宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终361号
公诉机关宁夏回族自治区银川市贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐跃龙,男,1981年3月10日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化，无固定职业，住安徽省黄山市歙县。2016年3月30日，因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月7日，因涉嫌故意伤害罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人胡长华,男,1977年4月22日出生,公民身份号码×××，汉族,小学文化，无固定职业,住安徽省亳州市涡阳县。2016年3月4日,因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月7日，因涉嫌故意伤害罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人仪世先，男，1981年5月27日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化，无固定职业，住山东省菏泽市鄄城县。2016年3月3日，因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月7日，因涉嫌故意伤害罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理银川市贺兰县人民检察院指控原审被告人胡长华、仪世先、徐跃龙犯非法拘禁罪，于2016年11月14日作出(2016)宁0122刑初144号刑事判决。原审被告人徐跃龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、原审被告人及履行职务的检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月份前后，被告人仪世先被朋友骗到宁夏回族自治区贺兰县后加入传销组织，后被告人仪世先将胡长华叫到贺兰县加入传销组织，二被告人加入传组织后发展亲属朋友加入传销组织，被害人李某1为二被告人共同上线。后被告人胡长华发现传销骗局，遂同被告人仪世先向被害人李某1索要所交传销款未果，被告人胡长华便纠集同案犯陆忠辉（在逃）等人帮忙索要。2016年2月25日，被告人胡长华、徐跃龙与同案犯陆忠辉等人事先购买作案工具单刃砍刀二把（刀柄长约10厘米、刀刃长约25厘米），被告人胡长华还准备一食用油桶汽油。随后被告人胡长华纠集仪世先、同案犯陆忠辉，陆忠辉纠集徐跃龙，四人到被告人胡长华所租住的贺兰县奥林匹克花园A区6号楼2单元304室商议，被告人仪世先、徐跃龙和陆忠辉先藏匿在屋内，待被害人李某1进入房屋后胡长华先将房门反锁并向李某1索传销款，如李某1不配合则仪世先、徐跃龙和陆忠辉等人再和被告人胡长华一同控制并迫使李某1退还传销款。
当天下午17时许，被害人李某1、马某应被告人胡长华邀请到贺兰县奥林匹克花园A区6号楼2单元304室后，被告人胡长华将房屋门反锁。被告人胡长华向被害人李某1索要传销款未果后二人发生争执，被害人李某1等欲离开房屋。藏匿在卧室内的被告人仪世先、徐跃龙和陆忠辉等人手持砍刀、电警棍等冲出卧室同被告人胡长华一同殴打被害人李某1、马某，被告人徐跃龙和陆忠辉各持一把砍刀用刀背砍击二被害人、被告人仪世先使用电警棍电击二被害人。被告人仪世先将被告人胡长华所事先准备好装有汽油的食用油桶拿到客厅门口沙发处，被告人徐跃龙将汽油浇到被害人李某1身上，被告人仪世先使用电警棍电击被害人李某1引燃汽油。被害人马某见状欲从开门逃离但无法打开房门，遂从厨房处阳台跳下楼。被告人胡长华等人见状赶紧给被害人李某1灭火，火扑灭后被害人李某1也从该阳台处跳下楼，后三被告人逃离现场。经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，马某脑挫伤、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦窦壁多发骨折，从高空坠落头面部着地或者坠落过程中头面部碰撞障碍物可形成，损失程度为轻伤一级；李某1面部遗留8.04平方厘米疤痕、颈部遗留17.82平方厘米疤痕、腹部遗留15.12平方厘米疤痕，损失程度为轻伤一级。2016年3月2日，公安机关将被告人仪世先抓获归案，次日被告人胡长华主动到公安机关投案，同月29日，公安机关将被告人徐跃龙抓获归案，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行、同案犯及共同犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证、采信的下列证据予以证实：
1.砍刀、塑料容器、钥匙，证实案发后公安机关在犯罪现场提取的作案工具砍刀二把、塑料捅一个、钥匙一把。
2.户籍证明，证实三被告人身份情况，犯罪时均达到完全刑事责任年龄。
3.房屋租赁合同，证实犯罪现场为被告人胡长华所租赁。
4.归案经过、归案情况说明，证实2016年3月3日被告人胡长华到安徽省亳州市涡阳县义门镇派出所投案自首，2016年3月2日河北保定市公安局南区分局民警在河北省保定市莲池区北刘各庄村一家馒头店内抓获被告人仪世先，2016年3月29日银川铁路公安处银川车站派出所民警在宁夏贺兰县太阳城F区抓获被告人徐跃龙。
5.违法犯罪记录查询情况说明、解除劳动教养说明书、情况说明，证实公安机关查询被告人胡长华、徐跃龙无违法犯罪记录。
6.在逃人员信息表，证实公安机关网上追逃同案犯陆忠辉。
7.现场勘查笔录、照片、提取痕迹、提取笔录、物证登记表，证实公安机关勘查案发现场情况，并在现场提取砍刀二把、塑料容器一个、黄色液体600ML等。
8.疾病诊断证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医人体损伤程度鉴定意见书，证实经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，马某脑挫伤、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦窦壁多发骨折，从高空坠落头面部着地或者坠落过程中头面部碰撞障碍物可形成，损失程度为轻伤一级。李某1面部遗留8.04平方厘米疤痕、颈部遗留17.82平方厘米疤痕、腹部遗留15.12平方厘米疤痕，损失程度为轻伤一级。公安机关已将鉴定结论告知相关人员。
9.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定报告、法庭科学DNA检验鉴定书，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关在案发现场所提取燃烧残余物中检出汽油残留物成分、黄色液体中检出汽油成分。从案发现场提取的单元门口砍刀刀把、客厅地面棉被内塑料瓶瓶口和瓶体斑迹擦拭物中检出DNA为李某1所留的可能性大于99.999999%，草坪等处血迹、餐厅地面帽子斑迹擦拭物中检出DNA为马某所留的可能性大于99.999999%，房门口地面钥匙斑迹擦拭物中检出李某1、胡长华DNA混合分型，烟蒂中检出DNA为胡长华所留的可能性大于99.999999%。公安机关已将鉴定结论告知相关人员。
10.吴建军证言，证实案发当天其在奥林匹克花园小区值班，得知A区6-2-304室冒烟，后看到楼下一个男子面朝下趴在地上，其打不开304室住户门，后其报警。
11.赵红霞证言，证实2016年2月26日早晨，胡长华打电话让其到奥林匹克A区6-2-304室清理烧毁的东西。仪世先打电话告诉其他和胡长华打李某1并让其赶快收拾东西。
12.和朋飞证言，证实2016年2月26日早晨，仪世先打电话让其帮赵红霞到奥林匹克A6-2-304拿东西。
13.尚明证言，2016年2月25日19时许，其家楼下有家人打架。
14.刘永海证言，证实奥林匹克花园A6-2-304是其出租给胡长华。2016年2月25日晚19时许，物业给其打电话说他的房子里着火，其给胡长华打电话一直没有人接。
15.周铁军证言，证实2016年2月25日下午18时，其听到有人打架，后听到”咣”一声，看到单元门西侧草地躺着一个人。
16.被害人李某1陈述、辨认笔录及照片，证实（1）其和胡长华、仪世先属同一传销体系，其是大经理。胡长华、仪世先认为他们被骗并向其索要传销款。（2）2016年2月25日，胡长华让其到他家吃饭，其和马某一起过去。胡长华在他所租住的房屋内逼其还钱，后胡长华、仪世先和三男子使用砍刀殴打其和马某。仪世先将汽油浇刀其头上，并用电警棍打他。马某打不开防盗门，后从窗户跳出去。其从地上捡起一把砍刀逼退他们后从窗户跳下去，胡长华扔啤酒瓶砸其。（3）经公安机关组织李某1辨认，辨认出伤害其和马某的有胡长华、仪世先、徐跃龙。
17.被害人马某陈述、辨认笔录及照片，证实（1）2016年2月25日李某1叫其到奥林匹克花园小区一住户吃饭。进入房屋后，其先上卫生间，后从卧室出来三男子和李某1吵起来。其想离家房屋但防盗门被反锁打不开。有人将塑料桶内液体倒到李某1身上，后有人点燃。其从客厅窗户跳下去。（3）经公安机关组织李某1辨认，辨认出伤害其和李某1的有胡长华、仪世先、徐跃龙。
18.同案犯陆忠辉供述与辩解，证实（1）案发前，胡长华告诉其他被骗参与传销，提出让其帮忙向传销体系大经理李某1要钱，事成给其一万元好处，其便同意。（2）2015年2月25日，陆忠辉叫徐跃龙帮忙要钱，其和胡长华、徐跃龙一起到贺兰县奥特莱斯义乌商品店购买砍刀。其几人在胡长华家商议如何要钱，胡长华说他先和李某1谈，李某1要是给他退钱就放他走，要是不退钱他就把门锁上，让其三人拿刀吓唬李某1。胡长华给其和徐跃龙一人一把砍刀，其几人逼李某1退钱，不退钱不让走。胡长华将房门反锁，用拳头打李某1。仪世先拿一可乐瓶汽油，对李某1拳打脚踢。徐跃龙用刀背砍李某1和马某。
19.被告人胡长华供述与辩解，证实（1）2014年7、8月份，其被仪世先叫到贺兰县后加入传销组织，先后投入二十余万元。后听陆忠辉说传销是骗局，其和仪世先找李某1退钱。李某1答应退钱但一直没有兑现。（2）2016年2月25日，其和李某1约好到贺兰县奥林匹克花园A6-2-304见面。胡长华叫陆忠辉、仪世先、徐跃龙先到并商量如果李某1不给钱，就教训他，逼他拿钱。其事先准备好砍刀、汽油、电警棍等。其承诺钱要回后给陆忠辉一万元。在陆忠辉提议下，其同陆忠辉、徐跃龙三人到奥特莱斯小商品批发城购买两把砍刀，并从其车抽装一个食用油桶汽油。李某1和马某到其家中，其和李某1没谈成，其朝马某腹部两拳。李某1跳窗后，其拿啤酒瓶砸李某1。陆忠辉让其等李某1进入后将房门反锁，后阻止李某1离开并让李某1蹲下，用刀背砍李某1背部一刀，并叫人将汽油浇到李某1头上。徐跃龙将汽油浇李某1头上。仪世先扇李某1两耳光，用电警棍电击李某1引燃汽油。后和马某跳窗逃离，其四人也先后跳窗逃离现场。
20.被告人仪世先供述与辩解，证实（1）2014年7月份，其陈在朝骗到宁夏加入传销组织，先后投十几万元，体系大经理是李某1。后胡长华告诉其传销骗局，其和胡长华找李某1退钱。（2）2016年2月25日下午，胡长华打电话让其到胡长华家，胡长华和两男子在家，四人商量向李某1要钱，不给就教训李某1，胡长华说李某1进入后他把门反锁，让其拿上放在床下的电警棍，陆忠辉说把汽油浇李某1身上。后李某1和马某到胡长华家中，其和陆忠辉、徐跃龙从卧室出来把李某1和马某围住不让走，并打李某1两耳光逼李某1退钱。其用电警棍电击马某，将汽油拿到客厅放到沙发上，后其用电警棍电击李某1并引燃李某1身上的汽油。胡长华和马某厮打在一起。徐跃龙对李某1拳打脚踢，用刀背砍李某1、马某后背和肩膀，把汽油浇到李某1身上。陆忠辉给徐跃龙一把砍刀，对李某1拳打脚踢，用刀背砍李某1，逼迫李某1蹲到地下。
21.被告人徐跃龙供述与辩解，证实（1）2014年4月底，其被徐玉娟叫到宁夏加入传销组织，投入16万余元。后认识传销人员胡长华、陆忠辉。2015年年底，胡长华让其和陆忠辉帮他要钱。其和胡长华、陆忠辉一起购买两把砍刀。案发当天，其被陆忠辉叫到胡长华所租住房屋内，其几人商议如何向李某1要钱，胡长华说李某1不给钱就不让走，陆忠辉提议胡长华先同李某1谈，胡长华给其和陆忠辉每人一把砍刀。胡长华先和李某1厮打，并威胁不给钱不让走，让仪世先拿来汽油。其用刀背打马某，不让李某1动，把汽油瓶子拧开浇在李某1后背衣服上。仪世先拿一个电警棍，给李某1说不给钱不许走，先和马某厮打在一起，后和胡长华一起打李某1，把汽油拿到客厅沙发边上，用电警棍电击李某1并引燃汽油。陆忠辉头戴假发用砍刀打马某，同李某1厮打在一起。
原判认为，被告人胡长华、仪世先、徐跃龙为索要非法债务非法拘禁他人，三被告人的行为已共同构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人胡长华的辩护人周纪闽辩称被害人李某2重大过错，被告人徐跃龙辩护人邹俭伟、顾红岩辩称被告人徐跃龙系从犯、被害人有重大过错。经查，在实施犯罪过程中三被告人均积极参加，所起作用相当，不宜区分主从犯。但被告人仪世先、徐跃龙非犯意提出者，系罪责相对较轻的主犯罪责较被告人胡长华轻；在实施犯罪过程中三被告人均积极参加，所起作用相当，不宜区分主从犯。经查，被害人李某1与被告人胡长华、仪世先存在非法传销组织上下线关系，但该事实与被告人胡长华、仪世先、徐跃龙等人实施犯罪并无任何必然关联关系。综上，二辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。案发后，被告人胡长华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行、同案犯及共同犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人仪世先、徐跃龙归案后，能如实供述自己的罪行、同案犯及共同犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；罪责较被告人胡长华相对较轻，酌定从轻处罚；持管制刀具或其他凶器实施犯罪，酌定从重处罚。三被告人殴打并致一人轻伤，酌定从重处罚；因索取非法债务而实施犯罪，酌定从重处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，予以采纳。为了保护公民人身不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决:一、被告人胡长华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人仪世先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人徐跃龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人徐跃龙提出原判量刑过重，事实及理由：1、上诉人犯罪情节较轻。2、被害人具有过错。3、上诉人应定性为从犯。请求二审法院对上诉人予以减轻处罚并适用缓刑。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人胡长华、仪世先、上诉人徐跃龙为索要非法债务非法拘禁他人，三人的行为已共同构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。
对上诉人徐跃龙提出本案被害人具有过错的上诉理由，经查，虽然被害人李某1与胡长华、仪世先存在非法传销组织上下线关系，但被害人对于非法拘禁犯罪的引发并不具有过错，故对该上诉理由本院不予采纳；提出上诉人应认定为从犯的上诉理由，经查，在实施犯罪中徐跃龙均积极参与策划、购买作案工具并实施犯罪，故其行为不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 晨