山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1949号
原告龙口胜通集团有限公司。
法定代表人魏吉胜，董事长。
委托代理人张健。
被告王学宾。
被告陈同臣。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告乐陵市大地运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人王军林，经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告龙口胜通集团有限公司与被告王学宾、陈同臣、乐陵市大地运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口胜通集团有限公司的委托代理人张健，被告王学宾，被告陈同臣的委托代理人田树森，被告大地保险公司的委托代理人刘春建均到庭参加了诉讼。被告乐陵市大地运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日20时0分许，郑水平驾驶车牌号为鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型货车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与沿新海路由东向西行驶至事故地点右转弯的陈同臣驾驶的车牌号为鲁N×××××号重型货车发生事故，造成鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车受损，鲁N×××××号车及车上货物装载机受损，道路中间护栏受损的事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201401288号事故认定书认定，郑水平、陈同臣承担事故的同等责任，护栏管理人牟明盛无责任。被告陈同臣驾驶的鲁N×××××号车的登记车主系被告乐陵市大地运输有限公司，实际车主系被告王学宾，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。郑水平驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车的车主系原告龙口胜通集团有限公司。原告龙口胜通集团有限公司因本案事故造成的损失有：车损60630元、吊车费2800元、施救费2000元、拖车费3600元、护栏26220元、公估费4850元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由其余被告承担50%赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告陈同臣驾驶的鲁N×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失；商业险部分按照商业合同的约定承担相应的赔偿责任。3、车损评估报告系原告单方委托，我公司保留重新评估的权利；对原告提交的吊车费发票并不能看出与本次事故的关系，且出具发票的单位为停车场，该单位是否具有出具吊车资质不清楚，所以吊车费不予以认可；施救费、拖车费属于重复费用；施救费需要原告提交需要施救的合理性和必要性的证据；拖车费属于间接损失我公司不承担赔偿责任；公估费收费过高，应当收取车损的3％，且公估费不属于保险公司的赔偿范围；护栏原告没有证实实际损失情况，我公司保留申请评估护栏价值的权利。
被告王学宾辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告陈同臣驾驶的鲁N×××××号车的登记车主系被告乐陵市大地运输有限公司，实际车主系我，该车挂靠在乐陵市大地运输有限公司名下经营，庭下补交挂靠合同；被告陈同臣系我的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；3、我为原告垫付费用13000元；4、对原告的相关损失及证据的意见同被告保险公司意见；5、我的车辆投保交强险和商业险，原告的相关损失应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告陈同臣的答辩意见同被告王学宾的意见。
被告乐陵市大地运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日20时0分许，郑水平驾驶车牌号为鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型货车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与沿新海路由东向西行驶至事故地点右转弯的陈同臣驾驶的车牌号为鲁N×××××号重型货车发生事故，造成鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车受损，鲁N×××××号车及车上货物装载机受损，道路中间护栏受损的事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201401288号事故认定书认定，郑水平、陈同臣承担事故的同等责任，护栏管理人牟明盛无责任。
同时查明：郑水平驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车的车主系原告龙口胜通集团有限公司。该车在2014年3月31日经山东鲁伟保险公估有限公司评估：鲁F×××××车损数额为55570元，鲁F×××××车损数额为5060元。原告龙口胜通集团有限公司因本案事故造成的损失有：车损60630元、施救费2000元、护栏26220元、公估费4850元，以上共计93700元。被告王学宾为原告垫付费用13000元。
另查明：1、被告陈同臣驾驶的鲁N×××××号车的登记车主系被告乐陵市大地运输有限公司，实际车主系被告王学宾，被告王学宾与被告乐陵市大地运输有限公司之间系车辆挂靠关系；2、被告陈同臣系被告王学宾的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；3、鲁N×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，投保期间均为2013年8月9日0时始至2014年8月8日24时止。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鲁F×××××（鲁F×××××挂）号车的车辆行驶证复印件、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、护栏维修收款票据、鲁N×××××号车的车辆挂靠合同及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，陈同臣驾驶机动车与郑水平驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定陈同臣、郑水平承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定陈同臣和郑水平的责任比例为5：5。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该评估报告中作出的认定。原告主张的评估费、施救费、护栏损失真实合法，本院依法予以支持。原告主张的吊车费，提交的系停车场出具的定额票据，无法查清该费用的真实性及与本案事故的关联性，本院依法不予支持。原告主张的拖车费，系原告将车辆拖回烟台维修的费用，该费用系原告额外增加的支出，本院依法不予支持。鲁N×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告龙口胜通集团有限公司因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险外损失由被告王学宾承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司在交强险限额内赔偿原告龙口胜通集团有限公司因本案事故造成的损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司在商业险限额内赔偿原告龙口胜通集团有限公司因本案事故造成的损失43425元【（93700元－公估费4850元－2000元）×50%】；
三、被告王学宾赔偿原告龙口胜通集团有限公司因本案事故造成的损失2425元（公估费4850元×50%）；
四、原告龙口胜通集团有限公司返还王学宾垫付款13000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一至四项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵支公司负担50元，被告王学宾负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏敬秋