wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1213-1号
申请执行人苏振明，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄美双，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏振明、黄美双与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4881号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人苏振明、黄美双超出3%部分的补面积差额购房款人民币1865元和自2012年7月22日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏振明、黄美双已付购房款人民币308655元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币338元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1555号
申请执行人:顾友斌，男，1975年7月10日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被执行人：包许峰，男，1978年10月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人：顾春美，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾友斌与被执行人包许峰、顾春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016)苏0682民初8729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、包许峰、顾春美于本判决生效后十五日内偿还顾友斌借款410000元。二、包许峰、顾春美于本判决生效后十五日内支付顾友斌利息（以410000元为本金，自2012年9月24日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止），该项计算金额应先扣减已给付的50000元。案件受理费5415元，诉讼保全费4220元，合计9635元由包许峰、顾春美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的：偿还借款410000元及利息，迟延履行利息，案件受理费5415元，诉讼保全费4220元，执行费10494元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初8729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00042号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东增益棉织厂。
法定代表人季建兵，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第117号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第117号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第117号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人如东增益棉织厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6597号
原告陈林，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告陈国兴，农民。
被告赵庆娟，农民。
原告陈林与被告陈国兴、赵庆娟身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系同村邻居。2014年8月20日19时左右，二被告无故辱骂原告，对原告拳打脚踢进行殴打，并拿板砖拍打在原告身上，造成原告身体损伤。后原告被送往宝坻区人民医院进行治疗，经诊断，原告头部损伤。二被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。故原告起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费140.81元、误工费234.72元、交通费100元，共计475.72元。
二被告均辩称，其未动手殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村居民且相邻居住。2014年8月20日晚19时30分许，在原告家后门口的街道上，原告之妻赵瑞霞、原告之母毕文芹与二被告因言语不和，发生互殴，在互殴的过程中，原告陈林赶到现场，与被告陈国兴发生争执，被告陈�兴用砖致原告头部受伤。原告到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断为：左额部皮肤挫伤、头部损伤。建议休息三日。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的诊断证明书、医疗费票据及本院调取的公安宝坻分局口东派出所行政案件案卷等证据予以证实。
本院对原告各项经济损失评判如下：原告主张医疗费140.81元，并提交了医疗费票据6张，经核算，原告提交的医疗费票据合计金额为140.81元，结合原告的伤情，上述医疗费支出确系由此次纠纷所致的必要合理支出，本院确认原告医疗费支出为140.81元。原告主张误工费234.72元，误工标准按天津市居民服务业在岗职工平均工资标准78.24元/天计算，误工期限为建休3日，本院确认误工费234.72元。原告主张交通费100元，并提交了2张交通费票据，根据原告住所距医院的距离及原告伤情，本院酌定交通费50元。综上，原告各项合理经济损失共计为425.53元。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告系街坊邻居，邻里之间应当相互帮助，互谅互让，遇到问题时，应保持冷静，采取合法、合理的解决措施。原告之妻赵瑞霞、原告之母毕文芹与二被告发生互殴后，原告陈林赶到现场，未保持冷静，也未采取合法、合理的解决措施，与被告陈国兴发生争执，被告陈国兴用砖致使原告头部受伤，原告陈林与被告陈国兴对原告损失的发生均应承担相应责任。根据庭审中，原、被告双方陈述可知，原告头部的损伤系被告陈国兴用砖所致，原告要求被告赵庆娟承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据本案的�际情况，本院认定原告陈林与被告陈国兴对此纠纷的发生承担的责任比例分别为50%和50%。原告的各项合理经济损失为425.53元，被告陈国兴应赔偿原告陈林经济损失的50%，即212.77元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国兴于判决生效后立即赔偿原告陈林各项经济损失212.77元。
二、驳回原告陈林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告负担75元（已交纳），由被告陈国兴负担75元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近�年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人�因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6597号
原告陈×。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告陈××。
被告赵一×。
原告陈×与被告陈××、赵一×身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系同村邻居。2014年8月20日19时左右，二被告无故辱骂原告，对原告拳打脚踢进行殴打，并拿板砖拍打在原告身上，造成原告身体损伤。后原告被送往宝坻区人民医院进行治疗，经诊断，原告头部损伤。二被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。故原告起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费140.81元、误工费234.72元、交通费100元，共计475.72元。
二被告均辩称，其未动手殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村居民且相邻居住。2014年8月20日晚19时30分许，在原告家后门口的街道上，原告之妻赵二×、原告之母毕××与二被告因言语不和，发生互殴，在互殴的过程中，原告陈×赶到现场，与被告陈××发生争执，被告陈××用砖致原告头部受伤。原告到宝坻区人民医院进行治疗，经诊断为：左额部皮肤挫伤、头部损伤。建议休息三日。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的诊断证明书、医疗费票据及本院调取的公安宝坻分局口东派出所行政案件案卷等证据予以证实。
本院对原告各项经济损失评判如下：原告主张医疗费140.81元，并提交了医疗费票据6张，经核算，原告提交的医疗费票据合计金额为140.81元，结合原告的伤情，上述医疗费支出确系由此次纠纷所致的必要合理支出，本院确认原告医疗费支出为140.81元。原告主张误工费234.72元，误工标准按天津市居民服务业在岗职工平均工资标准78.24元／天计算，误工期限为建休3日，本院确认误工费234.72元。原告主张交通费100元，并提交了2张交通费票据，根据原告住所距医院的距离及原告伤情，本院酌定交通费50元。综上，原告各项合理经济损失共计为425.53元。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权亦受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告系街坊邻居，邻里之间应当相互帮助，互谅互让，遇到问题时，应保持冷静，采取合法、合理的解决措施。原告之妻赵二×、原告之母毕××与二被告发生互殴后，原告陈×赶到现场，未保持冷静，也未采取合法、合理的解决措施，与被告陈××发生争执，被告陈××用砖致使原告头部受伤，原告陈×与被告陈××对原告损失的发生均应承担相应责任。根据庭审中，原、被告双方陈述可知，原告头部的损伤系被告陈××用砖所致，原告要求被告赵××承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据本案的实际情况，本院认定原告陈×与被告陈××对此纠纷的发生承担的责任比例分别为50%和50%。原告的各项合理经济损失为425.53元，被告陈××应赔偿原告陈×经济损失的50%，即212.77元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈××于判决生效后立即赔偿原告陈×各项经济损失212.77元。
二、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元（已交纳），由被告陈××负担75元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第20号
罪犯丹巴彭措，男，生于1988年12月3日，藏族，四川省丹巴县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年9月16日作出了（2010）营刑初字第55号刑事判决，以被告人丹巴彭措犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯丹巴彭措减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丹巴彭措在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯丹巴彭措服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.7分。以上事实，有对罪犯丹巴彭措改造表现的评审鉴定材料，罪犯丹巴彭措的个人总结，对罪犯丹巴彭措的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯丹巴彭措服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丹巴彭措减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00864号
原告张某，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告王某，女，汉族，住同上。（未到庭）
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月28日登记结婚，婚后育有一子张某甲。婚后原、被告经常因琐事发生矛盾，被告于2013年9月在白塔堡某售楼中心找到工作后经常很晚回家，并于2014年7月离家出走，之后原告一直无法与被告取得联系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子随原告共同生活，由被告每月向原告支付抚育费；三、被告向原告赔偿经济及精神损失费。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2010年7月28日登记结婚，婚后育有一子张某甲。
证据二，借条一份，用以证明原、被告之间存在夫妻共同债务，但在本案中不要求对该共同债务进行分割。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年7月28日登记结婚，婚后育有一子张某甲。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告无正当理由长期与原告分居，并未履行家庭义务，表明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子随原告共同生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，抚育费酌情确定为每月600元。关于夫妻共同财产、共同债权债务，因原告提出在本案中暂不要求分割，故对原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务，本院在本案中暂不处理。原告要求被告赔偿经济及精神损失费的诉讼请求并无法律及事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某共同生活，被告王某自2016年2月起每月支付抚育费600元至张某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某、被告王某各承担150元；公告费800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2682号
原告：崔某。
被告：马某。
本院在审理原告崔某与被告马某离婚纠纷一案中，被告马某在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的住所地及经常居住地在鄄城县什集镇吴店行政村西马庄村，请求将该案移送鄄城县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告崔某与被告马某离婚纠纷一案，被告马某的住所地及经常居住地在鄄城县什集镇吴店行政村西马庄村75号，属鄄城县辖区，有鄄城县什集镇吴店村民委员会出具的《证明信》和鄄城县什集镇计划生育办公室出具的《育龄妇女基础信息卡》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案不享有管辖权，被告马某对该案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送鄄城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李存玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 媛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1194号
上诉人（原审被告）：新疆华浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北外环路99号（99区2丘2栋）。
法定代表人：李士臣，该公司总经理。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保昌，男，汉族，1984年8月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人新疆华浩房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人新疆华浩房地产开发有限责任公司的委托代理人魏连花、被上诉人刘保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：因原告在被告开发的世纪康城工地上施工，该工程由昌吉市华鹏建筑公司承建，昌吉市华鹏建筑公司拖欠原告刘保昌劳务费112335.6元。2015年1月20日，经原、被告协商，以昌吉市华鹏建筑公司拖欠原告的112337.6元劳务费折抵购房款，昌吉市华鹏建筑公司给原告开据收据，由原告持收据到被告处，更换了被告向原告开具收房款收据二份，载明收到6号楼3单元601室房款112337.6元。当日双方签订《商品房买卖合同》，但该合同落款时间为2014年9月11日。该合同约定，原告购买被告开发的位于昌吉市99区2丘6栋3单元6层2号房屋，建筑面积为100.36平方米，单价3660元，总金额为367317.6元。合同第六条付款方式及期限约定：首付113317.6元，银行贷款254000元，详见补充协议。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付人使用：3、该商品房经分期综合验收合格。5、最后交付日期按出卖人通知办理入住日期或报纸公告为准，如不按通知日期办理入住，所有费用由买受人承担。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2015上1月29日补交房款982元，向被告支付房产证登记费80元，土地证费116元，印花税5元，合计201元。事后被告未向原告交付房屋，也未办理银行贷款。现原告诉来本院要求解除双方的商品房买卖合同，被告退回房款并赔偿损失。
原审法院认为：原、被告签订合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告以被告逾期交房为由主张解除双方的商品房买卖合同，被告认为原告主张解除合同不符合解除合同的条件。由于双方签订的合同是被告提供的格式条款，虽合同落款是在2014年9月11日，但实际双方达成以欠劳务费折抵房款的协议并实际履行是在2015年1月20日。因此合同成立并生效是在2015年1月20日。该合同约定交房时间在2014年12月30日，双方在订立合同时对交房时间未进行更改，故此时房屋应可以交付。被告辩称交房时间应以被告最后通知为依据，因在合同中约定的交房期限明确，故对被告的此项辩解不予采纳。双方合同约定原告支付首付房款，余款办理银行按揭贷款。原告出示的收据载明原告已付清首付款及办证费，但截止原告起诉前，被告没有为原告办理购房按揭贷款相关手续，被告也未向原告交付房屋。按双方约定逾期交房超过120日买受人有权解除合同。被告自双方签订合同至原告起诉前未向原告通知交房，故被告逾期交房超过120日，故双方约定的解除合同条件成就，原告有权解除合同。对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，故对原告要求被告返还房款113317.6元及办证费201元的诉讼请求予以支持。因被告逾期交房导致合同解除，被告应对原告的利息损失予以赔偿。但原告计算有误，参照同期贷款利息年息4.85%计算，即113518.6元×4.85%÷12×5=2294元。原告并未提交相应证据证实其租房损失，对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、解除原、被告之间的商品房买卖合同；二、被告返还原告房款113317.6元，办证费201元，合计113518.6元，此款应于本判决生效后十日内给付；三、被告支付原告利息损失2294元，此款应于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人不服上述判决上诉称：一审查明上诉人向被上诉人交付房屋的时间为2014年12月30日显然是错误的，我方收到被上诉人交付房款的时间是2015年1月20日，被上诉人也认可双方于2015年1月20日达成购房协议，且购房协议明确约定最终交付房屋时间以上诉人的书面通知或报纸公告为准，故我方向被上诉人交房的日期应以我方书面通知为准。被上诉人仅交付了房屋首付款，但迟迟不办理房屋按揭手续，导致我方无法办理房屋按揭，故过错在被上诉人，一审认定我方延迟交房超过120天，判决解除合同错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，因质量问题返工应由上诉人承担费用，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人于2015年1月20日签订以房抵账的房屋买卖合同，该合同内容合法有效，虽然该合同的落款日期为2014年9月11日，应以双方实际签署日期，即2015年1月20日为合同生效日期。上诉人认为交房日期以购房协议约定的上诉人的书面通知或报纸公告为准，该条款属于格式条款，对被上诉人没有约束力。合同约定交房日期为2014年12月30日，因合同于2015年1月20日生效，且在签署合同之时房屋应具备交付条件，故本院确认房屋应交付时间为2015年1月20日。上诉人上诉称由于被上诉人不配合办理房屋按揭贷款手续，故其无法交付房屋不构成根本违约。一审查明被上诉人已经交付了产权证登记费、土地证费、印花税等办证费用，由此可见被上诉人自签署合同之后积极履行购房的相关手续，被上诉人亦抗辩称上诉人不配合办理按揭手续，上诉人亦未能提供证据证实被上诉人不配合办理按揭贷款的手续，且从被上诉人一审提供的录音证据显示，上诉人的法定代表人李士臣未明确表示继续履行交付房屋的义务，亦未要求被上诉人配合办理房屋按揭贷款手续。截止一审被上诉人起诉之时，逾期交房超过120日，达到合同约定的解除条件，故一审判令双方解除商品房买卖合同及判令上诉人返还购房款及办证费113518.6元、利息损失2294元并无不当。
综上，上诉人新疆华浩房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2616元，由上诉人新疆华浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒲婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64528号
原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇峻炜，总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，男。
委托诉讼代理人：李志宝，男。
被告：赵慧珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告赵慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。被告赵慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年10月至2017年6月期间的物业服务费人民币5,795.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵慧珍系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原告为被告房屋所在小区的物业服务单位。被告未支付2006年10月至2017年6月期间的物业服务费5,795.10元，原告多次催讨未果，为维护自身权益，现起诉来院。
赵慧珍未到庭应诉，亦未提供书面意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。本院对原告要求被告支付2006年10月至2017年6月期间的物业服务费5,795.10元的诉请予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2006年10月至2017年6月期间的物业服务费5,795.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赵慧珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1549号
原告：广州京雷焊接科技有限公司，住所地：广州市黄
埔区华芳里8号301房。
法定代表人：王怡，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：何育强，经理。
原告广州京雷焊接科技有限公司与被告广东鸿源众力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，广州京雷焊接科技有限公司以争议纠纷已在庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州京雷焊接科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4650.5元，由广州京雷焊接科技有限公司负担。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丘美英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第91号
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人朱骅。
委托代理人王辉。
被告陈尧灿。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告陈尧灿金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈尧灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行诉称，被告因经营性资金周转向原告借款240万元，原、被告于2009年12月28日签订个人额度借款合同一份，约定被告向原告借款240万元，借款额度期限自2009年12月28日至2011年12月28日止，借款用途为被告经营性资金周转，贷款利率为固定利率，即基准利率在借款期限内该项利率保持不变，被告应每月还本息，任意还本还款，若逾期还款，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按该合同约定贷款利率上浮50%，并有权要求被告立即归还合同项下到期债务本金、利息，支付原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告按约于2009年12月28日向被告账户发放贷款240万元，但被告在额度期满后，至2013年2月16日，尚有本金1749993.17元及利息、罚息277582.16元未能支付。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款本金人民币1749993.17元及利息、罚息277582.16元（利息、罚息已计算至2013年2月16日，另按合同约定计算从2013年2月17日至实际付款日止的利息、罚息），并承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费。
被告陈尧灿在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2009年12月28日，原告与被告签订个人额度借款合同一份，约定，被告向原告提供可以循环使用的借款额度为240万元，借款额度有效期间自2009年12月28日至2011年12月28日止，并约定本合同项下不启用通贷账户。贷款利率为固定利率，即基准利率按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。在借款期限内该项利率保持不变，被告应每月还本息，任意还本还款。贷款逾期的罚息利率为固定利率的水平上上浮50%，双方还对合同的变更、解除等其他权利和义务作了约定。原告按约于2009年12月28日向被告账户发放贷款240万元。至2013年2月16日，被告尚拖欠原告借款本金1749993.17元及利息、罚息277582.16元未能支付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、结算单及原告在庭审中陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同和借款分账户支用单，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。双方当事人均应按约履行合同确定的权利和义务。原告按约放贷无过错，但被告未按约定按时还本付息，显属违约。故原告要求被告立即归还原告借款本金人民币1749993.17元及利息、罚息277582.16元，支付从2013年2月17日起至实际付清之日止按合同约定计收的利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费40000元的诉讼请求，因原告未提供有效的支付凭证，故对该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧灿应归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本金人民币1749993.17元，支付利息、罚息277582.16元，合计2027575.33元，并支付从2013年2月17日起至判决确定履行之日止，借款1749993.17元按合同约定计收的利息、罚息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23021元，财产保全费5000元，合计28021
元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费23021元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 石亚男
审判员 方艳青
审判员 张剑波
二〇一四年六月六日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2483-1号
申请执行人孙莉。
被执行人刘荣佳。
被执行人李真珍。
申请执行人孙莉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第55号民事判决书及青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第130号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第55号民事判决书及青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月四日
书记员 王顺冬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2102号
原告池信淑，女，1982年1月11日生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
被告侯守军，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人张为为。
原告池信淑与被告侯守军、张为为业主共有权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张为为的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年7月17日进行了公开开庭审理，嗣后，因案情复杂转为普通程序于2015年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学彬、被告侯守军及其委托代理人张为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池信淑诉称：原告系坐落于本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“xxxx室房屋”）的产权人，被告系坐落于本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“xxxx室房屋”）的产权人，双方系楼上楼下邻居关系。原告将xxxx室房屋出租给案外人使某，2015年1月中旬，承租人发现房屋内漏水，遂于2015年2月10将漏水情况反映给物业公司。物业公司工作人员经检查发现系xxxx室房屋存在问题导致漏水，故要求被告配合维修，但是被告以各种理由拒绝配合维修。同日，原告的承租人与原告解除了租赁合同。直至被告将xxxx室房屋出售给案外人，在案外人的配合之下，物业公司于2015年5月15日将1102室房屋内的漏水问题维修好。原告请求判令：1、被告赔偿原告租金损失11，600元，自2015年2月11日起至2015年5月15日止，按照每月3，800元计算；2、被告赔偿原告房屋维修费2，000元、交通费1，000元、律师费3，000元、调查取证费30元。
被告侯守军辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2015年2月中旬，物业公司称xxxx室房屋存在漏水问题，至被告家中查看并要求凿开瓷砖之后查看内部管道逐一排除，被告表示因需要破坏瓷砖，故要求物业公司明确漏水原因和维修方案，如并非被告责任，对于破坏墙面产生的损失及相应维修工作应由物业公司负责，物业公司工作人员仅表示需要和原告进行沟通后离开。2015年4月5日，被告接到物业公司电话称xxxx室仍然存在漏水现象，有一位自称是xxxx室业主的人接听电话之后态度不佳，情绪激动，根本不听被告解释配合维修的前提条件。当晚，被告回到家中发现灯不亮了、水停了，而且门也被踢变形，被告即报警。之后，被告配偶不断接到自称xxxx室业主的骚扰电话。因被告早已将xxxx室房屋出售，为了对新的产权人负责，被告还是找到物业公司就漏水维修问题进行协商，物业公司同意如最终不是被告责任，承担维修之后的修复工作。2015年5月15日，物业公司工作人员凿开瓷砖发现系房屋原始下水管接头存在漏水，与被告无关。物业公司维修完毕之后，用被告此前剩余的瓷砖修复了墙体。综上，被告没有拒绝配合维修，只是要求在明确责任和维修方案的前提下进行维修，不应承担责任。
经审理查明：原告系xxxx室房屋产权人，被告系xxxx室房屋原来的产权人，双方原系楼下楼上邻居关系。被告就xxxx室房屋与案外人于2014年12月16日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定将xxxx室房屋出售给案外人。
2015年2月，因原告房屋主卧室与卫生间相邻的墙体渗水向所在小区物业公司（上海新贵盛物业管理有限公司）报修。上海新贵盛物业管理有限公司工作人员遂即联系被告要求查看xxxx室房屋情况并进行检查维修。因检查需破坏被告封闭污水管所用瓷砖，被告遂提出如漏水非其责任，破坏瓷砖的损失需明确由谁承担之后方同意进行维修。遂维修事宜搁置。
2015年5月9日，被告将讼争房屋交付给案外人。
原、被告确认上海新贵盛物业管理有限公司于2015年5月15日进入1102室房屋进行维修。因被告装修房屋时为了美观用瓷砖封闭了卫生间污水管，凿开瓷砖后发现污水管有破损导致渗漏水，上海新贵盛物业管理有限公司对此进行了修复。
2014年6月1日，原告与案外人宰桂芝就xxxx室房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将xxxx室房屋出租给案外人宰桂芝使某，租金标准为每月3，800元，租赁期限为2014年6月3日至2016年6月2日止。2015年5月27日，案外人宰桂芝出具一份《证明》，证明因1002室房屋于2015年1月中旬开始发生漏水问题，因原告作为出租人未能在七日之内予以维修，故于2015年2月10日解除了其与原告之间的《房屋租赁合同》。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被告以责任未明为由拒绝配合维修是否侵犯原告权利？二、原告的实际损失如何认定。
业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。卫生间污水管由该幢楼全体业主共有，被告从美观角度考虑将污水管用瓷砖封闭，不得影响其他业主对污水管的管理。故在原告房屋发生漏水问题之后委托物业公司对污水管进行排查、维修时，被告不得以破坏装修为由予以拒绝。被告未能及时配合原告进行检测、维修导致原告房屋存在的漏水问题不能得到及时修缮，应当承担相应的责任。
对于原告主张的租金损失，原告提供证据证明了租赁合同的成立以及解除，但1102室房屋主卧室与卫生间隔墙之间存在漏水必然会导致承租人要求减少租金抗辩的成立，并不必然导致租赁合同目的无法实现而解除。故对于原告参照租赁合同约定的每月3，800元租金标准主张损失，本院酌情调整每月2，500元。自2015年2月11日起至2015年5月15日维修完毕为止，共计7，833.33元。
对于原告主张的房屋维修费，因原告在庭审中对于2，000元的维修费用是否实际支出表示“不清楚”，也未能提供任何证据证明该金额的发生，故本院对此不予支持。
对于原告主张的交通费，因原告提供的交通费发票无法证明与本案存在关联性，且原告提供的交通费发票金额无法与诉讼请求相对应，故本院对此不予支持。
对于原告主张的律师费，因不属于原告必然发生的损失，本院不予支持。
对于原告主张的调查取证费，因系原告为本案诉讼调取必要证据所发生的费用，本院对该30元予以支持。加上租金损失7，833.33元，合计7，863.33元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告侯守军于本判决生效之日起十日内赔偿原告池信淑损失7，863.33元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯守军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共和共同管理的权利。
二、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1932号
原告：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：马振博，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：马恩庆，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。（系被告马振博之父）
被告：马亚杰，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告吕爱风与被告马振博、马亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱风的委托代理人高传师，被告马振博及其委托代理人马恩庆到庭参加诉讼，马亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱风诉称：1、判令被告偿还借款390918元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2016年5月16日，被告通过阳谷运发汽车运输有限公司购买半挂车一辆，向原告借款442270元，原告的丈夫王继贞通过银行将该款项转入阳谷运发汽车运输有限公司账户，被告给原告出具了借条一份，约定利息1.1%。后被告偿还了本金67352元，利息37298元。2017年1月15日被告因发生交通事故向原告借款16000元，由原告的丈夫王继贞通过微信转账到被告账户上。以上390918元的借款被告迟迟不予偿还，为此提起诉讼。
被告马振博辩称：1、被告马振博向原告借款及数额属实，但借款均原告经营的公司，原告作为公司法定代表人，应提供该款花费情况及相关单据，如该借款未全部花费，剩余部分应抵消借款。2、被告马振博已经向原告还款数额属实，且被告马振博向原告交付50000元作为购车首付款。3、2017年5月份被告马振博的车辆已被原告公司开走，因此，该车辆可以抵消被告对原告的借款，另外因车辆已开走，被告无法经营，因此此后的借款利息不应支持。车辆于2016年5月份购买，车辆较新，价值较高，数额大于借款，多余部分原告应返还给被告。4、车辆运营期间经营不好，被告即便将车抵给原告，现在也算是白白跑了一年，反而亏损了首付的50000元，综上，原告要求被告偿还390918元及利息的诉求不应支持。
被告马亚杰未答辩。
经审理查明：原告马振博、马亚杰系夫妻关系。2016年5月16日，被告马振博、马亚杰为通过阳谷运发汽车运输有限公司购买车辆及缴纳税费等事由，向原告吕爱风借款442270元，并向原告出具借条一份，载明：今借到吕爱风的人民币（大写）肆拾萬零叁仟伍佰圆整加叁萬捌仟柒佰柒拾圆整（小写）403500+38770=442270事由因未带身份证，另购挂车，在原基础上增加借款38770元。借款人（签字）马振博（电话）188××××8388（签字）马亚杰（电话）188××××9525月息按1.1%计算2016年5月16日。2016年5月17日、2016年5月20日由原告的丈夫王继贞分别通过银行汇款向阳谷运发汽车运输有限公司汇款312000元，76500元。此后阳谷运发汽车运输有限公司为原告购买了主车车牌号为鲁Ｐ×××××，挂车车牌号为鲁PJQ**挂半挂车一辆，原告将车挂靠在了阳谷运发汽车运输有限公司名下，阳谷运发汽车运输有限公司的法定代表人为吕序超。购买车辆后，原告将车开走后用于运输经营。借款后，被告向原告偿还了借款本金67352元，利息37298元，尚欠原告借款本金374918元及利息。2017年1月15日，因被告的车辆发生交通事故，又向原告借款16000元，原告的丈夫王继贞通过手机微信转账给被告转了16000元。现原告具状诉至本院，要求被告马振博、马亚杰偿还借款本金390918元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及原告提交的借条一份，缴纳契税证明两份、汇款凭证两份，微信转账记录，行驶证复印件及登记证书复印件证明等证据附卷予以佐证。
本院认为：被告马振博、马亚杰因购买车辆、车辆运营期间处理交通事故为由向原告吕爱风借款，不违背法律强制性规定，属合法民间借贷关系。被告马振博、马亚杰欠原告吕爱风本金390918元，事实清楚，证据确凿。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于双方当事人就第一次借款442270元本金约定了期内利率，且不违反法律规定，故被告马振博、马亚杰除应偿还剩余借款本金外，还应以剩余的借款本金374918元为基数按约定支付利息。对于原告主张的2017年1月15日的借款16000元应未向本院提供证据证明原被告之间有利息约定，故对原告要求被告支付16000元借款利息的诉讼请求不予支持。经审理查明，被告在购买车辆后将车辆开走经营运输，并将车辆挂靠在阳谷运发汽车运输有限公司名下，据被告陈述在发生交通事故后，相关的纠纷产生于被告与阳谷运发汽车运输有限公司之间，被告主张的抗辩理由与本案不属于同一个法律关系，故本院对被告的庭审抗辩理由不予采信。经本院合法传唤，被告马亚杰未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振博、马亚杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕爱风本金374918元并支付利息(利息自2017年1月15日起至被告偿清之日止，按月利率1.1%计算)。
二、被告马振博、马亚杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕爱风本金16000元。
三、驳回原告吕爱风的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告马振博、马亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡美杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初833号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石颐阳路560号。
负责人：袁泉，系该行行长。
委托代理人：徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：梅珍珍，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被告：周颖水。
被告：叶晶晶。
被告：湖北华实置业有限公司，住所地：黄石市公园路10号a-201号。
法定代表人：芦宏杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告周颖水、叶晶晶、湖北华实置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1916元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第45号
原告：陆纪红，无业。
被告：欧文武，农民。
被告：伊红定，农民。
原告陆纪红为与被告欧文武、伊红定民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告欧文武下落不明，本院于2015年3月16日转为普通程序进行审理，于同日向被告欧文武公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆纪红到庭参加诉讼。被告欧文武、伊红定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆纪红起诉称：被告欧文武于2014年4月21日向原告借款500000元，并由被告伊红定承担担保责任。后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告欧文武归还借款500000元；二、被告伊红定承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述诉称事实，原告陆纪红提供借条1份，证明被告欧文武向其借款500000元，并由被告伊红定承担担保责任的事实。
被告欧文武、伊红定未作答辩。
鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的借条真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告欧文武于2014年4月21日向原告陆纪红借款500000元，由被告欧文武出具借条给原告为凭。被告伊红定在借条担保人处签字。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告欧文武向原告陆纪红借款500000元，并由被告伊红定对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告欧文武归还借款本金，被告伊红定对上述债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告欧文武、伊红定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧文武于本判决生效后十五日内归还原告陆纪红借款500000元；
二、被告伊红定对上述款项承担连带清偿责任；被告伊红定承担保证责任后，有权向被告欧文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告欧文武承担，被告伊红定负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民审判员 孙心康
人民陪审员 周云海
二〇一五年六月十五日
代书 记员 奚 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第304号
原告谭虎，男，33岁。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告付鸣均，男，45岁。
上列原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭虎的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告付鸣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因帮被告修建房屋，被告欠原告建房款28800元（人民币，下同）。为此，被告于2012年12月30日向原告出具欠条一份，并约定两年付清。被告至今未清偿欠款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告建房款28800元及其资金利息（从欠款之日起，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告付鸣均在诉讼中未作任何答辩，也没出庭参加诉讼。
经审理查明，原告为被告修建房屋，竣工结算，被告尚欠原告建房款28800元。2012年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到谭虎现金人民币贰万捌千捌百元整。两年付清。欠款人：付鸣均”。被告至今未清偿欠款。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告支付其建房款28800元及其资金利息（从欠款之日起，按银行同期贷款利率计算利息）。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、欠条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告建房款28800元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。被告未按约定期限清偿欠款，损害了原告的合法权益，应该承担相应的民事责任，现原告要求被告支付建房款28800元理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付资金利息，虽然双方没有对利息进行了约定，考虑到被告未及时清偿欠款，造成原告资金利息实际损失，可以从约定的付款期限届满之次日（即2014年12月31日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付鸣均于本判决生效之日起15日内，向原告谭虎给付建房款人民币28800元及其资金利息（从2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费305元，由被告付鸣均负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年三月十三日
书记员 张雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3282号
罪犯于秀丽，女，1963年9月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第3333号刑事判决，认定被告人于秀丽犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月21日本院作出（2010）长刑执字第104号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第230号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于秀丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1.被告人于秀丽伙同金太哲等人在北京市海淀区清河三建宿舍等地采用招募卖淫妇女、设立、联系卖淫场所，向卖淫妇女收取保护费等手段，组织卖淫妇女进行卖淫活动。2.被告人于秀丽伙同金太哲等人纠集被告人吕喜军等二十与人为争夺卖淫场所，于2003年9月23日，在北京市海淀市清河小营西路工商银行门口，持砍刀、木棍等凶器将无辜群众孙天明等人殴打致伤，并砸坏胡利文的三峰面包车一辆。3.被告人于秀丽、于涛明知被告人吕喜军等人将陈厚春殴打致死的情况下，仍带领吕喜军等人至天津、山东、江苏等地藏匿。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分358.7分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于秀丽减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01211号
罪犯胡万峰，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月29日作出（2012）镜刑初字第00486号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡万峰有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，胡犯于2012年12月11日被交付执行（刑期自2012年8月25日起至2015年10月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年8月28日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡万峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡万峰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；其能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万峰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第800号
原告李志能，男，1949年6月17日出生，汉族。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书等。
被告杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族。
被告刘洋，男，1983年11月3日出生，汉族。
原告李志能诉被告杨丽平、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员沈顺珍、易新能参加的合议庭，于2014年8月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李志能及其委托代理人叶翌旭、被告杨丽平到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志能诉称，被告杨丽平、刘洋分四次向原告李志能借款1200000元并出具了借条。借款期满后，被告未按期还款，现请求法院依法判令，一、由被告杨丽平、刘洋连带偿还原告李志能借款1200000元；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
原告李志能为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证信息，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条两张，证明被告杨丽平、刘洋于2013年4月18日出具了一张100万元借条及2014年3月17日被告杨丽平、刘洋出具的20万元借条的事实；
4、汇款凭证，证明原告已汇款的事实。
被告杨丽平辩称，欠原告120万元是事实，但目前经济困难，请求延期偿还。
被告杨丽平未提供证据。
被告杨丽平对原告提供的证据质证无异议，本院经审核，也符合证据的真实性、关联性和合法性要求，均予以采信。
被告刘洋未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明，被告杨丽平和被告刘洋系母子关系。两被告因经营需要，向原告李志能借款，原告表示同意。原告分别于2012年12月18日以银行汇款的方式向被告刘洋汇款500000元，2013年1月17日汇款200000元，2013年5月1日汇款300000元，2014年3月17日汇款200000元，以上共汇款四次，金额为1200000元。2013年4月18日，被告杨丽平、刘洋向原告李志能出具借款为1000000元的借条，约定借期一年。2014年3月17日，被告杨丽平、刘洋向原告李志能出具借200000元的借条，约定借期三个月。约定的借款期满后，被告未偿还借款本金，经多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立及如何承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李志能向被告杨丽平、刘洋支付了借款1200000元，被告杨丽平、刘洋向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告杨丽平、刘洋未在约定的期限内按时偿还借款，系违约行为，应承担继续履行的责任。现原告李志能要求被告杨丽平、刘洋偿还借款1200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨丽平、刘洋在本判决生效后十日内共同偿还原告李志能借款1200000元。
如果被告杨丽平、刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告杨丽平、刘洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦 勇
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第402号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲，无业，住洪湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日投案，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月18日晚8时30分许，被告人张某甲为发泄情绪，在永嘉县江北街道前牌村村委会办公楼附近，用折叠刀无故将被害人胡某捅伤，后逃离现场。经鉴定，被告人张某甲在案发期间无××，具有完全刑事责任能力。经鉴定，胡某伤致后背两处皮裂伤累计3.7cm，损伤程度为轻微伤。
2015年2月4日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、到案经过和被告人张某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执79号
温炳富，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。元谋县。
被执行人任丽平，女，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，住山东省巨野县。
本院在执行温炳富申请执行任丽平买卖合同纠纷一案，应执行标的为9670元，申请执行费50元，合计9720元。在执行过程中，因被执行人任丽平下落不明，经采取执行措施查询被执行人任丽平银行账户无存款且无其他财产可供执行，经申请执行人温炳富同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执79号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年七月五日
书记员 段光礼
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00635号
原告张某某，女，1983年9月13日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告王某某，男，1981年7月26日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 杨海平
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1472号
原告：姚舜化，男，汉族，
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：谭伟，男，汉族，
原告姚舜化与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗进到庭参加诉讼。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚舜化诉称：2014年4月至5月期间，被告谭伟到原告的水泥预制构件管厂赊购水泥管多批。双方于2014年5月31日结算，被告欠原告水泥管货款62000元，被告于当日给原告出具欠条一份。欠条约定：“62000元水泥管货款于2014年6月25日付清，逾期支付承担违约金5000元”。该62000元水泥管货款支付期限已经届满多日，被告拒不支付该款。故依法起诉，请求依法判令：一、被告支付货款62000元；二、被告承担逾期付款违约金5000元；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证实被告欠原告货款62000元，并约定2014年6月25日付清，逾期支付违约金5000元。被告谭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月至5月期间，被告谭伟到原告的水泥预制构件管厂赊购水泥管多批。双方于2014年5月31日结算，被告欠原告水泥管货款62000元，被告于当日给原告出具欠条一份。欠条写明：“今欠姚舜化水泥管货款62000元整（陆万贰仟元整），于2014年6月25日付清，逾期支付承担违约金5000元。谭伟2014.5.31”。该62000元被告至今没有给原告支付。故原告依法起诉，请求依法判令：一、被告支付货款62000元；二、被告承担逾期付款违约金5000元；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的买卖合同关系，有原告出示的欠条为证，应当予以认定。被告谭伟未在约定的期限支付货款62000元，违反了双方的约定，构成违约，故对原告要求其支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条中对违约金也作了明确约定，因此对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效后十五日内向原告姚舜化支付货款620000元并承担违约金5000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、其他费用80元，合计818元，由被告谭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十一月四日
书记员 尹 诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵康，男，汉族，1977年03月26日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，799.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68，799.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶敏金，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶敏金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶敏金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,673.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,673.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第263号
原告：冯素。
委托代理人：张树忠，特别授权代理（系原告妹夫）。
被告：郭天堂。
被告：郭俊杰。（系被告郭天堂之子）。
原告冯素诉被告郭天堂、郭俊杰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素及其诉讼代理人张树忠到庭参加诉讼，被告郭天堂、郭俊杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯素诉称，2008年8月8日，被告郭天堂以做生意资金周转困难为由，从原告处借款7万元。双方约定借期一年，借款利率按月息一分计算。2009年8月8日借款到期后，郭天堂向原告归还了借款利息，但表示暂无力偿还借款本金。考虑到郭天堂还款能力较差，原告准许被告延期还款，并同意2009年8月8日之后的利息按月息八厘计算。但此后郭天堂一直未向原告偿还借款本息。2011年7月，原告将被告郭天堂诉至吉利区人民法院，在案件调解过程中，郭俊杰于2011年8月2日代其父郭天堂向原告偿还借款本金1万元，原告遂撤回了起诉。2013年7月18日，洛阳市吉利区梓贺汽车维修站代郭天堂向原告偿还借款本金2万元。之后，被告郭天堂未再向原告偿还借款本息。原告认为，被告郭俊杰为郭天堂之子，同样有义务向原告偿还借款，故原告起诉要求，二被告共同偿还借款本金4万元及相应利息。
庭审过程中，原告冯素为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1.2008年8月8日，郭天堂给原告出具的“欠条”1张，该欠条载明：“今借用冯素现金柒万元整（利息壹分月息），期限壹年，到期本息结清”，“2008年8月8日-2009年8月8日”。该欠条左下部郭天堂另注明：“2009年8月8日以前利息已清算完毕，从2009年8月8日起按月息八厘”。
2.2013年7月18日，张树忠代冯素给洛阳市吉利区梓贺汽车维修站出具的“证明”1份。该证明载明：“洛阳市吉利区梓贺汽车维修站租赁郭天堂厂地，替还账20000元（贰万元整）”。
被告郭天堂未提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
被告郭俊杰庭前提交答辩状称其不是本案借款的债务人，没有向原告偿还借款的责任，并提交了2011年8月2日张树忠出具的收到1万元还款的收条（复印件）及2013年7月18日洛阳市吉利区梓贺汽车维修站和张树忠共同出具的该维修站代替郭天堂还款2万元的证明（复印件）。
本院对原告提交法庭的两份书证审查后认为，原告提交法庭的书证均是原件，具有客观真实性，且与被告郭俊杰提交法庭的两份书证复印件相一致，故本院对原告提交法庭的两份书证予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2008年8月8日，被告郭天堂从原告冯素处借款7万元，双方约定借期一年，借款利率按月息一分计算。2009年8月8日借款到期后，郭天堂向原告归还了借款利息，但表示暂无力偿还借款本金。原告准许郭天堂延期还款，并同意2009年8月8日之后的利息按月息八厘计算。2011年7月，原告将被告郭天堂诉至吉利区人民法院，在案件调解过程中，郭天堂于2011年8月2日通过其儿子郭俊杰向原告偿还借款本金1万元，原告遂撤回了起诉。2013年7月18日，因洛阳市吉利区梓贺汽车维修站租用的场地是郭天堂的场地，需向郭天堂支付租金，经该维修站与郭天堂、原告协商一致，洛阳市吉利区梓贺汽车维修站代替被告郭天堂向原告偿还借款本金2万元。之后，郭天堂未再向原告偿还借款本金或利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭天堂拖欠原告冯素借款4万元及利息未还的事实清楚，郭天堂应当承担向原告付清借款及相应利息的民事责任。被告郭俊杰不是该笔借款的债务人，原告要求郭俊杰还款于法无据，故本院对原告要求郭俊杰偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天堂应在本判决生效后10日内向原告冯素付清欠款4万元及相应利息（2009年8月9日至2011年8月2日期间的利息，按照借款本金7万元，月利率千分之八计算；2011年8月3日至2013年7月18日期间的利息，按照借款本金6万元，月利率千分之八计算；2013年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照借款本金4万元，月利率千分之八计算）。
二、驳回原告冯素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈峻辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6403号
原告孙槐彬，男，公务员。
委托代理人王建雄。
被告徐辉（又名徐军），男，个体户。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘金莲，女，职工。
委托代理人徐辉（又名徐军），男，个体户。
原告孙槐彬与被告徐辉、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙槐彬及其委托代理人王建雄、被告徐辉及其委托代理人胡忠、被告刘金莲的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告孙槐彬因被告徐辉未偿还向其借贷的款项700000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告徐辉、刘金莲返还借款700000元，并支付利息（从借款之日起，按月利率3％计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告徐辉在与被告刘金莲婚姻关系存续期间分别于2011年10月25日、2012年2月27日向原告孙槐彬借款400000元、300000元，合计借款700000元，每笔借款均约定利息按月利率3％计算，未约定借款期限。借款后，被告徐辉未向原告孙槐彬偿付借款本息，故原告孙槐彬要求被告徐辉还本付息请求的合理部分本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息按月利率3％计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告孙槐彬的利息主张应从每笔借款的借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘金莲对上述借款本息负有共同返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐辉、刘金莲于本判决生效后十日内返还原告孙槐彬借款700000元，并支付利息（其中400000元从2011年10月25日起，300000元从2012年2月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由原告孙槐彬负担1486元，被告徐辉、刘金莲负担7304元，退还原告孙槐彬8790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢29号
申请执行人:红河县农村信用合作联社。住所地:红河县迤萨镇莲花路(加油站对面)。
法定代表人:刘红，任红河县农村信用合作联社理事长。
委托代理人:李牛沙，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被执行人:张牛见，男，1986年6月2日生，哈尼族，农民，住红河县。
被执行人:陈牛爱，女，1989年6月7日生，哈尼族，住红河县。
被执行人:张生发，男，1990年3月13日生，哈尼族，住红河县。
关于红河县农村信用合作联社与张牛见、陈牛爱、张生发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）红民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。红河县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行,本院于2016年5月12日受理执行。因被执行人无财产可供执行,本院于2016年6月27日依法终结本次执行程序。被执行人张牛见、陈牛爱、张生发应偿还申请执行人红河县农村信用合作联社借款本金40000元及还清之日为止的利息。本院于2017年6月5日依职权立案恢复执行，被执行人张牛见、陈牛爱、张生发已将借款本金40000元及利息4342.15元偿还给申请人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）红民二初字第19号民事调解书确定由被执行人张牛见、陈牛爱、张生发应该履行的偿还义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年六月七日
书记员 陈志勇
河北省张家口市桥东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保31号
申请人李某。
被申请人孙某。
被申请人代某。
申请人李某因与被申请人孙某、代某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日向本院提出申请，要求扣押孙某驾驶的车牌号为冀G小型普通客车及代某驾驶的冀G号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙某驾驶的车牌号为冀G小型普通客车。
二、扣押被申请人代某驾�的冀G号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘韶华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02119号
罪犯李荣龙，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年4月1日作出（（2013）江宁刑二初字第48号刑事判决，认定被告人李荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万五千元。刑期自2012年07月02日起至2025年1月1日止。裁定发生法律效力后，2013年04月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李荣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李荣龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李荣龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李荣龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年07月、2015年03月连续二次被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李荣龙判决后罚金四万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李荣龙在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年3月1日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00519号
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地徐州市铜山县柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德锋，董事长。
委托代理人丁佳颖，徐州市恒基伟业建材发展有限公司职员。
被告南通五建建设工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区郁州北路10号兴业时代花园B-2#楼底层2#门面。
负责人石明祥。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司与被告南通五建建设工程有限公司连云港分公司、南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司于2015年7月10日以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取人民币2750元，由原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 琦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00905号
上诉人（原审被告）刘磊，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人孟树凡，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
委托代理人李春平（系上诉人刘磊母亲），1958年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘艳，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人刘磊因离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘磊及其委托代理人孟树凡、李春平，被上诉人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘艳诉称，我与被告于2007年4月18日经人介绍登记结婚，婚生二女，长女刘诗涵生于2007年7月14日，次女刘婧涵生于2012年5月9日。我与被告婚前认识时间短，相互了解少，就草率结婚，婚后发现彼此性格不合，时常口角、打架，本来不牢固的夫妻感情勉强维持着，现二人分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。我们的夫妻共有财产为位于盘山县甜水乡盘锦北站的88.19平方米的房屋一座及车库一个。现我起诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生两女中一人归我抚养，共同财产与共同债务依法分割。
原审被告刘磊辩称，同意离婚，婚姻关系存续期间，小女儿刘靖涵刚满月时原告就离开了，邻居把孩子送到原告处又被原告送回来了，这几年为抚养孩子欠下了债务，在盘锦的房子是用卖被告父母的房子的钱购买的，因买房钱不够需要贷款所以才写的我的名字，但房子实际是我父母出资，车库是我父亲刘文华的名字，婚生两女均由我抚养监护，原告承担一个孩子的抚养费，夫妻双方没有共同财产，共同债务同意依法分割。
原审法院查明，原、被告于2007年4月18日登记结婚，2007年7月14日婚生长女刘诗涵，2012年5月9日婚生次女刘婧涵。原、被告于2012年8月22日出资161387.00元购买了坐落于盘山县甜水乡盘锦北站的88.19平米房屋，其中首付款80000.00元，原、被告出资33000元，剩余47000.00元从被告父亲刘文华卖房款中所出，其余81387.00元为从中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行贷款，从2012年8月2日起，每月还款699.09元，截止到2015年5月31日，已还款23769.06元，房屋现登记于被告刘磊名下。而车库为被告刘磊父亲刘文华出资64224元购买。2012年6月9日，因给刘婧涵办满月双方发生争执，原告离家出走，邻居将次女刘婧涵抱到原告刘艳处，原告刘艳又将刘婧涵送了回来，原告离家出走期间，刘诗涵、刘婧涵与被告刘磊共同生活，原告刘艳未尽抚养义务，在此期间被告刘磊从陈会处借款18100.00元用于从沈洋处购买奶粉。现原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
原审法院认为，原告刘艳要求离婚，被告刘磊表示同意离婚，并且分居满两年，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；根据子女的权益和原、被告的具体情况，婚生长女刘诗涵由原告抚养为宜、婚生次女刘婧涵由被告抚养为宜。原告欠陈会奶粉款18100.00元，该债务为原、被告夫妻关系存续期间所发生的债务，为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原、被告对夫妻共有的争议的位于盘山县甜水乡盘锦北站的88.19平方米房屋价值及归属无法达成协议，房屋归被告刘磊所有，其中被告父亲刘文华出资的房屋款47000.00元视为对被告刘磊的赠与，而原、被告二人共同出资的首付款33000元以及之后刘磊的还款23769.06元，共计56769.06元，属于二人共有的房屋份额财产价值，被告应依此给付原告刘艳房屋折价款28384.53元，而剩余的中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的贷款由被告刘磊负责偿还。原、被告争议的车库由被告父亲刘文华出资购买并登记在其名下，因此原告主张的车库不属于夫妻共同财产，本案不予调整。被告主张其欠张志森等人的债务，因无法查清事实，利害关系人可以另案告诉，本案不予调整。被告主张夫妻关系存续期间有存款，因无证据证明存款存在，故本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘艳与被告刘磊离婚；二、婚生长女刘诗涵由原告刘艳抚养，婚生次女刘婧涵由被告刘磊抚养；三、原、被告共有的位于盘山县甜水乡盘锦北站的88.19平方米房屋归被告刘磊所有，被告刘磊给付原告刘艳财产折价款人民币28384.53元，房屋贷款本息余额由被告刘磊清偿；四、原、被告夫妻共同债务：欠陈会借款18100.00元，由被告刘磊偿还；五、驳回原告其他诉讼请求。综合上述条款，被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告人民币19334.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由原告刘艳承担150.00元，由被告刘磊承担150.00元。
宣判后，刘磊不服，上诉至本院称，一审法院认定事实错误，1、一审判决婚生女刘诗涵由原告抚养错误，婚生女刘诗涵、刘婧涵均应由上诉人刘磊抚养监护，被上诉人承担抚养费。原告离家出走期间，刘婧涵、刘诗涵与被告刘磊共同生活，原告不尽抚养责任义务，两个孩子与原告很陌生，不愿随其生活，与父亲祖父感情深厚，所以不应判长女由原告刘艳抚养监护。2、购楼首付款中33000元不是原、被告出资，是被告刘磊母亲李春平借款出资。3、购楼贷款已还23796.06元，也不是原审原、被告还款，是用原审被告刘磊母亲李春平工资所还。综上所述，望二审人民法院对本案依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘艳辩称，上诉人说的不属实，房子钱是我自己出的，孩子是我自己的，上诉人因为打架把我赶走，孩子办满月也不管，份子钱也没有给我，上诉人还有家庭暴力，买房子钱是我家里人凑的。我在家里做家务，我生完孩子，还没有恢复就出去打工。我回去看孩子上诉人不让我进屋。综上，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人均同意离婚，对于共同债务的承担均无异议。上诉人刘磊与被上诉人刘艳婚生长女8岁，婚生次女3岁。抚养未成年婚生子女的是夫妻双方应当承担的义务，同时也是父母应当享有的权利。确定未成年子女的抚养权，应当以有利于子女的身心健康，保障子女的合法权利为根本。原审法院根据上诉人与被上诉人婚生两个女儿的实际情况，判决长女由上诉人刘磊抚养，次女由被上诉人刘艳扶养符合相关法律规定，并未不当。上诉人刘磊主张购楼首付款中33000元是其母李春平出资，房屋贷款是其母李春平偿还一节，虽然上诉人刘磊主张上述两笔款项均系其母出资，但被上诉人刘艳并不认可，并且上诉人刘磊未能提交充分证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋佳利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01127号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号国贸大厦I座4301室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被告余永红。
被告金莲秀。
被告金连胜。
被告武汉永超实业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街长江村。
法定代表人余永红，经理。
被告武汉恒鑫泰科技有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道725号（华中通信广场）。
法定代表人童秋云，董事长。
被告武汉百盛隆商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路6号。
法定代表人徐宏伟，董事长。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告余永红、金莲秀、金连胜、武汉永超实业发展有限公司、武汉恒鑫泰科技有限公司、武汉百盛隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告富登小额贷款（湖北）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费18258元、其他诉讼费用280元，共计18538元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温光远