江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1778号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市海河路中段。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹琨，系中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）严海泉。
委托代理人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）漯河广通运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陶之龙。
中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称联合财保）因与被上诉人严海泉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）、漯河广通运输有限公司（以下简称广通运输）、陶之龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
严海泉诉诉至原审法院，要求联合财保、平安财保、广通运输、陶之龙赔偿各项损失共计136244.84元。具体损失：1、医药费28972.54元；2、住院伙补342元；3、营养费900元；4、伤残赔偿金65076元；5、被扶养人生活费8646.3元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费17600元；7、护理费6148元；8、交通费2000元；9、鉴定费1560元，共计136244.84元。
平安财保辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏A×××××小型轿车在我公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险。但严海泉在第一次事故中严重追尾前方货车造成车头严重变形，严海泉被卡在驾驶室内，此时严海泉已严重受伤，因此严海泉所受伤情与我公司投保车辆无关，第一次事故与我公司无关，我公司不存在赔偿责任。
联合财保辩称，对事故发生及责任认定无异议，豫L×××××重型货车在我公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。严海泉是在第一次事故中受伤，在第一次事故中严海泉负事故的全部责任，在第二次事故中，我公司投保车辆已在停止状态，第二次事故与我公司无关，我公司不予赔偿。
广通运输辩称，对事故发生及责任认定无异议，刘洋系我公司驾驶员。严海泉系在第一次事故中受伤，我公司在联合财保处投保交强险及商业三者险，严海泉的损失应由联合财保赔偿。
陶之龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在平安财保处投保交强险及商业三者险，严海泉的损失应由平安财保赔偿。
原审法院经审理查明，2013年9月11日4时30分，严海泉驾驶苏F×××××微型货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至206公里时，车辆左前部碰撞刘洋驾驶的豫L×××××重型货车左前部，严海泉被卡在车内。尔后，陶之龙驾驶苏A×××××小型轿车行经此处，撞上苏F×××××微型货车后部并碰撞在车旁的刘洋，致严海泉受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，在第一起事故中严海泉负事故的全部责任、刘洋无责任；在第二起事故中陶之龙负事故主要责任、严海泉、刘洋负事故次要责任。刘洋系被告广通运输驾驶员，事故时系履行职务行为。豫L×××××重型货车所有人为广通运输，该车在联合财保处投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。苏A×××××小型轿车所有人为陶之龙，该车在平安财保处投保交强险和限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，严海泉被送至中国人民解放军第359医院住院治疗，后转至南通市第一人民医院继续治疗，共住院19天。
又查明，严海泉的父亲严道明于1945年12月生�母亲杨巧英于1948年7月生，由三个子女扶养。南通市港闸区永兴街道东港村居民委员会于2010年4月30日向本院出具证明，载明严海泉的住房在2003年3月27日已被拆迁，现被安置在永兴佳园26-504，其所在组土地已全部被征收，所在组已无农村数据库成员。南通市蓝星砂洗有限公司出具证明，载明严海泉系其公司职工，月工资4000元，自2013年9月至今未上班，工资未付。
另查明，南通三院司法鉴定所于2014年1月23日作出司法鉴定意见书，确定严海泉严海泉因事故致左枕叶挫伤出血、蛛血、右侧第2-7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为鉴定前一日，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理半个月，营养期限为1个半月。
原审法院认为，各方当事人对该事故发生及责任认定均无异议，对公安部门所作的事故认定书，予以采信。广通运输、陶之龙分别为豫L×××××重型货车、苏A×××××小型轿车在联合财保、平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险，故严海泉的损失应先由联合财保、平安财保在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，严海泉在第一次事故后被卡在车内，在较短的时间内又被再次撞击，严海泉与联合财保、平安财保、广通运输、陶之龙均不能明确严海泉现有损伤系哪次撞击中形成及具体受伤部位，综合本案事故发生情形及致损过程，原审法院推定两次撞击致严海泉受损的原因力相等。
对于严海泉的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下，原审法院具体审核如下：1、医药费28972.54元，以医院票据为准；2、住院伙食补助费342元，以严海泉住院天数确定为19天，18元每天计算；3、营养费675�，以司法鉴定意见确定为45天，15元每天计算。以上三项费用共计29989.54元。在第一次事故中，严海泉承担事故全部责任，刘洋不承担责任，联合财保应在交强险医疗费无责限额内赔偿严海泉1000元，严海泉应承担13994.77元；在第二次事故中，陶之龙承担事故的主要责任、严海泉、刘洋承担事故的次要责任，平安财保、联合财保应分别在交强险医疗费限额内赔偿严海泉7497.39元。
对于严海泉的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原审法院具体审核如下：1、伤残赔偿金，以司法鉴定意见确定严海泉已构成交通事故十级伤残，根据原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元，按照标准计算为65076元；另对被扶养人生活费，考虑被扶养人扶养情况，根据原审法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出9607元，按照规定计算为8646.3元（9607＊12＊10%／3＋9607＊15＊10%／3）；前述两项共计73722.3元；2、精神抚慰金4500元，根据严海泉伤残等级及在事故中过错程度等因素确定；3、误工费11658元，以司法鉴定意见确定为134天，以原审法院所在地上一年度服装行业在岗职工平均工资标准87元每天计算；4、护理费，以司法鉴定意见确定为住院期间2人护理，出院后1人护理半个月，严海泉住院19天，以90元／人／天计算为3420元；出院后15天，以60元／天计算为900元，护理费共计为4320元；5、交通费酌定为700元，以上五项费用共计94900.3元。在第一次事故中，联合财保应在交强险死亡伤残无责限额内赔偿严海泉11000元；在第二次事故中，平安财保、联合财保应分别在交强险死亡伤残限额内赔偿严海泉23725.08元。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿严海泉各项损失共计43222.47元；二、中国�安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿严海泉各项损失共计31222.47元；三、驳回严海泉其他诉讼请求。
联合财保不服原审法院民事判决，向本院上诉称：本次交通事故虽然分为两个不同阶段，但是第二次事故是我公司承保车辆因为第一起事故被逼停而发生，且第二起事故车辆苏A×××××未碰撞到我公司承保车辆。交警部门只出具了一份交通事故认定书，载明了详细经过，第一起碰撞中我司承保车辆不承担责任，第二起碰撞中我司承保车辆承担次要责任。因此，本次交通事故，联合财保应当在交强险范围内按无责赔付。
严海泉辩称：两起事故有关联，一审判决上诉人在交强险范围内所承担的责任是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求。
平安财保、广通运输、陶之龙未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院�为，严海泉驾驶苏F×××××微型货车左前部碰撞刘洋驾驶的豫L×××××重型货车左前部，严海泉被卡在车内，尔后，陶之龙驾驶苏A×××××小型轿车撞上苏F×××××微型货车后部并碰撞在车旁的刘洋，致严海泉受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。虽然本次事故为先后发生的两起事故构成，公安机关亦分别认定，两起事故中当事人的事故责任，但是严海泉在第一次事故后被卡在车内，在较短的时间内又被再次撞击，现有证据不能确定严海泉的损伤系哪次撞击中形成及具体受伤部位，综合本案事故发生情形及致损过程，原审法院推定两次撞�致严海泉受损的原因力相等，并按照第一起事故联合财保无责赔付、第二起事故联合财保在交强险范围赔付并无不当。
综上，上诉人联合财保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月五日
书 记 员 张伟兰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。