河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第148号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）。
负责人张桂华，该公司总经理。
住所地安阳市铁西路仁和花园。
委托代理人黄向飞、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲（曾用名王某乙），男，1962年3月18日出生，汉族，邯郸市农民。系被害人岳某甲丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1986年5月20日出生，汉族，邯郸市农民。系被害人岳某甲女儿。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，男，1988年4月3日出生，汉族，邯郸市农民。系被害人岳某乙子。
原审附带民事诉讼原告人会某某，女，1934年6月15日出生，汉族，邯郸市磁县农民。系被害人岳某甲母亲。
上列原审附带民事诉讼原告人的委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2013年5月12日被取保候审。现住原籍。
原审附带民事诉讼被告人耿某甲，男，1980年6月1日出生，住安阳县。系豫EEM3**、豫EM3**挂重型半挂车车主。
原审附带民事诉讼被告人耿某乙，男，1978年11月14日出生，住安阳县。系豫EEM3**、豫EM3**挂重型半挂车车主。
原审附带民事诉讼被告人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称恒源汽贸）。
负责人吴予宁，系公司总经理。
住所地河南省安阳市龙安区文昌大道西段路北。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙、会某某对被告人陈某某、原审附带民事诉讼被告人耿某甲、耿某乙、恒源汽贸、人保铁西支公司提起附带民事诉讼一案，于2013年4月12日作出（2013）邯峰刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人陈某某未上诉，该案刑事部分判决在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保铁西支公司不服，对民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保铁西支公司的委托代理人张朋飞、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙、会某某的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月12日14时许，被告人陈某某驾驶豫EEM3**（豫EM3**挂）重型半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至峰峰矿区和村镇东和村路口附近时，将同方向行驶骑电动车的被害人岳某甲撞倒，造成岳某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经峰峰矿区交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，岳某甲负�故的次要责任。
被告人陈某某于2012年11月12日到峰峰矿区交警大队事故科投案。
附带民事诉讼被告人耿某甲、耿某乙系豫EEM3**、豫EM3**挂的实际车主，登记在恒源汽贸名下，以恒源汽贸名义从事运营活动。2012年03月16日以恒源汽贸名义为豫EEM3**、豫EM3**挂各投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，豫EEM3**、豫EM3**挂交强险责任限额共计244000元；2012年03月05日以恒源汽贸名义为豫EM3**挂投保了机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），责任限额为50000元；2012年03月08日以恒源汽贸名义为豫EEM3**投保了机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，豫EEM3**、豫EM3**挂第三者责任险限额共计550000元。保险期间均自2012年3月18日0时起至2013年3月17日24时止。
由于被告人陈某某的�罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计400993元，其中丧葬费18083元（参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资标准计算：36166元／2=18083元）；遗体存放费5850元；验尸场地使用费300元；交通费酌情认定1000元；死亡赔偿金365840元（参照河北省2012年度交通事故赔偿标准中河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算：18292元×20年=365840元）；被抚养人生活费7120元（参照河北省2012年度交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出，被害人死某某母亲会某某已年满78岁，故按照5年计算：7120元×5年／5人=7120元）；电动车损失2800元（电动车购买收据，该车于2012年3月7日购买，购买价格为2800元，事故发生之日2012年11月12日，该车购买未满一年，认定该车辆价值为2800元。）
一审审理过程中，被告人陈某某及其家属与附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙、会某某达成调解协议，在人保公司依法赔付的基础上，被告人陈某某及其家属一次性补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金20000元，附带民事诉讼原告人对被告人陈某某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2012年11月12日14时10分，接到肇事车辆实际车主之一耿某乙电话报案。
2、原审被告人陈某某供述，2012年11月12日14时许，其驾驶豫EEM3**（豫EM3**挂）重型半挂牵车，沿邢峰线由南向北行驶至东和村路口时与一辆由南向北左转弯斜过公路的电动自行车发生碰撞，将骑电动车的女的撞飞了，耿某乙报了120和事故科。其驾驶的车车主是耿某乙和耿某甲合伙买的车。车型是重型半挂牵引车，手续齐全，有保险，其有A2驾驶本，其当时驾驶的是空车，对方电动车上1人，其驾驶的车上就其和耿某乙2人。
3、证人耿某乙证言，2012年11月12日14时10分许，其乘坐陈某某驾驶的豫EEM3**号重型半挂牵引车沿邢峰线由南向北行驶到邢峰线东和村路口处时，感到其的车被猛烈的撞击。司机陈某某给其说：“撞人了。”其下车看情况，见半挂车头下有一辆电动车，车头东侧地上躺着一位中年妇女。然后其就报了110和120，并叫司机陈某某去马庄中队投案。
4、交通事故认定书、变更证明书认定，陈某某负事故的主要责任，岳某甲负事故的次要责任。并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片在卷印证。
5、尸体检验意见书记载，岳某甲损伤为外力所致，因颅脑损伤死亡。
6、物证分析意见书记载，受检解放牌重型货车与爱玛牌电动车上破损可由两车撞击接触形成。
7、机动车安全检验报告书记载，豫EEM3**整车不合格。
8、证人王某乙证言，其从外地回来后去火葬场辨认了死者，是其妻子岳某甲，是2012年11月12日在东和村路口发生的交通事故。
9、有被告人陈某某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、社会调查在卷。
10、到案证明证实，2012年11月12日14时10分许，陈某某和车主耿某乙打电话报警后，到交警队事故科投案。
11、豫EEM3**机动车保险单复印件、豫EM3**挂机动车保险单复印件、豫EEM3**机动车交通事故责任强制保险单复印件、豫EM3**挂机动车交通事故责任强制保险单复印件在卷。
12、被害人岳某甲身份证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、火化证明；王某甲身份证复印件、常住人口登记卡、邯郸市峰峰矿区和村镇董家庄社区村民委员会出具的王某甲同被害人岳某甲系夫妻的证明信；会某某身份证复印件、磁县磁州镇沙营村村民委员会出具的被害人岳某甲母亲会某某基本情况证明在卷。
13、被害人岳某甲遗体搬运、殡葬礼仪服务、遗体存放花费票据、验尸场地使用费收据、爱玛电动车收款收据、8、交通费票据。
14、证人王某戊证言，自2010年初起雇佣岳某甲照顾其父母，吃住在其峰峰矿区泰和花园6号楼306室家中，并有王某戊房产证复印件、王某戊父亲的医院诊断书、峰峰矿区临水镇铁东社区居民委员会出具的证明在卷印证。
邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，以及被告人及其家属积极抚慰被害人家属，并同被害人家属就精神损害补偿达成了协议，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。陈某某系初犯、偶犯，过失犯且被害人有一定过错，量刑时酌情予以考虑。
由于被告人陈某某的交通肇事行为而使附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼被告人耿某甲、耿某乙作为肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人恒源汽贸作为挂靠公司，应当承担赔偿责任。被告人陈某某对事故的发生承担主要责任，应与实际车主耿某甲、耿某乙以及挂靠公司恒源汽贸承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，应由人保铁西支公司公司在保险限额内承担赔偿责任。应当首先在交强险分项保险责任限额内，对原告人先行承担赔偿责任，即222800元（死亡赔偿金220000元，财产损失赔偿2800元）；对于超过交强险保险责任限额的部分178193元（400993元-222800元=178193元），应由人保公司在第三者责任险赔偿限额即550000元内承担赔偿责任，根据公安部门交通事故认定书“陈�某负事故的主要责任、岳某甲负事故的次要责任”的认定，考虑到非机动车驾驶人负事故次要责任，可以减轻机动车方20%的赔偿责任，即人保公司在第三者责任险赔偿限额内应承担被害人岳某甲死亡所产生的经济损失共计142554.4元（178193元×80%=142554.4元）。故人保公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计365354.4元（222800元＋142554.4元=365354.4元）。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于�决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、会某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计365354.4元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保铁西支公司上诉及二审当庭提出：1、本案系刑事附带民事案件，不应赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费；2、对死者岳某甲死亡赔偿金计算标准错误，应按农村居民标准计算；3、本案驾驶人驾驶机件不符合要求存在安全隐患的机动车上路行驶，根据商业三者险免责条款，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；4、根据商业三者险保险合同，保险公司承担责任比例应为70%，原判80%不当。原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、会某某均答辩提出应维持原判。
经审理查明，2012年11月12日14时许，原审被告人陈某某驾驶豫EEM3**（豫EM3**挂）重型半挂车，沿邢峰线由南�北行驶至峰峰矿区和村镇东和村路口附近时，将同方向行驶骑电动车的被害人岳某甲撞倒，造成岳某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经峰峰矿区交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任，岳某甲负事故的次要责任。陈某某当日到峰峰矿区交警大队事故科投案。
附带民事诉讼被告人耿某甲、耿某乙系豫EEM3**、豫EM3**挂的实际车主，登记在恒源汽贸名下，以恒源汽贸名义从事运营活动，并以恒源汽贸名义为豫EEM3**、豫EM3**挂各投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本事故发生于上述保险的保险期间。
由于被告人陈某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计400993元，其中丧葬费18083元、遗体存放费5850元、验尸场地使用费300元、交通费1000元、死亡赔偿金365840元、被抚养人生活费7120元、电动车损失2800元。
一审审理过程中，被告�陈某某及其家属与附带民事诉讼原告人王某甲、王某丁、王某丙、会某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人对陈某某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述，峰公交认字（2012）第201200080号交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（尸检）字（2012）第022号尸体检验意见书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字（2012）第093号分析意见书，被告人陈某某机动车驾驶证复印件，证人证言、被告人陈某某投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，死者岳某甲身份证复印件、常住人口登记卡及户籍证明信，居民死亡医学证明书，被告人陈某某户籍证明、社会�查、车辆交强险和第三者责任险的保险单合同书、峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科出具的变更证明、被害人岳某甲身份证复印件、峰峰矿区分局物证鉴定室尸体检验意见书和火化证明、被害人遗体存放、尸检搬运等费用票据、证人王某戊证言、房产证复印件一份、医院诊断书一份、峰峰矿区临水镇铁东社区居民委员会证明、峰峰矿区和村镇董家庄社区村委会证明、会某某身份证复印件、磁县磁州镇沙营村委会证明、电动车购买票据、调解协议、谅解书等。上述证据已分别经一、二审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保铁西支公司提出不应判处死亡赔偿金和被抚养人生活费以及对死者岳某甲死亡赔偿金应按农村居民标准计算的理由，经查，本案系驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的案件，原判依法判决赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。附带民事诉讼原告人提供的证人王某戊证言、王某戊房产证复印件、王某戊父亲的医院诊断书、峰峰矿区临水镇铁东社区居民委员会出具的证明等证据可以证实岳某甲长期在邯郸市峰峰矿区新市区居住、主要收入为从事保姆服务的工资，故其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原判据此判定有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算并无不当。该上诉理由不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保铁西支公司上诉提出本案驾驶人驾驶机件不符合要求存在安全隐患的机动车上路行驶，根据商业三者险免责条款，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任的理由，经查，上诉人一、二审提交的证据不能证实其已按照《中华人民共和国保险法》的规定，向投保人履行了对保险合同中免除保险人责任的条款的明确说明义务，肇事车辆所投保的商业三者险的相关免责条款应当认定不发生效力，故对该上诉理由不予支持。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保铁西支公司上诉提出根据商业三者险保险合同，保险公司承担责任比例应为70%，原判认定为80%不当的理由，经查，原判根据被害人岳某甲作为非机动车驾驶人在事故中的次要责任，减轻机动车方20%赔偿责任符合法律规定，该理由不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。陈某某能够认罪，案发后其家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人陈某某的交通肇事行为而使四附带民事诉讼原告人遭受经济损失，原审附带民事诉讼被告人耿某甲、耿某乙及恒源汽贸作为肇事车辆的车主和挂靠单位，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在人保铁西支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应当在保险金限额内承担赔偿责任。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 闫 艳
代理审判员 伊贤颂
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 许红丽