wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初77号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王世华，男，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑七个月,因犯盗窃罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑八个月,又因犯盗窃罪于2015年8月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人�检察院以黔县检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王世华犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人王世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月22日11时许，被告人王世华行至黔西一小附近，见被害人赵某某上衣左侧口袋内有钱，便跟随赵某某，后趁赵某某不备，伸手将赵某某上衣左侧口袋中的500元人民币取走，被民警当场抓获。被盗现金已发还被害人赵某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证书证等证据。公诉机关认为被告人王世华的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王世华对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年10月22日，被告人王世华窜至黔西县第一小学附近伺机盗窃，当日11时许,被告人王世华发现正在购买物品的被害人赵某某上衣口袋内装有现金，便趁赵某某不备之机,将赵某某上衣口袋内的500元现金盗走时,被巡逻的公安民警当场抓获。案发后，被盗现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人王世华在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人王世华的供述、被害人赵某某的陈述、证人徐某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照�、黔西县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王世华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人王世华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王世华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人王世华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年二月六日
书记员 黄恒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03866-1号
申请执行人张××，女，1958年8月10日出生。
被执行人万××，男，1954年7月2日出生。
张××与万××分家析产、法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第07575号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告张××与被告万××离婚；二、原告张××与被告万××共同共有的坐落于丰台区房屋归原告张××所有，被告万××与本判决生效之日起三十日内协助原告张××办理房屋所有权变更登记手续；三、原告张××名下坐落于海淀区房屋归被告万××所有，被告万××于本判决生效之日起十五日内给付原告张××房屋折价款四十万元，原告张××于收到四十万元房屋折价款之日起三十日内协助被告万××办理房屋所有权变更登记手续；四、被告万××名下坐落于海淀区房屋归被告万××所有；五、驳回原告张××的其它诉讼请求。鉴定费20000元，由张××负担10000元（已交纳），由万××负担10000元（已由张××垫付，万××于本判决生效后七日内直接支付张××）。一审案件受理费44970元，由张××负担24733.5元（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳），由万××负担20236.5元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张××向本院申请执行，要求被执行人万××给付房屋折价款四十万元及迟延履行利息。本院于2015年5月11日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人万××名下无车辆登记，其在银行的存款不足以清偿债务。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03866号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭泽泓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5267号
申请执行人曾建飞，男，1987年9月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人王小兵，男，1983年10月6日生，汉族，住如皋市。
关于曾建飞与王小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初6071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小兵于判决生效后立即给付曾建飞欠款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，由王小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为欠款40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人王小兵目前去向不明，其名下查询到有苏Ｂ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ｆ×××××长城牌汽车各一辆，申请执行人明确表示上述车辆价值不大，不要求本院查封扣押。本院依职权将被执行人王小兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，查询到被执行人名下汽车两辆，但申请执行人明确表示上述车辆价值不大，不要求本院查封扣押，其他暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5267号申请执行人曾建飞，男，1987年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人王小兵，男，1983年10月6日生，汉族，住如皋市。关于曾建飞与王小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初6071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小兵于判决生效后立即给付曾建飞欠款40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费400元，由王小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为欠款40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。被执行人王小兵目前去向不明，其名下查询到有苏Ｂ×××××金杯牌汽车一辆、苏Ｆ×××××长城牌汽车各一辆，申请执行人明确表示上述车辆价值不大，不要求本院查封扣押。本院依职权将被执行人王小兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，查询到被执行人名下汽车两辆，但申请执行人明确表示上述车辆价值不大，不要求本院查封扣押，其他暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初588号
原告：赵某，男，汉族，1965年9月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：于某某，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：罗某某，男，蒙古族，1968年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：宋某、王某，内蒙古集平律师事务所律师。
原告赵某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人，被告罗某某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金82000元，利息87730元，合计：169730元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原、被告系表兄弟关系。2010年正月，被告由于自身承包工程资金周转需要，向原告提出和私人贷款，承诺按照月息1.5％支付利息。原告遂回到自己老家兴和县团结乡十四苏木村委会榆树营村，以自己的名义向村民筹集借款154000元，并通过农村信用社分两笔汇款汇入原告账户。最初几年被告尚能依约按月支付利息。但随着时间推移，被告不再按月支付利息，只有原告和村民催促的多了才能支付利息。之后又以工程款未到手为由，推脱不给，近二、三年来，原告多次催促还款，但被告置之不理。请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：1、本案中原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所属事实错误；2、原告向法庭提交的证据不足以证明被告与原告之间存在民间借贷法律关系。所以，原告应该对此举证证明，否则承担不利后果；3、2010年2月至今，原告提起诉讼已逾7年之久，超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，被告收到原告从农村信用社现金汇款130000元；同年2月10日被告再次收到原告农村信用社现金汇款24000元。
本院认为：原告凭两张银行汇款凭条，表明与被告之间存在借贷关系，但原告未能提供其他相应证据加以证明。虽然原告提交了证人证言证实，但该证人证言只能证明原告与证人之间有借贷关系，却不能证明被告与原告之间有债权债务关系。况且被告罗某某对此事实予以否认。从原告提供的证据显示，能证明被告通过银行收到汇款，但银行的汇款凭证上并未注明“借款”等字样，该款用途不明确。因此，银行凭证仅能证明向被告账户打入款项154000元的事实，但不能证明打款的原因及为什么要打款。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，银行凭证只能证明资金往来情况，无法证明款项的具体性质，更没有证据证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，故原告的诉讼请求缺乏其他证据形成完整可信的证据链，该请求证据不足。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费2463元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初23号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月2日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月11日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。2016年1月19日，黄石市下陆区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月4日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人潘某犯故意杀人罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人潘某因脚部受伤向其单位申请工伤认定而未被同意，其认为是单位负责安全的主任宋某有意刁难，遂对宋某怀恨在心，伺机报复，欲与其同归于尽。同年11月2日7时许，被害人宋某驾驶摩托车后载其妻虞某去新兴管业上班，被告人潘某骑摩托车尾随其后。当车行至新下陆紫新路口与106国道交汇处时，被告人潘某用摩托车碰撞宋某的摩托车并将其逼停，质问宋某为何阻止其办理工伤，宋某称是单位无法给被告人潘某认定工伤，与其无关。被告人潘某见状，拿出事先准备好的一瓶汽油（约500毫升）往宋某夫妻身上泼洒，二人以为是硫酸随即逃跑，被告人潘某追随其后继续泼洒，并拿出事前准备的打火机准备点火，后宋某与被告人潘某厮打在一起，被告人潘某还持自制细铁锥扎伤宋某脸部、背部。随后，被告人潘某被宋某、虞某制伏，宋某报警，公安民警赶至现场后将被告人潘某带至公安机关。经鉴定，被害人宋某多处损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人潘某的亲属赔偿被害人宋某医疗费用1700元，被害人宋某对被告人潘某的行为表示谅解。
经黄石市铁山区社区矫正工作办公室对被告人潘某进行社会调查，建议对被告人潘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、悔过书、收条、谅解书、扣押清单、发还清单等书证；证人虞某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人潘某的供述；黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0947号临床法医司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某出于报复，故意地非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人潘某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市铁山区社区矫正办公室建议对被告人潘某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人潘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘雪霏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催62号
申请人：冯敏珊，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人冯敏珊申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人冯敏珊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人冯敏珊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人冯敏珊负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催62号申请人：冯敏珊，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人冯敏珊申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人冯敏珊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人冯敏珊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人冯敏珊负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第111号
罪犯滕建新。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一二年一月十日以（2012）桑法刑初字第1号刑事判决，认定被告人滕建新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年1月24日交付执行。服刑期至二O一五年十二月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯滕建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯滕建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建新减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初103号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1995年9月16日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省泰兴市。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
被告人钱某某，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。2014年11月因盗窃被行政拘留五日。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人钱某、钱某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人钱某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月上旬的一天晚上10时许，被告人钱某在江苏省常州市天宁区银河湾电脑城南门口地下非机动车停放处，采用撬面板、搭线等，手段窃得王某停放的“骏越”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币3390元）。案发后，上述电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
2.2017年2月21日晚10时许，被告人钱某伙同钱某某在江苏省常州市天宁区华润国际花园55幢乙单元地下车库16号车位，采用扭锁、撬面板、搭线等手段窃得张某停放的“X联盟”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2330元）。案发后，上述电动车已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告钱某归案后协助公安机关抓获被告人钱某某。被告人钱某、钱某某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人钱某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某等人的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱某、钱某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某归案后协助公安机关抓获钱某某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人钱某某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6196号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月五日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6196号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文胜二〇一七年六月五日书记员  罗明洁
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执222号
申请执行人邹桂生，证件号码450304194107160519。
被执行人被执行人卢平。男49
被执行人全州县新城房地产开发公司，地址广西全州县。
法定代表人蒋奇峰。
邹桂生与卢平、全州县新城房地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月12日作出的（2014）桂市民四终字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢平、全州县新城房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹桂生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人卢平、全州县新城房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹桂生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢平、全州县新城房地产开发公司新的财产线索，申请执行人邹桂生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 新 伟
审判长 唐 新 伟
审判员 闫传生审判员闫传生
书记员 蒋 毅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初172号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人岳某，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年1月5日，因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。2017年1月9日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留；2017年1月18日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪、故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人岳某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、熊树杉、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某的前妻董某与被害人刘某之间存在感情纠纷。2015年初，被告人岳某与董某又共同生活。同年2月19日，被害人刘某到被告人岳某位于都江堰市的家中找到董某，双方发生口角并因此产生矛盾。同年3月7日21时许，被害人刘某再次上门找董某，被告人岳某心生怨恨，遂使用家中的一把西瓜刀将被害人刘某砍伤，致被害人刘某全身多处裂伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人岳某主动到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年期间，被告人岳某在网上购买了一支射钉枪，方便其打鸟。2017年1月5日，公安机关对被告人岳某位于都江堰市的家中进行检查，现场查获上述枪支及七十枚空包弹。经鉴定，该涉案的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人岳某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2015年9月7日，被告人岳某给付被害人刘某医疗费等费用共计人民币10000元，取得了被害人刘某的谅解，刘某表示不追究被告人岳某的刑事责任。
上述事实被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人岳某的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，扣押物品清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字【2017】0572号鉴定书，扣押清单，被告人岳某的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人岳某违反枪支管理规定，在不具有配枪资格而非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪；故意伤害他人身体，致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三四条之规定，已构成故意伤害罪，均依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑；被告人岳某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法对其实行数罪并罚。被告人岳某故意伤害他人后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；非法持有枪支系坦白。被告人岳某同时具有法定的从轻或者减轻情节，又有酌情减轻处罚情节。公诉机关指控被告人岳某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某认罪，同时又具有法定从轻或者减轻情节和酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条、第六十七、条第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
二、对公安机关扣押在案的射钉抢一支（黑色枪把，银色枪管，黑色枪托）空包弹七十发予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年五月三日
书记员 冯 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2052号
原告唐某甲，男。
被告唐某乙，男，汉族。
委托代理人杜XX，唐某乙之妻，1967年12月29日生，汉族。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙为赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆舜州
二〇一四年十月二十日
书记员 龚 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初65号
原告：锡山区昌迪纸张经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圆通村（大地彩印厂内）。
经营者：钱育，男，1971年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师实习律师。
被告：浦东升，男，1967年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：孙龙妹，女，1970年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告锡山区昌迪纸张经营部与被告浦东升、孙龙妹买卖合同纠纷一案中，原告锡山区昌迪纸张经营部于2018年1月4日向本院提出撤回对被告浦东升、孙龙妹起诉的申请。
经审查，本院认为，原告锡山区昌迪纸张经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡山区昌迪纸张经营部撤回对浦东升、孙龙妹的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由锡山区昌迪纸张经营部承担。
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨吾帆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第925号
申请执行人柳昭庆，农民。
申请执行人张连风，农民，与申请执行人柳昭庆系夫妻关系。
被执行人柳海军，农民，系两申请执行人之子。
申请执行人柳昭庆、张连风与被执行人柳海军物权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人已放弃本院的（2014）宁民初字第947号民事判决书第一项确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第947号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 崔尔敏
审判员 宁丽萍
二〇一四年十月十日
书记员 石文耀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3227号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张富兵，男，汉族，1987年出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张富兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3227号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张富兵，男，汉族，1987年出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张富兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初88号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1995年6月6日，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，现居住地四川省达州市通川区。2017年1月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日14时许，被告人王某某途径达州市通川区某房屋时，发现门上有挂锁并带有钥匙，遂进入被害人吴某某屋内从其卧室的抽屉内盗走现金人民币2100元。
同时查明，2017年1月22日下午14时左右被告人王某某被公安机关抓获。2017年2月28日被告人王某某的亲属代为退赔了3300元并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、被害人吴某某的陈述、悔过书、指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、指纹鉴定书、谅解书、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均可酌定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屈燊
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷巧
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初684号
原告：安丽萍，女，1973年1月19日出生，汉族，住阳曲县城。
被告：安海云（又名安建云），男，1964年10月20日出生，汉族，住阳曲县城。
原告安丽萍与被告安海云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽萍、被告安海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告征地补偿款18171元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系已故父母安成元、刘改兰之同胞兄妹。2001年安成元以户主身份承包土地21.2亩，该项承包地的使用权归家庭所有成员共有，其家庭成员共计7人，使用期限至2031年2月。后刘改兰与安成元相继去世。2013年5月政府将该21.2亩土地全部征用，并按已故户主安成元的名义向其其他家庭成员分四次共支付征地补偿款903120元，前两次补偿费775920元已分配完毕，但第三、四次的补偿款127200元被被告安海云独自领走，且未向其他家庭成员分配，原告多次要求其分配该补偿款无果。被告的行为严重的侵犯原告的合法权益，现原告请求被告支付属于自己的一份补偿款。
被告安海云辩称：我不同意支付原告补偿款，每亩按42000元已经补偿过了，原告已获得自己该得到的部分。
本院经审理认定事实如下：被告安海云与原告安丽萍系兄妹关系。原被告的父母安成元、刘改兰婚后共同生育六个子女，长子安计云、次子安海云、三子安振云、长女安建苹、次女安建珍、三女安丽萍。安成元与安发荣系兄弟，二人一直一起生活，未分过家。2001年3月1日以安成元为户主承包了阳曲县黄寨镇北郑村21.2亩耕地。2002年4月4日刘改兰去世，2013年1月27日安成元去世。该承包地被征收后，2013年5月10日安计云代户主安成元领取征地补偿款662330.4元，后安发荣、安计云、安海云、安振云、安建苹、安建珍、安丽萍七人对土地征收补偿款进行分配，其中安发荣123600元、安计云1495**元、安海云1495**元、安振云1495**元、安建苹30000元、安建珍30000元、安丽萍30000元（实际分配金额为662280元）。2013年8月23日安成元的长子安计云去世。杨四妮（又名杨林壮）系安计云的妻子。因对第二次发放的征地补偿款113589.6元分割发生纠纷，原告安丽萍及安建苹、安建珍曾以安海云、安振云、杨四妮等人为被告于2014年诉来本院，本院于2014年7月10日作出（2014）阳民初字第95号判决书，认为2013年5月10日安计云代户主安成元领取征地补偿款662330.4元，安发荣、安计云、安海云、安振云、安建苹、安建珍、安丽萍七人对土地征收补偿款进行分配，原告安丽萍及安建苹、安建珍在知晓其他家庭成员分配情况下及各自的分配款项后签字捺印，视为对分配结果的认可，对原告请求重新分配第一次征收补偿费662330.4元的请求，不予支持；第二次土地征收补偿款113589.6元，因原被告之间对分割方式不能达成协商意见，故应平均分配，即113589.6元按七份平均分配，每人16227元，判决原告安丽萍及安建苹、安建珍、被告安海云、安振云、杨四妮等人每人应得16227元。原告安丽萍及安建苹、安建珍不服判决提出上诉，太原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年第三、四次发放征地补偿款共计127200元，被告安海云代安成元领取后，安发荣、杨林壮、安振云、安海云进行分配，安发荣、杨林壮、安振云各分得30000元，安海云分得37200元。双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述、户主为安成元的土地承包经营权证书复印件、征地补偿兑付明细表复印件、转型产业园区（县城东片区）差额补偿兑付明细表复印件、第二次征地补偿费表、城东片区及314省道拓宽补偿兑付明细、2015年第三、四次征收补偿款分配表、本院（2014）阳民初字第95号判决书。
本院认为，农村土地承包经营权是以户为单位的用益物权，其权益由家庭成员共同共有。本案中对户主为安成元的21.2亩土地的征收补偿费亦为家庭成员共同共有，共有人可以协商征地补偿款的分割方式，共有人对分割方式不能达成协商意见，故应平均分配。本院支持原告要求按七份平均分配第三、四次土地征收补偿127200元的诉讼请求，但因被告安海云领取该补偿款后已将该笔款项另行分配，其实际分得37200元，被告安海云应给付原告安丽萍征地补偿款37200元的七分之一，即5314元。被告主张的原告每亩按42000元已经补偿过了，原告已获得自己该得到的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百条、第一百零三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告安海云在本判决生效后给付原告安丽萍补偿款5314元。
二、驳回原告安丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告安丽萍负担90元，被告安海云负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 榆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0679号
本院在执行申请执行人夏尧富与张光伟、吴红买卖合同纠纷一案中，经查，连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0418号裁决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张光伟、吴红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0679号申请执行人：夏尧富,男,1969年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张光伟,男,1972年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴红,女,1974年5月12日出生,42岁,汉族，号码320721197405120841,住连云港市赣榆区。申请执行人夏尧富与张光伟、吴红买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0418号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2016年12月15日立案执行。后连云港市中级人民法院裁定指令由本院执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月九日书 记 员  林 凡
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4124号
原告蒙某中，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告蒙某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某中诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.46亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费730元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.46亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费730元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告蒙某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告蒙某中土地租金1155.83元，并按土地租金的30％支付违约金346.75元；
三、驳回原告蒙某中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保423号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人武城县龙腾纺织有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇辛桥庄。
法定代表人王立华，职务：总经理。
被申请人德州皓月新玻璃钢有限公司，住所地山东省武城县武城镇经济开发区。
法定代表人李洪科，职务：总经理。
被申请人王福庆，男，1953年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李桂兰，女，1950年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人李洪科，男，1967年4月30日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人武城县龙腾纺织有限公司、德州皓月新玻璃钢有限公司、王福庆、李桂兰、王立华、李洪科金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县龙腾纺织有限公司、德州皓月新玻璃钢有限公司、王福庆、李桂兰、王立华、李洪科银行存款450万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武城县龙腾纺织有限公司、德州皓月新玻璃钢有限公司、王福庆、李桂兰、王立华、李洪科银行存款450万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月十五日
书记员 张 晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第768号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行。
法定代表人：徐根富。
被执行人：黄良云。
被执行人：杨环。
被执行人：姚晓岭。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人黄良云、杨环、姚晓岭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人姚晓岭名下位于温州市新桥街道六虹桥路南2幢210室的房产（所有权证号：0220022）已被我院依法查封，现已在拍卖中，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款450000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第768号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 李奕帆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2949号
上诉人（原审被告）：内蒙古青峰泉酒业有限公司。
法定代表人：贺永威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵峰，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原审被告：贺永威，内蒙古青峰泉酒业有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古青峰泉酒业有限公司（以下简称青峰酒业）因与被上诉人邵峰、原审被告贺永威合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青峰酒业的委托诉讼代理人刘利军、赵丹、被上诉人邵峰的委托诉讼代理人张越、原审被告贺永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青峰酒业上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2602号民事判决，驳回邵峰的一审诉讼请求；2.判令邵峰负担一审案件受理费、鉴定费；3.二审案件受理费由邵峰负担。事实和理由：1.青峰酒业已按《置换协议》约定提供了酒品，邵峰也收到了酒品；2.解除《置换协议》的前提是邵峰全额返还酒款与房屋贷款。
邵峰辩称，1.青峰酒业已经就交付房屋在房屋内居住构成自认，未就其交付酒品提供充足的证据，在一审中青峰酒业提交了四联出库单，但经鉴定机构鉴定非邵峰本人书写，其提交的录音并非原始载体，录音时间、内容不明确，故无法证明其已经交付酒品的主张，故答辩人认为依据双方签订置换协议，邵峰交付对方房屋使用是事实，对方居住是事实，且未交付酒品也是事实，故答辩人认为一审认定事实准确；2.关于青峰酒业主张返还酒品的诉讼理由，在一审中青峰酒业提出反诉后又撤诉，是否应当返还酒品不是本案的审理范围；3.就青峰酒业的第二项上诉请求，因对方是过错方，故其应该承担相应的费用。
贺永威述称，不同意解除《置换协议》，继续履行《置换协议》。
邵峰向一审法院起诉请求：1、解除双方于2013年12月23日签订的《置换协议》；2、判令青峰酒业、贺永威腾退房屋，恢复原状，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的损失租金，按每月2500计算。
一审法院认定事实：青峰酒业的法定代表人贺永威于2013年12月23日与邵峰签订一份《置换协议书》，约定原告以坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋（原10号楼3单元6楼东户，建筑面积163平米），以每平米5500元，合计金额896500元置换青峰酒业的酒品，协议签订后邵峰按照协议将房屋交付给贺永威居住。青峰酒业没有依约提供酒品，但在庭审中出具2014年1月9日至2015年3月27日向邵峰提供不同类型的酒品，价值494396元，邵峰否认收到该酒品，四联出库单上的签名不是邵峰本人所签，依据邵峰申请对签名进行笔迹鉴定，内蒙古大学法学院司法鉴定所于2016年12月25日作出鉴定结论：委托人送检的检材上邵峰的1、2、3签名与样本1、2签名不是同一人所签。对青峰酒业所出具的四联出库单不予采信。另外，青峰酒业从2014年3月7日至2015年8月21日为原告还房屋贷款36889.86元，有建设银行存款凭证。
一审法院认为，青峰酒业于2013年12月23日与邵峰签订的《置换协议书》是当事人的真实意思表示，为有效合同。邵峰按照协议约定将置换房屋交付给青峰酒业，青峰酒业未按约定履行给付酒品，应承担违约责任。现邵峰要求解除《置换协议书》，青峰酒业也表示同意解除，予以支持。对于邵峰要求贺永威腾退房屋，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的租金损失，按每月2500计算的诉请，因置�协议未约定房屋的装修和违约责任的计算方式，对腾退房屋的诉请，予以支持。关于租金损失邵峰没有提供相关证据，不予支持。同时邵峰返还青峰酒业为其垫付的贷款36889.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原被告于2013年12月23日签订的《置换协议书》；二、被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋腾退给原告邵峰；三、原告邵峰于本判决生效之日起十日内返还给被告为其垫付的贷款36889.86元；四、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，原告邵峰承担800元，被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担938元，鉴定费4500元，由被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担。
本院二审期间,青峰酒业围绕上诉请求依法提交了一组共三份新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：青峰酒业提交的新证据《录音笔录》、《报案材料》、《公安局询问笔录》，因录音的原审载体已经损坏，且公安机关对青峰酒业是否被骗没有结论，故该组�证据本院不予采信。经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，青峰酒业主张已经履行了《置换协议》约定的义务，即向邵峰交付了价值50万元左右的酒品，但青峰酒业提交的证据并不能支持其主张。虽然青峰酒业已向公安机关报案称被邵峰诈骗，但公安机关并未立案，亦未对邵峰是否收到酒及收到多少作出结论，故青峰酒业主张邵峰收到全部酒品的理由不能成立，若事后公安机关对邵峰是否收到酒的行为作出认定，青峰酒业可据此另案处理。关于解除合同后贺永威对邵峰房屋装修款的问题，因在二审庭审中，贺永威及青峰酒业没有提交相关的证据，不能证明贺永威装修款的金额，可另案处理。
综上所述，青峰酒业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由内蒙古青峰泉酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年九月三十日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2949号上诉人（原审被告）：内蒙古青峰泉酒业有限公司。法定代表人：贺永威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵峰，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：贺永威，内蒙古青峰泉酒业有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古青峰泉酒业有限公司（以下简称青峰酒业）因与被上诉人邵峰、原审被告贺永威合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青峰酒业的委托诉讼代理人刘利军、赵丹、被上诉人邵峰的委托诉讼代理人张越、原审被告贺永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青峰酒业上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2602号民事判决，驳回邵峰的一审诉讼请求；2.判令邵峰负担一审案件受理费、鉴定费；3.二审案件受理费由邵峰负担。事实和理由：1.青峰酒业已按《置换协议》约定提供了酒品，邵峰也收到了酒品；2.解除《置换协议》的前提是邵峰全额返还酒款与房屋贷款。邵峰辩称，1.青峰酒业已经就交付房屋在房屋内居住构成自认，未就其交付酒品提供充足的证据，在一审中青峰酒业提交了四联出库单，但经鉴定机构鉴定非邵峰本人书写，其提交的录音并非原始载体，录音时间、内容不明确，故无法证明其已经交付酒品的主张，故答辩人认为依据双方签订置换协议，邵峰交付对方房屋使用是事实，对方居住是事实，且未交付酒品也是事实，故答辩人认为一审认定事实准确；2.关于青峰酒业主张返还酒品的诉讼理由，在一审中青峰酒业提出反诉后又撤诉，是否应当返还酒品不是本案的审理范围；3.就青峰酒业的第二项上诉请求，因对方是过错方，故其应该承担相应的费用。贺永威述称，不同意解除《置换协议》，继续履行《置换协议》。邵峰向一审法院起诉请求：1、解除双方于2013年12月23日签订的《置换协议》；2、判令青峰酒业、贺永威腾退房屋，恢复原状，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的损失租金，按每月2500计算。一审法院认定事实：青峰酒业的法定代表人贺永威于2013年12月23日与邵峰签订一份《置换协议书》，约定原告以坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋（原10号楼3单元6楼东户，建筑面积163平米），以每平米5500元，合计金额896500元置换青峰酒业的酒品，协议签订后邵峰按照协议将房屋交付给贺永威居住。青峰酒业没有依约提供酒品，但在庭审中出具2014年1月9日至2015年3月27日向邵峰提供不同类型的酒品，价值494396元，邵峰否认收到该酒品，四联出库单上的签名不是邵峰本人所签，依据邵峰申请对签名进行笔迹鉴定，内蒙古大学法学院司法鉴定所于2016年12月25日作出鉴定结论：委托人送检的检材上邵峰的1、2、3签名与样本1、2签名不是同一人所签。对青峰酒业所出具的四联出库单不予采信。另外，青峰酒业从2014年3月7日至2015年8月21日为原告还房屋贷款36889.86元，有建设银行存款凭证。一审法院认为，青峰酒业于2013年12月23日与邵峰签订的《置换协议书》是当事人的真实意思表示，为有效合同。邵峰按照协议约定将置换房屋交付给青峰酒业，青峰酒业未按约定履行给付酒品，应承担违约责任。现邵峰要求解除《置换协议书》，青峰酒业也表示同意解除，予以支持。对于邵峰要求贺永威腾退房屋，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的租金损失，按每月2500计算的诉请，因置�协议未约定房屋的装修和违约责任的计算方式，对腾退房屋的诉请，予以支持。关于租金损失邵峰没有提供相关证据，不予支持。同时邵峰返还青峰酒业为其垫付的贷款36889.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原被告于2013年12月23日签订的《置换协议书》；二、被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落在××区号，建筑面积162.68平米房屋腾退给原告邵峰；三、原告邵峰于本判决生效之日起十日内返还给被告为其垫付的贷款36889.86元；四、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，原告邵峰承担800元，被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担938元，鉴定费4500元，由被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司承担。本院二审期间,青峰酒业围绕上诉请求依法提交了一组共三份新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：青峰酒业提交的新证据《录音笔录》、《报案材料》、《公安局询问笔录》，因录音的原审载体已经损坏，且公安机关对青峰酒业是否被骗没有结论，故该组�证据本院不予采信。经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，青峰酒业主张已经履行了《置换协议》约定的义务，即向邵峰交付了价值50万元左右的酒品，但青峰酒业提交的证据并不能支持其主张。虽然青峰酒业已向公安机关报案称被邵峰诈骗，但公安机关并未立案，亦未对邵峰是否收到酒及收到多少作出结论，故青峰酒业主张邵峰收到全部酒品的理由不能成立，若事后公安机关对邵峰是否收到酒的行为作出认定，青峰酒业可据此另案处理。关于解除合同后贺永威对邵峰房屋装修款的问题，因在二审庭审中，贺永威及青峰酒业没有提交相关的证据，不能证明贺永威装修款的金额，可另案处理。综上所述，青峰酒业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由内蒙古青峰泉酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年九月三十日书记员王卉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06820号
原告周灵，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘家政，男，1951年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周灵诉被告刘家政排除妨害纠纷一案中，原告周灵于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灵申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周灵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由周灵负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年九月三十日
书记员 戴 兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10032号
上诉人（原审被告）：伍晓红，女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市常福新村别墅区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
主要负责人：俞卫忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
原审被告：江苏时风建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
法定代表人：曾卫江。
原审被告：袁冕，男，1961年3月7日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：徐凤春，女，1961年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：张诗泽，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市常福新村别墅区。
上诉人伍晓红因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行及原审被告江苏时风建设集团有限公司、袁冕、徐凤春、张诗泽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍晓红在上诉期内未足额交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终10032号上诉人（原审被告）：伍晓红，女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市常福新村别墅区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。主要负责人：俞卫忠，该支行行长。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。原审被告：江苏时风建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。法定代表人：曾卫江。原审被告：袁冕，男，1961年3月7日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：徐凤春，女，1961年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：张诗泽，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市常福新村别墅区。上诉人伍晓红因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行及原审被告江苏时风建设集团有限公司、袁冕、徐凤春、张诗泽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍晓红在上诉期内未足额交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月二十九日书记员 汤烨雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3054号
原告王元帅，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人潘红阳，女，24岁，汉族，个体，住址同上。
被告兰贵财，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告范志巍，女，51岁，汉族，个体户，住址同上。
被告姚子海，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王元帅与被告兰贵财、范志巍、姚子海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元帅委托代理人潘红阳到庭，被告兰贵财、范志巍、姚子海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元帅诉称，2014年8月6日，经被告姚子海担保，二被告在我处借款50000.00元，并为我出具借款合同书一份，约定月利率1.5%，同时约定，自借款之日起每年偿还本金10000.00元及相应利息。但自借款成立后，二被告至今未按借款合同履行。被告姚子海亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求二被告偿还借款本金50000.00元并给付自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告姚子海对上述债务承担连带给付责任。望人民法院依法判决。
被告兰贵财、范志巍、姚子海均未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具借款合同书一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处借款而为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚子海作为担保人应当在其担保的范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰贵财、范志巍共同偿还原告王元帅借款本金50000.00元并给付自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
二、被告姚子海对上述债务承担连带给付责任；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元由被告兰贵财、范志巍负担，被告姚子海承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2502号
原告:吴欢龙，男，1991年3月8日出生，甘肃省环县人。
被告：银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司（已注销）。
被告：刘鑫（又名刘乐乐），男，1988年2月6日出生，甘肃环县环城镇居民。
原告吴欢龙与被告银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司、刘鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告吴欢龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴欢龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴欢龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴欢龙负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员 李加佳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1010号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人袁某。因犯盗窃罪于2005年4月25日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年3月10日被判处有期徒刑七个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年2月20日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年8月9日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年12月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2013年9月27日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年10月5日转为刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年9月25日凌晨，被告人袁某窜至台州市椒江区花园新村28号楼四单元201室，撬窗入户，窃得李某人民币700余元、价值人民币2740元手机一只和手提电脑一台。手机、手提电脑已追回。发还失主。
次日凌晨，被告人袁某伙同黄友明携带作案工具，窜至椒江区花园新村84号二单元203室，攀爬栅栏，欲入内盗窃时被人发现。二人在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某的陈述，证人黄某、罗某、钟某、贺某的证言，同案犯黄友明的供述，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，袁某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪刑事判决书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，关于涉案苹果手机等物品价值的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物2次计人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某在盗窃犯罪中其中一次未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、追缴被告人袁某的犯罪所得，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0275号
申请执行人冯均光，农民。
被执行人冯昌华，教师。
本院在执行申请执行人冯均光与被执行人冯昌华民间借贷一案中，申请执行人冯均光向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邳铁执字第0275号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘明浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1040号
原告：西塞山区汪氏五金建材批发部，经营场所：李家坊127-7号。
经营者：汪贤士。
委托代理人：余靓，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人：程梦，湖北人本律师事务所实习律师。
被告：戴佑加。
原告西塞山区汪氏五金建材批发部诉被告戴佑加买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员赵利荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西塞山区汪氏五金建材批发部的经营者汪贤士及其委托代理人余靓、程梦到庭参加了诉讼，被告戴佑加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告戴佑加向原告偿还货款共计3000元；2、判令被告戴佑加承担本案的全部诉讼费用。
经本院审理查明，被告戴佑加于2014年开始在原告西塞山区汪氏五金建材批发部陆续采购了一批商品，原告给付了商品，但被告并未支付货款。2015年6月11日，经原、被告双方对账，被告确认差欠原告货款3000元。被告遂向原告出具了两份欠款凭证，约定其中一笔货款1500元于2015年6月30日前付清，另外一笔货款1500元于2015年9月1日前付清。约定的还款期限届满后，被告拒不支付货款，原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告西塞山区汪氏五金建材批发部与被告戴佑加之间的买卖关系是合法有效的，应受法律保护。原告依约履行了给付买卖标的物的义务，被告应按照双方确认的欠款数额与约定还款时间履行给付货款的义务，被告未按约定期限支付货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还3000元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴佑加于本判决书生效之日起十日内支付原告西塞山区汪氏五金建材批发部货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴佑加负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵利荣
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 方
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4555号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王钦，男，汉族，1988年4月4日生，住四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告王钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告王钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王钦归还信用卡透支本息及费用3283.42元（截止2016年10月24日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告王钦承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王钦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年6月5日王钦向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王钦领取了卡号为622******05的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王钦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故王钦应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求王钦偿还因信用卡透支产生的本金1631.28元、利息1552.9元、其他费用99.24元（截止2016年10月24日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求王钦支付2016年10月25日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王钦于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金1631.28元、利息1552.9元以及其他费用99.24元，共计3283.42元（截至2016年10月24日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由王钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1316号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：罗海清，男，1981年3月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗海清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告罗海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告罗海清于2012年4月3日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远横荷支行申领贷记卡一张，卡号为40×××83。被告于2012年6月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年7月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金14990.63元、利息2431.13元、滞纳金876.73元，合计人民币18298.49元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金14990.63元及相应的利息、滞纳金（计至2015年7月17日为利息2431.13元、滞纳金876.73元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗海清没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月2日，被告罗海清向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年4月3日，原告向被告核发了卡号为40×××83的金穗贷记卡一张，被告于2012年6月7日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年11月17日止，被告罗海清尚欠原告透支本金人民币14593.65元、利息2967.81元、滞纳金876.73元，合共18438.19元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗海清于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金14593.65元以及利息、滞纳金（计至2015年11月17日为利息2967.81元、滞纳金876.73元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费258元，由被告罗海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终27号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路*******号（***层）、26-13-1号（1-2层）。
法定代表人：廖诗良，经理。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹桂红，女，1954年1月25日出生，住丹东市振安区。
被上诉人（原审原告）：李淑花，女，1980年11月7日出生，住丹东市振安区。
被上诉人（原审原告）：李树强，男，1988年8月19日出生，住丹东市振安区。
三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人曹桂红、李淑华、李树强保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人曹桂红、李淑华、李树强的共同委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回三名被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人阳光保险公司已经在《阳光“车＋意”C款保险投保须知》中以及网络投保页面中载有的免责条款链接中，对保险合同的免责条款向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故免责条款有效，保险公司不应承担保险责任。
曹桂红、李淑华、李树强共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人阳光保险公司没有证据证明其就免责条款向死者李玉财履行了明确告知说明义务，也没有证据证明其将涉案保险卡交给了死者李玉财并且李玉财详细阅读了保险条款。在上诉人阳光保险公司官网购买保险时，相关的免责条款需要购买者点击相关链接进入另外一个网页之后进行下载才能够看到具体内容，而购买者越过该步骤直接点击下一步也可以进入购买页面，因此上诉人阳光保险公司没有对免责条款尽到提示和说明的义务。
曹桂红、李淑华、李树强向一审法院起诉请求：被告阳光保险公司立即向三名原告支付保险理赔金15万元。
一审法院认定的事实：2015年12月7日，死者李玉财购买了被告营销的“车+意（C款）意外保险”一份，对自己进行了投保，保障内容包括“驾驶意外伤害身故保险金给付”等，保险金额15万元，保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日。购买该保险后由被告向购买人出具保险卡一张，上面载有“车+意（C款）意外保险”保险内容、保单账号、保单密码、及保单激活流程等内容。在该张保险卡背面“投保须知”中列明了此项保险的免责条款，其中第三条第一款（六）项“被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害”保险人不承担给付保险金责任；第三条第二款（二）项“被保险人醉酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间”，保险人不承担给付保险金责任。当日，李玉财通过网络激活了保单，并通过网络形成电子保险单一份，免责条款以蓝色字体的链接形式体现在保单中。2015年12月12日，李玉财驾驶车辆发生交通事故死亡。丹东市公安交通警察支队振安大队道路交通事故认定书认定，李玉财驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，车速超过每小时70公里，且未实行右侧通行的行为是事故形成的全部原因。同时，丹圣司法鉴定所[2015]酒检字第505号检验报告书证明李玉财玻璃体中酒精含量为2.6mg/ml。同时查明，曹桂红、李淑花、李树强系李玉财第一顺序法定继承人。
一审法院认为，本案争议焦点系被告是否对保险合同中的免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务。本案中，无论是记载在保险卡背面的“保险须知”还是电子保单中以蓝色链接形式出现的免责条款，都无法足以引起投保人的注意，更无法尽到明确说明义务。同时，被告也没有证据证明其履行的上述义务，因此免责条款不产生效力，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后五日内给付原告曹桂红、李淑花、李树强保险理赔金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人阳光保险公司主张以《阳光“车＋意”C款保险投保须知》以及网络投保页面中附有免责条款链接的形式就免责条款向投保人作出了提示及明确的说明，但该投保须知中“投保人/被保险人签名”处并没有投保人或被保险人的签名或盖章，上诉人阳光保险公司也没有提供证据证明投保人收到了该投保须知并知晓免责条款，上诉人阳光保险公司没有提供证据证明死者李玉财在其网站上购买案涉保险时必须先点击打开该免责条款链接并阅读后才能进行下一步操作或存在其他足以引起投保人对免责条款注意的情形存在，故不能证明上诉人阳光保险公司尽到了提示及明确说明的义务，因此该免责条款不产生法律效力。一审判决上诉人阳光保险公司给付三名被上诉人保险金，并无不当。
综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 于东霞
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终27号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路*******号（***层）、26-13-1号（1-2层）。法定代表人：廖诗良，经理。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹桂红，女，1954年1月25日出生，住丹东市振安区。被上诉人（原审原告）：李淑花，女，1980年11月7日出生，住丹东市振安区。被上诉人（原审原告）：李树强，男，1988年8月19日出生，住丹东市振安区。三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人曹桂红、李淑华、李树强保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人曹桂红、李淑华、李树强的共同委托诉讼代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回三名被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人阳光保险公司已经在《阳光“车＋意”C款保险投保须知》中以及网络投保页面中载有的免责条款链接中，对保险合同的免责条款向投保人尽到了提示和明确的告知义务，故免责条款有效，保险公司不应承担保险责任。曹桂红、李淑华、李树强共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人阳光保险公司没有证据证明其就免责条款向死者李玉财履行了明确告知说明义务，也没有证据证明其将涉案保险卡交给了死者李玉财并且李玉财详细阅读了保险条款。在上诉人阳光保险公司官网购买保险时，相关的免责条款需要购买者点击相关链接进入另外一个网页之后进行下载才能够看到具体内容，而购买者越过该步骤直接点击下一步也可以进入购买页面，因此上诉人阳光保险公司没有对免责条款尽到提示和说明的义务。曹桂红、李淑华、李树强向一审法院起诉请求：被告阳光保险公司立即向三名原告支付保险理赔金15万元。一审法院认定的事实：2015年12月7日，死者李玉财购买了被告营销的“车+意（C款）意外保险”一份，对自己进行了投保，保障内容包括“驾驶意外伤害身故保险金给付”等，保险金额15万元，保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日。购买该保险后由被告向购买人出具保险卡一张，上面载有“车+意（C款）意外保险”保险内容、保单账号、保单密码、及保单激活流程等内容。在该张保险卡背面“投保须知”中列明了此项保险的免责条款，其中第三条第一款（六）项“被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害”保险人不承担给付保险金责任；第三条第二款（二）项“被保险人醉酒或受酒精、毒品、管制药物的影响期间”，保险人不承担给付保险金责任。当日，李玉财通过网络激活了保单，并通过网络形成电子保险单一份，免责条款以蓝色字体的链接形式体现在保单中。2015年12月12日，李玉财驾驶车辆发生交通事故死亡。丹东市公安交通警察支队振安大队道路交通事故认定书认定，李玉财驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，车速超过每小时70公里，且未实行右侧通行的行为是事故形成的全部原因。同时，丹圣司法鉴定所[2015]酒检字第505号检验报告书证明李玉财玻璃体中酒精含量为2.6mg/ml。同时查明，曹桂红、李淑花、李树强系李玉财第一顺序法定继承人。一审法院认为，本案争议焦点系被告是否对保险合同中的免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务。本案中，无论是记载在保险卡背面的“保险须知”还是电子保单中以蓝色链接形式出现的免责条款，都无法足以引起投保人的注意，更无法尽到明确说明义务。同时，被告也没有证据证明其履行的上述义务，因此免责条款不产生效力，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后五日内给付原告曹桂红、李淑花、李树强保险理赔金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人阳光保险公司主张以《阳光“车＋意”C款保险投保须知》以及网络投保页面中附有免责条款链接的形式就免责条款向投保人作出了提示及明确的说明，但该投保须知中“投保人/被保险人签名”处并没有投保人或被保险人的签名或盖章，上诉人阳光保险公司也没有提供证据证明投保人收到了该投保须知并知晓免责条款，上诉人阳光保险公司没有提供证据证明死者李玉财在其网站上购买案涉保险时必须先点击打开该免责条款链接并阅读后才能进行下一步操作或存在其他足以引起投保人对免责条款注意的情形存在，故不能证明上诉人阳光保险公司尽到了提示及明确说明的义务，因此该免责条款不产生法律效力。一审判决上诉人阳光保险公司给付三名被上诉人保险金，并无不当。综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 时 磊审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇一八年一月二十九日书记员 于东霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第493号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
�托代理人：陶晨。
委托代理人：王丹红。
被告：陈建彬。
被告：林姿汛。
被告：张晓星。
被告：张朝栋。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈建彬、林姿汛、张晓星、张朝栋小额借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人王丹红到庭参加诉讼，被告陈建彬、林姿汛、张晓星、张朝栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告陈建彬与被告林姿汛系夫妻关系。2014年7月15日，被告陈建彬以进货为由，被告林姿汛出具共同还款承诺书，由被告张晓星、张朝栋提供担保，向原告申请借款400000元，原告经审查同意发放借款400000元，借款期限自2014年7月15日至2014年12月25日，借款月利率为17.4‰。合同约定若逾期还款，则按合同约定支付本金、利息及罚息。被告陈建彬仅支付了第一季度的利息即截止到9月20日的季度利息，借款到期后始终未向原告支付过分文。经原告多次催讨，但被告始终以各种理由推诿至今，仍未清偿所有欠款。故请求：一、被告陈建彬、林姿汛偿还原告借款本金264000元，并支付所欠截止2014年12月25日的利息22272元以及自2014年12月26日起按月利率18.6‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、被告张晓星、张朝栋对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告陈建彬、林姿汛、张晓星、张朝栋的身份证复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告陈建彬、林姿汛系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、共同还款承诺书各一份，拟证明被告陈建彬向原告贷款400000以及由被告张晓星、张朝栋提供保证，被告林姿汛承诺共同还款，及双方对权利义务约定的事实。
3、借款借据一份，拟证明被告陈建彬向原告申请借款400000元的事实。
4、中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已经按约交付借款的事实。
陈建彬、林姿汛、张晓星、张朝栋未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告陈建彬、林姿汛、张晓星、张朝栋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告于2015年1月26日偿还借款本金136000元。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈建彬、张晓星、张朝栋之间签订的保证借款合同、保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈建彬借款后应当按约偿还借款本、息。借款时，双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.61%为限，超出部分，本院不予支持。被告陈建彬、林姿汛系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告林姿汛自愿确认被告陈建彬的上述债�为被告林姿汛、陈建彬的共同债务，被告林姿汛应当承担共同偿还责任。被告张晓星、张朝栋自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建彬、林姿汛在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金264000元及截止2015年1月26日的利息27262.67元，并支付自2015年1月27日起以本金264000元为基数按月利率1.61%的标准计算至实际履行之�止的利息。
二、被告张晓星、张朝栋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5383元，财产保全费1770元，共计7153元，由被告陈建彬、林姿汛、张晓星、张朝栋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5383元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年七月九日
代书 记员 林仁萧
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初154号
原告：方某，男，1982年2月6日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1983年6月25日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。
原告方某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生两男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月1日生长子方某1，2009年5月5日生次子方某2。由于婚前系经人介绍，缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不合，双方常为家庭生活琐事吵架，且被告好赌，至今还欠麻将馆老板的钱。由于双方长期争吵，被告又不顾家庭，夫妻已无共同语言，感情已破裂，自2015年11月分居至今，婚姻关系名存实亡，故特提出上述诉讼请求。
被告许某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2006年8月1日生长子方某1，2009年5月5日生次子方某2。2015年11月双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，且生育两个男孩，如双方能够正确处理家庭矛盾，完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告许某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 沁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3557号
申请执行人：伍长贤，男，1954年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市远大链条厂，住所地兰溪市永昌街道赵行政村红店头90号。
负责人周小苹，厂长。
被执行人：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3312号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人伍长贤与被执行人兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠民间借贷纠纷一案。现因被执行人兰溪市远大链条厂的厂房、土地由法院委托评估、拍卖处置中，一时无法执结；被执行人周小苹、陆建忠下落不明，暂无财产可供执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠至今尚欠借款50000元及利息（按判决书计算）、受理费650元、执行费800元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3557号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈君华