wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第313号
原告：刘××。
委托代理人：谢×。
被告：楼××。
原告刘××与被告楼××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月31日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，并于2013
年9月24日公开开庭审理。原告刘××委托代理人谢×、被告
楼××到庭参加诉讼。
原告刘××诉称：2013年7月15日，被告向原告出具借条
一份，载明被告借原告人民币320000元。之后，被告归还了15
0000元，尚有170000至今未还。原告经多次催讨无果提起诉讼
，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元，并支付利
息（自2013年7月15日起按银行同期贷款利率计算至借款实际
还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
1、借条，用以证明原、被告间存在债权债务关系。
2、网上银行电子回单，用以证明原告于2012年8月17日
向被告汇款的事实。
被告楼××答辩称：原、被告之间常年有经济往来，被
告在出具借条时忘记扣除两笔款项共计110000元，被告认为只欠原告60000元，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告楼××未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对刘春梅某某的证据楼×
×均无异议，本院认为刘春梅某某的证据客观真实，应予确认
，并作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事
实：
原、被告素有经济往来，其中包括原告曾于2012年8月17
日汇款到被告账户365000元。2013年7月15日，经双方结算后
被告向原告出具借条，载明：楼××向刘××借人民币320000
元，借款自2013年7月15日起按银行贷款同等利率计算利息。
之后，被告归还原告150000元。
本院认为，本案的原、被告曾有多笔经济往来，经双方
结算后由被告向原告出具借条明确被告尚欠原告320000元借款
的事实，该借条意思表示真实，内容未违反国家法律规定，故
本院对双方间的借贷关系予以确认。原告自认被告已归还1500
00元，应从本金中予以扣除。被告辩称在结算时还应扣除1100
00元的意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，原告的诉请
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、楼××于判决生效后十日内归还刘××借款本金170
000元；
二、楼××于判决生效后十日内支付刘××借款利息（
自2013年7月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1
370元，共计3220元，由被告楼××负担。原告于本判决书生
效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十
日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行
杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：
7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3700元。在上
诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙
江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱洁健
二〇一三年十月十一日
书记员 陈轩桢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00584号
原告奉节县阳光物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码76269696-4。
法定代表人伍平顺，该公司总经理。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告陈切凤，女，1966年9月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县阳光物业管理有限公司与被告陈切凤物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县阳光物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县阳光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一四年三月六日
书记员 王彬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00985号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泸泸民初字第3108号
原告王清焱，男，汉族，住四川省泸州市江阳区大慈路。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告何泽江，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
被告唐基珍，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告王清焱与被告何泽江、唐基珍民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月2日立案受理，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王清焱撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告王清焱负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 彬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执139号
申请执行人：上海宙迪贸易有限公司。
被执行人：济宁正通建设工程有限公司、孙延安。
申请执行人上海宙迪贸易有限公司与被执行人济宁正通建设工程有限公司、孙延安买卖合同纠纷一案，申请执行人上海宙迪贸易有限公司依据已经生效的（2017）鲁08民终5758号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁08民终5758民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月十九日
书记员 王亚新
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第102号
异议人张永静，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人张永静提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张永静称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室117号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2010年6月30日签订《买卖合同》，异议人按约定支付了价款及所有税费，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人张永静请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室117号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人张永静的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张永静的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第102号异议人张永静，汉族。申请执行人昆明融资担保有限责任公司住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室法定代表人孙映华被执行人云南泽珲房地产有限公司住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人朱文东。被执行人云南泽昌钛业有限公司住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会/div>法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，汉族。被执行人朱文庆，男，汉族。本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人张永静提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张永静称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室117号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2010年6月30日签订《买卖合同》，异议人按约定支付了价款及所有税费，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地,进入执行程序后,本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人张永静请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室117号车位的查封的请求,如前所述,本院依据发生法律效力的民事判决书,依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地,符合法律规定,而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权,且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人张永静的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张永静的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年二月一日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第102号异议人张永静，族，出生，住。申请执行人昆明融资担保有限责任公司住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室法定代表人孙映华，该公司董事长委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南泽珲房地产有限公司住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人朱文东。被执行人云南泽昌钛业有限公司住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会/div>法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，汉族，出生，住，住云南省昆明市嵩明县未到庭）被执行人朱文庆，男，汉族，出生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人张永静提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张永静称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室117号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2010年6月30日签订《买卖合同》，异议人按约定支付了价款及所有税费，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地,进入执行程序后,本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人张永静请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室117号车位的查封的请求,如前所述,本院依据发生法律效力的民事判决书,依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地,符合法律规定,而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权,且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人张永静的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张永静的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年二月一日书记员  董欣星
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03151号
原告：陈某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县焦陂镇步北组10号
被告：沈某，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十月二十九日
书记员 戎健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,905.89元。原告诉称,被告周军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,905.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2724号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告杨飞。
被告吕冬梅。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨飞、吕冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告杨飞、吕冬梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）186，000元，用于购买鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司经销的大众汽车牌轿车一辆（车辆型号：SVW6451CED，车架号：LSVUC65N3BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年5月起的每月2日；借款利率为基准利率上浮578个基点，即借款合同签署时贷款利率11.88%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.82%。同时，被告杨飞以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年9月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年11月5日，未归还借款本金47，286.16元，借款利息、逾期利息1，108.40元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨飞、吕冬梅归还原告借款本金47，286.16元，支付原告利息、逾期利息1，108.40元（上述利息暂计算到2013年11月5日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告杨飞、吕冬梅归还原告借款本金39，647.32元，支付原告利息、逾期利息7，283.15元（上述利息暂计算到2015年5月13日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告杨飞已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨飞以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨飞、吕冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币39，647.32元及截止至2015年5月13日止的利息、逾期利息人民币7，283.15元；
二、被告杨飞、吕冬梅应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月14日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告杨飞、吕冬梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨飞协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451CED，车架号：LSVUC65N3BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨飞、吕冬梅继续清偿。
案件受理费人民币973.30元，减半收取计人民币486.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00441号
原告孟某，工人。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告满某，工人。
原告孟某与被告满某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人唐维礼、被告满某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2006年农历正月经他人介绍相识，2006年12月16日按当地风俗举行结婚仪式，2008年3月5日生长女，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年8月19日生次女。原、被告婚后感情一般，且被告沉溺于网络游戏。由其是在次女出生后，原、被告经常为生活琐事争吵。原告自2014年6、7月份起与被告分居生活至今。现原、被告已无夫妻感情，原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长女随被告生活，婚生次女满平随原告生活，原、被告互不承担对方子女抚养费；共同财产依法分割。
被告满某辩称，被告与原告还有夫妻感情，且婚生二女尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月经他人介绍相识，2006年12月16日按当地风俗举行结婚仪式，2008年3月5日生长女，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年8月19日生次女。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为已无夫妻感情要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件），原告提交的、满平常住人口登记卡（复印件），原告提交的原、被告结婚证（复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告孟某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有二女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告满某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2599号
原告：钱国民。
被告：支洪清。
原告钱国民诉被告支洪清民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱国民到庭参加诉讼。被告支洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月24日，被告因工程急需用款，经朋友介绍后向原告借款，原告顾及朋友面子，遂以现金方式借给原告200000元，双方口头约定被告每月支付利息4000元。之后被告即无法联系，电话亦不接。原告无处追讨，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，并支付利息76000元（自2011年3月24日起，按每月4000元的标准暂计算至2012年10月23日止，计19个月；此后另计）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的确认，本院认定案件事实如下：
2011年3月24日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今向钱国民借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，从2011年3月24日至×年×月×日；本人承诺将按时归还，自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算。后被告未归还借款，亦未支付利息。原告遂于2012年10月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款200000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约提供借款后，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，但其却至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中已明确按银行贷款利率的四倍计息，现原告主张自2011年3月24日起、按每月4000元的标准支付利息，并未超过双方约定的利率水平，亦不违反法律规定，故本院予以支持。经计算，至2012年10月23日止，被告应支付的利息为76000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
支洪清于本判决生效之日起十日内归还钱国民借款本金200000元，并支付利息76000元（自2011年3月24日起暂计算至2012年10月23日止），合计276000元；2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息仍按本金200000元及月息4000元的标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元减半收取2720元，由支洪清负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一二年十二月十二日
书记员 章雯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执86号
济南铁匠液压机械有限公司申请执行济南浩鑫升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第54号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13530元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第54号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2068号
原告：林扬云。
委托代理人：王鑫、李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林永国。
被告：刘洪菊。
本院在审理原告林扬云为与被告林永国、刘洪菊追偿权纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其诉权的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林扬云撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张春华
人民陪审员 李福兴
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第750号
本院于2015年3月23日受理原告金鑫与被告黄思川民间借贷纠纷一案，因被告黄思川送达不到需公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏治强
二〇一五年四月三十日
书记员 辜美易
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行终字第00083号
上诉人（原审原告）杨凤香。
委托代理人乔保全（系原告之夫）。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人宣国锋，局长。
委托代理人王福伟，隆化县公安局民警。
委托代理人季仕全，隆化县公安局民警。
原审第三人于某甲。
原审第三人于某乙。
法定代理人董立红（系第三人之母）。
上诉人杨凤香因被隆化县公安局治安行政处罚一案，不服隆化县人民法院（2013）隆行初字第9号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤香及其委托代理人乔保全；被上诉人的委托代理人王福伟、季仕全；原审第三人的法定代理人董立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2013年3月31日17时许，原告杨凤香因其女儿乔某甲与于某丙（第三人之弟）、第三人于某甲、于某乙发生争执和打架的事，去找第三人于某甲、于某乙，在该村碾子沟公路上双方见面发生争执引起打架，打架中原告殴打了第三人于某乙、于某甲。被告于2013年4月4日立案，于2013年5月9日进行行政处罚告知。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，于2013年5月9日作出对原告杨凤香行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。对原告行政拘留十五日的行政处罚已执行完毕。原告杨凤香不服被告对其作出的行政处罚决定，于2013年5月31日向承德市公安局申请行政复议，承德市公安局于2013年6月25日复议决定维持了原处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告对原告作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决维持被告隆化县公安局于2013年5月9日作出的隆公（韩）决字（2013）第00106号公安行政处罚决定。
上诉人杨凤香上诉称：此案事实不清，证据不足。此案起因是由于被上诉人认定上诉人打了第三人，在一审庭审中，法庭认定的一部分证人证言均是未成年人，依据法律规定，儿童不能作为证人。认定的证据中，有的证人没到场，证言没有当庭接受质询，有的证人与第三人有亲属关系，不能作为定案依据。而上诉人提供的证据，法庭未予采信，也属不当。一审法院没有公正的对待上诉人，上诉人在庭审后提交的书面陈述材料法官不予接收。请求撤销隆化县公安局作出的隆公（韩）决字（2013）第00106号公安行政处罚决定和隆化县人民法院（2013）隆行初字第9号行政判决。
被上诉人隆化县公安局答辩称：2013年3月31日17时许，隆化县韩麻营镇德吉沟村人杨凤香因对其孩子乔某甲与该村人于洋的孩子于某甲、于某乙（二人均不满十四周岁）等人打架一事不满，后在韩麻营镇德吉沟村公路上对于某甲、于某乙进行殴打。2013年4月4日于某甲、于某乙的奶奶杨秀芝到隆化县韩麻营镇派出所报案。我局于2013年5月9日经过调查，在事实清楚、证据充分的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项殴打他人之规定对杨凤香决定行政拘留十五日并处罚款500.00元的处罚。当日杨凤香被送隆化县拘留所执行拘留，并已经执行完毕，罚款杨凤香未缴纳。2013年5月31日杨凤香不服处罚决定，分别向承德市公安局及隆化县法院申请复议和起诉。但本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，均对我局所作出的处罚决定予以维持。请求二审法院维持原判。
原审第三人发表参诉意见称，我们希望维持县公安局作出的处罚决定，我们孩子确实被上诉人打了，我们相信法律。
上诉人在一审提交的证据有：证人杨某甲（12岁）、刘某甲、乔某乙（原告丈夫之兄）的证言。杨某甲证明在公安局询问他时，他说杨凤香打于某乙、于某甲嘴巴子的事不是事实，当时见他们争吵起来就和杨某乙跑去找于某乙、于某甲的奶奶杨秀芝了。杨某甲对他在公安局询问时说假话的原因未答复；刘某甲证明她没看见杨凤香和于某甲、于某乙争执和打架的事，她去现场时看见杨秀芝和杨凤香打架来，当时也未看见于某乙和于某甲有伤。乔某乙证明打架时他在场，未看见杨凤香打于某甲和于某乙。
被上诉人在一审提交的证据有：1、第三人于某乙、于某甲的询问笔录，证明杨凤香于2013年3月31日殴打第三人的事实。2、证人乔月宏（11岁）、乔雨欣（11岁）、杨某甲（12岁）、杨某乙（13岁）、乔某甲（原告之女，7岁）、杨某丙（原告侄女，13岁）、孙颖，贾秀梅、杨秀芝（第三人祖母）的证言（询问笔录）。乔月宏、乔雨欣、杨某甲、杨某乙、孙颖的证言证明杨凤香殴打于某甲、于某乙的事实；贾秀梅证明打架时的在场人员；杨某丙证明杨凤香和于某甲、于某乙身体接触的事实；杨秀芝证明于某甲、于某乙被打后的受伤情况；乔某甲证明发生争执后杨凤香和于某甲、于某乙就打起来了。3、原告杨凤香的询问笔录，证明那天她听说乔某甲、乔欣茹被于某乙、于某甲打了，就领着她们去找于某甲、于某乙，双方见面发生争执后，她与于某甲。于某乙就撕扒起来了。4、公安行政处罚告知笔录等证据，证明行政处罚符合法定程序。
当事人在一审提交的证据随卷移交本院并在二审出示，经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人杨凤香认为自己未对第三人进行殴打，被上诉人接到报案后，即对杨凤香是否殴打他人进行调查，有相关证据证实杨凤香殴打第三人致伤，且有隆化县司法鉴定中心司法鉴定予以证实，被上诉人所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，其具体行政行为依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由各上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一三年十月二十日
书 记 员 孙媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第68号
原告：董某。
被告：沈某甲。
原告董某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月30日相识，××××年××月××日在林城镇人民政府登记结婚，2004年9月30日行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于原被告双方婚前接触时间短了解不深。婚后，双方因性格差异大，多次发生争吵，且被告对家庭缺乏责任感。被告于2014年7月1日离家出走，至今未归，双方感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，则女儿应随被告共同生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、户口本一份，证明女儿的出生情况；2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系事实。被告对原告提供的证据无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2003年12月30日相识，××××年××月××日在林城镇人民政府登记结婚，2004年9月30日行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现随原告共同生活。婚后初期夫妻感情较好，近期，双方因家庭琐事时有发生争吵。2014年7月1日被告离家出走，与原告分居生活。
本院认为：原、被告双方从登记结婚至今，已共同生活十余年，且婚后初期的感情亦较好，具有一定的感情基础。近年来，双方因家庭琐事时有争吵。由于双方缺少沟通，分居生活，夫妻间产生矛盾。但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要被告能够回家，担负起做丈夫、做父亲的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一五年二月十二日
书记员 王金学
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第524号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被羁押，于次日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴×于2014年6月30日14时许，饮酒后驾驶”保时达”牌电动三轮车（车牌号：无）由南向北行至本区大窦路华冠超市前时，与郭×停放在路边的电动三轮车相撞发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，吴×血液中酒精含量为312.9mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，电动三轮车（保时达）属于摩托车。被告人吴×于2014年6月30日经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为吴×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年6月30日14时许，被告人吴×饮酒后驾驶”保时达”牌电动三轮车（车牌号：无）由南向北行至本区大窦路华冠超市前时，与郭×停放在路边的电动三轮车相撞发生交通事故。经交管部门认定，被告人吴×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，吴×血液中酒精含量为312.9mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人吴×驾驶的电动三轮车（保时达）属于摩托车。被告人吴×于2014年6月30日经传唤到案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴×的供述，证人郭×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴×造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院对其从重处罚。鉴于被告人吴×到案后如实供述其所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第524号
原告赵小明，男，生于1966年4月29日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人�本红，天水陇渭律师事务所律师。
被告赵顺来，男，生于1967年1月30日，汉族，甘谷县人，居民。
委托代理人程进凤（系被告赵顺来母亲），女，生于1948年1月30日，汉族，甘谷县人，居民。
原告赵小明与被告赵顺来排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告赵小明于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵小明负担。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 李文博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢雲燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李连举，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年2月7日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2003年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李连举犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人李连举到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年11月6日11时许，在哈尔滨市松北区哈尔滨商业大学食堂三楼，被告人李连举趁正在吃饭的被害人杨某某不备，将杨某某挂在椅子上的大衣兜内的一部“小米”4型号手机（价值550元）盗走。被告人李连举于2015年11月11日被哈尔滨商业大学保安在该校内抓获后扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第648号刑事判决书、黑龙江省新建监狱罪犯档案资料，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，证人乔某某、张某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李连举的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李连举扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李连举曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚；3、另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李连举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 付久丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第498号
原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司。
委托代理人任东伟（特别授权）。
委托代理人夏飞（特别授权）。
被告江苏荣邦建设有限公司。
委托代理人孟宪东（特别授权）。
原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司与被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司的委托代理人任东伟、夏飞，被告江苏荣邦建设有限公司的委托代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司诉称，原、被告于2012年10月23日签订《桩基础工程施工合同》，由原告施工金某县新一中工程桩基础建设，原告施工完毕后，经双方共同结算，被告向原告出具欠条两张，共欠原告工程款1284727元，后经原告多次催要，被告仅仅支付部分工程款，现仍欠原告386700元的工程款尚未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告支付原告工程款386700元；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏荣邦建设有限公司辩称，涉案桩基础工程由被告分包给顾某实际施工，对于原告和顾某是否签订涉案的桩基础施工合同被告不清楚，但是在2015年2月4日就涉案工程的工程款被告已结算完毕，因此原告起诉被告给付涉案工程款缺乏事实依据，请求依法驳回对被告的起诉。
经审理查明，被告江苏荣邦建设有限公司在承建山东省金乡县新一中建设工程期间，设立了新一中项目部，负责人为顾某，在具体施工过程中，将其中桩基础工程转包给原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司施工，施工负责人为夏飞，2012年10月3日，原、被告签订桩基础施工合同书，合同约定：“发包方（甲方）：江苏荣某建设有限公司。承包方（乙方）：河南省建设基础工程有限公司济宁分公司。根据《中华人民共和国合同法》、《建筑法》及相关法律、行政法规、……双方就本建设工程施工事项协商一致。第一条工程概况（一）工程名称：金某新一中工地（二）工程地点：崇文大道东头（三）工程内容：……桩型为AB95-12…管桩…（四）承包方式：包工包料（每米200元／米计价进行大包干进行结算）的方式承包该工程。……第二条（一）施工费：200元／米，工程量按照每个桩位尖压入自然地面深度累积值计算。高于桩顶按桩顶标高加0.6米桩长计算。……第三条工期……（自2012年10月23日起2012年11月25日止）”。合同签订后，原告按双方合同的约定进行了施工。2013年8月14日，双方对该项施工进行结算，被告江苏荣邦建设有限公司新一中工程部负责人顾某向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到金乡新一中二期体育馆、艺术楼桩基材料款人民币壹佰贰拾壹万某﹤￥1210000.00元﹥。以上所有相关收货款至（自）今日起全部作废。今欠人：江苏荣邦建设有限公司新一中工程部顾某2013.8.14”。同时原告为该工程项目内混凝土道路施工，被告欠临建道路材料及人工费74724元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到夏飞临建道路材料及工资合计￥74724元大写人民币柒万肆仟柒佰贰拾肆元正﹤此为金乡新一中二期公司工程部临建﹥江苏荣邦建设有限公司新一中工程部顾某2013.8.7.”。上述欠款经原告催要，被告支付了部分欠款。2015年2月4日，夏飞代表原告向被告出具承诺书一份，内容为：“承诺书我夏飞身份证号××今收到江苏荣邦建设有限公司人民币肆拾伍万伍仟元（小写455000.0035.9万某）此款转入农行夏飞6228481336422967064账号；我（单位）今日止与江苏荣邦建设有限公司金乡新一中工程部和顾某个人对所有经济往来帐全部结清，所有相关的字、据及合同也全部终止作废。特此承诺承诺人（签字或盖章、按手印）：夏飞桩基工程款彩板房款2015年02月04日”。顾某在夏飞的承诺内容之后注明“余款在王某军补偿款到位后于本公司一并结清。﹤18.1万﹥顾某2015.2.4”的内容。2015年2月6日，被告依据夏飞出具的承诺书，向其指定账号内转账金额321000元，原告认可2015年2月6日被告付款数额为363000元及两箱价值2000元的酒。2015年2月9日，夏飞向被告江苏荣邦建设有限公司住所地的徐州市公安局新城分局报警称“我2月4日到这家公司来要工程款，他们只给百分之四十，并强迫我们签合同款全清的合同书，当时当地派出所就在门口，我现在想向分局反映”，至今公安机关未作出处理意见。现原告诉至本院，请求被告支付工程款386700元。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的桩基础施工合同书、厂区道路结算单、欠条，被告递交的原告出具的承诺书、支付欠款交易信息，本院调取的徐州市公安局新城分局警情库-
接处警详细信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司持有加盖江苏荣邦建设集团有限公司济宁市金乡县新一中项目部印章、顾某签字的桩基础施工合同书以及顾某出具的厂区道路结算单、欠条向被告江苏荣邦建设有限公司主张权利，请求被告支付工程款386700元，被告认可金乡县新一中整体工程系其承建，顾某为项目部负责人，因此原、被告之间签订的桩基础施工合同合法有效。夏飞作为原告方涉案桩基础施工的负责人，权能来自于公司法定代表人的授权，其行为的后果应由原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司承担。2015年2月4日，夏飞作为该涉案工程项目施工的负责人向原告出具承诺书，显示双方所有经济往来账全部结清，所有相关的字据及合同也全部终止作废，夏飞认可已收到承诺书中363000元的款项及两箱价值2000元的酒，对承诺书的真实性无异议，虽然其主张该承诺书系在遭受到胁迫、违背其真实意思的情况下出具的，其在收到相应工程欠款后向公安机关报案，但公安机关至今未能认定前述承诺书系由被告胁迫夏飞作出。原告递交的其他证据亦不能证实上述主张，故原告关于承诺书应属无效的主张，现有证据不足，本院不予支持。顾某在夏飞的承诺内容之后注明：“余款在王某军补偿款到位后于本公司一并结清。﹤18.1万﹥顾某”，双方均不能对上述内容进行解释，原告认为该内容可以证实该笔工程款并未结清，被告有异议。因为夏飞与被告结算并出具承诺书是在被告公司的协调下作出的，即使未结清亦应由被告公司直接作出，该项内容既不系承诺书的内容，亦与承诺书相矛盾，故原告的观点本院不予采纳。综上，原告对其诉求除陈述外，未提交充分、合法、有效的证据证实，本院不于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司的诉讼请求。
案件受理费7101元，由原告河南省建设基础工程有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 马迎花
二〇一六年一月六日
书 记 员 王忠良
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第678-2号
原告明霞，女，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市金水区。
原告杨芳，女，汉族，1955年10月27日出生，住正阳县。
原告孟昕，女，汉族，1987年9月23日出生，住正阳县。
原告崔长秀，女，汉族，1960年12月25日出生，住正阳县。
原告赵云凤，女，汉族，1957年7月15日出生，住正阳县。
原告朱万春，男，汉族，1962年9月15日出生，住正阳县。
原告马胜利，男，汉族，1970年8月27日出生，住正阳县。
原告孙统一，男，汉族，1972年9月22日出生，住正阳县。
原告周思友，男，汉族，1963年10月16日出生，住正阳县。
原告路向峰，男，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
原告张培，女，汉族，1987年9月3日出生，住正阳县。
十一原告的委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司。
法定代表人晏乃付，男，任该公司经理。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原告明霞、杨芳、孟昕、崔长秀、赵云凤、朱万春、马胜利、孙统一、周思友、路向峰、张培分别诉被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因十一原告分别起诉被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司的十一个案件均系同一类型案件且被告均为正阳建工集团置业房地产开发有限公司，本院依法将（2014）正民初字第679号、680号、681号、682号、687号、713号、714号、715号、716号、717号与（2014）正民初字第678号合并审理。本案在审理过程中，被告于2014年8月26日以施工方正阳建工建筑工程有限公司迟延竣工为由向本院提起民事诉讼，要求施工方正阳建工建筑工程有限公司支付迟延竣工违约金50000元。被告以施工方迟延竣工导致本案被告迟延向十一原告交房为由向本院提出申请要求本案中止审理。
本院认为，本案的审理结果与本案被告起诉施工方的民事诉讼的审理结果存在一定的内在联系，而本案被告起诉施工方的民事诉讼尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7702号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国栋，该公司员工。
被告：王炳忠。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告王炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年八月十九日
代书 记员 方 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4042号
罪犯陈茂国，男，1963年4月11日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）渝二中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定陈茂国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿41191.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯陈茂国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈茂国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月16日起至2023年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00397号
原告李某，女，户口所在地：河北省秦皇岛市昌黎县，现暂住绥中县高岭镇。
被告白某，男，现住绥中县高岭镇。
委托代理人王履宏，前所法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某，被告白某及其委托代理人王履宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2012年12月26日登记结婚，双方均系再婚。婚前由于相距较远，彼此间接触较少，故婚姻基础较差。婚后则反应出脾气秉性不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，且被告对我施以家庭暴力，并威胁我，“只要提出离婚，就杀了我全家。结婚两年多，夫妻之间没有建立起真正的感情，而且已达到了破裂的程度。要求与被告离婚；分割共同财产和共同存款。
被告白某辩称，我们登记结婚时间对，也都是再婚。但我们婚前婚后感情较好。我出海打工挣钱，所得工资都给被告。只要我们能够克服自己的缺点，取长补短，一定能够和好。我俩结婚前，给了被告2万元彩礼。我俩在一起生活不过七、八个月，应给我返还彩礼的一半。我年工资是8万元，还将存款6000元取走，共计8.6万元，是我们的共同财产。我花18000元买了一个项链，原告应给我返还一部分。
经审理查明，原告李某与被告白某经人介绍于2012年12月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。结婚时，被告的母亲给原告彩礼2万元。原被告婚后的共同财产有一个彩钢瓦棚、一台新豪爵喜运110摩托车，价值1000元的沙子。还有一个农行卡是共同存款。
原告未提交证据。
被告提交了以下证据：1、证人娄品、刘XX的证言，用以证明原告和被告不经常在一起生活；2、证人谭XX的证言，用以证明白某在船上打工，月工资8000元；3、农行卡及存款业务回单，用以证明卡上有钱，是共同财产。
上述证据，并经开庭质证和本院审核，对被告提交的证据1、2，缺少其他证据证实，不予采信，对证据3，予以采信。
本院认为，原告李某与被告白某登记结婚后未生育子女，婚后共同生活时间虽然较短，但原告要求离婚，被告不同意离婚，说明原被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，故原告要求离婚，不符合法定离婚的要件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 甜
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执660号
申请执行人吴成美，女，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人龚桂文，男，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人倪彬，女，1989年9月23日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
申请执行人吴成美与被执行人龚桂文、倪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2247号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴成美的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为人民币50000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十二月六日
书记员 左智杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16607号
原告：石长庆，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张海欧，男，汉族，住址新民市胡台镇。
原告石长庆诉被告张海欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石长庆到庭参加诉讼，被告张海欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告因事从原告手借款人民币110000元，定于从借款之日起二个月内归还。到期后，多次给被告打电话催要此款，被告不接电话，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币110000元整；2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月24日，被告向原告借款110000元，借款期限为两个月。为此，被告向原告出具了借据一张，并约定由于洪区法院管辖。借款到期后，被告没有偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告借款，并出据了借款，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应于借款期限届满后，及时偿还借款110000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海欧于本判决发生法律效力后3日内偿还原告石长庆借款本金110000元。
如果被告张海欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张海鸥承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年二月六日
书记员 张 爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保165号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社就与被告邹修策、王美英、衡阳市润达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初589号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年8月30日查封了被告邹修策所有的位于衡阳市蒸湘区芙蓉路某房屋。本案已于2016年9月7日执行结案。
二〇一六年九月七日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终682号
上诉人（原审被告）张亮。
上诉人（原审被告）刘贵琴。
以上二上诉人的委托代理人张进亮，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余达。
被上诉人（原审被告）郝建平。
上诉人张亮、刘贵琴因民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮、刘贵琴的委托代理人张进亮，被上诉人余达均到庭参加诉讼。被上诉人郝建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告郝建平与史富系夫妻关系，史富于2015年农历十一月初三因车祸去世。被告张亮与刘贵琴系夫妻关系。史富因欠外地人煤款，着急用钱，经张亮与刘贵琴夫妻介绍，于2012年10月30日向原告余达借款20000元，原告要求张亮与刘贵琴夫妻作借款担保，并要求史富妻子郝建平作为借款人，由史富书写借款一份并签名捺印，郝建平作为借款人在借条上签名捺印，张亮与刘贵琴夫妻在借条上写明为“担保人”并签名捺印，双方口头约定借款利息为3分，史富让张亮把向原告借款还给了外地人。另，借条上写有“用青磁窑5间房为抵押”，原告及被告张亮、刘贵琴夫妻称是史富在借款当时写上的，郝建平称借款当时没有写抵押房子，是后来刘贵琴跟其说史富写上房子作抵押的，上述房屋没有房本，房子是其儿子史晓东的名字，史晓东住正房三间，其本人住二间南房。被告张亮、刘贵琴称房屋确实没有房本，但房子是史富和郝建平夫妻盖的。2014年1月29日，原告称向史富按约定3分主张利息，计算利息为12000元，但史富没有实际金钱给付，由史富给原告打了欠条一张；2015年2月15日，双方又核算利息为8400元，史富再次给原告打欠条一张。后郝建平二哥代替史富给过原告1500元，另外又给付过500元。
原审法院认为，被告郝建平和其夫史富于2012年10月30日向原告余达借款20000元，有原告余达提供的由史富书写的借条证实，被告郝建平作为借款人在借条上签名捺印，被告张亮与刘贵琴夫妻作为“担保人”在借条上签名捺印，事实清楚，证据确凿。原告要求被告郝建平偿还借款，要求被告张亮与刘贵琴承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定月利息3分，超过了法律的规定，依法支持月利息2分。关于原告主张的按月利息3分给付已经明确的借款利息20400元的请求，因该利息未实际给付，故不予支持。关于被告张亮与刘贵琴所称没有担保利息的辩解，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告的该辩解不能成立。关于被告张亮与刘贵琴所称史富、郝建平以青磁窑五间房子及车辆作抵押的辩解，虽借条上写有“用青磁窑5间房为抵押”，但该房屋没有产权证，且被告郝建平称房子是其儿子史晓东的名字，该房屋产权不明，故被告的上述辩解亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告郝建平于判决生效后十五日内偿还向原告余达借款本金20000元，并从2012年10月30日起按月息2分给付借款利息至付清借款本金至日止（已给付2000元）。被告张亮与刘贵琴承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告郝建平、被告张亮与刘贵琴连带负担575元，由原告余达负担235元。
宣判后，原审被告张亮、刘贵琴不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带责任，只承担借款本金的一般保证责任。其主要理由是：上诉人在借款中只是保证人，只有借款人夫妻不能履行还款义务时，上诉人夫妻才承担保证责任，故是一般保证，另借款利息不在上诉人的保证范围。
被上诉人余达答辩称，原审判决正确，予以维持。
被上诉郝建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人张亮、刘贵琴对本案承担的是连带保证责任还是一般保证责任，其对利息是否承担保证责任？
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人张亮、刘贵琴主张在借款中只是保证人，只有借款人夫妻不能履行还款义务时，上诉人夫妻才承担保证责任，故是一般保证，但是没有提供充分的证据证明当时其在担保时约定了保证方式，2012年10月的借条中，只注明担保人为上诉人张亮、刘贵琴，并没有明确担保方式，且被上诉人余达亦不认可该说法，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人张亮、刘贵琴对利息是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案各方当事人对保证范围没有明确约定，故上诉人张亮、刘贵琴对利息应当承担保证责任，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人张亮、刘贵琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李文静
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1196号
原告刘杰，男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人陶陈成，系贵州定南律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。
被告欧阳辉，男，1990年9月1日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人欧国兴，男，1964年2月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系被告欧阳辉父亲，委托权限为特别授权代理。
原告刘杰诉被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员严斌于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘杰委托代理人洪应、陶陈成，被告欧阳辉委托代理人欧国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，于2014年1月25日向原告借款80000元，于2014年2月12日向原告借款20000元，于2014年7月30日向原告借款50000元。但是原告多次被告催还借款，被告却借故拖延，至今不予偿还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告及时偿还原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：按民间借贷习惯，借条期限超过诉讼时效；按国家规定将多付的利息退还，口头约定每月利息为8000元，至于支付的利息的凭证可到银行查询，也有人能证明是还了利息。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条3张（总金额为150000元），证明被告欧阳辉向原告刘杰借款的事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，原告提交的各项证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：被告欧阳辉分三次向原告刘杰总共借款150000元，于2014年1月25向原告刘杰借款80000元，并出具借条，借条上载明：“今借到刘杰人民币大写捌万元整、小写（80000.00）元整。今借人：欧阳辉；时间：2014、1、25”；于2014年2月12日向原告刘杰借款20000元，并出具借条，借条上载明：“今借到刘杰人民币贰万元整，小写（20000.00）元整。今借人：欧阳辉；2014年2月12日”；于2014年7月30日向原告刘杰借款50000元，并出具借条，借条上载明：“今借到刘杰人民伍万元整，小写（50000.00）元整。今借人：欧阳辉；时间：2017年7月30日；电话：186××××1907；身份证：”。三张借条上均未写明利息。被告借款后，被告无故不返还借款引发本诉讼。
本院认为：被告欧阳辉向原告刘杰借款150000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告欧阳辉偿还欠款的诉讼请求合法有据，应予以支持。关于被告欧阳辉辩称要求刘杰退还多付的利息，由于没有提供任何证据证实原、被告约定利息，也没有任何证据证明被告欧阳辉支付给原告刘杰利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故被告主张退还利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,本案中的借条均未写明还款期限，原告刘杰出借钱款后，在没有要求被告欧阳辉履行之前，并不知道其合法权益是否受到侵害，诉讼时效应当从原告要求被告还款之日起起算，故本案的借贷关系没有超过诉讼时效。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告欧阳辉于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款150000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧阳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 严 斌
二〇一七年九月六日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1595号
原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：兴仁县东湖街道办事处振兴大道北侧。
法定代表人：肖勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：班廷林，1983年10月4日生，苗族，住贵州省兴仁县，系该公司小微企业金融服务中心客户经理。
被告:何子辉,男，1988年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴仁农商行”）与被告何子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁农商行的委托诉讼代理人班廷林到庭参加诉讼，被告何子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法确认我行与被告何子辉签订的《个人借款合同》合法有效，责令被告归还原告借款本金137984.25元及截止还款日所欠利息；2.被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告何子辉于2014年09月30日与我行签订定编号为仁农商（2014）年个贷字248号《个人借款合同》，合同约定“从2014年9月30日至2015年9月29日止，由我行向被告提供贷款壹拾伍万元整，……不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款借据载明的利率上浮50％计收利息，贷款执行浮动利率……”。2014年9月30日我行按照仁农商（2014）年个贷字248号《个人借款合同》约定向被告发放贷款壹拾伍万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日；贷款用途：经营门业；贷款利率：9.7625‰。我行按照合同约定履行放款义务后，被告方未按合同约定履行还本付息，至起诉日，该笔贷款本金余额137984.25元、结欠利息35855.99元。贷款到期后，经我行多次催收均未归还本息且无还款意愿和行为。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，我行与被告何子辉签订的《个人借款合同》已依法生效且我行已按照合同约定向被告何子辉发放贷款壹拾伍万元，我行对被告何子辉的债权合法、有效。被告的违约行为严重侵害了我行合法权益，故诉至法院。
被告何子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告兴仁农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据予以证实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告何子辉与被告兴仁农商行签订《个人借款合同》，约定原告何子辉向被告借款150000元用于经营门业，借款期限为12个月，即从2014年9月30日至2015年9月29日，贷款利息为月利率9.7625‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本，如不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，原告向被告发放贷款150000元，截止2017年3月28日，被告尚欠原告贷款本金137984.25元，利息35855.99元。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的借款合同，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合同的双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行了发放贷款的合同义务，被告应按照约定清偿尚欠原告的借款本息，故原告要求被告何子辉清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告何子辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应由其自行承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告何子辉签订的《借款合同》有效，被告何子辉应于本判决生效之日起十日内，向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金137984.25元，并按照双方约定的利率向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司支付利息（含按照约定应计算的利息、罚息、复利），直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告何子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 康
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第882号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
被执行人：连岳松。
被执行人：潘松元。
被执行人：何日荣。
被执行人：邱春英。
被执行人：龙泉市市政水泥制品有限公司。
法定代表人：何日荣。
被执行人：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。
法定代表人：何日荣。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第470号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司申请宣告破产，现由龙泉市人民法院审理中，被执行人何日荣、邱春英的房产等正由龙泉市人民法院处置中，本案参与了分配，其他被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，不违反法律规定，可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人990000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第882号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪美娣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05176号
申请执行人鲁秋，女，1951年8月26日出生。
被执行人王元兴，男，1947年9月6日出生。
鲁秋与王元兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第4148号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王元兴于本判决生效之日起十日内给付鲁秋一万元。二、驳回鲁秋其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第5891号民事判决书，判决确定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，王元兴未按判决书履行义务，权利人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人王元兴银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人鲁秋未向本院提供王元兴可供执行财产线索。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05176号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1674号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨承洪作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初7号
原告：江门市佰盈燃料有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路3号1座118。统一社会信用代码9144070556082039XQ。
法定代表人：阮常庆，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴达能，系广东冈州律师事务所律师。
被告：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。
法定代表人：林建成。
原告江门市佰盈燃料有限公司（以下简称佰盈公司）与被告江门市泽森纸业有限公司（以下简称泽森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告泽森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告泽森公司支付货款37390元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计至被告还清货款之日止）给原告；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告出卖煤给被告已多年，经双方对账确认，截至2015年7月31日，被告欠原告煤款37390元。原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告佰盈公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、2015年7月31日对帐单一份，证明经双方对账确认，截至2015年7月31日，被告欠原告煤款37390元。
证据2、2013年6月30日、2013年11月30日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年12月31日、2015年3月31日对帐单各一份，证明以往近期对账单情况。
证据3、发票六份和送货单十三份，证明近期的送货情况。
被告泽森公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告泽森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告佰盈公司与被告泽森公司之间素有业务往来，由佰盈公司出售煤给泽森公司。佰盈公司于2015年7月31日向泽森公司出具对账单，泽森公司于2015年9月14日盖章确认尚欠佰盈公司货款37390元。佰盈公司多次要求泽森公司清还货款，但泽森公司却拒绝清还。上述货款经佰盈公司多次催讨无果诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。原告佰盈公司与被告泽森公司之间的生意合作是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，佰盈公司依约履行交货义务，但泽森公司收到佰盈公司提供的煤而没有及时足额付清货款，已构成违约，依法应承担清偿货款和赔偿损失的违约责任，因此佰盈公司诉请泽森公司偿还拖欠的货款37390元依法有据，本院予以支持。
对于佰盈公司主张泽森公司支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告现要求被告支付逾期付款利息（从起诉日即2017年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款还清之日止），理由充分，证据充足，本院予以支持。
因被告泽森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市佰盈燃料有限公司支付货款37390元及逾期付款利息（以37390元为基数，自2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.38元、保全费420元，合计787.38元，由被告江门市泽森纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月三日
书记员 徐月明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第943号
上诉人（原审被告）曹兆国，男。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹振，男。
上诉人曹兆国与被上诉人曹振买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹兆国及委托代理人许建树，被上诉人曹振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曹振与被告曹兆国系长期煤炭生意伙伴，2010年6月份开始原告按市价从陕西省榆林市向被告发送煤炭，被告在灵宝市进行销售，付款方式为先送货后付款，2012年9月5日至11月12日原告向被告运送煤炭七车，被告支付部分货款，2014年10月30日原被告在灵宝算账，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠到煤款曹振煤款（2010年6月）到现在，共壹拾贰万捌仟叁佰元整（2014年11月5号付一部分月底付清）如付不清后果自负曹兆国2014.10.30号”，被告曹兆国在同年11月8日通过银行汇款付给原告4000元，余款一直未付清，原告曹振即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解无果。
原审法院认为：原被告双方的买卖合同成立并有效，原告曹振自2010年6月份开始向被告曹兆国供应煤炭，双方经算账后，尚有124300元煤款未付清，现原告要求被告支付该款，予以支持。被告在出具欠条时表示该笔欠款在2014年11月底付清，现原告请求被告自2014年12月1日起按照人民银行同期同类基准贷款利率支付利息，符合法律的规定，予以准许。被告提供的证据为原告在2012年9月5日至11月12日该阶段供煤情况，其书写的煤炭价格，原告并未确认，其也未依照本人书写价格付清货款，原被告的交易习惯为原告供货，被告部分付款，最后进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决：被告曹兆国于本判决生效后五日内支付原告曹振煤款124300元及利息（利息自2014年12月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2786元，由被告曹兆国负担。
宣判后，曹兆国不服，向本院提起上诉。
上诉人曹兆国诉称：原审判决没有事实及法律依据。上诉人只欠被上诉人煤款25286元，上诉人出具的欠条是被上诉人胁迫之下书写的。请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付25286元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曹振辩称：上诉人所称其只欠煤款25286元，以及欠条是在胁迫下书写均不属实。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称，其书写的《欠条》是在上诉人胁迫下出具，不能作为定案依据，其只欠被上诉人煤款25286元未付，而非《欠条》上注明的所欠煤款124300元。上诉人对其主张，没有提供证据证明，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2786元，由上诉人曹兆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郎玉萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终462号
上诉人（原审原告）：赵大飞，男，1983年4月7日生，汉族，富源县人，农民，住云南省富源县。
上诉人（原审被告）：富源县老厂镇小凹子煤矿。
法定代表人：朱小华，该煤矿投资人。
地址：云南省富源县老厂镇大格村。
上诉人赵大飞因与上诉人富源县老厂镇小凹子煤矿健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，赵大飞不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决书，重新认定，支持上诉人一审诉讼请求和二审上诉请求。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人没有尽到安全防护和安全保障义务。被上诉人免费提供自己的房屋给上诉人居住，是为了让上诉人更好更方便的工作，上诉人睡觉属于工作前的预备性必要行为，其最终受益人是被上诉人；上诉人的宿舍是被上诉人安排的，存在指令性、计划性和工作性的行为；被上诉人提供给上诉人居住的房屋，所有权人是被上诉人，所以被上诉人有责任对自己职工居住自己的房屋有管理的责任，所以承担职工住房的系统安全是被上诉人的义务和责任。二、被上诉人的住房属于生产经营场所。被上诉人为上诉人提供的住房在被上诉人的矿区内，属于生产经营场所。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐待经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人应当承担上诉人损失的赔偿责任。三、被上诉人应当承担上诉人的医疗费用。根据《社会保险法》、《劳动法》等规定，被上诉人应该为上诉人购买国家规定的“五险一金”，其中包括“医疗保险”，相关法律还规定如果用人单位没有为劳动者购买保险，由此产生的相关损失由用人单位承担。所以上诉人的医疗费应该由被上诉人从他个人的保险基金帐户中支付，如果上诉人没有按规定为上诉人购买医疗保险，则应该由被上诉人承担医疗费用。
上诉人富源县老厂镇小凹子煤矿上诉称：一审判决结果与认定的事实、理由以及所适用的法律自相矛盾，该判决不是依法作出的，而是依情感作出的，所以应当予以撤销。
上诉人（原审原告）赵大飞在一审的诉讼请求：由被告富源县老厂镇小凹子煤矿一次性赔偿原告赵大飞各项经济损失445841.15元。其中残疾赔偿金343304元（42913×20年×0.4），误工费9876元（42913÷365天×84天），住院期间护理费7877元（34229÷365天×84天），医疗费55284.15元，住院期间伙食补助费8400元（100元/天×84天），营养费3360元（84天×40元），后续治疗费6000元，鉴定费1340元，车旅食宿费400元，精神抚慰金10000元。
原审法院认定的法律事实如下：原告赵大飞系富源县老厂镇小凹子煤矿的职工。2016年1月23日，原告赵大飞在被告小凹子煤矿免费提供的宿舍内用煤生火取暖，导致原告赵大飞一氧化碳中毒。当天原告赵大飞被其亲友和被告小凹子煤矿的工作人员送往富源县老厂中心卫生院救治。经富源县老厂中心卫生院诊断为：低钾性尿潴留可能、颅脑病变可能。后于2016年1月26日，转院到曲靖市第一人民医院住院治疗25天，经诊断为一氧化碳中毒、左侧髋和大腿挤压伤、一氧化碳中毒迟发性脑病、左腓、胫后神经损伤。赵大飞共支出医疗费55284.15元，通过新型农村合作医疗报销32624.62元。2016年8月4日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会出具劳仲不受字（2016）第2号不予受理案件通知书，认为原告赵大飞的仲裁请求不属于劳动争议。2016年6月27日，曲靖明鉴司法鉴定中心以明鉴（2016）第362号司法鉴定意见书认定，原告赵大飞一氧化碳中毒性脑病并左侧上下肢不全瘫为七级伤残，后续治疗费评定为6000元。
原审人民法院认为，原告在被告为其免费提供的住所内用煤生火取暖，符合正常的生活规律，但其未采取安全防范措施造成损失，原告自己应承担因重大过错造成的损失。原告认为自己的损失系被告未尽到安全保障措施，但因其未提供证据证实被告有重大过错或存在过错的证据，故其要求被告承担责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”本案中，因原告系被告的职工，虽无证据证实被告有过错责任，但原告对被告有一定贡献，被告应本着人道主义精神和对社会扶危救困的责任对原告尽一定的补偿责任。综合本案，原告自身造成的重大损失，本院酌情判定由被告承担3万元的无过错责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告富源县老厂镇小凹子煤矿赔偿原告赵大飞人民币30000元（大写：叁万圆整），定于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵大飞系被告的职工，被告基于工作关系为原告赵大飞免费提供住房，而原告赵大飞在住房内生火取暖，导致赵大飞自己一氧化碳中毒住院治疗，造成一定的经济损失，对此后果赵大飞应当自行承担责任，被告免费提供住房给赵大飞居住不是其法定义务，被告免费提供住房的行为与赵大飞的损害后果之间没有因果关系，故原告赵大飞要求被告承担民事赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人称被告免费提供的住房是属于生产经营性场所，被告未尽到安全保障义务的理由与法律规定相悖，不能成立。原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人赵大飞的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。上诉人富源县老厂镇小凹子煤矿的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2016）云0325民初1536号民事判决，即由被告富源县老厂镇小凹子煤矿赔偿原告赵大飞人民币30000元（大写：叁万圆整），定于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回上诉人（原审原告）赵大飞的一审诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年六月二日
书记员 何雨洁
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执8号
申请执行人某某有限责任公司
被执行人某某有限公司
本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）张中民终字第632号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人某某有限公司履行民事判决书所确定的内容，但被执行人某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某有限公司在中国工商银行股份有限公司民乐县支行账号上的现金5315.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月一日
书记员 葛龑民
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑重字第1号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，适用简易程序审理，于同年8月12日公开开庭审理了本案，并于当日作出（2014）衢龙刑初字第275号刑事判决，龙游县人民检察院提出抗诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）浙衢刑一终字第76号刑事裁定，撤销原判，发回重申。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年12月27日下午，被告人陈某甲驾驶浙h×××××宝马牌小型轿车从龙游县龙洲街道福泰隆广场驶往模环乡茶场新村。当日下午2时10分许，其途经龙游县龙洲街道大众路与文化东路交叉路口路段时，未注意安全，车辆碰撞在人行横道上行走的叶某，造成叶某受伤的事故发生。叶某经龙游县人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，被告人陈某甲拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人叶某符合道路交通事故致颅脑脑损伤死亡。
龙游县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负本事故的全部责任，叶某无责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失267747.5元。
公诉机关认定，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究被告人陈某甲的刑事责任
庭审中，被告人陈某甲辩称，其未看清事故发生时被害人是否走在人行横道上，对指控的其余事实及认定的罪名无异议。
经审理查明：2013年12月27日下午，被告人陈某甲驾驶号牌为浙h×××××小型轿车行驶至龙游县龙洲街道大众路与文化东路交叉路口路段时，未注意安全，车辆碰撞横过马路的行人叶某，造成叶某受伤的事故发生。叶某经龙游县人民医院抢救无效，于次日因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某甲拨打报警电话，并在现场等候交警处理。龙游县公安局交警大队认定，陈某甲负本事故的全部责任，叶某无责任。
被告人陈某甲与被害人亲属在本院主持下达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失267747.5元，现已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人夏某的证言证明，2013年12月27日下午2点多，其驾驶车辆行驶至龙游县龙洲街道大众路与文化路交叉口时，被告人陈某甲驾驶的宝马车从其右侧超车，撞到路中间的行人。
2、证人徐某、陈某乙证言证明，案发当天下午其二人开车到龙游城区办事，在文化东路和大众路路口看见一辆白色的轿车沿大众路由南往北行驶，后该车将从大众路东侧往西行走的老人撞飞；未看清楚事故发生时行人有无走在人行横道上。
3、122接警单、情况说明证实，龙游县公安局110指挥中心于2013年12月27日14时12分、15分接180××××8665、188××××5553（陈某甲电话）电话报警称，在文化路与大众路路口发生交通事故，要求处理。
4、120接诊电话记录证明，龙游县人民医院于案发当日14时15分接188××××5553电话称，在大众路与文化路路口发生车祸的事实。
情况说明证明，180××××8665电话报警人以匿名方式报警，并称未看到事故发生经过，且在外地不方便配合调查。
现场勘查笔录、照片，证实事故现场情况。
7、酒精呼气检测单证明，被告人陈某甲未酒后驾车。
8、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单证明，被告人陈某甲准驾车型及投保情况。
9、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证证明，涉案肇事车辆被扣押及发还的事实。
10、道路交通事故认定书证明，被告人陈某甲负本次事故的全部责任，叶某无责任。
11、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人叶某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
12、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书证明，浙h×××××小型轿无不符合《机动车运行安全技术条件》（gb7258-2012）的情况，制动系、转向系正常。
13、被害人叶某身份证复印件、常住人口登记卡、医院死亡记录、死亡医学证明书、尸体火化证明书、户口注销证明证实，被害人叶某的身份情况及其经龙游县人民医院抢救无效于2013年12月28日死亡的事实。
14、道路交通事故预付款存取清单、支取凭证、民事调解书、收条及谅解书证明，被告人陈某甲与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属获赔经济损失267747.5元，并出具谅解书。
15、户籍证明证实，被告人陈某甲的基本身份情况。
16、被告人陈某甲的供述，与上述证据能相印证。
对公诉机关指控事故发生地系在人行横道上的事实，经查，在案证据中仅有证人夏某的证言提到其开车经过时看到被害人走在人行横道上，无其他证据与之相印证，证明上述事实的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 洪慧超
人民陪审员 黄仕良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方泱文