wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初147号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘连全，男，1966年1月26日出生于唐山市丰南区，汉族，大学本科文化，丰南区政府采购中心主任，现住址唐山市丰南区。2016年5月19日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被丰南区公安局取保候审于现住址。
辩护人尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘连全犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘连全及其辩护人尹箐玉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能如期结案，于2017年2月18日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：
一、滥用职权
被告人刘连全在担任丰南区政府采购中心主任期间，在政府采购招投标过程中，滥用手中权力，与丰南区环境卫生管理处主任兰某共谋，编制有倾向性的招标文件，帮助相关企业中标，给国家造成59万元的损失，并造成恶劣的社会影响。
二、受贿
1、2015-2016年，刘连全利用职务便利，为唐山金华装饰有限公司谋取利益，非法收受金华装饰负责人金某给予的现金人民币2万元；
2、2015-2016年，刘连全利用职务便利，为唐山丰南区超越电脑科技有限公司谋取利益，非法收受超越电脑负责人郑某给予的现金人民币2万元。
被告人刘连全身为国家工作人员，滥用手中权力，致使国家造成重大经济损失，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：
一、滥用职权
被告人刘连全在担任丰南区政府采购中心主任期间，在政府采购招投标过程中，滥用手中权力，与丰南区环境卫生管理处主任兰某共谋，编制有倾向性的招标文件，帮助相关企业中标。
在《丰南区2015、2016年度城区道路清扫保洁公开招标文件》中载明，投标单位有下列情况之一的，将被没收投标保证金：（一）投标单位在投标有效期内撤回其投标文件的；（二）因投标单位原因给业主单位造成损失的；（三）因中标单位原因未能在规定期限内与建设单位签署合同协议的。
二、受贿
1、2015-2016年，刘连全利用职务便利，为唐山金华装饰有限公司谋取利益，非法收受金华装饰负责人金某给予的现金人民币2万元；
2、2015-2016年，刘连全利用职务便利，为唐山丰南区超越电脑科技有限公司谋取利益，非法收受超越电脑负责人郑某给予的现金人民币2万元。
另查明，刘连全系主动到案，并如实供述全部罪行。被告人刘连全将收受的贿赂款4万元已于提起公诉前退缴唐山市古冶区人民检察院。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：到案说明；证人兰某、郑某、金某的证言材料；刘连全任职材料；2014年洒水车等项目采购卷宗；2013.1-2015.10采购项目完成表；2013年道路清扫项目采购卷宗；2015-2016年城区道路清扫项目采购卷宗；2013年洗地车等项目采购卷宗；情况说明；同步录音录像；被告人刘连全的供述材料、户籍证明及现实表现以及被告人刘连全提交经公诉机关质证的道路清扫项目招投标文件等。
本院认为，被告人刘连全身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人刘连全受贿罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控因被告人刘连全滥用职权的行为给国家造成59万元的损失，应以滥用职权罪判处。经查，公诉机关仅提供了招标前采购单位负责人兰某在与刘连全沟通时想让采购单位确定的企业中标的证据，但并未提供投标人存在招标文件中约定的三种不予退还保证金的情形及串标等违法行为的证据，故没收投标人的保证金于事实和法律无据，对公诉机关将采购中心退还的投标人交纳的59万元保证金作为滥用职权的损失的公诉意见，不予支持，故公诉机关指控被告人刘连全犯有滥用职权罪证据不足。对被告人刘连全的辩护人尹箐玉为其辩护称：一，被告人刘连全系主动到案如实供述受贿罪行，有自首情节，积极退赃，犯罪情节轻微，系初犯，具有法定从轻、减轻情节，对其犯有受贿罪情节相对轻微，应免于刑事处罚；二，本案没有出现采购中心与投标单位约定没收保证金的情形，保证金不应没收，刘连全的行为未给国家造成重大损失，其行为不符合滥用职权罪的构成要件，不构成滥用职权罪；三，道路清扫项目，系按照区政府审核批准的招标文件执行，被告人刘连全没有自行编制相应的文件，不存在滥用职权。对于辩护人的第一、二项辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘连全犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘连全扣押在唐山市古冶区人民检察院的贿赂款人民币4万元，予以没收上缴国库。
三、被告人刘连全（滥用职权）无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初字379号
原告董永超，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。
被告高计东，男，1972年11月6日出生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人。
被告尹丽娜，女，1973年7月23日出生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人。
被告谷士珍，男，1951年4月28日出生，汉族，住晋州市。
被告高桂英，女，1949年10月8日出生，汉族，住晋州市。
被告郭俊强，男，1959年2月19日出生，汉族，住晋州市。
被告王丽云，女，1964年4月11日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告董永超与被告高计东、尹丽娜、谷士珍、高桂英、郭俊强、王丽云民间借贷合同纠纷一案中，原告董永超于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高计东、尹丽娜、谷士珍、高桂英、郭俊强、王丽云名下价值109万元的财产和银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告董永超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告高计东、尹丽娜、谷士珍、高桂英、郭俊强、王丽云价值109万元的财产和银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 耿瑞波
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李田宁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初字379号之一
原告董永超，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。
被告高计东，男，1972年11月6日出生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人。
被告尹丽娜，女，1973年7月23日出生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人。
被告谷士珍，男，1951年4月28日出生，汉族，住晋州市。
被告高桂英，女，1949年10月8日出生，汉族，住晋州市。
被告郭俊强，男，1959年2月19日出生，汉族，住晋州市。
被告王丽云，女，1964年4月11日出生，汉族，住晋州市。
本院于2016年1月13日作出（2016）冀0183民初字379号财产保全的裁定，现因该案已经结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告高桂英名下财产和银行存款的查封冻结。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 耿瑞波
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李田宁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执216号
申请执行人张鹏飞，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省上蔡县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第089号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币67500元，向本院交纳申请执行费913元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款68413元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执624号
安图县农村信用合作联社永庆信用社、任世国、赵永刚、葛成春、刘跃明：
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社与被执行人任世国、赵永刚、葛成春、刘跃明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月11日作出的（2011）安白民初字第312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年3月15日向本院申请执行登记，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的额为50882元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人任世国主动到安图县农村信用合作联社永庆信用社偿还借款本金及利息共计50882元。2012年12月25日本院依法扣划被执行人刘跃明银行存款663元用于交纳申请执行费。本院（2011）安白民初字第312号民事判决书确定的被执行人任世国、赵永刚、葛成春、刘跃明的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执624号申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社与被执行人任世国、赵永刚、葛成春、刘跃明金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4768号
原告厦门连久软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑慧殷，总经理。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告福建锐思软件开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林伟生，董事长。
本院在审理原告厦门连久软件有限公司诉被告福建锐思软件开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门连久软件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费661.50元由原告负担。
审判员 林小芬
二〇一五年一月八日
书记员 唐芳彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申74号
再审申请人（一审被告）：浙江太平洋房产开发有限公司。
法定代表人：黄美珍，该公司董事长。
委托代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐臻强。
一审被告：宁波太平洋实业有限公司。
法定代表人：陆章铨，该公司董事长。
再审申请人浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称太平洋房产公司）因与被申请人徐臻强、一审被告宁波太平洋实业有限公司（以下简称太平洋实业公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋房产公司申请再审称：一、其提供的《中国农业银行分户明细》足以证明太平洋实业公司已支付2016年7月至12月利息，该新证据足以推翻原判决；二、三份《一般委托贷款合同》上“陆章铨”签名不是陆章铨本人所签。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为：一、关于新证据问题。太平洋房产公司提供的《中国农业银行分户明细》，拟证明太平洋实业公司已支付2016年7月至12月利息。太平洋实业公司、太平洋房产公司在一审均未主张太平洋实业公司已支付2016年7月至12月利息，故上述证据不属于新证据。二、关于《一般委托贷款合同》上“陆章铨”签名问题。太平洋房产公司再审申请主张，《一般委托贷款合同》上“陆章铨”签名非陆章铨本人所签，但未提供证据予以证明，故对其上述再审申请主张，不予支持。综上，太平洋房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江太平洋房产开发有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱洁琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2325号
原告：赵某某，男。
法定代理人：孙某某，系原告母亲。
被告：赵某某，男。
被告：杨某某，女。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年五月二日
书记员 石敬东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00548号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告陈勤勇，男，1983年10月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈勤勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2251号
原告：陈光辉，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：何业伟，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：张军山，男，1964年2月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：臧祝虎，男，1966年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
原告陈光辉与被告张军山、臧祝虎民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2018年1月15日立案后，在诉讼过程中，被告臧祝虎提出管辖权异议。2018年4月19日，湘潭市岳塘区人民法院作出（2018）湘0304民初120号之二民事裁定，被告臧祝虎的管辖异议成立，本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。2018年6月13日湘潭市岳塘区人民法院将该案移送至本院。本院于2018年8月1日重新立案。原告陈光辉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告陈光辉负担。
审 判 员 周清溪
二〇一八年八月八日
代理书记员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1450号
原告：王某。
被告：汪某。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻感情已经名存实亡。现请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。相识、登记结婚情况属实。婚后未生育子女，婚后感情尚好，没有达到破裂的程度。夫妻之间小矛盾难免，没有发生冷战，确实至今没有夫妻同房生活。
原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、短信复印件若干页，证明原、被告之间经常冷战，双方性格不合的事实。
被告质证意见：证据一，没有异议；证据二对真实性没有异议，但是不能证明夫妻感情已经破裂的事实。
被告向本院提交了如下证据：
益母草颗粒说明书1份，证明原告有妇科病，故到目前为止尚未生育子女的事实。
被告质证意见：有异议，这个药是吃痛经的，也确实吃过，但自己没有妇科病，更不能证明其因妇科病而生不出孩子。
本院认证意见：原告提交的证据一系原件，被告无异议，本院予以确认；证据二，对真实性予以确认。被告提交的证据，结合原告质证意见，尚不能证明待证事实，本院不予认定。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今尚未夫妻同房生活，亦未生育子女。原、被告于2015年3月25日开始分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚至今已超过两年，理应具有一定的夫妻感情。原告虽要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要夫妻双方互谅互让，以家庭利益为重，各自检讨自身不足，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年七月八日
书记员 陈嫒萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初983号
原告：戴进，男，1991年5月30日出生，汉族，锦州市开元石化有限责任公司工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：戴兴原（系戴进的父亲），住锦州市凌河区。
被告：冯岩，男，1967年6月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：金肇艳，女，1970年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：冯路博，女，1994年9月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
以上三被告委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
第三人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇。
负责人：涂强。
原告戴进与被告冯岩、金肇艳、冯路博排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴进的委托诉讼代理人戴兴原，被告金肇艳、冯岩，及冯岩、金肇艳、冯路博的委托诉讼代理人王学元到庭参加了诉讼，第三人北镇市建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴进向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即搬出我原告辽宁省锦州市太和区西太平里的房子；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日我购买了锦州市太和区西太平里，我办理了锦太房权证执字第西太平房屋执照，因为该房屋是我给自己购买的结婚用房（没有使用）。2016年5月发现三被告住在我购买的房屋里，我和被告多次协商未果，故起诉，请求法院支持我的诉求。
金肇艳辩称，戴进所述与事实不符，1、2013年8月6日，本案第三人将其所有的位于锦州市太和区西太平里房以230000元出售给被告，并于当日签订了购房协议书，同时被告又交付2000元房屋防水费后，于当日第三人将此楼房及房门钥匙交付给被告。被告装修后，已占有、居住至今。第三人虽没有在合同约定期限内完成给予被告办理房屋产权登记的附随义务，但不影响涉案楼房的真实权利人为被告。即合法取得。所以请求法院判令继续履行合同规定的由其办理房屋产权登记的附随义务。2、依据区、市、省三级法院的判决，均已确认此案涉楼房归第三人所有，第三人有处分其财产的权利，其他人均无处分此案涉楼房的权利。故请求法院确认第三人与被告就此案涉楼房的买卖关系合法有效，依法撤销原告所有的案涉楼房的产权证，驳回原告的诉讼请求。
冯岩、冯路博辩称，本案涉诉之楼房的产权证系原告非法取得，原告并不是此楼的所有权人，被告冯岩、冯路博、金肇艳才是此楼的真实所有权人，此案的案由不是排除妨害纠纷，而应是确权之诉。只有物的权利人才有权行使请求排除妨害的权利。请求驳回原告的诉求。
北镇市建筑安装工程有限责任公司没有提出陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提出的2015年3月4日孟俭与戴进订立的房屋买卖契约书、2015年3月19日登记的戴进名下的房权证、辽宁省非税收入统一收据、税收缴款书（税务收现专用）、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表、2011年9月29日登记的第三人名下的房权证、2011年10月9日第三人与孟俭订立的房屋买卖契约书、2011年10月17日登记的孟俭名下的房权证，这些证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告提出的2013年8月6日第三人与冯岩、金肇艳签订的购房协议书、收款收据、第三人的承诺、康丽苹（涂强的妻子）书写的说明，以及涂强于2016年10月19日出具的一份证明，这些证据虽然具有真实性，但不具有合法性，本院不予确认。至于被告提出的锦州市中级人民法院（2009）锦民一终字第00240号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2010）辽立三民申字第121号民事裁定书、本院（2012）太民再初字第00002号民事判决书，因与本案不具有关联性，本院于本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯岩、金肇艳为夫妻关系，冯路博为二人的女儿。2011年9月29日第三人北镇市建筑安装工程有限责任公司就本案原、被告诉争的房屋在锦州市太和区房地产管理处取得了自己名下的房权证。2011年10月9日北镇市建筑安装工程有限责任公司与案外人孟俭订立了房屋买卖契约书，将本案诉争的房屋转让给了孟俭，并于2011年10月17日变更房权证房屋所有权人为孟俭名下。第三人北镇市建筑安装工程有限责任公司在将本案诉争的房屋转让给了孟俭后，于2013年8月6日又将该房屋以230000元的价格转让给了冯岩、金肇艳，并承诺给办理房权证。转让后，冯岩、金肇艳、冯路博一直在诉争的房屋居住至今。然北镇市建筑安装工程有限责任公司一直没有给冯岩、金肇艳办理房权证变更登记。2015年3月4日孟俭与戴进订立了房屋买卖契约书，孟俭将本案诉争的房屋以200000元的价格转让给了戴进，并于2015年3月19日将房权证房屋所有权人变更到戴进名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，对于诉争的房屋，北镇市建筑安装工程有限责任公司具有初始的物权，在房屋转让给孟俭，物权发生转移后，北镇市建筑安装工程有限责任公司又将房屋转让给冯岩、金肇艳，在没有特定的事由制约孟俭所享有的物权的情形下，北镇市建筑安装工程有限责任公司的再次转让，显然不符合法律规定，属于无效转让。孟俭取得了房权证后有权向戴进转让物权，戴进取得了自己名下的房权证后即取得了房屋的物权，戴进可以请求排除妨害。
综上所述，戴进的诉求符合法律规定，本院予以支持，但腾迁房屋需要留给腾迁人必要的合理时间。依照《中华人民共和国侵物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯岩、金肇艳、冯路博于本判决生效后90日内搬迁出锦州市太和区西太平里70-16西单元西户楼房房屋。
案件受理费100元，由被告冯岩、金肇艳、冯路博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 蒋玉娇
人民陪审员 魏羽楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 才 雪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初133号
原告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元及双方约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王某1变更”判令被告偿还原告借款74000元及双方约定的利息”的诉讼请求为：被告还清本金60000元和利息14000元。事实和理由：2011年以来，被告因经济困难向原告借款用于家庭生活，至2015年1月，被告向原告借款已有数笔。2015年2月9日，经原告与被告协商，被告向原告出具了一张借条，载明被告王某2至今共向原告王某1借款60000元，双方约定利息为月息一分，未约定还款期限。至2017年1月20日，两年间利息共计14000元，本息共计74000元。借款期间原告多次到被告家催讨欠款，被告至今分文未支付原告的本金和利息。后双方协商，被告于2017年1月20日给原告重新出具了借条，将原先的本金60000元与两年间的利息14000元合并为本金共计74000元，双方约定借款期间利息为月息一分，未约定还款期限。现因原告急需资金，经原告多次催讨，被告拒不还款，给原告的工作和生活造成了巨大的经济损失。被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法利益。现原告诉至本院，望判如所请。
被告王某2辩称，原告说的情况属实，欠款我会还的，诉讼费我不管，其他的我同意。
本院经审理认定事实如下：被告王某2从原告王某1父亲处多次借款共计60000万元，后原告父亲去世，被告给原告出具借条，双方约定借款期间月利率一分。后原告找被告催要借款，被告于2017年1月20日给原告重新出具了借条，将原先的本金60000元与期间的利息14000元合并为本金74000元，双方约定借款期间月利率一分，未约定还款期限。后原告诉至本院，被告承认借款事实。
上述事实，有原、被告的当庭称述及原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告王某1与被告王某2之间的借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的月利率为1%，年利率为12%，符合法律规定。
综上所述，原告请求被告归还借款本金60000元及利息14000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1偿还借款60000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年五月三日
书记员 王菊芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初127号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：南某，男，1980年3月7日出生于山东省泗水县，汉族，平邑县实验小学教师,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人南某及其辩护人吴昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日19时40分许，被告人南某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿万平线由东向西行驶至温水镇中学门口路段时，左转至中心黄线南侧机动车道与非机动车道交界处，轿车前头与被害人续玉德无证驾驶二轮摩托车左侧碰撞，致使续玉德严重颈椎颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人南某驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车、未确保安全行驶，承担事故全部责任。
2016年10月21日，被告人南某主动到交警大队投案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人南某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某、高某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，案件侦破情况说明，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人南某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经交叉路口未按规定行车、未确保安全行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人南某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人南某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人南某适用缓刑。在此期间，被告人南某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年三月三十一日
书记员 窦然然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1124号
罪犯王小奎，男，35岁，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）松刑初字第33号刑事判决，认定王小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。本院于2008年12月30日为罪犯王小奎减刑一年七个月，于2011年04月28日为罪犯王小奎减刑一年七个月，于2013年08月28日为罪犯王小奎减刑二年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干�较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1024号
原告：沈超，男。
被告：杨朋，男。
被告：白静，女。
原告沈超与被告杨朋、白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
沈超向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付借款本金227000元及逾期违约金30000元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2016年2月23日，杨朋因需资金周转，从原告处借款390000元，经催讨，于同年8月19日还款163000元，余欠227000元未还。杨朋违约未能及时还款，给原告造成损失，故诉请其立即偿还借款，白静与杨朋系夫妻，故应与杨朋承担连带还款责任。
经审查，本院认为，原告起诉时未提供被告身份信息，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈超的起诉。
原告预交的案件受理费2580元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年八月十日
书记员 叶 原
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初358号
原告：张涛，男，生于1987年7月3日，汉族，住南漳县。
委托代理人：张德辉，59岁，系原告张涛父亲，住南漳县。
被告：张自尧，男，生于1982年5月18日，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张涛与被告张自尧为债权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告张涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还债款5650元，并按年利率10%支付利息、赔偿误工费等损失，合计26750元。事实和理由，2012年6月被告涉嫌犯罪被拘留于南漳看守所，原告为被告购买生活用品、咨询律师、营造好的羁押环境，花去3000元。被告于当年7月16日被释放，出来后被告于7月18日又向原告借款2650元，加上为被告在看守所的花费3000元，合计5650元，由被告执笔为原告出具了欠条一份，约定2012年9月18日前还清，逾期被告未还，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张自尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,《民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在襄阳市××××组，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖，贵院对该案无管辖权，请求贵院依法将该案移送到襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提起的是民间借贷之诉，属借款合同类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案的合同履行地在本院辖区，本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张自尧对本案管辖权的异议。
案件受理费235元，由被告张自尧负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一七年三月十七日
书记员 陶军翼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执952号
包双山、白文华：
韩艳秋与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩艳秋已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款15000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费125.00元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初522号
原告张修武（反诉被告），男，1944年10月6日出生，汉族，住原阳县。
被告张敬明（反诉原告），男，1956年11月29日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。
原告张修武与被告张敬明排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告于2017年2月22日提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李迎男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止侵权，不得阻碍原告处分自有的树木。事实与理由：原告经营村内一处空闲地，1989年12月30日，原阳县阳阿乡人民政府为原告颁发有土地使用证，原告使用土地长6.3米，宽17米，原告取得土地使用证后，在该土地上种植有3棵树木均已成才，现原告需对3棵树木出售，遭到被告阻碍，经协商无果，原告认为，原告处分在自己依法取得的土地上植栽的树木，属于对自己权利的处分，被告无故阻碍，已侵犯原告的合法权益。
被告提交答辩状辩称：原告所述不实，本案所争议的树木系被告栽种、移植，所属土地系被告家的宅基地：一、原告所称“取得土地使用证后，在该土地上种植有3棵树木均已成才”不属实，首先原告所取得的是土地使用权证并没有标明是哪个村、哪个组的土地，更无法确定四邻四止，根本无法证明原告所称其享有的土地系本案争议地；其次，本案的争议地为本村集体所有，乡政府无权将村集体所有的土地分给公民使用；再次，根据原告诉称可以得知，其主张的土地长6.3米，宽17米，但该争议地上的三棵树间距为21米，故原告所述并非事实，其所称享有的土地并非本案争议地。二、因被告家有三个儿子，经被告申请，1994年原阳县阳阿向阳阿东村村民委员会讨论，报原阳县阳阿乡人民政府批准，被告依法缴纳了相关费用后，原阳县人民政府及原阳县土地管理局为被告颁发了原集建（宅）字第011014078号、第011014080号两份集体土地建设用地使用证，被告依法取得了两处宅基地。随后被告陆续移植、栽种了多排杨树，直到2016年12月份，被告准备修建房屋，并找人伐树、卖树。期间原告突然无故进行阻碍，找人伐掉其中一棵树，并声称剩余的三棵大树属于自己所有。综上，原告所主张的三棵树并非原告所有，被告行使处分的权利，没有对原告造成任何侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决该三棵树属于被告所有。被告提出反诉状内容同上，请求依法驳回原告的本诉请求，判令原告停止侵权、排除妨碍。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。在阳阿乡××内××一片空闲地，原告张修武持有1989年12月30日阳阿乡人民政府给原告颁发的使用证，被告张敬明持有1994年4月原阳县人民政府为其颁发的原集建（宅）字第011014078号、第011014080号两份集体土地建设用地使用证。在该争议地上生长有三棵树龄在30年左右的杨树，原被告均主张该三棵树是自己栽种，应归自己所有，但原被告均未能提供对该三棵树拥有合法所有权的相关证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议的三棵树为自己栽种，但却未能提供任何证据证明栽种的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告本诉的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉亦主张该三棵树归被告所有，要求原告停止侵权、排除妨碍，但被告亦未能提供有力的证据予以证明，被告亦应承担举证不能的不利后果，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张修武的本诉请求；
二、驳回被告张敬明的反诉请求。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告张修武负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告张敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年三月三日
书记员 吴倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00739号
罪犯李义权，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年5月23日作出（2011）东刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李义权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16522.94元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李义权的刑罚本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月（缴纳罚金2000元），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李义权减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李义权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李义权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李义权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李义权减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执644号
申请执行人刘东起，住址白山市。
被执行人王钰凯，住址白山市。
被执行人赵明，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人王钰凯、赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担案件受理2300元、保全费1150元及申请执行费1400元。因双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执644号申请执行人刘东起，住址白山市。被执行人王钰凯，住址白山市。被执行人赵明，住址白山市。本院在执行申请执行人刘东起与被执行人王钰凯、赵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息，并承担案件受理2300元、保全费1150元及申请执行费1400元。因双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初109号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1952年出生，汉族，文盲，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因犯诈骗罪，2014年8月11日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年1月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月25日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年3月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；2017年4月25日因患重大疾病被龙山县公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审；现在家候审。
被告人刘某某，男，1967年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月25日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2017年3月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人莫某某、刘某某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人莫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人莫某某邀约被告人刘某某在龙山县城事实“丢包诈骗”。2017年2月24日18时许，在龙山县世纪广场人社局附近，莫某某以给被害人余某找熟人办理残疾证和养老保险为借口，将其引至世纪广场人社局旁边的中英文幼儿园巷子里，刘某某就将事先准备好的一黑色的纸包丢在中英文幼儿园的巷子里面，莫某某就将余某引至此处，将黑色纸包捡起来并对余某说，看哪个丢钱了，莫做声，我们两个分。此时刘某某假装过来找钱包，问莫某某和余某是否捡到他的钱包，里面有一万元钱，莫某某和余某说没有捡到，刘某某说有人看到他们捡到了，要求二人把他们身上的钱拿出来看一下，余某身上仅有一元钱，莫某某趁机将捡到的黑色纸包放入余某的挎包里，然后刘某某就说刚才有个人看到你们捡到钱的，我们三个人一起去找那个人对质，莫某某就说要去他们两人去，和余某没有关系。刘某某就说我们两个人去也可以，余某要押东西。余某说我没有钱，只有一个手镯，要管万吧块钱。莫某某就要求余某把手镯押给自己。莫某某就假装和刘某某找人对质去了，然后偷偷从世纪广场往三桥方向走了。经鉴定被诈骗的黄金手镯价值7131元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人莫某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，前科材料，户籍资料，证人向某的证言，被害人余某的陈述，被告人莫某某、刘某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指点现场笔录及照片，到案经过，扣押、发还物品清单及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、刘某某以非法占有为目的，以“丢包诈骗”的方式诈骗他人财物，价值人民币7131元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，是主犯；二被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，是坦白，且赃物已追回并发还被害人，没有造成被害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人莫某某身患重病，被告人刘某某确有悔罪表现，对二被告人可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第610-2号
申请人周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被申请人厦门金巴�酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
被申请人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军。
被申请人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被申请人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2014年7月31日作出（2014）思民保字第610号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门金巴兰酒店有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、洪心宇价值520000元的存款或等值财产同时冻结申请人周欣提供的担保物即案外人名下的车位，现因申请人于2014年8月19日以双方当事人庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门金巴兰酒店有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、洪心宇价值520000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人周欣提供的担保物即案外人名下车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人�法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第88号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人曲太明。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0013088号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第159号
原告张景跃。
被告龚雪松，男现住乐业县花坪镇岜木村小毛草坪屯。
原告张景跃与被告龚雪松因财产损害赔偿纠纷一案，原告张景跃于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景跃以双方已自行和解为由提出撤诉申请，经审查，原告张景跃自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景跃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张景跃承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年五月八日
书记员 黎燕娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执126号
申请执行人：鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场19号楼2401室。
法定代表人张德华，总经理。
被执行人：大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街南棉路366号。
法定代表人曲振芳，总经理。
本院在执行鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司与被执行人大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司借款合同纠纷一案中，已执行被执行人部分财产，剩余无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓培培
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执126号
申请执行人：鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场19号楼2401室。
法定代表人张德华，总经理。
被执行人：大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街南棉路366号。
法定代表人曲振芳，总经理。
本院在执行鑫天霖（天津）能源科技发展有限公司与被执行人大连沈铁港口物流集团大连商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已执行部分财产，剩余无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7610号
原告：上海十方圆设计装潢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赖建安，公司设计总监。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：利港置业发展（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：管有贵，公司董事长。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告上海十方圆设计装潢有限公司（以下简称十方圆公司）诉被告利港置业发展（合肥）有限公司（以下简称利港公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十方圆公司委托代理人陈璐、陈哲育、被告利港公司委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十方圆公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的设计费480000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以本金480000元计算，自2016年5月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原被告签订设计合同，约定被告委托原告对其办公室进行装修设计，合同设计款为145万元。原告已经按照合同提供了设计图纸及方案。被告仅支付了前两期的设计费用，尚欠48万元未支付。
利港公司辩称：原告未按约定提供设计成果，应扣减设计费48万元，原告未完成景观、空调、软装设计图纸，未按时交付景观、空调、软装设计图纸；合同约定的付款条件未成就，原告没有提供符合合同约定的设计成果，也没有经被告书面盖章确认，未按约定提供发票。
经审理查明：2014年11月27日，安徽利港投资集团（甲方）与十方圆公司（乙方）签订《利港集团上海办公室室内设计委托协议》，甲方委托乙方对其位于上海虹桥商务区利港集团上海办公室进行装修设计，建筑设计面积为2670平方米，乙方于合同生效之日起45个工作日内提交甲方方案及效果图，60个工作日内提交施工图及其他设计资料，各阶段图纸完成且通过该阶段审查后三日内提交电子文件，设计费总计145万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉协议的签订主体为安徽利港投资集团及十方圆公司，十方圆公司并未提供证据证明利港公司对安徽利港投资集团签订合同的行为有法定或者约定的付款责任，故十方圆公司依据该委托设计协议向利港公司主张债权无事实及法律依据。利港公司向十方圆公司支付部分设计费并不能当然的推定案涉委托设计协议的权利义务承担主体为利港公司，至于十方圆公司开具的发票中载明的购买方为利港公司，因该购买方名称系十方圆公司自行确定的，不能以此证明利港公司与本案设计协议的关系。故十方圆公司请求利港公司支付剩余设计费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海十方圆设计装潢有限公司的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告上海十方圆设计装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7610号原告：上海十方圆设计装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖建安，公司设计总监。委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：利港置业发展（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：管有贵，公司董事长。委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告上海十方圆设计装潢有限公司（以下简称十方圆公司）诉被告利港置业发展（合肥）有限公司（以下简称利港公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十方圆公司委托代理人陈璐、陈哲育、被告利港公司委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十方圆公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的设计费480000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以本金480000元计算，自2016年5月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原被告签订设计合同，约定被告委托原告对其办公室进行装修设计，合同设计款为145万元。原告已经按照合同提供了设计图纸及方案。被告仅支付了前两期的设计费用，尚欠48万元未支付。利港公司辩称：原告未按约定提供设计成果，应扣减设计费48万元，原告未完成景观、空调、软装设计图纸，未按时交付景观、空调、软装设计图纸；合同约定的付款条件未成就，原告没有提供符合合同约定的设计成果，也没有经被告书面盖章确认，未按约定提供发票。经审理查明：2014年11月27日，安徽利港投资集团（甲方）与十方圆公司（乙方）签订《利港集团上海办公室室内设计委托协议》，甲方委托乙方对其位于上海虹桥商务区利港集团上海办公室进行装修设计，建筑设计面积为2670平方米，乙方于合同生效之日起45个工作日内提交甲方方案及效果图，60个工作日内提交施工图及其他设计资料，各阶段图纸完成且通过该阶段审查后三日内提交电子文件，设计费总计145万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉协议的签订主体为安徽利港投资集团及十方圆公司，十方圆公司并未提供证据证明利港公司对安徽利港投资集团签订合同的行为有法定或者约定的付款责任，故十方圆公司依据该委托设计协议向利港公司主张债权无事实及法律依据。利港公司向十方圆公司支付部分设计费并不能当然的推定案涉委托设计协议的权利义务承担主体为利港公司，至于十方圆公司开具的发票中载明的购买方为利港公司，因该购买方名称系十方圆公司自行确定的，不能以此证明利港公司与本案设计协议的关系。故十方圆公司请求利港公司支付剩余设计费用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海十方圆设计装潢有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告上海十方圆设计装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2051号
罪犯唐小七，女，1976年6月16日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）巧刑初字第127号刑事判决，以被告人唐小七犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯唐小七提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐小七的考核结果，以罪犯唐小七在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐小七，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小七在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小七减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第391号原告孙秋环。委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告张凤霞（别名张霞）。原告孙秋环与被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋环及其委托代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告孙秋环诉称，2013年11月至2014年11月，被告以急需资金周转为名向原告借款27万元，当时双方约定了利息和借款期限。之后经原告多次催要，被告推脱不还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元，并按约定支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张凤霞未答辩。对原、被告证据分析认定如下：原告提交证据：1、被告张凤�（张霞）2013年11月4日出具的欠条一份，证明被告向原告借款2万元。2、被告张凤霞（张霞）2013年11月13日出具的欠条一份，证明被告向原告借款12万元。3、被告张凤霞（张霞）2014年4月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元并约定月利息5分。4、被告张凤霞（张霞）2014年4月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元并约定月利息3分。本院认为，原告提供证据客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，2013年11月4日被告张凤霞向原告孙秋环借款2万元。同月13日向原告孙秋环借款12万元。两笔借款均未约定借款期限和利息。2014年4月21日被告张凤霞又向原告孙秋环借款10万元，该笔借款双方约定月利率为5%，但未约定借款期限。当天被告张凤霞又向原告孙秋环借款3万元，该笔借款双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。2014年5月20日被告通过李文静账户给�原告利息5900元，同年6月1日给付原告利息2400元，9月2日给付原告利息10900元。另查明，2014年4月21日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分。本案所涉四笔借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。2013年11月4日被告向原告借款2万元及同月13日向原告借款12万元，两笔借款均未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付此两笔借款利息的请求，本院依法不予支持。2014年4月21日两笔借款约定的利息明显超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。借款期间被告给付原告的利息，超过同期同类银行贷款利率的四倍部分折抵本金。其中2014年5月20日给付的5900元，应折抵本金为5900元－130000元×5.6%×4÷12=3473.33元；6月1日给付的2400元，应折抵本金为2400元－（130000元-3473.33元）×5.6%×4÷365×12=1468.21元；9月2日给付的10900元，应折抵本金为10900元－（130000元-3473.33-1468.21元）×5.6%×4÷365×93=3762.42元。被告张凤霞尚欠原告借款本金为20000元＋120000元＋100000元＋30000元-3473.33元－1468.21元－3762.42元=261296.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张凤霞（张霞）在本判决生效后十日内归还原告孙秋环借款本金261296.04元并按年利率22.4%支付本金121296.04元自2015年3月20日（原告起诉之日）至本判决确定的偿还期限届满之日止的利息；二、驳回原告孙秋环的其它诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员刘海峰审判员陈耀平二〇一五年五月二十日书记员张世华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18018号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告李成，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年�二月七日
书 记 员 段莉
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初20号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王志来，男，1980年8月28日出生，住黑龙江省铁力市。2017年2月12日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王志来犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英、被告人王志来到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年12月22日19时50分许，被告人王志来醉酒驾驶苏AXXX**号轿车沿伊哈公路由东向西行驶至双丰富民道口东侧路段时，与闫某某驾驶的黑MXXX**号轿车发生交通事故。经铁力市公安局交通警察大队道路事故认定：王志来负事故的全部责任。经鉴定：王志来血液中乙醇含量为161.55mg/100ml。2017年2月12日，被告人王志来在沈阳火车站被沈阳铁路公安局抓获归案。
上述事实被告人王志来在开庭审�过程中亦无异议，并有到案及破案经过、证人闫某某等3人的证言、户籍证明、当事人血样提取登记表，XXXXXXXXXXX司法鉴定所司法鉴定检验报告书及关于重新出具乙醇检验报告的说明，道路交通事故现场勘查笔录、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人王志来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志来醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志来到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王志来醉酒驾驶机动车引发交通事故并承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。根据被告人王志来犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年四月十三日
书记员 石 宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第618号
申请执行人肖玉强。
被执行人洞口县文昌出租汽车有限责任公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第618号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4400号
原告蔡某某，女，1988年2月16日出生，汉族。
委托代理人王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告柳某，男，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
原告蔡某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王鹏、被告柳某及其委托代理人史欣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2011年8月29日登记结婚，婚后于2012年11月30日生育一女孩，取名柳小某。原、被告结婚初期感情一般，自原告怀孕后，被告经常因家庭琐事殴打原告，并经常借故将原告送回娘家。2012年3月，被告因琐事将原告送回娘家生活，经原告父母劝说原告回家与被告继续共同生活。2013年8月12日，原告征得被告同意后带孩子回了娘家，当日下午被告就要求原告回家，为此发生争执后，被告将原告打了两个耳光。原告父亲见状将原告拉到身后，被告又将原告父亲打了一顿，并将其父母叫来在原告父母家中闹了一天。此后，被告及其家人不让原告带孩子回娘家，也不让原告父母来原告家中。此外，被告对家中的事情从来都不和原告商量，2014年被告订退房屋时都未告知原告。自此，夫妻感情破裂。2015年6月11日，被告让原告父母到被告家中，原告父母刚到后，被告及其家人用恶语辱骂原告及其父母，并将原告及其父母赶了出去，并让原告起诉离婚。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同时要求依法分割家庭共同财产10万元。
被告柳某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状中除其所诉的结婚及生育子女的情况属实外，其余均不属实。2013年3月，不是被告将原告送回娘家的，而是被告听邻居说每天被告出去后，原告紧跟着就出去了，在被告回家之前，原告也就回家了。为了验证此事，被告给原告打电话，原告说她就在家里，后来被告发现原告的衣服和包不见了，被告就与社长和介绍人一同去了原告娘家，经过调解，原告随被告回家生活。2013年8月，被告给原告打电话询问其在哪里，原告说她回了娘家，原告在其娘家大约待了一周时间。在这一周时间里，被告每天都去原告娘家，可总是见不到原告，问原告父母，只说原告出去了，但不告诉去哪里了。有一天晚上，被告在原告娘家碰到了原告，被告要领原告回去。遭到原告父母阻拦，且原告父母对被告拳打脚踢。2014年订房和退房的事情原告都知道，并且在订房时原告还提出向其父母借款的请求。从2015年5月起原告便不回家。2015年6月12日，被告将原告父母叫到家中，一直是被告与原告父亲说这件事，原告的母亲一直没有进屋子，中午原告父母在被告家吃过午饭后，被告将原告父母送出门，并不存在辱骂和驱赶原告父母的情形。综上，被告认为，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女被告要求抚养。原、被告婚前、婚后均无财产，只有债务，故原告要求分割家庭财产10万元的主张没有依据。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日依法登记结婚，2012年11月30日生育一女孩，取名柳小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。在婚生女柳小某满周岁后，因原、被告均在城区打工，故柳小某由被告父母照顾。2013年8月，原、被告因故发生过纠纷。2014年因被告就订房、退房时事先未与原告商量，引起原告不满，双方发生矛盾。2015年6月11日，被告邀原告父母到被告家中处理原、被告之间的矛盾，此后原告便回了娘家，生活至今。
上述事实，由原、被告及代理人在庭审中的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同的呵护与经营。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告双方于2011年8月29日登记结婚后，双方育有一女，结婚初期夫妻感情尚可。虽然在原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事和原告带孩子回娘家的问题上双方发生了矛盾，但是只要双方在今后的生活中能够增进交流和沟通，正确处理与其他家庭成员之间的关系，彼此信任，彼此尊重，双方是完全可以和好共同生活的。此外，孩子是父母爱情的结晶，若原告因双方在家庭琐事中发生的一些小矛盾和小争执，便执意离婚，那么孩子将要面临家庭及父母关爱的缺失，这对孩子今后身心健康成长是极为不利的。本院希望原、被告双方能念及多年的夫妻感情，增加理解，同时也希望原告能主动回到家中，与被告共同携手给孩子创建一个温馨和谐的家庭环境。
综上，本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，且已生育一女，而孩子年龄尚小，双方虽因故发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一五年七月二十四日
书记员 禅晓萍
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审7号
申请执行人宁远县国土资源局，地址：宁远县舜陵镇舜帝北路。
法定代表人周意恒，该局局长。
被执行人樊永衡，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道跳墩石村**组。公民身份号码4329241973********。
申请执行人宁远县国土资源局申请强制执行宁国土资罚[2016]011号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年9月，被执行人樊永衡在未取得用地审批手续的情形下占用宁远县东溪街道跳墩石村的集体土地（旱土）174.2平方米建七层砖混结构住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，属非法占用集体土地。宁远县国土资源局于2016年6月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对樊永衡作出宁国土资罚[2016]011号国土资源行政处罚决定：1、限樊永衡自接到行政处罚决定书之日起七日内将非法占用的集体土地退还给原集体经济组织；2、限樊永衡自接到行政处罚决定书之日起七日内将非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施交宁远县财政局没收；3、对樊永衡实际占用的土地处以每平方20元的罚款，计人民币3484元。2017年4月7日宁远县国土资源局申请本院强制执行上述行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人宁远县国土资源局在办理该国土资源行政处罚一案中，存在既未向被执行人樊永衡直接送达、留置送达或邮寄送达宁国土资罚告字[2016]011号《国土资源行政处罚告知书》、宁国土资罚听告字（2016）011号《国土资源行政处罚听证告知书》和宁国土资罚[2016]011号《国土资源行政处罚决定书》等相关法律文书，也未委托送达上述文书给被执行人樊永衡的情形。
本院认为，宁国土资罚[2016]011号国土资源行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，但申请执行人宁远县国土资源局在办案中未将宁国土资罚告字[2016]011号《国土资源行政处罚告知书》、宁国土资罚听告字（2016）011号《国土资源行政处罚听证告知书》和宁国土资罚[2016]011号《国土资源行政处罚决定书》送达给被执行人樊永衡，不符合法定程序，影响到被执行人应享有的申辩、陈述、听证、复议、起诉等法定权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宁国土资罚[2016]011号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0503刑初6号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人贾银辉，男，1971年8月16日出生，身份证号码为X，汉族，初中文化,住X。2016年12月1日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，同日由双鸭山公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人贾银辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人贾银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年7月20日10时许，被告人贾银辉与被害人杨某某在岭东区博爱�三期建筑工地干活时发生口角，后被工友劝开。当日16时许，杨某某接到被告人贾银辉女友孙红艳让其转告贾银辉其母亲住院的电话，杨某某便将此事告知了贾银辉。被告人贾银辉误认为杨某某在说自己坏话，便骂杨某某，双方厮打，被告人贾银辉用随身携带的水果刀刺了杨某某腹部一下，后杨某某被工友送医院治疗，住院20天。经法医鉴定，被害人杨某某损失属于轻伤二级。
经侦查，被告人贾银辉于2016年12月1日在沈阳市桃仙机场航站楼被捕获，如实供述了犯罪事实。
本案的赔偿部分，经双方协商和法庭调解，被告人贾银辉的家属赔偿被害人杨某某各项损失34000.00元，此款已付清，被害人杨某某对贾银辉予以谅解并请求法庭对其从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人住院病案、被告人到案经过及户籍证明、收条及谅解书，证人谷某某、孙某某的证言，被害人杨某某陈述，被告人贾银辉供述与辩解，（双）公（刑技）鉴（法临）字（2016）129号鉴定书的鉴定意见，公安机关现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾银辉因琐事持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人贾银辉归案后能如实供述犯罪，庭审中认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害人的各项损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。案发前，被告人贾银辉与被害人杨某某系同事，无积怨、矛盾，偶犯案件，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人贾银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，其于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书是伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1481号
原告：杜景芳，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：席东升，男，29岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理杜景芳与席东升劳务合同纠纷一案中，原告杜景芳于2017年3月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜景芳撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告杜景芳负担。
审判员 于爱国
二�一七年三月二十八日
书记员 于晓泽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初489号
原告：周静，女，汉族，生于1986年11月16日，住淅川县。
委托代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所。
被告：段吉磊，男，汉族，生于1985年5月27日，住邓州市。
原告周静与被告段吉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人王志丹、被告段吉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2016年9月16日20时许，被告驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿S335线由南向北行驶，行驶至上九路与工业路交叉口路段时，与沿S335线由北向南左拐行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年9月26日，淅川县公安交通警察大队作出09029号道路交通事故认定书认定：被告段吉磊与原告周静均负该事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送至淅川县人民医院治疗。被告为无驾驶证的机动车驾驶人，应当在交通事故强制险限额内全额程度赔偿责任，在交强险限额外程度主要过错责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、电动车损失等10000元。庭审中，原告将诉请中的“10000元”变更为“26000元”。
被告段吉磊辩称：事故属实。我们是同等责任，所有的费用平均分担。我垫付1260元，应予扣减。
经审理查明：2016年9月16日20时，被告段吉磊驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿S335线由南向北行驶，行驶至上九路与工业路交叉口路段时，与沿S335线由北向南左拐行驶的原告周静驾驶的电动自行车相撞，造成原告周静受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年9月26日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第09029号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：1、段吉磊驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担过错责任，负该事故的同等责任；2、周静驾驶非机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，应承担过错责任，负该事故的同等责任。事故发生后，原告周静被送往淅川县第二人民医院治疗，段吉磊支付医疗费765元。后原告周静又被送至淅川县人民医院治疗。其伤情初步诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、面部裂伤。住院6天，花费医疗费2528.23元。原告周静的伤经淅川县志丹法律咨询服务有限公司委托，2016年11月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2/011601号法医临床咨询意见书。该咨询意见为：周静后期面部瘢痕减瘢痕治疗医疗费15000元。本次鉴定费800元，庭审中，被告段吉磊不服该咨询意见，向本院提出重新鉴定的申请。根据被告段吉磊的申请，经淅川县人民法院委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2017年3月23日作出南阳丹阳司鉴所（2017）临鉴字第28号法医临床医疗咨询报告书。该报告书的医疗咨询意见为：被鉴定人周静外伤后双眼眉间疤痕修复改善治疗费总计约4800元。本次鉴定费700元。
另查明，原告周静及其丈夫陈勇超均为农业户口。被告段吉磊在淅川县人民医院为周静的伤垫付500元。
上述事实，有淅川县人民医院诊断证明、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、法医临床咨询意见书和报告书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在该次交通事故中原告周静与被告段吉磊均负该事故的同等责任。被告段吉磊的机动两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告段吉磊应在交强险责任限额范围内赔偿原告周静的各项损失。
原告周静各项损失如下：
一、医疗费赔偿项目：
1、医疗费：因原告主张的260元不是淅川县人民医院的住院收费票据，本院不予支持。原告主张的2528.23元是淅川县人民医院的住院收费票据，本院予以支持；后续治疗费4800元；医疗费合计为2528.23元+4800元=7328.23元；
2、住院伙食补助费：50天×6天=300元；
3、营养费：10元×6天=60天；
上述1—3项费用共计7688.23元。
二、伤残赔偿费用项目：
4、误工费：按照河南农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年标准计算为：6天×11696.74元/年÷365天=192.28元；
5、护理费：6天×11696.74元/年÷365天=192.28元；
6、交通费：因原告周静提供的交通费票据均为连号，故交通费本院不予支持；
7、精神损害抚慰金：因原告周静的伤不构成伤残，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持；
上述4—7项费用共计384.56元。
三、财产赔偿费用项目：因原告周静不申请对其电动车进行评估，该赔偿项目待其评估后另行处理。
原告周静各项损失为：7688.23元+384.56元=8072.79元。被告段吉磊垫付500元应从中予以扣减。故被告段吉磊最终应赔偿原告周静各项损失的数额为：8072.79元-500元=7572.79元。故原告周静要求被告段吉磊赔偿各项损失7572.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告段吉磊在淅川县第二人民医院支付的医疗费765元，因原告周静在诉讼请求中未起诉该医疗费765元，且原告诉请中的医疗费再加上765元亦不超过10000元，故应由被告段吉磊本人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告段吉磊在本判决生效后十日内赔偿原告周静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失7572.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1500元（其中一次800元、一次700元），原告周静负担1550元，被告段吉磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 靳来有
二〇一七年五月十五日
代书记员 熊昭吉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第194号
申请执行人：王娟，女。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司已将（2013）市中民初字第2696号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中民初字第2696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年四月十日
书记员 徐 静
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第550号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：张仕艺，男，汉族，住英德市，
被告：刘花英，女，汉族，住英德市，
被告：毛祥燕，女，汉族，住湖北省洪湖市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告张仕艺、刘花英、毛祥燕信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月28日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 航
二〇一五年六月十日
书记员 汤思达
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第550号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：张仕艺，男，汉族，住英德市，被告：刘花英，女，汉族，住英德市，被告：毛祥燕，女，汉族，住湖北省洪湖市，本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告张仕艺、刘花英、毛祥燕信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月28日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇一五年六月十日书记员 汤思达
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第973号
申请执行人于秀荣（又名余秀荣），女，1943年8月26日出生，汉族，居民，住建瓯市通济街道陶朱巷43号。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市城东中国笋竹城D工业区2#地块。
法定代表人周娟，董事长。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住建瓯市兴宁工业区福建省特艺环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人于秀荣与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第973号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审47号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨建平，男，1966年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人杨建平未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇后巷村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人杨建平作出漳国土资芗罚[2017]65号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨建平退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的128.70平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2017年2月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]65号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]65号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月28日作出的漳国土资芗罚[2017]65号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人杨建平在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的128.70平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1705号
罪犯陈要明，男，1985年5月5日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月6日作出（2009）禹刑初字第476号刑事判决，认定陈要明犯敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年9月26日起至2019年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第1037号刑事裁定对其减刑七个月；2014年1月23日以（2014）许刑执字第437号对其减刑八个月（刑期自2009年9月26日起至2017年12月25日）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯陈要明自上次减刑以来确有悔改表现并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，2009年8月至9月，该犯纠集多人在禹州市实施敲诈勒索、非法拘禁、聚众持械斗殴，勒索钱财25000元。
罪犯陈要明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，评为监狱级改造积极分子2次，评为省积改造积极分子1次。上述事实有服刑人员高世达和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈要明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯、累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈要明减去有期徒刑八个月（刑期自二〇〇九年九月二十六日起至二〇一七年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第103号
上诉人（原审原告）金志丽。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区稽山街道办事处。住所地绍兴市越城区舜江路***号。
法定代表人劳志明。
金志丽诉绍兴市越城区稽山街道办事处不履行拆迁安置义务法定职责一案，绍兴市越城区人民法院于2014年10月23日作出（2014）绍越行初字第61号行政裁定。金志丽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案的争议焦点主要是被告是否具有原告诉称的法定职责。根据《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置实施办法》规定，拆迁人必须按照本办法对被拆迁人给予安置和补偿，被拆迁人所属的村、乡、街道应当协助拆迁人做好被拆迁人的动员、搬迁工作；绍兴经济开发区管理委员会为开发区房屋拆迁主管部门，当地政府及有关部门应根据各自的职责，配合拆迁主管部门做好动迁管理工作，以保证开发区建设的顺利进行。绍兴经济开发区拆迁补偿安置结算清单上加盖的公章为绍兴经济开发区拆迁所。原告提供的《致绍兴经济开发区旧村改造范围内房屋拆迁户的公开信》中也明确是根据开发区管委会的决定而作的；稽信答字（2013）12号信访事项调查处理答复意见书中也明确：村、街道没有出台拆迁安置政策，涂山村是依据绍开管（2000）第39号《经济开发区房屋拆迁补偿安置的实施细则》和绍兴经济开发区专题会议纪要等会议、文件拆迁安置的。因此，被告在当时的职责只是配合拆迁主管部门做好动迁管理工作，其虽参与发布公开信等事宜，但相关部门并没有赋予其进行房屋安置的法定职责。且原告提供的证据也不足以证明被告具有相应的行政职权。故被告不具有原告所诉的相应职责，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告金志丽的起诉。
上诉人金志丽上诉称：1.一审法院采信证据错误，未对涉案证据进行全面理解和有效推定。2.一审法院认定事实错误，选择性选取了对被上诉人有利的部分，而不顾被上诉人是涂山村整个拆迁安置工作的唯一实际行为者的事实。3.一审法院适用法律法规错误，涉案《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置实施办法》中把拆迁与安置作为一个整体来规定，拆迁与安置是一个行为的二个过程，拆迁必须以安置作保障和前提，不能把二者进行人为的拆分。既然被上诉人拆除了上诉人住的房子，就应当给予上诉人安置决定。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人绍兴市越城区稽山街道办事处未提交答辩意见。
本院认为：本案属履行法定职责类行政案件，其焦点在于被上诉人是否具有上诉人所诉称之安置行政职权。本案所涉金永潮户房屋位于被上诉人下辖涂山村，属原绍兴经济开发区规划范围内。根据原绍兴经济开发区管委会制定的绍开管（2000）第24号《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置实施办法》之规定，绍兴经济开发区管理委员会为开发区房屋拆迁主管部门，当地政府及有关部门应根据各自的职责，配合拆迁主管部门做好动迁管理工作，以保证开发区建设的顺利进行。原绍兴经济开发区管委会并在其绍开管（2000）第39号《绍兴经济开发区房屋拆迁补偿安置的实施细则》中对开发区农户（含农转非户）住宅拆迁安置基本原则、安置房确定办法等内容进行了规定。本案现有证据尚不能证明被上诉人具有对其辖区内被拆迁房屋进行安置的行政职权，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 梅 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 缪洪娇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第391号
上诉人（原审原告）黄甲生，男。
上诉人（原审原告）刘月兰，女。
上诉人（原审原告）黄天生，男。
上诉人（原审原告）黄静伟，男。
被上诉人（原审被告）汇骏光学城（河源）有限公司。
法定代表人吴海英，该公司董事。
委托代理人罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
上诉人黄甲生、刘月兰、黄天生、黄静伟因排除妨碍、恢复原状纠纷—案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告承包的涉案土地己被紫金县人民政府征收，被告办厂的地方已经取得了紫府国用（2004）第753号国有土地使用证，故原、被告之间的纠纷不属于民事诉讼法民事受案范围，双方的纠纷应由相关行政部门处理或者提起行政诉讼。原告直接向被告提起民事赔偿诉讼，理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄甲生、刘月兰、黄天生、黄静伟的起诉。本案己预交的受理费900元，全额退回。
上诉人黄甲生、刘月兰、黄天生、黄静伟不服一审裁定共同上诉称，本案在一审开庭审理中，被上诉人举证证明了上诉人的一块水用承包经营耕地，已被取得了紫府国用（2004）第7-53号国有土地使用证。上诉人发现被侵权，立即向紫金县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决紫金县人民政府侵权违法办证，撤销紫府国用（2004）第753号国有土地使用证［案号（2015）河紫法行初字第35号］。同时提出申请，请求中止本案的审理，待（2015）河紫法行初字第35号案审结后再恢复审理。而一审裁定驳回上诉人起诉的裁定文书，上诉人对此不服。（2015）河紫法民一初字第252号的实体如何处理，上诉人暂不作表明，关键是对此处理程序不服，本案应当依法先行中止审理，故特向市中院提出上诉，请求市中院依法律规定的程序，审查后撤销（2015）河紫法民一初字第252号民事裁定书，对本案中止审理。综上所述，请市法院依照法律规定，经审查后，重新作出公正、公平合理合法的裁决。
被上诉人汇骏光学城（河源）有限公司答辩称，被上诉人使用的土地有合法有效的国有土地证，不存在侵占或妨碍他人对土地的使用。上诉人的损失没有证据证实，也无法证明其所谓的损失与被上诉人有关。
本院经审理认为，上诉人主张其拥有承包经营权的土地，已被征收并办理为被上诉人名下的国有土地使用权证。上诉人所主张的土地权属不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人认为一审法院应中止本案的审理，待行政案件审理终结后再恢复本案的审理。因本案的证据充分，依据民事审判证据规则，一审法院驳回上诉人的起诉正确，并不需要以行政案件的审理结果为依据而中止本案的审理，故对上诉人中止审理本案的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高小宝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更770号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨济岭。2014年5月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年4月16日作出（2014）文刑初字第57号刑事判决，以被告人杨济岭犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杨济岭在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨济岭减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲