wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4046号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期望海路45号楼102室A区。法定代表人：孔德永，董事长。委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。被告：义乌市新视线工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路77号。法定代表人：张国中。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告厦门翔通动漫有限公司诉被告义乌市新视线工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告厦门翔通动漫有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门翔通动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门翔通动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告厦门翔通动漫有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年四月十七日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保28号
申请人：郭姣荣，女，1968年7月19日出生，汉族，牡丹江星元房地产有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：李玉廷（李玉亭），男，1948年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉廷（李玉亭）所有的房屋产籍（价值29万元的部分）予以查封。申请人郭娇荣以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉廷（李玉亭）所有的房屋产籍（价值29万元的部分）；
二、查封申请人郭姣荣所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年三月十四日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保28号申请人：郭姣荣，女，1968年7月19日出生，汉族，牡丹江星元房地产有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：李玉廷（李玉亭），男，1948年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉廷（李玉亭）所有的房屋产籍（价值29万元的部分）予以查封。申请人郭娇荣以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉廷（李玉亭）所有的房屋产籍（价值29万元的部分）；二、查封申请人郭姣荣所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年三月十四日书记员  孙丽君
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执264号
申请执行人姚甲某，男，1950年3月25日出生，汉族。
委托代理人姚乙某，男，1969年9月3日出生，汉族。
被执行人兰某某，男，1964年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚甲某与被执行人兰某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终36号民事判决书，申请执行人姚某某于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行，申请执行人姚某某于2016年9月6日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终36号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 解德文
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第81号
上诉人（原审原告）邯郸市前进金属制造有限公司，地址邯郸市复兴区联纺西路副139号。
法定代表人周淑霞，系该公司董事长。
委托代理人苗树森。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王燕婷。
委托代理人黑保奎、马玉青。
上诉人邯郸市前进金属制造有限公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，第三人王燕婷系原告邯郸市前进金属制造有限公司职工，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2009年10月4日，王燕婷在工作时受伤。经医院诊断：1、右股骨颈粉碎性骨折；2、口腔黏膜裂伤。2010年8月3日，第三人王燕婷向被告提出工伤认定申请，被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，于2010年11月1日作出邯劳社伤险认决字（2010）1334号工伤认定决定书，认定王燕婷所受事故伤害属于工伤。原告邯郸市前进金属制造有限公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议申请。2011年9月7日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2011）32号行政复议决定书，维持了被告所作的工伤认定决定书。原告不服诉至本院，本院经审理以被告所作工伤认定决定程序违法为由判决撤销被告所作邯劳社伤险认决字（2010）1334号工伤认定决定书并限被告对第三人所受伤害重新作出认定。2012年9月10日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）1420号认定工伤决定书，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，向邯郸市人民政府提起行政复议申请，2012年12月26日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2012）51号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定违法，遂提起本次诉讼。
另查明，第三人王燕婷与原告因确认劳动关系，向邯郸市复兴区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市复兴区劳动争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。后原告邯郸市前进金属制造有限公司因劳动争议纠纷将第三人诉至复兴区人民法院，复兴区人民法院作出（2010）复民初字第982号民事判决书，判决原告与第三人存在事实劳动关系，原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市民二终字第488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
本案中，王燕婷作为原告单位职工，其在工作中受到事故伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被告受理工伤认定申请后，依法履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为其与第三人不存在劳动关系，但其所提交证据并不能予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1420号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定的理由不能成立，对其请求，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邯郸市前进金属制造有限公司的诉讼请求。
邯郸市前进金属制造有限公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书是错误的，理由如下：1、上诉人从未录用过王燕婷；2、王燕婷所称的工伤也未发生在上诉人处；3、王燕婷与上诉人劳动关系确认之诉正在河北省高级人民法院审理过程中；4、现有证据充分证明王燕婷是在别的单位干活时所受的伤，与上诉人无任何关系。一审法院维持工伤认定决定是错误的。请求撤销（2013）丛行初字第13号行政判决，撤销邯人社伤险认决字（2012）1420号认定工伤决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局未提交答辩状，口头答辩称：工伤认定决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王燕婷答辩称：1、答辩人与被答辩人存在事实劳动关系，已为生效的劳动争议裁决书和一、二审民事判决书所确认，且劳动关系不是行政诉讼审理的范围；2、河北省高级人民法院并没有立案对劳动关系案件重审，也未裁定中止（2010）邯市民二终字第488号民事判决的执行；3、工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王燕婷系上诉人邯郸市前进金属制造有限公司职工，其在工作中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤并无不当。邯郸市前进金属制造有限公司认为与王燕婷不存在劳动关系，但其提交的证据不能证实其主张，原审判决驳回其诉讼请求正确。邯郸市前进金属制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市前进金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张利娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更41号
罪犯李志文，男，1977年8月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年三月十五日作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李志文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。附带民事赔偿一万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判撤销原判对其犯聚众斗殴罪的判决，合并原判犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和强迫交易罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。交付执行。二00六年七月七日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓刑二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月、二0一二年八月和二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月和十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，�犯李志文无正当理由拒不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王易薇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4031号
原告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告展道付与被告陈信峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4031号原告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。原告展道付与被告陈信峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告展道付到庭参加诉讼，被告陈信峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告展道付诉称：被告陈信峰因资金周转于2012年5月23日向陈燕借款10万元，并找到原告与武培福为该笔借款提供担保。此后，被告拒不偿还借款本息，陈燕向定远县人民法院提起诉讼，要求陈信峰偿还借款及利息，并要求展道付、武培福承担连带清偿责任。2015年7月1日，原告与陈燕在执行中达成和解，由原告垫付借款本息及执行费用合计72800元。原告现诉请法院依法判令：1、被告陈信峰偿还垫付款72800元，并自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告陈信峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交收条原件（65000元）、定远县人民法院执行凭证复印件（7800元）、定远县人民法院民事判决书[案号：(2014)定民一初字第00838号]、谈话笔录、执行和解协议复印件各一份。证明原告替被告向债权人陈燕偿还了72800元。被告对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据均予以确认。经审理查明：2012年5月23日，被告陈信峰向陈燕借款，并出具一张10万元的借条，约定：月利息为银行贷款利率肆倍，每月23日付息，由展道付、武培福在借条上签字担保，未约定担保期限和担保方式。此后，被告陈信峰未能按期偿还借款利息，陈燕多次催要无果于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求陈信峰偿还借款本息，并要求展道付、武培福承担连带清偿责任。本院经审理后判决被告陈信峰偿还陈燕借款10万元及利息;展道付、武培福对该借款本息承担连带清偿责任。2015年7月1日，原告与陈燕在执行中达成和解，由原告承担连带清偿责任，支付欠款本息及执行费用合计72800元。此后，陈信峰一直未向原告偿还垫付款，原告诉讼来院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向陈燕的借款承担担保责任，原告作为被告借款的保证人，在履行保证责任代偿借款本息后，有权向债务人追偿。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付垫付款利息的诉讼请求，因借款人、债务人和担保人在借条中对追偿利息未作约定，故原告主张的利息明显过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信峰于本判决生效后十日内偿还原告展道付垫付款72800元，并自2015年7月1日起，以72800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告展道付的其他诉讼请求。本案受理费1620元，由被告陈信峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐爱国代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年二月三日书 记 员  陈文飞附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第139号
上诉人（原审被告）贾矿山。
上诉人（原审被告）吴新辉。
被上诉人（原审原告）郭伟海。
上诉人贾矿山、吴新辉不服滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。贾矿山的上诉请求及理由是：我现住滨州市滨城区黄河一路513号7号楼1单元401室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法处理。吴新辉的上诉请求及理由是：我现住滨州市滨城区黄河一路513号3号楼2单元202室，郭伟海称我的居住地为滨州市沾化区龙居水岸7号楼1单元302室，纯属捏造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法处理。
被上诉人郭伟海未作答辩。
本院经审查认为，郭伟海向贾矿山、吴新辉主张的是偿还担保借款及利息，因此，本案系民间借贷担保纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方郭伟海的所在地滨州市沾化区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年十一月三日
书记员 王 鑫
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审54号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人代伟，
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）001025号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人代伟与赵华丽于2016年11月4日在昌乐县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月7日作出乐费征字（2016）001025号社会抚养费征收决定书，给予被执行人代伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月8日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人代伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、户籍证明、住院病历、宝都街办西店社区居民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人代伟缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）001025号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人代伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）001025号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人代伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1332号
原告：江西鸿胜建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王国焱，男、1981年5月11日出生，系该公司总经理。
委托代理人：王霞，男、1987年11月25日出生，系该公司经理。
被告：刘窈凤，女，汉族，1960年4月7日生。
原告江西鸿胜建筑机械租赁有限公司（以下简称鸿胜公司）为与被告刘窈凤劳动争议纠纷一案，于2016年9月28日立案受理后，
依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿胜公司委托代理人王霞、被告刘窈凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿胜公司诉称：被告在劳动仲裁时未提供最基本的证据证明原、被告之间存在劳动关系或者存在事实劳动关系，原告依法不应向被告承担任何赔偿责任。假设被告及其丈夫聂某与原告存在劳动关系，仲裁委的裁定也缺乏事实和法律依据。
综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求判令：1、原告无须支付被告刘窈凤因聂某非因工死亡丧葬补助金5000元、抚恤金2633元及遗嘱生活困难补助金每月640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘窈凤未到庭也未进行书面答辩意见。
原告鸿胜公司在举证期限内提交了以下证据:
1、企业营业执照，组织机构代码，法定代表人证明，被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格适格；
2、南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件、送达回证复印件，证明：本案经过仲裁前置程序，程序合法，仲裁裁决书在没有徐某作为申请人的前提下裁定徐某作为遗属享受困难补助，明显越权裁决；
3、黄冈市质量技术监督局出具的特殊操作证，证明：刘窈凤不符合困难户，不应享有困难生活补助；
被告刘窈凤在举证期限内未向法庭提供证据:
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提交的证据1、2本院予以采信，对证据3证明目的本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告刘窈凤在仲裁申请称：2016年3月27日晚上8点左右，其丈夫聂某下班后在南昌市世贸路口附近散步突发急性呼吸循环衰竭，在南昌市中医院抢救约一个半钟头死亡，死者聂某与申请人刘窈凤系夫妻，自2015年8月份起在中铁建设集团有限公司武汉分公司第18项即中国工商银行江西省分行新营业大楼工程担任施工升降机司机，死者聂某任机长，到3月27日下午5点钟下班，还安排晚班工作，而实际支付死者聂某每月工资3000元的是鸿胜公司的熊瑞华，故鸿胜公司应支付死者聂某的丧葬费和一次性及遗嘱生活困难补助。仲裁委裁决，原告鸿胜公司支付被告刘窈凤因聂某非因工死亡丧葬补助金5000元、抚恤金2633元及遗嘱生活困难补助金（两人）每月640元。原告鸿胜公司对该裁决不服，向本院诉讼称：仲裁裁决认为，被告刘窈凤在仲裁时提交了工作现场照片证明死者与被告刘窈凤负责管理原告鸿胜公司安装的升降机，工资是由熊瑞华发放的，熊瑞华是原告的管理人员，负责原告公司的塔吊维修、管理、请塔吊司机。但本院受理本案后，经审查被告刘窈凤在仲裁委所提供的证据，要证明其与死者聂某和原告鸿胜公司存在劳动关系或形成事实上的劳动关系证据不足。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被告刘窈凤在仲裁时所提交的工作现场照片等，证明其与死者聂某和原告鸿胜公司存在劳动关系或形成事实上的劳动关系，在本院审理时又未提供其它证据予以佐证，被告刘窈凤所提供的该证据不足以证明双方存在劳动关系或形成事实上的劳动关系。综上,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告江西鸿胜建筑机械租赁有限公司无须支付被告刘窈凤因聂学礼非因工死亡丧葬补助金5000元、抚恤金2633元及遗嘱生活困难补助金每月640元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告刘窈凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张新伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更28号
罪犯刘用斌，男，1979年8月14日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月23日作出(2015)连刑初字第40号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币800元。其刑期自2014年10月18日起至2017年10月17日止。该判决发生法律效力后罪犯刘用斌于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年5月至2017年1月)累计获考核积分2270分。其中2016年度被评为监狱改造积极分子。兑现表扬3个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘用斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘用斌减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年10月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省佛山市禅城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初184号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁远县。2017年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、古雪莉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日22时许，被告人毛某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶�佛山市禅城区魁奇一路路段时被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人毛某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为160.6mg/100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人毛某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。�于被告人毛某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5804号
原告田某某。
被告黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司城支公司陶家渡支公司。
本院收到原告田某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司城支公司陶家渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告田某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 怡
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初985号
原告：邱仁杰，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈奇供，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邱仁杰诉被告陈奇供房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。邱仁杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱仁杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱仁杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邱仁杰负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑永珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初315号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄发县，男，1989年11月4日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被昆明铁路公安处乘警支队抓获羁押，2016年4月10日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
辩护人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人黄发县犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄发县同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人黄发县及其辩护人吴湘宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月30日、10月7日，被告人黄发县与黄鸿灿、苏运腾（二人均另案处理）合谋后，由黄发县驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的白色奥铃牌小型货车（车辆所有人无法查清）负责接应，由黄鸿灿、苏运腾实施盗窃，三人在宜州市庆远镇城区内将广西广播电视信息网络股份有限公司宜州分公司（以下简称广电宜州分公司）架设的光缆交接箱中的法兰盘盗走，盗窃财物共价值19754元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月30日凌晨，被告人黄发县驾驶车辆负责接应，由黄鸿灿、苏运腾实施盗窃，三人在宜州市庆远镇宜州市水电总厂大门对面，将广电宜州分公司架设在该处的一个576型光缆交接箱中价值4998元的42个法兰盘盗走。
（二）2015年9月30日凌晨，被告人黄发县驾驶车辆负责接应，由黄鸿灿、苏运腾实施盗窃，三人在宜州市庆远镇城西开发区管委会门口，将广电宜州分公司架设在该处的一个288型光缆交接箱中价值1904元的16个法兰盘盗走。
（三）2015年10月7日凌晨，被告人黄发县驾驶车辆负责接应，由黄鸿灿、苏运腾实施盗窃，三人在宜州市庆远镇龙溪大道桂星园小区路段，将广电宜州分�司架设在该处的一个576型光缆交接箱中价值5712元的48个法兰盘盗走。
（四）2015年10月7日凌晨，被告人黄发县驾驶车辆负责接应，由黄鸿灿、苏运腾实施盗窃，三人在宜州市庆远镇雍景香江小区绿化带内，将广电宜州分公司架设在该处的一个288型光缆交接箱中价值1428元的12个法兰盘盗走。
（五）2015年10月7日凌晨，被告人黄发县驾驶车辆负责接应，由黄鸿灿、苏运腾实施盗窃，三人在宜州市庆远镇宜州市广播电视局门口，将广电宜州分公司架设在该处的一个576型光缆交接箱中价值5712元的48个法兰盘盗走。
被告人黄发县及其辩护人吴湘宜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人吴湘宜提出的辩护意见是：1.黄发县在共同犯罪中驾驶车辆负责接应，是从犯；2.黄发县归案后如实供述自己的罪行。建议对黄发县从轻处罚。
对于指控的犯罪事实，被告人黄发县在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，思怡宾馆住宿登记本，广电宜州分公司入库单、被盗物品统计表，被告人黄发县的户籍证明，被害单位广电宜州分公司的报案材料，证人陈某的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）94号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同案人黄鸿灿及被告人黄发县在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄发县以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄发县犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，黄发县驾驶车辆负责接应，起次要作用，是从犯，�当从轻处罚。黄发县归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴湘宜提出黄发县系从犯、归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据黄发县犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄发县犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄发县于判决生效后十日内退赔广西广播电视信息网络股份有限公司宜州分公司人民币19754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终283号
申请执行人郭永东。
被执行人梁汉杰。
被执行人庞志成。
被执行人韩文铁。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人梁汉杰、庞志成、韩文铁借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7150号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40400元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人梁汉杰、庞志成名下无银行存款，无证券登记，无房产登记，无车辆登记。被执行人韩文铁名下无银行存款，无证券登记，无房产登记，有车辆登记但车辆不知去向本案暂无法执行。本院已将三被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示本案三被执行人梁汉杰、庞志成、韩文铁不知去向，本案暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示本案三被执行人梁汉杰、庞志成、韩文铁不知去向，本案暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执283号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
代理审判员 潘东东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩昌龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22745号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金贞姬，女，1967年7月2日出生，住吉林省延吉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金贞姬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,299.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,299.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1712号
申请执行人：吴香英，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴香英与被执行人黄少勇、蔡梅春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄少勇、蔡梅春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄少勇、蔡梅春名下的财产，尚有余款444260元、执行费6564元，合计450824元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人涂清香与被执行人黄少勇、蔡梅春(2017)闽0425执512号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执21号
申请执行人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,
被执行人：代文锋，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人朱文保与被执行人代文锋(2017)皖1323民初2465号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年二月二十二日
书记员 张彬
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人何静，行长。
被执行人宋帮富，男，汉族，1962年6月2日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。
被执行人田景平，男，汉族，1968年10月27日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县新庄乡。
被执行人薛宗顺，男，汉族，1969年9月12日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。
关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行宋帮富、田景平、薛宗顺金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息55754.77元（2015年7月23日起的利息以本金49636.05元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费597.00元，执行费745.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，并对被执行人田景平在中国农业银行股份有限公司华坪中心分理处的存款账户予以冻结，现查明被执行人宋帮富、田景平、薛宗顺名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执774号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执774号申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人何静，行长。被执行人宋帮富，男，汉族，1962年6月2日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。被执行人田景平，男，汉族，1968年10月27日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县新庄乡。被执行人薛宗顺，男，汉族，1969年9月12日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县永兴乡。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行宋帮富、田景平、薛宗顺金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）华民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息55754.77元（2015年7月23日起的利息以本金49636.05元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费597.00元，执行费745.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，并对被执行人田景平在中国农业银行股份有限公司华坪中心分理处的存款账户予以冻结，现查明被执行人宋帮富、田景平、薛宗顺名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执774号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3738号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘建朋。
被执行人方杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘建朋、方杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0666号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 :贾立冬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执16号
申请执行人李根科，男，汉族，农民。
被执行人宋超，男，汉族，业主。
被执行人赵伟，男，汉族，业主。
李根科与宋超、赵伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋超、赵伟履行上述法律文书确定的义务：支付工程款30000元及违约金10000元、诉讼费262.5元。本案执行费504元。
在执行过程中，双方确定申请执行的诉讼费262.5元在诉讼阶段已给付。2016年3月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人宋超、赵伟分次给付申请执行人李根科30000元，其中2016年3月31日前支付15000元，剩余15000元于2016年4月30日付清；申请执行人李根科自愿放弃其他执行请求。执行费504元由被执行人负担。如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00819号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年三月九日
书记员 马 娟
合议庭笔录
时间：2015年3月9日
地点：执行二庭
审判长：许红星
审判员：何振云、赵民权
书记员：马娟
许：现在我们来合议李根科与宋超、赵伟劳务合同纠纷一案有关问题。先由案件承办人汇报案情。
冯：李根科与宋超、赵伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋超、赵伟履行上述法律文书确定的义务：支付工程款30000元及违约金10000元、诉讼费262.5元。本案执行费504元。
在执行过程中，双方确定申请执行的诉讼费262.5元在诉讼阶段已给付。2016年3月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人宋超、赵伟分次给付申请执行人李根科30000元，其中2016年3月31日前支付15000元，剩余15000元于2016年4月30日付清；申请执行人李根科自愿放弃其他执行请求。执行费504元由被执行人负担。如何结案。
何：达成执行和解协议。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，可裁定终结本院（2015）陈民初字第00819号民事调解的执行。
赵：我同意上述意见。
许：我同意。
合议庭决议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00819号民事调解的执行。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执异1号
异议人（利害关系人）四平市新基地房地产开发有限公司。
法定代表人陈星衡，执行董事。
委托代理人刘晓辉，男，1954年5月18日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
申请执行人秦皇岛市京信房地产开发有限公司。
法定代表人聂萍，执行董事。
委托代理人王亚斌，男，1963年7月27日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人四平宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王亚斌，执行董事。
本院在执行申请执行人秦皇岛市京信房地产开发有限公司与被执行人四平宏信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人四平市新基地房地产开发有限公司对本院作出的（2016）吉03执44号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四平市新基地房地产开发有限公司称，对四平市中级人民法院作出的（2016）吉03执44号执行裁定提出异议，理由是：1、未准确的注明注明地块的位置、界址点坐标及宗地图；2、未载明宗地编号、地籍号、宗地图号、土地证号；3、将现该地块上的土堆及树木分离出来裁定归被执行人四平宏信房地产开发有限公司所有是错误的，严重侵害了我公司的合法权益；4、因该地块为净地拍卖，该地块未拆迁安置住，户应由被执行人四平宏信房地产开发有限公司负责拆迁安置，所以贵局应裁定由被执行人在规定期限内拆迁安置完成。
被执行人四平宏信房地产开发有限公司称，四平市中级人民法院拍卖公告中的土地使用权，已明确了有瑕疵，拆迁地上物由买受人承担，土堆、树苗是被执行人公司所有，任何人无权处置。
申请执行人秦皇岛市京信房地产开发有限公司称，同意被执行人意见。
本院查明，本院执行的申请执行人秦皇岛市京信房地产开发有限公司与被执行人四平宏信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法将被执行人所有的位于四平市北河与哈大铁路交汇处，哈大铁路西侧，宗地编号：0467-2，面积为65159.7平方米的土地进行拍卖，买受人四平市新基地房地产开发有限公司以53944560元竞得。本院于2016年12月6日作出（2016）吉03执44号执行裁定，裁定：“一、四平市北河与哈大铁路交汇处，哈大铁路西侧，宗地编号：0467-2面积为65159.7平方米土地使用权归买受人四平市新基地房地产开发有限公司所有。地上绿化种植土及果树属被执行人四平宏信房地产开发有限公司所有。四平市北河与哈大铁路交汇处，哈大铁路西侧，宗地编号：0467-2面积为65159.7平方米土地使用权自本裁定送达买受人四平市新基地房地产开发有限公司时起转移；二、买受人四平市新基地房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。
本院认为，本院作出的（2016）吉03执44号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月6日作出的（2016）吉03执44号执行裁定；本案重新执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年二月十四日
书记员 张 博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民撤1号
起诉人河北建设集团管道构件有限公司职工持股会。住所地保定市利民街***号。
诉讼代表人王岩。
诉讼代表人陈志永。
诉讼代表人秦红宾。
委托代理人李玉金，河北广宇律师事务所律师。
2015年12月28日，本院收到起诉人河北建设集团管道构件有限公司职工持股会的起诉状，请求判令依法撤销河北省保定市中级人民法院2012年9月25日作出的（2012）保民三初字第107号民事判决书。
经审查，主办人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案起诉人河北建设集团管道构件有限公司职工持股会既不是公民、法人，也不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条所规定的其他组织，故起诉人不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对河北建设集团管道构件有限公司职工持股会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初100号
原告：马百平，女，生于1973年5月5日，回族，高中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县胡川乡胡川村沟口组**号，农民。
被告：马永强（又名马牛牛），男，生于1977年8月12日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县胡川乡胡川村沟口组**号，农民。
原告马百平诉被告马永强离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马百平和被告马永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马百平向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、女孩马瑞、次子马骏由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1996年农历十一月二十六日按民俗举行婚礼，后补办了结婚证。1999年9月9日生得长子马渊，2002年5月23日生得女孩马瑞，2004年生得次子马骏。共同生活期间，被告不务正业为，还经常赌博，不料理家务，致使双方无法生活，2013年6月7日分居至今。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马永强辩称，虽然经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，生育有三个孩子；前几年也打过麻将，现在兰州夜市摆摊，原告搬家分居才两个月，夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
原告马百平围绕其诉讼请求提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份、户口本中常住人口登记卡复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、胡川乡胡川村委会出具的证明书一份，用以证明原、被告系合法有效婚姻关系；3、女孩马瑞、次子马骏户口本中常住人口登记卡复印件各一份，用以证明两个未成年子女情况。对于上述证据经当庭质证，被告表示无异议，本院予以采信。被告提交了其身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格。对于上述证据经当庭质证，原告表示无异议，本院予以采信；经本院组织当事人进行了当庭举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于1996年农历11月26日按当地民俗结婚，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1999年9月9日原告生得长子马渊；2002年5月23日生得女孩马瑞，2004年生得次子马骏。在共同生活中，由于被告时有赌博行为，不善尽家庭义务，双方常因琐事发生争执，被告对原告不理不问，原告深感家庭压力。2013年6月双方各自打工至今。原告于2017年2月15日诉来本院。另查明，原、被告婚后购得位于胡川乡胡川村沟口组宅基地一处；无其他共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍按民俗结婚，后补办了结婚证，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了婚姻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告经人介绍而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有三个孩子，出现问题的原因在于，双方不善于沟通交流，被告不善尽家庭义务，致使夫妻关系受到影响，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马百平与马永强离婚。
案件受理费100元，由马百平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年五月十二日
书记员 马玉梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2703号
原告：通联支付网络服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦四层。
法定代表人：郭志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦楠，女，1989年2月10日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：李妍旻，女，1973年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告通联支付网络服务股份有限公司河南分公司（以下简称通联公司）与被告李妍旻房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通联公司委托诉讼代理人刘梦楠到庭参加了诉讼，被告李妍旻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通联公司向本院提出诉讼请求：判令被告李妍旻返还租房押金3000元。事实与理由：其公司租赁被告李妍旻房屋于2017年1月31日到期，其公司已于2017年1月20日租赁新的房屋，但被告李妍旻有欠款一直未还，导致其公司无法搬家，直至1月23日被告李妍旻才归还全部欠款，但当时已经腊月二十六，其公司无法搬家，并及时告知被告年后工人上班后再搬，被告也同意。2017年2月5日，其公司搬出被告房屋，并多次联系被告李妍旻租房押金退还事宜，但被告李妍旻并不处理此事，之后其无法联系到被告李妍旻，为维护合法权益，诉至法院。
被告李妍旻未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告通联公司与被告李妍旻签订房屋租赁合同一份，主要约定：由通联支付网络服务股份有限公司河南分公司承租被告李妍旻出租的位于鹤壁市淇滨区黄河路东方世纪城22号楼2楼东户的房屋，租赁期限为36个月，自2014年2月1日起至2017年1月31日止，每月租金为人民币2000元。同日，原告通联公司委托代理人吴卫闯向被告李妍旻缴纳租房押金3000元，被告李妍旻出具证明一份，载明：“收到吴卫闯交来租房押金叁仟元整（3000元）李妍旻2014.2.1”2017年1月31日，租赁合同到期后，原告通联公司于2017年2月5日搬出涉案出租房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告通联公司承租被告李妍旻涉案房屋，双方签订《房屋租赁合同》一份，该租赁事实清楚，双方租赁合同关系成立。原告通联公司向被告李妍旻支付租房押金3000元，涉案房屋租赁合同到期后，原告通联公司应搬离涉案租赁房屋，被告李妍旻应将原告交付的租房押金予以返还。涉案租赁合同于2017年1月31日到期，原告通联公司实际占用并使用房屋至2017年2月5日，系逾期腾房。根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告通联公司逾期使用涉案房屋的时间为5日，根据合同中双方关于房租的约定，原告通联公司应以每月30天按日折算的金额另行支付被告李妍旻5日逾期腾房占有使用费333.33元，该费用应在租房押金3000元中予以扣除，故被告李妍旻应向原告通联公司返还租房押金2666.67元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告李妍旻未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妍旻于判决生效后五日内返还原告通联支付网络服务股份有限公司河南分公司租房押金2666.67元；
二、驳回原告通联支付网络服务股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李妍旻负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭丙乾
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第254-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
被执行人肖关长，男，1938年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人卓瑞，女，1942年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系肖关长之妻。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第290号民事判决书，于2012年5月16日向被执行人肖关长、卓瑞发出执行通知书，责令二被执行人于2012年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人肖关长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖关长的存款4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一二年七月二十三日
书记员 任光华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11971号
原告：薛青青，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告：郎正杰，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告：陈园，女，1991年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告薛青青与被告郎正杰、陈园买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛青青的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告郎正杰、陈园下落不明，本院于2016年9月22日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛青青向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款361396.06元及截止2016年6月30日的加价款224618.96元。事实与理由：被告向原告出具欠条，载明：我郎正杰、陈园在薛青青处从2014年10月至2015年11月共赊欠薛青青钢材约1797.134吨，3881377.06元，扣除已还部分，至今仍有
361396.06元钢材款未付，合计193.904吨。截止2016年6月30日加价款224618.96元，以上货款用于家庭共同开支。被告郎正杰与陈园为夫妻，欠款行为发生在夫妻关系存续期间，应夫妻财产共同来偿还。被告一直未支付货款，现起诉来院要求判如所请。
被告郎正杰、陈园未作答辩。
经审理查明，被告郎正杰在原告薛青青处购买钢材，2016年6月30日（笔误为6月31日），被告郎正杰、陈园向原告薛青青出具欠条，载明：“我郎正杰、陈园在薛青青处从2014年10月至2015年11月共赊欠薛青青钢材约1797.434吨，3881377.06元，扣除已还部分，至今仍有361396.06元钢材款未付，合计193.904吨。截止2016年6月31日加价款224618.96元。以上货款用于了家庭共同开支。原始凭证对方已收回，签订地沙坪坝法院，签订地法院对本案有管辖权”。
另查明，被告郎正杰、陈园于2011年12月14日登记结婚。
原告在庭审中陈述，原被告之间的送货单已经在出具欠条的时候退还给被告了，欠条上的郎正杰确实其本人所签，陈园是郎正杰拿回家给她签字的，加价款是按每天每吨加价3元计算出来的。被告郎正杰、陈园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、婚姻登记证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原被告双方于2016年6月30日确认了尚欠钢材款金额为361396.06元及加价款
224618.96元，被告未向原告付款，被告的行为已经违约，原告有权要求被告支付尚欠货款及加价款。被告陈园在买卖成立时与被告郎正杰系夫妻，因此该欠款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款责任。被告郎正杰、陈园经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郎正杰、陈园于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告薛青青货款361396.06元及截止2016年6月30日的加价款224618.96元，共计586015.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，公告费400元，共计10046元（原告已预交），由被告郎正杰、陈园共同负担。被告郎正杰、陈园负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告薛青青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋 念
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告王某某，男，汉族，嘉荫县朝阳镇永安村村民。
本院于2016年11月29日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告王某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费4401元，减半收取2201元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第107号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年7月1日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：辽宁省海城市腾鳌镇，暂住本市尖草坪区。2003年11月3日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人崔某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人崔某某多次拨打“110”举报位于本市杏花岭区解放北路太矿宾馆附近的福闽阁足疗店及旁边的缘来足疗店内有卖淫嫖娼行为，公安民警多次到到上述足疗店进行检查。2015年1月中旬，福闽阁足疗店的负责人缪某某联系到被告人崔某某，约定见面商谈此事。1月20日，缪某某与缘来足疗店的负责人何某某在本市杏花岭区三墙路百味饺子馆与被告人崔某某见面，被告人崔某某谎称自己的朋友被足疗店的工作人员打伤治疗花费18000余元，向缪某某、何某某索要15000元，否则继续举报。次日，双方再次见面，经商谈被告人崔某某同意二人给付10000元。当晚，在本市杏花岭区三墙路肯德基餐厅，缪、何二人将3000元交给被告人崔某某，被告人崔某某要求二被害人三天内再筹集7000元。随后几天，被告人崔某某再次举报上述足疗店，向被害人施加压力。1月27日，双方在肯德基餐厅见面时，公安人员将被告人崔某某抓获。查获后追回赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某、何某某的陈述及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过，手机短信提取经过；调取证据清单及发还清单；被害人缪某某的手机与被告人崔某某手机的短信通信内容；太原市公安局指挥中心出具的举报缘来足疗店及福闽阁足疗店的警情信息；山西省原平市人民法院（2003）原刑初字第145号刑事判决书及原平市看守所的释放证明书；被告人崔某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年四月一日
代书记员 李春晖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初569号
原告：翁忠华，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋善军、张弛，浙江震舟律师事务所律师。
被告：沈金国，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告翁忠华与被告沈金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告翁忠华于2018年5月15日以庭外另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁忠华的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁忠华撤回对沈金国的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由翁忠华负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 洪 巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初569号原告：翁忠华，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋善军、张弛，浙江震舟律师事务所律师。被告：沈金国，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告翁忠华与被告沈金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告翁忠华于2018年5月15日以庭外另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，翁忠华的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翁忠华撤回对沈金国的起诉。案件受理费863元，减半收取431.50元，由翁忠华负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月二十二日代书 记员  洪 巧??
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00108号
申请人：禇某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人禇某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人禇某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付禇某劳务费1600元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至禇某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第60号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：王东。配偶为李静。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1173号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年10月20日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月25日作出德城计生征决字（2014）1173号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2014）1173号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一四年十一月二十五日作出的德城计生征决字（2014）1173号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2513号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。组织机构代码：78640165-7。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：浙江山鼎商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道杜桥村山水塘20号，组织机构代码：55861348-X。
法定代表人：江鼎山。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道好溪路9号，组织机构代码：70478338-1。
法定代表人：吕丽惠，该公司执行董事。
被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村**号，现住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告浙江山鼎商贸有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、江勇、江鼎山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江山鼎商贸有限公司归还借款本金1000000元，支付利息72280.90元（计算至2016年6月20日止），并从2016年6月21日起至款还清日止按月利率9‰计算利息；2.被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、江勇、江鼎山对前述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告浙江山鼎商贸有限公司签订流�资金保证借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，借款利率为月利率6‰，并由被告缙云县中小企业贷款担保有限公司为该笔借款提供连带保证，保证期限为借款期满后2年。同日，被告江勇、江鼎山签订保证函一份，同意在最高额3000000元范围内对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月21日依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告浙江山鼎商贸有限公司已支付利息48700元。逾期后，经原告催讨，被告浙江山鼎商贸有限公司至今未归还，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、江勇、江鼎山也未履行保证人的义务。截止2016年6月20日止，被告浙江山鼎商贸有限公司尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息72280.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山鼎商贸有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金1000000元，支付利息、罚息72280.90元，并从2016年6月21日起至款还清日止按月利率9‰另行计付本金1000000元的利息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司对第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告江勇、江鼎山在借款本金3000000元及基于该本金产生的利息、罚息的范围内对第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14451元，由被告浙江山鼎商贸有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、江勇、江鼎山负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00208号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1963年8月7日出生，汉族，组长。因涉嫌贪污于2015年6月18日经周口市川汇区人民检察院决定，同日由周口市公安局太昊路分局执行取保候审。
辩护人周军伟，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人牛某甲犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人周军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年底，周口市东外环路修建周项公路至运粮河段，共征用牛滩居委会五、六、七组地共大概52亩，其中地上附属物每亩补偿8000元，青苗款每亩补偿800元，地款每亩补偿48600元，经牛文革从开发区领回征地补偿款30万元左右。牛某甲负责组织参与丈量五组的被征地户地亩数，在丈量过程中，牛某甲利用职务便利，将自家的征地亩数是0.08946亩上报成0.13946亩，多领了征地补偿款2870元，占为己有，用于个人和家庭生活开支。
2、2014年1月份，牛某甲从周口市经济技术开发区财政局领回了东外环路项目35个坟的附属物补偿款24500元，在实际发放中牛某甲发现上报的坟数比实际多，最后余款5750元，2014年5月份，在牛某甲上报开发区报账过程中，虚造附属物发放表，把这5750元冲平，并占为己有，用于家庭和个人生活开支。
3、2014年5月份，周口市进行沙河治理改造，征用牛滩居委会六组、七组土地，牛某甲当时主持居委会工作，负责租金、井、坟附属物及青苗款发放。在发放附属物补偿款过程中发现多出来一些坟，2014年9月份，牛某甲向开发区报账时，虚造附属物发放表，将这部分多出的坟附属物补偿款11600元占为己有，用于个人和家庭生活开支。
公诉机关认为，被告人牛某甲的行为已构成贪污罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称2014年12月份赃款已全部主动退给淮河路办事处财政所。被告人牛某甲当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为：1、涉案的三起事实均应构成自首，涉案金额5750元在2014年12月份，审计署查账时发现后，被告人主动就退给了会计工作站了。关于涉案金额11600元，当时牛某甲是根据他人提供坟的数量，进行的统计工作，后来审计署来查账时发现后，牛某甲也全部退给了川汇区会计工作站。当检察机关找牛某甲初步了解情况时，检察机关并没有掌握案件的主要事实和犯罪过程。在此情况下，牛某甲如实向检察机关说明了自己的全部犯罪事实，根据牛某甲的行为，应当视为自首。2、所涉案款项，已全部退回，也应从轻或减轻处罚。3牛某甲一贯表现良好，系初犯、偶犯，且涉案金额较小，社会危害性小且当庭自愿认罪，建议对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，
一、2013年底，周口市东外环路修建周项公路至运粮河段，共征用牛滩居委会五、六、七组地共大概52亩，其中地上附属物每亩补偿8000元，青苗款每亩补偿800元，地款每亩补偿48600元，经牛文革从开发区领回征地补偿款30万元左右。被告人牛某甲负责组织参与丈量五组的被征地户地亩数，在丈量过程中，被告人牛某甲利用职务便利，将自家的征地亩数是0.08946亩上报成0.13946亩，多领了征地补偿款2870元，占为己有，用于个人和家庭生活开支。2014年12月10日，被告人牛某甲将此款退交周口经济开发区淮海路办事处财政所。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证征（租）地附属物补偿表、被告人牛某甲出具的说明、个人业务凭证、收条，证人陈某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2014年1月份，被告人牛某甲从周口市经济技术开发区财政局领回了东外环路项目35个坟的附属物补偿款24500元，在实际发放中被告人牛某甲发现上报的坟数比实际多，最后余款5750元，2014年5月份，被告人牛某甲在上报开发区报账过程中，虚造附属物发放表，把这5750元冲平，并占为己有，用于家庭和个人生活开支。2014年12月10日，被告人牛某甲将此款退交周口经济开发区淮海路办事处财政所。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证记账凭证、结算票据、报销单据、征（租）地附属物补偿表、银行账单、借条及征地补偿支出计划表、虚报坟数多领补偿款的明细表、收条，证人牛某乙、牛某丙、牛某丁证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2014年5月份，周口市进行沙河治理改造，征用牛滩居委会六组、七组土地，被告人牛某甲当时主持居委会工作，负责租金、井、坟附属物及青苗款发放。在发放附属物补偿款过程中发现多出来一些坟，2014年9月份，被告人牛某甲向开发区报账时，虚造附属物发放表，将这部分多出的坟附属物补偿款11600元占为己有，用于个人和家庭生活开支。2014年12月10日，被告人牛某甲将此款退交周口经济开发区淮海路办事处财政所。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证记账凭证、说明、收条，证人牛某乙、牛某丙、赵某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关还提供了以下证据：
1、牛滩居委会出具证明：2012年换届选举时，牛某甲当选为牛滩村村委委员至今，因牛滩村五组没有组长，牛某甲兼任五组组长至2015年春节。
2、被告人牛某甲户籍证明：同其基本情况。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲作为周口市经济开发区淮河路办事处牛滩居委会副主任兼五组组长，利用职务之便，侵吞征地补偿款20220元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人牛某甲如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人牛某甲虽在案发前主动全部退赃，但未到政法机关投案说明自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故其辩护人辩护认为其是自首的意见，本院不予采纳，辩护人的其他合理意见，本院予以采纳。鉴于被告人牛某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十月二十日
书记员 张莉莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第106号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月8日，被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年4月18日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、韩杨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年1月1日23时许，被告人魏某酒后在泰安市岱岳区某办事处某村迎胜路南段某搬家公司办公室内盗窃姜某峰存放在办公室现金约6000元逃走，并将该款挥霍完毕。
公诉人庭审出示了被害人姜某峰陈述；现场勘验笔录；被告人魏某供述与辩解；抓获证明等书证等证据。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，将他人财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控犯罪事实无异议，但提出其盗窃现金约4000元。
经审理查明：
2014年1月1日23时许，被告人魏某酒后在泰安市岱岳区某办事处某村迎胜路南段某搬家公司办公室内盗窃被害人姜某峰存放在办公室现金约4000元逃走，并将该款挥霍完毕。2014年4月30日，被告人魏某赔偿被害人姜某峰现金10000元。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证：
（1）立案决定书、情况说明、破案抓获经过证实案件发破案情况及被告人被抓获的经过。2013年4月8日12时30分许，红星东路派出所接到济宁市公安局指挥中心预警称：在逃人员魏某在济宁市任城区伊网网吧出现。按照指令要求，红星东路派出所民警迅速赶到某路伊网网吧，在网吧内将魏某抓获。
（2）常住人口基本信息证实玄魏某的年龄等基本情况，系成年人具备刑事责任能力。
（3）交款、领据卷证实魏某家人交10000元，被害人姜某峰已领。
（4）聊天记录证实：被盗后，被害人与被告人魏某联系情况。
2、现场勘验笔录
现场勘验笔录证实：案发现场情况。
3、被害人陈述
被害人姜某峰陈述证实：1月1日晚上23点左右在泰安市岱岳区迎胜路南头路东顺发搬家公司办公室里被盗一个棕色男士钱包，内有4000余元，在办公室抽屉内被盗现金2000余元，总共被盗了6000余元。姜某峰辨认笔录证实：其辨认出魏某系盗窃其现金的人。
4、被告人的供述与辩解：
被告人魏某供述与辩解证实：其在姜某峰的搬家公司打工的，2014年1月1日晚，他和公司的工友在搬家公司酒后去姜某峰办公室拿着个钱包约3100元和5、600元钱就跑了。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，魏某上述行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某自侦查阶段至庭审一直供认盗窃数额4000元左右，依据有利于被告人原则，按照盗窃数额4000元认定。魏某自愿认罪，积极退赔，对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
审 判 员 李 冰
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱凤霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1153号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：齐建明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。
被告：付海燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：任能，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：任福令，男，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：高春琴，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈秋，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）诉被告付海燕、任能、任福令、高春琴、陈秋追偿权纠纷一案，原告振泰担保于2017年3月6日向本院起诉，请求判决：1、被告付海燕偿还原告垫付款364801.07元；2、被告付海燕支付原告违约金143208.3元（自代偿之日起，分别按照代偿款每月2％计算至实际履行之日止）；3、被告任能对上述款项承担共同还款责任；4、被告任福令、高春琴、陈秋对上述款项承担连带清偿责任；5、五被告支付原告公告费650元；6、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告振泰担保的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告付海燕、任能、任福令、高春琴、陈秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月18日,振泰担保与付海燕签订《担保协议书》，约定：付海燕因购车向工行钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰担保提供担保；申请贷款金额为320000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；付海燕逾期还款，振泰担保垫付后，付海燕除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，付海燕应按代偿款每月3%向振泰担保支付违约金。任能作为共同还款人在该担保协议书上签字确认。2013年1月5日，付海燕为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。同日，任福令和高春琴、陈秋分别与振泰担保签订《个人反担保协议书》两份，约定反担保人同意为付海燕向被担保人提供反担保，反担保人在本协议中提供的反担保和担保为不可撤销的连带责任保证；担保期限为2013年1月5日至签订协议书后之日起三年内有效。后付海燕、任能未按期还款，任福令、高春琴、陈秋亦未承担担保责任，工行钱江支行要求振泰担保代偿借款。2017年1月10日，工行钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：振泰担保共计支付代偿款364801.07元，其中2013年6月6日支付代偿款10441.76元；2013年6月7日支付代偿款5376.86元；2013年10月31日支付代偿款26417.22元；2014年2月28日支付代偿款34750.68元；2014年6月30日支付代偿款40126.98元；2014年10月31日支付代偿款51891.77元；2015年3月6日支付代偿款56249.75元；2016年11月30日支付代偿款139546.07元。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，振泰担保承担保证责任后，有权向付海燕、任能追偿，并依约要求任福令、高春琴、陈秋承担连带清偿责任。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付海燕、任能于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款364801.07元，并支付违约金（其中10441.76元自2013年6月6日起至实际履行之日止；5376.86元自2013年6月7日起至实际履行之日止；26417.22元自2013年10月31日起至实际履行之日止；34750.68元自2014年2月28日起至实际履行之日止；40126.98元自2014年6月30日起至实际履行之日止；51891.77元自2014年10月31日起至实际履行之日止；56249.75元自2015年3月6日起至实际履行之日止；139546.07元自2016年11月30日起至实际履行之日止；均按月利率2％的标准计算）。
二、被告任福令、高春琴、陈秋对被告付海燕、任能的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告付海燕、任能、任福令、高春琴、陈秋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告付海燕、任能、任福令、高春琴、陈秋负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年九月一日
代书 记员 傅佳丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第288号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张明军，总经理。
被告马小红，女，1973年8月13日出生，汉族，住济南市
本院受理的原告济南正大物业管理有限责任公司与被告马小红物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司以双方达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告马小红的起诉。经审查，本院认为原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告马小红的起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年三月二日
书记员 路文懿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3184号
罪犯胡存军，男，1975年6月22日生，汉族，江苏省灌南县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年3月16日作出（2012）开刑初字第79号刑事判决，认定被告人胡存军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年11月2日起至2016年5月1日止。于2012年3月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡存军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡存军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡存军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00023号
原告暨诉讼代表人朱正权，男，生于1952年7月10日，汉族，南漳县人。
原告暨诉讼代表人胡祥，男，生于1954年8月30日，汉族，南漳县人。
原告暨诉讼代表人何德珍，女，生于1959年8月5日，汉族，南漳县人。
原告关拥军。
原告苏月功。
原告李明秀。
原告李朝红。
原告郭元香。
原告杨立华。
原告ＸＸ林。
原告李昌静。
原告陈万珍。
原告周喜兰。
原告潘丛会。
原告吴修界。
原告陈德俊。
原告李清远。
原告王秀竹。
被告南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。特别授权。
委托代理人闫敬东，南漳县国土资源局干部。特别授权。
第三人南漳县高级中学。
法定代表人张道国，南漳县高级中学校长。
委托代理人边世锋，南漳县高级中学教师。一般代理。
委托代理人冯祖华，南漳县高级中学教师。一般代理。
原告诉被告南漳县国土资源局收回国有土地使用权土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱正权等18人于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，诉称被告南漳县国土资源局2012年7月22日收回南漳县高级中学红旗校区2725.4平方米国有土地使用权时，将原告共有的道路、绿地、活动场地用地收回，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告收回2725.4平方米国有土地使用权的行政行为违法；并撤销被告2012年7月22日作出的《南漳县国土资源局注销国有土地使用权公告》。
经审理查明，2000年4月20日原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得了22113.9平方米国有土地使用权，并办理了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。2006年经有关部门批准，将原南漳县城关中学和原南漳县城关镇红旗学校合并为南漳县高级中学。南漳县高级中学使用原南漳县城关镇红旗学校土地、资产办学，为了解决高级中学学生住宿和教师住房困难的问题，经南漳县人民政府批准，南漳县国土资源局于2012年7月22日作出《南漳县国土资源局注销国有土地使用权公告》，收回了原南漳县城关镇红旗学校位于城关镇大巷子39号、面积为2725.4平方米的划拨国有建设用地使用权，并注销了南漳国用（2000）字第010020号国有土地使用权证。
上述原告所居住房屋均系购买原南漳县城关镇红旗学校房改房，均系有限房产权，没有办理土地使用证，所占用的土地是原南漳县城关镇红旗学校使用的国有划拨土地，与被告收回的国有划拨土地间隔12.37米。
本院认为，被告南漳县国土资源局作为本行政区域内土地行政主管部门，具有土地行政管理的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。本案中，经第三人南漳县高级中学申请和被告南漳县国土资源局向南漳县人民政府请示，南漳县人民政府批准同意收回原南漳县城关镇红旗学校部分国有土地使用权，被告于2012年7月22日收回了原南漳县城关镇红旗学校通过划拨方式取得国有土地使用权的2725.4平方米的土地，被收回的2725.4平方米的土地并不包括原告居住房屋所占用的土地，两者相距12.37米。因原告所居住的房屋未合法取得土地使用权，且原告均不属于物权法意义上的小区业主，被告收回土地的行为及结果与原告均不具有法律上的利害关系，原告诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱正权等18人的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 屈 阳
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐明才
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人董明云。
被执行人崔宪花。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与董明云等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一五年三月二十六日
书记员 何玉红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1264号
周运才：
关于石青山申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）豫1725民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1120号民事判决书所确定的给付原告石青山工程款45576元，（案件受理费470元，执行费584元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5716号
原告：陶明，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王贵平，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告陶明与被告王贵平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告周贵林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶明负担。
审判员王晓辉
二○一七年十二月二十五日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5716号原告：陶明，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王贵平，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告陶明与被告王贵平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告周贵林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶明负担。审判员王晓辉二○一七年十二月二十五日书记员张广旭