wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5722号
原告赵平法，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现哈尔滨市双城区。
被告敖多，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，现哈尔滨市双城区。
赵平法与被告敖多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平法到庭参加诉讼，被告敖多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平法诉称，被告于2013年3月22日因购买楼房在原告处借款人民币115,000.00元，约定按月利率1.5%计算给付利息，并给原告出具欠据一张。到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不还款。现要求被告立即还款，并给付利息。
被告敖多未出庭，未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据A1原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据A2欠据一份，证明被告于2013年3月22日向原告赵平法借款人民币115,000.00元约定月利率1.5%。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为:原告举示的证据A1与原本核对无异，能够证明原告身份情况。证据A2证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认定如下事实：被告于2013年3月22日在原告处借款人民币115,000.00元，约定按月利率1.5%计算给付利息，并给原告出具欠据一张。到期后，被告未偿还欠款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务，而被告在借款到期后，拒绝履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告按照双方约定给付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖多偿还原告赵平法借款人民币115,000.00元。
二、被告敖多偿还原告赵平法借款利息,以本金115,000.00元，月利率1.5%计算，自2013年3月22日起至本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 张云勇
审判员 于 杰
二〇一七年四月十日
书记员 高 雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1215号
原告於晓盼。
被告郑立明。
原告於晓盼与被告郑立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审审判，公开开庭进行了审理。原告於晓盼到庭参加诉讼，被告郑立明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告於晓盼诉称，2014年11月25日，被告郑立明从原告处赊购柴油，赊购油款数额为人民币48900元，被告郑立明为原告於晓盼书写了欠条。此后，被告郑立明给付了8000元，尚欠40900元。请求法院依法判令被告郑立明偿还原告於晓盼油款40900元。
被告郑立明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告郑立明为原告於晓盼出具欠条一份。根据该欠条记载，被告郑立明欠付原告於晓盼油款48900元。此后，被告郑立明向原告於晓盼支付了8000元，至今尚欠40900元。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。该案事实清楚，债权债务关系明确。原告於晓盼实际向被告郑立明供应了柴油，并由被告郑立明出具了欠条就欠付油款数额48900元进行了确认。此后，原告於晓盼主张被告郑立明给付了8000元，被告郑立明未到庭对该主张发表答辩意见，故对给付柴油款数额以原告於晓盼主张的8000元为准，并从欠付油款总额48900元中予以扣除。故被告郑立明应向原告於晓盼支付尚欠油款40900元，原告於晓盼的该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立明于本判决生效后10日内支付原告於晓盼油款40900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告郑立明负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。
负责人李毅，该行主要负责人。
委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人赵滨，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人韦媛丹，女，汉族，1986年3月17日出生，住所地广西北海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人韦媛丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据本院(2015)海民一初字第1258号民事判决书于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后,经审查查明本院(2015)海民一初字第1258号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，应当终结本院（2016）桂0502执269号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执269号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初919号
原告：雷君，男，1974年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李宪振，男，衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系朱龙之妻。
被告：朱霞飞，女，1986年5月24日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北怡和投资管理有限公司（原衡水怡和投资有限公司），住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室,注册号：131100000051636。
法定代表人：朱龙，该公司总经理。
原告雷君与被告朱龙、南文娟、朱霞飞、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求四被告偿还借款300000元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告雷君委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告朱龙、朱霞飞、南文娟、河北怡和投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告雷君于2014年9月9日与被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司签订《借款合同》，约定被告朱龙向原告借款300000元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日，约定月利率1.5%，利息按月支付，如逾期责给付借款总额30%的违约金并按日0.05%计收逾期利息。被告�北怡和投资管理有限公司作为担保人承担连带保证责任。原告依约于合同签订当日向被告朱霞飞（系被告河北怡和投资管理有限公司会计）账户转账300000元。借款到期后，被告朱龙未偿还借款本金及利息。
原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告已履行了出借义务，被告朱龙作为借款人亦对借款事实予以认可，其应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告朱龙偿还借款本金300000元及借期内利息的诉讼请求，本院应予支持。因借款已过清偿期，且合同对逾期利息及违约金亦有约定，故原告主张被告朱龙给付逾期利息及违约金，应予支持，但约定利率过高，且原告主动要求予以调整，符合相关法律规定，应予准许。被告朱龙同被告南文娟系夫妻关系，本案所诉债务产生于夫妻关系存续期间，被告南文娟亦未证明属被告朱龙个人�务，二被告应对本案所诉欠款承担共同清偿责任。被告河北怡和投资管理有限公司作为连带责任担保人，应对被告朱龙所负欠款承担连带清偿责任。被告朱霞飞仅提供账户供借款汇转，非本案借贷关系权利义务人，原告主张被告朱霞飞对债务承担清偿责任，本院不予支持。被告朱龙、南文娟、朱霞飞、河北怡和投资管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
一、被告朱龙、南文娟于本判决生效后十日内偿还原告雷君借款本金300000元及借期内利息（利息计算方式为：以本金300000元为基准，按月利率1.5%计收12个月）并给付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计收，计算方式为:自2015年9月9日起，以本金300000元为基准，按年利率24%计算至判决确定给付之日）。
二、被告河北怡和投资管理有限公司对本判决第一项中被告朱龙、南文娟所负给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱龙、南文娟负担，被告河北怡和投资管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 蕾
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执121号
田金元、赵兴才：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初385号民事调解书，执行田金元与赵兴才民间借贷纠纷一案。执行依据确认，赵兴才应于2016年9月30日前偿还田金元借款本金20000元及20000元本金自2016年2月20日以后产生的利息。申请执行人田金元于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求偿还借款8150元，本院于同日依法立案执行。执行中，赵兴才履行了执行款8150元，负担了案件执行费50元。田金元已领取了执行款8150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执121号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月十八日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更455号
罪犯陈杠，男，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈杠因犯盗窃罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2011年8月24日以（2011）雁江刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，经四川省资中县人民法院于2012年3月16日以（2012）资中刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈杠未上诉。刑期自2011年11月22日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年12月26日，本院以（2015）自刑执字第15号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2017年3月31日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈杠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈杠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杠减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00019号
申请人高红梅。
委托代理人郑慧君，（特别授权）。
申请人高红梅申请宣告郑春洪死亡一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高红梅称：郑春洪于2009年12月26日离家出走，下落不明至今五年多时间，事后申请人及时报警，并采取登报等多种方式进行寻找，但没有结果。为此请求法院依法宣告被申请人郑春洪死亡。
经审理查明：下落不明人郑春洪，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住武汉市黄陂区天河街天顺道11号，公民�份号码：××，系申请人高红梅的丈夫，自2009年12月26日离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。申请人高红梅申请宣告郑春洪死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月31日在《人民日报》发出寻找郑春洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑春洪仍然下落不明。
本院认为：郑春洪自2009年12月26日外出至今下落不明已满六年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊上发出查寻郑春洪的公告，郑春洪仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人高红梅作为郑春洪之妻，现申请宣告郑春洪死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑春洪死亡�
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年八月一日
书记员 陈 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2051号
原告：潘飞，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市。
被告：梁清，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市淮北古城路112号。
原告潘飞与被告梁清、安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告潘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘飞撤回起诉处理。
审判员 吴昊
二〇一七年八月三十日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审27号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：李相连
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人李相连于2016年4月，未经批准在茂林镇农林村占用林地建彩钢房，占地面积为40平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对李相连作出了双国土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令李相连退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*40M²）=120元。李相连在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人国网吉林省电力有限公司四平供电公司作出的双国土资执罚（2016）33号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）33号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审27号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人张洪军，男，1975年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人洪祥琼，女，1973年6月12日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费28968.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费28968.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审27号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人张洪军，男，1975年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人洪祥琼，女，1973年6月12日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费28968.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费28968.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月9日-2016年5月8日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2865号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12803号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2865号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12803号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审40号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林其山，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人卓早娘，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月14日以被执行人林其山、卓早娘多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第107101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年7月14日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年1月17日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第107101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107101号征收社会抚养费决定；被执行人林其山、卓早娘应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04078号
原告史某某，女，1980年4月7日出生，汉族，西安市未央区后围寨村村民。
被告陈某某，男，1978年2月28日出生，汉族，西安市未央区后围寨村村民。
本院在审理原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年八月十一日
书记员 钟华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初510号
原告：杨良杰，男，1966年7月27日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：杨中杰（原告杨良杰的哥哥），男，1964年9月17日出生，汉族，住兴宁市。
被告：杨大文，男，1964年4月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：兴宁市汽车运输有限公司。地址：兴宁市兴城官汕二路902车站。
法定代表人：刘平林，该公司经理。
委托代理人：邓小波、陈浩权，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州中心支公司）。地址：梅州市梅江区新中路中一大厦*****层。
法定代表人：蒋超，该公司经理。
委托代理人：罗万学，该公司员工。
原告杨良杰诉被告杨大文、兴宁市汽车运输有限公司、平安财保梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨良杰的委托代理人杨中杰，被告兴宁市汽车运输有限公司的法定代表人的委托代理人邓小波、陈浩权，被告平安财保梅州中心支公司的法定代表人的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。被告杨大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨良杰向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告评残后的护理费470400元，被告杨大文、兴宁市汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日23时29分左右，被告杨大文驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从兴宁市兴东路方向左转弯进入东风路往官汕四路方向行驶，行驶至兴宁市东风路鸿源�团门口路段在超越同方向由杨良杰驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成驾驶电动二轮车人杨良杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。兴宁市交警部门对此交通事故认定被告杨大文的过错行为，应当承担此事故的主要责任，案经兴宁市人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失609083.84元，但此各项经济损失中不包括评残后的护理费，现我生活一直不能自理，请一名护理工护理原告平时的生活起居，每月工资3500元／月，以20年计为3500元／月×12个月×20年×70%×80%＝470400元。
被告杨大文未提交书面答辩。
被告兴宁市汽车运输有限公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：肇事车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财保梅州中心支公司提交书面答辩称：一、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车辆M57077号牌小�轿车所投保险中的保险单及保险合同条款，在交强险（责任限额内、交强险分项赔偿限额内）和机动车第三者责任保险责任范围内于2016年9月在被答辩人自愿情况下依据法院判决已达成和解协议，该协议各方已履行完毕，再次起诉要求答辩人赔偿完全不合理，也不合法，请法院驳回原告的诉讼请求。二、退一步答辩人要承担护理依赖费用，被答辩人的主张金额也不合理、不合法。1、护理费按照司法解释规定，是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超20年。法律虽然规定了护理的计算标准及年限，但没有明确规定护理费必须一次性支付。本案从实际考虑，原告杨良杰被评定为四级伤残，身体条件的客观事实，实际生存时间的不可预见性，在原告持续生存的情况下，应分期限支付，以每5年支付一次。如果一旦死亡，多余支付的护理费应返还给给付义务人，但司法实践中很难执行返还的可行性，护理人员实际上额外拿了多余的护理费，对支付的义务人不公平。2、被答辩人主张护理费3500元适用标准不合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应按护理人员的收入状况确定护理费。就本案而言，被答辩人杨良杰系由其亲属陪护，而其近亲属均是农村居民，因此应按2015农业标准每年27766元的标准计算护理费，即每天76元，每月2280元，原告请求3500元数额过高，显然是不符合法律规定。3、被答辩人主张大部分护理依赖80%比例不合理，按照鉴定大部分护理依赖比例应该是70%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理依赖费应不应该支持的问题。原告杨良杰因交通事故受伤造成的损失大部分已在（2016）粤1481民初1411号民事判决书中支持且已履行完毕，但护理依赖费原告并未在（2016）粤1481民初1411号民事案件中提出，故不属于重复诉讼，本院予以支持。2、原告的护理依赖费应如何计算的问题。原告发生交通事故前已购买并连续居住在兴宁市××新城××人民大道北××房一年以上，对于护理人员每天的劳务报酬，原告并未向本院提交护理人员基本收入情况，故护理费参照城镇居民一般地区标准34757.2元∕年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。”结合原告年龄、健康状况等因素，本院酌情确定原告的护理期限为15年。原告经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为大部分护理依赖，按照鉴定大部分护理依赖比例本院酌情确定为70%。因此原告的护理费为34757.2元／年×15年×80%×70%＝291960.48元。
本院认为，粤Ｍ×××××号牌小型轿车在被告平安财保梅州中心支公司投保了商业第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告平安财保梅州中心支公司应按照投保人与其签订的保险合同的约定范围1000000元内予以赔偿，即被告平安财保梅州中心支公司应赔偿原告在此交�事故中的护理依赖费291960.48元。
被告杨大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨良杰赔偿291960.48元。
二、驳回原告杨良杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，减半收取1426元，由原告杨良杰承担541元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 林思婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00107号
申请执行人尤美霞，女，汉族。
被执行人刘邦，男，汉族。
被执行人贺刚，男，汉族。
本院尤美霞与刘邦、贺刚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02193号民事判决，于2014年12月26日向被执行人刘邦、贺刚发出执行通知书，责令被执行人刘邦、贺刚向申请执行人尤美霞偿还借款本金300000元及利息69800元（截至2015年4月15日），负担案件受理费6830元、保全费2500元、执行费6140元。但被执行人刘邦、贺刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘邦在西安市神府弘酒店有租赁费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘邦在西安市神府弘酒店的租赁费385270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21431号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：王庆华，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省日照市。
原告维仕担保有限公司与被告王庆华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款32,527.32元；2.被告向原告支付违约金6,600元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年11月25日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为33,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续36个月以每月1,246.67元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月26日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32,527.32元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,900元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告王庆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告王庆华未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月25日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年11月26日将贷款33,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金31,166.66元、利息990元、罚息220.66元及扣款失败手续费150元，共计32,527.32元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额33,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告王庆华作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计32,527.32元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额33,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款32,527.32元；
二、被告王庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金6,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元、公告费560元，两项合计1,421元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1539号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张新红，女，1972年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人牛洪涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李敏，男，1969年11月9日出生，汉族，现服刑于山东省潍北监狱。
被执行人刘英，女，1971年1月30日出生，汉族，胜利油田物资供应处职工，住东营市东营区。
被执行人李荣华，男，1966年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张新红、牛洪涛、李敏、刘英、李荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1079号
申请执行人赵爱芝，女，1966年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人赵爱芝申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月29日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年4月5日前履行义务完毕。
2、2017年3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年3月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不申报财产，根据【中国人民共和国民事诉讼法】二百四十一条的规定，对其作出罚款10000元的决定。
12、建议让申请执行人向本院的裁决庭申请徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算，并提交破产申请书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的130986.40元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月六日
书记员 赵修岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4134号
原告：李西兵，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告李西兵与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西兵的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李西兵请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资7320元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资7320元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为9820元，借支款项为2500元，余额为7320元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为7320元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李西兵2011年2月至5月期间的工资7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告李西兵向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告李西兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0113行审1号
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人李文革，该局局长。
委托代理人胡续海，该局副调研员。
委托代理人江贤进，该局监察大队队长。
被执行人武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人黄世环，该公司总经理。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局（下称汉南区环保局）于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日对武汉典金科技有限公司（下称典金公司）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对汉南区环保局作出的武经开（汉南）环罚〔2016〕1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
汉南区环保局武经开（汉南）环罚（2016）1号行政处罚决定查明，2016年3月23日，汉南区环保局环境监察大队对典金公司的120t/d压延超白光伏太阳能玻璃生产线所排放的废气进行了监督性监测，并委托武汉市华测检测技术有限公司（下称华测公司）对典金公司所排放的废气进行了取样检测。华测公司于同年3月30日作出的《检测报告》（编号：EDD181000186），典金公司位于武汉市汉南区汉南大道458号的120t/d压延超白光伏太阳能玻璃生产线所排放的废气中：颗粒物排放浓度为1270mg/m3,二氧化硫排放浓度为713mg/m3，超过了《平板玻璃工业大气污染物排放标准》（GB26453-2011）规定的排放标准（标准为颗粒物50mg/m3，氮氧化物400mg/m3）。典金公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2016年4月11日，汉南区环保局作出武经开（汉南）环改（2016）1号《武汉经济技术开发区（汉南区）环境违法行为责令改正决定书》，责令典金公司立即改正上述违法行为，该决定书于2016年4月12日送达典金公司。武汉市汉南区环境监测站第二次对典金公司排放物进行监测并于2016年4月29日出具的汉南环监（污重）2016第05号《武汉典金科技有限公司2016年第二次污染源监测报告》，典金公司熔窑炉总排放口烟气中颗粒物、氮氧化物、二氧化硫、氟化物、氯化氢、烟气黑度排放浓度均达到国家排放限值要求。2016年4月18日，汉南区环保局作出武经开（汉南）环告（2016）1号《武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》，拟对汉南区环保局于2016年3月23日监测到典金公司所排放的废气超过国家标准的行为，罚款人民币10万元，并告知典金公司有陈述申辩及听证的权利，该告知书于2016年4月22日送达典金公司。典金公司在规定时间内未提出申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。2016年4月28日，汉南区环保局作出武经开（汉南）环罚（2016）1号《武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局行政处罚决定书》，决定对典金公司罚款人民币10万元。典金公司的违法事实有下列证据证实：营业执照、现场检查记录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、环境违法行为责令改正决定书。典金公司在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳罚款义务。2016年11月3日，汉南区环保局作出武经开（汉南）环催告[2016]1号《武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局履行行政处罚决定催告书》，要求典金公司自收到催告书次日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务，该告知书于2016年11月18日送达典金公司。典金公司于2016年11月20日向汉南区环保局提交了《履行行政处罚决定催告书陈述和申辩意见》，2016年11月24日，汉南区环保局书面回复典金公司，对其陈述和申辩意见不予以采纳。
本院认为，汉南区环保局对典金公司处以罚款人民币10万元的具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。申请执行人汉南区环保局上述具体行政行为符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局作出的武经开（汉南）环罚（2016）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏世维
审判员 丁新红
审判员 王传平
二〇一七年三月十四日
书记员 李三鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2678号
上诉人（原审被告）：上海誉馨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层B区3010室。
法定代表人：吴秀春，总经理。
委托诉讼代理人：陈志宇，公司员工。
委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海高手机电有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇友谊村99街坊5丘。
法定代表人：廖谢源，董事长。
委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人上海誉馨贸易有限公司（以下简称誉馨公司）因与被上诉人上海高手机电有限公司（以下简称高手公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人誉馨公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人的产品存在严重质量问题，上诉人要求被上诉人承担退货的违约责任；上诉人已向被上诉人支付货款人民币（以下币种均为人民币）20,000元。一审法院认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人高手公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
高手公司向一审法院起诉要求判令：誉馨公司支付货款43,290元。
一审法院认定事实：2016年3月30日，高手公司、誉馨公司签订《购销合同》1份，约定誉馨公司向高手公司购买品牌为“好帮手”、规格型号为ASA-
BS68001/4+AM30的电动起子16套，总货款为47,680元。合同第五条约定：款到发货，PS：以上价格含17%增值税，发票按付款当月开立。合同第十条载明了高手公司的汇款账户。合同签订后，高手公司向誉馨公司交付了全部货物。2016年5月，誉馨公司又向高手公司购买无刷起子1支及配件若干，总货款为3,290元。高手公司亦向誉馨公司交付了全部货物。
2016年4月28日，誉馨公司法定代表人吴秀春向案外人杨某汇款13,000元。2016年4月29日，吴秀春向杨某汇款7,000元。2016年8月26日，誉馨公司向高手公司支付货款7,680元。
2016年5月11日，高手公司向誉馨公司开具金额为19,280元的增值税专用发票1份。2016年7月26日，高手公司向誉馨公司开具金额为29,800元的增值税专用发票1份。2016年8月4日，高手公司向誉馨公司开具金额为1,890元的增值税专用发票1份。
一审法院认为，高手公司、誉馨公司就购买电动起子达成一致意思表示，双方的买卖合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。高手公司已向誉馨公司交付了货物，誉馨公司理应向高手公司支付相应货款。
本案的争议焦点在于：誉馨公司法定代表人吴秀春向案外人杨某支付的20,000元是否可以认定为誉馨公司支付给高手公司的货款。对此，誉馨公司主张，杨某系高手公司的副经理，一直代表高手公司与誉馨公司进行业务沟通。且誉馨公司提供的录音能证明杨某已向高手公司表示其收到了誉馨公司支付的20,000元货款。另外，高手公司向誉馨公司开具金额为27,680元增值税发票的行为说明高手公司认可誉馨公司已付货款为27,680元；高手公司则表示，杨某系高手公司的业务经理，吴秀春向杨某的汇款是该两人之间的款项往来，不能证明与本案货款支付有关。且高手公司从未授权杨某收取货款，对杨某的收款行为高手公司不予认可。录音的真实性无法确认。一审法院认为，涉案合同发生在高手公司、誉馨公司之间，且双方签订的合同已披露了高手公司的收款账户，誉馨公司理应向合同披露的高手公司收款账户汇入货款。现誉馨公司主张其向杨某支付的20,000元应算作其支付给高手公司的货款，誉馨公司应证明杨某有权代高手公司收取货款。对此，誉馨公司称杨某系高手公司的副经理。但高手公司仅认可杨某是其业务经理，且即使杨某如誉馨公司所称系高手公司的副经理，其也无权当然地代表高手公司收取货款，故杨某收取的款项不能当然地视为高手公司收取的货款。誉馨公司还提供了录音证据。但该录音的真实性无法判断，且即使真实，也仅能证明杨某认可收到了誉馨公司支付的货款，不能证明高手公司认可了杨某代其收款。至于誉馨公司称高手公司开具发票与誉馨公司付款金额相符，虽然合同约定发票按付款当月开立，但从双方的履约行为来看，双方并未严格按照合同关于“款到发货”、“发票按付款当月开立”的约定履行，且高手公司开具的发票金额并不能与誉馨公司的付款金额相对应，故高手公司向誉馨公司开具发票的行为亦不足以作为认定誉馨公司已付款的依据。综合上述，因誉馨公司的证据不足以证明杨某有权代高手公司收取货款，誉馨公司应承担相应的不利后果。故一审法院认为，誉馨公司法定代表人吴秀春向案外人杨某支付的20,000元不能认定为誉馨公司支付给高手公司的货款。誉馨公司尚未向高手公司支付的货款为43,290元，该款誉馨公司理应支付给高手公司。高手公司诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月24日作出判决：誉馨公司于判决生效之日起十日内向高手公司支付货款43,290元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计537.13元，财产保全费529.70元，由誉馨公司负担。
上诉人向本院提交了上海XX有限公司出具的产品质量问题说明、关于AM30电源改造情况说明，证明上诉人产品存在严重质量问题。被上诉人对证据的真实性、关联性提出异议，本院认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张已经向被上诉人支付20,000元货款，但未提供充分的证据材料予以支持。故一审法院根据现有证据材料查明欠款事实，要求上诉人支付货款并无不当，本院予以维持。上诉人在一审审理中已经撤回对被上诉人产品质量问题的抗辩，上诉人关于被上诉人产品质量提出异议，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,074.26元，由上诉人上海誉馨贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年四月二十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第420号
申请执行人山东凌云建筑工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人孙裕勇，总经理
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
本院在执行申请执行人山东凌云建筑工程有限公司与被执行人济南昌润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年6月26日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民五初字第36号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 张 蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1484号
罪犯杨玉良，男，1981年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）隆刑初字第50号刑事判决，以被告人杨玉良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执79号
申请执行人胡俊勇，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
申请执行人胡彩丽，女，1990年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
申请执行人何月兰，女，1965年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。
被执行人邹道翠，女，1974年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
本院在执行申请执行人胡俊勇、胡彩丽、何月兰与被执行人邹道翠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1112号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第301号
原告戴则起，男，汉族，1973年12月1日出生，居民。
被告钟江荷，女，土家族，1966年7月29日出生，职工。
被告舒乾，男，汉族，1968年2月13日出生，职工。
原告戴则起与被告钟江荷、舒乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长与审判员易孟良、人民陪审员向宇参加的合议庭，根据原告的申请，作出了财产保全裁定。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴则起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告钟江荷、舒乾经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴则起诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月22日，被告钟江荷以资金周转为名向原告戴则起借款120000元，约定一个月还清，至今未偿还。为了保护原告的权益，特向法院起诉，请求法院依据事实和法律判决被告偿还原告的借款120000元。
原告在举证期间提交了借据原件1份1页，证明2013年8月22日，被告钟江荷向原告戴则起借款120000元，并且提交了钟江荷及舒乾的家庭户口登记材料，证明钟江荷与舒乾系夫妻。
被告钟江荷、舒乾未作应诉抗辩，也未到庭质证。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上有借款人钟江荷署名，与原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述证据及本案的庭审笔录，本院认定本案基本事实：
被告钟江荷与被告舒乾系夫妻关系。与2013年8月22日，被告钟江荷向原告戴则起借款120000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉被告借款120000元有被告的书面借条佐证，原告起诉的理由成立，对原告的请求应当支持。借款期间�被告钟江荷、舒乾系夫妻关系，应当共同承担偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告钟江荷、舒乾返还原告戴则起借款120000元；限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，上述二项合计3820元，由被告钟江荷、舒乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审�长ＸＸ
审 判 员 易孟良
人民陪审员 向 宇
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更317号
罪犯王开文，男，1968年6月24日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂罗田刑初字第00028号刑事判决，以被告人王开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2022年2月5日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开文自2015年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王开文减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2012年1月6日起至2021年9月5日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1546号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柳某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】716号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月25日，举报人陈某某获知贩卖止咳水的线索后前往公安机关举报。在民警安排下，举报人陈某某电话联系被告人柳某，双方在电话中约定以1600元的价格在深圳市宝安区石岩街道石龙仔X酒店交易10支止咳水。凌晨2时许，举报人陈某某与前来交易的被告人柳某在约定地点碰面，举报人陈某某查验止咳水后将1600元毒资交给被告人柳某。交易完成后，民警上前将被告人柳某抓获归案，当场从其身上缴获毒资1600元及手机一部并从举报人处提取到止咳水10支。经鉴定：被告人柳某贩卖的止咳水共1200毫升且检测出可待因成份，含量为0.88mg/mL，共计含有可待因1.056克。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水10支，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1546号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人柳某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】716号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月25日，举报人陈某某获知贩卖止咳水的线索后前往公安机关举报。在民警安排下，举报人陈某某电话联系被告人柳某，双方在电话中约定以1600元的价格在深圳市宝安区石岩街道石龙仔X酒店交易10支止咳水。凌晨2时许，举报人陈某某与前来交易的被告人柳某在约定地点碰面，举报人陈某某查验止咳水后将1600元毒资交给被告人柳某。交易完成后，民警上前将被告人柳某抓获归案，当场从其身上缴获毒资1600元及手机一部并从举报人处提取到止咳水10支。经鉴定：被告人柳某贩卖的止咳水共1200毫升且检测出可待因成份，含量为0.88mg/mL，共计含有可待因1.056克。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的止咳水10支，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 瑞 琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍民初字第182号
原告：薛某。
原告代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：高某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖市支公司
本院在审理原告刘春梅与被告徐卫离婚纠纷一案中，原告刘春梅于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘春梅负担（已缴纳）。
审判员 徐粹
二〇一三年五月三日
书记员 朱珺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1956号
(2017)沪0116执1956号
申请执行人张金弟，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日生，住上海市闵行区。
原告张金弟诉被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)金民(四)民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。因被告沈忠慧未履行调解书确定的支付义务，故权利人张金弟向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈忠慧名下银行账户但可扣划余额不足。除此之外，经查询未发现被执行名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民(四)民初字第255号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初174号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人马传宏，男，1976年8月20日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，系本溪满族自治县小市镇川蜀久香火锅店实际经营者，住本溪满族自治县，户籍所在地东港市。因本案于2017年2月15日被取保候审。
被告人马传飞，男，1971年12月15日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无业，住本溪市。因本案于2017年2月15日被取保候审。
被告人邢启家，男，1986年2月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪满族自治县小市镇川蜀久香火锅店厨师长，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年2月15日被取保候审。
被告人王健军，男，1996年8月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，原系本溪满族自治县小市镇川蜀久香火锅店厨师，住本溪满族自治县。因本案于2017年2月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人马传宏伙同被告人马传飞、邢启家、王健军于2016年11月末至2017年2月12日间，在本溪满族自治县小市镇”川蜀久香”火锅店内，用顾客吃剩的麻辣火锅汤底过滤”老油”经过加工重新制作成麻辣火锅底料再销售给顾客食用，销售金额达人民币36664元。后被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军被审查归案。
另查明，侦查阶段，被告人马传宏向公安机关上缴违法所得人民币36600元（未随案移送）。本案审理期间，被告人马传宏上缴违法所得人民币64元。
上述事实，被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人吕某、王某、马某的证言、本溪满族自治县公安局调取的本溪满族自治县小市镇川蜀久香火锅店菜品消费明细查询表、本溪满族自治县公安局扣押清单、情况说明、被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军指认现场照片、本溪满族自治县小市镇川蜀久香火锅店营业执照及食品经营许可证、本溪满族自治县市场监督管理局检查（勘验）笔录、本溪满族自治县市场监督管理局本县市监物字[2017]第301号查封（扣押）决定书、物品清单及照片、本溪市平山区人民法院(2014)平刑初字第00035号刑事判决书、本溪市中级人民法院（2015）本刑初字第00034号特赦决定书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军违反国家食品安全法规定，利用餐厨废弃油加工、制作食用的火锅底料，并予以销售，四被告人之行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军犯生产、销售有毒有害食品罪罪名成立，予以支持。被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军的行为，系共同犯罪。被告人马传宏、马传飞在共同犯罪起主要作用，系主犯，均应按其所组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人邢启家、王健军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人马传宏主动上缴全部违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、马传宏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人马传飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人邢启家犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万三千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人王健军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万三千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人马传宏上缴的全部违法所得，依法没收，上缴国库。
六、禁止被告人马传宏、马传飞、邢启家、王健军在缓刑考验期内从事与食品生产、销售相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执185号
申请执行人：天津市北辰区大张庄镇大诸庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇大诸庄村朝阳街19号。
主要负责人：白子民，代理村长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县四化西路南侧。
主要负责人：崔益民，总经理。
申请执行人天津市北辰区大张庄镇大诸庄村民委员会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4085号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2996号
原告：陈浩成，男，1969年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘军干，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈浩成诉被告刘军干、王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈浩成到庭参加诉讼，被告刘军干、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩成向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款63818元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年7月14日，经二被告与原告结算，二被告尚欠原告货款67572元。后给付3754元，余款63818元至今未付。
被告刘军干、王林未作答辩。
原告陈浩成为支持其诉讼请求，向本院提交收料单一份，证明被告购买原告建筑材料款合计67572元，后给付现金3754元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的收料单系书证原件，有二被告签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对该收料单的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告刘军干、王林曾向原告陈浩成购买黄沙、石子。2015年7月14日，经二被告与原告结算，二被告共购买原告黄沙、石子计67572元，由二被告向原告出具收料单一份。后二被告给付原告货款3754元。现因二被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告陈浩成与被告刘军干、王林之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告货款67572元由其出具的收料单为凭，后给付3754元，尚欠63818元。故原告要求二被告给付63818元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军干、王林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈浩成货款63818元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告刘军干、王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津民终129号
上诉人（一审原告）：张立新，1955年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：荆州市天利江海运输有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江汉北路与长港路交汇东南角（荆州市植物园商业办公综合楼）*层*号。
法定代表人：李本利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李小妹，国浩律师（天津）事务所实习律师。
上诉人张立新因与被上诉人荆州市天利江海运输有限公司(以下简称天利公司)海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2016）津72民初514号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立新的委托诉讼代理人裴少军，被上诉人天利公司的委托诉讼代理人黎亚云、李小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新上诉请求：撤销一审判决，改判天利公司支付张立新损失770000元，并由天利公司负担本案两审全部诉讼费用。事实与理由：（一）张立新为涉案海域的合法养殖权人,并在案发当时养殖扇贝，故天利公司的侵权行为成立；（二）一审法院以张立新不能证明其实际损失为由驳回诉讼请求，与事实和常识严重不符；（三）案外人乐亭县扇贝养殖协会（以下简称养殖协会）出具的情况说明能够证明案发时正值扇贝养殖成熟期、当年产量及扇贝出笼市场价格，足以证明张立新遭受损失巨大；（四）张立新已提供所能够提交的所有证据。
天利公司辩称，（一）张立新不能证明在涉案海域实际进行了养殖；（二）张立新缺少实际损失的证据；（三）张立新刻意未要求海事部门检查并拖延起诉时间，致使无法查明实际损失发生的时间。综上，应驳回张立新的上诉请求。
张立新向一审法院起诉请求：判令天利公司赔偿张立新15400**元，诉讼费由天利公司负担。
一审法院认定事实：张立新为涉案养殖区域的海域使用权人，取得海域使用权证和养殖证。张立新涉案养殖区域的四至为：东至N39°19′49.72″E119°28′17.60″，西至N39°19′25.44″E119°29′14.37″，南至N39°18′39.02″E119°28′22.60″，北至N39°19′00.37″E119°27′59.48″，面积为200.1584公顷。2015年10月1日22时7分起，“天利6号”轮（MMSI:41359C130）依次驶入张立新等人的养殖区。
“天利6号”轮登记的船舶所有人、船舶经营人均为天利公司。
唐山海事局于2015年7月21日发布《唐山海事局辖区通航环境简介》，告知乐亭东部沿海养殖区为以下9点顺序连线形成的闭合水域：1、N39°19.584′E119°10.180′；2、N39°18.871′E119°10.281′；3、N39°15.931′E119°12.625′；4、N39°14.658′E119°14.098′；5、N39°15.820′E119°18.303′；6、N39°12.248′E119°22.760′；7、N39°16.613′E119°29.707′；8、N39°21.552′E119°32.699′；9、N39°25.705′E119°18.882′。
一审法院认为，本案为海上养殖损害赔偿纠纷。张立新已经取得了海域使用权证和养殖证，为涉案海域的合法养殖权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张立新主张天利公司侵犯了其合法权益，应当承担赔偿责任，有义务证明天利公司的行为使其遭受了实际损失。天利公司所有的“天利6号”轮虽然驶入了张立新的养殖区域，但张立新提交的证据不足以证明其实际遭受了损失，应当承担于己不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求未予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张立新的全部诉讼请求。案件受理费18660元由张立新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立新为证明其主张补充提交了青岛荣达保险公估有限公司出具的《公估报告》，用以证明张立新因“天利6号”轮穿越其养殖区所造成损失。
天利公司经质证认为，《公估报告》不属于新证据。此外，该《公估报告》系张立新单方委托出具，公估机构与张立新存在利害关系，且非专业鉴定海上养殖损失的评估机构，故对该证据不予认可。
本院在综合分析双方当事人的举证、质证意见后认为，青岛荣达保险公估有限公司系保险公估机构，而非具有鉴定养殖损害资质的鉴定机构，且做出该报告的王益健仅具备保险公估资格并不具备鉴定资格，故该报告不具备权威鉴定报告的效力。此外，该《公估报告》的主要依据来源为张立新一方船长陈述及养殖协会出具的证明，与张立新在一审中提交的证据并无本质不同，该报告仍不足以证明损失已实际发生，故该证据的证明目的本院不予确认。
本院认为，本案为海上、通海水域养殖损害责任纠纷。结合本案双方当事人的诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：天利公司所属“天利6号”轮是否对张立新养殖区造成损害。
《中华人民共和国物权法》第一百二十二条、第一百二十三条明确规定，依法取得的海域使用权及使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。本案中，张立新依法取得海域使用权证及养殖证。在使用权证及养殖证有效期内，其在养殖区内所从事的养殖行为受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故，因”天利6号”轮航运对张立新养殖权所造成的损害，张立新有权主张相应赔偿。
张立新基于养殖损害向天利公司主张赔偿，其应就侵害行为、实际损失等举证予以证明。本案中，张立新所举证据仅能证明“天利6号”轮于2015年10月1日22时起穿越其所经营的养殖区，但在案证据不足以证明“天利6号”轮的穿越行为造成了张立新的实际损失。鉴于，张立新未能在事故后第一时间固定其所遭受损失的相关证据，导致现有证据不足以证明上述事实。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张立新应承担举证不能所造成的不利后果。
综上所述，张立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由张立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 张洪川
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00457号
原告：王丽，女，汉族，1957年8月4日生，住长春市宽城区。
原告：王贵彬，男，汉族，1961年2月4日生，住长春市朝阳区。
原告：王贵军，男，汉族，1964年2月9日生，住长春市朝阳区。
三原告委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
三原告委托代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省种子管理总站，住所：长春经济技术开发区自由大路****号**楼。
法定代表人：郑清，该种子站站长。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
第三人：关少东，女，满族，1933年5月12日生，住长春市朝阳区。
原告王丽、王贵彬、王贵军诉被告吉林省种子管理总站（以下简称“种子管理站”）、第三人关少东共有纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，2017年3月29日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽、王贵彬、王贵军及其委托代理人索立军、徐慧，被告种子管理站的委托代理人邢冬梅，第三人关少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、王贵彬、王贵军诉称：三原告系亲姐弟，父亲王会生系被告种子管理站离休干部。2016年5月5日王会生因病去世，其第一顺位继承人包括三原告及王会生再婚妻子关少东。王会生去世后单位一次性发放抚恤金141514元，该款应由三原告及关少东平均分配，被告单位拒绝支付抚恤金，原告认为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求判令：被告种子管理站立即向原告发放王会生病故一次性抚恤金中三原告应得部分106135.50元。
被告种子管理站辩称：本案案由为共有纠纷，被告单位不是适格的被告，且单位已经按照组通字（2014）33号文件的规定，足额向王会生的配偶关少东一次性发放了抚恤金141514元，丧葬费10174元，以上费用合计151688元。由于法律法规并未对抚恤金发放对象有特殊规定，被告单位按照惯例将抚恤金及丧葬费发放给王会生配偶，没有违反法律法规的强制性规定，抚恤金在其近亲属之间如何分配与被告单位无关，因此请法院驳回原告诉讼请求。
第三人关少东述称：第三人与王会生2000年登记结婚，王会生净身出户，一直在第三人的家里居住，日常生活起居均是第三人及第三人的女儿进行照顾，相反三原告这么多年对王会生没有尽孝心，对王会生照顾很少。单位发放抚恤金确实被第三人领取，种子站当时告知抚恤金的分割由第三人与王会生的三子女共同协商，但是三原告并未找过第三人协商此事。第三人年事已高，没有生活来源，且没有低保，又患有严重的疾病，不同意将抚恤金分割给三原告。
经审理查明，王会生系被告种子管理站离休干部，三原告系王会生子女。2000年12月25日，第三人关少东与王会生在长春市朝阳区人民政府登记结婚，双方均系再婚。2016年5月5日，王会生因病去世，第三人关少东办理了丧葬事宜。
2016年11月2日，被告种子管理站根据《中共中央组织部、财政部、人力资源社会保障部关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》，组通字【2014】33号文件规定，一次性发给王会生的家属计上一年度全国城镇居民可支配收入的2倍加本人生前40个月的基本离休费，故一次性抚恤金为141514元。根据吉人联字【2008】145号文件规定，发给其家属丧葬补助费10174元。以上两项合计151688元。上述款项由第三人关少东领取，并出具收条。
以上事实有，干部履历表、居民死亡医学证明书、抚恤金发放证明、财政授权支付凭证以及原告、被告、第三人的当庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为：抚恤金是国家在离退休干部、工人死亡后，给付死者近亲属的经济补偿，对死者亲属具有精神安慰的性质。抚恤金不是遗产，国家目前尚无法律规定对抚恤金如何进行分配，但应当对死者生前扶养的没有劳动能力、又无生活来源的人予以照顾。王会生去世后，国家按照相应标准发放给其亲属的一次性抚恤金以及丧葬补助费为151688元，本案抚恤金发放部门被告种子管理站已按照相关规定将抚恤金足额发放给王会生的配偶即第三人关少东，其法定义务已经履行完毕。三原告现有证据无法证明被告侵犯了其享有抚恤金的权利，被告亦无再重复向三原告给付抚恤金的法定义务，故原告起诉要求被告给付其抚恤金的诉讼请求不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽、王贵彬、王贵军的诉讼请求。
案件受理费2423元由原告王丽、王贵彬、王贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶海红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第161号
原告刀某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告刀某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刀某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传�无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识，并于1993年9月15日到化州市宝圩镇政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：宝婚字第XXX号。于1993年6月16日生育大儿子陈某甲（已独立生活），于1995年12月24日生育女儿陈某乙（已结婚）。婚后没有共同财产及债权债务。由于婚前基础差，性格不合，婚后也没有建立牢固的夫妻感情。原、被告曾协议于2013年2月18日到化州市民政局办理离婚手续，后因被告反悔没有办成。2013年3月1日原告向化州法院起诉，于2013年4月9日申请撤诉并准予撤回。二十年来被告没有尽到丈夫的责任，并时有殴打原告，实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，特第二次起诉至法院，请求法院判决原告刀某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚�同居生活，于1993年6月16日生育儿子陈某甲，1993年9月15日到化州市宝圩镇政府办理结婚登记手续，结婚证字号为宝婚字第185号，1995年12月24日生育女儿陈某乙。原、被告婚后初期感情尚好，但由于原、被告缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此双方产生矛盾。原告认为双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，因此于2013年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉并准予撤回。原告于2014年4月14日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、证明、户口本、（2013）茂化法民一初字第110号民事裁定书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结合虽然是经他人介绍的，但两人经过一段时间相处后才结合在一起，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且在共同生活过程中，已建立了一�的夫妻感情，婚后生育了两个子女，拥有了一个完整的家庭。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确已破裂的证据。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，故本院不予支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刀某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告刀某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收�为150元，由原告刀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01638号
原告：鲁昕，女，1972年7月15日生，汉族，个体工商户。
被告：王海林，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鲁昕与被告王海林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回对被告王海林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁昕撤回对被告王海林的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年九月二日
书记员 李新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执549号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：关广涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。
被执行人：冯毅，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：亓新民，男，1964年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市四通物资有限公司，住莱芜市钢城区。
法定代表人亓新民，经理。
被执行人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住莱芜市钢城区。
法定代表人亓振伟，经理。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人关广涛、冯毅、亓新民、莱芜市四通物资有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司追缴罚金、退赔纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年4月19日本院通过执行办案系统查询了被执行人关广涛、冯毅、亓新民、莱芜市四通物资有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人关广涛、冯毅、亓新民、莱芜市四通物资有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司名下有车辆登记信息，但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人关广涛、冯毅、亓新民、莱芜市四通物资有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人关广涛、冯毅、亓新民、莱芜市四通物资有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人关广涛、冯毅、亓新民、莱芜市四通物资有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结对被执行人关广涛、冯毅、亓新民、莱芜市四通物资有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05572号
罪犯苏龙，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月14作出（2011）包刑初字第382号刑事判决，以被告人苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑一年（自2010年12月30日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第320号
原告顾永明，农民。
被告魏凯，农民。
本院在审理原告顾永明诉被告魏凯买卖合同纠纷一案中，原告顾永明于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永明申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾永明撤回对被告魏凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾永明负担。
审判员 居梅
二〇一四年八月七日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4004号
原告：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。
被告：宁波建松置业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：许某某。
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司与被告宁波建松置业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海太平洋制泵(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋制泵(集团)有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年三月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初196号
原告颜克松，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告刘旭，男，汉族，长沙县人，住长沙县.
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号。组织机构代码证号：66399759-3。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人洪日，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
委托代理人熊盛君，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
本院在审理原告颜克松与被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜克松于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜克松撤回对被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
案件受理费86元（已减半收取），原告颜克松自愿负担。
代理审判员 郭珍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐武