山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1112号
原告王德武，男，汉族，农民。
委托代理人陈春福。
被告曹玉顺，男，汉族，农民。
委托代理人花勇。
被告李榜林，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润北路**号。
负责人布占峰，经理。
委托代理人席玉河。
委托代理人李博。
原告王德武与被告曹玉顺、李榜林、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德武的委托代理人陈春福，被告曹玉顺及其委托代理人花勇、被告李榜林、被告永安财险聊城支公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日7时30分许，被告曹玉顺驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿临高路由西向东行驶至由庄西20米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告曹玉顺负事故同等责任，其车辆在被告永安财险聊城支公司投保交强险，被告曹玉顺与被告李榜林系雇佣关系。事发后，双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求以上被告共赔偿6万元，其中被告永安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由其余二被告赔偿，后变更赔偿数额为8万元，其中被告永安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由其余二被告按照80%责任予以赔偿，被告承担一切诉讼费用。
被告曹玉顺辩称：发生事故属实，原告的过错大于被告，应承担主要责任，其与被告李榜林没有雇佣关系，发生事故后，已支付原告医疗费8000元，应在赔偿款中扣除。
被告李榜林辩称：我与被告曹玉顺之间不存在雇佣关系，只是同行搞运输认识，原告不应起诉我，应撤回对我的起诉。
被告永安财险聊城支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2015年5月4日7时30分许，被告曹玉顺驾驶鲁P×××××号三轮汽车沿临高路由西向东行驶至由庄西20米处时，与对向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队勘查，认定，被告曹玉顺与原告承担事故同等责任。
原告受伤后，在临清市人民住院治疗45天，期间被告曹玉顺垫付医疗费8000元。
同时查明，被告曹玉顺驾驶的鲁P×××××号三轮汽车系其自己的车辆，该车在被告永安财险聊城支公司投保交强险，此次保险期限为2015年4月12日至2016年4月11日。有责任的赔偿限额为，医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失1000元。
另，2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资每天117.23元。
审理中，依原告申请，本院依法查封了被告曹玉顺名下的鲁P×××××号三轮汽车一辆及银行存款6万元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、住院病历及当事人陈述为证，经本院审查，足以采信。
本案争议的问题：
（一）被告的责任的承担问题：
原告认为，被告曹玉顺与被告李榜林为雇佣关系，在交强险之外，二者应承担连带责任，原告一方为非机动车，被告应按照80%的责任承担；被告曹玉顺认为，其与被告李榜林没有关系，其应按50%的责任予以赔偿。被告李榜林认为，其与被告曹玉顺没有雇佣关系，不同意赔偿。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准：
审理中，依据原告的申请，对原告的误工、护理时限、伤残等级进行鉴定，经聊城人民医院司法鉴定中心鉴定，于2015年9月23日做出鉴定意见，原告左侧脑脊液耳漏属于十级伤残，轻度面瘫属于十级伤残；误工时限自伤残评定时止、护理时限2个月，其中住院期间（2015年5月4日至2015年6月18日）需要2人护理，出院后1需要人护理。
原告要求赔偿：1.医疗费28597.58元，提交单据7张，其中临清市人民医院住院收费单据1张计款28597.58元，山东精神卫生中心门诊的单据1张计款120元，聊城市人民医院的门诊收费单据6张计款480元；2.误工费16646.66元（142天×117.23元），自2015年5月4日计算至定残前一日，按每天117.23元，提交村委会证明、身份证、户口本；3.护理费12309.15元（（45天×2人＋15天）×117.23元），原告称由其妻子及儿子护理，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费1350元（45天×30元）；5.残疾赔偿金24833.38元（11882元×19年×11%）；6.精神损害抚慰金3000元；6、伤情鉴定费700元，提交单据1张；7.误工时限、护理时限伤残等级鉴定费1400元，提交单据2张；7.交通费887.5元，提交单据86张，以上合计90324.69元，扣除被告曹玉顺已支付8000元，再要求赔偿80000元，多余部分放弃。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担80%。
被告曹玉顺认为，原告的误工费是不应存在的，鉴定费、交通费保险公司不承担的，应由原、被告双方各承担50%，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费应由保险公司在交强险内承担，其垫付8000元，多余部分保险公司应予以承担。
被告李榜林对原告要求没有异议。
被告永安财险聊城支公司认为，原告治疗了其他疾病，对6张门诊的单据有异议，时间为2015年9月9日，是原告作司法鉴定时辅助检查的费用，不属于治疗疾病花费，应属于司法鉴定费，交强险不予承担；鉴定费交强险不予承担；误工费，对村委会证明不认可，原告已年满60周岁，应视为丧失劳动能力，村委会作为群众自治组织，对村民的劳动收入没有管理权利，也没有证明的权利，该证据不能作为原告存在劳动能力的证明，不认可误工费；交通费过高，认可300元。对其他无异议。
对于被告永安财险聊城支公司提出原告医疗费中有治疗其他疾病的费用，本院限其7日内提交鉴定申请，在规定期限内其没有申请。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告曹玉顺驾驶鲁P×××××号三轮汽车承担事故同等责任，该车在被告永安财险聊城支公司投保交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由于原告为非机动车一方，其在该事故中存有过错，被告曹玉顺按照60%的责任予以赔偿，对于原告主张被告曹玉顺系被告李榜林的雇工，没有证据予以证实，对于其要求被告李榜林承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的数额，对于医疗费，被告保险公司提出原告治疗了其他疾病，但其没有提出相应申请，对于原告临清市人民医院的医疗费28597.58元，本院予以支持；对于山东精神卫生中心门诊的单据1张计款120元，聊城市人民医院的门诊收费单据6张计款480元，为鉴定检查费。对于两份司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认，对于误工费，原告为农民，并提交村委会证明，本院予以支持，对于被告的辩称理由，本院不予采纳，其误工时限共计141天，误工费共计16529.43元（117.23元／天×141天）；对于护理费，原告要求未超出法律规定，本院予以确认；对于交通费，酌情按500元计算；对于其他项目，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失为：1.医疗费28597.58元；2.误工费16529.43元；3.护理费12309.15元；4.住院伙食补助费1350元；5.残疾赔偿金24833.38元；6.精神损害抚慰金3000元；6、伤情鉴定费700元；7.误工时限、护理时限伤残等级鉴定费1400元；7.交通费500元，8.鉴定检查费600元（120元＋480元），以上合计89819.54元，由被告永安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费16529.43元、护理费12309.15元、残疾赔偿金24833.38元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计67171.96元，其余22647.58元，由被告曹玉顺赔偿13588.55元（22647.58元×60%），扣除被告曹玉顺已8000元，再赔偿5588.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王德武医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67171.96元。
二、被告曹玉顺赔偿原告王德武医疗费、鉴定费等共计13588.55元，已付8000元，再赔偿5588.55元。
以上第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1800元，由被告曹玉顺承担1619元，由原告承担181元。保全费220元，由被告曹玉顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 昕