河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3626号
原告：高玉巧，女，1973年04月13日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘宽红，男，1974年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告高玉巧之夫。
被告：燕金海，男，1970年02月05日出生，汉族，住献县。
被告：李根城，男，1977年07月13日出生，汉族，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司理赔部职员。
原告高玉巧与被告燕金海、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高玉巧申请追加李根城为本案被告，本院依法予以准许。原告高玉巧的委托诉讼代理人刘宽红、被告燕金海、人保献县支公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。被告李根城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失59708.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日7时50分，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号车沿献县子牙河北堤由西向东行驶因操作不当驶入逆行与刘宽红驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后李根城驾驶冀Ｊ×××××号车与燕金海以及刘宽红的车辆发生碰撞。经献县公安交通警察大队认定，燕金海承担与刘宽红事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘宽红事故的全部责任。燕金海驾驶的冀Ｊ×××××号车和李根城驾驶的冀Ｊ×××××号车均在被告保险公司投有保险。现诉至法院，望判如所请。高玉巧主张的具体损失包括：1、检查费1072.8元；2、残疾赔偿金23838元；3、精神抚慰金5000元；4、误工费14000元；5、护理费3500元；6、营养费2700元7、被扶养人生活费刘家和2939元、董俊荣3429元；8、交通费500元；9、鉴定费2200元。
燕金海辩称，事故车的所有人是燕金雷，在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，应该由我赔偿的原告合情合理的损失，我同意赔偿，但应先由保险公司赔偿。
李根城未作答辩。
人保献县支公司辩称，对原告的合理合法的损失，我们同意在保险限额内赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对司法鉴定意见书有异议，我们认为鉴定的三期标准明显过高；原告主张精神抚慰金应为3000元；误工费及护理费，原告提交的劳动合同没有劳动部门审批专用章，不予认可，认可每天80元计算；原告伤残等级为十级，没有相关证据证实原告丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费；交通费法院酌情；鉴定费不予承担；对其他证据的真实性没有异议。由于本案涉及三方车辆，对于原告合理合法的损失，应由李根城及燕金海车辆所投保险平均分摊。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日7时50分，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号车沿献县子牙河北堤道路由西向东行驶，因操作不当驶入逆行至小梅庄，与由东向西行驶至该处刘宽红驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞后，李根城驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶至该处与燕金海以及刘宽红的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、燕金海、高玉巧、刘家和受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，燕金海驾驶车辆上路行驶驶入逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担与刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任。
事故发生后，高玉巧于2017年1月1日至1月4日在献县中医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、下颌骨折、上颌窦骨折，实际住院4天。于2017年1月4日转入沧州市中心医院住院治疗，诊断为：上下颌骨多发骨折，面部颈部软组织挫伤，双侧耳部外伤，31、32、33牙外伤，至2017年1月24日共住院20天。于2017年1月26日至3月18日在献县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、上下颌骨骨折内固定术后、上颌骨骨折，实际住院52天。三次住院共计花去医疗费73407.82元。
本院曾于2017年4月18日立案受理了高玉巧、刘家和诉燕金海、李根城、人保献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出（2017）冀0929民初1783号民事判决书，认定刘家和医药费5238.9元、住院伙食补助费400元，高玉巧医疗费73407.82元、住院伙食补助费7600元，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘家和、高玉巧损失86646元。该判决已发生法律效力并全部履行完毕。
2017年7月5日，高玉巧在河北省沧州中西医结合医院花去检查费1073.1元。经高玉巧申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对高玉巧损伤进行司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见认为：被鉴定人高玉巧口腔颌面损伤伤残评定为十级；误工期120日，护理期30日，营养期90日；护理人数评定为一人护理；骨折内固定物为可吸收性板和钉，无需二次手术取出治疗。高玉巧支付鉴定费2200元。
高玉巧的被扶养人有：母亲董俊荣，女，1944年08月20日出生，汉族，公民身份号码，住献县××号，董俊荣共有两个子女；儿子刘家和，男，2005年10月31日出生，公民身份号码，住献县××乡××号。
高玉巧受伤后由其丈夫的妹妹刘春红护理。事故发生前，高玉巧和刘春红均在沧州科宏建筑机械厂上班，劳动聘任合同和工资表显示二人每月工资均为3600元。沧州科宏建筑机械厂的经营范围为：钢筋套筒、直螺纹滚丝机、穿墙螺丝、丝杠生产销售；建筑器材、橡胶制品、建筑五金销售；建筑器材、建筑设备租赁。
另查明，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号车在人保献县支公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔；李根城驾驶冀Ｊ×××××号车在人保献县支公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述和被告答辩，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，（2017）冀0929民初1783号民事判决书，司法鉴定意见书、鉴定费票据，身份证、户口本、献县公安局垒头派出所和垒头乡西张定村村民委员会证明，劳动聘任合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照复印件可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，燕金海承担与刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任，燕金海和李根城驾驶的车辆均在人保献县支公司投有交强险和商业三者险，故对高玉巧的实际损失，应首先由人保献县支公司在燕金海和李根城分别投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由人保献县支公司在燕金海和李根城分别投保的商业三者险的保险限额内予以赔偿。
高玉巧主张的损失应以本院核定的数额为准：1、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是经本院依法委托所作，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，被告虽有异议但未提交证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期予以认定。2、对误工费和护理费，原告提交了劳动聘任合同、工资表、误工证明等证据，能够证实原告和护理人与工作单位的劳动关系，但因未提交工资底账、纳税证明、交纳劳动和医疗保险的凭证等证据，不能证实原告和护理人有固定收入，也不能证明近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照相同行业平均收入标准计算。又因劳动聘任合同中未记载高玉巧和刘春红从事的具体工种，结合工作单位的经营范围，本院酌定参照租赁业平均收入标准计算。综上，高玉巧的实际损失为：1、医疗费1072.8元；2、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、误工费13011.3元（39576元/年÷365天×120天）；5、护理费3252.8元（39576元/年÷365天×30天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、被扶养人生活费6368元（9798元/年×6年÷2×10%+9798元/年×7年÷2×10%事故发生时刘家和年满11周岁计算6年，董俊荣年满72周岁计算7年）；8、交通费500元；9、鉴定费2200元。以上高玉巧损失共计57942.9元。
综上所述，对高玉巧的实际损失，首先由人保献县支公司在两份交强险死亡伤残赔偿金责任限额内分别赔偿25985.05元【（残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+误工费13011.3元+护理费3252.8元+被扶养人生活费6368元+交通费500元）÷2=25985.05元】，超出交强险责任限额的损失3772.8元（57942.9元-25985.05元×2-鉴定费2200元），由人保献县支公司在两份第三者责任保险限额内分别赔偿1886.4元（3772.8元÷2）。以上人保献县支公司共计应赔偿高玉巧损失55742.9元。不属于保险赔偿范围的损失2200元（鉴定费），由燕金海、李根城分别赔偿1100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告高玉巧损失55742.9元；
二、被告燕金海于判决生效后十日内赔偿原告高玉巧损失1100元；
三、被告李根城于判决生效后十日内赔偿原告高玉巧损失1100元；
四、驳回原告高玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由高玉巧负担20元，燕金海负担313元，李根城负担313元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月十九日
书记员 孟庆玲