河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0××03民初6740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码67322673-3。
负责人：任某，该行行长。
委托代理人：焦某某，男，1984年9月4日生，汉族，该行员工，住天津市宁河县，，特别授权。
被告：唐山市利丰制衣有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区三农场场部，组织机构代码730××5074-9。
法定代表人：丁某甲，该公司总经理。
被告：丁某乙，女，1970年10月11日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，。
上述二被告委托代理人：丁某甲，男，1970年7月8日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，，特别授权。
被告：丁某甲，男，1970年7月8日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告唐山市利丰制衣有限公司、丁某乙、丁某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的委托代理人焦某某、被告丁某甲并作为唐山市利丰制衣有限公司的法定代表人和丁某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉称：2014年9月1日，被告唐山市利丰制衣有限公司与原告签订了13012278100114090001号《小企业授信额度合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为6500000元，借款额度有效期2年，期限自2014年9月1日至2016年8月31日；担保方式为抵押和保证。同日，原告与被告签署了13012278100414090001号《小企业最高额抵押合同》，合同约定：将位于唐海县三农场场部（土地所有权证编号：唐海国用(2007）字第03100××140××号，房屋所有权证编号：海房权证股份字第200700026-××1、0××)厂房土地抵押给原告作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。其他内容详见合同原件。2013年8月20日被告丁某甲、丁某乙与原告签订了编号为13012278100614090001《小企业最高额保证合同》，合同约定被告丁某甲、丁某乙对上述借款承担连带责任保证。按照合同约定，2014年9月1日被告与原告签订了1301227****××14090001号《小企业流动资金借款合同》，额度合计：6500000元，签订合同后，被告于2015年9月7日从原告处又借款6500000元，约定还款方式：按月还息，到期一次性还本还款法，借款期限是12个月，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，被告己还利息至2016年9月6日，被告应于2016年9月6日偿还贷款本金及贷款部分利息，到期后被告未能偿还，在我行工作人员催收过程中，被告唐山市利丰制衣有限公司表示无能力偿还。且保证人未能履行保证责任。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至贵院，要求l、判令被告唐山市利丰制衣有限公司偿还贷款本金6500000元，贷款利息19731.62元，罚息34988.14元，合计6554719.76元，（以上金额罚息算至2016年10月9日）以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（按双方合同中约定的利率及罚息计算）及借款合同约定借款合同金额1％的违约金共计65000元，上述金额总计6619719.76元。2、被告未履行前项诉讼请求中所列债务，请求法院准予原告通过位于唐海县三农场场部（土地所有权证编号：唐海国用(2007）字第03100××140××号，房屋所有权证编号：海房权证股份字第200700026-××1、0××)厂房土地折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，并从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款。3、被告丁某甲、丁某乙对上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担原告实现债权及抵押权的一切费用。5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市利丰制衣有限公司、丁某乙、丁某甲辩称：我们不是赖账不还，我承认贷款和欠款事实，认可6500000元未还，但是由于经营不善，经济形势不好，造成了库存，所以现在还不上贷款。但是贷款我们该还还是还的，想协商怎么还，我想到年底跟朋友借钱先还800000元，后面的慢慢还，我现在确实无能为力，利息到时该付我继续付，罚息合同里有我认可，但是现在经济不景气应该降低点。
经审理查明：2014年9月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告唐山市利丰制衣有限公司签订了《小企业授信额度合同》，主要内容为“原告为被告唐山市利丰制衣有限公司提供金额为人民币6500000元的授信额度，有效期自2014年9月1日至2016年8月31日止。由被告唐山市利丰制衣有限公司提供最高额抵押担保，由保证人丁某乙、丁某甲提供最高额保证担保”。同日，原告作为贷款人与被告唐山市利丰制衣有限公司作为借款人签订了《小企业流动资金借款合同》，主要内容为“借款金额为人民币6500000元，用途为流动资金贷款采购货物，单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款担保方式包括担保人唐山市利丰制衣有限公司与贷款人签订的《小企业最高额抵押合同》项下的主合同提供最高额抵押担保；担保人丁某乙、丁某甲与贷款人签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同提供最高额保证担保；保证人丁某乙、丁某甲提供保证担保”。同日，唐山市利丰制衣有限公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订的《小企业最高额抵押合同》约定“原告与唐山市利丰制衣有限公司签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，期间自2014年9月1日至2017年8月31日期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权，被担保的最高债权额为人民币6500000元，并将位于唐海县三农场场部的唐海国用（2007）字第03100××140××号土地使用权和海房权证股份字第200700026-××1、0××号房屋所有权抵押给原告，并分别办理了抵押登记”。同日，丁某乙、丁某甲作为保证人与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定“丁某乙、丁某甲对唐山市利丰制衣有限公司与原告的借款人民币6500000元承担连带责任保证，期限自2014年9月1日至2017年8月31日期间内主合同项下实际发生的债权”。2015年9月7日原告依约向唐山市利丰制衣有限公司发放了贷款人民币6500000元，期限自2015年9月7日至2016年9月6日，借款年利率6.44%，逾期利率为9.66%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为采购原材料。被告唐山市利丰制衣有限公司自2015年9月20日至2016年9月6日共偿还利息404682.25元，被告尚欠原告贷款本金人民币6500000元及2016年8月20日至2016年9月6日的利息19731.62元、2016年9月7日至2016年10月9日的罚息34988.14元，合计6554719.76元。
上述事实有《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告唐山市利丰制衣有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》,丁某乙、丁某甲与原告签订《小企业最高额保证合同》,是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告唐山市利丰制衣有限公司提供借款后，被告唐山市利丰制衣有限公司应按约定履行还款义务。被告唐山市利丰制衣有限公司未按约定期限还款，已构成了违约，故对原告提出的要求被告唐山市利丰制衣有限公司偿还剩余贷款本金6500000元、利息19731.62元、罚息34988.14元，合计6554719.76元及丁某乙、丁某甲承担连带保证责任的主张予以支持。被告丁某乙、丁某甲以唐海县三农场场部的唐海国用（2007）字第03100××140××号土地使用权和海房权证股份字第200700026-××1、0××号房屋所有权为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。原告要求被告支付违约金的主张，由于原告已经要求被告承担违约的罚息，违约金与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，若两者同时主张与合同法违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的性质相违背，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市利丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款本金6500000元和截至2016年9月6日的利息19731.62元及截至2016年10月9日的罚息34988.14元并自2016年10月10日起至贷款本息实际付清之日止，以贷款本金6500000元基数，按年利率9.66%支逾期利息；
二、被告丁某乙、丁某甲对上述第一项贷款本息承担连带保证责任，丁某乙、丁某甲对上述第一项贷款本息承担连带保证责任后，有权向被告唐山市利丰制衣有限公司追偿；
三、被告唐山市利丰制衣有限公司不能按期偿还上述贷款本息，原告有权以抵押的唐海县三农场场部的唐海国用（2007）字第03100××140××号土地使用权和海房权证股份字第200700026-××1、0××号房屋所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58138元减半收取即29069元由被告唐山市利丰制衣有限公司、丁某乙、丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：李宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：张华