江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0657号
原告朱玉美。
委托代理人陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告项昌亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人杨雪萍，该公司员工。
委托代理人李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告朱玉美与被告项昌亮、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，分别于2014年11月28日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉美及委托代理人陆浩星，被告项昌亮，被告保险公司委托代理人李万华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉美诉称：2013年4月12日，被告项昌亮驾驶车辆沿228省道由东向西行驶至宇通停车场前路段，右转弯驶入宇通停车场时，致朱玉美受伤。该事故由项昌亮负全部责任。事故造成朱玉美各项损失合计186073.4元，故现要求项昌亮及保险公司承担上述各项损失并承担鉴定费2360元及本案诉讼费。
被告项昌亮辩称：对交通事故发生事实及经过无异议，事故车辆是项昌亮本人所有，该车挂靠在凤台县城北车队名下。事故车辆在保险公司投保了交强险及限额500000元的商业险。事故发生后已向朱玉美垫付25500元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实经过无异议。事故发生后，已向朱玉美垫付10000元，对于朱玉美主张的医疗费应扣除15％非医保用药。朱玉美主张的护理费、营养费、伙食补助费的期限过长，但认可每日计算标准。对于被扶养人生活费认为应由被扶养人主张，朱玉美不是适格的主体。鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2013年4月12日16时40分许，项昌亮持驾驶证号为××的“B2”型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖D×××××的重型仓栅货车，沿S228省道由东向西行驶至宇通停车场前路段，右转弯驶入宇通停车场时，遇朱玉美驾驶号牌为无锡J23963的电动自行车，沿228省道北侧非机动车道由东向西直行，结果发生碰撞，致二车损坏，朱玉美受伤的交通事故。交警部门认定项昌亮负事故全部责任，朱玉美不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（简易程序）第3202057201303734号道路交通事故认定书在卷佐证。
朱玉美受伤后，即至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为左足骨筋膜综合征，左足挤压伤，左跟骨粉碎性骨折，左足跖骨粉碎性骨折，右小腿、右足挤压伤。2013年4月19日行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定和植骨术，2013年5月8日出院，诊断为左足骨筋膜综合症，左足挤压伤，左跟骨粉碎性骨折，左足跖骨粉碎性骨折，右小腿、右足挤压伤。2014年3月25日朱玉美再次入住无锡市第三人民医院，2014年3月26日行左跟骨内固定件取出术，2014年4月1日出院，诊断为左跟骨内固定件存留。治疗期间，朱玉美遵医嘱数次进行复诊。上述治疗，朱玉美共花费医疗费合计80839.6元。
上述事实，有出院记录、病历、医疗费票据、费用清单在卷佐证。质证时，保险公司认为金额为240元的救护费票据不是正式发票，并要求扣除医疗费用总额15％的非医保用药金额。
诉讼前，朱玉美就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2014年8月1日出具锡中西医司（2014）临鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱玉美左足部损伤伤残等级评定为十级；误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。朱玉美为上述鉴定，花费鉴定费合计2360元。质证时，项昌亮与保险公司对鉴定意见中的伤残等级评定均无异议，对误工、护理、营养的期限均认为过长。对此，本院评析如下：司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，虽项昌亮、保险公司对三期持有异议，但未能提供证据否定上述鉴定意见。故本院对其质证意见不予采信，对上述鉴定意见予以认定。
审理过程中，项昌亮向本院明确皖D×××××的重型仓栅货车属其本人实际所有，该车挂靠在凤台县城北车队，经本院释明后，朱玉美明确表示不需追加凤台县城北车队为本案被告，对此本院予以准许。
又查明，皖D×××××的重型仓栅货车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年7月25日0时起至2013年7月24日24时止。事故发生后，项昌亮已垫付朱玉美医疗费25500元，保险公司已垫付朱玉美医疗费10000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，朱玉美另主张下列赔偿费用：残疾赔偿金65076元（计算方法32538元×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7129.8元（被扶养人为顾书伟，2003年3月13日生，计算方法20371元×7÷2×10％）、护理费5400元（计算方法60元×90天）、误工费21882元（3647元×6月）、交通费500元、住院伙食补助费660元（计算方法20元×33天）、营养费1800元（20元×90天）。为证明其主张，朱玉美提供无锡华众玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）全日制劳动合同书、工资证明、交通银行账户明细清单、出生医学证明及户口薄予以佐证。
审理过程中，保险公司向本院申请对朱玉美医疗费进行非医保用药鉴定。
本院认为：项昌亮驾驶机动车与朱玉美驾驶非机动车发生交通事故，致朱玉美受伤，朱玉美依法有权获得赔偿。关于朱玉美主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的残疾赔偿金65076元、住院伙食补助费660元，本院予以认定；涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于误工费，朱玉美现提供玻璃公司全日制劳动合同书、工资证明及交通银行账户明细清单，根据其提供的明细清单，结合鉴定意见书中误工期评定为180日，本院选取朱玉美在事故发生前的2012年8月至2013年1月的工资分别为2524.2元、2742.4元、2545.1元、2582.2元、2242.5元、2448.7元，合计15085.1元，可以看出朱玉美的月工资与其提供的基本工资证明相矛盾，交通银行的账户明细能客观真实反映朱玉美每月工资情况，故本院对此予以采信，对朱玉美提供的由玻璃公司出具的基本工资证明不予采信。在2013年4月12日发生事故后六个月，朱玉美仍每月领取工资分别为1641.8元、1576.5元、1530.5元、1671.1元、1707.1元、1656.3元，合计9783.3元。根据相关规定，误工费应按照实际减少的收入计算，故本院现认定朱玉美的误工费5301.8元为合理。（2）关于医疗费，项昌亮、保险公司均认为救护费票据240元不是正式发票；保险公司另主张医药费用需扣除15％非医保用药，且保险公司在审理中向本院提出申请对朱玉美医疗费进行非医保用药鉴定。本院认为救护费用系朱玉美为救治所产生的必要合理费用，理应获得赔偿。对于保险公司提出的医药费须扣除15％非医保用药，因本案只涉及交强险赔偿事宜，朱玉美并未要求肇事车辆的商业险在本案中一并处理，故本院对其辩称不予采信，对保险公司提出的鉴定申请亦不予准许。故本院认定朱玉美的医疗费为80839.6元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现朱玉美主张的标准每天60元属合理；结合鉴定所认定的护理期限，本院认定护理费为5400元。（4）关于营养费，朱玉美主张的标准每天20元，双方均予以认可；结合鉴定所认定的营养期限，本院认定营养费为1800元。（5）关于交通费，根据朱玉美实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费300元。（6）关于被扶养人生活费7129.8元，项昌亮及保险公司对具体数额均无异议，本院予以采信。但其认为该费用需由被扶养人主张，朱玉美不具有诉讼主体资格，并无相应法律依据，本院不予采信，故本院认定被扶养人生活费为7129.8元。该费用应纳入残疾赔偿金项下，故本院现认定残疾赔偿金总额为72205.8元。（7）关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金应根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑。结合本案实际情况，现朱玉美主张的数额5000元属合理，本院予以认定。综上，本院现确定朱玉美的各项损失为：医疗赔偿费用83299.6元（含医疗费80839.6元、营养费1800元、住院伙食补助费660元）、伤残赔偿费用88207.6元（含残疾赔偿金72205.8元、精神抚慰金5000元、护理费5400元，误工费5301.8元，交通费300元），合计171507.2元。鉴于项昌亮所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担88207.6元，合计98207.6元。剩余部份73299.6元由项昌亮承担。事故发生后，保险公司已经垫付10000元，项昌亮已经垫付25500元应当予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿朱玉美98207.6元，保险公司已垫付10000元，余款88207.6元由保险公司于本判决生效后十日内支付朱玉美（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、项昌亮应赔偿朱玉美73299.6元，项昌亮已垫付25500元，余款47799.6元由项昌亮于本判决生效后十日内支付朱玉美（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
三、驳回朱玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，鉴定费2360元，合计诉讼费用3081元，由朱玉美负担277元，项昌亮负担1198元，保险公司负担1606元（朱玉美同意其预交案件诉讼费用由保险公司、项昌亮直接给付，本院不再退回。保险公司、项昌亮应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付朱玉美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年一月六日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。