山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初230号
原告：付焕生，住肥城市。
委托代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：于春华，住平阴县。
被告：刘兴元，住平阴县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座5层。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：耿莹莹，永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
原告付焕生与被告于春华、被告刘兴元、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付焕生的委托代理人王甲齐、被告于春华、被告刘兴元、被告永诚保险济南公司的委托代理人耿莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付焕生诉称，2015年9月2日6时许，付焕生驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿湖王路由北向南行驶至湖王路王庄镇田庄村路口，与由西向东上路右转弯于春华驾驶的鲁A×××××号小型轿车碰撞肇事，致付焕生受伤，车辆损坏。鲁A×××××号小型轿车登记车主系第二被告，并在第三被告处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失118565.2元；诉讼费等有关费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失120492.13元
被告永诚保险济南公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，该事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投有不计免赔；诉讼费鉴定费属于间接损失，不予赔偿；我公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，应予以扣除。
被告于春华辩称，事故属实，要求在商业险范围内按照70%承担赔偿责任。
被告刘兴元辩称，事故属实，我是车主，发生事故时是于春华驾驶，被告于春华系被告刘兴元的儿媳。
经审理查明，2015年9月2日6时许，原告付焕生无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿湖王路由北向南行驶至湖王路王庄镇田庄村路口，与由西向东上路右转弯被告于春华驾驶的鲁A×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告付焕生受伤，车辆损坏。2015年9月9日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40107（5）号事故认定书，认定被告于春华承担事故的主要责任，原告付焕生承担事故的次要责任。
事故发生后，原告付焕生被送入肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为，右胫骨骨折、右膝后交叉韧带断裂、右胫骨平台外缘骨折、右眉弓皮裂伤、急性外伤后头痛。2015年9月3日原告行右胫骨骨折切开复位交锁髓内针内固定术。原告于2015年10月24日出院，住院52天，支付住院费53227.7元，另外原告还支出门诊费用728.2元，共计支出医疗费53955.9元。
在向本院起诉前，经原告单方委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年12月21日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付焕生因交通事故致右下肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，评定为十级伤残；后续治疗费约为9000元；误工期限为150日，护理期限为60日。原告支出鉴定费2500元，材料费50元。被告永诚保险济南公司对该鉴定有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请，也未提交相反的证据。
原告其住院期间由其弟付燕生护理，护理人付燕生系肥城市新城办事处东付村建筑安装公司职工，事发前三个月工资分别为，3300元、3300元、3410元，平均日工资为111.22元【（3300元＋3300元＋3410元）÷3个月÷30天】。
原告户籍所在地系肥城市王瓜店街道办事处新胜村，原告自2012年4月10日在肥城市东付村社区购买24号楼3单元5楼东户住房一处，并居住至今。原告在发生交通事故前系肥城市新城办事处东付村建筑安装公司职工，事发前三个月工资分别为，3410元、3300元、3410元，平均日工资为112.44元【（3410元＋3300元＋3410元）÷3个月÷30天】。另外，原告还要求精神抚慰金2000元。
原告的摩托车损失，经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2015年11月27日出具泰肥价鉴字（2015）182号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定被损坏鲁J×××××二轮摩托车的修理价格为562元。
综上，原告付焕生的损失为：1、医疗费53955.9元；2、伙食补助费1560元（52天×30元／天）；3、护理费6673.2元（60天×111.22元／天）；4、误工费12368.4元【110天（计算至定残前一天）×112.44元／天】；5、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费2500元；8、交通费600元；9、车辆损失费562元，以上合计145663.5元。
另查明，肇事车辆鲁A×××××号小型轿车的车主系被告刘兴元，事故发生时由其儿媳于春华驾驶，于春华有驾驶资格。鲁A×××××号小型轿车在被告永诚保险济南公司投有为期一年的交强险及50万元的商业第三者责任保险各一份，且投有不计免赔险。事故发生后，永诚保险济南公司向原告支付医疗费10000元，被告于春华支付原告医疗费5000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细表、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，原告付焕生驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，与被告于春华驾驶的鲁A×××××号小型轿车碰撞肇事，致原告付焕生受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告于春华承担事故的主要责任，原告付焕生承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告单方委托作出的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书虽是原告单方委托，该鉴定机构具备相关资质，该鉴定程序合法，被告永诚保险济南公司虽对该鉴定有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定的申请，也未提交相反的证据，故对该鉴定意见书予以采信。
对于护理费及误工费的标准，原告提交了护理人及原告事发前收入状况的证据，可以形成证据链条，故按照事发前三个月平均工资计算护理费及误工费。关于原告的伤残赔偿金标准，因原告于2012年4月10日在肥城市东付村社区购买24号楼3单元5楼东户住房一处，并居住至今，因肥城市东付村社区系城镇社区，故原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为600元。关于原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求的材料费，不是法定赔偿项目，不予支持。被告永诚保险济南公司辩称的不承担鉴定费，未提交相关证据，故对该辩解意见不予采纳。
综上，因肇事车辆投保有交强险，被告永诚保险济南公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，因被告永诚保险济南公司已向原告支付该款项，故不再支付；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计78085.6元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损562元；三项合计88647.6元。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，对原告在交强险赔偿限额外的损失应由被告于春华承担70%赔偿责任，即应当赔偿原告各项损失共计39911.13元【（145663.5元-88647.6元）×70%】。因肇事车辆投有商业第三者责任险和不计免赔特约险，故被告永诚保险济南公司应按照商业险保险合同对原告的损失承担赔偿责任。因被告于春华在事故发生后已向原告垫付5000元，应在赔偿款当中扣除，即被告永诚保险济南公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告34911.13元（39911.13元-5000元）。被告于春华垫付的5000元可以向被告永诚保险济南公司另行主张。因原告的损失在保险范围内可以足额支付，故被告于春华、刘兴元不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付焕生护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费共计78647.6元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告付焕生医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计34911.13元；
三、驳回原告付焕生对被告于春华、刘兴元的诉讼请求；
四、驳回原告付焕生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告于春华负担1286元，由原告付焕生负担69元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯 廷