wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终70号
上诉人（一审原告）：黄某甲。
法定代理人：莫某。
委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：叶某，女，汉族。
第三人：黄某乙。
法定代理人：叶某，系第三人母亲。
上诉人黄某甲因与被上诉人叶某、第三人黄某乙继承纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八少民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的父亲黄某某出生于1969年2月28日，父母均已先于其死亡。××××年××月××日，黄某某与被告叶秋嫒办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间生育一男孩黄某乙。因被告与他人有婚外情被黄某某发现，2010年5月6日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：“一、子女抚养：婚后生育一子，取名黄某乙，现年7岁，由男方抚养，女方无须支付抚养费。二、财产处理：婚后一切财产归男方所有，女方自愿放弃财产分割权。但女方自2011年起至2015年共5年，每年支付给男方四十万元，共计人民币贰佰万元正，5年之内付清。三、债权债务：婚后一切债权债务由男方承担，与女方无关。四、其他协议：女方可以看望儿子”。离婚后，黄某乙实际跟随被告生活，被告未向黄某某支付过补偿款，黄某某也未向被告催讨过补偿款。黄某某离婚后在与莫某同居期间，于××××年××月××日生育非婚生女儿黄某甲。2013年5月31日，黄某某因病在就诊注射过程中死亡。黄某某死亡后，其法定第一顺序继承人有原告黄某甲、第三人黄某乙。原告认为，黄某某对被告享有200万元的债权，该债权应由原告黄某甲与第三人黄某乙予以继承，遂诉至该院。
一审法院经审理认为，从黄某某与被告叶秋嫒所签订的离婚协议书来看，被告主张其为了保护与他人有婚外情的个人隐私不泄露而放弃了夫妻共同财产的分割权，原告也认可被告与他人有婚外情的事实，该主张该院予以采信。因被告放弃了夫妻共同财产的分割，离婚协议书约定的被告支付黄某某200万元，并无实际的产生债权债务的基础经济关系，而是基于双方特定的身份关系所产生，俗称情债。被告与黄某某离婚后至黄某某死亡的三年多内，被告从未支付过该笔款项，黄某某也从未向被告催讨过。该院认为，黄某某对叶秋嫒所享有的200万元债权不属于《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”规定的遗产范畴，原告黄某甲请求被告支付100万元给原告，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费13800元，邮寄费22元，合计l3822元（原告已预交6922元），由原告黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。2010年5月6日上诉人的父亲黄某某和被上诉人叶某在贺州市平桂管理区民政局办理离婚时所签订的离婚协议，是双方在平等、自愿及有鉴证部门见证下所签订的，完全合法、有效，符合《合同法》及《婚姻法》第31条规定：离婚时，双方有权作出各项财产及债务、补偿的约定。离婚协议书第二条明确约定是对财产的处理，完全符合双方的意愿及双方当时经济条件，不能事后反悔。二、一审适用法律错误，本案应适用《合同法》。本案是合同之债，应适用合同法规定，按约定全面履行权利义务。同时本案应当适用婚姻法司法解释二第八条、第二十五条的规定。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人叶某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人及被上诉人二审期间均未向法院提交有符合规定的新证据。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是：上诉人的诉请有无事实和法律依据。本案中，离婚协议约定的被上诉人支付黄某某200万元是基于双方当时特殊身份所产生，并无实际的债权债务关系，同时在黄某某与被上诉人离婚后直至黄某某死亡的三年时间里，被上诉人并未实际支付过，黄某某亦未追讨过。该约定款项也不属于继承法规定的遗产范围，所以一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。同时，本案属于继承纠纷，上诉人主张适用合同法无法律依据。婚姻法司法解释二第八条、第二十五条属于对夫妻共同债权债务的规定，亦不适用于本案。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李经连
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第471号
原告武某某，女，69岁。
委托代理人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，48岁。
原告武某某与被告李某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人姜慧英、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年7月8日6时许，原告在问十乡问十东边张海龙的烟地北头正在干活。被告来到原告干活处开始谩骂和原告一同干活的工人，三妮和被告接着对骂，被告拿起砖头欲砸三妮，原告上前将三妮拉开，被告拿起砖头向原告砸来，砸中了原告的腰部。原告指责被告，被告就骂原告，原告和被告对骂，被告及其家人跑到原告面前指着原告的鼻子骂，被告动手搧原告的右脸，抓住原告的头发将原告拉倒，原告左侧着地后，被告及其家人对原告右上方的头、面部拳打脚踢，原告晕过去了。原告的雇主张海龙把原告送往问十乡卫生院进行治疗。经卫生院简单的处理后在家用药，原告一直感觉头晕头痛，右耳疼痛不止。7月9日在漯河市中医院经CT检查，大脑没有发现问题，用药后病情仍未缓解。7月10日，原告住进了漯河市第二人民医院一分院，住院十余天，头晕头痛有所好转，但右耳疼痛不见缓解，经内窥镜影像检查，右耳穿孔。在漯河市第二人民医院一分院对症用药，住院25天，头晕头痛明显好转，但右耳听力仍无改善，出院后仍在继续用药。原告伤后，被告不管不问，问十乡派出所为双方进行调解无果。为维护原告权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失13979元。
被告李某某辩称，原告所述不属实。
经审理查明，2013年7月8日6时许，原告武某某在漯河市源汇区问十乡问十村东边张海龙承包的烟地北头干活时，被告李某某与曾为其承包的烟地干活的武某某发生争执。双方谩骂，李某某打电话叫来其第李学志，其妻及弟媳也来来到现场，双方发生厮打中，原告武某某被被告李某某拉倒，原告武某某将李学志大腿部位咬伤。后原告武某某被送往问十乡卫生院治疗。2013年7月9日原告在漯河市中医院治疗，经诊断：1、多处软组织伤；2、耳膜穿孔待排。花去医疗费505.54元。2013年7月10日，原告武某某入住漯河市第二人民医院治疗，于2013年8月5日出院，共住院26天，花去医疗费4416.4元。原告武某某住院期间由其女儿骆会琴护理，骆会琴住漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村3组7号，户口类别为非农业家庭户口。2013年7月23日、2013年8月6日原告武某某在漯河市中医院花去医疗费111元、66.59元。
另查明，本院在漯河市公安局阴阳赵分局问十社区中队调取受案登记表、张海龙报案笔录、李某某询问笔录、武某某询问笔录、李学志询问笔录、师全荣询问笔录、王平询问笔录、崔三妮询问笔录、宁付娥询问笔录、李建民询问笔录、王文革询问笔录、李永辉询问笔录。漯河市公安局顺河分居物证鉴定室于2013年7月11日作出（顺）公（刑）鉴（法医）字（2013）320号、321号、322号法医学人体损伤程度鉴定书三份，分别为李某某所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度轻微伤；李学志所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度轻微伤；师金荣所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度轻微伤。2013年8月7日漯河市公安局阴阳赵分局分别作出阴公（社）行罚决字（2013）2014号、2015号，对武某某罚款200元；对李某某罚款300元的行政处罚决定书。武某某每天为张海龙烟地干活工资50元。
上述事实有医疗费收费票据、询问笔录、行政处罚决定书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告武某某与被告李某某因干活发生争执，双方谩骂并厮打，造成双方受伤的事实，有公安机关询问原告武某某，被告李某某及相关证人证言的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，故本院予以确认。事后，公安机关分别对被告李某某作出行政罚款300元，对原告武某某罚款200元的行政处罚决定。原、被告发生争执双方均有不同程度受伤、被告李某某对该起争执的发生起主要作用，在该起争执中应负主要责任，原告武某某应负次要责任。被告李某某承担原告武某某损失70%的责任，原告武某某承担其损失的30%责任为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害。因就医治疗支出的各项费用及因误工的收入，包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告武某某因人身损害发生的费用为：医疗费5099.53元，误工费1300元（50元／天×26天=1300元），营养费260元（10元／天×26天=260元），住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元），护理人骆会琴系城镇居民，根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，护理费为1456.19元（20442.62元／年÷365天×26天=1456.19元）。交通费本院酌定为400元。以上共计9295.72元。被告李某某应赔偿原告武某某6507元（9295.72元×70%=6507元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告武某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6507元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告武某某负担70元，被告李某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年八月十八日
书 记 员 李 振
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民再42号
再审申请人(原审原告)：谭德章，男。
被申请人(原审被告)：颜小龙，男。
再审申请人谭德章因与被申请人颜小龙加工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）湘04民申66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭德章再审申请请求：第一，撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定；第二，请求由湖南省衡阳市珠晖区人民法院或衡阳市其他基层人民法院受理并判令被申请人颜小龙给付再审申请人谭德章加工承揽费25万元人民币，并承担全部诉讼费。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。根据合同相对性的原则，谁签合同谁承担责任，本案是谭德章与颜小龙个人签订的，虽然颜小龙于2014年4月19日向湖南省衡阳市工商局珠晖工商分局申报设立公司，6月16日经核准成立，但颜小龙并没有以公司名义签订合同，亦未告知谭德章其公司成立。因此谭德章选择颜小龙作为唯一被告符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条第一款的规定，原审法院认为应起诉衡阳市银众建材加工有限公司是错误适用法律。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理认为，该合同签订时虽为谭德章与颜小龙，但实际该沙场已于2014年4月19日向衡阳市工商局珠晖工商分局申报为衡阳市银众建材加工有限公司，分别由颜小龙、罗华、丁威胜、刘达清、许勇五人投资，2014年6月16日经核准成立，领取营业执照，颜小龙为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司筹备时发生的债权债务，公司未成立由发起人承担责任，公司成立后由公司承担责任。本案实为在向工商局申报核准时，法定代表人颜小龙与原告签订的合同，而该公司事实随后已经经工商局核准成立，本案被告应当为衡阳市银众建材加工有限公司。故原告起诉被告主体不适格，本案法庭辩论结束后，原告请求追加衡阳市银众建材加工有限公司为共同被告,不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定：驳回原告谭德章的起诉。
本院审理认为，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，也就是说，谁签订的合同，谁承担责任。本案中所涉及的合同双方是再审申请人谭德章与被申请人颜小龙，因此再审申请人谭德章选择颜小龙作为被告符合合同相对性原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条中，对关于发起人为设立公司以自己名义签订合同责任的承担问题作了明确规定。该条共有两款，第一款是基本原则，对于发起人以自己的名义签订的合同，谁签合同谁承担责任，这是合同的相对性原则要求。第二款是例外，规定了发起人免责的条件，一是公司介入权的行使，二是合同相对人选择权的行使，只有这两个要件同时具备，才能由公司承担责任。公司介入包括公司明示确认，或者公司实际享受了合同上的权利，或者实际履行了合同义务，在符合公司介入条件的同时还需要合同相对人选择权的行使，如合同相对人认为公司承担责任的能力不如发起人，则可以选择请求由发起人承担合同责任，否则选择由公司承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第三条规定的是发起人以设立中公司的名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支付。该条规定的是发起人以公司名义签订合同的情形，而本案是发起人颜小龙以自己的名义与谭德章签订合同，该条款并不适用该案。综上原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条、第三条之规定，以被申请人颜小龙主体不适格为由驳回再审申请人谭德章的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定；
二、指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案进行审理。
本案再审案件受理费5050元，退还再审申请人谭德章。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁清
代理审判员 罗 婷
代理审判员 谭天梯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王易薇
校对责任人：王霁清 打印责任人：王易薇
---
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民再42号	再审申请人(原审原告)：谭德章，男。	被申请人(原审被告)：颜小龙，男。	再审申请人谭德章因与被申请人颜小龙加工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）湘04民申66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	谭德章再审申请请求：第一，撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定；第二，请求由湖南省衡阳市珠晖区人民法院或衡阳市其他基层人民法院受理并判令被申请人颜小龙给付再审申请人谭德章加工承揽费25万元人民币，并承担全部诉讼费。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。根据合同相对性的原则，谁签合同谁承担责任，本案是谭德章与颜小龙个人签订的，虽然颜小龙于2014年4月19日向湖南省衡阳市工商局珠晖工商分局申报设立公司，6月16日经核准成立，但颜小龙并没有以公司名义签订合同，亦未告知谭德章其公司成立。因此谭德章选择颜小龙作为唯一被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第一款的规定，原审法院认为应起诉衡阳市银众建材加工有限公司是错误适用法律。	湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理认为，该合同签订时虽为谭德章与颜小龙，但实际该沙场已于2014年4月19日向衡阳市工商局珠晖工商分局申报为衡阳市银众建材加工有限公司，分别由颜小龙、罗华、丁威胜、刘达清、许勇五人投资，2014年6月16日经核准成立，领取营业执照，颜小龙为法定代表人。依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司筹备时发生的债权债务，公司未成立由发起人承担责任，公司成立后由公司承担责任。本案实为在向工商局申报核准时，法定代表人颜小龙与原告签订的合同，而该公司事实随后已经经工商局核准成立，本案被告应当为衡阳市银众建材加工有限公司。故原告起诉被告主体不适格，本案法庭辩论结束后，原告请求追加衡阳市银众建材加工有限公司为共同被告,不符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定：驳回原告谭德章的起诉。	本院审理认为，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，也就是说，谁签订的合同，谁承担责任。本案中所涉及的合同双方是再审申请人谭德章与被申请人颜小龙，因此再审申请人谭德章选择颜小龙作为被告符合合同相对性原则。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条中，对关于发起人为设立公司以自己名义签订合同责任的承担问题作了明确规定。该条共有两款，第一款是基本原则，对于发起人以自己的名义签订的合同，谁签合同谁承担责任，这是合同的相对性原则要求。第二款是例外，规定了发起人免责的条件，一是公司介入权的行使，二是合同相对人选择权的行使，只有这两个要件同时具备，才能由公司承担责任。公司介入包括公司明示确认，或者公司实际享受了合同上的权利，或者实际履行了合同义务，在符合公司介入条件的同时还需要合同相对人选择权的行使，如合同相对人认为公司承担责任的能力不如发起人，则可以选择请求由发起人承担合同责任，否则选择由公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条规定的是发起人以设立中公司的名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支付。该条规定的是发起人以公司名义签订合同的情形，而本案是发起人颜小龙以自己的名义与谭德章签订合同，该条款并不适用该案。综上原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条、第三条之规定，以被申请人颜小龙主体不适格为由驳回再审申请人谭德章的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第326号民事裁定；	二、指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案进行审理。	本案再审案件受理费5050元，退还再审申请人谭德章。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  王霁清	代理审判员  罗 婷	代理审判员  谭天梯	二〇一六年十一月三日	书 记 员  王易薇																											校对责任人：王霁清 打印责任人：王易薇																附本裁定所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。	人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第532号
原告：高某某，男，1981年6月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：加某某，女，1980年8月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
原告高某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告高某某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案征收案件受理费300元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆皓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初904号
原告：沈阳市鑫旭日铸造有限公司，住所地辽中县杨士岗镇沈阳泵阀工业园。
法定代表人：孟宪义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费俊秋，女，该公司工作人员，住沈阳市和平区九纬路8-3号4-4-2。
被告：沈阳工业泵制造厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇朴坨村。
法定代表人：王庆海。
本院在审理原告沈阳市鑫旭日铸造有限公司诉被告沈阳工业泵制造厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫旭日铸造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫旭日铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫旭日铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告沈阳市鑫旭日铸造有限公司负担。
审判员 徐峰阳
二〇一七年三月三十日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执935号
曹锦严：
吴凤侠与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01472号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第379号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双。
委托代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛支公司）为与被上诉人刘双保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太保财险秦皇岛支公司的委托代理人丁少伟和被上诉人刘双及其委托代理人王君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月25日，刘双为其所有的冀C7M9**号东风日产轿车在太保财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车损险赔偿限额为100800元，第三者责任限赔偿限额为200000元，均不计免赔，保险期间均为自2014年1月26日起至2015年1月25日止，被保险人为刘双。2014年6月12日23时许，刘双丈夫纪国强驾驶被保险车辆在抚宁镇沿西街由东向西行驶至抚宁镇南大街与抚宁镇西大街路口时，与前方路北边停放的竭建奇的电动自行车相撞，随后被保险车辆又与路南边抚宁县供电公司坟坨供电所的电线杆相撞，造成纪国强受伤，被保险车辆及竭建奇的电动自行车损坏、抚宁县供电公司的电线杆及电缆损坏、鑫洋泉浴池电缆损坏、杨巨宝家的民房及有线电视接收器损坏的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，纪国强负事故的全部责任。刘双支付本车施救费1500元。经抚宁县物价局价格认证中心鉴证，刘双车损为62317元，刘双支付鉴证费300元、拆解费4000元；竭建奇的电动自行车损失为1460元，抚宁县供电公司坟坨供电所电线杆及电缆的损失为7000元，杨巨宝家的民房及有线电视接收器的损失为6000元。经抚宁县公安局交通警察大队主持调解，事故各方达成协议：刘双车损自负；刘双赔偿竭建奇损失2700元；刘双赔偿抚宁县供电公司损失7000元；刘双赔偿杨巨宝损失6000元；鑫洋泉浴池的损失不需要刘双赔偿。刘双已按协议履行。刘双起诉要求太保财险秦皇岛支公司赔偿保险金82577元。
原审法院认为，刘双为其所有的冀C7M9**号轿车在太保财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，太保财险秦皇岛支公司应按照约定承担保险责任，履行保险义务。刘双车辆损失62317元，未超出车损险的赔偿限额，太保财险秦皇岛支公司应当予以赔偿。事故造成第三者损失共计14460元，太保财险秦皇岛支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额12460元，未超出第三者责任险的赔偿限额，太保财险秦皇岛支公司亦应予以赔偿。刘双支付的施救费1500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由太保财险秦皇岛支公司承担。刘双支付的鉴证费300元及拆解费4000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由保险人承担，对太保财险秦皇岛支公司不予赔偿鉴证费的主张，原审法院不予支持。太保财险秦皇岛支公司虽认为施救费、拆解费过高，但未提交相关证据佐证，原审法院不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿刘双保险金82577元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由太保财险秦皇岛支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的车辆损失鉴定数额过高，与上诉人核损价格差距过大，原审未重新鉴定就判令上诉人赔偿不符合法律规定。原审判令上诉人承担评估费、拆解费不符合法律规定。上诉人不是事故直接责任者，根据保险合同约定，评估费、拆解费不在保险理赔范围内。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人刘双答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人刘双为其所有的冀C7M9**号轿车在上诉人太保财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险，双方之间的保险合同关系合法有效，上诉人应按约定承担保险责任。被上诉人刘双的车损是经原审法院委托抚宁县物价局价格认证中心所作，上诉人认为被上诉人的车损鉴定数额过高，无事实及法律依据。被上诉人的车损62317元未超出车损险的赔偿限额，上诉人应予赔偿。事故造成第三者损失共计14460元，上诉人应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额12460元，未超出第三者责任险的赔偿限额，上诉人亦应赔偿。施救费1500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由上诉人承担。鉴证费300元及拆解费4000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由保险人承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年三月十六日
书记员 王秀兰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初535号
原告：王兆忠，男，1978年11月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王立华，男，1949年7月16日出生，汉族，现住滦南县。系原告父亲。代理权限为特别授权代理。
被告：魏建英，男，1980年9月18日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王兆忠与被告魏建英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆忠的委托代理人王立华，被告魏建英及其委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，原告与被告达成口头协议，租用村南被告的承包地，用来存放建筑设备，租金每亩2000元，一年一结清。随后原告对被告的耕地进行平整，对垃圾进行清理，并将东西宽50米，南北长85米的租用地用铁管和铁丝网围挡。2016年11月3日，被告推翻与原告达成的口头协议，致使原告造成经济损失15260元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失15260元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告另赔偿原告已经支付的桃树苗补偿款1000元。
被告辩称，原、被告既没有订立书面土地承包合同也没有口头协议，被告并未将耕地承包给原告使用，双方不存在土地承包合同关系。被告亦没有对原告实施侵害行为，没有赔偿原告经济损失的责任。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。另外，原告不经被告同意，擅自在被告土地上存放砂石料和机器设备的行为，违法改变土地性质，侵害被告的合法权益，被告将另案主张权利。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交2016年11月9日刘振江出具的支取人工费4160元的证明一份；2016年11月5日李东江、王会出具的支款1800元的证明一份；2016年11月5日姚振国出具的支款4600元的证明一份；2016年11月10日李印安出具的支款1800元的证明一份和2016年11月10日蔡志海出具的支取劳务费1900元的证明一份。该五份证据用以证明原告的损失情况。
2、提交2016年11月10日李东江、王会出具的证明材料；2016年11月12日姚志国出具的证明材料；2016年11月9日王立华、魏学静出具的证明材料各一份，用以证明原、被告之间存在土地租赁口头协议的事实。
被告对原告提交的证据均有异议。称所有证据中的证明人均未出庭接受询问，不能认定上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性。第1组证据不能反映出与被告土地发生实际关系与本案无关，且不能证明相关人员实际领取费用的情况。第2组证据中李东江、王会出具的证言经被告核实系二人先签字再由原告书写的内容，二人并不知道所证明的内容，不具有法律效力。姚振国的证明内容不真实，亦没有其任何信息，应属无效。王立华系原告亲属，其证明内容不应采信。魏学静的证明内容与本案无关。该组证据均不能证明原、被告之间存在合同关系。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，2016年9月，原告王兆忠预租用包括被告魏建英在内的倴城镇魏家营村村民魏学静、张云奎、王立华、魏广飞、魏广来、马久平的承包地用于存放建筑材料和设备。之后在上述东西宽50米、南北长85米的土地上进行场地平整并架设围栏。被告于2016年11月对原告的在其承包上的上述行为进行制止，并要求原告对围栏予以拆除并将建筑材料等清出。原告要求被告赔偿其经济损失未果，遂形成诉讼。
以上事实有原被告双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案涉及农村土地承包经营权流转，因原告认可预租赁被告承包地用于存放建筑材料和设备，预改变土地的农业用途，故双方即便达成口头租赁协议也将因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定而无效。本案争议地焦点是被告是否存在过错。原、被告之间并未签订书面合同，原告提交的证据亦不能证明被告曾对原告就土地租赁的邀约作出承诺，即双方并未就土地租赁达成合意，且原告并未支付被告土地租赁费用，可以认定原、被告之间合同关系不成立。原告因对被告等7户土地进行平整等行为给原告自身造成的经济损失并非被告原因所致，被告亦未对原告实施侵害行为，故原告要求被告赔偿经济损失15260元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第二十五条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兆忠的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年五月二日
书记员 贾赛洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第302号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年2月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，�籍地潮州市潮安区。因本案于2013年5月28日被公安机关羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年6月13日被公安机关取保候审，2014年4月22日经检察机关决定被取保候审，2014年5月8日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院潮安检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人黄某某于2013年5月28日晚，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤UCV5**号小客车沿潮安县金和路自南往北行驶，当车行至潮安县金和路彩塘镇和平村路段时，适遇被害人胡某甲骑自行车沿金和路自北往南方向行驶至该处，因�告人黄某某在驾驶过程中对路面车辆动态注意不够，遇对向来车时没有减速行驶，致二车发生碰撞，造成被害人胡某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某没有及时报警，抢救伤者，保护现场，而是驾车逃离现场，后于当晚到潮安县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人黄某某一方与被害人家属已达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属人民币330000元，取得被害人家属的谅解。
经法医鉴定：胡某甲系颅脑严重损伤而死亡。
经潮安县公安局交通警察大队认定：黄某某应承担本事故的全部责任，胡某甲本事故无责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场和肇事车辆拍照，法医鉴定意见，证人吴某某、郑某某、胡某乙、胡某丙的证言，交通事故认定书，被告人黄某某在公安机关和检�机关讯问时的供述，被告人黄某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；鉴于被告人黄某某一方在案发后已与被害人胡某甲的家属达成协议，赔偿了被害人胡某甲家属的经济损失，获得被害人胡某甲家属的谅解，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人黄某某系初犯，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某某可予适用缓刑。
公诉机关建�对被告人黄某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人黄某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人黄某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 曦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2343号
原告：马喜良
被告：滦县九百户镇富家庄村村民委员会
法定代表人：范福柱，该村民委员会主任。
原告马喜良诉被告滦县九百户镇富家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马喜良、被告滦县九百户镇富家庄村村民委员会法定代表人范福柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜良诉称，我原告于2010年给被告送水泥路砖，总计货款75520元，2010年被告给付我43920元，其余31600元定于2011年底付清，有我与被告所签协议书为证。后经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款31600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县九百户镇富家庄村村民委员会辩称，我们是欠原告这笔钱，但现在村委会账上没钱，给付不了。我村以前叫吴庄子村，后改名为富家庄村。协议书上的章还是以前吴庄子村的公章，从2013年9月份我村更换了公章，正式使用富家庄村村民委员会公章。
经审理查明：滦县九百户镇吴庄子村村民委员会为改善人居环境，决定将村内水泥道两旁和部分空地铺垫水泥砖，其所用水泥砖由原告提供。原告于2010年5月份至8月30日为其提供水泥砖，后双方于2010年12月20签订了协议书，约定货款分两次给付，2010年给付43920元，所剩货款31600元于2011年底前付清，滦县九百户镇吴庄子村村民委员会作为甲方在协议书上加盖了“滦县九百户镇吴庄子村村民委员会”公章，经手人陆建明在协议上签字，原告马喜良作为乙方在该协议上签字。滦县九百户镇吴庄子村村民委员会同年给付原告货款43920元，剩余货款31600元至今未给付。
另查明，滦县九百户镇吴庄子村村民委员会后更名为滦县九百户镇富家庄村村民委员会，并从2013年9月份启用“滦县九百户镇富家庄村村民委员会”公章。
以上事实有原、被告的陈述，双方所签协议书、发货单等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，马喜良与滦县九百户镇吴庄子村村民委员会所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，故双方均应按照协议约定履行各自的义务。滦县九百户镇吴庄子村村民委员会后更名为滦县九百户镇富家庄村村民委员会，故本案被告实为滦县九百户镇富家庄村村民委员会。原告马喜良如约向被告提供了水泥砖，被告理应支付货款，但被告在协议约定的期限内未给付原告剩余货款，属违约行为。故对原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滦县九百户镇富家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马喜良货款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告滦县九百户镇富家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘福广
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1233号
申请执行人汪良秋，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1883号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人汪良秋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人汪良秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01202号
罪犯李步正，男，1955年9月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年8月10日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一核字第21号刑事裁定，认定罪犯李步正犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月12日经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李步正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李步正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李步正的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执698号
申请执行人华海波。
被执行人倪洪。
本院在执行申请执行人华海波与被执行人倪洪追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日以被执行人现确无财产可供执行为由，向本院递交申请书，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 刘 斌
审 判 员 夏 明
二〇一八年四月八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初825号
原告：李孟庭，女，汉族，1987年2月18日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：郭俊，男，汉族，1986年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李孟庭诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽溪到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月9日向被告借款3万元，月息3%；2015年11月2日借款5万元，月息3.5%；2015年11月24日通过帮被告刷信用卡的方式；2016年1月5日及2016年3月23日通过支付宝转账，借款给被告使用。被告仅于2015年12月18日向原告偿还借款4万元，剩下的借款本息经原告多次催要，被告一直推脱不还。后原、被告签订了《债务清偿协议书》，约定截至2016年3月5日，被告共欠原告借款75650元，如被告在2016年6月30日前一次性偿还则免除被告2016年3月5日之后逾期产生的利息、违约金；否则，原告有权追讨2016年3月5日之后逾期产生的利息、违约金。但被告至今分文未付。为此，原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金75650元及逾期还款利息，利息以75650为本金，按月利率2%计算，自2016年3月5日起至清偿之日止；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告全额承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、《借款合同》、《银行卡明细账》；4、《借款合同》两份、《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》；5、《广发银行个人网上银行系统》；6、《银行卡客户交易查询》；7、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》；8、《债务清偿协议书》；9、证人孔宪琼的证言，证明借款事实。
经核对原件，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性予以确认，可以证明原告与被告存在借贷法律关系。证据5看不出与本案的关联性，不予确认。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2015年9月9日，原告向被告转账支付了30000元；2015年9月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币30000元，借款期限为2015年9月10日至2015年12月10日，月息3%。2015年11月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限为2015年11月2日至2016年1月2日，月息3%；当日，原告通过其母孔宪琼的账户向被告转账支付了该借款50000元；2016年1月8日，原告与被告就该笔借款展期并再次签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年1月5日至2016年3月5日。2016年3月23日，原告通过支付宝向被告支付了4000元。但被告仅在2015年12月19日向原告还款4000元。为此，双方于2016年6月20日对债务进行结算，并签订《债务清偿协议书》，确认被告于2015年9月至2016年3月期间陆续向原告借款71250元，截至2016年3月5日，被告尚欠原告借款本息75650元，约定被告在2016年6月30日前一次性偿还原告，如未偿还，原告有权向被告主张2016年3月5日以后逾期的利息、违约金并由被告承担原告为维护合法权益支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费等。协议签订后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否成立？二、原告主张的律师费是否成立？
一、原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告与被告签订了借款合同，建立了借贷法律关系并且签订的《债务清偿协议书》对借款金额、借款期限再次进行了明确，故原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定归还借款及支付利息。经查明，被告尚欠原告借款本息共计75650元，借款期限自2016年6月30日届满，但是被告未按期归还，原告主张被告偿还该部分款项，有事实和法律依据，本院予以支持。至于2016年3月5日至实际偿还款项之日止的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定及原、被告的约定，被告未按期归还借款，应当承担该部分逾期利息，本院亦予以支持。
二、原告主张的律师费是否成立？依据原告与被告签订的《债务清偿协议书》，该部分费用应当由被告承担，但原告并未提交证据证明确实存在该部分费用的支出，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告李孟庭偿还借款人民币75650元及该款项自2016年3月5日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 乐 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李娅萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初805号
原告赵雷，女，汉族。
委托代理人付汝彬、王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘保强，系公司总经理。
委托代理人陈国栋、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告赵雷因与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、王淑勤，被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市的某小区房屋一套，房屋总价款为625798元。双方在合同中关于房屋的价款、面积、交付期限、违约责任等都做了详细的约定。合同签订后，原告完成了全部付款义务。按照合同第八条约定，被告应在2013年12月30日前，将符合下列条件的房屋交给原告：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同约定的第十四条约定内容完成，前期物业管理已落实。后原告得知，被告虽然在2013年12月26日将房屋交付给原告，但并未取得建设行政主管部门竣工备案表，当时并不符合交房条件，依合同约定应承担违约责任，另外，在合同附件中第六条双方对产权登记做了约定，被告未按约定的时间将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，应承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，故现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金7134.1元；2、被告向原告支付逾期向房地产主管部门提供办理房屋权属初始登记资料的违约金13016.6元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告已在合同约定的交房时间内实际接收了涉案房屋，竣工验收备案表证明涉案房屋质量合格，原告要求支付逾期交房违约金无合同和法律依据，应予以驳回；被告按时报送了产权初始登记资料，因郑州市郑房测绘队延期出具测绘报告，导致郑州市住房保障和房地产管理局逾期受理产权初始登记，责任不在被告，被告不应承担所谓的逾期报送房屋产权初始登记资料的违约责任，即使被告需向原告支付该违约金，该项违约金标准过高，应依法调减。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同第八条、第九条对被告向原告交房期限及逾期交房的违约责任作了约定，合同第十五条及附件四第六条对产权登记及被告未按时产权初始登记作了约定；
2、销售不动产统一发票两张，证明原告已按照合同约定交付房款共计625798元；
3、竣工验收备案表一份，证明被告直至2014年2月24日才取得建设行政主管部门竣工验收备案表，违反了合同中关于交房时其应取得竣工验收备案表的约定；
4、郑州市房屋所有权初始登记、变更登记申请书一份，证明被告直至2014年9月24日才将需要由其提供的办理房产登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，违反了合同约定。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的某房屋；
2、入住通知书、商品住宅质量保证书及使用说明书、工程竣工验收备案表各一份，证明被告按照合同约定履行了交房通知义务，向原告交付了符合使用条件的房屋，且原告也按照合同约定的交房时间实际接收了房屋，不存在逾期交房的事实；
3、郑州市房屋面积测绘合同书及测绘报告、公证书、郑州市房管局办事大厅受理凭证各一份，证明2014年3月18日被告已向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料，但郑州市郑房测绘队没有按照房管局网上公示的服务承诺，在24日内完成测绘并出具测绘报告，导致的房管局未能及时办理初始登记的责任不在被告；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区某小区某某幢某某单元某某层某某号商品房一套，房屋总价款为625798元。被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用：……5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。另原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。原告于2013年12月29日，领取了涉案房屋钥匙。
另查明，原告按照合同约定支付了全部房款。原告所购房屋所在的13号楼于2014年2月25日经备案管理部门同意竣工验收备案。被告于2014年9月24日就原告所购房屋所在的13号楼向郑州市住房保障和房地产管理局申请商品房初始登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。关于原告的第一项诉讼请求，原告于2013年12月29日接收房屋，合同并未约定被告逾期取得竣工验收备案表的违约金承担及标准，原告也未举证证明因被告迟延取得竣工验收备案表给其所造成的具体损失，故原告要求支付原告逾期交房违约金的请求，证据不足，本院不予支持；被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。关于原告的第二项诉讼请求，被告逾期报送商品房初始登记资料，确属违约，根据本案情况，本院酌定被告支付原告违约金9450元；被告关于第二项诉讼请求的辩解意见理由不当，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
一、被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵雷违约金9450元；
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元减半收取152元、由原告赵雷负担81元，由被告郑州高屋置业有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁扬扬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第573号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某，男性，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，无业，户籍所在地：长顺县，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人耿某，男性，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，户籍所在地：富源县，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人杨某、耿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杨某、耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨4时许，被告人耿某伙同杨某骑着一辆黑色摩托车来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路东九巷21号门前，使用作案工具盗窃被害人张某一辆白色豪阳牌摩托车（经鉴定，价值人民币3220.8元）。得手后，两人分别骑摩托车逃离现场。被告人耿某、杨某和“矮子”（具体情况不详，在逃）商议再次实施盗窃。当日凌晨5时30分许，三人驾驶摩托车来到陈江街道办事处光华街富华住宿门口，使用作案工具盗窃被害人曾某一辆黑色麦科特电动车（经鉴定，价值人民币2041.6元），得手后，三人驾车逃离现场。当日晚，公安民警通过视频比对将被告人耿某、杨某抓获归案，并缴获被盗的二辆摩托车（已返还给被害人）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人耿某、杨某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5262.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某、耿某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月7日凌晨4时许，被告人耿某伙同杨某骑着一辆黑色摩托车来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路东九巷21号门前，使用作案工具盗窃被害人张某一辆白色豪阳牌摩托车（经鉴定，价值人民币3220.8元）。得手后，两人分别骑摩托车逃离现场。被告人耿某、杨某和“矮子”（具体情况不详，在逃）商议再次实施盗窃。当日凌晨5时30分许，三人驾驶摩托车来到陈江街道办事处光华街富华住宿门口，使用作案工具盗窃被害人曾某一辆黑色麦科特电动车（经鉴定，价值人民币2041.6元），得手后，三人驾车逃离现场。当日晚，公安民警通过视频比对将被告人耿某、杨某抓获归案，并缴获被盗的二辆摩托车（已返还给被害人）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，视频资料及截图，讯问录音录像，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人耿某、杨某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5262.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某、杨某均归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5383号
原告：杨邦汉，男，汉族，1951年11月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
委托代理人：魏进民，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部部长，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。
委托代理人：李娟，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部职员，住新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司员工宿舍。
本院受理的原告杨邦汉与被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨邦汉于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨邦汉撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 周莉媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3141号
原告：梁山县建筑工程公司。
法定代表人：陈国生，经理。
被告：王瑞平。
本院在审理梁山县建筑工程公司诉王瑞平建筑工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁山县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁山县建筑工程公司负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周长伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4240号
原告：穆昭生，男，1963年12月26日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：穆昭华，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：杨少华，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告穆昭生与被告穆昭华、杨少华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2017年9月18日，原告穆昭生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按穆昭生撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由穆昭生负担。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月十八日
书记员 于晓洋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2262号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司萍乡市分公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区建设东路346号，统一社会信用代码91360300556042388P。
法定代表人王璟。
委托诉讼代理人万勇、陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人严家雄，男，公司员工。
被告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地，江西省萍乡市经济开发区建设东路18号，统一社会信用代码9136030056626155XG。
负责人邹林丛。
委托诉讼代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：三瑞科技（江西）有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360300674950301D。
法定代表人童昌文。
三瑞科技破产管理人委托诉讼代理人叶菊华、吴杉，清算组成员。
原告中国邮政速递物流有限公司萍乡市分公司与被告赣州银行股份有限公司萍乡分行、三瑞科技（江西）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严家雄、陈侃、被告赣州银行股份有限公司萍乡分行委托诉讼代理人肖文芝、被告三瑞科技（江西）有限公司管理人委托诉讼代理人叶菊华、吴杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月1日签订的《商品融资质押监管协议》；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年2月1日，原、被告签署了编号为萍赣银2013监02号《商品融资质押监管协议》，约定将被告三瑞科技向被告赣州银行萍乡分行融资而提供的质押物玻璃绝缘子片交由原告监管，并由被告三瑞科技向原告支付监管费用。原告随后接收了质物并依约履行监管义务。
2014年8月6日，被告三瑞科技与赣州银行萍乡分行借款合同到期，三瑞科技未能还款，赣州银行萍乡分行亦未处置质押物。期间，原告多次向二被告提出解除合同，但均不置可否。2016年4月5日，安源区人民法院依法受理了被告三瑞科技的破产申请，并制定了破产管理人。原告多次要求赣州银行及三瑞科技对质押物进行盘点以便完成交接工作。无奈之下，原告在书面函告二被告后，于2016年11月4日指派监管员对质押物进行封库，禁止质押物的出入库。为此，被告三瑞科技工作人员与原告发生纠纷，并将原告的监管人员强行赶出。
另被告三瑞科技自2016年2月1日起未依约向原告支付监管费用，且在破产受理后明确不会再支付费用，而赣州银行作为委托人也拒绝支付费用。鉴于上述情况，原告诉至法院请求判如所请。
被告赣州银行萍乡分行辩称：不同意解除合同。根据协议原告监管期间自接受质物或者签发出质通知书回执开始至办理质物提取手续止，但目前该质押物并未办理提取手续，原告的监管责任并未解除。
被告三瑞科技辩称：涉案协议实际系委托合同，委托方是赣州银行，受托方是原告，合同中约定三瑞科技支付监管费的义务，原告诉请解除协议与三瑞科技公司无关联。且本案相关联的质押合同效力及质押权是否成立仍在审查当中。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告中国邮政萍乡分公司、被告三瑞科技（江西）有限公司、赣州银行萍乡分行签订《商品融资质押监管协议》，约定赣州银行萍乡分行将被告三瑞科技公司出质的质物交由中国邮政萍乡分公司监管，监管人应实施核库、对质物监控、管理，对流动质押中质物的价值和数量变动情况进行监督以及质物受侵害时在约定时间内及时告知赣州银行萍乡分行。监管费由三瑞科技支付，如三瑞科技未依约支付监管费，原告应及时通知赣州银行萍乡分行。合同签订后，中国邮政萍乡分公司依约派驻工作人员至三瑞科技公司处履行监管责任，但三瑞科技自2016年2月1日起未依约支付监管费。后原告多次发函告知三瑞科技未支付监管费，要求解除合同，但被告赣州银行对监管费的问题未作回应亦未支付相应的监管费。2016年4月5日，本院受理了三瑞科技破产申请。2016年11月原告工作人员退出监管，但三方未对质押物进行清点。现涉案质押物存放在三瑞科技公司仓库，由三瑞科技公司破产管理人接管。
另，因被告三瑞科技公司已进入破产程序，本院经征询原告是否将被告三瑞科技公司变更为三瑞科技公司管理人的意见，原告表示无需变更诉讼主体，被告三瑞科技公司亦无异议，故依法根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，将三瑞科技（江西）有限公司作为本案诉讼主体。
本院认为本案争议焦点是中国邮政萍乡分公司与被告赣州银行萍乡分行、三瑞科技公司之间法律关系的认定。三方签订的监管协议中虽约定了监管人负有质物保管义务，但监管人的主给付义务并不以保管义务为限，除保管义务外，监管人还负有对质物的监督、管理义务，协议的性质应属于概括性的委托合同，而非单纯以质物保管为内容的仓储保管合同。故在作为委托合同的监管协议中，委托人为赣州银行萍乡分行，受托人为中国邮政萍乡分公司。虽监管协议约定出质人三瑞科技支付监管费，但其并不是监管协议一方的当事人，属于委托合同外的第三方代为履行本应由委托人赣州银行萍乡分行承担的支付委托费的合同义务，如出质人未按约定支付监管费，监管人有权向委托人请求支付。
综上，原告中国邮政萍乡分公司与被告赣州银行萍乡分行、三瑞科技公司签订的《商品融资质押监管合同》实系委托合同，该合同的签订是当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告中国邮政萍乡分行系货物的监管方，且系《商品融资质押监管合同》的相对方，其有权依据上述合同约定主张赣州银行萍乡分行、三瑞科技公司承担违约责任。被告三瑞科技系案涉质物的所有权人，其主要义务为支付质物的监管费、仓储费、运杂费等因质物仓储保管产生的费用。《商品融资质押监管合同》及费用约定书同时约定，三瑞科技公司在协议之日起一个星期内支付10万元，超过监管期间的，按月支付。现三瑞科技公司自2016年2月1日起未向原告支付监管费，原告依照合同约定将此情况告知被告赣州银行萍乡分行，但被告赣州银行萍乡分行置之不理且经原告催告后亦未履行付款义务。故原告有权依据合同法的有关规定要求解除委托合同。
因被告三瑞科技公司、赣州银行萍乡分行明确表示对涉案质押物的数量不提起反诉，根据民事诉讼不告不理的原则。本院对该部分事实不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政速递物流股份有限公司萍乡市分公司与被告赣州银行股份有限公司萍乡分行、三瑞科技（江西）有限公司于2013年2月1日签订的《商品融资质押监管协议》。
案件受理费5800元，由被告赣州银行股份有限公司萍乡分行、三瑞科技（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 王 珊
审 判 员 刘清泉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陆彦秀
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1455号
申请执行人：马福海,男,1989年5月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。
被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人马福海与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资57840元,负担案件受理费623元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1455号申请执行人：马福海,男,1989年5月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马福海与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资57840元,负担案件受理费623元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘福军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1035号
原告：王洪江，现住吉林省乾安县。
被告：祝龙，乾安县人，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告王洪江与被告祝龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告许德志于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪江撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告王洪江负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓有成，男，1971年11月25日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人邓有成犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。邓有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年8月，被告人邓有成承包施工中山市民众镇民平村内河整治工程期间，欠发刘某、王某1等24名工人工资共计人民币159743.04元。2016年5月17日，经中山市人力资源和社会保障局公告通知其接受调查、配合处理，邓有成改变联系方式逃匿拒不支付上述应当支付的工人工资。2016年9月10日上午8时许，公安人员在中山市中山北站进站口抓获邓有成。归案后，邓有成如实供述上述罪行。案发后，邓有成在提起公诉前已支付上述工人工资，并取得谅解。
上述事实，被告人邓有成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、到案经过、接受证据材料清单及工资表、收据、承包合同、邓有成发放工资情况材料、房地产无档证明表、银行账户明细清单、谅解书、协议书、收据，关于中山市民众镇民平村内河整治工程工人工资发放的情况补充说明、证明、中山市人力资源和社会保障局的劳动保障监察移送案件卷宗、人口信息，证人王某2、龙某、卢某的证言、被告人邓有成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓有成无视国家法律，以逃跑、藏匿等方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。邓有成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓有成案发后已支付被害人的工资，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓有成犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓有成犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 黎爱珠
二〇一七年三月六日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1323号
原告贺某某。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：代为诉讼，调解，代收文书等。
被告黄某某。
本院在审理原告贺某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 韩婧
二〇一六年六月二十日
书记员 魏来
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终359号
上诉人(原审原告):缪希良，男，汉族，1965年3月14日出生，农民，住甘肃省庆城县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人：高占武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉芳，女，汉族，该公司法律事务科员工。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆阳欣达技术工程股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道南端西200米。
法定代表人：杨海清，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏世立，男，汉族，生于1973年7月10日，系采油二厂法律事务科副科长。
上诉人缪希良因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称”采油二厂”）、庆阳欣达技术工程股份有限公司（以下简称”欣达公司”）环境污染责任纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初173号民事判决，向本院提出上诉，华池县人民检察院支持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初173号民事判决；
二、本案发回甘肃省华池县人民法院重审。
上诉人缪希良预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王金发
审判员 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐文仙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初739号
原告：青海旭阳矿业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：东川工业园区民和路33号。
法定代表人：王祥富，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭亮，青海旭阳矿业有限公司职工。
被告：介休市和谐选煤有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人：李锡玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘君芳，方圆第二法律事务所法律工作者。
原告青海旭阳矿业有限公司与被告介休市和谐选煤有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海旭阳矿业有限公司委托诉讼代理人莫玉琴、胡旭亮，被告介休市和谐选煤有限公司委托诉讼代理人刘君芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海旭阳矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款800000元，利息744430.8元，合计1544430.8元；2、增加诉求判令被告承担至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年2月13日签订《煤源购销合同》，合同约定：原告于2012年3月份、4月份、5月份向被告出售焦煤，价格为980元每吨，收货人为介休市和谐选煤有限公司，交（提）货方式为购方自提，结款期限为先款后货，现汇结算，运费由购方自付，管辖法院为出卖人所在地人民法院。合同签订后，原告向被告交付了焦煤，被告支付了部分货款，截止2016年3月15日双方结算确认，被告欠原告货款998528元，之后又陆续付款，截止目前，尚欠货款800000元，利息744430.8元，合计1544430.8元。综上，原、被告签订的《煤源购销合同》合法有效，且原告早已履行了合同义务，被告却迟迟不予结清货款，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告介休市和谐选煤有限公司辩称，原、被告之间购销焦煤的事实属实，同意支付货款本金800000元，对于原告所要求的利息不应从2012年2月份开始计算,不予支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方在2012年2月13日签订的原煤购销合同，欲证明双方签订的原煤购销方式及结算方式，交货时原告自提；2、结算确认函，证明2016年3月15日原被告双方对货款进行结算确认，确认被告尚欠货款数额；3、中国人民银行贷款利率表;4、自算的欠款利息表。欲证明所主张的利息是依据6%的短期年贷款利率计算的。经质证被告对上述的证据的真实性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、答辩及对证据的质证意见，以下事实可以认定：
2012年2月13日，原告青海旭阳矿业有限公司与被告介休市和谐选煤有限公司签订煤源购销合同，约定原告向被告供应焦煤，交（提）货方式：购方自提；货款、运杂费结算方式及结算期限：先款后货，现汇结算，原煤含850/吨增值税票，余款不带税票，运费购方自付；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协议不成可提交出卖人所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2012年2月至2012年5月陆续向被告供应青焦焦煤，被告收到焦煤后陆续向原告支付货款，截止2016年3月15日双方结算确认被告尚欠原告货款998528元，之后被告又陆续付款，至起诉时被告尚欠原告货款800000元。
本院认为，原、被告签订煤源购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告履行了供货义务，被告也支付了部分货款，对被告尚欠原告货款800000元双方均不持异议，故被告应当给付原告货款800000元。对原告要求被告支付利息744430.8元的诉讼请求，本院认为根据原、被告签订的煤源购销合同中约定的结算方式为先款后货，但在实际履约过程中原告在被告尚未给付货款并欠款的情况下即履行供货义务，双方对合同约定的供货及付款期限实际作出变更，原告对被告滚动式的付款方式也予以认可，但对合同截止时间、付款时间、逾期利息等均未做约定，该合同应认定为不定期合同。2016年3月15日双方对被告所欠货款进行最终结算确认，从而明确被告所欠货款金额，原告没有对对方的逾期付款行为提出异议，要求对方承担逾期付款利息。庭审中原告就向被告催告主张债权的事实未能提交相关证据，原告主张被告自2012年2月起计算逾期利息缺乏事实及法律依据，故不能支持。原告的货款利息应当从2016年3月15日双方最终结算确认开始起算，至开庭之日共计401天，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院计算利息为48383元，对原告诉求超过本院计算的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，判决如下：
一、被告介休市和谐选煤有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海旭阳矿业有限公司货款800000元及利息48383元；
二、被告介休市和谐选煤有限公司承担自2017年4月21日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，减半收取9350元，保全费5000元，由被告介休市和谐选煤有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初82号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵春海。2015年9月24日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2016年3月13日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被安新县公安局抓获。2017年3月4日因犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人赵春海犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人赵春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2017年1月7日，被告人赵春海在承德县县医院病房内盗窃被害人刘某某现金人民币1500元；
2、2017年1月27日，被告人赵春海在承德县朝梁子村村委会大楼内朝梁子村卫生所，盗窃被害人杨某某现金人民币703元；
3、2017年1月30日，被告人赵春海在承德县下板城镇南江小区地下车库内，将被害人陈某某所有的黑色起亚赛拉图轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内宽广超市购物卡两张，面值人民币2000元；
4、2017年1月30日，被告人赵春海在承德县下板城镇南江小区地下车库内，将被害人于某某所有的黑色奥迪A6轿车车玻璃砸碎后，盗窃现金人民币2500元、宽广超市购物卡两张，购物卡价值人民币1500元。
综上，被告人赵春海共实施盗窃四次，盗窃金额合计人民币8203元。上述事实清楚，证据确实充分，被告人赵春海的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵春海对检察机关指控的盗窃现金的事实承认，但辩称起诉书指控的第三起和第四起中我没有盗窃被砸车内的购物卡。
经审理查明，1、2017年1月7日，被告人赵春海在承德县县医院病房内盗窃被害人刘某某现金人民币1500元；
2、2017年1月27日，被告人赵春海在承德县朝梁子村村委会大楼内朝梁子村卫生所，盗窃被害人杨某某现金人民币703元；
3、2017年1月30日，被告人赵春海在承德县下板城镇南江小区地下车库内，将被害人陈某某所有的黑色起亚赛拉图轿车车玻璃砸碎后，盗窃车内宽广超市购物卡两张，面值人民币2000元；
4、2017年1月30日，被告人赵春海在承德县下板城镇南江小区地下车库内，将被害人于某某所有的黑色奥迪A6轿车车玻璃砸碎后，盗窃现金人民币2500元、宽广超市购物卡两张，购物卡价值人民币1500元。
综上，被告人赵春海共实施盗窃四次，盗窃金额合计人民币8203元。
认定上述事实的证据有，（第一起、第二起）1、被害人刘某某的陈述，证实我在承德县医院骨科病房住院，住院期间发现自己棉袄里的3300元现金被盗了；2、被害人杨某某的陈述，证实我的朝梁子卫生所2017年1月27日被偷了，抽屉里的700元现金和办公室抽屉里的2000元现金不见了；3、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实被盗地点为承德县朝梁子卫生所和承德县医院病房；4、被告人赵春海的供述，2017年1月份，我在承德县医院住院处3005病房盗窃现金1500元，在承德县下板城镇朝梁子村村委会大楼内朝梁子卫生所盗窃现金703元。
（第三起、第四起）1、被害人陈某某的陈述，证实2017年1月30日我在南江小区地下车库黑色东风赛拉图轿车被砸了玻璃，车里的两张面值1000元的宽广超市购物卡被盗了；2、被害人于某某的陈述，证实2017年1月31日下午，发现自己的车玻璃被砸了，丢失了2500元现金和1500元的宽广超市购物卡，车是黑色奥迪车；3、证人田某某的证言，证实2017年1月31日陈某某和我说车玻璃被人砸了，车里面的两张面值1000元的购物卡被盗了；4、证人徐某的证言，证实案发当天我和于某某一起到了地下车库，发现于某某的车玻璃被砸了，于某某说车里的2500元现金和1500元的卡被偷了；5、现场勘验笔录及照片，证实被盗地点为承德县南江小区地下车库，一辆东风悦达起亚赛拉图车右侧副驾驶玻璃被砸坏。承德县南江小区地下车库，奥迪车右侧车玻璃被砸坏；6、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；7、被告人赵春海在公安机关的供述，在2016年1月底2月初的时候，我去承德县南江小区找我们村的村主任要钱，他让我在小区的地下车库等着，我期间将一台黑色轿车的车玻璃砸碎了，并在车内偷了两张购物卡。还砸了一辆黑色奥迪车的车玻璃，在奥迪车内偷了大概不到3000元还有两张购物卡。现金我拿走了，购物卡扔了。
（综合证据）1、刑事判决书及释放证明，证实被告人赵春海2015年9月24日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，于2016年3月13日刑满释放；2、户籍证明，证实被告人赵春海系成年人；3、抓获经过，证实被告人赵春海系2017年3月3日抓获到案；4、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人赵春海向公安机关反映李某某盗窃自行车的行为经公安机关查证无法核实，李某某盗窃案移送起诉的案件中没有赵春海所反映的案件。
本院认为，被告人赵春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人赵春海在有期徒刑执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,具有法定的从重处罚情节；被告人系多次盗窃，系采取破坏性手段盗窃，其中第一起系在医院盗窃病人财物，量刑时应酌定从重考虑；被告人在公安机关承认起诉书中指控的第三起、第四起盗窃购物卡的事实且和被害人的陈述相吻合，故其当庭称没有盗窃购物卡的辩解理由不能成立，其辩解理由本院不予采信；被告人辩解有立功经公安机关核实不属实，其立功的辩解理由本院不予采信。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年六月二日
书 记 员 雒明硕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民一初字第00037号
原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人于得宝，系该公司总经理。
被告蒋纪强，男，1970年4月18日生，汉族，无职业。
被告李洪亮，男，1971年12月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司诉被告蒋纪强、李洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第715号
罪犯朱学文，男，生于1964年1月12日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）内刑初字第3号刑事判决，以被告人朱学文犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月20日起至2021年6月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月减刑1年1个月，2012年6月减刑1年2个月，刑期变更至2019年3月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯朱学文在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121分。
经审理查明，罪犯朱学文�服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学文认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学文予以减刑一年二个月。
刑期至二0一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第45号
原告：陈某。
被告：陆某。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某与被告陆某已协议离婚，故原告于2008年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 庄 育
二〇〇八年一月四日
书记员 顾妍婷
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第38号
原告河南都城房地产开发有限公司，住所地：封丘县。
法定代表人陈直聪，董事长。
被告新乡市公安局交通管理支队，住所地：新乡和平大道。
负责人范锡波，主持支队工作。
原告河南都城房地产开发有限公司诉被告新乡市公安局交通管理支队确认行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南都城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告河南都城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第636号
原告：苗某某，女，汉族，生于1990年5月。
委托代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1984年4月。
本院在审理原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苗某某以与被告刘某某已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年三月二十六日
书记员 王国栋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1774号
原告：杨小群，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林蓉虹，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨小群与被告林蓉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小群到庭参加诉讼，被告林蓉虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时清偿借款人民币19300元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，于2016年7月17日被告向原告借款人民币19300元整，有被告书写的借据为证，双方约定2017年1月27日一次还清所有款项，期限满后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝接电话至今尚未偿还，为维持原告的合法权益，特向贵院提起，诉讼。
林蓉虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日林蓉虹向杨小群借款19300元，双方约定林蓉虹应在2017年1月27日一次还清所有款项，期限满后经杨小群多次催讨，林蓉虹至今尚未偿还借款。
上述事实有杨小群在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院调取的户籍证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小群与林蓉虹的借贷关系有杨小群提供的林蓉虹出具的《借条》一张为据，可以认定。杨小群请求林蓉虹偿还欠款19300元，于法有据，予以支持。双方在《借条》内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现杨小群提出林蓉虹应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林蓉虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
林蓉虹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨小群借款19300元及自2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由林蓉虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜海容
二〇一七年十月二十五日
书记员 傅莹莹
速录员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第1号
原告山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：微山县经济开发区润峰工业园，
法定代表人王步峰，董事长。
被告东莞市春晓电动车有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山鸡翅岭连马路边工业区，
法定代表人李丽文，总经理。
委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所。
本院在审理原告山东润峰集团新能源科技有限公司与被告东莞市春晓电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市春晓电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年7月6日，原告与被告签订的《销售合同》的第十条约定：协商不成可向原告所在地法院提起诉讼。山东润峰集团新能源科技有限公司作为本案的原告提起诉讼符合合同约定，本案应以原告住所地确定管辖。另外，山东润峰集团新能源科技有限公司深圳分公司不具有法人资格，是原告的分支机构。综上被告要求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖，理由不当，应予驳回。本院对本案有管辖权，本案应由山东省微山县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市春晓电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李书田
审判员 刘贵芳
审判员 李 涛
二〇一五年一月四日
书记员 王 巧
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行初2号
原告陈文光，男，1939年3月17日出生，汉族，农民，住昭平县。
委托代理人周凤华，女，1975年8月10日出生，壮族，农民，住昭平县。
委托代理人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
被告（原行政机关）昭平县马江镇人民政府。地址昭平县马江镇马江街。
法定代表人李臣，镇长。
出庭应诉负责人徐国新，马江镇副镇长。
委托代理人冯良松，昭平县马江镇法律服务所工作人员。
被告（复议机关）昭平县人民政府。地址昭平县昭平镇北秀街*号。
法定代表人邓少华，县长。
委托代理人雷杰芳，昭平县法制办公室工作人员。
委托代理人邱小燕，昭平县法制办公室工作人员。
第三人马江镇盘古村思孟小组。
法定代表人：陈达宾，小组长。
委托代理人陈建军，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住昭平县。
原告陈文光不服被告昭平县马江镇人民政府作出的马政处字（2016）08号行政处理决定及被告昭平县人民政府作出的昭政复决字（2016）18号行政复议决定，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，被告昭平县马江镇人民政府于2017年4月27日作出马政处字（2017）02号行政处理决定，决定撤销马政处字（2016）08号行政处理决定，原告陈文光表示同意，并于2017年5月4日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告昭平县马江镇人民政府所作出的马政处字（2017）02号行政处理决定撤销马政处字（2016）08号行政处理决定和原告的撤诉申请均符合法律规定，没有损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，由被告昭平县马江镇人民政府负担。
审 判 长 陈贵健
审 判 员 雷启忠
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴国丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初98号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王秀群，女，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2016年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王秀群犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人王秀群在其位于成都市天府新区××大道×段×号“××”×栋×单元×号的租住房卧室内，3次容留合租人员刘某吸食冰毒，2016年9月1日，民警在该房屋内将被告人王秀群及刘某挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，二人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王秀群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王秀群的到案经过，被告人王秀群的供述及辨认，证人刘某、王某某的证言及辨认，公安机关对被告人王秀群等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人王秀群等吸毒人员作出的行政处罚决定书，房屋租赁协议，视听资料，被告人王秀群的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀群多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王秀群当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王秀群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秀群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年一月十七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第25-1号
申请人：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李国良，局长。
被执行人：聊城市新大饲料有限公司。
法定代表人：许恒峰，董事长。
本院在执行聊城市东昌府区人力资源和社会保障局2014年11月20日作出的东昌人社监理字（2014）第009号《劳动保障监察行政处理决定书》一案过程中，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局于2015年9月11日向本院提交结案申请书，以双方协商解决为由申请结案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局东昌人社监理字（2014）第009号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年九月十一日
书记员 辛艳敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00392-5号
申请执行人陕西陇县农村合作银行。
负责人：王智全，任该行董事长。
被执行人朱路英，女，生于1974年9月25日。
被执行人边陇林，男，生于1978年11月20日。
本院已生效的（2013）陇民初字第00296号民事调解书确定：由朱路英、边陇林于2013年7月1日前按借款合同约定清偿陕西陇县农村合作银行20000.00元借款本息。2013年10月31日前清偿陕西陇县农村合作银行20000.00元借款本息；案件受理费845.00元由朱路英负担。朱路英、边陇林未履行，陕西陇县农村合作银行申请执行第一期下欠的案件款13471.47.00元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，向朱路英、边陇林发出执行通知书后，其未履行。后划拨朱路英之夫李永安银行存款13758.77元，执行了案件款12863.77元及受理费845.00元，划拨边陇林银行存款2967.91元，执行了下余的案件款及利息，本案第一期执行款及利息已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00296号民事调解书中由朱路英、边陇林于2013年7月1日前清偿陇县农村合作银行20000.00元借款本息的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十二月四日
书记员 刘建博