wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初51号
原告：衡山慧江混凝土有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇苗圃。
法定代表人：邓亚峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡悠，女，该公司员工。
被告：曹洪亮，男。
原告衡山慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）与被告曹洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧江公司的委托诉讼代理人胡悠到庭参加诉讼，被告曹洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪亮支付原告货款22845元及逾期付款违约金5366元（自2015年12月29日起至2016年12月25日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的5倍计算），合计28211元（起诉状28221元系打印错误）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日至2015年12月21日期间，被告因私人工地施工向原告采购混凝土，原告按约供应混凝土81M3，共计价款22845元。按照双方约定，货款应按批次付清，于每批次供货完毕后7日内付清。2016年7月5日，被告在结算单上签名确认欠款金额为22845元，并承诺于2016年7月30日内付清。经原告多次催收，被告一直拒绝付款。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告曹洪亮庭前辩称，被告没有与原告发生买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的是衡洲国际建筑公司，具体公司名称记不大清了，平时称衡洲国际。被告从未签收货物，也未签署任何结算单，被告只是衡洲国际建筑公司请来的监工员，原告诉请的欠款应该由衡洲国际建筑公司支付。
原告慧江公司庭审中补充陈述称，被告向原告购买商品混凝土用于其承包的衡山县电力局广告牌基础工程，原告一直都是与被告本人接洽业务，被告从未披露过其与衡洲国际建筑公司的关系，也不清楚衡洲国际建筑公司是否存在。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日、同年12月11日、12月21日，原告慧江公司向被告曹洪亮供应商品混凝土共计81M3，价款22845元，被告未予支付。2016年7月5日，经原、被告对账，被告曹洪亮对原告供货数量、单价、金额予以确认，认可欠款22845元，并在结算单左下方备注“7月份内付清”。此后，被告一直未支付上述款项。现原告起诉来院，提出如前诉请。
本案诉讼期间，被告抗辩结算单上的签名非被告本人所书写，本院于2017年3月7日向被告明释可在举证期限届满前申请司法鉴定，但被告没有申请，现已逾期。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结算单、送货单、证人证言、电话录音资料、户籍资料在案佐证。
本院认为，原告慧江公司与被告曹洪亮虽未签订书面买卖合同，但被告在结算单上签字认可尚欠原告货款22845元，故双方存在事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庭前辩称，结算单上的签名非本人所书写，本院明释可在举证期限届满前申请对结算单的签名进行司法鉴定，但被告逾期未提出申请，应承担举证不能的法律后果。被告还辩称，涉案买卖合同的相对方应为衡洲国际建筑公司，但被告未提供任何证据予以证明，且原告亦不予认可，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。综合本案证据，原告的陈述符合常理，原告主张被告尚欠货款22845元具有高度可能性，本院予以确认。被告曹洪亮于2016年7月5日承诺7月份内付清货款，该付款期限虽未注明年度，但与结算单的落款时间上下排列，结合日常经验与一般习惯，该年度可推定为签署结算单时所在的年度，故被告承诺的付款期限届满之日应为2016年7月31日。被告逾期未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款22845元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。同上所述因双方对账时对付款期限作出了约定，故该违约金的起算点应为2016年8月1日。另，双方对违约责任未进行明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准加收30%计算。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院调整后予以部分支持。自2016年8月1日计算至原告主张的截止日2016年12月25日止的违约金为520元（22845元×147天×4.35%×1.3倍÷365天）。
被告曹洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹洪亮于本判决生效后十日内支付原告衡山慧江混凝土有限公司货款22845元、逾期付款违约金520元，共计23365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告衡山慧江混凝土有限公司负担43元、被告曹洪亮负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月五日
书记员 王 璇
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初51号	原告：衡山慧江混凝土有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇苗圃。	法定代表人：邓亚峰，总经理。	委托诉讼代理人：胡悠，女，该公司员工。	被告：曹洪亮，男。	原告衡山慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）与被告曹洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧江公司的委托诉讼代理人胡悠到庭参加诉讼，被告曹洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告慧江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪亮支付原告货款22845元及逾期付款违约金5366元（自2015年12月29日起至2016年12月25日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的5倍计算），合计28211元（起诉状28221元系打印错误）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日至2015年12月21日期间，被告因私人工地施工向原告采购混凝土，原告按约供应混凝土81M3，共计价款22845元。按照双方约定，货款应按批次付清，于每批次供货完毕后7日内付清。2016年7月5日，被告在结算单上签名确认欠款金额为22845元，并承诺于2016年7月30日内付清。经原告多次催收，被告一直拒绝付款。为维护自身权益，原告诉至法院。	被告曹洪亮庭前辩称，被告没有与原告发生买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的是衡洲国际建筑公司，具体公司名称记不大清了，平时称衡洲国际。被告从未签收货物，也未签署任何结算单，被告只是衡洲国际建筑公司请来的监工员，原告诉请的欠款应该由衡洲国际建筑公司支付。	原告慧江公司庭审中补充陈述称，被告向原告购买商品混凝土用于其承包的衡山县电力局广告牌基础工程，原告一直都是与被告本人接洽业务，被告从未披露过其与衡洲国际建筑公司的关系，也不清楚衡洲国际建筑公司是否存在。	本院经审理认定事实如下：2015年12月8日、同年12月11日、12月21日，原告慧江公司向被告曹洪亮供应商品混凝土共计81M3，价款22845元，被告未予支付。2016年7月5日，经原、被告对账，被告曹洪亮对原告供货数量、单价、金额予以确认，认可欠款22845元，并在结算单左下方备注“7月份内付清”。此后，被告一直未支付上述款项。现原告起诉来院，提出如前诉请。	本案诉讼期间，被告抗辩结算单上的签名非被告本人所书写，本院于2017年3月7日向被告明释可在举证期限届满前申请司法鉴定，但被告没有申请，现已逾期。	上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结算单、送货单、证人证言、电话录音资料、户籍资料在案佐证。	本院认为，原告慧江公司与被告曹洪亮虽未签订书面买卖合同，但被告在结算单上签字认可尚欠原告货款22845元，故双方存在事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庭前辩称，结算单上的签名非本人所书写，本院明释可在举证期限届满前申请对结算单的签名进行司法鉴定，但被告逾期未提出申请，应承担举证不能的法律后果。被告还辩称，涉案买卖合同的相对方应为衡洲国际建筑公司，但被告未提供任何证据予以证明，且原告亦不予认可，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。综合本案证据，原告的陈述符合常理，原告主张被告尚欠货款22845元具有高度可能性，本院予以确认。被告曹洪亮于2016年7月5日承诺7月份内付清货款，该付款期限虽未注明年度，但与结算单的落款时间上下排列，结合日常经验与一般习惯，该年度可推定为签署结算单时所在的年度，故被告承诺的付款期限届满之日应为2016年7月31日。被告逾期未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款22845元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。	关于逾期付款违约金。同上所述因双方对账时对付款期限作出了约定，故该违约金的起算点应为2016年8月1日。另，双方对违约责任未进行明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准加收30%计算。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院调整后予以部分支持。自2016年8月1日计算至原告主张的截止日2016年12月25日止的违约金为520元（22845元×147天×4.35%×1.3倍÷365天）。	被告曹洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	被告曹洪亮于本判决生效后十日内支付原告衡山慧江混凝土有限公司货款22845元、逾期付款违约金520元，共计23365元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费506元，减半收取计253元，由原告衡山慧江混凝土有限公司负担43元、被告曹洪亮负担210元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王朝霞	二〇一七年四月五日	书记员  王 璇																											校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。			《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5878号
原告：刘兴兆，男，1979年4月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁吉功，男，1979年4月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告刘兴兆诉被告梁吉功运输合同纠纷一案中，原告刘兴兆于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁吉功的银行存款720000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告刘兴兆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告梁吉功的银行款720000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柏静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初146号
原告：周夏爱，女，1976年9月12日出生，汉族，浙江省居民。现住闻喜县。
被告：叶帮艺，男，1977年6月22日出生，汉族，浙江省居民。现住闻喜县。
原告周夏爱与被告叶帮艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告周夏爱以被告叶帮艺已经履行债务为由，于2018年1月12日自愿申请撤回对被告叶帮艺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周夏爱撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告周夏爱负担。
审判员 许洁莹
二〇一八年一月十二日
书记员 翟锦锦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4263号
原告周立增。
委托代理人耿春锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该支公司经理。
委托代理人蒋艳敏，该支公司法律顾问。
原告周立增与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告方的委托代理人和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立增诉称，我于2012年2月11日，为自己的车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车强制责任保险、车辆损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间为2012年12月11日0时至2013年12月10日24时。
2013年3月18日5时许，原告周立增雇佣的司机王建柱驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行至滦县腾达汽配门口时与对向行驶的贾守仕驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车及路边花坛受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定王建柱承担事故全部责任。经交警委托滦县价格认证中心认定冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为166111元，评估费4322元；冀B×××××货车的损失为8990元，评估费270元；花池子的损失为945元，评估费200元。该事故中原告还支付施救费5000元。经交警调解原告周立增赔偿贾守仕损失8990元。
本案所涉事故发生在保险合同约定的期间内，属于保险理赔范围。当我找被告理赔时，未能达成一致意见。为维护本人的权益，我只有起诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持我的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供第一受益人的权利转让证明，提供与准驾车型相符的司机驾驶证，从业资格证，经年检合格的车辆行驶证，否则按保险条款约定属于免除范围，车损除提供评估报告之外，还应提供修理费发票，否则扣17%的税，评估费不是保险理赔范围，赔偿花坛的损失应提供经济赔偿凭证来证明其实际赔付，三者车应承担100元无过错责任险。
经审理查明：原告周立增于2012年12月10日为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。机动车损失限额为305000元。
2013年3月18日5时许，原告周立增雇佣的司机王建柱驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行至滦县腾达汽配门口时与对向行驶的贾守仕驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车及路边花坛受损的交通事故。
该事故经滦县公安局交通警察大队认定王建柱承担事故全部责任。经交警委托滦县价格认证中心认定冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为166111元，评估费4322元；冀B×××××货车的损失为8990元，评估费270元；花池子的损失为945元，评估费200元。该事故中原告还支付施救费5000元。经交警调解原告周立增赔偿贾守仕损失8990元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合同合法有效。原、被告双方应当认真履行。但被告赔偿原告的损失应扣除三者车应赔付的无过错责任险100元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告周立增2013年3月18日事故理赔款185738元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年七月十五日
书记员 郑立媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第562号
原告：楼健苗，农民。
被告：陈飞龙，农民。
原告楼健苗为与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼健苗到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年11月4日，被告陈飞龙因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月3日止。借款到期后，被告归还了本金100000元，剩余款项经原告多次催讨，一直未还，故诉至法院，请求判令被告陈飞龙立即归还借款100000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年11月4日被告陈飞龙向原告借款200000元，约定借款期限至2012年12月3日止的事实。
被告陈飞龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年11月4日，被告陈飞龙因资金周转需要，向原告楼健苗借款200000元，约定借款期限至2012年12月3日止。原告依约于借款当日支付被告陈飞龙借款200000元。借款到期后，被告于2012年12月4日归还本金100000元。后经原告多次催讨，被告陈飞龙拒不归还剩余借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈飞龙欠原告楼健苗借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告陈飞龙负有依约及时归还原告楼健苗借款的义务。被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞龙应于本判决生效后十日内归还原告楼健苗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王伟侃
湖北省襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0607刑初59号
公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
被告人习兴海，男，1967年6月7日出生，汉族，高中文化程度，湖北省随州市曾都区人，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住址：广东省广州市黄浦区。原系湖北大鹰润滑科技有限公司（所在地：襄州区钻石大道特288号）总经理。2003年4月24日，因犯挪用资金罪和生产、销售伪劣产品罪，被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，2005年5月15日刑满释放。现因涉嫌职务侵占罪，于2016年6月6日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵明会湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人习兴海犯职务侵占罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，襄阳市襄州区人民检察院以本案证据发生变化，需要补充侦查为由，申请撤回起诉。
本院认为，襄阳市襄州区人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄州区人民检察院撤回对被告人习兴海犯职务侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海利
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初472号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金锋，绰号“小鬼”，男，1968年8月10日出生，浙江省台州市人，身份证号：3326031968********，汉族，小学文化，农民，住台州市�桥区峰江街道车家村1区**号。2015年12月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年1月27日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人金锋犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人金锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日晚20时55分许，台州市公安局路桥分局民警王昌带领协警解星星、潘丹峰、谢磊等人，在台州市路桥区路桥街道金富士大酒店门口停车场，抓获了已被该分局决定拘留的原在逃人员王少其，正欲将王少其带走。被告人金锋伙同施通林、洪小玲、张士斌、何忠春、张小良、车银辉（后6人均已判决）等人在明知公安机关执行公务的情况下，仍以拉扯、推搡、拳打等方式强行将戴手铐的王少其与公安人员分开，导致王少其当场逃跑，民警王昌受轻微伤。
2015年12月22日，被告人金锋被公安机关抓获。
上述事实，被告人金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王昌的陈述、同伙施通林、洪小玲、张士斌、何忠春、张小良、车银辉的供述、证人潘丹峰、解星星、谢磊、金铧、陶锡挺、王少其、程栓、丁仕军、徐道春、宋玉印、洪中明的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频及户籍材料等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金锋目无法纪，结伙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人金锋归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年五月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初426号
原告王平海，男，1978年6月22日生，汉族。
被告李乐炳，男，1987年1月10日生，汉族。
原告王平海与被告李乐炳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，在诉讼过程中，被告李乐炳与王平海就纠纷的处理达成了一致意见并已履行完毕。原告王平海于2016年6月16日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王平海要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平海撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王平海负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民他3号
申请人：如皋市印刷机械配件厂，住所地如皋市。
投资人：程士贤，厂长。
被申请人：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:沙晓明，董事长。
如皋市印刷机械配件厂申请江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇集团）破产清算一案，经审查，如皋市人民法院已于2018年2月13日裁定受理了如皋市昌昇包装机械有限公司（以下简称昌昇包装公司）、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称昌昇矿山公司）破产清算案，昌昇集团与昌昇包装公司、昌昇矿山公司属于关联企业，昌昇集团在昌昇包装公司占股84.3%，在昌昇矿山公司占股85%，且昌昇集团住所地、实际经营地、主要财产所在地均在如皋市。
本院经审查认为，本案由如皋市人民法院审理将更有利于保护债权人的利益，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
如皋市印刷机械配件厂申请江苏昌昇集团股份有限公司破产清算一案由如皋市人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 马晓春
审 判 员 刘 琰
审 判 员 刘丽云
二〇一八年三月十三日
法官助理 倪佩佳
书 记 员 何燕燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第312号
申请执行人戴六生，男，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人南京成业船舶配件有限公司，住溧水区晶桥镇杭村大城村。
法定代表人姜爱生。
戴六生申请执行南京成业船舶配件有限公司（以下简称成业公司）工伤待遇争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月12日作出的宁溧劳人仲案（2014）253号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：成业公司应于裁决生效之日起十日内支付戴六生185640元。因成业公司未履行生效法律文书确定的义务，戴六生向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人成业公司送达了执行通知书、审计通知书，依法查询了成业公司银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人成业公司除已被本院另案保全的无证厂房产生的租金外，目前无其他可供执行的财产。本院于2014年5月19日将被执行人法定代表人姜爱生带至法院，经自愿协商，成业公司、姜爱生与申请执行人戴六生达成了分期履行执行和解协议：双方同意姜爱生分三年支付戴六生8.5万元，该款付清后本案了结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽了财产查控措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人现已与被执行人及其法定代表人达成了分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁溧劳人仲案（2014）253号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一五年五月二十日
见习书记员 王莉莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3455号
原告濮阳县鑫光灯管厂，住所地：濮阳县子岸乡西掘地村。注册号410928000015134（1－1）
投资人王利霞，该厂厂长。
委托代理人程付强，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告湖北湘商源照明发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山五环路9号TCL照明工业园7号门。
法定代表人颜细张，该公司经理。
本院在原告濮阳县鑫光灯管厂诉被告湖北湘商源照明发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日立案受理后，在向被告送达相关法律文书时，因无法联系被告，原告又不能提供被告的其他住所地，案件无法送达，使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县鑫光灯管厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚胜男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第245号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：夏国平，男，汉族，法律工作者。住喀左县古塔社区。
被告：梁某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人夏国平到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事吵架生气，原、被告已经分居，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告梁某某经人介绍于2010年3月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期感情尚可，后期由于原告与被告的母亲、被告与前妻所生子女之间的感情不融洽，导致原、被告之间生气吵架，2015年2月9日，原、被告吵架后双方分居。原、被告再婚后无子女。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告梁某某婚后初期感情尚可，婚后因原告与被告的母亲、被告与前妻所生子女之间的感情不融洽，原、被告生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月十六日
书记员 于亚宁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执750号
申请执行人：方开寿，男，1953年1月5日出生，汉族。
被执行人：向国春，男，1969年2月3日，汉族。
本院在执行申请执行人方开寿与被执行人向国春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向国春暂无财产可供执行，且外出务工无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07170号
原告张伟，男，1990年2月21日出生，汉族，顺达出租车公司司机。
委托代理人，张育孙，男，无业。
被告西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区玄武路1号。注册号610135200000095。
负责人梁钢，经理。
委托代理人张迪，男，该公司安技。
被告周楚轩，男，1989年7月10日出生，汉族，公交六公司司机。
本院在审理原告张伟与被告西安市公共交通总公司第六公司、周楚轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十一月四日
书记员 赵洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1808号
罪犯曹刚，男，1961年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年2月12日作出（2010）白刑初字第37号刑事判决，认定被告人曹刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年2月21日起至2019年1月20日止。于2010年2月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1220号
申请执行人陈新建，男，汉族，1966年1月1日出生，住漳平市。
被执行人李春祥，男，汉族，1982年3月14日出生，原住福建省仙游县。
申请执行人陈新建与被执行人李春祥追偿权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人李春祥列入失信人名单。2015年8月17日，本院裁定扣押了被执行人李春祥的红木家具、木雕摆挂件等物品，因被执行人李春祥目前在闽西监狱服刑，暂时无法向本院提供被扣押物品的合法来源，又不同意将被扣押物品以物抵债给申请执行人，因此本院暂时无法将扣押物品处置变现。另外，本院并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，未发现被执行人其他可供执行财产，而申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
助理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4823号
申请人孟兆海，男，1961年3月24日出生。
被执行人于德海，男，1960年12月4日出生。
孟兆海申请执行于德海合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10965号判决书已经发生法律效力。因于德海未履行该判决书所确定的义务，孟兆海向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人于德海暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10965号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6212号
原告：中山市古镇简亮灯饰厂，住所地中山市。
法定代表人：张家贤。
委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：江门市蓬江区顺新贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：韦义亮。
原告中山市古镇简亮灯饰厂诉被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇简亮灯饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告江门市蓬江区顺新�易有限公司向原告支付票据款项10万元以及利息（自2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付清之日止，暂计至起诉之日为1812.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在交易过程中收到一张出票人为被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司，出票日期为2016年5月14日，票面金额为10万元，支票号为30704430/30803101的平安银行支票，用于支付原告部分货款，原告于该支票付款期限进行承兑，但因出票人印鉴不符、余额不足被退票。综上所述，被告开具支票，应当承担相应的票据责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国票据法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告中山市古镇简亮灯饰厂向本院提供的证据有：《平安银行支票》以及《退票�由书》。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告在经营过程中取得由被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司出具票据号码为30803101的支票一张，票面记载：付款行名称为平安银行珠海拱北支行，出票人账号为11×××07，金额为10万元，出票日期为2016年5月14日，付款期限为自出票之日起十天（即至2016年5月24日），出票人签章处盖有被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司的印章及法定代表人韦义亮人名章，原告在取得涉案支票后补给收款人为中山市古镇简亮灯饰厂，票据记载事项齐全。原告中山市古镇简亮灯饰厂于2016年5月17日向银行提示付款时，上述支票因出票人签章与预留银行签章不符、印鉴不符、余额不足而被银行退票，无法承兑。被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司至今未支付上述款项。经查，银行业务拒绝原因记载为：出票人签章与预留银行签章不符、印鉴不符、余额不足。
另查明：2016年5月25日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。原告中山市古镇简亮灯饰厂所持有的由被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司出具的支票记载事项真实、完备，该票据合法有效。被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司未提交证据证明本案存在原告不得享有票据权利的法定情形，原告中山市古镇简亮灯饰厂合法取得并持有该票据，依法享有票据权利。原告中山市古镇简亮灯饰厂于2016年5月17日向银行提示付款，涉案支票因出票人签章与预留银行签章不符、印鉴不符、余额不足被银行退票拒付，被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司作为出票人，在支票被银行退票的情况下，应当承担向原告中山市古镇简亮灯饰厂支付票据金额10万元的责任。因被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司未履行票据义务，已构成票据违约，根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定。原告中山市古镇简亮灯饰厂请求被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司支付票据款及利息〔自付款期限届满（即2016年5月24日）的次日起计算至欠款实际清偿之日止〕，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇简亮灯饰厂支付票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月25日起按年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告江门市蓬江区顺新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人�陪审员钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年四月一日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）大中刑终字第130号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚志高，别名“四堂”，男，1994年8月11日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，家住大理市双廊镇伙山村野猪塘组30号，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被大理市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人龚志高犯盗窃罪一案，于2013年9月5日作出（2013）大刑初字第283号刑事判决。原审被告人龚志高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至4月间，被告人龚志高在大理市双廊镇伙山村野猪塘组35号，两次翻墙进入龚红团家中，共盗走软包大红河香烟十条，被盗香烟经鉴定价值人民币520元。
同年3月至4月间，龚志高在大理市双廊镇伙山村野猪塘组31号，两次进入龚瑞生家中，共盗走人民币1100元。
同年5月间，龚志高在大理市双廊镇伙山村马子箐15组23号，两次进入杨存应家中，盗走停放于院内的摩托车油箱内的汽油若干及人民币400元。
同年5月23日13时许，龚志高在大理市双廊镇伙山村野猪塘组21号，翻墙进入李琰家中，准备实施盗窃时被村民发现并报警，后被公安机关当场抓获。
原判根据被告人龚志高犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人龚志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。原审被告人龚志高以“有自首情节，原判量刑过重”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人龚志高盗窃的时间、地点、经过情况、被盗财物的价值及被公安机关抓获的事实，有一审根据在卷的并经庭审质证、认证及二审确认有效的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、被害人的报案及陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚志高无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2020元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。且该多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于龚志高归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对违法所得继续予以追缴。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人龚志高的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 高 翔
审判员 杨浩彪
二〇一三年十月二十二日
书记员 李晓铨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1528号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：赵文超，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：李海生，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告赵文超、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告赵文超、李海生的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自文负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3807号
原告:台州聚祺工贸有限公司。住所地：天台县三合镇洪三工业功能区。
法定代表人：许增勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海剑，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告：盛泰集团有限公司。住所地:东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，该公司董事长。
原告台州聚祺工贸有限公司诉被告盛泰集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行了审理。
原告台州聚祺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告系票号为30700051/319642225的承兑汇票的权利人；2、判令被告归还第一项请求中的银行承兑汇票的票面金额10万元，并赔偿票据到期日至实际给付日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2014年10月12日，案外人天台奚小平补胎工具商行向原告借款100000元，并签订借款合同一份。2015年4月20日，借款到期后，该商行将一张票号为30700051/31964225、出票人为宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人为盛泰集团有限公司、付款行为平安银行宁波分行、票面金额为10万元的承兑汇票支付给原告。被告于2015年4月向宁波市江东区人民法院申请了对上述票据的公示催告程序，因客观原因，原告未能在公告期内向江东区人民法院申报权利，据此江东区人民法院于2015年8月19日依职权做出了相应的除权判决，相应的票据权利被被告取得。原告基于与前手之间的借贷关系取得票据并进行背书记载，系票据合法权利人，应当享有票据权利，而被告在明知其不是票据权利人的情况下，恶意申请公示催告程序，导致原告的票据权利丧失，按照相关法律规定，被告应当返还票据权利。综上所述，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，以涉案票据权利利害关系人主张票据权利，应向作出除权判决的人民法院起诉。本案中，原告诉称其系涉案票据的合法权利人，因客观原因未能在被告就涉案票据申请公示催告期间申报权利，宁波市江东区人民法院已应被告申请就涉案票据作出（2015）甬东催字第126号民事判决书，宣告涉案票据无效，原告应向宁波市江东区人民法院提起诉讼。故本案应移送宁波市江东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3807号原告:台州聚祺工贸有限公司。住所地：天台县三合镇洪三工业功能区。法定代表人：许增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海剑，浙江商祺律师事务所实习律师。被告：盛泰集团有限公司。住所地:东营市广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，该公司董事长。原告台州聚祺工贸有限公司诉被告盛泰集团有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后依法进行了审理。原告台州聚祺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告系票号为30700051/319642225的承兑汇票的权利人；2、判令被告归还第一项请求中的银行承兑汇票的票面金额10万元，并赔偿票据到期日至实际给付日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月12日，案外人天台奚小平补胎工具商行向原告借款100000元，并签订借款合同一份。2015年4月20日，借款到期后，该商行将一张票号为30700051/31964225、出票人为宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人为盛泰集团有限公司、付款行为平安银行宁波分行、票面金额为10万元的承兑汇票支付给原告。被告于2015年4月向宁波市江东区人民法院申请了对上述票据的公示催告程序，因客观原因，原告未能在公告期内向江东区人民法院申报权利，据此江东区人民法院于2015年8月19日依职权做出了相应的除权判决，相应的票据权利被被告取得。原告基于与前手之间的借贷关系取得票据并进行背书记载，系票据合法权利人，应当享有票据权利，而被告在明知其不是票据权利人的情况下，恶意申请公示催告程序，导致原告的票据权利丧失，按照相关法律规定，被告应当返还票据权利。综上所述，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，以涉案票据权利利害关系人主张票据权利，应向作出除权判决的人民法院起诉。本案中，原告诉称其系涉案票据的合法权利人，因客观原因未能在被告就涉案票据申请公示催告期间申报权利，宁波市江东区人民法院已应被告申请就涉案票据作出（2015）甬东催字第126号民事判决书，宣告涉案票据无效，原告应向宁波市江东区人民法院提起诉讼。故本案应移送宁波市江东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁波市江东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  常兴泉审 判 员  崔艳芳人民陪审员  李培培二〇一六年十月十一日书 记 员  李爱玲附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第9号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：钟广辉。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
钟广辉与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第7号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000162号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年二月四日
代理书记员 陈禹竹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初891号
原告：孙思，女，1991年7月4日出生，汉族，经商，江西人上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者。
被告：杨振文，男，1984年6月15日出生，汉族，经商，江西人上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐贤壮，男，1984年6月15日出生，汉族，经商，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告孙思诉被告杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思及其委托代理人艾惟俊、被告杨振文的委托代理人徐贤壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61,700元以及诉前利息34,000元（利息计算至债务清偿之日止，现暂从2015年10月计算至2017年3月按月息2分计算）；2、判令被告杨振文承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告杨振文因资金周转需要向原告借款人民币100,000元，口头约定利息每月2,000元。之后被告仅偿还了原告部分借款，就未再还过本金及利息给原告。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告杨振文辩称，欠款是事实，但现在没有欠这么多了，已经归还了原告孙思58,300元。
原告孙思围绕诉讼请求向本院提交了证据有被告杨振文出具的借条1份，证明被告的借款事实。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月3日，被告杨振文出具借条向原告借到人民币现金100,000元，双方未在借条上书面约定利息，到目前为止，被告共偿还原告借款人民币58,300元，现原告向法院起诉要求偿还余额及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨振文拖欠原告孙思借款有其出具的借条予以佐证，事实清楚，现双方对已还款数额58,300元予以认可，但争议的焦点是已还款数额是否包含口头约定的利息，被告庭审中予以否认。双方在借据中没有约定利息，故对被告所还款的数额应认定为偿还本金，现被告尚欠原告孙思借款本金41,700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告杨振文在本判决生效后十五日内偿还原告孙思借款人民币41,700元并支付利息（该利息从起诉之日即2017年3月13起按年利率6%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,192元，减半收取1,096元，由被告杨振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 方雅萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1752号
申请执行人李玉华，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为19752.57元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执337号
申请执行人王本增，男，汉族，1956年12月20日出生，住泌阳县。
被执行人高军，男，汉族，1971年2月14日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行王本增与高军买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执337号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2258号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族。
被执行人陈洁，女，1972年4月9日生，汉族。
被执行人宋兵，男，1973年9月26日生，汉族。
被执行人薛家梅，女，1974年10月8日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与汪涛林、陈洁、宋兵、薛家梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日做出（2015）浦江商初字第84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告锦田公司借款人民币500000元，并支付利息；被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告锦田公司律师费13000元；原告锦田公司对位于浦口区江浦街道中圣南街8号3单元605室的房屋在担保范围内享有优先受偿权；本案受理费8970元，由被告汪涛林、陈洁、宋兵、薛家梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询，被执行人汪涛林、宋兵、薛家梅名下无银行存款，无房产、车辆及土地权属登记；被执行人陈洁名下无银行存款，无房产及土地权属登记，有一辆宝马牌小型越野客车（车牌号ATQ883）。本院在执行过程中，双方自愿达成和解且已经在履行。若被执行人未能按上述期限还款，则恢复原判决执行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2258号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米庆光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初190号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增，男，出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，初中文化程度，住本市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年1月30日被拉萨市公安局交通警察支队城东大队民警查获未羁押，2017年3月9日被拉萨市公安局决定取保候审，2017年7月17日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人旦增犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日1时29分许，被告人旦增酒后驾驶车牌号为×××小型汽车沿本市当热路由西向东行驶，当行驶至本市琅赛青年公交站路段时，与停靠在该路段由张某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞。经拉萨市公安司法鉴定中心对被告人旦增的血样进行检验后，其血液样品中乙醇浓度为148.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人旦增的行为已构成危险驾驶罪，并建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
本院另查明，2017年1月30日1时许，两车发生碰撞，二人下车后，由张某报案，后于当日2时29分许拉萨市公安局交通警察支队城东大队从本市当热中路将被告人旦增查获。被告人旦增系无证驾驶。2017年5月10日拉萨市公安局交通警察支队城东大队给予被告人旦增罚款人民币1900元的行政处罚决定。
上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、普布强巴的证言，道路交通事故现场勘查笔录、扣留物品清单、拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、事情经过、呼气式酒精含量检测记录表、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、拉萨市公安局交通警察支队城东大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、返回物品清单、接处警登记表、车辆发还凭证、查获经过、视听资料、现场查获照片、呼气式酒精含量检测照片、抽取血液样品照片及饮酒场所指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人旦增系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；2、被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；综合上述基本犯罪事实及各项量刑情节，确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人旦增适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旦增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 格桑玉珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1999号
原告郑某，女，1974年4月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑某负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘萌岚
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执968号
申请执行人李肖玲，女，1972年5月15日出生，汉族。
被执行人张政武，男，1970年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第1933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张政武在银行的存款24000元或查封被执行人张政武相当于24000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张政武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 李亚琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执170号
申请执行人金昌市某公司。
法定代表人朱某甲，职务董事长。
被执行人金昌市某有限公司
法定代表人朱某乙，职务总经理。
被执行人朱某乙，男，汉族，生于1984年7月25日。
被执行人金昌某开发有限公司。
法定代表人王某，职务总经理。
被执行人王某，男，汉族，生于1968年3月15日。
本院在执行申请执行人金昌市某公司与被执行人金昌市某有限公司、朱某乙、金昌某开发有限公司、王某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某公司以其与被执行人金昌市某有限公司、朱某乙、金昌某开发有限公司、王某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302执170号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十八日
书记员 魏丽娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1873号
申请执行人庄财喜，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈端莹，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人庄财喜与被执行人陈端莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄财喜于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的为欠款人民币85590.80元及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供被执行人财产的线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1873号申请执行人庄财喜，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈端莹，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人庄财喜与被执行人陈端莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄财喜于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的为欠款人民币85590.80元及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供被执行人财产的线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月二十三日书记员 ：陈凌力
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00098-3号
申请执行人：余春林，男，1972年2月19日生，汉族。
被执行人：李军，男，1983年11月22日生，汉族。
被执行人：童荣，男，1978年7月18日生，汉族。
被执行人：沈国敏，男，1968年8月30日生，汉族。
被执行人：袁保军，男，1978年2月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年1月6日作出的（2011）明民一初字第02221号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明以被执行人沈国敏的名义登记的车牌号为皖M06**挂车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈国敏所有的车牌号皖M06**挂车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔琪琪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第781-1号
申请执行人张学民，男，农民。
被执行人郝喜君，男，农民。
本院在执行张学民与郝喜君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学民提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第594号
罪犯何旭球，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年2月28日作出（2006）东中法刑初字第36号刑事判决，以被告人何旭球犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何旭球不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月19日作出（2006）粤法刑二终字第183号刑事判决，以上诉人何旭球犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯何旭球死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯何旭球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1941号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯何旭球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何旭球在2012年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2013年3月、2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何旭球原判系数罪并罚，除因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行以外，还因犯抢夺罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何旭球减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2030年8月4日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初643号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳楠楠，男，1991年7月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人靳楠楠犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人靳楠楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日20时43分，被告人靳楠楠酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁五路由西向东行驶至沁五路与沁西路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经检验，靳楠楠的血样中酒精含量为188.87mg/100ml。
到案后，被告人靳楠楠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳楠楠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人靳某1、靳某2、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳楠楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳楠楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于靳楠楠到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据靳楠楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月九日
书记员 樊 晨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03882号
原告鲁某某，男，汉族。
委托代理人曹晓蕾，女，汉族。
委托理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告鲁某某与被告谭某某继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓蕾、马淑芬、被告委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，谭某某与鲁某某系母子关系。2009年因父母年迈需要照顾，鲁某某搬到父母家居住生活，对父母尽赡养义务。2012年9月25日，鲁某某的父母鲁甲与谭某某同时立遗嘱将房屋归鲁某某继承，并经宁城县公证处公证。2013年12月9日，谭某某撤销遗嘱。2014年2月10日，鲁甲病故。鲁甲生前医疗费6336.74元，鲁甲去世的全部丧葬费用26943元，全部由鲁某某支付。2014年9月26日，谭某某将鲁甲的丧葬费15916�、抚恤金25216元从天义镇政府全部支取。所以鲁某某要求谭某某将鲁甲的丧葬费15916元、抚恤金25216元返还给鲁某某。庭审中，鲁某某对抚恤金25216元要求另案处理。
被告谭某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称，谭某某确实将此款支取，这是政府给谭某某发的补偿金，没有返还义务。
经审理查明，谭某某与鲁某某系母子关系。谭某某与鲁甲生育七名子女。2012年9月25日，鲁某某的父母鲁甲与谭某某同时立遗嘱将房屋归鲁某某继承，并经宁城县公证处公证。2013年12月9日，谭某某撤销遗嘱。2014年2月10日，鲁甲病故。鲁甲生前花医疗费及其去世的全部丧葬费用由鲁某某支付。2014年9月26日，谭某某将鲁甲的丧葬费15916元、抚恤金25210元从宁城县天义镇人民政府全部支取。所以鲁某某要求谭某某将鲁甲的丧葬费15916元、抚恤金25216元返还给鲁某某。庭审中，鲁某某对抚恤金25216元要求另案处理。
本院认为，鲁甲去世的全部丧葬费用由原告鲁某某支付，宁城县天义镇人民政府发放鲁甲的丧葬费15916元应当归鲁某某所有。被告谭某某支取鲁甲的丧葬费15916元应返还给鲁某某。对原告鲁某某的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后十日内将鲁甲的丧葬费15916元返还给原告鲁某某。
案件受理费299元，原告鲁某某负担150元，被告谭某某负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初3781号
原告：曾慧静，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：龚怡权，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾慧静与被告龚怡权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾慧静到庭参加诉讼，被告龚怡权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾慧静向本院提出诉讼请求：龚怡权立即偿还曾慧静借款本金64037元，并支付自2018年5月1日起至实际还清全部借款之日止按月利息1000元计算的利息。事实与理由：龚怡权因信用卡还款需要于2018年3月24日向曾慧静借款64037元，双方约定龚怡权于2018年4月30日前还清全部借款，且龚怡权在借款期限届满后至还清全部借款前每月付利息1000元。借款期限届满后，龚怡权未能偿还上述款项。
龚怡权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，龚怡权向曾慧静出具借条一份，借条主要载明：龚怡权于2018年3月24日向曾慧静借款64037元，帮助用于平安银行信用卡还款，将于2018年4月30日前还清64037元；若没有还清全部款项，曾慧静可以通过法律途径讨回全部欠款和利息；在2018年4月30日到期后至还清全部借款前，每月应付利息1000元。借款后，龚怡权未偿还借款及逾期利息。
以上事实，有曾慧静提供的借条以及曾慧静的庭审陈述为证，且龚怡权未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。龚怡权向曾慧静借款64037元，有龚怡权签名捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对曾慧静要求龚怡权偿还借款64037元的诉讼请求予以支持。双方约定自借款到期后至还清借款前，每月应支付利息1000元，即月利率约为1.56%。该约定符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，故本院对曾慧静的诉讼请求予以支持，但利息应按月利率1.56%支付为宜。龚怡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚怡权应于本判决生效之日起十日内向曾慧静偿还借款64037元，并应按月利率1.56%的标准计付自2018年5月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由龚怡权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年六月四日
法官助理 吴启帆
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19498号
原告东莞市福大电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村宏业北路99A20-101号，统一社会信用代码91441900584658382B。
法定代表人洪进强，总经理。
委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人尹伟恒，广东弘名律师事务所律师。
被告深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码30580448-0。
法定代表人张春祥。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款20953元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人黄健平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，双方约定付款方式为月结30天。2016年4月至6月期间，被告多次向原告订货，原告按照采购订单的要求将货物送至被告处，但被告并未按约定期限支付货款。经过对账，被告累计拖欠原告货款20953元。
以上事实有原告提交的采购订单、送货单、发票、发票签收单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院根据原告提交的证据认定本案相关事实。被告拖欠原告货款20953元事实清楚，证据充分，被告应履行支付义务。因被告未按时付款，原告主张自起诉之日（2016年8月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市森维德电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市福大电子有限公司支付货款20953元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月18日起算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，公告费260元，由被告深圳市森维德电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4352号
原告：陈锦灶，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐敬稳，女，1985年7月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈锦灶与被告徐敬稳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。陈锦灶于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈锦灶以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈锦灶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦灶负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年六月九日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00589号
原告张某，女，1980年6月19日生，汉族。
委托代理人石建荣，女，黑龙江申诉律师事务所律师。
被告毛某某，男，1980年11月21日生，汉族。
原告张某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院代理审判员杨丽欣独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石建荣，被告毛某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后原在原告母亲处居住，后于2012年10月在哈尔滨市南岗区凤翥街7号1单元503室租房居住至今。原、被告婚后因感情不和，矛盾不断。2014年春节前，被告不许原告回家，原告只好回娘家居住，双方因此分居至今。在原、被告婚姻存续期间，因原、被告作生意、生活所需，陆续向亲朋借款211323.22元，此款属夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、211323.22元债务平均分担；三、原、被告双方父母各自购买的家具家电归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚的日期、子女情况属实。原、被告婚后感情尚可，并未如原告所说已经达到了感情破裂的程度。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、婚姻登记证明一份。证明：原、被告于2008年7月10日结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、借据两张。原、被告因在牡丹江经营沙场，自2011年至2012年陆续向原告的母亲借款，于2012年10月14日向原告的母亲出具了两张借条。其中一张为10万元，另一张为7.1万元。
被告对该证据中10万元的借据无异议，对另一张借据有异议。认为7万元的借据不是被告签的字。
证据三、招商银行对帐单及兴业银行对帐单各一份。证明：原、被告在婚姻存续期间，二人从兴业银行透支14148.71元至今未还。从招商银行透支6174.51元至今未还，共计20323.22元。
被告对该证据有异议。对此两笔钱的用途有异议。
证据四、原、被告的通话录音光碟一张。证明：在录音里被告明确表示欠原告母亲171000元及欠原告同事张冰2万元的事实，都用于了沙场经营，同时也承认还有银行卡帐透支2万余元。
被告对该证据有异议。表示欠张冰的钱被告并不知道。录音是在2012年年底2013年年初的事，说话的人确是被告，但那是在被告喝多了，搪塞原告的。被告欠的钱都已经还完了，2012年至2013年底被告没有花过家里的一分钱，也不欠原告母亲的钱。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的第一份证据合法有效，本院予以采信。原告出示的第二份证据，因被告对10万元的借据无异议，本院予以采信。虽被告对7.1万元的借据有异议，但在其没有出示其他证据予以反驳的情况下，本院对该证据予以采信。原告出示的第三份证据，因被告对该证据的关联性提出质疑，原告也没有出示进一步相关证据，故本院对该证据不予采信。原告出示的第四份证据，对录音中陈述的各借款事实，需提供其他证据相互佐证，故本院对该录音证据所要证明的内容暂不予采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于2008年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后起初在原告母亲处居住，后于2012年10月在哈尔滨市南岗区凤翥街7号1单元503室租房居住至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并未出现不可调和的矛盾。目前，被告对原告仍存好感，不同意离婚，且原告并未出示证据证明原、被告感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00589号
原告张某某，女，1980年6月19日生，汉族。
委托代理人石建荣，女，黑龙江申诉律师事务所律师。
被告毛某某，男，1980年11月21日生，汉族。
原告张某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由本院代理审判员杨丽欣独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石建荣，被告毛某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后原在原告母亲处居住，后于2012年10月在哈尔滨市南岗区凤翥街x号x单元xxx室租房居住至今。原、被告婚后因感情不和，矛盾不断。2014年春节前，被告不许原告回家，原告只好回娘家居住，双方因此分居至今。在原、被告婚姻存续期间，因原、被告作生意、生活所需，陆续向亲朋借款211323.22元，此款属夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、211323.22元债务平均分担；三、原、被告双方父母各自购买的家具家电归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚的日期、子女情况属实。原、被告婚后感情尚可，并未如原告所说已经达到了感情破裂的程度。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、婚姻登记证明一份。证明：原、被告于2008年7月10日结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、借据两张。原、被告因在牡丹江经营沙场，自2011年至2012年陆续向原告的母亲借款，于2012年10月14日向原告的母亲出具了两张借条。其中一张为10万元，另一张为7.1万元。
被告对该证据中10万元的借据无异议，对另一张借据有异议。认为7万元的借据不是被告签的字。
证据三、招商银行对帐单及兴业银行对帐单各一份。证明：原、被告在婚姻存续期间，二人从兴业银行透支14148.71元至今未还。从招商银行透支6174.51元至今未还，共计20323.22元。
被告对该证据有异议。对此两笔钱的用途有异议。
证据四、原、被告的通话录音光碟一张。证明：在录音里被告明确表示欠原告母亲171000元及欠原告同事张冰2万元的事实，都用于了沙场经营，同时也承认还有银行卡帐透支2万余元。
被告对该证据有异议。表示欠张冰的钱被告并不知道。录音是在2012年年底2013年年初的事，说话的人确是被告，但那是在被告喝多了，搪塞原告的。被告欠的钱都已经还完了，2012年至2013年底被告没有花过家里的一分钱，也不欠原告母亲的钱。
被告未向本院出示证据。
本院认为，原告出示的第一份证据合法有效，本院予以采信。原告出示的第二份证据，因被告对10万元的借据无异议，本院予以采信。虽被告对7.1万元的借据有异议，但在其没有出示其他证据予以反驳的情况下，本院对该证据予以采信。原告出示的第三份证据，因被告对该证据的关联性提出质疑，原告也没有出示进一步相关证据，故本院对该证据不予采信。原告出示的第四份证据，对录音中陈述的各借款事实，需提供其他证据相互佐证，故本院对该录音证据所要证明的内容暂不予采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于2008年3月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后起初在原告母亲处居住，后于2012年10月在哈尔滨市南岗区凤翥街x号x单元xxx室租房居住至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并未出现不可调和的矛盾。目前，被告对原告仍存好感，不同意离婚，且原告并未出示证据证明原、被告感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00589号
原告：魏多江，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：苏成才，男，汉族，安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村新村赵庄组。
本院在审理原告魏多江与被告苏成才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏多江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏多江负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年四月十八日
代理书记员 马茂丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初458号
原告：范维鲜，女，1957年8月22日出生，汉族，天津市南开区体育中心医院退休干部，住址天津市河北区。
被告：天津明全资产管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口创展大厦613室。
法定代表人：吕某，总经理。
原告范维鲜与被告天津明全资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范维鲜到庭参加诉讼，被告天津明全资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维鲜提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付借款利息1500元；3、被告支付违约金11800元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系借款合同关系，被告于2015年7月14日向原告借款10000元，借款期限4个月，应于2015年11月14日归还，但是被告到期后未偿还借款，属违约行为，原告多次找被告催要借款，被告推脱不还。按合同约定，被告除归还本金外还应支付利息1500元、违约金11800元，原告无奈诉至法院。
原告范维鲜就其主张提供如下证据：1.借款合同、收款收据一份和广告宣传，证明双方之间的借款关系；2.全国企业信用信息公示系统查询结果，证明被告天津明全资产管理有限公司主体资格。
被告天津明全资产管理有限公司未进行答辩，亦无证据提交。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告天津明全资产管理有限公司于2015年7月14日向原告借款10000元，借贷双方签订借款合同，借款期限自2015年7月14日至2015年11月14日止，借款合同中被告承诺原告保本保息、到期偿还本金，若被告到期后未归还原告借款，造成原告经济损失，被告应按每天千分之二的标准给予原告补偿；附加约定：合同到期连本金带利息支付原告11500元。原告按合同约定向被告天津明全资产管理有限公司支付借款，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告天津明全资产管理有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告给付借款后，被告天津明全资产管理有限公司未按照合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。除偿还借款本金10000元外，被告天津明全资产管理有限公司还应当支付原告借款利息，但原、被告借款合同约定的利息及违约金超出法律规定范畴，利息及违约金总和不得超过年利率24%的标准，故原告超过标准部分诉讼主张，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津明全资产管理有限公司于本判决书生效之日起5日内，返还原告范维鲜借款本金10000元，并以10000元为基数，支付原告范维鲜自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告范维鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取后为191元，由被告天津明全资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月五日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书所使用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12125号
原告周卫，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告周卫诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12125号原告周卫，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告周卫诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7386号
原告刁洪全，男。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告邓桂良，男。
被告孙岚，女。
原告刁洪全与被告邓桂良、孙岚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理。原告刁洪全极其委托代理人张克贵，被告邓桂良、孙岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁洪全诉称，2016年12月19日，被告邓桂良一家以万世善欠其法院判决的交通事故赔偿款没履行为由，趁原告家中无人，将原告家门窗全部砸毁，房盖部分扒掉，原告的部分财产损失已经贵院调解解决，房屋损失及因扒坏房屋不能居住发生的租房费用庭审笔录明确另行起诉。原、被告是近二十年的邻居，二被告的行为导致原告无房可住，侵害原告居住权，故请求判令：1、二被告赔偿原告租房费用9600元；2、请求被告修复房屋，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，不同意原告诉请，案涉五间房屋不属于原告财产，应驳回原告重复起诉。依据大连市甘井子区人民法院2014年7月15日作出生效（2012）甘执恢字第103号执行裁定书，法律上已经确定涉案大连市甘井子区红旗街道席岔沟村五间房屋属于被告法定债务人万世善的房屋财产所有权。依据（2017）辽0211民初829号民事调解书，证明原告有权利要求赔偿的财产损失经过法院双方调解已经结案，原告本诉为重复起诉。综上请求驳回原告诉请。
本院经审查认为，案涉位于大连市甘井子区红旗街道西岔沟村的五间房屋性质为农村住宅，房产执照所有权人为王晶，原告称1997年其借用其姐夫万世善的名义签订契约购买该房屋。本院于2014年7月15日作出（2012）甘执恢字第103好执行裁定书，将该五间房屋查封。本院认为，原告诉请的房屋损害赔偿问题，在案涉房屋所有权无法明确的状况下无法确认原告的主体身份是否适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刁洪全的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），退回原告刁洪全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第876号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：李高杰、李举涛、肖之花、毕思广纠纷一案，本院作出的（2015）郯民商字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民商字第405号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第876号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李高杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李高杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李高杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第876号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李举涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李举涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李举涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第876号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行肖之花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖之花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖之花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第876号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行毕思广金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毕思广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毕思广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日