河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01815号
原告范宝运，系死者王珍丽之母。
原告仝风江，行唐县市同乡仝市同村人，系死者王珍丽之夫。
原告仝亚斌，1982年5月26日，行唐县市同乡仝市同村人，系死者王珍丽长子。
原告仝亚昆，行唐县市同乡仝市同村人，系死者王珍丽之次子。
原告仝亚男，行唐县市同乡仝市同村人，系死者王珍丽之女。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告刘新中。
被告范继威，车主。
二被告委托代理人高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
机构代码：××。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托代理人张鹍翔，该公司职员。
原告范宝运、仝风江、仝亚斌、仝亚昆、仝亚男与被告刘新中、范继威、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月24日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人李洪泉、被告保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼。被告刘新中、范继威及其委托代理人高海忠未到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，2015年7月17日7时50分，刘新中驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车沿行唐县西外环由北向南行驶到与玉城西大街交叉口处时，与由东向西横过公路的王珍丽驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，王珍丽当场死亡的交通事故。事故发生后，经行唐县交警大队勘验现场、调查取证认定刘新中负事故的主要责任，王珍丽负事故的次要责任。刘新中驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分应当由被告刘新中、范继威承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、电动三轮车损失费等各项经济损失278978.75元。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县公安交通警察大队行公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书一份，认定2015年7月17日7时50分，刘新中驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车沿行唐县西外环由北向南行驶到与玉城大街交叉口北侧处时，与由东向西横过道路的王珍丽驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，王珍丽当场死亡的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，刘新中负事故的主要责任，王珍丽负事故的次要责任。
2、验尸报告书一份，事故车辆投保情况说明，五原告户口本复印件，刘新中驾驶事故车辆的行驶证、驾驶证复印件，刘新中从业资格证，道路运输证，死亡证明书一份，市仝派出所出具近亲属关系证明一份，上方派出所出具近亲属关系证明一份，市�村委会出具的埋葬证明一份，市仝派出所出具的死亡注销证明一份，事故车辆交强险保单一份，商业险保单一份。
被告刘新中、范继威未到庭，书面答辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。刘新中驾驶的冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分应当由被告承担。被告只承担本案的诉讼费。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中辩称，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，交强险不足部分在商业险内按双方责任赔偿。诉讼费等间接费用不属于理赔范围，我司不予承担。
庭后被告保险公司提交了一份机动车商业保险投保单，其中投保人声明：本人（或本�位）在投保前已经领取并详细阅读了所投保险种的保险条款及特别约定内容。保险人已就合同条款的各项内容向本人逐一作了说明，特别是对免除保险人责任的条款，以及投保人、被保险人应履行义务条款，赔偿处理条款内容向本人做了重要提示和明确说明。本人（或本单位）已完全理解，没有异议。并同意增加特别约定内容，以此作为订立合同的依据。投保人在上面加盖了公章。证实保险公司履行告知及向被保险人明确说明了超载免赔10%以及主要责任承担70%的义务。
经庭审质证，被告保险公司对事故经过及责任认定无异议，对证据真实性均没有异议，户口本系复印件，不发表质证意见。死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金有异议，我方肇事司机涉嫌交通肇事罪，依相关刑法规定，构成刑事犯罪的不支付精神损害抚慰金，因此我公司不予支付。丧葬人员误工费有异议，没有提供相关误工人员工资证明，无法证实该费用的合理性。电动三轮车的损失没有鉴定报告，原告主张2000元没有事实依据，没有证据佐证，不予认可。其他项目我公司认可。对原告主张责任分配问题，依最高人民法院审理道路交通事故司法解释的规定应先由交强险进行赔偿，超出部分应由商业险按保险合同进行赔付，我公司与车辆所有人签订的合同中有明确约定我公司应赔偿70%，另外肇事车辆超载应减10%。认可被扶养人生活费。
被告刘新中、范继威代理人及原告代理人对被告保险公司提供的证据有异议，认为机动车商业保险投保单没有记载保险人对免责条款的概念、内容、法律后果对投保人明确说明的内容，因此保险公司没有履行明确说明义务，该免责条款无效。
通过各方当事人的质证，本院对原、被告提供的�据作如下确认：
2015年7月17日7时50分，刘新中驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车沿行唐县西外环由北向南行驶到与玉城大街交叉口北侧处时，与由东向西横过道路的王珍丽驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，王珍丽当场死亡的交通事故。刘新中驾驶制动性能不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶、未按规定保持安全车速，未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因。行唐县交警大队认定，刘新中负事故的主要责任，王珍丽负事故的次要责任。
受害人王珍丽于2015年7月17日因交通事故死亡。受害人王珍丽母亲范宝运，1935年2月9日生，范宝运有两个儿子、三个女儿。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年7月17日7时50分，刘新中驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂半挂车沿行唐县西外环由北向南行驶到与玉城大街交叉口北侧处时，与由东向西横过道路的王珍丽驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，王珍丽当场死亡的交通事故。刘新中驾驶制动性能不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶、未按规定保持安全车速，未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因。行唐县交警大队认定，刘新中负事故的主要责任，王珍丽负事故的次要责任。
受害人王珍丽于2015年7月17日因交通事故死亡。受害人王珍丽母亲范宝运，1935年2月9日生，范宝运有两个儿子、三个女儿。庭审中原告请求精神损害抚慰金60000元。
肇事车辆驶冀A×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、�人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自过错的比例承担责任。
受害人王珍丽1958年7月22日生，生前是农村居民，王珍丽的死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，被扶养人王珍丽母亲范宝运，1935年2月9日生，应计算其生活费5年，范宝运有五个子女。被扶养人生活费为8248元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此本案原告死亡赔偿金为211968元（203720元＋8248元），处理丧葬事宜的误工费按3人7天计算886.62元（42.22元×3人×7天）。本次交通事�致原告近亲属死亡，给原告的精神造成了严重伤害，应给予其精神抚慰，但原告请求60000元偏高，结合本案的实际情况，给付40000元为宜。以上原告方属于死亡伤残赔偿费用的损失共计275974.12元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿五原告11万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额以外的部分165974.12元，因投保人在投保时保公司对责任承担及免除保险人责任的条款做了说明，被保险人也明白了免除保险人责任的条款，被保险人盖了章。因此被告保险公司在商业第三者责任险限额50万元内承担70%的赔偿责任后，再免赔10%即赔偿五原告104563.7元（165974.12元×70%）×90%。免赔部分11618.18元由被告刘新中、范继威赔偿原告。原告请求车损2000元，没有提供证据，不予支持。经调解无效，依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范宝运、仝风江、仝亚斌、仝亚昆、仝亚男110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告范宝运、仝风江、仝亚斌、仝亚昆、仝亚男104563.7元；共计214563.7元。
二、被告刘新中、范继威赔偿原告范宝运、仝风江、仝亚斌、�亚昆、仝亚男11618.18元。
上述判决主文确定的义务，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告刘新中、范继威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一五年十月十四日
书记员 马文娟