上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14483号
原告：严国强，男，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县钟山乡子胥村潘畈*组。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：漆安安（第一被告），男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡桃源村港上组港上*号。
被告：漆家辉（第二被告），男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县水口乡桃源村港上组港上*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（第三被告），住所地江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。
负责人：袁向农。
委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告严国强诉被告漆安安、被告漆家辉、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。本案于2017年2月14日第一次公开开庭进行了审理，原告严国强的委托诉讼代理人陈维亮、被告漆安安、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。被告漆家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2017年6月5日第二次公开开庭进行了审理，原告严国强的委托诉讼代理人陈维亮、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。被告漆安安、被告漆家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严国强向本院提起诉讼请求：医疗费人民币62,576.11元、住院伙食补助费1,350元（每天20元*67.5天）、陪客椅费55元、营养费3,600元（每月1,200元*3个月）、护理费3,600元（每月1,200元*3个月）、误工费13,140元（每月2,190元*6个月）、残疾赔偿金338,956.80元（每年52,962元*20年*0.32）、精神损害抚慰金20,000元（在交强险限额内先行赔付）、鉴定费5,850元、车辆维修费636元、评估费140元、停车费325元、交通费600元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元。上述费用要求判令第三被告在交强险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任；本案律师费与诉讼费由第一、第二被告承担。事实与理由：2016年1月19日10时00分许，第一被告驾驶牌号为赣AGD1**号小客车，在上海市青浦区崧建路由北向南行驶至北青公路闯红灯时，适遇原告驾驶电动车由东向西行驶到崧建路路口时相撞，导致原告人伤的道路交通事故。
被告漆安安辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。我没有闯红灯。
被告漆家辉未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围（50万，含不计免赔）内赔偿，商业险按责承担。我方同意承担70%的赔付责任。第一被告是闯黄灯，我方认为原告应该是主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日8时50分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的赣AGD1**号小型客车，由北向南行驶至本区北青公路崧建路南约2米处时，适遇原告驾驶电动车由东向西行驶至此，两车相撞，导致原告人伤的道路交通事故。
上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（住院天数为67.5天），共花费医疗费62,580.06元（含伙食费27元，医疗器械费45元）。原告另花费陪客椅费55元。原告的车辆损失经物损评估为636元，为此原告花费评估费140元。原告因聘请律师代理诉讼，花费律师代理费5,000元。
另查明：事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业险（以下简称交强险与商业三者险），其中商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
又查明：2016年9月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神伤残作出鉴定意见：原告构成八级伤残。2016年10月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见：原告构成十级伤残。原告伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。为此原告支付鉴定费5,850元。2017年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神伤残作出重新鉴定意见：原告构成九级伤残。为此，第三被告支付重新鉴定费9,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、陪客椅费发票、外购药发票、医嘱、医疗器械费发票、物损评估意见书、评估费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、律师代理费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：
一、残疾赔偿金338,956.80元，并提供劳动合同、养老保险缴纳情况、宿舍证明、证明。原告本身是农村户口，要求按照城镇标准计算。其中居住证明内容为：兹有申通快递有限公司员工严国强从2008年以来居住在北青公路6186号中楼514室宿舍至今，特此证明。村委会证明内容为：兹有上海市青浦区北青公路6186号申通快递有限公司，该公司地块属于毛家角村归属地。情况属实，特此证明！村委会另一证明内容为：兹有毛家角村总户籍人口数为1820人，现农转非人口已有1543人，占总人数的85%。情况属实，特此证明！
第三被告认为，两份证明均无负责人签字，真实性不认可，且对出具证明的主体资格也不认可。劳动合同有明显涂改痕迹，且落款处除了有公司公章以外没有公司负责人签字，真实性不认可。社保缴纳证明真实性无异议。宿舍证明的落款处除了公司公章以外没有公司负责人签字，真实性不认可。
第一被告同意第三被告的意见。
二、停车费325元，并提供停车费发票。第三被告认为不属于保险理赔范围，不认可。第一被告同第三被告的意见。
三、交通费600元、衣物损失费300元，均未提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险与商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由其在商业三者险范围内按责承担赔付责任，余额由第一被告按责承担。第二被告系事故车辆车主，应与第一被告承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费27元，根据票据金额，本院确认62,553.06元；二、住院伙食补助费、陪客椅费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆维修费、评估费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计1,350元、55元、3,600元、3,600元、13,140元、5,850元、636元、140元；三、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，根据重新鉴定意见，本院确认233,032.80元；四、精神损害抚慰金，本起事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，本院酌情认可8,800元，该款项在交强险责任限额内优先赔付；五、停车费，根据票据金额，本院认可55元；六、交通费，本院酌情认可200元；七、衣物损失费，本院酌情认可100元；八、律师代理费，本院酌情认可4,000元。以上金额共计337,111.86元，由第三被告在交强险责任限额内赔付原告120,736元，在商业三者险范围内赔付原告169,812.69元，余额由第一被告承担4,088元，第二被告承担连带责任。被告漆安安第二次庭审、被告漆家辉两次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告严国强120,736元（含精神损害抚慰金8,800元）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告严国强169,812.69元;
三、被告漆安安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严国强4,088元；
四、被告漆家辉对被告漆安安上述第三项赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,142元，减半收取4,071元，由原告负担1,144.60元，由第一、第二被告负担2,926.40元。重新鉴定费9,000元，由原告承担4,500元、第三被告承担4,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。