wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2622号
原告：张萍，自由职业。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流西路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告于2008年12月31日与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负一层商1540（-）号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一季度租金共计34515元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金34515元，并支付逾期付款违约金2780.38元（违约金自拖欠之日起，按每日万分之五计算起诉日）；2、被告信旺投资公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：经审理查明：2008年12月31日，张萍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月31日起至2019年12月30日止，共11年；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月），按每平方米每月160.92元计算，前三年半的经营收益89419元由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；从第3.6年（第43个月）起至第7年（第84个月），按每平方米每月184.06元计算；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月），按每平方米每月201.15元计算；以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2011年5月11日，张萍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营合同补充协议》，补充协议约定：涉案商铺面积变更为13.89平方米；乙方将前三年半的经营收益81096元提前支付给甲方，该款由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；其他照原《委托经营合同》执行。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第一季度，信旺投资公司尚欠张萍经营收益款34515元未支付。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：张萍与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。张萍请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一季度尚欠的经营收益款34515元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。张萍主张按每日万分之五计算逾期付款违约金2780.38元，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故张萍要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张萍2015年第一、二、三、四季度及2016年第一季度尚欠经营收益款34515元，并支付逾期付款违约金2780.38元，合计37295.38元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（张萍预交366元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初585号
原告沈某。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告沈某诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人倪宿宁，被告魏某的委托代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生子沈雨奇，一直未办理结婚登记手续。2015年8月14日，因被告与他人有不正当关系，原、被告签订了《解除同居关系协议》，约定沈雨奇由被告抚养，宿迁市宿城区佳源名人国际花园1幢2302室归子沈雨奇所有。原、被告分居后，因被告无稳定收入来源，不能尽心尽责抚养教育沈雨奇，且将原、被告共同赠与沈雨奇的上述房屋抵押贷款自用，损害了沈雨奇的权益。为了有利于沈雨奇的健康成长，原告提起诉讼，请求判令沈雨奇由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：原告沉迷于游戏，导致双方分手。签订《解除同居关系协议》时，双方相互之间知晓对方的实际情况及经济条件，仍约定了抚养权归被告。既然原告陈述知道被告的作风不好，为什么还把孩子让被告抚养。涉案房屋是在原、被告同居期间被告父亲出资购买的，登记在被告名下，属于被告的个人财产。房屋办理的抵押登记手续原告是知道的，后办理解除同居关系协议，并将房屋赠与儿子。原告就探望权可另行主张，但非变更抚养关系的理由。为保护孩子的成长，才不能交给原告抚养。综上，原告诉讼请求不成立。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生子沈雨奇，一直未办理结婚登记手续。2015年8月14日，原、被告签订了《解除同居关系协议》，约定“因男女双方感情破裂，双方协议如下：一、女方将现有财产的一半给男方（魏忠胜的100万，工人医院的30万），剩下的任何财产与男方无关。二、男方名下的所有房产与女方无关。三、沈雨奇的监护权归女方所有，跟女方一起生活，男方有探视权。四、名人国际房子一套归沈雨奇所有，男女双方无权变卖。”2014年6月12日，被告以上述协议第四项所涉房产为抵押物，在银行办理了30万元抵押贷款。原告请求变更抚养关系，因而成讼。
以上事实，有房屋登记簿复印件、对于解除同居关系协议、营业执照、房屋抵押贷款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2015年8月14日，原、被告签订了《解除同居关系协议》，约定沈雨奇由被告直接抚养。该约定对双方具有法律约束力，原则上应保持协议的稳定性。2016年1月25日，原告即提起本次诉讼，要求变更抚养关系。在此期间，双方的抚养能力、抚养条件等方面并未发生变化。原告称被告存在作风问题等，均未提供证据证明，本院不予采信。原告称被告阻碍其行使探望权，可以就探望权主张权利，但据此主张变更抚养关系，于法无据。关于被告将《解除同居关系协议》第四项房屋抵押贷款，如该行为违反了该协议，则确实不妥，原告可主张被告予以更正或者提供其他解决方案，但也不足以支持原告的诉讼请求。
本案沈雨奇年龄较小，长期由被告方抚育和照顾，已经形成稳定的生活环境，综合考虑由被告方抚养对沈雨奇成长更为有利。原告要求变更抚养关系的请求依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年三月三日
书记员 刘家明
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第306号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 杨 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终78号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡志忠，男，土族，1975年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区。
负责人：孟前进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人胡志忠、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，双方之间不存在劳务合同关系，其不欠劳务费，案涉合同真实性不能确定，应依据民事诉讼法案件管辖“原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。案涉合同履行地在青海省西宁市城中区人民法院辖区，且当事人选择该合同履行地法院管辖，符合法律规定。关于江苏盛谐建设集团有限公司主张合同真实性不能确定的上诉理由，属实体审查范围，本案中不作审查。江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0157号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行职员。
被告李永强。
被告无锡市世纪之钢不锈钢有限公司，住所无锡市新区南方不锈钢市场5079号。
法定代表人李永强，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告李永强、无锡市世纪不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年3月30日，李永强向工行无锡分行申办信用卡，李永强至2014年12月1日止结欠其信用卡项下本金64057元、利息8271.43元、滞纳金3631.9元，合计75960.33元。不锈钢公司为上述信用卡欠款提供连带保证责任。请求判令：1、李永强立即支付信用卡欠款75960.33元以及相应利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，以本金64057元为基数，按照每日万分之五计算利息）；2、不锈钢公司对上述第一项还款承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告李永强、不锈钢公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单、担保承诺书等证据在卷证实，被告李永强、不锈钢公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永强于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金64057元、滞纳金3631.9元及相应利息（计算至2014年12月1日利息为8271.43元，自2014年12月2日起，以本金64057元为基数，按每日万分之五计息），息随本清。
二、无锡市世纪之钢不锈钢有限公司对李永强的上述第一项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费355元，合计2055元（已由工行无锡分行预交），由李永强、不锈钢公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由李永强、不锈钢公司向其直接支付，本院不再退还，由李永强、不锈钢公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1419号
原告仲碧芹，个体户。
原告王锦芝，会计。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告仲碧琴、王锦芝诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告仲碧琴、王锦芝及其委托代理人陈守平到庭参加诉讼。被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲碧琴、王锦芝诉称，2010年5月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于盱眙县盱马路与金源北路交汇处海通时代广场A区6号楼117号房以497000元出让给原告。被告于2010年12月31日前将上述房屋交付给原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告未按约定履行交房义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告继续履行合同，尽快交房并支付原告自2011年1月1日至2014年6月10日逾期交房违约金320068元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。根据被告另案提供的证据表明，经房地产评估机构所得的该地段同类房屋租金标准远低于合同所约定的违约金比例，因此被告申请法院依法将违约金约定调低至日万分之三计算，计算至2014年6月10日的违约金为497000元×0.0003×1256天=187269元。鉴于被告资金困难，无法按时向原告支付赔偿款，被告表示歉意。现根据被告自身的财务状况，将在2014年10月底前向原告支付赔偿款。
经审理查明，2010年5月9日，原告仲碧琴、王锦芝（买受人）就盱眙海通时代广场A区6号楼117号房与被告盱眙海通公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房的套内建筑面积为60.7平方米，总价款为497000元，付款时间：买受人于2010年5月9日将购房首付款249000元支付给出卖人，余款248000元于2010年6月9日前以银行按揭形式支付给出卖人。房屋交付期限为2010年12月31日前。如出卖人逾期交房，超过60日双方愿意继续履行合同的，自2011年1月1日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。原告于合同签订之日支付被告首付款249000元，余款248000元在中国农业银行盱眙支行办理了按揭，贷款已于2011年1月27日发放。截至本案诉讼时止，被告未按合同约定时间交付原告所购房屋。
上述事实，有原告及代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、发票、中国农行银行借款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告仲碧琴、王锦芝与被告盱眙海通公司订立《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告订立的合同中约定原告购买的商品房交房日期为2010年12月31日前，到期后被告盱眙海通公司没有履行交房义务，故对原告仲碧琴、王锦芝主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告在合同中对逾期交房由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金所作的约定，被告在书面代理意见中认为日万分之五违约金过高，请求法院将违约金调低至日万分之三。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案争议房屋套内建筑面积为60.7平方米，总价款为497000元，按日万分之五标准计算，每天为248.5元，每年为90702.5元；如按日万分之三标准计算，每天为149.1元，每年为54421.5元。因争议房屋的用途为商铺，结合此类房屋的租金情况、本地区实际经济状况以及相类似案件的处理情况，本院认为日万分之五标准过高，酌情认定按日万分之三标准支付违约金为宜。自2011年1月1日至2014年6月10日共计1257天，故被告需向原告支付逾期交房违约金187418.7元（497000元×0.0003×1257天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内交付原告仲碧琴、王锦芝购买的6号楼117号房并赔付逾期交房违约金187418.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由原告仲碧琴、王锦芝负担1264.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第69号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。住所地即墨市蓝鳌路*****号。组织机构代码证号73061717-6。
负责人于兆波，主任。
委托代理人王宣业，男，1961年10月18日出生，汉族。
被告宋玉锐。
被告赵小杰。系第一被告之妻。
被告张义辉。
被告杜吉新。
被告韩先宁。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告宋玉锐、赵小杰、张义辉、杜吉新、韩先宁金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宣业到庭参加了诉讼、五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告宋玉锐向原告借款70000元，月利率为9.029333‰，逾期在借据所载利率上浮50%计收，借款期限至2013年3月25日。被告张义辉、杜吉新、韩先宁为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年。被告宋玉锐与杜小杰系夫妻关系。借款到期后，被告还款2000元，剩余借款拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款本金68000元并支付自借款之日即2012年3月30日起至2013年11月4日的利息15617.83元，自2013年11月5日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2012年3月30日被告宋玉锐向原告借款70000元，并约定月利率�9.029333‰，逾期在借据所载利率上浮50%计收罚息，借款期限至2013年3月25日。被告张义辉、杜吉新、韩先宁为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为二年。被告宋玉锐与杜小杰系夫妻关系。借款到期后，被告还款2000元，剩余借款及利息原告多次向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宋玉锐、张义辉、杜吉新、韩先宁与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告宋玉锐未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告张义辉、杜吉新、韩先宁作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告杜小杰与宋玉锐系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，依法应承担清偿义务。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉锐、杜小杰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金68000元并支付自2012年3月30日起至2013年11月4日止的利息15617.83元。
二、被告宋玉锐、杜小杰于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处自2013年11月5日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息。
三、被告张义辉、杜吉新、韩先宁对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张义辉、杜吉新、韩先宁承担保证责任后有权向被告宋玉锐、杜小杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存�
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2410号
申请执行人：汤继涛。
被执行人：许振生。
申请执行人汤继涛与被执行人许振生民间借贷纠纷一案，申请执行人汤继涛依据已经生效的（2015）邹民初字第2463号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法评估了被执行人许振生所有的位于济宁南阳湖农场城市棚户区改造项目(水运雅居)2号楼2单元603室的房产，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对该房产进行拍卖，2018年2月27日进行的拍卖中，李素珍以558098.64元的最高价竞得该房产。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2463号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 张丙红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省七台河市，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃北街道花园社区祥和小区*栋*单元***室，住所地黑龙江省七台河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人刘某某驾驶黑KFXX**号奥迪轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至黄家崴子道口时，将由北向南过道路的环卫工人被害人李某某（男，殁年65岁）撞倒致伤，事故发生后，刘某某向公安机关投案。李某某经医院抢救无效于2015年2月15日死亡。同年3月6日刘某某到公安机关接受处理。李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，脑挫裂伤及脑内血肿，脑干挫伤而死亡。经公安机关认定，刘某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了交通肇事罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
民事部分，被告人刘某某的亲属与被害人李某某的亲属就民事赔偿达成和解协议，由刘某某的亲属代为一次性赔偿李某某亲属医疗费273027.12元、死亡赔偿金293955元、丧葬费20397元及其他各项损失，共计人民币880000元，并已给付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场图、现场照片、现场勘查笔录、痕迹司法鉴定意见书、安全技术司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、李某某的身份信息、刘某某的身份证明、现实表现、驾驶证信息、交通事故认定书、刘某某的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议、谅解书、收条、证人孙某某的证言、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某犯罪后主动投案，如实交代全部犯罪事实，系自首，且其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡伟丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第84号
申请执行人李信君，女，汉族，农民。
被执行人李春保，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李信君与被执行人李春保抚育费纠纷一案中，法院依法扣划被执行人李春保的存款6000.00元，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉才
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03310号
原告程某某，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程家勇向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，公告费200.00元，均由原告程某某负担。
审 判 长 牟春香
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3792号
原告：施维欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施维欣与被告杨红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施维欣到庭参加诉讼，被告杨红利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施维欣向本院提出诉讼请求：判令杨红利即时返还借款300万元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计息。事实和理由：杨红利因经商之需多次向施维欣借款。截止2015年9月11日，杨红利确认向施维欣借款518万元，口头约定月利息2分，并出具借条给施维欣收执。借条出具后，杨红利未能按约还款，施维欣为此向杨红利的债务人收取了部分债权款。现施维欣因急需资金，要求杨红利返还借款300万元，但杨红利未能还款。
杨红利未作答辩。
在本案审理过程中，施维欣提交如下证据：借条1份，以此证明杨红利向施维欣借款的事实。本院认为，因杨红利未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施维欣所提供的借条，可以体现杨红利向施维欣借款的事实，并有杨红利的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。施维欣主张双方口头约定利息，但未能提供证据予以佐证，因此不予认定。据此对本案主要事实认定如下：2015年9月11日，杨红利出具借条一份，确认截止2015年9月11日向施维欣借款518万元，2015年9月10日前借款全部结清、借条全部失效。
本院认为，施维欣与杨红利之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。施维欣主张杨红利借款，提供借条予以证明，其要求杨红利返还其中300万元借款的主张应当得到支持。施维欣现要求杨红利自起诉之日起按年利率6%计息，因施维欣向本院主张权利后，杨红利未能及时还款，因此施维欣该请求符合法律规定，予以支持。杨红利经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杨红利应于本判决生效之日起十日内返还施维欣借款本金300万元及支付利息（以300万元为基数，自2018年3月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由杨红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾 育 发
二〇一八年四月十日
书记员 李 少 阳
速录员 欧阳彬彬
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2311号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：吴为为，女，汉族，1980年12月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴为为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1884号
原告周后志，男，汉族，生于1975年8月18日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告周后志诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周后志于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告周后志自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周后志撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由周后志负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初第67号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××街道工
业园区。
法定代表人：励××。
被告：宁波××斯××服饰有限公司。住所地：象山县
××××村。
代表人：王××。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告宁波××斯×
×服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费563元，按规定减半收取281.50元，由原
告宁波××有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇〇九年一月二十一日
书记员 朱 彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1608号
申请执行人：杨晨，男，汉族，1979年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王琥，男，汉族，1977年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人杨晨与被执行人王琥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1608号申请执行人：杨晨，男，汉族，1979年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王琥，男，汉族，1977年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人杨晨与被执行人王琥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月六日书记员  高 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00556号
原告陈某某，女，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
委托代理人李占强，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李占强，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年11月16日按照民间风俗在家举行了婚礼，未领取结婚证，属于事实婚姻，婚后未生育孩子、也没有共同财产。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格偏执，嗜酒如命，不务正业。被告经常对原告实施家庭暴力，无奈于1995年12月离家至今。双方感情已彻底破裂。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提供了以下证据：
第一组，陕西秦靖律师事务所调查证明1份，证明原、被告双方未办理结婚登记，双方属事实婚姻。
第二组，靖边县席麻湾乡席麻湾村民委员会证明1份、张子兵出具证明1份，证明原、被告双方分居17年，双方感情彻底破裂。
原告在庭审中述称，“经人介绍认识结婚，婚后感情不和，婚后没有生育子女”。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，与原告是1993年11月16日举行婚礼并一起生活这个情况属实；原告陈述未办理结婚登记不属实，被告与原告在席麻湾乡政府办理了结婚登记；原告诉状中其他内容均属实。
被告刘某某向法庭提供以下证据：
第一组，结婚证1份，证明原、被告双方于2000年5月9日依法登记结婚，双方属于合法婚姻关系。
第二组，范登连出具证明1份，证明双方生育女儿刘媛媛。
第三组，协议书1份，证明双方一直一起共同生活。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一组证据，质证有异议；对第二组证据，质证有异议，均不属实。
原告对被告提供的第一组证据质证有异议，原告没有与被告办过结婚登记；对第二组证据质证有异议，不是事实；对第三组证据质证有异议，是被告胁迫写的，不是本人真实意思表示。
根据原、被告的举证、陈述、质证，对原、被告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据中，即靖边县席麻湾乡席麻湾村民委员会证明1份，被告刘某某质有异议，但该组证据与本案具备关联性，故予以采信；对张子兵出具证明1份，被告刘某某质证有异议，且不符合证据的形式要件，故不予采信。
对被告向法庭提交的第一组证据，即结婚证1份，原告质证有异议，且与靖边县席麻湾镇民政工作站回复内容相互矛盾，故不予采信；对被告向法庭提交的第二组证据，即范登连出具证明1份，原告质证有异议，该组证据不符合证据的形式，且被告未向法庭提供其他相关证据相互印证，故不予采信；对被告提供的第三组证据，即协议书1份，原告质证有异议，且该证据并不当然证明原、被告共同生活，故对该证据证明目的不予采信。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍于1993年11月16日按照民间风俗在家举行了婚礼，未领取结婚证，同居生活期间未生育孩子、无家庭共同财产。原告陈某某以分居时间较长，感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某是否依法登记结婚，双方的婚姻关系是否合法有效，直接影响到本案处理。庭审中，被告刘某某向本院提供与原告陈某某登记结婚的结婚证1份，证明双方系合法婚姻关系，但原告陈某某质证有异议，称未与被告登记结婚。为查明案件事实，本院就关于原告陈某某与被告刘某某是否办理婚姻登记及婚姻状况如何，向靖边县席麻湾镇民政工作站发出函，要求核实原、被告双方婚姻关系。2015年12月26日靖边县席麻湾镇民政工作站接到本院函回复称，未能查找到关于原告陈某某与被告刘某某的婚姻状况相关档案，故应认定原、被告双方未进行登记结婚，因此本案应当以事实婚姻对待。关于事实婚姻，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓凤喆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第289号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告向我借款人民币352000元，约定2012年5月30日还清，2011年10月，被告又向我借款人民币5800元，借款到期后，我多次索要，被告以各种理由拒不还款，拖欠至今，故诉至法院，请法院维护我合法权益。
被告王某某辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还，听从法院依法判决。
经审理查明，2011年5月30日，被告向原告借款人民币352000元，约定2012年5月30日还清，2011年10月21日，被告向原告借款人民币5800元，借款到期后，原告多次索要欠款，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请法院依法判决。
上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条两份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告王某某为其出具的借据，要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币357800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一四年七月三十日
书记员 孔宪欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2234号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告哈丽娜。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告哈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告哈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1584.6元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息285.23元并承担案件受理费。
被告哈丽娜未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为88.03平方米，每月应交纳物业服务费52.82元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1584.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告哈丽娜一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1584.6元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告哈丽娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年六月九日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4799号
原告：陈爱忠，男，1953年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海胜百电力系统控制有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱志铭，执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所实习律师。
原告陈爱忠与被告上海胜百电力系统控制有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈爱忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱忠撤诉。
案件受理费5元，由原告陈爱忠负担。
审判员 王芩菲
二〇一八年三月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13482号
上诉人（原审原告）石桂林，女，1944年5月29日出生。
委托代理人郭阳臣（石桂林之子），男，1964年10月20日出生。
上诉人（原审被告）马连合，男，1955年1月17日出生。
上诉人石桂林、马连合因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月，石桂林向原审法院诉称：2015年3月27日，石桂林与马连合发生争吵，马连合对石桂林进行殴打，造成石桂林左手腕、左手肘受伤。依据相关法律规定，现要求马连合支付石桂林医疗费750元、交通费100元、误工费1000元、精神损害抚慰金3万元；诉讼费由马连合承担。
马连合辩称：石桂林所述内容不属实，我并没有殴打石桂林。故我不同意石桂林的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年3月27日上午，在北京市通州区宋庄镇小杨各庄村，石桂林与马连合因琐事发生纠纷，后双方发生肢体接触。事发后，石桂林前往通州区宋庄社区卫生服务中心进行救治，其伤情经诊断为：左腕外伤、左肘外伤。经核实，石桂林的合理损失为：医疗费918.26元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，马连合因琐事与石桂林发生纠纷后致使石桂林受伤，故现石桂林的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，予以支持，对其过高部分，不予支持。因双方此次事件的发生均负有一定的责任，故确定双方各负50%的责任。因石桂林伤情较轻，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。石桂林主张误工费、交通费，证据不足，不予支持。马连合辩称未殴打石桂林，依据不足，不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2015年8月判决：一、被告马连合赔偿原告石桂林医疗费四百五十九元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告石桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，石桂林不服原判提起上诉，请求撤销原判，改判马连合支付石桂林医疗费918.26元、交通费100元、误工费1000元、精神损害抚慰金3万元，诉讼费用全部由马连合承担。石桂林的上诉理由为：原判认定事实不清，双方纠纷中石桂林根本没有动手，马连合对石桂林进行殴打，石桂林无还手之力只能任凭马连合殴打，双方间并非是互殴，石桂林因伤长期疼痛无法正常生活和工作，原判确定双方各负纠纷50%责任不正确，请求依法改判。石桂林就所称内容提供书面证明（×、内容“兹证明我村村民石桂林，在我村委会环卫队上班，每天工资22元、计贰拾贰元。特此证明”、2015年9月21日、加盖北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会印章），用以证明误工损失，主张自3月27日至今的误工损失，且表示原审法院审理中未提供该项内容的证明因为没有想起来。马连合表示不同意石桂林所称意见及要求，不认可石桂林提供的证明属于新的证据。马连合不服原判提起上诉，请求撤销原判，改判驳回石桂林的诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费用全部由石桂林承担。马连合的上诉理由为：石桂林未提供任何证据证明马连合与其发生过肢体冲突，石桂林应承担举证不能的法律后果，石桂林提交的2015年3月27日、4月1日、4月8日、5月19日、6月11日的医疗票据与因双方纠纷左腕左肘受伤治疗无关，马连合不应承担纠纷一半责任，请求依法改判。马连合就所称内容未提供新的证据。石桂林表示马连合所述不符合事实，双方发生肢体接触有派出所可以证明，不同意马连合所称上诉意见及请求。石桂林与马连合在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、诊断证明、门诊票据等证据在案佐证。
本院认为：石桂林与马连合的争议在于人身损害事实及纠纷责任承担问题。石桂林提供的书面证明并非在原审法院审理期间基于客观原因无法提供的证据材料，且无其他相应证据材料佐证，马连合对该书面证明亦不予认可，故不应确认属于新的证据。石桂林上诉提出双方纠纷中未还手、马连合对石桂林进行殴打，主张马连合承担纠纷全部责任、赔偿石桂林全部损失，就所称内容未提供相应证据予以证实，并无相应证据能否表明石桂林所称即为相应事实，不能表明原判认定事实及适用法律错误，故不应确认石桂林据述称内容提出的上诉主张成立，对石桂林所提上诉请求不予支持。马连合上诉提出双方纠纷中未与石桂林发生肢体冲突、石桂林提供的医疗票据与左腕左肘受伤无关，主张马连合不应承担纠纷一半责任，但未提供相应证据予以证实，亦无相应证据能够表明马连合所称即为相应事实，仅据马连合所称不能表明原判认定事实及适用法律错误，故不应确认马连合据所称内容提出的上诉主张成立，对马连合所提上诉请求不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。应予指出，石桂林、马连合均应认真对待及妥善解决所遇问题和矛盾，以利于维护正常生产生活秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百九十八元，由石桂林负担二百七十三元（已交纳），由马连合负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费六百五十元，由石桂林负担六百元（已交纳），由马连合负担五十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张旭燃
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2306号
申请执行人:徐坤明,男,1980年7月30日出生,住广州市南沙区。
被执行人:韩纬儿,男,1989年1月22日出生,住广州市南沙区大岗镇。
关于徐坤明与韩纬儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2103号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，韩纬儿应履行向徐坤明偿还借款20000元、支付案件受理费151元的义务。因韩纬儿未履行义务，经权利人徐坤明申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行员到被执行人户籍地村委及被执行人住所的调查，未发现被执行下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2103号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩纬儿应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2306号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2306号申请执行人:徐坤明,男,1980年7月30日出生,住广州市南沙区。被执行人:韩纬儿,男,1989年1月22日出生,住广州市南沙区大岗镇。关于徐坤明与韩纬儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2103号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，韩纬儿应履行向徐坤明偿还借款20000元、支付案件受理费151元的义务。因韩纬儿未履行义务，经权利人徐坤明申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行员到被执行人户籍地村委及被执行人住所的调查，未发现被执行下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2103号民事判决已经发生法律效力，被执行人韩纬儿应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2306号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第144号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖草。
被执行人杨飞。
被执行人刘应沛。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第829号刑事判决书，于2015年12月31日立案执行被执行人肖草、杨飞犯故意毁坏财物罪，被执行人刘应沛犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，执行标的39503.82元。
本院立案后，经执行查明，被执行人均在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第144号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 沈 懿
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第25号
原告孙奉俊，居民。
被告日照市东港区人民政府。
法定代表人赵刚，区长。
被告日照市东港区陈疃镇人民政府。
法定代表人厉宗华，镇长。
原告孙奉俊诉被告日照市东港区人民政府、日照市东港区陈疃镇人民政府行政行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 裴凤文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1844号
原告上海项栋机械有限公司。
原告向小东。
被告上海闽盛机械设备制造有限公司。
原告上海项栋机械有限公司（以下简称项栋公司）、向小东诉被告上海闽盛机械设备制造有限公司（以下简称闽盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告向小东、二原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告项栋公司、向小东诉称：2011年6月，被告向原告订购退卸螺母、荒料车轴、被动轮等机械产品，截止2013年12月3日对账，被告共计欠原告货款人民币582，612.55元（以下币种相同），并出具书面对账单给原告。据此，原告请求判令被告偿付货款582，612.55元；并判令被告支付原告自立案之日2013年12月17日起至判决生效之日止，以582，612.55元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告闽盛公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、诉讼主体不适格，原告将法定代表人与法人混同，违反了法律规定。二、在原、被告履行合同过程中，原告没有开具已付货款29万元的增值税发票，造成被告损失，故被告暂缓支付其余货款。三、原告所提对账单，未约定付款期限。不能作为要求被告即时支付货款的依据。即便58万元货款成立，其中145，312元未到期。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告向小东身份证、原告项栋公司的营业执照及变更登记，证明原告向小东是原告项栋公司的法定代表人及原告项栋公司变更情况；2、被告工商信息，证明被告的主体资格；3、对账单，证明被告确认欠原告货款金额582，612.55元。
经质证，原告提供的原告向小东身份证、原告项栋公司的营业执照及变更登记，被告对其真实性无异议，但认为原告所诉标的包括两原告，是两个主体，诉讼中应通过两个不同的程序完成，原告放在一起是违反了诉讼法律有关规定。被告对原告其余证据无异议。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、买卖合同3份共5页，证明原、被告间的货款是含17%的增值税金，原、被告结付应在原告供货后的三个月；2、加工件明细2页共79项，证明自46项至79项共计145，312元未至结付期。
经质证，原告对被告提供两份证据的真实性均无异议。原告认为，本案主张的货款582，612.55元是含税的，之前交易的不予肯定。原、被告结付应在原告供货后三个月的约定无异议。被告所欠货款582，612.55元中，437，300.55元已到期，145，312元也快到期，到2014年1月底就到期了，但原告也可以在三个月内主张的。被告认为，双方合同约定是到货后三个月内结算清，最晚可以三个月。被告提供的加工件明细2页共79项证据、最晚的一批是2013年11月2日至11月29日交付的（清单是40至79）。按合同约定在入库期内的三个月内，最早的一批11月2日应在2014年2月1日前付款。其他的依次延后三个月，最后一批应在2014年2月28日前付款。故原告的诉请中有部分货款还未到履行期。
经审核，被告对原告提供证据的真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以采信；原告对被告提供证据的真实性均无异议，且与本案存在关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月，被告向原告订购退卸螺母、荒料车轴、被动轮等机械产品。2013年9月10日，原、被告签订了一份买卖合同，合同约定，被告向原告购买退卸螺母、荒料车轴、被动轮等机械产品；货款在到货以后三个月内结算清楚。在2013年9月21日至2013年11月29日期间，原告陆续向被告付货。2013年12月3日，原、被告形成一份书面对账单，该对账单载明：截止2013年11月30日，被告欠原告向小东货款共计人民币582，612.55元。对账单上，原告向小东签字确认，原告项栋公司和被告均加盖了单位印鉴。
庭审中，就被告的抗辩主张，原告与被告均确认，原告没开增值税发票的29万元货款与本案涉诉的货款无关，是原、被告双方之前交易产生的货款。
庭审中，被告认可582，612.55元是被告欠两原告的货款，而不是欠其中任一原告的货款。各欠原告项栋公司和原告向小东多少，被告也分不清楚。因为交货的次数多，所以被告也无法严格区别各欠两原告多少。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买退卸螺母、荒料车轴、被动轮等机械产品而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。被告认可欠二原告货款582，612.55元，且被告自己无法分清各欠其中任一原告的具体数额，故被告应向二原告承担付款义务。截止2014年3月4日，被告仍未付清欠款，故被告提出部分货款未到给付期限的抗辩理由不成立，被告应如数全额支付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海闽盛机械设备制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海项栋机械有限公司、向小东货款人民币582，612.55元及该款自2013年12月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，813元（已减半）、保全费3，433元，由被告上海闽盛机械设备制造有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2800号
罪犯朱高星，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）普中刑一初字第96号刑事判决，以被告人朱高星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯朱高星共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱高星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱高星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱高星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
贵州省桐梓县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐法行初字第3号
原告程伟，男，1986年10月12日出生，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
委托代理人陈德刚、王忠，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人贵州遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。
法定代表人陈淑文，董事长。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
原告程伟诉被告遵义市人力资源和社会保障局、第三人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，遵义市中级人民法院以（2014）遵市法行初字第263号行政裁定书裁定移交本院审理。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人令狐荣飞和谢雨洁、被告的委托代理人陈德刚和王忠、第三人的委托代理人杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月17日作出201401号工伤认定申请不予受理决定。被告于2014年12月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表和身份证，2.劳动合同书，3.公司证明，4.病历，5.快递，1-5号证据证明原告提起工伤认定申请应该向被告提交的材料；6.《工伤保险条例》，7.不予受理决定和送达回执，6-7号证据证明被告根据《工伤保险条例》作出不予受理决定并送达。
原告质证认为，对1-6号证据无异议；对7号证据的真实性及关联性无异议，但合法性有异议，被告作出的不予受理决定适用法律及程序错误。
第三人质证认为，对被告提供的证据无异议。
原告诉称，原告系第三人公司职工。2013年6月20日22时许，原告上夜班时摔伤右手，经遵义中医特色专科医院诊断为右肱骨粉碎性骨折，皮肤软组织损伤。事故发生后，原告向被告提供工伤认定申请，被告于2014年9月17日作出201401号工伤认定申请不予受理决定，认定原告所受之伤不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。为此，原告提起行政诉讼，请依法判决撤销被告于2014年9月17日作出的201401号工伤认定申请不予受理决定，并责令被告重新作出具体行政行为，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明2013年10月22日第三人委托原告向遵义医学附属医院以工伤标准评定伤残等级，该中心于同月30日作出原告受损伤达工伤九级伤残评定标准，该行为可认定工伤认定时效中断；申请工伤认定过程中原告曾向被告递交该鉴定书，但被告未予审查便作出不予受理决定；2.律师调查笔录，证明原告受伤后及伤残结论评定后与第三人协商，但第三人故意拖延时间，原告在一年后申请工伤认定是第三人的原因导致；3.河南省济源市人民法院（2012）济行初字4号行政判决书，证明职工申请工伤认定的期限是一年，但该期限可中断；4.证实，证明证实人与原告一起前往桐梓县人力资源和社会保障局提交鉴定结论。
被告质证认为，对原告提供的1-3号证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对4号证据有异议，达不到原告的证明目的。
第三人质证认为，对原告提供的1-3号证据的真实性无异议，但3号证据与本案无关；对4号证据有异议，达不到原告的证明目的。
被告辩称，原告于2014年9月16日通过邮政快件提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、程伟的身份证复印件、劳动合同书、贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司铝加工分厂证明、遵义中医特色专科医院病历。原告在工伤认定申请表中自述，2013年6月20日22时许在第三人公司铸轧车间下楼梯时摔伤右手，送往遵义中医特色专科医院确诊为右肱骨粉碎性骨折，皮肤软组织损伤。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告申请已过时效。因此，对原告提出的工伤认定申请，被告决定不予受理。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告程伟受伤是事实，但其上班时未提供上岗前体检报告，导致无法购买工伤保险，只买了商业保险。原告受伤后回重庆，第三人无法向被告提出工伤认定。具体情况第三人不清楚，程伟的伤是第三人治疗好的。商业保险还在理赔过程中，请求法院依法判决。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1.对被告提供的1-6号证据，因原告和第三人均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。2.对被告提供的7号证据，因原告和第三人对真实性无异议；对原告提供的1-3号证据，因被告和第三人对其真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认。3.对原告提供的4号证据真实性予以确认。
经审理查明，原告程伟系第三人公司职工，于2013年6月20日在第三人公司铸轧车间上夜班时摔伤右手，送医诊断为右侧肱骨下段骨折。第三人于同年10月22日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残等级评定，该中心于同月30日作出遵医司鉴（2013）临鉴字第2578号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告所受损伤达工伤九级伤残评定标准。原告于2014年9月13日向被告邮寄送达工伤认定申请表等材料。被告于同月16日收到原告邮寄的材料，经审查，被告认为原告的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理，于同月17日作出201401号工伤认定申请不予受理决定。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告有权作出被诉工伤认定申请不予受理决定。被告收到原告的工伤认定申请材料后，经审查认定原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理，作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对于原告诉称因为第三人原因超期申请和法医临床学鉴定意见导致申请期限中断的理由，根据《工伤保险条例》第十七条：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，事故伤害的鉴定并不导致工伤认定申请期限的中断，且该规定已经赋予了职工在用人单位怠于行使权利时的救济途径，原告也未提供证据证明其有其他合理原因导致事故伤害发生1年后申请工伤认定，故本院对原告诉称的理由不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告程伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
审 判 员 姚 宏 图
人民陪审员 王 六 伦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田甜（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1314号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月25日晚，被告人夏某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市安阳街道新江南人家小区驶往三圣门方向。次日零时2分许，车辆途经瑞湖路客运中心前地段时，被交警设卡查获。当日零时18分许，被告人夏某被提取血样。经检验，被告人夏某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1416号
申请执行人:柯秋婻，女，1961年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：王信贤，男，1970年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行柯秋婻申请执行王信贤交通事故责任纠纷一案中，本案与（2017）赣1103执1016号重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103�1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年八月五日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00659号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该行员工。
被告赵银坤。
被告李祥妹。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告赵银坤、李祥妹、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是赵银坤，李祥妹为共同借款人；贷款于2010年9月9日发放，借款期限9年；贷款本金40万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2015年4月21日宣布到期日，赵银坤、李祥妹结欠贷款本金288784.49元、利息34545.11元。工行江阴支行为本案支出律师费11799元，应由赵银坤、李祥妹承担。
2、物的担保情况：赵银坤以其名下坐落于江阴市夏港普惠苑73幢303室提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第f2010120**号，登记债权数额为40万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（罚息、复利）、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。
请求法院判决：
1、赵银坤、李祥妹立即偿还所欠贷款本金余额288784.49元及利息（计算至2015年4月21日为34545.11元，自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）。
2、赵银坤、李祥妹支付工行江阴支行律师费损失11799元。
3、工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
4、判令梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵银坤辩称：对借款事实和欠款金额没有异议。但借款是给案外人范建岳使用的，赵银坤目前正在找范建岳要求还款。赵银坤现在没有还款能力，希望工行江阴支行给予宽限。
被告李祥妹未答辩。
被告梓源公司提交书面答辩，要求履行担保义务后有权向借款人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、保证合同及担保通知书、账户明细清单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告李祥妹、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵银坤、李祥妹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款288784.49元及利息（截至2015年4月21日为34545.11元；自2015年4月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮14%后再上浮50%计算的利息）。
二、赵银坤、李祥妹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失11799元。
三、对赵银坤、李祥妹的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以赵银坤名下坐落于江阴市夏港普惠苑73幢303室房产（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第f2010120**号）折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对赵银坤、李祥妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向赵银坤、李祥妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元减半收取3165元，保全费2570元，合计5735元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵银坤、李祥妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。无锡市梓源投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十二日
书记员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第323号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月28日被象山县公安局依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人安某犯盗伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月下旬，被告人安某因自家修房需要木材，在未征得象山县大徐镇安家溪村的同意，也未办理相关审批手续的情况下，即擅自砍伐属于象山县大徐镇安家溪村集体所有的岗百山（又名缸爿山）上的杉树13株；在未征得象山县大徐镇雅林溪村的同意，也未办理相关审批手续的情况下，即擅自砍伐属于象山县大徐镇雅林溪村集体所有的岙头坑山（又名新潮头山）上的杉树10株。经象山县林业特产技术推广中心鉴定，被告人安某所盗伐的杉树原条23株，折合立木蓄积2.8278立方米。2015年1月27日，象山县公安局扣押杉树原条23株、供犯罪使用的工具锯子1把、柴刀1把，后将所扣押的杉树原条23株归还象山县大徐镇安家溪村、象山县大徐镇雅林溪村。
2015年1月28日，被告人安某接到象山县公安局电话通知后自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人安某退赔给象山县大徐镇雅林溪村人民币1000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、罗某、张某乙的证言、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、大徐镇安家溪村、雅林溪村木材材积鉴定意见、浙江省林业厅文件、证明、林权证发放登记表、宁波市农村集体经济组织统一收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为案发后，被告人安某尚未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人安某积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人安某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具锯子1把、柴刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一五年五月十一日
代书记员 包尔攀
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第289号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人廖某，男，1961年10月17日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被取保候审。
辩护人王某，男，1983年6月2日生于贵州省贞丰县，汉族，农民。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人廖某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年1月3日，被告人廖某醉酒驾驶贵EQ12**号小型面包车从贞丰县长田乡往贞丰县龙场镇方向行驶，16时50分，途经兴仁县回龙镇派出所门口处时被兴仁县公安局民警查获。经对廖某进行呼气式酒精含量检测，结果为145mg／100ml；经对其血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为128.66mg／100ml，均系醉酒状态。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、证人王某、陶某、马某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。廖某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处廖某拘役一至二个月，与案情相符，予以采纳。辩护人所提“廖某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金”的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年八月十三日
书记员 蒙慰卫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00026号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：张延明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：费立君。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年9月9作出的（2014）铁东民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄 李 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百执字第15号
申请执行人文济华。
被执行人谭志富。
被执行人苏秋琴。
申请执行人文济华与被执行人谭志富、苏秋琴借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第118号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日决定立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行调查查明，目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第118号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 黄凤珍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6729号
原告：杨树松，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。
被告：杨征宇，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：谢金海，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王金宝，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住诸城市。
二被告共同委托诉讼代理人：谢东琼（二被告之女），住潍坊市高新区。
二被告共同委托诉讼代理人：王长喜，山东春水律师事务所律师。
原告杨树松与被告杨征宇、谢金海、王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树松的委托诉讼代理人王丽，被告谢金海、王金宝的共同委托诉讼代理人谢东琼、王长喜到庭参加诉讼，被告杨征宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨树松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款50556元、支付利息13000元，两项共计63556元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨征宇因养殖需要，陆续向原告购买饲料，累计欠款50556元，双方于2013年12月30日进行了结算，被告为原告出具了欠条，被告谢金海、王金宝为借款担保，在欠条上签名。该款经原告催要，各被告至今未付。
杨征宇未作答辩。
谢金海、王金宝辩称，对欠条的真实性有异议，欠条不能证明原告与被告杨征宇间存在买卖合同关系；�条上二被告的签名并非本人所签；本案已过诉讼时效、担保人的担保期限已届满。
本院经审理认定事实如下：被告谢金海、王金宝系夫妻。原告杨树松曾经营饲料，经被告谢金海介绍，被告杨征宇从原告处多次赊购饲料。2013年12月30日，经结算，被告杨征宇共拖欠原告饲料款50556元，被告杨征宇出具欠条一份，内容为“欠条今欠东老庄杨树松现金￥：50556.00（153.2×330代）元。人民币大写：伍万/仟伍佰伍拾陆元。欠款人：杨征宇担保人：王金宝谢金海2013年12月30日”。
诉讼中，原告自认欠条中王金宝的签名并非本人所签，并申请对谢金海的签名进行笔迹鉴定。2018年2月26日，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对欠条中谢金海的签名进行了鉴定，同年3月19日，该中心出具�定意见：欠条中谢金海的签名与比对样本中的签名系同一人所签。原告支付鉴定费用2300元（含生活服务、差旅费及检验鉴定费）。
2016年5月13日，被告谢金海向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼[（2016）鲁0791民初845号]，请求判令原告偿还借款（2013年5月26日借）50000元，并支付利息12000元，共计62000元，2016年12月28日，该院判决支持了被告谢金海的诉讼请求，原告不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉[（2017）鲁07民终3696号]，2017后6月28日，该院判决驳回上诉，维持原判。
本案开庭审理时，被告杨征宇未到庭，后经传唤，其到庭后称：欠款属实，至今尚未偿还。
本院认为，原告杨树松称被告杨征宇拖欠饲料款，提交了欠条证明，经质证，被告杨征宇对欠�事实无异议，本院予以确认，双方间的买卖合同关系成立。
债务应当偿还，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求债务人在合理期限内偿还，原告起诉至今，被告杨征宇仍未还款，原告诉求债务人偿付欠款符合法律规定，本院予以支持。涉案欠款未约定利息，但被告在原告起诉后仍拒不还款，原告主张自起诉日至法庭辩论终结日期间的利息损失，合理合法，应予支持，但其主张的利率已超过法定上限，应予纠正，经核算，被告应支付原告该期间的利息损失为1770元（50556元×6%÷12×7）。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告杨征宇从原告处赊购饲料，经双方结算，被告杨征宇出具欠条，该欠条系双方对欠款事实的确�，并非产生争议，被告主张以该时间点起算诉讼时效，于法无据，本院不予支持。本案诉讼时效应自原告向被告杨征宇主张权利被拒时起算，无证据证明原告曾向被告杨征宇主张权利被拒，即本案的诉讼时效起算点尚不确定，原告的起诉未超过诉讼时效。被告谢金海主张本案已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。
原告当庭自认被告王金宝的签名并未本人所签，该签名对被告王金宝无拘束力，双方间的欠款担保关系不成立。
被告谢金海否认在欠条上签名，经鉴定，欠条上的被告谢金海的签名系其本人所签，被告谢金海的异议不成立，本院不予支持。原告与被告谢金海间的欠款担保关系成立。被告谢金海否认其签名，原告为此申请司法鉴定而支出的费用，应由被告谢金海个人负担。
涉案欠条对于担保范围、方式均未作出约定，根据法律规定，被告谢金海应对全部欠款承担连带责任保证。涉案欠条未约定保证期间，被告谢金海的保证期间依法应自主债务履行期限届满之日起六个月。因欠条未约定还款期限，被告谢金海的保证期间应自原告要求被告杨征宇履行义务的宽限期届满之日起计算，无证据证明原告曾要求被告杨征宇偿还欠款，故被告谢金海的保证期间起算点尚不确定，其辩称担保期限已届满于法无据，本院不予支持。被告谢金海依法承担付款责任后，有权向被告杨征宇追偿。
庭审中，被告谢金海提交了民事判决书两份，经查，判决书所涉纠纷（民间借贷）与本案纠纷（买卖合同）的法律性质不同，且发生时间不同，两者之间不存在关联，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告杨征宇经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告杨树松起诉被告杨征宇、谢金海偿还欠款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨征宇偿付原告杨树松欠款50556元，并支付利息损失1770元，共计52326元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢金海对判�一确定的款项承担连带还款责任，其承担付款责任后，有权向被告杨征宇追偿；
三、驳回原告杨树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费656元，共计1351元，由原告杨树松负担141元，被告杨征宇、谢金海负担1210元；司法鉴定费2300元，由被告谢金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年五月九日
书记员 王 敏