wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1801号
原告：于逢里，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，该公司董事长，住吉林省舒兰市。
原告于逢里诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于逢里到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸公司）、被告张亚臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于逢里诉称：原、被告分两次签订借款合同书，共计借给被告舒兰市商贸中心有限责任公司张亚臣人民币140万元整，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司负债累累，已无力偿还所欠债务，故原告为维护自身权益，起诉来院，要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司及张亚臣在判决生效后立即偿还原告借款140万元及利息，按月利息2分计算，利息的起算日期从借款之日起到还款之日止。
二被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交借款合同书二份，用此证明被告商贸公司及张亚臣向原告借款人民币140万元的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告商贸公司于2015年7月9日向原告借款二笔，分别为：借款人民币40万元，约定借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日；借款人民币100万元，约定借款期限为2015年7月9日至2015年7月30日。以上二笔借款均为短期借款，合计人民币140万元，并签订了借款合同书，约定月利息2分。借款期限届满后，被告均没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告商贸公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告商贸公司没有偿还借款，应承担违约责任。且被告商贸公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告请求偿还借款及利息的抗辩权，故原告要求被告商贸公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告明确表示借款合同是与被告商贸公司签订的，合同上张亚臣的签章是代表公司的签章，故原告要求被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告于逢里借款本金人民币140万元，并自2015年7月9日始至实际给付之日止，按月息2分给付利息；款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告于逢里的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400.00元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵晟竹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执936号
申请执行人黄建全，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林宝裕，又名林扁头，男，1968年7月28日出生，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄建全与被执行人林宝裕土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人承包的土地尚有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1067号
原告薛甲。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告杨某。
被告薛乙。
被告何某。
原告薛甲与被告杨某、薛乙、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛甲及委托代理人曹晓东、被告何某到庭参加诉讼，被告杨某、薛乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某、薛乙夫妇及被告何某均系朋友关系。2012年4月1日，原告在被告杨某、薛乙夫妇以房屋抵押又有被告何某作担保的情况下，以月息2分借给二被告杨某、薛乙170000元。当时是原告让朋友石某甲、石某乙夫妇将170000元现金送到被告杨某家中的，被告杨某、薛乙当场共同给原告出具了借条，被告何某作为担保人签了字。后被告杨某、薛乙支付了原告4个月利息13600元。到2014年4月1日，被告杨某、薛乙又重新为原告出具了借条，并约定于2014年10月1日还清借款，被告何某在借条上签字。到同年10月1日结息时，被告杨某、薛乙给原告出具88400元的利息欠条，被告何某签字。后原告多次向三被告催要借款本息，但三被告一直推诿未给付。请求依法判令：被告杨某、薛乙归还原告借款本金170000元和至2014年12月9日的利息95200元以及直至还清借款为止的逾期利息；被告何某承担连带给付责任。
被告杨某缺席未答辩，在本院询问时辩称，以2分利息向原告借款170000元是事实，借条和欠条都没异议，但现在没能力归还，且和薛乙已离婚二年多，答辩人已离开汾阳回到中阳老家居住。
被告薛乙缺席未答辩。
被告何某辩称，2012年4月1日被告杨某、薛乙向原告借款170000元，约定利息2分每月结息一次，在二被告用房屋做抵押的情况下答辩人才进行了担保。后被告杨某、薛乙结了几次利息，到2014年4月1日和10月1日结算时，又重新出具了借条和利息欠据，对借条和欠条中答辩人的签字无异议。答辩人可负责给原告向二被告追款，但不同意承担连带偿还责任，被告杨某、薛乙是不是真离婚了答辩人不清楚。
经审理查明，2012年4月1日，原告薛甲将现金170000元出借给被告杨某、薛乙，双方约定利息为每月每元2分，借款期限自2012年4月1日至2014年4月1日，被告杨某、薛乙给原告出具借据，被告何某为保证人，签订的借款担保协议约定承担连带保证责任，同时被告杨某、薛乙以汾阳市西门新村西区12号楼2单元601室房屋作为抵押。后被告杨某、薛乙支付了部分利息。到2014年4月1日，被告杨某、薛乙又共同为原告重新出具了借到原告薛甲现金170000元的借据，被告何某作为担保人在借据上签名，并约定于2014年10月1日还清，其余以原约定为准。2014年10月1日，被告杨某、薛乙给原告出具欠到至2014年10月1日止的利息88400元的欠据，被告何某作为担保人签名。后原告因催款未果提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告出具的借款担保协议、借据、欠据等书证及证人石某甲、石某乙出具的证明及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨某、薛乙向原告薛甲借款170000元并共同出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，且原、被告约定的利息不违反相关法律规定，故原告要求被告杨某、薛乙按约定归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，此款系被告杨某、薛乙在婚姻存续期间共同向原告的借款，故其二人现在离婚与否不影响对本案债务的承担。被告何某作为保证人签订担保协议，与原告形成保证合同关系，应按约定的保证方式承担连带责任保证。原告薛甲与被告杨某、薛乙关于房屋抵押担保不符合相关法律规定，抵押担保无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、薛乙于本判决生效后十五日内归还原告薛甲借款本金170000元及此款按月利率20‰支付自2014年10月1日起至本金归还完毕之日的利息；
被告杨某、薛乙于本判决生效后十五日内支付原告薛甲以本金170000元计算截至2014年9月30日止的利息88400元；
三、被告何某对上述第一、二项给付款承担连带清偿责任；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告杨某、薛乙承担，被告何某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一五年六月十六日
书记员 李文静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第05866号
原告建平县北二十家子镇人民政府
法定代表人徐丙华，镇长。
委托代理人闫亚昌
被告李俊国
原告建平县北二十家子镇人民政府诉被告李俊国土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县北二十家子镇人民政府的委托代理人闫亚昌、被告李俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县北二十家子镇人民政府诉称：2011年，原告占用建平县xx镇xx村三组承包地建大棚，建成后将其中10栋大棚（占地25.2亩）卖给被告，按当时承诺，政府负担大棚占用土地四年的土地租金每年每亩300元，自2015年起由被告按每亩300元给付土地租金，但今年的土地租金被告始终未向原告支付，原被告多次协商未果，故诉至法院，请求被告立即给付原告大棚土地租金共7560元。
被告李俊国辩称：原告所诉不符合事实与法律，答辩人不同意给付大棚土地的租金，也不承担任何费用。原告用土地建成棚后和附属设备是卖给被告的，根本不存在土地租赁。一、原告说大棚是2011年建成后卖给被告，实际是2010年建成的，答辩人17万元一次性从北二十家子镇政府占地建成的大棚大部分无人要情况下公开买的十栋大棚，（250亩土地、机井、管路、变压器、广告牌等附属设备归所有棚户所共有），镇政府给答辩人出具了收款收据。该17万元自然应包括大棚和大棚土地费用，因为大棚和土地是一体的，不可能出现土地与棚分离的状况，原告要求答辩人另行给付土地租金明显是荒唐的，这属于一种讹诈行为，因此原告没有理由主张答辩人另行给付土地租金。当时镇政府政策是帮助买棚户从信用社发生贷款并用于大棚生产的政府负责补贴三年利息，并为该小区生产作业情况下给于补偿，至今无一兑现。二、2010年县委、且政府整合农口部门资金和有效资源，共整合投入资金600万元由北二十家子镇政府实施《以整村推进为平台建平县探索生态扶贫模式》项目，在1300亩退耕还林地中用地250亩用于建设高标准日光温室大棚；2010年12月15日在辽宁扶贫网公开发布。三、2010年12月11日18点40分该扶贫项目及内容在辽宁卫视新闻向社会播放。四、原告所诉政府负担大棚占用土地四年的土地租金每年每亩300元，自2015年起由被告按每亩300元给付租金，这不是合同，也不是事实，更不是法律规定。首先镇政府占用了土地建成大棚与土地和附属设备卖给答辩人，原告也认可，卖给答辩人和棚户是公开的，也是双方自愿的，这是合法的，答辩人和棚户因此拒绝原告任何无理要求，原告所诉的承诺不是证据更不是法律文件，不能以前所未闻的荒唐承诺作为证据来要求答辩人给付土地租金。原告与答辩人之间从未签订关于大棚土地租金合同，也没有土地租金答辩人来承担的约定，原告称自2015年起由答辩人按每亩300元给付土地租金的说法与事实不符，根本不符合事实与法律依据。五、原告违背了事实，违背了法律依据，侵犯了答辩人人权和农业发展权，要求原告支付答辩人人工及生产损失费1000元，路费50元及它30元，合计1080元。综上所述，原告起诉租赁不符合事实与法律，答辩人不应该给付大棚土地租金。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告以17万元的价格购买了原告建造的位于建平县北二十家子镇扎兰营子村10栋大棚（占地25.2亩）。2011年1月4日原告发布了“关于镇政府补贴扎兰营子设施农业小区土地使用费的决定”，即“北政发（2011）1号”文件，经原告研究决定，扎兰营子设施农业小区占地费每年每亩300元，由政府支付5年（2010-2014年），2015年以后由种植户自行负担大棚占地费，扎兰营子棚区内外组，外地人员经营的均享受同等政策。2011年2月24日，原告发布了“北二十家子镇关于2011年设施农业的有关规定”，即“北委发（2011）1号”文件，规定建棚标准每50米一栋棚造价1.9万元。2012年11月23日，原告（合同甲方）与建平县北二十家子镇扎兰营子村民委员会（合同乙方）签订了“设施农业建设用地承租合同”，约定甲方责任为：1、北二十家子镇政府租用扎兰营子村三组土地，每年每亩300元，每年4月30日前付给村委会，由村委会付给出租户。2、租用时间为13年，2011年-2023年12月30日。3、镇政府有权将所建大棚出租、出售，种棚户不按时交纳土地使用费时，政府负责向种棚户收缴土地使用费。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告提供的原告认可的三枚收据的照片，证明了被告2010年以17万元的价格购买原告建成的十栋大棚的事实；2、原告提供的北委发（2011）1号文件，证明了每栋大棚的建设费用；3、原告提供的“设施农业建设用地承租合同”结合“北政发（2011）1号”文件，证明了大棚占地费为每年每亩300元，2010年-2014年占地费由原告支付，2015年以后由种植户自行负担大棚占地费，原告有权出租、出售大棚并负责向种棚户收缴土地使用费的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的十栋日光温室大棚买卖合同依法成立并有效。原告向被告主张土地租赁费，需要证明原被告之间存在合法有效的土地租赁合同关系，在举证期限内原告未能提供相关的证据证明原被告存在土地租赁合同关系，并且依据原告与扎兰营子村民委员会签订的“设施农业建设用地承租合同”的时间是2012年11月23日，原被告买卖大棚的时间在此之前，双方签订的协议不能当然适用本案，据此表明原告与本院没有直接的利害关系，所以对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付大棚土地租金7560元的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢凤龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0825民初48号
原告：张照荣，男，1968年12月28日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。
被告：吴加荣，男，1982年2月21日生，拉祜族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。
原告张照荣与被告吴加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照荣在本案诉讼期间，在法律规定范围内向本院申请撤诉，符合法定撤诉条件，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张照荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张照荣负担。
审判员 刘艳裙
二〇一七年三月十六日
书记员 董 娇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第783号
罪犯饶秋学，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第22号刑事判决，认定饶秋学犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶秋学在2012年7月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶秋学的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶秋学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶秋学减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1913号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨建勇，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人杨建勇（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0024869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1746号
上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区凌桥水利服务站。
法定代表人：薛刚，该站站长。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏玉军。
上诉人淮安市淮阴区凌桥水利服务站（以下简称凌桥水利站）因与被上诉人夏玉军建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凌桥水利站上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、涉案工程发包方为凌桥乡人民政府，上诉人是受其委托与被上诉人签订合同，且该合同约定由凌桥乡人民政府与被上诉人结算工程款。一审认定上诉人承包涉案工程再分包给被上诉人错误。涉案工程款应由实际发包人凌桥乡人民政府给付被上诉人。2、涉案合同为无效合同，涉案工程未经验收合格，一审法院按有效合同处理并判决上诉人支付工程款及逾期付款利息，属于适用法律错误。3、上诉人2013年1月22日出具的凭条不能作为被上诉人主张权利的证据，且被上诉人主张权利超过诉讼时效。
被上诉人夏玉军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
夏玉军向一审法院起诉请求：判令凌桥水利站支付其工程款99368元，并从2010年开始按照银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清之日。
一审法院认定事实：2008年12月28日，凌桥水利站与夏玉军签订《竹络坝灌区改造五期土方工程施工合同》，将该乡新堡村内土方回填及河道疏浚等土方工程发包给夏玉军施工，约定工程经费共计99368元，经有关部门验收后由乡政府进行结算。施工结束后，凌桥水利站未能付清全部工程款。2013年1月22日，凌桥水利站向夏玉军出具凭条，确认欠夏玉军渠道土方回填及压实款项。后夏玉军多次向凌桥水利站及凌桥乡人民政府索要该款未果。
一审法院认为，凌桥水利站将其所辖工程中的土方回填工程分包给夏玉军施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，夏玉军施工结束后，凌桥水利站即应按夏玉军实际完成的工程量支付工程款。由于凌桥水利站未按合同约定及时支付工程款，应当支付逾期付款利息，但双方对逾期利息的利率没有约定，原审法院确定按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，夏玉军要求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据。凌桥水利站称涉案工程由凌桥乡人民政府实施，工程款应由该政府给付。对此，原审法院认为，涉案工程系凌桥水利站向夏玉军发包并签订合同，凌桥水利站作为合同相对方应当依约履行合同义务，夏玉军、凌桥水利站无权要求合同之外的凌桥乡人民政府履行合同义务。凌桥水利站辩称因该工程款一直未到账故不予支付，因合同中并无此约定，故对凌桥水利站该辩解意见不予采纳。由于凌桥水利站认可夏玉军从未中断过索要工程款，且其答辩中还认为不具备工程款的给付条件，故本案没有超过法律规定的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决凌桥水利站于判决生效后十日内给付夏玉军工程款99368元及逾期利息（自2010年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由凌桥水利站负担。
上诉人在二审中提供淮安市淮阴区人民政府办公室淮政发[2008]185号文件的发文底稿，证明涉案工程系发包方凌桥乡人民政府，相关工程款应由凌桥乡人民政府支付。被上诉人认为该证据的真实性，其无法确认，对上诉人的证明目的有异议。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中上诉人与被上诉人签订《竹络坝灌区改造五期土方工程施工合同》，双方形成建设工程合同关系，被上诉人作为承包人应按照合同约定保质保量进行工程建设，上诉人作为发包人则应在被上诉人施工完毕后及时支付工程款。上诉人主张凌桥乡人民政府是涉案工程的实际发包人，其是代凌桥乡人民政府与被上诉人签订合同，但上诉人没有提供凌桥乡人民政府委托其与被上诉人签订合同的证据。虽然《竹络坝灌区改造五期土方工程施工合同》第五条第2款约定“……待工程竣工后，经有关部门验收后，由乡政府负责结算”，但上诉人没有证据证明案外人凌桥乡人民政府同意该结算方式，且上诉人与被上诉人作为合同当事人，双方无权要求案外人履行合同义务。故对上诉人主张应由凌桥乡人民政府给付被上诉人工程款，本院不予支持。
因被上诉人没有施工资质，其与上诉人签订的《竹络坝灌区改造五期土方工程施工合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。但涉案工程已经交付使用，视为上诉人认可被上诉人施工的工程质量，其应当按照合同约定支付工程价款并承担逾期付款的利息。
上诉人对其2013年1月22日出具的凭条真实性没有异议，该条据可以作为被上诉人主张权利的证据。因上诉人在一审庭审中认可被上诉人自2013年1月22日之后未中断索要工程款，故被上诉人提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由上诉人淮安市淮阴区凌桥水利服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 蕙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2108号原告黄董洪。委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告陈海生。被告韦志媚，（系被告陈海生之妻）。原告黄董洪诉被告陈海生、韦志媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄董洪诉称，原告与被告陈海生是朋友关系，两被告是夫妻关系；2012年6月21日，被告陈海生以做生意缺乏资金为由，向原告借款267500元，约定借款期限为2012年7月20日，逾期还款按日利率10﹪收取逾期利息。借款期限届满后，原告多次向被告陈海生催收借款未获。原告认为，被告未按约定期限还款即构成违约，应承担违约责任；该债务发生在被告陈海生与被告韦志媚婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韦志媚也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告返还原告借款本金267500元，并从2012年7月21日起至还清本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告陈海生、韦志媚未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告陈海生是朋友关系，两被告是夫妻关系；2012年6月21日，被告陈海生以做生意缺乏资金为由，向原告借款267500元，约定借款期限为2012年7月20日。借款期限届满后，原告多次向被告陈海生催收借款未获。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，上述债务属六个月以内的短期贷款，该贷款发生在被告陈海生与被告韦志媚婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈海生签订的借款合同是依法成立的，该合同自2012年6月21日原告向被告陈海生提供借款时生效；合同生效后，被告陈海生未按合同约定期限返还借款即构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告陈海生返还借款本金267500元，合法有据，本院依法予以支持。因双方在合同中没有约定在借款期限内被告依法需要支付利息，故应认定双方的借贷为定期无息借贷。原告主张合同约定逾期还款按日利率10﹪收取逾期利息，因无法提供证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告陈海生从2012年7月21日起至还清本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，理由不足，本院仅支持被告陈海生从2012年7月21日起至还清本金日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，超过部分不予支持。因上述债务发生在被告陈海生与被告韦志媚婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告韦志媚对上述债务承担清偿责任，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海生、韦志媚应当返还借款本金267500元给原告黄董洪；二、被告陈海生、韦志媚应当支付利息（以实欠本金数额为基数，自2012年7月21日起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄董洪；三、驳回原告黄董洪的其他诉讼请求。案件受理费5312元，适用简易程序减半收取2656元（原告已预交），由被告陈海生、韦志媚共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5312元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年八月二十四日书记员彭清
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第586号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年6月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人章某犯放火罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人章某及辩护人钟敏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人章某系个体油漆工。2014年6月20日下午，被告人章某在浙江省嘉兴市城南街道建材市场6号馆小天鹅集成吊顶店内，因装修款结算问题与店主任某发生争吵。期间，被告人章某将平时放置于自己车内的油漆稀释剂（经鉴定为易燃物）泼到店内南侧的墙面上，并用自身携带的打火机将油漆稀释剂点燃。
还查明，店内人员见被告人放火遂报警，火势即自动熄灭，致使墙面遗留一大小约为140×280cm的燃烧痕迹。
案发后，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单，照片，受案登记表，谅解书，请愿书，浙江省社区矫正审前社会调查表，抓获经过，情况说明，证人吴某、高某证言，被害人任某陈述，技术鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某虽已着手实施放火，但点燃后火势即自动熄灭，无法独立燃烧，应视为放火罪的未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人章某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人章某能如实供述罪行，犯罪情节较轻，未造成严重后果，且系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽黎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉保字第0002号
申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被申请人：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁富康花园1幢108室。
法定代表人：裴杏明，该公司董事长。
申请人海天建设集团有限公司因情况紧急，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市金源置业有限公司银行存款人民币8620万元或查封其等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，海天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人无锡白金檀宫度假有限公司所有的房产（锡房初登字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，坐落于白金檀宫花园＊号、＊号）；
二、冻结宜兴市金源置业有限公司银行存款人民币8620万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺骁磊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执委字第22号
申请执行人郎丰和。
被执行人王晓亮。
本院在执行申请执行人郎丰和与被执行人王晓亮人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王晓亮暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）坊交初字第330号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一二年六月八日
书记员 董盼盼
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第187号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王志宏，女，1972年8月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被衡阳县公安局监视居住，同年6月24日衡阳县人民检察院决定对其采取监视居住措施。
辩护人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王志宏犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王志宏及其辩护人申永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年农历正月的一天，吸毒人员胡某某、胡某甲在被告人王志宏所住的英陂廉租房内打牌，胡某某打电话给王志宏求购毒品，王志宏将一些甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到廉租房内，胡某某付款200元。
2、2015年3月9日，胡某某通过电话与被告人王志宏联系，从王志宏放在自己家楼梯间的摩托车尾箱内拿了一些甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定购毒款200元以后再付。后因王志宏和胡某某被公安机关抓获，该笔款项未付。
3、2015年3月10日，胡某某电话联系被告人王志宏，再次要求购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，王志宏通过电话约刘某某（另案处理）到自己家，并从刘某某处购买毒品。在刘某某欲离开王志宏家时，被公安机关当场抓获。公安民警从王志宏处缴获甲基苯丙胺14.05克和甲基苯丙胺片剂1克。
另查明，公安机关于2014年11月28日即掌握被告人王志宏贩卖毒品的线索。被告人王志宏因本案2015年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。
上述事实，被告人王志宏在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、户籍资料等书证，证人刘某某、胡某某、王某某、万某某的证言，被告人王志宏的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王志宏违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂等毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志宏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志宏的辩护人指出，王志宏第三次贩卖毒品是在公安机关已掌握其贩毒线索的情况下，虽已买入毒品，但随即便被抓获，客观上不可能完成贩卖毒品的行为，应认定为犯罪未遂。经审查，被告人王志宏有贩毒史，起诉书指控其第三次贩卖毒品的行为，系王志宏应吸毒人员购买毒品的要求而买入毒品，系为卖而买，其购买毒品的行为已完成，应认定为犯罪既遂。故对被告人的辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人王志宏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；起诉书指控被告人贩卖毒品的数量绝大部分未流入社会，未造成社会危害，又可对被告人酌情从轻处罚。被告人王志宏的辩护人基于上述理由提出对王志宏从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关向本院建议对被告人王志宏在有期徒刑七年以上九年以下处刑并处罚金的量刑建议，符合常见犯罪量刑的相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 旷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初825号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，于浙江省台州市，百世快递公司员工。2016年7月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日凌晨0时25分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，行驶至台州经济开发区中心大道与白云山路路口往北150米处时被设卡民警查获。经检测，王某的血液中酒精含量为109毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、车辆照片、呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑王某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年九月七日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑二终字第6号
原公诉机关永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才平，男，2004年7月27日，因犯贩卖毒品罪被永善县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2500元人民币。2007年6月30日刑满释放。因本案于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控被告人李才平犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）永刑初字第109号刑事判决。原审被告人李才平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月18日，被告人李才平与杨某某（已判刑）、杨某（已判刑）在小弯社秦某某家，盗走秦某某卧室内现金2900元。
2012年3月22日中午，被告人李才平与杨某某、杨某在万和村新街王某某家，盗走卧室内的现金50元。
2012年3月25日，被告人李才平与杨某某、杨某在小坪社吴某某家。由李才平放哨，杨某某、杨某撬锁进入客厅、卧室、厢房内翻找，未盗得值钱物品。
2012年3月26日，被告人李才平与杨某某、杨某窜在二龙口社周某某家，由李才平放哨，杨某某、杨某翻围墙进入院坝，撬开厢房二楼中间一间房门的挂锁，盗走屋内现金800元。
2012年4月1日，被告人李才平与杨某某、杨某在后海子社文某某家，盗走文某某家卧室一件衣服包内的现金120元。
原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人李才平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元人民币。宣判后，原审被告人李才平不服，以“是杨某他们租用我的车，没有参与盗窃，有自首，请求从宽处理”为由，提出上诉。
经审理查明：（一）2012年3月18日，上诉人（原审被告人）李才平与杨某某（已判刑）、杨某（已判刑）在莲峰镇文潭村小弯社盗走秦某某家卧室内现金2900元。
（二）2012年3月22日中午，上诉人（原审被告人）李才平与杨某某、杨某在莲峰镇万和村新街盗走王某某家卧室内的现金50元。
（三）2012年3月25日，上诉人（原审被告人）李才平与杨某某、杨某在莲峰镇文潭村小坪社吴某某家，由李才平放哨，杨某某、杨某撬锁室，未盗得值钱物品。
（四）2012年3月26日，上诉人（原审被告人）李才平与杨某某、杨某在莲峰镇文潭村二龙口社周某某家，由李才平放哨，杨某某、杨某翻围墙进入院坝，撬开厢房二楼中间房门锁，盗走现金800元。
（五）2012年4月1日，上诉人（原审被告人）李才平与杨某某、杨某在莲峰镇文潭村后海子社盗走文某某家卧室一件衣服包内的现金120元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实失主秦某某、吴某某、周某某分别向公安机关报案，家中现金被盗。
2、抓获经过，证实2013年4月21日，民警在莲峰镇街上将李才平抓获。
3、户口证明，证实李才平的基本情况，系完全刑事责任年龄人。
4、永善县人民法院（2004）永刑初字第61号刑事判决书、云南省曲靖监狱（2007）曲狱释字第603号释放证明书，证实2004年7月27日，因犯贩卖毒品罪被永善县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2500元人民币。2007年6月30日刑满释放。
5、永善县人民法院（2013）永刑初字第13号刑事判决书，对杨某、杨某某与李才平盗窃的上列事实作了认定。
6、现场辨认笔录及照片，证实李才平分别对盗窃地点秦某某、周某某、王某某、吴某某、文某某家住房进行了指认。
7、失主秦某某陈述，2012年3月18日，我家去地里栽洋芋，下午7点左右回家，发现门锁烂了，进屋见床被翻得很乱，枕头下边的2900元被盗。
8、失主周某某陈述，2012年3月26日17时许，我回家打开朝门，见院子内的小门是开着的，两间屋里的床铺都被翻得乱七八糟，中间那间的床铺也被翻乱了，箱子和办公桌上的锁都被撬了，里面的钱被偷。
9、失主王某某陈述，2012年3月22日，我去赶场，丈夫去周家老屋基的地头做农活，出门时把大门和院门都锁好了，中午两点回家时，看见有一扇门是开起的，锁不见了，进屋看见床上被翻乱了，一个装书的箱子也被撬开了，一件衣服内的50元被盗。
10、失主吴某某陈述，2012年3月25日15时许，我孙子吴某某甲打电话讲门被撬了，我赶回家，发现门被撬了，放在家中的户口本、一本通、身份证等财物被盗。
11、失主文某某陈述，20124月1日7点过，我出门去种包谷，晚上7点过回来，发现朝门是开起的，家里的东西都被翻乱了，放在包包里的钱物被偷。
12、同案人杨某某、杨某分别供述，2012年3月18日到4月1日期间，与李才平相互邀约，三人共同在莲峰镇文潭村、万和村五次入室盗窃他人现金后共同分赃。
13、上诉人（原审被告人）李才平在侦查阶段供述了与杨某某、杨某在莲峰镇文潭村、万和村五次入室盗窃他人现金后共同分赃的事实。
上列证据，经一审法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李才平以非法占有为目的，与他人多次入室秘密窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。李才平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李才平所提上诉理由，经查，与查明的事实及在案证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志培
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 贤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第923号
原告陈某，女，1974年9月24日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区，现住广东省佛山市高明区。
被告钟某，男，1968年4月28日出生，现住广东省佛山市高明区。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李炯君
二〇一四年十一月十日
�记员叶学麟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督47号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人蒋德元，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人蒋德元于2006年2月25日向申请人借款人民币30,000元，约定月息9.3‰。截止2016年3月1日，被申请人蒋德元尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人蒋德元清偿上述欠款及按双方约定月息自2006年2月25日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋德元应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人蒋德元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初70号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈照川（小名：陈二娃），男，1978年11月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。1998年10月因吸食毒品被劳动教养二年，2001年4月因吸食毒品被劳动教养一年，2003年5月因吸食毒品被劳动教养二年六个月，2005年11月因吸食毒品被劳动教养二年，2007年7月因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2009年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年2月12日刑满释放。2017年1月因吸食毒品被威远县公安局行政拘留十五日，同年2月因吸食毒品被威远县公安局强制戒毒两年。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈照川犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈照川到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2017年1月2日14时左右，被告人陈照川在威远县严陵镇外北路威远县第二人民医院附近，趁被害人阳某不备，用随身携带经改装过的医用镊子将阳某外衣右边荷包内的3920元现金窃走后逃离现场。当日下午，通过他人联系，陈照川通过李某1向阳某退还了现金3000元，第二天又将400元通过转账的方式退还阳某之夫李某。
另查明，被告人陈照川于2009年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月12日刑满释放。2017年1月18日，被告人陈照川在威远县严陵镇雄飞国际小区被公安机关抓获归案，当日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，2月2日被公安机关决定强制戒毒二年。2017年3月28日，被害人阳某出具谅解书表示对被告人陈照川进行谅解。
被告人陈照川对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案说明，扣押清单及照片，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯出监鉴定表，指认赃款及手机的照片，谅解书，监控视频截图，证人李某、李某1的证言，被害人阳某的陈述，被告人陈照川的供述，检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图片，视频资料等证据。
以上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人陈照川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为,已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈照川在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈照川退赔了被害人大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈照川有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人陈照川的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈照川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈照川退赔被害人阳某的其余经济损失520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初326号
原告：何某，男，汉族，1987年9月20日生，汉族，住甘肃康县。
被告：李某2，男，汉族，1985年2月2日生，汉族，住甘肃康县。
原告何某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17240元及利息800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何某诉称，2014年12月21日，李某2让我帮其在大南峪信用社担保贷款1万元，称一年内还清，并不影响以后贷款，出于同事关系答应帮其出具担保手续。2016年12月，我为支付房屋装修费向康县邮政银行申请贷款5万元，银行核查到我有1.9万元担保贷款未还清而未审批通过。我多次督促李某2还款，李某2均称自己无力偿还。于是为了拿到银行贷款我和李某2口头约定，先由我暂时借钱将其所欠的1.9万元本金和240元利息还清，李某2一个月内把欠款还给我。2017年1月19日，我微信转账把钱转到第三方李某2账户上，当日由李某2在大南峪信用社还清被告的贷款及利息。约定的还款时间到后，李某2依然以各种理由推脱迟迟不肯还账（仅于2017年4月18日通过微信转账方式付给我2000元）。由于被告行为严重损害了我的合法权益，故诉请法院判决李某2偿还我欠款1.724万元及利息800元。
李某2辩称：何某所说欠款的数额及经过均属实，我并非不愿意偿还欠款，而是我现在没有能力偿还。对于何某要求的800利息，也是合理的，只要不高于银行利息，我也愿意偿还。但是希望何某能给我宽限一些时间。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、证人李某2的证言一份；2、身份证复印件一份。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并采信。
本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年12月21日，李某2在大南峪信用社贷款19000元，何某为其担保，李某2向何某承诺一年内还清。2016年12月，何某向康县邮政储蓄银行申请贷款，银行核查到何某有担保贷款而未审批通过。何某遂多次督促李某2偿还信用社贷款无果。随后双方口头约定，先由何某将李某2欠款19000元及利息240元还清，李某2承诺一个月内将欠款还给何某。2017年1月19日何某给给李某2转账19240元，由李某2代为偿还大南峪信用社李某2的贷款及利息。2017年4月18日李某2通过微信转账方式付给何某2000元，剩余17240元未支付，何某遂诉至法院，要求李某2支付欠款17240元及同期银行利息800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何某与李某2口头约定由何某将李某2在康县大南峪信用社贷款及利息先行偿还，李某2承诺一个月内向何某付清欠款。何某依约定偿还了贷款，双方借贷关系成立，故对何某要求李某2偿还欠款17240元的诉讼请求，本院予以支持；对于何某要求李某2支付800元利息的诉讼请求，庭审中李某2明确表示，支付利息亦合情合理，且800元利息亦不高，其系李某2真实意思表示，本院予以采信，故对何某要求李某2支付800元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，判决如下：
由李某2在本判决书生效之日起十五日内支付何某欠款17240元及利息800元。
案件受理费251元，由李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一七年六月五日
书记员 李 瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初383号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄平树，男，1986年8月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年9月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人周怀英，女，1992年10月18日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月15日被零陵区公安局刑事拘留，2016年9月21日被移送ＸＸ瑶族自治县公安局并于同日被刑事拘留，2016年10月14日执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人黄平树、周怀英犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员候美艳，被告人黄平树、周怀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄平树、周怀英有如下犯罪事实：
1、2016年9月6日，被告人黄平树伙同周怀英窜至ＸＸ瑶族自治县，以住宿为由登记入住沱江镇“诚洁”宾馆205房，随后黄平树和周怀英将205房间内的一台台式一体机电脑放进事先准备好的密码箱内盗走，经鉴定，被盗电脑市场价值2500元人民币。
2、2016年8月下旬的一天，被告人黄平树、周怀英窜至ＸＸ瑶族自治县，以住宿为由登记入住沱江镇“天河瑶池”宾馆507房间，随后被告人黄平树、周怀英将宾馆507房间内的一体机电脑内的CPU和内存条盗走，经价格鉴定被盗电脑内配件价值510元人民币。
3、2016年9月13日，被告人黄平树、周怀英窜至江永县，以住宿为由，登记入住潇浦镇永明路“永丰“宾馆209房间，随后被告人黄平树、周怀英将209房间内的一台台式电脑主机内的主板（包括CPU和内存条）盗走，经价格鉴定被盗电脑内存配件价值768元人民币。
2016年9月14日12时许，被告人黄平树、周怀英在永州市零陵区“新二金”招待所被抓获归案。
另查明，被告人黄平树原就因入住宾馆盗窃电脑及配件20余起，于2014年被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月5日，被告人黄平树被送至湖南省第三收押中心服刑。
上述事实，被告人黄平树、周怀英在庭审中亦无异议，且有证人赵某某1、赵某某2、黄某某1、周某某、郑某某的证言，被害人赵某某3、陈某某、周某某2的陈述，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、处警经过、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录，公安机关调取的电脑购买发票、黄平树原被判刑、羁押等详细信息，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2016]228、231、233号价格认证结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平树、周怀英以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄平树所起作用较大，应为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周怀英起了辅助作用，应为从犯，依法可从轻处罚。被告人黄平树曾因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又因盗窃构成犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，均属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄平树、周怀英在公安机关审讯期间能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；被告人黄平树、周怀英在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民合法的财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄平树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人周怀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
三、被告人黄平树、周怀英应共同退赔被害人赵双明、陈芝花、周凤娟财产损失分别为2500元、510元、768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5506号
原告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。
法定代表人：王永春，总经理。
委托诉讼代理人：尚文博，该公司销售主管。
被告：于向前，男，1980年2月23日出生，身份号码:×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：庞学芝，女，1982年9月5日出生，身份号码:×××，汉族，农民，住址同上。
原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司（以下简称：浩程房地产公司）与被告于向前、庞学芝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理,依法适用普通程序进行审理。原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司的委托代理人尚文博到庭参加诉讼，被告于向前、庞学芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰浩程房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还住房贷款本金及利息212745.42元。事实与理由：被告于向前和被告庞学芝系夫妻关系。二被告于2013年11月3日购买原告在敖汉旗新惠镇滨河街西团结路北原告公司开发的黄金水岸小区5-1-1101商品住房一套，价格457694.4元，后于2014年8月25日二被告在中国建设银行赤峰分行借了住房贷款220000元整。原告是二被告购买的住房贷款的担保人。2015年7月起，二被告拒绝向建设银行偿还贷款，致使二被告与建设银行的住房贷款合同违约，2017年5月31日中国建设银行赤峰分行扣取原告在建设银行的保证金212745.42元，后原告多次找二被告要求偿还原告替被告支付的上述本金及利息，二被告至今未还。故起诉，请求判如所请。
于向前缺席，无答辩意见。
庞学芝缺席，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、中国建设银行个人贷款还款凭证一枚（原件）、中国建设银行个人贷款对账单一份（复印件）。证明二被告在中国建设银行的贷款数额，因二被告未按时还款，中国建设银行敖汉旗支行在个人贷款还款凭证付款账号为×××（交易账号）扣款，浩程房地产公司替二被告偿还贷款本金197176.34元，利息13494.34元，罚息2074.74元，合计212745.42元。
证据二、合同编号为2013-0007524商品房买卖合同一份（复印件）。证明二被告购买浩程房地产公司开发的××旗商品房一套。
证据三、合同编号为150640010-最高额保证201300014个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份（复印件），证明浩程房地产公司与中国建设银行股份有限公司赤峰分行签订最高额保证合同。
证据四、中国建设股份有限公司敖汉旗支行出具的对公活期存款交易明细表和内部账历史交易明细查询表各一份。证明浩程房地产公司在建设银行的保证金账号×××，从该账号中扣划了被告欠的房屋贷款本金、利息及罚息合计212745.42元。
对上述证据因被告缺席，放弃质证的权利，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告于向前与被告庞学芝系夫妻关系。2013年11月13日，原告浩程房地产公司与被告于向前签订合同编号为2013-0007524《商品房买卖合同》。被告于向前购买原告开发的××旗房，建筑面积为112.18平方米，每平方米价格为4080元，总价款为457694.4元。涉案楼房现未办理产权证，仅网签到被告于向前名下。涉案楼房的首付款237694.4元被告于向前已交付原告，余款220000元被告于向前办理贷款。原告与中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2013年12月20日签订编号为150640010-最高额保证201300014《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同能够证实原告为被告于向前的此笔楼房贷款提供连带责任保证。被告于向前从中国建设银行股份有限公司赤峰分行办理贷款，中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2014年8月25日向被告放款220000元。2016年1月25日后，被告于向前未偿还贷款本息。2017年5月31日，中国建设银行股份有限公司敖汉支行从原告保证金账号×××扣划被告于向前欠的房屋贷款本金197176.34元、利息13494.34元及罚息2074.74元，合计212745.42元。现原告起诉要求二被告偿还代被告于向前偿还的楼房贷款本金197176.34元、利息13494.34元及罚息2074.74元，合计212745.42元。
本院认为，原告浩程房地产公司与被告于向前于2013年11月13日签订的合同编号为2013-0007524《商品房买卖合同》及原告浩程房地产公司与中国建设银行股份有限公司赤峰分行签订的编号为150640010-最高额保证201300014《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定。原告对被告在中国建设银行股份有限公司赤峰分行的楼房贷款（黄金水岸5-1-1101）履行了保证责任。原告已偿还被告于向前欠付中国建设银行股份有限公司赤峰分行的贷款本金197176.34元、利息13494.34元及罚息2074.74元，合计212745.42元。被告于向前与被告庞学芝系夫妻关系，被告庞学芝亦具有还款义务，原告具有向被告于向前、庞学芝追偿的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于向前、庞学芝于本判决生效后10日内偿还原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司款212745.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，公告费600元，由于向前、庞学芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二0一八年三月二十三日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5506号原告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。法定代表人：王永春，总经理。委托诉讼代理人：尚文博，该公司销售主管。被告：于向前，男，1980年2月23日出生，身份号码:×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：庞学芝，女，1982年9月5日出生，身份号码:×××，汉族，农民，住址同上。原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司（以下简称：浩程房地产公司）与被告于向前、庞学芝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理,依法适用普通程序进行审理。原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司的委托代理人尚文博到庭参加诉讼，被告于向前、庞学芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰浩程房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还住房贷款本金及利息212745.42元。事实与理由：被告于向前和被告庞学芝系夫妻关系。二被告于2013年11月3日购买原告在敖汉旗新惠镇滨河街西团结路北原告公司开发的黄金水岸小区5-1-1101商品住房一套，价格457694.4元，后于2014年8月25日二被告在中国建设银行赤峰分行借了住房贷款220000元整。原告是二被告购买的住房贷款的担保人。2015年7月起，二被告拒绝向建设银行偿还贷款，致使二被告与建设银行的住房贷款合同违约，2017年5月31日中国建设银行赤峰分行扣取原告在建设银行的保证金212745.42元，后原告多次找二被告要求偿还原告替被告支付的上述本金及利息，二被告至今未还。故起诉，请求判如所请。于向前缺席，无答辩意见。庞学芝缺席，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、中国建设银行个人贷款还款凭证一枚（原件）、中国建设银行个人贷款对账单一份（复印件）。证明二被告在中国建设银行的贷款数额，因二被告未按时还款，中国建设银行敖汉旗支行在个人贷款还款凭证付款账号为×××（交易账号）扣款，浩程房地产公司替二被告偿还贷款本金197176.34元，利息13494.34元，罚息2074.74元，合计212745.42元。证据二、合同编号为2013-0007524商品房买卖合同一份（复印件）。证明二被告购买浩程房地产公司开发的××旗商品房一套。证据三、合同编号为150640010-最高额保证201300014个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份（复印件），证明浩程房地产公司与中国建设银行股份有限公司赤峰分行签订最高额保证合同。证据四、中国建设股份有限公司敖汉旗支行出具的对公活期存款交易明细表和内部账历史交易明细查询表各一份。证明浩程房地产公司在建设银行的保证金账号×××，从该账号中扣划了被告欠的房屋贷款本金、利息及罚息合计212745.42元。对上述证据因被告缺席，放弃质证的权利，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告于向前与被告庞学芝系夫妻关系。2013年11月13日，原告浩程房地产公司与被告于向前签订合同编号为2013-0007524《商品房买卖合同》。被告于向前购买原告开发的××旗房，建筑面积为112.18平方米，每平方米价格为4080元，总价款为457694.4元。涉案楼房现未办理产权证，仅网签到被告于向前名下。涉案楼房的首付款237694.4元被告于向前已交付原告，余款220000元被告于向前办理贷款。原告与中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2013年12月20日签订编号为150640010-最高额保证201300014《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同能够证实原告为被告于向前的此笔楼房贷款提供连带责任保证。被告于向前从中国建设银行股份有限公司赤峰分行办理贷款，中国建设银行股份有限公司赤峰分行于2014年8月25日向被告放款220000元。2016年1月25日后，被告于向前未偿还贷款本息。2017年5月31日，中国建设银行股份有限公司敖汉支行从原告保证金账号×××扣划被告于向前欠的房屋贷款本金197176.34元、利息13494.34元及罚息2074.74元，合计212745.42元。现原告起诉要求二被告偿还代被告于向前偿还的楼房贷款本金197176.34元、利息13494.34元及罚息2074.74元，合计212745.42元。本院认为，原告浩程房地产公司与被告于向前于2013年11月13日签订的合同编号为2013-0007524《商品房买卖合同》及原告浩程房地产公司与中国建设银行股份有限公司赤峰分行签订的编号为150640010-最高额保证201300014《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定。原告对被告在中国建设银行股份有限公司赤峰分行的楼房贷款（黄金水岸5-1-1101）履行了保证责任。原告已偿还被告于向前欠付中国建设银行股份有限公司赤峰分行的贷款本金197176.34元、利息13494.34元及罚息2074.74元，合计212745.42元。被告于向前与被告庞学芝系夫妻关系，被告庞学芝亦具有还款义务，原告具有向被告于向前、庞学芝追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告于向前、庞学芝于本判决生效后10日内偿还原告赤峰浩程房地产开发有限责任公司款212745.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，公告费600元，由于向前、庞学芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二0一八年三月二十三日书记员李琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终90号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1962年05月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：张某某，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：赵某2，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人赵某1、张某某因与被上诉人孙某某、原审被告赵某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某1、张某某上诉称，孙某某方给付的彩礼款是10001元，不是一审认定的29000元，且孙某某悔婚已丧失要求返还彩礼的资格。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙某某要求返还彩礼的诉讼请求。
孙某某辩称:赵某1、张某某的上诉请求不能成立。
赵某2未予答辩。
孙某某向一审法院起诉请求：判令赵某1、张某某、赵某2返还孙某某彩礼款及礼品共计30000元并由赵某1、张某某、赵某2承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙某某与赵某2经媒人介绍相识，后订立婚约。2017年（农历）1月下聘礼当天，孙某某给付彩礼款29000元及其他礼品若干，该款交予张某某。后孙某某以赵某2年龄大为由，提出解除婚约。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。孙某某与赵某2经媒人介绍相识后订立婚约，婚约对订立当事人无法律上的约束力，双方可自行解除。孙某某请求赵某1、张某某、赵某2返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，予以支持。孙某某以赵某2年龄大为由，提出解除婚约，理由不充分，故对该婚约的解除存在一定的过错，其给付的彩礼款应酌情减少。综合本案案情，酌定赵某1、张某某、赵某2返还80%为宜，即23200元（29000元×80%）。孙某某给付的相家钱、倒茶钱及其他礼品发生在礼仪往来中且数额不大，应视为赠与，孙某某要求返还，依法不予支持。赵某1、张某某辩称收到彩礼款10001元，与查明的事实不符，依法不予采信。因彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女双方，且常常涉及双方家庭成员。本案下聘礼当天参与人员均系孙某某与赵某2的家人或亲属，双方家人参与婚约事宜较为明显。故对孙某某要求赵某1、张某某、赵某2承担返还彩礼义务的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵某1、张某某、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼款23200元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费390元，合计940元，由被告赵某1、张某某、赵某2负担。
二审中，赵某1、张某某提供证人证言两份，证明孙某某方给付的彩礼款系10001元。本院经审查认为，该两份证人证言不能与其它证据相互印证，不予采纳。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。孙某某与赵某2婚约解除后，孙某某请求赵某1、张某某、赵某2返还按习俗收取的彩礼钱符合法律规定。赵化金、张某某上诉称仅收到彩礼款10001元及孙某某悔婚丧失要求返还彩礼的资格无事实与法律依据。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由赵化金、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终90号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1962年05月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：张某某，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：赵某2，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人赵某1、张某某因与被上诉人孙某某、原审被告赵某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某1、张某某上诉称，孙某某方给付的彩礼款是10001元，不是一审认定的29000元，且孙某某悔婚已丧失要求返还彩礼的资格。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙某某要求返还彩礼的诉讼请求。孙某某辩称:赵某1、张某某的上诉请求不能成立。赵某2未予答辩。孙某某向一审法院起诉请求：判令赵某1、张某某、赵某2返还孙某某彩礼款及礼品共计30000元并由赵某1、张某某、赵某2承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙某某与赵某2经媒人介绍相识，后订立婚约。2017年（农历）1月下聘礼当天，孙某某给付彩礼款29000元及其他礼品若干，该款交予张某某。后孙某某以赵某2年龄大为由，提出解除婚约。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。孙某某与赵某2经媒人介绍相识后订立婚约，婚约对订立当事人无法律上的约束力，双方可自行解除。孙某某请求赵某1、张某某、赵某2返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，予以支持。孙某某以赵某2年龄大为由，提出解除婚约，理由不充分，故对该婚约的解除存在一定的过错，其给付的彩礼款应酌情减少。综合本案案情，酌定赵某1、张某某、赵某2返还80%为宜，即23200元（29000元×80%）。孙某某给付的相家钱、倒茶钱及其他礼品发生在礼仪往来中且数额不大，应视为赠与，孙某某要求返还，依法不予支持。赵某1、张某某辩称收到彩礼款10001元，与查明的事实不符，依法不予采信。因彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女双方，且常常涉及双方家庭成员。本案下聘礼当天参与人员均系孙某某与赵某2的家人或亲属，双方家人参与婚约事宜较为明显。故对孙某某要求赵某1、张某某、赵某2承担返还彩礼义务的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵某1、张某某、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼款23200元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费390元，合计940元，由被告赵某1、张某某、赵某2负担。二审中，赵某1、张某某提供证人证言两份，证明孙某某方给付的彩礼款系10001元。本院经审查认为，该两份证人证言不能与其它证据相互印证，不予采纳。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。孙某某与赵某2婚约解除后，孙某某请求赵某1、张某某、赵某2返还按习俗收取的彩礼钱符合法律规定。赵化金、张某某上诉称仅收到彩礼款10001元及孙某某悔婚丧失要求返还彩礼的资格无事实与法律依据。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由赵化金、张某某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年二月二十二日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1858号
原告永靖县金德房地产开发有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟。
法定代表人：李小林职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告韩宝腾，男，汉族，生于1982年12月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人刘菊青，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
第三人永靖县成杰劳务有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川北路。
法定代表人：刘令成职务：经理。
统一社会信用代码：×××（1-1）。
委托代理人杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告永靖县金德房地产开发有限责任公司（以下简称金德公司）诉被告韩宝腾、第三人永靖县成杰劳务有限责任公司（以下简称成杰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人及第三人成杰公司的委托代理人杨鹏、被告韩宝腾及委托代理人刘菊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，原告开发刘家峡村大盐沟建材市场，劳务部分承包给成杰公司，后成杰公司雇佣被告韩宝腾干木工活，由于意外事故造成被告受伤，但原告没有雇佣被告且劳务部分承包给成杰公司，本案已经永靖县劳动争议仲裁委员会仲裁，综上所述，请求人民法院依法确认双方不存在劳动关系。
被告韩宝腾辩称，原告与被告形成事实劳动关系，其劳动关系受法律保护。按照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定”建立劳动关系应当签订劳动合同”。如果企业按规定应当订立书面劳动合同而未订立，劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，这种情况就是事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事宜的通知》第一条规定，可以按下面三点来认定事实劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与被告完全符合劳社部规定的情形。原告将承包的工程分包给刘令成，刘令成又将钢筋工程承包给董万元，被告按照原告的要求按时上下班，利用原告提供的劳动工具在被告指定的地点扎钢筋，每天工资190元。原告虽然没有与被告直接签订劳动合同，但不能改变原告与被告之间存在劳动关系的事实。根据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据上述规定对董万元招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方，即原告承担用工主体责任。综上，原告虽然没有与被告直接签订劳动合同，但不能改变原告与被告之间存在劳动关系的事实。
第三人成杰公司述称,原告开发永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟建材市场，劳务部分承包给第三人成杰公司，后成杰公司雇佣被告韩宝腾干钢筋活，由于意外事故造成被告受伤。第三人有劳务承包、劳务分包的经营范围，所以该案中劳动合同主体不是原被告。故永靖县仲裁庭的仲裁裁定错误。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月份，原告金德公司将其开发的永靖县刘家峡镇刘家峡村大盐沟建材市场承包给成杰公司，董万元又从成杰公司处承包了钢筋项目。被告韩宝腾在该工地打工，约定日工资190元。2016年8月26日被告在工地轧钢机上下料时，被告被钢筋砸伤。
上述事实，有原被告身份证复印件、企业营业执照、法定代表人身份证明、永靖县劳动仲裁委员会作出的永劳仲案字[2016]17号裁决书、调查笔录等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原被告之间存在劳动关系必须有法定的主体、客体以及权利义务，还要有双方建立劳动关系的合意。用人单位要为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。被告韩宝腾关于与原告金德公司存在劳动关系的辩解意见，在本案中，被告韩宝腾受雇于实际施工人第三人成杰公司，并在承包的工地上提供劳务，其工资由第三人发放，并受第三人的直接管理。被告韩宝腾并非受金德公司的管理，也不存在人身隶属关系。故被告关于自己与原告金德公司存在劳动关系的辩解意见于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告韩宝腾与原告永靖县金德房地产开发有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告韩宝腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金文文
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第2266号
原告张长久，男，1952年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告孙广权，男，年职不详，汉族，农民，住址同上。
原告张长久诉被告孙广权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张海林
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1172号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：韩波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人韩波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1172号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执627号
申请执行人姚尚均，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市城中路***号。
被执行人彭绍波，男，1985年6月29日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市桂塘路二区**号。
被执行人尹娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人姚尚均与彭绍波、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0981民初2103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭绍波、尹娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚尚均于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人彭绍波、尹娜的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人彭绍波、尹娜在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；在国土资源局、房地产管理部门无土地使用权、房屋所有权登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人彭绍波、尹娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚尚均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭绍波、尹娜新的财产线索，申请执行人姚尚均可持本通知向本院重新申请强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执627号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 巫商林
二〇一七年九月十一日
书记员 覃 劲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第651号
被执行人周从礼，男，1986年10月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月2日作出的（2014）郴北刑初字第358号刑事判决书，执行追缴被执行人周从礼违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第651号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 毅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初165号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张小欣，男，1972年11月8日出生于江苏省东台市。1991年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金1000元。2016年8月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张小欣犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张小欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月份，被告人张小欣在东台市某某佳园小区盗窃电动自行车4起，其中未遂1起。经鉴定，所盗车辆合计价值人民币4483元，其中既遂数额3970元，未遂数额512元。具体事实如下：
1、2016年11月5日10时许，被告人张小欣在东台市某某佳园小区2号楼二单元，乘隙窃得被害人肖某的新日电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1764元。
2、2016年11月上旬的一天9时许，被告人张小欣在东台市某某佳园小区3号楼一单元，乘隙窃得被害人杨某的洪都电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1524元。
3、2016年11月上旬的一天，被告人张小欣在东台市某某佳园小区3号楼一单元，乘隙窃得被害人仲某的雅马哈电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币683元。
4、2016年11月13日，被告人张小欣在东台市某某佳园小区1号楼二单元，窃取被害人吴某的爱玛电动车1辆，在将盗窃的电动车推至小区门口时被保安发现，被告人张小欣弃车而逃。经鉴定，该车价值人民币512元。
被告人张小欣经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张小欣带公安人员找回上述第1至3起被盗车辆，并由公安机关分别发还给各被害人。被告人张小欣将上述第2、3起被盗车辆的电瓶出卖给他人，其退出人民币1000元，已分别发还给被害人仲某人民币410元、杨某人民币590元。
上述事实，被告人张小欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某等人的陈述，被告人张小欣的供述和辩解，东台市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局扣押、发还物品清单，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张小欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小欣经电话通知到案，如实供述本案犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还给各被害人，酌情对其从轻处罚。被告人张小欣有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张小欣的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张小欣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的三十一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年四月十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元元
二○二○一七年四月七日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初628号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杜思军，男，1991年3月12日出生，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市管城回族区南曹乡腾飞路七里河村3号楼一单元3层312室（户籍在河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人杜思军犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、校元元出庭支持公诉，被告人杜思军及其辩护人高国辉、张莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日22时55分，被告人杜思军酒后驾驶豫Ａ×××××号牌棕色大众牌小型轿车沿中州大道由北向南行至航海路北100米处时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜思军静脉血醇含量为167.14mg/100ml，其归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜思军的供述、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人杜思军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杜思军判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜思军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜思军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杜思军的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杜思军具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人杜思军依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杜思军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初625-1号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征。
被告李敏。
被告李凯丽。
被告李学法。
被告易翠玲。
本院受理原告山东沃德融资担保有限公司与被告李敏、被告李凯丽、被告李学法、被告易翠玲追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李敏、被告李凯丽、被告李学法、被告易翠玲存款47323元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东沃德融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李敏、被告李凯丽、被告李学法、被告易翠玲银行存款共计47323元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执882号
申请执行人：冷国文，男，汉族，农民。
委托代理人：冷国金，男，汉族，农民。
被执行人：张殿文，男，汉族，农民。
被执行人：徐淑香，女，汉族，农民。
申请人冷国文与被执行人徐淑香,张殿文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）阿鲁民初字第4913号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款20165.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执882号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十六日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执882号
申请执行人：冷国春，男，汉族，农民。
被执行人：张殿文，男，汉族，农民。
被执行人：徐淑香，女，汉族，农民。
本院冷国春与张殿文、徐淑香民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日作出了（2015）阿鲁民初字第4913号民事裁定书查封了被执行人张殿文所有的位于阿鲁科尔沁旗先锋乡西联村的房屋三间的房产，现因被执行人已履行了判决书中规定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张殿文所有的位于阿鲁科尔沁旗先锋乡西联村的房屋三间的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 温都苏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2070号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：XXXXXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：杨雪梅，女，汉族，1977年8月10日生，四川省宁南县，身份证号码：51XX********。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告杨雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨雪梅名下价值395480.75元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了19774元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨雪梅名下价值395480.75元的财产。
案件申请费2497元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人杨雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月七日
书记员 李 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第170号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
法定代表人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人单旭东，公司员工。
被告兰成艳，女，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告冯杰夫，男，1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省通和县。
被告山东凯威担保有限公司，住所地威海世昌大道973号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告兰成艳、冯杰夫、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取871元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
代理审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10214号
申请执行人李从友，男。
被执行人谢明江，男。
被执行人樊晓玲，女。
申请执行人李从友与被执行人谢明江、樊晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2493号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢明江、樊晓玲反还本金人民币100000元及利息，（以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年9月12日起计算至还清之日止，现计算至2017年3月30日利息为37000元），案件受理费2300元、保全费1020元、公告费450元，合计共人民币142170元。本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人谢明江、樊晓玲所有的价值人民币142170元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜文生
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执241号
申请执行人杨建兴，男，生于1967年3月16日，汉族，住宜城市。
被执行人朱林江，男，生于1995年12月19日，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。
法定代表人钱红，系该分公司经理。
本院在执行杨建兴与被执行人朱林江、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分工机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）鄂0684民初2459号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建兴向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年七月十七日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初166号
原告：刘默然，男，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区菊花里。
被告：孙雪，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区民治里。
原告刘默然与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘默然到庭参加诉讼。被告孙雪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘默然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金10500元，利息3000元，合计13500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日通过朋友被告找到我说被告欠银行透支卡，急需10000元钱还给银行，出于情面我便借给了她，同时，被告给我打了一张欠条，说一个月便还给我，但是被告未履行承诺一直未付，在此期间，我曾多次找到被告索要此款，被告一直推拖，2015年3月13日，被告便给我打了一张给付利息的借据。一直至今未偿还，无奈我诉至法院，请求依法判决给付本金及利息，以维护我的合法权益。
被告孙雪未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告孙雪向原告刘默然借款10000元，原告于当日将借款10000元现金支付给被告，被告孙雪于2012年11月7日为原告出具欠条，载明：“今欠刘默然壹万元整（¥10000.）”。经原告多次催要，被告孙雪于2015年3月13日为原告出具还款计划一份，载明：“每月还款刘默然壹千元整，共计壹万零伍佰元整，直至还清为止。”但是，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款计划及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有欠条为证，原告已履行付款义务。被告理应按约定偿还欠款，拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告在还款计划期满后，依法应按年利率6%支付逾期借款利息。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、每一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪于本判决生效后十日内偿还原告李默然借款10500元并支付利息（自2016年2月起至付清之日止以本金10500元，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告孙雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年三月二十四日
书记员 于丽
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监88号
徐某某：
你因对包望合故意伤害一案，不服甘肃省古浪县人民法院2014年4月22日作出的（2014）古刑初字第5号刑事附带民事判决和武威市中级人民法院2014年8月11日作出的（2014）武中刑终字第57号刑事附带民事裁定，以“原一、二审认定事实不清，证据不足，申诉人的行为属正当防卫。原审判决未判赔停业损失、房屋租赁损失、雇员损失费、伤残赔偿金于法无据。民事赔偿责任划分比例缺乏法律依据”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,原审被告人包望合因琐事故意侵害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实，有接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、医学鉴定意见书、提取笔录、证人证言、被告人供述以及你的陈述等证据在卷证实，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。证人证言系公安机关依法收集，且经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。
关于申诉所提“原审判决未判赔停业损失、房屋租赁损失、雇员损失费、伤残赔偿金”的问题。经审查，上述诉请，不属于本案附带民事诉讼的受理范围，原审不予支持正确。
关于申诉所提“民事赔偿责任划分比例缺乏法律依据”的问题。经审查，你与原审被告人包望合在纠纷发生后不能正确处理，对本案的发生均有一定过错，对你和原审被告人包望合所遭受的经济损失原审法院根据本案事实、情节、后果及双方过错大小依法判赔均适当。现你亦未能提供新的足以推翻原审裁判的证据。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日