安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00294号
原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐士东，曾用名徐世东，男，1974年4月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，原系福建省厦门市融腾投资有限公司工作人员，户籍地濉溪县濉溪镇。因犯非法持有枪支罪于2005年1月7日被判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪于2012年10月8日被判处有期徒刑十一个月，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张明亮，男，1974年8月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，住濉溪县濉溪镇八里村。因犯盗窃罪于1994年3月25日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王城，男，1981年12月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地濉溪县濉溪镇仲新巷**号，捕前住安徽省淮北市恒大名都小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邹涛，男，1974年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地蒙城县立仓镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人王中亚，男，1971年3月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人胡勇，男，1983年9月10日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年12月25日经淮北市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告人徐士东、张明亮、王城、邹涛犯贩卖、运输毒品罪及原审被告人邹涛、王中亚、胡勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）淮刑初字第00005号刑事判决，认定被告人徐士东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被告人张明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被告人王城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被告人邹涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元；被告人王中亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒品、毒品吸食工具、电子秤和毒品包装袋予以没收。宣判后，徐士东、张明亮、王城、邹涛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并为徐士东指定辩护人，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖、运输毒品事实
2014年7月下旬，被告人王城在淮北市电话联系居住在福建省厦门市的被告人徐士东帮助购买甲基苯丙胺在淮北市贩卖。被告人张明亮亦联系徐士东帮助购买甲基苯丙胺用于贩卖。徐士东同意后，张明亮即联系并委托居住在福建省石狮市的被告人邹涛将其所购甲基苯丙胺运回淮北市。后邹涛和徐士东联系约定了接送毒品的时间、地点。当月29日晚，徐士东将给张明亮的一袋注明“明月”字样的甲基苯丙胺、给王城的一袋注明“成”字样的甲基苯丙胺一同放入一瓶法蓝德干红葡萄酒盒内，连同一袋清河园茶叶一起安排他人送至石狮市交给邹涛，徐士东同时告知王城甲基苯丙胺的外包装特征和运送方式。次日凌晨，张明亮出资800元，王城出资200元，由王城汇入邹涛提供的卡号为6228480688469316071的中国农业银行卡，以供邹涛伪装甲基苯丙胺。当日上午，邹涛将徐士东伪装好的甲基苯丙胺通过他人委托石狮市至安徽省蒙城县的皖S593**长途客车司机托运，同时将该客车司乘人员的联系方式发送给张明亮以便联系。当月31日1时许，张明亮、王城驾车到高速公路蚌埠西出口处接应毒品时，被司法人员当场抓获。经当面称量及鉴定，写有“成”字样的疑似毒品净重97.48克，甲基苯丙胺含量为85.5%；写有“明月”字样的疑似毒品净重76.61克，甲基苯丙胺含量为85.2%。
另查明：2014年以来，被告人王城以每克400元的价格多次向凌某某等人贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、刑事照片、扣押物品清单及淮北市公安局出具的“情况说明”载明：2014年7月31日凌晨，现场抓获王城、张明亮，并对查获毒品当场称量；经搜查，从王城处扣押疑似毒品两袋，外包装分别写有“成”和“明月”字样，随后在淮北市公安局对扣押物品当面搜查，并拍照固定。次日，从王城住处扣押电子秤一台、疑似毒品分装袋及毒品吸食工具若干。
2、当面称量笔录：2014年7月31日凌晨1时许查获的外包装分别写有“成”和“明月”字样的疑似毒品经当面称量，写有“成”字样的疑似毒品重103.19克（含外包装），写有“日月”字样的毒品疑似重79.36克（含外包装）。
3、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（理化）字（2014）83、119号物证检验报告检验意见，外包装分别写有“成”字和“明月”字样的疑似毒品两袋净重分别为97.48克和76.61克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为85.5%、85.2%。
4、淮北市公安局现场提取笔录及刑事照片：2014年9月29日，司法人员经过被告人王城的指认，在现场附近提取了王城藏匿的黑色塑料袋，内装有一部白色手机、两小包疑似冰毒。王城手机微信记录显示，2014年7月27日、28日，徐士东发来两张外包装分别写有“明月”及“成”字样的包装物图片及一张“清河园”茶叶图片。同时聊天内容显示“到了时候比较一下，有一点不对就打我电话，因为他们经常干这种事，打开拿十个、二十，问他们时说动都没动”；“把照片给明亮一张，他是明月”。
5、中国农业银行借记卡资料查询单证实：卡号为6228480688469316071的中国农业银行借记卡于2014年7月30日存入1000元。
6、通话记录单及淮北市公安局出具的情况说明：张明亮手机号码为1835610****、1565610****；徐士东手机号码为1366608****、1896517****；王城手机号码为1585618****、1313546****；邹涛手机号码为1396030****及案发前后各被告人之间手机通讯情况。
7、证人盛某的证言：2014年7月30日8时许，杨秀光将一个纸质手提袋放在其驾驶的石狮市到蒙城县的客车上让其带回，并说有人来拿。23时许，一个男子使用尾号9998的手机打电话问茶叶、红酒带了没有及在哪个高速出口下。次日凌晨1时许，该男子再次打电话问到哪了。在高速蚌埠西出口处，一个戴眼镜的男子（王城）刚拿到其所递盒子就被警察抓了。听声音该男子和打电话的男子不是一个人。并有杨秀光的证言相印证。
8、证人周某某的证言：2014年7月30日20时许，张明亮借其的皖F131**白色奥迪轿车称去蚌埠接人，后听说张明亮被抓了，车亦被扣押。同年9月10日，其将车辆领回。
9、证人凌某某的证言及辨认笔录、照片：其从2014年初一直以每克400元的价格从王城处购买甲基苯丙胺十余次。并通过照片辨认出王城是向其出售甲基苯丙胺的人。
10、被告人徐士东的庭审供述及辨认笔录、照片：其将甲基苯丙胺装在红酒盒中连同要带给张明亮的茶叶一起委托邹涛带给王城。徐士东通过照片辨认出邹涛、张明亮、王城。
一审庭审时，徐世东推翻前供，否认其犯贩卖毒品罪，其仅犯运输毒品罪。
11、被告人张明亮的供述及辨认笔录、照片：2014年7月20号左右，徐士东要送给其两盒茶叶。其安排邹涛在石狮市接到茶叶后，邹把茶叶放在福建省石狮市开到安徽省蒙城县的大巴车上，并给其大巴车司机的联系方式。后邹涛发给其一个中国农业银行卡号（6228480688469316071），因徐士东也给王城带东西了，其交给王城800元，让王城凑够1000元汇给邹涛，是买茶叶的钱。当月30日21时许，大巴车司机打电话让其次日1时许去安徽省蚌埠西高速出口取茶叶。后王城打电话说徐士东也给他带东西了，要一起去蚌埠。其驾驶从周某某处借的白色奥迪轿车和王城到了蚌埠西高速出口，其未等到王城，准备返回淮北时在高速入口被公安机关抓获。公安机关在王城接到的茶叶和红酒盒里发现了两包冰毒，一包冰毒的外包装上写有“成”，另一包冰毒的外包装上写有“明月”，这些东西都是徐士东寄过来的，其只是拿茶叶，其他都不知道。张明亮通过照片辨认出徐士东。
12、被告人王城的供述及辨认笔录、照片：2014年7月20日后的一天，其得知张明亮从徐士东处买了甲基苯丙胺，即给徐士东打电话，徐士东称给其也准备了甲基苯丙胺，其的一袋写有“成”字样，张明亮的一袋写有“明月”字样，张明亮已安排一个朋友通过大巴车把毒品带回去，其和张明亮去接就行了。当月30日凌晨，张明亮给其800元和一个中国农业银行卡（卡号：6228480688469316071），让其往卡上存1000元，用于买茶叶伪装毒品。23时许，张明亮驾驶一辆白色奥迪轿车带其去蚌埠西高速出口接毒品，在高速公路上张与大巴司机通电话，问茶叶和红酒是否带来。到了蚌埠西高速出口时，张明亮让其等一辆石狮市到蒙城县的大巴车，张明亮把车先开走了。其看见一辆大巴车下了高速，遂到车旁说了一句“宝哥”的东西，司机递过来一个硬纸袋子，其刚接到就被警察抓了。警察当其面把袋子打开，里面有茶叶及一瓶包装的红酒，在红酒盒里查获两包冰毒，外包装袋上分别写着“明月”和“成”字。其打算将这次的毒品卖掉，此前任林林、凌某某、张明亮都从其处购买过毒品，共约25克。王城通过照片辨认出张明亮、徐士东。
一审庭审时，王城推翻前供，并称前供是司法机关逼、诱供所致。
13、被告人邹涛的供述及辨认笔录、照片：2014年7月间，张明亮打电话说他让徐士东购买了一些毒品，让其帮忙把毒品带回来，后其和徐士东电话联系让他把毒品送到石狮市。过了两天，张明亮打电话说徐士东到石狮市送毒品，并让其提供一个银行卡号（6228480688469316017），他给其1000元用于包装毒品。当晚11时许，一个男孩在石狮市金柏酒店门口问其是否等“东哥”的，并给其一个纸袋子。其看到纸袋里有两袋茶叶和一瓶红酒，就给张明亮打电话确认。次日晨，其到石狮市长途汽车站将毒品交给“小宝”，“小宝”给其一个手机号码，说是到蒙城的车，其把手机号码发给张明亮。次日晨，其给张明亮发短信问东西拿到吗，张明亮回短信说拿到了。邹涛通过照片辨认出张明亮、徐士东。
一审庭审时，邹涛推翻前供。
二、容留他人吸毒事实
（一）2014年8月间，被告人邹涛在其租住的石狮市灵秀镇新天地公寓401室，多次容留吴某某、胡某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、石狮市公安局检查笔录载明：2014年8月15日17时许，石狮市公安机关依法对邹涛居住的石狮市灵秀镇前廊村新天地公寓401号进行检查，发现邹涛、吴某某、胡某涉嫌吸食毒品和一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具“冰壶”，并予以扣押。有扣押笔录、扣押清单及邹涛对扣押物品的签名确认等刑事照片相印证。
2、石狮市公安局现场检测报告结果：经检测，吴某某、胡某的尿样均呈阳性。并有刑事照片相印证。
3、证人胡某的证言：2014年8月13日凌晨，其到新天地公寓401室找邹涛，看见邹涛和吴某某吸食甲基苯丙胺，其也吸食了。当月15日凌晨，其到邹涛的住处又吸食了甲基苯丙胺。当天下午，其和邹涛、吴某某又一起吸食甲基苯丙胺。此前其还在邹涛的住处吸食过二次甲基苯丙胺。胡某通过照片辨认出邹涛是容留其吸毒的人。并有辨认笔录及辨认照片相印证。
4、证人吴某某的证言：2014年8月15日6时许，其到新天地公寓401室找邹涛吸食了甲基苯丙胺。16时许，其再次找邹涛，和胡某一起吸食了甲基苯丙胺。此前其分别于8月10日1时许、13日凌晨3、4时、15日凌晨6时许三次在邹涛的租房处吸食过冰毒。
5、被告人邹涛的供述及辨认笔录、照片：其租住石狮市灵秀镇新天地公寓401室。2014年8月10日左右，吴某某带一些甲基苯丙胺和两个安徽老乡在其住处吸食。8月12日左右，吴某某又带那两个人到其住处吸食了甲基苯丙胺。8月15日，其和“华仔”、胡某在其住处吸食了甲基苯丙胺。“华仔”带甲基苯丙胺也到其住处吸食过一次。胡某之前到其住处吸过两次，又分别于8月13日凌晨3、4时两次在其处吸食过甲基苯丙胺；“华仔”分别于12日、15日两次在其处吸食甲基苯丙胺。2014年8月15日凌晨“华仔”、胡某先后到其住处，“华仔”拿出一包甲基苯丙胺，其三人一起吸食，16时许，胡某再次到其宿舍吸食甲基苯丙胺。
（二）自2013年以来，被告人王中亚在其所有并与被告人胡勇共同居住的淮北市相山区南黎花园25栋503室，多次容留张明亮、王城、刘某某、史某某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、淮北市公安局检查笔录：2014年8月2日，公安人员在王中亚、胡勇所居住的淮北市相山区南黎花园25栋503室查获并扣押了白色晶体毒品疑似物一包，重0.36克（含外包装）及若干吸毒工具、手机等物。有扣押物品清单相印证。
淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（理化）字（2014）83号物证检验意见：经鉴定，白色晶体毒品疑似物净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人王城的证言：2014年7月间，其在南黎花园王中亚住处吸食过四次甲基苯丙胺，当时张明亮和他女朋友、胡勇也在该处吸食甲基苯丙胺。
3、证人史某某的证言：2012年间，刘某某带其到王中亚家吸食过甲基苯丙胺。2013年夏天，张明亮也带其到王中亚家里吸食过几次甲基苯丙胺。2013年6月间，其每星期都带甲基苯丙胺到王中亚家与王中亚、胡勇一起吸食。8月1日24时许，其和袁佳佳、刘某某、“老顾”、王中亚、胡勇在王中亚家里吸食了甲基苯丙胺。
4、证人刘某某的证言：其和王中亚、史某某、张明亮在王中亚家吸食过甲基苯丙胺。2014年7月底，张明亮连续两天带其和王城到王中亚家吸食甲基苯丙胺。8月1日24时，其和顾华芳、史某某、王中亚等人，又在王中亚家里吸食了甲基苯丙胺。其和王中亚主要从张明亮处购买甲基苯丙胺用以吸食，张明亮也曾打电话给王城问过毒品的事。
5、被告人王中亚的供述：南黎花园25栋503室是其的房子，2013年上半年胡勇开始与其共同居住，并缴纳该套房子的水、电、气等费用。自2012年开始，张明亮就经常带史某某、王城、刘某某等人到该处吸食甲基苯丙胺，张明亮每次都是自带毒品。2014年7月，张明亮带王城到其住处吸食甲基苯丙胺，后来张明亮又带着刘某某、王城到其住处吸食了一次甲基苯丙胺，这几次胡勇都在，也和其一起吸食了一次甲基苯丙胺。8月1日晚，其和史某某、顾华芳、刘某某、胡勇等六人在其住处共同吸食了甲基苯丙胺。并有被告人胡勇的供述相印证。
本案其他证据：
1、厦门市思明区人民法院（2005）思刑初字第55号、（2012）思刑初字第957号及濉溪县人民法院（94）濉刑初字第021号刑事判决书等分别载明徐士东、张明亮前科情况。
2、抓获经过：2014年7月31日凌晨1时许，张明亮与王城一起从淮北开车到蚌埠西（怀远）高速出口接应毒品时，被公安机关当场抓获。经审讯，王城、张明亮分别交代了现场搜缴毒品是徐士东帮助购买并送交邹涛通过客车托运以及曾在淮北市相山区南黎花园25栋503室王中亚、胡勇住处吸食毒品的事实。次月2日，公安机关将王中亚、胡勇抓获归案，同月15日，邹涛被抓获，同月28日，徐士东被抓获。
3、人体尿样检测意见：2014年7月31日、8月2日、8月16日、9月5日，经检测，王城、张明亮、王中亚、胡勇、刘某某、史某某、邹涛、徐士东的尿样均呈阳性。并有行政处罚决定书及刑事照片相印证。
原判认定：被告人徐士东、王城的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张明亮、邹涛的行为构成运输毒品罪；邹涛、王中亚、胡勇的行为构成容留他人吸毒罪。徐士东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。在张明亮、邹涛共同运输毒品犯罪中，张明亮系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；邹涛系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐士东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；被告人张明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被告人王城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元；被告人邹涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元；被告人王中亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；扣押在案的毒品、毒品吸食工具、电子秤和毒品包装袋予以没收。
徐士东以其仅犯运输毒品罪和原判认定其犯贩卖毒品罪不当及原判量刑过重为主要理由提出上诉，要求二审从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
张明亮上诉主要提出：1、原判认定事实不清。①原侦查机关对本案毒品的收缴程序存在错误，侦查机关在查获后近3小时才称量出重量；②其对认定的毒品数量有异议，不应以两袋毒品重量即174.09克来认定毒品数量，应当以标有“日月”字样的一袋毒品重量即76.61克来认定毒品数量。2、原判定罪证据不足。①原审仅依据被告人邹涛、王城在侦查机关的供述为定案证据，并未达到刑事诉讼证据所要求的确实、充分性；邹涛、王城当庭翻供，称侦查机关有诱供行为，相关供述不真实；②其不知道徐士东给其的茶叶中是否有毒品；其行为不属相关司法解释规定的推定“应当知道”的八种情形之一。3、综上，原判适用法律错误，量刑过重，要求二审撤销原判并改判。
王城以原判量刑过重为主要理由提出上诉，要求二审对其从轻处罚。
邹涛上诉主要提出：原判认定其犯运输毒品罪不当，要求二审对其依法定罪量刑：1、张明亮、徐士东让其到石狮市拿茶叶和红酒并找人带到安徽，其不知道所带物品中毒品，也没有人告诉其优毒品；2、侦查诉讼阶段，在侦查人员的逼供下，其被迫供称其怀疑所带物品中有毒品；3、张明亮等人汇给其的1千元现金，是所带物品的包装费，不是物品的运输费，除打车费和香烟费，余款其准备寄还张。
经审理查明：上诉人徐士东于2014年7月下旬在厦门市帮助上诉人张明亮、王城购买甲基苯丙胺174.09克用于贩卖，张明亮等联系上诉人邹涛到石狮市接货并委托石狮至蒙城的大巴司机带回和邹涛于同年8月间在其租住的石狮市灵秀镇新天地公寓401室多次容留吴某某、胡某等人吸食甲基苯丙胺及原审被告人王中亚自2013年以来，多次在其所有并与原审被告人胡勇共同居住的淮北市相山区南黎花园25栋503室多次容留张明亮、王城、刘某某、史某某等人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，所列证据均经一审庭审示证、质证并查证属实的现场检查笔录、现场提取笔录、扣押物品清单、当面称量笔录、现场检测报告、物证检验报告、中国农业银行卡资料查询单、手机通话清单、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、刑事照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实，本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新事实、新证据，且王城、邹涛在二审提审时，均称其在侦查诉讼阶段的相关供述真实，其在一审庭审时的翻供是受张明亮串供指使。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
针对徐士东关于本案事实和证据所提的上诉理由，经查：徐士东按照和张明亮、王城的约定将毒品交给邹涛并由邹安排将毒品运至蚌埠市，张明亮、王城在接收毒品时先后被抓获，毒品交易已完成，犯罪形态属既遂。故其关于本案事实和证据所提的上诉理由及相关辩护意见均不能成立。
针对张明亮关于本案事实和证据所提的上诉理由，经查：原侦查机关在毒品的收缴程序方面虽然存在瑕疵，但毒品被查获至当面称量期间，张明亮、王城一直在场，相关证据真实、有效，可以作为定案证据；徐士东曾多次供述其告知张明亮其发送毒品事宜，王城、邹涛二审提审时供称其在侦查诉讼阶段的供述真实即张明亮知道徐士东给其和王城发送毒品，并有王城手机内徐士东所发“把照片给明亮一张，他是明月”等证据证实，其行为属于相关司法解释规定的“应当知道”的情形范畴；其和王城在接收毒品时先后被当场抓获，应当按照查获毒品的总重量对其定罪量刑。故其关于本案事实和证据所提的上诉理由不能成立。
针对邹涛关于本案事实和证据所提的上诉理由，经查：邹涛在二审提审期间称其一审庭审翻供系受张明亮指使，其在侦查诉讼阶段所作的供述属实。故其关于本案事实和证据所提的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人徐士东、王城违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺174.09克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大，依法应予惩处；上诉人张明亮、邹涛违反国家对毒品的管理制度，运输甲基苯丙胺174.09克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，依法应予惩处；邹涛、原审被告人王中亚、胡勇多次为多人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。邹涛犯二罪，依法应予并罚。徐士东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。在张明亮、邹涛共同运输毒品犯罪中，张明亮系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；邹涛系从犯，依法应当减轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。故各上诉人及辩护人关于本案定罪量刑所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
审 判 员 郭敬之
代理审判员 刘 志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；