安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01432号
原告：赵如山，男，1962年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：梅和奎，男，1987年9月11日出生，汉族。
被告：常双，女，1981年2月7日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委�代理人：陈堃，该公司职员。
本院于2014年6月20日立案受理了原告赵如山诉被告梅和奎、常双、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵如山委托代理人李学金，被告梅和奎、常双共同委托代理人孙曼到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日21时59分许，梅和奎超速驾驶皖CCS9**号轿车，沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至涂山路蚌埠海关大门东侧，为避让由北向南通过道路的行人赵如山时，皖CCS9**号轿车左侧撞到张跃驾驶的皖CX81**号轿车尾部右侧，又将赵如山刮碰倒地，造成赵如山受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队�通事故认定书认定，梅和奎负此次事故的全部责任，张跃、赵如山无责任。原告受伤后在蚌埠市第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断伤情为：左股骨上段骨折、右胫腓骨骨折。据此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告误工费9942.60元（157天×63.30元）、护理费16014元（157天×102元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费3270元（119天×30元）、交通费190元（19天×10元）、急救费、拐杖费、气垫费1140元，合计33426.60元，并承担本案诉讼费。
原告在庭审中自愿撤回精神抚慰金的诉讼请求，本院裁定，予以准许。
被告梅和奎、常双辩称如下：对事故发生的事实和责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔付；被告常双已给原告垫付77824元的医疗费（其中有1500元的护理费），并支付急救费360元。超出我方应�承担的部分，原告应当予以退回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证，
2、车辆行驶证，
3、驾驶证，
4、保险单，
5、道路交通事故责任认定书。
证据1-5证明（1）、原告及三被告是本案适格的民事主体；（2）、交通事故发生的事实及责任划分；（3）、原告在交通事故中受到伤害的事实。
6、出院小结，
7、出院记录，
8、住院病案及病案材料（第一人民医院），
9、住院病案及病案材料（蚌埠医学院第一附属医院），
10、收据及发票。
证据6-10证明原告因交通事故受伤住院治疗并花费医疗费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未出庭质证。
被告梅和奎、常双对原告提供的证据1-9无异议，本院予以确认。
原告提供的证据10收据及发票，被告梅�奎、常双对原告提供的2014年元月9日的急救费票据及两张气垫床票据有异议，本院认为原告提供的2014年元月9日急救费票据是原告出院时的花费，该笔160元的急救费用是非必要产生的费用，故不予采纳；原告提供的两张气垫床票据920元，其诉称是为了长期卧床而购买的辅助器具，本院认为，原告应当提供相应的医嘱，仅提供购买气垫床票据，难以证实是原告为康复而产生的必要的辅助器具费用，原告提供的证据不足，故不予采纳。
被告常双提供的证据如下，
1、常双的身份证、行驶证，梅和奎的驾驶证；证明事故车辆驾驶员、车主的信息；
2、保单2份，商业险条款1份；证明事故车辆的保险信息；
3、收条一张，证明常双向原告支付护理费1500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未出庭质证。
原告对常双提供的证据无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2013年12月17日21时59分许，梅和奎超速驾驶皖CCS9**号轿车，沿蚌埠市涂山路由西向东行驶至涂山路蚌埠海关大门东侧，为避让由北向南通过道路的行人赵如山时，皖CCS9**号轿车左侧撞到张跃驾驶的皖CX81**号轿车尾部右侧，又将赵如山刮碰倒地，造成赵如山受伤，两车不同程度受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定，梅和奎负此次事故的全部责任，张跃、赵如山无责任。原告受伤后在蚌埠市第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，共计住院21天，诊断伤情为：左股骨上段骨折、右胫腓骨骨折，建休五个月。被告常双向原告支付护理费1500元。
另查明，梅和奎驾驶的皖CCS9**号轿车是向车主常双借用的，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告赵如山在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。梅和奎超速驾驶皖CCS9**号轿车是向车主常双借用的，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应承担相应的保险责任。原告主张的误工费9942.60元（157天×63.30元），误工期限有其住院21天住院病案、建休5个月的诊断证明证实，误工费标准符合法律规定，应计算为9938.10元（157天×63.30元）；原告主张的护理费16014元（157天×102元），有建休三个月，加强护理的诊断证明证实，但未确定护理期限，依据原告的伤情，酌情支持住院21天，出院69天的护理期限，护理费标准按101.57元一天，计算为9141.30元（90天×101.57元）；原告主张的住院伙食补助费570元（19天×30元），期限、标准符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费3270元（119天×30元），有建休三个月，加强营养的诊断证明，但未确定营养期限，依据原告的伤情，酌情支持住院21天，出院69天的营养期限，营养费标准符合法律规定，应计算为2700元（90天×30元）；原告主张的交通费190元（19天×10元），三被告未提出异议，予以支持；原告主张的急救费、拐杖费、气垫费1140元，支持其合理部分的费用，即急救费200元、辅助器具费135元（拐杖费用）；以上费用合计为22874.40元。扣除被告常双已向原告支付的1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司还应承担21374.40元的保险责任。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告赵如山误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、急救费、辅助器具费合计21374.40元，于判决书生效之日起二十日内付清（直接转入原告提供的账户）；
二、驳回原告赵如山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，原告赵如山负担68元，被告梅和奎负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年九月一日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。