山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第6号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州经济开发区三八路东城国际1号楼1单元8层803号。
负责人夏志红，该公司总经理。
委托代理人冯鸣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）付全兴。
被上诉人（原审原告）倪秀荣。
被上诉人（原审原告）张恩学。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张恩学，即上列被上诉人张恩学，基本情况同上，系被上诉人张某甲之父。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人张恩学，即上列被上诉人张恩学，基本情况同上，系被上诉人张某乙之父。
上列五被上诉人共同委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）位相春。
委托代理人王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人付某、倪某、张恩学、张某甲、张某乙、位相春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月16日7时许，被告位相春驾驶鲁N×××××号轿车沿三八东路由西向东行驶至德州市经济开发区三八东路与站前街交叉口西侧时，其车与从三八东路中央隔离护栏缺口处由北向南行驶的付海兰所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使付海兰当场死亡及电动自行车乘车人张某乙、张广远受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，位相春、付海兰负事故的同等责任，张某乙、张广远不承担责任。原告张某乙受伤后被送往德州市人民医院住院治疗11天，花医疗费2200.85元。原告付某和倪某系死者付海兰的父母，二人共有三个子女。原告张恩学系死者付海兰的丈夫。原告张某甲系死者付海兰之女，原告张某乙系死者付海兰之子。2013年11月4日，被告位相春给原告出具了《赔偿款支付时间保证书》，内容为：“位相春因交通事故赔偿付海兰、张某乙、张广远310000元。赔付交款时间定于保险公司赔偿之日当天。如超过期限则按银行贷款利率四倍计算赔偿受害方利息。”被告位相春未履行该保证。张广远的法定代理人到法院明确表示，张恩学已将被告位相春给付的10000元款给付了张广远，所以张广远所花医疗费、护理费等损失，不再找被告位相春、渤海财产股份有限公司德州中心支公司追索了。原告方同意将被告位相春给付的30000元款返还给位相春。
原审法院另查明，鲁N×××××号轿车在被告渤海财产股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者商业险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、死亡证明书、公安机关证明及一审开庭笔录予以证实。
原审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故法院对该认定书予以采信。认定书认定虽位相春和付海兰负事故的同等责任，但位相春驾驶的是机动车辆，而付海兰所骑为非机动车，按照山东省［实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法］第六十六条的规定，双方责任比例以7：3为宜。被告位相春对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任。因被告位相春的车辆投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告渤海财产股份有限公司德州中心支公司应替代被告位相春在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分在20万元的范围内按照责任比例在第三者商业险中赔偿。原告张某乙所花医疗费2200.85元，被告渤海财产股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。护理人员的护理费按照城镇居民人均可支配收入计算，期限为住院期间，护理费数额为28264元÷365天×11天=851.8元。死者付海兰为陵县边临镇西宋村村民，原告没有提供公安机关的有效证明证明付海兰为城镇居民，故其死亡赔偿金按照农村居民计算，数额为10620元×20年=212400元。丧葬费为46386元。本案被抚养人有4人，至事故发生时原告付某63岁，倪某64岁，张某甲14岁，张某乙7岁，各被抚养人的抚养年限为：付某17年，倪某16年，张某甲4年，张某乙11年。各被抚养人均为农村居民，故其被抚养人生活费均按照农村居民人均生活消费性支出计算，付某、倪某的被抚养人生活费每年各为7393元÷3人=2464元；张某甲、张某乙的被抚养人生活费每年各为7393元÷2人=3696.5元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费性支出额”的规定，被抚养人生活费数额为7393元×11年＋7393元÷3人×5年×2人＋7393元÷3人×1人=108427元。付海兰的死亡，给各原告造成了巨大精神损害，故其精神损害抚慰金法院酌定为20000元。原告的交通费法院酌定为500元。上述护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计388564.8元，由被告渤海财产股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余278564.8元在第三者商业险中赔偿278564.8元×70%=194995元，不足部分5005元由被告位相春赔偿。原告返还被告位相春给付的医疗费、丧葬费共计30000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2014年6月12日作出判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计307195.85元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告位相春赔偿原告护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等5005元；原告返还被告位相春垫付的30000元，二者相抵，原告给付被告位相春款24995元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，诉讼保全费720元，共计6670元，由被告位相春承担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称，一、一审法院判决上诉人按照商业三者险限额内按照70%承担赔偿责任错误，应当按照50%承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，超出交强险的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，上诉人与被上诉人位相春签订的保险合同条款商业三者险第12条之规定：保险车辆方负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%，因此，对于被上诉人位相春超出交强险的损失应当按照50%承担。二、一审法院判决丧葬费标准错误，应为23193元。三、一审法院判决被抚养人生活费错误，应为43291.11元。四、一审法院判决精神抚慰金金额过高，根据山东省高级人民法院2011年民事审判纪要规定侵权人是自然人的，赔偿标准应为5000元。
被上诉人付某、倪某、张恩学、张某甲、张某乙辩称，关于赔偿比例，因为一方的受害人是骑电动车，位相春是开的机动车，因此原审判决按70%判决是符合法律规定的。关于丧葬费，可以按照法律数额进行赔偿。关于被抚养人生活费，一审法院判决是正确的，应予以支持，包括精神损害赔偿金也符合相关法律规定，请求二审法院予以维持。
被上诉人位相春的答辩意见与被上诉人付某、倪某、张恩学、张某甲、张某乙的答辩意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，丧葬费应为46386元／年÷12个月×6个月=23193元。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队对本案涉及的交通事故出具的道路交通事故认定书符合交通事故的事实和法律规定，本院对该认定书予以采信。该认定书认定位相春和付海兰负事故的同等责任，因位相春驾驶机动车，付海兰驾驶非机动车，原审法院据此认定双方应承担责任比例为7：3并无不当，本院予以支持。但上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人位相春签订的保险合同条款商业三者险保险条款第12条规定：“保险车辆方负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%”，因此，对于被上诉人位相春在交通事故中造成的损失超出交强险部分上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司应当按照50%承担。发生交通事故后，被上诉人位相春所写的保证书中保证向本案被上诉人付某、倪某、张恩学、张某甲、张某乙赔偿由于交通事故造成的各项损失31万元，五被上诉人据此提起诉讼，可见各方当事人对该保证书的内容予以认可，对该保证书的效力，本院予以采纳，因此，保证书中的31万元在扣除上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司依照交强险合同和商业三者险合同应承担的责任后，剩余部分由被上诉人位相春负担。丧葬费应为46386元／年÷12个月×6个月=23193元，原审判决计算错误，本院依法予以纠正。关于被抚养人生活费，上诉人主张原审判决计算错误，经查，原审判决依照一审法庭辩论终结前上一年度即2013年农村人均消费性支出7393元进行计算并无不当，对于上诉人该上诉意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，交通事故造成付海兰的死亡，给被上诉人付某、倪某、张恩学、张某甲、张某乙造成了巨大精神损害，原审法院酌定精神损害抚慰金为20000元并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳。综上，应由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿112200.85元，剩余255371.8元在商业三者险中赔偿255371.8元×50%=127685.9元，被上诉人位相春赔偿保证书中31万元的剩余部分70113.25元。原审判决部分有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第240号民事判决；
二、上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿被上诉人付某、倪某、张恩学、张某甲、张某乙医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计239886.75元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被上诉人位相春赔偿被上诉人付某、倪某、张恩学、张某甲、张某乙护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等70113.25元，扣除被上诉人位相春已给付的30000元，剩余40113.25元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元，诉讼保全费720元，共计6670元，由被上诉人位相春承担；二审案件受理费2470元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担2000元，被上诉人位相春承担470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 张苏哲
代理审判员 杨 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万国磊