wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异78号
案外人：丁惠兰，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
申请人：沈爱华，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：李彬，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：李静，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
在本院审理(2017)沪0104民初6726号沈爱华与李彬、李静民间借贷纠纷一案中，丁惠兰对查封上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁惠兰称，李彬为系争房屋权利人。2015年8月23日，其与李彬签订《上海市房地产买卖合同》，约定由丁惠兰购买系争房屋,总价为143万元。双方协商一致，确认于2017年5月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。丁惠兰曾于2015年7月29日支付定金2万元，2015年8月23日支付16万元、95万元，2015年10月28日支付10万元。至此，其总共支付房款123万元(含定金)。根据双方合同约定，剩余20万元房款根据合同约定在交易当天支付。2015年8月23日，李彬向丁惠兰交付系争房屋，丁惠兰于2015年9月对系争房屋进行装修，此后实际入住至今。2017年4月初，丁惠兰催促李彬配合办理过户手续，2017年5月10日，丁惠兰与李彬确认5月14日办理产权过户，后李彬明确拒绝继续办理过户手续。2017年6月，丁惠兰发现系争房屋因沈爱华诉李静、李彬民间借贷纠纷一案，已于2017年5月被上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)查封。丁惠兰认为系争房屋被徐汇法院查封，系因房屋价格上涨导致李彬不愿继续履行，而与沈爱华串通制造虚假诉讼，以达到无法过户的目的。根据相关规定，丁惠兰在徐汇法院查封系争房屋前，已与李彬签订购买系争房屋的买卖合同，并已按照约定期限支付绝大部分款项，剩余20万元根据合同约定应于交易过户当日支付，而李彬一直未同意过户导致至今尚未支付，但丁惠兰愿根据法院要求交付20万元款项。且丁惠兰在法院查封前已实际占有系争房屋，现因不能归责于丁惠兰的原因未能过户，故请求法院中止对系争房屋的执行行为。
沈爱华称，不同意丁惠兰的异议请求。其与李静系借贷关系，有相关证据予以证明。借款到期以后，其起诉申请财产保全符合法律规定，没有串通等虚假诉讼情况。希望法院驳回丁惠兰的申请。
李彬、李静未答辩。
本院查明，根据上海市不动产登记簿的记载，2015年8月21日，系争房屋的权利人核准登记为李彬。2015年7月29日，丁惠兰向李彬支付购买系争房屋的定金2万元，2015年8月23日，丁惠兰与李彬网上签订《上海市房地产买卖合同》，约定丁惠兰依法受让系争房屋，房屋建筑面积53.82平方米。双方协商一致，同意房屋转让款共计143万元。约定李彬于2015年8月23日前腾出系争房屋并通知丁惠兰进行验收交接。约定于2017年5月30日前，丁惠兰与李彬共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2015年8月23日，丁惠兰支付房款111万元。2015年8月27日，李彬将系争房屋抵押给丁慧兰，债权的抵押额为上述113万元。2015年10月28日，丁惠兰又支付房款10万元。至此，丁惠兰支付123万元房款。根据丁惠兰提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、东方有线网络有限公司客户业务受理单和居委会开具的证明等证据，丁惠兰已经于2016年3月实际占有系争房屋。本院审理过程中，丁慧兰已将20万元余款按照本院的要求交付执行。
2017年5月3日，本院在审理沈爱华与李静、李彬民间借贷纠纷一案中，根据沈爱华的申请，作出冻结李静、李彬名下银行存款210万元或查封、扣押其等值财产等内容的民事裁定书。2017年5月11日，本院对系争房屋进行查封。2017年7月4日，本院作出(2017)沪0104民初6726号判决，判决如下：一、李静于本判决生效之日起十日内返还沈爱华借款210万元；二、李彬对上述判决主文第一项债务承担连带清偿责任。目前，系争房屋仍在查封过程中。
本院认为，系争房屋至今登记在李彬名下且已被本院查封。2017年5月3日，本院在沈爱华与李静、李彬民间借贷纠纷一案中，根据沈爱华的财产保全申请，对李彬名下的系争房屋进行查封，并无不当。但现有证据表明，本院查封系争房屋前，丁惠兰已与李彬签订购买系争房屋的买卖合同，按照约定期限支付房款123万元并将剩余价款20万元按照本院的要求交付执行，且已实际占有系争房屋，因不能归责于丁惠兰的原因导致系争房屋产权未能过户至丁惠兰名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，丁惠兰对系争房屋享有的权益足以排除本院对系争房屋的查封，故异议理由成立。另，丁惠兰提出沈爱华与李彬恶意串通的意见，因其不能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳；沈爱华提出不同意丁惠兰异议的主张，于法无据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院在(2017)沪0104民初6726号案中对上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
三、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1098号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：付长青。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告付长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告付长青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金23210元及贷款清偿之日止的利息、罚息，在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：由被告清偿借款本金23000元，及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。由事实与理由：1、被告付长青于2007年1月9日向原告县农商行借款本金3000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，于2008年1月9日到期；2、被告付长青于2008年6月19日向原告县农商行借款本金20000元，借款期限为12个月，于2009年6月19日到期，月利率为10.95‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金及应付利息。
被告付长青未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》二份经与原件核对无异，借据上有被告付长青的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：1、被告付长青以建房为由于2007年1月9日向原告县农商行借款本金3000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，于2008年1月9日到期，逾期还款，在月利率8.85‰的基础上加收20%作为罚息；2、被告付长青以购物为由于2008年6月19日向原告县农商行借款本金20000元，借款期限为12个月，于2009年6月19日到期，月利率为10.95‰，逾期还款，在月利率10.95‰的基础上加收20%作为罚息，在借款期限内，被告给付了从借款之日起至2008年12月29日止期间的利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及应付利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付长青分两次向原告县农商行借款，原、被告经协商，分别约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约分别办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金23000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付长青在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息(从2007年1月9日起以本金3000元为基数按月利率为8.85‰计算至清偿之日止)、罚息(从2008年1月10日起以本金3000元为基数按月利率1.77‰计算至清偿之日止)；
二、限被告付长青在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2008年12月30日起以本金20000元为基数按月利率10.95‰计算至清偿之日止）、罚息（从2009年6月20日起以本金20000元为基数按月利息2.19‰计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告付长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第321号
原告陈XX，男，1993年7月7日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告郝XX，男，1984年10月27日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
本院在审理原告陈XX诉被告郝XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 梁屹斌
二〇一四年六月十六日
书记员 范世荣
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5382号
被执行人陈水平，男，1970年5月24日出生，住浦江县。
被执行人陈春燕，女，1974年3月13日出生，住浦江县。
本院在执行赵笑琳与陈水平、陈春燕（2017）浙0726执5382号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈水平、陈春燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1435号
罪犯杨新华，男，1982年4月3日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一二年四月二十三日作出了（2012）陕刑再字第1号刑事判决，以被告人杨新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自二○一一年九月十七日起至二○一五年三月十六日止）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨新华二○一一年九月十六日六时三十六分，驾驶豫AG33**／豫AF0**挂号重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至780KM＋313M处，先撞击已发生事故的一辆货车尾部，后又撞击一辆行驶的轿车，造成三人当场死亡，二人受伤。
罪犯杨新华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新华自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月十七日起至二○一四年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第689号
申请执行人倪忠海，男，1960年3月21日出生，汉族。
被执行人高卫升，男，1964年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪忠海与被执行人高卫升房屋租赁合同纠纷的（2014）威环民初字第183号民事判决书一案中，被执行人高卫升已于2014年11月14日向本院交纳执行款14048元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第183号民事判决书执行完毕。
执行费111元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋振华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第14号
原告张友分，女，1988年6月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县茅栗镇富兴村大窝组17号。身份证号码：522121198806121707。
被告麻顺刚，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县茅栗镇富兴村枫香组19号附1号。身份证号码：52212119840214163X。
本院在审理原告张友分诉被告麻顺刚离婚纠纷一案中，原告张友分以证据不足为由于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友分撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张友分承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第14号
原告张某某，女，1988年6月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告麻某某，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告张某某以证据不足为由于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐 洪
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00095号
申请执行人重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路66号。
法定代表人徐伟，局长。
委托代理人向爱华，该局工作人员。
委托代理人饶娟，该局工作人员。
被执行人重庆典业建材有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村一组。
法定代表人刘建伟。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2014）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆典业建材有限公司在未申办排污许可证的情况下投入生产，向环境排放废气等污染物的行为，并具有从轻处罚情节。故对该公司作出立即停止排污，补办排污许可证（临时许可证），处罚款捌万元，逾期不履行每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆典业建材有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人重庆典业建材有限公司履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2014）30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2014）30号行政处罚决定中罚款捌万元整（小写：80000.00元），加处罚款捌万元整（小写：80000.00元，加处罚款计算期间为从2014年6月27日始至2014年9月3日止），合计拾陆万元整（小写：160000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一风
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00095号
申请执行人重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路66号。
法定代表人徐伟，局长。
委托代理人向爱华，该局工作人员。
委托代理人饶娟，该局工作人员。
被执行人重庆市丰润牧业发展有限公司，住所地重庆市黔江区五里乡甘溪村1组。
法定代表人王少彩。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2014）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执�人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市丰润牧业发展有限公司在未申办排污许可证的情况下从2008年5月投入生猪养殖至今，向环境排放废水的行为，并具有从重处罚情节。故对该公司作出立即停止排污，补办排污许可证（临时许可证），处罚款贰拾万元，逾期不履行每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市丰润牧业发展有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人重庆市丰润牧业发展有限公司履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2014）11号行政处罚决定，认定事实�楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2014）11号行政处罚决定中罚款贰拾万元整（小写：200000.00元），加处罚款贰拾万元整（小写：200000.00元，加处罚款计算期间为从2014年5月21日始至2014年8月15日止），合计肆拾万元整（小写：400000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一风
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保81号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：蒋太和，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：石宝玉，女，1959年7月12日出生，汉族，居民，住址同上，系蒋太和之妻。
被申请人：蒋运秋，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县，系蒋太和借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋运秋在中国银行股份有限公司深圳公明支行账号为75×××81的存款170000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款170000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋运秋在中国银行股份有限公司深圳公明支�账号为75×××81的存款170000元。
案件申请费1370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第25号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨果林，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。1990年5月30日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1996年10月6日刑满释放；2000年9月30日，因吸毒被劳动教养一年；2002年3月15日，因吸食毒品被福建省儒江劳动教养管理所劳动教养一年六个月，2003年5月13日解除劳动教养；2004年6月17日，因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月；2005年3月5日又因吸食毒品被福建省儒江劳动教养管理所劳动教养三年，2008年3月18日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被福州市马尾区公安局取保候审。取保候审期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨果林犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人杨果林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年5月间，被告人杨果林多次从唐某、“乌仔”、“陈某”（三人均另案处理）购买毒品，并多次向他人贩卖，具体如下：
1、2012年2月至2013年4月间，被告人杨果林以每克人民币350元的价格，在福州市马尾区向李某贩卖冰毒两次共计1.14克，得赃款人民币400元。
2、2013年1月至2013年5月间，被告人杨果林以每克人民币350元的价格，在福州市马尾区向李某某贩卖冰毒四次共计1.43克，得赃款人民币500元。
3、2012年年底至2013年4月间，被告人杨果林以每克人民币350元的价格，在福州市马尾区向张某某贩卖冰毒两次共计0.86克，得赃款人民币300元。
2013年2月3日，公安机关在马尾区罗星东路盘查时从被告人杨果林驾驶的轿车上当场查获氯胺酮1.61克、海洛因0.6克、四氢大麻0.15克、甲基苯丙胺8.71克。取保候审期间，被告人杨果林于2013年5月17日携带甲基苯丙胺0.92克到马尾区西提丽府小区被公安机关当场查获。
被告人杨果林的尿液经冰毒检测试剂条检测呈阳性。
上述事实，被告人杨果林在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证，户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品实物上缴收据、病历材料、看守所不予收押通知书、尿液检验意见书、情况说明等；2.被告人杨果林供述和辩解；3.证人李某、李某某、张某某证言；4.鉴定意见，福州市公安局福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2013）第131、1217号理化检验报告；5.视听资料，抓捕现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨果林明知是毒品而多次向多人贩卖甲基苯丙胺13.06克、氯胺酮1.61克、海洛因0.6克、四氢大麻0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人杨果林在庭上辩解其于2013年2月3日、2013年5月17日被抓获之时查获的毒品是用于自己吸食，从现场查获毒品的数量远超过个人吸食数量可以推断被告人杨果林携带的冰毒是用于贩毒，其提出的上述辩解不予采信。量刑上，被告人杨果林曾两次因其他犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又两次因吸食毒品被劳动教养，系有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨果林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 陈晓明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第25号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人李小东，男，出生于陕西省白水县，汉族，中专文化，个体户。因本案，2013年12月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
�山县人民检察院以马检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李小东犯诈骗罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年11月2日，被告人李小东通过腾讯QQ聊天认识被害人蓝某后，得知蓝某想获得提拔，但苦于没有门路。随后，被告人李小东即隐瞒自己的真实身份，冒充南宁市某重要领导，宣称能够帮助蓝某调动工作，并要求蓝某支付40，000元作为活动经费。蓝某信以为真，于同月4日将自己银行卡内的40，000元人民币通过转账方式汇入被告人李小东开设的卡号为×××9462的农行账户。款项入账后，被告人李小东已将40，000元全部取出归个人使用。公诉机关认为�被告人李小东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、到案经过、银行流水单、辨认笔录、提取笔录、被害人蓝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李小东犯罪的事实、性质、情节、后�和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李小东退出犯罪所得人民币40，000元，返还被害人蓝某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆海烽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执469号
申请执行人:左超，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初941号民事调解书，受理左超申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为11882.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初35号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址江西省宜春市。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪,于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员周宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日，被告人杨某随身携带1支手枪、2枚子弹，驾驶一辆套牌为粤BLJ8**号牌的越野车，搭载其朋友陈某某从江西省樟树市到广东省，途径粤赣高速公路和平县路段时，被河源市公安局粤赣高速公安检查站拦截检查。检查站民警从杨某驾驶的车辆内查获自制六四式手枪1把、六四式子弹2枚、刀具2把。被告人杨某随即被公安机关刑事拘留。
河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某所持有的枪支为自制手枪，具备枪支性能。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕16号量刑建议书，建议以非法持有枪支罪判处被告人杨某一年以上两年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证手枪1支、子弹2颗；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片、指认照片；鉴定意见；证人陈某某的证言；被告人杨某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案事实，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、程度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止。）
二、随案移送的手枪1支、子弹2颗，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁天初
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1984号
原告：金宇泓，女，1984年9月29日出生，水族，住宁波市海曙区。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：应永芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告金宇泓与被告应永芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日提起诉讼，诉请：1、被告返还原告购房款300000元；2、案件诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其第1项诉请中的300000元包含购房款、税费及补偿款。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月，原告欲向被告购买其名下位于宁波市海曙区白云街202-203室房屋，并于同年8月12日向被告支付定金40000元及预付税费12000元，又于同年8月19日向被告支付预付款200000元。后双方买卖未成，被告亦未向原告退还上述款项。原告向被告催讨后，被告于2014年10月11日向原告出具借条一张，载明：“今借金宇泓人民币300000元，半年后归还”。到期后，被告仍未向原告归还款项，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间就房屋买卖达成合意，原告向被告支付相应款项，后房屋买卖未成，经协商后，被告向原告出具的借条应视为原、被告就房款返还及损失赔偿达成的协议，该协议未违反法律法规强制性规定，依法有效，被告应当依约履行，故原告要求被告支付300000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应永芬在本判决生效之日起五日内向原告金宇泓支付300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告应永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 王彭伟
二〇一六年九月二日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第21号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
被执行人徐恩珠。
被执行人田秋霞。
被执行人田春霞。
被执行人田丰。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据生效的甬房拆裁北（2012）36号房屋拆迁行政裁决，于2013年3月15日向本院申请执行，要求对被执行人坐落于宁波市江北区生宝路20弄3号304室的房屋进行腾空并强制搬迁至宁波市江北区洪塘街道宁沁家园26幢84号404室临时过渡用房。
本院于2013年3月15日予以立案受理后，依法向申请执行人和被执行人送达了听证通知书。本院于2013年4月2日依法举行听证，被执行人未到会参加听证。经审查后，本院认为申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2012）36号房屋拆迁行政裁决，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2012）36号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，并由申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月七日
代书 记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第21号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
被执行人徐恩珠。
被执行人田秋霞。
被执行人田春霞。
被执行人田丰。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据生效的甬房拆裁北（2012）36号房屋拆迁行政裁决，于2013年3月15日向本院申请执行，要求对被执行人坐落于宁波市江北区生宝路20弄3号304室的房屋进行腾空并强制搬迁至宁波市江北区洪塘街道宁沁家园26幢84号404室临时过渡用房。
本院于2013年3月15日予以立案受理后，依法向申请执行人和被执行人送达了听证通知书。本院于2013年4月2日依法举行听证，被执行人未到会参加听证。经审查后，本院认为申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2012）36号房屋拆迁行政裁决，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2012）36号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，并由申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长陈剑锋审判员徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月七日
代书 记员 张 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2892号
原告：闫旭，男，1998年1月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告闫旭与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告闫旭向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告闫旭以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，其举证的证据包括了加盖“南京财经大学收据专用章”的收费收据和加盖“南京财经大学外国语学院公章”的入学须知，因上述两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告闫旭的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫旭的起诉。
案件受理费412元退还原告闫旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2892号原告：闫旭，男，1998年1月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告闫旭与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告闫旭向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告闫旭以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，其举证的证据包括了加盖“南京财经大学收据专用章”的收费收据和加盖“南京财经大学外国语学院公章”的入学须知，因上述两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告闫旭的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫旭的起诉。案件受理费412元退还原告闫旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十六日见习书记员  祝新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2742号
原告：许家兰，女，1952年6月7日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：李现（系许家兰丈夫），男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住费县
指派代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：费县百姓超市有限公司。
住所地：费县建设路中段。
法定代表人：葛塘春，经理。
委托诉讼代理人：翟继江，男，1964年12月18日出生，汉族，百姓超市会计，住费县。
原告许家兰与被告费县百姓超市有限公司（下称百姓超市）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许家兰及其委托诉讼代理人李现、杨东，被告百姓超市的委托诉讼代理人翟继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购房款386280元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月63日签订《拆迁安置房屋转让协议》，协议约定：原告将121.57平方米的还建房转让给被告，转让款为每平方米4000元。协议签订后，被告取得了原告的还建房屋，但被告仅支付购房款100000元，剩余房款386280元，原告要求被告支付时，被告以暂无现金为由拒绝，为此提出上述请求。
被告百姓超市辩称，原告诉称的事实与理由正确，欠款年底能付清，不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求提交了拆迁房屋安置协议、房屋产权交换补偿安置协议、（2017）鲁1324民初4858号民事判决书。被告对上述证据均没有异议。
经审理本院认定事实如下：2013年10月24日，费县商务局作为甲方与许家兰作为乙方签订《房屋产权调换补偿安置协议书》一份，主要内容为：拆迁乙方的房屋及其他地上附属物，补偿方式为房屋产权调换，乙方获得面积121.57平方米楼房一套。2015年7月3日，百姓超市作为乙方与原告之夫李现作为甲方签订《拆迁安置房屋买卖转让协议》一份，主要内容为：双方同意将许家兰名写的121.57平方米的拆迁还建房转让给乙方，转让价款为每平方米4000元，乙方将转让款支付给许家兰时，许家兰必须将房屋有关的安置协议及相关手续交给乙方。后被告百姓超市将涉案楼房另行出售。2016年7月29日，被告支付原告购房款100000元，余款386280元，被告因车位问题，同原告产生纠纷，拒不支付剩余购房款。为此，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对双方于2015年7月3日签订的《拆迁安置房屋买卖转让协议》均无异议，被告也同意偿付原告该约定款项。故本院对原告要求被告支付约定购房款386280的诉求，本院予以支持。因原、被告签订《拆迁安置房屋买卖转让协议》时未明确约定付款时间及违约责任，在被告于2016年7月29日支付购房款100000元时，也未明确约定剩余房款的支付时间。但被告以车位问题，拒付剩余购房款，理由不当，其行为给原告造成损失，对原告主张的利息请求，应自2016年7月30日起按剩余本金386280元为基数，按同期人民银行贷款利率计付利息。
综上，被告百姓超市应支付原告购房款386280元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告费县百姓超市有限公司支付原告许家兰购房款386280元及利息（以386280元为基数，自2016年7月30日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计付），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090减半收取3545元，由被告费县百姓超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年六月二十八日
书记员 丰 蕾
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初480号
原告：陈飞凡，男，1999年11月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈志强，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系陈飞凡之父。
被告：王国民，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈飞凡因与被告王国民健康权纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法适用简易程序由审判员张雷独任审理，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈志强，被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞凡诉称：2017年1月20日，原告与被告的孙子发生争执，被告找到原告后对原告连打带骂，一拳打在原告脸上，把原告打倒在水泥地，导致原告下巴处损伤，在鄢陵县人民医院住院八天，下巴缝了十来针，花费三四千元，被告不管不问且并未对原告进行赔偿。为此起诉，要求：1、要求被告赔偿原告医疗费2760.86元，住院伙食补助费400元，误工费240元，陪护费240元，共计3640.86元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王国民辩称：我不应该赔偿这么多。出现的这个事情也有原告的原因，原告喝醉酒后先说我横什么横，我们才起了冲突，我推了原告一下，原告磕住的事情我不知道，三天以后派出所来通知我说原告住院了我才知道。为了爷们面子我愿意出1000块钱。
本院经审理查明：2017年1月20日17时15分，在鄢陵县××村众合美食城门口，王国民的孙子王海龙被人打伤，王国民到饭店找打伤王海龙的人，与原告发生争执，王国民用拳头向原告的下巴捅了一拳，造成原告倒地下巴磕在地上，下巴被磕伤。经鄢陵县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情为轻微伤。后鄢陵县公安局对王国民处以行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，在鄢陵县人民医院住院治疗8天（2017年1月20日至2017年1月27日），花费医疗费1750.86，2017年1月23日在鄢陵县中心医院花费检查费1010元。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王国民因原告一句不恭敬言语就对原告施以暴力，致使原告陈飞凡受伤住院治疗，被告王国民应负全部责任，对原告的医疗费等损失进行赔偿。原告陈飞凡损失的项目和数额为：1、医疗费2760.86元；2、护理费240元（12719.18÷365×8天=278元，原告诉求护理费240元未超出该数额，以原告诉求为准。）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天＝240元），以上损失共计3240.86元。原告诉求被告赔偿住院伙食补助费400元的诉讼请求超过有关法律规定，对多出部分本院不予支持。原告诉求误工费240元未向本院提供相关证据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国民于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈飞凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3240.86元；
二、驳回原告陈飞凡的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告王国民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭文同
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终721号
上诉人（原审被告）：中商诚大（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街东后巷28号一号楼213室，统一社会信用代码91110101770413346F。
法定代表人：王慧，董事长。
委托诉讼代理人：郭博，北京商伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营业和新能源有限公司，住所地东营市河口区蓝色经济开发区，统一社会信用代码91370503579371803L。
法定代表人：戴丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
上诉人中商诚大（北京）国际贸易有限责任公司（以下简称中商诚大公司）因与被上诉人东营业和新能源有限公司（以下简称东营业和公司）委托合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。上诉人中商诚大公司的委托诉讼代理人郭博，被上诉人东营业和公司的委托诉讼代理人于广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中商诚大公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“被告未按照终止合作协议的约定按时全额退还保证金是造成纠纷的原因，应承担全部责任”与客观事实相悖。在双方签订《终止合作协议》且上诉人已经支付200万元后，被上诉人违反协议第三条约定，仍然采取各种方式诋毁上诉人及单位员工，并派人到上诉人单位采取堵门、辱骂、拉横幅等恶劣手段威胁上诉人，给上诉人造成极其恶劣的影响，故上诉人暂停支付剩余100万元，本案系被上诉人违约在先，上诉人不存在违约行为。
被上诉人东营业和公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东营业和公司向一审法院起诉请求：1、中商诚大公司偿还东营业和公司100万元，并赔偿自2016年12月24日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息损失（计算至2017年1月24日为2万元），合计102万元；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由中商诚大公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日，东营业和公司（乙方）与中商诚大公司（甲方）签订《终止合作协议》一份，约定：1、原《履行保证协议》自2016年12月14日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利、义务终止；2、甲方应将乙方已交纳的叁佰万元保证金于2016年12月23日前全部退还乙方；3、乙方应将诋毁甲方单位和工作人员的电子、纸质材料等一并删除和销毁，并保证日后不再发送、散发该类信息材料；4、甲、乙双方在履行合同期间获取的包括但不限于对方的书面电子文件等涉及的商业机密，非经法律许可和双方当事人书面同意，不得向合同外的第三方披露，并销毁已获得对方前述商业秘密载体；5、因履行本协议产生争议的，任何一方均可向当地法院提起诉讼；6、本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。至今中商诚大公司仅退还了200万元，尚欠100万元。
一审法院认为，东营业和公司与中商诚大公司签订的《终止合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。中商诚大公司未按《终止合作协议》的约定按时全额退还保证金是造成纠纷的原因，应承担全部责任。东营业和公司要求中商诚大公司偿还100万元保证金的理由正当，证据充分，依法予以支持。东营业和公司、中商诚大公司签订的《终止合作协议》仅约定了归还保证金的时间，未约定逾期付款违约责任的计算方法，因此中商诚大公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。东营业和公司要求中商诚大公司按年利率24%支付利息损失无法律和合同依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、中商诚大（北京）国际贸易有限责任公司于判决生效后三日内支付东营业和新能源有限公司保证金100万元；二、中商诚大（北京）国际贸易有限责任公司于判决生效后三日内支付东营业和新能源有限公司利息损失（计算方式：自2016年12月24日起至判决确定的履行之日止，以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由中商诚大（北京）国际贸易有限责任公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
关于200万元保证金的付款时间，上诉人在一审庭审中陈述：是分两次付款，第一次付款时间记不清了，第二次付款时间约在2017年1月份。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订《终止合作协议》约定，基于原《履行保证协议》的解除，上诉人应于2016年12月23日前退还被上诉人300万元保证金。其中，第三条约定，被上诉人应将诋毁上诉人单位和工作人员的电子、纸质材料等一并删除和销毁，并保证日后不再发送、散发该类信息材料。根据现有证据能够证实，上诉人并未按约于2016年12月23日之前退还上诉人300万元保证金。上诉人也没有提供证据证实被上诉人存在违反《终止合作协议》第三条约定的行为，且双方也未约定如被上诉人违反该条约定即可免除上诉人支付保证金的责任，故上诉人主张被上诉人先行违约，其不应退还剩余100万元保证金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人中商诚大（北京）国际贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡祥英
审判员 王 芳
审判员 李 静
二〇一七年七月十七日
书记员 于 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第873号
原告宋秀刚。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市精卫劳务有限责任公司，住所地宜昌体育场路1号。
法定代表人张丽，该公司经理。
委托代理人高长田，该公司劳务经理。（特别授权代理）
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宋秀刚与被告宜昌市精卫劳务有限责任公司（以下简称精卫劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋秀刚及其委托代理人陈勇，被告精卫劳务公司之委托代理人高长田、张恩喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀刚诉称，宋秀刚于2013年10月6日起进入精卫劳务公司承建的“宜昌兴发广场二期项目部”8号楼从事架子工工作。同年11月10日早晨6点多钟，宋秀刚上班通过安全通道时，由于没有灯光，宋秀刚左脚踩到水泥地上的淤泥摔倒，导致左手腕受伤。宋秀刚与精卫劳务公司是符合法律、法规规定的主体资格，存在事实上的劳动关系，故诉至法院，请求判令：宋秀刚与精卫劳务公司之间存在劳动关系。
被告精卫劳务公司辩称，宋秀刚与精卫劳务公司不存在劳动关系。宋秀刚在宜昌兴发广场2期项目8号楼工作，精卫劳务公司已经将该项工作发包给熊仁国，其又将拆除架子的工作包给梅昌平。宋秀刚的工资是梅昌平发放，并受梅昌平直接管理。宋秀刚不受精卫劳务公司的管理。
经审理查明，2013年7月26日，精卫劳务公司与湖北宜翔建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，湖北宜翔建设有限公司将所承建的兴发广场二期7号楼8号楼及地下车库工程的劳务（砌筑作业、模板作业、钢筋作业、架子作业）分包给精卫劳务公司。在此之前，2013年5月18日，精卫劳务公司与劳务班组木工班（熊仁国）签订《工程承包合同》，约定，精卫劳务公司将本工程的木工项目承包给劳务班组木工班施工。该合同有精卫劳务公司的劳务经理高长田和劳务班组木工班班长熊仁国的签名。同年10月2日，熊仁国与梅昌平签订《劳务施工分包协议》，约定，熊仁国将兴发广场8号楼内脚手架搭设，拆除及清理等按每平方米13元的标准单包给梅昌平。自2013年10月6日起，宋秀刚分别在梅昌平承包的兴发广场二期8号楼和梅岭1号工地从事脚手架搭设工作，按每平方米12元标准从梅昌平处领取其劳务报酬。同年11月10日，宋秀刚在工地摔伤。
2014年3月，宋秀刚向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与精卫劳务公司之间存在劳动关系。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月8日裁决：驳回宋秀刚仲裁请求。宋秀刚依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、《工程承包合同》、《劳务施工分包协议》、证人证言、宜劳仲决字（2014）第031号《仲裁裁决书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，精卫劳务公司已将其承接的兴发广场二期7号楼8号楼及地下车库工程的劳务中的木工项目分包给劳务班组木工班班长熊仁国施工，熊仁国又将其分包的兴发广场二期8号楼和梅岭1号工地从事脚手架搭设的工作分包给梅昌平，宋秀刚系由梅昌平直接发放劳务报酬，其与精卫劳务公司之间并无直接的劳动权利义务关系。根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条意见“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”的精神，宋秀刚要求确认与精卫劳务公司之间存在劳动关系不符合规定，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告宋秀刚与被告宜昌市精卫劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件诉讼费10元（原告已预交），由原告宋秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一四年六月三十日
书记员 赵楠桦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2679号
上诉人（原审原告）深圳市有信达货运有限公司。
法定代表人陈小斌，该公司董事长。
委托代理人刘翀晟，男。
被上诉人（原审被告）姚仕军，男。
委托代理人张帆，深圳市法律援助处指派广东钧霆律师事务所律师。
上诉人深圳市有信达货运有限公司（以下简称有信达公司）因与被上诉人姚仕军劳动合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人有信达公司在二审期间明确其对一审判决关于判令有信达公司向姚仕军支付2012年至2014年的未休年休假工资差额人民币4468.8元以及2014年8月份的工资人民币5900元的相关判项均无异议，本院依法予以认可。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于有信达公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案双方当事人唯一的争议焦点是有信达公司是否存在单方解除其与姚仕军劳动合同关系的相关事实。
本院认为，有信达公司于2014年9月1日主动锁定姚仕军的码头进出卡，致使姚仕军无法进入码头工作，且没有为此提供合理的理由，应当认定为有信达公司违法解除劳动合同关系。原审判决认定为视为双方协商一致解除劳动合同关系，并判令有信达公司支付相关的经济补偿。姚仕军对此没有提起上诉，应当视为姚仕军对此予以认可，系姚仕军对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。本院认为有信达公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当但相关当事人予以认可，计算无误，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市有信达货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月八日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1480号
原告：王海梅，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
原告王海梅与被告日照澳华化工肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海梅的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告日照澳华化工肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海梅诉称：原告多年从事家具销售业务，2015年初，被告日照澳华化工肥业有限公司从原告处赊购家具一宗。2015年4月16日，经双方结算，被告共赊欠原告家具计款386000元，并给原告出具赊欠家具明细表一份，下附财务及经理签字。该款经催要，被告拖付，请求判令被告支付货款386000元及利息并承担诉讼费邮寄费。
被告日照澳华化工肥业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：原告多年从事家具销售业务，2015年初，被告日照澳华化工肥业有限公司从原告处赊购家具一宗。2015年4月16日，经双方结算，被告共赊欠原告家具计款386000元，并给原告出具日照澳华化工肥业有限公司家具明细表一份，该明细表加盖日照澳华化工肥业有限公司的公章，下附财务经理贺方勇及副经理陈长开的签字确认。该款经催要，被告均以暂时无钱支付为由拖付，请求判令被告支付货款386000元及利息并承担诉讼费邮寄费。
另，2015年7月24日，原告王海梅向莒县人民法院提出诉前保全申请，本院于同日以（2015）莒商保字第71号民事裁定书查封了被告公司位于莒县洛河镇罗米庄村北莒安路西侧园内的家具一宗，保全数额为40万元，查封期限为两年。
上述事实，有当事人陈述、日照澳华化工肥业有限公司出具的家具明细表等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告王海梅与被告日照澳华化工肥业有限公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应履行付款义务，原告请求被告支付货款386000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该欠条中对还款期限未约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告自2015年4月16日起支付利息，因双方对利息未约定，被告承担的债务利息，应自原告向本院起诉时起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告日照澳华化工肥业有限公司于本判决生效后十日内付还原告王海梅家具款人民币386000元；
二、被告日照澳华化工肥业有限公司自2015年8月20日起至履行完毕之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王海梅支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，保全费2520元，均由被告日照澳华化工肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年九月十六日
书记员 卢海鸥
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初216号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王进法，男，1968年11月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地郑州市金水区,住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人王进法犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王进法到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年1月27日21时15分许，被告人王进法酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市中原区工人路由北向南行驶至长江路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王进法血醇含量为127.49mg/100ml。被告人王进法到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王进法的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、前科情况查询表、抓获经过、家属指认照片、抽血登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人王进法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王进法对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王进法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王进法犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王进法应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人王进法到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，鉴于被告人王进法犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王进法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 可
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5482号
原告江忠祥。
委托代理人朱汉金（受江忠祥特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告蒋忠于。
原告江忠祥与被告蒋忠于买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告江忠祥的委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告蒋忠于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江忠祥诉称：2014年3月16日，他购买了装载机一辆出租给蒋忠于。同年11月8日，他将该装载机以72000元转让给蒋忠于，然而蒋忠于仅支付了30000元，尚欠42000元并于当天向他出具欠条一张，载明欠款事实。该款经他多次催要，蒋忠于仅归还了3000元，尚欠39000元。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、蒋忠于立即支付装载机款39000元并承担自欠款之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由蒋忠于承担。
被告蒋忠于未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，蒋忠于向江忠祥出具欠条一份，载明“欠江忠祥现金肆万贰仟元正欠款人蒋忠于2014年11月8日”。
出具欠条后蒋忠于仅支付了3000元，因余款未付，江忠祥遂于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求蒋忠于立即支付装载机款39000元并承担利息及本案诉讼费用。
上述事实，有江忠祥提供的欠条以及江忠祥代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蒋忠于尚欠江忠祥货款39000元，有江忠祥提供的欠条以及江忠祥的代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于结欠的该货款，蒋忠于应负偿还之责，故本院对于江忠祥要求蒋忠于立即支付货款39000元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，因双方在欠条中并未约定还款期限，故江忠祥主张的逾期付款利息可从其向本院主张权利之日即2016年4月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
蒋忠于未能提供除江忠祥自认收到的3000元以外的其他付款的证据，应承担举证不能的法律责任。蒋忠于未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋忠于应于本判决发生法律效力之日起十日内向江忠祥支付货款39000元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元（原告江忠祥已预交），由被告蒋忠于负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江忠祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年五月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3502号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人陈瑞东。
被执行人白成乐。
被执行人李万营。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人陈瑞东，白成乐、李万营金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的372403.01元、执行费2486元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3502号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1911号
原告：刘继维，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘霜，女，汉族，青岛沃泰水技术公司管理人员，现住青岛市市北区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，李沧现代商贸区建设办公室招商部部长，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告刘继维与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘继维的委托代理人刘霜、两被告共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。原告特诉至本院，请求依法判令：1、撤销两被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、两被告依约发放超期过渡费人民币20127.60元及同期利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题；安置房屋已经取得综合验收备案证，符合交房条件，被告停止发放逾期过渡费，合法有据。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告刘继维（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。协议第二条第1项约定，证载建筑面积55.91㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，两被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》、政府信息公开告知书、房屋拆迁许可证、九水花园安置位置门牌号复印件各1份、被告提交的报纸复印件1份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，两被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书、关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件各1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。两被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议；环保验收报告针对的是李沧区政府，与本案无关；且不能证明因安置房屋存在质量问题而不能交房；其他证据不符合法律规定，不能作为证据使用。
两被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘继维的起诉。
案件受理费人民币303元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仲举
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第988号
原告谭丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。
担保人ＸＸ平，男，1971年11月14日出生，汉族，住滕州市。
被告张兰泽，男，1962年4月12日出生，汉族，住滕州市。
被告郑洪英，女，1986年1月18日出生，汉族，住滕州市。
被告刘恒莉，女，1978年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告张银泽，男，1962年8月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告谭丽与被告张兰泽、郑洪英、刘恒莉、张银泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张兰泽、郑洪英、刘恒莉、张银泽的银行存款21万元或查封同等价值的财产。
担保人ＸＸ平自愿以本人名下的起亚牌鲁D106**车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告谭丽的财产保全申请符合法律规定。担保人ＸＸ平向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ平所有的起亚牌鲁D106**车一辆。
二、冻结被告张兰泽、郑洪英、刘恒莉、张银泽的银行存款21万元；
三、查封被告刘恒莉所有的鲁DZ76**、鲁D0L1**、鲁DCG2**车各一辆，查封被告张银泽所有的鲁D5U0**、鲁DG17**车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾青青
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1761号
原告：于凤英，女，1945年6月13日生，汉族，无业，住长春市。
被告：魏春芳，女，1953年7月17日生，汉族，原住长春市。
原告于凤英与被告魏春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤英到庭参加诉讼，被告魏春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤英向本院提出诉讼请求:要求被告魏春芳履行合同并办理房屋过户手续。事实和理由：原告与被告签订平房买卖协议，被告将坐落在营城的平房以2.2万元价格卖给原告，被告出卖平房后一直在平房内居住。在营城煤矿沉陷区拆迁时被告将楼房交给原告，并于2008年10月9日与被告签订代理买楼文书，原告委托被告办理楼房手续，原告实际入住此房屋。
魏春芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订平房买卖协议，被告将坐落在营城的43.6平方米平房，以2.2万元价格卖给原告，被告出卖平房后一直在平房内居住。在营城煤矿沉陷区拆迁时被告将楼房交给原告，并于2008年10月9日与被告签订代理买楼文书，原告委托被告办理楼房手续，楼房所属权归原告所有与被告无关，原告实际入住此楼房。拆迁安置的楼房为九台区福星小区E13栋5单元301室，面积71.42平方米。
本院认为，原、被告间签订平房买卖协议后，原告履行了向被告交付购买平房房款的义务，被告一直居住在平房内，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。于2008年10月9日签订了代理买楼文书，原告委托被告办理楼房手续，楼房所属权归原告所有与被告无关，原告实际入住此楼房，楼房的所有权应归原告所有。拆迁安置的楼房为九台区福星小区E13栋5单元301室，面积71.42平方米。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告魏春芳于本判决生效后五日内协助原告于凤英办理房屋产权过户手续。房屋坐落在九台区福星小区E13栋5单元301室，面积71.42平方米。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 冰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑初1133号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张军胜，男，1986年8月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住龙山县。曾因犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月14日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人张军胜犯介绍卖淫罪一案，本院于2017年6月28日作出（2017）浙0302刑初747号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人张军胜有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元。被告人张军胜不服一审判决而提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于同年8月23日作出（2017）浙03刑终1116号刑事裁定，以事实不清，裁定撤销本院（2017）浙0302刑初747号刑事判决，并发回重新审判。本院于2017年9月1日立案，并依法重新组成合议庭。2017年9月6日，温州市鹿城区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由申请对被告人张军胜撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院对被告人张军胜撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年九月九日
代书 记员 郭韦玮
?PAGE?-1-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0302刑初1133号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张军胜，男，1986年8月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住龙山县。曾因犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月14日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人张军胜犯介绍卖淫罪一案，本院于2017年6月28日作出（2017）浙0302刑初747号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人张军胜有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元。被告人张军胜不服一审判决而提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于同年8月23日作出（2017）浙03刑终1116号刑事裁定，以事实不清，裁定撤销本院（2017）浙0302刑初747号刑事判决，并发回重新审判。本院于2017年9月1日立案，并依法重新组成合议庭。2017年9月6日，温州市鹿城区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由申请对被告人张军胜撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院对被告人张军胜撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一七年九月九日代书 记员  郭韦玮??-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2767号
原告彭虹。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告王晓燕。
委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
原告彭虹与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭虹的委托代理人周海霞，被告王晓燕的委托代理人张迎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭虹诉称：原被告系朋友关系。2011年10月14日被告因生意资金周转困难向原告借款人民币120万元（以下币种均为人民币）。当日原告通过中国工商银行转帐至被告账户120万元。次日，被告出具120万元的借条一份，约定借款期限自2011年10月15日至2014年10月14日止，月利率1%，若被告逾期支付利息，原告可向法院申请强制执行。借款出借后，被告陆续归还26个月利息共计312，000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金120万元，并按月利率1%支付自2013年12月15日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供借条、中国工商银行个人业务凭证各一份。
被告王晓燕辩称：2011年10月14日被告确系向原告借款120万元，未约定利息。2013年11月被告通过招商银行虹桥支行申请个人贷款420万元用于向上海桑宁服饰有限公司（以下简称：桑宁公司）采购产品，并指定招商银行将贷款发放至桑宁公司名下的兴业银行卢湾支行。贷款发放后，因与桑宁公司的购销合同未能实际履行，被告要求桑宁公司将420万元转帐至上海学驰国际贸易有限公司（以下简称：学驰公司）。桑宁公司实际转帐至学驰公司416万元，其中120万元系按原告的指示转帐至学驰公司作为归还原告的借款，余款用于被告向学驰公司支付的货款。因被告已偿还借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供个人资产业务电子审批意见汇总表、桑宁公司的情况说明、桑宁公司的银行明细及档案机读材料。
原告对被告提供的证据表示：原告与学驰公司的法定代表人系朋友关系。2013年7月11日桑宁公司的法定代表人蔡某某出具确认书确认欠原告借款本金609万元。2013年11月蔡某某欲归还原告借款，原告随即委托学驰公司作为收款人，指定蔡某某将还款转帐至学驰公司，故学驰公司收取的416万元系蔡某某归还原告的借款，并非被告归还原告的借款，原告从未指定被告还款至学驰公司。原告与被告之间、学驰公司与被告之间也无任何的业务往来。原告为证明其主张又向本院提供蔡某某出具的确认书、与蔡某某之间的银行明细及学驰公司出具的情况说明。学驰公司的情况说明中载明：2013年11月期间，原告委托学驰公司代为收取蔡某某归还给原告的借款共计416万元，后学驰公司将全部钱款都交给原告，另学驰公司与被告之间无任何业务往来。
审理中被告申请桑宁公司的法定代表人蔡某某到庭作证。证人蔡某某陈述：其与被告于2013年签订一份购销合同，被告依据购销合同向招商银行贷款420万元后将贷款发放至桑宁公司。后因与被告的购销合同未实际履行，被告要求其将420万元转帐至学驰公司。其确系欠原告借款600余万元未还，从桑宁公司转帐至学驰公司的416万元并非其个人的还款。
审理过程中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓燕名下银行存款126万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告王晓燕名下银行存款126万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：2011年10月14日原告通过中国工商银行转帐至被告账户120万元。次日被告出具借条一份，载明：本人王晓燕向彭虹借款人民币1，200，000元整（壹佰贰拾万元整），由2011年10月15日起至2014年10月14日止（以实际放款日为准）。按月计算，不足一月，按一月计算，月利率1%，每月为一期支付利息。若预期未支付利息，则彭虹可向虹口区人民法院申请强制执行。因原告认为被告至今未偿还借款，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，有被告签字的借条、工商银行转帐凭证及被告的自认，本院依法予以确认。被告辩称借款120万元根据原告的指示通过桑宁公司已还款，对此原告予以否认。本院认为，首先：被告将还款转帐至学驰公司，并未提供充分证据证明系受原告的指示由学驰公司作为指定收款人；其次：虽然蔡某某单方确认系争款项并非其个人的还款，但因证人蔡某某与原、被告之间存有债权债务及法律上的利害关系，故对此证人证言本院不予采信；再次：桑宁公司转帐至学驰公司416万元，被告辩称120万元系偿还原告借款，余款系支付给学驰公司的货款，然学驰公司予以否认，被告对于该节事实的陈述亦未提供证据予以佐证；最后：被告虽辩称借款已还清，但其事后未将借条原件收回，庭审中又未向本院提供其与原告之间债务已了结的相关证据，现原告依据借条原件起诉要求被告偿还借款本金120万元及按约定支付利息，于法不悖，依法应予支持，被告之辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭虹借款本金人民币120万元，并按月利率1%支付自2013年12月15日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，140元，诉讼保全费5，000元，均由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3058号
原告：郑留金，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：袁岗，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：范艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住址，系袁岗之妻。
原告郑留金诉被告袁岗、范艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑留金到庭参加诉讼，被告袁岗、范艳经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑留金诉称，2015年2月14日被告因工程用款向原告借款100000元并约定月息2.4%。借款期限3个月，并由原、被告双方签订借款合同一份。经查二被告系夫妻关系。起诉前原告向被告多次催要借款，二被告一直拖延未还，特提起诉讼请求：1、请求依法判令袁岗、范艳偿还借款100000元本金及利息；2、本案的诉讼费由袁岗、范艳承担。
被告袁岗、范艳未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年2月14日被告因工程用款向原告借款100000元并约定月息2.4%。借款期限3个月，并由原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：袁岗、范艳因工程用款急需资金周转自愿向贷款人郑留金借人民币壹拾万元，并约定月息2.4%，借款期限2015年2月14日起至2015年5月14日止，袁岗、范艳以其江淮牌皖Ｋ×××××做抵押，但未办理抵押登记手续且该车已被袁岗开走。合同签订后，郑留金向袁岗、范艳提供借款100000元。袁岗、范艳按照合同约定支付两个月利息，郑留金向袁岗、范艳多次催要借款，二被告一直拖延未还，现原告提起诉讼请求：1、请求依法判令袁岗、范艳偿还借款100000元本金及利息；2、本案的诉讼费由袁岗、范艳承担。另
另查明，被告袁岗、范艳系夫妻关系，于2005年12月30日登记结婚，借款行为发生在婚姻存续期间。
上述事实有身份证、借款合同、结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。袁岗、范艳向郑留金借款100000元，签订借款合同一份，事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务。故郑留金要求袁岗、范艳偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告已按月息3分将利息付至2015年4月14日，其借款利息应从2015年4月15日计算。双方约定月利息2.4%，超出年利率24%法律规定，超出部分不予支持。利息应按月息2%计算。债务均发生在两被告的婚姻存续期间，故袁岗、范艳应对此次债务承担共同清偿责任。袁岗、范艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁岗、范艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑留金借款100000元本金及利息（利息按月利率2分计算，从2015年4月15日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁岗、范艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐 辉
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第674号
罪犯李小山，男，生于1984年9月5日，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年3月22日作出（2007）崆刑初字第12号刑事判决，以被告人李小山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2010年、2014年被本院共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯李小山在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小山减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第674号罪犯李小山，男，生于1984年9月5日，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年3月22日作出（2007）崆刑初字第12号刑事判决，以被告人李小山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2010年、2014年被本院共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯李小山在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小山减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航