wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初212号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：程华，男，该行客户经理，住梁山县。
被告：马洪乾，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马风岩，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘兴成，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾、马风岩、刘兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人程华、被告马风岩到庭参加诉讼，被告马洪乾、刘兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告马洪乾和马风岩、刘兴成2016年1月19日签订的借款合同和保证合同；2、请求判决被告马洪乾偿还借款180500元及利息；3、被告马风岩、刘兴成承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告人马洪乾经被告马风岩、刘兴成提供连带责任担保，从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款191000元，双方约定借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月利率为10.875‰，按月结息，被告马洪乾偿付部分款项后，自2016年9月起至今未依合同约定履行还款义务，导致借款合同不能继续履行，酿成纠纷。
被告马风岩对原告起诉事实没有异议，但辩称应和另一被告人刘兴成平均分摊偿还借款。
被告马洪乾未到庭，亦未答辩。
被告刘兴成未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、马洪乾、马风岩、刘兴成身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明被告马洪乾、马风岩、刘兴成的基本身份情况。2、个借字（2016）年第C005号《个人借款合同》一份（7页），证明被告马洪乾向原告借款191000元，约定借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月率为10.875‰，按月结息的事实，3、保证合同一份，证明被告马风岩、刘兴成自愿为被告马洪乾的借款提供连带责任保证，4、贷转存款凭证（借款借据）一份，证明原告已经向被告马洪乾给付借款本金191000元。
被告马风岩对原告提供的证据没有异议，被告马洪乾、刘兴成未到庭，亦未质证，放弃了质证权利。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月19日，被告马洪乾、马风岩、刘兴成与原告山东梁山农村商业银行股份有限公司分别签订《个人借款合同》（个借字2016年第C005号）和保证合同（保字2016年第C005号），约定被告马洪乾向原告借款人民币191000元，借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月率为10.875‰，按月结息，被告马风岩、刘兴成为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司依约向被告马洪乾支付贷款191000元，被告偿还部分本息至2016年8月，下余本金180500元及利息未按约定偿还。经原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的个人借款合同和担保合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告马洪乾从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款191000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马洪乾应该依照双方合同约定按月偿还借款本息，2016年9月以后，被告马洪乾未再按约定还款，已经构成严重违约，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请解除与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的《个人借款合同》、《保证合同》，要求被告马洪乾偿还原告借款本金180500元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告马风岩、刘兴成向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的个人借款合同和担保合同。
二、被告马洪乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金180500元和利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告马风岩、刘兴成对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由被告马洪乾、马风岩、刘兴成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年二月九日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初212号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：程华，男，该行客户经理，住梁山县。被告：马洪乾，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马风岩，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘兴成，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾、马风岩、刘兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人程华、被告马风岩到庭参加诉讼，被告马洪乾、刘兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告马洪乾和马风岩、刘兴成2016年1月19日签订的借款合同和保证合同；2、请求判决被告马洪乾偿还借款180500元及利息；3、被告马风岩、刘兴成承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告人马洪乾经被告马风岩、刘兴成提供连带责任担保，从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款191000元，双方约定借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月利率为10.875‰，按月结息，被告马洪乾偿付部分款项后，自2016年9月起至今未依合同约定履行还款义务，导致借款合同不能继续履行，酿成纠纷。被告马风岩对原告起诉事实没有异议，但辩称应和另一被告人刘兴成平均分摊偿还借款。被告马洪乾未到庭，亦未答辩。被告刘兴成未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、马洪乾、马风岩、刘兴成身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明被告马洪乾、马风岩、刘兴成的基本身份情况。2、个借字（2016）年第C005号《个人借款合同》一份（7页），证明被告马洪乾向原告借款191000元，约定借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月率为10.875‰，按月结息的事实，3、保证合同一份，证明被告马风岩、刘兴成自愿为被告马洪乾的借款提供连带责任保证，4、贷转存款凭证（借款借据）一份，证明原告已经向被告马洪乾给付借款本金191000元。被告马风岩对原告提供的证据没有异议，被告马洪乾、刘兴成未到庭，亦未质证，放弃了质证权利。经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2016年1月19日，被告马洪乾、马风岩、刘兴成与原告山东梁山农村商业银行股份有限公司分别签订《个人借款合同》（个借字2016年第C005号）和保证合同（保字2016年第C005号），约定被告马洪乾向原告借款人民币191000元，借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月率为10.875‰，按月结息，被告马风岩、刘兴成为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司依约向被告马洪乾支付贷款191000元，被告偿还部分本息至2016年8月，下余本金180500元及利息未按约定偿还。经原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的个人借款合同和担保合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告马洪乾从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款191000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马洪乾应该依照双方合同约定按月偿还借款本息，2016年9月以后，被告马洪乾未再按约定还款，已经构成严重违约，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请解除与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的《个人借款合同》、《保证合同》，要求被告马洪乾偿还原告借款本金180500元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告马风岩、刘兴成向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的个人借款合同和担保合同。二、被告马洪乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金180500元和利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。三、被告马风岩、刘兴成对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告马洪乾、马风岩、刘兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年二月九日书记员  柏 静
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初212号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托代理人：程华，男，该行客户经理，住梁山县。 被告：马洪乾，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：马风岩，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘兴成，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾、马风岩、刘兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人程华、被告马风岩到庭参加诉讼，被告马洪乾、刘兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告马洪乾和马风岩、刘兴成2016年1月19日签订的借款合同和保证合同；2、请求判决被告马洪乾偿还借款180500元及利息；3、被告马风岩、刘兴成承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告人马洪乾经被告马风岩、刘兴成提供连带责任担保，从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款191000元，双方约定借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月利率为10.875‰，按月结息，被告马洪乾偿付部分款项后，自2016年9月起至今未依合同约定履行还款义务，导致借款合同不能继续履行，酿成纠纷。 被告马风岩对原告起诉事实没有异议，但辩称应和另一被告人刘兴成平均分摊偿还借款。 被告马洪乾未到庭，亦未答辩。 被告刘兴成未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、马洪乾、马风岩、刘兴成身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明被告马洪乾、马风岩、刘兴成的基本身份情况。2、个借字（2016）年第C005号《个人借款合同》一份（7页），证明被告马洪乾向原告借款191000元，约定借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月率为10.875‰，按月结息的事实，3、保证合同一份，证明被告马风岩、刘兴成自愿为被告马洪乾的借款提供连带责任保证，4、贷转存款凭证（借款借据）一份，证明原告已经向被告马洪乾给付借款本金191000元。 被告马风岩对原告提供的证据没有异议，被告马洪乾、刘兴成未到庭，亦未质证，放弃了质证权利。 经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2016年1月19日，被告马洪乾、马风岩、刘兴成与原告山东梁山农村商业银行股份有限公司分别签订《个人借款合同》（个借字2016年第C005号）和保证合同（保字2016年第C005号），约定被告马洪乾向原告借款人民币191000元，借款时间为2016年1月19日至2017年1月17日，借款月率为10.875‰，按月结息，被告马风岩、刘兴成为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司依约向被告马洪乾支付贷款191000元，被告偿还部分本息至2016年8月，下余本金180500元及利息未按约定偿还。经原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的个人借款合同和担保合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告马洪乾从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款191000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马洪乾应该依照双方合同约定按月偿还借款本息，2016年9月以后，被告马洪乾未再按约定还款，已经构成严重违约，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请解除与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的《个人借款合同》、《保证合同》，要求被告马洪乾偿还原告借款本金180500元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告马风岩、刘兴成向原告提供连带责任担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马洪乾及被告马风岩、刘兴成签订的个人借款合同和担保合同。 二、被告马洪乾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金180500元和利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。 三、被告马风岩、刘兴成对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1955元，由被告马洪乾、马风岩、刘兴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴同国 二〇一七年二月九日 书记员  柏 静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1108号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，41岁，户籍地福建省三明市尤溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至8月间，被告人黄某某至本市湖里区殿前社实施多起盗窃行为，具体事实如下：
1．3月25日21时许，被告人黄某某至湖里区殿前夜市2033号快餐店，盗走被害人郑某某钱包一个，内有现金人民币（币种下同）7000余元。
2．7月11日7时许，被告人黄某某至湖里区殿前2160号“现磨豆浆店”，盗走被害人陈某某钱包一个，内有现金1700元。
3．8月2日14时许，被告人黄某某至湖里区殿前4010号“绝味鸭脖店”，盗走被害人魏某某钱包一个，内有现金1800元。
同年8月6日21时许，被告人黄某某在本市湖里区殿前夜市附近被民警抓获。案发后，其家属代为分别赔偿被害人郑某某7000元、陈某某1800元、魏某某1800元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、陈某某、郑某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、监控录像光盘及截图、收款收据、任职证明书、谅解书、收条、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的衣服、裤子，发还被告人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十一月五日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保206号
申请人：彭兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人：廖代华，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：廖代美，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人彭兵于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖代华、廖代美名下价值203500元的财产采取保全措施。担保人陈家容自愿以其名下位于重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都X组团X栋X-
X-X房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人彭兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈家容名下的位于重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都X组团X栋X-X-X房屋；
二、查封、冻结、扣押被申请人廖代华、廖代美名下价值203500元的财产。
案件申请费1520元，已由申请人彭兵预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保206号申请人：彭兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。被申请人：廖代华，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：廖代美，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人彭兵于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖代华、廖代美名下价值203500元的财产采取保全措施。担保人陈家容自愿以其名下位于重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都X组团X栋X-X-X房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人彭兵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈家容名下的位于重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都X组团X栋X-X-X房屋；二、查封、冻结、扣押被申请人廖代华、廖代美名下价值203500元的财产。案件申请费1520元，已由申请人彭兵预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3062号
原告：张万银，男，1974年5月12日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告张万银与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万银撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告张万银承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第668号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈光士。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈光士物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈光士的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年四月九日
代书 记员 章婉静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初1号
原告曹坤，男，1969年出生。
被告杜进香，女，1964年出生。
本院在审理原告曹坤与被告杜进香承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告已支付合同欠款4100元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹坤撤回起诉。
案件受理费79元（减半），由原告曹坤负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年二月十五日
书记员 张 翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第135号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱玉芹，该联社理事长。
委托代理人：赵龙飞。
被告：孙险峰。
被告：杨志成。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙险峰、杨志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告孙险峰、杨志成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙险峰于2010年10月27日向原告借款20万元，于2011年1月26日到期，由被告杨志成提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙险峰未依约偿还借款本息，被告杨志成亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告孙险峰、杨志成应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年10月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部与被告孙险峰签订了一份《借款合同》，约定孙险峰向临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部借款20万元，借款期限自2010年10月27日起至2011年1月26日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.775‰，付息方式按月结息。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部与被告杨志成签订了一份《保证合同》，约定杨志成作为保证人，对被告孙险峰借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款20万元给被告孙险峰，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。
另查明：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙险峰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨志成作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杨志成承担连带清偿责任，本院应予支持。被告孙险峰、杨志成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙险峰于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨志成对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙险峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙险峰、杨志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王玉军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1917号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款12000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第643号
申请执行人景立
被执行人：张婉.张群敬.刘增焕
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第1066号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第467号
原告阮绍菊，1978年2月9日生，彝族，农民。住姚安县。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈红安，男，1973年4月17日生，汉族，农民。
原告阮绍菊诉被告陈红安离婚一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告阮绍菊及其委托代理人吴江、被告陈红安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮绍菊诉称，我与被告经人介绍认识后谈婚，1998年4月30日到前场镇人民政府登记结婚。我到被告家生活，1997年4月4日生育一子，取名刘鸿祥，2002年4月3日生育次子，取名陈宗伟。结婚之初，夫妻感情还是好的，到2007年以后开始发生矛盾，原因是我与被告缺乏沟通，家里有事也协商不成，我开支点经济，被告就时常询问我经济开支的去向，2013年8月开始分居生活，从2014年5月至今被告对我实施了3次家庭暴力，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告陈红安辩称，原告所诉的事实除了认识、谈婚、生育子女的基本情况属实外，其余是原告的一面之词，我没有对原告实施家庭暴力，一家人生活在一起有点矛盾在所难免，为了子女，为了以后我与她的生活着想，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，后于1996年按照当地风俗举行了婚礼，1998年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个儿子，长子取名刘鸿祥，次子取名陈宗伟。婚后长期的夫妻生活中，双方之间能够和睦相处生活，但自2011年后，双方为家庭经济的开支等家庭问题发生矛盾后，就开始互不信任，夫妻经常发生争吵。2014年农历9月双方发生争吵后，原告就回娘家生活至今，后原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律的保护。原、被告系自愿结婚，婚后已生育子女，长期的夫妻生活已建立一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。自2011年以来，夫妻双方为家庭生活琐事发生矛盾后，夫妻之间开始互不信任，导致夫妻感情不睦，夫妻双方对此均应负一定的责任，只要夫妻双方加强沟通交流，正确对待家庭生活矛盾，夫妻关系还有和好的可能。原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的余地，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮绍菊与被告陈红安离婚。
案件受理费150元由原告阮绍菊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一四年十二月九日
书记员 何晓婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特49号
申请人：周文亮。
申请人：周文明。
申请人：周君。
被申请人：周庆贵。
申请人周文亮、周文明、周君申请宣告周庆贵无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周文亮、周文明、周君述称，被申请人周庆贵，男，1931年5月13日生，汉族，住上海市宝山区淞兴路XXX号XXX室。申请人均系被申请人与戴美华所生育的子女。周庆贵系高龄老人，患有高血压、糖尿病30余年，1996年左右曾有脑卒中病史。2016年11月2日再次脑梗，此后遗留明显语言障碍，不能讲话，不能理解问话、日常生活不能自理，也不能遵嘱做出相应的意思表示，情绪不稳定，易激动、哭泣，难以进行有效交流。现申请人向法院起诉要求认定被申请人周庆贵无民事行为能力，并指定申请人周文亮为其监护人。
本案起诉前，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对被申请人周庆贵的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人周庆贵患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，申请人一致同意指定周文亮为周庆贵的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人周庆贵为无民事行为能力人；
二、指定周文亮为被申请人周庆贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一七年五月九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况�可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保471号
申请人：王炜，男，1992年10月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人王炜与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王炜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执委字第54号
申请执行人吴润泽，男，1969年7月18日出生，汉族。
被执行人�永良，男，1964年2月19日出生，汉族。
被执行人江苏永盛投资有限公司。
法定代表人朱永良。
被执行人福建安能源照明灯具有限公司。
法定代表人朱志勇。
申请执行人吴润泽与被执行人朱永良、江苏永盛投资有限公司及福建安能源照明灯具有限公司民间借贷纠纷一案，泉州中级人民法院作出的（2013）泉民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其在2013年12月3日前向本院申报财产、履行法律文书确定义务，但被执行人至今未按通知履行义务。本院依法查询有关银行等部门，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序�
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄滨滨
执行员 丁长河
执行员 蔡尚哲
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴珊瑚
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初16号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张皓，男，1982年4月9日出生，汉族，大学本科文化，居民，住成都市青白江区。2016年11月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张皓犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月11日16时许，被告人张皓饮酒后驾驶川A×××号灰色捷达牌小型轿车，在成都市天府新区沿海洋路�东向西行驶，当行至天府大道南段海洋路路口处时被执勤民警挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人张皓在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张皓的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人马某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人张皓驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人张皓常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张皓在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成�险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张皓到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张皓血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第43号
上诉人（原审被告）：邝敏锐，男，汉族。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄有平，男，汉族。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘文静，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人邝敏锐与被上诉人黄有平因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月10日被告邝敏锐向原告黄有平借款20000元，立具借条一张为凭。借条上约定于2013年5月15日归还。借款到期后，被告归还了1300元，剩余18700元没有归还。原告曾多次向被告催收未果。为此，原告于2013年7月19日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：被告邝敏锐欠原告黄有平借款人民币20000元，有被告邝敏锐亲笔签名的借条所确认，欠款事实清楚。因此，原告要求被告清偿欠款符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，法院予以支持。对原告庭审中认可被告已归还1300元的事实，法院予以准许，因此，被告实欠原告借款18700元。对于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告要求计付利息应予以支持，该利息从被告超期还款日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项止。被告邝敏锐经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2013年9月12日作出如下判决：（一）被告邝敏锐欠原告黄有平借款人民币18700元及利息（从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项止），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；（二）驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元由被告邝敏锐负担。
上诉人邝敏锐不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第300号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，上诉人不应支付利息给被上诉人。
被上诉人黄有平没有提交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：上诉人对合同法第二百一十一条的规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的理解有误，本案被上诉人要求支付的不是借款期间的利息，而是借款到期后的逾期还款利息，因此原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案主要针对上诉人邝敏锐上诉请求的范围进行审理。综合邝敏锐的上诉请求和黄有平的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人邝敏锐是否应当向被上诉人黄有平支付逾期还款利息。
在本案中，上诉人与被上诉人双方均承认本案所涉借款没有约定利息，但约定还款日期为2013年5月15日，因此双方的借款属公民之间的定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对借款期间的利息被上诉人无权主张。但本案被上诉人所主张的利息为逾期还款利息，而非借款期间的利息，故此，不应适用上述法条的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上诉人应当按照银行同类贷款的利率向被上诉人支付逾期还款利息。上诉人认为不应当支付逾期还款利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人邝敏锐的上诉理由不充分，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邝敏锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 叶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第710号
原告徐某甲。
原告严某某。
原告徐某乙。
原告刘某某。
上列四原告的委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上列四原告的委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
原告徐某甲、严某某、徐某乙、刘某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、严某某、徐某乙、刘某某的委托代理人陈超，被告杨某某及其委托代理人牟锦莉、胡成艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、严某某、徐某乙、刘某某诉称，原告徐某甲、徐某乙系兄妹关系，原告徐某甲、严某某系夫妻关系，原告徐某乙、刘某某系夫妻关系。2010年1月12日，被告杨某某将其位于邛崃市临邛镇文南路504号至512号门市共9间及住房以92万元的价格一并转让给原告方，原告徐某甲代表原告方与被告杨某某签订了《售房合同》，并于次日向被告付清了全部购房款，被告收到购房款后向原告方出具了《售房收据》，并向原告方交付了上述房屋的相关资料。2010年1月25日，被告协助原告方办理了上述房屋的《房屋所有权证》变更登记手续，将上述房屋变更登记为四原告按份共有。之后，原告方入住、使用上述房屋。2010年10月起，原告方数次要求被告协助原告方办理上述房屋的土地使用权变更登记，被告无故拖延，拒不协助原告方办理。诉请人民法院：一、依法确认原告徐某甲与被告杨某某签订的《售房合同》合法有效；二、判令被告杨某某协助原告徐某甲、严某某、徐某乙、刘某某到邛崃市国土资源管理局将位于邛崃市临邛镇文南路504号至512号房屋的《国有土地使用权证》变更登记为原告徐某甲、严某某、徐某乙、刘某某。
被告杨某某辩称，原告所陈述的发生在2010年1月25日协助四原告办理了房屋所有权变更登记之前的事实属实。四原告从未找被告要求其协助对土地使用权证过户。原告徐某甲与被告买卖房屋的土地是以划拨方式取得的，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押……”，以及最高人民法院《关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题》第十一条的规定，原、被告双方在转让房屋时其划拨土地使用权的转让没有经过有批准权的人民政府批准，故双方的转让行为不合法，违反了法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告徐某甲与被告杨某某签订的《售房合同》无效，请依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。
原告徐某甲、徐某乙系兄妹关系，原告徐某甲、严某某系夫妻关系，原告徐某乙、刘某某系夫妻关系。2010年1月12日，被告杨某某将其位于邛崃市临邛镇文南路504号至512号门市共9间及住房以92万元的价格转让给原告方，原告徐某甲代表四原告与被告杨某某签订《售房合同》，并于次日向被告付清了全部购房款，被告收到购房款后向原告徐某甲、徐某乙出具了《售房收据》，并向原告方交付了上述房屋的相关资料。2010年1月25日，被告协助四原告办理了上述房屋的《房屋所有权证》变更登记手续，将上述房屋变更登记为四原告按份共有。之后，原告方入住、使用上述房屋。双方当事人在买卖该房屋时，该房屋占用范围内的土地使用权系以划拨方式取得，在转让房地产时，未按规定报经人民政府土地管理部门审批。
本院认为，双方当事人在本案中争议的主要焦点为合同的效力问题，即原告徐某甲代表四原告与被告杨某某签订的《售房合同》是否有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，房屋买卖须遵守房地一体的原则，不能将房屋及其占用范围内的土地进行分割交易，而涉及到以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，该法第四十条第一款规定须报经有批准权的人民政府审批。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》也作出了类似的细化规定。法律、法规规定应当办理批准等手续的，应依照其规定，否则合同不生效。但原告徐某甲代表四原告与被告杨某某签订的房屋买卖合同未生效并不意味着该房屋买卖合同无效，未生效但依法成立的合同对当事人仍然具有约束力，故原告徐某甲代表四原告与被告杨某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属合法、有效的合同。虽然原告徐某甲代表四原告与被告杨某某签订的房屋买卖合同因为合同生效要件欠缺暂不生效，但双方依照规定办理批准手续后，按照房屋买卖的性质和目的，并按照买卖房屋变更登记的程序规定，被告杨某某有义务协助四原告办理该房地一体的变更登记，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条第一款，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告杨某某签订的《售房合同》合法有效；
二、被告杨某某于本判决发生法律效力后五日内按照人民政府土地管理部门的规定，协助原告徐某甲、严某某、徐某乙、刘某某办理位于邛崃市临邛镇文南路504号至512号房屋占用范内划拨土地使用权转让批准手续及变更登记手续。
案件受理费50元，由原告徐某甲、严某某、徐某乙、刘某某共同负担25元，由被告杨某某负担25元。被告杨某某应负担的费用现四原告已垫交，被告杨某某于本判决发生法律效力后五日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈晓林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4600号
原告：常州市秉钜精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404790867193E，住所地本市钟楼区邹区镇工业路58号。
法定代表人：汤炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州市海捷电子有限公司，组织机构代码69935509-0，住所地本市武进区南夏墅街道凤墅村。
法定代表人：许义海。
原告常州市秉钜精密机械制造有限公司诉被告常州市海捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬时到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告签订买卖合同两份，约定被告向原告购买2台车床共计10万元，双方约定了付款时间和按时付款的金额，同时约定买方未付清货款，标的物的所有权仍属卖方所有，如不按合同第三条付款，买方承担违约责任按双方银行贷款利息赔偿卖方经济损失；卖方有权收回所交付的机器，买方已交付的定金和货款不予退还，买方不得提出异议。合同签订后，原告按约交付了2台车床，被告至今还有4.5万元机器设备款未付。原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告购买的车床归原告所有或支付货款4.5万元；2、违约损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,2014年12月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买自动车床一台，型号为1525，含税价格5万元，交货日期为2014年12月20日，付款方式及期限为：机器到后3万元，余款2015年6月底前付清，被告未按期付款的，应承担违约责任：1、按银行贷款利息双倍计算赔偿原告经济损失；2、原告有权收回所交付的机器，买方已交付的定金和货款不予退还，被告不得提出异议。合同还就其他内容进行了约定。2014年12月16日，原告将合同约定车床送至被告处，被告法定代表人许义海在送货单上签字。2014年12月20日，原、被告又签订买卖合同一份，内容与前述买卖合同一致。同日，原告将车床送至被告处，被告法定代表人许义海在送货单上签字。被告收货时向原告支付货款5万元，后未按合同约定的付款时间付款。经原告催要，被告于2016年3月30日向原告支付货款5000元，剩余货款45000元至今未付。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付货款45000元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
上述事实，由原告提供的买卖合同、送货单、收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应精密车床，被告根据合同约定的金额和时间向原告支付货款。现原告自认已收到被告支付的货款5.5万元，被告尚欠货款4.5万元，本院对该数额予以确认。另合同约定的付款时间为2015年6月底，现原告主张按照合同约定的银行同期贷款利率的两倍从2015年7月1日起至付清之日止计算违约金于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市海捷电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告常州市秉钜精密机械制造有限公司支付货款人民币45000元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交），由被告常州市海捷电子有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 靓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4418号
原告：石春锦，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：项志涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙君玲（项志涛妻子），女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石春锦与被告项志涛、孙君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春锦到庭参加诉讼。被告项志涛、孙君玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春锦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款72000元及利息，利息自2014年6月19日起按月利率2%计算本金70000元利息，至清偿之日止。庭审中，原告石春锦变更利息诉请为自2015年1月1日起按年利率6%计算；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告项志涛、孙君玲系夫妻关系。2014年6月19日，被告项志涛因资金周转需要，向原告借款70000元，口头约定借款利率为月利率2%，承诺于2014年年底偿还，并出具了借条。后被告项志涛又向原告借款2000元，其中原告于2014年11月14日通过银行向其指定的账户转账1000元。原告多次催要，被告项志涛至今没有偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告黄后勇、徐斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告项志涛因资金周转需要，出具借条向原告石春锦借款70000元，双方约定于2014年年底偿还。2014年11月14日，原告石春锦通过银行转账向被告项志涛出借1000元。原告多次催要，被告项志涛没有偿还原告借款本息。
另查明，被告项志涛、孙君玲系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，并与原告提交的欠条、汇款凭证及本院调取的两被告婚姻登记等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷，受法律保护。被告项志涛向原告借款70000元，出具了借条，双方借贷关系清楚，被告理应偿还。另外2000元借款，因原告仅提交1000元汇款凭证，无其它证据，本院按1000元认定。原告变更利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定债务为个人的除外，由于该债务的发生在两被告婚姻存续期间，故被告孙君玲应当就上述债务负连带给付责任。被告项志涛、孙君玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案处理。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项志涛于本判决生效后十五日内偿还原告石春锦借款本金71000元，并自2016年10月25日起至款清之日止，按年利率6%支付本金70000元的利息；
二、被告孙君玲对上述判决第一项确定的债务与被告项志涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告项志涛、孙君玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 晋尧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初414号
原告：徐某，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈某，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐某减半负担。
审判员 苏香红
二〇一六年二月十八日
书记员 段海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2797号
原告薛国仁，住吉林省德惠市。
委托代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被告薛国利，住吉林省德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛国仁与被告薛国利排除妨害纠纷一案中，原告薛国仁于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛国仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一五年七月三日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2797号原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑明煌，男，1964年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈振作与被告郑明煌民间借贷纠纷一案中，原告陈振作于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告郑明煌已偿还了借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈振作撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审判员陈千钟二〇一五年七月二十八日书记员黄燕萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更850号
罪犯孙月强。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2011年4月11日作出（2011）涟刑初字第0101号刑事判决，以被告人孙月强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6195号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙月强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次、被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙月强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙月强在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙月强的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执322号
申请执行人:张玉兰（系被害人王平之母），女，1941年12月16日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新疆玛纳斯县。
申请执行人:王嘉俊（系被害人王平之子），男，2000年5月24日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中在读，学生，住新疆玛纳斯县。
被执行人:李福仁，男，1985年3月6日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无固定职业，住第八师一四七团。
本院在执行张玉兰、王嘉俊与李福仁附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人张玉兰、王嘉俊申请标的为100000元，已执行标的0元，未执行标的为100000元。经查被执行人李福仁无车辆登记，无银行存款，无房产登记，在本院尚有案件未执行完毕，本案暂无可供执行的财产，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2015)莫刑初字第13号刑事附带民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 胡佩君
审判员 王 平
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执322号申请执行人:张玉兰（系被害人王平之母），女，1941年12月16日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新疆玛纳斯县。申请执行人:王嘉俊（系被害人王平之子），男，2000年5月24日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中在读，学生，住新疆玛纳斯县。被执行人:李福仁，男，1985年3月6日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无固定职业，住第八师一四七团。本院在执行张玉兰、王嘉俊与李福仁附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人张玉兰、王嘉俊申请标的为100000元，已执行标的0元，未执行标的为100000元。经查被执行人李福仁无车辆登记，无银行存款，无房产登记，在本院尚有案件未执行完毕，本案暂无可供执行的财产，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2015)莫刑初字第13号刑事附带民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇一八年六月十二日书记员 袁 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更82号
罪犯曹恒，男，1970年02月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县砖井镇王圈村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月16日作出（2012）榆中法刑一初字第51号刑事判决书，以被告人曹恒犯抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金2000元（已缴纳、暴力十年以上）。刑期执行自2012年03月13日起至2025年03月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更785号刑事裁定书，对罪犯曹恒减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2024年03月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹恒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹恒准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初243号
公诉机关海�省海口市美兰区人民检察院。
被告人侯松涛，男，1981年10月出生。2013年11月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月7日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人曹爱国，男，1981年11月出生。2013年11月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人侯松涛、曹爱国犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人侯松涛、曹爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年2月19日16时许，被告人侯松涛、曹爱国乘坐海口市21路公交车至海口市美兰区人民大道京海花园公交车站时，被告人曹爱国走到被害人陈某前面，放慢速度挡住陈某，被告人侯松涛则贴在陈某右裤兜把手机偷了出来。得手后，侯松涛、曹爱国换乘另一辆公交车逃走。同日18时30分许，被告人侯松涛、曹爱国被公安民警抓获，当场从曹爱国身上缴获陈某被盗的白色小米手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2007元。
上述事实，被告人曹爱国、侯松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、调取证据清单、被害人陈某的报案与陈述、被告�侯松涛的供述及辩解、被告人曹爱国的供述与辩解、涉案财物价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯松涛、曹爱国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯松涛、曹爱国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判�生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、被告人曹爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第909号
原告张某某，女，汉族，生于1987年2月4日，四川省青川县人，住青川县。
被告曹某某，男，汉族，生于1985年12月6日，四川省青川县人，住青川县。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 李圆圆
二〇一五年十月十四日
书记员 王大列
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初938号
原告：陈菊莲，女，1950年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈菊莲与被告倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊莲到庭参加诉讼，被告倪菊庄、郭晓良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊莲向本院提出诉讼请求：判令倪菊庄、郭晓良偿还陈菊莲借款本金6万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年12月10日，倪菊庄以经营生意需资金周转为由向陈菊莲借款60000元，并于当日出具借条一张交由陈菊莲收执。此后，经陈菊莲多次催讨，倪菊庄均以各种借口拒绝还款。借款发生于郭晓良与倪菊庄夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，有两人共同清偿。
倪菊庄、郭晓良未作答辩。
陈菊莲围绕诉讼�求向本院依法提交证据，倪菊庄、郭晓良未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈菊莲所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：倪菊庄、郭晓良于1999年12月1日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。2014年12月10日，倪菊庄向陈菊莲借款6万元，同时出具借条一张确认借款事实。借条中未约定借款利率及还款期限。借款后，倪菊庄、郭晓良未履行清偿义务，陈菊莲遂于2016年7月29日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，倪菊庄出具予陈菊莲的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现陈菊莲与倪菊庄之间存在6万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。因诉争借款未约定借款利率及借款期限，陈菊莲亦无法提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。倪菊庄则负有在陈菊莲催告后的合理期限内清偿借款本金并支付逾期利息的义务，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至还款之日止。借款发生于倪菊庄与郭晓良夫妻关系存续期间，倪菊庄、郭晓良未能证明与陈菊莲明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，由俩人承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，依据充分，予以支持。倪菊庄、郭晓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪菊庄、郭晓良于本判决生效之日起三日内返还陈菊莲借款本金6万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年7月29日起计至借款本息还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由倪菊庄、郭晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一六年八月十六日
书记员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文件名称：原告刘守伦与被告李成舟、刘丽杰、沈阳禹生涂料有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第567号
原告：刘守伦，男，汉族。
被告：李成舟，男，汉族。
被告：刘丽杰，女，汉族。
被告：沈阳禹生涂料有限公司。
法定代表人：李成舟。
原告刘守伦与被告李成舟、刘丽杰、沈阳禹生涂料有限公司（以下简称禹生公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守伦到庭参加了诉讼，被告李成舟、刘丽杰、沈阳禹生涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李成舟系亲属关系，2002年原告到李成舟的沈阳禹生涂料有限公司工作担任油漆工一职，近几年，由于公司经营不善，导致原告在2013年、2014年（1月份
--
10月份）工资无法取得，被告李成舟、刘丽杰于2014年10月31日给原告出具欠工资款一份，欠条约定在2014年年底还清工资款3万元，但到期被告仍以各种理由拒付，故原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还工资款3万元。
被告未予答辩。
经审理查明：被告李成舟系沈阳禹生涂料有限公司法定代表人，原告于1991年开始为被告沈阳禹生涂料有限公司开车、买料、当油漆工，月工资1500元。2014年10月31日，被告刘丽杰、李成舟向原告出具欠条一份，载明“欠刘守伦2013年10个月工资1.5万元；2014年1月-10月工资1.5万元，共欠3万元，2014年年底前还清。”此款被告一直未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭后经与李成舟沟通，被告承认欠款事实，称因经济困难暂时无法支付。
以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘守伦受雇于被告沈阳禹生涂料有限公司，被告禹生公司承认欠原告刘守伦工资3万元，被告应予给付，原告主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳禹生涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘守伦工资款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告沈阳禹生涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年四月三日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告刘守伦与被告李成舟、刘丽杰、沈阳禹生涂料有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第567号原告：刘守伦，男，汉族。被告：李成舟，男，汉族。被告：刘丽杰，女，汉族。被告：沈阳禹生涂料有限公司。法定代表人：李成舟。原告刘守伦与被告李成舟、刘丽杰、沈阳禹生涂料有限公司（以下简称禹生公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守伦到庭参加了诉讼，被告李成舟、刘丽杰、沈阳禹生涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李成舟系亲属关系，2002年原告到李成舟的沈阳禹生涂料有限公司工作担任油漆工一职，近几年，由于公司经营不善，导致原告在2013年、2014年（1月份—10月份）工资无法取得，被告李成舟、刘丽杰于2014年10月31日给原告出具欠工资款一份，欠条约定在2014年年底还清工资款3万元，但到期被告仍以各种理由拒付，故原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还工资款3万元。被告未予答辩。经审理查明：被告李成舟系沈阳禹生涂料有限公司法定代表人，原告于1991年开始为被告沈阳禹生涂料有限公司开车、买料、当油漆工，月工资1500元。2014年10月31日，被告刘丽杰、李成舟向原告出具欠条一份，载明“欠刘守伦2013年10个月工资1.5万元；2014年1月-10月工资1.5万元，共欠3万元，2014年年底前还清。”此款被告一直未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭后经与李成舟沟通，被告承认欠款事实，称因经济困难暂时无法支付。以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告刘守伦受雇于被告沈阳禹生涂料有限公司，被告禹生公司承认欠原告刘守伦工资3万元，被告应予给付，原告主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳禹生涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘守伦工资款3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告沈阳禹生涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一五年四月三日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路***号**层。
负责人：祖宙军，该中心总经理。
委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市口岸镇口永路**号。
法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：黄正东，泰州三福船舶工程有限公司副总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因与被申请人泰州三福船舶工程有限公司海上保险合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院作出的（2015）沪高民四(海)终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山南路***号**层。负责人：祖宙军，该中心总经理。委托代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市口岸镇口永路**号。法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。委托代理人：陈芳，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：黄正东，泰州三福船舶工程有限公司副总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心因与被申请人泰州三福船舶工程有限公司海上保险合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院作出的（2015）沪高民四(海)终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 晖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第101号
罪犯吴晓冬，男，1970年12月6日出生，汉族，出生于黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年11月8日黑龙江省富锦市人民法院作出（2005）富刑初字第120号刑事判决，认定罪犯吴晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民14000元。2006年1月20日黑龙江省佳木斯市中级人民法院以（2006）佳刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2020年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年九个月；2011年1月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓冬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2177号
原告：马桂凤，女，1949年12月7日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：王壮志，男，1972年8月15日生人，汉族，市民，住承德市双桥区。
原告：王艳芝，女，1970年2月27日生人，汉族，市民，住北京市密云区。
三原告委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，统一社会信用代码：91130802806448605H。
负责人：米学贵，任经理职务。
委托诉讼代理人：王鹏飞，系公司员工。
原告马桂凤、王壮志、王艳芝与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日审查受理后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王壮志、王艳芝及三原告委托诉讼代理人杨春雨、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费5910.24元、交通费7000.00元、死亡赔偿金143028.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费39192.00元、处理丧葬事务误工费10000.00元、停尸整容费3100.00元、财产损失5000.00元，总计为291723.74元，扣除交强险赔偿的部分后，其它损失按照50%赔偿，被告应赔偿损失为204816.99元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告近亲属王月清（王月清是马桂凤丈夫，王壮志、王艳芝父亲）于2017年6月15日驾驶三轮车行驶至国道112线742公里+700米路段时，与丁廷超驾驶的冀H286**号小型轿车发生交通事故，造成王月清死亡。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定丁廷超负此事故同等责任。丁廷超驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险。事故发生后经原告多次前往被告保险公司申请理赔，但被告不按规定给予及时全额的赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，对事故情况认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法损失，此次事故涉及一人死亡二人受伤，请法庭为另外二人预留份额，如另外二人同意将交强险限额支付原告，我公司没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年6月15日19时许，王月清驾驶三轮摩托车由西向东行驶至国道112线742公里+700米路段时，与相对方向丁廷超驾驶的冀H286**号小型轿车发生相撞的交通事故，造成王月清受伤经抢救无效死亡，三轮摩托车乘员邢建明、林洪明受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定王月清、丁廷超负事故同等责任。原告马桂凤系王月清妻子，原告王壮志、王艳芝系王月清子女。丁廷超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保有机动车强制险和商业三者不计免赔险50万元。事故发生后，王月清在承德市中心医院经抢救治疗总计支付医疗费5910.24元。2017年8月10日王月清三位近亲属同意将丁廷超驾驶车辆的交强险医疗费用赔偿限额6600.00元，死亡伤残赔偿限额4000.00元给付在此次交通事故中受伤的乘员邢建明、林洪明，邢建明、林洪明亦同意。
本院认为：三原告作为道路交通事故中死者王月清的近亲属，有权利向侵权人丁廷超投保车辆保险的被告保险公司主张赔偿责任。三原告主张的医疗费有5910.24元的相应医疗费票据予以证实，本院予以支持；三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失被告予以认可，本院予以支持；三原告主张交通费7000.00元，结合死者王月清在承德市中心医院抢救的经过，本院酌情支持交通费为3000.00元；原告主张的精神损害抚慰金50000.00元符合法律规定，本院予以支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，死者王月清的妻子马桂凤的扶养义务应该由其成年子女承担，其主张被抚养人生活费本院依法不予支持；三原告主张的处理丧葬事务误工费10000.00元，本院考虑该损失确实客观存在，酌情支持5000.00元；三原告主张的停尸整容费3100.00元，本院认为该项损失已经包含在丧葬费之内，此项属于重复主张不予支持。据此核定三原告存在损失为：医疗费5910.24元、交通费3000.00元、死亡赔偿金143028.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28493.50元、处理丧葬事务误工费5000.00元、财产损失5000.00元，总计为240431.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿三原告3400.00元，在交通事故责任强制保险伤残死亡限额内赔偿三原告106000.00元，在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿三原告2000.00元，在商业三者险内赔偿其它损失的50%即64515.87元；
二、驳回三原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372.00元，减半收取2186.00元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年八月十日
书记员 崔 骁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申817号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺凯宏建筑劳务有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。
法定代表人：何宏伟，该公司董事长。
再审申请人北京顺凯宏建筑劳务有限公司（以下简称顺凯宏公司）因与被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺凯宏公司申请再审称，顺凯宏公司承建的工程不存在工程质量问题，中铁七局从20l3年5月份双方进行结算至2013年10月19日竣工验收从未提出过质量异议，在中铁七局提交的“罚款单”中也未对工程质量问题作出过整改、处罚。关于顺凯宏公司领取材料情况，在2013年5月份双方进行结算时，明确载明待顺凯宏公司与中铁七局物资部核对后进行竣工结算，在2015年1月15日顺凯宏公司材料员与中铁七局物资部材料员王继波进行了核实，最终形成《张涛互通及梁场钢管扣减平模板核算》的数额为99473元，此数值为双方最终结算值。二审判决依据中铁七局提供的非法证据将材料数值扩大至1464321.18元，显属不当。顺凯宏公司原工地代表谢金江出具的证明，因谢金江本人没有到庭接收双方质询，是否为谢金江本人书写、是否为本人真实意思表示均不能核实。在证据真实性无法核实的情况下，二审径行认定，显属错误。更重要的是，该证据与本案无关联性，谢金江早在2012年就从顺凯宏公司离职，不再是顺凯宏公司的工地代表。其本人离职后的所谓证明，不是现场签证，不能证实之前的实际情况。综上，二审判决错误，请求本院依法纠正。
本院经审查认为，在中铁七局与顺凯宏公司签订的《劳务结算单》中明确注明“……该金额未扣除梁体开天窗费用、物资部相关扣款及其余乙方购置项目部相关设备材料款项”，表明顺凯宏公司对梁体开天窗费用（即中铁七局所称质量问题）、物资部相关扣款及其余乙方购置项目部相关设备材料款项未进行结算是明知的，故顺凯宏公司认为承建的工程不存在工程质量问题的再审理由不能成立。
顺凯宏公司在原审中确认谢金江是涉案工程的负责人，负责工程的施工、材料、安全等全面工作，并未提出谢金江在涉案工程施工过程中离职的情况，故顺凯宏公司所称谢金江早在2012年就从顺凯宏公司离职，不再是顺凯宏公司的工地代表的再审理由不能成立。谢金江作为双方约定的工地负责人对其所收取的材料进行确认可以作为证据使用。
在双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》23.7条款约定：乙方(顺凯宏公司)报送甲方（中铁七局）并由甲方按内部审核程序审核，且经甲方指定驻工地代表和项目经理亲笔签字的验工结算单，作为施工期间和最终结算、付款的唯一依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件资料，都不得作为结算、付款依据。甲方其他人员的任何签字、签认，都不具有该事项的确认效力。任何一方或双方持有的此类文件，对双方的结算、付款均无任何约束力。而顺凯宏公司提供的2015年1月15日顺凯宏公司材料员与中铁七局物资部材料员王继波签订的《张涛互通及梁场钢管扣减平模板核算》并没有中铁七局授权的人员签字，该核算表不能作为确定顺凯宏公司领取材料款项的依据。
综上，二审判决综合本案具体情况所作出的中铁七局应给付顺凯宏公司的工程款数额并无不妥。顺凯宏公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京顺凯宏建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申817号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京顺凯宏建筑劳务有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理。委托代理人：张子林，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。法定代表人：何宏伟，该公司董事长。再审申请人北京顺凯宏建筑劳务有限公司（以下简称顺凯宏公司）因与被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺凯宏公司申请再审称，顺凯宏公司承建的工程不存在工程质量问题，中铁七局从20l3年5月份双方进行结算至2013年10月19日竣工验收从未提出过质量异议，在中铁七局提交的“罚款单”中也未对工程质量问题作出过整改、处罚。关于顺凯宏公司领取材料情况，在2013年5月份双方进行结算时，明确载明待顺凯宏公司与中铁七局物资部核对后进行竣工结算，在2015年1月15日顺凯宏公司材料员与中铁七局物资部材料员王继波进行了核实，最终形成《张涛互通及梁场钢管扣减平模板核算》的数额为99473元，此数值为双方最终结算值。二审判决依据中铁七局提供的非法证据将材料数值扩大至1464321.18元，显属不当。顺凯宏公司原工地代表谢金江出具的证明，因谢金江本人没有到庭接收双方质询，是否为谢金江本人书写、是否为本人真实意思表示均不能核实。在证据真实性无法核实的情况下，二审径行认定，显属错误。更重要的是，该证据与本案无关联性，谢金江早在2012年就从顺凯宏公司离职，不再是顺凯宏公司的工地代表。其本人离职后的所谓证明，不是现场签证，不能证实之前的实际情况。综上，二审判决错误，请求本院依法纠正。本院经审查认为，在中铁七局与顺凯宏公司签订的《劳务结算单》中明确注明“……该金额未扣除梁体开天窗费用、物资部相关扣款及其余乙方购置项目部相关设备材料款项”，表明顺凯宏公司对梁体开天窗费用（即中铁七局所称质量问题）、物资部相关扣款及其余乙方购置项目部相关设备材料款项未进行结算是明知的，故顺凯宏公司认为承建的工程不存在工程质量问题的再审理由不能成立。顺凯宏公司在原审中确认谢金江是涉案工程的负责人，负责工程的施工、材料、安全等全面工作，并未提出谢金江在涉案工程施工过程中离职的情况，故顺凯宏公司所称谢金江早在2012年就从顺凯宏公司离职，不再是顺凯宏公司的工地代表的再审理由不能成立。谢金江作为双方约定的工地负责人对其所收取的材料进行确认可以作为证据使用。在双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》23.7条款约定：乙方(顺凯宏公司)报送甲方（中铁七局）并由甲方按内部审核程序审核，且经甲方指定驻工地代表和项目经理亲笔签字的验工结算单，作为施工期间和最终结算、付款的唯一依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件资料，都不得作为结算、付款依据。甲方其他人员的任何签字、签认，都不具有该事项的确认效力。任何一方或双方持有的此类文件，对双方的结算、付款均无任何约束力。而顺凯宏公司提供的2015年1月15日顺凯宏公司材料员与中铁七局物资部材料员王继波签订的《张涛互通及梁场钢管扣减平模板核算》并没有中铁七局授权的人员签字，该核算表不能作为确定顺凯宏公司领取材料款项的依据。综上，二审判决综合本案具体情况所作出的中铁七局应给付顺凯宏公司的工程款数额并无不妥。顺凯宏公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺凯宏建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年八月二十七日书 记 员  郭 凯
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初12号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人朱某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人朱某1犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6至10月份期间，被告人朱某1在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其林山砍伐松树13棵，经本组村民朱某2、朱某3、郑某同意后，分别在小寨林山、黑沟东沟口林山砍伐松树11棵，共计砍伐松树24棵，后以1600元的价格出售给商南县城关街道办事处三角池村林海木业加工厂。得知自己被举报后，即到富水镇林业派出所交代了犯罪事实。经鉴定，被告人朱某1砍伐林木蓄积共计12.9892立方米。案发后，被告人朱某1向林业部门退交了违法�得。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、缴款单收据，证人朱某2、郑某、朱某3、赵某、朱某4、沈某等证言，鉴定报告，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1违法森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其与他人林山林木，蓄积达12.9892立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某1犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人朱某1得知自己的滥伐行为被他人举报后，即到林业公安机关交代了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第�、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱某1非法所得1600元，依法予以没收，由商南县森林公安局上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 齐琳玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第778号
申请执行人浦伟锋，男，1992年9月1日出生，汉族，天津中德职业技术学校学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马龙，男，年龄不详，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人浦伟锋与被执行人马龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行，执行标的7050元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人马龙无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年二月十日
书记员 陆天龙
第2页共2页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第139号
原告陈某男，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，中专文化，务工，住新干县。
被告王某女，女，1982年3月10日出生，汉族，江西省九江市九江县人，住新干县。
原告陈某男与被告王某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某男诉称，原、被告于2001年在广东打工认识后相恋，2005年5月10日在新干县民政局登记结婚，2006年12月9日生下儿子陈甲。婚前双方感情尚可。2010年年底，原告要求被告到新干一起过年，但被告以工厂没有假期为由不肯回新干过年，此后双方正式分居至今。2011年春节过后，原告就到广东找被告，但被告不肯和原告共同生活。2011年年底原告到被告老家接被告回新干，被告仍不肯回新干。2012年春节后，原告就和被告失去联系。综上，原、被告分居已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子陈甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某女未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在广东省东莞市务工相识并相恋，2005年5月10日在新干县民政局办理了结婚登记手续。2006年12月9日双方生育儿子陈甲。2008年，原告在外务工，被告在新干县神政桥乡的老家抚养小孩，之后因家庭经济条件不好以及原告怀疑被告有第三者，双方开始发生争吵。2010年被告在广东务工，原告在上海务工，年底原告要求被告回新干过春节，被告以工厂没有假期为由未回家过年。2011年被告也没有与原告一起过春节。2012年年初，原告到九江县被告的娘家接被告回新干，但被告拒绝回来。之后，被告去上海务工，原告到广东务工，双方再无联系。小孩陈甲一直由原告的姐姐（与原告居住在同一个自然村）照顾，原告邮寄生活费给其姐。2014年2月8日，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为彩电、冰箱等小家电（均在原告家中），无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口本、身份证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，但婚后双方未共同致力于家庭的建设，反而因经济等原因经常发生争吵，夫妻之间缺乏信任、感情淡薄。2012年年初被告外出打工后，双方无联系、正式分居，现已分居满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院依法予以准许。婚生小孩一直随原告的姐姐及原告生活，从有利于小孩健康成长角度出发，仍应随原告生活并由其负责抚养，由被告承担小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某男要求与被告王某女离婚，本院依法予以准许；
二、儿子陈甲由原告陈某男抚养，被告王某女应支付抚养费33020元（自2014年6月起至陈甲年满十八周岁时止，按每月260元计算），限本判决生效后十日内付清；
三、夫妻共同财产，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费560元，合计710元（原告已预交），由原、被告各负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年六月四日
书 记 员 聂干华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执193号
陈彩霞诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人陈彩霞也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执193号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执193号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩