西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3823号
原告：赵某某
委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告：高某
被告：卫某某
被告：西安富民出租汽车有限责任公司。
委托诉讼代理人:陈侠
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告赵某某与被告高某、卫某某、西安富民出租汽车有限责任公司（以下简称富民出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人孙永亮、被告卫某某、富民出租公司的委托诉讼代理人陈侠、平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担和赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、购买护理用品费等项赔偿费40372.10元；2、本案诉讼费由第一、二、三、四被告承担。事实和理由：2016年8月19日2时许，被告高某驾驶陕AT92**号小型轿车与赵亚辉所骑电动车相撞，致赵亚辉及原告受伤，造成交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告高某承担本次事故主要责任，原告无责任。经医院诊断，其伤情为：多处软组织损伤；左前臂皮肤擦挫伤；左足第1.2.3.4趾皮肤挫裂伤；闭合性颅脑损伤；头皮裂伤缝合术后；右内踝骨骨折；神经性耳聋。被告卫某某支付部分医疗费，就其余赔偿未能达成一致。
被告高某未到庭亦未答辩。
被告卫某某辩称，其是陕AT92**号出租车的实际承包人，交通事故发生时车辆由其雇的司机即被告高某驾驶，其与高某口头约定如发生交通事故由保险公司理赔后，其余部分由驾驶员自行承担。本次事故中，其系主责，赵亚辉负次责，所有费用应按主次责划分赔偿责任。但因赵亚辉、原告都喝过酒，本次事故应当按照五五责划分。
被告富民出租公司辩称，其与被告卫某某签订出租车车辆承运合同，陕AT92**号车辆实际承包人是被告卫某某。合同中明确约定，发生交通事故，赔偿责任由实际承包人承担。另，该车辆在平安财险公司投保有交强险及商业险，商业险保额50万，原告的费用首先由保险公司理赔，不足部分由实际承包人及司机高某承担，其不承担任何责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，其已向被告卫某某支付了10000元，涉案车辆在其公司投保交强险、商业险属实，其在保险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日2时许，被告高某驾驶陕AT92**号小型轿车在明光路三十一街与赵亚辉所骑电动车相撞，致赵亚辉及原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定被告高某承担本次事故主要责任，赵亚辉承担次要责任，原告无责任。经长安医院诊断，原告伤情为：全身多发软组织损伤；左前臂皮肤擦挫伤；左足第1.2.3.4趾皮肤挫裂伤；闭合性颅脑损伤；头皮裂伤缝合术后；右内踝骨骨折；右侧神经性耳聋，住院治疗13天，医嘱要求“右踝关节石膏固定8-12周，加强营养，暂休3个月，骨科、耳鼻喉科门诊定期复诊、随诊”，花去住院医疗费10879.42元、门诊医疗费2424.18元、急救费360元。2016年11月15日原告在长安医院复查，支出医疗费341.5元。事故发生后，被告平安财险陕西分公司向被告卫某某支付1万元，被告卫某某将其中8460元垫付给原告。被告高某驾驶的陕AT92**号车辆登记在被告富民出租公司名下，被告卫某某为该车辆的实际承包人，被告高某系被告卫某某的雇员，该车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险，第三者责任险保额50万，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。另查，本次事故中另一伤者赵亚辉已起诉，其同意被告保险公司将交强险部分先行赔付给原告。调解中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、门诊病历、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、车辆承运合同、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人承包的机动车发生交通事故的，承包人应当承担赔偿责任，发包人作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，亦应作为责任主体承担责任。本案中，被告高某驾驶被告富民出租汽车公司所有的车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告富民出租汽车公司作为涉事车辆所有人和发包人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告卫某某作为涉事车辆的承包人，应承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次事故中，被告高某负主要责任，赵亚辉负次要责任，原告无责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认，而原告在本案中未要求赵亚辉承担赔偿责任，故应当由被告高某承担90%的赔偿责任，而被告高某与卫某某系雇佣关系，应由被告卫某某承担上述赔偿责任。本次事故中，原告的损失有：医疗费14005.1元，属实际支出，有票据佐证，本院予以确认；原告住院13天，按照30元/天标准计算，住院伙食补助费为390元；参考相关规定，结合原告伤情，营养费酌定为30元/天×45天=1350元，结合医嘱要求，误工费计为（31480元/年÷365天）×110天=9487.12元，护理费计为100元/天×45天=4500元；根据原告就医情况，交通费酌定为200元；原告住院期间购买护理用品支出237元，有票据佐证，本院予以确认。以上损失共计30169.22元。以上交强险医疗费赔偿限额内包括医疗费、营养费、住院伙食补助费项下共计15745.1元，被告平安财险陕西分公司已向被告卫某某支付1万元，扣除被告卫某某已支付原告的8460元后，被告卫某某还应支付原告1540元，下余5745.1元扣除不计免赔后，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告4395元，由被告富民出租公司支付原告775.58元，被告卫某某承担连带责任。以上交强险伤残赔偿限额项下包含误工费、护理费、交通费共计14187.12元，由被告平安财险陕西分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告。原告住院期间购买护理用品支出237元非保险赔偿范围，故应由被告富民出租公司、卫某某连带承担213.3元。被告卫某某辩称其与被告高某口头约定超出保险部分由驾驶人承担，但未提交证据证实，被告卫某某辩称原告喝酒应当承担事故50%责任，原告系电动车上乘坐人而非驾驶人，故对其以上辩称本院不予采信。被告富民出租公司辩称根据承运合同约定，本次事故经保险公司赔偿后不足部分由被告卫某某、高某承担责任，其不承担任何责任的理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕AT92**号车辆的交强险伤残赔偿限额内支付原告赵某某误工费、护理费、交通费14187.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕AT92**号车辆的商业第三者责任险赔偿限额内支付原告赵某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4395元；
三、被告西安富民出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理用品费共计988.88元，被告卫某某对此承担连带责任；
四、被告卫某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某1540元；
五、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交），由原告负担382元，被告卫某某、西安富民出租汽车有限责任公司连带负担400元，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小丽