广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19914号
原告：广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路31号宝泰大厦A栋写字楼305号房。
法定代表人：马鸿,系原告执行董事。
委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告的工作人员。
被告：郭学洲，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：杨小丽，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
以上两被告的共同委托代理人:ＸＸ，系广东普罗米修律师事务所律师。
原告广东兴原投资有限公司与被告郭学洲、杨小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告广东兴原投资有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼；被告郭学洲、杨小丽的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告郭学洲与华夏银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称“华夏银行”）签署借款合同，同时原告与华夏银行签订了担保合同，华夏银行向被告郭学洲提供贷款3000000元，贷款期限36个月，自2013年6月9日起至2016年6月9日止，原告为被告郭学洲提供连带责任保证担保，同日，原告与被告郭学洲、杨小丽签订反担保合同，由被告郭学洲、杨小丽保证在其未按借款合同履行清偿义务或者原告履行前述担保责任后对原告承担连带偿还责任，两被告逾期还款的，除支付利息外，应另按被告郭学洲贷款总额的20%向原告支付违约金。贷款期限届满，被告郭学洲未按约定履行还款义务，华夏银行要求原告履行担保责任，为避免损失的扩大，原告已于2016年6月30日代被告郭学洲清偿其在华夏银行的上述贷款本息共计3030389.69元，后原告多次要求两被告立即偿还原告代偿的全部贷款本息，但两被告分文未还。被告郭学洲理应在贷款到期后向华夏银行偿还全部贷款本息或在原告履行担保责任后向原告偿还全部贷款本息，被告杨小丽承担连带责任，但两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭学洲立即偿还原告代偿的贷款本息3030389.69元、违约金1000000元及因其迟延向原告还款产生的利息（以3030389.69元为基数，自起诉之日起按年利率7.08%的两倍计至被告清偿所有款项之日止）；2、被告杨小丽对被告郭学洲上述所欠款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，对原告代偿的贷款本息3030389.69元予以确认，但原告主张的违约金及利息没有事实依据。
经审理查明，2013年6月9日，被告郭学洲与华夏银行签署华夏银行小企业网络贷借款合同，编号为G22X05S12020130057，主要约定：根据被告郭学洲的申请，华夏银行核定网络贷额度，最高贷款额度为3000000元；使用期限为三年，自2013年6月9日至2016年6月9日；原告作为保证人与华夏银行签订最高额保证合同（编号:G22X(高保)20130207）；贷款用于购货，经华夏银行审核后，将贷款资金划转至郭学洲在华夏银行开立用于发放贷款的结算账户（账号：10×××63），郭学洲无条件且不可撤销的委托华夏银行将提款资金全额转入东莞市搜于特服装股份有限公司在华夏银行开立的监管账户（账号为：10×××71）中，用于支付给郭学洲在资金支付管理系统的交易对手；关于贷款利率，不分段计息，年利率7.08%。
2013年6月9日，原告与华夏银行签订最高额保证合同，编号为G22X（高保）20130207，主要内容：华夏银行与主合同债务人被告郭学洲签订编号为G22X05S12020130057的《华夏银行小企业网络贷借款合同》，该合同构成本合同的主合同；被担保的最高债权额为3000000元；担保的主债权发生期间为2013年6月9日至2016年6月9日。
2013年6月1日，原告与被告郭学洲、杨小丽签订《反担保合同》，主要约定：鉴于原告为借款人与贷款人签订的主合同项下的借款提供保证担保，为保障原告债权的实现，被告自愿向原告提供反担保；主合同指2013年6月1日至2016年8月1日期间由原告提供保证担保，原告、贷款人及借款人相互（即两方或三方）之间签订的所有担保借款合同；贷款人依据主合同项借款人发放的贷款，总额为5000000元，具体金额以主合同约定为准；反担保范围包括原告根据主合同的约定应贷款人要求代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等）及被告未按原告要求向原告偿还债务所产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费及实现抵押权的费用等）；郭学洲、杨小丽向原告提供保证反担保，并承担连带责任；保证期间为自原告代郭学洲、杨小丽清偿债务之日起两年；合同同时约定自原告代郭学洲、杨小丽向贷款人履行清偿义务之日起，郭学洲、杨小丽应按主合同约定利息两倍向原告计付利息，直至郭学洲、杨小丽向原告清偿所有债务之日止；郭学洲、杨小丽违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付本合同第二条约定的总金额的20%作为违约金。被告郭学洲、杨小丽确认该反担保合同落款处“郭学洲”、“杨小丽”的签名及捺印分别是被告郭学洲、杨小丽本人签名及捺印，但两被告认为按照5000000元主张违约金与事实不符，且该合同约定的违约金标准过高，原告在本案中同时主张利息及违约金违反法律规定。
2016年6月10日，华夏银行向原告发出代偿通知，要求原告履行担保义务。2016年6月30日原告向华夏银行代偿本息共计3030389.69元。原告主张其多次通过电话联系两被告，但两被告没有向原告支付代偿款项，明确要求：被告郭学洲立即偿还原告代偿的贷款本息3030389.69元、违约金1000000元及因其迟延向原告还款产生的利息（以3030389.69元为基数，自起诉之日起按年利率7.08%的两倍计至被告清偿所有款项之日止）；被告杨小丽对被告郭学洲上述所欠款项承担连带偿还责任。
以上事实，有小企业网络贷借款合同、最高额保证合同、反担保合同、结算业务申请书、代偿通知书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告郭学洲、杨小丽对案涉小企业网络贷借款合同、最高额保证合同、反担保合同、结算业务申请书、代偿通知书的真实性均予以确认，本院对上述证据的真实性均予以采信，并依法认定被告郭学洲向华夏银行借款3000000元。根据结算业务申请书、代偿通知书，被告郭学洲截至2016年6月30日未依约履行向华夏银行还本付息的义务，导致原告为其代偿本息3030389.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭学洲应偿还原告代付的贷款本息3030389.69元。对于原告要求被告郭学洲偿还代付的贷款本息3030389.69元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与两被告签订的反担保合同是双方的真实意思表示。被告主张该反担保合同约定的20%违约金及利息支付标准过高，不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定。反担保合同约定“两被告违约的，除清偿原告债务及赔偿原告损失外，应另向原告支付总金额的20%作为违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，结合本案的具体情况，被告郭学洲的贷款总金额为3000000元，本院依法认定被告郭学洲应向原告支付违约金3000000元×20%=600000元，因此，对于原告要求被告郭学洲支付违约金1000000元的诉讼请求，本院予以部分支持；超出部分，本院予以驳回。根据以上论述，本院认定被告郭学洲应支付原告违约金600000元，对于原告要求被告郭学洲支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告杨小丽对上述债务承担连带责任的诉讼请求。反担保合同约定“反担保范围是原告根据主合同的约定应贷款人要求代郭学洲清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等），两被告未按原告要求向原告偿还债务所产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费及实现抵押权的费用等）”，还约定“两被告向原告提供保证反担保，并承担连带责任”，本院予以确认。被告杨小丽应对被告郭学洲的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭学洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴原投资有限公司偿还款项3030389.69元。
二、被告郭学洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴原投资有限公司支付违约金600000元。
三、被告杨小丽对判决第一项、第二项确定的被告郭学洲的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东兴原投资有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39043.12元、保全费5000元，合计44043.12元（原告已预交），由被告郭学洲、杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年六月一日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。