安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03354号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：邹东亚，总经理。
委托代理人：万迅，男。
被上诉人（原审原告）：戴超。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周龙。
被上诉人（原审被告）：熊金鑫。
委托代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财险湖北分公司）因与被上诉人戴超、周龙、熊金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月13日5时30分左右，周龙驾驶车牌号为苏D×××××号小型轿车沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线84KM＋500M附近时，遇戴超驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（牵引皖S×××××挂号重型仓栅式半挂车）相对方向行驶至此，两车发生碰撞，致皖S×××××（皖S×××××挂）号车失控向左侧滑，碰撞到高速公路路侧护栏后发生侧翻，造成皖S×××××号重型半挂牵引车乘坐人葛某当场死亡，周龙、戴超受伤，皖S×××××（皖S×××××挂）号车载运货物、两车及高速公路设施损坏。此起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，周龙吸食毒品后驾驶机动车在高速公路上行驶，遇施工路段未按照交通信号通行，是造成事故的原因，周龙应承担此事故全部责任，戴超、葛某不承担事故责任。2014年6月24日，被告周龙因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留。同年7月8日，经合肥市人民检察院批准逮捕，2014年10月17日，合肥市瑶海区人民检察院向合肥市瑶海区人民法院提起公诉，公诉机关指控：2014年6月13日5时30分左右，被告人周龙驾驶苏D×××××号小型轿车，沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线84KM＋500M附近时，遇戴超驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车相对方向行驶至此，两车发生碰撞，致皖S×××××号车失控向左侧滑，碰撞到高速公路路侧护栏后发生侧翻，造成该车乘坐人葛某当场死亡，周龙、戴超受伤，两车及高速公路设施损坏，经鉴定被害人葛某符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。2014年10月30日，该院做出（2014）瑶刑初字第00742号刑事判决，法院认定：被告人周龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，遇施工路段未按照交通信号通行等，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指定的罪名成立，应予支持。被告人周龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，被告人周龙的亲属代为缴纳部分赔偿款，又可酌情从轻处罚。辩护人提出的周龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，该判决已生效。另查明：涉案中肇事车辆苏D×××××号小型轿车登记在吴明星名下，庭审中，被告熊金鑫代理人陈述熊金鑫于2013年11月份从其他人购买该车，并不是从吴明星处购买的，熊金鑫并不认识吴明星，熊金鑫购买该车后，在被告天安财险湖北分公司处购有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为500000元，并约定有不计免赔特别条款，此起事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告周龙在公安机关陈述其在2015年6月11日晚上吸食了冰毒，事故发生时其已经开了一夜车且没有休息，当时因打瞌睡而没有发现对方车辆，肇事车辆苏D×××××号小型轿车实际车主为被告熊金鑫。再查明，事故发生后，原告戴超被送往中国人民解放军第一零五医院治疗，医院诊断为颧弓骨折（左），桡骨小投骨折伴肱桡关节脱位（右），面部皮肤裂伤，耳廓撕裂伤、肘部皮肤裂伤。2014年6月29日原告出院，出院医嘱：继续住院治疗，一个月复查右肘关节正侧位，取出右肘部克氏针。原告戴超在上述住院治疗期间共用去医药费24593.70元。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜，协商无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医院医疗费收据、保单、（2014）瑶刑初字第00742号刑事判决书、公安机关询问笔录及当事人当庭陈述等证据加以佐证。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，周龙负此事故的全部责任，戴超无责任，庭审中原、被告对责任划分无异议，据此该院对上述责任认定予以确认。周龙驾驶机动车致戴超身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致戴超损害后果发生的直接原因，据此被告周龙作为侵权人理应承担相应的侵权赔偿责任。被告熊金鑫作为涉案肇事车辆的实际所有人，其将车辆交给被告周龙使用，周龙在使用过程中疲劳驾驶，被告熊金鑫作为车辆的实际所有人，其对车辆的管理使用存在一定过错，其应当对原告戴超的受伤结果承担连带赔偿责任。被告熊金鑫陈述涉案肇事车辆苏D×××××号小型轿车已经出售给被告周龙，但被告熊金鑫没有提供有效证据予以证实，且周龙在公安机关中明确陈述熊金鑫为车辆的实际所有人，原告戴超对被告熊金鑫辩称周龙为实际车主也不予认可，故该院对被告熊金鑫的该条抗辩理由不予采信。吴明星虽然作为车辆的登记所有人，熊金鑫明确陈述其从别人处购买该车辆，只是车辆没有办理过户登记手续，吴明星对该车并不实际占有使用，从被告周龙的公安机关询问笔录中也间接予以证实吴明星并不实际管理控制车辆，故吴明星不应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告天安财险湖北分公司处投有强制责任保险及商业保险，故天安财险湖北分公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费10000元赔偿限额内赔付原告戴超医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔付戴超护理费、误工费、交通费。交强险不足赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当由被告周龙和被告熊金鑫承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告天安财险湖北分公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，故被告天安财险湖北分公司应在商业三责险保险限额内对交强险不足赔付的款项承担100%赔付责任。被告天安财险湖北分公司主张被告周龙吸食毒品后驾驶车辆，其对商业三责险的保险限额不应当承担赔偿责任，该院认为，在检察院的起诉书中，并没有指控被告周龙具有吸食毒品后驾驶机动车辆的情形，法院的判决书中也没有认定被告周龙具有吸食毒品后驾驶机动车辆的情形，且从被告周龙在公安机关的陈述中，当时事故发生时因在打瞌睡而没有发现对方车辆，其已经开了一夜车且没有休息，造成此次事故的直接成因是被告周龙疲劳驾驶，另周龙陈述其吸毒也是在事故发生两天前，并不是吸毒后立即驾驶机动车，综合上述事实，该院对被告天安财险湖北分公司主张被告周龙吸食毒品后驾驶车辆，其对商业三责险的保险限额不应当承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。
关于原告戴超主张的各项赔偿数额。原告戴超因此次事故共用去医药费24593.7元，原告提供了相应的医疗费票据予以证实，被告对此均没有异议，故该院予以支持。原告主张的营养费1380元，住院伙食补助费480元，该院认为，戴超一共住院16天，故该院对原告主张的营养费予以部分支持480元，对住院伙食补助费予以支持480元。原告主张的护理费4692元，原告住院为16天，该院对住院期间的护理费予以支持，故该院对原告的该项诉讼请求予以部分支持1624元（101.5元／天×16天）。原告主张的误工费5934元，该院认为，原告主张按照46天计算原告的误工天数，结合原告的伤情，原告的主张未超出法律规定；原告主张按照129元计算原告的误工收入，结合原告是货车驾驶员，原告的计算标准不违反法律规定，故该院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的交通费4000元，该院认为过高，该院予以部分支持1000元。原告的第二项诉讼请求即戴超的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费待鉴定后再行明确，在本次诉讼中，原告并未申请伤残等级鉴定，原告亦未提供其伤残的鉴定报告，且未明确该项费用的具体数额是多少，故本案对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可在其伤残等级明确后另行诉讼。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计34111.7元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费8558元。超出交强险赔付限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费15553.7元应当由被告周龙、熊金鑫承担。因被告熊金鑫在被告天安财险湖北分公司处投有商业三责险，且约定有不计免赔特别条款，被告天安财险湖北分公司应当对被告熊金鑫的上述赔偿款项承担100%赔偿责任，故被告天安财险湖北分公司在保险限额内赔偿原告各项财产损失34111.7元。据此，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车保险限额内赔偿原告戴超各项损失34111.7元（履行方式：被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司直接将上述款项转入原告戴超的账户；户名：戴超；开户行：中国邮政储蓄银行蒙城县岳坊镇邮政储蓄所；账号：62×××99）；二、驳回原告戴超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，减半后收取410元，由原告戴超负担50元，被告周龙负担230元，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担130元。
天安财险湖北分公司上诉称：本起事故经交警部门认定，周龙因违反道路交通安全法第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品和麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定；合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00742号刑事判决书查明事实中亦对周龙吸食毒品的事实加以确认，而原审法院并未认定周龙吸食毒品后驾车的情节，仅认定事故发生原因是周龙疲劳驾驶，与事实不符；该司在机动车商业三者险合同中已经尽到提醒告知义务，周龙吸食毒品后驾车造成交通事故的行为属于免赔范围，该司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；在交强险范围内赔偿后亦有向被上诉人周龙追偿的权利。综上，请求二审法院依法改判。
戴超二审答辩称：周龙于2014年6月11日晚，距离事故发生间隔30余小时，事故原因系周龙疲劳驾驶，刑事判决书仅认定周龙曾吸毒，并未认定其毒驾，故周龙的吸毒行为与事故发生并不存在必然联系；熊金鑫在原审出具的《投保说明》证实上诉人在与其订立保险合同时对免责条款并未尽到告知义务。故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周龙、熊金鑫二审答辩称：饮酒或服用毒品当天不得驾驶，但周龙驾车时间与吸毒时间间隔1天以上；刑事判决书已查明周龙系疲劳驾驶导致交通事故的发生，该判决应作为认定本案事实的证据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据周龙本人在刑事案件公安机关的供述，其于2014年6月11日晚7时吸食少量冰毒，12日晚10时许驾驶车辆，至2014年6月13日5时30分事故发生时一直未停车休息，疲劳驾驶打瞌睡导致本起交通事故的发生，虽然本案交警部门在交通事故认定书中虽认定周龙具有吸食毒品后驾驶机动车在高速公路上行驶的行为，但周龙吸毒距离事故发生超过34个小时，上诉人并未举证证明吸食冰毒后对人体的控制力、判断力会产生何种影响以及该影响所持续的时间，且合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00742号刑事判决亦未认定周龙吸毒系导致本案交通事故的发生，故上诉人上诉提出其对商业三者险免赔的上诉意见本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年九月十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。