wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1715号
原告胡敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人詹光惠，女，1970年3月24日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市璧山区。
被告王孔田，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告傅贤雨，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡敏与被告王孔田、傅贤雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员李丁、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡敏的委托代理人詹光惠到庭参加诉讼，被告王孔田、傅贤雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告王孔田于2015年7月6日在原告处借款140万元，被告傅贤雨系王孔田妻子。原告催收借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告王孔田、傅贤雨共同归还原告借款140万元并支付利息（计算方式为：以140万元为基数，从2015年9月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王孔田、傅贤雨承担。
被告王孔田辩称：借款是事实，现在资金困难还不出来。
被告傅贤雨未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王孔田与被告傅贤雨于1993年2月10日登记结婚，于2013年10月21日登记离婚。王孔田于2015年7月6日在原告胡敏处借款140万元，并于同日向原告出具借条一张，载明“兹有璧山区居民王孔田于2015年7月6日在胡敏处借到现金壹佰肆拾万元正（小写140万元），利率按3%计算……”。王孔田借款后归还两个月利息，原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、离婚证等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告王孔田在原告胡敏处借款并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，王孔田未按约给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请王孔田给付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告傅贤雨于2013年10月21日与王孔田解除夫妻关系，对本案王孔田所负债务不承担给付责任，原告诉请傅贤雨给付借款本息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔田于本判决生效后三日内给付原告胡敏借款1400000元及利息（计算方式为：以1400000元为基数，从2015年9月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡敏对被告傅贤雨的诉讼请求。
如果被告王孔田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告王孔田负担（王孔田于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告胡敏预交的案件受理费17400元，本判决生效后退还原告）；保全费5000元，由王孔田负担（此款原告已垫付，王孔田随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 李 丁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何宗媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2116号
原告：新宁县万豪假日酒店,住所地新宁县金石镇。
负责人：侯世云，系该酒店经营者。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：湖南旭峰装饰设计工程有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：莫小斌，该公司经理
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告新宁县万豪假日酒店与被告湖南旭峰装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告新宁县万豪假日酒店于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县万豪假日酒店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县万豪假日酒店撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由新宁县万豪假日酒店负担。
审判员 李利群
二〇一七年七月十八日
书记员 杨将凝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人杨友坤，男，1969年3月23日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人杨友福，男，1966年6月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人曾金龙，男，1959年2月14日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与杨友坤、杨友福、曾金龙借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0221民初494号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙的财产进行了查证：被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1139号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人杨友坤，男，1969年3月23日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，被执行人杨友福，男，1966年6月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，被执行人曾金龙，男，1959年2月14日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与杨友坤、杨友福、曾金龙借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0221民初494号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙的财产进行了查证：被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨友坤、杨友福、曾金龙新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月六日书记员  覃晓霜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执39号
申请执行人江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
被执行人易江南，男，52岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人聂金云，男，53岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟大民初字第198号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未�行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划易江南、聂金云的银行存款计人民币719900元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘君妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1895号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：曹仁玉，女，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址湖南省安仁县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告曹仁玉信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费245.50元（已减半计算），由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年六月十八日
书记员 阮敏青
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1044号
原告海凤英，女，1968年11月3日出生，回族，住河南省兰考县。
委托代理人岳远忠，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。系原告海凤英丈夫。代理权限为特别授权。
被告张杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告海凤英诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海凤英委托代理人岳远忠到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海凤英诉称，原被告认识已多年，2016年6月13日和2016年6月28日，原告海凤英先后借给被告张杰现金共计1800000元（大写：壹佰捌拾万元整）用于经商做生意，约定借期三个月，借款到期后，被告张杰以做生意亏本和债务人的欠账要不回来等理由至今不予还款，虽经原告多次催要，被告张杰拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告张杰支付原告欠款180万元（大写：壹佰捌拾万元）。
被告张杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告张杰多次向原告海凤英借钱，每三个月，双方拿着银行转账记录结算一次，被告为原告出具总的借条。
2016年6月13日，被告张杰给原告海凤英出具借条一份，借条载明：今借到海凤英人民币￥1400000元（大写壹佰肆拾万整）月利率2%借款期限3个月，至2016年6月13日至2016年9月12日止。借款人：张杰，2016年6月13日。
2016年6月28日，被告张杰给原告海凤英出具借条一份，借条载明：今借到海凤英人民币￥400000元（大写肆拾万整）月利率2%借款期限3个月，至2016年6月28日至2016年9月27日止。借款人：张杰，2016年6月28日。
原告海凤英通过建设银行账号为43×××57转账张杰6217002490000359344，于2014年8月3日转账800000元，于2014年8月28日转账100000元，2014年11月28日转账100000元，2015年1月3日转账100000元，于2015年3月12日转账100000元，2015年6月12日转账100000元，2015年12月12日转账100000元。2016年2月13日转账100000元，2016年5月13日转账100000元。原告海凤英的丈夫岳远忠通过建设银行账户43×××06转账张杰账户62×××14,于2013年6月29日转账600000元。
上述事实有借据、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告海凤英提交了借据及转账记录能够证明被告张杰向其借款1800000元的事实，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告海凤英借款1800000元；
案件受理费21000元，半收取10500元，由被告张杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄茵茵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1200号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）周菊雅。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被上诉人（原审被告）张坚。
被上诉人（原审被告）谢丽萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年6月7日，在绍兴市越城区中兴路与人民路口，被告张坚驾驶被告谢丽萍所有的浙D×××××汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关认定原告与被告张坚负事故的同等责任。事故给原告造成损失医疗费12506元、住院伙食补助费180元、误工费21437.91元、护理费3817.71元、评估费100元、修理费475元、施救停车费92元、交通费130元，合计38738.62元，其中被告张坚支付了医疗费10000元。另认定，事故车辆向被告人保绍兴公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，交强险责任限额为医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元、财产损失2000元，三者险责任限额500000元。事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，法律规定机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告张坚驾驶机动车辆将原告撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告人保绍兴公司作为交强险和三者险保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，原告的上述损失，应当由其在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费21437.91元、护理费3817.71元、评估费100元、修理费475元、施救停车费92元、交通费130元，合计36052.62元；超过交强险责任限额的医疗费2506元、住院伙食补助费180元，合计2686元可以由被告人保绍兴公司直接在三者险责任限额内赔偿给原告。原告对事故发生也有过错，根据原告的过错程度，被告人保绍兴公司可减轻40%计1074.40元的赔偿责任。被告张坚支付的医疗费10000元，可由被告人保绍兴公司在赔偿款中扣减并返还给原告。原告要求赔偿的其余车辆损失依据不足，不予支持。被告人保绍兴公司主张的保险条款，不符合法律规定，其以保险条款约定为由，其要求按社会医疗保险规定，不同意赔偿部分医疗费的答辩意见，缺乏法律依据；三被告主张原告要求赔偿的误工时间偏长的答辩意见，缺乏事实依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付给原告周菊雅赔偿款27664.22元，并返还给被告张坚人民币10000元。该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告周菊雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告周菊雅负担19.50元，被告张坚负担246元。
上诉人人保绍兴公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院判令上诉人承担医疗费7257元不当，该费用并未剔除非医保用药费用，上诉人按照医保政策规定予以处理有法律及合同依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条明确规定“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。”此处所指的就是医保政策规定。且双方保险合同组成部分的机动车交通事故强制保险条款第十九条和商业第三者责任险条款第二十五条，均约定上诉人不负责赔偿第三者医保范围外的医疗费用。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人周菊雅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审。
被上诉人张坚、谢丽萍答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王海云
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈赛赛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第165号
原告陈文华，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人熊小强，广东执正律师事务所律师。
被告苏志均，男，1962年4月29日出生，汉族。
被告杨艳萍，女，1961年9月23日出生，汉族。现下落不明。
本院于2013年6月5日受理了原告陈文华与被告苏志均、杨艳萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托代理人熊小强到庭参加了诉讼，被告苏志均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨艳萍因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，我与被告苏志均系朋友关系，被告苏志均与杨艳萍系夫妻关系。2012年5月4日，被告苏志均因经营需要向原告借款人民币500000元，约定2012年年底归还。原告向被告苏志均支付借款后，被告苏志均向原告出具收据。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告苏志均仍未归还，其行为严重损害原告的合法权益。被告苏志均与被告杨艳萍为夫妻关系，上述借款发生在被告苏志均及杨艳萍婚姻关系存续期间，现特向贵院提出诉讼，请求法院判决：一、被告苏志均、杨艳萍连带偿还原告借款500000元，并自起诉之日即2013年6月3日起以500000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费4400元、财产保全费3020元及担保财产评估费1600元由两被告承担。
被告苏志均无答辩。
被告杨艳萍无答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告苏志均出具《借条》，一张，写明：“今借到陈文华人民币现金伍拾万元整。”现原告认为被告经催要后未归还借款，故成讼。原告于起诉时申请对被告苏志均名下的房产进行财产保全，于2013年6月4日提供房屋作为担保财产并对该担保房屋进行价格评估，支付评估费1600元。
另查，被告苏志均与被告杨艳萍于1988年4月15日在广州市白云区蚌湖镇人民政府登记结婚。被告苏志均于2013年9月17日到庭接受询问时表示其与被告杨艳萍夫妻关系未解除，且在婚姻关系存续期间未就夫妻财产归各自所有进行书面约定。
原告表示借款500000元是以现金向被告苏志均支付，原告还表示两被告并未归还任何本金和利息。
以上事实有借条、评估费发票、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实，
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏志均出具《借条》，确认向原告借款500000元人民币，原告依据该借款协议向被告苏志均交付了500000元借款，双方借贷关系即成立并生效。借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告苏志均还款。现原告主张被告苏志均经催要未还款，被告苏志均未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告苏志均尚未偿还借款500000元的事实及陈述予以采信，对原告要求被告苏志均偿还借款500000元予以支持。
关于借款利息及连带责任，被告经催要后未还款，实际占用原告资金，现原告要求被告苏志均按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日即2013年6月3日起支付利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。因被告苏志均借款时与被告杨艳萍为夫妻关系且两被告并无夫妻关系存续期间夫妻财产归各自所有的约定，现原告要求被告杨艳萍承担连带责任合理合法，本院予以支持。
原告起诉后因财产保全需要，而对担保财产进行评估支付评估费，系因被告未归还借款而导致的原告损失，故原告要求两被告连带承担评估费1600元合理合法，本院予以支持。
被告苏志均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨艳萍因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告苏志均归还原告陈文华借款人民币500000元，并支付利息（利息以500000元人民币为本金，从2013年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、自本判决生效之日起三日内，被告苏志均支付原告陈文华评估费1600元；
三、被告杨艳萍对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，由被告苏志均、杨艳萍共同负担。被告苏志均、杨艳萍负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林 艾 婧
人民陪审员 谢 兰 英
人民陪审员 聂 清 玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢玉明（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1895号
申请执行人：廖金榕，男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省永泰县。
被执行人：福州佰绘装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码证代码：09675567-7。
法定代表人：龚清明。
本院在执行廖金榕与福州佰绘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台执字第1895号申请执行人：廖金榕，男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省永泰县。被执行人：福州佰绘装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼11层16号，组织机构代码证代码：09675567-7。法定代表人：龚清明。本院在执行廖金榕与福州佰绘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  黄炳浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2835号
原告张春娇，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告冷全，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张春娇诉被告冷全公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，原告张春娇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春娇撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元由原告负担；剩余338元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2835号原告张某某，住吉林省长岭县。委托代理人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。被告冷某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告冷某某公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元由原告负担；剩余338元由本院返还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年十二月十日书 记 员  余大焕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00323号
原告：梁猛。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：蒋影。
被告：高朝武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
单位负责人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告梁猛与被告蒋影、高朝武、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称平安财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告梁猛及委托代理人闫志义，被告蒋影、高朝武，平安财险常熟公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁猛诉称：2014年11月2日18时39分，原告在泗县新世界城市广场项目部建筑工地干完木工活下班回家，驾驶皖LP67**号二轮摩托车，沿泗县303省道由东向西行驶至20KM＋200M处时，与相对方向蒋影驾驶的苏ET11**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，蒋影负事故次要责任。原告先后在泗县人民医院、南京张文新骨伤科医院住院治疗27天，支付医疗费22744.12元。原告的伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、左侧肩胛骨粉碎性骨折。苏ET11**号小型轿车登记车主为高朝武，该车在平安财险常熟公司投保了强制险和不计免赔的第三者责任险。请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失31372元；2、保留二次手术等相关费用的诉权。
平安财险常熟公司辩称：1、对涉案车辆在我司投保无异议；2、超过交强险部分仅承担15%责任；3、原告诉求过高，具体待质证发表意见
蒋影、高朝武辩称：同意保险公司意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，三被告对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年11月2日18时39分，梁猛驾驶皖LP67**号二轮摩托车，沿泗县303省道由东向西行驶至20KM＋200M处时，撞到同方向行驶周某驾驶的二轮电动车，梁猛倒地后，又与相对方向蒋影驾驶的苏ET11**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、梁猛及周某受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，周某、蒋影负事故次要责任。原告先后在泗县人民医院、南京张文新骨伤科医院住院治疗27天，支付医疗费22744.12元。原告的伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、左侧肩胛骨粉碎性骨折。苏ET11**号小型轿车登记车主为高朝武，该车在平安财险常熟公司投保了强制险和不计免赔的第三者责任险。
另查明：蒋影与高朝武系夫妻关系。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：梁猛的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
梁猛的损失：医疗费22744.12元，住院伙食补助费810元（27天×30元／天），营养费810元，护理费2742.39元（27天×101.57元／天），误工费为1797.66元（27天×66.58元／天），上述各项合计为28904.17元。
平安财险常熟公司在强制险限额内赔偿梁猛各项损失14540.05元，因平安财险常熟公司承保的苏ET11**号小型轿车在该起事故中与周某承担事故的次要责任，故依据事故责任比例，平安财险常熟公司在第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，为2154.62元【（28904.17元－14540.05元）×15%】，合计16694.67元，蒋影、高朝武不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁猛各项损失16694.67元；
二、被告蒋影、高朝武在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告高朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年二月五日
书记员 陈 珍
广东省惠来县人民法院
支 付 令
（2016）粤5224民督2号
申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社，住所地：惠来县东港镇东港大道旁边。
组织机构代码证：61761618X。
负责人王娘里，该社主任。
被申请人李振辉，男，1964年10月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被申请人谢辉华，男，1968年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
申请人于2016年9月1日向本院申请支付令，称2012年9月27日，被申请人李振辉因需要资金周转，与申请人签订惠农信保借字第[10020129904964522]号《保证借款合同》，合同约定，申请人向被申请人李振辉发放贷款70,000元，借款用途为还旧借新（购饲料），借款期限自2012年9月27日起至2013年9月26日，借款利息为年利率11.4%，还款方式为利随本清。若被申请人李振辉不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起按本合同载明贷款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人谢辉华作为本笔贷款的保证人，并在上述借款合同中签名并捺印。同日，申请人将贷款70,000元给付被申请人李振辉使用。合同履行期届满后，申请人多次向二被申请人催讨，二被申请人至今未归还借款本金及利息。为保护申请人的合法权益，现特向法院申请发出支付令，请求：一、向被申请人李振辉、谢辉华发出支付令，督促二被申请人偿还借款本金70,000元及利息、罚息（其中2012年9月27日起至2013年9月26日止的利息共计7，840元；2013年9月27日起至实际还清借款之日止的利息，以本金70,000元，按年利率11.4%加收30%计收罚息）；二、案件受理费用由二被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《民事诉讼法》规定的条件。
依照该法第二百二十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李振辉、谢辉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠来县农村信用合作联社东港信用社借款本金70,000元及利息、罚息（其中2012年9月27日起至2013年9月26日止的利息共计7，840元；2013年9月27日起至实际还清借款之日止的利息，以本金70,000元，按年利率11.4%加收30%计收罚息）。
申请费1，746元，由被申请人李振辉、谢辉华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡武雄
二〇一六年九月五日
书记员 王凯熙
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层
人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第821号
罪犯孙杰，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00六年九月二十六日作出（2006）临刑初字第129号刑事判决，认定被告人孙杰绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已执行一万元）。该犯同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年一月五日作出（2006）郴刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯孙杰提请减刑至2015年4月20日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰提请减刑六个月。
（刑期自2006年4月21日至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2177号
原告承德承信自动化工程有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区科技大厦附楼11层。
法定代表人周宗军。
特别授权委托代理人李某某，河北蓝岛律师事务所律师。
被告四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市中国西部工业物流港金家物流园。
法定代表人罗斌。
本院于2015年7月31日立案受理了原告承德承信自动化工程有限公司诉被告四川省四维环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德承信自动化工程有限公司于2015年8月5日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告承德承信自动化工程有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德承信自动化工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2375元（已减半收取），由原告承德承信自动化工程有限公司负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 新
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审25号
申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。
委托代理人：卢辉明，该局工作人员。
被执行人：临清市宏达机动车检测有限公司。住所地：临清市唐园镇畈疃村。
法定代表人：张延安，经理。
申请执行人临清市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行临清市宏达机动车检测有限公司（以下简称宏达检测公司）国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2014年8月，被执行人未经批准擅自占用临清市唐园镇畈疃村集体土地12163平方米（折合18.24亩）建办公楼和工房等，其中建筑物占地面积2546平方米（折合3.8亩），未办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年9月19日，申请执行人将临国土资罚字（2016）353号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年5月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、责令宏达检测公司依法退还非法占用的集体土地12163平方米（折合18.24亩），没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施2020平方米（折合3.03亩），自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施526平方米（折合0.79亩），恢复土地原状；2、依法对宏达检测公司处以罚款293600元。
被执行人辩称：我认为这块地是建设用地，不是违法占地。我不同意执行。
经审查查明：2016年9月19日，申请执行人作出临国土资罚字（2016）353号行政处罚决定书认定，2014年8月，被执行人未经批准擅自占用临清市唐园镇畈疃村集体土地12163平方米（折合18.24亩）建办公楼和工房等，其中建筑物占地面积2546平方米（折合3.8亩），未办理用地审批手续。被执行人的涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发〈山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）〉的通知》【鲁国土资发[2014]34号】之规定，作涉案行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、责令宏达检测公司依法退还非法占用的集体土地12163平方米（折合18.24亩），没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施2020平方米（折合3.03亩），自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施526平方米（折合0.79亩），恢复土地原状；2、依法对宏达检测公司处以罚款293600元。自接到本处罚决定书之日起十五日内主动来我局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳。涉案处罚决定书于2016年9月19日送达被执行人后，其在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年5月16日，申请执行人向被执行人进行催告，其仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予支持。另，申请执行人应在行政处罚决定书事实部分认定违法占地的土地类型。被执行人辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）353号行政处罚决定；
二、临国土资罚字（2016）353号行政处罚决定中第一项，由临清市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪沛然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第398号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（�审被告人）李某。因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑二年；因犯票据诈骗罪于1999年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑十一个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人曲某。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因盗窃罪于2010年4月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人曲某犯非法持有毒品罪、原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第305号刑事判决。原审被告人李某不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日前后某日16时许，被告人李某在青岛市市北区清江路157号附近，以人民币300元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。后被告人李某被抓获到案，从被告人李某处查获白色晶体3包，重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月17日13时许，被告人李某到案后，协助公安机关将被告人曲某约至李某位于青岛市市北区康宁路1号5号楼1单元701户的暂住处。公安机关将被告人曲某抓获，并当场从被告人曲某随身携带的背包内查获白色晶体9包、红色药片1管、粉末1瓶，经公安机关物证检验部门鉴定，查获的白色晶体共重29.8克、红色药片共重3.6克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的粉末重68.5克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
上述事实，有公诉机关提交并经原庭审质证后确认的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过及情况说明，搜查笔录、扣押清单及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，前科判决书，户籍信息；证人薛某、周某的证言；被告人李某、曲某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片；提取尿样笔录，现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曲某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克以及其他毒品，其行为构成非法持有毒品罪；被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，对二被告人均应予惩处。被告人曲某系累犯，被告人李某系累犯且系毒品再犯，均应从重处罚且不得假释；被告人李某有立功表现，可从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，被告人曲某的亲属代为预交罚金的情节，在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人曲某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪、原审被告人曲某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某贩卖冰毒3.2克，原审法院依据法律相关规定，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯永龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00001号
上诉人（原审被告）：无锡力芯微电子股份有限公司，住所地在江苏省无锡新区新辉环路8号。
法定代表人：袁敏民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汉创企业（中国）有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区岷江路168号。
法定代表人：王泽雯，该公司董事长。
上诉人无锡力芯微电子股份有限公司（以下简称无锡力芯公司）因与被上诉人汉创企业（中国）有限公司（以下简称汉创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年8月5日、9月18日，原告汉创公司（需方）与被告无锡力芯公司（供方）签订合同，约定原告向被告购买ET6024芯片。并约定解决争议纠纷办法：本合同执行过程中引起的一切争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
原审法院审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼，该约定符合法律规定，为有效约定。而本案中的买方为本案的原告，其原告所在地在本市亭湖区，故本院对本案具有管辖权。被告无锡力芯公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告无锡力芯微电子股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告无锡力芯微电子股份有限公司负担。
上诉人无锡力芯公司不服原审裁定上诉称，汉创公司起诉时提供了三份合同，而在这三份合同中，签订时间为2013年8月19日的那份合同未见上诉人的任何签字、盖章，故该书面合同并未成立，本案充其量属于口头合同项下之纠纷。根据有关规定口头购销合同不依履行地确定案件管辖，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院经审查认为，2013年8月5日、9月18日，汉创公司（需方）与无锡力芯公司（供方）签订的两份合同，无锡力芯公司在上面盖了章印，无锡力芯公司也不否认，这两份合同约定解决争议纠纷办法：本合同执行过程中引起的一切争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼。本案中，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效约定。本案中的买方为汉创公司，本案的管辖权为汉创公司所在地的盐城市亭湖区人民法院。上诉人无锡力芯公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月四日
书记员（代） 季 卉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执616号
申请执行人宋某。
被执行人某公司。
申请执行人宋某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第163-3号
申请执行人王菊梅，女，汉族，退休职工。
被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部。
本院在执行西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号调解书过程中，被执行人韩彦鹏未按调解书所确定的义务自动履行，本院依法划拨了被执行人韩彦鹏在银行的储蓄存款，本案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号民事调解书委托执行事项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 王晓岗
二〇一五年七月十六日
书记员 张鸿鹏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第163-3号申请执行人王菊梅，女，汉族，退休职工。被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部。本院在执行西安市碑林区人民法院(2010)碑民二初字第1091号调解书过程中，被执行人韩彦鹏未按调解书所确定的义务自动履行，本院依法划拨了被执行人韩彦鹏在银行的储蓄存款，本案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市碑林区人民法院(2010)碑民二初字第1091号民事调解书委托执行事项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员  杨建军审判员  王晓岗二〇一五年七月十六日书记员  张鸿鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0552号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史某某，系苏州市吴江区平望镇中鲈大药房工作人员。被告人史某某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月6日被取保候审。
辩护人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人史某某犯非法行医罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人周浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月4日下午，被告人史某某在未取得《医疗机构执业许可证》且已被解除乡村医生聘任的情况下，至苏州市吴江区平望镇中鲈村被害人史巧某的家中，为被害人史巧某诊治输液，致被害人史巧某死亡。
经法医鉴定，被害人史巧某符合输液后发生过敏性休克而死亡。
被告人史某某于2014年5月6日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某某已向被害人史巧某的近亲属支付了赔偿款人民币70000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史某某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人周浩提出的辩护意见是：1、被告人史某某系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人史某某年事已高，其案发后已赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人史某某与被害人家属经法院调解，达成民事调解协议，并已全部履行完毕；被害人家属对被告人史某某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史洪某、史建某的证言笔录、照片、事故调解协议、法医学鉴定意见书、涉嫌犯罪案件移送书、证明、案情调查报告、现场笔录、证据保存决定书、乡村医生执业证书复印件、证据提取单、病历复印件、发破案经过、人口信息、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人史某某已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。本院对辩护人提出的减轻处罚及适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00094号
申请执行人王桂华。
被执行人孙国安。
本院在执行申请执行人王桂华与被执行人孙国安民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙国安的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十八日
书记员 彭 旋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终228号
上诉人（原审原告）：张士顺，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审被告）：温州大道鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔路5号，统一社会信用代码91330300753009851N。
法定代表人：木明式，董事长。
委托诉讼代理人：王秀云，女，系该公司员工。
上诉人张士顺因与被上诉人温州大道鞋业有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2017）浙0304民初8059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
张士顺上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判，判令被上诉人支付上诉人经济补偿金和精神损失费各1万元。事实与理由：上诉人于2017年10月23日进入被上诉人单位从事制鞋普工工作，同月30日，上诉人因身体不适提出休息，被上诉人不允许，因而发生争吵。被上诉人提出了结上诉人的工资，并要求上诉人在《大道鞋业解除或终止劳动合同证明书》上签字，上诉人予以拒绝。上诉人在被上诉人处工作7.5天，月工资为3000元。2017年11月28日，经温州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被上诉人给付上诉人900元。上诉人认为，被上诉人除了应给付工资外，还应当给付经济补偿和精神损失费。另外，上诉人当庭补充如下：上诉人在被上诉人处被打伤了，被上诉人给付给被上诉人的工资应加倍；同时应进行工伤鉴定，也要进行伤残鉴定。被上诉人本应为上诉人缴纳社保，但被上诉人没有依法予以�纳，应承担相应的法律后果。另外，在《大道协议解除或终止劳动合同证明书》的签名不应具有法律效力，因为，“张士顺”的签字并不完整。
被上诉人温州大道鞋业有限公司辩称：一、上诉人在被上诉人处上班的时间仅为7.5天。那天上诉人说自己生病了、不舒服，被上诉人立刻就为其测量体温，但结果发现上诉人体温正常，然后被上诉人也让上诉人出去休息一下。但后来，上诉人自己回来说要辞职了，所以被上诉人才让上诉人在《大道协议解除或终止劳动合同证明书》上签字，上诉人签了之后又反悔，表示不愿意解除合同。二、后来上诉人陈述自己被人打了，被上诉人也帮其报了警，但警察过来调查后，并没有立案。三、经计算，被上诉人不需要向上诉人给付900元这么多的工资，但是被上诉人也给付�900元，工资已经多给了，更无需承担其他费用了。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张士顺于2017年12月8日以劳动争议为由，向原审法院起诉请求：请求判令温州大道鞋业有限公司支付其经济补偿9000元。
一审法院认定事实：2017年10月23日，张士顺进入温州大道鞋业有限公司从事制鞋普工工作，约定月工资3000元。2017年10月27日，双方签订劳动合同，约定劳动期限3年，试用期1个月。2017年10月30日，张士顺离职。温州大道鞋业有限公司要求张士顺在解除或者劳动合同证明书上签字，证明书上注明解除合同原因：在合同期内提前30天书面申请辞职，公司不同意该员工辞职，要求继续履行劳动合同，但员工执意要求离开，公司给予结算工资。张士顺在职工本人签字处签字“张士”，“顺”字签字未完整。2017年11月2日，张士顺向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.温州大道鞋业有限公司支付张士顺工资900元；2.温州大道鞋业有限公司支付张士顺经济补偿9000元。该委于2017年11月28日作出温劳人仲案字〔2017〕第647号仲裁裁决书，裁决：温州大道鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内给付张士顺工资900元。2017年12月5日，温州大道鞋业有限公司支付张士顺工资900元。
一审法院认为，根据双方的诉辩意见，对争议焦点确定并评析如下：关于张士顺请求经济补偿的问题，张士顺在诉状中陈述系张士顺因身体不适提出辞职，在庭审中陈述因身体不适请假，双方对请假期限存在争议，后温州大道鞋业有限公司要求张士顺离职，故要求温州大道鞋业有限公司支付经济补偿金。温州大道鞋业有限公司主张张士顺因身体不适提出辞职。张士顺没有提供相应的证据证明系温州大道鞋业有限公司提出与其解除劳动关系，且张士顺所主张的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位向劳动者支付经济补偿的情形。故对张士顺的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张士顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张士顺负担。
在二审审理期间，当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审判决定的事实予以确认。
本�认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿的问题，上诉人张士顺在民事起诉状中写明其因身体不适向被上诉人提出辞职，但上诉人在一审及二审的庭审中则陈述系因身体不适请假而双方对请假的问题产生争议，后被上诉人要求其离职。鉴于上诉人没有提供任何证据证明本案系被上诉人提出与上诉人解除劳动关系，且上诉人主张经济补偿的诉请并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故其主张经济补偿缺乏事实和法律依据。至于上诉人张士顺主张精神损失费1万元、被打伤而工资应加倍、被上诉人未为上诉人缴纳社保、上诉人的受伤构成工伤等诉请，鉴于上诉人在仲裁阶段及一审审理期间均未提出，故二审不作审理。
综上所述，上诉人张士顺的上诉理由均不能�立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张士顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文平
审 判 员 邓习军
审 判 员 黄百隆
二〇一八年二月九日
法官助理 潘文舒
代书记员 郑淙夫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤明。
委托代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程安庆。
再审申请人陈坤明因与被申请人程安庆损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈坤明申请再审称：程安庆采取伪造股东会决议及清算报告的方式，违法注销原菲力克公司，理应承担赔偿责任。由于程安庆违法注销了原菲力克公司，导致原菲力克公司无法清算，程安庆理应承担不利的法律后果，应当赔偿陈坤明投资原菲力克公司的投资款及相应利息。陈坤明没有要求程安庆赔偿利息损失，这是陈坤明的权利。一、二审判决适用法律错误，要求陈坤明举证证明原菲力克公司有多少剩余财产没有法律依据，违反了公平原则和法律的立法宗旨。一、二审判决据此驳回陈坤明的诉讼请求，纵容、支持程安庆的违法行为错误。另二审法院在审理本案过程中，合议庭成员只有审判长一人出庭庭审，违反了法定程序。综上，陈坤明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条不适用于本案。该项司法解释规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。该规定是对公司债权人的特别保护，依据该条规定向公司相关清算义务人主张权利的主体仅限于公司的债权人，公司股东不得据此向相关义务人主张权利。理由如下：
首先，公司股东本身即为公司的清算义务人，与其他清算义务主体之间的法律关系属于公司的内部法律关系，不同于公司与债权人之间的外部法律关系。公司的人合性决定了公司股东与侵权股东、实际控制人之间存在设立、经营、管理公司的契约关系，而公司的董事系公司股东会任命，对股东会负责，因此，上述规定中的相关清算义务主体与公司股东的关系较之债权人更加密切，债权人的利益更加容易受到清算义务主体的损害，所以司法解释作出上述规定。
其次，公司股东作为公司的投资人依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，有权查阅公司的股东会决议、董事会决议、财务账簿等了解公司的经营状况、资产状况，其在公司经营期间未及时行使相关权利，应视为其放弃该权利，在公司被非法清算、注销后其应承担相应的法律后果。公司债权人并无股东享有的上述权利，且亦无监督公司经营管理行为的义务，其债权受到清算义务人侵害时，有权向相关人员主张损害赔偿。
第三，有限责任公司的股东系公司的清算义务主体，在公司出现解散事由时，应及时履行清算义务，如其未及时履行该义务，对于公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的后果应承担相应的责任。因此，公司股东不得依据上述规定向相关人员主张赔偿责任。本案中陈坤明系基于原太仓市菲力克金属制品有限公司（以下简称菲力克公司）股东身份要求该公司另一股东程安庆承担非法清算注销公司的赔偿责任，故本案不适用上述司法解释的规定。
二、陈坤明未能举证证明程安庆非法清算、注销公司造成的损害后果，其向程安庆主张损害赔偿依据不足。
首先，既然本案不适用上述司法解释的规定，则应适用民事侵权的一般法律规定，由损害赔偿请求权人举证证明对方当事人存在侵权行为、损害结果实际发生且与侵权行为存在因果关系等事实。本案中，陈坤明应提供证据证明具体的损害结果，但其未能提供公司财务资料等证据证明公司有剩余资产可供分配，致使本案是否存在损害结果的事实无法认定，故一、二审判决驳回陈坤明的诉讼请求正确。陈坤明认为由于程安庆非法清算和注销公司的行为导致公司无法清算，应由程安庆提供证据证明公司无财产可供分配的主张缺乏法律依据。
其次，自2009年7月9日起至2011年5月菲力克公司被注销，陈坤明系该公司股东，应当知道公司长期歇业、存在多起债务未清偿完毕的情况。同时，陈坤明一直未参与公司经营管理，未获取红利，也未要求查阅公司财务账簿等资料了解公司资产情况，存在怠于行使股东权利的情况。因此，陈坤明在应当了解公司经营情况，能够获取并提供公司财务资料的情况下，未能及时行使权利，应自行承担不能提供证据的法律后果。
第三，事实上，菲力克公司在被注销前，已有七起作为被执行人的案件，在法院执行过程中，通过变卖该公司的资产以及对第三人享有的到期债权后仍未能清偿全部债务，现并无证据证明该七起案件的债权人已放弃了对菲力克公司的剩余债权。即使陈坤明的主张成立，菲力克公司存在剩余资产，该财产也应首先用来偿还公司的对外债务，在公司债务尚未全部清偿的情况下，陈坤明作为公司股东无权主张分配。
三、陈坤明认为二审程序违法的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案由主审法官一人询问后由合议庭书面审理符合上述法律规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的原审判决因审判组织不合法应当再审的情形。故陈坤明关于原审程序违法的再审申请理由亦缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，陈坤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈坤明的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯齐执民字第119号
申请执行人：裘国良，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在：地绍兴市柯桥区。
被执行人：余关幸，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
申请执行人裘国良与被执行人余关幸保证合同纠纷一案，本院（2015）绍齐商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，本院查封的被执行人余关幸的房产，申请人表示暂不要进行处置，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯齐执民119号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱琳淑
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1074号
申请执行人：陈文文，女，汉族，1991年6月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：胡浩，男，汉族，1980年8月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京园业乐电器有限公司，组织机构代码：30271258-0，公司所在地：南京市鼓楼区多伦路54号23室。
法定代表人：胡浩。
申请执行人陈文文与被执行人胡浩、南京园业乐电器有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初7494号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京园业乐电器有限公司支付原告陈文文工资7800元，此款从2016年9月底开始每月支付400元，直至还清为止；二、被告胡浩归还原告陈文文信用卡透支款14000元，从2016年9月底开始每月归还600元，直至还清为止；三、各方纠纷全部了结，再无其他纠葛。案件受理费5元，予以免收。”
执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、胡浩于2017年5月30日前一次性给付申请人调解书中确定的欠款（扣除已支付的三个月）；二、如果到时胡浩没有一次性付清，从2017年6月开始，每月给付申请人2000元，直到还清为止。如果不能按期还款，按原法律文书执行；三、案件执行费由胡浩承担；四、本协议签字后生效”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1074号申请执行人：陈文文，女，汉族，1991年6月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：胡浩，男，汉族，1980年8月31日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京园业乐电器有限公司，组织机构代码：30271258-0，公司所在地：南京市鼓楼区多伦路54号23室。法定代表人：胡浩。申请执行人陈文文与被执行人胡浩、南京园业乐电器有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初7494号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京园业乐电器有限公司支付原告陈文文工资7800元，此款从2016年9月底开始每月支付400元，直至还清为止；二、被告胡浩归还原告陈文文信用卡透支款14000元，从2016年9月底开始每月归还600元，直至还清为止；三、各方纠纷全部了结，再无其他纠葛。案件受理费5元，予以免收。”执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、胡浩于2017年5月30日前一次性给付申请人调解书中确定的欠款（扣除已支付的三个月）；二、如果到时胡浩没有一次性付清，从2017年6月开始，每月给付申请人2000元，直到还清为止。如果不能按期还款，按原法律文书执行；三、案件执行费由胡浩承担；四、本协议签字后生效”。本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1069号
起诉人唐五发，男，汉族，1963年5月10日出生，农民，住阳朔县。
2016年8月24日，本院收到唐五发的起诉状。起诉人唐五发向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除起诉人与孙国光于2005年8月26日签订的《观音岩景区合作开发协议书》；2、判令孙国光在整个观音岩景区内的一切建筑及固定设施无偿归起诉人所有；3、判令孙国光赔偿起诉人装修损失35520元；4、本案全部诉讼费用由孙国光承担。事实和理由：起诉人与孙国光于2005年8月26日签订了《观音岩景区合作开发协议书》，依据该协议书的约定，双方合作开发景区，孙国光对起诉人已初步建设的景区继续投入资金规划改造、扩建，起诉人将景区工商登记变更到孙国光名下，由孙国光经营景区，起诉人经营景区内的摄像点，孙国光每年向起诉人支付利润分红。协议签订后第二年即2006年孙国光开始关闭景区停业至今，期间也再没有对景区继续投入资金进行维护，致使起诉人的摄像点也无法经营。起诉人于2008年开始先后三次起诉至法院要求解除与孙国光签订的合作开发协议，没有得到法院支持。2013年起诉人起诉要求解除与孙国光的协议，阳朔县人民法院作出（2013）阳民初字第1032号民事判决，支持双方解除协议，2014年4月23日，桂林市中级人民法院二审（2014）桂市民一终字第3号维持一审判决。该二审判决生效后，起诉人总计筹资300多万元对景区进行了全面整体修缮、改造、扩建并投入使用，起诉人为此办理了相关经营证照。2015年9月，桂林市中级人民法院以（2014）桂市民再字第19号民事裁定，撤销上述两份判决，驳回起诉人起诉，致使起诉人巨大投入未能合法使用，造成严重损失，但孙国光拒不与起诉人合法合理协商，要求按2005年的协议书继续承租又拒付租金。2016年6月5日，孙国光叫了超过60人去景区的房屋等建筑设施进行破坏，造成起诉人直接装修投入损失35520元。孙国光的上述行为，严重侵害起诉人的合法权益，致景区处于荒废中，设施被损坏，致使双方订立的合作的根本目的不能实现，继续履行合同已无必要。鉴于上述这些新的事实出现，起诉人提起本次诉讼。
本院经审查认为，2008年、2012年起诉人先后起诉孙国光请求解除或终止景区合作开发协议，均由人民法院作出发生法律效力的民事判决。2012年8月起诉人向孙国光发出解除合同的通知，经桂林市中级人民法院2013年3月作出的生效判决确认解除合同的通知无效。2013年8月，起诉人起诉孙国光请求解除双方景区合作开发协议，本院（2013）阳民初字第1032号民事判决支持双方解除协议，桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第3号维持一审判决，孙国光不服向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，自治区高级人民法院裁定指定桂林市中级人民法院再审，2015年9月，桂林市中级人民法院（2014）桂市民再字第19号民事裁定认为属于重复诉讼，撤销上述两份判决，驳回起诉人起诉。2016年8月24日，起诉人提起本次诉讼。依照民事诉讼法的相关规定相同的当事人，诉讼请求或诉讼目的相同，后诉实质上是推翻已发生法律效力的前诉，已构成重复诉讼，依法人民法院不应受理。而本案多次诉讼的当事人均为唐五发和孙国光，诉讼目的就是要解除双方的合同，符合法律规定重复诉讼构成的要件。起诉人提出桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第3号判决生效后对景区投资装修等事实，桂林市中级人民法院（2014）桂市民再字第19号裁定书中已经查明，并非该再审裁定后新发生的事实，不属于新的事实，起诉人的起诉属于重复诉讼，应不予受理。起诉人如果认为其财产受到侵害，属于另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人唐五发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 黄 开 林
审判员 黎 素 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 诸葛正文
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10638号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 汤惠根
二〇一四年十二月九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04136号
原告程婷婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中清洗涤剂有限公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村5组，组织机构代码06052769-9。
法定代表人殷大红，重庆中清洗涤剂有限公司经理。
原告程婷婷与被告重庆中清洗涤剂有限公司劳动争议纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院移送管辖，本院受理后，于2015年8月21日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书，该通知书载明原告应当在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳案件受理费10元，逾期按自动撤诉处理。原告于2015年8月23日收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费10元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋小亚
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1114号
原告张某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年十月十二日
书记员 赵钟静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更449号
罪犯格尔沙合，男，1979年1月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年11月8日作出（2011）甘刑初字第82号刑事判决，以被告人格尔沙合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金8000元。刑期自2011年12月1日起至2022年7月31日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年1月20日对其减刑十个月；2015年4月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年9月30日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯格尔沙合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格尔沙合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格尔沙合减刑无异议。
经审理查明，罪犯格尔沙合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年1月获表扬4个。罚金人民币8000元，已执行1000元，剩余部分未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格尔沙合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格尔沙合减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初22号
原告郝云莲，女，汉族，现住正蓝旗，个体工商户。
被告郝云花，女，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
被告牛占海，男，汉族，现住正蓝旗，牧民。
原告郝云莲诉被告郝云花、牛占海身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝云莲、被告郝云花、牛占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝云莲诉称，被告郝云花系原告的姐姐，2015年10月22日晚上十九时，郝云花以偿还借款为由，叫原告去其家中，原告到其家中后，被告牛占海将原告的双手抓死，被告郝云花用手拽住原告头发，用水杯将原告的左肩部、头部打伤。被告郝云花用头部撞击原告胸部数下，对原告大打出手将原告打昏在地。事发后，原告及时被送到旗医院，医院诊断为：1、脑震荡；2、左肩外伤；3、胸部软组织损伤；4、双肺感染。原告住院10天，支付医疗费近一万元。2015年11月8日，白旗公安局对原告伤情作出鉴定，胸部以及左肩损伤因外力造成，系轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费8210.70元，误工费2000.00元，护理费1100.00元，住院伙食补助费1000.00元，营养费1000.00元，交通费500.00元，鉴定费800.00元，精神抚慰金2000.00，共计16610.70元。由被告承担诉讼费。
被告郝云花辩称，原告说是答辩人叫她去的，答辩人没有叫她。原告是去找牛占海要钱，牛占海是担保人，原告不向韩龙要钱。答辩人和原告抓到一起，牛占海就把原告拽出去了。原告走出后自己摔了。原告要求的费用不合理，答辩人不承担。
被告牛占海辩称，答辩人和郝云花正要吃饭时原告来了，说要钱的事，原告就和郝云花打架，答辩人就劝架。之后原告就走了。之后原告的儿子去答辩人家说原告被被告打了。答辩人以为姐俩打架没那么严重，她俩是互打的。但答辩人没有打原告，所以原告要求的费用我们不承担。
经审理查明，被告郝云花系原告郝云莲的姐姐。2015年10月22日19时许，原告郝云莲到被告郝云花、牛占海家索要欠款。在谈论中，原告郝云莲与被告郝云花发生争吵并发生肢体冲突，被告牛占海将双方拉开。原告郝云莲离开被告郝云花家。10月24日，原告郝云莲到正蓝旗医院急诊科门诊进行治疗，支付门诊医疗费2065.08元，同日转入住院治疗，医院诊断为：1、头、左肩部外伤、脑震荡；2、胸部软组织损伤；3、双肺感染。原告郝云莲住院治疗10天，于11月3日出院。支付住院医疗费5848.22元。后原告郝云莲在正蓝旗医院门诊进行治疗支付医疗费292.94元。2015年11月3日，正蓝旗公安局上都第一派出所委托正镶白旗公安局对郝云莲损伤程度进行鉴定。11月8日，正镶白旗公安局作出（白）公（刑）鉴（法）字（2015）094号鉴定文书，鉴定意见为：郝云莲胸部及左肩部损伤已构成轻微伤。原告郝云莲支付鉴定费800.00元。2015年12月4日，正蓝旗公安局上都第一派出所组织原告郝云莲与被告郝云花进行调解，双方当事人因赔偿数额未能达成协议。
本院所确认的上述事实有原告郝云莲提供的正蓝旗医院的住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、（白）公（刑）鉴（法）字（2015）094号鉴定文书、鉴定费票据、正蓝旗公安局上都第一派出调解协议书及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查，足以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告郝云莲与被告郝云花、牛占海因索要欠款一事发生纠纷，应通过合法有效途径解决。而原告郝云莲却到被告郝云花家进行过问引发口角。被告郝云花亦未采取有效方式妥善处理，导致矛盾激化，双方发生殴斗，导致原告郝云莲身体受到伤害。原告郝云莲对此具有一定的过错，被告郝云花对引发纠纷造成原告郝云莲身体受到伤害具有相应的过错，应对原告郝云莲的损失承担主要的民事赔偿责任。
对于原告郝云莲的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为8206.24元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。40251.00元（自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天10天＝1100.00元。3、交通费根据原告郝云莲到正镶白旗做鉴定的实际费用，确定为200.00元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元／天10天=1000.00元。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。计算为110.00元／天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资40251.00元÷365天）10天（原告住院的天数）=1100.00元。6、营养费根据医疗机构的意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100.00元／天10天=1000.00元。7、鉴定费800.00元，以上各项共计人民币13406.24元。对于原告郝云莲请求赔偿的精神抚慰金，因其对损害事实和损害后果的发生有过错，故本院不予支持。对于被告郝云花主张的原告郝云莲系摔伤的意见，因其未提供有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝云花赔偿原告郝云莲医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币13406.24元的70%，即人民币9384.37元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郝云莲的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告郝云莲承担75.00元，被告郝云花承担175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一六年三月二十四日
书记员 武乌兰哈斯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第59号
申请执行人武新生。
申请执行人程月书。
申请执行人郭世强。
被执行人宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京朝阳区。
被执行人厦门亿龙贸易进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第100号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00514号
申请人李群华。
申请人张蓉。
本院于2014年3月15日立案受理了申请人李群华、张蓉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人李群华、张蓉因人身损害一案，于2014年2月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张蓉赔偿对李群华人身损害费用5000元
经审查，申请人李群华、张蓉达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1373号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告程兆瑞，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告程兆瑞金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00854号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：陈科军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈科军信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第890号
原告马宝银（曾用名马淑霞），女，1971年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告朱志斌，男，1974年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马宝银诉被告朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马宝银到庭参加诉讼，被告朱志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝银诉称，2012年6月14日，由证人卢彩娥证明，被告朱志斌向我借款20000元用于养羊，约定借款期限三个月，被告朱志斌向我出具借条一张。借款到期后，被告朱志斌一直未清偿我的借款。现请求依法判令由被告朱志斌清偿我借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
借条原件一份，欲证明被告朱志斌于2012年6月14日借原告现金20000元，并约定于2014年9月14日还清的事实。
被告朱志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告朱志斌虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2012年6月14日，由证人卢彩娥证明，被告朱志斌向原告借款20000元，被告朱志斌向原告出具借条一张，并约定于2014年9月14日还清该借款。借款到期后，经原告多次催要，被告朱志斌未清偿该借款。2014年5月15日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告朱志斌于2012年6月14日向原告马宝银借款20000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示，原告马宝银要求被告朱志斌清偿借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志斌于本判决生效后十日内一次性清偿原告马宝银借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第890号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告陈玉辉，男，住黑龙江省。
原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称“凯虹公司”）与被告陈玉辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告凯虹公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼，被告陈玉辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯虹公司诉称，原告享有“”、“”系列注册商标排他许可使用权。1997年4月9日，“长虹”商标经国家工商总局认定为驰名商标，“长虹”系列注册商标具有了极强的显著性和识别力。1999年10月21日四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）在第9类商品上取得了第1326256号“”注册商标及第1326257号“”注册商标。2005年9月14日，长虹公司将上述商标授权原告凯虹公司排他许可使用，2012年9月1日长虹公司又授权凯虹公司以自己的名义进行民事诉讼和市场维权。被告是大连市旅顺口区裕辉通讯器材商店的业主，原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告许可使用的注册商标相同或近似，造成消费者混淆，涉案商品与原告许可使用的注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯商标专用权行为。同时，作为销售者，被告明知所销售的商品为侵权商品而仍然销售，其主观具有明显的故意。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判令：1、被告停止销售侵犯第1326256号“”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出20000元。
被告陈玉辉未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年10月21日，国营长虹机器厂经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第1326256号“”商标，有效期限自1999年10月21日至2009年10月20日止，核定使用商品类别为第9类，包括成套无线电话等。上述商标于2007年11月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准由国营长虹机器厂转让给四川长虹电器股份有限公司，于2009年11月20日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2009年10月21日至2019年10月20日。
2008年1月8日，四川长虹电器股份有限公司授权原告使用其合法注册并合法持有的第1326256号“”注册商标，许可方式为排他许可，许可使用的商品为第9类，包括成套无线电报机、成套无线电话、电话机、电话设备等，许可使用范围为中华人民共和国大陆地区，许可使用期限自2008年1月8日起至2018年1月7日止。2012年9月1日，四川长虹电器股份有限公司授权原告在全国范围内就第1326256号“”注册商标涉及的手机商品等进行市场维权打假（包括但不限于向工商部门投诉、请求查处；刑事控告；调查取证；提起民事诉讼等），并以自己的名义提起维权诉讼。授权期限自盖章生效之日即2012年9月1日起至委托人书面通知终止之日止。
被告陈玉辉系大连市旅顺口区裕辉通讯器材商店业主，该通讯器材商店成立于2008年12月18日，经营场所位于大连市旅顺口区得胜街21号。
2013年5月27日，原告凯虹公司的委托代理人马广智在大连市中山区公证处的公证员的监督下，来到大连市旅顺口区得胜街的“裕辉通讯”，以260元购买了“长虹”手机一部，裕辉通讯为其出具收据一张。上述购买过程记载于（2013）大中证经字第294号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2013）大中证经字第294号公证书所附的公证袋，公证袋里封存的案涉手机的外观与公证书所附照片相同，案涉手机机身的屏幕下方及包装盒的侧面标有“CHANCHONG”字样，上述字样均由横向字母排列构成。
另查，原告为购买案涉商品花费260元，就本案支付公证费1500元、律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）绵众信证字第2046号公证书、注册商标使用许可授权书、授权委托书、（2013）大中证经字第294号公证书及封存商品、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四川长虹电器股份有限公司系第1326256号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。四川长虹电器股份有限公司出具的授权书，明确授权原告使用案涉商标并可以就案涉商标专用权被侵害时以自己的名义单独提起民事诉讼，故原告具有诉讼主体资格。案涉手机与第1326256号商标的核定使用商品成套无线电话构成类似商品。被告销售的案涉手机及包装盒上标有的“CHANCHONG”字样，与第1326256号“”商标对比，系将第五个字母“G”替换为“C”，其余字母均相同，二者整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认。在类似商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得及注册商标许可使用费用不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及注册商标许可使用费用，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品，被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1500元、购买案涉商品260元、律师费1000元，共计2760元。以上合计12760元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉辉立即停止销售侵犯第1326256号注册商标专用权的商品。
二、被告陈玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失10000元、为制止侵权行为所支付的合理开支2760元，合计12760元。
三、驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担120元，由被告陈玉辉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张爽
人民陪审员 刘华
人民陪审员 杨丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙妥
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执463号
申请执行人：张富清，男，生于1972年9月17日，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张富清与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00018号
原告岳宏，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告宋琦，�，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告王九梅，女，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇
委托代理人宋琦，男，汉族，1964年11月13日生，甘肃省岷县人，居民，住址同上。
原告岳宏诉被告宋琦、王九梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳宏、被告宋琦和被告王九梅委托代理人宋琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳宏诉称，2016年10月21日，二被告通过原告的朋友向原告提出借款2389000元，被告承诺用自己家的七层楼房作为还款抵押，保证按期还款。原告于当日借给被告夫妇2398000元，双方在证明人郗绪民在场下签订了借款协议，约定借款期限为45天，从2016年10月21日到2016年12月4日。此外，为保证原告借款的及时偿还，经双方平等协议2016年10月21日签订了房屋抵押合同。该笔借款到期后，原告让被告夫妇偿还借款，被告夫妇均以各种理由推脱不予偿还。现诉讼法院要求被告立即清偿原告本金2398000元。由被告宋琦、王九梅承担本案诉讼费。
被告宋琦、王九梅辩称，借款是事实，借款金额是2398000元，目前我没有能力偿还，抵押给原告的房屋于2016年12月6日由岷县法院执行局查封了，等房屋拍卖后，剩余项款偿还原告借款。
经审理查明，2016年10月21日，二被告宋琦、王九梅向原告岳宏提出借款2398000元，二被告与原告签订了《房屋抵押借款合同》、《借款协议》，约定二被告将位于岷阳镇和平街76号房产证F00**号、土地使用证37**号房产全部七层抵押给原告，并且二被告将两证交给被告。借款期限自2016年10月21日�2106年12月5日。原告于2016年10月22日给被告宋琦持有的信合帐号转款158万元，剩余818000元以现金交付。二被告宋琦、王九梅向原告岳宏出据了收条。到2016年12月5日借款到期后，二被告宋琦、王九梅无法偿还原告借款，形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2016年10月21日房屋抵押借款合同，证实二被告宋琦、王九梅向原告岳宏借款2398000元以被告宋琦房产证F00**号、土地使用证37**号的房产作抵押的事实。
2、2016年10月21日借款协议，证实二被告宋琦、王九梅向原告岳宏借款2398000元的事实。
3、2016年10月22日甘肃省农村信用社转账回单二份、收条一张，证实二被告宋琦、王九梅收到原告岳宏的借款2398000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岳宏，被告宋琦、王九梅均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋琦、王九梅向原告岳宏借款2398000元事实清楚，证据确实充分，现原告诉讼要求被告清偿借款的诉讼请求，理由成立，应予支持。就原被告双方签定的《房屋抵押借款合同》，因被告宋琦在岷县房屋所有权登记发证办公室未作财产抵押登记，其抵押行为属无效行为。据上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告宋琦、王九梅向原告岳宏偿还借款2398000元。限本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25912元，因适用简易程序减半收取12956元由被告宋琦、王九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王少龙
二〇一七年二月六日
书记员 杜 欣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1165号
申请执行人：贾新锋，男，汉族，农民。
申请执行人：贾成志，男，汉族，农民。
申请执行人：洪俊芝，女，汉族，农民。
申请执行人贾新锋与被执行人贾成志、洪俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人贾成志、洪俊芝应偿还申请执行人借款34230.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贾新锋依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾成志、洪俊芝送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金34230.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件审理费656.00元、申请执行费413.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1165号
申请执行人：贾新锋，农民。
申请执行人：贾成志，农民。
申请执行人：洪俊芝，农民。
申请执行人贾新锋与被执行人贾成志、洪俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人贾成志、洪俊芝应偿还申请执行人借款34230.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贾新锋依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾成志、洪俊芝送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金34230.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件审理费656.00元、申请执行费413.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1165号
申请执行人许某。
被执行人牛某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人牛某离婚纠纷一案中，申请执行人许某于2016年1月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年一月十五日
书记员 郭艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保46号
申请人:周金香，女，1944年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：罗良田，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人,住湖南省东安县。
申请人周金香于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人罗良田所有的车牌号为:湘Ｍ×××××宝马越野车。申请人周金香向本院提供担保人周月华所有的位于永州市冷水滩区零陵中路xxx号住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周金香的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周金香的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗良田所有的车牌号为:湘Ｍ×××××宝马越野车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人周月华所有的位于永州市冷水滩区零陵中路xxx号住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1140元,由申请人周金香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月三日
代理书记员 汪云艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03226号
原告：马某，女。
委托代理人：刘某（系原告丈夫侄子）。
被告：兰某某，男。
本院在审理原告马某与被告兰某某合同纠纷一案中，原告以本案系重复诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈会玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第836号
原告：唐佰仁，男，生于1953年10月27日，汉族，务农。
被告：李刚，男，生于1976年9月16日，汉族。
本院在审理原告唐佰仁与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告唐佰仁于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐佰仁申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告唐佰仁撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐佰仁负担。
审判员 王兴
二〇一五年七月十三日
书记员 李娟