上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10066号
原告：张雪雪，女，1994年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：王明，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：黄金辉，男。
原告张雪雪与被告王明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪雪的委托诉讼代理人王华男、被告王明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪雪诉称，2016年8月3日8时37分许，被告王明驾驶牌号为皖H2XX**小型客车在本市闵行区申贵路扬虹路北约5米处，与原告张雪雪骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王明承担本起交通事故全部责任，原告张雪雪无责任。牌号皖H2XX**车辆在被告阳光保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币6,363.20元(以下币种相同)、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费9,200元、交通费1,503元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,800元、手机物损费1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，以上金额由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王明承担赔偿责任。
被告王明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。另外在本起事故中其曾为原告垫付医疗费3,098元，还通过银行转账及现金方式交付给原告7,000元。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告上述保险情况的陈述亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费金额认可6,363.20元，但应扣除自费及非医保部分，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,300元/月，交通费认可200元，车辆维修费认可定损金额1,400元，对伤残鉴定结论有异议，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金需待重新鉴定后发表意见，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。认可被告垫付的医疗费3,098元及7,000元其他费用。
本院基于庭审查明如下事实，2016年8月3日8时37分许，被告王明驾驶牌号为皖H2XX**小型客车在本市闵行区申贵路扬虹路北约5米处，与原告张雪雪骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王明承担本起交通事故全部责任，原告张雪雪无责任。被告阳光保险公司系上述机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费9,461.20元，期间原告住院8天。原告所骑电动自行车于事故中受损，定损金额为1,400元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人张雪雪因交通事故致头颈部外伤，胸骨体骨折，双侧胸腔积液，现颈部肿胀，压痛明显，胸部挤压痛明显，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理45日。原告支付鉴定费1,950元。
另查明，原告系上海策康酒店管理有限公司职工，事发时原告已在上海市闵行区华漕镇杨家巷村柴堂北居民小组34乙202室居住一年以上。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、急诊留院观察记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆定损单、维修费发票、修理清单、律师费发票、手机实物，被告提供的医疗费发票、收条、转帐凭证以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告王明承担事故的全部责任，原告张雪雪无责任，故原告主张中不足部分由阳光保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告王明负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为9,461.20元；根据原告住院天数酌定住院伙食补助费为160元；根据原告伤情以及鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理、休息期限，酌定营养费为1,800元、护理费为1,800元、误工费为9,200元；根据原告提供的证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔赔偿金，参照鉴定意见确定的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金115,384元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为800元；根据原告的电动车定损数额及原告主张的手机等其它物损情况，酌定物损为2,000元;原告主张鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费主张金额过高,本院酌情确定鉴定费为1,950元、律师费为5,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费9,461.20元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损2,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失由阳光保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损计122,000元；超出交强险部分及鉴定费计25,555.20元，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费5,000元由被告王明赔偿原告。因王明前期已垫付共10,098元费用，故阳光保险公司应赔偿原告142,457.20元，应返还王明5,098元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪雪损失人民币142,457.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王明人民币5,098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,659.60元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月三十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。