西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6476号
原告：周浩义，男，汉族，1951年10月9日出生，住西安市莲湖区。
原告：周蓓蓓，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市碑林区。
原告：周静，女，汉族，1977年2月4日出生，住西安市莲湖区。
共同委托代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安掘鑫商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路万国花园**幢*****室。
法定代表人：王爱琴，该公司经理。
被告：王爱琴，女，汉族，1958年9月7日出生，住西安市雁塔区。
被告：任跃安，男，汉族，1958年8月25日出生，住西安市莲湖区。
共同委托代理人：任大利，陕西三秦律师事务所律师。
原告周浩义、周蓓蓓、周静与被告西安掘鑫商贸有限公司、王爱琴、任跃安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告周静及周浩义、周蓓蓓、周静的委托代理人呼阳，被告任跃安及西安掘鑫商贸有限公司、王爱琴、任跃安的委托代理人任大利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩义、周蓓蓓、周静诉称，被告任跃安因西安掘鑫商贸有限公司经营所需，分别于2006年4月28日、2007年2月1日、2007年8月25日分三次向原告周浩义的妻子郑侠侠借款181500元，约定及时归还并立有借条三张。郑侠侠于2008年去世，原告作为其法定继承人多次向被告催要借款，被告于2009年7月16日向原告归还2万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款161500元及利息77520元（2008年至被告全部归还之日，暂计算至起诉之日），被告承担本案诉讼费用。
被告西安掘鑫商贸有限公司、王爱琴、任跃安共同辩称，郑侠侠的法定继承人均应参加诉讼。原告应当起诉要求西安掘鑫商贸有限公司还款，而非任跃安和王爱琴个人承担还款责任。原告的诉请已经超过了诉讼时效，不应得到支持。借款并未约定利息，原告主张利息无法律依据。被告2007年、2008年已经向郑侠侠还款6万元，原告也认可2009年被告向原告还款2万元，其余借款被告也已经还清，借条郑侠侠生前答应销毁而未销毁。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑侠侠，曾用名郑霞霞，系原告周浩义之妻，周蓓蓓、周静之母。2006年4月28日，被告任跃安向郑侠侠出具借条，载明：“今借郑师人民币叁万壹仟伍佰元整，一月内还清。借款人任跃安”。2007年2月1日，被告任跃安向郑侠侠出具借条，载明：“暂借郑师人民币壹拾万元整，借款人任跃安，购设备。”2007年8月25日，被告任跃安向郑侠侠出具借条，载明：“今暂借郑师人民币伍万元（作为购机订合同用款），借款人任跃安，并加盖有西安掘鑫商贸有限公司财务专用章”。被告任跃安于2007年12月8日、2008年2月2日、2008年8月11日分三次向郑霞霞还款，还款金额分别为：10000元、5000元、5000元。被告王爱琴于2008年8月21日向郑霞霞还款15000元，又于2008年9月27日通过汇票支付的方式向周静汇款25000元。2008年11月3日，郑侠侠死亡。庭审中，被告认可曾收到郑侠侠181500元，但该款系郑侠侠委托其购买设备所用，并非借款。原被告均认可2009年7月16日被告向原告还款20000元。被告称其还向郑侠侠还款50000元，但未提交有效证据证明。原告称2007年至2009年被告还款的8万元系利息，被告称偿还的系本金。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，郑侠侠和被告任跃安之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。本案中，2006年4月28日的借条注明一个月内还款，诉讼时效应从2006年5月27日起算，但被告任跃安在2007年、2008年及2009年分别向郑侠侠还款，诉讼时效中断，后郑侠侠死亡，原告起诉，诉讼时效再次中断，故被告称借款已过时效的辩称，本院不予采信，被告任跃安应当向原告偿还2006年4月28日借条上载明的借款31500元。关于原告主张利息一节，2006年4月28日的借条上并未约定利息，但根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院按照年利率6%计算利息。被告任跃安、王爱琴的还款应先冲息再冲本，具体计算如下：
以31500元为基数，按照年利率6%，从2006年5月28日计算至2007年12月8日，利息为2892.75元，还款10000元，10000-2892.75=7107.25元，剩余本金31500-7107.25=24392.75元；
以24392.75元为基数，按照年利率6%，从2007年12月9日计算至2008年2月2日，利息为219.53元，还款5000元，5000-219.53=4780.47元，剩余本金24392.75-4780.47=19612.28元。
以19612.28元为基数，按照年利率6%，从2008年2月3日计算至2008年8月11日，利息为614.52元，还款5000元，5000-614.52=4385.48元，剩余本金19612.28-4385.48=15226.8元。
以15226.8元为基数，按照年利率6%，从2008年8月12日计算至2008年8月21日，利息为25.38元，还款15000元，15000-25.38=14974.62元，剩余本金15426.19-14974.62=451.57元。
以451.57元为基数，按照年利率6%，从2008年8月22日计算至2008年9月27日，利息为2.71元，还款25000元，25000-2.71=24997.29元，24997.29-451.57=24545.72,还清欠款后尚余24545.72元。
关于2007年2月1日、8月25日的借条，该两份借条未约定还款期限，但根据法律的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告任跃安应当按照该两份借条上的约定偿还借款150000元。因被告任跃安、王爱琴五次还款偿还完2006年4月28日的借款后，尚剩余24545.72元，因原告2011年2月25日起诉要求被告偿还借款，2007年2月1日、8月5日的借条从该日开始计算利息。故被告任跃安还款剩余的24545.72元应视为本金从150000元中予以冲抵，还应偿还原告借款本金125454.28元，2009年7月16日被告再次还款20000元，该20000元亦应在借款本金中予以冲抵，故被告还应偿还原告借款105454.28元，利息以105454.28元为基数，按照年利率6%，从2011年2月25日计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告任跃安的借款应认定为夫妻共同债务，被告王爱琴应当就借款承担连带清偿责任。关于原告要求西安掘鑫商贸有限公司承担还款责任的请求，借条上虽写有购买机器，但该借款并未实际用于购买设备，应视为个人借款，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任跃安、王爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告周浩义、周蓓蓓、周静借款本金105454.28元及利息（利息以105454.28元为基数，按照年利率6%，从2011年2月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周浩义、周蓓蓓、周静的其余诉讼请求。
本案案件受理费4885元，由被告任跃安、王爱琴承担。因原告已预交，故被告任跃安、王爱琴在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达