安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1983号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内。
法定代表人：杨德毅，总经理。
被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省龙发物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村委会马路北。
法定代表人：王家群，总经理。
被告：王家群，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余传金，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层。
法定代表人：洪明，总经理。
被告：洪明，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余传国，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告安徽帮格工贸有限公司（以下简称“帮格公司”）、杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司（以下简称“龙发公司”）、王家群、余传金、合肥宏村工贸有限公司（以下简称“宏村公司”）、洪明、余传国追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人梁国庆，被告帮格公司法定代表人暨被告杨德毅到庭参加了诉讼，被告洪林、龙发公司、王家群、余传金、宏村公司、洪明、余传国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2016年3月，被告帮格公司因经营所需，由原告为其提供担保向安徽肥东农村商业银行(以下简称“农商银行”)贷款1000万元。同时，被告杨德毅、洪林、龙发公司、王家群、余传金、宏村公司、洪明、余传国为被告帮格公司向原告提供连带责任反担保。2017年3月24日，该笔贷款到期，被告帮格公司未能清偿贷款本息，故由原告向农商银行代偿本息10700044.43元。另外，被告帮格公司在原告为其提供担保时尚欠15万元担保费和2万元评审费。代偿后，各被告至今未能清偿原告代偿款及其他费用，故请求判令被告帮格公司立即清偿代偿款10700044.43元，并以其中321923.16为基数自2016年9月30日起至款清之日止，以169335.83元为基数自2016年12月30日起至款清之日止，以10208785.44元为基数自2017年4月7日起至款清之日止，均按每日万分之五支付利息，以及支付担保费15万元、评审费2万元、实现债权费用7000元；被告杨德毅、洪林、龙发公司、王家群、余传金、宏村公司、洪明、余传国对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告帮格公司、杨德毅辩称：对原告诉称的事实没有异议。双方约定代偿后的利息计算标准过高，请法院予以酌减。
被告洪林、龙发公司、王家群、余传金、宏村公司、洪明、余传国未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，农商银行分别与被告帮格公司、原告中小企业担保公司签订流借字（2016）年第0034号《流动资金借款合同》和保字（2016）第0022号《保证合同》，合同约定：帮格公司向农商银行借款1000万元，用于借新还旧，借款额度有效期间自2016年3月24日至2017年3月24日，借款年利率为6.699%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款担保方式为保证担保；中小企业担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，帮格公司与中小企业担保公司签订（2016）014号《委托保证合同》，约定：根据帮格公司申请，中小企业担保公司同意为流借字（2016）年第0034号《借款合同》项下的1000万元贷款向农商银行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月，帮格公司应按担保金额的1.5%向原告支付担保年费15万元，按担保金额的0.2%支付评审费2万元；帮格公司、龙发公司、宏村公司及其全体股东以公司资产和股东个人财产向中小企业担保公司提供连带责任保证反担保；中小企业担保公司承担保证责任代偿的，有权向帮格公司及反担保人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息，帮格公司应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用。同时，中小企业担保公司与帮格公司、龙发公司、宏村公司签订（2016）006号、007号《反担保第三方保证合同》，以及由杨德毅、洪林出具《担保贷款关联责任人承诺书》，由余传金、洪明、余传国出具《反担保承诺书》，约定由龙发公司、宏村公司、杨德毅、洪林、余传金、洪明、余传国为《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证的反担保，反担保保证的范围为中小企业担保公司代偿款项、自代偿之日的利息及其他费用和损失等。
上述借款期限届满后，被告帮格公司未能按约归还借款本息，原告分别于2016年9月30日、12月30日、2017年4月7日代为帮格公司向农商银行归还担保借款利息321923.16元、169335.83元和借款本息10208785.44元，后农商银行出函解除了原告的连带担保责任。2017年4月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供聘请律师合同书、代理费增值税普通发票，以证明原告因本案实际支出律师代理费7000元。因被告洪林、龙发公司、王家群、余传金、宏村公司、洪明、余传国未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保第三方保证合同、担保贷款关联责任人承诺书、反担保承诺书、银行代偿凭证、解保函、聘请律师合同、代理费增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商银行、原告中小企业担保公司、被告帮格公司之间的借贷关系、保证担保关系、委托保证担保关系，以及中小企业担保公司与被告杨德毅、洪林、龙发公司、余传金、宏村公司、洪明、余传国之间的连带保证反担保关系均合法有效。被告帮格公司在借款到期后未能按期还款，原告作为保证人在先后代其归还农商银行借款利息321923.16元、169335.83元和借款本息10208785.44元后，依法享有向帮格公司（主债务人）和其他七名被告（反担保人）追偿的权利。《委托保证合同》中明确约定原告承担保证责任予以代偿的，有权向帮格公司及反担保人追偿代偿资金本息，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息，故原告诉请帮格公司支付代偿款10700044.43元，并分别自代偿之日起按日万分之五支付利息，符合法律规定与当事人约定，应予支持；鉴于《委托保证合同》明确约定被告帮格公司应向原告支付15万元担保年费和2万元评审费，并应承担与委托保证合同及反担保有关的律师费等费用，现原告因本案已实际支出7000元律师代理费，其诉请帮格公司支付上述相关费用，理由正当，应予支持。被告杨德毅、洪林、龙发公司、余传金、宏村公司、洪明、余传国自愿以合同约定或单方出具承诺书形式为《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证的反担保，原告诉请该七名被告对上述债务承担连带清偿责任，符合当事人约定和法律规定，应予支持。被告王家群并未在《委托保证合同》及《反担保承诺书》中签名，原告诉请其承担连带保证责任，缺乏事实与法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽帮格工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿款10700044.43元，并以其中321923.16元为基数自2016年9月30日起至款清之日止，以169335.83元为基数自2016年12月30日起至款清之日止，以10208785.44为基数自2017年4月7日起至款清之日止，均按日万分之五利率支付利息；
二、被告安徽帮格工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司担保费15万元、评审费2万元、律师费7000元；
三、被告杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司、余传金、合肥宏村工贸有限公司、洪明、余传国对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告安徽帮格工贸有限公司进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87326元，减半收取43663元，保全费5000元，合计48663元，由被告安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司、余传金、合肥宏村工贸有限公司、洪明、余传国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。