浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第107号
原某：陈甲。
委托代理人：赵××。
被告：吴××。
被告：陈乙。
两被告委托代理人：林××。
原某陈甲为与被告吴××、被告陈乙合同纠纷一案，于2
009年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，并分别于2009年8月6日、10月10日公开开庭进行了审理。
原告陈甲及其委托代理人赵××，两被告委托代理人林××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈甲起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈乙是原某
的叔叔。2000年初，被告陈乙叫原某出资投资文成县东溪四级
水电站。水电站名称为“文成县东四级水电有限公某”，后工
商登记为“文成县玉泉水电有限公某”。原某分别于2000年6
月10日、2000年7月28日交给被告吴××投资款200000元、600
00元，于2001年3月6日交给被告陈乙投资款50000元，共计交
付给两被告投资款310000元，同时口头约定投资分红按水电站
实际分红计算。2001年3月，被告陈乙交给原某一份文成县东
溪四级水电有限公某《董事会会议纪要》，约定原某的310000
元投资款按该会议纪要规定的结算方式结算，即在2001年3月6日前月息按15‰计算，从2001年3月7日起月息按12‰计算，在
水电站未发电产生收益前的利息直接计入水电站财务并按投资
本金计算，水电站产生收益后再分红。2004年度玉泉水电有限
公某明细账中表明原某陈甲帐户有本金730825.03元，利息438
49.5元，至2004年底电站确定原某陈甲帐户的投资款共计7746
74.53元。2005年8月31日，被告陈乙将原某陈甲帐户的投资款
774674.53元并入被告吴××帐户。2005年10月1日，玉泉水电
有限公某开始分红。2005年12月9日被告吴××支付给原某陈
甲红某30277元，被告陈乙分别于2006年6月26日、7月28日、8
月26日支付给原某红某12106元、8884元、12106元，两被告共
支付给原某水电站分红某63373元。后两被告在未经原某同意
的情况下，转让其在玉泉水电有限公某的所有股份。原某多次
要求两被告偿还其在玉泉水电有限公某的投资款及收益，两被
告一直拒付。现原某请求判令两被告偿还投资款及收益774674
.53元及2005年1月1日起至偿还之日的收益（收益按月利率12
‰计算，减去已收到分红63373元）。
在举证期限内，原某为证明其起诉的事实，提供了以下
证据：
1、原某陈甲身份证复印件一份，以证明原某的身份情况
。
2、2000年6月10日、2000年7月28日、2001年3月6日收款
收据各一份，以证明陈甲交给吴××、陈乙夫妻共310000元投
资东四水电站的事实。
3、证人周某、虞某、陈某的书面证言各一份，以证明陈甲交给吴××、陈乙夫妻投资款310000元投资东四水电站
的事实。
4、2006年6月26日、7月28日、8月26日中国某业银行文
成县支某某款凭条复印件各一份，以证明陈乙将玉泉水电公某
投资款分红计33096元存入陈甲妻子陈丹某某行帐户的事实。
5、2001年3月6日文成县东溪四级水力发电有限公某《董
事会会议纪要》复印件一份，以证明水电站投资款的利息至20
01年3月6日按月息1.5分计算，从2001年3月7日起按月息1.2分
计提的事实。
6、水电站明细账复印件三份，以证明至2004年12月31日
所确认的陈甲的户名中资金为774674.53元（本金730825.03元
、利息43849.50元）。经原某申请，本院对该证据进行核实，
同时复印了陈乙于2005年1月18日出具的一份材料。
7、录音光盘一个，以证明在陈乙家中，陈乙向周某等
人承认陈甲交给陈乙、吴××夫妻投资款310000元的事实。
8、原某申请证人叶某、夏某出庭作证，叶某证词
的主要内容是：2008年农历12月24日，证人与周某、陈某到
陈乙店里，陈乙承认陈甲有投资310000元的事实。夏某证词
的主要内容是：2009年正月十八，证人与周某、虞某到陈
乙家中，陈乙承认陈甲310000元投资款属实。
被告吴××、陈乙辩称：1、原某并未通过两被告投资文
成县玉泉水电有限公某，两被告也没有收到原某的310000元投
资款，更谈不上口头达成投资分红的约定。2、被告认为本案
的诉讼主体不适当，原某应向玉泉水电有限公某主张权利，要求其返还投资款，无权要求两被告返还投资款。同时，原某要
求两被告返还774674.53元的投资款及收益不符某某观事实，
原某开始称投资310000元，怎么要求被告返还774674.53元。
所以，原某要求两被告返还774674.53元的投资款及收益没有
法律及事实依据，要求驳回原某的诉讼请求。
被告吴××、陈乙为证明其抗辩的事实，在举证期限内
提供了周某、虞某、陈某的书面证言各一份，以证明原某
提供的周某、虞某、陈某的证言与真实情况不符。
因双方对本案的事实争议较大，且原、被告各自提供的
周某、虞某、陈某的书面证言相互矛盾。所以本院对周某
某、虞某、陈某分别做了调查了解。周某讲到：今年，周
某某、陈某等人到陈乙的家中去问陈乙有否收取陈甲的投资款
，陈乙、吴××夫妻承认有收取陈甲的投资款310000元，并私
下做了现场录音。陈某讲到：2008年农历12月24日，陈某与周
某某等人到陈乙的家中，陈乙承认陈甲有投资310000元。虞某
某对相关问题拒绝回答。另外，本院对文成县玉泉水电有限公
某的投资款利息计算方法及利息（分红）分配等做了调查了解
，并调取了如下材料：1、投入资金利息计算表。2、玉泉水电
公某股份资金表。3、玉泉水电有限公某2005年至2009年投资
款利息分配情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原某提供的
证据1，被告对其真实性没有异议，应予认定。对于证据2，被
告对其真实性没有异议，但认为陈乙收取的50000元已还给陈
甲，另二份公某收取吴××投资款的收款收据与本案无关，对于收款收据怎么会在原某处，被告也不清楚。对于证据3，被
告认为不符合证据形式，对其真实性也有异议。对于证据4，
被告认为这不是投资款的利息分红，而是原、被告之间另外的
经济往来。对于证据5，被告对真实性没有异议，但认为与本
案无关。对于证据6，被告对真实性有异议，认为这份明细帐
是为了逃避税收而做的，不符某某观事实。对于证据7，被告
对真实性有异议，认为无法客观反映真实情况。对于证据8，
被告认为证人与原某是亲戚关系，证言不真实，不能采信。
对被告提供的周某、虞某、陈某三人的书面证言，
原某对其真实性、合法性均有异议。
对本院调取的周某、陈某的证言，原某认为属实，被
告认为证人应出庭作证，且证言内容不客观真实。本院认为，
原、被告提供的周某、陈某、虞某的书面证言内容相互矛
盾，对周某、陈某、虞某所陈述的证言，应以本院调取的
为准。对本院调取的投入资金利息计算表等三份证据，原某无
异议，被告认为其不清楚。
本院认为，原某提供的证据2、4、7、8，结合周某、
陈某的证言，能相互印证，证明原某陈甲交给被告吴××、陈
乙夫妻310000元投资款投资文成县玉泉水电有限公某的事实，
本院予以认定。对原某提供的证据4，被告认为是另外的经济
往来，但无证据证实，本院认为该证据能认定是被告支付给原
告的分红款。对原某提供的证据5，结合本院调取的投入资金
利息计算表等三份证据，能证实文成县玉泉水电有限公某的资
金利息计算及分红等事实，对其证明效力予以认定。对原某提供的证据6，并非原、被告对投资款的结算，且该数额与原某
陈甲的投资款按公某规定的利率计算出的金额明显有出入，所
以对该证据不予认定。
经审理本院认定事实如下：被告吴××、陈乙系夫妻关
系，被告陈乙是原某陈甲的叔叔。原某陈甲分别于2000年6月1
0日、7月28日交给被告吴××投资款200000元、60000元，于2
001年3月6日交给被告陈乙投资款50000元，共计310000元，与
两被告的其它投资款一起以被告吴××的名义投资于文成县东
四级水电有限公某，后公某工商登记为文成县玉泉水电有限公
某。2001年3月，文成县玉泉水电有限公某的《董事会会议纪
要》约定投资款在2001年3月6日前月息按15‰计算，从2001年
3月7日起月息按12‰计算。水电站未发电产生收益前的利息直
接计入水电站财务按投资本金计算，水电站产生收益后再分红
。文成县玉泉水电有限公某在2002年、2003年、2004年、2005
年投资款月息分别为10.166‰、6.2‰、5‰、10‰，2003年扣
除20%个人所得税。2005年6月30日，被告吴××户名的股份资
金为1691945.03元，文成县玉泉水电有限公某股份资金为1326
9509.14元。2005年下半年，文成县玉泉水电有限公某开始分
红。2005年、2006年、2007年、2008年投资款利息分红分别为
750000元、1040000元、690000元、700000元。2005年12月9日
被告吴××支付给原某陈甲分红30277元，2006年6月26日、7
月28日、8月26日被告陈乙分别支付给原某分红12106元、8884
元、12106元，综上，两被告共支付给原某水电站分红63373元
。2008年3月，两被告未经原某同意，将原某的投资款全部转让。
本院认为：原某陈甲将投资款共计310000元交给被告吴
××、陈乙夫妻并以被告吴××的名义投资于文成县玉泉水电
有限公某（原文成县东四级水电有限公某），事实清楚，证据
确凿。原某陈甲与被告吴××、陈乙夫妻直接形成合同关系，
双方虽未达成书面协议，但可以按文成县玉泉水电有限公某对
投资款的利息计算方法、分红等规定进行履行。后两被告擅自
将投资款转让，现原某起诉要求两被告返还投资款的请求，应
予支持。但原某要求两被告偿还投资款本金774674.53元不符
某某观实际，两被告返还原某的投资款本金，应按原某投入资
金310000元从投资之日起按公某规定的利率计算至2005年6月3
0日，本息合计为512302元。同时，被告应支付原某已分配的
投资款分红（即利息），因投资款已于2008年3月被转让，被
告应支付2005年、2006年、2007年的投资款分红分别为28956
（750000÷13269509.14×512302）元、40152（1040000÷132
69509.14×512302）元、26639（690000÷13269509.14×5123
02）元。两被告转让投资款后，未将投资款及时返还原某，客
观上使原某损失了预期实现债权可以获得资金利息的利益，可
从2008年1月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支
付利息。被告陈乙辩称其收取的50000元已经还给陈甲，因没
有证据证实，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第
六条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴××、陈乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈甲投资款512302元。
二、被告吴××、陈乙应支付原告陈甲从2005年起至200
7年的投资款分红（利息）95747元，扣除已支付的63373元，
余款32374元限本判决生效之日起十日内共同支付。
三、被告吴××、陈乙于本判决生效之日起十日内共同
赔偿原告陈甲投资款512302元的利息损失（利息从2008年1月1
日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，由原告陈甲负担3429元（已交纳）
，被告吴××、陈乙共同负担8119元，款限本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 潘丽红
审判员 郑建文
二〇〇九年十月十五日
书记员 林晓燕