wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1659号
原告刘方学。
被告程文来。
原告刘方学与被告程文来借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘方学到庭参加了诉讼，被告程文来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原告承包被告所有的坑口，加上被告因急需用钱向原告借款，2014年7月9日，经双方核算确定，工程款及借款共计60万元，由被告书写欠条一张，约定：60万元分两次支付给原告，第一次还款30万元，于2014年8月10日前支付；第二次还款30万元，于2014年9月10日前支付。如到期不支付，被告视为违约，按照100%支付给原告120万元（原告主张违约金为总欠款的20%）。至今为止，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款60万元；支付违约金12万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告刘方学出示的证据如下：
2014年7月9日被告程文来书写的欠条一张，证实原、被告之间的欠款事实及具体数额。
被告程文来未进行答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年期间，原告刘方学承包被告程文来的坑口，被告尚欠部分工程款未付，此外，因被告急需用钱向原告借款。2014年7月9日，经双方核算确定，工程款及借款共计60万元，由被告程文来书写欠条一张，欠条约定：今欠到刘方学现金：陆拾万元整（600000.00元）分两次付清。第一次付叁拾万元（300000.00元）还款日期：2014年8月10日以前。第二次付款叁拾万元（300000.00元）还款日期：2014年9月10日以前。此陆拾万付清以后，以前所有的欠款和协议全部作废。此款若到期不还，加收100%，也就是陆拾万元（600000.00元）总计：壹佰贰拾万（1200000.00元）。此款被告至今未予偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条予以证实，并经本院依法审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间因施工合同和借款合同所产生的债权、债务关系符合法律规定，合法的债权应受法律保护，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，除应给付欠款外还应支付违约金，但案涉合同约定的违约金过高，应适当予以酌减。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
由被告程文来偿还原告刘方学欠款本金300000.0元及违约
金（自2014年8月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）。
二、由被告程文来偿还原告刘方学欠款本金300000.00元及违约金（自2014年9月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元减半收取5500元由被告程文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1659号
原告李岳飞，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区兰家镇广宁村西广宁屯。
被告侯丹，女，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区兰家镇广宁村西广宁屯。
本院在审理原告李岳飞诉被告侯丹离婚纠纷一案中，原告李岳飞于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告李岳飞撤回起诉。
案件受理费300元（原告李岳飞已预交），减半收取为150元，由原告李岳飞承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁 宁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第644号
申请执行人黄中根。
被执行人宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人钱香娟。
本院在执行申请执行人黄中根与被执行人宁波腾森金属制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人宁波腾森金属制造有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年8月26日向申请执行人黄中根发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第644号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0544号
申请执行人：项利军。
被执行人：束婧。
项利军与束婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）河民初字第3841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告束婧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告项利军借款人民币6万元及利息（从2012年12月25日按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一处房产，已被我院查封，银行无存款，也无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）河民初字第3841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 朱锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3329号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：乔东生。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告乔东生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稞，被告乔东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔东生系业主，房屋建筑面积为80.72平方米。我公司与被告签订了前期服务服务合同，合同约定我公司为开建康都业主提供物业服务，住宅收取物业费标准为每月每平方米0.8元。被告于2008年10月3日至2016年3月3日共计拖欠物业费5747元。小区以前确实存在外来人员随意出入情况，车辆及门禁从本周二用物业费重新改造，2006年正是原来物业公司要撤离，园区最乱的时候，基本达成弃管小区，以前的物业服务确实有瑕疵我接手后会逐渐改善。现起诉来院请求判令被告支付物业费5747元并承担诉讼费。
被告乔东生辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费原因：我2006年入住起，装修的时候往园区内运沙子不让我进，物业工作人员说想运沙子就要交一年物业费，我也交了；我家阳台漏缝，找到物业公司，物业公司说房屋质量问题解决不了，服务态度也不好；可视对讲机一直都没有给我安装，为了让我缴纳物业费第二天就给我安装上了，第三天就来向我收取物业费；外来人员随意出入，未达到封闭园区标准；游乐设施有安全隐患，园区内业主私占绿地，楼道内灯坏了，无人维修。综上，原告服务不到位，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明：2004年10月3日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告乔东生系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为80.72平方米。被告从2008年10月3日至2016年3月3日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称其阳台漏缝被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务范围内，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乔东生于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费4885元（2008年10月3日至2016年3月3日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔东生负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第11号
申请人：绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。法定代表人：李小龙，董事长。
被执行人：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市工业东路15号。法定代表人：林松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第1652号民事判决书，于2014年12月12日受理上列当事人之间买卖合同纠纷执行案件，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省第五建筑工程有限公司或广东省第五建筑工程有限公司四川分公司银行存款623267.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年一月五日
书记员 邓怡凡
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00032号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区。
法定代表人：汪智敏，该公司负责人。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2013）第5066号《行政处罚决定书》，于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2013年11月21日作出的池城管（市政）罚决字（2013）第5066号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2013）第5066号《行政处罚决定书》决定对被执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司处以罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭卓越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执176号
申请执行人陈红瑾，女，1967年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津物美投资发展有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号。
代表代表人张斌，经理。
申请执行人陈红瑾与被执行人天津物美投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人天津物美投资发展有限公司至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津物美投资发展有限公司银行存款317266.56元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙占江
二〇一六年四月十二日
书记员 李锡庆
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00161号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，驾驶员。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被大丰市公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
辩护人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月1日作出（2015）大刑初字第00131号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月21日10时25分左右，被告人王某某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至5KM路段，在超越前方同向陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车时，两车发生碰撞，后苏J×××××号轿车划向道路左侧，又与相对方向行驶的杨某乙、丁某分别驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙、丁某死亡和丁某驾驶电动车乘坐人杨某甲、刘彦荞受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2014年11月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定王某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某明知他人报警，而在现场等待处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经鉴定，杨某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；丁某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡；刘彦荞外伤致额部104CM瘢痕，损伤程度属于轻微伤；杨某甲胸髓挫伤后双下肢截瘫，肌力0级大小便失禁，损伤程度重伤一级；其骶骨右翼、双侧骶髂关节分离性骨折、耻骨联合分离性骨折，损伤程度轻伤一级；其双侧鼻骨骨折，尾骨骨折，损伤程度均轻伤二级；其鼻根部、右手背及左膝下方瘢痕，累计长22.3CM，损伤程度轻伤二级。审理中，被告人王某某亲属对被害人杨某甲和被害人杨某乙、丁某近亲属各补偿人民币20000元，对被害人刘某偿人民币10000元，得到被害人和被害人近亲属谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人供述，被害人陈述，证人证言，接处警记录、现场勘查图、笔录及照片，事故认定书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，损伤程度鉴定书等。
原审人民法院认为，被告人王某某违反交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，其亲属代为对被害人和被害人近亲属作出补偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王某某及其辩护人在上诉中称，一审量刑过重，要求从轻处罚或改判缓刑。
经审理查明，2014年11月21日10时25分左右，被告人王某某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至5KM路段，在超越前方同向陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车时，两车发生碰撞，后苏J×××××号轿车划向道路左侧，又与相对方向行驶的杨某乙、丁某分别驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙、丁某死亡和丁某驾驶电动车乘坐人杨某甲、刘彦荞受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2014年11月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定王某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某明知他人报警，而在现场等待处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经鉴定，杨某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；丁某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡；刘彦荞外伤致额部104CM瘢痕，损伤程度属于轻微伤；杨某甲胸髓挫伤后双下肢截瘫，肌力0级大小便失禁，损伤程度重伤一级；其骶骨右翼、双侧骶髂关节分离性骨折、耻骨联合分离性骨折，损伤程度轻伤一级；其双侧鼻骨骨折，尾骨骨折，损伤程度均轻伤二级；其鼻根部、右手背及左膝下方瘢痕，累计长22.3CM，损伤程度轻伤二级。审理中，被告人王某某亲属对被害人杨某甲和被害人杨某乙、丁某近亲属各补偿人民币20000元，对被害人刘某偿人民币10000元，得到被害人和被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述，证实自己驾驶混凝土车超车过程中，与同向轿车发生碰撞致事故发生的相关情况。
2、被害人杨某甲陈述，证实事故发生的相关情况。
3、证人陈某证言，证实被告人王某某驾驶混凝土车超车碰撞自己轿车后，轿车划向道路左侧与被害人驾驶电动车发生碰撞的相关情况。
4、证人高某、耿某、赵某证言证实被告人王某某驾驶车辆及事故致被害人伤亡的相关情况。
5、大丰市公安局接处警记录、现场勘查图、笔录及照片，大丰市公安局交通事故认定书、被害人亲属谅解书，大丰市公安局法医学尸体检验鉴定书及损伤程度鉴定书等。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人王某某及其辩护人提出量刑过重，要求改判的上诉理由，经查，上诉人王某某虽具有自首、赔偿损失、得到被害人及被害人亲属谅解等从轻情节，但综合考虑到其犯罪行为造成的严重后果，对其不适用缓刑。一审法院在刑罚规定的量刑幅度内对其所作出的判决，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审人民法院对被告人王某某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 宋玉媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2571号
申请执行人：于修富，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人于修富与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4170元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人于修富土地流转金元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1224元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4642号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，系该行职员。
被执行人周东存，男，1971年5月29日出生汉族，住瑞安市。
被执行人季忠英，女，1976年6月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人骆进锋，男，1972年2月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶晓梅，女，1972年9月23日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周东存、季忠英、骆进锋、叶晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6053号民事判决书已于2017年7月4日发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人周东存、季忠英向申请执行人偿还借款20万元及利息；2、被执行人骆进锋对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人叶晓梅对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年8月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明各被执行人名下没有房产登记信息。本院于2017年11月8日向温州市不动产登记服务中心查询，查明被执行人叶晓梅名下没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年8月10日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人叶晓梅名下有牌照号浙Ｃ×××××汽车一辆，其余被执行人名下没有车辆登记信息。本院已于2017年11月8日依法查封上述车辆，查封期限两年，至2019年11月7日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，因车辆下落不明，无法扣押处置。本院于2017年8月10日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人周东存在温州心愉鞋业有限公司有股份，被执行人骆进锋在温州都市哈麦鞋业有限公司有股份，被执行人叶晓梅在温州乐途鞋业有限公司有股份，被执行人季忠英名下没有工商登记信息，本院已于2017年11月8日依法冻结上述股份，冻结期限三年，至2020年11月7日自动解封，若需要继续冻结，申请执行人应在冻结期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示股权执行价值不大，要求不处置。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4642号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年一月三日
（代）书记员 陈定建
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执17号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第101号
原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司，住所地灵石县新建街7号。
法定代表人康喜梅。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告丽珍服装店，住所地灵石县贸易中心*层。
负责人张丽珍。
被告张丽珍，女。
原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司（下简称贸易中心）诉被告丽珍服装店、张丽珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贸易中心的委托代理人段宏伟到庭参加诉讼，被告张丽珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，被告张丽珍租赁原告贸易中心商铺（柜台）经营服装生意，每年租金27500元。2012年9月15日被告以无钱为由未交付2012年租赁费，出具27500元欠条一张，并承诺于2012年11月份交付一半租赁费，直至2013年9月份，被告一年的租赁期满，仍未支付租金。后被告继续租赁原告的商铺（柜台），2013年9月28日又出具一张欠条27500元（2013年租金），两年租金至今未付。事后，原告多次找被告张丽珍催要租赁费共计55000元，被告总以各种理由推诿拒付，现诉至法院，请求被告张丽珍支付租赁费55000元并承担相应的利息损失。
被告张丽珍在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张丽珍租赁原告商铺经营服装生意，该商铺现一直由被告张丽珍占有，已停业。被告于2012年9月15日和2013年9月28日分别为原告贸易中心出具欠租赁费的欠条两张，金额共计55000元，经原告多次催要租赁费55000元，被告未给付。被告张丽珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的租赁费欠条两张及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告租赁并实际占有被告的商铺经营服装生意，原、被告之间形成事实上的租赁关系。被告连续两年未支付租金给原告，故原告请求被告张丽珍支付租金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，承担不能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽珍于本判决生效后三日内支付原告山西省灵石县贸易中心有限责任公司租赁费55000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告张丽珍负担，此款原告已预交，执行时由被告一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
代理审判员 胡庆刚
代理审判员 贾亚涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第683号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年1月20日15时许，被告人郭某某在本市云岩区相宝山赵壁巷87号，贩卖毒品给鲁某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人郭某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
庭审中，被告人郭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，被搜缴的毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，劳教决定书，辨认、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年四月十七日
书记员 高旭
第2页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执533号
申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省号。
被执行人：珲春楚腾经贸有限公司。住所：吉林省。
被执行人：王正国，男，汉族，户籍住址：浙江省。
被执行人：周璐君，女，汉族，户籍住址浙江省。
申请执行人珲春吉林村镇银行股份有限公司与被执行人珲春浩泉经贸有限公司，王正国，周璐君借款合同纠纷一案，经查，延边州中级人民法院已在另案中对被执行人的房屋进行评估，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十五日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执533号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省号。被执行人：珲春楚腾经贸有限公司。住所：吉林省。被执行人：王正国，男，汉族，户籍住址：浙江省。被执行人：周璐君，女，汉族，户籍住址浙江省。申请执行人珲春吉林村镇银行股份有限公司与被执行人珲春浩泉经贸有限公司，王正国，周璐君借款合同纠纷一案，经查，延边州中级人民法院已在另案中对被执行人的房屋进行评估，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月十五日书记员  朴世英
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第310号
原告穆王俊，男，1983年1月6日出生，汉族。
被告刘银豹，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告武娟，女，现年40余岁，汉族。
原告穆王俊与被告刘银豹，武娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆王俊到庭参加了诉讼。被告刘银豹，武娟经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆王俊诉称，被告刘银豹与武娟系夫妻关系。2014年12月4日经人介绍被告刘银豹称其做生意急用钱向我借款325000元，并出具借条一张，声明只用三个月，但是借款到期后，我多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿，为此，请求被告共同偿还借款325000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘银豹，武娟在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年12月4日经人介绍被告刘银豹向原告穆王俊借款325000元，并出具借款条据一张，写明“今欠到穆王俊325000元，借款人刘银豹，2014年12月4日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告主张借款利息约定月息2%计算，但未提供相关证据。二被告系夫妻关系，该笔借款发生时双方在夫妻关系存续期间。经原告申请，本院于2015年6月5日作出（2015）闻民一初字第310号民事裁定书，对二被告帐户名下存款38，63元存款予以冻结，并对二被告名下的位于桐城镇开发街南x巷x号宅院一座，桐城镇八达首府x号楼x单元xxx号单元楼一处予以查封。原告交纳财产保全费2270元。上述事实有原告穆王俊提供的2014年12月4日借款条据一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告穆王俊与被告刘银豹之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律，法规的规定，应认定为有效。原告穆王俊可以催告被告刘银豹在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款本金325000元及利息，本院应予支持。原告主张借款利息约定月息2%计算，因被告未到庭，不能证明其双方约定的利率月息为2%，故本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银豹，武娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆王俊借款325000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年6月4日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，财产保全费2270元，共计5357元，由被告刘银豹，武娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1760号
上诉人（原审被告）林新江，无业。
被上诉人（原审原告）陕西科信达轻钢彩板有限公司，住所地西安市未央区红光路16号。
法定代表人张冬子，该公司总经理。
委托代理人陈静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
第三人杨加建。
上诉人林新江因与被上诉人陕西科信达轻钢彩板有限公司（以下简称“科信达公司”）、第三人杨加建建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
科信达公司向原审法院起诉称，2013年6月3日，其与林新江签订了《钢结构工程安装合同》，合同履行中，其按时完成了工程，并按林新江要求增加了工作量，至2015年2月5日，林新江在工程结算单上确认“余款433500元，2015年5月份付清”。然林新江至今仍未结清剩余工程款。故诉至法院，请求判令林新江支付下欠工程款433500元，按照银行同期贷款利率承担工程款利息，从2015年6月1日起至实际清偿之日；林新江承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2013年6月3日，科信达公司（乙方、施工单位）与林新江（甲方、建设单位）签订《钢结构工程安装合同》，约定：科信达公司给林新江安装钢构二层楼房，建筑面积2160平方米，承包方式为基础、钢构、墙体、包工包料；工期45天，以钢材进场开始计算；合同价款86.4万元，合同签订生效后，甲方支付10万元，钢材进场支付35万元，钢架立起安装完付25万元，工程完工验收合格付14万元，余款2.4万元一年内付清。合同签订后，科信达公司组织人员施工安装。项目工程在2014年交付使用，林新江支付部分工程款。2015年2月5日，林新江在《环宇公司二层钢结构楼房工程结算单》上确认签字，该结算单中载明：建筑面积为3560平方米，工程款为1746450元，减去屋面防水处理费用3.64万元，工程款共计1710050元，已付款120万元，未付款510050元；林新江在结算单上注明欠款433500元，2015年5月付清。关于科信达公司主张的逾期付款利息，其计算方法为，以433500元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，林新江称其与第三人系合伙关系，应当按照合伙份额承担付款责任。第三人对此不予认可。经询问，科信达公司表示其要求林新江承担付款责任，不要求第三人承担付款责任。关于林新江提出的工程质量问题，科信达公司称双方已在结算时扣减相应的款项。
原审法院认为，双方签订的《钢结构工程安装合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。科信达公司完成了安装工程，已经向林新江交付使用，林新江应当依约、足额支付款项。经双方结算，林新江尚欠科信达公司工程款433500元，依法应当支付。林新江承诺在2015年5月付清工程款项，逾期付款，应当承担逾期付款的利息，科信达公司主张利息的计算标准、起始时间符合法律规定，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。林新江称其与第三人系合伙关系，但未向法庭提交相关证据，第三人亦不予认可，法院依法不予采信。关于林新江所述的工程质量问题，其并未提出反诉，且从双方结算以及确认的付款金额可以看出，双方对质量问题进行了协商并扣减了相应的工程价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、林新江于判决生效后十日内向陕西科信达轻钢彩板有限公司支付工程款433500元并承担逾期付款利息（以433500元为基数，自2015年6月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回科信达公司其余诉讼请求。如林新江未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由林新江负担，于上述付款时间一并向科信达公司支付。
宣判后，林新江不服判决，向本院提起上诉称。一、涉案房产的对外租赁系林新江与第三人杨加建合伙经营。涉案场地系由杨加建与潘建宇于2013年5月15日签订《房屋租赁合同》取得，后由林新江于2013年6月3日与科信达公司签订《钢结构工程安装合同》，进行改造。杨加建于2013年11月1日给林新江出具“证明”，同意授权林新江以个人名义与涉案市场的商户签订合同，由林新江出面与商户签订租赁合同。科信达公司出具的证据“环宇公司二层钢结构工程结算单”的打印体表格系由科信达公司制作，该结算单中明确表明“林总付款：叁拾万元、杨总付款：玖拾万元”，原审中，杨加建表示认可。但原审法院对合伙经营，共同支付工程款的事实，只字未提，应当予以纠正。二、科信达公司的工程存在质量问题，部分钢结构工程至今未验收使用。双方签订《钢结构工程安装合同》后，科信达公司所交付验收的工程量与合同约定不符，且部分工程存在质量问题，至今未与林新江完成竣工验收。故原审法院按433500元判决林新江支付工程款，显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由科信达公司承担。
科信达公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。科信达公司是与林新江签订的《钢结构工程安装合同》，且已交付使用，根据合同相对性原则，科信达公司与林新江签订施工合同，科信达公司按照合同约定施工，林新江亦应按照合同约定付款，科信达公司也只能依据合同向林新江索要欠付的剩余工程款。而林新江所称本案租赁系林新江与杨加建合伙经营，与本案不是一个法律关系且无证据支持，林新江与杨加建之间的合伙纠纷应另案解决，与本案无关。原判认定林新江尚欠科信达公司433500元，依法应当支付并承担逾期付款利息的判决完全正确，于法有据，林新江上诉称科信达公司所交付验收的工程量与合同约定不符，且部分工程存在质量问题的说法缺乏事实依据。综上，原判正确，应予维持。
杨加建述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，林新江向法庭提交了三张照片，证明涉案工程存在严重的质量问题，至今无法交接使用。科信达公司认为该证据与本案欠款无关，杨加建同科信达公司的质证意见。
本案争议的焦点为，林新江是否应当按照结算书给付科信达公司工程款，杨加建是否应当共同承担。
本院认为，合同具有相对性，涉案《钢结构工程安装合同》系林新江与科信达公司签订，后经双方结算，林新江签字确认尚欠科信达公司工程款433500元，依法应当支付。林新江承诺在2015年5月付清工程款项，逾期付款，应当承担逾期付款的利息。故原审法院判令林新江支付下欠工程款及逾期付款利息并无不妥。林新江称其与第三人杨加建系合伙关系，但未向法庭提交相关证据，第三人亦不予认可，本院依法不予采信。关于林新江所述的工程质量问题，其在一审并未提出反诉，且已进行了最终结算，故其该项理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7803元，由上诉人林新江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3188号
原告：高建亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告高建亮与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告高建亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由高建亮负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙哲敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第265号
原告殷军。
委托代理人王春明，溧阳市社渚镇法律援助站工作人员。
被告虞顺生。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞木根。
原告殷军与被告虞顺生、虞木根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年9月11日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告殷军委托代理人王春明，被告虞顺生及其委托代理人刘全升到庭参加了两次诉讼；被告虞木根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告殷军诉称，1998年9月，原告家庭取得2.36亩土地的承包经营权，并取得上述土地的承包经营权证书。1999年下半年，原告将其中的1.37亩土地口头委托给被告虞木根代耕代种，虞木根在未经原告同意的情况下，将该田块转包给虞顺生开挖鱼塘养殖至今，但被告未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益1096元（800元／亩×1.37亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞顺生辩称，一、1999年左右，当时土地负担较重，没有人肯耕种，原告主动提出将相关土地交给我父亲虞木根开挖鱼塘，现相关土地在被告养殖的鱼塘内。二、原告主张土地流转收益每年每亩800元的标准明显过高，原告先前要求返还土地也不现实，即使返回，也应当承担土地复垦费及赔偿相关损失。三、原告流转的田亩数应当为0.96亩。
被告虞木根未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告殷军家庭取得位于本市社渚镇殷桥村沿河组2.36亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，该证书中未能列明各地块名称、面积及坐落四至。现原告诉至本院，认为其享有承包经营权的1.37亩土地在被告养殖的鱼塘内，要求被告支付土地流转费。
原告为证明其主张，庭审中提供证据如下：
一、户主姓名为殷军的农村土地承包经营权证书。证明原告殷军家庭二轮承包期间获得承包田2.36亩。
二、溧阳市社渚镇殷桥村委会于2015年7月27日出具的证明。证明殷军的1.4亩土地，自1999年起一直由虞顺生从事水产养殖。
三、溧阳市社渚镇殷桥村委会于2015年8月31日出具的证明（同时说明此前村委出具的证明有误）。证明殷军的1.37亩土地（一块），自1999年以来一直由虞顺生从事水产养殖。
四、溧阳市社渚镇殷桥村沿河组的相关承包户与种粮大户陈荣春于2015年5月28日签订的土地承包协议，协议载明土地流转标准为每年每亩800元。
被告在庭审中未提供证据。
为查明案件事实，经本院对证人殷某等人核实，确认原告在赵村圩的1.37亩土地在被告虞顺生养殖的鱼塘内。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞顺生实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。关于土地流转费的标准，原告主张每年每亩800元，本院考虑到先前双方未约定流转费属无偿流转，参照周边土地并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。关于田亩的具体面积，本院认为，由于原、被告所在的村委会及本院调查核实的田亩数均未超出原告主张的1.37亩，故原告以该面积支付流转费的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞顺生向原告殷军支付土地流转收益548元（1.37亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更128号
罪犯单文涛，男，1977年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑二初字第00110号刑事判决，以被告人单文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2012年4月3日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利三年不变。刑期自二0一一年一月二十日至二0二0年十月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯单文涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯单文涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年二月十九日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执454号
申请执行人：吴黎波。
被执行人：王建伟。
被执行人朱丽莉。
申请执行人吴黎波与被执行人王建伟、朱丽莉民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第919号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人�无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02034号
上诉人（原审原告）马开荣。
委托代理人马广合。
被上诉人（原审被告）马广芹。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人马开荣因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马开荣及其委托代理人马广合、被上诉人马广芹及其委托代理人ＸＸ召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马广芹系马开荣的侄子，2012年12月11日，马广芹因急需用钱向马开荣借款15000元。双方未约定利息。2013年4月7日、4月15日，在案外人姥兰亮的见证下，马广芹分别偿还马开荣现金1000元、4000元。2013年6月11日，马广芹与案外人马某甲、马开合二人一起到马开荣家中偿还剩余10000元借款，因马广芹要与马开荣算账，马开荣并没有实际收取这10000元还款，而是交给案外人马开合带走算账，算账后，案外人马开合将此款又交还给了马广芹。2013年11月23日，算账后，马开荣向马广芹出具借条一张，内容为：“今借马广芹现金壹拾叁万元正，给证人马某甲、马某乙（合）二人暂还一万元正，尚欠壹拾贰万元正。特立此据为证。马开荣。”马开荣以诉称理由，诉讼要求马广芹给付下余借款10000元。
原审法院认为：庭审过程中，马开荣虽对马广芹提供的借条的真实性提出异议，并对借条签名的真伪以及内容与签名形成时间提出鉴定申请，但经鉴定机构多次通知申请人，均没有缴纳相应的鉴定费用，因此马开荣应当承担因此而带来的不利后果，该份借条可以作为认定案件事实的依据。双方当事人均认可2013年6月11日马广芹曾与案外人马某甲、马开合去马开荣家中偿还马开荣借款10000元的事实，也均承认该10000元在现场实际被马开合拿走的事实，虽然从形式上马开荣并没有收取马广芹偿还的10000元，但结合案外人马某甲、马开合的证言及马开荣向马广芹出具借条的内容看，马开荣与马广芹算账后，委托马开合将该10000元与马开荣所欠马广芹的债务相扣减，实际上可以认定马广芹履行了还款10000元的义务。综上所述，马开荣的诉讼请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回马开荣的诉讼请求。
上诉人马开荣不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人算帐后，由案外人马开合将1万元又交给上诉人的事实错误，上诉人与被上诉人除有该纠纷以外，不存在任何债务纠纷，也从未算什么所谓的账；二、一审法院没有通知缴纳鉴定费，被上诉人出具的借条不能作为定案依据，要求再次鉴定。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，法律适用错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人马广芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案争议焦点为：1、马广芹是否尚欠马开荣借款；2、2013年11月23日的借条是否为马开荣出具。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
二审期间，上诉人马开荣再次要求对借条签名的真伪及内容与签名形成的时间进行鉴定。2014年11月28日，南京东南司法鉴定中心以送检样本签名字迹不具备比对条件，作退案处理。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于马广芹是否尚欠马开荣借款的问题，关键在于2013年11月23日的借条是否为马开荣出具。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。本案中，被上诉人提供上诉人签名的借条原件，证明涉案剩余借款10000元已偿还。上诉人虽对借条的真实性存在异议，并申请对借条签名的真伪及内容与签名形成的时间进行鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。由于上诉人提供的送检样本签名不具备比对条件，导致本次鉴定被鉴定机构作退案处理，对此，上诉人应承担不利后果。由于上诉人未提供足以反驳的相反证据对涉案借条予以推翻，对涉案借条的证明力，本院予以确认，该借条能够作为认定案件事实的依据。故一审判决依据该借条的内容及马某甲、马开合的证言，认定被上诉人马广芹已履行涉案借款的偿还义务，并无不当。
综上，上诉人马开荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马开荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 夏
南宁市横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第460号
原告李彩英，女，汉族。
委托代理人何俊灵，广东润正律师事务所律师。
被告梁全艺，男，汉族。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。
原告李彩英与被告梁全艺民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日至2012年12月28日进行笔迹鉴定，2013年1月28日公开开庭进行审理。原告李彩英的委托代理人何俊灵，被告梁全艺的委托代理人冯永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩英诉称，原告与被告原是同事关系，2010年初，被告因做生意而向原告借款50000元，口头约定利息按0.2%计，还款时间为2011年6月30日。2011年1月28日，被告向原告立据欠条确认上述借款事实。经原告与被告协商后，被告梁全艺承诺在2011年10月份还清，其中每月至少交还1000元，直至还清时止，但被告逾期未还款，请求法院判决被告归还借款50000元及其利息(利息计算：约定的借款期内的利息为100元，从借款逾期之月即2011年11月起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计)。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有：《欠条》，证明被告欠原告50000元。
被告梁全艺辩称，被告并没有向原告借款50000元，原告所依据的《欠条》是伪造的，因为欠条上的“梁全艺”等用圆珠笔书写的字迹并非被告本人亲笔所写，且这些用圆珠笔书写的字迹均有涂改，又无本人手印确认，故被告不同意归还；事实上，被告与原告于2007年曾是同事关系，双方交往较密切，2009年，原告与被告等三人合伙经营商店，被告出资4万多元，原告和另一合伙人各出资7万元，后因经营不善，被告于2010年6月退出合伙(未清算)，为此，原告对被告产生了怨恨，次月，原告和另一合伙人因生意亏本而终止经营，原告便以被告少出资50000元为由要求被告归还其50000元。
被告在举证期限内未提供证据，但提出笔迹鉴定申请，要求对原告提供的《欠条》中用圆珠笔书写的“梁全艺”等字迹进行鉴定。
本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行笔迹鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出(2012)文鉴字第100号《文书检验鉴定意见书》，鉴定结论为：本案《欠条》上欠款人“梁全艺”、身份证“452122198106170995”和还款计划“2011年10月份还清!其中每月交1000元(1千元)直至将欠款还清止!”等“用圆珠笔书写的字迹是梁全艺所写。”
本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否欠原告50000元？
本院对证据的分析与认定，原告对《文书检验鉴定意见书》的合法性和证明力无异议；被告对《欠条》和《文书检验鉴定意见书》均有异议，认为《文书检验鉴定意见书》不具有关联性，《欠条》是原告伪造的，不能证明被告向原告借款的事实。本院认为，广西金桂司法鉴定中心和其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，对其作出的《文书检验鉴定意见书》，没有足以反驳的相反证据和理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第七十一条的规定，本院认定其证明力；原告提供的《欠条》具有真实性、合法性和关联性，能证明被告欠款的事实，本院亦应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月28日，原告制作《欠条》一份，载明“截止2010年12月31日，本人梁全艺欠李彩英50000元，承诺在2011年6月30日前还清全部借款及0.2%利息。”被告梁全艺用圆珠笔在该《欠条》欠款人栏签署本人姓名，在身份证栏签署本人身份证号码，并注明“2011年10月份还清!其中每月交1000元(1千元)直至将欠款还清止!”。此后，被告没有按约定还款，原告遂诉至法院。2012年12月28日，广西金桂司法鉴定中心作出《文书检验鉴定意见书》，认定《欠条》上用圆珠笔书写的字迹是被告梁全艺所写。字迹鉴定费1000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、广西金桂司法鉴定中心的《文书检验鉴定意见书》、鉴定费《发票》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠其借款50000元，有被告亲笔签名的《欠条》及广西金桂司法鉴定中心出具的《文书检验鉴定意见书》佐证，本院对原告的主张予以认定，被告主张《欠条》上用圆珠笔书写的字迹并非其本人所写，但其未能提供相反证据足以推翻广西金桂司法鉴定中心的《文书检验鉴定意见书》，故本院对被告的主张不予采信。债务应当清偿，被告未按约定履行还款义务，应承担本案民事责任，原告诉请被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告要求被告支付约定的借款期限内的利息100元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付从借款逾期之月即2011年11月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于《欠条》字迹涂改问题，《欠条》上被告的姓名和身份证号码字体虽有涂改痕迹，但不足以推翻被告亲笔签名的事实，且被告梁全艺还亲笔书写还款计划，这足以证明被告欠款的事实。被告辩称《欠条》是因合伙产生矛盾后由原告伪造而得来的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁全艺应偿还原告李彩英借款50000元及其利息(利息计算：从2011年1月28日起至2011年10月的利息按0.2%计为100元，从2011年11月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付)。
案件受理费1053元，鉴定费1000元，合计2053元，由被告梁全艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶炳灼
人民陪审员 零煜炎
人民陪审员 马至荣
二〇一三年四月二日
书 记 员 潘华芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期之日起的利息损失的，依法予以支持。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1184号
原告王殿财，男，1958年3月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告北票市和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘志成，董事长。
本院在审理原告王殿财与被告北票市和尚沟煤业开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王殿财于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿财申请撤回对被告北票市和尚沟煤业开发有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王殿财撤回对被告北票市和尚沟煤业开发有限责任公司的起诉。
案件受�费25元，由原告王殿财负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年五月五日
书记员 杜丽慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3480号
原告：游龙冬，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水乡法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秀平，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游龙冬与被告李龙、林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游龙冬的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游龙冬向本院提出诉讼请求：判令李龙、林秀平共同偿还游龙冬借款本金25万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：游龙冬和李龙是朋友关系，李龙以工程资金周转困难为由陆续向游龙冬借款，后李龙分别于2012年9月20日、2012年10月21日、2013年3月26日、2014年4月8日出具借条四张，并签字认借10万元、5万元、5万元、5万元，后经催讨未还。李龙、林秀平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由李龙、林秀平共同偿还。
李龙未作答辩。
林秀平辩称，李龙、林秀平已还款3.25万元，尚欠本金为21.75万元。
游龙冬围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及DCC历史流水清单等证据，李龙、林秀平经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对游龙冬提供的证据予以确认并在卷佐证，对李龙向游龙冬借款的事实予以认定。
本院认为，上述四笔借款过程，其中2014年4月8日李龙借款5万元，游龙冬按照李龙要求转账至林秀平的账户，依常理可以推定该笔债务属于李龙、林秀平共同意思表示，故应由李龙、林秀平共同承担还款责任；游龙冬请求林秀平对李龙的其余债务承担共同还款责任，但游龙冬未能举证证明案涉债务用于夫妻共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对该请求不予支持。林秀平辩称已偿还了3.25万元，经审查，最后一张借条出具时间为2014年4月8日，之后，李龙向游龙冬转账7500元，林秀平向游龙冬转账12500元。依交易习惯，可以认定上述转账系偿还本案的借款。本院依常理推定李龙转账的7500元在其个人债务中扣除；林秀平偿还的12500元在共同债务5万元中予以扣除。经相应扣除后，本院确认李龙个人尚欠游龙冬借款本金为19.25万元，李龙、林秀平共同尚欠游龙冬借款本金为3.75万元。游龙冬请求利息按年利率6%从起诉之日起计，并无不当，本院予以支持。
综上所述，游龙冬在本案中的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持；没有事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还游龙冬借款本金19.25万元及相应利息（利息按年利率6%从2017年7月12日起计至还清款项之日止）；
二、李龙、林秀平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还游龙冬借款本金3.75万元及相应利息（利息按年利率6%从2017年7月12日起计至还清款项之日止）；
三、驳回游龙冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由游龙冬负担300元，李龙负担3975元，李龙、林秀平负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘倚成
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01182号
罪犯王二刚，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑一初字第0011号刑事判决，认定王二刚犯寻衅滋事罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0066号刑事裁定，核准原判决，判决发生效力后于2008年5月16日交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑执字第0282号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0653号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年1月12日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第501号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯王二刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王二刚予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王二刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王二刚的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初472号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人林明军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年，张某4在深圳市注册成立了深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇），为牟取非法利益，借鉴3M、云互助等多级虚拟资金盘模式，打造新型传销模式-“善心汇众扶互生会员系统”，2016年5月28日该善心汇会员登录平台正式运营，系统需要花费300元购买“善种子”激活账号，变相收取会员费。2016年9月19日，被告人陈某通过联系A轮服务中心，注册成为善心汇会员，为了谋取非法利益，通过当面宣传善心汇的高额回报等方式，在定海组织、拉拢人员进行传销活动，直接发展了厉晶等人，对善心汇传销组织的扩大起关键性作用。经鉴定，陈某在整个会员网络中处于第11层，其下级网络有4层，38个会员账号。张某4被抓后，被告人陈某结伙欲到北京上访，后被公安民警劝回。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人陈某刑事责任，属共同犯罪，系从犯，应当从轻处罚。提请本院予以判处。
被告人陈某辩解：其下面会员只有27名。
辩护人辩称：1、被告人陈某发展的会员有重复计算及不是被告人陈某介绍和发展会员登记在被告人名下；2、被告人陈某犯罪情节较轻，又系从犯，会员均系亲朋好友，请求法庭从轻处罚，免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2013年，张某4（另案处理）在深圳市注册成立了深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇），为牟取非法利益，张某4等人打造新型传销模式-“善心汇众扶互生会员系统”，即善心汇会员登录平台。2016年5月28日该平台正式运营，系统需要花费人民币300元购买“善种子”激活账号，变相收取会员费。被告人陈某于2016年9月19日注册成为善心汇会员，为了谋取非法利益，被告人陈某通过当面宣传善心汇的高额回报等方式，在定海组织、拉拢人员进行传销活动，直接发展了厉晶、夏某、王某3、董某、励彩娥、殷某、陈某4、洪某、徐某1等人，对善心汇传销组织的扩大起关键性作用。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：陈某在整个会员网络中处于第11层，其下级网络有4层，38个会员账号。共完成17次“赠与”，累计人民币78000元，16次“受助”，累计人民币107400元。
张某4被抓后，被告人陈某结伙欲到北京上访，后被公安、政府工作人员劝回。
证明上述事实，公诉机关指供以下证据：（1）证人陈某1、洪某、王某1、钟某、张某1、王某2、王某3、厉晶、俞某1、殷某、朱某、张某2、陈某2、徐某1、夏某、董某、陈某3、楼某、陈某4、黄某、傅某、金某1、柳某、庄某、励彩娥、金某2、俞某2、曹某、胡某、毛某、陈某5、陆某、林某、江某、陈某6、张某3证言证明：2017年初至案发，上述证人直接或间接通过陈某的宣传和介绍成为“善心汇”会员；（2）湖南鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：陈某的登陆用户名为：CYS8899，ID为121618，创建于2016年9月19日，该账户在整个会员网络中处于11层，其下级网络有4层，38个会员账号，该账户完成17次赠与，累计人民币78000元，16次受助，累计人民币107400元及下级会员信息资料；（3）情况说明证明：2017年7月24日，陈某因“善心汇”案件到北京人民政府工作人员从北京劝回；（4）被告人陈某供述证明：其通过手机腾讯网络知道“善心汇”，其先进入善心汇网站，网站上有微信联系方式，其加对方为好友，之后通过微信向对方提供自己的身份证照片，要求注册账号，再捆绑自己农业银行卡登陆后，上面有一个均平互助的链接，一个是捐赠，一个是受助，一次捐赠1000元至3000元不等，收益是按照捐赠金额来算，捐赠3000元，最多可以受助3800元，捐赠1000元，最多可以受助1200元，要想盈利必须要捐助，如果有几个人要捐赠，其会一个个打电话给对方凑足3800元，注册会员是要付注册费300元，其会员账号是CYS8899，其从2016年9月开始参加善心汇，其总共介绍36个人参加善心汇，其中其自己下面挂了20个左右，其儿子王某3下面挂了6-7个，其同学洪某下面也挂了几个，下面挂着的会员，他们每投一笔3000元，其可以拿到90元推荐费，其介绍的人，大部分是其将他们照片资料传到善心汇公司，会员每投一笔钱需要支付100元用来购买善心币，其可以赚30元一笔，其上线是谁不清楚，后因张某4被抓，其和另外几个人去北京要求政府放人，在天津被拦住；（5）户籍证明证明：被告人陈某基本信息，犯罪时已达完全刑事责任能力；（6）抓获经过证明：被告人陈某系被动到案。
以上证据经当庭质证，被告人陈某无异议。辩护人提出鉴定意见中徐某2系重复计算。另外5个下线并非被告人直接介绍的辩护意见，从公诉机关提供的被告人供述、证人证言及鉴定意见书都能印证公诉机关指控的事实，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为：“善心汇”组织以慈善为幌子，要求参加者通过会员介绍并以缴纳费用的方式注册账号，以“捐赠”和“受助”活动投入资金，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，被告人陈某加入“善心汇”组织后，积极组织36名人员参加传销活动，且层级达到11层，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，属共同犯罪。被告人陈某系从犯，应当从轻处罚。且被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年左右量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 周意华
人民陪审员 龚晓音
二〇一八年三月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3548号
原告浙江凯尔奇电器有限公司，住所地上虞市丰惠镇工业
园区。
法定代表人刘文金，董事长。
委托代理人（特别授权）刘健林，上虞市丰惠法律服务所法
律工作者，
被告赵余东，男，1980年10月26日出生，汉族，余姚市
人，农民，住余姚市梁弄镇白水冲村章家岙，现住余姚市梁弄
镇湖东石宋村58号。（身份证号：3302191980********）
原告浙江凯尔奇电器有限公司为与被告赵余东加工合同
纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法由审判员
杨仁杰适用简易程序于2009年11月19日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告赵余东经本院送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江凯尔奇电器有限公司起诉称：2009年2月至
2009年7月，原告按照被告的要求，先后生产加工不同规格、型
号的冷柜及冷柜配件，总计加工款为644046.47元，被告收货后，
除已支付部分外（包括部分降价），尚未付342998.53元。原告经
催讨未果起诉至法院，判令被告支付冷柜加工款342998.53元。
被告赵余东未到庭作答辩。
原告浙江凯尔奇电器有限公司为证实自己的诉讼请求向法
庭出示了明细对账单三份、配件明细对账单一份及总对账单一
份，证实原告为被告生产不同型号的冷柜及冷柜配件，并已交
付被告及被告尚欠原告加工款342998.53元的事实。被告未到
庭无法质证。本院经审查认为，上述证据系原件，可信度较高
，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告赵余东未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告从2009年2月至同年7月间有业务往
来，由原告按照被告的要求，先后为被告加工生产不同规格、
型号的冷柜及冷柜配件，总计加工款为644046.53元，之后被告
支付部分加工款（含部分降价），尚未付加工款342998.53元，该
款经原告催讨，被告在总对账单上签名确认，但此后被告未付分
文，原告经催讨未果起诉至法院。
以上事实，由原告提供的明细对账单三份、配件明细对账
单一份、总对账单一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人真实
意思表示，且未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护；被告共欠原告加工款342998.53元的事实清楚，证据充
分，被告对所欠加工款负有在合理期限内及时支付的义务，为
此原告要求被告支付加工款342998.53元的诉讼请求，理由正
当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告赵余东应支付原告浙江凯尔奇电器有限公司加工款
342998.53元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元，依法减半收取计3222.5元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 徐淑娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第117号
申请执行人任家英，女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
法定代理人任永均（任家英之父），男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
法定代理人潘光翠（任家英之母），女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
被执行人车坪，男，苗族，住四川省筠连县双腾镇xxxxxxxx，身份证号码511527xxxxxxxx.
被执行人杨开秀，女，苗族，住四川省筠连县双腾镇xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
被执行人车学贵，男，苗族，住四川省筠连县双腾镇xxxxxxxx，现于四川省汉王山监狱服刑。
被执行人陶家均，男，汉族，住四川省筠连县双腾镇xxxxxxxx，身份证号码511527xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第811号民事判决书，于二〇一四年三月十日立案受理申请执行人任家英申请执行被执行人车坪、杨开秀、车学贵、陶家均其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人杨开秀未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨开秀在中国邮政储蓄银行筠连县支行账号为622188xxxxxxxx的账户上的存款50000元（大写：伍万元整）。
二、冻结被执行人陶家均在中国邮政储蓄银行筠连县支行账号为622188xxxxxxxx的账户上的存款590元（大写：伍佰玖拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙茂员
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3449号
罪犯赖旭望，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）杭江刑初字第286号刑事判决，以罪犯赖旭望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖旭望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖旭望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖旭望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖旭望提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖旭望准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终84号
上诉人（原审被告）：洛阳华美医疗美容医院，住所地河南省洛阳市西工区九都路与解放路交叉口西北角。
法定代表人张丽娟。
被上诉人（原审原告）：长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路446号南方电信大厦。
法定代表人曹润。
原审被告：深圳市恒美投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙吓村468号海韵大厦1502号。
法定代表人牛继峰。
上诉人洛阳华美医疗美容医院因与被上诉人长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司、原审被告深圳市恒美投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初7287号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳华美医疗美容医院上诉称：根据被上诉人的起诉状，其主张是要求上诉人承担连带责任，双方之间为保证合同纠纷，履行地是在上诉人的住所地洛阳市××工区，请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据，本案是长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司与原审被告深圳市恒美投资有限公司、洛阳华美医疗美容医院签订《关于长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司长沙医院经营管理权委托管理的协议书》及《关于长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司长沙医院经营管理权委托管理补充协议书》，约定原审原告（甲方）将瑞澜医院的经营管理权托管给深圳市恒美投资有限公司（乙方），原审被告洛阳华美医疗美容医院（丙方）承诺对合同项下乙方全部义务与责任承担连带担保责任。上述协议解除后，原审原告对深圳市恒美投资有限公司经营管理医院期间产生债务予以代偿。长沙市瑞澜医疗美容医院股份有限公司依据协议的约定向法院提起诉讼，请求判令深圳市恒美投资有限公司向原审原告支付人民币148万余元、洛阳华美医疗美容医院就上述款项的清偿承担连带责任等。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述协议约定托管经营的瑞澜医院即本案合同义务履行地位于长沙市××劳动西路，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3181号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告刘启国，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告唐利娟，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘德山，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告蹇兆爱，女，1965年9月19日出生，，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘启国、唐利娟、刘德山、蹇兆爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告刘启国、唐利娟、刘德山、蹇兆爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月31日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘启国签订借款合同，被告刘启国向原告借款180000元，借款期限至2016年5月20日，月利率10.6250‰，现结欠本金180000元。2015年5月31日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘德山、唐利娟签订保证合同，被告刘德山、唐利娟对以上借款提供担保，承担连带保证责任。2015年5月31日，被告蹇兆爱与原告签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，对以上但其款承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款利息，经多次催收，借款人、担保人均未履行义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金180000元及相应利息,诉讼费用由被告承担。
被告刘启国、唐利娟、刘德山、蹇兆爱未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘启国签订借款合同，被告刘启国向原告借款180000元，借款期限至2016年5月20日，月利率10.6250‰，现结欠本金180000元。2015年5月31日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘德山、唐利娟签订保证合同，被告刘德山、唐利娟对以上借款提供担保，承担连带保证责任。2015年5月31日，被告蹇兆爱与原告签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，对以上但其款承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘启国签订的借款合同、与被告刘德山、唐利娟签订的保证合同以及与被告蹇兆爱签订的保证担保人及配偶同意担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告刘启国未按约定时间支付借款利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告蹇兆爱、刘启国、唐利娟依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启国于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告唐利娟、刘德山、蹇兆爱对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告唐利娟、刘德山、蹇兆爱承担保证责任后，有权向被告刘启国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 敏
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1205、1214-1号
申请执行人：绍兴县赣艺绗绣有限公司。住所地：绍兴县柯岩街道柯南大道与镜水南路岔口。
法定代表人：黄国林，该公司总经理。
被执行人：绍兴县鸿美纺织有限公司。住所地：绍兴县孙端镇许家埭村1幢。
法定代表人：林大华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1729号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县鸿美纺织有限公司名下的数控式多针绗缝机2台、电脑高速绗缝机6台、开棉机1台、梳棉机1套、手动堆高车1台、成品绸卷验机1台、缝纫机59台［详见绍时代评字（2013）第007号单项资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月十一日
书记员 丁卿玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8332号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱思霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住址江岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱思霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第145号
罪犯ＸＸ，女，出生于1979年8月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2008年4月22日作出刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2011年3月21日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年四个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬6次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3472号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：惠瑞磊。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告惠瑞磊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第464号
申请执行人凌正华，居民。
被执行人凌少华，居民。
被执行人谷锐，居民。
申请执行人凌正华与被执行人凌少华、谷锐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人凌少华、谷锐暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第464号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第22366号
原告边书祥，男，1931年10月8日出生。
委托代理人边静，女，1956年10月24日出生，北京市丰台区职业教育中心洋桥校区退休教师。
被告边康，男，1965年10月19日出生。
原告边书祥与被告边康返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边书祥的委托代理人边静到庭参加诉讼。被告边康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边书祥诉称：被告系原告之子，同住丰台区丰台镇东营里5号10-3-21号。今年8月11日，被告硬是拿走原告的身份证及户口本以及银行存折（建设银行存折账号×××、内存金额95000元；农业银行存折账号×××、内存金额75000元；工商银行存折账号×××、内存金额275000元；工商银行存折账号×××、内存金额为75000元）。原告多次要求被告返还上述物品，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告的身份证及户口本；判决被告返还原告的建设银行存折一个、账号×××、内存金额95000元；农业银行存折一个、账号×××、内存金额75000元；工商银行存折一个、账号×××、内存金额275000元；工商银行存折一个、账号×××、内存金额为75000元。
被告边康未答辩。
经审理查明：原告边书祥与被告边康系父子关系。2012年8月11日9时50分许，边静（原告之女）向110报警称被告边康将其父亲的存折和身份证抢走。同年8月18日，原告边书祥向中国工商银行丰益桥支行申请挂失其名下的账号为×××、存款金额275000元的存折一个。
另查，原告边书祥之妻唐荣琴也于2012年8月18日，向中国工商银行丰益桥支行申请挂失其名下的账号为×××、存款金额75000元的存折一个。
再查，原告边书祥在其挂失业务申请书挂失原因一栏中登记的挂失原因为身份证、存折被抢。原告之女边纯作为其证人到庭作证称：”2012年8月11日上午八点半至九点，在我父亲家，边静和边康让我回家，我们三人说好，把父亲的存折放在我那里，每月给父亲3000元钱，以后父亲有病记账，让我取钱；当边静将存折、工资本拿出来时，边康以看看存款金额为由，将父母的身份证、存折共5个装在兜里，户口本当时边康没有装兜里；后来边康说办保险，又把户口本骗走了”。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行丰益桥支行挂失业务申请书、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所情况说明在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提交的证据及证人证言，可以确认原告名下的在中国工商银行丰益桥支行的存折（账号为×××、存款金额275000元）一个现在被告处，被告在未征得原告同意情形下持有该存折的行为是错误的，故对原告要求被告返还身份证及账号为×××、存款金额275000元的存折诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分的证据和相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边康于本判决生效后十日内返还原告边书祥在中国工商银行存折一个（账号为×××）。
二、被告边康于本判决生效后十日内返还原告边书祥的身份证。
三、驳回原告边书祥其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告边康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 冯大伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3693号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
代表人：汪献军。
委托代理人：李杰。
被告：李红。
被告：陈勇辉。
被告：玉环辉迈机械有限公司。
法定代表人：陈勇辉。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告李红、陈勇辉、玉环辉迈机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，诉请：判令被告李红、陈勇辉偿还透支本金及分期手续费共计人民币289948.4元；要求对被告玉环辉迈机械有限公司所有的浙J×××××路虎轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李红、陈勇辉暨被告玉环辉迈机械有限公司法定代表人本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告李红、陈勇辉系夫妻。2014年3月21日，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告李红、玉环辉迈机械有限公司共同签订编号为JELKJA20140351的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告玉环辉迈机械有限公司以其所购的发动机号为23091316713204PT、车架号为SALVA2BGOEH870843的路虎轿车作为抵押物，原告向被告李红发放一张透支额度390000元的信用卡用以支付该轿车的购车款；购车分期付款手续费为45240.18元；分期付款期限36个月，每月等额还贷，每月27日归还，首期还款12120.28元，以后每期归还12089.14元；被告未按期归还每期还款金额则视为违约，原告可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告玉环辉迈机械有限公司就抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了相应的车辆抵押登记手续。后被告李红未按期偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李红、陈勇辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及分期手续费共计人民币289948.4元；
二、若被告未能按期偿还上述款项，原告可就被告玉环辉迈机械有限公司所有的浙J×××××路虎轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告李红、陈勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2526号
申请执行人解明，男，1990年4月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区安东小区。
被执行人王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区欧香枫景。
本院在执行申请人解明与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2526号申请执行人解明，男，1990年4月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区安东小区。被执行人王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区欧香枫景。本院在执行申请人解明与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十一日书记员 王 媛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00829号
原告白某甲。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告白某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人张晓、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年10月9日登记结婚。婚后被告到原告家中生活，2011年9月2日生一子白某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。双方常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。尤其孩子出生后，被告对原告及儿子漠不关心，还在外面勾搭别的女人，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产和债务，孩子一直随原告生活，并由原告父母照顾。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子白某乙由原告抚养，被告每月支付儿子1000元抚养费至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，不舍得这个家，不舍得孩子，不舍得原告白某甲。
经审理查明，原告白某甲与被告李某某于2010年1月经人介绍认识，同年2月16日按习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2010年10月9日依法登记结婚。2011年9月2日生一子白某乙，现就读于西安市阎良区唐苑幼儿园。2015年6月20日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告李某某从家中搬至西安市阎良区迎宾大道枫洁洗车行。庭审中，原告白某甲坚决要求离婚，被告李某某则不同意离婚，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告白某甲与被告李某某经人介绍认识后，先是以夫妻名义同居生活，后又补办结婚登记，可见双方有一定的感情基础。婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年6月20日从家中搬出，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让，互敬互重，经常沟通，从孩子的健康成长出发，尚有和好的可能。故此，原告白某甲起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年九月六日
书记员 王 夏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1793号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：陶庭东，男，1956年9月3日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
被告：张花玲，女，1961年12月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告陶庭东、张花玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告陶庭东、张花玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陶庭东、张花玲归还其所欠原告的贷款本金137400元，利息29062.33元，合计166462.33元（另：2017年4月10日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。2、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：被告陶庭东于2012年9月18日在原告下属工山支行办理信用贷款145000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.84%，贷款到期日为2015年9月18日。该贷款还款期限到期时和到期后，原告多次催促被告陶庭东、张花玲及时归还贷款本息，两被告均未履行合同约定，未清偿贷款本息。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陶庭东、张花玲未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告陶庭东与原告下属工山支行签订了一份《个人借款合同》，被告陶庭东向原告下属工山支行借款145000元，约定贷款年利率为9.84%，期限为3年，为中长期个人经营贷款，用途：购设备，期限为36个月，借款额度有效期自2012年9月18日至2015年9月18日，按季结息，到期一次还本。如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率加收30%的罚息，合同还就双方的权利义务进行了其他约定。被告张花玲在《借款人配偶声明》上签名，表示愿意承担连带责任，愿意以夫妻共同财产偿还。同日，原告下属工山支行借给了被告陶庭东145000元。之后，原告的银行系统自动扣划了被告陶庭东存折上的存款42665.04元作为被告应付的利息、7600元作为本金。截至2017年4月10日，被告欠原告借款本金137400元，利息29062.33元，合计166462.33元（已经扣除了上述利息42665.04元、本金137400元）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息、被告陶庭东与张花玲的《结婚证》复印件、被告陶庭东的借款申请、还款计划、《个人借款合同》、《借款借据》、本息收回凭证（以上证据均系复印件存入本院卷宗）。
本院认为：本院受理本案后，依法向被告陶庭东、张花玲送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告陶庭东、张花玲至今未提出异议。且根据原告的举证、本院认证，原告与被告陶庭东、张花玲签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的事实，该笔贷款显然系夫妻共同债务，依法应当由被告陶庭东、张花玲共同偿还。被告陶庭东、张花玲未按照合同约定及时归还借款以及支付相应的利息，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶庭东、张花玲欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金137400元，利息29062.33元（计算至2017年4月10日），合计166462.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶庭东、张花玲自2017年4月10日起按照《个人借款合同》约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1815元，由被告陶庭东、张花玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。