wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2163号
原告漯河市光大石油有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡小于村。
法定代表人王付青，职务总经理。
委托代理人杨雷，该公司法律顾问。
被告彭伟强，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省漯河市。
被告王玲，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省漯河市。
原告漯河市光大石油有限公司（以下简称光大石油）与被告彭伟强、被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大石油的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告彭伟强、被告王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大石油诉称，原、被告是朋友关系，2016年，由于被告资金紧张向原告借款1500000元，加上之前欠原告的货款500000元，共计2000000元，由被告彭伟强出具借款条一份，借条载明了借款1500000元和所欠货款500000元共计欠款2000000元、约定月息一分五厘、2017年3月底前还一部分、2017年4月份结清的情况。该欠条出具后被告没有按照承诺的时间偿还借款。之后又经过催要，原告于2017年6月1日要求被告王玲作为借款担保人担保上述借款如期偿还，现二被告总是以各种理由一拖再拖，拒不归还借款本息。为了依法保障自己的合法权益不受损害，诉至法院。请求：1、判令被告负连带责任偿还原告借款2000000元及利息（利息从借款之日按月息1分5计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭伟强、被告王玲未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，被告彭伟强向原告借款1500000元（原告光大石油通过徐付勋的账户于2016年10月11日分两笔，一笔1500000元、另一笔500000元，转入被告彭伟强的账户），加上之前欠原告的货款500000元，被告彭伟强共计向原告借款2000000元。同日，被告彭伟强向原告光大石油出具借条一份“借条今借到漯河市光大石油有限公司人民币壹佰伍拾万元整。加之前该公司在我处剩余货款伍拾万元整，合计人民币贰佰万元整（按月息1分5结息）。该借款于2017年3月底前还一部分，剩余欠款于2017年4月份结清。借款人彭伟强2016.10.11身份证号。”该借条出具后被告彭伟强没有按照承诺的时间偿还借款。2017年5月,被告彭伟强向原告光大石油支付利息200000元。2017年6月1日，被告王玲向原告原告光大石油出具“担保书”，作为借款担保人担保上述借款如期偿还。
上述事实，有当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的借贷，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告光大石油与被告彭伟强之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立且不违反国家关于借款利率的强制性规定，故被告彭伟强应按约定偿还原告光大石油的上述借款及利息。被告彭伟强于2017年5月向原告光大石油支付的利息200000元，应在本案借款已产生的利息中扣除。被告王玲向此笔借款本息提供担保，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭伟强于本判决生效后十日内偿还原告漯河市光大石油有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算：2000000元本金按月息1分5，自2016年10月11日起至全部本金还完之日止。已支付利息200000元。）。被告王玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告彭伟强负担。被告王玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年九月十三日
书记员 薛媛媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1262号
原告周某，女，汉族，1957年1月8日生。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1953年4月13日生。
被告卜某某，女，汉族，1956年4月18日生。
原告周某与被告唐某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告唐某某、卜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月15日，两被告从原告处借得人民币20万元，约定用期三个月。借款到期后，两被告未能偿还。请求判令两被告立即偿还借款本息共计200000元。
被告唐某某、卜某某未答辩。
经审理查明，被告唐某某、卜某某原系夫妻关系，双方于2013年7月8日办理离婚登记。2012年4月15日，被告唐某某向原告周某出具借条一份，载明：“今借到周某现金贰拾万元整。￥200000。用期3个月息已付。”被告唐某某出具借条后即给付原告周某3个月利息共计12000元，原告周某实际借给被告唐某某本金188000元。借款到期后，两被告未能偿还。原告遂于2013年10月11日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息合计200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告唐某某虽然于2012年4月15日向原告周某出具了借款金额为200000元的借条一份，但原告认可借款时扣除了3个月利息共计12000元，故原告周某实际借给被告唐某某本金为人民币188000元。因被告唐某某未按约偿还，现原告要求被告偿还本金及利息共计200000元，并不超出法律规定，本院予以支持。因被告唐某某向原告周某的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述借款为唐某某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告卜某某应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、卜某某于本判决生效后三十日内偿还原告周某借款本金及利息合计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告唐某某、卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年三月十三日
书 记 员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1262号
原告周某。
委托代理人陈某。
被告唐某。
被告卜某。
原告周某与被告唐某、卜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告唐某、卜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月15日，两被告从原告处借得人民币20万元，约定用期三个月。借款到期后，两被告未能偿还。请求判令两被告立即偿还借款本息共计200000元。
被告唐某、卜某未答辩。
经审理查明，被告唐某、卜某原系夫妻关系，双方于2013年7月8日办理离婚登记。2012年4月15日，被告唐某向原告周某出具借条一份，载明：“今借到周某现金贰拾万元整。￥200000。用期3个月息已付。”被告唐某出具借条后即给付原告周某3个月利息共计12000元，原告周某实际借给被告唐某本金188000元。借款到期后，两被告未能偿还。原告遂于2013年10月11日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息合计200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告唐某虽然于2012年4月15日向原告周某出具了借款金额为200000元的借条一份，但原告认可借款时扣除了3个月利息共计12000元，故原告周某实际借给被告唐某本金为人民币188000元。因被告唐某未按约偿还，现原告要求被告偿还本金及利息共计200000元，并不超出法律规定，本院予以支持。因被告唐某向原告周某的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述借款为唐某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告卜某应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、卜某于本判决生效后三十日内偿还原告周某借款本金及利息合计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告唐某、卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 翠 华
审判员 殷月蔚人民陪审员薛花
二〇一四年三月十三日
书记员 颜 海 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13355号
原告：佛山市禅城区泓轮五金塑料制品厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村隆新工业区长历沙自编*排*号。统一社会信用代码：914406043348525100。
负责人：潘锦柏。该厂投资人。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。统一社会信用代码：914400007778025637。
负责人：尹君。
委托诉讼代理人：林芳，女，该公司法务。
原告佛山市禅城区泓轮五金塑料制品厂（简称泓轮厂）诉被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。2017年10月19日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即向原告赔偿保险金230515.75元及利息（从起诉之日起至被告支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2016年，原告就其所有的位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆新工业区长历沙自编2排5号的建筑物、原材料、半成品、办公设备、机器设备等向被告投保财产综合险（保单号码：2090501042016000006）。保险合同约定保险期间自2016年1月14日零时至2017年1月13日24时止。
2016年6月11日，原告厂内的出租厂房发生火灾，造成原告包括出租厂房在内的厂房、宿舍、成品仓库、机械设备、原材料等直接财产损失金额共878775元，评估残值为38770.26元。被告在理赔时，以出租厂房与原告无关为由，拒绝向原告赔偿保险金230515.75元。
对此，原告认为出租厂房是原告的财产组成部分，在投保时已经支付了相应的保费，被告无故不做赔偿，是严重的违约行为。
被告辩称：被告该赔的已赔付,因为投保的厂房是指原告使用的部分,而李润昌使用的厂房不应在投保范围,不应在保险赔偿范围。
经审理查明:
位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆新工业区长历沙自编2排5号厂房,是潘锦柏之父潘汝其在向他人承租的土地上投资兴建(未报建)。
佛山市禅城区富强五金家具摩托车配件厂（个人独资企业），由潘汝其投资于2003年2月19日成立，住所佛山市禅城区南庄镇罗南管理区(上述厂房)。于2016年4月28日注销。
佛山市禅城区泓轮五金塑料制品厂（个人独资企业），由潘锦柏投资于2015年3月20日成立，住所佛山市禅城区南庄镇罗南村隆新工业区长历沙自编2排5号。
2015年7月9日，潘汝其将投资兴建的上述厂房中的1428.8平方和厂房旁边上方的三楼、四楼宿舍7间出租给李润昌使用。
2016年1月12日，佛山市禅城区泓轮五金塑料制品厂即原告向被告投保财产综合险。保险财产清单列明不动产有厂房、宿舍、成品仓库和具体的财产，保险单上注明保险标的名称是建筑物、原材料、半成品、办公设备、机器设备。原告是投保人、被保险人，保险期间自2016年1月14日零时至2017年1月13日24时。还特别约定,每次事故绝付免赔额为3000元或核定损失金额的15%,二者以高者为准。
2016年6月11日，李润昌承租使用的上述厂房突然发生火灾，迅速蔓延。2016年11月20日，经评估，其中李润昌经营使用的厂房损失282762.50元，残值11567.50元。对于李润昌承租的厂房之保险损失赔偿额230515.75元［（282762.50元－11567.50元）×85%］元，被告拒赔，其他部分已向原告赔付。
另查明：潘汝其在诉讼中确定涉案建筑物的相关权益已全归属于原告。
本院认为：本案属保险合同纠纷。争议的问题是保险标的范围。
原告认为保险标的建筑物不动产部分包括李润昌承租的厂房、宿舍，被告则认为不包括。本院认为应包括。理由是：首先，涉案建筑物不动产是一个整体，具有整体作用和利益。其次，该不动产投资兴建人已确认将该不动产全转归其子投资成立的个人独资企业即原告，原告对整个建筑物不动产具有保险利益。再次，本案保单显示投保财产中的建筑物地址是佛山市禅城区南庄镇罗南村隆新工业区长历沙自编2排5号，保险财产清单列明不动产有厂房、宿舍、成品仓库，保险单上注明保险标的名称是建筑物、原材料…。并没有写明不包括李润昌承租的厂房、宿舍，也没有注明该建筑物的四至和面积大小。按通常理解，保险标的物中的建筑物是指整体。否则，被告作为保险专业机构必然予以注明，事实上却没有。即使有两种理解，也应按对不利保险公司的原则做出解释。综上，保险标的建筑物不动产部分包括李润昌承租的厂房、宿舍，被告对该对应的部分应该赔付，却不履行，构成违约，应该继续履行。原告对此的诉讼请求，予以支持。
至于利息。保险公司依诚信原则应及时赔付。被告作为承保公司应在2016年11月20日公估报告出来后合理时间内及时赔付，逾期拒赔，应赔偿损失。无具体损失，可参照银行同期逾期贷款利率计付。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，在合理范围内，予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿金230515.75元及其利息（从起诉之日2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 汪占毛
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑冰清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第436号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李德强。2012年1月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月11日被抓获，2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李珍珠。
辩护人管海鑫。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2015］373号起诉书指控被告人李德强犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人李德强及辩护人李珍珠、管海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至9月，被告人李德强为非法牟利，在长沙市岳麓区雷锋镇创世纪重建地2栋1单元2楼经营一无名电游赌博室，在该电游室设置具备赌博功能的可供6人同时上机操作的赌博机1组共计6台，可供8人同时上机操作的赌博机3组共计24台，并先后招聘违法人员向明、刘某、曾某（均已行政处罚）等人担任服务员，为前来参与电游赌博的人员提供上下分等服务。2014年9月22日公安机关将该电游室查获，当场抓获参赌人员夏某、雷某、李某（均已行政处罚）等人，并当场扣押涉赌资金人民币18390元、游戏上分卡30张、上分器1台、赌博游戏机4组，被告人李德强逃走。
2015年3月，被告人李德强又在长沙市岳麓区雷锋镇801水库东侧民房负一楼经营一无名电游赌博室，在该电游室设置具备赌博功能的可供8人同时上机操作的赌博机2组共计16台，并招聘违法人员文某（已行政处罚）担任服务员为前来参与电游赌博的人员提供上下分等服务。2015年3月11日晚，公安机关将被告人李德强及参赌人员彭某甲（已行政处罚）等人抓获，并扣押赌博机2组、收缴涉赌资金人民币2200元，被告人李德强到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的赌博机的照片、被告人李德强的身份证明及现实表现材料、本院（2012）岳刑初字第55号刑事判决书、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、收缴物品清单、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书等书证、证人文某、彭某甲、向明、刘某、曾某、夏某、王某、雷某、邱某、毛某、廖某、危某、黎某、李某、彭某乙、朱某、张卫星的证言、被告人李德强的供述、长沙市公安局高新区分局出具的长公（高）行认字［2014］第010号、［2015］第001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、讯问被某
本院认为，被告人李德强以营利为目的，利用赌博机开设赌场，且因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上，系情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李德强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李德强的辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人李德强判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对扣押在案的涉赌资金，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押在案的涉赌资金人民币二万零五百九十元，予以没收，上缴国库。（由扣押机关长沙市公安局高新区分局负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 彭 杭
人民陪审员 朱小安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第69号
上诉人（原审原告）：ＸＸ水。
委托代理人：杜圣康。
委托代理人：张杰。
被上诉人（原审被告）：梁秋林。
委托代理人：谢作敏。
被上诉人（原审被告）：胡永安。
被上诉人（原审被告）：林秀娇。
一审第三人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：吴立开。
上诉人ＸＸ水因与被上诉人梁秋林、胡永安、林秀娇及原审第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执异初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请执行人梁秋林因与被执行人胡永安、林秀娇民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2015年1月20日查封了登记在胡永安名下的坐落于瑞安市汀田街道汀八村移民联建房1单元501室房屋，案外人ＸＸ水提出执行异议，该院于同年5月7日作出（2015）温瑞执异字第34号执行裁定，驳回执行异议人ＸＸ水的执行异议。ＸＸ水在法定期限内向原审法院提出执行异议之诉。
瑞安市人民法院经审理查明，涉案被查封的房屋，在另案审理的原告浙江瑞安农村合作商业银行股份有限公司与被告瑞安市山口贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，被胡永安作为抵押物，为瑞安市山口贸易有限公司自2013年3月14日至2016年3月16日期间内向浙江瑞安农村合作商业银行股份有限公司最高融资限额为200万元的债权提供最高额抵押担保。2015年3月6日，瑞安市人民法院作出（2014）温瑞商初字第4234号民事判决：一、瑞安市山口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息；二、如瑞安市山口贸易有限公司逾期不履行还款义务，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在胡永安名下的坐落于瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元501室房产（房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）、瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元301室房产（房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）以及登记在林德门名下的坐落于瑞安市汀田镇寨下移民村第4幢二单元401室房产（房产证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。涉案的坐落于瑞安市汀田镇汀八村移民联建房1单元501室房屋系瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4234号民事判决确认的执行标的物，拍卖、变卖该房屋优先偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的债务是该案的判决结果，ＸＸ水不能请求对生效判决确定的执行标的物停止执行，本案不属于案外人执行异议之诉的诉讼范围。如果ＸＸ水认为原判决错误损害其民事权益的，可以依法申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ水的起诉。
ＸＸ水上诉称，其系对执行裁定不服而提起的执行异议之诉，符合法律规定，履于案外人执行异议之诉的诉讼范围。其并没有对胡永安与他人之间的债权持有异议，不履行申请再审的情形。且原审将浙江瑞安农村商业银行股份有限公司追加为第三人属程序错误。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求本院予以撤销，发回原审法院重审。
被上诉人梁秋林辩称，涉案房屋登记在胡永安名下，原审法院对该房屋予以查封是正确的，一审裁定驳回案外人ＸＸ水的起诉并无不当，请求本院二审予以维持。
一审第三人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司辩称，胡永安将自己的房屋进行抵押贷款合法有效，并经瑞安市人民法院判决确认，第三人的债权应受法律保护，一审裁定驳回案外人ＸＸ水的起诉正确，请求本院二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ水虽然对执行裁定不服而提起执行异议之诉，请求对涉案的房产解除查封并停止对该房产的执行，但该房产又系另案经瑞安市人民法院生效判决确认的执行标的物，实质上涉及到生效的民事判决结果是否损害到ＸＸ水民事权益的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，ＸＸ水可向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。原审认为应通过申请再审的途径解决并裁定驳回ＸＸ水的起诉并无不当。上诉人ＸＸ水的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ水的上诉，维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执异初字第19号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初415号
原告：杨本强，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：杨海波，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告杨本强与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。依法使用简易程序审理本案，本案在审理过程中，原告杨本强于2017年3月2日以双方已自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨本强撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，诉讼保全费120元，共计6120元由原告杨本强负担。
审判员 张衍生
二〇一七年三月二日
书记员 李艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更648号
罪犯闫鹏，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年5月13日作出（2015）新刑初字第10号刑事判决，以被告人闫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人60791.45元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月20日以（2015）石刑终字第00614号刑事附带民事裁定准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费480元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月14日至2018年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00763号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司经理。
诉讼代理人：韩文宏，所在单位推荐的人。
诉讼代理人：王雪峰，所在单位推荐的人。
被告：朱文博，男，1979年4月5日生，住址吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春市嘉润物业经营服务有限公司与朱文博物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司承担。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月一日
书记员 王思琦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1498-1号
原告郑某甲。
原告郑某乙。
法定代理人陈某某。
二原告委托代理人朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。
被告郑某丙，男，汉族，1972年10月22日出生。
本院于2014年9月11日受理了原告郑某甲、郑某乙与被告郑某丙抚养纠纷一案，依法由审判员单良适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案�为普通程序审理。
审判员 单 良
二〇一四年十月十三日
书记员 庞全国
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1460号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月4日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省正安县。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日中午1时许，被告人赵某某经与吴某娟电话联系毒品交易后，携带毒品去到本区番禺广场中银大厦门口，以人民币100元的价格向吴某娟贩卖毒品1小包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
当天下午6时许，被告人赵某某经与吴某娟电话联系毒品交易后，去到本区东环街东环路397号新时代商务酒店大堂，向吴某娟收取人民币200元后，正准备交付毒品时，被公安抓获。公安人员当场从被告人赵某某处缴获毒品1包（净重7.72克，检出甲基苯丙胺成分），红色药丸1包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），手机1部，摩托车1辆，毒资245元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某娟、陈某林、邓某斌的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）2082号化验检验报告书，现场勘查笔录，现场、作案工具、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺8.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赵某某处以有期徒刑三年三个月至四年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年6月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.46克及红色药丸0.14克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 梁润富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴静铧
四川省宝兴县人民法院
民事裁定�
（2014）宝兴民初字第390号
原告黄来金，男，汉族，生于1971年4月28日，住四川省新津县。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川华利得置业有限责任公司。住所地四川省西充县。
法定代表人冯正林，董事长。
原告黄来金诉被告四川华利得置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄来金撤回起诉。
本案案件受理费18012.00元，减半收取9006.00元，由原告黄来金承担。
审 判 长 罗 国 林
审 判 员 任 明 香
人民陪审员 王成秀二○一四年十一月七日
书 记 员 魏 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2252号
原告张玉辉，男，四川省宜宾市翠屏人。
被告宜宾老桥沟起重机有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊老桥沟*栋。
法定代表人：杨宗芳，经理。
委托代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告张玉辉与被告宜宾老桥沟起重机有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张玉辉于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告李海涛负担。
审判员 唐云华
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4638号
原告：胡志刚。
原告：徐小英。
委托代理人：柴昊，汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区白峰镇白峰村村民委员会。住所地：宁波市北仑区白峰镇白峰村。
负责人：乐建明。
本院于2016年7月27日立案受理原告胡志刚、徐小英与被告宁波市北仑区白峰镇白峰村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告胡志刚、徐小英于同年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区白峰镇白峰村村民委员会的起诉。
本院认为，原告胡志刚、徐小英申请撤回对被告宁波市北仑区白峰镇白峰村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚、徐小英撤回对被告波市北仑区白峰镇白峰村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡志刚、徐小英负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年七月二十七日
代书记员 高崟件
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1556号
申请执行人王XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人王XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第286号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1026号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1265号民事判决书中，申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社申请将被执行人苏建民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏建民有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将苏建民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1026号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1265号民事判决书中，申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社申请将被执行人苏德鑫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏德鑫有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将苏德鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1026号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1265号民事判决书中，申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社申请将被执行人曹克粉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹克粉有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将曹克粉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1026号申请执行人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：韩金艳，主任。被执行人：阚金昌，男，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：曹克粉，女，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：苏建民，男，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：苏德鑫，男，汉族，住山东省兰陵县。本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与阚金昌、曹克粉、苏建民、苏德鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚金昌、曹克粉、苏建民、苏德鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金5万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十二日书记员  刘福建
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第655号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，32岁（1982年11月18日出生）。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，2015年1月20日被羁押，同年2月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人赵×犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2014年12月至2015年1月间，租赁北京市大兴区黄村镇西芦城村世纪联华超市后侧公寓×号房间，通过网络购买空白国税发票，非法加工制造后向他人出售以牟利，2015年1月20日，被北京市公安局大兴分局民警查获。民警当场在其暂住地内查扣待售的空白《北京市国家税务局通用机打发票》186份，经鉴定均为假发票。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，北京市大兴区国家税务局征收管理科证明，北京市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，提取说明，扣押物品清单及照片，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以营利为目的，无视国家的税收征管秩序，非法制造、出售假发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯非法制造、出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人赵×系犯罪未遂，到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法制造、出售非法制造的发票罪罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人赵×北京市国家税务局通用机打发票一百八十六份、国光牌FP21A存折打印机一台、戴尔牌黑色主机一台、联想显示器一个、义宏牌键盘一个、异景牌天兔A2鼠标一个，依法予以没收。
三、扣押被告人赵×北京增值税普通发票十四份，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01753-1号
申请执行人安祁晓雨，女，2013年2月18日生，汉族。
申请执行人安祁晓雪，女，2013年2月18日生，汉族。
法定代理人祁元元，女，1983年8月11日生，汉族。
被执行人安超，男，1987年4月1日出生，汉族。
本院执行的安祁晓雨、安祁晓雪与安超抚养费纠纷一案，申请执行人安祁晓雨、安祁晓雪依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03452号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行。执行的标的为4800元（2015年6月至2015年8月），本院依法受理。执行中，对被执行人安超的银行、车辆、房产进行查询，均无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01753号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第490号
申请执行人杜现民，男，汉族，住河南省。
被执行人陕西爱民矿山工程有限公司。
法定代表人：李爱民，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杜现民申请执行被执行人陕西爱民矿山工程有限公司确认劳动关系，工伤保险待遇劳动人事争议纠纷一案中，被执行人陕西爱民矿山工程有限公司已按照（2013）灵劳人仲裁字第216—2号裁决书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）灵劳人仲裁字第216—2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 潘卫星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5077号
原告：张亚峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王冠东（张亚峰表弟），男，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张文迪，女，汉族，个体工商户，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张亚峰与被告张文迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰及其委托诉讼代理人王冠东到庭参加诉讼，被告张文迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10.076732万元；2、依法判令被告从2017年2月27日起按年利率6%支付其中6万元借款本金之利息到还款日止；3、依法判令被告按邮政储蓄银行该项借款利率支付其余40767.32元借款本金之利息到还款日止；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张文迪为男女朋友关系。2016年被告因交付房屋转让费和西安购置道具分两次向原告借款7.7万元，并于2017年1月3日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告还款1.7万元，剩余6万元答应2017年2月26日归还，但至今未归还。2016年被告因资金周转困难，请求原告以个人名义在邮政储蓄银行贷款6万元，借给自己用于做生意，随后原告向邮政储蓄银行借款6万元交付被告使用，被告于2017年1月3日向原告出具了欠条。对于欠款，原告实属无奈，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张文迪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条三份、邮政储蓄银行还款明细清单一份，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张亚峰与张文迪系朋友关系。在两人的交往过程中，张文迪因做生意需要资金周转，多次向张亚峰借款。2017年1月3日，张亚峰与张文迪就双方之间的借款进行了清算，经清算，张文迪给张亚峰出具欠条三张，分别为7.7万元、3.7万元及邮政储蓄银行贷款6万元，信用社贷款25万元。清算后，张文迪给张亚峰清偿了7.7万元中的1.7万元及3.7万元，并清偿了信用社借款25万元，对于邮政储蓄银行的6万元借款，张文迪每月按合同约定还款，至本案开庭时，未归还本金为40767.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法、有效。原、被告对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在2017年1月3日清算时，在欠条上未约定利息，故原告要求被告从2017年2月27日起按年利率6%支付其中6万元借款本金之利息到还款日止的诉讼请求，不予支持。在邮政储蓄银行张亚峰名下的借款6万元，按照张亚峰与张文迪的约定该笔借款的实际使用人为张文迪，张文迪本人承诺该笔借款由其本人按时清息还本，该约定不违背法律规定，故张文迪应按约定及时归还下余借款本息。被告张文迪经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告张文迪归还原告张亚峰借款本金60000元；
二、被告张文迪归还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行张亚峰名下借款本金40767.32元及利息（年利率6.8875%，逾期年利率10.3313%）；
三、驳回原告张亚峰的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张文迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李倩倩
二〇一八年一月八日
书 记 员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1950号
原告：王永新，男，1967年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县司各庄镇兰坨里南村村委会。
原告王永新与被告滦南县司各庄镇兰坨里南村村委会返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
原告王永新向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法返还装标押金款50万元，并自2006年8月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月20日经被告方决定，将村东场地1047亩，涉及土方102万方实施招标，同时规定，参与装标人员必须向村委会交足押金款100万元，方能参与装投标。当时原告仅携带50万元，并当即交村委会，村委会向原告出具收条，剩余50万元在较短的时间内未能凑齐，无奈，原告自动放弃参与装投标。之后，原告不止一次的向村委会负责同志提出返还押金款50万元，但被告方因种种原因始终未能返还。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告王永新所诉的被告滦南县司各庄镇兰坨里南村村委会并不存在，无明确的被告可参加诉讼，本案无法进行审理，原告王永新的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永新的起诉。
案件受理费8800元，退还原告王永新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜福林
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 尹瑞民
二〇一八年八月二日
书 记 员 付树旺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2191号
原告康XX，住天津市蓟县。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张XX，住天津市蓟县。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理原告康XX与被告张XX离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康XX撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3892号
原告：庆阳市金亿贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人：邱俊民，董事长。
委托代理人：张广平，该公司员工。
被告：杨生雷，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：开金龙，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市金亿贸有限公司（以下简称金亿公司）诉被告杨生雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金亿公司的法定代表人邱俊民及其委托代理人张广平、被告杨生雷的委托代理人开金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的商厦租赁合同，由被告交回原告商厦；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订房屋《租赁合同》，约定将原告所有的金亿商厦一楼2000平方米房屋租赁给被告，由被告负责经营管理，租赁期限为12年。合同第三条约定了相应的租赁费用，租赁费约定支付方式为：”租赁费应在每次到期前一次性打入甲方指定账户，甲方出具公司财务收款收据，如逾期支付，自逾期之日起每天支付给甲方应付总额2‰的违约金或按违约处理解除合同。”合同签订并生效后，2015年以前被告尚能按照合同约定履行，至2015年年底应当支付2016年租赁费时，被告却不守约履行合同，未按期全额缴纳租金，又不解除合同，给原告造成巨大损失，且随着时间推延，将会给原告造成不可估量的损失。现依法起诉，请求人民法院支持原告的请求。
被告杨生雷辩称：被告租赁原告的商厦属实，2016年经济环境发生巨变，被告经营困难，双方经协商后将租赁费变更为一年168万元，被告经多方筹措已缴纳118万元，欠原告50万元。原告不顾被告的巨额投入，单方要求解除合同，被告请求法院驳回原告的请求，同时要求原告退还被告缴纳的相关费用，方可解除合同。
经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方位于庆阳市西峰区北大街6号一楼建筑面积2000平方米的房屋，租赁期限12年，自2013年1月1日至2024年12月31日止。2016年1月1日至2018年12月31日（第二个三年）租金为每年198万元，租赁费为每年一次性交纳（不含其他费用）；租赁费应在每次到期前一次性打入甲方指定账户，甲方出具本公司的财务收据，如逾期支付，自逾期之日起每天支付甲方应付总额2‰的违约金或按违约处理解除合同；合同终止：...2、乙方发生下列情况之一者，甲方有权终止合同并追究法律责任：...④乙方未按合同约定如期交纳租金、税金、水、电费等其他费用超过十日。合同签订后，原、被告按照合同进行了履行。合同履行至2016年，因被告经营状况不佳，原、被告经协商于2016年4月11日达成《补充协议》，将2016年的租赁费调整为168万元，原合同其他条款不变。被告杨生雷在该补充协议上承诺：2016年4月11日日下午6时前租费到账补充协议有效，否则无效，按原合同执行。补充协议签订后，被告向原告支付了2016年租赁费118万元，再未支付，原告经向被告索要、协商未果，于2016年9月27日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《租赁合同》、《补充协议》、收款收据在卷证实，予以确认。
本院认为，原告金亿公司与被告杨生雷之间成立房屋租赁合同法律关系。在履行房屋租赁合同过程中，被告未按《租赁合同》及补充协议约定向原告支付租赁费，属违约行为，按照《租赁合同》约定，在被告违约时，原告可以选择解除合同或由被告承担违约金的违约责任，故原告要求解除合同，由被告返还所租赁房屋的请求成立，予以支持；原告选择了与被告解除合同，便不能再要求被告承担其他违约责任，故原告要求被告履行其他违约责任的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳市金亿贸有限公司与被告杨生雷签订的《租赁合同》；
二、被告杨生雷于本判决发生法律效力之日起30日内返还所租赁的原告庆阳市金亿贸有限公司所有的金亿商厦一楼面积为2000平方米的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告杨生雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3892号原告：庆阳市金亿贸有限公司法定代表人：邱俊民，董事长。委托代理人：张广平。被告：杨生雷原告庆阳市金亿贸有限公司（以下简称金亿公司）诉被告杨生雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金亿公司的法定代表人邱俊民及其委托代理人张广平、被告杨生雷的委托代理人开金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的商厦租赁合同，由被告交回原告商厦；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订房屋《租赁合同》，约定将原告所有的金亿商厦一楼2000平方米房屋租赁给被告，由被告负责经营管理，租赁期限为12年。合同第三条约定了相应的租赁费用，租赁费约定支付方式为：“租赁费应在每次到期前一次性打入甲方指定账户，甲方出具公司财务收款收据，如逾期支付，自逾期之日起每天支付给甲方应付总额2‰的违约金或按违约处理解除合同。”合同签订并生效后，2015年以前被告尚能按照合同约定履行，至2015年年底应当支付2016年租赁费时，被告却不守约履行合同，未按期全额缴纳租金，又不解除合同，给原告造成巨大损失，且随着时间推延，将会给原告造成不可估量的损失。现依法起诉，请求人民法院支持原告的请求。被告杨生雷辩称：被告租赁原告的商厦属实，2016年经济环境发生巨变，被告经营困难，双方经协商后将租赁费变更为一年168万元，被告经多方筹措已缴纳118万元，欠原告50万元。原告不顾被告的巨额投入，单方要求解除合同，被告请求法院驳回原告的请求，同时要求原告退还被告缴纳的相关费用，方可解除合同。经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方位于庆阳市西峰区北大街6号一楼建筑面积2000平方米的房屋，租赁期限12年，自2013年1月1日至2024年12月31日止。2016年1月1日至2018年12月31日（第二个三年）租金为每年198万元，租赁费为每年一次性交纳（不含其他费用）；租赁费应在每次到期前一次性打入甲方指定账户，甲方出具本公司的财务收据，如逾期支付，自逾期之日起每天支付甲方应付总额2‰的违约金或按违约处理解除合同；合同终止：…2、乙方发生下列情况之一者，甲方有权终止合同并追究法律责任：…④乙方未按合同约定如期交纳租金、税金、水、电费等其他费用超过十日。合同签订后，原、被告按照合同进行了履行。合同履行至2016年，因被告经营状况不佳，原、被告经协商于2016年4月11日达成《补充协议》，将2016年的租赁费调整为168万元，原合同其他条款不变。被告杨生雷在该补充协议上承诺：2016年4月11日日下午6时前租费到账补充协议有效，否则无效，按原合同执行。补充协议签订后，被告向原告支付了2016年租赁费118万元，再未支付，原告经向被告索要、协商未果，于2016年9月27日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《租赁合同》、《补充协议》、收款收据在卷证实，予以确认。本院认为，原告金亿公司与被告杨生雷之间成立房屋租赁合同法律关系。在履行房屋租赁合同过程中，被告未按《租赁合同》及补充协议约定向原告支付租赁费，属违约行为，按照《租赁合同》约定，在被告违约时，原告可以选择解除合同或由被告承担违约金的违约责任，故原告要求解除合同，由被告返还所租赁房屋的请求成立，予以支持；原告选择了与被告解除合同，便不能再要求被告承担其他违约责任，故原告要求被告履行其他违约责任的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告庆阳市金亿贸有限公司与被告杨生雷签订的《租赁合同》；二、被告杨生雷于本判决发生法律效力之日起30日内返还所租赁的原告庆阳市金亿贸有限公司所有的金亿商厦一楼面积为2000平方米的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告杨生雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任舸& # xB;代理审判员 路娜娜人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年二月二十八日书 记 员 苏      栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21141号
原告：上海沂庆贸易有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。
法定代表人：高振荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。
被告：湖北乾兴化工有限公司，住所地湖北省宜城市。
法定代表人：王继成，职务不详。
原告上海沂庆贸易有限公司与被告湖北乾兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海沂庆贸易有限公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加了诉讼，被告湖北乾兴化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沂庆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所拖欠的货款219,300元；2.判令被告向原�支付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以219,300元为本金，按日千分之八计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月21日签订《销售订单》，约定被告向原告采购化工产品，合同总价219,300元。原告按约交付了货物，被告确认收货并在《到货确认书》上盖章确认，但被告收货后至今未付款。2016年9月6日，原、被告双方经对账确认上述应付款金额。原告多次向被告催讨均无果遂起诉来院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《销售订单》、《到货确认书》、《对账单》、《律师函》及邮寄凭证、发票等证据。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。根据本院采纳之证据以及原告庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：
经审理查明，2016年4月21日，原、被告签订编号为HG19MA2050的《销售订单》，约定被告向原告购买HDI三聚体化工产品，数量5.16MT，单价42,500元，总金额219,300元，结算时间为发货后60天、6月30号前付清全款，交货地址为买方工厂。订单对违约责任的约定为：一旦发生买方逾期付款的违约行为，则买方根据货款以日0.8%向卖方承担违约金，违约金计算期限为双方约定付款日至实际付款日。订单对保质期的约定为：卖方对所售商品的保质期为出售商品之后60天以内……
订单签订后，原告依约向被告发货并向被告开具了相应金额的增值税发票。被告向原告出具盖章确认的《到货确认书》，载明：存货名称HDI三聚体，数量5.16MT，上述货物已安全、及时、完好到达了贵司。特此确认。
2016年9月2日，原、被告双方共同签署《对账单》，确认截止2016年8月31日被告欠原告货款219,300元。
2016年9月14日，原告向被告发送《律师函》，要求被告尽快支付货款及违约金。
本院认为，原、被告签订的《销售订单》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时向原告付款。被告在《到货确认书》及《对账单》上签字，表明其已验收货物并知晓应付货款金额。综上，原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告根据订单向被告主张每日0.8%的逾期付款违约金，该标准高达年息288%，显然畸高。虽然被告未到庭应诉，从公平的角度考虑，本院依法调整为未付款总额的20%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北乾兴化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沂庆贸易有限公司货款219,300元；
二、被告湖北乾兴化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沂庆贸易有限公司违约金43,860元；
三、驳回原告上海沂庆贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,589.60元，保全费1,616.50元，公告费560元，均由被告湖北乾兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2003号
申请执行人付国标。
被执行人向希宝。
本院在执行付国标诉向希宝买卖合同纠纷一案中，尚有20万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2003号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第778号
原告王祁荣，男，1972年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告段绍明，男，1948年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，系该公司经理。
委托代理人罗孝亮、徐四春，江西实创律师事务所律师。
原告王祁荣诉被告段绍明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许永红独任审理，公开开庭进行了审理，原告王祁荣的委托代理人刘维考，被告段绍明、人民财保赣州分公司委托代理人徐四春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日14时50分许，被告段绍明驾驶小型轿车沿323线由赣州方向往大余方向行驶，行驶至323线南康区东山街办窑边村路段时，与同方向由原告王祁荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王祁荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，由被告段绍明承担事故的全部责任，原告王祁荣不承担事故责任。小型轿车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告段绍明赔偿原告治疗费3325元、住院伙食补助费1035元、营养费1035元、护理费6059元、误工费17277.42元、鉴定费600元、摩托车修理费500元、停车费115元、拖车费100元、交通费200元，合计人民币30246.42元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段绍明辩称，1、对事故认定书无异议；2、住院伙食补助费、营养费、护理费过高；3、误工时间159天过长，应以69天计算合理；4、我支付13500元给原告，要求在本案一并处理；5、我驾驶的车辆在人民财保赣州分公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保赣州分公司辩称，1、对交通事故认定书无异议，但被告段绍明系无证驾驶，我公司保留追偿权；2、对原告病历不持异议；3、营养费、伙食补助费应按10元／天计算，护理费未提供护理人员收入证明，应按当地护理人员工资标准计算；4、医疗费应扣除非医保用药，误工时间没有持续误工证据，应按实际住院天数69天酌情加休7天合计76天为宜，且原告提供的工作证明不具有合法性，未提供劳动合同及工资原始凭据，误工费计算过高，请求酌情减少；5、交通费未提供正式票据、维修费也不等同于车辆损失，未扣除折旧与残值，停车费，属间接损失，我司不予承担，拖车费票据未提供正式票据；6、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年1月4日14时50分许，被告段绍明驾驶小型轿车沿323线由赣州方向往大余方向行驶，行驶至323线南康区东山街办窑边村路段时，与同方向由原告王祁荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王祁荣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月7日南康区公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定由被告段绍明承担事故的全部责任，原告王祁荣不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年1月4日至2015年3月14日在南康区第一人民医院住院治疗69天，花去医疗费16824.46元，2015年4月16日经南康明信司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，出院后误工日评定为90日。
另查明，小型轿车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告段绍明支付了医药费13500元。
再查明，原告王祁荣属农业家庭户口。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证断书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、小型轿车保单、医疗费发票、修理费发票、停车费发票、拖车费发票及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费3325元（已核减被告支付的13500元）、护理费6058.89元（87.81元/天×69天），鉴定费600元、摩托车修理费500元、停车费115元、拖车费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1035元（15元/天×69天）、营养费1035元（15元/天×69天），误工费17277.42元（39662元/年÷365天×159天），其计赔标准不妥，本院不完全支持。原告主张的交通费200元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，酌定其损失为100元。根据2013年江西在岗职工行业平均工资及2013年江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16825元、住院伙食补助费690元（10元/天×69天）、营养费690元（10元/天×69天）、护理费6058.89元（87.81元/天×69天）、误工费12444.93元（78.27元/天×159天）、鉴定费600元、摩托车修理费500元、停车费115元、拖车费100元、交通费100元，共计人民币38123.82元。原告王祁荣上述事故损失，被告人民财保赣州分公司应在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付29918.82元；不足部分，由被告段绍明赔偿8205元。被告段绍明支付的13500元，在本案赔偿款中核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王祁荣因本起交通事故造成的损失共计人民币38123.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告王祁荣29918.82元；由被告段绍明赔偿原告8205元；
二、被告段绍明垫付原告医疗费13500元，由原告在本案赔偿款中予以返还；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：XXXXXXXX）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告段绍明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第778号
原告王祁荣，男，1972年9月生。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告段绍明，男，1948年10月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
法定代表人邱三发，系该公司经理。
委托代理人罗孝亮、徐四春，江西实创律师事务所律师。
原告王祁荣诉被告段绍明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许永红独任审理，公开开庭进行了审理，原告王祁荣的委托代理人刘维考，被告段绍明、人民财保赣州分公司委托代理人徐四春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日14时50分许，被告段绍明驾驶小型轿车沿323线由赣州方向往大余方向行驶，行驶至323线南康区东山街办窑边村路段时，与同方向由原告王祁荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王祁荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，由被告段绍明承担事故的全部责任，原告王祁荣不承担事故责任。小型轿车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告段绍明赔偿原告治疗费3325元、住院伙食补助费1035元、营养费1035元、护理费6059元、误工费17277.42元、鉴定费600元、摩托车修理费500元、停车费115元、拖车费100元、交通费200元，合计人民币30246.42元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段绍明辩称，1、对事故认定书无异议；2、住院伙食补助费、营养费、护理费过高；3、误工时间159天过长，应以69天计算合理；4、我支付13500元给原告，要求在本案一并处理；5、我驾驶的车辆在人民财保赣州分公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保赣州分公司辩称，1、对交通事故认定书无异议，但被告段绍明系无证驾驶，我公司保留追偿权；2、对原告病历不持异议；3、营养费、伙食补助费应按10元／天计算，护理费未提供护理人员收入证明，应按当地护理人员工资标准计算；4、医疗费应扣除非医保用药，误工时间没有持续误工证据，应按实际住院天数69天酌情加休7天合计76天为宜，且原告提供的工作证明不具有合法性，未提供劳动合同及工资原始凭据，误工费计算过高，请求酌情减少；5、交通费未提供正式票据、维修费也不等同于车辆损失，未扣除折旧与残值，停车费，属间接损失，我司不予承担，拖车费票据未提供正式票据；6、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年1月4日14时50分许，被告段绍明驾驶小型轿车沿323线由赣州方向往大余方向行驶，行驶至323线南康区东山街办窑边村路段时，与同方向由原告王祁荣驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成王祁荣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月7日南康区公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定由被告段绍明承担事故的全部责任，原告王祁荣不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年1月4日至2015年3月14日在南康区第一人民医院住院治疗69天，花去医疗费16824.46元，2015年4月16日经南康明信司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，出院后误工日评定为90日。
另查明，小型轿车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告段绍明支付了医药费13500元。
再查明，原告王祁荣属农业家庭户口。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证断书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、小型轿车保单、医疗费发票、修理费发票、停车费发票、拖车费发票及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费3325元（已核减被告支付的13500元）、护理费6058.89元（87.81元/天×69天），鉴定费600元、摩托车修理费500元、停车费115元、拖车费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1035元（15元/天×69天）、营养费1035元（15元/天×69天），误工费17277.42元（39662元/年÷365天×159天），其计赔标准不妥，本院不完全支持。原告主张的交通费200元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，酌定其损失为100元。根据2013年江西在岗职工行业平均工资及2013年江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16825元、住院伙食补助费690元（10元/天×69天）、营养费690元（10元/天×69天）、护理费6058.89元（87.81元/天×69天）、误工费12444.93元（78.27元/天×159天）、鉴定费600元、摩托车修理费500元、停车费115元、拖车费100元、交通费100元，共计人民币38123.82元。原告王祁荣上述事故损失，被告人民财保赣州分公司应在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付29918.82元；不足部分，由被告段绍明赔偿8205元。被告段绍明支付的13500元，在本案赔偿款中核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王祁荣因本起交通事故造成的损失共计人民币38123.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告王祁荣29918.82元；由被告段绍明赔偿原告8205元。
二、被告段绍明垫付原告医疗费13500元，由原告在本案赔偿款中予以返还；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告段绍明负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第833号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ涛，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：鲁猛，男，1963年6月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告鲁猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物�管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费350元，减半收取，退回原告175元，由原告承担175元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆国玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1号
申请司海婷，女，1971年12月28日出生，汉族，个体经营。
被执行人司海明，男，1974年5月28日出生，汉族。
申请人司海婷与被执行人司海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁民初字第995号民事调解书，责令被执行人司海明履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执1号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋策
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1543号
原告：郭喜军，男，1973年8月27日出生，汉族，职工。身份证号：×××
被告：辛建龙，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告郭喜军与被告辛建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜军到庭参加诉讼，被告辛建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款36280元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日被告向原告借款36280元，并为原告出具了一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。
被告辛建龙未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年6月30日被告向原告借款36280元，并为原告出具了一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款36280元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告辛建龙签名的借据一枚和隆昌镇双井村民委员会证明一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建龙在本判决生效后给付原告郭喜军借款36280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告辛建龙负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年六月十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1543号原告：郭喜军，男，1973年8月27日出生，汉族，职工。身份证号：×××被告：辛建龙，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告郭喜军与被告辛建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜军到庭参加诉讼，被告辛建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款36280元。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日被告向原告借款36280元，并为原告出具了一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。被告辛建龙未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年6月30日被告向原告借款36280元，并为原告出具了一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款36280元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告辛建龙签名的借据一枚和隆昌镇双井村民委员会证明一份，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛建龙在本判决生效后给付原告郭喜军借款36280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告辛建龙负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年六月十五日书记员杨彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1134号
原告临沂华旗瓷业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人张令仪，经理。
被告孙玉祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳颍东区。
本院在审理原告临沂华旗瓷业有限公司与被告孙玉祥买卖合同纠纷一案中，原告临沂华旗瓷业有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂华旗瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告临沂华旗瓷业有限公司负担。
审判员 王文文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 季会会
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第34号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）梨树县榆树台镇周家油坊村五组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县人民政府。
法定代表人孙艳军，县长。
原审原告梨树县榆树台镇周家油坊村四组。
原审第三人梨树县榆树台镇周家油坊村村民委员会。
法定代表人高岩，主任。
原审第三人梨树县榆树台镇镇南中心校。
法定代表人国永祥，校长。
再审申请人梨树县榆树台镇周家油坊村五组因梨树县榆树台镇周家油坊村四组诉梨树县人民政府土地权属争议处理决定一案，不服四平市中级人民法院（2012）四行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梨树县榆树台镇周家油坊村五组申请再审称，大队在1959年平调争议土地之前，争议土地由五社社员耕种，所有权属于五社；梨树县政府没有向年龄较大的亲身经历的社员进行调查，导致事实认定错误；学校开始使用争议土地的时间是1979年，在其使用未满20年之前五社曾提出收回土地的要求，梨树县政府确权结果不符合处理土地权属争议的法律原则，适用法律存在错误；周家油坊村小学已不再是民办小学，其使用的土地应当按照政策规定退还给原集体。
本院认为，1950年6月土地改革法颁布至1987年土地管理法施行期间，农村集体组织结构、集体土地管理制度和农业生产方式等方面的事项主要靠党和国家的政策调整。社员在不同集体组织间流动，集体经济组织分立合并，土地平调、调串等现象，在该段时期的农村并不少见。本案中，周家油坊村多名社员出具证言，有的证明争议土地原属四组所有，有的证明争议土地原属五组所有，相关证言因明显互相矛盾，人民法院无法认定争议土地在1959年大队平调之前属于哪一生产小队。
1959年生产大队调用小队土地（争议土地）种植槐树、搞编织加工，1967年大队在槐树地建设村部，1969年大队兴建学校之后不久将周边土地交给学校使用，1986年之后大队决定由闫祥、苑俊才二人先后耕种部分土地至1997年，以上一系列事实可以说明1959年以后行使该宗土地支配权和管理权的主体是村级集体组织。
梨树县政府依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条等法律条款的相关规定，将争议地所有权确定归村级集体，由学校继续使用的行政决定并无明显违法不当之处。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，梨树县榆树台镇周家油坊村五组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梨树县榆树台镇周家油坊村五组的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执231号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人侯凤彬，男，汉族，1982年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第123号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人侯凤彬发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯凤彬银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4301号
原告：岳万宁
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克
原告岳万宁诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳万宁、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积89.17平方米，单价6996.20元，房屋总价款623851元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款的违约金。合同签订后，原告将购房款全部支付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金44917元（自2014年8月1日起至2016年7月21日即起诉之日止，按已付房款623851元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议，但被告公司现无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告2013年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区图强街X号房屋（建筑面积89.17平方米），单价
6996.20元，总价款623851元。同时约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋，否则被告应自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款总额万分之一违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告至今未能向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交付全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告至今未能交付房屋的行为构成违约，应当依约向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月21日止逾期交房违约金
44917元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳万宁逾期交房违约金44917元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8103行初6号
起诉人时传保，男，1955年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区。
2017年4月1日，起诉人时传保向本院递交行政起诉状，请求撤销黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局的红劳仲（不）字（2011）第16号不予受理案件通知书；判令第三人黑龙江省北兴农场为起诉人连续计算工龄；赔偿因不予受理给起诉人造成的经济损失。
本院认为，首先，红劳仲（不）字（2011）第16号不予受理案件通知书是由黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的，该委员会与黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局不存在行政隶属关系，因此，起诉人起诉的被告不适格。其次，《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，起诉人时传保请求撤销由黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳仲（不）字（2011）第16号不予受理案件通知书，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对时传保的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙宝林
审判员 王艳艳
审判员 司清泉
二〇一七年四月七日
书记员 吴兴忠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2862号
申请人：唐汝根，男，1951年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，经常居住地长沙市望城区。
申请人：唐汝骏，男，1956年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：何临安，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人：程美玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：刘德华。
被申请人：刘德华，男，汉族，1947年11月19日出生，住湖南省耒阳市。
原告唐汝根、唐汝骏诉被告何临安、程美玲、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、刘德华合同纠纷案，申请人唐汝根、唐汝骏于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何临安、程美玲、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、刘德华的银行存款3561250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐汝根、唐汝骏在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为3561250元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人唐汝根、唐汝骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何临安、程美玲、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、刘德华的银行存款3561250元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人唐汝根、唐汝骏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 何昕霖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二破终字第9号
上诉人（原审申请人）：深圳市天劲通科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：缪中伟，总经理。
委托代理人：孟军、王学连，均为广东融关律师事务所律师。
上诉人深圳市天劲通科技有限公司（下称天劲通公司）因申请破产清算一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法破（预）字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由审判员李震东担任审判长、代理审判员郑捷夫、杨靖参加的合议庭进行审理，书记员彭欣薇担任记录。本案现已审理终结。
天劲通公司向原审法院提起申请称：天劲通公司于2009年8月18日经深圳市工商行政管理局登记注册成立，注册资本50万元，经营手机电池的技术开发、装配及购销等等。2012年上半年以来，公司经营困难、难以为继。2012年8月14日和17日，接连发生供应商冲击生产区哄抢货物事件，公司无法继续生产经营而停产。经会计师事务所清产核资，截至2012年8月31日止，公司资产总额16153579.67元，负债总额17071304.65元，净资产-917724.98元，公司已出现亏损，资不抵债。2013年1月18日，深圳市龙岗区人民法院委托拍卖了公司的机器设备、办公设施等固定资产和库存原材料、产成品，获得拍卖款158.5万元。天劲通公司提出的按比例清偿债务的方案未获债权人同意，不能清偿到期债务。故申请天劲通公司破产清算。
原审法院经审查认为：天劲通公司涉及员工人数众多，但公司并没有提交详细的有关员工妥善安置的文件和资料，法院无法判明案件涉及的问题和矛盾，故对申请人的申请不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定：对申请人天劲通公司的申请，不予受理。
天劲通公司上诉称：天劲通公司已经将所有员工工资发放完毕并予以遣散。天劲通公司为此提交了职工安置情况说明、劳动部门出具的证明。请求裁定撤销一审法院裁定，受理天劲通公司提出的破产清算申请。
本院认为：天劲通公司提交的劳动部门出具的证明，仅能说明2012年8月14日和17日发生供应商冲击生产区哄抢货物事件后，天劲通公司委托律师向员工发放工资的情况，并非当地社保行政管理部门出具的有关公司职工社保缴交、薪金支付基本情况的说明。天劲通公司提交的2012年8月在册职工表也仅是其单方制作，没有当地劳动部门的确认。据此，天劲通公司提出破产申请所提交的法定材料不齐全，一审法院不准许其提出的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭欣薇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初436号
原告李某，女，汉族，陕西省西安市人。
被告冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人程某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告冯某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某及冯某、李某某共同委托代理人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月1日签订了一份借款合同，被告在原告处借款250万元人民币，借款期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，借款利息为月息2%。每月支付一次利息。原告按照被告冯某提供的账户履行了出借义务，被告李某某也向原告出具了收款收条，该借款合同签订后乙方已付利息至2014年3月，之后再未向原告支付利息，虽经多次催要，至今仍不向原告归还本金及应付利息。为此根据双方签订的《借款合同》的约定和相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令两被告共同向原告偿还借款本金250万元；2、请求依法判令两被告向原告支付250万元，借款利息1357444.40元；（此借款利息是以借款250万元为本金，自2014年4月1日起暂计算止2016年11月24日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：借款的事实已经记不清了，而且已经超过诉讼时效。
被告冯某、李某某共同辩称：原告向被告所借的借款到期后原告并未向原告主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：
第一组：1、借款合同1份。证明借款时间，借款内容，原、被告的借款事实成立。
2、转款凭证3份。证明原告按照被告要求给被告李某某转款245万元.被告李某某出具了借条。
3、李某某的借条2份。证明被告李某某出具了借条。
4、情况说明1份。证明原告用POS机刷入冯某银行卡5万元。
第二组：1、诉讼费票据复印件。证明原告实现债权费用37159元。
2、短信记录1份。证明利息支付至2014年3月。
3、企业基本情况。证明陕西荣飞公司的基本信息情况。
二被告质证认为，对原告所举第一组证据中，1、真实性不认可，冯某只是担保人，不是冯某本人签字。2、凭证真实性认可，但是转款的用途不清楚。3、与本案无关。4、刷卡认可，但是不知道用途。
对原告所举第二组证据中，1、无异议。2、短信记不清。3、认可。
被告冯某、李某某向法庭提举证据如下：
西安市中级人民法院判决1份，陕西省高级人民法院判决书1份。证明原告仍然欠被告2884.5万元利息。
原告质证认为：对二被告所举证据，那个案子中原告一直在主张自己250万元的债权。
经综合评议，对原告所举第一组证据中，1、借款合同，被告冯某否认真实性，但未提供相反证据，本院对其真实性予以认定。2、转款凭证三分，二被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。3、借条两份，本院对其真实性予以认定。4、POS机刷卡记录，被告对刷卡认可，本院对其真实性予以认定。第二组证据中，1、诉讼费票据，被告无异议，本院予以认定。2、短信记录，本院对其真实性予以认定。3、企业基本情况，被告认可，本院予以认定。
对二被告所举证据，系法院判决书，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告冯某在2013年双方之间就存在借贷往来，2014年1月1日原告李某与冯某签订《借款合同》一份，合同甲方为李某（出借人），乙方为陕西荣飞商贸有限公司（借款人），丙方为冯某（保证人），合同最后签名乙方、丙方均为冯某签名，无陕西荣飞商贸有限公司盖章。合同约定借款期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。借款利息为月息2%，利息按月支付。
2012年8月9日李某通过中国银行西安咸宁路支行向冯某汇款2000000元，2012年10月9日李某通过中国银行西安互助路支行向冯某汇款450000元，2012年10月9日李某通过POS机向冯某刷卡支出50000元，以上三笔共计2500000元。
冯某与李某某系夫妻关系。2012年8月9日李某某向李某出具“借条”一份，载明：今收到李某现金贰佰万元整。2012年10月9日李某某向李某出具“借条”一份，载明：今借李某现金伍拾万元整。
另查明，陕西荣飞商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为冯某。冯某庭审中承认李某的250万元系向自己一个人出借，但未约定利息。2014年1、2、3月被告冯某向李某支付利息合计150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯某当庭承认向李某借款250万元，系当事人自认行为，可以认定李某与冯某之间存在250万元的借贷事实。被告冯某否认与原告李某之间在2014年1月1日签订了《借款合同》，但又当庭承认该借款系自己个人所借，且未提供基本证据否定《借款合同》中签名的真实性，故对原告李某与被告冯某之间存在250万元借贷的法律事实本院依法予以确认，对借款期限与利息亦应予以认定。
该笔借款发生在冯某与李某某婚姻关系存续期间，原告李某在通过银行向冯某汇款之后，冯某妻子李某某向李某出具借条两份，借条时间、数额与李某汇款时间、数额可相互印证，因此可以证明李某某知道且认可了冯某与李某之间的借贷行为，故对该笔借款应为冯某与李某某夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
对被告辩称的原告李某起诉已超过诉讼时效，因该借款约定偿还期限为2014年12月31日，原告李某于2016年12月16日向本院起诉，未超过两年诉讼时效期间，故对被告的答辩意见本院不予采纳。
因原告李某主张的利息为1357444.40元，为超过按照月息2%计算的利息标准，本案只在原告诉请的范围内进行审理，故利息按照原告的诉请予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯某、李某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某2500000元及利息1357444.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37659元，由被告冯某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩美艳