wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初131号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶井生，男，1978年11月3日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省南雄市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人叶井生犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人叶井生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日14时50分许，被告人叶井生饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇西乐大道行驶，去到碎布市场路段时与被害人黄某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告人叶井生、被害人黄某均承担事故的同等责任。经鉴定，被告人叶井生的血液酒精含量为119.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶井生二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人叶井生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，被告人叶井生的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故认定书，户籍材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶井生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶井生无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人叶井生归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人所提对其适用缓刑的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶井生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00042号
原告陈平安。
委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李彦伟。
本院在审理原告陈平安与被告李彦伟买卖合同纠纷一案中，原告陈平安于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平安撤回起诉。
案件受理费25元，原告陈平安自愿负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢95号
申请执行人：王开云，女，1968年7月23日出生，汉族，住十堰市。
被执行人：马泽海，男，1966年6月2日出生，汉族，住十堰市。
被执行人：李观梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住十堰市。
本院在执行申请执行人王开云与被执行人马泽海、李观梅民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王开云于2017年8月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款130000元及利息；二、支付案件受理费1762元，交纳申请执行费1905元。
在执行过程中，2018年1月30日，申请执行人王开云向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年二月二日
书记员 沈伟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执116号
申请执行人苑占放，男，汉族，1978年8月22日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人张永安，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地高阳县，联系方式。
苑占放与张永安买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0628民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑占放向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张永安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑占放在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永安新的财产线索，申请执行人苑占放可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚远
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1653号
申请执行人：孙某，男，汉族，1975年8月1日出生，住茌平县。
被执行人：任某，女，汉族，1974年1月19日出生，住茌平县。
本院在执行孙某与任某离婚纠纷一案中，于2015年9月18日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。经合议庭合议，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1347号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑二终字第86号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孟松，曾用名李建兴，男，1978年9月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，大专文化，三桥镇畜牧站原出纳，现三桥镇农业服务中心副主任。2013年9月4日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年3月25日经道真仡佬族苗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
辩护人祝会兰，贵州群众律师事务所律师。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理的贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李孟松犯贪污罪一案，于2014年3月28日作出（2013）道刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人李孟松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院代理检察员高嵩出庭履行职务，原审被告人李孟松及其辩护人贵州群众律师事务所律师韩平禹、祝会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李孟松2005年1月至2010年9月在三桥镇畜牧站工作，2008年11月，三桥畜牧站出纳蹇小英由于工作调动，将出纳工作及86829元结余资金移交给李孟松。
（一）2008年9月，三桥镇畜牧站书面向三桥镇人民政府请示“2007年生猪养殖小区、大户贷款贴息补助结余资金”86829元之中49167元的处理意见。2009年3月，三桥镇人民政府对该请示作出“同意此方案”的意见。三桥镇畜牧站也按批准的方案支付了49772元。2009年7月7日，李孟松将49772元的支出票据（其中含兑现补贴资金的二份发放花名册43342元）和余下的37057元现金（共计86829元）交到三桥财政所。2009年7月17日，李孟松在三桥财政所领取41000元由县扶贫办划拨用于发展生猪的2008年贷款贴息资金，并于当日将41000元取出，将已在三桥财政所报账的上述43342元二份兑现补贴资金发放花名册复印件，修改为41000元（为与41000元的金额吻合，李孟松在大户补贴花名册上，将肖尚林的补贴金额从原来的3542元修改为1200元），作为2008年贷款贴息资金41000元的支出依据，入了三桥镇畜牧站财务账。案发后被告人李孟松称该款已兑现出去了，以记不清兑现到什么地方去了为由说不出此款去向。
（二）2008年11月，李孟松将25万《2007年生猪标准化规模养殖场（小区）项目资金》兑现完后，还余15480元，加上兑现68000元《2008年三桥镇养牛小区灾后恢复重建资金》结余的2970元，共计18450元。2009年初，时任三桥畜牧站站长江代林针对此款提出：拿6000元给时任镇分管领导邹方宇，余下的我们几人平分。后李孟松在镇分管领导办公室将6000元现金送给了邹方宇，余下的12450元被畜牧站5人（江代林、李孟松、蹇小英、方勇良、韩波）平分，其中李孟松分得2490元。2011年上半年，江代林提出，将已分的钱收回来上交财政，并要求李孟松将钱收齐后交三桥财政所。2011年4月14日，李孟松将收回的18450元交给了三桥镇财政所。
2013年9月18日，被告人李孟松之妻将涉案款41000元向侦查机关全部退缴。
原判基于上述事实，认为原审被告人李孟松利用职务上的便利，采取欺骗手段，非法占有公款41000元，并伙同他人非法占有公款12450元，共计非法占有公款53450元，其行为已构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第一款之规定，判决：一、被告人李孟松犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、犯罪所得41000元发还被害单位。
宣判后，原审被告人李孟松不服，提出上诉。李孟松的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定的第一笔41000元已经发放给农户，上诉人没有贪污行为；2、原判认定上诉人伙同他人贪污公款12450元错误。
经审理查明：原判认定“2009年7月17日，李孟松在三桥财政所领取了2008年的贷款贴息资金41000元后，用已在三桥财政所报账的二份兑现补贴资金发放花名册复印件修改后作为41000元的支出依据入了三桥畜牧站财务账，案发后，李孟松无法说清该款去向以及2013年9月18日，李孟松之妻将涉案款41000元向侦查机关全部退缴”的事实清楚。一审判决书中列举了认定本起犯罪事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院对原判认定上诉人李孟松贪污41000元的事实及所列证据予以确认。
关于原判认定上诉人李孟松伙同他人贪污公款12450元的事实，本院认为，该笔款项系由时任站长江代林主导在单位内部进行分配，且在单位内部具有一定的公开性，性质上应属于私分国有资产，但由于尚未达到私分国有资产罪的立案标准，因此，对原判认定上诉人李孟松伙同他人贪污公款12450元的事实，本院不予确认。对上诉人李孟松及其辩护人所提“原判认定上诉人伙同他人贪污公款12450元错误”的上诉理由及其辩护意见，本院予以采纳。
关于上诉人李孟松及其辩护人所提“原判认定的第一笔41000元已经发放给农户，上诉人没有贪污行为”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，第一，上诉人李孟松作为单位的出纳，应当对其经手的资金去向负责，但其无法说清该款的去向；第二，作为财务经办人员，上诉人李孟松用已经兑现的花名册复印件入账，且发放资金不另行制作花名册并由领款人签字或捺印，既不符合财经制度，也不符合客观实际；第三，虽然部分证人改变其原来在侦查机关的证言，但证人对其改变证言的理由无法作出合理解释，且改变后的证言之间存在矛盾，而证人改变证言之前所作证言能够与其他证据如江代林、邹方宇、程邦明证言及其他未改变证言的证人证言相互印证，因此，应采纳证人改变证言之前所作陈述。因此，对该上诉理由及其辩护意见，由于与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李孟松身为国家工作人员，利用担任单位出纳的职务便利，采取欺骗手段，非法占有公款41000元，其行为已构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当在“一年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内对上诉人李孟松判处刑罚。上诉人李孟松归案后退缴了全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。由于原判部分事实定性错误，导致量刑不当，本院综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人李孟松的认罪态度、退赃等情况，对量刑部分依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道刑初字第89号刑事判决主文第二项，即犯罪所得41000元发还被害单位。
二、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道刑初字第89号刑事判决主文第一项，即被告人李孟松犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
三、上诉人李孟松犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2017年3月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷闻旭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1089号
申请执行人刘勋涛。
被执行人蔡立建。
申请执行人刘勋涛与被执行人蔡立建买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执4137号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执4137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 于英哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6281号
上诉人（原审原告）：青岛嘉洁物业管理有限公司。
法定代表人：薛洪英，总经理。
委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：候金芹。
委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯欣彤。
委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨波。
委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
上诉人青岛嘉洁物业管理有限公司因与被上诉人候金芹、侯欣彤、杨波劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初18109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛嘉洁物业管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛嘉洁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛嘉洁物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛嘉洁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月十二日
书记员 况君仪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更107号
罪犯黄晓峰，男，生于1982年11月16日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月5日夹江县人民法院作出（2013）夹江刑初字第133号刑事判决，认定罪犯黄晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。于2013年12月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄晓峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为134分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓峰予以减刑九个月。
刑期至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执557号
本院在执行开江县农村信用合作联社与曾凡俊、李德义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李德义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2181号
申请执行人：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王陆一，男，1953年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00175号
申请执行人张玲。
被执行人刘福金。
申请执行人张玲与被执行人刘福金其他合同纠纷一案，执行标的额为106200元，尚未执行标的额为96200元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审120号
申请执行人：滦南县海洋局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：滦南县南堡镇南堡一村村民委员会，住所地：滦南县南堡镇南堡一村。
法定代表人：朱振东，该村委会主任。
被执行人：滦南县南堡镇南堡二村村民委员会，住所地：滦南县南堡镇南堡二村。
法定代表人：李性六，该村委会主任。
申请执行人滦南县海洋局于2016年11月2日向本院提交滦海执申（2016）001号滦南县海洋局行政处罚强制执行申请书，申请执行滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中所作出的退还非法占用海域、恢复海域原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县海洋局依照被执行人陈述于2016年4月13日对被执行人滦南县南堡镇南堡一村村民委员会、滦南县南堡镇南堡二村村民委员会作出滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定书，该决定认为滦南县南堡镇南堡一村村民委员会、滦南县南堡镇南堡二村村民委员会未经批准于2015年3月至4月在滦南县嘴东经济开发区南环路北方鼎业再生资源有限公司南侧海域未取得海域使用权，擅自占用海域0.1298公顷搭建临时木质栈桥的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人滦南县南堡镇南堡一村村民委员会、滦南县南堡镇南堡二村村民委员会退还占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖仟叁佰肆拾陆元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。其中滦南县海洋局2016年度海监滦卷字第001号卷宗中提供了《河北省非税收一般缴款书》，证明二被执行人已于2016年4月25日缴纳了罚款。
本院认为，申请执行人滦南县海洋局滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县海洋局滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中“退还非法占用海域、恢复海域原状”的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十一月四日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审120号申请执行人：滦南县海洋局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：滦南县南堡镇南堡一村村民委员会，住所地：滦南县南堡镇南堡一村。法定代表人：朱振东，该村委会主任。被执行人：滦南县南堡镇南堡二村村民委员会，住所地：滦南县南堡镇南堡二村。法定代表人：李性六，该村委会主任。申请执行人滦南县海洋局于2016年11月2日向本院提交滦海执申（2016）001号滦南县海洋局行政处罚强制执行申请书，申请执行滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中所作出的退还非法占用海域、恢复海域原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县海洋局依照被执行人陈述于2016年4月13日对被执行人滦南县南堡镇南堡一村村民委员会、滦南县南堡镇南堡二村村民委员会作出滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定书，该决定认为滦南县南堡镇南堡一村村民委员会、滦南县南堡镇南堡二村村民委员会未经批准于2015年3月至4月在滦南县嘴东经济开发区南环路北方鼎业再生资源有限公司南侧海域未取得海域使用权，擅自占用海域0.1298公顷搭建临时木质栈桥的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人滦南县南堡镇南堡一村村民委员会、滦南县南堡镇南堡二村村民委员会退还占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币玖仟叁佰肆拾陆元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。其中滦南县海洋局2016年度海监滦卷字第001号卷宗中提供了《河北省非税收一般缴款书》，证明二被执行人已于2016年4月25日缴纳了罚款。本院认为，申请执行人滦南县海洋局滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县海洋局滦海执处罚（2016）001号行政处罚决定书中“退还非法占用海域、恢复海域原状”的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一六年十一月四日书记员  田宇波
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执31号
申请执行人：杨清奶，女，1968年4月4日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人：杨阿为，男，1989年10月17日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人：覃志英，男，1976年1月30日出生，壮族，农民，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住西林县。
申请执行人杨清奶、杨阿为与被执行人覃志英提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理，在向被执行人覃志英送达执行通知书等材料时，按判决书落款的地址西林县八达镇新某村宏某屯无法找到被执行人覃志英，2018年4月22通过邮政快递向被执行人覃志英户籍所在地即广西大化瑶族自治县岩某镇吉某村六某屯40号邮寄执行通知书、报告财产令等材料给被执行人覃志英，但是大化瑶族自治县岩滩邮政所以覃志英全家人不在家为由将邮件退回来。2018年5月30日，被执行人覃志英主动到法院联系办案人员，但他称目前没有经济收入等打工有收入每月支付500元，后经电话与申请执行人联系，他们不接受被执行人的意见。期间，本院通过网络查控系统查询被执行人覃志英的银行存款、车辆登记、工商登记，同时委托大化瑶族自治县人民法院向当地不动产部门和村委会调查被执行人覃志英的财产情况，大化瑶族自治县人民法院复函结果未查询到被执行人覃志英的房屋产权登记信息。本案被执行人覃志英目前暂无财产可供执行，申请执行人杨清奶、杨阿为也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2018年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现债权25125.97元,受理费666元,申请执行费287元,三项共计26078.97元.
本院认为，本院在执行本案过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃志英暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且本院约谈申请执行人，其亦同意终结本案的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2018）桂1030执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景茂
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤 兵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10610-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范金勇，男，汉族，1986年9月3日出生，住江西省瑞金市。
被执行人：肖小华，男，汉族，1978年10月3日出生，住江西省瑞金市。
关于本院刑事审判庭移送执行范金勇、肖小华罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2229号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范金勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被执行人人肖小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人范金勇、肖小华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10610-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：范金勇，男，汉族，1986年9月3日出生，住江西省瑞金市。被执行人：肖小华，男，汉族，1978年10月3日出生，住江西省瑞金市。关于本院刑事审判庭移送执行范金勇、肖小华罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2229号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范金勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被执行人人肖小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人范金勇、肖小华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第613号
原告崔某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告杨某某，男，1985年10月25日，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告崔某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告崔某负担。
代审判员 田新伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 凡
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执保113号
申请人付永宝，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。。
申请人贝宏丽，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。。
被申请人刘君，男，1976年9月26日出生，汉族，司机，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人永诚财产保险公司双鸭山支公司。
本院受理了申请人付永宝、贝宏丽与被申请人刘君、永诚财产保险公司双鸭山支公司诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保61号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：
查封被申请人永诚财产保险公司双鸭山支公司名下的黑J877**号大型挂车（后挂黑J85**挂）车籍档案，查封期间未经本院许可，不得办理产权登记、变更等事宜，查封期限二年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保61号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈晓庆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执补字第00005号
申请执行人：黄某，女，1982年2月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：童某，男，1978年4月22日出生，汉族，住东至县。
本院在执行黄某与童某离婚纠纷一案中，因其他原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）东民一初字第00623号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄啸松
审判员 钱立武
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王雷华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执630号
申请人：张菲，女，1974年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:北京来士雅投资管理有限责任公司，住所地北京市房山区，组织机构代码：05736XXXX。
申请执行人张菲与申请被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张菲于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人偿还原告张菲出资款15000元。
1、本院于2018年1月18日向被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年4月17日约谈申请人张菲，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月24日对被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司不具备执行条件，经本院向申请执行人张菲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执630号申请人：张菲，女，1974年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京来士雅投资管理有限责任公司，住所地北京市房山区，组织机构代码：05736XXXX。申请执行人张菲与申请被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张菲于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人偿还原告张菲出资款15000元。1、本院于2018年1月18日向被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年4月17日约谈申请人张菲，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月24日对被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司不具备执行条件，经本院向申请执行人张菲释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年五月二十五日书记员 张春生
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3443号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王彩霞，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00436号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人陆召亿，居民。
被申请执行人陈倩茹，居民。
申请执行人宿豫区计生局与陆召亿、陈倩茹计划生育纠纷一案，宿豫区法院于2014年10月29日作出（2014）宿豫非诉行审字第00488号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月03日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆召亿、陈倩茹到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区法院于2014年10月29日作出（2014）宿豫非诉行审字第00488号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�牛政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十九日
书记员 陆文慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1909号
原告：彭素珍，女，1926年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：崔金希（曾用名崔锦希），男，1950年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告彭素珍与被告崔金希赡养费纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭素珍及其委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告崔金希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月承担原告生活费150元，并承担原告医疗费的六分之一；2.原告住院或生活不能自理时，由被告承担护理费或护理义务的六分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故丈夫崔黄季生育四子二女，四子分别为崔金希、崔锦高、崔忠汉、崔忠涛，两女为崔忠英、崔忠琴。原告夫妇含辛茹苦将六被告抚育成人，并成家立业。目前原告年老体弱，无经济来源，生活困难，故要求被告承担赡养义务，但被告却不予理睬。原告认为其诉请合法，请法院支持其诉请，确保原告安度晚年生活。
被告崔金希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与已故丈夫崔黄季生育四子二女，四子分别为崔金希、崔锦高、崔忠汉、崔忠涛，两女为崔忠英、崔忠琴。原告年逾九十，年老体弱，已丧失劳动能力，需子女履行赡养义务。另查明，原告的四个儿子曾于2017年2月9日在启东市村民委员会的主持下就原告的赡养问题达成调解。原告认为其未参与该调解，且约定的生活费不能满足原告的生活开支。还查明，被告于2018年4月8日给付原告生活费700元，原告自愿从后续生活费中扣除。再查明，崔金希又名崔锦希。
上述事实，有原告提供的启东市公安局户籍证明、启东市村民委员会出具的证明、简易纠纷受理调解登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女赡养扶助父母是法定义务。本案原告年逾九十，年老体弱，已丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费及护理义务是其合法权利，应予支持。原告要求被告承担每月生活费150元，符合原告的实际情况，也符合本地的一般消费水平及被告的经济承受能力，故对其该诉请，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，除可报销部分外，亦应由被告承担六分之一。原告生活不能自理期间，应由被告尽六分之一的护理义务为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔金希自2018年4月起每月给付原告彭素珍生活费150元（2018年未给付生活费650元应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，2019年起分别于1月10日前付清当年度生活费）；
二、被告崔金希自2018年4月起承担原告彭素珍医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的六分之一（于每年的12月31日前给付当年度应承担的医疗费）；
三、原告彭素珍生活不能自理需护理期间，由被告崔金希承担六分之一的护理义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告崔金希负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴贝贝
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00174号
上诉人（一审被告）镇平县人民政府。
法定代表人李显庆，任县长。
委托代理人张征，镇平县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）乔长富。
一审第三人乔晓哲。
上诉人镇平县人民政府因土地行政登记一案不服镇平县人民法院（2014）镇行初字第022号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇平县人民政府的委托代理人张征、被上诉人乔长富、一审第三人乔晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销镇平县人民法院（2014）镇行初字第022号行政判决；
本案发回镇平县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 栋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2036号
罪犯毛建峰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年2月24日作出（2012）孝刑初字第22号刑事判决，以被告人毛建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。晋中市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）法刑执字第717号刑事裁定，对罪犯毛建峰减去有期徒刑九个月，刑期至2018年8月20日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯毛建峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛建峰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在87分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年11月、2015年3月、2015年7月获监狱表扬3次；2014年4月、2014年12月、2015年6月、2015年9月获得监狱嘉奖5次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯毛建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建峰减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年11月1日起至2017年9月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初225号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2007年5月23日因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年3月4日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月9日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“辉腾”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路时，被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为153.76mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人程某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人张某某曾因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，该事实有榆林市榆阳区人民法院（2007）榆刑初字第99号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被判处刑罚，具有前科情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某此次犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2661号
罪犯黄马超，男，1971年8月1日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝一中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失340932.3元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日、2013年5月27日、2015年4月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯黄马超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄马超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未连带赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄马超减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月27日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初115号
原告：肖某某，男，藏族，四川省小金县人，初中文化。
委托代理人：肖某某，男，藏族，不识字，四川省小金县人，
被告：何某某，男，汉族，四川省小金县人，初中文化，。
本院在审理原告肖某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖某某以“因自己无法提供被告的确切地址”为由，于2016年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费5.00元，由原告肖某某承担。
审判员 李严斌
二〇一六年六月一日
书记员 樊双润
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0977号
原告李某甲。
原告谢某。
委托代理人张栋（受李某甲、谢某共同特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲、谢某与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、谢某及其委托代理人张栋，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、谢某诉称：二原告为夫妻关系，婚后生育三个女儿（李某乙、李凤华、李敏华）。2009年8月23日，原告与三个女儿签订《协议》一份，约定由被告李某乙承担赡养二原告，包括吃、住、开支、看病的义务，因原告名下的赵宕村68号房屋拆迁，安置得的70平方米房屋归被告李某乙所有。协议签订后，李某乙没有完全尽到赡养义务。现二原告年事已高，体弱多病，又无生活经济来源。为此，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、李某乙继续履行2009年8月23日的协议；2、由被告支付二原告生活费1200元／月；3、由被告承担医药费79065.36元、护理费3740元、交通费9040元、伙食费4500元，共计96345.36元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：她愿意继续履行《协议》，对于1200元／月的生活费，她无力承担，但是她愿意赡养原告；对于医药费，应由她们三姐妹一起负担。
本院经审理查明一：李某甲、谢某为夫妻关系，婚后生育李某乙、李凤华、李敏华三个女儿。2009年8月23日，原告李某甲、谢某与三被告李某乙、李凤华、李敏华签订《协议》1份，约定“1、李某乙为长女，承担赡养父母到老，赡养内容：包括吃、住、开支、看病（包括大小病内）。2、关于京沪高铁拆迁房，李某甲名下70平方房子，权属于李某乙所有。3、关于赵宕村三间楼房在拆迁时，按拆迁标准结算的经济归李某甲所有。如果两人中有一人临终，余下经济归另一人所有。如果二人都临终，余下经济为三个女儿共同分摊，在拆房时任何人不得干涉。”李某甲、李某乙、李凤华、李敏华在协议上签字确认，谢某当庭表示，当时双方达成协议时她是参与的，且李某甲签字也代表她的意见。2014年11月4日，李某甲、谢某诉至本院，要求判令李某乙履行赡养义务。
查明二，李某甲、谢某女婿张清，其坐落于江阴市青阳镇斜河村183号的房屋，因京沪高铁建设拆迁，张清原有家庭成员五人：张清、李某乙，及其子、女各1人，张清的母亲（兄弟两人各半）。原定安置四个半人（一中一小）。当时因张清申请，在其岳父、岳母同意的情况下，并将其在赵宕村的一处房屋三间二层楼房一并处理（于2009年9月18日签订协议），同时将其岳父、岳母一起安置，故其家庭总人口有六个半人进行安置，按规定其安置两中户（江阴市青阳镇迎秀花园12幢2单元303号及13幢3单元405号）。
查明三，2013年12月20日，李某甲因慢性支气管急发作、肺部感染、慢性阻塞性肺气肿、房颤、心功能11级、脑血栓形成、颈椎间盘突出；2014年1月8日，李某甲、谢某诉至本院，要求李某乙、李凤华、李敏华承担赡养义务，2014年3月7日，应李某甲、谢某的申请，本院作出裁定，准许其撤回对被告李某乙、李凤华、李敏华的起诉。2014年2月25日至2014年7月，谢某先后到江阴市人民医院、江阴市青阳医院、华山医院、上海交通大学附属第九人民医院住院治疗。庭审中，李某乙陈述“对于协议中所涉的赡养内容，对医疗费的承担是因为2013年原告诉至法院后，双方矛盾进一步加剧后，我才不去管的”。
查明四，李某甲、谢某享有各种补助共计560元／月；李某乙垫付李某甲、谢某2014年度、2015年度的医保费用计960元；李某乙垫付李某甲、谢某2014年度的水电费计318.60元。庭审中，李某甲、谢某表示不再主张住院伙食补助费。
上述事实，有宅基地使用权证复印件、拆迁协议及安置房结算表复印件、拆迁安置办公室证明、协议、门诊病历当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2009年8月23日，李某甲、谢某与李某乙、李凤华、李敏华签订协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故李某甲、谢某要求李某乙继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，李某甲、谢某要求李某乙支付1200元／月的抚养费，并无不当，应当予以支持，但其享有的560元／月的各项补助，可予以适当扣除，故本院根据李某甲、谢某的生活需要，结合李某乙的经济条件，酌定李某乙支付李某甲、谢某700元／月。
对于李某甲、谢某主张的费用的确定各承担。
1、医疗费。根据李某甲、谢某提供的相关病史资料，其共花费医疗费73451.70元，扣除医保报销的3382.20元，医疗费确定为70069.50元。
2、护理费。根据李某甲、谢某提供的票据，结合其治疗情况，对其主张的护理费3740元，予以认定。
3、交通费。根据李某甲、谢某就医的情况，结合本案的实际，酌定交通费4000元。对超出的部分不予支持。
综上，李某甲、谢某因病就医花费医疗费70069.50元、护理费3740元、交通费4000元，共计77809.50元。李某甲、谢某要求李某乙支付该部分费用符合合同约定，本院予以支持。对李某乙认为应由其三姐妹共同承担的辩解意见，本院不予采信。
对于李某乙支付的李某甲、谢某2014年度及2015年度的医保费用960元、2014年度的水电费318.60元，共计1278.60元，在李某乙应支付的部分中，可予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、李某乙应继续履行与李某甲、谢某签订的2009年8月23日的协议，于2014年1月起于每月18日前支付李某甲、谢某700元／月。李某乙垫付的1278.60元可在应支付的费用中予以抵销。
二、李某乙应于本判决生效之日起10日内支付李某甲、谢某因就医的费用77809.50元。
三、驳回李某甲、谢某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（李某甲、谢某已预交），由李某甲、谢某负担10元；由李某乙负担30元，于本判决生效之日起10日内支付李某甲、谢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年一月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执301号
申请执行人延安展旺建筑劳务有限公司。
法定代表人丁海军，该公司总经理。
被执行人陕西省汇晟建设开发有限公司。
法定代表人陈彩莲，该公司总经理。
申请执行人延安展旺建筑劳务有限公司与被执行人陕西省汇晟建设开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西省汇晟建设开发有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执301号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执301号申请执行人延安展旺建筑劳务有限公司。法定代表人丁海军，该公司总经理。被执行人陕西省汇晟建设开发有限公司。法定代表人陈彩莲，该公司总经理。申请执行人延安展旺建筑劳务有限公司与被执行人陕西省汇晟建设开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西省汇晟建设开发有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执301号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月十九日书记员  黄凌云
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第14号
申请执行人时华广。
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第2691号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入29651元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第282号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋某某。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年3月22日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月7日23时45分许，被告人宋某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道58号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人宋某某血液乙醇浓度为188毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人宋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二十二日
书记员 史雅莉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4789号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：赵国松，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵国松土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵国松等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵国松辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告赵国松的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵国松等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告赵国松的反诉请求。
案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告赵国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4789号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵国松，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵国松土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵国松等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵国松辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告赵国松的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵国松等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵国松的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告赵国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00888号
原告李某甲，教师。
被告杨某，务工。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年，我与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚前我与被告杨某缺乏了解，婚后性格不合。结婚十年，在家相处不超过三年，我们的婚姻关系已名存实亡，我与被告杨某没有任何共同财产。儿子李某乙一直跟我一起生活。现请求法院判决我与被告杨某离婚，婚生子李某乙由我抚养，并由我与被告杨某共同承担抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某甲的身份证复印件1份，拟证明原告李某甲的主体资格。
证据二、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原告李某甲与被告杨某家庭成员关系。
证据三、鄂云梦结字040502919号结婚登记证1本，拟证明原告李某甲与被告杨某系夫妻关系。
被告杨某在法定期间内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告李某甲提交的3份证据，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告性格不合，偶尔发生争吵，被告杨某自2007年7月份外出打工，每年春节回家，春节后又外出务工。原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告杨某离婚。
本院认为，原告李某甲与被告杨某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。加之婚生子李某乙不足八周岁，需要父母的关心和精心照顾。庭审中，原告李某甲不能提交证据证明其与被告杨某的夫妻感情确己破裂，对原告李某甲请求判决与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一四年十月二十一日
书记员 邓 敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2268号
原告郝建军，男，回族，1967年7月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月28日立案受理的原告郝建军与被告张景育劳务合同纠纷一案，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郝建军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝建军负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯小韦
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2889号
原告：周爽，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告周爽与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告周爽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告周爽以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告周爽的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周爽的起诉。
案件受理费310元退还原告周爽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2889号原告：周爽，男，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告周爽与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告周爽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告周爽以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，据原告举证的缴费记录可知，费用已缴纳至艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告周爽的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周爽的起诉。案件受理费310元退还原告周爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2888号
罪犯冯振育，男，1979年12月7日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年10月6日作出（2008）南刑初字第204号刑事判决，以被告人冯振育犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯振育在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯冯振育多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯振育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振育减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民（环）初字第12号
原告：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：杨虹，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南福达建材有限公司。
法定代表人：罗建亮，该公司董事。
本院在审理原告山河建设集团有限公司与被告海南福达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山河建设集团有限公司以已采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告山河建设集团有限公司申请撤诉系其对自己民事权利的处分，且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取64908.25元，由原告山河建设集团有限公司负担。
审 判 长 李玉民
审 判 员 张莲凤
代理审判员 杨 曦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴淑立
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第825号
原告：姜月新。
委托代理人：管其炳。
被告：郑伟伟。
原告姜月新为与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜月新的委托代理人管其炳到庭参加诉讼；被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月新起诉称：2010年6月17日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份。到期后，被告仅向原告归还了2000元。余款98000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款98000元。原告向本院提交由被告出具的借条及银行还款凭证各1份。
被告郑伟伟未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟伟归还原告姜月新借款98000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告郑伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 诸 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第9号
原告山东亿邦投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区四平路1201号中鲁联通大厦8楼。
被告潍坊白金至尊酒业有限公司，驻潍坊市潍城区东风西街1766号。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路762号。
被告陈召辉。
被告衣瑞芹。
被告李启福。
被告潍坊齐鲁酒业有限公司，驻潍坊奎文区四平路北段。
被告李启贵。
被告凌云凤。
被告张占增。
本院受理原告山东亿邦投资担保有限公司诉被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹、李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增追偿权纠纷一案后，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1020000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1020000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 柴 可
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00892号
原告：周祥祥，男，1996年9月7日出生，汉族，蚌埠宝利丰4S店员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧，该公司总经理。
原告周祥祥诉被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由审判员王宏霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周祥祥到庭参加诉讼，被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祥祥诉称：2014年11月4日，周祥祥与蚌埠致祥汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，周祥祥在蚌埠致祥汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠周祥祥2015年5月1日到7月14日两个半月工资共计1464元，周祥祥多次向蚌埠致祥汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司也没有向周祥祥说明具体的支付日期。周祥祥诉至法院，要求判令蚌埠致祥汽车销售服务有限公司支付其工资1464元，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：周祥祥于2014年11月4日进入蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，从事钣金工作。双方签订了书面劳动合同，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司为周祥祥缴纳社会保险，周祥祥工作至2015年7月14日。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠周祥祥2015年5月、6月、7月工资共计1464元，并于2015年7月15日向周祥祥出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠周祥祥5月份工资660元、6月份工资562元、7.1日到7.14日工资242元，合计1464元。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后周祥祥向蚌埠致祥汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院，要求判令蚌埠致祥汽车销售服务有限公司支付其工资1464元。
以上事实，有周祥祥提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
本院认为：周祥祥在蚌埠致祥汽车销售服务有限公司从事喷漆工作，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司拖欠周祥祥2015年5月、6月、7月工资共计1464元，并于2015年7月15日向周祥祥出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司应当支付周祥祥工资1464元。蚌埠致祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠致祥汽车销售服务有限公司应当支付周祥祥工资1464元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周祥祥工资1464元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 王宏霞
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 静
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执322号之一
被执行人任海平，男，1970年6月18日生，汉族，交城县人。
吕梁市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）晋11刑终347号刑事判决书已发生法律效力，判处任海平罚金100000元。本院刑事庭移送执行后，于2017年5月23日冻结了被执行人任海平银行账户存款。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任海平的银行账户存款507.91元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执322号
被执行人任海平，男，1970年6月18日生，汉族，交城县人。
吕梁市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）晋11刑终347号刑事判决书已发生法律效力，判处任海平罚金100000元。本院刑事庭移送执行后查明，任海平在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任海平的银行账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十三日
书记员 张宏波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1305号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月30日出生，满族，户籍地河北省。
辩护人孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
辩护人张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)102号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某为牟取非法利益，于2017年1月16日16时许，携带他人的银行卡50张(其中29张银行卡状态均正常且非被告人张某某所有)至本市静安区民立路XXX号工商银行内ATM机处欲出售时，被民警当场查获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《协助查询财产通知书》、《抓获工作情况》、中国银行、交通银行、邮政储蓄银行、建设银行出具的涉案银行卡查询情况、证人车某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人张某某在验卡之前被抓获，系犯罪未遂，且有坦白情节，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案被告人张某某主观上具有非法持有他人信用卡牟利的目的，客观上实施了非法持有他人信用卡数量较大的行为，构成犯罪既遂，与其是否验卡无关，故对辩护人的意见不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年八月七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更295号
罪犯任成，男，1972年8月15日出生，汉族，捕前住铁岭市银州区。
沈阳市沈北新区人民法院于2013年12月14日以（2013）北新刑初字第375号刑事判决，以任成犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，（刑期自2013年2月24日至2017年2月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任成减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1612号
原告孔祥恕。
委托代理人韩振毅。
被告沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会。
委托代理人徐永芳。
本院在审理原告孔祥恕与被告沈阳市沈北新区道义街道办事处郭三村民委员会物权确认纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥恕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔祥恕承担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00261号
上诉人（原审原告）：王明荣，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：王圣贤，男，1970年9月23日出生，汉族，汉族，个体业主，住址同上，公民身份号码3426261970********，系王明荣儿子。
被上诉人（原审被告）：和县石杨镇中山村村民委员会小汤村民组。
代表人：王宏祥，村民组长。
被上诉人（原审被告）：和县石杨镇中山村村民委员会。
代表人：赵正云，村委会书记。
上诉人王明荣因与被上诉人和县石杨镇中山村村民委员会小汤村民组、和县石杨镇中山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王明荣于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王明荣撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王明荣撤回上诉。
二审案件受理费减半收取508元，由上诉人王明荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 莉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年8月6日3时25分许，饮酒后驾驶小型普通客车行驶至204国道944公里800米处时，车辆撞击黄某驾驶的货车尾部，造成被告人陆某受伤，两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某于2015年8月6日2时25分许，饮酒后驾驶小型普通客车行驶至204国道944公里800米处时，车辆撞击黄某驾驶的货车尾部，后被查获，事故造成被告人陆某受伤，两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负该事故的全部责任。经鉴定，车辆损失为人民币5898元。
案发后，被告人陆某与黄某达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陆某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人黄某、王某甲、陈某、汪某、王某乙、马某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格鉴证中心出具的鉴证结论书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（协议书）、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某与对方达成协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戈 凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初447号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码：91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：章丽珍，女，汉族，1958年5月11日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李刃，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告章丽珍之夫。
原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（下称：瑞丰商博城公司）诉被告章丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕玉华、汪延生，被告委托代理人李刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的芜湖商品博览城A区7幢1层112、113、114号商铺（共3间，共计116平米）出租给被告经营副食，租赁期限26个月，每月租金为5395元（其中2016年2月26日至2017年4月25日为免租期）。承租方没有按时返还房屋的，应按合同约定的标准租金的两倍支付租金。2017年4月25日，双方签订的租赁合同期满，被告未续签租赁合同，也未腾让上述租赁的房屋。2017年6月30日，原告发函给被告要求被告续签合同，但被告置之不理。此后，原告又发律师函给被告要求被告腾房，但被告至今仍也未腾房。被告的行为已构成违约，应腾让商铺并支付实际占用使用费。现诉求判令：1、被告立即腾让承租的位于芜湖商品交易博览城Ａ区间商铺并与原告办理商铺移交手续；2、被告按涉案租赁合同约定的双倍租金标准向原告支付逾期房屋占用使用费86320元（自2017年4月26日起，按照双倍租金标准暂计至2017年12月25日，房屋占用使用费应计算至实际腾房之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见：我原来在防洪墙经营，因拆迁系瑞丰商博城公司以欺骗手段与我签订了房屋租赁合同；瑞丰商博城公司冒充市政府把我安排到瑞丰商博城来，一直没给我安置，造成我安置利益的损失。
经审理查明：2013年，原告瑞丰商博城公司将其所有的芜湖市弋江区芜湖商品博览城A区7幢1层112、113、114号商铺（共3间，共计116平米）租赁给被告章丽珍经营副食。2015年2月12日，原告瑞丰商博城公司（甲方）与被告章丽珍（乙方）续签商铺租赁合同一份，约定：甲方将其所有的芜湖市弋江区芜湖商品博览城A区7幢1层112、113、114号商铺（共3间）租赁给乙方经营，租期为26个月（自2015年2月26日至2017年4月25日），其中112号商铺的租金为21000元，113、114号商铺租金总计为43740元，合计64740元。合同终止时乙方应将房屋返还给甲方，乙方没有按约按时返还该房屋的（包括不限于合同期满，乙方重大违约，甲方已书面通知乙方解除合同等情形），应按本合同约定标准租金的双倍支付租金。合同签订后，被告在租赁期间交纳了全部租金。上述租赁期满后，被告未与原告续签租赁合同，也未腾让案涉商铺。2017年6月30日，原告向被告发函通知涉案商铺租赁期限已满，要求被告于2017年7月3日前办理续签手续或者腾房，但被告至今未能续签租赁合同，也未腾房。2017年11月25日，原告又发律师函给被告，要求被告办理腾房手续，但被告也未置理。
上述事实由经庭审举证、质证的租赁合同、身份证明、通知函、律师函、照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告与被告章丽珍签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力。根据双方合同约定，在合同期满后原告要求被告续租或者腾让案涉商铺。在原告两次发函催告被告续租或者腾房后，被告均置之不理，原告有权要求被告腾让案涉商铺并支付房屋实际占用费。双方虽约定乙方没有按约按时返还该房屋的应按双倍租金标准支付占用费，但该约定明显过高，加重了被告负担。被告可按双方原合同约定的房租标准（即月租金为64740元/26个月=2490元）支付实际占用期间的使用费，期限为自2017年4月26日起至被告腾让涉案商铺之日止，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。被告虽辩解其因拆迁安置被原告欺骗至瑞丰商博城，被告该辩解意见无证据佐证且与本案无关联性，对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丽珍于本判决生效后10日内将其承租的芜湖商品博览城A区7幢1层112、113、114号商铺（共3间，共计116平米）返还给原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司；
二、被告章丽珍于腾让案涉商铺（芜湖商品博览城A区7幢1层112、113、114号商铺）后10日内给付原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋占用费（以月租金2490元计算，自2017年4月26日起至实际腾让商铺之日止）；
三、驳回原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1059元（已由原告预交），由被告负担449元，原告负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一八年四月十日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第294号
申请执行人：易小林，男，1978年10月8日出生，汉族，住灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。
被执行人：桂林祥龙化工有限公司，住所地：灵川县定江镇粟家村委大丰东自然村
法定代表人：李新喜，董事长。
本院在执行申请执行人易小林与被执行人桂林祥龙化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人易小林申请执行标的款为199914元，被执行人桂林祥龙化工有限公司现将该款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年十月十四日
代书 记员 梁 杰
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第294号申请执行人黑某某，女，1967年10月22日出生。被执行人杜某某，男，1943年5月10日生。黑某某诉杜某某离婚纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）三民终字第364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黑某某于2013年3月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，因被执行人杜某某暂无财产可供执行，申请执行人黑某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵执字第294号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚晓军审判员  王一斌审判员  闾建平二〇一三年六月十七日书记员  王国栋