wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00005号
原告：夏某甲，女，1975年6月10日出生，汉族，务工。
委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，男，1974年6月1日出生，汉族，务工。
原告夏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈少华与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：夏某甲与王某于1995年在湖北省武汉市务工时相识，双方系自由恋爱。1996年6月7日生长子王帅。1997年2月1日按农村风俗举行婚礼，1997年2月26日补领了《结婚证》。2005年11月13日生次�王师奇。夏某甲与王某婚后初期夫妻感情很好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且王某没有家庭责任感，未尽到一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情逐渐恶化。双方因夫妻感情不和自2011年9月23日开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故夏某甲诉至法院，要求与王某离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局于2013年12月9日出具的婚姻登记记录查询证明原件一份，拟证明原告夏某甲与被告王某系合法夫妻关系。
证据二、证人夏某乙（系原告夏某甲的幺妹）、夏某丙（系原告夏某甲的四妹）、陈某（系原告夏某甲的四妹夫）当庭作证证言三份，拟证明原告夏某甲与被告王某婚后欠夏某乙工资款1万元，另向其分两次借款0.5万元，共计1.5万元；欠夏某丙工资款0.2万元；欠陈某材料款0.35万元。
被告王某辩称�1、王某与夏某甲婚后夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，故王某不同意离婚；2、夏某甲要求离婚的真正原因是夏某甲变了心；3、如夏某甲坚决要求离婚，则次子王师奇应由王某抚养教育成人，夏某甲应一次性付清抚养费，婚后夫妻共同债务13万元，王某与夏某甲各负担6.5万元。否则，王某坚决不同意离婚
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交证据债务清单复印件一份，拟证明原告夏某甲与被告王某婚后有夫妻共同债务共计13.67万元。
经庭审质证，被告王某对原告夏某甲提交的证据一无异议。故对该证据，依法予以采信。
被告王某对原告夏某甲提交的证据二有异议，认为证人夏某乙、夏某丙、陈某均未提交欠条和借条，欠款和借款均不属实；原告夏某甲对被告王某提交的证据有异议，认为债务清单中部分债务已还清，实际欠被告王某大哥只有4万元，故婚后夫妻共同债务为11.82万元，加上2008年新增加的共同债务1.65万元，共计13.47万元。
对上述有争议的证据，本院认为：虽然证人夏某乙、夏某丙、陈某均出庭作证，但是被告王某对上述三个证人的证言内容均予以否认，且原告夏某甲未提交其它相关证据予以佐证，故原告夏某甲提交的证据二不能达到其拟证明的目的；被告王某提交的债务清单，记载过于简单，债权人姓名不详细、明确，证据的形式不符合法律规定，但原告夏某甲认可双方在婚姻关系存续期间有共同债务13.47万元，故对被告王某提交的证据部分采信。
经审理查明：夏某甲与王某于1995年在湖北省武汉市务工时相识，并自由恋爱。1996年6月7日生长子王帅。1997年2月1日按农村风俗举行婚礼，1997年2月26日补领了《结婚证》。2005年11月13日生次子王师奇。夏某甲与王某婚后初期夫妻感情很好，后因双方性格不合，缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。夏某甲遂以与王某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告夏某甲与被告王某系合法夫妻关系，婚后初期夫妻感情很好，且在一起共同生活的时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告夏某甲与被告王某之间并无大的矛盾，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告夏某甲认为夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对原告夏某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年三月十二日
书记员 李佳霖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执67号
申请执行人：苍梧县福德建材机械经营部，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号。
经营者：黄德枢，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黄小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人苍梧县福德建材机械经营部与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄小平未能自动履行法律文书确定的义务，权利人苍梧县福德建材机械经营部于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理执行。
执行过程中，被执行人黄小平去向不明，经本院“四查”及“二查”后发现被执行人黄小平没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0406民初373号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请执行，并提供相关财产的证据或线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 覃 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第251号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，曾因盗窃罪于2008年10月13日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月9日刑满释放。现因本案于2015年1月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人陈某，因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年11月16日晚上，被告人王某与陈甲（送新兴工读学校）、李某（送新兴工读学校）预谋盗窃六盘水市钟山区大湾镇讯达通讯手机店。同年11月17日凌晨，陈甲携带一把剪刀与王某、李某从王某家中前往讯达通讯手机店，到达手机店后，陈甲用剪刀划手机店的卷帘门，但没有划开。后陈甲、李某返回王某家中拿了一把菜刀到手机店门口将卷帘门划开，进入手机店内将里面的30张内存卡、一台组装电脑及一个保险柜盗走。随后陈甲、李某二人将电脑放在大湾镇花苑小区一间废弃的民房内，将保险柜放在大湾镇吉玛特后面的一废弃民房里。2014年11月17日18时时许，陈甲等人将盗得的电脑拉到陈某家中以500元的价格卖给陈某，后陈甲、陈某等人到大湾镇吉玛特后面废弃的民房里将保险柜拿到陈某某家中，用螺丝刀等工具将保险柜砸开，保险柜内有手机七部，陈某分得两部，陈某某分得五部。经鉴定，被盗保险柜、手机、内存卡、电脑价值5435.91元人民币。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案被盗清单，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，出库单，收款收据，价值证明，证明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放通知书，法制教育审批表，情况说明，同案的供述，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某、陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取公民财物，价值5435.91元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知自己所购买的电脑系他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人王某等人采用破坏性手段盗窃，应从重处罚；王某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某、陈某如实供述其罪行，且部分被盗物品已追回，被告人陈某收购的电脑已返还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑二年以下、对被告人陈某在有期徒刑一年以下且对二被告人并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日〈羁押之日〉起至2015年11月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日〈羁押之日〉起至2015年7月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第201号
申请执行人刘威，男，1970年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋凤朝，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋旭亮，男，1985年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘威与被执行人宋凤朝、宋旭亮民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人55395.00元（其中借款本息53300.00元、案件受理费1395.00元、申请执行费700.00元），被执行人宋凤朝于2015年11月10日给付申请执行人刘威9000.00元。双方当事人于2015年11月30日达成执行和解协议，被执行人宋凤朝定于2015年12月31日前给付申请执行人21000.00元；剩余案件款25395.00元被执行人宋凤朝定于2016年9月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第720号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0390号
原告居华中。
被告淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清河区承德北路345号。
法定代表人张进东，职务经理。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告居华中诉被告淮安市青河房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告居华中于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告居华中的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居华中撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告居华中负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 荷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1602执异2号
案外人孙玉珍，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋兴胜，系广安区北辰法律事务所法律工作者。
申请执行人陈春兰，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人：张绍兵，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省广安市广安区，现在南充嘉陵监狱服刑。
被执行人：柏蓬珍，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川省广安市广安区。
本院在执行陈春兰申请执行张绍兵、柏蓬珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月15日查封了张绍兵名下的位于四川省广安市广安区安置房一套，案外人孙玉珍于2016年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，由本院审判员熊昌学、李云华、蒋幺林依法组成合议庭公开进行了听证，案外人孙玉珍及委托代理人蒋兴胜、申请执行人陈春兰、被执行人张绍兵到庭参加了听证，被执行人柏蓬珍经通知无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人孙玉珍称：2012年11月4日，张绍兵将位于四川省广安市广安区住房一套卖给了秦素君并签订了房屋买卖合同以及补偿协议，秦素君通过银行转帐支付了购房定金5万元、购房款14万元。秦素君于2013年9月27日将该房物装修后通过“星裕中介”又将该房卖给了她，她支付了33万元的房屋价款及中介费3600元，秦素君支中介费2000元，秦素君于2013年9月30日将房屋交其居住至今。由于是政府拆迁安置房，还没有办理产权证，一直没有过户，仍然登记在被执行人张绍兵名下。法院是2015年6月15日查封的该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，她已支付了购房款并合法占有了该房屋，因此，法院查封该房屋错误，应当解除查封。
申请执行人陈春兰答辩称：法院于2015年6月15日查封的张绍兵名下的房屋是正确的，不同意解除查封，因为不清楚房屋的买卖是否真实。要求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人张绍兵答辩称：他于2012年11月4日将位于四川省广安市广安区政府拆迁赔偿房屋卖给秦素君是真实的，当时他和秦素君签订了房屋买卖合同以及补充协议，买受人秦素君通过中国工商银行转账将购房款19万元打进了他的卡号，也将该房屋交付给了秦素君。由于是政府拆迁安置房，就没有办理产权证也没有过户，所以一直登记在他的名下，他同意出委托将该房屋过户。因他犯诈骗罪被关押在四川省嘉陵监狱，对秦素君将该房屋是否装修和卖给孙玉珍的情况就不清楚了。
被执行人柏蓬珍未进行答辩。
经审查查明：2009年12月3日，被执行人张绍兵与广安区国土局签订“房屋拆迁协议”并拆除了其位于广安市广安区城北街道办事处岔路村住房，2012年11月4日，张绍兵将其拆迁安置房以价格22万元卖与秦素君，并签订了房屋买卖合同，当日秦素君通过银行转帐支付了购房定金5万元。2013年1月11日，张绍兵与广安市广安区北辰街道办事处签订“限价还房协议”，安置给张绍兵位于北辰街道办事处岔路安置点住房一套，建筑面积78.72平方米（最后以产权面积为准）。2013年1月13日，张绍兵与秦素君签订补充协议：“产权证、土地证由张绍兵过户到秦素君指定名下，税费由秦素君承担，张绍兵领到产权证、土地证一个月内协助秦素君办理好该房屋的出售委托公证后当天付尾款3万元…”，2013年5月19日秦素君之夫王承林通过中国工商银行转帐支付张绍兵购房款14万元后，张绍兵将该房交与秦素君占有使用，2013年6-7月秦素君将该房物装修后，于2013年9月27日通过“星裕中介”以张绍兵的名义（秦素君为代理人）又将该房卖给了孙玉珍，并签订了“房地产买卖契约”，约定售房价格36万元，当日孙玉珍在中国建设银行取款2万元作为购房定金向秦素君进行支付，秦素君向孙玉珍出具了定金收条。2013年9月30日，孙玉珍自筹资金1万元、向王惠娟借款20万元、向刘德玉借款10万元合计31万元，由孙玉珍将这31万元支付给了秦素君，秦素君向孙玉珍出具了收条，当日，孙玉珍支付“星裕中介”中介费3600元，秦素君支付“星裕中介”中介费2000元，下欠尾款3万元约定在房产证和土地证过户至孙玉珍指定名下当天付清。2013年9月30日，秦素君将该房屋交付给孙玉珍居住至今。由于该房屋是政府拆迁安置房，加之张绍兵因犯诈骗罪被判处刑罚，现在南充嘉陵监狱服刑，且本院对该房进行了查封，所以，该房屋所有权证和土地使用权证至今没有办理下来，一直没有过户。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日以（2015）广安执字第53号执行裁定书查封了张绍兵名下的位于四川省广安市广安区安置房一套。2016年3月11日，案外人孙玉珍向本院提出书面异议。
同时查明：本院查封张绍兵名下的位于四川省广安市广安区房屋经双方当事人、北辰办事处、区地名办确认位置是四川省广安市广安区xx路x号x幢x单元x号。
另查明：2016年6月24日，案外人孙玉珍已将购房尾款3万元汇入本院标的款帐户。
认定上述事实，有异议人及双方当事人的陈述、房屋拆迁协议、房屋买卖合同及补充协议、限价还房协议、房地产买卖契约、转款凭证、取款凭证、收条、居住证明、中介公司承办人的情况说明、秦素君与王承林结婚证复印件、装修清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，秦素君在本院查封前已以22万元的价格买受了本案被执行人张绍兵位于四川省广安市广安区房屋，双方签订了房屋买卖合同及补充协议：“产权证、土地证由张绍兵过户到秦素君指定名下，税费由秦素君承担，张绍兵领到产权证、土地证一个月内协助秦素君办理好该房屋的出售委托公证后当天付尾款3万元”，秦素君按合同约定通过工商银行支付了购房定金5万元，购房款14万元，并于2013年5月19日占有该房屋后对该房进行了装修，2013年9月27日，秦素君通过“星裕中介”以张绍兵的名义（秦素君为代理人）将该房卖与了案外人孙玉珍，孙玉珍也向秦素君支付了购房定金2万元，购房款31万元，尾款3万元约定在该房屋过户后支付，过户的税费由孙玉珍承担。2013年9月30日，秦素君将该房屋交付给孙玉珍居住至今，上述行为均在本院对该房屋查封前进行的。案外人孙玉珍在本院查封前签订了合法有效的买卖合同，并合法占有了该房屋，且已按合同约定支付了购房款，剩余价款3万元也按本院要求打入本院标的款帐户，案外人孙玉珍也非因自身原因未办理过户登记。因此，案外人孙玉珍所提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省广安市广安区（现四川省广安市广安区x路x号xx幢x单元xx号）房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1602执异2号
案外人孙玉珍，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋兴胜，系广安区北辰法律事务所法律工作者。
申请执行人陈春兰，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人张绍兵，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省广安市广安区，现在南充嘉陵监狱服刑。
被执行人柏蓬珍，女，汉族，生于1969年12月28日，住四川省广安市广安区。
本院在执行陈春兰申请执行张绍兵、柏蓬珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年6月15日查封了张绍兵名下的位于四川省广安市广安区安置房一套，案外人孙玉珍于2016年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，由本院审判员熊昌学、李云华、蒋幺林依法组成合议庭公开进行了听证，案外人孙玉珍及委托代理人蒋兴胜、申请执行人陈春兰、被执行人张绍兵到庭参加了听证，被执行人柏蓬珍经通知无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人孙玉珍称：2012年11月4日，张绍兵将位于四川省广安市广安区住房一套卖给了秦素君并签订了房屋买卖合同以及补偿协议，秦素君通过银行转帐支付了购房定金5万元、购房款14万元。秦素君于2013年9月27日将该房物装修后通过“星裕中介”又将该房卖给了她，她支付了33万元的房屋价款及中介费3600元，秦素君支中介费2000元，秦素君于2013年9月30日将房屋交其居住至今。由于是政府拆迁安置房，还没有办理产权证，一直没有过户，仍然登记在被执行人张绍兵名下。法院是2015年6月15日查封的该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，她已支付了购房款并合法占有了该房屋，因此，法院查封该房屋错误，应当解除查封。
申请执行人陈春兰答辩称：法院于2015年6月15日查封的张绍兵名下的房屋是正确的，不同意解除查封，因为不清楚房屋的买卖是否真实。要求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人张绍兵答辩称：他于2012年11月4日将位于四川省广安市广安区政府拆迁赔偿房屋卖给秦素君是真实的，当时他和秦素君签订了房屋买卖合同以及补充协议，买受人秦素君通过中国工商银行转账将购房款19万元打进了他的卡号，也将该房屋交付给了秦素君。由于是政府拆迁安置房，就没有办理产权证也没有过户，所以一直登记在他的名下，他同意出委托将该房屋过户。因他犯诈骗罪被关押在四川省嘉陵监狱，对秦素君将该房屋是否装修和卖给孙玉珍的情况就不清楚了。
被执行人柏蓬珍未进行答辩。
经审查查明：2009年12月3日，被执行人张绍兵与广安区国土局签订“房屋拆迁协议”并拆除了其位于广安市广安区住房，2012年11月4日，张绍兵将其拆迁安置房以价格22万元卖与秦素君，并签订了房屋买卖合同，当日秦素君通过银行转帐支付了购房定金5万元。2013年1月11日，张绍兵与广安市广安区北辰街道办事处签订“限价还房协议”，安置给张绍兵位于北辰街道办事住房一套，建筑面积78.72平方米（最后以产权面积为准）。2013年1月13日，张绍兵与秦素君签订补充协议：“产权证、土地证由张绍兵过户到秦素君指定名下，税费由秦素君承担，张绍兵领到产权证、土地证一个月内协助秦素君办理好该房屋的出售委托公证后当天付尾款3万元…”，2013年5月19日秦素君之夫王承林通过中国工商银行转帐支付张绍兵购房款14万元后，张绍兵将该房交与秦素君占有使用，2013年6-7月秦素君将该房物装修后，于2013年9月27日通过“星裕中介”以张绍兵的名义（秦素君为代理人）又将该房卖给了孙玉珍，并签订了“房地产买卖契约”，约定售房价格36万元，当日孙玉珍在中国建设银行渠江北路储蓄所取款2万元作为购房定金向秦素君进行支付，秦素君向孙玉珍出具了定金收条。2013年9月30日，孙玉珍自筹资金1万元、向王惠娟借款20万元、向刘德玉借款10万元合计31万元，由孙玉珍将这31万元支付给了秦素君，秦素君向孙玉珍出具了收条，当日，孙玉珍支付“星裕中介”中介费3600元，秦素君支付“星裕中介”中介费2000元，下欠尾款3万元约定在房产证和土地证过户至孙玉珍指定名下当天付清。2013年9月30日，秦素君将该房屋交付给孙玉珍居住至今。由于该房屋是政府拆迁安置房，加之张绍兵因犯诈骗罪被判处刑罚，现在南充嘉陵监狱服刑，且本院对该房进行了查封，所以，该房屋所有权证和土地使用权证至今没有办理下来，一直没有过户。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日以（2015）广安执字第53号执行裁定书查封了张绍兵名下的位于四川省广安市广安区安置房一套。2016年3月11日，案外人孙玉珍向本院提出书面异议。
同时查明：本院查封张绍兵名下的位于四川省广安市广安区XXX号（原X号楼）X单元XXX号房屋经双方当事人、北辰办事处、区地名办确认位置是四川省广安市广安区XXX号X幢X单元XXX号。
另查明：2016年6月24日，案外人孙玉珍已将购房尾款3万元汇入本院标的款帐户。
认定上述事实，有异议人及双方当事人的陈述、房屋拆迁协议、房屋买卖合同及补充协议、限价还房协议、房地产买卖契约、转款凭证、取款凭证、收条、居住证明、中介公司承办人的情况说明、秦素君与王承林结婚证复印件、装修清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，秦素君在本院查封前已以22万元的价格买受了本案被执行人张绍兵位于四川省广安市广安区房屋，双方签订了房屋买卖合同及补充协议：“产权证、土地证由张绍兵过户到秦素君指定名下，税费由秦素君承担，张绍兵领到产权证、土地证一个月内协助秦素君办理好该房屋的出售委托公证后当天付尾款3万元”，秦素君按合同约定通过工商银行支付了购房定金5万元，购房款14万元，并于2013年5月19日占有该房屋后对该房进行了装修，2013年9月27日，秦素君通过“星裕中介”以张绍兵的名义（秦素君为代理人）将该房卖与了案外人孙玉珍，孙玉珍也向秦素君支付了购房定金2万元，购房款31万元，尾款3万元约定在该房屋过户后支付，过户的税费由孙玉珍承担。2013年9月30日，秦素君将该房屋交付给孙玉珍居住至今，上述行为均在本院对该房屋查封前进行的。案外人孙玉珍在本院查封前签订了合法有效的买卖合同，并合法占有了该房屋，且已按合同约定支付了购房款，剩余价款3万元也按本院要求打入本院标的款帐户，案外人孙玉珍也非因自身原因未办理过户登记。因此，案外人孙玉珍所提出的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省广安市广安区房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 剑
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第25号
原告：张玉华。
被告：赵海峰。
原告张玉华与被告赵海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉华诉称，2011年春天，原告为被告装修城市人家钢城公司办公室一套，6月完工。2012年6月16日被告给原告书写欠条一份，内容为欠贴砖款15000元。后经原告多次索要，被告支付8000元，剩余7000元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付人工费7000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵海峰在法定答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2011年，原告为被告装修办公室，完工后，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张玉华贴砖款15000元，2012年7月1日付清”等字样。经原告多次催要，被告于2012年6月22日支付8000元，余款7000元至今未付，原告诉来本院。
以上事实由欠条一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告出具的被告书写的欠条所载明的内容，证实被告赵海峰欠原告张玉华贴砖款事实清楚，�律关系明确，被告应将余款7000元支付原告。被告赵海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决生效后十日内支付原告张玉华人工费7000元。
本案案件受理费50元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年三月十九日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11966号
原告关立鑫，女，1967年3月4日出生。
被告张福起，男，1968年6月26日出生。
被告王影，女，1983年10月19日出生。
本院在审理原告关立鑫与被告张福起、王影民间借贷纠纷一案中，因原告关立鑫未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一六年九月十九日
书记员 刘维维
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00850号
原告潘龙安，农民。
被告陶克益，农民。
被告陶俊双（系被告陶克益儿子），农民。
被告刘军，教师。
原告潘龙安诉被告陶克益、陶俊双、刘军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘龙安，被告陶克益到庭参加了诉讼，被告陶俊双、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙安诉称：被告陶克益、陶俊双、刘军于2014年10月18日租用我挖掘机，租赁期限自10月19日起至2015年4月11日止，约定每月租金2600元，共应支付我租赁费149933元，已支付65000元，剩余84933元至今未付。为维护我的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告给付我挖掘机租赁费84933元。
被告陶克益辩称：原告所诉属实，我们租用挖掘机理应支付租赁费，但我们父子与刘军对合伙债务承担及盈余分配有口头约定，后因合伙经营亏损，刘军再未露面，我父子二人已于去年腊月向原告支付了应由我承担的租赁费65000元，剩余部分应由我们的另外一个合伙人刘军支付，不应再由我们承担。
被告陶俊双、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告陶克益、陶俊双父子与被告刘军因合伙经营租用原告潘龙安挖掘机。原、被告于2014年10月18日签订租赁合同，约定租用原告挖掘机从事土石方开挖工作，租金每月26000元，并按每满30日结算一次租金，租赁期限为2014年10月19日至被告将挖掘机送离操作区至交通便利地方止。协议达成后的次日，原告即将挖掘机开到工地开始作业，后被告陶克益于2015年4月11日将挖掘机送离操作区至交通便利地交付给潘龙安，共租用5个月零23天，应付租赁费149933元，被告陶克益向原告支付租金65000元。余款84933元经原告多次索要无果诉至本院，故而引起本次诉讼。
在诉讼中，经原告潘龙安、被告陶克益协商，同意未支付租金以84000元计算。
本院认为：合法的租赁合同应受法律保护。原告潘龙安与被告陶克益、陶俊双、刘军签订的租赁合同合法有效，本院予以认定。原告潘龙安依约向被告提供挖掘机，被告未按约定支付原告租金已构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告要求三被告支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。合伙人对合伙的债务，对外应承担连带责任，被告陶克益、陶俊双父子与被告刘军因合伙租用原告挖掘机欠下债务，应由三人承担连带清偿责任。故此，对被告陶克益辩称其父子二人已支付原告租赁费65000元，剩余部分应由被告刘军支付，其不应再承担责任的辩解不予支持。在诉讼中，原告潘龙安与被告陶克益协商一致同意未支付租赁费为84000元，双方的协商结果减轻了被告的债务且未侵害他人权益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶克益、陶俊双、刘军于本判决生效后十日内给付原告潘龙安挖掘机租赁费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告潘龙安负担100元，被告陶克益、陶俊双、刘军各负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00850号
本院于2015年7月17日对原告潘龙安诉被告陶克益、陶俊双、刘军车辆租赁合同纠纷一案作出的（2015）鄂竹山民初字第00850号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页第11行“被告刘军……，住湖北省十堰市人民路16号1栋1单元201室”补正为“被告刘军……，住湖北省十堰市茅箭区人民南路16号1栋1单元201室”。
代理审判员 刘东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第17号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）148号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日晚，被害人胡某某因口角在平顶山市第四人民医院对面居安旅社殴打梅某某，后梅某某（在逃）纠集被告人孙某某、常某甲（在逃）等人对胡某某进行殴打，梅某某、孙某某按住胡某某，常某甲往胡某某后背上浇开水，致胡某某背部大面积烫伤。后经法医鉴定，胡某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称没有纠集他人，没有伙同他人。
辩护人辩称：常某某的证言只能证明孙某某到过案发现场，不能证明参与了纠集组织和伤害行为；证人黄某某的证言有夸大和不实之处；孙某某是自己到案的，并非公安机关抓获归案。
经审理查明，2014年10月22日晚，被害人胡某某因口角在平顶山市第四人民医院对面居安旅社殴打梅某某，后梅某某（在逃）纠集被告人孙某某、常某甲（在逃）等人对胡某某进行殴打，胡某某后背被大面积烫伤。后经法医鉴定，胡某某的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月10日，胡某某及其朋友将孙某某扭送到公安机关。
另查明，孙某某、梅某某、常某甲的亲属赔偿被害人胡某某九万元，胡某某对三人表示谅解，请求法院对其判处缓刑或从轻处罚。
认定上述事实的证据有：孙某某身份查询单、抓获经过、证人常某某、黄某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人孙某某的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、调解协议、谅解书等。全部证据经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。孙某某积极赔偿被害人积极损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。孙某某及其辩护人与审理查明的事实不符合的辩解，本院不予采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李慧娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1538号
上诉人（原审被告）袁盛。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏中秀。
法定代理人袁刚（系夏中秀儿子），身份同下。
被上诉人（原审原告）袁刚。
两被上诉人之共同委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人袁盛因用益物权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人袁盛及其委托代理人魏建平，两被上诉人之共同委托代理人夏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁刚与袁盛系兄弟关系。夏中秀系袁刚、袁盛母亲。袁甲系夏中秀丈夫，袁刚、袁盛的父亲，于2014年3月25日报死亡。
上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号二层南间（以下简称“系争房屋”）原系袁甲承租的公有房屋。2002年3月，袁甲、夏中秀共同出资购买上海市某区乙路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋（以下简称“乙路房屋”），2004年左右，袁甲、夏中秀与袁刚从系争房屋搬出居住到乙路房屋内，袁刚户籍亦从系争房屋迁往该处。2004年2月11日，袁盛户籍迁入系争房屋，系争房屋由袁盛代为出租给他人。2007年，系争房屋承租户名改为袁盛。
2011年5月，袁甲以袁盛、上海丙置业有限公司（以下简称“丙置业”）为被告提起诉讼，要求确认袁甲为系争房屋合法承租人，丙置业将系争房屋承租人变更为袁盛行为无效。法院依法追加夏中秀作为第三人，于2012年10月31日作出一审判决：丙置业变更系争房屋原租赁户名袁甲为袁盛的行为无效，恢复租赁户名为袁甲。同年12月19日，该判决经二审法院判决维持。
原审另查明，1960年11月20日，夏中秀户籍迁入系争房屋。2013年12月20日，袁刚户籍迁回系争房屋。现系争房屋租赁户名仍为袁甲，由袁盛使用。
原审审理中，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对夏中秀的精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定结论为夏中秀患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。袁盛对袁刚作为夏中秀的法定代理人参与本案诉讼有异议。袁刚向法院提起宣告夏中秀为无民事行为能力人案件，法院于2015年2月13日作出终审判决：宣告夏中秀为无民事行为能力人。2015年3月3日，夏中秀实际居住地乙路房屋所在的上海市某区某镇丁居民委员会指定袁刚为夏中秀监护人。
原审审理中，夏中秀、袁刚共同提起诉讼，请求判令：一、确认夏中秀、袁刚对上海市＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号二层南间公房享有居住权；二、袁盛停止侵害夏中秀、袁刚居住权。袁盛庭前到庭辩称：不同意夏中秀、袁刚的诉讼请求。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋系公有住房，现承租人为夏中秀丈夫、袁刚父亲袁甲，夏中秀、袁刚户籍均在系争房屋内，且夏中秀、袁刚曾长期实际居住在系争房屋内，现有证据亦未显示夏中秀、袁刚曾享受过福利分房，故按照相关法律法规规定，夏中秀、袁刚符合公有居住房屋“共同居住人”的条件，对于夏中秀、袁刚要求确认系争房屋居住权的诉请，原审予以支持。现系争房屋由袁盛实际使用，夏中秀、袁刚要求袁盛停止侵害其居住权，有事实及法律依据，原审亦予以支持。袁盛经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。原审法院审理后于二〇一五年五月十三日作出判决：夏中秀、袁刚对上海市＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号二层南间公有住房享有居住权，袁盛不得妨碍。案件受理费人民币80元，由袁盛负担。
判决后，袁盛不服，上诉于本院称：原审中，袁盛作为被告，并未收到任何诉状及相关证据、开庭通知书等，原审审理程序违法；袁盛也未能参与一审对事实进行认定的程序，且已提起诉讼，要求变更夏中秀的监护人为袁盛本人。夏中秀、袁甲从系争房屋搬入乙路房屋的目的，就是为了改善居住条件，系争房屋目前并不适合夏中秀居住使用。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回夏中秀、袁刚原审中的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人夏中秀、袁刚共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，上海市徐汇区人民法院于2015年5月26日作出（2015）徐民一（民）特字第3×号民事判决，驳回了袁盛请求判决夏中秀的监护人由袁刚变更为袁盛的诉讼请求。
本院认为，人民法院生效判决已宣告夏中秀为无民事行为能力人，且当地有权组织亦已指定袁刚为夏中秀的监护人，故夏中秀之起诉，并无不当。夏中秀、袁刚的户籍在系争房屋内，夏中秀一直随袁刚生活，夏中秀的配偶袁甲为系争房屋承租人，且夏中秀、袁甲仅是委托袁盛代为出租系争房屋，故夏中秀、袁刚对系争房屋享有居住使用的权利，他人亦不得妨碍。系争房屋是否适合夏中秀实际居住，并不影响夏中秀对系争房屋享有之居住使用权利。袁盛关于原审程序不当的抗辩意见，与事实不符，本院亦不予采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人袁盛的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人袁盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人詹祥洪，男，1991年6月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人詹兴进，男，1963年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华姜，女，1968年8月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人詹祥洪、詹兴进、周华姜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金35万元并支付利息。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人詹祥洪、詹兴进、周华姜发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人詹兴进名下位于周宁县的房屋被本院依法查封，但房产执行周期较长，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述房产执行后优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1296号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：ＸＸ生，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：樊文超，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告ＸＸ生、樊文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告ＸＸ生、樊文超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ生偿还借款70000元、利息5047.55元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告ＸＸ生、樊文超互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，ＸＸ生、樊文超与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年3月30日至2016年4月20日，ＸＸ生可以在70000元范围内向“农商银行”借款，ＸＸ生、樊文超互相承担偿还债务的连带责任。2015年3月30日ＸＸ生在“农商银行”借款70000元，还款日期为2016年4月20日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告ＸＸ生、樊文超未偿还。
被告ＸＸ生、樊文超未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明ＸＸ生、樊文超借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明ＸＸ生在原告处借款，ＸＸ生、樊文超互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告ＸＸ生、樊文超借款时的音像资料，证实ＸＸ生在原告处借款，ＸＸ生、樊文超互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇东安村村民委员会的证明二份，证实了ＸＸ生、樊文超外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ生、樊文超未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，ＸＸ生、樊文超应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，ＸＸ生、樊文超应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息5047.55元（从借款之日起计算至2016年7月4日），自2016年7月5日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告ＸＸ生、樊文超互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.19元，由被告ＸＸ生、樊文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4526号
原告：无锡舒玛天科新能源技术有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人：徐从康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：张家港鑫诚玻璃科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：王海英。
本院受理原告无锡舒玛天科新能源技术有限公司（舒玛天科公司）诉被告张家港鑫诚玻璃科技有限公司（鑫诚公司）加工合同纠纷一案后，被告鑫诚公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为，按双方签订的合同第七条约定，本案应由张家港市人民法院管辖，故本案应当移送张家港市人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。
本案舒玛天科与鑫诚公司签订的《靶材合同》第7条约定：“如双方就本合同内容或其它执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议或纠纷提交对方所在地的人民法院解决”。从上述条款可以看出发生争议后，双方当事人协议约定向对方所在地人民法院起诉，现舒玛天科公司提起诉讼，根据约定，应由鑫诚公司所在地法院管辖。故本案应移送至鑫诚公司所在地张家港市人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
审判员 王万钰
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞佳娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1017号
原告：蒋国强。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：杭拥军。
原告蒋国强与被告杭拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法于2017年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋国强及其委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼，被告杭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬15120元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年正月十五日，原告经他人介绍到被告杭拥军在北京门头沟区承包的装饰工程工地上做油漆技工，被告承诺每日按230元计算工资并支付原告从北京来回的车票。工程完工后，被告未能当场给付原告工资，经原告多次追要，被告于2017年4月27日向原告出具欠条一份，言明扣除已经支付给原告的1500元外，共欠原告工资及车费15120元。后原告与工友到被告高港家中催要工资，但被告避而不见，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有2017年4月27日被告杭拥军出具的欠条原件一份；
被告杭拥军未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告杭拥军向原告蒋国强出具欠条一份，言明“欠条，今杭拥军欠蒋国强在北京门头沟区工地油工工资，工日71.5天*230元/天，合计16440元，中途已付1500元，另加车费175元，合计下欠15120元。欠款人：杭拥军。321025197109267839，2017年4月27日”。后原告到被告家中催要，未果。2017年5月8日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杭拥军尚欠原告蒋国强15120元工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付15120元工资，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告杭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原
告蒋国强工资15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告杭拥军负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初484号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人董国庆，男，1973年8月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人董国庆犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月20日21时50分许，被告人董国庆在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县李固村大街由东向西行驶至该村西村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人董国庆血液中酒精含量为155.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人董国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人董国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董国庆在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人董国庆归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵楠楠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终238号
上诉人（原审被告）袁占文，男，1974年9月15日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）郭海滨，男，1986年6月20日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人袁占文因与被上诉人郭海滨房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁占文，被上诉人郭海滨的委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月3日，郭海滨的父亲郭小红与袁占文签订《场地租赁协议》，将郭小红位于灵宝市老子文化广场西北角科技馆一楼的房屋租赁给袁占文用于经营。合同约定，租赁期为2011年11月10日至2022年3月10日止，其中免租期为2011年10月10日至2012年3月10日；租金每年29万元，每两年根据市场租金情况进行适当浮动，但最高不得高于年租金10%，每年3月10日为租金支付日。协议还约定未按期支付租金，应每日支付迟延租金0.1%的违约金；同时约定郭小红提供场地图纸及消防通过验收的书面证明。协议签订后，袁占文如期租用场地及房屋。截止2015年3月10日，袁占文支付租金84万元，尚欠2015年3月10日以前的租金3万元及以后租金至今未付。2015年6月18日，郭小红因病去世，郭海滨与袁占文因租金问题发生纠纷，引起诉讼。
另查明：郭小红的法定继承人为，妻子张芳婷、长子郭海洋、次子郭海滨。审理中，张芳婷、郭海洋声明，放弃本案的继承权；庭审中，郭海滨增加诉讼请求，要求袁占文返还房屋，并要求将违约金计算方式由日0.1%变更为月1%。
原审认为：郭海滨的父亲郭小红与袁占文签订的《场地租赁协议》在性质上属于房屋租赁合同，该协议是双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定，郭小红提供场地图纸及消防验收书面证明，虽然未有证据证实郭小红向袁占文提供了消防验收书面证明，但袁占文实际上已经接收了房屋并投入使用，在使用过程中也未对此提出异议。本案涉及的租赁房屋，郭小红通过拍卖取得之前已经竣工验收，其消防验收亦应为合格。故郭小红未提交消防验收书面证明，并不影响双方合同的履行。租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，袁占文在经营过程中被消防机构责令停业整顿、罚款，其责任不能归咎于郭小红。因此，袁占文以郭海滨没有向其提供消防验收书面证明而拒绝缴纳房租的理由不能成立。郭小红去世后，其他继承人放弃本案的继承权，郭海滨依法取得该房屋的所有权及合同权益，袁占文无正当理由，经多次催要不支付租金，违反合同约定，现郭海滨要求解除合同并返还房屋，支付判决之日以前的租金及违约金的诉求，理由正当，予以支持。本案的租金截止日暂计算至2016年12月9日。郭海滨要求按合同约定不高于年租金10%涨浮租金的诉求，因无其与袁占文已达成涨浮比例的证据予以证实，不予支持。郭海滨申请将违约金按合同约定的日0.1%变更为按月1%计算，符合法律规定，予以准许。袁占文在审理中称其另外还支付给郭海滨9万元房租，郭海滨予以否认，袁占文又无证据予以证实，不予确认。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除郭海滨父亲郭小红与袁占文2011年11月3日签订的《场地租赁协议》；二、袁占文返还郭海滨位于灵宝市老子文化广场西北角科技馆一楼的房屋；三、袁占文支付下欠郭海滨2014年3月10日至2015年3月9日的租金3万元及违约金（违约金按月利率1%从2014年3月10日计算至判决生效之日止）；四、袁占文支付郭海滨2015年3月10日至2016年3月9日的租金29万元及违约金（违约金按月利率1%从2015年3月10日计算至判决生效之日止）；五、袁占文支付郭海滨2016年3月10日至2016年12月9日的租金217500元及违约金（违约金按月利率1%从2016年3月10日计算至判决生效之日止）；上述一、二、三、四、五项限袁占文于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，退还郭海滨6372元，剩余14088元，由郭海滨负担4009元，袁占文负担10079元。
宣判后，袁占文不服，上诉称：袁占文累计交付的租金是93万元；租赁物不能达到法律规定和《场地租赁协议》的约定，郭海滨未提供消防验收、备案证明，导致袁占文在经营过程中被灵宝市消防大队处以责令停产停业整顿、罚款的处罚措施，商场固定资产装修投资可得利益不能实现，给袁占文造成巨大损失；郭海滨应当履行的义务在先而没有履行，袁占文有权拒绝郭海滨的履行要求；本案合同没有约定解除权的行使期限，郭海滨没有在法定期限内行使解除权，丧失了合同解除权。请求撤销一审判决，改判驳回郭海滨的诉讼请求。
郭海滨答辩称：双方房屋租赁协议合法有效，郭海滨已经将房屋交付袁占文使用，袁占文已经支付郭海滨84万元租金，现以不具有消防文件的主张不能成立，房屋经过竣工验收合格，符合消防标准，袁占文的营业执照表明其在经营超市期间关于超市的项目消防是过关的，消防部门的处罚均为经营前的处罚，公众聚集场所申报消防安全检查的义务为该企业的开办经营者；根据合同法规定，郭海滨有权解除与袁占文之间的房屋租赁协议，要求袁占文返还租赁物；袁占文未足额支付租金，构成违约，应当支付拖欠租金并依据协议要求袁占文支付违约金；袁占文所说400万元固定资产投资不属实，也未经郭海滨同意，损失与郭海滨无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：一审认定袁占文累计支付租金84万元，袁占文上诉称自己已经支付租金93万元，但其主张的9万元租金没有证据予以证实，郭海滨不予认可，其该上诉理由不能成立。
本案双方当事人应按照《场地租赁协议》的约定全面履行各自的义务，袁占文实际使用租赁房屋，应当依照合同约定支付租金，其没有按照合同约定履行支付租金的义务，郭海滨起诉要求解除合同、返还房屋、支付剩余租金和违约金的诉讼请求应当支持，袁占文称郭海滨没有向其提供消防验收的书面证明，导致其被处罚，给其造成巨大损失，其在一审期间没有提起反诉，其可以依照双方的《场地租赁协议》约定或法律规定另行起诉。袁占文的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9275元，由上诉人袁占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 水漪荷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07213号
罪犯易明桂，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省上栗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年8月28日作出（2007）嘉刑初字第502号刑事判决，以罪犯易明桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月26日依法裁定，对罪犯易明桂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易明桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易明桂在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易明桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易明桂减去自本裁定送达之日起至2016年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第48号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人周远游，男，住湖南省石门县。
被执行人李婷（系周远游之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年2月24日对周远游、李婷作出的石门县征决（2014）X62号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 覃辉群
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初133号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人左某某，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。2016年3月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年7月8日21时许，被告人左某某无机动车驾驶证酒后驾驶新鹰牌助力三轮车，沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至昆吾路与石化路交叉口北15米处左转弯时，与沿昆吾路由南向北行驶的被害人王鸿玲驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、左某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，左某某负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验，左某某血液中乙醇含量为194.51mg／100ml。案发后左某某赔偿王某某经济损失5600元，王某某对左某某的行为表示谅解。
另查明：2015年12月29日，被告人左某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。左某某在尚未被采取强制措施时主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；左某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十五日起至二○一六年五月四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 同
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩823号
被拘留人曲某某，女，汉族，1966年10月10日生。系河南栖凤生态园有限公司的法人代表。本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2620号民事判决书关于张利平与河南栖凤生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，查明河南栖凤生态园拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对曲某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吕光远
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00769号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告赤岌港梅新汽材部。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告赤岌港梅新汽材部买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年二月十四日
书记员 佘光龙
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初139号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某4，男，1978年8月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住翁源县。2002年10月9日因犯抢夺罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被逮捕，同日被翁源县公安局取保候审。2017年6月12日被翁源县人民检察院取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
被告人陈某5，男，1983年1月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，住翁源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被逮捕，同日被翁源县公安局取保候审。2017年6月12日被翁源县人民检察院取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈某4、陈某5犯故意伤害罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇,被告人陈某5、陈某4到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年8月17日晚上，被害人宁某与被告人陈某4、陈某5及陈某2（另案处理）、陈某3（已判刑）等人在翁源县官渡镇大兵饭店二楼吃饭，在饮酒时宁某与陈某5、陈某2发生口角，陈某5、陈某2两人用拳头对宁某进行殴打，被王某等人劝开。十多分钟后，宁某离开饭桌往一楼走去，陈某2跟着宁某走到一楼时，听到宁某打电话叫人来帮手，又与宁某发生口角，被告人陈某5、陈某4及陈某3等人即下楼对宁某进行拳打脚踢，致宁某后脑着地并摔倒在地上，其头部左侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折。经鉴定，宁某所受的伤为轻伤。
2016年6月13日，被告人陈某5在翁源县公安局官渡派出所的主持下与被害人宁某达成和解协议，被告人陈某5按协议内容赔偿了人民币2000元给被害人宁某。2016年9月12日，被告人陈某4在翁源县公安局官渡派出所的主持下与被害人宁某达成和解协议，被告人陈某4按协议内容赔偿了人民币10000元给被害人宁某。被害人宁某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某4、陈某5在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，证人张某、陈某1、王某等人的证言，同案人陈某3的供述，被告人陈某4、陈某5的供述,受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2002）鼓法刑初字第072号刑事判决书，河南省第一监狱出具释放证明,本院（2011）翁刑初字第4号刑事判决书，翁某（刑）鉴（损）字[2010]106号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书,谅解书,收条,现场勘查笔录、现场图、现场照片及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4、陈某5无视国家法律，为泄私愤，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某4、陈某5犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某4、陈某5能主动与被害人就赔偿问题达成一致意见，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某4、陈某5的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年七月十二日
书记员 林 东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3090号
原告：沈柯渊，女，1982年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：项静飞，女，1974年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈柯渊与被告项静飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员申亮独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审并当庭宣告判决。原告沈柯渊到庭参加诉讼，被告项静飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈柯渊以被告项静飞未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，支付利息6600元并按月利率2%计算自2016年11月4日起至被告款项还清之日止的利息。后原告减少诉讼请求为判令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告项静飞未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2015年12月4日，被告项静飞以资金周转为由向原告沈柯渊借款30000元并出具借条一份，载明“今借沈柯渊人民币现金叁万元，小写30000元，利息一个月为百分之三。”同日，被告出具收据一份，载明“今收到沈柯渊人民币大写叁万元，小写30000元，借款人项静飞。”
以上事实有原告沈柯渊提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告项静飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静飞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈柯渊借款30000元并支付自2017年5月11日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告项静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张哲盈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第752号
原告：中国招商银行股份有限公司厦门分行。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：姜博鸿，该行职员。
委托代理人：方毓敏，该行职员。
被告：厦门市泉欣商贸有限公司。
法定代表人：黄新梅，职务不详。
被告：厦门俊永商贸有限公司。
法定代表人：戴乔英，职务不详。
被告：厦门硕腾商贸有限公司。
法定代表人：黄迎迎，职务不详。
被告：黄迎迎，女，汉族，1980年1月1日出生。
被告：彭坤同，男，汉族，1968年8月1日出生。
被告：杨长珍，女，汉族，1968年7月5日出生。
被告：蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特别行政区居民。
原告中国招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市泉欣商贸有限公司、厦门俊永商贸有限公司、厦门硕腾商贸有限公司、黄迎迎、彭坤同、杨长珍、蔡清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员洪培花、代理审判员陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告于2014年1月23日申请变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还银行承兑汇票垫款10万元，此后于2月12日递交撤回起诉申请。
本院认为，原告中国招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
准许原告中国招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告中国招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年二月十三日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4576号
原告：徐鹏，男，1981年5月4日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街10号。
法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美业，男，系该公司副总裁。
原告徐鹏诉被告大连海川建设集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人陶明哲、被告大连海川建设集团有限公司委托诉讼代理人杜美业到庭参加诉讼。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告的劳动合同关系，并要求被告支付解除合同的经济补偿金15万元，以及额外经济补偿金7.5万元（15万×50%）。事实和理由：2007年3月8日原告到被告处工作，并与被告签订了期限为一年的劳动合同，合同到期后双方再未签订劳动合同，原告在被告处工作期间，工资为15000元/月，原告工作时间为10年零3个月，主张计十个月工资的经济补偿金15万及相应额外经济补偿金。2007年3月至2014年3月期间被告未按时发放工资，从2014年4月开始即不再原告支付工资，故主张解除劳动合同关系。原告申请仲裁，因仲裁不予受理，故诉至法院。
被告大连海川建设集团有限公司辩称，对原告自2007年3月8日原告到被告处工作的事实没有异议。不同意原告的诉讼请求。因原、被告之间的劳动关系没有解除，所以不存在违法解除劳动合同的事实，不应支付赔偿金。不认可原告月工资为15000元，主张原告月工资为7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供劳动仲裁不予受理通知书、仲裁裁决书、员工工资明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供银行流水明细，欲证明原告月工资标准为人民币15000元。被告认为该银行流水只能证明原告2014年5月5日收到被告汇款，不能证明汇款用途系工资，不能进而证明原告工资标准为每月15000元。本院认为，被告对该证据的异议成立，原告提供的该份证据不能证明原告的工资标准，但根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，现被告不能提交依法应由其保管的书证，故根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定人民法院可以认定原告主张月工资标准为人民币15000元的事实为真。2、原告提出解除劳动合同通知书、EMS快递单、物流信息，拟证明因被告欠付原告工资，原告依法解除与被告的劳动合同关系，并向被告发送快递，被告已实际收到，此通知应到达即生效。被告认为该通知到达用人单位不必然发生解除劳动合同关系的效力，此组证据不能证明原被告的劳动合同关系已经解除。本院认为，对该组证据的真实性应予采信，故对劳动者将其解除劳动合同的书面通知邮寄给用人单位的事实，本院予以确认。即原告徐鹏完成了根据《劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的程序要件。
本院认定事实如下：2007年3月8日原告到被告处工作，并与被告签订了期限为一年的劳动合同，合同到期后双方再未签订劳动合同，原告在被告处工作期间，工资为15000元/月，因2014年4月至2015年12月、2016年5月至6月期间被告未按时向原告发放工资，2017年6月16日原告将解除合同通知书邮寄给被告，被告于次日收到。经过三十后，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查，原告曾就解除劳动合同事项提起劳动仲裁，2017年6月16日大连市劳动人事争议仲裁委员会下达大劳人仲字【2017】第343号不予受理通知书。
本院认为：劳动者有依法解除与用人单位劳动合同关系的权利。本案中，原告已经将解除劳动合同的通知以书面形式送达用人单位，并已经过三十日，根据《劳动合同法》第三十七条原告要求解除与被告的劳动合同关系的诉请，应予照准。但该合同解除的法律事实因劳动者单方依法行驶解除权利时即可发生，非依法院判处，故本院仅对该法律事实予以确认。同时根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而主张与用人单位解除劳动合同的可以主张经济补偿金，现本案被告对欠付原告劳动工资的事实没有异议，故原告要求解除劳动合同经济补偿金15万元的诉请，有事实和法律依据，并数额没超过法律规定，应予支持。另，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条用人单位未在解除劳动合同时按规定给予劳动者经济补偿的支付额外经济补偿金的规定，对原告要求被告支付额外经济补偿金7.5万元的诉请，予以支持。
综上所述，依据《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《民事诉讼法》第一百一十二条、《劳动合同法》第三十七条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告徐鹏与被告大连海川建设集团有限公司的劳动合同关系解除；
二、被告大连海川建设集团有限公司支付原告徐鹏解除劳动合同经济补偿金15万元及额外经济补偿金7.5万元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连海川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 宋艳艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘贵霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢399号
申请执行人：任忠强，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行任忠强与秦永田借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0112民督监12号民事裁定书撤销（2013）南民督字第8号支付令，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）南民督字第8号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡广春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更687号
罪犯张世玉，男，1996年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年4月23日作出（2015）临潼刑初字第00097号刑事判决，以被告人张世玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付执行，刑期自二0一五年一月十一日至二0一八年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张世玉确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张世玉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00507号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，汽车驾驶员。2002年8月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2002年6月27日释放。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周明，江苏君中律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院�派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某甲于2014年1月9日19时许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇香花路行驶至昆山市陆家镇菉溪路镇北路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奈孝东、吴某、刘某乙、梁某的证言，执法录像，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，出所人员信息，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，刑事照片，驾驶资格及摩托车查询信息，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人刘某甲系初犯、偶犯，能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对其判处缓刑的辩护意见，根据本案的案情，不宜对其判处缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月23�起至2015年8月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处�。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初320号
原告：辽阳庚泰矿业有限公司。
法定代表人：曹莲珠，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳冀东恒盾矿业有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：赵焕平，金隅冀东砂石骨料有限公司法律事务部部长。
委托代理人：赵威凤，北京罗斯律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳庚泰矿业有限公司诉被告辽阳冀东恒盾矿业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告辽阳庚泰矿业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳庚泰矿业有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳庚泰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳庚泰矿业有限公司承担。
审判员 隋德龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈慧子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1242号
申请执行人：梁芝，女，1982年9月22日出生，汉族。
被执行人：唐建华，男，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人：唐华，女，1976年8月28日出生，汉族。
申请执行人梁芝与被执行人唐建华、唐华身体权纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1076号
叶某某
本院执行的申请叶某某罚金一案，经被执行人叶某某自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1638号
原告：王伟，男，1980年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王彦梅，女，1982年7月18日出生，汉族，住沙河市桥西区。
原告王伟与被告王彦梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王伟、被告王彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29034元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日原告王伟经被告王彦梅介绍到桥西区××东建材经销处任安华瓷砖品牌职业经理，桥西区××东建材经销处的实际负责人是王彦梅。被告王彦梅承诺原告每月工资6000元加补助500元。原告入职后，被告王彦梅仅通过微信转账形式向原告发放半个月工资3000元后就一直没有给原告发过工资。因拖欠工资，原告于2016年6月7日离职，工资拖欠至今。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。
被告王彦梅辩称，原告所诉主体错误，桥西区××东建材经销处不是被告王彦梅的店，被告王彦梅也是在该店打工，因为原告的事情导致被告王彦梅也受到了相应的处罚，被告王彦梅与原告之间不存在任何关系，且被告王彦梅现在也不在该门店上班。
原告王伟围绕本案诉争内容向本院提交如下证据：1、微信转账记录截图，用以证明原告王伟于2016年4月14日收到被告王彦梅支付的工资3000元；2、微信聊天记录截图五张及照片打印件四张，用以证明原告王伟受被告王彦梅雇佣从事安华瓷砖销售工作以及催要工资款的事实。被告王彦梅当庭认可向原告王伟转账支付工资款3000元，并对原告王伟受其雇佣在其负责经营的“安华瓷砖”门店从事销售工作的事实不持异议，仅针对双方是否拖欠工资款以及工资款给付主体等问题提出抗辩，故本院对原告王伟提交的相关证据予以采信。根据原、被告提交的相关证据及当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：被告王彦梅曾在其兄王彦涛开办的位于邢台市桥西区××广场××东建材经销处“安华瓷砖”门店负责实际经营，期间于2016年3月14日雇佣原告王伟在该门店担任瓷砖销售职业经理人。2016年4月14日被告王彦梅通过微信转账方式向原告王伟支付工资款3000元，后原告王伟于2016年5月28日离职，双方因工资款支付问题产生争执，原告王伟诉至本院，要求被告王彦梅支付剩余工资款项。
本院认为，关于原、被告双方是否存在劳务关系的问题，根据原告王伟提交的微信聊天记录和微信转账记录，可以看出与原告王伟在工作中发生销售额收取、工资款支付、日常管理等对接行为的主体均为被告王彦梅，在被告王彦梅不能提交相关证据或披露案外第三方责任主体的情况下，足以认定该门店由被告王彦梅实际负责经营以及原告王伟受被告王彦梅雇佣曾在桥西区××东建材经销处“安华瓷砖”门店从事瓷砖销售工作的事实，故本院对于原、被告双方的劳务关系予以认定。关于双方劳务关系存续期间的问题，原、被告均认可系自2016年3月14日至2016年5月28日，本院对此予以认定。关于工资标准问题，双方各执一词，且均未向本院提交证据予以证实，根据现有证据情况，2016年4月14日被告王彦梅在原告王伟工作期满整一个月后向其支付工资款3000元，应认定双方2016年4月14日前的工资已结算清结。2016年4月15日至2016年5月28日期间的报酬问题，双方并未明确约定，被告王彦梅当庭认可按底薪1400元-1600元加绩效提成计算，本院酌定前述期间内原告王伟的劳动报酬为每月1600元，故被告王彦梅应按月薪1600元标准向原告王伟支付2016年4月14日至2016年5月28日期间折合一个半月的劳动报酬即2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦梅于本判决生效之日起十日内给付原告王伟劳动报酬2400元。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王伟负担215元，由被告王彦梅负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1638号
原告：王伟，男，1980年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区.
被告：王彦梅，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省沙河市.
被告：桥西区瑞东建材经销处，住所地邢台市桥西区。
经营者：王彦涛。
原告王伟与被告王彦梅、桥西区瑞东建材经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桥西区瑞东建材经销处的起诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对桥西区瑞东建材经销�的起诉，本案继续审理。
审判员 李江顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22603号
原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告陈思桦，男，1952年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告陈思桦物业服务合同纠纷一案，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付物业服务费及滞纳金。
经审理查明：原告提交的其与郑州市金水花园西区业主管理委员会签订的物业管理委托合同第三十八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁等。”
本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告与郑州市金水花园西区业主管理委员会在合同中约定有仲裁条款，原、被告及本案所涉房屋均在郑州市，郑州市仅有一家民商事仲裁机构（郑州仲裁委员会），原告应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南建业物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王加祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3863号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，董事长。
委托代理人：杜靓巍，该行职工。
被告：冯亚茹，住公主岭市。
被告：宫龙方，男，住公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
法定代表人：李继坤。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告冯亚茹、宫龙方、吉林德丰种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3290元，由公主岭浦发村镇银行股份�限公司负担。
审判员 李洪钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 嵋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3374号
原告:王益帅。
委托代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告:高志永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707007357655****-1。
负责人:陈洪英，总经理。
委托代理人：隋伟峰，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告王益帅与被告高志永、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益帅及其委托代理人黄玉国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人隋伟峰到庭参加诉讼，被告高志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失23390元；2、被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日18时30分许，高志永驾驶车牌号为鲁VK****的小型普通客车（载乘车人：高炜恒）沿省道226由南向北行驶至事故地点时，与顺行的王益帅驾驶的鲁VT****轻型封闭式货车发生交通事故，事故致两车损坏，高炜恒受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，高志永承担事故全部责任，王益帅、高炜恒无责任。
被告高志永未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有:道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、评估费1000元、施救�590元、被告提供的身份证、行驶证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、车损评估报告评定车损21400元，该评估报告系根据原告申请，法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁VT****开瑞牌轻型封闭货车的车辆损失进行的鉴定评估，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院直接予以确认。2、拖车费400元，被告不予认可，但未提供证据反驳，本院直接予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:
2017年5月26日18时30分许，被告高志永驾驶车牌号为鲁VK****的小型普通客车（载乘车人：高炜恒）沿省道226由南向北行驶至事故地点时，与顺行的王益帅驾驶的鲁VT6***轻型封闭式货车发生交通事故，致两车损坏，高炜恒受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，高志永承担事故全部责任，王益帅、高炜恒无责任。
被告高志永驾驶的鲁VK****小型普通客车车主系高志永。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，交强险保险期限自2016年11月1日15时00分始至2017年11月1日15时00分止；商业险保险期限自2016年11月2日0时00分始至2017年11月1日24时00分止，商业险约定的责任限额为500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损21400元、评估费1000元、施救费590元、拖车费400元,共计23390元。
本院认为，高志永与王益帅发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高志永承担事故的全部责任，王益帅无责任，本院对此予以确认。
因被告高志永驾驶的鲁VK****小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失2000元。
对原告超出交强险以外的损失为21390元(23390元-2000元),根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列责任规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定,因鲁VK****车辆在被告保险公司投保商业三者险(不计免赔),根据保险合同约定,应由保险公司承担全部赔偿责任,计款21390元。
被告高志永既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条�第十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王益帅损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王益帅损失21390元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姚秋丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12472号
原告林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告俞婷利，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告林叶根诉被告俞婷利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶根到庭参加了诉讼，被告俞婷利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告林叶根诉称：2015年12月9日，被告向原告借款19500元，月利率2%，还款时间为2016年3月8日。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款19500元，并支付该款从2015年12月9日起至2016年12月9日止按月利率2%计算所得之利息。
被告俞婷利未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月9日，被告向原告借款19500元，月利率2%，还款时间为2016年3月8日。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款19500元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
俞婷利返还林叶根借款19500元，并支付该款从2015年12月9日起至2016年12月9日止按月利率2%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由俞婷利负担。
原告林叶根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞婷利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4405号
原告:亿得宝科技发展有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海十三路456号,统一社会信用代码913303015669564072。
法定代表人：项公如。
委托代理人（特别授权）：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:无锡鑫洲汽车零部件有限公司,住所地宜兴市高塍镇西村（亳村）,统一社会信用代码9132028256176414XF。
法定代表人：程斌。
原告亿得宝科技发展有限公司与被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告亿得宝科技发展有限公司的委托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿得宝科技发展有限公司诉称：2014年，被告先后多次向原告公司进购吸音棉。后原、被告双方于2016年12月28日进行结算，并由被告公司的法定代表人程斌签字。截止2016年12月28日，被告尚欠原告货款49000元。后原告多次向被告讨要货款，被告无正当理由拒不付款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币49000元及利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因被告在起诉之后向原告还款2万元，故现将第一项诉讼请求变更为要求被告支付剩余的29000元，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格。
3、发货清单，证明原、被告双方买卖合同关系及所欠货款。
被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司向原告亿得宝科技发展有限公司购买吸音棉，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款29000元，现原告要求被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿得宝科技发展有限公司货款29000元及其利息损失（从2017年8月21日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告无锡鑫洲汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月四日
书记员 张乐和