上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25393号
原告唐军。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告叶克利。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告唐军诉被告叶克利、国泰财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人陶国平，被告国泰财险公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼，被告叶克利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2013年8月9日6时50分许，被告叶克利驾驶牌号为皖K5XX**的轻型普通货车由北向南行驶至本市浦东新区塘下公路书塘路南约1，000米处时，适遇原告唐军驾驶电动自行车由西向南驶至，两车发生碰撞，致电动车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告叶克利未确保安全驾驶，原告违反路口让行规定，各负事故的同等责任。被告叶克利驾驶的本案事故车辆在被告国泰财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。现原告因本案事故产生的损失为医疗费人民币（币种下同）31，525.78元、住院伙食补助费320元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费17，094元、护理费6，300元、营养费2，625元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费420元，请求判令以上损失由被告国泰财险公司在交强险及商业三者险范围内承担，超过部分由被告叶克利承担60%的赔偿责任，审理中，原告将误工费变更为5，393.50元，增加一项诉请律师费2，500元。另，被告叶克利曾向原告支付过现金2，000元，同意在本案中一并处理。
被告叶克利未具答辩意见。
被告国泰财险公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告主张的各项损失，医疗费，金额由法院审核，但应扣除无病历对应及非医保用药的费用；住院伙食补助费，无异议；交通费、衣物损失费，两项一共认可500元；误工费，无异议；护理费、营养费，认可30元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费，认可140元的拐杖费。
审理中，原告与被告国泰财险公司还就以下损失达成一致意见：营养费按30元／天计算为2，250元、交通费400元、衣物损失费100元。经本院审核，原告的医疗费为31，499.78元，双方对该金额均无异议，但被告国泰财险公司坚持要求扣除非医保费用。
经审理查明，原告所述事故的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需给予休息期210天、营养期75天、护理期105天，以上“三期”均包括内固定取出后的期限。被告叶克利所驾车辆在被告国泰财险公司投保了交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告叶克利向原告支付过2，000元现金。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知单、上海市第六人民医院东院及上海市浦东医院病历材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车保单，原告及被告国泰财险公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告叶克利驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告叶克利与原告唐军各负事故的同等责任，且被告叶克利驾驶的本案事故车辆在被告国泰财险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告国泰财险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分中属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告国泰财险公司根据保险合同承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告叶克利承担60%的赔偿责任。
关于原告唐军因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费320元、误工费5，393.50元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、营养费2，250元、交通费400元、衣物损失费100元，以上损失均属于保险赔偿范围，现原告与被告国泰财险公司均已认可，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，原告与被告国泰财险公司均认可金额为31，499.78元，本院予以确认。但被告国泰财险公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天计算原告的护理期105天（含内固定取出后护理期），确认原告的护理费为5，250元。4、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，800元，由鉴定费发票、鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。被告国泰财险公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但其提交的保险条款中并未明确约定鉴定费系免赔项目，故对该意见本院不予采纳。5、残疾辅助器具费，根据原告提交的购买发票，本院考虑原告因本案事故致左腿受伤，现支付420元购买了拐杖、长腿支具尚属合理，故予以确认。6、律师费，亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准及原告的合理损失，酌定原告的律师费为2，500元，因该费用不属于保险赔偿范围，故由被告叶克利全额承担。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为91，349.28元，由被告国泰财险公司在交强险责任限额内赔偿原告62，979.50元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费400元、误工费5，393.50元、护理费5，250元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费420元计52，879.50元，财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元），不足部分28，369.78元，其中25，869.78元属于商业三者险赔偿范围，由被告国泰财险公司承担60%的责任计15，521.87元，不属于保险赔偿范围的律师费2，500元由被告叶克利承担，扣除其已给付原告的现金2，000元，被告叶克利还需赔偿原告500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐军62，979.50元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐军15，521.87元；
三、被告叶克利于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐军500元；
四、驳回原告唐军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元（原告已预交），减半收取计887.50元，由原告唐军负担17.50元，被告叶克利负担870元。被告叶克利负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。