wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4号
原告：刘明星，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：肖明刚，男，出租汽车协会副会长。
被告：方光义，男，汉族，住贵州省遵义市绥阳县温泉镇。
委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
被告：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺大修厂宿舍2楼，组织机构代码：34707131-8。
法定代表人：陈小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周翀汉，男，该公司员工。
被告：漆智，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼,社会信用代码:9152030174113804XT。
主要负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告刘明星诉被告方光义、漆智、遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明星及其委托诉讼代理人肖明刚，被告方光义及其委托诉讼代理人龚建和、被告红城出租公司的委托诉讼代理人周翀汉、被告漆智、被告平安财保遵义中心支公司的委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆的贬值损失14126.47元，车辆贬值损失评估费1000元，合计15126.47元；2.请求法院依法判令被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月24日20时许，黄开元驾驶贵CU30**号出租车行驶在汇川区北海路体育馆路段时，与被告方光义驾驶的贵CU37**号车辆因违法掉头发生碰撞，事故造成两车受损的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具道路交通事故认定书认定：被告方光义承担本次事故的全部责任，黄开元无责任，事故发生后，承保被告车辆的保险公司已赔偿了原告车辆的维修费用，但被告对原告要求的合法贬值损失不予赔偿。
被告平安财保遵义中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议；2、对原告的诉请属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围；3、原告的损失不应该由交强险来进行赔付；4、诉讼费由侵权人承担。
被告方光义辩称：1、对交通事故的发生无异议；2、被告红城公司将涉案车辆承包给漆智，因此被告漆智与被告方光义形成个人之间的劳务关系，被告方光义履行的是职务行为，为此，被告方光义在本次交通事故中不承担任何法律责任；3、涉案车辆已向中国平安财保公司投了交强险和商业险，为此，应该由保险公司在限额内承担赔偿责任；4、在平安财保公司赔偿后，不足的部分应该由红城公司和漆智承担全部赔偿责任；5、本案中车辆的贬值损失属于自然损耗，被告方光义不应当承担该车辆的贬值损失，请求法院依法驳回原告的该项诉请；6、本案中的诉讼费应当由红城出租公司和漆智承担。
被告漆智未作答辩。
被告红城出租公司辩称：1、对交通事故的发生无异议；2、我公司在被告保险公司投有商业险和交强险，保险公司应依规进行赔付。
经审理查明：2016年5月24日20时许，黄开元驾驶贵CU30**号出租车行驶在汇川区北海路体育馆路段时，与被告方光义驾驶的贵CU37**号车辆因违法掉头发生碰撞，事故造成两车受损的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具道路交通事故认定书认定：被告方光义承担本次事故的全部责任，黄开元无责任，事故发生后，承保被告车辆的平安财保遵义中心支公司已赔偿了原告车辆的维修费用30955.23元，对原告要求的车辆合法贬值损失不予赔偿。
另查明：原告刘明星所承包的车辆贵CU30**号小客车经遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司评估，其贬值损失为14126.47元。
再查明：被告方光义驾驶的贵CU37**号小型客车属被告红城出租公司所有，由被告漆智承包经营，肇事时在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在责任保险期内。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：对本案交通事故的发生及责任认定双方均不持异议，本院予以确认。被告方光义驾驶的贵CU37**号车辆与贵CU30**号车辆相撞，造成贵CU30**号车辆损坏，该车辆的维修费用30955.23元已向平安财保遵义中心支公司进行了理赔，根据《机动车辆保险条款》（保监发{2000}16号）第二款规定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作，保险人不负责处理。”由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，因此该损失不属于保险责任。故对原告刘明星的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘明星的诉讼请求；
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月八日
书记员 刘金山
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3318号
上诉人（原审被告）：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：张译，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人尹存军因与被上诉人张译以及原审被告叶万容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月20日向上诉人尹存军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人尹存军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹存军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3318号上诉人（原审被告）：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：张译，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人尹存军因与被上诉人张译以及原审被告叶万容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月20日向上诉人尹存军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人尹存军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹存军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  赵 芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1952-1号
原告咸某。
被告陶某。
本院在审理原告咸某与被告陶某离婚纠纷一案中，因被告陶某需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2642号
本院对原告邹某某诉被告于某某、于某、任某某婚约财产纠纷一案作出的（2016）皖1622民初2642号民事判决书内容有误，应予以补正，现裁定如下：
“（2016）皖1622民初1206号”现补正为：“（2016）皖1622民初2642号”。
审判员 柏永生
二〇一六年九月五日
书记员 李 科
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16023号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初295号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余金桃，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2017年5月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审，同年12月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告人张仙花，女，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2017年2月27日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
辩护人周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告人朱燕萍，女，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2017年2月27日因本案被淳安�公安局决定取保候审，现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人余金桃、张仙花犯非法经营罪，被告人朱燕萍犯赌博罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余金桃及其辩护人方立军、余梦琴律师，被告人张仙花及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人周珊律师，被告人朱燕萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
一、非法经营
2016年8月至2017年2月间，被告人余金桃以营利为
目的，在浙江省开�县马金镇非法从事地下六合彩坐庄活动，以8%的手续费接受被告张某花六合彩开票金额人民币33万元、以6%的手续费接受被告人朱燕萍六合彩开票金额人民币4万元，共计金额37万元。
2016年8月至2017年2月间，被告人张仙花以营利为目的，在浙江省淳安县汾口镇宏鲍村等地非法从事地下六合彩开票活动，并上报给上家余金桃，共计开票金额人民币33万余元，非法获得手续费26400元。
二、赌博
2016年8月至2017年2月间，被告人朱燕萍以营利为目的，在浙江省开化县马金镇星田村非法从事地下六合彩开票活动，并上报给上家余金桃，共计开票金额人民币4万余元，非法获得手续费2400元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人张仙花ＯＰＰＯ牌手机一部、赃款人民币1695元、账本一本；被告人余金桃主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张仙花、朱燕萍归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另经审理查明，经鉴定：被告人余金桃在作案时处于抑郁症（缓解期）；具有完全刑事责任能力。被告人张仙花、朱燕萍分别于2017年9月16日、2017年5月24日生产，现均处于哺乳期内。
在本案审理过程中，被告人朱燕萍向本院退出违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人余金桃、张仙花、朱燕萍在开庭审理过程中均无异议，且三被告人供词能相互印证，并有证人鲍某1、鲍某2、郑某、余某2、鲍某3、李某、汪某、姚某、汪某2、朱某等的证言，被告人余金桃的辨认笔录，扣押笔录、扣押决�书及扣押物品清单、图片说明，从被告人张仙花手机内提取的账单、微信聊天记录、手机转账账单，被告人张仙花记载参赌人员投注情况的账本、银行交易信息，被告人余金桃的医院检查报告、法医精神病鉴定意见书，被告人张仙花、朱燕萍的开化县妇幼保健院出院记录、小孩的出生医学证明，案款收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金桃、张仙花结伙以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人朱燕萍以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余金桃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张仙花、朱燕萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可予从轻处罚。被告人余金桃主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张仙花、朱燕萍归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人余金桃、张仙花、朱燕萍当庭自愿认罪，被告人朱燕萍退清了全部违法所得，均酌情从轻处罚并对被告人朱燕萍适用缓刑。被告人余金桃、张仙花的辩护人据此提出对余金桃、张仙花从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第�、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余金桃犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张仙花犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人朱燕萍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金，均于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人张仙花退出违法所得人民币26400元，连同被告人朱燕萍已退出的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
五、公安机关已扣押的被告人张仙花的赃款人民币1695元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余珂健
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00465号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被仪征市公安局取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人杨某甲，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被浙江省东阳人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人杨某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日凌晨，被告人杨某、杨某甲经事先共谋，采用撬锁手段，在本市市区入户盗窃2起，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币5470元。具体分述如下：
1、2015年7月18日凌晨，由被告人杨某甲望风，被告人杨某采用撬锁方式，进入本市国庆路被害人唐某家中，窃得现金人民币3000元；
2、2015年7月18日凌晨，由被告人杨某甲望风，被告人杨某采用撬锁方式，进入本市工农南路被害人张某家中，窃得现金人民币200元和白色小米牌手机1部，共计价值人民币2470元。
被告人杨某、杨某甲归案后均如实供述自己罪行，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某、杨某甲在开庭审理中均表示无异议，且有被害人唐某、张某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、发破案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实供述自己罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚；被告人杨某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在归案后如实供述自己罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某、杨某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 马圆园
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第24号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司、青岛中远物流有限公司侵害信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费139720元，减半收取69860元，由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任静静
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
（2014）烟民涉初字第24-2号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院于2014年9月22日作出的（2014）烟民涉初字第24-1号财产保全民事裁定，现原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出申请，请求解除被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币1882万元或相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款人民币1882万元或相应价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长鲁晓辉
审判员王新利
审判员孙强
二0一四年十二月一日
书记员任静静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终844号
上诉人（原审原告）：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，系佳和物业公司法务专员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许义华，男，汉族，个体工商户，身份证住址云南省勐腊县，现住勐腊县。
上诉人勐腊佳和物业服务有限公司（以下简称佳和物业公司）因与被上诉人许义华物业服务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳和物业公司的上诉请求：1.撤销（2017）云2823民初223号民事裁定书；2.支持上诉人在一审时的全部诉讼请求，即判决被上诉人拆除勐腊县南腊新城小区C6栋楼顶平台违规搭建的钢架结构彩钢瓦房屋一间，约200㎡，并恢复原状。事实和理由：一、本案系物业服务合同纠纷，属于人民法院受案范围。佳和物业公司起诉是基于其与开发商以及被上诉人签订的物业服务合同，双方明确约定对业主违约，物业公司有权采取诉讼措施，故本案属于人民法院受案范围。二、上诉人是依据物业服务合同起诉，充分理由。1.从合同角度讲，开发商与上诉人签订《前期物业管理服务合同》，业主也与上诉人签订过《物业管理服务合同》，是委托上诉人对小区进行物业服务管理，在这些服务合同中，对小区业主违章搭建、擅自封阳台等都有禁止性的约定，违反约定的，物业公司有进行上报式处理的权利。《南腊新城物业服务合同》在第二条第一款第一项约定“物业共用部分的维修、养护和管理”，海诚公司委托上诉人对该案小区进行管理。2.《物业管理服务合同》第三章第一条第8项：如需进行室内装饰装修，必须遵守物业装饰装修管理规定，填写申请表，缴纳装饰装修保证金，经乙方审查核准后方可施工；完工时，通知乙方检查有无违章、损坏物业共用部位、共用设施设备和妨碍他人正常使用物业的现象（如渗、漏、堵、冒等）。该款第9项本物业范围内不得有下列行为：（1）损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等的颜色、外形和规格），擅自改变房屋设计用途、功能、布局。（2）占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等共用场所（地）。（4）违章搭建。该合同第三章第二条第3项：对甲方或物业使用人违反本合同行为，根据情节轻重，采取规劝、警告、制止、与业主协商解决、索赔、起诉等措施。据此约定，上诉人有权采取诉讼方式处理。3.《房屋装饰装修管理协议》第三条第3项：楼宇的装修不得改变或损坏原有房屋的结构外观及公共设施，不得改变房屋及配套设施的使用功能；装修不得损坏房屋结构，违者责令恢复原状并赔偿由此造成的一切损失。三、上诉人履行物业服务合同和相关法律法规规定是义务，而被上诉人的违规搭建的行为是一种违法行为，《根据物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业对物业管理区内的违反有关治安、环保、物业、装饰装修和使用等方面法律、法规规定行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政职能部门报告。现小区是上诉人履行物业服务合同和相关法律法规规定的义务，上诉人受委托作为该小区的物业公司，如果不履行或不及时履行义务是一种违法行为，违反了物业服务合同的约定义务。物业公司是根据合同约定的权利、义务，对小区提供物业服务管理，同时也有权制止业主侵害小区整体利益的行为，固有权诉求业主拆除违章搭建。
被上诉人许义华未答辩。
佳和物业公司向一审法院提出起诉请求：判决许义华拆除勐腊县南腊新城C6栋楼顶平台违规搭建的钢架结构彩钢瓦房屋一间，并恢复原状。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”许义华在未经许可的情况下，擅自在小区楼顶搭建彩钢瓦钢架结构房屋，佳和物业公司对此提起拆除该房屋并恢复原状的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回勐腊佳和物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退回勐腊佳和物业服务有限公司。
二审期间，上诉人佳和物业公司、被上诉人许义华均未提交新证据。
本院认为，由于上诉人佳和物业公司主张被上诉人许义华在未经许可的情况下，擅自在小区楼顶搭建彩钢瓦钢架结构房屋，要求拆除该房屋并恢复原状。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，该行为由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门管理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对此评定并无不当，二审法院予以维持。
综上所述，佳和公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 玉 儿
审判员 玉的勒
二〇一七年十二月一日
书记员 马玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终844号上诉人（原审原告）：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：苏俊，男，系佳和物业公司法务专员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：许义华，男，汉族，个体工商户，身份证住址云南省勐腊县，现住勐腊县。上诉人勐腊佳和物业服务有限公司（以下简称佳和物业公司）因与被上诉人许义华物业服务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳和物业公司的上诉请求：1.撤销（2017）云2823民初223号民事裁定书；2.支持上诉人在一审时的全部诉讼请求，即判决被上诉人拆除勐腊县南腊新城小区C6栋楼顶平台违规搭建的钢架结构彩钢瓦房屋一间，约200㎡，并恢复原状。事实和理由：一、本案系物业服务合同纠纷，属于人民法院受案范围。佳和物业公司起诉是基于其与开发商以及被上诉人签订的物业服务合同，双方明确约定对业主违约，物业公司有权采取诉讼措施，故本案属于人民法院受案范围。二、上诉人是依据物业服务合同起诉，充分理由。1.从合同角度讲，开发商与上诉人签订《前期物业管理服务合同》，业主也与上诉人签订过《物业管理服务合同》，是委托上诉人对小区进行物业服务管理，在这些服务合同中，对小区业主违章搭建、擅自封阳台等都有禁止性的约定，违反约定的，物业公司有进行上报式处理的权利。《南腊新城物业服务合同》在第二条第一款第一项约定“物业共用部分的维修、养护和管理”，海诚公司委托上诉人对该案小区进行管理。2.《物业管理服务合同》第三章第一条第8项：如需进行室内装饰装修，必须遵守物业装饰装修管理规定，填写申请表，缴纳装饰装修保证金，经乙方审查核准后方可施工；完工时，通知乙方检查有无违章、损坏物业共用部位、共用设施设备和妨碍他人正常使用物业的现象（如渗、漏、堵、冒等）。该款第9项本物业范围内不得有下列行为：（1）损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等的颜色、外形和规格），擅自改变房屋设计用途、功能、布局。（2）占用或损坏楼梯、通道、屋面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等共用场所（地）。（4）违章搭建。该合同第三章第二条第3项：对甲方或物业使用人违反本合同行为，根据情节轻重，采取规劝、警告、制止、与业主协商解决、索赔、起诉等措施。据此约定，上诉人有权采取诉讼方式处理。3.《房屋装饰装修管理协议》第三条第3项：楼宇的装修不得改变或损坏原有房屋的结构外观及公共设施，不得改变房屋及配套设施的使用功能；装修不得损坏房屋结构，违者责令恢复原状并赔偿由此造成的一切损失。三、上诉人履行物业服务合同和相关法律法规规定是义务，而被上诉人的违规搭建的行为是一种违法行为，《根据物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业对物业管理区内的违反有关治安、环保、物业、装饰装修和使用等方面法律、法规规定行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政职能部门报告。现小区是上诉人履行物业服务合同和相关法律法规规定的义务，上诉人受委托作为该小区的物业公司，如果不履行或不及时履行义务是一种违法行为，违反了物业服务合同的约定义务。物业公司是根据合同约定的权利、义务，对小区提供物业服务管理，同时也有权制止业主侵害小区整体利益的行为，固有权诉求业主拆除违章搭建。被上诉人许义华未答辩。佳和物业公司向一审法院提出起诉请求：判决许义华拆除勐腊县南腊新城C6栋楼顶平台违规搭建的钢架结构彩钢瓦房屋一间，并恢复原状。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”许义华在未经许可的情况下，擅自在小区楼顶搭建彩钢瓦钢架结构房屋，佳和物业公司对此提起拆除该房屋并恢复原状的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回勐腊佳和物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，退回勐腊佳和物业服务有限公司。二审期间，上诉人佳和物业公司、被上诉人许义华均未提交新证据。本院认为，由于上诉人佳和物业公司主张被上诉人许义华在未经许可的情况下，擅自在小区楼顶搭建彩钢瓦钢架结构房屋，要求拆除该房屋并恢复原状。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，该行为由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门管理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对此评定并无不当，二审法院予以维持。综上所述，佳和公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 玉 儿审判员 玉的勒二〇一七年十二月一日书记员 马玲玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第560号
原告褚某，农民。
委托代理人丁运国。
被告李某甲，�民。
原告褚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员殷彦申担任审判长、审判员贾志中、人民陪审员田坤玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人丁运国到庭参加了诉讼。被告李某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。现随被告生活。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，性格不投，无法进行语言上的沟通，不能建立起真正的夫妻感情。随着孩子的出生也未能缓和夫妻间的感情。为了孩子有个完整的家，在日常生活中我对被告事事忍让，但事与愿违，被告对我的忍让�为软弱可欺。最终导致夫妻关系严重破裂且不可挽回。2012年农历2月双方再次发生争执后分居至今，已达两年之久。夫妻感情彻底破裂，和好无望。被告曾于2012年10月向法院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉后，夫妻关系仍旧未能和好。为此，提起诉讼，请求判决离婚。婚生男孩李某乙随我生活，被告承担抚养费。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：2013年3月19日隆尧县人民法院（2013）隆民初字332号民事裁定书。证明被告李某甲曾经起诉要求离婚。
被告李某甲在规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现随被告生活，夫妻在共同生活期间，因生活琐事不断发生矛盾及吵架，原告于2012年农历2月双方�生争执回其娘家居住，夫妻双方开始分居至今。被告于2013年3月以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实有原告陈述，书证、庭审笔录均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可并生育一个儿子，夫妻在共同生活中常发生吵咯，使夫妻感情发生了变化。被告一度以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现原告又以同样的理由起诉离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生男孩李某乙现随被告生活，为了有利孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，婚生男孩李某乙随被告生活较为适宜。原告请求婚生男孩李某乙随其生活，本院不予支持。原告应以河北省公布的上一年度农村居民人均消费性支出一半给付婚生小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李子谦随被告李某甲生活。原告褚某自2014年10月10日起按河北省上一年度农村居民人均消费性支出的一半给付被告男孩李子谦抚养费。每年的10月30日前给付，到18周岁为止。
案件受理费200元由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 殷彦申
审 判 员 贾志中
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 张圆圆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第560号
原告：曲志伟。
被告：韩新宇。
原告曲志伟与被告韩新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曲志伟到庭参加诉讼，被告韩新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委�代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告曲志伟诉称，2012年10月3日，被告韩新宇因急用向原告借款24000元，当时说用不了多少时间就还款，后来，原告多次向被告要款，被告一直未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24000元，并按银行同期贷款利率给付利息1500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告韩新宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院出示欠条一份，拟证明被告于2012年10月3日向原告曲志伟借款24000元。
被告韩新宇未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告韩新宇于2012年10月3日向原告曲志伟借款24000元，未约定还款期限及利息。此款经原告催要，被告一直未还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元，并按银行同期贷款利率给付利息1500元。
本院认为，原告曲志伟与被告韩新宇之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行了出借款义务，被告应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此笔借款已一年有余，被告在原告催要后仍未还款，故对原告要求被告按银行贷款利率给付利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩新宇于本判决生效后十日内偿还原告曲志伟借款本金24000元，利息1500元。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告韩新宇负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一四年四月八日
书记员 孙明蕾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第166号
原告贺德怀，男，1970年11月16日生。
被告李鸣，男，1984年2月16日生。
原告贺德怀与被告李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告贺德怀、被告李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德怀诉称：原告系一农资经营者，被告多次去原告处赊购化肥，后经结算，被告共欠原告化肥款46000元，被告于2011年10月21日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。具状起诉，要求判令被告立即偿还化肥款46000元并承担诉讼费用。
被告李鸣辩称：欠款属实，但是外欠款较多，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告李鸣多次从原告贺德怀处购进化肥，经双方结算，李鸣于2011年10月21日给原告出具欠条一份，欠化肥款46000元。后经原告催要，被告未予偿还。
另查明：庭审中，被告李鸣辩称在2012年6月份通过汇款偿还原告10000元，并在本院限定期限内提供了加盖有滑县农村信用合作联社现金收讫章存款凭条复印件一张，日期为2012年6月4日、金额为9900元、收款人为商玉增。原告贺德怀认可自己的会计商玉增在当日收到9900元，但其辩称该9900元是被告李鸣在2012年6月份又购买化肥5吨，价款共计12200元，李鸣汇款9900元，化肥送过去之后又支付现金2300元，并将9900元汇款凭条原件交给了原告。
以上事实有原告提交的欠条、汇款凭条，被告提交的汇款凭条复印件及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李鸣欠原告贺德怀化肥款46000元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告贺德怀诉请被告李鸣偿还化肥款46000元，合法有据，本院予以支持。被告李鸣虽然在出具欠条之后汇款给原告9900元，但原告对被告主张9900元系偿还46000元欠款不予认可，辩称9900元是被告出具欠条之后再次购买化肥支付的现金，且被告李鸣将汇款凭条原件交给原告后46000元欠条数额不予变更也与常理不符，故对被告李鸣陈述于2012年6月4日偿还原告欠款9900元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李鸣于本判决生效后五日内偿还原告贺德怀化肥款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年八月六日
书记员 王德勋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第351号
原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告郑益棋，男，1968年11月28日出生，汉族，身份证号4526221968********，住广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑**栋*单元***号。
被告刘洁珍（系被告郑益棋的妻子），女，1975年11月4日出生，汉族，身份证号4524251975********，住广西田阳县田州镇解放中路**号。
被告黄远光。
被告何宁。
上述被告郑益棋、何宁的共同委托代理人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证号4524251975********，住广西田阳县田州镇解放中路**号。
原告广西百色右江农村合作银行与被告郑益棋、刘洁珍、黄远光、何宁（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员何江、人民陪审员谷红英参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人李莲到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告郑益棋与原告签订《个人借款合同》向原告借款500000元作为经营周转金，借款期限为12个月，从2012年11月28日至2013年11月28日，还款方式为按月结息到期还本。签订合同当天，原告即发放了贷款。同日，原告还与被告黄远光、何宁签订《保证担保合同》，黄远光、何宁为上述借款提供连带责任担保；被告郑益棋与刘洁珍系夫妻关系，刘洁珍向原告出具了《共同还款保证书》，承诺共同偿还上述借款本息。现借款期限届满，被告郑益棋拖欠借款本金500000元及利息未还，经原告多次催款未果，特提起诉讼，请求人民法院判决被告郑益棋、刘洁珍共同偿还借款本金500000元及利息70098.59元（欠息暂计至2014年12月2日，应按合同约定计至偿清之日止）；被告黄远光、何宁对上述借款本息承担连带偿还责任并由各被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明原告于2012年11月28日向被告郑益棋放贷款500000元；2、《个人借款合同》，证明2012年11月28日原告与被告郑益棋就500000元借款签订的借款合同，明确双方的权利和义务；3、《保证担保合同》，证明2012年11月28日原告与被告黄远光、何宁签订保证担保合同。
四被告未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
另查明，原告与被告郑益棋所签订的《个人借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%；同时约定违约责任为：对逾期还款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。本案《保证担保合同》还约定了保证期间和保证范围。
本院认为，原告与被告郑益棋签订的《个人借款合同》以及原告与被告黄远光、何宁签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行其权利义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告郑益棋却没有依约全部归还贷款，依法应承担还款责任。被告刘洁珍作为被告郑益棋的妻子，承诺共同偿还贷款，依法承担共同偿还责任。被告黄远光、何宁作为连带责任担保人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑益棋、刘洁珍共同支付原告广西百色右江农村合作银行欠款本金500000元及至2014年12月2日止的利息70098.59元，2014年12月3日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计；
二、被告黄远光、何宁对上述债务承担连带责任。
案件受理费9500元，公告费700元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 谷红英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00180号
原告：合肥市工业投资控股有限公司。
委托代理人：雍凤山，该公司总经理。
委托代理人：黄金德，安徽铭心律师事务所律师。
被告：巢湖市湖滨祖代鸡场。
被告：江安梅，女，汉族。
本院受理原告合肥市工业投资控股有限公司诉被告巢湖市湖滨祖代鸡场、江安梅金融不良债权转让合同纠纷一案后，经审查，原告未能提供巢湖市湖滨祖代鸡场的工商注册信息，不证明是否存在巢湖市湖滨祖代鸡场，被告江安梅也无法送达。属于无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥市工业投资控股有限公司的起诉。
案件受理费5010元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2587号
申请执行人:邱学茂，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邱学茂与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2587号申请执行人：邱学茂，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人邱学茂与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第460号
罪犯吴俊强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2009年5月26日，罪犯吴俊强因犯寻衅滋事罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年12月10日刑满释放。四川省威远县人民法院于2013年1月17日作出（2013）威少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴俊强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期从2012年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴俊强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯吴俊强系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴俊强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯吴俊强系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2015年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第10号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人申晓波，男，1972年11月28日出生于乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，2007年因犯盗窃罪被判处管制一年。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2015年1月7日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人申晓波贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日、7日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人申晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：1、2014年7月7日上午，被告人申晓波在侯某某（绰号侯拜儿）家中，向侯某某、龙某、“老九儿”出售两小包毒品海洛因，得款人民币100元；
2、2014年7月8日下午，吸毒人员龙某至被告人申晓波家中，赊购价值人民币50元的海洛因一小包；
3、2014年7月10日下午，吸毒人员龙某电话联系被告人人申晓波，称要购买一包海洛因，并还上次购买海洛因的钱，双方约定在竹根镇钟楼家家乐超市对面见面。申晓波到达后，龙某给申晓波一张100元的人民币，除归还上次购买毒品的50元外，再购买一包50元的毒品。被告人申晓波收下100元后，从身上衣袖内拿出一包海洛因交给龙某。二人在离开途中被公安机关挡获，公安机关从申晓波身上提取四小包疑似海洛因，从龙某处提取一包疑似海洛因。经称量，从龙某处提取疑似海洛因净重为0.08克，从申晓波处提取疑似海洛因净重为0.35克。经鉴定，上述疑似海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人申晓波在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，被告人申晓波的人口信息表，证人龙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录和照片，扣押清单，称量记录，理化检验鉴定报告，尿样检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，（2011）五通刑初字第36号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申晓波多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当追究刑事责任。被告人申晓波自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人申晓波于2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人申晓波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见予以采纳。对于被告人申晓波请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人申晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 易泽华
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初第266号
原告仁某某、女、藏族、农民。
被告才某某某、男、土族、农民。
原告仁某某诉被告才某某某离婚纠纷一案，原告仁某某于2014年11月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起
诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费50元、财产受理费1150元，共计1200元减半收取600元由原告仁某某承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一四年十一月二十五日
书记员 扎西周措
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第0116号
上诉人（原审原告）常州华尔瑞国际贸易有限公司。
法定代表人许挺芳，系该公司执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江震东电光源有限公司。
法定代表人胡建强，系该公司董事长。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人常州华尔瑞国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常州华尔瑞国际贸易有限公司诉称，2009年8月，常州华尔瑞国际贸易有限公司向镇江震东电光源有限公司采购价值259500元的汽车灯泡。按照双方约定，常州华尔瑞国际贸易有限公司支付了定金51900元。因镇江震东电光源有限公司一直未履行交货义务，常州华尔瑞国际贸易有限公司遂于2013年5月8日通知镇江震东电光源有限公司解除买卖合同。现诉至法院，要求镇江震东电光源有限公司双倍返还定金103800元。
镇江震东电光源有限公司辩称，常州华尔瑞国际贸易有限公司诉称的该笔业务，本公司经办人是季明波，其在任公司供销员期间，因挪用公司资金已被判刑。常州华尔瑞国际贸易有限公司诉称的已付定金51900元，在本公司财务上没有记载，本公司无法退还。况且，在2009年12月底常州华尔瑞国际贸易有限公司要求镇江震东电光源有限公司30天内交货，直至2013年5月，常州华尔瑞国际贸易有限公司才再次主张权利。故常州华尔瑞国际贸易有限公司的主张已超过诉讼时效的规定，丧失了胜诉权。综上，请求驳回常州华尔瑞国际贸易有限公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年8月3日，常州华尔瑞国际贸易有限公司与镇江震东电光源有限公司订立一份买卖合同。双方约定，常州华尔瑞国际贸易有限公司向镇江震东电光源有限公司购买一批汽车灯泡。合同价款为259500元。灯泡质量符合南美市场通货标准。定金为货款的20%。出货后，镇江震东电光源有限公司提供增值税发票。常州华尔瑞国际贸易有限公司在30日内付余款。双方对交货时间未作约定。镇江震东电光源有限公司业务经办人为季明波。
2009年8月17日，常州华尔瑞国际贸易有限公司按约将定金51900元支付至镇江震东电光源有限公司账户。
2009年12月25日，常州华尔瑞国际贸易有限公司认为镇江震东电光源有限公司早应供货却迟延交货，故书面要求镇江震东电光源有限公司接通知后30日内交货，逾期视为违约。
2010年1月8日，镇江震东电光源有限公司告知常州华尔瑞国际贸易有限公司，其迟延交货的原因是常州华尔瑞国际贸易有限公司变更了货物产品质量标准，由原来合同约定的南美市场通货品质标准变更至EMARK标准（即货物出口欧盟汽车零部件通行证，只有通过该标准，产品标贴此标志，欧盟海关才会予以放行，准许进入当地市场）。其产品质量标准发生了变更，产品价格应予以增加（详见清单）。如常州华尔瑞国际贸易有限公司不同意涨价，则双方仍按原约定执行。常州华尔瑞国际贸易有限公司接此通知后，未予答复。
2012年12月19日，季明波因利用担任镇江震东电光源有限公司业务员的便利，犯挪用资金罪，被原审法院判处有期徒刑四年。
2013年5月8日，常州华尔瑞国际贸易有限公司再次书面通知镇江震东电光源有限公司，该通知载明，常州华尔瑞国际贸易有限公司按约支付定金51900元，并于2009年12月25日要求镇江震东电光源有限公司30日内交货，但镇江震东电光源有限公司以各种理由推迟交货，因履行合同已无实际意义，现要求解除合同。镇江震东电光源有限公司收到该份通知后，未答复常州华尔瑞国际贸易有限公司。
2013年11月19日，常州华尔瑞国际贸易有限公司诉至原审法院，要求镇江震东电光源有限公司向常州华尔瑞国际贸易有限公司双倍返还定金103800元。
原审法院认为，常州华尔瑞国际贸易有限公司与镇江震东电光源有限公司于2009年8月3日订立的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。2009年8月17日，常州华尔瑞国际贸易有限公司通过银行转账51900元至镇江震东电光源有限公司账户，镇江震东电光源有限公司辩称其财务账面没有该笔记录及业务经办人季明波挪用资金构成犯罪，均不能改变常州华尔瑞国际贸易有限公司已按约给付定金51900元的事实。双方在合同订立后，由于常州华尔瑞国际贸易有限公司单方面变更产品质量要求，在镇江震东电光源有限公司要求涨价，常州华尔瑞国际贸易有限公司未予认可的情况下，双方对产品质量标准实际上未作变更，仍应按原合同约定履行。然而，镇江震东电光源有限公司在合同订立后四年多一直未履行合同，故常州华尔瑞国际贸易有限公司要求解除合同，符合法律规定。关于镇江震东电光源有限公司提出诉讼时效的抗辩问题。2009年12月25日，常州华尔瑞国际贸易有限公司书面通知镇江震东电光源有限公司合同已订立四个多月，其应在接函后30日内交货，否则视为违约。从此份通知可看出，双方在合同中虽未约定履行期限，但常州华尔瑞国际贸易有限公司作为债权人要求镇江震东电光源有限公司履行义务的期限应至2010年1月底届满。诉讼时效期间应以2010年2月起算，直至2013年5月8日常州华尔瑞国际贸易有限公司才向镇江震东电光源有限公司再次主张权利。常州华尔瑞国际贸易有限公司未提交证据证明在权利被侵害的三年里，向镇江震东电光源有限公司主张权利。现行法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故常州华尔瑞国际贸易有限公司对本案已丧失胜诉权。
原审法院判决，驳回常州华尔瑞国际贸易有限公司的诉讼请求。
上诉人常州华尔瑞国际贸易有限公司不服原审法院驳回其诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉称：原审法院以向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，认定上诉人对本案已丧失胜诉权，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人镇江震东电光源有限公司未作书面答辩，在二审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人常州华尔瑞国际贸易有限公司与被上诉人镇江震东电光源有限公司订立的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应依法履行。2009年12月25日，常州华尔瑞国际贸易有限公司书面通知镇江震东电光源有限公司合同已订立四个多月，其应在接函后30日内交货，否则视为违约。该书面通知应视为常州华尔瑞国际贸易有限公司对合同履行时间的重新约定，故常州华尔瑞国际贸易有限公司作为债权人要求镇江震东电光源有限公司履行义务的期限应至2010年1月25日届满。诉讼时效期间应从届满之后的第二日起算。直至2013年5月8日常州华尔瑞国际贸易有限公司才向镇江震东电光源有限公司再次主张权利。常州华尔瑞国际贸易有限公司未提交证据证明在权利被侵害的二年里，向镇江震东电光源有限公司主张权利。镇江震东电光源有限公司依据法律规定，以向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年作为抗辩，认为常州华尔瑞国际贸易有限公司对本案已丧失胜诉权。镇江震东电光源有限公司的抗辩，于法有据，原审法院判决驳回常州华尔瑞国际贸易有限公司的诉讼请求，并无不当。上诉人常州华尔瑞国际贸易有限公司认为判决驳回上诉人的诉讼请求错误的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人常州华尔瑞国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 甘可平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周旻晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第496号
原告：吴跃成。
被告：余绵武。
被告：余绵和。
原告吴跃成诉被告余绵武、余绵和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员汪睿于同年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃成、被告余绵和到庭参加诉讼，被告余绵武经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月，原告曾向淳安县人民法院起诉要求二被告归还借款本金150000元及相应利息。原告考虑当时二被告偿还能力有限，自动撤诉。后原、被告对借款利息进行协商，被告余绵武向原告出具一份借款15200元的借条，被告余绵和对该债务承担担保。双方还口头约定此后利息按季度支付。2013年10月30日被告余绵武向原告支付了9月23日至12月22日的利息13500元以及诉讼费1700元。2014年1月1日、2014年2月21日被告余绵武向原告支付了2013年12月23日至2014年3月22日的利息13500元。此后二被告未按季度支付借款利息，亦未归还本金。2014年9月，原告再次起诉，要求两被告归还借款本金以及利息。经法庭调解结案，被告也已履行完毕。但对借条中的15200元，二被告至今未付，原告催讨多次无果，故起诉至法院，请求法院判决：一、二被告归还欠款15200元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告余绵武向原告借款15200元并由被告余绵和担保的事实。
2、中国农业银行交易明细单1份（打印件，加盖中国农业银行淳安县支行业务专用章），拟证明被告余绵武未归还15200元的事实。
被告余绵武未答辩亦未举证。
被告余绵和答辩称：原告陈述的不属实，本案中的15200元欠款被告余绵武已归还。2013年10月28日前，被告余绵武给原告汇了2000元，这笔汇款没有凭证。2014年1月1日，被告余绵武给了原告汇了10500元，2月21日又汇了3000元，这两笔都有凭证。三笔汇款加起来是15500元，因此原告起诉的15200元，被告余绵武已经归还了，并且还多汇了300元。其他情况不清楚。
被告余绵和为支持其答辩答辩意见，向本院提交：中国农业银行记账凭证2份（打印件，加盖中国农业银行淳安县支行业务专用章），拟证明被告余绵武已经归还了15200元的事实。
证据的分析与认定：原告提交的证据，对证据1，被告余绵和无异议。对证据2，被告余绵和认为2013年10月30日的两笔汇款10000元、5200元不是被告余绵武汇的。本院认为，证据1符合证据的法定要件，本院予以认定。证据2系金融机构根据交易记录制作出的明细单，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据并不能直接证明原告所证明的证明对象。
被告余绵和提交的证据，原告认为该份证据中显示的两笔汇款是余绵武支付2013年12月23日至2014年3月22日的利息13500元，而不是本案讼争的15200元。即原告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月，原告吴跃成曾向本院起诉要求被告余绵武、余绵和归还借款本金150000元及相应利息，后双方协商对该借款的利息进行结算，2013年10月18日，被告余绵武向原告出具一张借款15200元的借条，期限自2013年10月19日至2013年10月28日，被告余绵和为该债务提供担保。同日，原告申请撤诉。2013年10月30日，原告的农业银行账户（账号为62×××11）上存入10000元、5200元。2014年1月1日、2014年2月21日，被告余绵武分别向原告的上述账户转账存入10500元、3000元。2014年9月，原告再次向本院起诉要求被告余绵和归还借款本金150000元及相应利息，经查，两笔150000元的债务为同一笔借款。2014年9月21日，被告余绵和归还原告150000元（该款亦通过原告的上述账户存入），同年9月22日，原告申请撤诉。
本院认为：原、被告自愿就双方之间的借款利息协商一致，被告余绵武向原告出具一张借款15200元的借条，并由被告余绵和提供担保，双方意思表示真实，且不违反法律规定，故原告与被告余绵武之间的民间借贷关系、与被告余绵和之间和保证合同关系合法有效。由于该15200元的借条形成后，原、被告之间依然存在着150000元的借款，故被告余绵武仍应对150000元借款承担还款责任并支付利息，被告余绵和亦应在担保期限内对该债务承担担保责任。本案中，被告余绵武分别于2014年1月1日、2014年2月21日向原告转账10500元、3000元，被告余绵和在庭审中答辩称该两笔汇款为归还本案的15200元，而原告则称该两笔汇款为支付150000元借款产生的利息。本院认为，该两笔汇款不能认定为归还本案的15200元：第一，据原告陈述，2013年10月30日被告余绵武向其账户打入10000元、5200元，该15200元是150000元借款在2013年第四季度的利息13500元以及2013年9月份起诉的诉讼费1700元（经核实，诉讼费为1695元，基本吻合），因此2014年1月1日、2014年2月21日被告余绵武向其转账10500元、3000元为150000元借款在2014年第一季度的利息。结合当时150000元借款尚未归还的情况，本院认为被告余绵武按季度向原告支付借款利息的行为符合常理。第二，被告余绵武在向原告账户汇款转账之时并未约定该10500元、3000元汇款为归还本案的15200元，且汇款总额为13500元，与15200元并不相符；虽然被告余绵和在答辩中提出被告余绵武曾于2013年10月28日前给原告汇了2000元，故三笔汇款相加为15500元，归还总额已超过了15200元，但因其未能举证证明，本院不予采纳。第三，被告余绵武在向原告账户汇款转账10500元、3000元后并未收回借据或要求原告出具收据，这也证明该两笔汇款并非归还本案的15200元。综上，被告余绵武仍应对本案的15200元欠款承担还款责任。另，由于原告起诉时已逾担保期限，原告未在担保期限内要求担保人承担担保责任，故被告余绵和应免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绵武于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃成欠款15200元。
二、驳回原告吴跃成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告余绵武负担。
原告吴跃成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余绵武于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程俊霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3796号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，地址天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
组织机构代码：78636258-X。
负责人李文明，职务行长。
委托代理人刘国强，职务客户经理。
被告马继柱，男。
被告马继忠，男。
被告刘训巧，女。
被告马继芬，女。
被告刘永杰，女。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行诉被告马继柱、马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰其他借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告马继柱、马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行诉称，被告马继柱于2008年3月28日向原告借款一笔，金额480000元整，到期日期2009年3月15日，用途购买农药、化肥，贷款方式为保证担保，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清。由马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向马继柱发放贷款480000元整。借款到期后，原告多次向被告马继柱催要，被告马继柱于2009年5月4日归还借款本金17000元，尚欠借款本金463000元整，至今未还，被告马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还原告借款本金463000元、及截止到2014年3月20日的利息168544.33元，共计631544.33元，并按合同约定利率给付至借款还清日的逾期利息；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告马继柱、马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月28日原告向被告马继柱发放贷款人民币480000元，双方签订编号为4069251借款借据一张，借据约定借款期限自2008年3月28日始至2009年3月15日止，贷款利率9.72‰，还息方式按季结息，还款方式到期利随本清，逾期还款按原约定利率加收50%违约金，并且在2008年3月28日被告马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰与原告签订农信借字［蔡担］第080206号保证担保借款合同，合同约定被告马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰对被告马继柱向天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行的贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。被告马继柱于2009年5月4日归还本金人民币17000元整，尚欠借款本金463000元整，剩余借款至今未还。2012年12月20日原告向五被告发出了编号为0649765的贷款催收通知书。
上述事实，有原告代理人陈述，2008年3月28日签订的编号为4069251借款借据，2008年3月28日签订的农信借字［蔡担］第080206号保证担保借款合同书，2012年12月20日签订的编号为0649765的贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同，该合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告如约将借款借与被告，被告也应按照协议的约定履行还款义务。现被告马继柱未按合同规定的日期归还借款，被告马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰亦未履行保证义务，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结息，该利息约定是双方真实的意思表示，亦未违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马继柱本判决生效五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金人民币463000元、利息人民币168544.33元，本息共计人民币631544.33元。并自2014年3月20日起至本判决确定给付之日期间向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告马继柱承担，被告马继忠、刘训巧、马继芬、刘永杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年九月三日
书记员 王国祥
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第700号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年12月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2014年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月底，被告人郑某甲到龙海市东园镇茶斜村中铁电气化局笔架山隧道工地内盗窃工地所用的钻杆两根。被告人郑某甲欲离开现场时被发现并制止，盗窃未遂。
2、2014年春节前一天，被告人郑某甲到龙海市东园镇茶斜村中铁电气化局笔架山隧道工地内盗走工地所用的电线一捆。
3、2014年春节期间的一天，被告人郑某甲到龙海市东园镇茶斜村中铁电气化局笔架山隧道工地内盗窃工地所用的电线一捆，被告人郑某甲欲离开现场时被发现并制止，盗窃未遂。
4、2014年3月份间一天，被告人郑某甲到龙海市东园镇茶斜村中铁电气化局笔架山隧道工地，进入工地宿舍内，盗窃工地一名工人一部红色直板诺基亚手机。
5、2014年4月10日，被告人郑某甲到龙海市东园镇茶斜村中铁电气化局二号搅拌站二楼宿舍内，盗走李某宿舍内联想笔记本电脑一台（价值3200元）、三星SM-G35081手机一部（价值900元）、三星SCH-M519手机一部（价值100元）、双喜和兰州牌香烟各一条（价值170元）、移动硬盘一个（价值300元）、笔记本电脑散热器一台（价值22元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、出警经过、扣押及发还物品清单、情况说明和被告人的户籍证明等；被害人李某的陈述；证人牛某、裴某、郑某乙、袁某、杨某、胡某的证言；现场勘查笔录和照片；龙海市公安局“手印鉴定书”和龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，三次采取秘密盗窃他人财物价值4692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于被告人郑某甲两次盗窃未遂，作为量刑情节予以综合评判。被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人郑某甲的违法所得，并责令被告人郑某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年九月二十六日
书记员 李俊鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02094号
原告潘志俊。
被告贡辉辉。
被告杭建辉。
原告潘志俊与被告贡辉辉、杭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志俊到庭参加诉讼，被告贡辉辉、杭建辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志俊诉称，2012年5月18日，两被告因经营需要向原告借款78560元，约定春节前还清。后已归还18560元，余款一直拖欠不还，现诉讼法院，要求被告立即归还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贡辉辉、杭建辉未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月18日，被告贡辉辉向原告潘志俊借款78560元，未约定借款利息，约定5月底归还10000元，以后每月归还3000元至4000元，春节前还清。嗣后，被告归还18560元，余款60000元未归还。
上述事实，由借条、还款计划、（2011）丹民初字第925号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘志俊与被告贡辉辉之间的借贷关系，是当事人的合法意思表示，合法有效。被告贡辉辉在借款后，理应按约归还借款，逾期不归还，责任在被告贡辉辉，原告要求被告贡辉辉归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告贡辉辉支付利息（自借款之日起至归还之日止，按照银行利率计算）的诉讼请求，由于双方虽未约定借款利息，但约定了归还期限，故可以计算逾期给付利息，故本院支持自2013年2月10日起至归还结束之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，故应当视为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还上述借款本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡辉辉、杭建辉于本判决生效后15内归还原告潘志俊借款60000元，并承担逾期付款利息，自2013年2月10日起至归还结束时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毛倩雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人冼光儀，男，1986年9月27日出生于广西贵港市港南区。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月12日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人冼光儀犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员宾振兴、被告人冼光儀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人冼光儀接到廖XX购买毒品“K粉”的电话后，携带3小包毒品氯胺酮（K粉）到贵港市港北区建设中路凤凰街银田宾馆门口贩卖给廖XX。两人交易完成后当场被公安民警人赃俱获，从廖XX身上缴获毒品氯胺酮3小包（净重2.70克），从冼光儀缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人冼光儀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖XX的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片，现场方位图、指认照片，检查笔录、提取笔录、过称提取笔录、称量照片、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，现场检测报告、检验鉴定报告，（2010）南刑初字第201号刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人冼光儀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼光儀明知是毒品氯胺酮仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼光儀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼光儀曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼光儀到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼光儀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人冼光儀违法所得人民币三百元（现存于贵港市港北区人民法院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘怀强
二〇一四年九月三十日
书记员 梁兆喜
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第221号
原告余某某，女，广东省海丰县人。
委托代理人杨某某，系广东某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，系广东某某律师事务所工作人员。
被告徐某某，男，广东省汕尾市城区人。
委托代理人张某某，系广东某某律师事务所律师。
被告深圳某某保险公司。
负责人尤某某，系该公司总经理。
委托代理人骆某某，系广东某某律师事务所律师。
原告余某某诉被告徐某某、深圳某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭某某、被告徐某某的委托代理人、被告深圳某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日19时45分，陈某某驾驶小型客车，从梅陇开往海城，行驶至海丰县城云岭客运站对面路段时，车辆碰撞余某某，造成余某某受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队认定陈某某承担事故全部责任，余某某不承担责任。余某某致伤后即送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2014年5月23日出院（伤残待定）。肇事车辆已投保深圳某某保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。原告因交通事故所造成的经济损失，应由上列被告承担连带赔偿责任，请求贵院判令上列被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的医药费（未计）、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计46870元，残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等定残后计算，本案诉讼费由上列被告承担。
被告深圳某某保险公司当庭答辩称，一、对伤残等级和后续治疗费，如要求重新鉴定就一个星期内提交书面申请书；二、即使原告构成二个九级伤残，赔偿系数应该是22%，原告主张25%不符合规定；三、误工费原告已经63岁，一般是没有收入的，原告没有提交相应的工资单，银行流水帐等劳动收入证据，所以我认为误工费不符合法律规定，也没有事实依据；四、原告是农村户籍，年龄也63岁了，根据现行的法律规定，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；五、根据原告的伤情，一个人护理就可以，每天按80元计算；六、交通费1000元就够了；七、住宿费指的是受害人转院时发生的费用，原告受伤和治疗在本地，请求法院驳回；八、关于精神损害抚慰金，我认为应是10000元；九、营养费我认为1000元；十、诉讼费、鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
被告徐某某当庭答辩称，对第一点同意保险公司意见，第二点我补充一点，被告方已尽了全部的义务，原告全部医疗费用110124.4元，都是我方付出的，关于诉讼请求，原告是适用居民我认为不太合适，理由是63岁是退休年龄，原告是农业户口，但退一步讲，原告收入证明也只有每月2000元，伤残鉴定费由法院判决，后续治疗费我方同意保险公司意见，误工费过高，本身也是退休年龄，精神抚慰金、交通费、住宿费、伙食费等与保险公司意见一样。
经审理查明，2014年2月5日19时45分，陈某某驾驶小型客车，从梅陇开往海城，行驶至海丰县城云岭客运站对面路段时，车辆碰撞行人余某某，造成余某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队认定陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故全部责任，余某某不承担责任。原告受伤后被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2014年5月23日出院，共住院107天，用去医药费共110124.4元，已由徐某某先行支付，徐某某同意由其自行向保险公司理赔，出院建议：1.手扶助兴器下地进行功能锻炼，右下肢部分负重，逐渐增加功能锻炼强度。2.定期复查左胫腓骨DR，骨折坚强愈合后择期取出左股骨及右胫腓骨内固定物。3.继续强骨治疗，左膝关节及右踝关节中草药熏洗。4.休息治疗3个月。注意加强营养支持。5.第2-4周骨科门诊复诊。有不适时请及时门诊复诊。6.住院期间陪护两人。医院外一科证明待骨折牢固愈合后回院取出左股骨及右胫腓骨内固定物，估计住院及手术费用约需15000元。原告起诉后向本院申请对其因本次交通事故的伤害进行伤残等级和后续治疗费鉴定，经本院委托，广东某某法医临床司法鉴定所于2014年8月12日作出鉴定意见：被鉴定人余某某道路交通事故损伤：1、其左踝骨粉碎性骨折的伤残评定构成IX（九）级伤残；2、其右胫腓骨下段粉碎性的伤残评定构成IX（九）级伤残；3、后续治疗费用评估：其多处骨折内固定取出术的医疗费用共约20000元，评残费3000元，原告遂变更诉讼请求为233890元。二被告没有向本院提出书面异议，认为后续治疗费应按照医院的意见。被告徐某某是事故车辆的车主，与陈某某是夫妻关系，该车已由被告深圳某某保险公司承保责任强制险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险500000元，保险期限均自2013年8月5日至2014年8月4日止），不计免赔。另查原告余某某为农村户口，自2010年7月起与其大儿子在海丰县城某某山庄购房居住生活至现，称其自2013年2月起至事故发生前在海丰县某某钢材经营部做内勤工，月薪2000元，要求赔偿误工费。
本院认为，司机陈某某驾驶被告徐某某所有小型客车，行驶至海丰县城云岭客运站对面路段时，车辆碰撞余某某，造成余某某受伤的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队认定陈某某承担事故全部责任，余某某不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定，原告的损失应由车主被告徐某某承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告深圳某某保险公司是事故车辆投保的保险公司，应在保险限额内承担连带赔偿责任。原告虽是农村户口，事故发生前已在海丰县城居住生活多年，依法应按城镇居民标准计算其损失，原告已年满63周岁，属退休年龄，其请求赔偿误工费的主张依法不予支持，因原告是行人，其赔偿系数可照准原告请求为25%。根据原告的计算标准，依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失有：医药费被告徐某某已支付，护理费为47920元÷365天×107天×2人=28095.56元，照准原告请求27820元，住院伙食补助费为50元×107天=5350元，营养费照准原告请求3000元，后续治疗费采纳原告治疗医院的意见为15000元，鉴定费3000元，残疾赔偿金为30226.71元×17年×25%=128463.52元，交通费5000元，精神抚慰金为15000元，住宿费没依据，以上原告损失共202633.52元，未超过保险限额，可由被告深圳某某保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告深圳某某保险公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告余某某人民币202633.52元。
被告如未在本判决生效之日起7日内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4808元，由原告负担643元，被告深圳某某保险公司负担2467元，被告徐某某负担1698元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶海帆
审 判 员 王健茹
人民陪审员 罗慈云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王海红
第1页，共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第14-2号
申请执行人：廖世国。
被执行人：邬延禄。
本院在执行廖世国申请执行邬延禄民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张文武
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009乳城商初字第393号
原告鞠常宪。
被告乳山市夏村镇林水村村民委员会
原告鞠常宪与被告乳山市夏村镇林水村村民委员会索要赔偿金一案。
原告诉称，1992年政府修路占用原告的耕地，毁坏原告的果树及农作物合计7525元，补偿款早已发放至被告处，但是原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
本院认为，最高人民法院（2002）民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉尤家市龙渊镇第八村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的复函》中认为“国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”该案件属于农村集体经济组织成员和农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，因此不属于法院的受理范围。依据最高人民法院（2002）民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉尤家市龙渊镇第八村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告鞠常宪的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 林书基
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵纯纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3110号
原告孙德军，盐城丰驰公司驾驶员。
委托代理人李晓开，北京市德赛律师事务所律师。
被告马丽娟，无业，
委托代理人吕汉超。
原告孙德军与被告马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙德军及其委托代理人李晓开，被告马丽娟及其委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军诉称，2013年10月9日，被告夫妇需借钱购置车辆，原告基于与被告夫妇系朋友关系，借给被告夫妇60000元，被告夫妇向原告出具借条一份，后被告丈夫归还了20000元，尚有40000元未归还。被告之夫柏玉新于今年7月10日因发生交通事故去世，原告要求被告偿还借款，被告予以拒绝。现诉请法院判令被告立即向原告偿还借款4万元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告马丽娟辩称，当时是在五星宾馆借了原告4万元钱，后我们还拿了2000元给原告使用。2014年3月底，我给了丈夫5万元去还款。丈夫出事后，原告的朋友告诉我说没有还款。
经审理查明：2013年10月9日，被告马丽娟及其丈夫柏玉新因购车需要向原告借款6万元，并出具了一份借条，载明：“今借到孙德军人民币陆万元整（￥60000）。今借人：柏玉新、马丽娟。还款日期2014年4月9日。”2014年5月，被告丈夫柏玉新向原告偿还2万元。余款原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、被告马丽娟及其丈夫柏玉新共同向原告借款，有其出具的借据为凭，双方存在借贷关系，现被告马丽娟未能及时偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。2、关于利息的承担，因双方在借款时未约定利息，故原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息符合法律规定。3、关于被告辩称仅借款4万元并偿还了2000元，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙德军支付借款本金40000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，依法减半收取400元，由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4897号
原告：毛建成，男，1986年12月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：潘建军，男，1974年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告毛建成诉被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告毛建成、被告潘建军到庭参加诉讼，第二次庭审原告毛建成到庭参加诉讼，被告潘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告因资金周转向原告借款25000元，并出具欠条给原告。后原告索要借款，被告均推诿不还。
被告潘建军辩称：2011年10月27日，章跃由我和原告担保向李新国借款50000元，借款到期后章跃无力偿还，李新国起诉章跃、毛建成和我。在未收到判决书之前，毛建成到我办公室与我协商，我说我们在担保人处签字，有义务还款，后毛建成要找律师咨询。我为了证明签字即需承担责任，打了本案欠条给原告咨询律师。出具欠条时大写贰万的贰字是我故意写的错别字，将一横写在上面，且万字上面的一横不是我写的。本意是想告诉原告即使欠条存在错别字也需要承担法律责任。综上，原、被告之间不存在真实的借贷关系，不应承担还款责任。
本院经审理查明：2012年8月16日，被告潘建军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币贰万伍仟元正￥25000经手人潘建军2012年8月16日”。其中“贰”字中“贝”上面的两小横写在大横上方，被告潘建军陈述其为有意写错。
另查明：2011年10月27日，案外人章跃由本案原、被告担保向李新国借款50000元。2012年5月15日，李新国起诉本案原、被告，要求本案原、被告承担保证责任，本院立案受理后定于2012年6月13日在本院第八审判庭公开开庭审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，因调解不成，庭审时案件定于2012年6月20日上午8时30分在本院第八审判庭作定期宣判，并告知宣判同时向当事人双方送达法律文书，当事人应按时到庭，如不到庭参加宣判，判决书视为送达。2012年6月20日，李新国到庭参加宣判，本案原、被告未到庭参加宣判，（2012）沭民初字第1735号民事判决书于宣判当日视为送达。2012年7月11日，李新国申请强制执行，被告潘建军于2012年8月24日收到执行通知书。
以上事实，有当事人陈述、欠条、（2012）沭民初字第1735号庭审笔录、民事判决书、送达证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在25000元债权债务关系。被告潘建军辩称欠条系其出具给原告让原告咨询律师所用，双方之间无真实的借贷关系。被告所述出具欠条的缘由为（2012）沭民初字第1735号案件中原、被告为案外人章跃提供担保事宜，该案庭审中定于2012年6月20日定期宣判，本案被告应于宣判日到庭领取民事判决书，当日判决结果已确定。被告潘建军于2012年6月20日未到庭参加定期宣判并领取判决书，却于2012年8月16日出具欠条给原告让其咨询律师，与常理不符，且被告在明知签名即应承担法律责任的前提下仍出具欠条给原告，此行为亦悖于常理，故对被告此项辩解本院不予采纳。欠条中“贰”虽为错别字，但不影响借款金额的确定，故对欠条的效力不产生影响。综上，原告毛建成与被告潘建军之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告潘建军归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘建军于本判决生效后十日内向原告毛建成归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01069号
罪犯陈世红。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年6月28日作出（2012）邯山刑初字第144号刑事判决，以陈世红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期自2010年10月29日起至2026年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1010号提请减刑建议提出，罪犯陈世红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1010号检察意见认为，罪犯陈世红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈世红在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯陈世红在狱内一年消费9091.94元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈世红减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈世红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和履行财产刑情况及服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
刑期自2010年10月29日起至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初172号
原告吕慧月。
委托代理人贾振声，酒钢集团公司法务顾问。
被告刘鑫杰。
委托代理人刘金忠。
委托代理人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
本院在审理原告吕慧月诉被告刘鑫杰侵权责任纠纷一案中，原告吕慧月于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕慧月撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕慧月撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕慧月承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丹丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初389号
原告刘欣。
被告张彦鹏。
本院在审理原告刘欣与被告张彦鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘欣负担。
审判员 于丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 邢晓蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终387号
上诉人（原审被告）：王敏。
被上诉人（原审原告）：谢烟军。
上诉人王敏因与被上诉人谢烟军离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”深圳市南山区西丽街道西丽社区工作站2015年1月13日登记的内地居民采集表显示，上诉人王敏自2005年10月起居住在文新街。即上诉人的经常居住地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民�院对本案具有管辖权上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第602号
罪犯田志峰，男，汉族，1968年9月6日出生，原户籍河北省赵县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年5月10日作出（2011）宁刑初字第57号刑事判决书，以被告田志峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯田志峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯田志峰入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田志峰准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静