安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2290号
原告：王桂玲，女，1975年1月21出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所实习律师。
被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王桂玲与被告丁怀光、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托代理人李卫峰、吴涛到庭参加诉讼，被告丁怀光、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂玲诉称：丁怀光、王静系夫妻关系。2013年1月14日，我委托案外人杨家贤出借给丁怀光、王静20万元，期限6个月，利息为月息2%。借款到期后，丁怀光、王静没有如约还款。2013年7月14日，双方同意续签一年，其余约定不变。借款再次到期后，丁怀光、王静依然爽约。2016年3月14日，双方将欠款本息汇总，签订了还款协议书，丁怀光、王静承诺20天内一次性清偿，后我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决丁怀光、王静偿还我借款本金24万元、利息19200元（按月利率2%自2016年2月17日暂计算至2016年6月16日，之后的利息继续计算至借款付清时止）；案件受理费、律师费7800元等为实现债权产生的费用由丁怀光、王静负担。
丁怀光、王静未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年1月14日，王桂玲委托案外人杨家贤出借给丁怀光20万元。当日，杨家贤通过中国工商银行转账20万元至王静账户。2013年7月14日，王桂玲与丁怀光签订借款合同书一份，约定：王桂玲向丁怀光出借20万元，月息2分；借款期限一年，自2013年7月14日至2014年7月13日。丁怀光在借款合同书上注明此据是2013年1月14日借款转存。后丁怀光按照月利率2%的标准支付利息至2015年4月16日。2016年3月14日，王桂玲与丁怀光签订还款协议书一份，约定：截至2016年2月17日，丁怀光尚欠王桂玲借款本息合计24万元（本金20万元，2015年4月17日至2016年2月17日的利息4万元）；丁怀光若能在还款协议签字后20天内还清王桂玲本金20万元，王桂玲自愿免除丁怀光所欠全部利息；若未能按本还款协议约定在20天内还清本金20万元，利息则全部不予免除，同时，丁怀光还应承担自2016年2月17日起（按本金24万元）至借款实际还清之日期间利息，利息标准按照月利率2%计算；因本协议产生的争议应通过友好协商解决，协商不成，由淮北市相山区人民法院诉讼解决，所产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由丁怀光承担。还款协议书签订后，丁怀光未按约定偿还借款本息，王桂玲经催要无果，遂起诉至本院。王桂玲为本次诉讼支付律师代理费7800元。
另查：丁怀光与王静于2012年6月25日在淮北市相山区民政局登记结婚。
以上事实，有王桂玲提交的借款合同书、还款协议书、中国工商银行转账凭证、杨家贤所书证明、中国工商银行转账凭证、婚姻登记证明、律师费汇款凭证及发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王桂玲出借给丁怀光20万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。王桂玲通过杨家贤支付给丁怀光的借款本金为20万元，虽然王桂玲与丁怀光于2016年3月14日签订还款协议书约定将截至2016年2月17日的利息4万元计入后期借款本金，但该4万元利息系按照年利率24%计算的结果，且后期利息仍约定为年利率24%，故该4万元利息不能计入后期借款本金，本案借款本金仍应为20万元。丁怀光以按照月利率2%的标准支付利息至2015年4月16日，故截至2016年6月15日，丁怀光应支付王桂玲2015年4月16日至2016年6月15日的利息56000元，并应自2016年6月16日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。
关于王静的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王桂玲提供的婚姻登记证明显示，丁怀光和王静于2012年6月25日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，丁怀光于2013年1月14日向王桂玲借款，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，丁怀光与王静应共同承担还款义务。
关于律师费、诉讼费。因双方在还款协议书中约定，因争议所产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由丁怀光承担。故王桂玲要求丁怀光、王静支付律师代理费7800元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怀光、王静于本判决生效后十五日内偿还原告王桂玲借款本金20万元及利息5.6万元，并自2016年6月16日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止，支付律师代理费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，因本案适用简易程序审理，减半收取2652.5元，由被告丁怀光、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年七月二十日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。