陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02001号
原告白秀琴，女，汉族，1954年12月12日出生。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告王博，男，汉族，1981年11月29日出生。
被告中国平安财产保险股份�限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人王宏强，经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告白秀琴诉被告王博、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀琴委托代理人刘录强，被告王博，被告平安财险公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀琴诉称，2014年6月3日21时40分许，被告王博驾驶陕CF22**号小型轿车在宝鸡市高新区蟠龙大桥与高新五路辅路（丁字路口处）由南向北行驶时，与由西向北左转王根科驾驶的陕CAE9**号普通两轮摩托车（后乘坐原告白秀琴）相撞，造成王根科及原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警�支队高新大队作出的宝公交高新认字（2014）第132号道路交通事故认定书认定，王博负事故主要责任，王根科负事故次要责任，白秀琴无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗27天，被诊断为：肋骨骨折（右侧第4肋）、多处软组织挫伤、右肱骨内外髁撕脱骨折等。现诉至法院，请求依法判令：1、第一被告赔偿原告各项损失合计29840.15元；2、第二被告在强制保险最高限额、商业险内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王博辩称，对事故发生及责任认定无异议。其为陕CF22**号小型轿车投保有交强险、商业险，应当由被告平安财险公司承担赔偿责任。其给原告垫付的医疗费要求保险公司一并赔付。
被告平安财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。陕CF22**号小型轿车在其公司投保了交强险、商业险，愿在交强险分项限额�赔偿原告合理损失，超过部分在商业险内赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月3日21时40分许，被告王博驾驶陕CF22**号小型轿车在宝鸡市高新区蟠龙大桥与高新五路辅路（丁字路口处）由南向北行驶时，与由西向北左转王根科（另案原告）驾驶的陕CAE9**号普通两轮摩托车（后乘坐原告白秀琴，系王根科之妻）相撞，造成王根科及原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的宝公交高新认字（2014）第132号道路交通事故认定书认定，王博负事故主要责任，王根科负事故次要责任，白秀琴无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗27天，被诊断为：肋骨骨折（右侧第4肋）、多处软组织挫伤、右肱骨内外髁撕脱骨折等。原告受伤后共支出医疗费9606.16元，其中被告王博垫付259元。
另查，陕CF22**号小型轿车所有人为被告王博，其为该车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（附加不计免赔率），保险期间自2013年11月24日至2014年11月23日。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。商业三者险赔偿限额为100000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、门诊病历、诊断证明书、出院证、病人费用清单、诊断报告单、门诊费票据、住院结算票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，工作证明、证人刘保林证言，交通费发票；被告王博提交的门诊费票据、交强险及商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健�权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案原告因交通事故遭受人身损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。关于本案交通事故的发生及责任划分，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2014）第132号道路交通事故认定书为证，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。对于原告因交通事故所造成的经济损失，本院核定如下：
1、医疗费
原告自行支付的医疗费为9347.16元，有其提交的门诊费票据、住院结算票据为证；被告王博为原告垫付医疗费259元，有门诊费票据为证，原告亦予以认可。
综上，原告因本起交通事故共支出医疗费9606.16元（9347.16元＋259元），其中被告王博垫付259元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费810元（27天×30元／天），符合法律规定�本院予以认定。
3、营养费
原告主张营养费1200元（60天×20元／天）。根据原告伤情，对鉴定机构评定的60天营养期限，其计算亦符合相关标准，原告该项主张本院予以支持。
4、误工费
原告主张误工费7350元［50元／天×（住院27天＋120天）］。原告提供了工作证明、证人刘保林证言证实其月收入1500元，被告对此提出异议但未提交反驳证据，故原告收入情况本院予以确认。根据原告伤情，对鉴定机构评定的120天误工天数，本院亦予以确认。但该120天应当包含住院天数，故原告误工费应为6000元（50元／天×120天），超过部分不予支持。
5、护理费
原告主张护理费为10140元，其中女儿ＸＸ护理1月，误工损失7500元；请护工护理33天，每天80元，支付护工工资2640元。
但原告所提供证据不能证明ＸＸ的实际收入减少情况，其主张护理人减少收入7500元，本院不予采信。根据原告伤情，鉴定机构评定的60天护理期限，本院予以确认。参照本地医院护工工资标准，本院核定原告护理费为4800元（60天×80元／天），超过部分不予支持。
6、交通费
原告主张交通费500元。根据原告的伤情及就医等实际情况，本院予以认定。
7、鉴定费
原告主张鉴定费700元，有鉴定费发票为证，系原告为确定其损失程度所支付的必要费用，本院予以认定。
综上，原告因交通事故所造成经济损失共计23616.16元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计11616.16元，其他损失合计12000元。被告王博垫付医疗费259元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通�故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本起交通事故造成原告白秀琴及其丈夫王根科（另案原告）二人受伤，二人均因该起交通事故分别诉至本院要求本案二被告承担赔偿责任。因王根科起诉一案进入重新鉴定程序，王根科的损失暂不能确定，本院无法按照二人损失比例确定交强险的赔偿数额。为了避免本案审理的拖延，经二原告同意，本院确定保险公司在交强险内优先对白秀琴的损失进行赔偿（对白秀琴、王根科二人获得的赔偿总额及保险公司赔偿总额均没有影响）。原告白秀琴的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计11616.16元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，由平安财险公司在10000元赔偿限额内承担赔偿责任。其他损失12000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安财险公司在交强�范围内全部予以赔偿。对于超出交强险限额部分的损失1616.16元，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定，应由负事故主要责任的被告王博承担70%的赔偿责任，由负事故次要责任的王根科承担30%的赔偿责任。王博为陕CF22**号小型轿车在平安财险公司投保了商业三者险，平安财险公司应根据保险合同承担赔偿责任。因该公司未向本院提交保险合同，参照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》的规定，本院确定其亦应承担70%的赔偿责任，即1131.31元（1616.16元×70%）。平安财险公司在交强险、商业三者险内承担上述赔偿责任后，被告王博不再承担赔偿责任。为一并解决纠纷，被告王博给原告垫付的医疗费259元，由平安财险公司直接赔付给王博，并从应赔付原告款项中予以扣除。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白秀琴22872.31元，支付被告王博垫付费用259元。
二、驳回原告白秀琴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告王博承担160元，由原告白秀琴承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐妍