wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执6166号
申请执行人：张宇腾，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：古胜军，系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：樊广威，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
张宇腾与樊广威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15704号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊广威应向申请执行人张宇腾偿还借款150000元及其利息52656元；受理费3880元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执6166号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执6166号申请执行人：张宇腾，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：古胜军，系广东天穗律师事务所律师。被执行人：樊广威，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，张宇腾与樊广威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15704号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊广威应向申请执行人张宇腾偿还借款150000元及其利息52656元；受理费3880元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执6166号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一八年四月二十七日书记员  韩 冲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01630号
原告：孙洪伟，男，1969年3月3日生，汉族。
委托代理人：殷法新，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告：唐雪梁，男，1987年3月19日生，汉族。
原告孙洪伟与被告唐雪梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及其委托代理人殷法新到庭参加了诉讼，被告唐雪梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称：原、被告是朋友关系。2013年7月29日，被告唐雪梁以购买大货车需要资金为由向原告孙洪伟借款83000元，并出具一张借条。后经原告孙洪伟催要，被告唐雪梁至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告唐雪梁偿还借款83000元。
原告孙洪伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告孙洪伟的主体资格。
证据二：借条一份，证明被告唐雪梁欠原告款的事实。
被告唐雪梁辩称：借款是事实，但现在无力偿还借款。
被告唐雪梁未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年7月29日，被告唐雪梁出具借条向原告孙洪伟借款83000元。后经原告孙洪伟催要，被告唐雪梁至今未偿还借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐雪梁出具借条向原告孙洪伟借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告唐雪梁未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告孙洪伟要求被告唐雪梁偿还借款83000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪梁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪伟借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告唐雪梁负担937元，本院减收938元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01630号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01630号原告：沈某，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：孙某，男，1963年3月8日出生，汉族，住址。本院在审理原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告沈某承担。审 判 员  许安源二〇一四年九月二十九日代理书记员  刘 洋
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第558号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王光呈，汉族，仙居县横溪镇上江垟村***号；陈斌，汉
族，仙居县横溪镇上江垟村49号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王光呈，陈斌
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王光呈、陈斌，其诉讼代理人：；第三人：，其诉
讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王光呈、陈斌辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年八月七日
书记员张鑫伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执37号
申请执行人：谢群先。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人谢群先与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人谢群先于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00542号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏某。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。现因驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，于2015年8月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日15时许，被告人魏某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鄂A×××××学号牌小型轿车，沿101省道由东向西行驶，当行至武汉市江夏区五里界街花山大道与南环线交汇路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇含量为81.07mg／100ml。
公诉机关认为被告人魏某具有如实供述自己的罪行；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 章鸣平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第643号
申请执行人邱元兴。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘维生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省天柱县人民法院2012年12月13日作出（2012）天民商初字第36号民事判决书，于2013年10月10日立案执行。2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款282035元（执行本金220000元；2010年9月21日至2013年7月26日按月利率0.006计算，利息为44880元；2013年7月26日至2013年12月11日按月利率0.012计算，利息为11880元；案件受理费2075元；申请执行费3200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文翰
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李 俊
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第550号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人杨葳，广西宁斌律师事务所律师。
被告韩俊伟。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告韩俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼，被告韩俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市环城南二路18号幸福家小区16-1-803室业主。2013年1月28日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《幸福家物业服务合同》，由原告提供服务，被告每月交纳82.8元物业管理费。原告一直履行相关义务。被告自2012年12月起便无故拖欠物业管理费至今共计1821.6元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告希望被告能够尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1821.6元；2、被告支付违约金200.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年12月1日《幸福家物业服务合同》，《关于催缴幸福家小区部分业主拖欠物业费的函》，2014年9月15日《律师函》。拟证明原告与被告之间存在服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费；原告通过律师事务所向被告进行追索；
2、欠费清单。拟证明被告欠费时间是2012年12月至2014年9月，共欠费22个月，每月82.8元，共计欠费1821.6元。
被告韩俊伟未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，原告为乙方与桂林市幸福·家小区业主委员会签订《幸福·家物业服务合同》，双方约定：原告为“幸福·家小区园”小区业主提供物业服务；合同期限从2012年12月1日起至2014年12月31日止，前1个月为试用服务期间；收费日期从2012年12月1日起；物业管理费电梯房按建筑面积1元／平方米、多层按0.6元／平方米向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金。签订合同后，原告提供了物业管理服务，被告作为小区16-1-803室（该房建筑面积82.84平方米）业主自2012年12月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2014年9月30日，被告已有22个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1821.6元（82.8元／月×22月）。2014年9月15日，原告委托广西宁斌律师事务所向被告书面催要物业管理费，但被告无正当理由未向原告缴纳物业管理费。
本院认为，原告与桂林市幸福·家小区业主委员会签订的《幸福·家物业服务合同》是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中幸福·家小区业主委员会与原告签订的《幸福·家物业服务合同》对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费1821.6元。《幸福·家物业服务合同》中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金过高，超过了原告的实际损失，本院不予全部支持。本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊伟应支付拖欠原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费1821.6元，并支付逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率以每月的拖欠金额从2012年12月份开始分段计付至2014年9月30日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋莉秦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保212-1号
解除保全申请人杨太钢，男，1965年9月出生，住江苏省南京市栖霞区。
解除保全申请人南京国踞商贸有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
被申请人李俊英，女，1967年5月出生，住德州市平原县。
解除保全申请人杨太钢、南京国踞商贸有限公司与被申请人李俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1403财保212号民事裁定书，对解除保全申请人南京国踞商贸有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨太钢于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人杨太钢已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人南京国踞商贸有限公司所有的苏Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保212-1号解除保全申请人杨太钢，男，1965年9月出生，住江苏省南京市栖霞区。解除保全申请人南京国踞商贸有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。被申请人李俊英，女，1967年5月出生，住德州市平原县。解除保全申请人杨太钢、南京国踞商贸有限公司与被申请人李俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1403财保212号民事裁定书，对解除保全申请人南京国踞商贸有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨太钢于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人杨太钢已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人南京国踞商贸有限公司所有的苏Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年九月二十六日书记员  倪亚楠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第209号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人：王德义，经理。
委托代理人：张学成，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭衡，男，汉族，个体户。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴县支公司因与被上诉人郭衡财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2012年10月10日，蒙阴县鑫华运输有限公司将挂靠在其公司名下的原告郭衡所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保了两份机动车商业险，主车投保的险种包括机动车损失险，保险金额为178200元，第三者责任保险，保险金额为500000元；挂车投保的险种包括机动车损失保险，保险金额为72000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年10月14日起至2013年10月13日止。（二）2012年11月25日9时40分许，原告郭衡驾驶上述保险车辆沿神盘路由北向南行驶至15KM＋100M处时，因未保持安全车速及安全行车距离，与同方向马丕军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成保险车辆损坏，郭衡承担事故的全部责任，马丕军无责任。同日，神木县公安局交通警察大队出具第292号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××主车作出了评估鉴定，其损失被评估为60330元，原告支出评估费1800元。为施救该保险车辆，原告向法庭提交付款方是张进伟的发票一张，证实支出施救费4900元。（四）郭衡持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。（五）被告对原告的保险车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，但未在规定的时间内预交评估费用；同时还对原告保险车辆施救费有异议，称施救费用过高，且施救费发票载明的付款方既不是原告，也不是被保险人，无法证明该施救费用是该次事故中保险车辆的施救费用。
原审法院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。本案被告对原告支出的施救费存有异议，但未提供证据证实该车发生交通事故后未采取施救措施，应当认定有施救费支出，但施救费数额偏高，本院酌情支持4000元。（三）对于原告要求的车辆损失60330元、评估费1800元、施救费中的4000元，于法有据，有证据为凭，均予以支持。对于被告主张的施救费用过高的主张，予以采信，对偏高部分，不予支持。对于被告的其他主张，因未提供相应的证据加以证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告郭衡车辆损失60330元、评估费1800元、施救费4000元，共计66130元。二、驳回原告郭衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，原告郭衡负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1450元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴县支公司不服原审判决上诉称：原审判决认定被上诉人郭衡所有的鲁Q×××××号车损66130元不符合实际情况、无事实依据。首先，我公司对被上诉人所持有车辆鲁Q×××××进行定损，定损金额为12725元。其次，被上诉人单方委托临沂市嘉诚价格事务所对鲁Q×××××进行定损，违背保险条款第二十三条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。综上，我公司已对被上诉人损失核定清楚，被上诉人单方委托对损失进行扩大，存有骗保、诈保嫌疑。请求二审法院查明案件事实，作出公正处理。
被上诉人郭衡在庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。当事人双方在二审中争议的主要焦点问题是：涉案车辆的价值认定问题。原审中，被上诉人出具临沂市嘉城价格事务所有限责任公司评估报告书，该评估报告虽系被上诉人单方委托，但该公司具备价格鉴定评估资质，上诉人虽在原审中对鉴定结论有异议，但未在规定的期限内预交评估费用，视为已经放弃重新鉴定的权利。故原审法院依据该鉴定结论，认定理赔数额，符合法律规定。
另外，上诉人在一二审诉讼中，未提交保险条款证明关于“保险人有权拒绝赔偿”的约定条款，其该项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年四月二日
书记员 曹发玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4687号
上诉人（原审原告）：张安生，男，1949年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码9132000013476636X7，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人张安生因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初396号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张安生上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：一、一审认定法律关系错误。在本资金招募活动中，省建集团公司系融资方，北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通公司）只是资金管理人，而江苏省信用再担保有限公司是融资担保方。张安生的资金虽汇给汇通公司，但该行为系省建集团公司运作指定行为，汇通公司只是资金的管理方，应承担管理责任，故融资人应对张安生的出资承担还本付息的责任。二、一审法院错误认定张安生的请求权基础，裁定驳回张安生的起诉不当。张安生的请求权基础是依据汇通公司与省建集团公司间的债权转让，张安生的债权也随之转让到了省建集团公司名下，省建集团公司应当还本付息，张安生的请求权与汇通公司是否涉嫌犯罪无关，故一审裁定驳回张安生的起诉并将案件移送公安处理，属适用法律不当。
省建集团公司辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确。一、一审裁定驳回起诉，将案件移送公安机关具有事实和法律依据。根据张安生提交的《债权转让协议书》，张安生因认购汇通公司募集设立的基金取得了“转让债权”，但汇通公司以省建集团公司向投资人承担回购担保为诱饵，虚构了江苏省信用再担保有限公司提供融资担保，中国建设银行提供融资监管等事实，先后与江苏、北京、天津、重庆等地数百名投资人签订了合伙协议，骗取投资人的资金，实际募集的资金数额已超过4亿元。部分投资人曾出示过汇通公司涉嫌伪造的1.94亿元银行水单。2015年6月，成都市公安局锦江区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对汇通公司立案侦查，案号为成公锦（督）立字（2015）119号，北京、浙江等地的公安机关也对汇通公司的非法集资行为进行了调查。正如一审裁定书所述，因汇通公司涉嫌犯罪，其对外形成的债权债务的性质和合法性均不明确，且其招募资金及资金去向系一有机整体，应属于刑事案件的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等规定，法院应依法裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。二、本案移送公安机关具备必要性。根据公安机关调查及各地法院受理的涉及汇通公司非法集资的民事诉讼案件情况看，汇通公司及其实际控制人贺成均已失联，各地法院都采取了公告送达、缺席审理的方式处理。种种迹象表明，汇通公司及其关联公司的印鉴可能已经失去控制，在汇通公司被刑事立案侦查后，仍出现案涉《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等文件，其真实性、合法性高度存疑，不排除有虚假材料和虚假诉讼的可能性。由于民事诉讼中各方当事人调查取证的能力有限，难以界定各方主体之间的真实法律关系，为查清资金的实际走向，本案有必要移送公安机关。三、与本案类似的40余起民事案件除小部分原告撤诉外，均被法院裁定驳回起诉，移送公安机关。本案采取同样的处理方式并非对张安生实体权益径行审理和认定，仅是将案件纳入刑事侦查范围，有利于公安、检察院和法院了解汇通公司的犯罪事实，通过刑事侦查手段加大弥补投资人损失的可能性。综上，张安生的上诉请求以及事实和理由不能成立，请求驳回上诉。
张安生向一审法院起诉请求：1.判令省建集团公司返还160万元；2.判令省建集团公司支付利息（以160万元为基数，自2014年7月17日起按照年利率11%算至本金及利息全部偿付完毕之日止）；3.判令省建集团公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案中，张安生债权的来源是汇通公司转让其对省建集团公司所享有的债权，而汇通公司作为基金管理人于2014年以合伙、股权回购等名义向众多合伙人招募大量资金，现已形成系列案件，张安生也是资金被招募人之一，而四川省公安机关已就汇通公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案所涉原债权性质及合法性尚不明确，资金招募及资金的去向本身系一有机整体，应属于刑事案件的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：一、驳回张安生的起诉；二、全案移送公安机关侦查。一审已预收的案件受理费23040元，于裁定生效后退还给张安生。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，张安生虽依《债权转让协议书》向省建集团公司主张权利，但其所主张的原始债权系由其向汇通公司认购“灌南第一医院基金”而产生，该债权的形成涉及汇通公司涉嫌的非法吸收公众存款行为。因汇通公司涉嫌非法吸收公众存款已被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查，“灌南第一医院基金”也属于汇通公司所涉嫌非法吸收公众存款的范围，且相关多起案件均已驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关，一审法院据此驳回张安生的起诉，将案件移送公安机关侦查，并无不当。
综上所述，张安生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年六月二日
书记员 李丽玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第662号
上诉人（原审原告）陈翠，女，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡豫红，曾用名胡玉红，女，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
上诉人陈翠与上诉人胡豫红民间借贷纠纷一案，均不服郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈翠及其委托代理人周浩，上诉人胡豫红及其委托代理人王忠亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1039号民事判决；
二、发回郑州市上街区人民法院重审。
上诉人陈翠预交的二审案件受理费4448元，上诉人胡豫红预交的二审案件受理费1700元，均予以退还。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一四年六月五日
书记员 解鹏飞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1060号
原告：谢恩权，男，1952年7月1日生，彝族，贵州省普安县人，文盲，农民，住普安县。
被告：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告谢恩权与被告贾武能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩权、被告贾武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告林木被烧经济损失23060.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告在自己耕管的土地内烧杂草，因未将火扑灭，火势蔓延至原告种植的林木，致使原告遭受严重的经济损失。经贵州省林业调查规划设计队进行评估，原告的经济损失为23060.80元。现被告因失火罪被依法判刑，而原告的经济损失至今未得到赔偿，特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿损失的50%，即11530.4元。
被告贾武能承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我想赔偿但赔不起，导致起火不是我有意的。
本院认为，被告贾武能承认原告谢恩权在本案中主张的事实，故对原告谢恩权主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，贾武能因烧杂草未将火源扑灭导致原告谢恩权种植的林木被烧毁，经认定被烧毁的林木价值23060.80元，该损失贾武能依法应予赔偿，但庭审中，谢恩权仅要求贾武能赔偿损失的50%，即11530.4元，系当事人对权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贾武能于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢恩权财产损失人民币11530.4元。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告贾武能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨福涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第513号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月2日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市武城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨霄蒙，山东泉运律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨霄蒙�庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年8月1日8时40分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁PB19**／鲁PP9**挂的重型仓栅式半挂车，沿国道309线由西向东行驶至481千米＋300米章丘市官庄镇台头村路段左转弯时，与张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车（载张某乙）发生交通事故，造成张某乙经医院抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某某报警并在现场等待处理，后被民警带至章丘市公安局交警大队接受询问，如实供述了案件事实。2015年10月13日，被告人王某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某乙亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过�中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、（2015）章民初字第2985号民事调解书、谅解书、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某甲的证言，被告人王某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人王某�主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某案发后积极赔偿被害人张某乙亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人王某某积极赔偿被害人张某乙亲属的经济损失并且取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性不大，被告人王某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓琦
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民终252号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁蒗支公司。
住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇金沙铭城*幢*号。
法定代表人杨南峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）雷本朝，女，汉族，现年41岁，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县彝族自治县。
被上诉人（原审被告）朱子仙，女，汉族，现年41岁，小学文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗彝族自治县。
被上诉人（原审被告）吴薪华，男，汉族，现年44岁，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗彝族自治县。
被上诉人（原审被告）李小军，男，汉族，39岁，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁蒗支公司因与被上诉人雷本朝、朱子仙、吴薪华、李小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案雷本朝以提供劳务者受害责任纠纷起诉，要求朱子仙、吴薪华承担赔偿责任，原审法院追加当事人后，以健康权纠纷开庭审理，以机动车交通事故责任纠纷对本案作出判决。首先，因提供劳务者受害责任纠纷、健康权纠纷、机动车交通事故责任纠纷承担责任的主体明显有别。在审理过程中，如果发现本案属于机动车交通事故责任纠纷，人民法院应履行释明义务，告知当事人变更诉讼请求后再进行案件审理，但原审法院并未履行告知义务而迳行作出判决，违反法定程序。其次，原审法院没有对“城南停车场”是否就是事故发生地及该停车场是否已对外经营允许社会车辆停放还是处于工程建设中等关键事实没有查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2016）云0724民初398号民事判决。
二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁蒗支公司预交的案件受理费2233.00元，予以退回。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年六月六日
书记员 杨向梅
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审116号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，局长。
被执行人王天俊，男，汉族，1960年1月23日出生，住内乡县。
申请执行人内乡县国土资源局于2017年8月6日向本院申请强制执行内国土罚决字（2014）第234号行政处罚决定。
经审查查明，2012年7月被执行人王天俊租赁内乡县湍东镇北符营村竹园组2000平方米土地。2013年5月被执行人王天俊未经国土资源管理部门批准，擅自在租赁的土地上建小型加工厂。依据相关法律法规规定，2014年6月27日申请执行人内乡县国土资源局作出内国土罚决字（2014）第234号行政处罚决定，对违法行为人王天俊所建的建筑物和其他设施予以没收，并按每平方米10元对王天俊予以处罚，共计罚款20000元。
本院认为，申请执行人内乡县国土资源局的强制执行申请已超期限申请执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第234号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2111号
原告：罗彩红，女，1971年4月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京银茂压缩机有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山西路15号。
法定代表人：王方汉，南京银茂压缩机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琴，女，1985年11月9日出生，汉族，南京银茂压缩机有限公司人事主管，住南京市溧水区。
原告罗彩红与被告南京银茂压缩机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩红、被告南京银茂压缩机有限公司（以下简称“银茂压缩机公司”）委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩红向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工伤款68028元。事实和理由：原告发生工伤后，南京市溧水区社会保险结算中心已于2016年12月底将原告的工伤款68028元打入被告账户，但被告一直不支付给原告。故诉至法院，要求被告支付上述款项。
被告银茂压缩机公司辩称，原告的工伤款是在被告公司账户，但是不支付给原告的原因是被告的账户已被溧阳法院冻结，被告为此也找过溧阳法院，按照要求出具证明证明该款项是工伤款，但溧阳法院至今未对该款进行解封。
本院经审理认定事实如下：原告罗彩红于2015年8月4日发生工伤，后被鉴定为伤残九级。2016年12月份，南京市溧水区社保保险结算管理中心将罗彩红的一次性伤残待遇27828元、一次性医疗补助金40000元、医疗费200元，合计68028元，汇入被告银行账户。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，原告被认定为工伤应当享受相应的工伤保险待遇，原告的一次性伤残待遇27828元、一次性医疗补助金40000元、医疗费200元，合计68028元，已由社保结算中心汇入被告账户，被告应当将上述款项转交给原告。依照《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告南京银茂压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗彩红支付一次性伤残待遇27828元、一次性医疗补助金40000元、医疗费200元，合计68028元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年五月十九日
书记员 郑长玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10429号
原告：齐国君，男，1959年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。
法定代表人：于岚。
原告齐国君诉被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员彭瑞英主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告齐国君到庭参加诉讼。被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐国君诉称：我叫齐国君，我于2003年6月23日在辽宁万合房地产开发有限公司购买了位于沈阳市和平区南七马路23甲胜利农贸综合市场50年产权摊位A085，全额86,458元，2012年2月辽宁万合房地产开发有限公司称借响应政府号召之名，强行改造市场并将我的摊位强行占为已有，并租给他人获利。此后我多次去胜利农贸综合市场询问此事，但并没有找到有关人员，没有人给出合理答复，因此我来和平区法院起诉辽宁万合房地产开发有限公司，返还我购买摊位A085的全额款人民币86,458整和诉讼费，因此造成的全部经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议》；2、判令被告返还胜利农贸综合市场A085摊位全款人民币86,458元整；3、判令被告补偿4年摊位租金损失28,000元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。
辽宁万合房地产开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月22日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》（以下简称《买卖协议》）一份，协议约定：乙方认购被告开发的位于中国沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场一层A085号的摊位，建筑面积5.7平方米。单价为15,168元/平方米，总价86,458元。协议第(7)条约定：……待工程全部竣工并经政府有关部门验收后，以此协议换签房产局正式合同文本，并办理摊位房产所有权证，办证所需费用由乙方承担。协议签订后，原告于2003年6月22日支付摊位款86,458元。被告于2003年底向原告交付涉诉摊位。2013年3月，被告对市场一层（包括原告齐国君所购买的一层A085号摊位在内）进行整体改造，改造后，原告齐国君的A085号摊位已不存在。另，涉案诉争摊位至今未取得初始登记批复。现原告齐国君认为被告的行为已侵犯其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议》、收款收据等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁万合公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩或质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告双方签订的上述买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。依据该买卖协议第七条的约定，被告应负为原告办理诉争摊位产权证的义务，但被告至今未为诉争摊位办理产权证，违反买卖协议约定，迟延履行合同约定的办理产权证书的义务，且现诉争摊位由被告占有使用，致使原告无法使用摊位，导致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告要求解除上述合同的诉讼请求符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，被告收取的摊位款应予返还，故对于原告要求被告返还摊位款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的摊位损失的数额问题，庭审中，原告虽向法庭提供了其与第三人王宪春签订的租赁协议，但该协议载明，租赁期限自2006年10月25日至2007年10月24日。同时，考虑被告自2013年3月将诉争摊位收回，故本院酌定被告向原告支付摊位利息损失，以摊位款86,458元为基数，自2013年3月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐国君与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年6月22日签订的胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议；
二、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐国君摊位款86,458元；
三、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐国君摊位款的利息损失（以摊位款86,458元为基数，自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,590元（原告已预交），公告费800元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更791号
罪犯周锡珍。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温州市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）浙温刑初字第323号刑事判决，以被告人周锡珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二四年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周锡珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分100.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周锡珍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锡珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减周锡珍去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二三年一月二十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02409号
罪犯何吉生，男，1975年8月29日出生，汉族，高中文化，籍贯安徽省太湖县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）浙刑三终字第250号刑事判决，以被告人何吉生犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年。刑期至二○二八年八月八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在�刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯何吉生准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1402号
申请人临沂福泰投资有限公司。
法定代表人李瑞国，该公司经理。
被执行人张佃达。
被执行人尤如军。
本院在执行申请人临沂福泰投资有限公司与被执行人张佃达、尤如军借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河商初字第1057号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付10000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1402号
申请人：李军民。
被执行人：晁荣祥，）工地。
申请执行人李军民与被执行人晁荣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河开商初字第0270号民事判决书已生效，李军民向本院申请执行，要求被执行人给付款706180元。
在执行过程中查明，被执行人晁荣祥银行无存款，名下无房产、车辆，且无其他财产可供执行。现经合议庭合议，于2013年11月8日程序终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河开商初字第0270号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十一月八日
书记员 万 军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第411号
原告张化云，男，汉族。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告郭忠兴，又名郭二增，男，汉族。
被告李茜茜，女，成年，汉族。
本院受理原告张化云与被告郭忠兴、李茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴小磊
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第411号原告张化云，男，1967年2月3日出生。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告郭忠兴，又名郭二增，男，1986年3月4日出生。被告李茜茜，女，成年，汉族，住址同上。本院受理原告张化云与被告郭忠兴、李茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年一月二十八日书记员 吴小磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3754号
原告：聂强，男，1969年年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所实习律师。
被告：展浩威，男，1976年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：吴晓梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住德州市德城区。
原告聂强诉被告展浩威、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告聂强委托诉讼代理人刘韬到庭参加了诉讼，被告展浩威、吴晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告展浩威偿还原告借款本金30万元及利息（月息6000元）；二、被告吴晓梅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与两被告签订借款协议，约定被告展浩威向原告借款30万元，利息为月息6000元，借款期限为一年，被告吴晓梅自愿提供连带责任保证。借款期满后，两被告拒不还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告展浩威、吴晓梅经本院公告传唤，未到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据①2014年11月18日借款协议，证明原告与被告展浩威之间存在借贷关系，被告展浩威向原告借款30万元，借款期限为一年，并由被告吴晓梅提供连带责任保证；证据②2014年11月18日建行网银转账汇款电子回单，证明原告通过谢丽于2014年11月18日向被告展浩威支付借款30万元；证据③2014年11月23日谢丽出具的情况说明，证明谢丽从其账户汇到被告展浩威账户上的30万元为原告聂强所有；证据④2014年11月18日收据，证明被告展浩威收到原告支付的30万元借款。经审查核实，原告上述证据均为有效证据，本院依法予以认定。
根据到庭当事人当庭陈述和本经审核确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2014年11月18日,原、被告签订书面借款合同，约定被告展浩威（乙方）向原告（甲方）借款30万元，约定借款期限为为12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日，逾约定月息为6000元（2%），利息按月支付；合同第五条约定，被告吴晓梅（丙方）自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期满之日起两年；上述合同由原、被告三人签名，并由被告展浩威、吴晓梅加按手印确认；二、上述合同签订当日，被告展浩威向原告出具借条，载明：今收到出借人聂强（委托谢丽汇款，建行账号62×××38）现金及转账叁拾万元整（￥300000.00），借款人指定账号：建行62×××07
4460000259；上述借条由借款人展浩威、担保人吴晓梅签名并加按手印确认。三、2014年11月18日，原告通过谢丽上述银行账户向被告展浩威上述账户汇款300000.00元；原告另当庭确认被告至今未偿付原告借款本息。
上述事实，有原告当庭提交2014年11月18日借款合同、收据、银行转账汇款电子回单、情况说明及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。本案原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，应依法确认为有效合同，合同双方均应严格遵照执行。庭审过程中，原告所提交的证据足以证明原告已按双方合同约定履行了向被告展浩威支付30万元借款的合同义务，而被告展浩威至今未偿还原告借款本息，其行为已构成违约；原告现起诉要求被告展浩威还本付息、被告吴晓梅承担连带偿还责任，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。
诉讼过程中，被告告展浩威、吴晓梅经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展浩威于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000.00元；并按月息2%计付原告自2014年11月19日始至本判决所确定的履行期满之日止的利息。
二、被告吴晓梅承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告展浩威、吴晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 李之敬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张金虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初868号
原告:董玉贞,女,1974年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:闫影,女,1983年6月15日生，汉族,住徐州市贾汪区（村后烧木炭处）。
原告董玉贞与被告闫影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到董玉贞庭参加诉讼；被告闫影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告董玉贞变更诉讼请求为13200元。事实与理由：2016年12月20日，被告闫影因做生意急用钱，向原告董玉贞借款30000元，原告董玉贞多次催要，被告闫影偿还部分，尚欠13200元。
被告闫影未到庭，亦未提供答辩状。
原告董玉贞提交了：借条1份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告闫影因做生意急用钱，向原告董玉贞借款30000元，原告董玉贞多次催要，被告闫影分别于2017年1月4日偿还10000元、2017年1月23日支付宝转账1400元、2017年1月6日偿还600元、2017年2月9日偿还4800元，尚欠13200元。
本院认为，原、被告双方达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告董玉贞已按合同约定将30000元交付给被告闫影，且有被告闫影出具的借条证据证明，故原告董玉贞要求被告闫影给付借款13200元，本院予以支持。被告闫影未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫影于本判决生效后十日内给付原告董玉贞借款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告预交250元），由被告闫影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 李文静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3520号
原告姚某。
被告朱某。
本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁徐燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2347号原告黄国彬，男，1955年03月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被告胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告黄炳枝，女，1987年05月06日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告黄国彬诉被告胡友政、黄炳枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄炳枝的起诉。本院认为，原告黄国彬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国彬撤回对被告黄炳枝的起诉�代理审判员钟丽秀二〇一五年九月七日书记员林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初444号
原告：郭云升，男，1968年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：李文章，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告：佟淑敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
本院受理原告郭云升与被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司、李文章、佟淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，2014年2月22日，原被告签订抵押借款合同，被告以其车辆合格证作为抵押物向原告借款200万元，借款期限六个月。被告给付利息至2015年1月，之后原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。
被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案争议合同原告未签字，该合同未生效，该案应由被告所在地黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖。
经审查，2014年2月22日，原被告签订了抵押借款合同，原告虽然没有签字，但是原告已经履行了合同约定的义务，已经将借款如期汇给被告，合同得到原告追认，该合同有效。合同第十条：“此合同签署地为哈尔滨市香坊区，协商不成可通过双方所指定的哈尔滨市香坊区人民法院诉讼解决”。但是，该合同实际签订地为被告住所地黑龙江省佳木斯市。因此，合同对管辖的约定不符合法律规定，该管辖约定无效。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告所在地是黑龙江省佳木斯市；合同履行地为接收货币一方原告所在地是哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、驳回被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年四月二十四日
法官助理王婧
书记员李筱涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38a7f315-089e-49d5-88de-a79f00a7c83d&imgId=MzhhN2YzMTUtMDg5ZS00OWQ1LTg4ZGUtYTc5ZjAwYTdjODNkMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0110民初444号	原告：郭云升，男，1968年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。	被告：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。	法定代表人：李文龙，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。	被告：李文章，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。	被告：佟淑敏，女，1975年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。	本院受理原告郭云升与被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司、李文章、佟淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。	原告诉称，2014年2月22日，原被告签订抵押借款合同，被告以其车辆合格证作为抵押物向原告借款200万元，借款期限六个月。被告给付利息至2015年1月，之后原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。	被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案争议合同原告未签字，该合同未生效，该案应由被告所在地黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖。	经审查，2014年2月22日，原被告签订了抵押借款合同，原告虽然没有签字，但是原告已经履行了合同约定的义务，已经将借款如期汇给被告，合同得到原告追认，该合同有效。合同第十条：“此合同签署地为哈尔滨市香坊区，协商不成可通过双方所指定的哈尔滨市香坊区人民法院诉讼解决”。但是，该合同实际签订地为被告住所地黑龙江省佳木斯市。因此，合同对管辖的约定不符合法律规定，该管辖约定无效。	本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告所在地是黑龙江省佳木斯市；合同履行地为接收货币一方原告所在地是哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：	一、驳回被告佳木斯中天汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。	二、本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。	审 判 长  倪彦国	人民陪审员  张 滨	人民陪审员  齐 蓉	二〇一七年四月二十四日	法官助理王婧	书记员李筱涵
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第395号
申请执行人：李刚，男，1979年2月28日生，住涿州市范阳西路84号。
被执行人：郭霄霄，女，1981年11月20日生，住天津市塘沽区福建北路增1号。
本院在执行申请执行人与被执行人共有财产分割纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第1543号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第1543号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 景 宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3101号
上诉人（原审被告）肖佳勋，男，1996年4月15日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦长展，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
上诉人肖佳勋因与被上诉人秦长展交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1426民初1522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审查认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
（2017）撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1522号民事判决；
（2017）发回夏邑县人民法院重审。
二审诉讼费14710元，退还上诉人肖佳勋。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 辰
文书名称：原告沈阳市塞隆机械厂与被告沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司买卖合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05138号
原告：沈阳市塞隆机械厂，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：何晓光，系该公司总经理。
被告：沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：索天星。
本院在审理原告沈阳市塞隆机械厂与被告沈阳机床股份有限公司数控刀架分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市塞隆机械厂撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告沈阳市塞隆机械厂负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初414号
原告：白煦睿，男，1978年2月1日出生，蒙古族。
被告：布仁巴雅尔，男，1984年11月23日出生，蒙古族。
原告白煦睿诉被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序，2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告白煦睿到庭参加了诉讼，被告布仁巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告白煦睿向本院提出如下诉讼请求：一是请求判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息、滞纳金1134元，共计31134元；二是请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：2017年1月1日，被告布仁巴雅尔向原告借用中国工商银行信用卡（卡号为：×××），并从该卡套刷现金30000元，信用卡还款日期到期后，被告以种种理由拒不补卡，致使该卡产生利息及滞纳金1134元，且原告被工商银行记入不良记录，给原告产生一定的影响。无奈之下，原告将被告刷出的30000元及利息、滞纳金共计31134元偿还之后，将该卡挂失。现被告电话不接，短信不回，故诉至法院，诉请依法维护原告的合法权益。
被告布仁巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2017年1月1日，被告布仁巴雅尔向原告白煦睿借用工商信用卡（卡号为：×××），并从该卡上套刷现金30000元。
另查明，被告布仁巴雅尔未按信用卡限定期限偿还借款，2017年1月26日产生违约金149.61元，2017年2月1日产生逾期还款利息853.03元，2017年2月26日产生滞纳金129.62元。
2017年2月3日，完成工商信用卡挂失处理，之后由原告白煦睿偿还信用卡欠款本金30000元及利息、滞纳金、违约金1132.26元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告向法庭出示的中国工商银行手机短信记录、与被告微信聊天记录等证据在案证实，已经法庭审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。原告白煦睿作为借款人向被告布仁巴雅尔出借信用卡，被告布仁巴雅尔作为借款人在套刷信用卡中的款项后应当按时偿还借款本金及所产生的利息，被告布仁巴雅尔未按时偿还借款的行为构成单方违约，现原告主张被告布仁巴雅尔偿还借款本金30000元及利息、滞纳金1132元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布仁巴雅尔尚欠原告白煦睿借款本金30000元及利息、滞纳金1132.26元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
案件受理费290元，保全费340元，合计630元，由被告布仁巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年八月九日
书记员 其乐木格
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第456-3号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
委托代理人王浩，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行职工。
被执行人呼志刚，男，1978年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞利，男，1979年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与呼志刚、杨瑞利公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。截止2014年3月4日，被执行人应向申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计人民币200000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第456号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6419号
原告：郭艳平，女，1967年9月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告：于宝付，男，1965年4月26日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。
原告郭艳平与被告于宝付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广文、被告于宝付及其委托诉讼代理人郭向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13023.67元；2、依法判令被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方因道路通行问题发生争议，被告将原告打伤，原告受伤后到三河市医院住院治疗，现已出院，被告的侵害行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计13023.67元。因原告所受伤害为被告侵权行为所致，且过错在于被告，因此被告除赔偿原告各项损失外还应向原告赔礼道歉。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告于宝付辩称，被告对于原告起诉书中陈述的内容不予认可，被告并没有殴打原告。事实是，于宝付和郭艳平作为邻居，原告居东、被告居西。原告为了方便走车，将被告家门前的路垫高增宽，致使路面高于被告家的宅院。2016年7月20日下午，因为大雨导致满街道的积水倒灌到于宝付家的宅院，被告情急之下，用铁锹在路上开了一个小沟，把积水尽量排在路另一边的大坑中。原告和原告之子梁金师发现后前来阻止，双方语言不和，郭艳平用手抓了于宝付的左脸和右胸，梁金师扑上来一拳将于宝付打倒，于宝付掉入水坑中，梁金师追到水坑后用手捡起一个水瓶，砸在于宝付的头上，之后，梁金师拿起铁锨拍于宝付，被李春兰拦住。因此，事实上是原告和原告之子梁金师两人打伤了被告，并非被告打伤了原告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了三河市医院住院病历1份、三河市医院诊断书1张、三河市医院出院证明1张、河北省医疗门诊收费票据4张、三河市医院患者费用清单1张。本院组织双方当事人对证据进行庭审质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院确认如下：一、被告对伤害原告的事实不予认可，向本院申请调取三河市公安局泃阳派出所处理此事的档案证明。原告对档案中仅有的于宝中、李春兰两个在场人的证言不予认可，认为该二人都是被告的亲属，与被告有利害关系，其证言不应予以采信，被告未提供其他证据佐证，故对于宝中、李春兰在三河市公安局泃阳派出所做的询问笔录中所述，本院不予采信。结合原、被告的庭审陈述，原、被告扭打在一起，有肢体接触，综合原告住院诊断的事实，被告有伤害原告的事实，本院予以确认。二、原告主张：1、医疗费3558.67元，并提供相关证据予以佐证，被告虽不予认可，但未提供足以推翻原告主张的证据，原告的医药费，本院予以确认；2、误工费3360元，原告虽未提供证据证明，但本院考虑原告有误工，且原告主张的误工费不高于受诉法院2016年度在职职工年平均工资，且有医嘱休息证明，原告主张的误工费为3360元（120元×28天），本院予以确认；3、护理费3500元，理由和依据为护理人员梁中文月平均工资为7500元，护理期为14天，并向法庭提交梁中文的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证各1张，但无收入证明，根据原告的病情，考虑原告需要护理，本院酌情确定原告的护理费为每天80元，则原告的护理费为1120元（80元/天×14天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），理由和依据为原告住院14天，每天按100元计算。原告主张的住院伙食补助费不高于照河北省公务人员出差标准，故住院伙食补助费1400元，本院予以确认；5、营养费700元，理由和依据是每天按50元计算，共计住院14天。原告关于营养费只是庭审陈述，未向法庭提供相关证据，故对营养费本院不予确认；6、交通费500元，但未提供证据证明，考虑原告入出院和复查必定会产生相关交通费用，本院酌情确定交通费为300元。综上，原告的各项合理损失为9738.67元，本院予以确认。三、原、被告应本照方便生活的原则协商解决相邻通行、排水问题，原、被告厮打一块，均有伤，应属互殴行为，原、被告均有责任，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任，原告主张被告向原告赔礼道歉，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告互相殴打致使原告身体受伤，原告的人身健康权受到侵害，被告应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于宝付于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭艳平各项损失4869.34元（9738.67元×50%）。
二、驳回原告郭艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭艳平负担25元，被告于宝付负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年二月十六日
书记员 杨雪梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第321号
王守敬：
你（单位）与张士林为提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01162号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第321号
刘则军：
你（单位）与张士林为提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01162号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初723号
被告人基本情况姓名李荣清出生日期1978年2月25日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由
1998年4月13日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月16日经青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2003年1月11日止。2002年3月29日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，连同原判余刑一年十一个月二十五天，决定执行有期徒刑二年六个月。2014年10月27日因吸毒被莱西市公安局罚款人民币五百元。2017年6月17日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，并责令社区戒毒三年。2017年9月6日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2017年9月12日被莱西市公安局强制隔离戒毒二年。
强制措施
因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）752号
指控事实2017年8月10日左右的一天17时许，被告人李荣清在莱西市水集街道水集一村广场东侧处以人民币200元的价格向吴华君（另案处理）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克。
被告人李荣清在接受吸毒调查时，主动如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
指控罪名贩卖毒品罪
量刑建议具有自首情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人李荣清犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定。
判决结果
被告人李荣清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴昕玫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1880号
罪犯季龙保，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）沪一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以罪犯季龙保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯季龙保不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）沪高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年4月12日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年4月19日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第82号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2004年6月16日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月24日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2008年11月21日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2019年8月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯季龙保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯季龙保的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯季龙保服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季龙保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初94号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张高波，男，1983年2月13日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2007年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张高波犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2017年3月23日15时40分，被告人张高波酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行至陆良县城中兴路西门街路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张高波血样中定性检出乙醇，含量为206.897mg/100ml。
上述事实，被告人张高波在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，血样提取照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张高波到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张高波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一七年五月二日
书记员 桂艺帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告魏玉平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，577.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，577.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8619号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：丁坚侃，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇为与被告丁坚侃民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金7387元，并支付以借款本金为基数自2015年11月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告向原告借款8000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为20周，若被告未按约还款，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告以转账方式向被告交付借款。后被告向原告归还本金613元，余款7387元至今未还。
上述事实由原告提供的借款协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还借款613元，并将该款从借款本金中予以扣除，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方书面约定了罚息，根据相关司法解释的规定，逾期付款利息不能超过年利率24%，故原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁坚侃未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁坚侃归还原告陈宇借款本金7387元，并支付利息（以7387元为基数，自2015年11月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告丁坚侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 潘林欣
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01865号
原告：葛某某，女，汉族，住无为县。
被告：陈某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告葛某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某承担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韩振华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第893号
上诉人（一审被告）刘德兵，男，1961年12月生，汉族。
被上诉人（一审原告）高稳，男，1989年1月生，汉族。
委托代理人高正权，系高稳叔叔。
上诉人刘德兵与被上诉人高稳财产损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第632号民事判决，于2013年5月29日提起上诉，2013年7月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，原告高稳在平桥区公路局家属院三楼301室购买房屋一套装修后于2010年9月入住，而被告住居在该楼单元601室，2011年10月30日因水龙头未关，使水淌入原告住房，并致原告房屋装修部分受损，后经平桥区价格认证中心鉴定，其损失为5680.91元。一审认为，因被告未尽注意义务，导致自家水管漏水，淌入原告家中造成装修部分受损应予赔偿，其损失应以价格部门的鉴定为准。一审判决：被告刘德兵于本判决书生效后十日内赔偿原告高稳装修损失5680.91元。
上诉人刘德兵以一审判决认定损失的依据不足，鉴定结论为单方委托，有失公平，请求撤销一审判决，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，由于上诉人刘德兵对自家用水系统管理不善，导致其水管漏水淌入被上诉人高稳家中，造成其房屋装修部分受损，其损失应当由上诉人刘德兵赔偿。上诉人以一审认定损失的依据即价格认证结论为单方有失公正为由，请求撤销一审判决，发回重审的理由不能成立。因为，上诉人在一审诉讼中并未按要求重新鉴定，也没有提供相反的证据推翻该结论。一审判决认定的事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘德兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年七月三十日
书记员 姚 涛
—2—
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10796号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理。
被告：葛春娥，女，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告葛春娥物业服务合同纠纷一案，于2017年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理�务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10796号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理。被告：葛春娥，女，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告葛春娥物业服务合同纠纷一案，于2017年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告台州市嘉敏物业管理�务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月二十七日代书记员 郑端芳??
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4354号
原告：昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部。
法定代表人：李铁东，系该管理处经理。
委托诉讼代理人：索明山，系该管理处员工。
被告：中国联合网络通信有限公司昌图县分公司。
法定代表人：杨生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫首奇，系该公司销售服务支撑中心经理。
原告昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部（以下简称劳服管理处）诉被告中国联合网络通信有限公司昌图县分公司（以下简称联通昌图公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
劳服管理处向本院提出诉讼请求：要求被告联通昌图公司给付线路维护工程施工费175690.99元。
事实与理由：2012年，劳服管理处与联通昌图公司签订《昌图县联通分公司线路维护工程施工合同》，合同规定，联通昌图公司将所管辖区域内通信线路抢修、障碍查修及线路改建工作交给劳服管理处施工，并约定劳服管理处包工不包料，本工程工期为2012年1月1日起至2012年12月31日止，本工程造价共计264470.00元。劳服管理处工程完工经验收合格后，联通昌图公司未能及时支付施工费用，经多次催要，至今未能给付，请求人民法院予以判决。
联通昌图公司辩称，对于这笔债务，只要原告提出相关有效的证据，同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
劳服管理处提供证据：
一、书面证据：
1、线路维护工程施工合同、维护明细表各一份，欲证明联通昌图公司共计欠264371.81元，其中欠索明山83997.94元、国岩91693.05元、高青宇88780.52元，本次主张不包括高青宇欠款的事实。
联通昌图公司质证后认为，合同签订的日期与合同中第一条第四款施工工期有异议，第二个异议就是维护工费明细和合同金额存在0.51元差额。
2、临时用工费用明细表一份，欲证明这份表是被告单位的施工管理员丰国斌出具的，从2012年1月1日至12月底维修线路工程工作量的事实。
联通昌图公司质证后认为，此明细表不能作为本案的有效证据。
二、证人证言：
1、证人国岩出庭作证：2012年，证人作为原告的职工，给联通昌图公司干活，其中欠证人90000多，欠索明山80000多，向联通昌图公司催过款，也向联通昌图公司管理人员丰国斌催讨款。2016年4、5月份，证人催过款，至今，这笔钱没有给付。劳服管理处和联通昌图公司签订的合同中包括证人工钱。
劳服管理处及联通昌图公司均没有意见。
2、证人丰国宾到庭作证：证人原来作为联通昌图公司的线路管理员，负责线路维修。欠索明山、国言的钱174000多元。2015年7月份，因调离原工作，对帐务进行交接，其中包括欠劳服管理处的这笔款。
劳服管理处质证后没有意见。
联通昌图公司没有质证。
劳服管理处提供的上述证据间形成了完整的证据链，其所主张的事实成立。联通昌图公司虽未对丰国宾进行质证，视为其放弃了质证权利，对其他证据进行了质证，虽有部分异议，但没有提供证据予以证明，故不影响本院对本案事实的认定。
本院认为，劳服管理处已按照合同约定的工作履行了义务，就应享受该合同所约定的权利，即联通昌图公司应给付线路维护工程施工费。劳服管理处向本院提供的证据充分可信，联通昌图公司虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故劳服管理处的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
中国联合网络通信有限公司昌图县分公司于判决生效后十五日内给付昌图县电信局劳动服务管理处电信工程部175690.99元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由中国联合网络通信有限公司昌图县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年一月十九日
书记员 刘思佳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初44号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人梁某某，女，辽宁省沈阳市人。因涉嫌故意伤害，于2016年1月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日，被告人梁某某因琐事用菜刀将蔡某某砍伤，经鉴定，蔡某某所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人梁某某故意致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，梁某某认罪，辩解称我不是故意伤害，当时没有证人，我就是防卫过当，他也对我动手了，他拿的斧子。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人梁某某的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人梁某某的供述和辩解，证人焦某某等人的证言，案件说明，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及现场照片，住院病历，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人辩解自己是防卫过当的前提条件是指处于反击和制止正在实施的不法侵害，所针对的不法侵害，系侵害性质严重、程度激烈、危险性激烈，能够很快造成损害，使防卫具有紧迫感的侵害行为。而本案缺乏紧迫性，故对梁某某的辩解本院不予支持。经辉南县社区矫正领导小组考察，梁某某不致再危害社会，可以对梁某某适用社区矫正。鉴于梁某某认罪态度，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆晓华
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月九日
书 记 员 贾 鑫