新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初334号
原告：杨传宝，男，汉族，1970年12月28日出生，住阜康市。
委托代理人：杨金华，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：阿米乃罕·尤努斯，女，维吾尔族，1972年1月13日出生，住墨玉县村民。（系死者艾力·如孜巴柯妻子）。
被告：阿卜杜瓦柯·艾力，男，1993年5月1日出生，住新疆墨玉县村民（系死者艾力·如孜巴柯的长子）。
被告：阿卜杜卡哈尔·艾力，男，1996年3月7日出生，住新疆墨玉县村民（系死者艾力·如孜巴柯的次子）。
被告：阿某1，男，1999年2月23日出生，现住新疆墨玉县村民，现住该村3哈皮（系死者艾力·如孜巴柯的三子）。
被告：阿某2，男，2012年9月20日出生，住新疆墨玉县村民。
被告：美某，女，维吾尔族，2013年10月23日出生，新疆墨玉县村民（系死者艾力·如孜巴柯的长女）。
被告布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木，女维吾尔族，1954年2月3日出生，新疆墨玉县村民（系死者的母亲）。
共同委托代理人：艾赛提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：和田墨玉县马卡尼汽车运输有限责任公司。
法定代表人：阿不利米提·阿巴白克，系该公司经理。
住所地：和田地区墨玉县315国道旁（和田地区墨玉县依甫巴扎东路）。
被告：新疆和田越众汽车服务有限责任公司。
法定代表人：买买提·萨依木，系该公司经理。
地址：新疆和田地区和田市北京东路（昆仑石油公司对面）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司。
法定代表人：宋建可，系该公司经理
组织机构代码证：93035094-7
注册号：653XXXXXXXX1677
住所地：新疆和田地区墨玉县英协海尔路*号。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师，
被告：李俊红，男，汉族，1980年7月7日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：石河子市湘江经销有限责任公司。
法定代表人：马晓军，系该公司经理。
地址：湘江石河子市
被告：阜康市路通商贸物流有限责任公司。
法定代表人：忽文新，系该公司经理。
组织机构代码证：55649878-0。
地址：阜康市
委托代理人：孟兆兰，系该公司代办员。
被告：中华联合保险股份有限责任公司新疆分公司。
负责人：余杰，系该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋**层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
组织机构代码证：92868167-5。
注册号：650XXXXXXXX0228（1-1）。
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
法定代表人：王凯，系该公司经理。
组织机构代码证：99897481-X。
注册号：×××（1-1）。
地址：新疆昌吉市北京南路19号
委托代理人：吴卫方，现将同创律师事务所。
原告杨传宝与被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木、和田墨玉县马卡尼汽车运输有限责任公司、新疆和田越众汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司（以下简称人保财险墨玉支公司）、李俊红、石河子市湘江经销有限责任公司、阜康市路通商贸物流有限责任公司、中华联合保险股份有限责任公司新疆分公司（以下简称中华联合新疆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂向有关部门征求意见延长审限一次，于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告杨传宝及委托代理人杨金华与被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木的共同委托代理人阿赛提、被告李俊红、阜康市路通商贸物流有限责任公司委托代理人孟兆兰、被告人保财险墨玉支公司、人保财险乌市分公司、人保财险昌吉州分公司委托代理人吴卫方到庭参加了诉讼。被告和田墨玉县马卡尼汽车运输有限责任公司、新疆和田越众汽车服务有限责任公司、石河子市湘江经销有限责任公司、中华联合新疆分公司、经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨传宝诉称：2015年2月7日0时05分许，艾力·如孜巴柯驾驶超载，准驾车型不符的×××（×××）”东风”牌重型低平板半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216国道A564KM+316M处时，因未确保行车安全，依次侧面刮擦碰撞前方因排队等候交费停驶的由被告李俊红驾驶的×××(×××)号”解放牌”自卸半挂车，由朱喜春驾驶原告所有的×××(×××)号”福田牌”重型自卸半挂车，造成艾力·如孜巴柯受伤后，经医院抢救无效后死亡，车辆不同程度受损的死亡道路交通事故，经责任认定书认定，艾力·如孜巴柯承担此事故的主要责任，李俊红和朱喜春共同承担此道路交通事故的次要责任，现原告车辆损失至今无法协商赔付，故诉至法院：1.依法判令被告赔付原告各项损失147693元；2.本案诉讼费，邮寄费由被告承担。
被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木辩称：对于事故发生的事实无异议，原告的诉讼请求待原告举证时发表意见。
被告人保财险墨玉支公司辩称：对于事故发生的事实无异议，事故车辆×××（×××）”东风”牌重型低平板半挂车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，但驾驶人艾力·如孜巴柯驾驶证与准驾车型不符，根据相关保险条款及保险条款的约定我公司不负赔偿责任。原告的具体诉讼请求待原告举证时发表意见。
被告人保财险乌市分公司辩称：首先，对于事故经过，责任认定无异议，×××”解放牌”自卸半挂车在我公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期内，在责任认定范围内商业第三者限额内承但15%的赔偿责任。该车辆事故发生时存在超载，根据保险条款约定增加免赔率10%。其次，鉴定费、送达费等根据保险条款约定不属于保险赔付范围，我公司对原告的该项诉讼请求不承担赔付责任。原告的具体诉讼请求带原告据证实发表意见。
被告人保财险昌吉州分公司辩称：首先，对于事故经过，责任认定无异议，新BH8**号挂车在我公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内，在责任认定范围内商业第三者限额内承担15%的赔偿责任。该车辆事故发生时存在超载，根据保险条款约定增加免赔责率10%。其次，鉴定费、送达费等根据保险条款约定不属于保险赔付范围，我公司对原告的该项诉讼请求不承担赔付责任。原告的具体诉讼请求待原告举证时发表意见。被告李俊红辩称：事故发生的事实无异议。
被告阜康市通路物流运输有限公司：事故发生的事实无异议，请求由事故车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、被告石河子湘江经销有限公司、被告中华联合新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩的权利
庭审中，原告杨传宝为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间，地点，经过，以及责任主体，在本事故造成原告杨传宝车辆受损，死者艾力·如孜巴柯承担事故的主要责任，被告李俊红和朱喜春共同承担次要责任。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该份证据的真实性无异议，对于事故发生的责任，请求法院酌情认定。被告人保财险墨玉支公司：无异议。被告人民财保乌市分公司：无异议。被告人保财险昌吉州分公司：无异议。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、发票1张，机动车保险车辆损失情况确认书3张，证实原告因本次事故车辆损坏支出修理费，材料费共计26494元的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该份证据提出定损清单是复印件，而且没有加盖章子，因此该组证据的真实性，关联性，合法性均不认可。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司对发票的真实性无异议，认为该项费用中应扣除残值数300元。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、被告石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据真实性本庭予以确认，被告有异议的部分综合认定。
三、发票5张，证实原告车辆发生交通事故后产生施救费，拖车费共10999元的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该份证据的真实性予以认可，认为拖车费和施救费应由交警部门来承担，不应该由被告承担的范围。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司对发票的真实性无异议，认为发票都是由阜康市税务局代开的，向谁收取拖车费，施救费应该在发票上记载清楚，票据上无法看清，因此该份证据与本案的关联性不认可。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以确认，关联性综合认定。
四、发票86张，扣留车辆决定通知书1张，证实1.原告事故车辆在交警处理事故期间被扣留，发生停车费3260元，2.原告事故车辆被扣留了38天（2015年2月7日-2015年3月16日）的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该组证据的真实性认可，关联性不认可，认为该票据是连号，请求法庭不予采纳为本案的证据。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司对扣留车辆和解除扣留单的真实性无异议，停车费发票不予认可，认为出具这种发票没有相关法律依据，而且该项费用不是保险公司的赔偿范围内。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的综合确认。
五、司法鉴定意见书三份、司法鉴定检验报告一份、价格鉴证结论书一份，鉴定费发票2张，证实对事故车辆作鉴定及死者尸体血液酒精检测，事故车辆停运损失鉴定等产生鉴定费5000元，原告车辆每天停运损失为930元的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该组证据的真实性认可，要求根据事故责任划分来承担20%比例。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司对该组证据的真实性认可，认为该项费用不属保险公司的赔偿范围内。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。对该证据本庭真实性予以确认。
六、证明一份，证实原告的车辆自2015年3月30日进修理厂修理至2015年5月23日出厂，修理时间为55天的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该份证据的真实性，关联性，合法性均不予认可。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司对该份证据的真实性不认可，认为修理时间与车辆扣留时间重复计算。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据本庭综合认定。
七、行驶证2份，道路运输证2份，证实原告系事故车辆的实际车主，该车辆为营运车辆的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该组证据的真实性认可。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司对该份证据的真实性不认可。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以认定。
八、收条1张，过磅单一份，证实发生事故后原告为及时在事故车辆上的沫煤送到目的地，租用梁久富新吉9457**号车辆产生运费1500元的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该份证据的真实性无异议，但认为对超载的部分应由原告自行承担。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司对该份证据的真实性无异议，但认为对超载的部分应由原告自行承担。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以认定。
九、保险单3份，证实被告李俊红所有的事故车辆主车在被告中华联合保险公司处购买交强险一份，险额为122000元，在被告中人民财保公司乌鲁木齐分公司购买商业第三者险一份，险额为500000元，挂车在被告中国人民财产保险昌吉分公司处购买商业第三者责任险一份，险额为20万元，并事故发生在保险期内的事实。经质证被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木对该份证据的真实性无异议。被告人保财险墨玉支公司，被告人民财保乌市分公司，被告人保财险昌吉州分公司：无异议。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
十、全国公路货物运输协议书一份，拟证实原告的车辆以货物运输为业，由固定的货物运输货源，发生交通事故后原告的车停运造成损失的事实。经质证被告人保财险墨玉支公司、人民财保乌市分公司、人保财险昌吉州分公司对该份协议的真实性无异议，但认为该份证据不能证实原告主张的运营损失，原告是否按照协议进行了运输无法确认，因此关联性不认可，并且停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿责任范围内，因此保险公司不承担该项损失。被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木。被告李俊红、被告大地财产保险公司朝阳支公司、被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、被告阜康市通路物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以认定。
庭审中，被告人保财险墨玉支公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
投保单一份，商业第三者责任保险条款一份，证实×××”东风”牌重型低平板半挂车在我公司投保了交强险及商业三者险，死者艾力·如孜巴柯准驾车型不符我公司已向投保人履行了提示和说明义务，因此我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。经质证原告杨传宝对投保单的真实性无异议，对保险条款所证明的内容不予认可。被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木要求法庭综合认定。被告李俊红：无异议。被告阜康市通路物流运输有限公司：无异议。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以认定。
庭审中，被告人民财保乌市分公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
投保单一份，证实被告李俊红的主车在我公司投保了商业第三者责任险，我公司对车辆超载时增加10%的免赔率，且车辆停运损失为间接损失不属商业第三者责任险的赔偿范围内的事实。经质证原告杨传宝，被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木，被告李俊红，被告阜康市通路物流运输有限公司均认为被告保险公司所述的已履行，说明，提醒义务，增加免陪率等说法是为减轻保险公司赔偿责任而定的，请求法庭酌定。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。该份证据的真实性予以认定。
庭审中，被告人保财险昌吉州分公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
投保单一份，责任免除条款一份，证实被告李俊红的挂车在我公司处投保了商业险，对超载时增加10%的免赔率，停运损失等间接损失不是商业第三者责任险的赔偿范围内，并我公司已向投保人告知免责条履行了说明，提醒等义务的事实。经质证原告杨传宝，被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木，被告李俊红，被告阜康市通路物流运输有限公司均认为被告保险公司所述的已履行，说明，提醒义务，增加免陪率等说法是为减轻保险公司赔偿责任而定的，请求法庭酌定。被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。该份证据的真实性予以认定。
被告李俊红，阜康市通路物流运输有限公司未向本院提供证据。
被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司、石河子湘江经销有限公司、被告中华联合保险股份有限公司新疆分公司未向本院提供证据，也未提交书面答辩意见。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，确认本案的法律事实如下：
2015年2月7日0时05分许，艾力·如孜巴柯驾驶×××（×××）”东风”牌重型低平板半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216国道A564KM+316M处时，依次侧面刮擦碰撞前方因排队等候交费停驶的由被告李俊红驾驶的×××(×××)号”解放牌”自卸半挂车，由朱喜春驾驶的由原告所有的×××(×××)号”福田牌”重型自卸半挂车，造成艾力·如孜巴柯受伤后，经医院抢救无效后死亡，车辆不同程度受损的死亡道路交通事故。经阜康市交警大队责任认定书认定，艾力·如孜巴柯承担此事故的主要责任，被告李俊红和朱喜春共同承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后原告杨传宝将×××(×××)号”福田牌”重型自卸半挂车2015年2月7日发生交通事故后被交警部门扣留2015年3月30日送至新疆乌鲁木齐市米东区梁山汽车修理厂维修于2015年5月23日修复出厂共停运108天。
另查明，死者艾力·如孜巴柯驾驶的×××（×××）”东风”牌重型低平板半挂车实际车主为被告艾力·如孜巴柯，死者艾力·如孜巴准驾车型为B2D,驾驶证载明的准驾车型不符。该车挂靠于被告和田墨玉县马卡尼汽车运输有限公司经营，在被告人保财险墨玉支公司处购买了机动车强制险一份，保险期限为：2014年9月30日至2015年9月29日，保险金额为：122000元，第三者责任险一份，保险期限为：2014年9月30日至2015年9月29日，保险金额为：500000元，此次事故发生在保险期限内。新R13**号挂车挂靠于新疆和田众越汽车服务有限责任公司。
被告李俊红驾驶的×××号”解放牌”自卸半挂车实际车主为被告李俊红，主车挂靠于被告石河子市湘江经销有限责任公司。新BH8**号挂车挂靠于阜康市路通商贸物流运输有限公司，主车在被告中华联合保险公司处购买交强险一份，保险期限为：2014年7月22日至2015年7月21日，保险金额为：122000元；在被告中人民财保公司乌鲁木齐分公司购买商业第三者险一份，保险期限为：2014年11月20日至2015年11月19日，保险金额为：500000元；挂车在被告中国人民财产保险昌吉分公司处购买商业第三者责任险一份，保险期限为：2014年3月21日至2015年3月20日，保险金额为：200000元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：2015年2月7日0时05分许发生的道路交通事故系机动车相撞所致，交警部门对事故现场及事故原因分析后认为，死者艾力·如孜巴柯承担事故的主要责任，原告杨传宝和被告李俊红承担事故的次要责任，本院确定死者艾力·如孜巴柯承担70%的责任份额，原告杨传宝和被告李俊红各自承担15%的责任份额。依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额部分由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告石河子市湘江经销有限责任公司作为×××号”解放牌”自卸半挂车的挂靠公司，被告阜康市路通商贸物流运输有限公司作为新BH8**号挂车的挂靠公司与挂靠人被告李俊红（实际车主）承担连带赔偿责任。被告和田墨玉县马卡尼汽车运输有限公司作为×××”东风”牌重型低平板半挂车的挂靠公司，被告新疆和田众越汽车服务有限责任公司作为×××公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木作为死者艾力·如孜巴柯的继承人在继承的范围内承担连带赔偿责任。
原告方的各项经济损失，本院作如下认定：
一、维修费26494元，本次事故造成原告的车辆受损是客观事实，发生事故后保险公司对原告车辆进行定损，车辆在修理厂修理车辆时实际支出材料费及修理费26494元，并有发票及清单印证，符合法律规定，本院予以确认。
二、施救费10999元，有施救费票据证明，原告事故车辆因施救支出必要、合理的费用，属于原告的损失，应当由被告承担，该项请求本院予以确认。
三、停车费停车费3260元，原告提供的停车费票据虽然是瑕疵，但交警队出具的扣留车辆决定书和解除扣留车辆通知书，能够证实在处理本次交通事故期间原告车辆扣留38天在此期间发生停车费客观存在，该项请求本院予以确认。
四、停运损失100440元（108天×930元=100440元），本院认为，停运损失是指被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，被损车辆在修复期间的损失。原告向本院提供的证据能够证实其受损车辆属于货运车辆，产生停运损失的事实，停运期间应从事故发生车辆受损之日起至修复交付使用之日止计算，该项请求本院予以确认。
四、鉴定费5000元，有票据证明原告事故车辆因鉴定，作价支出必要，合理的费用，属于原告的损失，该项请求本院予以确认。
五、运费1500元，发生事故后原告为及时事故车辆上的沫煤送到目的地，租用梁久富新吉9457**号车辆时产生运费1500元，该项费用是必要的支出、合理的费用，属于原告的损失，该项请求本院予以支持。
以上原告各项损失合计142693元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十一条第二款的规定，被告中国人保财产墨玉支公司、被告中华联合新疆分公司在各自2000元交强险财产损失限额范围内分别承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的中国人保财险墨玉支公司、被告中人民财保乌鲁木齐分公司、被告中国人保昌吉分公司根据保险合同予以赔偿；因该起事故还造成其他一辆车受损，以上两个承包交强险的保险公司在各自责任限额二分之一内给其他两辆受损车各预留1000元，故由被告人保财险墨玉支公司在1000元的范围内向原告先行赔付，由被告中华联合新疆分公司在1000元的范围内向原告先行赔付。庭审中，被告人保财险墨玉支公司抗辩认为死者艾力·如孜巴柯准驾车型不符，属于第三者责任险的免责情形，保险公司不承担责任。本院认为，死者艾力·如孜巴柯驾驶车辆与准驾车型不符属违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定的驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的禁止性规定，因此被告中国人保财产墨玉支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司抗辩称在商业三者险内不承担赔偿责任的意见本院予以采纳。
不足部分140693元，死者艾力·如孜巴柯承担70%的责任及98485.1元，由被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木作为死者艾力·如孜巴柯的继承人在继承遗产范围内承担赔偿98485.1元。由被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司承担连带责任。
被告李俊红承担15%的责任及21103.9元，因肇事车辆投保商业第三者责任险，故上述损失由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔付。鉴定费5000元，死者艾力·如孜巴柯承担70%的责任即3500元，由被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木作为死者艾力·如孜巴柯的继承人在继承遗产范围内承担赔偿3500元，被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司承担连带责任。被告李俊红承担15%即750元，由被告石河子市湘江经销有限责任公司、被告阜康市路通商贸物流运输有限公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告杨传宝赔偿经济损失1000元；
二、被告中华联合保险股份有限责任公司新疆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告杨传宝赔偿经济损失1000元；
三、被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木在继承遗产范围内于本判决生效后十日内向原告杨传宝赔偿经济损失98485.1元；由被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司承担连带责任。
四、被告中华联合保险股份有限责任公司新疆分公司本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向原告杨传宝赔偿经济损失21103.9元；
五、被告阿米乃罕·尤努斯、阿卜杜瓦柯·艾力、阿卜杜卡哈尔·艾力、阿某1、阿某2、美某、布罕塔吉汗·阿卜杜卡日木在继承遗产范围内本判决生效后十日内向原告杨春宝赔偿经济损失3500元，由被告马卡尼汽车运输有限公司、被告越众汽车运输有限公司承担连带责任。
六、被告李俊红于本判决生效后十日内向原告李俊红赔偿经济损失750元，由被告石河子市湘江经销有限责任公司、被告阜康市路通商贸物流运输有限公司承担连带责任。；
七、驳回原告张学风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，其他诉讼法2560，计5814元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司铁西营销服务部承担50元，永安财产保险股份有限公司和田中心支公司承担50元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担50元，阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司承担50元，原告张学风承担4608元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 吉 提
代理审判员 艾尼 瓦尔
人民陪审员 绕先 古力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阿勒吞那衣