wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执异5号
异议人：桂平市城区盛堂娱乐城，住所地桂平市城区人民西路西山*号旁。
经营人：杨武山，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地广州市花都区北兴镇镇东村村中**号。
申请执行人：宾明东，男，1978年7月11日出生，汉族，职工，住桂平市。
被执行人：桂平市五星房地产开发有限公司，住所地桂平市城区碧云天开发小区。
法定代表人：李卓华，董事长。
本院在执行申请执行人宾明东与被执行人桂平市五星房地产开发有限公司（以下简称五星公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人桂平市城区盛堂娱乐城（以下简称盛堂娱乐城）对本院裁定查封、拍卖或变卖被执行人五星公司位于碧云天商住中心C112号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛堂娱乐城称，林丽已将碧云天商住中心C112号商铺出租给异议人，异议人已对该商铺进行装修并经营，如查封、拍卖或变卖该商铺，对其造成重大损失，在其与林丽签订的《铺面租赁合同》未被确认无效或解除前，不能查封、拍卖、变卖该商铺。为此，桂平市人民法院裁定查封、拍卖或变卖该商铺的执行行为违法，要求本院终止对该商铺的查封、拍卖或变卖。异议人为证实其主张，向本院提供的证据有《铺面租赁合同》复印件一份。
本院提取的证据有：（1）、生效的贵港市中级人民法院（2011）贵民一终字第41号民事判决书、（2016）桂08民终342号民事判决书；（2）、本院（2014）浔执字第450-2号、第450号之一执行裁定书。
本院查明，本院于2014年10月13日以（2014）浔执字第450-2号执行裁定书裁定查封被执行人五星公司所有的位于碧云天商住中心C112号商铺，于2016年10月12日以（2014）浔执字第450号之一执行裁定书拍卖或变卖该商铺。依据生效的贵港市中级人民法院（2011）贵民一终字第41号民事判决书和（2016）桂08民终342号民事判决书确认下面事实：五星公司受宾明东的委托，将宾明东从五星公司以物抵债取得的碧云天C112号商铺，以五星公司名义转让给林丽，五星公司与林丽签订的转让该商铺的《商品房买卖合同》属无效合同；林丽主张其已支付该商铺的全部房价款，其证据不足；该商铺产权现在仍属五星公司所有。
本院认为，碧云天C112号商铺产权现仍属五星公司所有，林丽对该商铺的取得、占有和使用，均没有法律依据。林丽将该商铺出租给盛堂娱乐城的行为无效，没有法律规定承租人可以承租经营为由抗辩对租赁物的执行，即使林丽与盛堂娱乐城就该商铺的租赁合同有效，依法盛堂娱乐城也不能以承租经营为由抗辩对该商铺的执行。因此，本院裁定查封、拍卖或变卖该商铺的执行行为合法，异议人盛堂娱乐城的异议理由不成立，其异议请求不予支持。异议人如认为因林丽出租该商铺给异议人，导致异议人遭受经济损失，可以通过诉讼程序维护自己的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人桂平市城区盛堂娱乐城的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 姚明波
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4662号
罪犯ＸＸ，于四川省筠连县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬慈刑初字第2209号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执535号
申请执行人钱雨麟，男，1976年9月24日生。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人：王海军。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司.
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
申请执行人钱雨麟与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7831号民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人钱雨麟及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人西安万汇实业有限责任公司名下有车辆四辆，遂将其依法查封冻结了产权登记手续。但不能确定具体停放地点，暂无法处置。同时将上述车辆交付交警部门予以协助查控。此外再未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人钱雨麟，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为390195元，申请人未受偿390195元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执535号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 莎
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审91号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人姜翠平，女，1983年4月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人姜翠平社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人姜翠平作出了西费征字[2016]第079-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费人民币肆万玖仟叁佰肆拾壹元整（￥49341.00元），限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第079-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第079-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第079-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐三军
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二日
书 记 员 史晓东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更233号
罪犯何广润，男，1967年5月24日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化。现在南口监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)佛刑二初字第14号刑事判决，以被告人何广润犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2018年4月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何广润在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何广润在2014年下半年、2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何广润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯何广润减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执168号
申请执行人黄作康。
被执行人覃丽花。
申请执行人黄作康与被执行人覃丽花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃丽花没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄作康向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行法律文书所确定的内容并承担案件申请执行费。
本院在执行过程中，依职权对被执行人覃丽花的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人覃丽花目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1381民初26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2016）桂1381民初26号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2315号
原告：吴良明，男，1954年12月27日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：严春华，男，1980年8月27日出生，汉族，住当涂县。
原告吴良明与被告严春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良明及其委托代理人戴国庆、被告严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良明向本院提出诉讼请求：1、严春华归还借款人民币140000元，并按月息1.5%支付自2015年9月18日至实际还款之日止利息。2、严春华承担本案诉讼费。事实和理由：吴良明与严春华系朋友关系。严春华先后四次向其借款共计人民币140000元，均为现金交付。2015年9月18日，严春华向吴良明出具欠条一份，约定月利率1.5%，时至今日未能给付本金及利息。
严春华承认吴良明在本案中所主张的事实，但认为借款是向吴良明妻子借的，本金中包含部分利息，具体多少利息，已记不起来，认可140000元。
本院认为：严春华承认吴良明在本案中所主张的事实，故对吴良明主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案当事人间的借贷关系事实清楚，欠款数额明确，借款人严春华理应按约履行还款并支付利息，逾期不还，明显违约。吴良明依法主张债权，应予支持，至于，严春华向谁借款，应依欠条为准；对本金中包含部分利息的辩解，其未提交证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严春华欠原告吴良明借款人民币140000元，于本判决生效十日内履行。并按月利率1.5%支付自2015年9月18日至本判决生效之日止的利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告严春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年九月八日
书记员 齐 娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4119号
申请执行人：徐秋英，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：邵丽亚，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人徐秋英与被执行人邵丽亚民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2011）湖长矿商初字第137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为71550元。
本案在执行过程中，未查得被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一七年三月二十二日
书记员 章俊卿
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执异1号
案外人:广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路22号，统一社会信用代码：×××599。
法定代表人：蓝宏智，该公司董事长兼总经理。
申请执行人：蓝辉光，男，1977年7月17日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人：韦兰勋，男，1970年11月21日出生，壮族，住广西合山市。
在本院执行申请执行人蓝辉光与被执行人韦兰勋民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人蓝辉光提供的财产线索，向广西忻城县第二建筑工程有限责任公司（以下简称忻城二建）送达了（2017）桂1381执37号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了忻城二建的40万元工程款，后于2018年1月19日变更冻结忻城二建的30万元工程款，案外人忻城二建对该行为行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月25日举行了听证，案外人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，申请执行人蓝辉光，被执行人韦兰勋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人忻城二建称，合山市人民法院在执行（2017）桂1381执37号案时，要求案外人协助冻结被执行人韦兰勋在案外人的工程款40万元，案外人认为该行为是错误的。理由如下：韦兰勋并非案外人的职工，案外人也没有与韦兰勋签订有工程承包合同，所以案外人并无拖欠韦兰勋任何款项，该工程款属于案外人承建的忻城县果遂中心小学教学综合楼的工程款，故贵法院要求案外人协助冻结韦兰勋的工程款没有事实根据，案外人不具备协助条件。为维护案外人的合法权益不受侵害，特申请合山市人民法院在查清事实后，依法解除对案外人公司40万元工程款的冻结。诉讼过程中，忻城二建变更请求为解除对其30万元工程款的冻结。
申请执行人蓝辉光称，希望法院查清该被执行人韦兰勋在案外人处是否有工程款未提取，若还有工程款结余未提取，应当强制执行。
被执行人韦兰勋称，被执行人确实没有与案外人忻城二建签订有合同，忻城县果遂中心小学教学综合楼的工程属于忻城二建承建，被执行人带人做该工程其中一部分，如打基础、抹墙灰等，该工程至今没有结算，但被执行人带的农民工做工了也向忻城二建要过工资，被执行人其实也不知道工程款中是否还有钱。
本院查明，韦兰勋与钟长兵作为工头带工人为忻城二建做忻城县果遂中心小学教学综合楼的工程做工，没有结算，故向蓝辉光表示自己在忻城二建有工程款尾款，蓝辉光即向本院执行庭提供该财产线索，本院执行庭于2017年1月30日向忻城二建送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了该笔工程款40万元，冻结期限一年，而后由于该工程竣工后一直没有结算完毕，韦兰勋与钟长兵带的部分农民工未能及时领取人工费，这部分农民工已向忻城县人民法院起诉，忻城县人民法院业已调解结案，忻城二建依据忻城县人民法院做出的调解书支付了部分农民工的人工费。
另查明，本院执行庭于2018年1月19日以（2017）桂1381执37号之二裁定书裁定继续冻结工程款30万元，冻结期限一年。
上述事实，有案外人提供的（2017）桂1321民初724、725、726、727、745号民事调解书、本院（2017）桂1381执37号、（2017）桂1381执37号之二裁定书等证据及听证会笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，本院执行庭根据申请执行人蓝辉光所提供的财产线索请求案外人忻城二建协助冻结韦兰勋在该公司的工程款，但蓝辉光并未能提供相应的证据证明忻城二建确有被执行人韦兰勋工程款，忻城二建经过结算认为公司并未拖欠韦兰勋工程款，且听证会上忻城二建以忻城县人民法院部分调解书证明该工程的款项已经付清给具体的施工人员，忻城二建并未拖欠韦兰勋工程款，故不具有协助冻结拖欠韦兰勋工程款的条件。韦兰勋亦不能确认自己是否有款项在忻城二建未领取。综上，忻城二建没有拖欠韦兰勋工程款的事实，案外人的异议请求成立并有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止（2017）桂1381执37号之二执行裁定书对广西忻城县第二建筑工程有限责任公司30万元工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 龙 媚
人民陪审员 农期光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韦 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以组织执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执异1号案外人:广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇鞍山路22号，统一社会信用代码：×××599。法定代表人：蓝宏智，该公司董事长兼总经理。申请执行人：蓝辉光，男，1977年7月17日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人：韦兰勋，男，1970年11月21日出生，壮族，住广西合山市。在本院执行申请执行人蓝辉光与被执行人韦兰勋民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人蓝辉光提供的财产线索，向广西忻城县第二建筑工程有限责任公司（以下简称忻城二建）送达了（2017）桂1381执37号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了忻城二建的40万元工程款，后于2018年1月19日变更冻结忻城二建的30万元工程款，案外人忻城二建对该行为行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月25日举行了听证，案外人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，申请执行人蓝辉光，被执行人韦兰勋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人忻城二建称，合山市人民法院在执行（2017）桂1381执37号案时，要求案外人协助冻结被执行人韦兰勋在案外人的工程款40万元，案外人认为该行为是错误的。理由如下：韦兰勋并非案外人的职工，案外人也没有与韦兰勋签订有工程承包合同，所以案外人并无拖欠韦兰勋任何款项，该工程款属于案外人承建的忻城县果遂中心小学教学综合楼的工程款，故贵法院要求案外人协助冻结韦兰勋的工程款没有事实根据，案外人不具备协助条件。为维护案外人的合法权益不受侵害，特申请合山市人民法院在查清事实后，依法解除对案外人公司40万元工程款的冻结。诉讼过程中，忻城二建变更请求为解除对其30万元工程款的冻结。申请执行人蓝辉光称，希望法院查清该被执行人韦兰勋在案外人处是否有工程款未提取，若还有工程款结余未提取，应当强制执行。被执行人韦兰勋称，被执行人确实没有与案外人忻城二建签订有合同，忻城县果遂中心小学教学综合楼的工程属于忻城二建承建，被执行人带人做该工程其中一部分，如打基础、抹墙灰等，该工程至今没有结算，但被执行人带的农民工做工了也向忻城二建要过工资，被执行人其实也不知道工程款中是否还有钱。本院查明，韦兰勋与钟长兵作为工头带工人为忻城二建做忻城县果遂中心小学教学综合楼的工程做工，没有结算，故向蓝辉光表示自己在忻城二建有工程款尾款，蓝辉光即向本院执行庭提供该财产线索，本院执行庭于2017年1月30日向忻城二建送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了该笔工程款40万元，冻结期限一年，而后由于该工程竣工后一直没有结算完毕，韦兰勋与钟长兵带的部分农民工未能及时领取人工费，这部分农民工已向忻城县人民法院起诉，忻城县人民法院业已调解结案，忻城二建依据忻城县人民法院做出的调解书支付了部分农民工的人工费。另查明，本院执行庭于2018年1月19日以（2017）桂1381执37号之二裁定书裁定继续冻结工程款30万元，冻结期限一年。上述事实，有案外人提供的（2017）桂1321民初724、725、726、727、745号民事调解书、本院（2017）桂1381执37号、（2017）桂1381执37号之二裁定书等证据及听证会笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，本院执行庭根据申请执行人蓝辉光所提供的财产线索请求案外人忻城二建协助冻结韦兰勋在该公司的工程款，但蓝辉光并未能提供相应的证据证明忻城二建确有被执行人韦兰勋工程款，忻城二建经过结算认为公司并未拖欠韦兰勋工程款，且听证会上忻城二建以忻城县人民法院部分调解书证明该工程的款项已经付清给具体的施工人员，忻城二建并未拖欠韦兰勋工程款，故不具有协助冻结拖欠韦兰勋工程款的条件。韦兰勋亦不能确认自己是否有款项在忻城二建未领取。综上，忻城二建没有拖欠韦兰勋工程款的事实，案外人的异议请求成立并有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止（2017）桂1381执37号之二执行裁定书对广西忻城县第二建筑工程有限责任公司30万元工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫善球人民陪审员  龙 媚人民陪审员  农期光二〇一八年一月三十一日书 记 员  韦 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以组织执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初108号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃战强，男，1983年4月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。2001年1月18日因犯寻衅滋事罪被原广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人覃战强犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人覃战强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年7月23日7时许，被告人覃战强在绍兴市越城区灵芝街道西山头村小店旁，采用扳、拉座垫方式，窃得被害人劳某1电动三轮车上价值人民币116元的绿源牌电瓶4只。
2.2017年7月26日8时许，被告人覃战强在绍兴市越城区园门口，采用同样方式，窃得被害人吕某电动自行车上价值人民币300元的超威牌电瓶4只。
3.2017年7月27日10时许，被告人覃战强在绍兴市越城区袍江医院门诊楼附近，采用同样方式，窃得被害人路某1电动自行车上价值人民币675元的超威牌电瓶5只。
2017年7月27日20时许，被告人覃战强在绍兴市柯桥区被警察抓获。
上述事实，被告人覃战强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某1、吕某、路某1的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人覃战强向本院退缴了赃款人民币1091元。该事实由本院执行、调解款票据予以证实。
刑事判决书证实被告人覃战强的前科情况，前次犯罪时系未成年人。
本院认为，被告人覃战强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃战强能自愿认罪，且赃物已折价退缴到本院，可酌情对其从轻处罚。根据被告人覃战强的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃战强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人覃战强退缴到本院的人民币1091元，在判决生效以后抵赃发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初108号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人覃战强，男，1983年4月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。2001年1月18日因犯寻衅滋事罪被原广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人覃战强犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人覃战强到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年7月23日7时许，被告人覃战强在绍兴市越城区灵芝街道西山头村小店旁，采用扳、拉座垫方式，窃得被害人劳某1电动三轮车上价值人民币116元的绿源牌电瓶4只。2.2017年7月26日8时许，被告人覃战强在绍兴市越城区园门口，采用同样方式，窃得被害人吕某电动自行车上价值人民币300元的超威牌电瓶4只。3.2017年7月27日10时许，被告人覃战强在绍兴市越城区袍江医院门诊楼附近，采用同样方式，窃得被害人路某1电动自行车上价值人民币675元的超威牌电瓶5只。2017年7月27日20时许，被告人覃战强在绍兴市柯桥区被警察抓获。上述事实，被告人覃战强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某1、吕某、路某1的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人覃战强向本院退缴了赃款人民币1091元。该事实由本院执行、调解款票据予以证实。刑事判决书证实被告人覃战强的前科情况，前次犯罪时系未成年人。本院认为，被告人覃战强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃战强能自愿认罪，且赃物已折价退缴到本院，可酌情对其从轻处罚。根据被告人覃战强的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人覃战强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人覃战强退缴到本院的人民币1091元，在判决生效以后抵赃发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年一月二十三日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初200号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人赖剑云，男，1987年11月20日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住浙江省开化县。因犯寻衅滋事罪于2010年5月18日被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月10日被开化县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2017年1月23日，被开化县公安局监视居住，同年9月11日，被衢州市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在家里候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赖剑云犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，常山县人民检察院副检察长王某，被告人赖剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年9月21日，汪某电话联系被告人赖剑云让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付了600元的购毒款。后被告人赖剑云花6元手续费在徐某1经营的代销店内将该款提现，并通过ATM机转账的方式，从“温州佬”处以500元的价格购买了1.2克左右的甲基苯丙胺，后将该甲基苯丙胺在约定的地点交付给汪某。被告人赖剑云从中获利94元。
同年9月期间，汪某再次电话联系被告人赖剑云让其帮忙购买甲基苯丙胺。被告人赖剑云在收到汪某支付的300元购毒款后，以300元的价格购买了0.6克左右的甲基苯丙胺，在约定地点将该甲基苯丙胺交付给汪某，并向其索要了100元的加油费。
在审理过程中，被告人退出200元违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、徐某1证言，书证刑事判决书、微信截图、ATM机存款电子流水、辨认笔录、归案经过、户籍证明,视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并认为被告人具有归案后如实供述、曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赖剑云对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赖剑云贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人退出赃款，依法可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节综合考虑予以量刑，并决定对被告人赖剑云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖剑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赖剑云退出违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十一月七日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1809号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月十日
书记员 刘洪斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6842号
原告：林兴孙，男，1961年4月18日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：纪献意，男，1966年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告林兴孙与被告纪献意买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴孙及其委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告纪献意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴孙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付木材欠款85000元，承担逾期付款利息10200元（按年利率6%自2014年12月11日计算至2016年12月10日），合计95200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2012年，被告需用木材，原告多次从福建运送木材给被告。双方于2014年11月27日结账，确定被告尚欠木材款85000元，并约定2014年12月10日前付清。原告多次催要，被告均承诺还款，但从未兑现。
被告纪献意未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：落款为2014年11月27日的欠条1张，载明“欠林兴孙木材款捌万伍仟元整，在2014年12月10日前付清。纪献意”等内容。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定，截止2014年11月27日，被告结欠原告木材货款85000元，并约定于2014年12月10前付清。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告应按欠条中约定的金额及期限履行支付货款的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付余欠货款的请求符合法律规定，其主张的逾期付款利息亦属于其合理损失，本院均予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪献意于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林兴孙货款85000元、逾期付款利息损失10200元，合计人民币95200元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元（已减半），由被告纪献意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年二月六日
书记员 潘 蒙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00022号
申请人田杰富，居民。
申请人魏水平，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人田杰富、魏水平因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人田杰富、魏水平因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏水平车损以定损为准，维修费凭据由田杰富承担；
二、田杰富车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执400号
申请执行人：刘雪琴，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇，职工。
被执行人：张会运（又名张勇），汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。
被执行人：孙转宁，女，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。系张会运之妻。
关于申请执行人刘雪琴与被执行人张会运、孙转宁被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人清偿下余借款6000元。本院依法受理。
在执行中，已经划拨支付申请人15000元，下余6000元。因作为下余唯一遗产的张伟（张会运之子）生前名下住房公积金13000余元已于2015年为他人住房公积金借款担保，需待该担保期限届满后可予支付，为此，申请人撤回了对下余6000元的执行请求。2017年1月份，申请人以张伟生前有2015年奖金12000元单位将予发放为由申请执行下余6000元。本院查明，张伟生前有2015年科学发展观绩效奖金12000元，单位将予发放，该款项属遗产。本院遂对该款项中的6000元予以了划拨，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于作出的（2015）宁民初字第1676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 波
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初146号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯艳涛，男，1979年2月25日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，个体电焊工，住靖江市。因本案分别于2016年12月21日、2017年3月16日、3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人侯艳涛犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘贵，被告人侯艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日20时40分左右，被告人侯艳涛持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本市公所桥路由西向东行至与兴业路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日22时11分，被告人侯艳涛被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为106.55mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人侯艳涛归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯艳涛在开庭审理过程中无异议，且有证人火跃才、顾某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人侯艳涛的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯艳涛违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人侯艳涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控侯艳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于侯艳涛当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合侯艳涛的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执160号
申请执行人：何子阳
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人何子阳与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执160号申请执行人：何子阳被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人何子阳与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初582号
原告：黄安生，男，1969年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
被告：梁惠贤，女，1961年11月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告黄安生与被告史天亮、梁惠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄安生到庭参加了诉讼。被告史天亮、梁惠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安生诉称：被告史天亮因生意周转需要，于2014年12月23日从我处借款30万元，约定月利息7000元，借款后被告仅将利息支付至2015年8月20日，后经原告多次催要，被告史天亮借故推诿，迟迟不还，被告梁惠贤作为史天亮的妻子，应对此债务负共同还款责任。原告依法请求法院判令被告史天亮、梁惠贤归还30万元及利息。承担本案诉讼费。
被告史天亮、梁惠贤未答辩。
经审理查明:被告史天亮于2014年12月23日借原告黄安生30万元，约定月利息7000元，并出具借据以及借款协议书，利息支付到2015年8月20日。被告史天亮又于2016年8月20日给原告黄安生出具了“今借到黄安生利息款捌万肆仟元整（注此利息款是2015年8月至2016年8月的利息款）”的借据。该借款为被告史天亮与梁惠贤夫妻共同生活期间所借。
以上为本案事实
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定，原告请求被告归还借款及利息，本院依法支持。双方约定的利率合月息2.3%，超出法律规定部分本院不予支持。2016年8月20日被告史天亮出具的利息款借据也超出法律规定，故利息从2015年8月20日开始按月利率2%计算。二被告系夫妻关系，其即未出庭，也未提供证据，故该借款视为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史天亮、梁惠贤于本判决生效后十日内归还原告黄安生借款30万元，并从2015年8月20日起按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告史天亮、梁惠贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年五月三十日
书 记 员 郭路芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终25号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建强，男，1991年1月5日生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市内丘县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人王永格，男，1990年4月13日生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人贾祖芝，男，1991年12月29日生于河南省，汉族，大学文化，农民，住河南省濮阳县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
原审被告人张晓华，男，1990年5月23日生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市沂水县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人常少军，男，1995年5月15日生于山西省，汉族，大专文化，农民，住山西省长子县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人李毅，男，1995年2月4日生于山东省，汉族，大专文化，农民，住山东省淄博市博山区。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王永格、贾祖芝、王建强、张晓华、常少军、李毅犯非法拘禁罪一案，于2016年11月3日作出（2016）津0118刑初595号刑事判决，认定被告人王永格犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人贾祖芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人张晓华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人常少军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人李毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建强撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终25号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建强，男，1991年1月5日生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市内丘县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人王永格，男，1990年4月13日生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人贾祖芝，男，1991年12月29日生于河南省，汉族，大学文化，农民，住河南省濮阳县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年12月20日被取保候审。原审被告人张晓华，男，1990年5月23日生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市沂水县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人常少军，男，1995年5月15日生于山西省，汉族，大专文化，农民，住山西省长子县。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人李毅，男，1995年2月4日生于山东省，汉族，大专文化，农民，住山东省淄博市博山区。2016年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年10月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王永格、贾祖芝、王建强、张晓华、常少军、李毅犯非法拘禁罪一案，于2016年11月3日作出（2016）津0118刑初595号刑事判决，认定被告人王永格犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人贾祖芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人张晓华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人常少军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人李毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建强撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一七年一月十一日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初955号
原告：河北宾诚汽车租赁有限公司，住所地巨鹿县城风清西路北侧。
法定代表人：李瑞强，董事长。
被告：高静一，男，1987年11月4日出生，汉族，职业，现住广宗县。
河北宾诚汽车租赁有限公司与高静一车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告河北宾诚汽车租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北宾诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告河北宾诚汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第867号
原告陈民权，男，住泉州市洛江区。
被告黄芹花，女，住泉州市洛江区。
原告陈民权与被告黄芹花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民权、被告黄芹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄芹花因需资金，于2011年8月1日向原告借款8.8万元，月利率1.5%。被告分别于2011年8月30日、2011年9月29日、2011年10月30日、2011年11月29日、2011年12月30日、2012年1月30日、2012年2月25日、2012年3月26日、2012年10月25日、2013年2月23日、2013年3月27日、2013年4月22日、2013年5月25日、2013年7月27日、2013年8月22日各还本金2000元和利息给原告，累计被告还款15次，共还本金3万元。扣除已还本金3万元，被告尚欠原告本金5.8万元。从2011年8月1日起至2014年6月25日止计35个月，扣除被告已付15个月利息，尚有20个月利息未付。每月利息870元（5.8万元×1.5%），20个月利息计17400元（870元／月×20个月）。经原告多次追讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金5.8万元及利息17400元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，该笔借款是原告寄在答辩人处并委托答辩人放利息的，答辩人将该笔款项转借给何英炎，由何文家作担保。但是何英炎、何文家并没有及时还清本金和利息。答辩人曾另案起诉借款人何英炎、何文家，且该案件已经结案。法院判决何英炎应于判决生效之日起30日内偿还答辩人借款6万元及利息，何文家对何英炎的上述债务承担连带清偿责任。但是现在何英炎无力偿还，答辩人也无能为力，不能说答辩人没有良心。原告也曾协助追偿何英炎所欠的债务，但至今只收回已经偿还给原告的3万元。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，《借款条》原件，证明被告向原告借款的事实；
被告质证意见：对原告的身份证没意见。借款条签字是被告书写的，内容是原告书写的。另案被告何英炎、何文家拿了这笔借款。被告只有等何英炎还钱后才能还给原告。
被告提供证据如下：《民事起诉状》、被告身份证复印件、《申请书》、《证明人》、证人身份证复印件、惠安县人民法院（2013）惠民初字第1341号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》、《执行案件受理通知书》、《户籍证明》、《借条》复印件，证明原告所主张的这笔钱不在被告这边，而是在另案被告何英炎、何文家那边。
原告质证意见：另案被告何英炎、何文家拿了这笔借款属实。但对被告提供的以上证据，是别人欠被告黄芹花的钱，与本案无关。被告向原告借钱，至于被告钱借去后具体用于何处，与原告无关。
本院经审查认为，原告提供的身份证、《借款条》，能证明原告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实，本院对证据的证明力予以确认。被告提供的《民事起诉状》、《申请书》、《证明人》、惠安县人民法院（2013）惠民初字第1341号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》、《执行案件受理通知书》、《户籍证明》、《借条》复印件，只能证明何英炎向被告黄芹花借款并由何文家作担保的事实，无法证明本案被告所要证明的事实。故本院对被告提供的上述证据的证明力不予确认。
经审理查明，原告陈民权在其家中现金借给被告黄芹花8.8万元，并于2011年8月1日书写内容为“本人黄芹花向陈民权借人民币捌万捌仟元整，每月利息1.5%”的借款条一张，被告黄芹花在借款人处签名确认。借款条上没有约定借款期限。至今被告亲手还给原告本金3万元，并支付了15个月的利息。
本院认为，被告黄芹花与原告陈民权之间的借贷关系，有借款条为证，可以认定。原告请求被告偿还尚欠借款本金5.8万元及利息17400元合法有据，本院予以支持。被告辩称诉争款项系原告寄在被告处并委托被告放贷收利息的；是何英炎本人打电话向原告借钱，原告明确同意后，被告将该笔款项转借给何英炎，然后被告才以借款人名义签字的；被告要等何英炎还款后再还给原告，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告黄芹花应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈民权借款本金5.8万元及利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告黄芹花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭财顺
附注本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00198号
申请执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，该公司经理。
被执行人陕西鼎典房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段5号。
法定代表人兰开明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00014号民事判决书，我院向被执行人陕西鼎典房地产开发有限责任公司发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书履行义务，但被执行人陕西鼎典房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01710号
罪犯陈小红（越南名：TRANTHITHAM），女，1986年8月17日出生，越南国籍，住越南广宁省下龙市高撑坊、求巴市场、45B组，暂住地重庆市北碚区碚峡路***号*单元***号。现在重庆市女子监狱服刑。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）渝一中法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈小红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附加驱逐出境。于2010年11月3日交付执行，2013年5月20日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第213减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈小红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01710号
罪犯陈小红（越南名：TRANTHITHAM），越南国籍，、求巴市场、45B组。现在重庆市女子监狱服刑。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)渝一中法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈小红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附加驱逐出境。于2010年11月3日交付执行，2013年5月20日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第213减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈小红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执724号
敦化市满沅星物业服务中心、曹永刚：
敦化市满沅星物业服务中心与曹永刚物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，曹永刚向敦化市满沅星物业服务中心给付案款239元。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2018）吉2403民初815号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第118号
申请人王某某。
被申请人某某。
2014年7月22日9时30分许，在位牛公路刘庄“T”字路口处，某某驾驶宁A×××××号小型轿车自南向北左转弯行驶时，与自西向东行驶王某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车（载郭培梅）相撞，造成王某某、郭培梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第283号道路交通事故认定书认定：1、某某应承担此事故的主要责任；2、王某某应承担此事故的次要责任；3、郭培梅无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某驾驶的宁A×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将某某驾驶的宁A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年八月八日
书记员 申言辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更354号
罪犯王艳彬，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二OO八年五月十五日作出（2008）晋中中法刑初字第11号刑事判决，以被告人王艳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。灵石县人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决，以被告人王艳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元，与山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中中法刑初字第11号刑事判决，尚未执行的刑罚十年零九个月，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。刑期自2009年9月16日起至2029年9月15日止。同案犯不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于二0一0年六月三十日作出（2010）晋中中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑十个月；2016年2月3日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王艳彬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王艳彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、2016年12月（三次）、2017年5月、10月共获监狱表扬六次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分354分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2026年6月15日止），并处罚金九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执515号
申请执行人：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130，组织机构代码79011126-5。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被执行人：王丽，女，1978年6月8日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：穆青松，男，1977年5月2日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被执行人王丽、穆青松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽的银行存款人民币1657849元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执515号之一
申请执行人：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130，组织机构代码79011126-5。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被执行人：王丽，女，1978年6月8日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：穆青松，男，1977年5月2日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被执行人王丽、穆青松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人穆青松在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人穆青松的银行存款人民币1657849元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中奥房地产开发有限公司（原名常德市希豪房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵大道326号。
法定代表人：余俊新，该公司总经理。
委托代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚麟，居民。
再审申请人湖南中奥房地产开发有限公司因与被申请人陈亚麟确认合同无效纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2012）常民二终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南中奥房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 陆继长
代理审判员 米 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13289号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王兰娟，女，1969年7月9日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王兰娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,871.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,871.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民二终字第00381号
上诉人（原审被告）张国辉，男，1978年×月××日出生，汉族，盘锦玖鸿石油化工有限公司经理，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）张庐，男，1977年××月××日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）李小东，男，1976年×月××日出生，汉族，无职业，现辽宁省盘锦监狱服刑。
委托代理人董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟玉琴，女，1955年×月××日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑坤，男，1974年××月××日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告盘锦玖鸿石油化工有限公司，所住地辽宁省大洼县唐家镇白家村。
负责人张国辉，系该公司经理。
上诉人张国辉、张庐、李小东因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国辉、张庐、上诉人李小东的委托代理人董振权、被上诉人翟玉琴的委托代理人王广东、被上诉人郑坤、原审被告盘锦玖鸿石油化工有限公司的法定代表人张国辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当、违反法定程序，应予发回重审。理由如下：
一、原审法院判令上诉人李小东、张国辉、张庐对上诉人李小东以盘锦富晨石油化工有限公司的名义分别于2011年1月10日、2011年1月29日、2011年2月18日为被上诉人翟玉琴出具的150万元、30万元、100万元的三张欠条承担连带清偿责任的理由并不充分，因上诉人李小东已被大洼县人民法院（2013年）大洼刑初字第00100号刑事判决认定侵占盘锦富晨石油化工有限公司人民币5万元，并以犯职务侵占罪判处上诉人李小东有期徒刑二年六个月，该判决已发生法律效力。据此，上诉人李小东只侵占了盘锦富晨石油化工有限公司人民币5万元，其行为并不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法�独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。故该三张欠条中的欠款应由盘锦富晨石油化工有限公司承担还款责任。
二、原审法院在本案2013年8月22日第二次开庭审理前，盘锦玖鸿石油化工有限公司（原盘锦富晨石油化工有限公司）的法定代表人及股东张国辉已于2013年1月16日将其在该公司90%的股权转让予了韩玉东，上诉人张国辉已不是该公司的法定代表人及股东，故其无权以盘锦玖鸿石油化工有限公司法定代表人的身份代表公司参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01436号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
上诉人张国辉、张庐预交的二审案件受理费10318元，上诉人�小东预交的二审案件受理费10318元，予以退还。
审 判 长 李宝明
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邢晓雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5630号
原告王宝来。
被告田成雄。
被告田秀珍。
被告王学。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区新港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道48号青少年活动中心1101室。
负责人郝杰，该公司经理。
本院在审理原告王宝来与被告田成雄、田秀珍、王学，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区新港支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王宝来于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝来回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1828号
原告王建伟。
委托代理人郭爱国、孙英豪、河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人侯振峰、陈平，河南中州律师事务所律师。
原告王建伟诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪及被告委托代理人侯振峰、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市正岩建设有限公司（简称“郑州正岩公司”）为被告河南六合置业有限公司开发建设位于北环路南劳动路以东的六合之家小区项目，项目结束后因被告欠付部分工程款，双方达成协议以该小区部分房屋作为抵偿郑州正岩公司工程款的一部分。在此基础上，案外人王章兴通过郑州正岩公司并向其支付购房款后，购买了该小区4号楼1单元24层东南户122号用于抵偿工程款部分的房屋，被告承诺交付房屋后便能办理房屋登记，2010年5月8日原告与被告签订《商品房认购协议书》，2010年11月22日，原告经被告及王章兴同意，原告取得王章兴与被告的合同权利、义务。原告之后缴纳了暖气费、天然气、有线电视初装费、维修基金、物业费等费用，被告也向原告交付了房屋。但被告交房后至今未将办理权属登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。经原告多次催促，被告仍未履行为原告办理房屋产权证书的义务。原告诉至本院，请求判令被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、郑州正岩公司房源确认单1份，2、2008年2月1日房款收据，3、证明1份，4、商品房认购协议1份，证明：
1、案外人王章兴通过郑州正岩公司并向郑州正岩公司支付购房款后购买了该小区4号楼1单元24层东南户122户，2、原告经被告及王章兴同意，原告取得王章兴与被告的合同权利、义务。
第二组证据、关于六合之家3#、4#楼竣工前有关问题的备忘录，证明：被告与郑州市正岩建设有限公司达成协议，被告承诺于2011年10月底前为被告用于冲抵工程款的房屋办理房产证。
第三组证据：六合苑小区前期物业管理服务协议，证明原告是本案纠纷房产业主地，已交纳了天然气初装费、暖气初装费、维修基金、有线电视初装费等费用，被告应履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。
被告六合公司辩称：一、原告并不是直接通过被告购买的房屋，双方没有签订正式商品房买卖合同，也没有向被告支付过房款，这是造成被告无法办理房屋产权登记的主要原因。二、原告要求办理产权登记的房屋所有权存在争议，原告所称购买的六合小区4号楼1单元24层东南户122号房屋，是被告与郑州正岩公司在决算工程款时，约定用以抵冲工程款的房屋，而被告与郑州正岩公司的建设工程纠纷已在郑州市中级人民法院立案，双方债权债务关系明确之前，此房屋的所有权归属存在争议。
被告六合公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
传票，证明被告六合公司与郑州正岩公司正在诉讼中而且涉及本案房屋。
经审理查明：2008年2月1日，案外人王章兴向郑州正岩公司支付购房款442892元，并由被告向其开具收据一份，载明“今收到王章兴人民币肆拾肆万贰仟捌佰玖拾贰元，系付房款”。2010年5月8日，王章兴与被告签订《商品房认购协议书》一份，主要约定，出卖人：被告六合公司，买受人：王章兴，认购物业：4号楼1单元24层东南户，建筑面积90.7平方米，单价5005元／平方米，优惠后总房款：肆拾伍万叁千玖佰伍拾肆元（￥：453954）。
2011年5月18日，被告与郑州正岩公司签订《关于六合之家3#、4#楼竣工备案前有关问题的备忘录》一份，主要内容为：甲方：被告河南六合置业有限公司，乙方：郑州正岩公司，六合之家3#、4#楼已经五大主体单位验收合格，并经主管部门监督。住宅部分已于2009年9月份交付使用，商业及房也已具备使用条件，具备竣工备案条件。因被告决算至今没有审核，被告由于资金困难，不能按期支付工程款，经双方协商，同意用4#楼1、2、3层商业用房和部分住宅用房抵充部分工程款。被告急于办理竣工备案手续，要求郑州正岩公司准备备案资料并在备案决算和有关资料上盖章等原因，经双方协商一致，签订本备忘书，共同遵守。1、双方决算工作在2011年9月底前结束，双方工作人员应认真积极，在约定时间内完成。2、用于冲抵工程款的商业用房和住宅用房在2011年10月底前办理房产证。3、经双方确认的工程价款经结算后在2012年春节前结清。4、郑州正岩公司在双方签订本备忘录后，积极配合被告竣工备案工作，备案决算按双方认可的决算书执行（本决算书仅作为备案使用，其他无任何效力，办理决算备案后自动作废），竣工资料备案部分按规定整理齐备后加盖印鉴，支持被告办理备案有关工作。5、违约方每延误一天按所欠工程款总价3／1000支付违约金。6、郑州正岩公司用工程款冲抵的负一层005、006号车位后面有约20平方米的空间，被告同意郑州正岩公司建设储藏间（建设标准车库围护结构，装饰与车库内墙一致），使用年限同车位。7、本备忘录一式两份，与主合同有同等法律效力。
2010年11月22日，王章兴向原告出具《证明》一份，主要载明：本人自愿将六合苑小区的房产4号楼1单元24层东南户户名由王章兴更改为王建伟。若有纠纷，与被告无关。
另查明，本案所涉房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行过房屋买卖合同备案登记，但备案的合同中购买方为案外人张秀贞，并非本案原告王建伟。
本院认为：本案所涉房屋在郑州市住房保障和房地产管理局进行的房屋买卖合同备案显示涉案房屋购买人为案外人张秀贞，并非原告王建伟。因此原告王建伟主张被告六合公司进行4号楼1单元24层东南户122号房屋过户的诉讼请求，因法律上不能履行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 张智贤
助理审判员 马俊辉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张亚威
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2186号
原告：念秀真，女，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：鲁中瑞，男，汉族，居民，住址同上。
原告：鲁雪，男，汉族，居民，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张绍民，男，汉族，汽车司机，住山东省济南市市中区。
委托代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际商铺217室。
代表人：毕玉泉，总经理。
委托代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告念秀真、鲁中瑞、鲁雪与被告张绍民、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告念秀真、鲁中瑞、鲁雪及其共同委托代理人徐迟，被告张绍民委托代理人刘树河，被告安盛天平财险济南公司委托代理人王如飞、张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念秀真、鲁中瑞、鲁雪诉称：2014年3月26日16时许，原告之亲属鲁俊兴驾驶电动自行车与被告张绍民驾驶的机动车发生交通事故死亡，交警部门认定张绍民承担该事故的次要责任。张绍民驾驶的车辆在被告安盛天平财险济南公司投保交强险。原告要求被告赔偿因鲁俊兴死亡所致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等，共计280000元。
被告张绍民辩称：已就该事故与原告达成调解协议，并被聊城仲裁委员会出具的仲裁调解书所确认，该仲裁调解书已发生法律效力，张绍民不应承担该事故的赔偿责任。
被告安盛天平财险济南公司辩称：张绍民驾驶的机动车未与原告之亲属鲁俊兴驾驶的电动自行车发生碰撞，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日16时许，张绍民驾驶鲁A×××××
号小型轿车沿聊城经济开发区北杨集一级路由西向东行驶至聊博路交叉口西20米处将车停在道路上后，下车步行与由西向东行驶鲁俊兴驾驶的电动自行车相撞，造成张绍民、鲁俊兴受伤，鲁俊兴经医院抢救无效死亡的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，鲁俊兴醉酒驾驶电动自行车、未确保安全承担该事故的主要责任，张绍民驾驶机动车未按规定停车、临时停车驾驶人离车承担该事故的次要责任。
聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队事故卷宗显示，发生事故的北杨集一级路当天正值集日，张绍民驾驶的车辆停在道路中心线南侧，影响其他车辆及行人正常通行。交通警察到达事故现场前，张绍民妻子的侄女婿曾宪富将该车移至道路南侧。
死者鲁俊兴系念秀真之夫，鲁中瑞、鲁雪之父。鲁俊兴受伤后，在聊城市人民（脑科）医院抢救无效，因院外呼吸心跳停止死亡，花医疗费1969.90元。鲁俊兴生前居住在聊城经济开发区北城街道办事处东鲁村，系城镇居民，于1965年9月15日出生，死亡时49周岁，因其死亡所致的死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年），丧葬费为23193元（46386元÷2），交通费酌情认定为500元。念秀真、鲁中瑞、鲁雪因鲁俊兴死亡所致的损失共为590442.90元。
张绍民驾驶的系自有车辆，在安盛天平财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等。
2014年5月5日聊城仲裁委员会作出（2014）聊仲调字第009号调解书，协议内容：1、此起道路交通事故损害赔偿经双方当事人协商一致同意，由被申请人张绍民将鲁A×××××号轿车下的交强险理赔至申请人念秀真、鲁中瑞、鲁雪，申请人对交强险理赔数额之外的交通事故损害赔偿不再追究，任何一方均不得就本次事故损害赔偿纠纷再向对方或者任何司法机关提出赔偿要求；2、双方一致同意按照双方签订的《仲裁申请及简化仲裁程序协议书》约定的程序申请仲裁，并制作调解书；3、本协议一式七份，申请人执二份，被申请人执三份，仲裁委员会留存一份，交警队事故科一份；本调解书与裁决书具有同等法律效力；本调解书经双方当事人签收后生效。2014年7月18日山东省聊城市中级人民法院作出（2014）聊执字第218号执行裁定书认为申请执行人念秀真、鲁中瑞、鲁雪申请执行的标的为鲁A×××××号小轿车的交强险理赔款，该标的是否具备赔付条件不明确；安盛天平财险济南公司不是仲裁案件的一方当事人，申请执行人将其列为被执行人无法律依据；遂裁定：对申请执行人念秀真、鲁中瑞、鲁雪的执行申请不予受理。后念秀真、鲁中瑞、鲁雪诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、交警队事故卷宗材料、病历、医疗费单据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍证明及身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、仲裁调解书、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为：念秀真、鲁中瑞、鲁雪之亲属鲁俊兴驾驶电动自行车与张绍民发生交通事故死亡，应当认定。鲁俊兴醉酒驾驶电动自行车、未确保安全应当承担该事故的主要责任。但张绍民驾驶机动车违法停车影响鲁俊兴正常通行与该事故的发生有因果关系，故其应当承担该事故的次要责任。安盛天平财险济南公司主张鲁俊兴未与该车直接接触其不应承担赔偿责任的理由，不予采纳。
张绍民驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故安盛天平财险济南公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿念秀真、鲁中瑞、鲁雪因鲁俊兴死亡所致的损失。
念秀真、鲁中瑞、鲁雪已与张绍民达成调解协议，并被聊城仲裁委员会出具的仲裁调解书所确认，该仲裁调解书已发生法律效力。念秀真、鲁中瑞、鲁雪要求撤销该仲裁调解书并要求张绍民赔偿因鲁俊兴死亡所致损失的不足部分，与本案非同一法律关系，本院不宜合并审理，当事人可通过法定程序予以解决。
念秀真、鲁中瑞、鲁雪因鲁俊兴死亡所致的医疗费1969.90元，由安盛天平财险济南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；其死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，交通费500元，共计588973元，由安盛天平财险济南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。
念秀真、鲁中瑞、鲁雪的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告念秀真、鲁中瑞、鲁雪因鲁俊兴死亡所致的医疗费1969.90元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，共计111969.90元；
二、驳回原告念秀真、鲁中瑞、鲁雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告念秀真、鲁中瑞、鲁雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 振
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第727号
原告于某某，女，1988年2月10日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年8月13日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵某某于2010年11月12日登记结婚，婚生男孩赵某某，婚姻初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂。2012年1月25日开始原、被告二人分居至今，现被告赵某某下落不明，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生男孩赵某某归原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证原件，证明原被告夫妻关系。
证据二、身份证复印件，证明原告身份。
证据三、孟家乡友好村委会及孟家乡派出所介绍信，证明原、被告自2012年1月25日起因感情不合分居至今，现被告下落不明。
证据四、出生医学证明1份，证明婚生男孩赵某某身份信息。
法庭宣读调查笔录一份，被调查人系被告母亲崔某某，证实原、被告系夫妻关系，赵某某于2013年正月里离家外出，一直没有消息。
以上证据经当庭质证，原告于某某对证据均无异议。
被告赵某某经公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原告于某某与被告赵某某于2010年11月12日登记结婚，婚生男孩赵某某，婚初夫妻感情尚好，后因为家庭生活琐事经常吵打。2012年1月25日起原、被告分居至今，现被告赵某某下落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求判决与被告赵某某离婚。庭审中原告表示夫妻婚姻存续期间无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。赵某某与于某某自2012年1月25日分居生活，并且互无联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩赵某某，因原、被告分居后一直随原告于某某生活，依法由原告于某某继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告赵某某离婚。
婚生男孩赵某某由原告于某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 贾占平
代理审判员 姜 龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 张作奇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初195号
原告：李菊宋，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告李菊宋与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李菊宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李菊宋撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月××日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初195号原告：李菊宋，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告李菊宋与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李菊宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李菊宋撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月××日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3538号
上诉人（原审被告）：王万兴，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：王明昌，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王万兴因与被上诉人王明昌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王万兴于2017年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王万兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王万兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王万兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏雪冉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2733号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告赵海亮，男，汉族，1977年1月28日出生，住西平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告赵海亮进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵海亮进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2014年10月31日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年10月31日至2016年10月31日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告赵海亮进未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告宏运公司与被告赵海亮进签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2014年10月31日至2016年10月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告赵海亮进不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告赵海亮进必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告赵海亮进未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告赵海亮进签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告赵海亮进不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告赵海亮进违约，原告宏运公司请求解除合同，被告赵海亮进将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告赵海亮进的挂靠经营合同；
二、被告赵海亮进在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵海亮进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8945号
原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101室。
主要负责人：王川。
被告：郑昕炯，男，1964年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司黎中支行与被告郑昕炯信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司黎中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8945号原告：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101室。主要负责人：王川。被告：郑昕炯，男，1964年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司黎中支行与被告郑昕炯信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司黎中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执732号
申请执行人邹士柏，男，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人郭淑清，女，住所地沈阳市苏家屯区，联系方式。
被执行人贾俊龙，男，住所地沈阳市苏家屯区，联系方式。
被执行人沈妮娜，女，住所地沈阳市苏家屯区，联系方式。
邹士柏申请郭淑清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民一初字第03509号民事调解书已经发生法律效力。邹士柏于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民一初字第03509号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽