湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑一终字第75号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1979年8月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年11月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）零刑初字第6号刑事判决。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，永州市人民检察院于同年4月30日至5月7日借阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年5月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘海艳担任庭审记录。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人郭宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日0时22分许，被告人李某甲驾驶冀EC97**（冀E2T**挂）重型半挂牵引车由西往东行驶至泉南高速922KM处，与停在应急车道的桂CU23**（桂K89**挂）重型半挂牵引车刮擦，与先行下车检查车辆的罗某甲刮撞，造成罗某甲经抢救无效死亡的道路交通事故，事发后李某甲驾车离开现场，在枣木铺收费站被高速公路管理支队衡枣大队民警抓获。
原判另查明：被告人李某甲驾驶证的准驾车型为：B2，其驾驶的冀EC97**货车为重型半挂牵引车。本案案发后，冀EC97**重型半挂牵引车车主李某丙赔偿了被害人罗某甲的经济损失30，000元，并向交警部门交付了交通事故保证金40，000元。被害人罗某甲的亲属已就本案民事赔偿部分向本院民事庭起诉。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述，供述了20l3年10月4日零时，其驾驶EC9707重型半挂牵引车行驶在行车道上，发现前方应急车道上大概300米处有辆货车。其便往左打转向灯，但左边有辆小车，其认为其驾驶的车辆可以过去就没有踩刹车，但其车子的右侧反光镜与保险杆与那台车还是撞了一下，其往右看了一下，在视线更回到前方时，突然发现有人从车头前冒了出来，但其没有听见撞倒人的声音，其也没意识到撞倒人了，只是感觉其车辆的右前灯照明有异常，其又往前面行驶了几分钟停下车检查了一下，发现车子的右前灯与保险杆损坏了，车主李某丙用胶布粘了一下，就驾驶车辆往前走了。
2、证人李某乙的证言，证实了2013年10月4日凌晨，罗某甲驾驶桂KU23**重型半挂牵弓I车行驶在衡枣高速公路上，其在该车上睡觉，罗某甲说车子有点异常，并问其三角牌在哪里，其不知罗某甲什么时候停的车，其正睡得迷迷糊糊，突然听见响了一声，其坐了起来，看见罗某甲从驾驶室旁飞到车前方几米处，旁边国产有一台红色大货车经过，该车没有述就开走了，其下车后喊了罗某甲没有反应，其便报警了，此后无其他车辆与罗某甲相撞。
3、证人李某丙的证人，证实了2013年10月4日凌晨0时20分左右，李某甲驾驶冀EC97**重型半挂牵引车行驶在泉南高速上，其在睡觉，突然听见响了一声，其问他怎么回事，他说没有打瞌睡，其看右侧反光镜坏了，李某甲说要找那车子要钱，其没有同意，然后又行驶了7、8分钟，将车辆停下来检查，其发现车辆右前灯上沿掉了一声外壳，其用胶布粘好后，即开车至枣本铺收费站。
4、道路交通事故主现场勘查笔录、现场图、刑事照片、证实了案发现场的情况。
5、湘永柳（2013）司鉴字第1256号法医学鉴定意见书，证实了被鉴定人罗某甲死亡原为重型颅脑操作致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，损伤特征符合碰撞等较大暴力作用所致，如道路交通事故所致。
6、永公物鉴（痕迹）（2013）766号鉴定文书，证实了在本案案发现场提取的碎片与翼EC9707（翼E2T29挂）重型半挂车引车右前大灯、保险杠原属同一整体。
7、湘鉴司鉴中心（2013）物检字第19号微量物证司法鉴定意见书，证实了罗某甲事发时所穿上衣外套背部红色附着物与翼EC9707牵引车头右侧大灯灯罩处红色油漆第二层珠光漆主要成膜物质成分相同，主要无素成分种类相同，但罗某甲事发时所穿上衣外套痛部红色附着物中未检出铜，翼EC9707号牵引车车头右侧大灯灯罩处红色油漆第二层红色珠光漆中检出微量铜。
8、湘公安高八认字（2013）第00053号道路交通事故认定书，证实了李某甲承担此次事故的确主要责任，罗某甲承担此次事故的次要责任。
9、机动车行驶证，证实了翼：EC9707货车的车辆类型为重型半挂牵引车。
10、机动车行驶证，证实了翼EC9707货车的车辆类型为重型半挂牵引车。
11、抓获经过，证实了被告人李某甲在枣木铺收费站被公安机关抓获。
12、户籍证明，证实了被告人李某甲的出生年月等身份情况。
13、收条，证实翼EC9707重型半挂牵引车车主李某丙已赔偿被害人罗某甲的经济损失30，000元，并向交警部门交付了交通事故保证金40，000元。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，因疏忽大意与停在应急车道车辆刮擦并造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲驾驶机动车在道路上发生交通事故时，没有立即停车保护现场，为逃避法律追究，而驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸；被告人的辩护人辩称在罗某甲的外衣背部红色附着物中未检出铜，但在翼EC9707牵引车车头右侧大灯灯罩处红色油漆第二层红色珠光漆中检出微量铜，被害人的死亡不是与被告人车辆碰撞造成的，经查，湖南省鉴真司法鉴定中心微量物证司法鉴定书证实：罗某甲事发时所穿上衣外套背部红色附着物与翼EC9707牵引车车头右侧大灯灯罩处红色油漆第二层珠光漆主要成膜物质成份相同，主要元素成分种类相同，永公物鉴（痕迹）字（2013）766号鉴定文书证实：在案发现场提取的碎片与翼EC9707重型半挂牵引车右前大灯、保险杠原属同一整体，证人李某乙证实，其看见罗某甲被撞倒后，一辆红色大货车从其车旁经过，此后无其他车辆与罗某甲相撞，被告人李某甲在公安机关供述在与被害人所驾驶的车辆刮擦后，有人在车头前出现过，以上证据均能相互印证并形成证据链，故对辩护人提出被告人无罪的辩护观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，李某甲不服，上诉提出：1、原判认定事实不清，证据不足，一审引用上诉人在公安一次口供（有四、五次口供）即认定上诉人知道撞了罗某甲，十分不公平，李某乙的证言也没有排除在我车经过之后，没有其它车辆经过，在死者衣服上也没有检出微量铜，死者的左肩伤与右侧大灯撞击点高度不一致；2、上诉人不是逃逸，上诉人与桂KU23**重型半挂牵引车相擦后逃逸是事实，但在受害人的死亡无法证明是上诉人造成的情况下，认定上诉人对受害人死亡承担法律责任，构成逃逸显然是错误的。请求二审改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
另查明，在二审期间，上诉人李某甲及其亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议。被害人亲属在收到赔偿款后，向本院出具了谅解书，请求法院对上诉人李某甲的行为给予从轻处罚，或者不追究其刑事责任。上诉人李某甲向本院和被害人亲属出具了悔罪书，表示认罪、悔罪，对罗某甲的死亡深表痛惜。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道行驶，因疏忽大意，与停在应急车道的车辆刮擦，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故上诉人李某甲要求改判无罪的上诉请求，与事实和法律不符，本院不予采纳。上诉人李某甲及其辩护人提出的“上诉人不构成逃逸”的理由，经查，上诉人李某甲驾驶冀OEC97**车辆在与桂CU23**车辆发生刮擦后，并无充分证据证明上诉人李某甲在两车发生刮擦的同时，知道造成了罗某甲死亡的事实，因而其将车开走，主观上并无逃避法律制裁的故意，故不应认定为交通运输肇事后逃逸，因此依法应适用三年以下有期徒刑或者拘役的量刑规定，原判对此认定不当，上诉人李某甲提出的这一上诉理由，本院予以支持。上诉人李某甲在二审庭审后，表示认罪，积极与被害方就民事赔偿部分进行协商，达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，应属认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。同时，根据上诉人李某甲犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第6号刑事判决对被告人李某甲犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第6号刑事判决对被告人李某甲犯交通肇事罪的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。