本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初287号
原告：王某1，男，1961年12月23日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：张某、吕某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪市金源出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区东进社区559栋-1。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某，该公司工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区胜利路40号。
法定代表人：伊某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某2，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王某1与被告本溪市金源出租汽车有限公司、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张某、吕某，被告本溪市金源出租汽车有限公司的委托诉讼代理人冯某，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告医药费13.276521万元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、护理费7506.72元、交通费600元、误工费2.299万元、伤残赔偿金17.4492万元、精神损害抚慰金2.61738万元、二次手术费1.2万元，合计38.042773万元，扣除交强险赔付费用后的70%为18.229941万元[（38.042773万元-12万元）×70%=18.229941万元]。事实和理由：2015年7月18日，原告王某1驾驶×××号汽车，沿南兴路由兴安向南地方向行驶，行至本钢六号门门前路段时，躲避坑洼路段后驶入路左，与相对方向由南地向兴安方向行驶的苗某某驾驶的×××号车相撞，造成王某1受伤、两车受损的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故认定书认定：王某1负此次事故主要责任，苗某某负此次事故次要责任。事发后，原告王某1先后在本溪市中心医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗。后原告王某1以机动车交通事故责任纠纷一案诉至贵院，在审理期间，经沈阳佳实司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：”1、王某1多发肋骨骨折，伤残程度九级伤残；2、王某1左侧髋臼粉碎性骨折术后，伤残程度为九级；3、王某1左侧髋臼骨折之内固定物取出费用约为1.2万元左右。”该案经贵院在2016年11月2日作出（2016）辽0502民初278号民事判决书。被告本溪市金源出租汽车有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司签订出租车司乘人员团体意外伤害保险协议，按照协议约定，被告应承担原告王某1保险给付责任，故原告依据法律规定诉至贵院。
被告本溪市金源出租汽车有限公司辩称，×××号出租车挂靠在我公司，实际车主是林泉武，该车在人寿保险公司投保了客座保险，赔偿限额中残疾赔偿金30万元，医疗15万元。该起事故中原告是主要责任，所以原告自己也应承担责任。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司辩称，被告金源出租车公司的车辆×××在我公司投保了出租车司乘人员团体意外伤害保险，保险协议约定伤残赔偿金额为30万元，意外伤害医疗费为15万元，此事故原告负主要责任，按双方签订的协议第3页第5条第2项规定，负主要责任按70%划分责任比例，同时在协议第4条第4项约定该事故的赔偿首先扣除交强险部分的费用，对于医疗费按当地社会医疗部门的规定进行赔偿，对于精神损害抚慰金及营养费及诉讼费用不是本保险协议约定赔偿的范围，对该三项费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告王某1驾驶×××号出租车（该出租车挂靠在被告本溪市金源出租汽车有限公司），沿南兴路由兴安向南地方向行驶，行至本钢六号门门前路段时，躲避坑洼路段后驶入路左，与相对方向苗某某驾驶的本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司所有的×××号车相撞，造成王某1受伤、两车受损。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故认定书认定：王某1负此事故主要责任，苗某某负此事故次要责任。
事故发生后，原告王某1先后在本溪市中心医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗。后原告王某1以机动车交通事故责任纠纷起诉本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司至我院，要求中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在×××号车辆的交强险及商业三者险限额内向原告进行赔偿，并要求被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司对交强险及商业三者险不予赔偿的部分按照责任比例进行赔偿，2016年11月2日，本院作出（2016）辽0502民初278号民事判决书，该判决书中确认：原告因交通事故造成的损失数额为：医疗费13.276521万元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、误工费2.299万元、护理费7506.72元、交通费600元、伤残赔偿金17.4492万元、精神损害抚慰金2.61738万元、二次手术费1.2万元、鉴定费1230元，合计38.165773万元。（2016）辽0502民初278号民事判决为：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后5日内在交强险和商业责任险限额范围内赔偿原告王某1各项经济损失18.031549万元；二、被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告王某1各项经济损失8181.83元。”
2012年7月25日，被告本溪市金源出租汽车有限公司于被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在平等协商的基础上签订出租车司乘人员意外伤害保险协议，约定凡持有效客票乘坐本合同约定的从事合法客运的出租汽车旅客和持有合法有效驾驶证和国家有关部门核发的营业性客车驾驶员有效资格证，并经车主许可驾驶投保车辆的驾驶员为两被告签订协议中的被保险人，保险责任为在本保险有效期间内被保险人乘坐约定的客运交通工具过程中，因该交通工具发生交通事故遭受意外伤害而导致死亡、残疾或者发生医疗费用支付的，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司依照投保车辆依法承担的人身伤亡赔偿责任按相关规定的规定范围执行，在意外伤害死亡保险金额范围内承担死亡保险金，在意外伤害残疾保险金范围内承担残疾保险金，在意外伤害医疗保险金额范围内承担医疗保险金（含伙食补助费、交通费、误工补助费、护理费），并特别约定因意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司依照投保车辆的驾驶员在交通事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，每名被保险人的最高给付金额为：意外伤害死亡保险金额50万元，意外伤害残疾保险金额30万元，意外伤害医疗保险金额15万元，本协议有限期为2年，自动顺延1年。同日，两被告签订出租车司乘人员意外伤害保险给付约定细则，约定保险事故引起的任何有关精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用、依法应当有机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司不负责赔偿。2015年1月1日，两被告再次签订出租车司乘人员团体意外伤害保险协议，给付限额为被保险人意外伤害死亡最高给付限额为100万元、意外伤害伤残最高给付限额为35万元、意外伤害医疗最高给付限额（含伙食补助费、交通费、误工补助费、护理费）为20万元，协议有效期为2年，自动顺延1年。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中,两被告签订的出租车司乘人员意外伤害保险协议中约定凡持有效客票乘坐合同约定的合法客运的出租汽车旅客和经车主许可驾驶投保车辆的驾驶员为两被告签订协议中的被保险人，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司的保险责任为被保险人乘坐约定的客运交通工具过程中因该交通工具发生交通事故遭受意外伤害而导致死亡、残疾或者发生医疗费用支付的，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司依照投保车辆依法承担的责任在保险限额范围内承担责任。可见，两被告签订的合同中被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司应承担的责任为车辆发生事故的责任人应向第三者承担的赔偿责任，符合责任保险的规定，故原告作为事故的第三者有权按照两被告签订的协议要求被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司承担赔偿责任。
关于赔偿数额的确认，因原告所受损失已经（2016）辽0502民初278号民事判决书确认，医疗费13.276521万元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、误工费2.299万元、护理费7506.72元、交通费600元、伤残赔偿金17.4492万元、精神损害抚慰金2.61738万元、二次手术费1.2万元、鉴定费1230元，合计38.165773万元，对于已经确认的事实，本院不再重新确认。
关于被告中国人寿保险股份有限公司本溪市分公司辩称，精神损害抚慰金及营养费不在其与本溪市金源出租汽车有限公司签订的保险协议约定的赔偿范围，不应对该两项费用进行赔偿一节，因原、被告之间签订的意外伤害保险协议中约定医疗保险金的范围包括伙食补助费、交通费、误工补助费、护理费，并没有营养费的约定，故保险公司的关于不予赔偿营养费的辩解理由予以支持；原告庭审中称因精神损害抚慰金已在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司交强险限额内得到了赔偿，故其要求的数额中并不包括精神损害抚慰金，但原告并没有提供证据证明精神损害抚慰金已经在交强险内优先赔偿，所以原告的理由不能予以支持，同时，两被告的意外伤害保险给付约定细则约定保险事故引起的任何有关精神损害赔偿的损失和费用被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司不负责赔偿，所以被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在意外伤害保险协议范围内不承担原告精神损害抚慰金的赔偿。关于原告称被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司并未向其释名免责条款，免责条款不应适用一节，因原告是事故中的第三者，并不是保险合同的相对人，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司并没有义务向原告释名保险条款，故原告的陈述理由不予支持。
关于被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司的赔偿数额的确认，因本案两被告签订的出租车司乘人员意外伤害保险协议中约定，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司依照投保车辆依法承担的人身伤亡赔偿责任按相关规定范围执行，而本案中，投保车辆在此次事故中承担主要责任，故被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司应按70%承担赔偿责任。而本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初278号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，并判决中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司及本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司在扣除交强险限额内按30%赔偿原告的各项损失，所以被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司应在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿交强险后按70%赔偿原告。⑴医疗费、住院伙食补助费：原告首次住院和二次手术费用共计14.476521万元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿上述三项1万元，按比例计算，交强险限额内赔偿：医疗费9737.66元，剩余13.502755万元，住院伙食补助费131.17元，剩余545.65元，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在剩余的医药费13.502755万元、住院伙食补助费131.17元范围内，按70%承担赔偿责任，故被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司赔偿原告医疗费9.451929万元、住院伙食补助费1636.95元；⑵护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金：原告受伤产生护理费7506.72万元、交通费600元、误工费2.299万元、残疾赔偿金17.4492万元、精神损害抚慰金2.61738万元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿上述五项11万元，按比例计算，交强险限额内赔偿：护理费3562.87元、剩余3943.85元，交通费284.78元、剩余315.22元，误工费1.09116万元、剩余1.20784万元，残疾赔偿金8.281805万元、剩余9.167395万元，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在剩余的护理费3943.85元、交通费284.78元、误工费1.20784万元、残疾赔偿金9.167395万元范围内，按70%承担赔偿责任，故被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司赔偿原告护理费2760.7元、交通费220.65元、误工费8454.88元、残疾赔偿金6.417177万元。
综上所述，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司赔偿原告各项损失共计17.176424万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某1各项损失共计17.176424万元；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元（原告已预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 高敏华
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。