wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初585号
原告柳某某。
委托代理人王永远，法律工作者。
被告刘某某。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人王永远，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年10月15日育有长女刘甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情趋于破裂，原告于2015年9月14日向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚。在此之前原告也曾向贵院起诉离婚，后在开庭前撤诉。原告与被告之间的感情问题已经无法调和，现原告再次向贵院起诉离婚，诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700.00元；三、依法分割40000.00元债权；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告、被告双方未能调解好被告承认自己有过错，但双方孩子还未成年，不想让女儿失去完整的家，并且法院判决不准离婚后感情已有所缓和，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：一、原告、被告是否夫妻感情确已破裂；二、如原告、被告双方离婚，婚生女由谁抚养更有利于儿童的身心健康和成长；三、如婚生女归一方抚养，另一方应支付多少抚养费；四、家庭共同财产债权有哪些，怎样分割。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证1份。证明：原、被告于2010年12月2日登记结婚。
证据二、户口2份。证明：原告与被告婚生女刘甲于2011年10月15日出生，现不足6周岁，且系女孩，离婚时候由原告抚养，更有利于婚生女的身心健康。
证据三、（2015）阳民初字第510号民事判决书1份。证明：原告于2015年9月14日向本院起诉离婚，理由是被告对原告实施家庭暴力，法院判决不准许离婚。该判决证明，原告、被告夫妻感情已经破裂，符合法定离婚情形，特别是判决后，夫妻关系并没有改善。
证据四、债权凭证2份。证明：2013年4月20日王增福欠原告、被告10000.00元。2014年3月18日，王宝岩、陈甲兰欠原告、被告30000.00元。合计40000.00元，原告要求分割其中的20000.00元。
被告对原告证据一、证据二、证据四没有异议，本院予以采信。被告对证据三证明的问题有异议，从上次起诉离婚后，被告对原告很好。
本院认为，原告所举的四份证据来源合法、内容真实，具有证明力。
根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
原告与被告于2010年2月份经人介绍相识，于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年10月15日育有长女刘甲，原告柳某某与被告刘某某双方相识较短，缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争执，原告于2015年9月份向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。之后夫妻关系并无改善，双方分居，刘甲一直与原告生活。被告自称年收入为4、5万元，现原告再次向本院起诉离婚诉讼。
本院认为，原告柳某某与被告刘某某双方相识较短，没有真正建立起夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生争执，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。之后夫妻关系并无改善双方缺少沟通，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无和好可能，故原告柳某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘甲一直与原告柳某某共同生活，所以，由原告柳某某抚养更有利于女儿的身心健康成长，被告刘某某应每月支付抚养费700.00元，故原告柳某某的请求本院予以支持。原告、被告共同财产债权40000.00元，各分得20000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条“子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第11条“抚育费的给付期限一般至子女十八岁为止。“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”的规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告刘某某离婚；
二、原告柳某某与被告刘某某婚生女刘甲，于2011年10月15日出生，与原告柳某某共同生活；
三、被告刘某某于2016年8月1日起至刘甲独立生活时止，每月支付刘甲抚养费700.00元。
四、原告柳某某与被告刘某某家庭共同财产债权40000.00元，每人各分得20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元。由原告柳某某负担75.00元，被告刘某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初585号原告柳某某。委托代理人王永远，法律工作者。被告刘某某。原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人王永远，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年10月15日育有长女刘甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情趋于破裂，原告于2015年9月14日向贵院起诉离婚，贵院判决不准予离婚。在此之前原告也曾向贵院起诉离婚，后在开庭前撤诉。原告与被告之间的感情问题已经无法调和，现原告再次向贵院起诉离婚，诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700.00元；三、依法分割40000.00元债权；四、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告、被告双方未能调解好被告承认自己有过错，但双方孩子还未成年，不想让女儿失去完整的家，并且法院判决不准离婚后感情已有所缓和，被告不同意离婚。本案的争议焦点是：一、原告、被告是否夫妻感情确已破裂；二、如原告、被告双方离婚，婚生女由谁抚养更有利于儿童的身心健康和成长；三、如婚生女归一方抚养，另一方应支付多少抚养费；四、家庭共同财产债权有哪些，怎样分割。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、结婚证1份。证明：原、被告于2010年12月2日登记结婚。证据二、户口2份。证明：原告与被告婚生女刘甲于2011年10月15日出生，现不足6周岁，且系女孩，离婚时候由原告抚养，更有利于婚生女的身心健康。证据三、（2015）阳民初字第510号民事判决书1份。证明：原告于2015年9月14日向本院起诉离婚，理由是被告对原告实施家庭暴力，法院判决不准许离婚。该判决证明，原告、被告夫妻感情已经破裂，符合法定离婚情形，特别是判决后，夫妻关系并没有改善。证据四、债权凭证2份。证明：2013年4月20日王增福欠原告、被告10000.00元。2014年3月18日，王宝岩、陈甲兰欠原告、被告30000.00元。合计40000.00元，原告要求分割其中的20000.00元。被告对原告证据一、证据二、证据四没有异议，本院予以采信。被告对证据三证明的问题有异议，从上次起诉离婚后，被告对原告很好。本院认为，原告所举的四份证据来源合法、内容真实，具有证明力。根据当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:原告与被告于2010年2月份经人介绍相识，于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年10月15日育有长女刘甲，原告柳某某与被告刘某某双方相识较短，缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争执，原告于2015年9月份向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。之后夫妻关系并无改善，双方分居，刘甲一直与原告生活。被告自称年收入为4、5万元，现原告再次向本院起诉离婚诉讼。本院认为，原告柳某某与被告刘某某双方相识较短，没有真正建立起夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生争执，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。之后夫妻关系并无改善双方缺少沟通，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无和好可能，故原告柳某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘甲一直与原告柳某某共同生活，所以，由原告柳某某抚养更有利于女儿的身心健康成长，被告刘某某应每月支付抚养费700.00元，故原告柳某某的请求本院予以支持。原告、被告共同财产债权40000.00元，各分得20000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院》第7条“子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第11条“抚育费的给付期限一般至子女十八岁为止。“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”的规定，判决如下：一、准予原告柳某某与被告刘某某离婚；二、原告柳某某与被告刘某某婚生女刘甲，于2011年10月15日出生，与原告柳某某共同生活；三、被告刘某某于2016年8月1日起至刘甲独立生活时止，每月支付刘甲抚养费700.00元。四、原告柳某某与被告刘某某家庭共同财产债权40000.00元，每人各分得20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、减半收取150.00元。由原告柳某某负担75.00元，被告刘某某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张景川二〇一六年八月十五日书记员  吴 昊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1375号
原告何定福，男，1970年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告罗海清，男，1969年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告何定福诉被告罗海清民间借贷纠�一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何定福到庭参加了诉讼，被告罗海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月4日，被告因经济周转困难向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定每月利息600元，后被告只支付了部分利息，余款至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2012年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海清未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告罗海清因家具厂经营需要向原告何定福借款30000元，并于2011年3月4日向原告出具借条一张，借条载明借原告30000元，每月按600元付息，即月利率2%。后经原告催收，被告仅支付利息至2012年5月底，余款至今未付。
另查明，2011年3月4日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年贷款基准年利率为6.06%。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告何定福要求被告罗海清偿还借款30000元，有借条及庭审时原告的陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2012年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因双方在借条中约定月息600元，即月利率2%，且该利率未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对该诉请予以支持。被告罗海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海清欠原告何定福借款30000元，限被告于本判决生效后七日内付清；
二、上述借款，被告罗海清自2012年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费985元，由被告罗海清承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 �赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖 丽 萍
二〇一五年四月八日
代理书记员 徐 桂 英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1375号原告何定福，男，1970年11月生。被告罗海清，男，1969年7月生。原告何定福诉被告罗海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何定福到庭参加了诉讼，被告罗海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2011年3月4日，被告因经济周转困难向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定每月利息600元，后被告只支付了部分利息，余款至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2012年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗海清未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告罗海清因家具厂经营需要向原告何定福借款30000元，并于2011年3月4日向原告出具借条一张，借条载明借原告30000元，每月按600元付息，即月利率2%。后经原告催收，被告仅支付利息至2012年5月底，余款至今未付。另查明，2011年3月4日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年贷款基准年利率为6.06%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一张、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告何定福要求被告罗海清偿还借款30000元，有借条及庭审时原告的陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2012年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因双方在借条中约定月息600元，即月利率2%，且该利率未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对该诉请予以支持。被告罗海清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海清欠原告何定福借款30000元，限被告于本判决生效后七日内付清；二、上述借款，被告罗海清自2012年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费985元，由被告罗海清承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月八日代理书记员  徐桂英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1458号之一
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
法定代表人刘建，该分行行长。
委托代理人李国辉，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告封宏江。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。
法定代表人李波。
被告河北西柏坡雨润纺织有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江。
被告闫文萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住石家庄市平山县西柏坡乡西柏坡村青年路28号，身份证号：132335197105181848。
被告闫红艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住石家庄市平山县西柏坡乡西柏坡村青年路2号，身份证号：132335197702232260。
本院在审理兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告封宏江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北西柏坡雨润纺织有限公司、闫文萍、闫红艳金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地位于石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送至石家庄市长安区人民法院或平山县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，原、被告于2014年12月11日签订的零售经营类借款合同第十五条第九款约定：“本合同履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法的级别管辖和专属管辖的规定，约定的债权人所在地即本案原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的住所地在石家庄市维明南大街1号，属石家庄市桥西区行政区划范围内。故被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年五月十三日
代书记员 贾博伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1458号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘建。
委托代理人李国辉，男，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，女，河北来仪律师事务所律师。
被告封宏江。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人,李波。
被告河北西柏坡雨润纺织有限公司。
法定代表人，封宏江。
被告闫文萍。
被告闫红艳。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告封宏江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北西柏坡雨润纺织有限公司、闫文萍、闫红艳金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告封宏江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北西柏坡雨润纺织有限公司、闫文萍、闫红艳银行存款15473475.77元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告封宏江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北西柏坡雨润纺织有限公司、闫文萍、闫红艳银行存款15473475.77元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁育兰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第369号
申请执行人：解华波
被执行人：栾涛
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第369号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 辛先文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初511号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人薛强，男，1989年9月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人薛强犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月27日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时1分许，被告人薛强无证酒后驾驶悬挂LV975号牌的普通二轮摩托车，沿宿迁市原苏3**线自西向东行驶至66KM+270M处时，撞到前方行人陈某，致二人受伤，车辆受损。经检验，被告人薛强血样中酒精含量为160mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人薛强经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛强在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、仝某、王某1、王某2、薛某、陈某、孙某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息，车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 邹建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 周泽华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执478号
申请执行人澄迈永发富通建材店，住所地海南省澄迈县永发镇东兴路口。
经营者张碧莲，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省陆丰市。
被执行人谢祖海，男，汉族，1980年7月2日出生，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初1229号民事调解书，向被执行人谢祖海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，可被执行人至今未履行，且未向本院报告个人财产。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，查询材料已交申请执行人签字确认。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为保障当事人的合法权益，惩戒失信人员，本院已将被执行人谢祖海纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执478号申请执行人澄迈永发富通建材店，住所地海南省澄迈县永发镇东兴路口。经营者张碧莲，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省陆丰市。被执行人谢祖海，男，汉族，1980年7月2日出生，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初1229号民事调解书，向被执行人谢祖海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，可被执行人至今未履行，且未向本院报告个人财产。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，查询材料已交申请执行人签字确认。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为保障当事人的合法权益，惩戒失信人员，本院已将被执行人谢祖海纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月八日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终218号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉小象创意科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路517号明泽大厦十四楼1438号。
法定代表人：杜相辉。
上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）因与被上诉人武汉小象创意科技有限公司（以下简称小象公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，涉案专利保护的是系统，其中包括手机，其在取证过程中下载了小象公司在互联网上向公众提供可下载的APP软件，该提供APP的行为应属于帮助侵权行为。下载该软件后，手机已经构成了本案专利权保护系统的一部分，该手机在取证时位于无锡市，手机的所在地为侵权行为地，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）指定苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布路设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。
本案中，有格公司起诉小象公司“芒果电单车”手机应用APP侵害其“使用条码的电子锁系统”（专利号ＺＬ20122075××××.7）实用新型专利权。现有证据显示，涉案专利是一项通过智能终端以扫码方式与电子锁进行无线电通信后进行解锁的技术方案。有格公司虽在江苏省无锡市下载了“芒果电单车”手机应用APP，但并无证据证明在一审法院辖区内可以利用该APP软件进行扫码，并解锁使用共享电单车即存在实施侵害专利权的行为，故一审法院并非侵权行为地人民法院。有格公司仅以通过互联网下载“芒果电单车”手机应用APP的任何地点即视为侵权行为地的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。因本案被告小象公司住所地在武汉市，故一审法院裁定将本案移送被告住所地湖北省武汉市中级人民法院处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月三十日
书记员 易 丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00234号
原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司，住所地：沁阳市建设南路。
负责人韩红军，任该公司总经理。
委托代理人王涛，系该公司员工。
被告陈和平，男，1956年11月12日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司诉被告陈和平为物权保护纠纷一案中，2016年4月20日原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司以主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司河南省沁阳市分公司负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尚 葳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阳民初字第293号
原告薛某，；
被告江某，；
本院在审理薛某诉江某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一六年四月十四日
书记员 王利平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06727号
上诉人（原审被告）钟敏红。
被上诉人（原审原告）颜程凯。
上诉人钟敏红因与被上诉人颜程凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02255-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》虽约定合同签订地在长沙市雨花区，但实际签订地不是在长沙市雨花区。本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订了《钢材购销合同》，合同第十条约定，“双方因合同履行而产生纠纷时应尽量协商解决，确实无法协商，由合同签订地所在地人民法院裁决”。同时，合同中明确了合同的签订地在长沙市雨花区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00089号
申请执行人：董文连，工人。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天科电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇沿河路。
法定代表人：瞿传银，该公司董事长。
申请执行人董文连申请执行被执行人天长市天科电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月28日作出（2014）天民一初字第01677号民事判决书，该案执行标的为16100元，未执行标的16100元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天科电子有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，该公司法定代表人瞿传银长期在外躲债，无法寻找，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十四日
书记员 花晓艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2411号
原告：丁某某，女，1989年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：余某某，男，1987年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告丁某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 纯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第608号
申请执行人新乡市绿都置业有限公司。
法定代表人丁立，董事长。
被执行人杜家超。
法定代理人潘艳娟。
新乡市绿都置业有限公司申请执行杜家超买卖合同一案，我院于2015年8月6日依法受理。本院在执行中，经查询发现本案所涉及的被执行人杜家超拥有的房产因其法定代理人潘艳娟涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2015年6月9日被新乡市公安局花园分局查封。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第406号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李双彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3227号
原告浙江金澳兰机床有限公司与被告吴元楼买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00173号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江金澳兰机床有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吴元楼支付执行款260495元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3227号案终结本次执行程序。申请执行人浙江金澳兰机床有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 鲍圣锴
助理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07197号
原告陈光正，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号27层C。
法定代表人汤灵。
本院在审理原告陈光正诉被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈光正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光正负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执272号
申请执行人：董广亮
被执行人：杨天富
本院已立案受理陈玉珠申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘国际
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执430号
申请执行人张琴。
被执行人周善斌。
本案在执行过程中，查明被执行人名下有一套房产系集体土地，无法处置，又暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执430号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 檬
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执504-1号
申请执行人：刘付建华，男，汉族，1984年1月24日出生，广东省化州市人，住吴川市。
被执行人：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地：吴川市经济试验区（吴川博茂艳滨岭）。
法定代表人：陈水保
关于申请执行人刘付建华与被执行人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴川市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲调字2016第8号《仲裁调解书》，于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人工资及经济补偿金57032元、社保额外补偿金3000元。但被执行人拒绝履行义务。
本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，于2016年10月27日作出（2016）粤0883执504号执行裁定书，裁定查封登记在吴川市惠迪再生原料物流园有限公司名下的位于吴川市大山江街道白雾岭工业小区（吴川国际鞋业商城29栋）的房产［国土证号：吴府国用（2014）第001**号、房产证号：粤房地权证吴房字第××号］。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第143号
原告丁淑君.
被告蛟流河村民委员会.
洮南市人民法院在审理原告丁淑君诉被告蛟流河村民委员会返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年五月十六日
书记员 赵越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审15号
申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
负责人肖建新，大队长。
被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
经营者马建阳，男，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲市芦淞�公安消防大队与被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄行政非诉执行一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄。在审查过程中，申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队于2016年6月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队自愿撤回对被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队撤回对被执�人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄的执行申请。
本案受理费125元，由申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行审15号申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人肖建新，大队长。被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者马建阳，男，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲市芦淞�公安消防大队与被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄行政非诉执行一案，本院于2016年6月13日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄。在审查过程中，申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队于2016年6月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队自愿撤回对被执行人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队撤回对被执�人株洲市芦淞区不差钱龙泉饭庄的执行申请。本案受理费125元，由申请执行人株洲市芦淞区公安消防大队负担。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年六月二十日书 记 员  彭 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第130号
原告：王某。
委托代理人：吴某。
被告：叶某甲。
原告王某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年3月22
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪子军
适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告
王某及其委托代理人吴某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某起诉称：2002年，原、被告经人介绍认识恋
爱。××××年××月在婚姻登记机关办理结婚登记。2003年6月12
日生育儿子，取名叶某乙，现年8岁。婚后无夫妻共同财产和债
权债务。因婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，夫妻间常为家
庭琐事争吵打架。2005年开始分居生活，现夫妻感情已完全破
裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由法院依法判决。
被告叶某甲在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情很好
的，也没有发生打架。当时夫妻约定原告在外打5年工就回家
的，现5年到了，原告应该回来了，所以不同意与原告离婚。
原告王某为支持其主张的事实在举证期限内向本院提
供了结婚证、户口簿、身份证、证明各一份。用以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子叶某乙、婚后因某，原告在外打工和回娘家与被告分居生活已
四年多之事实。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告认为原告长时
间离家并非夫妻感情不合，而是原告已另有他人。因被告对上
述证据未提出实质性的异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述和确认有效证据认定事实如
下：
2002年，原、被告经人介绍认识后双方建立恋爱关系。2
××××年××月××日双方在开化县音坑乡人民政府办理结婚登记。2
××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙，现年8岁。婚后无夫妻共
同财产和债权债务。后因被告赚不到钱和对家庭不管不问，原
告遂于2006年外出打工且一直与被告分居生活至今，其婚生儿
子一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告婚后因性格及其他家庭琐事双方采
取不沟通、不谅解，而且夫妻长时间分居生活。导致了现夫妻
感情的完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的
规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶某乙跟随被告叶某甲生活，由原告王某从2
010年4月起至儿子独立生活时止每月支付儿子生活和教育费用
300元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初44号
原告杨向珍，女，回族，1956年2月19日生，住本市润州区。
原告杨向定，女，回族，1958年12月11日生，住本市。
委托代理人杨向珍，系杨向定的姐姐。
原告杨向云，女，回族，1953年6月20日生，住本市。
委托代理人杨向珍，系杨向云的妹妹。
被告杨向民，男，回族，1945年12月28日生，住本市。
被告林玉霞，女，汉族，1945年10月15日生，住址同上。
原告杨向珍、杨向定、杨向云诉被告杨向民、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨向云、杨向定的委托代理人即原告杨向珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨向珍、杨向云、杨向定向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付借款656000元。事实和理由：原、被告系亲戚，2015年12月12日至2016年11月28日，被告因儿子杨林做生意需资金周转，向原告借款656000元，至今未还，现提起诉讼，要求被告偿还。
被告杨向民、林玉霞未答辩。也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，三原告均系被告杨向民的妹妹。2016年3月22日、2016年8月11日、2016年10月28日、2016年10月29日、2016年11月3日、2016年11月28日、2016年11月29日，被告杨向民出具借条向原告杨向珍分别借款16000元、50000元、30000元、30000元、40000元、3000元、200000元，合计369000元。其中2016年10月28日的30000元、2016年11月19日的200000元为银行转账，其余为现金。2015年12月13日、2016年11月11日、2016年11月18日被告杨向民出具借条向原告杨向定分别借款27000元、50000元、100000元，合计177000元。其中2016年11月11日的50000元、2016年11月18日的100000元为银行转账，其余为现金。2016年8月21日、2016年11月12日被告杨向民出具借条向原告杨向云分别借款60000元、50000元，合计110000元。其中2016年11月12日的50000元为银行转账，其余为现金。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨向民向三原告借款656000元，有被告杨向民出具的借条及银行转账记录予以证实，应予以确认，故原告要求被告归还借款656000元请求，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、答辩权利的行为，如产生不利己的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向民、林玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杨向珍借款369000元。
二、被告杨向民、林玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杨向定借款177000元。
三、被告杨向民、林玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杨向云借款110000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5180元，财产保全费3800元，合计8980元由被告杨向民、林玉霞负担。（此款原告已预交本院，由被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
。
审判员 张小兵
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 雅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5830号
原告赵琪，女，1990年1月15日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告郭良，男，1963年1月6日出生，汉族，住福安市。
被告福安市红旗电机有限责任公司，住所地福安市。
法定代表人郭良，董事长。
原告赵琪与被告郭良、福安市红旗电机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪的委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告郭良、福安市红旗电机有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琪诉称，2014年8月21日，被告郭良以需要资金周围为由向原告借款人民币1000万元，双方签订一份《借款合同书》，约定：被告郭良向原告借款人民币1000万元，月息按月利率3%计算。上述借款由被告福安市红旗电机有限责任公司提供担保。借款后，被告郭良未按约还款，被告福安市红旗电机有限责任公司也未履行保证义务。为此，请求判令俩被告连带偿还原告借款1000万元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月22日起算至实际还款之日止）。
被告郭良未作答辩。
被告福安市红旗电机有限责任公司辩称，对于签订借款合同的事实没有异议，但该借款合同签订后，原告已预先扣除三个月的“砍头息”，实际仅向被告郭良出借借款910万元。
经审理查明，2014年8月21日，原告赵琪与被告郭良、福安市红旗电机有限责任公司签订一份《借款合同书》，约定原告向被告郭良出借借款1000万元，利息按月利率3%计算，由被告福安市红旗电机有限责任公司对该借款提供连带责任保证担保。原告预先扣除三个月的借款利息90万元后，通过银行转账方式分别于当日向被告郭良转账汇款500万元，于次日向被告郭良转账汇款410万元。前述借款未明确约定还款期限及保证担保范围。此后，俩被告未履行相应的还款义务，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供身份证、借款合同书、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告赵琪与被告郭良之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告郭良借款后，应按约履行相应的还款义务。本案借款约定的利息标准为月利率3%，超出法律保护的民间借贷利率限度，现原告主张将利息调整为按月利率2%计算，合法有据，应予支持。本案原告在借款时预先扣除90万元利息后，实际向被告郭良交付借款910万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案的借款本金数额应认定为910万元。原告主张被告偿还借款本金1000元及利息，依据不足，不予支持，但原告仍有权主张被告偿还其借款本金910万元及利息（其中500万元从2014年8月21日起算，410万元从2014年8月22日起算，均算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。被告福安市红旗电机有限责任公司确认为前述借款提供连带责任担保，且未约定保证担保范围，应视为对借款本息承担连带保证责任。原告要求被告福安市红旗电机有限责任公司对被告郭良的前述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告福安市红旗电机有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭良追偿。被告郭良、福安市红旗电机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良于本判决生效之日起五日内偿还原告赵琪借款本金910万元及利息（其中500万元从2014年8月21日起算，410万元从2014年8月22日起算，均算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告福安市红旗电机有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取为40900元，由原告赵琪负担900元，由被告郭良、福安市红旗电机有限责任公司负担40000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 李玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5830号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：曹中，该公司董事长。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市永泰建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：于荣，该公司经理。
被告：李立，农民。
原告迁安市金奥混凝土有限公司与被告迁安市永泰建筑工程有限公司、李立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市金奥混凝土有限公司委托代理人董致民、董祯祯到庭参加诉讼，被告迁安市永泰建筑工程有限公司、被告李立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市金奥混凝土有限公司诉称：被告迁安市永泰建筑工程有限公司承建迁安市龙湾·国际会所游艇俱乐部工程，被告李立为该项目部经理，我方为该工程供应商品混凝土。2014年12月11日，双方办理结算手续，被告应付我方混凝土款为62890元。2015年7月5日，我方与被告因付款事宜发生争执，被告李立在迁安市公安局城关分局向我方做出承诺，于2015年7月13日上午9点将混凝土款付清，如不能付清愿意自2014年12月11日起承担利息。因被告未能在承诺的时间内给付混凝土款，现要求被告支付混凝土款及利息。
被告迁安市永泰建筑工程有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告李立在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告迁安市永泰建筑工程有限公司在承建的迁安市龙湾·国际会所游艇俱乐部工程施工过程中，该公司所属龙湾项目部自原告处购买混凝土。经原被告双方核对，截止2014年12月11日，被告尚欠原告混凝土款62890元未付。
上述事实有当事人陈述、商砼结算单等证据予以证实。
本院认为：被告迁安市永泰建筑工程有限公司自原告处购买混凝土并为原告出具商砼结算单，对所欠混凝土款的数额进行了确认，原被告双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告迁安市永泰建筑工程有限公司偿还尚欠的混凝土款62890元，本院予以支持。被告未按约定支付原告混凝土款，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。因原被告双方对逾期付款的利息具体计算方法未做明确的约定，故原告主张的逾期付款的利息应自起向本院主张权利之日（即2015年11月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告李立作为被告迁安市永泰建筑工程有限公司龙湾·国际会所游艇俱乐部的工作人员，其在商砼结算单中付款方经办人签字处签字并盖章为职务行为，原告要求被告李立承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告迁安市永泰建筑工程有限公司给付原告迁安市金奥混凝土有限公司混凝土款62890元及逾期付款利息（自2015年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市金奥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1452元，由被告迁安市永泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3637号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。
主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙德金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：高小伟，该中心支公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告孙德金、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年五月十七日
本件原本核对无异
代书记员 李菲菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02556号
原告李随香，女，1953年10月20日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告李爱萍，女，1965年5月29日出生，汉族，西安铁路局西安火车站劳动服务公司退休职工。
被告西安铁路局西安建筑段，住所地西安市新城区自强东路500号。
法定代表人成辉，段长。
委托代理人郭景源，男，1966年4月30日出生，汉族，西安铁路局西安建筑段房管科职员。
本院在审理原告李随香与被告李爱萍、西安铁路局西安建筑段租赁合同纠纷一案中，原告李随香于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李随香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李随香承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一五年十月八日
书 记 员 于继勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保51号
申请人:陈顺东，男，1971年12月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人:杜小莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住邛崃市
被申请人:四川省邛崃市久旺酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人杨凤祥，经理。
申请人陈顺东与被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈顺东于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司价值268430元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的价值268430元的散酒。申请人陈顺东，担保人杜小莉以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路中段X号X栋X单元X层X号的房屋一套【产权证号：邛房产监证字888XXXX号、888XXXX号，建筑面积124.68平方米，邛国用（2014）第1220号国有土地使用权证（地号8XXX】作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保23号民事裁定书，裁定：一、准许在268430元的价值范围内对被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈顺东，担保人杜小莉共同共有的位于邛崃市XX镇XX路中段X号X栋X单元X层X号的房屋一套【产权证号：邛房产监证字888XXXX号、888XXXX号，建筑面积124.68平方米，邛国用（2014）第1220号国有土地使用权证（地号8XXX】，查封期限三年。
二、查封被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的价值268430元的散酒，查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月十六日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保51号申请人:陈顺东，男，1971年12月1日出生，汉族，住邛崃市。担保人:杜小莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住邛崃市被申请人:四川省邛崃市久旺酒业有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人杨凤祥，经理。申请人陈顺东与被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈顺东于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司价值268430元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的价值268430元的散酒。申请人陈顺东，担保人杜小莉以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路中段X号X栋X单元X层X号的房屋一套【产权证号：邛房产监证字888XXXX号、888XXXX号，建筑面积124.68平方米，邛国用（2014）第1220号国有土地使用权证（地号8XXX】作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保23号民事裁定书，裁定：一、准许在268430元的价值范围内对被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈顺东，担保人杜小莉共同共有的位于邛崃市XX镇XX路中段X号X栋X单元X层X号的房屋一套【产权证号：邛房产监证字888XXXX号、888XXXX号，建筑面积124.68平方米，邛国用（2014）第1220号国有土地使用权证（地号8XXX】，查封期限三年。二、查封被申请人四川省邛崃市久旺酒业有限公司所有的价值268430元的散酒，查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月十六日书记员 沙马里体日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12811号
原告王××，女，1972年11月17日出生。
被告陈×1，男，1972年10月29日出生。
委托代理人梁××（被告之妻），女，1972年5月16日出生。
原告王××与被告陈×1变更抚养关系纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，开庭进行了审理。原告王××，被告陈×1及其委托代理人梁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于2007年协议离婚，约定婚生子陈×2由王××抚养至小学毕业，小学毕业后归陈×1抚养。我认为在家庭环境上被告条件不如我，被告再婚后又生育了一个孩子，现在刚两周，而且被告妻子与前夫的女儿也在家里一起生活，居住的房屋为农村平房。而我再婚后未生育子女，且男方的子女未与我一起生活，陈×2是家中唯一子女，居住的是楼房。在经济条件上，被告家里仅被告一人工作，且被告因违法生育尚有三十万的罚款，至今尚欠原告离婚时约定的债务未还。而我家里两人均有稳定工作及收入。从环境适应上来说，离婚后陈×2一直与我一起生活，如果改变生活环境明显对其健康成长不利。从态度上说，被告及妻子对陈×2的生活也不够关心，晚上十一二点才睡觉，而且孩子一个人在平房睡觉感到害怕。综上，我认为陈×2跟我一起生活有利于其健康成长。故起诉至法院，请求：1、变更陈×2抚养权由原告享有；2、诉讼费由被告承担。
被告陈×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告常年有病，需要吃药，而且还爱玩牌。小孩五年出了四次意外。按照离婚协议小孩五年后应归我方抚养。2007年离婚时也把钱都给原告了，生活费是3年一给。2013年我们为了孩子抚养权还起诉过原告一次，原告作为母亲在孩子受伤时没有进行很好的后期护理。我的大女儿在我的教育下学习很好，证明我完全可以辅导。孩子在原告那，孩子要求回来，我们去接但原告不让接。
经审理查明：王××与陈×1原系夫妻关系，二人婚后育有一子陈×2（2002年11月9日出生）。2007年3月30日二人协议离婚。双方离婚协议约定：陈×2暂时由王××抚养至小学校毕业，随同王××生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）陈×1每月支付500元。每月10日前将抚养费交到王××手中，小学毕业后归陈×1抚养，王××每月支付100元。协议签订后陈×2与陈×1生活至2010年，后由王××抚养至今。
另查，王××与陈×1现均已再婚。陈×1再婚后又生育一女。王××再婚后未生育。陈×1曾与陈×2签订《抚养权变更协议书》，约定陈×2自2015年7月以后的抚养权由陈×1变更为王××。陈×2的一切费用由王××承担。陈×2可以随时回陈×1住所。协议还约定了其他事项。
庭审中，王××表示其在格力空调做销售工作，每月收入两三千元。因为陈×2先天骨质不好，现在正处于好动期，无法预测意外什么时候发生，摔伤后也无法进行正常护理。陈×1表示其从事出租车司机工作，平均收入六七千元。另经本院询问陈×2，其表示在同王××生活期间，陈×1并没有来看望自己，也没有打过电话，自己也基本不给陈×1打电话。骨折住院期间陈×1没有积极来看望。现在的继父对自己很好，愿意与王××共同生活。
上述事实，有离婚协议书、抚养权变更协议书、询问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。要求变更抚养关系的一方应当具备相应的法定条件。本案中，王××具备抚养孩子的能力，再婚后未生育子女，其现任丈夫亦对陈×2细心照顾。经本院询问，陈×2表示愿意由王××继续抚养，故本院认为王××请求变更陈×2的抚养权符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈×2由原告王××继续抚养至其年满十八周岁。
案件受理费七十元由被告陈×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷迎新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02562号
原告：雷金霞，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宋霞，住安徽省宣城市宣州区。
被告：温安平，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告雷金霞诉被告宋霞、温安平民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告雷金霞的委托代理人毛可明、被告宋霞、温安平共同委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷金霞诉称：2014年元月21日、27日，宋霞、温安平因资金周转困难向雷金霞借款50万元，并出具了借条两张，其中20万元借条中约定月利息2分。雷金霞多次催要未果，现诉至法院，请求判令宋霞、温安平立即归还借款本金50万元及利息2.8万元，并承担本案诉讼费用。
雷金霞为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证1份，证明雷金霞身份情况；
二、借条复印件2份，证明宋霞、温安平向雷金霞借款的事实。
宋霞、温安平辩称：借款属实；雷金霞起诉要求利息不符合法律规定。
宋霞、温安平未向本院提交证据。
经庭审质证，宋霞、温安平对雷金霞提交的证据均无异议。
经审查，本院认为雷金霞所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
温安平与宋霞系夫妻关系。2014年元月21日，宋霞、温安平向雷金霞出具内容为：“今借到雷金霞人民币贰拾万元整¥200000.00元利息按贰分计算具条人宋霞温安平2014年元月21日”的《借条》一张向雷金霞借款。同月27日，宋霞再次向雷金霞出具借条借款30万元。后宋霞、温安平未能归还上述借款。
诉讼中，本院依雷金霞的财产保全申请，依法查封了温安平所有的皖PAP9**号车辆。
本院认为：雷金霞持有的宋霞、温安平出具的20万元的借条能够证实双方之间的借贷关系，应予保护；宋霞出具的30万元的借条所产生的债务发生在宋霞、温安平夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应由宋霞、温安平共同偿还。故本院对雷金霞要求宋霞、温安平偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。双方在20万借条上约定利息2分，该约定虽未明确为月利率，结合本地民间借贷实际等，本院确定利息2分为月利率2%；因30万元借条上未约定利息，雷金霞可从起诉之日起即2014年8月12日起要求宋霞、温安平支付逾期还款利息，上述利息以雷金霞诉请的利息2.8万元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋霞、温安平于本判决生效之日起十五日偿还原告雷金霞借款50万元及利息（自2014年元月21日起以20万元为本金按月利率2%计算至还款之日止，自2014年元月27日起以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，上述利息以2.8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，保全费520元，合计9600元，由被告宋霞、温安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00521号
原告侯志琴，女，1968年12月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告王李，男，1987年1月7日出生，汉族，系“志丹县鸭掌门特色火锅店”的经营者。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告常磊，男，1989年7月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人马涛，男，1962年9月4日出生，汉族，系被告常磊姨夫。
原告侯志琴诉被告王李、常磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人及其被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯志琴在志丹县城南市场以经营调料门市谋生。被告王李、常磊、余东是志丹县三马路“鸭掌门”的合伙人。原告侯志琴为“鸭掌门”供应调料，由“鸭掌门”的工作人员在供应调料的“销售清单”核实并签字确认。原、被告双方进行不定期结算，未付清的调料款则由合伙人余东出具欠条，并加盖“鸭掌门”印章，事后，原告凭“欠条”与被告进行结算，2013年1月份之前账务已经全部结清。自2013年2月份至今，被告共欠原告调料款58011元，有6张欠条、14张“销售清单”为证。由于被告所经营的“鸭掌门”火锅店已经关闭，但被告至今不支付原告的货款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告调料款58011元；2、本案案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将调料款金额并更为59216元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条5张、销售清单14张计59216元，用以证明原、被告之间买卖合同合法有效，二被告应当偿还上述欠款。
被告王李辩称：“鸭掌门”火锅店由王李、常磊、李行三人合伙经营。被告常磊若不承认合伙关系，答辩人会另行诉讼。关于被答辩人诉求的欠款，答辩人只承认有王李、余东签字和加盖“鸭掌门”印章的条子，其余不予认可。
被告王李未提交书面证据。
被告常磊辩称：答辩人诉被答辩人买卖合同纠纷一案无合法依据，答辩人与本案被告王李并不是合伙关系，故被答辩人应给给谁供货，向谁主张权利。希望志丹县人民法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告常磊为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
志丹县工商行政管理局城关工商所、志丹县地方税务局税源管理三分局出具的“志丹县鸭掌门特色火锅店”基本信息2份，用以证明2012年10月16日，王李在志丹县工商行政管理局登记成立“志丹县鸭掌门特色火锅店”，“志丹县鸭掌门特色火锅店”属于个体工商户，经营者是王李，原告诉求的欠款应由被告王李偿还，与被告常磊无关。
本案庭审举证、质证及认证中，被告王李对原告提交的5张欠条无异议，对余东签字的4张销售清单无异议，对欠条销售清单有异议，不予认可；被告常磊对原告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。本院对原告提交的证据经审查后认为，对于被告王李无异议的证据合计货款50304元，本院依法予以采纳；因原告无证据证明其他销售清单中的签字人丁虎天、张升、杨保全与被告王李之间的关系和王李授权这些人为“志丹县鸭掌门特色火锅店”购买调料，故本院对剩余的10张销售清单不予采纳。原告未提交证据证明被告常磊是“志丹县鸭掌门特色火锅店”的合伙人，被告常磊又予以否认，本院认为原告提交的证据与被告常磊无关联，故对其要求被告常磊承担偿还责任的证明目的不予采纳。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告常磊提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为火锅店的服务员及工作人员都知道“志丹县鸭掌门特色火锅店”的合伙人王李、常磊、李行；被告王李的质证意见同原告。本院对被告王李提交的证据经审查后认为，该证据内容真实、来源合法、与被告常磊所要证明目的紧密关联，原告及被告王李仅凭口述而无其他证据证明被告常磊是合伙人，故本院依法对该份证据予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2012年10月16日，被告王李在志丹县工商行政管理局登记成立“志丹县鸭掌门特色火锅店”。在经营期间，被告王李以“志丹县鸭掌门特色火锅店”的名义多次在原告侯志琴处购买调料累计50304元。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王李之间形成的购买调料关系符合买卖合同实质要件，故本院依法认可原告与被告王李之间的买卖合同关系，被告王李应依法向原告支付相应货款50304元，剩余部分无证据证明，不予支持；关于原告要求被告常磊支付货款的诉讼请求无证据证明，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王李于本判决生效后10日内给付原告50304元；
二、驳回原告对被告常磊的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告王李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 袁 虎
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00521号
原告侯志琴，女，1969年12月18日出生，汉族。
被告王李，男，26岁许，汉族。
被告常磊，男，30岁许，汉族。
被告余东，男，29岁许，汉族。
本院在审理原告侯志琴诉被告王李、常磊、余东买卖合同纠纷一案中，原告侯志琴于2014年9月19日向本院提出撤回对被告余东的诉讼请求。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯志琴撤回对被告余东的起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁 虎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第513-1号
申请执行人马艳丽，女，生于1972年10月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马小波，男，生于1980年2月2号，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1637号民事判决书，在执行申请执行人马艳丽与被执行人马小波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马小波下落不明且无财产可供执行，本案执行标的36600.66元（包括借款32500元、逾期利息3747.66元、案件受理费353元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张小华
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第86号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵永俊，男，回族，生于1963年11月3日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）102号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永俊土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）102号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永俊土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵永俊的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵永俊拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵永俊在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵永俊的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵永俊被征用的0.54亩土地补偿5940元，附着物补偿162元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）102号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永俊土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）102号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永俊土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）102号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永俊土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6822号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
被告：黄爱玉。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告黄爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取计人民币247元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 林 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字第994号
原告李某。
被告四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
本院在审理原告李某与被告四川锐锟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告李某无正当理由未缴纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14502号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
负责人：李秀春。（未到）
委托诉讼代理人：王云其，系原告的员工。
被告:蓝妹珍，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告蓝妹珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦 彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0755号
原告谭书华，男，1968年9月27日生，汉族。
被告徐如刚，男，1967年5月29日生，汉族。
被告沙锦秀，女，1972年9月13日生，汉族。
被告章玉平，男，1956年10月19日生，汉族。
被告赵佩兰，女，1954年8月18日生，汉族。
被告章玉平、赵佩兰共同委托代理人朱奇和。
原告谭书华与被告徐如刚、沙锦秀、章玉平、赵佩兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭书华，被告章玉平、赵佩兰之共同委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。因被告徐如刚、沙锦秀下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告徐如刚、沙锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭书华诉称，2010年11月8日，被告徐如刚、沙锦秀向我借款10万元，并出具借条一份，约定于2011年11月8日前偿还，月息5%，到期不还按月息5%以双倍结算。被告章玉平、赵佩兰为上述借款提供担保，并约定担保至本和息还清为止。借款到期后，四被告均未还款。故我诉至法院，请求判令被告徐如刚、沙锦秀立即偿还借款10万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍给付自2010年11月9日至判决确定给付之日的利息，被告章玉平、赵佩兰对上述款项的给付承担连带责任，本案诉讼费由四被告负担。
原告谭书华为证实其主张提供被告徐如刚、沙锦秀于2010年11月8日出具的借条一份。
被告徐如刚、沙锦秀未作答辩亦未举证。
被告章玉平、赵佩兰辩称，我们不应承担保证责任，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告章玉平、赵佩兰未举证。
被告徐如刚、沙锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2010年11月8日，被告徐如刚、沙锦秀向原告出具借条一份，载明：今借到谭书华人民币（现金）计拾万元整（100000.00元），截止2011年11月8号前一次性还清。如到期不还，按月息双算结算。原告陈述上述内容由被告徐如刚书写。被告章玉平、赵佩兰作为担保人在借条中签字。该借条中另注有“利息未扣月息5%”及“担保至本和息还清为止”，原告陈述该部分内容是四被告向原告借款时在双方一致同意的情况下，由原告本人所写。
本院认为，债务应当清偿。被告徐如刚、沙锦秀向原告借款，并出具了借条，使得原告与被告徐如刚、沙锦秀之间产生了合法的债权债务关系。被告徐如刚、沙锦秀未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼，主张被告徐如刚、沙锦秀偿还借款10万元，依法应予支持。关于原告主张的利息，借条中明确还款日期为2011年11月8日，因被告徐如刚、沙锦秀未按约定的期限履行还款义务，故被告徐如刚、沙锦秀应自履行期届满之日起即自2011年11月9日起给付利息；关于利息的计算标准，借条中注明的“如到期不还，按月息双算结算”未明确利息计算标准，而“利息未扣月息5%”系原告书写，被告章玉平，赵佩兰陈述其签字担保时未有该约定，因该借条由原告持有，且该部分内容与借条的其它内容非同一人书写，从借条中亦不能看出四被告认可原告书写的该部分内容，故该部分内容对四被告不具有约束力，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍标准计算利息至本判决确定被告徐如刚、沙锦秀履行偿还义务之日止。本案中，被告章玉平，赵佩兰为被告徐如刚、沙锦秀向原告借款签字担保，双方对保证方式没有约定，被告章玉平，赵佩兰应按照连带责任保证承担保证责任。虽然借条中注有“担保至本和息还清为止”，但被告章玉平、赵佩兰对此提出异议，认为在其签字担保时没有该部分内容，因该借条由原告持有，且该部分内容与借条的其它内容非同一人书写，从借条中亦不能看出被告章玉平、赵佩兰认可原告书写的该部分内容，故该部分内容对被告章玉平、赵佩兰不具有约束力，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告章玉平、赵佩兰承担保证责任。虽然原告陈述在法律规定的保证期限届满前向被告章玉平，赵佩兰主张过权利，但被告章玉平、赵佩兰予以否认，而原告又未能举证证实其主张，现原告要求被告章玉平，赵佩兰承担保证责任已超过法律规定的保证期间，故对原告现要求被告章玉平，赵佩兰承担保证责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如刚、沙锦秀于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告谭书华借款10万元，并自2011年11月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率二倍的标准计算利息至本判决确定被告徐如刚、沙锦秀履行偿还义务之日止；
二、驳回原告谭书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，由被告徐如刚、沙锦秀负担（此款原告已垫付，限被告徐如刚、沙锦秀在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐伟成
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初641号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人曲春悦，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告聊城市新坐标物资有限公司，住所地聊城市。
法定代表人李正维。
被告李正维，男，1987年7月6日出生，汉族，住聊城市。
被告齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张玉风，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告聊城市新坐标物资有限公司（以下简称新坐标公司）、李正维、齐振法、张玉风融资租赁合同纠纷一案，原告港联公司于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风公告送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员朱兆华、付玉俊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2014年12月8日，聊城市海洋物流有限公司（以下简称海洋物流）与原告签订编号为鲁聊东阿L0116的《车辆融资租赁合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定物流从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为102600元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金60000元，剩余款项从2015年1月至2015年12月分12个月交纳，于每月15日交纳3550元。合同还约定，海洋物流须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告交纳当月违约金。被告齐振法、张玉风与原告签订编号为1531578****的《不可撤销连带担保承诺函》，约定齐振法、张玉风自愿为承租人（即海洋物流）在与原告签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。合同生效后，原告已依约履行了己方义务，将车辆交付给海洋物流使用。2015年4月23日，海洋物流变更为新坐标公司。公司为自然人独资公司，李正维为该公司唯一股东和法定代表人。自2015年5月起，新坐标公司停止支付原告租金，原告为此多次找新坐标公司要求支付租金，但其至今未予支付。现被告新坐标公司尚欠原告车辆租金28400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此原告起诉至法院，请求判令第一被告支付原告租金欠款28400元及违约金（按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%支付）；案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担；判令第二、第三、第四被告承担连带责任。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、租金缴纳情况表、不可撤销连带担保承诺函、工商登记材料。
被告新坐标公司、李正维、齐振法、张玉风均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，海洋物流与原告签订编号为鲁聊东阿L0116的《车辆融资租赁合同》与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定海洋物流从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为102600元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金60000元，剩余款项从2015年1月至2015年12月分12个月交纳，于每月15日交纳3550元。合同还约定，海洋物流须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告交纳当月违约金。被告齐振法、张玉风与原告签订编号为1531578****的《不可撤销连带担保承诺函》，约定齐振法、张玉风自愿为承租人（即海洋物流）在与原告签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。合同生效后，原告已依约履行了己方义务，将车辆交付给海洋物流使用。被告支付了首付款60000元和部分租金，原告自认从2015年5月起，新坐标公司停止支付原告租金，尚欠原告车辆租金28400元。
2015年4月23日，海洋物流变更为新坐标公司。公司为自然人独资公司，李正维为该公司唯一股东和法定代表人。
上述事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、提车单、租金缴纳情况表、不可撤销连带担保承诺函、工商登记材料以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告港联公司与被告新坐标公司签订的车辆融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告出具收条认可，该事实应予认定。被告提车同时缴纳了租金首付，截止起诉日尚有28400元没有支付，对该数额被告新坐标公司没有提出异议，以此数额为准，被告应当承担偿还责任。原告港联公司请求被告支付违约金，未提交相应证据证实计算依据，原告港联公司请求被告新坐标公司支付5%的违约责任，该比例明显过高，应适当调整，参照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算，其过高部分不予支持，起算日自起诉日起算。被告齐振法、张玉风签订的担保协议有效，应当承担保证责任。原告要求被告新坐标公司的股东李正维承担连带责任，因李正维没有到庭，也没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，该请求予以支持。李正维应承担举证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市新坐标物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费28400元。
二、被告聊城市新坐标物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司上述款项违约金，自2016年1月26日起按照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算至本判决生效之日止。
三、被告李正维、齐振法、张玉风对上述款项承担连带偿还责任。被告齐振法、张玉风履行担保义务后可以向被告聊城市新坐标物资有限公司、李正维追偿。
四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告聊城市新坐标物资有限公司、李正维、齐振法、张玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 松
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第111号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县横山镇。2014年4月13日因涉嫌抢劫罪被广宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月13日9时25分许在广宁县南东二路接龙桥桥头榕树下趁被害人冯某飞不备抢夺了其手机。冯某飞随即追上去，并将手机抢了回来。但被告人李某某仍不甘心，遂挥拳击打冯某飞，欲强行抢走手机，但因冯某飞反抗未能得逞。广宁县公安局巡警途经时将被告人李某某当场抓获。经广宁县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的联想A520手机价值人民币258元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人冯某飞的陈述、证人欧某光、黎某勇等人的证言、联想A520手机、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某已经着手抢劫但因被害人反抗未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月13日9时25分许，被告人李某某在广宁县南东二路接龙桥桥头榕树下趁被害人冯某飞不备抢夺了其手机。冯某飞随即追上去，并将手机夺回，而被告人李某某则挥拳击打冯某飞，欲强行抢走手机，但因冯某飞反抗未能得逞。广宁县公安局巡警途经时将被告人李某某当场抓获。经广宁县物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的联想A520手机价值人民币258元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某飞的陈述，主要内容：2014年4月13日9时20分许，我从佛山乘坐客车到达了广宁县粤运车站，下车后我就走到广宁县南街镇南东二路接龙桥桥头榕树下等开往古水镇的公交车。等了一会儿，从志成大排档方向走来一个中年男子，该中年男子在离我约50厘米停了下来，当时我的右手拿着手机。我见他神色古怪便走开了一点。我刚拿起手机想打个电话给朋友，中年男子突然间从我面前闪过，双手抢了我的手机往东乡方向走去。被抢手机的刹那我吓了一跳，但看见该中年男子抢了我的手机并没有快速逃离，于是我就追了上去。在该男子走了三四米我就追上了他，很快就从他手中将我的手机夺了回来。在我夺回手机的时候，该中年男子想抢回手机，用手打了我的手臂几下。而我抢回手机后也打了他几下，他被我打了几下就不再与我纠缠，走开了。我便回到榕树下等公交车，之后看见该中年男子走了回来，并去到了榕树背后的河堤处蹲了下来。这个时候，我看见了两个驾驶摩托车的巡警，便对巡警说之前有人抢我的手机。巡警听后便走过去将该中年男子控制住，之后将中年男子带回派出所，而我也来到了派出所报案。
2、证人欧某光的证言，主要内容：2014年4月13日9时许，我在广宁县南街镇南东二路接龙桥榕树下摆卖水果，时至当天9时25分许，我看见一个白色上衣男子和一个灰色上衣男子在榕树下处好像打起来，两个靠得很近，两个扭打约5秒，两人就分开了。之后，白色上衣男子又走向了灰色上衣男子，灰色上衣男子从地上拿起一块砖头，白色上衣男子就走开了。接着白色上衣男子就离开去到我档口对面的卖鸡蛋档口旁蹲着，灰色上衣男子则走到路边站着。这时两个巡逻民警驾驶摩托车过来，两个巡逻民警听完灰色上衣男子的话后就上前将白色上衣男子抓获，接着一辆黑色警车过来了将两人带走了。后来我听别人说才知道是白色上衣男子抢了灰色上衣男子的手机，灰色上衣男子追到白色上衣男子夺回了手机。
3、证人黎某勇的证言，主要内容：2014年4月13日早上9时30分许，我驾驶我的出租车去到了广宁县南街镇南东二路接龙桥头停在路边等客。我刚停好车，看见路边灯柱下有一个白衣男子和一个灰衣男子正在推攘，灰衣男子从白衣男子手中抢回了一台手机。两个人扭打了一下，白衣男子往大迳桥方向走了。而灰衣男子则手拿手机往我停车的方向走，之后灰衣男子对白衣男子大喊了几句，具体说什么我没有听到。白衣男子就转头又与灰衣男子扭打在一起，直到灰衣男子从地上拿起一块砖头，白衣男子就跑开了。灰衣男子则来到了我停车的附近站着，而白衣男子一会儿又走了回来，去到了旁边的买水果摊档的太阳伞下坐了下来。之后有两个巡警开着摩托车过来了，灰衣男子说白衣男子抢他的手机，巡警就上前去讲白衣男子抓住，接着由一辆黑色警车将灰衣男子和白衣男子带走了。
4、被害人冯某飞的辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明，反映其从不同特征的男性免冠照片12张中，辨认出9号照片的男子（即被告人李某某）就是抢其手机的男子。
5、证人欧某光的辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明，反映其从不同特征的男性免冠照片12张中，辨认出9号照片的男子（即被告人李某某）就是抢手机被抓住的白色上衣男子。
6、接受证据材料清单和发还清单，反映公安人员将扣押的物品发还被害人的情况。
7、赃物照片，反映扣押的物品的情况。
8、现场勘验笔录及照片，反映案发现场的情况。
9、抓获经过，反映抓获被告人李某某的情况。
10、涉案财产价格鉴定结论，反映被抢手机价值的情况。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，采用暴力的手段抢劫他人财物（价值258元），其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李某某抢劫犯罪系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00558-1号
申请执行人刘莎，女，1985年1月14日生，汉族，农民。
被执行人户县庞光镇杨家堡村第二村民小组。
诉讼代表人王军堂，系该组组长。
被执行人户县庞光镇杨家堡村民委员会。
法定代表人张成年，系该村委会主任。
申请执行人刘莎与被执行人户县庞光镇杨家堡村第二村民小组、户县庞光镇杨家堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第01711号民事判决书向本院申请执行，要求给付赔偿款6913元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年七月十六日
书记员 李建民
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴林民初字第44号
原告陈某某，女，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告李某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李艳娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02178号
原告：关明明，男，1978年9月16日出生，汉族，住阜阳市。
被告：吕卫红，女，1974年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告关明明诉被告吕卫红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕卫红位于合肥市高新区红枫路19号柏岭大厦19层办1904室房产，并提供原告关明明商铺一间作担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保物转移，对担保房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吕卫红位于合肥市高新区红枫路19号柏岭大厦19层办1904室房产。
二、查封原告关明明位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场D3111室商铺一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张婧琼
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00031号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告余新怀，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告余新怀借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪丰友
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执450号
申请执行人丛立军,男,1975年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人高林楠,男,1965年生,汉族，职业干部，住肇州镇。
本院在执行丛立军与高林楠借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初811号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢慧来