浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1908号
上诉人（原审被告）俞军锋。
委托代理人陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有姣。
委托代理人杨关海。
委托代理人何松富。
上诉人俞军锋因与被上诉人王有姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年12月19日8时01分许，俞军锋驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿鹿山大道由东向西行驶至富阳区鹿山街道场口中学路口时，与由南向北行驶的由王有姣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王有姣受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，俞军锋与王有姣负事故的同等责任。因赔偿事宜王有姣于2015年4月30日诉至原审法院，请求判令：1、王有姣因本次事故造成的损失共计64307.08元，由俞军锋赔偿59747.96元（其中在交强险范围内赔偿49110元；余款15197.08元，由俞军锋赔偿70%计10637.96元），扣除其已经支付的赔款3000元，俞军锋尚应支付赔款56747.96元；2、本案诉讼费由俞军锋承担。二、事故发生时，鲁J×××××号三轮汽车的登记所有人为新泰市开发区兴洲农用车销售处。俞军锋系该车辆的实际所有人。该车未投保相应的交强险、商业三者险。三、事故发生后，王有姣在原富阳市人民医院住院治疗22天，出院后继续在该院接受门诊治疗。王有姣为此花去合理医疗费合计21867.08元。2014年9月30日，王有姣委托浙江绿城医院司法鉴定所对王有姣伤残等级、护理及营养补偿期限进行鉴定。该所于2014年10月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王有姣，于2013年12月19日遇车祸受伤，造成右肩锁关节脱位。经复位、内固定手术后，目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，其后遗症鉴定为道路交通事故十级伤残。评定王有姣伤后护理期限8周为宜、营养期限8周为宜。为此，王有姣花费鉴定费1800元。经俞军锋申请，原审法院于2015年2月5日委托浙江法会司法鉴定所对王有姣伤后的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。该所于2015年3月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人于2013年12月19日因交通事故致右肩锁关节脱位，右第4、5肋骨骨折，经治疗后遗存右肩关节活动功能丧失致右上肢功能10%以上，构成交通事故十级伤残；伤后护理期限为60日，一人／每天；营养期限为30日。俞军锋已经支付王有姣赔偿款3000元。四、王有姣原有土地半亩，于2008年全部被征用。王有姣在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，21867.08元。2、住院伙食补助费，王有姣住院治疗22天，故王有姣的住院伙食补助费损失为1100元（22天×50元／天）。3、护理费，王有姣主张护理期限56天，原审法院对此予以认可。故王有姣的护理费损失为6829.20元（56天×121.95元／天）。4、营养费，原审法院认可王有姣的营养期限为30天，故其营养费为900元（30天×30元／天）。5、残疾赔偿金，30280.80元（37851元／年×8年×10%）。该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。王有姣所承包的土地于2008年全部被征用，故原审法院认定王有姣的主要收入来源于非农业生产。故王有姣按业已公布的2013年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，原审法院予以支持。6、修理费，王有姣主张维修费750元，并提供收据一份。然该份收据与本案的关联性无法确定，故原审法院对王有姣的该项损失不予认定。7、鉴定费，1800元。原审法院认定王有姣在此次交通事故中所产生的总损失为62777.08元。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，王有姣与俞军锋负事故同等责任。故俞军锋应对王有姣的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于事故车辆鲁J×××××号三轮汽车未依法投保交强险。俞军锋作为该车辆的实际所有人有投保义务，故其应先在交强险赔偿限额项下赔付王有姣如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿王有姣医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿王有姣护理费、伤残赔偿金等37110元；财产损失赔偿限额项下赔偿王有姣鉴定费1800元；合计48910元。结合双方过错及车辆因素，王有姣超出交强险部分损失13867.08元（62777.08元-48910元），由俞军锋承担其中的60%，即8320.25元。故俞军锋应赔偿王有姣合计57230.25元，因其已经支付王有姣3000元，故尚应支付54230.25元。综上所述，对王有姣合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、俞军锋赔偿王有姣因交通事故导致的各项损失54230.25元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王有姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.50元，由王有姣承担243.50元，由俞军锋承担366元。
宣判后，俞军锋不服，向本院提起上诉称：一、关于本案交通事故责任认定问题。本案事故是因为被上诉人闯红灯直接导致，故被上诉人应负事故主要责任。一审未客观评判事故形成原因，判令上诉人承担60%责任，显失公平。被上诉人自己应承担70%责任。二、关于司法鉴定被上诉人构成十级伤残问题。司法鉴定意见分析不够科学。发生事故时被上诉人年龄73岁，年老体衰人体功能退化是自然规律，故上诉人认为其右上肢功能退化10%不能完全归咎于本案交通事故。三、被上诉人应适用农村标准问题。一审认定被上诉人所承包的土地于2008年全部被征用，缺乏证据支持。该事实只有村委会的证言，无其他证据佐证，所以现有证据不足以证明被上诉人所承包的土地被全部征用。因此伤残赔偿金应根据农村居民标准进行计算。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失6442.884元。
上诉人俞军锋在二审中未提交新的证据。
被上诉人王有姣辩称：一、关于事故责任，案涉事故已经经交警部门认定了相关责任，关于责任认定上诉人已签字确认。二、第一次伤残鉴定是被上诉人方自行委托鉴定的，后上诉人提出异议，由法院委托进行鉴定，应按照司法鉴定意见确定伤残等级。三、被上诉人的土地早就已经被征用了，其领取养老保险已经多年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王有姣在二审中提交杭州市富阳区社会保险管理中心出具的证明，欲证明被上诉人系失地农民的事实。
被上诉人王有姣提交的证据，上诉人俞军锋没有异议，本院予以确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：交警部门对本案事故的发生原因进行分析，结合双方当事人的违法过错行为，认定王有姣、俞军锋对本案事故负同等责任，并无不当之处，原审法院据此确定俞军锋承担60%的赔偿责任，系正确，故俞军锋认为王有姣应当承担事故的主要责任的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据俞军锋的申请对王有姣的伤残等级、护理期限、营养期限委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定依据充分，鉴定结论客观真实，可以作为本案定案依据，故俞军锋上诉对鉴定结论提出的异议，本院不予采纳。根据王有姣一审提交的大源镇亭山村村民委员会出具的证明，结合王有姣二审中提交的杭州市富阳区社会保险管理中心出具的证明，可以反映王有姣系失地农民的事实，故原审法院以城镇居民标准计算王有姣的残疾赔偿金，并无不当之处。俞军锋认为王有姣应当按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由俞军锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王琳