wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第425号
原告赵丹。
被告高羽。
原告赵丹诉被告高羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员姜莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告高羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月中旬，从原告手中借现金一万元整，说是用于进货，并说一星期还钱，但此后一直以各种借款拖欠。2015年10月31日在原告的要求下，被告出具借据一张，并承诺于11月30日还清，到期后，被告仍未兑现承诺还钱，故诉至法院要求被告偿还欠款10000元及利息600元，同时承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日，被告高羽向原告赵丹出具借据一份，载明其向原告借款10000元用于资金周转，并承诺于同年11月30日偿还借款。因被告未偿还该借款，故原告诉至法院，形成此次诉讼。
上述事实，有借条原件及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。故原告主张被告应及时偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。原告主张利息600元，因原、被告在借贷中未对利息加以明确约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高羽于自收到本判决五日内偿还原告赵丹借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，其他费用50元，共计82元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王章花，女，1986年4月26日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王章花信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,777.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王章花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,777.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王章花，女，1986年4月26日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王章花信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,777.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王章花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,777.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2217号
申请执行人：吕风花，女，1981年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被执行人：陈建伏，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的84551元（含执行费1151元），未执行标的84551元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2217号申请执行人：吕风花，女，1981年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人：陈建伏，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的84551元（含执行费1151元），未执行标的84551元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年三月十七日书 记 员  王 强
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初150号
原告李健，男，住。
被告陆华庭，男，住广宁县。
被告刘海英，女，住。
本院在审理原告李健诉被告陆华庭、刘海英建设用地使用权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案受理费6174元，减半收取为3087元，由原告负担。
审判员 陈达强
二〇一七年二月十三日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2847号
原告：耿关涛，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市七一建材有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张权乐，经理。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告耿关涛与被告黄骅市七一建材有限责任公司（以下简称黄骅七一建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿关涛的委托代理人陈松新，被告黄骅七一建材公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿关涛诉称：原告系被告职工，但被告始终未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，为公司的发展做出了贡献。但被告未按规定给予相应的待遇，后来竟停止为原告发放工资及缴纳社会保险。因双方多次协商未果，原告遂向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院，1.判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险等社会保险；3.判决被告给付原告拖欠工资、未休年休假工资、双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、额外经济补偿金等各项费用共计200000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告耿关涛补充内容为：除请求人民法院判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并由被告为原告补缴养老保险、医疗保险外，要求被告给付未休年休假工资、双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、额外经济补偿金等合计398742.5元。
被告黄骅七一建材公司辩称:1.被告因政府行为导致企业停产关闭，甚至破产，被告不同意与原告解除劳动合同关系；2.根据最高人民法院相关司法解释及批复，原告要求被告补交养老保险、医疗保险等，不属于人民法院受理范围；3.原告自2013年至今属于停薪留职保留劳动关系期间，并未在岗工作。根据《劳动法》及劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第2条规定，劳动者成为用人单位职工，并为其提供有偿劳动才能享受工资待遇。因原告停薪留职，未在被告处在岗劳动，因此，不应享受相应的工资待遇；4.因被告并未违反《劳动合同法》与原告解除劳动合同，不应支持解除劳动合同赔偿金和经济补偿金的诉求；5.额外经济补偿金因劳动合同法的实施，最高人民法院已经对该规定不再适用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系有限责任公司，经营期限自2000年5月24日起至2019年12月17日止。经营范围为制造砖瓦，属合法用工单位。原告系有劳动能力的劳动者，于1998年7月1日进入被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。因被告公司承包经营，原告自2012年1月1日起离开被告工作岗位停薪留职，被告为原告缴纳养老保险和医疗保险。自1998年7月至2014年12月的养老保险和医疗保险，被告已在劳动保险部门为原告缴纳完毕。被告所有的砖瓦窑因燃煤低空直排，污染严重，用于制造砖瓦的砖瓦窑和烟囱已于2015年拆除。自2015年起至今，被告一直停业。2017年3月27日，原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出黄劳人仲案（2017）25号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。庭审时，原告除要求与被告解除劳动合同关系外，按2015年河北省在岗职工年平均工资52409元计算，要求被告给付未休年休假工资60300元、双倍工资差额48037元、违法解除劳动合同赔偿金165946元、解除劳动合同经济补偿金82973元、解除劳动合同额外经济补偿金41486.5元，合计398742.5元
上述事实，由原告当庭提供的参保人员养老保险缴纳基数表、不予受理通知书，质证笔录及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告所有的砖瓦窑因燃煤低空直排，污染严重，用于制做砖瓦的砖瓦窑和烟囱已于2015年拆除。自2015年起至今，被告一直停业，原、被告之间的劳动合同属于应当终止的情形。原告要求解除劳动合同，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金及额外经济补偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”最高人民法院法研（2011）31号答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”根据上述法律规定，原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围。自2012年1月1日起，原告离开被告工作岗位停薪留职，原告要求被告给付未休年休假工资、双倍工资差额的诉求，既无事实依据和法律依据，也有悖常理，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿关涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告耿国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11271号
被执行人贺大金，男，1983年5月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
本院在执行被执行人贺大金盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11271号被执行人贺大金，男，1983年5月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。本院在执行被执行人贺大金盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01386号
原告崔喜平，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告张建立，男，1967年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告崔喜平与被告张建立离婚纠纷一案中，因原告崔喜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告崔喜平负担。
审判员 郭 旗
二〇一五年九月十日
书记员 郭立洲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执789号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈迪、张树彬、郑会萍、魏朝辉。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈迪、张树彬、郑会萍、魏朝辉借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅书钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17898号
原告：佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：冯青良，系该公司总经理。
委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
被告：清远市正通金属制品有限公司，住所地：清远市经济开发区。
法定代表人：何健松。
原告佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司与被告清远市正通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，被告于答辩期届满后向本院提交管辖权异议申请，本院不予审查并依法适用简易程序，于同年12月12日、12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔羡芬到庭参加了第一次诉讼，原告委托代理人陈丽红到庭参加了第二次诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款41826元，并从2016年10月31日起至款项实际支付时止按中国人民银行同期商业贷款利率向原告计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年8月期间，被告向原告购买铝合金辅助材料（打渣剂、精炼剂、钛硼细化剂等），交易方式是先交货后付款。原告向被告提供货物后，被告拒绝支付货款，在原告多次催收下，被告于2016年10月31日与原告对账确认货款金额41826元。对账后，原告与被告沟通货款支付事宜，被告明确表示拒绝支付，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本院提交了原告营业执照、企业登记信息、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告企业信息、2016年5-8月对账单、2014年11月至2016年5月对账单、送货单、增值税发票、中国农业银行客户收付款入账通知单、中国农业银行业务凭证、清远市正通金属制品回款明细等作为证据。原告提交的证据材料能相互印证，本院予以确认，其中2014年11月至2016年5月对账单和清远市正通金属制品回款明细为原告单方面制作，效力相当于原告的陈述。
经审理查明：原被告素有业务往来，原告向被告提供铝合金辅助材料，交易方式为先交货后付款。原告向被告提供货物后，被告拒绝支付货款。原被告双方于2016年10月31日对账，并在对账单上盖章确认被告尚欠原告货款41826元的事实。后被告未支付过货款给原告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原被告双方于2016年10月31日对账，并在对账单上盖章确认被告尚欠原告货款41826元的事实，原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。但双方没有约定货款支付的时间及利息计付的方法，应从起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市正通金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司支付货款41826元，并以该款为本金从2016年11月7日起至实际清偿之日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取422.83元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费422.83元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮楚欣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保154号
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人冷丙生，行长。
被申请人日照斌利食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人孙斌，执行董事。
被申请人日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人苏同山，董事长。
被申请人日照荣春食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人仲霞，执行董事。
被申请人孙斌，成年。
被申请人秦晓晓，成年。
被申请人仲秋，成年。
被申请人徐志凯，成年。
被申请人曹善成，成年。
申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人日照斌利食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、仲秋、徐志凯、曹善成申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照斌利食品有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照荣春食品有限公司、孙斌、秦晓晓、仲秋、徐志凯、曹善成的银行存款4000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 浩
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初1127号
原告:郝远航，男，生于1972年10月31日，汉族，农民，住四川省汉源县大田乡木林村*组。
被告:冯德林，男，生于1968年5月20日，汉族，农民，住四川省汉源县九襄镇枣林村*组**号。
原告郝远航与被告冯德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝远航到庭参加了诉讼，被告冯德林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝远航向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告麻将机款4000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，被告在原告处购买麻将机三台、椅子、茶几三套，欠原告款4000元。原告曾多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。
被告冯德林未作答辩。
经审理查明：原告郝远航系经营百货、日杂、五金、文具零售的个体工商户。2013年3月29日，被告冯德林在原告处购买了喜盈门全自动麻将机三台（含椅子、茶几三套）。被告用橱柜折抵部分麻将机款后，尚欠原告麻将机款4000元。被告冯德林于2017年1月27日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郝远航现金4000元（大写肆仟元整），付款时间正月28日付清。欠款人：冯德林。日期：2017年1月27日”。期满后经原告催要所欠麻将机余款未果诉至本院，提出前述主张。
以上事实有原被告所签买卖合同、欠条以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告郝远航与被告冯德林买卖关系成立，且合法有效。原告郝远航按约定向被告冯德林提供了麻将机三台（含椅子、茶几三套），被告冯德林用橱柜折抵部分麻将机款后，向原告出具了欠条，并承诺了支付期限。被告冯德林应按承诺向原告郝远航支付下欠款项，而被告冯德林却未按承诺向原告郝远航支付下欠货款,故原告要求被告支付下欠货款4000元理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯德林在本判决生效后十日内支付原告郝远航麻将机货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告冯德林负担。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月一日
书记员 任瑶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4085号
罪犯邓锡财，男，1984年1月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年10月10日作出（2011）湛徐法刑初字第264号刑事判决，以被告人邓锡财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓锡财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锡财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2013年1月、6月获得表扬；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓锡财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锡财予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审96号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人鲁祖庆，男，72岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人鲁祖庆为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月20日向被执行人下发（2015）新规汉城所罚字第009号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、处罚款：14112元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款14112元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2015）新规汉城所罚字第009号行政处罚决定书第2项处罚内容，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015）新规汉城所罚字第009号行政处罚决定书第2项罚款14112元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第82号
原告孙某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇＊＊村。
被告宋某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告于2013年正月开始执意外出打工，家里两个小孩和八十岁的老母亲无人照顾，现老母亲年迈体弱，小孩也需要照顾，希望被告能回家。现被告不能回家照顾家庭，遂起诉离婚。
被告宋某某口头辨称，因原告孙某某在经济上面抓得紧，以致于被告平时经济受限，在家没有钱用。于是从2013年开始便到其兄弟的工地上打工赚钱。至于是否离婚，看原告的态度。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，结婚十余年来，双方感情尚可，并生育了两小孩。由于2013年初被告因家庭琐事外出打工引起家庭矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证明，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育两小孩，双方有一定的感情基础，婚后由于被告外出打工，导致夫妻矛盾发生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，化解矛盾，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年四月二日
书记员 任 扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第82号
原告孙某某，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市白水镇西长村坳李组*号。
被告宋某某，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告于2013年正月开始执意外出打工，家里两个小孩和八十岁的老母亲无人照顾，现老母亲年迈体弱，小孩也需要照顾，希望被告能回家。现被告不能回家照顾家庭，遂起诉离婚。
被告宋某某口头辨称，因原告孙某某在经济上面抓得紧，以致于被告平时经济受限，在家没有钱用。于是从2013年开始便到其兄弟的工地上打工赚钱。至于是否离婚，看原告的态度。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，结婚十余年来，双方感情尚可，并生育了两小孩。由于2013年初被告因家庭琐事外出打工引起家庭矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证明，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育两小孩，双方有一定的感情基础，婚后由于被告外出打工，导致夫妻矛盾发生，但只要原、被告今后在生活中多交流沟通，化解矛盾，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年四月二日
书记员 任 扬
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执736号
申请执行人：李铁成，男，1954年3月29日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市北镇街道微波站家属楼。
被执行人：赵善义，男，1968年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞街金座B区4号7-4-1。
被执行人：周志鹏，男，1953年8月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗村41号151
本院在执行申请执行人李铁成诉被执行人赵善义、周志鹏民间借贷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年七月二十七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执736号申请执行人：李铁成，男，1954年3月29日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市北镇街道微波站家属楼。被执行人：赵善义，男，1968年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞街金座B区4号7-4-1。被执行人：周志鹏，男，1953年8月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗村41号151本院在执行申请执行人李铁成诉被执行人赵善义、周志鹏民间借贷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年七月二十七日书记员李晓丹
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执72号
申请执行人高慧龙
被执行人何建臣,男性
本院在执行高慧龙与何建臣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25621.00元，已执行0元，未执行25621.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8042号
罪犯杨某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初166号
原告谢金花，女，1957年3月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告赵丽珠，女，1968年4月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢金花诉被告赵丽珠民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢金花的委托代理人余义华到庭参加诉讼，被告赵丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金花诉称，原、被告双方系朋友关系，被告赵丽珠以做生意为由向原告借款，分别于2013年10月14日借款30000元，2014年1月20日借款30000元，合计60000元，并立有二张借条为凭。现经原告多次催讨未果。为此，请求：依法判令被告赵丽珠偿还原告借款60000元。
被告赵丽珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告赵丽珠向原告借款60000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告赵丽珠向其借款60000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告赵丽珠两次向原告谢金花借款，于2013年10月14日借款30000元，2014年1月20日借款30000元，合计60000元。
本院认为，债务应当清偿，被告赵丽珠因缺乏资金向原告谢金花借款60000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告赵丽珠在取得借款后，未能偿还该笔借款。原告主张被告赵丽珠偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告赵丽珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢金花借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告赵丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽铁刑初字第15号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人刘某甲，女，1958年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因倒卖车票于2007年8月21日被通辽铁路公安处行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年2月15日又因倒卖车票被通辽铁路公安处行政拘留七日。因涉嫌犯倒卖车票罪于2015年3月6日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审。2015年12月10日经本院审查，决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯倒卖车票罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人刘某甲利用他人身份证采取电话订票的方式预订火车票，而后到京通铁路线通辽火车站售票窗口及通辽市内车票代售点购买，共囤积火车票112张，票面总价值24314元，已高价出售赤峰至北京北的k1016次硬卧车票9张，非法获利804元。
案发后，被告人刘某甲于2015年3月6日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲作案时使用的sumsang牌jx8088型手机一部，被公安机关依法扣押并随案移送。非法获利款804元已退交。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑侦打击倒票线索督办通知、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人赵某甲、赵乙、赵某丙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨甲、杨某乙、杨某丙、丁某甲、丁某乙、曲某甲、曲某乙、曹某甲、曹某乙、王某某、谷某某、季某、邵某某、孟某某、史某某、李某某、时某某、辛某某、夏某某、隋某某、赫某某、那某某、朱某某、张某某的证言、身份证、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知、调取证据清单、火车票、退票情况说明、票价说明、情况说明、物证照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明、随案移送物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，倒卖车票，情节严重，已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲曾因倒卖车票二次受到行政拘留处罚，现又在二年内倒卖车票，应予以从重处罚。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并退交了全部非法所得，予以从轻处罚。综合本案事实和情节，对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具sumsang牌jx8088型手机一部；被告人刘某甲退交的非法所得人民币804元，均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一五年十二月十七日
书记员 付 影
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第99号
原告丁某，女，汉族，1986年2月28日出生，住将乐县。
委托代理人张建凤、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，1984年9月25日出生，住沙县。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
原告丁某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月19日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张建凤，被告彭某甲及其委托代理人池建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年5月因工作关系认识，于××××年××月××日在将乐县民政局登记结婚。原告认为由于婚前双方没有充分的了解，婚后因各种原因导致双方感情彻底破裂，继续维持这样的婚姻只能让双方徒增痛苦。婚生女一直由原告抚养，继续由原告抚养也更有利于孩子的健康成长。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；三、依法分割共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交了身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、邮政储蓄银行账户交易明细、三明市三元区永福贸易有限公司出具的证明、中宇卫浴货品清单、国美在线订单信息打印单、支付宝交易明细查询单、银行转账交易明细、通话录音光盘及文字记录、中国邮政储蓄银行信用卡对账单、中国工商银行信用卡对账单、中国建设银行信用卡对账单、信用卡代付说明及支付凭证、收入证明、将乐县大源乡政府食堂收款收据等证据。
被告彭某甲应诉辩称，一、被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，且为了给与子女一个完整的家庭，其不同意离婚；二、原告对财产的陈述均是违背客观事实的。为证实其主张，被告向本院提交了身份证、转账记录、借款协议等证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在将乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因经济问题及家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告女儿彭某乙年龄尚幼，正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互关心宽容，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 邱泽忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第315号
上诉人（原审原告）：黄燕英，女，1963年4月10日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：四川淳邦化工物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村一组，组织机构代码74960289-8。
法定代表人：向勇，总经理。
上诉人黄燕英为与被上诉人四川淳邦化工物流有限公司（以下简称淳邦公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄燕英到庭参加了诉讼。被上诉人淳邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年1月1日，黄燕英与乐山市速达运输有限公司（以下简称速达运输公司）签订劳动合同，合同约定的劳动期限从2005年1月1日起至2007年12月30日，2007年2月16日，黄燕英提出辞职。2008年1月1日，黄燕英再次与速达运输公司签订劳动合同，合同为无固定期限的劳动合同；合同约定，黄燕英从事财务部经理职务。2013年4月25日，乐山市沙湾区人力资源和社会保障局向黄燕英出具退休证，黄燕英开始领取社会养老保险待遇。2013年11月，速达运输公司变更名称为淳邦公司。2013年12月，黄燕英向淳邦公司提出辞职，离职缘由是黄燕英已达到法定退休年龄，所签订的劳动合同期满，自动终止。2014年1月28日，黄燕英、淳邦公司双方办理移交手续，黄燕英正式离职。2014年11月24日，黄燕英向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出不予受理通知书。2014年11月26日，黄燕英起诉至原审法院，请求判令：淳邦公司支付其2007年7月至2013年12月代理沿森公司联合工会会计业务应得的劳动报酬78000元（1000元／月×78月），支付2013年6月至2014年1月未签订劳动合同的双倍工资20800元（2600元／月×8月）。
原审审理中，黄燕英提供沿森工会财务资料移交清单用以证明黄燕英为沿森工会从事会计工作，向淳邦公司工作人员移交了相关资料的事实。淳邦公司认为该清单与本案无关，不能达到证明目的，并认为黄燕英的工作包含本公司工会财务工作，以及保管递交有关工会材料。
原审法院审理认为：关于黄燕英认为代理沿森公司联合工会会计业务应得劳动报酬的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，黄燕英仅提供沿森工会财务资料移交清单不足以证明从事沿森公司工会工作是双方劳动合同约定中的工作范畴，黄燕英请求支付其代理沿森公司联合工会会计业务的劳动报酬证据不足，故该院不予支持。
关于黄燕英认为淳邦公司应支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”的规定，黄燕英、淳邦公司虽签订无固定期限劳动合同，但2013年5月后因黄燕英已经开始依法享受基本养老保险待遇，故双方之间的劳动合同终止，黄燕英虽仍在淳邦公司工作，但双方之间已为劳务关系。黄燕英提出2013年6月后因淳邦公司未与黄燕英签订劳动合同应支付双倍工资的请求，不符合法律规定，该院不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄燕英的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由黄燕英负担。
上诉人黄燕英不服原审法院作出的前述民事判决，向本院提起上诉称：沿森投资公司、枫茂物流公司、淳邦公司均系关联企业。在2013年以前，三个公司的法定代表人都是谢某某。上诉人与淳邦公司签订劳动合同约定的工作内容为从事会计工作。工作期间，淳邦公司基本上能够按时足额支付上诉人的劳动报酬，偶尔有拖欠，也只是拖欠一个月。2007年沿森投资公司成立联合工会委员会（淳邦公司的工会系其下属），由于当时沿森投资公司没有招到合适的会计人员，因此，谢某某就安排上诉人兼职代做沿森投资公司联合工会的会计业务，一直到2013年12月，代理报酬分文未付。上诉人是淳邦公司的财务人员，并不是沿森投资公司的会计，没有职责为沿森投资公司联合工会做账。上诉人与淳邦公司之间签订的劳动合同中约定的工作内容也没有包括沿森投资公司联合工会的业务内容。上诉人付出了额外劳动，被上诉人就应支付相应报酬。
综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、被上诉人支付上诉人从事沿森投资公司联合工会会计事务的劳动报酬78000元（1000元×78个月）。
被上诉人淳邦公司书面答辩称：淳邦公司与沿森投资公司是不同的主体，黄燕英对其主张的从事沿森投资公司联合工会会计事务的劳动报酬，曾于2014年5月27日以沿森投资公司为被告向原审法院提起过诉讼，该院作出（2014）乐中民初字第1872号民事判决书，驳回了黄燕英的诉讼请求，该判决已生效。因此，黄燕英针对该问题再次起诉，人民法院再次驳回其诉请是正确的。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：黄燕英自称办理沿森投资公司联合工会会计事务系由谢某某安排，谢某某在当时属于沿森投资公司和淳邦公司的共同法定代表人，黄燕英的岗位是从事会计工作，因此，沿森投资公司联合工会的会计事务也属其工作内容。由于黄燕英并未举证证明双方约定其从事该会计事务需另行支付费用，因此，一审法院对其要求淳邦公司另行支付劳动报酬的主张未予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、审理程序合法，应予维持。黄燕英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄燕英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 周建玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1684号
原告：刘平红，女，1966年1月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李海洋（特别授权），河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红雷，河南前行律师事务所律师。
被告：穆迎春，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：程营营（特别授权），河南元慧律师事务所律师。
原告刘平红诉被告穆迎春、中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，且申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘平红撤回对被告穆迎春、中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费2160元，因原告变更诉讼请求，收取25元，退还原告2135元。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1321号
罪犯刘金星，男，1982年4月24日出生，河南省鲁山县人，汉族，小学文化，曾因犯故意伤害罪，于2008年被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月10日作出（2012）仙刑初字第791号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7500元。其刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止。该判决发生法律效力后罪犯刘金星于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现�有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘金星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年7月累计达标分11.6分。2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘金星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其月消费情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金星减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年7月3日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04695号
原告任玉华，男，1955年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭福郎，男，1954年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告任玉华诉被告郭福郎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉华到庭参加了诉讼，被告郭福郎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉华诉称：2009年8月7日被告郭福郎向原告借款35万元，当时双方约定借款月利率2分，当场被告郭福郎给原告立下借据一支。后被告郭福郎于2010年3月18日偿还借款5万元，利息分文未付。2011年3月18日被告郭福郎向原告借款35万元，当时双方约定借款月利率3分，当场被告郭福郎给原告立下借据一支。后被告郭福郎于2011年7月14日偿还借款20万元，利息分文未付。2011年3月22日被告郭福郎向原告借款10万元，当时双方约定借款月利率3分，当场被告郭福郎给原告立下借据一支，至今本息分文未付。2012年1月15日被告郭福郎再次向原告借款10万元，当时双方约定借款月利率3.3分，当场被告郭福郎给原告立下借据一支，至今本息分为未付。原告多次向被告郭福郎催要借款本息，但被告郭福郎拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计65万元及利息（利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据四支，分别为2009年8月7日借据一支、2011年3月18日借据一支、2011年3月22日借据一支、2012年1月15日借据一支，证明被告郭福郎现欠原告本金65万元的事实，按约定应当偿还本息。
被告郭福郎未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的四支借据证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告郭福郎未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2009年8月7日被告郭福郎向原告借款35万元，当场被告郭福郎给原告立下借据一支，双方未约定利息，之后被告郭福郎于2010年3月18日偿还借款5万元，下欠30万元；2011年3月18日被告郭福郎向原告借款35万元，当时双方约定借款月利率3分，当场被告郭福郎给原告立下借据一支，之后被告郭福郎于2011年7月14日偿还借款本金20万元，下欠本金15万元及利息；2011年3月22日被告郭福郎向原告借款10万元，当时双方约定借款月利率3分，当场被告郭福郎给原告立下借据一支，至今未偿还；2012年1月15日被告郭福郎再次向原告借款10万元，当时双方约定借款月利率3.3分，当场被告郭福郎给原告立下借据一支，至今未偿还。上述款项双方未约定还款期限，被告郭福郎于2011年年底向原告支付过3万元利息。现原告任玉华按余欠本金65万元向被告主张利息，利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：被告郭福郎向原告乔玉华借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方对2009年8月7日35万元的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息；至于2011年3月18日35万元借款、2011年3月22日10万元借款、2012年1月15日10万元借款，双方约定利息利率分别为3分和3.3分，但原告向本院请求利息的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭福郎于本判决生效后三十日内偿还原告任玉华借款本金65万元及其中35万元本金的利息（其中15万元的利息从2011年3月18日起至本金偿还完毕之日止，10万元的利息从2011年3月22日起至本金偿还完毕之日止，10万元的利息从2012年1月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付3万元利息在支付利息时予以扣除）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费5150元，由被告郭福郎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年八月二十六日
书记员 张艳平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1135号
原告曾某甲。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告伍某甲。
原告曾某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人陈丽春、被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识，XXXX年X月X日在祁阳县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，性格脾气各异，双方经常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一直不和，加之被告爱好赌博，就连被告赠与原告的金项链也被被告拿走，这让原告非常寒心。2014年11月，原、被告发生争吵，原告独自外出，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告已赠与的金项链。
原告曾某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、民政局出具的原、被告的婚姻信息，拟证实原、被告于XXXX年X月X日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、保证书一份，拟证明被告自己承认有赌博恶习的事实；
3、证明一份，拟证明原告从2014年5月至今一直在广东佛山市一公司上班的事实；
4、证人唐某乙、伍某乙的当庭证言，均证实原、被告婚后感情一直不和，2014年5月，原告与证人在一个厂做事，从没见被告来厂，被告还将原告项链拿走的事实；
5、证人曾某（原告姐姐）的当庭证言，拟证实原、被告婚后感情一直不和，经常打架，原告打电话给本人，本人经常做调解。自2014年原告说在家呆不住了，外出打工，还说被告拿了她的项链，被告经常外出不归等事实。
被告伍某甲辩称，原告所诉不是事实，被告只是偶尔打耍牌，双方很少吵架，项链是被小偷偷走了，去年被告还找过原告，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告伍某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1，没有异议，证据2，真实性无异议，但不能证明被告有赌博恶习，证据3、4、5有异议，认为不是事实。
根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告的证据是1，真实客观，予以采信；证据2，真实性予以采信，但不能证明目的；证据3，证明上有改动，且与客观事实不符，不予采信；证据4、5，证人都是听原告说的，不予采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年6月经人介绍相识、恋爱，XXXX年X月X日在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育。2014年9月，原告外出打工，原、被告开始分居生活至今，期间2014年12月、2015年被告曾去找过原告。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告曾某甲与被告伍某甲虽系经人介绍相识、恋爱，但双方交往有半年时间，应有一定的了解，婚后共同生活有近两年时间，应建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通和交流，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。故原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告曾某甲起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年七月四日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1566号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。
负责人潘聪展，系该行行长。
委托�理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，系该行员工，住南安市。
被告黄书欠，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住南安市。
被告黄世目，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住南安市。
本院于2014年3月17日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄书欠、黄世目金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以“被告主动与其联系协商，该笔贷款已全部还清”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取案件受理费为人民币400元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3620号
原告：敦化市中兴物业管理有限公司。
法定代表人：高世军，董事长。
委托诉讼代理人：尹长河。
被告：夏忠菊，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限公司诉被告夏忠菊物业服务合同纠纷一案中原告敦化市中兴物业管理有限公司于2016年12月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告敦化市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限公司撤回对被告夏忠菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十二月二日
书记员 罗春森
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1372号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告郭成，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告苏东云，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郭成、苏东云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告郭成、苏东云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日被告郭成与我公司签订了购货协议，协议赊购2，585.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告郭成于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告苏东云作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2，585.00元化肥交付给被告郭成后，被告郭成、苏东云未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，585.00元，利息1，448.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月14日被告郭成在原告处赊购化肥合计2，585.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为苏东云。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月14日被告郭成在原告处赊购化肥合计2，585.00元。当日被告郭成在购货协议上签了字，担保人苏东云亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将2，585.00元化肥交付给了被告郭成。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告郭成、苏东云未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月14日被告郭成与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计2，585.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告郭成于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告苏东云作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将2，585.00元化肥交付给被告郭成后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告郭成签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告郭成交付化肥后，被告郭成理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告苏东云作为担保人应对被告郭成的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，585.00元，于判决书生效后立即履行，被告苏东云承担连带给付责任。
二、被告郭成给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，448.00元（利息自2012年2月14日至2014年6月14日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告苏东云承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郭成负担，于判决书生效后立即交纳，被告苏东云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨金明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴文朋，男，汉族，1975年4月7日出生。
被告李业温，男，汉族，1979年1月5日出生。
被告刘守峰，男，汉族，1973年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告吴文朋、李业温、刘守峰金融借款合同纠纷一案，于2012年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告吴文朋、李业温、刘守峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，原告与被告吴文朋签订了金额为50000元的农户贷款借款合同，被告李业温、刘守峰承担连带保证责任，借款可循环使用，借款期限为2011年1月28日至2012年1月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率自逾期之日在借款执行利率基础上上浮100%确定。还款方式为利随本清还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后原告多次向被告催要借款，三被告未偿还过借款及利息。截止2013年8月13日，被告欠原告借款本金50000元及利息13918.80元。故原告具状起诉，请求法院判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息13918.80元（截止2013年8月13利息为13918.80元，自2013年8月14日至判决生效之日按合同约定计算）。
被告吴文朋、李业温、刘守峰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年1月28日，原告与被告吴文朋签订了金额为50000元的农户贷款借款合同，被告李业温、刘守峰承担连带保证责任，借款期限为2011年1月28日至2012年1月27日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利率自逾期之日在借款执行利率基础上上浮100%确定。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，三被告未偿还过借款及利息。截止2013年8月13日，被告欠原告借款本金50000元及利息13918.80元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份、中国农业银行个人贷款本息余额表一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告吴文朋向原告借款50000元，被告李业温、刘守峰提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张截止2013年8月13日被告欠原告利息13918.80元，自2013年8月14日至判决生效之日利息按照合同约定计算，本院认为该主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴文朋、李业温、刘守峰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文朋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金50000元及利息13918.80元（截止2013年8月13日利息为13918.80元；自2013年8月14日至判决生效之日按合同约定计算）。
二、被告李业温、刘守峰对上述被告吴文朋应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，公告费600元，合计1874元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初797号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曾康华，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住丽江市华坪县。曾因犯受贿罪于2015年2月5日被丽江市华坪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月2日刑满释放。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市石林县看守所。
指定辩护人文水莲，云南凌云律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］254号起诉书指控被告人曾康华犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人曾康华及其辩护人文水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日12时30分许，被告人曾康华采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××××的客车，从临沧南伞运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重322克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、被告人供述等证据，认为被告人曾康华非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾康华对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议,辩解其是被逼的，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的定性和犯罪事实无异议。提出：一、被告人曾康华是被逼迫吞下毒品，且是为了还债帮助携带运输毒品，主观恶性不深。二、被告人归案后如实交代犯罪事实，有明显的悔罪表现。希望法庭在量刑时予以充分考虑。
经本院审理查明：2016年7月31日12时30分许，被告人曾康华采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××××的客车，从云南省临沧市南伞运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人曾康华体内排出的毒品海洛因净重322克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明，云南省华坪县人民法院刑事判决书，释放证明，证实：被告人曾康华的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过，证实：2016年7月31日民警到昆明西收费站公开查缉毒品，12时30分左右，对一辆临沧南伞开往昆明车牌为云Ａ×××××的长途大巴车进行检查。上车后民警告知乘客是否携带有违法违禁物品，是否帮人携带箱包和物品，如有主动交出来接受检查，车上无人应答。经过检查，发现37号乘客（被告人曾康华）神色慌张，形迹可疑，民警把该男子叫下车，随后用X光机对其进行检查，通过检查发现曾康华体内多枚圆柱状异物留存，有体内运输毒品嫌疑，民警随即将其抓获。
3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押笔录及清单，证实：从被告人曾康华体内排出的毒品可疑物，经称量净重322克，经鉴定系毒品海洛因。对此鉴定意见，被告人曾康华无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、现场检测报告，证实：被告人曾康华尿检结果呈吗啡、甲基安非他明阴性。
5、石林县天奇医院X射线摄片检查报告，证实：被告人曾康华左腹部及盆腔见多发类圆形稍高密度影。
6、汽车票，证实：被告人曾康华持有2016年7月30日从南伞到昆明的云Ａ×××××客车座位号为37号的客车票一张。
7、被告人曾康华供述：今年5月初,我去四川攀枝花赌博输了钱，就和一个我叫他“哥”的人借了3000元。7月22日他叫我还钱，我说没有钱，他就让我帮他到缅甸带一次毒品回来，3000元就不要了，还给我7000元的好处，我就答应了。7月28日,我和他说我有空去了，就按照他的指示经过昆明到了南伞。7月30日,我打电话给拿了800元钱的男子电话，他让我想办法偷渡到缅甸，到时候会有人打电话给我。我就在南伞坐了张摩托车到了缅甸老街，后来就有人带我到一个民房内，下午3点半左右那人就用一个白色塑料袋提着一些用塑料纸包装好的毒品让我吃，我吃了20个就吃不下去了，他就喊他哥哥和弟弟按着我吃，后来听他们打电话给老板说让我吞了51个，实在吞不下去了。吞完后他们就拿了当天17点40分从南伞到昆明的票，并给我300元，我就坐摩托车回到南伞，并从南伞坐车回昆明。到昆明西收费站有警察检查，警察看了身份证后问我去南伞做什么，我就说玩，问我有什么行李，我说没有，后来就将我带到一辆警车上照X光，就发现我体内带有毒品，之后就被抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人曾康华无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾康华犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人曾康华作为完全刑事责任能力人，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其应对所实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人曾康华曾因受贿犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，且主观恶性深，社会危害大，依法应予严惩。被告人曾康华及其辩护人提出的被告人系被迫吞毒品的事实无证据证实，不予认可，其余辩护意见本院已予注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曾康华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾康华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因322克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 游孟蓉
审 判 员 冯丽萍
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第813号
上诉人（原审原告）四川瑞源石油化工实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区中西顺城街1号四川国际大厦20层B座。
法定代表人宋礼贵，董事长。
被上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
上诉人四川瑞源石油化工实业有限公司因与被上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）南中法民管字第41号民事裁定，向本院提出上诉。2014年11月20日，上诉人四川瑞源石油化工实业有限公司提交书面申请，以双方同意通过协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川瑞源石油化工实业有限公司撤回上诉申请系自愿提出，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川瑞源石油化工实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗佳琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3433号
原告：郑欢。
被告：沈阳唐轩物业管理有限公司。
法定代表人：张虎，系该公司经理。
被告：段枫。
原告郑欢与被告沈阳唐轩物业管理有限公司、被告段枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郑欢于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑欢负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨秋菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00793号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年9月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员王祖铠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告通过与原告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的方式，向原告借款25万元，贷款期限自2013年3月29日至2016年3月29日，贷款利率为月利率1.5%。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年3月29日，原告依约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未能按时还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金158400.77元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月11日的利息为8765.82元、罚息为294.93元、复利为103.78元，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告辩称，被告认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求，但由于被告经济困难，不能立即偿还原告的借款。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，约定，被告向原告借款25万元，贷款期限自2013年3月29日至2016年3月29日，贷款利率为月利率1.5%。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。此后，原告按照约定于2013年3月29日向被告发放了贷款。被告自2014年7月29日起未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。被告以经济困难为由不同意立即偿还原告借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万八千四百元七角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息为八千七百六十五元八角二分、罚息为二百九十四元九角三分、复利为一百零三元七角八分；自二○一四年十一月十二日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百五十九元（含财产保全费一千三百零七元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执170号
申请执行人：徐德根,男,1968年2月9日生,汉族。
被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人：陈建新，董事长。
本院受理的徐德根与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐德根与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 清
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2610号
原告：黄骅市世鑫混凝土填料有限公司，住河北省黄骅市。
法定代表人：吴绍明，经理。组织机构代码：59827936-7
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市旭霞家具经销中心，住河北省黄骅市。
负责人：杨秀霞，经理。组织机构代码：L57082038。
本院在审理原告黄骅市世鑫混凝土填料有限公司与被告黄骅市旭霞家具经销中心不当得利纠纷一案中，原告黄骅市世鑫混凝土填料有限位公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市世鑫混凝土填料有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄骅市世鑫混凝土填料有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄骅市世鑫混凝土填料有限位公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月八日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，外号“阿勉”、“老三”，男，1983年10月20日生，壮族，小学文化，农民。因吸食毒品，2013年6月8日被柳江县公安局抓获并处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派助理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年4月份至6月份期间，被告人覃某在柳江县成团镇六道街口附近多次向韦X才、雷X捌、韦X显、覃X盘等人贩卖毒品海洛因。2013年6月8日，覃某携带11小包疑似毒品海洛因到柳江县成团镇六道街口附近等待交易时被公安机关查获，并被缴获疑似毒品海洛因11小包、毒资1000元，手机一部。经称量：该被缴获的疑似毒品物净重5.75克。经鉴定：从该被缴获的疑似毒品物中检出海洛因成分。公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪，特提请本院依法惩处。
被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人覃某自2013年5月起，多次在柳江县成团镇六道街口附近向吸毒人员韦顺才、雷卓捌、韦文显、覃初盘等人贩卖毒品海洛因。2013年6月8日，覃某携带11小包海洛因到上述地点等待交易时被公安机关抓获。公安人员当场从覃某身上查获并扣押11小包净重5.75克毒品海洛因，毒资人民币1000元，作案工具尼采手机一部。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）证人证言
1、吸毒人员韦X才的证言，证实2013年6月8日13时许，其向“老三”（手机号码是137××××4338）的人电话联系购买毒品，并在成团六道路口等待交易时被公安抓获。其于同年6月6日晚8点曾向“老三”在同一地点买过50元毒品，从4月份起其便和老三购买毒品海洛因，共购买了4、5次。
2、吸毒人员覃X盘的证言，证实2013年6月8日12时许，其电话联系“阿勉”（电话号码137××××4338）购买毒品，后在木材厂等待交易时被公安人员抓获。其从2013年3月份左右开始和“阿勉”购买毒品海洛因，总共有8、9次这样，每次都购买50元钱，大概0.3克毒品海洛因。
3、吸毒人员雷X捌的证言，证实2013年6月8日12时许，其电话联系“阿勉”（电话号码137××××4338）购买毒品，并在成团六道路口等待交易时被公安抓获。其从2013年3月份其向“阿勉”购买毒品，总共有十几次，每次购买50元或100元不等的毒品海洛因。
4、吸毒人员韦X显的证言，证实2013年6月7日15时许，其通过电话联系137××××4338这个号码的人购买毒品，并在成团六道街口往三都方向约100米的一个库房旁向该人购买了50元钱的毒品，6月8日13时许，其又打通137××××4338这个号码欲购买50元毒品，并在六道路口等待交易时被公安抓获。
（二）现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（三）、物证、书证
1、作案工具尼采手机一部。
2、柳江县暂扣款专用票据，证实在覃某身上收缴的毒资人民币1000元暂扣于柳江县人民检察院。
3、覃某（号码137××××4338）、韦顺才（号码1837724****）、雷卓捌（号码150××××6918）、覃初盘（号码182××××5907）自2013年4月到6月份的通话清单，证实在此期间覃某使用的号码与韦顺才、雷卓捌、覃初盘使用的号码间存在多次通话记录，与韦顺才、雷卓捌、覃初盘的证言相吻合。
（四）柳州市公安局毒品鉴定书，公（柳）鉴（毒品）字（2013）638号及收缴毒品证明书，证实收缴的毒品净重5.75克，从中检出海洛因成分。
（五）被告人覃某的供述，其供述从2013年5月份开始贩卖毒品海洛因，其从“码头”那里要货有20多天了，每天都向他人贩卖3次左右，购买毒品的人都是拨打其号码为137××××4338的手机联系购买毒品的。2013年6月8日，其从码头那里要了毒品出来准备拿去卖时被公安抓获了。其最后一次贩卖毒品是2013年6月7日中午11时许，在成团六道路口向一个吸毒人员卖了30元的毒品，这个吸毒人员在6月8日也被公安机关抓获了，另一个曾向其购买毒品的人也被公安抓获了。
（六）其他证据
1、户籍证明，证实覃某的身份情况。
2、到案经过，证实2013年6月8日，覃某因吸食毒品被公安人员抓获。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违法国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，净重5.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃某如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年6月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、毒资人民币1000元，作案工具尼采手机一部，依法没收，由暂扣单位上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月六日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第86号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃于2013年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2014年1月28日被南宁市江南区人民检察院决定取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审，同年4月16日被本院决定逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，
1、2013年6月的一天，被告人王某去到南宁市江南区友谊路吴圩段吴圩王府饭店宿舍，趁无人之际，用事先准备好的螺丝刀扭开被害人刘某房间的门锁，进入房内，将被害人刘某放在房内的现金人民币300元盗走。
2、2013年8月的一天，被告人王某去到南宁市江南区友谊路吴圩王府饭店宿舍，趁无人之际，用事先准备好的螺丝刀扭开被害人刘某房间的门锁，进入房内，将被害人刘某放在房内的现金人民币200元盗走。
3、2013年9月的一天，被告人王某去到南宁市江南区友谊路吴圩王府饭店宿舍，趁无人之际，用事先准备好的螺丝刀扭开被害人刘某房间的门锁，进入房内，将被害人刘某放在房内的现金人民币200元盗走。
4、2013年12月13日23时许，被告人王某去到南宁市江南区友谊路吴圩王府饭店宿舍，趁无人之际，将手伸进被害人黄某房间的窗户内盗窃房间钥匙。后被告人用盗取的钥匙进入该房间内实施盗窃时当场被被害人黄某发现抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人王某家属将退赔款人民币700元交到本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，被害人刘某、黄某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人王某家属退赔了被害人全部经济损失，对被告人王某酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、将被告人王某退赔的人民币700元，依法返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第86号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨朝明（绰号“大胖”），男，回族，小学文化，居民，云南省昆明市人。2012年7月2日因涉嫌非法持有毒品被江川县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审后在逃。2013年7月5日经江川县人民检察院批准，2014年4月2日由江川县公安局执行逮捕，现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨朝明犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人杨朝明到庭参加�讼。本案现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2012年6月初的一天及同年7月1日，被告人杨朝明两次到红塔区跟一个叫“大姐”的妇女（在逃）购买了400片小麻，边与江川县前卫镇的汤某某（已行政处理）吸食，边将部分毒品贩卖。
1.2012年6月的一天晚上，江川县前卫镇的杨某某（已行政处罚）打电话给被告人杨朝明联系好购买小麻后，到江川宾馆大门处以40元一片的价格向被告人杨朝明购买了5片小麻。
2.2012年4月的一天晚上，江川县前卫镇的王某甲和大街办事处的王某乙（两人已被行政处罚）一起商量后，打电话给被告人杨朝明联系好购买小麻，后两人骑摩托车到江川瑞麒宾馆，由王某乙找到被告人杨朝明，以40元一片的价格向被告人杨朝明购买了5片小麻带回江川大酒店内吸食。
3.2012年5、6月的一天晚上，王某甲和王某乙商量后，又与被告人杨朝明联系好，并开车到江川宾馆，由王某乙到宾馆内找到被告人杨朝明，以40元一片的价格向被告人杨朝明购买了4片小麻带回江川大酒店内吸食。
4.2012年6月下旬的一天晚上，江川县前卫镇的张某某（已被行政处罚）在江川县大街镇瑞麒宾馆一房间内以每片40元的价格跟被告人杨朝明购买2片小麻，并用杨朝明提供的“马壶”在该房间内进行吸食。
5.2012年6月的一天晚上，江川县前卫镇的张某某在江川县大街镇瑞麒宾馆二楼一房间内以每片40元的价格跟被告人杨朝明购买3片小麻，并用杨朝明提供的“马壶”在该房间内进行吸食。
2012年7月2日8时许，江川县公安局民警依法对宾馆进行例行检查时，当场查获被告人杨朝明存放在房间内的毒品可疑�小麻净重19克及杨朝明、汤某某吸食毒品的残留物，吸食毒品所用马壶、吸管、锡箔纸等工具。被告人杨朝明存放在宾馆房间内被查获的毒品可疑物小麻，经玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定为毒品甲基苯丙胺。后被告人杨朝明在公安机关对其取保候审期间在逃。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片、物证、书证、户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨朝明明知是毒品甲基苯丙胺仍向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨朝明对公诉机关起诉书指控其贩卖毒品的事实及定性无异议，但认为其卖给其他人的毒品数量没有19克，提出不应将公安机关�查获时其持有的毒品数量认定为贩卖毒品数量进行量刑的辩解。
本院经审理查明被告人杨朝明贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
证明上述事实的证据有：1.抓获经过，证实民警将被告人杨朝明抓获的事实。2.被告人杨朝明的供述，证实其购买毒品进行吸食和贩卖的事实。3.证人汤某某的证言，证实被告人杨朝明吸毒及贩卖毒品的事实。4.证人王某乙、杨某某、王某甲、张某某的证言，证实其向被告人杨朝明购买毒品小麻吸食的情况。5.扣押决定书、称量记录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关提取毒品小麻及作案工具手机，并对提取的毒品进行称量、扣押的事实。6.鉴定书，证实提取的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺的事实。7.现场检测报告及照片，证实被告人杨朝明尿检为阳性的事实。8.现场辨认笔录及�片，证实被告人杨朝明对犯罪现场辨认的情况。9.辨认笔录及照片，证实被告人杨朝明与吸毒人员进行相互辨认的事实。10.行政处罚决定书，证实对吸毒人员进行行政处罚的事实。11.户口证明，证实被告人杨朝明的年龄、住址等身份情况。
以上证据，经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的案件事实，且取证程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人杨朝明明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次、向多人贩卖，数量达19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨朝明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨朝明提出其卖给其他人的毒品数量没有19克，不应将公安机关查获时其持有的毒品数量认定为贩卖毒品数量进行量刑的辩解。因被告人杨朝明是以贩养吸�其被查获时的数量应认定为其犯罪数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理，故对该辩解本院不予采纳。鉴于被告人杨朝明在本案中的犯罪事实、情节和一贯表现，及犯罪后认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年4月2日至2021年5月28日止）。
二、随案移交的吸食毒品所用马壶3个、锡箔纸43张、吸管52根、毒品包装物1袋及买卖毒品所用通信工具手机2部、手机卡3张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐恒
人民陪审员 李川
人民陪审员 杨芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚俊