wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第33号
上诉人（原审原告）李必荣，男，1957年2月15日出生，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县堰口镇。
被上诉人（原审被告）陈科见，男，1983年5月7日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县焕古镇。
上诉人李必荣因与被上诉人陈科见不当得利纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在向陈科见送达法律文书后，陈科见提交了管辖权异议申请书，表明其系陕西省紫阳县人，居住在陕西省紫阳县焕古镇金塘村四组，本案应由陕西省紫阳县人民法院管辖。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地即陕西省紫阳县人民法院管辖，原审法院没有管辖权，据此裁定被告陈科见对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省紫阳县人民法院处理。
陈科见不服该裁定，上诉称当事人发生纠纷的地点在吉首市马劲坳镇隘口村工地，被上诉人在吉首的居住时间已符合由吉首市人民法院管辖的要求，故请撤销一审裁定。
本院经审查认为：本案依法应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；住所地是指公民户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人没有提交在起诉时被上诉人已在吉首连续居住一年以上的证据，故本案应由被上诉人的户籍所在地陕西省紫阳县人民法院管辖。一审法院裁定管辖异议成立并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟丽晶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终615号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1705号
罪犯蒙朝伟，男，1989年9月24日出生，彝族，农民，初中文化，原住贵州省大方县理化乡长春村营昌组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年2月24日作出（2012）南刑初字第83号刑事判决，认定被告人蒙朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月2日起至2014年10月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙朝伟在2012年7月至2012年12月获评“监狱表扬”；2012年7月至2013年5月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙朝伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月2日起至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4261号
原告：梁小月，女，汉族，1981年10月29日出生，住广东省信宜市，
委托代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市彩越服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社岗工业区**栋*楼。组织机构代码为32510760-7。
法定代表人：林国全。
被告：林国全，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省廉江市，
原告梁小月诉被告东莞市彩越服饰有限公司、林国全劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈倩婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第922号
原告：杨新华。
委托代理人（特别授权）：李欣。
被告：谢军伟。
原告杨新华为与被告谢军伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于同年6月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨新华的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告谢军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称：2012年9月14日，被告出具借据向本人借款人民币200000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限至2012年9月19日止。还款逾期后，本人多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢军伟未作答辩，也未提供证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借据、转帐凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规的规定，权利义务明确，合法有效。被告谢军伟应当按照约定归还借款，否则有违诚实信用原则。原告杨新华诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军伟于本判决生效后十五日内归还原告杨新华人民币200000元并支付利息（利息自2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告谢军伟负担；公告费300元，由原告杨新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 谢建苏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初548号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1969年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省大连市中山区兴隆西巷*号13-3，公民身份号码2290021969********。因犯非法持有毒品罪，于2011年6月1日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月21日刑满释放。因本案于2016年2月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人梁某犯偷越边境罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人黄晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月24日，被告人梁某在本市一处海边乘船偷渡到澳门。2015年3月9日，被告人梁某被澳门警方查获，3月12日被遣返回珠海，当日因偷渡被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2.2016年1月15日，被告人梁某从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门，同年2月1日被澳门警方查获，2月4日被遣返回珠海。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返人员名单，户籍资料及前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人梁某当庭自愿认罪，认罪态度好，有明显的悔罪表现。请求法庭对被告人梁某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人梁某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗思玲
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00255号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住广德县邱村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被广德县公安局刑事拘留，同年7月19日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年7月16日15时56分许，被告人李某某驾驶浙EXXX**号小型轿车行驶至安徽省广德县S230线28公里处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人李某某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人郑某、刘某某证言，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月16日15时56分许，被告人李某某驾驶浙EXXX**号小型轿车行驶至安徽省广德县S230线28公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被广德县公安局交通管理大队邱村中队执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，李某某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场调查记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，证人郑某、刘某某证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年十月三十日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1921号
罪犯任泽俊，男，1962年1月1日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）白山刑二初字第11号刑事判决，认定任泽俊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2011）吉刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月15日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年、11个月。刑期自2011年5月12日至2024年6月11日止。截止2017年10月1日余刑为6年8个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任泽俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任泽俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽俊减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第113号
申请执行人廖开栋，住湖南省怀化市鹤�区。
申请执行人廖峰，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人魏小勇，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人袁多英，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
被执行人新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第951号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司银行存款1144130元并支付给申请执行人廖开栋。现查明被执行人已无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第951号民事调解的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6851号
原告：廖永孝。
委托诉讼代理人：李方园。
委托诉讼代理人：张婧。
被告:曹文明。
被告：刘肖。
被告：四川不倒翁酒业有限公司。
法定代表人：曹文明。
原告廖永孝与被告曹文明、刘肖、四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告曹文明、刘肖、不倒翁公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖永孝的委托诉讼代理人李方园、张婧到庭参加诉讼，被告曹文明、刘肖、不倒翁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告廖永孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告归还�告借款本金及利息70万元。2.请求法院判令三被告对本次欠款的偿还承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹文明与被告刘肖系夫妻关系，被告曹文明于2013年8月21日在原告处借款40万元，于2014年7月20日在原告处借款17.8万元，于2014年10月25日在原告处借款11万元，皆约定了还款期限及逾期还款的违约金。后经被告曹文明与原告2015年4月15日及2015年8月31日两次结算，被告曹文明仍欠原告款项共计70万元，并且有被告不倒翁公司为此次借款承担连带担保责任。经原告多次催促还款无果，特向法院起诉。
被告曹文明、刘肖、不倒翁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告曹文明出具一张《借条》，主要内容为被告曹文明向原告廖永孝借款40万元并承诺在2013年9月21日前还清，逾期则每天按总金额的3%收取违约金�2014年7月20日，被告曹文明出具一张《借条》，主要内容为被告曹文明向原告廖永孝借款17.8万元并承诺在2014年12月30日前还清，逾期则每天按总金额的3%收取违约金。2014年10月20日，被告曹文明出具一份《承诺》，承诺所欠原告廖永孝的68.8万元于2014年12月30日之前归还。2014年10月25日，被告曹文明出具一张《借条》，主要内容为被告曹文明向原告廖永孝借款11万元并承诺在2014年12月30日前还清，逾期则每天按总金额的3%收取违约金。2015年4月15日，被告曹文明出具一份《还款承诺书》，其主要内容为截止到2015年4月15日，被告曹文明共欠原告廖永孝70万元，并从2015年5月25日起每月向原告廖永孝还款10万元，在2015年11月25日还清，若不能每月按时在25日前还款，自愿支付未还款总额的30%违约金。同时被告不倒翁公司为本次还款提供连带担保。2015年8月31日，被告曹文�、不倒翁公司出具《补充协议》其主要内容为由于被告曹文明未按《还款承诺书》按时履行还款义务，故作出承诺说明，原告廖永孝可根据实际情况提前要求曹文明立即归还全部款项，被告不倒翁及公司仍为该借款承担连带担保责任。被告曹文明与被告刘肖系夫妻关系。原告自述被告支付过利息，但具体数额记不清且支付至何时也记不清。其中一张欠款金额为68.8万元借条中11万元是利息，即之后借条金额11万元。40万元和17.8万元是本金，还了一部分利息，68.8万元到70万元多出的1.2万元是被告自愿按照整数金额还款的。
以上事实有《借条》、《承诺》、《还款承诺书》、《补充协议》、结婚证、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告曹文明、刘肖、不倒翁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证�弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。
关于本案的借款本金问题，经本院询问原告自述，截至2014年10月20日，实际出借本金为578000元（400000元+178000元）。其余110000元为前期利息计入本金形成后期本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，应当分别以400000元本金以及178000元本金为基数，计算在借款期内110000元利息是否超过法律规定年利率。但原告经本院询问自述，被告曾归还过利息，但记不清利息的约定利率，也记不清归还的时间。故因上述两笔借款发生时间、借期均不相同，原告不能说明利率约定以及利息归还情况则无法对110000元利息的对应的借款期限进行计算，也无法核实其利率是否超过法定利率规定。因原告有义务对其主张的事实进行举证，因原告不能举证证明本息结算情况，本院亦无法就该计入本金的利息进行核算，原告应当自行承担举证不力的后果，故本院对原告主张110000元前期利息计入后期本金的主张不予支持。原告还陈述截至2015年4月15日，被告因长期欠款未归还自愿多还款1.2万元，�被告无正当理由未作答辩，结合借款时间以及未还款的金额，对原告的陈述本院予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告应按照约定返还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金59万元请求予以支持，超出上述金额部分不予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹文明与被告刘肖系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由被告曹文明与被告刘肖共同偿还。
另依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，未约定保证期间的，主债务履行期满六个月保证人免除保证责任。本案中，被告不倒翁公司承诺为上述债务提供无限连带保证担保，主债务履行期届满时间为2015年11月25日。原告于2016年6月28日起诉要求被告不倒翁公司承担连带保证责任，超过上述法定期限，故本院对原告要求被告不倒翁公司对被告曹文明的债务承担连带责任的主张不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文明、刘肖于本判决生效之日起十日内偿还原告廖永孝借款本金及利息590000元；
二、驳回原告廖永孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告曹文明、刘肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年二月二十八日
书�员杨雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1679号
原告汪舒天，男，1963年2月25日生，汉族。
被告张敏，男，1977年3月19日生，汉族。
原告汪舒天与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪舒天到庭参加诉�，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪舒天诉称，2013年10月31日张敏以经营需要为由向他借款3万元，并出具借条，但张敏未按约还款。请求法院判令张敏归还借款3万元，承担该款自2013年10月31日起至归还之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张敏未答辩。
经审理查明：原告汪舒天经人介绍与被告张敏认识，张敏以经营需要为由，于2013年10月31日向汪舒天借款3万元，并出具借条，该借条载明：今借到汪舒天人民币3万元，时间1个月，利率按月息5%计算，逾期加收20%利息。但张敏借得款后，未能按约还款付息，汪舒天即具状诉至本院。
上述事实，有原告汪舒天提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告汪舒天提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告张敏既未答辩，又未到庭参加诉讼，无相反证据否定汪舒天的主张，故本院认定汪舒天所主张的事实成立。双方的借贷关系，除利率约定超过中国人民银行规定的同期贷款基准利息四倍部分无效外，其余有效。张敏借得款后，未能按约还本付息，是引起纠纷的原因，张敏应当承担归还之责，并应承担相应利息。汪舒天的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪舒天借款3万元，并承担该款自2013年10月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费690元，合计1310元，由被告张敏负担，此款原告汪舒天已预交，张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付汪舒天。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1752号
原告张晓菲，女，1988年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人蒋安连（系原告张晓菲母亲），女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，特别授权代理。
委托代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张卫东，村委会主任。
原告张晓菲与被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（简称东八户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张晓菲的委托代理人蒋安连、许继芳，被告法定代表人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓菲诉称，原告为被告的集体经济组织成员。2014年被告委派本村两委会成员徐万美对本村第五生产小组的2015年度土地流转费进行分配，徐万美根据村委会的分配方案，按该组的现有户籍人口160人（包括原告在内）每人1800元进行了分配。该组成员张茂更、张思敏、张戬春、张建斌认为原告不应参与分配，在接受村委会的授权于2015年1月发放2016年、2017年的部分土地流转费时，按每人400元发放，停发原告应得的份额，并从原告其他三名家庭成员应得份额1200元中倒扣2014年原告领取的土地流转费中的400元，未扣的1400元将在下一年发放土地流转费时继续倒扣。上述行为剥夺了原告依法作为集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的合法权益，使原告失去了赖以生存的基本生活费用。经多方协调未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告发放2016年、2017年的部分土地流转费400元。2、被告返还倒扣的2015年土地流转费400元。3、诉讼费由被告承担。
被告东八户村委会辩称，原告张晓菲所诉与被告无关，因为其所提的分配方案及倒扣2015年土地流转费的行为均是其所在的第五生产小组确定的方案，不是被告东八户村委会确定的，故被告东八户村委会不应承担责任。
经审理查明，原告张晓菲系济南市历城区唐王镇东八户村第五生产小组村民，出生后户口落在本村。原告张晓菲2012年3月26日登记结婚后，户口仍在该村。2013年，被告东八户村委会将承包地对外进行了流转，用于进行绿化作物的种植等。每年土地流转费到位后，被告东八户村委会将土地流转费发放到各生产小组并由各生产小组进行分配。2014年，东八户村第五生产小组将土地流转费按照户籍人口数目进行了分配，原告张晓菲分得1800元。因第五生产小组部分村民对此持反对意见，2015年第五生产小组分配2016年、2017年部分土地流转费（人均400元）时，未给原告张晓菲发放，并从原告张晓菲其余三名家庭成员应得份额1200元中扣下了原告2014年领取的土地流转费400元，剩余1400元将在后续土地流转费发放时继续扣除。因协调未果，2015年6月1日，原告张晓菲以被告侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼。
审理中，被告东八户村委会提交2015年1月4日第五生产小组户代表签名的书面文件一份，内容为不同意已嫁女以及外来人口来分割五组的集体土地财产，下附30名村民签名。被告东八户村委会称第五小组共有35户左右，其中30户的户代表都签名予以同意。经质证，原告张晓菲对该证据真实性无异议，但认为该文件系形成于2014年分配土地流转费之后，且内容违反了法律规定，侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，不具有法律效力。
本院认为，本案系因家庭承包土地被流转后土地流转费用的分配而引发的纠纷。被告东八户村委会将土地流转费分到第五生产小组后，该组村民认为原告张晓菲非本村集体经济组织成员，未予分配。原告张晓菲坚持以被告东八户村委会的行为侵害其集体经济组织成员权益为由主张权利，因集体经济组织成员资格认定问题，目前不属于人民法院受理案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓菲的起诉。
案件受理费25元，退还原告张晓菲。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第169号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：张某某。
被申请人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8024号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年8月26日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人张运海、王苍叶的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 要彦坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03438号
原告：邢海涛，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟威威，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邢海涛诉被告佟威威民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢海涛到庭参加诉讼，被告佟威威经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海涛诉称：原、被告系亲友关系，2011年10月21日被告因做生意向原告借款100000元，并口头约定月息为2%。现向被告多次催要借款本息，被告至今未付。为此，原告请求：1、判决被告偿还借款100000元，并按月利息2%支付利息（截止至2014年10月13日，利息为71533.33元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢海涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告欠借款100000元的事实。
被告佟威威未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告邢海涛所举证据1、2，具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邢海涛与被告佟威威系亲友关系，被告因做生意欠贷款，无钱还贷，于2011年10月21日向原告借款100000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借邢海涛现金100000元整十万整借钱人佟威威阳历2011年10月21日”。该借款被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告佟威威向原告邢海涛借款100000元，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告邢海涛要求被告佟威威偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息2%支付利息71533.33元，因原告未提供证据证明双方约定利息，应视为未约定利息，故对原告要求被告支付利息71533.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佟威威于本判决生效之日起七日内偿还原告邢海涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，原告邢海涛负担1431元，被告佟威威负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5071号
原告：陈岳勇，1963年月7月9日出生。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务生法律工作者。
被告：陈松。
被告：毛敏丹。
被告：许雪明，汉族。
原告陈岳勇为与被告陈松、毛敏丹、许雪明为民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，诉请：要求被告陈松、许雪明归还原告陈岳勇借款本金900000元并支付自起诉之日起至归还之日止按月中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告许雪明对上述款项承担连带责任。依原告申请，本院于2015年12月16日对被告陈松、毛敏丹及案外人陈冬云、陈福林共同所有的位于台州市路桥区丁岙村商海南街218号房产采取了保全措施。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈岳勇的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈松、毛敏丹、许雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈松与被告毛敏丹于2007年4月11日办理结婚登记手续。2014年11月3日，被告陈松经被告许雪明担保立据向原告陈岳勇借款900000元。借款之后，经原告多次催讨，三被告均未归还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松、毛敏丹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈岳勇借款本金900000元及利息（按本金900000元按年利率6%自2015年12月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告许雪明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告陈松、毛敏丹、许雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费12800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月十三日
代书 记员 朱玲钗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1118号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许荣华，无业。因犯盗窃罪于2013年5月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人许荣华犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人许荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月22日15时许，被告人许荣华至本市西湖区翠苑街道学院路99号颐高数码广场北楼一楼快递堆放处窃得快递一件，内有英特尔牌电脑CPU一个（价值人民币1363元）、技嘉牌台式电脑主板一个（价值人民币509元）、金士顿牌120G固态硬盘一个（价值人民币299元）、金士顿牌8G台式电脑内存条两条（价值人民币562元）、七彩虹牌台式电脑显卡一块（价值人民币789元）、先马牌台式电脑电源一个（价值人民币159元）、超频三牌台式电脑CPU风扇一个（价值人民币119元）。
2015年8月4日10时许，被告人许荣华至本市西湖区翠苑街道黄姑山路29号颐高旗舰广场A座一楼货梯口处窃得快递两件，内有HONEYWELL牌扫描枪二支（价值人民币1360元）、斑马牌条码打印机一台（价值人民币1850元）。
综上，被告人许荣华盗窃财物共计价值人民币7010元。
上述事实，被告人许荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、程某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许荣华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许荣华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币7010元责令被告人许荣华退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶沙（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1296号
原告吴亮。
委托代理人郑月涛，男，58岁，住海口市美兰区海府路**号之****房。
被告海口龙华阅兴商务宾馆。
经营者谭岳海，经理。
委托代理人肖雪山，海南嘉天律师事务所律师。
原告吴亮与被告海口龙华阅兴商务宾馆旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴亮诉称，2013年4月21日，原告受江苏大孚膜科技有限公司指派到海口市办理公司业务。当天中午13时左右，入住被告位于海口市龙华区南沙路阅兴宾馆XXX房。原告在办理入住手续时，交纳被告押金200元及当天房费80元。次日又交纳房费80元，23日再次交纳房费80元。23日16时30分左右，原告回到宾馆，在房间洗内衣时，洗衣瓷盆突然爆裂，掉下的瓷片将原告右小腿切割伤，血流不止。当即原告呼叫楼内服务员，服务员见到原告受伤后，只介绍附近医院方位，让原告“自己到医院包扎治疗，随后向老板报告”。同时，原告向公安机关和工商部门报案，并向所在单位报告了受伤害情况，要求公司尽快派人护理。在有关机关的要求下，被告老板才叫车并陪同原告一起到海南医学院附属医院，后被告老板以钱带不够为由，又将原告带至海口市第三人民医院（原琼山市医院）并在缴纳5000元住院押金后为原告办理住院手续。经诊断：原告右小腿下段陶瓷切割伤，肌腱切割离断。需要清创肌腱吻合术后，石膏托外固定等手术治疗。2013年5月9日，原告右腿伤口手术缝线拆线后，原告要求出院转当地医院治疗。医院同�转院治疗，并在出院医嘱中明确四项意见：1、门诊随诊，定期复查；2、一个月后拆除石膏托外固定；3、三个月内避免患肢重体力劳动；4、建议继续住院治疗或返当地医院治疗。原告出院后，多次要求与被告协商损害赔偿问题，但遭被告拒绝。原告遂于5月11日退房返回当地医院继续治疗。原告认为，原告入住被告宾馆，在办理入住手续时交纳了住房押金和房费后，即与被告建立了消费服务的法律关系。被告作为提供服务的一方有依法保障原告作为消费者人身健康权不受侵害的责任和义务。现原告在被告提供的住宿房间内，因被告安装在室内的设施没有及时维修更换，致使设施爆裂，造成原告身体伤害，被告有明显过错。根据《侵权责任法》的规定，原告入住被告宾馆其身体受到意外伤害，是因为被告宾馆的设施不能安全使用所致，被告依法应承担因其过错侵害原�民事权益的侵权责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费6907.36元（11907.36元-5000元）、护理费5760元（48天×120元／天）、交通费5432.5元（市内315元＋往返车旅费5117.5元）、住院伙食补助费6900元（138天×50元／天）、营养费6900元（138天×50元／天）、误工费18399.9元（138天×133.3元／天），合计50299.76元。
本院认为，被告在工商注册登记中经营性质系个体工商户，领取的系个体工商户营业执照，经营者为谭岳海。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案依法应以业主谭岳海为被告。原告现以海口龙华阅兴商务宾馆为被告，显然被告的诉讼主体不适格。原告的起诉，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴亮的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费529元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一三年七月三日
书记员 罗明茜
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初48号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人倪志平，男，1965年1月17日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月26日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，同年5月24日被本院取保候审，现在家。
辩护人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人倪志平犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持�诉，被告人倪志平及其辩护人姚嘉蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日18时20分许，被告人倪志平酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车（经查该车已达到报废标准）经德兴市滨河大道在德兴市东方大酒店红绿灯处左转后向铜都大桥行驶，当其左转后往前行驶过程中，在右侧靠近道路中心双黄线处撞倒未经人行横道线过马路的李某、饶某1，致该两人倒地。次日1时许，被害人李某抢救无效死亡。
事故发生后，被告人倪志平拨打了报警电话并在现场等待交警前来处理。在交警赶到现场进行勘查后，倪志平被带回交警大队接受调查，并被带往德兴市人民医院抽取血样样本。经德兴市公安司法鉴定中心检测，被告人倪志平血液中酒精含量为198mg/100ml。
�德兴市公安局交警大队认定，被告人倪志平醉酒驾驶报废车，临近时未采取措施是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被害人李某、饶某1未按人行横道线行走，均承担次要责任。
2017年5月12日，经本院主持调解，被告人家属与被害人李某家属及被害人饶某1达成赔偿协议并已支付了全部赔偿款，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人倪志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某1的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表、抽血照片及酒精检测报告，事故车辆技术性能鉴定、外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告、尸体照片，交通事故认定书，122警情信息，赣Ｅ×××××昌河小型汽车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人李某在德兴市人民医院急救�历及死亡记录、火化证明，被害人饶某1的急救病历，协议书、收条、谅解书，归案经过及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶报废机动车发生重大交通事故，且致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人倪志平拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人倪志平家属赔偿被害人李某家属及被害人饶某1全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节、赔偿全部经济损失并取得谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人姚嘉蔚请求对被告人倪志平从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张隆勇
人民陪审员 程美英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪大为
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素琼，女，汉族，1956年8月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡珈铭，男，汉族，1990年2月21日出生。
以上二再审申请人共同委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人黄素琼、胡珈铭因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄素琼、胡珈铭申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。黄素琼、胡珈铭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回黄素琼、胡珈铭的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，黄素琼、胡珈铭未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持黄素琼、胡珈铭要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，黄素琼、胡珈铭关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为黄素琼、胡珈铭未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，黄素琼、胡珈铭关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，黄素琼、胡珈铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄素琼、胡珈铭的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00412-1号
申请执行人孙国取，男，1952年2月18日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人周道军，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人孙国海，男，1955年11月5日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请执行人孙国取与被执行人周道军、孙国海民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第03236号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人周道军、孙国海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周道军、孙国海银行存款人民币16000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人周道军、孙国海相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终292号
上诉人（原审被告）：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭玉合，女，1972年6月19日生，汉族，住如皋市。
原审被告：如皋市强林物流有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：杨红亮。
上诉人林某物流集团有限公司（以下简称林某公司）因与被上诉人郭玉合、原审被告如皋市强某物流有限公司（以下简称强某公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。
林某公司上诉称，一审应当审查郭玉合与强某公司之间是否存在合同纠纷，郭玉合为了使本案由一审法院管辖，虚列强某公司为被告，规避了民事诉讼法关于管辖的强制性规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送林森公司所在地的南通市港闸区人民法院审理。
郭玉合、强某公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系郭玉合因运输合同履行过程中的纠纷提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。强某公司是本案被告之一，其是否承担民事责任需经人民法院对案件实体审理后才能确定，但这并不妨碍对强某公司被告主体身份的认定。故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，林某公司的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 陈 卓
审判员 张志刚
二〇一八年七月十二日
书记员 陆 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3039号
原告：何云兰，女，汉族，1962年6月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：朱建平，男，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告何云兰诉被告朱建平买卖合同纠纷一案中，原告何云兰于2017年7月31日以被告已经自愿给付了货款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何云兰向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告何云兰撤诉。
案件受理费265.38元，减半收取132.69元。由原告何云兰承担。
审判员 温春来
二〇一七年八月三日
书记员 张明清
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第999号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人梁建设。
被执行人陈林兵。
台州银行股份有限公司与梁建设、陈林兵为信用卡纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）台路商初字第3930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人梁建设、陈林兵履行生效民事判决书所确定的履行债务25921.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林 琳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初162号
原告：陈孝礼，男，1934年11月6日出生，汉族，农民。
被告：邓昌应，男，1947年8月22日出生，汉族，农民。
原告陈孝礼与被告邓昌应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告陈孝礼、被告邓昌应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈孝礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓昌应偿还陈孝礼借款本金19850元；2.本案诉讼费用由邓昌应承担。诉讼过程中，陈孝礼变更诉讼请求依法判令邓昌应偿还陈孝礼借款本金19850元为：依法判令邓昌应偿还陈孝礼借款本金20350元。事实和理由是：2011年5月至2017年元月，邓昌应向陈孝礼借款共计20350元，经多次催收分文未还，故诉请法院支持陈孝礼诉讼请求。
邓昌应承认陈孝礼在本案中所主张的事实。
本院认为，邓昌应承认陈孝礼在本案中所主张的事实，故对陈孝礼主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
邓昌应在本判决生效之日起五日内偿还陈孝礼借款本金20350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取120元，由被告邓昌应负担，该款陈孝礼已预交，邓昌应在履行判决义务时一并支付给陈孝礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10452号
原告:福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：吴有林，董事长。
委托诉讼代理人：洪英世、黄传斌，原告公司职员。
被告：詹国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告詹国兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪英世到庭参加诉讼。被告詹国兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款12777元，并从2015年12月26日起至还款之日止按每日1‰计付违约金。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2015年3月8日，经原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款10万元，承诺于2015年12月25日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日支付给原告违约金；同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。之后，被告仅偿还原告部分款项；截止至2016年11月9日，被告尚欠原告货款12777元。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年3月8日出具的《客户欠款凭证》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告采购饲料等产品，双方于2015年3月8日进行结算，被告确认结欠原告货款10万元，承诺于2015年12月25日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日支付给原告违约金。之后，被告未依约还款，现被告尚欠原告货款12777元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款12777元，应予偿还。因双方约定的逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金高于法律规定的最高限额，应调整为从逾期还款之日即2015年12月26日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付违约金。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款12777元，并从2015年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付违约金。
二、驳回原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费222元，原告负担50元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10452号原告:福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：吴有林，董事长。委托诉讼代理人：洪英世、黄传斌，原告公司职员。被告：詹国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县，原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告詹国兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪英世到庭参加诉讼。被告詹国兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款12777元，并从2015年12月26日起至还款之日止按每日1‰计付违约金。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2015年3月8日，经原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款10万元，承诺于2015年12月25日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日支付给原告违约金；同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。之后，被告仅偿还原告部分款项；截止至2016年11月9日，被告尚欠原告货款12777元。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2015年3月8日出具的《客户欠款凭证》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告采购饲料等产品，双方于2015年3月8日进行结算，被告确认结欠原告货款10万元，承诺于2015年12月25日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日支付给原告违约金。之后，被告未依约还款，现被告尚欠原告货款12777元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款12777元，应予偿还。因双方约定的逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金高于法律规定的最高限额，应调整为从逾期还款之日即2015年12月26日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付违约金。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款12777元，并从2015年12月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付违约金。二、驳回原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费222元，原告负担50元，被告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1176号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李超全、被告孙某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告孙某于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女王某乙。我与被告孙某于年月日协议离婚，约定婚生女王某乙由被告孙某抚育，抚育费由被告孙某承担，我享有对婚生女王某乙探望的权利。因被告孙某外出打工，无暇照顾孩子的生活，且被告孙某家的生活、学习环境不利孩子的健康成长。为此，我依法起诉请求法院依法变更婚生女王某乙的抚养权，即婚生女王某乙由我抚育。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王某甲的身份等基本情况；2、离婚协议书一份，欲证明原告王某甲与被告孙某协议离婚并约定婚生女王某乙由被告孙某抚育的事实；3、出生医学证明一份，欲证明婚生女王某乙的出生年月日等基本情况；4、经济适用房销售协议及购买通知书一份，欲证明原告王某甲在南京市有房子居住的事实；5、照片10张（原告王某甲到被告孙某家探望孩子时拍的），欲证明女儿王某乙生活条件差，女儿王某乙被蚊虫叮咬后，被告孙某没有给予治愈的事实。
被告孙某辩称，我与原告王某甲协议离婚时，约定婚生女王某乙由我抚育，女儿王某乙现在生活的很好，原告王某甲在诉状上所述不是事实，请求法院依法驳回原告王某甲的诉讼请求。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1，身份证复印件一份，欲证明被告孙某的身份等基本情况；2，照片7张，欲证明原告王某甲与被告孙某的婚生女王某乙生活很好的事实。
经庭审举证，被告孙某对原告王某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，被告孙某无异议；证据4，被告孙某对真实性无异议；证据5，被告孙某部分有异议，对王某乙的单人照及王某乙与原告孙某合影的2张照片无异议，对其他6张照片看不出被拍照的人，对其不予质证。原告王某甲对被告孙某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对其真实性无异议，但认为该照片是以前拍的，不能反映婚生女王某乙当前的生活状况。
经庭审举证、质证，本院对原告王某甲所举证据认证如下：原告王某甲所举证据1、2、3，被告孙某无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、被告孙某对其真实性无异议，对其真实性予以认定；证据5，被告孙某部分有异议，对异议部分不予认定。本院对被告孙某所举证据认证如下：证据1，原告王某甲无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告王某甲对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告孙某于年月日协议离婚，婚生女王某乙由被告孙某抚育。原告王某甲因与被告孙某协商变更婚生女王某乙抚养关系未果起诉来院。
本院认为，原告王某甲与被告孙某协议离婚，约定婚生女王某乙由被告孙某抚养。庭审中，原告王某甲要求变更婚生女王某乙的抚养权的诉讼请求，因原告王某甲未提交变更子女抚养权的有效证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求变更婚生女王某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第681号
罪犯贾宁，男，1988年12月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年3月12日作出（2012）公刑初字第658号刑事判决。认定贾宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年9月8日起至2015年6月17日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更524号
罪犯蒋学金，男，生于1962年7月20日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年6月21日作出(2013)三刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人蒋学金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋学金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯系五级伤残犯，2013年11月至2016年1月获标准分131.74分。
经审理查明，罪犯蒋学金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋学金确有�改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋学金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二二年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00122号
原告王兰英，女，33岁，汉族，现住焦作市。
被告武灵芝，女，60岁，汉族，现住焦作市。
原告王兰英与被告武灵芝不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王兰英于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取91.5元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第668号
原告刘某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告刘某未预交诉讼费用，在经本院依法催缴后，原告刘某仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗东国
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李晨光
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初565号
原告：杨琴，1987年11月4日出生，女，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人:肖焰壕，湖南金�（怀化）律师事务所律师。
被告：李伟,1987年9月2日出生,男,汉族,住湖南省中方县。
原告杨琴与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及委托诉讼代理人肖焰壕、被告李伟到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年6月10日借原告60000元，约定借款期限12个月，借款现已逾期，被告拒不还款，请人民法院依法判决被告归还。
被告李伟辩称：我是写了借条，向原告借了钱，但担保人已从我这里拿了五万元，原告应向担保人去要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李伟2016年6月10日借原告60000元，约定借款期限12个月，至2017年7月10日止，借款现已逾期。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据，能证明
原告与被告之间的民间借贷关系，被告应当偿还借款。民间借贷没有约定利息，原告主张借款期间的利息，不予支持，但主张逾期以后的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
被告李伟于�决生效后30日内偿还原告杨琴借款60000元，超过还款时间2017年7月10日后，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 杨竣然
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人张慧芳
因被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2510号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张慧芳案件款37200元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年三月七日
书记员 吕海丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执117号
张海亮、杜三三：
本院依据生效的（2016）吉0194民初808号民事判决书申请执行人张海亮与被执行人杜三三机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，双方达成和解协议并履行完全部判决书义务，故申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2016）吉0194民初808号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e091ff94-25f2-43d8-aa56-a73200945664&imgId=ZTA5MWZmOTQtMjVmMi00M2Q4LWFhNTYtYTczMjAwOTQ1NjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初72号
原告：蔡红日，女，1974年5月27日出生，蒙古族，现住兴和县。
被告：郭芝，女，1959年11月24日出生，汉族，现住兴和县。
原告蔡红日诉被告郭芝民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95000元。事实和理由：2016年1月3日，被告同原告结算后尚欠原告借款95000元未偿还。
被告辩称，我分三次同原告借款，所借款利息全部结算。2016年1月3日我同原告结算后尚欠原告借款95000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郭芝尚欠原告蔡红日借款95000元未偿还的事实因原被告双方均无异议，且有欠条加以佐证，故本院予以确认，被告为欠款债务人，应予偿还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告郭芝偿还原告蔡红日借款95000元，款于判决生效后付清。
案件受理费2180元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初72号	原告：蔡红日，女，1974年5月27日出生，蒙古族，现住兴和县。	被告：郭芝，女，1959年11月24日出生，汉族，现住兴和县。	原告蔡红日诉被告郭芝民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95000元。事实和理由：2016年1月3日，被告同原告结算后尚欠原告借款95000元未偿还。	被告辩称，我分三次同原告借款，所借款利息全部结算。2016年1月3日我同原告结算后尚欠原告借款95000元未还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：被告郭芝尚欠原告蔡红日借款95000元未偿还的事实因原被告双方均无异议，且有欠条加以佐证，故本院予以确认，被告为欠款债务人，应予偿还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：	被告郭芝偿还原告蔡红日借款95000元，款于判决生效后付清。	案件受理费2180元，由被告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 谢 贵	二〇一七年二月二十二日	书记员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初361号
原告：永州隆福旺房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人:王华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。（特别授权）
被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
负责人：聂志华，该公司经理
委托诉讼代理人:刘世亮，湖南济人律师事务所律师。（特别授权）
原告永州隆福旺房地产开发有限公司（以下简称隆福旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆福旺公司诉讼代理人杨艳龙，被告保险公司诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已案理终结。
隆福旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在建安险范围内赔偿原告经济损失187,869.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，原告为开发的博大圣帝学府项目在被告处购买了建筑施工行业安全生产责任专用保险，2015年4月17日，唐小国在原告该项目工地施工过程中，因外墙竹架突然垮塌致唐小国掉地受伤。永州市零陵区人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘1102民初828号民事判决：原告赔偿唐小国经济损失167,474元，加之原告垫付的医疗费、鉴定费总计经济损失187,869.7元。为赔偿事宣，原被告协商未果，故诉至法院。
保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原被告系责任保险合同关系，双方签订的合同合法有效，应按约定确定双方的权利义务；2、根据《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》的规定，因唐小国的伤势构成八级伤残，故被告只赔偿伤亡责任限额的15%。
本院认为，保险公司承认隆福旺公司在本案中主张的事实，
故对隆福旺公司主张的事实予以确认。原被告签订的《建筑施工行业安全生产责任保险合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。保险期内，原告建筑工地发生生产安全事故造成现场务工人员唐小国受伤，法院判决由原告（被保险人）赔偿唐小国经济损失187,869.7元，应由保险公司（保险人）按约进行赔偿。原告要求被告在建安险限额内赔偿经济损失187,869.7元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告提出按伤亡责任限额15%进行赔偿的抗辩意见，因比例赔付属免责条款范畴，被告提交的证据不能充分证明原告收到了施工人员意外伤害残疾赔付比例表或者在投保单，保险单及其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生效力，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起十日内在建安险限额内赔偿原告永州隆福旺房地产开发有限公司经济损失187,869.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,057元，减半收取2,029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年五月二日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16288号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海易创文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱强。
原告倪怀存诉被告上海易创文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告倪怀存于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年九月十九日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00543-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王荣潘与淮南市金邦新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市金邦新型墙材有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3293号
杨红星、杨乘骅：
你们与河南国是律师事务所民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0191民特399号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南国是律师事务所于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南国是律师事务所支付代理费1100000元。
二、向河南国是律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费13400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人罗兰生，男，1974年11月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄春华，男，1977年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱贤龙，男，1985年7月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杜太群，男，1964年11月5日出生，汉族，烟技员，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)建民初字第1099号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第678-1号
申请执行人蔡昌明，男。
被执行人南充市济政驾驶员培训学校。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1248号民事调解书，于2013年8月13日立案执行蔡昌明申请执行南充市济政驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，但被执行人南充市济政驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市济政驾驶员培训学校的银行存款13764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康云锦
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01948号
申请执行人张晶。
被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处，住所地江汉区武汉。
负责人汪坤。
申请执行人张晶与被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第00632号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人7814.9元及其迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第00632号仲裁裁决书。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿兵
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年五月六日
书记员 游向明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更270号
罪犯刘川，男，1983年1月2日出生，四川省达州市渠县人，汉族，小学文化。2012年12月7日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处拘役四个月，2013年1月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕刑初字第149号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币30000元。其刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第129号刑事判决，驳回上诉人刘川的上诉，维持福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第149号刑事判决中的第一项、第三项、第四项和第五项，即对原审被告人陈某1、陈某2和上诉人刘川的定罪量刑以及对本案涉案违禁品的处理。该判决发生法律效力后，罪犯刘川于2014年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2017年1月累计积分3540分。已兑换表扬5次。该犯本次财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月26日起至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80363号
原告：吕真真，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告：于文举，男，1982年8月4日出生，汉族。
原告吕真真与被告于文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕真真的委托诉讼代理人凌雁，被告于文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50万元；2.判令被告支付利息，以50万元为基数，自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；3.被告号牌为沪APXX**的车辆优先清偿被告所欠上述债务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月15日签订了《借款合同》及《汽车抵押合同》。合同约定由被告向原告借款50万元，借款月利率为4%，借款期限为叁个月，自2014年10月16日起至2015年1月15日止。被告以其自有的车牌号为沪APXX**的车辆作为抵押物，对所欠原告的债务进行抵押担保。违约责任为如被告逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%加收违约金。双方约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均可到出借人所在地人民法院(即上海市浦东新区人民法院)进行诉讼。《借款合同》及《汽车抵押合同》签订后，被告通过银行转账方式向被告银行账户汇入50万元，并且双方在车管所办理了车辆抵押登记。现借款期限已到，被告未能按约归还借款。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告于文举辩称，其确实向原告借款50万元，但该款系其朋友所用，其不同意归还，应由其朋友归还上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：
2014年10月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借50万元，借款月利率为4%。被告以其自有的、合法取得的沪APXX**车辆作为本次借款的抵押物，借款期限为3个月，自2014年10月16日起至2015年1月15日止。该合同还约定，如被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止。同日，双方签订了《汽车抵押合同》并于2014年10月16日办理了抵押权登记。2014年10月16日，原告转账至被告账户50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行转账明细为证，本院依法予以确认。双方在《借款合同》中约定的借款利率已超出相关规定，原告现自愿调整为年息24%计算，于法不悖，本院依法予以支持。被告虽称该钱款实际由其朋友使用，但《借款合同》中已载明借款人为被告，款项亦系直接转入被告账户，故应由被告承担还款责任。为本案借款所抵押的车辆已经相关部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告仍应清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第(六)项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于文举应于本判决生效之日起十日内归还原告吕真真借款50万元；
二、被告于文举应于本判决生效之日起十日内偿付原告吕真真利息(以50万元为基数，自2014年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、若被告于文举未履行上述付款义务，原告吕真真可以与被告于文举协议，将车辆牌号为沪APXX**的宝马牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本判决主文第一、第二条的债权总额范围内优先受偿,抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决主文第一、第二条的债权总额范围的部分归被告于文举所有，不足部分由被告于文举继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由被告于文举负担。保全费3,020元，由被告于文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01281号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：桑苹敏，员工。
被执行人；安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：费小腊，总经理。
被执行人：蒋尊群，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被执行人安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，蒋尊群追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00694号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，蒋尊群无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十六日
书记员 崇 伟