广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第527号
原告：林松灼，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市博发物流有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡丽红。
原告林松灼诉被告东莞市博发物流有限公司（以下简称“博发公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林松灼的委托代理人王定忠到庭参加了诉讼。被告博发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林松灼诉称：原、被告于2012年2月26日协商签订一份《拖头车合伙经营合同书》，约定原告出资600000元，由被告购买拖头车；拖头车登记在原告名下属于原告所有，被告负责经营、管理和使用；合伙期自2012年4月1日起至2015年10月1日止共42个月；被告分三期支付原告利润回报：第一期被告保证在16个月（2013年8月1日前）一次性支付原告购车成本600000元，第二期被告保证在收回成本后12个月内（即2014年8月1日前）支付原告利润回报是第一期利润总额的七成（600000元×70%=420000元），第三期被告保证在14个月（即2015年10月1日前）支付原告利润回报是第一期的八成（600000元×80%=480000元）。前述合同签订后，原告与自己一方的另外三名隐名合伙人以每人150000元的份额将600000元分别交付至被告前法定代表人蔡某某银行账户名下，被告收款后出具了相应的收据给原告。但是，案涉合同自签订至今，被告既不告知原告购买拖头车的具体情况，也不按时支付利润回报给原告。时至今日，被告只是分两次支付了120000元给原告。期间，经原告多次催促，被告既不解释原因也不履行合同义务，已经构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法解除案涉《拖头车合伙经营协议书》；2.被告将原告所有的拖头车折价380000元返还给原告；3.被告向原告支付合同约定的利润回报900000元及银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月1日起算至本案生效法律文书确定还款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告博发公司没有提出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：2012年2月26日，被告博发公司作为甲方，原告林松灼作为乙方，双方共同签订了一份《拖头车合伙经营协议书》，约定甲、乙双方共同经营拖头车，入股车牌待定，车身价值600000元，入股时间自2012年4月1日起至2015年10月1日止，可视车辆情况续期；乙方出资600000元，占该车辆百分之百的股份；上述协议书第四条约定“分红时间、分红计算以及红利分配方式：①核算：每月1日-31日为车辆营运期，车辆所有收入、费用等相关单据由公司财务部统一存档，次月10日前公司财务部统一进行车辆的独立核算，并公布车辆收入、费用支出等财务数据。②分红计算：车辆可分配利润=车辆月度总收入-
司机工资-油费路费-车辆维修-交通罚款-
其他合理的支出（说明：交通罚款属司机责任的由司机个人承担）。③分红方式分三期回报，第一期：甲方一年半内（16个月）保证乙方所投资的车辆一次性收回成本。第二期：收回成本后（以一年（12个月）为周期）甲方可保证乙方在第一期利润总额的七成。第三期：（以一年零贰个月（14个月）为周期）甲方可保证乙方在第一期利润总额的八成。分红时间：分红利的时间为收回成本后每季度的最后一个星期。”上述合同还就续股、退股、中途退股车辆所有权、经营权、管理权、使用权及纠纷解决方式进行了约定。该协议书甲方（法人代表）签章处有“蔡某某”字样的签名，并有“东莞市博发物流有限公司”字样的盖章，在乙方签章处有“林松灼”字样的签名，落款时间为2012年2月26日。
2012年2月27日，原告及案外人李某某分别各向被告支付购车资金150000元；2012年3月1日，案外人唐某某向案外人蔡某某的银行账户转账支付了投资购车款150000元。原告主张蔡某某为被告的原法定代表人，案外人李某某、唐某某及李某甲三人是原告林松灼的隐名合伙人。原告为证明其上述主张，提供了案外人唐某某转账150000元给蔡某某的东莞银行进账单原件、蔡某某收到唐某某购车款150000元的收条原件及两份盖有博发公司财务专用章分别收到林松灼及李某某各150000元的购车款的现金收款收据为证，但原告未提供李某甲付款情况的证据。2014年9月3日，案外人唐某某与李某某共同向原告出具声明书，其上载明“12年2月26日，林松灼与东莞市博发物流有限公司签订《拖头车合伙经营协议书》中，李某某、唐某某、李某甲等三人只是林松灼一方的隐名投资人。经营中由林松灼直接与东莞市博发物流有限公司交易，我们三人在当初只是亲自交付过投资款给东莞市博发物流有限公司而已。该项经营过程中均以林松灼名义与东莞市博发物流有限公司设立、变更、终止民事法律关系，包括对东莞市博发物流有限公司提起的诉讼。”原告还陈述，其将购车资金付给被告后，原告对被告是否有购买车辆不清楚，原告主张返还的拖车头折价款是根据购车时的价格及已使用时间估算为380000元。
另查明，原告主张被告仅分两次向原告合计支付120000元，其余到期的分红款未支付，原告遂于2014年9月3日向本院提起诉讼，请求解决。被告于2014年9月10日收到涉案起诉状副本。
以上事实，有原告提供的《拖头车合伙经营协议书》、收据、银行进账单、现金收款收据、声明书及当事人的附卷为据。
本院认为：本案是合伙协议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。涉案《拖头车合伙经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应涉案《拖头车合伙经营协议书》的约定履行各自的义务。
原告提供的证据能证明原告及其两名隐名合伙人李某某、唐某某合计共向被告支付了购车资金450000元，不能证明原告及其隐名合伙人合计向被告支付购车资金600000元。现有证据表明原告及其隐名合伙人出资额为涉案《拖头车合伙经营协议书》约定出资额的3／4，故本案中原告基于涉案《拖头车合伙经营协议书》享有的分红额应按查明的出资比例享有3／4的约定分红额。
被告连续两期未按涉案《拖头车合伙经营协议书》约定的时间及3／4比例数额向原告支付保证的分红款，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的约定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告有权向被告提出解除涉案《拖头车合伙经营协议书》。原告以诉讼的方式通知被告解除涉案《拖头车合伙经营协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，涉案《拖头车合伙经营协议书》自通知到达被告时（即2014年9月10日收到涉案起诉状副本时）解除。根据涉案《拖头车合伙经营协议书》的内容计得，被告承诺保证的第一期、第二期分红款分别于2013年7月31日及2014年7月31日届满，根据涉案《拖头车合伙经营协议书》第4条第③款的约定的内容及本院认定的3／4比例，被告应于2013年7月31日前向原告支付第一期分红款450000元（600000元×3／4=450000元），于2014年7月31日向原告支付第二期分红款315000元（450000元×70%=315000元）。原告自认被告已支付了分红款120000元，扣减该部分分红款后，被告仍欠原告第一、第二期分红款余额为645000元（450000元＋315000元-120000元）。本院对原告主张的利润回报符合上述计算方式的部分予以支持，超出上述计算方式的部分不予支持。被告未于上述期限向原告支付相应的利润回报，造成原告相应的利息损失，原告主张从2014年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至本判决生效之日止，没有违反法律的规定及双方的约定，故本院对原告上述利息请求予以支持。原告主张被告折价380000元返还拖头车给原告，原告对于拖头车的价值负有证明责任。本案中，原告未举证证明涉案拖头车尚存在及涉案拖头车的价值，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张按涉案拖头车的购买价与使用年限估算拖头车的剩余价值，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告林松灼与被告东莞市博发物流有限公司于2012年2月26日签订的《拖头车合伙经营协议书》于2014年9月10日解除；
二、限被告东莞市博发物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林松灼支付利润回报645000元及利息（以645000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告林松灼对被告东莞市博发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8205元，由原告林松灼承担3030元，由被告东莞市博发物流有限公司承担5175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘淑恩