山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1816号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称：中保财险平遥支公司），营业场所山西省晋中市平遥县曙光路12号。
负责人梁勇，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锦英，男，1955年1月2日生，汉族，平遥县中都乡杜村村民，住平遥县。
委托诉讼代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭伟，男，1976年2月10日生，汉族，平遥县古陶镇南城村村民，住。
原审被告平遥安达出租车有限公司。
法定代表人郭茂生，该公司经理。
上诉人中保财险平遥支公司因与被上诉人王锦英、郭伟及原审被告平遥安达出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保财险平遥支公司上诉请求：核减原审判决上诉人多承担的79274.15元。事实和理由：原审判决对如下赔偿项目认定错误：1、王锦英无充分证据证实其在城市居住，其残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应按照农村居民标准计算，该项原审多判61040元；2、误工费（29308.5元）不应支持。王锦英在事故发生时年满60周岁，已达退休年龄，应被视为无劳动能力，且其提供的工资表不规范，工资数额奇高，也不能提供完税证明，故其误工费不应被支持；3、原审判决上诉人承担诉讼费违反合同约定。
被上诉人王锦英辩称，1、残疾赔偿金，依法规定，居住在城镇就应按照城镇居民标准计算。一审时我方提供了租房合同和暖气费收据，二审我们补充村委会证明，足以证实王锦英在城市居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、误工费，我方在一审已提交工资表，足以证明被上诉人工资情况。至于上诉人提出的完税证明与王锦英的实际收入没有直接因果关系；3、诉讼费，依法应由败诉方负担。
王锦英向一审法院起诉请求：1、判决郭伟赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计179353.84元；2、判决中保财险平遥支公司在交强险和第三者责任范围内履行赔偿义务。
一审法院认定事实：2015年1月8日23时许，郭伟驾驶晋Ｋ×××××号长安出租车，由北向南行驶到平遥顺城路与益民街叉口路段时，遇王锦英无证驾驶125型摩托车由西向南右转弯出来，两车发生碰撞，造成王锦英受伤。王锦英当即被送往太原长城医院住院治疗。1月27日出院后转入平遥古陶骨伤医院住院治疗，6月16日王锦英在该院出院。太原长城医院诊断为：右股骨粗隆间骨折。在上述医疗机构，王锦英共计花费49374.56元。该部分花费，郭伟垫付了其中的1万元。2015年1月22日，该次事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，结论为：郭伟承担本起事故的主要责任，王锦英承担本起事故的次要责任。2015年7月23日，王锦英伤情经平遥司法鉴定中心鉴定，结论为：王锦英右股骨粗隆下粉碎性骨折构成九级伤残。2015年7月27日，平遥县价格认证中心对王锦英摩托车作出鉴定结论，结论为：王锦英摩托车损坏严重，已无修复价值，价格为1570元。王锦英的损失经该院核定如下：1、医疗费49374.56元；2、住院伙食补助费22天，以50元/天计，共计1100元。王锦英住院天数为148天，中保财险平遥支公司认为王锦英有挂床现象，经查王锦英在平遥古陶骨伤科医院病历，王锦英在1月30日以后未有用药及治疗记录，对中保财险平遥支公司意见予以采纳；3、营养费30元/天，计22天，共计660元；4、误工费王锦英三个月平均工资4509元,计算到鉴定前一日，计195天，误工费合计29308.5元；5、护理费按150天计，每天66元合计9900元；6、残疾赔偿金96276元；7、鉴定费1500元；8、交通费酌定1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、摩托车修理费1570元；11、衣物损失酌定1000元。以上合计201689.06元。另据查明，郭伟所驾车辆在中保财险平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100000元。该次交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，王锦英与郭伟车辆相撞后，致王锦英受伤事实清楚，双方对平遥县公安局交通警察大队责任认定书也不持异议，故对该责任认定书中认定郭伟承担该起事故主要责任的结论该院予以采纳。由于郭伟所驾车辆向中保财险平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，依法应当由中保财险平遥支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险范围内先行赔付，鉴于王锦英损失可由中保财险平遥支公司在保险责任范围内全部赔偿，王锦英对郭伟及平遥安达出租车有限公司的诉讼请求该院不予支持。
一审法院判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿王锦英121570元，在第三者责任险范围内赔偿56083.34元；（二）郭伟垫付的10000元，由王锦英予以退还；（三）驳回王锦英其它诉讼请求。
经审理查明，一审期间，王锦英为证明其误工费主张，提供了如下证据：平遥县北三狼宝发铸造厂出具的2014年10月（工资4495元）、11月（工资5215元）、12月（工资5200元）工资表各一份。一审期间，王锦英为证明其在城镇居住提供了如下证据：1、王锦英和侯希恭分别于2012年12月1日、2013年12月1日、2014年12月1日签订的《租房合同》。三份合同约定侯希恭将位于平遥县药材宿舍新修东数第二户租与王锦英居住；2、平遥县医药药材公司于2015年9月20日出具的证明，称王锦英一家从2012年12月30日在药材公司租住侯希恭房子至今；3、2014年10月23日用热单位为“侯希恭”的供热费交费收据。二审期间，王锦英提供了平遥县中都乡杜村村委会出具的证明，称王锦英一家从2012年12月份离开村里，在城里居住。上诉人对该村委会出具的证明的质证意见为该证明没有意义，村委会不可能知道王锦英在城里居住。
上述事实有当事人陈述、杜村村委会出具的证明、原审案卷材料予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下三个：
（一）王锦英的残疾赔偿金应按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。
原审期间王锦英提供了《租房合同》和平遥县医药药材公司出具的证明、侯希恭缴纳供热费收据，二审期间提供了杜村村委会出具的证明，欲证明其经常居住地在城镇，上诉人对上述证据均不认可，由于王锦英未能提供其所述的租赁房屋的产权证明、房租交付收据、其所述租赁房屋所在的居委会或社区或辖区公安机关的证明、出租人未出庭作证，故王锦英提供的上述证据尚不足以达到高度盖然性的证明标准，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼主张不能成立，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年度，山西省统计局公布的农村居民纯收入为8809元/年，王锦英构成九级伤残，则其应获赔偿的伤残赔偿金为35236元（计算方式：8809元/年×20年×20%）。
（二）上诉人应否赔偿王锦英误工费。
涉案交通事故发生时，王锦英确年满60周岁，但这并不意味着王锦英没有劳动能力，没有劳动收入，在无相反证据证明情况下，应认定王锦英有劳动能力，而涉案交通事故发生必然导致其收入减少，故原审判令上诉人赔付王锦英误工费并无不当。至于误工费的数额，王锦英在原审期间虽提供了工资表，但未提供劳动合同、且根据工资表其月收入超过个人所得税应纳税所得额，而其未能提供相应完税证明，故单凭工资表不足以认定其真实收入状况。根据其系农民的实际情况考虑，本院认定按照2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工费，即34230元/年（93.78元/日），结合上诉人未提出异议的误工时间195天计算，王锦英应获赔偿的误工费为18287.1元。
（三）上诉人在本案中应否负担诉讼费。
本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定承担赔偿责任，按照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方负担的原则，原审确定由上诉人负担相应诉讼费并无不当。
另，原审判决王锦英退还郭伟垫付的10000元，但未明确给付义务履行时间不当，本院对此予以纠正。
综上所述，上诉人所持原审认定的误工费、残疾赔偿金计算标准不当的上诉主张成立，本院予以支持。上诉人所持不应赔偿王锦英误工费、不应承担诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第842号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿王锦英87923.1元，在商业第三者责任险范围内赔偿王锦英29193.19元；
三、王锦英于本判决生效后三十日内返还郭伟10000元；
四、驳回王锦英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3880元，二审案件受理费1781元，共计5661元。由王锦英负担2264元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担3397元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娜