舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4026号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光，系支行行长。委托代理人：（特别授权）曹盺、张亿飞，系浙江民泰银行银行股份有限公司舟山分行员工。被告：姚凯，男，1998年6月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告：张佳晨，1995年1月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行舟山普陀支行）与被告姚凯、张佳晨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理,于2017年12月25日公开开庭审理。原告委托代理人曹盺到庭参加诉讼，被告姚凯、张佳晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行舟山普陀支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚凯归还原告贷记卡透支本金9800.03元，从2017年6月30日起至2017年10月30日止按日万分之五计收的利息777.04元（含复利），合计10577.07元，并按日万分之五支付本金9800.03元从2017年10月31日起至实际清偿日止的利息、复利。二、判令被告张佳晨对上述款项承担连带保证责任。三、判令两被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月28日，被告姚凯向原告申请办理贷记卡，申请额度10000元整。当日，被告姚凯与原告签订了《民泰银行贷记卡申请书》、《民泰银行贷记卡领用合约》。原告核定被告姚凯信用额度10000元整，卡号为62×××03的贷记卡，被告张佳晨同意为其担保并于2016年11月4日签订了保证合同。根据保证合同约定，被告张佳晨自愿为被告姚凯的贷记卡在10000元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对被告姚凯所持民泰银行贷记卡所发生的所有债务承担连带保证责任。被告姚凯自2017年6月30日透支900元起就未归还过任何款项，其后原告多次向被告进行催讨均未果，保证人亦未履行保证义务。为此，特向法院提起诉讼。原告民泰银行舟山普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、姚凯公民身份证、张佳晨公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、《民泰银行贷记卡申请书》、《民泰银行贷记卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告姚凯向原告申领民泰银行贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。三、《民泰银行贷记卡卡保证合同》复印件一份，拟证明被告张佳晨自愿为被告姚凯提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同，对保证范围、保证期间、保证方式等权利义务进行了约定的事实。四、民泰银行贷记卡交易明细表一份，拟证明截止2017年10月30日，被告姚凯累计欠原告贷记卡透支本金9800.03元，从2017年6月30日起至2017年10月30日止按日万分之五计收的利息777.04元（含复利），合计10577.07元。被告姚凯、张佳晨未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告出示的上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。本院经审理查明：2016年10月28日，被告姚凯向原告民泰银行舟山普陀支行申请民泰银行贷记卡，卡号62×××03，双方签订了《民泰银行贷记卡申请书》、《民泰银行贷记卡领用合约》，合约载明：对于消费交易，被告姚凯在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。对于预借现金（包括转账）交易，被告姚凯不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。被告姚凯可选择全额还款或最低还款两种方式。被告姚凯选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。被告姚凯应支付自记账日起至还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告姚凯未在到期日前偿还最低还款额的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分一定比例计收滞纳金。被告姚凯超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权催收、依法追索所欠款项，保障其合法权益。给原告造成相关损失和原告为此而发生的相关费用均由被告姚凯及其保证人全部承担。被告张佳晨同意为其担保并于2016年11月4日签订了《民泰银行贷记卡保证合同》。保证合同约定：被告张佳晨的保证范围为被告姚凯在10000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带保证。保证期间为自被告姚凯贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告姚凯多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。原告核定被告姚凯信用额度10000元，并向其发放了贷记卡。被告姚凯自2017年6月30日透支900元起就未归还过任何款项。截至2017年10月30日，被告姚凯累计欠原告贷记卡透支本金9800.03元，从2017年6月30日起至2017年10月30日止按日万分之五计收的利息777.04元（含复利），合计10577.07元，二被告拖欠至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告民泰银行舟山普陀支行与被告姚凯签订了《民泰银行贷记卡申请书》、《民泰银行贷记卡领用合约》，原告民泰银行舟山普陀支行与被告姚凯、张佳晨签订了《民泰银行贷记卡保证合同》，上述合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告姚凯依合同取得银行卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，上述透支消费及取款逾期以后，被告姚凯未还款，被告姚凯的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，被告张佳晨应对此承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚凯于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行贷记卡透支本金9800.03元，从2017年6月30日起至2017年10月30日止按日万分之五计收的利息777.04元（含复利），合计10577.07元，并按日万分之五支付本金9800.03元从2017年10月31日起至实际清偿日止的利息、复利。二、被告张佳晨对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理64元，减半收取32元，由被告姚凯、张佳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年十二月二十五日代书记员 李 妮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??