四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初422号
原告：何修光，男，1950年4月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告何修光与被告十一冶建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，被告不服上诉于广安市中级人民法院，广安市中级人民法院以（2017）川16民辖终93号裁定书驳回上诉，维持原裁定。2017年5月12日，被告申请追加云南昊润华泰房地产开发有限公司为本案第三人，本院依法裁定驳回其申请。诉讼中本院发现本案有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月10日、2017年6月5日公开开庭审理了本案。除被告十一冶建设集团有限责任公司法定代表人杜少华经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何修光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付退场费308万元及利息（利息从2015年2月7日起按同期商业银行贷款利率计算至所有欠款付清止）。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告及云南昊润华泰房地产开发有限公司就盈龙广场退场事宜召开洽谈会，形成了《会议纪要》，并在会议纪要的基础上签订了《清算协议书》。协议对原告退场清算问题达成一致意见，并就原告的退场费用计算事宜达成一致计算结果，即被告向原告支付退场费308万元。被告至今未履行支付义务，原告多次催收未果，特诉至法院维权。
被告十一冶建设集团有限责任公司辩称，原告提交的《会议纪要》及《清算协议书》均是原告与云南昊润华泰房地产公司协商结算后再与被告进行的部分确认，且被告公司并未授权有关人员进行签字确认。《清算协议书》中三方明确约定了付款方式为“清算ＸＸ清费用后，由云南昊润华泰房地产开发有限公司代为扣除支付给何修光”，云南昊润华泰房地产开发有限公司已经向原告支付了部分涉案款项，为了查清事实，应当追加云南昊润华泰房地产开发有限公司为本案的诉讼主体。本案原告不具备主体诉讼资格，原告起诉的建筑费、设备租赁费、生活费、周转材料费等远超过了劳务班组的费用，费用应当结算的主体是设备出租者、设备周转者等而不是原告，原告的权利仅限于代收款项。故被告不应当承担支付原告退场费的义务。
本案原告何修光围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《建筑工程劳务承包合同书》、《会议纪要》、《清算协议书》《管辖异议申请书》、（2015）武胜民初字第2766号民事判决书、（2017）川民申503号民事裁定书等证据。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，云南昊润华泰房地产有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司签订《盈龙商业文化广场项目Ⅰ期建设工程施工合同》，约定云南昊润华泰房地产有限公司将盈江县文化旅游盈龙商业广场Ⅰ期商墅、公寓楼、办公楼、五星级酒店、购物中心及楼外地下室工程承包给十一冶建设集团有限责任公司施工。
2013年11月8日，十一冶建设集团有限责任公司成都分公司与ＸＸ清签订《工程内部施工承包协议》，约定：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司将德宏州盈江县“盈龙商业广场”一期工程约12.9万平方米施工项目，造价1.6亿元的工程内部承包给ＸＸ清施工，并由ＸＸ清代表十一冶建设集团有限责任公司成都分公司与发包方全面履约，并承担十一冶建设集团有限责任公司成都分公司与业主方的违约责任。
2013年12月12日，十一冶建设集团有限责任公司成都分公司的负责人潘月雄出具《授权委托书》一份,载明：“本授权委托书声明：我潘月雄系十一冶建设集团有限责任公司成都分公司的负责人，本公司承接的云南盈江商业广场工程项目，经研究决定：现授权委托十一冶建设集团有限责任公司盈江商业广场工程项目部（内部独立核算单位）负责人ＸＸ清（代理人）具体实施，承担该工程的全部经营管理责任（债权债务）”。
2014年1月11日，十一冶建设集团有限责任公司云南盈龙商业文化广场项目部作为甲方，与原告何修光作为乙方，签订了《建筑工程劳务承包合同书》，十一冶建设集团有限责任公司云南盈龙商业文化广场项目部将盈龙商业广场工程劳务承包给原告何修光施工。合同对工程名称、工程地点、合同价款及结算、承包方式和承包范围、施工要求、施工工期、双方责任权力义务等方面均作出了明确规定。合同载明：“第一条工程名称：盈龙商业广场工程第二条工程地点：盈江县城南部新区、赏建路西侧第三条合同价款及结算：1、工程单价双方共同确定综合包干单价包断为别墅楼600元/㎡,小高层楼按图纸双方补充协议最终确定价格。……3、本合同施工期内，因甲方原因造成不能及时供应材料，所造成的全部经济损失由甲方承担。4、本合同款项的结算建筑面积按国家有关法规执行。……第四条承包方式和承包范围、施工要求：1、承包方式：工程劳务工作承包。……”
2014年12月2日，云南昊润华泰房地产有限公司洪水林作为业主方代表，潘月雄、赵小宁、ＸＸ清、何修光、唐开兵作为十一冶建设集团有限责任公司代表就盈龙广场退场劳务二队班组（何修光）的退场费事宜召开协商会形成《会议纪要》，载明：“经过与会方的友好谈判，现就盈龙广场劳务二队班组（何修光）的退场费用计算事宜达成以下一致计算结果：1、建筑材料、机械设备、办公生活用品、租赁、周辅材等费用如下：A.建筑材料费：业主清算金额666701.06元、班组金额1442475.78元；B.机械设备费：业主清算金额55712元、班组金额73595元；C.办公用品：业主清算金额3410元、班组金额9890元；D.生活用品：业主清算金额14464元、班组金额23498元；E.周转材料费：业主清算金额254255.52元、班组金额254255.52元。以上此费用计算总计：业主清算金额994542.58元、班组金额1810189.3元。此项费用经双方协商最终以1480000元（大写：壹佰肆拾捌万元整）的总价包干由业主方全权接收。2、工程量人工费、人工误工补偿费、所有人员进出场费、住宅租赁费、管理人员工资费用如下：人工费补偿损失按三级教育的开始及截止时间2014年5月8日……计价合计35.175万元（大写：叁拾伍万壹仟柒佰伍拾元）。管理人员工资截止至2014年5月8日共计：38.5168万元（大写：叁拾捌万伍仟壹佰陆拾捌元）；房屋租金2套10万元（壹拾万元整）；工人进出场费35人合计1.75万元（大写：壹万柒仟伍佰元）；管理人员进出场费0.5万元（大写：伍仟元）。此项经双方协商最终以1600000元（大写：壹佰陆拾万元整）的总价包干由业主方全权接收。以上1、2两项合计3080000元（大写：叁佰捌万元整），再没有其他任何费用产生（不包括保证金，清算ＸＸ清费用后，由甲方代为扣除支付给何修光），但是在支付丙方人员工资时必须是相关人员的身份证及银行卡”。业主方、施工方及班组方分别由洪水林、潘月雄、何修光签字并摁印，签署时间为：2015年2月7日。
2015年2月7日，云南昊润华泰房地产有限公司作为甲方，被告十一冶建设集团有限责任公司作为乙方，与原告何修光作为丙方，三方共同签订了《清算协议书》，载明：“甲乙丙三方就工程量、材料、设备以及其他事宜进行友好充分洽商，现就盈龙广场劳务二队班组（何修光）的退场费用计算事宜达成以下一致计算结果：一、建筑材料、机械设备、办公生活用品、租赁、周辅材等费用共计：1480000元（大写：壹佰肆拾捌万元整）；二、人工误工补偿费、所有人员进出场费、管理人员工资费用共计：1470000元（大写：壹佰肆拾柒万元整）；三、房屋租赁费共计：100000元（大写：壹拾万元整）；四、工程量人工工资共计：30000元（大写：叁万元整）；以上四项总计：3080000元（大写：叁佰捌万元整），再没有其他任何费用产生（不包括保证金，清算ＸＸ清费用后，由甲方代为扣除支付给何修光），但是在支付丙方人员工资时必须是相关人员的身份证及银行卡”。协议书中甲方、乙方和丙方分别由洪水林、潘月雄、何修光签字并摁印。
本院认为，本案的争议焦点是被告十一冶建设集团有限责任公司是否承担支付原告何修光退场费的责任。本院认为，被告应承担支付原告退场费的责任。其理由如下：
（一）本案法律关系的认定。本案中虽然被告十一冶建设集团有限责任公司云南盈龙商业文化广场项目部，与原告何修光于2014年1月11日签订了《建筑工程劳务承包合同书》，但原告与被告及云南昊润华泰房地产开发有限公司三方召开协商会议就原告何修光退场事宜达成协议并形成会议纪要，2015年2月7日，上述三方对原告何修光退场费用进行清算并达成《清算协议书》，“清算”是指当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。原告依据双方当事人通过清算达成的债务债务协议提起诉讼，应依据债权债务协议确定双方各自的权利义务，因此，本案中原告依据《清算协议书》中确定的各方当事人的权利和义务提起诉讼，本案中基础法律关系建设工程施工合同纠纷因“清算”已终结，本案的法律关系应为合同（清算协议）纠纷。
（二）本案中原被告是否具有适格的主体资格。被告辩称，原告提交的《会议纪要》及《清算协议书》均是原告与云南昊润华泰房地产公司协商结算后再与被告进行的部分确认，且被告公司并未授权有关人员进行签字确认。《清算协议书》中三方明确约定了付款方式为“清算ＸＸ清费用后，由云南昊润华泰房地产开发有限公司代为扣除支付给何修光”，云南昊润华泰房地产开发有限公司已经向原告支付了部分涉案款项，为了查清事实，应当追加云南昊润华泰房地产开发有限公司为本案的诉讼主体。本案原告不具备主体诉讼资格，原告起诉的建筑费、设备租赁费、生活费、周转材料费等远超过了劳务班组的费用，费用应当结算的主体是设备出租者、设备周转者等而不是原告，原告的权利仅限于代收款项。本院认为，第一，2013年10月31日，云南昊润华泰房地产开发有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司签订了《盈龙商业文化广场项目I期建设工程施工合同》，约定云南昊润华泰房地产开发有限公司将盈江县文化旅游盈龙商业广场I期商墅、公寓楼、办公楼等工程承包给被告十一冶建设集团有限责任公司施工。2014年1月11日，十一冶建设集团有限责任公司云南盈龙商业文化广场项目部与被告何修光签订了《建筑工程劳务承包合同书》，将该工程的劳务工程承包给原告何修光，该合同虽然是由项目部负责人ＸＸ清签字，但该“项目部”仅是本案被告的内设机构，且ＸＸ清是项目负责人，其签字行为是职务行为，其法律后果应由被告十一冶建设集团有限责任公司承担。因此，基于该合同，被告有向原告支付工程款的义务。2015年2月7日，原告何修光与被告十一冶建设集团有限责任公司及云南昊润华泰房地产开发有限公司召开会议对原告退场费用进行商议，并达成《清算协议书》，该清算协议书中被告方虽然是由潘月雄签字，但潘月雄是被告十一冶建设集团有限责任公司的分公司即十一冶建设集团有限责任公司成都分公司的负责人，其签字行为是职务行为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定。因此，被告成都分公司负责人潘月雄的签字行为，其民事责任应由被告十一冶建设集团有限责任公司承担。第二，上述《清算协议书》约定，清算ＸＸ清费用后，由云南昊润华泰房地产开发有限公司代为扣除支付给原告何修光。但本案中ＸＸ清费用是否进行清算，一是原告何修光无权参与及督促ＸＸ清及时进行清算，二是即使ＸＸ清费用确已进行了清算，原告何修光也无该事实的举证能力。综合考虑本案中从2015年2月7日双方既已进行了清算的时间较长因素，应由被告十一冶建设集团有限责任公司承担该事实的举证责任，被告未能举出证据证明ＸＸ清费用尚未进行清算，由被告十一冶建设集团有限责任公司承担举证不能的法律后果，本院可合理认定被告支付原告退场费用条件成就。同时，该《清算协议书》约定，退场费用由云南昊润华泰房地产开发有限公司代扣支付给原告何修光，该代扣支付行为从法律性质上说是一种委托支付行为，亦或是第三人向债权人履行债务的约定。即有支付本案退场费义务的被告十一冶建设集团有限责任公司委托云南昊润华泰房地产开发有限公司代为支付原告退场费用。但该《清算协议书》并未约定本案的债务转让，即原告与被告及云南昊润华泰房地产开发有限公司并未共同约定将被告十一冶建设集团有限责任公司应支付原告退场费用的义务转让给云南昊润华泰房地产开发有限公司，由云南昊润华泰房地产开发有限公司承担支付原告退场费的债务。因此，云南昊润华泰房地产开发有限公司不是本案债务的承担主体，在受托方云南昊润华泰房地产开发有限公司不履行受委托事项支付原告何修光退场费用或第三人云南昊润华泰房地产开发有限公司不向债权人原告何修光履行债务，原告何修光只能向承担本案债务支付义务的被告十一冶建设集团有限责任公司主张权利。第三，本案中《清算协议书》是由原告何修光与被告十一冶建设集团有限责任公司及云南昊润华泰房地产开发有限公司签定，该协议中包括了建筑材料、机械设备、办公生活用品、租赁、管理人员工资、工人工资等，但上述费用清算的主体是原告何修光，因此，上述费用由原告何修光主张权利符合法律规定。本案中原被告主体资格适格，被告的上述辩称意见理由不成立，本院不予采信。
被告辩称，云南昊润华泰房地产开发有限公司已经向原告支付了部分涉案款项，原告对被告的该辩称事实予以否认，且被告亦未向本院提供证据证实其主张的该事实，因云南昊润华泰房地产开发有限公司不是承担本案债务的主体，如能提供证据证明云南昊润华泰房地产开发有限公司代被告十一冶建设集团有限责任公司支付了部分款项，双方可另行主张权利或在执行中予以扣减。
综上，原告请求被告支付原告退场费308万元及利息（利息从2015年2月7日起按同期商业银行贷款利率计算至所有欠款付清止）符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三、《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司支付原告何修光劳务工程退场费308万元及利息（利息从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费31440元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担（原告何修光已预交案件受理费31440元，执行过程中由被告十一冶建设集团有限责任公司一并支付给原告何修光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 王兴平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋天琴