wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第252号
原告姚桂容，女，汉族。
被告曾桂全，男，汉族。
被告翁巧燕，女，汉族。
被告曾锦清，男，汉族。
本院在审理原告姚桂容诉被告曾桂全、翁巧燕、曾锦清民间借贷纠纷一案中，原告姚桂容于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂容以被告曾桂全、翁巧燕目前下落不明，本起借贷关系的事实无法查明为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告姚桂容撤回起诉。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年七月十九日
书 记 员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第252号
原告高永富，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告康玉龙，男，1963年3月27日出生，汉族，现住唐山市。
被告申福英，女，现住唐山市。
本院在审理原告高永富与被告康玉龙、申福英房屋买卖合同纠纷一案中，原告高永富于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永富的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永富撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告高永富负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年二月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2412号
原告：段某，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告段某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人聂绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出如下诉讼请求：请求被告按离婚协议约定支付人民币30000元以及律师代理费、索债差旅费等相应损失4189元。事实与理由：段某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2015年9月14日，双方在襄阳樊城区婚姻登记处领取了离婚证。离婚协议约定双方婚后购买的房屋归陈某所有，陈某于2016年年底前支付段某人民币30000元。但陈某未按约定履行义务。为此，提起诉讼。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明，原告段某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2015年9月14日，双方在襄阳樊城区婚姻登记处领取了离婚证。离婚协议约定双方婚后购买的房屋一套归陈某所有，陈某于2016年年底前支付段某人民币30000元。原告按协议交付房屋后，被告陈某未按约定支付原告钱款。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及离婚证、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护。本案原被告在婚姻登记部门协议离婚时，对夫妻共有财产进行了分割，该协议是双方真实意思表示，均应按照协议约定履行义务。被告陈某未按约定支付原告钱款，侵害了原告合法权益，约定及时支付。原告请求被告支付律师代理费以及索债过程中的差旅费，没有法律依据，该项请求本院不予支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告段某人民币30000元。
二、驳回原告段某其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××35。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一七年六月九日
书记员 杨 甜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢13号
申请执行人：李俊行，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：刘再海，男，汉族，住宁洱县。
本院在执行李俊行与刘再海民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人刘再海自动履行借款10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨秀
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2302号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：梁自成，男，1984年6月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：谢娉，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：姚小锋，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王艳，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北省竹山县人。
被告：陈成，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：田静，女，1985年8月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告梁自成、谢娉、姚小锋、王艳、陈成、田静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费1050元，经本院院长决定免收。
审判员 陈光林
二〇一七年十二月七日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4899号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁春雷，男，1965年3月21日出生，汉族，代理权限特别授权。
被告：韩金梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：邢平，女，1978年12月1日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：张军，男，1970年3月1日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：叶士侠，女，1963年1月11日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：张丽，女，1972年8月27日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社与被告韩金梅、邢平、张军、叶士侠、张丽金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第07号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人：蒋斌文，执行董事。
被上诉人（原审原告）郑强飞，男，汉族，1964年12月3日出生，系四川省邛崃县人，现住西藏昌都。
上诉人中美国际电力集团有限公司不服昌都县人民法院作出的（2014）昌民初字第25号民事裁定，于2014年12月29日提出上诉，我庭于2015年1月6日收到中美国际电力集团有限公司邮寄的上诉状。上诉人中美国际电力集团有限公司认为，昌都县人民法院（2014）昌民初字第25号民事裁定书适用法律错误。理由如下：依照本案原告郑强飞起诉状看，郑强飞诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，那么应该按照按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即适用原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至上诉人所在地法院（四川省华蓥市人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人有权利选择两个法院中的任何一个法院起诉，由此，昌都县人民法院有管辖权。法院尊重原告选择的权利，以原告优先提起诉讼的法院为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕巴斯郎
审判员 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
二〇一五年一月九日
书记员 李 莎 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1725号
被执行人：高洛腾，男，汉族，户籍住址：澳门特别行政区，澳门身份证号码：×××0898（）。
关于高洛腾刑事罚金一案，本院于2014年3月26日作出（2014）珠香法刑初字第515号刑事判决，判令：被告人高洛腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2028年12月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因高洛腾未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人高洛腾在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1725号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1725号
本院在执行高洛腾刑事罚金一案中，查明被执行人高洛腾有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第515号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高洛腾［澳门身份证号码：7340898（1）］纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执821号
申请人欧应杰，男，1946年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人贾书堂，男，1930年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地河南省偃师市，
本院依据发生法律效力的（2017）皖0207民初1848号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾书堂协助申请执行人欧应杰办理芜湖市鸠江区卜家店铁六处4栋1单元301室房屋（产权证号：鸠私字第××号）产权过户登记手续，但被执行人至今�予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾书堂所有的芜湖市鸠江区卜家店铁六处4栋1单元301室房屋（产权证号：鸠私字第××号）过户至申请人欧应杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异16号
申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。
负责人邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，总经理。
被执行人：江苏百穗行饲料有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司,住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人：陈进帅，总经理。
被执行人：陈进帅,男,1961年10月28日生，汉族,住厦门市翔安区。
被执行人：陈剑峰,男,1987年2月2日生，汉族,住厦门市思明区。
被执行人：陈志勇,男,1979年1月3日生，汉族,住厦门市翔安区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据，1、编号为无锡联合包09号的中国农业银行股份有限公司兴化市支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司分户债权转让协议，中国农业银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的全部债权及全部权益转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2、江苏经济报，证明上述转让于2015年11月2日在江苏经济报上公告。3、单户债权转让协议（编号：中国华融江苏Y10160267-34号），中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的债权及全部权益转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。4、江苏经济报，证明上述债权转让于2017年1月17日在江苏经济报上公告。5、债权转让通知书及邮寄快递单，证明债权人履行了通知义务。
本院查明，江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)泰中商初字第00226号民事判决书已生效，该判决书载明，一、被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金21331231.66元、2015年4月7日前利息525176.67元、罚息367992.15元、复利14248.54元以及2015年4月8日后的利息复利、罚息（以21331231.66元为本金，自2015年4月8日起按《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止，其中复利以525176.67元为计算的基数）；二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行有权对被告江苏百穗行饲料有限公司设定质押的财产（动产抵押登记的存货）经折价、拍卖或变卖的价款在2860万元内享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行有权对被告江苏百穗行饲料有限公司设定抵押的兴他项（2010）第01360号、兴房他证兴化字第10106**号、兴房他证兴化自第012723号他项权证登记的抵押财产经折价、拍卖或变卖的价款分别在1045万元、1500万元、450万元内享有优先受偿权；四、被告厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇对被告江苏百穗行饲料有限公司上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。被告厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇承担担保责任后有权向被告江苏百穗行饲料有限公司追偿。2015年11月2日，中国农业银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的全部债权及全部权益转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并在江苏经济报上公告。之后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的债权及全部权益转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并于2017年1月17日在江苏经济报上公告。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知了相关债务人。
上述事实，有债权转让协议，公告、债权转让通知书及邮寄快递单为证。
本院认为，合法的债权转让，法律准许。中国农业银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的全部债权及全部权益通过债权转让协议转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并进行了公告，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让协议转让给了嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并履行了通知义务，符合法律规定。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请作为(2014)泰中商初字第00226号民事判决书的申请执行人，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初372号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田丰，男，1988年10月19日出生，汉族，大学本科文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月1日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人田丰犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人田丰及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年9月11日21时50分许，被告人田丰无证、醉酒驾驶无号牌海王星两轮摩托车沿周口市川汇区八一路由南向北行驶至滨河路交叉口处时，与由东向西横过道路的尚某1、尚某2相撞，造成尚某1、尚某2受伤的道路交通事故。经周口市公安局对被告人田丰抽血检测，从被告人田丰的血液中检测出乙醇含量为132.3mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，被告人田丰负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人田丰无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人田丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人田丰系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，到案后其能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月11日21时50分许，被告人田丰无证、醉酒驾驶无号牌海王星两轮摩托车沿周口市川汇区八一路由南向北行驶至滨河路交叉口处时，与由东向西横过道路的尚某1、尚某2相撞，造成尚某1、尚某2受伤的道路交通事故。经周口市公安局对被告人田丰抽血检测，从被告人田丰的血液中检测出乙醇含量为132.3mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，被告人田丰负事故全部责任。
上述事实，被告人田丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某1、尚某2陈述，证人李某证言，书证受案登记表、检测报告通知书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图及照片、警情信息，驾驶人信息查询结果单、诊断证明三份、周口市公安局交警六大队责任认定书、送达回执、告知委托伤情鉴定通知书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、出院证、鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田丰无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人田丰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张莉莉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初137号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人何军，男，1972年11月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，务农，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年2月18日晚，被告人何军在沙洋县官垱镇马沟村三组杨某家饮酒后，无证驾驶自己的“正大”牌无号牌两轮摩托车载其岳母张某，沿107省道由西向东行驶�18时50分许，行驶至官垱集镇百信餐馆门前路段时，与停在路边停车位内的车辆发生剐蹭，导致摩托车倒地，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年65岁）的交通事故。事故发生后，被告人何军要求旁人帮忙拨打了报警及急救电话，救护车到后其随救护车送岳母张某到沙洋县人民医院抢救，后交警在医院找到被告人，被告人即跟随交警到沙洋县交警大队接受调查，如实供述了酒后驾驶机动车导致发生交通肇事的经过。警察对其进行了酒精含量呼吸检测为158毫克/100毫升，即对其抽取了血样送荆门市公安司法鉴定中心进行检验。2017年2月23日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验结果，证实被告人何军当晚驾车时血液中“乙醇”含量为159.9毫克/100毫升。
2017年2月27日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何军承担事故全部�任，张某不承担责任。
案发后，被害人张某的亲属主动放弃民事赔偿权利，并对被告人何军予以了刑事谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、证人许爱平、黄某、杨某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、刘碧辉、肖青华出具的关于何军交通事故的情况说明、机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队出具的到案经过、谅解书、户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何军让人帮助拨打报警电话，积极救治被害人，到交警大队后如实交代了肇事经过，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人得到被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人何军归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人何军实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年八月八日
书记员 黄长珠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第405号
罪犯何连福，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江铁路运输法院于2011年11月2日作出（2011）牡铁刑初字第25号刑事判决书，认定被告人何连福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币60000。刑期自2011年7月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯何连福在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯何连福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计149分，其中当年有效奖分52分。民事赔偿未履行。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金60000元本次缴纳3000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯何连福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯何连福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更428号
罪犯袁信菊，女，1960年2月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年10月18日作出（2013）闵刑初字第1775号刑事判决，认定其犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯袁信菊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁信菊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁信菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁信菊减刑三个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4190号
原告：叶妅，女，1963年5月1日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。
被告：王述安，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
原告叶妅与被告王述安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶妅，被告王述安之委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶妅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费7426元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆修理费5198.2元。
事实和理由：2016年8月14日16时35分，在北京市顺义区顺沙路与裕安路交叉口，被告王述安驾驶电动三轮车由东向西违反交通法规闯红灯行驶，撞到原告由北向南正常行驶的车辆，造成原告车辆左前叶子板、左前大灯、左前保险杠上支架、前保险杠、中网等严重损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王述安负事故主要责任。此次事故给原告造成了车辆修车费用损失。
被告王述安辩称：认可事故事实和责任认定。对原告车辆修理费数额无异议，但只同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：
2016年8月14日16时35分，在北京市顺义区顺沙路与裕安路交叉路口，王述安驾驶电动三轮车由东向西行驶，适遇叶妅驾驶车号为×××的车辆由北向南行驶，电动三轮车前部与车辆左侧、左前侧接触，王述安受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王述安负主要责任，叶妅负次要责任。车号为×××的车辆受损后被送往北京爱车苑汽车服务有限公司进行维修，叶妅支付修车费7426元。
车号为×××的车辆登记在北京安码科技有限公司名下。北京安码科技有限公司到庭接受询问，认可事故发生后由叶妅支付车辆修理费7426元，对叶妅在本案中作为请求权人主张车辆修理费予以认可。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修理费发票原件、事故认定书、车辆损失情况确认书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。北京安码科技有限公司认可车辆修理费由叶妅支付，对叶妅在本案中作为请求权人主张车辆修理费予以认可，本院不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，修理费属叶妅因此事故造成合理损失的范围。叶妅车辆修理费的请求合理合法，本院予以支持。根据交通管理部门做出的事故责任认定，王述安负主要责任，叶妅负次要责任，故，对于叶妅要求王述安按照70%的责任比例承担车辆修理费5198.2元的赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王述安赔偿原告叶妅车辆修理费五千一百九十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王述安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤天齐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初877号
原告：田少辉,男,1970年3月12日出生,汉族，村民，湖北省竹溪县人。
被告：肖建明,男,1970年9月3日出生,汉族，居民，湖北省竹溪县人。
被告:山西华兴铝业有限公司,住山西省吕梁市兴县瓦塘镇。
法定代表人：邓建杰，该公司总经理。
被告:中铝国际工程股份有限公司,住北京市海淀区杏石路99号C座。
法定代表人：贺志辉，该公司董事长。
被告:温州矿山井巷工程有限公司,住温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，该公司总经理。
原告田少辉与被告肖建明、山西华兴铝业有限公司、中铝国际工程股份有限公司、温州矿山井巷工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
田少辉诉称，其于2015年4月10日与肖建明签订了一份《施工合同书》，双方约定在山西××铝××区××号措施井进行掘进、支护、采矿、运输及相关作业。山西××铝××区××号措施井工程的发包方是山西华兴铝业有限公司，承包方是中铝国际工程股份有限公司，中铝国际工程股份有限公司将该工程分包给温州矿山井巷工程有限公司，温州矿山井巷工程有限公司又将该工程分包给肖建明。经结算，肖建明尚欠田少辉工程款4620120.50元。田少辉诉至法院，请求肖建明支付逾期利息104722.73，本息共计4724843.23元，山西华兴铝业有限公司、温州矿山井巷工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司对上述款项承担连带责任。
温州矿山井巷工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程分包合同纠纷，应按照不动产确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告与被告肖建明签定的合同虽冠名《施工合同书》，但实际是对肖建明分包的工程中的部分作业再次分包，因支付工程款产生的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷专属管辖范围，应适用《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告肖建明住所地在竹溪法院管辖范围内，竹溪县人民法院享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回温州矿山井巷工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告温州矿山井巷工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 柏自奎
二〇一七年十月九日
书记员 何瑞娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第796号
原告：张甲。
委托代理人：吴××。
被告：王×。
被告：张乙。
原告张甲诉被告王×、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月15日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告王×、张乙送达诉讼文书，本院于2009年8月4日公告向
被告王×、张乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本
院于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张甲到庭参加诉讼，被告王×、张乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2007年7月16日、8月19日，被告王
×因缺资金而先后两次分别向原告借去现金11500元和6000元
，合计借款17500元，并均向原告立有借据。在两份借据上，
被告张乙也均作为担保人签字提供担保。期满后，经原告多次
催讨，两被告至今未还款。现诉请被告王×归还借款17500元
，并要求被告张乙承担连带清偿责任。
原告王某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了：1、2007年7月16日以被告王×为借款人、张乙为担保人的借款凭据一份。上载“今借到张甲现
金壹万壹千伍百元（￥11500元），借款时间自2007年7月16日
至07年8月16日止”，被告王×、张乙分别作为借款人和担保
人在借据上签名；2、2007年8月19日以被告王×为借款人、张
乙为担保人的借款凭据一份。借条上载“今借到张甲现金陆千
元（￥6000元），借款时间自07年8月19日至07年8月30日止”
，被告王×、张乙分别作为借款人和担保人在借据上签名。证
明被告王×由被告张乙作保证在2007年7月16日、8月19日向原
告借款17500元且至今未还的事实。
被告王×、张乙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告王×、张乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和
证据的质辩权。原告所举证据即借款凭据二份，其来源和形式
合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的被告王×曾由被
告张乙作保证在2007年7月16日、8月19日向原告借款17500元
的事实，且两次借款均约定有借期，本院依法可确认作为认定
案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原告、被告之间的保证借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告王×借款时成立并
受法律保护。被告王×作为借款人负有及时返还原告借款的义
务，现被告王×不履行还款义务，原告因此诉请被告王×返还
借款符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。本案原、被告的约定，被告张乙系本案借贷合同的保证人，且其
保证方式依法应为连带责任保证，但双方未约定保证期间；根
据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定
保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内
要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担
保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明其曾在
主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张乙承担保证责任
的相应证据，因此现被告张乙可以免除保证责任。另被告王×
、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条的规定，判决如下：
一、被告王×返还原告张甲借款人民币17500元，限于本
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张甲要求被告张乙承担连带保证责任的诉
讼请求。
如果被告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费400元，合计诉讼费人民币640
元，由被告王×负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 ＸＸ毅
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月四日
书记员 陈常瑛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第625号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李伟），农民。因涉嫌诈骗罪于2014年6月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月7日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）818号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2011年9月19日，被告人李某甲采取贷款的方式购买鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车1辆，价值人民币9万元。其中向高新区信用社抵押贷款6万元，菏泽长城担保有限公司为该笔抵押提供担保。2013年7月8日，菏泽长城担保有限公司替李某甲向高新区信用社还款人民币30352元，并取得该车的相关手续。
2014年3月16日，李某甲明知该车所欠长城担保公司款项没有还清的情况下，以非法占有为目的，将该车以人民币65000元的价格卖给被害人张某（未过户），所得钱财被其挥霍。2014年6月8日，长城担保公司工作人员发现该车停放在菏泽市牡丹区双河路三中西侧路北品味饭店门前，李某甲又向长城担保公司工作人员提供该车的备用钥匙，配合担保公司工作人员将该车秘密开走，后李某甲又配合长城担保公司于2014年6月11日将该车销售并过户给他人。案发后，李某甲朋友替其向张某归还人民币34000元。
针对指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某甲的供述与辩解，证人田某、周某等人的证言，借款合同、车辆交易合同书、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李某甲当庭辩解张某借给其5万元钱，其只是将车抵押给张某。
经审理查明，
2011年9月19日，被告人李某甲采取贷款的方式购买鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车1辆，价值人民币9万元。其中向高新区信用社抵押贷款6万元，菏泽长城担保有限公司为该笔抵押提供担保。2013年7月8日，菏泽长城担保有限公司替李某甲向高新区信用社还款人民币30352元，并取得该车的相关手续。
被告人李某甲明知该车所欠长城担保公司款项没有还清的情况下，于2014年3月16日，将该车以人民币65000元的价格卖给被害人张某（未过户）。2014年6月8日，长城担保公司工作人员发现该车停放在菏泽市牡丹区双河路三中西侧路北品味饭店门前，李某甲又向长城担保公司工作人员提供该车的备用钥匙，配合担保公司工作人员将该车秘密开走，后李某甲又配合长城担保公司于2014年6月11日将该车销售并过户给他人。案发后，被告人李某甲的朋友替其向张某归还人民币34000元。
另查明，�本案审理期间，被告人李某甲的家人退还被害人张某31000元。被害人张某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）汽车消费贷款购车合同、抵押合同、个人贷款合同、公证书、担保合同等：证实被告人李某甲在高新区信用社抵押贷款、菏泽长城担保有限公司为其担保情况。（2）车辆交易合同、购车协议书、收据等：证实鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车交易情况。（3）调解协议书：证实被告人李某甲的朋友替李某甲归还给张某34000元。（4）收条及谅解书：证实被告人李某甲的家人已归还被害人张某31000元，张某对被告人李某甲的行为表示谅解。（5）其它书证有抓获经过、被告人李某甲的户籍证明等。
2、证人证言：（1）证人李某乙的证言：证实被告人李某甲�2014年3月将一辆银色别克凯越轿车以65000元的价格出售给张第涛的事实。（2）证人王某的证言：证实其借张某的鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车于2014年6月8日下午在菏泽市第三中学西边的品味饭店门口被盗。（3）证人周某的证言：证实其单位菏泽长城担保有限公司于2011年9月份给李某甲担保过一辆鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车，因为找不到李某甲，其单位替李某甲还银行三万多元钱。（4）证人侯某、段某、孙某、于东韶的证言：证实孙某于2014年6月8日发现被告人李某甲的鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车，后其和段某一起到李某甲家里拿到车的备用钥匙后，于韶东将车开走的事实。（5）证人田某的证言：证实其丈夫李某甲给其打电话说段某去其家中拿鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车的备用钥匙，其把车钥匙给段某的事实。（6）证人闫某的证言及辨认笔录：证实2014年6月11日，李某甲以52000元的价格将鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车卖给其的事实。
3、被害人张某的陈述：2014年3月16日，其花了65000元购买了李某甲的鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车，因李某甲的车是分期购买的，当时汽车没有过户，李某甲当时承诺把分期付款处理完以后再将车过户，其购买车二十多天后就找不到李某甲了，李某甲当时只给其一把车钥匙。
被告人李某甲当庭辩解其将车抵押给被害人张某，但其与张某签订的车辆交易合同书及被害人张某的陈述证实其将鲁R×××××号“别克凯越”牌轿车出售给张某的事实，且其在侦查机关对其与张某签订的合同不予否认，其当庭辩解�查证的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李某甲虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲诈骗他人的钱财已全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔保华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张艳艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00732号
罪犯叶春辉，男，1970年8月23日出生，重庆市铜梁县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）昭中刑一初字第130号刑事判决，认定叶春辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年1月13日、2013年5月15日裁定对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯叶春辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶春辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶春辉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2025年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00382号
上诉人（原审被告）：周曙明，男，1964年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任俊凤，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明，该公司总经理。
原审被告：周晓明，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原审被告：周祥云，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：王可才，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：高守华，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人周曙明因与被上诉人任俊凤、原审被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司、周晓明、周祥云、王可才、高守华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）芜中民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误、适用法律不当为由，请求二审法院撤销原审判决第二项，即其对涉案债务不承担连带清偿责任。
本案在二审审理过程中，周曙明向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：周曙明申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周曙明撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由周曙明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
代理审判员 樊 坤
代理审判员 郑 霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡四海
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永忠，男，汉族，1957年1月7日生，住重庆市武隆县平桥镇平胜村大埫组。
委托代理人（特别授权）：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市锦正园林绿化有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇天龙二支路**号。
法定代表人：汤建喜，该公司总经理。
再审申请人陈永忠因与被申请人重庆市锦正园林绿化有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再�审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 星
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初71号
原告：刘兰昕，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告：谢增扬，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住广东省梅州市平远县。
原告刘兰昕与被告谢增扬定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兰昕、被告谢增扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兰昕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决谢增扬偿还刘兰昕欠款4396元；2、本案诉讼费用由谢增扬负担。事实和理由：2016年3月24日，谢增扬出于经营需要向刘兰昕定做了门店宣传牌一个，价款6396元。但谢增扬仅付款2000元，余4396元经催取不付。
谢增扬承认原告刘兰昕在本案中所主张的事实，但认为自己为原告刘兰昕制作物品，大概有2000元价款原告刘兰昕未结账，希望一起结清。
本院认为，谢增扬承认刘兰昕在本案中所主张的事实，故对刘兰昕主张的事实予以确认。刘兰昕的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；谢增扬称刘兰昕在其店中仍有货款未结清�但刘兰昕予以否认，故谢增扬所提要求本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谢增扬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰昕欠款4396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告谢增扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申�执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年四月一十三日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成�时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4827号
罪犯刘某宁，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年3月3日作出（2014）茂高法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘某宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某宁予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1183民初3353号
原告：王家琳，女，汉族，1993年3月15日生，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：诸定阳，男，汉族，1988年12月13日生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告王家琳与被告诸定阳扶养费纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 江思薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初784号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蔡小中，男，1989年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人胡小坤，男，1985年6月28日出生，住湖南省安化县。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］852号起诉书指控被告人蔡小中、胡小坤犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年7月下旬，被告人蔡小中从他人处得到一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（麻古），蔡小中将此事告诉了被告人胡小坤，让胡小坤帮忙介绍需要购买毒品的人员。2017年8月2日，吸毒人员熊某（另案处理）找到胡小坤要求购买毒品。胡小坤约蔡小中一起到熊某租住的长沙市芙蓉区东屯安置小区“某家庭旅馆”三楼的一房间内，蔡小中、胡小坤将少量甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给熊某，通过微信转账收取毒资300元。随后，蔡小中、胡小坤、熊某和曹某（已被行政处罚）一起在房间�吸食了毒品。
2017年8月7日，吸毒人员曹某找到被告人胡小坤要求购买毒品，胡小坤喊蔡小中一起到长沙市雨花区人民路“宇成国际酒店”1×××房内，蔡小中、胡小坤将少量甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给曹某，通过微信转账收取毒资300元。随后，蔡小中、胡小坤、曹某、熊某四人一起在房间内吸食了毒品。8月8日凌晨，公安人员在1021房内抓获蔡小中、胡小坤、曹某、熊某等四人，经检测，四人的尿检甲基安非他明检测结果为阳性。公诉机关认为被告人胡小坤、蔡小中的行为构成贩卖毒品罪，均系主犯，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人蔡小中、胡小坤有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人蔡小中、胡小坤对指控的事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡小中、胡小坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡小中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡小坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款�私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组�、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更21号
罪犯黄某，男，1982年10月27日出生，河南省汤阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年3月8日作出（2012）万刑初字第140号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三千元(已交)，刑期自2011年11月19日至2020年9月18日止。2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年10月18日止。2016年7月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年11月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄某共获监狱表扬3次，余58分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且为第三次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减刑七个月，刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更21号罪犯黄某，男，1982年10月27日出生，河南省汤阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年3月8日作出（2012）万刑初字第140号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三千元(已交)，刑期自2011年11月19日至2020年9月18日止。2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年10月18日止。2016年7月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年11月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄某共获监狱表扬3次，余58分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且为第三次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减刑七个月，刑期至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初488号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告:王格尔，男，1957年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告：乌恩吐，男，30岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告王格尔、乌恩吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山、被告王格尔到庭参加诉讼、被告乌恩吐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计33736元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2009年8月7日至2010年5月30日，被告从我处购买农资欠款共计11044元，出具欠据七枚，月利0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
王格尔辩称，我们确实用了原告的种子化肥等农用资料。欠条上是否是乌恩吐签字不清楚，原告的请求属于利滚利。
乌恩吐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下。2009年7月28日至2010年5月30日，被告从原告处购买农资欠款共计11044元，出具欠据七枚，月利0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按0.02元主张利息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告王格尔、乌恩吐给付原告朱宝山欠款本利合计29064.32元[本金1311元+利息2333.58元(1311元X0.02元X89个月)+本金538元+利息957.64元(538元X0.02元X89个月)+本金350元+利息623元(350元X0.02元X89个月)+本金655元+利息1165.9元(655元X0.02元X89个月)+本金5970元+利息9432.6元(5970元X0.02元X79个月)+本金1590元+利息2512.2元(1590元X0.02元X79个月)+本金630元+利息995.4元(630元X0.02元X79个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.4元，减半收取计321.7元，由被告王格尔、乌恩吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 赵玲俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3353号
原告：熊廷栋，男，汉族，1952年11月6日出生，现住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑文成，系重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：田其刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆神州汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区河北路6号平街一层南面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰，系该公司经理。
原告熊廷栋诉被告田其刚、重庆神州汽车租赁有限公司及中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告熊廷栋自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊廷栋撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊廷栋负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年三月十日
书记员 周芳芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，农行安岳县支行职工。
委托代理人黎彬，农行安岳县支行职工。
被执行人唐世雄，男，生于1974年5月6日，汉族，农民。
被执行人凡成，男，生于1982年3月1日，汉族，农民。
被执行人张明，男，生于1970年3月6日，汉族，农民。
被执行人吴昌勇，男，生于1971年7月21日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第993号民事判决，于2014年7月15日向被执行人唐世雄、凡成、张明、吴昌勇发出执行通知书，责令被执行人唐世雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29630.12元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息；被执行人凡成、张明、吴昌勇对被执行人唐世成所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐世雄、凡成、张明、吴昌勇共同负担案件受理费550元，申请执行费344.45元。但被执行人唐世雄、凡成、张明、吴昌勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张明在中国工商银行股份有限公司毕节分行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张明在中国工商银行股份有限公司毕节分行账户上的存款5700元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王富国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素兰，女，1964年7月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区发改委退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人李秀兰因与被申请人郭广顺房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素兰申请再审称：涉案房屋地下室面积计算在房屋建筑面积之内，应当认定为房屋，该地下室不是房屋的附属物。依据双方合同约定，逾期交付房屋的应承担相应的违约责任，支付违约金。本案中，郭广顺逾期交付房屋地下室，应按合同约定支付违约金。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，请求予以再审。
郭广顺提交意见称：双方口头约定了地下室延缓交付，证人对此也予以出庭作证，李素兰违反诚实信用原则，原审法院认定我未能举证地下室缓交的事实与事实不符。请求驳回李素兰的再审申请。
本院认为：李素兰、郭广顺签订的房地产转让合同是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。郭广顺逾期交付地下室的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了逾期交付房屋及逾期搬迁的违约责任，但对逾期交付地下室的违约责任问题没有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。本案中李素兰未提供证据证明其实际损失的数额，原审按每月300元酌情认定六个月的租金作为李素兰的损失并无不妥，故李素兰再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素兰的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4467号
申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，该公司工作人员。
被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二。
法定代表人：蒋霜华。
申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5641号民事判决书，执行标的为车位管理费3680元及滞纳金等。本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年8月29日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4467号申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，该公司工作人员。被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二。法定代表人：蒋霜华。申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5641号民事判决书，执行标的为车位管理费3680元及滞纳金等。本院于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年8月29日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终139号
上诉人(原审被告)：邢台恒庆机械配件制造有限公司，住所地河北省任县天口镇前刘村。
法定代表人：刘隋乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：德州丰德汽车配件有限公司，住所地山东省武城县振华街南德商路东。
法定代表人：袁秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人邢台恒庆机械配件制造有限公司因与被上诉人德州丰德汽车配件有限公司合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初313号民事裁定，向本院提出上诉。
邢台恒庆机械配件制造有限公司上诉称，被上诉人未向一审法院提交书面借款合同，只是提交了所谓货款对账单，上诉人与被上诉人之间不存在任何欠款法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人住所地河北省任县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省任县人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人德州丰德汽车配件有限公司一审以上诉人邢台恒庆机械配件制造有限公司不归还借款为由，以网上银行电子回执为据诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元。被上诉人提交的“中国建设银行网上银行电子回执”载明：付款人德州丰德汽车配件有限公司，收款人邢台恒庆机械配件制造有限公司，金额五万元整，用途为货款。根据双方当事人的诉辩主张和被上诉人提交的证据，不能证明双方存在借款合同法律关系，故本案不能依据借款合同法律关系确定管辖法院，而应依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人之上诉理由于法有据，依法应予支持；原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初313号民事裁定；
二、本案移送河北省任县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 扬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4551号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告王贫茹，女，汉族，1972年02月11日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王贫茹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4734号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，该公司员工。
被告：庹利萍，女，1972年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告庹利萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1283号
原告刘某某，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告李某某，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员毛满桂、李伟军参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年1月28日经人介绍相识，2004年8月17日登记结婚，2005年4月5日生育男孩刘某某。婚前，原、被告了解不够。婚后，被告性格暴躁，两人经常为家庭琐事发生争吵。2010年2月22日，被告及家人打烂原告家的家具及房屋，原告向公安部门报案，但调解未果。此后，两人一直分居生活至今。请求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费40000元，本案的诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：
原、被告的户口登记卡复印件。拟证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻；
三、某某镇某某村村民委员会的证明。拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2010年2月22日离家出走，现无音讯。
被告李某某未提交答辩状，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证件，本院予以采信；原告提交的证据三，被告未提交证据予以反驳，本院亦予以采信。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2003年1月28日经人介绍相识，2004年8月17日登记结婚，2005年4月5日生育男孩刘某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年2月22日，原、被告再次发生争吵，被告离家外出，现下落不明。2013年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因原、被告发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但只要原、被告以家庭和小孩为重，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻家庭的稳定，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7566号
上诉人(原审原告)曾川，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人彭杰，总经理。
原审被告雷勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
上诉人曾川因与被上诉人袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）、原审被告雷勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾川上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初285号民事判决，查清事实依法改判由龙腾公司承担支付劳务费的法律责任；2、上诉费用由袁奇、龙腾公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、曾川不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。2016年2月至9月，曾川在中牟县绿博园名门紫园项目从事工长工作，该项目的承建方是龙腾公司，袁奇是龙腾公司驻该项目的负责人。袁奇向曾川出具的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”及庭审过程中袁奇代理人的抗辩意见“袁奇只是龙腾公司的项目经理，与本案无关”均可证明曾川与袁奇不是劳务关系，与龙腾公司存在劳务关系，袁奇进行劳务费用的核算是在履行职务行为。根据庭审查明的事实，一审法院认定曾川与袁奇存在劳务合同关系严重与事实及证据材料相违背。曾川是不定期给龙腾公司提供劳务，按照每月的工程量进行工程劳务费结算，双方并不形成固定的劳动关系；曾川与龙腾公司之间符合劳务合同关系，且由该公司的项目部经理袁奇签名的结算单为证，故曾川劳务报酬应由龙腾公司承担。2、袁奇系龙腾公司项目部经理，袁奇的行为应由龙腾公司承担。从一审开庭中，曾川提交的结算单虽然是由袁奇签名，但袁奇系龙腾公司项目经理，系在履行职务，其在结算单上签名的行为应由龙腾公司承担（理由：1、在开庭时袁奇的代理人自认袁奇是公司的项目经理；2、龙腾公司出具的授权委托书）。二、从中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）复印的劳务分包合同看，本案争议工程劳务作业承包人是龙腾公司，而非一审法院认定的远期，在该合同附件3中，法定代表人授权委托书明确记载了袁奇是龙腾公司的项目负责人，作为龙腾公司在收到中建一局支付的工程款后，应对曾川的劳务费予以清结，从袁奇的录音材料中也可证实，应有龙腾公司承担劳务费的责任。
袁奇未答辩。
龙腾公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持一审判决。
雷勇述称，曾川提出的上诉请求与雷勇没有任何法律上的权利义务关系，一审判决中关于雷勇的相关判决适用法律正确、认定事实清楚，维持一审判决中雷勇的判决结果。
曾川向一审法院起诉请求：要求袁奇、龙腾公司、雷勇连带给付曾川劳务费21833元。
一审法院认定事实：2016年2月至9月，袁奇雇佣曾川在中牟县绿博园名门紫园项目担任工长，月工资为5000元；2016年9月30日，袁奇与曾川经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名曾川，职务工长，2月份工资为2333.33元，3月-9月的月工资均为5000元，共计37333.33元，合计总扣除15500元，实际应进工资为21833.33元；袁奇在该结算单签名并加盖指印。结算单出具后，袁奇又给付曾川工资2000元。
一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁奇雇佣曾川担任中牟县绿博园名门紫园项目的项目工长，双方约定曾川每月工资为5000元，经过双方结算后，袁奇仍下欠曾川工资21833.33元未付，有曾川提交的袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，扣除袁奇已给付的工资2000元，袁奇还应再给付曾川工资19833.33元，故曾川要求袁奇给付下欠工资19833.33元，于法有据，该院予以支持；曾川要求过高部分，证据不足，该院不予支持。本案中，曾川要求龙腾公司、雷勇承担连带责任，证据不足，该院不予支持。袁奇、龙腾公司、雷勇辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，证据不足，该院对袁奇、龙腾公司、雷勇的意见不予采纳。判决：一、袁奇于该判决生效之日起十日内给付曾川工资一万九千八百三十三元；二、驳回曾川的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由曾川负担25元，袁奇负担148元。
本院二审期间，曾川围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁奇的录音材料系袁奇的单方陈述，无其他证据予以印证，且录音材料中袁奇并未认可其代表龙腾公司签署工资结算单，故该录音材料，本院不予认定。劳务分包合同及法人委托书为复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。曾川上诉称其不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。但其提交的工资结算单上仅有袁奇个人签名，亦无证据证明袁奇是代表龙腾公司签字确认，故曾川的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人曾川负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昕
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保381号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：于新义，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于新义的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于新义的存款528.60元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人于新义负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托代理人：宋诗泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴克祥，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜风琴，女，1985年4月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：望江县城市公交有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区中心组，组织机构代码15411158-X。
法定代表人：夏敏，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江支公司）与被上诉人吴克祥、颜风琴、望江县城市公交有点责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）望民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月22日12时10分，吴克祥驾驶无号牌二轮电动车，沿望江县华阳大道由西向东行驶至华阳大道与长河路交叉口附近路段时，碰撞前方停在路上由颜风琴驾驶的皖Ｈ×××××号中型普通客车，致吴克祥受伤的交通事故。吴克祥伤情经望江县医院诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗8天后经医嘱“注意休息，建议休息叁周、随访”出院。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定“吴克祥负事故的主要责任，颜风琴负次要责任”。颜风琴驾驶的皖Ｈ×××××号中型普通客车车主系望江县城市公交有限责任公司，且该车已在人保望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等相关保险，事故发生在保险期限内。吴克祥为维护自己合法权益，诉至原审法院请求判令颜风琴、望江县城市公交有限责任公司和人保望江支公司赔偿其损失10697.31元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：吴克祥因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：医药费4202.51元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费834.88元、误工费2159.92元、交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计8617.31元。颜风琴驾驶的皖Ｈ×××××号中型普通客车与吴克祥驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致吴克祥受伤的事实清楚，且本起事故中的皖Ｈ×××××号中型普通客车在人保望江支公司处已投机动车交通事故责任强制保险，故吴克祥因此次机动车交通事故造成的各项损失全由人保望江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综合上述，吴克祥合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司依法赔偿吴克祥经济损失7617.31元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回吴克祥的其他诉讼请求。案件受理费67元，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
人保望江支公司上诉称：其司不承担医疗费中非医保用药部分赔偿责任，故医疗费应核减500元，由侵权人承担赔偿责任。吴克祥伤情轻微，未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判。
吴克祥辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保望江支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜风琴、望江县城市公交有限责任公司未作答辩。
本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为人保望江支公司要求在医疗费中扣除非医保用药是否有事实和法律依据；争议焦点二为原审法院对吴克祥精神损害抚慰金的认定是否适当。
本院认为：人保望江支公司要求在医疗费中扣除非医保用药是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,吴克祥提供了医疗费发票及用药清单，人保望江支公司既未举证证明哪些属于非医保用药，亦未举证其就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了解释提示和明确说明义务，使得投保人明了该免责条款的真实含义及法律后果。故人保望江支公司要求在医疗费中扣除非医保用药没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于精神损害抚慰金的问题，吴克祥在此次事故中负次要责任，其虽未构成伤残，但亦给其造成了一定的伤害，原审法院结合当地生活水平酌定精神损害抚慰金1000元并无不当，人保望江支公司认为不构成伤残即不应支持精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县。负责人：陆学明，该公司经理。委托代理人：宋诗泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴克祥，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜风琴，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：望江县城市公交有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人：夏敏，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江支公司）与被上诉人吴克祥、颜风琴、望江县城市公交有点责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）望民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月22日12时10分，吴克祥驾驶无号牌二轮电动车，沿望江县华阳大道由西向东行驶至华阳大道与长河路交叉口附近路段时，碰撞前方停在路上由颜风琴驾驶的皖H×××××号中型普通客车，致吴克祥受伤的交通事故。吴克祥伤情经望江县医院诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗8天后经医嘱“注意休息，建议休息叁周、随访”出院。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定“吴克祥负事故的主要责任，颜风琴负次要责任”。颜风琴驾驶的皖H×××××号中型普通客车车主系望江县城市公交有限责任公司，且该车已在人保望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等相关保险，事故发生在保险期限内。吴克祥为维护自己合法权益，诉至原审法院请求判令颜风琴、望江县城市公交有限责任公司和人保望江支公司赔偿其损失10697.31元，并承担案件诉讼费用。原审法院认为：吴克祥因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：医药费4202.51元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费834.88元、误工费2159.92元、交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计8617.31元。颜风琴驾驶的皖H×××××号中型普通客车与吴克祥驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致吴克祥受伤的事实清楚，且本起事故中的皖H×××××号中型普通客车在人保望江支公司处已投机动车交通事故责任强制保险，故吴克祥因此次机动车交通事故造成的各项损失全由人保望江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综合上述，吴克祥合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司依法赔偿吴克祥经济损失7617.31元，于判决生效之日起30日内付清；二、驳回吴克祥的其他诉讼请求。案件受理费67元，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。人保望江支公司上诉称：其司不承担医疗费中非医保用药部分赔偿责任，故医疗费应核减500元，由侵权人承担赔偿责任。吴克祥伤情轻微，未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判。吴克祥辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保望江支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颜风琴、望江县城市公交有限责任公司未作答辩。本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为人保望江支公司要求在医疗费中扣除非医保用药是否有事实和法律依据；争议焦点二为原审法院对吴克祥精神损害抚慰金的认定是否适当。本院认为：人保望江支公司要求在医疗费中扣除非医保用药是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,吴克祥提供了医疗费发票及用药清单，人保望江支公司既未举证证明哪些属于非医保用药，亦未举证其就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人尽到了解释提示和明确说明义务，使得投保人明了该免责条款的真实含义及法律后果。故人保望江支公司要求在医疗费中扣除非医保用药没有事实和法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于精神损害抚慰金的问题，吴克祥在此次事故中负次要责任，其虽未构成伤残，但亦给其造成了一定的伤害，原审法院结合当地生活水平酌定精神损害抚慰金1000元并无不当，人保望江支公司认为不构成伤残即不应支持精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 谷代理审判员  赵红军代理审判员  陈世拥二〇一六年六月三十日书 记 员  丁 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1186号
原告李湘琳，女，汉族，1970年12月19日生，住广东省惠州市惠城区，。
被告冯伟东，男，汉族，1970年5月9日生，住广东省博罗县，。
原告李湘琳诉被告冯伟东的民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘琳到庭参加诉讼，被告冯伟东依法经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘琳诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元及利息3400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，债务人冯伟东从原告处接走2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。
被告冯伟东经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和进行答辩。
经审查，原告提供的借条复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认为原告李湘琳所述具有高度可能性。本院认定事实如下，被告冯伟东向原告李湘琳借款20000元，并向原告李湘琳出具借条，借条中明确借款数额、还款期限，该借条有被告冯伟东的签名、指印及落款时间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告冯伟东经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告冯伟东尚未偿还原告李湘琳借款本金20000元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的支付问题。因借条上未注明利息计算标准，则本院认为原被告双方对利率及逾期利率未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院支持被告冯伟东自2015年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经计算，截止案件审理终结时，本院支持的资金占用期间利息并未超过原告诉讼请求的利息3400元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯伟东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李湘琳20000元并支付资金占用期间利息（自2015年4月5日起至本判决确定之日按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李湘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元（原告已预交），由被告冯伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年五月十五日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1005号
原告：孙某，男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：孙甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：孙乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系被告孙甲之父。
被告：陈某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，系被告孙甲之母。
本院在审理原告孙某诉被告孙甲、孙乙、陈某排除妨害纠纷一案中，原告孙某于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 成 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 马力驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00148号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人何朝辉。
被执行人蔡汉芬，与被执行人何朝辉系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1183号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年10月16日作出的陂计生征字（2013）第1183号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审51号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人张玲，周村迎顺家电经营部（科龙电器）业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第502号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年4月11日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人张玲作出的（2016）第502号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年四月十一日
书记员 王 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第574号
原告贾挺勇。
被告池文杰。
原告贾挺勇诉被告池文杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾挺勇到庭参加诉讼，被告池文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾挺勇诉称：被告向原告购买一台涂布机。2012年12月27日，双方结算，被告尚欠原告货款38000元。原告曾向被告催讨，未果。原告请求判令被告支付货款38000元及赔偿经济损失。
被告池文杰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。2、欠条、销售合同，证明被告尚欠原告机器款的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款的事实清楚。原告请求被告支付货�，应予支持。原告请求赔偿损失，因无事实或约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池文杰于本判决生效后三日内支付原告贾挺勇货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾挺勇的其他诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告池文杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费750元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月十五日
代书记员 项丰伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01906号
罪犯王伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月5日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第242号刑事判决，认定王伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月28日至2022年11月27日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。该犯现已实际执行二年十个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第910号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超