wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异3号
案外人：刘春萍。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭9幢101室房产进行查封。案外人刘春萍以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春萍称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭9幢101室房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人潘松青提出的财产保全申请，于2017年8月29日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭9幢101室房产。
另查明，2016年7月13日，刘春萍与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，刘春萍以2133300元价格购买了恒隆胜公司开发的镇江市润州区臻岳君庭9幢101室，并按照恒隆胜公司的要求将购房款支付给孙亮且陆续办理了物业管理等手续。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、商品房买卖合同、房屋销售发票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘春萍与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，其享有镇江市润州区臻岳君庭9幢101室房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人刘春萍异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭9幢101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 司马仲华
人民陪审员 郭 建 庆
二〇一八年二月九日
书 记 员 覃 嘉 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5377号
原告张知长，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
委托代理人屠强，北京市东友律师事务所律师。
被告腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路。
法定代表人裴彦峰，职务不详。
原告张知长诉被告腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张知长委托代理人屠强到庭参加了诉讼。腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张知长诉称，我被雇佣从事木工工作，我提供了相应劳务，被告无故拖欠我劳务费，我一直催要，2015年10月11日被告出具欠条，根据法律规定，被告行为侵害我合法权益，故诉至法院请求判令被告支付我劳务费14500元，并支付延期利息直至偿还之日止。
被告腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司出具欠条，证实欠付工费14500元，并加盖财务章，法定代表人签字。
上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃了答辩及质证的权利。欠付劳务费事实通过欠条能确认，被告理应偿还并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内向张知长支付劳务费14500元，并支付自2015年10月12日起支付同期银行贷款利息直至付清之日止。
如果腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告已预交），由腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十五元（原告已预交），由腾龙东方装饰装修工程（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 懿
代理审判员 周志辉
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张笑宇
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易行初字第18号
起诉人王联忠。
被告米易县白马镇人民政府。住所地：四川省米易县白马镇挂榜集镇。
法定代表人杜华健，系该镇镇长。
起诉人王联忠以米易县白马镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，王联忠家在第一轮土地承包期与第二轮土地承包期间有4.5个人的承包土地和5.5个人的自留地。在80年代，王联忠家为了交通方便，将原住房搬迁到“2.27”掩埋处生存。经过辛勤劳动，王联忠在自己土地周围和沟边开荒3亩左右。加上自己的7.1亩土地，王联忠有10.1亩土地。王联忠将5亩土地流转给冉华兵家。2010年10月至12月期间，中禾公司征用0.6亩。“2.27”事件发生后，白马镇人民政府将冉华兵家流转的5亩土地确定为10亩，致使王联忠家的土地减少，并且白马镇人民政府未将王联忠家应当享有的人平3.8万元的安置补偿费给付王联忠。王联忠针对前述问题多次信访，白马镇人民政府于2015年1月8日作出信访答复，于2015年10月8日作出座谈纪要，均对王联忠的信访请求予以否定。白马镇人民政府不尊重自然事实与历史事实，从而作出信访答复和座谈纪要，其结论是错误的。为此，王联忠向法院起诉，请求撤销米易县白马镇人民政府作出的信访答复意见和座谈纪要。
经审查，本院认为，米易县白马镇人民政府针对信访人王联忠提出的信访事项作出的信访答复和座谈纪要，在本质上均属于信访处理意见。2005年12月12日，最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复（（2005）行立他字第4号）。答复意见的第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，起诉人王联忠起诉，要求撤销信访答复和座谈纪要的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王联忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 莉
代理审判员 郭 嘉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 燕
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初591号
原告：黄石市大拇指食品有限公司。
法定代表人：雷长霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬义，该公司员工。
被告：雷胜，男，汉族，1980年12月16日出生，湖北省通山县人。
本院在审理原告黄石市大拇指食品有限公司与被告雷胜不当得利纠纷一案中，原告黄石市大拇指食品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告黄石市大拇指食品有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市大拇指食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 陈 铖
人民陪审员 张晚元
二〇一七年八月一十四日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32327号
原告：蔡永元，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡德明，男，1940年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡永元与被告蔡德明所有权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡永元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡永元撤回起诉处理。
审判员 傅胤胤
二〇一七年五月十六日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3137号
原告：周朝香，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告周朝香与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周朝香的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周朝香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第437号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。因涉及职工工资，石柱土家族自治县人民检察院于2017年7月4日作出《支持起诉书》，支持原告起诉。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周朝香的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告周朝香负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初717号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省遂溪县，户籍地广东省遂溪县。因本案于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨，被告人陈某甲伙同同案人陈某乙（已判决），各自携带刀具并纠集同案人李某甲（已判决），以报复为目的，尾随被害人黎某乙、林某乙至广州市越秀区环市东路珠江大厦附近时突然实施袭击。期间，同案人陈某乙使用小刀连续捅向二被害人的躯干部位，被告人陈某甲使用的西瓜刀被被害人打落在地后，与同案人李某甲一同徒手殴打被害人，导致被害人黎某乙胸、腹多处受伤且左肾破裂（经鉴定，损伤程度为重伤二级），被害人林某乙胸、腹、背多处受伤且小肠、胆囊、肝脏破裂（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。2016年4月15日，被告人陈某甲自动前往公安机关投案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人陈某甲构成故意伤害罪不持异议，请求法庭公正处理。
经审理查明，2015年2月16日凌晨，被告人陈某甲伙同同案人陈某乙（已判决），各自携带刀具并纠集同案人李某甲（已判决），以报复为目的，尾随被害人黎某甲、林某甲至广州市越秀区环市东路珠江大厦附近时突然实施袭击。期间，同案人陈某乙持小刀连续捅刺二被害人躯干部位，被告人陈某甲使用的西瓜刀被被害人打落在地后，与同案人李某甲一同徒手殴打二被害人，导致被害人黎某甲胸部、腹部受伤，造成左肾破裂（经法医鉴定损伤程度为重伤二级），被害人林某甲前胸、腹部、背部受伤，造成小肠、胆囊全层破裂、肝脏破裂（经法医鉴定损伤程度为重伤二级）。2016年4月15日，被告人陈某甲向公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，被告人陈某甲赔偿被害人黎某甲、林某甲经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：监控录像截图照片，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的到案经过，证人黄某丙、李某乙的证言，被害人黎某甲、林某甲的陈述及辨认笔录，同案人陈某乙、李某甲的供述，被告人陈某甲的供述，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字第0408、0409号司法鉴定意见书，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2015]50、51号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的户籍材料。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚并宣告缓刑。辩护人对被告人陈某甲的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 龙志伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐晓晖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第867号
原告张凤德，农民。
被告朱玉龙，居民。
被告朱玉德，居民。
本院在审理原告张凤德诉被告朱玉龙、朱玉德民间借贷纠纷一案中，原告张凤德于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤德撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一四年十月二十日
书记员 李成伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6186号
原告：苏文强，男，汉族，1983年2月15日生，住新疆天华矿业有限公司宿舍楼。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市合。
原告苏文强诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文强委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文强诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并足额交付全部房款327828.6元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告苏文强与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告苏文强按约定足额交付全部房款327828.6元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告苏文强与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执67号
申请执行人：李玉虎，男，1973年9月1日出生，汉族，古县乡镇企业供销公司职工，住古县岳阳镇岳阳路41号。
被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族，林州市桂林房地产开发有限公司总经理，原籍河南省林州市桂林镇王街村康街自然村，现住安泽县西外环龙凤路78号。
本院在执行李玉虎与王晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执67号申请执行人：李玉虎，男，1973年9月1日出生，汉族，古县乡镇企业供销公司职工，住古县岳阳镇岳阳路41号。被执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族，林州市桂林房地产开发有限公司总经理，原籍河南省林州市桂林镇王街村康街自然村，现住安泽县西外环龙凤路78号。本院在执行李玉虎与王晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晓东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月四日书记员  葛才才
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1400号
原告：张海霞，女，汉族，1983年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告：郜东方，男，回族，1969年9月28日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告张海霞与被告郜东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告郜东方经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币贰万壹仟元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告原借原告贰万一千元至今未还，依法应当承担违约责任，故起诉来院。
被告郜东方未作答辩。
诉讼中，原告提供金额为21000元借条原件一份。
因被告郜东方未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，因向原告借款21000元现金，被告郜东方向原告张海霞出具借条一份，内容主要为：今借张海霞人民币21000元贰万壹仟元郜东方2016.4.30。
因上述借款经原告催要后被告至今未还，故原告起诉来院。
诉讼中，原告撤回对乔海荣的起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告张海霞与被告郜东方之间的借款关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方没有约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜东方自本判决生效之日起十日内向原告张海霞返还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郜东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年三月三十日
书记员 郑淼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫升昌，男，1975年5月21日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丕东，男，1966年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯维华，女，1964年5月4日生，汉族，住潍坊高新区。
再审申请人闫升昌因与被申请人张丕东、冯维华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人闫升昌申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。申请人新提供李庆成、李迠红等人的证言能够推翻原判决。2、申请人事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项。（1）原审中申请人提交的录音证据，证明被申请人张丕东收购申请人的牛奶，双方存在买卖关系，原审认定张丕东系职务行为不当。申请人提供的录音、奶户证言以及被申请人张丕东用价值68万元的奶罐及车辆折抵奶户奶款的事实，足以证明被申请人张丕东收购申请人牛奶并支付奶款的事实。（2）被申请人冯维华收申请人牛奶过磅后开出记有牛奶重量、奶款数额的白纸条，无公章抬头印有“江林奶业”的收奶单，足以证明被申请人收申请人牛奶的事实。原审法院片面采纳袁兆吉、王甲奎的虚假证言，认定事实不清。综上，原判决错误，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人主张被申请人收购其牛奶的直接证据为收奶票据，但票据抬头为“潍坊江林奶业服务有限公司”，该公司真实存在，且票据上并无被申请人的个人签名；从申请人提供的通话录音内容看，申请人要求被申请人打总条，被申请人告知申请人找潍坊江林奶业服务有限公司法定代表人徐本江打；申请人所称的“用价值68万元的奶罐及车辆折抵奶户奶款”，该奶罐及车辆亦属潍坊江林奶业服务有限公司所有。综合以上情况，申请人主张其与被申请人存在买卖牛奶合同关系，证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。申请人新提供的证言，证明力较低，且真实性不能确定，不能足以推翻原判决。综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫升昌的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第3号
原告邓双，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告包庆生，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告邓双与被告包庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓双到庭参加诉讼、被告包庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邓双诉称：被告包庆生分别于2013年8月1日向原告邓双借款30000元，2014年4月19日向原告邓双借款26000元，并出具欠条二张，此款至今被告包庆生仍没有偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款56000元并承担本案诉讼费用。
被告包庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩。
本案在庭审过程中，原告邓双举证如下：
欠条二张，证明被告包庆生于2013年8月1日向原告借款30000元，约定2014年8月1日还清；2014年4月19日向原告借款26000元，约定2014年5月18日还清，约定到期后被告一直未能偿还借款。被告包庆生未到庭质证。本院对欠条的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告包庆生未向本庭出示任何证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确认本案法律事实如下：
被告包庆生分别于2013年8月1日向原告邓双借款30000元，约定2014年8月1日还清；2014年4月19日向原告邓双借款26000元，约定2014年5月18日还清，约定到期后被告包庆生一直未能偿还借款。现原告邓双诉至本院，要求被告包庆生立即偿还借款56000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告包庆生向原告邓双借款共计56000元，并出具了欠条，双方存在借款合同关系，双方之间的债权债务清楚，欠款数额明确，约定还款期限到期后被告包庆生未能履行还款义务，存在过错，应承担给付责任，故本院对原告邓双请求被告包庆生偿还借款56000元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告包庆生于本判决生效后立即偿还原告邓双借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 程瑞娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 翠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第197号
申请人牛某，男，1949年5月10日出生，汉族。
申请人牛某甲，女，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人李某，男，1980年11月9日出生，汉族。
申请人牛某、牛某甲与被执行人李某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）安民二初字第106号民事调解书已发生法律效力，权利人牛某、牛某于2012年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2011）安民初字第106号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十日
书记员 程秀来
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第190号
原告蔡同威，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1218。
委托代理人梁丽英，广东中信致诚律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0039。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
本院受理原告蔡同威诉被告李明股权转让纠纷一案，原告蔡同威以原、被告已达成庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡同威自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告蔡同威撤回起诉。
本案受理费22244.42元，因原告申请撤诉减半收取11122.21元，财产保全费5000元，合计16122.21元由原告蔡同威负担。
审判员 蔡 珊
二〇一六年六月十二日
书记员 谢文珠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第723-1号
申请执行人：赵永孝，男，汉族。
被执行人：高强，男，汉族。
本院在执行赵永孝与高强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高强有挂靠在单县万达运输有限公司运输汽车一辆，现根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封挂靠在单县万达运输有限公司鲁RC55**运输汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月十二日
书记员 张景红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙兆惠，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙兆惠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,256.97元。原告诉称,被告孙兆惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,256.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第907号
上诉人（原审原告）：义乌市腾迅饰品厂。
负责人：盛旭平。
委托代理人：尹颖英。
被上诉人（原审被告）：张兴元。
上诉人义乌市腾迅饰品厂为与被上诉人张兴元劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告义乌市腾迅饰品厂诉称：2012年10月14日，被告应聘至原告处担任行政人事经理一职，原、被告约定，被告的月薪为3000元。2012年11月25日，原告辞退被告。原告认为，被告在原告处上班的时间为2012年10月14日至11月25日，原告理应为被告承担补缴基本养老保险和医疗保险费用的期限也应该是被告的上班时间，被告被辞退后的相关保险费用应由被告自行承担。诉讼请求：1、判令原告承担被告2012年10月14日至11月25日的基本养老保险和医疗保险费用。2、判令不予支付双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，共计2700元。
被告张兴元辩称：原告起诉的日期已超过，劳动仲裁委裁决原、被告未签订劳动合同，原告应支付双倍工资不足部分及经济补偿金共计2700元，并应补缴2012年10、11月的养老保险和医疗保险。
原审法院审理认定：2012年10月14日，被告到原告处工作，担任行政人事经理。双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为3000元。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费用。2012年11月25日，原告口头辞退被告。为此，被告申请劳动争议仲裁。2013年2月5日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）第31号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系终止；二、由原告支付被告自2012年11月14日至2012年11月25日期间的双倍工资不足部分1200元、解除劳动关系经济补偿金1500元，共计2700元，于本裁决生效之日起十日内付清；三、由原告于本裁决生效之日起十日内为申请人补缴2012年10月、11月的基本养老和医疗保险费用，其中个人缴纳部分，由被告自行承担。原告于2013年2月25日收到仲裁裁决书后，于2013年3月11日通过邮政特快专递向该院提起诉讼。该院于2013年3月12日收到原告的起诉状后，要求原告补充相关材料，并根据原告补充的材料于同年3月19日立案受理。
原审法院认为：原、被告未签订劳动合同，原告应依法支付被告自2012年11月14日至同年11月25日期间的双倍工资不足部分1200元，原告辞退被告应依法支付解除劳动关系经济补偿金1500元。原告应依法为被告补缴自2012年10月14日至2012年11月25日期间的基本养老保险和医疗保险费用，被告自负部分应由被告自行缴纳；因基本养老保险和医疗保险费用按月缴纳，故应缴纳2012年10月、11月的基本养老保险和医疗保险费用。原告诉请不予支付双倍工资及解除劳动关系经济补偿金共计2700元，与劳动合同法的规定不符，不予支持。被告提出的原告诉讼期限已超过，与该院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条第（二）项、第三十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决：一、确认原被告双方劳动关系终止；二、原告支付被告自2012年11月14日至2012年11月25日期间的双倍工资不足部分1200元、解除劳动关系经济补偿金1500元，共计2700元，于判决生效之日起十日内付清；三、原告于判决生效之日起十日内为被告补缴2012年10月、11月的基本养老和医疗保险费用，其中被告个人缴纳部分，由被告自行承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，义乌市腾迅饰品厂不服，向本院提起上诉称：2012年10月14日，被上诉人应聘至上诉人处担任行政人事经理一职，双方约定，被上诉人的月薪为3000元。2012年11月25日，上诉人辞退被上诉人。被上诉人在上诉人处上班的时间为2012年10月14日至11月25日，上诉人理应为被上诉人承担补缴基本养老保险和医疗保险费用的期限也应该是被告的上班时间，被上诉人被辞退后的相关保险费用应由被上诉人自行承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人在二审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人于2012年10月14日至2012年11月25日在上诉人处工作，上诉人应依法为被上诉人缴纳该期间的基本养老保险和医疗保险费用，因基本养老保险和医疗保险费用按月缴纳，故上诉人应缴纳2012年10月、11月的基本养老保险和医疗保险费用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年七月二十四日
代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1453号
原告：张丽红。
被告：乌鲁木齐市米东区百信清洁服务中心，住所地：米东区稻香北路太平渠3队南巷*号。
经营者：梁站功。
原告张丽红与被告乌鲁木齐市米东区百信清洁服务中心(下称百信清洁中心)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告百信清洁中心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年被告在我处购买洗涤化工用品，被告只支付了部分货款。2015年3月18日，被告向我出具欠条，认可欠我货款37300元。后经我多次索要，被告只支付了7793元，还有29507元未付。现要求被告支付此款并承担诉讼费用。
被告百信清洁中心未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告百信清洁中心的经营者梁战功向原告张丽红出具欠条一张，认可欠原告洗涤原料款37300元。2015年4月11日，被告百信清洁中心向原告张丽红以转帐支票方式支付了7793元，余款29507元未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条和庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告百信清洁中心欠原告张丽红货款29507元未付属实，其理应偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告百信清洁中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆乌鲁木齐市米东区百信清洁服务中心欠原告张丽红货款29507元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费537.68元（原告已预交），因适用简易程序减半收取268.84元、财产保全费220元、邮寄送达费60元合计548.84元，由被告新疆乌鲁木齐市米东区百信清洁服务中心负担。其余案件受理费268.84元，由本院向原告张丽红退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年八月六日
书记员 妥丹婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00635号
上诉人（原审原告）周XX，
上诉人（原审原告）周X，
被上诉人（原审被告）甲委员会（原甲X村民委员会），住所地XX村。
法定代表人周甲，该村委会主任。
原审被告周乙，上诉人周XX、周X因与被上诉人甲委员会，原审被告周乙追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年至2011年，被告周乙任原甲X村委会主任期间，吴堡县开发办为该村投资250000元项目款，工程项目包括硬化院子、做水井、修建村里两条路面工程等。其中一条砖铺路面工程是由二原告负责修建，当时约定该路长400米左右，宽3米，平整路面后用砖铺。工程竣工验收后，经被告周乙与二原告结算，以每平方米30元的价格，结算路面工程款36000元、石方4550元、厕所4个4000元，合计44550元。
原审法院判决认为，被告原甲X村委会在修建村内道路时，由二原告负责施工，工程竣工后，二原告与时任村主任周乙对工程款进行了结算，原、被告就工程结算情况均予认可，本院予以确认。二原告诉请，除上述工程外，其为村内还修筑了石楞、涵洞、水路、拆迁补偿等其他工程，要求被告方支付工资报酬、经济补偿金及赔偿金，但二原告所举证据，既不能证明具体工程项目修筑情况及工程量，又不能证明工资报酬数额及拆迁补偿情况，应承担举证不利的法律后果，故二原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周XX、周X的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告周XX、周X负担。
上诉人上诉认为，2009年国家投资给我村修筑村干线道路、支线道路和田间道路。村干线道路和田间道路由时任村主任周乙任命上诉人负责修筑，且周X为投资项目的总负责人，周XX为总技术负责人，另村副书记周XXX、会计周丙配合二人解决拆迁、赔偿和路障纠纷。一审法院不经调查，不采信上诉人提供的证人证言，轻信被上诉人一面之词作出判决，故上诉请求依法改判被上诉人给付工资报酬12.7万元，还应当加发《中华人民共和国劳动法》规定的经济补偿和经济赔偿金。
被上诉人甲委员会未提出答辩。
原审被告周乙认为，2009年国家给甲X村投资25万元项目款，用于修道路、做水井等。上诉人所实施的筑路工程，由三级政府验收后，工程款已经结算，并将款项全部付清。上诉人诉请的12.7万元不知从何而来，完全是捏造事实，骗取钱财。
本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，2009年至2010年期间，上诉人负责改造村内道路，完工后，时任村主任即原审被告周乙与上诉人进行过结算，结算的工程款合计44550元，并已兑现，对此，双方均无异议。本案中，上诉人主张除已结算给付的款项外，被上诉人还应支付工资报酬12.7万元并给予经济补偿和赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审中，上诉人对自己的主张提供有关证据：1、自己书写施工情况说明一份，证明应支付工程款17万元左右；2、运砖收据和凭单30支，证明拉砖108800块；3、照片4张，证明修路时相关窑房附着物拆除情况；4、付工人工资证明一份，证明自己未骗取工人工资；5、工程结束单一份，证明工程结算44550元。原审被告除认可第5组证据外，对其余证据均有异议。从上诉人提供的上述证据的关联程度综合分析，不能证明被上诉人还欠上诉人工资报酬12.7万元。二审中，上诉人提供周锦荣、周明春等10多人的证言也不能证明其主张。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏证据事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人周XX、周X共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民二终字第00635号上诉人（原审原告）周甲。上诉人（原审原告）周乙。被上诉人（原审被告）XXXXXX村委会。法定代表人周丙，该村委会主任。原审被告周丁。上诉人周甲、周乙因与被上诉人XXXXXX村委会，原审被告周丁追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年至2011年，被告周丁任原周家庄村委会主任期间，吴堡县开发办为该村投资250000元项目款，工程项目包括硬化院子、做水井、修建村里两条路面工程等。其中一条砖铺路面工程是由二原告负责修建，当时约定该路长400米左右，宽3米，平整路面后用砖铺。工程竣工验收后，经被告周丁与二原告结算，以每平方米30元的价格，结算路面工程款36000元、石方4550元、厕所4个4000元，合计44550元。原审法院判决认为，被告原周家庄村委会在修建村内道路时，由二原告负责施工，工程竣工后，二原告与时任村主任周丁对工程款进行了结算，原、被告就工程结算情况均予认可，本院予以确认。二原告诉请，除上述工程外，其为村内还修筑了石楞、涵洞、水路、拆迁补偿等其他工程，要求被告方支付工资报酬、经济补偿金及赔偿金，但二原告所举证据，既不能证明具体工程项目修筑情况及工程量，又不能证明工资报酬数额及拆迁补偿情况，应承担举证不利的法律后果，故二原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周甲、周乙的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告周甲、周乙负担。上诉人上诉认为，2009年国家投资给我村修筑村干线道路、支线道路和田间道路。村干线道路和田间道路由时任村主任周丁任命上诉人负责修筑，且周乙为投资项目的总负责人，周甲为总技术负责人，另村副书记周其刚、会计周建云配合二人解决拆迁、赔偿和路障纠纷。一审法院不经调查，不采信上诉人提供的证人证言，轻信被上诉人一面之词作出判决，故上诉请求依法改判被上诉人给付工资报酬12.7万元，还应当加发《中华人民共和国劳动法》规定的经济补偿和经济赔偿金。被上诉人XXXXXX村委会未提出答辩。原审被告周丁认为，2009年国家给周家庄村投资25万元项目款，用于修道路、做水井等。上诉人所实施的筑路工程，由三级政府验收后，工程款已经结算，并将款项全部付清。上诉人诉请的12.7万元不知从何而来，完全是捏造事实，骗取钱财。本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为，2009年至2010年期间，上诉人负责改造村内道路，完工后，时任村主任即原审被告周丁与上诉人进行过结算，结算的工程款合计44550元，并已兑现，对此，双方均无异议。本案中，上诉人主张除已结算给付的款项外，被上诉人还应支付工资报酬12.7万元并给予经济补偿和赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审中，上诉人对自己的主张提供有关证据：1、自己书写施工情况说明一份，证明应支付工程款17万元左右；2、运砖收据和凭单30支，证明拉砖108800块；3、照片4张，证明修路时相关窑房附着物拆除情况；4、付工人工资证明一份，证明自己未骗取工人工资；5、工程结束单一份，证明工程结算44550元。原审被告除认可第5组证据外，对其余证据均有异议。从上诉人提供的上述证据的关联程度综合分析，不能证明被上诉人还欠上诉人工资报酬12.7万元。二审中，上诉人提供周锦荣、周明春等10多人的证言也不能证明其主张。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏证据事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人周甲、周乙共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年十二月七日书 记 员  李华菊
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市银田镇。
被告韩江南，男，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
被告郭梦雪，女，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
被告唐洪望，男，湖南省宁乡县人，汉族，住宁乡县东湖塘镇。
被告郭武山，男，湖南省韶山市人，汉族，住韶山市银田镇。
2014年9月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）为与被告韩江南、唐洪望、郭梦雪、郭武山金融借款纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告委托代理人乐毅到庭参加诉讼，被告韩江南、唐洪望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭梦雪、郭武山经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告韩江南在原告处借款50000元，约定借款期限一年，年利率14.58%，逾期按50%加收罚息，郭梦雪、唐洪望、郭武山承担连带责任担保。现被告韩江南账户余额不足，拖欠本金和利息；原告多次向四被告催收，均不偿还。特诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金50000元，利息1223.4元；2、支付自2014年9月10日起的逾期利息、罚息至清偿止；3、诉讼费由被告承担。
被告韩江南、唐洪望、郭梦雪、郭武山未提供答辩。
经审理查明：郭武山系郭梦雪之父，与韩江南为朋友关系，与唐洪望系亲戚关系。
2013年9月29日，郭武山为郭梦雪、韩江南、唐洪望在2013年10月2日至2014年10月2日止向韶山邮政银行的借款出具《担保书》，为郭梦雪、韩江南、唐洪望的借款承担连带保证责任。2013年10月1日，郭梦雪、韩江南、唐洪望作为保证人与韶山邮政银行订立《小额贷款联保协议书》。约定：第一条、郭梦雪、韩江南、唐洪望成立联保小组，由郭梦雪为联保小组牵头人；第二条、自2013年10月1日起至2015年10月1日止，联保小组个人借款本金不超过50000元，合计借款本金不超过150000元；保证期间自借款发放之日至借款到期后二年，借款人申请延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至延期借款到期后二年。联保协议由唐洪望、郭梦雪、韩江南及各自配偶签名。2013年10月2日，韩江南向韶山邮政银行借款50000元，双方订立《小额联保借款合同》，约定：韶山邮政银行向韩江南发放借款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%；还款方式约定，借款前9个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，韶山邮政银行按约发放借款，此后至2014年7月2日之前的利息，韶山邮政银行在韩江南邮政银行的个人账户予以扣划。2014年8月2日，韶山邮政银行在韩江南的该账户扣款64.13元，其账户余额为零。之后，韶山邮政银行经催收无果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保书》、贷款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告韶山邮政银行与被告韩江南、唐洪望、郭梦雪签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告韩江南签订的《小额联保借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告韩江南未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定被告唐洪望、郭梦雪对该笔贷款承担连带保证责任，且未过保证期间，原告要求被告唐洪望、郭梦雪对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭武山签订担保书为韩江南的债务承担担保责任，是其真实意思表示，合法有效，原告要求由被告郭武山承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告韩江南、唐洪望、郭梦雪、郭武山未到庭，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩江南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款50000元以及支付至2014年10月24日止的利息利息1223.4元；支付自2014年9月10日起至清偿日止的逾期利息、罚息（按年利率14.58%计算逾期利息和按年利率7.29%计算罚息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭梦雪、唐洪望、郭武山对上述借款及逾期利息、罚息承担连带偿还责任。
本案受理费1080元，由被告韩江南负担，被告郭梦雪、唐洪望、郭武山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第92号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩行长，代理权限为特别授权。
被告于先保，男，1964年12月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月9日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告于先保金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年6月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告已按借款合同约定还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 向 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00620号
原告西安美怡轩家具有限公司。
法定代表人贺克明。
委托代理人谢小兢。
被告梁新勇，男，汉族。
委托代理人王峰。
本院于2013年5月8日立案受理了原告西安美怡轩家具有限公司（以下简称美怡轩公司）与被告梁新勇劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兢，被告梁新勇及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，因其公司订单较多，临时叫被告到其公司从事木工工作，工资按件计算。2012年3月28日，被告在工作中不慎受伤，其积极组织对被告进行治疗，并支付所有的医疗费用，后被告自行出院回家，此后再未到其公司工作。2013年4月份，其得知被告将其诉至仲裁委请求确认劳动关系。仲裁委在被告没有提出任何证据，并当庭表示自己不愿意与其公司签订劳动合同的情况下，仍裁决其公司与被告存在劳动关系，违背事实。因其与被告之间只是劳务关系，被告是临时工，且只工作了不到一个月就受伤离开其公司，故请求判决其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告具有合法的用工主体资格，其是被正式招入原告公司从事木工工作，其向原告提供劳动，原告按件计算工资给其支付，依法认定双方建立劳动关系，而非劳务关系。其在工作中受伤后，被告将其送往医院救治，出入院手续均系原告办理，但在其尚未痊愈下，原告便办理出院手续，让其出院，并非其自行出院回家，故原告所诉不实，诉请缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，认定其与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年3月，原告美怡轩公司安排被告梁新勇到其公司从事木工工作，工资按件计算，被告正常工作至2012年3月28日。被告在职期间工资由原告以现金形式已支付。2012年3月28日，被告受伤后要求工伤赔偿，但因双方未签订书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系不明确，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与美怡轩公司之间存在劳动关系。该会于2013年4月24日作出未劳人仲案字（2013）110号裁决书，裁决梁新勇与美怡轩公司于2012年3月2日起双方建立了事实劳动关系。对该仲裁裁决，美怡轩公司不服，向本院提起诉讼，请求如上所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告具备合法的用工主体资格，其安排被告到其公司从事木工工作，被告在职期间工资是按件计算并已由其支付，而其作为用人单位，未能提供有效证据予以证明被告的入职时间，故应以被告所述的2012年3月2日为其入职时间。被告从事了原告安排的公司业务组成部分的劳动，原告向被告支付了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但应依法认定双方已构成事实上的劳动关系，故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称双方已建立劳动关系，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告西安美怡轩家具有限公司与被告梁新勇自2012年3月2日起双方建立劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告西安美怡轩家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4190号
申请人：林玉，女，1983年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：公维芹，女，汉族。
被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地同上。
法定代表人：公维芹，经理。
申请人林玉与被申请人公维芹、临沂市金雀农贸市场有限公司债权转让合同纠纷一案，林玉于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公维芹、临沂市金雀农贸市场有限公司价值182万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人公维芹、临沂市金雀农贸市场有限公司价值182万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第24号
上诉人（一审被告）：延吉市荣德环能供热有限公司（原延吉市东晨环能供热有限公司）。住所地：延吉市。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司工作人员。
委托代理人：曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：延吉市宏业锅炉安装有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：金春官，该公司总经理。
委托代理人：张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人延吉市荣德环能供热有限公司（简称环能供热公司）因与被上诉人延吉市宏业锅炉安装有限公司（简称宏业安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。环能供热公司委托代理人金雷、曲海君，宏业安装公司法定代表人金春官、委托代理人张树阁到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四初字第29号民事判决；
二、发回延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 许家娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 镇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
通川民初字第3510号
原告李明建，男，生于1971年5月11日，汉族，住达州市达川区。
被告陈明杰，男，生于1976年3月14日，汉族，达州市通川区。
本院在审理原告李明建诉被告陈明杰民间借贷纠纷一案，因原告李明建不按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一五年十月十日
书记员 陈 媛
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第136号
罪犯王兴志，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月25日作出了（2013）市中刑初字第33号刑事判决，以被告人王兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王兴志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7270号
原告:郑某，务工。
被告：林某甲，经商。
原告郑某为与被告林某甲抚养纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，2009年原、被告因生意往来认识。后通过一段时间的交往，双方于2009年年底开始同居。××××年××月××日原告生育儿子林某乙。后因家庭琐事双方经常发生争吵，从2013年11月份分居至今，被告从未关照过原告与小孩的生活，双方已无法一起生活。为了能够给小孩营造一个良好的成长环境，原告诉请：一、判令非婚生子林某乙由原告抚养至其有独立生活能力时止，被告每月支付抚养费1000元。二、判令非婚生子林某乙随母姓。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：判令非婚生子林某乙由原告抚养至其有独立生活能力时止，被告每月支付抚养费1000元。
被告林某甲未作答辩。
原告郑某为证明自己的诉讼主张，向本院提供出生医学证明（复印件，庭后已提供原件核对）一份，证明××××年××月××日原、被告生育儿子林某乙。
被告林某甲未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的出生医学证明的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年原告郑某与被告林某甲因生意往来相识，同年底双方同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子取名林某乙。2013年11月起原、被告分开生活。儿子林某乙从出生至今一直跟随原告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告的非婚生儿子林某乙年龄尚幼，其出生后一直随母亲共同生活，故从有利于子女的身心健康及成长教育考虑，应由原告抚养并随原告共同生活为宜。结合当地的生活水平、教育成本和被告的经济收入等因素，本院酌定被告应当定期支付儿子抚养费每月800元给原告，于每年的9月1日前支付一次，并依法支付至儿子林某乙十八周岁时止。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子林某乙由原告郑某抚养并随原告共同生活，由被告林某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费800元至林某乙十八周岁时止，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王 升
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1242号
罪犯朱晓东，男，生于1978年9月27日，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年9月获得表扬一次，2014年7月9日受禁闭处罚15天，延长考核时间9个月（2014年11月至2015年7月，考核积分为54.52分），2013年3月至2014年10月获得标准分125分。罚金50000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱晓东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱晓东减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03035号
原告张秀娟，女，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告高殿福，男，汉族。
原告张秀娟与被告高殿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年10月20日、2014年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告张秀娟及委托代理人汪猛、被告高殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称，2014年5月18日，被告高殿福驾驶无牌照两轮摩托车将原告撞伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告负主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。原告在宁城县医院住院治疗11天，好转出院。医嘱卧床休养一个月。现原告要求被告赔偿医疗费8657.13元、住院伙食补助费440.00元、误工费3362.00元、护理费1113.64元、交通费150.00元、精神损害抚慰金10000.00元、车辆损失费510.00元、鉴定费100.00元，计24332.77元。事故发生后，被告为原告支付1000.00元。
被告高殿福辩称，答辩人驾驶的车辆并非机动车，而是助力车，所以无需投保交强险、悬挂车牌；事故发生后，被告为原告支付3000.00元；原告主张精神损害抚慰金10000.00没有法律依据；对原告在住院期间发生的不合理用药，答辩人不同意赔偿。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00427号道路交通事故认定书。证明2014年5月18日6时许，被告高殿福驾驶无号牌二轮摩托车沿宁北村至红旗村道路由北向南行驶至与宁北村二组路段超车时，与前方同向行驶原告张秀娟驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告张秀娟受伤、车辆损坏。经认定，被告高殿福负主要责任，原告张秀娟负次要责任。
被告质证无异议。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：L1压缩性骨折、L2、3横突骨折，腰部、右膝部软组织损伤、出院医嘱继续卧床1个月及住院11天的治疗过程。
被告质证无异议。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费8657.13元及具体的费用支出详情。
被告质证称，对证据的真实性无异议，只同意赔偿原告在宁城县医院支付的医疗费及在小城子卫生院支付的救护车费。原告在元宝山区平庄镇七家卫生院的2枚单据计362.00元没有医嘱，不同意赔偿。
4、交通费单据。证明原告出院时支付交通费150.00元。
被告质证称，交通费数额过高，从宁城县医院至小城子打车只需要100.00元。
5、价格鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定为510.00元。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但事故发生后，原告的车辆没有损坏，我不申请重新鉴定。
6、司法鉴定意见书。证明原告所受损伤尚未构成伤残。
被告质证无异议。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、证人梁绍明出庭证实：被告高殿福是我姐夫。双方当事人在事故发生后到原告家自行调解时我也去了。当时讲的是除了被告已付原告的3000.00元，再给原告18000.00元，但没调解成。
原告质证称，证人确实去我家调解过，但被告只支付了1000.00元，而不是3000.00元。
被告质证无异议。
2、证人李平出庭证实，我与被告同一个村，在一起干活。我听被告说交通事故发生后给原告3000.00元。到底给没给，我不知道。
原告质证无异议。
被告质证有异议，称证人知道我给过原告3000.00元。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据1、2及证据3中宁城县医院收费收据及宁城县小城子卫生院出具的救护车单据、证据5、6来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告虽对原告提交的证据6司法鉴定意见书有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故对原告提交的以上证据，本院均予以采信。原告提交的证据3中元宝山区平庄镇七家卫生院出具的2枚门诊收据（计362.00元），被告提出的异议理由成立，本院不予采信。原告提交的证据4交通费单据，应以实际发生合理确定，对此证据本院不予采信。被告申请的证人梁绍明、李平的证言均不能证实被告支付给原告3000.00元的事实，且证人梁绍明与被告有利害关系，本院对被告申请的证人证言均不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年5月18日6时许，被告高殿福驾驶无号牌二轮摩托车沿宁北村至红旗村道路由北向南行驶至与宁北村二组路段超车时，与前方同向行驶原告张秀娟驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告张秀娟受伤、车辆损坏。原告被送至宁城县医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：L1压缩性骨折、L2、3横突骨折，腰部、右膝部软组织损伤。出院医嘱继续卧床1个月。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高殿福负主要责任、原告张秀娟负次要责任。事故发生后，被告为原告支付1000.00元。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。原告的合理经济损失为：医疗费8295.13元、住院伙食补助费440.00元（11天×40.00元／天）、误工费3362.00元（41天×82.00元／天）、护理费1113.64元（11天×101.24元／天）、车辆损失费510.00元、交通费100.00元。
本院认为，被告高殿福无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，超车时未确认有充足安全距离超越，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负主要责任。因被告驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故被告应依法在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的“答辩人驾驶的车辆并非机动车，而是助力车，所以无需投保交强险、悬挂车牌”等意见依法不能成立，本院不予采纳。被告辩解为原告支付3000.00元，未能提交充分有效的证据予以证实，应以原告认可的数额1000.00元确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张秀娟的医疗费8295.13元、住院伙食补助费440.00元、误工费3362.00元、护理费1113.64元、交通费100.00元、车辆损失费510.00元，合计13820.77元，由被告高殿福在交强险限额内赔偿，被告高殿福已付1000.00元，余款为12820.77元。限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告高殿福负担108.00元、原告张秀娟负担97.00元；车损鉴定费100.00元，由被告高殿福负担；司法鉴定费1200.00元，由原告张秀娟负担。被告负担部分于本判决生效后15日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第639号
原告王久才，住依兰县。
被告朱忠良，出生日期不详，住依兰县。
被告李艳清，出生日期不详，住依兰县。
原告王久才与被告朱忠良、李艳清土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久才及其委托代理人、被告朱忠良、李艳清及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王久才诉称，原告因外出打工，将自家9.83亩承包地交与亲戚付某某看管种植，但付某某因种种原因，将原告的地交由被告朱忠良种植，且由朱忠良其亲属李艳清种植。2013年12月至今，原告一直找二被告讨要承包地，被告以各种理由拒不归还，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告返还侵占原告的9.83亩承包地，并赔偿原告四年的种植损失20.000.00元。
被告朱忠良辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，理由是本案争议的土地经营权应归被告朱忠良所有，此地是依兰县团山子乡百兴村村民委员会补给被告朱忠良承包户内的人口地，是补给朱立春、李红玉的口粮。此二人是被告朱忠良的女儿和外孙女，被告李艳清是朱忠良的姑爷，本案争议的土地从1999年开始向村委会缴纳的各项税费，均由朱忠良所交，该地一直由朱忠良经营管理，1998年4月1日给朱忠良颁发了土地承包经营权证书，经营期限为1998年1月至2027年12月份，证补发时间为2005年，是按大亩计算的，百兴村的西南沟，能够确认本案争议的承包经营权由被告朱忠良享有，故被告朱忠良享有将其有承包权的土地承包给被告李艳清种植；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2015年7月，依兰县团山子乡百兴村民委员会出具公示确认书一份。意在证明：1998年原告在二轮土地承包时承包9.83亩（按一垧15亩计算）土地；
证据二、证人付某某出庭作证。意在证明：此地原告分地后，原告王久才在1998年土地发包后交给付某某监管，监管期间由于付某某欠朱忠良欠款，所以由朱忠良来耕种此地顶抵欠款，但此土地确实是归原告王久才所有；
证据三、依兰县团山子乡百兴村民委员会土地台账页面一份。意在证明：原告享有土地承包权。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包经营权证一份。意在证明：本案争议的土地是百兴村委会补给朱忠良的人口地，期限至2027年；
证据二、百兴村土地台账一份。意在证明：本案争议的土地在被告朱忠良的土地台账范围内，自1999年开始该地的乡统筹，农业税，两工一车等相关费用均是被告朱忠良缴纳的
经庭审质证，被告对原告证据一真实性有异议，应提供土地承包合同，没有承包期限，不能证明原告1998年取得9.83亩土地承包权；对原告证据二认为证人亦证实1998年二轮土地承包原告未在家，原告未取得土地承包合同，故其证明原告享有土地承包期有异议；原告对被告证据一认为土地承包经营权证书公章真实性不清楚，但不进行鉴定；对被告证据二认为无证据效力，确定不了是土地，账页与本案无关，使用权与所有权两回事，证明不了争议土地系被告所有；对原告证据三认为对真实性、证明问题都有异议。
经审理查明，1998年4月1日，依兰县演武基乡人民政府向被告朱忠良颁发位于依兰县团山子乡百兴村西南沟本案涉诉土地7亩（按一垧10亩计算）的土地承包经营权证书，承包期限从1998年1月至2027年12月。被告李艳清现为本案涉诉土地的实际耕种人，从被告朱忠良手中承包耕种此地。原告认为，1998年团山子乡百兴村将土地发包给原告，后期原告外出打工，将土地交于亲属付某某看管，付某某将土地又交给被告朱忠良耕种，现由李艳清耕种。
本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地经营权。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被告朱忠良在庭审中提交了1998年4月1日，依兰县演武基乡人民政府向被告朱忠良颁发的位于依兰县团山子乡百兴村西南沟本案涉诉土地7亩（按一垧10亩计算）的土地承包经营权证书，承包期限从1998年1月至2027年12月。故自1998年1月起至2027年12月止被告朱忠良享有本案涉诉7亩土地的承包经营权。被告朱忠良将土地转包给被告李艳清亦符合法律规定。对于原告提交证据，其所诉说“2014年7月1日土地确权土地承包费签名为原告王久才”，本院认为，土地权属应以土地承包经营权证书为准，原告认为其提交证据为土地台账，经本院依职权调取百兴村土地台账，与被告朱忠亮提供证据经庭审双方质证相符。故对原告的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王久才的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王久才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第89号
原告：苏州联胜化学有限公司。
法定代表人：杨璇。
委托代理人：韩燕华。
委托带了人：孔森鑫。
被告：浙江五洋印染有限公司。
诉讼代表人：虞伟庆。
本院在审理原告苏州联胜化学有限公司诉被告浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告浙江五洋印染有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 阮解栋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第659号
原告徐X强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住湖南省汉寿县丰家铺乡白牛庵村枫树组。
被告覃X霞，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县玉凤镇朔柳村百庙屯*号。
原告徐X强诉被告覃X霞离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李东程担任审判长，审判员黄照将和人民陪审员陆日雄参加评议，书记员黄政杰担任法庭记录。于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告徐X强到庭参加诉讼。被告覃X霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐X强诉称，原、被告于2009年10月在网上认识，后经见面了解，被告称自己离异带有一女，而原告也于2009年离异带有一女，双方在未见过被告父母和确定被告具体身份和家庭住址的情况下，于2010年7月在原告湖南老家登记结婚。登记结婚后十天，被告称其女儿生病必须住院治疗，向原告母亲借走10000元后离开湖南回广西至今未归，而且被告经常以更换手机号码和关机来敷衍原告，被告的行为实属婚姻诈骗行为。原告对被告的行为极为不满，由于两人了解甚少，双方性格不合而且长期分居已达三年之久，使得原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告偿还欠原告母亲的10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告身份情况；2、常住人口登记卡（复印件）2份，证实原告家庭成员情况；3、湖南省汉寿县丰家铺乡白牛庵村村民委员会证明（原件），证明原、被告婚姻情况；4、结婚证2本（原件），证明原、被告登记结婚情况。5、离婚证2页（复印件），证明原告离婚情况。
被告覃X霞未作出书面答辩，在举证期限内没有证据提交。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃X霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、真实性、关联性，本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年10月在网上聊天认识，后经见面了解，双方于2010年7月28日在湖南省汉寿县民政局登记结婚，随后一起共同生活。登记结婚后经过十天，被告离开原告至今未归。2011年6月以后，原、被告双方再无联系。原告于2009年2月3日与前妻曹丹丹离婚，婚生女儿徐嘉敏由原告抚养。徐嘉敏于2004年4月22日出生。原、被告夫妻关系存续期间没有生育小孩。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。2013年6月5日，原告以夫妻双方了解甚少，双方性格不合而且长期分居已达三年，夫妻感情彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求判令：要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告偿还欠原告母亲的10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系网上认识，虽经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，但原、被告夫妻婚前没有充分相互认识和了解，缺乏婚姻基础，婚后也未能加强沟通培养起夫妻感情，而且原、被告登记结婚十天后，被告即离开原告家至今不归，夫妻双方的婚姻家庭生活已无法维持，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还欠原告母亲的10000元，没有提供证据证实，本院不予支持。女儿徐嘉敏在本案的婚姻之前已随原告生活并由原告抚养，改变其生活环境对其成长不利，故徐嘉敏应随原告生活并由原告抚养和承担一切抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告徐X强与被告覃X霞离婚；
二、女儿徐嘉敏随原告徐X强生活，由原告徐X强负责抚养并承担一切抚养所需费用；
三、驳回原告徐X强的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐X强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东程
审 判 员 黄照将
人民陪审员 陆日雄
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄政杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第659号
原告徐武强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住湖南省XX县XX铺乡XX村**组。
被告覃丽霞，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯*号。
原告徐武强诉被告覃丽霞离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李东程担任审判长，审判员黄照将和人民陪审员陆日雄参加评议，书记员黄政杰担任法庭记录。于2013年9月16日公开开庭进行审理。原告徐武强到庭参加诉讼。被告覃丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐武强诉称，原、被告于2009年10月在网上认识，后经见面了解，被告称自己离异带有一女，而原告也于2009年离异带有一女，双方在未见过被告父母和确定被告具体身份和家庭住址的情况下，于2010年7月在原告湖南老家登记结婚。登记结婚后十天，被告称其女儿生病必须住院治疗，向原告母亲借走10000元后离开湖南回广西至今未归，而且被告经常以更换手机号码和关机来敷衍原告，被告的行为实属婚姻诈骗行为。原告对被告的行为极为不满，由于两人了解甚少，双方性格不合而且长期分居已达三年之久，使得原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告偿还欠原告母亲的10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告身份情况；2、常住人口登记卡（复印件）2份，证实原告家庭成员情况；3、湖南省汉寿县丰家铺乡白牛庵村村民委员会证明（原件），证明原、被告婚姻情况；4、结婚证2本（原件），证明原、被告登记结婚情况。5、离婚证2页（复印件），证明原告离婚情况。
被告覃丽霞未作出书面答辩，在举证期限内没有证据提交。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、真实性、关联性，本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年10月在网上聊天认识，后经见面了解，双方于2010年7月28日在湖南省汉寿县民政局登记结婚，随后一起共同生活。登记结婚后经过十天，被告离开原告至今未归。2011年6月以后，原、被告双方再无联系。原告于2009年2月3日与前妻曹丹丹离婚，婚生女儿徐嘉敏由原告抚养。徐嘉敏于2004年4月22日出生。原、被告夫妻关系存续期间没有生育小孩。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。2013年6月5日，原告以夫妻双方了解甚少，双方性格不合而且长期分居已达三年，夫妻感情彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求判令：要求判令：一、原告与被告离婚；二、被告偿还欠原告母亲的10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系网上认识，虽经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，但原、被告夫妻婚前没有充分相互认识和了解，缺乏婚姻基础，婚后也未能加强沟通培养起夫妻感情，而且原、被告登记结婚十天后，被告即离开原告家至今不归，夫妻双方的婚姻家庭生活已无法维持，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还欠原告母亲的10000元，没有提供证据证实，本院不予支持。女儿徐嘉敏在本案的婚姻之前已随原告生活并由原告抚养，改变其生活环境对其成长不利，故徐嘉敏应随原告生活并由原告抚养和承担一切抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告徐武强与被告覃丽霞离婚；
二、女儿徐嘉敏随原告徐武强生活，由原告徐武强负责抚养并承担一切抚养所需费用；
三、驳回原告徐武强的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐武强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东程
审 判 员 黄照将
人民陪审员 陆日雄
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄政杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第124号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地＊＊，文化程度＊＊，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人古少栋，广东安国律师事务所律师。
辩护人陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人古少栋、陈慧婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日，被告人陈某在明知自己没有资质办理POS机的情形下，以能够帮助被害人熊某办理POS机为由，骗取被害人熊某人民币10000元。2014年6月28日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某自愿认罪。2、被告人陈某已经全部退赔且获得被害人的谅解。建议法庭对被告人陈某从宽处理。
经审理查明：2013年11月8日，被告人陈某在没有资质办理POS机的情况下，以能够帮助被害人熊某办理POS机为由，骗取被害人熊某人民币10000元。2014年6月28日，被告人陈某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人熊某经济损失人民币10000元并获得谅解。
上述事实，有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，案发现场照片、涉案银行卡照片，中国银行的交易明细清单、牡丹灵通卡的历史明细清单，广州市公安局天河区分局提供的广东银联关于入网所需资质文件及入网所需相关材料（指定代表或者共同委托代理人的证明、验资报告、营业执照、公司注销登记申请书、＊＊＊公司的股东会决议、备案通知书），情况说明，抓获经过，谅解书、收条，被告人陈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某如实供述罪行并表示认罪，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01320号
原告杨某，女。
被告李某某，男�
本院在审理杨某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日，以双方已在乾县民政局婚姻登记机关办理了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴静涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02903号
罪犯庹真江，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年8月5日作出（2007）渝四中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人庹真江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第344号刑事裁定，对罪犯庹真江减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01600号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯庹真江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯庹真江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯庹真江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庹真江减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3429号
原告赵花玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区南翁涧**号。
委托代理人申玉兰，系原告亲属。
被告济源市钜锋特殊铸造有限公司。住所地：济源市虎岭工业集聚区。
法定代表人吕凯。
被告李大伟，男，成年，汉族，住济源市虎岭工业集聚区。
原告赵花玲与被告济源市钜锋特殊铸造有限公司、被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月9日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花玲到庭参加诉讼，被告济源市钜锋特殊铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，其与被告协商，其向被告供应石英砂，每吨160元。自2013年11月7日至2014年5月7日，共计供货334.74吨，已付25000元，欠28558.4元未付。经催要未果，现请求依法判令被告给付28558.4元及利息，后原告放弃要求被告支付利息的请求。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供如下证据：增值税发票及收到增值税发票的收据各一份，证明其向被告供货。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告向被告济源市钜锋特殊铸造有限公司供应石英砂，共计53558.4元，被告已付25000元，欠28558.4元未付。
本院认为，被告济源市钜锋特殊铸造有限公司购买原告石英砂，应支付相应价款。被告济源市钜锋特殊铸造有限公司欠原告28558.4元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告李大伟系济源市钜锋特殊铸造有限公司的工作人员，其行为系职务行为，原告要求被告李大伟承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市钜锋特殊铸造有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵花玲28558.4元；
二、驳回原告赵花玲要求被告李大伟负付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 钱芳芳