天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初373号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所实习律师。
被告：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界A区-8。
法定代表人：章树敏。
被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江。
被告：天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。
法定代表人：霍跃华。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告天津欣洲万隆商贸有限公司（以下简称欣洲公司）、天津市福泰激光工艺加工有限公司（以下简称福泰公司）、天津华跃基业混凝土有限公司（以下简称华跃公司）、天津盛世弘兴汽车销售有限公司（以下简称盛世公司）、刘宏伟、章亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。被告欣洲公司、福泰公司、华跃公司、盛世公司、刘宏伟、章亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欣洲公司偿还原告贷款本金8827064.85元、罚息907531.99元、复利38221.79元（截至2016年10月13日），及自2016年10月14日至判决确定给付之日的罚息、复利（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；2、依法判令被告欣洲公司赔偿原告律师费损失146592元；3、依法判令被告刘宏伟、章亚军对上述第1、2项债务在最高债权额1500万元内承担连带保证责任；4、依法判令被告福泰公司、华跃公司、盛世公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由六被告共同负担。事实与理由：原告与被告欣洲公司系借贷关系。2014年5月21日，原告与被告欣洲公司签订编号TJTY综授2014015号的《综合授信协议》，约定由原告向被告欣洲公司提供最高授信额度1500万元，有效使用期限为2014年5月21日至2015年5月21日。同日，为确保该《综合授信协议》的履行，被告刘宏伟、章亚军分别与原告签订编号TJTY高自保2014013、2014014号的《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定向原告提供最高额连带保证担保，担保的主债权最高本金余额为1500万元；保证方式为连带责任保证；合同中约定担保的范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为被告欣洲公司履行债务期间届满之日起两年；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使权力前无需首先向授信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。同日，被告福泰公司、欣洲公司、华跃公司、盛世公司自愿组成联保小组，与原告签订编号（2014）津光银联保自第001号的《联合保证合同》，约定向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔担保的债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、其他费用及实现债权的费用（如诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2015年5月20日，被告欣洲公司为采购水泥向原告申请贷款，双方签订编号TJTY借2015025、2015026号的《流动资金贷款合同》两份，借款金额分别为500万元和900万元；贷款期限均为六个月（自2015年5月20日至2015年11月19日）；均采取固定利率，年利率7.14%，按季结息，结息日为季末月20日；未按约定偿还贷款的，原告有权自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；还款方式为一次还本；担保方式为连带责任保证、动产抵押、质押担保；合同还就费用的承担和补偿，违约事件，借款人陈述、保证和承诺，法律适用和争议的解决等进行了具体约定。上述合同签订后，原告于2015年5月20日如约足额发放了两笔贷款，履行了合同义务。2015年11月借款到期后，被告欣洲公司未如约归还贷款。经原告多次催要，被告福泰公司未能按期足额偿还借款，被告福泰公司、华跃公司、盛世公司、刘宏伟、章亚军亦未履行各自担保责任，故原告起诉至法院。
欣洲公司、福泰公司、华跃公司、盛世公司、刘宏伟、章亚军未作答辩。
原告光大银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《综合授信协议》、《最高额保证合同》2份、《联合保证合同》、《流动资金贷款合同》2份、贷款借据2份、还款明细2份、欠逾期利息计算明细2份、欠本息证明、还款说明2份、《委托合同》、中国光大银行借记通知、天津增值税专用发票、公告费收据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：
2014年5月21日，原告与被告欣洲公司签订《综合授信协议》，约定被告欣洲公司为受信人（甲方）；原告为授信人（乙方）；为保证本协议项下的债权得到清偿，采取（一）保证人刘宏伟、章亚军与乙方签订编号TJTY高自保2014013、2014014号《最高额保证合同》，（四）其他方式由被告欣洲公司、华跃公司、盛世公司、福泰公司四户联保，签订编号（2014）津光银联保字第001号《联合保证合同》。
2014年5月21日，原告与被告刘宏伟签订编号TJTY高自保2014013号的《最高额保证合同》，约定被告刘宏伟为保证人；原告为授信人；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他第三人采取其他救济措施。
2014年5月21日，原告与被告章亚军签订编号TJTY高自保2014014号的《最高额保证合同》，约定被告章亚军为保证人；原告为授信人；本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保，授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他第三人采取其他救济措施。
2014年5月21日，原告与被告福泰公司、华跃公司、欣洲公司、盛世公司签订编号（2014）津光银联保字第001号的《联合保证合同》，约定原告为甲方（债权人）；被告福泰公司、欣洲公司、华跃公司、盛世公司为乙方：联合成员（保证人）；如联保成员未按主合同的约定履行其还款义务，甲方无需事先向联保成员或其他第三人提出付款要求或联保成员或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任；如甲方针对被担保债务还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求甲方先行行使其他担保权利。为确保本协议中保证义务的履行，乙方自愿将其合法所有权的资金向甲方提供担保，乙方提供担保的保证金户名为章亚军，保证金金额为500万元；保证金担保范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款项下债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和所有其他应付款项。
2015年5月20日，原告与被告欣洲公司分别签订编号TJTY借2015025、2015026号《流动资金贷款合同》，约定被告欣洲公司为借款人；原告为贷款行；借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金构成本合同项下违约事件，发生违约事件，贷款行有权采取宣布已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他事项债权的费用，从借款人在贷款行系统内的任何分支机构开立的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。
2016年10月18日，原告与案外人天津同汇律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托案外人天津同汇律师事务所代理与被告欣洲公司等的借款合同纠纷案件，代理费总额为本合同约定标的9772817.63元的1.5%，即146592元；案件立案之日起20日，委托人应支付代理费总额20%，即29318元。2016年11月22日，案外人天津同汇律师事务所为原告出具了天津增值税专用发票，票面上写明代理服务费为29318元。2016年12月28日原告向案外人天津同汇律师事务所转账支付代理费29318元。
庭审中，经询，原告陈述截至2015年11月19日（两份《流动资金贷款合同》到期日），被告欣洲公司未按约足额偿还欠款本息，原告依据《联合保证合同》第十条的约定，扣划了被告章亚军保证金账户中的本息5172833.58元，用以偿还被告欣洲公司所欠原告的本金。此后，被告欣洲公司又多次偿还了部分欠款本金、罚息、复利，截至2016年9月12日，被告欣洲公司未再偿还所欠原告本金、罚息、复利。截至2016年10月13日，被告欣洲公司尚欠原告本金8827064.85元、罚息907531.99元、复利38221.79元。截至2017年5月31日，原告只向案外人天津同汇律师事务所支付了前期20%的律师费，即29318元，律师费发票的数额也是29318元，其他还未支付。
本院认为，原告与被告欣洲公司签订的《综合授信协议》、两份《流动资金贷款合同》，原告分别与被告刘宏伟、章亚军签订的两份《最高额保证合同》，原告与被告福泰公司、华跃公司、欣洲公司、盛世公司签订的《联合保证合同》，均是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照上述协议、合同及承诺书的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依上述协议的约定，按时足额向被告欣洲公司发放了贷款，被告欣洲公司应当按照上述协议的约定履行还款及偿付利息的义务。现被告欣洲公司没有按上述协议约定按时足额偿还本息，显属违约，故原告要求被告欣洲公司偿还所欠本金，并偿付由此产生的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘宏伟、章亚军作为连带保证责任担保人，签署了上述两份《最高额保证合同》，理应按照该合同的约定在所担保的主债权最高本金余额1500万元内承担连带保证责任。被告福泰公司、华跃公司、盛世公司作为联合保证人，签署了上述《联合保证合同》，应当按照该合同的约定对上述被告欣洲公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。由于原告仅能提交证据证明其为实现债权已支付律师费用而实际造成的损失29318元，因此原告主张被告承担律师费损失一节，本院对于律师费损失29318元予以支持，对于原告主张的剩余律师费损失，因原告未能提交相应证据证实已经实际发生，本院对于该部分的律师费损失不予支持。被告欣洲公司、福泰公司、华跃公司、盛世公司、刘宏伟、章亚军经本院合法传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，未能提供证据的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津欣洲万隆商贸有限公司偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金8827064.85元、罚息907531.99元、复利38221.79元（截至2016年10月13日），以及自2016年10月14日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津欣洲万隆商贸有限公司赔偿原告中国光大银行股份有限公司天津分行律师费损失29318元；
三、被告刘宏伟、章亚军对上述第一、二项本判决确认的给付款项在所担保的主债权最高本金余额1500万元内承担连带保证责任；
四、被告天津市福泰激光工艺加工有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司对上述第一、二项本判决确认的给付款项承担连带保证责任；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81236元，公告费300元，保全费5000元，共计56493元，由原告原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担821元，被告天津欣洲万隆商贸有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司、刘宏伟、章亚军共同负担80415元。（被告天津欣洲万隆商贸有限公司、天津市福泰激光工艺加工有限公司、天津华跃基业混凝土有限公司、天津盛世弘兴汽车销售有限公司、刘宏伟、章亚军负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。