wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢字16号
申请执行人韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人田丰礼，男，汉族，住安县花荄镇。
被执行人田洪，男，汉族，住安县花荄镇。
被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司。
法定代表人田丰礼。
被执行人苏天元，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人羊小玲，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人冯艳，女，汉族，住安县花荄镇。
被执行人四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人苏天元，董事长。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人田丰礼、田洪、四�丰泰改性道路沥青有限公司、苏天元、羊小玲、冯艳、四川瑞薪公路工程有限公司的银行存款171万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1186号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蔡克松，男，1994年2月3日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市平乐县。曾因犯抢夺罪于2014年2月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月19日被贺州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人蔡克松犯抢夺罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人蔡克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月6日16时许，被告人蔡克松伙同绰号“肥仔”的男子驾驶摩托车，在贺州市八步区西环路吉泰驾校斜对面非机动车道斑马线上，趁被害人梁某不注意之机，把梁某拿在手上玩耍的手机抢走。后蔡克松把抢来的手机自用，并补给肥仔800元人民币。案发后，公安机关追缴被抢手机并发还被害人。经鉴定，被抢手机（规格型号为X7的vivo牌手机，64G内存）价值2373元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人蔡克松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蔡克松是累犯，依法应当从重处罚。
被告人蔡克松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月6日16时许，被告人蔡克松伙同他人驾驶摩托车窜到贺州市八步区西环路吉泰驾校斜对面非机动车道斑马线上，趁被害人梁某不注意之机，将梁某手中的一部64G内存的vivo牌X7手机（价值2373元）抢走。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。
另查明，被告人蔡克松曾因犯抢夺罪于2014年2月27日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月30日刑满释放。
上述事实，被告人蔡克松在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】105号价格认定结论书，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑法初字第654号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蔡克松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡克松以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡克松犯抢夺罪成立。被告人蔡克松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡克松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡克松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 夏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1084号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐坤鹏，男，1996年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省英山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月30日被变更强制措施为监视居住，因经两次传讯不到案，于2017年1月10日被晋江市公安局抓获并于同日被刑事拘留，同年2月11日被�行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人徐坤鹏犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人徐坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年10月4日左右的一天14时许，被告人徐坤鹏到晋江市安海镇侨光路29-31号2楼“周麻婆”员工宿舍，盗走被害人吴某现金人民币（币种，下同）50元。
2.2016年10月9月左右的一天15时许，被告人徐坤鹏到上述地点，盗走被害人吴某现金100元。
3.2016年10月12日18时许，被告人徐坤鹏到上述地点，盗走被害人陈某1现金150元。
4.2016年10月14日左右的一天，被告人徐坤鹏到上述地点，盗走被害人陈某2现金130元。
5.2016年10月16日17时许，被告人徐坤鹏到上述地点盗走被害人张某现金306元。
6.2016年10月25日，被告人徐坤鹏到上述地点，盗走被害人吴某一部价值483元的“VIVO”牌V710L手机，案发后，手机已被追回发还被害人。
2016年10月27日14时许，被告人徐坤鹏再次到上述地点，欲实施盗窃时被抓获归案。综上，徐坤鹏盗窃7起，赃款赃物价值1219元。
上述事实，被告人徐坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某1、陈某2、张某的陈述，证人汪某的证言，扣押、发还清单及照片，案发现场平面比例图，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录、照片及说明，价格认�结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐坤鹏已经着手实施最后一起犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起事实予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐坤鹏分别退赔被害人吴秋萍、陈浙怜、陈富强、张福香的经济损失人民币150元、150元、130元、306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1313号
罪犯王志杰，男，1971年3月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）邯市刑初字第201号刑事判决，以被告人王志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）冀刑一复字第59号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年3月26日起至2024年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初781号
原告：陈勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住萝北县。
被告：武玉柱，男，1966年4月28日出生，汉族，住萝北县。
原告陈勇与被告武玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告武玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款20,000.00元；二、本案诉讼费用要求被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告武玉柱向原告借款20,000.00元，双方约定借款期限为一个月，并为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延清偿，为此原告诉至法院。
武玉柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告武玉柱向原告借款20,000.00元，双方约定借款期限为1个月，被告为原告出具借条，借款到期后，被告一直拖延清偿，现被告仍欠原告借款20,000.00元。
本院认为，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告陈勇与被告武玉柱系借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告武玉柱经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告武玉柱于判决生效后十日内给付原告陈勇借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告武玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 莹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初617号
原告：邹正儿，男，汉族，1966年1月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告：孙六英（死者刘火金妻子），女，1966年11月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：刘文（死者刘火金长子）,男，1990年7月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：刘武（死者刘火金次子）,男，1993年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告邹正儿（下称原告）与被告孙六英、刘文、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由本院审判员阮亮适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨加清，被告孙六英到庭参加了诉讼，被告刘文、刘武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还原告借款本金175400元整；并按月利率1.2%支付自2015年10月24日起至债务清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孙六英和刘火金共同经营花生剥壳厂和土地承包等生产经营，2015年10月24日，刘火金、孙六英夫妇提出向原告借钱用于生意周转，并约定月息1分2厘，原告碍于多年熟人情面不好拒绝，便到银行取了150000元现金交给被告孙六英及刘火金，被告孙六英和刘火金共同向原告出具了借条。借款到期一年后，刘火金在借条下端写上利息款21600元并再向原告借现金25400元，至此欠到原告借款本金及利息共计197000元。此后被告并未向原告归还分文，而是于2016年在村上建了一栋小洋房。刘火金于2017年3月6日在家中自缢身亡，原告得知消息后向被告提出还款要求，可是被告丝毫没有还款诚意，经多次协商调解未果。法律规定公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘文、刘武在刘火金生前曾分到财产300000元现金，另被告孙六英在吴城乡（湛溪）堆××一百余亩荞头待收获；无论依理、依法，三被告都应承担清偿债务的连带责任。原告为讨回半辈子积蓄的全部血汗钱，万般无奈下特起诉至贵院，请依法状如所请。
被告孙六英辩称：欠款属实，但与两儿子无关，两儿子并没有参与这个事情，也不知情，我现在也没有能力偿还，有能力我会归还的。
被告刘文、刘武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告孙六英和刘火金为夫妻，被告刘文、刘武系被告孙六英和刘火金所生儿子。刘火金、孙六英共同经营花生剥壳厂和土地承包等生产经营，于2015年10月24日向原告借现金150000元用于生意周转，约定月息1分2厘，并向原告出具借条一份。一年后，刘火金在借条下端写上至2016年10月23日利息款21600元并再向原告借现金25400元。2017年3月6日刘火金在家中自缢身亡，原告得知消息后向被告提出还款要求未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告刘火金、孙六英之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上所达成，合法有效。被告刘火金、孙六英借款到期拒不归还借款，实属被告违约。刘火金与被告孙六英借款用于家庭共同经营，现刘火金自缢身亡，被告孙六英作为刘火金之妻，亦为共同借款人，在双方约定的利率未违反法律规定情况下，理应对借款承担偿还义务，故原告要求被告孙六英偿付该款的诉求于法有据，本院予以支持；原告关于刘文、刘武在刘火金生前曾分得现金300000元，应对借款承担连带清偿责任的意见，因无相应证据予以佐证，本院不予支持，如有继承遗产证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙六英在本判决生效之日起十日内归还原告邹正儿借款197000元及利息（本金150000元按月息1.2%从2015年10月24日至2016年11月23日为21600元，本金1754000元按月息1.2%从2016年10月24日计算至欠款还清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告孙六英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年五月九日
书记员 王荣霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初617号原告：邹正儿，男，汉族，1966年1月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。被告：孙六英（死者刘火金妻子），女，1966年11月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：刘文（死者刘火金长子）,男，1990年7月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：刘武（死者刘火金次子）,男，1993年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告邹正儿（下称原告）与被告孙六英、刘文、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由本院审判员阮亮适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨加清，被告孙六英到庭参加了诉讼，被告刘文、刘武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还原告借款本金175400元整；并按月利率1.2%支付自2015年10月24日起至债务清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙六英和刘火金共同经营花生剥壳厂和土地承包等生产经营，2015年10月24日，刘火金、孙六英夫妇提出向原告借钱用于生意周转，并约定月息1分2厘，原告碍于多年熟人情面不好拒绝，便到银行取了150000元现金交给被告孙六英及刘火金，被告孙六英和刘火金共同向原告出具了借条。借款到期一年后，刘火金在借条下端写上利息款21600元并再向原告借现金25400元，至此欠到原告借款本金及利息共计197000元。此后被告并未向原告归还分文，而是于2016年在村上建了一栋小洋房。刘火金于2017年3月6日在家中自缢身亡，原告得知消息后向被告提出还款要求，可是被告丝毫没有还款诚意，经多次协商调解未果。法律规定公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘文、刘武在刘火金生前曾分到财产300000元现金，另被告孙六英在吴城乡（湛溪）堆××一百余亩荞头待收获；无论依理、依法，三被告都应承担清偿债务的连带责任。原告为讨回半辈子积蓄的全部血汗钱，万般无奈下特起诉至贵院，请依法状如所请。被告孙六英辩称：欠款属实，但与两儿子无关，两儿子并没有参与这个事情，也不知情，我现在也没有能力偿还，有能力我会归还的。被告刘文、刘武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孙六英和刘火金为夫妻，被告刘文、刘武系被告孙六英和刘火金所生儿子。刘火金、孙六英共同经营花生剥壳厂和土地承包等生产经营，于2015年10月24日向原告借现金150000元用于生意周转，约定月息1分2厘，并向原告出具借条一份。一年后，刘火金在借条下端写上至2016年10月23日利息款21600元并再向原告借现金25400元。2017年3月6日刘火金在家中自缢身亡，原告得知消息后向被告提出还款要求未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告刘火金、孙六英之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上所达成，合法有效。被告刘火金、孙六英借款到期拒不归还借款，实属被告违约。刘火金与被告孙六英借款用于家庭共同经营，现刘火金自缢身亡，被告孙六英作为刘火金之妻，亦为共同借款人，在双方约定的利率未违反法律规定情况下，理应对借款承担偿还义务，故原告要求被告孙六英偿付该款的诉求于法有据，本院予以支持；原告关于刘文、刘武在刘火金生前曾分得现金300000元，应对借款承担连带清偿责任的意见，因无相应证据予以佐证，本院不予支持，如有继承遗产证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙六英在本判决生效之日起十日内归还原告邹正儿借款197000元及利息（本金150000元按月息1.2%从2015年10月24日至2016年11月23日为21600元，本金1754000元按月息1.2%从2016年10月24日计算至欠款还清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告孙六英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 阮 亮二〇一七年五月九日书记员 王荣霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2013号
原告：冯双英，女，汉族，1956年11月24日出生，住宣城市宣州区。
被告：汪韬，男，汉族，1993年1月13日出生，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。
委托诉讼代理人：吴飞飞，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住址同上，系汪韬妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）,统一社会信用代码913418006897793168。
负责人：徐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人，桑苹敏，该公司员工。
原告冯双英与被告汪韬、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下简称“人寿财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯双英、被告汪韬的诉讼代理人吴飞飞，被告人寿财险宣城公司的委托诉讼代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失23498.86元[12097.87元{医疗费9337.87元+住院伙食补助费1380元（46日×30元/日）+营养费1380元（46日×30元/日）}，12449.92元{误工费6360元（106日×60元/日）+护理费5589.92元（46日×121.52元/日）+交通费500元};23498.86元{(12097.87元-10000元)÷2+10000元+12449.92元}]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月2日晚，被告汪韬驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿宣州区古泉镇九其路由西往东方向行驶，当日18时许，汪韬驾车行至九其路小康村路段处，与前方同向原告驾驶的三�电动车发生道路交通事故，造成冯双英受伤。后原告被送往宣城市人民医院住院治疗18日出院；因左小腿血肿机化术后切口愈合不良于2017年11月3日再次至宣城市人民医院住院治疗29日，出院医嘱建休一个月。原告受伤前在宣城市民生物业服务有限公司务工，月收入1800元。肇事车辆在被告人寿财险宣城公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的各项损失先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告汪韬赔付。
被告汪韬提出如下答辩意见：原告受伤住院时其先行垫付2000元，原告出具承诺书只要求在交强险内承担责任。
被告人寿财险宣城公司提出如下答辩意见：对事实有异议，被告车辆并未碰撞原告，被告仅投保交强险，保险公司仅在无责范围内承担责任；对工资收入证明的三性有异议，缺相应�劳动合同、工资表等；保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：2017年9月2日18时许，汪韬驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车沿九其路行驶至九联村小康村路段时，见冯双英骑三轮电动车在前方行驶，汪韬驾车超越三轮电动车后，三轮车侧翻、冯双英摔倒。汪韬见状便停车将冯双英及三轮车扶起，冯双英感觉身体无大碍，让汪韬离开。当日21时许，冯双英左小腿疼痛，左肩部、左手疼痛、活动受限，被家人急送宣城市人民医院住院治疗至9月19日出院，住院17日，出院医嘱建休一个月，同年10月19日医嘱建休一个月；同年11月3日再次住院治疗至12月1日，住院28日。二次住院治疗共产生医疗费用9338.13元。冯双英在住院治疗期间，汪韬给付原告医疗费用2000元。
2017年12月26日，宣城市公安局交警支队一大队作出道路交通事故证明，意见为该事故为事后报警，事发后，双方当事人均离开现场，双方车辆位置均移动。双方当事人各执一词，该起事故无法查实。
2018年1月17日，冯双英在汪韬提供的承诺书上签名，承诺只需要汪韬赔付交强险以内的费用，其他医疗费、营养费与汪韬无关。
本院认为，《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。是否发生“接触”，不是构成交通事故的必须要件，只要车辆在道路上发生“因过错或者意外造成的人�伤亡或者财产损失”的事件，均属于交通事故。汪韬驾驶车辆在超越三轮车时，应谨慎驾驶，确保安全，但其超越行为影响了三轮车的正常行驶，导致发生三轮电动车侧翻、冯双英摔倒的交通事故，应承担相应的责任。根据相关意见，冯双英要求各承担50%责任的主张，本院予以采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责承担。原告提交的工资收入证明，虽然无其他证据予以佐证，但其主张的误工损失不高于同类其他行业工资收入，故对其主张的误工损失标准予以认定。故对被告人寿财险宣城公司提出与之相对应的答辩意见不予采纳。就原告主张的各项损失，结合被告的意见，根据法律规定，本院认定如下：医�费7337.87元（已扣除汪韬给付的医疗费2000元）、住院伙食补助费1350元（45日×30元/日）、营养费1350元（45日×30元/日）、误工费5400元（90日×60元/日）、护理费5468.4元（45日×121.52元/日）、交通费500元，共计21406.27元。被告人寿财险宣城公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费损失11368.40元；超出医疗费用赔偿限额的损失37.87元，因原告主张各承担50%的责任，且原告出具的承诺书中未包含住院伙食补助费的赔偿项目，故被告汪韬赔偿18.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿�产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯双英各项损失合计人民币21368.40元；
二、被告汪韬于本判决生效之日起十日内赔付原告冯双英损失人民币18.94元；
三、驳回原告冯双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金 松
二〇一八年六月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1201号
申请执行人周富生，男，1954年5月21日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
被执行人刘冬香，女，1972年9月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周富生与被执行人叶瑞泉、刘冬香借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2092号
原告:徐秋三，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:林建平，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告徐秋三与被告林建平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋三到庭参加诉讼，被告林建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋三向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：1.林建平向徐秋三返还借款10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林建平承担。事实和理由：2014年6月3日，林建平向徐秋三借款10000元，徐秋三于当日向林建平现金支付借款。借款后，经徐秋三催讨，林建平拒不返还借款。
林建平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年6月3日，林建平向徐秋三借款10000元，并出具一份内容为“借款人林建平身份码号，因在福州做米粉生意资金不足，今向徐秋三通知暂借人民币壹万元整，小写10000元整。<空口无凭，特立此据>。因本借款发生纠纷由借人所在地法院管辖。借款人：林建平，2014年6月3日。”的《借条》交由徐秋三收执。借款后，徐秋三向林建平催讨借款未果，致讼。上述事实，有徐秋三的陈述及其提供的身份证复印件、《借条》各一份在案为凭，经庭审质证审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林建平向徐秋三借款10000元，有其出具的《借条》为据，借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，林建平未履行还款义务，构成违约，徐秋三要求林建平返还借款10000元，理据充分，予以支持。徐秋三主张林建平应支付以借款10000元为基数自起诉之日即2018年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，合理合法，予以支持。林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建平应在本判决生效之日起10日内返还徐秋三借款10000元及该款自2018年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年六月十二日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初2092号原告:徐秋三，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:林建平，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告徐秋三与被告林建平因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋三到庭参加诉讼，被告林建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋三向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：1.林建平向徐秋三返还借款10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林建平承担。事实和理由：2014年6月3日，林建平向徐秋三借款10000元，徐秋三于当日向林建平现金支付借款。借款后，经徐秋三催讨，林建平拒不返还借款。林建平未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2014年6月3日，林建平向徐秋三借款10000元，并出具一份内容为“借款人林建平身份码号，因在福州做米粉生意资金不足，今向徐秋三通知暂借人民币壹万元整，小写10000元整。。因本借款发生纠纷由借人所在地法院管辖。借款人：林建平，2014年6月3日。”的《借条》交由徐秋三收执。借款后，徐秋三向林建平催讨借款未果，致讼。上述事实，有徐秋三的陈述及其提供的身份证复印件、《借条》各一份在案为凭，经庭审质证审查，上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林建平向徐秋三借款10000元，有其出具的《借条》为据，借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，林建平未履行还款义务，构成违约，徐秋三要求林建平返还借款10000元，理据充分，予以支持。徐秋三主张林建平应支付以借款10000元为基数自起诉之日即2018年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，合理合法，予以支持。林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林建平应在本判决生效之日起10日内返还徐秋三借款10000元及该款自2018年5月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一八年六月十二日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5802号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：毕连秀，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：唐洁，女，汉族，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。
原告天津万科物业服务有限公司与被告毕连秀、唐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保488号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人谢民武、阳芳、赵德贵。
本院于2017年10月27日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请谢民武、阳芳、赵德贵借款合同纠纷一案，已于2017年11月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二日
（承办人：林媛书记员：段溶）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08300号
原告吴天艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴天万（吴天艳之兄），男，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
第三人深圳市康维他天然食品有限公司，地址广东省深圳市福田区上步南路上步大厦24层1座，组织机构代码77164910-7。
法定代表人罗卫国，董事长。
委托代理人欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴天艳与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、第三人深圳市康维他天然食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天艳于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告吴天艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取685元，由原告吴天艳负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王祥英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1915号
原告刘星，男，1987年9月29日出生，汉族，个人工商户。
被告鄂旗海昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨海，公司董事长。
被告：杜海荣，男，汉族，成年人，公司经理。
被告：折雨泽，男，汉族，成年人，公司副经理。
本院于2015年8月4日立案受理了原告刘星诉被告鄂旗海昌房地产开发有限责任公司、杜海荣、折雨泽承揽合同纠纷一案。原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘星撤诉。
案件受理费119元，由刘星负担。
审判员 白 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 张小颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1324号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑育明，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈亚梅，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人郑育明、陈亚梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6409号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑育明、陈亚梅即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费831.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑育明、陈亚梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑育明、陈亚梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6409号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2180号
原告：陈代恩，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王晖，男，1966年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈英，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈代恩与被告王晖、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代恩到庭参加诉讼，被告王晖、陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈代恩向本院提出诉讼请求：1.判令王晖、陈英共同偿还借款本金150000元及相应利息（自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由王晖、陈英承担。事实和理由：2015年12月1日，王晖、陈英向陈代恩借款150000元。陈代恩通过中信银行转账150000元至王晖招商银行账户，并由王晖出具借条认欠150000元，约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，陈代恩催讨款项未果。上述债务发生在王晖与陈英夫妻关系存续期间，陈英应承担共同偿还责任。
陈英逾期向本院提交书面答辩词，辩称，借款系王晖个人行为，并非用于家庭日常生活需要，家庭日常生活开支由陈英个人工资收入足以应付，陈英没有在借条上签字，该笔借款与陈英无关。
王晖未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈代恩向本院提供一份借条原件及转账凭证，拟证明王晖向其借款事实。王晖、陈英经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对陈代恩提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，王晖向陈代恩出具借条，借条载明：“兹向陈代恩借款人民币壹拾伍万元整。此款还款时间定于2017年12月31日前保证还清，利息1分5。借款人：王晖，2015年12月1日，身份证：350128196607090110”。嗣后，陈代恩催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，陈代恩与王晖之间的借贷关系，有陈代恩提交的借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，故本院对陈代恩与王晖之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”王晖应负清偿借款的责任。陈代恩尚主张按借条载明的月利率1.5%计息，有事实和法律依据，予以支持。对于陈代恩以夫妻共同债务为由要求陈英承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系王晖个人签名的情况下，陈代恩未能提交证据证明王晖将借款用于夫妻共同生产生活或王晖、陈英共同借款意思表示，其该主张的理由本院不予支持。王晖、陈英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王晖应于本判决书生效之日起十日内偿还陈代恩借款本金150000元及相应利息（从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回陈代恩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林建庆
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 霞
书 记 员 陈丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第329号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9210。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年3月的一天，被告人陈某甲在其位于珠海市平沙镇前西分场的在建自住房的二楼，容留违法人员张某一同吸食毒品“冰毒”。
2.2015年4月13日16时许，被告人陈某甲在其位于珠海市金湾区平沙镇前西直属队的住处，容留违法人员张某一同吸食毒品“冰毒”时被民警当场抓获。经现场检测，二人尿液均呈冰毒阳性反应。
公诉机关认为，被告人陈某甲多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某甲亦无异议。另查明，被告人陈某甲因吸毒，于2015年4月14日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某甲的供述与辩解；2.证人张某、陈某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案经过；5.现场照片；6.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；7.《行政处罚决定书》；8.尿液现场检测报告书。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00006-6号
申请人王桃姣。
被执行人方建霞。
本院依据已经发生法律效力的王桃姣与方建霞健康权纠纷一案，本院于2010年5月28日作出的（2010）罗三民一初字第075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桃姣于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日依法立案执行。于2014年4月10日送达执行文书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向王桃姣支付赔偿款人民币3211.68元。二、向王桃姣支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费300元、申请执行费50元。
因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其夫账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人方建霞之夫陈居明在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行盐田河邮政储蓄所账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年五月四日
书记员 雷 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第673号
原告王世文。
被告武兰花。
本院在审理原告王世文诉被告武兰花返还原物纠纷一案中，因原告王世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初301号
原告：侯三元，自由职业者，居民。
被告：谢建平。
原告侯三元与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯三元到庭参加诉讼；被告谢建平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币4万元；2、判令被告立即支付所欠借款的利息（以人民币4万元为本金，从2014年12月10日起至法院确定的给付之日止，按月息2.5%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款4万元，约定月利息人民币1000元，被告承诺于2015年3月9日前一次性还清借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还上述借款及利息。至原告起诉时，被告已逾期还款达11个月以上，其行为已构成违约。并且，被告已经变卖房产，变更手机号码，隐匿行踪，目前处于失联状态。综上，依据中华人民共和国相关法律，原告诉至人民法院，请求法院依法公正裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告谢建平向原告侯三元出具一份借条，内容为：因生意周转之需，今向侯三元借款人民币4万元整，借款期限2014年12月10日至2015年3月9日，约定月利息为1000元，到期后一次性还清。2014年12月10日，原告侯三元通过其母亲田淑珍的银行卡向被告谢建平的账户转账人民币39900元，并另向被告谢建平支付了现金人民币100元。上述借款利息，被告共计支付了人民币3000元；借款本金被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式：根据庭审查明的事实，被告共计向原告支付利息为人民币3000元，即被告已将利息支付至2015年3月9日。故被告应以人民币4万元为基数，从2015年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建平于本判决生效后五日内偿还原告侯三元借款本金人民币4万元及利息（利息计算方式：以人民币4万元为基数，从2015年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告侯三元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘晓倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初93号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、李梦妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿赤凌一级公路由北向南行驶到34Km+400m处时，与侯某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵某与侯某负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对赵某血液乙醇含量检验，结果为200.62mg/100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日18时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿赤凌一级公路由北向南行驶到34Km+400m处，与侯某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵某与侯某负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对赵某血液乙醇含量检验，结果为200.62mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，2016年2月9日18时08分许，侯某向喀喇沁旗公安局报警称，其驾驶×××号小型轿车在赤凌一级公路喀喇沁旗西桥镇三家村路段与一辆小型轿车发生碰撞，请求出警。办案民警到达现场后，将涉案人员带至喀喇沁旗十家满族乡楼子店医院抽血备检。
2、证人侯某的证言证实，2016年2月9日18时许，他驾驶×××号夏利牌小型轿车行驶到赤凌一级公路喀喇沁旗西桥镇三家村路段时，与一辆小型轿车发生碰撞。
3、证人孙某的证言证实，2016年2月9日18时许，他驾车行驶在侯某驾驶的汽车后面，他们行驶到赤凌一级公路喀喇沁旗西桥镇三家村路段时，侯某驾驶的汽车与一辆小型轿车发生了碰撞。
4、驾驶证信息及办案说明证实，被告人赵某的准驾车型为A2，因此次危险驾驶行为，被吊销驾驶证；侯某的准驾车型为C1，驾驶证状态为正常。
5、车辆信息证实，×××号小型轿车的所有人为赵某；×××号小型轿车的所有人为陈晓磊。
6、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，案发现场的情况。
7、、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字[2016]第0040号道路交通事故认定书证实，赵某与侯某负事故的同等责任。
8、当事人血样提取登记表及照片证实，喀喇沁旗十家满族乡楼子店医院医生提取赵某、侯某血样的情况。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字[2016]3039号和[2016]3040号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，侯某血液中乙醇含量为0.76mg/100ml；赵某血液中乙醇含量为200.62mg/100ml。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现被告人赵某以前有违法犯罪记录。
11、被告人赵某的供述证实，2016年2月9日中午，他吃饭时喝了半斤白酒。当天18时许，他酒后驾驶他的×××号小型轿车从赤峰市区要去宁城县办事。他沿赤凌一级公路由北向南行驶至喀喇沁旗西桥镇三家村附近时，与一辆夏利牌小型轿车发生了碰撞。
12、户籍证明证实，被告人赵某的自然身份情况。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人赵某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋立佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行初字第9号
原告魏登付，男，1960年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人倪永连，市长。
原告魏登付诉被告牙克石市人民政府征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告魏登付在本院开庭审理前于2015年6月11日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告魏登付在本院开庭审理此案前向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告魏登付撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取
审 判 员 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 姜英超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者实行改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：准许或者不准许撤诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄梅民初字第02380号
原告陶锋，男，生于1982年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告闫青，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告刘静，女，生于1976年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶锋撤回对被告闫青、刘静的起诉。
本案受理费1800元减半收取900元由原告陶锋负担。
审判员 梅景宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 费元超
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3296号
原告张颖，女，汉族，1982年4月10日生，住郸城县。
被告于海珍，女，汉族，1968年11月16日生，住郸城县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号，统一社会信用代码：914101003493983305。
本院于2016年11月10日立案受理了原告张颖与被告于海珍、富德财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司自愿于调解生效之日起十日内支付原告张颖医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及车辆损失费等共计4400元；
原告张颖自愿返还被告于海珍垫付的医疗费1700元；
各方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费25元，由被告于海珍自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘文博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1124号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人徐荣祥，养殖户。
被执行人李成秀，养殖户。
被执行人张庭生，养殖户。
被执行人吴银巧，养殖户。
被执行人张挺，1978年7月22日，养殖户。
被执行人姚丽萍，养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐荣祥、李成秀、张庭生、吴银巧、张挺、姚丽萍金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00224号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人406972.39元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款信息，名下车辆、房产已被其他案件查封，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 楠
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00487号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告杨明强，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告苏巧嫦，女，汉族，1974年6月21日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨明强、苏巧嫦融资租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“地址不明、电话空号”，本院依法通知原告，要求在三个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费8935元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年七月十七日
书记员 宁晓松
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初86号
自诉人张明华，男，汉族，生于1970年9月25日，住内乡县。
被告人余丰景，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院批准，于2017年4月22日被内乡县公安局逮捕。
自诉人以被告人余丰景拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张明华、被告人余丰景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫13民终4509号民事调解书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次追要被告人却一拖再拖拒不履行调解书确定的义务，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人余丰景拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1756号民事判决书
（2016）豫13民终4509号民事调解书
强制执行申请书
执行裁定书
报告财产令
执行通知书
被告人余丰景对自诉人的指控没有任何异议。
被告人余丰景没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人张明华与被告余丰景为物权保护纠纷一案，内乡县人民法院作出（2016）豫1325民初1756号民事判决书，被告人余丰景不服上诉至南阳市中级人民法院，在审理期间双方达成调解协议，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车归自诉人张明华所有，张明华一次性付给余丰景70000元。调解书生效后自诉人积极履行现金给付义务，被告人余丰景非法占有货车拒不交付且聚众阻挠。自诉人张明华申请强制执行，内乡县人民法院于2016年12月7日向被告人余丰景下发执行通知书、报告财产令，被告人余丰景未在规定时间履行义务及报告财产情况。被告人余丰景逃避法律责任，拒不履行调解书确定的义务。
另查明，被告人余丰景在审理期间，主动履行了（2016）豫13民终4509号民事调解书中确定的义务，将豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车经法院转交给张明华。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余丰景有能力执行拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人余丰景在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余丰景犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丁双
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更961号
罪犯高伟，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2011年6月2日作出(2011)永刑初字第30号刑事判决，认定被告人高伟犯抢劫、抢夺、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第971号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次。建议对罪犯高伟减去有期徒刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，2014年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯高伟缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年11月2日起至2020年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第281号
申请执行人
被执行人
被执行人黄仕秀，女，汉族，1978年7月27日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北京路***号*栋*单元*楼*号。
申请执行人夏群联与被执行人潘竹林、黄仕秀民间借贷纠纷一案，申请执行人夏群联依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2991号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人潘竹林、黄仕秀偿还借款1350000元、诉讼费8475元。
本院在执行中，对被执行人潘竹林、黄仕秀在成都经济技术开发区有房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人夏群联本次申请执行借款1350000元、诉讼费8475元。被执行人潘竹林、黄仕秀现尚欠申请执行人夏群联1358475元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人夏群联可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 甘敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初181号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人喻某某，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，因本案于2017年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人喻某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日23时30分许，黄方交（已判决）与陈某在珠海市红旗镇小林村“好运住宿”发生纠纷，黄某交遂打电话给被告人喻某某要其找人过来帮忙，陈某则打电话叫被害人潘某、姚某等人前来警告黄某交。被告人喻某某接到黄某交电话后便打电话给王某（已判决）要其前来帮忙，此后被告人喻某某与王某等人分别来到珠海市红旗镇小林村“好运住宿”门前。2015年10月6日凌晨零时30分许，双方在“好运住宿”楼下超市门口发生争吵，后被告人喻某某伙同黄某交、王某、朱某（已判决）等人围殴被害人潘某，被害人姚某上前劝架也遭到殴打，随后被告人喻某某等人逃离现场。经鉴定，潘某、姚某所受损伤均为轻微伤。
另查明，被害人潘某、姚某报案后，公安机关经侦查掌握被告人喻某某有作案嫌疑，于2016年1月15日对其进行网上追逃。2017年4月28日15时许，被告人喻某某主动到云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光派出所投案。又查明，同案人朱某、王某因本案寻衅滋事犯罪，于2016年1月29日分别被本院判处拘役五个月、拘役四个月十五日；同案人黄某交因本案寻衅滋事犯罪，于2016年5月12日被本院判处拘役四个月十五日
上述事实，有被害人潘某、姚某的陈述、被告人喻某某的供述、证人王某、朱某、陈某的证言、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人喻某某伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人喻某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年七月二十日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首及认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第204号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月2日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化程度，济宁市圣邦电力有限公司经理，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被济宁市公安局北湖区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人鹿海涛、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人鹿海涛、李彦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月24日23时许，被害人丁某等人到济宁市第二面粉厂院内找其走失的狗，被告人刘某误以为有人入院偷窃，遂与丁某发生争执，继而拳打脚踢将丁某致伤。经法医鉴定，丁某的左侧眼眶内侧壁骨折，伤情为轻微伤；颅脑CT左额部少量硬膜下积液，伤情为轻伤一级。
2014年1月28日，当事人双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并征得了谅解。被告人刘某赔偿被害人丁某人民币10万元整。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人丁某的陈述；2、证人王某、张某、邵某、林某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、被告人刘某与被害人丁某达成的和解协议、被害人丁某签名的收到条、谅解书、被告人刘某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人丁某的伤情系轻伤的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）728号法医学人体损伤程度鉴定书及（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人刘某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人鹿海涛提出的辩护意见是：被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；自愿认罪，有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对被告人刘某从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人刘某与被害人丁某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人刘某从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘智雯
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：徐雨信。
上诉人（原审起诉人）：徐旭祥。
上诉人（原审起诉人）：徐旭伟。
被上诉人（原审被起诉人）：丽水市国土资源局。
上诉人徐雨信、徐旭祥、徐旭伟不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。三上诉人称：上诉人的三块责任地在1982年左右承包种植至今，从未有他人来争议，市国土局派出的国土测绘院工作人员测量其村被征地总面积时在其三块责任地的地图上“乱画”出一条“界线”，苏埠村委把该线作为个人与集体种植地的分界线，线外不给土地征地费，让其有30多万元补偿费没得领，故国土局的“画线”行为，是职务上的具体行政行为，上诉人在一审行政起诉要求撤销国土局乱画的这条“线”，诉求明确。综上，请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，所诉事项不属行政行为则不能提起行政诉讼。上诉人在一审中起诉要求撤销丽水市国土资源局公务人员在征地草图上“任意划线”的职务乱画行为，因该行为不属行政行为，故上诉人的诉求不属于人民法院受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。另，上诉人就同一事实以莲都区人民政府为被告提起行政诉讼，本院已立案受理，故上诉人已无需另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十五日
代书记员 叶 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第12号
原告：邵根盛。
委托代理人：石勇、赵子文。
被告：马东海。
本院在审理原告邵根盛与被告马东海加工合同纠纷一案中，原告邵根盛于2013年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马东海的起诉。
本院认为，原告邵根盛以需补充证据为由，自愿申请撤回对被告马东海的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵根盛撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告邵根盛负担。
审 判 员 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 迪
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第138号
原告黄某，男，1963年12月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，南康区农发行职员，
委托代理人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。（一般代理）
被告钟某，女，1968年10月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，大余县农机局职员，
委托代理人卢盛宽、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费3050元，予以免交。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾春艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第890-2号
原告邹平县九户顺达联合运输队。住所地：邹平县九户镇驻地。
负责人杨德庆。
被告汶上县大成物流有限公司。住所地：汶上县南站镇石村。
被告刘原，农民。
本院在审理原告邹平县九户顺达联合运输队与被告汶上县大成物流有限公司、刘原运输合同纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2015）邹商初字第890-1号民事裁定书，并于2015年10月9日冻结了被告汶上县大成物流有限公司在济宁银行股份有限公司汶上支行的银行账户，冻结了被告汶上县大成物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的鲁H×××××货车国内公路货物运输门市定额保险50000元，并查封了被告汶上县大成物流有限公司牌号为鲁H×××××货车一辆。现因原被告已达成调解协议，原告向本院提交了解除对被告汶上县大成物流有限公司财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告汶上县大成物流有限公司在济宁银行股份有限公司汶上支行银行账户的冻结；
二、立即解除对被告汶上县大成物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的鲁H×××××货车国内公路货物运输门市定额保险50000元冻结；
三、立即解除对被告汶上县大成物流有限公司牌号为鲁H×××××货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘建刚
二〇一五年十月十五日
书记员 张甜甜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执469号
申请执行人郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。
法定代表人钟某，总经理。
申请执行人郓城县顺兴木业有限公司与被执行人成都繁清酒店配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都繁清酒店配套设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郓城县顺兴木业有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5509号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 弦
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2289号
申请执行人祝远驰，男，汉族，1972年12月18日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第1908号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付259,690元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市十大家实业有限公司名下银行存款人民币259,690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1497号
原告石某某，男，1975年9月29日生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告甘某某，女，1973年5月29日生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告石某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年9月30日以被告甘某某有改过表现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 岳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10591号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告苑新苑，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苑新苑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第40号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人石某，农民。1990年因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪和敲诈勒索罪决定执行有期徒刑十一年；2004年因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2009年在滦南县因盗窃又被劳动教养一年六个月；2014年5月13日因在乐亭县盗窃电动车，于2014年7月24日被乐亭县公安局行政拘留十五天。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年10月24日12时许，被告人石某，趁无人之机，从滦南县东黄坨镇闫庄户村将被害人徐某乙家北门口停放的“小刀”牌电动车盗走。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币2000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证意见书以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人石某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人石某，趁无人之机，从滦南县东黄坨镇闫庄户村将被害人徐某乙家北门口停放的“小刀”牌电动车盗走。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币2000元。
案发后，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某乙陈述了其家电动车被盗的时间、地点及将实施盗窃电动车的男子抓获并报警的经过。
2、证人徐某甲于2014年10月24日证言证实，今天中午12点左右，我父亲徐某乙外出干活骑着电动车回家后，将电动车停放在北边树枝子架的篱笆门口，当我们在东屋北侧小屋吃饭时，我听见北门口“咔”的一声，我赶紧从北门口往外跑，到北门口我看到有一个大约五十左右岁的男子骑着我家电动车往西走，我招呼他时，他始终往西骑，这时我招呼我父亲，我父亲从屋跑出来往西追，我父亲追了四十米左右追住了那个男子。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实了电动车被盗现场的客观情况。
4、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）108号价格鉴证意见书证实，徐某乙家被盗电动车价值人民币2000元。
5、抓获材料证实了被告人石某被抓获的情况。
6、唐海县人民法院（1990）刑初字第27号刑事判决书证实，被告人石某犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪和敲诈勒索罪决定执行有期徒刑十一年。
7、唐山市人民政府劳动教养管理委员会冀唐劳字（2004）第000060号劳动教养决定书证实，石某因盗窃被劳动教养三年，
8、唐山市人民政府劳动教养管理委员会冀唐劳字（2009）第000421号劳动教养决定书证实，石某因盗窃被劳动教养一年六个月。
9、乐亭县公安局行政处罚决定书证实，石某因盗窃电动车被行政拘留十五日。
10、被告人石某的供述与辩解。
12、户籍证明信证实，石某出生于1957年6月19日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人石某有前科，应当酌情从重处罚，其虽当庭自愿认罪，不予从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 明
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第40号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人石某，农民。1990年因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪和敲诈勒索罪决定执行有期徒刑十一年；2004年因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2009年在滦南县因盗窃又被劳动教养一年六个月；2014年5月13日因在乐亭县盗窃电动车，于2014年7月24日被乐亭县公安局行政拘留十五天。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年10月24日12时许，被告人石某，趁无人之机，从滦南县东黄坨镇闫庄户村将被害人徐某乙家北门口停放的“小刀”牌电动车盗走。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币2000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证意见书以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人石某在法庭审理中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人石某，趁无人之机，从滦南县东黄坨镇闫庄户村将被害人徐某乙家北门口停放的“小刀”牌电动车盗走。经滦南县价格认证中心鉴证，被盗电动车价值人民币2000元。
案发后，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某乙陈述了其家电动车被盗的时间、地点及将实施盗窃电动车的男子抓获并报警的经过。
2、证人徐某甲于2014年10月24日证言证实，今天中午12点左右，我父亲徐某乙外出干活骑着电动车回家后，将电动车停放在北边树枝子架的篱笆门口，当我们在东屋北侧小屋吃饭时，我听见北门口“咔”的一声，我赶紧从北门口往外跑，到北门口我看到有一个大约五十左右岁的男子骑着我家电动车往西走，我招呼他时，他始终往西骑，这时我招呼我父亲，我父亲从屋某来往西追，我父亲追了四十米左右追住了那个男子。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实了电动车被盗现场的客观情况。
4、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）108号价格鉴证意见书证实，徐某乙家被盗电动车价值人民币2000元。
5、抓获材料证实了被告人石某被抓获的情况。
6、唐海县人民法院（1990）刑初字第27号刑事判决书证实，被告人石某犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪和敲诈勒索罪决定执行有期徒刑十一年。
7、唐山市人民政府劳动教养管理委员会冀唐劳字（2004）第000060号劳动教养决定书证实，石某因盗窃被劳动教养三年，
8、唐山市人民政府劳动教养管理委员会冀唐劳字（2009）第000421号劳动教养决定书证实，石某因盗窃被劳动教养一年六个月。
9、乐亭县公安局行政处罚决定书证实，石某因盗窃电动车被行政拘留十五日。
10、被告人石某的供述与辩解。
12、户籍证明信证实，石某出生于1957年6月19日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人石某有前科，应当酌情从重处罚，其虽当庭自愿认罪，不予从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩 明
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第317号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王一某，男，1985年11月1日出生。
被告人王二某，男，1972年10月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人王一某、王二某犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王一某、王二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一某从2013年12月29日开始在林州市东姚镇经营七彩电玩城，利用一台六台位的捕鱼机、三台退币机、两台八台位的捕鱼机开设赌场，从中非法获利人民币2000元。2014年8月20日，王一某将该电玩城卖给被告人王二某，王二某又利用上述机器开设赌场，从中非法获利人民币300元。2014年9月4日该电玩城被林州市公安局东姚派出所查获。经安阳市公安局赌博机检验报告书认定：上述捕鱼机、退币机均为赌博机，共25台位。王二某、王一某分别于2014年10月21日、2014年11月6日到林州市公安局东姚派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王一某、王二某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的王一某、王二某的供述，证人董某某、薛某某、王三某、王四某、郝某某、杨某某、李某某的证言，协议书、扣押发还物品清单、现场图及勘验笔录、现场照片、赌博机检验报告书、到案证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某、王二某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。王一某、王二某犯罪以后自动投案并如实供述了罪行，系自首，可从轻处罚。违法所得及扣押的赌博机，予以没收。根据王一某、王二某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人王二某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王一某违法所得人民币2000元，被告人王二某违法所得人民币300元予以没收。涉案赌博机予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晶莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第513号
原告睢宁县联运物流有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园区266号。
法定代表人沈彩茹。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
委托代理人郁庆光。
委托代理人张迪。
原告睢宁县联运物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥洁、被告委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告所有的苏C×××××号主车及苏C×××××号挂车在被告处投保了交强险、商业险，主车、挂车投保的第三者责任险保险限额分别是50万元、5万元，并且投保了不计免陪，保险期间自2013年3月15日起到2014年3月14日止。2013年9月21日，原告驾驶员周杰驾驶投保车辆在徐州兴华皮革有限公司装货时，将该厂工人郑红英撞死，后原告驾驶员赔偿死者家人65万元。原告向被告索赔未果，故向法院起诉，要求被告给付保险金65万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原被告之间存在保险合同关系不持异议，但是该次事故没有经过交警部门的责任认定，故被告不能予以赔偿；原告主车三责险的保险限额为50万元，挂车三责险的保险限额为5万元，主挂车为一体，发生保险事故时，应以主车的保险限额作为赔偿限额，故被告三责险的赔偿限额为50万元，加上交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，故本案中，被告即使承担责任，也只能承担61万元的赔偿责任。
经审理查明，苏C×××××号主车及苏C×××××号挂车系原告所有。2013年3月14日，该车在被告处投保了交强险、商业险，主车、挂车投保的第三者责任险保险限额分别是50万元、5万元，并且投保了不计免陪，保险期间自2013年3月15日起到2014年3月14日止。2013年9月21日，原告驾驶员周杰驾驶上述车辆在睢宁县经济开发区徐州兴华皮革有限公司装货完毕后，欲从车间内两根立柱之间右拐弯通过时，遇该厂职工郑红英坐在右侧立柱旁板凳上休息，在车辆通过时，因判断失误，车辆右侧车厢撞到板凳并将郑红英挤压在车厢与立柱之间，致郑红英胸腹部脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。2013年9月23日，周杰赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计65万元。2014年4月2日，周杰因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
另查明：死者郑红英出生于1963年1月，生前居住在睢宁县睢城镇石土庙村，在徐州兴华皮革有限公司工作两年之久。其母亲徐绍慧，出生于1938年9月，其母亲有子女5人。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举保险单、睢宁县人民法院刑事判决书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收据、徐绍慧户籍信息、徐州兴华皮革有限公司出具证明及证人蒋某、祁某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，被告应该按照保险合同约定在保险事故发生后，向原告履行给付保险金义务。否则，应向原告承担违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告驾驶员在保险期间驾驶投保车辆致人死亡，不能认定事故责任，应由原告方承担全部赔偿责任。原告应赔偿受害人死亡赔偿金数额为29677元∕年×20年=593450元、丧葬费22993.50元、被抚养人生活费为8655元∕年×5年÷5个子女=8655元、精神抚慰金3万元，合计数额为655188.50元，原告实际赔偿受害人数额为65万元。对于原告实际赔偿的部分，被告应该在交强险死亡赔偿限额11万元、主车三责险50万元、挂车三责险5万元之和66万元的赔偿限额内予以赔付。被告提供的机动车第三者责任险保险条款第十一条虽然约定“主车与挂车连为一体发生事故，两车的保险限额以主车的保险限额为限”，但是该条款系格式条款，该约定加重了被保险人的责任，排除了其依法应享有的权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，应为无效条款，对此，本院不予支持。原告要求被告给付65万元保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告保险金65万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担（于履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 扬