wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1049号
原告淮安融达资产清理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人王建超，该公司总经理。
委托代理人庄建华。
被告淮安市飞皇物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388-019号。
法定代表人余石友，该公司总经理。
被告余石友。
被告龚玉亭。
被告淮安市昊华物资有限公司，住所地淮安市清浦区工业园现南路388-020号。
法定代表人龚建森，该公司总经理。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被告淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市飞皇物资有限公司、余石友、龚玉亭、淮安昊华物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定，由本院管辖审理。本院于2014年11月6日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用38800元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安融达资产清理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第847号
原告：淄博高新技术产业开发区进出口有限公司。
法定代表人：余成勇，经理。
委托代理人：袁峰，山东中齐律师事务所律师。
被告：赵国民，男，1963年3月18日生，汉族。
原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司诉被告赵国民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司（以下简称“开发区进出口公司”）的委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告赵国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发区进出口公司诉称，原告拟在也门霍台达开采萤石矿，经人介绍认识了被告及孙德树，因其二人从事过萤石矿的开采工作，原告即邀请二人到也门霍台达查看矿区，二人看后保证该地萤石矿储量好，可组织人员开采并负责销售，如果产不出矿石产生不了利润，二人不收取报酬。鉴于此，原告决定由此二人组织人员负责萤石矿开采，并与其签订合同及责任书，明确了权利义务，同时原告预付被告人民币150000元的报酬。被告及孙德树组织10人于2013年3月15日到达也门开始采矿，因未开采出萤石矿石，2013年6月25日停工。被告未实现承诺，应退回原告预付的报酬，经多次协商被告拒不退还，原告到淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告的仲裁请求。为此，原告特诉至法院，要求被告返还预付报酬人民币150000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵国民未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵国民经人介绍到原告开发区进出口公司从事矿区负责人工作，双方于2013年1月30日签到劳动合同书，约定合同期限自2013年1月30日至2014年1月10日，原告安排被告在矿区负责人岗位上工作；被告的年薪为人民币500000元，预支工资人民币150000元作为上半年工资，年薪包括所有保险金；工作时间按现场施工情况定，每年报销一次往返机票，如工作不够一年工资按月工资比例支付。2013年1月31日，原告向被告预付工资人民币150000元。被告签订上述劳动合同后随即办理签证并于2013年3月13日到北京乘飞机赴也门，于2013年7月2日离开也门，于2013年7月4日回到北京。原、被告就解除双方签订的劳动合同及退还预付工资事宜产生争议。为此，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告预付工资人民币150000元及借款人民币1652元。该委于2013年9月25日作出淄高新劳人仲案字（2013）第141号仲裁裁决书，以原、被告之间建立的不是劳动关系而是劳务关系，该案不在本委的受案范围为由，裁定：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至我院，要求判令被告返还原告预付报酬人民币150000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供与被告签订的责任书一份，主张原、被告曾约定被告作为责任人如不起带头作用，开采产量达不到原计划目标，或达不到正常开采量的，公司将与责任人解除合同，并扣除年薪。原告提供与方德军等人签订的劳动合同十份，主张方德军等人也是原告在也门霍台达开采萤石矿的工人，被告的待遇远高于方德军等人，这是基于被告与原告签订责任书应当承担更多的责任。原告主张由于矿石品质较差等原因导致无法实现原告与被告签订劳动合同的目的，被告在工作期间亦未开采处可供销售的萤石矿产，未能完成责任书约定工作任务，因此要求被告返还原告预付报酬人民币150000元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与被告之间是否存在劳动关系；二、被告是否应当返还原告预付报酬人民币150000元。
针对第一个争议焦点。原、被告于2013年1月30日签订劳动合同书，对合同期限、被告的工作岗位、工作地点、工资数额及支付方式等作出了明确约定，原告也依据双方签订的劳动合同的约定预付被告部分工资。同时原告又与被告签订了责任书，对被告的主要工作及任务作出了约定。综上，本院确定原、被告之间存在劳动关系，而非劳务关系。
针对第二个争议焦点。原告于2013年1月31日向被告预付工资人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告受原告指派到也门霍台达从事萤石矿开采工作，自然资源开采工作存在一定的不可预期的风险，受自然环境的限制存在开采产量达不到预期的情形，同时在境外从事矿产开采工作也会受到当地社会环境的影响，如出现社会动乱等不可抗力因素也会影响矿石开采的正常工作，上述因素均属于不能归责于当事人的情形。被告是否应当返还原告预付工资不能仅考察矿石开采产量是否达到原定计划，而应当综合考察被告所处的环境以及被告对工作计划未达成是否存在过错。原告不考虑上述自然因素及社会因素，仅以萤石矿开采工作未到达预期为由要求被告返还其预付的全部工资人民币150000元，不符合法律规定，本院不予支持。但是，由于被告于2013年1月30日签订劳动合同后并未立即投入工作，而是办理签证并在回家过年后于2013年3月14日才飞赴也门展开工作，并在2013年7月2日原、被告未能就解除劳动合同事宜达成一致的情况下回国，此后亦未就解除劳动合同事宜与原告达成一致。综上，本院认定被告实际履行合同的时间为2013年3月14日至2013年7月2日，但是考虑到被告于2013年1月30日签订合同后办理出国签证也是在为履行合同做筹备工作，其办理签证的时间亦应计入履行合同时间。据此，本院酌情确定被告履行合同的时间为3.5个月。按照原、被告之间的劳动合同，被告的年薪为人民币500000元即月薪应为人民币41667元。按照被告实际履行劳动合同的时间，原告应支付被告工资人民币145834.5元（人民币41667元＊3.5个月），但原告已预付被告工资人民币150000元，因此被告应返还原告预付工资人民币4165.5元。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国民于本判决生效后十日内返还原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司预付工资人民币4165.5元。
二、驳回原告淄博高新技术产业开发区进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第847号
原告曾某某，女。
委托代理人谢任杰，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告唐某，男。
原告曾某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘次庄担任审判长，与审判员张炳喜、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2014年1月日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人谢任杰到�参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知收和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识恋爱，两月后就同居生活，2006年10月8日生女孩唐某女，现在新邵县读书。2009年6月29日补办结婚登记手续。被告自生下女孩后，不务正业，缺乏家庭责任感，到处骗钱骗色，多次有人上门讨债。被告风流好色，有多个女人与他有婚外情。现被告下落不明己近四年，丧失了为人夫、为人父的德行。被告的行为给原告造成了不能愈合的精神创伤。原、被告夫妻感情己彻底破裂。原告于2011年11月向新邵县人民法院起诉，被告未到庭参加诉讼。法院判决不准原、被告离婚后，被告也不直未来原告家，不知音讯，夫妻感情未有改善。现原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生女孩唐某女由原�抚养，由被告承担部分抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告曾某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告曾某某身份证复印件；2、曾某某户籍卡复印件；3、被告唐某户籍卡复印件，以上3份证据拟证明原、被告主体资格；4、婚生女儿唐某女户籍卡复印件，以上证明原、被告有婚生女儿的事实；5、（2011）新民初字第939号民事判决书，6、证人欧阳敏凤证言，7、证人何华兰证言，8、酿溪镇新涟社区居委会证明，以上4份证据拟证明被告经法院判决不准离婚后，仍然与原告分居，夫妻关系未能改善的事实；9、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告唐某未予书面答辩。
本院经审查，对于原告曾某某提交的证据，因被告唐某未到庭质证，本院确认为有效证据，可以做为定案的依据。
根据采信的证据，本院查明的案情事实：原、被告于2004年夏�在邵阳务工时相识并确定恋爱关系，原告系初婚，被告唐某系再婚且与前妻生有一女孩取名唐丽丽。从2005年起被告唐某就来到新邵县酿溪镇原告家与原告共同生活、居住，2006年10月8日生女孩唐某女，现就读于新邵县酿溪镇第二完全小学，小孩出生后一直由原告抚养。2009年6月29日原、被告在新邵县民政局补办结婚登记手续。2010年8月后，被告唐某离家出走与原告分居。2011年11月14日，原告曾某某怀疑被告有婚外情，在外骗钱为由向本院起诉，经本院于2012年12月17日（2011）新民初字第939号民事判决书，判决“不准予原告曾某某与被告唐某离婚。”该判决生效后，被告唐某一直下落不明。原、被告夫妻感情未有改善，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债务。
本院认为，原告曾某某与被告唐某系自由恋爱，先同居生育女儿唐某女后补办结婚登记表，婚姻基础较好，但由于原、被告均无固定工作，婚后有时不在同一地务工，夫妻间分多聚少，因而感情日渐淡化，以致于从2010年8月后被告离家出走且至今下落不明。2012年12月17日本院依法判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情未有改善，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对于原告曾某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告唐某负担婚生女儿唐某女的抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某要求与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生小孩唐某女由�告曾某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一四年一月八日
书记员 邓泰清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4473号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人:杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：赵鉴，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：傅玲（赵鉴之母），女，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鉴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告赵鉴的委托诉讼代理人傅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57229.08元(截止2018年2月17日，欠款本金51576.51元，利息3232.14元，违约金2317.84元、取现手续费102.59元），从2018年2月18日起，利息以未还本金为基数按照日万分之五计算至清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为622575838678xxxx。截止2018年2月17日止累计欠款本息共计57229.08元未给付。原告自2017年12月17日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求判如所请。
被告赵鉴辩称，被告借款及欠款情况属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告赵鉴（乙方）于2010年10月27日向原告招商银行（甲方）申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份，主要约定如下：1、乙方应付账款如于当期结账日前发生或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单；2、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单，索取三个月以上的对账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币，乙方未收到对账单应主动查询，若到期还款日前乙方向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；3、乙方，每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低换款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应该按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
此后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告赵鉴核发了卡号为622575838678xxxx的信用卡，被告领用信用卡后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2018年2月17日，被告共拖欠原告透支本金51576.51元、利息3232.14元、违约金2317.84元、取现手续费102.59元，以上合计57229.08元。庭审中，原告明确诉讼请求中的违约金是按照《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及招商银行信用卡（个人卡）领用合约中约定的滞纳金标准收取的，该违约金产生于2017年1月1日之后。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告赵鉴向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鉴于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月17日的透支本金51576.51元、利息3232.14元、取现手续费102.59元，共计54911.24元；
二、被告赵鉴于本判决发生法律效力后三日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2018年2月18日起至欠款本息清偿之日止的利息（利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半缴纳616元（原告已预交），由被告赵鉴负担，此款限被告赵鉴于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第191号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安。
负责人丁韬，该支行行长。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王文江。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴县精盾轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人洪金坤。
被执行人陈国梅。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅应付原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行人民币7992996.44元及利息、诉讼费等。因被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅未按判决书内容履行，故原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，该案在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。另，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第34号
上诉人（原审被告）张建学，男，1979年2月6日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）高燕，女，1983年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人张建学不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2701号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理，并依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人张建学、被上诉人高燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。上诉人张建学认为其户口和经常居住地在山东省沂水县，乌拉特前旗人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省临沂市沂水县人民法院审理。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，原告高燕的户籍所在地为内蒙古乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海渔场部8区278号。被告张建学的户籍所在地为山东省临沂市沂水县高桥镇张家牛旺村54号。原、被告婚后从2008年9月至2013年9月期间在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海十分场居住，双方未在山东省沂水县居住。现原告高燕仍在户籍所在地居住。被告张建学现暂住于北京市平谷区东高村镇赵家务村赵家务大街北111号。本案中，原告的住所地为内蒙古乌拉特前旗，被告离开双方居住地超过一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本院认为，本案由本院审理，符合法律规定，被告张建学的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告张建学的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人张建学与被上诉人高燕于2006年结婚。2008年9月至2013年9月期间，双方当事人一直居住在乌拉特前旗乌梁素海十分场，上诉人张建学未在山东省沂水县居住。现被上诉人高燕仍居住于乌拉特前旗乌梁素海十分场，而上诉人张建学现暂住北京市平谷区东高村镇赵家务村赵家务大街北111号，离开双方居住地超过一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案被上诉人高燕一直居住在乌拉特前旗乌梁素海，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张建学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
决 定 书
（2015）中区法赔字第00002号
赔偿请求人王晓波，男，1973年3月18日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
赔偿请求人王晓波以本院于2013年10月17日实施的强制拆迁行为造成其财产损失为由，于2015年7月3日向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，赔偿请求人王晓波自愿向本院递交了撤回国家赔偿的申请。
本院认为，王晓波提出撤回赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律法规。根据相关法律规定，决定如下：
准许王晓波撤回国家赔偿申请。
二〇一五年九月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00126号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。2014年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人郭宏洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年11月9日15时许，被告人孙某伙同他人在合肥市逍遥津公园西门附近，收购他人盗窃来的电动车。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某明知他人出售给自己的燃油助力车是赃物仍予以收购，并转卖牟利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人孙某驾驶电动车载着“四嫂”到合肥市逍遥津公园西门附近，与前来销赃的李某、任勇（二人均另案处理）见面，任勇、李某遂将盗窃得来的一辆型号为TDR227Z雅迪牌电动车（鉴定价格2560元）以950元价格卖给“四嫂”、孙某。交易完成后离开时，反扒民警见四人形迹可疑，上前欲对四人进行盘查，任勇和“四嫂”逃离现场，孙某及李某被当场抓获，涉案赃车也被依法扣押后发还给被害人。
在本案审理期间，被告人孙某主动预交罚金5000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人程某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、发还物品清单、归案经过、户籍信息、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孙某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人孙某庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪，积极预交罚金等，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月三日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0836号
原告左功友，男，1952年6月20日生。
原告陶云琴，女，1953年5月11日生。
委托代理人左功友，陶云琴之夫。
被告沙文军，男，1970年9月20日生，现下落不明。
被告黄秀云，女，1970年1月8日生，现下落不明。
原告左功友、陶云琴与被告沙文军、黄秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左功友暨原告陶云琴委托代理人到庭参加诉讼，被告沙文军、黄秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左功友、陶云琴诉称，2012年1月13日，两被告以扩大经营为由向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定月利率1.5%，每月13日结息900元。双方还约定两被告于2013年1月13日归还20000元，以后每年还20000元，直至还清为止。然借款到期后，两被告未能履行还本付息义务。2013年2月25日，原告发现被告离家出走且下落不明，请求判令两被告立即归还借款60000元、借款利息21600元（按本金60000元，月利率1.5%计算，从2012年1月13日起至2013年12月18日止）。
原告提供了借款合同1份，载明：“一、甲方由于扩大经营，需要资金，特向乙方借款60000元。二、甲方保证乙方用款时，随要随还，乙方需提前2个月通知。三、经甲乙双方协商确定，月利息费用为1.5分，每月900元，每月13号结息，甲方必须按时付给乙方借款利息。四、甲方向乙方借出的60000元现金，需在2013年1月13日先还20000元，以后每年还20000元，直至还清。甲方代表：黄秀云、沙文军，乙方代表：左功友、陶云琴”。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告黄秀云、沙文军向原告左功友、陶云琴借款60000元，双方签订借款合同1份，约定月月利率1.5%，每月13日结息。双方还约定被告黄秀云、沙文军需在2013年1月13日先还20000元，以后每年还20000元，直至还清。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借款合同，可以认定被告沙文军、黄秀云向原告左功友、陶云琴借款60000元的事实成立。借款明确约定了利率，两被告应当按约支付利息。借款合同注明每年付20000元，因被告未按约还款，原告主张一并归还全部借款，本院予以支持。被告沙文军、黄秀云经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙文军、黄秀云于判决生效后十日内偿还原告左功友、陶云琴借款60000元、利息21600元（自2012年1月13日起至2013年12月18日止，按本金60000元、月利率1.5%计算），合计81600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，公告费500元，合计2360元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1501号
原告:李淑贞，女，1969年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李龙，男，1979年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:苗巧玲，女，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告李淑贞诉被告李龙、苗巧玲民间借贷纠纷一案中，原告李淑贞于2017年3月2日向本院提出撤回对李龙、苗巧玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑贞撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李淑贞负担。
****
审 判员梁咏梅
二○一七年三月二日
书记员白梓萱
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1501号原告:李淑贞，女，1969年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李龙，男，1979年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:苗巧玲，女，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告李淑贞诉被告李龙、苗巧玲民间借贷纠纷一案中，原告李淑贞于2017年3月2日向本院提出撤回对李龙、苗巧玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑贞撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李淑贞负担。审判员梁咏梅二○一七年三月二日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初279号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张春清，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙世威，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告张春清系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张春清、孙世威借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多、被告孙世威到庭参加诉讼，被告张春清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的前进支行（无民事诉讼主体资格）于2011年11月30日与被告张春清、孙世威签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定原告借给被告张春清人民币49万元，月利率为9.3‰，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。被告张春清、孙世威以其个人所有的房屋设定了抵押，担保二被告依约履行借款合同。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张春清、孙世威，但二被告未按约定偿还借款本金及利息，只结息到2013年12月21日。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款的本金及利息、罚息，并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张春清未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告孙世威未作书面答辩，在庭审中辩称：与原告签订的抵押担保借款合同属实，并作了抵押担保。合同签订后，原告没有支付我贷款，提供的银行卡在我手中，密码由我掌握，原告没有把钱发放给我。我要求追究银行的责任。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2011年11月30日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与被告张春清、孙世威签订了一份《抵押担保借款合同》，张春清为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人张春清在大洼县农村信用合作联社贷款490000元；贷款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止；月利率为9.3‰，还款方式为利随本清；逾期偿还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。同时，被告张春清、孙世威以其共有的房屋提供了抵押担保，并在房产管理部门办理房屋抵押登记（房屋坐落于大洼县唐家镇白家村白家屯，房屋所有权证号：05000457，他项权登记号：洼房唐家他字第05000097号）。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放至张春清、孙世威提供的银行账户。现借款人张春清只结息至2013年12月21日，未偿还欠款本金。现原告诉至法院，请求被告张春清偿还借款本金及利息，被告张春清、孙世威以其共有房屋承担抵押保证责任，并对抵押房屋享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与张春清、孙世威签订的《抵押担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、房屋他项权登记证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张春清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与被告张春清、孙世威在平等、自愿的基础上签订了《抵押担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告张春清应积极按合同的约定履行偿付义务。被告张春清、孙世威自愿以其共有房屋对张春清借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押担保关系成立，被告张春清、孙世威应在贷款未能如期偿还的情况下承担抵押保证责任。对被告孙世威提出的其未得到贷款，应追究原告方责任的主张，因被告在其未收取到贷款的情况下未向原告主张任何权利，而且被告孙世威已将该笔贷款的实际使用人提起了诉讼，要求予以偿还该笔款项，并已获得法律确认，为此被告的主张不能成立，应确认原、被告双方的借款合同已经实际履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张春清于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并从2013年12月22日始按日利率万分之4.03支付欠款本金的利息，至本金付清日止；
二、被告张春清、孙世威以其抵押的房屋（房屋坐落于大洼县唐家镇白家村白家屯，房屋所有权证号：05000457，他项权登记号：洼房唐家他字第05000097号）承担抵押保证责任；
三、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告张春清、孙世威抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费8650元（未预交），减半收取4325元，由被告张春清、孙世威承担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 畅
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审53号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州信德农业机械专业合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人王聚丰，负责人。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月12日作出的甬鄞［2013］11号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月12日作出甬鄞［2013］11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年8月擅自占用洞桥镇鱼山头村土地建仓库，总占地面积1595平方米，其中建筑占地面积770平方米，建筑面积1540平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1595平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1595平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1595平方米土地；2.限自收到行政处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的1595平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币47850元。申请执行人于2013年7月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2013年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月12日作出的甬鄞［2013］11号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0384号
原告张某。
被告冯某。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 峰
二〇一五年六月八日
书记员 季嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1684号
罪犯窦小二。
2013年9月9日，江苏省淮安市淮安区人民法院以(2013)淮法少刑初字第51号刑事判决，认定窦小二犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。刑期自2012年8月25日至2026年8月24日。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01295号刑事裁定减刑六个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行四年二个月三十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1020号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦小二在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金35000元未履行。
本院认为，罪犯窦小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦小二的刑期减去一年(减刑后的刑期至2025年2月24日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2385号
原告：刘玉军，男，住通榆县。
被告：张洪福，男，住通榆县。
原告刘玉军与被告张洪福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼，被告张洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：要求张洪福给付人民币5500.00元及利息。事实和理由：2015年7月9日李江在我处赊购尿素50袋，合计5500元，双方约定2015年10月20日还款，超期按一分五厘计算，张洪福提供担保，二人为我出具欠据一份。此款经我多次索要一直未予偿还。现在李江我也找不到，要求张洪福给付欠款及利息。
张洪福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪福未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日李江在刘玉军处赊购尿素50袋，合计5500元，双方约定2015年10月20日还款，超期按1分5厘计算，张洪福为其提供担保，李江、张洪福为刘玉军出具欠据一份。此款一直未予偿还。
本院认为：2015年7月9日，李江在刘玉军处赊购尿素50袋,价值5500元，双方约定了还款时间及利率，并由张洪福提供担保，二人为刘玉军出具了欠据一枚。双方买卖合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，张洪福应按照连带责任保证承担保证责任给付刘玉军欠款5500元并按照约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款规定，判决如下：
张洪福给付刘玉军欠款5500.00元，并从2015年10月21日起至本判决生效之日止按月利率1分5厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 昊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第103号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郭某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月3日15时许，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇长春南路154号一出租屋内容留钱某某、朱某某吸食毒品冰毒。
2、2015年1月3日18时许，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇长春南路154号一出租屋内容留钱某某、朱某某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月7日19时许，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇长春南路154号一出租屋内容留钱某某、朱某某吸食毒品冰毒。
4、2015年1月11日9时许，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇长春南路154号一出租屋内容留钱某某、朱某某吸食毒品冰毒。
5、2015年1月11日16时许，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇长春南路154号一出租屋内容留钱某某、朱某某吸食毒品冰毒。
6、2015年1月12日20时许，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇顺兴路21号“旅途咖啡”13号卡座容留钱某某、朱某某吸食毒品冰毒。
7、2015年1月13日凌晨，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇“双鑫旅馆”205房间内容留钱某某、朱某某吸食毒品冰毒。
8、2015年1月13日22时许，被告人郭某在四川省大邑县晋原镇长春南路154号一出租屋内容留朱某某吸食毒品冰毒。
2015年1月14日，被告人郭某因为吸食毒品被公安机关盘查，到案后如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年1月14日经对郭某、钱某某、朱某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。2015年1月15日，郭某、钱某某、朱某某均因为吸食毒品冰毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年1月15日起至2015年1月29日止。2015年1月16日对郭某居住的大邑县晋原镇长春南路154号一出租屋进行检查，现场查获一个白色塑料瓶，橘黄色瓶盖上插有两根塑料吸管，瓶内装有半瓶无色液体，并予以了扣押。经鉴定，从该塑料内装的无色液体中检测出甲基苯丙胺成分。因本案郭某于2015年1月21日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告、扣押清单、行政处罚决定书、通话清单、房屋出租合同，证人朱某某、钱某某、刘某某、程某某、陈某、何某某、刘某某的证言，郭某的常住人口信息及供词等证据证实。郭某对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。郭某因吸食毒品被公安机关盘查时如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保460号
申请执行人李振忠，男，1970年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人崔海新，女，1971年9月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵爱军，女，1969年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李振忠申请执行被执行人崔海新、赵爱军财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1726号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第454号
原告蔡锦基。
被告赵富祥。
被告莫艳群。
本院在审理原告蔡锦基诉被告赵富祥、莫艳群民间借贷纠纷一案过程中，定于2015年7月8日10时00分在本院第三审判庭开庭审理本案，但原告蔡锦基经本院传票传唤，无正当理由没有按传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，也没有申请延期审理或提交不能到庭的依据。
本院认为：原告蔡锦基经本院合法传唤，无正当理由没有依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2590元，由原告蔡锦基负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 陈金花
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖雪珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第957号
原告代平模。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中银保险有限公司丹阳支公司，地址：江苏省丹阳市新民中路银杏苑1幢。
负责人唐国宝，该支公司总经理。
委托代理人杭楦俊，该公司职员。
原告代平模与被告中银保险有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周成林及被告委托代理人杭楦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，戴华俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿宁洛高速界阜蚌段行驶，将横过道路的行人陈兴桥撞到后车辆失控旋转碰撞中心防护栏，造成陈兴桥当场死亡，车辆及高速公路路产不同程度损坏。该事故经公安交警部门认定，陈兴桥承担事故的主要责任，戴华俊承担事故的次要责任。苏L×××××号车主为原告代平模。事故发生后，原告支付施救费和拖车费2800元、车辆修理费34000元，并且赔偿了高速公路路产损失4104元。苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿保险金2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿保险金2104元，在商业车辆损失险范围内赔偿保险金36800元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。
2、（2013）怀民一初字第02406号民事调解书一份，证明交通事故发生的事实以及原被告前期的赔偿情况。
3、交强险保单、商业险保单各一份，证明苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险。
4、机动车保险事故损失情况确认书、费用清单、修理费发票各一份，证明原被告共同确认车损为34000元，原告实际支付修理费34000元。
5、施救费拖车费发票一份，证明原告花去施救费和拖车费2800元。
6、路产损失赔偿清单及发票各一份，证明原告赔偿第三方路产损失4104元。
7、行驶证及驾驶证各一份，证明原告系苏L×××××号车辆现所有人且驾驶人具有有效驾驶资格。
被告中银保险有限公司丹阳支公司辩称，同意在交强险及商业三责险的范围内支付原告赔偿的高速公路路产损失保险金4104元。但是对于车损，只能按照原告方的事故责任比例，赔偿40%的保险金，而且原告主张的施救费和拖车费过高，请求法院依法判决。
被告未向法院提供书面证据。
经审理查明，2013年6月30日18时许，戴华俊驾驶苏L×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路由西向东行驶至界阜蚌下行线232KM＋200M处时，将由南向北横过道路的行人陈兴桥撞倒后，车辆失控旋转碰撞中心防护栏，造成陈兴桥当场死亡，车辆及高速公路路产不同程度损坏。经蚌埠市公安局交通巡逻警察支队高速交警三大队认定，陈兴桥承担本次事故的主要责任，戴华俊承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿了高速公路路产损失4104元，并支付施救费和拖车费2800元。被告对原告的车辆损失进行了评估，确认原告因本次交通事故造成车辆损失34000元。原告对其车辆进行了维修，实际花去修理费34000元。
另查明，戴华俊为苏L×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并且购买了不计免赔率（覆盖机动车损失险、第三者责任险），保险期间均自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为160000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。中银保险有限公司机动车损失保险条款赔偿处理部分第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。苏L×××××号车辆现登记车主为原告代平模，且被保险人已变更为原告代平模。
以上事实，有原被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，戴华俊与被告之间签订的交强险及商业险保险合同依法成立并生效。后被保险车辆所有人变更为原告代平模，被保险人也变更为原告代平模。原告代平模作为保险标的的受让人，承继被保险人的权利和义务。原告因本次交通事故支付施救费和拖车费2800元、修理费34000元的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在车辆损失险保险金额范围内给付原告车损保险金36800元。原告赔偿高速公路路产损失4104元的事实清楚，对其要求被告在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿2104元的请求，本院予以支持。被告辩称，保险合同约定原告车损按照被保险车辆一方事故责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力。因此对被告辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告代平模保险金2000元，在商业险范围内给付原告保险金38904元，两项合计40904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住江西省南昌市新建区。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：丁岳彪，男，汉族，1989年6月11日出生，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告丁岳彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘疏篱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3481号
上诉人（原审被告）：孟宪君，男，1976年10月16日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
上诉人（原审原告）：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市兴顺街75-6号。
法定代表人：黄中超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称“杰航公司”）与孟宪君租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区（2017）辽0106民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杰航公司对于商场的管理是否存在违约，是否足以影响到商户的经营，商户提出减少支付费用的理由是否成立，是否在诉请租赁期限内发生和出现，一审法院应予具体审查认定，并应结合商场业主整体的欠缴费情况等综合作出判定。另，部分商户是否向此后的出租管理方支付过费用，根据杰航公司与产权方之间的约定，杰航公司是否有权再向商户主张该部分费用，一审法院亦应予以一并审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11787号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳杰航商业管理有限公司预交的二审案件受理费1495元予以退回，上诉人孟宪君预交的二审案件受理费1311.1元予以退回。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2139号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告刘国，男，1985年4月7日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月14日，被告因包地向原告借款本金3万元；约定月利率8.1‰；2011年1月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金3万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金3万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2012年3月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年11月14日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金3万元；月利率为8.1‰；2011年1月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2012年3月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年11月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1035元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1789号
原告安大俊，女，1956年2月5日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告王成波，男，1987年4月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告安大俊与被告王成波、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告安大俊的委托代理人范翔，被告王成波、被告人保石景山支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安大俊诉称，2013年11月29日19时30分，在门头沟区医院东口处，我从西向东行走，王成波驾驶小客车（车牌号为京P7SC**）从西向北行驶时将我撞倒，造成我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王成波承担事故全部责任。王成波驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业三者险）。事故发生后，我入住北京市门头沟区医院（简称区医院）就诊，被诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮血肿、右小腿、左踝关节软组织损伤，于2013年12月10日出院，共住院11天。王成波为我支付了住院费，但还有其他经济损失未能赔偿，因此我起诉要求二被告赔偿误工费5712元、护理费1650元、营养费1500元、住院伙食补助费550元，共计8872元。
被告王成波辩称，我驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了交强险，安大俊的损失应由保险公司赔偿，我不同意安大俊的诉讼请求。
被告人保石景山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。安大俊主张的误工费和护理费过高，我公司仅同意赔偿安大俊合理合法的损失。
经审理查明，2013年11月29日19时30分许，王成波驾驶小客车从西向北行驶至门头沟区医院东口处，恰逢安大俊从西向东步行至此，王成波所驾车辆将安大俊撞倒。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王成波承担事故全部责任。事发后安大俊被送至区医院住院治疗，其伤情诊断为：创伤性颅脑损伤、头皮血肿、右小腿、左踝关节软组织损伤。2013年12月10日，安大俊出院，共住院治疗11天。安大俊与王成波就赔偿费用未达成一致，故安大俊诉至法院。
审理中，安大俊主张：1、误工费5712元，按照误工期68天，每天84元计算，其提交：（1）出院诊断证明书1份、疾病诊断证明3份，以证明休假期间；（2）北京经天纬地碳业有限公司出具的劳动聘用合同、误工及收入情况证明各1份。人保石景山支公司和王成波对出院诊断证明书、疾病诊断证明书的真实性未提出异议，但认为安大俊的休假期间过长，对劳动聘用合同及误工证明的真实性不予认可。2、护理费1650元，按照陪护期11天，每天150元计算，其提交出院诊断证明书，人保石景山支公司和王成波同意按11天计算护理期间，但认为护理费标准过高。3、营养费1500元，未提交相关证据证实，人保石景山支公司和王成波不同意赔偿。4、住院伙食补助费550元，按照住院期间11天，每天50元计算，人保石景山支公司和王成波同意赔偿。
就安大俊的误工期间，本院向法大法庭科学技术鉴定研究所法医进行咨询，法医意见为：根据安大俊的伤情，考虑误工期间10天至15天为宜。
就安大俊出具的《劳动聘用合同》、《误工及收入情况说明》，本院向北京经天纬地碳业有限公司总经理安福生进行询问，其确认上述证据的真实性。
关于法医的咨询意见，安大俊认为法医意见的休假期间应自其出院后开始计算，不应包括住院期间。人保石景山支公司和王成波认为安大俊休假期间应自其住院之日开始计算，包括住院期间。
关于安福生的咨询意见，安大俊、人保石景山支公司和王成波均未提出异议。
另查，王成波驾驶的小客车（车牌号为京P7SC**）所有人为王李杨，王成波借用期间发生交通事故。该车辆在人保石景山支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年5月14日至2014年5月13日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有范翔、王成波、李海芹的当庭陈述，道路交通事故认定书，门急诊病历手册，住院病案，疾病诊断书，出院诊断证明书，劳动聘用合同，误工及收入情况说明，机动车行驶证，保险单，咨询笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，王成波驾驶机动车辆将安大俊撞倒，公安机关交通管理部门做出王成波承担事故全部责任的认定，本院予以确认。因王成波所驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由人保石景山支公司在交强险限额内赔偿安大俊的合理损失。
关于安大俊的诉讼请求，1、误工费，关于误工期，本院根据安大俊的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及法医意见，确认为15天，对其主张超过部分，本院不予支持；关于误工费用，本院结合其提交的误工证明，按照每天84元计算。2、护理费，安大俊主张的护理费标准过高，本院按照护理期限11天，护理费标准参照本地护工市场价格每日90元计算，对于超过部分不予支持。3、营养费，安大俊未提交需加强营养的医嘱，本院不予支持。4、住院伙食补助费，计算方法符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿安大俊误工费一千二百六十元、护理费九百九十元、住院伙食补助费五百五十元，共计二千八百元。
二、驳回安大俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由王成波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年六月十九日
书记员 李智慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02272号
原告陈某。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告赵某。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭中方到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格、成长环境、生活习惯等迥异，无法沟通，经常为一点小事发生争执，长期以来相互之间不互相照顾。当初为了女儿勉强维系婚姻，但双方之间已无任何感情可言。原告曾于2014年4月起诉离婚，后经法院判决驳回离婚诉求，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某向本院提交书面答辩意见称，被告与原告于××××年××月登记结婚，至今已共同生活达30年之久，尽管原告存在婚姻过错且有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，对被告造成了严重的财产和精神损害，但被告经慎重考虑，认为双方的婚姻基础尚在，感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984底年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚登记申请表、房屋登记簿信息证明、商品房买卖合同等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年七月十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00164号
申请执行人荆州市兴隆传动机械制造有限公司，住所地湖北省湖北省荆州市荆州区荆州。
法定代表人陈先兵，董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，该××总裁。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00206号民事判决书，本院依法立案后，于2016年1月18日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人荆州市兴隆传动机械制造有限公司支付贷款448000元及利息，并承担执行6620元、诉讼费3700元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款500000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年二月十四日
书记员 夏 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0228-2号
原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部，经营场所盐城市城南新区黄海街道耿伙六组。
经营者熊翠凤。
委托代理人孙松桂，个体工商户。
被告吴加强，居民。
被告陈燕，居民。
原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部与被告吴加强、陈燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）亭兴民初字第0228号民事判决书，该判决书第三页第二十二行文字上有笔误，即“原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部”误写成“原告熊翠凤”，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（（2015）亭兴民初字第0228号民事判决书第三页第二十二行“原告熊翠凤”应为“原告原告盐城市城南新区安安汽车租赁服务部”。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00136-4号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人王XX，系公司经理。
委托代理人刘XX，女，1980年02月28日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王XX，男，1957年8月4日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人王X，男，1982年7月27日生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人张X，男，1976年10月28日生，汉族，现住神木县。
被执行人乔XX，女，1958年7月8日生，汉族，现住神木县神木镇。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 师海燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2587号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张刚漠，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0013167号行政处罚决定，要求被执行人张刚漠缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张刚漠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张刚漠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013167号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第390号
原告：陈昌友。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：方进东。
被告：胡丽雅。
原告陈昌友诉被告方进东、胡丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌友及其委托代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告方进东、胡丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈昌友起诉�：被告方进东、胡丽雅系夫妻。被告方进东曾向其借款130000元，并于2013年5月18日出具借条一份，约定于2013年6月19日归还。借款到期后经催讨，被告方进东、胡丽雅至今分文未还。故请求法院判令：被告方进东、胡丽雅归还借款本金130000元并支付利息（自2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告陈昌友在举证期限内向本院提供了借条、邮政储蓄银行账户交易明细以及结婚登记审查处理表各一份，用以证明上述诉称事实。
被告方进东、胡丽雅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告方进东、胡丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告陈昌友提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方进东于2013年3月至5月间先后两次向原告陈昌友借款共计130000元。后被告方进东于2013年5月18日出具借条一份，约定借款130000元于2013年6月19日归还。借款到期后经催讨，被告方进东至今分文未还。
另查明，被告方进东、胡丽雅于2012年2月2日登记结婚，上述借款发生于被告方进东、胡丽雅夫妻关系存续期间。
本院认为，被告方进东向原告陈昌友借款130000元的事实清楚，证据确实充分，被告方进东未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。本案借款发生于被告方进东、胡丽雅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现被告方进东、胡丽雅均未能提供相应证据证明该债务系被告方进东个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告胡丽雅对�述债务应承担共同还款责任。被告方进东、胡丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告陈昌友的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进东、胡丽雅于判决生效后十日内共同归还原告陈昌友借款本金130000元并支付逾期利息（自2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告方进东、胡丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年五月五日
代书记员 杜珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00115号
上诉人（原审被告）：江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市许河镇富许路439号。
法定代表人：杨昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人：吉宁春，董事长。
诉讼代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司，系江苏名威商品混凝土有限公司管理人。
负责人：李相林。
上诉人江苏强峰建筑有限公司（以下简称强峰公司）因与被上诉人江苏名威商品混凝土有限公司（以下简称名威公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2014年1月8日依法作出（2014）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，受理了名威公司的重整申请，并于同年1月23日依法作出（2014）泰兴商破字第0001-2号决定书，指定江苏中兴会计师事务所有限公司为名威公司管理人。依据特别法优先适用于普通法的原则，本案在案件管辖上应适用破产法的具体规定。故强峰公司提出本案应由合同履行地或其住所地人民法院管辖的理由不能成立，对其要求将案件移送东台市人民法院管辖的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回强峰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人强峰公司向本院提起上诉称：原审裁定适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定明显不当。本案是被上诉人作为债权人主动起诉上诉人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在东台市。请求撤销原审裁定，将本案移送东台市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定中债务人系指破产债务人。本案受理前，兴化市人民法院已受理名威公司的重整申请，名威公司即为破产债务人，有关名威公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院裁定驳回上诉人强峰公司的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人强峰公司的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄晓明
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第881号
原告王喜年，男。
委托代理人赵晋丽，女，河北凉城律师事务所律师。
被告安国龙，男。
原告王喜年诉被告安国龙身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王喜年撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第512号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人曲某，无业。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙某、曲某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）甘刑初字第528号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月6日，被告人孙某、曲某通过手机“陌陌”聊天软件联系到网名为“冰王子”（系公安机关的特情人员）的毒品需求人，“冰王子”提出以2000元价格向孙某、曲某购买冰毒4克。随后，孙某、曲某来到大连市沙河口区兴工街以380元／克的价格从刘文术（另案处理）处购买冰毒，后按约定来到大连市高新园区如家酒店368房间与“冰王子”进行交易。公安机关接到孙某、曲某贩卖毒品的线索后，公安机关侦查人员冒充“冰王子”来到如家酒店368房间与孙某、曲某交易毒品。在交易毒品时，公安机关当场将孙某、曲某抓获，从孙某身上缴获白色晶体2包。经鉴定，被缴获的2包白色晶体重3.8克，含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，证人张某、刘某的证言，理化检验报告、现场检测报告书，案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录等书证以及被告人孙某、曲某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某、曲某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪。被告人孙某、曲某自愿认罪，本案存在犯意引诱，予以从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人孙某的上诉理由是，原判量刑过重。其系初犯，且本案存在犯意引诱，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙某未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙某、原审被告人曲某明知是毒品而贩卖，核其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。原审认定二被告人系共同犯罪，且均能自愿认罪，本案存在犯意引诱，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人孙某提出的从轻处罚的上诉理由，经查，原审对本案存在犯意引诱，上诉人能够自愿认罪等情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第289号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月18日生，汉族，小学文化，忻府区人，司机。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被忻府区公安局刑事拘留，2015年9月8日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年9月9日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、贾秋香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚，被告人张某某与张某、温某某、崔某某（该三人均在逃）因缺钱花预谋盗窃。当日深夜由张某某驾驶晋HA50**起亚千里马轿车载张某、温某某、崔某某窜到忻府区合索乡小尖村地里，盗窃边建东圈养的绒山羊5只。后将所盗绒山羊以1500元的价格卖给王某某，得款全部挥霍。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，被盗绒山羊价值为2840元。破案后赃物已追退失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有失主边建东的报案材料及陈述、证人王某某等人的证言、现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、作案工具照片、辨认笔录、起赃笔录、扣押、发还物品清单及照片、赃物估价鉴定意见、购车协议、归案经过及办案说明、通话清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得1500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一五年十二月八日
书记员 江 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1411号
罪犯严世鲜，男，汉族，1984年10月7日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）临中刑初字第186号刑事判决，以被告人严世鲜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月九日作出（2011）云高刑复字第365号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十四日作出（2014）云高刑执字第798号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严世鲜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月20日起至2035年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5064号
原告：郝吉慧，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：廉飞，男，1982年4月8日出生，汉族，现住址不详。
原告郝吉慧诉被告廉飞不当得利纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，应原告申请，本院依法保全了被告账户的存款2.5万元，2015年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郝吉慧到庭参加诉讼。被告廉飞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告在延吉市人民路工商银行新兴支行柜台办理汇款业务时，将2.5万元现金误存至被告廉飞的银行卡内。业务完成后，原告即发现汇错。于当日在银行工作人员的协助下，将被告的银行卡锁死，同时向延吉市新兴派出所报案，后新兴派出所向原告提供了被告廉飞的联系方式，原告与被告联系后，将误存给其2.5万元的事实告知被告，并要求被告返还2.5万元钱，被告却以其在外地没时间为由拒不返还。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告廉飞的银行卡原件一份，帐号为080xxxxxxxxxxxxxxxx、卡号为6222xxxxxxxxxxxxxxx及原告的银行卡复印件一份，证明原告的银行卡与被告的银行卡外观一样，原告误将被告的银行卡当做自己的银行卡并存入现金2.5万元。
3.存款凭证原件一份，证明原告于2014年11月28日向被告的卡内存入现金2.5万元。
4.报警回执复印件一份，证明原告存完款后发现存入了被告的账户，于是报警。
5.证人刘贵福出庭证言，证明证人在清理路旁绿化带时捡到了被告的卡并交给了原告。
6.证人胡斌出庭证言，证明原告等人确实在捡到卡的地方干过活，同时也能证明原告是环卫处的工人。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
经认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告是延吉市环境卫生作业有限公司的临时员工，2011年11月20日左右，原告作为清扫队的组长，带队在清理路旁绿化带的过程中，清扫队的工作人员刘贵福捡到了被告的中国工商银行卡，交给了原告，以待返还给丢卡人。2014年11月28日，原告在延吉市人民路工商银行新兴支行柜台办理汇款业务时，因原告本人的银行卡与被告的银行卡外观一样，原告将2.5万元现金误存至被告廉飞的银行卡内。业务完成后，原告发现汇款错误，于当日在银行工作人员的协助下，将被告的银行卡锁死，同时向延吉市新兴派出所报案，后新兴派出所向原告提供了被告廉飞的联系方式，原告与被告联系后，将误存给其2.5万元的事实告知被告，并要求被告返还2.5万元钱，被告却以其在外地没时间为由拒不返还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还不当得利2.5万元。原告认为在本案中自己有责任，故自愿承担诉讼费用、公告费、保全费。
本院认为，原告误向被告的银行卡内存款，经协商，被告未能返还，被告取得不当利益，没有合法根据，构成不当得利，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告以本案的发生是自己责任，要求承担案件受理费、公告费、保全费的主张，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告廉飞于本判决发生法律效力之日起立即返还原告郝吉慧银行存款2.5万元。
如被告廉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交425元）、公告费300元、保全费250元，共计975元，由原告郝吉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
助理审判员 邱艳红
助理审判员 林大海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张延华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01152号
本院在执行张菲一案中查明，被执行人张菲逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘炎铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1331号
罪犯董礼祥，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）绍嵊刑初字第199号刑事判决，以被告人董礼祥犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董礼祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董礼祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董礼祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董礼祥准予减刑一年四个月（刑期自2012年01月09日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3334号
原告孙某，居民。
被告李某甲，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年原、被告在打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙。婚前原告腿部××，被告哄骗原告结婚后给予治疗，但婚后被告一直未兑现承诺，且被告性格孤僻，不与原告交流，常因家庭琐事大骂�告，双方自2011年分居至今。为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于2004年2月份经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩“李某乙”，××××年××月××日补办结婚登记，2006年农历12月4日举行结婚仪式。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告李某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十一日
书记员 赵春龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13754号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：曹永淑，男，1957年11月7日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告曹永淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13754号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:戴振军，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：曹永淑，男，1957年11月7日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告曹永淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月十九日书记员  逄 蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1125号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波。
委托代理人：粘均安。
被告：刘玉合。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
负责人：隋旭东，该公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘玉合、烟台日东食品有限公司（以下简称日东食品）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘玉合和被告日东食品的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告刘玉合经被告日东食品担保，向原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行借款人民币2000000元。2016年2月14日被告刘玉合为原告农商行出具一声明，由于经营出现问题，同意农商行通过诉讼程序对其借款进行追偿。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息14548.33元，共计2014548.33元，并负担自2016年2月6日起按合同约定支付利息给原告，并由被告日东食品承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘玉合辩称：借款属实。
被告日东食品辩称：同意依法承担责任。
经审理查明，农商行为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2016年1月9日，被告刘玉合与原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行签订个人借款合同一份，约定被告刘玉合向原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行借款人民币2000000元，借款期限从2016年1月9日至2016年6月29日，借款期限内利率为月利率千分之7.79375，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之3.896875计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承贷贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行即将借款2000000元付给了被告刘玉合，被告刘玉合也在原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行的相关手续上签字认可。2016年1月9日，被告日东食品与原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行签订保证合同一份，合同约定为确保被告刘玉合个人借款合同的切实履行，保证人日东食品自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权人民币2000000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年2月14日被告刘玉合为原告农商行出具一声明，其内容为：莱阳农商银行，本人刘玉合于2016年1月9日在贵行质押贷款200万元，由于经营出现问题，已无法通过正常经营按期归还在贵行的借款本金及期内利息，同意贵行通过诉讼程序对我的欠款进行追偿。我同意将我质押的全部食品交给贵行拉走处理。借款人刘玉合。2016年2月14日。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证；4、利息清单；5、声明；6、身份证复印件；
被告刘玉合、日东食品未提交证据。
本院认为，原告农商行与被告刘玉合、日东食品签订的个人借款合同、保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘玉合在原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行处借款人民币2000000元，事实清楚，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告依据保证合同的约定，要求被告日东食品承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及利息14548.33元，合计2014548.33元，并负担从2016年2月6日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定支付利息给原告。
二、被告烟台日东食品有限公司对上述第一项被告刘玉合应付款项承担连带清偿责任。
三、被告烟台日东食品有限公司在履行连带清偿责任后，有权向被告刘玉合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11458元、保全费5000元，均由被告刘玉合、烟台日东食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月九日
书记员 张鸾鸥