镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2548号
原告:张宏平,男,1963年12月30日出生,汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告:曹丽,女,1981年6月4日出生,汉族，住镇江。
被告:张林,男,1987年6月25日出生,汉族，住镇江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张宏平与被告曹丽、张林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾晓青独任审理。原告张宏平及其委托诉讼代理人程轶君、被告曹丽，张林共同的委托诉讼代理人陈冰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计133292元{残疾赔偿金74346元（37173元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、误工费35000元（3500元/月×10个月）、护理费13500元（100元/天×135天）、营养费2100元（20元/天×105天）、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、交通费500元、鉴定费2360元}；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日20时24分，被告曹丽驾驶苏Ｌ×××××轿车沿本市丁卯美林湾路四和苑附近倒车时，措施不当碰撞到原告，事故致原告受伤。交警部门认定，被告曹丽承担此事故的全部责任。因苏Ｌ×××××轿车系被告张林所有，并在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险50万（含不计免赔）。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曹丽、张林共同辩称：对事故的发生、责任认定、车辆所有人情况及原告所述投保事实均无异议，事故发生在保险期内。两人之间系无偿借用关系。事故发生后，被告曹丽为垫付原告医疗费24353.97元，但被告人民财产保险公司仅理赔部分款项，对于被告人民财产保险公司扣除部分，要求在本案中一并处理。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合理，其余费用主张过高。另原告复查的费用5430.06元、营养费1500元，均是被告曹丽垫付的，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及原告所述投保事实均无异议，事故发生在保险期内。因保险合同的特别约定中载明，上海通用汽车金融有限公司为商业险保单的第一受益人。当一次事故的保险额高于5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。其已在交强险医疗费限额内理赔10000元、在商业险限额内理赔医疗费11920元。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合理，其余费用主张过高，医疗费应扣除10%非医保用药。另其不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、被告曹丽驾驶证复印件、被告张林行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件各一份，拟证明被告曹丽具备驾驶资格，事故车辆的所有人情况及投保事实。各被告对该组证据材料的真实性均无异议。但被告人民财产保险公司认为商业险保单中载明“上海通用汽车金融有限公司为商业险保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益批改除外）。当一次事故的保险额高于5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款”。本院认为被告张林向被告人民财产保险公司投保交强险及商业三责险，意在其被保险车辆发生交通事故造成车辆以外的第三人人身、财产损害时，由保险公司代为支付赔偿款项，该险种赔偿款的支付并不损害上海通用汽车金融有限公司的利益，且被告人民财产保险公司已在事故后先行支付被告曹丽垫付的医疗费20000余元，故本院对该辩称意见，不予采纳。
2、司法鉴定意见书、鉴定服务费发票各一份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残，误工期300天、营养期105天、护理期135天，并支付鉴定费2360元。各被告对该组证据材料的真实性均无异议，但均认为该鉴定报告是原告单方委托，仅认可误工期210天、护理期105天、营养期90天。本院认为原告的三期期限系具备该鉴定业务范围的鉴定机构中具有法医临床鉴定资质的鉴定人员根据原告伤情所作出的鉴定结论，三被告未能提供证据或合理理由推翻该结论，本院对该鉴定结论予以采纳。
3、江苏省交通工程集团有限公司设备租赁分公司工商公示信息网络打印件、该公司出具的误工证明及解除劳动合同证明书各一份、该公司制作的工资表及工资分配表各三份、中国农业银行卡交易明细清单各一份，拟证明原告因本次事故造成误工损失。各被告对该组证据材料的真实性均有异议，认为原告的工资表中，2015年3月工资超过3500元，应提交纳税证明，且事故发生在2015年3月23日，2015年3月23日至2015年4月均在住院，而原告提交的3月绩效工资分配表中载明的出勤率是100%，出勤天数是31天，故原告需进一步提供劳动合同以证明其实际误工损失。本院认为，原告提供的工资分配表虽存在一定瑕疵，但其提供的银行卡交易明细清楚的反映了原告在事故发生前后的工资发放情况，结合劳动关系解除证明，本院认定原告误工损失事实存在，将根据原告的工资减少情况确认其误工的具体金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日20时24分，被告曹丽驾驶苏Ｌ×××××轿车在本市丁卯美林湾路四和苑附近倒车时，由于采取措施不当碰撞到行人原告，事故造成原告受伤。公安机关认定被告曹丽承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2015年3月23日至2015年4月12日，原告入江苏大学附属医院住院治疗21天，经诊断为右股骨远端粉碎性骨折，并行右股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年5月16日至2016年5月23日，原告再次入江苏大学附属医院住院治疗7天，并行股骨内固定物取出术。被告曹丽为原告垫付医疗费5430.06元、营养费1500元。经鉴定，原告的伤情构成道路交通事故十级伤残；误工期为300天、护理期为135天、营养期为105天；原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ｌ×××××轿车系被告张林所有，被告曹丽发生此次交通事故时与被告张林系借用关系。该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、机动车损失保险、盗抢险、车上人员责任险、商业三责险50万元（含不计免赔）。就被告曹丽为原告第一次住院治疗垫付的医疗费24353.97元，被告张林向被告人民财产保险公司进行了索赔，后被告曹丽领取了理赔款21920元（其中交强险医疗费类限额10000元，商业三责险限额内11920元）。
事故发生前，原告在江苏省交通工程集团有限公司设备租赁分公司从事驾驶员工作，其在事故发生前三个月的月平均收入为4606元。2015年5月至2015年9月，江苏省交通工程集团有限公司设备租赁分公司每月向原告发放1075元。2015年8月26日，该公司与原告解除劳动合同。
本院认为：被告曹丽驾驶小轿车碰撞到原告，被告曹丽承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任，有公安机关出具的事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告人民财产保险公司承保了苏Ｌ×××××轿车的交强险和商业三者险50万（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要合理费用，被告人民财产保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因被告张林在出借车辆过程中无过错，故超出部分应由被告曹丽承担。
原告主张的各项损失中：医疗费5430.06元、鉴定费2360元，有相关票据为证，本院予以支持。被告人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药，因未能提交证据材料，本院不予支持。对被告曹丽要求在本案中一并处理其向垫付原告第一次手术治疗费所发生医疗费理赔差额款的辩称意见，因该纠纷的产生基于车辆所有人即被告张林与被告人民财产保险公司签订的保险合同及索赔该笔医药费时双方的意见，故应以保险合同纠纷另案诉讼。原告主张营养费2100元标准合理，天数计算准确，本院予以支持；护理费标准偏高，根据原告的伤残情况及市场护理行情，本院酌定护理费为9780元（住院期间120元/天×28天+出院期间60元/天×107天）；原告主张住院伙食补助费486元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金为5000元，因三被告均无异议，本院予以支持；原告事故前平均每月工资待遇4606元，事故发生后，所在单位按1075元/月的标准向其发放五个月工资后，与原告解除了劳动合同，根据其误工期限及工资发放情况，原告主张误工费35000元合理，并无不当，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，结合原告治疗次数、住所与医院之间的距离以及事故处理情况等，本院酌定交通费为200元。上述款项，扣除鉴定费，合计132342.06元。被告人民财产保险公司应在苏Ｌ×××××轿车投保的交强险伤残限额内赔偿原告110000元，超出部分22342.06元，由被告人民财产保险公司在商业险三者险范围赔付。被告曹丽为原告垫付的医疗费5430.06元、营养费1500元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宏平各项损失合计132342.06元。
二、原告张宏平于本判决生效后十日内返还被告曹丽垫付的各项费用合计6930.06元。
三、驳回原告张宏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，鉴定费2360元，合计2893元，由被告曹丽负担1446元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知