河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终1330号
上诉人（原审被告）：河南昇扬硅业科技发展有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县寻村镇后庄村。
法定代表人：曹湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：丁春钢，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
原审被告：洛阳龙羽宜电有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县寻村镇后庄村。
法定代表人：赵振升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
原审被告：洛阳龙羽山川钼业有限公司。住所地：河南省嵩县城州路。
法定代表人：张西进，该公司负责人。
上诉人河南昇扬硅业科技发展有限公司（以下简称昇扬公司）因与被上诉人丁春钢及原审被告洛阳龙羽宜电有限公司（以下简称龙羽宜电公司）、洛阳龙羽山川钼业有限公司（以下简称龙羽钼业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫03民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昇扬公司及原审被告龙羽宜电公司的委托诉讼代理人李琳、被上诉人丁春钢的委托诉讼代理人邓玉中到庭参加诉讼。原审被告龙羽钼业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
昇扬公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项至第五项，依法改判；2、本案诉讼费用由丁春钢承担。事实和理由：1、昇扬公司多支付给丁春钢的利息应当抵扣本金。一审判决认定本案借款本金为1391.25万元是正确的，但昇扬公司超出司法解释的利率标准支付的利息应当抵扣本金。2、自2012年5月1日至2013年1月23日的利息，昇扬公司已经支付给丁春钢，一审判决昇扬公司支付这一期间的利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期的利率不能超过年利率24%。以此计算，2011年12月25日至2013年1月23日的逾期还款期间的利息应为361.725万元，实际上昇扬公司已经支付了486.75万元的利息，因此2012年5月1日至2013年1月23日的利息昇扬公司已经支付完毕。
丁春钢辩称：1、一审判决认定借款本金1391.25万元正确。一审没有判决超出法律规定的利息。2、昇扬公司在无法偿还本息的情况下，向丁春钢借款，用来偿付本案借款的利息。本案是重审案件，应适用原生效裁判作出时的法律和司法解释，而不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
龙羽宜电公司述称：同意昇扬公司的意见。
龙羽钼业公司未出庭亦未提交书面意见。
丁春钢向一审法院起诉请求：1、判令昇扬公司向丁春钢偿还借款本金1500万元；2、判令昇扬公司按月息20‰向丁春钢支付利息，自2012年5月1日计算至本金清偿之日；3、判令龙羽宜电公司、龙羽钼业公司对本金、利息承担连带保证责任。
一审法院原审认定事实：2011年11月25日，丁春钢与昇扬公司、龙羽宜电公司、龙羽钼业公司签订《借款协议》一份，合同约定：一、本次昇扬公司共计使用丁春钢人民币1500万元整；二、使用期限：本次资金使用时间为30天，即自2011年11月25日至2011年12月24日，以实际到账日为准；三、借款利率：借款利率为日2.5‰，利息按实际天数计息；四、昇扬公司提供账号为：收款单位：昇扬公司开户银行，工商银行洛阳长春支行，账号17×××86；五、在本协议约定的期限到期后，如果昇扬公司确因实际情况需要推迟还款的，应取得丁春钢和龙羽宜电公司、龙羽钼业公司同意等；六、龙羽宜电公司、龙羽钼业公司均对此笔借款承担无限连带保证责任。合同签订后，丁春钢依约于2011年11月25日转款1000万元；同年11月28日转款498万元。借款到期后，由于昇扬公司没有依约偿还借款，龙羽宜电公司、龙羽钼业公司也未履行保证责任。经协商丁春钢、昇扬公司、龙羽宜电公司、龙羽钼业公司于2013年1月24日签订《补充协议》，合同约定：一、各方一致同意将借款期限变更至2013年8月29日；二、借款利率另议；三、龙羽宜电公司、龙羽钼业公司同意在借款期限变更后继续共同承担保证责任等。期间，丁春钢认可本次借款2012年4月30日前的利息双方已结清。2013年8月29日贷款延期到期后，昇扬公司、龙羽宜电公司、龙羽钼业公司再次违约，引起纠纷。一审法院原审判决：一、河南昇扬硅业科技发展有限公司在判决生效后十日内，偿还丁春钢人民币1500万元。二、河南昇扬硅业科技发展有限公司按月息20‰向丁春钢支付利息，自2012年5月1日计算至本金清偿之日止。三、洛阳龙羽宜电有限公司、洛阳龙羽山川钼业有限公司对河南昇扬硅业科技发展有限公司应偿还丁春钢本金及利息，承担连带清偿责任。案件受理费115040元，由昇扬公司、龙羽宜电公司、龙羽钼业公司共同承担。
一审法院再审认定事实除与原审认定事实一致外，另查明：2011年11月25日，丁春钢分3笔分别向昇扬公司转款450万元、450万元、100万元，2011年11月28日，丁春钢向昇扬公司转款391.25万元，丁春钢共向昇扬公司出借款项合计1391.25万元。
一审法院再审认为:当事人签订的《借款协议》及《补充协议》，系真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务，但该协议约定的利率超过法律规定的利息部分，该院不予保护。当事人对借款本金存在争议，经该院组织对账，并结合昇扬公司提供的原始凭证，双方认可借款本金为1391.25万元，该院对该数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护，丁春钢向昇扬公司主张偿还借款本金1391.25万元，该院予以支持。关于丁春钢主张的利息问题。当事人于2011年11月25日签订的《借款协议》到期后，昇扬公司未按约定清偿借款及利息，连带保证人龙羽宜电公司、龙羽钼业公司也未依约履行保证责任，由于《借款协议》约定的借款利率日2.5‰过高，丁春钢主张从2012年5月1日起按照月息20‰支付借款的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该院予以支持。2013年1月24日当事人又签订了《补充协议》，约定借款利率另议，将借款期限变更至2013年8月29日等。该《补充协议》对支付借款利息未明确约定，丁春钢按照月息20‰主张《补充协议》之后的利息，理由不足，该院不予支持。但昇扬公司未及时偿还借款，给丁春钢造成了损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付《补充协议》之后的借款利息。根据协议约定，龙羽宜电公司、龙羽钼业公司对偿还借款及利息，应当承担连带责任。丁春钢的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院(2014)洛民一初字第59号民事判决；二、河南昇扬硅业科技发展有限公司在判决生效后十五日内偿还丁春钢借款本金13912500元；三、河南昇扬硅业科技发展有限公司按照月息20‰向丁春钢支付借款13912500元的利息（自2012年5月1日起，计算至2013年1月23日止）；四、河南昇扬硅业科技发展有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率向丁春钢支付借款13912500元的利息（自2013年1月24日起，计算至判决确定的借款本金清偿之日止）；五、洛阳龙羽宜电有限公司、洛阳龙羽山川钼业有限公司对上述判决第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任；六、驳回丁春钢的其他诉讼请求。案件受理费115040元，由丁春钢承担5040元，河南昇扬硅业科技发展有限公司、洛阳龙羽宜电有限公司、洛阳龙羽山川钼业有限公司共同承担110000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明：
1、丁春钢向一审法院提起诉讼后，一审法院于2013年11月25日立案。一审法院审理后，于2014年6月6日作出（2013）洛民一初字第59号民事判决。该判决发生法律效力后，昇扬公司、龙羽宜电公司向一审法院申请再审，一审法院经审查后作出（2015）洛民申字第422号民事裁定，裁定对本案进行再审。
2、本案二审庭审中，昇扬公司陈述：昇扬公司向丁春钢支付了486.75万元的利息。丁春钢陈述收到该486.75万元。
本院认为：昇扬公司请求撤销一审判决第二项至第五项，理由是昇扬公司多支付给丁春钢利息。因此，本案中各方争议的问题是昇扬公司向丁春钢支付的486.75万元利息如何认定。昇扬公司主张本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，本案经一审法院审理后，于2014年6月6日作出（2013）洛民一初字第59号民事判决。该判决发生法律效力后，昇扬公司、龙羽宜电公司向一审法院申请再审，一审法院经审查后作出（2015）洛民申字第422号民事裁定，裁定对本案进行再审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行。因此，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。丁春钢与昇扬公司、龙羽宜电公司、龙羽钼业公司签订的借款合同约定借款利率为日2.5‰，利息按实际天数计息。昇扬公司向丁春钢支付了486.75万元的利息。该利息支付义务已经履行完毕，不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，且本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，昇扬公司上诉称其多支付了利息，且昇扬公司已经支付2012年5月1日至2013年1月23日的利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，昇扬公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36611元，由河南昇扬硅业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢红丽
代理审判员 马 娜
代理审判员 朱正宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓静