wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3065号
原告：李强，男，1985年2月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：王敏，男，1985年9月16日出生，汉族，住仙居县。
原告李强诉被告王敏为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李强到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告李强起诉称：被告王敏因资金短期紧缺于2013年1月29日向原告借款50000元，同时被告向原告出具《借条》一份，月利率按4%计算，《借条》上写4‰是写错了，借期四个月。借款到期后原告向被告催讨借款，被告只支付给原告四个月的利息，利息是按月利3%计算，被告讲本金再用用，此后被告要求按月利率3%计算利息，按月利3%利息支付了一年。因此被告总共支付了一年又四个月的利息。再之后被告只陆续归还本金，至2016年5月29日被告共归还了本金40000元，尚欠本息10000元一直未归还。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元及利息，利息从2016年5月29日起按月利率2%计算至付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王敏未作答辩。
本院经审理查明：被告王敏于2013年1月29日向原告李强借款50000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利率按4%计算，《借条》上错写成4‰，借期四个月。借款到期后，被告只支付给原告四个月的利息。截止2016年5月19日，被告陆续归还给原告借款本金40000元，被告总共支付了一年又四个月的利息（利息按月利率3%计算，包括借期四个月的利息）。尚欠本金10000元未还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李强提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李强与被告王敏之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定月利率4%计算利息过高，现原告要求被告按月利率2%计算利息，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王敏在本判决生效之日起十日内归还给原告李强借款本金10000元及利息，利息从2016年5月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01115号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李小林，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李小林追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00071号
申请人郭钰。
被申请人孙钧。
被申请人寿宏瑜。
申请人郭钰与被申请人孙钧、寿宏瑜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院扣押被申请人的机动车，车牌号为晋XXX**，灰色本田奥德赛，保全金额壹拾伍万元。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人孙钧所有的车牌号为晋AXXX**的奥德赛牌小型普通客车一辆；
2、查封担保人郭太生所有的车牌号为晋AXXX**的奥德赛牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯慧慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第46号
原告张某某。
委托代理人吴某。
被告潘某某。
原告张某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案由王国青担
任审判长，与审判员陶志林、人民陪审员冯伟平组成合议庭，
于2010年5月10日公开开庭审理了本案。原告张某某其委托代
理人吴某到庭参加诉讼。被告潘某某经依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某某诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被
告提供铝合金，截止2008年1月19日，经对帐，被告潘某某尚
欠原告张某某货款人民币15948元，后原告经催讨未果，为此
纠纷成诉。请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款人民币15
948元。并提供以下证据：1、《个体工商户营业执照》一份，
证明原告张某某系杭州余杭区塘栖荣民建材部的业主的事实。
2、《欠款单》一份，证明被告潘某某尚欠原告张某某货款人
民币15948元的事实。
被告潘某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告张某某提交的上述证据，虽未经被告潘某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本庭予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间发生铝合金
材料关系，经双方于2008年1月19日对帐确认，被告尚欠原告
货款人民币15948元，被告出具欠条一份。原告经催讨未果，
为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告购买
铝合金材料未支付清货款是本案的过错方，依法应承担支付货
款的全部民事责任。原告张某某的诉讼请求合法有效，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告潘某某支付原告张某某货款人民币15948元，限被告
潘某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币199元，由被告潘某某负担，限于
本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年五月十日
代书 记员 黄成飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01572号
原告建平县房屋征收管理局
法定代表人张万义，局长。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告张石峰
本院在审理原告建平县房屋征收管理局诉被告张石峰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告建平县房屋征收管理局负担。
审判员 孙亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵悦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1058号之二
申请执行人李玉如，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈润强，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人郭敏，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2017）川1528执1058号之一执行裁定书，查封了被执行人陈润强、郭敏所有的位于兴文县僰王山镇的房屋（房权证号：兴僰权xxxx字xxxxx号），现被执行人已自动履行完毕，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：
解除对被执行人陈润强、郭敏所有的位于兴文县僰王山镇的房屋（房权证号：兴僰权xxxx字xxxxx号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初111号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王广增，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张凤芹，女，1977年7月6日出生，汉族，住濮阳县，系被告王广增之妻。
被告：葛文哲，男，1985年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：葛士昌，男，1990年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显与被告王广增、张凤芹、葛文哲、葛士昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵显、被告王广增到庭参加诉讼。被告张凤芹、葛文哲、葛士昌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张贵显向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广增、张凤芹偿还借款本金50,000元及利息14,025元（自2015年7月22日起按照月息2%计算至2016年9月22日止，之后利息按照月息2%计算至清偿之日止）；2、被告葛文哲、葛士昌承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告王广增、张凤芹经朋友介绍，向原告借款现金50,000元整，二被告向原告书写了借条，约定月息1.65%，还款时间为2015年7月22日，由被告葛文哲、葛士昌为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告王广增辩称，借款属实。他与被告张凤芹系夫妻，与原告系邻村朋友，与被告葛文哲是生意上的合伙关系，葛士昌跟葛文哲是近门关系，葛士昌是葛文哲找来做担保的。原告跟葛文哲不认识，但是和葛士昌认识。2015年1月22日，他因为生意需要周转，向原告借款50,000元，当天，他向原告出具2015年1月22日借条，他与张凤芹为借款人，葛文哲、葛士昌为担保人，名字都是自己写的，手印也是自己按的。借条上约定借款期限6个月，月息16.5‰。因借条上写着“我们二人借到张贵显人民币伍万元”，所以张凤芹没有在借款人处写名字、身份证号及联系方式。张凤芹写了名字按过手印之后就去上班了。在葛文哲、葛士昌在场时，原告预扣10,000元，支付给他现金40,000元。借款后，偿还过原告利息，但具体还了几个月，记不清了。未偿还借款本金。这笔借款应由他和葛文哲一起偿还，原告不止向他催要借款，原告也向葛文哲跟葛士昌催要过借款。
被告张凤芹、葛文哲、葛士昌未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，即2015年1月22日借条，本院予以确认并在卷予以佐证。经法庭调查、辩论及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：被告王广增因做生意需要资金，向原告借款。2015年1月22日，被告王广增向原告出具借条，借条约定借款本金为50,000元，借款期限月6个月，自2015年1月22日至2016年7月22日止，借款期限内月息1.65%。被告张凤芹作为被告王广增的配偶，在借条“配偶”处签名并加盖手印，并表明他们向原告借款。被告葛士昌、葛文哲作为担保人在借款上签字并按手印，自愿承担连带责任担保，约定如借款人不按时付息或到期不归还本息，自愿代替借款人偿还借款本金及利息。当天，原告预扣10,000元，支付给被告王广增现金40,000元，借款后，被告王广增付息至2015年7月22日，未偿还任何借款本金。
本院认为，被告王广增向原告出具借据是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。被告王广增称收到原告借款本金为40,000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对履行了出借本金50,000元的事实应负有举证义务。现原告未提交证据证明其主张，本院认定借款本金为40,000元，被告王广增应承担40,000元的还本付息的民事责任。被告王广增于2015年7月22日之前按本金50,000元，月息16.5‰支付的利息，按本金40,000元计算，不超过法律规定的月息3%，被告王广增也未要求原告返还其多支付的利息，故本院不予调整。当事人约定的月息16.5‰未起过年利率24%，故本院予以认定。2015年7月22日至2016年9月22日的期间的利息，按月息16.5‰计算约为9,240元（40,000元×月息16.5‰×14个月），原告按月息2%诉求该期间利息14,025元无事实依据，本院不予支持。被告张凤芹在借条上的“配偶”处签字，证明其作为借款人的配偶对涉案借款是知情并同意的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告张凤芹共同还款应予支持。
关于保证责任问题。被告葛文哲、葛士昌作为保证人在借据上签字并按印系有效的保证承诺。借据上约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，依法应为主债务期满之日起六个月。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。未在此期间向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。故原告应自借款到期之日即2015年7月22日起六个月内向保证人葛文哲、葛士昌主张权利，但原告向本院提起民事诉讼已超过了此保证期间。且原告未提交的证据证实其在六个月内向保证人主张过权利，故被告葛文哲、葛士昌应免除保证责任。原告要求二保证人承担保证责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告王广增、张凤芹应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广增、张凤芹于判决生效后十日内偿还原告张贵显借款本金40,000元及利息9,240元（利息自2015年7月22日起，按月息16.5‰计算至2016年9月22日；自2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息16.5‰另计）；
二、驳回原告张贵显对被告葛文哲、葛士昌的诉求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,401元，由被告王广增、张凤芹承担1,077元，原告张贵显承担324元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 聪
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3338号
申请执行人:贾桂萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘俊平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贾桂萍与刘俊平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人刘俊平的工资，冻结期限为2017年10月23日至2018年10月23日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务为借款本金5.49万元及利息5.7173万元，已经履行案件款28522元及执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十一日
书记员 王瑞杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4034号
孙花兰、闫宇豪、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：
申请执行人孙花兰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初145号民事判决申请执行西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司生命权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初145号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3688号
原告：王欣红，城镇居民。
被告：王小艳，城镇居民，现下落不明。
王欣红与王小艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣红到庭参加诉讼，被告王小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告家具款47000元。事实与理由：原告从事家具销售行业多年。之前，原、被告有业务往来，2013年初，被告陆续从原告处购买家具，累计欠家具款47000元，被告于2013年3月11日向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告均予以推诿。
被告王小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王小艳为其家装需要，在原告处多次购买家具，共欠付原告家具款47000元。2013年3月11日，被告王小艳为原告王欣红开具欠条一份，内容为：“欠条今欠家具款47000元（肆万柒仟元整）2013年3月11日王小艳手”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王小艳自原告王欣红处购买家具，应及时履行付款义务，其拖欠不付行为，与法有悖；原告要求被告立即予以清偿，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小艳支付原告王欣红家具款47000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜厚琳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初172号
原告：王义林，男，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇张庄村。
被告：王金良，男，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住浑源县青磁窑乡林场村。
被告：张学军，男，1975年3月9日出生，汉族，浑源县官儿乡麻庄村支部书记，住浑源县官儿乡麻庄村。
原告王义林与被告王金良、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王义林、被告王金良、张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金良偿还原告借款35000元；2.被告张学军承担连带赔偿责任。事实与理由：2011年3月5日，被告王金良准备在青磁窑乡政府门口开饭店，为了筹集资金，向原告借现金35000元，并由张学军作担保。2012年5月原告开始向被告王金良索要借款，被告王金良说外面有点欠款，等要回来就给你，此后原告虽然多次索要，被告王金良均以各种理由拖欠不还。2016年3月给王金良打电话索要借款时，王金良说还不了，让向张学军要吧，再以后被告王金良电话也不接，要款无望，不得不起诉到法院，望判如所请。
被告王金良辩称：2011年我确实向原告借款35000元，是因为养车缺钱借的。借款的时候是通过张学军借的，还款也是通过张学军还的，2013年在青磁窑开饭店分两次还了25000元，第一次还了15000元，第二次还了10000元，还款没有打收条。
被告张学军辩称：确实是向原告借款35000元，已经还了25000元，第一次是和王金良两个人一起去王义林家还了15000元，第二次是王金良给我10000元，我去原告家里还的。因为我和原告是同学，出于信任，我准备还清再抽借条，所以还那25000元后没有换借条。
针对自己的主张，原告向本院提交了借据一份。本院依法调取了王金良和张学军的户籍证明及大磁窑村委会出具的证明各一份。本院组织当事人当庭进行了质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2011年3月5日，被告王金良因养车资金短缺，向原告王义林借款35000元，并由张学军作担保。借据载明“王金良借王义林现金人民币35000元，于2011年8月6日一次还清，如若未还，由担保人张学军偿还。”借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金良因养车资金短缺向原告王义林借款35000元，并出具了借据，双方形成了合法的借贷法律关系。借款到期后，被告应当按约定的期限返还借款。现原告要求被告王金良偿还借款35000元，本院予以支持。被告张学军在被告王金良向原告王义林借款的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，借据上未明确约定张学军承担何种保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张学军应当对该笔借款承担连带保证责任，故对原告王义林要求被告张学军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王金良与张学军称于2013年分两次还过原告25000元，原告否认，二被告也未向本院提供证据予以证明，本院对二被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王金良于本判决生效后十五日内偿还原告王义林借款35000元；
被告张学军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告王金良、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 白菊英
人民陪审员 冯 儒
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯 立
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初539号
原告范千瑞，住东辽县。
委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人范淑兰，住东辽县，系原告母亲。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司。
法定代表人胡艳梅，该公司总经理。
原告范千瑞诉被告辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范千瑞及委托代理人李贵忠、范淑兰，被告法定代表人胡艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年8月23日至2017年1月26日入职被告单位，任学生导员，时至2017年1月31日，被告未支付劳动报酬，共拖欠工资11000元，劳动部颁发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。自用工之日起超过一个月不满一年被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条，应当向原告每月支付二倍工资。故原告诉至法院请求判令一、被告向原告支付工资报酬11000元，并加发工资报酬25%经济补偿金2750.00元。二、因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬11000元。三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告未聘用过原告也没有与原告签订过任何书面劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原告称从事出纳工作，但被告没有设置财务机构，被告未对原告进行劳动管理。3、本案应系确认劳动关系纠纷，原告提出的诉讼请求是没有事实依据的，请求法院依法驳回。
在庭审过程中，原告向本院提交了如下证据：
原告举证1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、营业执照、企业信用信息公示报告，证明公司股东为徐辉、胡艳梅，执行董事、经理是徐辉，公司为辽源同创动漫文化产业有限公司。
被告质证：营业执照是我们变更前的营业执照，不是我们现行的营业执照。徐辉没有在辽源同创动漫文化产业有限公司担任任何职务，只是一个小股东。营业执照上没有我公司公章。
3员工手册，员工在手册后面签字才能上班，证明原、被告存在劳动关系。手册第6页写明是辽源同创动漫文化产业有限公司。
被告质证：上面记载的是同创动漫，不是辽源同创动漫文化产业有限公司，也不是我公司手册。手册内容与我公司无关。
4、任命书，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告质证：没有签字、没有公章，主体与我公司不符，无法证明与我公司有关。
5、会议记录。
被告质证：与我公司无关，记录上没有我的签字也没有我公司的公章。
6、员工信息表。
被告质证：所有名字与我公司无关，也没有劳动关系，也没有我公司公章。
7、微信、短信截图7页，证明原、被告之间存在劳动关系，原告索要工资的事情。
被告质证不是我公司的微信，不代表我公司的任何言行，徐辉在辽源同创动漫文化产业有限公司不担任任何职务，也没有关系。
8、视听材料，有徐辉、胡艳梅、张煕蕾的录音，证明原、被告存在劳动关系，原告讨要工资的事实。
被告质证：我没代表辽源同创动漫文化产业有限公司做过承诺，张煕蕾、徐辉与辽源同创动漫文化产业有限公司无关。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告范千瑞于2016年9月入职被告单位，任学生导员，截至2016年12月31日，被告未支付劳动报酬，共拖欠原告工资8656.00元。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，每月基本工资为1380.00元。2017年2月15日，原告因被告拖欠原告工资向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年2月15日作出辽劳人仲不字（2017）19号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据能够证明原、被告存在事实劳动关系。而拖欠原告的工资应由被告单位提供，用人单位不提供的，故按原告提供的工资表，本院予以采纳。对于原告主张被告向原告支付工资报酬11000元，并加发工资报酬25%经济补偿金2750.00的诉讼请求，本院基于原告提供视听资料载明共拖欠原告四个月的工资，结合原告提供的工资（四个月）按四个月工资即8656.00元予以支持。对于加发经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，故不予支持。对于原告提出的因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬11000元的诉讼请求，本院基于被告作为用人单位已超过一个月未与原告签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资标准1380.00元×3个月即4140.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付工资报酬8656.00元。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付二倍工资4140.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告辽源同创动漫文化产业有限公司承担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 宁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初268号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因非法携带枪支于2017年9月7日�新邵县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年9月19日被新邵县公安局刑事拘留，次日被新邵县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某多年前捡到一把深红色气枪，存放在家中。2016年12月，张某某在网上购买了一把“快排阀”高压气枪，又购买了1000余粒钢珠，曾携带该枪上山打鸟，后一直存放在家里杂物间内。2017年9月7日，新邵县公安局在张某某家查获这两把枪。同�，张某某被行政拘留5日。2017年9月19日，张某某向新邵县公安局自动投案。经鉴定，张某某持有的两把枪支均系以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证据保全决定书、清单、收缴物品清单，证人刘某的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见书，勘验、检查笔录等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反枪支管理法律、法规的规定，明知自己不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，根据司法行政部门建议适用社区矫正社�调查评估报告意见，张某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对张某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王�
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 彭 霄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03319号
原告：孟某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告与被告婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月三十日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终749号
上诉人（一审原告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人：林山严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：弭莹，该公司职员。
委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天津南辰钢铁有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南方（太仓）金属有限公司。住所地：江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广东南方广恒新材料有限公司。住所地：广东省佛山市城西工业区。
法定代表人：曾晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称轧一公司）因与被上诉人天津南辰钢铁有限公司（以下简称南辰公司）、南方（太仓）金属有限公司（以下简称太仓公司）、广东南方广恒新材料有限公司（原佛山南方广恒钢铁有限公司，以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本院审理的（2016）最高法民终747号、748号、749号三案中，轧一公司分别依据2013年12月31日NC-13630-S、2014年1月13日NC-14105-S、2014年2月25日NC-14061-S号《工业品买卖合同》及相关付款凭据主张解除三份买卖合同并要求南辰公司、太仓公司、广恒公司连带返还货款，南辰公司、太仓公司、广恒公司均以双方之间存在46份互为买卖的合同、轧一公司提交的付款凭据系其他合同项下款项为由进行抗辩，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0031号、第0032号、第0033号三份判决均以双方对合同与付款、供货等履行凭据的对应性存在争议为由对轧一公司解除合同及返还货款的请求未予支持，以超出本案审理范围为由对轧一公司关于对双方之间的所有业务往来进行审计的申请未予准许，并认为轧一公司可在双方对账或补足证据后另行起诉，对太仓公司、广恒公司是否承担担保责任未予评判，进而判决驳回轧一公司的诉讼请求。本院认为，原审法院未对双方之间的所有业务往来进行司法审计导致双方合同履行的事实不清，对双方之间的权利义务未作实体审理即判决驳回轧一公司诉讼请求，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定。前述三案在本院二审中的争议焦点为是否属于虚假诉讼、是否应对双方所有业务往来进行司法审计、是否应解除买卖合同及连带返还预付货款。由于双方交易次数众多、履行凭据与双方合同无法一一对应，未进行司法审计难以对三个争议焦点问题作出评判，重审中应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定将相关案件合并审理，并责令双方在举证期限内提交相关证据（如确系当事人不能提供的证据应依职权调查取证）对双方之间的所有业务往来进行司法审计，查明双方所有合同及履行情况后依法判定双方的权利义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0031号民事判决；
二、本案发回天津市高级人民法院重审。
天津冶金轧一国际贸易有限公司预交的二审案件受理费325031元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年三月十八日
书 记 员 侯佳明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林致景。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林致景信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林致景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，716.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，716.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1041号
原告：杨章建，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。执业证号15115201010381954。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。执业证号15115201510930204。
被告：宜宾县瑞达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A3KY81，住所地宜宾县柳嘉镇正街1幢1层。
法定代表人：王立平。
委托代理人:郑绍勇，四川义言律师事务所律师，，执业证号15115200710268646。
原告杨章建与被告宜宾县瑞达建筑劳务有限公司合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨章建撤诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由原告杨章建负担。
审判员 彭 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 凌兰馨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保3号
申请人：蔡*刚，男，1972年1月18日出生，回族，工作单位：莘县电业公司，住址：莘县。
被申请人：杨*，男，1973年2月15日出生，回族，工作单位：莘县电业公司，住址：莘县。
申请人蔡*刚于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨*的工资23万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡*刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨*的工资23万元（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1670元，由申请人蔡*刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年一月二十三日
书记员 马玉荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1918号
申请执行人赵忠梅，女，1985年3月16日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人付怀贵，男，1986年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人赵忠梅与被执行人付怀贵借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016)鲁1302民初14569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务44000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3262号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。
法定代表人杨贤初，职务董事长。
被告四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。
法定代表人范自元，职务总经理。
本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告四川省岳池送变电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费20060元，减半收取10030元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年四月八日
书记员 许 锐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00496号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1663号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，原告因与被告达成离婚协议，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 俎 彤
二〇一六年三月十五日
书记员 刘梦歌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2440号原告商俊，女，1963年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告朱富强，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。被告商丽，女，1960年2月28日出生，汉族，原籍广东省汕头市龙湖区某某某某某某某某某某本院在审理原告商俊与被告朱富强、商丽民间借贷纠纷一案中，原告商俊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商俊撤回起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告商俊负担。审判员  万立波二〇一五年十一月二日书记员  曹文雯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1331号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年7月5日出生，苗族，出生地贵州省都匀市，文化程度中专，户籍地贵州省都匀市。因本案于2014年8月27日被广州市公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日0时46分许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车途经广州市越秀区环市东路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人蔡某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.8mg／100mL。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员黄某某、冯某某出具的查获经过，被告人蔡某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人蔡某的常住人口基本信息查询材料，被告人蔡某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900609号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人蔡某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十日
书记员 冯春华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第439号
原告嘉祥县永固工贸有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇双庙村北200米。
法定代表人曹凤改，系公司董事长。
委托代理人徐昭严（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人李养瑞（特别授权代理）。
被告济宁德能商贸有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇2号井院内。
法定代表人张洪峰，系该公司执行董事及经理。
原告嘉祥县永固工贸有限公司（以下简称永固工贸公司）诉被告济宁德能商贸有限公司（以下简称德能商贸公司）凭样品买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永固工贸公司的法定代表人曹凤改及委托代理人徐昭严、李养瑞到庭参加了诉讼，被告德能商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永固工贸公司诉称，2011年8月至11月，由于被告需要井下支护材料，经原告与被告协商，由原告为被告送货，货到付款。到2011年12月，共运送材料九批，合计材料款1371149元。到2012年6月2号仍欠材料款771149元，后经原告催要，被告又分三次偿还欠款43万元，尚欠材料款241149元。被告一再推拖，拒不偿付所欠余款。请求法院判令被告支付欠款241149元，并从2013年6月14日至清偿之日按银行同期贷款利率的4倍赔偿逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。
被告德能商贸公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年8月至11月份期间，分九次为被告提供井下支架材料，共计货款1371149元，由被告为原告出具了材料验收单。后被告支付了部分货款，2012年2月2日，被告出具了欠原告材料款771149元的证明。2012年7月5日、2013年2月4日、2013年6月14日被告分三次又支付原告货款43万元，尚欠材料款241149元未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的材料验收单、收款收据、证明、欠条予以证实，且有原告陈述相佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告德能商贸公司从原告处购买井下支架材料，尚欠原告货款241149元，事实清楚。原告要求被告德能商贸公司支付货款241149元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告德能商贸公司从2013年6月14日至清偿之日按银行同期贷款利率的4倍赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，过高部分本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁德能商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥县永固工贸有限公司货款241149元，并自2013年6月14日起至本判决确定的履行期届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚息利率标准计付利息。
二、驳回原告嘉祥县永固工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告济宁德能商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董钰珑
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2258号
原告张学登，住建瓯市。
原告陆柳英，住建瓯市。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告郑忠，住建瓯市。
被告张子光，住建瓯市。
本院在审理原告张学登、陆柳英与被告郑忠、张子光房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学登、陆柳英以需另行收集新的证据为由，于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学登、陆柳英撤回起诉。
案件受理费人民币14160元，减半收取7080元，由原告张学登、陆柳英共同负担。
审判员 徐云龙
二〇一五年十月三十日
书记员 潘丽娟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一秀初字第00312号
原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村。
法定代表人：关墨生，该公司经理。
委托代理人王永强，男，汉族，现住井陉矿区。系该公司职员。
被告杨兴林，男，汉族，现住山西省乡宁县。
原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司与被告杨兴林为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告杨兴林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司诉称，被告杨兴林于2007年1月22日与我公司签订了汽车租赁合同，我公司以分期付款的形式将晋L262**的重型厢式货车租赁给被告经营，被告应给付我公司两年租金339840元。但被告并没有如期履行分期还款义务，至2009年1月尚欠我公司租金61203元及管理费、滞纳金等。原告经多年反复催要，被告至今拒不还款。被告的行为已经严重违反了合同约定，且已给我公司造成了很大的经济损失，现我公司先诉求被告所欠我公司租金中的48000元，其他款项择机另行起诉。
被告杨兴林未答辩。
原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司为证明其主张，向本院提交以下2份证据：
证据1、2007年1月22日原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司与被告杨兴林签订的《汽车租赁合同》一份，证明原、被告签订合同情况及约定。
证据2、被告杨兴林欠款明细表一份，证明被告欠款期数、数额。
证据3、车辆注册登记证一份，证明原告系该车辆的所有权人。
经审理查明，2007年1月22日被告杨兴林与原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司签订了汽车租赁合同。合同约定：原告将车牌号为晋L262**的重型厢式货车租赁给被告使用，被告共计向原告交纳租金339840元；合同期为24个月，具体交纳时间及数额为：自2007年1月22日至2008年5月21日、每月3日前交租金16992元，2008年5月22日至2009年1月21日、每月3日前交租金8496元；此合同在执行中如发生争议，由原告母公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将上述车辆提供给被告使用，被告至2009年1月共计向原告交纳租金278637元，剩余租金共计61203元至今未给付原告。
另查明，原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司的控股母公司吉运集团股份有限公司的住所地为河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
以上事实有当事人陈述、汽车租赁合同、欠款明细表、车辆注册登记证等证据证实。
本院认为，原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司与被告杨兴林签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方均应按该合同约定履行义务，故被告杨兴林应当依约给付原告租金。至该合同期满被告尚欠原告租金61203元的事实，有原告提交的证据证实，故原告要求被告给付该租金中的部分即48000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杨兴林在本判决生效后十日内给付原告吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由被告杨兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 郭建新
陪审员 高聚铜
二〇一四年四月十一日
书记员 王雅楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00823号
原告张珍珠，女，1960年9月12日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇新兴村一组25号，农民。
原告王萍，女，1984年10月6日出生，汉族，住某某市某某区某某街某号家属区，居民。原籍同原告张珍珠，系张珍珠之女。
被告王纪祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇新兴村一组，农民。
本院在审理原告张珍珠、王萍诉被告王纪祥不当得利纠纷一案中，原告张珍珠、王萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张珍珠、王萍承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年六月二十日
书记员 高 朋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民催字第11号
申请人苏州威特钠斯紧固系统有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路186号。
法定代表人罗莹，该公司总经理。
申请人苏州威特钠斯紧固系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为31300051／31828240，票面金额为人民币100000元，出票人为浙江西溪玻璃有限公司，收款人为信义节能玻璃（芜湖）有限公司，出票行为湖州银行股份有限公司乾元支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州威特钠斯紧固系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年二月三日
代书 记员 沈淑芸
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第100号
原告：王某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：林积昌，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢某某，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：谢海英，女，1976年3月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林积昌、被告谢某某及其委托代理人谢海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年3月相识，不久同居生活，于2006年5月11日到阳西县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，于2006年10月31日生育长女王某甲，2010年6月20日生育二女王某乙，2011年11月20日生育三女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵打架，被告从结婚到现在从没有尽到妻子义务，不照顾家庭生活。2013年9月，因生活琐事争吵后，被告已向原告提出要求离婚。双方婚后没有共同财产，也没有其他债权、债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚，三个女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告谢某某辩称：原告诉称相识、结婚、生育子女的情况属实，但其他不属实。原、被告是同居三年后结婚的，婚后被告也尽到妻子的义务，既抚养子女，也照顾家庭生活。相反是原告不照顾家庭生活，经常外出玩乐，并嗜好赌博。2013年9月发生的争吵，是因原告嗜好赌博，且与一离弃女人通奸引起的。另外，原告重男轻女思想也是其要求离婚的原因之一。鉴于原告有嗜好赌博、与人通奸、重男轻女等恶习和不良行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，夫妻二人感情确已破裂无法再修复，被告希望法院支持原告的第一项诉讼请求，判决准予离婚。对于三个女儿的抚养问题，被告不同意原告该项请求，被告要求抚养二女儿王某乙，但由原告负担抚养费。婚后，原告一直有工作，按平均每月2500元收入计算，原告至今也有232500元（2500元／月×（12个月×8年-3个月））左右，多年来原告并未将收入全部支出，因此原告应有积蓄。婚后夫妻共同购置有电视机一台、二轮摩托车一辆、消毒柜一个、家私家具一批。还有原告父母赠予房屋一间（一房一厅，原告一共三兄弟和一小妹，原告父母名正的房屋是三房三厅布局，专门为三个儿子建的，按惯例将其中一房一厅赠予原、被告）。因此，原告称婚后无共同财产并非事实。另外，原告曾于2012年说服被告借出被告父亲谢某甲寄存在被告处的16000元用于偿还赌博债。请求法院依法对二人共同财产进行分割，要求原告补偿被告在家庭土地承包经营中应该享有的权益，偿还尚欠被告父亲的16000元，离婚后给予被告适当经济帮助，对被告进行物质损害赔偿和精神损害赔偿。
经审理查明：原、被告于2003年3月相识，不久同居生活，于2006年5月11日到阳西县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，于2006年10月31日生育长女王某甲，2010年6月20日生育二女王某乙，2011年11月20日生育三女王某丙。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵打架，导致夫妻产生矛盾。由于夫妻感情不和，原、被告于2013年9月分居至今。原、被告现均外出打工，双方有一定经济收入。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购置有电视机一台、二轮摩托车一辆、消毒柜一个及家私家具一批。原、被告现居住的位于阳西县＊＊＊房屋是原告父母在原、被告婚前所建，是原告父母所有的房屋。
2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉所请。庭审中，原告同意二女王某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，同意夫妻共同购置的电视机一台、二轮摩托车一辆、消毒柜一个及家私家具一批归被告所有，并同意经济补偿15000元给被告。而被告则要求原告赔偿50000元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、结婚登记审查处理表、农（居）民建房用地许可证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，并共同生活多年，且养育了三个女儿，夫妻已有一定感情基础，但因双方在共同生活期间，未能互相关心，互让互谅，而是为生活琐事经常争吵打架，引起夫妻矛盾，导致夫妻感情不和。在庭审中，双方均表示夫妻感情已破裂，且均同意离婚，因此，原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，夫妻双方对于子女都有抚养和教育的权利和义务。庭审中，双方同意大女儿王某甲及三女儿王某丙由原告负责抚养，二女儿王某乙由被告负责抚养，并无不当，本院予以支持。对于被告要求由原告负担二女儿王某乙的抚养费，因被告有劳动能力并有一定经济收入，且原告已负责抚养了大女儿和三女儿，故被告该要求理据不足，本院不予采纳。庭审中，原告同意夫妻共同购置的电视机一台、二轮摩托车一辆、消毒柜一个及家私家具一批归被告所有，是原告自行处分自己权利的行为，并无不当，本院予以支持。被告称原告有积蓄、夫妻共有原告父母赠予房屋一间（一房一厅）及原告尚欠16000元债务等财产和债务，同时要求原告补偿其在家庭土地承包经营中享有的权益，但未能提供证据证实，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告同意给予被告15000元经济补偿，但被告要求50000元，考虑到离婚后被告收入相对较低且没有住所，亦考虑原告的经济状况及履行能力等因素，本院认为原告应给予被告25000元的经济帮助为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、离婚后，婚生女儿王某甲、王某丙由原告王某某负责抚养至年满18周岁止，婚生女儿王某乙由被告谢某某负责抚养至年满18周岁止，抚养费由双方各自负担；
三、离婚后，双方共同购置的电视机一台、二轮摩托车一辆、消毒柜一个及家私家具一批归被告谢某某所有；
四、原告王某某应在本判决生效后十五日内一次性经济帮助25000元给被告谢某某。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴振华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1787号
罪犯宿卯红，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年4月28日作出（2011）忻刑初字第69号刑事判决，以被告人宿卯红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宿卯红在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宿卯红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯宿卯红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿卯红减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03627号
申请人任苹。
申请人任苹申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为89000085，持股人为任苹，持股数为3227股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执422号
申请执行人崔凤军，男，满族，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，现住巴林左旗。
崔凤军与赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06134号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔凤军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年四月二日
书记员 张 元
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执111号
申请执行人王香娇，女，1965年5月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人章平，男，1958年10月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王明亮，男，1965年3月11日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人王忠明，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人王香娇、章平与被执行人王明亮、王忠明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1585号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人王明亮、王忠明发出执行通知书，责令被执行人王明亮、王忠明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明亮、王忠明至今仍未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明亮、王忠明银行存款计人民币139043.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00014号
申请人：公某甲，男，1954年2月7日出生。
申请人：龚某某，女，1941年2月6日出生。
申请人：公某乙，男，1948年8月4日出生。
申请人：公某丙，男，1950年7月7日出生。
申请人：公某丁，男，1958年9月14日出生。
本院于2014年3月26日受理了申请人公某甲、龚某某、公某乙、公某丙、公某丁关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人公某甲、龚某某、公某乙、公某丙、公某丁因房屋产权确认纠纷，于2014年3月26日经芜湖市镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
坐落于芜湖市左岸生活C区X幢X单元XXXX室房屋（建筑面积52.25㎡）之所有权归公某甲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第95号
原告梁某，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告陈某甲，农民，住聊城市东昌府区。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年01月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨子兴到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告2012年04月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于2013年02月19日生女孩陈某乙。婚后，被告对原告及孩子不管不问，经常外出赌博，而且还经常编造谎言欺骗原告及原告亲友借钱。原被告夫妻感情完全破裂，诉求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告结婚陪嫁并依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元；4、被告承担诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《出生医学证明》和《常住人口登记卡》各一份，证明原被告婚生女孩陈某乙2013年02月19日出生的事实。
被告陈某甲未提交证据。
经审理查明：原告梁某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，2013年02月19日生女孩陈某乙，现随原告生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案原告梁某负有“证明其夫妻感情确已破裂”的举证责任。由于原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，据此，依法由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭德振
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申第514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海东澳渔具有限公司。住所地：山东省威海高区丹东路附56-1号。
法定代表人：张春英，该公司总经理。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海汉鼎渔具有限公司。住所地：山东省威海市环翠区张村镇柳沟花园小区-5-14号。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
再审申请人威海东澳渔具有限公司（简称东澳公司）与被申请人威海汉鼎渔具有限公司（简称汉鼎公司）仿冒纠纷一案，不服山东省高级人民法院（简称二审法院）(2015)鲁民三终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东澳公司申请再审称：汉鼎公司在马可波罗网和赶集网上使用“威海东澳渔具”字样，在赶集网上公然宣称其公司名称为“威海东澳渔具”，构成了虚假宣传，侵害了东澳公司的企业名称权。一审时，东澳公司提交了公证书予以证明，汉鼎公司对于其使用“东澳”标识的行为表示认可，但对于直接使用“威海东澳渔具”的行为予以否认，一审法院未评判认定上述事实，违反了法律规定。二审期间，东澳公司对汉鼎公司使用的“威海东澳渔具”的行为再次进行公证。在马可波罗网汉鼎公司宣传威海东澳渔具的页面，点击“威海汉鼎渔具有限公司”，进入汉鼎公司的公司网站，点击“查看联系方式”，进入汉鼎公司法定代表人刘超的联系方式页面；在赶集网上，汉鼎公司宣称其公司名称为“东澳渔具”，点击“公司网站”，则进入汉鼎公司的电商网站。汉鼎公司否认上述行为系其所为，但未出示任何证据。上述两个网站均发布汉鼎公司的销售信息和招聘信息以及地址、电话、联系方式、产品信息，应认定为汉鼎公司发布。东澳公司二审期间提交大量证据证明其公司企业字号具有了一定的知名度，二审法院不予认定属于事实认定错误。汉鼎公司抢注“东澳”商标，东澳公司已向商标评审委员会请求宣告无效。东澳公司与汉鼎公司同为威海的渔具企业，汉鼎公司的销售模式为网上销售，并在网上使用“东澳”、“威海东澳渔具”字样，容易使相关消费者误认混淆，消费者会认为二者同属一家或有一定关联。汉鼎公司的行为侵害了消费者的知情权和东澳公司的企业名称权。请求法院依法撤销二审判决，改判支持东澳公司的诉讼请求。
本院再审查明，二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，再审审查期间，本案双方当事人的争议焦点是：汉鼎公司在阿里巴巴、天猫等网站上使用“东澳”等标识宣传、销售其渔具商品的行为，是否侵害了东澳公司的企业名称权，构成不正当竞争。
首先，关于东澳公司的“东澳”字号是否属于受《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）保护的企业名称的问题。
《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定：“经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。”
本案中，东澳公司主张汉鼎公司侵害其企业名称权，构成不正当竞争，应当就其企业名称中的“东澳”字号具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉承担举证责任。二审期间，东澳公司提交了拟证明其“东澳”字号具有一定的市场知名度的证据，但上述证据只能证明东澳公司的渔具出口国外，东澳公司没有提交足以证明其在中国境内实际销售“东澳”渔具的证据。因此，东澳公司不能证明“东澳”字号在中国境内属于具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，不能认定该字号属于受《反不正当竞争法》保护的企业名称。
其次，关于汉鼎公司的被诉行为是否构成不正当竞争的问题。
从汉鼎公司提交的证据看，汉鼎公司的法定代表人刘超自2008年起先后在淘宝、天猫网站上开店销售渔具产品，并于2012年在天猫网上注册“东澳户外旗舰店”，继续销售包括“东澳”品牌在内的渔具产品。汉鼎公司为宣传其产品，其经营者自2008年起每年投入资金进行广告宣传，其广告投入及销售金额呈逐年上升趋势。2013年及2014年，汉鼎公司销售金额均逾千万元，在同行业中已具有较高的知名度。东澳公司的产品仅销往国外，该公司与汉鼎公司的渔具产品销售渠道及消费群体并不相同，且东澳公司的企业字号在中国境内不具有一定的知名度、为相关公众所知悉，汉鼎公司通过自身的宣传及经营，其“东澳”品牌已具有较高的知名度，故汉鼎公司被诉行为并无攀附东澳公司商誉的主观恶意和客观需要。鉴于汉鼎公司的“东澳”文字商标已被国家工商行政管理总局商标局核准注册，该公司对“东澳”标识的使用属于对其依法注册商标的正当使用，一审、二审法院认定汉鼎公司的被诉行为不构成不正当竞争并无不当。东澳公司关于汉鼎公司的行为构成不正当竞争的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海东澳渔具有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 晨
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申第514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海东澳渔具有限公司。住所地：山东省威海高区丹东路附56-1号。法定代表人：张春英，该公司总经理。委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海汉鼎渔具有限公司。住所地：山东省威海市环翠区张村镇柳沟花园小区-5-14号。法定代表人：刘超，该公司董事长。再审申请人威海东澳渔具有限公司（简称东澳公司）与被申请人威海汉鼎渔具有限公司（简称汉鼎公司）仿冒纠纷一案，不服山东省高级人民法院（简称二审法院）(2015)鲁民三终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东澳公司申请再审称：汉鼎公司在马可波罗网和赶集网上使用“威海东澳渔具”字样，在赶集网上公然宣称其公司名称为“威海东澳渔具”，构成了虚假宣传，侵害了东澳公司的企业名称权。一审时，东澳公司提交了公证书予以证明，汉鼎公司对于其使用“东澳”标识的行为表示认可，但对于直接使用“威海东澳渔具”的行为予以否认，一审法院未评判认定上述事实，违反了法律规定。二审期间，东澳公司对汉鼎公司使用的“威海东澳渔具”的行为再次进行公证。在马可波罗网汉鼎公司宣传威海东澳渔具的页面，点击“威海汉鼎渔具有限公司”，进入汉鼎公司的公司网站，点击“查看联系方式”，进入汉鼎公司法定代表人刘超的联系方式页面；在赶集网上，汉鼎公司宣称其公司名称为“东澳渔具”，点击“公司网站”，则进入汉鼎公司的电商网站。汉鼎公司否认上述行为系其所为，但未出示任何证据。上述两个网站均发布汉鼎公司的销售信息和招聘信息以及地址、电话、联系方式、产品信息，应认定为汉鼎公司发布。东澳公司二审期间提交大量证据证明其公司企业字号具有了一定的知名度，二审法院不予认定属于事实认定错误。汉鼎公司抢注“东澳”商标，东澳公司已向商标评审委员会请求宣告无效。东澳公司与汉鼎公司同为威海的渔具企业，汉鼎公司的销售模式为网上销售，并在网上使用“东澳”、“威海东澳渔具”字样，容易使相关消费者误认混淆，消费者会认为二者同属一家或有一定关联。汉鼎公司的行为侵害了消费者的知情权和东澳公司的企业名称权。请求法院依法撤销二审判决，改判支持东澳公司的诉讼请求。本院再审查明，二审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，再审审查期间，本案双方当事人的争议焦点是：汉鼎公司在阿里巴巴、天猫等网站上使用“东澳”等标识宣传、销售其渔具商品的行为，是否侵害了东澳公司的企业名称权，构成不正当竞争。首先，关于东澳公司的“东澳”字号是否属于受《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）保护的企业名称的问题。《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定：“经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。”本案中，东澳公司主张汉鼎公司侵害其企业名称权，构成不正当竞争，应当就其企业名称中的“东澳”字号具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉承担举证责任。二审期间，东澳公司提交了拟证明其“东澳”字号具有一定的市场知名度的证据，但上述证据只能证明东澳公司的渔具出口国外，东澳公司没有提交足以证明其在中国境内实际销售“东澳”渔具的证据。因此，东澳公司不能证明“东澳”字号在中国境内属于具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，不能认定该字号属于受《反不正当竞争法》保护的企业名称。其次，关于汉鼎公司的被诉行为是否构成不正当竞争的问题。从汉鼎公司提交的证据看，汉鼎公司的法定代表人刘超自2008年起先后在淘宝、天猫网站上开店销售渔具产品，并于2012年在天猫网上注册“东澳户外旗舰店”，继续销售包括“东澳”品牌在内的渔具产品。汉鼎公司为宣传其产品，其经营者自2008年起每年投入资金进行广告宣传，其广告投入及销售金额呈逐年上升趋势。2013年及2014年，汉鼎公司销售金额均逾千万元，在同行业中已具有较高的知名度。东澳公司的产品仅销往国外，该公司与汉鼎公司的渔具产品销售渠道及消费群体并不相同，且东澳公司的企业字号在中国境内不具有一定的知名度、为相关公众所知悉，汉鼎公司通过自身的宣传及经营，其“东澳”品牌已具有较高的知名度，故汉鼎公司被诉行为并无攀附东澳公司商誉的主观恶意和客观需要。鉴于汉鼎公司的“东澳”文字商标已被国家工商行政管理总局商标局核准注册，该公司对“东澳”标识的使用属于对其依法注册商标的正当使用，一审、二审法院认定汉鼎公司的被诉行为不构成不正当竞争并无不当。东澳公司关于汉鼎公司的行为构成不正当竞争的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，东澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回威海东澳渔具有限公司的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年五月五日书 记 员 王 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第864号
上诉人（一审原告）陈院生。
委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）俞雯。
上诉人陈院生与被上诉人俞雯因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人陈院生的委托代理人唐大飞，被上诉人俞雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈院生系中国人寿保险有限责任公司全州县支公司的业务员，因与被告俞雯熟悉，在原告劝说下，被告于2006年6月16日前办理数份保险。考虑到续保的问题，被告请求原告代付续保费，原告同意。2006年6月18日，被告写了一张欠条给原告，内容是：今欠到陈院生垫付保费共计贰万捌仟伍佰元整，在办好保单及开好发票交给俞雯后，款由俞雯付给陈院生。写好欠条至今，原告未将保单及发票交付给被告，尽管原告多次向被告主张权利，但被告以原告未办理保单及发票欠条事实上不存在为由，至今未付款给原告。被告办理的保险，因没钱续保，被告已于2009年退保。所退的保单都系欠条出具前办理的保险。原告向一审法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款28500并偿付利息。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。附条件的民事行为只有在所附条件成就是才发生法律效力，如果所附条件不成就，则该民事行为不生效，对当事人没有约束力。结合本案事实来看，被告俞雯写了欠条给原告陈院生，约定在原告为被告办理好保单及开好发票后将保单及发票交付被告后，被告才付款给原告。符合附条件的民事行为的要件，系附条件的民事行为，只有在所附条件成就时，该民事行为才生效。现原告不能提供证据证实所附条件成就，其要求被告付款的请求，无事实、法律依据，该请求不予支持。被告俞雯的辩称有正当理由，其抗辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条的规定，判决：驳回原告陈院生的诉讼请求。本案案件受理费1020元，适用简易程序减半收取510元，由原告陈院生负担。
上诉人陈院生不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。认为上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实真实合法有效。上诉人在被上诉人借款当月已按借条要求将保单及发票借给被上诉人。二、一审判决适用法律不当。本案民间借贷法律行为事实清楚，民事法律行为已生效，不能再适用《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定。请求一审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款28500元及逾期利息，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人俞雯答辩称：一审判决不存在认定事实错误。上诉人不仅没有为被上诉人垫付保险金，反而因上诉人没有及时为答辩人垫付保险金续保，导致被上诉人在第二年停办和终止了已投保的所有保险，造成被上诉人退保时50000余元的财产损失。欠条所附条件并未成就，因此该欠条不具有法律效力。
上诉人陈院生二审期间向法庭提供如下证据：中国人寿保险股份有限公司全州支公司证明及中国人寿保险股份有限公司编号为2006452322S78015011846、2006452322S42015024308、2006452322S78015011749等3份保险合同，以此证明上诉人为被上诉人垫付了保费28500元。经质证，被上诉人的质证意见是：其一该保险合同不能证明上诉人为被上诉人垫交了28500元保险金，其二上诉人提供的保险合同复印件上盖的不是公章，其三保险法有规定，业务员不能帮客户垫交任何保费。本院认为，上诉人二审提供的证据被上诉人有异议，且不能证明上诉人借款给被上诉人的事实，因此，对上述证据不予采信。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人陈院生的上诉请求和被上诉人俞雯的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否借款28500元给被上诉人。
本院认为：被上诉人与中国人寿保险有限公司全州支公司于2006年6月16日前办理了数份人寿保险合同后，为使该合同到期能续交保费，上诉人与被上诉人约定，到下期续交保费时由上诉人为被上诉人垫付。被上诉人于2006年6月18日在向该公司业务员即本案上诉人出具的28500元欠条上写明：办好保单及开好发票后，此款由被上诉人支付给上诉人。上述行为属于附条件的民事行为。上诉人称已为被上诉人垫付了28500元保费并将保单及发票交给了被上诉人，此说既无证据佐证，在情理上也不符合欠条上所约定的交换条件。上诉人未能成就欠条所约定的条件，本案的欠款事实不能成立。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈院生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费513元，由上诉人陈院生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李菊丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02213号
罪犯顾晓疆，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年6月3日作出（2011）锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人顾晓疆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2011年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5646号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年7月2日止，剥夺政治权利五年�变。现刑期自2010年8月3日至2024年7月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓疆，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾晓疆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾晓疆，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾晓疆，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。罪犯顾晓疆对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪�奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾晓疆在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯顾晓疆未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾晓疆减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海�
代理审判员 徐 莹 颖
代理审判员 申 富 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7125号
原告：贾宏宇，男，1982年10月26日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：李晓娜，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市科尔沁区房屋征收管理局，住所地：通辽市科尔沁区施介派出所西侧。
法定代表人：杜利璇,职务：局长。
原告贾宏宇诉被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告贾宏宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因拆迁其房屋而造成的损失人民币500000.00元（实际损失待评估后确定）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月11日,原告因受遗赠取得科尔沁区铁南办事处八委1层的所有权。2013年12月2日,被告与案外人田雪就该房屋拆迁事宜签订了补偿协议,并在原告不知情的情况下将上述房屋进行了拆除。原告得知此事后，于2014年5月21日诉至科尔沁区人民法院，请求确认被告与田雪签订的《房屋征收安置协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》无效。经审理后科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第1892号判决书，认定《房屋征收安置协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》无效。该判决书生效后至今，原、被告多次协商赔偿等事宜，但被告一直不实际进行解决。近期，原、被告对赔偿事宜又进行了协商，但最终被告以开发商无法交付房屋为由，称无法进行调解，告知原告无法调解解决。现无奈诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局对涉案房屋的征收是与案外人田雪签订相关合同，原、被告之间并未签订有《房屋拆迁安置补偿合同》。原、被告之间存在的应为侵权法律关系，原告以”房屋拆迁安置补偿合同纠纷”为由起诉被告没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾宏宇的起诉。
案件受理费减半收取为4400.00元，退还原告贾宏宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一七年十一月九日
书记员 张博楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00029号
原告：安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省临泉县。
法定代理人：王运通，任该社董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：王子年，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：范影，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：何季，安徽颍州律师事务所律师。
原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）与被告王子年、范影金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理立案后，因被告王子年下落不明，于2015年4月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人贺刚，被告范影的委托代理人何季到庭到庭参加诉讼，被告王子年经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称：被告王子年、范影于2007年12月13日向原告借款人民币50万元，双方约定月利率为10.6‰，借款期限11个月，利随本清。借款方式：抵押。而贷款到期后，原告单位多次派人督促归还，被告仍拖欠本金50万元及相应利息，其行为严重地损害了原告的合法权益。另被告范影用其房产为此笔贷款作抵押。原告起诉，请求判令被告被告王子年偿还借款本金500000元及利息577155元（计算至2014年12月4日），合计人民币1077155元；被告范影承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
第一组、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，表明原告具有诉讼主体资格。
第二组、二被告身份证复印件，表明二被告具有诉讼主体资格。
第三组、贷款申请书、被告王子年经济档案及营业执照、记录卡、借款合同、抵押合同、房地产他项权证、借款借据，表明被告王子年于2007年12月13日从原告处贷款500000元，月利率是10.59‰，借款期限11个月。利息结到2008年12月15日，下欠本金500000元。被告范影为此笔贷款提供房产抵押担保。
第四组、临泉县农村信用社2014年5月3日贷款催款通知书，表明该笔贷款没有超过诉讼时效。
被告范影辩称：这笔钱不是范影用的，抵押合同上不是范影签的字，范影现在患有精神病，不具有民事行为能力，应由王子年来偿还该笔贷款。
被告范影为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
阜阳市精神病医院住院病历、范影残疾人证（3421219630819804362）、慢性病就诊证，表明范影患有精神病，不具有民事行为能力。
被告王子年未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：被告王子年于2007年12月13日经范影提供房产抵押向原告借款人民币50万元，双方约定月利率为10.59‰，借款期限11个月，利随本清。2007年11月5日范影与原告办理了房地产他项权证（权证号2007他字第353号）。而贷款到期后，原告单位多次派人督促归还，被告只把利息付到2008年12月15日，下欠欠借款本金50万元及利息，至今未还。原告起诉，请求判令被告被告王子年偿还借款本金500000元及利息577155元（计算至2014年12月4日），合计人民币1077155元；被告范影承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王子年、范影与原告临泉县农村商业银行签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定贷款给被告50万元，履行了自己的义务。被告借款到期后，原告多次追要，被告只偿还部分利息，下欠借款不予偿还，已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告王子年偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告范影辩称：这笔钱不是范影用的，抵押合同上不是范影签的字，范影现在患有精神病，不具有民事行为能力，应由王子年来偿还该笔贷款。本院认为，虽然该笔借款范影没有使用，但是范影用其房产为他人提供抵押担保，当时借款担保时范影并没有精神病，故本院对该被告的辩解本院不予采纳。被告范影自愿以房屋为王子年的借款作抵押，应按约定承担连带清偿责任。即原告有权从被告范影的抵押物拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告王子年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子年于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息381240元（利息按月利率10.59‰计算，自2008年12月16日起至2014年12月15日，以后利息另行计算）。
二、原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司对被告范影的抵押物（房产证号为24××79）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由被告王子年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 梁治超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴旭丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00200号
原告张英武，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告王素静，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人郑晓航，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇，系被告王素静女婿。
被告闵延永，男，1974年10月10日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县桓洞镇。
第三人郑秋，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
原告张英武诉被告王素静、闵延永、第三人郑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英武、被告王素静的委托代理人郑晓航、被告闵延永、第三人郑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英武诉称，被告王素静与郑永久（已故）系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，郑永久向我借款50000元，约定月利率2分，借款期限6个月。郑永久为我出具了欠据，被告闵延永提供担保。2015年4月郑永久因病死亡。现借款到期，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本息57000元。
被告王素静辩称，郑永久借款时，答辩人并不知情，郑永久去世之后，答辩人才知道借款的事。但我没有经济来源，无法偿还。
被告闵延永辩称，我与原告、郑永久都是单位同事，郑永久向原告借款50000元的事属实，也是我提供的担保。
第三人郑秋陈述，借款经过我不清楚。
经审理查明，被告王素静与郑永久系夫妻关系。原告张英武、被告闵延永与郑永久系同事关系。2014年11月1日，郑永久向原告借款人民币50000元，并为原告出具了借条，约定月利率2分，借款期限为6个月，被告闵延永为上述借款提供担保。2015年4月1日郑永久因病去世。上述借款到期后，被告王素静至今未偿还，被告闵延永也未履行担保责任。故原告诉至本院要求被告偿还此款及按约定支付利息。
另查，郑永久去世后，台安县社会保险局将郑永久的一性性抚恤金33158元、在职新账户返还20710.27元、在职老账户返还6361元、丧葬费9948元等一次性待遇合计70177.27元打入第三人郑秋在中国邮政储蓄银行账号内（账号为6217992230004415227）。
上述事实有原告提供的借条、第三人提供的养老保险一次性支付审批表及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑永久向原告张英武借款人民币50000元，为此双方形成了借款合同关系，因本案诉争的借款发生于郑永久与被告王素静夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由夫妻二人共同偿还，现郑永久已死亡，被告王素静理应承担偿还责任，故对原告要求被告王素静承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闵延永作为保证人，对该笔借款的偿还负有保证责任，故对原告要求被告闵延永承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条上约定了月利率2％，且该约定不违反法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王素静于本判决生效后十日内偿还原告张英武借款人民币50000元，并自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2％支付利息，被告闵延永承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王素静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年九月十五日
书记员 吕昊轩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第136-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人李同西。
被执行人张红勤（张洪勤）。
被执行人李宝义。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第136号民事判决书，于2011年2月22日向被执行人李同西、张红勤、李宝义送达了执行通知书，责令李同西、张红勤、李宝义限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人李同西、张红勤（张洪勤）的存款，限额40000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00006号
原告张根。
委托代理人瞿晓东（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。
被告黄浩松。
被告南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市城南工业园区。
法定代表人陈刚。
被告江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼229室。
法定代表人陈刚。
原告张根与被告黄浩松、南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根的委托代理人瞿晓东到庭参加诉讼，被告黄浩松、南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根诉称，2014年5月至2014年8月，被告黄浩松因生产资金周转需要先后向原告借款人民币5776000元，被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司为其借款提供担保。后被告归还了部分借款，尚有借款人民币4100000元未还。现要求判令被告黄浩松归还原告借款人民币4100000元，被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄浩松、南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告黄浩松向原告张根借款人民币1000000元，并出具借条一份，载明：今借张根人民币1000000元整（银承共9张）。借条上注明了承兑汇票的号码、金额。被告南通永朋彩印包装有限公司作为担保人在借条上盖章。2014年6月18日，被告黄浩松又向原告张根借款人民币800000元，并出具借条一份，载明：今借张根人民币800000元整（银承共9张）。借条上也注明了承兑汇票的号码、金额。被告南通永朋彩印包装有限公司也作为担保人在借条上盖章。2014年6月30日，被告江苏永朋彩印包装有限公司向原告出具说明一份，载明：对于南通永朋彩印包装有限公司及黄浩松本人借款一事，江苏永朋彩印包装有限公司作出担保，以后借款与（于）黄浩松签字为准。2014年8月12日，被告黄浩松再次向原告张根借款人民币906000元，并出具借条一份，载明：今借张根人民币906000元整（银承共9张）。借条上注明了承兑汇票的号码、金额。被告南通永朋彩印包装有限公司作为担保人在借条上盖章。2014年8月15日，被告黄浩松又向原告张根借款人民币1400000元，并出具借条一份，载明：今借张根人民币1400000元整（银承共12张）。借条上也注明了承兑汇票的号码、金额。被告南通永朋彩印包装有限公司也作为担保人在借条上盖章。后被告向原告归还借款人民币6000元。为索要余额借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄浩松尚欠原告张根借款共计人民币4100000元（1000000+800000+906000+1400000-6000）的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告黄浩松归还原告借款人民币4100000元的诉请，本院予以支持。关于保证方式，当事人未明确约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告对被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司的起诉未超过保证期间，故被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司应对其所担保的被告南通永朋彩印包装有限公司的借款共计人民币4100000元承担连带清偿责任。在被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司承担连带责任后，可依法向被告黄浩松追偿。被告黄浩松、南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张根借款人民币4100000元。
二、被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司就上述债务的履行向原告张根承担连带清偿责任。被告南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司承担清偿责任后，可依法向被告黄浩松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39680元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币45370元，由被告黄浩松、南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司负担（此款原告已预交，三被告在履行判决义务时一并缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费39680元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 王湘兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 琳