湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3232号
原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特*号顶琇广场**层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾佩，该公司法务，特别授权代理。
被告：付红梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：曹文才，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称武汉承诚担保公司）与被告付红梅、被告曹文才追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告武汉承诚担保公司的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼，被告付红梅、被告曹文才经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告武汉承诚担保公司诉称：2011年9月，被告付红梅因购车需要，向交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）申请贷款人民币10万元，用于购买车牌号鄂Ａ×××××号的起亚牌汽车一辆，贷款期限36个月，被告与原告签订《个人的汽车消费贷款担保合同》一份，合同约定，原告对被告该笔贷款承担连带保证责任，被告向原告提供连带责任保证反担保，被告曹文才为被告付红梅共同还款人。合同签订后，交行湖北省分行依约放款，被告按合同约定还款，自2012年起被告付红梅一直未向银行还款且多次逾期，导致原告为其承担了保证责任，代被告向银行偿还贷款本金及利息共计71,738.87元。被告逾期以后，原告多次电话及上门催收并产生催收费用，但一直无法联系被告。请求判令：1、判令被告偿还原告垫付贷款本金及利息71,738.87元；2、被告向原告支付每期垫付款项利息（共垫付4期）10,810.97元（以原告每期代垫之日暂算至2016年8月8日，按年利率6%计算，之后的利息顺延）；3、被告向原告支付上门催收费用1,000元；4、原告对被告牌号为鄂Ａ×××××号的起亚牌小汽车（发动机号B5027842）享有优先受偿权；5、本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告工商信息、被告身份证复印件及户口本、结婚证，证明原、被告主体适格；
证据二、《交通银行个人汽车贷款合同》及《抵押合同》，证明交行湖北省分行与被告存在借贷关系；
证据三、《个人汽车消费贷款担保合同》，证明原告与被告之间存在担保关系；
证据四、机动车销售发票、进口机动车辆随车检验单及购置税完税证明，证明被告贷款购买车辆并交纳税费；
证据五、机动车行驶证及注册登记信息，证明被告所购车辆信息；
证据六、交通银行贷款还款凭证，证明原告分多次将71,738.87元汇入被告还款账户，由银行扣划。
被告付红梅、被告曹文才未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一至证据六均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：被告付红梅与被告曹文才系夫妻关系。2011年9月7日，被告付红梅从案外人武汉悦鼎经贸有限公司处购买型号为东风悦达起亚牌汽车一辆（发动机号135027842），总价款155,800元，被告付红梅（甲方）为购买该车辆与案外人交行湖北省分行（乙方）、原告武汉承诚担保公司（丙方）签订《个人汽车贷款合同》（编号2011421011006100342）一份，该合同主要约定：甲方贷款100,000元，还款期限为36个月；贷款月利率为8.645‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%,遇中国人民银行调整基准利率的，每满一月按合同约定调整本合同利率，逾期贷款的罚期利率为合同约定利率上浮50%；放款账户账号为62×××54，贷款支付方式为贷款资金以甲方购车款名义直接支付至原告武汉承诚担保公司；甲方选择的还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币3,163.5元，还款日为每期末月的5日，甲方以月为一期的，即每月的5日，首期还本付息金额为3163.5元；合同项下的抵押物为甲方购买的汽车；丙方以全程连带责任保证担保方式为本合同项下的贷款提供保证担保；被告曹文才作为被告付红梅的配偶在合同上签字，同意作为共有人将合同约定的抵押物为乙方在合同项下的债权提供抵押担保。同日，被告付红梅（抵押人）与案外人交行湖北省分行（抵押权人）签订《抵押合同》一份，该合同约定，抵押人与抵押权人签订了编号为2011421011006100342的《个人汽车贷款合同》（以下简称主合同），为保障主合同项下债权的实现，抵押人提供涉案路虎览胜牌汽车作为抵押物，担保主债权为主合同项下的本金100,000元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等费用；被告曹文才作为抵押物共有人在合同上签字确认。上述合同签订后，案外人交行湖北省分行依约向借款人被告付红梅发放贷款。
另查明，2011年9月7日，被告付红梅（甲方）与原告武汉承诚担保公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》一份，该合同主要约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在交通银行湖北省分行办理的汽车消费贷款提供担保服务，贷款额度为人民币100,000元；合同项下贷款购买的车辆只能登记在甲方名下，在甲方贷款未还清之前，甲方不得以任何方式、理由变更车辆登记；如甲方逾期还款连续超过30日的，乙方派工作人员上门催收，甲方除应承担逾期还款利息、罚息外，还应承担上门催收费；甲方逾期还款超过60日的，乙方可凭借《借款合同》及甲方授权声明强制收回贷款抵押物，变卖后先行抵偿甲方所欠贷款及乙方在收回抵押物过程中产生的一切费用，剩余部分退还给甲方，如甲方抵押物变卖后不足以偿还银行借款本息和乙方追偿过程中产生的一切费用，则由甲方所有的其他财产、房产作为连带补偿，以抵偿抵押物变卖后不足的部分；如甲方未按《借款合同》约定履行还款义务，致使乙方向贷款银行承担了保证责任，乙方有权向甲方追偿，作为债权人申请法院强制执行，追偿的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用、支付的律师费等；合同附件《承诺书》中，被告曹文才作为被告付红梅的配偶，承诺作为借款人的保证人及共同还款人，该承诺书载明：“现借款人、借款人配偶（共同还款人）共同向交通银行湖北省分行作出以下承诺：一、同意以借款人所购的车辆以付红梅（购车人）的名义向你行办理抵押登记，本人保证按你行借款合同要求，按期偿还你行贷款本息。如违反你行借款合同要求，你行有权处理抵押物。……”
又查明：涉案起亚牌车辆的发票开票日期为2011年9月26日，购货人为被告付红梅，金额为155,800元，9月27日被告付红梅交纳涉案车辆购置税13,600元。2011年10月10日，涉案车辆登记号牌为鄂Ａ×××××号，所有人为被告付红梅。因被告付红梅自2012年起未按期偿还贷款，原告武汉承诚担保公司于2012年9月29日至2015年3月26日代被告付红梅向其在交行湖北省分行账户62×××54（涉案贷款放款账户）汇入贷款本息共计71,738.87元。因原告武汉承诚担保公司要求被告付红梅、被告曹文才偿还所垫付的上述款项未果，遂引起本诉讼。
本院认为：被告付红梅与原告武汉承诚担保公司就被告付红梅向案外人交行湖北省分行的贷款100,000元签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，合同双方均应按约定履行各自义务。现因被告付红梅未按期偿还期向案外人交行湖北省分行的借款，导致原告武汉承诚担保公司按照《个人汽车贷款合同》的约定承担相应的担保责任，并实际向案外人交行湖北省分行垫付应由被告付红梅偿还的贷款本息共计71,738.87元，原告有权按照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定向被告付红梅追偿垫付的贷款本息，被告曹文才作为共同还款人应当承担共同清偿责任。关于原告要求对被告付红梅所有的涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告在《个人汽车消费贷款担保合同》中并未约定原告为涉案车辆的抵押权人，故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求两被告支付垫付款项的利息按年利率6%计算至2016年8月8日的利息10,810.97元并顺延支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定了如被告未按期偿还贷款本息，由原告垫付贷款本息后被告应当支付违约金，但并未约定违约金计算标准，院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，自被告垫付完毕时即2015年3月27日起算支付。关于原告要求两被告支付催收费用1,000元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未约定催收费用的标准，原告因垫付款项向两被告催收亦属合理，故本院酌定催收费用为100元。被告付红梅、被告曹文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付红梅、被告曹文才向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还垫付的贷款本息71,738.87元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告付红梅、被告曹文才向原告武汉承诚投资担保有限公司支付逾期还款利息，以71,738.87元为本金，自2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率标准付至本判决确定的给付时间止；
三、被告付红梅、被告曹文才向原告武汉承诚投资担保有限公司支付催收费用100元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,890元，公告费560元，共计2,450元,此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将2450元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李国芬
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 朱 果
书 记 员 许 泽