wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初785号
原告左粉霞
被告刘志龙
被告南义生
被告董宝琦
原告左粉霞与被告刘志龙、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左粉霞到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、董宝琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左粉霞诉称：原被告双方系熟人介绍认识，2014年12月6日被告刘志龙因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己及父母的积蓄15万元借给刘志龙，被告刘志龙出具的借据，南义生、董宝琦出具保证各一份，借条载明：借现金15万元，借期12个月，月利息2分。后刘志龙按期按时支付给原告一季度的利息9000元。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不归还。现要求：1、请求依法判令被告刘志龙立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%计算利息从2014年12月6日起至实际还款之日止；2、被告南义生、董宝琦承担以上债务的连带担保责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志龙辩称：由于市场突如其来的变故，用款人资金链断裂，不能归还本金及利息，让我公司及答辩人举步维艰。现我将继续追讨，维护原告的经济损失。
被告南义生、董宝琦未进行答辩。
经审理查明：2014年12月6日，左粉霞经朋友佘丽娟介绍给刘志龙借款15万元，左粉霞将15万元给刘志龙公司财务人员后，刘志龙给左粉霞出具了借据和保证合同各一份。借据约定借款金额15万元，期限为一年（自2014年12月6日至2015年12月6日）；借款月利率2%；按季付息；借款人为刘�龙。保证合同载明借款人为刘志龙，保证人为董宝琦、南义生。保证合同中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款后，刘志龙于2015年3月8日向左粉霞支付2014年12月6日至2015年3月6日的利息9000元，之后再未付息。借款逾期后，左粉霞向刘志龙索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦提出保证合同上自己的签名并非自己书写；经法院与南义生谈话，南义生提出自己在2012年离开了庆阳行健投资有限公司，并没有在保证合同签字。
以上事实，有原告陈述，有借据、保证合同附卷、有本院与董宝琦、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向左粉霞借款15万元，其作为债务人向左粉霞出具了借据，对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定，因而刘志龙与左粉霞之间形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效，刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因刘志龙未能按照约定期限归还借款，现左粉霞向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于刘志龙向左粉霞出具的保证合同，经质证，董宝琦和南义生对《保证合同》中的签名予以否认；左粉霞提出该《保证合同》由刘志龙向提供，并不能确定《保证合同》中署名的保证人“董宝琦”和“南义生”是否系董宝琦和南义生亲自书写。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对左粉霞要求董宝琦、南义生作为保证人承担连带责任保证责任的请求，不予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向左粉霞借款时，约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙归还原告左粉霞借款15万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月7日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、驳回原告左粉霞要求被告董宝琦、南义生承担民事责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初785号原告左粉霞被告刘志龙被告南义生被告董宝琦原告左粉霞与被告刘志龙、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左粉霞到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、董宝琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左粉霞诉称：原被告双方系熟人介绍认识，2014年12月6日被告刘志龙因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己及父母的积蓄15万元借给刘志龙，被告刘志龙出具的借据，南义生、董宝琦出具保证各一份，借条载明：借现金15万元，借期12个月，月利息2分。后刘志龙按期按时支付给原告一季度的利息9000元。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不归还。现要求：1、请求依法判令被告刘志龙立即偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%计算利息从2014年12月6日起至实际还款之日止；2、被告南义生、董宝琦承担以上债务的连带担保责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告刘志龙辩称：由于市场突如其来的变故，用款人资金链断裂，不能归还本金及利息，让我公司及答辩人举步维艰。现我将继续追讨，维护原告的经济损失。被告南义生、董宝琦未进行答辩。经审理查明：2014年12月6日，左粉霞经朋友佘丽娟介绍给刘志龙借款15万元，左粉霞将15万元给刘志龙公司财务人员后，刘志龙给左粉霞出具了借据和保证合同各一份。借据约定借款金额15万元，期限为一年（自2014年12月6日至2015年12月6日）；借款月利率2%；按季付息；借款人为刘�龙。保证合同载明借款人为刘志龙，保证人为董宝琦、南义生。保证合同中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款后，刘志龙于2015年3月8日向左粉霞支付2014年12月6日至2015年3月6日的利息9000元，之后再未付息。借款逾期后，左粉霞向刘志龙索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦提出保证合同上自己的签名并非自己书写；经法院与南义生谈话，南义生提出自己在2012年离开了庆阳行健投资有限公司，并没有在保证合同签字。以上事实，有原告陈述，有借据、保证合同附卷、有本院与董宝琦、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向左粉霞借款15万元，其作为债务人向左粉霞出具了借据，对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定，因而刘志龙与左粉霞之间形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效，刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因刘志龙未能按照约定期限归还借款，现左粉霞向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于刘志龙向左粉霞出具的保证合同，经质证，董宝琦和南义生对《保证合同》中的签名予以否认；左粉霞提出该《保证合同》由刘志龙向提供，并不能确定《保证合同》中署名的保证人“董宝琦”和“南义生”是否系董宝琦和南义生亲自书写。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对左粉霞要求董宝琦、南义生作为保证人承担连带责任保证责任的请求，不予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向左粉霞借款时，约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志龙归还原告左粉霞借款15万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月7日起至实际归还借款之日止的借款利息；二、驳回原告左粉霞要求被告董宝琦、南义生承担民事责任的诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨安福人民陪审员  李 伟人民陪审员  芮小斌二〇一七年五月八日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第834号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号院B2座503号。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，男，汉族，1966年4月8日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人刘铁梅，女，汉族，1964年3月16日出生，系该公司法务部职员。
被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人刘德建，总经理。
委托代理人张一帆，女，汉族，1985年12月29日出生，系该公司员工。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回对被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1300元减半收取，计人民币650元由原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第27号
案外人师铭华。
申请执行人大庆开发区海达有限公司。
被执行人大庆市勘测设计院。
本院在执行申请执行人人大庆开发区海达有限公司与被执行人大庆市勘测设计院合同一案，案外人师铭华于2015年12月22日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师铭华称，我院查封的让胡路区勘测院院内9-31-13车库（产权证号：NA244450-**）车库，已经由大庆勘测设计院作价12万元抵债给案外人，案外人已取得该车库的所有权。请求我院解除对该车库的查封。案外人提交抵账协议书一份。
本院查明，申请执行人大庆开发区海达有限公司与被执行人大庆市勘测设计院合同一案，我院作出（2009）让商初字353号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，于2012年12月25日查封让胡路区勘测院院内9-31-13车库（产权证号：NA244450-**）。被执行人大庆市勘测设计院与2013年10月20日与案外人师铭华签订抵账协议书。
本院认为，案外人师铭华的异议理由不成立。被执行人大庆市勘测设计院无权处分我院已查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
驳回案外人师铭华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00130号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该社主任。
被告：崔燕。
被告：高阳。
被告：王乐。
被告：黄慧娟。
被告：刘培涛。
被告：高恒彬。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社诉被告高阳、崔燕、王乐、黄慧娟、刘培涛、高恒彬借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的送达地址，无法向各被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王伟立
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00131号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某
辩护人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄峻到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人刘某在担任南漳县水务局副局长期间，利用职务之便，收受北京城建三建设集团有限公司南漳县水务局项目部直接责任人员尹某、主管人员解某贿赂176071.35元。
2008年至2010年期间，服装经销商尹某借用北京城建三建设集团有限公司资质，并成立了北京城建三建设集团有限公司南漳县水务局项目部，与南漳县水务局签订了建筑承包合同，先后承建了该局住宅楼、办公楼一期、二期工程。尹某的妻弟解某受尹委托负责此项目管理并兼任项目部出纳员。2010年10月的一天晚上，原水务局副局长熊某电话通知尹某、解某二人到南漳县水务局会议室商议二期工程有关事项。尹某、解某二人进入会议室见被告人刘某及原局长刘某某、财务科长王某、副局长熊某等四人已在会议室等待，刘某某对尹某、解某二人说：二期工程搞的170平米的房子就是给我们几个人搞的，我们四人每人一套，你们按照市场价只收我们四人成本钱，我们每个人少交15万元，以后开票按应交数额开票。尹问刘：60万元损失怎么办？刘承诺以后从其他工程中补偿。尹、解二人当场同意。
2011年1月，尹、解等人通知南漳县水务局购房户交购房款。被告人刘某即安排妻子魏某、女儿刘某某从刘某某在工商银行南漳支行的账户向解的账户汇入10万元购房款，并以刘某某的名字给解出具了一份欠5万元购房款的欠条。解安排项目部财务人员张某给刘某某出具了已交购房款326071.35元的收据一份，刘某实际少交购房款176071.35元，收受贿赂176071.35元。后刘某将此房转卖给他人。
2013年9月11日，被告人刘某到南漳县人民检察院投案并如实供述了自己的罪行。退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案证明、中共南漳县委任职通知、银行凭证、记账凭证、收据、户籍证明等书证；证人尹某、解某等人证言；同步录音录像光盘；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。案发后退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2018年9月11日止）。
二、被告人刘某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月六日
书 记 员 卢殿华
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初13号
原告：邵延平，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告邵延平诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵延平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00940号
原告：胡道勇。
委托代理人：徐永斌，湖北五合律师事务所律师。
被告：种锦华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
本院受理原告胡道勇诉被告种锦华、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为：本案系发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》第九条的规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高管支队或者大队所在地基层人民法院受理。因本案事故发生于京港澳高速公路北京方向1182KM＋000M处附近，由蔡甸大队出警处理，但蔡甸大队不具备对行政区划进行处理的法定职责，故其出具的事故地点位于武汉经济技术开发区管段的证明不能作为确定管辖的依据，本案应由负责处理交通事故的蔡甸大队所在地基层人民法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。据此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
审判员 赵焱
二〇一五年四月十日
书记员 马威
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初285号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被夏邑县公安局取保候审；2018年3月10日被夏邑县公安局监视居住；2018年5月17日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张晟伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年1月29日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车载着陈昊冉，沿S325线由西向东行驶至济阳镇田道口村西侧，因操作不当撞上道路北侧树木，造成车辆损坏，陈某某、陈昊冉受伤。次日陈昊冉经医疗机构抢救无效死亡。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，陈某某血样中酒精含量为26.28mg/100ml。此事故经夏邑县交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某某负事故的全部责任，陈昊冉不负事故事责任。事故发生后，双方达成调解协议。被害人的父亲陈某及其妻子对陈某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，有证人陈某的证言，被告人陈某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，夏邑县公安局法医学尸体检验报告书，事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年六月七日
书记员 蔡秋雷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1909号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告李裕安，男，生于1965年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩建平，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏家永，男，生于1970年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李裕安、韩建平、李光军、魏家永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告李裕安、韩建平、李光军、魏家永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，李裕安因购料资金不足，2010年9月14日从我社办理借款11万元，由韩建平、李光军、魏家永提供连带责任担保，该贷款于2011年9月13日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款11万元及应计利息34855.67元（截止2013年9月9日），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告李裕安、韩建平、李光军、魏家永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年9月14日，原告与被告李裕安签订了（章丘）农信借字（明水）第2010-12-167号借款合同一份。合同约定：原告借给被告李裕安人民币11万元，期限自2010年9月14日至2011年9月13日，月利率为7.965‰，借款用途为购料。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年9月14日，原告与被告李裕安、韩建平、李光军、魏家永签订了（章丘）农信高保字（明水）第2010-12-167号最高额保证合同一份，约定被告韩建平、李光军、魏家永自愿为被告李裕安自2010年9月14日起至2011年9月13日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币11万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、2010年9月14日，原告向被告李裕安发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额11万元，贷出日2010年9月14日，到期日2011年9月13日，月利率7.965‰，被告李裕安在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
庭审中，原告要求借期内利息按月利率7.965‰计算，逾期利息按月利率7.965‰加收50%计算。
另查明，因被告李裕安、韩建平下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李裕安、韩建平、李光军、魏家永在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕安偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11万元。
二、被告李裕安支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金11万元为基数，自2010年9月14日起至2011年9月13日止，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年9月14日起至本判决生效之日止以本金11万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。
三、被告李裕安赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告韩建平、李光军、魏家永在最高额保证合同约定的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3197元，由被告李裕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王宁宁
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字1024号原告朱秀水。130981196206102410委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被告于凤敏。133031196509095123被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人高立升，总经理。130903196603070935委托代理人李博辉，河北明鉴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人黄玉璋，经理。委托代理人陈磊，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷查明：2014年9月13日，王凯驾驶被告于凤敏所有的冀J×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告车辆负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者责任险。原告要求被告赔偿损失58000元，被告于凤敏已为原告垫付医药费5000元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告31000元。二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿14500元，其中给付原告11300元，给付被告于凤敏3200元。其他双方互不追究。上述款项于调解成立后二十日内给付。给付原告朱秀水的以上款项直接打入朱秀水的泊头支行农行卡，卡号62×××13案件受理费527元，鉴定费800元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘锡和二〇一五年九月二日书记员许娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5559号
上诉人（原审原告）：周昌业，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贤敏，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：杨清春，男，1958年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
两被上诉人共同委托的诉讼代理人：朱海生，安徽皖大律师事务所律师实习律师。
上诉人周昌业因与被上诉人张贤敏、杨清春确认合同有效纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周昌业于2017年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周昌业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周昌业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人周昌业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金琬莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1026号
原告：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路268号。
（组织机构代码证号66254286-1）
法定代表人：张蕾，系该公司董事长。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
被告：北京金安德森贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡小辛庄甲30号嘉艺名苑二厅。
法定代表人：王玲娜，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳新一城商场经营管理有限公司与被告北京金安德森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳新一城商场经营管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新一城商场经营管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾丽秋
二〇一四年十二月十日
书记员 周 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00847号
原告：王桂丽。
委托代理人：王发成。
委托代理人：王发力。
被告：沈阳合富创展装饰工程设计有限公司。
法定代表人：张明河。
原告王桂丽诉被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王桂丽及其委托代理人王发成、王发力到庭参加诉讼，被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月、10月，原告在被告处从事保洁工作，被告未支付原告劳动报酬，而后原告要求被告写欠条，2014年7月18日被告给原告写了欠条，内容是廊桥国际项目欠保洁王桂丽女士人民币1，800元，于2014年8月15日前付清。还款人：张明河。还款期限过后，原告多次要求被告还款，被告一直不还。2015年5月29日被告将还款日期改为2015年6月15日支付。还款期限过后，原告要求被告还款，被告至今不支付。原告完成了被告的工作，被告依法应当立即支付劳动报酬。被告一拖几年不支付原告劳动报酬，形成了事实上的故意拖欠劳动报酬。根据劳动法及其配套规定，被告应支付原告工资报酬1，800元和按照工资报酬的25%支付经济补偿金，按工资报酬和经济补偿总和的1-5倍支付赔偿金，并支付银行同期贷款利息。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1，800元、经济补偿费1，800元×25%=450元、工资报酬和经济补偿总和1倍赔偿金2，250元；2、判令被告支付原告银行同期贷款利息（1，800元＋450）×6%／年×1.5年=202.5元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告的法定代表人孙明河出具欠条1份，内容为廊桥国际项目欠保洁王桂丽女士人民币1，800元，于2014年8月15日前付清。孙明河在该欠条的落款处签名，并加盖了被告公司印章。因被告未按期支付上述钱款，2015年5月29日被告的法定代表人孙明河在该欠条上将付款期限更改为2015年6月15日。现原告以被告未支付上述劳动报酬为由，诉讼来院。
庭审中，原告称“2013年9月至10月期间，原告为被告负责装修的廊桥国际项目干保洁。原告为被告提供劳动只是临时性的，时间和内容均不确定”。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的欠条，结合庭审中原告的陈述“2013年9月至10月期间，原告为被告负责装修的廊桥国际项目干保洁。原告为被告提供劳动只是临时性的，时间和内容均不确定”，可以认定原、被告之间不具备劳动关系中的长期性、稳定性及人身依附性的基本特征，双方系临时雇佣的劳务合同关系。原告为被告提供保洁服务，被告未按约定期限履行给付劳务费的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费1，800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自被告承诺付款日的次日起计算为宜。至于原告主张的经济补偿金、赔偿金需以原、被告之间存在劳动关系为前提，因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后3日内给付原告王桂丽劳务费1，800元；
二、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后3日内给付原告王桂丽劳务费1，800元的利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月十二日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00847号原告：王桂丽,女，1974年1月6日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：王发成，男，1972年6月29日出生，汉族，系原告丈夫，住黑龙江省抚远县。委托代理人：王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳合富创展装饰工程设�有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号（9-2）。法定代表人：张明河。原告王桂丽诉被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王桂丽及其委托代理人王发成、王发力到庭参加诉讼，被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月、10月，原告在被告处从事保洁工作，被告未支付原告劳动报酬，而后原告要求被告写欠条，2014年7月18日被告给原告写了欠条，内容是廊桥国际项目欠保洁王桂丽女士人民币1,800元，于2014年8月15日前付清。还款人：张明河。还款期限过后，原告多次要求被告还款，被告一直不还。2015年5月29日被告将还款日期改为2015年6月15日支付。还款期限�后，原告要求被告还款，被告至今不支付。原告完成了被告的工作，被告依法应当立即支付劳动报酬。被告一拖几年不支付原告劳动报酬，形成了事实上的故意拖欠劳动报酬。根据劳动法及其配套规定，被告应支付原告工资报酬1,800元和按照工资报酬的25%支付经济补偿金，按工资报酬和经济补偿总和的1-5倍支付赔偿金，并支付银行同期贷款利息。诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1,800元、经济补偿费1,800元×25%=450元、工资报酬和经济补偿总和1倍赔偿金2,250元；2、判令被告支付原告银行同期贷款利息（1,800元+450）×6%/年×1.5年=202.5元；3、判令案件受理费由被告承担。被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年7月18日，被告的法定代表人孙明河出具欠条1份，内容为廊桥国际项目欠保洁王桂丽女士人民币1,800元，于2014年8月15日前付清。孙明河在该欠条的落款处签名，并加盖了被告公司印章。因被告未按期支付上述钱款，2015年5月29日被告的法定代表人孙明河在该欠条上将付款期限更改为2015年6月15日。现原告以被告未支付上述劳动报酬为由，诉讼来院。庭审中，原告称“2013年9月至10月期间，原告为被告负责装修的廊桥国际项目干保洁。原告为被告提供劳动只是临时性的，时间和内容均不确定”。上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据原告提供的欠条，结合庭审中原告的陈述“2013年9月至10月期间，原告为被告负责装修的廊桥国际项目干保洁。原告为被告提供劳动只是临时性的，时间和内容均不确定”，可以认定原、被告之间不具备劳动关系中的长期性、稳定性及人身依附性的基本特征，双方系临时雇佣的劳务合同关系。原告为被告提供保洁服务，被告未按约定期限履行给付劳务费的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费1,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自被告承诺付款日的次日起计算为宜。至于原告主张的经济补偿金、赔偿金需以原、被告之间存在劳动关系为前提，因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后3日内给付原告王桂丽劳务费1,800元；二、被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司于本判决生效后3日内给付原告王桂丽劳务费1,800元的利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元�由被告沈阳合富创展装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年八月十二日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规�定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00859号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 铭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2233号
原告：葛凤军，居民。
被告：朱文江，居民。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村19号世源大厦5楼。
主要负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
原告葛凤军与被告朱文江、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤军、被告朱文江、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛凤军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等经济损失26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日7时10分许，被告朱文江驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县振兴北路由南向北行驶至常林大街路口左转弯时，与对行的原告葛凤军驾驶的电动自行车相撞，致原告葛凤军受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告朱文江负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华海财保公司投保交强险。
朱文江辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
华海财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在依法核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效且无免赔、拒赔情形后，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日7时10分许，被告朱文江驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县振兴北路由南向北行驶至常林大街路口左转弯时，与对行的原告葛凤军驾驶的电动自行车相撞，致原告葛凤军受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告朱文江负事故全部责任，原告葛凤军无事故责任。被告朱文江驾驶的车辆在被告华海财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即被告朱文江为原告葛凤军垫付医疗费4779.31元，本院予以确认。
原告主张医疗费4891.31元，提供诊断证明、住院病案、医疗费票据予以证明，被告华海财保公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，不予采信。原告提供的医疗费票据与诊断证明、住院病案能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
原告主张误工期90日、护理期60日、营养期60日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年2月28日作出的司法鉴定意见书予以证明，被告对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
原告主张误工费按照其工资标准予以计算，提供临沂金正阳管业有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、借记卡账户历史明细清单4份及2016年1月份至2016年12月的工资表，被告华海财保公司辩称对劳动合同的真实性有异议，原告应提供经劳动部门备案的劳动合同，原告的月收入超过个人所得税起征点，原告应提供纳税证明予以证实，因原告未能提供经劳动部门备案的劳动合同，对于其主张误工费标准按照其工资标准计算不予采信，根据原告的户籍性质，其误工费可按城镇居民标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文江驾驶的机动车与原告葛凤军驾驶的非机动车发生交通事故，致原告葛凤军受伤，被告朱文江负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华海财保公司投保交强险，故应由被告华海财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，应由被告朱文江根据事故责任承担100%的赔偿责任。
原告主张交通费140元，根据原告的伤情及治疗情况，交通费系实际产生的费用，予以支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告王绍坤的合法损失为：医疗费4891.31元（含被告朱文江垫付的医疗费）、误工费86.42元/天×90天＝7777.80元、护理费86.42元/天×60天＝5185.20元、营养费30元/天×60天＝1800元、交通费140元、法医鉴定费1600元，合计21394.30元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告葛凤军医疗费4891.31元、误工费7777.80元、护理费5185.20元、交通费140元，合计19794.31元；
二、被告朱文江于本判决生效后十日内根据事故责任100%一次性赔偿原告葛凤军法医鉴定费1600元×100%=1600元（已垫付4779.31元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱文江负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨进倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7540号
罪犯余贝贝，男，汉族，出生地湖北省荆州市沙�区，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月8日作出（2011）深福法刑初字第592号刑事判决，以被告人余贝贝犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余贝贝在服刑期间不具有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其裁定不予减刑。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余贝贝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余贝贝在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）。没收个人财产人民币200000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余贝贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余贝贝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6834号
原告许某，女，汉族，1988年3月3日生，住启东市。
被告朱某，男，汉族，1987年2月3日生，住启东市。
委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告朱某及其委托代理人陆梅联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告2012年经亲戚介绍认识，2013年年2月13日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原、被告夫妻感情不好，经常为琐事吵架，被告有赌博行为，曾借高利贷赌博对家庭极其不负责任。原、被告之间无法沟通，价值观不在一条线上。原告曾于2016年3月7日诉至法院要求与被告离婚，法院出具（2016）苏0681民初1663号调解书，这六个月来，被告对原告不闻不问，双方都没有沟通，原告坚决要求离婚。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、无财产分割。
被告朱某辩称，不同意离婚，夫妻感情还是好的。没有赌博这回事，也没用打骂原告。被告常年在外打工，赚的钱都是给原告的。
经审理查明，原、被告于2012年经亲戚介绍相识，2013年2月13日按农村风俗举办结婚仪式，2014年3月18登记结婚，婚后未生育子女。婚后常为家庭琐事发生争吵。原告于2016年3月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2016年4月5日作出原告与被告维持婚姻关系的（2016）苏0681民初1663号民事调解书。后原、被告夫妻关系没有得到改善。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相恋后结婚，夫妻感情基础较好，后因家庭琐事发生争吵。原告第一次起诉离婚经法院调解和好后夫妻关系虽没有得到改善，但是本院认为原、被告之间并无实质性的矛盾，只要双方加强沟通，相互理解、互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。审理中原告要求离婚，而被告不同意离婚，原告也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张哲豪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1035号
被执行人河南红旗渠电炭有限公司，地址林州市。
法定代表人王海玉。
湖北襄化机械设备有限公司与河南红旗渠电炭有限公司买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南红旗渠电炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北襄化机械设备有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南红旗渠电炭有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北襄化机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南红旗渠电炭有限公司新的财产线索，申请执行人湖北襄化机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十五日
书记员 李峥嵘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执776号
申请执行人：徐继军，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：刘涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李希兴，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行徐继军与刘涛、李希兴合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘涛、李希兴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人李希兴名下车牌号为京×××的机动车予以查封，但未找到该车的下落。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执776号申请执行人：徐继军，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李希兴，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行徐继军与刘涛、李希兴合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘涛、李希兴的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人李希兴名下车牌号为京×××的机动车予以查封，但未找到该车的下落。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初152号
被告人基本
情况
姓名
吕树欣
出生日期
一九八〇年六月二十二日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）158号
指控事实
2017年2月6日20时02分许，被告人吕树欣酒后驾驶车牌号为鲁B*****北京现代牌白色小型轿车从莱西市日庄镇日北村向莱西市区行驶，行至城西小学门前东西水泥路附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的吕树欣血液中检出乙醇成份，含量为199mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下�役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人吕树欣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人吕树欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人吕树欣在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月二十三日
书记员臧艳华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第372号
申请执行人：张卓，女，9岁。
法定代理人：张先花，女，34岁。
被执行人：张东海，男，32岁。
申请执行人张卓与被执行人张东海离婚纠纷执行一案，本院于2009年9月16日作出（2009）蛟民一初字第810号民事判决书，主文内容：…二、婚生女张卓由被告张先花抚养，原告张东海自2009年9月1日起每月向被告张先花支付婚生女张卓的抚养费240.00元，支付至婚生女张卓年满18周岁止。…该判决已经发生法律效力。申请执行人张卓于2015年7月17向本院申请执行，要求被执行人给付2014年9月至2014年12月的抚育费960元。
执行过程中查明，被执行人张东海于2015年7月28日主动给付张卓2014年9月至2014年12月份抚育费的1000元。
本院认为，本案申请执行的内容已经履行完毕，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》（二）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第810号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第44号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义。
被上诉人（原审原告）：范祖平。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司上诉称：本案不应适用建设工程施工合同的专属管辖原则，而应适用一般的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地为温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴洋洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5177号
原告：金某家庭联产承包户。
代表人：金某，男，1956年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村烧锅地***号。
被告：王某1家庭联产承包户。
代表人：王某1，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村烧锅地。
被告：王某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告金某家庭联产承包户与被告王某1家庭联产承包户、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2017年2月20日，原告金某家庭联产承包户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告金某家庭联产承包户撤诉处理。
案件受理费25元，由原告金某家庭联产承包户负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 张 洋
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00132号
杨知粉：
你因诉伊川县公安局高山派出所治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第115号行政判决，以原审认定事实不清，判决错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）你与第三人郑幸格发生争执并相互殴打的事实，有你、郑幸格本人签字捺印的询问笔录可以证明，且与证人刘院伟的询问笔录、郑幸格的伤情鉴定相互印证。你称公安机关偏袒对方，自己未殴打郑幸格，但未提交相应证据予以证明，你虽提交证人王院伟、王全坠的证言，但两份证言均不是针对这一事实的，故你的申诉理由缺乏事实根据。（二）本案的被诉行政行为是伊川县公安局高山派出所对你作出的伊公（高）决字（2010）第015号行政处罚决定，你申诉要求公�机关处罚王智利，不属于本案的审查范围。（三）你以郑幸格没有住院证、病历，且出院证造假为由主张鉴定结论错误，但没有提供相应证据予以证明，这一申诉理由缺乏证据支持。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执951号
申请执行人：梁金德，男，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：李刚，男，出生，汉族，住梧州长洲区。
本院于2016年11月24日立案执行的梁金德申请李刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1409号民事判决书，被执行人李刚应支付梁金德案款180000元，本院已执行零元，暂未发现被执行人李刚有财产可供执行，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦富棋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执951号申请执行人：梁金德，男，出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李刚，男，出生，汉族，住梧州长洲区。本院于2016年11月24日立案执行的梁金德申请李刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1409号民事判决书，被执行人李刚应支付梁金德案款180000元，本院已执行零元，暂未发现被执行人李刚有财产可供执行，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  麦富棋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2248号
原告：刘玉涛，男，1961年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘树快，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告刘玉涛与被告刘树快追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛及其委托诉讼代理人刘志伟，被告刘树快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金184000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，原告在莒南县农村信用合作联社（简称信用社）贷款10万元，被告为担保人，也是实际用款人。2011年7月6日，信用社起诉刘玉涛、刘树快及刘树省。经法院调解结案，由被告刘树快偿还借款及利息，但刘树快没有履行还款义务。后信用社申请法院强制执行，并于2015年6月5日扣划原告204000元。之后，原告多次向被告索要垫付款，被告在偿还了20000元后，均以无力偿还为由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法审理。
被告刘树快辩称，原告所诉属实，但是我现在没有钱还，需要慢慢的挣钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2006年8月24日，刘玉涛向莒南县农村信用合作联社借款100000元，由刘树快、刘树省提供连带责任保证。借款到期后，刘玉涛未按期偿还借款本金及利息。2011年7月6日，莒南县农村信用合作联社诉至莒南县人民法院，要求刘树快、刘玉涛、刘树省偿还借款本金10万元及利息。2011年8月9日，莒南县人民法院作出（2011）莒商初字第388号民事调解书：一、被告刘树快于2011年8月10日至2012年2月31日分三次（两个月一次）偿付原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按合同约定），任何一期逾期，原告有权对全部债权申请强制执行。二、被告刘玉涛、刘树省承担连带清偿责任。三、诉讼费2300元，由被告刘玉涛、刘树省、刘树快负担。民事调解书生效后，刘树快、刘玉涛、刘树省未能自动履行调解书确定的义务，莒南县农村信用合作联社依法申请强制执行，莒南县人民法院作出（2012）莒执字第1988号执行裁定书，并于2015年6月5日将被执行人刘玉涛所有的在中国农业银行莒南支行存款账户（62×××93）的存款204000.00元扣划至莒南县人民法院账户，后支付给莒南县农村信用合作联社。被告刘树快偿还原告刘玉涛垫付款2万元后，剩余垫付款184000元未还，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，人民法院民事调解书已生效，其确定的内容具有法律效力。刘树快作为实际借款人，刘玉涛作为承担连带还款责任的义务人，应按民事调解书确定的内容履行还款义务。刘树快未按照约定履行还款义务，致使刘玉涛的存款被法院强制执行。刘玉涛作为刘树快借款承担连带清偿责任的义务人，在承担责任后，有权向债务人刘树快追偿，并可要求刘树快赔偿逾期利息损失，该损失应从刘玉涛实际垫付时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告刘玉涛诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘树快于本判决生效后五日内偿还原告刘玉涛垫付款184000元及利息（自2015年6月5日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘树快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月七日
书记员 逯 欣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执545号
申请执行人：朱曙杰，男，1951年9月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人朱曙杰与姚志营民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初474号民事调解书已经发生法律效力。2017年04月12日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权70000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询及各被执行人所在地调查，查无被执行人可供执行的财产。被执行人姚志营在外债务累累，系本院众多案件的被执行人，且长期在外，下落不明，被执行人姚志营暂无履行能力，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人姚志营纳入失信被执行人名单二年并限制其高消费。截止2017年12月28日，被执行人姚志营尚欠申请执行人朱曙杰借款70000元及利息，欠缴案件受理费4654元，执行费950元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执545号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余立成
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第196号
原告：金某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告金某与被告马某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年三月九日
书记员 纪占军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保32号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈守一，男，1974年6月28日出生，汉族，住沂南县。
被申请人于凤龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人尹建家因与被申请人陈守一、于凤龙借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈守一所有的位于临沂市兰山区××城××号楼××××的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈守一所有的位于临沂市兰山区××城××号楼××××的房产一套。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保32号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈守一，男，1974年6月28日出生，汉族，住沂南县。被申请人于凤龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人尹建家因与被申请人陈守一、于凤龙借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈守一所有的位于临沂市兰山区××城××号楼××××的房产一套采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈守一所有的位于临沂市兰山区××城××号楼××××的房产一套。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月十一日书 记 员  刘金峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初477号
原告李某原告李小柳。
被告滕某甲被告滕耀杰。
原告李某与被告滕某甲离婚纠纷一案原告李小柳与被告滕耀杰离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。书记员黄昶秀担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼原告李小柳到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院合法传唤被告滕耀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称原告李小柳诉称，原、被告于1991年秋经亲戚介绍认识，××××，1992年××11月××3日办理登记结婚，同年农历十二月十八日开始共同生活，××××，1993年××9月××4日生育儿子滕某乙（患××，长期服药，无劳动能力），××××），1995年××12月××8日生育女儿滕某丙（现在大学就读）。2002年秋原告一直在外打工，平时聚少离多，因感情不合原告曾于1997年向法院起诉离婚过一次。婚后借款十万元建房屋至今未还。因被告不务正业，好赌成性，双方经常吵架，被告还有家庭暴力行为，被告自2012年外出至今下落不明，未与家人联系，也未寄钱回来，家里的一切开支及儿子的医药费、生活费和女儿的教育费、生活费等全部都是由原告负担，现原、被告夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿滕某丙就读大学期间的费用及婚生儿子滕某乙的生活费、医药费均由原、被告共同承担，位于覃塘区三里镇南安街的夫妻共同财产房屋一栋归原告所有，原告补偿10万元给被告。
被告滕某甲未作答辩被告滕耀杰未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××，1992年××11月××3日自愿办理结婚登记，同年农历十二月十八日按当地习俗摆酒席后开始共同生活，××××，1993年××9月××4日生育儿子滕某乙，××××，1995年××12月××8日生育女儿滕某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，在滕某乙出生后，双方因经济问题及原告认为被告不务正业、经常赌博发生争吵，产生矛盾。2016年3月29日，原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院作单方和好调解工作，原告不同意与被告和好，和好调解不成。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。婚后，双方经过数十年的共同生活，生育了一子一女，已培养起较为深厚的夫妻感情。只是双方未能加强沟通因经济问题及原告认为被告不务正业、经常赌博而产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，从有利于婚姻家庭稳定的愿望出发，在生活上互相关心和理解，加强沟通，改正自身不足之处，相信原、被告是可以和好的。原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求驳回原告李小柳要求与被告滕耀杰离婚的诉讼请求。
案件受理费25元（适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告李某负担由原告李小柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号－45×××93；开户银行－中国农业银行贵港分行营业部），逾期不交纳也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄昶秀
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2517号
原告：马盛莲，女，1974年6月5日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告马盛莲与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马盛莲于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告马盛莲在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告马盛莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马盛莲撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告马盛莲已预交，此款为减半金额），由原告马盛莲负担。另，原告马盛莲在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额98元退还原告马盛莲。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1593号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张进党，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月26日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）702号起�书，指控被告人张进党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张进党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日21时许，被告人张进党饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滑县滑兴路自南向北行驶，至滑兴路与欧阳路交叉口城关镇小西关路段时被滑县公安局交警大队执勤民警当场查获，遂带其到医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人张进党血液中检测出乙醇，乙醇含量为211mg/100ml。被告人张进党未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人张进党在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片，车辆照片；2.查获经过，人口信息及驾驶证、机动车网上查询结果，酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，鉴定意见通知书，无前科证明，投案证明；3.证人张某的证言；4.被告人张进党的供述；5.血醇检验报告单。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张进党在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人张进党却酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到211mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张进党当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张进党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日至2018年1月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱迪钰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1459号
原告：王振兴，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李满霞，系原告王振兴丈夫。
被告：赵小强，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省修武县。
原告王振兴与被告赵小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理过程中，原告王振兴于2017年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告王振兴申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王振兴承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二十九日
书记员 范玉新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更535号
罪犯罗春红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2010年8月31日作出（2010）红刑初字第54号刑事判决，以被告人罗春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年3月29日起至2018年12月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励、2014年监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯罗春红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯罗春红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯罗春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春红减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1750号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：刘荣琴。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告刘荣琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告刘荣琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘荣琴偿还原告信用卡借款本金及利息等共计142031.69元（截止2017年2月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告刘荣琴在原告处申请办理并开通卡号为62×××37、账户号为62×××83的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年2月7日止，被告刘荣琴共欠本金及利息共计142031.69元，后经多次催收，被告刘荣琴拒不还款。
被告刘荣琴未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣琴向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告刘荣琴承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告刘荣琴申领账号为62×××83的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年2月7日，被告刘荣琴共欠透支的贷款本金128301.52元、零售利息5662.24元、分期手续费6015.56元、滞纳金702.79元、违约金1349.58元，合计142031.69元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费和2017年2月7日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年2月7日的零售利息。
本院认为，被告刘荣琴申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告刘荣琴在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金128301.52元和截止2017年2月7日的零售利息5662.24元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金、滞纳金、分期手续费和2017年2月7日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘荣琴不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘荣琴于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金128301.52元和零售利息5662.24元，合计133963.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担81元，被告刘荣琴负担1489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月八日
书记员 王 聪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执148号之一
申请人执行人：阿克苏市长江农资经销部，统一社会信用代码9165290178175076XW，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏金土地农哈哈大世界12-11号。
法定代表人：杨洪侠，总经理。
委托诉讼代理人：杨长江，阿克苏长江农资经销部实际经营者。
被执行人：杨大勇，男，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院执行申请执行人阿克苏市长江农资经销部与被执行人杨大勇买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统、传统调查传唤、搜查等方式查明被执行人杨大勇的可供执行财产情况如下:
1、被执行人杨大勇名下有银行开户记录,尾号为0967的银行卡中的余额为1212.73元，尾号为7737的银行卡中的余额为339.05元，尾号为1443的银行卡中的余额为140.68元；对于上述银行账户以及已开通但暂时没有存款余额的账户均已做冻结处理。
2、被执行人名下无房产及车辆信息。
3、被执行人杨大勇名下有二个财付通账号，本院依法予以冻结。
综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人杨大勇可供执行的财产价值1692.46元（由于开户行均不在本地，查找到财产金额较小，故暂时不做划拨处理）。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为349807元（判决书确定农药款330000，违约金6889元，案件受理费7847元，执行费5071元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为349807元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一八年四月四日
书记员 米 兰
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执148号之一申请人执行人：阿克苏市长江农资经销部，统一社会信用代码9165290178175076XW，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏金土地农哈哈大世界12-11号。法定代表人：杨洪侠，总经理。委托诉讼代理人：杨长江，阿克苏长江农资经销部实际经营者。被执行人：杨大勇，男，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。本院执行申请执行人阿克苏市长江农资经销部与被执行人杨大勇买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统、传统调查传唤、搜查等方式查明被执行人杨大勇的可供执行财产情况如下:1、被执行人杨大勇名下有银行开户记录,尾号为0967的银行卡中的余额为1212.73元，尾号为7737的银行卡中的余额为339.05元，尾号为1443的银行卡中的余额为140.68元；对于上述银行账户以及已开通但暂时没有存款余额的账户均已做冻结处理。2、被执行人名下无房产及车辆信息。3、被执行人杨大勇名下有二个财付通账号，本院依法予以冻结。综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人杨大勇可供执行的财产价值1692.46元（由于开户行均不在本地，查找到财产金额较小，故暂时不做划拨处理）。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为349807元（判决书确定农药款330000，违约金6889元，案件受理费7847元，执行费5071元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为349807元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一八年四月四日书记员 米               兰1
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15538号
原告:郝宇红，女，1967年7月19日出生，汉族，北京民族饭店退休职工，户籍地北京市西城区。
被告:北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街51号。
法定代表人:陈文伟。
原告郝宇红与被告北京民族富城火锅海鲜酒家有限公司（以下简称民族富城火锅公司）劳动争议一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告郝宇红向本院提出诉讼请求：1、民族富城火锅公司向郝宇红赔偿因未及时缴纳社会保险而造成的自行补缴社会保险的损失27228.8元；2、民族富城火锅公司承担本案诉讼费。事实和理由：1994年10月，郝宇红入职民族富城火锅公司，担任经理。2001年4月郝宇红从该公司退休。2016年7月，在为退休做准备的时候，郝宇红发现民族富城火锅公司没有为其缴纳1994年10月至1997年8月期间的社会保险。民族富城火锅公司于2006年12月14日被工商行政部门吊销，但其实是换了名字继续经营，人力资源总监也是原来公司的人，且曾与郝宇红进行过联系。因为郝宇红退休工龄的问题，双方沟通无果。2016年10月，郝宇红向西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决认定郝宇红与民族富城火锅公司于1994年10月至1997年8月期间存在劳动关系。之后，郝宇红向西城区人力资源和社会保障局申请社保稽核，该部门办事人员告知稽核历时较久，可能会影响其正常办理退休。无奈之下，郝宇红自行补缴了1994年10月至1997年8月期间的社会保险共计27228.8元，并办理了退休。社会保险缴纳应该由公司承担，现要求民族富城火锅公司支付郝宇红上述补缴社会保险的费用。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，郝宇红所诉关于公司未为其缴纳社会保险所造成其自行补缴社会保险的损失而产生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝宇红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁良
二〇一八年五月二十八日
书记员 高钰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1574号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人凌某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）浦刑初字第2900号刑事判决，对被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定凌某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04618号
原告重庆汇艺门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号7幢21-1号，组织机构代码58570262-1。
法定代表人吴秀华，重庆汇艺门窗有限公司经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告云南省第三建筑工程公司，住所地云南省昆明市大观路36号，组织机构代码不详。
法定代表人龚树华，职务不详。
本院于2015年4月29日立案受理了原告重庆汇艺门窗有限公司与被告云南省第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案的工程位于云南省昭通市绥江县，本案应由云南省昭通市绥江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昭通市绥江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初371号
原告李章海，男，汉族，住福建省南安市。
原告梁国胜，男，汉族，住福建省泉州市。
以上二原告共同委托代理人骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄国煌，男，汉族，住福建省南安市。
被告张清华，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李章海、梁国胜与被告黄国煌、张清华确认合同效力纠纷一案，因原告在接到本院的缴款通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年二月三日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4981号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：王娟娟，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月二十三日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03602号
上诉人（原审原告）赵荣才。
委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高玉英。
委托代理人闫启忠。
上诉人赵荣才因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵荣才及其委托代理人张志强，高玉英及其委托代理人闫启忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵荣才在原审法院起诉称：我系×1村农民，高玉英系×2村村民。2002年我在×1村从高玉英处购买了471号农村住房，同年我在村委会允许下翻建了院中部分房屋，房屋建成后我一直居住在此，并于2003年将户籍从495号迁到所购买的471号院落。2008年8月21日，高玉英带领数人强行将我赶出471号，并将我的家具、家电、生活用品搬至户外。2010年4月25日，高玉英带领几人强行要求赵荣才在《房地产委托管理协议》上签字。因高玉英是×2村村民，并非×1村村民，其不具备使用诉争房屋宅基地土地使用权及房屋所有权的合法主体资格，故该协议内容违反了法律强制性规定，应属无效协议。故赵荣才诉至法院，请求：1、依法确认双方于2010年4月25日签订的《房地产委托管理协议》无效；2、高玉英承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后确认，赵荣才曾于2010年10月以排除妨害案由将高玉英诉至法院，要求高玉英腾退471号宅院。经审理因赵荣才未能证明对诉争471号宅院享有合法物权，（2010）昌民初字第15309号民事裁定书，裁定驳回赵荣才的起诉。赵荣才不服该裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，2011年1月，北京市第一中级人民法院依法作出（2011）一中民终字第02135号民事裁定书，裁定驳回赵荣才上诉，维持了原裁定。（2010）昌民初字第15309号民事裁定书中认定赵荣才与高玉英于2010年4月25日签订的《房地产委托管理协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
2013年7月赵荣才以所有权确认纠纷案由将高玉英诉至法院，要求确认471号宅院内房屋归其所有，法院经审理依法作出（2013）昌民初字第10038号民事判决书判决驳回了赵荣才的诉讼请求。赵荣才不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，依法作出（2013）一中民终字第14321号民事判决：驳回上诉，维持原判。在（2013）昌民初字第10038号所有权确认纠纷一案中，再次对2010年10月25日签订的《房地产委托管理协议》的真实、合法予以确认。现赵荣才以确认合同无效为案由，再次提起本案诉讼，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵荣才的起诉。
赵荣才不服原审法院裁定，上诉至本院。其上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理。上诉理由是：我方提交立案材料后，原审法院没有通知当事人到法院，也没有通知当事人交费，所以原审法院没有立案受理，直接做出裁定是错误的，违反了法定程序。我方的起诉不存在重复立案的问题，法院没有关于该协议效力的判决，原审法院应正式立案并进行审理。
高玉英同意原审裁定。
本院经审理认为，对《房地产委托管理协议》的效力问题，在已生效的判决中已经确认为有效协议，故上诉人赵荣才再次对该协议的效力提出诉讼，依据一事不再理的诉讼原则，法院不应重复审理。原审法院裁定驳回赵荣才的起诉，符合法律规定，本院予以维持。赵荣才的上诉理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 闯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保180号
张济生、王运娥：
本院在执行申请执行人张济生与被执行人王运娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初994号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结王运娥存款7772元，无其他财产线索，经申请人口头同意。本案已于2016年9月2日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初992号
原告陈某某，女，汉族，1988年9月26日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码：522＊＊＊＊＊＊＊********。
被告杨某某，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码：522＊＊＊＊＊＊＊********。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清华公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，于2007年12月28日生育长子杨某甲，2009年3月28日生育次女杨某乙，均在养。2009年10月9日，原、被告在赤水市某某镇人民政府登记结婚，2013年，双方在赤水市某某镇地名为板栗湾处修建砖混结构房屋一栋，并向原告父亲何某某借款43000元，在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子女杨某甲、杨某乙由被告抚养，并依法处理夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，于2007年12月28日生于长子杨某甲，2009年3月28日生于次女杨某乙，均在养。2009年10月9日，原、被告在赤水市某某镇人民政府登记结婚。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子女杨某甲、杨某乙的身份证明，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，致原告起诉离婚，但只要原、被告真诚相待、相互理解、相互信任，夫妻感情应能得以和好。在庭审中，因原告陈某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月一日
书记员 方 谭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3983号
原告：赵子玉。
被告：赵凯。
本院收到原告赵子玉与被告赵凯买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告赵子玉于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵子玉撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月十八日
书记员 吴玲玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢335号
杨宗荣：
唐晓山：
我院于2017年10月26日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，唐晓山自愿将在中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行开户账号为19×××19上的现有工资存款（111280元）全部支付给杨宗荣，执行费（1569元）由申请执行人杨宗荣负担。杨宗荣自愿放弃（2014）怀鹤民二初字第277号民间借贷纠纷执行一案的其它执行请求。被执行人唐晓山已按协议全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2014）怀鹤民二初字第277号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月三十日