wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执复8号
复议申请人（案外人）：董燕云，女，1971年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（下称工行樊东支行），住所地襄阳市樊城区大庆东路63号。
负责人：吴新，该行行长。
被执行人：汪正常，男，1965年3月10日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市，
被执行人：刘于芹，女，1967年3月3日出生，汉族，个体从业者，住址同上，系汪正常之妻，
被执行人：熊帮国，男，1968年3月28日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市，
被执行人：罗元英，女，1968年12月21日出生，汉族，个体从业者，住址同上，系熊帮国之妻，
被执行人：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区，
复议申请人董燕云不服襄阳市樊城区人民法院（下称樊城法院）（2017）鄂0606执异321号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董燕云向执行法院（樊城法院）称：根据买卖不破租赁原则，请求法院解除要求董燕云腾退位于鱼梁州××号门面房的通知。事实与理由：因董燕云事先不知诉争房屋在查封、拍卖阶段，于2017年5月1日与罗元英签订了5年的租房协议。之后，董燕云历时1个月，花费近10万元将门面房翻新。当董燕云接到法院的搬离通知后，积极与房主协商，请求将装修费用补偿给我，但目前房主没有给予补偿。因此，向法院提出申请，请求予以支持。
执行法院查明，工行樊东支行与汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英、龚香红金融借款合同纠纷一案，该院于2015年8月4日立案，于2015年12月20日作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00259号民事判决：一、被告汪正常、刘于芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行偿还借款本金150万元，利息154693.07元（计算至2015年5月20日止，此后利息按合同约定计算）；二、拍卖、变卖熊帮国、罗元英所有的襄阳市房权证樊城区第70042777号、第700243**号的自有两处房产所得价款，由原告在160万元以内优先受偿。原告实现该权利后，熊帮国、罗元英有权向汪正常、刘于芹追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英、龚香红未履行生效判决确定的义务，工行樊东支行遂申请法院强制执行。樊城法院执行部门于2016年10月17日作出（2016）鄂0606执1588号执行裁定：查封被执行人熊帮国、罗元英所有的位于鱼梁洲得××小区××单元××右××（房产证为××）及鱼梁州××号商业用房（房产证为樊城区第700243**号）。查封期限为三年。并于2016年10月20日向襄阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。2017年4月10日对该房屋进行了评估。在拟对涉案房屋进行拍卖时，发现该房屋被案外人董燕云占有，遂于2017年6月16日作出（2016）鄂0606执1588号通知并向其送达，通知载明：执行法院拟对涉案房屋进行拍卖，要求董燕云在接到通知后15日内腾退房屋。
另查明，本案被执行人汪正常、刘于芹在2013年6月19日向申请执行人工行樊东支行借款时，被执行人熊帮国、罗元英向申请执行人出具了《房产抵押承诺书》，同意用二人共同所有的位于鱼梁洲得××小区××单元××右××（房产证为××）及鱼梁州××号商业用房（房产证为樊城区第700243**号）为汪正常、刘于芹向申请执行人借款的抵押物，并于2013年10月24日办理了抵押登记。
还查明，2017年5月1日，罗元英与董燕云签订《房屋租赁合同》约定：罗元英将位于鱼梁州××号房屋出租给董燕云，租期5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租金每月2000元。合同签订后，罗元英出具收条一份，载明：今收到房租半年壹万贰仟元整。
执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。该条中的设立权利负担包括设定租赁关系。本案审查查明，案外人董燕云与被执行人罗元英对涉案执行标的即位于鱼梁州××号房屋的租赁关系成立于抵押、查封之后，按上述法律和司法解释的规定，被执行人的出租行为不能对抗申请执行人。因此，案外人董燕云以“买卖不破租赁原则”要求法院解除向其送达的限期腾退涉案房屋的通知行为的异议理由不能成立，对其异议请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的之规定，裁定如下：驳回案外人董燕云的异议请求。
申请人董燕云向本院提出复议申请称，我是在不知情的情况下承租了已在人民法院查封、拍卖阶段的房屋，根据买卖不破租赁的原则，请求人民法院解除对本案门面房腾退的通知。撤销樊城法院（2017）鄂0606号执异321号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”由此可见，该法律规定的第一款系“买卖不破租赁”原则在财产先租赁后抵押中的应用，体现了法律对承租人的保护。第二款是在财产先抵押后租赁中，租赁权不得对抗已经登记的抵押权。本案中，案外人董燕云与被执行人罗元英对涉案执行标的房屋的租赁关系是在对该房屋设立抵押权和查封之后成立的，承租人董燕云的利益要让位与在先设立的已经登记的抵押权人即申请执行人工行樊东支行的利益。董燕云申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回董燕云复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二0一八年二0一八年三月十九日
书记员 姜竞帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1564号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该董事长。
委托代理人：潘春燕、龚雅科，该员工。
被执行人：慈溪市坎墩洲基电器配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：周栋，该厂投资人。
被执行人：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市九鑫机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施九如，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡月明，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
被执行人：周栋。
被执行人：钱旭能。
被执行人：施九如。
被执行人：胡振翅。
被执行人：胡月明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第669号民事判决书，于2016年3月24向被执行人慈溪市坎墩洲基电器配件厂、慈溪市洲基石化有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市枝颖电子电器有限公司、周栋、钱旭能、施九如、胡振翅、胡月明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂所有的位于慈溪市坎墩街道兴安路140号（房产证号为20**号、20**号）房产；
二、查封慈溪市九鑫机械有限公司所有的位于慈溪市坎墩街道联发路125号（房产证号为20**号、2038号、20**号、土地证号为慈国用2012第1910**号）房地产；
三、查封慈溪市枝颖电子电器有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村、崇胜村（房产证号为20**号、20**号、土地证号为慈国用2011第201033号、201034号、2010**号）房地产；
四、查封慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂名下的位于慈溪市坎墩镇沈五村［土地证号为慈国用（2001）字第190144号、慈国用（2001）字第1901**号］土地使用权；
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1973号
原告：余春平，男，汉族，经商，住遂川县。
被告：刘满生，男，汉族，务农，住遂川县。
本院在审理原告余春平与被告刘满生买卖合同纠纷一案中，原告余春平以被告已经履行合同为由提出撤诉申请。
本院认为，原告余春平提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告余春平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 彭玉玲
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 可
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执19号
申请执行人：尹运军，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：刘进学，男，汉族，1956年7月16日出生，住广西柳州市城中区。
尹运军与刘进学民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年3月20作出的南仲裁字（2016）第526号裁决书，已发生法律效力。因刘进学未按时履行生效法律文书确定的义务，尹运军于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付裁决书确定的如下款项：（1）支付借款本金350000元及利息以及违约金；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担仲裁费11262元、公告费700元、律师费28952元，并承担本案的执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，根据财产查询反馈信息表，本院依法划拨被执行人刘进学在中国建设银行石家庄广安街支行的银行存款7108.70元，该款项在扣除本案执行费50元后已支付给申请人7058.70元。另根据房产管理部门反馈的信息，被执行人刘进学所有的位于柳州市城中区中山东路xx号x栋x-
x号房产已抵押给他人，并有三家法院另案在先查封。申请人对该房产已明确表示暂不申请本院处置，待其他法院对该房产进行处置的，其申请参与分配。截自2018年5月28日止，被执行人刘进学尚欠申请执行人尹运军借款本金人民币342941.3元及利息、违约金、仲裁费11262元、公告费700元、律师费28952元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已对被执行人可供执行财产予以执行，但并不足以清偿本案债务。被执行人已无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人尹运军的申请，已将被执行人刘进学纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会于2017年3月20作出的（2016）第526号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行但应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 招幸龙
书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执19号申请执行人：尹运军，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省衡南县。被执行人：刘进学，男，汉族，1956年7月16日出生，住广西柳州市城中区。尹运军与刘进学民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年3月20作出的南仲裁字（2016）第526号裁决书，已发生法律效力。因刘进学未按时履行生效法律文书确定的义务，尹运军于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付裁决书确定的如下款项：（1）支付借款本金350000元及利息以及违约金；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担仲裁费11262元、公告费700元、律师费28952元，并承担本案的执行费。本院已依法受理。在执行过程中，根据财产查询反馈信息表，本院依法划拨被执行人刘进学在中国建设银行石家庄广安街支行的银行存款7108.70元，该款项在扣除本案执行费50元后已支付给申请人7058.70元。另根据房产管理部门反馈的信息，被执行人刘进学所有的位于柳州市城中区中山东路xx号x栋x-x号房产已抵押给他人，并有三家法院另案在先查封。申请人对该房产已明确表示暂不申请本院处置，待其他法院对该房产进行处置的，其申请参与分配。截自2018年5月28日止，被执行人刘进学尚欠申请执行人尹运军借款本金人民币342941.3元及利息、违约金、仲裁费11262元、公告费700元、律师费28952元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已对被执行人可供执行财产予以执行，但并不足以清偿本案债务。被执行人已无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人尹运军的申请，已将被执行人刘进学纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会于2017年3月20作出的（2016）第526号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行但应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶柳南审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十八日法官助理 招幸龙书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执19号 申请执行人：尹运军，男，汉族，1992年8月19日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：刘进学，男，汉族，1956年7月16日出生，住广西柳州市城中区。 尹运军与刘进学民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年3月20日作出的南仲裁字（2016）第526号裁决书，已发生法律效力。因刘进学未按时履行生效法律文书确定的义务，尹运军于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付裁决书确定的如下款项：（1）支付借款本金350000元及利息以及违约金；（2）支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担仲裁费11262元、公告费700元、律师费28952元，并承担本案的执行费。本院已依法受理。 在执行过程中，根据财产查询反馈信息表，本院依法划拨被执行人刘进学在中国建设银行石家庄广安街支行的银行存款7108.70元，该款项在扣除本案执行费50元后已支付给申请人7058.70元。另根据房产管理部门反馈的信息，被执行人刘进学所有的位于柳州市城中区中山东路******房产已抵押给他人，并有三家法院另案在先查封。申请人对该房产已明确表示暂不申请本院处置，待其他法院对该房产进行处置的，其申请参与分配。截自2018年5月28日止，被执行人刘进学尚欠申请执行人尹运军借款本金人民币342941.3元及利息、违约金、仲裁费11262元、公告费700元、律师费28952元以及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已对被执行人可供执行财产予以执行，但并不足以清偿本案债务。被执行人已无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人尹运军的申请，已将被执行人刘进学纳入失信被执行人名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2016）第526号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行但应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶柳南 审 判 员 银邵东 二〇一八年五月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 张志荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初646号
原告：杨树洁，女，现住长春市。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告杨树洁诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树洁及其委托代理人许中雷、被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双、胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为X026的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X026号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月3日至2023年12月31日。合同第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。后经原告催要，被告承诺近期将上述款项给付原告，并自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付违约金。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按日千分之一计算）。
被告辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2013年12月3日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为X026的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的X026号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月3日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为40,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。原告称：被告曾口头承诺自2016年1月1日开始按每日千分之一向原告支付违约金，但双方未签订书面协议。因被告至今未履行约定义务，故原告起诉请求判决被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；判令被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日至，按日千分之一计算）。庭审中，被告对于拖欠原告40,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
本院认为：原、被告双方于2013年12月3日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在原告依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告杨树洁支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨树洁其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪春祥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高君，男，1959年4月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐琦，女，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市。
负责人：高英波，该公司总经理。
再审申请人高君因与被申请人齐琦、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高君申请再审称，原审判决认定事实不清，再审申请人是辽Ｈ×××××号出租车的司机，并不是车主，再审申请人受伤后，车被车主开走了，且该车行车记录仪丢失，该出租车是否营运及维修或停放在家与再审申请人无关。一、二审法院已查明再审申请人休息治疗73天，而认定再审申请人的误工时间为4天，没有事实依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人先后5次到营口市中心医院复诊，复诊医师为再审申请人出具了五份医学诊断证明书，共建议其休息10周。再审申请人在原审中亦自称受伤后没有继续从事辽Ｈ×××××号出租车营运工作，也没有雇佣司机从事辽Ｈ×××××号出租车的营运工作，辽Ｈ×××××号出租车修好后一直停放在家。但根据行车记录仪显示，辽Ｈ×××××号出租车修好后一直处于营运状态。原审法院结合本案现有证据，认定再审申请人的误工天数为4天，并无不当。再审申请人提出的再审事由，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高君的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高君，男，1959年4月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐琦，女，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：辽宁省营口市。负责人：高英波，该公司总经理。再审申请人高君因与被申请人齐琦、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高君申请再审称，原审判决认定事实不清，再审申请人是辽Ｈ×××××号出租车的司机，并不是车主，再审申请人受伤后，车被车主开走了，且该车行车记录仪丢失，该出租车是否营运及维修或停放在家与再审申请人无关。一、二审法院已查明再审申请人休息治疗73天，而认定再审申请人的误工时间为4天，没有事实依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人先后5次到营口市中心医院复诊，复诊医师为再审申请人出具了五份医学诊断证明书，共建议其休息10周。再审申请人在原审中亦自称受伤后没有继续从事辽Ｈ×××××号出租车营运工作，也没有雇佣司机从事辽Ｈ×××××号出租车的营运工作，辽Ｈ×××××号出租车修好后一直停放在家。但根据行车记录仪显示，辽Ｈ×××××号出租车修好后一直处于营运状态。原审法院结合本案现有证据，认定再审申请人的误工天数为4天，并无不当。再审申请人提出的再审事由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高君的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年六月二十一日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2917号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告马建明，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告彭海燕，女，住址同上。系被告马建明之妻。
被告何永华，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告保佳宏，女，住址同上。系被告何永华之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告马建明、彭海燕、何永华、保佳宏借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德到庭参加诉讼，被告马建明、彭海燕、何永华、保佳宏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年2月18日，被告马建明从原告处（塘子社）借款20万元，用于运输周转金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年2月18日。该笔贷款由被告彭海燕承担共同还款责任，由被告何永华、保佳宏承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金20万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告马建明偿还借款本金20万元及利息，由被告彭海燕承担共同还款责任；二、由被告何永华、保佳宏承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告马建明、彭海燕、何永华、保佳宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马建明、彭海燕、何永华、保佳宏身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况、签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由被告何永华、保佳宏承担保证责任。
四、催收通知书两份，欲证实原告对被告的催收情况。
被告马建明、彭海燕、何永华、保佳宏未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告马建明、彭海燕、何永华、保佳宏未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年2月18日，被告马建明从原告处借款20万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年2月18日。该笔借款由被告彭海燕承担共同还款责任，由被告何永华、保佳宏承担连带保证责任。期间被告马建明支付过借款利息3720元，截止2016年4月21日该借款欠息65097.6元。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告马建明提供了贷款，而被告马建明未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告彭海燕系被告马建明之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。该借款由何永华、保佳宏承担连带保证责任，原告要求何永华、保佳宏承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马建明、彭海燕、何永华、保佳宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马建明、彭海燕在判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金20万元，并按合同约定支付利息及罚息（已支付3720元利息予以扣减）。
二、由被告何永华、保佳宏承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告马建明、彭海燕、何永华、保佳宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 马世文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕馨予
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7422号
原告：易某，男，2008年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：陶某（系原告母亲），女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组。
代表人：王运高，系该组组长。
委托诉讼代理人：许红祝，男，住湖南省宁乡县（宁乡市大屯营镇石家湾社区居委会推荐）。
委托诉讼代理人:周东湘，男，系该组组员。
原告易某与被告宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日、2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新成、被告组长王运高到庭参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人许红祝、周东湘到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款31426元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因1121工程项目的需要，被告的部分土地被征收，被告制定了征收分配方案，方案规定按现有人口人平分征地款的60%。4
40%归户主。原告系非婚生子女，原告父母的违法行为已由宁乡县大屯营镇卫计办依法进行处罚，后原告户籍于2010年12月28日随母落户至被告组上，成为被告组上集体经济组织成员，但被告在分配中未将征地补偿款未分给原告。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组辩称：原告系非农户口，且其户口于2017年4月迁回被告组上。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、宁乡县大屯营镇卫生和计划生育办公室出具的证明、宁乡市大屯营镇石家湾社区居委会出具的证明、狮泉四组征收分配方案、狮泉四组2014-2016年征收款到户表作为证据；被告依法提交了宁乡市大屯营镇石家湾社区居委会出具的证明作为证据；本院依职权前往宁乡市公安局大屯营派出所调取原告的常住人口登记表作为证据。经审查，本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母陶某出生于1982年8月15日并落户于被告组上，于2008年8月25日生育原告，原告后于2017年4月24日将其户籍迁至被告组上。因1121工程配套项目建设需征收被告部分土地，被告获得相应的征收补偿款。后被告于2016年7月制定《狮泉四组征收分配方案》，该方案载明：一、按2015年的人口分配，嫁的只分配当年，死的只分当年，生的、嫁进的，上半年的分一年，下半的分半年；二、田：全部收归队所有，按每户的面积，百分之40归户主，其如百分之60归集体按人口分配，从2017年起所有田的赔产和直补都归集体所有；三、山：1、按征收面积百分之30
到户主，其如百分之70按人口分配，2、按征收面积，个人只得有青苗补偿；四、土：所有征收户，每人平均0.12亩到户，终身在队没有自留地分配；五、屋：按建户证面积×2（包括屋前屋后都是集体所有）。根据分配方案，被告按人均31426元的标准对征收补偿款进行了分配，原告未分得该笔征收补偿费用。
本院认为：原告易某出生后于2017年4月24日随母迁入被告组上，其迁入时被告组上已于2016年7月依据征地补偿安置方案制定组上征收分配方案，故原告不是被告组上集体经济组织成员，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某的全部诉讼请求。
案件受理费586元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 万素平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初3367号
原告陈南翔，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人戴菁，女，1972年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告陈南翔的嫂子。
被告江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区（城北）。
法定代表人蔡志武，董事长。
原告陈南翔诉被告江西九鸿房产开发有限公司（以下简称九鸿房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南翔及其委托代理人戴菁到庭参加了诉讼，被告九鸿房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈南翔向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠原告水泥款1414277元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告系水泥供货方，被告系房地产开发商，被告在鄱阳从事房地产开发项目时，一直与原告有水泥供货往来。从2013年11月到2016年4月结算时，被告尚欠原告水泥款1644878元，此后，原告多次催要，被告均以没有现金为由拖延还款。原告以代买代售被告商品房的方式陆续得到还款230601元（尚欠1414277元），尔后却因被告无法为购房人办理房产证而导致原告无法通过代售商品房实现还款，无奈，原告诉至法院。
被告九鸿房产公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：原告身份证复印件、被告向原告出具的收据5张。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈南翔系水泥供货方。被告在鄱阳从事房地产开发时，自2013年11月起与原告有水泥供货往来。2016年3月21日，原、被告商议：被告将三套商品房给原告代买代售，以被告收取原告购房款方式抵所欠原告水泥款，双方不签订《商品房买卖合同》，待被告付清原告水泥款后，原告将被告出具房款收据返还被告。于是被告向原告出具三张江西九鸿房产开发有限公司收据，三张收据号为：0001971、0001972、0001973，房号为：天鹅广场B5－1－701、B5－2－802、B6－3－1001，三张收据合计金额为1315936元，三张收据均备注：抵水泥工程款。2016年3月23日，原、被告双方结算，被告仍�原告水泥款291052元，被告即向原告出具了一张收据，收款事由为：青溪峰水泥（工程用款），2016年3月24日被告负责人在收据上签字为水泥尾款。2016年3月23日以后，被告又陆续向原告购水泥，2016年11月23日，被告向原告出具收据，收据内容为：交款单位陈南翔，人民币37890元，收款事由暂欠水泥款。事后，原告通过代买代售商品房方式仅收取被告的水泥款230601元，剩余水泥款，因被告不能为销售商品房办理房产证，使原告无法通过代买代售方式收取。2016年12月14日，原告以被告仍欠其水泥款1414277元未付为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告诉称被告欠其水泥款1644878元，并提交被告出具的5张收据佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告诉称予以采信。被告出具收据后，原告自认被告已支付水泥款230601元，因此，对原告要求被告支付其水泥款1414277元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈南翔水泥款1414277元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17528元，保全费5000元，合计人民币22528元（原告已预交），由被告江西九鸿房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 阮思瑜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1424号
原告秦都七色风帆艺术培训学校，住所地西安市未央区凤城二路赛高商务港10楼1001室。
法定代表人张修远，该校校长。
委托代理人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人杨川，陕西金镂律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告秦都七色风帆艺术培训学校诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，经审查，原告主要办事机构所在地以及劳动合同履行地均在西安市未央区。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
审 判 长 何卫东
代理审判员 于 秦
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00145号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，汉族，1990年12月20日出生于山东省潍坊市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人钟某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）九法刑初字第01264号刑事判决，原审被告人钟某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月19日7时许，被告人钟某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街“十里串串香”店内，因琐事与被害人李某甲发生矛盾，后钟某某伙同其朋友将李某甲拉至“十里串串香”门口处，用拳脚和塑料凳子对李某甲进行殴打，致李某甲因外伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折（椎体上前缘压缩约1／2），棘突骨折，全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。案发后，被告人钟某某返回山东省潍坊市，重庆市公安局九龙坡区分局对其进行网上追逃。2014年7月6日，钟某某被山东省潍坊市公安局潍城分局南关派出所民警捉获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，视频监控截图，门诊病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人李某甲的陈述，证人周某、李某乙、马某某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人钟某某对原判认定其殴打被害人李某甲的事实无异议，以被害人李某甲的伤是自己在厕所摔伤造成的，其殴打行为不可能造成腰2椎体压缩性粉碎性骨折和棘突骨折，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为：1.现有证据能够确实、充分地证实被害人的伤情系上诉人钟某某造成，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。2.原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人钟某某伙同他人在重庆市九龙坡区杨家坪步行街“十里串串香”店内，用拳脚和塑料凳子对李某甲进行殴打，致李某甲受伤倒地，造成李某甲腰2椎体压缩性粉碎性骨折、棘突骨折以及全身多处挫擦伤的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人钟某某未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人钟某某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。关于上诉人钟某某提出被害人李某甲的伤是自己在厕所摔伤造成的，其殴打行为不可能造成腰2椎体压缩性粉碎性骨折和棘突骨折，请求改判的辩护意见，经查，被害人李某甲陈述、证人李某乙、马某某、周某等人证言以及“十里串串香”店内视频监控、《病历》均能够证实，钟某某伙同他人在杨家坪步行街“十里串串香”店内，用拳脚和塑料凳子对李某甲进行殴打，致李某甲受伤倒地后，周某立即送李某甲到医院治疗，经医院检查发观李某甲腰2椎体压缩性粉碎性骨折、棘突骨折以及全身多处挫擦伤，在案证据足以证实被害人李某甲的伤情系钟某某等人对其实施的殴打行为所致，现有证据均不能证明李某甲在“十里串串香”店内受伤后还进入过该店厕所，故钟某某提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史大贤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初344号
原告：张国华，男，1977年10月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：许松根，男，1965年10月11日出生，汉族，住衢州市。
原告张国华与被告许松根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张国华于2018年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1151号
申请执行人钟桂英，女，1940年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人曾祥南，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人曾祥琼，女，1965年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人曾祥忠，男，1967年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人曾祥秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州恒运爆破工程有限责任公司，住所地：柳州市柳石路332号内冰室楼第二层1、2、3号。
本院受理的钟桂英与被执行人柳州恒运爆破工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初(一)字第233号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初(一)字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月三日
书记员 李水明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00709号
申请执行人钟佳墙。
被执行人陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人王全福，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00190号民事判决书，向被执行人陕西秦渭建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦渭建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西秦渭建材有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 李 明
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终221号
上诉人（原审原告）：王清林，黑龙江省查哈阳农场退休职工。
委托诉讼代理人：安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省查哈阳农场。
法定代表人：王春明，该农场场长。
委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
上诉人王清林因与被上诉人黑龙江省查哈阳农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王清林及其委托诉讼代理人安锡文，被上诉人黑龙江省查哈阳农场的委托诉讼代理人李忠忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王清林上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向王清林支付清欠提成款288,750元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：清欠一词包含很多内容。在王清林与被上诉人签订的劳动合同中，没有约定王清林协助法院执行不属于清欠工作，不给提成，没有证据证明王清林协助法院执行是无偿的义务劳动。被上诉人不支付劳动报酬属于恶意违约。原审法院认为经法院判决并执行的案件不属于清欠，是对案件性质的错误认识。王清林自2001年调入清欠办，直至2008年执行完毕，一直在积极履行协助执行工作，完成被上诉人交办的工作事项，付出大量时间精力，原审判决违反宪法及相关法律关于公民有权获得报酬的规定。
黑龙江省查哈阳农场辩称：王清林要求的提成款288,750元没有事实和法律依据，按照查哈阳农场（2001）69号文件规定，法院执行款不属于清欠人员提成范围。王清林向北安农垦法院介绍齐齐哈尔市金秋米业公司情况是因为其是（2000）垦经初字42号案件的委托诉讼代理人，同时金秋米业公司的欠款也是王清林担任经理期间经手的，所以王清林只是向法院工作人员介绍情况，不是和执行局共同执行该笔欠款。
王清林向一审法院起诉请求：原告系查哈阳农场机关退休职工，于2000年受原查哈阳农场粮油公司委托负责代理查哈阳农场粮油公司与齐齐哈尔市金秋米业公司大米买卖合同纠纷一案，经法院审理判令被告金秋米业公司给付粮油公司大米款和违约金共计2,300,000元。2001年原告被调到农场机关清欠办，后继续负责此案执行程序，法院执行裁定将金秋米业公司固定资产3,305,000元抵偿给查哈阳农场，至此该案结案。原告与被告之间签有劳动合同，合同约定清欠人员切断工资和福利，实行清欠提成，提成比例根据查哈阳农场（2001）年69号文件规定执行，即账龄超过五年的，可按清回货币总额的35%提成，三年以上的，按25%提成，一至两年分别提取5%、10%。但是被告多年来未按劳动合同向原告兑现清欠提成，原告多次找到被告并向上级机关主张权利，均未得到解决，故诉至法院要求被告给付清欠提成款288,750元。
一审法院认定事实：原告王清林原为黑龙江省查哈阳农场粮油公司经理，并作为粮油公司的委托人参与了粮油公司诉金秋米业公司买卖大米合同一案。该案经黑龙江省农垦中级法院审理，于2000年11月25日作出（2000）垦经初字42号民事判决书，判决金秋米业公司给付粮油公司共计人民币2,278,895元。2001年，原告被调到查哈阳农场专项清理办公室，担任清欠员。原告的工资依据清欠比例提成，清欠费用自理，账龄超过五年的，可按清回货币总额的35%提成，三年以上的，按25%提成，一至两年分别提取5%、10%，清回货物的，按拍卖价款提成。粮油公司解体后，其债权由查哈阳农场承继。查哈阳农场向法院申请强制执行金秋米业公司所欠款项，2010年4月14日黑龙江省北安农垦法院作出（2001）垦执字第19-7号执行裁定书，将金秋米业公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯村该公司院内的产权证224560号的一层商服楼、三层住宅楼、产权证号224562的锅炉房、产权证号224563的一层成品库和二层免洗车间、产权证号224564的粮仓2个、产权证号224566的仓库、产权证号224561的车库交付给查哈阳农场以抵偿所欠大米款及利息共计3,305,600元。另查明，原告向黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月13日作出齐垦仲不字（2016）第4号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为：原、被告约定，原告在被告清欠办工作期间工资通过其清欠回来的价款按比例提成解决，查哈阳农场（2001）年69号文件的规定“账龄超过五年的，可按清回货币总额的35%提成，三年以上的，按25%提成，一至两年分别提取5%、10%，清回货物的，按拍卖价款提成”，是指由清欠员自己付出劳动，将所欠款项清回，才可以按照约定提成。本案系经黑龙江省北安农垦法院执行，将金秋米业公司的六处房产抵偿其所欠粮油公司的3,305,600元，该笔欠款是经法院执行清回，不是由原告清回，故原告的诉讼请求不符合原、被告之间的约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为，王清林与查哈阳农场之间虽然存在劳动合同关系，但案涉3,305,600元米款系查哈阳农场依据（2000）垦经初字42号民事判决书，向法院申请强制执行，由法院执行清回。执行过程中，王清林虽然客观上从事了向法院说明情况、与金秋米业公司对账等配合工作，但此行为是基于王清林曾经作为该案件委托诉讼代理人的特殊身份，由查哈阳农场委派进行，所发生的差旅费用亦由查哈阳农场报销完毕。该协助配合工作不是米款清回的直接原因，米款清回亦不是王清林独立工作所完成的劳动成果，故王清林要求查哈阳农场支付该笔米款清欠提成款的主张，不符合双方之间的约定，不应予以支持。
综上所述，王清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王清林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李吉凤
审判员 鲁 民
审判员 赵玉忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 闯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1424号
罪犯杨付才，男，生于1961年8月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年6月6日作出（2000）成刑初字第121号刑事判决，以杨付才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）川刑一终字第567号刑事判决，撤销原判，以杨付才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第585号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年2月10日以（2006）川刑执字第253号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日至2025年2月9日止；四川省南充市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字598号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2022年9月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨付才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年3月累计获标准考核分121分，月均3.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨付才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付才减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年2月10日至2021年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2454号
申请执行人陈志萍，女，1956年9月9日出生，回族，住上海市。
被执行人上海麒翔贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈东东。
本院在执行申请执行人陈志萍申请执行被执行人上海麒翔贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人上海麒翔贸易有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院已对被执行人上海麒翔贸易有限公司采取限制高消费的强制措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2454号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2454号申请执行人陈志萍，女，1956年9月9日出生，回族，住上海市。被执行人上海麒翔贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈东东。本院在执行申请执行人陈志萍申请执行被执行人上海麒翔贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人上海麒翔贸易有限公司发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院已对被执行人上海麒翔贸易有限公司采取限制高消费的强制措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2454号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年八月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04759号
原告：高某某，女，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担（已交纳）。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊海妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00394号
原告湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道。
法定代表人邵勇，董事长。
委托代理人聂兵（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告李海涛，男，汉族，天门市人，个体工商户，住荆门市半山豪苑小区。
本院在审理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 付华军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第157号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：沈明康，董事长。
被上诉人（原审原告）：桐乡市钟大建材有限公司，住所地桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
上诉人浙江省长城建设集团股份有限公司不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第735号民事裁定，向本院提出上诉称：1、按民诉法第二十五条规定，合同双方当事人可以在合同中协议选择法院管辖，双方已在《工程商品砼采购合同》的第九条中明确约定由甲方（即上诉人方）所有地法院管辖。2、《工程商品砼采购合同》第六条中明确约定工程技术资料专用章、项目部印章、财务专用章在本合同的履行中均属无效，故被上诉人提供的付款承诺书应属无效，付款承诺书中关于管辖约定也应无效约定。项目部的印章的效力明显低于公司的合同专用章，项目部印章签署的文件效力应低于公司合同专用章签署的文件。因此，本案的管辖约定应以公司合同专用章签署的合同为准。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本案争议的焦点是付款承诺书确定的约定管辖是否是能推翻《商品混凝土采购合同》的约定管辖。本院经审查认为，尽管《商品混凝土采购合同》第六条约定：除李松良确认并盖“浙江省长城建设集团股份有限公司成本管理部”印章后生效（单独签字不得作为结算凭证），其他任何人签字确认或盖该工程技术资料专用章、项目部印章、财务专用章都无效，但该条内容的前提是针对合同的结算和付款方式，并非针对合同的其他内容。在合同履行过程中，上诉人以乌镇国际健ＸＸ态产业园项目部（以下简称项目部）的名义与被上诉人签订补充协议，对合同的结算价格及付款进度等内容进行修改，并以该项目部的名义多次达成调价协定，上诉人对该项目部以项目部的名义对合同的部分内容进行补充修改并未提出不同意见。2013年12月21日，项目部向上诉人出具的付款承诺书中有付款金额及方式的内容及修改约定管辖的内容，有关付款金额及方式因涉及本案实体事实，本案不作审查，但该承诺书关于本案约定管辖的修改，因不属于合同第六条约定的结算及付款方式内容，故合同第六条的内容对此无约束力，项目部对此作出修改并未违反合同第六条的约定，结合双方当事人在合同履行过程中项目部印章多次运用的具体情况应认定有效。因此，原审法院依据上诉人项目部出具的付款承诺书中的相关内容确定对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢金侃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01593号
申请执行人江香谊。
法定代理人郭丽。
被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。
负责人郭天兴。
申请执行人江香谊与被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2015）东民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人征地补偿款19780元、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人20130元（含本案执行费200元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1189号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00326号
上诉人（原审被告）袁燕修。
委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）邹德勇。
委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘永新。
被上诉人（原审被告）肖士英。
上诉人袁燕修因与被上诉人邹德勇、刘永新、肖士英追偿权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月3日，刘永新、肖士英作为借款人，案外人肖世红、黄春梅、郭显绪、刘家会作为保证人，与贷款人中国农业银行股份有限公司宜都市支行（以下简称“农行宜都市支行”）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款50000元（人民币，下同）用于农业生产经营，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及保证责任。同日，邹德勇、袁燕修分别向农行宜都市支行出具《担保函》，承诺自愿为借款人承担连带保证责任。农行宜都市支行于订立借款合同当日依约将贷款拨付至借款人的账户。借款期限届满后，借款人刘永新、肖士英未依约足额偿付本息人民币53177.15元以及超期利息，六位保证人亦未履行保证责任。2011年4月12日农行宜都市支行向宜都市人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求刘永新、肖士英偿还借款本息、逾期罚息、律师代理费、诉讼费，并要求六保证人对上述款项承担连带责任。宜都市人民法院受理该案，案号为（2011）都民初字第1547号。2011年8月29日该案民事判决书判令“一、刘永新、肖士英�农行宜都市支行偿还借款本金人民币50000元、利息3177.15元，并按照年利率9.558%向农行宜都市支行偿付自2011年3月26日起至判决确定之日止的罚息；二、刘永新、肖士英向农行宜都市支行赔偿律师代理费人民币6000元。上述两项于本判决生效后十日内给付。三、肖世红、黄春梅、郭显绪、刘家会、邹德勇、袁燕修对以上第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费人民币550元，由刘永新、肖士英、肖世红、黄春梅、郭显绪、刘家会、邹德勇、袁燕修负担。”该案进入强制执行程序后，邹德勇向农行宜都市支行偿还50000元并承担相应执行费；农行宜都市支行与被执行人达成执行和解，免予要求被执行人支付利息、逾期罚息、律师代理费和案件受理费。邹德勇已经履行了连带保证担保义务，其向人民法院起诉，请求判令：刘永新、肖士英支付邹德勇代为偿还的贷款50000�、执行费566.7元，并承担本案的诉讼费。
原审法院同时认定，刘永新、肖士英系夫妻关系。
原审法院认为，刘永新、肖士英作为借款人与农行宜都市支行间形成的金融借款合同关系，以及邹德勇、袁燕修作为担保人与农行宜都市支行、刘永新、肖士英间形成的保证合同关系均为合法有效，对各方当事人有法律约束力，且上述合同关系已经人民法院生效判决书确认。在刘永新、肖士英作为借款人未能履行偿还借款义务的情况下，邹德勇作为保证人为其承担了50000元借款的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邹德勇诉请刘永新、肖士英支付邹德勇代为偿还的贷款50000元，原审法院予以支持。刘永新、肖士英、袁燕修辩称刘永新、肖士英从农行宜都市支行贷出的款项系袁燕修与邹德勇�用，应由袁燕修和邹德勇负责偿还，但袁燕修、邹德勇并未作为借款人与农行宜都市支行订立金融借款合同，而是签署了《担保函》，邹德勇仅有为刘永新、肖士英与农行宜都市支行的金融借款合同关系承担连带保证责任的意思表示；袁燕修也认可邹德勇没有作出关于邹德勇为实际借款人、由邹德勇偿还该笔借款的意思表示。刘永新、肖士英依据借款合同取得款项并将款项作出处理，是刘永新、肖士英对自己权利的处分，与涉及到本案追偿权的金融借款合同、保证合同并不属于同一法律关系。故刘永新、肖士英、袁燕修的辩称理由不成立，不应予以采纳。本案中袁燕修不承担责任。邹德勇所支付的强制执行费用系因其未履行生效法律文书而产生的额外费用，不属于其承担保证责任的范围，应由邹德勇自行负担，故原审法院对其该项诉请未予支持。
基于前述理由，�审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决刘永新、肖士英偿还邹德勇代偿款人民币50000元，袁燕修在本案中不承担责任，并驳回邹德勇的其他诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费减半收取532元（邹德勇已预交），由刘永新、肖士英共同负担。
袁燕修不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉贷款由袁燕修经手办理，所取得贷款50000元中袁燕修使用了38000元，邹德勇使用了12000元。邹德勇主张其代为支付贷款50000元中有12000元不应得到支持。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判袁燕修偿还邹德勇代偿款38000元，刘永新、肖士英不承担偿还责任。
邹德勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
刘永新、肖士英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
�审中，袁燕修与邹德勇、刘永新、肖士英均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
同时查明，本案一审诉讼过程中，郭显绪、刘家会申请追加袁燕修为被告参加诉讼，原审法院予以准许，但邹德勇并未变更诉讼请求。袁燕修在庭审中表示对本案所涉贷款承担38000元的偿还责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中袁燕修主张涉案贷款50000元由其与邹德勇使用，刘永新、肖士英不应当承担还款责任，但其未举出充分的证据证实袁燕修与邹德勇作为借款人使用了本案所涉贷款。同时，袁燕修在原审庭审以及上诉意见中称其应偿还38000元的债务，应�为其自愿加入作为债务人，与郭显绪、刘家会承担向邹德勇还款的责任，属于袁燕修对其权利的处分，其加重自身责任并不违反法律规定及损害他人利益，本院予以认定。但由于原审中邹德勇并未向袁燕修提出诉讼主张，故袁燕修认为其在本案中应承担38000元的还款责任的上诉理由，本院仍无法支持，原审判决对本案所做的实体处理并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（袁燕修已预交），由袁燕修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张鹏炜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第103号
原告钟某某，男，汉族，1963年2月出生，住广宁县洲仔镇。
被告曾某某，女，汉族，1969年10月出生，住广宁县洲仔镇。
本院在审理原告钟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某某负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年五月十八日
书记员 冯羽羿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00344号
原告黄忠福。
被告刘显华。
被告郑桂平。
本院于2014年11月6日立案受理了原告黄忠福诉被告刘显华、郑桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员吴惠玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。
原告黄忠福诉称，原告由被告郑桂平雇用为被告刘显华工作，2013年12月6日，原告在工作时被叉车撞倒，右腿被年碾压受伤。原告受伤后在医院治疗16天，经诊断为右内踝骨折，右足骨折，右下肢皮肤软组织损伤，右膝关节韧带损伤。经法医鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费需18，600元，从受伤之日起误工休息时间120日，护理时间40日。请求判二被告赔偿原告各项经济损失计89，432.81元，并承担本案的案件受理费用。
本院认为，原告黄忠福虽提供了被告刘显华、郑桂平的送达地址，但本院据此无法向其直接送达诉讼文书，导致被告不能到庭应诉。经本院释明后，原告在规定的期限内又未能提供被告目前准确的送达地址。后经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，亦不符合公告送达条件。依照《最高人民法院﹤适用简易程序审理案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱佩武
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第199号
原告：周平平。
被告：张根土。
本院在审理原告周平平诉被告张根土民间借贷纠纷一案中，原告周平平于2014年8月8日以需要继续搜集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周平平撤回对被告张根土的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周平平负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第697号
原告：何某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告何某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告何某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何某某诉称：两被告系夫妻关系，2008年5月24日、
7月16日被告葛广杰某某金周转困难向原告分别借款人民币200
00元、20000元，并出具借条两张。事后，经原告多次催讨借
款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法判令两被告立即
归还借款本金40000元并支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条两份，拟证
明被告葛某某分别于2008年5月24日、7月16日向原告借款共计
40000元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告葛
某某向原告借款是在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，借来的钱都是葛
某某拿走的，我没经手过，借条也不是我出的，该借款应该由
葛某某归还。被告杨某某未提供证据。
被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某无异议，该证据本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表的真实性被告杨某
某无异议，仅提出该债务的承担由法院依法判决。故对该证据
的待证事实本院予以确认。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2008年5月24日、7月16日，被告葛某某因需向原
告分别借款20000元、20000元。并于同日各出具借条一份。原
告因多次催讨未果，为此诉诸本院。庭审中，原告放弃对被告
的利息诉求。
本院认为，原告何某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，应推定为夫妻共同债务，被告杨
某某对借款应承担共同还款责任。原告的诉请，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：被告葛某某、杨某某应共同归还原告何某某借款40000元
，于判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年四月十五日
书记员王颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执19号
申请执行人黄天霞，女，1964年7月10日出生，汉族，西安电信分公司职员，住西安市未央区未央路122号雅荷电信小区1号楼B座17层3号，公民身份号码610103196407102021。
被执行人蔡建科，男，1980年8月2日出生，汉族，职业不详,地址不详，公民身份号码612732198008020016。
本院在执行申请执行人黄天霞与被执行人蔡建科租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2269号民事判决向被执行人蔡建科发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡建科名下银行存款122500元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 范翠花
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1976号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡江辉钢铁有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人张纪辉，该公司董事长。
被执行人张纪辉。
被执行人黄利芬。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡江辉钢铁有限公司（以下简称江辉公司）、张纪辉、黄利芬、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1007号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、建行城北支行与江辉公司、张纪辉、黄利芬、九闽公司共同确认：江辉公司结欠建行城北支行借款本金355万元及相应利息（计算至2014年10月20日为90979.85元，自2014年10月21日起至实际清偿本息时止，按年利率9.45%计算）。此款于2014年11月25日前一次性支付给建行城北支行。2、江辉公司于2014年11月25日前支付建行城北支行律师费82420元元。3、张纪辉、黄利芬、九闽公司对江辉公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3723399.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江辉公司、张纪辉、黄利芬、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第1007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2391号
原告：荆门中润机电安装有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路25号（建总办公楼4楼）。
法定代表人：张先勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区太乙大道55号（四环路建工大厦A幢2楼）。
法定代表人：夏祥宁，该公司经理。
原告荆门中润机电安装有限公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告荆门中润机电安装有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门中润机电安装有限公司撤诉。
案件受理费人民币5030元，减半收取计人民币2515元，本院予以免交。
代理审判员 帅清清
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 龙仲夏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2529号
原告：泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：穆兰，女，生于1982年10月22日，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵朝清，男，生于1950年4月22日，汉族，该公司职工。
被告：王耀弘，男，1991年8月3日生，汉族。
原告泸州川源房地产开发有限公司与被告王耀弘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告泸州川源房地产开发有限公司以双方已经解决争议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州川源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2419元，减半交纳1210元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨祖平
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执170号
申请执行人何胜祥
被执行人何大明
本院在执行申请执行人何书林与被执行人何大明责令退赔纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝刑初字第194号刑事判决书所确定的义务，由被执行人在判决生效后一个月内退赔申请人147600元，到期后，被执行人未履行，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何大明有可供执行的财产信息，被执行人何大明目前在监狱服刑，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝刑初字第194号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何胜祥如发现被执行人何大明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第955号
原告：张某某。
被告：浙江××模具厂。住所地：台州市××前街道×
×村。
法定代表人：陈某某。
原告张某某为与被告浙江××模具厂公路货物运输合同
纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。
原告张某某到庭参加诉讼；被告的法定代表人陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事货物运输。2009年8月8日，被告
委托原告将模具从黄岩运到桐乡被告的客户处。双方约定，运
费为2800元，原告凭客户的收条与被告进行结算。2009年8月9
日，原告已将该模具运到被告的客户处，并由其客户出具给原
告模具收货确认单。原告要求被告支付运费，但被告拒绝支付
。请求判令被告支付运费2800元。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：
1、原告的身份证复印件、被告的非公司某某法人基本情
况各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、托运单一份，证明2009年8月8日，被告委托原告将模
具从黄岩运到桐乡被告的客户处，运费为2800元的事实。
3、模具收货确认单一份，证明被告的客户已于2009年8
月9日收到模具的事实。
被告的法定代表人未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输关系不违反国
家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为
被告运输模具，已履行了义务。被告应按托运单中所载明的金
额支付给原告运费2800元。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百
九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告浙江××模具厂在判决生效后十日内给付原告张某
某运费2800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告浙
江××模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 管 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第147号
申请人：深圳市环宇源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路西28号东原厂厂房72栋C。
法定代表人：徐蒙。
申请人深圳市环宇源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告广发银行台州温岭支行出具的号码为3060005121790464的银行承兑汇票（金额为239400元，收款人为温岭市奥维迪高分子材料有限公司，帐号为37×××13）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市环宇源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市环宇源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年12月14日受理了申请人深圳市环宇源科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的广发银行台州温岭支行出具的号码为3060005121790464，金额为239400元，收款人为温岭市奥维迪高分子材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月23日作出了（2015）台温催字第147号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人深圳市环宇源科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年五月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00331号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊佐君，女，汉族，1947年11月25日生，初中文化，住抚顺市东洲区。2000年因打法轮功横幅被劳动教养三年。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人祖某某，女，汉族，1937年7月18日生，小学文化，住抚顺市东洲区。2009年因传播法轮功宣传品被行政拘留十日。因本案于2014年9月17日被监视居住。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人伊佐君、祖某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年10月15日作出（2015）抚东刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人伊佐君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人伊佐君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人伊佐君，于2000年因打法轮功横幅被劳动教养三年；被告人祖某某，于2009年因传播法轮功宣传品被行政拘留十日。被告人伊佐君、祖某某，于2014年9月17日10时许，携带法轮功宣传品在抚顺市东洲区新屯公园内向路人散发时，经群众举报，被抚顺市公安局东洲公安分局新屯派出所民警当场抓获，并当场查获伊佐君携带的7张光盘、23张卡片、4个粘贴及祖某某携带的光盘3张、刊物6本。随后，公安干警从二人的家中搜查出“明慧周刊”110册及光盘等宣传品。经抚顺市公安局东洲公安分局国内安全保卫大队鉴定，搜出的上述物品均为法轮功宣传品。案发后，被告人祖某某主动表示认罪，并提交了悔过书。
原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、出警经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、证人李志忠证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、检验鉴定材料、被告人伊佐君、祖某某前科情况等。
原审法院认为，被告人伊佐君、祖某某，曾因传播法轮功宣传品受过刑事处罚，又继续传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人伊佐君的辩解因无事实及法律依据，不予采信。被告人祖某某当庭自愿认罪、有悔罪表现、已满75周岁，可以依法减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十二条之规定，作出如下判决：被告人伊佐君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；被告人祖某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上诉人伊佐君提出的上诉理由是：其行为不构成犯罪。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人伊佐君没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）伊佐君因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，且其为了传播而持有邪教书刊100册以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应对其依法惩处。关于上诉人伊佐君所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，现有证据可证实伊佐君因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故此上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
代理审判员 梁馨月
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第288号
原告李某，住广西贵港市港南区。
被告邹某甲，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邹彩萍，住广东省佛山市顺德区，系被告姐姐。
原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某，被告邹某甲及其委托代理人邹彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在广东顺德一酒吧做服务员期间，被告常到酒吧玩而认识被告，后被告追求原告，一个月后，因经不住被告的纠缠而与被告交往，并发生了关系，导致原告怀孕，后被告逼原告做了人工流产。此后，被告又无所事事，到处去玩，原告进行劝阻时双方常为此争吵，原告没多久又怀孕了，考虑到如果再做人工流产对身体不好，被告的母亲就叫原、被告结婚，原告的父母亲虽不同意，但因为怀孕，原告被迫与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚前就因盗窃被判了八个月的有期徒刑，原告婚后才知道，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、偏执，对原告经常恶言恶语，和一些不三不四的人去玩，不听规劝，不顾原告的感受。2010年春节期间又因盗窃被拘留，随后被判刑，直到2014年5月15日才刑满回家，回家后仍是无所事事，原告为避免孩子受伤害而一直隐忍和努力，无奈被告无所改变，夫妻感情无法改善，原告对这场婚姻已失去信心，只想尽快结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，女儿长期由原告抚养和监护，被告在女儿没有出生就服刑了，对女儿没有尽到做父亲的责任。为了女儿的健康成长，婚生女儿由原告抚养为宜。婚姻期间，双方没有积累任何共同财产，也没有背负任何共同债务。据此，特诉请判令：1.准许原告与被告离婚；2.离婚后，婚生女儿邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.婚姻登记记录证明一份，出生医学证明一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿邹某乙于××××年××月××日出生。
被告对上述证据无异议。
诉讼中，被告提供的证据如下：
1.邹某乙的社会保障卡、户口本复印件各一份，证明邹某乙的户口在被告处。
原告对该证据无异议。
2.职业及收入证明一份，证明被告现在有稳定的工作和收入，对小孩抚养能力。
原告的质证意见：我们现在分居，不知道被告具体情况。
3.光盘二张，证明被告有较好的条件对小孩进行抚养教育。
原告的质证意见：真实性无异议，是原告进行拍摄，存放在被告处。
经庭审质证、辩证，本院对双方提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容，属认定问题，另行论及。
根据本院采纳的证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：
原告李某与被告邹某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿邹某乙。原、被告双方婚后随被告母亲居住，女儿邹某乙出生后由被告的母亲协助携带照顾，由于双方婚前缺乏了解，结婚以后未能有效沟通。原告认为被告婚前曾因犯盗窃罪被判刑，但婚后仍不悔改，并在2010年期间再次因犯罪而被判处刑罚，没有尽到照顾家庭的义务，直至2014年5月才被释放，严重伤害了夫妻感情，被告对原告述称的两次犯罪被判处刑罚的事实亦予以确认。因被告释放回家后，双方仍未能通过有效沟通改善双方的感情，原告自2014年5月底起携带女儿回到广西贵港市随娘家居住生活。诉讼中，被告提供其现所在单位佛山市顺德区科敖贸易有限公司出具的证明，载明其自2014年11月1日到该公司工作，税后月均收入为3100元。原告则述称其现从事个体销售工作，月均收入约3000元。双方均确认婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务需分割处理。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告亦承认其婚前曾因犯罪被判处刑罚，婚后又没有珍惜夫妻感情，没有尽到相互照顾的义务，再次因犯罪被判处刑罚，上述情形严重影响了夫妻感情，导致双方的感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予准许。至于离婚后婚后女儿的抚养问题，鉴于双方均确认被告婚后再次因犯罪被判刑，没有尽到照顾女儿的义务，双方的女儿出生后主要是由原告及被告的母亲等亲属予以照顾，现由原告携带至娘家共同生活，根据双方女儿的年龄及其目前的居住、生活情况，从有利于其健康成长出发，双方的婚生女儿应由原告携带抚养。被告作为不直接抚养女儿的一方，应承担必要的抚养费，根据女儿的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告应每月向原告支付女儿的抚养费500元。原告要求被告每月承担抚养费1000元过高，本院对其超出部分的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邹某甲离婚；
二、离婚后，双方的婚生女儿邹某乙由原告李某携带抚养至年满十八周岁，被告邹某甲按月于每月15日前向原告李某支付邹某乙的抚养费500元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告李某承担50元，被告邹某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年四月十日
书记员 何序明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3311号
原告李长霞，居民。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告山东省蒙阴县由由商城。
本院在审理原告李长霞诉被告山东省蒙阴县由由商城租赁合同纠纷一案，因原告李长霞自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1325号
原告：黄某甲，男.
委托代理人：焦凌云。
被告吕某乙，女.
原告黄某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人焦凌云到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉�，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记，××××年××月××日生一男孩黄某乙。双方婚前感情一般。婚后，双方性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事争吵，致使感情一直不和，被告婚后常因与其他男性短信聊天，内容暧昧。原告发现后，双方矛盾不断恶化。双方曾多次协议离婚，均未达成协议。被告于2014年离家出走，经多方查找，至今无音讯，现下落不明。原告为维护其合法权益，依据法律规定，特向法院提出离婚诉讼，请求依法判令原被告准予离婚。婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩黄某乙，现跟随原告生活。原告于2015年3月31日以，婚后感情一直不和。被告婚�常因与其他男性短信聊天，双方矛盾不断恶化。双方曾多次协议离婚。被告于2014年离家出走，经多方查找，至今无音讯，现下落不明为由诉至本院，请求依法判令原被告准予离婚。婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。财产依法分割。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子。婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事吵闹是不可避免的，原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、和好尚有可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吕传秀离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 时 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异8号
案外人：临沂开瑞进出口有限公司，住所地临沂市兰山区东苑小�2号楼1单元202室，统一社会信用代码91371302348973508H。
法定代表人：吴海彦，经理。
委托诉讼代理人：郭坤，女，汉族，1986年9月8日出生，本单位职员，住山东省邹平县。
申请人：临沂市兰山区杰民塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园，统一社会信用代码913713020871616822。
法定代表人：高文翠，总经理。
被申请人：临沂市金波食品有限公司，住所地山东省临沭县驻地，统一社会信用代码91371329724986207F。
法定表人：伏开平，总经理。
被申请人：英昌波，男，汉族，1968年2月15日出生，住山东省临沭县。
本院在审理（2017）鲁1302财保2395号案件，即申请人临沂市兰山区杰民塑料制品有限公司与被申请人临沂市金波食品有限公司、英昌波买卖合同纠纷一案中，案外人临沂开瑞进出口有限公司对本院扣押的货物提出书面异议。在审查过程中，临沂开瑞进出口有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，临沂开瑞进出口有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人临沂开瑞进出口有限公司撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱晓雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初391号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，系董事长。
委托代理人（特别授权）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：嵊州市嵊联超市。经营地址：浙江省嵊州市经济开发区。
经营者：吴宜伟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告嵊州市嵊联超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告嵊州市嵊联超市的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史阳艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第400－2号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924196105010053（特别授权）。
被告郑某某，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由，于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2146号
上诉人（原审被告）：承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营满族乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵民，男，1969年10月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司因与被上诉人赵民劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司于2018年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司负担。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 铖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1325民初1947号
原告吕志密，男，汉族，生于1983年12月26日，住内乡县。
委托代理人张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路23号中科金座15A。
法定代表人:徐洁，男，该公司总经理。
委托代理人：郭国柱，男，该公司员工（特别授权）。
第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部，住所地：南阳市宛城区仲景路农机局4楼。
法定代表人王树科，男，该公司负责人。
委托代理人李青茂，男，该公司员工（特别授权）。
本院于2016年9月9日受理了原告吕志密与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司及第三人大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部为保险合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十二月一日
书记员 申 林