浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第418号
原告：徐子萱。
法定代理人：夏继宏。
委托代理人：王伟伟、吴琦。
被告：陈凤科。
被告：邳州市汽车运输公司。
被告：朱增合。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：朱传平。
委托代理人：孙杰。
被告：周小明。
被告：郑晓伟。
以上两被告共同委托代理人：叶卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司。
负责人：姜毅俊。
委托代理人：陈浩浩。
原告徐子萱为与被告陈凤科、邳州市汽车运输公司、朱增合、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：永安财险公司）、周小明、郑晓伟、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐子萱的委托代理人吴琦，被告永安财险公司的委托代理人孙杰，被告周小明、郑晓伟的共同委托代理人叶卫东，被告人保财险公司的委托代理人陈浩浩出庭参加诉讼，被告朱增合、陈凤科和邳州市汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐子萱起诉称：2013年6月1日，被告陈凤科驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号重型集装箱半挂车由广西驶往上海。次日8时35分许，途径G60沪昆高速公路往上海方向320公里＋100米处时，其所驾驶机动车碰撞前方由朱雪俊驾驶的浙G×××××号小型普通客车，致使浙G×××××号车碰撞前方由被告周小明驾驶的浙H×××××号小型普通客车，造成朱雪俊及浙G×××××号车上乘员王俊娟、朱逸轩、徐勇、徐子萱、夏继宏受伤，三车受损的道路交通事故。苏C×××××（苏C×××××挂）号重型集装箱半挂车辆登记所有人为被告邳州市汽车运输公司，实际车主为被告朱增合，保险人为被告永安财险公司。浙H×××××号小型普通客车车辆所有人为被告郑晓伟，保险人为被告人保财险公司。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定：被告陈凤科、周小明负事故同等责任，朱雪俊，王俊娟、朱逸轩、徐勇、徐子萱、夏继宏无事故责任。事故后，经鉴定，原告徐子萱的损伤评定为十级伤残，所需护理时间、营养时间均为30天。现原告徐子萱诉至本院，请求判令：被告陈凤科、邳州市汽车运输公司、朱增合、周小明、郑晓伟赔偿原告徐子萱医疗费502.50元、营养费1957.50元（30天×65.25元／天）、残疾赔偿金69100元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计81600元；被告永安财险公司、人保财险公司在各自保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险保险限额内优先赔偿）；被告承担本案诉讼费。
被告永安财险公司辩称：对发生本次事故和交警部门的责任认定书均无异议。苏C×××××（苏C×××××挂）在本公司投保2份交强险、主车投保商业险30万元及不计免赔险，挂车投保商业险5万元及不计免赔险。因本次事故造成原告徐子萱等六人受伤及朱雪俊驾驶的车辆受损，（2013）金婺民初字第1738号判决书已判令本公司在交强险和商业险限额内赔偿朱雪俊车损89621.50元，应给其他受害者预留数额。鉴定费不属保险公司理赔范围，原告的合理损失请法院酌定。本公司愿意在保险责任范围内予以赔偿。
被告周小明和郑晓伟共同辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意在法律规定的范围进行赔偿。郑晓伟系车主，无过错，不应承担赔偿责任。郑晓伟与周小明系朋友关系，发生本案事故系借用车辆期间。事后，周小明已交事故押金10000元，已由朱雪俊领取，两被告不清楚如何使用。请法院考虑该事实。
被告人保财险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。浙G×××××号车辆在我公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险。针对原告的诉请：非医保医药费136.36元不应由本公司赔付；营养时限无异议，但计算标准过高；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费不属理赔范围，不应由本公司赔偿。请法院考虑其他受害者，并预留数额。因本案有3份交强险，原告损失应在3份交强险内分摊。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告徐子萱提交的证据：1.原告户口本复印件1份，证明原告及其法定代理人的主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故责任及经过；3.门诊病历、收费收据、CT诊断报告各1份，证明原告治疗经过和费用情况；4.鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告支出的鉴定费及伤残等级、护理时间、营养时间。
被告永安财险公司、周小明、郑晓伟和人保财险公司均无异议，本院确认上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。原告徐子萱因交通事故受伤后到兰溪市人民医院和兰溪市中医医院治疗，CT检查确定：左肱骨干骺端骨折，共花去医疗费502.50元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，徐子萱的交通事故损伤评定为十级伤残。另查明：被告陈凤科系被告朱增合雇佣的驾驶员，朱增合为苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆的实际车主，该车挂靠在被告邳州市汽车运输公司，并在永安财险公司投保了2份交强险、商业三者险和不计免赔险（其中主车商业三者险30万元，挂车商业三者险5万元）。被告郑晓伟系浙H×××××号小型普客车车主，向被告人保财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，被告周小明向被告郑晓伟借用该车时发生本次事故。事故发生后，被告周小明预付赔偿款10000元（由朱雪俊领取，朱雪俊车损已另案主张，未起诉的受害者现产生2000余元医疗费）。
本院认为：原告徐子萱因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，到庭当事人均无异议，本院予以确认。根据徐子萱的损伤及治疗情况，营养费按43.50元／日计算，精神损害抚慰金调整为3000元，徐子萱的其他损失计算合理。故原告徐子萱的合理损失为：医疗费502.50元、营养费1305元、残疾赔偿金69100元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计78947.50元。苏C×××××（苏C×××××挂）号重型集装箱半挂车在永安财险公司投保了2份交强险、商业三者险和不计免赔险，浙H×××××号小型普客车在人保财险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，鉴于其他受害者交强险损失较小，永安财险公司和人保财险公司按交强险份数在交强险范围内承担赔偿责任。保险合同范围外的费用由朱增合、周小明各承担50%。鉴于被告周小明已预付赔偿款10000元，其在本案中应承担的款项，可从赔偿款中抵扣，剩余款项待所有伤员均主张权利后退还。被告陈凤科系被告朱增合的雇员，陈凤科在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，由被告朱增合承担，并由被告邳州市汽车运输公司承担连带责任。事故发生时，浙H×××××号车由被告周小明驾驶，被告郑晓伟并无过错，不承担赔偿责任。被告邳州市汽车运输公司、陈凤科、朱增合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在苏CT91**（苏C55**挂）号重型集装箱半挂车投保的交强险范围内赔偿原告徐子萱各项损失51271.67元。
二、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司应在浙H011**号小型普客车投保的交强险范围内赔偿原告徐子萱各项损失25635.83元。
三、被告周小明赔偿原告徐子萱各项损失1020元，款可在其已预付的10000元中抵扣。
四、被告朱增合赔偿原告徐子萱各项损失1020元，被告邳州市汽车运输公司承担连带责任。
五、驳回原告徐子萱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（原告已预交，己减半收取），被告周小明负担179元，被告朱增合、邳州市汽车运输公司负担179元（在履行第四项款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年四月八日
代书记员 邱霜玮