福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初401号原告三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。法定代表人彭根发，董事长。委托代理人吴振喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住三明市。被告福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市。法定代表人罗小青。被告罗小青，女，1985年8月22日出生，汉族，住三明市。被告李振思，男，1969年8月2日出生，汉族，住尤溪县。被告三明市宏顺工贸有限公司，住三明市。法定代表人池美华。被告池美华，女，1982年4月17日出生，汉族，住大田县。被告罗春华，男，1977年11月16日出生，汉族，住永安市。被告福建省闽中能源有限责任公司，汉族，住三明市。法定代表人罗志铺。被告罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。被告谢祖强，男，1966年12月3日出生，住三明市。被告福建省宝清能源有限责任公司，住福州市。法定代表人黄秀清。被告黄秀清，女，1974年9月6日出生，住三明市。被告陈永强，男，1971年10月15日出生，住三明市。被告三明宏源煤矿有限公司，住三明市。法定代表人何章坭。被告何章坭，男，1974年9月29日出生，住永安市。被告罗志钅享，男，1969年11月24日出生，住永安市。原告三明市华屹融资担保股份有限公司(以下简称华屹公司)与被告福建省鸿达精选煤有限公司(以下简称鸿达公司)，罗小青，李振思，三明市宏顺工贸有限公司(以下简称宏顺工贸)，池美华，罗春华，福建省闽中能源有限责任公司(以下简称闽中能源)，罗志铺，谢祖强，福建省宝清能源有限责任公司(以下简称宝清能源)，黄秀清，陈永强，三明宏源煤矿有限公司(以下简称宏源煤矿)，何章坭，罗志钅享追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华屹公司的委托代理人吴振喜到庭参加诉讼，被告鸿达公司、罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华屹公司诉称，2013年1月8日，原告与被告鸿达公司签订一份《委托担保协议》，约定由原告为被告鸿达公司在建行三明分行所办理银行承兑汇票敞口7000000元提供连带责任保证，约定如被告鸿达公司未按期还款，导致原告代为偿还时，被告鸿达公司除应向原告归还代为偿还的资金外，还应向原告支付资金占用费及因此而产生的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等。2013年1月8日，被告宏源煤矿、何章坭、罗志钅享；2013年1月16日，被告罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强作为反担保人均向原告做出反担保书面承诺。其中，被告罗小青、李振思与原告签订《个人担保协议》；被告宏顺工贸与原告签订了《信用反担保合同》，被告池美华、罗春华作为被告宏顺工贸的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》；被告闽中能源与原告签订了《信用反担保合同》，被告罗志铺、谢祖强作为被告闽中能源的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》；被告宝清能源与原告签订了《信用反担保合同》，被告黄秀清、陈永强作为被告宝清能源的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》；被告宏源煤矿与原告签订了《信用反担保合同》，被告何章坭、罗志钅享作为被告宏源煤矿的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》。2013年3月13日，原告与被告鸿达公司签订一份《委托担保协议》，约定由原告为被告鸿达公司在建行三明分行所办理银行承兑汇票敞口8000000元提供连带责任保证担保，约定如被告鸿达公司未按期还款，导致原告代为偿还时，被告鸿达公司除应向原告归还代为偿还的资金外，还应向原告支付资金占用费及因此而产生的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享作为反担保人均向原告做出反担保书面承诺。其中，被告罗小青、李振思与原告签订《个人担保协议》；被告宏顺工贸与原告签订了《信用反担保合同》，被告池美华、罗春华作为被告宏顺工贸的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》；被告闽中能源与原告签订了《信用反担保合同》，被告罗志铺、谢祖强作为被告闽中能源的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》；被告宝清能源与原告签订了《信用反担保合同》，被告黄秀清、陈永强作为被告宝清能源的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》；被告宏源煤矿与原告签订了《信用反担保合同》，被告何章坭、罗志钅享作为被告宏源煤矿的股东不仅以《股东会决议》的形式向原告做出反担保的书面承诺，还与原告签订了《个人担保协议书》。作为反担保人的被告罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享在其反担保的保证中均表示对原告与被告鸿达公司所签《委托担保协议书》约定的保证范围承担连带责任，但未对担保额度及清偿顺序做出约定。2013年1月16日建行三明分行为被告鸿达公司办理了银行承兑汇票（敞口7000000元），汇票期限从2013年1月16日起至2013年7月16日止。2013年3月13日建行三明分行为被告鸿达公司办理了银行承兑汇票（敞口8000000元），汇票期限从2013年3月13日起至2013年9月13日止。以上汇票到期时被告鸿达公司并未依约向建行三明分行按期还款，建行三明分行依约要求原告履行保证责任，原告于2013年7月16日、7月17日、9月29日代为被告鸿达公司支付本金利息共计15284307.76元，原告多次要求被告鸿达公司偿还代付款，均未果。原告代偿至今，已产生资金占用费5284379.12元（资金占用费自2014年7月16日起暂计至2015年7月16日止，按实际代偿额15284307.76元月息1.5%计，此后的资金占用费计至判决确定还款日）。被告罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享也未按其反担保的承诺承担连带保证责任，清偿代偿款项及其费用。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告鸿达公司支付原告代偿款本金、利息15284307.76元。2、被告鸿达公司支付资金占用费5284379.12元（资金占用费自2013年7月16日起暂计至2015年7月16日止，此后的资金占用费计至判决确定还款日）。3、被告鸿达公司承担本案诉讼费用。4、被告罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享共同对上述债务和费用承担连带清偿责任。庭审过程中，原告要求变更第二项诉讼请求为：被告鸿达公司向原告支付资金占用费（该资金占用费以代偿款本息15284307.76元为基数，自2013年7月16日起按月利率0.9%计算至判决确定的还款之日止）。被告鸿达公司、罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：1、2012年，原告与中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）签订编号为2012年建明营高保字34号的《最高额保证合同》，原告愿意为被告鸿达公司在2012年4月1日至2013年4月1日期间在建行三明分行连续办理承兑商业汇票提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币15000000元的本金余额，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项。2、2013年1月8日，原告与被告鸿达公司签订了编号为（2013）明华担保委第022号《委托担保协议书》，原告同意为被告鸿达公司的承兑汇票向建行三明分行提供保证。根据被告鸿达公司与建行三明分行签订的2013年建明营兑字22、23号合同（以下简称主合同），原告保证担保范围为主合同项下的借款本金（或银行承兑汇票）7000000元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及建行三明分行实现债权的费用；原告代被告鸿达公司履行主合同项下保证义务后，有权立即向其行使追偿权，要求其归还下列款项：（1）因履行主合同项下保证义务的支出总金额和自付款之日起的利息（日利率按0.5‰计算）；（2）其他费用及损失等。该费用及损失包括因被告鸿达公司未能及时清偿致使原告诉至法院而产生的法院诉讼费用、律师代理费用、准备诉讼的费用、差旅费等。被告鸿达公司应在收到原告书面通知的10天内向原告偿还上述全部款项。3、2013年1月8日，何章坭、罗志钅享向原告出具《个人担保协议书》，2013年1月16日，被告罗志铺、黄秀清、谢祖强、罗小青、李振思、池美华、罗春华、陈永强分别向原告出具《个人担保协议书》，同意对被告鸿达公司在建行三明分行的借款7000000元（期限从2013年1月16日至2013年7月16日）的本息提供连带责任担保；保证期间均为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告宏顺工贸、闽中能源、宝清能源、宏源煤矿分别与原告签订《信用反担保合同》，被告宏顺工贸、闽中能源、宝清能源、宏源煤矿分别同意就被告鸿达公司与建行三明分行签订的2013年建明营兑字22、23号合同向原告提供信用反担保，反担保的保证范围均为：借款本金、利息（包括加息、罚息）、违约金以及建行三明分行实现债权的费用等；担保期限均从主合同生效时至该合同借款期限届满2年止。4、2013年3月13日，原告与被告鸿达公司签订了编号为（2013）明华担保委第067号《委托担保协议书》，原告同意为被告鸿达公司的承兑汇票向建行三明分行提供保证。根据被告鸿达公司与建行三明分行签订的2013年建明营兑字75、78号合同（以下简称主合同），原告保证担保范围为主合同项下的借款本金（或银行承兑汇票）8000000元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及建行三明分行实现债权的费用；原告代被告鸿达公司履行主合同项下保证义务后，有权立即向其行使追偿权，要求其归还下列款项：（1）因履行主合同项下保证义务的支出总金额和自付款之日起的利息（日利率按0.5‰计算）；（2）其他费用及损失等。该费用及损失包括因被告鸿达公司未能及时清偿致使原告诉至法院而产生的法院诉讼费用、律师代理费用、准备诉讼的费用、差旅费等。被告鸿达公司应在收到原告书面通知的10天内向原告偿还上述全部款项。5、2013年3月13日，被告罗志铺、黄秀清、谢祖强、罗小青、李振思、池美华、罗春华、陈永强、何章坭、罗志钅享分别向原告出具《个人担保协议书》，同意对被告鸿达公司在建行三明分行的借款8000000元（期限从2013年3月13日至2013年9月13日）的本息提供连带责任担保；保证期间均为主债务履行期届满之日起2年。同日，被告宏顺工贸、闽中能源、宝清能源、宏源煤矿分别与原告签订《信用反担保合同》，被告宏顺工贸、闽中能源、宝清能源、宏源煤矿分别同意就被告鸿达公司与建行三明分行签订的2013年建明营兑字75、78号合同向原告提供信用反担保，反担保的保证范围均为：借款本金、利息（包括加息、罚息）、违约金以及建行三明分行实现债权的费用等；担保期限均从主合同生效时至该合同借款期限届满2年止。6、原告于2013年7月16日，7月17日，9月29日分别代被告鸿达公司偿还建行三明分行借款本息3562800.44元、3764933.96元、7956573.36元，合计15284307.76元。上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《委托担保协议书》、《个人担保协议书》、《信用反担保合同》、《股东会决议》、《特种转账借方凭证》及原告代理人的陈述等证据予以证实。被告鸿达公司、罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利,本院予以确认。本院认为，原告华屹公司与被告鸿达公司签订的《委托担保协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告代被告鸿达公司向建行三明分行履行15284307.76元的付款义务后，有权向被告鸿达公司追偿。原告要求被告鸿达公司支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的代偿的利息为日0.5‰，即月利率1.5%，原告要求被告鸿达公司按月利率0.9%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告华屹公司于2013年7月16日，7月17日，9月29日分别代被告鸿达公司偿还建行三明分行借款本息3562800.44元、3764933.96元、7956573.36元，原告要求以全部代偿金15284307.76元为基数，从2013年7月16日开始计算代偿金的利息，超出法律规定和合同约定，本院予以部分支持。被告罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享向原告提供连带责任反担保，应对被告鸿达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鸿达公司、罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省鸿达精选煤有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告三明市华屹融资担保股份有限公司代偿款15284307.76元；二、被告福建省鸿达精选煤有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告三明市华屹融资担保股份有限公司支付利息（该利息均按月利率0.9%计算，以3562800.44元为基数，从2013年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；以3764933.96元为基数，从2013年7月17日起计至本判决确定的还款之日止；以7956573.36元为基数，从2013年9月29日起计至本判决确定的还款之日止）；三、被告罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享对被告福建省鸿达精选煤有限公司的上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告三明市华屹融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144643元，由原告三明市华屹融资担保股份有限公司负担500元，由被告鸿达公司、罗小青、李振思、宏顺工贸、池美华、罗春华、闽中能源、罗志铺、谢祖强、宝清能源、黄秀清、陈永强、宏源煤矿、何章坭、罗志钅享共同负担144143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李 强代理审判员  曾志翔人民陪审员  杨炳华二〇一六年七月十四日书 记 员  许 羚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。