wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执126号
申请执行人：林华东，男，1980年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：赵海峰，男，1967年8月出生，汉族，住所地现黑龙江省监狱羁押。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初834号民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款417880（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门无可供执行财产，2017年9月5日申请执行人向本院提交申请，待找到被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初834号民事判决书的本次执行，待找到被执行人有可供执行财产后恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执126号申请执行人：林华东，男，1980年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：赵海峰，男，1967年8月出生，汉族，住所地现黑龙江省监狱羁押。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初834号民事判决书，责令被执行人在限定的期限内给付申请执行人借款417880（本金），但被执行人至今没有履行。执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门无可供执行财产，2017年9月5日申请执行人向本院提交申请，待找到被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2016)黑1004民初834号民事判决书的本次执行，待找到被执行人有可供执行财产后恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年九月十五日书记员  李 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00190号
原告濮阳县华瑞塑料有限公司。
住所地：河南省濮阳县工贸示范区柳屯工业区。
法定代表人程翠灵，经理。
委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人毕启民，男，1969年3月24日生，汉族，濮阳县华瑞塑料有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告金平坤和淀粉开发有限公司。
住所地：金平县老勐乡老勐街往金平方向一公里处。
法定代表人赵老伍，经理。
原告濮阳县华瑞塑料有限公司（简称华瑞公司）与被告金平坤和淀粉开发有限公司（简称坤和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人张信文、毕启民，被告坤和公司的法定代表人赵老伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司起诉称，2011年至2013年11月，被告多次向原告购买编织袋，合计人民币535110元，因被告无钱支付用其生产的淀粉106吨（合计人民币312150元）折抵部分货款。后经双方于2015年3月22日结算，被告应付原告货款222960元，但被告仅支付50000元，尚欠172960元。经原告多次催要，被告拒绝支付货款。因此，提起诉讼请求判决被告支付原告的货款172960元。
被告坤和公司辩称，公司是欠原告钱，但没有欠那么多，公司已支付5万元货款，现在还欠93440.00元。原告供给大富湾孙建云的71包800条79520.00元的货款不是坤和公司的，公司没有孙建云这个人。
经审理查明，2011年至2013年11月坤和公司购买华瑞公司编织袋，合计货款535110.00元。坤和公司用淀粉106吨折抵货款312150.00元。2015年3月22日双方结算并签订《供坤和纺织袋》协议，该协议载明：“一次67500条，二次68800条，三次36700条，四次19200条，合计192200条×1.55元＝297910元。发淀粉39吨×2850元＝111150元，27吨×3000元＝81000元，40吨×3000元＝120000元。淀粉款312150元－编织袋款297910元＝14240元（欠坤和淀粉款）。供大富湾纺织袋71包×800条×1.40元／条＝79520元。2013年供编织袋146包×1.35元／条＝157680元。157680元＋大富湾欠款79520元＝237200元－淀粉款14240元＝坤和淀粉厂欠222960元。已付5万元，还欠172960元”。因坤和公司未支付172960.00元编织袋款，华瑞公司于2015年12月3日提起诉讼。
本院认为，原告华瑞公司与被告坤和公司编织袋买卖合同有效。当事人应全面履行合同。2015年3月22日双方签订的《供坤和纺织袋》协议其实质是对双方编织袋买卖的结算，该协议明确载明坤和公司欠华瑞公司编织袋款222960.00元，已付5万元，尚欠172960.00元的事实，还载明222960.00元编织袋款中包括供给大富湾的71包800条79520.00元货款的事实。故被告坤和公司称原告华瑞公司供给大富湾孙建云的71包800条79520.00元的货款不是坤和公司的，公司没有孙建云这个人的辩解不成立。原告华瑞公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金平坤和淀粉开发有限公司支付原告濮阳县华瑞塑料有限公司编织袋款172960.00元。判决生效后30内付清。
案件受理费1880.00元，由被告金平坤和淀粉开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊军军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1126号
罪犯王永海。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二００七年三月二十三日作出（2007）杭刑初字第38号刑事判决，以被告人王永海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二００九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；又于二０一二年九月二十五日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。服刑期至二０二八年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王永海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分80.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王永海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二七年六月二十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1224号
原告：韩德齐，男，1981年10月2日生，汉族，安徽省临泉县人，住晋城市城区。
被告：晋城市百圣达装饰公司，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011）。
法定代表人：成勇恒，任该公司经理。
原告韩德齐与被告晋城市百圣达装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告韩德齐于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德齐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩德齐撤诉。
案件受理费50元，原告韩德齐已预交，减半收取25元，由原告韩德齐负担。
审判员王志新
二〇一八年六月二十六日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1224号原告：韩德齐，男，1981年10月2日生，汉族，安徽省临泉县人，住晋城市城区。被告：晋城市百圣达装饰公司，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011）。法定代表人：成勇恒，任该公司经理。原告韩德齐与被告晋城市百圣达装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告韩德齐于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德齐撤诉。案件受理费50元，原告韩德齐已预交，减半收取25元，由原告韩德齐负担。审判员王志新二〇一八年六月二十六日书记员王娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初140号
原告陈红，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告：谢梦贵，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被告：谢柳青，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
原告陈红诉被告谢梦贵、谢柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其特别授权委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼，被告谢梦贵、谢柳青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元。2013年7月24日至起诉日利息8万元。随后利息按月息两分计算至二被告实际偿还日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告谢梦贵因资金困难向原告借现金人民币10万元，被告亲笔向原告出具借据，被告谢柳青做为担保人亲笔签名。因二被告至今未履行还款义务，为此特诉至法院。
原告陈红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料，用以证明原、被告主体资格。
2、借据，用以证明被告谢梦贵向原告陈红借款10万元，被告谢柳青提供担保的事实。
3、银行流水记录，用以证明原告通过银行转账、现金交付等方式借款给被告谢梦贵的事实。
对原告陈红提供的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，符合证据合法性、真实性、关联性要求，予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告谢梦贵与原告陈红是同镇村民，双方相熟并为朋友关系，2013年7月24日，被告谢梦贵以做生意需要资金为由向原告陈红借款100000元，双方约定每月利息五分。谢梦贵向陈红出具借据为：“今借到陈红现金人民币壹拾万元整（100000.00元）属实。月息五分。借款人：谢梦贵。担保人：谢柳青20**年7月24日”。2013年7月24日、7月25日，原告陈红通过银行转账及现金交付的方式交给谢梦贵。借款后，谢梦贵向陈红偿还过利息5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈红主张被告谢梦贵向其借款的事实有陈红本人陈述、谢梦贵出具的借据、银行流水记录等证据证实，谢梦贵、谢柳青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对于陈红主张的上述事实予以确认。本案中，被告谢梦贵向原告陈红借款并出具借据，民间借贷关系成立，理应受法律保护。因双方未约定还款期限，陈红可随时向谢梦贵主张权利，故陈红要求谢梦贵偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，尽管双方在借据中约定的利息为月息5分，但超过年利率24%的法律规定，因此，对谢梦贵已支付的利息5000元，应当依法以10万元借款本金为基础按月息2分计算，折抵2.5个月的利息。陈红请求谢梦贵按月利率2分即年利率24%偿付利息的请求，符合法律规定。陈红要求谢梦贵偿付2013年7月24日至2017年1月10日期间的利息78000元[100000元×2%×（41.5-2.5）月]，本院予以支持。同样，对陈红要求谢梦贵按月利率2分偿还2017年1月10日至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢柳青在借据上作为担保人签字担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告谢柳青应当承担连带还款责任，承担还款责任后，被告谢柳青有权向借款人谢梦贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢梦贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红借款本金100000元，利息78000元，共计178000元。2017年1月10日后的利息按年利率24%计至还清之日止。
被告谢柳青对上述债务承担连带还款责任，承担责任后有权向借款人谢梦贵追偿。
驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告承担50元，由被告谢梦贵承担3850元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 周英绍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第569号
罪犯彭耀武，男，1950年4月7日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）保中刑初字第191号刑事判决，以被告人彭耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭耀武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭耀武减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第418号
原告：张天煌。
被告：陈斌。
原告张天煌为与被告陈斌民间借贷纠纷一案向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张天煌、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天煌诉称：2013年7月7日，被告向原告借款11000元，约定到2013年9月1日还清，由被告亲笔签名的借条一份为凭。还款日期到后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款11000元，支付该款自2013年9月2日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中原告陈述欠条中借款本金是10000元，还有1000元是催讨此债务过程中产生的汽油费。
被告陈斌辩称：我总共借款是12000元，中间已归还2000元，尚欠10000元，原告确实来催讨了六七次，我也答应给原告汽油费1000元，故共计欠原告11000元，并出具了欠条给原告；后原告9月4日又来催讨，双方发生了纠纷，我的脚骨也被拷断了。
原告张天煌对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告11000元，并约定于2013年9月1日前还清的事实。
被告陈斌未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。被告对原告提供的欠条没有异议，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈斌向原告张天煌借款10000元，被告在2013年7月7日向原告出具欠条一份，并承诺支付原告催讨过程中产生的汽油费1000元，共计11000元，款项定于2013年9月1日还清。后被告未付该款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈斌向原告张天煌借款10000元、被告欠原告催讨过程中产生的汽油费1000元的事实由原告提供的欠条及双方陈述予以证实。对此债务，被告陈斌应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告清偿债务11000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈斌应支付原告张天煌人民币11000元，并支付其中10000元借款自2013年9月2日起至款归还日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半预收），依法减半收取37.50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25760号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人：王春杰，董事长。
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，总经理。
二原告委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司员工。
被告：李金明，男，1967年11月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘翔鹰，河北天权律师事务所律师。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三分公司）与被告李金明劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司及公交客三分公司共同的委托诉讼代理人薛飞，被告李金明及其委托诉讼代理人刘翔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：我公司支付李金明解除劳动合同的经济补偿39477.8元及代通知金2384.96元，共计41862.76元，无需支付剩余部分。事实与理由：2002年8月28日，李金明到分公司工作，到本企业实际工龄为14.5年。李金明因肺结核等原因，于2014年6月开始享受医疗期待遇24个月。2016年6月，李金明仍无法上班、病情严重，在与领导协商后延长医疗期。2017年2月底，李金明提出因本人身体情况无法从事本企业工作，要求协商解除劳动合同，在与领导沟通后同意协商解除劳动合同。当时，分公司人员刚刚接手此项工作，在李金明面前致电“全国劳动保障电话咨询服务专用号码12333热线”（以下简称“12333热线”）咨询医疗期到期解除劳动合同经济补偿金问题。由于李金明当时提出计算经济补偿金的基数应按照医疗期前12个月的工资计算（即按照2013年6月至2014年5月应发工资计算），因此分公司人员在给12333热线打电话时就咨询了此项问题，即“计算经济补偿金的基数是否按照医疗期前12个月的应发工资计算”，12333热线回复“是这样执行”。于是，原告依据12333热线答复于当日与李金明签订了《医疗期到期解除补偿协议书》（以下简称《协议》）。第二天，原告再次拨打12333热线时，热线回复“按照劳动合同法规定，经济补偿金的计算应以离职前12个月的平均工资为计算基数（即按照2017年2月至2016年3月应发工资计算）”。原告立即联系李金明，说明《协议》存在问题，需要修改，然后支付相关补偿，但是李金明一直不予配合，并于2017年5月2日提起仲载申请。原告认为，《协议》签订主体不具有独立法人资格，未经总公司认可，应为无效；由于12333热线的指导错误，造成《协议》非原告真实意思表示，应为无效；《协议》亦违反了劳动合同法第四十七条规定，应为无效。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告李金明辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：公交客三分公司系公交公司的下属分公司。李金明于2002年8月28日入职公交客三分公司，任公交车司机，双方签订了期限自2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。李金明因患肺结核，经公交客三分公司同意，于2014年8月28日至2017年2月28日期间休病假，并由公交客三分公司支付病假工资。2017年2月28日，公交客三分公司以李金明医疗期到期后不能胜任原工作为由与其解除劳动合同，并与其签订《医疗期到期解除补偿协议》。《医疗期到期解除补偿协议》记载“甲方：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。乙方：李金明。乙方与甲方签订的劳动合同于2017年2月28日解除。经双方协商，甲方支付乙方人民币玖万伍仟零陆拾壹元伍角（￥95061.5元）给乙方，作为双方解除劳动合同的所有经济补偿，双方再无任何劳动争议，互不再找”。该协议未实际履行。2017年5月2日，李金明向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求公交客三分公司支付2002年8月28日至2017年2月28日期间解除劳动合同经济补偿95061.5元、未及时支付解除劳动合同经济补偿的50%赔偿金47530.75元、未及时支付解除劳动合同经济补偿个人未能及时缴纳社会保险的损失11320元。仲裁委员会审理后于2017年7月6日作出京丰劳人仲字[2017]第2148号裁决书，裁决公交公司支付李金明解除劳动合同经济补偿95061.5元，并驳回李金明其他仲裁请求。公交公司及公交客三分公司不服，起诉至本院。
公交公司及公交客三分公司主张《医疗期到期解除补偿协议》签订主体为公交客三分公司，不具有独立法人资格，未经总公司认可，应为无效；由于12333热线的错误指导，称计算经济补偿金的基数按照医疗期前12个月的应发工资计算，造成协议非公交客三分公司真实意思表示，应为无效；协议亦违反了劳动合同法第四十七条规定，应为无效；其同意向李金明支付解除劳动合同的经济补偿39477.8元及代通知金2384.96元，就此提交李金明2013年6月至2014年5月及2016年3月15日至2017年2月15日应发工资明细表为证。李金明对公交公司及公交客三分公司上述主张不予认可，对应发工资明细表真实性未提出异议，提出双方就协商解除劳动合同及支付补偿问题多次协商，最后一次是在协商2小时的基础上达成协议，且公交客三分公司作为用人单位应具备相应知识，其以12333热线错误指导为由主张协议无效，依据不足。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公交客三分公司虽然非独立法人，但其作为用人单位，有权与劳动者就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，故公交公司及公交客三分公司以《医疗期到期解除补偿协议》未经总公司认可为由主张协议无效，本院不予支持。李金明因患有肺结核在长达30个月的医疗期到期后无法上班，公交客三分公司与李金明签订《医疗期到期解除补偿协议》应系多方考虑后的结果，故公交公司及公交客三分公司以12333答复存在问题主张协议无效，本院亦难以采信。公交客三分公司与李金明所签《医疗期到期解除补偿协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民劳动合同法》并未禁止用人单位给予劳动者高于法律规定标准的解除劳动合同的经济补偿，且无证据显示协议签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故双方所签《医疗期到期解除补偿协议》有效。公交客三分公司应按照协议支付李金明解除劳动合同的经济补偿95061.5元。公交客三分公司不具备法人资格，其民事责任应由公交公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后7日内支付李金明解除劳动合同的经济补偿95061.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1451号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：朱旭阳。
被告：浙江皮特丹顿服饰有限公司。
法定代表人：詹志杰。
被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司。
负责人：杨林。
委托代理人：徐峰峰。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）诉被告朱旭阳、浙江皮特丹顿服饰有限公司（以下简称“皮特丹顿公司”）、太平财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称“太平财保温州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人金力鸣和被告太平财保温州中心支公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告朱旭阳、皮特丹顿公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司起诉称：2010年4月17日17时10分许，原告聘用司机唐小安驾驶浙A×××××号黄海牌大型公交车在西湖区教工路由北向南行驶至百瑞大酒店门口时，与同向行驶的由第一被告朱旭阳驾驶的第二被告所属的浙C×××××号福克斯牌小型轿车尾随相撞，造成浙A×××××号大型公交车上乘客王连英、王士英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，唐小安负事故的全部责任，朱旭阳、王连英、王士英不负事故责任。事故发生后，原告公交公司积极履行救治、垫付和赔偿义务。2012年1月13日经杭州仲裁委员会调解达成（2012）杭仲（西）交调字第122号调解书：确认王连英因本次事故全部损失费用28790.72元，其中医疗费24516.52元，住院伙食补助费1050元，护理费2535元，交通费51元，医疗用品138.20元，一次性补贴500元。原告公交公司已于当日当庭付清了上述款项。并就本次交通事故的所有问题即告终结，再无其他争议。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告朱旭阳、皮特丹顿公司支付机动车交通事故损害赔偿款28790.72元；2、被告太平财保温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分项履行赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。
为此，原告公交公司向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、杭州仲裁委员会（2012）杭仲（西）交调字第122号调解书（原件）1份，证明原告已支付车内乘客王连英28790.72元赔偿款的事实。
3、医疗费用、医疗用品、护理费、交通费票据（原件）1组，证明乘客王连英因本次事故花去医疗费24516.52元、医疗用品138.20元、护理费2535元、交通费51元的事实。
4、门诊病历、出院记录（原件）各1份，证明乘客王连英因交通事故受伤需门诊、住院治疗的事实。
被告朱旭阳、皮特丹顿公司未作答辩也未向本院举证。
被告太平财保温州中心支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：本案涉及的是侵权之债，法律未规定侵权之债可以转让，人身损害专属于债务人自身的债权，不能转让，原告并非保险合同相对方，故原告并不是适格原告，要求法院驳回起诉。即便原告主体适格，也过了诉讼时效。人身损害诉讼时效只有一年，明显超过该诉讼时效。综上，要求驳回原告的起诉。
被告太平财保温州中心支公司未向本院举证。
对原告公交公司提供的证据，被告朱旭阳、皮特丹顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告太平财保温州中心支公司质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为公交公司不是适格原告。本院审查后认为，原告公交公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2010年4月17日17时10分许，唐小安驾驶浙A×××××号黄海牌大型公交车在西湖区教工路由北向南行驶至百瑞大酒店门口时，与朱旭阳驾驶的浙C×××××号福克斯牌小型轿车尾随相撞，造成浙A×××××号大型公交车上乘客王连英、王士英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，唐小安负事故的全部责任，朱旭阳、王连英、王士英不负事故责任。2012年1月13日，受害人王连英因本次事故造成的损失经杭州仲裁委员会调解达成（2012）杭仲（西）交调字第122号调解书，确认王连英全部损失费用为28790.72元，其中医疗费24516.52元，住院伙食补助费1050元，护理费2535元，交通费51元，医疗用品138.20元，一次性补贴500元。当日，原告公交公司当庭履行了上述款项。
2、浙A×××××号黄海牌大型公交车属原告公交公司所有，唐小安属其驾驶员。浙C×××××号福克斯牌小型轿车属被告皮特丹顿公司所有，事故发生时，该车辆投保交强险于被告太平财保温州中心支公司处。
3、另一受害人王士英因本次事故造成的损失已有原告公交公司赔付，原告公交公司庭审中已明确表示放弃要求三被告承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，唐小安虽负事故的全部责任，但本次事故系单车引发的交通事故，故被告皮特丹顿公司所投保有交强险的被告太平财保温州中心支公司应在122000元交强险责任赔偿限额内对王连英因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故发生后，原告公交公司已先行向受害人王连英支付了各项损失共计28790.72元，除一次性补贴500元系原告自愿给付外，其他损失应视为原告公交公司替被告太平财保温州中心支公司垫付，其可要求被告太平财保温州中心支公司全额予以返还，故原告要求被告太平财保温州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其已垫付的费用的请求中的合理部份，本院予以支持。被告太平财保温州中心支公司辩称本案超过诉讼时效的理由，本院根据原告向受害人王连英支付本案所涉赔偿款起算到原告起诉日止的追偿时间并未超过二年，故此理由不予采纳。被告朱旭阳、皮特丹顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内支付杭州市公共交通集团有限公司赔偿款28290.72元。
二、驳回杭州市公共交通集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨静姝
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第100-2号
申请人邹广，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区头站村。
被执行人王福生，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔康兴米业有限公司经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村。
被执行人孟燕，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020419XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区滨江小区X号楼X单元。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，双方自行达成以物抵债协议，被执行人王福生以其自有的位于昂昂溪区大五福玛村建筑面积99平方米的房产（产权证号02010X**号）及用地面积350平方米的宅基地（地号202-001-XXX，图号205-XXX）以物抵债给申请人邹广。申请人知悉该房产系集体土地和农村房屋的事实，双方按照现状达成抵债协议和交接，上述房产证和土地证已交付申请人。被执行人履行了全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
一、被执行人王福生以其自有的位于昂昂溪区大五福玛村建筑面积99平方米的房产（产权证号02010X**号）及用地面积350平方米的宅基地（地号202-001-XXX，图号205-XXX）以物抵债给申请人邹广。
二、2015年12月15日前双方自行办理交接。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 翀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12098号
原告孙某某，男，1982年6月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告赵某某，女，1981年4月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2016年8月3日立案受理了原告孙某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，经审查，按原告提供的被告住址，找不到被告，经本院查证后仍找不到被告。
本院认为，按原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
原告预交的案件受理费600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年八月十八日
书记员 逄蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00518号
原告宋君佴，女，1980年9月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈斌，男，1986年6月7日出生，原沙坪坝区家瑞门业经营者，住安徽省池州市东至县。
本院在受理原告宋君佴与被告陈斌劳动争议纠纷一案后，被告陈斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均在安徽省池州市东至县，请求将本案移送至安徽省池州市东至县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告曾为沙坪坝区家瑞门业的经营者，其经营地在本院辖区，且原告在被告所经营的沙坪坝区家瑞门业处上班，视为本案涉诉的劳动合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告陈斌提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 钰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第87号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川。
被告：朱龙仁。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告朱龙仁追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川，被告朱龙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年9月19日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约将60000元支付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付76657.25元（其中本金51666.65元、拖欠利息24180元、扣款失败手续费150元、罚息660.60元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计76657.25元。2、被告支付违约金人民币18000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有:
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告朱龙仁辩称：其实际拿到的借款金额不足60000元，其余没有异议。
被告朱龙仁未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、6、7，被告对其三性均无异议，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的证据4,5，被告表示未收到，本院经审查认为，证据4、5有相应的“国内挂号信函收据”相互印证，且涉案《个人消费信托贷款及服务合同》明确了被告的通讯地址，并约定向该通讯地址投邮后三日视为送达，故本院对该两份证据予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、朱龙仁与渤海公司、维仕金融公司于2012年9月19日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向朱龙仁发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；朱龙仁自2012年10月起连续36个月以每月人民币2446.67元分期向渤海公司偿还本息；如朱龙仁不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，朱龙仁应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，朱龙仁应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若朱龙仁对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司在2012年9月20日依约扣除贷款手续费1200元后将58800元交付给了朱龙仁。朱龙仁借款后共归还了5个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向朱龙仁发出《解除合同通知书》，解除了与朱龙仁签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了朱龙仁所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币76657.25元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向朱龙仁进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的76657.25元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱龙仁于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币76657.25元；
二、被告朱龙仁于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15500元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2166元，由被告朱龙仁负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告朱龙仁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔乐亭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初699号
原告：李薇，女，1986年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：卞程，男，1989年4月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告李薇与被告卞程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李薇到庭参加诉讼，被告卞程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：要求被告卞程归还借款9800元。事实和理由：2017年2月2日，被告向原告借款人民币6800元，约定在2017年4月10日前归还。2017年3月25日，被告向原告借款人民币3000元，约定在2017年4月底归还。期间原告分别在2017年5月30日、6月1日、7月2日、7月7日、8月10日向被告催要，被告均以各种理由拒绝。此后，被告拒接电话，无奈之下原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告卞程未应诉。
经审理查明，2017年2月2日，被告卞程向原告李薇出具借条，载明：今借到李薇人民币陆仟捌佰元，于2017年4月10日前归还。借款人：卞程2017年2月2日。2017年3月25日，被告卞程向原告李薇出具借条，载明：今借到李薇人民币叁仟元，于2017年4月底归还。借款人：卞程2017年3月25日。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告李薇收到被告偿还的借款人民币1000元，且自愿承担案件受理费。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卞程尚欠原告李薇借款人民币9800元，有借条为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。诉讼过程中，被告卞程偿还原告李薇借款人民币1000元，应予以扣减，故被告还须偿还原告借款人民币8800元。被告卞程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞程应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李薇支付借款人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 丁书华
二〇一八年六月十五日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执59号
申请执行人程用琴，女，汉族，农村居民。
被执行人詹远深，男，农村居民。
申请执行人程用琴与被执行人詹远深健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初706号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人詹远深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人案件款9289.12元及迟延履行期间债务利息，交纳执行费50元、受理费101元的义务。本案在执行中，被执行人已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元、受理费101元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 田 涛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民重字第00002号
原告宝鸡隆邦耐火材料厂。
住所地：岐山县蔡家坡经济技术开发区。
法定代表人强勇，任该厂负责人。
被告乾县海螺水泥有限责任公司（原乾县众喜水泥有限公司）住所地：乾县阳峪镇冯东村。
法定代表人王根木，任董事长。
本院在审理原告宝鸡隆邦耐火材料厂诉被告乾县海螺水泥有限责任公司承揽合同纠纷重审一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡隆邦耐火材料厂撤回起诉。
本案受理费12000元，减半收取，原告宝鸡隆邦耐火材料厂承担6000元。
审判长 杨红社
审判员 武亚妮
审判员 刘芳侠
二〇一四年七月一日
书记员 张瑞娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1940号
原告吕振业，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告洪良水，男，汉族，1989年6月6日出生，住址福建省南安市溪美镇山村金星19号，公民身份号码350583198906060013。
本院在审理原告吕振业与被告洪良水买卖合同纠纷一案中，原告吕振业于2014年5月12日以被告洪良水已支付本案诉争货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振业与被告洪良水买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕振业自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕振业撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告吕振业负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1940号
原告：李秋涛，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：孙百卉、马骏骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告李秋涛与被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋涛撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1940号
原告王利萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市中心妇产科医院，住所南开区南开三马路156号。
法定代表人陈叙，院长。
本院在审理原告王利萍与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王莉萍于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0194号
原告周卫民。
委托代理人胡良良。
被告朱留金。
被告周雪媛。
原告周卫民诉被告朱留金、周雪媛机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由本院审判员刘辉云适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周卫民的委托代理人胡良良、被告朱留金、周雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫民诉称：2012年9月20日8时00分，被告朱留金驾驶无牌铲车在苏州市吴江区平望镇上横村徐文斌家作业，沿道路由北向南倒车至事故地点时，与原告周卫民驾驶的牌照为苏E×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告周卫民受伤、两车受损。2012年10月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交认字（2012）第23102号道路交通事故认定书，认定被告朱留金负此事故的全部责任，原告周卫民无责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：1、判令两被告给付原告医疗费121679.24元、住院伙食补住费784元、交通费500元，合计122963.24元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告给付原告医疗费121679.24元，本案中不主张住院伙食补助费和交通费，待下次起诉时另行主张。
被告朱留金辩称：发生交通事故时被告朱留金是在被告周雪媛承包的案外人徐文斌的宅基地民房工地上干活的。铲车是被告周雪媛的。被告朱留金是受雇于被告周雪媛的，是被告周雪媛安排被告朱留金在工地上开铲车的。当时，被告朱留金在驾驶铲车倒车刚停稳的时候，原告周卫民开着摩托车就撞上来了。
被告周雪媛辩称：被告周雪媛双包了案外人徐文斌的宅基地房建设。被告朱留金是被告周雪媛所雇佣的工人，在工地上偶尔也开开铲车。发生交通事故时，被告朱留金是在开铲车工作，但是事后听被告朱留�讲事故发生时他所开的铲车在倒车时已经停下来了，原告周卫民开的摩托车是自己撞上来的。
经审理查明，2012年9月20日8时00分，朱留金驾驶无牌铲车在苏州市吴江区平望镇上横村徐文斌家作业，沿道路由北向南倒车至事故地点时，与周卫民驾驶的牌照为苏E×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成周卫民受伤、两车受损。周卫民至苏州大学附属第一医院门诊及住院治疗，入院诊断为：右股骨髁间骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，右膝皮肤软组织挫裂伤。2012年10月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交认字（2012）第23102号道路交通事故认定书，认定朱留金负此事故的全部责任，周卫民无责任。
另查明，本案朱留金驾驶的事故车辆实际车主为周雪媛，事故发生时，朱留金系在为周雪媛从事职务行为。
再查明，周卫民在交通事故受伤后治疗已花费医疗费121679.24元，周雪媛已为周卫民垫付医疗费30000元。
以上事实，有原告周卫民提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票，被告周雪媛提供的收条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，产生了相关损失，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，上述规定中投保义务人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》�的相关规定应当认定为机动车的所有人、管理人，而本案中，被告周雪媛为事故车辆无牌铲车的所有人，其未为事故车辆投保交强险，本案原告的损失中交强险责任限额范围内的赔偿责任应当由被告周雪媛承担。根据最高院相关司法解释，侵权人应于投保义务人承担连带责任。本案直接侵权人为被告朱留金，被告朱留金在应对被告周雪媛在交强险责任限额范围内的赔偿责任承担连带责任，但被告朱留金在事故发生时驾驶车辆系从事职务行为。故被告朱留金应当承担的相应责任应当由雇主承担。被告周雪媛系被告朱留金的雇主，应承担雇主责任，对被告周雪媛在交强险责任限额范围内的赔偿责任不承担责任。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告周卫民已发生医疗费损失121679.24元，应由被告周雪媛在交强险医疗费用部分限额10000元的范围内予以赔偿，被告朱留金驾驶的被告周雪媛所有的事故铲车未投保第三者责任商业保险，原告医药费损失中超过交强险部分的损失111679.24元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任承担。本案所涉交通事故为机动车与机动车之间的事故，被告朱留金负此事故的全部责任，原告周卫民无责任。被告中朱留金应承担111679.24元的赔偿责任，但因被告朱留金在发生交通事故时驾驶事故车辆系从事职务行为，雇主被告周雪媛应承担雇主责任，原告周卫民医药费损失中超�交强险的部分应由被告周雪媛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周雪媛应赔偿原告周卫民医疗费121679.24元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告朱留金对被告周雪媛的上述赔偿责任中的10000元承担连带给付责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，由被告周雪媛负担，被告周雪媛应负担的诉讼费用于本�决生效后十日内直接向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘辉云
二〇一四年四月十一日
书记员 姚志琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执309号
申请执行人：梁鲜军。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人梁鲜军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案执行。本院决定本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执309号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4019号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：慈溪
市××开发大道××号。
负责人：胡×。
委托代理人：吴×。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司××支行诉被告
陈××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月13日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费1044元，本院依法收取522元，由原告宁波银
行股份有限公司××支行负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 冯维亚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初96号
原告：张诗昌，男，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省恒炎陵县。
委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师。
被告：邓为，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告张诗昌与被告邓为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告张诗昌的委托诉讼代理人尹品华到庭参加诉讼，被告邓为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金11621.10元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告双方是安博牛耳学校同学，平时关系较好。被告从2014年12月起，陆续向原告借款11621.10元，直到2017年10月份，原告急需用钱要求被告偿还，但被告以无钱为由一直未予偿还。经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据材料：支付宝交易记录、支付宝收支明细证明、聊天记录。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告向原告借款8000元，但对原告于2015年6月25日代被告支付网上购物款1815.10元，由于原告未能举证证明被告的借款意思表示，故本院不予认定。
根据原告的举证，本院的认定，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告是安博牛耳学校同学。2014年12月2日至2017年9月19日期间，被告陆续向原告要求借款，原告同意并通过支付宝向被告转账8000元，其中：2014年12月2日转账500元、2015年6月24日转账500元、2016年5月17日转账2000元、5月21日转账1000元、2017年9月18日转账2000元、9月19日转账2000元。原告于2017年10月份要求被告偿还借款，但被告一直以无钱为由没有偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案法庭调查的重点是：被告应否偿还原告的借款及逾期利息。现综述如下：
被告应当偿还原告的借款及逾期利息。被告向原告要求借款，原告同意并通过支付宝转账方式向被告提供借款8000元，故双方之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告偿还借款的违约责任。但是，原告于2015年6月25日代被告支付网上购物款1815.10元，因其未能举证证明被告的借款意思表示，应当承担举证不能的法律后果，本院不予认定，原告有权另行主张权利。由于双方未约定借款期间及借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓为于本判决生效后10日内偿还原告张诗昌借款本金8000元以及逾期利息（自2017年11月18日起按年利率6%计算至债务清尝之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告邓为负担，并随上述款项一并给付原告张诗昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第353号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部经理，特别授权。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长，一般授权。
被告唐祥青，资源县交通局航务管理所职工。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告唐祥青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓周平独任审判，公开开庭进行了审理，原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、张华和被告唐祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月12日，被告唐祥青向原告中峰支行申请借款50000元，用于种葡萄，期限三年，贷款到期后，被告唐祥青未按合同约定归还贷款本金和利息，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于是在2013年8月起诉至资源县人民法院，在法院审理过程中，被告提出与原告自行协商解决纠纷，原告表示同意，而于2013年12月10日向资源县人民法院申请撤诉，但原告撤诉后，双方未能协商成功，被告也一直拒不履行还款义务，截止2015年7月13日，仍欠本金50000元，利息46002.58元。特诉至法院，要求判令被告归还贷款本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告系本案适格主体；
3、被告唐祥青的身份证，证明被告唐祥青系本案适格主体；
4、格式借款报告，证明被告向原告借款的时间、金额、用途。
5、格式借款申请书证明被告向原告申请借款的期限、还款方式等事实；
6、资农合借字220号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务；
7、借款借据证明原告向被告发放了该笔贷款。
8、资源县人民法院（2013）资民初字第380号民事裁定书，证明2013年原告起诉后、因被告要求与原告自行协商解决纠纷，原告向资源县人民法院申请撤诉的事实。
9、贷款利息登记表，证明被告唐祥青所欠的借款利息。
10、贷款还款明细，证明被告所欠该笔贷款没有归还。
11、到（逾）期贷款催收通知书证明原告向被告催收该笔贷款。
被告唐祥青辩称，2013年原告起诉到法院，原告撤诉后，在双方协商中，只要求被告归还本金；原告的催收贷款通知书叫被告先签字，利息数字是被告签字后原告方的工作人员再填上去的，被告只愿意归还本金，利息不还。
被告唐祥青未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告唐祥青对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10没有异议，对证据6（资农合借字220号《信用借款合同》）有意见，认为该合同不规范，借款人写的是唐祥青，配偶写的是唐敏，而唐敏是被告的女儿，当时还不到16岁；对证据11《到（逾）期贷款催收通知书》有意见，因为被告签字时上面只写了5万元本金，利息是没有写的。
针对被告的质证意见，原告的说明是：证据6（资农合借字220号《信用借款合同》）中配偶或担保人一栏“唐敏”的名字是被告自己填写的；证据11《到（逾）期贷款催收通知书》上面5万元本金和利息都是同时填写的。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10，被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告对原告提交的证据6、证据11有异议，但缺乏相关佐证，其异议不能成立。本院对证据6、证据11予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月12日，被告唐祥青向原广西资源农村合作银行中峰支行申请借款50000元，用于种葡萄，双方签订了资农合借字220号《信用借款合同》，合同约定了借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等事项，贷款到期后，被告唐祥青未按合同约定归还贷款本金和利息，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告于是在2013年8月起诉至资源县人民法院，在法院审理过程中，被告提出与原告自行协商解决纠纷，原告表示同意，而于2013年12月10日向资源县人民法院申请撤诉，但原告撤诉后，双方未能协商成功，被告也一直拒不履行还款义务，截止2015年7月13日，仍欠本金50000元，利息46002.58元。
本院认为：被告唐祥青因种植葡萄缺乏资金而向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定了利息及本金归还事项，原告已履行了放款义务，被告唐祥青应当按照合同约定履行还款义务。被告唐祥青辩称2013年原告起诉后，双方在自行协商过程中讲好了被告只归还本金50000元，不承担利息，但被告唐祥青本人却并未按照自己的讲法去做，及时归还本金50000元，因此，被告唐祥青的辩解不能成立。因被告唐祥青违反合同规定，原告诉请要求被告唐祥青归还借款本金及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐祥青返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息按合同约定利率计算至本金全部归还清楚之日止。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取，计1100元，由被告唐祥青负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓周平
二〇一五年九月十四日
书记员 侯利娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00308号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年11月7日经本院决定被继续取保候审。
辩护人陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。同日本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，在借道通行时未按规定让行，因而发生重大事故，致丁某某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某在一年六个月以下有期徒刑予以量刑。
被告人杨某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月25日17许，被告人杨某某持已注销的机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶皖PxJx**号大阳牌普通二轮摩托车，沿宣城市区花屋新村内道路由南往北方向行驶。当车行至叠嶂东路花屋新村路口处，在左转弯驶入叠嶂东路街道通行时，与沿叠嶂路由西往东方向直行的丁某某某驾驶的皖Pxx**号幸福牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、丁某某受伤和两车受损的道路交通事故。经鉴定：丁某某的伤情被评定为重伤。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某被“120”急救车送往医院治疗，待其伤势稳定后，在接受公安人员讯问时如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人丁某某自行达成民事赔偿协议。2014年11月7日，被害人丁某某对被告人杨某某的交通肇事行为出具谅解书，内容为：“杨某某交通交通肇事一案，丁某某与杨某某的民事赔偿已经达成协议，现对杨某某的交通肇事行为予以谅解”。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人杨某某所在地社区居民委员会、宣州区司法局济川司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人杨某某性格憨厚，从不与人争吵，家庭和睦，对社会危害性较小，同意接收被告人杨某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并经法庭举证、质证，合议庭认证的有书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、接警单、杨某某的身份证、行驶证、驾驶证、保单、车管所驾驶证信息打印单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宣城市公安局交警支队车辆管理所出具的驾驶证注销公告、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、送达告知笔录、道路交通事故认定书、复核意见书、送达记录、宣城市仁杰医院入院记录及出院记录、宣城市人民医院神经外科颅脑损伤入院记录及出院记录、宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、谅解书、社区影响评估意见书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定书、送达告知笔录，被害人丁某某陈述，证人叶某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人杨某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被害人丁某某对双方达成民事赔偿协议已予以确认，并对被告人杨某某予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在一年六个月以下有期徒刑量刑，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨某某具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
审 判 员 冯龙宝
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2606号
原告王俊红，男，43岁，汉族，沈阳铁路局通辽旅行服务段职工，现住通辽市科尔沁区。
被告闵达喜，男，30岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王俊红诉被告闵达喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊红、被告闵达喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称，被告系原告的客户，2012年被告从原告处赊购河沙270立方米，拖欠河沙款共计21600元。2013年8月份，被告卖给原告一辆二手汽车，主车车牌号为蒙G390**号，挂车车牌号蒙G71**。因该车辆系被盗车辆，2014年5月该车辆被告公安机关扣押。被告承诺赔偿原告经济损失130000.00元，约定每月支付10000.00元，逾期未支付按照银行利率四倍支付利息。现被告未能按照约定偿还欠款。故要求被告立即返还购车款130000.00元及给付河沙款21600.00元，合计151600.00元，并承担案件受理费。
被告闵达喜辩称，我欠原告21600.00元河沙款属实。因为我还不上河沙款，我就于2013年8月用我的红色豪卡牌挂车一辆（车牌号为蒙G390**）抵给了原告，原告又找回我65000.00元现金。上述车辆是我从别人手里购买的，该车辆有银行贷款。2014年6月份通辽市公安局科尔沁区分局刑警三大队将该车辆收回。原告找我要求返还之前他找差价给我的65000.00元及原告因修车投入的部分款项，加上之前我欠原告的河沙款21600.00元，原告要求我为其出具一枚130000.00元的欠据，故我只同意给付原告130000.00元。
经审理查明，2012年被告闵达喜向原告王俊红赊购河沙，欠原告21600.00元，并为原告出具欠据一枚。2013年8月8日原告以100000.00元的价款从被告处购买了一辆车牌号为蒙G390**红色挂车。后该车因故被告公安机关扣押，被告同意退还原告车款及相关损失，并为原告出具一枚欠据，载明欠原告车款130000.00元。上述欠款被告未予给付。
以上事实有原、被告当庭一致陈述，并有原告王俊红出示的欠据二枚、《二手车买卖合同》一份予以佐证。经庭审核实，上述证据内容客观真实且与本案的待证事实直接关联，被告对证据的真实性又不持异议，本院对该借据的证明力予以确认
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间因买卖河沙产生的债权债务关系明确。被告闵达喜应该按照欠据内容积极履行给付河沙款，本院对原告要求被告给付欠款共计21600.00元的诉讼请求予以支持。此外，原、被告之间达成的二手车买卖协议，后被告自愿将购车款退还给原告，其意思表示真实有效，被告应该按照其为原告出具的欠据积极履行返还车款的义务。被告辩解2014年5月14日为原告出具的130000.00元欠据中包括河沙款，本院综合审查上述证据，因该欠据中明确载明是购车款，且如果按照被告陈述其将购车款及河沙款共同为原告出具欠据一枚，那么按照常理被告即应收回其为原告出具的河沙款欠据，故被告的辩解理由有悖常理，本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闵达喜给付原告王俊红欠款151600.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.00元，由被告闵达喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一四年八月八日
书记员 陈天慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1418号
申请执行人：陈喜顺，男。
被执行人：魏玉光，男。
本院在执行申请执行人陈喜顺与被执行人魏玉光民间借贷纠纷执行一案中，申请人陈喜顺在诉讼过程中已申请桦甸市人民法院对被执行人魏玉光房产予以查封，现因缴纳不上评估鉴定费，陈喜顺申请终结该案的本次执行，待有能力缴纳评估鉴定费时再申请恢复执行。故本院依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0282民初519号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0260号
原告张同礼。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告刘洪庆。
被告刘洪征。
被告张全山。
原告张同礼诉被告刘洪庆、刘洪征、张全山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张同礼及其委托代理人方献明、被告刘洪庆到庭参加诉讼，被告刘洪征、张全山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张同礼诉称，被告刘洪庆因在淮滨造船缺少资金，于2013年5月25日从原告手中借现金36万元，利息0.015元，被告刘洪庆出具有借条，由被告刘洪征担保。2014年2月23日，被告刘洪庆给原告出具保证承诺：2014年底还20万元本息，下余2015年还清，该保证由张全山担保。但到目前，三被告分文未还，故向法院起诉。诉求：1、要求被告刘洪庆偿还借款36万元及利息12.96万元（截止到2015年5月24日）；2、被告刘洪征、张全山对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告刘洪庆答辩称，借款36万元属实，约定月利息为一分五，截止到2015年5月24日利息为12.96万元。现在经营中有困难，暂无能力还款。
被告刘洪征未答辩。
被告张全山未辩称。
原告向法院提供证据：1、刘洪庆所写借条一张，刘洪征为担保人。2、刘洪庆所写保证书一份，张全山为担保人。
经审理查明：2013年5月25日，被告刘洪庆向原告张同礼借款36万元，月利率1.5%，被告刘洪征为该借款提供担保。2014年2月23日被告刘洪庆给原告出具保证书1份，保证于2014年底还20万元的本金及利息，余款于2015年底还清，被告张全山为上述还款计划提供担保。
本院认为，被告刘洪庆向原告张同礼借款36万元，有借条在卷为证，双方债权债务关系明确，借款应当偿还。原告张同礼诉求刘洪庆偿还36万元本金本院予以支持。原告诉求被告刘洪庆按约定利率（月利率1.5%）支付截止到2015年5月24日的利息12.96万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪征为上述借款本金及利息提供担保，但没有约定保证方式，根据法律规定被告刘洪征应承担连带责任保证。被告张全山为上述借款提供担保，但没有约定保证方式，根据法律规定，被告张全山承担连带责任保证。根据双方担保协议的内容，现只有20万元借款的本金及利息的担保到期，被告张全山现只对该20万元借款的本金及利息7.2万元（截止到2015年5月24日）承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪庆于本判决生效之日起五日内偿还被告张同礼借款36万元及利息12.96万元；
二、被告刘洪征对上述款项承担连带责任保证；
三、被告张全山对20万元的借款本金及利息7.2万元承担连带责任保证；
四、驳回原告张同礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 坎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐民初字第156号
原告：陈某，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：谢某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年十二月十日
代书记员 王佩玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5239号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2490号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月30日23时39分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BH48E2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区清泉路建设路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：李某血液中检出乙醇，含量为176.81mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向�院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5239号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2490号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月30日23时39分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BH48E2号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区清泉路建设路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：李某血液中检出乙醇，含量为176.81mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向�院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00187号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人熊某，无业，因犯开设赌场罪，于2013年8月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2013年10月25日刑满释放。
因本案，于2014年6月11日被随县公安局刑事拘留，同年7月7日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月1日晚，被告人熊某与舒某（刑拘在逃）在随县小林镇祝东村“钻石金柜KTV”唱歌时遇见其堂兄熊某等人也在此处唱歌。当晚21时许，被告人熊某、舒某两人便到熊某等人所在的5号包厢敬酒，因该包厢的刘某发烟时未发给舒某，舒某便要打刘某，被该包厢的徐某、杨某等人拦住，徐某让被告人熊某二人离开，并将手中的啤酒瓶摔在地上。被告人熊某、舒某二人便上前要打徐某，被熊某拦住，刘某、杨某见状便将徐某拉出包厢，双方厮打未成。被告人熊某、舒某两人恼怒，便将包厢内的钢化玻璃及电视等物品砸坏。经随县价格认证中心价格认定，被损坏的财物合计价值人民币3279元。
2、2014年2月4日中午，被告人熊某在舒某家吃饭后，同舒某的另外几个朋友（具体情况不清）在舒某家中玩牌。期间，被告人熊某接到其朋友陈强的电话，陈强在电话中称在小林一中出了交通事故，让熊某去事故现场。被告人熊某便邀约一起打牌的舒某等人一同过去。到现场后，被告人熊某见陈强在与交通事故的另一方司机后某乙争吵，便上前扇了后某乙一巴掌，舒某等人跟上去对后某乙进行殴打，后某乙的妻子武某上前理论的时候也被踢了一脚。在现场，被告人熊某见后某乙打电话邀人过来，遂又电话邀约李传军到现场，李传军到现场后又扇了后某乙几巴掌，这时接到后某乙电话赶到现场的后某甲（系后某乙弟弟）上前想问下情况，也被李传军打了几巴掌。后某乙、后某甲二人见势不对便沿316国道向淮河镇方向跑，被告人熊某等人便在后面追撵，追上了跑在后面的后某乙并对后某乙进行殴打，舒某的随同人员用砖头将后某乙的右耳砸伤，后某甲跑离现场。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，被害人后某乙的主要损伤为：右耳廓挫裂伤，右耳后皮肤撕裂伤，损伤程度为轻微伤。
被告人熊某被抓获归案后，其亲属于2014年6月18日分别与钻石金柜KTV所有人赵某和被害人后某乙达成了赔偿协议，分别赔偿了钻石金柜KTV经济损失10000元，赔偿了后某乙经济损失15000元，取得了钻石金柜KTV老板赵某和后某乙的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：
1.书证：随县公安局受案登记表、立案决定书、被告人熊某的人口基本信息、被告人熊某原被判处刑罚的广东省中山市第一人民法院（2013）中一刑初字第1045号刑事判决书、被告人熊某的释放证明、被告人熊某与钻石金柜KTV之间达成的赔偿协议及谅解书、被告人熊某与被害人后某乙达成的赔偿协议及谅解书某3.被害人赵某、后某乙的陈述；4.证人熊某、徐某、武某、后某甲、杨某的证言；5.鉴定意见：随县价格认证中心随县价鉴字（2014）016号价格认证结论书；随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0312号司法鉴定书；6.被告人熊某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人熊某任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；侵犯了公民的人身和财产权利，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在原因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节。被告人熊某归案后能够坦白认罪，并赔偿了受害人的经济损失，又同时具备依法从轻处罚和酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人熊某的上述量刑情节，决定对被告人熊某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年十一月十七日
书记员 程竞聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2022号
申请执行人：刘振龙，男，1947年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘振龙与洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款201000元、案件受理费2158元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2022号申请执行人：刘振龙，男，1947年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：洪陆女，女，1942年12月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘振龙与洪陆女民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款201000元、案件受理费2158元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十三日书记员  刘欣然
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01107号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，无职业。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人郭某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人郭某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日12时许，被告人郭某、陈某在本市江岸区解放大道1423号“淘淘童话”童装店内，盗得被害人舒某放在该店收银台的黑色8GIphone4手机1部（价值人民币1，450元）。后被告人郭某、陈某将上述被盗手机销赃得款人民币1，000元，各分得500元，所得赃款均已挥霍。
2014年6月16日，被告人郭某、陈某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过、情况说明；被害人舒某的陈述；证人叶某的证言；指认笔录及照片；刑事判决书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明等书证；价格鉴证意见书；被告人郭某、陈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、陈某均曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、陈某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人郭某、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月十日
书 记 员 方 芳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初543号
原告：姚铭，男，汉族，生于1969年8月5日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告：王文彬，男，汉族，生于1991年12月30日，住四川省成都市。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司。
住所：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路***号。
法定代表人：杨世林，总经理。
原告姚铭与被告王文彬、四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告姚铭于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚铭的申请，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚铭撤回起诉。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 李忠林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0777号
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司。
法定代表人：项东季，总经理。
被执行人李进东。
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司与被执行人李进东其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 赵大琨
代理审判员 李连明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执394号
申请�行人黄淑伟，男，1969年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人张勇平，男，1969年5月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄淑伟与被执行人张勇平民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执394号申请�行人黄淑伟，男，1969年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人张勇平，男，1969年5月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄淑伟与被执行人张勇平民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十八日代书记员  孙肖丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2429号
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张琳，该公司执行董事。
委托代理人牛小都，洛阳怡蓝物业管理有限公司经理，；代理权限：特别授权。
被告魏秀萍。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告魏秀萍物业服务合同纠纷一案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 李冰冰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第219号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人李为枞。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）93号行政处罚决定确定的被执行人李为枞缴纳加处罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出温开环罚字（2014）93号行政处罚决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人李为枞停止生产，并于2014年11月11日前缴纳罚款。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出的温开环罚字（2014）93号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币9500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二日
书记员 虞溶滨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1504号
罪犯苏加渊，男，1990年12月18日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月7日作出了（2012）同刑初字第94号刑事判决，认定被告人苏加渊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币5000元；暂扣于法院的被告人苏加渊及同案犯三人退缴的抢劫所得款人民币17000元退还被害人。因被告人苏加渊不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）厦刑终字第147号刑事裁定，准许上诉人苏加渊撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年5月29日以（2014）泉刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1159号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏加渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏加渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2014年被评为监狱级改造积极分子，罚金及退赔款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏加渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏加渊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1980号
原告：王晓敏，女，1969年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张炯，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告王晓敏诉被告张炯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告王晓敏已预缴)，由原告王晓敏负担。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。