wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0291号
原告徐迎甲，男，汉族，1984年5月19日生。
被告淮安市康顺金属制品有限公司。
法定代表人潘跃进，该公司董事长。
原告徐迎甲与被告淮安市康顺金属制品有限公司（下称“康顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐迎甲到庭参加诉讼，被告康顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迎甲诉称：2010年11月8日、2012年10月30日，潘跃进以被告公司法定代表人的身份两次向原告接看40万元、47万元，并出具欠条两份。该款项原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款87万元并按同期银行贷款利率承担利息。
被告康顺公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，潘跃进系被告康顺公司法定代表人。2010年11月8日，潘跃进因经营需要向原告借款40万元并出具欠条；2012年10月30日，潘跃进以被告公司名义向原告借款47万元。
上述事实有原告提交的条据两份以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款87万元，其中47万元借条加盖有被告康顺公司公章，本院予以确认；另40万元虽然系潘跃进个人出具条据，但潘跃进系被告康顺公司法定代表人，潘跃进在条据中署名应视为其履行职务的行为，对此原告当庭亦表示认可，故该款应由被告康顺公司承担还款责任。
关于利息问题。原、被告在借条中未约定利息，原告主张按87万元为基数从起诉之日即2013年9月4日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市康顺金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐迎甲借款87万元并承担利息（按银行同期贷款利率从2013年9月4日计算至借款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，保全费5000元，公告费600元，合计18100元，由被告淮安市康顺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 远
代理审判员 高晓文
人民陪审员 何 培
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月16日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5051号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曾义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人王某在深圳市宝安区臣田新苑3号楼6号铺开设“便利港”商店，主要售卖烟酒和百货。2014年9月15日21时许，公安民警在该店柜台现场查获用于销售的“保婴丹”、“肚痛健胃整肠丸”、“正露丸”等药品共计68盒（包）。经鉴定，所查获药品均为假药。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地济宁市兖州区建设西路133-1号。
法定代表人：王继东，职务：行长。
委托代理人：陈卫东，中国农业银行股份有限公司兖州市支行东门分理处个人客户经理。
被告：杨宽。
被告：李猛。
被告：付永红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告杨宽、李猛、付永红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回起诉。
案件受理费273元由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵子平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终93号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，男，1973年12月25日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市东城区。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘伟、张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
原审被告人王某，女，1979年9月23日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河县。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日涉嫌组织卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某、齐某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月11日作出（2015）城刑初字第1332号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调阅案卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被告人王某在网上结识组织卖淫活动的“老板”（姓名不详），约定由“老板”负责网上招揽嫖客、电话通知卖淫人员的地址、分配卖淫所得利润等，被告人王某负责收取嫖资后向“老板”进行汇款。2014年8月至11月期间，被告人王某、齐某多次协助“老板”进行组织卖淫活动，其中被告人王某负责收取嫖资并向“老板”汇款，被告人齐某协助王某实施收取嫖资以及为卖淫活动进行放风的行为。二被告人将收取的嫖资以一定的比例留取提成用于共同的生活费用，剩余款汇入“老板”指定的户名为李成香的银行卡内。后“老板”为逃避打击，于同年10月要求将汇款账户更换为户名王某本人的银行卡。同年11月19日21时许，公安机关在兰州市城关区平凉路农垦宾馆1507号、1608号、1612号房间内分别抓获卖淫嫖娼人员房某某与马某、汤某某与周某某、郭某某与朱某某，后在有关人员的带领指认下将被告人王某、齐某在其所住兰州市城关区平凉路华联宾馆附近抓获。
原判认定上述事实的主要证据有：公安行政处罚决定书，中国工商银行账户明细，住宿记录，抓获及破案经过，情况说明，房某某、马某、汤某某、周某某、郭某某、朱某某的证言，被告人王某、齐某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人王某、齐某多次实施协助他人组织卖淫活动并从中获利，其行为均以构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第二十五条第一款之规定，以被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；被告人齐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
上诉人齐某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出，上诉人齐某在犯罪过程中所起作用较小，犯罪情节轻微，认罪态度好，建议二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人齐某与原审被告人王某于2014年8月至11月期间在兰州市城关区平凉路农垦宾馆，多次协助他人进行组织卖淫活动的事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、公安行政处罚决定书、执行回执证实，卖淫嫖娼人员房某某、马某、汤某某、周某某、郭某某、朱某某等六人，因涉及本案卖淫嫖娼均被公安机关给予行政拘留十日并处5000元罚款的处罚。
2、中国工商银行账户明细证实，2014年8月1日至2014年10月31日账号为62171813000152994，户名为李成香的个人账户详细信息及交易记录。2014年10月至2014年11月28日账号为，户名为王某的个人账户详细信息及交易记录。
3、住宿记录证实，2014年10月11日至11月18日期间，王某、齐某在兰州市城关区有关宾馆、饭店入住登记的情况。
4、抓获及破案经过证实，2014年11月19日23时许，公安人员在涉嫌卖淫的违法行为人汤某某的带领指认下，在兰州市城关区平凉路华联宾馆附近将王某、齐某抓获。
5、涉案人员房某、马某、汤某、周某、郭某、朱某的证言证实，2014年11月19日21时许，他们分别在兰州市城关区平凉路农垦宾馆1507号、1608号、1612号房间内卖淫嫖娼时被公安人员抓获的事实经过。
6、辨认笔录证实，经房某、汤某、郭某、朱某对被告人王某进行辨认，确认其就是介绍联系他们卖淫嫖娼的人。
7、现场指认笔录及照片证实，被告人王某、齐某对犯罪现场进行了指认。
8、被告人王某供述，2014年9月中旬至今，其一直在兰州市城关区的各大宾馆从事组织卖淫活动，由上线老板负责在网上拉客，其平时负责向小姐收取嫖资，从中收取提成后，剩下的钱就汇给老板。
9、上诉人齐某供述，2014年9月陪王某到兰州做生意，在平凉路华联宾馆开了一个房间，之后老板就把小姐的联系方式给了王某，其主要协助王某收钱。2014年11月19时21时许，有三个客人分别在兰州市城关区平凉路农垦宾馆1507号、1608号、1612号房间内卖淫嫖娼时被公安人员抓获，随后其被带到派出所。
上述证据，经一审开庭宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人齐某及其辩护人对一审判决认定的事实和证据无异议。
上诉人齐某上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人齐某与原审被告人王某，多次协助组织卖淫活动，并从中获利，其行为已严重破坏了社会管理秩序，具有严重的社会危害性，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑二年、罚金3000元并无不当，故所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人齐某、原审被告人王某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯引用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款有误，应为第三百五十八条第四款，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 琪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初16号
原告：姚祺山，男，1981年10月20日出生，住古浪县。
被告：代强春，男，1981年3月19日出生，住古浪县。
原告姚祺山与被告代强春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚祺山到庭参加诉讼,被告代强春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚祺山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告名下贷款50000元及利息16200元；2.承担古浪县农村信用社诉原告的诉讼费。诉讼过程中，姚祺山变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金50000元及利息19218.75元，合计69218.75元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年6月份，原告以自己名义向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，借款期限为6个月，原告将该50000元借给被告使用，被告未向原告出具借条。2013年12月份借款到期后，原告偿还3000元的利息后进行了续贷，2013年12月29日，原告续贷成功，续贷期限为2013年12月29日至2014年11月25日。2013年12月份，被告向原告出具了欠条1份，双方约定该笔借款本息均由被告负责偿还。2014年11月25日借款到期，被告没有按欠条约定履行偿还义务，故古浪县农村信用合作联社起诉原告偿还，2016年12月27日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还了该笔借款本息，金额计66218.75元。
代强春未作答辩。
姚祺山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为”欠条代强春今欠到姚祺山身份证名下贷款50000.00元整大写：伍万元整清息3000.00元大写：叁仟元整以后利息有（由）代强春承担今欠人：代强春2013年12月份”。证明原告以自己名义向古浪县农村信用合作联社的借款50000元借给被告使用及被告承诺该笔借款本息由其负责偿还的事实；
2、（2016）甘0622民初770号甘肃省古浪县人民法院民事判决书复印件1份，证明古浪县农村信用合作联社于2016年5月5日向古浪县人民法院起诉原告，要求原告偿还该笔借款本金50000元及利息，古浪县人民法院于2016年12月25日作出原告在判决生效后10日内偿还古浪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元的事实；
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份，证明原告已于2016年12月27日偿还了借款本息共计66218.75元的事实。
姚祺山提交的欠条、（2016）甘0622民初770号甘肃省古浪县人民法院民事判决书复印件、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚祺山与代强春系朋友关系。2013年6月份，姚祺山以自己名义向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，借款期限为6个月，姚祺山将该50000元借给代强春使用，代强春未向姚祺山出具借条。2013年12月份借款到期后，姚祺山偿还利息后进行了续贷，2013年12月29日，姚祺山续贷成功，续贷期限为2013年12月29日至2014年11月25日。2013年12月份，代强春向姚祺山出具了欠条1份，双方约定该笔借款本息均由代强春负责偿还。2014年11月25日借款到期，代强春没有按欠条约定履行偿还义务。古浪县人民法院于2016年12月25日作出判决，确定由姚祺山偿还其名下的借款本金50000元及利息。2016年12月27日，姚祺山向古浪县农村信用合作联社偿还了借款本息共计66218.75元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、姚祺山与代强春之间的借贷关系是否成立；2、姚祺山主张的利息能否得到支持。合法的借贷关系受法律保护。姚祺山向古浪县农村信用合作联社借款50000元后借给代强春使用的事实，由代强春出具的欠条予以证实，代强春应承担偿还借款的义务；姚祺山向古浪县农村信用合作联社偿还其名下的借款本息共计66218.75元的事实，由甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证予以证实；代强春未能偿还姚祺山借款，由此产生的利息，应有代强春承担。代强春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对姚祺山要求代强春偿还借款50000元及利息16218.75元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
代强春于本判决生效后十日内偿还姚祺山借款本息66218.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由代强春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张春香
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初318号
原告郝铭继，男，1940年11月17日生，汉族，住昌黎县，。
委托代理人郝亮（系原告郝铭继之子），1973年11月26日生，汉族，住昌黎县，。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告张春艳，女，1970年6月15日生，汉族，住昌黎县，。
委托代理人钱文胜（系被告张春艳丈夫），1972年8月15日生，汉族，住昌黎县，。
原告郝铭继与被告张春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员孙志新独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郝铭继的委托代理人郝亮、郑顺全，被告张春艳的委托代理人钱文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝铭继诉称，2014年4月21日，被告与我达成了一份《租房协议》，被告承租我的位于昌黎县××××号的房屋，其中包括楼房三层、下房正房三间、东西厢房两间。合同期限三年，从2014年5月10日至2017年5月9日止，租金为每年90000元整。后双方于2015年7月6日对上述合同进行了部分变更，租赁的房屋改变为一楼门市西间，二三楼整体、平房整体，一楼洗手间由一楼两家租户共用。租金变更为每年50000元。2016年2月7日，上述院内的平房发生火灾事故，致使原告的东西厢房及下房正房三间损毁。本年度租金我多次催要，被告一直未给付，故请求人民法院依法解除我与被告之间的租房协议，被告给付我自2016年5月10日至2017年3月2日的租赁费40689元。
被告张春艳辩称，原告所诉不能成立，我在2016年2月20日已经明确告知原告不再租赁房屋，所以不应该有解除合同与支付租赁费的问题。我们的合同早就终止了，根本谈不上现在他们起诉我的条件。
原告郝铭继为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号房屋所有权证书复印件。房屋所有权人为郝铭继，房屋坐落二街北关72号。
2、租房协议复印件。出租方为原告郝铭继，承租方为被告张春艳。
3、（2016）冀0322民初995号民事判决书。原告以此证明，原被告双方对租房协议进行变更的内容已被法院判决确认。
4、短信截图一份。原告以此证明2016年12月30日，原告委托黎昌律师事务所向被告发送了催交租赁费通知，明确告知被告，如果五日内未交纳房租，原告将解除房屋租赁合同。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，但认为双方租房合同早已终止。被告对原告证据4有异议，认为该短信与其无关，认为系骗子诈骗短信。
经审核，原告证据1、2、3来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。原告证据4，被告不予认可，且原告未提供其它证据证明被告已收到该信息，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年4月21日，原、被告签订《租房协议》。双方约定，被告承租原告的位于昌黎县××××号的房屋，其中包括楼房三层、下房正房三间、东西厢房两间。合同期限三年，从2014年5月10日至2017年5月9日止，租金为每年90000元整。房租一年一交，于每年的4月20日之前一次性付清，承租方每年租期到期时需及时缴纳房租，不续组时需提前2个月通知出租方，不得影响出租方再次出租，承租到期需及时搬出。2015年7月6日原、被告签订《补充协议》，对《租房协议》进行了部分变更，租赁的房屋变更为一楼门市西间，二三楼整体、平房整体，一楼洗手间由一楼两家租户共用，租金变更为每年50000元。2016年2月7日，上述租赁的下房平房发生火灾事故，致使原告的东西厢房及正房三间损毁。被告已给付原告2016年5月10日前的房租。
本院认为，原告郝铭继将房屋租赁给被告张春艳，双方订立了《租房协议》及《补充协议》，形成了租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按双方租房协议，被告应在2016年4月20日之前给付原告2016年5月10日后的房租，但被告未按合同约定给付原告，亦未通知原告解除合同，也未将全部物品从租赁房屋中搬出，故对原告要求解除双方租房协议，被告给付原告2016年5月10日至2017年3月2日房屋租赁费的请求予以支持。因发生火灾，租赁房屋损毁，双方已不能按约定履行协议，应减少租赁费的数额，故被告应给付原告租赁费的70%，即28482.3元(40689元×70%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郝铭继与被告张春艳于2014年4月21日、2015年7月6日签订的租房协议及补充协议。
二、被告张春艳于本判决生效之日起十日内给付原告郝铭继房屋租赁费28482.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告郝铭继负担122.5元，被告张春艳负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2661号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋伟奇，男，该公司员工，住郯城县。
被告：李夫银，男，1967年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：李印华，男，1973年5月4日生，汉族，住郯城县。
被告：李夫良，男，1963年8月18日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李夫银、李印华、李夫良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人宋伟奇、被告李夫银到庭参加诉讼，被告李印华、李夫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李夫银于2013年11月14日从原告处借款70000元，借款到期日为2014年5月13日，由被告李印华、李夫良提供担保，担保方式为连带责任保证。目前贷款已逾期多日，原告多次上门催要，被告拒不履行还款义务。截止2017年3月23日，被告已结欠本息112581.57元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告李夫银辩称，被告在原告处贷款69000元未还，该笔贷款由被告李印华、李夫良担保。2015年8月份，被告听说原告即将向法院起诉，被告请求丁可华和杨集信用社的工作人员来协商解决此事，他们告诉我说只需偿还本息72000元即可。被告在2015年8月12日将72000元交给丁可华，由丁可华将该款转交给杨集信用社，所以，该笔借款的本息被告已经还清，不应再承担清偿责任。
被告李印华、李夫良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告郯城农商行与被告李夫银签订个人借款合同，被告李夫银从原告处借款70000元，双方书面约定借款期限为2013年11月14日至2014年5月13日，借款月利率为10.3600‰。同日，原告与被告李印华、李夫良签订保证合同，被告李印华、李夫良二人为原告郯城农商行依借款合同与被告李夫银形成的上述债权提供保证，保证方式为连带责任保证。当日，原告郯城农商行将70000元存入被告李夫银的银行账户。
另查明，借款逾期后，李夫银向郯城农商行偿还了部分借款本息。至2017年6月6日，按月利率15.54‰计算，李夫银尚欠郯城农商行借款本息22685.31元。
本院认为，债务应当清偿。被告李夫银向原告郯城农商行借款，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行合同项下的义务。本案中，原告已按照约定发放了贷款，被告李夫银作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告李夫银未能按期归还全部借款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告郯城农商行要求被告李夫银继续偿还剩余借款本息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李夫银偿还全部借款70000元及利息，无法律及事实依据，本院不予支持。被告李夫银抗辩双方协商后郯城农商行同意李夫银只需偿还借款本息72000元，被告李夫银就其抗辩不能提供充分证据证明，且原告郯城农商行不予认可，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告李印华、李夫良为本案债权提供连带责任保证，应与被告李夫银承担连带清偿责任，保证人在实际承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李印华、李夫良经本院合法传唤未到庭，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告李夫银应向原告郯城农商行清偿借款本金16788.96元及利息5896.35元；被告李印华、李夫良对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李夫银于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本息22685.31元。
二、被告李印华、李夫良对本判决第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告李夫银、李印华、李夫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢运慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初729号
原告李学希。
委托代理人（特别授权）陈芳芳、戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市江南新区火车站一楼。
法定代表人舒策城，董事长。
委托代理人（特别授权）林正敏、林翔，浙江品和律师事务所律师。
原告李学希为与被告瑞安市五州国际商贸城有限公司（以下简称五州公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李学希的委托代理人陈芳芳、被告五州公司的委托代理人林正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学希诉称：原告在购买被告开发的位于瑞安市飞云街道五州商贸城7幢553号房产，被告告知原告该房产系商住二用，可以用于居住使用，被告对外宣传以公寓进行销售。2015年8月，经温州电视台报道，该房产系商服用地，只能用于商业，无法居住使用，被告误导性宣传给原告造成了损失，导致原告购房居住目的无法实现。请求法院判决：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，在诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：要求撤销原、被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还购房款226424元及赔偿损失50000元。
被告五州公司辩称：原、被告之间的商品房买卖合同明确记载该商品房的设计用途为商服用地，土地使用年限为40年。现原告以其不知该房产系商业用房为由请求解除商品房买卖合同不符合相关法律的规定，也不符合双方订立的合同约定。公寓为商业投资范畴的房产概念，是商业地产投资中最为广泛的一种地产形式，可分为普通公寓、商务公寓、酒店式公寓，商务公寓即被告宣传的以商住为一体的公寓形式，既可用于办公，也符合居住的特点，被告在宣传时也已体现商业、办公等特性，在签订合同时也明确告知其所购房为商铺，原告诉称被告作虚假宣传，未提交证据予以证明。原告无权要求要求撤销合同，原告无权请求赔偿损失。
原告李学希在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原、被主体信息，拟证明原、被告主体身份；2、商品房买卖合同、发票，拟证明原告购买涉案房产，并已支付全部购房款；3、被告方的宣传册、照片、电视台视频、电话录音及笔录、VIP诚意申请书，拟证明被告以商住二用宣传涉案房产。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1三性都没有异议；对证据2三性没有异议，但合同中已明确该商品房的设计用途为商服用地；对证据3中宣传册、照片、电视台视频、VIP诚意申请书真实性没有异议，但不能证明原告主张的待证事实，原告偷换概念，相关材料只是对房产功能的介绍，未确定房产的性质，对电话录音及笔录的真实性有异议，不能确定通话人是谁。被告五州公司没有提供证据。
本院对上述证据作如下认证：证据1系证明当事人主体身份情况，已经核实，本院予以采信；证据2、3（除电话录音及笔录外），当事人对其真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据3中电话录音及笔录其真实性无法确定，其内容也不能反映原告主张的通话人韦富明确表示涉案房屋是作为住宅销售，不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年8月间，原、被告订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同，合同编号：2013013016405），合同约定：原告向被告购买五州商贸城北地块项目第7幢553号房，该商品房土地使用年限自2013年9月6日至2053年9月5日，设计用途为商服用地，建筑面积共39.34平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米5755.57元，总价款226424元，买受人于2014年8月30日前一次性支付总房款226424元。原告向被告支付了上述购房款，被告于2014年9月5日开具了购房款发票。另被告在其相关的销售宣传中宣称上述房产为五州国际商贸城配套公寓项目，不限购、不限贷，SOHO办公、商住两用。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同已明确涉案商品房的设计用途为商服用地，其土地使用权年限也仅为40年，而不是住宅用地的70年，原告诉称其在2015年才知涉案房产系商服用地，与事实不符，本院不予采纳。土地利用现状分类国家标准中就城镇住宅用地的包括范围例举了公寓用地，但该国家标准及相关规范，并没有确定公寓用地只能是住宅用地，住宅用地中包括公寓用地，不足以反推出公寓用地只能是住宅用地，实际上在诸多商服用地的房产项目中存在以公寓作为名称的项目，而所谓的商住两用中的住也不能与住宅用地概念等同，因此被告在其销售宣传中宣称涉案房产为公寓项目、商住两用，并不意味着涉案房产项目就是住宅用地，并且在其宣传中还表述涉案项目不限购、不限贷，而按照相关政策，不限购、不限贷是针对商服用地项目而不是住宅用地项目，因此本案中不存在被告以住宅用地方式或足以使人误解为住宅用地的方式来宣传销售涉案房产的现象，并且原、被告签署的合同中明确记载商品房土地使用年限及设计用途为商服用地，因此原告主张涉案合同订立是因受被告的误导性宣传而致重大误解，不能成立，涉案合同不具备撤销条件，原告要求撤销合同的第一项诉讼请求应予驳回，原告的第二项诉讼请求是基于第一项撤销合同的诉讼请求而产生，应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李学希的诉讼请求。
本案受理费5446元，减半收取2723元，由原告李学希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年三月三十日
代书记员 宋一静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终742号
上诉人（原审原告）吴马春，男，1944年2月16日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府，住所地：福建省福鼎市市府路139号�
法定代表人袁华军，代市长。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号。
法定代表人林业务，局长。
委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原审第三人福建省福鼎后坪国有林场，住所地：福建省福鼎市山前街道通和路二巷*号。
法定代表人黄飚，场长。
委托代理人蔡英晋，福建省福鼎后坪国有林场工作人员。
上诉人吴马春因诉被上诉人福鼎市人民政府、福鼎市林业局、原审第三人福建省福鼎后坪国有林场林业行政确认一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1990年6月19日，福鼎县人民政府向国营后坪林场颁发了鼎政林字第001107号《福鼎县人民政府林权证》，2015年5月27日，吴马春向福鼎市人民法院提起诉讼，以上述行政行为侵犯其山林权为由，请求予以撤销。
原审法院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中吴马春于2015年5月27日诉至法院要求撤销福鼎市人民政府于1990年6月19日作出的鼎政林字第001107号《福鼎县人民政府林权证》，时间已逾二十年。吴马春要求法院判令涉案山场归其所有，该诉请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，作出裁定：驳回原告吴马春的起诉。
吴马春不服，向本院提起上诉称：位于福鼎市磻溪镇吴阳村的“龟合岗”、“胡厝坪”两块山场系其所有，被上诉人福鼎市人民政府向原审第三人颁发涉案林权证错误，应予撤销。其多年来对此不断信访主张权益，应适用时效中断的规定，原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由予以驳回，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定和涉案林权证，判令涉案山场归其所有。
被上诉人福鼎市人民政府答辩称：1.上诉人的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的关于不动产案件二十年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。2.原裁定并未对案件实体争议进行审理，上诉人的第二、三项上诉请求不属于本案二审法院审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福鼎市林业局同意被上诉人福鼎市人民政府的答辩意见，另答辩称：1.本案被诉行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院受案范围。2.答辩人并非作出被诉行政行为的机关，其作为被告主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人福建省福鼎后坪国有林场答辩称：上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规�，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人吴马春以被上诉人福鼎市人民政府颁发的涉案林权证侵害其合法权益为由提起行政诉讼，福鼎市林业局并非作出该行政行为的行政机关，原审法院将其列为被告于法无据，本院予以纠正。
公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律没有规定人民法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。经查，本案中被上诉人福鼎市人民政府作出被诉颁证行为的时间为1990年6月19日，发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，而当时的法律亦未规定行政机关的颁证行为可提起行政诉讼，故上诉人诉请撤销的被上诉人福鼎市人民政府作出的颁发涉案林权证的行政行为不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。上诉人关于要求判令涉案山场归其所有的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人吴马春的起诉不符合法定条件，应予驳回。原审法院以上诉人的起诉超过二十年的最长起诉期限为由裁定驳回其起诉，属适用法律错误，但结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人的相关诉求，可以向有关行政机关申请解决。
综上，依照《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80210号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
被执行人胡斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。
被执行人孙单，女，1988年7月29日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人胡斌、孙单借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）津0116民初80060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款58481.04元及相关利息并向本院交纳执行费777元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人胡斌、孙单的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款58481.04元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初80060号民事判决主文内容的本次执行程�终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00625号
罪犯杨思闯，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人杨思闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8�12日作出（2011）皖刑复字第00040号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2014年1月3日，本院作出（2014）皖刑执字第00008号刑事裁定，将罪犯杨思闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨思闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨思闯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯杨思闯受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨思闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨思闯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执236号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军。
被执行人：郭冰，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：逯金花，女，1967年8月21日出生，汉族，份证号码：372524196708210048，住山东省茌平县。
被执行人：李长林，男，1982年5月1日出生，汉族，份证号码：372524198205016613，住山东省茌平县。
被执行人：高付绘，女，1984年1月7日出生，汉族，份证号码：372524198401076621，住山东省茌平县。
被执行人：吴光顺，男，1967年11月3日出生，汉族，份证号码：372524196711036618，住山东省茌平县。
被执行人：徐秀丽，女，1965年8月11日出生，汉族，份证号码：372524196508116620，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与郭冰、逯金花、李长林、高付绘、吴光顺、徐秀丽金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1249号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产时，依法恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 腾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第550号
申请执行人谢照荣，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省隆昌县。
被执行人马玉忠，男，1952年11月3日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地。宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨廷贵，系该公司董事长。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
本院依据已�发生法律效力的（2014）吴利民初字第2099号民事判决书，向被执行人马玉忠、宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马玉忠向申请执行人谢照荣支付工程款417500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年9月24日起至2014年9月24日止），被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司对上述款项在未付范围内承担责任，案件受理费8428元由被执行人马玉忠负担，执行费6674元由马玉忠、宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同负担。但被执行人马玉忠、宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉忠、宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司在银行账户上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月三日
书记员 谭显旺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3184号
原告：谭忠武，男，户籍地为长春市。
委托代理人：马光天，系吉林竞捷律师事务所律师。
被告：田和，男，户籍地为延吉市。
原告谭忠武诉被告田和之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告谭忠武的委托代理人马光天，被告田和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭忠武诉称：2010年8月，田和因流动资金不足向谭忠武借款人民币20万元，约定15日内偿还。2013年春节和2014年春节期间，田和分二次偿还借款4万元，尚欠谭忠武借款本金16万元。故谭忠武诉至法院，请求法院判令田和立即偿还剩余借款本金16万元，并承担本案诉讼费用。
田和辩称：2010年8月22日向谭忠武借款20万元后，次日偿还了5万元，但一直没有修改借条。截止2011年7月或8月，田和已经还清剩余借款。原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2010年8月22日，田和向谭忠武借款人民币20万元，由田和向谭忠武出具借据，双方未约定利息标准及还款期限。田和已偿还借款本金4万元，剩余借款本金16万元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：2010年8月22日借据、转账凭证。
本院认为，本案田和向谭忠武借款20万元的事实清楚，证据充分，谭忠武和田和之间借贷关系成立。因田和已偿还借款本金4万元，故谭忠武要求田和返还剩余借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。田和关于已返还全部借款本金的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予支持。田和关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方在借款时未约定还款期限，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田和于本判决生效后立即返还给原告谭忠武借款本金16万元。
如被告田和未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告谭忠武已预交），减半收取1750元，由被告田和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十八日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3184号
原告叶金鹤，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告段文英，女，1968年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶金鹤与被告段文英民间借贷纠纷一案中，因原告叶金鹤未在规定的时间内预交受理费，亦未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一五年七月七日
书记员 许传妹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第220号
罪犯王三，男，1988年4月3日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已履行3750元），刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王三在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王三自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王三在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11978号
原告上海至正融资租赁有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦5层506、507号房。统一社会信用代码91610112MA6U0PJP9F。
负责人戴志毅，总经理。
委托代理人周政，男，该公司员工。
被告西安路安达汽车服务有限公司（以下简称路安达公司）。住所地：西安国际港务区西安港创业基地四层408室41号。统一社会信用代码91610135MA6TYFCB71。
法定代表人柴运彪，执行董事兼总经理。
被告柴运彪，男，1978年11月10日出生，汉族。
原告诉称，2017年7月27日，其与被告签订《汽车融资租赁合同》，并其依约将车辆交付于被告，但被告并未依约支付租金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、被告返还租赁车辆；3、被告支付违约金28078.4元；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，2017年7月27日，原告（出租人）与被告路安达公司（承租人）、深圳市博盛汇通实业有限公司（连保人）、宋波锋（连保人）、被告柴运彪（连保人）签订的《汽车融资租赁合同》第十六条第二款约定：有关本合同的任何争议，首先友好协商解决。协商不能解决时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由合同签订地人民法院管辖；第二十条第七款约定：本合同签订地点为上海市闵行区吴中路1189号。后原告与被告路安达公司签订《补充协议》，约定：将上述协议中约定管辖法院变更为甲方即原告所在地人民法院。本院认为，根据《汽车融资租赁合同》中管辖条款的约定，管辖法院应为上海市闵行区人民法院。《补充协议》中虽对管辖法院进行了变更，但该份协议仅为原告与被告路安达公司双方签订，仅为其双方达成的合意，并未征得包括被告柴运彪在内的其他连保人的同意，故该份《补充协议》中的管辖条款的约定对包括被告柴运彪在内的其他连保人不适用。综上，本案仍应由《汽车融资租赁合同》中的约定管辖法院即上海市闵行区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19485号
罪犯汤老五，女，1981年3月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸勐古一街***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院�二○○七年七月五日作出（2007）德刑初字第482号刑事判决，以被告人汤老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑终字第1145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤老五减去有期徒刑二个月（刑期自2007年1月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5030号
罪犯张坤。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月8日作出（2011）滨功刑初字第164号刑事判决，以被告人张坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年2月16日起至2017年2月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5001号
原告：常宁，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李先合，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王玉萍，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常宁与被告李先合、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，2016年12月21日，原告常宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦 天
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0554号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人陈洪兰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人陈洪兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：啜启武
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1569号
原告胡芝兰，女，1948年11月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县家园物业有限公司。
法定代表人佘雪锋。
被告李小红，女，天柱县家园物业有限公司工作人员。
原告胡芝兰诉被告天柱县家园物业有限公司、李小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年10月9日,原告以被告支付其工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院�出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡芝兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡芝兰负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月九日
书记员 刘心茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1082号
罪犯徐林，男，1981年9月10日生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年7月21日作出（2010）温江刑初字第192号刑事判决：以被告人徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2013年10月22日止。2010年8月11日送至崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑八个月零二十一天。减刑后刑期至二〇一三年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1705号
原告宋福兴（星），男，1968年10月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告郑州森磊建筑工程有限公司。机构代码：59243927-8。
住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区**号楼*单元***号。
法定代表人张富贵。
被告河南省公路工程局集团有限公司，以下简称公路工程局。统一信用代码：914100004158048013。
住所地郑州市中原路**号。
法定代表人刘前进，任该公司董事长。
委托代理人常建设，任该公司副经理，代理权限为：一般代理。
被告王传义，男，1947年6月26日生，汉族，住河南省原阳县。
被告张福山，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省原阳县。
原告宋福兴诉被告河南森磊建筑工程有限公司、河南省公路工程局集团有限公司、王传义、张福山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河南省公路工程局集团有限公司到庭参加了诉讼，被告河南森磊建筑工程有限公司、被告王传义、被告张富山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告经人介绍到被告河南省公路工程局集团有限公司分包给被告郑州森磊建筑工程有限公司的商登高速八标段工程的施工工地工作，该工程由被告张福山具体负责。工作完成后，经结算原告应得款项为84531元，并有被告王传义签字确认。被告支付部分款项后，剩余部分欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款24531元及迟延支付期间的利息（自2014年8月7日按同期贷款利率计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：施工结算单一份。
被告郑州森磊建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告河南省公路工程局集团有限公司辩称：1、公路工程局与原告之间没有合同关系。2、公路工程局与郑州森磊有限公司之间合同已履行完毕，且工程款已全部结清并已支付完毕（已向法庭递交有关证据）。故公路工程局在本案中不承担责任，请求法院查明事实，给予公正判决。
被告河南省公路工程局集团有限公司向本院提交的证据有：结算清单一套。
被告王传义未答辩且也未向本院提交证据。
被告张福山未答辩且也为向本院提交证据。
经审理查明，被告河南省公路工程局集团有限公司承建商登高速，2014年2月份，被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，被告郑州森磊建筑工程有限公司委托被告张福山为负责人。2014年4月，原告承建该标段的桥梁工程打桩工作完工后，2014年8月7日，被告郑州森磊建筑工程有限公司在该标段的会计被告王传义给原告出具结算单，结算单上显示：宋福兴共打桩28根，其中1.6米、1根，52延类，单价140元/米，结款7280元；1.5米、12根，456延类，单价130元/米，结款59280元；1.2米、15根、603延类，单价100元/米，结款60300元；合计1111延类，工程款126860元，去用柴油17329元，预借25000元，剩余款84531元。后被告郑州森磊建筑工程有限公司、被告张福山、被告王传义支付给原告部分工程款，剩余24531元工程款未支付。
另查明，被告河南省公路工程局集团有限公司已于2015年2月13日退还被告郑州森磊建筑工程有限公司履约保证金50000元，于2016年2月1日把工程款5904686元全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司，且有被告张福山在结算协议上签名。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，工程完工后，被告河南省公路工程局集团有限公司已按合同约定，把工程款全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司。被告郑州森磊建筑工程有限公司应当支付欠原告的工资款24531元。被告张福山作为该项目的负责人、被告张传义为该项目的会计，系履行职务行为，不应承担还款义务。故对原告要求被告郑州森磊建筑工程有限公司支付工资款24531元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州森磊建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋福兴工资款24531元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告郑州森磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫俊锋
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执49号之一
申请人大通福通有色金属有限责任公司[统一社会信用代码×××（1-1）]住所地：大通县长宁镇下严村北川工业区。
法定代表人：林国富，该公司董事长。
被执行人青海华晟工贸有限公司（组织机构代码69854XXXX），住所地：青海省西宁市城东区金和路36号。
法定代表人：杨国峰，该公司总经理。
申请人大通福通有色金属有限责任公司与被执行人青海华晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1542号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海华晟工贸有限公司给付申请人大通福通有色金属有限责任公司货款330880元及案件受理费3919元，共计334799元。
因被执行人青海华晟工贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人大通福通有色金属有限责任公司申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人青海华晟工贸有限公司应承担案件执行费4922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海华晟工贸有限公司银行账户内的339721元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年二月二十日
书记员 马林
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0299号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某于2015年7月5日9时10分许，驾驶苏G×××××重型特殊结构货车沿G228线由北向南行驶至滨海县508公路交叉路口处时，因观察疏忽，与沿508公路由西向东秦长虎驾驶的电动自行车（后载于文秀）发生碰撞，致秦长虎、于文秀受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，于文秀符合交通事故致心脏破裂死亡，秦长虎符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的主要责任，秦长虎负事故的次要责任，于文秀无责任。
案发后，被告人沈某主动报警并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人沈某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，其个人赔偿部分已经履行完毕，同时取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦没有异议，并有盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2015）2039号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2015）90、95号法医学鉴定书、滨公交认定（2015）第090号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告书、沈某交通肇事案发破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆通过交叉路口观察疏忽，因而发生重大事故，致二人�亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合被告人沈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明�己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上�行为同
时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初173号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张海，绰号大力，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人吴永满，绰号满子，男，汉族，文盲，户籍所在地辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被西安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人郝富，绰号二傻子，男，汉族，文盲，户籍所在地辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院于2017年5月22日以龙检刑检刑诉字[2017]129号起诉书，指控被告人张海、吴永满、郝富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法组成合议庭于6月5日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、刘益杉出庭支持公诉。被告人张海、吴永满、郝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张海、郝富、吴永满于2017年3月23日15时许，驾驶摩托车在本市向阳街第十三中学门前，趁被害人王某某在路边买菜之机，将王某某左侧外衣兜内的灰色苹果6手机一部和苹果5S手机一部盗走。后三人驾车在本市半截河附近将手机卖给路人。经鉴定，两部手机价值人民币2300元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人张海、郝富、吴永满的供述和辩解、被害人王某某的陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人张海、郝富、吴永满以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张海系累犯，应从重处罚。
被告人张海辩称：1、盗窃当日，其只是偶遇郝富和吴永满，事先无预谋；2、其事后没有分得赃款。
被告人吴永满对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人郝富对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2017年3月23日15时许，被告人张海、吴永满、郝富驾驶摩托车在本市向阳街第十三中学门前，趁被害人王某某在路边买菜之机，将王某某左侧外衣兜内的灰色苹果6手机一部和苹果5S手机一部盗走，后三人驾车在本市半截河附近将手机卖给路人。经鉴定，两部手机价值人民币2300元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押、发还清单证实，公安人员从被告人郝富处扣押其作案使用的镊子、刀片，驾驶的摩托车一辆及帽子和口罩各一个，后将摩托车发还郝富家属。
2、物证照片证实，张海、吴永满、郝富指认盗窃现场及郝富指认盗窃使用的摩托车、盗窃工具、盗窃时穿戴情况。
3、刑事判决书及释放证明，张海于2014年9月24日，因犯盗窃罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，后于2015年5月2日刑满释放。吴永满于2011年1月25日，因犯盗窃罪，被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。郝富于2014年9月12日，因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月。
4、鉴定意见证实，被害人王某某被盗两部手机价值2300元。
5、视听资料证实，各被告人指认现场及接受公安人员讯问。
6、被害人王某某陈述证实，2017年3月23日15时许，我从龙山新城B区靠近十三中的门出来，我一边走一边打电话，打完电话在十三中大门东侧的路边买菠菜，当时我的两部手机放在我左侧外衣兜里，买完菜不久，我就发现手机两部手机都不见了，之后我就报警了。这两部手机其中一部是2015年购买的灰色苹果6手机，另一部是2015年购买的金色苹果5S手机。
7、被告人张海供述证实，2017年3月末，郝富联系我说出去溜达溜达，吴永满也同去，我就明白了是偷东西。郝富骑着摩托车带有吴永满来接我，我们三人走到向阳十三中附近看到一个女的正打电话，打完电话后在路边买菜，郝富把车停下，我和吴永满下车朝那个女的去了。我上前问菜价来转移那女的注意力，吴永满上前用镊子从那女的衣兜里把两部手机挟出来，吴永满上郝富的摩托车走了，我从向阳市场穿出去和他们汇合。在盗窃过程中，我负责望见、掩护，吴永满负责用镊子盗窃，郝富负责开摩托车，并给我们看着周边的情况。
8、被告人吴永满供述证实，2017年3月末，我和郝富电话联系后说出去溜达溜达，也就是出去盗窃，郝富说把张海带上。我们三人在走到向阳十三中胡同里时看见一个女拿着电话，郝富就把摩托车停下给我们看着，我和张海朝那个女的去了。张海上前打听菜价来转移那个女的注意力，我从后面上去用镊子从那女的左侧外衣兜里把电话挟出来，之后我就上郝富的摩托车走了，在政府转盘道和张海汇合。我们这次盗窃了两部苹果手机，后在半截河附近，以600元的价格将两部手机卖给一个女的。
9、被告人郝富供述证实，2017年3月20日左右8时许，吴永满给我打电话说出去溜达溜达，我说把张海叫着，我给张海打电话，张海同意出来。我们三人溜达到十三中附近，吴永满说停车，之后吴永满就和张海朝一个卖菜的地摊的过去了。过了几分钟，吴永满上了我的摩托车，我带着吴永满从十三中旁边的小区穿出去走到政府转盘道附近与张海汇合。吴永满说从那女的兜里拿出两个电话，听吴永满说是两部苹果手机。之后吴永满给我和张海每人200元钱。在盗窃过程中，我负责开车和望风，吴永满负责盗窃，张海负责掩护。
本院认为：被告人张海、吴永满、郝富以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于被告人张海提出偶然实施盗窃及没有分得赃款的辩解意见，经查，张海接到郝富电话要约实施盗窃，有郝富和吴永满的证言证实，张海事后分得200元赃款，同样有郝富和吴永满的证言证实，故对张海的辩解意见不予采纳。张海在前罪刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴永满系盗窃犯罪的提意者，亦系具体实施者和利益分配者，其在共同犯罪中的地位要高于郝富和张海。依据各被告人的犯罪性质和情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下:
一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人吴永满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。）
三、被告人郝富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭 峰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初286号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人肖志华，男，1942年7月17日出生，西昌市人，文盲，住西昌市。因本案于2016年12月16日被西昌市公安局刑事拘留，当月30日经西昌市人民检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。经西昌市公安局决定于2017年1月13日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人肖志华犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖志华在1977年担任黄水乡洼脑村8组组长期间，在西昌市大营农场购买了炸药，用于建设集体沟渠。沟渠建好后，肖志华将剩余炸药、雷管、导火索储存于生产队保管室。1981年被告人肖志华将这些爆炸物品带至自己家中储存至案发时；2016年12月15日，西昌市公安局民警在工作中接到举报得知被告人家中储存有爆炸物品时，当即询问被告人肖志华，被告人肖志华如实供述并带领公安民警到其家中，被告人肖志华将能够正常使用的27.90米导火索、20枚雷管和含有铵根离子、硝酸根离子及TNT成分的炸药3.21千克拿出交给公安民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息表、到案经过，扣押决定书、清单及扣押物品的照片、称量报告，提取笔录、鉴定意见书，民爆、危险品收据，证人杨某、刘某的证言，被告人的供述和辩解及讯问的同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志华非法储存炸药3.21千克，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人肖志华还同时非法储存能够正常使用的27.90米导火索、20枚雷管，本院予以酌定从重处罚。被告人肖志华到案后如实供述自己的罪行，并积极交出爆炸物，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人肖志华系因集体正常生产需要，而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，本院依法从轻处罚并决定适用缓刑。被告人非法持有的爆炸物属于管制物品，依法予以没收。为维护国家对爆炸物品的管理制度，依法保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖志华犯非法持有爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的导火索、雷管、炸药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一七年六月十二日
书记员 仁 薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第六项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1176号
原告：冯某，女，1958年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告：孙某，男，1959年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：原被告2008年12月9日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情日益淡泊，曾几次提出协议离婚，被告不同意，因此诉至法院。没有子女及财产纠纷。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告未到庭质证，经审查，本院对该证据予以采信。
根据原告的告诉和举证，经庭审调查，�院确认本案如下事实：原被告经人介绍于2008年登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，其他无争议。
本院认为，
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执363号
申请执行人：徐彦博，男，1971年3月15日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：宋锐，其他情况不详（缺席）。
申请执行人徐彦博与被执行人宋锐民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3863号民事判决书判决：被执行人宋锐于判决生效之日偿还申请执行人徐彦博借款本金5万元。案件受理费600元，由被执行人宋锐负担525元，余款依法退回徐彦博。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人履行全部义务后，案外人提出执行异议，目前正在审理中。该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 玲 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1935号
申请执行人林春喜，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林超夫，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱梅霞，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林春喜与被执行人林超夫、朱梅霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初3044号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春喜于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林超夫、朱梅霞支付借款人民币五万零一百一十六元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院�供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3044号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1935号申请执行人林春喜，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林超夫，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱梅霞，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林春喜与被执行人林超夫、朱梅霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0305民初3044号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春喜于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林超夫、朱梅霞支付借款人民币五万零一百一十六元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院�供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3044号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1639号
原告：韦飞鹰。
被告：卢仁昌。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年6月6日。
开庭时间：2016年9月13日。
当事人到庭情况：
原告韦飞鹰：本人到庭。
被告卢仁昌：未到庭（公告时间：2016年6月20日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元及利息（以7万元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2014年4月1日起暂计至2016年6月1日的利息为10920元，往后计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告卢仁昌于2014年3月28日、4月1日分别向原告借款5万元、2万元，合计7万元，均约定于2015年1月1日清偿；但被告未在约定还款期限内还款，应向原告偿还借款本金及利息。
被告答辩要点
被告卢仁昌未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告卢仁昌分别于2014年3月28日、4月1日向原告出具两张借条，确认：卢仁昌向韦飞鹰共借款7万元；承诺至2015年1月1日前清偿借款本金。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，对原告所主张的借款事实应予确认；本案借款期限至今已经届满清偿期，原告要求被告偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。因原、被告双方并未约定借款利息，而原告在本案中主张按年利率6%计付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的上限，故本院予以支持。至于资金占用期间的利息起算时间，由于双方并未约定借期内利息，故利息起算时间应自借款期限届满之日，即2015年1月1日起算。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢仁昌向原告韦飞鹰偿还借款本金7万元；
二、被告卢仁昌向原告韦飞鹰支付利息（利息计算：以7万元借款本金为基数，按年利率6%计付，自2015年1月1日起计至付清之日止）。
案件受理费1823元，由被告卢仁昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5290号
罪犯翁桥宏，男，汉族，小学文化，1971年6月22日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月19日作出（2012）泰靖刑初字第448号刑事判决，以被告人翁桥宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月10日止）。被告人翁桥宏不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）泰中刑终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯翁桥宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯翁桥宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁桥宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁桥宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢18号
申请执行人：王艳玲，女，汉族，住柳河镇。
被执行人：张儒，男，汉族，住柳河镇。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人张儒借款合同纠纷一案中，被执行人偿还人民币三万元给申请人执行人。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）柳民中初字第1106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 恩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初936号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：赵某某，经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白某，男，蒙古族，住朝阳市。
被告：孟某某，男，自然情况不详。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付自2015年1月至2016年12月的物业服务费722元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住朝阳某某房地产开发有限公司开发的某某新城小区，2015年至今由原告公司进行物业服务。2016年12月11日原告与某某房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。原告依据物业管理合同，2015年每月每平米收取物业费0.4元，2016年每月每平米收取物业费0.5元。被告应该承担2015年物业费321元，2016年物业费401元，合计722元。经原告多次催要未果，特诉至法院，希望法院支持原告诉请。
本院经审查认为，按照原告提供被告孟某某联系方式不准确，提供的送达地址无法通知被告孟某某应诉，原告不能提供被告准确的联系方式和送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年八月七日
书记员 孙 冉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码：85534049-X。
负责人李剑镔，行长。
被执行人廖建清，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人廖建清信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行屿区支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人廖建清归还欠款人民币六万四千三百二十四元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1134号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码：85534049-X。负责人李剑镔，行长。被执行人廖建清，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人廖建清信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初169号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行屿区支行于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人廖建清归还欠款人民币六万四千三百二十四元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初169号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初461号
原告:宜昌德通文化传播有限公司,住所地宜昌市城东大道11号16栋5单元101室。统一社会信用代码91420500060688871U。
法定代表人：李娟娟，系该公司总经理。
委托代理人：熊玲，女，1983年12月14日出生，土家族，系宜昌德通文化传播有限公司员工，住长阳土家族自治县。
被告：湖北新泰实业有限责任公司,住所地宜昌市秭归县茅坪镇三溪路。
法定代表人：付莉雅，系该公司总经理。
本院于2017年3月13日立案受理原告审理宜昌德通文化传播有限公司与被告湖北新泰实业有限责任公司关于庆典服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜昌德通文化传播有限公司以双方当事人庭外协商达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌德通文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由宜昌德通文化传播有限公司负担。
审判员 石达钰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙蓓杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执719号
申请人：邢正才，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：刘洋，男，1993年7月出生，汉族。
邢正才与刘洋公路货物运输合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初918号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告黄开西，男，1972年4月16日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄开西物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务，已交纳部分诉讼请求款项为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗晓惠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终928号
上诉人（原审被告）：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。
法定代表人：方卫红，执行董事。
委托诉讼代理人：吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红中，男，1970年6月3日出生。
上诉人北京泰科立高新技术有限公司（以下简称泰科立高公司）因与被上诉人胡红中劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰科立高公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向胡红中支付2014年2月至11月期间工资差额18152.75元。事实和理由：其公司与胡红中签订《回款包干协议书》约定回款期间的报酬按提成形式发放，故公司已经足额支付工资。另一方面，胡红中在仲裁庭审中表示公司未足额支付的工资期间为2014年3月至8月，故诉讼中其又作出相反陈述，亦与仲裁主张存在矛盾。
胡红中辩称：同意一审判决，不同意泰科立高公司的上诉请求和理由。
胡红中向一审法院起诉请求：泰科立高公司支付其2014年2月至2014年11月期间的工资差额共计18153.12元。事实和理由：其原为泰科立高公司员工，在职期间公司并未足额支付其工资。
一审法院认定事实：胡红中原为泰科立高公司员工，胡红中月工资标准为10727元。2014年4月1日泰科立高公司与胡红中签订《回款包干协议书》，约定泰科立高公司委托胡红中负责向泰科立高公司的债务人清收欠款，包干欠款总金额为2989978元，胡红中的报酬按包干提成形式支付，泰科立高公司同意按照胡红中实际回收欠款总额3%比例支付给胡红中。回款期限自2014年2月20日至2015年2月15日止。胡红中实际清收欠款304万元。泰科立高公司向胡红中支付2014年3月至2014年9月工资分别为6681.26元、3274.67元、3733.09元、5123.11元、5462.11元、5405.60元、5409.11元，此后又补发工资21847.3元。
胡红中表示泰科立高公司在补发工资后仍未按照工资标准足额支付工资，就《回款包干协议书》报酬约定，胡红中表示其系在正常工作之余，完成清欠回款工作，公司在其清欠欠款工作期间每月支付一半工资，如完成约定的2989978元的85%公司将按比例再额外支付提成。泰科立高公司表示在清收欠款期间仅支付提成报酬，无固定工资，泰科立高公司表示胡红中在仲裁庭审过程中也仅主张2014年3月至8月期间的工资差额。胡红中表示在其仲裁期间的申请请求为2014年2月至11月工资差额，因仲裁裁决错误，故其向法院起诉。
胡红中以要求泰科立高公司支付2014年2月至11月期间工资差额为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第11445号裁决书，裁决：1、泰科立高公司支付胡红中2014年3月至8月期间工资差额12834.86元；2、驳回胡红中其他申请请求。胡红中不服该裁决，向法院起诉。泰科立高公司未申请撤销仲裁裁决。
一审法院认为，泰科立高公司虽主张依据《回款包干协议书》约定，公司仅支付提成工资，没有固定工资，但从协议书中无从体现上述约定，故法院对泰科立高公司该意见不予采纳。胡红中仲裁申请系要求泰科立高公司支付2014年2月至11月期间工资差额，故本案中，胡红中要求就上述期间泰科立高公司并未足额支付工资数额进行核算并无不当，鉴此根据泰科立高公司实发工资数额核算，上述期间尚欠胡红中工资差额共计18152.75元。
一审法院判决：一、北京泰科立高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向胡红中支付二Ｏ一四年二月至二Ｏ一四年十一月期间工资差额一万八千一百五十二元七角五分；二、驳回胡红中其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，泰科立高公司虽主张依据《回款包干协议书》约定，在回款期间公司仅支付提成工资，不支付固定工资，但其一，该协议书并未明确体现上述约定，其二，在回款期间泰科立高公司仍按月向胡红中支付部分工资，该行为与泰科立高公司的上诉主张相矛盾，故本院对泰科立高公司的上述主张不予支持。
胡红中仲裁申请要求泰科立高公司支付2014年2月至11月期间工资差额，故本案中，胡红中要求就上述期间泰科立高公司并未足额支付工资数额进行核算并无不当。
综上所述，泰科立高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京泰科立高新技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年二月十日
书记员 刘 佳