山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第658号
原告：孙建云。
委托代理人：刘宝军。
被告：高莲莲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：卢斐颖。
原告孙建云与被告高莲莲、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。2015年6月30日，被告平安保险东营支公司向本院提出申请，申请对鲁E×××××号小型轿车的损失进行司法鉴定，2015年7月3日，本院依法中止诉讼，2015年11月4日，本案恢复诉讼。原告孙建云的委托代理人刘宝军，被告高莲莲、平安保险东营支公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建云诉称：2015年5月2日19时40分许，被告高莲莲驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿胜坨镇丰收路由南向北行驶至胜坨路交叉路口北侧，驶入对方行驶路线，与对行的李程驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交通事故部门认定，被告高莲莲负事故的全部责任。另外，被告高莲莲为事故车辆在被告平安保险东营支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，保险合同在有效期内，为此，被告平安保险东营支公司负有赔偿责任。请求法院依法判令被告赔付车款582602元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高莲莲在庭审中口头辩称：发生交通事故是事实，原告主张的数额过高。
被告平安保险东营支公司在庭审中口头辩称：在核实涉案鲁E×××××号小型轿车行驶证及驾驶员高莲莲的驾驶证，依据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月2日19时40分，被告高莲莲驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿胜坨镇丰收路由南向北行驶至胜坨路交叉路口北侧，驶入对方行驶路线，与对行李程驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生交通事故，车辆受损。涉案道路交通事故经垦利县公安局交通警察大队（以下简称垦利交警队）现场勘验后认定：高莲莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，应负事故的全部责任，李程对该事故不负责任，并于2015年5月11日作出第201500780号道路交通事故认定书（以下简称第201500780号认定书）。
另查明，鲁E×××××号小型轿车的登记车主为原告孙建云，鲁E×××××号小型轿车的登记车主为被告高莲莲，该车在被告平安保险东营支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，商业三者险限额为30万元及不计免赔险），保险期间为：2014年5月20日至2015年5月19日。
2015年6月30日，被告平安保险东营支公司向本院提出申请，申请对原告所有的鲁E×××××号小型轿车的损失进行司法鉴定，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称永信鉴定评估公司）进行鉴定，经永信鉴定评估公司评定鲁E×××××号小型轿车的损失为人民币450028.78元，并于2015年8月30日出具东信鉴报字（2015）第08019号机动车鉴定评估报告书1份（以下简称第8019号报告书），被告平安保险东营支公司为此支付鉴定费22500元
以上事实，有原告提供的垦利交警队出具的第201500780号认定书1份、李程的驾驶证（复印件）1份，鲁E×××××号小型轿车行驶证1份、永信鉴定评估公司出具的山东增值税普通发票3张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利交警队出具的第201500780号认定书载明：高莲莲承担事故的全部责任，李程对该事故不负责任。经质证，原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生经过及责任划分均没有异议。该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。
鲁E×××××号小型轿车的登记车主为被告高莲莲，该车在被告平安保险东营支公司投保了交强险及商业三者险。因此，被告高莲莲、平安保险东营支公司之间保险合同关系成立，且合法有效。因在涉案道路交通事故中驾驶鲁E×××××号小型轿车的被告高莲莲承担事故的全部责任，且事故发生时在保险期间内，被告平安保险东营支公司应按照保险合同的约定和法律规定在鲁E×××××号小型轿车交强险限额及商业三者险限额内向原告孙建云进行赔偿。被告高莲莲所投保的商业三者险限额为30万元，因此，被告平安保险东营支公司应在商业三者险限额30万元范围内向原告孙建云进行赔偿。原告孙建云因涉案交通事故所受损失超出上述交强险责任限额及商业三者险责任限额的部分，应当由被告高莲莲依据事故责任进行赔偿。
涉案车辆鲁E×××××号小型轿车经永信鉴定评估公司评定损失为人民币450028.78元，并于2015年8月30日出具第8019号报告书。本院认为，永信鉴定评估公司出具的第8019号报告书，系该公司按照法定程序对涉案车辆损失进行的评估，鉴定程序规范，依据充分，鉴定标准、条款使用准确，结论合法有效，本院依法予以确认。
鲁E×××××号小型轿车的损失经永信鉴定评估公司评定为450028.78元，现原告孙建云却主张车辆损失为582602元，原告孙建云未能提供其余损失132573.22元（582602元-450028.78元）的相关证据，本院也未能调查、收集到支持原告主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告孙建云所主张的车辆损失132573.22元，本院依法不予支持。
被告平安保险东营支公司所支付的鉴定费22500元，有永信鉴定评估公司出具的山东增值税普通发票予以证实，且该费用是被告平安保险东营支公司在本案中所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，涉案鉴定费22500元应有被告平安保险东营支公司自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险车辆损失限额内以及第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙建云车辆损失302000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
二、被告高莲莲赔偿原告孙建云车辆损失148028.78元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
三、驳回原告孙建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，减半收取4813元，由原告孙建云负担1096元，被告高莲莲负担1222元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年十一月五日
书记员 任慧娟