wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01631号
申请执行人涂瑛，女，1976年4月29日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人涂瑛与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01058-11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂瑛于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第22层1号房屋以及第22层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、给付诉讼费用4378元。本院已依法受理涂瑛的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第22层1号房屋以及第22层2号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人涂瑛名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币4428元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周中川
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第72号
申请人宋影萍，女，汉族，1963年4月19日出生，山东青年政治学院教授，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋影萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月11日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人宋影萍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋影萍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋影萍的房款本金49.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋影萍80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋影萍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第308号
申请执行人刘常宇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘常宇于2015年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人刘常宇也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡其斐
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执361号
申请执行人：曾广兰，男，住址湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：湖南金沙新能源有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人曾广兰与被执行人湖南金沙新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人湖南金沙新能源有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南金沙新能源有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执361号申请执行人：曾广兰，男，住址湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南金沙新能源有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人曾广兰与被执行人湖南金沙新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人湖南金沙新能源有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南金沙新能源有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月十日书记员  谭 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8257号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：潘永霞,天津万事兴物业服务集团有限公司至道庄园服务站办事员。
被告：王书萍，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告王书萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月四日
书记员 盛长普
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0806号
原告黄如先，农民。
被告刘传军，个体户。
被告胡远勤，居民。
本院在审理原告黄如先诉被告刘传军、胡远勤民间借贷纠纷一案中，原告黄如先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄如先负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 生
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审149号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨振魁，
被申请执行人杨方珍，
申请人无棣县卫生和计划生育局于20-16年5月10日向我院申请执行对被申请执行杨振魁、杨方珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨振魁、杨方珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1668号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨振魁、杨方珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1668号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨振魁、杨方珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行杨振魁、杨方珍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异7号
案外人李志国，男，1971年1月7日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人张宗英，女，1970年8月9日出生，汉族，，住所地穆棱市。
被执行人邵国福，，男，1971年12月8日出生，汉族，穆棱市。
被执行人陈桂芹，女，1971年4月19日出生，满族，，穆棱市。
本院在执行张宗英与邵国福、陈桂芹民间借贷纠纷一案中，案外人李志国对本院于2015年5月6日作出的（2015）穆商初字第315-1号民事裁定书，查封了邵国福所有的车牌号为黑C96C**奥迪A6车辆的车籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志国认为，2015年2月1日邵国福以25万元价格将该奥迪A6车（车牌号为黑C96C**）出卖给李志国，并于当时结清了车款，由李志国实际占有了车辆。异议人李志国提供了车辆买卖合同、邵国福收到25万元买车款的收条，另外提供了2016年7月7日，穆棱市人民法院（2016）黑1085民初819号民事判决书，该判决认定“被告邵国福于2015年2月1日用自家的轿车抵顶了原告（李志国）借款本金20万元，利息5万元。”认为法院不应查封，故提出执行异议。
本院查明，案外人李志国与被执行人邵国福、陈桂芹民间借贷纠纷一案经本院（2016）黑1085民初819号民事判决书确认借款金额为500000元本金及利息，邵国福于2015年2月1日用其自家的轿车抵顶李志国借款本金200000元、利息50000元，本院判决“被告邵国福、陈桂芹于本判决生效后十日内给付原告李志国借款本金300000元、利息278000元（计算至2016年5月30日）”。案外人李志国已实际占有抵债的车辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人李志国提供了本院查封车辆之前已形成的车辆买卖协议、付清购车款收据，以及本院认定邵国福以车（向李志国）抵借款本金20万元，利息5万元的（2016）黑1085民初819号民事判决书，并实际占有了所购车辆，属于人民法院“不得查封、扣押、冻结”的情形。案外人李志国的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对黑C96C**号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高志刚
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 卜 茜
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初53号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李先能，男，1992年1月28日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区，现住广西壮族自治区西林县。曾因犯抢劫罪于2010年5月20日被西林县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元；曾因犯抢劫罪于2011年3月29日被西林县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被西林县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月27日被西林县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人李先能犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。李先能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
1.2016年11月17日，被告人李先能在西林县××镇××路的××羊肉店内盗走被害人尹某一部智能手机。
2.2016年12月10日，被告人李先能窜至西林县××镇××路的××汗蒸馆内盗走被害人李某1的女士手提包，包内有200元现金。
3.2016年12月12日，被告人李先能窜至西林县××镇××路××号的小卖部盗走被害人黄某柜台抽屉内的现金200元。
案发后，被告人李先能家属代李先能分别赔偿尹某800元、李某2380元、黄某500元并取得该三位被害人的书面谅解。
另查明，被告人李先能曾因犯抢劫罪于2010年5月20日被西林县法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币500元；曾因犯抢劫罪于2011年3月29日被西林县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被西林县法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李先能在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《到案经过》、《户籍证明》、《现场勘验笔录》、《刑事照片》、被告人李先能的供述笔录、被害人尹某、李某2、黄某的陈述笔录、证人李某某、田某的证言笔录、《谅解书》、《刑事判决书》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人李先能未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李先能采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财产，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控李先能犯盗窃罪成立。李先能曾因犯盗窃罪，被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚且不能适用缓刑。鉴于李先能家属代李先能分别赔偿尹某800元、李某2380元、黄某500元并取得该三位被害人的书面谅解，且李先能在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对李先能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李先能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年七月二十日
书记员 韦秋婷
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0829执52号
申请执行人:扎儿，男，拉祜族，1988年9月6日生，云南省西盟县人。
被执行人:郑邦，男，汉族，1965年5月29日生，云南省大理市人。
本院在执行扎儿依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第28号民事调解书申请执行被执行人郑邦建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的255780元人民币。经本院采取执行措施，查明被执行人郑邦无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0829执52号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人郑邦有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年四月十二日
书记员 艾 共
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执52号申请执行人:扎儿，男，拉祜族，1988年9月6日生，云南省西盟县人。被执行人:郑邦，男，汉族，1965年5月29日生，云南省大理市人。本院在执行扎儿依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第28号民事调解书申请执行被执行人郑邦建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的255780元人民币。经本院采取执行措施，查明被执行人郑邦无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0829执52号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人郑邦有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年四月十二日书记员  艾 共
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1390号
原告：宋俊乾，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住任县。
被告：邢台镁鑫化工产品有限公司。
住所地：任县县城东6000米任辛路北侧。
法定代表人：穆勇。
组织机构代码：56047176-7.
原告宋俊乾诉被告邢台镁鑫化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告因资金紧张，借原告现金100000元，言明月息2300元，期限一年，于2014年3月18日还清；如到期不还，被告以公司厂房设备进行抵押偿还。双方签订了书面借款协议。到期后，被告以资金困难为由进行拖延，至今已长达近三年之久，共计欠原告本息182800元。期间，经原告多次催要未果。被告言而无信，自食其言，依法应承担逾期还款的法律责任。为此原告依法起诉，请法院支持原告下列诉讼请求：
一、依法判决被告偿还原告的借款及利息共计182800元，并依法承担违约责任。
二、诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订了一份借款协议。协议约定：被告借原告现金100000元，借款的月利息为2300元（即月利率为2.3%），期限为一年，借款届满日为2014年3月18日。如果被告无力偿还乙方现金，被告以被告厂房、设备为抵押进行偿还。
协议签订的当日，原告将出借的100000元现金交付给了被告。借款期满后，被告一直没有偿还，原告于2016年10月12日诉至本院而成讼。
以上事实，由原告的起诉状，借款协议，证人陈某、宋某1、宋某2的当庭证言、手机短信及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，原、被告之间成立民间借贷关系。借款合同约定的月利率2.3%，超过了民间借贷月利率2%的上限规定，对超过的部分，本院依法不予支持。原告在庭审中称，诉讼请求中要求被告“依法承担违约责任”系让被告承担违约金，但由于原、被告约定的利率已超过民间借贷的利率上限，故对原告要求被告在借款利息之外再承担违约金的诉请，本院依法不予支持。原告在庭审中要求被告将借款利息支付至本金清偿之日的诉请，于法有据，本院依法予以支持，但应以月利率2%为限。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起二十日内，将所借原告的100000元本金偿还原告，并按月利率2%向原告支付利息（利息的计算区间为2013年3月18日至借款本金清偿之日），随本金一并支付给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 李 京
二〇一七年四月一日
书 记 员 林 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永冷执字第735号
本院执行的申请执行人陈崇东与被执行人永州阿波罗泌尿专科医院劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人永州阿波罗泌尿专科医院已履行完生效法律文书所确定的到期义务，现通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第209号民事判决所确定的内容执行完毕。
二〇一六年一月十三日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初34号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2008年4月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月28日刑满释放。2017年9月29日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】584号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日凌晨1时许，被告人陈某帮王某（另案处理）等人在仙桃市彭场镇格兰假日酒店四楼走道上，卖给李某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）5片和甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，获款300元后，被告人陈某被布控的仙桃市公安局西流河派出所民警当场抓获。仙桃市公安局西流河派出所民警在李某身上查获甲基苯丙胺片剂5片净重0.46克，甲基苯丙胺1袋净重0.15克。2017年10月2日，经鉴定，上述检材中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局扣押清单；通话记录截屏；视听资料；被告人陈某手机号码134××××3071的通话记录；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】227号理化鉴定报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局仙公（西）行罚决字【2017】7230号行政处罚决定书；本院（2011）仙刑初字第313号刑事判决书；仙桃市公安局第一看守所市一看释字【2012】第00040号刑满释放证明书；被告人陈某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一八年一月十六日
书记员 李小梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异217号
案外人邵某某，女，1943年6月30日生，现住开原市。
申请执行人刘某某，女，1968年4月28日生，现住开原市。
被执行人徐某某，男，1968年4月28日生，住开原市。
第三人商某某，男，1970年2月8日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人邵某某于2017年11月22日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵某某称，开原市法院（2015）开执字第527号执行裁定书强制执行被执行人徐某某对第三人商某某享有的到期债权35756.00元。侵犯了案外人的合法权益，因为被执行人徐某某对第三人商某某享有的到期债权30000.00元，案外人在2016年1月13日向法院申请保全，开原市法院当日作出（2016）辽1282财保17号民事裁定冻结了此款。该款应当由案外人邵某某优先受偿。所以，请求依法中止开原市法院（2015）开执字第527号执行裁定的执行。
本院查明，案外人邵某某于2016年1月13日向开原市人民法院提出诉前保全申请，要求法院对被执行人徐某某在第三人商某某处的到期债权30000元予以保全，并提供了担保。开原市人民法院于同日做出(2016)辽1282财保17号民事裁定书，对被执行人徐某某在第三人商某某处的到期债权30000元予以查封。2016年1月21日案外人邵某某向本院起诉被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，要求徐某某协助办理房照，并给付办理过户手续费用26151元。本院于2016年9月28日作出判决：1、被告徐某某于本判决发生法律效力后三日内协助原告邵某某办理位于中固某某综合楼南第X单元X、X层门市登记过户手续；2、驳回原告邵某某其他诉讼请求。诉讼费850元由被告徐某某负担。但在判决书中提到办理过户手续费用待实际发生后，可另案诉讼。办理过户手续费用发生后，案外人邵某某又提起诉讼，2017年7月28日本院作出(2017)辽1282民初519号民事判决：被告徐某某与本判决生效后十日内给付原告邵某某办理楼房过户手续费用26240.58元，诉讼费470元由被告徐某某负担。被执行人徐某某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽12民终1607号判决维持原判。此案现正在执行中。2017年4月25日本院在执行申请执行人刘某某被执行人徐某某民间借贷纠纷一案时作出（2015）开执字527号执行裁定书，强制执行了被执行人徐某某在第三人商某某处的到期债权335756.00元。上述事实有当事人的陈述，判决书、裁定书等在卷佐证。
本院认为，案外人邵某某与被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，在第一起诉时因办理房屋过户手续的费用没有实际发生，本院驳回了该项诉讼请求，但在判决中论述到待办理房屋过户手续费用实际发生后，可另案诉讼。因此，案外人邵某某在实际发生该费用后重新起诉徐某某得到法院的保护。案外人邵某某在起诉被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷前就对徐某某在第三人商某某处的到期债权30000元提出财产保全，本院也作出裁定对该到期债权予以查封。该查封裁定没有被依法解除。该裁定应具有法律效力，所以，对该到期债权案外人邵某某应当优先受偿，案外人的异议本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2015）开执字第527号执行裁定的执行。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年四月十二日
书记员 于 靖
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初774号
原告：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住河津市翠良区**排**号。
被告：郑长命，男，1965年4月19日出生，汉族，干部，住河津市城区办事处西关村。
原告武堂录与被告郑长命返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告武堂录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告从乔永明处租赁的价值9054元的钢模、钢管等建房器材；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告承揽了被告位于西关村的建房工程。2014年7月房屋主体完工后，原告与被告产生纠纷，无法继续施工，原告雇佣董二本从工地上拉送从乔永明处租赁的钢模、钢管以及原告购买的搅拌机、电缆等建房设备器材。但是董二本只拉了两三轮车后，被告进行阻拦，强行扣押了包括原告租赁的部分钢模、钢管等在内的建房设备器材，使得原告至今都无法及时向乔永明归还，乔永明要求原告返还租赁物或者赔偿9054元损失。无奈，原告只得诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑长命辩称，一、本案属于重复起诉，稷山县人民法院应依法裁定驳回起诉。2016年被答辩人武堂录诉请万荣县人民法院判令答辩人郑长命返还搅拌机一台、300米电缆等建房器材。现被答辩人以同样的诉讼请求（判令答辩人返还原告从乔永明处租赁的加之9054元的钢模、钢管等建房器材）诉至贵院，现贵院已经受理。武堂录前后两起诉讼，一是当事人相同，都是武堂录诉郑长命；二是后诉与前诉的诉讼标的相同，都是同一批建房材料；三是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。山西省万荣县人民法院所做出的判决书判决驳回被答辩人的诉讼请求，即被答辩人的诉讼请求都无法得到法院的支持。现被答辩人因为同样的事再次进行起诉，这在实质上就是一种对前诉裁判结果的一种否定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案已经构成重复起诉，望贵院依法作出正确裁定。
二、答辩人承揽工程属于大包，租赁合同和答辩人没有法律关系，答辩人也没有阻拦扣押原告的建房器材。根据山西省万荣县人民法院民事判决书（2016）晋0822民初1242号的民事判决书，被答辩人和答辩人对建房协议没有异议，建房协议中明确约定了答辩人包工不包料，其中的料包括建筑设备以及施工工具，答辩人属于大包，只负责建房工程中的工程量。而且，租赁合同是被答辩人与乔永明所签，根据合同的相对性，租赁合同和答辩人没有法律关系。在建房过程中，答辩人也没有阻拦扣押原告的建房器材，答辩人根据建房协议完成自己的工作，在约定的时间内交付建房工作，不存在答辩人所说的情况。
综上所述，本案构成重复起诉，且万荣县人民法院作出的判决事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确，故贵院应当作出驳回起诉的裁定。
本院经审查认为，原告武堂录于2016年在山西省万荣县人民法院即诉请判令被告郑长命：一、被告返还我搅拌机一台（价值7500元）、300米电缆（价值4000元）；二、被告赔偿我从他人（即乔永明）处所租赁钢模、钢管、电夯、振动棒等器材的价款和租金损失59948元。包含了本案的诉请：依法判令被告返还原告从乔永明处租赁的价值9054元的钢模、钢管等建房器材。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告武堂录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初774号原告：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住河津市翠良区**排**号。被告：郑长命，男，1965年4月19日出生，汉族，干部，住河津市城区办事处西关村。原告武堂录与被告郑长命返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告武堂录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告从乔永明处租赁的价值9054元的钢模、钢管等建房器材；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告承揽了被告位于西关村的建房工程。2014年7月房屋主体完工后，原告与被告产生纠纷，无法继续施工，原告雇佣董二本从工地上拉送从乔永明处租赁的钢模、钢管以及原告购买的搅拌机、电缆等建房设备器材。但是董二本只拉了两三轮车后，被告进行阻拦，强行扣押了包括原告租赁的部分钢模、钢管等在内的建房设备器材，使得原告至今都无法及时向乔永明归还，乔永明要求原告返还租赁物或者赔偿9054元损失。无奈，原告只得诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑长命辩称，一、本案属于重复起诉，稷山县人民法院应依法裁定驳回起诉。2016年被答辩人武堂录诉请万荣县人民法院判令答辩人郑长命返还搅拌机一台、300米电缆等建房器材。现被答辩人以同样的诉讼请求（判令答辩人返还原告从乔永明处租赁的加之9054元的钢模、钢管等建房器材）诉至贵院，现贵院已经受理。武堂录前后两起诉讼，一是当事人相同，都是武堂录诉郑长命；二是后诉与前诉的诉讼标的相同，都是同一批建房材料；三是后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。山西省万荣县人民法院所做出的判决书判决驳回被答辩人的诉讼请求，即被答辩人的诉讼请求都无法得到法院的支持。现被答辩人因为同样的事再次进行起诉，这在实质上就是一种对前诉裁判结果的一种否定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案已经构成重复起诉，望贵院依法作出正确裁定。二、答辩人承揽工程属于大包，租赁合同和答辩人没有法律关系，答辩人也没有阻拦扣押原告的建房器材。根据山西省万荣县人民法院民事判决书（2016）晋0822民初1242号的民事判决书，被答辩人和答辩人对建房协议没有异议，建房协议中明确约定了答辩人包工不包料，其中的料包括建筑设备以及施工工具，答辩人属于大包，只负责建房工程中的工程量。而且，租赁合同是被答辩人与乔永明所签，根据合同的相对性，租赁合同和答辩人没有法律关系。在建房过程中，答辩人也没有阻拦扣押原告的建房器材，答辩人根据建房协议完成自己的工作，在约定的时间内交付建房工作，不存在答辩人所说的情况。综上所述，本案构成重复起诉，且万荣县人民法院作出的判决事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确，故贵院应当作出驳回起诉的裁定。本院经审查认为，原告武堂录于2016年在山西省万荣县人民法院即诉请判令被告郑长命：一、被告返还我搅拌机一台（价值7500元）、300米电缆（价值4000元）；二、被告赔偿我从他人（即乔永明）处所租赁钢模、钢管、电夯、振动棒等器材的价款和租金损失59948元。包含了本案的诉请：依法判令被告返还原告从乔永明处租赁的价值9054元的钢模、钢管等建房器材。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告武堂录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一七年六月二十六日书记员  卫星妤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第327号
申请人陈志，居民。
被执行人沈怀柱，居民。
陈志与沈怀柱民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第327号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初60号
原告陈正芬，女，1954年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托代理人王虓，男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李承国，男，1960年6月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托代理人彭朝刚，男，1954年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告陈正芬诉与被告李承国健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告陈正芬证据不足为由，而于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈正芬提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正芬承担。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙剑珏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初559号
原告伍某，女，汉族，公民身份号码×××1324，住址梅江区。
被告杨某甲，男，汉族，公民身份号码×××023X，住址梅县区。
原告伍某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员曾志谦独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月和2015年2月分别生育女儿和某。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后得知被告一贯有赌博等不良嗜好，甚至以赌博为业，没有正当职业。被告因赌博、金钱问题经常拿原告出气，甚至经常殴打原告，原告怀孕期间被告仍不留情，照样殴打原告，还时常将原告赶出家门。被告长期沉迷赌博，完全不顾家庭，不顾孩子。婚后抚养小孩的日常生活开支等，主要靠原告的工资收入。双方婚姻期间没有共同财产，无共同债务。原告于2015年底被被告驱赶后，双方开始分居。2016年3月21日，双方曾协商离婚，由于民政局工作人员认为材料不齐而不予登记。现在被告甚至已经不愿接听原告的电话，由此证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月左右，原、被告经朋友介绍认识，认识不久确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告婚后感情一般。原告认为由于双方性格不合，被告脾气暴躁，且被告长期沉迷赌博，没有固定工作，不顾家庭子女，从而导致夫妻产生矛盾。2016年2月，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由，请求判决离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费。
本院认为，2010年5月，原、被告认识后恋爱，××××年××月登记结婚，是有一定感情基础的。婚后双方因性格差异和家庭琐事等原因从而产生矛盾。原告主张被告长期赌博及有家庭暴力，但没有提供相关证据予以证明。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系现状等因素分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。希望原、被告加强沟通，互谅互让，和睦相处，共建幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告伍某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 悦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00197号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月30日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月22日晚，被告人蔡某某饮酒后驾驶桂10-256**农用拖拉机从其居住地往垫江县高安镇桥东路佘家坡路口方向行驶，当行驶至佘家坡路口调头时与巡逻队员发生口角，巡逻队员发现被告人蔡某某涉嫌酒后驾驶遂报警，蔡某某被出警民警当场查获。民警将蔡某某带至垫江县公安局交巡警大队事故预防及处理总队进行呼气式酒精测试，后将其带至垫江县中医院抽取静脉血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡某某的血液中乙醇含量为170.1mg／100ml。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：被告人蔡某某的户口证明、到案经过、呼气式酒精含量测试结果、血液提取登记表、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、证人谭某某、张某某、刘某某的证言、渝公鉴（乙醇）（2015）0863号检验报告、辩认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李驰明
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异57号
复议申请人：赵宗成，男，生于1966年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被申请人：万东勇，男，生于1973年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年5月19日作出（2017）渝0120执保341号执行裁定书，将赵宗成的银行存款121万予以冻结一年。现赵宗成不服向本院提出复议申请。
复议申请人称，其与被申请人有经济往来，转款并非万东勇误转，也不构成不当得利，万东勇据此申请对其账户予以保全侵犯其合法权利，申请撤销该执行裁定。
本院查明，万东勇于2017年5月18日向本院申请诉前保全赵宗成银行账户并提供担保，本院于5月19日作出裁定准予保全并于5月22日冻结赵宗成银行账户，冻结金额121万元。赵宗成遂以其不应当承担不当得利返还责任向本院提起复议，要求解除冻结。
本院认为，被申请人万东勇向本院申请诉前财产保全，有明确的被保全人和财产信息，并提供足额的担保，现已在法定期限内提起诉讼。复议申请人是否承当返还责任不在保全异议的审查范围内。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回赵宗成的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 盼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异57号复议申请人：赵宗成，男，生于1966年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被申请人：万东勇，男，生于1973年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年5月19日作出（2017）渝0120执保341号执行裁定书，将赵宗成的银行存款121万予以冻结一年。现赵宗成不服向本院提出复议申请。复议申请人称，其与被申请人有经济往来，转款并非万东勇误转，也不构成不当得利，万东勇据此申请对其账户予以保全侵犯其合法权利，申请撤销该执行裁定。本院查明，万东勇于2017年5月18日向本院申请诉前保全赵宗成银行账户并提供担保，本院于5月19日作出裁定准予保全并于5月22日冻结赵宗成银行账户，冻结金额121万元。赵宗成遂以其不应当承担不当得利返还责任向本院提起复议，要求解除冻结。本院认为，被申请人万东勇向本院申请诉前财产保全，有明确的被保全人和财产信息，并提供足额的担保，现已在法定期限内提起诉讼。复议申请人是否承当返还责任不在保全异议的审查范围内。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回赵宗成的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 盼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3063号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：何鹏辉，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人：刘玉霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：任国平，该行职工。
被告：吴天刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黎乃蓉（系吴天刚之妻），女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黎恭群，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王文彬，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告吴天刚、黎乃蓉、黎恭群、王文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人任平国及被告吴天刚到庭参加诉讼，被告黎乃蓉、黎恭群、王文彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴天刚、黎乃蓉、黎恭群、王文彬偿还原告本金:84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后利息按合同约定偿还，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴天刚系个体经营户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告吴天刚在协商一致基础上，于2016年3月18日向被告发放10万元贷款，被告吴天刚违反合同规定，从2017年1月18日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告吴天刚至今仍拒绝还款。截至2017年5月11日，被告吴天刚应归还原告本金84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后按合同约定偿还，利随本清）。被告黎恭群、王文彬为被告吴天刚保证人，根据合同约定，承担连带保证责任。被告黎乃蓉为吴天刚配偶，与吴天刚有同等清偿债务责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴天刚以货运支出、进百货、垫付食堂费用为由于2016年2月22日向被告申请小额贷款10万元，贷款期24个月，被告黎恭群、王文彬作为保证人在申请表上签字捺印，被告黎乃蓉作为申请人配偶在申请表上签名捺印。2016年3月18日，原告与吴天刚签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为10万元，贷款利率为年利率12%，借款期限自2016年3月至2018年3月，还款方式为借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如逾期还款，罚息利率按照约定的利率加收30%计算。同日，原告与被告黎恭群、王文彬签订了小额贷款保证合同。合同约定：二被告为被告吴天刚借款10万元提供连带责任保证，担保期间为2016年3月18日至2018年3月18日。同日，原告向被告吴天刚发放贷款10万元，被告吴天刚从2017年1月18日起未按照合同约定及时足额偿还借款本息。截止于2017年5月11日，被告吴天刚差欠原告本金84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元。
上述事实，有原告提供的申请表、被告身份证复印件、、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、贷款台账、本息流水台账予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告吴天刚签订的小额贷款借款合同以及原告与被告黎恭群、王文彬签订的小额贷款保证合同系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告吴天刚未按照合同约定还本付息，截止于2017年5月11日，被告吴天刚差欠原告本金84551.93元、利息3988.70元、罚息942.35元，共计89482.98元，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告请求被告吴天刚一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴天刚、黎乃蓉系夫妻关系，两人在借款时在贷款申请表上签署姓名，本案借款属被告吴天刚、黎乃蓉夫妻共同债务，原告诉请被告吴天刚、黎乃蓉共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的……”之规定，被告黎恭群、王文彬对该借款按合同约定承担连带清偿责任，原告诉请被告黎恭群、王文彬共同偿还借款本金84551.93元、利息3988.70、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后的利息按合同约定,利随本清）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告黎乃蓉、黎恭群、王文彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴天刚、黎乃蓉限于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金84551.93元、利息3988.70、罚息942.35元，共计89482.98元（2017年5月11日以后的利息按合同约定偿还，利随本清）。
二、被告黎恭群、王文彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告吴天刚、黎乃蓉、黎恭群、王文彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年六月六日
书记员 祝海耀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第545号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
�托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷世元，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：刘红兵，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：雷子明，住广州市萝岗区。
委托代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民三初字第651-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉称：该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，因此，本案属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果对行业产生重大、深远的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市中级人民法院管辖，故上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为因同一法律事实引起的类似纠纷还有很多，本案处理结果对行业产生重大、深远的影响，故本案应由广州市中级人民法院管辖。本院认为，即使因同一个法律事实引起的纠纷还有很多，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等�看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00836号
原告吴泽铭，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告四川宜宾正信融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠柏大道268号天工凯宾上院1栋3楼2号。
法定代表人黄野强。
本院在审理原告吴泽铭与被告四川宜宾正信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴泽铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴泽铭撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告吴泽铭负担。
审判员 王 萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈有炳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1537号
罪犯周文真，男�汉族，1974年9月28日出生于福建省宁德市，初中文化，家住福建省宁德市蕉城区，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月5日作出(2013)涵刑初字第355号刑事判决，以被告人周文真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6485号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，间隔期内获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周文真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周文真假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文真予以假释。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起至2019年1月27日止）
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 柯舒妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7026号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人王建国，行长。
委托代理人宋享，该行员工。
被告王健。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王健信用卡纠纷一案后，被告王健在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王健系信用卡纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方未有书面约定管辖法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案原、被告书面未约定管辖法院，双方对合同履行地亦没有约定，故应以接收货币的被告所在地为合同履行地。经询，被告住所地为天津市西青区中北镇汪庄村东兴里12-2-304。因此，本院对该案件没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
本裁定不得上诉。
代理审判员 李津
二〇一五年八月十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第6号
原告张某，女，汉族，1983年某月某日出生。
被告刘某，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理本案后，由代理审判员陈爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年10月结婚，于2007年生育女儿刘某某。由于被告无住房且没有正式工作，收入不稳定，一直和原告居住在原告娘家。婚初夫妻感情尚可，随着时间推移，被告性格逐渐变的多疑、偏激，经常无端猜疑原告，也不和原告进行沟通，夫妻导致夫妻感情恶化，因此夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求人民法院判决离婚。
被告刘某未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月举行结婚仪式并开始共同生活，双方于2007年3月30日在城北区民政局办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，婚后因工作原因双方两地分居，致夫妻感情恶化。双方于2007年某月某日生育一女刘某某，现由原告母亲抚养。
本院认为，原、被告自由恋爱于2007年3月登记结婚，并建立了一定的夫妻感情；婚后由于与被告缺乏沟通，双方因此产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应珍惜以往的感情，慎重对待婚姻关系，并应充分考虑子女的成长问题，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1935号
申请执行人:李增富，男，1951年9月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:董玉礼，男1960年7月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李增富与被执行人董玉礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60375元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1978号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志军
二〇一七年十一月十七日
执行员 谭夕强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终253号
上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1049号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终253号上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：陈旭东，总经理。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1049号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年五月二十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2718号
原告高子浩，男，生于1986年12月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南光宇律师事务所实习律师。
被告郭江民，男，生于1976年10月13日，汉族，住浙江省东阳市。
原告高子浩诉被告郭江民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高子浩的委托代理人梁军、李琳琳到庭参加了诉讼，被告郭江民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高子浩诉称，2014年10月31日，被告郭江民从原告高子浩处借款50万元，约定月息三分五厘，同日被告出具借条一张，并签字按指印。后原告将款支付给了被告郭江民。但被告郭江民仅支付了2个月的利息，没有还本金，利息仅支付到2014年12月31日。故原告诉至法院，因被告按月息3.5%支付过2个月利息35000元，根据法律规定超过月息3%的5000元视为偿还本金，因此，请求依法判令被告郭江民偿还原告借款本金49.5万元及利息（利息自2015年1月4日起按月息2%计算至还清为止）。
被告郭江民缺席未答辩。
原告高子浩向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告郭江民于2014年10月31日向原告借款50万元，并约定月息3.5分的事实。2、中国建设银行转账凭条一份，证明2014年11月3日原告通过张琳琳的账号向被告郭江民转账482500元的事实，剩余17500元是支付的现金。3、原告与张琳琳结婚证复印件一份，证明原告高子浩与张琳琳系夫妻关系。4、张琳琳书面证言一份，证明原告高子浩通过张琳琳的账户给被告转账的事实。
被告郭江民未提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告高子浩提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月31日，被告郭江民向原告高子浩出具借条一份，内容为“今借高子浩现金伍拾万元整（￥500000.00元）借款人：郭江民2014.10.31（月息按三分伍厘计算）。”2014年11月3日，原告高子浩通过张琳琳账户给被告郭江民转款482500元，并向被告郭江民支付现金17500元。后被告郭江民支付原告高子浩二个月利息35000元。2016年5月17日，原告高子浩提起诉讼，请求判令被告郭江民偿还原告借款本金49.5万元及利息（利息自2015年1月4日起按月息2%计算至还清为止）。
本院认为：一、被告郭江民向原告高子浩借款500000元，被告郭江民按照双方约定的月利率3.5%支付原告高子浩二个月的利息35000元，因超过月利率3％部分的利息约定无效，原告高子浩表示可折抵本金，因此，原告高子浩要求被告郭江民偿还借款本金495000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告高子浩实际支付被告郭江民借款时间为2014年11月3日，后被告郭江民支付原告二个月利息，故原告高子浩要求被告郭江民按照月利率2％自2015年1月4日起支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭江民于判决生效后十日内支付原告高子浩借款本金495000元及利息（利息以借款本金495000元为基数自2015年1月4日起按照月利率2％计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全申请费3020元，共计11820元，由被告郭江民负担。公告费300元，暂由原告高子浩垫付，待被告郭江民履行判决义务时一并支付给原告高子浩。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：赵小勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ：孙晓潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00882-1号
申请执行人：安庆市巨金物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张仁侠，该公司总经理。
被执行人：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郝结华，该公司总经理。
被执行人：郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：郝六妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪序红，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈满陆，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定裁定如下：
扣划被执行人郝结华的银行存款17062元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23274号
本院于二〇一七年十二月五日做出的原告杨世科与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司劳动争议一案，案号有误，应为（2017）京0102民初23274号。
审判长 李 曦
审判员 肖成效
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万 蕾
”
湖北省武穴市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武穴民初字第01656号<\\\/div>
原告：周小平，务工。<\\\/div>
委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。特别授权。<\\\/div>
被告：袁寒雨，务工。<\\\/div>
本院在审理原告周小平诉被告袁寒雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平于2014年12月8日以双方已达成和解协议，被告袁寒雨已履行为由，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告周小平自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周小平撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，被告袁寒雨自愿负担。<\\\/div>
审 判 长 陈 楫 彬
审 判 员 王 怀 军
人民陪审员 朱 金 祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阮新佳”
”湖北省武穴市人民法院民事裁定书（2014）鄂武穴民初字第01656号原告：周小平，务工。委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：袁寒雨，务工。本院在审理原告周小平诉被告袁寒雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平于2014年12月8日以双方已达成和解协议，被告袁寒雨已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周小平自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小平撤回起诉。案件受理费50元，被告袁寒雨自愿负担。审 判 长 陈 楫 彬审 判 员 王 怀 军人民陪审员 朱 金 祥二〇一四年十二月十二日书 记 员 阮新佳”
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初459号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张健强，男，1996年11月22日生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省舒城县。因本案于2016年5月26日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何海江、袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张健强犯运输毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人张健强及其辩护人何海江、袁翠到庭参加诉讼。审理期间，本院报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年5月26日11时许，被告人张健强体内藏匿毒品由镇康县南伞镇乘坐客车（车牌号云Ｓ×××××）前往云县。当日12时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因47颗，净重335克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张健强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张健强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出是在被带到医院做拍片检查之前向公安民警交代了自己体内吞有毒品。辩护人何海江、袁翠提出被告人张健强受雇佣运输毒品，系从犯，构成自首，涉案毒品在运输过程中被截获，没有流入社会，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日11时许，被告人张健强体内藏匿毒品由镇康县南伞镇乘坐客车（车牌号云Ｓ×××××）前往云县。当日12时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因47颗，净重335克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、当场盘问检查笔录、DR诊断报告单证实，被告人张健强于案发当日乘坐客车途经查缉点遇民警检查，其当场否认体内吞有毒品。民警将张健强带到耿马自治县孟康中医院进行检查，检查结果为张健强体内有异物残留，此时张健强承认其吞服过毒品可疑物，遂将其抓获到案。
2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录证实，被告人张健强从体内排出毒品47颗，并予以提取扣押。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实,对查获的47颗毒品称量并取样送检，检出毒品海洛因成份，净重335克，并将鉴定结果告知被告人。
4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认无异议。
5、车票一张，证实被告人张健强的乘车路线。
6、被告人张健强对欲获取每克40元的报酬，将毒品吞到体内予以运输的犯罪事实供认不讳。
7、舒城县公安局城东派出所出具户籍证明，证实被告人张健强的年龄、住址等身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以认定被告人张健强运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人张健强无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张健强系为获取报酬独立实施的运输毒品的行为，辩护人提出的其系受人雇佣属从犯的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出张健强构成自首，建议对其减轻处罚的辩护意见与在案证据相悖，本院亦不予采纳。被告人张健强运输毒品数量大，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，结合本案查获的毒品数量、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2031年5月25日止），并处没收财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因335克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨荣忠
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年三月十三日
书记员 徐智伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第780号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人曹均臣，男。
被执行人姚海军，男。
被执行人曹岩，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被执行人曹均臣、姚海军、曹岩合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第622号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程文明
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第290号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人潍坊威尔诺工贸公司临朐分公司，地址：临朐县冶源镇冶泉路10449号。
法定代表人冯建国，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第106号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年10月10日以被执行人潍坊威尔诺工贸公司临朐分公司从事的石料开采加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第106号行政处罚决定书，给予被执行人潍坊威尔诺工贸公司临朐分公司“责令石料开采加工项目停止生产、罚款30000元”的行政处罚，并于2015年1月17日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月9日申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，告知了三日内申请听证、拟作出处罚决定的事实理由依据及享有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内对处罚决定书既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止石料开采加工项目生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局2014年10月10日作出临环罚字（2014）第106号行政处罚决定，但给被执行人邮寄送达听证告知书的时间在2015年1月9日，即在告知被执行人拟作出处罚决定的事实理由及享有听证、陈述、申辩权利之前已经作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利”，第四十一条“行政机关及其执行人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”的规定，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第106号行政处罚决定依法不能成立。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行临环罚字（2014）第106号行政处罚决定，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1001号
原告：李锐坚，男，1973年12月11日出生，汉族，住四会市。
委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告：梁成辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住四会市。
原告李锐坚诉被告梁成辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐坚的委托代理人周启明到庭参加诉讼，被告梁成辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐坚诉称：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买沙供应给客户。2015年8月24日经原告与被告对数确认，被告出具欠条一份交给原告，证明被告从2015年4月10日起至5月5日止尚欠原告沙款133060元。但经原告多次催收，被告却以种种理由拒绝向原告支付上述款项。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告立即向原告支付沙款133060元及逾期利息4712元（从2015年8月24日起按中国人民银行同期货款利率暂计起诉之日，从起诉之日起至被告清偿沙款之日的利息继续计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告梁成辉没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、欠条；2、原告身份证；3、被告身份信息。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告经营一沙场，被告到原告沙场购买沙子，双方一直有业务往来。2015年8月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告沙款133060元。后原告催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告与被告买卖沙子是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告已于2015年8月24日对账结算，现被告欠下原告沙款长时间未还，已违约，故原告起诉要求被告支付沙款133060元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张逾期付款利息，实为逾期付款违约金，双方虽对违约金没有作出约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告梁成辉在本判决生效之日起十日内清偿原告李锐坚沙款133060元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为计算标准计至沙款清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1528元（原告已预交），由被告梁成辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵金凤
第5页共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2143号
原告：郑加权，男，1974年12月10日出生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人：张佐莲，女，系郑加权妻子，1974年8月5日出生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区嫩江街44号。
原告郑加权与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑加权的委托代理人张佐莲及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑加权诉称：原告与被告就其开发的大东区八王寺街商品房签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在商品房交付使用后360天内办理商品房权属登记备案手续，否则按日向原告支付房款的十万分之一的违约金，因被告未能按期履行，经原告多次催要，实际于2011年8月24日才收得房地产权属证书，与实际应付时间2009年10月26日晚交付670天。为维护原告之合法权益，故起诉来院，故要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金3182元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告郑加权与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，总房款474982.2元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月31日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业服务费收据、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告郑加权与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月18日，故2010年10月18日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月18日计算至2011年2月12日，共计118天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑加权逾期办理房屋权属登记备案的违约金560.48元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月18日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第01560号
原告张军。
委托代理人李波、李怡，湖北献真律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告梁祥珍。
被告刘经升。
原告张军诉被告梁祥珍、被告刘经升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人李波、被告梁祥珍、被告刘经升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付浩香诉称：2011年7月25日，被告梁祥珍向原告张军借款12000元，经原告多次催要，至今未还。请求判令二被告共同向原告偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告张军为支持其主张向本院提交了被告梁祥珍出具的借条，金额12000元。证明原告张军与被告梁祥珍之间的借贷关系。
被告梁祥珍辩称：借钱属实，钱被被告刘经升拿去用了，应当由被告刘经升偿还。
被告梁祥珍向本院提交了被告刘经升出具的收条，金额12000元。证明在借款当日该笔借款就转交给了被告刘经升。
被告刘经升辩称：这笔钱被告刘经升是收了，钱拿去给弟弟刘金平看病用了。当时是在婚姻存续期间。
被告刘经升为支持其抗辩理由，向本院提交了与被告梁祥珍离婚一案的庭审笔录、（2012）鄂茅箭民一初字第02429号民事判决书、（2013）鄂十堰民四终字第00016号民事判决书、被告梁祥珍出具的收条。证明与被告梁祥珍离婚时被告梁祥珍并没有提起这笔债务。
经庭审质证，原告付浩香、被告梁祥珍对被告刘经升提交的证据的真实性无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。被告梁祥珍对原告付浩香提交的证据的真实性虽无异议，但对其拟证目的提出异议，认为该笔钱被告刘经升拿去用了，应当由被告刘经升偿还；被告刘经升对其拟证目的也提出异议，认为被告梁祥珍在离婚时并没有提起。对上述当事人提出异议的证据，本院认为，被告梁祥珍与被告刘经升离婚一案，一二审法院确认双方婚姻存续期间的共同债务为3万元，虽并不包括本案争议的债务，但梁祥珍提交的证据证实该笔借款在当日已转交给刘经升，刘经升当庭认可该笔钱确给其弟弟治病用了，故本院对原告的拟证目的本院予以支持。
经审理查明，2011年7月25日，被告梁祥珍向原告张军借款12000元，并出具借条。当日，被告梁祥珍将12000元转交给被告刘经升，刘经升向梁祥珍出具了收条。之后，刘经升将该笔钱给其弟弟刘金平治病用了。2012年9月18日，被告梁祥珍向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘经升离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院于2012年11月12日作出（2012）鄂茅箭民一初字第02429号民事判决书，判决原被告离婚；婚后购置住房归刘经升，刘经升向梁祥珍支付一半房屋价值10万元；婚后共同债务3万元，共同偿还。梁祥珍不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂十堰民四终字第00016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案争议的12000元借款在一审、二审中均未提及。
本院认为：借条作为当事人之间的债权凭证，只要其产生不违反法律规定，其利益应当受到法律保护。本案中，原告付浩香与被告梁祥珍之间以借条的形式确定债权、债务关系，应当认定双方的借贷关系成立。原告主张被告梁祥珍以个人名义所借的款项系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，有被告梁祥珍提交的收条予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持，该笔借款应当由二被告共同清偿。但该笔借款并未用于家庭生活，而是被告刘经升给其弟弟治病用了，被告刘经升已出具收条予以了确认，故被告梁祥珍如先行履行清偿义务后有权向被告刘经升追偿。原告张军与被告梁祥珍在借贷关系成立时未约定支付借款利息亦未约定还款期限，现原告主张支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁祥珍、被告刘经升共同清偿原告付浩香借款12000元；被告梁祥珍先行清偿后，有权向被告刘经升追偿。上述应执行事项限本判决书生效之日一次性付清。逾期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张军的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告梁祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一四年七月十二日
书记员 张书兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第141号
原告：徐××。
被告：叶××。
原告徐××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭进行审理。2009年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决，原告徐××到庭参加诉讼，被告叶××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告以企业欠缺经营资金为由，于2005年2月
7日向原告借款人民币7万元，出具借条一份并签名，约定月利
率1.5%。借款后，被告按月利率1.5%，支付原告利息至2007年
10月份，之后被告未支付利息，亦未归还借款，原告多次要求
被告归还借款，被告以无力偿还为由拖欠不还。现原告为维护
自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告叶××归
还借款人民币7万元并支付2007年11月到起诉时（2008年12月
）止，共14月的利息14700元，合计84700元；本案诉讼费由被
告承担。
原告徐××在本案审理过程中，举证如下：
被告叶××出具给原告的借条原件一份，证明被告于200
5年2月7日向原告借款7万元，约定月利率1.5%及至今未归还的
事实。被告叶××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告叶××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告徐××与被告叶××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原、
被告之间借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还
。被告叶××借款后，未及时归还借款及按约支付利息，显属
违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××于判决生效后十日内归还原告徐××借款本
金7万元，并支付2007年11月至2008年12月止利息14700元，合
计84700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，公告费400元，均由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月十六日
代书记员 褚丹洋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第929号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年9月30日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人欧阳斌，广东海际律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]899号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人欧阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至12月间，被告人李某甲利用其受聘为广州市黄某甲凉茶连锁销售有限公司（以下简称黄某甲公司）分红股东私人助理的工作便利，伪造谢某、朱某甲等11人曾经在黄某甲公司工作但未缴纳养老保险的证明材料，为上述11人向广州市萝岗区社会保险基金管理中心（以下简称萝岗社保中心）办理了“企业未参保人员申请一次性缴纳养老保险费”申请并通过了审核，被告人李某甲为此收取徐某等8人的好处费用共计人民币108000元。2013年12月20日，被告人李某甲又使用上述手段作案时，被萝岗社保中心工作人员发现。后经该中心核查，谢某、朱某甲等11人中已有5人已开始领取基本养老保险待遇共计人民币10916.36元，6人由于缴费年限等原因尚未办理退休待遇手续。
2014年12月18日，被告人李某甲赴公安机关投案。案发后，被告人李某甲已向徐某等8人退回其收取的全部好处费用。萝岗社保中心已收回对朱某乙等5人已发放的社会保险金，并撤销对朱某甲等11人作出的企业未参保人员一次性纳入企业职工基本养老保险审核。
公诉机关认为：被告人李某甲诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某甲有自首情节。2.被告人李某甲主动退回其收取的“好处费”，也没有造成国家财产损失。3.被告人李某甲是初犯。建议法庭对被告人李某甲判处拘役。
经审理查明：2013年9月至12月，被告人李某甲利用其受聘为广州市黄某甲凉茶连锁销售有限公司（以下简称黄某甲公司）分红股东私人助理的工作便利，伪造谢某、朱某甲等11人曾经在黄某甲公司工作但未缴纳养老保险的证明材料，为上述11人向广州市萝岗区社会保险基金管理中心（以下简称萝岗社保中心）办理了“企业未参保人员申请一次性缴纳养老保险费”申请并获该中心审核通过。被告人李某甲为此收取了徐某等8人支付的“好处费”共计人民币108000元。同年12月20日，被告人李某甲再次使用上述手段欲实施诈骗时，被萝岗社保中心工作人员发现。经该中心核查，上述11人中朱某乙等5人已领取基本养老保险待遇共计人民币10916.36元，另6人由于缴费年限等原因尚未办理退休手续。
2014年12月18日，被告人李某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人李某甲已向徐某等8人退回其收取的全部“好处费”。萝岗社保中心已收回对朱某乙等5人发放的社会保险金，并撤销对朱某甲等11人作出的企业未参保人员一次性纳入企业职工基本养老保险的审核。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位工作人员杨某的陈述、《授权委托书》、被告人李某甲为谢某等11人申请社会保险待遇的相关资料、萝岗社保中心出具的《关于协助确认徐某等11人相关资料的函》、黄某甲公司出具的《回复函》及《证明》多份、萝岗社保中心出具的《关于李某甲涉嫌捏造资料骗取社会保险待遇的材料说明》，《证明》多份、《关于朱某乙等5人社会保险待遇的计算说明》、《养老待遇核定单》、《收回社会保险待遇决定书》、《撤销通知》、银行开户资料及交易明细记录、证人梁某、张某乙、朱某丙、徐某、朱某乙、秦某、肖某、刘某、谢某、朱某甲、缪某的证言及辨认笔录、证人朱某丁、黄某乙、阎某、赵某、姚某、凌某的证言、公安机关出具的《到案经过》及《情况说明》、常住人口信息查询资料、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚（虽然被告人李某甲自首后曾有翻供行为，但在庭审中又如实供述自己的罪行）。2.被告人李某甲多次诈骗，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李某甲实行的诈骗行为既有既遂，又有未遂，为同一量刑幅度，本院以诈骗罪既遂对其处罚；考虑被告人李某甲的部分未遂行为尚未产生犯罪数额，本院从整体上酌情对其从重处罚。4.被告人李某甲在诈骗过程中收取他人“好处费”，本院酌情对其从重处罚。5.被告人李某甲于案发后退回“好处费”，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石 妍
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。