四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1957号
原告：吴让平，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市安居区梨园鞭炮厂，住所地：遂宁市安居区。
法定代表人：谢和平。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：赵红，男，汉族，生于1970年6月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李洪光，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘德安，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：赖乾志，男，汉族，生于1950年4月3日，住四川省遂宁市船山区。
被告：王磊，女，汉族，生于1976年5月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告吴让平诉被告遂宁市安居区梨园鞭炮厂（以下简称梨园鞭炮厂）、赵红、李洪光、刘德安、赖乾志、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴让平及其委托代理人邓太平，被告梨园鞭炮厂的委托代理人蒋小平，被告李洪光、刘德安、赖乾志到庭参加诉讼，被告赵红、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴让平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金100000元及利息；2.判令被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与刘德安签订了《民间借款合同》，向被告提供借款100000元。约定为不定期借款，月息为2.4%，季度结息。合同签订后，原告将借款打入被告指定的银行账户。签订合同时，刘德安告知原告该笔借款是梨园鞭炮厂的借款，用于该厂的建设。2013年7月25日，刘德安、李洪光、赖乾志、谢和平签订了《协议一份》，决定以刘德安个人名义向社会融资，所融资金全部用于梨园鞭炮厂建设。2016年3月6日，赵红、李洪光、刘德安、赖乾志、王磊、签订了《合伙经营协议》，确定了各合伙人承包经营梨园鞭炮厂。各方对该债务金额及该债务用于生产经营，以及各股东对该债务负连带清偿责任均予以认可。原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告梨园鞭炮厂辩称，梨园鞭炮厂不是适格的被告，梨园鞭炮厂没有与原告之间形成民间借贷关系，也未收到借款，不应当承担偿还责任。在借款发生后，加入合伙的被告依法不应当承担偿还责任。
被告李洪光、刘德安、赖乾志均辩称，对借款事实没有异议，该笔借款虽是以刘德安个人名义的借款，但都用于了梨园鞭炮厂的建设。且梨园鞭炮厂也出具了协议予以认可的，是梨园鞭炮厂的债务。
被告赵红、王磊未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕事实请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梨园鞭炮厂成立于2004年6月23日，系个人独资企业，投资人为谢和平。被告刘德安与原告吴让平于2014年5月27日签订了《民间借款合同》，借款人民币100000.00元，并约定借款利率为月息2.4%，按季度结息。合同签订后，原告吴让平按合同约定交付了借款。2013年7月25日，被告梨园鞭炮厂出具协议一份，载明：“……推荐以刘德安个人名誉向社会融资，融来的资金用于修建遂宁市安居区梨园鞭炮厂，融资所产生的一切费用及后果，由遂宁市安居区梨园鞭炮厂承担，与刘德安个人无关，融资利率定为（每月2.4%）每月二分四，口说无凭，以此为据。股东签字：刘德安、谢和平、赖乾志、李洪光遂宁市安居区梨园鞭厂（印章）2013年7月25日”。庭审中，被告李洪光、刘德安、赖乾志均陈述，2013年7月25日前被告梨园鞭炮厂及各位股东口头约定以被告刘德安个人名义向社会上的借款，用于梨园鞭炮厂的建设，该借款由梨园鞭炮厂负责偿还。2016年6月补签了协议并加盖了梨园鞭炮厂的公章，梨园鞭炮厂的法定代表人谢和平也签字认可。
被告梨园鞭炮厂的投资人谢和平自述，梨园鞭炮厂对于以被告刘德安个人名义向社会上的借款均认可，本案中的借款是事实，其借款用于了梨园鞭炮厂的建设，梨园鞭炮厂愿意承担偿还责任。对于2013年7月25日的协议，系2016年形成的，只是时间落在了2013年7月25日，因决定以刘德安的名义对外借款时不清楚能筹集到多少资金，就口头约定以刘德安名义的借款用于鞭炮厂建设，由鞭炮厂负责偿还。总共金额确定后才补充出具了这个协议。
本院认为，被告刘德安向原告借款，并与原告签订了借款合同，合同签订后，原告按约提供了借款，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该合同合法有效，合同当事人均应按约履行。审理过程中，原告自述，在借款时刘德安已经告知原告该笔借款是代梨园鞭炮厂借的，且该笔借款用于梨园鞭炮厂的建设。被告梨园鞭炮厂的法定代表人谢和平亦陈述，梨园鞭炮厂对于以被告刘德安个人名义向社会上的借款均认可，其借款用于了梨园鞭炮厂的建设，梨园鞭炮厂愿意承担偿还责任。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条第三项之规定，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款的名义。名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。故本案中的实际借款人为梨园鞭炮厂。原告按合同约定支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告梨园鞭炮厂作为实际借款人也应按约履行相应的还款义务，借款期限届满后，尚欠100000元未偿还，被告梨园鞭炮厂应当承担继续履行的民事责任。原告主张被告赵红、李洪光、刘德安、赖乾志、王磊系被告梨园鞭炮厂的股东，合伙经营该厂，对该笔借款知情，应当承担连带责任，被告梨园鞭炮厂系个人独资企业，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。借款合同约定的利率为月利率2.4%、该约定的利率超过了年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对利息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原被告陈述，被告自2015年12月1日起未支付利息，被告亦未提出异议，故利息应从2015年12月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市安居区梨园鞭炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴让平借款人民币100000元及利息。（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴让平对赵红、李洪光、刘德安、赖乾志、王磊的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，保全费人民币1020元，共计人民币3320元，由被告遂宁市安居区梨园鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静