山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初632号
原告：郝建平，男，1967年12月23日生，汉族，山西省宁武县人。
委托代理人：郝志强，山西新震律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5楼。
负表人：刘海花，职务总经理。
委托代理人：冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：王耀平，女，1988年8月14日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告郝建平与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，在原告车辆投保交强险及商业第三者责任险的范围内赔付原告保险金383076.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月25日以分期付款方式购买晋H401**、晋HJ5**挂货车，并为该车办理了交强险和商业各项保险，保险期间为2011年11月2日至2012年12月31日。2012年3月6日11时，原告在宁白线45KM+200M处路旁的家门口调刹车时，不慎将在车下帮忙的廖新元压伤。廖新元受伤后，原告积极救治，先后将其送往宁武县凤凰镇卫生院、山西医科大学第二医院、北京积水潭医院、山西省稷山骨髓炎医院住院治疗，共花费184633.02元。廖新元的伤情经鉴定，左下肢所受损伤构成道路交通事故九级伤残，右下肢所受损伤构成道路交通事故十级伤残。2013年7月18日，经调解原告与廖新元就廖事故造成的损失达成赔偿协议，约定原告支付其22万元，此后再无纠葛，并经宁武县公证处进行了公证。此后，原告持保险单向被告理赔，但被告未赔付。故原告诉讼法院，提出上述请求。
被告辩称，一、被告与原告之间无保险合同关系，被告既非本案被保险车辆的投保人又非保险利益人，不能排除真正的保险利益人主张权利的可能性。本案为保险合同纠纷，依合同相对性原则，非合同相对人无权提起合同诉讼，应驳回原告诉讼请求。二、事故发生时原告未及时报警，事发后四年多再起诉，被告不认可原告关于事故经过的陈述及证明。2014年原告曾因同一起事件起诉法院，因提供虚假的事故责任认定书，后撤回起诉。基于上述理由，被告有理由认为该保险事故经过不真实，被告不承担理赔责任。三、本案案由为保险合同纠纷，依据《机动车第三者责任保险》第二十七条之规定，保险赔偿项目应依保险合同重新核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交的证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份；2、（2014）忻商初字第7号民事裁定书1份；3、宁武县公安局化北屯派出所证明1份；4、宁武县化北屯乡潞昌达物流有限责任公司证明1份；5、忻州市恒运通运业有限责任公司证明1份；6、晋H401**、晋HJ5**挂车交强险保单和商业险保单各1份；7、山西省稷山骨髓炎医院入院证、出院证、诊断证明、住院病案各1份；8、山西省医科大学第二医院诊断治疗建议书2份、急诊处方11支、门诊医药费收据59支、住院证、出院证、住院病案各3份；9、北京积水潭医院住院费用清单1支、住院费用明细单4页；10、住院医药费收据5支；11、宁武县凤凰镇卫生院医药费收据1支、利民医院药费票据3支；12、廖新元自述材料1份；13、鉴定费票据1支、司法鉴定意见书1份；14、调解协议公证书1份；15、廖新元身份证、驾驶证、从业资格证各1份；16、郝建平驾驶证1份、车辆行驶证1份；17、廖新元母亲亢金梅户籍登记卡1份、宁武县化北屯乡北屯村村民委员会证明1份；18、廖新元自述材料1份。
被告提交的证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）1份（与原告提交的相同）。
本院调取的证据：郝信义、张愣愣、郝根龙、宋继云、潘秀英等五人调查笔录。
本院组织当事人进行了举证、质证。原告对本院调取的证据无异议。被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对民事裁定书、交强险保单和商业险保单无异议；2、对保险报案记录的机打内容无异议，对手写部分不认可。保险报案记录内容与报险电话内容不一致，报险电话中陈述司机是廖某，该证据中司机是郝建平。3、宁武县公安局化北屯派出所证明来源于村委，无证据证明村委任何人曾在事故现场，亦未说明是郝建平哪辆车出事，且证据中无经办人签名形式不合法；公安未出警，请求法院核实派出所公章。4、对宁武县化北屯乡潞昌达物流有限责任公司和忻州市恒运通运业有限责任公司的两份证明的真实性无异议，形式上存在瑕疵。5、山西省稷山骨髓炎医院出院证明、住院情况不认可。6、山西省医科大学第二医院出院记录显示，原告陈述为车祸，但实际并非车祸；病程经过记录为“驾车途中”和“停车”有实质区别，印证事故发生不真实。7、利民医院药费票据不是正规票据，不认可。8、非医保类用药不属保险公司理赔范围。对其他证据无异议。被告对本院调查笔录的质证意见为:法院在开庭审理后调取证据不符合民诉法规定；郝信义调查笔录中陈述事情发生在几年前，不具备证据的客观性；潘秀英、张愣愣、郝根龙在事故发生时不在现场，并不是直接目击者，对事故真实性无法证明。
对双方当事人均无异议的证据，本院确认其证明效力。对有异议的证据，本院认定如下：机动车辆保险报案记录（代抄单）系由被告方出具，能够真实反映原告在事发当日报险情况；宁武县公安局化北屯派出所证明内容与被调查人郝信义、张愣愣、郝根龙、宋继云、潘秀英五人的调查笔录内容能够相互印证晋H401**、晋HJ5**挂货车压伤廖新元的事实存在；山西省稷山骨髓炎医院入院证、出院证、诊断证明、住院病案均为医院正规手续，能够证明廖新元的伤情及在该院住院治疗情况；对上述证据的真实性，本院予以确认。利民医院药费票据3支无医院公章，急诊处方11支仅表明病人需使用的药品，无法证明医药费的支出情况，本院不予认可。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认如下事实：2012年3月6日上午，原告所有的晋H401**、晋HJ5**挂货车停放于原告院外路旁，原告在该车驾驶室掌控车辆，廖新元在车下调刹车，由于原告疏忽致车辆开溜，不慎压伤车下的廖新元。廖新元受伤当日，即被送往宁武县凤凰镇卫生院救治，支付门诊医药费1500元。次日，廖新元入住山西省医科大学第二医院，入院诊断为：右股骨髁上髁间、髌骨、右胫骨平台粉碎性骨折，左股骨髁、胫骨平台粉碎性骨折，并先后两次行内固定手术。2012年3月26日，廖新元出院，住院19天，支付住院医药费89409.84元。2012年4月11日，廖新元因第一次出院后左侧切口哆开，在当地医院换药治疗效果不佳，再次入住山西医科大学第二医院进行治疗，于2012年6月8日出院，住院59天，支付住院医药费22749.75元。2013年1月26日，廖新元第三次入住山西医科大学第二医院行内固定取出术，于2013年2月7日出院，住院12天，支付住院医药费20905.97元。三次住院共支出门诊医药费14341.2元。2013年4月3日至4月7日，廖新元入住北京积水潭医院进行检查治疗，支付住院费用3972.7元。2013年4月9日，廖新元入住山西省稷山骨髓炎医院，诊断为：左膝关节慢性外伤性骨髓炎，住院期间行病灶清创术，2013年6月25日出院，住院77天，支付住院医药费24592.76元。上述费用共计175972.22元均原告支付。
2013年7月18日，经宁武县化北屯乡北屯村村民委员会有关人员及宁武县公安局化北屯派出所工作人员参与调解，原告郝建平与廖新元达成车祸事故调解协议，协议主要内容为：2013年3月6日上午，北屯村郝建平自养车因刹车出现故障，郝建平让廖新元帮忙在车底下调刹车，郝建平在驾驶室掌控，由于疏忽大意，大车开溜导致车底的廖新元双腿断裂。发生事故以后，车主郝建平多方筹资达二十八万多元，周转于各大医院对廖新元伤情积极救治，廖新元病情全愈。现经伤者廖新元本人申请对伤情后期治疗费用作出调解。车主郝建平、伤者廖新元在双方自愿的基础上积极主动联系派出所工作人员、北屯村村委会成员对郝建平支付廖新元后期费用以及车主郝建平、伤者廖新元此次交通事故的一次性了结作一个公平合理的见证。协议约定：原告分两次支付廖新元事后治疗费22万元，廖新元从今以后不得与郝建平因腿事故纠缠，不得再向郝建平提任何不合理要求。2013年7月19日，协议双方对协议内容申请宁武县公证处进行了公证。2013年7月22日，山西天平司法鉴定中心对廖新元的损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人左下肢所受损伤构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人廖新元右下肢所受损伤构成道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费2000元。2013年10月27日，廖新元的自述材料中表述：“廖新元病情全愈后郝建平补偿廖新元误工费等一切费用22万元分两次付清第一次10万元第二次12万元第二次由郝二围郝俊义担保现以12万元以付清从此后双方（包括担保人）互不纠参永不反悔”。
廖新元具有道路货物运输驾驶员的从业资格,其驾驶证显示准驾车型为A2。廖新元与其母亲亢金梅均为非农业家庭户口，亢金梅生于1949年12月7日，生育三女一子。
晋H401**、晋HJ5**挂货车系原告于2011年10月25日以分期付款方式从忻州市恒运通运业有限责任公司购买，并为该主挂车分别投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2011年11月2日至2012年11月1日，商业险保险期间为2012年1月1日至2012年11月1日。第三者责任险主车保险金额300000元，挂车保险金额50000元。2012年12月18日，原告与宁武县化北屯乡潞昌达物流有限责任公司签订运输车辆承运协议，晋H401**、晋HJ5**挂货车由该公司统一管理。该车经检验合格，郝建平驾驶证显示准驾车型为A2。
本院认为，机动车辆保险报案记录（代抄单）证明原告在事故发生当日已向保险公司报险，该证据与证人证言、村委会证明、调解协议、廖新元自述材料及医院相关医疗证据形成完整的证据链条，足以证明廖新元受伤原因及治疗情况；原告曾就涉案事故的损失赔偿起诉本院，后撤诉；故被告关于原告在事发后四年多才起诉及对该起事故不予认可的辩解理由不能成立，本院不予采纳。廖新元为晋H401**、晋HJ5**挂货车调刹车时被该车压伤的事实清楚，廖新元所受损伤，依法应由晋H401**、晋HJ5**挂货车实际车主即本案原告郝建平承担民事赔偿责任。原告所有的货车在被告处投保交强险和商业第三者责任险。依据法律规定，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司在交强险责任限额内，对伤者的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由车辆所有权人予以赔偿。廖新元因事故造成的损失已由原告给予赔偿，故原告请求被告在涉案车辆保险限额内赔付保险金的请求合法，本院予以支持。具体赔付金额应根据廖新元受伤后治疗情况并参照山西省统计局2013年有关统计数据合理确定。原告请求的廖新元住院伙食补助费2565元、营养费5985元、误工费70538元、残疾赔偿金89811.48元、被扶养人生活费11417.75元、精神损害抚慰金5000元计算合理，本院予以确认。原告请求的住院医疗费、门诊治疗费按有效票据确定为175972.22元。原告请求的护理费偏高，应按山西省其他服务业年平均工资计算护理期171天为12872元.以上损失合计374161.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋H401**、晋HJ5**挂货车交强险和商业第三者责任险的保险限额内赔付原告郝建平保险金374161.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 邸晓华
附:法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。