新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终228号上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司轮台县供电公司。住所地轮台县新新路供电公司综合楼。负责人：顾鹏，男，汉族，该该公司经理。委托代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，汉族，现住轮台县，系死者吴佑丕的妻子。被上诉人（原审原告）：吴素蓉，女，汉族，个体，系死者吴佑丕的女儿。委托代理人：吴林均，男，汉族，系死者吴佑丕的儿子。被上诉人（原审原告）：吴林均，男，汉族，个体，现住轮台县，系死者吴佑丕的儿子。被上诉人（原审原告）：色依提·依敏，男，维吾尔族，农民，现住轮台县。委托代理人：牙生·巴拉提，新疆迪那河律师事务所律师。上诉人国网新疆电力公司轮台县供电公司因与被上诉人赵秀英、吴素蓉、吴林均，被上诉人色依提·依敏侵权责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网新疆电力公司轮台县供电公司的委托代理人傅淑霖，被上诉人赵秀英、吴林均，被上诉人色依提·依敏的委托代理人牙生·巴拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网新疆电力公司轮台县供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人即原审原告对上诉人的诉讼请求。理由是：本案发生漏电的地埋线管的产权人为被上诉人色依提·依敏，其对该设施由检修维护的义务。一审庭审中，上诉人提交了轮台县人民政府下发的《关于组织做好加装漏电保护装置的通知》，但在一审判决中未予陈述。一审仅仅因为上诉人系供电企业，就认为上诉人应对一切电力设施承担维护维修义务，对所有电力设施发生事故造成的后果承担赔偿责任，对作为供电企业的上诉人极为不公。请二审法院查明事实，依法予以纠正。赵秀英等三人答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。色依提·依敏答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审查明，2016年8月17日13时50分许，死者吴佑丕在向程艳波照明表插电卡时触电身亡。事故发生后，色依提·依敏找人维修发生事故的照明电表线路，发现照明电表下方铁管内的入户电线线头的连接处的缠绕胶布脱松，裸露的线头与包裹电线外的铁管接触。经本院现场勘验，事发地点位于轮台县哈尔巴克乡吾夏克铁热克村2组第三十三分支08号电线杆南侧，该电线杆两侧各立三个照明电表，电线杆南侧起第一个照明电表的使用人是色依提·依敏，电线杆南侧起第二个照明电表的使用人是程艳波。色依提·依敏照明表的下方铁制套管已被卸下，照明表原入户线已被拆下，色依提·依敏从家中取出被卸下的铁管和拆下的入户线，经对上述物品检查：铁管长155厘米，直径4.5厘米，入户电线为两根，一根外表为蓝色，一根外表为红色，长度为92厘米，电线一侧裸露16平方毫米铝线，电线另一侧缠绕白色绝缘胶带，裸露铝线头是连接照明表的一端，缠绕白色绝缘胶带为连接入户线的一端。另查明，2015年1月1日起，原告吴林均承包轮台县哈尔巴克乡吾夏克铁热克村2组程艳波的果园。死者吴佑丕于1948年8月27日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区白家乡代龙堰村2组13号，自2015年7月13日起，居住在轮台县博斯坦北路17号院西苑小区1号楼二单元502室。再查明，2012年10月20日，被告色依提·依敏（乙方）与被告国网新疆电力公司轮台县供电公司（甲方）分别签订一份《一户一表供用电协议》和《安全供用电合同》，《一户一表供用电协议》第四条约定：”按产权归属的原则，甲乙双方负责对各自产权所属的电力设施进行维护和管理。《一户一表供用电协议》后附有《一户一表客户用电登记单》和《供电接线及产权分界示意图》，《一户一表客户用电登记单》和《供电接线及产权分界示意图》上无被告色依提·依敏的签名或摁印。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死者吴佑丕因低压电造成触电身亡，适用一般过错归责原则。关于被告国网新疆电力公司轮台县供电公司和被告色依提·依敏是否存在过错问题。造成死者吴佑丕触电身亡的原因是供电设施漏电，被告国网新疆电力公司轮台县供电公司认为该漏电的供电设施产权属于被告色依提·依敏，理由是《供电接线及产权分界示意图》中明确标示电缆方式进户的产权分界点位于电能表下方10厘米，分界点下方的供电设施产权属于被告色依提·依敏。《一户一表客户用电登记单》和《供电接线及产权分界示意图》是《一户一表供用电协议》的附加格式合同，但《一户一表客户用电登记单》和《供电接线及产权分界示意图》上并无用电户色依提·依敏的签名，视为被告国网新疆电力公司轮台县供电公司对减轻或免除自身责任的格式合同未尽到合理说明义务，该《供电接线及产权分界示意图》中产权分界划分的条款无效，对用户被告色依提·依敏无法律拘束力。被告国网新疆电力公司轮台县供电公司作为供电设施使用费的受益人，依据《中华人民共和国电力法》第十九条规定”电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”，被告国网新疆电力公司轮台县供电公司应承担维护和保障供电设施安全运行的义务，受害人吴佑丕的死亡后果系供电实施漏电原因所造成，被告国网新疆电力公司轮台县供电公司对供电设施缺乏日常维护造成他人损害，被告国网新疆电力公司轮台县供电公司违反约定义务存在过错，应成为承担造成受害人吴佑丕死亡的责任主体。被告色依提·依敏并无维护和保障涉案的供电设施运行的义务，故被告色依提·依敏不承担责任。被告国网新疆电力公司轮台县供电公司辩称受害人吴佑丕作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在下雨天触碰供电线路会有触电危险，仍旧冒雨插电卡，受害人吴佑丕具有重大过错。庭审中，原告认可案发地在2016年8月17日凌晨后天气状况是下雨，但否认受害人吴佑丕在插电卡时案发地的天气状况是下雨，被告国网新疆电力公司轮台县供电公司未提供证据证明受害人吴佑丕死亡时间段（2016年8月17日13时50分许）的案发地天气状况是下雨，故被告国网新疆电力公司轮台县供电公司未提供证据证明反驳意见，其辩称受害人吴佑丕具有重大过错的意见，本院不予采纳。关于被告国网新疆电力公司轮台县供电公司对侵害的赔偿范围的问题。依据《侵权责任法》第十六条规定，死者吴佑丕的人身损害赔偿范围如下：（1）、死亡赔偿金，死者吴佑丕死亡时68岁，按十二年计算，死者吴佑丕系农业户口，死亡前在城镇居住满一年，本院参照2015年度新疆城镇居民人均可支配收入标准，原告主张的死亡赔偿金252395元，本院予以支持；（2）、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照2015年度新疆城镇单位就业人员年平均工资标准60117元÷2=30058.5元；（3）、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提供收入状况证明，参照2015年度新疆在岗职工工资标准，原告赵秀英已满60周岁，未提供工作证明，本院不予计算误工费；原告吴素蓉、吴林均误工费计算为167元/天×7天×2人=2338元；（4）、住宿费和交通费，系受害人亲属办理丧葬事宜中支出的合理费用，对有票据证实的住宿费2400元和交通费4347元，本院予以支持。（5）、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据六项因素予以确定，本院酌情支持原告主张的精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计301538.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告国网新疆电力公司轮台县供电公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秀英、原告吴素蓉、原告吴林均赔偿301538.5元。二、驳回原告赵秀英、原告吴素蓉和原告吴林均其它诉讼请求。案件受理费减半收取3089元，由被告国网新疆电力公司轮台县供电公司负担2828.5元，原告原告赵秀英、原告吴素蓉和原告吴林均自行负担260.5元。二审中，被上诉人提交一组照片和用户电表下面的缠绕交互线头两根。以此进一步证实供电公司安装的电表箱位置不对，两根线的链接及胶布的缠绕不符合技术要求。上诉人质证认为：事发时的照片真实性予以认可，但我方是按照用户的要求进行安装的，不能证实我方安装的电表不符合规定。至于两根电线，是否系案发现场的无法确认，但一审法院到现场看过，管子里能否连接线没有相关规定，案发时胶布有松动，不能证明我方没有缠绕好。本院对一审查明与认定的事实予以确认。本院认为：现行农村供用电运行体制及运作方式上，采取的是根据双方签订的《一户一表供用电协议》、《安全供用电合同》来确定供电接线及产权分界归属并依据产权归属承担对线路进行维护和管理的义务。本案中，按照上诉人与被上诉人色依提·依敏双方签署的《一户一表供用电协议》和《安全供用电合同》中的约定和上诉人提交的《供电接线及产权分界示意图》中的标示，发生漏电的地埋线管的产权人应为被上诉人色依提·依敏。但前提是上诉人应当尽到对用电户的合理说明和告知义务，即双方应当填写《一户一表客户用电登记单》并对被上诉人色依提·依敏是否已经知晓《供电接线及产权分界示意图》进行确认。通过一审查明，上诉人提交的《一户一表客户用电登记单》和《供电接线及产权分界示意图》上无用电户色依提·依敏签名确认，上诉人亦未就被上诉人色依提·依敏已经知晓提交相应证据或作出合理解释和说明。而作为供电企业的上诉人应当承担定期维护和保障供电设施安全运行的义务并及时就发现的问题向产权归属人予以提醒和整改。因此，本案中受害人吴佑丕死亡的责任主体应为上诉人，上诉人应当承担其死亡的赔偿责任。原判并无不当，本院依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5823元，由上诉人国网新疆电力公司轮台县供电公司承担。本判决为终审判决。审判长 薛  文  敏审判员 张     丹审判员 阿里木·铁木尔二〇一七年三月三十日书记员 姚  小  佳