wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00220号
原告：蔡某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，
原告：王某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告蔡某负担。
审 判 长 赵 贺 义
审 判 员 张 廷 言
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋梅（代）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2060号
原告：杜宁宁，女，1989年1月29日出生，汉族，住延津县。
被告：杨金星，男，1977年6月17日出生，汉族，住延津县。
原告杜宁宁与被告杨金星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杜宁宁于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宁宁的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宁宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜宁宁负担。
审判员 李 艳
二〇一七年九月七日
书记员 邓浩然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执898号
申请执行人丁某某，男，生于1985年2月3日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人丁某某，男，生于1953年2月10日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王某，女，回族，生于1987年1月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请人丁某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案执行标的11700.00元，执行费80.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人王某现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执898号申请执行人丁某某，男，生于1985年2月3日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人丁某某，男，生于1953年2月10日，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王某，女，回族，生于1987年1月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在执行申请人丁某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案执行标的11700.00元，执行费80.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人王某现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年九月十五日书 记 员  雪玉凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初928号
原告：王英魁，男，1946年7月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：崔德喜，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王英魁与被告崔德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英魁到庭参加诉讼，被告崔德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英魁向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款54000元及利息。事实和理由：2016年12月30日，崔德喜从王英魁处借款54000元，双方约定年利2分，此款经王英魁多次索要，崔德喜至今未给付，故诉讼法院，请求崔德喜还款付息。
崔德喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，崔德喜分从王英魁处借款54000元，双方约定年利2分，2017年12月30日还款。借款至今未给付。认定上述事实的证据有崔德喜出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告崔德喜作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告王英魁请求被告崔德喜给付借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告崔德喜于本判决生效后十日内偿还原告王英魁借款54000元，并从2016年12月30日起按年利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费720元，由崔德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年五月三日
书记员 肖飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第446号
申请执行人李海金，
被执行人覃光清。
李海金与覃光清借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）覃民初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人覃光清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海金于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃光清的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃光清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃光清新的财产线索，申请执行人李海金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00830号
申请执行人：戴学云。
被执行人：周梅。
申请执行人戴学云与被执行人周梅车辆租赁合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00830号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2449号
原告：王超，男，1978年6月4日出生，汉族，市民，住利辛县。
被告：王学彬，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。
委托代理人：罗记祥，安徽智立律师事务所律师。
原告王超与被告王学彬买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，被告王学彬于2016年5月10日向本院提起管辖权异议，本院作出（2016）皖1623民初2449-1号民事裁定书：驳回王学彬对本案管辖权提出异议。王学彬上诉于安徽省亳州市中级人民法院，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民辖终56号裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月27日恢复审理并进行了公开开庭，原告王超及被告王学彬委托代理人罗记洋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王超向本院提起诉讼请求为：1、被告欠款58万元及预期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告王学彬来利辛县吕台大桥码头拉原告的小麦，当时付了部分款，还有58万没有付款，他当时打个欠条，说好2015年年底给付。到期后，原告多次前去催要欠款，被告都以种种理由拒不还款。
被告王学彬辩称，1、被告王学彬认为应由亳州谯城区法院审理，利辛县法院没有管辖权；2、被告王学彬拖欠原告58万元欠款与事实不符，被告所欠款项已基本付清，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年7月15日被告王学彬出具条据：“欠条今欠到王超小麦款伍拾捌万元（580000元）欠款：王学彬2015、7、15。”现原告以“多次前去催要欠款，被告都以种种理由拒不还款”为由诉讼来院，要求被告王学彬偿还欠款，被告到庭称已还款，应依法驳回原告起诉。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，且合法有效，原告已按照合同约定履行了给付小麦义务，被告理应按合同约定支付价款。被告虽在庭审中辩称“被告所欠款项已基本付清”，但所提供条据系王学华支付的货款，不是本案被告王学彬，且转帐金额与本案诉讼标的额不一致，原告对此也不予认可，故对被告辩称法庭不予采信。条据中并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告偿还利息的请求法庭予支持。对原告要求的利率按年利率6%计算，应从原告起诉之日起至履行清结之日止。
综上所述，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王学彬于判决生效之日起五日内给付原告王超人民币580000元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月18日起至履行清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告王学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十月十日
书记员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初629号
原告：泾县安泰物业管理有限公司。
法定代表人：周超，该公司执行董事。
委托代理人：吴艳芳，该公司项目部经理。
被告：翟亮亮，女。
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告翟亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司以双方已达成和解协议，且被告翟亮亮已交清所欠物业费为由，于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告泾县安泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00087号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，经理。
委托代理人张夏，该公司员工。
原告温县润源混凝土有限公司（下称润源公司）与被告安阳建设（集团）有限责任公司（下称安阳公司）因买卖合同纠纷一案，原告润源公司于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告安阳公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托代理人马萍、赵振江及被告安阳公司的委托代理人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订了一份商品混凝土供货协议，约定由原告给被告承建的海旺弘亚温泉假日酒店3号楼工程供应商品混凝土。结算方式为2013年10月10日前将所用商砼款全部结清，如逾期还款，被告应按日500元承担逾期付款违约金，直至款项还清之日止。双方对商品混凝土的型号、价格、质量及相关权利义务作了明确详尽的约定。
合同约定后，原告诚实全面地履行了合同义务，被告却未履行付款义务，截至到2013年12月2日止，原告共向被告供应混凝土2792.5m³，合计款项371539.5元（含泵送费）。经原告多次催要，被告在2013年10月付款100000元；2013年11月付款40000元；2014年1月付款30000元；共计170000元，下欠201539.5元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠货款201539.5元及利息。
原告润源公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据，分别为：2013年9月2日原、被告签订的商品混凝土供货协议书，2013年10月10日、2014年11月8日销售对账单。原告润源公司以上述证据证明原、被告存在买卖合同关系，被告下欠原告混凝土款项的数额。
被告安阳公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告也不存在与温县海旺弘亚酒店有限公司存在建设工程施工合同关系，而是王书晓个人与原告存在买卖合同关系。原告所主张的货款应由实际买受人王书晓承担还款责任。请求依法驳回原告润源公司对被告的起诉。
被告安阳公司向本院提供的证据为王书晓的证言及王书晓到庭作证的陈述，证明王书晓在其施工期间未经被告同意私刻安阳建设（集团）有限责任公司海旺弘亚温泉中心工程项目部的印章与原告签订买卖混凝土合同，下欠原告混凝土货款未还的相关情况。
证据的分析与认定：对于原告润源公司所举的三份证据，被告安阳公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为其不能证明原、被告存在买卖合同关系，而是原告与王书晓本人发生的混凝土买卖关系，原告所诉款项应该由王书晓本人承担。结合原被告举证、质证，法庭认为原告所举证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告主体不适格。
本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告向被告主张债权，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告温县润源混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年五月十五日
书记员 田朋飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第823号
原告李平，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告韩兴华，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人闫春玲，女，54岁，汉族，农民，现住卢龙县。系被告妻子。
委托代理人李建英，女，49岁，汉族，农民，现住卢龙县。系被告弟媳。
原告李平诉被告韩兴华排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人俞贺云、被告韩兴华的委托代理人闫春玲、李建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，我通过投标的方式取得了本村原武警仓库的使用权并与村里签订了房屋租赁协议，协议签订后我想进该院经营时，被告却占据该院落阻扰我进场，虽经交涉，被告一直占据该院落至今，拒不搬出，严重侵害了我的合法权益，为此依法提起诉讼，请法院判决被告停止侵害，排除妨害，并赔偿我这两年的经济损失5867元。
被告辩称，原告李平没权利起诉我，因为我只和村委会有关系。城里村村东刘桃连接公路南侧空院院落确实是我们在占用，我们是2002年6月1日，以韩兴华名义和村委会签订的承包养鸡场合同，当时约定的是十年承包期，当时交租金也是交的十年的租金，共两万元，实际占用人是韩兴华、韩兴雨两家。在合同没到期之前我们就在大队同村委会达成合议，村委会要求租金上涨百分之三十后，承包期三十年，当时没有签订书面协议。虽然投标是公开投标，但我的东西还在这，而且和村委会有之前的口头协议，所以我们没参加公开投标，这两年也没再交租金。因为我们投标时，我们去找乡里商量赔偿事宜，回来时已经投标结束，李平中标，但因为我们和大队的事还没有解决，不同意李平签合同，李平执意要签。另我们在承包期内在院子中盖34间鸡舍，32间猪圈，两家共建17间正房，种七百棵树。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（1）、李平与城里村村委会签订的房院租赁合同复印件一份，证实李平有权占有案争房屋。
（2）（2013）卢民初字第（1985）号民事判决书、（2013）秦民终字第2214号民事判决书各一份，证实房院租赁合同合法有效。
被告方为支持自己的诉讼主张，向法院提交了韩兴华与城里村村委会签订的承包合同一份，说明当时签订合同的情况。
被告对原告提交的证据（1）无异议。但当时李平承包时，院子不是空院，有被告的建房和树木，所以该合同内容是村委会伪造的，应认定该合同无效。对证据（2）的真实性无异议，但和被告方没关系。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理认为，原告提供的证据（1）、（2）证实了原告与城里村村委会于2012年7月2日就案件涉及房院签订了租赁合同，且该合同合法有效，这两份证据真实、合法，且与本案有关联，应予认定。被告提交的证据证实被告与城里村村委会于2002年6月1日签订承包合同，承包期为十年，合同规定：被告方在院内所建的房屋等，合同期满后，一律拆除并恢复原来的地形地貌，被告所栽的树木，合同期满后需按有关政策进行处理，否则应无偿归城里村村委会所有。该份证据虽为复印件，原告方表示无异议，协议内容也客观真实反映了当时的情况，其具有真实性、合法性，与本案有关联，应予认定。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2002年6月1日，被告韩兴华以投标方式取得本案所涉城里村村东的空院（原武警仓库）的承包权，并与城里村村委会签订了鸡场承包合同书，约定年承包金2000元承包期为十年，被告韩兴华在院内所建的房屋等，合同期满后，一律拆除并恢复原来的地形地貌，被告所栽的树木，合同期满后需按有关政策进行处理，否则应无偿归城里村村委会所有。合同签订后，被告韩兴华在院落中建房、栽树。2012年7月2日，原告李平在被告韩兴华与村委会的承包合同到期之后，以公开投标方式取得该院落的租赁权，并与城里村村委会签订房屋租赁合同书，约定租赁期限三十年，租金总额为8.8万元。被告韩兴华在与村委会签订的承包合同到期后，因就院内房屋、树木赔偿问题，未与村委会达成合意，一直占用该院落至今。现原告诉来我院，要求被告停止侵害，排除妨害，并赔偿原告损失5867元。
本院认为：原告与城里村村委会签订的房屋租赁合同，其内容、程序均合法，原告以投标的形式取得了本案涉及房院的租赁权。现被告在其承包合同到期后，因其与村委会的纠纷，一直实际占用该院落，其行为已经严重妨碍原告对该院落的占有、使用、收益权，故原告要求被告迁出该院落的诉讼请求，合法有据，应予支持。因原告于2012年7月2日即与城里村村委会签订房屋租赁协议，由于被告的侵害行为，合同成立两年内，原告未能享受对该院落的实际占有、使用、收益权，故原告要求被告赔偿其两年损失的请求合情合理，本院予以支持。其以租金数额为主张损失的标准，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告韩兴华于本判决生效之日起十五日内迁出本案涉及院落中自行建造的建筑物，恢复原状，停止侵害。
二、被告韩兴华于本判决生效后十五日内给付原告李平赔偿款5867元。
案件受理费80元，由被告韩兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 付秀萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01043号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘昌祥。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市合川区电厂湾煤矿。
法定代表人：郭强，该煤矿矿长。
再审申请人刘昌祥因与被申请人重庆市合川区电厂湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘昌祥于2013年12月2日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，刘昌祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘昌祥撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0442号
原告陆玉光。
委托代理人李云志。
被告蒋正东。
原告陆玉光与被告蒋正东民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因无法向被告蒋正东直接送达，本院依法向被告蒋正东公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及合议庭成员名单。后依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆玉光及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告蒋正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉光诉称，原、被告均在盱眙县山城市场经营蔬菜生意，且有业务往来。2008年4月前被告以资金紧张为由向原告借款3万元并向原告出具了借条。2008年10月16日原被告双方经结算被告差欠原告蔬菜款10000元。上述40000元经原告多次催要，被告一直未归还原告。请求法院判令被告蒋正东偿还原告借款40000元，并支付自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日的利息。
原告陆玉光为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有2007年12月21日被告蒋正东出具的欠条一份、2008年4月9日被告蒋正东出具的借条一份、2008年10月16日被告蒋正东出具的欠条一份，证人张某当庭证词等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告蒋正东未作答辩。
经审理查明，原告陆玉光与被告蒋正东均在盱眙县山城市场经营蔬菜生意，且有生意往来。2007年12月21日被告蒋正东向原告陆玉光借款20000元并向原告陆玉光出具欠条，欠条载明：“今欠到陆玉光人民币贰万元整，此据，蒋正东，2007年12月21日”。2008年4月9日被告蒋正东又向原告陆玉光借款10000元并向原告陆玉光出具借条，借条载明：“今借到陆玉光人民币壹万元整，此据，蒋正东，2008年4月9日上午”。另2008年10月16日原告陆玉光与被告蒋正东对双方的往来蔬菜生意进行结算后，被告蒋正东向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到菜款壹万元整，此据，蒋正东”。上述款项合计40000元，经原告陆玉光多次催要，被告至今未给付原告。
本院认为，本案中被告蒋正东于2007年12月21日向原告陆玉光借款20000元及2008年4月9日向原告陆玉光借款10000元，未约定给付期限及利息，属不定期无息民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋正东经原告催要后至今未偿还，被告蒋正东应承担偿还30000元借款责任并自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付原告利息。2008年10月16日原告陆玉光与被告蒋正东对双方的往来蔬菜生意进行结算后被告蒋正东所欠10000元，系买卖合同纠纷。被告蒋正东从原告处购买货物，应当给付原告货款，现经原告催要后被告至今未给付，应承担给付原告货款10000元的民事责任并自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正东于本判决生效后十日内偿还原告陆玉光借款30000元并支付利息（利息自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。
二、被告蒋正东于本判决生效后十日内偿还原告陆玉光货款10000元并支付利息（利息自2014年7月9日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。
案件受理费826元，公告费300元，合计1126元，由被告蒋正东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 王 倩
人民陪审员 范文成
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 薛建邦
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1707号
申请执行人：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被执行人：龚伟芬。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1707号慈溪市尽心物业服务有限公司诉龚伟芬物业服务合同纠纷一案中，龚伟芬应归还慈溪市尽心物业服务有限公司580.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人龚伟芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1707号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆栋栋（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2871号
原告温秀杰，女，1972年8月15日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人胡凡举，男，1970年7月18日生，个体工商户，现住延吉市。
被告延边房地产有限公司，住所地延吉市迎春街16号。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人窦强，该公司职员。
第三人王超，女，1986年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告温秀杰诉被告延边房地产有限公司（以下简称房地产公司）、第三人王超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温秀杰的委托代理人胡凡举，被告延边房地产有限公司委托代理人窦强到庭参加诉讼，第三人王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温秀杰诉称，2006年11月8日，延边房地产有限公司委托代理人由喜芬将迎春街旭春花园12#楼北侧西2号车库以51000元价格卖给徐忠岩，并签订了商品房买卖合同，双方签字盖章。徐忠岩先期交付订金一万元，因被告一直未能办理产权证，徐忠岩未将余款交给被告，被告也因产权证一事一直没有催要此款。2009年10月，徐忠岩和温秀杰协议离婚，约定将该车库过户给温秀杰，将该车库买受人更名为温秀杰。2013年7月，原告决定将车库余款付给被告，但被告却以房屋涨价和拖欠房款为由拒收，并通知原告将车库清空，要将车库收回。2013年8月，被告在原告毫不知情的情况下更换了该车库门锁，将车库转卖给他人，现要求确认原、被告之间签订的旭春花园12号楼北侧西五号车库买卖有效，要求被告将5号车库返还给原告。
被告房地产公司辩称，原告变更被告诉讼主体为延边房地产开发有限公司，不是变更诉讼请求，应按撤诉处理。温秀杰和被告在2009年10月份签订的合同付款方式是一次性付款，期限是8个月，原告逾期付款，没有按照合同履行义务，按照第7款第2条，被告有权解除合同。根据民法通则第88条，原告诉讼请求超过诉讼期限，没有法律依据，应驳回原告诉请。
第三人王超述称，第三人购买车库时并不知道原、被告之间有纠纷，第三人已支付全部房款15万元，第三人与被告签订的买卖合同有效。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同和收据复印件各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同。
被告房地产公司向本院提交的的证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明该房屋以15万元的价格出售给了第三人。
2、集中供热的取暖费交款通知单，证明原告没有交付取暖费。
3、延边房地产公司催款通知书两份，证明在被告多次所要房款，原告没有积极到售楼处交款。
4、长白山特产椴树蜂蜜宣传单，证明该车库租赁给了卖蜂蜜的人，该人利用该车库进行违法活动，制造三无产品。
5、被告与俞成春签订的2号车库的合同，证明徐忠岩8个月之内没交款，所以被告将车库卖给了俞成春。
第三人王超没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。被告证据2、4、5，原告没有异议，本院予以采信；被告证据1，原告提出异议称：“合同的真实性不清楚，在原被告之间房屋买卖纠纷解决之前房屋的合同无效”，因被告与第三人对该合同的真实性不予否认，本院予以采信；被告证据3，原告提出异议称：“对真实性有异议，原告并没有看到或收到过此通知”，因被告没有提交其他证据证明该通知贴到争议车库墙面的事实，该事实本院不予认定。第三人王超无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原、被告提交的证据质证的权利。
本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2006年11月8日，徐忠岩与被告房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定被告房地产公司将位于迎春街旭春花园12#楼北侧西2号车库以51000元价格卖给徐忠岩，徐忠岩先交付订金一万元，余款41000元于2007年8月付清，双方没有约定所有权证的办理期限。签订合同后，被告房地产公司将位于迎春街旭春花园12#楼北侧西5号车库钥匙交给徐忠岩，徐忠岩也没有提出异议，接收了5号车库。被告房地产公司交付房屋后，徐忠岩没有按合同约定交付房款41000元。2009年9月，徐忠岩和温秀杰协议离婚。徐忠岩和温秀杰协议离婚后，原告温秀杰到被告房地产公司将该车库买受人更名为温秀杰，但合同时间没有变更。2013年7月，原告温秀杰要求向被告房地产公司交车库余款，被告房地产公司通知原告温秀杰将车库清空，要将车库收回。2013年8月，被告房地产公司更换了争议车库门锁，并于2013年9月2日将争议车库以15万元价格出售给第三人王超。另查明，购买争议车库后，徐忠岩和温秀杰没有交取暖费，被告房地产公司收回争议车库后，一次性支付了所欠取暖费。
本院认为，徐忠岩与被告房地产公司之间签订的2号车库买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告房地产公司交付房屋时交付了5号车库，徐忠岩接收和使用，应视为双方对更换标的物的默认。徐忠岩和原告温秀杰协议离婚后，车库购买人更名为原告温秀杰，合同相对人应为原、被告。购买车库后，徐忠岩和原告温秀杰没有按约定支付房屋余款，被告房地产公司于2013年7月通知原告温秀杰将车库清空和要将车库收回，应视为解除合同的通知，被告房地产公司已将争议车库出售给第三人，并收取了全部房款15万元。虽然原、被告之间车库买卖合同有效，但被告房地产公司已解除了原、被告之间争议车库买卖合同，故原告温秀杰要求被告房地产公司返还争议车库的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温秀杰的诉讼请求。
案件受理费1075元，其他费用80元，由原告温秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 金菊华
审判员 崔 仑
二〇一四年二月十二日
书记员 张绪洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2871号
原告：温秀杰，女，1972年8月15日生，汉族，住址：延吉市。
委托代理人：胡凡举，男，1970年7月18日生，住址：延吉市。
被告：延边房地产有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：赵峰，经理。
委托代理人：窦强，该公司职员。
第三人：王超，女，1986年4月4日生，汉族，住址：延吉市。
原告温秀杰诉被告延边房地产有限公司（以下简称房地产公司）、第三人王超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温秀杰的委托代理人胡凡举，被告延边房地产有限公司委托代理人窦强到庭参加诉讼，第三人王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温秀杰诉称，2006年11月8日，延边房地产有限公司委托代理人由喜芬将迎春街旭春花园12#楼北侧西2号车库以51000元价格卖给徐忠岩，并签订了商品房买卖合同，双方签字盖章。徐忠岩先期交付订金一万元，因被告一直未能办理产权证，徐忠岩未将余款交给被告，被告也因产权证一事一直没有催要此款。2009年10月，徐忠岩和温秀杰协议离婚，约定将该车库过户给温秀杰，将该车库买受人更名为温秀杰。2013年7月，原告决定将车库余款付给被告，但被告却以房屋涨价和拖欠房款为由拒收，并通知原告将车库清空，要将车库收回。2013年8月，被告在原告毫不知情的情况下更换了该车库门锁，将车库转卖给他人，现要求确认原、被告之间签订的旭春花园12号楼北侧西五号车库买卖有效，要求被告将5号车库返还给原告。
被告房地产公司辩称，原告变更被告诉讼主体为延边房地产开发有限公司，不是变更诉讼请求，应按撤诉处理。温秀杰和被告在2009年10月份签订的合同付款方式是一次性付款，期限是8个月，原告逾期付款，没有按照合同履行义务，按照第7款第2条，被告有权解除合同。根据民法通则第88条，原告诉讼请求超过诉讼期限，没有法律依据，应驳回原告诉请。
第三人王超述称，第三人购买车库时并不知道原、被告之间有纠纷，第三人已支付全部房款15万元，第三人与被告签订的买卖合同有效。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同和收据复印件各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同。
被告房地产公司向本院提交的的证据有：
1.商品房买卖合同复印件一份，证明该房屋以15万元的价格出售给了第三人。
2.集中供热的取暖费交款通知单，证明原告没有交付取暖费。
3.延边房地产公司催款通知书两份，证明在被告多次所要房款，原告没有积极到售楼处交款。
4.长白山特产椴树蜂蜜宣传单，证明该车库租赁给了卖蜂蜜的人，该人利用该车库进行违法活动，制造三无产品。
5.被告与俞成春签订的2号车库的合同，证明徐忠岩8个月之内没交款，所以被告将车库卖给了俞成春。
第三人王超没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据，被告没有异议，本院予以采信。被告证据2、4、5，原告没有异议，本院予以采信；被告证据1，原告提出异议称：“合同的真实性不清楚，在原被告之间房屋买卖纠纷解决之前房屋的合同无效”，因被告与第三人对该合同的真实性不予否认，本院予以采信；被告证据3，原告提出异议称：“对真实性有异议，原告并没有看到或收到过此通知”，因被告没有提交其他证据证明该通知贴到争议车库墙面的事实，该事实本院不予认定。第三人王超无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原、被告提交的证据质证的权利。
本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2006年11月8日，徐忠岩与被告房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定被告房地产公司将位于迎春街旭春花园12#楼北侧西2号车库以51000元价格卖给徐忠岩，徐忠岩先交付订金一万元，余款41000元于2007年8月付清，双方没有约定所有权证的办理期限。签订合同后，被告房地产公司将位于迎春街旭春花园12#楼北侧西5号车库钥匙交给徐忠岩，徐忠岩也没有提出异议，接收了5号车库。被告房地产公司交付房屋后，徐忠岩没有按合同约定交付房款41000元。2009年9月，徐忠岩和温秀杰协议离婚。徐忠岩和温秀杰协议离婚后，原告温秀杰到被告房地产公司将该车库买受人更名为温秀杰，但合同时间没有变更。2013年7月，原告温秀杰要求向被告房地产公司交车库余款，被告房地产公司通知原告温秀杰将车库清空，要将车库收回。2013年8月，被告房地产公司更换了争议车库门锁，并于2013年9月2日将争议车库以15万元价格出售给第三人王超。另查明，购买争议车库后，徐忠岩和温秀杰没有交取暖费，被告房地产公司收回争议车库后，一次性支付了所欠取暖费。
本院认为，徐忠岩与被告房地产公司之间签订的2号车库买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告房地产公司交付房屋时交付了5号车库，徐忠岩接收和使用，应视为双方对更换标的物的默认。徐忠岩和原告温秀杰协议离婚后，车库购买人更名为原告温秀杰，合同相对人应为原、被告。购买车库后，徐忠岩和原告温秀杰没有按约定支付房屋余款，被告房地产公司于2013年7月通知原告温秀杰将车库清空和要将车库收回，应视为解除合同的通知，被告房地产公司已将争议车库出售给第三人，并收取了全部房款15万元。虽然原、被告之间车库买卖合同有效，但被告房地产公司已解除了原、被告之间争议车库买卖合同，故原告温秀杰要求被告房地产公司返还争议车库的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温秀杰的诉讼请求。
案件受理费1075元，其他诉讼费用80元，共计1155元，由原告温秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 朴昌海
审判员 金菊华
审判员 崔 仑
二〇一四年二月十二日
书记员 张绪洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初24号
原告王某某，女，出生于1987年9月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告冯某某，男，出生于1968年2月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李文强
二〇一六年三月一日
书 记 员 李友仁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00340号
原告连云港市国际商城三联木材批发部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
经营者黄秀美。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区海连西路19-1号。
被告席宇武。
原告连云港市国际商城三联木材批发部（以下简称三联批发部）与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、席宇武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三联木材批发部的委托代理人杨冬成到庭参加了诉讼，被告通宇公司、席宇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联批发部诉称，2013年12月7日，原告与被告在连云港市签订了建筑材料供应合同，用于被告在山东省莒南县相沟镇三义口社区工程。合同约定由原告向被告供应木材、模板，在到货后30天内支付货款。如不能按时付款，需每天按照欠款的余额的千分之五向原告支付违约金，双方同时约定如发生纠纷由连云港市新浦区人民法院受理。被告通宇公司、席宇武在合同上签字、盖章。合同订立后，原告向被告供货货款共计达152590.8元。被告未能按约定付款。现请求人民法院判令：一、被告立即给付原告货款152590.8元及损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告通宇公司、席宇武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月16日，原告三联批发部（甲方）与被告通宇公司（乙方）签订了建筑材料供应合同一份，该合同约定：乙方通宇公司因承建莒南县相沟镇三义口社区工程，需要使用建筑模板和木方；乙方要的建筑材料由甲方负责送到乙方指定地点，所发生的运费由甲方承担；甲方将建材运到乙方指定地点后，由乙方验收合格在送货单上签字确认；除非特别约定，乙方收货人员在送货单上签字代表乙方对甲方所交付的建材的实际数量、质量和价款均予以认可；乙方指定的收货员为江宋渠，所送的材料到乙方工地30天内结清货款；甲方送到现场的货物，如经验收不合格，乙方有权退货；如乙方不能按时付款，需每天按照欠款的余额的千分之五向原告支付违约金，双方同时约定如发生纠纷由连云港市新浦区人民法院受理。并由被告通宇公司在合同上盖章，被告席宇武作为法定代表人在合同上签字。上述合同签订后，原告三联批发部按约向被告供应模板、木方、板材共计价值人民币152590.8元，但被告通宇公司并未能按合同约定向原告支付货款。该款经原告多次催要未果，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方的陈述及原告所提供的购销合同、送货单三张等证据予以证实。
本院认为，原告三联批发部与被告通宇公司签订的木材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。原告三联批发部已按照合同约定履行了相应的供货义务，被告通宇公司未能按合同约定及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。被告席宇武在原告三联批发部与被告通宇公司所签订的木材购销合同上签字行为是其代表被告通宇公司的职务行为，故被告席宇武在本案中不应承担还款责任。被告通宇公司、席宇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告三联批发部所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港市国际商城三联木材批发部货款152590.8元及逾期付款利息（利息从2014年1月12日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、驳回原告连云港市国际商城三联木材批发部对被告席宇武的诉讼请求。
案件受理费3350元，公告费800元，合计4150元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 候家德
二〇一五年七月七日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00340号原告连云港市国际商城三联木材批发部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。经营者黄秀美。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被告连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区海连西路19-1号。被告席宇武。原告连云港市国际商城三联木材批发部（以下简称三联批发部）与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、席宇武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三联木材批发部的委托代理人杨冬成到庭参加了诉讼，被告通宇公司、席宇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三联批发部诉称，2013年12月7日，原告与被告在连云港市签订了建筑材料供应合同，用于被告在山东省莒南县相沟镇三义口社区工程。合同约定由原告向被告供应木材、模板，在到货后30天内支付货款。如不能按时付款，需每天按照欠款的余额的千分之五向原告支付违约金，双方同时约定如发生纠纷由连云港市新浦区人民法院受理。被告通宇公司、席宇武在合同上签字、盖章。合同订立后，原告向被告供货货款共计达152590.8元。被告未能按约定付款。现请求人民法院判令：一、被告立即给付原告货款152590.8元及损失；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告通宇公司、席宇武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月16日，原告三联批发部（甲方）与被告通宇公司（乙方）签订了建筑材料供应合同一份，该合同约定：乙方通宇公司因承建莒南县相沟镇三义口社区工程，需要使用建筑模板和木方；乙方要的建筑材料由甲方负责送到乙方指定地点，所发生的运费由甲方承担；甲方将建材运到乙方指定地点后，由乙方验收合格在送货单上签字确认；除非特别约定，乙方收货人员在送货单上签字代表乙方对甲方所交付的建材的实际数量、质量和价款均予以认可；乙方指定的收货员为江宋渠，所送的材料到乙方工地30天内结清货款；甲方送到现场的货物，如经验收不合格，乙方有权退货；如乙方不能按时付款，需每天按照欠款的余额的千分之五向原告支付违约金，双方同时约定如发生纠纷由连云港市新浦区人民法院受理。并由被告通宇公司在合同上盖章，被告席宇武作为法定代表人在合同上签字。上述合同签订后，原告三联批发部按约向被告供应模板、木方、板材共计价值人民币152590.8元，但被告通宇公司并未能按合同约定向原告支付货款。该款经原告多次催要未果，原告因此诉至本院。上述事实有原告方的陈述及原告所提供的购销合同、送货单三张等证据予以证实。本院认为，原告三联批发部与被告通宇公司签订的木材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。原告三联批发部已按照合同约定履行了相应的供货义务，被告通宇公司未能按合同约定及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。被告席宇武在原告三联批发部与被告通宇公司所签订的木材购销合同上签字行为是其代表被告通宇公司的职务行为，故被告席宇武在本案中不应承担还款责任。被告通宇公司、席宇武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告三联批发部所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港市国际商城三联木材批发部货款152590.8元及逾期付款利息（利息从2014年1月12日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。二、驳回原告连云港市国际商城三联木材批发部对被告席宇武的诉讼请求。案件受理费3350元，公告费800元，合计4150元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  张刘霞人民陪审员  候家德二〇一五年七月七日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1683号
原告张庆军。
被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村。
法定代表人王元举，主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第6479号原告张庆军与被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 王 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2072号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈坪，系原告单位职员，特别代理。
被告朱丽仙，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告朱庆林，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱丽仙、朱庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈坪到庭参加诉讼，被告朱丽仙、朱庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告朱丽仙于2012年11月30日由被告朱庆林担保向原告贷款1.1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告朱丽仙立即偿还借款本金1.1万元，并支付自2012年11月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告朱庆林负连带偿还责任。
被告朱丽仙、朱庆林均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告朱丽仙、朱庆林的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告朱丽仙于2012年11月29日出具的贷款申请书一份、2012年11月29日原告仙游县农村信用合作联社与被告朱丽仙、朱庆林签订的保证借款合同一份。欲证明被告朱丽仙向原告仙游县农村信用合作联社借款1.1万元，约定借款期限自2012年11月29日起至2013年11月29日止，借款月利率11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告朱庆林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年11月30日向被告朱丽仙发放借款1.1万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告朱丽仙、朱庆林经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告朱丽仙、朱庆林在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱丽仙、朱庆林签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告朱丽仙提供借款1.1万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，借款月利率11‰，被告朱庆林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告朱丽仙发放借款1.1万元，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱丽仙、朱庆林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告朱丽仙提供了借款1.1万元，履行了合同义务，被告朱丽仙未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告朱庆林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱丽仙、朱庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽仙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万一千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万一千元为基数，自二Ο一二年十一月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告朱庆林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币九十一元，由被告朱丽仙、朱庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 添
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第254号
申请人孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上，其他自然情况不详。
申请人孙亚华与被申请人周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人周成军名下的房产一处予以查封，对被申请人周成军在中国工商银行的工资账户在2万元范围内予以冻结，对被申请人彭艳勃在中国工商银行的工资账户在2万元范围内予以冻结。保全金额为14万元。申请人孙亚华以其所有的林地提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周成军名下的房产一处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人周成军在中国工商银行的工资账户在2万元范围内予以冻结。
三、对被申请人彭艳勃在中国工商银行的工资账户在2万元范围内予以冻结。
四、对申请人孙亚华提供担保的林地予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十九日
书记员 东 晗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保269号
申请人侯江涛，男，汉族，1981年12月28日生，住榆次区。
被申请人晋中华润汽车贸易有限公司，地址榆次区汇通路北128号。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
申请人侯江涛与被申请人晋中华润汽车贸易有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人侯江涛于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中华润汽车贸易有限公司银行存款330万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中华润汽车贸易有限公司银行存款330万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月五日
书记员 宇文艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第51号
原告：刘某。
被告：詹某。
原告刘某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开审理。2014年4月23日，原告刘某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告刘某负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 叶伟海
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初771号
原告彭某某，男。
委托诉讼代理人李某某，男。
被告某某公司某某供电分公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托诉讼代理人刘某某，男。
委托诉讼代理人熊某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人方跃进，经理。
原告彭某某为与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告申请变更被告某某有限公司为某某公司某某供电分公司（以下简称“某某公司”），本院依法予以准许，并通知被告某某公司参加诉讼。本院于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告彭某某的委托代理人李某某,被告某某公司的委托代理人刘某某、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉请本院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告损失850,000元（包括电力宾馆停业到合同到期损失384,000元、被占用3间房损失287,920元、被占用3间房装修费98,080元、被告欠原告业务来往款80,000元）；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告某某公司答辩要点：1、原、被告之间的房屋租赁合同已由法院判决解除，原告的第一项诉请系重复起诉。2、被告未违约，不承担违约责任。3、如原告请求被告赔偿合同解除前的实际损失，应提供合法依据，否则应依法驳回其诉请。
查明的事实
本院根据双方当事人提供的证据、庭审质证和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定以下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、被告某某有限公司系被告某某公司的下属单位，其于2015年12月28日解散，并于次日在《衡阳日报》发布《清算公告》。
2、2008年7月4日，被告某某有限公司（甲方）与案外人雷志刚、原告彭某某（乙方）签订《租赁合同》，甲方提供祁东县城关镇石门路电力局办公大楼二、三、四层（不含东、西附楼及电梯房、楼梯房）、一层的鼎山路临街门面五间和原电力餐厅（不含巡逻队用房）及西头附楼东一层第一间、二层第一间整体租赁给乙方作开设宾馆使用，租赁期间为2008年7月19日至2016年7月18日止。2012年7月18日，被告某某有限公司（甲方）与原告彭某某（乙方）签订《补充协议》，甲方提前收回2008年7月4日签订的租赁合同中的原电力餐厅，该合同的租金做相应调整。2012年11月1日，被告某某公司（甲方）与原告彭某某（乙方）签订《补充协议》，甲方收回西头附楼二层的第一、第二间（从西头算起），2008年7月4日签订的租赁合同的租金亦做相应调整。因原告拖欠部分租金，被告某某公司于2015年8月31日向本院提起诉讼。2016年1月27日，本院以（2015）祁民一初字第1029号民事判决书判决：一、解除原、被告于2012年7月4日签订的《租赁合同》；二、原告彭某某于该判决生效后十日内，将所租赁的房屋返还给被告某某公司；三、原告彭某某于该判决生效后十日内，向被告某某公司支付房屋租金223,540元。本院宣判后，原、被告均未上诉，该民事判决书于2016年4月8日生效。
2008年12月20日，被告某某公司（甲方）与原告彭某某（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，甲方将位于祁东县洪桥镇石门路电力局办公大楼西头附楼一、二层（一层从西头起按建筑墩柱一至八空，二层从西头起按一层墩柱一至五空）的门面租赁给乙方，租赁期间2008年12月31日至2011年12月31日止。2012年7月18日，被告某某公司（甲方）与原告彭某某（乙方）又签订了一份《门面续租协议》，甲方收回一楼西头1-3间门面，另5间门面和二楼8间房间续租，租赁期间是2012年7月19日至2016年7月18日止。因原告拖欠部分租金，被告某某公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。2015年12月2日，本院以（2015）祁民一初字第1030号民事判决书判决:一、解除原、被告于2012年7月18日签订的《门面续租协议》；二、原告彭某某于该判决生效后十日内，将该房屋返还给被告某某公司；三、原告彭某某于该判决生效后十日内，向被告某某公司支付房屋租金148，000元；四、原告彭某某于该判决生效后十日内向被告某某公司支付滞纳金（自2013年7月19日至2015年7月18日止，计算标准为2%每天）。宣判后，原告依法向湖南省衡阳市中级人民法院上诉，该院以（2016）湘04民终163号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2016年4月8日生效。
双方当事人有争议的事实，本院作以下认定：
1、2015年10月14日，原告经营的电力宾馆停止营业。
2、经本院核定，原告因被提前解除租赁合同的实际损失为690,520元，包括：①、电力宾馆停业至原、被告之间的租赁合同被依法解除总共178天，原告可预期的盈利为227,840元；②、因被告某某公司长期占用3间客房，该3间客房重新装修，花费98,080元，占用3年，给原告造成了损失287,920元；③、被告某某公司欠原告业务往来款76,680元。
判决的理由与结果
本院认为，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终163号民事判决书和本院（2015）祁民一初字第1029号民事判决书均已发生法律效力，原、被告之间的门面和房屋租赁合同均已依法解除，故原告不需再诉请判令解除原、被告之间的租赁合同。原、被告之间的房屋租赁合同解除之后，被告某某公司愿意赔偿原告因租赁合同被解除造成的实际损失，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。但原告诉请赔偿的数额部分过高，应以本院核准的数额为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司某某供电分公司在本判决生效后五日内赔偿原告彭某某690,520元。
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,300元，由被告某某公司某某供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张钿钿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1762号
原告：洪兰贞。
被告：傅铝莉。
被告：薛常爱。
原告洪兰贞与被告傅铝莉、薛常爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪兰贞到庭参加诉讼，被告傅铝莉、薛常爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪兰贞起诉称：两被告系两夫妻，于2012年2月13日、4月9日两次向原告共计借款5万元，并出具借条两份，口头承诺按月息一分付息。借款后至今分文未付。现在连人也不知所踪。故原告起诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款5万元并支付利息14800元。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条两份，证明借款事实。
被告傅铝莉、薛常爱未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：二被告于2012年2月13日、4月9日两次向原告共计借款5万元，并出具借条两份。借款后至今，两被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚明确。二被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅铝莉、薛常爱于本判决生效之日起十日内归还原告洪兰贞借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅铝莉、薛常爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方淼丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执786号
申请执行人盛礼萍，男，1979年12月17日出生，住浦江县。
被执行人陈志富，男，1962年7月28日出生，住浦江县。
被执行人方建萍，女，1966年10月24日出生，住浦江县。
本院在执行盛礼萍与陈志富、方建萍（2017）浙0726执786号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1414号裁定书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人盛礼萍于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人陈志富、方建萍支付执行款4000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执786号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执786号申请执行人盛礼萍，男，1979年12月17日出生，住浦江县。被执行人陈志富，男，1962年7月28日出生，住浦江县。被执行人方建萍，女，1966年10月24日出生，住浦江县。本院在执行盛礼萍与陈志富、方建萍（2017）浙0726执786号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1414号裁定书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人盛礼萍于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人陈志富、方建萍支付执行款4000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执786号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第281号
原告：杨权威，男，1983年4月14日出生，汉族。
被告：张永国，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：孙守礼，男，1962年4月10日出生，汉族。
被告：王明喜，男，1970年1月16日出生，汉族，系峄城区吴林办事处卫生院工作人员。
原告杨权威与被告张永国、孙守礼、王明喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨权威与被告张永国、�明喜到庭参加诉讼，被告孙守礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨权威诉称，被告张永国在峄城区峨山镇郭庄村租赁大面积土地进行生产经营，之后在原告处购买肥料。2014年2月10日，原告杨权威与被告张永国进行结算，被告张永国向原告杨权威出具《欠条》一份，表明被告张永国欠原告货款150000元，被告孙守礼、王明喜就所欠货款向原告提供担保。此后原告多次向三被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令三被告偿还货款150000元并支付利息，本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告张永国辩称，欠原告货款是事实，但是我在2014年6月份用卖小麦和西瓜的钱共偿还了原告23000元货款。
被告王明喜辩称，2014年2月10日，被告张永国出具《欠条》是在我办公室进行的，被告张永国在2014年夏天偿还过部分货款�具体偿还多次我不清楚。
被告孙守礼未答辩。
经审理查明，原告杨权威与被告张永国存在买卖肥料业务关系，由原告杨权威向被告张永国供给肥料。2014年2月10日，原告杨权威与被告张永国就肥料款进行核算，被告张永国向原告杨权威出具《欠条》一份，载明：“今欠杨权威肥料款壹拾伍万元正（150000元），欠款人：张永国，担保人：孙守礼、王明喜”。2014年6月份，被告张永国向原告杨权威偿还4400元，剩余肥料款未付。
本院认为，原告杨权威与被告张永国之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告张永国在收到原告杨权威的肥料后应及时向其支付货款，被告张永国仅支付部分货款，剩余货款未支付，损害了原告杨权威的合法权益。
对于被告张永国支付的部分货款的数额及性质�原告杨权威诉称被告张永国于2014年6月份向其支付的款项为4400元，且属于利息；被告张永国则辩称2014年6月份已偿还了23000元货款。结合本案2014年2月10日被告张永国向原告杨权威出具的欠条，欠条中并未有关于利息的约定，因此，被告张永国偿还的部分款项性质应为货款本金而非利息。被告张永国辩称已偿还23000元货款没有相应的证据予以证实，本院不予认可，就已支付货款的数额，应以原告杨权威自认的4400元为准。
2014年2月10日，被告张永国出具的《欠条》中被告孙守礼、王明喜在担保人处签字，保证方式没有约定，根据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告孙守礼、王明喜应就被告张永国所欠货款向原告杨权威承担连带保证责任。故原告杨权威请求被告张永国支付货款145600元，被告孙守礼、王明喜对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙守礼、王明喜承担连带保证后有权向被告张永国追偿。原告杨权威要求被告张永国、孙守礼、王明喜支付利息，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙守礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永国欠原告杨权威货款145600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙守礼、王明喜对上述第一项内容承担连带保证责任。
三、被告孙守礼、王明喜承担保证责任后有权向被告张永国追偿。
�、驳回原告杨权威对被告张永国、孙守礼、王明喜支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告杨权威负担88元，被告张永国、孙守礼、王明喜负担3212元；保全费1320元由被告张永国、孙守礼、王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘印荣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第272号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人龙某，农民，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月21日上午，被告人龙某在新昌县羽林街道拔茅村开往沙溪镇的牌号为浙D×××××的公交车上，采用刀片割的方式窃得乘客顾某放于衣袋内的人民币800元。
同年5月10日上午，被告人龙某在新昌县羽林街道拔茅村开往兔毛市场的牌号为浙D×××××的公交车上，采用刀片割的方式窃得乘客潘某放于裤袋内的人民币1000元。
案发后，被告人龙某被公安机关抓获归案。归案后，被告人龙某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、顾某陈述，抓获经过，辨认笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，视频截图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日上午，潘某德致电被告人吴某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区西乡流塘路宝安日报附近的报刊亭交易。当日11时许，被告人吴某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并在其身上缴获赃款人民币130以及毒品一盒，在潘某德身上提取毒品一包。经宝安公安司法鉴定中心鉴定，吴某贩卖的毒品，重量为0.20克，成分为海洛因。其身上携带的毒品，重量为4.14克，成分为海洛因。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年7月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第835号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年10月6日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍地广东省阳西县儒洞镇三教村委会三教坑村18号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日上午，潘某德致电被告人吴某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区西乡流塘路宝安日报附近的报刊亭交易。当日11时许，被告人吴某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并在其身上缴获赃款人民币130以及毒品一盒，在潘某德身上提取毒品一包。经宝安公安司法鉴定中心鉴定，吴某贩卖的毒品，重量为0.20克，成分为海洛因。其身上携带的毒品，重量为4.14克，成分为海洛因。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年7月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒 1
河南省洛阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更664号
罪犯郭海娃，男，1983年06月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭海娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人郭海娃同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)豫法刑一终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚�行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年12月19日，郭海娃伙同李青园等人，驾驶面包车行至灵宝市西闫街时，将一名男子撞倒，随即送医院治疗，后因伤势严重，又将该名男子拉至阳平镇文乡村黄河滩抛弃，三人驾车离去。次日，该名男子被发现，经抢救无效死亡。
罪犯郭海娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、�好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海娃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭海娃减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月25日起至2021年02月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第122号
原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人邹俊谋。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告曾细平，男，汉族，1975年12月4日出生，住所地江西省吉安市吉水县。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告曾细平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，原告与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A•95D82的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需按约定金额向原告每月支付管理费等，被告应在每年12月前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应按尚欠费用每天10%计收违约金；被告须依法购买交强险和第三者责任险30万元以上，且须由原告统一购买，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如保险到期，原告可先为过期续保车辆投保，保费由被告无条件补交给原告；被告必须严格遵守国家法律规定，遵守交通、交管部门制定的相关制度、规则，如因违反导致扣车、扣证、扣人及罚款等均由被告自行负责，与原告无关；原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等食物，一切费用由被告负责；如被告过期未缴纳应缴的一切国家规定费，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉；被告在合同有效期届满仍未与原告续签合同的，视为被告同意合同有效期延至该车强制报废日期。合同签订后，从2012年3月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，且尚拖欠原告各种费用合计1512元。原告多次电告催促未果，故向法院起诉要求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10内将车牌号为粤A•95D82货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付粤A•95D82车辆2012年度挂名费（12个月×40元）480元，以及综合服务费（12个月×86元）1032元，共计1512元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2011年12月25日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，双方约定被告将其自购的解放型号货车，车牌号粤A•95D82货车委托原告管理；以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告，该车的财产权及使用权归被告；原告只给予被告营运资格，被告自寻营运出路，自负盈亏，一切的经济利益归被告所有，被告独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；被告需向原告一次性缴纳保证金；被告需向原告支付管理费每月人民币30元；原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告应在每年12月31日前将下月所交的费用交付给原告，逾期者按每日所欠费用10%计算；被告如因个人过失导致车辆相关证件因过期被罚或交滞纳金，由被告负责；如遇国家税费或审核项目调整，被告须承担调整之日增加或减少的费用；如被告过期缴纳车辆应缴的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对其作出相关处理；双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系；被告委托原告服务该车辆合同期自2011年12月25日至2014年12月25日止；如被告违约，保证金一律不退等内容。同日，原、被告双方还签订了《车辆委托服务价格认定书》，确认了委托服务期间原告为被告服务的费用为：挂名费40元每月；综合服务费86元每月。被告从2012年1月起未向原告缴纳挂靠费和综合服务费，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A•D5168解放牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告从2013年1月起未交纳管理费为由，要求解除双方签订的《车辆管理合同》，被告未到庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，被告从2013年1月起未交纳管理费用，故原告要求解除《车辆管理合同》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤A•D5168车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤A•D5168车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原告起诉要求被告支付挂名费480元及综合服务费1032元，被告在收到本院传票后，未到庭应诉答辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
解除原、被告之间签订的《机动车委托托管服务合同书》；
被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A·D51**解放牌货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付挂名费480元及综合服务费1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告负担。上述受理费125元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费125元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年二月二十八日
书记员 贾 岚
郭艳芬
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01115号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一四年七月二十四日
书记员 田 妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第59号
申请人徐xx，公民身份证号×××，干部，住齐市。
申请人李xx，公民身份证号×××，待业，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人徐xx与李xx因继承纠纷一案，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人徐xx丈夫李xx因病于2010年6月28日去世。李xx遗留其名下楼房一处，坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎街道沿江委1号楼1单元402号，建筑面积52.19平方米。其中房屋的50%是李xx的遗产，另50%是徐xx个人财产，申请人徐xx要求继承李xx的遗产。
李xx继承人有妻子徐xx、独生子李xx。
李xx的父亲李xx因病于2014年4月12日去世，李xx的母亲曹xx因病于2011年3月10日去世。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的继承事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的继承事实有被继承人死亡证明及所留遗产证据材料等相应证据证实。双方申请人对证据材料均不持异议。
本院认为，双方申请人之间的继承纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐xx与申请人李xx于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，确认有效。即：
一、申请人李xx放弃对父亲李xx坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎街道沿江委1号楼1单元402号，建筑面积52.19平方米，其中房屋的50%李宝江遗产的继承权，李xx的遗产由申请人徐xx继承；
二、申请人李xx于2015年12月15日前协助申请人徐xx办理坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎街道沿江委1号楼1单元402号，建筑面积52.19平方米房屋产权变更登记。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十二月八日
书记员 储诗晨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2082号
原告：吴国华，农民。
被告：杨继星，农民。
被告：于辉辉，农民。
本院在审理原告吴国华与被告杨继星、于辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴国华的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告吴国华承担。
审判员 申丽华
二〇一四年一月七日
书记员 刘文莹
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01037号
原告曹XX。
被告钱XX。
本院在审理曹XX钱XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。
（此页无正文）
审判长 马 艳
审判员 武秀杰
审判员 张海峰
二〇一四年六月十八日
书记员 安广慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02871号
原告：茆令海，农民。
被告：王德平，农民。
原告茆令海与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告茆令海到庭参加了诉讼。被告王德平经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆令海诉称：原、被告系亲戚关系。被告以购买挖掘机缺乏资金为由，于2007年2月15日向原告借款125000元，由被告出具的借据为凭。后经原告多次催要，被告归还借款50000元，下欠75000元至今未付。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款75000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2007年2月15日王德平出具的125000元借条，证明被告从原告处借款的事实。
证据三、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。
被告王德平未作应诉、答辩。对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系亲戚关系。被告以购买挖掘机缺乏资金为由，于2007年2月15日，向原告借款125000元，由被告出具的借据为凭。后经原告多次催要，被告归还借款50000元，下欠75000元至今未付。原告遂于2013年8月26日诉讼来院，请求法院依法判令被告归还原告借款75000元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未能及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款75000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效后三日内归还原告茆令海借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1642号
罪犯汪某，男，1989年5月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月7日作出（2015）樟刑初字第37号刑事判决，以被告人汪某犯非法拘禁罪，判�有期徒刑一年十个月。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）榕刑终字第563号刑事判决：维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现�执行机关提出罪犯汪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月12日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1985号
原告：罗运均，女，1941年9月19日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：欧阳晓明，男，1954年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告罗运均与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗运均的委托代理人欧阳晓明到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运均诉称：2007年4月13日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位�玉堂镇三台村六组山水印象的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年元月取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2007年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗运均与被告富兴公司于2007年4月13日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：37157），约定罗运均购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”的房屋，房屋总价款为440377元，付款方式为一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日�，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，罗运均向富兴公司付清了合同约定的购房款440377元，富兴公司亦向罗运均交付了房屋，罗运均收房后，缴纳了物管费、天然气初装费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。都江堰市房管局《关于（山水印象楼盘）李雪英等4户业主备案情况统计表》载明，备案于罗运均名下的房屋为X幢X单元X层X号，合同备案号为37157。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、天然气初装费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗运均与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告罗运均关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗运均办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”（合同备案号：37157）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年八月十九日
书记 员代 敏