wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第310号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人田某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被定州市公安局刑事拘留，8月28日被取保候审，10月8日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日2时许，被告人田某到定州市商业街集结号网吧内，趁网管王某睡觉之机，窃取网吧柜台抽屉内现金2300元。赃款现已退还失主。
另查明，2013年10月8日4时许，被告人田某到唐县商场五楼卓越网吧内，趁邸某熟睡之机，窃取其黑色仿小米手机一部，价值460元。赃物现已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邸某的陈述，证人高某、李某的证言，辨认笔录，定州市公安局调取网吧上网记录、监控录像，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2013）第81号价格鉴证结论书，定州市公安局扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人田某在取保候审期间盗窃邸某手机一部，价值460元，因其盗窃数额未达犯罪规定标准，不认为是犯罪，对公诉机关的该起指控，本院不予认定。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，且赃款已全部退还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军红
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈鹏程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖新德商初字第63号
原告德清县××北通讯器材有限公司，住所地德清县×
×市镇××村××桥南墩。
法定代表人钟某某。
委托代理人叶某。
被告广州市××山造纸有限公司，住所地广州市××山
（石楼镇）莲花东路80号。
法定代表人谢某某。
原告德清县××北通讯器材有限公司（以下简称原告）
诉被告广州市××山造纸有限公司（以下简称被告）买卖合同
纠纷一案，原告于2010年2月11日向本院起诉，本院于同日立
案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年3月9日公
开开庭审理了本案。原告方委托代理人叶某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭
作出宣判。
原告德清县××北通讯器材有限公司诉称，原、被告有
业务往来，至2007年10月12日止，被告尚欠原告货款人民币84
886.68元，2008年11月12日，被告支付货款50000元，余款348
86.68元被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款人民币3
4886.68元并支付利息5050.37元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、供货凭证6份，拟证明原告自2006年11日至2007年11
月发给被告的货物数量。
2、增值税发票9份，拟证明原告自2006年11日至2007年1
1月发给被告的货物后的开票数额。
3、付款单9份，拟证明被告支付方式及金额。
被告广州市××山造纸有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告间素有买卖业务往来，由被告向
原告购买铜包钢线，共计货款人民币678290.53元，至今被告
已支付货款人民币643403.83元，尚欠原告货款人民币34886.6
8元被告至起诉时止未能支付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告德清县××北通讯器材有限公司与被告
广州市××山造纸有限公司买卖合同关系合法有效，依法应予
保护。被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应
承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。但原告要求支付利息的诉讼请求无事
实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市××山造纸有限公司支付原告德清县×
×北通讯器材有限公司货款人民币34886.68元，限被告广州市
××山造纸有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告德清县××北通讯器材有限公司其他诉讼
请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币399元，由原告负担人民币50
元，由被告负担人民币349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年三月九日
代书记员 施 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5428号
罪犯董桂松，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）茂化化刑初字第161号刑事判决，以被告人董桂松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯董桂松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董桂松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董桂松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董桂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董桂松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第289号
上诉人（原审原告）林云娇，女，1952年2月20日出生，汉族。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施振娇，女，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人林云娇因与被上诉人施振娇共有纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告施振娇与任德星系夫妻关系，2006年3月27日生育婚生长女任欣怡，2010年10月28日生育婚生次女任好。原告林云娇系任德星母亲。2012年6月28日，任德星在四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站前期建设工程矮子沟处特大山洪泥石流自然灾害中发生事故，至今杳无音信。2012年7月11日，被告施振娇订立一份《合约》，其中约定：为振兴家业，自古道，“父死兄为长，母死嫂为娘。”家门不幸，做为家中的顶梁柱任德星的不幸离世，由家嫂施振娇主动承担复兴家业的重担。愿意承担帮助德钦建立家庭之重任，将此笔抚慰金按如下方式分摊，德星后事理清后，还清尚欠外债余下金额按四份分配。此据，绝不食言！立据人：施振娇；见证人：任恢美、任秀钦、林兵、任祖杰、陈君平、任祖炎；2002年7月11日。庭审中，经原、被告共同确认，《合约》中的时间系笔误，应为2012年7月11日。2012年7月17日，被告施振娇与水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局、道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处签订《补充协议书》，其中约定：甲方：水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局、道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处；乙方：施振娇（任德星的妻子），30岁，身份证号：350128198204104943；2012年6月18日，四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站前期建设工程矮子沟处发生特大山洪泥石流自然灾害，乙方家属任德星（身份证号：350128198205205519）是道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处聘用的民工，在泥石流袭击过程中失踪，虽经当地救援机构全力寻找，至今杳无音信。鉴于灾害现场情况，尽快处理相关事宜，甲乙双方根据平等、自愿、协商一致的原则，就任德星失踪善后处理达成如下协议：一、甲方一次性支付各种补偿费用，共计451950元（肆拾伍万壹仟九百伍拾元整）。二、甲方另支付处理本次事件的直系亲属所发生的交通费等30000元（叁万元整）。三、本协议经甲乙双方当事人签字盖章后生效。甲方支付乙方补偿费用后，甲乙双方因此次灾害而产生的一切权利和义务关系终结，乙方亲属不得以任何理由就此事向甲方主张任何权利。四、本协议补偿金支付完毕后，甲方不再接待乙方家属，乙方离开事发项目部所在地。五、上述一次性补偿金由乙方自行分配，与甲方无关。六、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。甲方：水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局（盖章）、道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处（盖章）；乙方：施振娇。二○一二年七月十七日。现原告林云娇诉至原审法院，请求判令被告施振娇立即将因任德星发生事故赔偿取得的1270000元抚慰金的四份之一份额即317500元支付给原告林云娇。
原审法院认为，本案系原告林云娇就任德星事故补偿款分配问题提起诉讼，故案由确定为共有纠纷。原告林云娇据以起诉的《合约》中载明“做为家中的顶梁柱任德星的不幸离世”，结合被告施振娇与水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局、道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处签订的《补充协议书》及庭审查明事实，可认定原、被告主张分配的系任德星的死亡赔偿金。但结合被告施振娇提交的户口簿、公安机关出具的证明及庭审查明的事实均无法证明任德星已死亡，即原告林云娇要求分配死亡赔偿金并无事实和法律依据，故原告林云娇主张分配案涉赔偿金，原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林云娇的诉讼请求。案件受理费人民币6062元，由原告林云娇负担。
宣判后，原审原告林云娇不服，向本院提起上诉。
上诉人林云娇上诉称：一、一审法院查明“2012年7月17日，被告施振娇与水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局、道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处签订《补充协议书》”与事实不符。二、一审法院对被上诉人另外领取80万的补偿款的事实在证据充分确凿的情况下却故意回避不作任何认定，应予以纠正，一审法院未查清该事实就作出判决显然错误，二审法院应依法予以查明。三、一审法院认为“原告林云娇据以起诉的《合约》中载明“做为家中的顶梁柱任德星的不幸离世”，结合被告施振娇与水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局、道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处签订的《补偿协议书》及庭审查明事实，可认定原、被告主张分配的系任德星的死亡赔偿金”缺乏事实与法律依据。四、无论是《补偿协议书》、《合约》或任德星工作单位额外支付的80万元都应当是因任德星发生事故，给予其亲属的精神抚慰金，在未有死亡证据证明或未经法定死亡宣告程序，都不应认定为任德星的死亡赔偿金。综上，请求：1、判决撤销福建省平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第750号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人施振娇答辩称：上诉人在上诉状中所称的《补偿协议书》而非《补充协议书》，这个仅仅只是一审法院的笔误而已，对认定案件事实没有任何关系。上诉人要求一审法院及二审法院认定被上诉人另外领取80万元补偿款，毫无事实及法律根据。上诉人认为一审判决认定被诉人从用人单位中所领取的款项是任德星的死亡赔偿金，这个观点是完全错误的。上诉人在上诉状中在称一审法院不应当认定被上诉人从用人单位中所领取的款项是死亡赔偿款，但实际上，上诉人在一审中自始至终都是主张分配任德星的死亡赔偿金，一审法院判决驳回其诉请是完全正确的。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院另查明，《补充协议书》应为《补偿协议书》。
本院认为，结合施振娇与水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局、道隧集团成都工程有限公司金沙江白鹤滩工程处签订《补偿协议书》的内容及一、二审庭审查明的事实，可以认定各方要求分配的是基于任德星死亡所获得的补偿款，即只有在任德星死亡的条件下，各方才有权主张分配该补偿款项。且施振娇立据的《合约》对于该补偿款的分配方案也是建立在“作为家中的顶梁柱任德星的不幸离世”的基础上。而该补偿款的归属及分配与任德星是否死亡、是否受伤及身体健康状况直接相关，但就本案各方提供的证据均无法证实任德星已经死亡，故上诉人林云娇主张分配该补偿款，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费6062元，由上诉人林云娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二○一四年二日
书 记 员 马 青
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1610号
上诉人（原审被告）刘伟，男，汉族，1979年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）刘明学，男，汉族，1978年4月出生，住四川省高县。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人刘明学民间借贷纠纷一案，不服翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第4435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘明学与刘伟系同学关系。2009年9月，刘明学在杭州萧山借给刘伟5万元现金，当时未出具借条。2014年6月21日，刘伟向刘明学出具借条一张，其内容为：“今借到刘明学现金伍万元整（50000元整），借款人：刘伟。2014年6月21日。”刘伟于2015年1月偿还了5000元，尚欠45000元未还。后刘明学多次向刘伟催收，刘伟均表示没有钱偿还，刘明学遂起诉。
以上事实，有当事人双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
刘明学请求法院判决：刘伟立即偿还刘明学借款4.5万元及银行同期利息，由刘伟承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，刘伟向刘明学借款50000元，事实清楚，证据充分，有借条为证。双方均认可刘伟已偿还5000元，尚余45000元未还。刘伟一直未偿还刘明学借款，故刘明学要求刘伟偿还借款45000元的诉请，于法有据，予以支持。刘明学要求刘伟支付利息的诉请，因双方在借条中未予以约定，故视为不支付利息。其利息的诉请可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还借款本金为止，即从刘明学起诉之日2015年6月18日起计算。刘伟辩称其借款用于赌债，是帮朋友借钱，未能提供证据予以证明，该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘伟偿还刘明学借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清为止）。此款限本判决生效之日起10日内付清。如刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由刘伟承担。
上诉人刘伟上诉称：被上诉人所称的50000元是被上诉人投入赌场的投资款，不属于借款，借条是上诉人被威胁的情况下写的；即使该笔款项认定为借款，被上诉人在明知该款项是用于经营赌场的情况下将钱借与上诉人，该借贷关系亦不受法律保护；上诉人给被上诉人5000元钱的行为不是还款行为。
被上诉人刘明学答辩称上诉人向其借款时只说做生意，具体做什么生意被上诉人并不知晓，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，上诉人刘伟对2009年9月，刘明学在杭州萧山交付刘伟5万元现金，2014年6月21日刘伟向被上诉人刘明学出具借条一张，其内容为：“今借到刘明学现金伍万元整（50000元整），借款人：刘伟。2014年6月21日。”的事实予以认可，一审基于以上事实，认定当事人双方的借贷关系成立并已实际交付并无不当。上诉人称该借条是在被威胁的情况下所写、刘明学在借款时明知借款是用于经营赌场的上诉理由均没有证据证明，本院依法不予认定。关于上诉人称2015年1月给被上诉人的5000元性质不是还款的理由，因双方该笔借贷关系成立，被上诉人自认该5000元是用于偿还部分借款，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王纯强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初607号
原告随州市金盾武装押运保安服务有限公司（以下简称随州押运公司）。住所地:随州市曾都区交通大道***号。
法定代表人胡宪毅，董事长。
委托代理人周忠洪、毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李典龙，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告随州押运公司与被告人保财险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州押运公司的委托代理人毕勇彬、被告人保财险随州公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州押运公司诉称，2015年11月17日13时45分许，我公司司机李安州驾驶公司所有的鄂Ｓ×××××号运钞车，由万和往新城方向执行押运任务，行至该公路8公里处，因下雨路面湿滑致车辆侧翻，造成鄂Ｓ×××××号运钞车严重受损和车上人员轻微伤害的交通事故。事故发生后，我公司及时向被告人保财险随州公司报案，被告亦派理赔人员对现场进行查勘及施救，并要求原告到指定的修理厂对车辆进行修理，花费修理费和施救费28595元。我公司向被告理赔时，被告拒赔。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即按合同约定赔偿保险车辆因交通事故造成的损失28595元及车上人员李文俊医疗费254.5元，判令被告支付因不履行合同给我公司造成的诉讼代理费及实际支出费用的损失，诉讼费由被告承担。
被告人保财险随州公司辩称，如交通事故属实，无免赔事由，保险公司在保险合同约定的范围内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、代理费等间接损失。
经审理查明，2015年11月17日13时45分许，原告随州押运公司安排司机李安州驾驶鄂Ｓ×××××号小型专项作业车（运钞车），由万和往新城方向执行押运任务。行至该公路8公里处，因下雨路面湿滑导致车辆侧翻，造成鄂Ｓ×××××号运钞车严重受损的交通事故。事故发生后，原告随州押运公司向被告人保财险随州公司报案，被告亦派理赔人员宴明阳对现场进行勘查及施救，并要求原告到指定的修理厂对车辆进行修理。因原告随州押运公司所有的鄂Ｓ×××××号运钞车属特种车辆，需到固定的修理厂更换配件及维修。2016年3月14日，原告随州押运公司将公司所有的鄂Ｓ×××××号运钞车分别送至随州市随升轿车维修服务部和曾都区明珠修理厂进行维修，共花修理费27095元。原告随州押运公司因此次交通事故造成的损失为：车辆修理费27095、施救费1500元，共计28595元。原告随州押运公司向被告人保财险随州公司协商理赔未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原告随州押运公司于2015年9月9日为其所有的鄂Ｓ×××××号运钞车在被告人保财险随州公司投保了机动车损失保险（赔偿限额20万元，已购买不计免赔险），保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告随州押运公司为其所有的车辆在被告人保财险随州公司投保了机动车损失保险，被告人保财险随州公司出具了保单，原、被告形成了车辆保险合同，且合同未违反有关法律的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告随州押运公司投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告人保财险随州公司应按双方合同约定承担理赔责任。鄂Ｓ×××××号运钞车在事故中受损，虽未经专业机构对其损失进行鉴定，但其损失属实际发生，且原告随州押运公司委托第三方进行维修，并出具了维修费用票据及维修、配件更换明细，对该维修费用，本院予以采信。原告主张的车上人员李文俊因此次交通事故造成的医疗费254.5元，因其提供的证据无法证明李文俊受伤与此次交通事故具有关联性，故，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告随州市金盾武装押运保安服务有限公司车辆损失28595元；
二、驳回原告随州市金盾武装押运保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00159号
申请执行人吕某。
被执行人李某。
申请执行人吕某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00593号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人李某在中国工商银行定边支行帐户内的存款(绩效工资)予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年七月十六日
书记员 卜晓晓
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第34号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李正国，男。因本案于2013年8月14日被邵东县公安局行政拘留10日。因吸毒于2013年8月16日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒2年，自2013年8月14日至2015年8月14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李正国犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人李正国在有期徒刑四至六年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，因被告人李正国吸食毒品，其妻子陈某甲提出离婚，2013年8月14日16时许，被告人李正国与陈某甲在邵东县民政局婚姻登记办公室协议离婚时，被告人李正国心存不满，拿出随身携带的硫酸泼向妻子陈某甲，致陈某甲的面部、颈部、鼻、左耳、右上肢、左上臂、右膝部、背部被烧伤，并造成邵东县民政局工作人员赵某某、禹某某受伤。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：陈某甲受伤致面部等全身遗留多处凸出块状瘢痕，已构成重伤；赵某某受伤致面部、背部、腰部、肢体多处较大面积的烧伤，并遗留下较大量的瘢痕，已构成轻伤。
上述事实，被告人李正国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、赵某某的陈述，证人李某某、禹某某、陈某乙、申某某的证言，理化检验鉴定报告，照片，扣押物品清单，伤情鉴定意见书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书及被告人李正国的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正国故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李正国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人李正国自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李正国在公共场所采用泼硫酸的犯罪情节，致三人受伤的危害后果，公诉机关对被告人李正国在四至六年内的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2021年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王志浩
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月十九日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1013号
原告李某甲，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告李某乙，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李某丙，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年4月16日以原、被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告李某甲负担。
审判员 舒友权
二〇一五年五月五日
书记员 王大平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3668号
原告：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。
法定代表人：杨光长，重庆远洋消防设备工程有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：滕月，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市石柱县，现住重庆市渝北区。
原告重庆远洋消防设备工程有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆远洋消防设备工程有限公司的委托诉讼代理人杨光长，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕月到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解期35天，期限届满，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告重庆远洋消防设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告重庆大川集团房地产开发有限公司继续履行原被告签订的《抵房协议》，立即解除大川水岸（滨水城）项目A4栋三套房屋的抵押并将房屋过户至原告名下；
2、若被告重庆大川集团房地产开发有限公司不能办理解押并过户房屋，则依法判令被告立即向原告支付工程款1429989元。
事实及理由：原被告于2009年7月17日签订《壹江城E1-E5#、A10#（含车库）消防工程施工合同》，2010年3月18日签订《壹江城D区及6#车库消防工程施工合同书》，2011年5月13日签订《壹江城D1-D2增加消防等零星工程施工合同》。上述工程进行结算后，原被告一致确认被告应当向原告支付工程款1510806.84元。由于被告无支付能力，原被告于2015年11月25日签订合同编号：CQ-
SA03-GC-1511-0030的《抵房协议》,约定被告将其所开发的大川水岸（滨水城）项目房屋三套（被告自编房号A4栋x-x、A4栋x-x、A4栋x-x）三套房屋冲抵上述工程款。双方确认以上三套房屋总价值为1429989元，工程款差价由被告用现金补足。《抵房协议》第二条第6款约定：被告应当在该批房屋具备交房条件后3个月内解除抵押；第二条第9款约定：该批房屋在抵款金额内未经原告书面同意被告不得自行销售；若被告将该批房屋自行处置，则被告需在自行处置后3个月内将应付工程款人民币1429989元以货币形式一次性支付给原告。现案涉房屋已经在去年年底具备交房条件，被告应当按照协议约定办理解押并过户房屋给原告。如果被告不能解押房屋并将房屋过户给原告则应当立即向原告支付工程款人民币1429989元。经过原告的多次催促，被告仍不履行上述义务，原告的合法权益受到严重侵害。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。在庭审过程中，根据被告的答辩意见，原告方核实发现涉案房屋被多轮司法查封，被告已经不能按《抵房协议》的约定办理过户手续，因此，原告现将诉讼请求变更为：
1、解除原被告双方2015年11月25日签订的《抵房
协议》；
2、被告重庆大川集团房地产开发有限公司立即支付原告工程款1429989元；
3、本案诉讼费8835元、保全费5000元由被告负担。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告没有向原告交付房屋的原因是，该房屋所在的大川水岸滨水城项目的土地及在建工程已被江北区等法院设置了多轮查封，故不能办理涉案房屋的过户手续，无法履行与原告签订的《抵房协议》，现在被告对原告变更后的诉讼请求没有异议，愿意解除双方签订的《抵房协议》并按协议约定向原告支付工程款1429989元，但被告现在资金周转困难，不能立即支付，请法院依法判决。
本院认为，被告重庆大川集团房地产开发有限公司承认原告重庆远洋消防设备工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆远洋消防设备工程有限公司主张的事实予以确认。原告提出的“1、解除原被告双方2015年11月25日签订的《抵房协议》；2、被告重庆大川集团房地产开发有限公司立即支付原告工程款1429989元；3、本案诉讼费8835元、保全费5000元由被告负担”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持，被告以资金周转困难为由不同意立即支付的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆远洋消防设备工程有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司于2015年11月25日签订的《抵房协议》从即日起解除。
二、被告重庆大川集团房地产开发有限公司支付原告重庆远洋消防设备工程有限公司工程款1429989元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，保全费5000元，共计13835元（原告已预交），由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆远洋消防设备工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年五月二日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第275号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉梁伟危险驾驶罪一案，本院于2015年12月29日作出（2015）宁刑初字第542号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月28日移送执行局执行.
本案执行过程中，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第542号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈安珍，女，汉族，，新疆蝶王内衣针织厂退休职工，住乌市新市区。
委托代理人：高希彬，男，汉族，新市区政府退休干部，住乌市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄淑玲，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘瑞平，新疆众望律师事务所律师。
再审申请人沈安珍因与被申请人新疆星云房地产开发有限公司、娄淑玲所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈安珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈安珍，女，汉族，新疆蝶王内衣针织厂退休职工，住乌市新市区。 委托代理人：高希彬，男，汉族，新市区政府退休干部，住乌市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：周新桥，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄淑玲，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：刘瑞平，新疆众望律师事务所律师。 再审申请人沈安珍因与被申请人新疆星云房地产开发有限公司、娄淑玲所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈安珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 力 代理审判员  张红见 代理审判员  赵亚丽 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  张 梦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第859-1号
申请执行人焉某甲。
被执行人焉某乙。
被执行人焉某丙。
被执行人焉某丁。
被执行人焉某戊。
本院在执行申请执行人焉某甲与被执行人焉某乙、焉某丙、焉某丁、焉某戊法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人焉某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由焉某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜守国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初709号
原告冯妙颜，女，1965年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张自辉，广东广捷律师事务所律师。
被告郭丽群，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯妙颜与被告郭丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自辉到庭参加诉讼，被告郭丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告向原告借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未能如期归还，原告多次追讨至今未能偿还。请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金10万元，支付利息2527元（利息按一年期银行存款利率1.75%的四倍即7%从2015年8月23日暂计至2016年1月12日）；2.被告承担本案付出的律师费1万元和全部诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证、人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条原件、转账凭证，证明被告向原告借款，原告通过中国农业银行转账给被告的事实；
3.民事委托代理合同、发票，证明原告为本案诉讼委托律师，并支付10000元，根据借条律师费应当由被告承担。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告能向本院说明提交证据的合法来源，该系列证据载明的内容与本案存在关联，证据无明显变造和伪造的痕迹，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年6月23日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，如逾期不还则按银行定期4倍利率支付利息，如发生争议则支出的律师费、诉讼费由被告承担。2015年6月24日，原告通过中国农业银行转账100000元给被告账户。2016年1月6日，原告与广东广捷律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所代理一审诉讼，约定的律师费为10000元。2016年1月14日，原告向本院提交诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，无证据证实借贷为毒品、赌博等违法犯罪所得，因此双方的权利义务应受到合同的保护和规范。借款期限为2个月，被告应在2015年8月23日前偿还款项，其逾期偿还，原告要求按照一年期银行存款利率的四倍计算利息符合双方约定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丽群于本判决生效之日起十日内支付原告冯妙颜借款本金100000元，并自2015年8月24日起按照期间内中国人民银行公布的金融机构一年期存款基准利率的四倍计算利息至实际清偿日止；
二、被告郭丽群于本判决生效之日起十日内支付原告冯妙颜律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1275.27元，财产保全费1082.63元，共计2357.9元（原告已预交），由被告郭丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一六年三月十日
书记员 卢致慧
第1页共4页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第492-1号
申请执行人王永久，男，汉族，1959年12月9日生，
被执行人宁江区善友镇林家村民委员会（以下简称“林家村”）。
法定代表人吴志学，主任。
申请执行人王永久与被执行人宁江区善友镇林家村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）宁民初字第1123号民事判决书，内容如下：被告林家村给付原告王永久劳务费款52100元。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告承担；剩余551.50元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。待有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1123号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十三日
书记员 曹世鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更88号
罪犯卢正端，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）海中法知刑初字第1号刑事判决，以被告人卢正端犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年1月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯卢正端在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢正端的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢正端在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核13个月，累计共获4个表扬（其中3个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯卢正端应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年11月18日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正端在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢正端减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年3月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。�民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更88号罪犯卢正端，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）海中法知刑初字第1号刑事判决，以被告人卢正端犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年1月28日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯卢正端在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢正端的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢正端在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核13个月，累计共获4个表扬（其中3个综合表扬,2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯卢正端应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年11月18日向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金人民币30000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢正端在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢正端减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年3月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第488号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人边某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年6、7月份的一天中午，被告人边某在其临淄区凤凰镇某村的家中，容留刘某某、路某吸食毒品一次。
2、2014年8、9月份的一个傍晚，被告人边某在其临淄区凤凰镇某村的家中，容留边某乙吸食冰毒一次。
3、2014年9月底10月初的一个傍晚，被告人边某在其临淄区凤凰镇某村的家中，容留边某甲吸食冰毒一次。
4、2015年4月15日22时许，被告人边某在其临淄区凤凰镇某村的家中，容留齐向兵、路彼得、边某甲吸食冰毒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人边某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有路某、刘某某、边某甲、边某乙的证言，发破案经过、现场检测报告书、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人边某亦在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某归案后，能够如实供述其犯罪事实且自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一五年九月三十日
书记员 李雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00448-2号
申请执行人：沈夕兰，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：邵明利，男，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人沈夕兰与被执行人邵明利民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00125号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马智群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1622号
原告临沂联安地产有限责任公司，住所地临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼27楼。
法定代表人陈东辉，董事长。
被告赵敏。
本院在审理(2014)临兰民初字第7508号原告临沂联安地产有限责任公司与被告赵敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵敏的款项3.8万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十八日
书记员 史运芳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1579号
原告唐亚辉，农民。
被告唐昭斌，成年，农民。
本院在审理原告唐亚辉与被告唐昭斌民间借贷纠纷一案中，原告唐亚辉于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚辉自愿撤回对被告唐昭斌的起诉，是对其所享有的诉讼权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亚辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐亚辉负担。
代理审判员 侯科
二〇一五年八月一日
书 记 员 唐琼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2667号
原告：张国云，女，1959年7月6日生，汉族。
委托代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师，全权代理。
被告：平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会。
法定代表人：王跃亭职务：村主任
被告：杨庆军，男，1949年1月26日生，汉族。
原告张国云与被告平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会（下称村委会）、杨庆军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告张国云及委托代理人封美全与二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国云诉称，1995年原告承包了蛟潭庄镇政府食堂。被告杨庆军在任村支书期间，为履行职务或招待干部，多次在原告承包的食堂吃饭，共欠原告饭费12458元。2011年12月3日，以下龙窝村委会的名义出具欠条一张。原告多次索要，被告均以无钱为由，没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告给付原告饭费12458元，并自2011年12月3日开始，按银行同期贷款利率计算利息，到给付清之日止。
被告下龙窝村委会辩称，因为前任村委会还没有将村委会账目交接，现任村委会不知道情况，无法处理。
被告杨庆军辩称，我自1969年到2011年底任村支部书记。原来村委会办理公事是在他人饭店招待客人，因管理不严，有时他人吃饭也记到村委会帐上。原告承包镇政府食堂后，村干部去镇政府办事和招待上级领导，都在食堂吃饭。因村里当时无钱就记上帐。2011年，村两委选举前，原告找我索要招待费，当时村里没有钱，只好先给原告出具了欠条，到下一年将招待费全部还清，结果我没有被选上村两委干部。落选后，我将旧干部杨庆志、赵同福、杨三秃、韩秀英召集起来，将村里所欠账目汇总后将清单交由杨三秃，因杨三秃又被选为村支部副书记，赵同福（赵正峰）继任会计。最后，是否交接我不清楚，上述招待费是村里办理公事用的，应由村委会负担，我不应当承担责任。
经审理查明，1995年原告承包了蛟潭庄镇政府食堂，被告下龙窝村支委、村委部分干部为村里办公事或招待领导在原告承包的食堂吃饭多次，每次吃完饭后记上帐。2011年12月3日，经查账汇总后共欠12458元，当时村支书杨庆军以下龙窝村委会名义出具欠条一张，盖有村委会公章，并在该欠条上签有自己的姓名.后原告多次索要无果，遂诉至本院，要求二被告给付所欠饭费及利息。
庭审中，被告下龙窝村委会对原告所供2011年12月3日盖有自己村委会公章的欠条称没有说的。被告杨庆军对该欠条无异义，并提供旧干部杨庆志（原村长）、赵同福（又名赵正峰，原会计）、杨三秃（原副书记）、杨庆军（原书记）于2016年11月13日出具的“证明”一份，其内容为“2012年前下龙窝村委会应招待各级来宾在蛟潭庄镇食堂曾设有招待账户，其余招待费用款项年多已久，很记不清了。在2012年换届前没有打清。”原告对该“证明”无异议，被告下龙窝村委会对该“证明”称，没有说的。
以上事实有庭审记录、欠条、“证明”等在案证明。
本院认为，2011年12月3日前，被告下龙窝村委及支委部分干部因给村里办公事等，在原告承包的食堂吃饭多次，共欠招待费12458元。时任村支书杨庆军（另一被告）以下龙窝村委会的名义出具欠条，签有自己的姓名并盖有村委会的公章，与时任村“两委”干部出具的“证明”，能相互印证。该招待费应由被告下龙窝村委会负担，被告杨庆军不应承担给付义务。被告下龙窝村委会称前任村委会没有交接村委会账目，不知道情况，属村委会内部事务，不应以未交接账目为由对抗自己应承担的义务。被告下龙窝村委会应当给付原告上述招待费，并自2011年12月4日始按银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会给付原告张国云饭费12458元及利息（自2011年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张国云对被告杨庆军的诉讼请求。
案件受理费56元，由被告平山县蛟潭庄镇下龙窝村民委员会负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初484号
原告：方玉宝，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王小平，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方玉宝诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用小额诉讼程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告方玉宝到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日，王小平以做生意需周转资金为由向方玉宝借款现金壹万贰仟元整，约定月息1分5厘（1.5%），并出具借条一张。借款后至今，方玉宝催要未果，遂诉至本院并请求：判令王小平立即偿还借款壹万贰仟元整（￥12000元）及借款自2014年2月4日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王小平以做生意需周转资金为由向方玉宝借款贰万元并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效；双方在借款时约定的利率计算标准符合法律规定，故方玉宝要求王小平偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小平于本判决书生效后立即向原告方玉宝偿还借款12000元及利息（利息自2014年2月4日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡清华
二〇一六年二月二十日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2027号
原告白音套海苏木高日罕嘎查一组，住所地翁牛特旗。
负责人付车图，系组长。
原告白音套海苏木高日罕嘎查二组，住所地翁牛特旗。
负责人色日古冷，系组长。
原告白音套海苏木高日罕嘎查三组，住所地翁牛特旗。
负责人百岁，系组长。
诉讼代表人吉仁太，男，1979年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人宋成国，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
诉讼代表人莫乐加布，男，1980年3月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
三原告委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告白音套海苏木高日罕嘎查，住所地翁牛特旗。
法定代表金海，系嘎查达。
被告玉梅，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告白音套海苏木高日罕嘎查一组、二组、三组与被告白音套海苏木高日罕嘎查、玉梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白音套海苏木高日罕嘎查一组、二组、三组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月十四日
书记员 梁晓强
西安市莲湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03341号
原告西安快行线冷链储运有限公司。
法定代表人张贺学，该公司董事长。
委托代理人胡增贵，男，1967年8月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
负责人王红，该营业部经理。
委托代理人齐京，男，1957年8月27日出生，汉族，该公司员工。
原告西安快行线冷链储运有限公司（以下简称快行线公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保北大街营业部）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡增贵、被告委托代理人齐京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快行线公司诉称，2013年11月9日14时许，原告公司员工李经驾驶原告的陕A�＊＊JK号车辆在梨园路中段与张玉荣发生交通事故，致张玉荣受伤。事故发生后原告及时治疗伤者并支付了全部医疗费。2013年12月20日西安市莲湖交警大队作出西公交简认字（2013）第＊＊＊＊号道路交通事故认定书，原告负事故全部责任。同时原告与伤者张玉荣达成调解协议（详见事故认定书及西安市仲裁委员会调解书）。发生事故时陕A＊＊＊**号车辆在被告处投保的交强险及商业险均在保期内，后原告多次到被告办理理赔手续，被告均以各种理由不给原告办理，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告支付原告因陕A＊＊＊**号车辆发生交通事故向受害人张玉荣赔偿的医疗费、营养费、误工费、交通费合计14450元；二、判令被告向原告支付因处理交通事故支出的交通费400元及陕A＊＊＊**号车辆的停车费300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保北大街营业部辩�，交通事故属实，原告当时也向保险公司报案，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险属实，事故发生也在保险期间内。原告也曾到保险公司索赔，但是原告在没有征询保险公司的意见和规定的情况下先期赔付，对于多出的部分保险公司不同意理赔，原告不同意，所以导致纠纷的产生。
经审理查明，2013年11月9日14时许，原告公司员工李经驾驶陕A＊＊＊**号车辆沿西安市莲湖区梨园路中段与张玉荣骑自行车行驶至此，两车相撞，致张玉荣受伤，发生交通事故。事故发生后，原告快行线公司将伤者张玉荣送往西安市中心医院就诊，产生医疗费2082.80元。西安市公安局交警支队莲湖大队于2013年12月20日作出西公交简认字（2013）第＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定李经负事故全部责任。原告快行线公司与伤者张玉荣通过西安仲裁委员会调解，达成调解协议，由原告快行线公司承担已经支付的医疗费，并一次性支付张玉荣误工费、营养费、交通费共计12000元。原告快行线公司已经支付张玉荣赔偿金12000元。
另查，陕A＊＊＊**号车辆登记在原告快行线公司名下，在被告人保北大街营业部投保交强险及商业三者险，保险期限为2013年6月17日0时至2014年6月16日24时。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、李经驾驶证、行驶证、西安仲裁委员会调解书、收条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字（2013）第＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定李经负事故全部责任。李经作为原告快行线公司的司机，其行为造成张玉荣受伤，应由原告快行线公司承担向张玉荣赔偿的责任。原告快行线公司向张玉荣支付的医疗费2082.80元及其在西安仲裁委员会与张玉荣达成调解协议中赔偿张玉荣的误工费、营养费、交通费共计12000元，原告快行线公司已经向伤者赔付，被告人保北大街营业部应在交强险范围内向原告快行线公司承担支付保险金的责任。原告快行线公司主张支付因处理交通事故支出的交通费400元及陕A＊＊＊**号车辆的停车费300元，没有提交证据予以证明，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十日内赔付原告西安快行线冷链储运有限公司因陕A＊＊＊**号车辆发生交通事故向受害人张玉荣赔偿的保险金14082.80元；
二、驳回原告西安快行线冷链储运有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，本院减半收取后，由被告人保北大街营业部承担214元。（原告已预交，执行时由被告人保北大街营业部直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年十月十六日
书记员 陆天洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20819号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1205号
原告朱绍华，农民。
被告闫成合，农民。
原告朱绍华诉被告闫成合民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱绍华到庭参加诉讼，被告闫成合经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍华诉称：原、被告系同村村民，2008年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告55000的事实，欠条上约定被告于2008年5月底付10000元，2008年12月30日前还15000元，余款于2009年5月30日前付清。借款到期后，被告未履行每一期的还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款55000元及利息26000元。
被告闫成合未作答辩。
经审理查明：2007年6月30日，原江苏省铜山县人民法院作出（2007）铜民二初字第245号民事判决，认定被告闫成合应偿还原告朱绍华借款54280元及损失26951.41元。2008年4月，原告朱绍华申请法院强制执行，在执行过程中，被告闫成合向原告重新出具了欠条一份，载明“今欠朱绍华现金伍万伍仟元到2008年5月底付壹万元，至2008年12月30日还壹万伍仟元，余款至2009年5月30日前还清。如不履行协议追加利息贰万陆仟元。欠款人：闫成合。2008年4月15”。至庭审结束前，被告仅清偿13000元。
以上事实，有民事判决书、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的民事判决书及欠条足以证明债务数额、违约条款等事实，被告未依约定履行义务，应当承担继续履行责任并承担违约责任，即偿还原告借款55000元并支付利息26000元，但应扣除被告已经偿付的数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成合于本判决生效后十日内给付原告朱绍华借款本金55000元及利息13000元，合计68000元。
二、驳回原告朱绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告闫成合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 楚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第904号
罪犯郝彦峰，男，1973年12月15日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月30日作出（2011）二七刑初字第621号刑事判决，以被告人郝彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，赔偿经济损失47450元。刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郝彦峰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人郝彦峰于2011年6月9日7时许，伙同他人预谋后窜至郑州市二七区保全街63号院，以菜刀和胶带捆绑威胁受害人张某某，抢走张某某身份证及银行卡一张，从卡内取走现金二十万元。该系主犯。
罪犯郝彦峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。获连续表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郝彦峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝彦峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦峰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2539号
原告廖传富。
被告陈兴荣。
第三人曾祥凤。
原告廖传富诉被告陈兴荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法追加曾祥凤作为本�第三人参加诉讼，并由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖传富及其委托代理人王坤云、廖晓霞，被告陈兴荣及第三人曾祥凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传富诉称，2006年10月24日，原告的妻子曾祥凤以原告的名义与被告签订《铺面面积转让协议》，签订此转让协议时原告并不知情。2012年10月，原告知道转让协议一事，原告无协议标的物的铺面面积，也不知晓被告的身份信息。原告认为其无《铺面面积转让协议》中的铺面面积，何谈转让，故该转让协议应属无效。请求法院依法判令：确认原、被告签订的《铺面面积转让协议》无效。
被告陈兴荣辩称，签订《铺面面积转让协议》已经经过很多年，当时原告一家人是清楚的，并且被告陈兴荣已经支付了全部转让款。现原告主张该协议无效缺乏诚信，且已过诉�时效，请求驳回原告廖传富的诉讼请求。
第三人曾祥凤述称，曾祥凤与廖传富系夫妻关系。《铺面面积转让协议》系曾祥凤签订的，廖传富根本不知情。该协议系转让协议，而非买卖协议。
经审理查明，廖传富与曾祥凤系夫妻关系。廖传富提供的《铺面面积转让协议》载明：甲方廖传富、乙方陈兴荣。经甲乙双方协商，甲方有偿将自己享有的分配铺面面积115平方米转让给乙方，转让费每平方米1?550元，乙方向甲方共支付转让费178?250元正。协议履行后，甲方应享有的铺面面积应减少115平方米，乙方的铺面面积则应增加115平方米。甲乙双方签字后生效。本协议一式三份。协议落款处签字情况为甲方“廖传富签字捺印、曾祥凤代并捺印”，乙方陈兴荣签字捺印。现原告廖传富以不知道转让一事为由诉至本院，请求确认《铺面面积转让协议》无效。
上述事实有当事人陈述，《铺面面积转让协议》、成都市新都区三河街道互助社区居民委员会证明一份等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案应先回应诉讼时效期间是否届满，诉讼时效期间应自廖传富知晓“转让事宜”起即有向陈兴荣主张“协议无效”的权利开始计算，廖传富在民事起诉状中陈述其于2012年10月知道转让协议一事，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间届满应截至2014年10月。而本案受理时间为2015年5月15日，原告廖传富又未提供证据证明诉讼时效期间存在中断及中止的情形，加之本案诉讼时效期间为两年，且不存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的“法律另有规定的除外”情形，故本案诉讼时效期间届满，驳回原告廖传富的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第�百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖传富的诉讼请求。
案件受理费100元（因适用简易程序已减半收取），由原告廖传富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第1122号
原告：李志欣，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6672。
委托代理人：殷坤仪、丘丽琳，、实习律师。
被告：何智彬，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2279。
原告李志欣诉被告何智彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志欣委托代理人殷坤仪、丘丽琳到庭参加诉讼，被告何智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志欣诉称：2015年5月25日，何智彬向李志欣出具借据一份，约定何智彬向李志欣借款90000元，何智彬于2015年6月30日还清上述借款。借据签订后，李志欣依约向何智彬出借90000元。借款期限届满后，何智彬未依约偿还借款。为维护李志欣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何智彬向原告李志欣偿还借款90000元；2.被告何智彬向原告李志欣支付利息（从起诉之日起以90000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告何智彬承担。
原告李志欣为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告何智彬的身份证复印件；2.借据一张；3.被告何智彬的银行流水账及转账记录。
被告何智彬在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告李志欣所举证借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：李志欣与何智彬系同事关系。何智彬因生活需要向李志欣借款。2013年11月17日、2014年7月14日、2015年2月12日，李志欣通过中山农村商业银行以转账方式分别将20000元、40000元、30000元，合计90000元至何智彬名下账户。2015年5月25日，何智彬出具借据一份，载明：今向李志欣借款90000元，于2015年6月30日一次性还清，何智彬在借款人处签名并按指模确认，该借款并未约定利息。借款期限届满后，何智彬未依约偿还借款，后经李志欣多次向何智彬追讨未果，为此，李志欣诉至法院，致酿成纠纷。
诉讼期间，本院根据李志欣的申请（已出具保函担保），分别作出（2015）中一法沙民一初字第1122-1、1122-2号民事裁定，对何智彬名下的银行存款及住房公积金账户采取诉讼保全措施。
本院认为：何智彬向李志欣借款事实清楚、证据充分，并有何智彬在借据上签名及按指模为证，合法有效，本院依法予以确认。何智彬拖欠李志欣借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。李志欣要求何智彬支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。李志欣要求何智彬清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。何智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何智彬于本判决生效之日起七日内向原告李志欣清偿借款90000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元（原告李志欣已预交2970元），由被告何智彬负担2970元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李志欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 毅
第4页共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1690号
原告：贵州东方科技物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，总经理。
委托诉讼代理人：张光相，男，1966年9月17日生，汉族，遵义县人，户籍地贵州省遵义县，该公司员工。
被告：李前永，女，1984年10月16日生，苗族，贵阳市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州东方科技物业服务有限公司诉被告李前永物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年六月十九日
书记员 张 旋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第595-1号
原告临沂宏业混凝土有限公司。住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处前杨墩村。
法定代表人张建恩，该公司执行董事。
被告中城建第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人纪殿友，该公司董事长。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司。住所地临沂高新技术产业开发区罗六路中段新华家园沿街楼5号。
负责人陈旭阳，该公司经理。
被告中城建第六工程局集团有限公司山东沂州房产阳光新苑二期工程项目部。
负责人高新春。
本院在审理原告临沂宏业混凝土有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司、中城建第六工程局集团有限公司山东沂州房产阳光新苑二期工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告临沂宏业混凝土有限公司于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂宏业混凝土有限公司撤回起诉；
二、解除本院对被告中城建第六工程局集团有限公司所有的（中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，账号×××××××××××，××××××××××，徽商银行蚌埠光彩支行，账号×××××××××××）银行存款的冻结。
案件受理费13161元，减半收取6580元，财产保全费5000元，合计11580元，由原告临沂宏业混凝土有限公司负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 王玉军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第302号
罪犯祝胜利，男，1983年6月6日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年1月8日作出（2009）商梁刑初字第395号刑事判决，认定祝胜利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元。刑期自2009年5月26日起至2029年5月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）商刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对祝胜利减去有期徒刑一年。刑期执行至2028年5月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯祝胜利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月份以来，罪犯祝胜利伙同他人将被害人姚某骗至山东省济南市，将其强奸后又强迫其在各地卖淫。2008年12月份，姚某趁机逃跑。2009年1月，祝胜利等人将姚某抓住，以3000元的价格将其卖给王闯。系共同犯罪。
罪犯祝胜利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年4月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年4月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝胜利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
福州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）福铁民初字第11号
原告：南昌铁路局南平工务段，住所地：福建省南平市延平区。
负责人：黄益荣，该段段长。
委托代理人：陈木林，该段职工。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被告：邵武中竹纸业有限责任公司，住所地：福建省邵武市。
法定代表人：倪日涛，该公司董事长。
原告南昌铁路局南平工务段与被告邵武中竹纸业有限责任公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈敏旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌铁路局南平工务段的委托代理人陈木林、陈芳辉到庭参加诉讼。被告邵武中竹纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌铁路局南平工务段诉称：2011年5月13日原告与被告签订《铁路专用线委托维修合同》，由原告按合同约定的范围负责被告铁路专用线的日常养护工作，维修养护费用为每年130000元，同年10月25日原、被告双方又签订《铁路专用线委托整治合同》，由原告对被告铁路专用线病害进行专项整治，整治费用为7.5万元包干。前述两份合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未支付合同价款。2014年10月，原告向法院提起诉讼，在审理期间，被告提出庭外和解，本着友好协商原则，原告撤回起诉，但被告又不付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付合同欠款计205000元（其中铁路专用线维修费用130000元、专项整治费用75000元）；2、被告从2012年1月1日起按日万分之三向原告支付逾期付款违约金（暂计至2015年4月30日为73800元）；3、案件受理费由被告承担。
被告邵武中竹纸业有限责任公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1.企业资信查询信息，旨在证明被告企业登记基本情况；
2.铁路专用线委托维修合同；
3.维修养护费清单；
4.发票；
以上三份证据旨在证明双方订立《铁路专用线委托维修合同》的内容、权利义务；合同约定维保费每年130000元，应当于当年7月31日前一次性付清；发票已开出并交付被告，但被告尚未支付钱款。
5.铁路专用线委托整治合同；
6.工程计价表；
7.发票；
以上三份证据旨在证明双方订立《铁路专用线委托整治合同》的内容及权利义务；合同约定整治费为每年75000元，应于发票出具时一次性付清；发票已于同年10月30日开出交付被告，但被告尚未支付钱款。
8.催收函，旨在证明原告于2014年4月22日向被告寄送书面催款函，要求付款；
9.债权签认记录2份，旨在证明被告于2013年1月18日、2014年4月23日对其所欠的维修、养护费130000元以及整治费75000元予以书面签认；
10.2015年1月27日债权签认记录，旨在证明被告承认欠款计205000元。
原告提交的上述证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年5月13日原告南昌铁路局南平工务段与被告邵武中竹纸业有限责任公司签订《铁路专用线委托维修合同》，该合同约定了原告负责对被告在下王塘站拥有产权的铁路专用线进行维修、养护，双方制定了铁路专用线维修、养护清单，并约定全年的维修、养护费为130000元，该款项被告应于当年7月31日前一次性支付完毕，原告应出具正式税收发票。还约定，被告如逾期付款，应按逾期付款总额的1%，每月缴纳滞纳金。2011年10月25日，原、被告双方又签订《铁路专用线委托整治合同》，由原告对被告上述铁路专用线进行专项整治，整治费用为75000元包干，总工期为10天，并约定被告应于合同签订之日起五日内支付百分之六十整治费，工程完成一半时支付百分之四十，原告应出具正式税收发票。上述两份合同签订后，原告按约履行并已向被告出具正式税收发票。被告分别于2013年1月18日、2014年4月23日、2015年1月27日在原告债权签认记录上盖章确认，从2012年1月1日起，尚欠原告维修、养护费为130000元、整治费用为75000元。
本院认为，原告南昌铁路局南平工务段与被告邵武中竹纸业有限责任公司签订的《铁路专用线委托维修合同》、《铁路专用线委托整治合同》系双方意思真实表示，合法有效。双方均应按约履行合同。被告邵武中竹纸业有限责任公司先后三次在债权签认记录上盖章确认尚欠原告南昌铁路局南平工务段维修、养护费为130000元、整治费用为75000元，其欠款事实可以确定，故原告南昌铁路局南平工务段要求支付欠款205000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵武中竹纸业有限责任公司未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告南昌铁路局南平工务段主张130000元维修、养护费的违约金从2012年1月1日起，按逾期付款总额每日万分之三缴纳至付款之日止，该计算标准未超出双方约定，本院予以准许。原告南昌铁路局南平工务段主张整治费75000元的违约金，由于该合同未约定违约条款，且原告南昌铁路局南平工务段未主张赔偿损失，故该项诉讼请求本院不予支持。被告邵武中竹纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵武中竹纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌铁路局南平工务段支付欠款人民币205000元；
二、被告邵武中竹纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌铁路局南平工务段支付逾期付款违约金（从2012年1月1日起至实际还款之日止，违约金按逾期付款人民币130000元，每日万分之三计付）。
三、驳回原告南昌铁路局南平工务段其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币2741元，由原告南昌铁路局南平工务段负担人民币297元，由被告邵武中竹纸业有限责任公司负担人民币2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敏旻
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁许彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1300号
罪犯朱建吉，曾用名朱鼎佑，男，1971年10月18日出生于湖南省道县，汉族，文盲。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2012）道刑初第16号刑事判决，认定罪犯朱建吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建吉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建吉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第336号
原告马有龙，男，回族，1978年10月18日生。
被告马玉清，男，回族，1995年1月2日生。
被告马玉贵，男，回族，1992年1月18日生。
被告马英杰，男，回族，1966年4月13日生。
被告田玉梅，女，回族，1967年3月9日生。
被告马玉忠，男，回族，1999年12月10日生。
案由：健康权纠纷
原告马有龙与被告马玉清、马玉贵、马英杰、田玉梅、马玉忠健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告马有龙撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5651号
原告：孙伟乾，男，1962年2月15日出生，汉族，个体户，住曹县。
委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。
被告：王秀红，女，1972年2月10日出生，汉族，个体户，住菏泽市。
原告孙伟乾与被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟乾及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼,被告王秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙伟乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72万元及利息17.76万元,2、诉讼费用山被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，被告因生意经营需要，分别于2009年10月、2013年9月28日、2017年11月9日分别向原告借款20万元、17万元、35万元，并约定月息为1分。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
王秀红在本案审理期间未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据:1、孙伟乾身份证一份,证明原告的基本身份信息。2、2013年9月28日农商行存款客户回单一份,证明被告从事鞋店经营，因进鞋急需17万元，向原告借款，原告于2013年9月28日当日通过农商行给原告打入存款17万元，原被告之间形成17万元的借款关系，双方口头约定借款利率为壹分。3、2017年11月9日被告为原告出具的借条及农商行转账客户回单各一份，证明被告因偿还菏泽曹州大观园房贷，解押房产需要向原告借款35万元，原告当日通过农商行存款出借该笔借款，被告为原告出具借条，原被告之间形成35万元的借款关系，双方口头约定借款利率为壹分。4、证明一份，证明被告因经营鞋店于2009年10月份向原告借款20万元，约定月息1分，利息付至2013年9月份，但该借款本金至今未还，原告对被告享有该笔借款的债权，有权请求被告偿还，并支付利息。5、原被告的通话录音光盘及文字整理（文字为两页）各一份，证明被告共借原告本金72万元，被告拒不偿还。综上，证据2-5，能够证明原告向被告出借借款共计本金72万元，该本金原告至今未还，被告有权要求被告立即偿还该三笔借款，并有权要求被告按月息1分支付借款利息。
上述证据及当事人的庭审陈述，在卷作证。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2009年10月份，被告王秀红急需用钱，向孙伟乾借款20万元，约定月息为1分，利息已付至2013年9月份，后原告将借条原件及汇款凭证丢失，2017年11月8日被告给原告出具证明一份，内容为：兹证明我本人于2009年10月份向孙伟乾借款20万元（贰拾万元）月息1分已付清，利息至2013年9月份，借款本金20万元至今未还。证明人：王秀红，2017年11月8日。2013年9月28日被告王秀红向孙伟乾借款17万元，当日孙伟乾将款项打入王秀红农商行账户。2017年11月9日，被告因偿还菏泽曹州大观园房贷，解押房产需要向原告借款35万元，原告当日将款项打入王秀红农商行账户，被告为原告出具了借款35万元的借条，未约定利息。
本院认为，王秀红分三次向孙伟乾借款共计72万元，应认定孙伟乾、王秀红之间存在债权债务关系，王秀红应当承担偿还义务。因此孙伟乾要求王秀红偿还借款本金72万元及利息（第一笔20万元从2013年10月份按月息1分计算）的诉讼请求，本院予以支持；因孙伟乾提供的证据第二笔17万元及第三笔35万元均不能证明双方约定了利息，因此孙伟乾要求的该两笔借款的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀红于本判决生效后十日内偿还原告孙伟乾借款本金72万元及利息（按本金20万元自2013年10月1日至本判决规定的履行期间的最后一日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12776元，减半收取6388元，由被告王秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一八年一月二十九日
书记员 王子昊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第515号
申请执行人黄清泉，男，1944年11月4日出生，汉族，建瓯市汽车运输公司退休职工，住建瓯市锦江1幢504室。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B42号。
法定代表人陈少敏，董事长。
本院在执行申请执行人黄清泉与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2472号民事判决书，被执行人福建省建瓯市闽辉担保有限公司偿还申请执行人黄清泉借款人民币40000元并支付该款自2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息及案件受理费400元、申请执行费500元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市闽辉担保有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第515号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执142号
申请人田文清。
被执行人田洪喜。
本院在执行申请人田文清与被执行人田洪喜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴田洪喜经查询暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初242号民事判决书田文清与田洪喜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初797号
原告：刘长虹，男，汉族，住长春市二道区。
被告：孙占辉，男，汉族，住长春市朝�区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告刘长虹与被告孙占辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长虹到庭参加了诉讼，被告孙占辉的委托诉讼代理人孟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长虹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金及利息102,388.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日被告孙占辉向原告借款3万元，用于维修热电厂设备购买材料使用，约定月利率为3%,借款期限为一年。被告借款到期后，一直没有偿还，每年都出具借据。现在本金加上利息已经达到102,388.00元，我无法忍受继续拖延还款，所以起诉到法院。
被告孙占辉辩称，原告在诉状中陈述的内容属实，被告孙占辉确实于2011年8月15日在�告处借款人民币3万元，用于维修热电厂设备工程购买材料，双方约定月利率3分。被告借款后曾陆续偿还原告部分利息约5,000.00元，利息已还至2012年1月31日。被告孙占辉为原告刘长虹每年都出具借据，但是出具的具体数额均是所欠本金和利息重复计算利息得出的数额，所以我方认为不能按原告主张102,388.00元还款。我方同意按本金3万元、从2012年2月1日起按法律规定偿还利息。
本院经审理认定事实如下：被告孙占辉于2011年8月15日在原告刘长虹处借款人民币3万元，用于维修热电厂设备工程购买材料，双方约定月利率3分。被告孙占辉多次给原告刘长虹出具借据，本次借据出具时间为2016年3月1日，金额为102,388.00元。双方确认：被告孙占辉借款后曾陆续偿还原告刘长虹部分利息约5,000.00元，利息已还至2012年1月31日。认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告的答�，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘长虹与被告孙占辉之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告刘长虹主张借款本金及利息应当由被告孙占辉偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据原告诉状写明事实、被告孙占辉出具的借据及当庭自认，确认为2011年8月15日。对于借款本金，本院依据原告诉状写明事实、被告孙占辉出具的借据及当庭自认，确认借款本金为3万元。对于借款利息，双方借据中约定月利率3%，符合法律规定，对于已经偿还的按照月利率3%进行计算，双方确认“被告孙占辉借款后曾陆续偿还原告刘长虹部分利息约5,000.00元，利息已还至2012年1月31日”，本院予以确认；对于未偿还的利息应按法律规定的年利率24%进行计算。对于原告主张按照2016年3月1日被告�具金额为102,388.00元借据主张还款金额，因该借据里面有重复计算利息的行为，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条,之规定，判决如下：
一、被告孙占辉于本判决生效后十日内偿还原告刘长虹2011年8月15日借款本金30,000.00元；并从2012年2月1日起按本金30,000.00元，按年利率24%，支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348.00元，由被告孙占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第152号
原告肖志阳，男，1952年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告戴伟，男，1979年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告肖志阳诉被告戴伟民间借贷纠纷一案中，原告肖志阳于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志阳撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 张小为
二〇一四年三月十三日
书记员 肖奇勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4634号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江，总经理。
被告邓昌金，男，1964年2月1日出生，土家族。
被告李景华，女，1970年7月28日出生，土家族。
被告邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族。
本院在受理原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告邓昌金、李景华、邓学文追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告邓昌金、李景华、邓学文的银行存款530009.46元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告自愿以其享有的土地作为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告湖南湘松工程机械有限责任公司享有的土地予以冻结；
二、对被告邓昌金、李景华、邓学文的银行存款530009.46元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨 柳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保232号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石流行，男，1988年4月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：石婢门，女，1999年9月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石流行、石婢门征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石流行、石婢门银行存款的21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石流行、石婢门银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保232号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石流行，男，1988年4月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：石婢门，女，1999年9月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石流行、石婢门征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石流行、石婢门银行存款的21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石流行、石婢门银行存款的21456元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保66号
申请人于水仙，女，1948年6月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人张建，男，1987年7月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人张建所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并由于同伟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月三十日
书记员 李 静