wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑燕，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东燕岭医院，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李万华，该院院长。
委托代理人：陈菁华、邓富妮，均系广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省农垦华侨实业总公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴建光，该公司总经理。
再审申请人郑燕因与被申请人广东燕岭医院（以下简称燕岭医院）、广东省农垦华侨实业总公司（以下简称农垦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑燕申请再审称：（一）本案一审判决郑燕向燕岭医院支付粤垦路侨燕街20号708房的购房款269460元没有事实及法律依据。矫鲁山是向农垦公司购房，从没与燕岭医院签订《房地产预售契约》，1999年已付清购房款给农垦公司，2015年再次付款给燕岭医院是“一房二卖”。燕岭医院与农垦公司的关系是协议出让土地使用权的关系，而不是联营开发的关系。因此，该两单位一个是代收了购房款而没有上交给实际的售楼方，并非矫鲁山或郑燕没有交购房款。郑燕无法提供支付房款或反映资金来源的相关凭证，是购房者矫鲁山在2001年去世了，因其生病、住院、抢救，家人无暇顾及收楼，2002年家中被盗后房子重新装修，家中所有资料都已清理。郑燕只是继承了这份房产，一切购房手续均由矫鲁山负责办理。假如矫鲁山没交房款，开发商怎么可能为其开收款发票，并为其办理房地产权证！（二）从矫鲁山与农垦公司签订的《房地产预售契约》第七、八、十五、十九条可知：1、农垦公司不能按规定的日期向矫鲁山交付使用该房地产，从逾期交付使用之日起到实际交付之日止，须向矫鲁山支付违约金，违约金按矫鲁山实际已付的房价款总额每日千分之一计算，计算时间为1999年10月1日至2011年7月18日。自己的房子被别人占用十年，不但占有者不赔偿违约金，反要继承人“支付全部购房款269460元及滞纳金”，是违背事实的判决。2、农垦公司从未向矫鲁山、郑燕发出该房地产交付使用通知书。由于郑燕法律意识淡薄，也没有书面文字要求农垦公司交楼、交房产证，并不能说明矫鲁山未付房款。3、农垦公司保证该房地产权属清楚，农垦公司与燕岭医院发生的产权纠纷或债权债务，概由农垦公司负责清理，并承担民事责任。购房发票是农垦公司开的，燕岭医院没有收到购房款，该两单位的债权债务不能由购房者为其承担，更何况郑燕只是房产继承人。（三）购房者矫鲁山已逝，不能出庭说明自己已付清房款，就应该由售房者拿出1999年至2011年度售房款的收款情况进行专项审计鉴定，售房者没有1999年至2011年的关于购房发票开出后所做账目作为事实依据，仅凭持有购房者发票客户联就说购房者没交购房款是没有事实依据的。如鉴定结果是矫鲁山未付房款，也应由继承人补交房款给《房地产预售契约》中的甲方农垦公司，而不是燕岭医院。农垦公司追索滞纳金早已超过诉讼时效。（四）为履行本案二审判决，郑燕经与燕岭医院商谈得知，即便郑燕交款也不开具发票。因此，此次申请再审如仍维持原判，请增加判令原审原告在收到购房款及滞纳金后开具正式发票，并将1999年所开具的矫鲁山的购房发票（共三联）及房地产权证全部归还郑燕。据此，郑燕向本院申请再审。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据郑燕申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：郑燕应否向燕岭医院支付购房款。
根据一、二审查明的事实，矫鲁山于1999年7月18日与农垦公司签订《房地产预售契约》，购买广州市天河区粤垦路侨燕街20号B幢第七层08号（下称案涉房屋，现地址为广州市天河区粤垦路侨燕街20号708房），该契约约定了付款方式及日期、房屋交付使用期限以及违约金、滞纳金等相关内容。农垦公司于1999年9月23日开具了案涉房屋的购房发票并于2000年办理了房地产权证，但该发票及房地产权证的原件一直由农垦公司持有。郑燕在矫鲁山2001年11月24日去世后，经刊登《遗失声明》，于2011年6月28日以继承人身份将案涉房屋过户至其名下。现双方就购房款是否已经支付产生争议。郑燕主张矫鲁山已支付购房款，但却未能就其或者矫鲁山支付房款进行举证，也未能对房款的来源等问题作出合理说明，且二审中，郑燕表示购房资金于1999年7、8月从银行取出，但经二审法院释明，其亦未提出调取1999年郑燕与矫鲁山银行账户取款情况等反映资金来源的调查申请，因此，其应当承担举证不能的后果，一、二审不予采信郑燕称其已经支付案涉房款的陈述，并无不当。同时，根据燕岭医院与农垦公司签订的《关于合作开发“侨源阁”商住楼（第一期）有关事项的补充协议》及燕岭医院与农垦公司的确认，案涉房屋实际是由燕岭医院委托农垦公司出售给矫鲁山，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，燕岭医院作为委托人享有《房地产预售契约》中售房人的权利及履行售房人的义务，郑燕作为矫鲁山的继承人，同时继承了矫鲁山作为购房人应承担的付购房款义务，因此，郑燕关于不应向燕岭医院支付案涉房屋购房款的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上，郑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑燕的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈贤璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保8号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。
申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110000802085421K。
法定代表人：韩建国，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张峰，执行董事。
申请人北京易华录信息技术股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司名下的价值1900万元的财产予以查封或冻结。申请人北京易华录信息技术股份有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201734030000000015）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司名下的价值1900万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由北京易华录信息技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高公强
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初740号
原告：张某甲。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人施根新、被告张某乙到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原告原籍四川，××××年××月××日与被告在原苕南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告结婚至今已有24年之久，原告一直以来埋头苦干，勤俭持家，建造了占地163平方米的住宅，被告二十多年来从不关心家庭、原告及女�，终年沉浸于赌博。被告做油漆工，收入也不错，但从未拿出钱来建设家庭或照顾家庭生活。被告还经常到家里拿原告藏在家里的钱。每逢过年，原告在无奈之下还要帮被告归还欠款。为此，原、被告之间经常发生纠纷，多次提出离婚。原告认为，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，现女儿已长大成人，原告再无后顾之忧。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙答辩称：原告诉称的双方结婚及生女一节属实，自己的收入也有部分用于家庭开支，不同意离婚，希望与原告和好。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原苕南乡人民政府登记结婚的事实。
2、人口信息1份，用以证明原、被告婚生女张某丙于××××年××月××日出生的事实。
3、房屋及土地信息1份，用于证明原、被告建造了建筑占地面积163平方米的住宅的事实。
4、保证书1份，用于证明被告曾于2016年2月3日向原告作出每月上交2000元并不再赌博等相关承诺、但未能遵守的事实。
被告张某乙未向本院提供证据。
原告提交的证据1-4，被告经质证表示无异议。本院经审查后认为，证据1、2均符合有效证据的条件，本院予以认定；证据3，仅盖具湖州市双林镇三田漾村村民委员会公章，对其形式真实性予以认定；证据4，能证实原、被告曾经发生矛盾、被告为挽救婚姻作出相关承诺的事实。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原苕南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，并自2016年1月分居至今。现原告呈诉离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，因琐事引发夫妻矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证明；而被告答辩称，不同意离婚、希望与原告和好。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告张某乙离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一六年四月十二日
书记员 卢 玲
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初811号
原告贾彦军，男，一九六九年九月一日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系××××××挂号半挂货车实际车主。
被告陶六虎，男，一九七九年三月七日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住天津市武清区，系××××××挂号半挂货车实际车主。
委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人李彦君，任公司经理。
公司地址：沧州市运河区北环中路运河桥西
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告贾彦军诉被告陶六虎、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦军、被告陶六虎及其委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶×××/×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的×××/×××挂号半挂货车发生追尾碰撞，×××/×××挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的×××/×××挂半挂货车发生追尾碰撞，造成×××/×××挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，×××/×××挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。现原告起诉要求被告赔偿：车辆评估费8500元、主车损失121580、挂车损失10415元、拖车费3500元、停运损失50000元、停车费1500元，并由被告承担诉讼费。
被告陶六虎辩称，对本次事故的事实认定及责任划分、保单无异议，原告请求的赔偿数额应由车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司进行赔付，车辆鉴定以第二次鉴定结论报告为准，对鉴定费、施救费、停运损失不认可，原告发生事故时第一次施救费是我方垫付的，垫付金额为8500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故认定、责任划分没有异议，事故车辆×××在我公司投保交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔，车辆损失费不认可第一次的鉴定结论，我司同意按照第二次鉴定结论赔偿并要求回收残值，停运损失不在保险范围，且原告并未提供车辆维修的相关证明，我公司不予承担，停车费、车辆鉴定费不认可，施救费因原告提供的不是增值税发票，我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶×××/×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的×××/×××挂号半挂货车发生追尾碰撞，×××/×××挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的×××/×××挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成×××/×××挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，×××/×××挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二〇一六年十月八日，内蒙古自治区××区作出了[2016]第020号道路交通事故认定书，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。事故发生后，因卓资县无4S专修店，原告将车辆就近拖回集宁区专修店，产生费用3500元，案件受理后，原告申请对车辆损失进行价格鉴定，遂后本院在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，原告选定鉴定机构作出了车损价格，被告不认可，随后经我院司法辅助办公室委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定评估，二〇一七年二月三日乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出了《乌鑫鉴评（2017）评报字第008号》机动车鉴定评估报告书，确认主挂车修复值合计为114250元。
另查明，被告陶六虎所有的×××重型半挂牵引车以沧县广诚汽车运输队在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。二〇一六年十月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区××区作出的内公交高集认字[2016]第020号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对车损鉴定报告、鉴定费、停车费、停运损失的辩论意见成立，对施救费、诉讼费的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳，本案的施救费是二次拖车费用，主要原因是事故发生地没有正规修理厂，拖至集宁区预防了保险标的物受损，同时也降低了成本，故支持原告的二次拖车费用是合理的。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内承担，保险公司不予承担的法定合理请求由被告车主陶六虎承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额内赔偿原告贾彦军车辆损失2000元。在商业三者险范围内赔偿原告贾彦军车辆损失112250元（114250元-2000元），二次拖车费3500元。
二、由被告陶六虎赔偿原告停运损失7000元。
案件受理费2795元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11841号
原告：江道于，男，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告江道于与被告郑金波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江道于到庭参加诉讼，被告郑金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江道于向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑金波偿还原告江道于担保代偿款101504.38元，并支付自2017年7月16日起按月利率0.9%计算的利息损失。
被告郑金波未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告郑金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的身份证、被告户籍信息、《个人循环保证借款合同》、浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行出具的证明书及收贷收息凭证，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月29日，原告江道于与案外人孙华松、被告郑金波与浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订《个人循环保证借款合同》，原告江道于与案外人孙华松为被告郑金波提供担保，约定借款额度为20万元，使用期限为2016年8月29日至2017年8月20日。同日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行向被告郑金波发放贷款20万元。因被告郑金波未按约还款、付息，原告江道于和案外人孙华松自愿承担保证责任。2017年8月15日，原告江道于代偿借款本金100000元及利息1504.38元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金波于本判决生效后十日内偿还给原告江道于101504.38元及利息（根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月16日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告郑金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王超英
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张念平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01760号
原告刘文芹，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘长青，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘文芹诉被告刘长青提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘文芹自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘文芹负担。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01760号
原告刘文芹，女，1966年10月15日出生，汉族，农民。
被告刘长青，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘文芹诉被告刘长青提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘文芹自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘文芹负担。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民监3号
原审原告：中国建设银行武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路*号。
负责人：江中甫，该行行长。
委托代理人：金敏，该行职员。
委托代理人：邓国庆，该行职员。
原审被告：武汉华运实业（集团）公司，住所地武汉市江岸区球场路52号。
原告中国建设银行武汉经济技术开发区支行与被告武汉华运实业（集团）公司借款合同�纷一案，本院于2001年4月27日作出（2001）武开法经初字第23号民事判决书[即原民事判决书（2000）武开法经初字第23号，因存在案号错误，已通过（2001）武开法经初字第23号民事裁定书予以补正]，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邓永清
审判员 刘善祥
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 丹
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执2149号
被拘留人:陈银锋公民身份号码:
本院在执行马建波与陈银锋、吴楠楠（2018）浙0281执2149号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈银锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十四日
()
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第931号
罪犯李洪坤，男，1992年3月25日出生，安徽省太和县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第209号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处赔偿人民币17124.87元，连带赔偿人民币136998.96元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月15日起至2015年4月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯李洪坤于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李洪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2014年5月累计达标分9.8分；2013年度被评为监狱年度表扬；本次交纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪坤减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年7月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00172号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
委托代理人：王娜。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：潜山县民办永兴高级中学。
负责人：黄永根，该中学校长。
被告：黄永根，男，汉族，1973年7月12日出生。
被告：王凤姣，女，汉族，1974年10月10日出生。
原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告潜山县民办永兴高级中学、黄永根、王凤姣借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的委托代理人王娜、刘晓辉到庭参加诉讼。被告潜山县民办永兴高级中学、黄永根、王凤姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆新昌小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月3日潜山县民办永兴高级中学与原告签订《人民币借款合同》，向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年7月3日起至2014年9月2日止。另双方就借款利息、罚息、实现债权的费用均做了明确的约定。同日，被告黄永根与原告签订《个人保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。被告王凤姣授权黄永根全权代理与原告的借款担保事宜，并承诺由其承担因担保产生的一切责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。现借款合同已到还款期，潜山县民办永兴高级中学未依约还本付息，其行为已属违约。故请求判令：一、被告潜山县民办永兴高级中学立即偿还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、违约金等（利息、罚息、违约金均自被告应付款之日起至被告实际履行之日止按原、被告双方合同约定的标准计算）；二、被告潜山县民办永兴高级中学承担本案全部的诉讼费用、律师代理费及原告为实现债权的相关费用；三、被告黄永根、王凤姣对以上借款本息、罚息、违约金及本案全部的诉讼费用、律师代理费及原告为实现债权的相关费用承担连带担保偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织结构代码证、身份证、结婚证。证明：被告主体资格。
二、人民币借款合同、付款委托书、徽商银行回执单。证明：潜山县民办永兴高级中学向原告借款的事实以及双方对权利、义务约定的事实。
三、个人保证合同、授权委托书。证明：黄永根、王凤姣向原告承担连带保证责任的事实。
四、律师费发票、付款凭证。证明：原告为实现债权的费用。
被告潜山县民办永兴高级中学、黄永根、王凤姣均未到庭亦未提交书面答辩状，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院认证认为：被告未到庭质证，是对原告所举证据放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据具有真实性、客观性及关联性，故予以认定。
经审理对下列事实予以确认：2014年7月3日，安庆新昌小额贷款股份有限公司与潜山县民办永兴高级中学签订了XC2014B0561-1《人民币借款合同》，合同约定潜山县民办永兴高级中学向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年7月3日起至2014年9月2日止，月利率为15‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%等。同日，黄永根与原告签订了XC2014B0561-1《个人保证合同》，约定黄永根为潜山县民办永兴高级中学的借款提供连带保证担保，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。2014年7月9日，被告王凤姣授权黄永根全权代理与原告的借款担保事宜，并承诺由其承担因担保产生的一切责任。上述合同签订后，原告依约通过徽商银行网上银行将200万元转入潜山县民办永兴高级中学指定的账户。潜山县民办永兴高级中学支付利息至2014年8月20日。在借款合同到期后，潜山县民办永兴高级中学未依约还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明确合同期内利息按合同约定，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
另原告因本案应支付律师代理费20000元，原告提供了律师费发票、付款凭证。
本院认为：安庆新昌小额贷款股份有限公司与潜山县民办永兴高级中学签订的《人民币借款合同》及与黄永根签订的《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在上述合同签订后，原告即按约履行了发放贷款的义务，在借款到期后，潜山县民办永兴高级中学未按约履行合同义务，显已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的违约责任。原告主张合同期内利息按合同约定，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因未超过双方合同的约定，亦不违反法律规定，应予以支持。黄永根、王凤姣自愿向原告提供连带责任保证，意思表示明确，故原告要求其承担连带保证责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山县民办永兴高级中学于本判决生效之日起五日内返还原告安庆新昌小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（合同期内利息按合同约定计算，逾期利息自2014年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告潜山县民办永兴高级中学于本判决生效之日起五日内支付原告安庆新昌小额贷款股份有限公司律师代理费2万元；
三、被告黄永根、王凤姣对被告潜山县民办永兴高级中学的上述第一、二项给付义务及本案诉讼费31800元承担连带清偿责任，被告黄永根、王凤姣在承担保证责任后，有权向被告潜山县民办永兴高级中学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元及保全费5000元，合计31800元，由被告潜山县民办永兴高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 查世庆
人民陪审员 钮震球
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第602号
申请执行人中国光大银行深圳宝城支行。
被执行人刘昌连、深圳市东江渔村实业有限公司。
本院作出的（2003）深宝法房初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘昌连、深圳市东江渔村实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈创薇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初202号
原告：吴党培，男，1969年4月5日出生，汉族，住恩平市，
被告：廖荣彪，男，1970年2月9日出生，汉族，住恩平市，
原告吴党培与被告廖荣彪委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴党培到庭参加诉讼，被告廖荣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴党培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币70000元定金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的朋友曾称其有两台吉普车无法上牌，后原告在与被告一次聊天中提及此情况，被告称其能够为原告朋友的两台车辆合法上牌。于是原告在征得朋友同意的前提下，向被告支付了70000元的定金，要求被告为车辆上牌。被告在收取原告定金后，一直至今未能为车辆办理上牌，原告多次要求被告返还定金，但均被被告以各种理由拒绝。原告认为，被告一直以来均没有能力为车辆上牌，其只是由于当时急需资金而又见原告朋友为车上牌心切，于是才收取原告定金承诺为车辆上牌。综上所述，被告收取定金后并未按照约定履行义务，原告无法获得相应对价，根据双方约定和法律规定被告应当向原告返还定金70000元，望判如所请。
吴党培对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告常住人口个人信息表，证明被告的主体资格；3、2016年1月28日收据，证明被告收取原告定金70000元。
廖荣彪没有答辩及提供证据。
本院查明：原、被告系朋友关系。因吴党培需要给朋友的两台吉普车办理上牌手续，廖荣彪称自己可以帮忙办到，故吴党培按照廖荣彪的要求交付办牌费用给廖荣彪，吴党培分两笔共计交付70000元给廖荣彪（其中第一笔30000元，第二笔40000元），两次交付款项时均有原告吴党培的朋友黄永光在场，廖荣彪于2016年1月28日出具收据一张给吴党培，收据载明“现收到吴党培办吉普车上牌一共两台车收到定金7万元正（70000.00）如办不成退回定金。立此为据。收款人：廖荣彪，2016年1月28日，身份证号：”。此后，廖荣彪未能办理好车辆上牌，吴党培多次催讨返还定金无果，遂诉讼到庭。
以上事实，有原告陈述及提交证据、庭审笔录予以证实，足资认定。
本院认为：本案中，原告与被告约定，由被告帮原告办理车辆上牌的事宜，原告交付一定的费用给被告，原、被告之间属于委托合同关系，本案属委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成时，委托人应向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”，本案中，吴党培委托廖荣彪办理车辆上牌事宜，并交付定金70000元给廖荣彪，双方约定如无法办理则退回定金，现被告廖荣彪未能办理车辆上牌事宜，吴党培主张廖荣彪退回定金70000元，于法有据，本院予以支持。廖荣彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣彪应自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金70000元给原告吴党培。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已经预交），由被告廖荣彪负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一八年四月十六日
书记员 吴叠云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初437号
原告：范耕，女，1988年10月18日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：王兴悦，男，1984年12月21日出生，汉族，夏津县。系原告的丈夫。特别授权代理。
被告：夏津县广播电视台，住所地：夏津县。
法定代表人：许士涛，台长。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之成，山东勤正律师事务所实习人员。
原告范耕诉被告夏津县广播电视台劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告范耕于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范耕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范耕撤回对被告夏津县广播电视台的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范耕负担。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 周甜甜
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2335号
原告冯兴华，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告张伟宏，男，1970年6月6日出生，住广东省茂名市电白区。
原告冯兴华诉被告张伟宏民间借贷纠纷一案，原告冯兴华于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序进行了审理。于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯兴华到庭参加诉讼。被告张伟宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告冯兴华诉称：被告与原告商订借款一事，先后于2014年11月15日、2014年12月20日、2015年1月12日分三次向原告借款人民币11万元，约定月利息按银行贷款利息四倍计算（0.024），约定还款日期是2015年1月14日归还、2015年1月21日归还、2015年3月20日归还。但自2015年1月14日到期后，被告仍然没有还款的意思，原告多次催促，一直到现在没有结果。
原告认为：被告从原告处借款，应依法承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求依法：1、判令被告偿还借款本金110000元、利息（1、50000×0.024×19=22800元；2、30000×0.024×18=12960元；3、30000×0.024×17=12240元）共48000元；2、判令被告偿还诉讼之日起至还清款项之日止利息；3、判令被告承担诉讼费。
对原告冯兴华提供的证据1－4，被告张伟宏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张伟宏放弃对证据1－4的质证权利。原告冯兴华保证上述证据来源合法、内容真实，上述证据可以作为认定事实的依据。
被告张伟宏既不到庭应诉，也不作书面答辩及提供证据。
经审理查明，原告冯兴华与被告张伟宏是朋友关系。2014年11月15日，被告张伟宏作为借款人向原告出具一份《借据》，借据的内容是：“我本人张伟宏因做生意资金周转不足，现向冯兴华借到人民币伍万元整（小写：50000.00元）。借款期限叁个月（即从2014年11月15日至2015年1月14日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款物抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押作价以物抵债，不足部分继续追偿。此据。借款人：张伟宏，身份证号码：XXX。借款日期：2014年11月15日。附：借款人联系电话：188××××4168，借款人住址：广东省电白县××村××号。”
2014年12月20日，被告张伟宏又作为借款人向原告冯兴华出具一份《借据》，借据的内容是：“我本人张伟宏因做生意资金周转不足，现向冯兴华借到人民币叁万元整（小写：30000.00元）。借款期限叁个月（即从2014年12月20日至2015年03月20日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。此据。借款人：张伟宏，身份证号码：XXX，借款日期：2014年14月20日。附：借款人联系电话：188××××4168，借款人住址：广东省电白县××村××号。”
2015年1月12日，被告张伟宏再作为借款人向原告冯兴华出具一份《借据》，借据的内容是：“我本人张伟宏因做生意资金周转不足，现向冯兴华借到人民币叁万元整（小写：30000.00元）。借款期限10日（即从2015年01月12日至2015年1月21日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。此据。借款人：张伟宏，身份证号码：XXX,借款日期：2015年1月12日。附：借款人联系电话：188××××4168，借款人住址：广东省电白县××村××号。”
逾期后，原告冯兴华向被告张伟宏追偿，因被告张伟宏一直没有偿还，致原告冯兴华诉至本院，要求办理。
本院认为，被告张伟宏分别于2014年11月15日、2014年12月20日、2015年1月12日三次共向原告冯兴华借款人民币共11万元，有被告张伟宏亲自立下三份《借据》为证，事实清楚，证据充足，本院予以确认。债务应当清偿，原告冯兴华要求被告张伟宏偿还借款人民币110000元，符合有关法律规定，本院予以支持；《借据》中约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，没有超过以年利率24%计算。现原告冯兴华要求被告张伟宏支付以借款本金110000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别从借款之日起计至还清借款本金之日止的利息，没有违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告张伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及支付利息（其中借款50000元的利息从2014年11月15日计算，借款30000元的利息从2014年12月20日起计，借款30000元的利息从2015年1月12日起计，均计至还清借款本金之日止）给原告冯兴华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告张伟宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李文伟
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826刑初102-2号
原告黄某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人鲍蕾，系原告黄某某之妻。
被告汤某，住围场县。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告朱某某，住围场县。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告周某某，住廊坊市永清县。
被告李某某，住围场县。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
本院在审理原告黄某某诉被告汤某、朱某某、周某某、李某某人身、财产损害赔偿纠纷案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审 判 长 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于晓东
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第33号
原告：熊瑞华，男，1973年12月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县塔下乡大观大道302号白水泥厂小区。身份证：362228197312091857
被告：况福林，男，1962年8月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县敖山村。
原告熊瑞华诉被告况福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞华、被告况福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞华诉称：被告况福林从2011年起在我处购买饲料，被告有时现金支付，有时赊欠，饲料基本由我联系车送货上门。被告在几次支付了货款后，至2013年7月13日，被告尚欠饲料款85596元未付，经多次催收，被告总以种种理由拒付，故向法院起诉，要求被告偿付饲料款85596元并承担本案诉讼费。
被告况福林辩称：我实际只欠4834元，我赊欠的饲料款是2012年12月24日的33294元、2013年1月8日的5880元、2013年1月15日的34613元、2013年2月8日的19742元、2013年2月9日的1305元这五笔，是我签的字，我认可；原来况元华和原告结算的结算单19950元，凭证是况元华签的字，我也认可。其他三笔我未经手，2012年10月12日31770元的凭证和2012年12月24日29628元的凭证是帮我和况元华管理猪场的卢草生签的字，当时是我和况元华一起合伙的，因为况元华未和我说过，故对这两张凭证我不认可，2012年11月30日29414元的凭证因为我没有签字，故我不认可。货款我共支付了140000元。
经审理查明：被告况福林和况元华合伙经营位于上高县野市乡ＸＸ村芦家田自然村的猪场，自2011年始陆续在原告熊瑞华的饲料店购买生猪饲料原料（玉米、豆粕、麦麸），由原告熊瑞华负责送货上门，运费亦由原告承担，在陆续支付了部分赊欠的货款后，2012年9月30日，经原告与况元华结算，尚有19950元饲料款未付（被告况福林在庭审中予以认可），该次结算后况福林和况元华又陆续在原告处赊购，2012年11月24日，况福林和况元华对共同经营的猪场进行拆伙，猪场全部归被告况福林所有，双方结清了账目，况元华在扣除欠款后分得利润退出了合伙，双方约定猪场所欠的债务都由被告况福林承担。自2012年10月12日起，该猪场在原告熊瑞华处赊购饲料原料，累计有八次，分别为2012年10月12日赊欠饲料款为31770元、2012年11月4日赊欠饲料款为29628元（以上两张凭证上有况福林和况元华雇请的卢草生签字确认）、2012年11月30日赊欠饲料款为29414元（该凭证上没有签名但有证人王润才、戈绍武的证词予以证实）、2012年12月24日赊欠饲料款为33294元、2013年1月8日赊欠饲料款为5880元、2013年1月15日赊欠饲料款为34613元、2013年2月8日赊欠饲料款为19742元、2013年2月9日赊欠饲料款为1305元，后五张凭证被告况福林确认是其本人及其管理人员签名收货，以上八笔合计饲料原料价款为185646元，加上之前未付的19950元饲料原料款，总计饲料原料款为205596元。被告况福林在这期间内陆续支付了共计140000元所欠货款，尚有65596元欠款未付。庭审中原告熊瑞华亦承认被告况福林在2013年1月14日转账支付了20000元给他，总共支付了140000元货款。
以上事实，有当事人陈述、批发凭证、结算单等证据予以证实。
本案争议焦点为：赊欠生猪饲料原料款的认定。
本院认为，债务理应清偿。被告况福林在原告熊瑞华的饲料店赊购饲料原料，在支付了部分赊欠的货款后，剩余部分在原告要求被告付款时被告拒绝支付，原告熊瑞华要求被告偿付85596元饲料款的主张，经庭审核实，实际欠款为65596元，该主张有相应的送货凭证及证人证言予以证实，本院对实际欠款部分予以支持。被告况福林辩称，2012年10月12日31770元的凭证和2012年12月24日的凭证是被告况福林和况元华合伙时管理猪场的卢草生签的字，因为况元华未和其说过，故对这两张凭证不认可；2012年11月30日29414元的凭证因为被告况福林没有签字，故其不认可。对该辩称意见，本院认为，庭审中被告况福林陈述，卢草生签字的这两车饲料原料的凭证在2012年11月17日已通过转账支付50000元和另支付10000多元的现金付清了这两笔欠款，根据被告况福林的该陈述，可以认定卢草生签字确认的这两车饲料原料凭证已得到了被告况福林的认可；对2012年11月30日29414元的凭证，虽被告况福林以其未签字确认为由不认可，但庭审中原告方提供的证人王润才（当时送这车饲料的司机）及戈绍武（当时卸这车饲料的搬运工）对当时送这车饲料的情况进行了证明，证明当时送货到被告况福林猪场的时候王润才打过况元华电话，况元华说他们已经拆伙，和他无关，而后王润才又打了被告况福林电话，况福林说没时间过来签字，随王润才来的搬运工戈绍武随后将该车饲料全部下到况福林的猪场内。另结合这几张送货凭证的时间，每张送货凭证间隔时间在24天左右，被告熊瑞华亦陈述其一直在原告处进货，每个把月时间进一次饲料，而2012年11月30日29414元的凭证与前一次凭证相隔时间为26天，与后一车的凭证时间相隔24天，与被告熊瑞华陈述的进货间隔时间亦吻合，因此，该批饲料原料已送至被告况福林的猪场应系事实。虽被告况福林庭审辩称其2012年11月30日未使用原告熊瑞华的饲料，而是之前在别人那里用了20000多元的饲料，但被告对该辩称意见并未提供相关证据予以证实。综上，故本院对被告况福林的上述辩称意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告况福林于本判决生效后十日内偿付给原告熊瑞华饲料原料款65596元；
驳回原告熊瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告熊瑞华承担450元，被告况福林承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一四年六月二十六日
书记员 李 军
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第409号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍所在地与现住址均为浙江省临海市上盘镇，个体。曾因犯出售非法制造的发票罪于2009年11月4日被本院判处拘役三个月零五天，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年8月26日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某自2012年2月以来，在威海市环翠区温泉镇医院门口，向王某某（另案处理）出售从他处购买的非法制造的发票共计4张，票面额累计人民币562166元，非法获利人民币1400元。2015年8月25日被告人周某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、发票复印件、威海经济技术开发区国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知书、环翠区国家税务局涉税证明、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、没收违法所得人民币1400元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 李白玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 迪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第73号
原告肖长桂，男，1948年8月28日出生。
被告曾长荣，男，1966年1月6日出生。现下落不明。
原告肖长桂与被告曾长荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判。因被告曾长荣下落不明，本院于2015年5月28日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、周鑫组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖长桂到庭参加诉讼。被告曾长荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长桂诉称：被告曾长荣先后于2012年11月8日、12月14日、2013年4月11日、6月12日共五次向原告借款人民币36万元，双方约定2013年11月底被告偿还原告本金12万元，利息按月息3分计算，每三个月付一次利息。后被告一共支付了原告利息3万元，至今未偿还原告借款本金，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金36万元及利息164400元，并承担本案的诉讼费。
原告肖长桂为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交二份证据：
1、中国建设银行转账凭条原件1份，拟证明原告肖长桂通过其儿子肖建辉的账户向被告转账28万元的事实；
2、借条原件1份，拟证明被告曾长荣向原告借款36万元以及约定还款期限的数额、约定利息按月利率3分计算的事实；
被告曾长荣未到庭，未向本院提交证据，未提交书面答辩状。
对原告肖长桂所举的证据，本院认证如下：
原告所举的二份证据来源合法，形成证据锁链，证据客观真实，本院对该二份证据予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：
案外人杨某与本案的原、被告都是朋友关系。原告肖长桂通过杨某认识被告曾长荣。2012年，被告称在本市通道县城人民医院承接装修工程没有资金向原告借款人民币36万元，在2012年11月8日、12月14日、2013年4月11日、6月12日分别向原告借款人民币36万元（其中的28万元原告通过其儿子肖建辉在中国建设银行转账给被告曾长荣），其余8万元系原告借给被告现金。2013年11月5日，原告找到被告曾长荣催款，被告曾长荣出具借条一张，该借条约定：“今借到肖长桂人民币叁拾陆万元整，借款人曾长荣，注明以前借据作废，以此借据为准，按月息3分计算，3个月付一次利息，2013年11月底付壹拾贰万元整”。该借款到期后被告曾长荣共支付原告利息3万元，此后，被告曾长荣下落不明。
另查明，原告肖长桂自述诉讼请求的利息164400元系按约定月息三分计算至起诉之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，予以认定。被告曾长荣应承担偿还原告肖长桂借款本金36万元及支付利息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告肖长桂要求被告曾长荣支付利息164400元的诉请过高，本院不予全部支持。双方在2013年11月5日重新达成还款协议和约定利息后被告未全部履行还款付息义务，故原告要求被告支付利息的起算时间应从2013年11月6日开始计算至原告起诉之日止，被告曾长荣应支付的利息（含已支付的3万元利息）总额不能超过原告诉请利息164400元。
综上所述，原告肖长桂的诉讼请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾长荣于本判决生效之日起30日内偿还原告肖长桂借款本金人民币360000元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2015年5月21日止，实付利息应扣除被告曾长荣已支付的3万元，实付利息总额不能超过原告肖长桂关于利息的诉讼请求164400元）。
案件受理费9044元，原告肖长桂负担904元，被告曾长荣负担8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 周 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初48号
原告：杨艳坤，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：唐玲甲，1984年7月4日出生，现住吉林省白城市。
被告：罗瑞，1963年10月21日出生，现住吉林省大安市。
原告杨艳坤与被告唐玲甲、罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨艳坤、被告唐玲甲到庭参加诉讼，被告罗瑞经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款人民币8万元，并按月2%给付利息至给付止。利息1万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告罗瑞承包白城市海绵工程的某个项目，2017年4月7日向原告借款3万元，派第二被告唐玲甲取走并由唐玲甲出具欠据；罗瑞于2017年4月10日，2017年4月12日又分别从原告处借款人民币2万元和3万元，用于给工人开支，约定月2%利息，此款经原告催要，二被告至今不给付，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
唐玲甲辩称，欠钱事实存在，是被告罗瑞欠的，罗瑞让我代他取的，取完钱我交到他手上。现在罗瑞不还钱，我也联系不到他。
罗瑞经法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月7日，唐玲甲给杨艳坤书写30000.00元欠条一枚，2017年4月10日，罗瑞、唐玲甲共同给杨艳坤书写20000.00元借据一枚，2017年4月12日罗瑞给杨艳坤书写30000.00元借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗瑞、唐玲甲向杨艳坤借款，有杨艳坤提供的三张借条为凭，据此，杨艳坤与罗瑞、唐玲甲之间的债权债务关系依法可以确认。在庭审中唐玲甲辩称虽自已给原告出据了两张借条，但钱不是自己借的，是罗瑞所借，但唐玲甲未能举证证明，故本院不予认可。关于利息，因三张借据上均未约定借款期间的利息，故应按照国家的相关规定从杨艳坤起诉之日起按银行同期贷款利率予以保护。罗瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐玲甲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳坤借款30000.00元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2018年1月4日起计算至付清之日止）。
二、被告唐玲甲、被告罗瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨艳坤借款20000.00元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2018年1月4日起计算至付清之日止）。
三、被告罗瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨艳坤借款30000.00元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2018年1月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告唐玲甲负担512.50元，由被告罗瑞负担512.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 于佳琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告朱世超，男，汉族，1986年6月出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告朱世超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平、李奎到庭参加诉讼，朱世超经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：朱世超于2012年8月24日在工行申请办理信用卡。截至2014年5月9日，朱世超累计欠款本息、滞纳金等共计61320.37元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：朱世超立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计61320.37元（截至2014年5月9日），其中欠款本金61320.37元、利息13297.18元、滞纳金8608.45元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年5月10日起计算至清偿之日止；诉讼费用由朱世超承担。
朱世超未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明朱世超向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年5月9日，朱世超拖欠本金61320.37元、利息13297.18元、滞纳金8608.45元，共计61320.37元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月24日，朱世超向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：朱世超知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为朱世超办理信用卡后，朱世超于2012年8月29日开始使用。在2012年8月至2014年5月期间，朱世超陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。朱世超偿还了部分欠款，但2014年5月25日之后未再还款。截至2014年5月9日，朱世超尚欠工行信用卡透支本金49057.5元、利息27346.24元、滞纳金13235.77元，共计61320.37元。
本院认为，工行与朱世超之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。朱世超在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求朱世超偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。朱世超经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世超于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金39414.74元，支付截至2014年5月9日的利息13297.18元、滞纳金8608.45元，共计61320.37元；并从2014年5月10日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告朱世超负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，朱世超于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 蛟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第130号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月2日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省营口市站前区。曾于2013年9月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人徐某，男，1989年2月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人李某某、徐某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜健出庭支持公诉。被告人李某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日18时许，在沈阳市铁西区兴华街北一中路万达广场2号门附近，艾森国际健身俱乐部工作人员与香港瑞德健身俱乐部工作人员因发宣传单一事发生争执，后在艾森国际健身俱乐部经理、被告人徐某指使下，被告人李某某等人与香港瑞德汇健身俱乐部工作人员相互厮打。期间，被告人李某某用拳头将被害人李某打伤，致其鼻损伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人李某陈述、病历材料，证人张甲、李某某、李甲、张乙、赵某某、周某、刘某、崔某某、关某、赵某某证言，公安机关出具的辨认笔录、和解协议书、收条，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省抚顺市顺城区司法局、营口市站前区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到辽宁省营口市站前区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐某应于本判决生效后3日内到辽宁省抚顺市顺城区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王瑞琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第120号
原告陆某麦，女，广西壮族自治区德保县人。
委托代理人陆海。代理权限：一般代理。
被告黄某高，男，广西壮族自治区田阳县人。
原告陆某麦诉被告黄某高离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员岑廷荣适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆某麦及其委托代理人陆海、被告黄某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某麦诉称，原、被告于2004年6月在田阳县田州镇三雷市场相识，2004年8月2日，双方自愿登记结婚。2005年1月24日，生育一对双胞胎儿子，分别取名黄某甲、黄某乙。随后，双方从田州镇回被告老家生活。在共同生活中，双方经常为生活琐事争吵。每次争吵，被告都殴打原告，导致夫妻感情日趋淡漠。为了躲避被告的殴打，原告于2008年2月回德保县娘家居住，随后外出打工，双方由此分居至今，互不来往、互不履行夫妻义务。原告认为，双方草率结婚，婚后建立不起夫妻感情，且双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费1000元，付至小孩年满18周岁。夫妻无共同财产、债权和债务。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、结婚证1本，证实原、被告于2004年8月2日登记结婚；3、德保县隆桑镇示下村民委员会证明1份，证实原告于2008年2月回娘家生活。
被告黄某高辩称，2004年6月，原、被告在田阳县田州镇三雷市场相识，彼此产生好感，随后同居生活并登记结婚。婚后，双方偶尔为生活琐事争吵，但被告从未打过原告，双方的感情一直很好。双胞胎儿子出生后，双方回被告老家生活，一家人其乐融融。2007年腊月，原告说要外出打工挣钱，被告考虑到两个小孩还小没有人照顾，不同意原告外出打工，但原告不听，偷偷离开了家。之后，被告多次到原告娘家和田阳县城寻找原告，但均未果。原告离开的这几年里，两个小孩都是被告照看，原告没有回来看望小孩，也没有与小孩联系，更没有寄生活费和教育费给小孩。儿子黄某甲身患残疾，右眼失明、行走不便、语言表达也受限，虽然现已年满9周岁，但还没有上学。被告认为，原告故意躲避被告，不愿意回来与被告生活，也不愿意共同抚养两个年幼的小孩。原告没有尽到做一个母亲的责任，其行为是一种逃避家庭责任的行为，应当受到道德的谴责和法律的制裁。小孩的成长过程，需要有母爱，小孩的抚养也需要原、被告双方共同努力承担。为了两个小孩的健康成长，被告希望原告能回来与其共同生活，共同抚养小孩。虽然原告离开被告几年，但被告对原告还有感情，双方的感情并没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证1份，证实被告的身份；2、户口簿1本，证实婚生小孩黄某甲、黄某乙的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3、原告对被告提供的证据1-2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年6月在田阳县田州镇三雷市场相识，2004年8月2日，双方自愿登记结婚。2005年1月24日，生育一对双胞胎儿子，分别取名黄某甲、黄某乙。小孩出生后，双方回被告老家生活。2008年2月，原告擅自离家出走，至今未归。2014年2月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费1000元，付至小孩年满18周岁。夫妻无共同财产、债权和债务。
本案争议的焦点：夫妻双方的感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原告无故离家出走，没有尽到作为一个妻子和母亲的责任，是对家庭不负责任的一种表现。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，妥善处理生活中出现的问题，夫妻关系仍能改善。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某麦与被告黄某高离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 覃杰锴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初94号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪，于1999年11月15日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2011年10月4日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年12月31日被大连市公安局保税区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日11时50分许，被告人马某在大连保税区亮甲店街道家家福生活超市购物时，趁被害人张某去柜台理货之际，将被害人张某置于超市收银台上的价值1300元OPPOR7plus型手机及该超市收银台上置放的人民币0.5元盗走。案发后，OPPOR7plus型手机被公安机关追返。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：OPPOR7plus型手机照片；书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、指认盗窃现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人张某陈述；证人陈某、王某证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见：大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2016）6号关于OPPO手机的价格鉴定结论书；视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，已因盗窃被判处刑罚后又窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（罚金已预缴）；
二、责令被告人马某退赔被害人张某人民币0.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月十四日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市永济路运河桥西保险大厦。
负责人：邢运江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱媛媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住河北省青县。
原审被告：沙金鑫，男，汉族，1989年6月24日出生，住河北省青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人朱媛媛、原审被告沙金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与被上诉人朱媛媛达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 苗园园
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第122号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告单位南京某保险代理有限公司。
法定代表人朱某。
诉讼代表人洪卫国，男，1963年7月27日出生。
被告人朱某，男，1971年1月25日出生，汉族，南京某保险代理公司法定代表人、总经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年11月2日被南京市建邺区公安分局取保候审，2014年7月24日被南京市建邺区人民检察院取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告单位南京某保险代理有限公司、被告人朱某犯虚报注册资本罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告单位南京某保险代理有限公司诉讼代表人洪卫国、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2009年6月至12月期间，经被告人朱某提议，南京某保险代理有限公司全体股东同意，决定将公司的注册资本由人民币51万元增至2000万元。同年12月24日，在被告人朱某、董某（另案处理）等股东未实际出资的情况下，由南京力越经济信息咨询中心的职员马某乙（另案处理）操作以先垫付人民币1949万元的方式取得验资报告，并于次日将该款全部抽走。同年12月29日，该公司骗取登记主管部门，取得增资至人民币2000万元的工商登记。
2012年11月2日，被告人朱某经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人洪卫国、被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公司变更登记申请书、营业执照登记情况、股东会决议、银行账户明细、银行凭证、转账支票、工商登记、被告人自然情况等书证，证人周某、马某甲、利某、殷某、董某、马某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京某保险代理有限公司采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，已构成虚报注册资本罪；被告人朱某作为被告公司直接责任人员，依法构成虚报注册资本罪。南京市建邺区人民检察院指控被告单位南京某保险代理有限公司、被告人朱某犯虚报注册资本罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位南京某保险代理有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人朱某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年一月六日
书记员 屠钰薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1283号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，特别××代理。
被告：周鲁，男，1984年8月4日出生，汉族。
被告：张真真，女，1985年5月13日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告周鲁、被告张真真借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告周鲁、被告张真真经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告周鲁、张真真向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年6月16日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月16日向周鲁发放贷款80874元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告周鲁、张真真自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费7932.12元和服务费12941.88元，共计人民币20874元，并将剩余贷款60000元发放至被告周鲁本人账户。贷款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年9月6日，被告逾期未履行，仅2015年11月20日和2015年12月27日分别偿还了1000元、1000元，该两笔还款根据《借款协议》第五条第5.5款的规定，用于抵偿2015年11月3日之前的违约金。此后再未还款，经原告多次催款，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告周鲁、张真真立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告周鲁、张真真立即向原告偿还剩余贷款本金74983.26元；2、判令被告周鲁、张真真立即向原告偿还每日利息为30.00元(以74983.26元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年8月17日起至付清之日止；3、判令被告周鲁、张真真立即向原告偿还每月违约金389.83元（以3898.29元为基数，按照10%/月计算），自2015年9月17日起至付清之日止；每日违约金42.88元（以3898.29元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年11月3日起至付清之日止；4、判令被告周鲁、张真真承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行�、公告费等实现债权的一切费用。
被告周鲁、被告张真真未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告周鲁、被告张真真（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150601710）。协议约定，被告向原告借款80874元，用于家庭消费；借款年利率为14.4%；借款期限为24个月，即自2015年6月16日起至2017年6月16日止；每月偿还本息3898.29元，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条费用的委托支付约定：乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币7932.12元、向金某惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币12941.88元；现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。协议第五条“违约责任�约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告支付贷款60000元，并代被告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费7932.12元，向金某惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费12941.88元。贷款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年9月6日，被告逾期未履行，仅2015年11月20日和2015�12月27日分别偿还了1000元，该两笔还款用于抵偿2015年11月3日之前的违约金。余款被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款凭证》、《银行回单》、《对账单》、《还款事项提醒函》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告周鲁、被告张真真签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告周鲁、被告张真真却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，故原告要求被告周鲁、被告张真真承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因双�在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，但鉴于原告所主张的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周鲁、被告张真真于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金74983.26元及逾期利息（1、2015年8月17日至2015年9月17日，利息按年息14.4%计算；2、2015年9月18日起至付清之日，利息按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，诉讼保全费1045元，合计2093元，由被告周鲁、被告张真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一六年七月五日
书记员 郝莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1283号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告周鲁，1984年8月4日出生，汉族。
被告张真真，1985年5月13日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告周鲁、张真真借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告周鲁、张真真的银行存款105000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定�下：
冻结被告周鲁、张真真银行存款105000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年四月十八日
书记员 郝莹莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1890号
原告梁秀娟，女，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告梁秀娟与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁秀娟委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀娟诉称，原告于2011年4月20日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年5月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7200元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年5月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告超龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月24日原告梁秀娟与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告梁秀娟与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年3月1日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁秀娟赔偿损失6920元（从2014年6月1日至2014年11月23日，1200元／月×5个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告梁秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁秀娟负担12元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担13元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00500-1号
原告邹某某，男，汉族，农民。
被告汉阴县某某石英石有限责任公司。
法定代表人朱某。
本院在审理原告邹某某与被告汉阴县天金石英石有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邹某某负担。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十一月二十五日
�记员陈喆
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00075号
原告重庆宇昌海实业有限公司，组织机构代码66640720-2，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号。
法定代表人张德仿，总经理。
委托代理人彭世明、宋正芳，重庆新合律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，局长。
委托代理人邓桂芳，女，重庆市武隆县国土资源和房屋管理局房管中心副主任。
委托代理人应在华，武隆县法律援助中心律师。
第三人重庆四象实业有限公司，组织机构代码06565223-7，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路111号1幢8-1号。
法定代表人余学旺，总经理。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
原告重庆宇昌海实业有限公司诉被告武隆县国土资源和房屋管理局及第三人重庆四象实业有限公司房屋行政登记一案，向武隆县人民法院提起行政诉讼。武隆县人民法院受理后原告申请异地管辖，武隆县人民法院报请第三中级人民法院指定管辖。2014年4月11日，重庆市第三中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，作出（2014）渝三中法行辖字第13号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院于2014年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第�人重庆四象实业有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告重庆宇昌海实业有限公司的委托代理人彭世明，宋正芳，被告武隆县国土资源和房屋管理局的委托代理人邓桂芳、应在华，第三人重庆四象实业有限公司的委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，因本案涉及的房屋买卖合同是否真实有效属于民事案件审查的范围，原告重庆宇昌海实业有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇昌海实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇昌海实业有限公司负担。
审 判 长 �刘芸
人民陪审员 杨 忠 民
人民陪审员 蔡 永 钦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 溦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1662号
原告：高延武，男，1958年11月25日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区扬州胡街*******号。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街***号松江名苑*号楼***室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告高延武与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云禧、被告郑伟、北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高延武向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费2，313.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年1月1日至2015年12月31日止，总计258.00元）；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠2,313.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最�没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉�有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因�使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，因与人民银行同期贷款利率不一致，应予纠正。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费2,313.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告高延武劳务费2,313.00元，并按所欠劳务费为基数，自2014年12月9日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告高延武的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 �耿冬娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05449号
原告陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，农民。
原告刘利，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所实习律师。
被告邱瑾，男，1988年1月22日出生，汉族，居民。
被告邱泽江，男，1954年9月20日出生，汉族，居民。
原告陈丽娟、刘利诉被告邱泽江、邱瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请查封了邱泽江名下位于宁乡县玉潭镇的房产，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丽娟、刘利及委托代理人钟志国、张庆到庭参加了诉讼，被告邱泽江、邱瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娟、刘利诉称，2013年9月12日，被告邱瑾以工地运转为由，向俩原告借款150000元，双方签订书面借款合同，借款期限2个月，约定月利率2﹪，被告邱泽江对上述债务承担连带担保责任，并出具书面担保书，借款期限届满，俩被告均未履行还款义务。请求判令俩被告立即偿还俩原告借款本金150000元，支付俩原告利息42000元（计算至2014年11月11日，后段利息顺延计算至清偿完毕之日止），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借款合同、借款凭据，拟证明被告邱瑾向原告刘利、陈丽娟借款15万元，并约定月利率2%的事实；
2、担保书，拟证明被告邱泽江为本案借贷关系连带担保人的事实；
3、卡交易对账单、银行流水单，拟证明原告向被告邱瑾共计汇款15万元的事实。
被告邱泽江、邱瑾未提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩、举证的权利。
原告的证据，本院认为内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月12日，原告陈丽娟、刘利作为贷款方与被告邱瑾作为借款方签订借款合同，双方约定，借款方向贷款方借款150000元，用于工地运转，期限二个月，从2013年9月12日至2013年11月11日，月息2﹪，每月利息3000元。逾期还本付息的，每日按借款金额万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给贷款方。担保方式，邱泽江以名下位于宁乡县玉潭镇的房产做担保，面积62.61平方米。双方在合同上签名并按了手印。同日，被告邱瑾出具了150000元的借款凭据，被告邱泽江出具担保书，其主要内容是，愿为邱瑾借款150000元（包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用）作担保，担保期限到所有钱款还清为止，本担保为连带责任担保，如借款人到期未还款，由担保人邱泽江履行还款义务。2013年9月12日原告陈丽娟通过ATM机分三次每次5万元共计转账15万元至被告邱瑾账户上。借款后，被告邱瑾已偿还了三个月的利息。此后，因被告未偿还借款而形成诉讼。
另查明，借款合同约定的邱泽江以名下位于宁乡县玉潭镇香山村26号的房产做担保，未进行抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱瑾向原告借款，出示了借条，原告交付了资金，双方形成合法借贷关系。被告邱瑾应按约定向俩原告归还借款本息。虽借款合同约定邱泽江以名下位于宁乡县玉潭镇的房产做担保，但未进行抵押登记，因此，抵押担保未成立。邱泽江向原告出具的担保书明确约定为连带责任担保，因此，被告邱泽江应对借款本息承担连带偿还责任。被告邱瑾已偿还了三个月的利息，即利息已偿还至2013年12月12日，应从2013年12月13日起计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱瑾偿还原告陈丽娟、刘利借款本金150000元；
二、被告邱瑾按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2﹪的标准计算支付原告陈丽娟、刘利从2013年12月13日起至实际偿还清楚之日止的利息；
上述款限被告邱瑾在本判决生效后10日内支付清楚。
三、被告邱泽江对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，诉讼保全费1520元，合计5660元，由被告邱瑾负担，被告邱泽江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 黄玉娇
人民陪审员 周朝秋
二〇一五年三月二十日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。