wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13641号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
诉讼委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：阮建枫，男，1977年10月18日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告阮建枫信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告阮建枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告阮建枫支付信用卡欠款本息共计153930.89元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告阮建枫支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告阮建枫于2013年10月11日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。阮建枫开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。
被告阮建枫未作答辩。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.阮建枫身份证复印件等身份信息；3.交易流水及对账单。
被告阮建枫未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阮建枫曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：阮建枫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据阮建枫的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，阮建枫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；阮建枫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；阮建枫及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；阮建枫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；阮建枫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若阮建枫及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向阮建枫及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，阮建枫及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；阮建枫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；阮建枫及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；阮建枫如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；阮建枫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；阮建枫及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；阮建枫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向阮建枫及其附属持卡人催收、追索并有权停止阮建枫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向阮建枫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由阮建枫及其附属卡持卡人承担
……
其后，中信银行批准了阮建枫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给阮建枫。阮建枫开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，阮建枫因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计153930.89元。
本院认为，被告阮建枫自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告阮建枫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告阮建枫透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告阮建枫透支未还为由，起诉要求被告阮建枫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建枫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月3日的信用卡欠款153
930.89元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告阮建枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
代理审判员
陈婵
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何宗遥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更688号
罪犯曹辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月28日作出（2014）金义刑初字第449号刑事判决，以被告人曹辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉准予减刑四个月（刑期自2013年12月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初56号
原告杨富忠。
委托代理人席淑媛、周梦月，湖北文理学院法律援助工作处。代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局（以下简称襄城人社局）。住所地：襄阳市襄城区人民政府***室。
法定代表人高国新，该局局长。
委托代理人刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨富忠诉被告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，我们是原襄城区财贸经济开发公司退休工人，1996年8月上旬以来，原企业法定代表人何建青多次召集全体退休工人开会，他讲根据本企业关于处理退休工人的事情的请示和上级的批复，本企业决定分别与各位退休工人办理协议手续，除名退休工人，被除名退休工人可得人均2万多元的临时生活费。后来，企业分别与我们二十多名退休工人签订了《协议书》。但是各位退休工人所得的2万多元只够衣食等临时生活费，不够退休工人的大病的一次住院医药费。2009年5月11日襄城区劳动和社会保障局作出的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》回避了《协议书》违法内容，偏护了本企业的违法行为，侵犯了退休工人的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、襄城区人社局作出的《答复》内容违法，判令人社局依法履行劳动行政职责，查处本企业除名二十多名退休工人的劳动案件；2、依法确认《协议书》违法和无效，判令人社局依法纠正本企业除名二十多名退休工人的劳动违法行为，返还中华人民共和国工人退休证给退休工人，赔偿退休工人的损失，维护退休工人的合法权益；3、诉讼费用由被告承担。
被告襄城人社局辩称，一、被答辩人起诉主体错误，应当依法驳回被答辩人的起诉。答辩人作出的《答复》不存在违反法律规定的情形。被答辩人与企业签订协议时间是1996年8月14日，若被答辩人认为协议内容违法，应当在有效时间范围内提起劳动争议仲裁或提起撤销协议。因此，被答辩人起诉的被告应当是与其签订《协议》的企业，而不是答辩人。且劳动争议案件仲裁前置，直接起诉答辩人于法无据。二、被答辩人提到的《关于魏久香等要求解决养老医疗保险问题的答复》不是行政行为，不具有可诉性，依法应当驳回被答辩人的起诉。答复是行政机关履行法定义务的行为，答复或通知对其相对人不产生实际影响的，不是可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。行政答复不具备这一特征，行政答复也是相对人申诉或咨询内容逐项作了明确的说明，是告知行为。因此不能引起被答复人权利、义务的变更和灭失。这种行政答复不具有任何实际意义。因此是不可诉的行政行为。三、本案已经超出诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。襄城区劳动和社会保障局作出的《关于魏久香等要求解决养老医疗保险问题的答复》时间是2009年5月11日，被答辩人于2016年8月12日向人民法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案明显超出诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。
本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的《关于魏久香等要求解决养老、医疗保险问题的答复》系由被告襄城人社局于2009年5月11日作出，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的《答复》从作出之日2009年5月11日算起到本院立案之日已超过5年，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨富忠对被告襄阳市襄城区人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初117号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘东，男，1991年1月3日生于吉林省东辽县，汉族，无职业，户籍地吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月6日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2017年2月16日被德惠市公安局执行逮捕。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘东犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年9月至2017年1月间，被告人刘东在网上注册“代办信用卡”微信号，谎称自己是光大银行的工作人员，以帮助被害人办理信用卡预交“返点费”、“开卡费”等费用为借口，诈骗王某1、贾某1等十余名被害人现金及财物合计人民币68300元。具体事实如下：
1.2016年9月，被告人刘东谎称自己是光大银行的工作人员，以可以帮助被害人贾某1办理信用卡，并先支付手续费等费用为由，骗取被害人贾某1人民币3600元、钻石戒指两枚（价值人民币13500元）。
2.2016年11月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人王某1人民币4000元。
3.2016年12月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人刘某1人民币8300元。
4.2016年12月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人屈某1人民币900元。
5.2016年12月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人于某1人民币5800元。
6.2016年12月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人李某1人民币3300元。
7.2016年12月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人张某1人民币3200元。
8.2016年12月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人李某2人民币2500元。
9.2017年1月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人张某2人民币2000元。
10.2017年1月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人崔某1人民币9500元。
11.2017年1月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人耿某1人民币3300元。
12.2017年1月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人于某1人民币3300元。
13.2017年1月，被告人刘东以上述方式，骗取被害人郭某1人民币5100元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，刘东银行卡交易明细、微信聊天记录，退赃收条，被害人王某1、郭某1等人的陈述，被告人刘东的供述与辩解，德惠市价格认证中心价格认定结论，视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘东以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人家属已代为全部退还赃款，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人刘东对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人刘东在网上注册“代办信用卡”微信号，谎称自己是光大银行的工作人员，以帮助被害人办理信用卡，需要制作假证件手续费、预交“返点费”、“开卡费”等费用为借口，先后骗取贾某1等十三名被害人现金及财物共计人民币68300元。其中骗取被害人贾某1人民币3600元、钻石戒指两枚（价值人民币13500元）；骗取被害人王某1人民币4000元；骗取被害人刘某1人民币8300元；骗取被害人屈某1人民币900元；骗取被害人于某1人民币5800元；骗取被害人李某1人民币3300元；骗取被害人张某1人民币3200元；骗取被害人李某2人民币2500元；骗取被害人张某2人民币2000元；骗取被害人崔某1人民币9500元；骗取被害人耿某1人民币3300元；骗取被害人于某1人民币3300元；骗取被害人郭某1人民币5100元。
案发后，被告人刘东的家属代为退还诸被害人的全部经济损失。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人刘东符合本案的刑事主体资格。
2.到案经过，证实被告人刘东于2017年2月6日被公安民警在其家中抓获。
3.涉案财物价格认证结论书，证实经德惠市价格认定，刘东骗取的两枚钻石戒指共价值人民币13500元。
4.提取笔录及微信聊天记录，证实被告人刘东借用微信为媒介，虚构办理信用卡，诈骗诸被害人钱款的事实。
5.银行卡客户交易查询记录单及转账记录，证实被告人刘东诈骗诸被害人钱款的事实。
6.扣押笔录，证实扣押涉案钻石戒指两枚。
7.收条及谅解书，证实贾某1等十三名被害人分别收到被告人刘东的父亲代为返还的全部被骗财物，并对被告人刘东的犯罪行为予以谅解。
8.被害人贾某1等人的陈述，证实诸被害人均通过微信添加网名“代办信用卡”为朋友，为办理信用卡而被从网上转账手续费等费用被骗的事实。被告人刘东骗取贾某1人民币3600元、钻石戒指两枚（价值人民币13500元）；骗取被害人王某1人民币4000元；骗取被害人刘某1人民币8300元；骗取被害人屈某1人民币900元；骗取被害人于某1人民币5800元；骗取被害人李某1人民币3300元；骗取被害人张某1人民币3200元；骗取被害人李某2人民币2500元；骗取被害人张某2人民币2000元；骗取被害人崔某1人民币9500元；骗取被害人耿某1人民币3300元；骗取被害人于某1人民币3300元；骗取被害人郭某1人民币5100元。
9.被告人刘东的供述与辩解，证实其为注册“代办信用卡”微信账号后，虚构某银行工作人员的身份，发布代办信用卡的消息，通过微信聊天方式，以代办信用卡收取相关费用为名，先后骗取十三名被害人现金及财物的事实。
10.视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，虚构事实,发布诈骗信息，对不特定多数人实施诈骗行为，犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，已退赃且取得谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 卫中奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 翘
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2079号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈志强。
被执行人啜艳菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1010号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈志强、啜艳菊违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月4日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈志强、啜艳菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，�用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3639号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告顾永余。
原告上海临源物业有限公司诉被告顾永余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告顾永余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第487号
原告马某甲，女，生于1977年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某甲，男，生于1976年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告田某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年春季结婚，后补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，共生育三女一男四个孩子。结婚后，因原告连续生了三个女儿，被告就开始嫌弃原告，并对原告多次实施暴力。生下长子田某乙后被告仍旧我行我素，没有丝毫改观。当儿子田某乙两岁的时候被告就外出不归，在这近9年的时间里，被告从不回家，也没有给家里分文钱财，对原告母子五人不管不顾，原告常年以打零工维持生计，但远远不能满足孩子们的生活和上学费用的开支，原告只能借了东家借西家，目前已欠外债4万元无力偿还。随着孩子们的渐渐长大，孩子们和被告联系，希望被告能够回家，但被告拒绝回家。
原告在万般无奈的情况下只能请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；判令四个孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；位于堡台村的共同财产院落一处归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件五份（与原件核对无异），拟证明被告及四个孩子的基本情况；
证据三，证人马某乙、马某丙出庭证言，拟证明被告很多年未曾回过家的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认；证据三证人证言客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
1995年3月18日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育四个孩子。长女田某戊，1996年8月28日出生，次女田某丙，1998年4月14日出生，三女田某丁，2002年5月17日出生，长子田某乙，2004年11月22日出生，现均随原告生活。2006年底，被告以打工为由出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且共同生活十载生育四个孩子，理应建立了较深的夫妻感情，但自2006年以来，被告无故离家出走，且长达数年不归，对家庭和孩子不闻不问，完全没有尽到作为丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，现原、被告分居近9年之久，原告起诉后被告又不出庭应诉，致使本案无法调解，故对原告的离婚请求予以支持；长女田某戊已成年，不需抚养，其余三个孩子均系10周岁以上的未成年子女，经征求孩子的意见，均愿随原告生活，且被告数年未归，故三个孩子应由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲应尽抚养义务，酌情负担抚养费3万元；原告主张的共同财产未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生次女田某丙、三女田某丁、长子田某乙由原告马某甲抚养，被告田某甲于判决生效后30日内支付抚养费3万元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月十日
书 记 员 田风霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第487号原告钟雯杰，男，1988年6月14日出生，畲族。被告严志浩，男，1964年11月1日出生，汉族。本院在审理原告钟雯杰与被告严志浩物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告钟雯杰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟雯杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟雯杰负担。审 判 员 黄建和二〇一五年八月十日代书记员 陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00624号
原告陆志宏，
委托代理人顾齐红。
被告太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张建忠，总经理。
被告太仓市杰盛印染有限公司。
法定代表人李勉，总经理。
本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陆志宏以证据不足为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆志宏撤回起诉。
案件受理费1090元、减半收取545元，由原告陆志宏负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓洁
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初30号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人何某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，小学文化，甘肃省山丹县清泉镇双桥村七社农民。因本案于2017年2月9日由山丹县公安局森林分局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人何某1犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉�被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，为了便于村社修渠和耕地的继续流转不受影响，被告人何某1在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年12月12日至14日，先后两次将自家双桥村七社耕地主渠边7棵、毛渠附近耕地上20棵杨树采伐。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人何某1滥伐林木的林种为农田防护林，立木蓄积共计14.9877立方米。公诉机关认为，被告人何某1在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积为14.9877立方米的农田防护林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
�述事实及指控罪名，被告人何某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人何某1的现场辨认、指认笔录及照片，证人钟某、李某、曾某、何某2、陈某、王某的证言，山丹县林业勘察设计队的鉴定意见及被伐杨树立木蓄积表，山丹县林业局出具未办理过准予采伐许可证的证明，被告人何某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人何某1违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达到14.9877立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人何某1自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；根据被告人何某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用管制。为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人何某1犯滥伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金7000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月十四日
书记员 张益铭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2490号原告：史先焘，男，1966年10月20日出生，汉族，教师，住徐州市。被告：闫发勇，男，1961年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：秦丽莉，女，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：闫秦，男，1989年3月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：闫振楠，男，1992年11月1日出生，汉族，职业不详，住凤城镇东大丰。被告：闫法令，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告史先焘与被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令追偿权纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史先焘到庭参加诉讼，被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先焘向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款235000元及利息（以235000元为基数，自2015年12月9日至实际付清为止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日前，原告为闫发勇贷款提供了担保，后闫发勇未能偿还所借本金及利息，原告遂于2015年12月9日偿还了闫发勇所借款项本金及利息合计235000元。在此期间，五被告为原告提供反担保，并签订了《协议书》，并对相关事项进行了约定。原告多次向被告催要所偿还的235000元，被告均未偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告闫发勇向王裕山借款40万元，并由史先焘和史先贵担保。因闫发勇未按期还款，王裕山诉至本院，经本院调解，双方达成如下协议：闫发勇偿还给王裕山借款40万元及利息（以40万元为基数，自2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至付清借款止），分别于2014年8月30日前偿还5万元；2014年9月30日前偿还5万元；2014年10月30日前偿还6万元；2014年11月30日前偿还7万元；2014年12月30日前偿还8万元；2015年1月30日前偿还9万元，利随本清。如闫发勇逾期不能足额履行付款义务，则王裕山有权就所有未履行款项申请一并执行（扣除已履行部分），史先焘和史先贵就上述债务负连带责任。闫发勇未按照调解书确定的期限履行付款义务，王裕山向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月冻结了史先焘、史先贵工资账户。2014年11月18日，史先焘、史先贵（甲方）与闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫法令（乙方）达成《协议书》一份，其中第一、二、三条约定如下：第一条、在甲方账户被法院冻结期间，乙方每月按甲方被法院冻结的金额数向甲方支付相等金额的现金，支付日期为每月7日前；第二条、如法院只是冻结账户，并没有从甲方账户内把现金转走，甲方在账户解除冻结后向乙方归还上述“第一条”已向甲方支付的现金；第三条：如乙方不能按上述“第一条”的规定按时向甲方支付现金，则没有支付的现金转为乙方欠甲方的款项，乙方应为所欠款项向甲方支付利息，利率按同期中国工商银行贷款利率的四倍计算。2015年1月6日、10日，史先焘、史先贵又分别与闫发勇、闫秦及闫振楠签订了《协议书》两份，其中协议书第一条均约定闫秦、闫振楠为史先贵、史先焘在闫发勇向王裕山借款过程中的担保行为提供反担保，直至闫发勇还清向王裕山借款的本金及利息为止。签订上述三分协议后，五被告未向原告支付任何款项。2015年12月9日，史先贵、史先焘分别向王裕山支付250000元、235000元，二人代闫发勇偿还了借款及利息。自2014年11月7日至2015年12月9日，本院实际冻结史先焘账户金额为63007元。闫发勇与秦丽莉系夫妻关系，闫发勇与王裕山之间的借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，史先贵、史先焘作为担保人已履行了保证责任，其有权向债务人闫发勇追偿。史先焘代闫发勇偿还了借款及利息合计235000元，原告主张闫发勇应返还代为偿还的款项235000元，于法有据，本院予以支持。秦丽莉与债务人闫发勇系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且秦丽莉未能证明该笔借款系明确约定为闫发勇个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当认定为夫妻共同债务，秦丽莉与闫发勇应当认定为共同债务人，史先焘履行保证责任后有权向共同债务人秦丽莉追偿，秦丽莉应当对上述款项承担还款责任。闫秦、闫振楠和原告之间的协议书明确载明二人是为史先焘的担保提供的反担保，且原告已在保证期间内主张权利，故原告主张闫秦、闫振楠对其代为偿还的借款承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。闫秦、闫振楠在偿还该款项后，有权向闫发勇、秦丽莉追偿。史先焘、史先贵与闫法令形成协议的时间是在其实际承担保证责任之前，其目的是解决二人在账户冻结期间家庭生活问题，并敦促闫发勇尽快还款，且协议书均明确载明是在二人账户被法院冻结期间，由被告向原告支付相等冻结金额的现金，如不支付，未支付的现金转为被告欠原告的款项，并按同期中国工商银行贷款利率的四倍付息。双方之间的上述约定，应当视为闫法令对原告账户冻结期间的一种债务加入法律关系，而并非闫法令对原告提供反担保之意，故本院认定闫法令对原告账户冻结期间的款项63007元承担连带偿还责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，从原被告形成的协议来看，双方之间实际未就原告承担保证责任之后的利息问题进行约定，但双方在协议中约定了在其账户冻结期间转化欠款按照同期中国工商银行贷款利率的四倍付息，故原告主张的利息应按照双方约定的中国工商银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张利息自2015年12月9日起开始计算，于法并无不合，本院予以支持。闫发勇、秦丽莉作为共同债务人，闫秦、闫振楠作为反担保人，应当对上述利息承担还款责任。被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫发勇、秦丽莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史先焘支付235000元及利息（以235000元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告闫秦、闫振楠对本判决第一项债务负连带清偿责任，实际偿还完毕后，有权向被告闫发勇、秦丽莉追偿；三、被告闫法令对本判决第一项中的63007元负连带清偿责任；四、驳回原告史先焘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费400元，由被告闫发勇、秦丽莉、闫秦、闫振楠、闫法令负担（随案款一并支付原告史先焘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学代理审判员  屈 猛人民审判员  李玉武二〇一七年三月三日书 记 员  杨 帅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初551号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘谋其，男，1982年5月7日出生于四川省彭州市，汉族，大学本科，居民，住四川省郫县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人刘谋其犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人刘谋其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日22时许，被告人刘谋其酒后驾驶川A××××1小型客车沿本市石化大道由本市市区往葛仙山镇方向行驶，至石化大道隆丰派出所路段时，与杨某某驾驶的川A××××P小型轿车发生碰撞。经鉴定：被告人刘谋其乙醇浓度为102.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，事故发生后，被告人刘谋其与杨某某达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人刘谋其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，驾驶罪、行驶证查询信息，事故认定书，被告人的常住人口信息，证人杨某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定中心出具的血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘谋其醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘谋其到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。此外，被告人刘谋其在事故发生后，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘谋其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年2月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛潇瑞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第115号
申请执行人张文彪，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人温桂亮，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人温桂兴，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张文彪与被执行人温桂亮、温桂兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄晓斐
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执956号
申请执行人耒阳市东风机动车驾驶员培训学校
主要负责人：曾祥华
被执行人：王力晖，男
本院在执行申请执行人耒阳市东风机动车驾驶员培训学校与被执行人王力晖民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执956号申请执行人耒阳市东风机动车驾驶员培训学校主要负责人：曾祥华被执行人：王力晖，男本院在执行申请执行人耒阳市东风机动车驾驶员培训学校与被执行人王力晖民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  伍 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1524号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人吴岩，任行长职务。
被执行人南阳诗篇商贸有限公司。
法定代表人庞小虎，任经理职务。
被执行人南阳红都百货有限公司。
法定代表人王东，任经理职务。
被执行人南阳施黛商贸有限公司。
法定代表人施景瑞，任经理职务。
被执行人庞小虎。
被执行人王茜。
被执行人王东。
被执行人王文勤。
被执行人申雁。
被执行人许浩。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳诗篇商贸有限公司、南阳红都百货有限公司、南阳施黛商贸有限公司、庞小虎、王茜、王东、王文勤、申雁、许浩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）豫1303字第4757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303字第4757号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 陈红占
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17392号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：顾维欣，男，1964年2月25日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告顾维欣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费2728.39元、滞纳金272.84元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区6-03-X-X（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费2728.39元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋为普通住宅，建筑面积为110.91平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费2728.39元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾维欣于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费2728.39元、滞纳金272.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾维欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛德书，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁小双，男，1955年5月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。
再审申请人毛德书因与被申请人袁小双排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛德书申请再审称，（一）2016年9月19日，毛永贤之子毛向荣找到了自留山证。毛永贤与毛德书均系毛兴犬之子。毛德书以自留山证作为新证据申请再审。（二）毛德书与袁小双口头协议互换土地是真实的，且互换后耕种管理至今。毛德书对换得的土地耕种22年，进行了大量的投入，原审判决其返还土地严重损害毛德书合法权益，有失公正。（三）本案诉争自留山由黑石镇政府变为经济林并种植苹果树，实质系承包地，土地互换由农村土地承包法等调整。毛德书与袁小双的土地互换应受法律保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，毛德书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00027号之一
申请人：王正贵，男，1956年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被申请人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
本院于2015年10月22日作出（2015）潜民保字第00027号财产保全的裁定，因申请人王正贵胜诉的民事调解书已发生法律效力，现申请人王正贵提出解除对担保人安徽奥力欣生物科技有限公司所有的位于潜山县××××号房屋的保全申请，经审查，申请人王正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对担保人安徽奥力欣生物科技有限公司所有的位于潜山县梅城镇南岳路793号房屋（房产证号：潜梅城字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张文胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00027号
申请人：王正贵，男，1956年6月11日生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
申请人王正贵因与被申请人安徽华诚电气有限公司民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽华诚电气有限公司位于潜山县经济开发区皖水路0018号4栋工业用房，安徽奥力欣生物科技有限公司以其房地产为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人王正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽华诚电气有限公司位于潜山县经济开发区皖水路0018号4栋工业用房（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值260万元为限。
二、查封安徽奥力欣生物科技有限公司所有的位于潜山县梅城镇南岳路793号房屋（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值260万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民保字第00027号申请人：王正贵，男，1956年6月11日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：安徽华诚电气有限公司。法定代表人：储诚发，该公司经理。申请人王正贵因与被申请人安徽华诚电气有限公司民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽华诚电气有限公司位于潜山县经济开发区皖水路0018号4栋工业用房，安徽奥力欣生物科技有限公司以其房地产为上述保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人王正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽华诚电气有限公司位于潜山县经济开发区皖水路0018号4栋工业用房（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值260万元为限。二、查封安徽奥力欣生物科技有限公司所有的位于潜山县梅城镇南岳路793号房屋（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值260万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇一五年十月二十二日书记员  潘 峥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2097号
原告：廉玉山，男，1958年7月21日出生，汉族，农工，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县黑岗乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：赵洪艳，职务乡长。
委托诉讼代理人：佘高山，男，1962年12月26日出生，汉族，龙江县靠山种羊场八百垧分场支部书记，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县靠山种羊场八百垧分场，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：佘高山，职务书记。
原告廉玉山与被告龙江县黑岗乡人民政府（以下简称黑岗乡政府）、被告龙江县靠山种羊场八百垧分场（以下简称八百垧分场）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
廉玉山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告应分地而没分地的损失。自1998年算到2017年的土地补偿款204,060元；2.要求二被告为原告补发粮食补贴及农业政策应补的各种款项；3.本案的诉讼费用及因找地发生的费用应由二被告承担。事实与理由：原告一家三口均是八百垧分场的户口，在一轮土地承包中分得了土地35.8亩。1996年，八百垧分场以原告工作调转为由将35.8亩土地全部收回，导致全家人在二轮土地承包时未得土地。原告一家人均系农业户口，根据“齐齐哈尔市委齐发〔1998〕1号文件规定及黑龙江省委、黑龙江省人民政府黑发〔1997〕21号文件精神，原告一家理应成为二轮土地发包的对象，但却未分得土地。此后原告多次找到二被告，要求补地。2016年5月11日，八百垧分场给原告补了1996至1997年两年的土地补偿款，但始终没能补分土地。自应分土地时1998年开始，至2017年共是19年，按每亩300元的承包价格计算，原告家应分土地35.8亩，共计损失为35.8亩×300元×19年=204,060元。此外，自2004年开始国家对农民给予各种形式的补贴款，原告要求二被告依法补齐。因找地一事发生的各项费用包括本案的诉讼费，也应由二被告来承担。
本院经审查认为，首先，廉玉山及其爱人的土地是在1995年被靠山种羊场抽回的，换言之廉玉山得知自身的权益被侵害至今已超过二十年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故廉玉山的土地承包经营权不再受到法律保护。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，廉玉山在二轮土地承包中未实际取得土地承包经营权，故其诉求不属于人民法院受案范围，应向有关行政部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廉玉山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 高云华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00664号
原告林某，工人。
被告蒋某甲，驾驶员。
原告林某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告林某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2008年4月，我与被告蒋某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2013年4月7日因双方相互信任程度不够在盱眙民政部门协议离婚，2013年10月14日因孩子抚养问题双方办理复婚手续，但双方夫妻关系仍和以前一样，没有好转。2015年2月24日，因生活琐事我与被告发生争执，被告就打我，并让我走，我于次日离开家了，后来找被告谈离婚事宜，被告开始同意离婚，后来又反悔，目前儿子蒋某乙随被告生活。综上，我认为与被告夫妻感情彻底破裂，请求判准我与被告离婚；儿子蒋某乙随我生活，被告每月给付子女抚养费800元；共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，夫妻感情未彻底破裂。我不同意儿子蒋某乙随原告生活，请求法院依法审理。
经审理查明：原告林某与被告蒋某甲婚姻关系形成经过、生育子女情况同原告林某。
另查明，2015年春节期间，原告林某因家庭生活琐事与被告蒋某甲发生争执，原告于次日与被告分居生活。近期原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告林某、被告蒋某甲当庭陈述，原告林某提供与被告蒋某甲结婚证等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告林某与被告蒋某甲婚后夫妻感情尚好，并生育儿子蒋某乙。原告因生活琐事发生争执起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年四月十六日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8829号
罪犯赵行广，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）平刑初字第112号刑事判决，以被告人赵行广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵行广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵行广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵行广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵行广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0541号
申请执行人万永军。
被执行人曹树国。
万永军与曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）泽民初字第0446号民事调解书已发生法律效力，依该调解文书：曹树国欠万永军本金616000及利息，于2014年3月5日前还清。因被执行人曹树国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万永军向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日立案受理，执行标的616000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈松的存款、车辆、房产等财产信息。查明，被执行人曹树国所有的东十一道南侧房产一套，面积473㎡，已经轮候冻结；经查询相关银行，被执行人曹树国无存款余额信息；经洪泽县车管所查询，被执行人曹树国无车辆信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位616000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 越
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12621号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯泉，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省阳山县，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告冯泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计23745.64元（其中透支本金19999.26元，利息2577.83元，滞纳金1168.55元，利息暂计至2016年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××49）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年3月2日开始透支，截至2016年4月7日，累计透支本息合计23745.64元，其中透支本金19999.26元，利息2577.83元，滞纳金1168.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××49）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年3月2日开始透支，截至2016年11月7日，被告尚欠透支本金19999.26元，利息2577.83元，滞纳金1168.55元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行贷记卡透支本金19999.26元，滞纳金1168.55元，利息2577.83元（利息按日万分之五计算至2016年11月7日，之后以19999.26元为本金计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为393.64元（原告已预交），由被告冯泉负担并由其直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪 勉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11969号
原告：陈莹。
委托诉讼代理人：冯永革、岳小园（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁外贸房产综合开发公司。
法定代表人：周文明，经理。
被告：济宁市商务局。
负责人：闫百川，局长。
原告陈莹与被告济宁外贸房产综合开发公司、济宁市商务局物权确认纠纷一案，于2016年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈莹的委托诉讼代理人冯永革、岳小园到庭参加诉讼，被告济宁外贸房产综合开发公司、济宁市商务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莹向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落于XX营业房（济宁市房权证阜字第××号）的房屋所有权归原告。二、被告协助将XX营业房的房屋所有权及土地使用权变更至原告名下；三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2004年原告与第一被告所签订的房屋拆迁安置补偿协议，约定：被告济宁外贸房产综合开发公司将原告所有的位于新塘子街南仓库用房两间拆除，并在浣笔泉小区4号楼第2#1单元1层安置给原告建筑面积为18.33平方米的营业房一套。被告济宁外贸房产综合开发公司将涉案房屋安置给原告后，并将该房屋的房屋所有权证书即（济宁市房权证阜字第××号）交付给原告，至今未协助原告办理该房屋的所有权变更手续。因济宁外贸房产综合开发公司于2007年被工商部门吊销营业执照，申请其主管机关即济宁市商务局亦履行协助义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
济宁外贸房产综合开发公司、济宁市商务局辩称，被告济宁外贸房产综合开发公司与原告签订房屋拆迁安置补偿协议属实。房屋安置给原告后，原告应持安置协议到拆迁公司提取有关材料再到房管部门办理房屋确权手续，同时拆迁的其他拆迁户均办理房屋确权手续，因原告的原因未及时办理房权证责任在原告。此事已过却12年之久，济宁外贸房产综合开发公司于2005年停止房地产开发，原告的起诉已过时效，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼和对原告提供的证据进行质证，视为两被告放弃其质证的权利。对原告提供的证据，经审核符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在法庭上陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月11日，原告陈莹与第一被告济宁外贸房产综合开发公司签订房屋拆迁安置补偿协议，约定：被告济宁外贸房产综合开发公司将原告所有的位于新塘子街南仓库用房两间拆除，并在XX安置给原告营业房一套，建筑面积为18.33平方米的。2005年，被告济宁外贸房产综合开发公司将涉案房屋交付给原告，同时将将该房屋的房屋所有权证书即（济宁市房权证阜字第××号）交付给原告。现该房屋由原告陈莹占有、管理、使用并收益。
被告济宁市商贸局系被告济宁外贸房产综合开发公司的主管部门。2007年，因被告济宁外贸房产综合开发公司未参加年检而被工商行政部门吊销营业执照。
另查明，涉案房屋项下的土地尚未在国土部门办理所有权登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告陈莹依据其与被告济宁外贸房产综合开发公司签订房屋拆迁安置补偿协议取得XX营业房一套，其请求确认因拆迁取得涉案房屋的物权，于法有据，依法应予支持。被告济宁外贸房产综合开发公司作为拆迁协议的一方当事人，作为涉案房屋的原登记所有权人，依法具有协助原告办理涉案房屋所有权变更手续的义务。被告济宁市商贸局作为济宁外贸房产综合开发公司的主管部门，在济宁外贸房产综合开发公司被工商行政部门吊销营业执照后，亦应履行协助原告办理涉案房屋所有权变更手续的义务。因双方在房屋拆迁安置补偿协议中未约定办理涉案房屋所有权变更手续的具体期限，故原告可随时要求量被告履行协助义务。原告陈莹自愿承担办理涉案房屋所有权转移手续的相关费用，本院予以准许。因涉案房屋项下的土地尚未在国土部门办理所有权登记，且在双方签订的房屋拆迁安置补偿协议中对此没有约定。故原告请求将涉案房屋项下的土地使用权变更至原告名下，证据不足，依法不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定：
一、座落于XX（济宁市房权证阜字第××号）营业房归原告陈莹所有。
二、被告济宁外贸房产综合开发公司、济宁市商务局于本判决生效后三日内协助原告陈莹办理上述房屋的所有权转移手续，因此而产生的费用由原告陈莹负担。
案件受理费817元，减半收取后409元，由被告济宁外贸房产综合开发公司、济宁市商务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 晨
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢27号
申请执行人保山市隆阳区财政局。
被执行人保山市永吉食品有限公司。
关于保山市隆阳区财政局与保山市永吉食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月14日作出（2007）隆民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2008年2月5日向本院申请执行。要求被执行人支付借款60万元及利息。在执行中，本院划拨了被执行人账户存款54000元，扣除执行费8400元，被执行人实际履行了45600元。因无其它财产可供执行，本院于2008年8月3日中止执行。现申请人以被执行人已有履行能力为由，要求继续执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人支付下欠本金554400万及利息410000元，申请人放弃其余利息，该案现已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2007）隆民二初字第139号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年三月三日
书记员 吴东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8212号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县恒昌大道99号。
诉讼代表人楼应飞。
委托代理人彭向东，男，1968年7月27日出生，汉族，住浦江县，系浦江支行员工。
被告陈新红，男，1970年1月19日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村山枝头***号，现住浦江县。
被告张美英，女，1968年12月11日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村山枝头***号，现住浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）为与被告陈新红、张美英金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭向东与被告陈新红到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告陈新红与原告签订个人住房借款合同一份，向原告借款70万元,借款期限自2012年9月11日至2022年9月11日止，贷款利率为年利率为基准上浮10%，还款方式为等额本息。该笔借款由陈新红、张美英以座落于浦江县中山北路（财税宿舍）北幢3-402室房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后原告按约将70万元人民币存到被告指定账号上，但被告自2017年3月9日起未按合同约定偿还借款本息。故要求判令：一、二被告归还借款本金433895.58元及利息14372.51元（利息暂算至2017年10月30日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日为止），合计448268.09元；二、确认对被告陈新红、张美英共有的坐落于浦江县中山北路（财税宿舍）北幢3-402室房屋享有优先受偿权。
原告提供证据：一、2012年9月11日双方签订的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、共同参与还款人承诺书；
二、他项权证、房屋所有权证；
三、贷款账户基本信息。
被告陈新红答辩：借款事实，要求核实欠款数额。
被告张美英未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据，被告陈新红均无异议，被告张美英经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈新红之间签订的个人住房借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告陈新红未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告张美英签有共同参与还款人承诺书，承诺对被告陈新红向原告借款承担连带责任，故原告要求被告张美英共同承担归还责任理由成立。被告陈新红、张美英以共有的座落于浦江县中山北路（财税宿舍）北幢3-402室房地产为陈新红向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告张美英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。被告在审理过程中支付款项在原告诉请中应予扣除。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新红、张美英归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金433895.58元及利息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告陈新红、张美英提供抵押的位于浦江县中山北路（财税宿舍）北幢3-402室房地产享有优先受偿权。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元（已减半收取）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8024元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋俊杰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00066号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某。1995年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月11日因猥亵妇女被海门市公安局行政拘留七日。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。2015年3月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年4月23日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄某于2014年11月4日中午，至海门市海门街道东洲公园南大门东侧，窃得沈某停放在该处的金狮牌电动车1辆，价值人民币1779元。
案发后，赃物已追缴并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄某的户籍证明等书证；被害人沈某的陈述；海门市价格认证中心关于被窃金狮牌电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、调取的监控截屏照片；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人黄某经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年六月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘砚宇
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第99号
申请执行人甘泽惠，女，1971年1月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人郑素玲，女，1971年9月23日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县。
申请执行人甘泽惠与被执行人郑素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）屏民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人郑素玲在银行有存款人民币1563.35元已被本院冻结，被执行人郑素玲的工资收入已被本院提取，用于偿还债务，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第16号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第227号
原告段某甲，女，汉族，生于1954年8月，农民。
委托代理人石某乙，段某甲之子。
原告石某乙，男，汉族，生于1967年6月。
被告胡某甲，男，回族，生于1968年2月，农民。
第三人马某甲，男，回族，生于1956年3月，农民。
委托代理人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
委托代理人马某乙，男，回族，生于1981年2月，系马某甲之子。
上列原告段某甲、石某乙诉被告胡某甲、第三人马某甲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某乙，被告胡某甲，第三人马某甲及其委托代理人米溢、马某乙到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、石某乙诉称：1991年，我家承包3.91亩承包地，其中2.69亩土地与北关机砖厂相邻。从2002年开始，被告胡某甲承包机砖厂后在我家土地取土，导致土地垮塌无法耕种。2003年，被告胡某甲找石某乙协商，要求对换土地，同年3月6日石某乙与被告胡某甲、第三人马某甲签订了一份换地协议，约定将我家位于北关村石家坪牛圈前的2亩土地由被告胡某甲使用，第三人马某甲耕种的位于石家坪大场边的2亩土地由我家使用，换地后剩余的0.69亩承包地仍由我家使用。后到村委会办理流转手续时，村委会及社代表不同意我们之间的互换协议，故未办理流转手续。因该换地行为未取得村委会同意，该协议即是无效协议。我家的2亩土地被被告胡某甲取土达8年之久，导致剩余的0.69亩土地悬在20米高的崖上，四处垮塌，已不足0.4亩。所垮塌的0.3亩被被告胡某甲非法生产机砖。被告胡某甲的行为严重侵犯了我家的权益，现请求法院判令：1、被告胡某甲停止侵害，返还2亩承包地并恢复原状；2、被告胡某甲赔偿0.69亩承包地的经济损失6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：2003年我与原告协商互换承包地事宜，原告对我名下的承包地不满意，指定要马某甲家的承包地。2003年3月6日，第三人马某甲将他家石家坪的2亩承包地对换给了我，我又对换给了原告，我们三方当场签订《换地协议》。我当时给原告补偿地差价4000元。协议签订后我找村委会盖章确认，但村主任告知我都是一个队的，不用盖章。因原告家的承包地不够补足第三人马某甲家的承包地，我又将与原告对换的承包地再次对换给第三人马某甲，并商议由我将该土地取平，便于第三人马某甲将来建房。原告诉称协议未经村委会同意而无效的说法不能成立。协议当时由两个社的社长签字认可，在换地后的12年间村委会也未干涉。依据《中华人民共和国农村�地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法互换。承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一经济组织的土地承包经营权进行互换。同时最高人民法院司法解释明确，承包方依法通过互换方式取得承包经营权的，发包方仅以该土地承包合同经营权流转合同未报备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。原告诉请0.69亩6000元损失是另一个法律关系，不存在排除妨害、也不存在赔偿损失的问题。我经营的砖厂在2009年已经搬迁，而原告承包地是2013年才垮塌的，与我无关。原告的主张已超过2年的诉讼时效，不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时确认原、被告及第三签订《换地协议》合法有效。
第三人马某甲辩称：北关村四社原有一机砖厂由被告经营，原告的承包地刚好在机砖厂前。2003年2月，被告来到我家说原告嫌砖厂离他家的地太近�影响耕种，提出要和被告对换承包地，但原告看上了我家的承包地，提出由被告出面将我家的承包地以被告的名义先换来，然后原告再与被告换地。因我和被告关系较好，就答应了下来。同年3月我与原、被告签订了换地协议。但实际上，原告将2亩承包地经营权交给被告后，被告便将原告在砖厂前的2亩承包地名义上交付给我，由我与被告签订了《土地租赁协议》，我将该承包地租赁给被告使用。2003年8月，北关村传来消息，说机砖厂要征用修建广场。第三人认为，当初是按原告的要求对换的土地，按照法律规定，第三人与原、被告签订的协议是在平等自愿基础上签订的，并不违反法律规定，是有效协议，应受到法律的保护，原告不得擅自变更或解除合同。原告现在听说要修建广场，便想将对换的土地收回获取征地费，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告�担。
经审理查明：原告段某甲、石某乙与被告胡某甲、第三人马某甲均系成县城关镇北关村村民。1997年5月，原告段某甲、石某乙家与成县城关镇北关村九社签订土地承包合同。原告家庭承包土地3.91亩。第三人马某甲家庭承包土地5.6亩，其中石家坪2亩。2003年，被告胡某甲承包经营成县城关镇北关村机砖厂，该机砖厂与原告段某甲、石某乙承包经营的2.69亩土地相邻。2003年3月6日，经原告石某乙（乙方）、被告胡某甲（甲方）、第三人马某甲（丙方）协商签订了《换地协议》，协议约定：丙方在有石家坪的土地1.997亩折合2亩换给甲方，甲方同意再换给乙方，由乙方耕种。乙方将位于石家坪牛圈门前土地2亩换给甲方。乙方对换给甲方2亩土地后，还剩土地0.69亩，由乙方耕种。协议由原告石某乙、被告胡某甲、第三人马某甲签字确认并实地进行了丈量。同时，被告胡某甲支付原告石某乙补偿金4000元，原告石某乙向被告胡某甲出据了收条。协议签订后，原、被告及第三人按协议约定互换了承包地，被告就在原告的承包地里取土造砖，经多年取土，原告原承包地已被取土形成原址坎下二十米处的一块新地块，该地块现与公路相连。同时，原、被告及第三人三方互换承包地后，村社组织没有对其行为提出异议。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、段某甲身份证、户口簿复印件各一份，石某乙身份证复印件，土地承包合同、换地协议一份、照片6张，会议记录一份，换地协议和收条复印件一份，马某甲身份证、户口簿复印件各一份，成县城关镇北关村村委会证明、甘肃省惠农财政补贴明白册、土地承包经营权证书各一份，勘验笔录一份予以佐证。以上证据经法庭质证、认证，足以采信。
综上所述，本院认为，通过家庭承包取得的土�承包经营权可以依法流转，属于同一集体经济组织的承包方可以对土地的承包经营权进行互换。原告石某乙与被告胡某甲、第三人马某甲同属成县城关镇北关村村民，可以对其承包地进行互换。原告石某乙与被告胡某甲、第三人马某甲签订的《换地协议》意思表示真实，并不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《换地协议》自签订之日即发生法律效力，是否办理土地流转的备案手续仅是对抗善意第三人的对抗要件，而非生效要件，故原告诉称该换地行为未取得村委会同意而导致协议无效的理由不能成立。合法有效的协议应继续履行，原告段某甲、石某乙要求被告胡某甲返还2亩承包地并恢复原状的诉讼请求于法无据，不予支持。原告段某甲、石某乙要求被告胡某甲停止侵害并赔偿0.69亩承包地经济损失6000元的诉讼请求不属于本案调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、驳回原告段某甲、石某乙要求被告胡某甲返还2亩承包地的诉讼请求；
二、驳回原告段某甲、石某乙其他诉讼请求。
本案受理费100元由原告段某甲、石某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 周亚东
人民陪审员 张淑香
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第330号
上诉人（原审被告）：姜某。
委托代理人：姜国珍。
被上诉人（原审原告）：姚某。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年2月6日作出的（2012）甬慈周民初字第366号民事判决，于2013年3月19日向本院提起上诉。本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2010年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，双方感情尚可，后因故双方夫妻感情逐渐淡薄。2011年4月12日，姚某曾向慈溪市人民法院起诉要求与姜某离婚，后姚某撤回起诉。同年11月17日，姚某再次向慈溪市人民法院起诉离婚，慈溪市人民法院于2011年12月9日判决驳回了姚某的诉讼请求。之后，双方一直分居生活。现姚某再次起诉要求与姜某离婚。
姚某于2012年9月11日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令准予双方离婚。
姜某在原审中未作答辩，亦未提供证据。
原审法院审理认为：法院判决驳回姚某的离婚请求之后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已经破裂。姚某要求与姜某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，故予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予姚某与姜某离婚。案件受理费300元，由姚某负担。
宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称：一、双方夫妻感情尚未破裂，原审判决双方离婚不当。二、杭州市江干区草庄景墅6幢1单元901室房屋及超期过渡费等费用均属于夫妻共同财产，原审未予分割不当。为此，请求二审法院依法予以改判。
姚某辩称：姜某不同意离婚是因为双方财产存在争执，其在上诉状中提到的两项财产均属于姚某父亲的财产，并非夫妻共同财产。原判认定事实无误，请求驳回姜某的上诉请求，维持原判。
二审中，姚某未提供新的证据。姜某向本院提供了杭州市江干区机场路综合整治工程指挥部房屋回迁安置表及过渡费表格各一份，用以证明杭州市江干区草庄景墅6幢1单元901室房屋及过渡费均属于夫妻共同财产。本院经审查认为，因姜某主张的上述财产在原审审理期间双方当事人均未向法院提出，故属于二审新增加的诉请，不属二审审理范围，故本院对上述证据材料均不作审查。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。若夫妻感情确已破裂，则婚姻无存在之必要。本案中双方当事人结婚时间较短，未培养出深厚的夫妻感情。现姜某虽不同意离婚，但未采取有效措施来挽救夫妻感情，而姚某离婚态度坚决，曾多次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未予以改善，故原审判决准予双方离婚并无不当。对于姜某提出的要求分割杭州市江干区草庄景墅6幢1单元901室房屋及超期过渡费等费用的上诉请求，本院经审查认为，姜某的该项诉请属二审新增加的诉请，不属本案审查范围，故本院对该项诉请不作审查。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年六月十四日
代书记员 沈 妍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第296-3号
申请执行人徐德芳，女，1959年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊永秀，女，1956年10月7日出生，苗族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的银行账户采取了轮候冻结的强制措施，现本案的前一执行案件需解除冻结，划拨存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2014）宜珙执字第296-2号民事裁定书对被执行人熊永秀在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行23140401＊＊＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年七月二十一日
书记员 高烽杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初520号
原告：陈绮珊，女，1992年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省电白县。
被告：丁小红，女，1963年9月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告陈绮珊诉被告丁小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绮珊撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 梁凯文
二〇一七年二月二十四日
书记员 林嘉慧
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3125号
原告魏巍，男，1991年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王义娟，女，1989年9月29日出生，汉族个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏天浩，男，2010年8月23日出生，汉族，儿童，住内蒙古赤峰市林西县。
法定监护人魏巍。
三原告的委托代理人王雨民，内蒙古赤峰市林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告王东满，男，1986年12月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人陈少峰。
委托代理人张嘉伟，系该公司职员。
本院在审理原告魏巍、王义娟、魏天浩诉被告王东满、中华联合财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏巍、王义娟、魏天浩于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巍、王义娟、魏天浩撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，邮寄送达费100元，均由原告魏巍、王义娟、魏天浩承担。
审判员 马 玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张超颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00932号
原告李云。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告刘涛。
原告李云诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人庞晓楠、被告刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2012年12月18日，被告刘涛向原告借款65000元，并出具借条，2014年10月28日，被告又重新出具借条，并约定到2014年年底先还款30000元，但被告至今未付。故要求法院判令被告归还借款65000元以及以65000元为基数自2012年12月18日至判决给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘涛辩称借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2012年12月18日，刘涛向李云借款65000元并出具借条一份，但一直未归还。2014年10月28日，刘涛重新出具借条一份，并承诺2014年底先还款30000元。因刘涛一直未归还而引起本案诉讼。
以上事实，有刘涛出具的二份借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告李云与被告刘涛间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款65000元，事实清楚。故原告要求法院判令被告归还借款65000元及逾期付款利息理由正当，应予支持，但30000元的利息请求应从2015年1月1日起，35000元的利息请求应从2015年8月19日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘涛应归还原告李云借款人民币65000元并承担逾期付款的利息（其中30000元的利息从2015年1月1日起计算至判决确定之日；35000元利息从2015年8月19日起计算至判决确定之日）。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取713元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年九月十一日
书记员 杨丽帆
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人邓某（绰号阿德），个体劳动者。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月6日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年6月21日晚，吸毒人员彭某联系被告人邓某，欲向邓某购买100元人民币毒品，但此时邓某没有毒品。次日凌晨1时许，邓某电话联系彭某，称已有毒品，两人约定在凭祥市银兴街汽车站正门交易。后两人在凭祥市汽车站正门交易，刚交易结束，两人即被侦查人员抓获。侦查人员在彭某身上查获其购买的1小包毒品，在邓某身上查获2小包毒品及100元人民币。经称量，在彭某身上查获的毒品净重0.43克，在邓某身上查获的毒品共净重1.69克。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，贩卖零包毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人邓某认罪态度好，可从轻处罚，建议在十个月至一年零二个月有期徒刑范围内对被告人邓某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月21日晚，吸毒人员彭某联系被告人邓某，欲向邓某购买100元人民币毒品，但此时邓某没有毒品。次日凌晨1时许，邓某电话联系彭某，称已有毒品，两人约定在凭祥市银兴街汽车站正门交易。不久，当其二人在约定地点交易时，当场被侦查人员抓获。侦查人员在彭某身上查获其购买的1小包毒品，在邓某身上查获2小包毒品及100元人民币。经称量，在彭某身上查获的毒品净重0.43克，在邓某身上查获的毒品共净重1.69克。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人邓某因吸食毒品，于2015年6月22日被凭祥市公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人彭某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片2份、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、通话清单、现场指认笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓某归案后一直能如实坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对出庭支持公诉的公诉人提出被告人邓某认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机及被告人邓某非法所得人民币100元予以没收；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.12克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机一部及被告人邓某违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.12克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执120号
申请执行人南通市力立金属制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。
法定代表人陈月平，董事长。
被执行人黄时轮。
关于南通市力立金属制品有限公司与黄时轮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）开商初字第00167号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄时轮应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南通市力立金属制品有限公司货款321000元并承担该款自2014年6月3日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、公告费600元，合计6790元，由被执行人黄时轮负担。因被执行人黄时轮未履行义务，申请执行人南通市力立金属制品有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，本院依职权向金融部门、房地产、车辆管理及住房公积金等部门进行调查，未发现被执行人黄时轮名下可供执行的财产，申请执行人南通市力立金属制品有限公司亦未能提供被执行人黄时轮其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月十六日
书记员 徐进华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0446号
原告张燕，女，汉族，1979年10月28日出生，江苏坤鸿工贸有限公司职员。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，1970年6月16日出生，湖南博瀚化工有限公司董事长。
被告李海泉，男，汉族，1976年6月1日出生，个体工商户。
被告汪菊红，女，汉族，1969年11月28日出生，个体工商户。系李晓东妻子。
三被告共同委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告张燕与被告李晓东、李海泉、汪菊红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
案件受理费13210元，减半收取6605元，保全费5000元，合计11605元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范文静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第411号
罪犯张小桃，男，1988年5月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）浙杭刑初字第124号刑事判决，以被告人张小桃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年2月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院在审理过程中，沙河监狱书面提出撤回对罪犯张小桃减刑的建议。
本院认为，沙河监狱提请撤回对罪犯张小桃减刑的建议符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许沙河监狱撤回提请罪犯张小桃减刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第74号
原告杨某某，女，1965年1月10日生，汉族。
被告陈某某，男，1970年12月3日生，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告陈某某欠原告借款92000元，有被告出具的欠条为凭，经原告催要，被告至今未付。无奈，原告诉至本院，要求被告立即支付原告借款92000元。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2010年7月1日，被告借原告现金10000元，约定用期60天；2010年8月23日，被告借原告现金3000元，约定使用10天；2010年8月28日，被告借原告现金4000元，约定用期一个星期；2010年9月27日，被告借原告现金40000元；2010年10月7日，被告借原告现金5000元，约定使用期30天。以上借款，被告均给原告出具借条（借据）。被告使用以上借款逾期或经催告后，均未返还原告。2013年12月25日，原告诉至本院，要求被告返还借款。本案在审理过程中，原告对一并起诉的被告于2010年7月24日所借的30000元现金，提出另行诉讼的主张，并变更请求，要求被告立即偿还上述五笔借款共计62000元，并支付利息（自2013年12月25日起计至判决确定的履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
本院认为：被告陈某某借原告杨某某现金62000元，有当事人陈述、借条（借据）等在卷为凭，双方之间依法确立民间借贷合同法律关系，原告已向被告提供借款，双方之间的民间借贷合同发生法律效力，被告负有在使用期限届满或经原告催告后向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，现原告要求被告按银行同类贷款利率，偿付自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期（催告后）利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨某某借款六万二千元，并支付利息（自2013年12月25日起计至判决确定的履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 周佼皎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更813号
罪犯康富，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）皇少刑初字第12号刑事判决，以被告人康富犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沈中少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯康富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯康富获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月10日起至2019年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰