wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5761号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：袁红军，男，1967年3月25日出生，汉族，住所�在江苏省淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告袁红军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告袁红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁红军偿还原告信用卡欠款本金20833.37元、利息783.91元、费用7700.85元（包括分期手续费4500元、滞纳金3200.85元）（利息、违约金计算至2017年4月19日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月9日，被告袁红军在原告处申请并办理了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月19日，被告欠款金额为29318.13元。原告多次催要未果。被告袁红军未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还�分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年7月14日，原告与被告袁红军签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为3万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即180元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告袁红军使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月19日，被告共欠本金20833.37元、利息783.91元、费用7700.85元（包括分期手续费4500元、滞纳金3200.85元）。本院认为：被告袁红军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡�用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告袁红军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20833.37元、分期手续费4500元、滞纳金3200.85元及利息、违约金（截至2017年4月19日的利息为783.91元，自2017年4月20日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告袁红军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起�日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费267元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年十月九日法官助理 赵佳书 记 员 李程
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00005号
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码73395411-9。
法定代表人廖福保，该委主任。
委托代理人杨远卫，该委执法队队长。
被执行人殷子兵，男，1972年9月26日出生，汉族。
被执行人冉井花（系殷子兵之妻），女，1971年6月27日出生，土家族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行彭水计生征字（2013）第50024322726号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年11月15日作出了彭水计生征字（2013）第50024322726号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人殷子兵、冉井花夫妇于2011年10月21日违法生育一个子女（男，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款的规定，对被执行人殷子兵、冉井花分别征收社会抚养费16728元，共计33456元，并限在接到处理决定书之日起30日内缴纳。申请执行人于2013年11月17日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年3月4日，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会向被执行人殷子兵、冉井花发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第02号《履行行政决定催告书》，但被执行人殷子兵、冉井花仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人殷子兵、冉井花违法生育子女的事实客观存在。申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2013年11月15日作出的彭水计生征字（2013）第50024322726号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2013）第50024322726号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元，由被执行人殷子兵、冉井花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 郑清国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冉芙蓉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1958号
原告：舟山市普陀区林吴纸箱厂，住所地舟山市普陀区展茅街道七眼矸。
法定代表人：吴贤初。
委托诉讼代理人（特别授权）：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市丰盛水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。
法定代表人：陈海军。
原告舟山市普陀区林吴纸箱厂（以下简称“林吴纸箱厂”）与被告舟山市丰盛水产有限公司（以下简称“丰盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告法定代表人去向不明且公司无留守人员，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告林吴纸箱厂委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林吴纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付原告货款50787.30元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告因经营需要向原告购买若干批次的纸箱，共计产生货款80787.30元。原告先后开具两张增值税发票给被告。但被告仅支付3万元货款，余款一直拖欠。2016年4月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款50787.30元。原告经催讨无果故诉至法院。
被告丰盛公司未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售发货单、对账单、增值税专用发票、银行凭证、谈话笔录、证人证言与人员参保信息，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告林吴纸箱厂与被告丰盛公司之间的买卖关系有销售发货单、对账单等证据为凭，应予认定。被告丰盛公司经结算后未支付货款余款，有违诚信，应及时支付剩余货款并赔偿原告利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市丰盛水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区林吴纸箱厂货款50787.30元，并自2016年4月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告舟山市丰盛水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十一月一日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1692号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：田春林，男，1955年03月04日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告田春林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告田春林在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田春林在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1692号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告田春林，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社田春林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3521-1号
申请执行人黄淑敏，女，1931年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄淑美，女，1936年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄淑英，女，1940年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄淑珍，女，1948年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
四申请执行人共同委托代理人许海军、陈智高，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人黄承凯，男，1954年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄承直，男，1956年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄承仁，男，1964年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄承恩，男，1966年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄碧娟，女，1961年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄淑敏、黄淑美、黄淑英、黄淑珍与被执行人黄承凯、黄承直、黄承仁、黄承恩、黄碧娟物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月1日作出（2013）思民初字第4719号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人搬出厦门市思明区龙虎南二里27号204室房屋，并将该房屋腾空交还给申请执行人；要求被执行人支付租金损失46800元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人黄碧娟银行账户。现双方当事人就腾房事宜正在协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3521号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00687号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。
法定代表人：张军，公司总经理。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：吴国成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人：郑亚东，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江支公司）诉被告吴国成、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2016年3月2日适用简易程序进行公开开庭审理，原告人保滨江支公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告吴国成、人保阜阳市分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保滨江支公司诉称，2013年12月3日，吴国成驾驶皖K×××××号小型轿车途经余杭区南苑方桥工业区地段由北往东转弯过程中，车身右前部与由西往东行驶的周元英驾驶的浙A×××××号小型轿车车头左前部位相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，吴国成负事故全部责任，周元英无事故责任。浙A×××××号小型轿车在原告人保滨江支公司投保车损险，事故发生后应浙A×××××号小型轿车车主吴新华要求，进行无责代赔，赔偿车主吴新华因本次事故支出车辆修理费6215元，并取得保险权益转让书。后原告人保滨江支公司因与被告方未能协商解决赔偿事宜，原告人保滨江支公司特诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、要求被告吴国成支付车损赔款6215元及利息736.17元（按人民银行同期一至三年期贷款基准年利率6.15%计，自2014年1月18日起暂计至2015年12月21日，共703日，应计至实际款项付清之日止），合计6951.17元；
二、被告人保阜阳市分公司在承保范围内对上述款项承担优先赔偿责任；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告人保滨江支公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，代抄单、机动车辆保险权益转让书各一份，用于证明原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司系适格主体的事实。
3、定损单、修理费发票、付款通知各一份，用于证明原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付车主吴新华车辆维修费6215元的事实。
4、代抄单一份，用于证明皖K×××××号小型轿车保险情况的事实。
被告吴国成未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告人保阜阳市分公司提交书面答辩状答辩称，皖K×××××号小型轿车在保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告人保滨江支公司的损失，同意在交强险2000元内承担赔偿责任。本案诉讼费不予承担。
被告人保阜阳市分公司未向本院提交证据材料。
原告人保滨江支公司提交的证据材料，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告人保滨江支公司所述一致。原告人保滨江支公司作为事故车辆浙A×××××号小型轿车车损险投保承保公司，在事故发生后，应车主吴新华的要求，进行了无责代赔，将车辆修理费6215元支付给车主吴新华。取得了赔偿款的代位求偿权。
另，事故发生后，被告吴国成以及被告人保阜阳市分公司均未支付赔偿款。
本院认为：被告吴国成驾驶K9S290号小型轿车碰撞案外人吴新华所有的浙A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，被告吴国成负事故全部责任，其应当对吴新华因交通事故支出的车辆修理费承担全部赔偿责任。因K9S290号小型轿车在被告人保阜阳市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，案外人吴新华的因车辆受损支出的车辆维修费应当由被告人保阜阳市分公司在交强险财产损失限额2000元先行赔付，超出部分由被告吴国成承担。原告人保滨江支公司因为浙A×××××号小型轿车车损险承保公司，应车主吴新华的要求，进行无责代赔，保险权益转承，取得本案的原告主体资格，有权要求被告吴国成及被告人保阜阳市分公司根据对案外人吴新华应当承担的赔偿义务进行赔偿，故由被告人保阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告人保滨江支公司车辆修理费2000元，超出部分4215元由被告吴国成承担。原告人保滨江支公司要求本院支持赔偿款的利息损失于法无据不予支持。且该部分诉请原告人保滨江支公司在庭审过程中自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司车辆修理费2000元。
二、被告吴国成赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司车辆修理费4215元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国成负担25元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第932号
上诉人（原审被告）罗某甲，
苗族，住贵州省贵阳市花溪区奶牛场*栋附*号。
被上诉人（原审原告）戚某，
汉族，住贵州省贵阳市花溪区三五三七厂*栋*单元**号。
委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人罗某甲与被上诉人戚某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年4月10日作出（2014）花民初字第628号民事判决，上诉人罗某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系高中同学，2009年开始恋爱，××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月双方开始协商离婚事宜，但因彩礼返还问题无法达成一致意见而无果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，其诉请为1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲答辩称，同意离婚，但原告诉称的离婚理由不属实，我与原告经过长达11年的相识、相恋后结婚，感情基础较好。婚后原告全身心投入饲养宠物狗，置家庭于不顾，没有尽到作为妻子的责任。自2013年3月起，只因彩礼返还问题无法达成共识而一直推迟。原告婚后没有与我共同生活，其应全额退还彩礼钱66000元，且诉讼费应由原告承担。
证人罗某乙、罗某丙出庭作证，证明罗某甲父亲罗某丙于2011年2月支付原告父亲66000元彩礼钱；证人易某、钟某提交书面证词证明其二人作为被告的隔壁邻居，很少见到原告，认为原、被告未共同生活。庭审中原告认可收到被告支付彩礼金额20000元.
原判认为，建立婚姻关系的夫妻双方，应本着互爱互谅的精神经营家庭。原、被告虽为合法夫妻，但因婚后性格不合且缺乏沟通交流，常为家庭琐事发生矛盾而又无法互相谅解包容，双方均有离婚意向已一年多，可见夫妻感情完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充足，符合法律规定，予以准许。被告辩称其支付原告66000元彩礼，由于出庭作证的两名证人之一系被告父亲，其证词在真实性上具有一定瑕疵，被告也未提供其他直接证据佐证彩礼确切金额，加上原告仅认可收取彩礼20000元，故对被告的该项主张不予采信，予以认定本案彩礼金额为20000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，返还彩礼的前提条件之一是“办理结婚登记手续确未共同生活的”，被告虽提交易某、钟某书面证词，由于该二人无正当理由未到庭佐证，法院对该二人证词及被告该项主张均不予采信，认定原、被告婚后已共同生活，被告要求原告返还彩礼的辩解意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告戚某与被告罗某甲离婚，予以准许。案件受理费100元，原告戚某与被告罗某甲各承担50元。
一审宣判后，上诉人罗某甲不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人捏造事实，否认上诉人支付66000元彩礼钱。上诉人提交的确凿证据一审未采信；双方办理结婚证之后未在一起共同生活，其独自租住在贵阳市。上诉人提交的确凿证据一审未采信；一审没有采信上诉人所提交的所有人证物证，全部采信被上诉人毫无证据的口供，上诉人不服。一审认定事实不清，否认上诉人的证人证言。请求二审查清事实，改判被上诉人退还上诉人彩礼66000元。
被上诉人戚某答辩称：一审判决符合客观事实和法律规定，我们尊重一审判决。上诉人在一审中只有两个证人证言，没有其他证据佐证。双方在一起共同生活，我也不至于是为了饲养一条宠物狗离婚。
二审审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、证人证言等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。被上诉人戚某诉请与上诉人罗某甲离婚，对此罗某甲表示同意，双方感情确已破裂，一审解除双方婚姻关系正确，双方当事人亦未提出异议，对此本院予以维持。本案争议的焦点为结婚彩礼的数额以及是否应该退还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，只有具有上述三项条件之一的，返还彩礼应当予以支持。双方当事人已于××××年××月××日领取结婚证，到2013年才由离婚意向。上诉人罗某甲主张双方办理结婚登记手续后未在一起共同生活，对于该主张，上诉人仅提交二证人易某、钟某的证言，并无其他证据佐证，对于该主张本院不予采信。
对于彩礼的数额，上诉人主张为66000元，一审中提交证人罗某乙、罗某丙出庭作证。其中罗某丙系上诉人罗某甲之父。该证据证明力不足，同时又无其他证据佐证，故对该主张本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第514号
原告张运情，男，汉族，1974年12月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆文明，男，汉族，1978年4月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张运情与被告陆文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张运情到庭参加诉讼，被告陆文明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告陆文明以做菇为由向原告借款150000元，约定利息为每月4500元。同年8月30日，被告又向原告借款400000元，约定利息每月14000元。被告两次向原告借款本金共计550000元，俱写有借款凭条，口头约定半年内还清。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告都说暂时无钱，未予偿还。近段，经与被告多次联系，被告人走房空手机关机，无法联系。为此，请求：依法判令被告偿还原告借款本金550000元及利息（其中本金150000元的利息从2013年6月3日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止；本金400000元的利息从2013年8月30日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陆文明于2013年5月3日出具借款凭条向原告张运情借款150000元，双方约定借款利息按每月4500元计算，未约定借款期限，该款于当天汇入被告陆文明账户。被告陆文明于2013年8月30日再次出具借款凭条向原告张运情借款400000元，双方约定借款利息按每月14000元计算，未约定借款期限，该款于当天汇入福建南彡农产品开发有限公司账户。被告陆文明已偿还原告借款本金150000元截止至2013年6月2日止的利息4500元。
上述事实有原告提供的借款凭条、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陆文明分别于2013年5月3日、2013年8月30日出具借款凭条向原告借款共计550000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方对上述借款所作的利息约定已超过法律规定的保护范围，应予调整。现原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。被告陆文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张运情借款本金550000元及利息（其中本金150000元的利息从2013年6月3日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止；本金400000元的利息从2013年8月30日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，公告费260元，合计12975元，由被告陆文明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
代理审判员 周少丹
人民陪审员 叶海晟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4434号
原告张××。
原告高一×。
法定代理人张××。
被告高二×。
被告杨××。
委托代理人董××。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路28号院2号楼1层102号。
负责人身份情况不详。
原告张××、高一×与被告高二×、杨××、天平汽车保险股份有限公司北京分公司石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张××（即原告高一×法定代理人），被告高二×、杨××委托代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告高一×医疗费1070元、护理费330元、营养费150元、交通费150元；张××医疗费4395.60元、护理费547.68元、误工费2310元、营养费350元、交通费500元。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年6月4日13时40分许，张××未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车（附载高三×、高一×），沿唐通公路南侧非机动车道自西向东行驶至6公里加400米处，适有左侧顺行高二×驾驶的京NQ××××号小轿车（所有人为被告杨××，高二×系雇员）行驶至此向右打方向驶入非机动车道，张××遇情况采取制动措施向右躲避过程中，其车前部撞到公路护栏，造成车辆损坏，张××、高一×、高三×受伤。原告张××到宝坻区人民医院治疗，诊断为：头面部皮肤挫伤、胸部挫伤，建议休息7天。高一×诊断为：左手、左肘、左膝外伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张××负事故的同等责任，高二×负事故同等责任，高一×、高三×不承担事故责任。被告保险公司承保了京NQ××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告保险公司承保了京NQ××××号小轿车号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿二原告经济损失。
依据原告张××提供的证据，本院确认原告张××损失为：医疗费4395.60元、误工费1643.04元（按天津市其他服务业标准每天78.24元×21天）、交通费200元，共计6238.64元。原告高一×损失为：医疗费1070元、护理费234.72元（护理3天，按天津市其他服务业每天78.24元）、交通费150元，共计1454.72元。二原告请求营养费证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告张××请求护理费证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司石景山支公司于判决生效十五日内赔偿原告张××经济损失人民币6238.64元。赔偿原告高一×经济损失人民币1454.72元，共计7693.36元。
二、驳回原告张××、高一×其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨××承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第309号
原告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂。
法定代表人余建华，该厂厂长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，该公司经理。
原告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原、被告在庭外已达成和解，被告已经将应付款项汇入到原告账上，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费1468元，减半收取734元，由原告湘潭县梅林桥镇金洲空心机砖厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 李晓红
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第535号
原告陈飞。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告扬州宇航农牧机械制造有限公司。
本院在审理原告陈飞诉被告扬州宇航农牧机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈飞于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刁倩倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1524号
原告：夏某，女，1988年4月17日出生，汉族。
委托代理人：刘化英，常德市天地法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：程文化，湖南省汉寿县西洲乡司法所工作人员，代理权限为一般代理。
被告：谢某，男，1989年3月21日出生，汉族。
原告夏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘化英、程文化，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2008年在广东省新会市务工时相识并建立恋爱关系，2009年开始同居，2010年5月生女谢某某，2011年2月按乡俗举办了婚礼，2012年上半年补办了结婚登记。原、被告的婚姻基础还可以，但婚后由于被告缺乏责任心，整日无所事事、游手好闲，以打牌赌博为业，更可恶的还染上吸毒恶习，致原、被告经常吵架，严重地影响了夫妻感情。从2013年10月起原、被告因矛盾分居至今。基于原、被告没有感情的婚姻和被告屡教不改的吸毒恶习，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某某由原告直接抚养。
原告夏某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表1份，来源于汉寿县民政局婚姻登记机关，用以证明原、被告系合法婚姻的事实；
2、原、被告婚生女谢某某的常住人口登记卡1份，来源于常德市公安局西湖分局，用以证明谢某某的基本情况；
3、江门市公安局新会分局行政拘留家属通知书、拘留通知书各1份，用以证明被告因吸毒2014年8月20日被行政拘留10天，2014年10月9日，因涉嫌贩卖毒品刑事拘留的事实；
4、汉寿县西洲乡西洲村村委会证明1份，用以证明原、被告于2012年结婚，原告婚后长期居住在西洲村的情况；
5、证人夏美平证言1份，用以证明原、被告于2014年2月16日、17日、18日吵架打架，原告从此再未回被告家的事实。
被告谢某辩称：原、被告从相识到现在，被告从来没有打过原告，被告虽然吸过毒，但现已经戒掉，以后也不会再吸了，只要原告能原谅被告，被告愿意什么事情都听原告的，并和原告一起外出务工。被告不同意原告的离婚诉求。
被告谢某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院认为，上述证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，故对其证明力予以确认。被告对原告所举证据5有异议，本院认为，证人无《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，未当庭作证的，本院不予采信。据此，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年在广东省新会市务工时相识后确立了恋爱关系，并于2009年同居，2010年5月11日生女谢某某，系学龄前儿童，现随被告父母生活。原、被告于2011年2月按当地习俗举办了婚礼，2012年5月15日办理了结婚登记原、被告因对对方务工的场所互有意见，从2013年10月起原、被告分居至今。2014年8月20日，被告因吸毒被行政拘留10日。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。原、被告婚后虽因被告吸毒等原因产生过矛盾，但由于原、被告婚前感情基础较好，且被告已戒掉吸毒的违法行为，只要双方能多加沟通，夫妻仍有和好可能。庭审中，原告亦没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。其关于子女的抚养及夫妻共同财产的分割因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告谢某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年十二月八日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1524号
原告汉源县源泰建材有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村6组。
法定代表人白长寿，系汉源县源泰建材有限责任公司经理。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号46幢4楼3号。
法定代表人罗远中。
本院在审理原告汉源县源泰建材有限责任公司与被告四川省川力水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县源泰建材有限责任公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县源泰建材有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源泰建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由原告汉源县源泰建材有限责任公司承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年八月十八日
书记员 旷萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2024号
原告杨素荣（又名杨树荣），女，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，汉族。
原告杨素荣诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨素荣承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年五月四日
书记员 马燕飞
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈聪，男，汉族，1979年9月18日生，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明香，女，汉族，1949年10月3日生，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕亮，男，汉族，1980年8月8日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县林业局。
住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇东正街**号。
法定代表人杨仕科，局长。
委托代理人王军，镇雄县林业局职工。代理权限：一般授权代理。
再审申请人陈聪、王明香、陈仕亮因诉镇雄县林业局行政侵权赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
陈聪、王明香、陈仕亮申请再审称：2013年王明香准备以5000元的价格卖颗野柑子树桩给一四川人,同年4月20日陈仕亮在四川人雇用的司机谢应红的帮助下，用农用车将树桩运送出村。途中，被五德派出所民警拦截，第二天交林业经警中队处理。林业经警中队通知陈仕亮妻子前去处理，但其未去，因此久久没有处理结果。后陈聪去寻访，林业经警中队工作人员称“作无主处理”。第二次，林业经警中队商量后同意返还，但树桩早已干枯。林业局的行为造成再审申请人各项损失15000元。本案中，柑子树桩不属于保护植物，且在县内运输，依法无需办理运输证，不应该适用《云南省森林条例》第32条。暂扣树桩的时间不得超过7天，需要延长的，延长时间不得超过5天，被申请人违反该规定。土地证可以证实树桩属于再审申请人所有，因与外地人交易没有成功，物权并未发生转移。镇雄县林业局越权执法、错误执法。一审法院对关键证据没有进行举证、质证，也未调查取证。综上，原审判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序，请求：1.撤销一、二审判决并再审本案；2.判决被申请人赔偿再审申请人木桩、误工费、交通费、生活费、诉讼费等各项损失共计15000元。
镇雄县林业局答辩称：镇雄县森林公安局是受镇雄县林业局委托进行行政执法的组织，镇雄县林业局依法具有本案诉讼主体资格。经调查，本案被查获的野生树桩是王明香卖给某四川人，在准备从镇雄运往四川的途中被查获的。该木材在运输过程中无木材运输证等任何手续，镇雄县森林公安局对拦截的木材先行登记保存，并填写了《先行登记保存证据通知单》，在案件办理过程中，由于多次通知卖主，要求其配合处理案件，但卖主一直拒不配合，又无法与货主即四川人联系，导致该案件至今未结。根据在案证据以及《中华人民共和国森林法》第三十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条对无证运输木材的相关规定，镇雄县林业局作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，请求法院依法驳回陈聪、王明香、陈仕亮的再审申请，维持一、二审判决。
本院认为，《云南省森林条例》第三十二条规定，运输树皮、竹材、木片、树根、野生树木的，应当到县级林业行政主管部门办理省内运输证明；运输出省的，还应当到省林业行政主管部门办理出省运输证明。本案中，司机谢应红运输野生植物柑子树没有办理相关运输证明，再审申请人也无相关运输证明,故镇雄县林业局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定对司机谢应红无证运输的野生植物野柑子树先行登记保存的行为并无不当。在原审中被申请人提交的询问笔录载明，王明香陈述野柑子树生长在其家承包地外，也并非其家种植。而购买野柑子树的“四川人”联系不上，故镇雄县林业局无法确认野柑子树的所有权人，导致谢应红无证运输野生木材案至今未结。陈聪、王明香、陈仕亮均未提供有效证据证明其三人对野生柑子树享有所有权，也未提供证据证明镇雄县森林公安局及其工作人员在行使职权时有侵犯其三人财产权的情形，故依法不应对三人进行行政赔偿。一、二审判决认定事实清楚、审判程序合法。陈聪、王明香、陈仕亮提出的再审理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈聪、王明香、陈仕亮的再审申请。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异25号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）×××××室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第390号
鲍天胜、狄新景、谷纯平：
关于谷林军诉鲍天胜、狄新景、谷纯平民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限鲍天胜、狄新景、谷纯平自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对鲍天胜、狄新景、谷纯平采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第390号
鲍天胜、狄新景、谷纯平：
本院于2015年3月17日立案执行的谷林军诉鲍天胜、狄新景、谷纯平民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月二十七日
书记员 张俊龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3091号
申请人滨城区人民法院。
被执行人孙吉林，男，1987年4月17日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3091号孙吉林犯贩卖毒品罪一案中，我院依法向被执行人孙吉林下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人孙吉林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初411号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申367号
吴道富：
你因运输毒品一案，对云南省昭通市中级人民法院(2014)昭中刑一初字第92号刑事判决和本院�2015）云高刑终字第1011号刑事裁定不服，以原判对你的定罪事实不清楚、理由不够充分为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审时已查明你两次参与运输毒品，在交易毒品时负责接应毒品并在遇查时停车让他人下车藏匿毒品，积极参与取回藏匿毒品并运输，同案被告人刘龙、熊彩伟均证实刘龙途中当着你的面打开毒品，本案在案证据足以证实你对运输毒品的主观明知。认定你犯运输毒品罪的一系列证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，因此，原判以运输毒品罪对你定罪量刑并无不当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3176号
原告：龚磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：张杰，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
原告龚磊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚磊及其委托诉讼代理人张昌伟、林少萍，被告张杰到庭参加诉讼。
原告龚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币90,000元。事实与理由：2015年11月29日原告与被告签订房地产买卖合同，原告购买上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告依约支付了全部购房款(除公积金贷款)，后因原告申请的公积金贷款尚未放贷，被告于2016年2月27日向原告借款90,000元。但被告至今拒不还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张杰辩称，因原告推迟付款和过户，当时双方协商，原告借给被告110,000元，再赔偿被告90,000元，故110,000元出具借条。原告之前起诉200,000元，其中110,000元调解解决，9万元是房产纠纷，调解时原告称另案起诉，不是借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》原告向被告购买上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。因原告购买该房屋的公积金尚未放款，原告于2016年2月27日向被告转款90,000元。原告以该90,000元系借款，要求被告归还。
审理中，原告坚持以借款诉讼。
上述事实，有买卖、转帐凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系争的90,000元款项是否属于借款，原告并无证据予以证明，被告也否认借款。且该转帐90,000元与原、被告之间的房屋买卖相关联，故本院对原告所称系借款关系，本院无法确认。双方可以另行解决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告龚磊要求被告张杰归还借款90,000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为1,025元，由原告龚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00826号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：陈光辉。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月八日
书 记 员 谷顺乾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01586号
原告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告胡某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴某某，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，其与被告经人介绍相识谈婚，同年3月25日登记结婚，双方均系再婚，其带一男孩，被告带一女孩。因新组建家庭负担重，加之结婚时其给付被告彩礼6.8万元，为改善家庭经济环境，其外出打工，被告在家抚养两个小孩，未料其外出后被告在家就虐待其小孩，更有甚者被告于2015年3月一天晚上私自将其结婚时置办的财产拉走，被告至今不回家生活。被告行为严重损害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。请求判令解除其与被告的婚姻关系；返还彩礼6.8万元；返还拉走其结婚时置办的财产。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月25日登记结婚，双方均系再婚，原告带一男孩胡某甲，被告带一女孩薛某甲。婚后为改善家庭经济环境，原告外出打工，被告在家抚养两个小孩。同年腊月，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情失睦。2015年10月19日，原告提起离婚诉讼。审理中原告称2015年3月被告乘其不在家期间私自将家中财产拉走，被告否认，庭审后被告承认拉走了结婚时原告购置的沙发，冰箱、电视机，之后其将拉走财产变卖用于小孩薛某甲治病。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、婚姻登记记录证明、汇款凭证、洋县新世纪家电商城证明、福乐家居城销货清单胡金龙证明等证据载卷，经当庭举证、�证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告薛某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一五年十二月三日
书记员 梁金恒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第505号
原告李某甲，女，1984年1月28日生。
委托代理人岳康民、陈晓月（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1982年1月2日生。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告郭某乙抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳康民，被告郭某乙及其委托代理人赵凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年7月3日原、被告结婚，2008年4月8日生一女孩，名叫郭某丙，2012年11月28日双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定，郭某丙由被告郭某乙抚养，原告李某甲每月支付500元的抚养费。被告离婚后再婚且妻子即将生产，无暇照顾郭某丙，导致孩子经常在奶奶爷爷家和亲戚家生活，对孩子成长不利。被告也因照顾妻子，而忽视对孩子的照顾，继母多次与孩子产生争执，原告李某甲探视遭到被告及家人的阻止。为了给郭某丙一个好点的生活和学习环境，跟随原告李某甲生活更有利，特起诉请求，依法变更女儿郭某丙的抚养权由原告李某甲抚养，抚养费由被告郭某乙负担；诉讼费用由被告郭某乙承担。
被告郭某乙答辩，1、原、被告离婚协议约定明确，并且执行多次，应予继续履行，孩子一直跟随被告郭某乙生活，幸福稳定，还是让孩子尽快回归熟悉的生活环境；2、改变孩子生活环境，对孩子成长不利。原、被告均已再婚，孩子自出生一直与被告及家人生活，已经建立了深厚的情谊，不易改变其生活环境。3、原告李某甲过错明显，不适宜抚养郭某丙。原告李某甲拖欠抚养费，不顾孩子眼睛疾病是否应连续治疗与学生学籍问题，不按协议执行。且不让孩子不见被告郭某乙，将孩子寄居他处。4、从原告李某甲提交的证据中，可以看出，孩子在大人错误的引导下，是非不明，对一些不好的倾向得到周围人的称赞，不利于孩子的生长。
经审理查明，原、被告于2006年7月3日登记结婚，2008年4月8日生一女孩，名叫郭某丙，2012年11月28日双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定，郭某丙由被告郭某乙抚养，原告李某甲每月支付500元的抚养费。原告李某甲于2015年4月份再婚，被告郭某乙于2013年9月份再婚并生育一子。离婚后原、被告一直按协议履行，孩子郭某丙一直跟随被告郭某乙及爷爷奶奶生活，郭某丙学习成绩比较优异，原告李某甲也一直按期支付抚养费，但自2015年7月份以来原告李某甲未支付给孩子抚养费，并于2015年8月23日将郭某丙接走。
以上事实，有原告李某甲提供的照片和被告郭某乙提供的离婚协议书、抚养费存折，奖状及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有待子女的，或其与子女共同生活对子女身心健康不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原、被告离婚后，孩子郭某丙一直跟随被告郭某乙生活，且成绩优异，从庭审中原告李某甲提供的证据没有证据证明被告郭某乙存在法律规定变更抚养关系的情形，为保护孩子的成长，不易改变郭某丙的生活，故对原告李某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王俊晖
审判员 吴俊鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 玥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04613号
原告张宏耀，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告刘文伟，男，1982年10月5日出生，汉族。
被告贺秉河，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告张宏耀与被告刘文伟、贺秉河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏耀与被告贺秉河到庭参加了诉讼，被告刘文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏耀诉称，2011年7月22日，被告刘文伟向原告借款60万元，口头约定月利息为2分，借款担保人为贺秉河，并由被告亲手写下的借据为证。原告在提供借款时，预扣了一个月的利息21000元。利息付至2012年9月22日，此后未付分文本息。经原告多次催要，均未果。因此，原告诉至法院请求：1、判决二被告偿还原告借款60万元及其所欠利息，所欠利息自2012年9月23日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张宏耀向法庭提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告刘文伟于2011年7月22日向原告借款60万元，由被告贺秉河担保的事实。
2、个人借款合同一份，证明约定借款利息为3.5分的事实。
3、转账汇款回单一份，证明原告将借款支付给被告刘文伟的事实。
被告刘文伟未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告贺秉河辩称，本被告是担保人，现无偿还能力，也不愿意承担保证责任，本被告愿意协助原告找到借款人，让借款人偿还。
被告贺秉河未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贺秉河对原告张宏耀向法庭提供的上述所有证据之真实性与证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告张宏耀向法庭提供的借据、个人借款合同、转账汇款回单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年7月22日，原告张宏耀与被告刘文伟、贺秉河签订个人借款合同一份，约定被告刘文伟向原告张宏耀借款60万元，月利率为3.5%，被告贺秉河为连带责任保证人对借款本息承担保证责任，未约定借款期限，同日，被告刘文伟向原告张宏耀出具借款条据一份，被告贺秉河作为保证人在该借款条据中签名并捺印，且原告张宏耀预扣了21000元作为一个月的利息并通过陕西信合转账向被告刘文伟支付了借款579000元。借款后，被告刘文伟向原告张宏耀支付了2012年9月22日之前借款产生的利息（含预扣的1个月利息21000元），对于借款本金及其2012年9月23日之后产生的利息，被告刘文伟、贺秉河未向原告张宏耀偿还并支付。
本案在审理过程中，根据原告张宏耀的申请，本院于2013年10月10日作出（2013）神民初字第04613-1号民事裁定，查封了被告刘文伟所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区1-21502室房产，查封期限为两年。
本院认为，原告张宏耀与被告刘文伟之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告张宏耀与被告刘文伟未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经原告张宏耀催告后，被告刘文伟应在合理期限内返还借款。因原告张宏耀在提供借款时，预扣了21000元作为1个月的利息，实际提供借款579000元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告刘文伟应当向原告张宏耀返还借款579000元并支付利息。因此，对于原告张宏耀提出由被告刘文伟偿还借款本金60万元之诉讼请求，本院支持579000元，超出此部分，本院不予支持。被告刘文伟应当按照借款合同约定与法律规定向原告张宏耀支付利息。尽管原告张宏耀与被告刘文伟关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告张宏耀提出由被告刘文伟按照月利率2%支付2012年9月23日至本金偿还完毕之日期间的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张宏耀与被告贺秉河之间成立的保证合同合法、有效。对于被告刘文伟应当偿还的上述借款本息，被告贺秉河应当按照保证合同约定与法律规定向原告张宏耀承担连带偿还责任。被告贺秉河承担保证责任后，有权向被告刘文伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文伟于本判决生效后十五日内向原告张宏耀偿还借款本金579000元并按照月利率2%支付该本金于2012年9月23日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，被告贺秉河承担连带偿还责任。被告贺秉河承担保证责任后，有权向被告刘文伟追偿。
二、驳回原告张宏耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉讼保全申请费3520元，由被告刘文伟、贺秉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 白桂平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高云岗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2139号
申请执行人：宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地：北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，总经理。
被执行人:郭虎，男，1987年2月11日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:鹿传影，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:程泽芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人郭虎、鹿传影、程泽芳追偿权纠纷一案中，查询了被执行人郭虎、鹿传影、程泽芳的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 旭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1092号
原告：赵治文，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省南部县。
委托代理�：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：袁华，女，生于1977年9月27日，汉族，住四川省南部县。
被告：赵俊杰，男，生于1979年10月20日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告赵治文与被告袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治文及其委托代理人王兴文、被告袁华、被告赵俊杰及其委托代理人汪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告袁华立即向原告返还借款7万元，并支付利息；2、判决被告赵俊杰�上述债务本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁华与被告赵俊杰系夫妻关系。2015年7月4日，被告袁华因做生意所需在我处借款人民币7万元，并出具借条一张。事后，我多次向被告袁华、赵俊杰催收，未果。故诉请判令被告袁华返还借款本金7万元并支付利息，被告赵俊杰承担连带偿还责任。
被告袁华辩称：原告赵治文的债权系由案外人王秀琼转让获得的。该笔债务是真实的，但我曾为该笔债务支付过高额利息，后又偿还借款本金2.1万元。
被告赵俊杰辩称：我不认识原告赵治文。被告袁华的借款没有用于家庭共同生活，系被告袁华因赌博和偿还其他高利贷所产生的债务，应属于袁华的个人债务。同时，我与被告袁华在南部县民政局登记离婚时，已约定各自名下的债务由各自承担返还责任。综上，我不应承担该笔债务的返还责任，应驳回原告对我的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年7月4，原告赵治文通过债权转让获得案外人王秀琼对被告袁华的债权7万元，后被告袁华向原告赵治文出具借条一张，载明“借条今借到赵治文处现金柒万元整（70000元）借款人：袁华2015年7月4日”。事后，被告袁华陆续向原告赵治文共计还款人民币1万元。原告赵治文向被告袁华、赵俊杰催收下余借款，未果，遂诉至本院。
被告袁华与被告赵俊杰于2002年3月29日登记结婚；2016年2月23日，被告袁华与被告赵俊杰在南部县民政局达成离婚协议，协议约定：共同财产位于南部县XXX的房产是由父母出资购买，被告袁华、赵俊杰自愿放弃产权，归其婚生子赵某甲、婚生女赵某乙所有；被告袁华、赵俊杰婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方名下如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为：原告赵治文通过债权转让获得了对被告袁华的债权7万元、后偿还1万元的事实，依据原、被告当庭陈述，本院予以确认。原、被告之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告袁华未及时偿还债务，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告袁华偿还债务6万元并支付利息的诉求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告未书面约定利息，故应从原告起诉之日起依法计算利息，按照相关法律规定利息可按照年利率6%计算。该笔债务发生在被告袁华与被告赵俊杰夫妻关系存续期间，被告赵俊杰应对共同生活期间的共同债务承担连带偿还责任。至于被告袁华主张该笔债务已支付了高额的利息，但因其未举出任何证据予以证明，故其应承担举证不能的责任。至于被告赵俊杰主张该笔债务系被告袁华个人因赌博和偿还高利贷所产生的债务，应由其个人承担偿还责任，但被告赵俊杰未举出相关证据证明，故其应承担举证不能的责任。至于被告袁华与被告赵俊杰所达成的离婚协议约定任何一方名下如对外负有债务的，由负债方自行承担；这系被告袁华、赵俊杰二人离婚时对债务的内部约定，不能对外对抗善意的第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁华在本判决发生法律效力后十日内偿�原告赵治文债务6万元并支付利息（利息的计算方法：从2016年3月14日起至付款还清之日止按年利率6%计付）；
二、被告赵俊杰对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告赵治文负担75元，由被告袁华、赵俊杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 任进（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02391号
原告陈某某，男，1945年5月10日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1958年2月23日出生，汉族。
被告杨某某，女，1964年4月26日出生，汉族。
以上二被告委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某、杨某某返还财产纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人罗保利，被告张某某、杨某某及委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告杨某某系原告继女，二被告系夫妻关系。2004年被告杨某某将原告户口迁到杨某某结婚所在地重庆市巴南区南泉街道艾乐村。2011年3月，因征地拆迁原告获得农转非安置补偿款120000元，扣除养老保险费14000元，原告应领取106000元。该款被被告杨某某领取后，拒不给付原告。现原告起诉要求二被告给付原告的农转非安置费106000元。
被告杨某某、张某某共同辩称，原告应获得农转非安置费120000元，扣除养老保险费外尚有106000元已被杨某某领取是事实。由于原告已年老，该款由被告为原告保管，若原告坚持要求被告给付，应在原告应得的106000元中扣除被告为原告办理户口迁移入户费、手续费及原告农转非后给原告的租房费、生活费等56000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告陈某某系被告杨某某的继父。1978年原告与被告杨某某之母亲王乾秀结婚，原告系初婚，结婚时被告杨某某及两个弟弟均未成年。王乾秀于1991年死亡。二被告结婚后，杨某某的户口迁到丈夫张某某户籍所在地重庆市巴南区南泉街道艾乐村。2004年，二被告将原告的户口从巴南区接龙塘边村迁入二被告处，因原告与二被告相处不融洽，原告一直在外租房居住。2011年3月，二被告所在合作社土地被征占，以张某某为户主的家庭人口5人获得农转非安置，其中原告应获得安置费120000元，扣除养老保险费14000元后尚有106000元，该款已被被告杨某某领取，原告要求二被告给付未果。现原告起诉要求二被告给付原告应享有的农转非安置费106000元。审理中，二被告坚持要求在原告的安置费106000元中扣除被告为原告迁户口、租房等所付出的费用56000元，同意给付原告50000元。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，征地农转非人员安置协议书，货币安置协议、征地补偿款领款表、重庆市巴南区南泉街道征地办情况说明等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，征地农转非安置费系国家对农转非安置对象给予的政策性补偿，该款具有人身专属性，属于个人所有的财产，二被告将原告的安置补偿费106000元领取后应当归还原告；但考虑到二被告将原告的户口迁到巴南区南泉街道艾乐村，以致原告享受征地补偿，二被告为此支付了部分费用，本院认为可酌情主张6000元为宜，该款可在二被告给付原告的安置补偿费106000元中扣除。对于二被告要求在原告安置补偿费中扣除56000元的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
由被告张某某、杨某某于本判决生效之日起5日内给付原告陈某某农转非安置补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，本院减半收取1220元，由被告张某某、杨某某负担（此款原告已垫付，被告在给付原告以上安置款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年六月四日
书记员 崔宝利
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初279号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人瞿恒如，男，1962年12月20日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2000年4月10日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2001年4月13日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处罚金人民币五千元；2003年7月30日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月19日被湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人瞿恒如涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人瞿恒如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日16时许，被告人瞿恒如在满延辉（另案处理）位于湖南省慈利县零阳镇紫霞居委会幸福湾的租房内，先后两次以200元每包的价格将二小包毒品贩卖给王某，后与王某、全某、周某等人在该租房内将毒品吸食。当晚23时许，周某电话联系瞿恒如欲购买毒品，瞿恒如遂应邀至湖南省慈利县零阳镇网之缘网吧，在收到周某向其支付现金200元后离开。次日O时许，瞿恒如返回网吧，将毒品交付给周慈峰时被湖南省慈利县公安局民警当场抓获，现场查获被瞿恒如扔弃在地上的冰毒疑似物一小包。经称量，该冰毒疑似物净重0.49克。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人瞿恒如在开庭审理过程中未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，扣押决定书，扣押物品文件清单及扣押物品照片，称量笔录及称量照片，现场检测被告人瞿恒如及王某、周某、全某尿样呈阳性的检测报告，证人周某、全某、王某、李某、满某、郝某等人的证言，被告人瞿恒如与周某毒品交易视频截图，被告人瞿恒如与周某毒品交易微信聊天记录、与王某手机通话详单，湖南省慈利县公安局慈公（观）决字第0262号、第0263号、第0265号、第0266号行政处罚决定书，张家界市公安局刑科所张公物鉴字（2017）第104号检验鉴定报告，本院（2000）慈刑初字第153号、（2001）慈刑初字第59号、（2003）慈刑初字第110号刑事判决书，被告人瞿恒如的供述与辩解，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人瞿恒如违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿恒如犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人瞿恒如能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿恒如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人瞿恒如的刑期自2017年3月21日起至2018年5月20日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第805号
原告陈天祥，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告丁海秋，男，50岁，汉族，个体，住梅河口市。
被告高村燕，女，47岁，汉族，吉林银行职工，住梅河口市。
原告陈天祥诉被告丁海秋、高村燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈天祥到庭参加诉讼；被告丁海秋、高村燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告陈天祥诉称，2011年10月2日，被告丁海秋向我借款4万元，并由被告高村燕担保，当初我与被告口头约定3分利息，未约定借款期限。后来我多次向二被告催要，二被告以各种理由一直推拖，拒不还款。现起诉要求二被告连带偿还我借款本金4万元及利息。
被告丁海秋、高村燕未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：提交借据1份，证明丁海秋于2011年10月2日向原告借款4万元，由高村燕担保的事实。
本院认为，被告丁海秋、高村燕未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年10月2日，被告丁海秋向原告陈天祥借款4万元，并由被告高村燕担保，借款时原、被告口头约定3分利息，未约定借款期限。后来原告多次向二被告催要，二被告以各种理由一直推拖，拒不还款。现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金4万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告丁海秋向原告陈天祥借款属实，
被告应按约定积极履行还款义务。原、被告在签订借据时，对借款利息未约定，视为不支付利息，所以对原告主张的借款利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高村燕自愿为丁海秋提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，故被告高村燕应负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，本院判决如下：
被告丁海秋于本判决生效后立即给付原告陈天祥借款本金4万元，被告高村燕对上述欠款承担连带给付责任。
如果被告丁海秋、高村燕未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告丁海秋、高村燕负担，判决生效后，被告立即返还原告。
被告丁海秋、高村燕到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈天祥向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年四月十四日
代理书记员 ：张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第805号
原告三明市粮食局，住所地三明市梅列区。
法定代表人林少钦，局长。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师
被告章建明，男，汉族，1970年3月25日出生。
本院在审理原告三明市粮食局与被告章建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市粮食局的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市粮食局撤回起诉。
案件受理费225元，因原告三明市粮食局申请撤诉，减半收费113元，由原告三明市粮食局负担。
审判员 朱国建
二〇一四年四月九日
书记员 谢 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第296号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县。因涉嫌犯交通肇事�于2015年7月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月16日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王松志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日2时许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号小轿车载着马某沿汝州市207国道由北向南行驶至汝州市骑岭乡马庄村路段时，与由东向西横过道路的男性行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，张某拨打120并在现场等候，马某拨打110报警。经法医学鉴定，无名氏的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，张某承担该事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某的供述，证人马某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初106号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴刚，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2012年4月，因犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年9月3日，因非法携带管制器具被都江堰市公安局行政拘留十日；2016年9月12日，因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月22日，经都江堰市人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人吴刚犯非法买卖枪支罪，于2017年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人吴刚以530元人民币的价格通过淘宝网购买射钉枪一把，2016年9月2日，被告人在他人发生争执时，被公安局民警在其驾驶的白色“福特”汽车上查获。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，公安机关对涉案的长约80cm射钉枪一支、长约100cm砍刀一把、催泪喷雾器一个、子弹一枚、黑色三星手机一部予以扣押。
被告人吴刚被挡获后主动如实供述非法买卖枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人的供述与辩解，证人证言，现场指认照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及通知书，刑事判决书，证据保全决定书及清单，被告人吴刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚违反枪支管理规定，非法购买枪支的行为构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴刚犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人吴刚到案后，主动如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，本院决定较轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人吴刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年9月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的射钉枪一支、砍刀一把、催泪喷雾器一个、子弹一枚、黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第298号
原告李佳
被告韩佳祺、张风玲、丁状、李金铭
洮南市人民法院在审理原告李佳诉被告韩佳祺、张风玲、丁状、李金铭健康权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1820号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族。
被告：赵同林，男，汉族，1974年12月4日出生。
被告：胡金玲，女，汉族，1968年3月23日出生。
委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于扬舟，北京市盈科律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告赵同林、被告胡金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆、被告赵同林、被告胡金玲的委托诉讼代理人于扬舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，原告与二被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，被告赵同林向原告借款1271400元用于购买汽车，贷款期限36个月，被告胡金玲作为保证人承诺对被告赵同林的债务承担连带保证责任。原告依约放贷后，被告赵同林未能按约还款，被告胡金玲亦未代偿。故原告起诉要求被告赵同林偿还借款本金254496.32元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月27日的利息5994.22元、罚息11547.74元、复利613.19元，自2017年3月28日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定计算），要求被告赵同林赔偿律师费损失5000元，确认原告对被告赵同林已办理抵押登记的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，要求被告胡金玲对被告赵同林的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告赵同林答辩称，原告所述情况属实，同意偿还原告借款本息，而抵押车辆因存放于担保公司处尚未赎回，故目前不在其掌控之下，但被告赵同林同意原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，希望原告考虑被告赵同林的实际情况能减免部分罚息和复利，但不同意赔偿律师费损失。
被告胡金玲答辩称，被告赵同林与原告签订的借款合同并办理了抵押登记，抵押物足以清偿借款合同项下欠款，依照相关法律规定，被告胡金玲作为保证人只有在抵押物不足以清偿的情况下才应承担担保责任，故不同意对被告赵同林的上述债务承担连带责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了个人汽车消费借款及抵押合同、借据、机动车注册登记信息、逾期明细。本院确认：2014年1月9日，原告与被告赵同林签订个人汽车消费借款及抵押合同，被告赵同林向原告申请贷款1271400元用于购买汽车，贷款年利率9.98%，贷款期限为36个月，还款方式等额本息，还款日每月21日，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京波士通达汽车销售服务有限公司帐户内，若被告赵同林未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告赵同林连续3个月或累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告赵同林立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告胡金玲作为连带保证人在个人汽车消费借款及抵押合同中签字。同月26日，原告依约放贷。
2014年1月29日，被告赵同林将其名下车牌号为×××奔驰牌轿车在车辆管理部门办理了抵押登记，在注册登记中载明的车辆所有人为被告赵同林，抵押权人为原告。截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金254496.32元、利息5994.22元、罚息11547.74元、复利613.19元未付，故原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，虽然被告赵同林将所购车辆办理了抵押登记，但其却未能按约还款，被告胡金玲亦未承担担保责任，二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费借款及抵押合同约定要求被告赵同林偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，要求确认原告对已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿权，以及要求被告胡金玲对被告赵同林的上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿律师费损失一节，由于双方所签个人汽车消费借款及抵押合同中对于违约方应赔偿律师费损失的问题没有明确约定，故本院对原告此主张不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵同林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金二十五万四千四百九十六元三角二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一七年三月二十七日的利息五千九百九十四元二角二分、罚息一万一千五百四十七元七角四分、复利六百一十三元一角九分，自二○一七年三月二十八日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定计算。若被告赵同林逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告赵同林已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、被告胡金玲在被告赵同林已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之外的债务，向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行承担连带保证责任；
三、被告胡金玲在向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行承担连带保证责任后，有权向被告赵同林追偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百一十七元，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担三十七元（已交纳），被告赵同林、被告胡金玲共同负担三千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨梦莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第990号
罪犯未安，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第199号刑事判决，以被告人未安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。同案犯李文超、李世敬、郭凤才不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年10月14日以（2004）吉刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯未安能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯未安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯未安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶