青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1039号
原告：王正斌，男，汉族，1988年12月23日生，住海东市。公民身份证号：×××。
被告：徐志伟，男，汉族，1982年6月9日生，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：冯海峰，男，汉族，1970年10月15日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
原告王正斌诉被告徐志伟、冯海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正斌，被告徐志伟、冯海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正斌诉称，2016年8月20日开始，原告受雇于二被告，在黄南州同仁县隆务镇人民政府对面的隆务人家农家院做焊工。2016年9月18日，原告在干活时被玻璃板砸伤。青海省红十字医院司法鉴定所作出司法鉴定书认定原告系九级伤残。现起诉要求：1、请求依法判令二被告连带支付原告医疗复查费及交通费245元、护理费8356元、营养费4500元、误工费89440元、伤残赔偿金49085元、鉴定费2403元、精神损害赔偿金3000元，共计157029元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金为98170元，共计206114元。
被告徐志伟辩称，对原告所述的事实无异议。但认为原告要求的赔偿数额太高。理由：1、我雇佣原告干活是按日结算工资，不同意按照该工资计算误工费。2、不同意原告的计算起止日期，请求法院按照法律规定计算。3、精神损害赔偿我们不同意给付。4、原告在干活中自己也有过错，应当承担相应责任。
被告冯海峰辩称，对原告陈述的事实无异议。但认为原告要求的数额每项都过高。应按照法律规定进行计算。
经审理查明：原告王正斌系青海省海东市乐都区雨润镇城镇居民户籍。原告从2016年8月20日开始，受被告徐志伟、冯海峰的雇佣，在黄南州同仁县隆务镇人民政府对面的隆务人家农家院务工。2016年9月18日，原告与胡成强等人搬抬大片玻璃往架子上放置时，将玻璃放置在架子的一侧，玻璃架翻倒将原告与胡成强砸伤。当日，被告徐志伟、冯海峰将原告送到黄南州人民医院救治，随后转入解放军第四医院住院治疗。诊断为：胸腰椎骨折，左侧髌骨骨折，左侧外踝骨折，左侧距骨骨折，多处软组织挫伤。原告住院治疗6天，于2016年9月23日出院。二被告支付了住院期间的全部医疗费。2017年1月4日原告到解放军第四医院复查，支出复查费195元及交通费50元。2017年3月20日，原告委托青海红十字医院司法鉴定所进行司法鉴定，支付检查费452.5元及鉴定费1950元。2017年4月1日，青海红十字医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、王正斌多发骨折构成九级伤残；2、王正斌的误工期为90日-150日，护理期为45日-60日，营养期为60-90日。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的四份证人证言、王正斌的户口本、黄南州人民医院影像诊断报告单、中国人民解放军第四医院病案资料、出院证、三张复查费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。二被告对以上证据均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，原告受二被告雇佣，双方形成雇佣关系。原告在从事搬抬玻璃的劳务中，身体受到伤害及住院治疗的基本事实，双方均无异议。
本案的争议焦点为：一、原告主张的损害赔偿项目及金额如何认定的问题。根据《侵权责任法》的相关规定，原告应获得的赔偿项目包括：医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金。1、医药费：原告在解放军第四医院住院治疗期间的医疗费，二被告已经全部支付。现原告主张的复查费，据原告提交的医疗费票据，本院核实确定为647.5元；2、误工费及护理费：原告以其与被告约定每日260元工资为依据主张344天的误工费89440元及护理费8356元，被告持异议。本院认为，误工费及护理费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及青海红十字医院司法鉴定所对误工期、护理期的鉴定意见来确定，误工期的鉴定意见为90日-150日，护理期的鉴定意见为45日-60日，本院对误工期酌情确定为120日，护理期酌情确定为50日。原告受雇从事焊工，根据青海省公布的《2016年西宁地区部分工种职业工资指导价位》中的焊工月平均工资3735元、普通护理人员的月平均工资4178元为依据来计算，原告的误工费确定为14940元，护理费确定为6963元。3、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书鉴定原告为九级伤残，原告为城镇户籍，伤残赔偿金应当按照青海省2016年城镇居民人均可支配收入24542.35元年/人计算为98169.4元（24542.35元×20年×20%＝98169.4元）。4、营养费：依据司法鉴定意见为营养期60-90日，本院酌情确定为75日，营养费每日按30元计算为2250元。5、交通费：据原告提交交通费票据为50元，予以支持。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定为2000元。7、鉴定费：原告提供鉴定费票据为1950元，予以支持。以上各项赔偿费用总计为126969.9元。
二、原告与二被告如何承担损害赔偿责任的问题。
根据《侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告作为提供劳务的一方，在搬抬、放置玻璃时，存在疏忽大意，安全注意不够的情况，未能均匀、稳妥地放置玻璃，致使玻璃架子翻倒将原告砸伤，原告应承担一定的过错责任。根据上述法律规定，虽然原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，但并不能免除被告作为接受劳务一方的赔偿责任。在庭审中，二被告认可二人系合作关系，应当视为法律意义上的合伙，根据民法通则的相关规定，二被告应当承担连带赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，二被告应当承担70%的赔偿责任较为适当，即126969.9元×70%＝88878.93元。原告应自行承担30%的责任，即126969.9元×30%＝38090.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王正斌的医疗复查费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计126969.9元，由被告徐志伟、冯海峰赔偿88878.93元，由原告王正斌自行承担38090.97元；
二、被告徐志伟、冯海峰承担连带赔偿责任，于判决生效后15日内付清赔偿款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，由原告王正斌承担1959元、被告徐志伟、冯海峰承担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 贺众明
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王思颖