wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第43号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人王某乙。
代理人黄增森。（特别授权代理）
被告人暨附带民事诉讼被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪于201
2年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于江山
市看守所。
辩护人程樟根。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人
徐某犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于当
日立案后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人王某甲于2013
年1月25日向本院提起附带民事诉讼。2013年4月8日，公诉机关以
需要补充侦查为由，建议延期审理，同日，本院作出了延期审理
的决定。2013年5月7日，公诉机关作出了恢复审理的建议，本院
于同日作出恢复审理的决定。本院于2013年5月23日公开开庭审理
了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，附
带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某乙、代理人黄增森、
被告人徐某及其辩护人程樟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至10月，被告人徐某在雇用被害人
王某甲帮其外出养蜂期间，常因做不好事情而遭到徐某用扁担、
毛竹片、钳子等工具殴打，致使王某甲受伤。2011年10月6日，徐
某妻子刘某将王某甲送回家。2012年6月18日，经鉴定，被害人王某甲头皮挫裂伤愈后疤痕长度累计达15.8厘米，右侧第7后肋、左
侧第9后肋、第4-
6胸椎棘突和左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院移交了有关物证、书证、证人证言、被害人
陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的
行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至
二年幅度内量刑。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲以因被告人徐某的犯罪行为致其
受伤为由，具状要求被告人徐某赔偿医疗费2801.12元、误工费42
180元、护理费300元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残
疾赔偿金58208元、伤残鉴定费1200元、交通费60元，共计人民币
105109.12元。原告人向本院提交了医疗费发票、医院ct诊断报告
、司法鉴定意见书等证据，以证明其主张。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，但认为被害人的伤并
非都是被告人造成的，对于被害人合理的经济损失愿意赔偿。请
求从轻处罚。
辩护人程樟根对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议
，但认为被害人身上的伤情不能确定都是在被告人雇用期间造成
的，另外，被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，建议对被告
人从轻处罚。
经审理查明：2011年3月至10月6日，被告人徐某雇用被害人
王某甲帮其在湖北、安某、吉某、辽宁、内蒙古、天津、浙江等
地养蜂。期间，因王某甲患轻度精神发育迟滞，常因做不好事情
被徐某用扁担、毛竹片、钳子等工具殴打。其中，8月25日或26日
，被告人徐某准备将蜜蜂从内蒙古赤峰市搬至天津市宝底区放养，与王某甲、帮工吴某将蜂箱用扁担挑至货车车厢。挑了一段时
间后，王某甲将蜂箱挑到货车上时没站稳，致使一只蜂箱掉在车
箱内，另一只蜂箱掉落在地，蜜蜂跑出来蜇人，王某甲便到汽车
边上坐着吃东西，被告人徐某感到很气愤，就手持扁担走到王某
甲身旁，用扁担往其肩背部打去，致使王某甲受伤。10月6日，徐
某妻子刘某将王某甲送回家。王某甲于2011年10月12日至2011年1
0月18日在江山市人民医院住院治疗。2012年6月18日，经鉴定，
被害人王某甲头皮挫裂伤愈后疤痕长度累计达15.8厘米，右侧第7
后肋、左侧第9后肋、第4-
6胸椎棘突和左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。在审理过程中，
被告人亲属为其向本院预交赔偿款65000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以
确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实王
某甲报案及案件立案、侦破情况；
2、证人刘某、祝某甲、王某丙、吴某、祝某乙、毛某、方
某、毛某乙、祝某丙的证言，被害人王某甲的陈述及被告人徐某
的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的经过情况；
3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
4、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤，及被评定为九
级伤残且无诉讼行为能力的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行
为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被
告人徐某认罪态度较好，并愿意承担被害人合理的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳
。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害方对其所
造成的经济损失不同意进行调解，被告人对被害人合理的经济损
失同意进行赔偿，故对被害人合理的经济损失本院予以支持。对
被害人提出的营养费及住院期间以外的误工费的赔偿请求，因被
害方未提供相关证据，故本院不予支持。被害人合理的经济损失
为医疗费2801.12元、护理费300元、住院伙食补助费180元、误工
费530.04元、残疾赔偿金58208元、伤残鉴定费1200元、交通费60
元，共计人民币63279.16元。综合被告人的犯罪事实、性质、情
节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日。即被告人徐某的刑期自2012年9月11日起至2013年9月1
0日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护
理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费各项
经济损失共计人民币63279元。限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王建国
二〇一三年五月三十日
代书 记员 王行云
浙江省江山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第43号公诉机关浙江省江山市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。法定代理人王某乙。代理人黄增森。（特别授权代理）被告人暨附带民事诉讼被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。辩护人程樟根。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人王某甲于2013年1月25日向本院提起附带民事诉讼。2013年4月8日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，同日，本院作出了延期审理的决定。2013年5月7日，公诉机关作出了恢复审理的建议，本院于同日作出恢复审理的决定。本院于2013年5月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某乙、代理人黄增森、被告人徐某及其辩护人程樟根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月至10月，被告人徐某在雇用被害人王某甲帮其外出养蜂期间，常因做不好事情而遭到徐某用扁担、毛竹片、钳子等工具殴打，致使王某甲受伤。2011年10月6日，徐某妻子刘某将王某甲送回家。2012年6月18日，经鉴定，被害人王某甲头皮挫裂伤愈后疤痕长度累计达15.8厘米，右侧第7后肋、左侧第9后肋、第4-6胸椎棘突和左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。公诉机关向本院移交了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲以因被告人徐某的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人徐某赔偿医疗费2801.12元、误工费42180元、护理费300元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金58208元、伤残鉴定费1200元、交通费60元，共计人民币105109.12元。原告人向本院提交了医疗费发票、医院CT诊断报告、司法鉴定意见书等证据，以证明其主张。被告人徐某对公诉机关的指控无异议，但认为被害人的伤并非都是被告人造成的，对于被害人合理的经济损失愿意赔偿。请求从轻处罚。辩护人程樟根对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被害人身上的伤情不能确定都是在被告人雇用期间造成的，另外，被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年3月至10月6日，被告人徐某雇用被害人王某甲帮其在湖北、安某、吉某、辽宁、内蒙古、天津、浙江等地养蜂。期间，因王某甲患轻度精神发育迟滞，常因做不好事情被徐某用扁担、毛竹片、钳子等工具殴打。其中，8月25日或26日，被告人徐某准备将蜜蜂从内蒙古赤峰市搬至天津市宝底区放养，与王某甲、帮工吴某将蜂箱用扁担挑至货车车厢。挑了一段时间后，王某甲将蜂箱挑到货车上时没站稳，致使一只蜂箱掉在车箱内，另一只蜂箱掉落在地，蜜蜂跑出来蜇人，王某甲便到汽车边上坐着吃东西，被告人徐某感到很气愤，就手持扁担走到王某甲身旁，用扁担往其肩背部打去，致使王某甲受伤。10月6日，徐某妻子刘某将王某甲送回家。王某甲于2011年10月12日至2011年10月18日在江山市人民医院住院治疗。2012年6月18日，经鉴定，被害人王某甲头皮挫裂伤愈后疤痕长度累计达15.8厘米，右侧第7后肋、左侧第9后肋、第4-6胸椎棘突和左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤。在审理过程中，被告人亲属为其向本院预交赔偿款65000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实王某甲报案及案件立案、侦破情况；2、证人刘某、祝某甲、王某丙、吴某、祝某乙、毛某甲、方某、毛某乙、祝某丙的证言，被害人王某甲的陈述及被告人徐某的供述与辩解，证实被告人致伤被害人的经过情况；3、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；4、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤，及被评定为九级伤残且无诉讼行为能力的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，并愿意承担被害人合理的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害方对其所造成的经济损失不同意进行调解，被告人对被害人合理的经济损失同意进行赔偿，故对被害人合理的经济损失本院予以支持。对被害人提出的营养费及住院期间以外的误工费的赔偿请求，因被害方未提供相关证据，故本院不予支持。被害人合理的经济损失为医疗费2801.12元、护理费300元、住院伙食补助费180元、误工费530.04元、残疾赔偿金58208元、伤残鉴定费1200元、交通费60元，共计人民币63279.16元。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2012年9月11日起至2013年9月10日止。）二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费各项经济损失共计人民币63279元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周公良人民陪审员  郑书丁人民陪审员  王建国二〇一三年五月三十日代书 记员  王行云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初391号
原告温海，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞房产公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人周洪斌，该公司总经理。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
本院在审理原告温海与被告天和思瑞房产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日向温海邮寄送达开庭传票，定于2018年4月23日9时30分开庭，温海无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告温海负担。
审判员 高波
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴昊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1108号
申请人张某，女，1967年12月生。
被执行人黄某，女1973年12月生。
被执行人汤某甲，男，1989年1月生。
被执行人汤某乙，男，1990年9月生。
申请人张某与被执行人黄某、汤某甲、汤某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第351号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被执行人黄某于本判决生效之日起十日内向申请人张某偿还借款30万元，被执行人汤某甲、汤某乙在继承汤某丙遗产价值范围内向申请人张某承担偿还借款30万元的责任，本案受理费由三被执行人负担。该判决书生效后，被执行人黄某、汤某甲、汤某乙一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人张某的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人黄某、汤某甲、汤某乙的银行存款等相关财产进行调查，被执行人黄某、汤某甲、汤某乙暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人张某，申请人张宇蓉未能向本院提供被执行人黄某、汤某甲、汤某乙其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人张某的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄某、汤某甲、汤某乙的偿债能力，由于被执行人黄某、汤某甲、汤某乙经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00096号
原告：丁桂英
原告：ＸＸ
原告：张艳
三原告共同委托代理人：徐茂荣
被告：潘孝生
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：张鑫，理赔部职员。
委托代理人：朱凌燕，理赔部职员。
原告丁桂英、ＸＸ、张艳与被告潘孝生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂英、ＸＸ、张艳共同的委托代理人徐茂荣、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人张鑫、朱凌燕到庭参加诉讼，被告潘孝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁桂英等三人诉称：2013年11月26日7时30分许，潘孝生驾驶皖EY19**号普通二轮摩托车沿当涂县姑孰镇姑溪河大埂由东向西行驶至牛头湾路段左转弯时，车头与迎面张洪海驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成张洪海受伤，经医院抢救无效于2013年11月28日死亡的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：潘孝生负事故的全部责任，张洪海无责任。皖EY19**号普通二轮摩托车在人保马鞍山市分公司投保了交强险。另，其与潘孝生已达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿外，潘孝生已给予其一定的经济补偿。为维护其合法权益，诉至人民法院。诉请：人保马鞍山市分公司在交强险限额内替代赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工等费用、精神损害抚慰金等合计人民币110000元，医疗费10000元，车损费1131元，鉴定费150元，合计人民币121281元。
为支持诉请，丁桂英等三人向本院递交下列证据：1.身份证、户口簿各1份，伤、亡者伤、亡前供养情况证明表及当涂县姑孰镇东大社区居委会和姑孰派出所出具的证明各1份，证明其诉讼主体资格、张洪海的身份情况及其生前的供养关系情况；2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分情况；3.行驶证1份，证明事故车辆的驾驶人、所有人是潘孝生；4.保险单1份，证明事故车辆的投保情况；5.火化证1份，证明张洪海因交通事故死亡并已经火化的事实；6.价格鉴定结论书及鉴定费发票各1份、医疗费发票3张计33409.43元，证明支付车辆维修费1131元、鉴定费150元、医疗费10000元。
潘孝生未作答辩亦未递交证据。
人保马鞍山市分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分均无异议。2.涉案车辆在其公司仅投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。3.针对丁桂英等三人的诉请，仅对财产损失鉴定费有异议，不予承担，其公司也有定损人员，因潘孝生的失误导致其公司未定损，由此产生的鉴定费其公司不承担。对丁桂英等三人递交的证据的真实性均无异议，但对鉴定费不认可。
经庭审举证、质证及本院查证，到庭当事人对本起事故发生的事实、事故责任的划分、张洪海因事故受伤经抢救无效死亡的事实、事故车辆的投保情况、丁桂英等三人除鉴定费以外的其他各项诉请均无异议，对此本院予以确认。双方争议的焦点是人保马鞍山市分公司是否应该承担鉴定费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张洪海因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。当涂县公安局交通管理大队认定潘孝生负事故全部责任，则张洪海死亡造成的各项损失应由潘孝生承担全部的赔偿责任。鉴于事故车辆在人保马鞍山市分公司投保了强制险，则人保马鞍山市分公司应在强制险各项限额内先行赔付。其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。财产损失应为事故造成的直接损失，因事故所产生的误工费、交通费、鉴定费、处理丧葬事宜人员误工等费用、精神损害抚慰金等损失均应归属死亡伤残赔偿限额范围内，故对人保马鞍山市分公司不予赔偿鉴定费的抗辩意见不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在强制险各项赔偿限额内赔偿原告丁桂英、ＸＸ、张艳因张洪海死亡而产生的医疗费10000元；死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工等费用、精神损害抚慰金、鉴定费计110000元；车辆维修费1131元，合计121131元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一四年三月三十日
书 记 员 齐娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜学义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜学义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,827.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜学义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64827.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1874号
申请执行人冯火林
被执行人温县鑫隆复合材料有限公司
被执行人郑红松
被执行人郑东林 被执行人宁桂兰
被执行人侯二娟
本院在执行申请人冯火林与被执行人温县鑫隆复合材料有限公司、郑红松、郑东林、宁桂兰、侯二娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1874号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月十五日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月15日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人冯火林与被执行人温县鑫隆复合材料有限公司、郑红松、郑东林、宁桂兰、侯二娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2016）豫0825执1874号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2016）豫0825执1874号案件的本次执行程序。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执22号
申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人汤新栓，男，1968年7月6日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行田富彦申请执行汤新栓民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人汤新栓有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初684号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 徐占兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执22号申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人汤新栓，男，1968年7月6日出生，汉族，住中牟县。本院在执行田富彦申请执行汤新栓民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人汤新栓有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初684号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  徐占兴
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审53号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：楼建军，男，1970年6月16日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月6日作出金土资婺罚〔2017）115号行政处罚决定，认定：2016年8月，金华市婺城区雅畈镇雅畈一村村民楼建军未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇雅畈一村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，土名“后杈门”（音）地段，用地四至：东至田；南至道路；西至田；北至田。建设用地面积158平方米（合：0.237亩），其中建筑占地面积145平方米（合：0.2175亩），外挑投影面积13平方米（合：0.0195亩）。到调查时止，房屋未完工，二层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田158平方米（合：0.237亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）158平方米，合：0.237亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令楼建军将非法占用的158平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月6日直接送达给楼建军。楼建军在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）115号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审53号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：楼建军，男，1970年6月16日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年6月6日作出金土资婺罚〔2017）115号行政处罚决定，认定：2016年8月，金华市婺城区雅畈镇雅畈一村村民楼建军未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇雅畈一村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，土名“后杈门”（音）地段，用地四至：东至田；南至道路；西至田；北至田。建设用地面积158平方米（合：0.237亩），其中建筑占地面积145平方米（合：0.2175亩），外挑投影面积13平方米（合：0.0195亩）。到调查时止，房屋未完工，二层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田158平方米（合：0.237亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）158平方米，合：0.237亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令楼建军将非法占用的158平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月6日直接送达给楼建军。楼建军在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）115号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年三月二十七日书记员 朱   婉   君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终196号
上诉人（原审被告）：辛集市精工机械有限公司。住所地：河北省辛集市兴华路北段。
法定代表人：赵怡民，经理。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。住所地：河北省辛集市建设街东段**号。
负责人：李英敏。
被上诉人（原审原告）：河北春风铸造有限责任公司。住所地河北省衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：王华锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：河北春风机械制造有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：曹铁盈，总经理。
原审被告：河北踏岳车桥有限公司。住所地：河北省辛集市迎宾路北段。
法定代表人：赵怡民，经理。
原审被告：赵怡民，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：师秀平，女，1967年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：师秀坤，女，1956年8月8日出生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处。住所地：河北省辛集市建设街东段**号。
负责人：李英敏。
原审被告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华中段。
法定代表人：赵志强，董事长。
上诉人辛集市精工机械有限公司（以下简称辛集机械公司）、中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称农行辛集支行）因与被上诉人河北春风铸造有限责任公司（以下简称春风铸造公司）、被上诉人河北春风机械制造有限责任公司（以下简称春风机械公司）、原审被告河北踏岳车桥有限公司（以下简称踏岳车桥公司）、原审被告赵怡民、原审被告师秀平、原审被告师秀坤、原审被告中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处（以下简称农行辛集兴华路分理处）、原审被告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称辛集农信联社）承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辛集机械公司上诉称，辛集机械公司与被上诉人春风铸造公司于2012年4月20日签订供销协议一份，辛集机械公司与被上诉人春风机械公司于2014年11月24日签订供销协议一份，交货地点均为辛集，合同履行地点应为辛集。根据法律规规定，本案应当移送至河北省辛集市人民法院审理。
上诉人农行辛集支行上诉称，本案系产品供销合同，而非承揽合同，产品要交付到辛集，合同履行地应××辛集市，本案应当移送至河北省辛集市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间均未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人辛集机械公司与被上诉人春风铸造公司、被上诉人春风机械公司分别于2012年4月20日、2014年11月24日签订供销协议各一份，要求按上诉人辛集机械公司提供的图纸生产，双方当事人系承揽合同法律关系，双方当事人没有约定合同履行地点。被上诉人春风铸造公司、被上诉人春风机械公司以要求上诉人辛集机械公司给付货款为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人所在地为河北省衡水市冀州区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终196号上诉人（原审被告）：辛集市精工机械有限公司。住所地：河北省辛集市兴华路北段。法定代表人：赵怡民，经理。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。住所地：河北省辛集市建设街东段**号。负责人：李英敏。被上诉人（原审原告）：河北春风铸造有限责任公司。住所地河北省衡水市冀州区西环北路东侧。法定代表人：王华锋，总经理。被上诉人（原审被告）：河北春风机械制造有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区西环北路东侧。法定代表人：曹铁盈，总经理。原审被告：河北踏岳车桥有限公司。住所地：河北省辛集市迎宾路北段。法定代表人：赵怡民，经理。原审被告：赵怡民，男，1962年3月18日出生，汉族，住河北省辛集市。原审被告：师秀平，女，1967年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。原审被告：师秀坤，女，1956年8月8日出生，汉族，住河北省辛集市。原审被告：中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处。住所地：河北省辛集市建设街东段**号。负责人：李英敏。原审被告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华中段。法定代表人：赵志强，董事长。上诉人辛集市精工机械有限公司（以下简称辛集机械公司）、中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称农行辛集支行）因与被上诉人河北春风铸造有限责任公司（以下简称春风铸造公司）、被上诉人河北春风机械制造有限责任公司（以下简称春风机械公司）、原审被告河北踏岳车桥有限公司（以下简称踏岳车桥公司）、原审被告赵怡民、原审被告师秀平、原审被告师秀坤、原审被告中国农业银行股份有限公司辛集兴华路分理处（以下简称农行辛集兴华路分理处）、原审被告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称辛集农信联社）承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辛集机械公司上诉称，辛集机械公司与被上诉人春风铸造公司于2012年4月20日签订供销协议一份，辛集机械公司与被上诉人春风机械公司于2014年11月24日签订供销协议一份，交货地点均为辛集，合同履行地点应为辛集。根据法律规规定，本案应当移送至河北省辛集市人民法院审理。上诉人农行辛集支行上诉称，本案系产品供销合同，而非承揽合同，产品要交付到辛集，合同履行地应××辛集市，本案应当移送至河北省辛集市人民法院审理。被上诉人在答辩期间均未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人辛集机械公司与被上诉人春风铸造公司、被上诉人春风机械公司分别于2012年4月20日、2014年11月24日签订供销协议各一份，要求按上诉人辛集机械公司提供的图纸生产，双方当事人系承揽合同法律关系，双方当事人没有约定合同履行地点。被上诉人春风铸造公司、被上诉人春风机械公司以要求上诉人辛集机械公司给付货款为由向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人所在地为河北省衡水市冀州区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年七月二十七日书记员  王 莎
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1390号
申请执行人：邱萍，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川省绵阳市。
被执行人：广元市霖炎汽车贸易有限公司。
法定代表人：严晓军，总经理。
本院（2015）广利州民初字第2686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司的银行存款253650元（本金250000元、执行费3650元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：程靖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1833号
原告：张鹏，住长春市宽城区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：马玉德，住吉林省九台市。
被告：周海燕，住长春市绿园区。
本院在审理原告张鹏与被告马玉德、周海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马玉德的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告马玉德的起诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯琳琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终166号
上诉人（原审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所：吉林省白山市抚松县松江河镇吉林抚松经济开发区办公楼内。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省粟峰电梯有限公司。住所：吉林省长春市绿园区新竹路9号铁西街道办事处*楼***号。
法定代表人：牟忠岩，总经理。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人长白山国际旅游度假区开发有限公司因与被上诉人吉林省粟峰电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）0621民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吉林省粟峰电梯有限公司（以下简称栗峰公司）原审诉称：自2014年至今，粟峰公司一直为长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山公司）维修电梯，长白山公司现已拖欠粟峰公司电梯维修费1302999元，粟峰公司多次催要未付。现诉讼请求长白山公司给付拖欠栗峰公司的电梯维修费1302999元及利息（自2016年8月21日至还款日止）。
长白山公司原审辩称：对粟峰公司的诉讼请求不予认可，粟峰公司需提供有效依据。
原审法院审理查明：2014年7月至2016年8月，粟峰公司一直为长白山公司维修电梯，现长白山公司拖欠粟峰公司电梯维修款1302999元。另外，原审庭审中粟峰公司对其主张的维修款65000元提出撤诉，保留诉权，依法准许。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。粟峰公司为长白山公司维修电梯，并已按约定履行了自己的义务，且长白山公司已对粟峰公司维修的电梯验收后已实际管理使用，就应当按照约定及时给付维修款，其欠款不还的行为实属错误，已构成违约，理应承担给付及违约责任。长白山公司虽对粟峰公司的部分举证和维修款数额持有异议，但粟峰公司的举证能够相互佐证，形成一条完整的证据链条，能够充分证实其主张，且庭审中经原审法院释明，长白山公司亦没有在法院指定的期限内提出司法鉴定申请，故视为其放弃该项权利，因此，对长白山公司该主张，依法不予支持。
原审法院判决如下：长白山国际旅游度假区开发有限公司于本判决生效之日给付吉林省粟峰电梯有限公司电梯维修款1237999元及利息（自2016年8月21日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16668元，减半收取8334元，由长白山国际旅游度假区开发有限公司承担。
长白山公司上诉认为：一、栗峰公司提供的电梯维修验收单并未经长白山公司确认，其提供的证据中项目公司负责人“高宁”的签字系伪造，不应以验收单作为确认工程量的依据；二、栗峰公司提供的维修工程报价未经过长白山公司确认，该证据不能作为结算依据；三、栗峰公司提供的证据存在重复计量且虚构工程量的事实，不应予以认定。综上，请求二审法院作出公正判决。
栗峰公司答辩认为：原审法院判决认定事实清楚、正确。一、栗峰公司提供的证据来源均来自长白山公司，长白山公司对此事实未提出异议，故不存在伪造可能；二、《现场签证审批单》由长白山公司工程部负责人和技术人员签字确认，《电梯维修验收单》由长白山公司工程部技术人员和物业公司负责人员签字确认，这一事实有栗峰公司提交的物业公司负责人纪宪斌、房延海的录像可以证实；三、长白山公司未在原审庭审上确定的申请期限内提交鉴定申请，且验收单上并不只有“高宁”签字，还有物业公司负责人或工程部“郑文祥”签字，多人签字更能证实验收单的真实性；三，2014年9月1日《零星（紧急）采购审批单》经过长白山公司的工作人员签字确认，上面记载的维修单价是合理、合法的。四、本案不存在工程量重复计量问题，长白山公司楼道水暖管损坏导致井道进水及电梯基坑渗水的情况一直处于持续状态，致使栗峰公司修好的电梯又出现损坏情况，栗峰公司只能再次维修。五、栗峰公司提供的证据中没有北纬41°项目4栋三单元工程。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，长白山公司提交两组证据，第一组，记有“高宁”亲笔签字的请款报告一份，证明栗峰公司提交的《电梯维修验收单》里“高宁”签字明显存在伪造行为。第二组，长白山北纬41°A4号楼平面图纸一份，证明北纬41°A4号楼并没有3单元，栗峰公司提交的工程量签证中却提报该栋楼房3单元的电梯维修工程，明显与客观事实不符。
栗峰公司质证认为：第一组证据不是新证据，不予质证。请款报告的时间是2015年12月1日，而本案发生纠纷是在2016年11月15日。但是通过“高宁“的签字看，与栗峰公司原审提交的《电梯维修验收单》中“高宁”签字是一样的。且原审时长白山公司未提交书面鉴定申请，说明其已放弃该项异议。第二组证据也不是新证据，不予质证。图纸是2011年3月份设计的，本案发生纠纷是在2016年11月15日。栗峰公司提交的电梯损坏配件详细清单，都是由长白山公司管理的材料，即便是上面写了4号楼三单元，也是长白山公司记录错误所致。且栗峰公司的维修过程由长白山公司的工程部现场确认，并经过工程部的技术人员和物业公司的负责人签字确认，系实实在在发生的维修工程。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。栗峰公司为长白山公司修复电梯，将修复成果及采购单交由长白山公司签字验收，长白山公司即应按约定给付报酬。
长白山公司上诉对《电梯维修验收单》的真实性有异议，主张《电梯维修验收单》中项目公司负责人“高宁”的签字系伪造，但其未能提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对长白山公司此项上诉主张本院不予支持。
长白山公司上诉主张栗峰公司提供的维修工程报价未经过长白山公司确认，不能作为本案结算依据。本案中，长白山公司与栗峰公司并未形成书面合同约定工程报价，只有《零星（紧急）采购审批单》上记载：“材料名称、规格、单位、申请数量、实际采购数量、单价、合价、供应商、原因说明。”且载有长白山公司相关负责人员的签字确认，由其确定的维修款价格合理有效，故原审法院认定的电梯维修款数额并无不当。
长白山公司上诉主张栗峰公司存在重复计量且虚构工程量，但其相关维修验收单上载有长白山公司工程部的技术人员和物业公司的负责人签字确认，长白山公司针对以上签字并未提供有效反驳证据，故本院对其此项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16668元，由上诉人长白山国际旅游度假区开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨鸿宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第261号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人沧州市金鹏商贸有限公司百盛果品蜜饯厂。住所地：沧县崔尔庄镇大垛庄。
法定代表人张陪申。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人沧州市金鹏商贸有限公司百盛果品蜜饯厂行政非诉一案，申请人于2016年4月10日向本院申请执行，本院于2016年4月13日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第261号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁建祯
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初5号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月15日出生于山东省鄄城县，因犯盗窃罪于1997年8月27日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年7月22日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至11月，在鄄城县古泉街道柳园村、鄄二路南段农机公司家属院、供电公司家属院等地，被告人李某某采取翻墙入院、撬门别锁的方式，入户盗窃作案9起，其中盗窃未遂2起，窃取价值人民币1230元的手机2部、现金人民币4700元，窃取财物价值共计人民币5930元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天2时许，被告人李某某行至鄄城县古泉街道柳园村，采取翻墙入院的方式，在该村村民王某家西屋内窃取黑白相间的红米牌手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币550元。
2、2017年9月份左右的一天凌晨，被告人李某某行至鄄城县鄄二路南段农机公司家属院，采取撬门别锁的方式，在该家属院居民牛某家堂屋内窃取人民币800元。
3、2017年9月3日3时许，被告人李某某行至鄄城县古泉街道姜口村村西的农村淘宝门市，采取撬门别锁的方式，将该门市经营人王某1存放在门市柜橱内的人民币400元窃取。
4、2017年10月10日凌晨，被告人李某某行至鄄城县古泉街道姜口村前街，采取撬门别锁的方式，在该村村民李某1家堂屋内窃取人民币1300元。
5、2017年11月初的一天凌晨，被告人李某某行至鄄城县古泉街道罗庄村，采取撬门别锁的方式，在该村村民代某家堂屋内窃取土豪金颜色的红米牌手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币680元。
6、2017年11月12日晚上，被告人李某某行至鄄城县鄄二路南段棉办家属院内，采取撬门别锁的方式，在该家属院居民田某家堂屋内窃取人民币100元。
7、2107年11月12日晚上，被告人李某某行至鄄城县鄄二路南段石油公司家属院内，采取撬门别锁的方式，进入该家属院居民张某某家堂屋后未窃得财物。
8、2017年11月12日晚上，被告人李某某行至鄄城县鄄二路南段供电局家属院内，采取撬门别锁的方式，进入该家属院居民杨某家堂屋后未窃得财物。
9、2017年11月12日晚上，被告人李某某行至鄄城县鄄二路南段供电局家属院内，采取撬门别锁的方式，在该家属院居民王某2家堂屋内窃取人民币2100元。
另查明，案发后，鄄城县公安局将从被告人李某某处扣押的2部红米牌手机分别发还给被害人王某、代某；将扣押的2200元人民币分别发还给被害人田某100元、被害人王某22100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片及作案工具扳手、螺丝刀、撬杠、手电筒、六棱别子等，被害人王某、牛某、王某1、李某1、代某等人的陈述，鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，勘验、检查笔录，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人牛某某经济损失人民币800元、退赔被害人王某1经济损失人民币400元、退赔被害人李某1经济损失人民币1300元。
三、作案工具扳手一把、螺丝刀一把、撬杠一把、手电筒一个、六棱别子一个、帽子一个、手套一副、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一八年一月十七日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第948号
罪犯王榆，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人王榆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。被告人王榆不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）琼刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月1日至2021年2月28日止，罪犯王榆于2007年11月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行自2006年3月1日至2019年12月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王榆在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王榆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王榆自2011年3月起至2014年2月止，累计考核36个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王榆个人财产人民币100000元，该犯尚未有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王榆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王榆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2006年3月1日至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00942号
申请人：江民才，刘梅
被执行人：巢湖市聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01944号民事判决书，于2015-07-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市聚龙房地产开发有限公司价值96874元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1143号
上诉人（原审原告）：冯春利，男，1961年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：张永立，男，1953年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人冯春利因与被上诉人张永立相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯春利上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判张永立停止侵害，拆除砌在冯春利国土使用范围内的石头墙。事实和理由：冯春利依法取得了地号为04-024，图号为7的国有土地使用权，张永立于2016年在冯春利房屋北墙内砌了石头墙，从冯春利提交的照片可以看出张永立侵犯了冯春利的国土使用权。冯春利向法院申请委托有关部门对争议用地的四至界限进行实地定位，但扎兰屯市国土部门无法确认双方用地的四至界限。双方是平等主体之间的侵权法律关系，属于法院受理范围，一审法院以不属于法院受案范围为由驳回冯春利起诉错误。
张永立未作答辩。
冯春利向一审法院起诉请求：1、请求判令张永立停止侵害、排除妨碍，将砌在冯春利家国土使用范围内的石头墙拆除；2、诉讼费由张永立承担。
一审法院认为，双方争议所涉及的土地的界限定位需要依托于大地坐标进行实地定位，现由于土地管理部门不能提供控制点标记而无法进行，且双方住宅面积均存在与国土使用证登记面积不符情形，应视为用地界限不清，应由相关管理部门予以确定，不属于人民法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回冯春利的起诉。
本院审理查明，冯春利与张永立系邻居，张永立砌了一堵石头墙，冯春利认为该石头墙侵占了其土地使用权，于2017年1月诉至法院。一审法院在审理过程中，向扎兰屯市国土资源局发出调查函，请求协助调查土地测绘控制点的具体实地位置，扎兰屯市国土资源局复函称控制点标记已因镇区改造、修路被破坏无法找到。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中冯春利主张张永立侵害其土地使用权无事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回冯春利的起诉并无不当。
综上，冯春利的上诉请求不能成立，一审法院裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 娜 娜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执539号
申请执行人：陈军，男，1970年11月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：樊孝国，男，1979年11月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县，
本院在执行过程中，被执行人樊孝国应给付申请执行人陈军贷款35000元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执539号申请执行人：陈军，男，1970年11月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：樊孝国，男，1979年11月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县，本院在执行过程中，被执行人樊孝国应给付申请执行人陈军贷款35000元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月六日书记员  王 诚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5541号
原告：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。
被告：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。
被告：雪云霞，女，1986年6月26日生，汉族，系王欣之妻，住荥阳市。
原告王鹏与被告王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王欣、雪云霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金110万及利息（其中30万�自2014年12月17日至付清之日的利息按3分计算，80万元自2015年1月29日至付清之日的利息按2.5分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月17日、2015年1月29日二被告以生意需要向其借款共计110万元，承诺三个月后归还，其中30万元自2014年12月17日至付清之日的利息按3分计算，80万元自2015年1月29日至付清之日的利息按2.5分计算，王欣出具借款手续。到期后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条两份及银行转账凭证五份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月17日被告王欣向原告借款30万元，约定借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日，月利率3%，并出具借条。次日原告通过银行转账向被告王欣支付30万元借款。被告王欣偿还此款利息至2016年1月。
2015年1月29日被告王欣向原告借款80万元，约定借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日，月利率2.5%。原告当天通过银行转账向其支付62万元，过户给被告王欣本田雅阁汽车一辆作价18万元。王欣出具借条。被告王欣偿还此款利息至2015年12月。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告王欣向其借款110万元并约定借款期限及借款利息的事实，有原告的陈述及被告王欣出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告王欣偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不符合法律规定，本院按月利率2%支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告雪云霞应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王欣、雪云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金30万元，并按月利率2%支付自2016年2月11日起至款项实际付清之日的利息；
二、被告王欣、雪云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金80万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至款项实际付清之日的利息；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由被告王欣、雪云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5541号原告：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。被告：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。被告：雪云霞，女，1986年6月26日生，汉族，系王欣之妻，住荥阳市。原告王鹏与被告王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王欣、雪云霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金110万及利息（其中30万�自2014年12月17日至付清之日的利息按3分计算，80万元自2015年1月29日至付清之日的利息按2.5分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月17日、2015年1月29日二被告以生意需要向其借款共计110万元，承诺三个月后归还，其中30万元自2014年12月17日至付清之日的利息按3分计算，80万元自2015年1月29日至付清之日的利息按2.5分计算，王欣出具借款手续。到期后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条两份及银行转账凭证五份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月17日被告王欣向原告借款30万元，约定借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日，月利率3%，并出具借条。次日原告通过银行转账向被告王欣支付30万元借款。被告王欣偿还此款利息至2016年1月。2015年1月29日被告王欣向原告借款80万元，约定借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日，月利率2.5%。原告当天通过银行转账向其支付62万元，过户给被告王欣本田雅阁汽车一辆作价18万元。王欣出具借条。被告王欣偿还此款利息至2015年12月。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告王欣向其借款110万元并约定借款期限及借款利息的事实，有原告的陈述及被告王欣出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。故对原告要求被告王欣偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不符合法律规定，本院按月利率2%支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告雪云霞应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欣、雪云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金30万元，并按月利率2%支付自2016年2月11日起至款项实际付清之日的利息；二、被告王欣、雪云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金80万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至款项实际付清之日的利息；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由被告王欣、雪云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一六年十二月二十九日书记员  任旭蕾
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第05号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2013年7月19日被星子县公安局取保候审。
星子县人民检察院以星检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年6月17日20时45分，被告人叶某某酒后驾驶赣G02X**号二轮摩托车从星子县城往东山方向行驶，在行至环山路星子县白鹿镇观音崖路段时撞上了路边的路灯，造成其本人头部、肺部等多处受伤的单方道路交通事故。经星子县公安局交通管理大队认定，叶某某负事故全部责任。经九江市司法鉴定中心检测，叶某某血样中酒精含量为121.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人叶某某被送往医院接受治疗，在住院治疗期间，积极配合公安机关办案。
针对以上指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、驾驶证、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控及提供的证据相一致。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在案发后积极配合公安机关办案，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 高辛冉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第717号
申请执行人焦玲玲，女。
被执行人张幼林，男。
被执行人李艳，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1161号民事判决书，责令被执行人张幼林、李艳偿还申请执行人焦玲玲借款本金94250元，并以94250为基数，自2014年7月21日起至2014年9月1日止，按中国人民银行同类贷款利率向申请执行人焦玲玲支付利息，以94250元为基数，自2014年9月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人焦玲玲支付迟延履行期间利息。承担本案诉讼费1941元、执行费1314元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张幼林、李艳的银行存款97505元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、被执行人自2014年9月11日起至实际履行之日止，以94250元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人焦玲玲银支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 隽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦农行。
负责人：郑巧容，该支行行长。
委托诉讼代理人：林蓓蓓，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：高亭，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：振宇控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇马道头村。
法定代表人：胡振宇。
被告：温州市振宇宾馆有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区洪殿北路11号。
法定代表人：胡振宇。
被告：胡振宇。
被告：朱素敏。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告振宇控股集团有限公司（以下简称振宇公司）、温州市振宇宾馆有限公司（以下简称振宇宾馆）、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振宇公司立即偿付借款本金500万元、利息153246.53元、复利1956.81元（暂算至2016年3月20日），合计5155203.33元，自2016年3月21日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至债务清偿之日止；2、判令原告对被告振宇宾馆所有的位于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，温国用（2005）第××号）以拍卖、变卖或折价款在最高限额5100万元范围内优先受偿；3、判令被告胡振宇、朱素敏对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高限额7515万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，原告与被告振宇宾馆签订编号为33100620120038495的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告振宇宾馆以坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告振宇公司在2012年9月21日起至2015年7月17日期间内发生的所有债务在最高额5100万元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。因此，双方办理抵押登记手续。
2014年3月31日，被告胡振宇、朱素敏与原告签订编号为NO33100520140004930的《最高额保证合同》。该合同约定：被告胡振宇、朱素敏为被告振宇公司在2014年3月31日至2016年3月30日期间所形成的债权在最高额7515万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月16日，被告振宇公司与原告签订编号为33010120150024343的《流动资产借款合同》。该合同约定：借款金额为500万元；借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日；借款的年利率为6.0625%；逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
原告于2015年7月16日向被告振宇公司发放贷款500万元。借款后，被告振宇公司没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年9月20日。截止2016年9月25日，被告振宇公司尚欠借款本金500万元、利息248394.10元、逾期利息95989.58元、复利10315.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振宇控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月25日尚欠利息248394.10元、逾期利息95989.58元、复利10315.62元；之后的逾期利息从2016年9月26日起以到期未还本金为基数，按年利率是9.09375%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率是9.09375%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告振宇控股集团有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市振宇宾馆有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以5100万元为限。
三、被告胡振宇、朱素敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以7515万元为限。
四、被告温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏承担担保责任后，有权向被告振宇控股集团有限公司追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47886元，公告费420元，合计48306元，由被告振宇控股集团有限公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 董新新
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶自在
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保347号
申请人：林忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人：李嘉平（LIPING），美利坚合众国公民，男，1952年9月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请人：黄仲华，男，1953年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上三申请人共同的委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被申请人：李登钦，男，1981年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
担保人：�秀云，女，1957年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人林忠、李嘉平（LIPING）、黄仲华与被申请人李登钦民间借贷纠纷一案，申请人林忠、李嘉平（LIPING）、黄仲华于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李登钦的银行存款人民币1838590元依法冻结或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人黄仲华及担保人郑秀云以其共同所有的位于福州市晋安区岳峰镇三八路XX号鹤林新城XX楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李登钦所有的位于福州市仓山区上渡街道横江路XX号凯龙滨江花园（原闽江半岛花园）XX楼XX单元（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）房产，期限为三年；
二、查封申请人黄仲华与担保人郑秀云共同所有的位于福州市晋安区岳峰镇三八路XX号鹤林新城XX楼XX单元（产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林忠、李嘉平（LIPING）、黄仲华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一七年八月十五日
书记员 林 海
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初91号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省。
被告：吉林省好家人食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区一匡街1327号。
法定代表人：李玉玲。
原告陈阳与被告吉林省好家人食品有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年1月16日立案。2017年4月27日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 盛美君
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执699号
本院在执行申请执行人任文德与被执行人周春霞为借款合同纠纷一案中，申请执行人任文德于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 司文增
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初58号
原告李某，女，生于1982年10月27日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告门某某，男，生于1982年7月6日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
本院在审理李某与门某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1820号
申请执行人：山东绿源园林技术有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道庞家庄子村，组织机构代码33461857-2。
法定代表任：胡善民，经理
被执行人：王世国，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人山东绿源园林技术有限公司与被执行人王世国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请执行，本院同日立案。
查明本案执行标的90000元及执行费1450元。
本院在执行过程中，申请执行人山东绿源园林技术有限公司与被执行人王世国达成和解，被执行人王世国已履行欠款90000元，执行费1450元由王世国承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初7881号民事判决书（申请执行人山东绿源园林技术有限公司与被执行人王世国民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初63号
原告郭金平，女，汉族，1966年10月5日出生。
被告商丘市公安局东方分局，住所地商丘市睢阳区。
原告郭金平诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郭金平于2016年5月27日自愿申请撤诉。
本院认为：原告郭金平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭金平撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭金平负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李运锋
1
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执308号
申请执行人邸辉明，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人贺清平，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人邸辉明与被执行人贺清平买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺清平确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执308号申请执行人邸辉明，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人贺清平，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人邸辉明与被执行人贺清平买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺清平确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年五月二十二日书记员  贺 谦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初352号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张玉毫，男，1979年7月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2017年1月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年4月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张玉毫犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张玉毫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月14日17时54分许，南阳市公安局交警支队三大队民警在南阳市梅溪路巡逻期间发现豫Ｒ×××××号白色福克斯牌轿车违章停车，民警欲对该车违法行为拍照取证期时，犯罪嫌疑人张玉毫赶到将车开走，车辆启动行驶后民警发现张玉毫有饮酒嫌疑遂将其拦停，在查处期间，民警遭到张玉毫同伴阻挡，致其逃离现场，后张玉毫得知同伴被民警带至南阳市公安局梅溪派出所后遂前去了解情况，在派出所门口张玉毫被民警发现并抓获。经鉴定，张玉毫血液中乙醇含量为91.66mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张玉毫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张玉毫对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月14日17时54分许，南阳市公安局交警支队三大队民警在南阳市梅溪路巡逻期间发现豫Ｒ×××××号白色福克斯牌轿车违章停车，民警欲对该车违法行为拍照取证期时，被告人张玉毫赶到将车开走，车辆启动行驶后民警发现张玉毫有饮酒嫌疑遂将其拦停，在查处期间，民警遭到张玉毫同伴阻挡，致其逃离现场，后张玉毫得知同伴被民警带至南阳市公安局梅溪派出所后遂前去了解情况，在派出所门口张玉毫被民警发现并抓获。经鉴定，张玉毫血液中乙醇含量为91.66mg/100ml。
上述证据有下列证据予以证实：
1、被告人张玉毫供述：2017年1月14日中午，我陪客户胡某等人在白河南一个饭店吃饭，期间喝了点洋河牌白酒，我大概喝了不到一两白酒，饭后我们一起到梅溪路办事，客户胡某的司机开的车，大概18点左右，他将车停在梅溪路白河大酒店对面路边，然后我们都下去买烟，这时有交警过来不让停车，我就从店里出来进入驾驶室将车辆往前开，刚开出一两米远，就被交警拦了下来，他们问我要驾驶证，我说驾驶证没带，后来他们发现我喝酒了，就上来拉我，我的客户一看情况不对，就上来拦交警，我就趁机跑了，之后我想想不对劲，对不住客户，想着客户被带到派出所自己有错，我也就到梅溪派出所去了，去了之后就被带到交警大队，随后把我带到南阳市天伦医院抽了血液并送检。
2、证人胡某的证言：2017年1月14日中午，我和张玉毫等人一起在南阳市长江路一个饭店吃饭，期间我们喝的洋河牌白酒，张玉毫大概喝了1两左右，饭后我司机送他们去梅溪路玩，后来听司机说在梅溪路因交警不让在路边停车，张玉毫出来开车走，刚驶出有二三米的距离，就被交警拦下来了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】00135号血醇鉴定报告：从送检的张玉毫血液中检出乙醇成分，其含量为91.66mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张玉毫具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）抓获经过一份、查获记录二份
证明民警执勤期间将张玉毫查获过程。
（3）公安机关出具机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份
证明被告人张玉毫有机动车驾驶证，其案发时所驾车辆手续齐全。
（4）当事人血样提取登记表
（5）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张玉毫无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉毫违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张玉毫驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年五月十日
书记员 牛 珺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1447号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚某，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王某某，系该行工作人员。
被告：胡某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行（以下简称：农行昌图支行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某、王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昌图支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的个人购房担保借款合同；2、要求被告立即偿还借款本金75283.20元以及利息3477.11元，并由被告承担诉讼费。依据事实及理由：原、被告于2012年3月5日签订个人购房担保借款合同1份，约定：被告向原告借款110000元并按年利率6.55%给付利息，借款期限为10年，被告分期按月偿还；被告偿还部分借款本息后，从2017年1月份起未能再按期偿还借款本息，现被告已违约。
被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同及借款凭证、还款业务凭证、抵押房屋产权信息等证据，证明原、被告签订借款合同以及借款数额、偿还期限、偿还方式、利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2012年3月5日签订个人购房担保借款合同1份，约定：1、被告向原告借款110000元，按年利率6.55%给付利息，借款期限为2012年3月5日至2022年3月4日，偿还方式为被告每月偿还借款1320.41元；2、在合同违约责任中约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款已实际履行合同；此后被告亦偿还了部分借款本息。但被告从2017年1月份起不再按约定时间及数额偿还借款已构成违约。至起诉时止，被告尚欠原告借款本金75283.20元及2017年2月13日前的利息3477.11元，经原告多次催要，被告对上述借款本息至今未给付。另外，因利率调整现该借款按年利率8.085%计息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护；根据个人购房担保借款合同第一部分“通用条款”中违约责任项下第十一条4项的约定，被告未能按约定时间及数额偿还借款，其行为已构成违约，对原告要求解除与被告的个人购房担保借款合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持；同时，被告应承担违约责任即偿还全部借款本息及诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的第21020120120004434号个人购房担保借款合同；
二、被告胡某某欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金75283.20元及相应利息（其中2017年2月13日前发生利息3477.11元，此后发生的利息按照年利率8.085%计算，至全部借款本金还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 新
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初5号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人金某某，男，1968年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2016年9月7日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日14时30分许，被告人金某某驾驶车牌号为蒙GAXX**号普通低速货车，由东向西行驶至康平县路北线（Y105）两哈线2公里加100米公里处，与同方向左转弯的孙某驾驶无号牌两轮电动车相刮撞，造成孙某受伤、电动车载乘员刘某某当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人金某某负此事故主要责任，孙某某此事故次要责任，刘某某无责任。案发后，被告人金某某在现场主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。现被告人金某某已赔偿被害人刘某某家属人民币16万元，保险公司已赔偿被害人刘某某家属11万元、赔偿被害人孙某医疗费7800元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某某、白某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶查询记录，当事人陈述材料，死亡证明，诊断书，血液提取登记表，检验结论告知书、权利义务告知书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 嘉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初649号
原告：冯某。
委托代理人：胡某。
被告：焦某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
原告冯某诉被告焦某、被告某公司劳动合同纠纷一案，原告冯某起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张欣丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人胡某、被告焦某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦某承包的某公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦某仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦某及某公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费11745元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费3212元，诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除4天，其中2天是在路上的时间，2天因为天气原因停工。被告某公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告某公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告某公司未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦某承包的某公司的工地上，原告冯某受雇于被告焦某做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费3212元未付，被告焦某向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告某公司法定代表人张某在该保证书中签字确认同意在未向焦某支付工程款前，焦某拖欠原告等14人剩余工资67115元，由某公司直接扣除，打到账户名为宫业岩的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦某承接的被告某公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦某有义务向原告支付劳务费。被告某公司承诺将被告焦某欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦某支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告某公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦某辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告冯某劳务费3212元；
二、被告某公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告焦某、某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初649号之一
本院二0一六年三月八日对原告冯某诉被告焦某、某公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）鲁0891民初649号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书中的案号“（2016）0891民初649号”更正为“（2016）鲁0891民初649号”。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周盈盈
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1081号
申请人贠有成，又名贠有诚，农民。
申请人王连生，农民。
申请人张新泉，又名张新全，农民。
申请人白永任，又名白永仁，农民。
被执行人王光明，农民。
贠有成、王连生、张新泉、白永任申请执行王光明劳务合同纠纷一案，四申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第398号民事判决书于2013年11月22号立案执行，我院依法向被执行人王光明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贠有成工资款3150元、王连生工资款1900元、张新泉工资款2000元、白永任工资款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王光明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第398号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第260号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人史某甲，无业。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
被告人史某乙，无业。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某、史某甲、史某乙犯聚众斗殴罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人张某、史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日17时50分许，唐某乙（已判刑）与刘某因合作经营游戏机产生矛盾，唐某乙遂纠约代某甲（已判刑），并指使代某甲纠约其他人，后代某甲打电话纠约了被告人张某、史某甲和史某、徐某（均已判刑）、“小某”（另案处理）前往新坝镇明虎网吧二楼刘某经营的游戏室内，持棒球棍，砸坏赵某摆放在刘某游戏机室的游戏机一台。
当晚20时20分许，唐某乙、代某甲、徐某、张某、史某、史某甲等人在吃晚饭时，唐某乙接到唐某甲（与赵某系朋友关系）、赵某的电话，双方约定就赵某的游戏机被砸的事情在明虎网吧楼下进行谈判处理，后唐某乙纠约代某甲、张某、史某、史某甲、徐某、小某等人前往现场，途中唐某乙又电话纠约代某乙（已判刑）帮忙站场子，代某乙又纠约被告人史某乙与史某丙、佟某（均已判刑）、侯某（另案处理），代某乙、佟某、史某乙等人在去斗殴现场的途中，携带木棍及带铁铲的木棍。
唐某乙、代某甲、张某、徐某、史某、代某乙、佟某、史某甲、史某乙等人先后赶到明虎网吧楼下，唐某乙与赵某、唐某甲就砸游戏机的事情发生争执，后唐某乙指使张某、佟某、徐某、史某甲、史某乙等人上前殴打赵某方的人员，佟某、徐某、张某、“小某”、史某、史某丙持木棍、带铁铲的木棍对赵某殴打，史某甲脚踢唐某甲，“小某”见唐某甲上前帮忙赵某，遂持带铁铲木棍击打其右侧头部，致其倒地，唐某乙上前踩住唐某甲头部不让其起身，史某乙持带铁铲的木棍在现场未动手。经法医鉴定，唐某甲的损伤构成重伤，赵某的损伤构成轻微伤。
被告人张某、史某甲、史某乙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，唐某乙赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人张某、史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、唐某甲、唐某乙、佟某、代某甲、代某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，刑事判决书，搜查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、史某甲、史某乙扰乱公共秩序，积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、史某甲、史某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、史某甲、史某乙系共同犯罪，其中，被告人张某、史某甲是主犯，被告人史某乙是从犯，对被告人史某乙应当从轻或者减轻处罚。被告人张某、史某甲、史某乙被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、史某甲、史某乙认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某、史某甲从轻处罚，对被告人史某乙减轻处罚。根据被告人张某、史某甲、史某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人史某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人史某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
以上三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初736号
原告朱明清，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告徐小飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱明清与被告徐小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱明清到庭参加了诉讼，被告徐小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明清诉称，原告在XX县XX镇经营煤渣生意。2014年，被告因承建桑园镇飞机打靶场需用煤渣，得知原告在出售煤渣后，便向其购买并让原告运送到所承包的工地，原告共计向被告运送了9车148.5立方米的煤渣，共计13365元，后被告给付了原告7000元，尚欠原告约5940元货款一直未给付。现原告诉至法院要求被告立即支付原告货款5940元。
被告徐小飞未作答辩。
经审理查明，原告朱明清在XX县XX镇经营煤渣生意。2014年，被告徐小飞因承建桑园镇飞机打靶场需用煤渣，得知原告在出售煤渣后，便向其购买煤渣并让原告运送到所承包的工地。2014年11月24日，原告运送4车合计66立方米，价款5940元的煤渣到桑园镇飞机打靶场，货物送到后被告徐小飞在收款收据上予以签名确认。现被告徐小飞尚欠原告货款5940元未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述和当事人身份信息、收款收据一份等证据经庭审质证予以证明，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，原告按照被告的要求向被告提供了煤渣，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了货物，则被告应当支付货款，现被告尚欠原告货款5940元，原告诉至法院要求被告予以给付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小飞在本判决生效之日起三日内给付原告朱明清货款5940元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 科
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2013年8月7日被钦州市公安局钦南分局取保候审，同月11日被钦州市公安局钦南分局指定居所监视居住。
辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日20时40分许，被告人黄某驾驶桂N×××××号小型普通客车在钦州市钦陆公路自西往东行驶，行驶至钦陆公路14km＋650m时，与前方来车会车后未注意观察路面情况，因躲闪不及撞上一名从右侧水泥路边走上公路的行人（女性，身份不明），造成该行人死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负事鼓的主要责任．行人无名氏负次要责任。经法医鉴定：死者无名氏是生前因交通事敌引起的严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人黄某在现场在现场等候处理，且尚未受到交警部门讯问和没有被采取强制措施时，如实地供认其罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、指定监视居住决定书、办案说明、身份证和机动车行驶证复印件、被害人的和死因分析意见书及照片、生物物证／遗传关系意见书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、扣押物品清单、发还物品确定、肇事车辆检验报告及车检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公开证据记录；证人林某、屈某的证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某在案发后，在现场在现场等候处理，且尚未受到交警部门讯问和没有被采取强制措施时，如实地供认其罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“主动投案”的具体认定的第三款的规定，被告人黄某的归案情形是主动投案自首。对自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。为贯彻宽严相济政策，确保裁判法律效果与社会效果的统一，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人提出被告人自愿认罪且是初犯，可以从轻处罚的辩护意见与查证的事实一致，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑处罚的辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会秩序和交通运输管理法规，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年一月四日
书记员 姚世兴
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉
酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初458号
原告：魏某，女，汉族，1986年12月4日出生，住。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1973年3月10出生，住。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告魏某系初婚，被告王某1系再婚，双方于2005年经人介绍认识并同居生活。2008年1月1日生育男孩王某2，2009年9月25日生育男孩王某3，2010年5月6日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。2014年5月双方因琐事发生纠纷，原告离家到南坊打工居住，双方分居至今。两个孩子均随被告生活。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、及债权。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某与被告王某1离婚；
二、婚生男孩王某2、王某3均由被告王某1抚养，抚养费由被告自行承担。原告魏某对两个孩子有探望权，被告王某1负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐凤迪