wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终817号
上诉人（原审原告）：方庆洪，男，1958年12月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪巧弟，女，1969年7月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人方庆洪因与被上诉人汪巧弟不当得利纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初8953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方庆洪上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人就汇款给被上诉人的目的先前存在误解，后来通过另案审理，杨某否认自己要求上诉人将还款汇至被上诉人银行卡中，也否认收到上诉人通过被上诉人给付的还款。上诉人得知自己汇款给被上诉人存在给付对象的错误，并导致上诉人经济上造成损失。一审认定上诉人对诉求款项给付目的的解释前后矛盾有失客观和公正。2、一审要求上诉人就涉案款项与案外人杨某另案处理是支持不诚信的一种违法处理方式。
被上诉人汪巧弟辩称：一审判决适用法律正确，同一审中的意见。
上诉人方庆洪向一审法院起诉请求：汪巧弟立即返还方庆洪人民币102000元及其利息（从2012年5月22日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：方庆洪分别于2011年10月20日、2011年11月19日、2012年1月18日、2012年2月20日、2012年5月22日通过其银行卡62×××19汇款18000元、18000元、18000元、24000元、24000元给汪巧弟62×××14银行卡中。
另查明，案外人杨某曾持方庆洪2013年2月18日出具的70万元借条起诉方庆洪、案外人万小风、方娟，要求判令方庆洪与案外人万小风、方娟共同偿还借款70万元及利息，方庆洪辩称其仅在2010年5月18日向杨某借款一次60万元，且无利息，并已经由其自2010年6月18日开始陆续偿还给杨某，其中就包括杨某给其出具书面银行卡号纸条，并指定方庆洪还款给汪巧弟的62×××14银行卡中5笔102000元。杨某对此未予认可。方庆洪以案外人杨某并未要求汪巧弟帮收取方庆洪的讼争款项诉来原审法院。
一审法院认为,本案争议焦点：方庆洪汇入汪巧弟处的102000元的性质，是否属于不当得利应予返还。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于方庆洪已通过银行转账汪巧弟账户102000元均无异议。案外人杨某曾就方庆洪借款以民间借贷纠纷向方庆洪等人起诉，方庆洪在民间借贷纠纷案件中辩称本案讼争102000元系由杨某指定其汇款给汪巧弟，杨某还向其出具书面汪巧弟农行卡小纸条。本案中，汪巧弟提供案外人杨某到庭作证，证人杨某承认本案讼争102000元款项系汪巧弟代其收取的方庆洪偿还的借款，且汪巧弟在当时已将本案全部讼争款项实际交付证人杨某，证人杨某并提供其记载的原始账册予以佐证。
本案中，方庆洪主张其于2011年、2012年期间打款给汪巧弟的102000元构成不当得利，汪巧弟应予返还。现双方对于102000元转账的事实均无异议，但对于转账的原因双方存在争议。从方庆洪的诉状及庭审中陈述表明，方庆洪另案中抗辩本案讼争款项系证人杨某指定让其还款给汪巧弟，现证人杨某到庭对该款性质予以确认，故方庆洪向汪巧弟的给付不存在给付对象错误或金额错误的情形。方庆洪的转账行为并非欠缺法律上的原因，方庆洪并未完成对汪巧弟支付款项无法律上的原因之证明责任，方庆洪对诉求款项的给付目的的解释前后矛盾，对汪巧弟取得利益欠缺法律根据，未能举证证明，故原审法院对其诉讼请求难以支持。就涉案款项可由方庆洪与证人杨某另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回方庆洪的诉讼请求。一审案件受理费1170元，由方庆洪自行负担。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：汪巧弟收取的方庆洪汇入的102000元是否构成不当得利。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据方庆洪的陈述意见，其当初向汪巧弟账户内多次合计汇入102000元是基于案外人杨某的指定，以达到向杨某还款的目的，可见，方庆洪向汪巧弟的多次转账并非欠缺法律上的原因。即使杨某在另案诉讼中否认该款为还款，本案也不具备适用不当得利的基础，不当得利不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。方庆洪系主动为给付行为，给付数额，给付对象明确，其主张自己作出给付行为时存在误解，但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且杨某在本次诉讼中亦出庭作证，认可了102000元系汪巧弟代其收取的方庆洪的还款，汪巧弟已实际交付杨某的事实，故方庆洪就其诉讼请求应承担举证不能的后果，案涉10200元不构成不当得利。
综上所述，方庆洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人方庆洪负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴泓萱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1281号
原告：周某，男，1968年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。
法定代表人：刘某，主任。
原告周某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付防疫费欠款10000元。
事实和理由：2000年至2011年期间，原告为被告所在村提供防疫服务，发生防疫费10000元，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为原告出具欠据一枚。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。上述证据能够证明2000年至2011年期间，原告为被告提供防疫服务，被告欠原告防疫费10000元未付的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2000年至2011年期间，原告为被告所在村提供防疫服务，发生防疫费10000元，被告无钱支付于2012年1月20日为原告出欠据一枚。上述欠款，被告未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告周某防疫费10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付防疫费款10000元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周某欠款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告负担12元，由被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 孙丽慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2995号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：董建香，女，1979年7月13日生，汉族，住寿光市。
被告：单保平，男，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。
被告：单林，男，1988年3月17日生，汉族，住寿光市。
被告：吴玉梅，女，1986年3月12日生，汉族，住寿光市。
被告：赵祯波，男，1969年9月10日生，汉族，住寿光市。
被告：冯翠香，女，1971年6月20日生，汉族，住寿光市。
被告：单缔虎，男，1987年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告：王丽霞，女，1985年11月7日生，汉族，住寿光市。
被告：赵新光，男，1984年12月3日生，汉族，住寿光市。
被告：孙兴芬，女，1982年9月3日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告董建香、单保平、单林、吴玉梅、赵祯波、冯翠香、单缔虎、王丽霞、赵新光、孙兴芬金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高、单林、赵祯波、单缔虎、赵新光到庭参加诉讼，被告董建香、单保平、吴玉梅、冯翠香、王丽霞、孙兴芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告董建香偿还借款本金195900元及利息26212.76元（利息计算至2016年9月20日，以后另计），被告单林、吴玉梅、赵祯波、冯翠香、单缔虎、王丽霞、赵新光、孙兴芬承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告董建香经被告单林、吴玉梅、赵祯波、冯翠香、单缔虎、王丽霞、赵新光、孙兴芬作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年5月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止至2016年10月19日，尚欠我行借款本金195900元，利息26212.76元（利息计算至2016年9月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董建香、单保平、吴玉梅、冯翠香、王丽霞、孙兴芬未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡索引表、身份证、结婚证，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建香、单保平系夫妻。2013年7月2日，被告董建香、单林、赵祯波、单缔虎、赵新光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》约定：约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2015年5月30日至2016年4月15日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。其中被告董建香的最高贷款额度为200000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告单保平、吴玉梅、冯翠香、王丽霞、孙兴芬作为被告董建香、单林、赵祯波、单缔虎、赵新光财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告单连华于2014年5月22日从原告处借款200000元，到期日为2015年5月20日，约定利率为9.75000‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2016年9月20日，尚欠原告借款本金195900元及利息26212.76元。被告单林、吴玉梅、赵祯波、冯翠香、单缔虎、王丽霞、赵新光、孙兴芬亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告董建香、单保平婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告单林、吴玉梅、赵祯波、冯翠香、单缔虎、王丽霞、赵新光、孙兴芬为被告董建香、单保平从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董建香、单保平、吴玉梅、冯翠香、王丽霞、孙兴芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建香、单保平于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金195900元并支付利息26212.76元（计算至2016年9月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告单林、吴玉梅、赵祯波、冯翠香、单缔虎、王丽霞、赵新光、孙兴芬对被告董建香、单保平所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 琼
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终52号
本院于2018年5月18日对上诉人卢革胜、易小琴因与被上诉人徐长旗、胡小红民间借贷纠纷管辖权异议一案作出的（2018）赣民辖终52号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣民辖终52号裁定书中第三页第七行、第八行、第十七行、第十八行中的“易小红”补正为“胡小红”。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年六月十二日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民辖终52号本院于2018年5月18日对上诉人卢革胜、易小琴因与被上诉人徐长旗、胡小红民间借贷纠纷管辖权异议一案作出的（2018）赣民辖终52号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣民辖终52号裁定书中第三页第七行、第八行、第十七行、第十八行中的“易小红”补正为“胡小红”。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一八年六月十二日代书记员 陈晨雨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更209号
罪犯汤某，男，生于1982年7月4日，汉族，初识字，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2016年5月19日作出（2016）甘1222刑初4号刑事判决，以被告人汤某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元(未缴纳，有贫困证明)。刑期自2015年5月27日至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2016年6月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第212号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯汤某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1205分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01188号
申请执行人：王墩高，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宋金文，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02544号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金文在银行的存款7100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第997号
原告司红云，女，生于1986年7月10日。
委托代理人路新安，男，生于1956年8月20日。
被告刘喜云，女，生于1954年8月25日。
委托代理人尚晓奇，男，生于1981年5月20日。
被告刘培云，女，生于1971年8月30日。
原告司红云与被告刘喜云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员赵东升适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告司红云及其委托代理人路新安，被告刘喜云及其委托代理人尚晓奇、刘培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红云诉称：2015年6月11日7时50分许，被告驾驶二轮电动车由北向南行驶至舞阳县侯集镇井庄村内道路交叉口时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成被告及原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后被告驾驶二轮电动车驶离现场，原告报警，舞阳县侯集派出所接警后立即到现场勘查，并拨打120救护车将原告送往舞阳县人民医院救治，经诊断结果为：1、左锁骨粉碎骨折；2、头外伤综合征。行骨折切开复位内固定术，花费医疗费18055.4元。经舞阳县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益不受侵害，恳请法院判决：1、依法判令被告支付原告医疗费18055.4元，住院伙食补助费90元、护理费270元、误工费270元、营养费90元、交通费400元、二次手术费8000元，共计27175.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘喜云辩称，2015年6月11日7时，答辩人驾驶二轮电动车由北向南行驶至舞阳县侯集镇井庄村内道路交叉口时，观察到右方原告驾驶的二轮电动车离路口还有一段距离，就未作停留直接前行，不料对方在答辩人即将通过十字交叉口时，未采取任何制动措施，直接撞在答辩人的后轮上，导致双方摔倒在地。事故发生后，答辩人见对方没有任何外伤，也没有听到对方声称受伤，周围目击者责怪原告跑那么快干啥？加之双方相撞后，答辩人右膝外皮破裂，血流不止，周围目击者帮答辩人扶起电动车，到卫生室敷药包扎，根本没有想到原告后来报警，更不知道舞阳县公安交通警察大队对此作出了事故认定书，连原告受伤住院也是事后才知道的。本次事故主要是原告疏于观察路况，车速较快，发现前方路口有直行车辆时，没有减速避让，操作失控造成的。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定时，答辩人毫不知情，接到认定书后，又限于文化有限，不知道如何进行复核，以便事故认定书更能公平、公正地反映现场真实状况。答辩人是一个农村妇女，时时处处小心谨慎，早知道一个在通过交叉路口还放任高速行驶不采取任何制动措施，答辩人宁可不通过也要避免发生任何事故。事故发生后，面对原告的高额索赔，答辩人欲哭无泪，尽管也想给受伤住院的原告尽绵薄之力，但答辩人家境贫寒，经济拮据，生活困难，根本无力支付。希望人民法院能够依法查明事实，公正判决。
经审理查明，2015年6月11日7时50分许，被告刘喜云驾驶二轮电动车，由北向南行驶至舞阳县侯集镇井庄村内道路交叉口时，与由西向东行驶的原告司红云驾驶的二轮电动车相撞，造成被告刘喜云、原告司红云受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后被告驾驶二轮电动车驶离现场。原告报警，经舞阳县公安交通警察大队现场勘查和调查取证，认定：刘喜云驾驶非机动车，行经路口未停车瞭望，且未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，应负事故的主要责任；司红云驾驶非机动车，行经路口未停车瞭望，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，应负事故的次要责任。被告对道路交通事故认定书有异议，未在法定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院庭审时，被告也未提供证据证明自己的主张。原告司红云受伤后被送到舞阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、头外伤综合征。经治疗，于2015年6月22日出院，出院情况为好转。出院医嘱：1、院外继续治疗，注意休息；2、保持切口清洁干燥，按时换药，防止感染，2周拆线；3、继续患肢悬吊；4、避免患肢持重及负重；5、及时复查，至少2周1次；6、不适随诊。支出住院医疗费17233.18元，门诊器械材料费155.4元。原告提供医疗费票据两份，金额合计17388.58元；安顺停车场停车费270元，原告称是电动车受损以后交警把电动车拉走产生的停车费；交通费票据400元，原告称是原告受伤送到医院和往返到医院复查的交通费；住院伙食补助费90元，按原告住院9天，每天10元计算；营养费90元，按原告住院9天，每天10元计算；误工费、护理费均为270元，按住院9天，每天各30元计算。原告请求二次手术费8000元，未向本院提供证据，原告尚未做二次手术。被告对原告提供的证据及诉讼请求的质证意见：1、停车场收费票据是空白票据，没有车型，没有扣车时间和放车时间；2、交通费票据从哪儿到哪儿的都不知道，有造假的嫌疑；3、没有入院证，只有出院证，没有见一日清单；4、原告说住院9天，出院证上是11天，隐瞒4天，被告怀疑有假。5、原告是一个家庭妇女，天天在家带孩子，不存在误工费，护理费是医院出的。
本院认为，原、被告双方驾驶非机动车，行驶至村内道路交叉口时，双方均有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，根据双方的违法行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。被告对舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未向本院提供证据证明自己的主张，因此，舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据。关于本案的损害赔偿责任，被告应赔偿原告符合法律规定的损失的70%，其它由原告自行负担。原告请求赔偿医疗费17388.58元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费270元、护理费270元，请求赔偿标准符合法律规定，本院予以支持，但被告应按70%赔偿原告。原告请求的交通费，根据原告受伤住院情况及出院后复查情况，其交通费合理部分本院酌定为200元，被告应赔偿原告140元。原告请求的二次手术费8000元，因原告尚未做二次手术，医院和鉴定机构对该二次手术费用没有明确数额，该请求待原告二次手术后另行主张。原告请求的安顺停车场停车费270元，不符合法律规定，本院不予维护。被告的辩解意见符合法律规定的，本院已采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘喜云于本判决生效后十日内赔偿原告司红云医疗费12172元、误工费189元、护理费189元、住院伙食补助费63元、营养费63元、交通费140元，合计12816元。
二、驳回原告司红云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取，原告司红云负担127元，被告刘喜云负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵东升
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 冰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终60号
上诉人（原审起诉人）黄永健，男，1954年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人黄永健不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄永健上诉称，福州市社会劳动保险管理中心将上诉人社保账户更名为他人的行为显属违法，应提供该行为所依据的法律和规范性文件。上诉人认为所起诉的事项有事实根据，属于人民法院的受理范围。上诉人请求依法撤销（2016）闽0111行初1号行政裁定，裁定本案由晋安区人民法院受理。
经审查，原审起诉人黄永健已于2015年8月17日向福州市晋安区人民法院起诉，要求福州市社会劳动保险管理中心依法定程序为黄永健补办养老保险费用缴纳，并将其社保账户恢复至原告退休时的状态。晋安区人民法院于2015年11月10日作出（2015）晋行初字第140号行政裁定，以“原告未提供被告作出的与原告养老保险费缴交相关的可供司法审查的行政行为，其诉讼请求缺乏相应的事实根据，起诉不具备法定要件”为由驳回原告黄永健的起诉。目前该行政裁定书已经发生法律效力。
本院认为，原审起诉状的第1、3、4项诉讼请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围。第2项诉讼请求“请求判令撤销福建省企业养老保险系统的黄永健社保账户，并要求社会劳动保险管理中心依法补办养老保险”与（2015）晋行初字第140号行政裁定中的诉讼请求基本一致，系重复起诉。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初411号
原告：徐建忠，男，汉族，1966年10月11日生，住乌兰察布市化德县。
被告：苏和巴特尔，男，蒙古族，1970年11月12日生。
被告：额尔德尔巴雅尔，男，蒙古族，1976年6月6日生。
被告：朝克毕力格，男，蒙古族，1977年8月15日生。
徐建忠与苏和巴特尔、额尔德尔巴雅尔、朝克毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐建忠、被告朝克毕力格到庭参加诉讼，被告苏和巴特尔、额尔德尔巴雅尔经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐建忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31600元，利息从2016年6月21日开始按照二分钱计算至实际给付止；2.判令被告负担案件受理费。事实及理由：2014年12月21日被告苏和巴特尔、被告额尔德尔巴雅尔向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定月利息1200元，2015年3月21日偿还借款，担保人朝克毕力格。2016年6月份担保人朝克毕力格通过银行汇款偿还了30000元，之后被告以各种理由推脱未偿还剩余借款。故诉请法院判令被告立即偿还借款本金31600元以及2016年6月21之后的利息，按照月利息二分钱计算。
被告朝克毕力格辩称，对原告主张的借款本金40000元没有异议。我是借款人苏和巴特尔、额尔德尔巴雅尔的担保人。借条上写的利息是三分钱，高于法律规定的标准，我不认可。2016年6月份我通过银行汇款偿还了原告借款本金30000元。至此尚欠原告本金10000元，以及利息，利息按照二分钱计算。
被告苏和巴特尔、被告额尔德尔巴雅尔未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
经当事人陈述以及庭审认定的事实如下：2014年12月21日被告苏和巴特尔、被告额尔德尔巴雅尔向原告徐建忠借款人民币40000元，并出具书面借据，约定月利息1200元，还款期限为2015年3月21日，担保人朝克毕力格。2016年6月份朝克毕力格通过银行转账偿还了原告徐建忠本金及利息30000元。被告苏和巴特尔、被告额尔德尔巴雅尔至今尚欠原告借款本金24400元以及自2016年6月21日至今的利息。
本院认为，借款到期后被告应按照约定偿还全部借款本金及利息。2016年6月份被告偿还了部分借款30000元，剩余借款本金24400元及相应利息未偿还。由于原、被告当时约定的利息超出法律规定的民间借贷的利率，我院酌情调整至0.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告苏和巴特尔、被告额尔德尔巴雅尔自本判决书生效后十五日内一次性偿还原告徐建忠借款本金24400元以及相应利息（利息自2016年6月21日开始，按照0.02元计算至实际偿还之日止。）
二、被告朝克毕力格对以上借款承担连带偿还责任。
案件受理费400元，由被告苏和巴特尔、被告额尔德尔巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年八月二十二日
书记员 春 艳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审10号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市埠柳镇孔家村一顺养猪场，住所地荣成市埠柳镇孔家村。
法定代表人孙礼。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人荣成市埠柳镇孔家村一顺养猪场作出荣国土资罚字[2016]第487号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市埠柳镇孔家村一顺养猪场于2000年起，未经批准擅自占用埠柳镇孔家村集体土地1304平方米（果园1065平方米、村庄239平方米）建猪场，其中1065平方米为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占1304平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1304平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1065平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计31950元，对239平方米村庄处以每平方米25元罚款，计5975元，罚款共计37925元。被申请执行人荣成市埠柳镇孔家村一顺养猪场在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市埠柳镇孔家村一顺养猪场履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，根据申请执行人及被申请执行人提供的证据，被申请执行人建设的项目系养殖场，所占用的土地为果园及村庄，其中1065平方米为基本农田。因国家对基本农田采取严格的保护措施，被申请执行人占用基本农田建设的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人责令其恢复原状符合法律规定。被申请执行人占用的基本农田之外的其他集体土地，虽未办理有关申请审批手续，但申请执行人未提供占用一般耕地发展畜牧业需办理农用地转批手续的法律依据，故其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”对被申请执行人作出限期拆除的处罚决定，无法律依据。故申请执行人作出的处罚决定，部分正确。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第487号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曲 惠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1933号
原告：杨某1。
法定代理人暨原告：于某，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某2，男，1942年7月8日出生，汉族，现住址同上。
原告杨某1、于某与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某1、于某撤回起诉处理。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 徐梅林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马小倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1669号
申请执行人陈某，女，1975年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人胡某，男，1972年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初4266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人胡某未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于南京市栖霞区某某佳园一期XX幢XX室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人陈某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 王 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第96号
原告林社佑。
委托代理人张烈勤、陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。
被告林启斌。
被告杜惠娟。
本院在审理原告林社佑诉被告林启斌、杜惠娟买卖合同纠纷一案中，原告林社佑于2015年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林社佑撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告林社佑负担。
审判员 张松坚
二〇一五年三月三日
书记员 苏丽珍
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初42号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年2月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县长安镇。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2016年7月7日本院重新办理取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月，被告人叶某某从同村村民许某某处借到土火枪一支，放置家中用于上山狩猎，2016年2月4日被告人将土火枪归还给许某某。2016年2月平利县公安局在办案中发现此案，从许某某家中扣押上述土火枪，并从被告人家中扣押火皮28颗，火药350克，钢珠350克。2015年3月9日平利县公安局委托安康市公安司法鉴定中心对从许某某处扣押的土火枪进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定土火枪是以火药为动力发射弹丸的自制火枪，系非制式枪支。
上述事实，被告人叶某某供认不讳。另有证人张某某证言、叶某甲证言、许某某证言、余某某证言、吴某某证言、杨某某证言、张某甲证言、物证照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述、受案登记表、户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，且已排除合理怀疑，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人叶某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人叶某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人适用缓刑。故可对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人叶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关从被告人叶某某处扣押的火皮28颗，火药350克，钢珠350克及从许某某处扣押的枪支一支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年七月十七日
书记员 柳梦玫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1870号
原告陈晓瑞，女，汉族。
被告张娜，女，汉族。
原告陈晓瑞与被告张娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓瑞撤回起诉。
案件受理费389元减半收取194.5元，由原告陈晓瑞负担。
审判员 肖海娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈妙妙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00292号
申请执行人王宇，男，汉族，1984年8月15日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于王宇与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1589号民事调解书�发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢00292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年五月二十日
书记员 项 杨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第252号
原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社，住所地太原市万柏林区南屯。
负责人张海兰，主任。
被告山西瑞佳荣达商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇宋庄村村北108号。
法定代表人陈自强，经理。
被告太原同信物业管理有限公司，住所地太原市并州路西一巷56号。
法定代表人刘超，经理。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社诉被告山西瑞佳荣达商贸有限公司、太原同信物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告山西瑞佳荣达商贸有限公司、太原同信物业管理有限公司银行存款515万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社南屯分社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西瑞佳荣达商贸有限公司、太原同信物业管理有限公司银行存款合计五百一十五万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13617号
申请执行人东莞泰岳光学镀膜材料有限公司与被执行人深圳市富昊斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16977号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16977号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2521号
申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。
被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。
被执行人朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱林花。
原告王华翰与被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0117民初2665号民事判决，已经发生法律效力。因被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司归还借款200万元及逾期资金占用期间的利息(以2,000,000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费28,539元。
本院受理立案后，依法向被执行人季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福、朱林花名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、朱林花名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海浦项实验室设备有限公司名下的松江区洞泾镇洞凯路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋、松江区洞泾镇松江939-2号地块；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：上述房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人季祥福、朱林花在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、朱林花也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王华翰与被执行人季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2521号申请执行人王华翰，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省。被执行人季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被执行人朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。被执行人上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱林花。原告王华翰与被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0117民初2665号民事判决，已经发生法律效力。因被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王华翰于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司归还借款200万元及逾期资金占用期间的利息(以2,000,000元为基数，自2016年1月26日起至借款实际清偿日止，按年利率6%计算)，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担诉讼费28,539元。本院受理立案后，依法向被执行人季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人季祥福、朱林花名下的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、朱林花名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海浦项实验室设备有限公司名下的松江区洞泾镇洞凯路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋、松江区洞泾镇松江939-2号地块；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：上述房屋，因其他案件查封在先，暂无法处置；被执行人季祥福的沪GQXX**宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人季祥福、朱林花在本市无其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，季祥福、朱林花也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王华翰与被执行人季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十七日书记员  吕 欣附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1678号
原告：余山东男，1945年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余年生男，1965年7月19日出生，汉族，住淳安县。
原告余山东诉被告余年生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余年生立即返还原告余山东借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2005年11月1日，被告余年生向原告余山东借款40000元。但款项交付后，被告余年生未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余年生于本判决生效之日起十日内返还原告余山东借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余年生负担。
原告余山东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余年生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1423号
原告：李金勇，男，1959年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：寇婷，女，1985年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李金勇与被告寇婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李金勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李金勇撤诉。
案件受理费3935元，由李金勇负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月十六日
书记员 陈姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14756号
原告：杭州和派空调设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔村下柏圩老村委。
法定代表人：吴传桂，总经理。
被告：杭州科麦电气设备工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇沈家桥2号407室。
法定代表人：袁光松。
原告杭州和派空调设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州科麦电气设备工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴传桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2015年6月至9月向原告订货40610元，加上6月前尚欠8000元未付，一共欠48610元货款。2016年8月份已付10000元，余38610元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款38610元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.微信聊天记录一份、杭州和派空调设备有限公司送货单一组，用以证明向被告送货的事实；
2.电话录音一份及文字整理稿一份（打印件），用以证明催讨的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1中的送货单虽无收货人签字确认，但送货单上的供货地址及产品均与微信聊天记录中“科麦黄”所下的抬头为杭州科麦电气设备工程有限公司的手写订单相吻合，故本院予以确认；证据1中的微信聊天记录及证据2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告通过微信下订单的方式向原告购买风口等产品，截至2015年9月10日，被告尚欠原告货款38610元，故原告诉至本院，请求上判。
原告出示的微信聊天记录中，2015年7月17日的对话如下：“科麦黄”问“抓紧做，星期一帮我送过来了，在算一下有多少钱了”，原告的法定代表人吴传桂答“好的。6月14日-7月20日计19316元，加上次8000元一共27316元”。
原告出示的电话录音中，原告公司左二涛问“那个风口钱货款，又到月底了”，被告公司袁光松答“呵呵，又月底了”，左二涛问“听说黄师傅不做了”，袁光松答“没事的，钱我答应弄给你，我会想办法弄给你的”，左二涛问“差不多将近40000块钱，我不是要求一次性给我，你先付一部分，先付一两万，我也没意见的”，袁光松答“我想办法”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州科麦电气设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和派空调设备有限公司货款38610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告杭州科麦电气设备工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14756号原告：杭州和派空调设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔村下柏圩老村委。法定代表人：吴传桂，总经理。被告：杭州科麦电气设备工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇沈家桥2号407室。法定代表人：袁光松。原告杭州和派空调设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州科麦电气设备工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴传桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2015年6月至9月向原告订货40610元，加上6月前尚欠8000元未付，一共欠48610元货款。2016年8月份已付10000元，余38610元未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款38610元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.微信聊天记录一份、杭州和派空调设备有限公司送货单一组，用以证明向被告送货的事实；2.电话录音一份及文字整理稿一份（打印件），用以证明催讨的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1中的送货单虽无收货人签字确认，但送货单上的供货地址及产品均与微信聊天记录中“科麦黄”所下的抬头为杭州科麦电气设备工程有限公司的手写订单相吻合，故本院予以确认；证据1中的微信聊天记录及证据2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告通过微信下订单的方式向原告购买风口等产品，截至2015年9月10日，被告尚欠原告货款38610元，故原告诉至本院，请求上判。原告出示的微信聊天记录中，2015年7月17日的对话如下：“科麦黄”问“抓紧做，星期一帮我送过来了，在算一下有多少钱了”，原告的法定代表人吴传桂答“好的。6月14日-7月20日计19316元，加上次8000元一共27316元”。原告出示的电话录音中，原告公司左二涛问“那个风口钱货款，又到月底了”，被告公司袁光松答“呵呵，又月底了”，左二涛问“听说黄师傅不做了”，袁光松答“没事的，钱我答应弄给你，我会想办法弄给你的”，左二涛问“差不多将近40000块钱，我不是要求一次性给我，你先付一部分，先付一两万，我也没意见的”，袁光松答“我想办法”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州科麦电气设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和派空调设备有限公司货款38610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告杭州科麦电气设备工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月二十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00877号
原告石照香。
委托代理人王力国。
被告包领权。
原告石照香诉被告包领权物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系母子关系。我丈夫已去世。我和我丈夫的承包地由被告耕种，现我自己生活。我请求判令被告返还我和我丈夫的承包地16亩，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告原先与我共同生活，分地时原告和我父亲的承包地与我分到一起了。我父亲去世前留有遗嘱，说其去世后其承包地给我。我们小组人口地是每人6.95亩。我同意返还原告1口人的土地，不同返还我父亲的承包地。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告及其已去世的丈夫原与被告共同生活，其承包地由被告经营管理。现原告已不与被告共同生活。原、被告所在的村民小组的人口地是每人6.95亩。被告主张的其父包音祥生前所立遗嘱的内容为，包音祥去世后其房屋，树木，两口人土地14亩由被告继承。
上述事实，有原、被告的陈述证实，并经质证，可以确认。
本院认为：土地不是个人的财产，土地不能成为遗嘱处分的对象。因此被告不能以其父的遗嘱作为不返还土地的抗辩理由。原、被告诉争的土地于理于法应由原告经营收益。因此对原告返还承包地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告包领权于本判决生效后3日内返还原告石照香两口人承包地13.9亩。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年六月十日
书记员 张 成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3644号
原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市实验路1号。组织机构代码：68320985-7。
负责人：刘君海，行长。
委托诉讼代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，原告单位职员。
被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行与被告姚喜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼；被告姚喜奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的编号为535580000304的《个人购房借款及担保合同》提前到期。2、判令被告偿还贷款本金196906.16元、利息3682.36元（包含正常利息、逾期利息、复息、罚息，暂计算至2016年6月28日，并自2016年6月29日起按照合同约定利率继续计算至款项还清之日止），共计200588.52元。3、确认原告对被告抵押的坐落于龙口市南山路西侧、府北一路南侧龙门花园二期34号楼1-201，房产证号为龙房权证黄城字第××号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4、判令被告负担律师费12429元。5、被告承担本案诉讼相关费用。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告偿还贷款本金196906.16元、利息3682.36元（包含正常利息、逾期利息、复息、罚息，暂计算至2016年6月28日，并自2016年6月29日起按照合同约定利率继续计算至款项还清之日止），共计200588.52元。2、确认原告对被告抵押的坐落于龙口市南山路西侧、府北一路南侧龙门花园二期34号楼1-201，房产证号为龙房权证黄城字第××号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令被告负担律师费12429元。4、被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由为：2010年9月17日，原被告签订了编号为535580000304，金额为36万元人民币的《个人购房借款及担保合同》，被告作为借款人和抵押人（以坐落于龙口市南山路西侧、府北一路南侧龙门花园二期34号楼1-201，房产证号为龙房权证黄城字××号房屋的全部权益抵押给原告）在合同中签字。贷款期限为120个月，即从2010年10月14日起到2020年10月14日止。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告违反合同约定，拒不还本付息。原告多次找被告协商，但被告未能还款。现原告依约要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。
被告姚喜奎未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原被告双方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定，被告姚喜奎向原告借款36万元，用于从龙口市中天房地产有限公司处购买位于龙口市龙门花园二期第34幢1单元201号楼房，借款期限为120个月，自2010年9月17日起至2020年9月17日止。贷款利率为国家公布的贷款基准利率年利率5.94%。合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。双方约定的罚息为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。贷款的归还方式为等额还款的方式归还贷款本息。合同还约定了违约事件发生的情形，包括被告连续三个月或累计六个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息的情形。对于违约的处理，双方约定，发生任何一种违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，并可以提前收回已发放的贷款并要求支付费用。该合同同时约定，被告姚喜奎自愿以其从龙口市中天房地产有限公司处购买的位于龙口市龙门花园二期第34幢1单元201号房产作为本合同项下的贷款本息的及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围为：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。该用于抵押的房产已在相关部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告放款36万元。合同履行过程中，被告未按约定履行还款付息义务，截止至2016年6月28日，被告已逾期三个月，并欠原告借款本金196906.16元，利息3682.36元。
另查明，原告为追索该债权，支付律师费12429元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人购房借款及担保合同、房屋产权证书、房屋他项权利证书、个人贷款借款借据、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。原告按照其与被告签订的借款合同向被告发放了贷款，被告即应按照合同的约定履行还款付息义务，否则应该承担相应的违约责任。被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，即违反了合同约定，原告依照合同的约定，宣布借款提前到期，并请求判令被告提前偿还尚欠的贷款本金、利息以及为实现债权而支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告没有按照约定履行债务，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权。被告姚喜奎未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚喜奎于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行贷款本金196906.16元、利息3682.36元及自2016年6月29日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告姚喜奎于判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行因诉讼所支付的律师费12429元。
三、原告招商银行股份有限公司烟台龙口支行对被告姚喜奎所有的位于南山路西侧、府北一路南侧龙门花园二期34号1-××号房产（房权证号为：龙房权证黄城字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1620元，由被告承担。
案件受理费4695元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03035号
原告于献利，男，1964年4月9日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城郊蒙。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被告慈莉莉，女，汉族，出生年月日不祥，建平县街心公园建筑工地工人，住建平县街心公园建筑工地。
被告中铁十三局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区卫工街2号。
法定代表人周长斌，总经理。
本院在审理原告于献利诉被告慈莉莉、中铁十三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告下落不明，无法送达为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告于献利负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 孙晓峰
人员陪审员亢学民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭乐乐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石文亮，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太原银建房屋开发有限公司。
再审申请人石文亮与被申请人太原市银建房屋开发公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、要求撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第1703号第三条；2、要求被申请人继续履行佰安居2910号收取一万元定金预定的10.86平米房屋的给付义务；3、依法改判被申请人向再审申请人履行赔偿义务，13.65平米迟延177月未能使用，补偿申请人36240.75元；4、诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：
一、原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的部分：
原审判决认定的基本事实不清楚，漏审漏判2008年9月10日预交定金一万元在佰安居2910号扩大10.86千米面积，由被申请人履行给付义务的审理判决。
我户是1998年并州东街的被拆迁户，按照拆迁人银建房屋开发公司的要约履行了全额交差价款，确定了二年后给付被拆迁户53.95平米房屋的约定。2008年9月10日，被申请人预分配佰安居2910号64.81平米给我户，并于当天预交定金一万元，将98年交全款确定的53.95平米又扩大了预定的10.86千米，符合该房64.81千米面积。由于该房对己确定的53.95平米不符合约定条款，得到二审正确判决。在此案一审中申请人补交300元增加诉讼请求，预分配的住房佰安居2910号套内建筑面积如果不能增加到64.81平米，依照定金罚则，判令被告双倍返还定金贰万元，重新按拆迁协议安置我户，而被申请人提出是我户反悔违约的主张。对此二审补充诉状第8行改变为：②要求立即采取补救措施，使2910号房屋符合合同条款依约安置我户。二审按照98年原拆迁安置协议正确判决了此案。但未判决2910号房已交定金7年而未能在2910号扩大房屋10.86平米面积部分，现在我户要求被申请人继续履行佰安居2910号扩大部分10.86平米房屋的给付义务，否则依照《中华人民共和国合同法》第115条应双倍返还定金，及一万元的7年利息774＊7＝5418元。（2008年9月五年以上债务利息为每年百分之7.74）。共计25418元。
二、原审判决适用法律确有错误：
对于被申请人2000年8月就应该交付的附属面积13.65平米，迟延177月仍未交付给申请人，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条“逾期交付房屋的，按照逾期交付期间有关主管部门或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房租金标准确定。”太原市公布的租房价是21元／平米／月，而我的诉求是参照我市2001年过渡费的价格。本着我户同房同价原则，提出诉求15元／平米／月补偿，远低于太原市公布的21元／平米／月租房价，二审判决书9元／平米／月的违约赔偿，远低于我的损失。根据《合同法》第113条“……赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，要求改判判决书第三条为补偿申请人13.65平米延迟使用177月的损失36240.75元（判决书5月16日给付终止日）。
再审审查查明的事实与原一、二审一致。
本院认为，申请人与被申请人签订的《产权调换协议书》及被申请人发放的《并州东街拆迁计划补偿安置方案》均是双方为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，双方均应按协议的约定履行自己的义务。根据协议约定，二审法院将一审法院认定的安置房建筑面积不小于64.81平方米，改判为安置标准套内建筑面积不小于53.92平方米的判定正确，本院予以支持。根据本案实际情况，判定被上诉人酬情赔偿上诉人20000元附属面积迟延交付损失并无不妥，本院予以支持。关于申请人要求提出双倍返还定金的诉请无合同依据，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石文亮的再审申请。
审 判 长 邱国义
代理审判员 苏星君
代理审判员 成 彦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 穆五谋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3654号
原告：黄骅市越洋物流有限公司（以下简称越洋物流公司），住河北省黄骅市沧海路东段第一搏击馆院内。
法定代表人：赵国成，经理。
被告：赵新军，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告越洋物流公司的法定代表人赵国成、被告赵新军的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越洋物流公司的诉讼请求：一、判决原被告之间不存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵新军驾驶的冀Ｊ×××××号货车是在原告公司挂靠的车辆，该车的实际车主是李关增。赵新军是车主李关增雇佣，不是原告公司的雇员，工资不由原告公司支付，赵新军的事故责任应向车主李关增主张。
被告赵新军辩称：2016年11月，赵新军通过中介看到原告公司招聘消息，经电话联系，原告公司经理赵国成让被告去上班。被告在原告公司上班两个多月，2017年初，被告在工作时发生了意外事故。原被告双方系事实劳动关系，该劳动关系已经黄骅市劳动仲裁委员会确认，仲裁结果客观公正，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月，被告赵新军通过应聘方式到原告越洋物流公司上班，任原告公司名下冀Ｊ×××××号货车的驾驶员，双方未签订书面劳动合同，口头约定了工资标准。工作期间，原告公司通过银行转账方式向被告赵新军发放工资。2017年2月17日，赵新军驾驶冀Ｊ×××××号货车为原告公司运送货物至黄骅港码头，到达码头赵新军下车时，意外从车上跌落受伤。2017年3月15日，赵新军向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在事实劳动关系。2017年4月17日，该仲裁委员会作出了确认原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决书。原告越洋物流公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告越洋物流公司无证据提交。被告赵新军为证实其主张提交以下证据：1、冀Ｊ×××××号货车信息登记表一份，证实该车辆是原告公司所有。2、被告赵新军驾驶证、运输从业资格证各一份，证实赵新军具有合法驾驶资格，能够胜任原告公司货车司机一职。3、越洋物流公司企业基本信息一份，证实该公司股东有张永东、滕振、赵国成三人。4、赵新军的农业银行卡交易明细一份，证实赵新军的工资由原告公司股东滕振直接发放。5、视频资料一份，视频录制时间2017年3月7日16时30分，地点为越洋物流公司职工宿舍，视频中人物包括赵新军母亲、诉讼代理人王玉良、越洋物流公司经理赵国成。视频内容中赵国成的陈述证实了原被告双方系事实劳动关系。原告越洋物流公司质证认为：1、对车辆登记信息认可。2、对赵新军的驾驶证、从业资格证真实性没有异议。3、对原告的企业信息认可。4、对银行交易明细不清楚。5、录像中原告方人员确实是赵国成，是被告方人员找赵国成要工资，对当时录像不知情，也不知道对方律师的身份，车主李关增是赵国成的姐夫，李关增委托赵国成给赵新军记录工资，对赵新军主张的招聘事实不认可，对赵新军的具体工作时间记不清了。
上述事实有当事人陈述及仲裁裁决书、车辆登记信息、驾驶证、从业资格证、企业基本信息、银行交易明细、视频资料等在案佐证。
本院认为：原告越洋物流公司是具有经营资格的企业法人，被告赵新军是具有劳动能力的劳动者，双方均符合劳动关系的主体资格。赵新军到越洋物流公司工作，受越洋物流公司的管理、支配，赵新军从事的工作是越洋物流公司业务的组成部分，并由越洋物流公司发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系特征，应确认其双方之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市越洋物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄骅市越洋物流有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓凤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第804号罪犯罗木杨，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）云刑初字第204号刑事判决，以被告人罗木杨犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币10000元（已预交罚金10000元予以抵扣）。判决生效后于2012年9月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年8月4日到2015年4月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中二级达标13个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯罗木杨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月4日到2015年4月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯罗木杨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗木杨的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初14号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人郭某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、陈昊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日21时许，被告人郭某某在老河口市秋丰路饮酒后，驾驶鄂FGK5**号小型汽车行至北京路奥华国际大酒店门前路段，被执勤交警拦下。经呼气酒精含�检验，其有醉驾嫌疑，即被带至抗战广场警务平台抽取血样。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，郭某某血液中酒精含量154mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、呼气酒精含量检验报告等；被告人郭某某的供述和辩解；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。经司法行政机关调查评估，被告人郭某某具备社区矫正的条件。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金自判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 皮婉毅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初784号
原告：何仕栋，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告：郭华，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告：张占能，汉族，农民，甘肃省合水县人。系郭华之妻。
原告何仕栋与被告郭华、张占能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何仕栋到庭参加诉讼，被告郭华、张占能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仕栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款2.4万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：郭华、张占能于2015年11月30日因门市周转资金需要向原告借款1万元，约定月利息2%，郭华向原告出具了借条。2016年5月24日郭华再次借原告现金1.4万元，约定月利息2%，郭华向原告出具了借条，至今未还本付息，遂提起诉讼。
被告郭华未到庭，但在庭前调查中承认原告何仕栋提出的全部诉讼请求及事实。被告张占能未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案查明的事实与被告承认的事实一致。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郭华对借款的事实认可，应予以认定，原告请求由郭华归还借款应予支持。原告无证据证明被告张占能为共同借款人，请求由张占能归还借款的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院善于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由郭华归还何仕栋借款2.4万元及利息（利息以月利息2%计算，其中1万元自2015年11月30日计算至归还之日，另1.4万元自2016年5月24日计算至归还之日）；
二、驳回何仕栋的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月三十日
书记员 何伊博
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初375号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化程度，户籍所在地：陕西省汉中市洋县，捕前住：新疆伊宁县。2011年5月3日因犯盗窃罪，被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年5月22日因犯非法拘禁罪，被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被伊宁县公安局刑事拘留,于2016年6月15日经伊宁县人民检察院批准被逮捕,现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2016年5月30日夜间，被告人吕某某在伊宁县吉里于孜镇城西加油站员工宿舍，趁工人李某某熟睡之际，将李某某的一部三星手机和一部神州笔记本电脑盗走。经伊宁县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书认定：被盗窃的手机价值3924元人民币，神州牌笔记本电脑价值2100元人民币，被盗物品总价值6024元。
伊宁县人民检察院认为，被告人吕某某采取秘密窃取的手段，以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币6024元，属于盗窃数额较大。又因其刑满释放未满五年再次作案系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某到案后，入室供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后吕某某的家人已赔偿了被害人损失，并向被害人诚恳道歉，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。结合法定、酌定量刑情节建议对被告人吕某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控向法庭出示了立案决定书等书证；被害人陈述；被告人吕某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日夜间，被告人吕某某在伊宁县吉里于孜镇城西加油站员工宿舍，趁工人李某某熟睡之际，将李某某的一部三星手机和一部神州笔记本电脑盗走。经伊宁县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书认定：被盗窃的手机价值3924元人民币，神州牌笔记本电脑价值2100元人民币，被盗物品总价值6024元。
另查明，被盗神州牌笔记本电脑被告人家属已向被害人返还，被盗三星手机被告人家属已赔偿受害人，并得到受害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；户籍证明；陕西省洋县刑事判决书、刑满释放证明；刑事谅解书一份，证明一份；被害人李某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；伊宁县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书；手印检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物6024元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人吕某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。被告人吕某某于2012年5月22日犯非法拘禁罪，被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后吕某某的家人已赔偿了被害人损失，并向被害人诚恳道歉，取得被害人的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12570号
原告：刘安芬，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区御赏食府，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号世纪银河大厦六楼，统一社会信用代码92500106MA5UGPLK6F。
经营者：蒙明政，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘安芬与被告沙坪坝区御赏食府劳动争议一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘安芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1152号
罪犯陆海云。
上海市徐汇区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）徐刑初字第565号刑事判决，以被告人陆海云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆海云曾于2014年1月22日被减刑十一个月，刑期至2015年11月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆海云予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆海云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆海云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆海云在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海云减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月27日始至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终420号
上诉人（原审原告）王家升。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人袁博，该区政府法制办科长。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
上诉人王家升因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强迁违法、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王家升诉称，其在位于哈尔滨市南岗区尤家街88号集体土地上所建房屋及围墙于2012年5月9日被南岗区政府组织工作人员强制拆除，院内物品被运走。请求确认强拆行为违法、赔偿重建费用及医疗费、误工费等共计89557300.00元。
被告南岗区政府辩称，南岗区政府拆除王家升违法建设主体合法；拆除的依据和程序合法；王家升起诉早已超过起诉期限，请求法院对拆除行为予以维持。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。南岗区政府于2012年5月9日对王家升建设的围墙和建筑物进行拆除，王家升于2016年1月11日向人民法院提起行政诉讼，王家升提交的证据无法证实其在法定期限内曾向人民法院提起诉讼。
综上，王家升起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王家升的起诉。
王家升上诉称，上诉人王家升的房屋及围墙被强拆后，就去哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院立案，均不给立案。因此，上诉人起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，对本案继续审理。
南岗区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
本院查明，2012年5月9日，被上诉人南岗区政府根据哈尔滨市人民政府办公厅下发的综合治理方案，在何家沟、马家沟沟边进行综合治理时，上诉人王家升在哈尔滨市南岗区尤家街88号集体土地上所建的无照棚厦40平方米及20延长米围墙被南岗区政府组织的工作人员拆除。上诉人王家升认为南岗区政府强拆行为违法，之后，上诉人王家升开始找有关部门逐级反映南岗区政府拆迁问题，后于2016年1月11日向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，请求确认南岗区政府强迁行为违法，并赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，南岗区政府于2012年5月9日组织工作人员将王家升无照的棚厦及围墙拆除，之后，上诉人王家升便开始找有关部门申请解决，换言之，上诉人王家升当时就已经知道其房屋被强拆的事实，其于2016年1月11日向人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。上诉人王家升虽提出其房屋被拆除后不久，就到哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院申请立案，均不予立案，但其未能提供出相应证据予以证实。上诉人王家升的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 李 刚
审 判 员 张云强
二〇一七年三月六日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终420号上诉人（原审原告）王家升。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人袁博，该区政府法制办科长。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。上诉人王家升因诉被上诉人哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强迁违法、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王家升诉称，其在位于哈尔滨市南岗区尤家街88号集体土地上所建房屋及围墙于2012年5月9日被南岗区政府组织工作人员强制拆除，院内物品被运走。请求确认强拆行为违法、赔偿重建费用及医疗费、误工费等共计89557300.00元。被告南岗区政府辩称，南岗区政府拆除王家升违法建设主体合法；拆除的依据和程序合法；王家升起诉早已超过起诉期限，请求法院对拆除行为予以维持。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。南岗区政府于2012年5月9日对王家升建设的围墙和建筑物进行拆除，王家升于2016年1月11日向人民法院提起行政诉讼，王家升提交的证据无法证实其在法定期限内曾向人民法院提起诉讼。综上，王家升起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王家升的起诉。王家升上诉称，上诉人王家升的房屋及围墙被强拆后，就去哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院立案，均不给立案。因此，上诉人起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，对本案继续审理。南岗区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。本院查明，2012年5月9日，被上诉人南岗区政府根据哈尔滨市人民政府办公厅下发的综合治理方案，在何家沟、马家沟沟边进行综合治理时，上诉人王家升在哈尔滨市南岗区尤家街88号集体土地上所建的无照棚厦40平方米及20延长米围墙被南岗区政府组织的工作人员拆除。上诉人王家升认为南岗区政府强拆行为违法，之后，上诉人王家升开始找有关部门逐级反映南岗区政府拆迁问题，后于2016年1月11日向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，请求确认南岗区政府强迁行为违法，并赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，南岗区政府于2012年5月9日组织工作人员将王家升无照的棚厦及围墙拆除，之后，上诉人王家升便开始找有关部门申请解决，换言之，上诉人王家升当时就已经知道其房屋被强拆的事实，其于2016年1月11日向人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。上诉人王家升虽提出其房屋被拆除后不久，就到哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院申请立案，均不予立案，但其未能提供出相应证据予以证实。上诉人王家升的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宝奎审 判 员 李 刚审 判 员 张云强二〇一七年三月六日法官助理 张庆宇书 记 员 郝欣然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10976号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：崔敏杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告崔敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告崔敏杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年10月10日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120686的借款协议，被告崔敏杰因认购中山恒大绿洲25号楼3303房，由于资金周转问题向原告借款233226元，按约定分三期还款，每期各77742元须分别于2014年10月7日、2015年10月7日、2016年10月7日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项即已发生逾期。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决被告向原告归还第一期借款77742元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲25幢3303房已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年10月10日签订的借款协议（编号：ZSLZ120686）；2.被告向原告归还借款本金155484元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款77742元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为10530元），合计166014元。
庭审中，原告金碧物业公司明确诉求3中违约金的计算方法为：以77742元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告崔敏杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年10月10日，金碧物业公司（甲方）与崔敏杰（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼3303号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方233226元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年10月7日前归还借款77742元，2015年10月7日前归还借款77742元，2016年10月7日前归还借款77742元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，崔敏杰于当日出具已收到上述全部借款的借据。2015年10月7日的借款到期后，崔敏杰未还款，金碧物业公司多次向崔敏杰催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就崔敏杰未偿还第一期借款而于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日作出（2015）中一法民一初字第1199号民事判决书，判决崔敏杰于判决生效起七日内偿还金碧物业公司借款本金77742元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年10月8日起，按银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。案件生效后，因崔敏杰未履行生效判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，已执行到部分款项15967.42元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与崔敏杰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与崔敏杰之间的借贷关系成立。崔敏杰未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定崔敏杰向金碧物业公司借款233226元的事实。关于金碧物业公司要求解除借款协议的请求，崔敏杰未履行其于2015年10月7日到期债务，经金碧物业公司多次催告，崔敏杰逾期仍未履行其义务，且第一期判决生效后至今未履行偿还全额借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因崔敏杰的违约行为致使金碧物业公司的合同目的不能实现，金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求崔敏杰归还第二期到期借款77742元以及提前归还第三期借款77742元，合共155484元，故本院对金碧物业公司的该部分诉求予以支持。
崔敏杰未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即崔敏杰）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从第二期借款期限届满次日即2015年10月8日起以第二期到期借款77742元为基数按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。
崔敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告崔敏杰于2013年10月10日签订的借款协议；
二、被告崔敏杰于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金155484元及违约金（计算方法：以77742元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），由被告崔敏杰负担（被告崔敏杰于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰