上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57521号
原告：刘菊辉，女，1986年10月4日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：卜运斌，男，1988年11月22日生，汉族，户籍地湖南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘菊辉诉被告卜运斌、卜德华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告卜德华的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘菊辉的委托代理人严娇娇、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告卜运斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊辉向本院提出诉讼请求：1、就原告的损失：医疗费人民币(以下币种相同)54,471.50元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.50天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费11,240元(服务业行业标准33,720元/年÷12个月÷30天×120天)、残疾赔偿金196,152.80元(57,692元/年×20年×17%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、误工费157,673元(金融业行业标准206,679元/年÷12个月÷30天×300天-14,559.50元)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,600元，要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险内赔偿，超出部分的60%由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告卜运斌赔偿；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日12时33分，被告卜运斌驾驶牌号沪K3XX**小型越野客车行驶至本市浦东新区顾唐路、上丰路路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告卜运斌承担事故同等责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告太平洋财险上海分公司系肇事机动车的交强险、商业三者险承保人。
被告卜运斌未作答辩。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
经审理查明，2016年9月9日12时33分许，被告卜运斌驾驶牌号沪K3XX**小型越野客车由西向东行驶至本市浦东新区顾唐路、上丰路路口时，与由北向南由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告卜运斌承担事故同等责任。2017年5月12日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗期240日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，1、牌号为沪K3XX**小型越野客车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险(保险金额100万元)。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系外省市非农户口，至本次事故定残日年满30周岁。事发前，原告于2016年7月18日开始入职于平安银行股份有限公司上海分行，根据原告的银行账户显示，其2016年7月的工资收入为1,415.42元，同年8月的工资收入为7,468.96元，自同年9月至2017年6月共获取工资收入17,874.26元。
审理中，原告与被告太平洋财险上海分公司就残疾赔偿金计算的赔偿系数为0.17达成一致。就原告主张的各项损失，被告太平洋财险上海分公司表示：医疗费，原告主张的医疗费金额54,471.50元无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食费补助费370元无异议；营养费、护理费，一、二期一并主张无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；残疾赔偿金，如认定原告系非农户口，则对原告主张金额无异议；精神损害抚慰金，按照责任比例认可6,000元；误工费，不同意原告按行业标准计算，并要求扣除事发后原告实获工资收入；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费酌情认可500元；鉴定费不属保险理赔范围。原告确认其车辆修理费为500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、处方笺、外购发票、费用清单、商业保险理赔通知书、鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、银行账户明细、工作及收入证明、劳动合同、户口簿，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险上海分公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。至于超出交强险赔偿的部分，因被告卜运斌系承担事故同等责任，故原告要求其中60%先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告卜运斌赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告现主张医疗费金额为54,471.50元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费票据等为证，被告太平洋财险上海分公司亦无异议，故本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张金额为370元，符合事实及相关标准，且被告太平洋财险上海分公司亦无异议，故本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见，原告主张一、二期120天营养费，被告太平洋财险上海分公司予以认可，本院予以照准。根据原告伤情，本院酌定按40元/天计算营养费为4,800元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤致残，且本人系非农户口。现原告根据与被告太平洋财险上海分公司合意，按赔偿系数0.17主张残疾赔偿金196,152.80元，于法不悖，本院予以确认。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告主张一、二期120天护理费，被告太平洋财险上海分公司予以认可，本院予以照准。根据原告伤情，本院酌定按60元/天计算护理费为7,200元。6、误工费，根据司法鉴定意见，原告主张一、二期300天误工费，本院酌情予以采纳。就每月误工费的计算标准，因原告于2016年7月18日起履新职，同年9月9日即发生交通事故，故本院根据原告银行账户反映的工资收入情况，认为按同年8月所获收入7,468.96元作为计算标准应较合理，另原告在此后9月至次年6月(共10个月)所获工资收入17,874.26元应予扣除。据此，本院确认原告误工费为56,815.34元。7、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应票据，对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌情予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金10,000元，对此，本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌定为6,000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、衣物损失费，根据原告受伤情况及被告太平洋财险上海分公司意见，本院酌定衣物损失费为200元。10、车辆修理费，被告太平洋财险上海分公司酌定为500元，原告对此金额予以确认，本院予以采纳。11，鉴定费，原告主张鉴定费2,600元，并提供了相应的票据，本院予以确认。因商业三者险条款中就该费用有相应的免赔约定，故被告太平洋财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院予以采纳。被告卜运斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘菊辉残疾赔偿金196,152.80元、护理费7,200元、交通费500元、误工费56,815.34元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、医疗费54,471.50元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计人民币327,009.64元中的120,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘菊辉上述判决第一项余额206,309.64元的60%，计人民币123,785.78元；
三、被告卜运斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊辉鉴定费2,600元的60%，计人民币1,560元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,310元，减半收取计3,155元，由原告刘菊辉负担660元，被告卜运斌负担2,495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。