江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00542号
原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099297-8，住所地泰州市姜堰区罗塘东路龙涛城市花苑4幢111、112号。
法定代表人丁才凤，该合作社主任。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告刘建新。
被告李梅芬。
被告黄洪。
被告徐兰芳。
被告吴健。
原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被告刘建新、李梅芬、黄洪、徐兰芳、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2014）泰姜商初字第0542-1民事裁定，裁定冻结被告刘建新、李梅芬、黄洪、徐兰芳、吴健银行存款220000元或查封、扣押其等额财产。因无法以法律规定的方式向被告黄洪、徐兰芳、吴健直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2014年12月3日向被告黄洪、徐兰芳、吴健公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日被告刘建新、李梅芬向原告借款20万元，借款期限为6个月，即2014年4月23日是还款日期，被告黄洪、徐兰芳、吴健为被告刘建新、李梅芬的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘建新、李梅芬未按约偿还借款本息，被告黄洪、徐兰芳、吴健也未按约承担担保责任，请求人民法院判令：1、被告刘建新、李梅芬立即偿还原告借款本金20万元，并承担自2014年6月12日起至被告实际给付之日止按合同约定的逾期利率给付利息，并赔偿原告律师代理费8260元；2、被告黄洪、徐兰芳、吴健对被告刘建新、李梅芬的上述还款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、人民币借款合同一份，证明原告与被告刘建新、李梅芬签订借款合同事实。
2、保证合同一份，证明原告与被告黄洪、徐兰芳、吴健签订保证合同的事实。
3、社员借款凭证及姜堰农村商业银行通用凭证各一份，证明原告按约向被告刘建新、李梅芬发放借款200000元的事实。
4、代理合同及国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为向五被告主张债权支付律师代理费8260元。
五被告未答辩，亦未向本院提交证据。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据使用。根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
1、2013年10月24日，原告与被告刘建新、李梅芬签订人民币借款合同一份，约定借款人为刘建新、李梅芬，借款金额200000元；借款期限自2013年10月24日起至2014年4月23日止；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，结息日为每（月）的第20日，本合同项下借款月利率为15‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人逾期一个月未付息还本，贷款人通过诉讼主张权利时借款人应承担未付息还本部分总额的20%的违约金；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为信用担保，担保合同另行签订，由黄洪、徐兰芳、吴健（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号2013（162#）号；等。
2、2013年10月24日，原告与被告黄洪、徐兰芳、吴健签订保证合同一份，编号为姜农贷借（2013）第162号，约定被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为200000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等。
3、2013年10月24日，原告依约向被告刘建新、李梅芬发放贷款200000元，约定借款用途为流动资金，月使用费率15‰，逾期加费50%，还款日期2014年4月23日；等。借款人刘建新、李梅芬及担保人黄洪、徐兰芳、吴健均签字确认。借款到期后，被告刘建新、李梅芬仅支付利息至2014年6月11日，借款本金200000元被告刘建新、李梅芬至今未偿还，被告黄洪、徐兰芳、吴健也未承担担保责任。
4、2014年10月15日，原告因本案向江苏丁鸿庚律师事务所支付律师代理费8260元。
庭审中，因原、被告双方签订的合同约定的逾期利率已超过法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度，原告变更诉讼请求要求五被告按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍给付逾期利息。
本院认为：原告与被告刘建新、李梅芬于2013年10月24日签订的人民币借款合同、同日原告与被告黄洪、徐兰芳、吴健签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告刘建新、李梅芬履行了出借资金的义务，被告刘建新、李梅芬未按约偿还借款本息，应承担偿还借款本息的责任。被告黄洪、徐兰芳、吴健作为连带责任保证人，应对被告刘建新、李梅芬的上述还款义务承担连带清偿责任。因双方借款合同约定的逾期利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告当庭申请变更诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院照准。故原告要求被告返还借款本金200000元、支付自2014年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息及赔偿律师代理费损失8260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为五被告放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新、李梅芬于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社借款本金200000元、并支付利息（自2014年6月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、赔偿律师代理费损失8260元；
二、被告黄洪、徐兰芳、吴健对被告刘建新、李梅芬的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘建新、李梅芬追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，财产保全费1620元，合计6044元，由五被告负担（原告同意其预缴的案件受理费4424元，财产保全费1620元，合计6044元，由五被告直接向其支付，本院不再退还，由五被告于判决生效后十日内直接给付原告，被告黄洪、徐兰芳、吴健承担责任后有权向被告李建新、李梅芬追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4424元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 韩小平
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。