wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终543号
上诉人（原审被告）青岛锐隆包装有限公司。
法定代表人任昱霖，经理。
被上诉人（原审原告）王辉。
上诉人青岛锐隆包装有限公司因与王辉居间合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2015）平商初4492号民事裁定，向本院提起上诉称，本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王辉因居间合同纠纷将青岛锐隆包装有限公司诉至平度市人民法院，请求依法判令青岛锐隆包装有限公司支付居间报酬308766.75元及利息并承担诉讼费用。王辉在诉状中写明的事实与理由是：2013年3月26日，王辉与青岛锐隆包装有限公司签订《提成协议》，约定王辉为青岛锐隆包装有限公司提供案外人烟台星宇食品有限公司的订约机会。由青岛锐隆包装有限公司为案外人生产纸箱，每个纸箱由青岛锐隆包装有限公司支付王辉0.3元作为报酬。截止到2014年8月7日，青岛锐隆包装有限公司欠居间报酬308766.75元。为保护合法权益，特诉至法院。请求判如所请。
青岛锐隆包装有限公司在原审提交答辩状期间内，提出管辖权异议申请称，本案被告住所地及合同履行地均在莱西市，故本案应由莱西市人民法院管辖。
原审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，双方没有约定合同履行地。原告主张居间报酬款，原告是接收货币一方，故原告住所地是合同履行地。原告选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对该案有管辖权。裁定：驳回青岛锐隆包装有限公司提出的管辖权异议。
青岛锐隆包装有限公司不服原审裁定向本院提起上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由莱西市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据王辉在原审提交的民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人青岛锐隆包装有限公司住所地在莱西市，被上诉人王辉住所地在平度市，且上诉人与被上诉人签订的《提成协议》没有约定合同履行地，本案合同履行地不能确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人青岛锐隆包装有限公司住所地的莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。原审法院认为涉案合同履行地在平度市不妥，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、平度市人民法院（2015）平商初4492号民事裁定；
二、本案移送莱西市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月七日
书记员 张雪平
湖北�枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1679号
原告：郑林洋，女，1988年2月19日出生，汉族，护士，住枝江市。
被告：董玉平，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告郑林洋与被告董玉平健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑林洋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑林洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑林洋负担。
审判员 吴绪华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 别雪梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第159号
原告：邓德利。
被告：李海龙。
原告邓德利与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓德利到庭参加诉讼。被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓德利起诉称：被告因资金周转之需，于2013年6月10日向原告借款19000元。现原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告立即归还借款19000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海龙未作答辩。
经审理查明：李海龙于2013年6月10日出具借条向邓德利借款人民币19000元。借款后，李海龙至今未归还借款。
本院认为：借条虽未明确款项的出借人，但原告现持有借条的原件，本院推定原告为合法的债权人。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙尚应归还原告邓德利借款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告李海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵银龙，男，汉族，1956年6月19日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司。住所地：北京市海淀区海淀南路***号*层。
负责人：刘秋潮，该公司经理。
再审申请人赵银龙与被申请人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方公司第二分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵银龙申请再审称：（一）亿方公司第二分公司不是本案适格主体，不应是本案的原告，跟本案没有任何利害关系。其不应该告我，应该由当初拆迁我房屋的人来告我。（二）我在二审上诉书上曾写明要求亿方公司第二分公司提供拆迁安置的相关证据，但亿方公司第二分公司没有提交。（三）拆迁时我的房是产权房，不应该拆迁后让我租房，故租赁合同不成立，所以一、二审法院判决我给付租金是适用法律错误。（四）一、二审法院都不听我关于要求查明房屋来源的意见，剥夺了我辩论的权利。综上，赵银龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院在确认赵银龙与亿方公司第二分公司之间的租赁合同合法有效的前提下，根据查明的事实和证据，认定的事实清楚，所作判决正确。赵银龙的再审理由不能成立。
综上，赵银龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵银龙的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3142号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告贾小元，女，1978年3月4日出生。
被告于秋义，女，1969年12月27日出生。
被告湛玉芹，女，1965年5月21日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告贾小元、于秋义、湛玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年三月三十日
书记员 谢颖霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第360－1号
原告潍坊市金盛医疗器械有限公司。
被告昌邑市生殖保健中心。
本院在审理原告潍坊市金盛医疗器械有限公司与被告昌邑市生殖保健中心买卖医疗设备合同纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市金盛医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费7612元，减半收取3806元，财产保全费2670元，合计6476元，由原告负担。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十月九日
代书记员 高莹莹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初852号
原告：吴梅英，女
原告：张丽霞，女
被告：吉国喜，男
本院在审理原告吴梅英、张丽霞与被告吉国喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴梅英、张丽霞于2016年8月15日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅英、张丽霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梅英、张丽霞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二原告负担。
审判员 赵瑞云
二〇一六年八月十五日
书记员 孔慧燕
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初16号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李保宇，男，1973年6月4日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，无业，住临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被郑州公安处决定取保候审。
指定辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李保宇犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、张璇出庭支持公诉，被告人李保宇及其辩护人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
被告人李保宇于2017年12月3日从漯河乘坐K158次列车到郑州，21时50分列车停靠在郑州火车站三站台，被告人李保宇从5号车厢下车时，趁人多拥挤之际，将被害人钞某某放在上衣左侧口袋内的一部OPPOR9S手机盗走。经郑州市二七区价格鉴定中心鉴定价值1710元，破案后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李保宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李保宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李保宇于2017年12月3日从漯河乘坐K158次列车到郑州，21时50分列车停靠在郑州火车站三站台，李保宇从5号车厢下车时，趁人多拥挤之际，将被害人钞某某放在上衣左侧口袋内的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元，破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的受案登记表、被盗经过、归案情况说明，证实本案的案发及被告人的归案经过。
2.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的被盗现场监控视频资料、截图、监控调取材料及工作说明，证实被告人盗窃及被抓获的过程。
3.郑州市二七区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，本案被盗的粉色OPPOR9S手机价值人民币1710元。
4.郑州铁路公安处郑州站派出所出具的提取笔录、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗的粉色OPPOR9S手机已被公安机关扣押并发还被害人的事实。
5.被害人钞某某陈述、辨认笔录
其称，2017年12月3日我乘坐K158次列车从漯河到郑州，在21时50分许，列车到郑州站停靠三站台，我把连着耳机听歌的手机放在左侧的棉衣口袋里，左手拿双肩包，右手提着拉杆箱准备下车。在我下车的时候有个中年男子撞了我一下，接着我的耳机里音乐声没有了，我一摸口袋发现手机没有了，然后我发现撞我的中年人在我斜对面站着，我就怀疑是他偷我手机，我想去问他是不是偷我手机了，结果他马上就往前跑，于是我一边喊抓小偷，一边拉着箱子追上去了，等我快要追上他的时候，他把我手机扔到了6号车厢旁的一个柱子旁边，然后继续跑，我上前把手机捡起来，这时候和我同一个车厢的三四个学生模样的男孩追了上去，并在南地道口附近把他抓住了。
证实被害人手机被盗和被告人被抓获的过程以及被害人辨认出李保宇即是盗窃自己手机的男子。
6.证人赵某、薛某、黄某证言及辨认笔录，证实三名证人帮助失主抓获被告人的过程。
7.证人弓某（郑州铁路局郑州站职工）证言，证实被告人被本案三名证人抓获的过程。
8.被告人李保宇供述及当庭陈述
证实其在侦查阶段未供述自己的盗窃行为；在庭审阶段当庭供认其于2017年12月3日从漯河乘坐K158次列车到郑州站时，盗窃一名女性旅客手机一部并被当场抓获的事实；其当庭陈述与证人证言及监控视频内容相互印证。
9.被告人李保宇户籍信息表证实其自然状况。
被告人李保宇及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。
本院认为，被告人李保宇以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人李保宇判处三至六个月拘役，可适用缓刑，并处罚金的刑罚；李保宇及其辩护人提出，李保宇当庭认罪悔罪，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对李保宇依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到李保宇系初犯，能够当庭自愿认罪，主动交纳罚金，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据李保宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李华明
人民陪审员 刘 慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执185号
被执行人史文雄，男，1985年1月20日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人史文雄罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人史文雄已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初54号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年七月六日
书记员 李旭艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初952号
原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区。
被告：贾胜，男，汉族，30岁，住焦作市马村区。
原告郭承峰与被告贾胜买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭承峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤诉。
案件受理费25元，由原告郭承峰负担。
审判长 邓 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 田贝易
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复86号
复议申请人：湖北省十堰亨运集团有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人：张建忠，该公司董事长。
申请执行人：互生投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。
法定代表人：胡电铃，该公司董事长。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族。
被执行人：黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人：黄晓莉，该公司董事长。
复议申请人湖北省十堰亨运集团有限公司（以下简称十堰亨运公司）不服武汉市青山区人民法院（以下简称青山区法院）（2017）鄂0107执异3号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青山区法院认为，首先，异议人十堰亨运公司提供的汇款凭证存根明确该款的性质是暂借款，且付款时间早于房屋买卖合同签订的时间，另外付款人为十堰市亨运物业管理有限责任公司。因此，该证据不能证明异议人十堰亨运公司支付了房屋买卖合同中约定的购房款；其次，双方签订的房屋买卖合同书一直未到房产管理部门办理过户登记，无法确定该买卖合同的真实性；最后，异议人提交的租赁合同均是证实十堰韩国小商品城、湖北省十堰亨运集团亨达小商品城有限公司于2007年起至2016年止将位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路房产的门面分别出租给他人，该证据并不能证明异议人十堰亨运公司基于房屋买卖合同占有了该房产。综上所述，该院查封被执行人名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路房产符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院裁定驳回十堰亨运公司异议申请。
十堰亨运公司复议称，1、原审裁定对案外人执行异议定性错误、适用法律错误。复议申请人是对执行标的提出书面异议，而原审定性为执行行为异议违反法律规定。2、原审程序严重违法。复议申请人于2016年11月30日向青山区法院提出案外人执行异议，该院未在法律规定期间内审查。3、原审裁定事实不清、认定案件的基本事实缺乏证据证明。复议申请人是在法院查封涉案房产之前签订的合法有效的书面房屋买卖合同，并对涉案房屋支付全部购房款且已实际占有，非因买受人的自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求撤销青山区法院（2017）鄂0107执异3号执行裁定，对复议申请人所有的位于十堰市人民南路房产中止执行并予以解封。
本院查明，青山区法院根据申请人互生投资发展有限公司（以下简称互生公司）诉前保全的申请，于2014年12月4日以（2014）鄂青山民保字第00023号民事裁定和（2014）鄂青山民保字第00023号协助执行通知书查封了被申请人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路49套房。
原告互生公司与被告何刚、黄平阳、翱达公司借款合同纠纷一案，青山区法院于2015年5月7日作出（2015）鄂青山民二初字第00072号民事调解书，内容为：一、被告何刚于2015年5月31日前向原告支付借款本金500万元，并以每月1.86%的利率向原告支付利息（从2015年4月7日起至2015年5月31日止）。二、被告何刚若未在上述还款期限内按期还款，则应向原告按每月2%的利率支付利息（从2015年6月1日起至实际付清之日止），另还应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告黄平阳、翱达公司对上述债务承担连带偿还责任。
上述民事调解书生效后，权利人互生公司于2015年8月10日向青山区法院申请执行，该院以（2015）鄂青山执字第00461号立案执行。2016年11月16日，该院以（2015）鄂青山执字第00461号执行裁定和协助执行通知书，对被执行人翱达公司名下位于湖北省十堰市茅箭区二楼街办人民南路房屋及所对应的土地使用权进行了续行查封。2016年11月30日，十堰亨运公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定提出执行异议，其异议内容为：青山区法院查封被执行人翱达公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路房产，因异议人已于2013年2月19日与翱达公司签订《房屋买卖合同书》，异议人已支付了该房屋的全部款项并实际占有，现异议人已对该房屋进行改造、装修后已对外出租，故依据法律规定要求解除对该房产的查封，以维护案外异议人的合法权益。
本院认为，首先，青山区法院（2015）鄂青山执字第00461号执行案的执行依据系已生效的（2015）鄂青山民二初字第00072号民事调解书，十堰亨运公司既不是该案的当事人，也不是该案的利害关系人，十堰亨运公司在本案中的法律地位系案外人。其次，本案中，十堰亨运公司系针对青山区法院的执行标的而提出的异议申请，异议主张的是对法院查封的上述房屋享有实体权利并排除执行。综上所述，十堰亨运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，青山区法院（2017）鄂0107执异3号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107执异3号异议裁定；
二、发回武汉市青山区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1149号
原告刘某某，女，1969年2月15日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人郝宇峰、范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
被告周某某，男，1965年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案在审理过程中，发现被告周某某己于2015年6月4日向本院提起与原告刘某某的离婚诉讼，本院于2015年10月10日已作出（2015）雨法民一初字第550号民事判决。为此，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 罗琬星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初421号
原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。
法定代表人：翟建卫，任副经理职务。
委托诉讼代理人：郭树森，男，汉族，1972年7月11日出生，住延津县。
被告：柴素成，男，汉族，1976年3月1日出生，住延津县。
原告延津县安居乐物业管理有限公司诉被告柴素成物业服务合同纠纷一案中，因原告延津县安居乐物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年三月十四日
法官助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3731号
再审申请人（一审被告，二审上诉人)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市长寿区。系重庆四兴建设有限公司员工。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王旭初，男，汉族，生于1974年10月26日，户籍地平昌县，住平昌县。
委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。
再审申请人重庆四兴建设有限公司(以下简称四兴建设公司)与被上诉人王旭初委托合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四兴建设公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，且审判程序违法。本案应是四兴公司与ＸＸＸ之间应是转包关系，而不是委托关系。被申请人的部分材料系其与第三人捏造，而且又未对帐，并未付给销售商。被申请人将申请人的废旧材料私自变卖，其变卖款未在请求的材料款中抵扣。请求对本案立案再审并依法改判。
本院经审查认为，中建安装工程有限公司将承包的巴中60万吨／年天燃气汽车清洁燃料(LNG)项目土建工程二标段分包给申请人四兴建设公司并签订劳务分包合同。四兴建设公司在劳务分包合同中任命ＸＸＸ为施工现场代表；在劳务分包合同附件中授权ＸＸＸ为四兴建设公司的代理人，以四兴建设公司名义履行该施工合同，同时承诺对ＸＸＸ所签署的一切文件、签定的合同和处理与之有关的一切事务均予承认。根据劳务分包合同及附件内容，ＸＸＸ在以四兴建设公司名义履行劳务分包合同过程中对外签署文件、签定合同和处理与施工有关的一切事务的行为属于代理行为，产生的法律后果应由四兴建设公司承担。ＸＸＸ在履行劳务分包合同过程中委托被申请人王旭初帮助购买建筑材料、代付费用等行为等同于四兴建设公司委托王旭初帮助购买建筑材料、代付费用等，王旭初接受帮助购买建筑材料、代付费用等事务便与四兴建设公司之间形成了委托合同关系。ＸＸＸ在王旭初填写的支出报销凭证分项整理单审核栏内签字，是对王旭初代买材料、代付费用的认可。故四兴建设公司应支付由ＸＸＸ签字认可的王旭初垫付的费用。四兴建设公司称ＸＸＸ所签王旭初填写的报销凭证是伪造、王旭初将废旧材料私自变卖，其变卖款未在请求的材料款中抵扣的理由并无证据予以证实，其主张不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人四兴建设公司的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆四兴建设有限公司的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 耿蜀豫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1106号
原告：沈浩。
原告：吕月娟。
被告：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地：丹阳市金鹰天地广场1幢101室。
法定代表人：冯卓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
原告沈浩、吕月娟与被告丹阳金鹰天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩、吕月娟，被告丹阳金鹰天地实业有限公司的委托诉讼代理人丁少曦、刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈浩、吕月娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金17136.67元（自2015年5月16日起至2016年1月20日止）。事实与理由：2013年11月21日，两原告购买了被告的营业用房，总价款612024元。合同约定，被告应当在房屋交付后90日内，将相关资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自房屋交付后第91日起按日支付房屋价款的万分之一作为违约金。被告2015年5月15日交付了房屋，但未交付备案登记资料，2015年12月30日，方将国有土地使用权交付原告。原告于2016年1月5日方取得房屋所有权证书。合同中关于房屋90日内交付登记备案资料的约定系被告提供的格式合同，未与原告协商。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在在房屋交付或合同订立90日内未取得产权证书的，出卖人应当承担违约责任。权属登记部门包括房产管理部门和土地管理部门，被告应当向两个部门提交相应的登记备案资料，但被告向房产部门提交了登记备案资料，但未能向土地登记部门提交登记备案资料，故属于违约行为，应当承担违约责任。
丹阳金鹰天地实业有限公司辩称，被告已经按照合同约定向房产管理部门提交了登记备案资料，在现行的登记制度下，被告只需要向房产管理部门一次性提交资料，房产管理部门审核通过后，再由土地管理部门进行审核，且原告已经取得了房屋和土地权属证书，故被告不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在房屋交付后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2015年5月15日，被告向原告交付了房屋。被告提交的住建局建设工程项目基建程序运作表显示，被告于2015年8月10日，向房产管理部门提交了登记备案资料。原告已取得房产和土地权属证书。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其适用前提为当事人没有特殊约定，而本案中买卖合同对登记备案资料的提交时间为房屋交付后90日内，属于该行业的一般性特殊约定，故对于原告关于应当适用第十八条规定的意见，本院不予采信。被告向房产管理部门提交了相关资料，可以确定为向产权登记机关提交了相关资料。且并未影响到原告办理房产和土地权属证书。关于原告认为被告应当分别向房产、土地管理部门提交登记备案资料，未单独向土地部门提交相关资料属于违约的主张，本院不予采信。故对于原告以被告违约要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈浩、吕月娟的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告沈浩、吕月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申13号
于邱阳：
你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初第285号刑事判决及本院（2016）黑01刑终第433号刑事裁定，以生效判决认定事实错误，程序违法为由，向本院提出申诉，要求依法再审改判申诉人无罪。
本院经审查，原审判决认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实和适用法律正确。关于你提出张本海私刻黑龙江省第三建筑工程有限公司公章的申诉理由，没有有效证据证实，且黑龙江省第三建筑工程有限公司的上级管理单位黑龙江省建工集团有限责任公司对该公章予以认可。关于你提出2011年3月25日才知道申请执行的申诉理由，经查原审卷宗记载，本院执行局于2011年3月10日作出执行通知书并邮寄送达，并于2011年3月25日向你当面告知。关于你提出对判决和�行裁定有异议，你并未拖欠张本海款项，经查，黑龙江省第三建筑工程有限公司于2011年3月2日申请执行，后申请人变更为张本海，人民法院多次要求你执行生效法律文书，你均未执行。你于2012年5月出资600万元参与成立依兰县银泰小额贷款有限责任公司，并在执行期间将你名下的位于依兰县少年宫四街一委的六套门市房办理抵押贷款登记。上述事实，有依兰县银泰小额贷款有限责任公司的注册登记材料、依兰县房产局出具的证明及相关发生法律效力的判决裁定等证据证实。原审判决认定你对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审�件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1783号
原告贾乘鹏。
被告孙永合。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省柏乡县。
法定代表人孙红娟，该公司董事长。
本院在审理原告贾乘鹏与被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾乘鹏于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司名下财产4600000元。并向本院提供贾乘鹏、张敬名下房权证各一套作为担保，证号分别为房权证邢市字第××号、房权证邢市字第××号。
本院认为，原告贾乘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封贾乘鹏、张敬名下证号分别为房权证邢市字第××号、房权证邢市字第××号房产各一套；
二、冻结、查封孙永合、河北智科汽车零部件制造有限公司的财产4600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1783号
原告刘宇，无职业。
委托代理人刘树森（刘宇之父），天津市滤油器厂退休职工。
被告天津金雷建筑工程有限公司，住所地天津市河东区华捷道康馨里7号楼平房。
法定代表人张毅，经理。
委托代理人王海艳，该单位职工。
委托代理人吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
原告刘宇诉被告天津金雷建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘宇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇负担。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1783号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷�律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3823号
申请执行人：童协勤，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21818民事判决，在执行申请执行人童协勤与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21818号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3823号申请执行人：童协勤，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21818民事判决，在执行申请执行人童协勤与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21818号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初38号
原告魏营秀，女，1968年4月19日出生，汉族。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告魏营秀诉被告淇县人民政府土地行政管理一案中，因原告魏营秀经本院传票依法传唤，到庭后拒不参加庭审，也未申请延期审理，未经法庭许可中途退庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照魏营秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏营秀负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫瑾芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执266号
申请执行人王某。
被执行人孔某甲。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 张令忠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00125号
上诉人（原审被告）贾彦林。
被上诉人（原审原告）河北国益房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号003-711。
法定代表人吴军，该公司董事长。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
原审被告石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区留村村委会东侧。
法定代表人吴宝川。
委托代理人贾新波，该公司员工。
原审被告李步峰。
上诉人贾彦林因建设工程施工合同纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民初一字第00603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾彦林上诉称，其二人以及石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司�河北国益房地产开发有限公司没有达成过协议管辖，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案工程施工地为深泽县东大陈村，即合同履行地为河北省深泽县。为方便迅捷解决问题，节约审判资源，请求将本案移送至深泽县人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被告之一的石家庄开发区昆仑建筑工程有限公司的住所地为河北省石家庄高新区，故原审认定河北省石家庄高新区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹宝成
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00249号
申请执行人陈晨，女，汉族，1986年4月9日生，住长春市绿园区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人陈晨与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1635号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00249号申请执行人陈晨，女，汉族，1986年4月9日生，住长春市绿园区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人陈晨与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1635号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月十九日书 记 员  吕 昆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法林刑终字第2号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某因本案于2013年11月28日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何某某犯滥伐林木罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）华法林刑初字第1号刑事判决。原审被告人何某某不服，于同年3月18日提起上诉，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年4月9日将案卷材料移送本院并立案。永州市人民检察院于4月25日至5月20日阅卷。本院受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成的合议庭，于同年5月21日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员唐世斌依法出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年4月份，被告人何某某以35000元的价格购得ＸＸ瑶族自治县贝江乡茅坪岭村大塘组苦竹山和芭蕉源山场的天然阔叶林。2011年7月份，被告人何某某未办理林木采伐许可证，便请何某甲、甘某等人将苦竹山山场的天然阔叶林砍伐烧炭。经林业技术鉴定，砍伐林木面积11公顷，蓄积335.28立方米，材积167.64立方米。2011年10月25日，被告人何某某主动到ＸＸ瑶族自治县森林公安局水口派出所投案，并主动交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：林木流转协议、茅坪村大塘组证明、大塘组的林权证、贝江乡林业站证明、一般缴款书、被告人何某的户籍证明，证人郭某、甘某、何某甲的证言，ＸＸ瑶族自治县森林公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，林业技术鉴定书，何某某的供述和辩解等证据证实，足以认实。
原判认为，何某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人所有的林木，材积达到167.64立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。何某某在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。同时何某某主动到公安机关投案，有自首情节，对何某某予以减轻处罚。为了保护国家的森林的自然资源，打击刑事犯罪。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
宣判后，原审何某某不服，上诉称：本案指控何某滥伐林木罪，上诉人已于2011年主动向ＸＸ瑶族自治县林业公安分局水口林业派出所投案自首。投案自首后，林业公安分局和水口林业派出所已于当年处理结案，公诉方不应在林业公安分局处理结案两年后再次给上诉人起诉量刑处理。且一审判决量刑过重，恳求二审给予上诉人依法改判，从轻处理。
出庭检察员提出：“上诉人滥伐林木蓄积达335.28立方米事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，二审庭审后，何某某请求亲属代其向本院交纳罚金一万元。
本院认为，上诉人何某违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便雇请何某甲、甘某等人采伐其本人所购买的林木，蓄积达335.28立方米，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人何某在森林公安侦查时，主动投案，有自首情节，且认罪态度好，在二审中积极缴纳罚金，悔罪态度好，有酌情从轻处罚情节，一审罚金处罚过重，应予酌减。综合本案犯罪情节和上诉人何某的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。上诉人提出“原判量刑过重”的理由成立，本院予以采纳，但其提出的公安机关已处理结案的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，之规定，判决如下：
一、维持ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法林刑初字第1号刑事判决对上诉人何某的定罪部分。
二、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法林刑初字第1号刑事判决对上诉人何某的量刑部分。
三、上诉人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 詹晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9398号
原告：宁波中泰磁材有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区日显路***号。组织机构代码：78678805-4。
法定代表人：楼永华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：德州市西格玛电机有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区扶丰街北首西侧。统一社会信用代码：91371421570455736W。
法定代表人：陈树松，该公司执行董事。
被告：德州宇窈车辆零部件有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区扶丰街北首西侧。统一社会信用代码：371421200009478。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
原告宁波中泰磁材有限公司与被告德州市西格玛电机有限公司、德州宇窈车辆零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宁波中泰磁材有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波中泰磁材有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波中泰磁材有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十月十一日
代书记员 宓旭丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执340号
申请执行人张锋，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被执行人山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码9137162675749687XL。
法定代表人张佩武，系该公司经理。
被执行人张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县，系被告张佩武之妻。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月七日
书记员 赵 芹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1701号
原告：锦州市某某物流有限责任公司。地址：黑山县。
法定代表人：韩某某。职务：经理。
被告：宋某，男，1986年2月6日生，汉族，个体业者，住本溪市。
原告锦州市某某物流有限公司与被告宋某合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某物流有限公司法定代表人韩某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原被告之间的挂靠营运合同。事实和理由：2015年10月1日，原被告签订“挂靠营运合同书”，被告将自有的货车（辽G**）以原告名义登记挂靠上户，挂靠期限为三年，自2015年10月1日至2018年9月30日，合同第三条约定，被告车辆必须在原告处办理车辆保险及各种险种，2018年6月6日，被告车辆的商业险到期，原告要求被告续交商业险，但被告以各种理由拒绝办理，被告的行为不仅违反了双方合同的约定，同事也给原告带来了极大的潜在风险，故原告诉至法院，请求解除原被告之间的挂靠营运合同。
被告宋某未予答辩及提交证据。
本院经审理查明：2015年10月1日，原被告双方签订了锦州市某某物流有限责任公司挂靠营运合同书，合同书中约定，“双方在平等自愿的基础上，宋某为从事运输业务的便利，自愿将自有货车以锦州市某某物流有限公司名称登记挂靠上户，以公司名称营运，登记挂靠上户后的车辆牌照号为辽G**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属宋某所有；挂靠期限为三年即2015年10月1日至2018年9月30日，宋某不交纳挂靠费用，原告代收国家规定应缴纳的各项税和费，被告车辆必须在原告处办理车辆保险及各种险种，否则甲方不予办理车辆年检及挂靠”。现被告车辆的商业险即机动车第三者责任险于2018年6月16日到期，原告要求被告续交保险，被告以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。原告提供了挂靠合同作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的挂靠营运合同是双方真实意思表示，并已履行了近三年，合同即将到期，被告拒绝在原告处办理车辆保险的行为违反合同约定并给原告造成极大的风险隐患，被告的行为构成根本违约，应解除原被告之间签订的挂靠营运合同。
综上所述，原告要求解除原被告之间营运挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告锦州市某某物流有限责任公司与被告宋某于2015年10月1日签订的锦州市某某物流有限责任公司挂靠营运合同书。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异19号
异议人众普森科技株洲有限公司
法定代表人皮远军
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师
申请执行人罗世定
被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司
法定代表人瞿文果
本院在执行申请执行人罗世定与被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人众普森科技株洲有限公司于2017年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员李国兴、袁文赞组成合议庭进行了审查，异议人众普森科技株洲有限公司的委托代理人石毛、聂维芳，申请执行人罗世定到庭参加听证，被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司经本院公告送达听证通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人众普森科技株洲有限公司称，申请执行人罗世定与被申请执行人株洲市尚格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人向贵院申请强制执行，并向异议人众普森科技（株洲）有限公司下达了（2015）株荷法执字第1589号湖南省株洲市荷塘区人民法院执行裁定书，要求协助执行“提取被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司在异议人处的装修工程款叁拾捌万捌仟柒佰肆拾伍元（含执行费）”，现异议人对于贵院所下达的裁定书提出异议，异议理由如下：首先，被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司是与株洲耀祥光电科技有限公司签订的装修施工合同，并不是与异议人众普森科技（株洲）有限公司签订，而且株洲耀祥光电科技有限公司与众普森科技（株洲）有限公司已经是两个独立的法人，因此贵院向我公司下达执行裁定是错误的。此外，株洲耀祥光电科技有限公司于2013年9月与株洲市尚格装饰工程有限公司签订了厂房装修合同，合同总金额为人民币296万元。施工过程中，公司也严格按照合同约定支付了进度款。截至2014年初，已支付工程进度款248万元，至此该公司已经完成了合同中规定的所有进度款的支付。按照合同中对于合同尾款的支付约定:在项目竣工、审计完成后，以审计结果为支付依据，支付尾款。但是，时至今日，株洲尚格装饰工程有限公司既未完成工程的竣工验收，也未提交项目的结算资料。所以项目的审计、结算工作未能如期进行，从而致使最终尾款金额无法确定。因此贵院在异议人不是合同相对人以及株洲耀祥光电科技有限公司与被执行人之间的债权债务没有明确的前提下冻结异议人的款项是没有事实和法律依据的。如果贵院仍执意执行，将严重损害异议人的合法权益。综上，异议人请求依法中止（2015）株荷法执字第1589号湖南省株洲市荷塘区人民法院执行裁定书。
申请执行人罗世定辩称，异议人请求的中止异议请求，现在是不合理的，我司多次去众普森公司，对方从未明确表示与他们有关联。荷塘区法院的执行符合相关法律规定。
被执行人株洲市尚格装饰工程有限公司未答辩。
本院查明，本院查明，罗世定与株洲市尚格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月27日作出（2015）株荷法民一初字第295号民事判决书，判决：1、株洲市尚格装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付罗世定装修工程款310000元及利息40507元；2、驳回罗世定的其他诉讼请求。因株洲市尚格装饰工程有限公司未履行付款义务，罗世定向本院申请执行，本院于2016年3月7日向异议人下达（2015）株荷法执字第1589号执行裁定书，裁定如下：提取株洲市尚格装饰工程有限公司在异议人处的工程款至本院。罗世定未提供异议人与株洲市尚格装饰工程有限公司有关经济往来的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，罗世定未提供异议人与株洲市尚格装饰工程有限公司有关经济往来的证据，亦没有证据证明株洲市尚格装饰工程有限公司在异议人处有收入的情况。故异议人请求中止（2015）株荷法执字第1589号执行裁定书的执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对提取株洲市尚格装饰工程有限公司在众普科技株洲有限公司工程款至本院的执行。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条
案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04360号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周平，男，1977年05月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05981号民事判决书已发生法律效力。周平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，�调查，被执行人周平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05981号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终67号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙马子石，女，28岁（1988年3月5日出生）。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审被告人阿西克节，男，33岁（1983年3月1日出生）。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人阿西克节、沙马子石犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出(2016)京0114刑初922号刑事判决。原审被告人沙马子石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沙马子石、原审被告人阿西克节，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
一、2016年3月3日2时许，被告人阿西克节采取钻窗入室的方式，在北京市昌平区石坊院小区4号楼3层304号，窃取李×的现金人民币6000元左右、“华为”牌手机一部、“苹果”牌手机一部、黄金戒指一枚、本田XRV小轿车钥匙一把、户外手电一个、身份证、驾驶本、行驶本、银行卡三张、裤子一条。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人李×的陈述、证人杨×的证言、现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单、北京佳华珠宝金行销货证明单复印件、接报案经过、“110”接警单、辨认笔录、被告人阿西克节的供述等证据在案证实。
二、2016年3月15日2时许，被告人阿西克节伙同被告人沙马子石采取钻窗入室的方式，在北京市昌平区御路园小区9号楼1单元301室，窃取赵×的华为手机一部。
2016年3月15日3时许，被告人阿西克节伙同沙马子石采取钻窗入室的方式，在北京市昌平区建明里小区33号楼4单元401室，窃取冯×的单肩包一个、现金人民币160元。
2016年3月15日3时许，被告人阿西克节伙同被告人沙马子石采取钻窗入室的方式，在北京市昌平区建明里小区31号楼1单元133室，窃取张×甲的现金人民币2700元、“华为”牌手机一部、手表二块、戒指二枚。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1246元。
2016年3月16日1时许，被告人阿西克节、沙马子石在北京市昌平区松园村61号被公安机关抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人张×甲、赵×、冯×的陈述、证人徐×、秦×、沙×、武×、张×乙、张×丙的证言、辨认笔录、发票复印件、北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、“110”接警单、破案报告、接报案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、照片、工作说明、刑事判决书、释放证明书、身份证明材料、被告人沙马子石、阿西克节的供述等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人阿西克节、沙马子石以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿西克节、沙马子石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人阿西克节到案后能如实供述部分犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人阿西克节、沙马子石的具体犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决：一、被告人阿西克节犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人沙马子石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、公诉机关随案移送鞋一双、螺丝刀一把，依法予以没收；人民币一千九百元，其中，人民币一百六十元，发还给被害人冯×，人民币一千七百四十元，发还给被害人张×甲。四、责令被告人阿西克节退赔被害人李×人民币六千元及其他经济损失；责令被告人阿西克节、沙马子石共同退赔被害人赵×的经济损失，共同退赔被害人冯×的经济损失，共同退赔张×甲人民币二千二百零六元及其他经济损失。
上诉人沙马子石的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
原审被告人阿西克节对原判认定的事实不持异议。
二审审理期间，上诉人沙马子石、原审被告人阿西克节未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙马子石、原审被告人阿西克节以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。沙马子石、阿西克节因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于阿西克节到案后如实供述部分犯罪事实，依法可对其酌予从轻处罚。沙马子石关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据沙马子石、阿西克节犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沙马子石的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 铮
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初384号
原告：李晓红，女，1970年9月21日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告李晓红与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5600元及逾期支付工资赔偿金2800元，合计8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资5600元及逾期支付工资赔偿金2800元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月20日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市农民街店工作，每月工资为1600元，双方签订了劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份以前的工资，2015年10月份至2016年1月份的工资共计5600元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资5600元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方签订了劳动合同，属劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资5600元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告李晓红工资款5600元；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初66号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李欣，女，21岁（1996年3月7日出生），汉族，出生地河北省定兴县，初中文化，农民，住河北省保定市定兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟�人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2015年9月26日17时许，被告人李欣在本市房山区窦店镇窦店村“美丽加”韩国化妆品专卖店内，以购买化妆品为由，趁被害人舒某备货之机，将其放在店内地面钱包内现金人民币9000元窃走。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，被害人舒某的陈述，现场勘验笔录，受案登记表、接报案记录、110接警单、现场照片，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
二、2016年3月20日12时许，被告人李欣在河北省徐水区安肃镇仁里村商业城北门“花样”美甲店内，趁被害人王某1通话之机，将其放在美容床上双肩背包内钱包窃走，内有现金人民币2000余元。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
三、2016年4月21日13时许，被告人李欣在本市大兴区黄村镇兴丰大街“魅妆”化妆品店内，以购买定妆粉、做护理为由，趁被害人高某、王某2不备，将高某放在吧台抽屉中钱包内现金人民币3200余元、王某2放在饮水机旁挎包中钱包内现金人民币2400元窃走。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，被害人高某、王某2的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、现场照片，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
四、2016年4月29日11时许，被告人李欣在本市门头沟区永定镇冯村商业街“泸州老窖”烟酒店内，以购买烟酒为由，趁被害人刘某�备，将其放在吧台后西侧手提袋内的现金人民币1000余元窃走。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，受案登记表、现场照片，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
五、2016年4月29日11时许，被告人李欣在本市门头沟区永定镇冯村商业街“百联凯”美容会馆内，趁人不备，将被害人孙某放在沙发上背包中钱包窃走，内有现金人民币1000元。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，辨认笔录，受案登记表、现场照片，与孙某的电话联系记录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
六、2016年4月29日12时许，被告人李欣在本市门头沟区大峪新桥家园2号楼1层E东汗蒸馆内，以购买面膜为由，趁被害人杜某取货之机，将其放�柜台上钱包内现金人民币200余元窃走。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述,辨认笔录,受案登记表、现场照片,案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
七、2016年4月29日12时许，被告人李欣在本市门头沟区大峪新桥家园2号楼2A西“那儿”美甲店内，趁被害人隗某不备，将其放在座椅上背包内钱包窃走，内有现金人民币500余元。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隗某的陈述,辨认笔录,受案登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
八、2016年4月29日12时许，被告人李欣在本市门头沟区大峪新桥大街“小苹果”服装店内，趁人不备，将被害人王某3置于收银台旁手提袋中钱包内现金人民币100元窃走。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人王某3的陈述,辨认笔录,受案登记表等证据证实，足以认定。
九、2016年4月29日12时许，被告人李欣在本市门头沟区大峪新桥大街“乖乖小屋”文具店内，以购买玩具熊为由，趁店主取货之机，将被害人隋某放在文具店柜台上背包内钱包窃走，内有现金人民币10000元。
被告人李欣于2016年5月11日在河北省定兴县北田乡西晓村被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案财物均未起获。
本案在审理过程中，被告人李欣退赔赃款人民币9000元。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某的陈述，辨认笔录，案发现场监控录像、受案登记表，到案经过、常住人口基本信息、检查报告、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，�行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李欣到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已退赔部分赃款、认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李欣的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李欣已退赔赃款人民币九千元，发还各被害人。（清单附后）
三、责令被告人李欣退赔其余赃款人民币二万零四百元，发还各被害人。（清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一七年六月十三日
书记员 李 哲
发还清单：
1、舒某9000元；
2、王某12000元；
3、高某3200元；
4、王某22400元；
5、刘某1000元；
6、孙某1000元；
7、杜某200元；
8、隗某500元；
9、王某3100元；
10、隋某10000元。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第438号
申请执行人任传茂，男，汉族，住夏津县。
被执行人王万湖，男，汉族，住平原县。
被执行人平原县路兴运输有限公司。
住所地平原县龙门街道办事处郭庄工业区。
法定代表人崔云平。
被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
法定代表人王伟。
被执行人李学强，男，汉族，住平原县。
本院在任传茂申请执行王万湖，平原县路兴运输有限公司，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，李学强侵权纠纷，（2015）夏民初字第20号民事判决书一案中，因申请人申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十一月十日
书记员 冯献钰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6818号
原告：庄素荣，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜宏正（系原告丈夫），男，1966年4月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈刚，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，法律工作者。
原告庄素荣诉被告陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告庄素荣及其委托诉讼代理人杜宏正，被告陈刚的诉讼代理人王广军到庭参加诉讼。
原告庄素荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告丈夫系老表关系。2016年5月，被告鼓吹游说让原告投资，共同经营在湖北省襄阳市保康县一广矿业采石加工业务。2016年5月8日，原告给被告200000元，但被告并未让原告参与管理及实质性合作。被告实是以合作为名行欺诈骗钱之实。原告要求退出所谓的合作，被告也同意。2016年10月12日，被告通过银行转账给原告50000元。被告对余款答应归还但总是一拖再拖，不愿归还。2016年11月27日，原告到被告处要钱，双方还发生纠纷，原告报警，被告还是说退还，但就是不拿钱。
被告陈刚辩称，1、本案被告陈刚不是适格的诉讼主体。原告庭前提交的2016年5月8日的合作协议书中明确载明盱眙恒泰矿山机械有限公司在河北保康县一广矿业采石加工，此项目陈家明投资40万元占20%，庄素荣投资20万元占10%，经营期限6年。在合作协议中的右下角分别有原告方的签字按手印，陈家明的签字按手印及盱眙恒泰矿山机械有限公司的印章。盱眙恒泰矿山机械有限公司的法定代表人系被告陈刚。据此，此合作协议的各方当事人应当为原告、陈家明及盱眙恒泰矿山机械有限公司，而非被告陈刚。原告的诉求无论成立与否，其都只能向合伙协议的一方当事人来主张，而非本案被告；2、本案原告漏列了诉讼主体，既然本案案由为合伙纠纷，原告的诉求为退还投资款，那么案涉的主体都应当参加本案的诉讼；3、原告的诉求没有事实和法律依据。三方合伙协议签订以后，三方以盱眙恒泰矿山机械有限公司名义于2016年5月3日与保康县一广矿业有限公司签订了书面的合作经营合同。该合同主要内容体现为一广矿业提供资源，三方主要出资投资喂料机等生产矿产的设别及挖机、装载机等短途运输车辆。到目前为止，这些设备都在陆续安装过程中，没有正常生产，如果原告坚持要求退伙，请求法庭对所有的合伙账目进行审计，对退伙亏损的部分按照出资比例进行分担。
本院经审查认为，2016年5月8日，原告庄素荣与陈家明及盱眙恒泰矿山机械有限公司签订合作协议一份，协议载明“盱眙恒泰矿山机械有限公司在河北保康县一广矿业采石加工，此项目陈家明投资40万元占20%，庄素荣投资20万元占10%，经营期限六年”。合作协议右下角有庄素荣签字捺印，陈家明签字捺印，陈刚签字，其中陈刚签字上方盖有盱眙恒泰矿山机械有限公司印章。本院认为该合作协议的主体为原告庄素荣、陈家明及盱眙恒泰矿山机械有限公司，被告陈刚并非合作关系的主体，理由在于：第一，被告陈刚提供了盱眙恒泰矿山机械有限公司的营业执照，载明公司法定代表人为陈刚，经查该营业执照属实，可见被告陈刚无论是与原告签署合作协议还是此后收取投资款都只是履行公司职务的行为，相关行为后果根据《民法通则》第四十三条的规定由公司承担；第二，原告庄素荣提供的保康县一广矿业有限公司与盱眙恒泰矿山机械有限公司的合作经营合同也可进一步印证原、被告商谈投资的项目与一广公司进行合作的主体是盱眙恒泰矿山机械有限公司，而非被告陈刚个人；第三，原、被告最终确定的合作模式是原告庄素荣、陈家明及盱眙恒泰矿山机械有限公司三方的合作，对外由三方以盱眙恒泰矿山机械有限公司名义与一广公司合作。原告庄素荣、陈家明也未以股权的形式对盱眙恒泰矿山机械有限公司作任何投资。综上，本案合作关系的主体为原告庄素荣、陈家明及盱眙恒泰矿山机械有限公司，被告陈刚并非适格的法律关系当事人，原告庄素荣以被告陈刚为主体提起诉讼不当，应予驳回。继而，本院对本案的合作关系是否已经解除，投资款项是否应予退还亦不予评述。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庄素荣的起诉。
案件受理费已收取1650元，退予原告庄素荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周天保
二〇一七年三月十五日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2980号
原告:沈元臣,男,1970年12月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:钟鸣,男,1984年8月7日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:王丽丽,女,1985年10月11日生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈元臣诉被告钟鸣、王丽丽民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈元臣自愿向本院申请撤回对被告钟鸣、王丽丽的起诉。
本院认为，原告沈元臣撤回对被告钟鸣、王丽丽的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈元臣回起诉。
案件受理费减半收取2170元，由原告沈元臣负担（原告已缴纳）。
代理审判员 戴维
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹
第1页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第140号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，1992年出生。2014年1月8日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2013年12月下旬的一天，被告人陆某到佛山市禅城区南庄镇河滘桥北村和乐路1号居民楼，进入被害人某某某居住的出租屋内，盗走了被害人某某某一部手机和4条摩托车钥匙、摩托车遥控器。
二、2014年1月8日2时许，被告人陆某携带之前盗窃所得的摩托车钥匙到该居民楼楼下空地处窃取被害人某某某的铃木牌HJ125K-A型两轮摩托车，在盗窃过程中被被害人某某某发现，后某被害人某某某等人制服。民警到达现场后将被告人陆某带回派出所接受调查。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6644元。
破案后，被盗摩托车及其钥匙、遥控器均发还给被害人某某某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，佛公（禅）勘（2014）0282号现场勘验检查工作记录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00025号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图，被告人陆某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对于被告人陆某入户盗窃的指控。经查，被害人李某承租于佛山市禅城区南庄镇河滘桥北村和乐路1号居民楼其中一间出租屋，平日在其承租的房间内生活居住，被告人陆某进入其出租屋内盗窃手机等物品，属入户盗窃。另查明，该居民楼并非被害人李某及其亲属单独居住，该居民楼楼下空地处属公共区域，被告人陆某于2014年1月8日2时许在居民楼楼下空地处实施的盗窃行为不应定性为入户盗窃，因被告人陆某已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，共价值人民币6644元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的第一宗犯罪事实系入户盗窃，第二宗犯罪事实系盗窃未遂。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗部分赃物已发还给被害人，可对被告人陆某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初304号
原告大宁县建筑设备安装总公司
住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇***号。
法定代表人张五寅，职务，经理。
委托诉讼代理人李怀有，男，一九五九年五月五日生，汉族，大宁县人，住大宁县昕水镇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司
住所地：宁武县薛家洼乡黄草圪妥村。
法定代表人马润清，职务，董事长。
委托诉讼代理人刘敬东，男，一九七一年八月二十九日生，汉族，住大同市矿区校北街48栋1单元301室，该公司企管科科长。
原告大宁县建筑设备安装总公司与被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二○一六年八月十一日受理后，依法适用普通程序，于二○一六年十月十二日公开开庭进行了审理。原告大宁县建筑设备安装总公司委托诉讼代理人李怀有、牛通清、被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司委托诉讼代理人刘敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宁县建筑设备安装总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款2407135.1元，支付违约金830000元，共计3237135.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告室外管网地沟（蒸汽管道）及锅炉房内地沟热水管道及管道支架改造工程（审计总价357694.96元）；2T蒸汽锅炉运输、拆除、安装工程（审计总价349866.28元）；浴室及换系统改造、净水车间采暖系统及其他、生活污水处理车间采暖及自来水改造工程（审计总价346414.04元）；深井至山顶水库工程（审计总价459950.58元）；皮带输煤走廊内外采暖系统改造、暖风机井口采暖、1#、2#平台室内采暖工程（审计总价412004.67元）；2台6.5T蒸汽锅炉及附属设备检修及改造工程（审计总价404751.86元）；同生同基矿室外管网地沟内热水管道及管道支架改造工程（审计总价376453.03元），以上七项共计2707135.1元。以上工程验收完工，被告已使用多年，原告多次向被告索要工程款，被告以各种理由推诿。在原告的多次催要下，被告称如果签订《商务谈判纪要》就支付所有工程款，但签订《商务谈判纪要》后，被告仍不支付工程款。因拖欠农民工工资，农民工进行上访，被告只支付了部分农民工工资300000元，剩余款项仍不支付。
被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司辩称，工程项目是事实，商务谈判的价格为2707135.1元，财务付款300000元，准确数字以财务为准。违约金不予认可，付款方式执行合同约定，原、被告签订的合同第六款第三项约定，甲方分期付款，延期付款期间不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，工程预算书，证明本案工程预算情况。
第二组证据材料，预算审核，证明本案工程预算审核情况。
第三组证据材料，商务谈判纪要，证明原告向被告索要工程款情况。
第四组证据材料，工程施工合同，证明原、被告存在建设工程施工事实。
第五组证据材料，结算审核，证明本案工程价款结算情况。
第六组证据材料，证明一份，证明被告拖欠原告工程价款情况。
第七组证据材料，利息计算方式，证明工程款违约利息的计算方法。
被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对上述第一组至第六组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于第七组证据，被告不予认可，认为其不承担违约金。
被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：二○一四年十二月十五日，原告与被告签订七个《工程施工合同书》，为被告提供七项建设工程：2台6.5T蒸汽锅炉及附属设备检修及改造工程；室外管网地沟内热水管道及管道支架改造工程；皮带输煤走廊内外采暖系统改造、暖风机井口采暖、1#、2#平台室内采暖工程；深井至山顶水库工程；浴室及换系统改造、净水车间采暖系统及其他、生活污水处理车间采暖及自来水改造工程；2T蒸汽锅炉运输、拆除、安装工程；室外外网地沟（蒸汽管道）及锅炉房内地沟热水管道及管道支架改造工程，以上七项工程经最后结算审核为2436421.87元，被告在庭审中予以认可。工程完工及验收合格后，被告于二○一五年二月九日给付原告工程款300000元，便不再支付，尚欠2136421.87元。
本院认为，本案所争议的焦点是被告是否向原告支付违约金。原告与被告签订七个《工程施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约定向原告支付工程款，双方已形成债权、债务关系，且被告在庭审中予以认可，故原告请求被告给付工程款2136421.87元，理由正当，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金830000元，因双方签订合同时对违约金未进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司给付原告大宁县建筑设备安装总公司工程款2136421.87元。
驳回原告大宁县建筑设备安装总公司的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32697元，由原告大宁县建筑设备安装总公司负担9155元，由被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司负担23542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 杜德文
审判员 贾胜君
二〇一六年十二月一日
书记员 李瑞花
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00363号
原告胡建，个体户住盱眙县盱城镇金源小区17-3号。
委托代理人朱卫林。
被告葛梁，个体户。
被告盱眙县东方威尼斯休闲会所，组织机构代码证号不详，住所地盱眙县金源果品批发市场。
委托代理人董伟海。
本院在审理原告胡建与被告葛粱、盱眙县东方威尼斯休闲会所买卖合同纠纷一案中，原告胡建于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡建负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月三日
书记员 陈克飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01238号
罪犯郑涛，男，1978年4月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年12月26日作出（2011）新刑初字第00020号刑事判决，以被告人郑涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行，刑期自二0一一年七月十八日起至二0一六年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯郑涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执533号
申请执行人吴飞龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住长垣县满村镇邓东村。身份证号：410728198801226534
申请执行人刘豪栓，男，1990年1月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728199001066530
被执行人崔彦辉，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县丁栾镇关路西村。身份证号：410728198501276070
本院在执行吴飞龙、刘豪栓申请崔彦辉劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人崔彦辉有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初814号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执533号申请执行人吴飞龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住长垣县满村镇邓东村。身份证号：410728198801226534申请执行人刘豪栓，男，1990年1月出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村。身份证号：410728199001066530被执行人崔彦辉，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县丁栾镇关路西村。身份证号：410728198501276070本院在执行吴飞龙、刘豪栓申请崔彦辉劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人崔彦辉有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初814号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  赵国锋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1033号
原告：石礼，男，1965年1月25日出生，住址庆安县。
被告：董秀军,男，1965年7月29日出生，住址庆安县。（未出庭）
被告：刘春玲，女，1978年7月11日出生，住址庆安县。（未出庭）
原告石礼与被告董秀军、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石礼到庭参加诉讼，被告董秀军、刘春玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石礼向本院提出诉讼请求：1、被告董秀军、刘春玲偿还原告借款本金40,000.00元并按照约定利率1%给付利息；2、案件受理费由被告董秀军、刘春玲负担。事实与理由：被告董秀军、刘春玲同居期间，于2010年12月2日向原告石礼借款20,000.00元，口头约定月利率1%；2013年11月27日二被告向原告借款10,000.00元，约定月利息率1%，利息已经结至2016年11月29日；2016年11月27日二被告向原告借款10,000.00元，口头约定月利率1%。二被告给原告出具欠据三张。上述借款到期后原告多次催要此款未果，故诉至法院。
被告董秀军未出庭亦未作答辩。
被告刘春玲未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，原告石礼对原告举证到庭的证据无异议；被告董秀军、刘春玲经合法传唤未到庭应诉,二被告放弃质证权利，视为对原告主张的事实及证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告石礼与被告董秀军、刘春玲之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告董秀军、刘春玲履行偿还债务义务的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀军、刘春玲给付原告石礼借款本金40,000.00元及利息（利息按照月利率1%计算至履行之日止。其中2010年12月2日借款20,000.00元和2016年11月27日借款10,000.00元，利息自借款之日起计算；2013年11月27借款10,000.00元，利息自2016年11月30日起计算）。
上述款项于判决生效后五内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、诉讼保全费420.00元，由被告董秀军、刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 董初春
人民陪审员 杜春孝
人民陪审员 白庆丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宫兆伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2436号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，该行行长。
委托代理人：王家团、林洁，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：叶玮，女，1983年6月7日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人叶玮借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1509号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人叶玮偿还借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年12月31日为5606.48元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被执行人款项还清之日止）和律师费1833.64元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3010.5元、保全费2048元。
本院在执行过程中，向被执行人叶玮发出执行通知书，责令被执行人叶玮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶玮未履行。经本院查询，未发现被执行人叶玮有可供执行的财产，本院已将被执行人叶玮纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人叶玮发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初1509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦