云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2622刑初83号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭保兰，女，彝族，1970年4月20日出生于云南省文山市，公民身份号码：5326211970********，小学文化，居民，住文山市开化镇开化南路文山三七综合市场二区*幢**号。系被害人黎发高之妻。
诉讼代理人李忠砚，开化法律服务所法律工作者。特别授权。
附带民事诉讼原告人黎刚，男，彝族，1991年9月15日出生
于云南省文山市，公民身份号码：5326211991********，大学文化，居民，住文山市开化镇开化南路文山三七综合市场二区*幢**号。系被害人黎发高之子。
附带民事诉讼原告人黎艳，女，彝族，1998年7月23日出生
于云南省文山市，公民身份号码：5326211998********，中专文化，居民，住文山市开化镇开化南路文山三七综合市场二区*幢**号。系被害人黎发高之女。
法定代理人郭保兰，女，彝族，1970年4月20日出生于云南省文山市，公民身份号码：532621197004200520.小学文化，居民，住文山市开化镇开化南路文山三七综合市场二区*幢**号。系黎艳之母。
附带民事诉讼原告人黎保华，男，彝族，1944年9月21日出生于云南省文山市，公民身份号码：5326211944********，小学文化，农民，家住文山市东山彝族乡合掌村民委石牛角村*组。系被害人黎发高之父。
诉讼代理人黎刚，男，彝族，1991年9月15日出生于云南省文山市，公民身份号码：5326211991********，大学文化，居民，住文山市开化镇开化南路文山三七综合市场二区*幢**号。系黎保华之孙子。
附带民事诉讼原告人赵秀英，女，彝族，1944年12月7日出生，文盲，公民身份号码：5326211944********，文山市人，农民，家住文山市东山彝族乡合掌村民委石牛角村*组。系被害人黎发高之母。
诉讼代理人郭保兰，女，彝族，1970年4月20日出生于云南省文山市，公民身份号码：532621197004200520.小学文化，居民，住文山市开化镇开化南路文山三七综合市场二区*幢**号。系赵秀英之儿媳。
被告人柯朝衡，男，1986年11月24日出生于云南省广南县，公民身份号码：5326271986********，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省广南县五株乡石盆村委会六家地小组。现租住砚山县江那镇通广路*号。
附带民事诉讼被告人文山永安经贸有限责任公司砚山分公司。
法定代表人沈李朗，系文山永安经贸有限责任公司砚山分公司负责人。
诉讼代理人张朝飞，男，1981年6月28日出生于云南省砚山县，公民身份号码：5326221981********，汉族，大专文化，居民，住砚山县江那镇文化路***号。系文山永安经贸有限责任公司砚山分公司职工。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人杨代耀，系永安财产保险股份有限公司文山中心支公司负责人。
诉讼代理人杨帆，男，1979年5月3日出生于云南省文山市，公民身份号码：5326211979********，汉族，大专文化，居民，住文山市开化镇钟灵小区东二路**号。系永安财产保险股份有限公司文山中心支公司综合部经理。
附带民事诉讼被告人叶昌洪，男，1976年6月27日出生于四川省泸县，公民身份号码：5105211976********，汉族，农民，户籍地四川省泸县喻寺镇新桥村*组***号，现租住丘北县建设路**号。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人杨斌，系中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司总经理。
诉讼代理人李国明，男，1991年4月11日出生于山东省青州市，公民身份号码：3707811991********，汉族，大专文化，住砚山县江那镇嘉禾四路**号。系中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司员工。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人柯朝衡犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭保兰及其诉讼代理人李忠砚，附带民事诉讼原告人黎刚、黎艳，被告人柯朝衡，附带民事诉讼被告人文山永安经贸有限责任公司砚山分公司诉讼代理人张朝飞、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司诉讼代理人杨帆、叶昌洪、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。2016年7月5日经文山壮族苗族自治州中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年12月29日，被告人柯朝衡驾驶云HF08**号轻型仓栅式货车沿瑞临线由砚山驶往丘北方向，15时3分，行至瑞临线K1923+850M路段，在超越同向在前行驶的由叶昌洪驾驶的云HPC9**号正三轮载货摩托车的过程中，其所驾驶车辆前部与从对向驶来的由黎发高驾驶的云HA16**号轻型普通货车前部相撞，同时，云HF08**号轻型仓栅式货车右后部与云HPC9**号正三轮载货摩托车前部相撞，造成黎发高当场死亡，云HA16**号轻型普通货车乘车人郭保兰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黎发高血样中乙醇含量为152.42mg/100ml，郭保兰人体损伤程度为轻伤一级；死者黎发高符合交通事故致胸腔内脏器损伤、血气胸形成死亡。经认定，柯朝衡在此事故中承担主要责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人柯朝衡违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人柯朝衡有自首情节，可依法从轻处罚或减轻处罚，同时给予了被害方48997.62元的赔偿，可酌情从轻处罚，故建议对被告人柯朝衡在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英诉称，由于被告人柯朝衡的交通肇事行为造成黎发高死亡，郭保兰受伤，现请求人民法院判令被告人柯朝衡赔偿黎发高死亡后产生的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、黎艳的抚养费5155.2元（17675元/年÷12个月7个月÷2人）、黎保华的赡养费23566.67元{17675元/年[20－（72－60）]÷6人}、赵秀英的赡养费23566.67元{17675元/年[20－（72－60）]÷6人}、误工费711元（处理丧葬事宜三人三天每天79元）、车辆损失费49560元、车辆损失鉴定费2000元、黎发高死亡后的精神抚慰金50000元，共计714251.04元；郭保兰受伤的医疗费1780.69元、住院伙食补助费2500元（25天每天100元）、护理费2800元（25天每天112元）、误工费8295元（105天每天79元）、残疾赔偿金105492元（26373元/年20年20%）、鉴定费1200元，精神抚慰金8000元，共计130067.69元。被告人柯朝衡驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），上述赔款应先由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿及无责险的中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿后，余下的由被告人柯朝衡赔偿，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险范围内赔偿柯朝衡承担部份，附带民事诉讼被告人文山永安经贸有限责任公司砚山分公司承担连带赔偿责任。由于被害人黎发高的行为与肇事无关，故应由被告人承担全部赔偿责任。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了郭保兰、黎艳、黎刚、黎保华、赵秀英的户口册、身份证复印件，黎发高户口注销证明，黎发高、郭保兰土地保用权证、房屋所有权证，用水缴费记录本、租房合同，车辆损失价格认证结论书及鉴定费收据，郭保兰在文山州医院病情证明、门诊收据、住院病案首页诊断报告书、伤残等级鉴定书、后续医疗费评估鉴定书、鉴定费收据。
诉讼代理人李忠砚的意见：由于被告人柯朝衡驾驶车辆肇事致黎发高死亡，郭保兰受伤，应追究柯朝衡的刑事责任。被告人柯朝衡驾驶的车辆投保的永安财产保险股份有限公司文山中心支公司应在交强险范围内赔偿及在商业三者险范围内承担赔偿责任，无责险中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司应承担无责险赔偿，余下的应由柯朝衡及车辆所有人文山永安经贸有限责任公司砚山分公司赔偿。同时原告方居住在文山城区，属城镇居民，赔偿标准应按城镇居民计算。另由于被害人黎发高的行为与肇事无关，故应由被告方承担全部赔偿责任。
被告人柯朝衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。对民事赔偿认为其已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。同时提出已支付郭保兰住院治疗的所有医疗费20997.62元，并支付28000元作为丧葬费给被害人家属，支付的费用应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人文山永安经贸有限责任公司砚山分公司的代理人张朝飞的意见，被告人柯朝衡驾驶的车确实挂靠我公司，但车辆已投保险，应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司的代理人杨帆意见，被告人柯朝衡驾驶的车辆确实在公司投保了交强险和商业三者险，我公司应予赔偿。但是原告方要求按城镇居民赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费、残疾赔偿金的标准不认可，因为原告等人是在农村生活，只应按农村居民标准赔偿。另原告人郭保兰的医疗门诊费用没有其他医疗记录证实，不能确定与此次事故有关；原告方要求赔偿的车辆损失费用过高，本公司不予支持，另被告人柯朝衡驾驶的车辆超载，我公司在商业三者险赔偿时，公司免赔偿10%。向法庭提交一份被告人柯朝衡驾驶的货车的机动车辆保险报案记录抄单及永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款。
附带民事诉讼被告人叶昌洪对案件事实无意见，认为应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司的代理人李国明的意见，无责任的叶昌洪驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险，我公司将在交强险范围内承担无责任险的赔偿。
经审理查明：2015年12月29日，被告人柯朝衡驾驶云HF08**号轻型仓栅式货车沿瑞临线由砚山驶往丘北方向，15时3分许，行至瑞临线K1923+850M路段，在超越同向在前行驶的由叶昌洪驾驶的云HPC9**号正三轮载货摩托车的过程中，其所驾驶车辆前部与从对向驶来的由黎发高驾驶的云HA16**号载郭保兰的轻型普通货车前部相撞，同时，云HF08**号轻型仓栅式货车右后部与云HPC9**号正三轮载货摩托车前部相撞，该事故造成黎发高当场死亡，乘车人郭保兰受伤，事故发生后被告人柯朝衡即打110报警，并在现场等候。郭保兰被送到砚山县人民医院治疗支付门诊费1780.69元，当天又转院到文山州人民医院住院治疗25天，诊断为左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，双肺挫伤，右侧桡骨远端骨折，被告人柯朝衡已支付郭保兰在文山州人民医院住院费用20997.62元，且于2015年12月30日支付现金28000元（丧葬费）给黎刚。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：黎发高血样中乙醇含量为152.42mg/100ml，郭保兰人体损伤程度为轻伤一级，死者黎发高符合交通事故致胸腔内脏器损伤、血气胸形成死亡。经文山州人民医院司法鉴定所2016年4月13日鉴定：被害人郭保兰的伤残为九级。经砚山县公安局交通警察一大队认定，柯朝衡在此事故中承担主要责任，黎发高承担此事故的次要责任，叶昌洪、郭保兰不承担事故责任。
同时查明，被告人柯朝衡驾驶的云HF08**号轻型仓栅式货车系其出资购买，登记车主为文山永安经贸有限责任公司砚山分公司，该车在永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任保险金额500000元），保险期自2015年11月9日至2016年11月8日止。附带民事诉讼被告人叶昌洪驾驶的云HPC9**号正三轮载货摩托车在中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，保险期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。被害人黎发高与郭保兰系夫妻关系，二人生育了黎刚、黎艳（1998年7月23日生）。被害人黎发高生前有父亲黎保华（1944年9月21日生）、母亲赵秀英（1944年12月7日生）需赡养。黎保华、赵秀英共生育四子两女。2013年3月，被害人黎发高在文山市开化镇开化南路文山三七综合交易市场二期购买了Ｌ幢15号房屋，之后黎发高、郭保兰、黎刚、黎艳均在文山市开化镇开化南路文山三七综合交易市场二期Ｌ幢15号房屋居住生活，黎保华、赵秀英在文山市东山乡合掌村民委石牛角村二组居住生活。被害人黎发高驾驶的云HA16**号轻型普通货车事故发生后，保险公司未进行定损，被害人郭保兰申请砚山县价格认证中心鉴定：该车已达到报废标准，车辆肇事后的损失价格为49560元。
上述事实，被告人柯朝衡在开庭审理过程中无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、到案说明、被告人柯朝衡的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人柯朝衡驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被害人黎发高的死亡注销证明，被害人郭保兰、叶昌洪的陈述，证人蒋英俊、谭志勇的证言，被告人柯朝衡的供述，云通司法鉴定中心[2015]Ｈ01车鉴字第944号、[2016]Ｈ01车鉴字第00580号、00578号车辆技术鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心毒物检字第FTAH2016-007、008、009号检验报告书，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]临床鉴字第Ｈ009号、082号法医病理鉴定意见书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2016]第5326221201500063号《道路交通事故认定书》，当事人提取血样登记表及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英身份证、户口册复印件，云HF08**号轻型仓栅式货车、云HPC9**号正三轮载货摩托车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，鉴定费收据二张、黎刚收到28000元的收据一张、郭保兰在砚山县人民医院、文山州人民医院医疗费单据五张及病情证明，黎发高、郭保兰土地保用权证、房屋所有权证，用水缴费记录本、租房合同，车辆损失价格认证结论书，伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯朝衡目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯朝衡在肇事后，及时报警，并在肇事现场等待警察，其行为符合自首的规定，应依法从轻处罚。被告人柯朝衡案发后积极垫付部分赔偿，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目中精神抚慰金及处理丧葬事宜的误工费的要求，本院认为不符合刑事诉讼法的法律规定，本院不予支持，其它赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人及代理人提出本案应由被告方承但全部赔偿的要求，本院认为，交警部门已作出事故责任认定，对该事故责任认定，各附带民事诉讼原告人均未提出异议，本院认为本案的赔偿应以主次责任按比例计算即被告人柯朝衡承担70%，黎发高承担30%。附事民事诉讼原告人提出死亡赔偿金及赡养费、抚养费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算的要求，本院认为附带民事诉讼原告人提交的证据证实被害人黎发高生前生活在文山市城区，黎艳、郭保兰也生活在文山市城区，但黎保华、赵秀英二人生活在文山市东山乡石牛角村，故本院支持死亡赔偿金、黎艳的抚养费、郭保兰的残疾赔偿金均按城镇居民标准计算，黎保华、赵秀英的赡养费只应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人郭保兰要求的后续治疗费鉴定费600元，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公同的代理人杨帆提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金、抚养费、赡养费、残疾赔偿金的意见，本院仅支持赡养费按农村居民标准计算的意见，同时提出被告人柯朝衡所驾车辆超载按保险条款，应免赔10%的意见，本院认为交警部门在对柯朝衡驾驶的车辆进行称重时，被告人柯朝衡未在现场，也未在称重记录上签字，故本院认为，该份称重记录不能作为证据使用，也就不支持保险公司应免赔10%的意见，提出郭保兰在砚山县人民医院的门诊费无相关病情证明及有两份是复印件不予支持的意见，本院认为郭保兰于事故当天被送到砚山县人民医院门诊医治是事实，虽有两张收据是复印件，通过与不是复印件的两收据比对，可确定是郭保兰于事故发生当天在砚山县人民医院的门诊收据，故本院予以支持，提出车辆损失鉴定过高的意见，由于未提交能推翻原告方所举车辆损失认证结论的证据，故本院不予支持。综上本院确认的损失：1、被害人黎发高死亡后产生的损失为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、被抚养人黎艳的抚养费5155元（17675元/年÷12个月7个月÷2人）、被抚养人黎保华的赡养费9107元{6830元/年[20－（72－60）]÷6人}、被抚养人赵秀英的赡养费9107元{6830元/年[20－（72－60）]÷6人}、车辆损失费49560元、鉴定费2000元，共计634620.5元。2、被害人郭保兰受伤后的损失为：砚山县人民医院门诊费1780.69元、文山州人民医院住院治疗费20997.62元、住院伙食补助费2500元、护理费2800元（25天112元）、误工费8295元（至定残前一日计105天79元）、残疾赔偿金105492元、残疾等级鉴定费600元，共计142465.31元，1－2项共计777085.81元。被告人柯朝衡驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），该车辆肇事时在保险期间，永安财产保险股份有限公司文山中心支公司应承担赔偿责任，同时根据《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，本院可以对商业三者险一并判决。附带民事诉讼被告人叶昌洪不承担赔偿责任，承保叶昌洪车辆的中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内承担无责险赔偿责任。被告人柯朝衡支付的医疗费20997.62元、现金（丧葬费）28000元，共计48997.62元，由附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英退还柯朝衡。公诉机关对被告人柯朝衡的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款第二项、第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人柯朝衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英的各项费用中的122000元。
三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险无责任死亡赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英的各项费用中的12100元。限判决生效后一个月内履行完毕。
四、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英450090元（被告人柯朝衡承担的70%的民事赔偿部分）。
上列二、四项赔偿款合计572090元，限判决生效后一个月内履行完毕。
五、被告人柯朝衡不承担民事赔偿责任。
六、附带民事诉讼被告人叶昌洪不承担民事赔偿责任。
七、附带民事诉讼被告人文山永安经贸有限责任公司砚山分公司不承担民事赔偿责任。
八、驳回附带民事诉讼原告人郭保兰、黎刚、黎艳、黎保华、赵秀英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王金霞