广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法钱民初字第11号
原告李少燕，女，1967年4月25日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
委托代理人李书河，男，系原告李少燕配偶。
被告李少雄，男，1959年2月16日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
委托代理人刘子华，男，系广东冠法律师事务所律师。
委托代理人李志凯，男，系广东冠法律师事务所律师。
原告李少燕诉被告李少雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告李少燕及委托代理人李书河、被告李少雄及其委托代理人李志凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�少燕诉称，2014年4月25日晚，被告楼房租户罗细明到原告家，告诉我被告要剪断罗细明承租的被告楼房的电线，因为被告不懂电，我怕被告被电触到发生危险，所以就跟罗细明一同到被告楼房，到被告家门口就遭被告殴打，致使头皮裂伤、头皮血肿，左颊部、背部多处软组织擦伤，罗细明看到此情况后就打电话给我丈夫李书河，李书河到现场后拨打110报警，后经揭西县公安局司法鉴定原告伤情程度属轻微伤，公安机关依法对被告李少雄处以拘留七日，罚款200元。为维护原告的人身权利和合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告李少雄赔偿原告医疗费人民币（币种下同）2357.5元，误工费4400元，车费1400元，住院伙食费1260元，护理费1400元，营养费1500元，合共人民币12317.5元，二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，一�原告在本案发生的起因存在过错，因为原告在代管被告楼房期间非法侵占和收取被告的楼房租金，被告要求原告归还租金，原告拒不归还才发生纠纷，这些事实公安机关处罚决定书有体现；二、原告大部分赔偿项目不合理不合法，请求人民法院驳回原告不合理不合法的赔偿项目。
原告为支持自已的诉讼请求，向法院提交的证据有：
证据一，行政处罚决定书复印件1页，证明被告存在过错；证据二，司法鉴定文书复印件3页，证明被告对原告的伤害；证据三，医院诊断证明书复印件3页，证明原告在揭西县棉湖医院就医过程；证据四，住院医药单复印件7页，证明住院费用、护理费等费用；证据五，鉴定意见报告书复印件1页，证明鉴定是轻微伤，对原告伤害的严重性；证据六，收款收据复印件2页，证明在住院期间的车费、营养费、护理费、误工费、�食费等支出，无正式单据。
被告对原告提供的证据进行质证，对证据一的真实性无异议，但不能证明被告存在过错，反而证明原告拒不归还被告租金而引发纠纷；对证据二、五真实性无异议；对证据三，因为没有原件，只有复印件，无法确认它的真实性，对证据四，对正式医疗收费票据的真实性没有异议，但没有相应病历确认，无法确认所支出的具体医药费，对证据六，两份收款收据的真实性、客观性、合法性有异议，没有相关单位盖章证实，无法确认支出费用的事实。
被告李少雄未向本院提交证据材料。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据一、二、三、五的真实性予以确认，对原告提供的证据四医疗收费票据（编号为JE69766150、J174125933）不予以确认，因为上述两张医疗收费票据的开票时间为2014年9�16日、2015年1月19日，开票时间均不在原告住院期间（住院期间为2014年4月25日-28日），其余医疗收费票据（编号：JB90777224、JE69764113、JB90790941、JB90763897、JB90790937）予以确认，对原告提供的证据六的真实性不予以确认。
经审理查明，原告李少燕与被告李少雄系亲兄妹关系，李少雄长期在外打工，其将自家楼房交由李少燕代管，李少燕将代管的被告楼房出租给罗细明。2014年4月25日晚，原、被告因楼房租金问题发生纠纷，被告要剪断出租给罗细明的自家楼房电线，原告出面阻止而发生冲突，致使原告头皮裂伤、头皮血肿，左颊部、背部多处软组织擦伤，后原告李少燕丈夫李书河到现场后拨打110报警，经揭西县公安司法鉴定中心鉴定原告损伤程度属轻微伤，2014年6月13日揭西县公安局作出揭西公（大溪）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书，依法对被告李少雄�以拘留七日，罚款200元。原告受伤后于2015年4月25日到揭西县棉湖华侨医院（即揭西县第二人民医院）就医，2015年4月28日出院，实际住院4天。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告李少雄殴打原告李少燕行为的过错程度，是全部责任、主要责任还是次要责任？二、原告主张各项赔偿项目是否有依据？是否合理合法？
一、被告因楼房租金问题与原告发生冲突，被告在纠纷发生时未能约束自身行为，出手伤人，造成原告轻微伤，应负主要责任，原告作为被告同胞兄妹，在纠纷发生时，在言语上未能充分尊重其亲哥哥（被告李少雄），在被告楼房处与被告发生口角，对冲突的发生存在相应过错，亦应负一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以酌情减轻�告李少雄的赔偿责任，根据本案的实际情况，考虑到原、被告系亲兄妹关系以及纠纷后被告已接受相应的治安处罚，对原、被告上述纠纷产生的赔偿责任，应由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
二、原告主张各项赔偿项目是否有依据？是否合理合法？根据原告提供的证据及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定的原告的损失有：1、医疗费2160.38元。原告提供的医疗收费票据（编号：JB90777224、JE69764113、JB90790941、JB90763897、JB90790937）均是住院期间的实际支出，应予以确认；对原告提供的医疗收费票据（编号为JE69766150、J174125933），因为上述两张医疗收费票据的开票时间为2014年9月16日、2015年1月19日，开票时间均不在原告住院期间（住院期间为2014年4月25日-28日），本院不予确认；综上，原告主张医疗费2357.5元，应认定部分为2160.38元�其余部分本院不予支持；2、误工费400元。误工费应根据原告误工时间及收入状况确认，原告住院实际时间为4天，误工时间应认定为4天，因原告没有提供其月收入的相关证明，但其提供营业执照证明其为个体户从事零售业，据此，结合司法实践酌定按《广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资标准》第六项从事零售业56644元／年计算，计算得620.8元（56644元／年÷365天×4天=620.8元），原告请求按100元／天的标准赔偿误工损失符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告主张误工天数44天，误工费4400元，应认定部分为400元，其余部分本院不予支持；3、交通费400元。交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医实际发生的交通费计算，但原告没有提供正规的交通费用票据，且原告主张交通费1400元明显过高，本院不予支持，本院结合原告住院时间、原告的居住地揭西县大溪镇与住院地揭西县棉湖镇的距离酌定为400元；4、住院伙食补助费400元。根据原告住院时间4天及参照国家机关工作人员出差的伙食补助费100元／天，即400元（4天×100元／天）；5、对原告提出的护理费1400元、营养费1500元的主张，由于原告损伤程度属于轻微伤，且原告未提交医疗机构出具的护理及加强营养的医嘱，上述两项主张缺乏法律依据，本院不予支持。以上各项费用合计3360.38元，被告李少雄应承担部分为2688.30元（3360.38元×80%=2688.30元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李少雄应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李少燕损失人民币2688.30元。
二、驳回原告李少燕的其它诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李少雄负担120元，原告李少燕负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨木铭
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 林裕发
二〇一五年六月十二日
书 记 员 颜壮武
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。