浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2230号
原告：余天莲。
委托代理人：汪星星。
被告：陆彩英。
被告：何安明。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董卫军。
委托代理人：孙锋。
原告余天莲诉被告陆彩英、何安明、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告余天莲的委托代理人汪星星、被告陆彩英、何安明、被告阳光公司的委托代理人孙锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天莲起诉称：2012年9月30日，被告陆彩英驾驶浙A×××××号车在富阳市东大道小沙土坝路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定，由被告陆彩英负事故全部责任，原告不承担责任。另查被告何安明是事故车辆所有人。因赔偿事宜，原告起诉至法院要求判令：一、被告陆彩英、何安明赔偿原告损失共计123534.85元；二、被告阳光公司在交强险、商业险范围内优先赔偿给原告损失；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陆彩英、何安明赔偿共计124073.48元，扣除交警队领取的2900元，尚应赔偿121173.48元。
原告余天莲为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、保单两份，用以证明被告车辆投保交强险、商业险情况。
3、病历一本、医疗费发票一组，用以证明原告受伤情况以及花费医疗费2371.35元的情况。
4、鉴定书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告鉴定为一个十级伤残、误工期限为5个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月，及花费鉴定费情况。
5、配件发票一张，用以证明电瓶车修理300元。
6、户口本三本、村委会、派出所证明一份，用以证明赔偿标准按城镇标准，及被抚养人的情况。
7、交通费发票一组，用以证明原告因此次交通事故发生的交通费情况。
被告陆彩英、何安明答辩称：对交通事故认定有异议，当时陆彩英右转开得很慢，当时车子接近的时候原告被惊吓，就摔倒了，估计是没碰到，但交警说也许是轮胎碰到。对于赔偿项目同意保险公司意见。另外事故发生后二被告已经垫付3605元，其中705元医疗费发票在我处。浙A×××××号车车主是何安明，但一直是陆彩英在使用的。
被告陆彩英、何安明未向本院举证。
被告阳光公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保有交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险的保额为500000元。事故发生在保险期限内。对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保用药246.51元，包括收据56元。营养费无异议。残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但赔偿标准不认可城镇标准，应按农村标准计算。被抚养人生活费，本公司不认可其原告母亲被抚养人生活费，因未提供丧失劳动证明；两个儿子的抚养费，大儿子的抚养费认可，小儿子的抚养费，因原告没有提供家庭成员登记表，户口不在一起，无法认定是否需要抚养。误工费，认为误工期限过长，要求法院重新审核。护理时间认可，但标准过高，认可每天94.68元。鉴定费保险公司不承担。精神抚慰金认可3000元。配件费不认可，原告骑的是电动车，提供的修理费票据只是配件，发票盖的是摩托车配件。交通费认可100元。
被告阳光公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告余天莲提供的证据。证据1、2，三被告无异议，本院予以认定。证据3，三被告认为要求扣除非医保费用，其他无异议。本院审核后认为，非医保用药系原告因本次事故受伤后治疗所产生的合理必要费用，三被告该异议不成立。56元收据无公章，不符合证据构成要件，应剔除，故本院对该证据予以部分认定。证据4，三被告认为误工期限过长，认可120天，鉴定费不承担，其他无异议。本院审核后认为，根据损失当时的病情及损伤治愈的一般规律，本院确定原告鉴定结论中的误工时间5个月左右尚属合理，另鉴定费系原告为了确定其因交通事故导致损失所花费的必要费用，属原告的合理损失，故本院对该份证据予以认定。证据5，三被告不认可，因为发票上没有明确说明是修理费，原告骑的是电动车，但开具的是摩托车配件，对关联性有异议。本院审核认为被告异议成立，本院对该份证据不予认定。证据6，三被告认为原告的户口本的签发日期在事故发生日以后，无法认定事发时是否是居民，认为由法院审核确定，要求按农村标准计算。另原告的儿子ＸＸ的城镇标准不认可，因为户口本上的姓氏都不一致，对证明也不予认可。本院结合原告事后提供参考的2005年原告户口本，清楚载明原告为非农业户口的情况，认为原告该组证据能够达到证明目的，本院对该证据予以认定。证据7，三被告认为根据就诊记录，认可100元。本院审核后认为，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情认可交通费为400元，故对该证据予以部分认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年9月30日，被告陆彩英驾驶浙A×××××号车在富阳市东大道小沙土坝路口与原告余天莲驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏、原告余天莲受伤的交通事故。本次事故经交警认定，由被告陆彩英负事故全部责任，原告余天莲不承担责任。
二、事故发生时，浙A×××××号车的所有人为被告何安明，该车辆在被告阳光公司处投保有交强险、商业三者险、不计免赔特约险。其中，交强险的赔偿责任限额为122000元，商业三者险的赔偿责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告余天莲在富阳市人民医院接受治疗，花去合理医疗费3020.35元（包括原被告陆彩英处发票705元）、交通费400元。2013年6月21日，原告余天莲经杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2013年7月1日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人余天莲，在2012年9月30日因交通事故所致的左肩部损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残。其伤后的专人护理时间，在1个月左右较为合理；其伤后的误工时间，在5个月左右较为合理；其伤后的营养期限，在1个月左右较为合理。
四、原告余天莲的户籍性质为非农业户口，其母亲霍大珍，于1952年11月25日出生，在原告被评定为十级伤残时，年龄为60周岁。霍大珍生育有余天梅、余天莲、余天雪、余天水四个子女。原告余天莲育有二个儿子，大儿子ＸＸ，1996年5月19日出生，次子王威，2007年3月6日出生。
五、事故发生后，被告陆彩英已经向原告余天莲支付赔偿款3605元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告陆彩英负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。
原告余天莲因此次交通事故中产生的各项费用损失为：
1、医疗费，3020.35元（2371.35元-56元＋705元）。
2、误工费，为16470元（150天×109.8元／天）。
3、护理费，为3294元（30天×109.8元／天）。
4、营养费，为900元（30天×30元／天）。
5、残疾赔偿金，原告的户口本上已经明确记载其为非农业家庭户口，故原告按2012年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。因原告的伤势构成一个十级伤残，残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
被抚养人生活费（纳入残疾赔偿金），在原告余天莲因本次事故定残时，原告母亲霍大珍为60周岁。原告主张按19年计算，本院认为系其处分诉讼权利行为，本院予以认可。费用为10233.88元（21545元／年×19年×10%÷4），儿子ＸＸ，为1077.25元（21545元／年×1年×10%÷2）次子王威，为12927元（21545元／年×12年×10%÷2）。
6、精神抚慰金，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，确定为5000元。
7、鉴定费，1900元。
8、交通费，400元。
综上所述，本院认定原告余天莲在此次交通事故中已产生的物质性损失为119322.48元，精神损害抚慰金为5000元，合计为124322.48元。鉴于被告陆彩英驾驶的事故车辆浙A×××××号车已在被告阳光公司处投保交强险和商业险，被告阳光公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费计3920.35元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费1900元；合计115820.35元。余额8502.13元应当由被告陆彩英承担赔偿责任。其中精神损害抚慰金5000元，减去陆彩英已付的3605元，其应再支付1395元。余额3502.13元（8502.13元-5000元）应由被告阳光公司在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，对原告余天莲合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余天莲损失115820.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿原告余天莲损失3502.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆彩英赔偿原告余天莲损失1395元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告余天莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元（预收2771元），减半收取1361.50元，由原告余天莲承担5元，被告陆彩英负担1356.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李 蕾