广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第60号
上诉人（原审被告）：黎某某，女，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：黎月茹，女，汉族，住肇庆市，系黎某某的妹妹。
被上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人黎某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：邓某某与黎某某于1981年经他人介绍相识，1982年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1987年5月10日生育女儿黎某宁（曾用名邓某）。女儿黎某宁出生后，双方时有争吵，女儿因患抑郁症于2010年7月8日跳楼身亡。女儿死亡后，邓某某与黎某某沟通越来越少，导致双方的隔阂越来越大。从2012年2月至今，邓某某多次向该院起诉要求与黎某某离婚，因黎某某不同意离婚，为此邓某某曾撤诉过，该院亦曾于2012年12月17日以（2012）肇端法民一初字第296号民事判决书，判决不准邓某某与黎某某离婚，但夫妻关系仍得不到任何改善。2014年2月11日，邓某某再次向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予双方离婚。2、位于肇庆市端州区天宁北路7X号东院1X幢4XX房的房屋及屋内的空调二台、冰箱一个、红木家具一套归邓某某所有；摩托车一辆、电脑一台、热水器一个归黎某某，再由其向黎某某支付财产补偿款10万元。其它小物件由双方协商解决。3、本案诉讼费由黎某某承担。
黎某某在庭审时称，导致夫妻感情出现问题是因为邓某某包养情妇并与情妇生育儿子，并向法庭提供6张照片以证实该事实的存在，其中一张是邓某某与一名女子的合照，3张是邓某某与该名女子和一个小朋友的合照，2张是邓某某与该小朋友合照。对上述6张照片，邓某某没有否认曾与上述女子和小朋友合照，其这样做是为了令黎某某死心，从而达到离婚的目的，事实上并没有包养情妇并与情妇生育儿子，如有其不可能将照片随便放在家中，并称上述事实黎某某已向其单位及有关部门反映过，相关部门在“新浪微博•政府版”已向外界澄清了事实，对此，邓某某向法庭提交了相关的证据。对该证据，黎某某不认可，认为这是一张从电脑下载下来的资料，如有关部门对邓某某包养情妇并与情妇生育儿子的事实有了调查结论，应向其书面答复，而不是在微博上发表相关信息，不应采信。
另查明：邓某某与黎某某婚后购买位于肇庆市天宁北路8X号市委东院1X幢4XX号房改房，因对上述房屋的价值存在争议，邓某某向法院申请要求对上述房屋及屋内的实木家具1套（5件）、格力空调2台、华凌冰箱一台进行价值评估。该院依法委托肇庆市中联资产评估有限公司对上述财产进行价值评估，该公司于2014年9月11日作出肇中联评报字（2014）第196号《资产估价报告》，评估结论：经评估，肇庆市天宁北路8X号市委东院1X幢4XX房及家具家电评估值为人民币341155元。对于上述房地产估价报告，邓某某没有异议，认为要房屋的一方必须向另一方进行财产补偿；黎某某认为其不同意与邓某某离婚，因此对《资产估价报告》不认可，并称讼争房屋是其唯一栖身的住所，房屋应归其所有，因邓某某存在过错其无需向邓某某进行财产补偿。
再查明：邓某某退休时，其名下有住房公职金本金及利息共126619.39元，对上述款项邓某某称其已于2013年12月19日全部提取，已用于生活和赌六合彩；黎某某认为，邓某某在起诉时恶意隐瞒住房公职金的存在，属恶意隐瞒、转移夫妻共同财产的行为。
本案经该院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，邓某某请求法院支持其诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据邓某某与黎某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，邓某某与黎某某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予邓某某与黎某某离婚。对邓某某与黎某某婚姻关系存续期间购置的位于肇庆市端州区天宁北路7X号东院1X幢4XX房及屋内的家具家电已由相关部门进行价值评估，总价值为341155元，该院应予确认。邓某某退休后取得名下住房公积金126619.39元，其称已用于生活等开支，因其未能向法庭提供相关的事实依据予以证实，且邓某某是一名国家干部，其退休收入足以维持其正常生活等方面的开支，其辩解理由不成立，该院不予支持。黎某某认为邓某某存在恶意隐瞒、转移住房公职金的行为，因邓某某在开庭时并没有否认该事实的存在，其抗辩理由不成立，该院不予采纳。双方的夫妻共同财产总价值为467774.39元（房屋价值341155元＋住房公积金126619.39元），由双方各占一半，该院确认讼争的房屋及屋内家具家电归黎某某所有，住房公积金126619.39元（邓某某己提取）归邓某某所有，上述财产相互折抵后，黎某某还应向邓某某支付财产折价款差额107267.81元（467774.39元÷2－126619.39）。黎某某称邓某某存在包养情妇并与情妇生育儿子的过错事实，因其已向有关部门反映情况尚未有书面结论，对该问题该院不适宜在本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、准予邓某某与黎某某离婚。二、邓某某与黎某某共有的位于肇庆市天宁北路8X号市委东院1X幢4XX房改房及实木家具1套（5件）、格力空调2台、华凌冰箱一台归黎某某所有。三、邓某某名下的住房公积金126619.39元归邓某某所有（邓某某己提取）。
四、黎如旺在该判决生效后三十日内向邓某某支付财产折价款差额107267.81元。五、驳回邓某某的其他诉讼请求。
上诉人黎某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院并没有查明案件的基本事实，对夫妻感情破裂的原因、责任以及女儿跳楼身亡的原因等都没有查清。二、影响本案的两个事实即邓某某在外非法生下孩子、女儿因没有父爱换上抑郁症最终跳楼身亡，是影响夫妻感情的主要原因，而邓某某在这两件事中负有过错责任，原审法院对此没有分清。三、本案处理表面公平，但是没有根据实际情况以及过错的原则照顾无过错一方，没有保护妇女合法权益。因邓某某有过错，对其起诉同样可以驳回诉讼请求。四、双方争议的房屋始建于80年代末，现在评价出来价值30多万元，不值这个价格。且判决补偿十多万元我方也无履行能力。五、我方年纪大，退休后工资低，生活困难，离婚后一方应对困难一方给予帮助。六、鉴于当前形势，我方对邓某某的行为进行举报，请求法院在办理案件时慎重考虑。综上所述，请求法院撤销一审判决，改判不准双方离婚，并由邓某某负担案件诉讼费。
被上诉人邓某某二审答辩称：服从一审判决。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案为离婚纠纷。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：夫妻感情是否破裂应否准予离婚；若准予离婚，夫妻财产应如何处理。
婚姻以感情为基础，离婚则以夫妻感情完全破裂并经调解无效作为法定条件。邓某某与黎某某相识恋爱、自愿结婚，双方在共同生活中建立起一定的夫妻感情。但自女儿出生后时有争吵，特别在2010年女儿跳楼身亡后，二人间沟通更加少，导致夫妻隔阂加深，乃至2012年2月开始邓某某向原审法院起诉请求离婚。在经法院判决不准离婚后，双方分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未根本好转。现邓某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向原审法院起诉，坚决要求离婚。该院综合考虑了双方的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为双方矛盾至今未得到化解，夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，并无不妥。虽然黎某某在二审中要求改判不予离婚，但在法院判决不准离婚后并没有采取挽回夫妻感情的措施，双方已缺乏和好的可能，故其请求判决不准双方离婚的理据不足，本院不予采纳。
至于夫妻共同财产问题，黎某某认为肇庆市端州区天宁北路7X号东院1X幢4XX房及屋内的家具家电的评估价格过高。因肇中联评字（2014）第196号《资产评估报告》系经原审法院委托具备相应资质的鉴定机构依法进行，鉴定机构的鉴定依据和程序符合法律规定，且黎某某也未能提供足以反驳该《资产评估报告》的相反证据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原审法院采信该《资产评估报告》，从而认定双方的夫妻共同财产总价值为467774.39元（房屋价值341155元＋住房公积金126619.39元），并按照双方各占一半的原则进行处理，并无不妥，本院予以维持。至于黎某某上诉称邓某某存在包养情妇及违法计划生育的问题，因其已向相关部门反映情况且尚未有书面结论，故原审法院对此不予处理，并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人黎某某的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1729元，由黎某某承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 燕