wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7678号
罪犯杜某，男，1988年10月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，以被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终161号
上诉人（原审被告）：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李永彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住高青县。
上诉人滨州市统领房地产营销有限公司(以下简称统领房地产营销公司)因与被上诉人李永彬委托合同纠纷一案，不服滨城区人民法院(2015)滨商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人统领房地产营销公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判统领房地产营销公司不予支付经营收益3114.41元；2.一、二审诉讼费由被上诉人李永彬负担。事实和理由：一、统领房地产营销公司与李永彬签订的《委托经营合同》内容中的经营管理所在的市场是浙江大市场项目，经过统领房地产营销公司多年经营，因客观经济原因导致浙江大市场经营出现了情势变更的情形，因市场经济的波动，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的也无法实现，因此，解除双方之间的委托经营合同符合公平原则。二、统领房地产营销公司因浙江大市场的经营现状，出现了严重的亏损情形，已经无力向李永彬继续支付经营收益，基于合同目的无法实现导致合同解除的后果，支付经济补偿的依据已经不存在。综上所述，浙江大市场目前的市场经营出现了情势变更的情形，解除双方之间的委托经营合同符合公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李永彬辩称，上诉人统领房地产营销公司的上诉请求及理由是对我方的经济利益不负责任。统领房地产营销公司还在正常经营，应该按照原先签订的协议来履行，就应该按照合同约定向我方支付租金。
李永彬向一审法院起诉请求：1.被告统领房地产营销公司依法支付房屋租金3134.2元（2015年4月15日应支付的当年度半年租金）；2.诉讼费由被告统领房地产营销公司负担。
一审法院认定事实，2012年1月26日，原告李永彬（甲方）购买了山东信达置业有限公司开发的位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场1C2058号商铺（购房总金额为110440元）后，与被告统领房地产营销公司（乙方）签订了《委托经营合同》。合同约定，甲方将自己所有的浙江大市场1C2058号商铺委托乙方经营管理，期限为十二年，自该区域整体开业之日起，乙方承诺开业时间不迟于2012年10月30日；乙方每半年支付甲方经营收益，其中，第一年至第三年按乙方购房款6%为甲方经营收益，第四年至第六年按乙方购房款7%为甲方经营收益，第七年至第九年按乙方购房款8%为甲方经营收益，第十年至第十二年按乙方购房款9%为甲方经营收益，付款时间分别为每年的4月15日和10月15日。甲方承诺每年收益的6%至9%支付给乙方作为乙方的管理费用，该管理费用在乙方支付甲方经营收益后每半年扣除。
协议签订后，原告李永彬将涉案房屋交由被告统领房地产营销公司经营管理。自2013年4月15日至2014年10月30日，统领房地产营销公司按照约定支付李永彬经营收益。2015年4月15日，统领房地产营销公司按合同约定应向李永彬支付半年的经营收益3114.41元【110440×6%(1-6%)÷2】,但未向李永彬支付。
一审法院认为，被告统领房地产营销公司与原告李永彬签订《委托经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。李永彬将涉案房屋交由统领房地产营销公司经营管理后，统领房地产营销公司应当按照合同约定向李永彬交付经营收益。根据合同约定，2015年4月15日，统领房地产营销公司应向李永彬支付半年经营收益3114.41元，对李永彬要求统领房地产营销公司支付经营收益3114.41元部分，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持，对超出部分，本院不予支持。统领房地产营销公司所提浙江大市场经营管理出现了情势变更，应判决统领房地产营销公司迟延支付租金或解除合同的辩解意见，未提供有效证据予以证实，且不符合合同约定和法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第六十条之规定，判决：一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内向原告李永彬支付经营收益3114.41元；二、驳回原告李永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人统领房地产营销公司是否应向被上诉人李永彬支付经营收益3114.41元。
上诉人统领房地产营销公司主张因市场经济波动等客观经济原因导致浙江大市场经营出现严重亏损，出现情势变更的情形，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的无法实现，因此，解除双方之间的委托经营合同符合公平原则。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化。本案中，统领房地产营销公司因其经营场所人员流动较少，对外出租房屋的数量较少，导致经营出现亏损，属于可预见的商业风险，不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，不能成为统领房地产营销公司的免责事由。故统领房地产营销公司应按照合同的约定向被上诉人李永彬支付拖欠的经营收益3114.41元。
综上，上诉人统领房地产营销公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州市统领房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 乙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初200号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡冬旺，男，1966年3月19日出生于江苏省东台市，，汉族，初中文化，个体户，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省东台市。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋晨晔、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人胡冬旺犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人胡冬旺及其辩护人宋晨晔、沈晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日18时许，被告人胡冬旺驾驶电动车行驶至无锡市通江大道爱家金河湾小区附近，与马某2逆向驾驶的电动车发生碰擦，随后双方发生口角并相互扭打。期间，被告人胡冬旺持U型车锁分别砸向马某1、马某2头部，致马某2左顶部硬膜外血肿，马某1前额部裂伤。经法医鉴定，马某2的伤势已构成轻伤一级，马某1的损伤构成轻微伤。
诉讼中，被告人胡冬旺赔偿了被害人人民币7万元，被害人对被告人胡冬旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡冬旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的伤势照片、病历资料、治安调解书、谅解书、收条、被害人马继辉、马继玲的陈述及辨认笔录、被告人胡冬旺的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人胡冬旺的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡冬旺积极赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人胡冬旺故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡冬旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡冬旺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人胡冬旺的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。关于被告人胡冬旺的辩护人提出的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡冬旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年四月十七日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终185号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史青海，男，1972年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍地安徽省六安市霍邱县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人史青海犯妨害公务罪一案，于2017年12月14日作出（2017）沪0120刑初1558号刑事判决，对被告人史青海以妨害公务罪判处拘役五个月。原审被告人史青海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史青海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史青海伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史青海撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审11号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州瑞方建材有限公司。
住所地新密市袁庄乡方沟村。
法定代表人方书奎。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第084号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州瑞方建材有限公司于2016年4月6日贮存石沫未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第084号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第084号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第084号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 彦
浙江省嵊州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1355号
申请执行人：王岩林，男，1960年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王柏永，男，1972年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王岩林与被执行人王柏永民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐炳（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3543号
原告成某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告成某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告成某已预交120元），减半收取120元，由原告成某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 威
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01606号
原告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人贾楠，总经理。
委托代理人赵恩义，该公司业务经理。
被告高星亮，男，40岁，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司（以下简称天和物业）诉被告高星亮供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告支付拖欠的采暖费1623元及滞纳金2516元。本院于2015年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉堂图亚独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告天和物业的委托代理人赵恩义、被告高星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，天和物业为呼和浩特市玉泉区某供热高星亮居住于该小区，房屋建筑面积为73.5平方米。高星亮的交费标准为：3.68元／月平方米，2014年10月15日至2015年4月15日，共计1623元。天和物业已向高星亮履行了供暖义务，高星亮应向天和物业履行交纳采暖费的义务。由于天和物业推迟5天供暖，因此，应扣除45元的采暖费。高星亮就自己的陈述未向本院提供证据予以佐证，故其反驳理由不能成立。对于天和物业诉请的滞纳金，因双方未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告高星亮于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司支付拖欠的采暖费人民币1578元。
二、驳回原告呼和浩特市天和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高星亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1944号
原告：周春堂。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗彩玲。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所实习律师。
案由：商品房预约合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告周春堂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费518元，减半收取为259元，由原告周春堂负担。
审 判 长 陈景庞
代理审判员 庞 梦
人民陪审员 张 惠
二〇�六年三月十七日
书 记 员 刘 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1280号
罪犯闫永改，男,1986年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第621号刑事判决,以被告人闫永改犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2153号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫永改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫永改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫永改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯闫永改减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年2月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5723号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金100000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2010年12月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市崇文区广渠门外忠实里铁路三角线综合楼的楼顶空间10平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2010年12月23日起至2020年12月22日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司只支付了五年租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市崇文区广渠门外忠实里铁路三角线综合楼的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2010年12月23日起至2020年12月22日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
经查，2010年12月27日，北京铁路局北京建筑段劳动服务社（以下简称：铁路劳动社）与华烨信通公司签订了平台租赁协议，约定铁路劳动社提供给华烨信通公司位于北京市崇文区广渠门外忠实里铁路三角线综合楼的楼顶空间5平方米，供华烨信通公司无线物联网建设使用，租赁期限自2010年12月23日起至2020年12月22日止。
庭审中，华烨信通公司提供了北京铁路局北京铁路分局出具的证明，证明载明涉案场地为铁路沿线铁路单位自用地，授权华烨信通公司与中电华通公司协商签署并履行相关协议及工程安装事宜。中电华通公司称未对租赁场地进行使用。华烨信通公司提供了中电华通公司支付前五年租金的发票。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次。中电华通公司已支付了前五年的租金，其虽称未对场地进行使用，但在合同未解除的情况下，对租赁场地是否使用及如何使用不能成为拒交租金的合法抗辩事由，中电华通公司应按约继续支付租金，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付后五年租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3872号
申请执行人:胡优军，�，1972年7月11日生，住新沂市。
被执行人:陆信明，男，1960年12月25日生，住新沂市。
被执行人：闫长瑞，女，1962年10月24日生，住址同上。
本院在执行胡优军与陆信明、闫长瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月一日
书记�于琛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终566号
上诉人（原审原告）：张建平，男，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：胡桂挺，男，住浙江省天台县，经常居住地安徽省青阳县。
被上诉人（原审第三人）：池州市亿达房产开发有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。
上诉人张建平与被上诉人胡桂挺、池州市亿达房产开发有限公司损害公司利益纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建平于2018年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 王 珺
审判员 程 进
二〇一八年七月十二日
书记员 包亚平
相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第457号
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
被申请人车永利，男，汉族，现住万柏林区。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人秦佩丽。
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与被申请人车永利因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第108号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对鸿峰公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，2015年3月16日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2014）第108号裁决书，裁决：“1、解除车永利与鸿峰公司的劳动关系；2、鸿峰公司支付车永利7个半月补偿金10875元，鸿峰公司收到本裁决书之日起十五日内履行完毕；3、鸿峰公司给车永利缴纳在职期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核算。双方如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。一方当事人在法定期限内既不起诉，又不履行本裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”该裁决书中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已明确告知双方不服裁决在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故万劳仲裁字（2014）第108号裁决书为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，鸿峰公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市鸿峰混凝土有限公司请求撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第108号仲裁裁决的申请。
太原市鸿峰混凝土有限公司已预交的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00713号
原告张洋，居民。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告黎方栋，居民。
被告沭阳越兴物流有限公司，住所地沭阳县经济开发区迎宾大道。
法定代表人不详。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区阳光华城63幢B03，B04室。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人马小宝、代礼军，该公司员工。
原告张洋诉被告黎方栋、沭阳越兴物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人李忠义、王照辉，被告安诚财保宿迁公司的委托代理人代礼军到庭参加诉讼，被告黎方栋、沭阳越兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋诉称：2015年1月12日凌晨4时许，被告黎方栋驾驶被告沭阳越兴物流有限公司所有的，车牌号为苏H×××××号货车沿涟水县S327省道由东向西行驶至郑梁梅学校附近时，与原告驾驶的货车发生碰撞，导致原告车辆受损。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告黎方栋承担事故全部责任。被告黎方栋驾驶的车辆在被告安诚财保宿迁公司投保，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告赔付车辆施救及维系费用14565元，赔偿营运损失费3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黎方栋未作答辩。
被告沭阳越兴物流有限公司未作答辩。
被告安诚财保宿迁公司辩称：沭阳越兴物流有限公司在我公司投保了交强险和商业险30万元，未投保不计免赔险，故商业险部分需按照保险条款扣20%的免赔率。该起事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任限额内承担保险责任，但我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年1月12日凌晨4时许，被告黎方栋驾驶苏N×××××号货车沿涟水县S327省道由东向西行驶至郑梁梅学校附近时，与由西向东原告张洋驾驶的苏H×××××号货车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交巡警大队出具证明，认定此次事故黎方栋负全部责任，张洋无责任。被告黎方栋驾驶的苏N×××××号货车登记车主为沭阳越兴物流有限公司，该车在被告安诚财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张洋驾驶的苏H×××××号货车产生施救费1000元，拖车费1500元，修理费11765元，道路急救费300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的证明、修理费发票、拖车费发票、施救费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的证明，认定本次交通事故被告黎方栋负全部责任，原告张洋无责任，并无不当，本院予以确认。同时，被告黎方栋驾驶的苏N×××××号货车在被告安诚财保宿迁公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险100万元，故应由被告安诚财保宿迁公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，被告安诚财保宿迁公司主张被告黎方栋负该起事故的全部责任，且其驾驶的苏N×××××号货车未投保不计免赔险，故应根据保险条款扣赔20%的免赔率，并提供苏N×××××号货车商业险保单及机动车商业保险条款第十三条：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%”予以证明，本院予以支持。庭审中，原告张洋主张营运损失费3000元，并提供原告张洋的道路货物运输驾驶员资格证及苏H×××××号货车的道路运输证予以证明，被告安诚财保宿迁公司抗辩称，原告驾驶车辆的营运损失费不在保险公司的赔偿范围内，本院认为，原告张洋主张的营运损失确因本次交通事故车辆损坏造成，系客观发生费用，本院予以支持，被告安诚财保宿迁公司的抗辩亦合理，本院予以支持。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告张洋因本次交通事故造成的各项损失为：施救费1000元，拖车费1500元，修理费11765元，道路急救费300元，由被告安诚财保宿迁公司在交强险和商业险限额内赔偿12052元，由被告黎方栋和沭阳越兴物流有限公司赔偿2513元，营运损失3000元由被告黎方栋和沭阳越兴物流有限公司赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张洋因交通事故造成的各项损失合计17565元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿12052元，由被告黎方栋和沭阳越兴物流有限公司赔偿5513元，以上款项于判决生效后三十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担165元，被告黎方栋和沭阳越兴物流有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2593号
�告李某。
被告任某。
本院受理原告李某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第177号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年出生，个体经营户。因本案于2014年5月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日零时许，被告人李某某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至傲来峰路口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为186.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）522号物证检验报告；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第250号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾爱卿，男，50岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人冯金山，河南大正律师事务所律师。
辩护人朱晓龙，河南大正律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人贾爱卿犯受贿罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2013）中刑初字第385号刑事判决。原审被告人贾爱卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年至2012年，被告人贾爱卿在担任河南省水利厅水土保持处主任科员期间，利用负责全省开发建设项目水土保持方案审批工作的职务便利，帮助河南省中陆工程技术有限公司向建设单位推荐、介绍业务，使该公司的设计方案尽快通过审批，并以借钱买房为名收受河南省中陆工程技术有限公司总经理王某某贿赂款10万元。2013年8月23日被侦查人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据，有被告人贾爱卿的供述，证人王某某、刘某某、朱某某、孟某某的证言，河南省水利厅办公室出具的证明及记账凭单、收据，银行交易明细，基金、国债账户明细，机动车销售统一发票复印件，组织机构代码证，河南省水利厅水土保持处出具的水土保持处职能、水土保持处各科室工作职责及贾爱卿工作分工情况，干部任免审批表、干部履历表、河南省水利厅文件，河南省水利厅水土保持处出具的生产建设项目水土保持方案审批工作流程，水土保持方案报告书，河南省水利厅行政许可事项审批表及准予水行政许可决定书，归案经过，户籍证明等证据材料。
原审法院根据上述事实和证据，以受贿罪判处贾爱卿有期徒刑十年。
上诉人贾爱卿及其辩护人提出贾爱卿用于购房而向王某某借的10万元是民事借贷关系，其没有利用职务之便为王某某谋取利益，不是受贿；其在司法机关不了解10万元借款的情况下主动向办案人员说明事实，应认定为自首。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于贾爱卿及其辩护人提出贾爱卿用于购房而向王某某借的10万元资金是民事借贷关系，其没有利用职务之便为王某某谋取利益，不是受贿的意见，经查，被告人贾爱�在担任河南省水利厅水土保持处负责生产建设项目水土保持方案审批的主任科员期间，利用职务上的便利，帮助河南省中陆工程技术有限公司推荐和介绍业务，并使该公司的设计方案尽快通过审批，其于2009年以购买房屋为由向该公司总经理王某某借款10万元，2012年王某某告诉其该款是其应得的钱，不用归还，贾爱卿在购房后有还款能力的情况下，截止本案案发，仍长期不予归还，据为己有的目的明显。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人称贾爱卿在司法机关不了解10万元借款的情况下主动向办案人员说明事实，应认定为自首的意见，经查，检察机关对贾爱卿受贿线索已经掌握，后将其带至侦查机关进行侦查，其行为不属于自动投案并如实供述所犯罪行。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾爱卿身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人贾爱卿的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 理炳皓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，男，1987年4月8日出生于广西钦州市，公民身份号码：4521321987********，汉族，初中文化，个体户，住广西钦州市钦南区白水塘社区居委会石岭村**号。
诉讼代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1985年12月18日出生于广西钦州市，公民身份号码：4507021985********，汉族，初中文化，农民，住钦州巿钦南区城西社区居委会北坦村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某及其诉讼代理人劳强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2015年8月19日23时许，被告人刘某甲在钦州巿文峰北路财至粥王店喝酒出来，走到隔壁的祥林砂锅粥店用脚踢翻招牌和掀翻两张桌子。店主章某出声制止刘某甲，刘某甲就拿凳子打伤章某。经鉴定，章某的损伤程度构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第498号《钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》、户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场和伤情照片；证人刘某乙、吴某的证言；被害人章某的陈述和被告人刘某甲的供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人章某诉称，2015年8月19日23时许，被告人在钦州巿文峰北路财至粥王店喝酒出来，走到原告人经营的祥林砂锅粥店闹事，并将原告人打伤。原告人受伤后到钦州市第二人民医院治疗，住院20天，共用去医药费8292.10元。
由于被告人刘达议对原告人进行伤害，请求法院判令被告人赔偿原告人的医药费8292.10元、误工费3000元、护理费2122.79元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费200元，共计人民币16214.89元。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示愿意依法赔偿章某民事部分的各项诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人刘某甲在钦州巿文峰北路“财至粥王店”喝酒出来，当走到隔壁的“祥林砂锅粥店”时，用脚踢翻“祥林砂锅粥店”的招牌，并掀翻两张桌子。此时，店主章某出声制止刘某甲的行为，被告人刘某甲就拿凳子砸伤了章某，章某受伤后，被送到钦州市第二人民医院住院治疗20天，用去医药费8292.10元。经医院诊断为：鼻骨骨折，鼻背挫裂伤。经鉴定，章某的损伤程度构成轻伤一级。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明了2015年8月19日23时许，被告人刘某甲致伤章某，公安机关接报后进行处理的事实。
2、被害人章某的陈述，证实了2015年8月19日23时许，其在其店门前喝茶，后有两男子经过其店门前，后就用脚踢翻其店的招牌，并掀翻两张桌子，并用凳子砸伤其头部。后其被送到钦州市第二人民医院住院治疗的事实。
3、证人刘某乙、吴某的证言，证实2015年8月19日23时许，他们和章某等人在祥林砂锅粥店门前喝茶，后有两男子经过其店门前，其中一男子就用脚踢翻店的招牌和掀翻两张桌子，章某叫这男子不要这样搞，但这男子就用凳子砸伤章某的头部。
4、钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定第498号，证明被害人章某的损伤程度为轻伤一级的事实。
5、现场勘查笔录、现场照片和伤情照片，证实案发现场位于祥林砂锅粥店，同时证实章某的头部受伤的事实。
6、钦州市第二人民医院入院、出院记录及收据，证明被害人章某到上述医院住院治疗共20天，用去医药费8292.10元，经医院诊断：鼻骨骨折，鼻背挫裂伤的事实。
7、户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1985年12月18日，已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
8、被告人刘某甲的供述，供述其同一朋友在财至粥王店喝酒约一个多小时，到了当天23时许，其已经喝醉了酒。出来路过祥林砂锅粥店时，其朋友和隔壁的祥林砂锅粥店一男子吵起来，其以为朋友被欺负，便走到祥林砂锅粥店门口，用脚踢翻祥林砂锅粥店的招牌，掀翻两张桌子，并拿起凳子砸伤了店主。
以上证据经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。
被告人刘某甲伤害原告人，除应负刑事责任外，其行为还构成人身侵权，应承担民事赔偿责任。根据本案的事实和证据，本院核定原告人因伤造成的损失：医药费8292.10元、误工费1583.4元（按79.17元×20天计）、护理费1583.4元（按79.17元×20天计）、住院伙食补助费2000元（按100元×20天计）、鉴定费600元（按实际支出计）、营养费600元（按30元×20天计），共人民币14658.9元。对附带民事诉讼原告人提出超出上述数额的请求和没有提供交通费的有关证据，本院不予支持。鉴于被告人刘某甲归案后，如实供述自已的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人章某的经济损失人民币14658.9元。
上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清，如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年八月十一日
书记员 黄罗艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6761号
原告：杨美花，女，朝鲜族，1974年9月25日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日出生，住延吉市。
本院在审理原告杨美花与被告玄哲峰之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨美花撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元（原告已预交1703元），由原告杨美花负担。余款851.5元，退还给原告杨美花。
审判员 林大海
二〇一七年十二月六日
书记员 焦 雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初399号
原告:孙菊花,女,1954年7月26日出生,汉族,农民。住河南省郑州市金水区。
被告：朱学明，男，1956年11月20日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告孙菊花与被告朱学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙菊花到庭参加诉讼,被告朱学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊花向本院提出诉讼请求：被告朱学明偿还借款44000元。事实和理由：被告朱学明在郑州务工期间与原告相识,后向原告借款50000元,并于2015年9月14日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告仅向原告返还6000元，尚欠44000元被告至今未偿还。故原告起诉，请求判决。
被告朱学明未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告朱学明未到庭，无法对原告孙菊花提交的身份证复印件一份进行质证，但原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的署名为被告朱学明的借条一张、保证书一张，因原告提供的证人赵某、孙某均出庭作证，且上述两位证人证言能够与原告提供的署名为被告朱学明的借条一张、保证书一张相互印证，对原告提供的署名为被告朱学明的借条一张、保证书一张与赵某、孙某两位证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告朱学明向原告孙菊花借款50000元，并于2015年9月14日向原告出具借条一张、保证书一张，后被告朱学名偿还原告孙菊花6000元，被告朱学明尚欠原告44000元未偿还。
本院认为，本案查明要点为原告要求被告偿还借款44000元的事实依据与法律依据。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱学明向原告孙菊花借款50000元，并于2015年9月14日向原告出具借条一张、保证书一张，后被告朱学名偿还原告孙菊花6000元，被告朱学明尚欠原告44000元借款未偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告朱学明偿还借款44000元的请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学明偿还原告孙菊花借款44000元，于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费900元，由被告朱学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李沛霖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更597号
罪犯陶俊，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）东中法刑一初字第218号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳二千元），剥夺政治权利五年，于2012年3月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月30日减刑十个月，2016年6月22日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收个人财产五万元（已缴纳二千元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第216号
原告：广州市花都区新华供销合作社。
法定代表人：朱宇清。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：李耀春，男，1973年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告广州市花都区新华供销合作社诉被告李耀春租赁合同纠纷一案中，原告广州市花都区新华供销合作社于2014年3月4日以具体案情发生变化，可能影响原告诉请的具体依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华供销合作社撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓国靖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01574号
原告赵某，农民。
委托代理人胡国民。
被告卢某，农民。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆大鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡国民到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常与原告及家人发生冲突，引发矛盾，并多次莫名其妙地离家出走，特别是被告在其父母教唆、操纵下，借被告之手向原告索取财物，严重影响家庭关系。2014年9月上旬，被告娘家人及亲戚开车到原告家强行将被告接走，至今未归，夫妻关系名存实亡，要求离婚，同时请求判令被告返还彩礼32200元及索取的购房押金32000元，由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经×县民政局办理结婚登记。
证据三：询问笔录2份，被询问人代某（系原、被告的婚姻介绍人）、李友庆（系原、被告的老乡）。拟证明原、被告相识过程、给付彩礼及购房押金的事实。
证据四：×县×镇×村委会出具证明2份。拟证明以下内容：原、被告因家庭琐事产生矛盾导致被告多次离家，经村委会调解无效。并证明原告家庭困难的事实。
证据五：证人代某出庭证明以下情况：以前证人与原、被告系同乡，先后从陕西省迁至现址。本人系二人的婚姻介绍人，相互了解一段时间后，在2013年农历十月初八上门，当时有被告的母亲、哥哥参加，女方提出要彩礼32200元及购房押金50000元，因男方拿不出那么多钱，后来双方商量付了30000元押金及彩礼32200元，付款时有证人和李某在场。女方承诺购房时将押金返还给男方。一个月左右，双方办理了结婚证。婚后被告经常莫名其妙地在家闹，还外出，致夫妻关系恶化。今年中秋节，被告的娘家带来七、八人，有被告的爸、妈、哥哥、姐姐，另外叫了四个人，开车去强行将被告接走，当时车上放了几根木棒，途中叫证人一起去的，临走时，被告将原告家的一瓶红酒摔碎。
被告未予以答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一、二来源合法，证明内容客观、真实。证据三、四、五相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认定证据情况，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于2013年10月经代某（与二人系同乡、同村）介绍相识、恋爱，××××年××月××日在×县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。二人共同生活期间，时常为琐事产生矛盾。2014年中秋节，被告娘家来人将被告接走，至今未归，原告遂以其诉称理由向本院提起离婚诉讼。
另查明：女方上门时，按其娘家要求，经协商，男方给付女方彩礼32200元及购房押金30000元。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为家庭琐事时而产生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 樊洪波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第171-1号
申请执行人孙英昌。
申请执行人韩振鹏。
被执行人孙建秋。
本院在执行孙英昌、韩振鹏与孙建秋劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年八月十日
书 记 员 李东昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8535号
原告：齐弘，女，1952年4月14日出生，汉族，住台湾省台北市。
委托诉讼代理人：仇珊珊。
委托诉讼代理人：李博琳。
被告：王成武，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告齐弘诉被告王成武房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐弘委托诉讼代理人仇珊珊、李博琳到庭参加诉讼，被告王成武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐弘向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的房屋租金57600元（自2015年6月至2016年5月）；2.被告向原告支付滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为请求被告以14400元为基数，按年利率6%的标准，分别自2015年5月20日起、2015年8月20日起、2015年11月20日起、2016年2月20日起至实际支付之日支付滞纳金。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于南京市××××室房屋出租给被告使用，租期自2014年9月1日起至2016年8月31日止，每月租金4800元等。合同履行过程中，被告屡屡拖延并谎称已向原告支付房屋租金，后原告才发现被告仅支付第一季度租金，剩余房屋租金至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王成武未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积123.96平方米，以下简称涉案房屋）系原告齐弘于1999年10月8日买受取得。2016年11月20日，原告齐弘将涉案房屋出售给案外人王良好、毕井霞。
2014年12月，受原告齐弘（出租方，甲方）委托，案外人黄清华与被告王成武（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将涉案房屋出租给乙方办公使用，租赁期限24个月，自2014年9月1日至2016年8月31日，月租金4800元，租金支付为季付，乙方应提前15天支付下一期房租，乙方如逾期支付租金，每逾期一天，乙方须按月租金的1%向甲方支付滞纳金，逾期十天，甲方有权终止本合同，自行收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金；甲方于签约时收取乙方押金4800元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金；除房屋已有装修和设施外，乙方如要求重新装修或变更原有设施的，应事先征得甲方的书面同意，租赁期满，所依附于房屋的装修按双方约定处理，没有约定的依据相关法律规定处理；租赁期满，乙方应如期交还房屋，且必须在两日内将其物件全部搬出，如仍有余物，在未取得甲方谅解下，均视为乙方放弃所有权，任由甲方处理等等。
原告陈述，其曾与案外人杨健签订房屋租赁合同，两份租赁合同除承租人外其他内容一致，杨健已向原告支付4800元押金，并将租金缴纳至2015年2月28日；原告向杨健交付的房屋为毛坯房，杨健承租过程中对涉案房屋进行简单装修；2014年12月，杨健不再继续租赁房屋，故与王成武自行交接，杨健向王成武收取4800元押金及其已向原告缴纳但未使用期间的房租后，将涉案房屋转让给被告王成武使用；被告王成武与原告代理人黄清华签订新的租赁合同，除承租人外，租赁期限等内容均与之前的租赁合同相同；被告王成武使用房屋过程中，仅于2015年7月6日向原告支付一个季度的租金14400元；房屋租赁过程中，黄清华多次督促被告王成武按约缴纳租金，王成武均表示已经汇入原告账户，但因原告在美国，查询不便，直至被告表示退租时查询账户才发现仅支付一个季度租金；被告实际使用房屋至2016年6月底，原告联系被告返还房屋，被告将涉案房屋的钥匙放至小区物业公司处，并告知原告去拿，原告拿到钥匙后收回涉案房屋；被告已将房屋内大部分物品及设施等搬走，包括铺设的地板等，仅余一张办公桌及几张椅子，现在房屋已经出售，原告未对上述物品进行处理。为证明上述陈述，原告向本院提交存折明细照片以及黄清华的证人证言。
收回涉案房屋后，原告齐弘及黄清华曾多次通过微信向被告王成武催缴欠付房租，王成武在微信中表示：“之前我租你的房子以后给我的一个朋友经营房租由他来交的，他一直都说有打款给你，我没有想到他只打了一次给你”。原告多次催缴未果，遂起诉至本院。
案件审理过程中，原告表示，同意将被告缴纳的押金4800元充抵2016年6月份的房屋租金。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。黄清华代理原告齐弘与被告王成武签订的房屋租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方应按约履行自己的合同义务。被告王成武未按合同约定支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求其支付欠付租金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金的问题。原、被告双方在合同中约定的滞纳金标准为每天按月租金的1%向甲方支付，原告主动将其调整为以每季度应支付租金为基数，按照年利率6%计算滞纳金，并明确起算时间，其诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告王成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王成武自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告齐弘租金57600元，并以14400元为基数，按年利率6%的标准，分别自2015年5月20日起、2015年8月20日起、2015年11月20日起、2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费750元，由被告王成武负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 蔡 琳
二〇一七年三月三十日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8535号原告：齐弘，女，1952年4月14日出生，汉族，住台湾省台北市。委托诉讼代理人：仇珊珊。委托诉讼代理人：李博琳。被告：王成武，男，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告齐弘诉被告王成武房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐弘委托诉讼代理人仇珊珊、李博琳到庭参加诉讼，被告王成武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐弘向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的房屋租金57600元（自2015年6月至2016年5月）；2.被告向原告支付滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为请求被告以14400元为基数，按年利率6%的标准，分别自2015年5月20日起、2015年8月20日起、2015年11月20日起、2016年2月20日起至实际支付之日支付滞纳金。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于南京市××××室房屋出租给被告使用，租期自2014年9月1日起至2016年8月31日止，每月租金4800元等。合同履行过程中，被告屡屡拖延并谎称已向原告支付房屋租金，后原告才发现被告仅支付第一季度租金，剩余房屋租金至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王成武未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积123.96平方米，以下简称涉案房屋）系原告齐弘于1999年10月8日买受取得。2016年11月20日，原告齐弘将涉案房屋出售给案外人王良好、毕井霞。2014年12月，受原告齐弘（出租方，甲方）委托，案外人黄清华与被告王成武（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将涉案房屋出租给乙方办公使用，租赁期限24个月，自2014年9月1日至2016年8月31日，月租金4800元，租金支付为季付，乙方应提前15天支付下一期房租，乙方如逾期支付租金，每逾期一天，乙方须按月租金的1%向甲方支付滞纳金，逾期十天，甲方有权终止本合同，自行收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金；甲方于签约时收取乙方押金4800元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金；除房屋已有装修和设施外，乙方如要求重新装修或变更原有设施的，应事先征得甲方的书面同意，租赁期满，所依附于房屋的装修按双方约定处理，没有约定的依据相关法律规定处理；租赁期满，乙方应如期交还房屋，且必须在两日内将其物件全部搬出，如仍有余物，在未取得甲方谅解下，均视为乙方放弃所有权，任由甲方处理等等。原告陈述，其曾与案外人杨健签订房屋租赁合同，两份租赁合同除承租人外其他内容一致，杨健已向原告支付4800元押金，并将租金缴纳至2015年2月28日；原告向杨健交付的房屋为毛坯房，杨健承租过程中对涉案房屋进行简单装修；2014年12月，杨健不再继续租赁房屋，故与王成武自行交接，杨健向王成武收取4800元押金及其已向原告缴纳但未使用期间的房租后，将涉案房屋转让给被告王成武使用；被告王成武与原告代理人黄清华签订新的租赁合同，除承租人外，租赁期限等内容均与之前的租赁合同相同；被告王成武使用房屋过程中，仅于2015年7月6日向原告支付一个季度的租金14400元；房屋租赁过程中，黄清华多次督促被告王成武按约缴纳租金，王成武均表示已经汇入原告账户，但因原告在美国，查询不便，直至被告表示退租时查询账户才发现仅支付一个季度租金；被告实际使用房屋至2016年6月底，原告联系被告返还房屋，被告将涉案房屋的钥匙放至小区物业公司处，并告知原告去拿，原告拿到钥匙后收回涉案房屋；被告已将房屋内大部分物品及设施等搬走，包括铺设的地板等，仅余一张办公桌及几张椅子，现在房屋已经出售，原告未对上述物品进行处理。为证明上述陈述，原告向本院提交存折明细照片以及黄清华的证人证言。收回涉案房屋后，原告齐弘及黄清华曾多次通过微信向被告王成武催缴欠付房租，王成武在微信中表示：“之前我租你的房子以后给我的一个朋友经营房租由他来交的，他一直都说有打款给你，我没有想到他只打了一次给你”。原告多次催缴未果，遂起诉至本院。案件审理过程中，原告表示，同意将被告缴纳的押金4800元充抵2016年6月份的房屋租金。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。黄清华代理原告齐弘与被告王成武签订的房屋租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。双方应按约履行自己的合同义务。被告王成武未按合同约定支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求其支付欠付租金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金的问题。原、被告双方在合同中约定的滞纳金标准为每天按月租金的1%向甲方支付，原告主动将其调整为以每季度应支付租金为基数，按照年利率6%计算滞纳金，并明确起算时间，其诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成武自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告齐弘租金57600元，并以14400元为基数，按年利率6%的标准，分别自2015年5月20日起、2015年8月20日起、2015年11月20日起、2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费750元，由被告王成武负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢珊珊人民陪审员  江彩琴人民陪审员  蔡 琳二〇一七年三月三十日见习书记员  李雅文
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00003号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人吴秀琴，该局路政管理员。
被申请人井兴田，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
旬阳县农村公路管理局因被申请人井兴田在蜀构公路（县道）10k＋150米公路左侧距公路排水沟外缘1.5米处，修建砖混结构房屋4间3层，长17.9米，宽6米，计107.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》、《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第81条、《公路安全保护条例》第56条1款、《陕西省公路路政管理条例》第36条的规定，于2012年6月25日对井兴田作出旬农路城郊（2012）027号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款二万元（20000.00元）。决定书送达后，井兴田在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2012年9月25日向被申请执行人井兴田送达了催告通知书，被申请执行人井兴田也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2012年12月10日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2012）027号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2012）027号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 志 军
审判员 徐 启 智
审判员 刘�荣
二〇一三年一月六日
书记员 陈 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01422号
原告吴东。
被告吴江。
原告吴东与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同村邻居。2012年8月被告向原告借款11万元用于生意周转。承诺于2015年4月1日还清。但被告没有兑现，从今年4月份开始至8月份分三次还原告6万元，还欠5万元至今没有清偿，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，如果原告配合办理1、山地车、电动车两天内还给被告；2、撤销原告在公司的30%股权；3、配合办理货物清理；4、变更租赁合同的名称。被告90日内还款5万元。
经审理查明，原被告同村邻居。2011年原被告重逢后相约成立一家暖通公司，由被告向原告借款20万元用作自己的出资，委托原告全权负责经营。被告承诺无论公司亏盈，承诺月薪4000元，给予原告30%的公司股份。
此后，被告因买车、买房先后要回借款9万元，尚余11万元未清偿。2012年8月1日，被告向原告出具《借条》：“今借吴东人民币现金壹是壹万元整（110000），2015年4月1日之前必须还清，借款人：吴江，2012年8月1日”。
此后被告陆续还款6万元，下欠5万元未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原被告陈述、《还款协议》等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴江向原告出具《欠条》，被告吴江当庭对此事实予以认可；审理中，原告将山地车、电动车归还被告。其他事项亦表示愿意配合办理，因该欠款未约定附条件，因此原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效后十日内偿还原告吴东借款50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，邮寄费40元，共计565元。由被告吴江负担（此款原告吴东已预付本院，被告吴江应随上述款项一并支付给原告吴东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4892号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：徐海慧，女，1976年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐海慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执103号
谷庚成、蒋鹏飞、谷翠云：
申请执行人谷庚成与蒋鹏飞、谷翠云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初1452号民事调解书，于2017年4月17日执行和解。
特此通知
二〇一七年四月十七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第073号
申请人赵高山，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杨梅，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人赵高山于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨梅丈夫陈伍的住房公积金50000元和陈伍在中国人寿财产保险股份有限公司怀远支公司的补充医疗保险50000元，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨梅丈夫陈伍的住房公积金50000元；
二、冻结被申请人杨梅丈夫陈伍在中国人寿财产保险股份有限公司怀远支公司的补充医疗保险50000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0447号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人衡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日15时许，被告人衡某酒后驾驶苏K×××××轿车，行驶至宝应县安宜镇某某桥东桥头某某火锅店门口，因经济纠纷与张某发生争执。在争执过程中，张某发现被告人衡某酒后驾驶机动车，遂报警。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，衡某的血液中乙醇含量为227mg／100ml。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。被告人衡某归案后如实供述了犯罪事实.
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人衡某供述，证人常某、张某、华某、周某、房某、黄某证言，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询，驾驶证复印件，呼气检测照片、抽取血样照片及出警现场照片，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，接处警工作登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人衡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察�指控被告人衡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审40号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人皮旭明，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人李志凤，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0296号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2001年6月3日登记结婚。2003年5月8日，两被执行人生育一男孩，取名皮昌榕。2014年4月16日，两被执行人又生育一男孩，取名皮昌浩。2015年12月17日，新干卫计委以两被执行人于2014年4月16日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0296号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年1月17日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月24日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0296号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0296号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第58号
原告：王海林。
委托代理人：赵家贵，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：周龙珍。
原告王海林与被告周龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托代理人赵家贵、被告周龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林起诉称，被告周龙珍于2014年8月16日向原告借款1.4万元，并于当日出具借条一份，约定于2015年1月12日前归还。该款到期后，原告多次向被告催讨无着。故诉请本院判令：1.被告周龙珍归还原告借款1.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周龙珍答辩称，本案所涉1.4万元其中1万元是本金，0.4万元是利息，利息已经于2014年11月25日支付0.25万元，于2014年12月25日支付0.15万元。
原告提供证据借条，以证明被告周龙珍于2014年8月16日向原告借款1.4万元，约定于2015年1月12日归还的事实。
被告周龙珍质证对证据的三性无异议，但其已经归还0.4万元。
被告周龙珍未提供证据。
原告提供的借条内容真实确定，被告周龙珍对证据三性无异议，虽辩称已归还0.4万元，但未提供证据予以证实，故对原告提供的证据证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王海林与被告周龙珍间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告周龙珍未按期归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告王海林要求被告周龙珍给付借款1.4万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周龙珍给付原告王海林借款1.4万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由被告周龙珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾英英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07105号
原告重庆术合实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路299号蓝色星空狮子座4幢16-1，组织机构代码68890322-3。
法定代表人周琼，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
本院在审理原告重庆术合实业有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆术合实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆术合实业有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告重庆术合实业有限公司负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 灿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执174号
申请执行人余家毅。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）286号仲裁调解书，在执行余家毅与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）286号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）286号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初41号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郑某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年1月13日19时20分许，被告人郑某无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶到曲阳县文德镇文德村东路段时，撞住前方同向行驶的行人曲阳县文德镇南洪德村焦某，致焦某受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，焦某因受外力作用，致使创伤性休克，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定：被告人郑某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定；焦某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人郑某负此事故的全部责任，焦某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人郑某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月13日19时20分许，被告人郑某无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶到曲阳县文德镇文德村东路段时，撞住前方同向行驶的行人曲阳县文德镇南洪德村焦某，致焦某受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，焦某因受外力作用，致使创伤性休克，伤情为重伤二级。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人郑某负此事故的全部责任、焦某无责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某赔偿被害人焦某各项损失共计8.5万元，被害人焦某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙证言，驾驶人信息查询单，焦某诊断证明、病例，曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书，交通事故车辆检验报告书及照片、交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，到案经过，协议书、谅解书，曲阳县公安局文德派出所和东流德村委会证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自愿认罪，民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04170号
再审申请人（一审原告）：朱成杰，男，1952年7月13日出生。
被申请人（一审被告）：北京诚志家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇南。
法定代表人：张文亮，总经理。
再审申请人朱成杰与被申请人北京诚志家具有限公司（以下简称家具公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱成杰申请再审称：其仅有一般过失，应由家具公司承担全部责任；其工资应为每月4700元，原审判决没有计算加班工资；原审判决没有计算其出院后的护理费用。请求：撤销原判，改判家具公司承担全部责任、支付误工费188800元及护理费4200元。
家具公司同意原审判决。
本院认为，朱成杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔡 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7392号
原告:葛友兵，男，1973年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:袁帮杰，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告葛友兵诉被告袁帮杰合伙纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛友兵到庭参加诉讼，被告袁帮杰经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛友兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付债务承担款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年7月7日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告葛友兵放弃第一项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2013年，被告与杨本军合伙承揽工程。2013年7月7日，原告出借40万元给杨本军用于承揽的工程。2015年3月19日，原、被告及杨本军达成《债权转让协议》，杨本军将对原告负有的债务即借款本息50万元转让给被告，并约定被告于2015年9月19日付清，但被告至今未付。
被告袁帮杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议一份，被告袁帮杰未到庭进行质证，应承担不利的法律后果，该证据系原件，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杨本军因做工程需要，于2013年7月向原告借款40万元。后因被告对案外人杨本军负有债务，经原、被告及案外人杨本军协商，三方签订债权转让协议一份，主要内容为：“1、截至2015年3月19日，杨本军应付葛友兵借款40万元及利息10万元，共计50万元（指2013年7月7日由杨本军、李荣久共同出具的借条为债权凭证，因李荣久没有实际使用该借款，与其无关）；2、葛友兵同意杨本军将袁帮杰应付其合伙期间结欠款项中的50万元转让给葛友兵，由袁帮杰向葛友兵给付；3、杨本军对袁帮杰享有的债权已经到期，葛友兵同意袁帮杰在2015年9月19日前给付；4、该债权转让向袁帮杰通知后，三方签字本协议生效。”到期后，被告未偿还该笔债务。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人杨本军将其对被告享有的50万元合伙债权转让给了原告，且三方签订了债权转让协议，约定被告在2015年9月19日前向原告给付50万元，故被告应按债权转让协议的约定履行义务。但到期后，被告并未按约履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁帮杰于判决生效后十日内给付原告葛友兵50万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，公告费600元，合计9410元，由原告葛友兵负担10元，被告袁帮杰负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8810元。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 智
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35644号
原告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处，注册地址北京市朝阳区安贞西里一区13号楼。
负责人董会生，主任。
委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。
委托代理人崔红英，1973年7月1日出生，北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处办公室主任。
被告北京万博路图书中心，注册地址北京市朝阳区安华西里一区**号楼北侧*层小楼。
负责人王新功。
被告北京市高顿律师事务所，注册地址北京市朝阳区六里屯北里**号楼8门***室。
负责人余新淮，主任。
委托代理人刘勇才，男，1980年9月15日出生，北京市高顿律师事务所主任助理。
委托代理人邓丽娜，女，1987年10月2日出生，北京市高顿律师事务所行政人员。
本院受理原告北京市朝阳区人民政府安贞街道办事处（以下简称安贞街道办事处）与被告北京万博路图书中心、北京市高顿律师事务所（以下简称高顿律师事务所）房屋租赁合同纠纷一案后，被告高顿律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽然在北京市朝阳区六里屯北里x号楼x门x室，但其临时办公地点是在北京市昌平区回龙观西大街x号琥珀天地x室，因此本案的管辖法院是北京市昌平区人民法院，要求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
经查：北京万博路图书中心注册地址为北京市朝阳区安华西里一区x号楼北侧x层小楼。高顿律师事务所的注册地址为北京市朝阳区六里屯北里x号楼x门x室。
高顿律师事务所主张其临时办公地点是在北京市昌平区回龙观西大街x号琥珀天地xx室，就其主张提供照片1张，安贞街道办事处对此不予认可。
北京市朝阳区安华西里一区x号楼北侧x层小楼的一楼现由高顿律师事务所使用，租赁物门头挂有写有“北京市律师事务所”和手机、座机电话的门牌，室内有办公桌椅等办公用品。
安贞街道办事处提供协议书，协议书显示甲方为安贞街道办事处，乙方为北京万博路图书中心，租赁物为北京市朝阳区安华西里一区x号楼北侧x层小楼。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。涉案租赁房屋以及北京万博路图书中心的住所地均在北京市朝阳区，故本案中的合同履行地和北京万博路图书中心的住所地均在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权。
北京市朝阳区安华西里一区x号楼北侧x层小楼的一楼现由高顿律师事务所使用，租赁物门头挂有“北京市律师事务所”的大幅门牌，门牌下写有手机和座机电话，室内有办公桌椅等办公用品；高顿律师事务所主张其临时办公地点在北京市昌平区，就此仅提供照片，安贞街道办事处亦不认可；高顿律师事务所的注册地址亦在北京市朝阳区。据以上情况，本院不能认定北京市高顿律师事务所的主要营业或主要办事机构所在地在北京市昌平区。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，本院裁定如下：
驳回北京市高顿律师事务所对本案管辖权的异议。
案件（管辖权异议）受理费五十元，由北京市高顿律师事务所负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马铁
二〇一三年十二月十六日
书记员 路航
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2854号
被执行人周凯林盗窃罪一案，经本院审理，本院（2016）桂0103刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处周凯林罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人周凯林未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初587号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第822号
罪犯黄俊凯，男，生于1993年10月24日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）宣汉刑初字第16号刑事判决，以被告人黄俊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，追缴赃款410元。刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。该犯于2013年5月8日被送入四川省达州监狱服刑，应于2015年8月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄俊凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分88分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄俊凯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分88分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄俊凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊凯减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊书平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36207号
原告高×1，男。
身份证号：×××
委托代理人郭×（系高×1之妻）。
被告高×2，男。
身份证号：×××
原告高×1与被告高×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告高×1及其委托代理人郭×到庭参加了诉讼。被告高×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，高×与祁×系夫妻关系，共育有二子即原告高×1与被告高×2。高×于1988年9月去世，未留下财产，也无遗嘱。祁×于1998年12月购买坐落于北京市海淀区×801号房屋（京房权证海私成字第×号）。1998年4月，被告高×2所在单位通知其利用工作之便，携带公款潜逃，此后公安机关发布了通缉令，但至今仍未找到高×2。在此情况下，原告高×1一人独自照顾年迈的母亲祁×。祁×只有很少的退休金，但由于被告高×2失踪，祁×还要资助其女儿的部分生活费和学费。2015年7月21日，祁×去世，未留有遗嘱。因争议房屋是在父亲高×去世后，母亲祁×用自己的存款独自购买，应属于母亲祁×的个人财产。原告高×1认为，被告高×2离开自己的工作单位和家庭已近18年，在此期间其未对祁×履行丝毫的扶养和照顾义务，也未支付过赡养费。根据相关法律规定，被告高×2应少分或不分遗产。故诉至法院，请求判令：1、坐落于北京市海淀区×801号房屋（京房权证海私成字第×号）由原告高×1继承；2、被告高×2协助办理过户手续。
被告高×2未提交答辩状及证据。
经审理查明，高×与祁×系夫妻关系，共育有二子即原告高×1与被告高×2。高×于1988年9月去世，未留下财产，也无遗嘱。1986年2月，祁×从其工作单位中国×进出口总公司离休。1998年12月，祁×从原单位购买坐落于北京市海淀区×801号房屋（以下简称涉案房屋）。2000年8月，祁×取得涉案房屋的所有权证（京房权证海私成字第×号）。2015年7月21日，祁×去世。
1998年，高×2因涉嫌贪污被北京市朝阳区检察院立案侦查，其在监视居住期间脱逃，朝阳区人民检察院发布通缉令对高×2予以通缉，截止至2016年3月28日，高×2仍为在逃状态，尚未归案。
2015年12月2日，高×1向本院申请对涉案房屋的价值进行评估，本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有公司进行评估。2016年1月5日，杜鸣联合房地产评估（北京）有公司做出房地产估价报告，确定估价对象在价值时点的市场价值估价结果为人民币549万元。
庭审中经询问，高×1表示祁×未留有遗嘱或遗赠扶养协议。再询，高×1表示祁×自1986年离休后即由其照顾，高×2因负案在逃一直未尽到赡养义务。
上述事实，有当事人陈述及亲属关系证明、死亡证明、售房收据、房屋所有权证、日记等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人祁×在其配偶高×去世后，出资购买了涉案房屋，该房屋属于祁×个人财产。祁×去世后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，涉案房屋应根据继承法的相关规定办理。经查，高×2作为继承人之一，自1998年因涉嫌刑事犯罪潜逃并被检察机关通缉，至祁×去世期间，在长达17年的时间内对祁×未尽到赡养义务，属于法律规定的“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的”。高×1与祁×共同生活，并在经济上和精神上尽到了赡养的义务，属于法律规定的“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人”。针对本案的具体情况，本院确定高×1对遗产的继承份额为百分之九十，高×2为百分之十。庭审中经询问，高×1表示愿意向高×2支付折价款，故本院对高×1提出的第一、二项诉讼请求均予以支持，同时判定高×1应向高×2支付涉案房屋价值10%的折价款。
被告高×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市海淀区×八O一号房屋（京房权证海私成字第×号）由高×1继承所有；
二、高×2协助高×1办理上述房屋的所有权变更手续；
三、高×1于本判决生效之日起十日内给付高×2房屋折价款人民币五十四万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元及公告费五百二十元，均由被告高×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈月娥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓晖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01933号
申请执行人王玉金。
被执行人王新店（又名王浩）。
申请执行人王玉金与被执行人王新店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为20510元，执行到位0元，未执行到位20510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 田 媛