wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第89号
原告：马某某。
被告：李甲某。
原告马某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年1月，我与被告经父母包办举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某，由于婚前双方相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵没有夫妻感情，2009年11月10日我们的矛盾激化，被告将我送回娘家居住至今不�不问，现我们的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求（1）与被告离婚；（2）婚生子李乙某由被告抚养，抚养费自理；（3）原告随时探望婚生子李乙某。
被告李甲某辩称，2007年元月，我与原告经人介绍举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某属实，2009年11月10日原告回娘家居住至今也属实，但不是我不管不问，我曾多次找人说和，原告均不愿回家，现我对原告是有感情的，不同意离婚。
原告马某某就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚证书，用以证实双方夫妻关系的事实。
被告李甲某就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：（1）夫妻感情是否破裂；（2）婚生子李乙某由谁抚养。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：2007年1月，原被告经人介绍举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某属实，2009年11月10日原告回娘家居住至今，双方无共同财产，无共同债务，婚生子李乙某自2009年11月由被告抚养至今。
3、关于原告提供的证据1，被告无异议，该证据的效力予以确认。
4、关于原告主张的被告没有家庭责任感、对原告实施家庭暴力、原告体弱多病等事实，被告不予认可，原告未能提供证据佐证，该事实不予确认。
经审理查明，2007年1月，原被告经人介绍举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某属实，2009年11月10日原告回娘家居住至今，双方无共同财产，无共同债务，婚生子李乙某自2009年11月由被告抚养至今。
本院认为：原、被告虽系登记结婚，但婚前缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后双方虽共同生活近3年，但未能建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，且双方分居4年之久，故确认夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求予以支持；关于婚生子李乙某抚养一事，庭审时被告表示同意抚养，且婚生子李乙某已与被告共同生活了4年之久，与之建立了深厚的感情，由被告抚养有利于健康成长，原告的该项请求予以支持，但原告应承担一定的抚养费。关于原告要求随时探望婚生子李乙某的请求，该项请求符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李甲某离婚予以准许；
二、婚生子李乙某由被告李甲某抚养（抚养至年满十八周岁），原告马某某每年支付1000元抚养费，于每年12月15日之前一次性付清（自2014年1月�起）；
三、原告马某某可随时探望婚生子李乙某。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元由被告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 袁学军二○一四年一月二十七日
书记员 撒 博
参照法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第四项规定“'因感情不和分居满二年的'之情形，调解无效的，应准予离婚。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”
“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”
“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第89号原告：马某某。被告：李甲某。原告马某某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2007年1月，我与被告经父母包办举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某，由于婚前双方相互缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵没有夫妻感情，2009年11月10日我们的矛盾激化，被告将我送回娘家居住至今不�不问，现我们的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求（1）与被告离婚；（2）婚生子李乙某由被告抚养，抚养费自理；（3）原告随时探望婚生子李乙某。被告李甲某辩称，2007年元月，我与原告经人介绍举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某属实，2009年11月10日原告回娘家居住至今也属实，但不是我不管不问，我曾多次找人说和，原告均不愿回家，现我对原告是有感情的，不同意离婚。原告马某某就其诉称的事实提供了如下证据：1、结婚证书，用以证实双方夫妻关系的事实。被告李甲某就其辩称的事实未提供证据。经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：1、争议焦点：（1）夫妻感情是否破裂；（2）婚生子李乙某由谁抚养。2、对双方无异议的以下事实，予以确认：2007年1月，原被告经人介绍举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某属实，2009年11月10日原告回娘家居住至今，双方无共同财产，无共同债务，婚生子李乙某自2009年11月由被告抚养至今。3、关于原告提供的证据1，被告无异议，该证据的效力予以确认。4、关于原告主张的被告没有家庭责任感、对原告实施家庭暴力、原告体弱多病等事实，被告不予认可，原告未能提供证据佐证，该事实不予确认。经审理查明，2007年1月，原被告经人介绍举行了结婚仪式，后于2007年4月12日补办了结婚登记手续，于2007年10月7日婚生一子取名李乙某属实，2009年11月10日原告回娘家居住至今，双方无共同财产，无共同债务，婚生子李乙某自2009年11月由被告抚养至今。本院认为：原、被告虽系登记结婚，但婚前缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后双方虽共同生活近3年，但未能建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求离婚，且双方分居4年之久，故确认夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求予以支持；关于婚生子李乙某抚养一事，庭审时被告表示同意抚养，且婚生子李乙某已与被告共同生活了4年之久，与之建立了深厚的感情，由被告抚养有利于健康成长，原告的该项请求予以支持，但原告应承担一定的抚养费。关于原告要求随时探望婚生子李乙某的请求，该项请求符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告马某某与被告李甲某离婚予以准许；二、婚生子李乙某由被告李甲某抚养（抚养至年满十八周岁），原告马某某每年支付1000元抚养费，于每年12月15日之前一次性付清（自2014年1月�起）；三、原告马某某可随时探望婚生子李乙某。案件受理费300元，适用简易程序收取150元由被告李甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 袁学军二○一四年一月二十七日书记员 撒            博参照法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第四项规定“‘因感情不和分居满二年的’之情形，调解无效的，应准予离婚。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1451号
上诉人（原审被告）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
被上诉人（原审原告）：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。
上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司因与被上诉人河南中旭建工机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉的《机械设备租赁合同》仅有甲方（即被上诉人）代表签字和盖章，而乙方仅有张庭献的签字，没有上诉人的法定代表人的签字或者公章确认，从合同形式上来看并不能认为上诉人就是被上诉人提供的合同中的当事人，故该约定管辖条款只适用于被上诉人与案外人张庭献，因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案所涉的《机械设备租赁合同》约定：“发生争议时，可向合同签订地有管辖权的仲裁机构和人民法院提出裁判申请”，合同载明的签约地点为郑州市中原区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋孟颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第415号
申请执行人：裴元。
被执行人：王圣崎。
被执行人：王承安，男1955年1月25日出。
本院在执行裴元申请执行王圣崎、王承安人身损害偿赔纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第415号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2012）银刑初字第8号刑事附带民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月九日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1025号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月19日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，工人，户籍地临朐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）985号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2017年4月7日间，被告人王某多次利用其在青岛正证光和机械有限公司从事切割、折弯金属板材及下脚料保管、处理等便利条件，窃取不锈钢板材废料及黄铜板材废料，共计7670公斤。经鉴定，被盗财物价值共计人民币69596元。王某于2017年4月10日被抓获归案。涉案物品已悉数发还青岛正证光和机械有限公司。公诉机关认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。因其到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，取得被害单位的谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害单位青岛正证光和机械有限公司出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后认罪认罚，已取得被害单位的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1025号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，男，1985年4月19日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，工人，户籍地临朐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人王兴超，山东元衡律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）985号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至2017年4月7日间，被告人王某多次利用其在青岛正证光和机械有限公司从事切割、折弯金属板材及下脚料保管、处理等便利条件，窃取不锈钢板材废料及黄铜板材废料，共计7670公斤。经鉴定，被盗财物价值共计人民币69596元。王某于2017年4月10日被抓获归案。涉案物品已悉数发还青岛正证光和机械有限公司。公诉机关认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。因其到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，取得被害单位的谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害单位青岛正证光和机械有限公司出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后认罪认罚，已取得被害单位的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇一七年九月二十七日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00093号
申请人张建平。
被申请人岳文斌。
被申请人郭艳红。
申请人张建平与被申请人岳文斌、郭艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人名下位于太原市长治路218号1栋501号、502号、503号、505号、506号的房屋。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13370001900190901012）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳文斌、郭艳红所有的位于长治路218号1幢501号、502号、503号、505号、506号的房屋（房产证号为：房权证并字第号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年九月七日
书记员 侯慧慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1278号
原告：陈某，汉族，农民，住镇原县。
被告：谭某，汉族，农民，住庆城县。
原告陈某与被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求:1.请依法判令非婚生长子由原告抚养、非婚生次子由被告抚养，孩子成年后随父随母生活由其自选；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原、被告经人介绍认识，相处后在双方父母的主持下原告同意给付被告50000元入赘彩礼。2015年9月原告先给付被告父亲谭某220000元入赘彩礼后，入赘到被告家共同生活，未办理结婚登记，后原告分别于2016年1月22日，2月3日先后给谭某26000元、4000元入赘彩礼，2016年7月，临近预产期的被告谭某要求原告给付10000元生孩子费用，因原告只给付了2000元，双方发生矛盾，被告将原告赶出家门。
谭某辩称，其愿意和原告继续共同生活、抚养孩子，不同意原告单独抚养孩子，原告自孩子出生前一个月离开家，至今未对孩子尽抚养义务，且两个孩子系双胞胎，尚不满一岁，应由其抚养为宜。另原告所诉给付50000元彩礼不属实，只给付了8000元入赘彩礼。
原告围绕诉讼请求申请证人刘某出庭作证，证实2015年10月份，其同原告在被告父亲谭某2开的店中向谭某2给付8000元现金为入赘彩礼，另原告与谭某之间有12000元账务，一并计入彩礼，共计20000元。被告谭某父亲谭志云出庭作证，证实其只收到8000元入赘彩礼,上述证人证言经双方当事人当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原、被告经人介绍认识，后于2015年9月份陈某入赘谭某家共同生活，未办理结婚登记，2016年7月，临近预产期的被告谭某要求原告给付10000元生孩子费用，因原告只给付了2000元，双方发生矛盾，分居生活2016年农历6月8日谭某生育一对双胞胎男孩（未上户），至本案起诉之日由谭某抚养。
本院认为，原告陈某与被告谭某未办理结婚登记手续而共同生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一对双胞胎男孩，因长期随被告谭某及其家人共同生活，改变其生活环境明显不利于孩子健康成长，故由被告谭某继续抚养为宜，被告谭某应准许原告陈某探视孩子。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年八月二十四日
书记员 付良东
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初123号
原告：罗某，男，汉族，1985年X月X日出生，住广东
省丰顺县。
被告：徐某宽，男，汉族，1963年X月X日出生，住
广东省丰顺县。
原告罗某与被告徐某宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2年5日公开开庭进行了审理。原告罗某与被告徐某宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某宽归还借款本金人民币13600元及利息970元（按月利率2%计至起诉日止），合计14570元；2、诉讼费由被告徐某宽负担。事实和理由：2017年9月2日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币13600元，并约定利息按月2%计算，约定一个月内还清。借款到期后，原告曾多次上门催讨，被告均以各种理由推迟还款期限，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判决被告归还借款本金及利息合计14570元，并承担本案诉讼费用。原告庭审中还称上述借款是因为被告拖欠原告材料款，后来经双方协商，被告才就拖欠款写了一张借条给原告，当时还口头约定利息按月计2%给原告，经多方催收，被告都没有归还，所以才来向法院起诉。
被告徐某宽庭审中辩称，其拖欠原告材料款人民币13600元是事实，其曾与原告约定一个月归还，即2017年9月2日至2017年10月2日止。其之前说过分期付款，因其目前没有能力还，且本身金额很小，故请求法院调解，其愿意半年至一年之内归还原告。借条是其签的，但这本身不是借款。至于利息月计2%，其根本没有口头约定利息，其确实是拖欠原告材料款人民币13600元，对其他证据没意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告徐某宽曾经有生意往来，被告共拖欠原告材料款人民币13600元。2017年9月2日，经原、被告双方协商，达成一致协议，即双方同意被告把其拖欠原告的材料款人民币13600元，确认为被告向原告借款13600元，被告于当日出具一张亲笔签名并按捺指模的借条给原告收执，借条内容为：“本人因资金周转困难，向罗某借人民币现金大写壹万叁仟陆佰元正（小写13600.00），借款期限为1个月（既从2017年9月2日起至2017年10月2日止），如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐某宽。身份证号:。借款时间：2017年9月2日12点。借款地点：单竹堂。2017年9月2日”。被告徐某宽在借款人落款处签名并按捺指模确认，在借条中借款期限“2017年9月2日”处、身份证号码处及落款时间处按捺指模确认。该借条未书面约定借款利率和逾期利率。借款到期后，被告徐某宽未及时偿还借款，经原告罗某多次催讨后未偿还，原告罗某遂于2018年1月19日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，2017年9月2日，经原、被告双方协商，达成一致协议，即双方同意被告把其拖欠原告的材料款人民币13600元，确认为被告向原告借款13600元，有原告提供的被告于2017年9月2日就其原拖欠的材料款出具并签名、按指模确认的一份“借条”原件为凭，且被告亦当庭对此欠款予以认可，故原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款本金人民币13600元，依据充分，本院予以支持。原告述称上述借款双方口头约定利息按月2%计，由于“借条”虽写明被告如逾期还款，被告愿意支付利息，但“借条”未书面约定借款利率和逾期利率，且原告亦未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定原、被告双方未约定利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告至今未归还借款给原告，且该“借条”书面约定被告还款日期为2017年10月2日止，故本院认定被告逾期还款之日为2017年10月3日。由于原告主张被告自2017年10月3日起至起诉之日（即2018年1月19日）这一期间计算利息符合上述司法解释规定，综上，本院确认被告徐某宽应自2017年10月3日起至起诉之日（即2018年1月19日）止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告罗某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告徐某宽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗某借款本金人民币13600元及利息（以借款本金13600元为基数，自2017年10月3日起至2018年1月19日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告徐某宽负
担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洋聪
二〇一八年二月六日
书记员 罗思思
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉执字第00304-1号
申请执行人：罗明章，男，生于1973年9月，汉族，农民。
被执行人：曹世剑，男，生于1982年8月，汉族，农民。
被执行人：中铁十一局集团第二工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：王胜祖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00053号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00407号民事判决书，在执行申请执行人罗明章与被执行人曹世剑、中铁十一局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人曹世剑、中铁十一局集团第二工程有限公司应支付申请执行人罗明章工程款180000元，负担案件受理费3900元、公告费75元、迟延履行利息1291.5元（利息自2014年8月1日至9月10日）、申请执行费2600元，合计187866.5元。逾期，被执行人曹世剑、中铁十一局集团第二工程有限公司未履行，本院遂于2014年9月16日依法扣划被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司银行账户存款187866.5元将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00053号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00407号民事判决书终结执行。
申请执行费2600元，由被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚汉武
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3306号
原告：朱某,女,1990年2月1日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:许某,男,1988年2月5日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某与许某离婚。事实和理由：原被告于2015年3月相识，5月领证结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱。加之被告婚后对原告实施家暴，并伴有赌博恶习，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
许某未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱某于1990年2月1日出生，许某于1988年2月5日出生。双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J341126-2015-004288。2017年8月7朱某以许某有家暴、赌博等恶习起诉要求离婚。
上述事实，经庭审质证有朱某、许东的身份证明、结婚证原件、当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。朱某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂程度，为了维护家庭、社会的稳定，对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告朱某和被告许某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年九月七日
书记员 黄晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3034号
原告：沈跃，男，1984年7月3出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐蓉蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住平湖市。
原告沈跃与被告张超、被告唐蓉蓉合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张超、被告唐蓉蓉给付原告沈跃35000元并支付逾期利息损失（以本金35000元为基数、从2017年6月1日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年5月12日，二被告向原告借款35000元，于2017年5月30日还清。后二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，二被告出具《借条》一份，载明：“今向沈跃借款35000元，于2017年5月30日还清”。
庭审中，原告陈述二被告曾向原告购买货物，二被告拖欠原告货款约36000元。后经协商，由二被告出具上述《借条》一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了二被告出具的《借条》，该《借条》系原件，具有较强的证明力，而二被告并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认二被告尚欠原告35000元。《借条》载明的还款期限届满后二被告未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求二被告返还原告欠款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、被告唐蓉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告沈跃35000元并支付逾期利息损失（以本金35000元为基数、从2017年6月1日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月七日
书记员 张志青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4809号
原告：罗某，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人邝永彬、徐静怡到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于广州市花都区金华路8号8栋502房房产的产权变更登记过户手续。2、判令被告协助原告办理位于广州市花都区金华路8号地下室负一层446车位的产权变更登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2017年5月9日通过协议办理离婚手续，双方在离婚时签订的《离婚协议书》中约定，登记于被告名下的位于广州市花都区金华路8号8栋502房的房产以及位于广州市花都区金华路8号负一层446车位归原告所有。办理离婚手续后，共同办理了房产变更登记过户手续所需要的离婚析产免税证明，并于2017年5月25日取得了税务部门出具的离婚析产免税证明。其后，原告要求被告到房管部门协助办理上述房产、车位的产权变更登记过户手续时，被告拒绝前往，无奈之下，原告唯具状诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李某提交书面答辩称：1、离婚协议书是原告请律师所写，本人看过但没有详细研究就签名了，现原告反悔；2、离婚协议原意是涉案房产赠与女儿，因本人失察，须通过补充协议明确；3、未成年女儿的权益无法得到保障。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
罗某、李某于2017年5月9日通过协议办理离婚手续，双方在离婚时签订的《离婚协议书》中约定，“登记在男方李某名下的位于广州市花都区金华路8号8栋502房的房产归女方罗某所有，该房产女方不得出售，且该房产在女儿年满18周岁时，赠与给女儿……登记在男方名下的位于广州市花都区金华路8号地下室负1层446车位归女方所有……”。其后，罗某要求李某到房管部门协助办理上述房产、车位的产权变更登记过户手续无果，罗某诉至法院成讼。
本院认为：关于李某提交的书面答辩意见。李某主张其未仔细阅读、亦未认真考虑离婚协议书的条款，其担忧对女儿的利益保障不足而对该协议反悔。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，根据李某本人书写的答辩意见，其并未提出在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院在审理过程中，亦未发现存在欺诈、胁迫等情形，故关于李某的该答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，本案中的离婚协议书对罗某、李某均有法律约束力，李某应当按照约定履行相应的义务。故对罗某向李某主张协助其办理位于广州市花都区金华路8号8栋502房房产以及位于广州市花都区金华路8号地下室负一层446车位的产权变更登记过户手续的诉讼请求本院予以支持。
被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告罗某办理位于广州市花都区金华路8号8栋502房房产的产权变更登记过户手续。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告罗某办理位于广州市花都区金华路8号地下室负一层446车位的产权变更登记过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年八月十六日
书记员 莫珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3607号
上诉人（原审原告）：泉州聚达信电子商务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路电子商务企业总部基地94号（集群注册）。
法定代�人：钟永玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：纪文相，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人泉州聚达信电子商务有限公司（下称聚达信公司）因与被上诉人纪文相劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
聚达信公司上诉请求：撤销原判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：原审法院对本案的事实认定错误，一审时上诉人已提供证据证明与被上诉人约定“试用期三个月，试用期工资为每月3000元，期满正式工资每月5000元，或另谈”。原审确定纪文相月薪7000元是错误的。被上诉人的个人简历提及被上诉人的多次工作经历都只工作了三四个月。其与上诉人工作人员的聊天记录中也承认他与泉州市海峰电子商务有限公司劳动合同纠纷曾提出仲裁申请。上诉人提交的与其他员工的劳动合同也佐证了上诉人要求被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人拒签的事实，据此可以证明被上诉人熟悉劳动法律法规，利用上诉人不了解劳动法的惩罚制度以达到碰瓷目的。责任在于被上诉人，上诉人无需支付被上诉人二倍工资，依法应判决上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同另一倍工资19471元。原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
被上诉人纪文相未答辩。
聚达信公司向一审法院起诉请求：1.聚达�公司无须支付被告纪文相剩余工资18620元；2.聚达信公司无须支付纪文相未签订劳动合同另一倍工资19471元；3.纪文相应赔偿聚达信公司直接经济损失12333元。
一审法院认定事实：2017年5月26日至同年9月19日，被告纪文相入职原告聚达信公司，从事该公司ce旗舰店电商运营，月薪为7000元。聚达信公司怠于履行签订书面劳动合同的法定义务。工作期间纪文相向聚达信公司借支6500元，尚未支付聚达信公司餐费1030元。因对结算剩余工资等问题发生争议，纪文相向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2017]849号裁决书，裁决聚达信公司应支付纪文相剩余工资18620元（注：扣减了纪文相借支生活费6500元和餐费1030元）、未签订劳动合同另一倍工资19471元。聚达信公司不服该裁决，向一审法院提�诉讼。
一审法院认为，原告聚达信公司、被告纪文相之间的劳动关系成立，应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。工作期间纪文相的工资总额为26471元[注：7000元/月×3个月+7000元/21.75天×17天（23天-法定休息日6天）]，扣减其借支6500元和餐费1030元，剩余工资为18941元。鉴于纪文相申请仲裁时要求聚达信公司应支付其剩余工资19650元（注：未扣减其应支付聚达信公司餐费1030元），又对仲裁裁决聚达信公司应支付其剩余工资18620元（注：以纪文相要求聚达信公司应支付剩余工资19650元-其应支付聚达信公司餐费1030元）无异议，故本院判决聚达信公司应支付纪文相剩余工资18620元。聚达信公司在纪文相入职一个月后仍未与其签订劳动合同，依法应支付纪文相未签订书面劳动合同另一倍工资19471元[注：7000元/月×2个月+7000元/21.75天×17天（23天-法定休息日6天）]。聚达信公司关于其不应支付纪文相剩余工资18620元、未签订书面劳动合同另一倍工资19471元，要求纪文相赔偿经济损失12333元的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告泉州聚达信电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告纪文相剩余工资18620元和未签订书面劳动合同另一倍工资19471元，合计38091元；二、驳回原告泉州聚达信电子商务有限公司的其他诉讼请�。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由聚达信公司负担。
二审中，双方当事人均未提交任何新证据。双方除了对纪文相的月薪认定为7000元存在较大争议外，对原审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定�与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，纪文相入职聚达信公司从事电子商务运营工作，其与聚达信公司之间建立了劳动关系，本应当依法订立书面劳动合同，但纪文相入职一个月后聚达信公司仍未与之签订书面劳动合同。上诉人主张被上诉拒签书面合同，却未能提供充分的证据予以证明，一审判令其应当支付二倍的工资作为经济补偿是正确的。双方二审争议的主要焦点在于月薪的计算标准。从双方共同确认的纪文相入职的《个人简历》来看，纪文相填写的“薪资要求”是“7000+”，“工作经验”一栏中填写人“泉州市海峰电子商务有能公司”薪资6000元，另一家公司薪资8000元，作为参考。原审结合公司招聘时招聘广告的月薪范围等项，综合确定月薪7000元并无明显不当。因此，聚达信公司的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泉州聚达信电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯志昆
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2052号
罪犯姚向兵，男，1987年3月3日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯姚向兵曾因犯交通肇事罪，于2010年1月2日被溧阳市人民检察院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2011年3月23日溧阳市人民法院作出(2011)溧刑初字第59号刑事判决，撤销（2010）溧刑初字第193号刑事判决中对被告人姚向兵宣告缓刑三年的执行部分；以罪犯姚向兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。连同原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月(刑期自2010年11月29日起至2020年5月12日止)，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月10日，经本院裁定减刑十个月；2015年8月5日，经本院裁定减刑一年（减刑后至2018年7月12日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚向兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚向兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚向兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚向兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯姚向兵对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯姚向兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚向兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5079号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：彭东，男，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告彭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼，被告彭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的利息、复利、逾期罚息6877.38元；2、被告支付自2016年12月8日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年7月26日，彭东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予彭东20万元授信额度，授信有效期自2013年7月26日至2016年7月26日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向彭东提供借款10万元，自2013年10月18日至2016年7月18日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向彭东发放了10万元借款，之后，彭东未按时还本付息。
被告彭东未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，彭东与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341313825610000）约定，兴业银行重庆分行给予彭东授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年7月26日至2016年7月26日，用于旅游贷款额度授信。随后，彭东（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341321624901000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限33个月，自2013年10月18日至2016年7月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至彭东账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日至2016年7月25日。彭东还清了截止2016年5月19日之前的期内利息。尚欠借款本金10万元，利息1618.44元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与彭东签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，彭东未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求彭东返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时彭东还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与彭东仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对彭东未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭东支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告彭东于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借期内利息，以本金100000元为基数，自2016年5月20日计算至2016年7月25日，按年利率9%计算，已归还的56.56元从中予以冲抵，并对所欠利息自2016年6月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告彭东自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年7月26起以本金100000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告彭东自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告彭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 罗 茜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终166号
上诉人（原审被告）：湖北鑫丰禾农业生产资料有限责任公司，住所地湖北省南漳县经济技术开发区涌泉机电工业园。
法定代表人：熊万华，经理。
被上诉人（原审原告）：河南天启钢结构建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区人民路与西环路交叉口北1000米路东。
法定代表人：徐启臣，经理。
上诉人湖北鑫丰禾农业生产资料有限责任公司因与被上诉人河南天启钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初178号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，而非原审法院所认定的承揽合同纠纷，根据法律规定应由工程所在地湖北省南漳县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签合同，被上诉人承包了上诉人的钢构厂房等的钢结构工程并进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在湖北省，湖北省南漳县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初178号民事裁定；
二、本案移送湖北省南漳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年六月二日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终166号上诉人（原审被告）：湖北鑫丰禾农业生产资料有限责任公司，住所地湖北省南漳县经济技术开发区涌泉机电工业园。法定代表人：熊万华，经理。被上诉人（原审原告）：河南天启钢结构建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区人民路与西环路交叉口北1000米路东。法定代表人：徐启臣，经理。上诉人湖北鑫丰禾农业生产资料有限责任公司因与被上诉人河南天启钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初178号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，而非原审法院所认定的承揽合同纠纷，根据法律规定应由工程所在地湖北省南漳县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签合同，被上诉人承包了上诉人的钢构厂房等的钢结构工程并进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在湖北省，湖北省南漳县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初178号民事裁定；二、本案移送湖北省南漳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年六月二日书记员宋晓宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第5401号
原告蒋高飞，男，1971年7月5日出生，住成都市青羊区人民中路一段**号。
委托代理人李昌鸿，四川中民律师事务所律师。
被告黄元聪，男，1946年1月9日出生，住四川省内江市东兴区富溪乡建华村*组**号。
被告邓子能，男，1947年5月24日出生，住成都市青羊区苏坡中路*号。
本院于2012年11月28日受理原告蒋高飞诉被告黄元聪、邓子能民间借贷纠纷一案后，原告蒋高飞于2012年12月3日自动向本院递交撤诉申请书（在立案时尚未预交诉讼费）。
本院认为，原告蒋高飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋高飞撤回对被告黄元聪、邓子能的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一二年十二月三日
书记员 朱梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2694号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林国锋，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8957.35元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月2日，尚欠利息9753.14元、滞纳金2819.89元、分期手续费171.9元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为447.87元（8957.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林国锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8957.35元、利息9753.14元、滞纳金447.87元、分期手续费171.9元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告林国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月七日
书记员 谢石谷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2056号
原告陈井章（又名陈锦章），系兴化市鑫隆不锈钢标准件厂业主。
委托代理人习宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈中信，男，1968年6月2日出生，汉族。
被告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司（以下简称：ＸＸ达公司），住所，西安市东元路88号。
法定代表人王兴全，系该公司董事长。
委托代理人宁建民，男，1954年7月18日出生，汉族。
原告陈井章与被告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年9月16日、2010年10月9日两次公开开庭进行审理。原告陈井章的委托代理人习宏伟、陈中信、被告ＸＸ达公司的委托代理人宁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2005年起先后多次向被告供应不锈钢标准件，在供货过程中，被告亦陆续支付部分货款，经与被告对账结算，截止2009年7月被告尚欠其货款共计916810.72元，现诉至法院要求被告清偿货款916810.72元并支付利息50000元。
被告辩称，其与原告未有供货关系，且原告所持的证据均为复印件，复印件上签名人员亦非其单位职工，故请求法院驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂于2005年起与被告ＸＸ达公司达成口头供货协议，原告向被告供应不同规格的不锈钢标准件，在原告供货过程中，被告与原告单位的工作人员陈中信分段进行结算，由被告单位工作人员在对账后的复印件上分别签名，经对账结算：被告2007年1月1日至2007年2月7日欠原告货款77522.27元；2007年5月16日至2007年8月16日欠原告货款128746.15元；2007年8月25日至2007年12月27日两次欠原告货款300082.28元；2008年1月4日至2008年7月5日欠原告货款445692.46元；2008年7月14日至2008年7月31日欠原告货款128545.55元；2008年8月1日至2008年9月2日欠原告货款125192.58元；2008年9月5日至2008年10月30日欠原告货款146335.14元；2008年11月1日至2008年12月1日欠原告货款147964.85元；2008年12月5日至2008年12月31日欠原告货款164450.4元；2009年1月4日至2009年2月14日欠原告货款186351.39元；2009年6月13日欠原告货款57022.76元；综上被告共计欠原告货款1907905.83元，其中被告于2009年9月至2009年10月之间分别三次退原告货物价值96951.83元；被告又于2008年7月至2009年9月先后8次付原告货款940000元。至此，被告共计欠原告货款870954元，后经原告多次催要货款无果，原告于2010年7月以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中，原告向本院提供视频资料一张，该视频资料显示：原告委托代理人陈中信及被告单位工作人员李松利、王艳芹在被告处进行对账，在被告工作人员对原告所出示的清算单与被告处存放的结算单进行逐一核对后，被告工作人员对原告所出示的清算单表示认可。被告在庭审中，以该视频模糊不清为由否认视频资料中的内容，并否认原告所提供证据复印件上签名人员系其单位职工，拒绝向法院提供其单位职工花名册和职工工资单。
以上事实，有被告单位职工曹文娟、李松利签名的与原告供货结算的对账单8张、原告提供的视频资料及视频谈话摘录、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，其债务应当及时清偿。原、被告之间通过口头协议达成由原告向被告供应不锈钢标准件之协议后，原告据此向被告供应不同规格的不锈钢标准件，被告在收到原告提供的货物后，理应及时付清原告之货款，被告未及时清结货款由其工作人员向原告出具的对账单据，该清算单据系被告单位工作人员在清算单复印后签名认可的，故该清算单据足以证明原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告亦应依此对账单据及时清偿原告货款。原告提供的2008年11月1日至2009年2月14日三张清算单，虽无被告单位工作人员签字，但原告所提供的视频资料中，被告单位工作人员与原告委托代理人陈中信在对账时，双方均对2008年11月1日至2008年12月1日的147964.85元；2008年12月5日至2008年12月31日的164450.4元及2009年1月4日至2009年2月14日的186351.39元的三张单据表示认可，该视频资料足以证明原、被告债权债务的客观存在，被告虽予否认，但无相应证据支持，故本院予以认定。现原告依此对账单据和视频资料为据要求被告清偿所欠货款，符合有关法律的规定，本院依法应予支持。被告辩称，原告所持对账单据复印件中的曹文娟、李松利的签名属复印件，且否认曹文娟、李松利为其单位职工，对此被告无相应的证据予以支持，故被告之辩称理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求被告支付其货款利息50000元，依法无据，其该项诉讼请求应予以驳回。庭审中原告表示对其2004年左右的清算单，因证据不足，暂要求放弃，待证据充足后再另行起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西ＸＸ达铁路电气化器材有限公司于本判决生效后10日内付给原告陈井章不锈钢标准件厂货款870954元。
二、驳回原告陈井章要求被告支付其货款利息50000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，原告已预交，现由被告ＸＸ达公司承担7010元（连同上述应付之款一并付给原告），本院退付原告7010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月二十五日
书记员 柴 瑾
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00863号
原告刘杰，男，汉族。
委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
被告吴情，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族。
被告周贵宏，男，汉族，系被告周斌之父。
委托代理人周爱霞，女，汉族，系被告周贵宏之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司。住所地：徽县城关镇建新路**号。
负责人：骆瑶君，系公司副总经理。
委托代理人韩鸿彬，中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司员工。
原告刘杰与被告吴情、周斌、周贵宏、中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理。本案在审理过程中，原告刘杰于2013年9月27日向本院递交撤诉申请书，以另案已调解、本案自愿选择理赔途径实现诉求为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告刘杰承担。
审 判 长 王泉慧
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 蔡振华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2282号
被执行人：刘显洋，男。
被执行人刘显洋因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽0281刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人刘显洋退赔被害人王宏伟苹果6S手机一部；退赔被害人王文君金立手机一部，退赔被害人张静人民币605元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘显洋送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人刘显洋申报财产。被执行人刘显洋未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2282号被执行人：刘显洋，男。被执行人刘显洋因犯盗窃罪，瓦房店市人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽0281刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月11日依法立案执行。执行标的并处罚金。责令被执行人刘显洋退赔被害人王宏伟苹果6S手机一部；退赔被害人王文君金立手机一部，退赔被害人张静人民币605元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘显洋送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人刘显洋申报财产。被执行人刘显洋未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十三日书 记 员  逄 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5987号
上诉人（原审被告）：谢华明，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：吴明世，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：杨雅媚，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人谢华明因与被上诉人吴明世、原审被告杨雅媚民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人谢华明在上诉状中提供的其家庭住址，于2017年8月16日以法院专递方式向其邮寄送达《交纳上诉案件受理费通知书》，限其在接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费9842元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但该邮件于2017年8月20日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢华明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2182号
原告曾建平。
被告闫昌仁。
被告闫爱娣。
原告曾建平与被告闫昌仁、闫爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因两被告下落不明，依法由本院审判员张伟、代理审判员杨雪峰、人民陪审员贡永芳组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告闫昌仁、闫爱娣经本院公告传�未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告闫昌仁和闫爱娣共同向原告出具借条，借款200000元整，约定借期三个月。2011年11月27日，原告通过银行转账和现金交付给了两被告。被告至今未能还款。现要求两被告归还借款200000元及利息（利息从2012年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告闫昌仁、闫爱娣于2011年11月25日向原告借款200000元。
3、江苏省农村信用社转账凭条一张，证明原告于2011年11月27日通过银行转账向被告闫昌仁交付173700元。
被告闫昌仁、闫爱娣未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、3具有真实性、合法性，与本�具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，原告提交的证据2，因该借条载明的金额与原告实际交付的金额不一致，且原告当庭认可实际交付173700元，另外26300元作为利息预先扣除，故本院认可借款本金为173700元。
经审理查明：2011年11月25日，被告闫昌仁、闫爱娣向原告借款173700元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曾建平人民币贰拾万圆正.（￥200000）借期三个月”。2011年11月27日，原告通过江苏省农村信用社向被告转账交付173700元。后经原告催要，两被告至今未能归还。2013年9月13日，原告向本院起诉，要求两被告给付借款200000元及利息（利息从2012年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告闫昌仁、闫爱娣向原告曾建平借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告闫昌仁、闫爱娣向原告出具的借条载明的借款金额为200000元，但该借条载明的金额与原告实际交付的金额不一致，且原告当庭认可实际交付173700元，另外26300元作为利息预先扣除，故本院认可借款本金为173700元。原告在索要未果的情况下，向本院起诉，并主张自2012年2月28日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫昌仁、闫爱娣于本判决生效后十日内返还原告曾建平借款173700元，并自2012年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾�还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告曾建平负担565元，被告闫昌仁、闫爱娣负担4295元（此款原告已预交，两被告应将应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 贡永芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱淑贤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2182号
原告曾建平。
被告闫昌仁，于2013年拆迁，现经常居住地不明，现下落不明。
被告闫爱娣，成人，于2013年拆迁，现经常居住地不明，现下落不明。
原告曾建平与被告闫昌仁、闫爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因两被告下落不明，依法由本院审判员张伟、代理审判员杨雪峰、人民陪审员贡永芳组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾建平到庭参加诉讼，被告闫昌仁、闫爱娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告闫昌仁和闫爱娣共同向原告出具借条，借款200000元整，约定借期三个月。2011年11月27日，原告通过银行转账和现金交付给了两被告。被告至今未能还款。现要求两被告归还借款200000元及利息（利息从2012年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告闫昌仁、闫爱娣于2011年11月25日向原告借款200000元。
3、江苏省农村信用社转账凭条一张，证明原告于2011年11月27日通过银行转账向被告闫昌仁交付173700元。
被告闫昌仁、闫爱娣未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，原告提交的证据2，因该借条载明的金额与原告实际交付的金额不一致，且原告当庭认可实际交付173700元，另外26300元作为利息预先扣除，故本院认可借款本金为173700元。
经审理查明：2011年11月25日，被告闫昌仁、闫爱娣向原告借款173700元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曾建平人民币贰拾万圆正.（￥200000）借期三个月”。2011年11月27日，原告通过江苏省农村信用社向被告转账交付173700元。后经原告催要，两被告至今未能归还。2013年9月13日，原告向本院起诉，要求两被告给付借款200000元及利息（利息从2012年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告闫昌仁、闫爱娣向原告曾建平借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告闫昌仁、闫爱娣向原告出具的借条载明的借款金额为200000元，但该借条载明的金额与原告实际交付的金额不一致，且原告当庭认可实际交付173700元，另外26300元作为利息预先扣除，故本院认可借款本金为173700元。原告在索要未果的情况下，向本院起诉，并主张自2012年2月28日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫昌仁、闫爱娣于本判决生效后十日内返还原告曾建平借款173700元，并自2012年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告曾建平负担565元，被告闫昌仁、闫爱娣负担4295元（此款原告已预交，两被告应将应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 贡永芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱淑贤
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1474号
申请执行人曹妙英，女，1956年6月13日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人徐顺堂，男，1943年7月16日出生，汉族，住仙居县。
被执行人蒋仙英，女，1963年6月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人曹妙英依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2433号民事判决书,于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋仙英履行该判决所确定的义务，根据该判决，蒋仙英在判决生效之日起十日内归还曹妙英借款本金20000元及利息（利息自2008年农历12月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人蒋仙英所有的位于仙居县××××号房屋，因该房屋系宅基地，无法处置。现经调查被执行人蒋仙英的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人曹妙英的本案债权暂未能受偿。因被执行人蒋仙英不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人曹妙英同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初256号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郭春龙，男，27岁，1991年10月17日出生，汉族，大专文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉(2017）217号起诉书指控被告人郭春龙犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人郭春龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2017年4月23日20时许，被告人郭春龙驾驶吉××××××号海马牌轿车沿长岭县永久镇团山子屯至永久镇公路自西向东刑事，行至事故地（永久镇永久屯三社佟某家门前），将道路上的行人李某撞倒，致车辆损坏、李某受伤，李某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。郭春龙负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭春龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭春龙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日20时许，被告人郭春龙驾驶吉××××××号海马牌轿车沿长岭县永久镇团山子屯至永久镇公路自西向东刑事，行至事故地（永久镇永久屯三社佟某家门前），将道路上的行人李某撞倒，致车辆损坏、李某受伤，李某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经长岭县交警大队认定，郭春龙负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。肇事后，群众打电话报警，交警到达事故现场，郭春龙在现场等候处理。
另查明，被害人李某近亲属与郭春龙就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过，交通事故现场略图、交通事故认定书、尸体检验报告、酒精检测单谅解书、协议书、当事人血样提取登记表、证人徐某、郑某、佟某、郝某、郭某、刘某证言予以证实，且被告人郭春龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人郭春龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于郭春龙认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且被害人近亲属对其行为予以谅解，依法酌情对其从轻处罚。经社区考察，郭春龙无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 慈中源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初64号
原告：沈思达，男，1994年1月15日生，汉族，个体户，住湖北省枣阳市。
委托代理人：唐邦智，广西明辩律师事务所律师。
被告：何翀，男，1984年1月27日生，汉族，中国联通桂林分公司客户经理，住桂林市七星区。
被告：黄玉雯，女，1982年12月23日生，汉族，桂林航天工业学院校医，住桂林市七星区。
原告沈思达与被告何翀、黄玉雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年2月28日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人唐邦智，被告何翀到庭参加诉讼，被告黄玉雯经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何翀系网上认识的生意伙伴，被告黄玉雯与被告何翀系夫妻关系。原告与被告何翀商定，何翀以2500元的价格向原告提供50部华为荣耀V864G手机，2016年9月29日，原告按被告何翀的要求通过银行将120000元汇至被告黄玉雯的银行账户，10月16日，原告再次按照被告何翀的要求通过支付宝向被告何翀支付了5000元。但被告收到货款后，仅向原告交付了37部手机，尚欠的13部始终未能交付。2016年11月1日，被告何翀向原告出具欠条一份，载明：“今何翀收到沈思达50台手机款，实际已付给沈思达手机37部，下欠沈思达手机13部，计27300圆（贰万柒仟叁佰元整）另加2600元13台手机利润（贰仟陆百圆）”。其后，被告既不交付剩下的13部手机，也不退还32500元的货款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告何翀购买50台华为荣耀V864G手机的口头协议；2、二被告共同返还原告32500元货款及利息131.70元（利息从2016年11月1日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算到2017年1月3日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何翀辩称，手机不是从被告何翀处采购，是从案外人蔚亚平处购买的。现原告有部分手机未收到，款项却已支付给了蔚亚平，故该笔款项应由案外人蔚亚平偿还。
被告黄玉雯未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告从事手机批发业务，在互联网上与被告何翀相识。因被告何翀可以供应手机，双方通过网络商定货物种类、数量、价格、及交付方式等内容，并进行了多笔交易。2016年9月，双方再次商定由原告按每部2500元的价格向被告何翀购买50部华为荣耀V864G手机，2016年9月29日，原告按被告何翀的要求通过银行将120000元汇至被告黄玉雯的银行账户，10月16日，原告再次按照被告何翀的要求通过支付宝向被告何翀支付了5000元货款。但被告何翀收到货款后，仅通过案外人蔚亚平向原告交付了37部手机，尚欠的13部始终未能交付。2016年11月1日，被告何翀向原告出具欠条一份，载明：“今何翀收到沈思达50台手机款，实际已付给沈思达手机37部，下欠沈思达手机13部，计27300圆（贰万柒仟叁佰元整）另加2600元13台手机利润（贰仟陆百圆）”。其后，原告要求被告退款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告何翀与被告黄玉雯系夫妻关系。
本院认为，原告与被告何翀依照双方的交易惯例口头达成的手机买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方商定原告以每部2500元的价格向被告购买50部华为荣耀V864G手机，并已向被告何翀支付了全部货款，被告何翀应及时将货物交付原告。现被告何翀仅交付了37部手机，剩余13部手机已无法继续交付，导致合同无法继续履行，在向原告出具欠条确认后，也不愿退还货款，被告何翀的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求解除与被告何翀购买50部华为荣耀V864G手机的口头协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告何翀应退还原告未交付的13部手机的货款32500元，故对原告要求被告何翀退还货款32500元的诉讼请求，本院亦予支持。关于货款利息的问题，由于被告何翀在欠条上未写明具体的还款时间，被告何翀应支付的利息应从原告起诉之日起算。被告黄玉雯与被告何翀系夫妻关系，应当对何翀的上述债务承担共同清偿责任。被告何翀辩称，原告系向案外人蔚亚平购买手机，应由案外人蔚亚平退款。对此，本院认为，原告与被告何翀协商，确定交易事项，向被告何翀支付货款，原告的合同相对人是被告何翀，而非案外人蔚亚平。在原告向被告何翀支付全部货款后，被告何翀应承担将约定的货物完好交付原告的合同义务，否则，应由被告何翀承担违约责任。被告何翀与案外人蔚亚平之间的交易纠纷与原告没有直接的关联性，被告何翀以案外人蔚亚平未交付手机作为不向原告退还货款的抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈思达与被告何翀购买50台华为荣耀Ｖ864Ｇ手机的口头协议。
二、被告何翀、黄玉雯共同退还原告沈思达货款32500元并支付利息（利息计算：以32500元为本金，从2017年1月4日起至付清时止，按年利率6%计付）。
本案案件受理费616元，因适用简易程序减半收取308元（原告已预付本院616元，应退还原告308元），由被告何翀、黄玉雯共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费616元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 文瀛杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执159号
申请执行人何云国，男。
被执行人李安文，男。
本院在执行何云国申请执行李安文买卖合同纠纷一案中，申请执行人何云国提供不出被执行人李安文财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张凤鸣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1695号
申请执行人马双祥，男，生于1966年4月19日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
马双祥依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第747号仲裁调解书，于2017年8月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险损失费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第747号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月七日
书记员 李丝雨
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：周茹，该行职员。
被告刘均平，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱光泽，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘月德，男，汉族，1965年3月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘均平、邱光泽、刘月德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费198.3元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二日
书记员 吴 海
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初964号
原告：白春城，男，1974年1月28日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：翁水丽，女，1979年5月23日出生，汉族，住安溪县。系白春城之妻。
被告：蔡杞法，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告白春城与被告蔡杞法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白春城的委托代理人翁水丽到庭参加诉讼，蔡杞法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春城向本院提出诉讼请求：判令1、蔡杞法偿还白春城借款270，000元及利息（利息自2016年10月5日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2、由蔡杞法承担本案的诉讼费、公告费用。事实及理由：蔡杞法因缺乏资金向白春城借款270,000元，蔡杞法收款时出具1份借条交由白春城收执，约定2017年5月1日前还清，后经白春城催讨，蔡杞法至今分文未还。
蔡杞法未作答辩。
白春城围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、白春城的身份证复印件1份，证明白春城的诉讼主体资格；
2、蔡杞法身份证复印件1份，证明蔡杞法主体资格；
3、《借条》1张，证明蔡杞法向白春城借款未还的事实。
本院认为，因蔡杞法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，对白春城提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，白春城提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡杞法因资金需要，于2016年10月5日向白春城借款本金270,000元，双方约定于2017年5月1日前还清，未约定利息。蔡杞法出具1张《借条》给白春城收执。后经白春城催讨，蔡杞法至今未能偿还借款，致白春城诉至本院。
本院认为，白春城与蔡杞法设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，蔡杞法未能偿还白春城该借款，系属违约行为，故蔡杞法应承担偿还借款本金270,000元及依法支付资金占用期间利息的民事责任。白春城主张蔡杞法按年利率24%支付利息,因双方对利息未作约定，故在逾期还款之日前的借款期间内应视为不支付利息。自逾期还款之日即2017年5月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，蔡杞法依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息。蔡杞法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、蔡杞法应于本判决生效之日起10日内偿还白春城借款本金270,000元及利息（按年利率6%自2017年5月2日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、驳回白春城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,552元，减半收取计3,276元，由蔡杞法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈琳冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
-5-
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4226号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。