广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第220号
原告：陈增汕，男，汉族。
被告：陈锦明，男，汉族。
被告：张智义，男，汉族。
原告陈增汕诉被告陈锦明、张智义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，于2014年8月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈增汕到庭参加诉讼，被告陈锦明经本院公告送达传票传唤、被告张智义经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增汕起诉认为：被告陈锦明于2013年3月3日向原告陈增汕借款人民币（下同）300000元，借款期限从2013年3月3日起至2013年4月2日止，双�口头约定借款利息按月2%计。被告张智义对上述借款作担保。借款期限届满后，被告陈锦明无归还借款，被告张智义也无履行担保责任。原告多次向两被告催讨，但两被告至今仍未归还。据此，原告请求判令：1.被告陈锦明付还原告陈增汕借款300000元及逾期利息损失（自2013年4月3日起计至还清借款之日止按银行同期同档贷款利率计）；2.被告张智义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈锦明、张智义负担。
原告陈增汕在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证原件1份，证明原告陈增汕的身份情况；
2、被告陈锦明身份证复印件、普宁市公安局××派出所出具的户籍证明各1份，证明被告陈锦明的身份情况；
3、普宁市公安局××派出所出具户籍证明1份，证明被告张智义的身份情况。
3、借据原件1份，证明被告陈锦明向原告借款的事实。
4、�款确认书原件1份，证明原告已履行借款义务的事实。
5、担保保证书原件1份，证明被告张智义对被告陈锦明的借款作担保的事实。
被告陈锦明、张智义没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈锦明于2013年3月3日向原告陈增汕借款300000元，约定借款期限从2013年3月3日起至2013年4月2日止，并立下《借据》交原告存执；被告张智义在《借据》上担保人处签名，为上述借款提供连带责任保证，并向原告出具书面《担保保证书》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为欠款本金、利息、违约赔偿金及其他有关费用以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；同日原告将借款300000元交付与被告陈锦明，被告陈锦明向原告出具了《收款确认书》。借款期限届满后，被告陈锦明无归还借款，被告张智义也无履行担保责任。原告多次向两�告催讨，但两被告至今仍未归还。原告遂于2014年7月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈锦明向原告陈增汕借款300000元，立下《借据》，被告张智义在《借据》上担保人处签名，自愿为上述借款提供连带责任保证，并出具《担保保证书》，是双方当事人真实的意思表示，主体适格、内容合法，其借贷关系依法成立，担保行为合法有效。原告交付给被告陈锦明借款300000元，已履行约定义务；被告陈锦明没有按约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告陈锦明偿还借款300000元，理由充分，本院应予支持；原告诉称借款时有口头约定利息，仅有原告的陈述，该事实本院不予认定，依法视为不支付利息，但被告陈锦明逾期还款造成了原告利息损失，原告请求被告支付按银行同期同档贷款基准利率计的逾期利息损失，理由充分，本院予以支持。被告张智义自愿为被告陈锦明的债务作连带责任保证，应按《担保保证书》约定在其保证担保的范围内承担保证责任，原告请求被告张智义对上述借款和逾期利息损失承担连带清偿责任的请求，理由充分，予以支持。被告陈锦明、张智义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦�应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈增汕借款人民币300000元及逾期利息损失（自2013年4月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
二、被告张智义对上述债务承担连带清偿责任；被告张智义承担保证责任后，有权向被告陈锦明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告陈锦明、张智义负担。该款原告陈增汕已预交同意不作收退，由被告陈锦明、张智义在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民�审员赖广翔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规�承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。