wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3626号
申请执行人王启国。
委托代理人刘雁（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被执行人颜芝友。
被执行人黄巧林。
被执行人颜建森。
申请执行人王启国与被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2013）泰兴临民初字第0638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森应共同偿还申请执行人借款100万元及利息、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费16680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人长期外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月九日
书记员 孙 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执字第964号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王立军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邢村，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张绪才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏金生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李传秋，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人王立军、邢村、张绪才、魏金生、李传秋民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县公证处做出（2011）齐证执字第153号执行证书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人魏金生所拥有的鲁NXXX**号汽车一辆，查封期间不得办理产权过户、不得设定其它权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2935号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人代文朋，男，1980年03月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人代文朋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6413号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求代文朋支付本金49200元及息费、一审案件受理费515元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6413号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初773号
原告：鸡东县农村信用合作联。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:刘逵超，男，该单位信贷员。
被告：李万发，男，汉族，农民。
被告：李艳芳，女，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告李万发、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘逵超到庭参加诉讼，被告李万发、李艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求李万发、李艳芳偿还原告贷款利息190元、罚息5875.35元，合计6065.35元。事实和理由：2013年2月26日，鸡东县农村信用合作联社与李万发签订了最高额个人担保借款合同，借款人为李万发，其配偶是李艳芳，借款最高额度10万元，合同期限自2013年2月26日至2015年3月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。李万发于2013年2月26日领取贷款10万元，到期日为2014年3月20日，月利率8.97‰，用途是种植业，还款方式利随本清。李万发于2014年1月3日偿还利息9298.9元，于2014年3月20日偿还利息12元，于2014年3月21日偿还利息0.01元，于2014年3月25日偿还利息1713.39元，于2014年4月11日偿还利息357元，于2014年7月29日偿还本金10万元。
李万发、李艳芳未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李万发之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，李万发应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李艳芳与李万发系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求李艳芳对李万发的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李万发、李艳芳于判决生效后立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款利息190元、罚息5875.35元，合计6065.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月五日
书记员 延洪辰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3743号
原告罗奎，男，1968年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王莉，四川明炬律师事务所律师。
被告许彬，男，1975年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告罗奎诉被告许彬民间借贷纠纷一案中，原告罗奎于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗奎撤回起诉。
案件受理费2595元由原告罗奎负担（原告已预交5190元，应退费2595元）。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 吕 丽 英
人民陪审员 薛 凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 荣伟（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00832-1号
原告方光捷，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告袁方晶，男，1991年6月10日出生，汉族。
原告方光捷诉被告袁方晶民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱敏骏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初184号
原告：田凤祥，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住所地勃利县青山乡勃信村。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告田凤祥诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤祥、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资12260.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。从2011年到2016年应开工资12260.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明从2011年到2016年应开工资17160.00元（2011年2760.00元，2012年3600.00元2013年3600.00元，2014年2400.00元，2015年2400.00元，2016年2400.00元，合计17160.00元），原告向矿方借款4900.00元，被告还应给付原告12260.00元。证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2011年到2016年应开工资17160.00元（2011年2760.00元，2012年3600.00元2013年3600.00元，2014年2400.00元，2015年2400.00元，2016年2400.00元，合计17160.00元），原告向矿方借款4900.00元，被告还应给付原告12260.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿更夫，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告田凤祥工资款12260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱雷，男，1993年9月24日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县）。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人朱雷犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨1时许，被告人朱雷醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人朱某沿悦来南路由南往北方向行驶，途经中山市石岐区悦来南路加勒比对开路口时，与由被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人朱某受伤。肇事后，朱雷主动报警并在现场等候公安人员前来处理，归案后朱雷如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，朱雷驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。经公安交警部门认定，朱雷承担此事故的全部责任。事后，朱雷已支付朱某的医疗费用，并取得杨某及朱某的谅解。
上述事实，被告人朱雷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱雷有自首情节，依法可以从轻处罚。朱雷已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3日29止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 缪慧莹
连宜静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1609号
罪犯何德平。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人何德平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曾树言、林笠经济损失人民币328060元。福建省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）闽刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年3月9日交付执行。2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人曾树言、林笠经济损失人民币328060元不变。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分102.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何德平在服刑期间，2013年5月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人曾树言、林笠经济损失人民币328060元不变（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1788号
申请执行人李伟。
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十六日
书记员 方思元
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1788号
申请执行人李伟。
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十六日
书记员 方思元
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更317号
罪犯张龙，男，1993年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省蒲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张龙因犯强奸罪被山西省蒲县人民法院于二〇一五年七月十日以（2015）蒲刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月5日起至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余380分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执156号
申请执行人庆阳长通电线电缆销售有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区马莲河大道永安花园。
法定代表人：张拓，该公司经理。
被执行人张文涛，男，汉族，生于1986年2月27日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人庆阳长通电线电缆销售有限责任公司与被执行人张文涛买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳长通电线电缆销售有限责任公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张文涛支付货款119650元，负担案件受理费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人庆阳长通电线电缆销售有限责任公司与被执行人张文涛达成和解执行协议：被执行人张文涛支付申请执行人庆阳长通电线电缆销售有限责任公司货款70000元，其余执行标的51650元由被执行人张文涛私下给申请执行人庆阳长通电线电缆销售有限责任公司归还，不再要求法院执行，上述协议当场履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1982号民事判决书确定被执行人张文涛应履行的义务已执行完毕，申请执行人庆阳长通电线电缆销售有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1725元减半由被执行人张文涛交纳863元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）甘1027民初1982号民事判决书确定被执行人张文涛应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01083号
原告银某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告银某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告银某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某承担。
审判员 左敏
二〇一五年六月四日
书记员 王格
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3261号
原告：王锋，男，1983年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：纳文佳，男，1992年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：梁兴，男，银川市金凤区丰登镇法律服务所工作者。
被告：纳军民，男，1971年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：梁兴，男，银川市金凤区丰登镇法律服务所工作者。
第三人：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告王锋与被告纳文佳、纳军民、第三人王有苏返还原物纠纷一案中,原告于2017年9月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告纳军民、第三人王有苏的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王锋撤回对被告纳军民、第三人王有苏的起诉。
审 判 长 贺 彬
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 马俊川
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 培
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4668号
原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：邹冬芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：夏文相，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告朱兴华（以下简称原告）诉被告邹冬芳、夏文相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告邹冬芳、夏文相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月17日，邹冬芳因公司生意需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等相关权利义务进行了约定，夏文相自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，邹冬芳未归还该笔借款，夏文相亦未履行其担保义务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令邹冬芳立即归还原告借款200000元；2.判令邹冬芳立即支付原告逾期还款利息32000元（暂计算自2016年7月25日至2017年3月24日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年3月25日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令邹冬芳立即支付原告法律服务费7000元；4.判令夏文相对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明2016年7月17日邹冬芳向原告借款200000元并由夏文相提供担保，且对相关权利义务进行约定的事实；
2.收条一份，用以证明邹冬芳收到原告借款的事实；
3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告邹冬芳、夏文相未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年7月17日，被告邹冬芳向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款日期2016年7月17日至7月24日归还，如逾期未归还，按银行同期贷款利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。如有担保人担保，担保人的担保期限到债务还清之日，借款人到期不归还清借款时，主债务有担保人担保还清借款。被告夏文相在担保人处签字。
同日，被告邹冬芳向原告出具收条一份，确认收到现金200000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元，财产保全申请费1770元。
本院认为，原告与被告邹冬芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告邹冬芳未按约归还借款，被告夏文相未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告邹冬芳、夏文相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹冬芳于本判决生效后十日内归还原告朱兴华借款200000元；
二、被告邹冬芳于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期还款利息32000元（暂计算至2017年3月24日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息以200000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告邹冬芳于本判决生效后十日内支付原告朱兴华为本案诉讼支出的律师代理费7000元；
四、被告邹冬芳于本判决生效后十日内支付原告朱兴华财产保全申请费1770元；
五、被告夏文相对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告邹冬芳、夏文相负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4668号原告：朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：邹冬芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：夏文相，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告朱兴华（以下简称原告）诉被告邹冬芳、夏文相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告邹冬芳、夏文相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月17日，邹冬芳因公司生意需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等相关权利义务进行了约定，夏文相自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，邹冬芳未归还该笔借款，夏文相亦未履行其担保义务。后经原告多次向两被告催讨，两被告均迟迟不予归还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令邹冬芳立即归还原告借款200000元；2.判令邹冬芳立即支付原告逾期还款利息32000元（暂计算自2016年7月25日至2017年3月24日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年3月25日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令邹冬芳立即支付原告法律服务费7000元；4.判令夏文相对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明2016年7月17日邹冬芳向原告借款200000元并由夏文相提供担保，且对相关权利义务进行约定的事实；2.收条一份，用以证明邹冬芳收到原告借款的事实；3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告邹冬芳、夏文相未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月17日，被告邹冬芳向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款日期2016年7月17日至7月24日归还，如逾期未归还，按银行同期贷款利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。如有担保人担保，担保人的担保期限到债务还清之日，借款人到期不归还清借款时，主债务有担保人担保还清借款。被告夏文相在担保人处签字。同日，被告邹冬芳向原告出具收条一份，确认收到现金200000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元，财产保全申请费1770元。本院认为，原告与被告邹冬芳之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告邹冬芳未按约归还借款，被告夏文相未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告邹冬芳、夏文相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹冬芳于本判决生效后十日内归还原告朱兴华借款200000元；二、被告邹冬芳于本判决生效后十日内支付原告朱兴华逾期还款利息32000元（暂计算至2017年3月24日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息以200000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告邹冬芳于本判决生效后十日内支付原告朱兴华为本案诉讼支出的律师代理费7000元；四、被告邹冬芳于本判决生效后十日内支付原告朱兴华财产保全申请费1770元；五、被告夏文相对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告邹冬芳、夏文相负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年五月十六日书 记 员 朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第657号
罪犯鲁洪步。2004年12月16日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2005年7月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年四月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第71号刑事判决，以被告人鲁洪步犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。宣判后，鲁洪步服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯鲁洪步在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鲁洪步在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鲁洪步在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁洪步在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪步减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2635号
申请执行人：龙玲玲，女，1967年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王廷来，男，1965年10月25日出生，滁州××××责任公司员工，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5248号民事调解书，已向被执行人王廷来发出了执行通知书，责令被执行人王廷来立即履行给付申请执行人龙玲玲借款本息2178000元，迟延履行期间债务利息13965元（暂计算至2016年9月27日，款清息止），案件受理费及保全费8556元并承担本案执行费24180元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王廷来的银行存款2224701元；或扣留、提取被执行人王廷来尚未支取的收入2224701元；或查封、扣押被执行人王廷来2224701元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1116号
原告：王天胜。
被告：王坤。
原告王天胜诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天胜、被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告因做生意周转向原告借款20000元，被告王坤向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2017年年底，后被告未按期归还借款，经原告多次索要剩余借款无果，于2018年5月15日诉至法院。
被告王坤辩称，其与原告之女在婚姻存续期间因为做生意，原告之女提出向原告借款4万元作为投资，其与原告之女于2015年离婚后，通过算账其向原告出具了10万元的借条，后又在2016年12月1日另行出具2万元的借条，将10万元借条抽回，离婚时其与原告之女口头协商过40000元借款一人各还一半，现确认原告提交的借条为其出具，但因原告向其和前妻投资做生意的40000元，其本人没有接收，做生意赚的钱也没有支配，故不同意归还原告借款20000元。
原告当庭提供以下证据：
被告王坤于2016年12月1日出具借条一份，证明被告借原告人民币20000元整。
被告王坤经质证，确认该借条为其出具的，但是出具2万元的借条是为抽回原告手里其之前出具的10万元的借条。
被告王坤未提供证据。
经审理查明，被告王坤在与原告之女婚姻存续期间，因做生意需要周转，被告前妻向其父亲即原告王天胜借款40000元，后被告与原告之女于2015年3月在三原县民政局办理离婚手续，并在离婚时口头约定40000元债务夫妻双方各半承担，被告王坤于2016年12月1日向原告出具20000元的借条一份。后经原告多次索要未果后，原告于2018年5月15日诉至法院，要求被告立即归还借款本金20000元。
本院认为，被告王坤在婚姻存续期间，因做生意周转与其前妻向原告借款40000元，并在离婚时口头约定40000元债务夫妻双方各半承担，经原告方确认后被告出具20000元借据交原告收执，被告对该证据亦无异议，本院对原告提供之证据予以采信，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；至于被告辩称其虽然认可出具的借条，但该40000元被告本人没有接收及支配，不同意归还该借款之辩驳意见，因为公民之间合法的借贷应受法律保护，夫妻双方在离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告之辩驳意见不符合法律规定，本院难以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王坤于判决生效后十日内清偿原告王天胜借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告王坤承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 樊洁
二〇一八年七月九日
书记员 辛昊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初138号
自诉人张某某,男,汉族,河南省商丘市人,1989年1月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告人王某某，男,汉族,河南省柘城县人,1979年4月9日出生。住河南省柘城县。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人王某某与自诉人张某某自行和解且履行。自诉人张某某申请撤回对被告人王某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,在诉讼过程中,被告人王某某与自诉人张某某自行和解且履行。自诉人张某某提出不再要求追究被告人王某某刑事责任,申请撤回刑事自诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一八年二月二十三日
书记员 高雪颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1833号
被执行人伯�男。
本院在执行被执行人伯勇男罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第176号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6032号
原告安树明，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏艾依豪廷饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
委托代理人马学明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告安树明诉被告宁夏艾依豪廷饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告安树明的委托代理人刘法祥，被告宁夏艾依豪廷饭店有限公司的委托代理人马学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树明诉称，2012年，原告以202965元的价格承包了被告发包的铝塑板工程，工程完工后，被告陆续通过各种方式向原告支付了工程款146216元，剩余56749元未付，现诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的工程款56749元并承担本案诉讼费。
被告宁夏艾依豪廷饭店辩称，被告将铝塑板工程发包给原告施工属实，欠付款项亦属实。被告未付款是因为原告提交的欠款凭证被告总经理胡建明未签字确认，另外，原、被告曾口头约定，原告应当向被告提供涉案工程的相关发票，但是原告始终未提供。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年，原告承包被告的铝塑板工程。2013年11月25日，原告作为铝塑板工程的供货方与被告公司工程部的审核人白树文、财务部的审核人马学明及被告公司的副总经理胡某某对原告完成的铝塑板工程进行了工程决算并制作《铝塑板（安树明）工程款明细单》一份，载明：“艾依豪廷饭店：工程总造价是202965元马学明已付货款100000元财务已付货款15000元胡总付款25000元2012年圣诞票抵账4440元2013年圣诞票抵账1776元付款合计是146216元剩余工程款56749元。”结算后至今，被告未支付剩余款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息、《铝塑板（安树明）工程款明细单》及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求履行了铝塑板工程的施工义务，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。被告应当按照约定支付工程款。因原告所持有的《铝塑板（安树明）工程款明细单》上有被告公司工程部的审核人白树文、财务部的审核人马学明及被告公司的副总经理胡某某的签字确认欠付原告工程款为56749元。以上被告工作人员的签字确认行为系职务行为，其行为后果应当由被告承担。故对原告主张被告支付工程款56749元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因该明细单上没有被告法定代表人的签字不予付款的意见，本院不予采纳。因被告未提交证据证明被告应当在原告提交发票后才支付劳务费，故对被告以原告未按约定提供发票继而拒绝付款的抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏艾依豪廷饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安树明支付工程款56749元。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告宁夏艾依豪廷饭店有限公司负担（此款原告安树明已预交，被告宁夏艾依豪廷饭店有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告安树明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第65号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人刘××，男，1984年出生。2010年5月27日因犯故意杀人罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2013年9月25日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2014年12月15日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期为2015年4月22日。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市牡南地区人民检察院指控，被告人刘××因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，现在牡丹江监狱九监区服刑。其与罪犯吕××曾在五监区住同一个监舍，因怀疑熟睡后吕××对其猥亵，故对吕××怀恨在心。2015年1月10日12时许，牡丹江监狱九监区罪犯出工，刘××在五监区监舍大厅遇见吕××，便产生伤害吕××之念。刘××右手握着私藏的刀片，乘吕××不备之机，照着吕××的面部打了数下，被在场罪犯拉开。被害人吕××的面部被划伤，送往医院救治。经法医鉴定，吕××外伤致面部单个创长度大于6cm，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2015年3月17日，被告人刘××与被害人吕××达成民事赔偿协议，一次性赔偿吕××经济损失4000元并已履行，取得了吕××的谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案、结案、发案报告，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书，民事赔偿协议书、谅解书、收条及情况说明，证人赵××、黄××的证言笔录，被害人吕××的陈述笔录，刘××的供述笔录，牡丹江监狱现场勘查笔录，牡丹江市法医技术鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××系监狱服刑罪犯，应当认真遵守监规，接受教育改造。刘××在监狱服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘××在服刑期间犯新罪，应当数罪并罚。刘××系服刑期间再犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。考虑刘××能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。前罪未执行的刑罚为有期徒刑三个月十三天，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈天宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年12月9日被温州市公安局龙湾区分局罚款500元；又因赌博，于2010年11月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2977号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月25日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市塘下镇方向，2时45分许，途经塘永线3KM＋280M处即瑞安市塘下镇塘永线新华北街路口地段，车身右侧碰撞由贾某驾驶的浙C×××××号小型轿车。当日3时58分许，被告人陈某甲被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.61mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某乙的证言、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、违法记录详细信息、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03850号
罪犯田进刚，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第904号刑事附带民事判决，认定被告人田进刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田进刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田进刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田进刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1859号
原告：杨某某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：展某某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杨某某与被告展某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 郭克房
二〇一六年五月十三日
书记员 李 通
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1294号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈万全，农民，；因吸毒于2005年12月7日被行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2007年2月12日被决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012月10月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因吸毒于2015年4月3日被行政拘留15日；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人陈万全犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人陈万全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月31日凌晨5时许，被告人陈万全通过插片开门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道行头村46号＊＊＊号租房，窃得被害人刘某的酷派牌手机1部、现金564元。经鉴定，共计价值1078元。
2．2015年4月1日凌晨，被告人陈万全通过溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道行头村厉家自然村＊＊号的租房，窃得被害人葛某的黑色小米牌红米手机1部、现金800余元。经鉴定，共计价值1277余元。
综上，被告人陈万全盗窃作案2次，窃得财物共计价值2355余元。
案发后，酷派牌手机1部、黑色小米牌红米手机1部已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈万全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、葛某的陈述，失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，手机发票复印件，证据保全清单，照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人陈万全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈万全曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑罚以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈万全入户实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陈万全犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郝莎莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05250号
原告杨立娟，女，1958年6月27日出生，汉族，北京市电力公司退休干部，住北京市西城区。
委托代理人张伟，北京群益律师事务所律师。
被告北京北电华明物业管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼301号。
法定代表人戚雷鸣，总经理。
委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
原告杨立娟与被告北京北电华明物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立娟及其委托代理人张伟，被告北京北电华明物业管理有限公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立娟诉称，原告于1980年进入北京供电局总务科，1984年至1992年期间在总务科事务组工作，1993年至1994年期间总务科改制成生活服务总公司，在此期间原告是六合修理部的会计。1995年被告成立了机关服务办公室，根据1996年的文件，原告符合该文件的规定，应该是在册的干部。1980年至1994年期间原告均是以工人身份工作的，1995年之后被告是以干部身份考核和管理原告的。2004年6月后勤整合，原告参与竞聘但未竞聘成功，也没有把原告交流出去，原告到了物业消防监控室工作，与物业公司之间没有签过劳动合同。2008年被告强行为原告办理了退休，但是原告没有领取养老金，退休手续上原告也没有签字，2008年之后原告的工资数额减少。原告主张2008年至2013年期间的损失，按照每月5000元主张，以被告公司干部退休16岗级别标准进行计算。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求确认原、被告在2008年6月1日至2013年6月1日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告50岁至55岁在职期间损失30万元（以公司干部退休16岗级别标准核算）；3、诉讼费由被告负担。
被告北京北电华明物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不是与我公司之间签订的劳动合同，原告于1980年1月29日入职北京电力公司，原名为北京市供电局。1989年北京供电局职务登记表显示原告系工人。2000年1月10日，北京市供电局职工登记表显示原告系工人。2004年开始，原告入职被告处，由被告为原告发放工资，2008年原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续，原告是2008年6月18日办理的退休。原告此后不为被告提供劳动，双方没有任何事实劳动关系。原告从2008年7月至今一直领取养老金。原告1996年签了10年劳动合同不代表原告就是干部身份。
经审理查明，1996年3月1日，原告与中国华北电力集团公司北京供电公司签订期限自该日至2006年3月1日止的劳动合同。2006年3月1日双方续签劳动合同书，续签类型为无固定期限劳动合同。
原告于1958年6月27日出生，原告提交的退休证显示发证时间为2008年5月26日，发证单位为北京市电力公司，申报单位为物业公司，退休时间为2008年6月。被告提交了1980年1月29日、1989年1月27日、2000年1月10日及2004年的职工登记表，证明上述登记表均显示原告的身份为工人，原告对1980年职工等级表真实性认可，其他不认可。被告提交了1981年9月12日、1982年的徒工转正（定级）审批登记表，显示原告学习工种是炊事员，系工人岗位，原告认可1981年干过炊事员，其他内容不是其本人签字。被告提交的1985年12月的一九八五年、一九八六年企业职工工资改革审批表及职工调资登记表显示原告的职务、职称工种为炊事员，原告对此不认可。被告提交的1988年、1989年、1990年、1991年、1992年、1993年、1994年北京供电局职工效益工资晋级审批表显示原告的职务为服务工人，原告对上述证据均不认可。被告提交的2005年11月7日有原告本人签字的北京电力公司员工登记岗位表显示原告的岗位名称为综合修缮工，岗位类别为生产，证明原告系工人岗位，原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交了原告的职工退休审批表显示原告原岗位名称为消防监控，职别为工人，批准时间为2008年6月25日，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。北京市基本养老保险待遇核准表显示原告的职工身份为工人，退休时间为2008年6月，自2008年7月开始领取养老金。北京市社会保险基金管理中心出具说明，证明原告于2008年6月达到法定退休年龄，自2008年7月起领取养老金，社会保险缴费截止日期为2008年6月。北京市电力公司及北京市电力物业管理公司就原告的信访事项出具答复意见书称原告的档案均记载为工人身份，未发现有干部身份的记载，2004年6月物业管理公司成立之时，原告在机关物业部消防监控岗位工作任值班员，属生产岗位，物业管理核算成立之后，原告继续在消防监控岗位工作，生产岗位性质未发生变化，北京市电力公司于2008年6月办理了原告的退休手续，不存在未按干部身份提前办理退休的问题，原告对上述证据真实性认可，不认可证明目的。
庭审中，原告向本院提交了1996年1月北京供电公司全面实行劳动合同制的实施细则，该细则第三条劳动合同期限的确定中规定“符合签订十年劳动合同的情况：（一）国家承认的大专以上学历；（二）单位出资培训的；（三）在主要管理岗位的。”原告认为其与被告签订了十年劳动合同，应是被告在册的干部，原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告提交了一系列的原始档案，均未显示原告曾以干部身份参加工作，原告退休时办理的一系列手续也显示原告以职工身份办理了退休。原告于1958年6月27日出生，于2008年6月27日达到法定退休年龄并办理了退休手续，双方在2008年6月1日至6月27日期间存在劳动关系，原告自2008年7月开始领取养老金，此后未再向被告提供劳动，原告达到法定退休年龄之后双方不存在劳动关系。被告1996年出台的文件仅列举了符合签订十年劳动合同的三种情形，说明符合规定的此三种情况单位应与个人签订十年劳动合同，并非与单位签订十年劳动合同的员工均符合文件中列举的三种情况，原告依此主张其是被告在册的干部，要求以被告公司干部退休16岗级别核算并赔偿其在职期间损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨立娟与被告北京北电华明物业管理有限公司在二ＯＯ八年六月一日至六月二十七日期间存在劳动关系。
二、驳回原告杨立娟的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨立娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 王 楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝科，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ碧，女，1956年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
以上再审申请人的委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路433号西部智谷A2区2栋7楼。
法定代表人：张浩元，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩元，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。
再审申请人张孝科、ＸＸ碧因与被申请人四川浩元恒达实业集团有限公司、张浩元民间借贷纠纷一案，不服遂宁市中级人民法院(2016)川09民终321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张孝科、ＸＸ碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年三月三日
书记员 孙 韬
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00655号
原告：王振广。
被告：深泽县昌盛金属制品厂（以下简称制品厂）。
住所地：深泽县铁杆村。
负责人：王解，下落不明。
被告：王解，下落不明。
被告：王同军。
原告王振广与被告制品厂、王解、王同军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振广撤回起诉。
审判员 王彩棉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刁新杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第983号
申请执行人施震，居民。
被执行人山东新恒达能源有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人施震与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00035号
原告刘某，男，汉族，居民。
委托代理人石某，男，汉族，居民，系原告刘某之堂兄。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵京进
二〇一四年二月十一日
书记员 郭训兵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00086号
申请执行人:左志青
法定代理人:左文江
被执行人：胡七梅
本院作出的（2013）鄂通城民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人抚养费4800元。但至今未履行。
本院受理申请执行人的执行申请后，因被执行人处于哺乳期，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，且在执行期间本院依职权查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年九月九日
书记员 吴志明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第99-1号
申请执行人陈某，男，1973年3月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马某某，女，1974年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的95000元，执行费1325元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夏民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月六日
书记员 宫胜利
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1362号
原告：张和平。
被告：李春保。
被告：倪亮娣。
本院在审理原告张和平诉被告李春保、倪亮娣民间借贷纠纷一案中，原告张和平于2016年7月14日向本院申请撤回对被告李春保、倪亮娣的起诉。
本院认为：原告张和平申请撤回对被告李春保、倪亮娣的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回对被告李春保、倪亮娣的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告张和平负担。
代理审判员 袁泉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01270号
原告闵月娥。
委托代理人喻冬梅。
委托代理人王伟。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
原告闵月娥诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李琼担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍组成的合议庭，于2014年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告闵月娥及其委托代理人喻冬梅、王伟到庭参加诉讼，被告湖南华药堂大药房连锁有限公司（以下简称华药堂公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵月娥诉称：原告自2012年2月16日入职被告处工作，月薪2280元。自2014年9月起，被告以各种理由拖欠原告工资，经原告多次催促，被告仍不予履行。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行合同，付清所欠工资6840元；二、被告承担本案诉讼费。
被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司的职员，职务为四方坪店店长助理，自2014年8月起，月工资标准为2280元。被告公司未支付原告自2014年10月至2014年12月共计3个月的工资。2015年3月16日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付原告2014年10月至2014年12月的工资6840元，该仲裁委于2015年3月20日出具长劳人仲不字（2015）第054号不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有不予受理通知书、仲裁申请书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告的陈述、银行流水及和原告一并起诉的其他劳动者的庭审陈述可知，被告应支付原告在2014年10月至2014年12月的工资共计6840元（2280元×3月）。被告华药堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告闵月娥在2014年10月至2014年12月的工资合计6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华药堂大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1296号
罪犯张磊，男，1986年6月13日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年7月7日作出（2016）津0116刑初第20372号刑事判决，以被告人张磊犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔80000元。刑期自2016年3月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00070号
申请人胡某，男，1986年9月25日出生。
申请人柯某，男，1976年8月5日出生。
申请人胡某、柯某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、柯某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月5日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
鄂J×××××、鄂J×××××两车车损均由胡某负责承担（具体车损数额详见保险公司定损为准）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡某、柯某于2013年9月5日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第011号
原告常州天兴环保科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人蒋亚仙，该公司董事长。
委托代理人潘兴良。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告常州市金象干燥设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人吴林军，该公司董事长。
委托代理人吴国忠。
本院立案受理原告常州天兴环保科技有限公司诉被告常州市金象干燥设备有限公司定作合同纠纷一案。在审理过程中，因原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1936元，由原告自行承担。
本裁定不准上诉。
审判员 黄文娣
二〇一四年三月二十四日
书记员 荣玉洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0550号
原告邬荣前。
委托代理人施曦辉。
被告刘玉田。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
本院于2014年7月10日立案受理原告邬荣前与被告刘玉田、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告邬荣前于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告邬荣前的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬荣前撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告邬荣前负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 郑森林
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第307号
杨克宇：
关于封丘县农村信用合作联社诉杨克宇金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨克宇自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨克宇采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第307号
杨克宇：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉杨克宇金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第23-1号
申请人林喜文。
委托代理人林浩。
被申请人吴琳。
申请人林喜文于2014年2月11日向本院提出申请，以保障申请人的合法债权为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于银行的存款40000元。申请人林喜文以其名下的位于××××××房作为担保，自愿承担保全错误的法律责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴琳存于银行的存款×××元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书。冻结期限六个月，待后处理。
二、查封申请人林喜文名下的位于××××××房屋（粤房地证字第××××××号）。
查封期间，房屋暂由使用权人或所有权人居住、使用，但不准出卖、出租、转让、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第23-1号申请人林喜文，女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。委托代理人林浩，男，××年××月××日出生，汉族，湛江市人，住中山市西区。被申请人吴琳，女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。申请人林喜文于2014年2月11日向本院提出申请，以保障申请人的合法债权为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于银行的存款40000元。申请人林喜文以其名下的位于湛江市赤坎区房作为担保，自愿承担保全错误的法律责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴琳存于银行的存款40000元。实际冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知书。冻结期限六个月，待后处理。二、查封申请人林喜文名下的位于湛江市赤坎区房屋（粤房地证字第××号）。查封期间，房屋暂由使用权人或所有权人居住、使用，但不准出卖、出租、转让、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫民二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2831号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
地址：辽宁省朝阳市柳城镇郭家村。
委托代理人：陈继鹏。
被告：李景财。
被告：李井新。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李景财、李井新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告李景财、李井新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年5月12日，被告李景财以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一车辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李井新向原告提供了反担保。由于被告李景财未依约归还借款本息，导致我原告垫款273200元。为此起诉，请求法院依法判令被告李景财给付我原告为其代偿的借款本息273200元及违约金81960元，被告李井新承担连带责任。
被告李景财未作答辩。
被告李井新未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年5月12日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李景财、被告李井新签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告李景财从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台，车辆总价款412000元；
2、合同约定首付车款124000元，如期还款保证金5000元。剩余车款288000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告李景财从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告李景财必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李景财向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李井新愿为被告李景财履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李景财从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明因被告李景财拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李景财清偿已到期的借款本息129700元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月12日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李景财、被告李井新签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告李景财如期还款保证金5000元。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告李景财与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告李景财未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。2014年7月9日，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李景财清偿已到期的借款本息129700元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李景财自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李景财不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告李景财追偿。
被告李景财不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告交纳的如期还款保证金应用于冲抵违约金。故被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告李景财仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金129700元×30%-5000元=33910元。
被告李井新为被告李景财向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李景财于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息129700元。
二、由被告李景财于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金33910元。
三、被告李井新对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担1787元，被告李景财负担1527元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6627元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年七月十七日
书记员 李 健
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第888号
原告杨某某，女，其余略。
委托代理人张应祥，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告沈某某，男，其余略。
委托代理人刘再华，男，其余略。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮独任，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张应祥、被告沈某某及其委托代理人刘再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2010年10月1日经人介绍与被告认识后同居，于2011年9月23日在安龙县民政局补办结婚登记，于2011年6月6日生育长子沈某某，婚后感情一般。2012年农历腊月18日，朱某来到原告家强行要与原告发生性关系，因原告反抗，朱某没有达到目的。被告知道后，到处造谣说原告与朱某有不正当的两性关系，对原告进行折磨，原告多次向被告解释无效，被告反而变本加厉，导致夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子沈某某由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、原告的个人财产毛毯三床、被子一床、床单四床、枕头二对、组合柜一套、冰箱一个、洗衣机一台、茶几一个、音响一个、梳妆柜一个、电视柜一个、圆桌一张、椅子四把、电风扇一台，归原告所有。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，原告所诉称的被告对其名誉进行诋毁，造成原、被告夫妻感情破裂不属实。被告到原告家接原告，原告提出要被告拿出5万元放在原告父母处，原告才会与被告生活，原告诉称的个人财产都还在，是被告父亲拿25800元给原告，由原告自己置办的。原、被告无共同财产、无债权债务。如果离婚的话，原告须赔偿被告23600元，其中打工寄回来的是10000元，买谷子的3000元，卖猪的8000元，原告从被告身上拿走的2360元，精神抚慰费10000元，孩子抚养费每月400元，按16年计算即为76800元，遗弃家庭成员，受害方提出赔偿。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告杨某某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》复印件一份。原告说明：结婚证的原本在被告沈某某处。证实：原、被告于2011年9月23日登记结婚。
二、2014年5月16日被告沈某某用1590761****电话号码发给原告的短信。证实：被告对原告有人格上的侮辱，证明原、被告夫妻感情确破裂。
被告沈某某对其主张提供了下列证据：
一、证人沈秀权证言：是沈某某的父亲，原、被告结婚时，我拿了25800元给原告杨某某和我孩子沈某某结婚，随原告买什么。
二、证人沈秀华证言：是沈某某的大伯，2013年腊月二十六日，原、被告有一对猪，原告杨某某卖不出去，后原告以2660元卖给我，当时我数钱给沈某某，后来杨某某把钱拿了，拿着钱去原告后家，农历腊月二十九，原告的母亲和原告的哥哥来把粮食全部拉走，走我门口过的时候，我还劝说。腊月三十，原告的母亲和她二姐也在，我就劝解原告先把年过了，后面再说，原告母亲也同意，后来原告也来过年了，再后来他们就一起出去打工了。
三、沈某某邮政存折一本。证实：被告2012年12月6日到2013年8月10日在外打工，每个月都寄钱回来给原告杨某某。
四、《结婚证》复印件一份。证实：原、被告于2011年9月23日登记结婚，原、被告婚姻合法。
五、原、被告婚生子沈某某常住人口登记卡一份。证实：原、被告婚生子沈某某于2011年6月6日生。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原、被告于2010年10月1日经人介绍认识后同居，于2011年9月23日在安龙县民政局补办结婚登记，于2011年6月6日生育长子沈某某，婚后感情一般。原告杨某某与被告沈某某共同生活中，因性格差异，感情不和，相互缺乏信任，常为生活琐事发生矛盾。共同生活期间无共同财产、无债权债务。原告杨某某的现存婚嫁财产有毛毯三床、被子一床、床单四床、枕头二对、组合柜一套、冰箱一个、洗衣机一台、茶几一个、音响一个、梳妆柜一个、电视柜一个、圆桌一张、椅子四把、电风扇一台。
本院认为，原告杨某某与被告沈某某经人介绍认识，双方相识时间较短，彼此了解不多，便草率结婚，婚后虽然育有一子，但由于双方性格差异及感情基础薄弱导致相互缺乏信任，发生矛盾后亦不能相互体谅和正确对待，原告杨某某诉请离婚，经调解和好无效，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；······”的规定，应采纳原告杨某某的该请求，判决准予离婚。原告杨某某诉请婚生长子沈某某随其生活，抚养费由其自行承担，因婚生子沈某某自原告杨某某离家出走后，一直随被告沈某某生活，为有利于子女的身心健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，对原告杨某某的该诉请不予采纳，判决婚生子沈某某随被告沈某某生活为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，综合考量当地的生活水平、孩子的实际需要及原告杨某某的现实状况，原告杨某某应按月支付200元抚养费至沈某某年满十八周岁。原告杨某某主张婚嫁财产毛毯三床、被子一床、床单四床、枕头二对、组合柜一套、冰箱一个、洗衣机一台、茶几一个、音响一个、梳妆柜一个、电视柜一个、圆桌一张、椅子四把、电风扇一台归其所有，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，婚嫁财产属于原告杨某某的个人财产，对其该诉请予以支持。被告沈某某主张嫁妆是用彩礼购买，要求原告赔偿其23600元，因于法无据，本院不予采纳；对主张的精神抚慰费10000元的要求，亦因于法无据，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告沈某某离婚。
二、婚生长子沈某某随被告沈某某生活，由原告杨某某自2014年8月起按月支付抚养费200元至沈某某年满十八周岁止。
三、现存于被告沈某某住所的原告婚嫁财产毛毯三床、被子一床、床单四床、枕头二对、组合柜一套、冰箱一个、洗衣机一台、茶几一个、音响一个、梳妆柜一个、电视柜一个、圆桌一张、椅子四把、电风扇一台归原告杨某某所有。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一四年七月十四日
书记员 刘成飞
第页共页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第888号
原告林某，女，1976年5月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年6月13日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月一日
书记员 兰成清
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1068号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被东阳市公安局刑事�留，同年5月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张颖。
被告人李勇。曾因吸毒，于1993年3月31日被安顺市公安局西秀分局送强制戒毒；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周依灵。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、被告人李勇犯运输、贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张某、李勇及辩护人张颖、周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、李勇系夫妻关系，均吸食毒品海洛因。2014年3月以来，为挣钱吸食毒品，二被告人商议后，决定由被告人李勇从贵州省安顺市购买毒品海洛因，被告人张某在本市进行贩卖。
2014年3月初的一天、4月初的一天、4月24日，被告人张某在本市白云街道五马塘匆忙客快餐店附近，先后三次以每小包人民币100元的价格向程睿（已行政处罚）出售毒品海洛因。
2014年4月24日下午，被告人张某在本市白云街道五马塘匆忙客快餐店吸食毒品海洛因后被抓获，公安民警当场从其身上查获白色粉末三小包。经鉴定，该三小包白色粉末中均检出海洛因成分，净重共计0.25克，现已上缴。
同日，公安民警在G60高速公路金华服务区抓获从贵州省安顺市乘坐大巴回东阳的被告人李勇，并当场从其携带的包内查获块状固体两包。经鉴定，该两包块状固体中均检出海洛因成分，净重共计13.34克，现已上缴。
另查明，被告人张某、李勇因吸毒，分别于2014年4月30日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上�事实，被告人张某、李勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某的证言、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场检测结果照片、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、收缴物品照片、毒品上缴清单、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某、李勇的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，且贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李勇明知是毒品而予以运输、贩卖，且运输、贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人张颖在庭审中提出，被告人张某、李勇均有吸食毒品的情节，购入的毒品中很大一部分用于二被告人自己吸食，因此认定被告人张某贩卖毒品的数量应限于已经卖出的毒品数量，而不应包括2014年4月24日从其身上查获的0.25克以及从被告人李勇包内查获的13.34克的辩护意见，经审理认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故对于辩护人张颖的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人周依灵在庭审中提出，2014年4月24日从被告人李勇包内查获的13.34克毒品中大部分是用于二被告人自己吸食，且并未流入市场，应以运输毒品罪定罪的辩护意见，经审理认为，有证据证明被告人李勇携带的毒品是用于以贩养吸，对此二被告人亦有供述，且被告人李勇有运输毒品的情节，应当以运输、贩卖毒品罪定罪处罚，故辩护人周依灵的上述辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李勇起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某、李勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、李勇在庭审中能自愿认罪，大部分毒品未流入市场，且应考虑查扣的毒品可能部分用于本人吸食情节，可酌情从轻处罚。辩护人张颖、周依灵据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2021年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十月十五日
代书 记员 张正乔
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第29号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告赵德青，男。
被告李丙来，男。
被告高静，女。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉赵德青、李丙来、高静为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，赵德青、李丙来、高静经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2010年11月29日，赵德青由李丙来、高静担保与我社下属城关信用社签订保证担保借款合同，借款10万元，该款于2011年11月29日到期，借款到期至今本金及利息没有归还。请求依法判令赵德青偿还借款本金10万元及利息，李丙来、高静对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份，2、2010年11月29日保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、借方传票一份；5、、担保承诺书一份；6、赵德青、李丙来、高静的身份证复印件。
被告赵德青、李丙来、高静没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2010年11月29日，赵德青由李丙来、高静担保与农信联社下属城关信用社签订保证担保借款合同，该合同显示：“借款人赵德青，保证人李丙来、高静经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条、贷款人同意向借款人发放一下内容贷款：一、贷款种类短期，二、借款用途购货车，三、借款金额壹拾万元，四、借款期限自2010年11月29日至2011年11月29日止，五、贷款利率6‰，六、还款方式现金。…第五条，保证人义务：一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；二、保证期间自借款之日起至借款期届满后两年…。三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条，违约责任，借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息；…第九条，其它约定事项：按年结息，到期本息全清。借款人栏内签署有赵德青姓名并加盖了私章；保证人栏内签署有李丙来和高静姓名，并加盖有各自的私章；贷款人栏内加盖了城关信用社贷款专用章。”合同成立的同时，担保人向城关信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为赵德青的借款提供连带责任保证担保，并将三人的身份证复印件提交信用社留存，合同成立后，赵德青在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加盖私章，将借款10万元取出使用。借款至今本金及利息没有归还，农信联社追款无果，诉至本院。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2010年11月29日，赵德青由李丙来、高静担保与农信联社下属城关信用社签订的保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同为有效合同；赵德青借农信联社下属城关信用社款10万元，事实清楚，证据充分，逾期拖欠不还，显系违约，酿成纠纷的责任在于赵德青，赵德青应当归还借款10万元的本金及利息，李丙来、高静对赵德青的借款提供担保，应当履行保证义务，未履行保证义务不妥，农信联社请求赵德青偿还借款本金及利息，李丙来、高静承担连带保证责任合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、赵德青应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款10万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的利率计付至还清款日止）；
二、李丙来、高静对赵德青上述借款承担连带清偿责任
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由赵德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 常天喜
人民陪审员 柏孝良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 嫄
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第116号
申请人黄胜恩，住黑龙江省。
被执行人焦坤山，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请人黄胜恩申请执行被执行人焦坤山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人向本院提出领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
申请人申请人黄胜恩申请执行被执行人焦坤山民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管�权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年二月三日
书记员 赵明儒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2761号
原告：蒋德茂，1958年10月28日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：广州市华美英语实验学校，住所地：广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人：张克强。
委托代理人：高洁、陈翌莎，均系广东信良兆诚律师事务所律师
本院在审理原告蒋德茂诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案中，原告蒋德茂于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋德茂撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蒋德茂负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 樊嘉仪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第994号
原告：叶某燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
被告：陈某礼，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
原告叶某燕诉被告陈某礼离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某燕、被告陈某礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某燕诉称：原告与被告经人介绍相识，2000年9月29日登记结婚。婚后育有一女儿：陈某船，2002年7月26日出生。被告及其父母重男轻女思想严重，对女儿不关心，且对原告也不加爱护。我最不满意就是被告对我不闻不问，经常不在家。原、被告夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元。
被告陈某礼辩称：我不同意离婚，如果离婚，婚生女儿由我抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2000年9月29日在阳西县蒲牌镇人民政府民政办登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，婚后共同生育有一个女儿：陈某船2002年7月26日出生。后来，原、被告因家庭生活琐事时有发生争吵。原告更认为被告不关心爱护自己及女儿，便以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告从相识、恋爱到结婚，共同生活了十几年并生育了一个女儿，夫妻感情从建立到加深实属不易。近年来，只是因为家庭生活琐事而引起夫妻些少不快，只要双方能多些学习处理好家庭关系，互相多点关心、爱护和体恤对方，相互之间多些沟通，夫妻感情是有和好如初可能的。另外，不论儿子女儿都是夫妻自己的亲生骨肉，血浓于水，女儿年纪尚幼，正在读小学六年级，正需父母亲共同养育教导成材。原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某燕与被告陈某礼离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘文静
第3页共3页