wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初333号
原告：何松青，男，1965年8月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：张环茂，男，1989年11月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告何松青与被告张环茂民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何松青到庭参加了诉讼，被告张环茂经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松青向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金33000元及约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月17日，被告张环茂因资金周转困难，向原告借款现金33000元及约定利息，由张环茂立下借条给原告，并保证在两个月内还清本息。借款期满后，被告不讲信誉，原告多次催还借款，被告以经济困难为由，不归还原告借款本息，原告无奈，特诉至法院，请求判如所请。
被告张环茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告何松青的身份证，以证明原告的身份情况；
2、借条，以证明被告张环茂向原告借款33000元的事实。
被告张环茂未提交证据。
本院组织原告当庭举证及本院对证据的认定：
被告张环茂经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上两组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月17日，被告张环茂以资金周转困难为由，向原告何松青借款33000元，并出具借条，内容：“今借到何松青现金人民币（叁万叁仟元整，3300元整），用做生意周转，（借用两个月）到7月17日还清，逾期没有还清，每天加收10%。借款人：张环茂，2015年5月17日，身份证号：440229198911211610”。
被告张环茂书写好借条内容并在借款人处签名和按指模。借款到期后，原告曾向被告催还借款，被告至今未偿还任何款项。2017年4月21日，原告诉至本院，要求判决：1、被告立即向原告归还借款本金33000元及约定的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张借条中的小写借款金额“3300元整”是因书写笔误造成，少写一个零，实际借款金额与借条中大写“叁万叁仟元整”一致，另原告主张借款期限内不计利息，逾期利息从逾期之日（2015年7月18日）起按每月2%计付利息。
庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告何松青与被告张环茂之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。借款本金问题，借条中小写金额“3300元整”与大写金额“叁万叁仟元整”不一致，原告解释为小写金额是因为笔误少写一个零造成，本院认为，原告对该问题的解释较符合日常生活经验和逻辑，应以大写金额“叁万叁仟元”为准，因此确认该借款金额为33000元。借条约定借款期限为两个月即至2015年7月17日止，现该借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金33000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，借条未约定借款期限内利息，原告亦未主张，故该借款不应计算借款期限内的利息；借条虽约定逾期利息利率每日10%，但原告要求自逾期之日起按每月2%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按每月2%计付逾期利息未违反法律规定，应予支持。故该借款逾期利息应从逾期之日（2015年7月18日）起按实欠本金按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
被告张环茂经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张环茂在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金33000元给原告何松青，并从2015年7月18日起按实欠本金按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告已预缴），由被告张环茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗发强
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2489号
原告:郑秀样，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告:朱太邦，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:朱亚华，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:洪辉杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑秀样与被告朱太邦、朱亚华、洪辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀样的委托诉讼代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告朱太邦、朱亚华、洪辉杰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
郑秀样提出诉讼请求：1、朱太邦和朱亚华共同偿还借款本金4万元及利息（自2015年7月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、朱太邦和朱亚华共同承担郑秀样为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、洪辉杰对上述借款本金4万元、相应利息以及律师代理费3000元承担连带偿还责任。事实和理由:2015年7月8日，朱太邦和朱亚华以家庭生产、生活需要为由共同向郑秀样借款4万元，由洪辉杰提供连带保证，双方签订《借款协议》约定月利率为3%，借款期限至2015年9月7日，如未能按期还款，朱太邦和朱亚华应承担郑秀样因实现债权而支付的费用，担保人洪辉杰对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日起两年；交付借款后，朱太邦、朱亚华、洪辉杰向郑秀样出具了一份借条；嗣后，朱太邦和朱亚华未按约支付利息，经多次催讨，借款到期后亦不偿还借款本金。
朱太邦、朱亚华、洪辉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郑秀样围绕诉讼请求依法提交了证据,朱太邦、朱亚华、洪辉杰出未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；郑秀样提交的双方于2015年7月8日签订的借款协议和同日朱太邦、朱亚华、洪辉杰共同出具的借条一张、由朱太邦签名确认的工商银行网上银行境内汇款查询信息单，来源合法，内容客观，且与本案待证事实相关联，足于证明朱太邦、朱亚华向郑秀样借款4万元、约定月利率为3%、借款期限至2015年9月7日、如未能按期还款应承担郑秀样因实现债权而支付的费用等事实；上述证据内容体现洪辉杰均在借款协议和借条上的“借款人”标注后与朱太邦、朱亚华一同签名，并未在“担保人”提示栏后签名，郑秀样主张其为担保人的证据不足，本院依上述书证内容认定洪辉杰为本案共同借款人。
综上所述，本院认为，郑秀样与朱太邦、朱亚华、洪辉杰间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。朱太邦、朱亚华、洪辉杰借款后应按约承担还本付息的义务，郑秀样要求朱亚华偿还借款本金及利息、逾期还款利息，应予支持；因双方约定的借款利率超出法律规定范围，郑秀样主张按月利率2%支付利息,符合法律规定，予以支持；郑秀样要求朱太邦、朱亚华、洪辉杰承担其已因诉讼而支付的委托律师代理费，系双方合同约定，应予支持。朱太邦、朱亚华、洪辉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱太邦、朱亚华、洪辉杰应于本判决生效之日起10日内共同偿还给郑秀样借款4万元及利息（自2015年7月8日起按月利率2%计至借款还清之日止）
二、朱太邦、朱亚华、洪辉杰应于本判决生效之日起10日内支付给郑秀样因本案诉讼已支付的律师代理费3000元。
三、驳回郑秀样的其他诉讼请求。
四、本案受理费1135元，由朱太邦、朱亚华、洪辉杰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院,并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6475号
原告成都兴顺风塑胶有限公司。住所地：成都市。
法定代表人聂建国，执行董事兼总经理。
委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。
被告国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人蒋文兵，总经理。
本院在审理原告成都兴顺风塑胶有限公司诉被告国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都兴顺风塑胶有限公司向本院申请撤回对被告国能电缆有限责任公司的起诉。
本院认为：原告成都兴顺风塑胶有限公司申请撤回对被告国能电缆有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴顺风塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由成都兴顺风塑胶有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋雨航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2260号
原告：白永红，女，1962年1月25日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：殷超，湖北高照律师事务所律师。（一般授权）
被告：罗毅，男，1977年11月5日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。（一般代理）
第三人：张诗瑶，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。（一般代理）
原告白永红诉被告罗毅、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人张诗瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告白永红于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告白永红提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永红撤回起诉。
案件受理费1,166元，减半收取583元，由原告白永红负担。
审 判 员 冯荣华
二〇一七年六月二日
法官助理 程 晨
书 记 员 彭 珺
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2509号
原告王某，女，汉族，生于1984年9月2日，平凉市崆峒区居民。
被告李某，男，汉族，生于1982年5月11日，宁夏彭阳县居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以现处于怀孕期不便参与诉讼为由，于2014年11月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 李文强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3529号
罪犯林美玉，女，1970年12月26日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年8月5日作出（2010）龙刑初字第437号刑事判决，以被告人林美玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令被告人林美玉退赔被害人人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）漳刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬6次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林美玉前次减刑已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯林美玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林美玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林美玉减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林美玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第195号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某平，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某平犯抢劫罪一案，于2014年11月30日作出（2014）深龙法刑初字第934号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月21日20时许，被告人杨某平携带折叠刀路经龙岗区龙岗街道，见被害人许某某（女，未成年）孤身一人在玩手机，便一手抱住许某某一手去抢手机。许某某拼命护住手机并大声呼救，杨某平将许某某推倒在地，捂住许某某的嘴巴，强行抢走手机并逃跑。许某某一直在后呼救追赶，杨某平被群众围住，便掏出折叠刀威胁众人放其离开。群众用木棍打掉杨某平的折叠刀，并搜出藏匿在其裤脚的所抢手机。公安机关接警后赶至现场将杨某平抓获。经鉴定，所抢三星GT-S5830I手机价值人民币768元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、物证：涉案手机、折叠刀；2、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单等；3、证人证言：钟某某、李某某的证言；4、被害人陈述：许某某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人杨某平以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某平既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送折叠刀一把，依法予以没收。
杨某平不服原判，提出上诉，称其行为应认定为抢夺而非抢劫，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某平以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某平既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，依法可以减轻处罚。经查，上诉人杨某平在侦查阶段曾供述其将被害人许某某推倒在地抢走其手机，且该供述能够与被害人许某某的陈述、目击证人钟立强的证言相互印证，故上诉人杨某平的相关上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 王育平
审判员 邱彩丽
二〇一五年三月九日
书记员 慕 锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16790号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告李慧琴，女，1972年11月6日出生。
被告杨国春，男，1967年3月16日出生。
案由：民间借贷纠纷一案
本院在审理原告王和平诉被告李慧琴、杨国春民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王和平自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告李慧琴、杨国春的起诉。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈翠微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4309号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。
被告：闵彬津，男，1976年8月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告闵彬津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙到庭参加了诉讼，被告闵彬津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令闵彬津支付物业服务费，暂计至2017年3月的物业服务费共计2643.63元；2、判令闵彬津以当月所欠物业服务费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2017年3月21日的违约金数额为44.06元；3、判令闵彬津承担本案全部诉讼费用。事实与理由：闵彬津于2013年6月29日购买宜兴碧桂园富山春居2幢5号301室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，闵彬津应于每月10日前向其公司支付物业服务费209.81元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向其公司支付违约金。闵彬津于2016年3月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院。
被告闵彬津未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。闵彬津为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、闵彬津所购房屋为富山春居2幢5号301室，缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为117.05平方米，按上述计算方式、标准，闵彬津应按210.69元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、闵彬津应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则闵彬津应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由闵彬津交纳，若闵彬津与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，闵彬津负连带责任。闵彬津或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。闵彬津房屋的建筑面积为117.05㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，闵彬津每月应交纳物业管理费为210.69元。闵彬津自2016年3月1日至2017年3月31日共欠费13个月，对碧桂园公司诉请要求闵彬津支付物业服务费2643.63元的主张，本院予以支持。因闵彬津未按约交纳物业服务费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。闵彬津既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闵彬津于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业服务费2643.63元及违约金（以2643.63元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果闵彬津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由闵彬津负担。该款已由碧桂园公司垫付，闵彬津于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹宇婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01142号
原告漯河市汇鑫公共汽车有限公司。
法定代表人王兴广，该公司董事长。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告漯河超强置业有限公司。
法定代表人付社强，该公司董事长。
委托代理人田军政，该公司经理。
原告漯河市汇鑫公共汽车有限公司诉被告漯河超强置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22号公开开庭进行了审理，原告漯河市汇鑫公共汽车有限公司的委托代理人魏宏献，被告漯河超强置业有限公司的委托代理人田军政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原、被告经协商签订了一份开发协议，约定原告提供土地4.4亩，由被告负责项目建设的申报、规划、设计、施工、销售等全部工作，并承担全部费用。协议签订后原告交付了土地，并按被告的要求过户至被告名下。此后被告以各种理由拖延，一直未能办妥开发手续。在原告的追问下，被告一再承诺均未兑现。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告解除原、被告签订的开发协议，返还原告的土地。本案诉讼费由被告承担。
被告漯河超强置业有限公司辩称：合同是真实的，但在2014年6月12日，原、被告双方又达成了一个协议，协议约定在办证所产生的费用解决之后才协助办理土地过户手续，现在条件没有成就，无法办理。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2011年5月8日签订的合作开发协议，证明原被告双方系合作开发，土地归还原告所有。
证据2、2011年8月16日收到条一份证明原告已经履行了合作开发协议，实际交付土地。
证据3、2013年7月9日被告出具证据，证明被告方承诺土地未开发前，土地使用权归原告所有。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告漯河超强置业有限公司为证明自己的主张，提供2014年6月12日原、被告双方签订的协议一份，证明原、被告双方就合作土地一事达成协议，在办理土地手续时产生的费用，由原告付给被告后，被告协助对方办理土地变更手续。现在费用尚未支付给被告，协议条件未成就，被告无法协助变更土地登记手续。
原告质证认为：对协议的真实性无异议，但原告方认为协议签订后由于被告没有将土地返还给原告，原告无法寻找新的合作伙伴，被告前期的投入无法返还，协议本身签署有问题，只是说前期费用没有说具体数额，如何返还，返还多少没有明确。对具体数额应当在被告返还土地后找到新的合作伙伴后三方协商返还数额。原被告双方签订了合同开发协议，原告履行了义务交付了土地，由于被告的原因工程迟迟未开工建设，虽然双方于2014年6月12日签订了协议，但是协议约定不明，就土地返还、变更登记及被告方的前期投入约定不明，仍应按原协议履行。由被告方协助变更登记手续后以便原告寻找新的合作伙伴，在这种基础上原告在能够协助新的合作方返还被告前期投入。
经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下事实：2011年5月8日，原、被告经协商签订了一份开发协议，约定原告提供土地4.4亩，由被告负责项目建设的申报、规划、设计、施工、销售等全部工作，并承担全部费用。协议签订后原告交付了土地，并按被告的要求过户至被告名下。此后被告一直未能办妥开发手续。2014年6月12日原、被告签订协议一份，协议约定：在该块土地变更使用权前，将此前双方合作由被告出资办理的位于郾城区辽河路北107国道东土地手续时产生的费用，由与原告新的合作方返还给被告，原告负责协调新的合作方返还被告此费用，被告协助原告办理土地变更登记手续。因原告未将办理的位于郾城区辽河路北107国道东土地手续时产生的费用返还给被告，双方发生争议。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中原、被告2014年6月12日签订的协议约定：在该块土地变更使用权前，将此前双方合作由被告出资办理的位于郾城区辽河路北107国道东土地手续时产生的费用，由与原告新的合作方返还给被告，原告负责协调新的合作方返还被告此费用，被告协助原告办理土地变更登记手续。现协议约定的办证所产生的费用尚未解决即所附条件尚未成就，原告现在起诉于法无据，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市汇鑫公共汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告漯河市汇鑫公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张卫平
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一四年九月二十四日
书记员 何 娜
浙江省台州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民监2号
二审上诉人（一审原告）：叶某1，女，1968年1月16日出生，汉族，住天台县。
二审被上诉人（一审被告）：叶某2，男，1954年7月15日出生，汉族，住天台县。
二审上诉人叶某1与二审被上诉人叶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）浙台民终字第824号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 金立友
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈雅婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审108号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人沈国兴，男，青县。
因被申请人沈国兴违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]1149号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人沈国兴送达了决定书。被申请人沈国兴在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1149号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1149号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0056号
申请执行人胥某，居民。
被申请人陈某某，居民。
申请人胥某与被申请人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）都龙民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：被告陈某某赔偿原告胥某医疗费2790.98元、误工费1337.18元、营养费100元、交通费500元，合计4728.16元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。到期被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初438号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田伟，男，汉族，初中文化程度，无业。1987年因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年6月26日因犯敲诈勒索罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年。2007年8月22日因犯诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月24日因吸食毒品、殴打他人被咸阳市公安局高新分局行政拘留二十日，并处罚款500元。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人田伟犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年11月至12月份，被告人田伟谎称自己的姐姐是咸阳市人大代表，可以通过关系给王某办理廉租房需要花费为由，先后在咸阳市秦都区聆水居小区内、咸阳市秦都区福园广场红螺湾酒店北侧皇家小吃城门口，多次骗走王某现金总计7230元。获款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及其照片、被告人供述和辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人田伟以非法占有为目的，使用隐瞒真相虚构事实的方法，骗取他人财物7230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月至12月份，被告人田伟谎称自己的姐姐是咸阳市人大代表，可以通过关系给被害人王某办理廉租房需要花费为由，先后在咸阳市秦都区聆水居小区内、咸阳市秦都区福园广场红螺湾酒店北侧皇家小吃城门口，多次骗走王某现金总计7230元。获款挥霍。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中也无异议，且有书证受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，使用隐瞒真相虚构事实的方法，多次骗取他人财物价值7230元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田伟有犯罪前科、多次实施诈骗他人财物，酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人田伟退赔被害人王某经济损失7230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 敏
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初69号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人才某某，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆回族自治县雄先乡沙索么村***号。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2016年11月24日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。因被告人�愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人才某某及翻译人员桑果东智到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年12月7日，被告人才某某和拉某某（另案处理）各自酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿扎哈公路行驶，18时30分行驶至扎哈公路29km处时，拉某某与对向行驶的梁玉杰驾驶的青E573**号车发生相撞，造成两车轻微受损的交通事故。后拉某某与梁玉杰发生争执，才某某驾驶摩托车回来劝架，被处警民警查获。经鉴定，才某某血液中检出乙醇成份，血醇浓度为152.7mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人才某某在审理过程中亦无异议，并有证人拉某某、梁玉杰的证言，乙醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，被告人的户籍及无前科证明，到案经过,被告人才某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人才某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人才某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至同年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马兆虎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04171号
原告：徐某甲，女，汉族，1962年8月6日生，住安徽省太和县。
被告：徐某乙，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省太和县。
原告徐某甲诉被告徐某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。徐某甲到庭参加了诉讼，徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐景龙、曹淑侠共育有徐运东、徐运峰、徐某乙、徐虎、徐某甲、徐丽丽6人。1997年5月17日曹淑侠去世，2004年3月3日徐景龙去世，遗留位于太和县城关镇观音堂街73号的一处院落，未进行分割。2014年太和县政府对老城区进行改造，该遗产位于改造范围内。被告等兄弟姐妹5人协商后以被告、弟弟徐虎、妹妹徐丽丽之子姜涛3人名义签订了拆迁补偿协议，太和县人民政府补偿徐虎15142元，姜涛188661元，徐某乙188661元，合计392464元。扣除徐虎，徐某乙、徐丽丽三人从拆迁补助款中拿出来为老人买墓地、立碑支出的费用55936元，尚余336528元。原、被告等6人遗产继承纠纷经太和县人民法院（2015）太民一初字第02734号民事判决书判定：确认父母遗产336528元，徐某甲和徐丽丽各继承46000元，徐虎继承56088元，徐运东，徐运峰，徐某乙各继承61132元。现判决书已经生效。判决生效后，徐丽丽、姜涛母子就按判决书内容履行了自己的义务，支付徐虎56088元，支付徐运东60000元支付徐某甲3603元，至此，徐某乙还应当支付徐某甲42397元。徐某甲与徐某乙和解未果，为此起诉，要求徐某乙支付徐某甲遗产继承款42397元。
徐某乙辩称：根据（2015）太民一初字第02734号民事判决书判定，徐运峰、徐某乙、徐运东应继承62813元，而不是徐某甲所述的61132元。徐丽丽、姜涛母子也没有按照判决书对徐运东履行支付剩余的遗产继承款2813元，且徐某乙名下房屋补偿款164661元，已由徐运峰和徐某乙均分，每人82330元，而根据判决书徐运峰、徐某乙每人继承62813元，故徐运峰和徐某乙应各自支付支付徐某甲19517元。综上，请求驳回徐某甲的诉讼请求。
经审理查明：曹淑侠、徐景龙共育有徐运东、徐运峰、徐某乙、徐虎、徐某甲、徐丽丽子女6人。1997年曹淑侠去世，2004年，徐景龙去世。2014年，太和县政府对老城区进行改造，依法征收了徐景龙、曹淑侠遗留的位于太和县城关镇观音堂街73号的一处房产并给予拆迁补偿。徐虎、徐丽丽、徐运东、徐运峰、徐某乙协商后，同意为办理手续方便，先以徐虎、徐某乙、徐丽丽之子姜涛三人名义办理手续，之后再分割拆迁补助费。除去买墓地、立碑等开支后，徐虎最后还得拆迁补助费7206元；姜涛最后还得拆迁利益164661元；徐某乙最后还得拆迁利益164661元。后因徐运东、徐运峰、徐某乙、徐虎、徐某甲、徐丽丽对于如何分割遗产无法达成一致，徐虎、徐某甲、徐丽丽于2015年7月20日诉讼来院，请求确认三人每人应继承遗产56088元。本院于2015年10月21日作出（2015）太民一初字第02734号民事判决书，判决：“一、确认曹淑侠、徐景龙的遗产336528元，由原告徐虎继承56088元、原告徐某甲继承46000元、原告徐丽丽继承46000元。二、驳回原告徐某甲、徐丽丽的其他诉讼请求”。该判决生效前，因案涉被继承房屋已被太和县政府拆迁，并按产权调换，拟补偿徐丽丽之子姜涛和徐某乙各一套住房。徐运东、徐虎将自己应继承房屋部分出让给姜涛，由徐丽丽支付徐运东应继承房屋所得款60000元，支付徐虎应继承房屋所得款50000元。徐运峰将自己应继承房屋部分以82330元的价格出让给徐某乙，徐某乙出具了欠条。该判决生效后，徐丽丽又支付徐运东2813元，支付徐虎3926元。因徐虎从拆迁补偿款中获得经济利益7206元，徐虎又退回徐丽丽5044元。徐丽丽付给徐某甲6966元。徐丽丽共计支付徐运峰62813元，付徐虎48882元，付徐某甲6966元。在庭审过程中，徐虎、徐丽丽、徐某甲同意将徐虎自愿放弃的遗产继承款5044元，由徐运东、徐运峰、徐某乙三人平均继承。
以上事实有（2015）太民一初字第02734号民事判决书，徐丽丽、徐虎、徐某甲出具的收条、徐某乙出具的欠条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：徐运东、徐运峰、徐某乙、徐虎、徐某甲、徐丽丽作为徐景龙、曹淑侠的第一顺序继承人，均有权继承遗产。本院已作出（2015）太民一初字第02734号民事判决书，确认徐虎继承56088元、徐某甲继承46000元、徐丽丽继承46000元。徐虎自愿放弃的5044元由徐运东、徐运峰、徐某乙三人平均继承后，徐运东、徐运峰、徐某乙应各自继承62813元。徐丽丽得继承利益164661元，扣除其应继承的46000元，剩余118661元已支付徐运东62813元、付徐虎48882元、付徐某甲6966元。徐丽丽与徐运东、徐虎、徐某甲已结清继承款。徐某乙得拆迁利益164661元，分给徐运峰82330元，还剩有82331元。两人超出其应继承的部分应返还徐某甲。经本院释明后，徐某甲不愿在本案中向徐运峰主张权利，是行使自己的诉讼权利，本院予以确认。徐某甲要求徐某乙返还其应继承房屋部分所得利益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐某乙应返还徐某甲应继承房屋部分所得利益为19518元（82331元-62813元）。徐某甲的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。徐某乙辩称要求驳回徐某甲的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于判决生效之日起10日内支付原告徐某甲继承款19518元
二、驳回原告徐某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告徐某甲负担225元，被告徐某乙负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晶晶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第553号
原告叶海龙。
被告刘翔城。
原告叶海龙与被告刘翔城民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告叶海龙到庭参加诉讼，被告刘翔城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告刘翔城从原告处借走人民币贰万伍仟元，并当场向原告写下欠条一份。中途被告失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告偿还欠款2.5万元及利息按银行同期贷款利率标准计算。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告刘城翔分别2015年1月23日、同年6月17日出具的《借条》各一份，证明被告向原告借款2.5万元的事实。
被告刘翔城未书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告叶海龙与被告刘翔城系朋友关系，2015年1月23日，被告刘翔城以需资金周转为由向原告叶海龙借款7万元，原告以现金方式支付上述7万元借款给被告。借款后，被告刘翔城归还了部分借款给原告。2015年6月17日，被告就上述剩余未归还借款2.5万元重新出具《借条》一张交原告收执，该份《借条》载明：“今借到叶海龙现金人民币贰万伍仟圆（25000.00）借款人：刘翔城借款日期：2015.6.17”。虽经原告多次催促，被告至今未能清偿上述借款给原告。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告叶海龙主张被告刘翔城归还剩余借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定期内利息及借款期限，故原告可自起诉之日（2015年7月27日）起至还款还清之日止起按年利率6%计付被告的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘翔城于本判决生效之日起十日内归还剩余借款计人民币2.5万元给原告叶海龙，并自2015年7月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告叶海龙，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费420元，由被告刘翔城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亭亭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1748号
申请执行人胡建军
被执行人吴燕青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3705号，依法向被执行人吴燕青发出执行通知书，责令被执行人吴燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴燕青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年八月二日
书记员 沈 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5281号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码75006336-9。
企业法人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告李勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
(此页无正文)
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雅婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执740号
申请执行人张家明。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人张家明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张家明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3722号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6589.29元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张家明6589.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执740号申请执行人张家明。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人张家明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张家明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3722号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金6589.29元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张家明6589.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1270号
原告杨继红，男，1970年9月1日出生，汉族，个体司机，住固原市原州区。
被告靳新国，男，1984年7月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告杨继红与被告靳新国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。杨继红到庭参加诉讼，靳新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继红诉称，杨继红是从事运输业务的个体工商户，靳新国是从事煤炭经营业务的个体工商户。2013年靳新国找到杨继红拉运煤炭，先拉运后结算，截止2014年2月14日双方进行结算，当日靳新国给杨继红出具欠条一份，写明靳新国尚欠杨继红渣车转煤费19176元。后经杨继红多次向靳新国催要该笔欠款，靳新国均以暂时无钱推诿至今。杨继红为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告靳新国支付原告杨继红运费19176元；2.本案案件诉讼费由被告靳新国承担。望法院核实事实后能判如所请。
原告杨继红为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明靳新国欠杨继红运费19176元，靳新国于2014年2月14日向杨新国出具该欠条的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，杨继红的待证事实存在，予以采信。
被告靳新国未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据杨继红的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
杨继红是从事运输业务的劳务者，靳新国是从事煤炭经营业务的个体工商户。2013年杨继红为靳新国运输煤炭，2014年2月14日经双方结算，靳新国给杨继红出具一张欠条，注明靳新国欠杨继红运费19176元。现杨继红为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告靳新国支付原告杨继红运费19176元。望法院核实事实后能判如所请。
本院认为，自然人享有的合法财产等民事权利受法律保护。通过杨继红出示“欠条”，该证据在证明力上能证明靳新国欠其运费19176元。杨继红以起诉方式向靳新国主张权利，视为已给靳新国必要准备时间且已到期，杨继红该项主张证据充分，于法有据，予以支持。靳新国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳新国于本判决生效后三日内支付原告杨继红运费19176元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告靳新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年五月十八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2433号
原告章丘市泉浩机动车贸易有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李景安，经理。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告刘春英，女，生于1970年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市泉浩机动车贸易有限公司与被告刘春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告刘春英现住址无法查证，本院向其公告送达了诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章丘市泉浩机动车贸易有限公司的委托代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市泉浩机动车贸易有限公司诉称，被告于2012年12月8日从原告处购买车辆一台，尚欠购车款15000元，被告承诺于2013年2月9日前付清车款，并为原告书具欠条一份予以证实，但到期后被告以种种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还购车款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中的利息自2013年1月9日起按月利息1分计算。
被告刘春英在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告章丘市泉浩机动车贸易有限公司主要从事汽车（9座以上）、装载机、挖掘机、农用机动车及配件的销售业务。2012年12月8日，被告从原告处购买东风农用货车一台，车架号为CA141905，车辆总价款为41000元。原告将车辆及车辆的发票、合格证等一并交付给了被告，被告支付给原告购车款26000元，剩余15000元未付。因原被告双方未签订书面的车辆买卖合同，同日被告为原告书具欠条一份，注明“今欠到章丘泉浩汽贸购车款壹万伍仟元（￥15000元）于2月9日前付清，立此据为证。（若1月9日前付清，无需支付利息，若超出期限按信用社月利息1分支付）”，被告刘春英在欠条上签字捺印。后原告针对该剩余购车款多次向被告催要未果，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供欠条1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在车辆买卖关系，被告刘春英欠原告购车款15000元，事实清楚，证据确凿，已经转化为明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自2013年1月9日起按欠条约定的月利息1分支付利息，经审查不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春英支付原告章丘市泉浩机动车贸易有限公司购车款15000元。
二、被告刘春英自2013年1月9日始，按月利息1分支付所欠原告章丘市泉浩机动车贸易有限公司购车款的利息，至判决生效之日止。
上述款项于判决书生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告刘春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于继芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第936号
原告刘芹树，男，1989年8月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市骏驰速递有限责任公司，住所地龙岩市。
法定代表人朱联敏，总经理。
委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。
本院受理原告刘芹树与被告龙岩市骏驰速递有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《承包经营协议书》中约定了由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在龙岩市新罗区，因此本案依法应由龙岩市新罗区人民法院管辖。请求将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方在2014年5月31日签订的《承包经营协议书》中约定了以合同签订地人民法院作为诉讼管辖地。且协议明确注明了合同签订地为龙岩市新罗区。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送龙岩市新罗区人民法院审理。依照《》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 程千远
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第195号
原告东莞市金园物业管理有限公司。
法定代表人钟德英，经理。
委托代理人张冬，系广东方中天律师事务所律师。
被告丁玉勇，男，1977年4月2日生。
被告李兰贞，女，1977年9月20日生。
原告东莞市金园物业管理有限公司（下称“金园公司”）诉被告丁玉勇、李兰贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“金园公司”诉称，被告丁玉勇、李兰贞系东莞市桥头镇桥新路26号石竹山水园听涛阁某商品房业主；两被告2011年6月30日收楼，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉案商品房进行物业管理，并收取物业管理费；两被告从2012年1月－2012年9月累计欠原告物业管理费2023.20元及滞纳金295.57元；为维护合法权益，原告请求判令两被告：1、支付物业管理费2032.20元（2012年1－9月的管理费）及滞纳金（滞纳金按日千分之一计至付清管理费之日止，暂计至2012年10月8日的滞纳金为295.57元）；2、承担本案诉讼费。
被告丁玉勇、李兰贞未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告丁玉勇、李兰贞与东莞市金盛房地产开发有限公司（下称“金盛公司”）签订《商品房买卖合同》，购买“石竹山水园听涛阁某”商品房，建筑面积125.42平方米；两被告2011年6月已收楼，两被告并与原告“金园公司”签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对两被告的商品房进行物业管理并收取物业管理费，两被告按1.8元／月.平方米交管理费，如两被告逾期未交，按逾期交管理费日1‰交滞纳金；两被告的物业管理费自2012年1月起拖欠，原告故以诉称理由诉至本院。
以上事实，有工商登记资料、商品房买卖合同、收楼通知书、锁匙领取登记表、挂号清单、前期物业管理服务协议、管理费收费收据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告丁玉勇、李兰贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；两被告向“金盛公司”购买“石竹山水园听涛阁某”商品房后，又与原告“金园公司”签订《前期物业管理服务协议》，约定两被告的房屋由原告进行物业管理并收取管理费，故原告有权按约向两被告收取物业管理费；因两被告的物业管理费自2012年1月起拖欠，结合原告的诉讼请求，两被告应支付原告2012年1－9月的物业管理费2031.80元（即1.8元／月.平方米×125.42平方米×9个月）；由于《前期物业管理服务协议》约定，如两被告逾期未交管理费，按逾期交管理费日1‰计滞纳金，因此，两被告应从2012年1月起至还清物业管理费止按拖欠物业管理费日1‰向原告支付滞纳金，又因两被告属逐月付管理费，拖欠管理费逐月递增，因此，计算滞纳金本金应从两被告逾期付管理费的2012年1月起按本金225.76元／月（即1.8元／月.平方米×125.42平方米）计，以后逐月本金递增225.76元／月至2012年9月止，2012年10月起至还清物业管理费止计滞纳金的本金按2031.80元／月计。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告丁玉勇、李兰贞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金园物业管理有限公司2012年1－9月的物业管理费2031.80元；
二、限被告丁玉勇、李兰贞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金园物业管理有限公司物业管理费的滞纳金（滞纳金依所欠管理费按日1‰从2012年1月起计至还清物业管理费时止，计算滞纳金的本金从逾期付管理费的2012年1月起按本金225.76元／月计，以后逐月本金递增225.76元至2012年9月止，2012年10月起至还清物业管理费时止计滞纳金的本金按2031.80元计）；
三、驳回原告东莞市金园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁玉勇、李兰贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年六月六日
书 记 员 钟思玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢415号
申请执行人：刘英贤，男，1971年3月25日出生，汉族，住五莲县石场乡。
被执行人：葛忠明，男，1986年11月10日出生，汉族，住五莲县石场乡。
本院于2017年12月13日恢复执行的刘英贤与葛忠明买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2013）莲执字第123号］，恢复执行标的为10145元及利息和迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已强制到位3626元。本院已于2017年12月18日将该款转付给申请执行人刘英贤。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2012）莲商初字第331号民事调解书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘英贤与被执行人葛忠明买卖合同纠纷一案，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00722号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：吴磊，该支行职工。
被告：周善礼，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭玉华，女，1972年2月21日出生，汉族，住址同周善礼。
被告：李莉，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：辛艳丽，该公司经理。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告周善礼、彭玉华、李莉、淮北市汉云汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤回起诉。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2368号
原告王计划，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
原告龚运红，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告黄铁强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告王计划、龚运红与被告黄铁强劳务合同纠纷一案中，王计划、龚运红于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王计划、龚运红自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王计划、龚运红撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由王计划、龚运红承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年八月十六日
书记员 马小凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更352号
罪犯陈跃军，男，1977年8月5日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）兴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈跃军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人11740元。宣判后，被告人陈跃军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年9月5日作出（2002）内刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）内刑执字第472号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第205号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月19日、2011年9月30日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯陈跃军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈跃军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、4月、9月，2015年1月、3月连续记功6次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈跃军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人11740元、附加刑没收个人全部财产均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈跃军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4848号
原告赵丽香。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
被告程章华。
被告张辽榕。
本院在审理原告赵丽香与被告程章华、张辽榕民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年六月十七日
书记员 林飞虹（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1124-2号
申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司。
法定代表人郭聪明。
被执行人林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人郭宝琼，女，1977年2月8日出生，汉族。
被执行人厦门市中天宇进出口有限公司。
法定代表人林顺明。
申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被执行人林顺明、郭宝琼、厦门市中天宇进出口有限公司公证债权文书纠纷，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00163号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉案的抵押物即被执行人林顺明名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里38号1313室房产已经被厦门市思明区人民法院首封。因本案涉及抵押权，首封法院同意将该房产移交本院主持拍卖。因评估、拍卖尚需时间，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏朝胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03663号
原告湖南道宽律师事务所律师。
法定代表人张自国，主任。
委托代理人谭丹，湖南道宽律师事务所律师。
被告邵子铭。
原告湖南道宽律师事务所律师（以下简称原告）诉被告邵子铭（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭丹及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告不存在劳动关系。原、被告于2014年3月11日至7月31日间不是劳动关系，而是业务承揽关系。该4个月间，被告与原告没有隶属关系，不受原告劳动管理，不需遵守原告制度，也没有业绩考核，不需从事原告安排的工作；2、原、被告不存在劳动关系，故不需要签订书面劳动合同。因此原告不需要支付被告解除劳动合同经济补偿和未签订书面劳动合同2倍工资；3、原告已支付了工资和补偿款给被告。即使认定双方系劳动关系，原告也未欠付被告2014年5月工资。被告已领取了该月工资，并领取了原告支付的补偿款。请求判令：1、原告无须向被告支付2014年5月工资2335.69元及解除劳动合同经济补偿1167.85元；2、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同2倍工资差额8571.98元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2014年3月11日通过网络招聘的方式应聘至原告处工作，工作内容为催收欠款，双方约定工作为2000元加餐补及提成；双方于2014年3月11日至7月31日间存在劳动关系；未收到原告诉称的2014年5月工资2200元及各类补偿款5000元。
经审理查明，被告于2014年3月11日入职被告处，从事欠款催收工作。2014年8月1日，被告与长沙市雨花区风控法律咨询服务部建立劳动关系，并自该日起未在原告处工作。被告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求原告支付：1、2014年5月工资5232.5元和2015年2月工资5232.5元，工作提成4440元；2、未签订书面劳动合同二倍工资57557.5元；3、解除劳动合同经济补偿5232.5元。2015年5月20日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2015）第108号《裁决书》，裁决如下：一、终局裁决。1、原告向被告支付2014年5月工资2335.69元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿1167.85元；二、非终局裁决部分。原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资8571.98元。
另查明，被告工作期间，原告通过银行转账的方式，于2014年3月向被告支付1135元、2014年4月支付了1500元、2014年5月支付了1537元、2014年7月支付了12404.61元。被告述称，该费用中包含工资及催款提成。原告不认可被告陈述，并述称该费用系其支付给被告的差旅费。
本案审理中，原告向法庭提供了被告出具的《收条》2份，分别载明：被告于2014年6月9日收到原告工资2200元；被告收到原告各类补偿款5000元。被告陈述，未收到上述2份《收条》载明的款项。
本案中，被告提交了其工作期间的工作名片、原告的会务纪要等证据以佐证其与原告存在劳动关系。
原告于2015年7月7日诉至法院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
本院认为，本案中，根据当事人提供的工作名片、会务纪要、银行流水，《收条》等证据可以看出，2014年3月11日至同年7月31日，被告受原告的管理和安排，从事了有报酬的劳动，双方之间构成劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，本院不予采信。原告应当根据劳动法律规定，承担用人责任。根据当事人双方提供的证据，原告于2014年3月向被告支付1135元（转账支付）、2014年4月支付了1500元（转账支付）、2014年5月支付了1537元（转账支付）、2014年6月支付了2200元（《收条》载明），2014年7月支付了12404.61元（转账支付），故被告工作期间的平均工资为3755.3元。本院参照被告工作期间平均工资，对于当事人的诉请分析如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿。
被告于2014年8月1日与长沙市雨花区风控法律咨询服务部建立劳动关系，自该日起，原、被告实际解除了劳动关系。当事人双方均未举证证明解除劳动合同的原因，故本院认定双方系协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应当按被告在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付解除劳动合同经济补偿。经济补偿计算方式为：六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告工作年限不满六个月，故原告应当支付半个月工资的经济补偿1377.7元（3755.3元÷2）。雨劳人仲案字（2015）第108号《裁决书》认定经济补偿为1167.85元，因被告未就该《裁决书》起诉，故本院确认解除劳动合同经济补偿为1167.85元。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，故原告应当自被告入职满一个月即2014年4月11日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资未付部分，支付至双方解除劳动关系的2014年7月31日，共计13519.1元（3755.3元×3.6个月）。雨劳人仲案字（2015）第108号《裁决书》认定二倍工资未付部分为8571.98元，因被告未就该《裁决书》起诉，故本院确认被告未签订书面劳动合同二倍工资未付部分为8571.98元。又根据原告提供的《收条》显示，被告已收到了原告支付的各类补偿款5000元。被告虽陈述未收到上述款项，但未提供相反证据，本院不予采信。故被告收到的该5000元系应当在解除劳动合同经济补偿中予以抵扣。因解除劳动合同经济补偿不足5000元，本院将该5000元在未签订书面劳动合同二倍工资处予以抵扣。故原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资未付部分3571.98元（8571.98元-5000元）。
三、关于欠付工资。
本案中，原告提供了被告于2014年6月9日出具的《收条》，载明被告收到工资2200元，原告主张该2200元为2014年5月工资。被告陈述未收到该工资，未提供相应证据，本院不予采信。故本院认可原告未欠付2014年5月工资。原告主张不支付被告欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告湖南道宽律师事务所于本判决生效之日起7日内支付被告邵子铭解除劳动合同经济补偿1167.85元；
二、原告湖南道宽律师事务所于本判决生效之日起7日内支付被告邵子铭未签订书面劳动合同二倍工资未付部分3571.98元；
三、驳回原告湖南道宽律师事务所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南道宽律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年九月十五日
书记员 王 洪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民监12号
原审原告：周长奎，男，汉族，1961年12月8日出生，住济宁市任城区。
委托代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原审被告：济宁金泉电子科技有限公司。驻所地济宁市任城区李营镇。
法定代表人：王绍文，经理。
原审原告周长奎与原审被告济宁金泉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）济民初字第54号民事判决。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月二日
书记员 宋 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1号
原告张某某，男，生于1980年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区化成镇。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢文平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年冬月我与被告经人介绍相识定亲，2002年12月6日在巴州区化成镇人民政府办理结婚登记，2003年7月24日生育长女张甲，2004年12月3日生育次子张某乙。婚后，我们因性格不合、志趣各异常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。现我诉至法院，请求：一、判决离婚；二、依法解决好子女抚养问题；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：1999年冬月原、被告经人介绍相识定亲，2002年11月按农村风俗举行婚礼，同年12月6日双方在巴州区化成镇人民政府办理结婚登记，2003年7月24日生育一女张甲，2004年12月3日生育一子张某乙。婚后，双方共同外出务工，在务工期间夫妻感情尚可。2015年3月双方务工回家为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证明，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的纽带。原、被告自2015年3月，夫妻之间为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，在之前很长一段时间，夫妻感情尚可。这一事实表明双方无原则性矛盾，夫妻感情还有和好的可能。庭审中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗小杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：李ＸＸ，男。
委托代理人：李ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：于ＸＸ，女。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人李ＸＸ与被上诉人于ＸＸ抚养费纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2015年4月16日作出（2015）兴民一初字第00179号民事判决。李ＸＸ对该判决不服，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李ＸＸ及其委托代理人李ＸＸ，被上诉人于ＸＸ的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李ＸＸ（原审原告）在一审诉称，原告出生数月后，被告扔下不管，回来后，仍不尽抚养义务。1997年，我父亲与被告办理了离婚手续后，原告只与被告见过一次面。原告父亲月收入不足1300元，可是被告就是不尽抚养义务，在法院执行以后，被告给付抚养费至2008年11月1日。故诉至法院，请求判令被告每月给付抚养费800元，自2008年11月1日起至2013年1月19日止。
于ＸＸ（原审被告）在一审辩称，原告主张已过诉讼时效，法院可依法判决。
一审法院经审理查明，被告于ＸＸ与原告父亲李ＸＸ离婚纠纷一案，该院于1997年11月15日作出（1997）兴民初字第1455号民事调解书，双�协议如下：于ＸＸ与李ＸＸ离婚；婚生子李ＸＸ由李ＸＸ抚养，于ＸＸ每月承担子女抚育费50元。
原、被告抚养费纠纷一案，该院于2007年4月23日作出（2007）兴民一初字第304号民事判决：被告每月给付原告子女抚养费150元，自2007年5月1日起执行。
原、被告抚养费纠纷一案，2010年8月9日，原告诉至该院，因原告不能提供被告的住址，该院于2010年9月20日作出（2010）振兴民一初字第00697号民事裁定：驳回原告李ＸＸ的起诉。
一审法院审理认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女应有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告主张2008年11月1日至2013年1月19日期间抚养费，但该院（2007）兴民一初字第304号民�判决，在此期间尚发生法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
上诉人李ＸＸ不服一审判决，请求判决于ＸＸ给付李ＸＸ抚养费每月800元自2008年11月1日起至2013年1月19日止。理由：小的时候妈妈抛弃了我，现在我上学需要用钱，请求法院判决被上诉人给付扶养费。
被上诉人于ＸＸ辩称，被上诉人于ＸＸ多年前就已经下岗。几年来没有正式工作，靠打工维持自己的生活。被上诉人于ＸＸ离婚后始终没有居住条件，长年在外地打工，回到丹东也是临时租房子住。原审法院2007年生效判决已经确认了扶养费的事，上诉人的主张不能成立。于ＸＸ希望见到孩子李ＸＸ，但其与李ＸＸ感情上有问题，其怕李ＸＸ打她，所以有机会于ＸＸ会去见自己儿子的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人请求被上诉人给付抚养费的问题，现已有生效判决，判令被上诉人每月给付抚养费150元，故上诉人要求从2008年11月1日至2013年1月19日每月支付800元，缺少依据，本院不予支持。上诉人至本次诉讼时已年满20周岁，应具有一定的劳动能力。被上诉人作为母亲应尽到抚养责任，积极履行抚养义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李ＸＸ负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海鹰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2127号
申请人武侯区大鱼儿皮鞋经营部。
经营者蒋继龙。
2015年6月25日，本院收到申请人武侯区大鱼儿皮鞋经营部诉被申请人汪晓和劳动争议纠纷一案的申请书，申请人武侯区大鱼儿皮鞋经营部以原裁决适用法律、法规确有错误；原裁决所根据的证据即“劳动合同”系伪造为由请求撤销成武劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的对象是终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”成武劳人仲裁字（2015）第74号裁定书第二项为终局裁决项、第一、三项为非终局裁决项。根据上述规定，应按照非终局裁决处理。申请人武侯区大鱼儿皮鞋经营部的申请不属于人民法院受理撤销劳动争议仲裁裁决案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定裁，裁定如下：
对武侯区大鱼儿皮鞋经营部的申请，本院不予受理。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 露
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第107号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，系公司员工。
被告：张树进。
被告：傅晓珍。
被告：张美铃。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告张树进、傅晓珍、张美铃金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人鲍愉敏、张树进、傅晓珍到庭参加诉讼。被告张美铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告张树进名下坐落于永中镇中央汇路32号的房屋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2013年7月11日，被告张树进、张美铃与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订浙鹿商银滨江（2013）循保借字第8511120130022200号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，约定借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张美铃为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年7月11日向被告张树进发放30万元贷款。2014年7月10日，借款期限到期，被告于2014年7月23日偿还本金5000元，剩余29.5万元，故原告请求判令被告张树进、傅晓珍共同偿还原告借款本金29.5万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告张美铃对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张树进、傅晓珍共同偿还原告借款本金29.5万元及逾期利息（截止2015年5月11日尚欠逾期利息32538元，之后按合同约定利率计算至实际履行日）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告张美铃未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告张树进辩称：实际借款人是张美铃，然后我妹妹叫我去银行签字。有个中间人介绍去银行贷款，银行信贷员跟中间人认识，拿了6万元。
被告傅晓珍辩称：我没有签字，跟我没有关系。
被告张树进、傅晓珍未在举证期限内向本院提供证据。
因被告张美铃未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为被告张树进、傅晓珍对原告提供的上述证据均无异议，故本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。本院认定的本案其他事实如下：根据《个人循环保证借款合同》第二条及借款借据约定，涉案借款时间为2013年7月11日至2014年7月10日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，即月利率7.5‰，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。截止2015年5月11日，被告张树进尚欠原告借款本金295000元，逾期罚息32538元。
本院另查明：被告张树进、傅晓珍于1994年9月29日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告张树进、张美铃签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告张树进在未能依约按期支付利息，显属违约，原告要求被告张树进偿付借款295000元及相应的逾期罚息，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告张树进、傅晓珍婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应当按夫妻共同债务处理，被告傅晓珍应承担共同还款责任。被告张美铃自愿为本案借款提供连带责任保证担保，也为有效，应当承担连带偿还责任。被告张树进主张原告信贷员违规放贷，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。被告傅晓珍认为涉案债务系被告张树进的个人债务，但未提供相应证据，本院不予支持。被告张美铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树进、傅晓珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金295000元以及逾期罚息（截止2015年5月11日，逾期罚息为32538元，自2015年5月12日起至实际履行之日止，按月利率11.25‰计算）。
二、被告张美铃对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，财产保全费1995元，由被告张树进、傅晓珍、张美铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈信实
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初37号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，女，1990年9月26日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月15日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，10月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人陈艳华，平舆县法律援助中心律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈艳华、被害人近亲属代理人刘凌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人杨某某驾驶豫Q×××××小型普通客车，沿平舆县西洋店至尹湾公�由东向西行驶至谢庄村宋桥，撞住横过马路行人冯某乙，致使被害人冯某乙经抢救无效后死亡。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，被害人冯某乙承担此事故的次要责任。
另查明，被告人杨某某的家人对被害人的家人进行了经济补偿，被害人的家人要求对被害人从某处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、朱某的证明，书证：被告人杨某某的户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、被害人冯某乙的户籍证明、证明、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、关于杨某某、冯某乙道路交通肇事一案调查报告书、情况说明，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，讯问�告人杨某某时制作的监控视频资料及平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第446号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于
被告人具有自首的情节与本院查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他相关辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨某某到案后及庭审中认罪态度较好，且事故发生后积极补偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可以酌情从某处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十日
书记员 王 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1167号
罪犯付洪国。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月14日作出（2012）台温刑初字第1082号刑事判决，以被告人付洪国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付洪国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付洪国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1635号
申请人：杜千亮。
被执行人：格日乐。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第170号民事调解书，已向被执行人格日乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人格日乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人格日乐在我院执行的（2015）鄂托执字第1633号案件中案款4000元给付申请人杜千亮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 孙 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯相云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕高敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娅萌，学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王业滕，学生。
法定代理人：吕高敏，系王婷、王娅萌、王业滕之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市国土资源局市中分局。
法定代表人：姚峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市市中区光明路街道利民回族社区居民委员会。
法定代表人：米秀余，主任。
原审被告：�红（一审称米洪）。
原审被告：米勇。
原审被告：米峰。
再审申请人冯相云、吕高敏、王婷、王娅萌、王业滕因与被申请人枣庄市国土资源局市中分局（以下简称市中国土局）、枣庄市市中区光明路街道利民回族社区居民委员会（以下简称利民居委会）、原审被告米红、米勇、米峰生命权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民重初字第4号和本院（2013）枣民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯相云、吕高敏、王婷、王娅萌、王业滕申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：涉案礁堡石坑地处枣庄市市中区光明路街道利民回族社区，属于利民居委会管辖范围，也属市中国土局监管。对此事实二被申请人未提出异议�但均未向法院提供已经尽到管理和监管责任的证据。在二被申请人管辖和监管范围内非法开挖100多亩地塘坑，二被申请人是明知的。二被申请人应当尽到管理和监管责任，制止米红等人违法开采塘坑的行为。而二被申请人未尽到管理和监管责任，导致礁堡石塘坑的非法形成，明显具有过错，应对该礁堡石坑造成的死亡后果承担管理和监管过错责任。原审法院在二被申请人没有提出有效证据证明其已尽到管理和监管责任的情况下，认定二被申请人不承担赔偿责任属缺乏证据证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第130条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二被申请人应与原审被告米红、米勇等人共同对申请人的经济损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、45条的规定，市中国土局对于其辖区内的涉案非法塘坑具有监管责任，其没有责令涉案塘坑停止违法开采行为，即具有监管上的过错。在一、二审程序中，二被申请人均未对涉案礁堡石坑地处利民居委会辖区内和属市中国土局监管范围内的事实提出任何异议，二被申请人应对其辖区内形成的涉案礁堡石坑的管理和监管方面是否具有过错承担举证责任。原审法院认为申请人未提交证明二被申请人应承担责任的有效证据，属适用法律错误。特提出再审申请，请求：1、撤销本院（2013）枣民一终字第127号民事判决和枣庄市市中区人民法院（2012）市中民重初字第4号民事判决第二项；2、改判被申请人市中国土局、利民居委会对申请人的经济损失323120.67元承担连带赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
米红、米勇�米峰提交意见称，一、米红、米勇、米峰不应承担赔偿责任。1、本案的起因是因被害人王某与刘军等人发生争执，后被害人王某被刘军等人持刀追逐伤害，被害人王某为躲避而坠入其承包的石坑内导致死亡。冯相云等所获得47万元赔偿是基于被害人王某死亡后而应得到的经济赔偿，是人身损害性质，与本案请求是同一性质。虽然在双方协议中有“与实际经济损失无关”的约定，但冯相云等能够提起附带民事诉讼是基于其近亲属遭受人身伤亡而获得的权利，协议内容并不能改变其提起诉讼时的主张和赔偿款所针对的性质。2、被害人王某的死亡结果发生后，冯相云等可就该后果向有关人员、单位主张权利，冯相云等选择了向直接导致被害人死亡的责任人主张赔偿，视为对其的放弃，是冯相云等诉讼权利的处置，但同一案件不能获得双份赔偿。根据法律有关“一事不再�”的原则，冯相云等就同一事实，主张同一赔偿费用与法律规定相悖，不应受理。二、其已经尽到注意等义务，对被害人王某的死亡没有过错责任，市中国土局和利民居委会具有过错，应承担相应责任。其作为公民有权从事经营活动，在承担的石塘坑内设置了警示标志等，且该石塘坑不在主干道路和公共场所内，是封闭的生产场地。因此，本案的事发地点不属《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定的公共场所。市中国土局在下发了处罚通知书后应当封闭该场所，但该局未付之行动。石塘坑处于利民居委会辖区内，其有责任和义务维护管辖区域的生产、生活安全，并及时发现和消除隐患。在被害人王某发生坠亡事件时，其已不在此处从事生产活动，该处的管理责任应由市中国土局和利民居委会负责。况且，导致被害人王某坠亡的直接原因是因刘军等人加害所产生�其无法预见更无法制止和避免，之间不存在因果关系。因此，其对被害人的坠亡不具有过错，不应承担赔偿责任。如果对本案作出再审，其请求撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民重初字第4号民事判决第一项，改判其不承担赔偿责任。
本院认为，本案系因米红、米勇、米峰在经营采挖礁堡石的过程中产生的侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原审法院综合本案查明的事实以及各方当事人的过错程度，酌定各方应承担的民事责任，适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人对其主张被申请人应当承担相应民事责任的诉讼请求，因未能提供有效证据加以证明，原审法院对其该项主张未予采纳，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形。故申请人提出的上述两项再审申请理由不能成立。
综上，冯相云、吕高敏、王婷、王娅萌、王业滕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯相云、吕高敏、王婷、王娅萌、王业滕的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年十月十二日
书记员 鞠贝贝