wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1248号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人史永林。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人史永林犯放火罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人史永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人史永林的供述，证人李某某、黄某某、王某某的证言笔录，调取证据清单、监控视频光盘，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、随案移送清单，残疾人证，上海市青浦区朱家角镇敬老院出具的证明，被告人的户籍信息等证据指控，2013年10月28日凌晨2时许，入住在上海市青浦区朱家角镇敬老院的被告人史永林因不满该院的管理制度，酒后先将该院3号楼2楼楼道的灭火器扔掉，后至该楼205室，用随身携带的一次性打火机点燃正在床上休息的胡某某（精神一级残疾）的床单引发火灾，致床单床垫及床被等物被烧毁，胡某某的人身安全处于危险状态，后火势因他人扑救及时未造成严重后果。据此，公诉机关认为，被告人史永林在多人聚居地故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法审判。
被告人史永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其没有实施放火行为，故不构成犯罪。
经审理查明，被告人史永林因原住房涉危房改建，由政府安排入住上海市青浦区朱家角镇敬老院，现居住于该敬老院3号楼207室，该楼层居住多名寄养老人。2013年10月28日凌晨2时许，被告人史永林因不满该院的管理制度，酒后先将该院3号楼2楼楼道的灭火器扔掉，后至该楼205室，用随身携带的一次性打火机点燃正在床上休息的胡某某（精神一级残疾）的床单引发火灾，致床单床垫及床被等物被烧毁，胡某某的人身安全处于危险状态，后火势因他人扑救及时未造成严重后果。
以上事实，有被告人史永林的供述笔录，证人李某某、黄某某、王某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、随案移送清单，监控视频，上海市公安局青浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，残疾人证，上海市青浦区朱家角镇敬老院出具的证明，案发经过，案发经过表格，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人史永林在多人聚居地故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史永林的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人史永林提出未实施放火行为、不构成犯罪的辩解，经查，监控视频证实了被告人史永林在案发时间扔掉敬老院3号楼2楼楼道内的灭火器后翻窗进入205室，随后205室发生火灾的事实，被告人史永林曾在到案后的讯问笔录中清晰地供述了实施放火行为的细节，证人李某某、黄某某、王某某的证言内容与上述证据之间能够相互印证，故被告人史永林的上述辩解，本院不予采信。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史永林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年4月28日止。）
二、作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再字第30号
再审申请人（一审原告）：刘真海，男，1961年1月17日生，汉族，无职业，现住和龙市。
委托代理人：李秀琼，女，1969年9月14日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛庆军，男，1957年9月4日生，汉族，无职业，现住和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡来融，男，1953年6月6日生，汉族，无职业，住白山市。
一审被告：闫成彦，男，1966年6月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。
刘真海诉薛庆军、蔡来融、闫成彦健康权纠纷一案，前由和龙市人民法院于2013年7月23日作出（2011）和民初字第415号民事判决。薛庆军不服向本院提起上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）延中民一终字第523号判决，已经发生法律效力。刘真海不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月1日作出（2015）延中民监字第34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘真海的委托代理人李秀琼，被申请人薛庆军，被申请人蔡来融的委托代理人潘晓伟到庭参加诉讼。
刘真海申请再审称：请求按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，并判令蔡来融承担连带赔偿责任。具体赔偿金额为：17796.57元x20年x20%=71186元，误工损失138.15元x180天=24867元，住院伙食补助费25天x50元=1250元，鉴定费1600元，合计赔偿98903元。理由为：1.刘真海事发时是城镇户口，原审以农村户口标准计算残疾赔偿金错误。2.刘真海从2008年起在永发煤矿工作至2010年6月受伤止，与永发煤矿形成事实劳动关系，蔡来融应承担赔偿责任。3.即使是蔡来融与薛庆军之间是承包关系，按照《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，蔡来融将煤矿发包给无资质的薛庆军经营，应在本案中承担连带赔偿责任。
薛庆军答辩称：1.原判认定事实错误。原判无视刘真海自始至终在永发煤矿工作、煤矿内部生产经营指标承包经营、以及“合伙”经营煤矿，毫不影响刘真海与永发煤矿形成无固定期限劳动合同的客观事实，错误的认定“刘真海受雇于薛庆军”。2.原判适用法律不当。根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定，永发煤矿擅自将采矿权承包给薛庆军违法，协议不能成立。即使是承包经营成立，也是企业内部生产经营指标的承包经营，煤矿的经营者还是永发煤矿。因此，原判责令无经营资质的薛庆军独立承担赔偿责任，免除发包单位永发煤矿的连带责任，适用法律错误。3.无论蔡来融和薛庆军之间是承包关系，还是合伙关系，永发煤矿是用工主体，且与刘真海形成了无固定期限的劳动合同关系，永发煤矿应独立承担刘真海工伤待遇责任或人身损害赔偿责任。
蔡来融答辩称：1.蔡来融和薛庆军之间为承包合同关系，这一事实已被生效法律文书确认，双方不存在合伙关系。2.刘真海在薛庆军承包经营煤矿期间为薛庆军提供劳务，由薛庆军给付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的雇佣关系。刘真海是在履行雇员工作期间所发生的人身损害，其损害赔偿责任应该由薛庆军承担。3.刘真海向蔡来融主张人身损害赔偿责任无法律依据，请求驳回刘真海对蔡来融的诉讼请求。
本院再审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已发生法律效力的和龙市人民法院（2011）和民初字第22号民事判决及本院（2013）延中民二终字第72号民事判决认定蔡来融和薛庆军就涉案煤矿发生的是“名为合伙，实为承包”关系，在刘真海、薛庆军无相反证据予以推翻的情况下，应予确认。刘真海在薛庆军承包经营永发煤矿二井期间在该煤矿从事采煤工作，由薛庆军支付报酬，原审认定刘真海与薛庆军形成雇佣关系并判令薛庆军承担赔偿责任并无不当，且蔡来融与薛庆军之间承包协议的效力，并不影响该雇佣关系的成立。
《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款规定：“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”但原审对薛庆军是否具备采矿资质，蔡来融是否知道或者应当知道薛庆军不具有采矿资质而将煤矿发包给薛庆军等事实未进行审理，该部分事实不清,且该事实对本案裁判结果具有实质性影响。
刘真海于2016年2月20日向本院提出申请，以一审被告闫成彦与其人身损害无关联为由，撤回对闫成彦的起诉，薛庆军、蔡来融均表示无异议，故该申请符合有关法律规定，应予准许。
综上，原判部分事实认定不清，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2011）和民初字第514号民事判决及本院（2013）延中民一终字第523号民事判决；
2、本案发回和龙市人民法院重审；
3、准许刘真海撤回对闫成彦的起诉。
二审案件受理费1202元（薛庆军预交），退还给薛庆军。
审 判 长 俞顺花
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民再字第30号再审申请人（一审原告）：刘真海，男，1961年1月17日生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：李秀琼，女，1969年9月14日生，汉族，无职业，现住珲春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛庆军，男，1957年9月4日生，汉族，无职业，现住和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡来融，男，1953年6月6日生，汉族，无职业，住白山市。一审被告：闫成彦，男，1966年6月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。刘真海诉薛庆军、蔡来融、闫成彦健康权纠纷一案，前由和龙市人民法院于2013年7月23日作出（2011）和民初字第415号民事判决。薛庆军不服向本院提起上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）延中民一终字第523号判决，已经发生法律效力。刘真海不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月1日作出（2015）延中民监字第34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘真海的委托代理人李秀琼，被申请人薛庆军，被申请人蔡来融的委托代理人潘晓伟到庭参加诉讼。刘真海申请再审称：请求按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，并判令蔡来融承担连带赔偿责任。具体赔偿金额为：17796.57元x20年x20%=71186元，误工损失138.15元x180天=24867元，住院伙食补助费25天x50元=1250元，鉴定费1600元，合计赔偿98903元。理由为：1.刘真海事发时是城镇户口，原审以农村户口标准计算残疾赔偿金错误。2.刘真海从2008年起在永发煤矿工作至2010年6月受伤止，与永发煤矿形成事实劳动关系，蔡来融应承担赔偿责任。3.即使是蔡来融与薛庆军之间是承包关系，按照《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，蔡来融将煤矿发包给无资质的薛庆军经营，应在本案中承担连带赔偿责任。薛庆军答辩称：1.原判认定事实错误。原判无视刘真海自始至终在永发煤矿工作、煤矿内部生产经营指标承包经营、以及“合伙”经营煤矿，毫不影响刘真海与永发煤矿形成无固定期限劳动合同的客观事实，错误的认定“刘真海受雇于薛庆军”。2.原判适用法律不当。根据《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定，永发煤矿擅自将采矿权承包给薛庆军违法，协议不能成立。即使是承包经营成立，也是企业内部生产经营指标的承包经营，煤矿的经营者还是永发煤矿。因此，原判责令无经营资质的薛庆军独立承担赔偿责任，免除发包单位永发煤矿的连带责任，适用法律错误。3.无论蔡来融和薛庆军之间是承包关系，还是合伙关系，永发煤矿是用工主体，且与刘真海形成了无固定期限的劳动合同关系，永发煤矿应独立承担刘真海工伤待遇责任或人身损害赔偿责任。蔡来融答辩称：1.蔡来融和薛庆军之间为承包合同关系，这一事实已被生效法律文书确认，双方不存在合伙关系。2.刘真海在薛庆军承包经营煤矿期间为薛庆军提供劳务，由薛庆军给付劳动报酬，双方之间已经形成事实上的雇佣关系。刘真海是在履行雇员工作期间所发生的人身损害，其损害赔偿责任应该由薛庆军承担。3.刘真海向蔡来融主张人身损害赔偿责任无法律依据，请求驳回刘真海对蔡来融的诉讼请求。本院再审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已发生法律效力的和龙市人民法院（2011）和民初字第22号民事判决及本院（2013）延中民二终字第72号民事判决认定蔡来融和薛庆军就涉案煤矿发生的是“名为合伙，实为承包”关系，在刘真海、薛庆军无相反证据予以推翻的情况下，应予确认。刘真海在薛庆军承包经营永发煤矿二井期间在该煤矿从事采煤工作，由薛庆军支付报酬，原审认定刘真海与薛庆军形成雇佣关系并判令薛庆军承担赔偿责任并无不当，且蔡来融与薛庆军之间承包协议的效力，并不影响该雇佣关系的成立。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款规定：“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”但原审对薛庆军是否具备采矿资质，蔡来融是否知道或者应当知道薛庆军不具有采矿资质而将煤矿发包给薛庆军等事实未进行审理，该部分事实不清,且该事实对本案裁判结果具有实质性影响。刘真海于2016年2月20日向本院提出申请，以一审被告闫成彦与其人身损害无关联为由，撤回对闫成彦的起诉，薛庆军、蔡来融均表示无异议，故该申请符合有关法律规定，应予准许。综上，原判部分事实认定不清，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2011）和民初字第514号民事判决及本院（2013）延中民一终字第523号民事判决；2、本案发回和龙市人民法院重审；3、准许刘真海撤回对闫成彦的起诉。二审案件受理费1202元（薛庆军预交），退还给薛庆军。审 判 长  俞顺花审 判 员  金亨今代理审判员  金 花二〇一六年三月十五日书 记 员  常 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡小玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,762.89元。原告诉称,被告蔡小玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,762.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2940号
申请执行人：林功溪，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省霞浦县。
被执行人：任如虎，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：翁志会，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人林功溪与被执行人任如虎、翁志会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任如虎、翁志会未按判决书确定的期限履行，申请执行人林功溪于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任如虎、翁志会支付执行款261592.5元及利息，执行费3823.89元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人任如虎、翁志会发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人任如虎、翁志会尚应支付执行款261592.5元及利息，执行费3823.89元。经执行查明，被执行人任如虎、翁志会现无财产可供执行，申请执行人林功溪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张恩耀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2366号
原告由一×。
法定代理人由二×（原告之父），天津日报社传媒集团职工。
委托代理人王桂勤（原告祖母），汽车工业集团有限公司干部。
委托代理人由永华（原告祖父），天津日报干部。
被告韩××。
委托代理人韩连成（被告之父），民政工业公司退休职工。
委托代理人许玉兰（被告之母），天津市电机厂退休职工。
原告由一×诉被告韩××抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年6月4日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告由一×法定代理人由二×的委托代理人王桂勤、由永华，被告韩××的委托代理人韩连成、许玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父与被告经法院调解离婚，原告之父一次性给付被告11万元。孩子只有8个月大时就被被告故意扔在原告之父单位，被告至今未支付抚养费。被告有能力支付孩子的教育费和抚养费。原告爷爷奶奶付出了很多。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付原告教育费3186元，看病费、住院费11030.78元，共计14216.78元。
原告举证如下：
1、（2012）东民初字第5144号民事判决书复印件一份；
2、（2014）东民初字第3791号民事判决书复印件一份；
3、（2014）二中速民终字第1847号民事判决书复印件一份；
4、关于出庭诉求复印件一份；
5、受理执行案件通知复印件一份；
6、执行笔录复印件一份；
7、医药费票据复印件一组；
8、教育费票据复印件一组。
被告辩称，因为无法看望子女被告申请执行，经调解，双方不再给付抚养费，不再看望子女。不同意原告的诉讼请求。孩子现在太小，没有达到教育的年龄，医药费只同意支付扣除保险后的大病住院费用。
被告举证如下：
1、（2012）东民初字第5144号民事判决书复印件一份；
2、受理执行案件通知复印件一份；
3、2014年11月5日由二×书写说明复印件一份；
4、传票复印件一组；
5、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；
6、治安调解协议书复印件一份；
7、天津市城乡居民基本医疗保险申报核定表复印件一组；
8、补充说明一份。
经审理查明，××××年××月××日原告之父由二×和被告韩××结婚，2010年11月7日生育原告由一×，2012年3月双方经法院调解离婚，约定子女随由二×共同生活，韩××给付子女抚养费400元。
2014年6月7日，华夏宝贝双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来半日（九月份）870元，交款人由二×。
2014年9月30日，华夏宝贝双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来书杂＋采暖，人民币150＋110，￥260元，交款人由二×。
2014年9月30日，华夏宝贝双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来10月半日托儿费870元，交款人由二×。
2015年3月25日，华夏宝贝双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来4月半日，人民币870元，交款人由二×。
2015年4月22日，华夏宝贝双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来书杂、空调，人民币316元，交款人由二×。
2014年10月17日，天津中医药大学第二附属医院出具天津市医疗机构住院专用收据载明；姓名由一×，住院号，00066480，科别，儿科，结算时间，2014年10月11日至2014年10月16日，合计4477.23元。
由一×名下天津市医疗门诊收费票据26张，合计5220.95元。
由一×名下天津市门诊挂号专用收据26张，合计286元。
由一×名下天津市医疗保险门诊专用收据8张，合计776.8元。
由一×名下购买葡萄糖酸锌口服液、辅酶Q10片、能气朗天津市国家税务局通用手工发票4张，合计181.8元。
由一×名下购买能气朗增值税普通发票1张，计63元。
由一×名下天津市医疗保险门诊专用收据1张，计25元。
以上教育费，医药费、住院费共计14216.78元。
另查，原告未投保医疗保险。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告系母女关系，原告父母离婚后，原告随其父生活。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，被告应承担原告教育费，医药费、住院费的一半，即7108.39元。原告主张要求被告给付原告全部教育费，医药费、住院费的诉讼请求，本院无法支持。被告主张票据不真实一节，未向法庭提供证据，本院无法采信，被告主张原告现在太小，没有达到教育的年龄，医药费只同意支付扣除保险后的大病住院费用一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩××给付原告由一×教育费，医药费、住院费7108.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年七月二十三日
书记员 谷月
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2366号
原告张伟。
被告徐国辉。
本院在审理原告张伟诉被告徐国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告徐国辉的起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨馨蕊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00028号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张凤连，农民。
委托代理人：张凤存，男，汉族，1966年2月9日出生，农民，系张凤连胞弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县宋楼镇人民政府，住所地：丰县宋楼镇政府驻地。
法定代表人：张昌坤，该镇镇长。
委托代理人：李涛。
委托代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
一审第三人：刘军，农民。
申请再审人张凤连因诉被申请人丰县宋楼镇人民政府，一审第三人刘军土地行政决定一案，不服本院（2014）徐行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤连申请再审称：1.申请再审人持有的宅基本和村镇工程建设许可证能够相互印证，证明其享有东西18.3米、南北39米的土地使用权；2.根据现场勘查，申请再审人现居住的住宅上并无道路，其与证人所指道路系“宅田合一”之前的事情，原一、二审法院认定事实错误。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予纠正，请求法院支持张凤连的再审申请。
丰县宋楼镇人民政府提交意见称：申请再审人要求确权的土地范围内有一条便民小路系公共用地是不争的事实，申请再审人及其妻子在接受调查时均承认住宅上原来有一条斜路，且申请再审人与第三人刘军达成的书面协议、村委会的书面证明、证人王某、调换土地的当事人曹跃民均能够证明存在该道路，现申请再审人要求将包含公用道路的土地确权在其名下侵犯了其他村民的合法权利，原一、二审判决驳回其诉讼请求是正确的，请求法院驳回张凤连的再审申请。
刘军提交意见称：以前第三人的大门朝东，后被申请再审人拿砖堵住，如果将地批给他，第三人的门就会被申请再审人堵住，请求法院驳回张凤连的再审申请。
本院认为：本案的诉请为审查被申请人作出的《关于张凤连与刘军土地使用权属争议一案行政处理决定书》是否合法，而该《决定书》及原一、二审判决均以张凤连要求确权的土地上含有公共道路为由驳回其请求，故本案应着重审查涉案土地上是否存在该公共道路的问题。尽管张凤连提供的宅基本和村镇工程建设许可证上不显示存在该道路，但由于农村土地、道路历史、政策变迁的复杂性，确定涉案土地上是否存在该道路还应结合双方当事人陈述、村民证言、人民政府或者司法机关处理争议的文件等其他证据综合判断。而张凤连在其申请确权的申请书、起诉书中多次陈述“我宅基地上有一条夹斜路，因2002年刘军建房占用该道路”，即直至2002年该道路仍然存在，故张凤连认为该道路在1984年“宅田合一”时就不存在的主张不能成立；并且张凤连妻子范翠兰在接受丰县国土资源局调查时，亦承认其住宅上原来有一条斜路；同时，结合张凤存与一审第三人刘军达成的书面协议、村委会和王某等四人的书面证词等证据，可以认定张凤连要求确权的土地上含有公共道路。不论上述道路现状如何，其所占土地也不能自然归属于张凤连。张凤连将包含该公共道路的土地确权为其所有的请求无事实和法律依据，丰县宋楼镇人民政府决定驳回其确权请求并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序并无违法之处，张凤连申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张凤连的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 胡晓文
代理审判员 王 青
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 诚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2697号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人何英，总经理。委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告姚燊，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告姚燊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审判长盛洁人民陪审员林淑芳人民陪审员吴熙二〇一五年九月八日书记员曾琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02040号
原告郭延展，个体户。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209室。
法定代表人孔庆宝，该公司总经理。
委托代理人王玉宝，系该公司员工。
本院在审理原告郭延展与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郭延展向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭延展撤回对被告江苏大方置业有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取100元，由原告郭延展负担（已付）。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 顾存永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初794号
原告陈庙兰，女，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
被告常全有，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，地址四子王旗。
负责人贺成宽，系该公司总经理。
本院在审理原告陈庙兰诉被告常全有、中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方申请鉴定且鉴定时间未到，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈庙兰撤回起诉。
案件受理费全退。
审判员 卢勋
二〇一七年八月二日
书记员 王静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00075号
原告贺先松。
被告武汉源清物业管理有限公司。
法定代表人高洋，该公司总经理。
委托代理人张小欢，该公司综合办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人胡彦军，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贺先松与被告武汉源清物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告贺先松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年五月十九日
书记员 陈湘乾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金催字第13号
申请人：杭州金光纸业产品服务有限公司，
法定代表人：黄志源。
申请人杭州金光纸业产品服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为曙光印业集团有限公司，收款人为浙江兴达纸业有限公司，付款银行为浙江苍南农村合作银行钱库支行，票面金额为叁拾五万元整�出票日期为贰零壹叁年玖月贰拾肆日，汇票到期日为贰零壹肆年叁月贰拾肆日，号码为4020005125305869的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人杭州金光纸业产品服务有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人杭州金光纸业产品服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈尚林
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 林维暾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第16号
原告南京古瑞科技有限公司。
法定代表人张文顺，该公司总经理。
委托代理人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告北京普天太力通信科技有限公司南京分公司。
代表人盛扶俊，该公司经理。
委托代理人刘轶莲，女，北京普天太力通信科技有限公司南京分公司职员。
被告北京普天太力通信科技有限公司。
法定代表人王立国。
第三人徐州市英智电子科技有限责任公司。
法定代表人厉恒。
第三人江苏艺睿通信设备有限责任公司。
法定代表人杨欢欢。
本院在受理原告南京古瑞科技有限公司诉被告北京普天太力通信科技有限公司南京分公司、北京普天太力通信科技有限公司、第三人徐州市英智电子科技有限责任公司、江苏艺睿通信设备有限责任公司票据纠纷一案中，原告以案涉纠纷涉及刑事犯罪，且已由徐州市公安局铜山分局立案侦查为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经查，原告南京古瑞科技有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京古瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费16860元，减半收取8430元，由原告南京古瑞科技有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 焱
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第61号
原告刘某某。
委托代理人喻某某，系原告刘某某之表兄。
被告织金县人力资源和社会保障局。
法定代表人钟某，局长。
出庭负责人许某，该局党组成员、社保局局长。
委托代理人冯某某，该局工作人员。
委托代理人罗某，该局工作人员。
第三人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。
委托代理人曾某某，该矿行政主管。
原告刘某某不服被告织金县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（以下简称珠藏煤矿）工伤行政认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某某以证据不足为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 彭锦祥
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李妮娅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第744号
原告李锦玲，女，1969年1月29日生，汉族。
被告唐新平，男，1969年8月13日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告张桂香，女，1972年1月生，汉族。
原告李锦玲诉被告唐新平、张桂香确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李锦玲、被告唐新平的委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。被告张桂香经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李锦玲诉称，原告与被告唐新平原系夫妻，2012年8月第一被告在隐瞒其出轨的情况下，以情感不和为理由，同原告办理离婚手续，并在离婚时隐瞒夫妻共同财产。离婚后原告得知在双方婚姻关系存续期间，被告唐新平就同被告张桂香之间存在暧昧关系，被告唐新平在未经原告同意的情况下私自将属于夫妻所有的财产80000元赠与被告张桂香，被告唐新平的行为侵犯了原告的合法财产权益，且被告张桂香在明知被告唐新平未离婚就同其保持暧昧关系接受其财物，其行为也侵犯了原告的合法权益。因此原告特依法提出诉讼，请求确认被告唐新平赠与被告张桂香80000元的行为无效，判令被告张桂香返还原告财产80000元，诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交以下证据：
一、从唐新平笔记本电脑里面打印出来的qq聊天记录。证明2012年5月20日，唐新平送张桂香手机，6月9日唐新平送张桂香30000元钱，6月3日两被告商量好买了汽车登记在张桂香名下。8月9日说给张桂香50000元，当时唐新平工资还没有到账，原、被告因8月3日刚离婚，这50000元钱应该是婚前财产。
二、录音、录像及整理的书面材料，录音是2013年1月14日原告去被告唐新平的办公室的录音，证明被告唐新平承认给被告张桂香30000元，后来又给被告张桂香50000元，买车写在被告张桂香名下。原告提到上述财产的时候，被告唐新平让原告去法院起诉。录像是2013年7月17日原告去被告家里找孩子，被告张桂香不让原告进，叫了保安，原告当着保安的面和孩子的面，说没离婚的时候唐新平给张桂香30000元钱，又给50000元钱，然后买了车子还写在张桂香名下，张桂香承认。
三、交通银行转账记录。2012年6月9日唐新平转给张桂香3万元钱。（复印件）
四、8月3日离婚协议书一份，证明原、被告离婚的时候只对房产分割和孩子抚养进行了约定，被告隐瞒了存款。
被告唐新平（口头）答辩称，被告唐新平在与李锦玲婚姻关系存续期间没有赠与被告张桂香80000元，2012年8月份原告与唐新平离婚的时候，已经对婚前财产及婚姻关系存续期间的财产进行处分。双方之间现在已经不存在任何财产纠纷。
被告唐新平就其诉请提交了2012年7月26日双方之间签订的另外一份离婚协议书。证明唐新平、李锦玲已经对婚前财产，婚姻存续期间的财产，以及子女抚养等进行了约定，与本案有关的存款，当时的约定是各自名下的存款保持不变。
被告张桂香既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，原告李锦玲与被告唐新平在1991年8月相识，1995年在上街区民政局登记结婚，婚后生育一女唐文敏。因为感情不和，2012年7月26日，双方签订了一份离婚协议，对子女抚养、女儿的监护权和户口关系、夫妻共同财产的处理、债务的处理、违约责任的约定、协议生效时间的约定达成了一致的意见。其中夫妻共同财产达成以下意见：（1）存款，各自名下的存款保持不变；（2）房屋，夫妻共同所有的位于郑州市金水区索凌路8号院1号楼1号的房产所有权归女方所有。男方婚前所有的位于上街区新华街7号楼1号的房产所有权归男方所有；（3）其他财产，婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。
后双方持有该份协议书去婚姻登记机关办理离婚登记，但因协议书格式不正确，2012年8月3日，原告李锦玲与被告唐新平又自愿协商，另外达成离婚协议书一份，约定：一、双方自愿离婚；二、女儿抚养权归男方，女方不支付抚养费；三、位于郑州市金水区索凌路8号院1号楼1号的房产归女方所有。位于郑州市上街区新华街7号楼1号的房产归男方所有；四、双方无债权、债务；五、以上内容如有隐瞒、欺骗责任自负；六、本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。
但该协议对夫妻共同财产的分割没有详细的约定。
双方离婚后，被告唐新平即与被告张桂香在2012年9月份结婚。
另查明，二被告在原告与被告唐新平离婚前就认识，双方经常通过qq进行交流，后达成了结婚的共识。二被告在2012年6月5日的qq聊天记录中，显示被告张桂香购房需要再缴纳50437元，2012年6月6日显示被告唐新平给被告张桂香30000元。2012年6月9日，被告唐新平在交通银行郑州东风路支行通过卡卡转账形式转给被告张桂香现金30000元。
诉讼中，原告请求确认上述被告唐新平赠与被告张桂香80000元的行为无效，要求被告张桂香返还原告财产80000元。
上述事实有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。2012年7月26日，原告李锦玲与被告唐新平签订的离婚协议，对夫妻共同财产的分割部分，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以认可。
但被告唐新平通过银行转账给被告张桂香的30000元钱，并不属于签订该协议时唐新平的个人存款，应属于原告和被告唐新平的夫妻共同财产。这30000元钱的转账事实有二被告的聊天记录和银行转帐记录相互印证，且被告代理人当庭认为该30000元是被告唐新平借给被告张桂香的借款，故该30000元钱应是原告与被告唐新平婚姻关系存续期间的共同债权，原告有权对此部分财产进行分割，其中15000元应归原告所有。
但原告诉请被告张桂香返还另50000元债务的主张，并没有提供被告唐新平实际支付被告张桂香的相关证据，仅凭聊天记录予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张桂香应于本判决生效后十日内，向原告李锦玲支付欠款15000元。
三、驳回原告李锦玲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由于本案适用简易程序，减半收取900元，由李锦玲负担731元，被告张桂香负担169元（与上述判决金额一并支付给原告）；另900元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 宋鹏飞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第744号原告王耀威。委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。委托代理人黄志德，广西心田律师事务所实习律师。被告黄武，成年。原告王耀威与被告黄武合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告王耀威及其委托代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告黄武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王耀威诉称，2010年，原告与被告合作经营种植业。当时双方约定由原告出资，被告出地经营种植木薯。原告依约出资35000元，双方合作种植木薯。第一年收木薯后，被告背着原告改种甘蔗。原告知悉后因不同意被告改变种植项目而与被告协商退伙。被告同意原告退伙并退还原告投资款35000元。当时被告要求待其2013年3月份甘蔗入厂后再将该笔款项退还给原告。被告逐向原告出具一份《借条》，承诺于2013年3月份还清。原告认为，债务应当偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月1日至该借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、《借条》，证明被告欠原告35000元，并约定于2013年3月份还清。被告黄武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年原告王耀威与被告黄武合伙种植木薯，2012年初因被告黄武改种甘蔗，原告王耀威不同意而要求退伙。经双方结算，被告黄武还应退还原告王耀威合伙费35000元，并立有一张《借条》，该借条载明：“今借王耀威人民币35000元正，限于2013年3月还清。欠款人黄武。”借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告王耀威与被告黄武的合伙关系是合法关系，依法应予保护。被告立给原告的《借条》，应视为是双方对合伙期间经济往来的结算。现被告未能按期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对于原告王耀威要求被告黄武偿还借款35000的诉讼请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共合国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄武偿还原告王耀威借款35000元及利息（利息计算，以本金35000元为基数，从2013年4月1日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费675元，公告费700元，合计1375元（原告已预交），由被告黄武负担。被告应负担的1375元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长许冠美人民陪审员岳婷婷人民陪审员雷玉华二〇一五年元月十六日书记员李凌峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4658号
原告:曹文，女，1992年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人:曹小均（系原告曹文之叔），住湖南省郴州市北湖区。
被告:郴州市北湖区石盖塘镇五星村老屋头村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道五星村老屋头村民小组。
负责人:杨介祥，系该组组长。
委托代理人：杨东亮，系村民，住湖南省郴州市北湖区。
原告曹文与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村老屋头村民小组（以下简称老屋头组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款3000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：政府因修建五星大道，对被告的部分集体土地征收并进行补偿。2017年10月，被告据此对每位村民分配了3000元的补偿款。虽然原告具有被告之村民资格，但是，被告却未依法对原告进行分配土地补偿款。原告认为被告的行为不合法，构成了侵权。
被告老屋头组辩称：答辩人于2011年3月12日召开了村民大会，绝大多数签字同意通过《决议书》，于2016年3月29日经全体村民大会大多数村民签字同意通过《老屋头组补充协议》，对本组的土地征收补偿和青苗补偿分配等事宜给予了规定。《决议书》、《老屋头组补充协议》是为了保障本组的公共利益和村民的利益公平，符合平等、公平、公正的原则，本组村民应当遵守执行。被答辩人于2014年结婚并育有一子，依照老屋头组《协议书》和《老屋头组补充协议》原则，已不需承担老屋头组公共事业的义务，也不应当享有本案诉请的土地征收补偿款和青苗补偿款的分配。与被答辩人相类似的情形也未享受老屋头组土地征收补偿款和青苗补偿款的还有本组村民杨美兰、邓春梅、邓超群等14人，该14人均表示遵守老屋头组《决议书》和《老屋头组补充协议》没有异议。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告曹文系被告老屋头组村民。2016年10月及2017年3月，老屋头组将因修建五星大道获得的土地补偿款余款分别按每人1000元、2000元的标准，向村民每人发放3000元。但是，老屋头组以曹文不符合该组村民所制定《决议书》、《老屋头组补充协议》中规定的享受本组土地征收补偿和青苗补偿分配资格条件为由，未分给曹文，酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。曹文系老屋头组村民的集体成员，应当与该组其他集体成员一起享有同等的权益。老屋头组依据其制定的《决议书》、《老屋头组补充协议》对曹文不予分配土地补偿款，侵犯了曹文的集体成员权益，应承担相应民事责任。因此，对曹文要求老屋头组分配土地补偿款3000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村老屋头村民小组于本判决生效后五日内向原告曹文分配土地补偿款3000元。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村老屋头村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村老屋头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 梁瑞军
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第247号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。因本案于2014年11月5日被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出�支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人王某购买了印有“links”、“shan”、“wt”、“guanglu”商标标识的百分表包装盒及配件，在未获得桂林量具刃具有限责任公司、哈尔滨量具刃具集团有限责任公司、威海量具厂有限公司、桂林广陆数字测绘股份有限公司授权的情况下，在台州市椒江区下陈街道振兴北路95号装配、生产上述四个品牌的百分表。截止2014年10月25日被台州市椒江区工商行政管理局查获，共生产了标有“links”注册商标标识的百分表2322只、标有“guanglu”注册商标标识的百分表1218只、标有“shan”注册商标标识的百分表550只以及标有“wt”注册商标标识的测厚规63只。经鉴定，共计价值人民币111450元。
2014年11月5日，被告人王某至侦查机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证人段某的证言，工商部门涉嫌犯罪移送书，现场照片，财物清单，工商登记情况表，授权委托书，请求书，企业法人营业执照，商标注册证及核准续展注册证明，鉴定书以及价值证明，扣押清单及样品照片，户籍证明，到案经过，价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额计人民币111450元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人王某系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的假冒的百分表等4153只，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年三月十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初211号
自诉人河南德众物流配送物流有限公司，住所地孟州市新孟路北侧，机构代码56247533-1。
法定代理人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告人张玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住孟州市。
自诉人河南德众物流配送物流有限公司诉被告人张玲犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年4月6日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人河南德众物流配送物流有限公司的委托代理人王廷胜、被告人张玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人河南德众物流配送物流有限公司与被告人张玲追偿权纠纷一案，2015年9月2日孟州市人民法院作出（2015）孟民西初字第00136号民事判决书，判决被告王进全、马冬梅于判决生效后三日内归还原告74万元的借款利息422355元，被告人张玲对上诉款项承担连带清偿责任。判决书生效后，张玲未按该判决所确定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向张玲送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人张玲既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人河南德众物流配送物流有限公司通�孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人张玲拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人河南德众物流配送物流有限公司认为，被告人张玲对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，本案在审理过程中，自诉人河南德众物流配送物流有限公司与被告人张玲达成了和解协议。
上述事实，被告人张玲在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人张玲涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2015）孟民西初字第00136号民事�决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行笔录、罚款决定书；被告人张玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南德众物流配送物流有限公司诉被告人张玲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张玲在一审宣告判决前，与自诉人达成了和解协议，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人张玲犯拒不执行判决、裁�罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月八日
书记员 张欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初562号
被告人
基本情况
|
姓名
|
闫某某
|
出生日期
|
1989年1月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
个体
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年9月17日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】469号
指控事实
|
2015
年8月29日2时30分许，被告人闫某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXXXXX的小型普通客车，与于某某驾驶的鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号半挂车于昆仑山路三江路路口发生交通事故。民警在处理事故过程中发现闫某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人闫某某血样中的乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自2016年5月23日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年五月二十三日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初562号被告人基本情况姓名闫某某出生日期1989年1月25日 民族汉族 性别男文化程度大专职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年9月17日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】469号 指控事实2015 年8月29日2时30分许，被告人闫某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁XXXXXX的小型普通客车，与于某某驾驶的鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号半挂车于昆仑山路三江路路口发生交通事故。民警在处理事故过程中发现闫某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人闫某某血样中的乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 执行起算刑期自2016年5月23日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年五月二十三日书 记 员 杨好丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第575号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：晏海云，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告晏海云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告晏海云经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年6月10日，被告将自己所有的赣CL06**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告晏海云既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告晏海云未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月10日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL06**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL06**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告晏海云的车辆挂靠关系；
二、限被告晏海云于本判决生效三日内办理赣CL06**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告晏海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初78号
原告：兰某某，女，1972年4月25日生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
被告：陈某某，男，1968年8月1日生，汉族，深泽县人，现住深泽县。
原告兰某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 宋姗姗
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第899号
原告朱安华，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理高启清，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告付孟彬，户籍所在地四川省隆昌县。
本院在审理原告朱安华与被告付孟彬买卖合同纠纷一案中，原告朱安华以原、被告已达成付款协议为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱安华撤回起诉。
案件受理10040元，减半收取5020元，保全费3520元，由原告朱安华负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年八月十二日
书记员 王先志
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1862号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯甲，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告人冯某乙，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。被告人项某某，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1686号起诉书指控被告人冯甲、冯某乙、项某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日20时许，被告人冯甲、冯某乙、项某某等人在本区水产西路XXX号乐享KTV内娱乐消费。当日21时许，被告人冯甲酒后无故在该KTV大厅内辱骂他人并殴打被害人何某某、郑某某，被告人冯某乙、项某某等人亦上前参与殴打，致被害人何某某左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。同年6月6日，被告人项某某主动至公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人冯甲、冯某乙已赔偿被害人何某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、郑某某所作的陈述及辨认笔录，证人姜某某、何某、刘某某、彭某某所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，谅解书及收条，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯甲、冯某乙、项某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某具有自首情节，被告人冯甲、冯某乙具有坦白情节，均可依法从轻处罚；被告人冯甲、冯某乙已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。)二、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。)三、被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，行长。
委托代理人吴龙城。
被告宋金亮。
被告苏敬华。
被告宋永杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋金亮、苏敬华、宋永杰借款担保合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告宋金亮、宋永杰经本院公告送达开庭传票传唤、被告苏敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2009年12月7日，被告宋金亮经被告苏敬华、宋永杰担保，向原告（稻田分理处）办理农户贷款50000元，约定还款期限为2012年12月6日。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催收，被告拒还，截止2013年6月28日，尚欠本金25000元及利息7567.75元。请求判令各被告偿还借款本金25000元，支付利息7567.75元（利息计算至2013年6月28日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告宋金亮、苏敬华、宋永杰未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起，成立多户联保小组。贷款人在额度有效期（2009年12月7日至2012年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；用款方式为自动可循环方式，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内的借款利率执行浮动利率，一年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年12月7日，被告宋金亮因购农资向原告借款50000元，约定还款日期为2012年12月6日，合同期内执行利率为8.528‰。原告按约定将借款50000元存入被告宋金亮中国农业银行借记卡账户，在合同约定的三年内，被告宋金亮循环使用了该笔借款，其中最后一笔借款于2012年12月6日到期，被告宋金亮未按时归还，2013年2月5日，被告还款5000元，同年4月7日还款20000元。截止2013年6月28日，尚欠本金25000元及利息7567.75元（以后利息另计）未还。被告苏敬华、宋永杰亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、记账凭证、借记卡账户明细查询、利息计算单向被告追要剩余借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告宋金亮作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告苏敬华、宋永杰作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋金亮追偿。被告宋金亮、苏敬华、宋永杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25000元，并支付利息7567.75元（计算至2013年6月28日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告苏敬华、宋永杰承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖树栋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10013号
原告：上海新古北物业管理有限公司，注册地上海市青浦区天辰路XXX-
XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：李奕，总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海新古北物业管理有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，原告上海新古北物业管理有限公司于2016年5月6日向本院起诉。因被告王玉龙下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告上海新古北物业管理有限公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新古北物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费32,702.48元及滞纳金(以32,702.48元为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按每日千分之三计付);2、被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的热水费4,760元。事实和理由：2013年12月1日，原告与上海市长宁区东方伦敦广场业主大会建立了物业服务合同关系，签订《东方伦敦广场物业服务合同》。根据合同约定，小区业主每月应支付7.50元/平方米的物业服务费;原告提供集中供热，被告王玉龙应支付供热费280元/月/户;物业服务费按季度交纳，逾期缴纳的，每天按应交费用千分之三加收滞纳金。然自2013年12月起至2015年5月，被告无故拖欠物业服务费32,702.48元及热水费4,760元，原告多次催讨未果，诉至法院，要求支付。被告王玉龙未到庭应诉，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告上海新古北物业管理有限公司与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会签订《东方伦敦广场托管协议》，为上海市长宁区古北路XXX号东方伦敦广场小区提供物业管理，被告王玉龙系本市长宁区古北路XXX号A楼2202室房屋(以下简称“涉讼房屋”)的业主。2013年年底，原告上海新古北物业管理有限公司(乙方)与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会(甲方)在上海古北物业管理有限公司见证下签订《东方伦敦广场物业服务合同》，约定原告为东方伦敦广场提供物业管理服务，该物业类型为公寓住宅、酒店式公寓、会所，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，公寓住宅：7.50元/月/平方米;酒店式公寓：7.50元/月/平方米(暂定);会所(出租部分)：7.50元/月/平方米(暂定)。(本管理区域内)集中供热，每户业主在使用8立方米以内按照280元/月/户缴纳热水费用，超过8立方米部分，则按照35元/月/立方米缴纳热水费用(包含空置房);根据《东方伦敦广场小区管理规约》，乙方在实际操作中，可根据运营管理成本及物价指数情况，提出调整热水费建议和方案，经甲方业主大会批准后执行。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起每天按应交费用千分之三加收滞纳金。拖欠费用之违约金在扣除运费正常成本(如法律诉讼费、代理费用等)后，剩余部分归全体业主。合同为期叁年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止。然自2013年12月起至2015年5月(原告实际从2014年1月开始主张)，被告无故拖欠物业服务费及热水费，原告催讨未果，诉至法院，提出如上诉请。另查，涉讼房屋类型为公寓，建筑面积为256.49平方米，权利人为被告王玉龙。被告王玉龙每月应缴物业服务费为1,923.68元(256.49平方米×7.50元/月/平方米)，每月应缴热水费280元。审理中，原告上海新古北物业管理有限公司陈述，其于2013年11月23日就东方伦敦广场物业管理托管事宜，曾与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会签署过《东方伦敦广场托管协议》，托管期的管理者酬金30,000元/月，由甲方上海市长宁区东方伦敦广场业主大会支付。因被告王玉龙未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告上海新古北物业管理有限公司与案外人上海市长宁区东方伦敦广场业主大会签订的《东方伦敦广场物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合法有效。物业服务合同的效力及于小区全体业主，对小区全体业主均具有约束力。原告按照合同的约定履行了基本的物业管理服务义务，作为业主的被告理应支付居住、使用涉讼房屋所产生的物业服务费及相关的热水费。被告拒绝向原告缴付相关费用的行为，不仅损害原告的合法权益，对其他按时缴纳物业服务费的业主亦造成损害。原告现要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院对此应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海新古北物业管理有限公司支付本市长宁区古北路XXX号A楼2202室房屋自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费32,702.48元及滞纳金(以32,702.48元为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按每日千分之三计付)；二、被告王玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海新古北物业管理有限公司支付本市长宁区古北路XXX号A楼2202室房屋自2014年1月1日起至2015年5月31日止的热水费4,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,332.80元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1780号
原告：李彦军，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏世松，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李彦军与被告魏世松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加了诉讼，被告魏世松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款5310元。事实与理由：被告在浚县浚州大道检察院对面经营“海鼎捞火锅”，2015年4月29日原告通过物流给被告供应食材，共计货款5310元，被告未支付货款。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告魏世松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在浚县浚州大道检察院对面开设“海鼎捞火锅”，2015年4月29日原告通过物流给被告供应肉食等食材，共计货款5310元，被告未支付货款。后经原告多次催要，被告拒不付款，为原告出具了欠款证明。后被告拒不支付货款，原告请求依法判令被告给付货款5128元。上述事实有原告提交的欠款证明及原告本人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告为被告魏世松供应价值5310元的食材，被告魏世松出具了欠款证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告支付货款5310元应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世松于判决生效之日起十日内给付原告李彦军货款5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏世松负担。暂由原告李彦军垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年九月十九日
书记员 李 标
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9061号
原告：郝某甲，住吉林省长春市。
委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张某，住广东省广州市海珠区。
原告郝某甲诉被告张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人封华清，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚手续而同居生活，并于××××年××月××日生育儿子郝某乙。因同居时被告未告知真实姓名，所提供的身份证与本人身份证号码也有两个数字的差别，导致郝某乙的出生证父亲一栏登记信息与真实情况不符。在郝某乙出生后，我与被告因感情破裂中断往来，郝某乙一直跟随我生活至今，生活费、教育费等均由我一人承担，故起诉要求判决我与被告的非婚生儿子郝某乙由我携带抚养，被告自2016年9月起，每月支付抚养费1000元，至郝某乙年满十八周岁时止。
被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告郝某甲与被告张某未办理结婚手续同居生活，原告于××××年××月××日生育儿子郝某乙。
诉讼中，原告提交广东华中法医物证司法鉴定所于2016年10月23日出具的《广东华中法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》（广华物司[2016]物鉴字第2825号），鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，支持张某与郝某甲为郝某乙的生物学父母亲。原、被告对该份鉴定意见书不持异议。
本院认为：根据广东华中法医物证司法鉴定所作出的《广东华中法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》，已经证实原告郝某乙是郝某甲与张某的亲生孩子，原、被告对该鉴定意见亦不持异议，故本院对该鉴定意见书的内容予以确认。原告起诉要求郝某乙由其携带抚养，被告自2016年9月开始每月支付抚养费1000元至郝某乙年满十八周岁时止，被告对此均表示同意，故本院尊重双方合意，对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郝某甲与被告张某的非婚生儿子郝俊杰由原告携带抚养，被告自2016年9月开始，每月支付抚养费1000元，至儿子年满十八周岁时止。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张慧超
谢敏仪
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9061号原告：郝某甲，住吉林省长春市。委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张某，住广东省广州市海珠区。原告郝某甲诉被告张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人封华清，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告未办理结婚手续而同居生活，并于××××年××月××日生育儿子郝某乙。因同居时被告未告知真实姓名，所提供的身份证与本人身份证号码也有两个数字的差别，导致郝某乙的出生证父亲一栏登记信息与真实情况不符。在郝某乙出生后，我与被告因感情破裂中断往来，郝某乙一直跟随我生活至今，生活费、教育费等均由我一人承担，故起诉要求判决我与被告的非婚生儿子郝某乙由我携带抚养，被告自2016年9月起，每月支付抚养费1000元，至郝某乙年满十八周岁时止。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告郝某甲与被告张某未办理结婚手续同居生活，原告于××××年××月××日生育儿子郝某乙。诉讼中，原告提交广东华中法医物证司法鉴定所于2016年10月23日出具的《广东华中法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》（广华物司[2016]物鉴字第2825号），鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，支持张某与郝某甲为郝某乙的生物学父母亲。原、被告对该份鉴定意见书不持异议。本院认为：根据广东华中法医物证司法鉴定所作出的《广东华中法医物证司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》，已经证实原告郝某乙是郝某甲与张某的亲生孩子，原、被告对该鉴定意见亦不持异议，故本院对该鉴定意见书的内容予以确认。原告起诉要求郝某乙由其携带抚养，被告自2016年9月开始每月支付抚养费1000元至郝某乙年满十八周岁时止，被告对此均表示同意，故本院尊重双方合意，对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告郝某甲与被告张某的非婚生儿子郝俊杰由原告携带抚养，被告自2016年9月开始，每月支付抚养费1000元，至儿子年满十八周岁时止。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 颖二〇一六年十一月二十四日书记员 张慧超谢敏仪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第220号
罪犯尹朝有，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区，现服刑于甘肃省武都监狱。
嘉峪关市人民法院于2007年4月3日作出（2007）嘉刑初字第183号刑事判决，以被告人尹朝有犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。被告人尹朝有不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付天水监狱服刑改造。天水市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）天刑执字第220号刑事裁定，减刑一年六个月。2011年12月26日从甘肃省天水监狱转入甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第47号刑事裁定，减刑一年八个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第100号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯尹朝有在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，顺利完成生产任务，确有悔改表现。记功两次，表扬一次。2014年被评为监狱改造积极分子，考核分累计260分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝有减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初418号
原告：陈坚中，男，1943年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈倩宇(系原告之子)，住上海市长宁区。
被告：张杰，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告陈坚中与被告张杰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月7日，本院公开开庭审理本案，原告陈坚中的委托诉讼代理人陈倩宇到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈坚中向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款309.30元，并赔偿原告3,093元。事实和理由：原告于2017年3月16日、4月18日,在被告经营的淘宝网店购买各种口味的日本明治meiji冬之恋松露忌廉巧克力、日本一平夜店炒面拌面、日本森永BAKECREAMY烘烤浓厚芝士奶油夹心巧克力饼干等食品，共计货款309.30元(含运费13元)。原告收货后发现被告销售的日本进口预包装食品无中文标签，原告向被告索要对应进口商品的入境检验合格证明,但被告无法提供。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张杰未作答辩。
本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“張潔曉屋”的淘宝店。
2017年3月16日，原告在被告上述淘宝店购买日本明治meiji冬之恋松露忌廉巧克力(松露忌廉可可口味)2盒(36元)、日本明治meiji冬之恋松露忌廉巧克力(松露忌廉牛奶口味)2盒(36元)、日本一平夜店炒面135g干拌面(蛋黄明太子酱味)1盒(15.90元)、日本一平夜店限定芝士草莓蛋糕炒面拌面2盒(31.80元)、日本一平夜店炒面135g特色干拌面(芥末蛋黄酱)2盒(31.80元)、日本零食Morinaga森永半熟烤制烘焙蛋糕香草洋酒白巧克力1盒(13.50元)、日本森永BAKECREAMY烘烤浓厚芝士奶油夹心巧克力饼干(红盒可可味)2盒(25元)，原告支付货款190元、运费6元。
2017年4月18日，原告又在被告上述淘宝店购买日本明治meiji冬之恋松露忌廉巧克力(松露忌廉牛奶口味)2盒(36元)、日本一平夜店限定芝士草莓蛋糕炒面拌面1盒(15.90元)、日本一平夜店炒面135g特色干拌面(芥末蛋黄酱)1盒(15.90元)、日本零食Morinaga森永半熟烤制烘焙蛋糕香草洋酒白巧克力1盒(13.50元)、日本森永BAKECREAMY烘烤浓厚芝士奶油夹心巧克力饼干(红盒可可味)1盒(12.50元)、日本森永BAKECREAMY烘烤浓厚芝士奶油夹心巧克力饼干(蓝盒芝士味)1盒(12.50元)，原告支付货款106.30元、运费7元。
审理中，原告出示了其所收到的涉案商品实物，商品外包装上均无中文标签。被告未提供涉案商品出入境检验检疫合格证明。
上述事实，有原告提供的订单信息、订单快照、商品照片、聊天记录、快递单照片、淘宝卖家注册信息，以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。
进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。被告作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售涉案进口预包装食品，但该食品没有中文标签，且被告未提供涉案食品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。
因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告共向被告支付款项309.30元，其中货款296.30元、运费13元，原告支出的运费系原告的实际损失，被告亦应当予以赔偿。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内退还原告陈坚中货款296.30元和运费13元；原告陈坚中应同时将所购涉案商品全部退还给被告张杰。若存在已开启或者未能退货之情形，被告张杰可扣除相应货款；
二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚中赔偿金2,963元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条……。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1154号
原告：林锡成，男，汉族，1948年7月8日生，务农，住万安县。
原告：黄祝良，男，汉族，1941年6月5日生，务农，住万安县。
上述二原告委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：黄清明，男，汉族，1953年3月24日生，务农，住万安县。
委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
原告林锡成、黄祝良与被告黄清明侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锡成、黄祝良的委托诉讼代理人肖良生、被告黄清明及其委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锡成、黄祝良向本院提出诉讼请求：判令被告黄清明停止侵占原告承包责任田，拆除非法新建的杂房，恢复土地耕种条件，赔偿原告林锡成经济损失5000元。事实和理由：原、被告均系万安县楼下村6组村民。1998年，原告黄祝良取得位于本组“马路背”0.72亩、0.88亩、0.48亩三块土地共2.08亩的承包经营权，原告林锡成取得位于本组“马路背”土地共2.4亩的承包经营权。为了方便耕作，原告林锡成、黄祝良于2006年10月25日签订《水田互换协议》并实际履行互换。互换后，原告黄祝良在“马路背”的0.72亩、0.88亩、0.48亩的土地归原告林锡成所有，原告林锡成在“马路背”的2.4亩土地中的2.08亩归原告黄祝良所有。2009年被告黄清明未经原告同意，也未经政府审批，擅自在原告位于“马路背”0.48亩土地中建杂房1栋。原告发现后当即制止，被告还是强行施工。原告多次向村、镇、县相关部门反映要求处理未果，遂诉至法院。
被告黄清明辩称，1.被告在“马路背”0.48亩土地中建杂房1栋是事实；2.该土地不是原告林锡成、黄祝良承包的责任田，2006年7、8月间，因新农村建设需要，经多次全组村民代表开会，确定：将原告黄祝良在“马路背”的0.72亩、0.48亩共1.2亩的土地作为安置点，将原告林锡成“马路背”的2.08亩土地及林生华的0.48亩土地置换给原告黄祝良，将原告黄祝良“马路背”的0.88亩土地及杨怀沅的1.28亩土地置换给原告林锡成，原告林锡成、黄祝良同意后按置换的土地耕作至今；3.被告在该土地上建杂房是村小组统一安排的，不属于被告个人的侵权行为；4.被告的杂房属于临时建筑，无需审批，是否属于违章建筑，是否要拆除，不属于民事诉讼范围，且原告林锡成也在该土地上建杂房，要拆除则应一并拆除。
原、被告双方围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原告提交的的现场照片、原告身份证、户口簿，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的1998年土地承包经营权证，被告认为有涂改对真实性提出异议，本院认为该证据系手写，不排除书写错后修改的可能，且经庭审查证被告认可涂改后的土地承包经营权证载明的土地系原告承包经营的事实，故本院予以采信；2.原告提交的《水田互换协议书》，被告认为系事后伪造的，本院认为该证据二原告均签名并捺印，被告未提交相关证据证明该证据系事后伪造的，故本院予以采信；3.被告提交的调查笔录，被告认为系被告委托诉讼代理人一人调查取证的，对合法性提出异议，本院认为该证据取证程序不合法，故不予采信；4.被告提交的村民出具的证明，原告认为20多份证明内容都一致，对真实性提出异议，本院认为该组证据虽然形式上有瑕疵，但证明的内容与证人的证言能相互印证，可以证实全组村民代表会议确定的土地调整方案等内容，故本院予以采信；5.被告提交的2016年土地承包经营权证，原告认为未发给农户，对关联性提出异议，经查该土地承包经营权证只发放至万安县楼下村民委员会，尚未发放给二原告，其是否发生法律效力应由相关行政部门予以确认，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系万安县楼下村6组村民。1998年，原告黄祝良取得位于本组“马路背”0.72亩、0.88亩、0.48亩三块土地共2.08亩的承包经营权，原告林锡成取得位于本组“马路背”土地共2.4亩的承包经营权。2006年7、8月间，因新农村建设需要，经全组村民代表开会确定：将原告黄祝良在“马路背”的0.72亩、0.48亩共1.2亩的土地作为安置点，将原告林锡成“马路背”的2.08亩土地及林生华的0.48亩土地置换给原告黄祝良，将原告黄祝良“马路背”的0.88亩土地及杨怀沅的1.28亩土地置换给原告林锡成。2006年10月25日，原告林锡成、黄祝良签订《水田互换协议》，约定：原告黄祝良在“马路背”的3块共2.08亩土地与原告林锡成在“马路背”的2.08亩土地进行置换。从2007年开始至今，原告林锡成在全组村民会议确定调整的土地（原告黄祝良“马路背”的0.88亩及杨怀沅的1.28亩）耕作，原告黄祝良在全组村民会议确定调整的土地（原告林锡成“马路背”的2.08亩及林生华的0.48亩）耕作。原告林锡成与被告黄清明在全组村民会议确定的安置点（原告黄祝良“马路背”的0.72亩、0.48亩）建杂房各1栋。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否侵害了原告的土地承包经营权？针对争议焦点，首先要确定被告建杂房处的土地承包经营权的归属。原告黄祝良虽然于1998年取得了该土地的承包经营权，但其在2006年将该土地与原告林锡成的土地进行了置换，故其对该土地不再享有承包经营权；原告林锡成虽然通过置换取得该土地的承包经营权，但新农村建设时该土地经村民会议确定该土地作为安置点，并调整案外人杨怀沅的土地给原告林锡成，原告林锡成未提出异议并从2007年在调整后的土地耕作至今，故其对该土地也不享有承包经营权。原告之间的土地置换及村民会议确定的土地调整方案虽然都未经相关部门审批或报备，形式上有瑕疵，但原、被告及村民小组、其他村民均未提出异议，且原告均在互换或调整后的土地上从2007年起耕作至今，原告林锡成及被告黄清明也在安置点建杂房，故本院认定本案中土地互换及土地调整有效，但各方应去相关部门完善相关程序。综上，本案中，原告林锡成、黄祝良提交的证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权，即不能证明被告建杂房的行为侵害了原告的权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告林锡成的诉讼请求；
二、驳回原告黄祝良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锡成、黄祝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘宇兵
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初121号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年10月25日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年10月28日由吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判快速审理，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日21时许，被告人杨某在吉安县桐坪镇二十公桩“莲莲文具店”打台球出来，发现被害人王某停放在路边的小轿车未锁门，便进入车内从提包内盗得人民币4852元。
案发后，被告人杨某主动将赃款退还给被害人王某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人周某、刘某的证言、被害人王某的陈述、扣押发还清单、证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某案发后主动退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币9000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月30日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初409号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2016年10月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月11日2时49分许，被告人陈某某饮酒后在兰州市城关区南关十字驾驶甘A·YT***号黑色北京现代牌小型轿车，沿庆阳路由西向东行驶，行至广场东口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精（乙醇）含量为：107.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某于2016年7月11日2时49分许，饮酒后驾驶甘A·YT***号北京现代小型轿车，从兰州市城关区南关十字沿庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为107.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面示意图，受案登记表及立案决定书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李金花
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审186号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人张金豹，男，1979年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的（青黄综合执法）交罚字（2016）第201601491号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张金豹强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的（青黄综合执法）交罚字（2016）第201601491号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执2号
申请执行人：勐海勐遮一家人建材。
工商注册号532822600156142。
住所勐海县勐遮镇大街路口。
工商登记经营者蒋雄，男。1989年5月25日出生，汉族，个体户，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县。
被执行人：岩温光，男，1970年01月10日出生，傣族，农民，住勐海县。
关于申请执行人勐海勐遮一家人建材与被执行人岩温光买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）云2822民初221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人勐海勐遮一家人建材于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的18000.00元，被执行人负担案件受理费150.00元、执行费170.00元，合计18320.00元。本案立案执行后，于2017年1月16日向被执行人岩温光送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人岩温光于2017年9月14日履行10000.00元，于2017年9月15日履行8320.00元，现已将上述款项全部履行完毕,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年九月十九日
书记员 张三