wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00005号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：王汉，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高小平，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王汉、高小平在法定期限内拒不履行征决（2014）16069号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16069号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王汉、高小平在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1543号
申请执行人印群超，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市静安区。被执行人蔡凤彬，男，1963年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人印群超与被执行人蔡凤彬(2016)沪0230民初766号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案标的人民币20,150元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01987号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告沈立新。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告沈立新物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对沈立新的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1740号
原告杨丽华，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住射阳县。
原告周中山，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住射阳县。
被告建湖盛达服饰有限公司，住建湖县上冈镇南沙居委会。
法定代表人邵玉坤，该公司经理。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告杨丽华、周中山与被告建湖盛达服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华、周中山，被告建湖盛达服饰有限公司的委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华、周中山诉称：两原告是夫妻关系，都是被告公司的员工，被告公司因差欠两原告工资向两原告立据了欠条三份，合计56340元。因被告拒绝支付，原告只得诉至人民法院，请求判令被告偿还工资欠款56340元及从起诉之日至偿还之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告建湖盛达服饰有限公司辩称：两原告在被告处工作是事实，被告差欠两原告56340元也是事实，但是这部分欠款不全是工资，还有两原告垫支的水电费等日常杂支。目前被告经济困难，只能每年偿还5000元，请求法庭调解。
经审理查明：2015年1月21日，杨冬梅向杨丽华、周中山出具欠到42340元工资的欠据一份；2015年2月17日，邵玉坤向杨丽华、周中山出具欠到10000元工资的欠据一份；2015年3月4日，杨冬梅向杨丽华出具欠到4000元工资的欠据一份。另查明，邵玉坤系建湖盛达服饰有限公司的法定代表人，杨冬梅系建湖盛达服饰有限公司的股东，邵玉坤、杨冬梅向两原告出具欠条的行为都是代表建湖盛达服饰有限公司的职务行为。欠条出具后，两原告因向被告公司主张未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有三份欠条原件、谈话笔录及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。原告杨丽华、周中山在被告建湖盛达服饰有限公司处工作，虽未签订劳动合同，仍是被告公司的员工，两原告持有的三份欠条合计56340元能够证明被告公司差欠其工资的事实，故对两原告主张的劳动报酬，被告公司应当予以支付。被告建湖盛达服饰有限公司关于差欠款项不全是工资，还有其他垫支费用的辩称，因未能提交相关证据，本院不予采信。关于利息部分，原告主张从起诉之日至偿还之日按法律规定计算，故该部分利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建湖盛达服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨丽华、周中山56340元及利息（从2017年3月9日起至还清之日止以56340元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取605元，由被告建湖盛达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 聪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-8号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某工商银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3197号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江永传,男,汉族,住四川省内江市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行江永传罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3197号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：江永传,男,汉族,住四川省内江市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行江永传罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2156号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：林喜民，男，1966年11月30日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人林喜民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第633号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第633号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执132号
申请执行人：刘某1，现住四平市。
被执行人：李某，现住四平市。
被执行人：刘某2，现住四平市。
申请执行人刘某1与被执行人李某、刘某2继承纠纷执行一案，本院（2017）吉0302民初2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某1在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行回全部款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初2574号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 张青久
执行员 韩晓明
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）澧执字第226号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澧县支行与被执行人孟某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一四年七月二十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案号（2012）澧执字第226号案由金融借款合同纠纷立案时间2012年7月10日案件承办人毛德军执行依据（2012）澧民初字第282号民事调解书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澧县支行被执行人孟祥波、王本富申请执行
标的50000元实际执行标的54000元结案方式执行和解
并履行完毕结案时间2014年7月25日申请执行费650元执行
情况本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：王本富偿还借款54000元后，申请执行人放弃对剩余债权的追偿并承担执行费。现全部已履行完毕。制表
时间2014年7月25日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终488号
上诉人（原审被告）:陈良生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）:丁伟华，住湖北省通城县；经常居住地广州市白云区。
委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初11176号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人陈良生上诉认为，根据“原告就被告”原则，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人丁伟华作为接收货币一方，其经常居住地广州市白云区为本案合同履行地，故广州市白云区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十日
书记员 罗倩雯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执1010号
新宁县卫生和计划生育局、夏满香、尹彦生：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行夏满香、尹彦生行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月七日
书记员 焦黎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更66号
罪犯闫润新，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）朔刑初字第61号刑事判决，以被告人闫润新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫润新在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫润新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年8月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯闫润新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫润新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平乐县民用爆破器材专营有限责任公司。住所地：广西平乐县平乐镇新安街。
法人代表：沈真贵，公司经理。
再审申请人潘玉兰因与被申请人平乐县民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称平乐民用爆破器材公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘玉兰申请再审称，（一）原判对潘玉兰提交的录音没有进行认证，遗漏重要事实，潘玉兰多次找到平乐民用爆破器材公司，在沟通中一直表示只要平乐民用爆破器材公司交付合同标的物，潘玉兰马上付余款，在平乐民用爆破器材公司不交付的情况下潘玉兰有后履行抗辩权。（二）原判认定事实不清，适用法律错误。平乐民用爆破器材公司作为出卖人，除了有义务办理标的物的过户登记以外，还有义务交付标的�。本案中，因案外人陈桂强占用着土地和房屋，导致平乐民用爆破器材公司一直未能将标的物交付给潘玉兰，潘玉兰有权主张不安抗辩权，并根据《中华人民共和国合同法》第152条规定中止支付余款。二审认为合同没有约定标的物交付的时间，平乐民用爆破器材公司不交付标的物的行为不属于违约是错误的。《中华人民共和国合同法》第62条规定“双方对交付期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。潘玉兰自一审诉讼开始一直要求平乐民用爆破器材公司交付土地，平乐民用爆破器材公司直至二审诉讼结束都未能交付已构成违约。（三）潘玉兰有新的证据足以推翻原判决。潘玉兰调取了平乐民用爆破器材公司提交到平乐县国土资源局的《土地交易申请报告》、《委托交易审批表》、《委托公开交易协议书》、《国有土地使用权出让合同》，以上证据证明合同标的物应于2013年3月7日交付潘玉兰，而潘玉兰应支付25万余款的时间是2014年4月17日前，平乐民用爆破器材公司不履行义务在先，潘玉兰有先履行抗辩权，在平乐民用爆破器材公司交付标的物前可不支付余款。综上，请求再审本案。
平乐民用爆破器材公司提交意见称，（一）根据双方签订的《土地及房屋转让合同》，潘玉兰有支付25万余款的义务。潘玉兰另案起诉平乐民用爆破器材公司要求交付争议房屋和土地，潘玉兰已将25万元汇入平乐县人民法院账户，在开庭时也认可交付了25万元的转让款，即潘玉兰已经认可并实际履行了自己的付款义务，其提出再审申请已无实际意义。（二）潘玉兰提交的录音不属于新的证据，该录音形成的时间早于一审开庭，却没有在一审庭审中提交，且该录音也无法证实潘玉兰主张的内容，二审法院不予采信是正确的。（三）原判认定事实清楚，适用法律正确。《土地及房屋转让合同》合法有效，因双方没有约定土地及房屋的具体交付时间，应由双方协商解决，如协商不成潘玉兰也可以另行主张权利，事实上潘玉兰已向法院另行起诉，其主张的后履行抗辩权和不安抗辩权不能成立。潘玉兰主张从2013年3月7日起算土地交付日期没有法律依据，土地使用权的起算时间和交付日期二者之间没有法律上的关系。请求驳回潘玉兰的再审申请。
本院经审查认为，（一）潘玉兰提出其多次要求平乐民用爆破器材公司交付涉案土地和房屋，但由于案外人陈桂强与平乐民用爆破器材公司存在纠纷，导致平乐民用爆破器材公司无法实际交付，潘玉兰中止支付余款并未构成违约的意见。本案中，平乐民用爆破器材公司与潘玉兰签订的《土地及房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，故原判认定合同合法有效是正确的，双方应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”之规定，平乐民用爆破器材公司与潘玉兰签订《土地及房屋转让合同》转让的标的物是土地和房屋，应适用不动产登记原则。平乐民用爆破器材公司已经按照合同约定将涉案土地和房屋变更登记至潘玉兰名下，同时，根据《土地及房屋转让合同》第三条付款方式“……余下转让款（人民币）贰拾伍万元（250000元）待过户手续办好之日起3日内一次性付清”的约定，潘玉兰有义务向平乐民用爆破器材公司支付25万元余款，其主张在平乐民用爆破器材公司实际交付涉案土地和房屋前可不支付余款的意见与《土地及房屋转让合�》中的约定不相符，本院不予支持。至于涉案土地和房屋上的纠纷，潘玉兰作为新的产权人，可以通过另行主张物权保护解决，不能以此作为拒绝支付余款的抗辩。（二）关于潘玉兰提出根据《土地交易申请报告》、《委托交易审批表》、《委托公开交易协议书》、《国有土地使用权出让合同》等材料，平乐民用爆破器材公司应于2013年3月7日将涉案土地和房屋交付潘玉兰，而潘玉兰应支付25万余款的时间是2014年4月17日前，平乐民用爆破器材公司不履行义务在先，潘玉兰有先履行抗辩权，在平乐民用爆破器材公司交付标的物前可不支付余款。本案双方当事人对转让合同的效力自始未提出异议，因此，确定平乐民用爆破器材公司与潘玉兰之间主要权利义务关系的依据应是《土地和房屋转让合同》，潘玉兰提交的一系列材料仅是平乐民用爆破器材公司就涉案土地和房屋�行申请挂牌交易的手续，并不能作为涉案土地交付时间的依据，潘玉兰主张先履行抗辩权的意见不能成立。根据前述转让合同的约定，平乐民用爆破器材公司作为出卖人的主要义务是将涉案土地和房屋变更登记至潘玉兰名下，潘玉兰作为买受人的主要义务是在过户手续办好之日起3日内支付余款25万元。因此，原判根据潘玉兰拒绝支付余款的事实认定潘玉兰构成违约并无不当。至于潘玉兰再审主张二审法院对其提交的录音资料未予认证的问题，因该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新的证据，二审法院未予采信，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回潘玉兰的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈家添
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十七日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平乐县民用爆破器材专营有限责任公司。住所地：广西平乐县平乐镇新安街。法人代表：沈真贵，公司经理。再审申请人潘玉兰因与被申请人平乐县民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称平乐民用爆破器材公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉兰申请再审称，（一）原判对潘玉兰提交的录音没有进行认证，遗漏重要事实，潘玉兰多次找到平乐民用爆破器材公司，在沟通中一直表示只要平乐民用爆破器材公司交付合同标的物，潘玉兰马上付余款，在平乐民用爆破器材公司不交付的情况下潘玉兰有后履行抗辩权。（二）原判认定事实不清，适用法律错误。平乐民用爆破器材公司作为出卖人，除了有义务办理标的物的过户登记以外，还有义务交付标的�。本案中，因案外人陈桂强占用着土地和房屋，导致平乐民用爆破器材公司一直未能将标的物交付给潘玉兰，潘玉兰有权主张不安抗辩权，并根据《中华人民共和国合同法》第152条规定中止支付余款。二审认为合同没有约定标的物交付的时间，平乐民用爆破器材公司不交付标的物的行为不属于违约是错误的。《中华人民共和国合同法》第62条规定“双方对交付期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。潘玉兰自一审诉讼开始一直要求平乐民用爆破器材公司交付土地，平乐民用爆破器材公司直至二审诉讼结束都未能交付已构成违约。（三）潘玉兰有新的证据足以推翻原判决。潘玉兰调取了平乐民用爆破器材公司提交到平乐县国土资源局的《土地交易申请报告》、《委托交易审批表》、《委托公开交易协议书》、《国有土地使用权出让合同》，以上证据证明合同标的物应于2013年3月7日交付潘玉兰，而潘玉兰应支付25万余款的时间是2014年4月17日前，平乐民用爆破器材公司不履行义务在先，潘玉兰有先履行抗辩权，在平乐民用爆破器材公司交付标的物前可不支付余款。综上，请求再审本案。平乐民用爆破器材公司提交意见称，（一）根据双方签订的《土地及房屋转让合同》，潘玉兰有支付25万余款的义务。潘玉兰另案起诉平乐民用爆破器材公司要求交付争议房屋和土地，潘玉兰已将25万元汇入平乐县人民法院账户，在开庭时也认可交付了25万元的转让款，即潘玉兰已经认可并实际履行了自己的付款义务，其提出再审申请已无实际意义。（二）潘玉兰提交的录音不属于新的证据，该录音形成的时间早于一审开庭，却没有在一审庭审中提交，且该录音也无法证实潘玉兰主张的内容，二审法院不予采信是正确的。（三）原判认定事实清楚，适用法律正确。《土地及房屋转让合同》合法有效，因双方没有约定土地及房屋的具体交付时间，应由双方协商解决，如协商不成潘玉兰也可以另行主张权利，事实上潘玉兰已向法院另行起诉，其主张的后履行抗辩权和不安抗辩权不能成立。潘玉兰主张从2013年3月7日起算土地交付日期没有法律依据，土地使用权的起算时间和交付日期二者之间没有法律上的关系。请求驳回潘玉兰的再审申请。本院经审查认为，（一）潘玉兰提出其多次要求平乐民用爆破器材公司交付涉案土地和房屋，但由于案外人陈桂强与平乐民用爆破器材公司存在纠纷，导致平乐民用爆破器材公司无法实际交付，潘玉兰中止支付余款并未构成违约的意见。本案中，平乐民用爆破器材公司与潘玉兰签订的《土地及房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，故原判认定合同合法有效是正确的，双方应依约履行。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”之规定，平乐民用爆破器材公司与潘玉兰签订《土地及房屋转让合同》转让的标的物是土地和房屋，应适用不动产登记原则。平乐民用爆破器材公司已经按照合同约定将涉案土地和房屋变更登记至潘玉兰名下，同时，根据《土地及房屋转让合同》第三条付款方式“……余下转让款（人民币）贰拾伍万元（250000元）待过户手续办好之日起3日内一次性付清”的约定，潘玉兰有义务向平乐民用爆破器材公司支付25万元余款，其主张在平乐民用爆破器材公司实际交付涉案土地和房屋前可不支付余款的意见与《土地及房屋转让合�》中的约定不相符，本院不予支持。至于涉案土地和房屋上的纠纷，潘玉兰作为新的产权人，可以通过另行主张物权保护解决，不能以此作为拒绝支付余款的抗辩。（二）关于潘玉兰提出根据《土地交易申请报告》、《委托交易审批表》、《委托公开交易协议书》、《国有土地使用权出让合同》等材料，平乐民用爆破器材公司应于2013年3月7日将涉案土地和房屋交付潘玉兰，而潘玉兰应支付25万余款的时间是2014年4月17日前，平乐民用爆破器材公司不履行义务在先，潘玉兰有先履行抗辩权，在平乐民用爆破器材公司交付标的物前可不支付余款。本案双方当事人对转让合同的效力自始未提出异议，因此，确定平乐民用爆破器材公司与潘玉兰之间主要权利义务关系的依据应是《土地和房屋转让合同》，潘玉兰提交的一系列材料仅是平乐民用爆破器材公司就涉案土地和房屋�行申请挂牌交易的手续，并不能作为涉案土地交付时间的依据，潘玉兰主张先履行抗辩权的意见不能成立。根据前述转让合同的约定，平乐民用爆破器材公司作为出卖人的主要义务是将涉案土地和房屋变更登记至潘玉兰名下，潘玉兰作为买受人的主要义务是在过户手续办好之日起3日内支付余款25万元。因此，原判根据潘玉兰拒绝支付余款的事实认定潘玉兰构成违约并无不当。至于潘玉兰再审主张二审法院对其提交的录音资料未予认证的问题，因该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新的证据，二审法院未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：驳回潘玉兰的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  万晓敏二〇一七年七月十七日书记员  罗媛媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初935号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。社会统一信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，经理。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：倪荣飞，男，1967年10月6日出生，汉族，现住永安市，户籍地永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告倪荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以原、被告已经达成和解协议为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年六月一日
书记员 俞丽蕙
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初935号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。社会统一信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，经理。委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。被告：倪荣飞，男，1967年10月6日出生，汉族，现住永安市，户籍地永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告倪荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以原、被告已经达成和解协议为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  罗志龙二〇一七年六月一日书记员  俞丽蕙
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第200号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人卢德达，男，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人杨冰东，女，1992年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行卢德达、杨冰东拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月28日以被申请执行人卢德达、杨冰东未达法定婚龄于2010年2月10日生育壹女孩，于2012年10月18日办理结婚登记，于2014年1月5日生育壹男孩，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09092号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人卢德达、杨冰东征收社会抚养费35904元，被征收人卢德达、杨冰东应于2014年12月28日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09092号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人卢德达、杨冰东。被执行人卢德达、杨冰东未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09092号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人卢德达、杨冰东在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢德达、杨冰东必须于2015年6月1日前把拖欠的社会抚养费35904元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人卢德达、杨冰东在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费439元，由被执行人卢德达、杨冰东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 罗晓燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初131号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人程某某，男，1950年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区南沙坡，住本市碑林区学府首座。1991年2月因犯强奸妇女罪被本院判处有期徒刑七年，1996年10月13日经减刑释放。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2016年12月28日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉[2017]6号变更起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年11月24日16时许，被告人程某某与被害人柳某某在本市碑林区南沙社区学府首座1号楼大厅内，因为乘坐电梯发生口角进而厮打，其间被告人程某某用手击打被害人柳某某面部，致被害人鼻骨骨折并鼻中隔骨折，经鉴定被害人柳某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书与诊断证明、被告人程某某的前科材料、被告人程某某在侦查机关的供述及其身份证明等证据，认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
庭审中，被告人程某某对其因琐事殴打被害人柳某某致后者轻伤的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月24日16时许，被告人程某某与被害人柳某某在本市碑林区南沙社区学府首座1号楼大厅内，因乘坐电梯发生口角进而厮打，其间被告人程某某用手击打被害人柳某某面部，致被害人柳某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。后经鉴定，被害人柳某某的损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被告人程某某的亲属代其向被害人柳某某赔偿经济损失人民币4.2万元，并取得了被害人柳某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料、被害人陈述。被害人柳某某报案称，2015年11月24日16时许，被告人程某某在本市碑林区学府首座小区1号楼1层楼道内与其因乘坐电梯发生纠纷，后被告人程某某用拳头击打其面部致其鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
2.抓获经过。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所出具的抓获经过显示，该所民警于2016年3月9日在本市碑林区学府首座1号楼被告人程某某家中将其抓获。
3.证人证言。证人常某述称，2015年11月24日16时许，其在本市碑林区学府首座小区1号楼门口，听到里面有吵闹声音，遂进去查看，发现被告人程某某和被害人柳某某在大厅内打架，被害人柳某某的鼻子流着血，后来二人被人拉开。并称其看到被告人程某某在被害人柳某某脸上打了一下。
4.辨认笔录及照片。经被害人柳某某辨认，2015年11月24日16时许在本市碑林区学府首座小区1号楼1楼电梯间内将其打伤的人，确系被告人程某某。
5.法医临床司法鉴定意见书与诊断证明。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所从第四军医大学西京医院调取的急诊诊断证明书显示，被害人柳某某系鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、筛骨垂直板骨折、全身多处软组织损伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人柳某某系因受外力致双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
6.谅解书与收条。证实本案审理期间，被告人程某某的亲属代其向被害人柳某某赔偿经济损失人民币4.2万元，并取得了被害人柳某某的谅解。
7.被告人程某某的前科材料。本院（1991）碑法刑字第59号刑事判决书及相关释放证明显示，被告人程某某曾因犯强奸妇女罪于1991年2月被本院判处有期徒刑七年，1996年10月13日经减刑释放。
8.被告人程某某在的供述。被告人程某某在被抓获归案后，对其因琐事殴打被害人柳某某致后者轻伤的犯罪事实供认不讳。
9.被告人程某某的户籍证明。证实被告人程某某在作案时系成年人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；另其亲属已代其向被害人柳某某赔偿经济损失，并取得了被害人柳某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 周申祥
二〇一七年三月廿四日
书 记 员 贠伟伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1965号
原告：孙海涛，男，1967年2月1日出生，汉族，濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。地址：濮阳县城关镇红旗路西段。统一社会信用代码：91410928874231248H。
负责人：吴拥军，该公司经理。
被告：濮阳训达粮油股份有限公司。住所地:濮阳县八公桥镇南关村。统一社会信用代码：914109007156289187。
法定代表人：张同训，该公司董事长。
本院于2017年3月16日立案受理原告孙海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司、濮阳训达粮油股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告孙海涛于2017年6月8日递交申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司、濮阳训达粮油股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙海涛承担。
审判员 田 莎
二〇一七年六月八日
书记员 位彦涛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初157号
原告：河南启航人力资源有限公司。
委托诉讼代理人：李亚垒，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李二卫，男，1980年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南启航人力资源有限公司（简称河南启航公司）与被告李二卫劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告河南启航公司的委托诉讼代理人李亚垒、被告李二卫及委托诉讼代理人杨迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原告不应支付被告失业保险金21120元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告李二卫于2008年4月由我公司派遣到三门峡龙王庄煤业有限公司工作，2015年11月8日我公司与被告终止劳动合同，按照《河南省失业保险条例》第七条规定，农民合同制工人本人不缴纳失业保险费，第二十八条规定用人单位招用的农民合同制工人连续工作满一年的，劳动合同期满未续订或者提前解除合同的，可以向单位所在地失业保险经办机构申请一次性生活补助金，被告在合同期满终止合同时，我公司已按工作八年计算被告一次性生活补助金是1280元乘以8年等于10240元，但原仲裁裁决未考虑被告是农民合同制工人的身份，所适用的法律条款存在错误，所以原仲裁裁决我方向被告支付失业金为21120元是无法律依据的，故提起诉讼。
被告李二卫在法定期限内答辩称：1、启航公司诉称答辩人的失业保险应适用《河南省失业保险条例》关于农民合同制工人的失业保险规定是错误的，首先答辩人不是农民合同制工人，其次随着《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》于2008年1月5日的废止，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》中没有农民合同制工人的特殊规定，按照上位法优于下位法的法律适用原则，《河南省失业保险条例》关于农民合同制工人的规定不再适用；再次，《河南省失业保险条例》中规定的农民合同制工人失业保险的规定，在失业经办机构对失业保险费的征缴中已经不再适用。故启航公司诉称的劳动仲裁机构适用法律错误的理由不能成立；2、人民法院应判令启航公司支付被告失业损失21120元，经济补偿金48968元（包括已经支付的部分），补缴2009年1月至2011年8月欠缴的社会保险费，支付克扣的加班工资74110元，法定节假日加班工资10210元及未休带薪年假应付的三倍工资差额16469元。
原告向本院提交的证据材料有，1、《河南省失业保险条例》，以证明原告的主张成立。
被告向本院提交的证据材料有，1、《终止劳动合同通知书》一份；2、仲裁决定书一份；3、基本养老保险个人权限记录单复印件一份；4、采煤队2015年度安全奖发放表一份；5、工资表两份；6、证人证言两份；7、三门峡劳动局计划外临时工选招为农民合同制工人审批表一份；8、全民所有制企业招用农民合同制工人的规定；9、仲裁申请书一份。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实，2008年4月被告李二卫和原告河南启航公司签订劳动合同后，原告由被告派遣到三门峡龙王庄煤业有限公司从事井下采煤工作。2015年11月，原告以“合同将于2015年12月31日到期，经公司研究决定不再续签”为由，向被告出具了一份《终止劳动合同通知书》，被告前后工作七年零八个月。原告解除合同前的平均工资为每月6121元，原告自2016年4月2日至2016年10月29日通过银行转账形式向被告支付44405元，其中包括体检费200元。2016年10月18日，被告向渑池县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求启航公司支付下欠经济补偿金14760元；支付失业补偿金23040元；补缴从2009年1月至2011年8月单位应付的社会养老保险；支付加班工资74110元；支付节假日工资10210元；支付带薪年休假工资16469元。2016年12月15日，渑池县劳动仲裁委员会依据相关法律规定，作出如下裁决：一、河南启航公司向原告支付经济补偿金每月6121元乘以8个月等于48968元；二、河南启航公司向李二卫支付失业金待遇每月1600元乘以80%乘以16.5个月等于21120元，两项共计70088元，扣除已经支付的44205元，应向李二卫支付25883元；三、申请人的其它请求不予支持。在法定期限内，原告启航公司不服本裁决，向本院提出诉讼，被告服上述裁决，未提出诉讼。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本院查明的事实，双方对建立劳动关系以及终止劳动关系的事实均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告启航公司主张其不应支付被告失业保险金的依据是河南省人民代表大会常务委员会于2002年1月1日发布的《河南省失业保险条例》第七条和第二十八条中关于农民合同制工人不应当交纳失业保险，也不应当享受失业保险待遇，但原告提出的有关企业招收农民合同制工人所依据的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，已在2008年1月15日被《国务院关于废止部分行政法规的决定》明文废止。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》实施后，双方因劳动关系引起的劳动争议，应按新的法律规定执行。因此，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，适用的法律正确。原告启航公司故此起诉的诉求，证据不足，本院不予支持。被告李二卫辩称原告应支付其他各项补偿和损失，经审理渑池县劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决并无不当，其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、维持渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲案字（2016）117号裁决书；
二、驳回原告河南启航人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南启航人力资源有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一七年四月十日
书记员 周 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2130号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：陈犁，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王霞，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告陈犁、王霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告陈犁、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金33900元、利息11067.95元，本息合计44967.95元（另：2017年5月3日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告陈犁于2013年12月17日在原告下属工山支行办理信用贷款33900元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2016年12月17日。被告陈犁与王霞系夫妻关系。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中的贷款清偿义务。
被告陈犁、王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属工山支行与被告陈犁签订《个人借款合同》，约定由原告下属工山支行向陈犁提供借款，借款种类为中长期个人其他贷款，借款用途为购农机，借款金额33900元，借款期限36个月，借款额度有效期间自2013年12月17日至2016年12月17日，借款利率为固定年利率9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式、结息方式为利随本清。2013年12月17日，原告向被告陈犁发放贷款33900元。借款到期后，被告陈犁于2017年6月5归还借款本金5000元，利息分文未付。自2013年12月17日至2016年12月17日计算的利息为9520.82元，自2016年12月17日至2017年5月3日计算的逾期利息1547.13元。开庭时，原告当庭变更了诉讼请求第一项，本金由原来的33900元，变更为28900元，本息合计由44967.95元变更为39967.95元。
另查明，陈犁的户口簿上显示陈犁的配偶系王霞（公民身份号码）。而原告提交的在南陵县档案馆调取的结婚证登记簿显示陈犁的配偶系王秋霞，1965年8月出生，签名处姓名为王霞。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告陈犁签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告陈犁发放借款33900元，被告陈犁理应按合同约定的期限归还借款本息。故对原告要求被告陈犁归还余欠借款本金28900元、计算至2017年5月3日的利息11067.95元，合计39967.95元及2017年5月3日后按年利率11.9925%计算利息至借款实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。
原告以陈犁与王霞系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务为由主张被告王霞承担共同还款责任。本院认为，原告提交的户口簿上陈犁配偶的身份信息与结婚证登记簿上登记的配偶身份信息不一致，又未能提交其他证据予以佐证，本院对王霞是否系陈犁借款时的配偶，难以认定，故对原告要求王霞对陈犁的借款承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈犁欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金28900元，利息11067.95元，合计39967.95元，于本判决生效后十日内清偿；
被告陈犁自2017年5月3日起以借款本金28900元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。
驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半），由被告陈犁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异34号
异议人：张保家，男，1963年2月生，汉族，现住山西省晋城市城区。
申请执行人：董月花，女，1965年2月生，汉族，晋山西省城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，1975年2月生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：山西湖滨餐饮股份有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人：贾军，该公司经理。
本院在执行申请执行人董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中，异议人张保家提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张保家称，晋城市中级人民法院在申请执行人为董月花案件的强制执行过程中，以姬志方和金地信公司作为共同被执行人，扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项权属是姬志方的，还是金地信公司的未予以明确，即将其中1394.213964万元分配予董月花，直接侵害了异议人的参与分配权。1、如果明确该款项是姬志方的财产，涉及被执行人姬志方债务纠纷案件70余件，债权人380余户，债务总额共计3.1亿余元，而且目前姬志方无其他财产可供执行分配，本院扣划的土地分居退还的1.246亿元土地出让金等款项，不足于清偿所有债权人的债权。异议人作为姬志方的债权人，对姬志方所享有的债权已经取得执行依据，并已提出强制执行申请，异议人依法有权参与该财产的分配。贵院将该款仅分配给申请执行人，剥夺了异议人的参与分配权。2、如果明确该款项是金地信公司的财产，目前因土地分局退还的土地出让金等款项的权属纠纷案件，一审经山西省高级人民法院审理判决归姬志方所有，二审正在最高人民法院进行审理，权属尚不明确，显属无事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定，应当中止执行，违反法律规定；同时，本院将该款仅分配给申请执行人，同样侵害了异议人的参与分配权，应当依职权中止执行。请求：1、予以明确扣划的1.246亿元土地出让金等款项系姬志方所有还是金地信公司所有；2、立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项中的1394.213964万元的执行行为。异议人提供了晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第26号民事调解书作为证据。
审查查明，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，于2015年3月30日依法冻结被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司在山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局的债权。2016年8月4日，异议人张保家提出执行异议，请求：1、予以明确扣划的1.246亿元土地出让金等款项系姬志方所有还是金地信公司所有；2、立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项中的1394.213964万元的执行行为。异议人张保家提供的晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第26号民事调解书的借款偿还义务人为姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、赵宏伟。
本院认为，本院在执行董月花与被执行人姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，执行标的为山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金。而异议人提供的执行依据的被执行人为姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、赵宏伟，两者非同一被执行人。对于异议人所提扣划的山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还的1.246亿土地出让金，山西省高级人民法院作出的（2015）晋执复字第34号执行裁定书已明确说明货币为特殊种类物，而非特定标的物，适用“所有和占用一致原则”，占有即取得所有权，无论款项原所有权人是谁，在其进入金地信公司账户时，所有权就已移转至金地信公司。山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金为晋城市金地信房地产开发有限公司所有。异议人张保家与本院的上述执行案件不存在法律上的利害关系，其所提执行异议不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张保家的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李天元
代理审判员 田 勇
代理审判员 张海宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第6号
申请执行人卢荣新，男，1961年3月26日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张森，男，1978年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人卢荣新与被执行人张森（2013）汀民初字第786号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币99500元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈海红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1175号
原告李虎子。
被告临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
法定代表人于子淇，总经理。
本院在审理原告李虎子与被告临沂恒宇建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李虎子于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂恒宇建陶有限公司享有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临滕公路中段北侧的土地使用权一宗（土地证号为：临开国用（2011）第035号、使用权面积为609**平方米），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
一、查封被告临沂恒宇建陶有限公司享有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临滕公路中段北侧的土地使用权一宗（土地证号为：临开国用（2011）第035号、使用权面积为609**平方米）；
二、查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执652号
申请执行人：洪仁河，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州佰福电机制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐士民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00046号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币30169元及逾期利息，承担执行费354元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州佰福电机制造有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州佰福电机制造有限公司银行存款人民币32000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 陶
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3416号
原告冬立群，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。户籍：唐山市丰南区。。
被告胡秋保，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告董宝平，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（系胡秋保妻子）。
原告冬立群与被告胡秋保、董宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冬立群到庭参加了诉讼。被告胡秋保、董宝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬立群诉称，2014年12月20日，被告以企业资金紧张为由从原告处借款人民币26000元，被告口头承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护自己合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡秋保未答辩。
被告董宝平未答辩。
经审理查明，2014年12月20日被告胡秋保向原告借款人民币26000元。被告并于当日给原告出具借条一张，载明“今借冬利群人民币26000元正（贰万陆仟元正）。胡秋保。2014.12.20”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求二被告给付原告人民币26000元，诉讼费由被告承担。
另查明，冬立群与冬利群系同一人。被告胡秋保与被告董宝平系夫妻关系。
以上事实有原告陈述，唐山市丰南区丰南镇白石家园社区居民委员会证明及被告为原告所写欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡秋保间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告胡秋保应履行给付欠款义务。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告董宝平系被告胡秋保的妻子应承担连带还款责任。原告要求被告胡秋保、董宝平偿还借款的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡秋保、董宝平于本判决生效后十日内给付原告冬立群人民币26000元，二被告互负连带责任。
案件受理费人民币450元，由被告胡秋保、董宝平负担，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔治国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3264号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
被告：鹿红红，住伊宁市。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告鹿红红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年10月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-4号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在浦发银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市天河区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0106民初2981号
原告：广州美豪装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号2012房。
法定代表人：王保汉。
委托代理人：符小浜，该司职员。
被告：石雪娇，住沈阳市沈河区。
本院受理原告广州美豪装饰工程有限公司诉被告石雪娇劳动争议一案中，因原告广州美豪装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告广州美豪装饰工程有限公司负担。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 骆 颜 琳
人民陪审员 刘 希 兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
李哲媛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执533号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：于春淼，男，27岁。
被执行人：于双芝，女，56岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与于春淼、于双芝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人于春淼交纳了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人于春淼、于双芝金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初345号民事判决书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年九月十八日
书记员 张翼鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7425号
原告：黄连顺，男，1972年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：洪方利，男，1969年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄连顺与被告洪方利民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄连顺到庭参加诉讼，被告洪方利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连顺向本院提出诉讼请求：依法判令洪方利偿还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月18日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：洪方利因短期资金周转所需，于2018年1月18日向黄连顺借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款到期后仅支付了两个月利息，余款多次催讨未果，故提起诉讼。
洪方利未答辩。
黄连顺提供的证据有：借条原件1份，拟证明洪方利于2018年1月18日向黄连顺借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
洪方利未向本院提交证据。
洪方利经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理黄连顺提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与黄连顺诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。洪方利借款后，理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪方利于判决生效后十日内返还黄连顺借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由洪方利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶欣妍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1038号
原告李刚，男，1975年10月1日生，汉族，驾驶员，住江安县.
委托代理人李春，男，1988年1月13日生，汉族，居民，住江安县。
被告肖顺荣，男，1958年8月4日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告李刚与被告肖顺荣财产损害责任纠纷一案中，原告李刚于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1702元，依法减半收取851元后，本院决定再减收800元，由原告李刚负担51元。
代理审判员 周先华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘作强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第352号
罪犯徐万臣，男，汉族，1974年8月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）庆刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人徐万臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132995元。徐万臣服判，不上诉。本院于2010年10月20作出（2010）黑刑三复字第42号刑事裁定，予以核准。本院于2013年1月21日以（2013）黑刑执字第7号刑事裁定，将徐万臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐万臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将徐万臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯徐万臣在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯徐万臣的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯徐万臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐万臣入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐万臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2034年7月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 昊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2625号
原告王某某，女，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心咨询师。
被告丁某某，男，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子丁某一由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告丁某某辩称，不同意离婚，如果离婚的话，我要求被告返还彩礼等款项计33001元，平均分割共同存款50000元；要求抚养男孩丁某一，可以放弃抚养费。
经审理查明，原被告于2013年3月份经人介绍相识，同年8月份订婚，于2013年11月15日举行结婚仪式并同居生活，2014年11月25日补办结婚登记手续，2015年7月2日生育长子丁某一。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生吵闹，原告王某某于2015年8月15日带孩子回娘家居住。原告王某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好，虽结婚时间较短，但已建立了一定的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘雪莲
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异18号
案外人：闫保兴，男，汉族，1956年7月6日出生，住XX省XX市XX区XX巷**号。
案外人：段月兰，女，汉族，1955年7月7日出生，住址同上。
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：郭晋普，董事长。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：XX省XX市XX街XX号。
法定代表人：耿玉杰，总经理。
被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住住址同上。
被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市XX区XX路**号**号楼。
本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人闫保兴、段月兰对执行的位于临汾市亚太世纪花园1号楼2单元2501房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫保兴、段月兰称：案外人于2014年9月26日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园1号楼2单元2501房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。案外人闫保兴、段月兰主张的1号楼2单元2501房屋包括在内。
案外人闫保兴、段月兰为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价750100元交给闫保兴、段月兰，用以抵顶四方投资公司的欠款75万元；2物业公司收费收据，证明房屋已交付案外人实际居住。
本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫保兴、段月兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯晓虎
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第244号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲诉李某乙离婚纠纷一案，我院（2012）凤民初字第156号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年12月9日，李某甲向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人李某乙下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3055号
原告:姜红梅,住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林集成律师事务所律师。
被告:曹秀侠,住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告:姜红阳,住吉林省长春市宽城区。
原告姜红梅与被告曹秀侠、姜红阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红梅向本院提出诉讼请求：确认曹秀侠和姜金山签订的房屋(坐落于宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米)买卖合同无效。事实和理由：姜金山和张桂芬系姜红梅和姜红阳的父母。姜金山名下的产权房坐落于宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米，为姜金山和张桂芬夫妻共有财产。2005年3月27日张桂芬死亡；2014年7月28日姜金山死亡后，姜红梅得知父母所有的上述房屋已于2013年10月11日，以5万元的价格由姜金山转卖给曹秀侠名下。姜红梅认为姜金山和姜红阳无权处分张桂芬遗产中应由其继承的份额，故要求确认曹秀侠和姜金山的房屋买卖合同无效。
曹秀侠辩称，曹秀侠和姜金山签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且已经房屋产权管理部门变更登记在曹秀侠名下，发生了物权变动。本案诉争房屋原为公有房屋，姜金山有权处理其拥有使用权的房屋，且不涉及继承问题。故对姜红梅的诉讼请求应予驳回。
姜红阳答辩意见同曹秀侠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜金山和张桂芬系夫妻，二人婚生子女为姜红梅和姜红阳姐弟两人，姜红阳与曹秀侠系夫妻。2005年3月27日张桂芬去世。2013年1月4日，姜金山所在单位吉林省电力有限公司长春供电公司进行公有住房改革，姜金山以自己和张桂芬的工龄折扣购买了宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米的诉争房屋，并以家中存款交付了购房款7402.68元,取得该房屋所有权。2013年10月11日，姜金山与曹秀侠签订房屋转让合同，姜金山以5万元价款转让宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米房屋给曹秀侠，并于2013年10月16日进行了房屋权属变更登记，房屋所有权人由姜金山变更为曹秀侠。2014年7月28日姜金山去世。另查明，张桂芬去世后，对其遗产并未继承处理。
本院认为，2013年1月4日，姜金山所在单位吉林省电力有限公司长春供电公司进行公有住房改革，姜金山以自己和张桂芬的工龄折扣购买了宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米房屋，并以家中存款交付了购房款7402.68元，由于张桂芬去世后并未对其遗产进行继承，故该笔购房款应视为姜金山和张桂芬夫妻共同存款。综上，姜金山取得的单位房改房屋应认定为姜金山和张桂芬夫妻共有，姜金山无权处分张桂芬遗产中应由姜红梅继承的份额。姜金山和曹秀侠在明知该房屋有姜红梅应继承份额的情况下签订买卖合同，双方存在恶意串通损害姜红梅合法权益的情形，故应确认该买卖合同中侵犯姜红梅应继承份额的部分无效。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、曹秀侠和姜金山于2013年10月11日签订的房屋(坐落于宽城区天波路，丘地号6-14/26-54(104),建筑面积80.21平方米)买卖合同涉及到姜红梅应继承份额（占该房屋六分之一）的部分无效；
二、驳回姜红梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由姜红梅负担1000元，曹秀侠负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第10号
异议人（案外人）：王道鹏，男，1989年10月16日出生，住聊城市开发区。
申请执行人：王爱霞，女，1966年12月3日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人：曲广福，男，1963年9月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市辽河路。
法定代表人：国金宽，经理。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城开发区辽河路。
法定代表人：韩兆华，经理。
被执行人：国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行王爱霞与山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽借款合同纠纷一案中，异议人候现忠向本院提出书面异议：请求人民法院解除对被执行人山东聊城国力机械制造有限公司位于聊城市经济开发区辽河路西段的住宅楼西单元17层西起第1户、15层西起第1户、16层西起第1户和第4户、14层西起第2户共计5套房产的查封。本院受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2012年12月31日出资购买了山东省国力机械制造有限公司公租房70年的使用权，该涉案房产与王爱霞及山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽无任何关系，请求法院终止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。
异议人向本院递交了与山东聊城国力机械制造有限公司签订的房屋租赁合同一份、租赁费收据及相关证据材料一宗（均为复印件）。
申请执行人称：①异议人不享有涉案房产的所有权，该涉案房产并没有登记在异议人的名下；②该涉案房产属于公共租赁房屋，具有保障性的特点，不可进入普通的商品房流通市场；③异议人向法院提交的租赁合同不具有客观真实性，该租赁合同违反最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定，系无效的民事行为。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3605号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。2015年6月27日向被执行人送达执行通知，被执行人未按执行通知规定的期限履行义务。2016年7月5日本院依法查封了被执行人山东聊城国力机械制造有限公司所有的位于聊城市经济开发区辽河路西段的住宅楼西单元17层西起第1户、15层西起第1户、16层西起第1户和第4户、14层西起第2户共计5套房产。
另查明，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司于2012年12月31日与异议人候现忠签订房屋租赁合同。将该公司坐落在聊城市开发区辽河路157号内，公租房一单元1604室及储藏室出租给异议人。异议人于2014年4月23日向该公司交纳了租赁费及其他相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款之规定，第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。我国《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本院依法查封该涉案房产，程序合法，符合法律规定。依法对被执行人的财产实施查封措施是为了债权人实现债权，该涉案房产被查封后，其所有权人、使用权人丧失了对该房产的处分权，是对该涉案房产的所有权人及使用权人行使处分权的限制。据此，异议人候现忠的异议理由不成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王道鹏提出的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘小兵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2666号
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
被执行人：曾石保。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾石保小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币18235元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人曾石保的财产进行查证。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币174元已由被执行人缴付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月五日
书 记 员 马 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7621号
原告朱加江，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告徐雄峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告赵玲萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告朱加江诉被告徐雄峰、赵玲萍债权人撤销权纠纷一案中，原告朱加江于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱加江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱加江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告朱加江负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱黄莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00560-4号
申请执行人：蔡某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2006年10月15日作出的（2006）庐江民一初字第00233号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某某的名义所存银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1990号
原告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
被告：黄振环，男，汉族，1974年10月29日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
佛山市宝资林药业集团有限公司诉黄振环劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序审理，现已经审理终结。
经审查，2017年1月20日,案外人王翠翠（女，汉族，1983年11月6日，户籍住址广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区十三座1003房，公民身份号码）以佛山市宝资林药业集团有限公司的名义到本院立案起诉黄振环，请求判令：佛山市宝资林药业集团有限公司不需要支付黄振环违约金12136元、解除劳动合同的经济补偿15000元、黄振环提供任职后收工资的银行账户流水核对佛山市宝资林药业集团有限公司每月计发工资的情况。立案时，王翠翠未向本院提交佛山市宝资林药业集团有限公司出具授权委托书。该案于2017年2月27日开庭审理，佛山市宝资林药业集团有限公司未到庭，至开庭时，王翠翠也未补交相关授权委托材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，王翠翠不是佛山市宝资林药业集团有限公司的法定代表人，也未向本院提交该公司的授权委托书，无权代表该公司提起诉讼，起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市宝资林药业集团有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯嘉欣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌。
委托代理人：杨金贵。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省化念农场。住所地：云南省峨山县化念镇。
法定代表人：徐建桥，总经理。
委托代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金莲。
再审申请人杨斌因与被申请人云南省化念农场（以下简称化念农场）、李金莲返还原物纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨斌申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定化念农场是诉争土地的使用权人缺乏证据证明。二审法院审理程序违法，在庭审结束后又调查，伪造、模仿签字，篡改笔录。2.二审判决认定杨斌属于无权占有租赁合同标的物是缺乏证据证明。3.二审判决认定本案不属于重复诉讼，这是错误的。4.二审判决认为化念农场与李金莲于2011年2月18日签订一年期的土地承包合同书缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。土地承包合同是利害关系人临时伪造的，审理笔录经过篡改。（三）二审判决主要证据未经质证。人民法院在庭审结束后伪造调查笔录。（四）二审判决适用法律错误。杨斌与化念农场没有任何关系，本案中人民法院受理案件、确认的诉讼主体、认定的法律关系、证据采信错误、适用法律、作出的判决全部错误。（五）二审法院程序违法，在庭审结束后又调查，伪造、模仿签字，篡改笔录。（六）本案从驳回管辖权异议到驳回杨斌反诉，再到驳回杨斌上诉等一系列裁判文书均是枉法裁判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项的规定，申请再审。
化念农场提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故请求人民法院驳回杨斌的再审申请。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二终字第66号生效民事判决已经确认杨斌与李金莲签订的《租赁荒山开发土地合同》无效，并且，李金莲与化念农场签订的《土地承包合同》也于2011年12月30日届满。因此，二审法院判决杨斌返还本案诉争的土地有事实和法律的依据，并无不当。
第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”的规定，二审法院根据案件的审理情况，依职权向玉溪监狱综合部部长张晓团调查了解本案相关情况，并制作了调查笔录。之后，二审法院通知杨斌的代理人杨金贵对此调查笔录发表质证意见，并制作了质证笔录。杨金贵作为杨斌的特别授权代理人发表了质证意见并签字。除了上述质证笔录，杨金贵还向二审法院提交了书面的《补充询问闭庭后提交的证据质证意见》。同时，杨斌未能充分举证证明二审法院伪造、模仿代理人杨金贵的签字，篡改笔录。
第三，已经生效的云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二终字第66号民事判决中，李金莲起诉杨斌，诉讼请求是确认双方当事人签订的《租赁荒山开发土地合同》无效。在上述案件中，化念农场不是案件的当事人。因此，杨斌认为本案诉讼属于重复诉讼的主张不能成立。
第四，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，杨斌认为二审法院采信证据不当，违法调查，伪造签名，有枉法裁判的主张不符合上述法律的规定，不能成立。
综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨斌的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年六月××日
书 记 员 魏扬华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09617号
原告：杨某，女，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈春梅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执293号
申请执行人裘灵君，女，1974年3月24日出生，住天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘灵君与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4762号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权43947元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，现该房产已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人裘灵君亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执293号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十四日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执293号申请执行人裘灵君，女，1974年3月24日出生，住天台县。被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘灵君与被执行人陈达程、许天文民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4762号民事判决书一案中，被执行人陈达程、许天文应归还申请人1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人陈达程、许天文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权43947元。本院依职权调查了被执行人陈达程、许天文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达程、许天文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院他案已查封了被执行人陈达程、许天文坐落在天台县赤城街道东湖小区11-2幢101室的房产，现该房产已拍卖。本院未发现被执行人陈达程、许天文有其他可供执行的财产。申请执行人裘灵君亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达程、许天文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达程、许天文有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十四日代书 记员  叶占锋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4253号
申请执行人：谭必焕,女,1976年8月7日出生,汉族,住四川省阆中市彭城镇。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
本院在执行谭必焕与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谭必焕申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计5583.3元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人谭必焕有租金及利息、违约金等共计5583.3元未受偿，申请执行人谭必焕同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4253号申请执行人：谭必焕,女,1976年8月7日出生,汉族,住四川省阆中市彭城镇。被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。本院在执行谭必焕与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谭必焕申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计5583.3元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人谭必焕有租金及利息、违约金等共计5583.3元未受偿，申请执行人谭必焕同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 双
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第515号
罪犯吴铁，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年6月13日作出（2012）丹棱刑初字第37号刑事判决，以被告人吴铁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴铁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴铁减刑。
经审理查明，罪犯吴铁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴铁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1204-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星街信用社主任。
被执行人李小山，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李小山金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李小山有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李小山金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初884号
原告：林凤艳，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨晓禹，住吉林省辽源市。系原告林凤艳女儿。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘勇，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告林凤艳与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤艳及委托诉讼代理人杨晓禹、王辉，被告刘勇、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林凤艳向本院提出诉讼请求：医疗费79418.18元、住院伙食补助费9400.00元、护理费11961.18元、误工费19409.72元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000.00元、修复和义齿安装费用10800.00元、交通费1000.00元、物品损失5000.00元、复印费15.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费6500.00元。由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按80%比例在商业险限额内赔偿，仍有剩余由刘勇承担80%赔偿责任。事实和理由：2016年11月29日16时40分许，在辽营公路6公里+300米处，刘勇驾驶×××号小型轿车，将横过马路的林凤艳撞伤，林凤艳在辽源市中心医院住院治疗94天。该事故经辽源市交巡警支队事故大队认定，刘勇对事故承担主要责任，林凤艳承担次要责任。刘勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者保险。因双方就赔偿事宜未达成一致，现林凤艳诉至法院，要求赔偿。
刘勇辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，超出部分按照70%比例赔偿。鉴定费、代理费、复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经本院审理查明：2016年11月29日16时40分许，刘勇驾驶×××号小型轿车沿着辽营公路由东向西行驶，行驶至6公里+300米处时，与由北向南横过道路的行人林凤艳相撞，造成车辆损坏，行人林凤艳受伤的交通事故。林凤艳受伤后住院治疗94天，其中一级护理5天，二级护理89天，主要诊断为：多发外伤，花费医疗费79418.18元，其中刘勇垫付3000.00元，保险公司垫付1万元。林凤艳出院后于2017年6月13日经鉴定为十级伤残，牙齿修复和义齿安装费用约需2700.00元，更换年限为5年。该事故经道路交通事故认定书认定，刘勇承担事故的主要责任，林凤艳承担事故的次要责任。刘勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故林凤艳诉至法院，要求赔偿各项经济损失。
林凤艳提供的证据材料有：道路交通事故认定书1份；门诊诊断书、出院诊断书、病历、用药清单各1份、医疗费票据4张；复印费票据3张、鉴定费票据1张、律师代理费票据1张；工商登记材料复印件1组；司法鉴定意见书1份；证人侯某、任某、董某证言各1份；信誉卡及照片两张。保险公司认为林凤艳的证据不能证明其受伤期间实际收入的减少，不同意赔付误工费，认为鉴定机构的鉴定标准已经被废止，对鉴定结论不认可，对三位证人的证言不认可，认为不能证明林凤艳的财产损失，不同意赔付财产损失，对信誉卡及照片质证认为无法确认与本案有关，且责任认定书中未有相关财产损失的记载，不同意赔付。刘勇对证据均无异议。刘勇向本院提交保单2份。林凤艳及保险公司均无异议。
本院认为：刘勇驾驶机动车观察瞭望不够，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，林凤艳横过道路未确保安全，是造成事故的次要原因，自身对损害后果应承担次要责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向林凤艳进行赔偿，不足部分由刘勇按过错程度承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，林凤艳合理的经济损失应计算为：医疗费79418.18元、住院伙食补助费9400.00元（100.00元/天×94天）、护理费11961.18元[120.82元×（一级护理5天×2人+二级护理89天×1人）]、误工费19409.72元（按吉林省2015年批发零售服务业职工平均工资每天156.53元×124天）、残疾赔偿金22652.34元（按吉林省2015年农村居民人均纯收入11326.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、牙齿修复及义齿安装费用10800.00元（2700.00元/次×4次）、交通费500.00元（必要的交通费用）、鉴定费2100.00元、复印费15.00元、律师代理费酌情给付5000.00元，合计166256.42元。保险公司应在交强险限额内赔偿林凤艳医疗费、住院伙食补助费及牙齿修复及义齿安装费用1万元、护理费11961.18元、误工费19409.72元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，合计69523.24元。在商业三者险项下按刘勇过错程度赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费及牙齿修复及义齿安装费用89618.18元（79418.18元+9400.00元+10800.00元-1万元）的70%即62732.73元，保险公司共赔偿132255.97元（69523.24元+62732.73元）扣除先行垫付的1万元，保险公司应赔偿122255.97元（132255.97元-1万元）。刘勇应按过错程度赔偿鉴定费2100.00元、复印费15.00元、律师代理费5000.00元，合计7115.00元的70%即4980.50元，扣除先行垫付的3000.00元，刘勇应赔偿1980.50元（4980.50元-3000.00元）。林凤艳要求赔偿交通费1000.00元，因未提供相关证据，本院酌定赔偿500.00元为宜。林凤艳要求赔偿物品损失，因在事故责任认定书中未载明林凤艳有财产损失，且林凤艳提交的证据不足以证明其损失的具体数额，该项诉讼请求本院不予支持。保险公司对林凤艳的误工费及鉴定意见有异议，但未向本院提交证明其主张的相关证据，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿林凤艳122255.97元；
二、刘勇待本判决生效后七日内赔偿林凤艳1980.50元；
三、驳回林凤艳的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.00元、诉讼费用60.00元，共计1064.00元，由刘勇负担744.80元，由林凤艳负担319.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱子晋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00959号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：任智。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2455号
原告：新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司（以下简称廉卫塑钢）。地址：封丘县封曹路气象局西邻。
法定代表人：廉卫，经理。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：孙建楠，男，汉族，1981年5月21日生，住封丘县。
原告廉卫塑钢与被告孙建楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉卫塑钢的委托代理人仝方瑞到庭参加了诉讼，被告孙建楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉卫塑钢向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告孙建楠偿还货款4250元。事实和理由：自2014年起原被告之间有业务往来，被告经常从原来处购买铝材金等材料。2016年2月7日经结算，被告欠原告货款共计10250元，约定2016年春节时支付完毕，并由被告出具欠条一份。后来经原告催要，2016年6月14日被告汇款3000元，之后又汇款3000元，下欠4250元至今未还。
被告孙建楠未向本院提供答辩意见。
本院认为，被告孙建楠欠原告廉卫塑钢货款，有2016年2月7日被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充足。被告应当按照约定偿还欠款，否则，属于违约行为。因此对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建楠于本判决生效后十日内偿还原告新乡市廉卫塑钢门窗安装有限公司货款4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一七年八月十四日
书记员 贾俊坡