广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7497号
原告：区建华，男，1958年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区.
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告：广州中医药大学，住所地广东省广州市机场路**号大院。
法定代表人：王省良，校长。
委托代理人：白占林、孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
原告区建华与被告广州中医院大学生命健康权纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告区建华的委托代理人郑勇、被告广州中医院大学的委托代理人白占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区建华诉称：原告是广州市白云山摩星岭游览区管理处的职工。2016年10月19日，原告按单位安排前往广州中医药大学第一附属医院递送门票发票的途中，途经被告校区时，被突然从高空掉下的树枝砸伤左脚。经广州中医药大学第一附属医院治疗诊断为：“1、跖骨骨折（左足第3、4跖骨骨折）；2、头皮挫伤等。”原告为此分别在广州中医药大学第一附属医院住院37天，在广东省工伤康复医院住院58天，期间也一直根据医嘱在家休息，没有上班。直到2017年4月27日，原告才完全恢复，回到单位上班。原告在广州中医药大学第一附属医院的住院押金3000元是原告支付。被告在为原告办理出院手续时，原告将该3000元押金收据交给了被告，但被告并没有将该3000元押金返还给原告。根据《民法通则》和《侵权责任法》的相关条款，被告应当向原告承担侵权责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告误工费79347元、医药3058.55元、住院伙食补助费9500元、护理费3700元、交通费1850元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元；判令被告返还住院押金3000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州中医院大学辩称：被告不同意原告的诉讼请求。事发后，双方确实有协商，但原告既然起诉到法院，被告认为原告需要就受伤与被告之间存在关联性进行举证。即使原告的受伤与被告之间有关联性，原告的误工费要求也不合理，且原告主张的精神损害抚慰金在没有构成伤残级别的情况下也不应支付。
经审理查明，原告是广州市白云区山摩星岭游览区管理处的职工。2016年10月19日10：30分左右，原告按单位的安排前往被告处递送门票发票，途经被告校区被从高处掉下的树枝砸伤左脚。
受伤后，原告即被送往广州中医药大学第一附属医院救治，于2016年11月25日出院，共住院治疗37天。该医院出具的《出院记录》中记载对原告的出院诊断为“1.跖骨骨折（左足第3、4跖骨骨折）；2．头皮挫伤；3.高血压病1级（低危组）”；出院医嘱为“1.避风寒，畅情志，慎起居，建议休息1月，左足保护下按医师指导下逐步行功能康复训练，避免左患肢过度负重；2.加强营养；3.定期门诊复诊，不适随诊”。该住院治疗期间，原告发生的医疗费由被告支付。庭审中，被告同意返还原告支付的押金3000元。
2017年2月27日，原告因“左足被重物砸伤后肿痛、活动受限4月余”在广东省工伤康复医院住院治疗，于同年4月26日出院，共住院治疗58天。广东省工伤康复医院出具的《出院小结》中记载对原告的出院诊断为“1.左足第3、4跖骨骨折；2．高血压病1级（中危组）”；出院医嘱意见为“1.出院后根据医护人员制定的康复方案继续康复训练；2.注意保护患处及控制运动强度；3.定期复查左足正斜位片，必要时进一步专科治疗；4.出院带药；5.不适随诊。”
两次住院期间以及第二次出院后，原告先后在广州市正骨医院门诊治疗。原告自行支付医疗费3058.55元（含医保统筹部分）。庭审中，被告对原告主张的医疗费损失数额以及原告在2016年10月19日至2017年4月26日（住院＋病休）的误工期没有异议。
2016年12月23日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告的受伤为工伤。
2017年5月17日，广州市白云山摩星岭游览区管理处出具《收入证明》，证实原告在2015年10月至2016年9月期间的平均工资为每月13229元。同年7月25日，该管理处出具《证明》，证实其单位已按照工伤政策为原告执行了工伤待遇，未发放其他任何额外补助。
举证期限内，原告就其主张的1850元交通费损失未举证证实。
以上事实，有病历、出院记录、病假（诊断）证明、出院小结、医疗费单据、工作证、收入证明、证明、法律意见书、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告校区被折断的树木坠落砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，被告作为折断树木的管理者在不能证明自己没有过错的情况下依法应向原告承担民事赔偿责任。原告现起诉要求被告赔偿其因事件造成的损失合法，本院予以支持。结合原、被告的举证与质证，本院对原告的合理损失认定如下：
1、医疗费。原告因伤患治疗自行支付医疗费3058.55元，并提交了医疗费票据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以认定。
2、误工费。原告因此次事件受伤，误工期从2016年10月19日至2017年4月26日（住院＋病休）共190天，被告对此无异议，实际按原告主张的误工6个月计算。原告受伤前的月平均工资为13229元。以此计算，原告误工损失为79374元（13229×6）。对于被告就原告误工损失应按实际减少部分计算的抗辩意见，由于原告是在工作中受伤，其作为被侵权人有权获得工伤保险待遇，而被告作为侵权人不因原告获得工伤保险而减轻或免除其所应承担的侵权损害赔偿责任，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
3、住院伙食补助费。原告因伤患住院治疗95天，按每天100元的标准计算，该项损失为9500元（95×100）。
4、护理费。原告因伤患住院治疗95天，结合诊断意见，原告现主张按每天100元的标准计算第一次住院期间37天的护理费合理，本院对此予以支持，该项损失为3700元（37×100）。
5、交通费。诉讼中，原告就其主张的第一次住院治疗期间每天50元共计1850元交通费损失未举证证实，但考虑到事件处理、住院陪护的实际需要，结合选乘交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费酌情认定为500元。
6、营养费。原告因本次事件致“左足第3、4跖骨骨折”。结合原告的实际伤势和加强营养的医嘱意见，本院对原告主张的营养费酌情认定为2000元。
7、精神损害抚慰金。原告因本次事件致“左足第3、4跖骨骨折；头皮挫伤”，两次住院治疗95天，因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的过错责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
以上合计，原告上述项目损失为103132.55元，被告应就该数额承担损害赔偿责任，同时被告并应退还原告住院押金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州中医药大学赔偿区建华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计103132.55元；
二、在本判决生效之日起五日内，广州中医药大学返还区建华住院押金3000元；
三、驳回区建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由区建华负担389元（已缴纳），广州中医药大学负担2381元（其中，区建华预交的受理费2770元不予退回，广州中医药大学负担的受理费2381元于本判决生效之日起五日内直接给回区建华）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈婉微