wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初890号
原告：于贵金，无职业。
委托代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳万隆建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。
法定代表人：李哲。
被告：满海生。
原告于贵金与被告满海生、被告沈阳万隆建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由本院审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年9月22日公开缺席开庭进行了审理。原告于贵金及委托代理人付莹莹到庭参加诉讼，被告满海生、被告沈阳万隆建设工程有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵金诉称，2011年被告沈阳万隆建设工程有限公司承包了位于沈河区中街路268号的沈阳盾安新一城商场外墙照明工程，被告满海生又从沈阳万隆建设工程有限公司处分包了该工程，并雇佣原告于2011年4月至2012年4月从事该项目的实际外墙照明的安装工作，欠原告劳务费65000元，2012年年末原告又为被告满海生在抚顺新华桥做亮化工程安装产生劳务费9000元，2012年末至2014年初又先后为被告在抚顺望花桥沈阳浑南荣盛爱家丽都小区及锦州海滨小区、抚顺国税局、沈阳宁官酒店、沈阳市府广场及崇山东路高架桥多个项目进行亮化安装，共产生劳务费5万元，截止至2012年12月24日，被告共欠原告劳务费124000元，并由被告就所欠劳务费于2014年1月29日、2014年5月3日、2014年12月24日分别出具了三张欠条，在原告多次催要下，被告在2014年至2015年期间向原告支付了46000元，尚欠78000元至今未付。现原告起诉要求二被告支付原告劳务费78000元，并由被告承担诉讼费用。
被告满海生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳万隆建设工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于贵金受雇于被告满海生，2014年1月29日，被告满海生为原告出具欠条：“今欠于贵金人工工资65000元，公司在正月初五给于50000元，如果没给我满海生在于2014年2月30日以前给于付清……。”满海生在欠款人处签字并按捺手印。2014年5月13日，被告满海生出具欠条一份，内容为：“欠老于人工资一个月工资9000元，满海生”。2014年12月24日，被告满海生出具欠条一份，内容为：“今欠于贵金工资五万整，欠款人满海生。”原告于贵金自认在2014年至2015年期间，被告满海生向其支付了46000元，尚欠78000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告受雇于被告满海生为其提供劳务，被告满海生应按期给付拖欠的劳务报酬，现被告满海生为原告出具欠条欠款124000元，原告自认满海生已支付46000元，故对原告主张被告满海生给付劳务费78000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳万隆建设工程有限公司给付劳务费的问题，原告未提供相关证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满海生于本判决生效后十日内给付原告于贵金劳动报酬78000元；
二、驳回原告于贵金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元，由被告满海生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨舒平
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01161号
汪波、汪联群：
你（单位）与陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02922号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：汪波偿还陈霞90000元及利息。汪联群对上述债务承担一般保证责任。承担案件受理费3154元。承担执行费1457元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第45号
上诉人（原审起诉人）：谭利兴，女，汉族，1954年8月2日生，住广东省佛山市顺德区龙江镇东海尚义北路*号。
上诉人谭利兴不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民不字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭利兴称：（一）一审裁定认定其诉讼目的与本人不具有直接的利害关系是错误的。首先，上诉人作为公司股东，公司的经营情况及重大资本处置都与上诉人息息相关，公司的财产受到侵害会直接造成公司的资本总额下降，最终受到侵害的还是股东个人。其次，我国公司法第152条和第153条确立了股东维权的两种方式，即派生诉讼和直接诉讼，二者本质区别就在于行使方式及股东身份限制上的不同。公司法第152条是相关人员执行职务违反法律、行政法规或者章程规定或者公司以外的他人侵犯公司利益，此时股东权益受到的是间接损害，股东派生诉讼的后果由公司承担。而公司法第153条是股东权益受到了直接损害，股东以自己的名义向法院起诉，诉讼的后果由股东个人承担。本案中，上诉人的权益受到了直接的损害，在香河经纬家具装饰材料城有限公司（简称经纬公司）已被吊销营业执照、但尚未清算的情况下，上诉人有权依据公司法第152条提起诉讼。（二）一审裁定关于“一事不再理”的论述是错误的。第一、关于当事人。之前的历次诉讼所指向的当事人均有所不同：河北高院（2008）冀民二初字第21号判决，原告经纬公司、被告香河彩星经纬家居城有限公司（简称彩星公司）；河北高院（2008）冀民二初字第22号裁定和最高院（2009）民一终字第72号裁定，原告谭利兴、被告黎等五人、彩星公司；河北高院（2009）冀民二初字第6号裁定，原告谭利兴、被告黎等五人、彩星公司、第三人经纬公司，体现的当事人明显均不同一。第二，关于事实和理由。随着社会经济的总体发展，涉案土地经营权的竞标成交价格逐年攀升，一系列相关的客观情况都处于动态的发展过程中，所谓的事实一直在变化中。上诉人为此多次提起诉讼，但其合法权益仍未得到维护，在一审裁定所述的谭利兴参与或者提起的历次诉讼均已由人民法院以不同的案由立案审理，无论结果如何，数次诉讼本身已经说明人民法院已认可上诉人提起诉讼所依据的事实和理由是符合法律规定的，而非“一事再理”。第三，关于诉讼请求。本次诉讼与此前的第二次诉讼、第四次诉讼都以公司法第152条为依据，但由于本次诉讼与第二次、第四次的诉讼请求有本质的不同，而不属于重复起诉。第二次诉讼请求是请求确认转让合同无效，由彩星公司向经纬公司返还财产。第四次诉讼请求是，在转让合同无效的前提下，由经纬公司的五位股东、彩星公司向经纬公司返还财产。本次的诉讼请求是，在认定转让合同有效的前提下，认定三被告有侵权行为，判令三被告共同向经纬公司赔偿损失。本次诉讼请求与第二、第四次诉讼请求的主要区别是：1、要求被告承担责任的性质不同，前两次是请求返还财产，本次请求是赔偿损失，2、请求被告承担责任的前提条件不同，前两次是以确认转让合同有效为前提条件的，而本次是以转让合同无效为前提条件的。综上，上诉人是与本案有利害关系的公民，本案不违背一事不再理的原则。本次诉讼是在河北高院作出实体判决、最高法院改判的同时作出导讼的情况下提起的第六次诉讼，是按最高法院第五次诉讼的二审判决的指引、按公司法第152条寻求的救济。请求撤销一审裁定，裁定由廊坊中院立案审理。
本院经审查认为：1、关于谭利兴是否与本案有直接利害关系。谭利兴在本案中主张黎经炜、彩星公司及黎桂芬低价转让公司资产侵害其利益，其实质是主张黎经炜、彩星公司及黎桂芬转让公司资产侵害经纬公司的财产权益，并进而侵害其股权所代表的财产权益。最高人民法院（2013）民一终字第126号民事判决指出，公司制度的核心在于股东的财产权与公司的财产权相互分离，股东以投入公司财产为代价获得公司的股权。股东对公司财产并不享有直接权利。经纬公司是案涉资产的所有权人，谭利兴仅对其投资享有股东权益，对公司的财产并不享有直接请求权。2、关于谭利兴是否有权依据公司法第152条再次提起诉讼。依据公司法第152条规定，基于谭利兴的要求，经纬公司向法院起诉彩星公司，形成本院（2008）冀民二初字第21号案件。本院的（2008）冀民二初字第22号、最高人民法院（2009）民一终字第72号民事裁定，本院（2009）冀民二初字第6号民事裁定，以及最高人民法院（2013）民一终字第126号民事判决，均确认谭利兴依据公司法第152条所享有的权利已经行使。最高人民法院（2013）民一终字第126号民事判决中关于直接侵害股东权益纠纷适用情形的论述不能作为原告谭利兴再次依据公司法第152条提起诉讼的依据。3、关于本案是否重复诉讼。谭利兴数次诉讼陈述虽然有所不同，但争议的实质即股东会议决议及转让合同的效力问题，本院与最高人民法院已经作出前述判决及裁定，且均已发生法律效力。本案中谭利兴依据与生效裁判相同的事实与理由，提出与生效裁判同一的诉讼请求，属于重复诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张传福
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 付竹竹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终188号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乾章，男，1978年5月24日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李乾章犯强奸罪一案，于2018年3月21日作出（2017）粤2071刑初1654号刑事判决。宣判后，原审被告人李乾章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查李乾章的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李乾章，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
2017年4月8日中午，被告人李乾章在中山市××镇××路×号×××房内与被害人庞某1玩耍时，将庞某1带至卧室内，用手指插入庞某1的阴道、肛门，用阴茎摩擦庞某1的阴部、肛门，并企图用阴茎插入庞某1的阴道、肛门未果。同年4月14日晚上，公安人员在上述×××房抓获李乾章。
中山市第一人民法院认为，被告人李乾章无视国家法律，在明知被害人庞某1是未满14周岁幼女情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款规定，以强奸罪判处被告人李乾章有期徒刑五年六个月。
上诉人李乾章提出其没有强奸的犯罪故意，是被害人主动与其发生性接触，本案应定性为猥亵儿童，一审法院量刑过重，请求本院依法对其减轻处罚。
上诉人李乾章的辩护人提出李乾章主观目的是猥亵儿童，并无强奸被害人的故意，主观恶性较强奸犯罪轻微，请求本院改判李乾章有期徒刑四年。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李乾章提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人庞某1的陈述、证人庞某2的证言与上诉人李乾章的供述等证据一致证实，李乾章对庞某1实施了奸淫。案发时，被害人年仅6岁，李乾章在此情形下仍与其发生性关系，足以证实其具有强奸故意，依法应当认定为强奸罪并从重处罚。一审法院综合李乾章的犯罪事实、犯罪情节及罪后表现，所处量刑适当。
本院认为，上诉人李乾章无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处并从重处罚。上诉人李乾章所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 李志金
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月二十五日
书记员 李仲明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初232号
原告：魏永怀，男，1956年7月20日出生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告：赵连波，男，1989年10月5日出生，汉族，住兴城市。
被告绥中县万达运输车队，地址绥中县。
被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
统一社会信用代码：912114007591118812。
负责人：佟以翔，公司经理。
委托代理人：王岩，男，1972年11月17日生，汉族，公司职员，住绥中县。
原告魏永怀诉被告赵连波、绥中县万达运输车队、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永怀及原告委托代理人，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵连波、绥中县万达运输车队，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日8时许，被告赵连波驾驶辽PE37**号大型货车，与我的小型货车相撞，造成我的货车损坏及乘坐人孟凡珍受伤的交通事故。经兴城市公安局交通大队认定被告赵连波负全部责任，原告魏永怀无责任。该事故造成我的货车停止运营20天，造成停运损失3580元（179元*20天），经保险公司指定地点维修，我的车发生维修费9941元。辽PE37**号车登记在绥中县万达运输车队名下，该车在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业险。因调解未果，故诉至贵院请求被告赔偿车辆修理费和停运损失费共计13521元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依照相关法律规定及保险条款，在保险责任范围内承担赔偿责任。但诉讼费和停运损失费属间接损失，不在赔偿范围内，我公司不予赔偿。
被告赵连波、绥中县万达运输车队未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月11日8时许，被告赵连波驾驶辽PE37**号大型货车，与原告的小型货车相撞，造成原告的货车损坏及乘坐人孟凡珍受伤的交通事故。经兴城市公安局交通大队认定被告赵连波负全部责任，原告魏永怀无责任。该事故造成原告货车停止运营20天，经被告保险公司指定地点维修，原告的货车发生维修费9941元。辽PE37**号车登记在绥中县万达运输车队名下，该车辆在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），且在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、修车发票单据、原告的机动车行驶证、驾驶证和营运从业资格证载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定被告赵连波承担事故全部责任，原告魏永怀无责任。该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告赵连波系被告绥中县万达运输车队司机，应由被告绥中县万达运输车队承担赔偿责任。因绥中县万达运输车队为本案肇事车辆的车主，且该车在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告绥中县万达运输车队承担赔偿责任。
原告魏永怀主张被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿汽车修理费9941元，因原告魏永怀的车辆在被告指定地点维修，且该损失在承保范围之内，并有修车发票单据为证，故本院应予支持。
原告魏永怀主张的停运损失费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，交通运输、仓储和邮政业人员的平均工资为每日179元。原告魏永怀主张赔偿天数为20天，根据道路交通事故认定书和修车发票，本院予以确认。因此该项损失为3580元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《机动车第三者责任保险条款》第一项之规定，停运损失为间接损失，不在保险公司的理赔范围之内，应由被告绥中县万达运输车队承担赔偿责任。
综上所述，原告魏永怀的合理损失为：修理费9941元、停运损失费3580元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条，《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏永怀修理费2000元，在商业第三者责任险限额内7941元，合计9941元。
二、被告绥中县万达运输车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永怀停运损失费3580元。
案件受理费70元（简易程序已减半收取），由被告绥中县万达运输车队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩静宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17567号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：周学锋，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告周学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告周学锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金42,280.74元；2.被告立即支付原告计至2016年5月15日的利息1,457.96元、逾期利息2,395.50元；3.被告支付原告自2016年5月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以43,738.70元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第2、3项诉讼请求合并变更为：被告周学锋支付原告计算至2015年12月19日的利息1,457.96元，并偿付原告广发银行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年12月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2015年12月20日起以43,738.70元为计算基数，按年利率24%计息)。
事实和理由：2012年12月7日，被告周学锋向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2012年12月19日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供250,000元循环授信额度，贷款期限为36个月；贷款用途为采购大理石；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.34%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2012年12月19日向被告放款250,000元，贷款期限自2012年12月19日至2015年12月19日止。然被告自2015年8月20日起未按时还款，构成违约。
被告周学锋未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周学锋未提交证据材料。鉴于被告周学锋未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告周学锋通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周学锋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周学锋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告周学锋归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告周学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金42,280.74元;
二、被告周学锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年12月19日止的利息1,457.96元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年12月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2015年12月20日起以43,738.70元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.36元，公告费560元，由被告周学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初389号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙铁军，男，1980年5月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）408号起诉书指控被告人龙铁军犯非法买卖弹药罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人龙铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年3月，被告人龙铁军购买枪支1支及铅弹1000发。2016年7月28日，公安民警在被告人龙铁军家中查获上述枪支及铅弹506发。经鉴定，上述枪支具备以压缩空气为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；铅弹均为5.50毫米气枪铅弹。为证明上述事实，公诉机关提供铅弹照片等物证、鉴定结论、微信转账记录等书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙铁军违反枪支管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。
被告人龙铁军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人龙铁军在互联网看到贩卖枪支的广告，便化名“刘涛”通过微信购买枪支1支及铅弹，后在湖南省长沙市雨花区雨花机电市场等地分4次收货。2016年7月28日，公安民警抓获被告人龙铁军，后在其家中查获上述枪支及铅弹506发。经鉴定，上述枪支具备以压缩空气为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；铅弹均为5.50毫米气枪铅弹。
证明上述事实的证据有：
1、铅弹照片等物证，证明被告人龙铁军买卖的弹药的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕迹）字（2016）2821号《物证检验报告》，证明被告人龙铁军非法买卖5.50毫米气枪铅弹的事实。
3、买卖枪支和铅弹的交易记录和快递记录照片等书证，证明被告人龙铁军通过微信转账购买枪支1支及铅弹的事实。
4、证人贺某的证言，证明其看到被告人龙铁军使用枪支和铅弹的事实。
5、证人曾某的证言，证明其听说被告人龙铁军购买枪支和铅弹的事实。
6、证人赵某的证言，证明其曾给长沙市雨花区汽车南站红星市场“刘涛”发送“膛线无缝钢管”的事实。
7、被告人龙铁军的供述，其在公安机关侦查阶段供述2016年3月，其通过微信购买枪支1支和铅弹1000发，分4次在长沙市雨花区机电市场等地收货，将枪支零部件组装成枪支的事实。
8、抓获经过材料，证明被告人龙铁军于2016年7月28日被公安民警抓获。
9、被告人龙铁军的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人龙铁军违反国家枪支管理法规，买卖气枪铅弹500发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙铁军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人龙铁军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
审 判 员 罗 政
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终45号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文胜，又名孙玉龙，男，1968年12月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因犯流氓罪于1990年3月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2003年10月28日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；因嫖娼于2014年8月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人赵文胜犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏1323刑初472号刑事判决，撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初87号刑事判决书中对被告人赵文胜判处有期徒刑八个月的缓刑宣告，以危险驾驶罪判处被告人赵文胜拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。原审被告人赵文胜不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵文胜申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人赵文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人赵文胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵文胜撤回上诉。
泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终45号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文胜，又名孙玉龙，男，1968年12月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因犯流氓罪于1990年3月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2003年10月28日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；因嫖娼于2014年8月4日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审，同年10月10日被逮捕。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人赵文胜犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏1323刑初472号刑事判决，撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初87号刑事判决书中对被告人赵文胜判处有期徒刑八个月的缓刑宣告，以危险驾驶罪判处被告人赵文胜拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。原审被告人赵文胜不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵文胜申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人赵文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人赵文胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵文胜撤回上诉。泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年三月十四日书记员 蒋 芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14352号
原告：宋林，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李东升，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
本院在审理原告宋林诉被告李东升民间借贷纠纷一案中，原告宋林于2016年9月14日向本院申请撤回对被告李东升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋林撤回对被告李东升的起诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告宋林负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月十四日
书记员 马中念
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1486号
罪犯潘秋进，男，1988年9月29日出生于云南省威信县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年8月13日作出（2007）渝北法刑初字第376号刑事判决，认定潘秋进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年4月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯潘秋进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘秋进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘秋进减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月24日起至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00655号
申请执行人肖燕霞，女，1959年7月26日出生，汉族，住石家庄市国际城四期61-1-101。
被执行人河北迅达经贸有限公司，住所地：石家庄市西二环南路99号。
被执行人郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区槐安西路273号2-1-402号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）年裕民二初字第598号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北迅达经贸有限公司、郭贺勋在银行的存款3951958元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年九月十五日
书记员 史志宏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2014）威刑一终字第45号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于强，曾用名于尽丰，男，1985年8月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体。因非法携带管制刀具于2005年4月23日被文登市公安局（现威海市公安局文登分局，下同）行政拘留十日；因容留卖淫于2011年11月14日被文登市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元；因非法携带管制刀具于2014年3月23日被文登市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
上诉人（原审被告人）王文波，曾用名王保保，男，1987年7月27日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体。因赌博于2011年7月3日被文登市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人于强、王文波犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月十五日作出（2014）威文刑初字第236号刑事判决。原审被告人于强、王文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月10日17时许，在威海市文登区西关街8-15号云南过桥米线店内，被告人于强与被告人王文波因琐事对被害人刘某乙进行殴打，致被害人刘某乙右顶硬膜下血肿、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人刘某乙的伤情已构成重伤二级。双方当事人在公安机关的主持下就民事赔偿部分达成损害赔偿协议，被告人于强、王文波赔偿被害人刘某乙的经济损失共计人民币18万元，且取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实有被告人于强、王文波的供述，被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、张某、毕某、王某、初宜文、李某的证言、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、抓获经过证明、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明、损害赔偿协议书在案证实。
原审法院认为，被告人于强、王文波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。于强、王文波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于强、王文波积极赔偿被害人刘某乙的经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人于强有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人王文波有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人于强以“其主动投案，有自首情节；案发后积极赔偿，取得被害人谅解”为由、原审被告人王文波以“案发后积极赔偿，取得被害人谅解”为由提出上诉，均请求本院改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，2014年4月28日经公安机关传唤，上诉人于强、王文波到公安机关对殴打刘某乙的事实予以供认。同年5月4日公安机关将二上诉人刑事拘留。
本院认为，上诉人于强、王文波因琐事共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。案发后二上诉人在公安机关对其采取强制措施之前，经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首。上诉人于强所提其具有自首情节的上诉理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。二上诉人均曾被公安机关行政处罚，本次犯罪中殴打被害人要害部位，致被害人右顶硬膜下血肿、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，可见二上诉人主观恶性较大，犯罪情节较重，综合本案的犯罪事实、情节、危害后果不宜对二上诉人减轻处罚。且原审法院已考虑二上诉人归案后能如实供述罪行、积极赔偿并取得被害人谅解等悔罪表现予以从轻处罚，所处有期徒刑三年已系法定最低刑，且与其罪行相适，并无不当。因二上诉人不符合缓刑适用条件，其请求改判缓刑的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 翠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1579号
罪犯李端应，男，1975年6月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人李端应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月13日作出（2010）鄂刑三终字第115号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李端应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李端应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李端应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李端应的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年4月16日起至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初151号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人贺某，男，1984年10月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2016年1月18日被长沙铁路公安处黑石铺派出所抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人王道芦，男，湖南桔城律师事务所律师。
辩护人许焱，男，1976年8月14日出生。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人王道芦、许焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人贺某在洞口县城裕峰花园酒店洗脚城认识了洗脚员工杨某某。在交往中，被告人贺某得知杨某某同租房的室友吴某某有其朋友邹某某的哈佛越野车钥匙。2015年8月底的一天，被告人贺某趁吴某某租房内无人之机将吴某某包内的车钥匙盗走。同年9月1日下午，被告人贺某发现邹某某的哈佛越野车停放在吴某某租房下面的空坪（位于洞口县工业园区弘宇大酒店附近），便用盗来的车钥匙将邹某某的哈佛越野车盗走，并将该车辆藏在位于洞口县城洞山路的县教师进修学校操坪角落处。被害人报案后，公安机关将该被盗车辆扣押并发还给被害人。经物价部门估价认定，该被盗哈佛越野车价值人民币93440元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述；证人杨某某、吴某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；视频监控截图；通话详单、开房记录；估价鉴定结论书；贺某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人贺某系初犯，且所在社区请求对其从轻处罚、并愿意对其进行社区矫正，因此，可以对其适用缓刑。据此，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
代理审判员 李赛花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初501号
原告：雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，该社授信管理部副经理。
被告：陈芳，男，1976年9月8日出生，汉族，雷州市。
被告：陈锦春，女，1978年12月16日出生，汉族，湛江市麻章区。
原告雷州市农村信用合作联社与被告陈芳、陈锦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的法定代表人黄勇的委托诉讼代理人梁光到庭参加诉讼。被告陈芳、陈锦春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社（下称雷州信用联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳、陈锦春偿还原告雷州信用联社的贷款本金50000元及利息21836.67元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。2、判令被告陈芳、陈锦春承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈芳、陈锦春以生产经营为由，于2014年3月26日向原告授权的下属机构调风信用社贷款本金50000元，到期时间2016年3月26日。贷款后，其社多次催收，被告陈芳、陈锦春拒不履行还贷义务，至今尚欠其社贷款本金50000元及利息21836.67元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，违反了双方签订合同约定的义务，应承担还款付息义务。
被告陈芳、陈锦春不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告陈芳、陈锦春身份及关系。2、借款借据、借款合同，证明被告陈芳、陈锦春向原告贷款50000元的事实。3、借款本金及利息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况。被告陈芳、陈锦春没有向本院提供任何证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告陈芳、陈锦春无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告陈芳、陈锦春以还旧借新为由与原告授权的下属机构调风信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金50000元，借款期限二年，即从2014年3月26日至2016年3月26日，年利率为12.8556%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率（即在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约定给被告陈芳、陈锦春贷款人民币50000元，被告陈芳、陈锦春在借款借据签名确认。借款后，被告陈芳、陈锦春只支付利息至2014年3月31日止，之后一直不按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金50000元及2014年3月31日后的利息。期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，因被告陈芳、陈锦春均不到庭，本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。虽然本案的被告是与调风信用社办理贷款业务，但调风信用社是在雷州信用联社的授权下办理贷款业务的金融机构，故雷州信用联社作为本案的原告是适格的。原告雷州信用联社与被告陈芳、陈锦春的借款事实，有原告提交的借款合同和借款借据及庭审笔录予以佐证，且原告是合法的金融机构，其与被告签订的借款合同、借款借据都是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为贷款人的原告，已按合同的约定把贷款50000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款付息义务。但作为借款人的被告，借款后一直不按合同的约定履行义务，这明显违约。因被告未按约定的期限返还借款，故被告应当按照合同的约定支付逾期利息。
综上所述，本案原告提出的主张理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈芳、陈锦春于本判决生效之日起十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（借款期限内的利息按合同约定的年利率12.8556%计付，从2014年4月1日起计至2016年3月26日止，借款期限届满后的利息按合同约定的逾期日利率5.3565?计付，从2016年3月27日起计至还清借款本金之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.91元，由被告陈芳、陈锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第565号
申请人：李玉国。
被申请人：唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司。
本院在执行李玉国申请执行唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第565号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1507号
原告：崔某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：尚某，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告崔某某诉被告尚锋离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一六年四月六日
书记员 于若男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3362号
罪犯代洪平，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年6月11日作出（2008）安岳刑初字第96号刑事判决，以被告人代洪平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2008年2月18日止于2016年2月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代洪平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初234号
原告毛陆江，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人康建国，系公司总经理。
本院在审理原告毛陆江诉被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告毛陆江于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛陆江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛陆江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛陆江负担。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年四月六日
书记员 张小燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢5号-3
申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。
法定代表人：朱学付，董事长。
委托代理人：程俊，公司员工。
委托代理人：孔春霞，公司员工。
被执行人:黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地舒城县城关镇仁和村，组织机构代码55019967-5。
法定代表人：高志红，董事长。
被执行人：许纯，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：潘书梅，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人黄临丰、汪时巧、安徽华恒新型建材有限公司、许纯、潘书梅追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽华恒新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许纯、潘书梅共同所有的位于城关镇春秋路明珠花园3#402室（房地权皖舒字第00036302号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢5号-1
申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。
法定代表人：朱学付，董事长。
委托代理人：程俊，公司员工。
委托代理人：孔春霞，公司员工。
被执行人:黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地舒城县城关镇仁和村，组织机构代码55019967-5。
法定代表人：高志红，董事长。
被执行人：许纯，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：潘书梅，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人黄临丰、汪时巧、安徽华恒新型建材有限公司、许纯、潘书梅追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽华恒新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华恒新型建材有限公司在安徽舒城农村商业银行营业部20000×××34账户内存款750000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 褚 畅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初127号
原告：北安市大运豆腐坊，住所地黑龙江省北安市。
经营者：陈运波，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：北安市臻品都市火锅，住所地黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告北安市大运豆腐坊与被告北安市臻品都市火锅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告北安市大运豆腐坊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市大运豆腐坊申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市大运豆腐坊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市大运豆腐坊负担。
审判员 刘 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 马美英
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执104号
申请执行人：万连钢。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民三初字第00241号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的去向下落及可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭方正纸箱有限责任公司欠申请执行人万连钢的工资款12300元及经济补偿金12000元、公告费840元、案件受理费10元及执行费未能执行。现本院已将被执行人的土地进行查封，待处理财产后再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6048号
原告:龙某，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
被告：任某，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，。
原告龙某与被告任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年5月15日，龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按龙某撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费600元，合计2150元，由原告负担。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 璇
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初173号
原告常宏，女，1974年6月7日出生，满族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告常宏要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告常宏诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月29日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初424号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2658号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县官桥镇。
被告高清春，男，1968年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县凤城镇。
被告朱小志，男，1978年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县虎邱镇。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人高清春、朱小志债权纠纷的（2015）安民初字第215号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人高清春、朱小志连带清偿借款人民币40000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人高清春、朱小志纳入失信被执行人名单，申请执行人许华玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2658号之一
申请执行人：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：高清春，男，1968年8月16日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：朱小志，男，1978年7月6日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行许华玲与高清春、朱小志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第215号民事判决书一案中，申请执行人许华玲要求被执行人高清春履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人朱小志承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将两被执行人列为失信被执行人，且申请执行人许华玲同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 林美娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初27号
原告北海益佳房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州北路17号中安大厦623室。
法定代表人张学亮，总经理。
委托代理人林薇，广西现成律师事务所律师。
被告北海市不动产登记局，所在地广西北海市深圳路88号。
负责人吴庆鑫，局长。
本院在审理原告北海益佳房地产开发有限公司诉被告北海市不动产登记局不履行房产登记法定职责一案中，原告北海益佳房地产开发有限公司以情况发生变化，需重新作出调整为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北海益佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海益佳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 青
审 判 员 梁 燕
人民陪审员 盘丽娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄艳芝
附：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第163号
原告陈某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告陈某及其委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年在广州打工时相识，1994年9月23日生儿子陈某甲，1995年在原沙子坪乡政府补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方很少在一起生活，没有建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，整天只顾打牌，原告苦心规劝但被告不听。2013年7月原、被告吵架后被告离开原告，从此再不与原告联系。原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求判令原、被告离婚。
被告彭某未做答辩。
经审理查明：原告陈某与被告彭某于1992年在广州打工时相识，1994年9月23日生男孩陈某甲，1995年在隆回县原沙子坪乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚初感情一般。2013年7月原、被告因生活琐事发生吵架后，被告离家出走，从此原、被告开始分居生活至今。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、证人卿洪石、陈某甲的证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
因被告彭某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚已10余年，双方建立了一定的夫妻感情，且原、被告分居的时间不长，双方只要互相关心和理解，建设一个幸福的家庭是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 波
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
负责人蒙志宏。
特别授权委托代理人王仁松。
委托代理人董捷。
被执行人韦文军。
被执行人窦丽萍。
被执行人韦春华。
被执行人韦春燕。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦文军、窦丽萍、韦春华、韦春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂1281民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执629号。被执行人韦文军应履行的义务为：偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金99999.97元，利息及罚息20694.61元（2016年4月21日后的利息、罚息按年利率15.6%加收30%计至调解书确定的履行期限届满之日止）；窦丽萍、韦春华、韦春燕对窦丽萍上述债务承担连带偿还责任；四被执行人共同承担案件受理费1357元，交纳执行费1731元。
本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦文军于2017年6月29日达成执行和解协议，约定：一、韦文军、窦丽萍、韦春华、韦春燕尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金99999.97元、利息及罚息（利息罚息具体数额按照调解书计算），韦文军定于2017年10月30日前清偿完毕；二、案件受理费1357元、执行费1731元由韦文军负担，定于2017年10月30日前交纳；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行同意终结（2017）桂1281执629号案件的本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人韦文军未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月五日
书记员 韦文杰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第936号
申请执行人高某，住宾县。
被执行人沈某某，住宾县。
本院在执行高某申请执行沈某某离婚纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第02058号民事判决书确定被执行人应给付申请人房屋折价款50，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02058号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月十三日
书记员 白福军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3995号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，该单位员工。
被告：许巧悦。
被告：蒋国城。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告许巧悦、蒋国城金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡甪月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2586号
原告：唐某甲。
委托代理人：何林军。
被告：郭某。
原告唐某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某甲及其委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。
原告唐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活当中，原、被告之间无共同语言，经常为琐事吵架。婚后双方与父母一起生活，儿子唐某乙由原告母亲一手带大，被告对生活及儿子从来不顾。被告不但与原告经常吵架，而且与原告父母也经常发生冲突，曾与原告母亲大打出手。导致整个家庭笼罩在吵架的气氛中。2012年4月原告因涉嫌寻衅滋事一案，在外避案。此时，被告也丢下儿子离开家庭，不知去向。2013年2月原告犯寻衅滋事一案被刑事拘留，后被判处两年有期徒刑。在原告服刑期间，原告得知，被告在外面与他人有染，且被告涉嫌非法拘禁一案，被公安网上通缉。原告要求与被告离婚，但被告一直避而不见，原告无法与被告一起生活，夫妻关系已经名实亡。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告郭某书面答辩称：原、被虽偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证等证据，本院确认本案事实如下：
原告唐某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年八月十二日
代书记员 李苹苹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75568号
原告：朱红权，男，1978年8月26日出生。
委托诉讼代理人：邱海霞,上海慕恩律师事务所律师。
被告：张桂荣，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘爱丽，女，1962年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告朱红权诉被告张桂荣、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱红权委托诉讼代理人邱海霞，被告张桂荣、刘爱丽及其共同委托诉讼代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红权向本院提出诉讼请求：判令两被告归还案外人张X借款本金人民币(以下均同币种)60万元。事实与理由：1、张X系两被告之子，现已故；2、张X生前向原告借款60万元。
被告张桂荣、刘爱丽辩称：不认可张X收到借款，张X已因原告的高利贷自杀，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、张X系两被告之子，3人为上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有人。
2、原告提供的日期为2016年8月21日的借条载明：因个人家庭及工作原因需要资金周转，张X向原告借款60万元，借款期限1个月(自2016年8月22日至2016年9月21日)，按2%月利率计算利息。原告提供的电子银行回单显示；2016年8月22日17时22分、25分、27分、28分、30分、32分、33分、34分、35分、37分、38分、39分，原告户名的中国工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向张某户名的招商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)共12次每次转款5万元。两被告表示不确认借条的真实性且即使真实亦不认可收到过借款。
3、两被告提供的张某手机短信显示：尾号为0762的招商银行银联金卡于2016年8月22日17时17分被书面挂失后已实时解封，新卡尾号5699；账户5699于8月22日17时43分柜台取款60万元。审理中，两被告出示了被挂失卡及新办卡。
4、张某于2016年9月20日在上海市沪南公路某酒店236室死亡，死亡原因为煤气中毒。审理中，两被告提供了张某在死亡前留给两被告的视频资料及遗留电脑中的电子文档作为证据，电子文档显示：张某因欠他人借款12万元但需还款30万元，被暴力威胁至亚洲大厦10楼小额贷款公司签下60万元借条。
5、原告在审理中表示：其自己经营公司，有一定的经济基础；2016年8月22日，原告朋友将张某带至原告在亚洲大厦的办公室，张某表示要借款人民币60万元以偿还他人欠款，并表示其自己经营一家公司，会有一笔进账可偿还借款，还表示可通过家里的房产(出示了房产信息)抵押来偿还借款，但暂时不想让家里人知道，原告认为其有还款能力故予以借款；对于张某向他人借款及收到原告借款后如何处理均不知晓，故对于两被告提供的证据均不了解。
本院认为，合法的借贷关系才受法律保护。虽然原告提供了借条及转账信息以证明其与张某之间借贷60万元之事实；但根据原告自述，其与张某素不相识，且张某借款目的系偿还他人债务，其仅凭房产信息即相信张某具有偿还能力而出借60万元巨额款项，且约定借款期只一月，不符合常理；而张某在银行卡并未遗失的情况下挂失并办理新卡，在不足半小时时间内完成办卡、60万元借款转入新卡及取出事宜，亦属蹊跷；再结合张某于借款期到期前1日的非正常死亡及遗言；难予确认原告与张某之间借款的正当性及合法性，故对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱红权要求被告张桂荣、刘爱丽归还案外人张某借款本金人民币60万元的诉讼请求。
案件受理费人民币9,800元，由原告朱红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄 啸
人民陪审员 颜兰兰
人民陪审员 沈 英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0581执15号
张金红、于洪亮、李云洪、罗太权：
张金红、于洪亮与李云洪、罗太权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息23万元、迟延履行金31757元（自2015年12月15日起计算至2018年2月11日）、案件受理费2375元、保全费1220元、评估费4600元、执行费3410元，共计273362元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张金红、于洪亮向本院申请执行的（2015）梅民初字第1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1011号
申请执行人：郎高丰，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：烟台汤姆水产有限公司。
法定代表人：朱毅，董事长。
申请执行人郎高丰与被执行人烟台汤姆水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郎高丰以本院（2014）莱州金民初字第892号民事判决书已经发生法律效力、被执行人烟台汤姆水产有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台汤姆水产有限公司的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月十七日
书记员 张程嵛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2957号
申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被申请人奉化市长城炼钢厂申请实现担保物权一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉商特字第46号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2013年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月31日查封了被执行人奉化市长城炼钢厂名下位于奉化市东郊开发区宝峰路62号的土地使用权，并于2014年2月12日裁定拍卖该土地使用权及地上建筑物。目前正在评估中。待变现后，本案依法参与分配。截止2014年2月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行对被执行人奉化市长城炼钢厂所有的位于奉化市东郊开发区宝峰路62号的土地使用权的变现款在借款本金980万元、按合同约定利率按本金980万元自2013年6月21日起至款清日止的利息、罚息、复利及实现债权所支出的律师费损失8万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2957号案终结执行。
待程序终结情形消失，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周梅舟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执368号
申请执行人刘某某。
申请执行人曲某甲。
被执行人曲某乙。
被执行人曲某丙。
被执行人曲某丁。
被执行人曲某戊。
本院在执行刘某某、曲某甲诉曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊赡养纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初384号
原告王丽，女，汉族，1971年11月24日生，住洛阳市瀍河区，
被告孙斌琦，女，汉族，1971年8月26日生，住洛阳市涧西区，
被告李铁民，男，汉族，1964年12月25日生，书洛阳市，
被告李建忠，男，汉族，1973年10月28日生，住洛阳市涧西区，
原告王丽诉被告孙斌琦、李铁民、李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告孙斌琦、李铁民、李建忠经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2013年12月11日，被告孙斌琦与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元整，约定借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日止，月利率3%，被告李铁民、李建忠为被告孙斌琦向原告借款20万元提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，合同到期之后，被告孙斌琦没有按约定偿还借款，被告李铁民、李建忠也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告孙斌琦偿还借款20万元并支付约定利息及违约金至实际偿还全部本金之日；二、判令被告李铁民、李建忠对该借款本金、利息及违约金互付连带偿还责任；三、判令被告承担原告实现债权的费用。
被告孙斌琦、李铁民、李建忠经本院依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告孙斌琦因业务发展需要向原告王丽借款贰拾万元整，借款期限自2013年12月12日起至2014年3月11日止，被告孙斌琦若逾期未能足额偿还借款，将自愿接受向原告支付（借款总额）每日千分之五的滞纳金，借款逾期不还部分原告有权限期追回借款；月利率为3%，利息每月12日支付一次，被告如不按期支付利息，逾期部分加收利率百分之五十滞纳金；被告孙斌琦、李铁民、李建忠用名下所有资产和经营收益做抵押及还款来源，到期不能归还原告借款，原告有权处理抵押物；担保方式为无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年整，担保范围为借款本金、利息、滞纳金以及为实现债权的所有费用，并承诺如被告孙斌琦到期没按时还款，被告李铁民、李建忠两人将在三日内垫付所有借款，在担保范围内承担责任。同日，被告孙斌琦为原告王丽出具《借据》一份，对上述借款合同内容进行了承诺，被告李铁民、李建忠人作为担保人进行签字确认。2013年12月12日，原告王丽将20万元借款转入被告孙斌琦账户。
再查明：被告孙斌琦曾向原告王丽还款6000元、被告李建忠曾向原告还款10000元。
本院认为：被告孙斌琦与原告王丽签订的《借款合同》、《借据》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务；被告李铁民、李建忠两人作为该笔借款的担保人在《借款合同》、《借据》上签字，不违背法律规定，合法有效，在被告孙斌琦不能按照合同履行义务时应当承担相应法律责任。被告已归还的16000元作借款利息较妥。关于利息、违约金部分，由于双方约定过高，本院予以调整，可自2014年12月12日起按月息2分计算至被告实际履行之日止（扣除16000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，经合议，判决如下：
被告孙斌琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽人民币200000元及利息（自2014年12月12日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；
被告孙斌琦、李铁民、李建忠对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费900元，共计5200元，由被告孙斌琦、李铁民、李建忠共同负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
审 判 员 魏奇峰人民陪审员贾永成
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 甜 甜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终56号
上诉人（原审原告）：孙焕朋，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）：李龙祥，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
被上诉人（原审被告）：上海适赫物流有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。
法定代表人：厉雨辰，经理。
被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路999号e通世界北区B座8层。
法定代表人：秦兴华，总裁。
上诉人孙焕朋因与被上诉人李龙祥、上海适赫物流有限公司（以下简称适赫公司）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。
孙焕朋上诉称，请求依法撤销（2016）鲁0891民初1704号民事裁定，案件由济宁高新区人民法院继续审理。事实与理由：一、济宁高新区人民法院对本案有管辖权。本案符合地域管辖的规定，被告李龙祥居住地为济宁高新区，且其经营的物流部也在高新区物流园。二、上诉人与李龙祥存在合同关系。上诉人将货物交于李龙祥，李龙祥出具了提货清单。李龙祥用什么物流发送货物并不影响上诉人与李龙祥之间的合同关系。本案中两公司与李龙祥之间是何关系，上诉人并不知情。将两公司列为被告是为了查清李龙祥与两公司的法律关系。三、一审将案件移送是错误的。适赫公司声称将物流业务转让给了安能公司，但提供的转让合同为复印件，无法证实其真实性，且安能商标还处于转让申请阶段。一审法院在无法确定谁是安能物流经营人的情况下，将本案移送是明显错误的。
三被上诉人均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。涉案托运单项下《物流服务条款》载有的管辖条款，是承运人安能公司预先制定的格式条款，没有证据证实该条款是经过与托运人孙焕朋充分协商一致而达成的合意。该管辖条款单方面排除了孙焕朋依法选择管辖法院的权利。在孙焕朋未明确表示接受托运单项下管辖条款的情形下，该管辖条款对孙焕朋不具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在山东省济宁高新技术产业开发区，原审法院对该案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送不当，本院予以纠正。孙焕朋的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1704号民事裁定；
二、本案由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第923-2号
申请执行人王惠鹏，男，1948年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈荣山，男，1975年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王惠鹏与被执行人陈荣山债权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）港民初字第1879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈荣山未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣山赔偿申请执行人因交通事故造成的各项损失91843.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人陈荣山发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年6月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人陈荣山名下有闽C8D0**号小型车辆一辆（已被本院依法查封），除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法决定将被执行人陈荣山纳入失信被执行人名单。2015年12月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1879号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第960号
申请人朱江。
被执行人黄仲文。
本院作出的（2015）象民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第四百八十六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄仲文的银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦建刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1973号
原告：杨大光，男，1941年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李恩，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林翠，女，1971年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨大光与被告李恩、林翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨大光以其与李恩、林翠的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨大光撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由杨大光承担。
审判员 刘妙香
二〇一七年四月二十八日
书记员 许晓蔚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保92号
原告：江门市江海区新合昌玻璃制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘北油湾工业区（厂房编号12号）。
法定代表人：许耀铭，总经理。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。
被告：佛山市南海维朔丰金属家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高路面鲲大道钢铁东三路11号。
法定代表人：周单营。
被告：周单营，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
被告：叶青云，女，住广东省佛山市南海区。
担保人：梁晓红，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘北街道办事处平乐里**号，公民身份号码：4407111982********。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值120000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人向本院提供财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁晓红名下位于江门市蓬江区天河西路16座首层5-7C-G轴的房屋；
二、冻结被告佛山市南海维朔丰金属家具有限公司、周单营、叶青云的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖明亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢兆基
第1页共2页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初145号
原告魏某某，女，1991年2月18日，汉族，崇阳县人。
被告廖某某，男，1984年10月17日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告魏某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以纠纷已得到解决为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告魏某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉；
案件受理费100元，公告费200元，由原告魏某某负担。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 艾 彪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执118号
申请人:山东宁津农村商业银行股份有限公司
被执行人：李锐，男，1971年7月11日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人：李建，男，1977年9月5日生，汉族，住宁津县。
被执行人：郭迎春，女，1968年4月12日生，汉族，住宁津县。
被执行人：宁津县昌海科技有限公司，相衙镇镇芝么李村。
被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司，宁津县城西外环北首。
被执行人：宁津县宝丰索具有限公司，宁津县保店镇政府驻地。
被执行人：迟国庆，男，1969年9月30日生，汉族，住。
被执行人：王洪芝，女，1968年4月12日生，汉族，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁津证执字第24号执行证书，受理执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被执行人李锐、李建、郭迎春借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可提供执行财产，经申请人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）宁津证执字第24号执行证书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 王禄玺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第539号
原告张吉红，男，生于1969年6月12日。
被告肖占军，男，生于1977年7月15日。
原告张吉红与被告肖占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉红、被告肖占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，我从被告经营的二手摩托车销售店购买二手雅马哈小板骨250FZR摩托车一辆，当日，支付被告现金4000元。2014年6月15日，又通过工行给被告汇款1050元。该车属于二手车，被告将摩托车送往赵忠修理店进行维修，约定维修好交付给我；在修理当中被告拒绝支付修理费，迫使修理终止。被告销售二手摩托车存在欺诈行为，现要求被告归还购车款5050元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，给原告出售二手摩托车属实，但原告陈述的其他事实不属实。当时摩托车约定价款5000元，经双方查实，该摩托车缸盖冻裂，修理配件需要1000多元。双方再次协商，摩托车价格降为4000元，更换的配件费用由原告承担，我承担修理费。当日，原告付款4000元，我给原告出具了收条，第二天，原告又银行汇款1050元，我支付配件款1000元，摩托车修理好后，我支付修理店修理费300元。我不同意退款退车。
审理查明，2014年6月14日，原告张吉红在被告经营的摩友地带摩托车保养维护店购买二手雅马哈小板骨250FZR摩托车一辆。原、被告双方到酒泉市中外摩托车维修部检查摩托车，经维修部业主赵忠检查缸盖冻坏。原、被告口头商定该摩托车价格为4000元，摩托车由酒泉市中外摩托车维修部赵忠修理，更换缸盖、小链条，需配件费1050元，该费用由原告承担，被告承担修理费。当日，原告支付被告摩托车车款4000元；被告给原告出具收条一张，收条载明：“今收到张吉红摩托车款肆仟元整，￥4000元。收款人：肖占军，2014.6.14，备注：雅马哈小板骨250FZR，修理费由收款人承担”。2014年6月15日，原告从中国工商银行股份有限公司嘉峪关新华北路支行给被告肖占军6222022713003312986银行卡汇款1050元，此款被告转交赵忠摩托车配件款1000元。修理中，原告一直在场协助修理，修理完毕，原告领走摩托车，现摩托车在原告处。被告支付赵忠修理费200元。
以上事实，由原、被告的陈述，收条、银行汇款凭证、调查笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告向被告购买二手雅马哈小板骨250FZR摩托车一辆，原告支付价款，被告交付摩托车，买卖合同已履行完毕。原告提出双方交易中被告有欺诈行为、该摩托车存在质量问题，要求被告返还摩托车款的理由不能成立。其一，未提供充分证据，证明双方在交易中存在欺诈行为；其二，该摩托车由原告亲自监督维修，修理完毕，经试车后，骑走该摩托车；其三，原告提供的证据，足以证明合同已履行完毕；其四，根据二手车交易习惯，车款两清，交易即完成，不存在保修问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》原告对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张吉红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛建
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第144号
原告闫淑玲，农民。
被告黄佳强，农民。
原告闫淑玲与被告黄佳强民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告闫淑玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一二年一月十九日
书记员 苏 伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第321号
申请人李元贵，男，生于1969年11月3日，汉族，住平武县虎牙藏族乡。
被申请人李元会，女，生于1954年10月10日，汉族，住平武县虎牙藏族乡。
被申请人袁书贵，男，生于1952年3月4日，汉族，住平武县虎牙藏族乡（系李元会之夫）。
申请人李元贵因与被申请人李元会发生健康权纠纷，申请人于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，以其所有的在中国邮政储蓄银行平武县水晶镇支行的存款20，000元担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对申请人李元贵所有的在中国邮政储蓄银行平武县水晶镇支行的存款20,000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年三月十四日
书记员 黎冬梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第568号
申请执行人戴某某，男，汉族，高中文化，
被执行人马某某，男，汉族，
申请执行人戴某某与被执行人马某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月20日做出的（2011）金民一初字第279号民事判决书，已于2014年9月15日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人马某某应于判决生效后10日内给付申请执行人戴某某机械费、人工费37889.03元，并承担本案诉讼费667元、鉴定费1500元，但被执行人马某某至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某的银行存款、工资或其他收入40557.03元（其中：机械费、人工费37889.03元、诉讼费667元、鉴定费1500元、申请执行费501元）及自2014年9月26日起至付清欠款之日为止期间的债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十月十九日
书记员 祁 雎
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3700号
原告:李锦民，公民身份证号码×××日，男，1948年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人:李来院，公民身份证号码×××，男，1988年10月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:李万清，公民身份证号码×××，女，1978年6月9日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告李锦民诉被告李万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，与代理审判员曹香龙、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告李锦民到庭参加诉讼，被告李万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李锦民向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款本金34000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月4日，被告李万清向原告李锦民借款34000元，并向原告打下了借条，后经原告多次索要，被告至今未偿还，侵犯了原告的合法权益。
被告李万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。
原告李锦民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李万清未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下:对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年10月4日，被告李万清向原告李锦民借款34000元，未约定借款期限及利息，并向原告打下了借条，借款后至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2014年10月4日，被告李万清向原告李锦民借款34000元，虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，故原告有权要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李万清借原告李锦民借款本金34000元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告李万清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 戴文会
代理审判员 曹香龙
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 鹤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00301号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2013年8月13日因赌博、吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留二十日，同日经该局决定对其强制隔离戒毒二年。2013年8月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月17日被取保候审，2014年2月26日经武汉市蔡甸区人民法院决定逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年三月四日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00056号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日，被告人刘某在武汉市蔡甸区蔡甸街公园新村附近向他人购得毒品“麻果”200余颗，存放于自己驾驶的鄂A×××××风神轿车内供其吸食。2013年8月13日上午8时许，被告人刘某及张志国相约前往蔡甸区蔡甸街汉乐村二组一私房内玩赌博机，期间二人吸食了5颗“麻果”。当日上午10时许被公安民警查获，后公安民警从被告人刘某驾驶的鄂A×××××风神轿车内搜出毒品“麻果”197颗。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品共重18.66克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人张志国、冷昌盛的证言，检查笔录及扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1966号毒品检验鉴定书，被告人刘某的供述，公安机关出具的查获经过、现场检测报告书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000元。
上诉人刘某上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，2013年8月11日，上诉人刘某在武汉市蔡甸区蔡甸街公园新村附近向他人购得毒品“麻果”200余颗，存放于自己驾驶的鄂A×××××风神轿车内供其吸食。2013年8月13日上午8时许，上诉人刘某及张志国相约前往蔡甸区蔡甸街汉乐村二组一私房内玩赌博机，期间二人吸食了5颗“麻果”。当日上午10时许被公安民警查获，后公安民警从上诉人刘某驾驶的鄂A×××××风神轿车内搜出毒品“麻果”197颗。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品共重18.66克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，上诉人刘某在一审开庭审理中亦无异议，且有证人张志国、冷昌盛的证言，检查笔录及扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1966号毒品检验鉴定书，上诉人刘某的供述，公安机关出具的查获经过、现场检测报告书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘某非法持有毒品的数量、犯罪性质、情节，对其在法定幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人刘某提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 曾 琳
二〇一四年五月四日
书记员 王 静
四川省凉山彝族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1960号
罪犯唐礼成，男，1971年11月29日出生，藏族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2007年4月17日作出（2007）木刑初字第05号刑事判决，以被告人唐礼成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年7月20日对其减刑一年五个月；2012年6月30日对其减刑一年，减刑后刑期至2019年4月22日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐礼成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐礼成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执�机关报请罪犯唐礼成减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐礼成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月止获考核积分147分。期间，受到记过处分2次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、处罚审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐礼成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐礼成予以减刑一年五个月。
刑期至2017年11�22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什