上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18329号
原告：杨翠红，女，1967年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：李志云，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，汉族，1979年11月22日出生，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告杨翠红诉被告李志云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、ＸＸ建、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安保险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨翠红的委托诉讼代理人钦飞，被告李志云，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞，被告ＸＸ建，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠红诉称，2016年3月6日，被告李志云驾驶牌号为沪C4XX**的小客车(该车在被告平安保险上海分公司投保交强险)行驶至松江区蔡家浜路XXX号时，恰逢被告ＸＸ建驾驶牌号为苏E6XX**的小客车(该车在被告平安保险苏州分公司投保交强险)行驶至此，与路边停放的案外人杨某驾驶的牌号为沪CFXX**的小客车(该车在被告平安保险上海分公司投保交强险)及原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告李志云承担主要责任，被告ＸＸ建承担次要责任，案外人杨某无责，原告无责。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。因就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉要求赔偿医疗费55,463元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、护理费9,280元、误工费15,330元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；要求被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司在交强险责任限额承担赔偿责任内，被告平安保险上海分公司在交强险无责任赔偿限额内优先赔偿；不足部分由被告平安保险上海分公司、被告平安保险苏州分公司在商业险限额内赔偿；仍有不足的，由被告李志云、ＸＸ建承担。审理中，原告将律师费变更为3,000元。
被告李志云辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，赔偿项目由法院依法处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在承保期限内。在核对驾驶证、行驶证有效后，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。要求无责方进行交强险分摊。
被告ＸＸ建辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险苏州分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。要求无责方进行交强险分摊。该公司已经垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年3月6日13时，在松江区蔡家浜路XXX号处，被告李志云驾驶沪C4XX**小型轿车由北向东掉头时，与由东向西行驶被告ＸＸ建驾驶的苏E6XX**小型轿车发生碰撞，后被告ＸＸ建车辆在侧滑过程中，分别碰撞道路旁边停放的案外人杨某驾驶的沪CFXX**小型车辆及行走的原告。事故致三车损坏，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李志云承担事故主要责任，被告ＸＸ建承担事故次要责任，案外人杨某与原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，后于次日住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，经内固定手术治疗后于2016年3月21日出院。嗣后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费55,166.01元(已扣除住院期间伙食费297元)，膝关节支具费用3,500元。
2016年8月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定。2016年8月25日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第2560号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨翠红之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能15%，日常活动活动轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。注：被鉴定人杨翠红需择期行左胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆沪C4XX**小型轿车系案外人朱春娥所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险；苏E6XX**小型轿车系案外人王得仁所有，该车辆在被告平安保险苏州分公司处投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本案事故发生在上述保险保险期间内。
另查明，原告杨翠红系非农业家庭户口。另外，事发后被告李志云支付原告现金20,000元，被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各支付原告10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于多辆机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C4XX**小型轿车、苏E6XX**小型轿车已分别向被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司在交强险内予以赔偿。对于无责车辆，因无证据证明原告受伤与该车辆发生碰撞或存在因果关系，故被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司要求该无责车辆承保人在无责交强险责任内承担赔付责任的抗辩意见，本院不予采纳。不足部分，根据事故责任认定书，被告李志云承担事故主要责任，被告ＸＸ建承担次要责任，案外人杨某及原告无责任，故应由被告李志云承担70%的赔偿责任，被告ＸＸ建承担30%的赔偿责任。因事故车辆沪C4XX**小型轿车、苏E6XX**小型轿已车分别向被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告李志云、ＸＸ建应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李志云承担70%，被告ＸＸ建承担30%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为55,166.01元。被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费280元，原告的主张合理，本院予以确定。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期120天，本院确认营养费为3,600元。
以上第1-3项费用即医疗费55,166.01元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元，合计59,046.01元，已超过本案两份交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司各在交强险内赔付10,000元(均已付)，余款39,046.01元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付70%计27,332.21元，由被告平安保险苏州分公司在商业三者险内赔付30%计11,713.80元。
4、对于残疾赔偿金105,924元，原告的主张合理，本院予以确认。
5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期120天，确认护理费为4,800元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费15,330元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
9、对于残疾辅助器具费3,500元，系原告购买的膝关节支具的费用，该辅助器具的使用与原告伤情相符，故本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、交通费300元、残疾辅助器具费3,500元，合计134,854元，未超过本案两份交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付68,427元，由被告平安保险苏州分公司在交强险内赔付66,427元(其中精神损害抚慰金由被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司按责任比例各分担3,500元及1,500元)。
10、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。
该费用由被告平安保险上海分公司、平安保险苏州分公司各在交强险财产损失赔偿限额内赔付100元。
11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而支出的费用，属于直接损失。故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付70%计1,820元，由被告平安保险苏州分公司在商业三者险内赔付30%计780元。
12、对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告李志云赔偿70%计2,100元，由被告ＸＸ建赔偿30%计900元。
因被告李志云已支付原告20,000元，与被告李志云应承担的2,100元相互抵扣后，原告需返还被告李志云17,900元，该款中被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告李志云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告杨翠红78,527元，扣除被告已支付的10,000元，余款68,527元于本判决生效之日起十日内支付原告杨翠红；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨翠红11,252.21元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告李志云17,900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔付原告杨翠红76,527元，扣除被告已支付的10,000元，余款66,527元于本判决生效之日起十日内支付原告杨翠红；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨翠红12,493.80元；
六、被告李志云赔偿原告杨翠红律师费2,100元(已付)；
七、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠红律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,408元，减半收取2,204元，由被告李志云负担1,542.80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告ＸＸ建负担661.20元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。