wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01877号
申请执行人储文龙，居民。
被执行人郝庭俭，居民。
申请执行人储文龙与郝庭俭民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年07月02日作出（2015）宿豫来民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人郝庭俭到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位151660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年07月02日作出（2015）宿豫来民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第23号
申请人：赵红伟。
被申请人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹，独任董事。
被申请人于2014年4月3日向申请人借款70万元，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，被申请人未依约还款。申请人为维护合法权益，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州科达房地产开发有限公司所有的权利价值在735000元范围内的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 泮蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第1号
申请人绍兴县杨汛桥王家纺织厂。
法定代表人王菊根。
申请人绍兴县杨汛桥王家纺织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年一月十八日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124035015发票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市星球箱包有限公司，收款人绍兴县杨汛桥王家纺织厂，出票日期贰零壹贰年壹拾贰月壹拾贰日，汇票到期日贰零壹叁年零叁月壹拾贰日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县杨汛桥王家纺织厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一三年三月十八日
书记员 黄敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初260号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某晓，男�1968年10月12日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张某晓犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日下午3时45分许，被告人张某晓驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿本市横店镇西环路由西往东行驶至东磁太阳能二厂附近路段时，撞上马某驾驶的电动三轮轻便摩托车，造成二车车损及被害人马某（女，时某50周岁）受伤经医院抢救无效于2017年1月16日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某晓驾驶车辆行驶至事故路段，疏忽大意，未注意道路上的车辆情况，未确保安全，承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某晓通过电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人张某晓与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已兑付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉文婷的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、车辆领取通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、物证检验报告、车辆属性的鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]20号法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、诊断证明书、火化证明、被害人身份信息、道路交通事故认定书、赔款通知书、接受证据清单及谅解协议书及收条、谅解书、公安民警在被告人张某晓到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人张某晓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某晓违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予�持。被告人张某晓在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某晓在庭审中认罪态度好，且已与被害人家属就事故损失达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某晓的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年三月二十日
代书 记员 蒋丽媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1773-1号
原告张维民。
原告张维波。
委托代理人张维民。
被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇。
诉讼代表人任吉德，该村委会主任。
委托代理人李光民，该村委会村主任。
本院在审理原告张维民、张维波与被告徐州市铜山区刘集镇棉布村委会修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维民、张维波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 钟见英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨川川
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2123号
原告董冬梅，女，38岁，汉族。
被告李苏琳，女，28岁，汉族。
原告董冬梅与被告李苏琳不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张朝炼适用简易程序公开开庭进行审理。原告董冬梅到庭参加诉讼，被告李苏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董冬梅诉称，2015年10月26日，原告董冬梅因向被告李苏琳借款预先给付6000元利息，后被告李苏琳未按约定借款给原告董冬梅，现经原告多次催讨，被告李苏琳至今尚未还款，故请求法院依法判令1、被告偿还欠款6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李苏琳未到庭答辩但在法定期限内提交书面答辩状辩称，同意偿还原告欠款，但需给其三个月还款期限。
经审理查明：2015年10月26日，原告董冬梅因向被告李苏琳借款预先给付6000元利息，后被告李苏琳未按约定借款给原告董冬梅。2015年10月29日，被告李苏琳出具一张欠条给原告董冬梅上载明：“本人李苏琳，欠董冬梅人民币6000元。”原告董冬梅在庭审中自认已收到被告李苏琳还款1000元，经原告多次催讨，被告李苏琳至今尚余5000元未归还。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、手机短信复印件一份，与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告李苏琳未按约定向原告提供借款，应退还原告董冬梅预先给付的利息款，双方也以被告出具欠条的形式加以确认，扣除已偿还的1000元，被告尚欠5000元，应予偿还。被告李苏琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苏琳应偿还原告董冬梅欠款人民币5000元。该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冬梅负担4元，被告李苏琳负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张朝炼
二〇一五年十二月十五日
书记员 许灿辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2123号
原告刘学文，男，1970年11月19日出生，蒙古族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告刘学文与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学文到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，至2010年9月经结算被告尚欠原告预交煤款19043.70元。此后原告被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款19043.70元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告刘学文预付煤款19043.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01332号
原告邢军。
被告张建存。
被告邢家山。
原告邢军诉被告张建存、邢家山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼，被告张建存、邢家山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢军诉称，2014年1月23日，被告张建存向原告借款10万元，月利息4分，期限一个月，并由被告邢家山担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告张建存偿还借款10万元及利息，由被告邢家山承担连带责任。
被告张建存、邢家山经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告张建存因承包工程急需向工人发工资，经被告邢家山担保向原告邢军借款10万元。被告张建存向原告出具借据一份，内容为：借据，今借到邢军现金拾万元整，用期壹个月，以张岗张建存在村中建别墅一套作抵押。借款人：张建存，担保人：邢家山，2014.7.25。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张建存与被告邢军之间借款的事实清楚，有借据为证，借据约定还款期限一个月，被告张建存就应当在借款期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告邢军要求被告张建存偿还借款的理由成立，应予支持。被告邢家山作为被告张建存借款的担保人，该担保双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告张建存拒不偿还原告借款，原告邢军请求被告邢家山承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。原告邢军请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自借据约定还款期限届满的次日起，按照国家银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条的规定，判决如下：
被告张建存于本判决生效后五日内偿还原告邢军人民币十万元及利息（利息自2014年2月24日起至清偿之日止，利率按国家银行同期贷款利率计付）。被告邢家山承担连带清偿借款的保证责任。保证人邢家山承担保证责任后，有权向债务人张建存追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建存、邢家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙炳勋
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 静
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1096号
原告徐某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，市民。
被告徐某乙，男，19xx年x月x日出生，汉族，市民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2000年3月15日经政府登记结婚。2000年12月11日生育女孩徐某丙，现跟随我生活。我与被告婚初感情不好，后来被告长期外出打工，不管我和孩子，挣钱也不给我们，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩徐某丙由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告徐某乙缺席，书面答辩称，同意离婚，子女抚养听从孩子意见，如果由原告抚养孩子，同意给付抚养费。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2000年3月15日经政府登记结婚。2000年12月11日生育女孩徐某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情不合，常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告对于婚后共同财产、债权、债务，不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，被告的书面答辩状、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。女孩徐某丙要求跟随原告徐某甲生活，故应尊重其意愿，由被告给付抚养费。本院尊重原告徐某甲对婚后共同财产、债权及债务不要求在本案中处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、女孩徐某丙跟随原告徐某甲生活，被告徐某乙自2014年5月1日起每月给付抚养费300元至女孩徐某丙年满18周岁时止，每年的6月30日、12月31日给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年五月八日
书记员 何明珑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第63-1号
原告付辉，男，1976年2月22日出生，汉族，工人
被告郝立伟，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户
被告冯富东，男，1975年1月14日出生，汉族，干部
本院在审理原告付辉与被告郝立伟、冯富东民间借贷纠纷一案中，原告付辉于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告郝立伟在黑龙江省赵光农场××号的车库（面积为54平方米）予以查封，并提供付辉购买的位于黑龙江省赵光农场××号楼×单元×××室，房屋产权证北垦赵场字第××××××××号面积为80.62平方米的房屋一处作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止担保物被转让、变卖、抵债等，依法应将担保物查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
现将付辉购买的位于黑龙江省赵光农场××号楼×单元×××室，房屋产权证北垦赵场字第××××××××号面积为80.62平方米的房屋予以查封。查封期间不得变卖、抵债、转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年四月二十八日
书记员 王鹤丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1717号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告孟珺
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孟珺物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十四日
书记员 王清洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5824号
原告：孙义，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝金山，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙义与被告宝金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加了诉讼，被告宝金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝金山偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告宝金山在原告处借款5000元，约定2016年6月4日偿还。双方约定逾期利息3分，被告出具借据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
宝金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告宝金山向原告孙义借款5000元，被告宝金山为原告孙义出具一枚借据，约定借款期限自2016年5月4日至2016年6月4日，约定逾期不还按月利率3%计算利息。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷合同依法成立并生效。被告应当按照约定偿还原告借款5000元。原告要求被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝金山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝金山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宝金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年十月九日
书记员 路 航
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第459号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，28岁。曾因犯故意伤害罪于2006年10月27日被惠安县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日主动投案，同月30日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2014年7月10日被取保候审。经本院决定，于2014年7月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日6时20分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，驾驶闽C099**号小轿车沿沿海大通道由泉州往崇武方向行驶，行至泉州台商投资区东园镇垵头村路口路段时，碰撞路边推手推车的行人陈某乙，造成陈某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某甲弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人陈某甲应承担事故的全部责任。经法医鉴定，陈某乙因交通事故致其颅脑损伤合并闭合性胸部脏器损伤而死亡。经调查分析与演算结果认为，肇事闽C099**轿车采取制动时的行驶速度为95㎞／h。
另查明，被告人陈某甲于2013年7月29日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲和肇事闽C099**号小轿车的车主与被害人家属达成调解协议赔偿其经济损失共计人民币320000元，款项已付清。其中，被告人陈某甲支付赔偿款人民币220000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人陈某丙、曾某某、李某某、许某某、吴某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、血样提取登记表，事故车辆技术检验鉴定、事故车辆速度鉴定和事故车辆痕迹鉴定，疾病证明书，扣押、发还清单，本院（2006）惠刑初字第346号刑事附带民事判决书、（2009）榕刑执字第2582号刑事裁定书和刑满释放人员通知书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，被害人家属身份情况、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证和谅解书，归案说明，户籍证明，受案登记表，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲无证驾驶，并具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于其能积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年7月22日止。先前被刑拘5天已扣抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4556号
上诉人（原审原告）李某，女，1988年12月17日生，汉族，某店主。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1988年2月1日生，汉族，某公司职工。
上诉人李某与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年9月23日作出（2014）江宁禄民初字第528号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人马羽华，被上诉人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与胡某甲于2006年相识，2008年生育一女胡某乙。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事争吵。
李某于2014年4月16日将女儿胡某乙接走在外单独居住生活。2010年9月9日，胡某甲母亲姜明蓝（兰）与南京市江宁区横溪街道拆迁安置管理办公室签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，协议书载明：“立协双方：南京市江宁区横溪街道拆迁安置管理办公室（以下简称甲方），胡某甲（以下简称乙方），因建设需要，现对乙方位于江宁区横溪街道办事处红旗村民委员会新生、清塘村民小组房屋进行拆迁，根据相关拆迁政策，双方就补偿安置达成如下协议：一、甲方拆除乙方坐落于新生村民小组14-1号的住宅房屋146.289平方米，拆除或迁移其他附着物若干。具体拆迁内容详细记录于调查表中并经双方认可。甲方根据规定标准补偿乙方200268元，即人民币贰拾万零贰佰陆拾捌元正。……”
又查明，胡某甲曾两次被判处刑罚。
2014年6月，李某向法院提起诉讼，请求判令：1、其与胡某甲离婚；2、胡某乙由其抚养教育，胡某甲每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产房屋拆迁补偿款200000元。
原审法院认为，李某与胡某甲虽系自愿登记结婚，但婚后因生活琐事争吵致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故对李某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，予以支持。综合分析双方的工作、生活现状，为有利于胡某乙健康成长，女儿胡某乙以随李某生活为宜，胡某甲每月支付抚育费500元，故对李某要求由其抚养教育胡某乙，胡某甲每月支付抚育费500元的诉讼请求，亦予以支持。李某主张分割夫妻共同财产房屋拆迁安置补偿款200000元，因其未能提交证据证明所拆房屋为其与胡某甲的婚后夫妻共同财产，故对李某的该项诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院判决：一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。二、一女胡某乙由原告李某负责抚养教育。三、被告胡某甲于判决发生法律效力之日起10日内支付原告李某抚养教育胡某乙的抚养费3000元（2014年7月-12月）。四、自2015年1月起，被告胡某甲每月支付原告李某抚养教育胡某乙的抚养费500元，均于每年1月底、7月底前各付3000元，至胡某乙18周岁止。五、各自的衣服归各自所有。六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
宣判后，李某不服该判决，向本院提起上诉称，新生村民小组14-1号房屋虽建于双方婚前，但胡某甲父母在××××年××月胡某甲与李某结婚时就口头将上述房屋赠与了双方，且李某、胡某甲、胡某乙一家三口也将户口迁移到了上述房屋上；2010年9月拆迁时，胡某甲应当已经取得了上述房屋的权属，否则拆迁办不会和胡某甲签订协议。综上，请求撤销一审判决第六项，确认位于南京市江宁区横溪街道红旗村新生14-1号房屋为夫妻共同财产，并依法分割该房屋的拆迁补偿款200268元。
被上诉人胡某甲答辩称，李某所主张的14-1号房屋不属夫妻共同财产，该房屋没有产权证，只有土地证，且在其父亲胡庆才名下；签订协议时胡某甲不在家，为什么将其作为协议的一方当事人其不清楚，胡某甲父母从未将房子赠与其，拆迁协议对应的财产权利应属胡某甲父母。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审法院自南京市江宁区横溪街道拆迁安置管理办公室调取了住宅房屋登记调查表5页，其中首页的首部载明登记人为胡某甲，丈量时间为09年7月3日，调查表下方登记人签字处有“胡庆才”字样的签名及手印。该调查表列明了具体拆迁内容及价款折算方式。胡某甲、李某一致认可该调查表载明的折算款总额200268元与前述房屋拆迁补偿安置协议书中载明的拆迁款200268元相对应。
上述事实，有结婚登记审查处理表、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、住宅房屋登记调查表复印件、户籍资料、双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关南京市江宁区横溪街道红旗村新生14-1号房屋的拆迁补偿安置协议书虽签订于李某与胡某甲婚后，但双方一致认可该房屋建于婚前，与安置协议相关的住宅房屋登记调查表亦形成于双方婚前，且调查表明确载明了登记人姓名、拆迁内容及200268元拆迁款的构成，依据该调查表，该200268元均系房屋及附着物等的补偿款，与人口因素无关。李某现主张上述房屋为胡某甲父母赠与其二人，属夫妻共同财产，缺乏充分依据，另李某亦未提供充分证据证实其对于上述200268元的拆迁款享有相关权利，故对李某就此提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 修海南
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执734号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行。
被执行人张剑丁。
被执行人张银章。
被执行人张白菜。
被执行人张志宏。
被执行人张阿华。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被执行人张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2703号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张剑丁、张银章、张白菜、张志宏、张阿华所有的款项人民币700000元及利息、执行费9400元、诉讼费5531.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第209号
原告陶传波，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司。住所地文登市世纪大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和律师事务所律师。
陶传波与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶传波的委托代理人于昌远、被告山东人和房地产开发有限公司的委托代理人崔国文、吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶传波诉称，原告于2011年5月14日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发建设的位于威海市文登区人和国际花园小区香榭园16号1单元×室商品房，并按《商品房买卖合同》支付了全额购房款，但被告至今未交付房产，要求被告按合同约定支付原告自2012年12月2日起至2015年9月30止（1032天）的违约金32051元，并自2015年10月1日起至被告实际交付房屋之日止按日向原告支付已交付房款（310576元）万分之一的违约金。
被告山东人和房地产开发有限公司辩称，被告未及时交付房屋属实，因房屋建筑出现了不可抗力因素导致被告公司经营有困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月14日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发建设的位于威海市文登区人和国际花园小区香榭园16号1单元×室商品房，总价款310576元。双方合同约定于2012年12月1日前该商品房经单体竣工验收合格交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求被告承担自2012年12月2日起至房屋实际交付日止按日支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订前一天，已付清房款。被告至今未交房，计算至2015年9月30日，被告应承担违约金为32051元（310576元×1／10000×1032天）。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原、被告双方在合同约定2012年12月1日前交付原告使用，而实际至今未交房，被告应当按合同约定承担相关违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因实际交付房屋时间尚无法确定，原告主张的自2015年10月1日起至涉案房屋实际交付原告之日止的逾期交房损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东人和房地产开发有限公司给付原告陶传波违约金32051元（自2012年12月2日起计算至2015年9月30日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月四日
书记员 于亚琳
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第75号
原告赵秀磊，男，1969年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市河阳乡护德村。
被告都匀市公安局，地址：都匀市剑江中路79号，组织机构代码00980536-6。
法定代表人程涛，系该局局长。
原告赵秀磊不服被告都匀市公安局拦访，要求确认其行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，原告赵秀磊诉被告都匀市公安局的拦访行为不属行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行初字第75号原告赵秀磊，男，1969年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市河阳乡护德村。被告都匀市公安局，地址：都匀市剑江中路79号，组织机构代码00980536-6。法定代表人程涛，系该局局长。原告赵秀磊不服被告都匀市公安局拦访，要求确认其行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。本院认为，原告赵秀磊诉被告都匀市公安局的拦访行为不属行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭德荣审 判 员  孔祥明人民陪审员  陆桂军二〇一五年十一月二十三日书 记 员  冉 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1775号
申请执行人:沈阳星林物业管理有限公司
被执行人:杨爱民
申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人杨爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05452号民事判决书，向被执行人杨爱民发出执行通知书，责令被执行人杨爱民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2800元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李冰茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01254号
原告赵术明，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者，特别授权。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
原告赵术明与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员代永久，代理审判员刘俊麟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告李宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵术明诉称，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将康乐镇驸马村1组0.725亩土地租赁给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告支付了第一年租赁费后，至今没有再支付租赁费，原告想解除合同，但被告外出无法联系。故起诉至贵院，请求：1、解除原告与被告之间的土地租赁合同，被告返还土地；2、请求被告支付拖欠的租赁费3987元（原告在诉讼中放弃了第2项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵术明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、户口证明，拟证明原、被告身份；2、土地租用合同，拟证明双方租赁合同关系成立；3、个人独资企业营业执照，拟证明租用土地用于养殖基地；4、驸马村委会证明，证明原告已将土地交付被告使用。
被告李宝平没有到庭答辩。
经审查，�告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将奉节县康乐镇驸马村1组0.725亩承包地出租给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告如不能履行合同，原告有权收回土地并收取违约金。
本院认为，原、被告双方的土地承包经营权出租合同依法成立，原告已将土地出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金，被告没有举证证明已经履行支付租金的义务，应承担不利的后果。除原告自认支付了第一年的租金，迄今尚有5年的租金需支付，按照双方的约定，原告可以据此解除合同，收回土地。因此原告要求解除合同，返还土地的请求应予许可。依照《中华人民共和国合同�》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵术明与被告李宝平于2008年9月20日签订的土地租用合同书，被告李宝平将该合同书上的承包地返还给原告赵术明。
案件受理费50元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐华强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20351号
原告：谢阳明，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省萍乡市莲花县，
被告:佛山市祥口福食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步村大步工业区12号，营业执照：91440605059961906T。
法定代表人：赵亚娥。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
原告谢阳明与被告佛山市祥口福食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告本人，被告的委托代理人梁润冰均到庭参加了诉讼。本案笔迹鉴定期间自2017年1月12日起至2017年3月2日止。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。原告曾作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2016年3月7日至2016年8月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72724元。
（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月5日作出佛南劳人仲案字[2016]3404号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付工资的二倍差额72724元；（2）由本案诉讼费用由被告承担。
4.工作情况。原告于2016年3月7日到被告处工作，担任技术品质部经理。被告没有为原告购买社会保险。双方的劳动关系于2016年8月21日解除。
5.其他需要说明的事实。（1）原告在开庭时申请对劳动合同书中乙方签名（原告签名）和落款日期的形成时间进行鉴定，因原告的鉴定申请与本案的审理有关，本院准许原告的鉴定申请。后本院依法委托广东通济司法鉴定中心为本案的鉴定机构，并于2017年2月9日向原告送达缴费通知，但原告没有在规定期限内缴纳鉴定费用，本院于2016年3月2日终止鉴定。（2）被告提交的劳动合同书明确约定了劳动合同期限（2016年3月8日起至2017年3月7日止）、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等必备条款。该劳动合同书有原告的签名及被告盖章确认。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案；2.佛南劳人仲案字[2016]3404号仲裁裁决书；3.佛山市祥口福食品有限公司工作交接表；4.中国农业银行银行卡交易明细清单；5.微信聊天截图；6.祥口福食品公司内部通讯录。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3三性不确认，没有原件核实。对证据4真实性无异议，确认2015年、2016年的工资转账情况，但对2015年关联性有异议，与本案无关。2016年转账明细可证明原告的工资收入是10000元/月，被告已发放原告3月至8月工资，原告也已签收，且在此期间也没有提出任何异议，这均可证明原告对其工资10000元/月是认可的。对证据5真实性无异议，关联性有异议，内容与本案未无关，且在微信聊天记录中被告也没有承认或认可原告所述每月工资12000元。对证据6三性不确认。
（二）被告提交了如下证据：1.被告的营业执照；2.劳动合同书。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2有异议，确认乙方签名是本人所签，但乙方签名处的年月日是重叠的，原告认为2016年没有签劳动合同，该劳动合同是2015年所签订的劳动合同。其中合同书中的封面基本信息内容及落款处签名确定是我2015年写的，落款处我本人签的是2015年4月6日，后被被告改为2016年4月6日。有合同期限那页是重新打印后再手写时间，后放进入合同书。在签订该合同书时，合同书最后一页第（6）项“其他”，有关工资的部分是空白，现在的文字是被告事后添加上去的。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。
被告主张双方于2016年4月6日签订了书面劳动合同，并提供了劳动合同书，该合同书上落款日期是原告自己写错，并由原告自己修改。原告则认为被告提供的该份劳动合同为2015年所签，落款处原告签的是2015年4月6日，后被被告改为2016年4月6日。对此，本院分析如下，原告对劳动合同书的形成时间有异议，开庭时向本院申请司法鉴定，本院予以准许。但原告没有在规定期限内缴纳鉴定费用，视为原告放弃了鉴定的申请。原告虽对劳动合同书有异议，但未提供书面证据予以反驳，故本院对原告的主张不予采信。原、被告已经签订了书面劳动合同，且原告也确认其在该劳动合同书上的签名，故原告请求被告支付2016年3月7日至2016年8月21日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额72724元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告谢阳明的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一七年三月十日
书记员 陈永琪
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第20号
原告宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地，宜黄县六里铺园区。
法定代表人黄涛，系该公司总经理。
委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。委托代理权限，特别授权。
委托代理人帅寒露，江西利群律师事务所实习律师。委托代理权限，特别授权。
被告郑瑞华。
被告邹莺。
原告宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司与被告郑瑞华、邹莺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人黄涛以及委托代理人黄中俊、帅寒露到庭参加诉讼。被告郑瑞华、邹莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司诉称，2014年9月9日，被告郑瑞华、邹莺向原告购买了宝马Z4车一辆，并与原告签订了一份《宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司销售合同》，该合同约定：购车款总额为493000元，以贷款方式支付购车款，若贷款未获批准，则被告应向原告付清全部车款。事实上，被告申请贷款购车未获批准，故被告用现金向原告支付了226600元购车款，尚欠购车款266400元，有被告郑瑞华出具的欠条为凭。时至今日，原告多次向被告催讨车款，被告都以种种理由和借口拒不支付。故诉至法院，请求判令1、两被告连带向原告支付购车款266400元以及利息4795.2元，合计271195.2元。2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件、被告郑瑞华的身份证复印件、被告邹莺的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《销售合同》一份，拟证明被告原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定买卖的标的物是宝马Z4轿车一辆，价款是493000元，合同约定是款清提车、约定未如期付款应承担违约金的事实；
3、被告人郑瑞华出具的《欠条》原件一份，拟证明被告郑瑞华承诺于2014年12月15日之前归还原告宝马Z4轿车车辆购买余款266400元，如逾期未还则将所购宝马Z4轿车归还给原告抵押还款，其与被告邹莺系共同购买车辆的事实。
4、被告郑瑞华提车留念照片一张，拟证明被告郑瑞华在原告车行提车情况。
被告郑瑞华、邹莺未到庭，经审查，本院认为原告提供的四份证据，其真实性、合法性、关联性予以认定，故对原告的证据予以采信。
被告郑瑞华、邹莺未答辩，亦未提供任何证据。
根据原告的诉称、法庭对原告的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月9日，被告郑瑞华、邹莺共同向原告购买了一辆蓝色宝马牌Z4小轿车（以下简称宝马Z4轿车），并于同日由被告邹莺作为甲方、原告作为乙方，双方签订了车辆销售合同，合同第四条约定“车辆价款总额为493000元”；第五条约定“甲方以贷款方式向银行申请借款额为234000元的汽车消费贷款，若贷款未获批准，甲方应向乙方付清全部车款，若违约同意承担全部责任”；第九条约定“甲方应在接到乙方提车通知后三天内将车款付清，若甲方不能按期付款，应及时通知乙方。付款时间可顺延三天，到期仍不能付款，应以实际发生金额按银行同期贷款利率计算的利息标准支付滞纳金，超过三十天仍不付清车款时，乙方有权终止合同”。当天，被告邹莺在签合同时支付定金60000元。2014年9月20日，被告郑瑞华在接到提车通知后现金付给原告车款60000元，同月22日、24日，被告郑瑞华又分别现金支付原告车款40000元、70000元。2014年9月24日，被告郑瑞华从原告处将所购宝马Z4车开走，并曾在原告公司门口拍照留念，后在当年10月份办理车牌。此前，被告邹莺申请的汽车消费贷款未获批准。2014年12月5日，被告郑瑞华向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到龙鑫汽车销售服务有限公司购买宝马Z4轿车（车牌号赣F×××××，车架号WBALL3103EE990329）车款余额计人民币266400元，承诺于2014年12月15日之前还清，如逾期未还将赣F×××××宝马Z4轿车交于龙鑫汽车销售服务有限公司作为抵押偿还欠款。2015年2月3日、4日，被告郑瑞华分别付给原告车款20000元、10000元。2015年3月26日，被告郑瑞华付给原告车款30000元。在庭审中，原告提出，被告郑瑞华书写欠条后，陆续分三笔付给原告60000元，故变更诉讼请求，要求二被告支付原告购车款203000元及利息4795.2元（自2014年12月16日起按月利率9‰计算至2015年2月15日），共计207795.2元。
本院认为，被告邹莺向原告购买车辆，双方签订了购车合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容、形式合法有效，被告邹莺应按照合同向原告支付剩余的购车款。被告郑瑞华和被告邹莺共同向原告磋商购车，并向原告支付车款、提车及出具欠条承认该车系其购买，证明其系与被告邹莺共同购买车辆，应当与被告邹莺共同承担支付车款的责任。根据庭审查明事实，合同约定二被告向原告所购车辆价款为493000元，至2015年12月15日二被告共支付原告车款230000元，截至庭审时二被告共支付原告车款290000元，原告要求二被告支付原告剩余车款203000元，理由正当，应予支持。原告主张二被告逾期利息损失，有合同约定应予支持，原告主张的自2014年12月16日起按月利率9‰计算至2015年2月15日，超过合同约定的银行同期贷款利率，对超出银行同期贷款利率的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞华、邹莺支付原告宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司购车款人民币203000元，此款应于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告郑瑞华、邹莺支付原告宜黄县龙鑫汽车销售服务有限公司逾期利息（利息计算方式：从2014年12月15日起至2015年2月4日按本金263000元计息，从2015年2月5日起至2015年2月15日按本金233000元计息，利息均按照银行同期同类贷款利率计算），此款应于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，依法减半收取2209元，由被告郑瑞华、邹莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年五月十五日
书记员 李 立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初767号
原告马某1，女，汉族。2006年年10月9日出生，现住白城市洮北区。
法定代理人马某2（原告父亲），男，汉族，1983年3月12日出生，农民，现住白城市洮北区。
被告张某，女，1986年2月8日出生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告马某1诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告马某1法定代理人马某2于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1法定代理人马某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告法定代理人马某2负担。
审判员 于晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1761号
原告周建平，男，汉族，住胶州市。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市大朱戈工业园。
法定代表人王桂平，职务执行董事。
原告诉称，被告多次从原告经营的胶州市德城贴面板厂购买密度板等货物，至今已欠原告货款132463元，要求被告给付原告货款132463元，支付原告自起诉之日至判决生效之日止的利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告下落不明，无法送达，且经询问原告，原告不同意公告，亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘宗超
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初970号
原告：马关县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91532625799872773U。
法定代表人：刘华斌，职务理事长。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托诉讼代理人：李宗云，马关县农村信用合作联社大栗树信用社职工，特别授权。
被告：顾永坤，男，1972年8月2日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：张琼，女，1982年3月16日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：张廷桃，男，1975年9月21日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：熊仙，女，1985年6月13日生，苗族，云南省金平县人，住红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告马关县农村信用合作联社与被告顾永坤、张琼、张廷桃、熊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社，被告顾永坤到庭参加诉讼，被告张琼、张廷桃、熊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告顾永坤、张琼于2014年6月6日向马关县农村信用合作联社大栗树信用社申请借款50000元，用途：种三七，期限一年，利率8.01%，于2015年6月6日到期，担保人：张廷桃、熊仙并出具了自愿担保书1份，承诺用家庭财产等担保至还清为止。借款到期后经我社多次催收，但被告所欠借款本金50000元及利息一直无故不还。为此，为维护信用社合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还我社借款本金50000元及利息。
被告顾永坤辩称：原告所说属实，借款用来栽三七亏本了，小孩又要读书，家里没有其他收入，现在有一园二年三七，等明年卖了以后就赔还信用社的借款。
被告张琼、张廷桃、熊仙未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告马关县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《个人借款合同》、《保证合同》复印件各1份，以此证明顾永坤与马关县农村信用合作联社借贷关系的存在；
2.《共同还款承诺书》复印件1份，以此证明张琼承诺与顾永坤共同还款；
3.《自愿担保书》复印件1份，以此证明张廷桃、熊仙负有连带清偿责任；
4.贷款催收通知书等材料，以此证明贷款逾期后原告曾多次催收被告还款。
经质证：被告顾永坤对原告提交的1、2、3、4号证据均予以认可。
被告张廷桃、熊仙、张琼未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告顾永坤、张廷桃、熊仙、张琼未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院认为：原告提交的1、2、3、4号证据客观、真实，证据来源合法，有被告顾永坤、张琼、张廷桃、熊仙的签名、捺印，且被告顾永坤对借款的事实无异议，其内容相互印证，能够证明被告顾永坤于2014年6月6日向原告马关县农村信用合作联社大栗树信用社借款50000元，借款期限为一年，于2015年6月6日到期，被告张琼为该笔借款的共同借款人，被告张廷桃、熊仙为该借款的担保人。现借款到期后，经原告多次催要，被告一直无故不归还借款本金50000元及相应利息等事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告顾永坤、张琼系夫妻关系。2014年6月6日被告顾永坤向马关县农村信用合作联社大栗树信用社借款50000元，用于栽三七，期限为1年，利率为8.01%，于2015年6月6日到期。被告张琼为该笔借款的共同借款人，被告张廷桃、熊仙为该笔借款的担保人。借款期间被告仅偿还过利息2644.61元，期限届满后经原告催要被告未按约定偿还借款。被告至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。为此，原告诉至法院，要求法院判令被告顾永坤、张琼偿还其借款本金50000元及相应利息，被告张廷桃、熊仙承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中查明，合同签订后原告按合同约定于2014年6月6日向被告顾永坤发放了贷款50000元，但被告未按照约定偿还借款本�及利息，已构成违约，依照约定被告顾永坤、张琼应当承担偿还借款本金并计负利息的责任，被告张廷桃、熊仙承担连带清偿责任。故对原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告张琼、张廷桃、熊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永坤、张琼于本判决生效之日起十五日内偿�原告马关县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息。
二、被告张廷桃、熊仙对上述贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费776元，由被告顾永坤、张琼、张廷桃、熊仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向�院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一七年九月六日
书记员 李 瑜
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）杞执异字第12号
异议人开封市鼓楼区华梅大酒店
法定代表人张欣，经理。
地址：开封市鼓楼区五一路62号。
委托代理人王道伟，男，汉族。代理权限为特别授权。
申请执行人杞县农村信用合作联社
法定代表人王全禄，理事长。
地址：杞县金城大道西段路南。
被执行人开封信河膨胀节钢结构有限公司
法定代表人郭明伟，经理
地址：开封市重工路6号
被执行人王同勤，男，1971年4月26日生，汉族。
本院在执行杞县农村信用合作联社申请执行开封信河膨胀节钢结构有限公司及王同勤借款一案中，异议人向本院提出了异议。异议人称2014年3月18日，其与王同勤签订租赁协议，异议人租王同勤位于开封市鼓楼区五一路62号门面楼一栋，异议人一次性支付王同勤六年租赁费220万元，租赁至2020年3月19日。本院的（2015）杞法执字第702号公告责令异议人在2017年3月3日前将存放在该房产内的财物迁出，该公告明显侵犯了异议人的合法权益，要求撤销本院（2015）杞法执字第702号公告。
经审查，本院认为，异议人称其已租赁本院（2015）杞法执字第702号公告限期异议人迁出的房屋，但异议人仅提供了一份王同勤于2014年3月18日出具的收款条，未提供书面租赁合同，异议人与王同勤间的租赁关系不能确认，异议人的异议理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人开封市鼓楼区华梅大酒店的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭存霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2325号
原告陈灿文，男，1979年8月4日出生。
被告肖建忠，男，1980年1月14日出生。
原告陈灿文与被告肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理�，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿文到庭参加诉讼，被告肖建忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿文诉称，2013年7月27日，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款10000元，借款时双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。2014年1月1日，被告再次以相同理由向原告借款45000元，双方约定借款利息以月利率3%计算，于2014年3月1日前还清。被告至今未偿付原告借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款55000元，其中借款45000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月1日起至法院判决确定的还款日止的利息。
被告肖建忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年7月27日、2014年1月1日向原告借款10000元、45000元，合计借款55000元，其中借款45000元双方约定月利率3%�定于同年3月1日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，于2013年7月27日借款10000元，双方没有书面约定借款期限和利息；于2014年1月1日借款45000元，双方书面约定借款利息为月利率3%，定于2014年3月1日前还清。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告主张借款10000元双方口头约定月利率3%，并自认被告已支付利息600元。
综上事实，本院认为，被告分两次计向原告借款55000元，有其向原告出具的借条2份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。其中借款45000元双方约定了利息�借款期限，属定期有息借贷；借款10000元原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证，故不予采纳，双方未书面约定借款期限和利息，应认定为不定期无息借贷，原告自认被告已支付的利息600元，应视为偿还本金予以扣除。现原告请求被告偿还借款55000元，其中尚欠的54400元予以支持。借款45000元被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任，双方约定的月利率3%，已超过法律规定的利息保护限度，应予调整，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款45000元的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灿文借款54400元，其中45000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈灿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，减半收取622元，由被告肖建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00356号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年8月至2015年9月12日，被告人张某在西安市新城区八府庄小区2003号房内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒十余次。
2、2015年8月至2015年9月11日，被告人张某在西安市新城区八府庄小区2003号房内，容留吸毒人员程某某吸食冰毒两次。
3、2015年9月12日21时许，被告人张某在西安市新城区八府庄小区2003号房内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒，被公安人员当场抓获。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表、证人张某某、程某某的证言、辨认笔录及照片、指认照片、抓获经过、户籍证明及被告人张某的供述等相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某当庭辩称，他容留张某某吸毒的次数没有十余次，被抓获当天他和张某某没有吸毒，对起诉书指控的其他犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑意见无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，被告人张某到案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年8月至2015年9月12日，被告人张某在西安市新城区八府庄小区2003号租住的房内，容留吸毒人员张某某吸食冰毒十余次。9月12日21时许，公安人员在张某租住屋内将张某当场抓获。
2、2015年8月至2015年9月11日，被告人张某在西安市新城区八府庄小区2003号租住房内，两次容留吸毒人员程某某吸食了50元的冰毒。
证明上述事实的证据有：
1、指定管辖决定书证明，西安市公安局对张某容留他人吸毒一案指定由公安灞桥分局管辖。
2、受案登记表、接处警登记表证明，2015年9月12日21时许，接群众匿名举报，在西安市新城区八府庄小区2003号房内有人吸毒。民警赶到现场，将涉嫌吸毒的张某、张某某现场抓获。二人尿检均呈阳性。
3、证人张某某的证言证明，2015年8月他从戒毒所出来后住到张某租住的八府庄12号楼2003房间，直到9月12日被抓，他和张某一起吸食过十次冰毒，最后一次吸食冰毒是9月8日晚11时许。
4、证人程某某的证言证明，2015年8月底、9月11日她和张某在西安市新城区八府庄小区2003号张某租住屋内，和张某一共吸食了两次冰毒。
5、扣押物品清单证明，公安民警从张某住处扣押吸毒用的冰壶2个、吸管一套、锡纸一卷，张某指认被扣押的吸毒工具照片可与此相互印证。
6、现场检测报告书证明，张某、张某某、程某某的尿检经现场检测均呈阳性。指认检测结果照片与此相互印证。
7、辨认笔录及照片证明，张某辨认出张某某、程某某是和他一起吸毒的人，程某某辨认出张某是和他一起吸毒的嫌疑人。
8、强制隔离戒毒决定书证明，张某因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，自2015年9月13日至2017年9月13日止。
9、抓获经过证明，2015年9月12日21时许，民警在西安市新城区八府庄小区2003号租住房内将被告人张某抓获。
10、户籍信息证明，被告人张某犯罪时已达法定刑事责任年龄。
11、被告人张某的供述证明，张某某于2015年8月21日从强制隔离戒毒所出来后一直居住在他租住的八府庄小区12号楼2003房间，直到9月12日他俩被抓。期间他购买了700元的冰毒，和张某某一起吸食了10余次冰毒，每次吸食约50元冰毒。2015年8月30日、9月11日晚9时许他在租住的2003号房间内两次容留程某某吸食了50元的冰毒。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人所犯罪行不符合适用缓刑条件，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人张某被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2655号
罪犯张银霞，女，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市崔庙镇白赵村人，2011年5月12日送河南省女子监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年11月15日作出（2010）荥刑初字第439号刑事附带民事判决书，认定被告人张银霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人张银霞、张银珠、程进强、赵顺昌、王黎明于判决生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计人民币102011.3元。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）郑刑一终字第140号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张银霞减刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张银霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张银霞自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬4次，2012年6月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银霞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银霞准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初762号
原告：江苏锋芒磨具有限公司，住所地扬中市新坝镇新跃农场。
法定代表人：王荣生，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：扬中市新坝镇联合村民委员会，住所地扬中市新坝镇联合村。
负责人：陆建军，村委会主任。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告江苏锋芒磨具有限公司与被告扬中市新坝镇联合村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告江苏锋芒磨具有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏锋芒磨具有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江苏锋芒磨具有限公司负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 解 洋
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第272号
原告郭玉香，女，1965年10月26日生，汉族。
委托代理人李树生（系原告之夫），男，汉族。
被告梁金宁，男，1978年9月17日生，汉族。
被告梁丽臻，女，1973年2月13日生，汉族。
原告郭玉香诉被告梁金宁，梁丽臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由代理审判员陈新玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉香的委托代理人李树生，被告梁金宁、梁丽臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉香诉称，两被告系姐弟关系，是北关区灯塔路与友谊路交叉口向北10米路东水煎包门市店主，原告是与被告相邻早点店的服务员。2013年8月27日8时45分，原告往下水道倒脏水时遭到被告梁丽臻的谩骂，原告随即与被告理论，此时另一被告梁金宁买菜归来，不由分说将原告踢倒在地，拳打脚踢致使原告右腿受伤。原告因诊治伤病造成各项损失共计3844.22元，两被告拒付赔款。现要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计3844.22元。
被告梁金宁、梁丽臻均辩称，原告所诉与事实不符，两被告只是给水煎包店老板张绍成打工的，由于老板身体不佳，由两被告负责日常经营。双方都是在灯塔路与友谊路交叉口做小吃生意的，因为距离近，之前就因为倒垃圾、倒脏水等问题发生过纠纷，但被告一直忍让。2013年8月27日8时许，原告故意将脏水倒在被告店门口时，被告梁丽臻发现后难以忍受长期的欺侮，与原告进行理论，遭到原告方三人围攻侮辱、谩骂，此时，被告梁丽臻的弟弟即被告梁金宁买菜回来后就劝阻双方，后在双方推搡过程中，原告不慎摔倒，后经其他路人劝说，双方分开各自做生意。事后被告梁丽臻心中气愤不过，打110报警。原告看到被告报警后故意装作被打伤，要求被告赔偿10000元，因两被告只是打工者，无力支付。后被告梁金宁于2013年8月29日接受派出所行政拘留8日的处罚，现对原告提出的赔偿要求不予认可，且原告要求的各项费用要求过高或者没有依据，不能证明其损失与本次纠纷有关。
经审理查明，2013年8月27日上午8时45分，在北关区灯塔路与友谊路交叉口向北10米路东，在卖早点处，被告梁丽臻与原告郭玉香因倒脏水的问题发生纠纷并相互拉扯，被告梁金宁买菜回来发现后过去将原告郭玉香拉倒致原告右腿受伤。事发当日，原告郭玉香到安阳市人民医院就诊治疗，花费门诊费649.40元。2013年8月30日，原告郭玉香到安阳地区医院就诊，两次刷卡花费门诊费164.31元，且原告提供的两张门诊票据上铁路医保已盖章。2013年8月31日，原告在安阳市地区医院门诊购买中成药费123.60元。以上，原告郭玉香共花费937.31元。
另查明，2013年8月28日，安阳市公安局北关分局作出安公北关（治）行罚决字（2013）2060号行政处罚决定书，决定对被告梁金宁行政拘留8日，并处罚款300元。
上述事实，有原告郭玉香提供的行政处罚决定书、医疗费单据、交通费单据等以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告梁丽臻与原告郭玉香因倒脏水的问题发生纠纷，被告梁金宁将原告郭玉香拉倒致原告右腿受伤。经安阳市公安局北关分局行政处罚决定书认定，被告梁金宁应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。被告梁丽臻因未对原告郭玉香造成伤害，故原告要求被告梁丽臻承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，计937.31元，其中门诊费164.31已由铁路医保报销，故原告郭玉香的医疗费计773元。根据原告的伤情，误工费参照河南省上年度餐饮业平均工资24809／元计算8天，原告的误工费为543.76元。原告未住院治疗，也未提供证据证明护理人员的收入状况和护理期限，原告要求的护理费，本院不予支持。交通费要求540元，数额过高，本院确定为50元。原告未提供医疗机构的意见，且原告的伤情也未构成伤残，故原告的营养费也不予支持。综上，原告的各项损失共计1366.76元，应由被告梁金宁承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁金宁于本判决生效后十日内赔付原告郭玉香医疗费、误工费、交通费共计1366.76元；
二、驳回原告郭玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 陈新玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁国芳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第597-4号
申请执行人徐雅贤，女，汉族，住蒙城县。
被执行人李淑华，女，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01138号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人李淑华发出了执行通知书，责令被执行人李淑华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑华在建设银行蒙城支行的存款20000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年九月二十日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初646号
原告：熊美珍，女，1965年8月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：聂松涛，江西省浩剑律师事务所律师助理。执业证号：14952000611159。
被告：涂洪勇，男，1974年12月3日出生，汉族，南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200653108869。
原告熊美珍为与被告涂洪勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊美珍、委托代理人聂松涛，被告委托代理人肖德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年元月被告涂洪勇通过熟人介绍认识原告熊美珍，并提出租赁原告熊美珍从丰城市白土镇白土村沐溪组其他农村土地承包户转包而来的田亩种马蹄。2015年元月11日原、被告双方达成口头协议。在口头协议履行过程中，原、被告双方对实际租赁田亩数目、应支付田亩租金数额、应支付多少放水人工费用、耕田费用、肥料款、电费产生分歧。经原告熊美珍多次催讨，被告涂洪勇以各种理由拒付。原告熊美珍为维护自身合法权益诉至本院，请求法院判决被告涂洪勇给付转包田亩及相关发生的费用计人民币49880元整。本案诉讼费由被告涂洪勇承担。
本院认为：涉及农村土地承包民事纠纷，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。涉及众多农村土地承包户的，应由各户诉讼代表共同推选代表人进行诉讼。本案承包土地转租纠纷，涉及众多农村土地承包户。原告熊美珍在起诉时并未取得众多农村土地承包户诉讼代表人资格，因此其原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊美珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 霞
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）顺执字第07125号
申请执行人李顺新，男，汉族，顺平县人。
被执行人周立德，男，汉族，顺平县人。
李顺新申请执行周立德欠款纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第03039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺新于2004年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第03039号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十六日
书记员 张书恒
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执134号
本院在执行韩某与陈某健康权纠纷一案，经查，陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年二月一日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1568号
原告李鸿。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告李鸿与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李鸿未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1568号
原告李鸿，女，1967年11月4日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告李鸿与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李鸿未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2430号
申请执行人栾庆会，满族，男，住辽宁省凤城市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初722号
原告：谢恩山，男，汉族，1967年6月生，农民，住青海省湟中县。
被告：周逢玉，男，汉族，1958年2月生，农民，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇。
原告谢恩山与被告周逢玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩山到庭参加诉讼。被告周逢玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢恩山向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务工资14000元，厂中饮用的水费1000元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:自2016年起，我就在某某村陈道武的直达砂石场务工，月工资是7000元，另每月给付我拉水的费用500元。2016年6月11日被告将该砂石厂从陈道武处承租经营两月，因我一直在该砂石厂务工，在被告口头承诺我的待遇不变的情形下，我继续按原有工资为被告务工。2016年8月承租期满，被告未支付我工资即回老家，遂诉至法院请求法院支持我的诉求。
周逢玉未到庭，向本院提交书面答辩状称:原告要求我支付其工资及水钱无事实根据，我租赁陈道武砂石场后，因机械设备有问题，未开工生产，不存在和原告的雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提交书面证据。
被告周逢玉向法庭提交以下证据：1、余建中的证明拍件复印件一份，2、未生产证明拍件复印件一份，3、司法鉴定申请书拍件复印件一份，4、（2016）青0122民初1787号民事判决书一份。
原告对上述证据中的1、2份证据没有异议，对3、4份证据质证认为与本案无关。本院认为原告对被告提供的1、2号证据原告没有异议，本院予以认定。对被告提交的3、4号证据因属复印件，且与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告在某某村陈道武的直达砂石场务工。2016年6月，被告将该砂石厂从陈道武处承租两月，因该厂机械设备问题，未开工运营。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原、被告是否存在劳务雇佣关系。庭�中，原告未提交相关证据证明双方存在劳务雇佣关系，对原告的务工时间、务工报酬等事项，无法确认。原告就其主张亦未能提交有效的证据予以证明，属于证据不足，应承担不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告谢恩山的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告谢恩山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 马生梅
人民陪审员 井含德
二〇一七年五月二日
书 记 员 甘 鑫
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初722号原告：谢恩山，男，汉族，1967年6月生，农民，住青海省湟中县。被告：周逢玉，男，汉族，1958年2月生，农民，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇。原告谢恩山与被告周逢玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩山到庭参加诉讼。被告周逢玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢恩山向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付劳务工资14000元，厂中饮用的水费1000元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:自2016年起，我就在某某村陈道武的直达砂石场务工，月工资是7000元，另每月给付我拉水的费用500元。2016年6月11日被告将该砂石厂从陈道武处承租经营两月，因我一直在该砂石厂务工，在被告口头承诺我的待遇不变的情形下，我继续按原有工资为被告务工。2016年8月承租期满，被告未支付我工资即回老家，遂诉至法院请求法院支持我的诉求。周逢玉未到庭，向本院提交书面答辩状称:原告要求我支付其工资及水钱无事实根据，我租赁陈道武砂石场后，因机械设备有问题，未开工生产，不存在和原告的雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。原告未向法庭提交书面证据。被告周逢玉向法庭提交以下证据：1、余建中的证明拍件复印件一份，2、未生产证明拍件复印件一份，3、司法鉴定申请书拍件复印件一份，4、（2016）青0122民初1787号民事判决书一份。原告对上述证据中的1、2份证据没有异议，对3、4份证据质证认为与本案无关。本院认为原告对被告提供的1、2号证据原告没有异议，本院予以认定。对被告提交的3、4号证据因属复印件，且与本案无关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年，原告在某某村陈道武的直达砂石场务工。2016年6月，被告将该砂石厂从陈道武处承租两月，因该厂机械设备问题，未开工运营。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原、被告是否存在劳务雇佣关系。庭�中，原告未提交相关证据证明双方存在劳务雇佣关系，对原告的务工时间、务工报酬等事项，无法确认。原告就其主张亦未能提交有效的证据予以证明，属于证据不足，应承担不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告谢恩山的诉讼请求。案件受理费175元，由原告谢恩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  马晓莉审 判 员  马生梅人民陪审员  井含德二〇一七年五月二日书 记 员  甘 鑫附：本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3866号
罪犯王思江，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年2月1日作出（2012）崇州刑初字第53号刑事判决，以被告人王思江犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2015年9月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王思江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、崇州市三江镇政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王思江，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王思江减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5779号
原告李迎莉。
被告河南德实实业有限公司，法定代表人马郡范，总经理。
被告夏邑鼎益粮油购销有限公司，法定代表人许勇华。
原告李迎莉诉被告河南德实实业有限公司、夏邑鼎益粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，河南德实实业有限公司，于2015年6月8日已被刑事立案侦查，本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李迎莉的起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 桑 宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3443号
原告：汤德娟，女，1954年2月7日出生，汉族，住宁波市镇海区庄市街道汤家村汤家111号，现住宁波市。
被告：郑剑宇，女，1967年1月7日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告汤德娟与被告郑剑宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款30?000元并支付本案财产保全申请费320元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告郑剑宇向原告汤德娟出具借条一份，载明：今借汤德娟人民币叁万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑宇返还原告汤德娟借款30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑剑宇支付原告汤德娟财产保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑剑宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人�履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刁刚美
人民陪审员 郑 生
二〇一八年二月五日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03990号
原告戴贵云，男，1965年8月1日出生，汉族。
被告长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人余英，公司董事长。
被告舒安新，男，1965年8月7出生，汉族。
本院在审理原告戴贵云诉被告长沙南湖广场置业有限公司、舒安新劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴贵云撤回对被告长沙南湖广场置业有限公司、舒安新的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴贵云承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 周正华
二〇一六年四月七日
代理书记员 董 鑫