wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郭志明（曾用名郭志永），个体户。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人郭志明犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人郭志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人郭志明窜至合浦县常乐镇常乐街社区居委会公路南街永好百货超市旁，将0.1克毒品海洛因以50元人民币的价格卖给吸毒人员陈某时被公安人员抓获，当场从陈某身上缴获毒品海洛因0.1克，从郭志明身上缴获毒品海洛因0.85克、毒资100元、作案用银色直板按键GOiSUN手机一台。
上述事实，被告人郭志明在开庭审理过程中也无异议，并有被告人郭志明的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，收据，办案说明，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，通话清单，现场勘查笔录，刑事照片、户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志明违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人从重处罚。被告人贩卖毒品使用的银色直板按键GOiSUN手机一台，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人作案用银色直板按键GOiSUN手机一台，依法应予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年十一月××日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2313号
申请执行人李辉。
被执行人杜钢晓。
原告李辉与被告杜钢晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东横商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。权利人李辉于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人杜钢晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李辉未实现债权60000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2313号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐军攀
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第19号
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，地址广州市天河区。
负责人林剑，总经理。
委托代理人郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师助理。
申请执行人中国银行湛江分行，地址湛江市。
被执行人湛江市南港服装总厂，地址湛江市。
本院执行申请执行人中国银行湛江分行（下称中行）与被执行人湛江市南港服装总厂（下称服装总厂）金融借贷纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）对本院作出（2001）湛开法执字第157号民事裁定书，裁定本院的（2001）湛开法经初字第163号民事判决书终结执行提出书面异议，异议请求：（2001）湛开法执字第157号民事裁定书违法，侵害信达公司权益，应予纠正。本院依法组成合议庭，现审查终结。
本院查明：2004年6月25日，中行将本院（2001）湛开法经初字第163号民事判决书所确认对服装总厂的债权转让给信达公司。
另查明：因服装总厂未按（2001）湛开法经初字第163号民事判决书履行确定的法律义务，中行向本院申请执行，本院经审查后，依法立（2001）湛开法执字第157号案件予以执行。2004年2月12日，本院以中行以服装总厂无其它财产可供执行并向本院申请终结执行为由，作出（2001）湛开法执字157号民事裁定书（下称157号裁定），裁定本院的（2001）湛开法经初字第163号民事判决书终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，信达公司作为利害关系人可对本院的157号裁定提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于157号裁定有否违法的问题。参照《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第一款“执行案件中有下列情形之一的，人民法院可裁定终结执行：……6、经查被执行人无财产可供执行，申请人请求终结执行的”的规定，157号裁定以中行以服装总厂无其它财产可供执行并向本院申请终结执行为由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定（2001）湛开法执字第157号案终结执行，没有违反法律规定，故157号裁定应予以维持，此外，中行曾向本院申请终结执行的事实已被157号裁定确认，而信达公司对这一事实并未提出相反证据推翻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实；……”的规定，信达公司提出没有证据证明中行曾向本院申请终结执行的意见，依法不予采纳，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，信达公司的异议不成立，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 方亦操
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1429号
原告毕崇明。
被告王大水。
原告毕崇明与被告王大水民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕崇明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年四月十九日
书记员 周志波
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6230号
原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人杨鑫泉。总经理。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告梁跃进。
被告张玉凤。
本院受理原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告梁跃进、张玉凤物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都怡家园物业管理有限公司自愿撤回对被告梁跃进、张玉凤的起诉。
本院认为，原告成都怡家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告梁跃进、张玉凤的起诉，不损害国家、集体和�会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都怡家园物业管理有限公司撤回对被告梁跃进、张玉凤的起诉。
案件受理费1181元，减半收取591元，由原告成都怡家园物业管理有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一五年一月十九日
书记员 高红艳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第178号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王林林，男，1985年11月20日出生，住温县武德镇乡花园头村富民路4排，身份证号410825198511205539。
被执行人程永红，男，1980年12月12日出生，住温县武德镇乡花园头村东一路4排，身份证号410825198012125518。
被执行人程国芳，男，1963年4月1日出生，住温县武德镇乡花园头村振兴路4排，身份证号410825196304015530。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王林林，担保人程永红、程国芳于2011年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款25000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第276号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王林林、程永红、程国芳自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第107号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第593号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵多军
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 真
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法千民初字第28号
原告张瑞耀，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人梁炳雄，�东刚毅律师事务所律师。
被告钟飞杏，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告张瑞耀诉被告钟飞杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判。后因被告钟飞杏下落不明，需要向其公告送达诉讼材料，本院于2014年4月17日依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员李亚明担任审判长，并与人民陪审员潘流邦、高天德组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞耀的委托代理人梁炳雄到庭参加诉讼，被告钟飞杏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告钟飞杏于2012年2月3日因工程需要向原告借款30000元。后因原告急需资金使用，故多次向被告追讨借款，但被告至今仍未能偿还借款给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告钟飞杏偿还借款人民�30000元给原告，并从2012年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息14145元（该利息计至2014年3月4日）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原告张瑞耀和被告钟飞杏的身份情况。
2、借款凭证复印件，证明被告钟飞杏于2012年2月3日立据向原告借款30000元和约定借款月息为3000元的事实。
被告没有提出答辩。
经审理查明，被告钟飞杏于2012年2月3日因工程需要立据向原告张瑞耀借款30000元，双方没有约定借款期限，双方约定月利息为3000元。上述事实有被告书立给原告收执的借款凭证为凭。
庭审中，原告委托代理人承认原告于2012年3月和4月收取了被告两个月共6000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告书立给原告收执的�款凭证为凭，应予确认。双方约定月利息3000元，该利息约定过高，不符合法律规定，应予调整，本院支持原告要求被告从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款还清日止的请求，同时应扣除原告已收取被告的6000元利息。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟飞杏在本判决生效之日起七日内归还借款30000元及支付利息（该利息从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清日止、扣除原告张瑞耀已收取的6000元利息）给原告张瑞耀。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903.62元，由被告钟飞杏负担。该款原告已预付，被告在返还上述欠款时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 潘流邦
人民陪审员 高天德
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢金德
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑再2号
原公诉机关东港市人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1969年2月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住所地辽宁省丹东市振兴区。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年2月10日被监视居住，同年6月30日被丹东市中级人民法院取保候审；2016年3月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丹东市公安局振兴分局取保候审，同年7月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丹东市公安局元宝分局监视居住，同年8月15日被丹东市中级人民法院逮捕，同年8月19日被丹东市中级人民法院监视居住。因本案于2016年7月14日被东港市公安局抓获，同年7月15日被东港市公安局行政拘留，同年7月22日被取保候审。于2016年11月2日被东港市人民法院逮捕，现服刑于辽宁省康平监狱，因病现在辽宁省铁岭监狱治疗。
原公诉机关东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控原审被告人宋某某犯非法持有毒品罪，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0681刑初434号刑事判决，对原审被告人宋某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。现经本院院长发现上述判决确有错误，本院于2016年12月1日立案审查，经本院审判委员会讨论，于2016年12月14日作出（2016）辽0681刑监2号再审决定，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。本院于2017年3月27日立案审理该案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员曲红玲出庭支持公诉，原审被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原公诉机关东港市人民检察院指控，2016年7月14日22时许，东港市公安局民警在巡逻中发现一辆未悬挂号牌的车辆，跟踪至东港市新城管理区刘家泡村一组时，该车停下，民警随即对驾驶车辆的被告人宋某某进行盘查并搜查其随身携带物品，在其随身携带的包中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）170片重15.95克、甲基苯丙胺（冰毒）2袋重1.98克。
本院原审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
原审采信的证据有搜查笔录、指认笔录及照片、刑事技术检验鉴定报告、扣押决定书、收缴毒品收据、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、前科查询登记表、行政处罚决定书、抓捕经过及被告人宋某某供述等证据。
原审判决认为，被告人宋某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决原审被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
原公诉机关东港市人民检察院指控被告人宋某某构成非法持有毒品罪的事实与原审一致，所提供的证据除与原审一致外，向法院提供了辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00038-1号刑事判决书。原公诉机关东港市人民检察院认为被告人宋某某构成非法持有毒品罪，但有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。
原审被告人宋某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的相关事实及证据均无异议。
本院再审查明，2016年7月14日22时许，东港市公安局民警在巡逻中发现一辆未悬挂号牌的车辆，跟踪至东港市新城管理区刘家泡村一组时，该车停下，民警随即对驾驶车辆的被告人宋某某进行盘查并搜查其随身携带物品，在其随身携带的包中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）170片重15.95克、甲基苯丙胺（冰毒）2袋重1.98克。
另查明，原审被告人宋某某于2016年7月14日被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。原审被告人宋某某因犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），该判决已发生法律效力。
上述事实，原审被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、指认笔录及照片、刑事技术检验鉴定报告、扣押决定书、收缴毒品收据、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、前科查询登记表、行政处罚决定书、抓捕经过、辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00038-1号刑事判决书及原审被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人宋某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。原审被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人宋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。本院原审判决因未对原审被告人宋某某予以数罪并罚，量刑不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681刑初434号刑事判决。
二、原审被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元进行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2024年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李新田
审判员 王雪梅
审判员 孙晓光
二〇一七年六月十五日
书记员 单晓艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00014号
上诉人（原审原告）赵明玉，男。
被上诉人（原审被告）刘静哲，男。
委托代理人刘蕴茹，女，系刘静哲女儿。
委托代理人张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人赵明玉与被上诉人刘静哲保证合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年6月21日作出（2012）鲅民二初字第00330号民事判决，已发生法律效力。刘静哲不服，申请再审。该院于2014年4月8日作出（2014）鲅民申字第00001号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月16日作出（2014）鲅审民初再字第00001号民事判决。赵明玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明玉与被上诉人刘静哲的委托代理人刘蕴茹、张慧昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民二初字第00330号民事判决认定的事实是：刘德印给赵明玉出具一份还款计划书，还款计划书载明“赵明玉，我所欠你的10万元资金，争取及早还你，请你再宽限几日。我决定从即日起在一个月内分两期偿还，如不能偿还，你想怎么办就怎么办”。被告刘静哲在此还款计划书签署“此款刘德印在所定期限内如不能如数偿还赵明玉，由我承担偿还。10月30日”。还款承诺期满后，刘德印及刘静哲一直未履行给付义务。2012年5月29日，赵明玉提起诉讼，要求刘静哲偿还欠款10万元及滞纳金3万元。该判决认为，合法的借贷关系应予保护。刘德印借款后应在约定的期限内偿还借款。现刘德印未履行偿还欠款的义务，刘静哲作为保证人应履行相应的保证义务。因刘静哲在还款计划书中未明确约定具体的担保方式，故应承担连带保证责任。刘静哲在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人刘德印追偿。关于赵明玉要求刘静哲给付滞纳金3万元的诉讼请求，因还款计划书对利息没有约定，视为不支付利息，故其诉讼请求本院不予支持。刘静哲经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对赵明玉的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由刘静哲自行承担。据此判决：一、被告刘静哲于本判决生效后10日内偿还原告赵明玉借款10万元；二、被告刘静哲承担保证责任后，有权向债务人刘德印追偿；三、驳回原告赵明玉的其他诉讼请求。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅审民初再字第00001号民事判决认定的事实是：原审原告赵明玉向法院提供一份右下角缺少签字年份，有“10月30日”字样的还款计划书，系刘德印给原审原告赵明玉出具。还款计划书载明“赵明玉，我所欠你的10万元资金，争取及早还你，请你再宽限几日。我决定从即日起在一个月内分两期偿还，如不能偿还，你想怎么办就怎么办”。原审被告刘静哲在此还款计划书签署“此款刘德印在所定期限内如不能如数偿还赵明玉，由我承担偿还”。落款时间为“10月30日”。2001年12月30日，刘德印与原审原告赵明玉签订还款协议书。协议载明：一、刘德印因欠赵明玉10万元整至今未还，经双方协商达成以下协议。二、刘德印在2002年1月15日前还清全部欠款。三、到期不能还款，刘德印愿将名下企业海城抚海燃油剂厂30吨锅炉2台作抵押。四、因海城抚海燃油剂厂系股份制企业，锅炉抵押需经其他股东同意后，债权人赵明玉有权利将两台锅炉作价抵债。五、在2002年1月15日前，如不能还款，并经海城抚海燃油剂厂股东同意后，债权人有权将两台锅炉按废铁价作价抵债。六、双方必须遵守本协议，不得毁约。七、本协议有效期限至2002年1月15日。协议落款债权人赵明玉签字，债务人刘德印签字盖章。另查明，2004年12月12日，刘德印因病死亡。该判决认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原审原告赵明玉依据原审被告刘静哲签字的“还款计划书”向原审被告刘静哲主张权利，并称该计划书是刘德印2011年10月30日出具的。但从公安机关出具的死亡注销证明看，刘德印已于2004年12月12日因病死亡，故原审原告赵明玉所称上述情况为虚假陈述。故对其诉讼请求，本院不予支持。同时，原审原告赵明玉虚假陈述，故意提供撕掉签字年份的证据，妨碍诉讼，导致原审判决错误，且已发生法律效力并进入执行程序，后果严重，依法应予惩处。对此，本院已另行制发罚款决定书和拘留决定书。因案件证据及事实发生变化，原审判决应予以撤销。据此判决：一、撤销本院（2012）鲅民二初字第00330号民事判决。二、驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人赵明玉的上诉理由是：1、再审判决认定事实错误，刘德印与刘静哲共同经商缺少资金，向我借钱。但是钱借出后刘德印找不到了，刘静哲做为担保人给我出具了保证。但此后刘静哲也找不到了，这些年我多方查找，后来没有办法，才起诉到法院。再审中，刘静哲提供的还款计划书是复印件，不可以做为证据使用；2、被上诉人提出只承担一般保证责任，但其担保的内容已经表明其已经承担全部债务责任；3、刘德印出具的承诺书明显是给被上诉人出具的，是为了维护被上诉人的利益；4、被上诉人提出我故意撕掉还款计划书上的日期是错误的；5、再审判决适用法律错误，依照《担保法》的规定，“主合同对于主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行期限的宽限期限届满之日起计算”。在被上诉签订承担还款义务后，我一直在找被上诉人，但是都没有找到，才诉至法院。并没有超过诉讼时效。请求依法改判。
被上诉人刘静哲答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人的担保为一般保证，上诉人在未起诉主债务人情况下，直接起诉保证人，不符合法律规定；还款计划书是2001年所写，已超过诉讼时效，但是上诉人将日期撕掉，目的使法院相信其请求未过诉讼时效。请求维持原判。
经审理查明的事实与再审一审判决认定的基本事实一致。
本院认为：被上诉人刘静哲就刘德印欠款为上诉人赵明玉作出保证事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被上诉人刘静哲的保证方式为一般保证，在对主债务未经审判情况下，上诉人起诉要求保证人承担保证责任不符合法律规定，且已超过保证期间；关于本案诉讼时效一节，《还款计划书》及保证时间为2001年，但上诉人赵明玉起诉时间为2012年，已超过诉讼时效。综上，上诉人赵明玉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人赵明玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘丛博
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人刘振界，该支行行长。委托代理人陈雪华，该支行职员。被告王秋莲，女，汉族，住福鼎市。被告林亚虾，男，汉族，住福鼎市。被告王其接，男，畲族，住福鼎市。被告谢孝彬，男，汉族，住福鼎市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告王秋莲、林亚虾、王其接、谢孝彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员林洁二〇一五年八月五日书记员陈莉附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第445号
罪犯张建伟，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月23日作出（2012）昌刑初字第906号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第4522号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、11月、2014年4月、7月、11月共获表扬5次，2014年7月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾丽雅
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第99号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年2月5日出生于湖南省常宁市，汉族�高中文化，务工。因本案于2015年5月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人雷某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人雷某某在帮辉煌地产办理房产手续时，不慎将客户“赵某某”的房产产权资料证明丢失，被告人雷某某便用自家的电脑和复印机，从另一份真的房产资料上扫描“常宁市房屋管理局档案室”印章，再用高清打印机打印在自制的“赵某某房屋产权资料证明”上。当月20日上午9时许，被告人雷某某持该证明到常宁市房产局办理证书时，被房产局工作�员发现并将该资料没收。
2015年5月份，被告人雷某某在帮德泰隆和谐家园办理房产手续时，因在常宁市房产局信息中心盖网签公章未果，被告人雷某某便通过淘宝网以15元购买了一枚仿造的“常宁市房产管理局网签备案专用章”，然后该仿造公章加盖在19份和谐家园湖岸春天网签项目表上。当月13日，被告人雷某某持该表到常宁市房产局办理网签手续时，被房产局工作人员发现并把该表格资料没收后报警。经鉴定，雷某某在上述资料上所加盖的印章均系伪造。
2015年5月27日，被告人雷某某主动到常宁市公安局泉峰派出所投案。
上述事实被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、扣押的仿造印章及印模照片等物证；2、户籍资料、报案材料、房屋产权资料证明及和谐家园网签项目表等相关书证；3、证人刘某甲、刘某乙、蹇某某的证言；4、被告人雷某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，伪造事业单位印章两枚，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人雷某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人雷某某的犯罪性质及其悔罪表现，故对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10772号
申请人:杨菁，女，1977年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘国峰，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王飞艳，女，1982年6月27日生，汉族，住址同上。
申请人杨菁与被申请人刘国峰、王飞艳民间借贷纠纷一案，杨菁于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王飞艳所有的位于临沂市兰山区沂河平安广场地下商城1号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王飞艳所有的位于临沂市兰山区沂河平安广场地下商城1号楼××室（所有权证号××）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10772号之一
解除保全申请人：杨菁，女，1977年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘国峰，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王飞艳，女，1982年6月27日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人杨菁与被申请人刘国峰、王飞艳民间借贷纠纷一案，杨菁于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10772号民事裁定书，已查封了被申请人王飞艳所有的位于临沂市兰山区沂河平安国际广场地下城1号楼××室（所有权证号：××）房产一套。杨菁于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10772号民事调解书，主张其与刘国峰、王飞艳达成调解协议后，刘国峰、王飞艳已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年8月11日,本院作出的（2017）鲁1302民初10772号民事调解书，能够证明杨菁与刘国峰、王飞艳已达成调解协议。现杨�主张被申请人刘国峰、王飞艳已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人王飞艳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王飞艳所有的位于临沂市兰山区沂河平安国际广场地下城1号楼××室（所有权证号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 建 法
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽�
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00801号
原告：王洪斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：夏一都，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：盛敏青，女，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
原告王洪斌与被告夏一都、盛敏青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告王洪斌及委托代理人何家顺、被告夏一都、盛敏青的委托代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称：2005年6月9日，原告与被告签订一份《房屋转让协议》，协议约定了房屋转让价款、付款方式以及交房时间等，同时约定：“待上述产权可以办理过户手续时，甲方（出卖人）应给与乙方（买受人）积极协助，否则，视为甲方违约，”安庆市公证处对该协议进行了公正。当日，原告依约支付了全部购房款28500元，两被告已将所有的房屋及有关证件交付给原告，但由于多种原因未能及时办理过户手续。2011年后至今，原告数次登门拜访并通过多种方式向被告提出协助办理房产过户，均被置之不理，由此双方发生了争议。
为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条等相关之规定，特向贵院起诉请求：一、判令两被告继续履行房屋转让协议，协助原告办理房屋过户登记手续；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏一都、盛敏青辩称：1、本案超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉求。合同是2005年签订的，被告已将两证交给原告，就算因种种原因没有过户，但是如原告诉状所写2010年后就可以过户，但是原告没有履行权利。原告说一直在房屋居住就没有超过时效没有法律依据，占有使用不能代替所有权。原告说每年主张过户，但是原告没有提交证据证明向被告主张。2、被告向法庭提请了反诉。被告已经当时将相关证件交付原告，导致今天情势变更是原告的责任。今天房价涨了四倍，情势发生巨大变化，如果不调整或解除合同，就不能维护双方的权益，请予以解除合同，如果法庭不能支持被告反诉，被告将在庭后另行起诉，请法庭支持被告反诉，驳回原告起诉。
原告王洪斌为支持自己的诉求举出以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、公证书、房屋转让协议、房屋所有权证、土地所有权证，证明原、被告双方于2005年6月9日签订协议将石化马山生活区6号楼1单元13室转让给原告，原告支付房款后，被告将土地所有权证及房屋所有权证交给原告，被告应根据公证书上协议协助原告办理过户手续。
经质证被告夏一都、盛敏青对证据一、二真实性无异议，对原告证明目的也没有异议，证据二恰恰证明原告诉求超过诉讼时效。被告当时按约定将土地所有权证及房屋所有权证交给原告，但2005年签订协议，2014年原告起诉，十年房价飞涨，导致情势变更原因在于原告，所以被告请求解除合同。
被告夏一都、盛敏青未提供证据。
经过对以上证据的分析，本院对以下事实予以确认：
2005年6月9日，原告与被告签订一份《房屋转让协议》，协议约定：甲方（夏一都、盛敏青）自愿将位于安庆市石化马村6栋13号，建筑面积50.90平方米的房屋产权转让给乙方（王洪斌）所有；房屋转让价为人民币28500整。双方当事人签订协议的意思表示真实，协议内容具体、明确。“待上述产权可以办理过户手续时，甲方（出卖人）应给与乙方（买受人）积极协助，否则，视为甲方违约，”安庆市公证处于2005年6月9日对该协议进行了公证【（2005）皖安证民字第792号】。当日，原告依约支付了全部购房款28500元，两被告已将所有的房屋及有关证件交付给原告，但由于多种原因未能及时办理过户手续。2011年后至今，原告数次登门拜访并通过多种方式向被告提出协助办理房产过户，均被拒绝。
上述事实，有身份证、房产证、土地使用证、房屋转让协议、公证书为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定。根据最高人民院相关指导意见，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏一都、盛敏青在判决生效后15日内配合王洪斌办理。
本案案件受理费150元，由被告夏一都、盛敏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4683号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
法定代表人：王洪丰，系主任。
被告：王贺东
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告张正委借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1219号
原告尤某，女，1981年10月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告于某，男，1980年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告尤某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告尤某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告尤某负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第791号
申请人佳明新材料科技有限公司，住所地扬中市开发区扬中大道段66号。
法定代表人王允佳。
委托代理人杨礼全。
被执行人九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村。
法定代表人张崇超。
申请人佳明新材料科技有限公司申请执行被执行人九州方园新能源股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请�行。
本案在执行过程中，经本院执行，扣划了被执行人存款45347元，余款609719元被执行人尚未支付。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，本案缺乏执行的基本条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）扬开商初字第91号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年二月二日
书记员 朱立鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3823号
原告李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈小红，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告李清江，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李子荣与被告陈小红、李清江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣、被告李清江到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称，2012年9月2日，被告陈小红向原告借款人民币10000元，由被告李清江作担保至还清款项止。嗣后，经原告催讨，被告仅支付2013年2月以前的利息，余款二被告未能偿还。为此，请求：1.判令被告陈小红偿还原告借款人民币10000元及利息（月利率按约定计算，自2012年9月2日起计至还清款项之日止）；2、被告李清江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小红未作答辩。
被告李清江辩称，为该笔借款作担保是事实。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈小红身份证复印件、被告李清江户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。
3.借款条，以此证明被告陈小红向原告借款人民币10000元，由被告李清江作担保的事实。
被告李清江质证对上述证据无异议。
本院认为，被告陈小红拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告李清江亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告李清江的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月2日，被告陈小红由被告李清江担保向原告李子荣借款人民币10000元，双方约定月利率3%，并约定若逾期未能还款，除本息还应按每日50元的标准支付违约金。当日两被告写立借款条一张交给原告收执，借款条上未约定还款期限。借款后，被告仅偿还截止2013年1月的利息，尚欠借款本金10000元及自2013年2月1日起的利息。嗣后，该款经催讨，两被告未能偿还，致原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李子荣与被告陈小红、李清江之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈小红未能偿还其余借款，应承担偿还所欠借款的民事责任，即偿还借款10000元及尚欠利息。因双方约定的月利率3%及每日50元的违约金明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年2月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。因原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告在保证期间内有向保证人即本案被告李清江主张保证责任并向本院起诉要求被告李清江承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。被告李清江在承担保证责任后，有权向被告陈小红追偿。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
1.被告陈小红应于本判决生效后十日内偿还原告李子荣借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年2月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李清江对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李清江在承担保证责任后，有权向被告陈小红追偿；
4.驳回原告李子荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00465号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，该社主任。
被告：张新良
原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告张新良金融纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告负责人刘锐到庭参加诉讼，被告张新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱�农村信用合作联社龙潭信用社诉称：2011年5月11日，被告张新良向原告借款2万元，并约定年利率为12.7462%，逾期罚息按日万分之三计算。借款到期后，被告张新良拒绝还款结息，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告张新良偿还原告借款本金2万元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新良未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告张新良签订贷款合同一份，贷款合同约定借款用途为开酒店，借款本金为2万元，年利率为12.7462%，借款合同还约定逾期按日加收万分之三罚息，贷款约定到期日为2012年5月11日。合同签订当日，原告按约将贷款合同约定的贷款2万元发放给了被告张新良。被告张新良至今未归还该笔贷款本金及利息。
上述事实有被告身份证、贷款合同、借款借据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张新良签�的贷款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告张新良于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务，但被告张新良逾期未偿还借款本金及其利息，故原告诉请被告张新良偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新良于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款本金20000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张新�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年六月五日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06936号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：陈成宇，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告慈雪松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1796号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人冯仲任。
被上诉人（原审原告）郭伏荣。
被上诉人（原审原告）徐亮亮。
被上诉人（原审原告）徐玲玲。
三被上诉人共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段金豹。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
委托代理人李安。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林郊民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月24日13时许，杨红星驾驶豫E988**／豫EL2**挂重型半挂牵引车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇大池村牛家庄自然村东口路段时与同向行驶徐国存驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐国存当场死亡，两车损坏。事故发生后，肇事司机杨红星弃车逃逸。经林州市公安局交警大队认定，杨红星承担该事故的主要责任，徐国存承担该事故的次要责任。庭审中，三原告向本院提交交通费票据计1800元，办理丧葬费事宜误工清单计9200元。
另查明，徐国存，男，1958年11月16日生，农业户口。郭伏荣系徐国存妻子，徐亮亮系徐国存儿子，徐玲玲系徐国存女儿。
再查明，豫E988**／豫EL2**挂重型半挂牵引车登记所有人河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主段金豹，系分期付款车辆。该车在河南省安阳安运交通运输有限公司投有车辆安全统筹。杨红星系段金豹雇佣司机。该车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，段金豹赔付三原告20000元。杨红星赔偿三原告62000元。
原审法院认为，被告杨红星驾驶豫E988**／豫EL2**挂重型半挂牵引车沿东南线由北向南行驶至林州市姚村镇大池村牛家庄自然村东口路段时与同向行驶徐国存驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使徐国存当场死亡，两车损坏。本次事故造成三原告的合理损失为：死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、本院酌定交通费800元、精神损害抚慰金30000元，以上共计219285.80元。因豫E988**／豫EL2**挂重型半挂牵引车在安城财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告安城财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元。不足部分，被告段金豹赔偿70%即76500.06元，其已赔付的20000元，应予抵偿。被告河南省安阳安运交通运输有限公司系车辆登记所有人，且该车投有车辆安全统筹，应承担连带赔偿责任。故对三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告安城财产保险股份有限公司河南分公司辩称该车有套牌嫌疑，但未能提供相关证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安城财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币110000元；二、被告段金豹于本判决生效后三十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币56500.06元；三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告郭伏荣、徐亮亮、徐玲玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由三原告负担905元，被告段金豹负担3500元。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决上诉称，经现场勘察，豫E988**号车辆的发动机和车架号均已抹去，并且车方拒绝配合上诉人进一步查验车辆，因此无法认定豫E988**号车辆为上诉人公司承保，请求二审查明事实，减少上诉人赔款110000元。
被上诉人段金豹答辩称，出事后，车辆在停车场停了一个多月，保险公司的人不去，交警队认可其车不是套牌车，保险公司没有证据证明其车是套牌车。请求维持原判。
被上诉人郭伏荣、徐亮亮、徐玲玲答辩称，根据事故认定书事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应该在保险限额内予以赔偿。
被上诉人安阳安运交通运输有限公司答辩称，保险公司没有找到，就不能说没有车架号，交警部门也出现场，作出了认定书，应该可以作为认定结果。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案事故发生后，公安交警部门作出责任认定，认定杨红星驾驶豫E988**∕豫EL2**挂重型半挂牵引车与徐国存驾驶的二轮摩托车发生交通事故，杨红星负事故主要责任。安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称肇事车辆非其公司承保车辆证据不足，故其请求减少赔偿本院不予支持。原审判决依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2775号
原告：简阳市农村信用合作联社接龙分社，住所地：四川省简阳市。
代表人：王文斌，分社主任。
被告：杨先晋，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨海琼，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨彬辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市农村信用合作联社接龙分社（以下简称原告简阳信用社接龙分社）与被告杨先晋、杨海琼、杨彬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告杨先晋、杨海琼下落不明，本院遂于2014年9月11日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告简阳信用社接龙分社的负责人王文斌，被告杨彬辉到庭参加了诉讼。被告杨先晋、杨海琼经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳信用社接龙分社诉称：原告应被告杨先晋于2012年1月12日的借款申请，被告杨海琼在配偶签字处签名，于2012年1月12日与其签订了编号为简接信个借（2012）0002号的《个人借款合同》，约定原告向被告杨先晋提供借款额度10万元的贷款，借期2年，即从2012年1月12日起至2014年1月11日止，以抵押担保人杨彬辉单独所有的坐落于简阳市涌泉镇泉井街21号的房屋作为抵押物（房产证号：简房权证监证字第2012000**号，面积174.51平方米，土地证号：简国用2011第058**号，土地使用权面积115.84平方米），并于2012年1月12、2012年1月31日分别在简阳市房地产管理局、简阳市国土资源局办理了抵押登记手续。原告依约于2012年1月12日向被告杨先晋提供贷款10万元。被告杨先晋借款后，未按照合同约定按月履行还款付息的义务，故原告诉讼至法院，要求法院判令：1、被告偿还借款10万元及按合同约定支付利息24441.18元（暂计至2014年6月21日）；2、请求确认原告在借款本金、利息和实现债权的费用范围内，以被告杨彬辉所有的，用于抵押担保的房屋以折价、拍卖或变卖的价款内优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨先晋、杨海琼均未作答辩。
被告杨彬辉辩称：2012年1月12日，原告与被告杨先晋签订的《个人借款合同》属实，2012年1月12日，杨彬辉与原告签订《抵押合同》并办理抵押登记手续属实。被告杨先晋向原告借款10万元属实。现无法联系上被告杨先晋、杨海琼。
经审理查明：被告杨先晋以养猪为由向原告简阳信用社接龙分社申请借款，2012年1月12日双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限从2012年1月12日至2014年1月11日；利息计算采用浮动利率，即在基准利率水平上浮，并自起息日起至本合同下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整。结息日为每月第20日等。同日，被告杨彬辉与原告签订《抵押合同》，约定：单独所有的坐落于简阳市涌泉镇泉井街21号的房屋作为抵押物（房产证号：简房权证监证字第2012000**号，面积174.51平方米，土地证号：简国用2011第058**号，土地使用权面积115.84平方米）为被告杨先晋的该笔借款向原告提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣告提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产等。2012年1月12日，原告与杨彬辉在简阳市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：简房他证监证字第20120247**号）。原告依约于2012年1月12日向被告杨先晋发放了借款10万元，借款借据上载明“执行利率：月9.9751‰”。借款日期2012年1月12日，借款到期日2014年1月11日。逾期罚息利息上浮50%，即月利率为14.96265‰。被告杨先晋未按合同约定按期支付利息，截止2014年6月21日尚欠利息24441.18元。
另查明，被告杨先晋与杨海琼系夫妻关系，被告杨海琼在原告与杨先晋20**年1月12的个人借款申请书上配偶签字处签名。
本案以上事实，有原告、被告杨彬辉的陈述及原告提供营业执照、组织机构代码复印件、三被告身份证、户口薄、结婚证复印件，《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》，《房产证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、借款借据等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告简阳信用社接龙分社与被告杨先晋签订的《个人借款合同》及原告与被告杨彬辉签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。原、被告双方应按合同约定履行权利义务。借款后，被告杨先晋未按合同的约定按期足额偿还利息，截止2014年6月21日尚欠利息24441.18元，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告杨先晋归还借款本息及相关费用。被告杨先晋与杨海琼系夫妻关系，被告杨海琼在2012年1月12的个人借款申请书上以配偶签字处签名，该借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告要求被告杨先晋、杨海琼偿还借款本金10万元及利息（截止2014年6月21日尚欠利息24441.18元）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彬辉以其单独所有的房产为被告杨先晋向原告的该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权，被告杨先晋未能偿还借款本金及利息时，原告有权在该抵押财产变现的范围内对借款本金及利息优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先晋、杨海琼于本判决发生法律效力后十日内向原告简阳市农村信用合作联社接龙分社偿还借款本金100000元（大写壹拾万元）及相应利息。利息计算方式：2012年1月12日至2014年1月11日，按月利率9.9751‰计算，2014年1月12日至付清之日，按月利率14.96265‰计算；
二、若被告杨先晋、杨海琼到期不能偿还借款本息，原告简阳市农村信用合作联社接龙分社对被告杨彬辉用于抵押担保的坐落于简阳市涌泉镇泉井街21号的房屋（房产证号：简房权证监证字第2012000**号，土地证号：简国用2011第058**号）的价款在被告杨先晋、杨海琼应偿还的借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，公告费560元，合计3349元，由被告杨先晋、杨海琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 曾小燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 庭
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2908号
原告：李永辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李建立，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：王铁栓，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告李永辉与被告王铁栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告李永辉于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 郭继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 洋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1536号
原告：徐某甲，女，汉族，住四川省三台县曙光乡，村民。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告：羊某甲，男，汉族，住四川省三台县曙光乡，村民。
原告徐某甲与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姚钦春、被告羊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告羊某甲1998年相识，1999年结婚，因婚前缺乏了解，双方婚姻感情基础差，婚后因性格不合，无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，我要求与羊某甲离婚。
被告羊某甲辩称：双方并非缺乏了解，婚后也合得来，双方有一点隔阂，但并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告羊某甲于1998年经人介绍相识，1999年5月5日在三台县新生镇人民政府登记结婚，生育长女徐某乙，生育次女羊某乙。徐某甲与羊某甲婚后有一定矛盾纠纷发生。2014年1月，原告徐某甲起诉来院，要求与被告羊某甲离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案、户籍信息复印件等证据经双方质证在卷证实。
本院认为：原告徐某甲与被告羊某甲婚后虽有一定矛盾产生，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方加强沟通，改正各自缺点，双方有和好的可能的，对原告徐某甲要求与羊某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回徐某甲要求与羊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵乾屹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1034号
原告：张连臣，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告：乔友南，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：王宁宁，男，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。
本院在审理原告张连臣、乔友南与被告王宁宁房屋租赁合同一案中，本院根据原告提交的被告地址向被告送达未果。本院依法通知原告交纳公告费用，但原告拒交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年六月十三日
书记员 匡 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23555号
原告:袁平，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：刘洋，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告袁平诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告袁平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告袁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告袁平负担25元（原告已交纳25元）。
审判员 黄志辉
二Ｏ一八二Ｏ一八年一月十日
书记员 何笑群
冯金梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第482-2号
申请执行人上海市布康医疗器械有限公司
委托代理人周凤祥
被执行人农安县人民医院
法定代表人任国军
申请执行人上海布康医疗器械有限公司与农安县人民医院买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民重字第9号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月十三日
书记员 李旭东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01224号
原告张某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 奎
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初62号
原告：吴某，女，1990年3月29日出生，汉族，住武宣县。
被告：黄某，男，1982年8月28日出生，住武宣县。
原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告吴某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。
审判员 何基挑
二〇一八年一月十五日
书记员 廖 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第163号
原告：张水生，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。
负责人：周春花。
本院在审理原告张水生诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水生撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告张水生交纳。
审判员 李小红
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁丽茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4395号
罪犯陈鹏，男，1984年11月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第211号刑事判决，以被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4395号
罪犯潘洪波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月12日作出了（2005）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人潘洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘洪波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘洪波在服刑期间，认罪服法，服�管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初37号
原告：姜雪，女，1983年10月24日生，汉族，通化市东方房地产开发有限责任公司董事长，身份证号码2205021983********。住吉林省通化市新华大街****号。
原告：秦玉香，女，1957年12月28日生，汉族，身份证号码2205021957********。住吉林省通化市新站路**号。
原告：姜维，男，1998年3月4日生，汉族，身份证号码4403061998********。住吉林省通化市新站路**号。
被告：王黎南，男，1974年5月29日生，汉族，身份证号码1301021974********。住河北省石家庄市裕华区建华南大街***号*栋*单元****号。
被告：王国钦，男，1939年6月1日生，汉族，身份证号码1301021939********。住河北省石家庄市裕华区建华南大街***号*栋*单元****号。
本院受理原告姜雪、秦玉香、姜维诉被告王黎南、王国钦股权转让合同纠纷一案后，被告王国钦对管辖权提出异议，认为：被告王国钦的住址为河北省石家庄市裕华区槐北路161号7栋5单元402号。根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故提出管辖权异议。
经审查，原告姜雪、秦玉香、姜维三人为姜义德法定继承人，被告王国钦与王黎南系父子关系。姜义德生前于2013年7月20日与王黎南签订《合作协议》，就购买俄罗斯圣彼得堡市“列宁格勒不动产”公司45%股权及合作开发叶赛宁小区等相关事宜达成协议，该协议第十条约定“此协议双方法人签字后生效，如在协议合作过程中发生难解纠纷，双方一致同意在中国吉林省通化市中级法院申请仲裁”，协议由王黎南、姜义德、王国钦等人签字确认。后因姜义德突然死亡，2014年9月17日，王黎南与姜雪签订《协议书》，约定王黎南以1380万元的价格购买姜雪持有的俄罗斯圣彼得堡市“列宁格勒不动产”公司45%股权，并约定付款方式，收款银行账户为姜雪指定的吉林银行通化山城支行。后因《协议书》未按约定履行，俄罗斯圣彼得堡市“列宁格勒不动产”公司董事长王国钦于2015年3月15日作出承诺书，承诺还款方式及期限，并承诺“本人王国钦及儿子王黎男承诺与姜义德及姜雪所签的任何协议及承诺均负有连带责任。”
本院认为，被告王黎南与姜义德签订《合作协议》，第十条约定“如在协议合作过程中发生难解纠纷，双方一致同意在中国吉林省通化市中级法院申请仲裁”。本案申请人王国钦已作出承诺，承诺对王黎南与姜义德所签协议负有连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖协议约定虽不规范，但根据该约定可以确定具体管辖法院即通化市中级人民法院，且该约定没有违反级别管辖及专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王国钦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘讴月
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1397号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县
法定代表人胡向铮。
委托代理人王艳君，男，该公司员工，住河北省承德市。
被告李慧，女，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限责任公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年五月十七日
书记员 孙浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3723号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：钱来善。
被告：何志忠。
被告：叶韵萍。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告何志忠、叶韵萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何志忠、叶韵萍于1983年1月15日登记结婚。2013年3月26日，被告何志忠和原告签订编号579084001833号《个人授信协议》一份，授信额度400万，授信期限为2013年3月26日至2018年3月26日止。同日，何志忠、叶韵萍与原告签订编号579084001833号《个人授信最高额抵押合同》一份，自愿为被告何志忠与原告签订的《个人授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记，约定抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年3月26日，被告何志忠向原告申请开通个人贷款周转易功能，签订了编号为579084001833《周转易协议书》一份，双方约定原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告何志忠总额为人民币400万元的周转易限额，约定年利率8.4%，并约定在定向垫付款项的到期还款日由原告直接向被告何志忠发放周转易贷款的形式偿还定向垫付款项。同日，被告叶韵萍向原告出具了共同还款承诺书。后原告依约向被告何志忠发放周转易贷款共计人民币400万元。2014年3月26日该份《周转易协议书》到期后，因原告决定延期且被告同意不再另行签订延期协议，故原被告的权利义务仍按照该协议有关规定执行，原告按照协议约定按时向被告何志忠发放周转易贷款共计人民币400万元。被告至今未归还本金，利息已还到2015年9月21日，2015年10月由原告自行扣划了318.83元利息。
本院认为，原被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、共同还款承诺书不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的《周转易协议》。
二、被告何志忠、叶韵萍于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币400万元，并支付利息59164.84元（利息已计算至2015年11月30日，以后利息按协议约定计算至实际还款之日止），并支付律师代理费15000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告何志忠、叶韵萍所有的位于兰溪市李渔路148-1号、150号营业房的房产和土地（房产证号：兰房权证兰江字第××、010004342号，土地证号：兰国用（2005）第101-1492、101-14**号）享有优先受偿权。
案件受理费19697元，保全费5000元，合计24697元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告何志忠、叶韵萍共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年一月十三日
书记员 曹晓芳
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执36号
沈兵飞申请执行王光辉合伙协议纠纷一案，于2018年1月17日立案，现已执行完毕。执行标的43000元（含执行费）。
特此公告
二〇一八年六月十五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第0060号
上诉人（原审被告）：李建新,男,汉族，1973年11月24日出生，汉族，住河南省灵宝市新华东路五街坊***号。
委托代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三门峡鑫建工贸有限公司。住所地：河南省陕县世纪大道建材市场*号楼*号。
法定代表人：李建新，该公司经理。
委托代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建海，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省陕县王家后乡贺村南岭组***号。
委托代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
上诉人李建新、三门峡鑫建工贸有限公司(以下简称三门峡鑫建公司)与被上诉人郭建海合同纠纷一案，郭建海于2011年5月26日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李建新、三门峡鑫建公司偿还欠原告矿石款2700678元，利息356488元，本息合计3057166元，及到实际给付日的全部利息；2、李建新、三门峡鑫建公司相互之间承担连带偿还责任。原审法院于2013年2月6日作出（2011）三民初字第35号民事判决。李建新、三门峡鑫建公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。李建新、三门峡鑫建公司的委托代理人李柯仪，郭建海及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民初字第35号民事判决。
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
李建新、三门峡鑫建工贸有限公司预交的二审案件受理费21000元，予以退回。
审 判 长 张 艾 华
代理审判员 关 晓 海
代理审判员 刘 铁 良
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁培栋(兼)
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第0060号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：李某某，河南天保律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三门峡鑫建工贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，河南天保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人：王某某，河南宇法律师事务所律师。
上诉人李某某、三门峡鑫建工贸有限公司（以下简称三门峡鑫建公司）与被上诉人郭某某合同纠纷一案，郭某某于2011年5月26日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李某某、三门峡鑫建公司偿还欠原告矿石款2700678元，利息356488元，本息合计3057166元，及到实际给付日的全部利息；2、李某某、三门峡鑫建公司相互之间承担连带偿还责任。原审法院于2013年2月6日作出（2011）三民初字第35号民事判决。李某某、三门峡鑫建公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。李某某、三门峡鑫建公司的委托代理人李某某，郭某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2011）三民初字第35号民事判决。
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
李某某、三门峡鑫建工贸有限公司预交的二审案件受理费21000元，予以退回。
审 判 长 张 艾 华
代理审判员 关 晓 海
代理审判员 刘 铁 良
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁培栋（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第82号
原告林万松。
被告叶国平。
本院在审理原告林万松与被告叶国平民间借贷纠纷一案中，原告林万松在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张小清
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张 洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初240号
原告宋世成，男，1949年3月13日出生，汉族，退休工人，住海兴县。
原告刘海云，男，1963年7月2日出生，汉族，个体，住海兴县。
原告赵国利，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住海兴县。
被告李文杰，男，1976年2月21日出生，汉族，个体，住海兴县。
本院在审理原告宋世成、刘海云、赵国利与被告李文杰民间借贷纠纷一案中，三原告于2016年4月28日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为9000元，2016年5月5日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世成、刘海云、赵国利撤回起诉。
案件受理费25元，由三原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年五月五日
书记员 韩宝胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2035号
原告徐秀英，居民。
委托代理人周东升、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告吕保华，居民。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人刘大为，该公司总经理。
原告诉被告吕保华、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告吕保华、民安财保沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日4时55分许，被告吕保华驾驶冀B／冀B挂车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告即被送往沭阳仁慈医院治疗，诊断：左侧股骨干骨折、骨盆骨折、左锁骨骨折等。原告至2016年2月5日出院，支付医药费175824.9元。2016年1月26日，沭阳县公安交通巡逻警察大队对该起事故作出沭公交认字（2016）第904006号道路交通事故认定书，认定被告吕保华与原告负事故同等责任。另被告吕保华驾驶的冀B／冀B**挂车辆在被告民安财保沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告徐秀英因此次事故支出医疗费175824.9元。现请求判决被告民安财保沧州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告吕保华赔偿116077.43元，合计126077.43元。
被告吕保华、民安财保沧州中心支公司均未作答辩。
经审理查明：2015年12月28日4时55分许，被告吕保华驾驶冀B／冀B挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车载物超载，沿205国道由北向南行驶至与沭阳县沭城街道章大路交叉路口处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿沭阳县沭城街道章大路由西向东行驶原告徐秀英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2016年1月26日作出沭公交认字（2016）第904006号道路交通事故认定书，认定原告徐秀英、被告吕保华分别承担事故的同等责任。原告受伤后被送往沭阳仁慈医院住院治疗39天后出院，支出医疗费175824.9元。入院诊断：左侧股骨干骨折、骨盆骨折、左锁骨骨折、面颅骨骨折、颞下颌关节脱位、两侧肋骨骨折、胸骨柄骨折、肺挫伤、右侧气胸、两侧胸腔积液、两侧胸壁皮下气肿、心脏挫伤、创伤性休克。出院医嘱：卧床休息3月，半年内避免负重，加强营养，加强护理；定期复查X线片，CT，每月一次，示复查结果决定下床负重时间；待骨折愈合后取出内固定物，二次手术费约10000元；门诊随诊。被告吕保华在被告民安财保沧州中心支公司处为冀B重型半挂牵引车投保机动车交强险，冀B挂重型仓栅式半挂车未投保交强险。该起事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用分类汇总、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。被告吕保华驾驶车辆遇情况采取措施不当，撞向对路面情况观察不周的驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，两车损坏，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即原告徐秀英、被告吕保华分别承担事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定原告徐秀英承担该事故40%的责任，被告吕保华承担该事故60%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告吕保华在被告民安财保沧州中心支公司处为冀B重型半挂牵引车投保机动车交强险，原告因本次事故产生的医疗费175824.9元，先由被告民安财保沧州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告吕保华按责赔偿。
被告吕保华、民安财保沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐秀英因本次事故受伤而产生的医疗费175824.9元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿10000元，由被告吕保华于本判决生效之日起十日内赔偿99494.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），由原告负担68元，被告吕保华负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费515元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年四月十一日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
付 喜 顺 与 行 字 村 村 民 委 员 会 及 第 三 人 尹 相 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民重初字第43号
原告付喜顺，男，汉族，1951年3月22日生，乾安县人，住乾安镇。
被告乾安县严字乡行字村村民委员�，住所地乾安县。
法定代表人郭生，村委会主任。
第三人尹相文，男，汉族，1949年11月2日生，乾安县人，住乾安镇。
原告付喜顺与被告乾安县严字乡行字村村民委员会及第三人尹相文民间借款纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付喜顺、被告乾安县严字乡行字村村民委员会法定代表人郭生及第三人尹相文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年我在村里做会计工作，因村里急需用钱，由当时的村书记程一全、村长周长富共同研究，让我抬几万元钱，年利二分。我找到我亲属尹相文，向他抬了3万元，约定年利2分，我给尹相文出了一个借条。事后不久，我就不做村会计工作了。我交账时这笔账交到村里了，村里入账了。后来我替尹相文向村里要了几次，村里给他结了两次利息，再就一直以没钱推拖。直到2000年尹相文找我说急用钱，要把本利算清全拿回来。因当时村里没钱，只给他结了利息，结算后账上欠35000元，经村里和经管站同意，村里欠尹相文的账转到我名下，由我还了村里欠尹相文的钱。转账后，被告于2008年4月24日支付给我本金人民币10160元，尚有本金人民币24840元及利息未予给付。经我多次索要，被告一直推拖不予给付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付欠款本金人民币28892.54元、自2001年1月1日至2008年4月24日按借款本金人民币30000元利率20%计算利息、自2008年4月24日始至给付之日止按借款本金人民币24840元年利20%给付借款利息。我起诉后，村里给了我5000元。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、本院调取的转款凭证及支款凭证三枚，（2010）年乾民初字第1536号卷宗9-11页；2、时任村长周长富的证明材料一份及2002年-2010年6月任行字村现金员潘秀娟的证明材料一份；3、出示1998年-2001年任行字村会计贺占国的证人证言；4、贺占国、尹相文、1997年任村书记程志欣及1997年任村会计周长富的证明材料各一份；
被告辩称，村里不欠原告钱，欠条是欠尹相文的，这个账是虚构的，是付喜顺做得假账，当时村支部书记程一全已经证明不知道此事。根据审计报告，当时村里有存款，不需要抬钱所以说这笔债务根本不存在。另外原告于1996年买了5垧地，给村里打了12000元的欠条，说是从尹相文账上扣，但是没有扣。还有原告请求的欠款中有22000元属于利滚利，这样计算欠款数额不合理。
被告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、付喜顺欠据1枚；2、存款凭证及支款凭证5枚；3、程一全及周长富的证明材料各一份；4、乾安县审计局文件及审计报告各一份。
第三人述称，1992年原告找我说�里要抬钱，年利2分，我就借给了3万元。期间给过我几次利息，后来家里有急事我找村里要，村里说没钱给不上，我就找原告要，村里就把账转到原告身上了，当时账上是3.5万元。转账后第二天原告给了我1万元，后陆续将剩余的2.5万元还给了我。
经审理查明，1992年3月25日，原告付喜顺在任严字乡行字村村民委员会会计期间，经其联系，第三人尹相文将30000元现金按年利率二分，借给被告，当时该笔欠款未入账。1992年9月，原告不再担任会计，交账时将抬款欠条一并交出。此后被告账面上一直能反映出有该笔欠款存在并有支取情况。2000年12月30日经村里和乡经管站同意，按当时村里账目记载数额，尹相文支取了其账户上本金35000元的利息26833元（1998年2月1日-2000年12月30日），又将其账户上本金35000元的债权转让给原告。由于被告计算利息时的失误，导致当年尹相文多�利息为6416.33元（26833元—（35000元×20%×2年＋35000元×20%／12×11月）】。之后原告将村里欠第三人尹相文的欠款陆续还清。此笔债权转让后，被告于2008年4月24日为原告支取本金人民币10160元抵顶机动地款，尚有本金人民币24840元及利息未予给付。在本案诉讼期间被告给付原告人民币5000元。
另查明，1992年尹相文借款给被告时，原告付喜顺任该村会计。1992年9月至1997年周长富任该村会计。1998年至2001年贺占国任该村会计。2000年尹相文与原告付喜顺进行债权转让时的该村会计是贺占国。自1992年9月以后的账目记载均与原告付喜顺无关。
认定上述事实的证据有原告、第三人陈述及原告提交的尹相文、周长富、潘秀娟、程志欣证明材料、贺占国证明材料及证言，被告陈述及其提交的周长富证明材料、支据三枚、存据一枚、收据一枚，本院调取的转款凭证、支款凭证。
关于被�行字村村民委员会法定代表人辩称村里入账不合乎，债权债务关系不存在，该债权为虚构的观点与本院调取的在严字乡经管站保管的被告行字村村民委员会的转款凭证、支款凭证和其它证据及本院查明的事实相悖，本院对该抗辩主张不予支持。被告法定代表人所谓的1992年至2000年期间，尹相文与村里往来账不详，是其内部管理问题，账是时任会计记载的与原告付喜顺无关，亦不能对抗原告付喜顺通过债权转让方式已经取得的债权。被告法定代表人认为有22000元利息属于利滚利，不合法。因村委会于1997年2月1日与第三人进行了结算，将22000元利息计入了本金，应视为当事人对债权的重新确认。之后再计算利息不属于重复计息，被告该项抗辩主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，本案事实清楚，原告通过债权转让方式取得的债权符合《合同法》的相关规定，应受法律保护。被告做为债务人在债权人主张权利时应按约及时履行给付义务，以维护债权人的合法权益。对被告主张原告尚欠12000元买地款及第三人尹相文多支取利息的不当得利行为，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决如下：
被告严字乡行字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告付喜顺本金人民币24840元，并自2001年1月1日至2008年4月24日按年利率二分计付借款本金35000元的利息，自2008年4月25日始按年利率二分计付借款本金24840元的利息至给付之日（已给付的5000元应在上述款总额中扣除）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元、财产保全费人民币950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 杨继文
人民陪审员 张沿江
二〇一四年三月五日
书 记 员 廉 洁