广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1143号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：方政，董事长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别、律师助理。
被告：何志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2317。
被告：黄凯斯，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××234X。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称融和农商行）诉被告何志坚、黄凯斯金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告融和农商行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告何志坚、黄凯斯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和农商行起诉认为：被告何志坚分别于2014年6月16日、9月16日、2015年3月23日与原告签订《借款合同》，约定由被告何志坚向原告借款分别300000元、75000元、65000元，借款期限分别为12个月、11个月、8个月。此外，被告黄凯斯为上述贷款提供连带责任保证担保。签订合同后，原告向被告何志坚发放了贷款。但借款期限届满后，被告何志坚没有按时足额还款，截至2015年12月3日尚欠借款本金214750.18元、利息4750.66元、罚息13384.71元、复利502.85元。被告黄凯斯也没有履行保证担保责任。据此，请求判令：1.被告何志坚向原告偿还借款本金214750.18元及相应的利息（暂计至2015年12月3日的利息为4750.66元、罚息为13384.71元、复利为502.85元，此后按照合同的约定计至款项清偿之日止）；2.被告黄凯斯对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告融和农商行提供的证据有：1.被告的身份证、结婚证（复印件）；2.借款合同；3.最高额保证担保合同；4.借款借据；5.贷款流水。
被告何志坚、黄凯斯均没有答辩和举证。
本院查明：2014年6月12日，黄凯斯、佛山市南海区友盈园艺场（保证人）与融和农商行（债权人）签订2014（自）高保字第10120149903114905号《最高额保证担保合同》，主要约定：保证人自愿为债务人（何志坚）自2014年6月12日起至2019年6月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币300000元提供担保；本合同的保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证等内容。
2014年6月16日，何志坚（借款人）、融和农商行（贷款人）、黄凯斯（担保人）、佛山市南海区友盈园艺场（担保人）签订2014（自）借字第10020149903177479号《借款合同》，主要约定：一、借款人在本合同项下的借款类型为新增借款，用于购买罗汉松；二、本合同项下的借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2014年6月16日起至2015年5月20日止；三、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮180个百分点，据此确定当前年利率为16.8%，借款发放后遇基准利率调整，借款利率在借款期限内不调整；四、借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，借款人须于2014年8月21日、11月21日、2015年2月21日、5月20日各归还本金75000元；五、借款人出现违反本合同之任一规定义务的，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：…（7）借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起就逾期部分按照中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，就借款人在贷款人处的全部贷款提高利率上浮标准，提高的最高上浮标准为在原浮动幅度的基础上增加上浮50个百分点；六、本《借款合同》项下的债权纳入2014（自）高保字第10120149903114905号《最高额保证担保合同》的担保范围等内容。签订合同后，融和农商行于2014年6月17日向何志坚发放了贷款300000元。
2014年9月16日，何志坚（借款人）、融和农商行（贷款人）、黄凯斯（担保人）、佛山市南海区友盈园艺场（担保人）签订2014（自）借字第10020149904785760号《借款合同》，主要约定：一、借款人在本合同项下的借款类型为新增借款，用于购买罗汉松；二、本合同项下的借款金额为75000元，借款期限为11个月，自2014年9月25日起至2015年8月20日止；三、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮180个百分点，据此确定当前年利率为16.8%，借款发放后遇基准利率调整，借款利率在借款期限内不调整；四、借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，借款人须于借款到期日一次性偿还全部借款本金；五、借款人出现违反本合同之任一规定义务的，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：…（7）借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起就逾期部分按照中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，就借款人在贷款人处的全部贷款提高利率上浮标准，提高的最高上浮标准为在原浮动幅度的基础上增加上浮50个百分点；六、本《借款合同》项下的债权纳入2014（自）高保字第10120149903114905号《最高额保证担保合同》的担保范围等内容。签订合同后，融和农商行于2014年9月25日向何志坚发放了贷款75000元。
2015年3月23日，何志坚（借款人）与融和农商行（贷款人）签订2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》，主要约定：一、借款人在本合同项下的借款类型为新增借款，用于购买罗汉松；二、本合同项下的借款金额为65000元，借款期限为8个月，自2015年3月23日起至2015年11月20日止；三、借款利率在当前贷款基准利率基础上上浮214个百分点，据此确定当前借款利率为年利率16.8%，借款发放后遇基准利率调整，借款利率在借款期限内不调整；四、借款人未按时足额偿还借款本金的，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，就借款人在贷款人处的全部贷款提高利率上浮标准，提高的最高上浮标准为在原浮动幅度的基础上增加上浮50个百分点；五、本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，借款人须于借款到期日一次性偿还全部借款本金；六、本《借款合同》项下的债权纳入2014（自）高保字第10120149903114905号《最高额保证担保合同》的担保范围等内容。签订合同后，融和农商行于2015年3月24日向何志坚发放了贷款65000元。
上述三笔贷款期限届满后，何志坚没有按时足额偿还贷款本息。截止2015年12月3日，何志坚尚欠2014（自）借字第10020149903177479号《借款合同》项下贷款本金74750.18元、罚息8236.85元、复利389.27元，欠2014（自）借字第10020149904785760号《借款合同》项下贷款本金75000元、利息1050元、罚息4972.20元、复利111.01元，欠2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》项下贷款本金65000元、利息3700.66元、罚息175.66元、复利2.57元。融和农商行于2016年2月15日提起本案诉讼。此后，何志坚于2016年3月1日偿还了2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》项下的贷款本金5000元，至本案庭审辩论终结尚欠该《借款合同》项下贷款本金60000元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。首先，何志坚与融和农商行签订《借款合同》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，融和农商行向何志坚发放贷款440000元（300000元＋75000元＋65000元），双方成立合法有效的借款关系。
其次，融和农商行举证贷款流水以证实何志坚在贷款期限届满后没有按时足额偿还欠款本息，截至2015年12月3日尚欠2014（自）借字第10020149903177479号《借款合同》项下贷款本金74750.18元、罚息8236.85元、复利389.27元，欠2014（自）借字第10020149904785760号《借款合同》项下贷款本金75000元、利息1050元、罚息4972.20元、复利111.01元，欠2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》项下贷款本金65000元、利息3700.66元、罚息175.66元、复利2.57元，而何志坚经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，融和农商行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。据此，何志坚的行为已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于何志坚在融和农商行起诉后偿还了2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》项下的贷款本金5000元，至本案庭审辩论终结尚欠该《借款合同》项下的贷款本金60000元，因此，何志坚需向融和农商行偿还2014（自）借字第10020149903177479号《借款合同》项下的贷款本金74750.18元、2014（自）借字第10020149904785760号《借款合同》项下的贷款本金75000元、2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》项下的贷款本金60000元及支付相应的利息、罚息、复利。
再次，黄凯斯与融和农商行签订《最高额保证担保合同》，为何志坚自2014年6月12日起至2019年6月11日止在融和农商行办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币300000元提供连带责任保证担保，在何志坚未按时足额还款的情况下，应当履行相应的担保责任。由于本案的三笔债务均形成于2014年6月12日至2019年6月11日期间，且本金总额（74750.18元＋75000元＋60000元=209750.18元）在300000元的范围内，因此黄凯斯应对本案债务承担连带清偿责任。
何志坚、黄凯斯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还2014（自）借字第10020149903177479号《借款合同》项下的借款本金74750.18元及支付相应的利息（包括截止2015年12月3日的罚息8236.85元、复利389.27元及从2015年12月4日起按2014（自）借字第10020149903177479号《借款合同》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利）；
二、被告何志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还2014（自）借字第10020149904785760号《借款合同》项下的借款本金75000元及支付相应的利息（包括截止2015年12月3日的利息1050元、罚息4972.20元、复利111.01元及从2015年12月4日起按2014（自）借字第10020149904785760号《借款合同》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利）；
三、被告何志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》项下的借款本金60000元及支付相应的利息（包括截止2015年12月3日的利息3700.66元、罚息175.66元、复利2.57元及从2015年12月4日起按2015（自）借字第10020159911221246号《借款合同》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利）；
四、被告黄凯斯对被告何志坚上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告何志坚、黄凯斯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801元，减半收取2400.50元，由被告何志坚、黄凯斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 茹晓琳