江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6462号
原告江苏天之源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道谢桥科创园B2-2幢。
法定代表人史一欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告莱州创盛数控机械有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道西由。
法定代表人王雪梅，该公司总经理。
原告江苏天之源环保科技有限公司（以下简称天之源公司）与被告莱州创盛数控机械有限公司（以下简称创盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法先由审判员严勤芬适用简易程序独任审判。2016年9月30日本院依法组成合议庭后，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告天之源公司的法定代表人史一欣及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告创盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天之源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令创盛公司立即向其支付货款240000元，并承担该款自2014年7月9日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由创盛公司承担。事实和理由：双方于2013年10月19日签订设备订购合同，约定创盛公司向其订购1台自动浓缩脱水系统，单价265000元。双方又于2014年5月31日签订设备订购合同，约定创盛公司向其订购2台自动浓缩脱水系统，单价245000元。两份合同均约定预付款30%，发货前付30%，货到现场安装调试合格后付清余款。其中第二份合同创盛公司只提1台设备。2014年6月创盛公司向其采购3个增补配套设备，金额40000元。创盛公司向其采购的设备总货款为550000元。2014年7月8日经双方确认2台设备安装调试合格。创盛公司共计向其支付310000元，尚欠240000元至今未付。为此诉至法院，请求依法处理。
被告创盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日，天之源公司（供方）与创盛公司（需方）签订设备订购合同一份，约定创盛公司向天之源公司订购自动浓缩脱水系统1套，单价265000元；供货时间为合同签订收到预付款后15天发货。该合同需方落款处注明创盛公司委托代理人为孟经理（天之源公司称孟经理系创盛公司的副总，姓名为孟祥源）。2014年5月31日，天之源公司又与创盛公司签订设备订购合同一份，约定创盛公司向天之源公司订购自动浓缩脱水系统2套，单价245000元；供货时间为合同签订收到预付款后7天发货。上述合同均约定，由供方负责将货物送抵需方指定工程安装地点，由需方负责卸货及设备的安装等事宜，供方提供相应的技术支持；结算方式、时间为预付款30%，发货前付30%，货到现场安装调试合格后付清余款，供方提供全额17%增值税票；需方作为供货方在山东省内石材加工企业污水处理的唯一代理商等内容。合同签订后，天之源公司于2014年3月27日向创盛公司交付设备1套。创盛公司于2013年11月15日支付货款50000元，2014年3月24日支付110000元，同年6月3日支付150000元。
另查明：2014年7月8日，天之源公司与创盛公司签订设备调试和交接情况说明一份，载明：2014年4月初，供方第一台自动浓缩脱水系统运抵需方厂内。2014年5月中旬，供方派技术人员2人指导需方人员在莱州市××石材厂区一起进行了安装调试。2014年6月初，根据需方要求，供方第二台自动浓缩脱水系统运抵山东省日照市五莲县云开石材厂内，供方技术人员2人到现场指导需方人员一起安装调试。根据初步调试结果，结合石材加工企业水质、水量具体情况有差异，供需双方商议达成一致，由需方另外增补PAC加药装置、污泥调节均质罐和提升污泥八角管三项设备，共计40000元，作为原自动浓缩脱水系统的配套补充设备。2014年6月底，供方增补的PAC加药装置、提升污泥八角管运抵五莲县云开石材厂，增补的污泥调节均质罐运抵莱州。供方技术人员继续指导需方人员在石材厂现场一起安装调试。现两台自动浓缩脱水系统均已调试正常，供方将设备移交需方。本情况说明作为设备采购合同的附件，与合同具有同等的法律效力。落款处孟祥源作为需方代表签字确认。2016年6月2日，天之源公司向创盛公司发公函，要求创盛公司对双方实际发生的合同金额和已付款金额、明细进行核对，但创盛公司未作回复。
诉讼中，天之源公司提供电子邮件往来15份、手机通话录音1份及短信往来13份。具体为：2013年10月13日至2014年6月24日天之源公司法定代表人史一欣与孟祥源所发电子邮件往来，证明孟祥源为创盛公司案涉合同的经办人，史一欣与孟祥源采用电子邮件方式联系沟通，内容包括自动浓缩脱水系统技术方案、图纸和合同等的确定，设备价格谈判，增补设备情况与合作补充说明及帮助创盛公司制作设备宣传册等；2015年6月18日17时20分左右史一欣与陆柄霖（天之源公司称陆柄霖系创盛公司实际负责人及王雪梅丈夫）的通话录音，内容为天之源公司要求与创盛公司对帐，并要求创盛公司支付部分款项，陆柄霖同意对帐并表示回去后看看，由史一欣的手机录制，证明双方往来事实存在；2016年3月21日至同年6月5日史一欣与创盛公司法定代表人王雪梅的短信往来，内容为史一欣向王雪梅催要创盛公司货款，王雪梅回复公司资金紧张，等款到了肯定会支付，等老陆回来后再联系解决等内容，证明王雪梅承认创盛公司欠款的事实。
上述事实，有天之源公司提供的设备订购合同、发货清单、设备调试和交接情况说明、公函、电子邮件往来、通话录音、短信往来及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：天之源公司与创盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据天之源公司提供的2013年10月19日设备订购合同中需方落款处载明创盛公司委托代理人为孟经理，结合史一欣与孟祥源的电子邮件往来内容、史一欣与创盛公司法定代表人王雪梅的短信往来、史一欣与陆柄霖的通过录音及发货清单、天之源公司与孟祥源签订的设备调试和交接情况说明等现有证据，能够证明合同签订后，天之源公司实际向创盛公司交付2套自动浓缩脱水系统，创盛公司并向天之源公司增补了货款金额为40000元的PAC加药装置等设备，且所供设备已经安装调试合格，上述货款合计550000元。但创盛公司仅支付310000元，尚欠货款240000元，该款应予支付，逾期应承担逾期付款利息损失。创盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳天之源公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。天之源公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莱州创盛数控机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏天之源环保科技有限公司货款240000元及逾期付款利息（以240000元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390元，公告费600元，合计5990元，由创盛公司负担。该款已由天之源公司预交，本院不再退还，由创盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向天之源公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年二月五日
书 记 员 朱良军