wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20203号
原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市长宁区。
被告上海置地广场商厦有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈宪明。
委托代理人王纲。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。
本院在审理原告于秀全与被告上海置地广场商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第990号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）浦刑初字第4949号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白减字第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑四个月十四天。
（刑期自2012年10月26日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00209号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅晓芳，农民，住湖南省汉寿县。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人梅晓芳犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）浏刑初字第1079号刑事判决。宣判后，原审被告人梅晓芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人梅晓芳系吸毒人员。2014年7月份以来，被告人梅晓芳在浏阳市城区先后7次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某、高某、徐某。具体情况分述如下：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小学门口以100元的价格贩卖0.12克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
2、2014年7月下旬的一天下午，被告人梅晓芳在浏阳市集里街道办事处爱情公寓停车场内以100元的价格贩卖0.12克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
3、2014年8月6日晚22时许，被告人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小区其租住房内以100元的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员高某。
4、2014年8月9日，被告人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小区其租住房内以100元的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员高某。
5、2014年8月上旬的一天上午9时许，被告人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小区其租住房内以200元的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员徐某。
6、2014年8月11日16时许，被告人梅晓芳在浏阳市黄泥湾路口以100元的价格贩卖0.12克甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
7、2014年8月13日，被告人梅晓芳在浏阳市车站路吸毒人员高某车上以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员高某。
2014年8月13日23时许，公安机关在浏阳市黄泥湾小区八栋三单元一楼被告人梅晓芳的租住房内将被告人梅晓芳抓获，当场从被告人梅晓芳的随身物品及租住房缴获疑似甲基苯丙胺白色晶体3.65克，疑似甲基苯丙胺片剂的红色麻古0.51克。经长沙市物证鉴定所检验，上述缴获的白色晶体、红色药丸中分别检出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、尿样检测报告、通话记录等书证，搜查笔录、称量笔录，指认照片、称量照片、扣押物品清单、称量登记表、毒品保管收据，物证检验报告，证人高某、肖某、徐某的证言，被告人梅晓芳的供述等。
该院认为，被告人梅晓芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人梅晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人梅晓芳不服，提出上诉称，原判认定其第2、5、6笔犯罪事实不属实，请求本院依法改判。
经审理查明，上诉人梅晓芳系吸毒人员，为以贩养吸，自2014年7月以来多次在浏阳市城区贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某、高某、徐某等人。具体事实如下：
1、2014年7月中旬的一天下午，上诉人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小学门口以100元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某。
2、2014年7月下旬的一天下午，上诉人梅晓芳在浏阳市集里街道办事处爱情公寓停车场内以100元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
3、2014年8月6日晚22时许，上诉人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小区其租住房内以100元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某。
4、2014年8月9日，上诉人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小区其租住房内以100元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员高某。
5、2014年8月上旬的一天上午9时许，上诉人梅晓芳在浏阳市黄泥湾小区其租住房内以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐某。
6、2014年8月11日16时许，上诉人梅晓芳在浏阳市黄泥湾路口以100元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某。
7、2014年8月13日，上诉人梅晓芳在浏阳市车站路吸毒人员高某车上以200元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给高某。
2014年8月13日23时许，公安机关在浏阳市黄泥湾小区八栋三单元一楼梅晓芳的租住房内将梅晓芳抓获归案，并当场从梅晓芳的随身物品及租住房内缴获疑似冰毒的白色晶体3.65克，疑似麻古的红色药丸0.51克。经鉴定，涉案疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分；涉案疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梅晓芳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。对于上诉人梅晓芳提出的原判认定其第2、5、6笔犯罪事实不属实的上诉理由，经查，梅晓芳在第2、5、6笔犯罪事实中分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员肖某、徐某和高某，这3笔犯罪事实有证人肖某、徐某、高某的证言和被告人梅晓芳的供述证明，且证据之间能够相互印证，梅晓芳的庭前供述能排除刑讯逼供等违法取证行为，其虽在一审开庭过程中翻供否认该3笔犯罪事实，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述能与证人肖某、徐某、高某的证言相互印证，故可以采纳其庭前供述，依法认定该3笔犯罪事实。上诉人梅晓芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯寒煜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1306号
原告：桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店，住所地吉林省桦甸市公吉乡本街。
经营者：宋桂香，女，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住吉林省桦甸市明华街道爱华委*组。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：曹立君，住吉林省桦甸市。
被告：韩永志，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店（以下简称化肥商店）与被告曹立君、韩永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥商店经营者宋桂香及其委托诉讼代理人王岩、被告曹立君、韩永志及其委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥商店向本院提出诉讼请求：判令曹立君、韩永志共同给付化肥款9822元，并自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%给付利息；由曹立君、韩永志负担诉讼费。事实与理由：曹立君于2015年3月22日赊购我商店化肥，化肥款为9822元，韩永志给我商店出具了欠据，约定2015年7月1日前还款，否则自2015年7月1日起开始按月利率1%计算利息。为此欠款偿还事宜与曹立君、韩永志协商未果，故向法院提起诉讼。
曹立君辩称，我在化肥商店购买种子、化肥，韩永志帮我签的字，当年购买的种子苗长的不好，结了60%的粮食，所以我才没有偿还欠款，对欠款数额没有异议，同意还款，但我也有损失，要求化肥商店赔偿损失。
韩永志辩称：本案合同相对人是化肥商店和曹立君，我作为化肥商店的员工，只是介绍销售，不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，曹立君在化肥商店赊购种子、化肥、农药等，共计价款9822元，双方约定超过2015年7月1日还款，按月利率1%计算利息。曹立君委托韩永志在欠据中签字。该欠款及利息未偿还。另查明，该买卖合同订立时，韩永志系化肥商店的员工。
本院认为，化肥商店与曹立君间订立的买卖合同不违反法律强制性规定，合同有效，曹立君应按约定承担还款责任。关于曹立君提出的种子质量问题，因曹立君明确表示不提出反诉，又未提供证据证明，本院不予采信。关于韩永志应否承担责任的问题，因韩永志系受曹立君委托在欠据中签字，对此化肥商店无异议，故韩永志非买卖合同当中的相对人，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹立君于本判决生效之日给付原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店货款9822元，并自2015年7月1日起，按月利率1%支付利息，至实际给付之日；
二、驳回原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 羽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第5号
原告丘某某，女，1977年1月18日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1973年8月12日出生，汉族。
原告丘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：我与被告1999年经人介绍不到三个月登记结婚,婚后于2005年生下一女陈某乙,由于婚前了解不够,性格不合,还有家庭种种原因,导致婚姻感情破裂;甚至已分居几年,我也曾多次与被告沟通,他都置之不理,也不接受,这样的婚姻生活已经是名存实亡了,为了�此不再痛苦和折磨,最好解脱的方法就是离婚,所以我请求与被告离婚,婚生小孩陈某乙由被告抚养,原告有探望小孩的权利,诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明,原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年2月15日登记结婚，2005年7月8日生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，自2005年后原、被告因家庭锁事引起矛盾，2006年7月起双方开始分居，2013年7日19日双方签订了《离婚协议书》,载明：一、婚生女儿归男方抚养、女方不用付任何抚养费、女方有探视权。二、家中全部财产归男方所有,夫妻无共同债权及债务。三、女方在不影响小孩学习的情况下,节假日随时可以带小孩回家中住几天的权利。以上协议双方均看清楚无异议,双方都同意签字解除婚姻关系。原、被告在该协议上已签了名,但未办理离婚手续,2013年12月25日原告具状本院,提出前述诉�请求。
综上所述,有原告起诉状,原、被告身份证复印件,常住人口登记卡、《结婚证复印件》、《离婚协议书》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,造成对其不利的后果,由其自行承担。本案原、被告双方由于婚前了解不够,婚后性格不合,缺乏沟通导致夫妻间从2006年7月起分居至今,现原、被告夫妻关系已名存实亡。2013年7月19日原、被告双方因离婚一事自愿达成离婚协议书,经审查:该协议书是双方当事人的真实意思表示,并未违反法律规定,本院予以确认。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告之诉,理由充分,本院予支持。据此,依照,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某某与被告�某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙，由被告陈某甲抚养。
本案件受理费150元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 李启华
二〇一四年二月八日
代书记员 吴志红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第55号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：陈仙旺。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈仙旺侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第81号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某。1990年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1703号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2012年2月2日11时30分许，被告人黄某窜至诸暨市浣东街道黄徐村蔡氏庄园宿舍楼一楼的厨房间内（现已被拆迁），窃得价值人民币13000元的罗威纳犬一只，并将此犬带回枫桥镇永宁村石砩自己家中。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人周某的陈述，提取笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，现场示意图、现场照片，犬舍名称登记证书，罗威纳犬俱乐部会员证身份卡，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记信息表，诸暨市价格认证中心价格鉴定经论书，被告人黄某的供述等证据所证实，本院对公诉机关指控被告人黄某的盗窃犯罪事实予以确认。
另查明，1990年5月14日，被告人黄某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年11月14日，被告人黄某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证本院刑事判决书所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。被告人黄某从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月三日起至二0一四年六月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年一月十一日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第557号
被执行人吴国东
本院于2014年9月25日作出的（2014）丹刑初字第582号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴国东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币四千五百元（应于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人吴国东的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第582号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第43号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人王光东，住济南市奥体西路。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1803号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会认定被执行人王光东未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动（2013年11月21日检查发现）。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济卫执罚字（2013）1803号卫生行政处罚决定：1、没收济卫执证保决字（2013）1121CA1号《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品、器械；2、罚款20000元。该处罚决定于2013年12月13日作出并公告送达被执行人。被执行人王光东在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人王光东必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月三十日
书记员 李宝新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7994-1号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行。
负责人李敏，该行行长。
委托代理人周伦，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市顺隆食品有限公司。
法定代表人庄厚耿。
被告庄厚耿，男，汉族，1973年5月17日出生。
被告黄玉枝，女，汉族，1973年12月16日出生。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市顺隆食品有限公司、庄厚耿、黄玉枝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司深圳分行于2014年11月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，保全费5000元（均已由原告预交），按规定实际收取12700元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7994-1号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏，该行行长。
委托代理人周伦，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市顺隆食品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪象花园新村润昌源工业区A栋四楼，组织机构代码76348074-3。
法定代表人庄厚耿。
被告庄厚耿，男，汉族，1973年5月17日出生，住址广东省陆丰市潭西镇白银坑村，身份号码441522197305174715。
被告黄玉枝，女，汉族，1973年12月16日出生，住址广东省陆丰市铜锣湖农场柏径点队30号，身份号码441522197312163969。
原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市顺隆食品有限公司、庄厚耿、黄玉枝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司深圳分行于2014年11月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，保全费5000元（均已由原告预交），按规定实际收取12700元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾鸣（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1331号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：陈彬，男，1965年8月19日生，住东台市。
被执行人：王亚平，男，1972年11月2日生，住东台市。
被执行人：刘佩印，男，1956年12月16日生，住东台市。
被执行人：窦存芳，男，1966年10月24日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬、王亚平、刘佩印、窦存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）东商初字第0518号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈彬于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息；二、被告王亚平、刘佩印、窦存芳对本判决第一条规定的被告陈彬应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告王亚平、刘佩印、窦存芳承担保证责任后，有权向被告陈彬追偿；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈彬、王亚平、刘佩印、窦存芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0518号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月十四日
书记员 陆 彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01872号
原告邸某，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告邸某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00152号
原告秦杨。
被告蒋恩波。
原告秦杨诉被告蒋恩波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告蒋恩波下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋恩波经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告秦杨诉称，2015年4月30日，被告蒋恩波因财务能力有限向原告借款6万元，并出具借条一份，双方曾口头约定借款月利率为2%，原告即时完成款项交付，被告书面出具收条认可收到该款项。但之后，被告并未还款，故诉至法院，请求判决：1、被告蒋恩波立即归还原告借款本金人民币6万元，并支付自借款之日起至实际还清日止按月利率2%计付的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件一份、收条原件一份，以此证明原告与被告之间存在的债权债务关系。
被告蒋恩波未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告蒋恩波急需钱款于2015年6月30日向原告秦杨借款60000元，并于当日完成交付，由书面借条和收条为凭。之后，被告未予还款，并且原被告失联。以上事实由原告提供的证据和庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦杨与被告蒋恩波的借贷关系由原告秦杨提供的借条等证据为凭，被告未提出抗辩意见和反驳证据，故原被告之间的债权债务关系成立。因借条上未载明借款期限，故原告可随时要求被告归还借款。但借条中既未约定借款利息也未约定逾期利率，故本院对原告主张的要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋恩波于本判决生效后五日内归还原告秦杨借款60000元，并支付该款自2016年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡哲楠
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第119号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人冯某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某某违反森林法的规定，滥伐林木196株，立木材积达到26.5965立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年上半年，被告人冯某某先后到西充县大全镇河家埝村4、5、8、10组购买何正山等人的林木共计196株。在未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，被告人冯某某找到砍伐工人将所买林木砍伐后，除少部分留在原地外，被告人冯某某将其余林木全部销往外地。经鉴定，冯某某滥伐林木196株，立木材积为26.5965立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、检测结论、勘验笔录、现场指认笔录、刑事照片、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反森林法的规定，滥伐林木196株，立木材积达26.5965立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林兴亮
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第878号
原告张智，女，1967年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘华明，男，1977年4月8日出生，汉族，现于山东省威海监狱服刑。
本院在审理原告张智与被告刘华明民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 栾 宁
二〇一三年五月十六日
书记员 王佃晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执177号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张振兴，男，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张振兴追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）永刑初字第87号刑事判决书，向被执行人张振兴发出执行通知书，责令被执行人张振兴立即履行义务，但被执行人张振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振兴在银行账户上的存款3,050元；或扣留、提取被执行人张振兴相当于3,050元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张振兴价值3,050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 葛 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0195号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告魏良平，系昆山市花桥镇启航城超市经营者。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告魏良平侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年10月16日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 华
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾鸣娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第728号
上诉人（原审被告）信阳市鸡公山酒业有限公司。
法定代表人朱晓军，该公司总经理。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
委托代理人朱文一，该公司职员。
上诉人（原审原告）方保平，男、1965年4月22日出生、汉族.
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司因与上诉人方保平居间合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第729号民事判决提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司的委托代理人王少华、朱文一，上诉人方保平及其委托代理人翟静静到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平桥区人民法院（2013）平民初字第729号民事判决；
本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费5900元，退还给上诉人信阳市鸡公山酒业有限公司、上诉人方保平。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一四年六月十日
书记员 黄莹莹
—1—
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03177号
罪犯朱海军，男，1979年10月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑初字第125号刑事判决，以被告人朱海军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第160号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人段某，群众，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月8日被魏县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2013年春天以来，被告人段某在魏县魏城镇杜町村其所开的烟酒门市内及在杜町村两处出租屋内，多次为他人提供赌博场所及赌博工具进行聚众赌博，并从中抽头渔利。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，指控被告人段某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年春天以来，被告人段某在其所开的烟酒门市等处，多次为他人提供赌博场所及赌博工具进行聚众赌博，并从中抽头获利。上述事实被告人段某供述，2013年正月，其在魏县建材市场北门斜对面其烟酒门市内开设了一个赌场为别人提供赌博场所，赌场开设后一直不断有人以推牌九的方式进行赌博，其便从中抽头盈利，赌博工具牌九都是其事先准备的，庄家在其赌场赢了钱，其便从中抽头，每赢一万元其抽取五百元左右。2013年春天，分别在其烟酒门市西边一胡同内路西一户人家的堂屋及门市东边一胡同内门朝东的一户人家堂屋内开设赌场为别人提供赌博场所。吴某甲证明，2013年8月份，听说杜町村段某超市内有人赌博，就去了那里，在段某超市里边有十几个人围着桌子以推牌九的形式进行赌博，那个赌场几乎每天都有人赌博，其去那里十五六次。是杜町村的段某设的赌博场，一般都是庄家赢钱后给段某抽头，不清楚具体多少。苗某甲证明，其在杜町村段某开设的赌场参与过两三次赌博，每次去时都有十几个人围着桌子推牌九。赌场的具体位置在段某经营的超市北边一户人家内，段某从中抽头，庄家输时每万元抽400元，赢时抽600元。并证明去段某在他经营的小超市内开设的赌场看过别人两次赌博，每次去时都有十几个人围着桌子推牌九。谢某甲证明，以前买建材时见建材市场北门对面杜町村的“红军超市”内有人赌博，便知道那个超市是个赌场，2013年7月份一天中午，其到那个超市，见十几个人在那推牌九赌博，便也开始和那些人赌博。张某甲证明，2013年六七月份的时候，听说杜町村段某超市那里有个赌场，于是就去了那里，在段某超市当了一个多月，每次去时带约10000元赌资以推牌九的形式参与赌博。段某超市那个赌博场是段某自己设的场，由段某及其妻子负责抽头，每输一万元抽五百元，赢一万元抽一千元。刘某甲证明，其没在杜町段某超市的赌场参与过赌博，闲着没事就去那里找朋友闲聊，在那里他们是以推牌九的形式进行赌博，参与人员有十来个人，这是段某开的赌场。马某甲证明，2013年8月份在杜町段某超市的赌场参与过赌博，在那是以推牌九的形式进行赌博，参与人员有十几人，一般谁赢了就给开场的300元钱，输了不给都行。陈某甲证明，2013年6月份在魏县杜町段某超市的赌场赌了五六次，赌场是段某开的，段某妻子在那里负责抽头，庄家无论输赢，一般每一万元都抽五六百元。张青梅证明，2013年七八月份，其在杜町村段某超市里当了一回牌九，好像是段某经营的赌场，一般是一万元抽五百元，输的就不抽了。八九月份其在段某超市东边一南北胡同路西一个二层楼上当过一回，用的是一个大圆桌，推的是牌九，赌场是段某、肖某开的。陈某乙证明，2013年三四月份，其到杜町的段某超市参与了赌博，那里有二十几个人以推牌九的形式进行赌博，这个赌场其去过两回。赌场是段某开的，用牌九作为赌具。王某甲证明，2013年八九月份，其在魏县建材市场北门东边路北段某的台球厅内以推牌九的方式进行过赌博，其只去过两三次，每次都是十几个人在那赌博。这个赌场是杜町村的段某开的，庄家每赢一万元钱段某从中抽700或800元。被告人段某对其开设赌场的位置进行了辨认，有辨认笔录及指认现场照片在卷。另有被告人段某的户籍证明及其他证人证言等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某开设赌场，为他人提供赌博场所及赌具，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段某当庭自愿认罪，且其家属积极主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 李军锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第160号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人申红涛，男，1975年5月27日出生，身份证号码：4110231975********，汉族，初中毕业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶2013年12月3日被许昌市公安局经济开发区分局取保候审，2014年3月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年3月27日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年4月17日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人申红涛犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人申红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日21时许，被告人申红涛酒后驾驶豫K436**轿车，沿许昌市魏都区解放路由北向南行驶至解放路与阳光大道交叉口北200米处时，与朱某某停放在路东侧的豫KZE5**轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，申红涛被检测时血液内乙醇含量为283.699mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，申红涛承担此事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人申红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申红涛既往供述，证人朱某某、朱某、贺某证言，接受刑事案件登记表，驾驶员信息、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人申红涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人申红涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人申红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩颖斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84753号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：韩国军，男。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：张惠群，女，1954年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告张惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。被告张惠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月至2017年9月期间的物业服务费人民币6,011元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张惠群系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人，建筑面积为63.71平方米。原告分别于2006年1月10日、2017年3月5日与案外人上海中房置业股份有限公司、上海市浦东新区金橘新苑业主委员会签订《金橘新苑前期物业服务合同》、《金橘新苑物业服务合同》，约定由原告对被告房屋所在的金橘新苑小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层1.35元/月/平方米，2016年6月前实际按照0.90元/月/平方米收取，2016年7月起实际按照1.25元/月/平方米收取。被告未支付2009年7月至2017年9月期间的物业服务费6,011元，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告张惠群未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2009年7月至2017年9月期间的物业服务费6,011元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张惠群于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2009年7月至2017年9月期间的物业服务费6,011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张惠群负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年十一月九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00018号
上诉人（原审原告）：宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司。
法定代表人：丁柏松，该公司总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市四季青景观建设有限公司。
法定代表人：施美云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢祖云，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：安徽安粮秀山建设有限公司。
法定代表人：龚玉芝，该公司董事长。
委托代理人：桂军，该公司职员。
上诉人宁国市中园塑木防腐材料销售有限公司（以下简称中园公司）因与被上诉人绍兴市四季青景观建设有限公司（以下简称四季青公司）、谢祖云、安徽安粮秀山建设有限公司（以下简称安粮公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中园公司的法定代表人丁柏松及委托代理人吕世辉，被上诉人四季青公司及委托代理人谢祖云到庭参加诉讼，被上诉人安粮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00410号民事判决；
二、发回马鞍山市花山区人民法院重审。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 慧
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第37号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人刘军梅，男。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人刘军梅金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘军梅存于金融部门的存款0.5万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的望峰信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘军梅存于金融部门的存款0.5万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04150号
原告周长新，男，1944年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告董勇，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告江兴义，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周长新诉被告董勇、江兴义股权转让纠纷一案中，原告周长新于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长新的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长新撤回起诉。
案件受理费950元，依法减半425元，由原告周长新负担。
代理审判员 吕 建
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴小庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6606号
原告：库尔勒安利达建筑材料厂，统一社会信用代码652801650132604，经营场所：新疆巴州库尔勒市栏杆乡文拉提村2组。
经营者：梁建超，男，汉族，1978年3月5日出生，河北省人，系该公司负责人，现住新疆库尔勒市恰尔巴格乡直属农场经四巷5号，身份证号码×××。
被告：施新周，男，汉族，1978年10月12日出生，河南省太康县人，个体，现住新疆库尔勒市。
本院在受理原告库尔勒安利达建筑材料厂诉被告施新周买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒安利达建筑材料厂于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒安利达建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 付丹阳
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初427号
原告：周某甲
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：周某乙
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告周某甲承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年四月五日
书记员 黄诺成
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第405号
罪犯邹小丹，男，生于1967年10月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年12月22日作出了（2011）三刑初字第38号刑事判决，以被告人邹小丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹小丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年11月13日，该犯在监区六楼四舍积极主动制止罪犯李某某与秦某打架斗殴；2012年6月至2013年5月，该犯无违规违纪行为。2011年5月至2014年2月获得标准分共计178分。
经审理查明，罪犯邹小丹在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邹小丹本人报告，以及罪犯秦ⅹ、王ⅹ、孔ⅹⅹ、古ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹小丹确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹小丹减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小丹减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00868号原告姚楚凤。委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。被告襄阳唐城旅游发展有限公司。法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。本院在审理原告姚楚凤与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚楚凤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚楚凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚楚凤负担。审判员阮红梅二〇一五年八�十九日书记员孙同江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1743号
原告赵建，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区向阳小区。
被告高君，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区财源办事处。
原告赵建与被告高君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告高君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2010年7月2日被告向原告借款80000元整，约定还款期限为2010年7月10日，但是至今被告没有按期还款，原告多次找被告要求其还款未果，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款80000元及利息；2、被告支付原告为实现债权而所需要的交通费、律师费、调查费等其他必要花费；3、被告支付本案诉讼费用。
被告高君未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告高君向原告赵建出具借条一份，内容为：“今向赵建借人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元，期限为8天，定于2010年7月10日一次性还清”。同日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到赵建交来的（现金／转账）80000元”。借款到期后，被告高君未还款。庭审中，原告未提供相关证据证明交通费、律师费、调查费等费用。
以上事实有2010年7月2日的借条、收到条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高君向原告赵建出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告高君从原告赵建处借款的事实清楚，证据确实。被告高君应及时偿还原告借款，对原告要求被告高君返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2010年7月10日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因借条中未约定利息，对此本院不予支持，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。原告主张交通费、律师费、调查费等其他必要花费，但未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高君于本判决生效后十日内偿还原告赵建借款本金80000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期借款利率计算自2010年7月10日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2111号
罪犯阿俄色呷，男，1982年3月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿俄色呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年8月4日起至2025年8月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1713刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年7月3日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿俄色呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿俄色呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿俄色呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿俄色呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分125.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿俄色呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿俄色呷予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初347号
原告耿某，女，1988年6月1日出生，汉族。
被告彩某，男，1989年7月5日出生，汉族。
原告耿某诉被告彩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告彩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经网络相识。2013年农历5月29日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名彩彦哲。由于婚前双方了解不深，婚后双方经常生气。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费至孩子满18周岁止（抚养费一次性支付或按月分期支付）；被告对原告和孩子造成身体、心理精神上的伤害赔偿；依法分割夫妻共同财产（被告结婚后上交母亲的所有工资）。
被告彩某未作答辩。
经审理查明：2012年年底，原、被告相识于网络。2013年农历5月29日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名彩彦哲。在共同生活期间，因生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，耿某要求与彩某离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。故对耿某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告彩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告彩某离婚。
案件受理费100元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周抗抗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02643号
原告李××，女。
被告鲍×，男。
本院在审理原告李××诉被告鲍×离婚纠纷一案过程中，原告李××以被告鲍×下落不明，原告无经常居住地为由于2014年3月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李××自愿撤回起诉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告李××承担。
代理审判员 周中超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李小琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01058号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告陈国久，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告陈国久物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 瞿涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5788号
申请执行人：山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼302室。
法定代表人：董华衍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨凤优，该公司职员。
被执行人：张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦501B室。
法定代表人：杨平，该公司执行董事。
被执行人：杨平，男，1973年4月15日生，现下落不明。
申请执行人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司（以下简称世德能源公司）与被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司（以下简称鑫东鸣公司）、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0582民初11746号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、鑫东鸣公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付世德能源公司货款8094161.31元并偿付相应违约金（自2014年10月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、杨平应对鑫东鸣公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94591元、公告费300元，合计94891元，由鑫东鸣公司、杨平负担，该款世德能源公司已预交，由鑫东鸣公司、杨平在履行判决时直接给付世德能源公司。因被执行人鑫东鸣公司、杨平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人世德能源公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人鑫东鸣公司、杨平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人鑫东鸣公司、杨平立即履行本院（2016）苏0582民初11746号民事判决确定的金钱给付义务并向本院报告财产，但被执行人鑫东鸣公司、杨平既未自觉履行义务也未向本院报告财产。
本院于2017年8月2日通过执行查控系统对被执行人鑫东鸣公司、杨平名下的银行存款、证券、机动车辆、股权等财产信息进行了查询，发现被执行人鑫东鸣公司名下开设有银行存款账户十余个，其中十个账户已呈“不动、销户、关闭、关户、删除”或零余额状态，其余账户显示的累计余额共计约二千余元，但其中余额稍大的账户已被其他人民法院先行冻结；被执行人杨平名下开设有银行存款账户二十余个，其中十八个账户为零余额，其余账户显示的累计余额共计约五千余元，其中部分账户已被其他人民法院先行冻结。被执行人鑫东鸣公司名下无机动车辆登记信息，也无证券开户信息，其持有温州海鑫隆海运有限公司总注册资本30%的投资权益（认缴出资额为900万元），但浙江省温州市洞头区人民法院已于2016年12月9日以（2016）浙0305破申6号民事裁定受理了其他债权人对温州海鑫隆海运有限公司的破产清算申请，该投资权益暂无处置价值；被执行人杨平名下无证券开户信息，其名下登记有车牌号为冀Ｃ×××××的东风标致牌小型客车一辆，该车注册日期为2004年9月27日，因该车使用年限较长且未能实际控制而未采取执行措施。除此之外未发现被执行人鑫东鸣公司、杨平名下其他财产信息。
本院依职权对被执行人鑫东鸣公司、杨平的其他相关情况进行了调查，发现被执行人鑫东鸣公司不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；被执行人杨平已入籍中华人民共和国香港特别行政区，其原先的中华人民共和国居民身份信息已注销；经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人鑫东鸣公司、杨平名下有不动产登记信息。经通过江苏省的法院信息管理系统查询，发现被执行人鑫东鸣公司、杨平在本案立案执行前已在本院涉及多案债务经执行未能履行，债务金额累计近千万元，被执行人鑫东鸣公司近期又涉及另案债务四亿余元未履行。经向最高人民法院的全国法院被执行人信息查询系统及失信被执行人查询系统进行查询，发现被执行人鑫东鸣公司另在浙江省、内蒙古自治区等地涉及多起案件为债务人，债务金额累计达四千余万元，该些案件信息及失信信息因被执行人鑫东鸣公司尚未履行义务完毕而未删除。执行中，未发现被执行人鑫东鸣公司、杨平名下有其他可供执行的财产；申请执行人世德能源公司也未提供被执行人鑫东鸣公司、杨平可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初11746号民事判决确定的被执行人鑫东鸣公司、杨平应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人鑫东鸣公司、杨平未自觉履行义务，也未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况通过电话联系等便捷方式告知了申请执行人世德能源公司，并要求其向本院提供被执行人鑫东鸣公司、杨平可供执行财产的线索，申请执行人世德能源公司未对执行情况提出异议，并致函本院表示因被执行人鑫东鸣公司、杨平暂无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人世德能源公司享有要求被执行人鑫东鸣公司、杨平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鑫东鸣公司、杨平负有继续向申请执行人世德能源公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司发现被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司、杨平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5788号申请执行人：山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼302室。法定代表人：董华衍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凤优，该公司职员。被执行人：张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦501B室。法定代表人：杨平，该公司执行董事。被执行人：杨平，男，1973年4月15日生，现下落不明。申请执行人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司（以下简称世德能源公司）与被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司（以下简称鑫东鸣公司）、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0582民初11746号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、鑫东鸣公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付世德能源公司货款8094161.31元并偿付相应违约金（自2014年10月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、杨平应对鑫东鸣公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94591元、公告费300元，合计94891元，由鑫东鸣公司、杨平负担，该款世德能源公司已预交，由鑫东鸣公司、杨平在履行判决时直接给付世德能源公司。因被执行人鑫东鸣公司、杨平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人世德能源公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人鑫东鸣公司、杨平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人鑫东鸣公司、杨平立即履行本院（2016）苏0582民初11746号民事判决确定的金钱给付义务并向本院报告财产，但被执行人鑫东鸣公司、杨平既未自觉履行义务也未向本院报告财产。本院于2017年8月2日通过执行查控系统对被执行人鑫东鸣公司、杨平名下的银行存款、证券、机动车辆、股权等财产信息进行了查询，发现被执行人鑫东鸣公司名下开设有银行存款账户十余个，其中十个账户已呈“不动、销户、关闭、关户、删除”或零余额状态，其余账户显示的累计余额共计约二千余元，但其中余额稍大的账户已被其他人民法院先行冻结；被执行人杨平名下开设有银行存款账户二十余个，其中十八个账户为零余额，其余账户显示的累计余额共计约五千余元，其中部分账户已被其他人民法院先行冻结。被执行人鑫东鸣公司名下无机动车辆登记信息，也无证券开户信息，其持有温州海鑫隆海运有限公司总注册资本30%的投资权益（认缴出资额为900万元），但浙江省温州市洞头区人民法院已于2016年12月9日以（2016）浙0305破申6号民事裁定受理了其他债权人对温州海鑫隆海运有限公司的破产清算申请，该投资权益暂无处置价值；被执行人杨平名下无证券开户信息，其名下登记有车牌号为冀Ｃ×××××的东风标致牌小型客车一辆，该车注册日期为2004年9月27日，因该车使用年限较长且未能实际控制而未采取执行措施。除此之外未发现被执行人鑫东鸣公司、杨平名下其他财产信息。本院依职权对被执行人鑫东鸣公司、杨平的其他相关情况进行了调查，发现被执行人鑫东鸣公司不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；被执行人杨平已入籍中华人民共和国香港特别行政区，其原先的中华人民共和国居民身份信息已注销；经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人鑫东鸣公司、杨平名下有不动产登记信息。经通过江苏省的法院信息管理系统查询，发现被执行人鑫东鸣公司、杨平在本案立案执行前已在本院涉及多案债务经执行未能履行，债务金额累计近千万元，被执行人鑫东鸣公司近期又涉及另案债务四亿余元未履行。经向最高人民法院的全国法院被执行人信息查询系统及失信被执行人查询系统进行查询，发现被执行人鑫东鸣公司另在浙江省、内蒙古自治区等地涉及多起案件为债务人，债务金额累计达四千余万元，该些案件信息及失信信息因被执行人鑫东鸣公司尚未履行义务完毕而未删除。执行中，未发现被执行人鑫东鸣公司、杨平名下有其他可供执行的财产；申请执行人世德能源公司也未提供被执行人鑫东鸣公司、杨平可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初11746号民事判决确定的被执行人鑫东鸣公司、杨平应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人鑫东鸣公司、杨平未自觉履行义务，也未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况通过电话联系等便捷方式告知了申请执行人世德能源公司，并要求其向本院提供被执行人鑫东鸣公司、杨平可供执行财产的线索，申请执行人世德能源公司未对执行情况提出异议，并致函本院表示因被执行人鑫东鸣公司、杨平暂无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人世德能源公司享有要求被执行人鑫东鸣公司、杨平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鑫东鸣公司、杨平负有继续向申请执行人世德能源公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司发现被执行人张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司、杨平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十一日书记员  王铭懿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4402号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：78636273-1。
负责人陶立党，支行行长。
委托代理人李建东，静海王口支行专职清收人员。
被告张俊英，女。
被告张常升，男。
被告张银升，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉被告张俊英、张常升、张银升其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由助理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告张俊英、张常升、张银升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告张俊英于2009年5月25日向原告申请贷款一笔，金额350000元，到期日为2010年5月20日，用途为养鸡，合同约定贷款利率为7.08‰，还息方式按季结息。合同第六条第一款第一项规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告张常升、张银升为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告张银升发放贷款350000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张俊英未归还贷款，被告张常升、张银升也未履行保证担保责任。故诉至法院要求判令被告张俊英立即归还原告借款本金350000元及截止到2013年6月20日利息23541元，本息合计373541元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告张俊英、张常升、张银升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月25日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告张俊英、张常升、张银升签订了个人保证担保借款合同，合同约定：借款人张俊英向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币350000元，借款期限从2009年5月25日起至2010年5月20日止，用途为养鸡，借款利率为7.08‰，还息方式按季结息。由被告张常升、张银升为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告张俊英发放贷款350000元。合同期满后，经原告多次催收，被告张俊英均未归还贷款，被告张常升、张银升也未履行保证担保责任。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、静海王口支行营业厅贷款明细帐及庭审笔录等为据。
本院认为，被告张俊英、张常升、张银升与天津市静海县农村信用合作联社王口信用社签订的个人保证保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告张俊英、张常升、张银升应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张俊英作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务，被告张常升、张银升应对上述债务承担连带清偿责任。故三被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张俊英于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金350000元，给付原告截至2013年6月20日利息23541元。及自2013年6月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）；
二、被告张常升、张银升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 刘 英
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 魏克东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初150号
原告李军，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被告麻秀侠（曾用名麻侠），女，1965年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
本院在审理原告李军与麻秀侠合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费1247元由原告承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 段新娥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第714号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人白杰。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人李某及其辩护人白杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份的一天凌晨，被告人李某伙同孟某、张某某（均已判刑）由张某某驾驶浙B×××××白色货车开至宁波市鄞州区东吴镇宁波欣达（集团）有限公司（以下简称“欣达公司”）外，被告人李某和孟某从破坏的围墙铁栅栏进入，后溜门进入螺杆车间，窃走车间内的铜沫子80余斤（价值人民币1600元）。后卖至鄞州区下应街道孙某某（已判刑）处，赃款被化用。
同年10月底的一天凌晨，被告人李某伙同孟某、张某某由张某某驾驶浙B×××××白色货车开至欣达公司外，被告人李某和孟某从破坏的围墙铁栅栏进入，后溜门进入螺杆车间，再翻铁栅栏进入车间内的产品存放处，窃走铜圈两个（价值人民币5846元）。后卖至孙某某处，赃款被化用。
同年11月4日凌晨，被告人李某伙同孟某、张某某由张某某驾驶浙B×××××白色货车开至欣达公司外，被告人李某和孟某从破坏的围墙铁栅栏进入，后溜门进入螺杆车间，再翻铁栅栏进入车间内的产品存放处，窃走铜圈四个（价值人民币9002元）。后卖至孙某某处，赃款被化用。
同年11月25日凌晨，被告人李某伙同孟某、张某某由张某某驾驶浙B×××××白色货车开至欣达公司外，被告人李某和孟某从破坏的围墙铁栅栏进入，后溜门进入螺杆车间，再翻铁栅栏进入车间内的产品存放处，窃走铜圈四个（价值人民币8622元）。后卖至孙某某处，赃款被化用。
同年11月26日凌晨，被告人李某伙同孟某、张某某由张某某驾驶浙B×××××白色货车开至欣达公司外，后三人从破坏的围墙铁栅栏进入，溜门进入螺杆车间，再翻铁栅栏进入车间内的产品存放处，窃走铜圈六个（价值人民币15256元），在快搬运至围墙铁栅栏处时，被厂里职工发现，后三人丢下铜圈逃走。
2014年3月12日，被告人李某主动至宁波市公安局鄞州分局东吴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人李某退缴赃款10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已判决犯孟某、张某某、孙某某的供述，证人赵某、殷某的证言，暂扣、发还物品清单及照片，暂扣款票据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，本院（2013）甬鄞刑初字第317号、第1506号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施2012年11月26日的盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某退缴部分赃款，又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月十二日
代书记员 张坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1142号
原告：周建荣，男，1975年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：冯玉棋，男，1986年9月28日出生汉族，住宁海县。
原告周建荣为与被告冯玉棋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告医疗费4238.35元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费10080元（168元/天×60天）、护理费2520元（168元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费700元、交通费200元合计18908.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继明到庭参加诉讼，被告冯玉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日20时左右，被告冯玉棋和妻子在宁海县散步，案外人陈成文用手电筒照到被告身上，双方发生争吵。被告准备开车离开时，陈成文又用手电筒照车牌。被告叫人携带铁锹、铁棒赶到现场，误将原告认作陈成文，用铁锹、铁棒、手电筒殴打原告，造成原告头部、背部受伤。后原告在宁海县第一医院门诊及住院治疗8天，共花费医疗费4238.35元。2014年12月18日，宁海县公安局作出宁公行罚决字[2014]第2213号行政处罚决定书，给予被告行政拘留12日并处罚款1000元的处罚。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日，原告为此支付鉴定费700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告，应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。原告主张误工费标准为168元/天，住院伙食补助费、营养费标准均为30元/天，不违反法律规定，本院予以支持。护理费标准应当区分住院期间和非住院期间，酌定原告住院期间和非住院期间的护理费标准分别为168元/天、70元/天，并酌定原告的交通费为100元。原告的经济损失本院核定为：医疗费4238.35元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费10080元（168元/天×60天）、护理费1834元（168元/天×8天＋70元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费700元、交通费100元，合计18092.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯玉棋应于判决生效后十日内赔偿原告周建荣损失18092.35元；
二、驳回原告周建荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费273元，减半收取136.50元，由原告周建荣负担5.50元，被告冯玉棋负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 卢 娜
二○一八年三月十三无
代书记员 章小徽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8467号
原告陈金财，男，1956年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告黄小洪。
本院在审理原告陈金财诉被告黄小洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金财的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金财撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币8520元，由原告陈金财负担。
审判员 徐楠
二Ｏ一八年一月九无
书记员 王骎
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢317号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪峰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张雪峰的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第494号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢317号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪峰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张雪峰的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第494号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执29号
申请执行人黄巍，男，1967年7月3日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吕尚清，男，1974年6月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
黄巍申请执行吕尚清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初6352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吕尚清与申请人黄巍达自愿成执行和解协议，被执行人吕占清同意不支取辛桂金申请执行吕尚清民间借贷纠纷一案中扣留的工资款中的预留的生活费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕尚清在本院执行的（2016）内0525执1607号案件中冻结的工资收入中应提取的生活费，共计冻结人民币40506.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶晓龙
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初225号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人，小学文化。因故意伤害一案于2016年5月3日被陆良县公安局刑事拘留，2016年5月13日被陆良县公安局取保候审。
辩护人张德刚，云南天外天律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日下午，被告人黄某某因与他人发生口角，持钢管到陆良县青山工业园区将被害人孔某甲、孔某乙打伤。经鉴定，孔某甲颅脑损伤的伤情损伤程度属轻伤一级，孔某乙的伤情损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄某某已与被害人达成赔偿协议且已赔偿经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某甲、孔某乙的陈述，被告人黄某某的供述，证人唐某甲、唐某乙、孔某丙、田某某、陈某某的证言，法医学活体检验意见书及通知书，人像辨认笔录及照片，户口证明、证明，抓获经过，接受证据材料清单，和解协议书，刑事谅解书，申请书，说明材料等证据证实，足以认定。
另有辩护人提交的赔偿款收条加以佐证。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人黄某某适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈艳娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初612号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘尚海（绰号“毛三”），男，出生于1954年1月14日，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。2013年9月18日因贩卖毒品罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月3日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年3月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
被告人刘尚海贩卖毒品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]432号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘尚海及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年5、6月份，被告人刘尚海在南阳市红泥湾镇武寨村刘老庄其家中向驾车来购买毒品的吸毒人员沈某、杨某以100余元的价格出售海洛因0.2克。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘尚海的供述；2、证人沈某、杨某的证言；3、辩认笔录；4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。
起诉认为，被告人刘尚海故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年5、6月份，被告人刘尚海在南阳市红泥湾镇武寨村刘老庄其家中向驾车来购买毒品的吸毒人员沈某、杨某以100余元的价格出售海洛因0.2克。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘尚海的供述；2、证人沈某、杨某的证言；3、辩认笔录；4、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘尚海故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘尚海当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘尚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘尚海的刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月十一日
书记员 马学宁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终234号
上诉人（原审被告）刘翠香，51岁，1966年7月8日，地址：呼市。
被上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
原审被告杨利强，32岁，1984年6月21日。
上诉人刘翠香不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是《车辆融资租赁合同》约定的管辖为签订地人民法院，是被上诉人后填写的新城区，与实际不符，签订地在赛罕区。本案的合同履行地在玉泉区，上诉人住所地在玉泉区。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2876号民事裁定书，将案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，刘翠香在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘翠香撤回对被上诉人港联融资租赁有限公司管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年九月四日
书记员 王宇鹏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第226号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人王海波，男，1976年3月25日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化。因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王海波犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月3日21时许，梁某某向被告人王海波提出购买人民币50元毒品，被告人王海波同意后，梁某某将人民币80元交给被告人王海波，并明确其中30元作为其的报酬。被告人王海波到约定地点后，将1小包毒品交给梁某某时，被公安民警抓获，经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王海波明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人王海波一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王海波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年2月3日21时许，梁某某在雷州市龙门镇龙门水库坝遇到被告人王海波，即向被告人王海波提出购买冰毒，被告人王海波说其没有冰毒，但可以向他人购买再贩卖给梁某某，并且需要手续费，双方同意后，梁某某将人民币80元交给被告人王海波，并明确购买人民币50元毒品，人民币30元作为付给被告人王海波的报酬，并约定在雷州市龙门镇人民政府院子西北角围墙偏僻处毒品交易。被告人王海波在雷州市龙门镇龙门车站附近与一名叫“鼓架”的人购买了人民币50元的毒品，被告王海波到双方约定地点后，将一小包毒品（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）175号毒品检验鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.24克）交给梁某某时，被公安民警人赃并获，公安民警当场从被告人王海波身上缴获违法所得的人民币30元。
另查明，被告人王海波因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被雷州市人民法院法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人王海波在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人王海波的常住人口资料；3、证人梁某某等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）175号毒品检验鉴定报告；7、雷州市人民法院（2014）湛雷法刑初字第332号刑事判决书；8、被告人王海波的供述和辩解。
本院认为，被告人王海波无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人王海波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯、毒品再犯，应予以从重处罚。公诉机关指控被告人王海波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人王海波能当庭如实地供述自己贩毒的罪行，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.24克属于违禁品，应予以没收销毁；缴获人民币30元系被告人王海波违法所得的财物，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺1小包净重0.24克，没收销毁；缴获人民币30元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年五月十日
书记员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第501号
申请执行人杨睿瑶，女，2011年6月21日出生，汉族。
法定代理人王明俐，女，1984年6月18日出生，汉族，教师。
被执行人杨磊，男，1986年4月12日出生，满族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨磊在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西露天矿手选厂有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年5月起每月依法扣留被执行人杨磊在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西露天矿手选厂工资款壹仟元整（￥1000.00元），直至扣清人民币肆仟零伍拾元整（￥4050.00元）时止。
二、此款由申请人的法定代理人王明俐凭有效身份证件及（2014）元法执字第501号执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫 辉