wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初21号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王杰，男，1993年11月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地蓬溪县新星乡璧山村1社，住蓬溪县赤城镇颐和花园小区*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5109211993********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月22日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年9月21日，被告人王杰容留黄某、王某、岳某在其位于蓬溪县赤城镇颐和花园小区5栋2单元4楼1号的房间内吸食冰毒。次日，被告人王杰容留黄某、王某、岳某及杨某在该房间内再次吸食冰毒。同月23日，被告人王杰又容留岳某在该房间内吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王杰违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并提请本院依法判处。
被告人王杰对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年9月21日，被告人王杰容留黄某、王某、岳某在其位于蓬溪县赤城镇颐和花园小区5栋2单元4楼1号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月22日，被告人王杰又容留黄某、王某、岳某等人在其家中吸食甲基苯丙胺。2016年9月23日，被告人王杰再次容留岳某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2016年9月23日晚，蓬溪县公安局玉泉派出所民警接线索在蓬溪县赤城镇颐和花园小区5栋2单元4楼1号房屋内抓获被告人王杰及在场人员黄某、王某、岳某、何某，并从何某身上搜查出白色晶体一袋，从房间内搜查出塑料瓶、吸管、锡箔纸等吸毒工具及电子称一只。当天，民警将被告人王杰带至玉泉派出所提取尿液进行冰毒试剂检测，结果呈阳性。次日，民警在玉泉派出所对黄某、王某及岳某提取尿液进行冰毒试剂检测，结果均呈阳性。2016年10月11日，经遂宁市公安局物证鉴定所检验，从何某身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、起诉意见书、户籍信息、到案说明、情况说明、现场检测报告书、扣押清单；证人王某、黄某、岳某、何某的证言笔录；被告人王杰的供述笔录；现场勘验笔录、检验意见书及视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其居所吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的塑料瓶、吸管、锡箔纸、电子称以及甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 惠
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1291号
罪犯高发金，男，1980年4月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住江西省乐平市高家镇下埔村***号。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬鄞刑初字第484号刑事判决，以罪犯高发金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。责令退赔给被害人价值人民币441元的玖熙包1只。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高发金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高发金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高发金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯高发金提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高发金予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00612号
原告黄如恒。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告邵宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人不详。
本院在审理原告黄如恒与被告邵宇、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄如恒以其需要进一步补充证据为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄如恒撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄如恒负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年七月十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审9号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波英可工贸有限公司，住所地宁波市镇海区（骆驼）机电工业园区。
法定代表人楼瑛，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］L11号行政处罚决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月26日作出甬土镇罚［2017］L11号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2005年10月至2006年9月底，当事人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道敬德村集体土地上建造厂房，占地面积6640平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚如下：1.责令退还违法占用的6640平方米土地；2.没收在非法占用的6640平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款199200元。
申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月26日作出的甬土镇罚［2017］L11号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还违法占用的6640平方米土地，没收在非法占用的6640平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 汪晓晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执763号
申请执行人某某管理处。
法定代表人高某，该处主任。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人某某管理处与李某某行政非诉执行纠纷执行一案,执行中，申请执行人某某管理处向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月九日
书记员 轩美玲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第137号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人崔某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书认定被申请人崔某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某有违法占地行为而于2013年12月9日立案，2013年12月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-43号行政处罚告知书，2013年12月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-43号行政处罚听证告知书。2013年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书，2013年12月20日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第137号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王照军，任局长。被申请人崔军龙，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书认定被申请人崔军龙在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年12月9日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔军龙有违法占地行为而于2013年12月9日立案，2013年12月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-43号行政处罚告知书，2013年12月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-43号行政处罚听证告知书。2013年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书，2013年12月20日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-43号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年五月五日书 记 员  梁成雨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1406号
原告张雯，女，1976年11月29日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧。社会统一信用代码：361003110001114。
法定代表人周小华，执行董事。
本院在审理原告张雯诉被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议，被告已退清全部购房款为由，于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取为2295元，由原告张雯负担。
审判员 杨岿然
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 波
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初28号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人许某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被全椒县公安局取保候审，2016年12月27日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某2016年12月14日20时20分左右，酒后驾驶摩托车沿儒林路由南向北行驶，行至儒林路汽车站路口时，被执勤交警查获，后带至全椒县人民医院进行血样提取，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为179mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有户口信息资料、驾驶证查询信息、抓获经过，司法鉴定检验报告书，证人曹某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27843号
原告：上海振源大厦房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。
被告：上海市供销物资总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：伍亚生，经理。
委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
原告上海振源大厦房地产开发有限公司诉被告上海市供销物资总公司股东出资纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人余子晨、王嵘、被告委托诉讼代理人杨忠德到庭参加诉讼。后依法将本�转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余子晨、王嵘、被告委托诉讼代理人杨忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振源大厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钱款人民币120万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案系公司要求股东补足认缴出资的诉讼。1995年7月，经上海市普陀区人民政府批复同意，原告设立，作为开发建设振源大厦项目的主体。当时股东除本案被告外，还有案外人上海奔达置业有限公司(以下简称“奔达公司”)、上海永亨房地产发展公司(以下简称“永亨公司”)和上海普陀区城市建设开发总公司(以下简称“普陀城建公司”)。后经几次变更登记，至2012年3月，原告的股东结构变更为现状，即奔达公司出资380万元占股76%，被告名义占股24%，其他股东均将�资权益概括转让给奔达公司，不需再对原告承担出资义务。原告在注册登记时，公司章程规定被告认缴出资额为120万元，占出资资金24%，以前期投入方式出资。验资单位上海市普陀区审计师事务所出具《开业注册资金验资报告》，对四家股东单位均采用了在建工程金额验资的方式，其中记载于被告名下的出资额为120万元，写明为“在建工程”。实际上，原告开发建设的振源大厦建设工程项目中，被告未投入任何建设资金，也不曾以其他方式向原告出资。按照当时各股东之间的口头约定，被告并不实际参与原告公司的运作和管理，但可在项目享有一定比例的权益，在项目完成后分得一定数量的项目资产即房源。1998年，上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)受理了上海浦东发展银行社会保险基金部诉本案被告及案外人上海日用杂品总公司委托贷款合同纠纷�案号(1997)沪二中经初字第1068号，该案判决生效后，法院委托拍卖公司将被告在振源大厦项目中可分得的两层房屋公开拍卖，所得价款687万元均用于偿还被告根据该判决应承担的债务，该债务与原告无关。上述房产拍卖执行完毕后，被告已将其在原告公司中的所有可分配资产和权益用尽。被告于2007年9月1日出具的书面《情况说明》，也承认其在原告处不应再拥有房产和其他性质的权益。2008年，案外人上海文盛投资管理有限公司通过收购资产包的方式成为申请执行人，申请对被告名下所挂的原告公司的24%股权进行查封冻结，对原告的股权关系和正常经营均产生不利影响。因被告作为股东，却一直未缴纳出资，故原告现要求被告补足认缴的出资。
被告上海市供销物资总公司辩称：不同意原告诉请。被告当时以在建工程出资，之后也没有抽逃过，不应再补�出资。
经审理查明，1995年7月26日，上海市普陀区人民政府批复同意永亨公司、奔达公司、被告、普陀城建公司联合申办上海振源大厦房地产开发有限公司。同年7月31日，原告成立。当时公司章程约定：股东为奔达公司、永亨公司、被告、普陀城建公司；注册资本500万元，奔达公司认缴出资额255万元，以后期投入方式出资；永亨公司认缴出资额为120万元，以中期投入方式出资；被告认缴出资额为120万元，以前期投入方式出资；普陀城建公司认缴出资额为5万元，以货币投入方式出资。1995年7月25日，上海市普陀区审计师事务所出具《资金证明》及《开业注册资金验资报告》，载明：被告投资120万元；奔达公司、永亨公司、普陀城建公司、被告的项目名称均为在建工程。
1997年12月，二中院出具(1997)沪二中经初字第1068号民事裁定书及相应协助执行通知�，查封被告参与合作大发的振源大厦中可获得的两个层面(主楼、面积约1,200平方米)。后该被查封房屋以687万元的价格被拍卖成交。
2007年9月1日，被告出具《情况说明》一份，载明：其公司所占的24%股东是由其作为当时的土地方与投资方奔达公司及永亨公司合作建设预测商定所的建筑面积比例确定的，在原告成立时其公司并无实际出资参与注册，在运作过程中其公司也未参与运作和管理；其公司先后陆续将其在振源大厦的所得房产作了转让，直至仅存的楼面也被二中院冻结拍卖作为偿还债务，其公司在振源大厦已无房产更无股权。审理中，被告表示其中的未出资是指未现金出资。
2012年3月2日，原告通过公司章程修正案，载明：公司股东变更为奔达公司、认缴出资额380万元、占注册资金76%，被告、认缴出资额120万元、占注册资金24%。
2016年11月10日，上海市第一中级人民法院出具(2000)沪一中执字第353号协助执行通知书，轮候冻结被告名下持有的原告公司120万元股权，停止支付上述股息和红利并停止办理上述股权的转让变更手续；冻结期限两年，自2016年11月11日起至2018年11月10日止。
另查明，上海市普陀区审计师事务所于1998年7月6日注销。
以上事实由原告提供的普府[1995]96号批复、原告公司章程、资金证明、开业注册资金验资报告、民事裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、情况说明、公司章程修正案、档案机读材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的公司章程及公司章程修正案均显示，被告的注册资金系在建工程出资，且系前期投入，普陀区审计师事务所已出具了相应的验资报告；根据当时的公司法，公司注册资金必须经法定验资机构验资方能完成登记设立，原告目前的意见实为否定当时的验资报告，本院注意到，该验资报告系以原告名义申请，但原告却无法提供当时的申请验资所交的材料，也无法明确当时具体的申请情况，本院因此无从判断何人提供了虚假材料以及具体虚假在何处，纵有被告2007年9月1日的《情况说明》，亦不足以直接否定验资报告的效力。因此，原告以验资报告不真实为由要求被告补足注册资金的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海振源大厦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费15,600元，由原告上海振源大厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01505号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：储立琼，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告储立琼物业服务合同纠纷一案后，被告储立琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市瑶海区，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司的住所地在合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园4幢506室，属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围，被告储立琼的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告储立琼对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由被告储立琼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月一日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01505号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：储立琼，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告储立琼物业服务合同纠纷一案后，被告储立琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市瑶海区，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司的住所地在合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园X幢506室，属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围，被告储立琼的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告储立琼对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由被告储立琼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月一日
书记员 樊文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2012号
原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人郑贵英。
被告莱州通连华工公司。
本院在审理原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司与莱州通连华工公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 杜洪学
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00724号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
本院于2014年4月29日依法受理原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱爱芳
附转换程序事项通知：
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年七月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审220号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为战琳琳缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为战琳琳缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-01号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为战琳琳缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2369号
原告：李广立，男，1961年10月21日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：吕友军，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：济南鑫纪元建筑安装有限公司。
住所地：平阴县安城镇北乱湾村原国强驾校北路西。
法定代表人：田永金，职务：经理。
委托代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告李广立诉被告吕友军、被告济南鑫纪元建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广立委托代理人宋海滨、被告吕友军委托代理人柳美栋、被告济南鑫纪元建筑安装公司委托代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的人工费63600元及利息。2、判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年至2013年，被告济南鑫纪元建筑安装公司承建了东阿山水东昌水泥有限公司厂内的变频室、提升机、水泥库改造等工程。被告济南鑫纪元建筑安装公司承包后又将该工程（提升机、水泥库）以包清工的形式承包给原告，原告组织人员具体施工，施工期间，被告支付给了原告部分工程款，截止2013年被告吕友军代表济南鑫纪元建筑安装公司与原告进行了结算。后原告多次向被告索要，被告一拖再拖。
被告吕友军辩称，原告诉讼属实，被告本人无力偿还。与第二被告没有清算，第二被告欠我方工程款。
被告济南鑫纪元建筑安装有限公司辩称，原被告之间不存在承包关系。第一被告给原告出具的借条不代表公司，不能证实是公司欠款。原告将公司列为被告主体错误，公司已经将全部工程款支付给了第一被告。至于第一被告与原告之间是否存在欠款，公司不清楚。即使欠款属实，也是第一被告的行为与公司没有关系。原告起诉已经超出诉讼时效。第一被告为原告出具欠条的时间为2013年1月22日，原告自2013年1月22日就知道其权利受到侵害，时效应当计算至2015年1月23日。原告2016年11月15日才向法院提起诉讼，在此之前没有主张过权利，超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
2012年1月6日，被告济南鑫纪元建筑安装有限公司（乙方，承包单位）承包了东阿山水东昌水泥有限公司（甲方，发包单位）厂内的变频室、提升机、水泥库改造工程，双方并签订《项目施工协议》，约定工程暂定造价245400元，协议载明乙方的委托代理人为被告吕友军。2012年5月7日，被告济南鑫纪元建筑安装有限公司与被告吕友军对上述工程项目双方签订《工程项目承包合同》，被告济南鑫纪元建筑安装有限公司将上述工程项目承包给被告吕友军，承包方式为包工包料，独立核算，自负盈亏。在上述工程施工期间，被告吕友军以被告济南鑫纪元建筑安装有限公司的名义将部分清工发包给原告。2013年1月22日，原告与被告吕友军双方经结算，被告吕友军向原告出具证明：“证明经结算东阿山水东昌水泥厂工地施工欠到李广立人工费：五万贰仟元整，2012年12月份前欠机械费：壹万壹仟陆佰元整，共计：陆万叁仟陆佰元整（63600.00元）济南鑫纪元建筑安装有限公司负责人：吕友军2013年1月22号”。事后，原告多次向被告吕友军催要上述款项，被告吕友军以被告济南鑫纪元建筑安装有限公司未进行结算为由一直拖延不给。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告吕友军虽认可原告的诉求，但却辩称个人无力偿还。被告济南鑫纪元建筑安装有限公司对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
庭审中，被告济南鑫纪元建筑安装有限公司主张东阿山水东昌水泥有限公司共计向该公司支付工程款928418.23元，被告济南鑫纪元建筑安装有限公司向被告吕友军支付工程款共计900945.33元，两被告之间的工程款已结清。被告吕友军虽认可上述工程款，但辩称第一被告利用第二被告的资质还有很多工程量，两被告之间没有结算。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为：2012年1月6日，被告济南鑫纪元建筑安装有限公司（乙方，承包单位）与东阿山水东昌水泥有限公司（甲方，发包单位）签订的《项目施工协议》是双方当事人的真实意思表示，本院对此应予认定。上述《项目施工协议》载明的被告济南鑫纪元建筑安装有限公司委托代理人系被告吕友军是两被告之间真实意思的表示，本院对此应予认可。被告吕友军在上述项目施工中所产生的民事权利义务，应由被告济南鑫纪元建筑安装有限公司承担。
被告济南鑫纪元建筑安装有限公司因上述项目施工拖欠原告人工费及机械费共计63600元，由该公司的委托代理人即被告吕友军出具的证明为凭，本院对此应予认可，该款项应由被告济南鑫纪元建筑安装有限公司承担。两被告虽签订《工程项目承包合同》，但该合同对原告依法不具约束力。被告济南鑫纪元建筑安装有限公司向原告支付上述款项后，可依法向被告吕友军主张权利。
关于原告主张的欠款利息，计息时间自原告立案之日（2016年11月15日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
关于被告济南鑫纪元建筑安装有限公司主张的原告起诉已经超出诉讼时效，因原告对此不予认可，被告吕友军认可原告一直主张权利，故本院对被告济南鑫纪元建筑安装有限公司的上述主张不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、限被告济南鑫纪元建筑安装有限公司于本判决书生效之日起十日之内支付原告李广立人工费及机械费共计63600元及相应欠款利息，计息时间自原告立案之日（2016年11月15日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李广立对被告吕友军的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告济南鑫纪元建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年三月十六日
书记员 崔亚男
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1048号
原告胡某，男。
委托代理人朱琼，女，法律工作者。代理权限：一般代授权理。
委托代理人胡永才，男。系原告胡某之父。代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，女。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告胡某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子胡智某由原告抚养，被告按每月100元的标准给付婚生子胡智某抚养费；3、夫妻共同财产及债权平均分割；4、本案的诉讼费用由双方共同承担。被告罗某某的答辩意见是：1、同意与原告离婚；2、婚生子胡智某随被告生活，抚养费由原告每月承担1000元；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日自愿办理了结婚登记手续，于2013年9月12日生育一子，取名胡智某。近年来，原、被告因家庭事务多次发生吵打，被告于2015年10月带婚生子胡智某返回娘家居住至今。现查明的夫妻共同财产有：双人床二张、沙发一套、三门衣柜一个，鞋柜一个、梳妆台一个、床上用品二套、花梨木桌子一张、二轮电动车一辆、冰箱一个、创维彩色电视机一台、木桌子一张、饮水机一台及以原告胡某名字购买的记名国债10000元、以被告罗某某名字购买的记名国债40000元。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、婚姻登记证明、视听资料、照片等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，原告主张的夫妻共同财产金手镯一个、金戒指二枚（男女款各一枚）、金项链一条，因原、被告双方均否认保管存放，原、被告均无证据证明该财产的去向，故对该财产本院不予处理。原告提出被告的五叔欠原、被告10000元，被告父母欠原、被告10000元的主张，因被告不予认可，原告未向法庭提交证据证实，故对该主张，本院依法不予支持。庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告之间已无和好可能，已属夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子胡智某现年幼，原、被告离婚后，婚生子胡智某随被告生活，更有利于孩子的健康成长，故对被告提出婚生子胡智某随其生活的主张，本院依法予以支持，但原告对婚生子胡智某依法享有探望权，被告负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告罗某某离婚；
二、婚生子胡智某随被告罗某某生活，自2016年起，由原告胡某于每年的6月20日前给付婚生子胡智某抚养费人民币3600元，直至婚生子胡智某独立生活止；
三、财产处理：双人床一张、沙发一套、三门衣柜一个，鞋柜一个、梳妆台一个、床上用品一套、花梨木桌子一张及以被告罗某某名字购买的记名国债40000元（包括产生的利息）归被告罗某某所有，现查明的其余夫妻共同财产归原告胡某所有，由被告罗某某于本判决书生效后二十日内折价补偿原告胡某人民币15000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 文学赋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第341号
原告黄成运。
被告滕州市兴海运输服务有限公司。住址：滕州市南环城路25号。
法定代表人黄福海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈玉忠，该公司员工。
被告胡中华。
被告武风苓。
本院在审理原告黄成运与被告滕州市兴海运输服务有限公司、胡中华、武风苓公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄成运撤回起诉处理。
案件受理费1170元减半收取585元由原告黄成运负担。
审判员 徐道玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 范琳琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1269号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管明芳、王建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管明芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将管明芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1269号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与管明芳、王建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民督18号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：张金钟，该公司董事长
委托代理人：王根才，男，1974年1月14日生，汉族，该公司员工，住乡宁县管头镇南楼村10-790号，身份证号142631197401147436
被申请人：乔东梁，男，1978年6月16日生，汉族，住乡宁县管头镇榆泉村，身份证号142631197806163514
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人乔东梁申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月15日发出（2017）晋1029民督18号支付令，限令被申请人乔东梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被申请人乔东梁已自动清偿全部债务为由向本院申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋1029民督18号支付令自行失效。
申请费516.67元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵梅香
二〇一七年五月十七日
书记员 李芳霞
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民督18号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街法定代表人：张金钟，该公司董事长委托代理人：王根才，男，1974年1月14日生，汉族，该公司员工，住乡宁县管头镇南楼村10-790号，身份证号142631197401147436被申请人：乔东梁，男，1978年6月16日生，汉族，住乡宁县管头镇榆泉村，身份证号142631197806163514申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人乔东梁申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月15日发出（2017）晋1029民督18号支付令，限令被申请人乔东梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以被申请人乔东梁已自动清偿全部债务为由向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1029民督18号支付令自行失效。申请费516.67元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵梅香二〇一七年五月十七日书记员  李芳霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初241号
原告扬中飞达纸制品有限公司，住所地扬中市永胜镇东。
法定代表人陈廷保。
委托代理人虞兴文。
被告丹阳市文翔包装制品厂，住所地丹阳市访仙镇杨城张家村庄家**号。
法定代表人韩春香。
原告扬中飞达纸制品有限公司与被告丹阳市文翔包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告扬中飞达纸制品有限公司委托代理人虞兴文到庭参加诉讼，被告丹阳市文翔包装制品厂经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中飞达纸制品有限公司诉称，被告多次从原告处购买纸板，2014年出具还款协议，确定欠原告169288.63元，并约定在2015年8月31日前全部付清，如逾期不付，则每日按应付货款总额的千分之三承担违约金，但被告仅还30000元，余款139288.63元未还。故原告诉至法院，请求判令：被告丹阳市文翔包装制品厂立即偿还欠款139288.63元及违约金（以本金139288.63元按年利息24%计算至实际还款之日止）并诉讼费由被告承担。
被告丹阳市文翔包装制品厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年订立一份还款协议，载明：“甲（被告）乙（原告）双方于2014年10月终止业务往来，甲方尚欠乙方货款壹拾陆万玖仟贰佰捌拾捌元陆角叁分（￥169288.63元，全部增值税发票已开具），截止日前甲方尚未付款，经双方协商同意就还款事项作如下协议：1、甲方欠乙方货款壹拾陆万玖仟贰佰捌拾捌元陆角叁分，欠款金额甲方认可无异议；2、于2015年4月30日前甲方付乙方货款捌万元（不少于伍万元）；3、剩余货款同意在2015年8月31日前全部付清，付款方式为每月均付；4、违约责任及解决方式，如甲方单方面不履行协议将承担每逾期一日应向乙方支付货款总额千分之三的违约金，因本协议产生争议，交乙方所在地法院解决”等内容，协议订立之后，原告陈述被告仅于2014年4月分两次还款共计30000元，尚欠139288.63元，引起本案的诉讼。庭审中，原告主动将违约金降至以欠款总额按年利息24%计。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、原、被告之间订立的协议，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持；被告尚欠原告139228.63元，有还款协议和原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定；原告主动将违约金降低，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不派人出庭，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丹阳市文翔包装制品厂欠原告扬中飞达纸制品有限公司买卖合同价款139288.63元及违约金（以139288.63元按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告丹阳市文翔包装制品厂承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月三日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同事支付。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初241号
本院于2016年3月4日原告扬中飞达纸制品有限公司与被告丹阳市文翔包装制品厂买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏1182民初241号民事判决书中出现错误，判决书的第三页倒数第六行中的“以139288.63元按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止”更正为“以139288.63元自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止”。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张 迪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第12号
原告何某甲。
被告张某某。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年12月26日在兴文县原大河乡人民政府登记结婚，1997年9月14日生育一子何某乙。2004年10月，被告提出与原告分手后便离家外出，至今十年间，双方无任何联系，被告也未对小孩尽抚养义务，夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求判令准许原、被告离婚；小孩何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育费用及药费平均分担。
原告何某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，拟证实原、被告及其儿子何某乙的身份情况；
3、兴文县大河苗族乡永革村村委会证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，2004年10月以后双方一直分居，张某某无任何音讯；
4、证人李少芬、何正良、曾衍平、何正柱、何林的证言及身份证复印件，拟证实原、被告从2004年开始分居生活至今。
因被告张某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告张某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据与案件客观事实相符部分予以采信。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年12月26日在兴文县原大河乡人民政府登记结婚，1997年9月14日生育一子何某乙。2004年10月被告外出，自�之后未与原告联系，无音讯。本案在审理过程中，本院依法对被告之父张某才进行了询问，张某才证实，被告确实外出多年与家里无联系。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告于2004年10月外出，与原告失去联系，被告长期未尽到夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告张某某离婚；
二、小孩何某乙由原告何某甲直接抚养，并随其居住生活，被告张某某每月承担小孩抚养费300元，至小孩独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终113号
上诉人（原审原告）：黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地：黑龙江省东宁市。
法定代表人：孙惠。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊清，男，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人黑龙江东顺风电设备安装有限公司因与被上诉人王俊清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黑龙江东顺风电设备安装有限公司向一审法院起诉请求：被上诉人王俊清偿还在其承包的湖南省桂阳县荷叶镇来溪风电场工地负责风电机二次倒运的借款30.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案上诉人以民间借贷关系提起诉讼，一审法院认定非民间借贷关系，但应当查明双方是何种法律关系，并依据确定的法律关系向当事人进行释明，因此，一审法院未行使释明权显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1625号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人黑龙江东顺风电设备安装有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡 丽
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初737号
原告刘兴豹，男，回族，1971年11月6日生。
被告陈征，男，回族，1980年11月17日生。
被告王艳丽，女，汉族，1983年06月14日生。
被告马先，女，汉族，1951年7月9日生。
原告刘兴豹诉被告陈征、王艳丽、马先民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对三被告200000元的存款予以冻结或对三被告价值200000元的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对三被告200000元的存款予以冻结或对三被告价值200000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年七月二十六日
书记员 张山山
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审313号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：潘常准，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000573435号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人潘常准缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人潘常准于2017年09月21日12时10分，在太康路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年09月21日作出410308-1000573435号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人潘常准收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审313号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：潘常准，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000573435号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人潘常准缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人潘常准于2017年09月21日12时10分，在太康路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年09月21日作出410308-1000573435号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人潘常准收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3004号
罪犯肖子亮，男，1976年6月17日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）文中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人肖子亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十八日以（2004）云高刑终字第732号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4664号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖子亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖子亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖子亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖子亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2486号
原告:张长兴，男，1956年7月16日出生，汉族，河南省郑州市人，农民，现住库尔勒市。
被告:周贺成，男，1968年1月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，农民，现住库尔勒市。
原告张长兴诉被告周贺成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长兴到庭参加诉讼，被告周贺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付香梨款30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告介绍李石到原告处购买香梨，经双方算账，李石欠香梨款30000元，由被告周贺成担保，保证货款于2016年11月1日前付清。到期后原告多次找被告周贺成催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告周贺成未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告周贺成介绍李石到原告张长兴处购买香梨，经双方算账后，李石欠原告张长兴香梨款30000元，并由被告周贺成担保，并于当日给原告张长兴出具欠条一张，欠条内容为：”今李石欠张长兴香梨款30000元（叁万元整）。此欠款本人保证在2016年11月1日之前还清。欠款人：李石，2016年9月25日，担保人周贺成，并有二人捺印”。货款到期后，被告周贺成及李石一直未付款。
原告张长兴当庭提供：欠条一张。
被告周贺成未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。李石在原告张长兴处购买香梨，双方经算过账后，李石欠原告张长兴香梨款30000元，并向原告张长兴出具欠条，被告周贺成进行担保，有欠条为证,事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告周贺成经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贺成于判决生效后十日内给付原告张长兴香梨款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周贺成负担（原告已预交，被告给付原告香梨款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2486号
原告:张长兴，男，1956年7月16日出生，汉族，河南省郑州市人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告:周贺成，男，1968年1月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
原告张长兴诉被告周贺成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长兴到庭参加诉讼，被告周贺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付香梨款30000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日，被告介绍李石到原告处购买香梨，经双方算账，李石欠香梨款30000元，由被告周贺成担保，保证货款于2016年11月1日前付清。到期后原告多次找被告周贺成催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告周贺成未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告周贺成介绍李石到原告张长兴处购买香梨，经双方算账后，李石欠原告张长兴香梨款30000元，并由被告周贺成担保，并于当日给原告张长兴出具欠条一张，欠条内容为：”今李石欠张长兴香梨款30000元（叁万元整）。此欠款本人保证在2016年11月1日之前还清。欠款人：李石，2016年9月25日，担保人周贺成，并有二人捺印”。货款到期后，被告周贺成及李石一直未付款。
原告张长兴当庭提供：欠条一张。
被告周贺成未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。李石在原告张长兴处购买香梨，双方经算过账后，李石欠原告张长兴香梨款30000元，并向原告张长兴出具欠条，被告周贺成进行担保，有欠条为证,事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。被告周贺成经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贺成于判决生效后十日内给付原告张长兴香梨款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周贺成负担（原告已预交，被告给付原告香梨款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 达
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执995号
申请执行人赵艳玲。
被执行人尹明君。
被执行人孙玲。
本院在执行赵艳玲与尹明君、孙玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执995号
申请执行人赵艳玲。
被执行人尹明君。
被执行人孙玲。
本院在执行赵艳玲与尹明君、孙玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1475号
上诉人（原审被告）宋某，男，1978年5月15日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）曹某，男，1976年9月24日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，男，1981年2月26日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
上诉人宋某、曹某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某、曹某于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋某、曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准许宋某、曹某撤回上诉。
二审案件受理费用5380元减半收取2690元，由上诉人宋某、曹某承担，邮寄费60元，由上诉人宋某、曹某各承担20元、被上诉人高某承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月十八日
书记员 尹适森
2
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1090号
原告：黄成，男，1970年6月25日出生，汉族，住邵武市。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
被告：吴军胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住邵武市。
原告黄成与被告丁荣贵、吴军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告丁荣贵、吴军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成向本院提出诉讼请求：1、被告丁荣贵�还原告借款200,000元；2、被告吴军胜对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告因急需工程资金，于2014年4月7日向原告借款200,000元，并出具等额借条给原告，由被告吴军胜担保。被告答应工程结束后归还本金及利息。后被告以种种理由拒不归还。
被告丁荣贵、吴军胜未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，被告丁荣贵因工程建设需资金周转，多次向原告借款。原告于2012年6月21日通过建设银行向被告丁荣贵转账97,000元。2014年4月7日，经双方结算，被告丁荣贵尚欠原告借款200,000元，被告丁荣贵出具等额借条，被告吴军胜在借条上以“担保人”的身份签字。后经原告催讨，被告均未履行还款义务。
上述事实有原告在庭审中的陈述，被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。经双方结算，被告丁荣贵尚欠原告借款200,000元，经原告催讨未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告吴军胜在借条上以“担保人”的身份签字，没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁荣贵应于本判决生效后十日内归还原告黄成借款200,000元。
二、被告吴军胜对被告丁荣贵的上述债务承担连带清偿责任；被告吴军胜承担保证责任后有权向被告丁荣贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁荣贵、吴军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年六月六日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00290号
原告：王玉柱，男，1952年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：解文洪，系沈阳市皇姑区辽河法律律师事务所法律工作者。
被告：刘清明，女，1972年4月4日出生，汉族，住址：吉林省磐石市福安街道。
委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王玉柱与被告刘清明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员范春丽、赵欣仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托代理人解文洪，被告刘清明及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称：沈阳市仲裁委所作出的沈劳人仲字［233］号裁决是不公正、违反法律秩序的，人民法院应不予支持。此裁决是在没有通知到原告本人的情形下，即按缺席裁决的，主观臆断，偏听偏信，一面之词，根本没有对证据进行质证，没有依法调查事实就作出错误裁决，严重侵害了原告的合法权益。原告所经营企业早巳转让并已注销，与被告素不认识，无任何民事关系，根本产生不了法律关系，不应支付裁决所作出的款项。被告与案外人之间形成的民事关系，理应由他人承担法律责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请法院判令原告不支付被告赔偿金56000元及二倍工资差额16765元。
被告刘清明辩称：被告的工作单位叫沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店，从2010年开始在该处工作，工作地点在沈阳市大东区大北关街48号，工作后一直未签劳动合同，实际经营者叫王利明。争议产生后，经查询实际经营者登记的是王玉柱，被告也没见过王玉柱，是王利明在给员工开工资。2014年9月5日晚，在搞展示活动时，被告摔伤，导致蛛网模下腔出血，住院10天，9月15日出院，出事当天的检查费用、就医费用、住院费用是王利明承担的，一共拿了1万元，被告一共花了3万多，而且原告还欠被告2800元的工资。被告工作期间是2010年8月至2014年9月。原告所称的仲裁裁决违反法律程序是没有法律依据的，仲裁开庭的时候，原告代理人去了，其称该公司已经注销了。根据法律规定，被告只能起诉工商注册的单位，所以就没把王利明加上，裁决程序合法，适用法律正确，要求原告支付2014年9月工资6800元；医药费22000元；2013年10月至2014年9月未签订劳动合同双倍工资77000元；违法解除劳动合同经济补偿金56000元。
经审理查明，原告王玉柱系沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店个体经营者，该养生会馆成立于2011年1月24日。
被告刘清明于2010年8月25日入职沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店，从事促销工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告实际经营至2013年5月25日，被告在此之前十二个月的平均工资为8253.17元。
2014年9月5日，被告在工作期间受伤，同日至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，住院至2014年9月15日。住院期间共计花费32361.85元，其中沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店已付被告医药费10000元。
被告出院后未在继续上班，被告2014年9月收到工资1400元。
2014年11月11日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店支付2014年9月工资6800元；医药费22000元；2013年10月至2014年9月未签订劳动合同双倍工资77000元；违法解除劳动合同经济补偿金56000元。经该仲裁委审理，于2014年12月16日作出沈劳人仲字（2014）233号仲裁裁决书，裁决沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店支付被告赔偿金56000元及未签订劳动合同二倍工资差额16765元。王玉柱对此裁决不服，故诉至本院。
2014年11月20日，王玉柱申请沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店注销登记。
另查明，经本院对被告释明，被告坚持只向原告主张本案中各项请求。
上述事实，有原告提供的沈劳人仲字（2014）233号仲裁裁决书、注销通知书，被告提供的工商查询登记卡、住院病例、收据、费用清单、银行明细、胸卡、照片、证明材料等及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告刘清明作为原告王玉柱所经营的沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店的工作人员，在原告经营期间，为原告付出指定劳动，获取原告给付的报酬，遵守原告的劳动纪律，虽原告为个体工商户，但原、被告之间符合形成劳动关系的法律特征，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。
关于被告主张支付未签劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2010年8月入职沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店，双方未及时签订劳动合同，依据上述法律规定，原告应当自建立劳动关系一个月后向被告支付未签订劳动合同二倍工资。根据被告的银行工资记录，原告应支付被告从2010年9月至2011年7月未签订劳动合同二倍工资差额16765元（1600元＋1517元＋1300元＋1000元＋1241元＋2327元＋1163元＋1600元＋2017元＋2000元＋1000元）。
关于被告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自被告入职时起，原告即未为被告缴纳社会保险，被告可以此为由主张解除劳动合同经济补偿金，故本院对被告的此项主张予以支持。被告于2010年8月入职，在原告不再经营前十二个月的平均工资为8253.17元，故原告应给付被告经济补偿金24759.51元（8253.17元×3个月）。
关于被告主张医药费的问题。因原告在被告受伤时已不再实际经营沈阳艺尚芭芘格美容美体养生会馆吉祥店，故本院对被告向原告此项主张不予支持，被告可就此另行提起诉讼。
关于被告主张2014年9月工资的问题。被告所提供的证据系复印件，其上并无时间记载，也没有原告的盖章或其他形式的签字确认，在被告未提供其他辅助证据的情况下，仅以此份证据无法起证明被告该月业绩的效力，且此时原告已不再实际经营，故本院对被告的此项主张无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王玉柱于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘清明未签订劳动合同二倍工资差额16765元；
二、原告王玉柱于本判决发生法律效力后10日内给付被告刘清明解除劳动合同经济补偿金24759.51元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 范春丽
人民陪审员 赵欣仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周紫赫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2656号
原告：芜湖县宜居投资有限公司，住所地芜湖县湾沚镇行政四号楼三楼，统一社会信用代码913402215888664619。
法定代表人：王艳梅，负责人。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡小玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县宜居投资有限公司与被告胡小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芜湖县宜居投资有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县宜居投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告芜湖县宜居投资有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执720号
申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县城方山路6129号，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人王义善，经理。
被执行人孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县孤山街59号蓝宝石花园小区5号楼1单元402室，身份证号码：370723197005082315。
被执行人赵瑞贞，系被执行人孙相兴之妻。
被执行人孙伟，系被执行人孙相兴之子。
被执行人昌乐乾玺玉阁经贸有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号楼B座029商铺。
法定代表人孙伟，经理。
被执行人潘立。
被执行人胡素香，系被执行人潘立之妻。
被执行人潘圣，系被执行人潘立之子。
被执行人刘冬冬，系被执行人潘圣之妻。
本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人孙相兴、赵瑞贞、孙伟、昌乐乾玺玉阁经贸有限公司、潘立、胡素香、潘圣、刘冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分欠款，剩余欠款现已查封被执行人房产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 于全龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2570号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人胡焕亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住址浙江省永康市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡焕亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金206370.7元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为33876.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4994元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2199号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1666号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
地址：四川省苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
委托代理人：邓守强，系该公司职员。
被告：张小军，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：申菊芳，女，生于1974年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告张小军妻子。
被告：张炳生，男，生于1964年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪。
被告：申利华，女，出生于1963年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告张炳生妻子。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张小军、申菊芳、张炳生、申利华金融借款合同纠纷一案中，原告在立案后七日内未向本院缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振建
二〇一五年五月二十八日
书记员 李艳亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4657-2号
申请执行人：潘海如，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3937。
被执行人：孙兵，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××3073。
被执行人：王艳，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××2145。
潘海如与孙兵、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙兵、王艳名下位于珠海市香洲区拱北联安路188号2栋606房（权证号码：0100097324、0100097325）之房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈七林
二〇一五年十二月八日
书记员 林楚宾
第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1133号
原告：朱玉龙，男，汉族，1982年8月2日生，住安徽省舒城县。
原告：赵绍芬，女，汉族，1981年4月14日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告朱玉龙、赵绍芬与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉龙、赵绍芬的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉龙、赵绍芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年2月28日为4242.4元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5656.6元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额471381元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城11幢303室，购房金额471381元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款471381元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5656.6元（471381元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告朱玉龙、赵绍芬支付违约金5656.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第234号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，1972年1月3日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，1974年4月3日出生，土家族。
上诉人胡某甲因与刘某甲离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲、被上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，胡某甲与刘某甲于1996年经人介绍认识，1997年3月按农村习俗请结婚喜酒，2000年3月双方自愿登记结婚，2001年8月24日生一女胡某乙，2003年8月2日生一子胡某丙。婚后双方迁建被告父母木房一栋、修建三间两层砖房一栋，其中砖房使用被告父母房屋拆迁补偿款3万元。2011年农历十月双方共同出资10万余元购买上海大众菠萝系列小车一辆由刘某甲使用，其中胡某甲出资5.5万元。2012年农历二月胡某甲出资1万元为刘某甲在吉首开服装店，并向胡某甲老表陈达湖借款3万元用于开店。服装店开张几月后关闭，余下存货约100条牛仔裤在刘某甲手中。2012年刘某甲起诉要求与胡某甲离婚，该院于2012年9月26日判决驳回其诉求。此后胡某甲外出打工，双方一直未在一起共同生活。2013年7月，刘某甲以5.5万元的价格将小车出卖给刘某乙，所得价款刘某甲自述用于交通事故赔偿3万元，自己因病住院花费1万余元，但胡某甲对此不予认可，并坚称刘某甲要离婚，须将此5.5万元退还。双方现无共同债权。
原判认为，原、被告自愿结婚，并生育两个小孩，婚后一段时间夫妻感情尚可，但在之后的婚姻生活中由于双方不能正确对待和处理家庭矛盾，矛盾积累致使夫妻关系逐渐恶化。2012年9月经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，原告并再次提起离婚诉讼。在审理过程中，双方表现出严重的对立情绪，言语刻薄，相互无情义可言，双方已无和好可能，应视为其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。关于小孩抚养，以不改变小孩生活环境，由被告抚养为宜。婚后修建的三间两层砖房，现价值远不止3万元，除去使用被告父母的房屋拆迁款外，其余部分应为共同财产。双方婚后无各自财产归各自所有的约定，原、被告买车、开店被告所出资金及卖车所得价款均为夫妻共同财产，因此所负债务亦为夫�共同债务。原告转让小车得价款5.5万元，但原告所述该款的去向，被告不予认可，原告举不出证据加以证实，应认定该转让小车价款为尚存的共同财产处理。买车时被告出资5.5万元，该款虽由被告拿出，但被告拿出时即为夫妻共同财产，而非被告个人所有，小车处理后，该出资已融入卖车所得价款之中并有贬值，现作为共同财产处理，不存在给被告退回。开服装店借被告老表陈达湖3万元，双方无异议，应作为共同债务处理。原告刘某甲述婚后买车向原告哥哥借款1万元，向原告母亲借款1.59万元（原告称已还0.5万元，尚欠1.09万元），向刘基飞借款0.2万元（原告称已还0.1万元，尚欠0.1万元），在吉首开店向原告哥哥给借款2万元，对此，被告不予认可，原告又举不出证据加以证实，应不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七�、第三十八条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由被告胡某甲抚养，原告刘某甲自2014年3月起每月10日前支付胡某乙生活费人民币500元，胡某乙教育费用由原告刘某甲另外据实支付；胡某丙的抚养费由被告胡某甲承担；原告刘某甲有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择；三、共同财产三间两层砖房一栋（使用被告父母房屋拆迁款的部分除外）归被告胡某甲所有，原服装店存货约100条牛仔裤归原告刘某甲所有；四、转让小车所得价款55000元归原告刘某甲所有，开服装店向陈达湖所借人民币30000元债务由原告刘某甲偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
上诉人胡某甲上诉称，被上诉人卖掉小车所得5.5万元应归上诉人所有。理由是被上诉人经常�博，输掉财产很多，买车费用全是上诉人所出，应归上诉人所有才合理。借款3万元不是用于做服装生意，其中1.5万元是被上诉人用于还赌账，不能用共同财产偿还。因此，请求二审依法改判被上诉人将5.5万元退还给上诉人，并由被上诉人承担3万元债务。
被上诉人刘某甲答辩称，卖车所得5.5万元已经用于交通事故赔偿和住院治疗，已经没有剩余了，上诉人所讲其他都不是事实。请求二审依法公平判决。
经审理查明，二审中，上诉人胡某甲主张原审漏列被上诉人刘某甲在吉首市世纪山水购房并与唐某依农村风俗举行了婚礼的事实，以及主张3万元债务中的1.5万元系偿还刘某甲个人赌资不属共同债务的事实，因未提供有效证据证实，本院不予采信。所提交的彭承万、胡春发两份证明，因无证人身份证明，不符合证据的形式要件，所证明的内容刘某甲又予否认，本院对�两份证据不予采信，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，依据上诉人胡某甲的上诉请求及双方的诉辩观点，本案争议的焦点为小车变卖款5.5万元应归谁所有。根据本院查明的事实，该小车系双方共同出资购买，属夫妻共同财产，变卖后所得款项应共同分割。但原判在将家庭共有的房屋判归胡某甲所有的情况下，将小车变卖款全部判归刘某甲所有，符合公平原则，本院予以确认。二审中上诉人胡某甲虽称不同意离婚，但因双方感情不合分居近两年，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原判依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决准予离婚正确，本院予以维持。另双方对原判作出的小孩抚养和房屋分割的判决未提出异议，本院予以维持。上诉人胡某甲虽对3万元债务的用途提出异议，但原判作出该债务由刘某甲偿还的判决与上诉人的主�一致，本院予以维持。
据此，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 张安成
二〇一四年七月十六日
书记员 田娅蓝
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1081号
原告周宝庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周辉庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周天伏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周维生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告毛金姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周细冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周苟仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周可安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告游海凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周红华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周桂生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗二英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周可才，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周伏生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖大仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周二生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告曾桂仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王小青，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖二仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周苟生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周春竺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周伏生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周天颖，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖金娥，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周放太，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李桃英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周申生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗凤兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周天根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖正秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周灿庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周五根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周头生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘检女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周华庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周头仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖润仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周继光，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘金玉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周天礼，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周长苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘招莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周田仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王曾英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周天驹，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王春英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨银仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周秋生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告孙招英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周可庭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖吝仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告龙冬仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周可国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周新生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨正姑，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告袁禾英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周端庆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告孙春英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周富生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖检女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周传厚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告皮菊英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周春太，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨顺仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周秋生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周四根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
诉讼代表人周宝庆、周辉庆，均系本案原告。
委托代理人刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周财庆，男，成年，汉族，吉水县人，住吉水县金滩镇柘塘村柘塘自然村。
被告周可建，男，成年，汉族，吉水县人，住址同上。
被告周新根，男，成年，汉族，吉水县人，住址同上。
被告周群庆，男，成年，汉族，吉水县人，住址同上。
被告周可洪，男，成年，汉族，吉水县人，住址同上。
被告周湖仔，男，成年，汉族，吉水县人，住址同上。
第三人李文龙，男，成年，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告及第三人租赁合同纠纷一案中，现原告方申请撤回起诉，经本院审查认为，原告方申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方负担。
审判员 凌卫根
二〇一六年九月十八日
书记员 曾星星
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初235号
原告：俞善炳。
被告：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局（原称：武汉市汉南区人力资源和社会保障局），住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：王为均，该局局长。
委托代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
原告俞善炳诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞善炳诉称，2015年7月21日，我向武汉市汉南区人力资源和社会保障局就我退休待遇的问题提出劳动仲裁。汉南区劳动人事争议仲裁委员会于当日向我出具了不予受理通知书。我于1998年1月25日退休，中共汉南区委组织部给我颁发了干部退休证，确认了我为正处级干部退休，但在核发我的退休工资时却是按照企业干部退休待遇进行核发，与我相同身份的人员每月相差1300余元。现诉至法院，请求判令：1、给予正处级干部退休待遇；2、补发17年的退休工资差额。
本院认为，原告于1998年1月25日退休，并已按企业干部退休待遇核发退休工资，现要求被告按正处级待遇核发退休工资，其诉求为社会保险经办机构发放社会保险金纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项的规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞善炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友保
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 杨