安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00067号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，汉族，1989年7月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因该交通事故肇事逃逸，于2014年5月16日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人邓亚伟，安徽淮都律师律师所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人姜某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）泉刑初字第00268号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、徐磊出庭履行职务，上诉人姜某某及其辩护人钱令青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日19时50分，被告人姜某某驾驶杨某甲所有的“时风牌”皖K046**号三轮汽车拉载超出车厢的铁架、木板等盖房用物品，载带乘客李某、余某某，沿阜阳市颍泉区邵行路由北向南行驶至余庄路段时，伸出车体外的铁架部分与相对方向行驶的浙B8U0**号普通二轮摩托车上的驾驶员杨某相刮碰，造成杨某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，姜某某用余某某手机拨打了“120”急救电话，指使余某某将皖K046**号车开离现场，救护车到后姜某某之母李某随被害人上车，姜某某将杨某的浙B8U0**号二轮摩托车推离事故现场，李某至阜阳市人民医院后自行离开。2014年4月29日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某因道路交通事故致左面部瘢痕11厘米（中心区7厘米）属于重伤二级；左眼视神经挫伤，视神经萎缩，致左眼视力下降致眼前手动属于重伤二级。2014年5月25日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交警（六）认字（2014）第133号《道路交通事故认定书》，认定姜某某驾驶装载货物超出车厢的机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中线的道路上，机动车遇到相对方向来车时未减速靠右通行，并与其它车辆保持必要的安全距离，在道路上发生事故后，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其破坏现场，是造成事故的原因，承担事故的全部责任，杨某、李某、余某某无责任。被害人就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明姜某某涉嫌犯交通肇事罪一案，2013年12月21日23时49分，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队接到报警。2014年5月4日，阜阳市公安局立案侦查。
（2）接处警情况登记表，证明2013年12月21日23时20分，被害人杨某妻子王某因杨某交通事故案报案至阜阳市公安局邵营派出所，该所23时22分出警，经搜索，23时50分在三里村部北约100米左右发现地面有一滩干涸的血迹。
（3）杨某身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明杨某持D证，其驾驶的摩托车依法登记号牌。
（4）姜某某人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明姜某某持C1驾驶证，案发时具有完全刑事责任能力，皖K046**号三轮汽车属杨金田所有.
（5）诊断证明书，证明经阜阳市人民医院诊断，杨某左侧面部外伤、左侧颧弓上颌骨骨折。
（6）阜阳市紧急救援中心证明，证明市紧急救援中心“120”调度室在2013年12月21日19时51分5秒接到1470568****（余某某手机号码）求救电话。
（7）悬赏公告，证明2014年3月26日，因事故驾驶员驾车逃逸，根据已调取的视频监控，阜阳市交警支队事故大队决定悬赏提供线索者。
（8）阜公交警（六）认字（2014）第133号《道路交通事故认定书》，证明姜某某驾驶装载货物超出车厢的机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中线的道路上，机动车遇到相对方向来车时未减速靠右通行，并与其它车辆保持必要的安全距离，在道路上发生事故后，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，破坏现场，其行为违反了道路安全法实施条例第四十八条一款、第五十四条和道路安全法第七十条之规定，是造成事故的原因，当事人杨某、李某、余某某无过错行为。因当事人姜某某一方过错导致的交通事故，认定姜某某承担事故的全部责任，当事人杨某、李某、余某某无责任。
（9）到案经过，证明2014年5月16日被告人姜某某经阜阳市交通警察支队直属六大队传唤到案。
2.鉴定意见
安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14080号《司法鉴定意见书》，证明被鉴定人杨某因道路交通事故致左面部瘢痕11厘米（中心区7厘米）属于重伤二级；左眼视神经挫伤，视神经萎缩，致左眼视力下降致眼前手动属于重伤二级。
3.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及道路事故现场图、照片，证明2013年12月22日9时阜阳市公安局交通警察支队直属六大队勘验现场，事故地点在阜阳市颍泉区邵行路余庄路段，肇事三轮汽车逃逸，二轮摩托车未在现场，现场留有血迹。
4.被害人杨某陈述，证明2013年12月21日19时许，其骑摩托车行驶在邵营到行流，余庄和齐庄之间的路段。对面来辆柴油三轮车，斗子里拉的木板刮到其大衣的左肩部位，其摔昏了，醒来时已在医院。事故发生后，车子放在齐庄一个烟酒超市里。当时其精神状态很好，戴了头盔，车速大概40码。事发中午12点喝了大概二两酒。
5.证人证言
（1）证人陈某某（急救中心工作人员）证言，证明2013年12月21日晚八九点钟，“120”救护车到达现场，一个年轻人捂着右眼，一个年龄大的妇女站在旁边，附近倒着一辆摩托车。旁边有年轻人，不敢靠近车，给那妇女一些钱。其将伤者扶上车，那妇女也跟着上车了。上车后，问她是否是伤者的亲戚，她讲不是，问她是哪的，她说是行流镇行流村的，问她怎么发生事故的，她讲骑摩托车的比较快。后直接把伤者送到市医院。
（2）证人杨某乙证言，证明“120”急救医生用其子杨某的手机拨打其家固定电话，其家属去邵营街上找到儿媳妇，才知道杨某发生交通事故了。其儿媳大约是当天晚上十点多到的医院，当时杨某昏迷，没有见到其他人。
（3）证人韩某某（急救中心工作人员）证言，证明其到达现场时看到一个老太婆扶着伤者的头，旁边没有其他人。现场南边一百多米远，有一个机动三轮，站着两个男的。其方人员将伤者扶上车，老太婆也跟上车。老太婆刚开始讲是她撞的，后来无意中讲是她儿子开车撞的。救护车直接把伤者送到市医院。
（4）证人余某某证言，证明2013年12月21日晚7点多，其乘坐姜某某开的机动三轮车，姜某某母亲坐在副驾驶位置，拉的农村盖新房支壳子用的铁架。在邵营到行流的路上由北向南行驶时，对面一个骑二轮摩托车的会车时跑到道路中间，机动三轮上的铁架突出车厢外面的部分挂到骑摩托车的人头部，骑摩托车的人摔倒了。其下车后，用其手机拨打了“120”，因姜某某当时没有带手机，其把手机给了姜某某，姜某某让其开机动三轮车先回去。
（5）证人杨某丙证言，证明其姐夫姜某某给其打电话讲开车碰到人了，回家见面再说。
（6）证人李某证言，证明事发时其子姜某某开车，其在机动三轮车副驾驶位置，余某某坐在车斗内，拉的支壳子用的铁架。机动三轮车由北向南行驶至余庄路段时，一个骑二轮摩托车的由南向北行驶在路中间，不知怎么回事，骑摩托车的就摔倒了。其下车看伤者，姜某某用余某某的手机打了“120”，后姜某某叫余某某先把机动三轮车开走，其在现场等救护车，后跟着一起到阜阳医院。事故后没有报警。骑摩托车的喝酒了。
6.被告人姜某某的供述与辩解，证明2013年12月21日晚7点多，其驾驶机动三轮车从邵营工地拉跳板和铁架回行流，由北向南行驶至余庄路段时，相对方向来了一辆摩托车走在道路中间，会车之后，其听到“砰”一声，不知道摩托车怎么摔倒了。其停车用余某某手机拨打了“120”，骑摩托车的一身酒气。之后其叫余某某把机动三轮车先开回去，其和母亲在现场等。救护车走后，其把伤者的摩托车推到事发路段一个商店门口，就回行流了。
据此，原审法院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。其逃逸后自动投案，如实供述罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
被告人姜某某上诉称，原判量刑过重，其具有自首情节，受害人杨某对事故的发生存在一定过错，且认定其未赔偿而对其从重处罚没有法律依据，请求本院对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年12月21日19时50分，上诉人姜某某驾驶三轮汽车行驶至阜阳市颍泉区邵行路余庄路段时与驾驶二轮摩托车的被害人杨某相刮碰，致杨某重伤、摩托车受损。事故发生后，姜某某破坏事故现场并逃离，承担事故的全部责任，后经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实已为原判所列的经当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人姜某某及其辩护人均未提供新证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人姜某某提出受害人杨某事发时饮酒有过错，应减轻其责任的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，事故发生后，责任认定机关已根据事故的具体情况依据道路交通安全相关法规认定姜某某承担事故的全部责任，杨某无责任，故对上诉人姜某某的上诉理由，本院不予支持，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判对姜某某自首情节已予以认定，且根据本案的事实、情节、社会危害程度及其犯罪后的表现，对其在法定幅度内量刑并无不当。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。