延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第551号
上诉人（原审原告）：金京顺。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市丰满区吉林大街***号。
负责人：谷岩，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹永站。
上诉人金京顺、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称大地保险公司）因与被上诉人曹永站机动车交通事故责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月13日8时50分许，曹永站驾驶吉黑B84C**号福田牌轻型普通货车由南向北方向行驶，当车辆行驶至和龙市南门街加油站南侧入口处右转弯进入南门加油站时，与由南向方向行驶的金京顺驾驶的二六型自行车相撞，造成金京顺受伤、车辆损坏的交通事故。原告金京顺受伤后于2013年8月13日入延边医院住院治疗至2013年9月16日出院，后于2013年9月16日至2013年10月8日入和龙市中医院住院治疗。2013年8月26日和龙市交警大队下达了交通事故责任认定书和公交认字（2013）第542号，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院要求被告承担医疗费40369.55元、误工费22825.08元、护理费20284.32元、伙食补助费2800元、营养费3360元、残疾赔偿金25749.51元、鉴定费3600元、精神损害赔偿金30000元合计111033.46元，并要求被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤期间，被告曹永站为原告垫付了医疗费40000元。另外，被告曹永站主张其为原告垫付了护理费2000元，但没有举出证据予以证明。原告为农村户口。原告称其住院期间找护理工护理，但未能向本院提出相应证据予以证明。被告李英浩驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月24日起至2014年4月23日止，该保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为：被告曹永站驾驶车辆与原告相撞，属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，根据交通事故责任认定，被告曹永站负全部责任，且被告曹永站参加了交强险，故应由被告投保的保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失，对超过责任限额的部分由被告承担责任。所以，原告主张要求被告支付医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告的各项经济损失为：医疗费40369.55（其中被告曹永站垫付40000元）；伤残赔偿金24074.88元（吉林省2012年度农村居民人均可支配收入8598.17元×14年×20%）；住院期间伙食补助费2800元（50元／日×56日）；误工费22744.14元（80.94／日×281日）；护理费20284.32元（按照2012年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付120.74元／日×56日×2＋120.74元／日×56日），营养费3360元（112天×30元／日），鉴定费3600元，精神损害赔偿金2000元以上共计73119.85元。上述原告的各项损失，属于在死亡伤残赔偿限额下的项目为：残疾赔偿金24074.88元，护理费20284.32元，误工费22744.14元，精神损害赔偿金2000元，共计69103.34元，未超过保险公司的赔偿限额100000元。属于医疗费用赔偿项目下的有医疗费40369.55元，住院期间伙食补助费2800元，营养费3360元共计46529.55元，超过保险公司的赔偿限额10000，超出部分为36529.55元，对超过责任限额的部分由被告承担，另外鉴定费中的3000元亦应由被告承担。被告大地保险公司应在其赔偿限额内赔偿原告79103.34元，被告曹永站应赔偿原告39529.55元，被告垫付的40000元抵扣后，被告曹永站不应再赔偿原告。对原告要求被告赔付其他精神损失费的诉讼请求，本院已经按照其伤残等级确定了伤残赔偿金，亦对其精神损失费进行了核定，故对原告要求被告赔付其他精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的要求被告曹永支付其他鉴定费600元，因原告申请的鉴定项目“后续治疗费”未予鉴定，且结论为“不宜再支持后续治疗费”，故该项费用应由原告自行负担；对二被告主张的不应支持原告误工费及其他医疗费的请求，原告为农民，其因伤亦实际产生了损失，故其经济损失被告应予赔偿。对被告曹永站提出其已垫付2000元护理费的主张，未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告曹永站没有举出足够的证据证明，故对于被告曹永站的该主张，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国大地保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者强制责任保险范围内一次性赔偿原告金京顺医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失79103.34元；二、驳回原告金京顺的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹永站负担。
上诉人金京顺上诉称：原审法院适用法律错误。原审法院认为按照伤残等级确定了伤残赔偿金，对上诉人金京顺要求支付3万元精神损失费的诉讼请求即不予支持，是错误的。上诉人金京顺认为伤残赔偿金不属于精神损害赔偿金，要求二审法院依法改判，支持上诉人金京顺精神损害赔偿金的诉讼请求。
上诉人大地保险公司答辩称：原审法院对于上诉人金京顺德精神抚慰金认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人大地保险公司上诉称：原审判决上诉人大地保险公司支付误工费缺少事实和法律依据。上诉人金京顺已经66周岁，超过法定退休年龄，且在原审庭审中，上诉人金京顺并未能举证证明其因误工而减少收入的损失。请求二审法院改判上诉人大地保险公司不承担误工费的赔偿责任。
上诉人金京顺答辩称：上诉人金京顺身体健康，且发生事故时为驾驶自行车，应认定为其有劳动能力。上诉人金京顺为农民，不受城市工人关于退休年龄的约束，不能仅以年龄推定有无劳动能力。上诉人金京顺在一审时提供了土地经营权证及村委会的务农证明，原审法院对于误工费的认定，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人曹永站对二上诉人的上诉未进行答辩。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：对于上诉人金京顺提出的3万元精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院已根据本次交通事故的责任比例、上诉人金京顺的伤残等级及当地生活水平等因素，按照相关法律规定酌情支持2000元。上诉人金京顺关于原审法院以残疾赔偿金代替精神损害抚慰金及应支持3万元精神损害抚慰金的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人金京顺在一审庭审时提交了其家庭的土地承包经营权证及当地村委会出具的从事农业劳动的证明，应认定为在事故发生前，上诉人金京顺从事农业劳动，上诉人大地保险公司仅以其年龄已经66周岁为由予以反驳，且未提供充分反驳证据证明上诉人金京顺已丧失劳动能力，故原审法院认定上诉人金京顺因本次事故产生误工损失并判决上诉人大地保险公司在保险限额范围内赔偿该损失并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918.6元，由上诉人金京顺负担550元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担368.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 全贞姬