山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1149号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：靖相奉，男，1977年4月7日出生，住淄川区。
被告：王敬堂，男，1958年6月23日出生，住淄川区。
被告：沈远长，男，1975年10月22日出生，住淄川区。
被告：王延啟，男，1963年4月5日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告靖相奉、孙明芹、王敬堂、沈远长、王延啟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告申请撤回对被告孙明芹的起诉，本院经审查予以准许,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张振亭，被告靖相奉、王延啟到庭参加诉讼，被告王敬堂、沈远长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靖相奉偿还借款本金99900元；2、请求判令被告靖相奉支付自欠息之日起至2016年11月20日止的利息、逾期利息及复利4529.95元；3、请求判令被告靖相奉支付自2016年11月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、请求判令被告王敬堂、沈远长、王延啟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月14日，淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告靖相奉签订个人借款合同一份，合同金额为99900元，期限自2015年8月14日至2016年8月2日，实际借款期限为2015年8月17日至2016年8月2日，按月利率8.08333‰计算利息。为保证合同履行，被告王敬堂、沈远长、王延啟与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原淄川农信社按约定发放了贷款99900元。借款到期后，被告靖相奉未能按照合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款本金99900元及截止到2016年11月20日的利息、逾期利息、复利4529.95元，保证人亦未履行保证责任。另淄川农信社已经改制为原告淄川农商行，承担淄川农信社的债权债务。
被告靖相奉辩称，系为王孔源顶名借款，只是在淄川农信社工作人员的指导下在借款合同签字办理相关手续，靖相奉并未实际使用借款。
被告王敬堂缺席未作答辩。
被告沈远长缺席未作答辩。
被告王延啟辩称，与王孔源系叔侄关系，王孔源曾多次找被告王延啟提供贷款担保，对于担保材料都没有看，只是在淄川农信社工作人员指导下签字，也不知道是给靖相奉贷款提供担保。保证合同上的签名不是本人所签。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，淄川农信社与被告靖相奉签订个人借款合同一份，合同约定，被告靖相奉从淄川农信社借款99900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月14日至2016年8月2日。借款利率实行固定利率，为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，本案涉借款月利率为8.08333‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证合同履行，被告王敬堂、沈远长、王延啟自愿提供连带责任保证并签订保证合同，合同约定保证人王敬堂、沈远长、王延啟自愿为原告于2015年8月14日与被告靖相奉形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，淄川农信社于2015年8月17日向被告靖相奉发放了贷款99900元。被告靖相奉自2015年10月20日开始欠息，至2016年11月20日止，共计欠借款本金99900元，欠利息、逾期利息及复利4529.95元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、营业执照、改制信息各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农信社与被告靖相奉签订的借款合同一份、与被告王敬堂、沈远长、王延啟签订的保证合同一份均合法有效，本院予以确认。淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担，淄川农商行在本案中作为原告提起诉讼符合法律规定。原告与被告靖相奉签订的借款合同依法成立并已实际履行，被告靖相奉应当按约归还原告贷款本息。被告靖相奉辩称系顶名借款，无事实和法律依据，本院不予采信。故对于原告淄川农商行要求被告靖相奉偿还借款本金99900元，支付利息、逾期利息及复利4529.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告靖相奉支付自2016年11月21日起，以99900元为基数，按月利率11.31667‰计算利息至本金付清之日止，本院认为，原告的诉讼请求符合借款合同约定和法律规定，故本院依法予以支持。被告王延啟辩称保证合同上签名不是本人所签，其在庭审后明确表明不申请笔迹鉴定，也未能提供证据材料证明，故本院对其保证合同上签名不是本人所签的辩称不予采信。被告王敬堂、沈远长、王延啟对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内，因此，原告主张被告王敬堂、沈远长、王延啟对被告靖相奉所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王敬堂、沈远长、王延啟在承担保证责任后，有权向被告靖相奉追偿。被告王敬堂、沈远长既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖相奉偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金99900元；
二、被告靖相奉支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年11月20日所欠利息、逾期利息及复利4529.95元；
三、被告靖相奉支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年11月21日起，以所欠借款本金99900元为基数，按合同约定月利率11.31667‰计算至借款本金付清之日止的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王敬堂、沈远长、王延啟对被告靖相奉应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告靖相奉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，减半收取1195元，财产保全费1070元，合计2265元，由被告靖相奉、王敬堂、沈远长、王延啟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年五月十日
代理书记员 韩欣凝