wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5604号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王庆生，广东普罗米修律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5633号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人如实陈述案情、贩卖毒品数量较少、系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
查明事实
2016年6月17日，举报人张某某通过电话与黄某的女友曾位华（在逃）求购人民币300元的海洛因。曾位华告知黄某并让其携带1小包海洛因去交易，随后黄某到约定地点交易后被民警现场抓获，缴获海洛因0.33克。
本院意见
被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实、初犯，从轻处罚。
判决
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保269号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：江振悦，男，1970年3月20日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住永安市，
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人江振悦、王燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江振悦、王燕银行存款24098.44元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江振悦、王燕银行存款24098.44元或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费261元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 佳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初156号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人曹洪，男，1986年6月22日出生于吉林省舒兰市，回族，高中文化，无业，现住沧州市运河区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人曹洪犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年11月3日22时50分许，被告人曹洪醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿海河路由东向西行驶至沧兴加油站前时，与道路北侧水泥隔离带相撞。经认定，曹洪负此次事故全部责任。经鉴定，曹洪静脉血中乙醇含量为169.39mg/100ml。为此，指控被告人曹洪犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人曹洪对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2015年11月3日22时50分许，被告人曹洪醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿海河路由东向西行驶至沧兴加油站前时，与道路北侧水泥隔离带相撞。经认定，曹洪负此次事故全部责任。经鉴定，曹洪静脉血中乙醇含量为169.39mg/100ml。
以上事实，有被告人曹洪的供述及辩解，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人曹洪的驾驶人信息查询结果单，发生事故的机动车信息查询单，沧州市公安交通警察支队一大队对被告人曹洪到案经过及情况说明，被告人曹洪的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹洪自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 曦
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初574号
原告刘书丽，女，1979年11月20日出生，汉族。
被告牛小艳，女，1985年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘书丽与被告牛小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘书丽于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘书丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘书丽负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 武毅华
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱会军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第374-6号
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社。
代表人杨继旭，该社主任。
被执行人索文华，男，满族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人赵文聿，男，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人蒋世娇，女，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
被执行人狄振龙，男，汉族，甘肃省永昌县电力局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民调字第85号民事调解书，已向被执行人索文华等四人发出执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本息105854.6元及逾期还款利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人索文华的账户存款。
二、划拨被执行人赵文聿的账户存款。
三、划拨被执行人蒋世娇的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐生同
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初263号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人付某某，男，1976年8月30日生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年8月30日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人付某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人付祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月，被告人付某某未经林业主管部门许可，破坏造林规程开垦耕种玉米，经科右中旗林业调查设计队鉴定，林地属于科右中旗2008年三北防护林工程，营造林建设项目，草高吐嘎查村民付祥在项目区内擅自改变林地用途开垦面积为36.23亩，付某某在2015年期间非法开垦草高吐嘎查西南侧三北防护林工程项目地里种植玉米，于2016年耕种绿豆。非法开垦面积为36.23亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、嘎查会议记录、林地承包合同书、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人付某某未经林业主管部门许可，破坏造林规程开垦耕种玉米，经科右中旗林业调查设计队鉴定，林地属于科右中旗2008年三北防护林工程，营造林建设项目，付某某在项目区内擅自改变林地用途开垦面积为36.23亩，付祥在2015年期间非法开垦草高吐嘎查西南侧三北防护林工程项目地里种植玉米，于2016年耕种绿豆。非法开垦面积为36.23亩。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、嘎查会议记录、林地承包合同书、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反土地管理法规，非法开垦防护林地，面积达36.23亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 子 炎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该××员工。
委托代理人：张骞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：潘志娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人潘志娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月二十日
代书记员 毛忆梦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第99号
原告唐丽，女，生于1978年3月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被告母长华，男，生于1980年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告张海霞，女，生于1982年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告唐丽与被告母长华、张海霞合同纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员谢菲担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员文多杰组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐丽到庭参加了诉讼，被告母长华、张海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，歌城法人代表为张海霞。被告母长华与被告张海霞曾系夫妻。2013年2月20日，我与被告母长华签订一份酒水销售协议，我承诺向被告支付现金95000元，先期支付现金50000元，完成销量1500件后再支付45000元。被告需完成小支啤酒3000件，如一年内未完成，将退还投入费用。被告母长华隐瞒拆迁重建的事实，无法完成约定任务。我多次要求被告母长华、张海霞还款，被告均以各种理由拒绝支付。2014年3月底，经多次催要，被告母长华归还1万元，并承诺3月底还清全部欠款。2014年3月后，二被告离家出走，下落不明。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还专场费4万元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的辩解意见，原告唐丽向本院提交了下列证据：
1、身份证及人口信息复印件，证明主体身份信息；
2、个体工商户信息查询表，证明被告张海霞为射洪县欧西莉亚歌城登记经营者，被告母长华为实际经营者；
3、婚姻登记记录证明，证明被告母长华与被告张海霞原系夫妻的事实；
4、销售承诺书1份，证明2013年2月20日双方协议内容；
5、收条1份，证明原告向母长华支付酒水进场费5万元的事实；
6、母春梅证明1份，证明母长华收到5万元酒水进场费的事实；
7、通话录音、录音摘抄件1份，证明唐丽向母长华、张海霞催收欠款，以及被告承诺退款5万元的事实。
被告母长华、张海霞未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的第1-6组证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告所举第7组证据，其证实原告向被告主张权利的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对其证实被告母长华同意退款5万元的证明观点，本院不予采信。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
被告母长华与被告张海霞曾系夫妻，双方于2011年11月9日办理离婚登记。被告张海霞于2011年4月21日登记设立歌城，该歌城类型为个体工商户。被告母长华系该歌城实际经营者。
2013年2月20日，原告唐丽作为甲方，母长华作为乙方，双方签订《销售承诺书》，主要内容有：“一、甲方给予乙方的优惠条件：1、费用支持：乙方承诺全年为甲方销售山城系列啤酒产品数量3000件。则甲方承诺为乙方支付品牌推广费95000元（大写玖万伍仟元）。2、费用兑现方式：①第一次支付现金50000元（大写伍万元整）②等销量完成1500件后再支付45000元（肆万伍仟元整）……四、乙方店堂若在协议期内出现停业现象，则乙方应退还甲方在剩余期限所摊付的所有投入费用和停业期后甲方先期投入的市场维护费用……五、协议有效期2013年2月20日-2014年2月20日。”签订合同当天，原告唐丽向被告母长华支付酒水推广费5万元，被告母长华出具收条，收条载明：“今收到唐丽酒水进场费（50000.00）伍万元正”。2013年2月-4月，原告唐丽陆续向歌城供应酒水28件。2013年6月左右，歌城停止营业。因被告未依约完成3000件啤酒销量，原告多次要求被告退还酒水推广费5万元。2014年3月中旬，被告母长华退还原告酒水推广费1万元。后被告母长华、张海霞下落不明，未再退还任何费用。2014年12月12日，原告唐丽诉至本院，请求判准前述请求。因被告母长华、张海霞下落不明，本院依法在《四川法制报》刊登公告，向被告母长华、张海霞公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票、裁判文书上网告知书。公告逾期后，被告母长华、张海霞未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐丽与被告母长华自愿签订《销售承诺书》，其意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。直至歌城停业，被告母长华仅完成了约1%（28件／3000件）的啤酒销量，故被告母长华应按照《销售承诺书》的约定，退还原告唐丽剩余酒水推广费49500元［5万元×（1-1%）］，品迭其已退还的1万元，被告母长华仍下欠原告唐丽酒水推广费39500元的事实清楚、证据充分，故对原告唐丽要求退还4万元酒水推广费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张海霞系歌城登记的经营者，被告母长华系实际经营者，故二被告应对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告母长华于本判决生效后十日内退还原告唐丽酒水推广费39500元；被告张海霞对上述欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由原告唐丽负担160元，被告母长华、张海霞负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周西子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9491号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鄂咸安民初字第00510号
原告李劳莉，无业，咸宁市规划局职工。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷蕾，1968年10月，无业。
委托代理人金鹤林。代理权限：一般代理。
被告咸宁市咸安区物资贸易总公司。
法定代表人杨大平，该公司总经理。
委托代理人赵干诚。代理权限：一般代理
本院在审理原告李劳莉与被告雷蕾、被告咸宁市咸安区物资贸易总公司租赁合同纠纷一案中，原告李劳莉于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李劳莉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李劳莉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李劳莉负担。
审 判 长 余学军
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年七月一日
书 记 员 付卫斌
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1406号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年06月25日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人王国中送达了编号411336-1002071145公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002071145公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1406号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年06月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月18日向被申请人王国中送达了编号411336-1002071145公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002071145公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第30号
上诉人（原审原告）齐芳平（又名齐岁变），女，汉族，1961年10月10日生，农民。
被上诉人（原审被告）赵广成（又名赵小牛），男，汉族，1973年2月11日生，农民。
上诉人齐芳平因与被上诉人赵广成健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2013）通民义初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月1日20时许，赵广成妻子曹金环与齐芳平儿媳王变利因琐事在王变利家门口发生口角并争吵，齐芳平听到后抱着孙子到门口问曹金环：“你这么很着做啥呢？”双方发生争吵，赵广成听见后持木棍赶至现场，在王变利腿部殴打，又在齐芳平头部打了一棍，致齐芳平受伤倒地。齐芳平受伤后在通渭县人民医院住院治疗38天，花去医疗费6315.20元，期间未经医嘱在兰州军区兰州总医院花去检查费、医药费1259.40元，住宿费400元；经医嘱，在定西市人民医院住院治疗13天，治愈出院，花去医疗费4980.95元；经法医鉴定，齐芳平伤属轻微伤，鉴定费150元。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、证明、出院证明、病历、医疗费单据、医院结算单、医疗费收据、鉴定费、住宿费、交通费票据、公安机关材料、当事人陈述等。
原审认为，被告赵广成遇事不能冷静思考、协商解决，故意侵害他人造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。故原告请求赔偿的合理要求，应予以支持。但考虑到本案原告在事情的起因上也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告负80%、原告负20%。关于原告请求的合理赔偿项目为医疗费6315.20元＋4980.95元=11296.15元，误工费51天×60元／天=3060元，护理费51天×60元／天=3060元，住院伙食补助费51天×40元／天=2040元，鉴定费150元，予以认定。关于在兰州军区兰州总医院花去检查费、医药费1259.40元，住宿费400元，因无医嘱，不予认定，误工费、护理费的请求数额过高，部分不予认定，交通费的请求过高，且原告提供的车票未载明乘车的情况，不具有证据效力，不予认定，但应酌情认定500元。关于精神损失费的请求因无证据证明，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、由被告赵广成赔偿原告齐芳平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币16084.92元，限判决生效后15日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告负担50元，被告负担100元。
宣判后，齐芳平不服，上诉称：一、一审认为由上诉人承担20％的责任与法相悖。二、一审对上诉人在兰州军区总医院诊治的医药检查费不认可是错误的。三、一审法院对上诉人的误工费、护理费、伙食补助费均以每天60计算错误。四、一审判决没有支持上诉人请求的精神损害费5000元错误。请求二审，撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失费36058元。赵广成服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵广成致伤上诉人齐芳平属侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。齐芳平上诉提出一审认为由上诉人承担20％的责任与法相悖的问题，经审查，一审认为“但考虑到本案原告在事情的起因上也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告负80%、原告负20%。”是正确的。齐芳平又提出一审对上诉人在兰州军区总医院诊治的医药检查费不认可是错误的问题，经审查，齐芳平未经医嘱在兰州军区兰州总医院花去检查费、医药费1259.40元，住宿费400元，一审不予认定是正确的。关于齐芳平提出一审法院对上诉人的误工费、护理费、伙食补助费均以每天60计算错误的问题，经审查，一审根据法律规定和本案事实对齐芳平的误工费、护理费、伙食补助费的认定并无不当。关于齐芳平提出一审判决没有支持上诉人请求的精神损害费5000元错误的问题，经审查，一审认为“关于精神损失费的请求因无证据证明，该请求不予支持。”是正确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。因此，齐芳平提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人齐芳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年三月十日
书记员 韦倩雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初325号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：张礼武。
被告：王金荷。
被告：张礼官。
原告台州银行股份有限公司为与被告张礼武、王金荷、张礼官金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经原告申请，对被告张礼武、王金荷所有的座落于台州市椒江区香格里拉花园10幢401室房屋（房权证号：台房权证台字第××号、S0××74号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告张礼武、王金荷、张礼官经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年11月24日，被告张礼武、王金荷与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其共有的座落于台州市椒江区香格里拉花园10幢401室房屋（房权证号：台房权证台字第××号和、S0××74号）为被告张礼武自2015年11月24日起至2018年11月24日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币2200000元（最高本金及敞口限额）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供抵押担保。2015年11月26日，被告张礼武、王金荷经被告张礼官担保向原告借款人民币1500000元，并签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2015年11月26日起至2016年11月15日止，贷款月利率6.15‰，按季结息，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2015年11月27日，被告张礼武、王金荷经被告张礼官担保向原告借款人民币700000元，并签订了分期还款借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2015年11月27日起至2018年11月27日止；还款方式为按月等额本息还款，分36期偿还，利随本清；月利率6.27‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息，原告有权宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告张礼武账户发放借款1500000元、700000元。后被告张礼武、王金荷未按约偿还季度利息，故要求1、被告张礼武、王金荷提前偿还借款本金1500000元，并支付自2015年11月27日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2、被告张礼武、王金荷提前偿还借款本金699808.56元，并支付自2015年11月27日起至按合同约定计算的利息、逾期利息（扣除已支付的利息28.99元）；3、被告张礼官对上述债务承担连带清偿责任；4、如被告张礼武、王金荷逾期未履行上述债务，原告有权以被告张礼武、王金荷所有的座落于台州市椒江区香格里拉花园10幢401室的房产（房权证号：台房权证台字第××号、S0××74号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额抵押合同、借款合同，分期还款借款合同各一份，保证合同、借款借据、贷款还款流水各二份，拟证明原告诉称的事实。
被告张礼武、王金荷、张礼官未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张礼武、王金荷、张礼官未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押借款、保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张礼武尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2199808.56元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告以被告未按时付清贷款利息为由要求被告提前偿还借款，符合各方在合同中的约定，理由正当，本院予以支持；原告要求被告张礼官按约承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼武、王金荷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2199808.56元，并支付原告自2015年11月27日起至判决确定的履行之日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息（扣除已支付的利息28.99元）；被告张礼官对上述款项承担连带清偿责任，被告张礼官承担保证责任后，有权向被告张礼武、王金荷追偿。
二、被告张礼武、王金荷如未按期偿还上述款项，原告可就被告张礼武、王金荷所有的抵押给原告的座落于台州市椒江区香格里拉花园10幢401室的房产（房权证号：台房权证台字第××号、S0××74号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，依法减半收取12200元，诉讼保全费5000元，合计人民币17200元，由被告张礼武、王金荷负担，被告张礼官负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年三月一日
代书 记员 王盈莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2023号
原告：刘玉芝，女。
委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告：付胧，男。
委托代理人：禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律服务工作者。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
负责人：万宇，总经理。
委托代理人：邱振东，该公司职工。
原告刘玉芝诉被告付胧、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告刘玉芝的委托代理人韩林，被告付胧的委托代理人禄野，被告华泰财险河南公司的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称：2015年3月14日19时50分，被告付胧驾驶G1536C小型普通客车沿金穗大道由东向西行驶至马小营口时，与刘玉芝驾驶的由南向北横过金穗大道的自行车相撞，造成刘玉芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告和被告均承担事故的同等责任。另豫G153**号汽车在被告华泰财险河南省公司购买有保险。此次事故造成原告刘玉芝左胫腓骨粉碎性骨折，头皮下血肿。原告刘玉芝已构成十级伤残，为此诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失98998.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告付胧辩称：对交通事故没异议，在医院垫付10960元，在第二被告处投有较强险，限额外的承担60%。
被告华泰财险河南公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月14日19时50分，付胧驾驶G1536C小型普通客车沿金穗大道由东向西行驶至马小营口时，与刘玉芝驾驶的由南向北横过金穗大道的自行车相撞，造成刘玉芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，刘玉芝与付胧承担事故的同等责任。刘玉芝受伤后被送往中国人民解放军第三七一医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗31天，花费医疗费41046.05元。出院证明显示术后3个月内避免负重行走。刘玉芝的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所需的后续治疗费经鉴定为6000元。
刘玉芝的其他损失有：住院伙食补助费465元（31天×15元）、营养费465元（31天×15元）、残疾赔偿金43904.61元（2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元／年×62周岁×10%）、误工费3625.97元（按照月工资899元，住院期间计算31天，出院后根据医嘱计算90天）、护理费2466.5元（按照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年，计算31天）、鉴定费1400元、交通费酌定310元、精神抚慰金酌定3000元。以上所有损失共计102383.13元。
另查明，豫G153**号轿车的车主为付胧，该车在华泰财险河南公司购买有交强险。事故发生后，付胧先行垫付10960元。
本院认为：交通事故纠纷中，双方应当按照交通事故处理部门出具的事故认定书承担各自的责任，新乡市公安局交通管理事故处理大队认定双方承担事故的同等责任，本院予以确认。刘玉芝因交通事故造成的损失为：医疗费47046.05元、住院伙食补助费465元、营养费465元、残疾赔偿金43904.61元、误工费3625.97元、护理费2466.5元、鉴定费1400元、交通费310元、精神抚慰金3000元，共计102383.13元。由华泰财险河南公司在交强险限额内赔付其中的医疗费10000元、残疾赔偿金43904.61元、误工费3625.97元、护理费2466.5元、交通费310元、精神抚慰金3000元，共计63307.08元。剩余医疗费37046.05元、住院伙食补助费465元、营养费465元、鉴定费1400元因超出交强险限额由付胧按照事故责任比例承担：（37046.05＋465＋465＋1400）×60%=23625.63元，因付胧先行垫付10960元，应予以扣除，故付胧最终赔付刘玉芝23625.63-10960=12665.63元。刘玉芝要求的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿刘玉芝63307.08元。
二、付胧于本判决生效后十日内赔偿刘玉芝12665.63元。
二、驳回刘玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费2275元，由付胧承担1745.9元，刘玉芝承担529.1元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年四月五日
书记员 荆亚盟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第378号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人苑晓娟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行苑晓娟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00126号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人贺守亚，射阳县兴桥镇人口与计划生育服务中心办事员。
委托代理人杨娟，射阳县兴桥镇人口与计划生育服务中心办事员。
被执行人唐勇，农民。
被执行人李春花，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院申请强制执行射计征决字（2014）329号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人唐勇、李春花因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各59168元，合计征收118336。射计征决字（2014）329号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月30日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠118336元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）329号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1675元，由被执行人唐勇、李春花负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年四月三十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1582号
申请人：杨茂林
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于杨茂林申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6811号民事判决书，于2018年4月19日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款1330.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1582号申请人：杨茂林被执行人：河南万菱商贸有限公司关于杨茂林申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6811号民事判决书，于2018年4月19日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款1330.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十五日书记员  郑洋洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初481号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人耿新，男，1982年2月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被拘留，2018年4月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人耿新犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月24日18时许，被告人耿新驾驶一辆面包车由昌金路行驶至北京市顺义区昌金路与京密路交叉路口时，适遇被害人申某（男，46岁，河北省人）驾驶一辆混凝土罐车由东向南转弯。两车互不相让，后均在路口停车，耿新与申某互骂，后双方下车互殴，耿新将申某胸部打伤，后申某报警。经鉴定，申某身体左侧前肋2-5肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人耿新于2018年4月17日被民警抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，耿新家属已代为赔偿申某损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人耿新具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人耿新有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人耿新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人耿新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿新自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秀
二〇一八年六月八日
书记员 赵静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第125号
原告何某。
被告程某。
本院在审理原告何某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告何某未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一三年八月六日
书记员 经君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第341号
原告：黄秋华。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：蒋林安。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所工作人员。
原告黄秋华为与被告蒋林安民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄秋华及其委托代理人许志军、被告蒋林安及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋华起诉称：2015年8月5日，被告因需要向原告借款计人民币30000元，由被告出具借条。后被告未还。现原告起诉，要求判令：被告蒋林安归还原告借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起利息。
被告蒋林安答辩称，出具借条时，原、被告还是夫妻关系。当时是因为另一债务人欠原告70000元，他将其中30000元还给了被告，所以原告逼迫被告向她出具这30000元的借条；而当时双方正打算协商离婚，被告为减少争执，便同意原告要求，出具了欠条。故本案既无借款事实存在，且夫妻之间出借条不符习俗，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供：
1，借条一份，以证明被告于2015年8月5日向原告借款计人民币30000元的事实。被告在质证中对借条的真实性并无异议，但借款实际并不存在。
2，本院（2015）绍诸璜民初字第157号民事调解书，以证明双方调解离婚时约定双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。对此双方庭审质证中均无异议，但被告认为在当时法庭主持离婚案件调解中被告主要在意的是子女抚养权归属，对该条款未考虑周全。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定本案相关事实如下：原告黄秋华与被告蒋林安原系夫妻，后因故感情不和。被告因从原告其他债务人处收回了借款30000元，2015年8月5日在原告要求下，被告向原告出具了30000元借条。2015年8月7日，原、被告在本院协议离婚，离婚协议约定“三、现在原、被告双方各自处的财产归双方各自所有；
四、原、被告各自经手的债权债务归双方各自享有和承担。”。后原告以该款被告未予归还为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间虽原系夫妻关系，但对财产可以约定归属，故约定在夫妻之间的债权债务关系，亦是法律许可，受法律保护。被告在双方婚姻关系存续期间，向原告出具借条，可以反映双方约定该30000元的相应权利归原告专有。双方在离婚时关于财产和债权债务的分割，并未使本案借贷关系趋于消亡，故原告现起诉要求被告归还借款，并支付自主张权利之日起相应利息，理由正当，本院予以支持。被告之答辩意见并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋林安归还原告黄秋华借款本金30000元，并支付自2015年11月16日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蒋林安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一六年二月十四日
书记员 郦利江
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第24号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年7月2日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月9日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年12月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、丁宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年6月2日10时许，被告人王某某在大同区温舒园建筑工地将张某某打伤。2014年7月2日王某某被大同公安分局抓获。
公诉讼机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告人王某某与被害人张某某在大同区温舒园建筑工地，因使用水桶的问题，发生争执并相互撕打。王某某用拳头击打张某某脸部，致张某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。双方均受伤，后被送到大庆市第六医院治疗。现王某某已赔偿张某某人民币20000元，双方和解。
被告人王某某于2014年7月2日被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。
上述事实由被告人王某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人王某某2014年7月2日两份、2014年6月17日、2014年12月19日供述，证实2014年6月2日10时许，被告人王某某与被害人张某某（男，48岁）在大同区温舒园建筑工地，因使用水桶的问题发生争执并相互撕打，王某某用拳头击打张某某脸部，致张某某鼻骨粉碎性骨折。
2、被害人张某某2014年6月13日、2014年7月2日陈述，证实2014年6月2日10许，被告人王某某和张某某在大同区温舒园建筑工地发生口角，王某某用手将鼻子和左眼打伤。
3、证人王某2014年6月2日证言，证实2014年6月2日10时许，在大同区温舒园建筑工地王某某和张某某厮打在一起，王某某用拳头打张某某的头部。张某某鼻子出血，左眼眶被打个大包。
4、证人辛某某2014年6月2日证言，证实2014年6月2日10时许，在大同区温舒园建筑工地王某某和张某某厮打在一起，王某某用拳头打张某某三四下，张某某的鼻子出血了，左眼眶被打个大包。
5、证人刘某某2014年6月4日、钟某某2014年6月5日证言，证实2014年6月2日10时许，被告人王某某与被害人张某某（男，48岁）在大同区温舒园建筑工地，因使用水桶的问题发生争执并相互撕打，王某某用拳头击打张某某脸部，致张某某鼻骨粉碎性骨折。
6、发破案经过、抓获经过，证实2014年7月2日被告人王某某被公安机关抓获。
7、常住人口基本信息、证明，证实被告人王某某的主体身份。
8、行政处罚决定书，证实张某某被行政处罚，罚款人民币500元。
9、鉴定文书、住院病例、协议书，证实被害人张某某受伤后住院治疗，经鉴定所受损伤属轻伤，2014年7月7日双方和解，王某某赔偿张某某各项损失20000元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王某某的犯罪成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，故在量刑时可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第24号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人童某，化名童桂林，男，1974年5月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月24日下午，被告人童某到同安区新民镇乌涂村店仔街35号301室，溜门入室将被害人吴某甲在房内墙上的一个手提包（内有现金人民币300元、吴某乙的暂住证等物）盗走。
二、2014年8月26日下午，被告人童某到同安区祥平街道祥桥二里27号之30被害人陈某甲的公司，溜门入室将放在公司办公桌面上的两个小挎包（内有现金人民币500元和陈某甲的社会保障卡等证件）盗走。
三、2014年9月4日晚，被告人童某到同安区新民镇乌涂村商业街汇众服装城，将被害人黄某甲放在该服装城收银台的一个黄色钱包（内有现金人民币2200元、5张外币、黄某甲的身份证和4张银行卡）盗走。
2014年9月5日8时许，民警在同安区新民镇乌涂村乌涂商业街汇众服装城楼上414号房间将被告人童某抓获，并当场缴获一个黄色钱包、现金人民币106元、4张银行卡、5张外币、黄某甲的身份证、吴某乙的暂住证、陈某甲的社会保障卡和组织机构代码证集成电路卡等物品。
归案后，被告人童某如实供述上述主要犯罪事实。上述追缴的被盗物品已分别发还给被害人黄某甲、吴某乙、陈某甲，其中被缴获的现金人民币106元发还给被害人黄某甲。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某乙、陈某甲、黄某甲的陈述；搜查、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、吸毒人员动态管控信息表、强制戒毒决定书、扣押和发还物品清单及被告人童某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人童某在拘役五个月至六个月内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其中第一起还系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人童某退还被害人吴龙珠经济损失人民币300元、退还被害人陈庆卫经济损失人民币500元、退还被害人黄海连经济损失人民币2094元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高泉和
二〇一四年十二月三十日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初57号
原告青岛环球输送带有限公司。住所地平度市南村镇东王府庄村。
法定代表人李娇，董事长。
委托代理人王晓彬，青岛环球输送带有限公司工作人员。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市人民路。
法定代表人王连涛，局长。
本院在审理原告青岛环球输送带有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告青岛环球输送带有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛环球输送带有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环球输送带有限公司撤回�诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告青岛环球输送带有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘晓宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庞玉芝，女，1981年07月02日生，汉族，住滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞玉芝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告庞玉芝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,720.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,720.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞玉芝，女，1981年07月02日生，汉族，住滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞玉芝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告庞玉芝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,720.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,720.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00871号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
委托代理人：茆华，中行省分行合肥管理部经理。
委托代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。
被告：丁小龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨青青，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告丁小龙、杨青青金融借款合同纠纷一案，中行北城支行于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、丁小龙立即返还贷款本金270517.65元，利息（包括利息、罚息、复息）7229.84元（利息按照合同约定暂计算至2015年1月21日，之后顺延计算至款清时止）；2、丁小龙承担中行北城支行为追偿贷款所支出的律师代理费18600元；3、确认中行北城支行对丁小龙、杨青青提供的位于安徽省合肥市瑶海区房产）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，丁小龙因购买位于安徽省合肥市瑶海区房产需要，与中行北城支行签订借款合同，约定丁小龙自中行北城支行申请按揭贷款286000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，每12个月重新确定一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4580‰，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，中行北城支行有权要求借款人立即清偿全部借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），杨青青作为共同抵押人签字确认。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，但丁小龙未按期还款，截至2015年1月21日，丁小龙欠付贷款本金270517.65元，利息（包括利息、罚息、复息）7229.84元。上述款项经中行北城支行催要未果。中行北城支行诉请判令被告支付律师费18600元，但实际支付3000元，本院对实际支付部分予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金270517.65元，利息7229.84元（利息暂计算至2015年1月21日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告丁小龙于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥北城支行偿还该行为实现债权产生的律师费3000元；
三、若被告丁小龙未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项、第二项债权额范围内，以丁小龙、杨青青名下位于合肥市瑶海区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元、公告费800元，合计6626元由被告丁小龙、杨青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨开德
二〇一五年九月二十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4641号
原告：宋爱凤，女，1963年10月10日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：王洪金，男，1966年3月11日生，汉族，住溧阳市。
被告：葛育娣，女，1964年2月8日生，住溧阳市。
原告宋爱凤与被告王洪金、葛育娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告宋爱凤于2017年6月12日向本院提出申请撤回对被告王洪金、葛育娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋爱凤撤回对被告王洪金、葛育娣的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 周俊华
二〇一七年六月十四日
书记员 周作飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第882号
申请执行人曾某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
曾某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被�行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2194号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1296号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人王建华，农民。
被执行人秦立梅，农民。
被执行人王建成，农民。
被执行人张照军，农民。
被执行人李先才，农民。
被执行人高大礼，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王建华、秦立梅、王建成、张照军、李先才、高大礼债权纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）蒙商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王建华、秦立梅、王建成、张照军、李先才、高大礼债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第526号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2958号
原告洪某，女，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋某，男，1971年4月8日出生，汉族。
原告洪某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。由于被告脾气暴躁，原、被告经常生气吵架。被告于2014年6月向夏邑县法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。原、被告仍未和好夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生次女蒋乐乐由原告抚养，被告支付抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未答辩。
原告洪某为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、（2014）夏民初字第01673号民事判决书一份。用以证明2014年6月被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决原、被告不准原、被告离婚，后原、被告再未联系过。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、被告身份证复印件一份。用以证明被告蒋某的身份信息。
4、对刘华萍和蒋都恒调查笔录各一份。用以证明从2014年6月4日原、被告分开，再也没有联系。
被告蒋某未质证。
被告蒋某未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，本院依法不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原告洪某与被告蒋某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，长子蒋辉辉，于1990年8月18日出生，长女蒋秋丽，于1991年8月21日出生，次女蒋乐乐，于2007年3月22日出生。原、被告婚生长子及长女现已成年。原被告次女蒋乐乐现随被告生活。被告蒋某于2014年6月份，起诉至本院，要求与原告洪某离婚，本院判决不准原被告离婚，自此原、被告再未共同生活。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另原告洪某表示，如果判决洪某抚养蒋乐乐，洪某不让被告蒋某承担子女抚养费。
本院认为，原告洪某与被告蒋某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原、被告因感情不和分开两年有余，且被告蒋某于2014年起诉与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，再未共同生活，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应依法予以准许。关于原、被告次女蒋乐乐的抚养问题，依据法律规定，父母均有抚养子女的权利和义务，因原、被告次女蒋乐乐现随原告生活，考虑蒋乐乐的健康成长，本院认为原、被告次女蒋乐乐应由原告洪某抚养。原告洪某自愿放弃要求被告蒋某承担子女抚养费，系其对其权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告蒋某离婚；
二、原、被告次女蒋乐乐（2007年3月22日出生），由原告洪某抚养；
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年八月十五日
书记员 张山利
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第282号
申请执行人崔雪梅，女，汉族。
被执行人林功法，男，汉族。
本院在执行崔雪梅申请执行林功法侵权纠纷一案中，经查，被执行人林功法确无财产可供执行，经申请人崔雪梅申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2011）格民初字第838号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第282号申请执行人崔雪梅，女，汉族。被执行人林功法，男，汉族。本院在执行崔雪梅申请执行林功法侵权纠纷一案中，经查，被执行人林功法确无财产可供执行，经申请人崔雪梅申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2011）格民初字第838号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月二十九日书记员  唐荣军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第376-5号
申请执行人李旭。
被执行人叶茂元、钟水芳。
关于申请执行人李旭与被执行人叶茂元、钟水芳民间借贷纠纷一案，依据电白县人民法院已经发生法律效力的2014年1月26日（2014）茂电法民二初字第9号民事判决确定，被执行人叶茂元、钟水芳应向申请执行人李旭偿还借款40000元及相应利息，但被执行人叶茂元、钟水芳至今未能履行。因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟水芳存在中国建设银行电白支行健康路分理处（卡号：XXXXXXXXXX）的存款50000元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年七月十九日
书记员 林自鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初763号
原告袁某，
被告谷某。
本院在审理原告袁某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 付金良
二〇一六年四月五日
书记员 杨方治
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00334-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人詹春林。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉詹春林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂下陆民初字第00299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人詹春林暂无财产可供执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00299号民事判决书申请执行詹春林追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2199号
原告刘雨胜，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁运兰，女，1964年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告文青春，男，1964年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
第三人刘志平，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘雨胜与被告文青春、丁运兰、第三人刘志平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告刘雨胜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘雨胜撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘雨胜负担。
审判员 付斌
二〇一七年八月十四日
书记员 周洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00083号
原告杨俊奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住澄城县澄馨园小区11号楼2单元4楼西户，居民。身份证号码：610525196808200079。
原告王娟，女
，1985年4月18日出生，汉族，住澄城县城关镇古徵街澄馨园小区，居民。身份证号码：610524198504188026。
被告周军龙，男，1972年1月24日出生，汉族，住澄城县交道镇周家村，村民。
被告陈素利，女，1975年2月5日出生，汉族，住澄合矿务局东院7号楼4单元6楼中户，系澄合矿务局中心社区职工。
本院在审理原告杨俊奇、王娟诉被告周军龙、陈素利借款合同纠纷一案中，原告杨俊奇，王娟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊奇，王娟撤回起诉。
案件受理费4230元减半收取后由原告杨俊奇，王娟负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年六月九日
书记员 石煜萍
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）景刑初字第130号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，1958年10月20日出生，汉族，农民。系被害人臧文岭之妻。
附带民事诉讼原告人臧某甲，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。系被害人臧文岭之子。
附带民事诉讼原告人臧某乙，女，1977年10月20日出生，汉族，工人。系被害人臧文岭之女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告人史会来，男，1975年1月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。1997年9月因盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年11月因故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10日被天津公安处昌黎火车站派出所抓获，同年6月14日被景县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押景县看守所。
诉讼代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
地址：河北省衡水市景县景德路董仲舒路248号。
负责人陈吉凯，该公司经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
景县人民检察院以景检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人史会来犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于文瑞等人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员葛大彬、王锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人臧某甲及委托代理人主炳坤、被告人史会来及诉讼代理人郝春营、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司委托代理人金文岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日17时许，被告人史会来无证驾驶冀T213**号中型货车沿景县梁集至连镇的乡级公路由东向西行驶至宗庄村西路段时，因其车辆前轮爆胎，车辆驶入逆行与由西向东行驶的臧某丙驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人臧某丙重伤并于2013年4月19日死亡的事故发生，被告人史会来驾车逃逸，负此次事故的主要责任。
就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以交通肇事罪追究被告人史会来的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人史会来的刑事责任，并请求依法判令被告人史会来及被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司共同赔偿因交通肇事造成被害人臧某丙因伤住院及死亡所产生的医疗费66000元、误工费10000元、护理费23170元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、尸检费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计333361元。
被告人史会来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。其辩称，保险公司在保险赔偿范围内先行垫付后，该公司享有对被告人史会来的追偿权。
经审理查明，2012年10月26日17时许，被告人史会来无证驾驶冀T213**号中型货车沿景县梁集至连镇的乡级公路由东向西行驶至宗庄村西路段时，因其车辆前轮爆胎，车辆驶入逆行与由西向东行驶的臧某丙驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人臧某丙重伤并于2013年4月19日死亡的事故发生，被告人史会来驾车逃逸，负此次事故的主要责任。
同时查明，被告人史会来驾驶的冀T213**号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保有交强险，因交通事故造成被害人臧某丙住院36天，住院费及门诊费62153.84元、误工费（183天，按平均工资37.16元）6800.28元、护理费（住院期间二人护理，臧某甲每天37.16×36天1337.76元；李某某日工资95.3元×36天3430.8元；出院后由臧某甲一人护理37.16×147天5462.52元）10231.08元；住院伙食补助费（36天×50元）1800元；死亡赔偿金（8081×20年）161620元；丧葬费19771元。共计262376.2元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人史会来就民事赔偿达成协议，除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司应垫付的款项外，由被告人史会来一次性赔偿各附带民事诉讼原告人损失五万元（不包括已先行给付的一万元）。附带民事诉讼原告人自愿放弃其它诉讼请求。
上述事实，被告人史会来及诉讼代理人郝春营、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人主炳坤、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的诉讼代理人金文岩在开庭审理过程中均无异议。且有被告人史会来的供述及辩解；证人高某某的证言；景县公安交通警察大队第1311278201200062号交通事故认定书；现场勘查笔录及现场草图、照片；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2012）366号法医学人体损伤程度鉴定书；景县人民医院诊断书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）病字第41号尸体检验报告书；景县交警大队事故股证明及死亡证明；景县人民法院（1997）景刑初字第28号刑事判决书及景县公安局出具的下载于全国违法人员信息库信息；天津公安局昌黎派出所的抓获经过、景县交通警察大队的抓获证明、驾驶人员信息查询单、被告人的户籍证明。附带民事诉讼原告人提交的各附带民事诉讼原告人的户籍证明信、景县人民医院门诊、住院收费收据、景县人民医院诊断证明三份、景县人民医院住院病历、景县天正精工模具有限责任公司证明、工资表，景县连镇乡宗庄村民委员会证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人史会来违反交通运输管理法规，无证驾驶中型货车发生交通事故后逃逸，致一人重伤经救治无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人史会来归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司先行垫付后，享有对被告人史会来的追偿权。被告人史会来与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成协议并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，应予准许。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人史会来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险保险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人因臧某丙发生交通事故住院期间的医疗费一万元，死亡赔偿金十一万元。
（限判决生效之日起二十日内履行完毕）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司依法对被告人史会来享有追偿权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）景刑初字第130号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，农民。系被害人臧某丙之妻。附带民事诉讼原告人臧某甲，农民。系被害人臧某丙之子。附带民事诉讼原告人臧某乙，工人。系被害人臧某丙之女。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告人史某，农民。1997年9月因盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年11月因故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10日被天津公安处昌黎火车站派出所抓获，同年6月14日被景县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕�现押景县看守所。诉讼代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。地址：河北省衡水市景县景德路董仲舒路248号。负责人陈吉凯，该公司经理。委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。景县人民检察院以景检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某等人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员葛大彬、王锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人臧某甲及委托代理人主炳坤、被告人史某及诉讼代理人郝春营、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司委托代理人金文岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控�2012年10月26日17时许，被告人史某无证驾驶冀T×××××号中型货车沿景县梁集至连镇的乡级公路由东向西行驶至宗庄村西路段时，因其车辆前轮爆胎，车辆驶入逆行与由西向东行驶的臧某丙驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人臧某丙重伤并于2013年4月19日死亡的事故发生，被告人史某驾车逃逸，负此次事故的主要责任。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以交通肇事罪追究被告人史某的刑事责任。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人史某的刑事责任，并请求依法判令被告人史某及被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司共同赔偿因交通肇事造成被害人臧某丙因伤住院及死亡所产生的医疗费66000元、误工费10000元、护理费23170元、住院伙食补助费1800元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、尸检费1000元、精神损害抚�金50000元，共计333361元。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。其辩称，保险公司在保险赔偿范围内先行垫付后，该公司享有对被告人史某的追偿权。经审理查明，2012年10月26日17时许，被告人史某无证驾驶冀T×××××号中型货车沿景县梁集至连镇的乡级公路由东向西行驶至宗庄村西路段时，因其车辆前轮爆胎，车辆驶入逆行与由西向东行驶的臧某丙驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人臧某丙重伤并于2013年4月19日死亡的事故发生，被告人史某驾车逃逸，负此次事故的主要责任。同时查明，被告人史某驾驶的冀T×××××号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司景县支公司投保有交强险，因交通事故造成被害人臧某丙住院36天，住院费及门诊费62153.84元、误工费（183天，按平均工资37.16元）6800.28元、护理费（住院期间二人护理，臧某甲每天37.16×36天1337.76元；李红菊日工资95.3元×36天3430.8元；出院后由臧某甲一人护理37.16×147天5462.52元）10231.08元；住院伙食补助费（36天×50元）1800元；死亡赔偿金（8081×20年）161620元；丧葬费19771元。共计262376.2元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人史某就民事赔偿达成协议，除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司应垫付的款项外，由被告人史某一次性赔偿各附带民事诉讼原告人损失五万元（不包括已先行给付的一万元）。附带民事诉讼原告人自愿放弃其它诉讼请求。上述事实，被告人史某及诉讼代理人郝春营、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人主炳坤、中国人民财产保险股份有限公司�县支公司的诉讼代理人金文岩在开庭审理过程中均无异议。且有被告人史某的供述及辩解；证人高某的证言；景县公安交通警察大队第1311278201200062号交通事故认定书；现场勘查笔录及现场草图、照片；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2012）366号法医学人体损伤程度鉴定书；景县人民医院诊断书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2013）病字第41号尸体检验报告书；景县交警大队事故股证明及死亡证明；景县人民法院（1997）景刑初字第28号刑事判决书及景县公安局出具的下载于全国违法人员信息库信息；天津公安局昌黎派出所的抓获经过、景县交通警察大队的抓获证明、驾驶人员信息查询单、被告人的户籍证明。附带民事诉讼原告人提交的各附带民事诉讼原告人的户籍证明信、景县人民医院门诊、住院收费收据、景县人民医院诊断证明三份、景县人民医�住院病历、景县天正精工模具有限责任公司证明、工资表，景县连镇乡宗庄村民委员会证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，无证驾驶中型货车发生交通事故后逃逸，致一人重伤经救治无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人史某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司先行垫付后，享有对被告人史某的追偿权。被告人史某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成协议并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求，应予准许。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，�七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险保险范围内赔偿各附带民事诉讼原告人因臧文岭发生交通事故住院期间的医疗费一万元，死亡赔偿金十一万元。（限判决生效之日起二十日内履行完毕）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司依法对被告人史某享有追偿权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  王正春二〇一三年十一月十五日书记员  崔津铭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第7号
原告徐国华。
被告吴强。
被告邓碧云。
原告徐国华诉被告吴强、邓碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告吴强、邓碧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，两被告是夫妻关系，2013年4月3日、4月11日两被告以家里急需用钱为由向原告借款合计40000元，同年6月20日，被告吴强再次以同样理由向原告借款10000元，借款后两被告未归还借款，现起诉要求两被告归还借款50000元。
被告吴强、邓碧云未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年3月26日登记结婚。2013年4月3日、4月11日，两被告向原告出具两份借条，每份借条载明借到原告人民币20000元，2013年6月20日，被告吴强向原告出具一份借条载明借到原告人民币10000元，三份借条合计借款金额50000元，均未约定借款期限及利息，借款后两被告未及时返还借款。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年4月3日、4月11日两被告向原告借款有两被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，两被告应当及时履行返还借款的义务，2013年6月20日借款，借条上虽只有被告吴强签名，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告邓碧云应当对该笔债务亦应承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强、邓碧云应于本判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款50000元。
案件受理费人民币525元（减半收取），由被告吴强、邓碧云负担（此款原告已预交，被告吴强、邓碧云于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一五年三月十三日
书记员 周莺
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第471号
申请执行人范吉云，男，生于1958年7月7日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8383号
原告：孙以超，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宋军，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住连云港市灌云县。
被告：江苏东珠景观股份有限公司，统一社会信用代码91320200729028470W,住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。
法定代表人：章建良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱坚，男，系该公司员工。
原告孙以超与被告宋军、江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙以超，被告江苏东珠景观股份有限公司委托诉讼代理人张伟、朱坚到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告传唤到期后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙以超向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋军给付黄沙和石子款16650元，被告东珠公司在欠付宋军的款项内承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋军承建泗洪县某洪泽湖湿地公园旅游公路工程，原告向被告宋军运送黄沙，当时约定黄沙每吨40元、石子（瓜子片）每吨85元，运送数量由现场管理人员签字为准，原告按照被告宋军的要求送货到宋军所在的工地，当原告向宋军索要欠款时，宋军才给付了部分款，剩余款项16650元一直拖欠至今。后经过原告查明得知被告宋军是苏润建筑公司的实际施工人，被告东珠公司将该工程分包给了苏润建筑公司，故原告提起诉讼，要求依法支持原告的诉求。
被告宋军未作答辩。
被告东珠公司辩称，其公司是与连云港苏润建筑公司签订的协议，不是与宋军签订施工协议的。原告孙以超与宋军之间是否存在买卖关系其公司不做肯定，与其公司无关联，请求驳回原告对其公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告东珠公司对原告提交的四张收据因与其公司没有关联性而不予认可，但该证据与本案待证事实有关联性，该证据能够证实原告孙以超与被告宋军之间的买卖合同关系，对该证据的证明效力本院依法予以认定；对于本院对顾某、李某的调查笔录，被告东珠
公司提出对上述二人的身份不予认可，因被告宋军未到庭，也无法证明二人的身份，故对两份调查笔录不予认可。本院认为，上述二人系被告宋军承建工程时参与施工并帮助其管理人员，特别是顾某其身份在生效判决中已明确，故对二人的身份本院依法予以认定。另顾某认可其接收材料并在原告提供的账本上签名、李某认可由其妻子沈某在原告提供的账本上代签其姓名的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告宋军承建泗洪县某公路，原告孙以超向被告宋军的工地运送黄沙和小石子（瓜子片）共计18车，其中黄沙13车、小石子（瓜子片）5车，由被告宋军施工现场管理人员李某的妻子沈某（代签李某姓名）和顾某在原告的账本上签字确认，价款共计23650元。原告自认被告宋军已付7000元。
另查明，2013年4月20日，被告宋军作为连云港苏润建筑安装工程公司代表人与被告东珠公司签订《工程施工协议书》一份，被告东珠公司将泗洪县某旅游大道项目工程K14+200—k25+577.046段落内侧石、边沟等滑模部分交由连云港苏润建筑安装工程公司负责施工。连云港苏润建筑安装工程公司未在工商机关登记。
本院认为：原告孙以超与被告宋军之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告宋军欠付原告16650元材料款，其负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告要求被告东珠公司在宋
军欠付的工程款内承担连带给付责任。本院认为，债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。即使因合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能依据债权的效力向第三人请求排除妨害，也不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。原告与被告东珠公司没有合同上的权利义务关系，故原告要求被告东珠公司在欠付宋军的工程款范围内承担连带给付责任没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军支付原告孙以超材料款16650元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告孙以超对被告江苏东珠景观股份有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费400元，合计832元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费432元。
审 判 长 邢光武
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 梁 广
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案的证据目录
1.原告孙以超提供的记账明细一组，证明被告宋军尚欠原告黄沙、石子款16650元的事实；
2.原告孙以超提供的工程施工协议书一份，证明被告东珠公司与连云港苏润公司签订协议的事实；
3.本院对顾某、李某的调查笔录各一份，对被告宋军承建工程时顾某、李某的身份情况以及涉案记账明细上的签名进行了调查。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00251-1号
原告赵文兰，个体户。
原告徐邵东，学生，系原告赵文兰外孙。
法定代理人章芳芳。
二原告委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告南皮县远华汽车运输有限公司（下称远华运输公司），住所地河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
法定代表人张秀娥，远华运输公司经理。
被告米闯，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称人保财险沧州公司），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：××。
负责人刑运江，人保财险沧州公司总经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵文兰、徐邵东诉被告远华运输公司、米闯、人保财险沧州公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告赵文兰、徐邵东于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告远华运输公司、米闯的起诉。
本院经审查认为，原告赵文兰、徐邵东自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文兰、徐邵东撤回对被告南皮县远华汽车运输有限公司、米闯的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告赵文兰、徐邵东负担。
审判员 张松郁
二〇一五年一月十九日
书记员 黄林红
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1743号
上诉人（一审原告）廖世贵，男，汉族。
被上诉人（一审被告�贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人廖世贵因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初961号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
廖世贵一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），廖世贵在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。廖世贵认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权�，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。省政府于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。廖世贵认为，省政府作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故廖世贵依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销省政府作出的黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销省政府作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案廖世贵不服146号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，廖世贵诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，廖世贵的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回廖世贵的起诉。本案不收取案件受理费”。
廖世贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为146号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2015]146号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月7日，省政府根据廖世贵等人的行政复议申请，作出黔府行复决字（2017）30号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项�起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回廖世贵的起诉并无不妥。廖世贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰