wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初837号
原告巴州润棉滴灌设备有限公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦910室。
法定代表人闫生华，系该公司经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告王听法，男，汉族，1977年10月6日生，河南省上蔡县人，无业，现住库尔勒市。
被告王进朝，男，汉族1990年5月20日生，河南省上蔡县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告巴州润棉滴灌设备有限公司诉被告王听法、王进朝买卖合同纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫生华、委托代理人王峰、被告王进朝委托代理人唐劲松到庭参加诉讼�被告王听法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日第一被告委派第二被告到原告单位购买滴灌带200捆，单价290元／捆，合计58000元。原告发货后，被告表示一个星期内付款。当天由第二被告出具收条和销售清单，但至今未能付款，故诉至法院请求判令被告支付拖欠货款58000元及延期付款利息7609.6元（2014年4月11日至2016年4月11日）。
被告王听法未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王进朝辩称，仅在被告处购买100捆滴灌带价值29000元并非原告所诉200捆，双方并未约定逾期付款利息，且由于原告的滴灌带在使用过程中产生质量问题与原告协商未果，才未及时付款，故不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，2014年4月11日王进朝自原告处购买滴灌带200捆，王进朝在原告出具的200捆滴灌带销售单签署“货已送到，款未付。王进朝”，同时注明“收100捆，还有100捆”。同日王进朝向原告出具“今收到滴灌带100捆×290元，贰万玖仟元整。货已收到钱未付”的收条两张。因被告至今未付货款，原告遂诉至法院。庭审中王进朝否认原告出具的两份收条系其书写并当庭申请对收条进行笔迹鉴定，本院准许该申请并启动鉴定程序后，2016年3月24日王进朝又撤回鉴定申请。
上述事实有销售清单、收条两份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：王进朝购买原告滴灌带事实清楚，有被告王进朝出具的收条及销售清单为凭，王进朝虽然否认收条的真实性，但是并不能提供证据证实其反驳主张。王进朝就两张收条是否为其书写形成申请进行笔迹司法鉴定，后又撤回该申请，故王进朝应承担举证不能的责任，本院认定两份收条系王进朝书写。故王进朝理应及时支付货款。故原告要求王进朝支付货款58000元的请求，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案王进朝2014年4月11日收到原告提供的滴灌带而至今尚欠付货款58000元，故原告主张逾期付款利息7609.6元于法有据本院予以支持。原告主张被告王听法亦应承担付款责任，但其提供的证据无法支持其主张，故本院不予支持。被告王听法经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进朝与本判决生效后十日内支付原告巴州润棉滴灌设备有限公司货款58000元。
二、被告王进朝与本判决生效后十日内支付原告巴州润棉滴灌设备有限公司逾期付款利息7609.6元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.12元（已减半）由被告王进朝承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月六日
书记员 李子娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01688号
原告张昌东。
被告于纪洋。
原告张昌东诉被告于纪洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告张昌东于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昌东撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年八月十二日
书记员 王婷婷
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第70号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人付某，男，汉族。2003年4月30日因寻衅滋事被劳动教养一年。2013年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕60号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李海军、李芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2011年10月9日晚19时许，被告人付某在利津县陈庄镇**火锅鸭店就餐时，因琐事与同在该店吃饭的被害人张某发生口角，付某遂电话联系了郭某（在逃）等人来到该店，随后，付某、郭某等人持斧头、木棍将张某打伤。经法医学鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人付某的行为构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人付某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年10月9日19时许，被告人付某在利津县陈庄镇**火锅鸭店就餐时，因琐事与同在该店吃饭的被害人张某产生矛盾。随后，付某电话联系了郭某（在逃）等人来到该店，付某、郭某等人持斧头、木棍将张某打伤。经法医学鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤。2013年1月29日，江苏省公安机关将被上网追逃的付某抓获，2013年1月31日将其移交利津县公安局。归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人付某的亲属与被害人张某就本案的民事赔偿达成了和解协议，被害人张某对被告人付某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有经公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人付某对伙同他人在陈庄镇**火锅鸭店持斧头、木镐把将张某打伤的犯罪事实供认不讳。
2、被害人张某的陈述，证实2011年10月9日18时许，他在陈庄镇**火锅鸭店吃饭时，因要求在隔壁包间吃饭的男青年打电话不要声音太大，而产生矛盾。二十多分钟后，那个男青年带领几个人到他吃饭的包间里持木镐把将其打伤。
3、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2011年11月9日18时许，他与张某、崔某一起在陈庄镇**火锅鸭店吃饭时，张某因隔壁包间的男子打电话声音很高而去制止。后来，有七八个青年持木镐把冲到他们吃饭的包间将张某打伤了。
（2）证人宋某的证言，证实2011年10月9日晚，在她家开设的**火锅鸭店里吃饭的二号桌上的一男子因一号桌的一名男子打电话声音大而去制止。后来，一号桌上的男子开车走后约20分钟又带着六七名男青年持木棍返回，到二号包间将那名男子打伤，她打电话报了警。
4、辨认笔录，证实经被害人张某对一组照片的辨认，指认出带人将他打伤的男子为被告人付某。
5、利津县公安局人体损伤程度鉴定书，证实张某损伤程度构成轻伤。
6、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案发及立案情况。
（2）发、破案经过，证实2013年1月29日，江苏省新沂市公安局北郊派出所将被上网追逃的付某抓获，2013年1月31日将其移交利津县公安局。归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
（3）解除劳动教养证明书，证实被告人付某曾因寻衅滋事于2003年4月30日被劳动教养，于2004年3月2日期满而解除。
（4）谅解书，证实被告人付某取得了被害人的谅解。
（5）户籍证明，证实被告人的身份情况与起诉书记载一致。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人付某自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为严肃国法、惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年9月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 宋绍青
人民陪审员 程 艳
二〇一三年七月五日
书 记 员 巴 方
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2094号
原告王书亮，男，汉族，农民。
被告梁峰，男，汉族，农民。
被告李献民，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王书亮诉被告梁峰、李献民民间借贷纠纷一案过程中，原告王书亮于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王书亮的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书亮撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元�由原告负担。
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜亚南
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3396号
原告黄兆霞，女，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告黄兆霞诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告黄兆霞于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兆霞撤回起诉。
案件受理费396元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李红艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第26号
上诉人（一审起诉人）杨秀文。
2015年4月8日，一审起诉人杨秀文向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼，请求法院判令辽宁庆阳特种化工有限公司将其名单报送辽阳市相关劳动部门，按辽市人社发（2010）19号《关于调整完善社会保险若干政策的通知》规定为其办理参保手续，享受社保待遇。文圣区人民法院经审查认为，杨秀文等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，且用人单位未为劳动者办理社会保险手续的争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围。因该案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围，遂裁定该案不予受理。
一审起诉人杨秀文不服，上诉至本院。本院经审查，杨秀文等“五七战士”与辽宁庆阳特种化工有限公司之间的纠纷，是因国有企业下岗引起的职工要求落实养老保险等待遇的起诉，属于人民法院受理的民事案件范围，符合立案条件，应予立案。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣立字第2号民事裁定书；
本案由辽阳市文圣区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年五月六日
书记员 李 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1214-13号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人滕新庆，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王向春，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王忠强，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人臧文良，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人冯国强，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第456号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全�履行。现查明被执行人王向春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王向春个人存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月三日
书记员 李 锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1043号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
被告：汪小英，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告汪小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告汪小英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金45966.69元，逾期贷款利息2055.65元，剩余贷款本金91933.30元（共计139955.64元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金20685元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对车牌号为川M**的抵押车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定贷款金额157600元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限24个月，即自2016年2月26日起至2018年2月14日止，被告用车牌号为川M**的车辆该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还贷本息19700.01元。自2016年5月14日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告汪小英未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2016年2月25日，一汽金融公司与汪小英签订贷款合同，约定汪小英作为借款人向一汽金融公司借款157600元用于购买汽车，期限24个月，借款月利率8.3333‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）汪小英同意以本合同贷款所购“奥迪牌”汽车（车牌号：川M**，发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告于2016年2月26日按合同约定办理了抵押手续。原告于2016年2月26日向被告购买车辆的成都华星名仕汽车销售服务有限公司放款。被告自2016年5月15日起即未按约还本付息。截至2017年3月20日尚欠借款本金137899.99元及利息（含罚息、复利）4046.16元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同，放款通知单、还款计划表、他项权利登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。双方在借款合同中约定，被告汪小英以借款所购车辆作为抵押，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告主张对被告提供抵押的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告汪小英未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小英于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金137899.99元及截止2017年3月20日的利息（含罚息、复利）4046.16元，合计141946.15元，并从2017年3月21日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.3333‰上浮50%计算利息，至实际付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告汪小英提供抵押的车辆（车牌号：川M**，发动机号：XX）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1756.5元，由被告汪小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异1号
案外人回淑玲，女，1966年4月29日出生。
申请执行人黄莉华，女，1954年11月7日出生。
被执行人潘宏伟，男，1964年12月26日出生。
本院在执行黄莉华与潘宏伟借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）昌民初字第00481号，执行案号：（2015）昌执字第564号］过程中，查封了被执行人潘宏伟名下位于北京市海淀区二里庄1号楼1层0111号房屋，并拟对此房屋进行拍卖。案外人回淑玲就此提出书面异议。在审查过程中，回淑玲向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人回淑玲撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许回淑玲撤回执行异议申请。
审 判 长 吴全会
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3766号
原告：成荣丰。
被告：东阳市助身健身器材有限公司，住所地东阳市歌山北路222号。
法定代表人：胡文钦。
原告成荣丰为与被告东阳市助身健身器材有限公司定作合同纠纷一案，于2015年6月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，分别于2015年8月5日和2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告成荣丰和被告东阳市助身健身器材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年12月21日到国际商贸区二区10032的原告店铺中，交给原告三只袋样，后经原告方发信息询问，被告的法定代表人回复按样做24x44规格的2万只，18x34.5规格的2万只，14.5x22规格的10万只。当时双方约定24x44的价格为0.11元，18x34.5的价格为0.065元，14.5x22的价格为0.045元，并约定送货后一个月结账。后原告方送货后，2014年12月9日前的14张销货清单被告已经分11次汇入原告的账户中，之后送货过去后的款项一直未结清，后被告又打电话要求原告赶制5万套，2015年3月10日，原告方将货物运到被告公司，但结账时被告拒付款项，此后，被告再次向原告定做塑料袋，2015年5月6日，原告将塑料袋送至被告处，被告拒收这些袋子，原告就将袋子留在了被告的仓库，后经原告计算，被告尚欠原告定做款76587元，原告催讨无果诉至法院，要求判令：被告支付拖欠的货款76587元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
一、销货清单五份、情况说明一份，用以证明被告尚欠原告定做款76587元的事实。
二、2014年4月份至2014年10月份之间的销货清单十四份，用以证明李荣荣曾经在销货清单上签字的事实（共计金额239062元）。
三、农业银行汇款凭证十份，用以证明被告的法定代表人胡文钦共计向原告汇款238750元。
四、证明一份，用以证明原告为被告加工印花塑料袋的事实。
五、短信一份，用以证明2014年12月9日由李荣荣签收的应付款项19515元，在其后原告向被告催讨之时，被告并未否认该事实。
被告东阳市助身健身器材有限公司辩称，其公司拖欠的定作款已经付清，胡平平系该公司法定代表人的儿子，刘金连系法定代表人的妻子，其并不认识李荣荣，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告东阳市助身健身器材有限公司向本院提供了以下证据：
一、汇款凭证四份，用以证明原告起诉拖欠的定作款已经付清的事实。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二，被告对胡平平和刘金连签字的销货清单予以认可，但其认为其不认识李荣荣，由李荣荣、钟帅签字的销货清单不予认可，原告起诉的定作款已经全部支付的；对原告提供的证据三，被告认为有标注名字的款项是其汇款的；对原告提供的证据四不予认可；对原告提供的证据五，被告认为与本案无关。对被告提供的证据一，原告认为其支付的是之前的款项，并且刚好证明了李荣荣签字的销货清单，被告的法定代表人对款项进行支付的事实。本院认为，对原告提供的证据一、二中胡平平和刘金连的签字的单据予以认可，关于李荣荣签字的单据是否需要由被告承担责任将在本院认为部分阐述，证据二中对未签字的单据不予认可；对原告提供的证据三予以确认；原告提供的证据四与本案无关，本院不予确认；原告提供的证据五中催讨内容予以确认。被告提供的证据中的款项是否是支付本案的定作款也将在本院认为部分阐述。
据此，本院经审理查明的事实如下：
从2014年4月开始，原告多次为被告生产塑料袋，被告尚欠原告的定作款款项如下：2014年12月9日欠原告加工款19515元、2015年1月19日欠原告加工款16234元、1月24日欠原告加工款5250元、3月10日欠原告加工款18984元，以上款项共计59983元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，被告东阳市助身健身器材有限公司分别于2014年4月20日签收货物价值3037元、4月22日签收货物价值21338元、5月21日签收货物价值19013元、5月23日签收货物价值6435元、6月24日签收货物价值23855元、6月5日签收货物价值22804元、7月17日签收货物价值18621元、8月20日签收货物价值3400元、8月27日签收货物价值21365元、8月8日签收货物价值25781、9月17日签收货物价值23103元、10月29日签收货物价值20983元、10月6日签收货物价值29327元，以上款项共计239062元。胡文钦于2014年5月10日支付给原告妻子款项8750元、6月12日支付15600元、6月29日支付25400元、8月14日支付20000元、9月2日支付26600元、9月19日支付18600元、10月16日支付20000元、10月29日支付20000元、11月9日支付105000元、12月17日支付22300元、2015年1月23日支付21000元、2月2日支付30000元，以上款项共计238750元。
本院认为，本案的争议焦点在于李荣荣签字的销货清单是否需要被告承担责任以及被告提供的汇款凭证是否系支付本案的定作款。从原告提供的发货清单和其认可的被告的已经支付的款项的情况看，两者之间差距金额为312元，因双方多次发生定作关系，也支付了多次款项，这与原告在庭审中陈述在付款时抹零能够相互印证。另外2014年12月9日前被告认可的刘金连、胡平平的签收金额为118389元，而该日期前的付款金额为165450元，这与双方先送货后付款交易习惯不符，也能确认李荣荣签字的单据应由被告承担责任的事实。且在短信内容中原告向被告催讨款项时，其中涉及有李荣荣签字的12月份的款项19515元，胡文钦在回复短息时说“不要老发了，我知道，过几天”，其并未否认该笔款项，故也印证了李荣荣签字的单据应由被告承担责任的事实。关于被告庭审中提供的汇款凭证，因原告提供了其他证据证明双方在本案之前有定作往来，被告提供的款项不足以支付之前的全部款项，故被告在庭审中提供的汇款凭证应认定为支付本案之前的定作款。原告成荣丰和被告东阳市助身健身器材有限公司之间的定作关系成立，原告为被告定作其需要的塑料袋后，被告方应按约支付相应的定作款，除2015年5月6日未签字单据外，对其余被告尚欠原告的59983元定作款予以确认。被告在庭审中的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予确认。对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市助身健身器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告成荣丰加工款59983元。
二、驳回原告成荣丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告成荣丰负担186元，由被告东阳市助身健身器材有限公司负担671元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3066号
原告：周吕，住重庆市酉阳县。
被告：张伟，住无锡市北塘区。
被告：宋先成，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，社会信用统一代码证号91320000MA1MD67,住所地南京市雨花台区风汇大道12号。
法定代表人：王跃华。
原告周吕与被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年8月14日原告周吕向本院申请撤诉。经审查，原告周吕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吕撤回对被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司的起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 张敦生
二〇一七年八月十四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申8号
再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵娜，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市
第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区
法定代表人：李军，经理。
再审申请人刘永海因与被申请人赵娜、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。
赵娜提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。
本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永海的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申8号再审申请人（原审原告）：刘永海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵娜，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市第三人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地：吉林永吉经济开发区法定代表人：李军，经理。再审申请人刘永海因与被申请人赵娜、原审第三人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永海申请再审称：1.被申请人已交款项应另案告诉，申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订的和解协议明确了转让的数额，被申请人在调解协议转让前交纳的款项与申请人无关。2.应判决一次性给付本金，不应5年5次还本。被申请人不配合办理房证和土地证，才导致贷款不能。3.应支持申请人要求给付逾期付款违约金的请求。4.撤销分段计息的判决。综上，请求再审本案。赵娜提交意见称:既不同意一次性给付房款，也不同意原审判决。本院经审查认为，原审判决根据被申请人与吉林龙邑房地产开发有限公司签订内部认购协议书的性质，判决分次付款并分段计息并无不当。内部认购协议书没有约定按揭贷款不能的法律后果，申请人也没有提供证据证明贷款不能的责任应归责于被申请人，申请人主张违约金的请求不能支持。申请人申请再审的理由不能成立。综上，刘永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永海的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第428号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：袁火望。
被告：胡惠华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告袁火望、胡惠华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年三月十三日
代书 记员 章灵燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台山海花园投资开发有限公司。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：阎锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹体宏，男，1971年12月13日出生，汉族。
再审申请人烟台山海花园投资开发有限公司（以下简称山海花园公司）因与被申请人曹体宏商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山海花园公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。1、山海花园公司已经履行了通知交房的义务。双方签订的购房合同约定交房时间为2009年12月31日前，合同约定的通知方式为报纸公告，但山海花园公司在2009年12月26日至2010年1月3日采取比报纸公告更准确、效力更高的通过邮局以挂号信方式邮寄了交房通知函，邮政部门也出具证明信证实该通知已送寄完成。曹体宏的代理律师也曾在2011年9月13日发给山海花园公司的律师函中称山海花园公司曾在2010年1月向业户发出了交房通知。上述事实及证据足以证明曹体宏已收到了山海花园公司发出的交房通知，只是因双方在交房标准上存在争议，曹体宏拒绝办理交接手续而导致交房延迟，因此逾期交房的责任不应由山海花园公司承担。2、曹体宏实际上已经明知2010年1月就可以办理交房手续。除本案所涉及的曹体宏以外，天籁花园小区一期绝大多数业户在接到交房通知后都及时办理了交接房手续，作为开发商的山海花园公司不可能在全部房屋达到交付标准后只通知一部分人交房，而拒绝通知另一部分人交房。另外，30号和32号楼是中国银行烟台分行组织团购的房屋，山海花园公司除以挂号信方式通知曹体宏以外，还书面通知了该行工会，工会也向全体团购成员作出了通知，对此曹体宏是十分清楚的。在此情况下，曹体宏以种种理由拖延办理交接手续，因此而造成的损失应当由其个人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第1248号民事判决，判令驳回曹体宏要求山海花园公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原一、二审一致。
本院审查认为，山海花园公司主张其已按双方合同的约定及时履行了通知交房的义务，曹体宏已经明知2010年1月可以办理交房手续，对此应由山海花园公司承担举证责任。在2011年9月13日山东星河泰律师事务所发给山海花园公司的律师函中虽有山海花园公司“曾经在2010年1月向业户发出了交房通知”的表述，但二审中曹体宏解释称此为其在实际领取房屋钥匙时所了解到的情况，并非其本人曾经收到过山海花园公司的交房通知函。而山海花园公司提供邮政部门的证明，亦不足以证实其已向曹体宏送达了交房通知的主张。故山海花园公司认为其已充分履行了通知交房的义务，延期交房的责任不应由其承担的主张，证据不足，其该主张本院不予支持。综上，山海花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台山海花园投资开发有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月十日
书记员 宫 宁
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初37号
原告：孟祥武，男，汉族。
被告：杜吉和，男，汉族。
被告：霍丽萍，女，汉族。
原告孟祥武与被告杜吉和、霍丽萍身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥武，被告杜吉和、霍丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥武向本院提出诉讼请求：要求被告杜吉和、霍丽萍赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费共计6,212.22元。事实和理由：我与二被告是同村村民。2016年12月3日上午10时许，我与杜吉和等五人在一起玩麻将，杜吉和的妻子被告霍丽萍在杜吉和身后看热闹。当时我要和红中，但在我的下家打出一张红中时，因我忙于理牌没有看牌而没和成。之后我的上家杜吉和又打出了一张红中，我说和了，杜吉和就说不给钱并骂了我一句。我拽了杜吉和衣服问他为啥不给钱，霍丽萍便上来挠我的脸，杜吉和抓起板凳砸向我的头部将我砸伤。我住院治疗16天，产生费用如下：1.医疗费2,073.98元；2.伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）；3.护理费1,269.12元（79.32元×16天）；4.住院期间误工费1,269.12元（79.32元×16天），上述共计6,212.22元。我认为我的伤系二被告殴打所致，二被告应承担赔偿责任。希望法院支持我的诉讼请求。
被告杜吉和辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是原告先挑衅我。打麻将的时候原告先打的牌，然后原告下家孙胜春（原告外甥）打了一张红中，原告没和，我在原告上家打了一张红中原告和了。我说我不给钱，原告没吱声。我们接着玩，第二把是我打了一张牌对家和了，我给了6元钱，原告没有给钱。和牌的薛殿国说我不管你们上把的事，这把你们得给我钱。这时原告上来抓我脖领子，说你玩不起麻将啊，这玩的是什么麻将？我媳妇上来就推他，说孟老五你欺负人呐？原告上来又给了我两拳，这时我站起来拿板凳打了原告一下，原告头部划破皮了，经过就是这样。我认为事情是原告挑衅在先殴打我在先，我拿板凳打原告纯属正当防卫。原告的伤不需要住16天的院，对原告住院产生的费用有异议。原告是有意讹诈我们，不同意赔偿原告的各项损失。
被告霍丽萍辩称，我的意见与杜吉和一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年12月3日10时左右，孟祥武、杜吉和、薛殿国、孙胜春和柴凤友五人在青山乡幸福村孙学波食杂店打麻将（一元麻将），霍丽萍在杜吉和身后看他们打牌。有一把牌孟祥武和红中，孙胜春打了一张红中，不知什么原因孟祥武没有和，随后杜吉和也打了一张红中，孟祥武说和了。杜吉和不高兴了，说孙胜春打红中你不和，我打你就和。孟祥武说我没看着。杜吉和说你瞎呀没看着，没给钱。第二把牌薛殿国和了，孟祥武没给钱让杜吉和转账，杜吉和不同意。孟祥武拽住杜吉和衣领说凭啥不给钱？两人互相厮打，霍丽萍上来挠了孟祥武面部，杜吉和拿起身边的三角腿铁登子打在了孟祥武的头部，孟祥武也用拳头打杜吉和，后被拉开。上述事实有公安机关卷宗当中孟祥武、李亚萍（孟祥武妻子）、杜吉和、霍丽霞询问笔录，证人孙学波、薛殿国、孙胜春、杜吉林笔录证实。结果孟祥武的头部、面部受伤，于2016年12月5日到勃利县人民医院住院治疗。医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、面部软组织划伤。住院16天，支付医药费2,073.98元。二被告认为原告医药费数额过高不合理，但却不申请对医药费合理性进行鉴定。以上为本案事实。
本院认为，孟祥武与杜吉和等人在一起打麻将本是为了娱乐，但要遵守娱乐规则，双方为了一把牌发生争执实不应该。孟祥武先动手拽杜吉和衣领有过错在先，霍丽萍应当拉架而不应动手挠孟祥武，杜吉和也不应用铁登子打人。综合分析原、被告三人均有过错，原告应承担本案30%责任，二被告应共同承担本案70%责任。原告合理费用：医药费2,073.98元，住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天），误工费应参照黑龙江省农林牧渔业2016年度收入标准计算为1,269.12元（79.32元×16天）。原告未提供医疗部门出具的护理证明，其护理费的请求不予支持。由于二被告系夫妻，系同一经济实体，应共同承担赔偿责任，不应各自分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条之规定，判决如下；
被告杜吉和、霍丽萍赔偿原告孟祥武医药费2,073.98元，住院伙食补助费800.00元，误工费1,269.12元，合计4,143.10元的70%即2,900.17元，此款于本判决生效之日起5日内给付。其余30%即1,242.93元由原告孟祥武自行负担；
驳回原告孟祥武关于要求被告杜吉和、霍丽萍赔偿住院期间护理费1,269.12元的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告孟祥武负担15.00元，由被告杜吉和、霍丽萍负担35.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初37号原告：孟祥武，男，汉族。被告：杜吉和，男，汉族。被告：霍丽萍，女，汉族。原告孟祥武与被告杜吉和、霍丽萍身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥武，被告杜吉和、霍丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥武向本院提出诉讼请求：要求被告杜吉和、霍丽萍赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费共计6,212.22元。事实和理由：我与二被告是同村村民。2016年12月3日上午10时许，我与杜吉和等五人在一起玩麻将，杜吉和的妻子被告霍丽萍在杜吉和身后看热闹。当时我要和红中，但在我的下家打出一张红中时，因我忙于理牌没有看牌而没和成。之后我的上家杜吉和又打出了一张红中，我说和了，杜吉和就说不给钱并骂了我一句。我拽了杜吉和衣服问他为啥不给钱，霍丽萍便上来挠我的脸，杜吉和抓起板凳砸向我的头部将我砸伤。我住院治疗16天，产生费用如下：1.医疗费2,073.98元；2.伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）；3.护理费1,269.12元（79.32元×16天）；4.住院期间误工费1,269.12元（79.32元×16天），上述共计6,212.22元。我认为我的伤系二被告殴打所致，二被告应承担赔偿责任。希望法院支持我的诉讼请求。被告杜吉和辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是原告先挑衅我。打麻将的时候原告先打的牌，然后原告下家孙胜春（原告外甥）打了一张红中，原告没和，我在原告上家打了一张红中原告和了。我说我不给钱，原告没吱声。我们接着玩，第二把是我打了一张牌对家和了，我给了6元钱，原告没有给钱。和牌的薛殿国说我不管你们上把的事，这把你们得给我钱。这时原告上来抓我脖领子，说你玩不起麻将啊，这玩的是什么麻将？我媳妇上来就推他，说孟老五你欺负人呐？原告上来又给了我两拳，这时我站起来拿板凳打了原告一下，原告头部划破皮了，经过就是这样。我认为事情是原告挑衅在先殴打我在先，我拿板凳打原告纯属正当防卫。原告的伤不需要住16天的院，对原告住院产生的费用有异议。原告是有意讹诈我们，不同意赔偿原告的各项损失。被告霍丽萍辩称，我的意见与杜吉和一致。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年12月3日10时左右，孟祥武、杜吉和、薛殿国、孙胜春和柴凤友五人在青山乡幸福村孙学波食杂店打麻将（一元麻将），霍丽萍在杜吉和身后看他们打牌。有一把牌孟祥武和红中，孙胜春打了一张红中，不知什么原因孟祥武没有和，随后杜吉和也打了一张红中，孟祥武说和了。杜吉和不高兴了，说孙胜春打红中你不和，我打你就和。孟祥武说我没看着。杜吉和说你瞎呀没看着，没给钱。第二把牌薛殿国和了，孟祥武没给钱让杜吉和转账，杜吉和不同意。孟祥武拽住杜吉和衣领说凭啥不给钱？两人互相厮打，霍丽萍上来挠了孟祥武面部，杜吉和拿起身边的三角腿铁登子打在了孟祥武的头部，孟祥武也用拳头打杜吉和，后被拉开。上述事实有公安机关卷宗当中孟祥武、李亚萍（孟祥武妻子）、杜吉和、霍丽霞询问笔录，证人孙学波、薛殿国、孙胜春、杜吉林笔录证实。结果孟祥武的头部、面部受伤，于2016年12月5日到勃利县人民医院住院治疗。医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、面部软组织划伤。住院16天，支付医药费2,073.98元。二被告认为原告医药费数额过高不合理，但却不申请对医药费合理性进行鉴定。以上为本案事实。本院认为，孟祥武与杜吉和等人在一起打麻将本是为了娱乐，但要遵守娱乐规则，双方为了一把牌发生争执实不应该。孟祥武先动手拽杜吉和衣领有过错在先，霍丽萍应当拉架而不应动手挠孟祥武，杜吉和也不应用铁登子打人。综合分析原、被告三人均有过错，原告应承担本案30%责任，二被告应共同承担本案70%责任。原告合理费用：医药费2,073.98元，住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天），误工费应参照黑龙江省农林牧渔业2016年度收入标准计算为1,269.12元（79.32元×16天）。原告未提供医疗部门出具的护理证明，其护理费的请求不予支持。由于二被告系夫妻，系同一经济实体，应共同承担赔偿责任，不应各自分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条之规定，判决如下；被告杜吉和、霍丽萍赔偿原告孟祥武医药费2,073.98元，住院伙食补助费800.00元，误工费1,269.12元，合计4,143.10元的70%即2,900.17元，此款于本判决生效之日起5日内给付。其余30%即1,242.93元由原告孟祥武自行负担；驳回原告孟祥武关于要求被告杜吉和、霍丽萍赔偿住院期间护理费1,269.12元的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告孟祥武负担15.00元，由被告杜吉和、霍丽萍负担35.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  帅立彬二〇一七年三月十五日书记员  姜 超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初180号
原告：刘淑芹，女，山东省莱州市人，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王磊，男，山东省莱州市人，汉族，住莱州市。
原告：王磊，男，山东省莱州市人，汉族，住莱州市。
原告：王艳，女，山东省莱州市人，汉族，住莱州市。
被告：李明升，男，汉族，山东省胶州市人，住胶州市。
被告临沂交通运输投资集团有限公司。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托诉讼代理人：徐恒东，该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：夏继友、葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘淑芹、王磊、王艳与被告李明升、临沂交通运输投资集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹、王磊、王艳的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告李明升驾驶鲁QA7X**号客车在206省道行驶时，与驾驶摩托车的王某某相撞，致王某某死亡。经招远市交警大队认定王某某负事故的主要责任，被告李明升负事故的次要责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。待核实行驶证、营运证、上岗证、车架号、安全锁、驾驶证等证件后，同意在保险范围内对原告合理损失赔偿，精神抚慰金、诉讼费不予承担。因处理丧葬事宜的交通费无证据，不予赔偿，误工费由法院酌定。
被告李明升、临沂交通运输投资集团有限公司辩称，被告已投保交强险、100万元第三者责任险（含不计免赔），原告损失应由被告保险公司赔偿；另外被告有损失：车损7620元、施救费1300元、停车费360元，且已垫付给原告26000元，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队（2016）招公交认字第2016051号道路交通事故认定书，2016年7月4日，被告李明升驾驶鲁QA7X**号客车在206省道行驶时，与驾驶摩托车的王某某相撞，致王某某死亡。经招远市交警大队认定王某某负事故的主要责任，被告李明升负事故的次要责任；2.王某某死亡证明、火化证明、死亡居民回执；3.单据二份，证明原告支付医药费217元。4.村委证明一份，证明原告刘淑芹系王某某之妻、王磊、王艳系王某某之子女。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实及达成一致的内容：1.被告损失：车损7620元、施救费1300元、停车费360元，被告李明升、临沂交通运输投资集团有限公司自愿放弃应由王某某承担的损失；2.李明升已垫付给原告26000元，要求原告返还24000元；3.原告车损650元。
另查明；2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元。2015年山东省职工平均工资52460元。
本院认为，被告李明升驾驶的车辆与原告相撞肇事，致王某某死亡，交警部门认定王某某负事故的主要责任，被告李明升负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故，身心受到伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但其要求赔偿20000元过高，以10000元为宜。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿。原告交强险范围外的损失应根据王某某与被告李明升在事故中的过错程度，以被告李明升承担30%的责任为宜，该损失应由被告保险公司根据其与被告临沂交通运输投资集团有限公司签订的保险合同的约定赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费217元、死亡赔偿金209130元（13954元/年×15年）、丧葬费26230元（52460元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定为1000元、500元、精神抚慰金10000元、车损650元，共计247727元，被告保险公司在交强险范围内赔偿110,867元(含精神抚慰金10000元、医药费217元、车损650元及死亡赔偿金)，尚有损失136860元，由被告李明升承担41058元（136860元×30%），该损失由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市份公司
于判决生效后10日内赔偿原告刘淑芹、王磊、王艳各项损失151925元（110,867元+41058元）元。
驳回原告刘淑芹、王磊、王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由原告刘淑芹、王磊、王艳负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 曲晓丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00459号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人朱某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人朱永和邓某某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浏行执审字第00362号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00362号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月三日
书记员 高玮娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1348号
申请执行人万明，居民。
被执行人东台市新农供销合作社，住所地在东台市三仓镇新农小街。
法定代表人佘卫东，主任。
申请执行人万明与被执行人东台市新农供销合作社劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2011）东民初字第01411号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告万明与被告东台市新农供销合作社解除劳动关系；二、被告东台市新农供销合作社于2013年3月10日前一次性给付原告万明解除劳动关系经济补偿金31000元，如被告东台市新农供销合作社不按时给付上述款项，则原告万明可按标的额36000元（包含本调解协议达成后被告已给付的款项）申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。双方当事人达成分期还款协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。双方当事人达成分期还款协议，系其真实意思表示，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东民初字第01411号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十七日
书记员 张 卿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第157号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李善才，该司总经理。
委托代理人：陈庆东，系广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市铭誉丝印材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗春柳，该司总经理。
委托代理人：陈艳梅，系广东洋三律师事务所律师。
原审被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：冯广华。
原审被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广东省广州市。
投资人：冯广华。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司（以下简称奥历达公司）因与被上诉人中山市铭誉丝印材料有限公司（以下简称铭誉公司），原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司（以下简称奥士利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第500-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人奥历达公司上诉称：本案中，《购销合同》中的“需方”不是奥历达公司，因此《购销合同》第十条关于协议管辖的条款对奥历达公司不具有约束力，对奥历达公司不产生法律效力。所以本案铭誉公司对奥历达公司提起的诉讼并不适用该协议管辖，应适用“原告就被告”原则，由奥历达公司住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院管辖。
被上诉人铭誉公司，原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、奥士利公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼的管辖依据案件基础法律关系来进行确定，本案纠纷的基础法律关系是铭誉公司与奥士利公司之间的买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”铭誉公司与奥士利公司签订的《购销合同》中明确载明：“……或发生争议，应及时进行协商解决，协商不成，任何一方可向中山市工商行政管理局申请调解或向中山市第一人民法院起诉”。该约定是铭誉公司与奥士利公司的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”铭誉公司的住所地位于中山市火炬开发区，属于中山市第一人民法院的辖区，故原审法院作为双方管辖协议中所约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人奥历达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 温宇媚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初672号
原告：陈海山，男，1968年7月7日出生，汉族，住衡水市景县。
委托诉讼代理人：崔玉华，男，1968年12月11日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：孙根合，男，1963年7月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告陈海山与被告孙根合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海山委托诉讼代理人崔玉华、被告孙根合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资5450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告在陕西修高速公路，约定日工资150元。工程完工后，被告至今仍欠工资款5450元，经催要，被告拒不给付。
被告孙根合辩称，原告在陕西干活时是被告雇佣的，工资可以由被告给付。但是原告在天津干活时不是被告雇佣的，对于在天津干活时的工资款不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告先后在延安、天津从事桥梁伸缩缝安装工作，双方达成了口头劳务合同，并且约定了日工资为150元。工程完工后，被告欠原告工资款5450元。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份，认可欠原告工资款5450元。
本院认为，原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信。被告提供的欠条与本案不具有关联性，本院不予采信。原、被告达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。但被告只为原告出具了欠条，其行为已属违约，应承担继续履行的义务，即给付原告工资款5450元。被告主张原告在天津的工作不是受其雇佣，证据不足，本院不予采信。2017年1月25日，被告为原告出具欠条的行为，证明被告已认可欠原告工资款的事实及数额，被告应为自己的民事行为承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙根合于本判决生效后三日内给付原告陈海山工资款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙根合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年三月十三日
书记员 李晶晶
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执309号
索某某：
你与张某某雇佣关系损害赔偿纠纷执行一案长治市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）晋04民终635号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某于2017年7月13日申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人各项损失共计40471.71元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费507元，诉讼费256元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年八月十日
书记员 王天笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1257号
原告王某某，1989年3月4日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省青冈县。
被告于某某，1987年11月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某某已预交300元，减半收取，应退还原告王某某150元），由原告王某某负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付庆聃
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终348号
上诉人（原审原告）高顺民，男，汉族。
上诉人（原审原告）高军民，男，汉族。
上诉人（原审原告）高新会，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，该管委会主任。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人高顺民、高军民、高新会因诉请撤销西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁安置实施方案一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案中，《西新村拆迁安置实施方案》系被告于2010年9月17日作出的，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，其起诉已超过法律保护的最长起诉期限，依法应当予以驳回起诉。原告诉称其于2015年12月21日通过政府信息公开的方式才获知涉案方案，其起诉符合法律规定的意见，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高顺民、高军民、高新会的起诉。案件受理费50元，退还原告高顺民、高军民、高新会。
上诉人高军民、高顺民、高新会上诉称，1、被上诉人违反法定程序，不依法公告《西新村拆迁安置实施方案》，不依法召开村民大会讨论方案，致使上诉人六年来不知此方案内容，高军民于2017年1月9日通过政府信息公开的方式获知本案所诉方案，其是在法定期限内起诉；2、西新村于2013年7月9日取得补办的市城改办改造方案的批复，所以《西新村拆迁安置实施方案》于2013年7月9日才有效，故上诉人的起诉未超最长起诉期限，并请求法院对涉诉方案的合法性进行审查；3、本案关系到上诉人不动产房屋征收，根据法律规定，本案起诉期限应为二十年。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初256号行政裁定；2、撤销《西新村拆迁安置实施方案》。
被上诉人高新管委会答辩称，本案涉诉实施方案是被上诉人于2010年9月17日作出的，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人高新管委会于2010年9月17日作出《西新村拆迁安置实施方案》，上诉人高顺民、高军民、高新会于2017年1月11日诉至法院，请求撤销该实施方案，其起诉已超过法律规定的5年的最长保护期限，依法应当驳回起诉。关于上诉人提出因不知道实施方案内容未提起诉讼、本案起诉期限应从2013年7月9日实施方案生效时起算以及本案涉及不动产，起诉期限应为20年的上诉意见，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。综上，一审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王茗仪
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终348号上诉人（原审原告）高顺民，男，汉族。上诉人（原审原告）高军民，男，汉族。上诉人（原审原告）高新会，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。法定代表人安建利，该管委会主任。委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。上诉人高顺民、高军民、高新会因诉请撤销西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁安置实施方案一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，本案中，《西新村拆迁安置实施方案》系被告于2010年9月17日作出的，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，其起诉已超过法律保护的最长起诉期限，依法应当予以驳回起诉。原告诉称其于2015年12月21日通过政府信息公开的方式才获知涉案方案，其起诉符合法律规定的意见，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高顺民、高军民、高新会的起诉。案件受理费50元，退还原告高顺民、高军民、高新会。上诉人高军民、高顺民、高新会上诉称，1、被上诉人违反法定程序，不依法公告《西新村拆迁安置实施方案》，不依法召开村民大会讨论方案，致使上诉人六年来不知此方案内容，高军民于2017年1月9日通过政府信息公开的方式获知本案所诉方案，其是在法定期限内起诉；2、西新村于2013年7月9日取得补办的市城改办改造方案的批复，所以《西新村拆迁安置实施方案》于2013年7月9日才有效，故上诉人的起诉未超最长起诉期限，并请求法院对涉诉方案的合法性进行审查；3、本案关系到上诉人不动产房屋征收，根据法律规定，本案起诉期限应为二十年。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初256号行政裁定；2、撤销《西新村拆迁安置实施方案》。被上诉人高新管委会答辩称，本案涉诉实施方案是被上诉人于2010年9月17日作出的，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人高新管委会于2010年9月17日作出《西新村拆迁安置实施方案》，上诉人高顺民、高军民、高新会于2017年1月11日诉至法院，请求撤销该实施方案，其起诉已超过法律规定的5年的最长保护期限，依法应当驳回起诉。关于上诉人提出因不知道实施方案内容未提起诉讼、本案起诉期限应从2013年7月9日实施方案生效时起算以及本案涉及不动产，起诉期限应为20年的上诉意见，无事实根据及法律依据，故本院不予支持。综上，一审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年六月十三日书 记 员 王茗仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5613号
罪犯胡速文，男，1990年9月20日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）五法刑二初字第256号刑事判决，以被告人胡速文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡速文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡速文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡速文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡速文减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初308号
原告：董自明，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告董自明与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告董自明、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤2.6元，原告给被告交售5580公斤酿酒葡萄，被告给原告出具了收购葡萄收据。被告给原告支付了4000元，下剩欠款承诺到2015年年底支付葡萄款。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款11080元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告下欠原告葡萄款14508元，已付4000元，下剩10508元至今未还。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来之后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于今年年底支付原告欠款的30%。另外需要说明的是，被告支付原告现金4000元，应该从欠款中予以扣除。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告贵人香合作社认可无异议，符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，于2015年10月15日给原告出具收据一张，载明：”今收到董自明葡萄5580kg×2.6元＝14508元。大写壹万肆仟伍佰零捌元整。￥14508元。收款人董自明。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款，被告支付了原告4000元，下剩葡萄款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告已经支付给原告的葡萄款应予以扣除。下剩欠款，被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款；原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告董自明葡萄款10508元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年四月一日
书记员 王元峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第850-1号
原告刘俊峰，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告吴援朝，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院于2015年4月3日受理了原告刘俊峰与被告吴援朝健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 魏战士
二〇一五年五月二十六日
书记员 支莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终497号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩益明，男，1991年11月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省嵊州市。2016年3月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于同年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人唐晓琦，男，1987年8月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，家住湖南省常宁市。2016年4月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被�人施明河，男，1984年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，家住浙江省平阳县。2016年2月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为监视居住，同年9月2日被义乌市公安局取保候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人唐晓琦、韩益明、施明河犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0782刑初347号刑事判决：一、被告人唐晓琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人韩益明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人施明河犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的被告人韩益明作案工具电脑主机一台、手机二只予以没收，由扣押单位上缴国库，扣押在案的被告人施明河违法所得人民币9640元，�还被害人张某7968元，返还被害人孔某1672元，追缴被告人韩益明违法所得人民币980元返还被害人何某，追缴被告人韩益明、唐晓琦违法所得人民币29140元返还被害人韩某，追缴不足部分，由被告人韩益明、唐晓琦退赔。被告人韩益明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩益明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩益明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩益明撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �卢亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴 燕 华
山西省临汾市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋10刑更562号
罪犯张元涛，男，1985年7月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2016年3月22日作出（2015）洪刑初字第139号刑事判决，认定被告人张元涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月27日起至2017年11月3日止。被告人张元涛不服判决，提出上诉。2016年7月20日，本院作出（2016）晋10刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，执行机关曲沃监狱向本院申请撤回对罪犯张元涛的减刑建议。
本院认为，执行机关的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定：决定如下：
准许撤回对罪犯张元涛的减刑建议。
审判长 赵志奇
书记员 郭子明
二〇一七年十一月二十一日
山西省临汾市中级人民法院决 定 书（2017）晋10刑更562号罪犯张元涛，男，1985年7月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2016年3月22日作出（2015）洪刑初字第139号刑事判决，认定被告人张元涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月27日起至2017年11月3日止。被告人张元涛不服判决，提出上诉。2016年7月20日，本院作出（2016）晋10刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，执行机关曲沃监狱向本院申请撤回对罪犯张元涛的减刑建议。本院认为，执行机关的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定：决定如下：准许撤回对罪犯张元涛的减刑建议。审判长  赵志奇书记员  郭子明二〇一七年十一月二十一日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更512号
罪犯李祝利，男，1979年8月8日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李祝利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李祝利不服，提出上诉。本院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑二终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李祝利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年2月至3月间，被告人李祝利伙同付永涛等人，在河南省新乡市、河北省邯郸市、山东省东阿县等地流窜作案，共抢劫8起，抢得财物价值人民币16.9万余元；绑架4起，勒索财物价值人民币1.4万余元；抢夺1起，夺得财物价值人民币1.1万元；盗窃1起，盗得财物价值人民币3.8万余元。在共同犯罪中，被告人李祝利系主犯。罪犯李祝利自入狱以来受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祝利自入狱服刑以来虽获得一定奖励，但奖励情况刚符合减刑基本条件，且其多次抢劫、绑架，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，罪行严重，应依法从严把握减刑标准。综合原判情况和其改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祝利本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17724号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐宏伟，男，1986年5月6日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计16,327.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,327.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初628号
原告李某某，男，1963年2月9日出生，公民身份号码：4311241963********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇司空岩村XXXX。
委托代理人（特别授权）杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1984年10月25日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白芒铺镇邓家村XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县道江镇小江口路。
负责人蒋玉林，该公司经理。
原告李某某诉被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的起诉。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司的起诉。
本案受理费4387元，减半收取2193.5元，由原告李某某负担。
审判员 杨军党
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一字第00293号
原告：许某，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人张继宏、文玲玲，被告陈某及其委托代理人方成云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2008年4月原、被告经人介绍相识，当时双方均在外地打工交往不多，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女。小孩出生后，被告及家人重男轻女思想严重，和原告吵闹并不给原告在其家生活，原告父母得知后将原告及小孩接回娘家，原告在娘家期间自己上班维持生活，被告对原告及小孩不管不问，2013年春节期间被告将小孩强行接回自己家，不给原告探望，被告的行为使原告看不到婚姻的希望，现原告诉请坚决与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）、户籍信息各1份，证明原告及孩子的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明1份，证明婚生女一直随原告生活的事实。
被告廖某某辩称：原告诉称不事实，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好，原告回娘家生活另有原因，不是被告重男轻女，原告在娘家生活期间被告经常汇钱给原告。被告坚决不同意离婚。
被告陈某向法庭提供的证据有：
1.身份证（复印件）、户口簿（复印件）各1份，证明被告及孩子的身份；2.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告证据质证意见是，证据1、2无异议，证据3无真实性。原告对被告提交的证据无异议。
法庭经认真审查后认为，原、被告提交的证据均系有关部门出具的书证，符合证据的三性要求，能够证明各自的主张，有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：原告许某与被告陈某经人介绍于2008年4月相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方相处尚可，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名陈某某，婚初双方感情较好。小孩出生后不久，原告携小孩回娘家生活，原告在娘家期间被告也给一定的生活费用，2012年8月原告回到被告家与被告生活几天，2013年春节期间被告将小孩接回自己家，原告未回被告家。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后虽共同生活时间较短，但夫妻感情尚可，且生有孩子，双方理应珍惜。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，未向法庭提供证据，且双方分居未满两年，故原告诉请离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年四月八日
书记员 王金锁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8723号
原告：杨忠星，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒畅，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施杏秀，女，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告杨忠星与被告舒畅、施杏秀民间借贷纠纷一案中，原告杨忠星于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠星的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨忠星负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月五日
代书记员 林祝健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第862号
罪犯赵庆平，男，生于1982年3月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）昭阳刑初字第514号刑事判决，以被告人赵庆平犯组织、领导、参加黑社会性质组织、赌博、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年1月13日止。判决宣判后，同案被告人杨健等不服，向本院提起上诉，本院于二○一一年三月二十五日作出（2011）昭中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于二○一三年五月二十八日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2014年9月13日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日作出（2014）昭狱减字第853号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵庆平的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯赵庆平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的建议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓 帅
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审70号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816780号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816780号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816780号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审70号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816780号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816780号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816780号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执73号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人刘某某，男，1981年4月23日出生，汉族，河北省武安市人。
本院在执行被执行人刘庆刚犯盗窃罪的武安市人民法院（2016）冀0481刑初445号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人刘庆刚未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人刘庆刚仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初445号刑事判决书关于被执行人刘庆刚罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执73号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人刘某某，男，1981年4月23日出生，汉族，河北省武安市人。本院在执行被执行人刘庆刚犯盗窃罪的武安市人民法院（2016）冀0481刑初445号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人刘庆刚未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人刘庆刚仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初445号刑事判决书关于被执行人刘庆刚罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一七年三月二十日书 记 员  连学杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永杰。
委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同岭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕长官。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑江辉。
一审被告：北京庄捷工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋480号。
法定代表人：蔡永杰，总经理。
再审申请人蔡永杰与被申请人王同岭、王同信、吕长官、桑江辉及一审被告北京庄捷工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡永杰申请再审称，二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的两份《库房改造公寓房施工合同》是伪造的。被申请人提供的《王永施工合同》、《张宝全施工合同》的工程款支付收据都是伪造的。被申请人提供购买床、衣柜、电脑桌的10200元的收据是伪造的。二审法院不顾申请人不认可上述证据的合法性、真实性，且被申请人未提供合理说明的前提下，未要求证据补正，以“证据瑕疵”对上述伪造证据全部予以认可。二审判决适用法律有错误。二审法院不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]11号)，断章取义、错误适用合同无效的法律规定，认定申请人承担合同无效的主要责任是错误的。二审判决遗漏诉讼请求，二审判决遗漏申请人要求确认被申请人王同信、吕长官、桑江辉不是本案适格诉讼主体的上诉请求，遗漏确认本案适格的申请人主体应是北京庄捷工程技术有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
王同岭提交意思称，申请人的再审理由，缺乏事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，蔡永杰主张二审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供充分证据予以证明，其该项再审理由不成立。本案涉诉房屋所在的土地用途为养殖用地，蔡永杰与王同岭签订的《房屋租赁合同》约定用途为公寓房使用，改变了土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定双方签订的合同无效，并无不当。本案中的房屋租赁合同系蔡永杰个人与王同岭签订，二审判决认定合同相对方为蔡永杰，并无不当。蔡永杰关于本案适格的申请人主体应是北京庄捷工程技术有限公司的再审理由不成立。经审查，蔡永杰的其他再审理由，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，蔡永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡永杰的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 周世文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00234号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，系该委主任。
被执行人李某甲，农民。
被执行人潘某（李某甲之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00054号行政裁定书，向被执行人李某甲、潘某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费63033元，负担执行费845元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、潘某银行存款63878元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绪军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初166号
原告栗某。
被告高某。
本院在审理原告栗某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告栗某于2016年2月16日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告栗某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告栗某承担。
审判员 齐长东
二〇一六年二月十六日
书记员 杨江泽
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保21号
申请执行人:五台县五台山酿酒厂，住所地：五台县阳白乡。
法定代表人孟福锁，系该厂董事长。
被执行人：任建国，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省祁县人。
被执行人：高润宁，男，1971年8月6日生，汉族，山西省太原市人。
本院在执行五台县五台山酿酒厂与任国栋、高润宁建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2017年10月18日立案执行。在执行中，经查被执行人任建国、高润宁无可供执行的财产，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922财保28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年十一月十五日
书记员 康志宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初386号
原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：倪路生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告朱培育与被告倪路生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告倪路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱培育向本院提出诉讼请求：1.判令倪路生支付朱培育饲料款16987元及至2017年1月1日的违约金6072元,合计23059元；2.倪路生自2017年1月2日起，按日万分之五支付至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由倪路生负担。事实和理由：朱培育经营鱼饲料销售业务，倪路生从事家庭养鱼。2013年间，倪路生多次在朱培育处购买鱼饲料，至今尚欠饲料款16987元未付，倪路生为朱培育出具欠款确认单并承诺支付相应利息。后倪路生未能付款，朱培育起诉。
倪路生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，倪路生为朱培育出具《欠条》一份，内容为：今欠天津市宝坻区朱培育现金16987元（大写壹万陆仟玖佰捌拾柒元正）欠款之日起按一万元每天5元计算利息，同时因欠款人拒绝还款并发诉讼，由天津市宝坻区人民法院管辖。欠款人倪路生2015年1月17日。
庭审中，原告委托诉讼代理人称其主张的违约金6072元系以16987元为基数，按日万分之五标准自2015年1月17日计算至2017年1月1日共计715天。自2017年1月2日至实际给付之日按日万分之五标准计算的利息损失亦以16987元为基数。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱培育就其主张，提交了倪路生签名、捺印的《欠条》一份，并就该份《欠条》的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。倪路生为朱培育出具欠据后，未能及时付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。朱培育要求倪路生偿还饲料款16987元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院核算，朱培育要求倪路生按照约定支付逾期付款违约金6072元数额无误，本院予以支持。倪路生并应自2017年1月2日起，以16987元为基数，按日万分之五标准赔偿朱培育至实际给付之日的逾期付款损失。倪路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告倪路生于判决生效后三日内偿还原告朱培育饲料款16987元。
二、被告倪路生于判决生效后三日内支付原告朱培育2015年1月17日至2017年1月1日的逾期付款违约金6072元。
三、被告倪路生于判决生效后三日内赔偿原告朱培育自2017年1月2日至实际给付之日以16987元为基数、按日万分之五标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告倪路生负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年三月二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初386号原告：朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：倪路生，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告朱培育与被告倪路生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培育的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告倪路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培育向本院提出诉讼请求：1.判令倪路生支付朱培育饲料款16987元及至2017年1月1日的违约金6072元,合计23059元；2.倪路生自2017年1月2日起，按日万分之五支付至实际给付之日的违约金；3.诉讼费由倪路生负担。事实和理由：朱培育经营鱼饲料销售业务，倪路生从事家庭养鱼。2013年间，倪路生多次在朱培育处购买鱼饲料，至今尚欠饲料款16987元未付，倪路生为朱培育出具欠款确认单并承诺支付相应利息。后倪路生未能付款，朱培育起诉。倪路生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，倪路生为朱培育出具《欠条》一份，内容为：今欠天津市宝坻区朱培育现金16987元（大写壹万陆仟玖佰捌拾柒元正）欠款之日起按一万元每天5元计算利息，同时因欠款人拒绝还款并发诉讼，由天津市宝坻区人民法院管辖。欠款人倪路生2015年1月17日。庭审中，原告委托诉讼代理人称其主张的违约金6072元系以16987元为基数，按日万分之五标准自2015年1月17日计算至2017年1月1日共计715天。自2017年1月2日至实际给付之日按日万分之五标准计算的利息损失亦以16987元为基数。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱培育就其主张，提交了倪路生签名、捺印的《欠条》一份，并就该份《欠条》的来源进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。倪路生为朱培育出具欠据后，未能及时付款，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。朱培育要求倪路生偿还饲料款16987元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院核算，朱培育要求倪路生按照约定支付逾期付款违约金6072元数额无误，本院予以支持。倪路生并应自2017年1月2日起，以16987元为基数，按日万分之五标准赔偿朱培育至实际给付之日的逾期付款损失。倪路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪路生于判决生效后三日内偿还原告朱培育饲料款16987元。二、被告倪路生于判决生效后三日内支付原告朱培育2015年1月17日至2017年1月1日的逾期付款违约金6072元。三、被告倪路生于判决生效后三日内赔偿原告朱培育自2017年1月2日至实际给付之日以16987元为基数、按日万分之五标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告倪路生负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年三月二日书记员  于骏华附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。