河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第1号
上诉人（原审被告）孙守攻，男。
被上诉人（原审原告）李宗社，男。
委托代理人葛雪英，系李宗社妻子。
委托代理人赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王东利，女。
上诉人孙守攻与被上诉人李宗社、王东利提供劳务者受害责任纠纷一案，李宗社于2011年5月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令孙守攻、王东利共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计64857.56元。济源市人民法院于2013年5月27日做出（2011）济民一初字第1352号民事判决。孙守攻不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理该案后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了此案，上诉人孙守攻、被上诉人李宗社的委托代理人葛雪英、赵艳霞到庭参加了诉讼，被上诉人王东利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月份，李宗社经李长战介绍到济源市承留镇谷沱洼村一石料厂干活；关于该石料厂，李宗社称系孙守攻个人开办，未起字号，未进行工商登记，也无相对完整的经营场所，就是在河边架了一台粉碎机，粉碎石子和沙，其去干活未签订书面协议，是介绍人李长战口头给其说老板每天付其60元工资；孙守攻称系其爷爷投资，其和妻子王东利在此帮忙，是否进行过工商登记记不清了，其的厂就建在村里几条路的中间，在河滩上，没有围墙，没有边界，只有一台粉碎机，李宗社来干活是其给李长战说看他需要几个人就找几个人，后来李宗社就来了，工作没有具体分工，工人自己商量，根据岗位不同每天工资30元—60元不等，后来是计件工资，打一车4元或5元；证人李长战称孙守攻的石料厂没有起名，也没有围墙，就是个野外厂（场）地，其介绍李宗社去孙守攻的石料厂干活是孙守攻叫其去找人的，工资也是和孙守攻说的，这事没有和孙守攻媳妇说过，其和李宗社等人在孙守攻处干活均没有签合同，干的活不一样，有开车的，其是管放料的，李宗社是在下面掏石子，发的工资都一样，每天60元。2011年3月20日，李宗社在该石料厂工作期间受伤；现孙守攻称经其了解，当时有人骑摩托车经过，李宗社是被摩托车撞到还是因其厂的原因受伤需落实，要求对李宗社受伤的成因进行鉴定，但未提供证据，在法院限定的期限内亦未提交书面鉴定申请并预交鉴定费。李宗社受伤后，于当日被送至济源市第三人民医院住院治疗，同年4月22日出院，住院32天，孙守攻垫付了医疗费5200元，李宗社称其另支付医疗费760元，但未提供证据。李宗社住院期间由妻子葛雪英护理，二人均系农村居民。庭审中李宗社另提供交通费单据6张，主张交通费200元。诉讼中经李宗社申请，法院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对李宗社的伤残等级进行鉴定，该所于2012年8月9日作出洛鑫正司鉴所（2012）临鉴字第334号司法鉴定意见书，认定李宗社的伤残等级为九级；李宗社支出鉴定费700元。另，孙守攻认为其不应就李宗社的损失承担赔偿责任，要求李宗社返还其垫付的医疗费5200元，以及另花费的交通费800元，但在法院限定的期限内未提交书面反诉申请并预交反诉费。
原审法院认为：本案中，李宗社经李长战介绍到济源市承留镇谷沱洼村一石料厂干活的事实清楚，能够认定；根据李宗社、孙守攻以及证人李长战对该石料厂经营情况的陈述，能够认定该石料厂系孙守攻实际经营，故法院认为李宗社与孙守攻之间形成劳务关系，与王东利之间不存在劳务关系。现李宗社在为孙守攻提供劳务期间受伤，孙守攻虽辩称李宗社是被摩托车撞到还是因其厂的原因受伤需落实，要求对李宗社受伤的成因进行鉴定，但未提供证据证明，且在法院限定期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费，故其辩称意见不予采纳，孙守攻应当就李宗社的损失承担赔偿责任。本案中李宗社的损失包括：1、医疗费，系孙守攻垫付，李宗社称其另支付了760元，但未提供证据证明，不予支持。2、误工费，李宗社系农村居民，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入全年7524.94元的标准，自2011年3月20日李宗社受伤之日起计算至2012年8月9日定残日的前一天共506天，为7524.94元÷365天×506天=10433.72元；李宗社要求按照每天60元标准计算误工费，因不能证明其平均收入状况，该意见不予采纳。3、护理费，李宗社住院期间由妻子葛雪英护理，葛雪英系农村居民，按照上述农村居民收入标准，计算李宗社住院期间32天，护理费为7524.94元÷365天×32天=659.84元。4、住院伙食补助费，按照每天15元标准计算李宗社住院期间32天，为480元。5、营养费，按照每天15元标准计算李宗社住院期间32天，为480元。6、残疾赔偿金，李宗社伤情构成九级伤残，按照上述农村居民收入标准计算，为7524.94元／年×20年×20%=30099.76元。7、交通费，李宗社主张200元，按照李宗社住院的时间、地点综合考虑，予以支持。8、鉴定费700元。以上合计43053.32元，孙守攻应当赔偿。孙守攻要求李宗社返还其垫付的医疗费5200元，以及另花费的交通费800元，因在法院限定的期限内未提交书面反诉申请并预交反诉费，不予审理。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、孙守攻在本判决生效之日起十日内赔偿李宗社经济损失43053.32元。二、驳回李宗社的其他诉讼请求。案件受理费1421元（其中1371元系缓交），由李宗社负担483元，孙守攻负担938元。
孙守攻上诉称：一、其与王东利婚姻关系存续期间，双方有约定，石料厂由其爷爷投资，但由王东利经营，所有收入和风险由王东利承担，根据双方的约定，其不应赔偿李宗社的损失。二、李宗社的损失不是由石料厂机器上滚下的石料造成的，是由经过此处的摩托车造成的。由于石料厂所处的位置特殊，经其了解，李宗社的损伤由经过此处的摩托车造成，不是工作原因造成。因此李宗社的损失不应由其与王东利承担。三、对伤残鉴定有异议，一审期间其身患疾病，王东利忙于照料，王东利与其提出重新鉴定，因病情、经济拮据，未缴纳鉴定费用，望法院准许重新鉴定。综上，请求二审撤销原判，改判其和王东利不承担赔偿责任。
李宗社辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、孙守攻与王东利的内部约定对外无效，不能免除孙守攻的责任。2、对于事故的成因，孙守攻未能提供证据证明其上诉理由。3、根据证据规则，孙守攻不能再申请重新鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、孙守攻上诉称其与王东利在婚姻关系存续期间有约定，由王东利经营石料厂并承担风险，在庭审中称其已与王东利协议离婚，口头约定石料厂归孙守攻所有，本案以后输赢均由王东利承担，首先，孙守攻未能提供证据证明其以上主张，即便有此约定，也属于其夫妻二人内部约定，在未告知第三人并得到第三人许可的情况下，对外没有约束力，故对孙守攻此上诉理由不予采信。二、关于李宗社受伤的原因，孙守攻上诉认为系路过石料厂的摩托车撞伤了李宗社，但未提供任何证据证明，本院不予采信。三、关于重新鉴定的问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对于申请重新鉴定的，需符合该规定第二十七条的内容，孙守攻并未能提供证据证明其重新鉴定申请符合以上条件，故对其在二审期间申请重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由孙守攻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔军磊