河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2973号
原告：吕秀玲，女，1954年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：郭玉兰，女，1957年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：刘玉珍，女，1952年2月3日出生，汉族，现住河北省水市桃城区。
原告：夏桂英，女，1956年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：郭逢海，男，1932年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：张水江，男，1939年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
以上六原告共同委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：张迅，男，1984年12月9日出生，汉族，现住衡水安平县。
被告：魏卿，女，1983年12月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：王帅，男，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：安平县帅尔鑫金属制品有限公司，住所地：安平县王胡林村村南200米处。
法定代表人：王帅，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，该公司经理。
原告吕秀玲、郭玉兰、刘玉珍、夏桂英、郭逢海、张水江与被告张迅、魏卿、王帅、安平县帅尔鑫金属制品有限公司（以下简称帅尔鑫公司）、衡水华邦投资管理有限公司（以下简称华邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰、张水江及原告方的委托诉讼代理人李宪振，被告张迅、魏卿共同委托诉讼代理人卢庆军，被告王帅、帅尔鑫公司共同委托诉讼代理人赵瑞端均到庭参加诉讼，被告华邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告连带给付借款497000元及利息62337元（已计算至2016年5月18日，以后利息按合同约定5667元/月计算至偿清之日）；2.诉讼费用被告连带负担。事实与理由：2015年被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司借被告华邦公司本金497000元，基于被告华邦公司无力偿还原告债务，被告华邦公司将对上述四被告的债权转让给原告，用以抵顶被告华邦公司拖欠原告的债务。由原告方缴纳诉讼费并由原告处理诉讼全过程，被告华邦公司承诺将诉讼权益归原告所有，执行回款归原告所有。现被告方没有偿还款项，原告据此诉至法院，请求依法判决。
被告张迅、魏卿辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，原告在诉状中称华邦公司已将债权转让给原告，但被告张迅、魏卿从未收到过债权转让通知书，故该债权转让对张迅、魏卿不发生法律效果，所以本案原告不具备诉讼主体资格，本案原告所起诉的债权已由桃城区法院作出（2016）冀1102民初4204号判决，该判决书生效后华邦公司已向本院申请强制执行，该案尚在执行程序中，原告再一次主张该债权，将造成对同一债权二次赔偿，明显侵犯了被告的合法权益，也没有任何法律依据和事实根据，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告王帅、帅尔鑫公司的答辩意见同被告张迅、魏卿的答辩意见。被告华邦公司未到庭，未提交证据，通过本院询问笔录的形式提出应扣除其2015年已支付原告的利息的抗辩。
经审理查明，原告吕秀玲于2015年3月17日、2015年3月26日与华邦公司签订《借款担保合同》各一份，出借本金分别为10000元、30000元；原告郭玉兰于2015年6月11日与华邦公司签订《借款担保合同》一份，出借本金为100000元；原告刘玉珍于2015年6月9日、2015年6月29日与华邦公司签订《借款担保合同》各一份，出借本金均为20000元；原告夏桂英于2015年8月13日与华邦公司签订《借款担保合同》一份，出借本金为35000元；原告郭逢海于2015年6月9日与华邦公司签订《借款担保合同》一份，出借本金为20000元；原告张水江于2015年7月9日与华邦公司签订《借款担保合同》一份，出借本金为250000元，以上原告均履行了出借义务，借款期限均为一个月，年利率均为12%，被告华邦公司已收到上述借款。被告华邦公司于2016年3月3日与本案原告方签订《债权转让协议书》，约定将华邦公司对被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司的债权转让给本案原告方。
另查明，被告华邦公司于2016年8月23日向本院提起诉讼，主张被告张迅、魏卿共同向其借款50万元用于资金周转，被告王帅、帅尔鑫公司作为担保人，借款期限为一个月，还款期限届满后，被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司未按约定期限还款，经华邦公司多次催要仍没有归还。该案经本院开庭审理，作出（2016）冀1102民初4204号民事判决书，该判决书现已生效，进入执行阶段。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、证据材料、（2016）冀1102民初4204号卷宗为据。
本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告方与被告华邦公司均认可双方之间的借贷关系，且符合本院查明的事实，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告华邦公司在收到借款后，理应按照合同约定还本付息。故原告主张被告华邦公司承担还款责任的请求，本院予以支持。
关于被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司是否应承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告关于被告华邦公司已将对被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司的债权转让给原告的主张，因未能提交足以证明被告华邦公司已通知被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司的证据，而且原告方提交的邮寄凭证并无该四被告的签字，该四被告关于未收到债权转让通知的辩称具有合理性，因此原告方与被告华邦公司于2016年3月3日签订的《债权转让协议书》对被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司不生效。且被告华邦公司与被告张迅、魏卿、王帅、帅尔鑫公司之间的民间借贷纠纷一案已由本院裁决。原告方要求该四被告承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告华邦公司要求将支付给原告方的利息在本院裁判时予以扣除，但其未提交支付利息的证据，且原告方与被告华邦公司于2016年3月3日签订的《债权转让协议书》中载明：截止该日，被告华邦公司尚欠原告方借款本金509600元及利息，是对协议双方借款本息的重新确认，与法无违，本院予以确认，故对被告华邦公司扣除2015年已付利息的主张，不予支持。现原告方主张被告华邦公司偿还其借款本金497000元及按月息5667元计算借款之日至偿清之日止的利息，是其对诉讼权利的行使，且合理合法，本院予以支持。被告华邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡水华邦投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕秀玲、郭玉兰、刘玉珍、夏桂英、郭逢海、张水江借款本金497000元及利息62337元（已计算至2016年5月18日，以后利息以497000元为基数，按月利息5667元计算至偿清之日止）；
二、驳回原告吕秀玲、郭玉兰、刘玉珍、夏桂英、郭逢海、张水江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，适用简易程序减半收取计4697元，由被告衡水华邦投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 丹