wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第206号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈伟泉，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员。
被告刘水标，男，1975年8月14日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告刘水标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟泉到庭参加诉讼，被告刘水标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，被告以还旧借新为由与我社订立《借款合同�，合同约定被告向我社借款6500元，借款期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止，借期内年利率为10.6272%，我社于当天以转帐的方式将6500元支付给被告。被告借款后，借款本金及利息一直至今未向我社偿还，现被告尚欠我社借款本金6500元及利息（利息计至2014年10月19日止为2570.33元，其余利息从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），我社多次派信贷员追偿未果。请求判令被告立即清偿贷款本息给我社，并承担案件受理费。
原告对其主张提出了以下证据：1、《信用借款合同》，证明原、被告订立了合同，约定被告向原告借款6500元的事实；2、《借款借据》，以此证明原告将合同约定的借款支付给被告的事实；3、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，借款本金及利息至今未还的事实；4、营业执照、组织机构代码证，证明原�诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2011年10月9日，被告以还旧借新为由与罗定市农村信用合作联社船步信用社订立《借款合同》，合同约定被告贷款6500元，借款期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止，借期内年利率为10.6272%，罗定市农村信用合作联社船步信用社于当天以转帐的方式将6500元支付给被告。被告借款后，现被告尚欠原告借款本金6500元及利息（利息计至2014年10月19日止为2570.33元，其余利息从2014年10月20日起计至还清借款之日止）。2014年8月29日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金6500元及支付利息给原告，并承担案件受理费。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。船步信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告与被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、是双方的真实意思表示，其内容合法，有效。原告主张被告向其借到人民币6500元，有原告付款给被告并由被告亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该《借款借据》客观真实，应作为定案依据。被告没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，经原告书面催偿仍不偿还借款，违反了合同的约定，对引起的纠纷应负完全责任。现被告尚欠原告借款本金6500元及利息的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘水标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6500元及利息（①2014年10月19日前的利息2570.33元；②从2014年10月20日起以本金6500元按借贷合同约定计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘水标负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇庭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初字3932号
原告郑爱娟，女，1956年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁玉钗，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄圣华，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄增增，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市锦兴纸箱制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星村，统一社会信用代码9135030374380536。
法定代表人翁玉钗。
被告福清碧峰物流有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村客运站，统一社会信用代码913501810622735061。
法定代表人翁玉钗。
本院在审理原告郑爱娟与被告翁玉钗、黄圣华、黄增增、莆田市锦兴纸箱制品有限公司、福清碧峰物流有限公司因借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范建东
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 珊
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第424号
原告：张健。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告张健诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告张健于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年二月一日
书 记 员 王少珍
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01527号
申请执行人钱扬保，男，1962年10月18日出生，住铜陵狮子山区。
被执行人童天玉，男，1956年7月12日出生，汉族，住。
钱扬保与童天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01107号民事调解书已生效，但被执行人童天玉并未按调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童天玉银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1146号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告翟晓东，男，1990年3月20日出生，汉族。
被告董少华，男，1990年3月22日出生，汉族。
被告李冬阳，男，1987年1月29日出生，汉族。
原告李金停诉被告翟晓东、董少华、李冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告翟晓东、董少华、李冬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年9月23日，三被告找到原告，以被告翟晓东做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告董少华、李冬阳承担连带担保责任。借款到期后被告翟晓东迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告翟晓东归还借款1万元并支付借款期间的利息1800元以及从2014年9月24日起至被告翟晓东实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告董少华、李冬阳对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告翟晓东、董少华、李冬阳缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告翟晓东由被告董少华、李冬阳担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年9月23日至2014年9月23日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。借款人：翟晓东，担保人：董少华、李冬洋，2013年9月23日”。被告董少华、李冬阳另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人翟晓东借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年9月23日至2014年9月23日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：董少华、李冬洋，2013年9月23日”。后被告翟晓东支付原告借款期间内的利息，共计600元。借款到期后，原告多次向三被告讨要借款，三被告未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息，引起诉讼。同时查明，李冬洋与李冬阳系同一人。
本院认为：被告翟晓东向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告翟晓东应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告翟晓东偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告翟晓东未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告翟晓东支付从2014年9月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告董少华、李冬阳为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告董少华、李冬阳对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董少华、李冬阳承担连带清偿责任后，有权向被告翟晓东依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千八百元，并支付本金一万元从二〇一四年九月二十四日起至被告翟晓东实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告董少华、李冬阳对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告董少华、李冬阳承担连带清偿责任后，有权向被告翟晓东追偿。
如被告翟晓东、董少华、李冬阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告翟晓东、董少华、李冬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚倩倩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第394号
申请执行人张丽明，女，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县鹤岭镇。
被执行人蒲全达，男，汉族，四川省青川县人，住青川县金子山乡。
本院在执行申请执行人张丽明与被执行人蒲全达民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为262900.00元，在执行过程中，查明被执行人蒲全达银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人张丽明在本案中享有的债权262900.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2130号
原告袁远，居民。
被告章苏进，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告袁远到庭参加诉讼，被告章苏进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺少资金为由，从原告处借款16000元。后经原告催要，被告于2014年5月19日重新出具一张欠条给原告，并约定于2014年7月10日还款，以其房屋买卖合同作为抵押。但借款到期后，被告仍未还款，现诉至法院要求被告归还借款本金16000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告章苏进从原告处借款16000元，并于2014年5月19日出具欠条一份给原告，双方约定2014年7月10日还款，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章苏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章苏进于本判决生效之日起十日内归还原告借款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告章苏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第224号
原告：刘某某，男，195x年x月x日出生，汉族，住湖北省十堰市x路x号。
原告：王某某，女，195x年x月x日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘某某，基本情况同上。
上述两原告委托代理人：李某某，女，汉族，197x年x月x日，住合浦县廉州x街x号。
被告：北海某房地产有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道125号。
法定代表人：方某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，广西x律师事务所律师。
委托代理人：林某某，广西x律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、王某某与被告北海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告刘某某、王某某于2012年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取223元，由原告刘某某、王某某共同负担。受理费原告已预交，本院不予退回。
代理审判员 罗伯俊
二〇一二年四月五日
书 记 员 胡成林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第5号
罪犯林才增，男，1979年2月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区城南街道凤上潮海路新沟池12直巷*号。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年7月12日作出（2010）潮阳法刑初字第136号刑事判决，以被告人林才增犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林才增在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林才增在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林才增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林才增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林才增予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月31日起，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈妙珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0452号
原告孙某。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年2月9日不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李进洲、被告张某甲及委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育长子，取名张某丙。婚后被告大男子思想严重，为了生育儿子，以致原告曾多次流产。被告对原告不信任，家庭暴力不断。2014年12月26日，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告浑身多处淤青，左侧第五肋骨骨折，构成轻微伤。原告认为双方的婚姻已经进入无法弥补的地步，请求法院判决离婚。原告抚养女儿和儿子，由被告每月支付抚养费2000元。日月花园小区的房产归原告所有；福园名邸的房产归被告所有，该房屋的房贷由被告负责偿还，被告支付原告财产差价20万元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻结婚20年有着深厚的感情，我是一直爱着原告的。那天是我一时的冲动，原因是看了原告和外面网友的短信，并且原告还给了网友钱。当天晚上，是女儿带原告到医院拍片没有问题，原告第二天又到练车场练了车。至于她后来做法医鉴定，我都没有参与。事情发生以后，我找了十几拨人去做原告工作，我诚心地去向原告承认错误，一切责任在我，希望原告能给我个机会。我有两个孩子，一个上高三，一个即将步入初三，都到了人生的十字路口，在这个关键时刻，作为家长，有责任为他们创造一个良好的家庭环境。我们夫妻感情没有破裂，达不到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女张某乙；××××年××月××日生一子张某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、人体损伤程度鉴定书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年二月十日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，经本院催缴仍未缴纳的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第676号
本院在执行申请执行人朱秀花与被执行人刘晓玲人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘晓玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第676号
本院在执行申请执行人朱秀花与被执行人刘晓玲人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第433号
原告郭某某，女，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告董某某，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告郭某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月六日
书记员 邱延宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9433号
原告俞士定，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告肖家锋，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。负责人郑才博，经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人周峰。原告俞士定诉被告肖家锋、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(以下简称一嗨汽车租赁南京公司)及信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱及被告信达财险上海分公司委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告肖家锋及一嗨汽车租赁南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞士定诉称，要求三被告赔付原告汽车修理费16000元、牵引清障费1440元，合计人民币17440元(以下币种同)，其中被告信达财险上海分公司在保险范围内先行赔付。被告肖家锋书面答辩，本人租赁使用的车辆购买了保险，保险范围足以赔付车辆维修费及受伤人员的损失，本人不应额外予以赔偿。被告一嗨汽车租赁南京公司书面答辩，本起事故肇事车辆系被告肖家锋在向我公司租赁使用期间发生，我司在出租车辆过程中已尽到审核注意义务；另肇事车辆在被告信达财险上海分公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内赔付，超出部分应由肖家锋承担赔偿责任，我司无需承担赔偿责任。被告信达财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对汽车修理费金额无异议，仅认可牵引费850元,其余费用不予认可。本院基于庭审查明的事实，2015年4月30日11时56分许，被告肖家锋驾驶从被告一嗨汽车租赁南京公司租赁使用的牌号为苏ASXX**小轿车行驶至嘉定区嘉罗公路仓场路路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶案外人林某驾驶原告俞士定所有(载有王忠元等四人)牌号为浙B9XX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、肖家锋、林某及四名乘坐人受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，肖家锋负事故主要责任，林某负事故次要责任，四名乘坐人无责任。再查，1、事故发生时，牌号为苏ASXX**小轿车在被告信达财险上海分公司投保了交强险及商业险(不计免赔)；2、原告俞士定的受损车辆经信达财险上海分公司定损，经济损失为16000元；3、审理中原告放弃主张清障费590元的诉请。本院认为，原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告要求肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险内按责赔付的主张依法有据，本院应予以支持。被告信达财险上海分公司对原告主张的汽车修理费及牵引费无异议，本院予以支持。审理中被告肖家锋及一嗨汽车租赁南京公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失项下赔付原告俞士定人民币2000元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告俞士定车辆维修费14000元、牵引费850元，合计14850元的70%即人民币10395元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告肖家锋负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年八月十五日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2957号
申请执行人：叶成波。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人叶成波与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行�象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人叶成波于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币1000元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3945号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：陈涛。
被告：苏传国。
被�：李兰亮。
被告：李兰勇。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈涛、苏传国、李兰亮、李兰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁博到庭参加了诉讼，被告苏传国、陈涛、李兰亮、李兰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2016年9月12日的利息、逾期利息7502.66元，2016年9月13日之后的逾期利息按月利率15.6969‰计付至还清款之日）；2.被告苏传国、李兰亮、李兰勇负连带责任。事实和理由：被告陈涛于2013年2月26日借原告10万元用于购铝合金，被告苏传国、李兰亮、李兰勇提供连带责任保证；被告陈涛不按借款合同约定还款。
被告陈涛、苏传国、李兰亮、李兰勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年2月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告陈涛、苏传国、李兰亮、李兰勇签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告苏传国、陈涛、李兰亮、李兰勇自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年2月25日至2016年2月24日在苏集支行发生的借款业务所�成的债务最高余额46万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告陈涛借款用途购铝合金、授信额度10万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月26日，苏集支行向被告陈涛发放贷款10万元，借款月利率12.0745‰，借款期限自2013年3月26日至2016年2月0日。被告陈涛未按借款合同约定还款，截止到2016年9月12日被告欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息7502.66元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年3月26日向被告苏传国发放贷款10万元，借款期限至2016年2月20日。被告陈涛未按借款合同约定还款，欠借款本金10万元及利息、逾期利息，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与�告陈涛对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.6969‰（在借款期限内月利率12.0745‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告陈涛返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告陈涛案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额46万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告苏传国、李兰亮、李兰勇对被告陈涛案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏传国、李兰亮、李兰勇应在债务最高余额46万元内承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2016年9月12日的利息7502.66元，2016年9月13日之后的逾期利息按借款本金10万元月利率15.6969‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告苏传国、李兰亮、李兰勇对被告陈涛上述债务在最高余额46万元内承担连带责任；
三、被告苏传国、李兰亮、李兰勇承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年九月十八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1147号
原告深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司，住所地兰州高新技术产业开发区。
负责人游亮，该公司总经理。
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告青海鑫和源商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人沈志成，该公司总经理兼执行董事。
本院受理原告深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司诉被告青海鑫和源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一六年二月三日
书记员 刘莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02598号
原告方国祥。
被告朱雪林。
委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。
第三人李萍。
本院在审理原告方国祥诉被告朱雪林、第三人李萍健康权纠纷一案中，原告方国祥于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国祥负担。
审判员 阳春
二〇一一年十月二十四日
书记员 向婧
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1095号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人图某·巴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人图某·巴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员顾丽韫担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月24日凌晨0时许，被告人图某·巴某某经与韩某某电话约定，至本市黄浦路XXX号XX酒店附近以人民币2，000元的价格将1包用透明塑料袋包装的黄色晶体贩卖给韩某某，2人成交后被公安机关当场抓获。公安机关在韩某某身上查获用透明塑料袋包装的黄色晶体1包，在被告人图某·巴某某身上查获毒资人民币2，000元及7包用透明塑料袋包装的黄色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，送检韩某某的2.16克黄色晶体、送检图某·巴某某的11.89克黄色晶体中检出可卡因成分。
公诉机关依据证人韩某某、芮某某、汤某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《电话通话记录》、《护照复印件》、《签证》、《外国人居留许可证》、《外国人居留许可详细信息》、《出入境记录》、出具的《接受刑事案件登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海金融学院提供的《外国留学生入学申请表》等证据指控被告人图某·巴某某明知是毒品而予以出售，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款之规定，对被告人图某·巴某某定罪判处。
庭审中，被告人图某·巴某某对指控的犯罪事实及罪名定性均保持沉默。
经审理查明：
被告人图某·巴某某于2014年4月24日凌晨0时许经与韩某某电话约定，至本市黄浦路XXX号XX酒店附近以人民币2，000元的价格将1包用透明塑料袋包装的黄色晶体贩卖给韩某某，2人成交后被公安机关当场抓获。公安机关在韩某某身上查获用透明塑料袋包装的黄色晶体1包，在被告人图某·巴某某身上查获毒资人民币2，000元及7包用透明塑料袋包装的黄色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，送检韩某某的2.16克黄色晶体、送检图某·巴某某的11.89克黄色晶体中检出可卡因成分。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人韩某某的证言，证实其与被告人图某·巴某某经事先约定，在本市黄浦路XXX号附近以人民币2，000元的价格向图某·巴某某购买1包可卡因毒品，双方成交后被公安机关抓获的事实。
2、公安机关调取的通话记录，证实证人韩某某的手机号码与被告人图某·巴某某的手机号码在案发当天有多次通话记录的事实。
3、证人芮某某的证言，证实公安机关抓获被告人图某·巴某某并缴获毒品、毒资的经过。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，证实相关毒品、毒资及作案工具手机均已被公安机关当场缴获的事实。
5、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实上述从被告人图某·巴某某和证人韩某某处缴获的毒品均已被公安机关依法收缴的事实。
6、上海市公安局虹口分局拍摄的刑事摄影照片，证实涉案毒品、毒资的外观特征。
7、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检韩某某的2.16克黄色晶体、送检图某·巴某某的11.89克黄色晶体中均检出可卡因成分。
8、上海市公安局虹口分局出具的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》，证实本案的案发情况及被告人的到案经过。
9、上海市公安局虹口分局调取的《护照复印件》、《签证》、《外国人居留许可证》、《外国人居留许可详细信息》、《出入境记录》、上海金融学院提供的《外国留学生入学申请表》及证人汤某的证言，证实被告人图某·巴某某持几内亚共和国护照入境的事实。
10、被告人图某·巴某某在公安机关的供述笔录，其对相关犯罪事实作了基本如实供述，但辩称系受他人指使才参与此次贩毒。
上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人图某·巴某某是否构成犯罪的问题，经查，尽管被告人图某·巴某某在庭审过程中始终保持沉默，但公诉机关提供的证人韩某某、芮某某的证言、被告人图某·巴某某在公安机关所做的供述笔录以及上海市公安局虹口分局调取的《手机通话记录》等大量在案证据，均能相互印证，形成有效证据锁链，均证实公诉机关所指控的被告人图某·巴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确凿、充分，依法应予认定。
本院认为，被告人图某·巴某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人图某·巴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第三十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图某·巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2021年4月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
代理审判员 施月玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执332号
申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
代表人：张维宁，行长。
委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：罗江太，男，汉族，1964年8月24日出生。
被执行人：王瑞军，男，汉族，1970年7月1日出生。
被执行人：耿小飞，男，汉族，1989年1月26日出生。
被执行人：叶红江，男，汉族，1967年6月18日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人罗江太、王瑞军、耿小飞、叶红江金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）北民初第88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 冉隆芝
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇四法执字第718号
申请执行人：钱国军，男，1984年出生，汉族。
被执行人：谢寿文，男，1977年出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院（2013）肇四法民初字第280号民事判决书，于2013年9月15日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人至今未按判决书履行全部义务。
本案在执行中，经查没有发现被执行人有财产可供法院执行，申请执行人亦无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂没有财产可供本院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇四法执字第718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年三月二日
书记员 梁志均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字464号
原告：张启明。
委托代理人：肖玲，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李永远。
原告张启明与被告李永远离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年3月3日、3月9日公开开庭进行了审理。原告张启明及委托代理人肖玲，被告李永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，我与被告于2006年11月10日结婚，婚后无子女，由于双方性格不合，常为琐事发生争执，且被告生活作风有问题，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故现诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产：房屋两套、车位一个、汽车一辆
被告李永远答辩称，我与原告的感情确已破裂，同意离婚。我与原告名下各一套房子，我要求各自名下的房产归各自所有。汽车归我所有，我给原告折价款。另外，原告名下有12万元的存款及股票、保险，均是共同财产，我要求进行分割。原告的姐夫在2014年11月借我们1万元，至今未归还，故要求分割该债权。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年11月10日登记结婚，被告系再婚。婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情已彻底破裂。审理中，被告表示同意离婚。
另查，2008年9月，原、被告以原告的名义购买了一套位于乌鲁木齐市水磨沟区亚鸿安置楼小区22栋2单元502室的房屋，建筑面积56.92平方米，房款已全部付清。审理中，原、被告确认该房屋的分割价值为12万元。2012年5月，原、被告以被告的名义按揭购买了一套位于乌鲁木齐市高新区长春南路1011号神华城小区1栋13层1301号的房屋，建筑面积96.25平方米，目前尚在按揭。审理中，原、被告协商确认该房屋在婚姻关系存续期间缴纳的款项的分割价值为20万元。2012年10月，原、被告以被告的名义按揭购买了一个位于乌鲁木齐市高新区长春南路1011号神华城小区20区3号的车位，目前尚在按揭。审理中，原、被告协商确认该车位在婚姻关系存续期间缴纳的款项的分割价值为5万元。2013年3月，原、被告共同购买了一辆东风日产轿车，车牌号为新A57X**，行驶证登记在原告名下，车款已付清。审理中，原、被告确认该车辆的分割价值为9万元。
以上事实有结婚证、聊天记录、商品房预售合同、职工住房购买合同、公证书、收款收据、个人借款合同、机动车销售发票、机动车注册登记摘要信息及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚后不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。我国《婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。故依据婚姻法的基本原则，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于乌鲁木齐市高新区长春南路1011号神华城小区1栋13层1301号的房屋及20区3号车位归原告所有，由原告继续缴纳剩余的按揭款，并由原告按双方在审理中协商确认的分割价值给付被告50%的折价款。位于乌鲁木齐市水磨沟区亚鸿安置楼小区22栋2单元502室的房屋归被告所有，由被告按双方在审理中协商确认的分割价值给付原告50%的折价款。对于共同购买的新A57X**东风日产轿车，审理中，双方协商确认归被告所有，由被告给付原告车辆折价款45000元，本院予以支持。对于被告要求分割的原告名下12万元的存款及股票、保险和1万元共同债权，因被告未提供证据，原告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张启明与被告李永远离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间购买位于乌鲁木齐市高新区长春南路1011号神华城小区1栋13层1301号的房屋归原告张启明所有，由原告张启明继续缴纳剩余的按揭款，并由原告张启明给付被告李永远婚姻关系存续期间缴纳的款项的折价款10万元；
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于乌鲁木齐市高新区长春南路1011号神华城小区20区3号车位归原告张启明所有，由原告张启明继续缴纳剩余的按揭款，并由原告张启明给付被告李永远婚姻关系存续期间缴纳的款项的折价款25000元；
四、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于乌鲁木齐市水磨沟区亚鸿安置楼小区22栋2单元502室的房屋归被告李永远所有，由被告李永远给付原告张启明房屋折价款6万元；
五、原、被告婚姻关系存续期间购买的新A57X**东风日产轿车归被告李永远所有，由被告李永远给付原告张启明车辆折价款45000元；
六、各人衣物归个人所有。
本案案件受理费1804.50元（其中原告预交1204.50元，被告预交600元），现减半收取，由原告负担451.13元，被告负担451.12元，剩余的602.25元退还给原告，剩余的300元退还给被告。
上述给付款项相互折抵后，原告张启明应给付被告李永远的款项共计19848.88元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓朋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第78号
申请执行人邱某。
法定代理人邱某某，系邱某父亲。
申请执行人石某某。
申请执行人石某，系石某某之子。
法定代理人石某某。
申请执行人李某某，系石某某之母。
申请执行人钱某某，系石某某之妻。
被执行人马某某。
法定代理人马某甲，系被告人马某某母亲。
被执行人王某某。
法定代理人王某甲，系被告人王某某父亲。
被执行人吴某某。
法定代理人吴某甲，系被告人吴某某父亲。
被执行人肖某。
法定代理人肖某某，系被告人肖某父亲。
被执行人吴某某。
法定代理人吴某甲，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告人吴某某父亲。
被执行人李某。
法定代理人普某某，系被告人李某姐姐。
被执行人张某某。
法定代理人张某甲，系被告人张某某父亲。
被执行人姚安县光禄中心校。
法定代表人张某乙，校长。
本院在执行附带民事诉讼原告人邱某、石某某等诉被告人马某某、肖某、吴某某、张某某、李某等故意伤害、寻衅滋事附带民事赔偿一案中，本院（2014）姚刑初字第94-2号刑事附带民事调解书第（一）、（二）项内容：“一、由被告人马某某、吴某某、王某某的法定代理人及姚安县光禄中心校共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某医药费等经济损失人民币150000元，其中，被告人马某某的法定代理人马某甲赔偿人民币55000元，扣除先行赔偿的人民币21800元，还需赔偿人民币33200元；被告人王某某的法定代理人王某甲赔偿人民币20000元，扣除先行赔偿的人民币7000元，还需赔偿13000元；被告人吴某某的法定代理人吴某甲赔偿人民币20000元，扣除先行赔偿的人民币7000元，还需赔偿人民币13000元；姚安县光禄中心校赔偿人民币55000元，扣除先行垫付的人民币15000元，还需赔偿人民币40000元。二、由被告人马某某、肖某、吴某某、张某某、李某的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人石某某、石某、李某某、钱某某医药费等经济损失人民币60000元，其中，被告人马某某的法定代理人马某甲赔偿人民币15000元，扣除先行赔偿的人民币2000元，还需赔偿人民币13000元；被告人肖某及其法定代理人肖某某赔偿人民币15000元，扣除先行赔偿的人民币5000元，还需赔偿人民币10000元；被告人吴某某的法定代理人吴某甲赔偿人民币10000元，扣除先行赔偿的人民币5000元，还需赔偿人民币5000元；被告人李某及其法定代理人普某某赔偿人民币10000元，扣除先行赔偿的人民币5000元，还需赔偿人民币5000元；被告人张某某及其法定代理人张某甲赔偿赔偿人民币10000元，扣除先行赔偿的人民币5000元，还需赔偿人民币5000元。”已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚刑初字第94-2号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国民
二〇一五年九月九日
书记员 朱丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1309号
罪犯朱艳龙，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年8月21日作出（2013）甘刑再字第4号刑事判决，以被告人朱艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱艳龙在执行期间确有悔改表现�执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱艳龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳龙减去剩余刑期。
（刑期自2010年8月25日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第439号
罪犯刘应龙，男，生于1988年7月2日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）绵刑初字第13号刑事判决书认定被告人刘应龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2010年5月25日以（2010）川刑终字第404号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第603号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘应龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘应龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应龙减去有期徒刑一年八个月。刑期至2029年11月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01709号
原告袁晓华，女，1961年12月15日生。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，董事长。
原告袁晓华与被告开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓华到庭参加诉讼，被告开封市维康冻干食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓华诉称，2014年10月27日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，后经催要，被告拒不还款，故原告请求判令被告清偿原告借款100000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告开封市维康冻干食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告开封市维康冻干食品有限公司向原告袁晓华借款100000元，并向原告袁晓华出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款期限。现被告开封市维康冻干食品有限公司未清偿原告袁晓华该借款。
上述事实有原告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司向原告袁晓华借款100000元，并向原告袁晓华出具借条一份，该借条系原、被告双方的真实意思表示，故原告袁晓华与被告开封市维康冻干食品有限公司之间的借贷关系成立。原、被告双方在借条中对还款期限并未约定，对于履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对于原告袁晓华关于被告开封市维康冻干食品有限公司清偿其100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定借款利息，原告袁晓华也未提交证据证明原、被告双方之间的借款约定有利息，故对于原告袁晓华关于被告开封市维康冻干食品有限公司应清偿其借款相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后五日内清偿原告袁晓华借款100000元；
二、驳回原告袁晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年八月三日
书记员 周然然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1559号
原告：王蓓，无固定职业。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
被告：王雷，宁波高杨机械设备租赁有限公司法定代表人。
原告王蓓为与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司（以下简称高杨公司）、王雷买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王蓓的委托代理人沈渊、马力到庭参加诉讼，被告高杨公司、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓓以被告高杨公司、王雷拖欠价款520000元未付为由，诉请判令被告高杨公司、王雷支付原告价款520000元，并赔偿逾期付款利息损失53200元（暂计算至2015年6月15日，此后以未付价款为基数，按月息1%计算至实际履行之日止）。
被告高杨公司、王雷未作答辩。
本院查明的事实如下：
两被告向原告购买塔式起重机后，分别于2014年1月25日及同年3月22日出具借条两份，确认尚欠原告本息合计840000元，并约定了还款时间和违约责任。2015年6月15日，两被告再次出具结算单一份，明确上述两份借条中的款项系原告转让塔式起重机的价款，截至2015年6月15日，两被告已支付320000元，尚欠本金520000元，利息53200元。
以上事实由原告提供的借条两份、结算单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。经结算后，两被告以借条、结算单等形式对尚欠原告的价款及逾期付款利息予以确认，现原告以基础法律关系即买卖合同关系向两被告主张应付的价款及利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告高杨公司、王雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波高杨机械设备租赁有限公司、王雷在本判决生效后十日内支付原告王蓓价款520000元，并赔偿逾期付款利息损失53200元（暂计算至2015年6月15日，此后以未付价款为基数，按月息1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9532元，减半收取4766元，财产保全费3386元，合计诉讼费8152元，由被告宁波高杨机械设备租赁有限公司、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年八月十二日
代书记员 干依伶
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初第164号
原告：罗桂钦，男。
委托代理人：陈浩晓、周若生，均系普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：余丹霞，女。
本院在审理原告罗桂钦诉被告余丹霞民间借贷纠纷一案中，原告罗桂钦于2015年4月1日以准备庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗桂钦提出撤诉申请，意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂钦撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告罗桂钦负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一五年四月三日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第850号
原告肖荣强，居民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告中国第一冶金有限责任公司宁阳项目部（以下简称一冶公司宁阳项目部），住所地山东宁阳经济开发区。
负责人张维信，一冶公司宁阳项目部经理。
被告张维信，居民。
委托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司），住所地湖北省武汉市青山区工业大道3号。
法定代表人宋占江，一冶集团公司董事长。
委托代理人许良洲，一冶集团公司职工。
被告天津市中建春峰建筑工程有限公司（以下简称中建春峰公司），住所地天津市滨海新区塘沽工农村堰滨里19-103号。
法定代表人杨晓春，中建春峰公司执行董事。
委托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
被告杨晓春，居民。
委托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
被告泰安市一山路桥有限公司（以下简称一山公司），住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，一山公司经理。
委托代理人王玉水，一山公司职工。
委托代理人张小生，一山公司职工。
本院在审理原告肖荣强与被告一冶公司宁阳项目部、张维信、一冶集团公司、中建春峰公司、杨晓春、一山路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖荣强撤回本案的起诉。
案件受理费6850元，由原告肖荣强负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第850号
原告张万良，男，汉族，1955年10月17日生，住山东省宁津县城区。
被告张春晓，男，汉族，1972年8月27日生，住山东省宁津县城区。
被告战群，女，汉族，1972年5月18日生，住山东省宁津县城区。
本院在审理原告张万良诉被告张春晓、战群民间借贷纠纷一案中，原告张万良申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万良撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，工本制作复制费200元，共计3870元，由原告张万良承担。
审 判 长 李广州
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张云鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第331号
原告都少子，女，1963年9月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告都少子诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、解除与被告签订的《精品服装屋销售合同》和《返租协议》，被告返还已付购房款15万元；并支付从交款之日到履行完毕之日的利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，《精品服装屋销售合同》不符合法定和约定的解除条件，《返租协议》符合约定解除条件。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2E18，总价款15万元。合同签订当日原告一次性给付被告摊位款15万元，被告将精品服装屋F2E18交付给原告使用，并发放了摊位购买证书。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原被告为盘活市场，双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，期自2014年1月1日起至2051年4月22日止，租金每年14000.00元，被告应于每年1月10日前给付年租金。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告没有能力履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》及《返租协议》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。被告现没有继续履行《返租协议》的能力并同意解除该协议，故两份合同均无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的摊位款15万元应由被告按90%比例返还给原告，即135000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款135000.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元（全部缓交），由原告负担330.00元，由被告负担2970.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘婷如
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2046号
罪犯乔小云，男，1974年7月24日生，哈尼族，高中文化，云南省勐腊县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于1994年11月2日作出（1994）西刑初字第27号刑事判决，以被告人乔小云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯因病被监外执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月27日裁定将罪犯乔小云的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月27日起至2028年2月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。该犯于2008年11月12日被交付执行。本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯乔小云共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔小云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乔小云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯乔小云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小云减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02538号
原告北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人彭希，广东瑞科律师事务所律师。
被告刘山峰，男，1986年6月30日出生。
原告北京乐满地旅游投资有限公司（以下简称乐满地公司）与被告刘山峰劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐满地公司的委托代理人彭希，被告刘山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐满地公司诉称：原告与被告之间并不存在劳动关系，原告不应支付其仲裁裁决的所有款项。被告在仲裁阶段提交的所有证据均为复印件，未提供原件予以核对，且原告对被告提交的证据复印件均不予认可。根据民事诉讼证据规则，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）依据复印件证据作出的裁决不符合法律规定，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告自2013年4月24日至2013年8月23日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2013年5月23日至2013年8月23日期间未签订劳动合同二倍工资9000元；3、原告无需支付被告2013年8月工资2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘山峰辩称：我在原告处上班4个月，我有证据证明双方存在事实劳动关系。我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘山峰主张其于2013年4月24日入职乐满地公司，担任司机，月工资3000元。刘山峰提供京P5NV**及京GZ98**两车保养、维修结算单以及复印的员工自然情况一览表、考勤表、工资表、出车登记表等证据证明其主张。乐满地公司认可车辆京P5NV**为其公司所有，车辆京GZ98**为其公司使用，但乐满地公司否认双方存在劳动关系，并提供其单位2013年4月至同年8月期间工资表和考勤表原件予以佐证。双方提交的工资表、考勤表不一致，但刘山峰提交的员工情况一览表以及刘山峰与乐满地公司提交的工资表和考勤表中均显示有汤继仓、朱敏及王福兴三人个人信息、工资及出勤情况。
刘山峰称其于2013年8月23日提出辞职，双方劳动关系终止，乐满地公司未支付其2013年8月份工资；乐满地公司以双方不存在劳动关系为由予以否认。刘山峰与乐满地公司一致认可双方未签订书面劳动合同。
2013年9月18日，刘山峰向房山仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、其与乐满地公司自2013年4月24日至2013年8月23日存在劳动关系；2、乐满地公司支付2013年5月24日至2013年8月23日未签合同双倍工资9000元；3、乐满地公司支付2013年8月1日至2013年8月23日工资2300元。2013年12月9日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2673号裁决书，裁决：1、乐满地公司与刘山峰自2013年4月24日至2013年8月23日期间存在事实劳动关系；2、乐满地公司支付刘山峰2013年5月23日至2013年8月23日期间未签订劳动合同二倍工资9000元；3、乐满地公司支付刘山峰2013年8月工资2000元，并驳回刘山峰其他申请请求。乐满地公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；刘山峰未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有原告乐满地提交的京房劳人仲字（2013）第2673号裁决书；有被告刘山峰提交的保养、维修结算单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘山峰提供京P5NV**及京GZ98**两车的保养、维修结算单，该结算单均显示刘山峰作为驾驶员将上述两车送至车辆服务公司进行保养及维修，结合乐满地公司认可上述两车为其公司所有或使用的陈述，可以认定刘山峰作为司机驾驶乐满地公司车辆，乐满地公司否认刘山峰为其单位司机，但其不能对刘山峰驾驶其单位车辆进行保养和维修提供合理解释，故对乐满地公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。经法院释明后，乐满地公司拒绝对刘山峰主张的入职及离职时间、工资标准等情况予以抗辩，故本院对刘山峰的上述主张予以采信。因此，本院依法确认乐满地公司与刘山峰自2013年4月24日至2013年8月23日期间存在事实劳动关系。
根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，乐满地公司与刘山峰一致认可双方未签订书面劳动合同，故乐满地公司应支付刘山峰2013年5月24日至2013年8月23日未签劳动合同二倍工资差额9000元。
刘山峰为乐满地公司提供劳动至2013年8月23日，未有证据显示乐满地公司已支付刘山峰2013年8月份工资，乐满地公司应依法予以支付，故对乐满地公司请求无需支付刘山峰该月工资2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京乐满地旅游投资有限公司与被告刘山峰于二○一三年四月二十四日至二○一三年八月二十三日期间存在事实劳动关系。
二、原告北京乐满地旅游投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘山峰二○一三年五月二十四日至二○一三年八月二十三日未签书面劳动合同双倍工资差额九千元。
三、原告北京乐满地旅游投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘山峰二○一三年八月份工资二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京乐满地旅游投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庞惠方
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1432号
原告王某某，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈灿良、张慧明（实习），福建君宇律师事务所律师。
被告彭某某，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告因婚生子抚养权问题关系较为紧张，请求法院给予一定时间缓和原被告关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖昕晟
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初312号
原告：贾兰锋，男，1976年11月1日出生，汉族，范县县委办公室干部，住范县。
被告：王丙兴，男，1987年2月2日出生，汉族，住范县。
被告：王合芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住范县。
二被告委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
原告贾兰锋与被告王丙兴、王合芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾兰锋撤回对被告王丙兴、王合芝的起诉。
案件受理费50元，由原告贾兰锋负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1259号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人李洋洋，住隆化县。
被执行人王艳红，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人李洋洋、王艳红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆行非执字第110号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李洋洋、王艳红履行给付2.0321万元的义务，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李洋洋、王艳红于2013年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆行非执字第110号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2852号
申请执行人郭玉峰。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
郭玉峰诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5470号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人郭玉峰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至郭玉峰（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由郭玉峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第88号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告（一审原告吴玉刚权利义务继受人）：张�云，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告张淑云与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月27日作出（2009）蛟民二初字第245号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月27日作出吉市检民抗字（2012）第155号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2009年5月6日，一审原告吴玉刚起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款30000元，按照约定支付自借款日到起诉日共13个月利息7800元。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第245号民事判决：荣昌米业于本判决生效后十日内偿还吴玉刚借款本金30000元及利息7800元。案件受理费373元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第245号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00260号
原告邹爱香诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2081号
原告：司某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：钱某，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住美国。
原告司某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲到庭参加了诉讼。被告钱某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：我和被告于1994年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子司某乙。我和被告及儿子于2007年6月前往美国佛罗里达州居住，2011年12月因感情破裂分居至今。现被告和儿子于美国定居，我回中国定居，请求法院判决我和被告离婚，儿子由被告抚养。
被告钱某辩称：我同意离婚，同意抚养孩子司某乙，同意没有财产需要分割。
经审理查明：原、被告于1994年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子司某乙。婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告要求离婚，态度坚决，同时原告要求离婚后儿子由被告携带抚养，同意每月负担1000元抚养费至儿子年满18周岁时止。原告表示同意负担本案受理费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，态度坚决，对此被告没有到庭提出抗辩意见，且提交了书面答辩意见表示同意离婚，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
原告要求离婚后儿子司某乙由被告携带抚养，对此被告表示同意，本院予以支持。原告表示回国后尚未工作，现同意每月负担儿子1000元的抚养费，至儿子年满18周岁时止，综合本案实际情况，本院予以采纳。
同时原告表示同意负担本案受理费，并无不当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告司某甲与被告钱某离婚。
二、离婚后，婚生儿子司某乙由被告钱某携带抚养，原告司某甲自离婚之日起每月负担儿子抚养费1000元，直至儿子年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 何田生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第70号
原告李某某，男，1979年9月24日生。
被告马某某，女，1980年2月20日生。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 沈克敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2195号
原告臧树年。
被告武威金州综合市场有限公司，住所地：武威市凉州区和平镇臧庄村。
法定代表人臧兵德，系该公司董事长。
原告臧树年与被告武威金州综合市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告臧树年与被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧树年诉称，2011年3月18日原告与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，将原告的0.59亩土地租赁给被告使用,租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。2014年租赁的土地被武威市土地储备中心征收储备，而被告以土地被征用为由拒不支付原告租赁费。原告与被告多次协商无果，现起诉要求被告支付原告2015年租赁费1770元、2016年租赁费1829元，支付违约金及2015年租赁费利息2000元并承担案件诉讼费。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了《土地租赁协议书》复印件一份，证明被告租赁包括原告在内的八户村民的土地14亩，租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元的事实。
被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德辩称，2011年3月18日被告与原告臧树年签订《土地租赁协议书》后，被告按约向原告交纳了4年的租赁费，即租费交至2015年3月18日。根据2014年11月8日武威市土地储备中心与武威市凉州区和平镇臧家庄村六组签订的征地协议，被告所租赁的土地权属已发生转移，原告已无权向被告索要租赁费，且被告给原告交纳的租赁费已超近4个月，原告应返还超交的租赁费。据此，原告向被告索要2015年、2016年的租赁费、违约金及利息没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武威金州综合市场有限公司对其辩称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年-2014年被告向原告交纳租赁费的凭证原件三份，证明被告已向原告交纳了4年租赁费的事实。
证据二、《征地协议》复印件一份，证明被告所租赁的原告的土地已经被征用，原告已无权向被告索要租赁费的事实。
庭审中，被告武威金州综合市场有限公司对原告出示的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。原告臧树年对被告出示的证据一无异议，本院对其证据效力予以确认；原告臧树年对被告出示的证据二不发表意见，本院认为被告提供的证据二符合证据的真实性、客观性，且与本案有关，本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告陈述及上述具有证明效力的证据，查明如下事实，2011年3月18日原告臧树年等八户村民与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，原告将其0.59亩土地租赁给被告使用,协议约定租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。双方签订租赁协议后，被告按约向原告交纳了2011年至2014年4年的土地租赁费。2014年11月8日武威市土地储备中心与原告所在的凉州区和平镇臧家庄村六组签订《征地协议》，包括原告所出租的0.59亩土地该组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收。被告以土地被征收为由未支付原告2015年后的土地租赁费，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。
本院认为，本案原、被告按照双方真实意思表示签订的《土地租赁协议书》不违反国家法律法规规定，系有效合同，合同双方的合法权益均应予以保护。合同签订后，被告按照合同约定支付了原告2011年至2014年4年的土地租赁费，但被告出示的《征地协议》证实包括原告所出租的0.59亩土地在内，原告所在凉州区和平镇臧家庄村六组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收，原告对此也予以认可。包括原告出租土地被征收后，原告据以出租的土地的集体所有权已经发生了转移，原告原来享有的该土地的用益物权等消灭，原、被告签订的《土地租赁协议书》因情势变更而导致该合同无法继续履行，应视为该合同已解除。故对被告不支付租赁费，应驳回原告诉请的辩解意见依法予以采纳，对原告要求支付土地租赁费及租赁费利息、违约金的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告臧树年的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧树年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 婕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第400号
原告李俊双，女，1945年9月2日出生。
委托代理人奚艳红（原告李俊双之女），1972年8月26日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告李俊双要求确认被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）实施《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李俊双诉称，《北京市昌平区东小口镇贺村中滩村组团A地块重点村旧村改造项目》（以下简称《旧村改造项目》）是北京市人民政府批准同意参照棚户区改造政策办理相关手续，并进行后期管理的项目。根据相关规定，区县政府作为城市棚户区改造责任主体，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定组织实施，但昌平区政府在实施上述项目过程中没有履行法定程序。综上，请求依法确认昌平区政府实施《旧村改造项目》程序违法，并附带审查昌政发（2010）19号《北京市昌平区人民政府关于进一步做好拆迁补偿安置工作的意见》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本院在审理过程中向李俊双释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李俊双仍坚持其诉讼请求，并表示是针对昌平区政府以下行为：第一、被告给原告的实施方案并没有得到法律批准，且未进行公示，不符合相关规定；第二、该项目是参照棚户区改造进行管理，应当向被拆迁人公示拆迁主体，昌平区政府告知原告实施主体是东小口村民委员会，隐藏了责任主体是区政府的事实；第三、目前涉案的土地还是集体土地，并没有收归国有，且不符合先征后拆的法律规定。综上，本案中李俊双的诉讼请求没有指向明确的行政行为，即没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊双的起诉。
案件受理费50元，原告李俊双已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年八月十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
河北省邯郸县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0421民初1051号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司员工。
被告刘红强。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告刘红强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 宋 贞
二〇一六年五月十一日
书记员 裴梓雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1096号
罪犯蒲庆忠，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年6月20日作出（2011）龙刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蒲庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，加上前罪故意伤害罪未执行的有期徒刑一年七个月十二天，合并有期徒刑十年七个月十二天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）桂市刑终字第256号刑事附带民事裁定，维持原判对蒲庆忠的定罪及量刑。刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒲庆忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒲庆忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年10月获奖励分134.06分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒲庆忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲庆忠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00082号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告�叶某，男，1982年7月6日出生于黄山市黄山区，汉族，中专文化，无业，家住黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2008年5月28日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月22日经检察机关批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年8月30日，被告人叶某到安徽省黄山市黄山区城区龙南小区X栋东X室，通过踹门的方式进�室内，盗窃现金人民币10元。后通过翻爬阳台进入该小区X栋东X室，盗窃现金7500元及黄金戒指1枚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人叶某的户籍证明、归案说明，（2008）黄刑初字第82号刑事判决书，证人吴某的证言，被害人胡某、丁某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶某罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第763-2号
申请执行人朱洪斌。
被执行人冯春建。
本院在执行申请执行人朱洪斌与被执行人冯春建修理合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1113号民事判决书确定的总标的为19850元。被执行人冯春建已支付申请人朱洪斌欠款5000元，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年十二月四日
书记员 马亚丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终182号
上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温江七星建材经营部，住所地四川省成都市温江区永宁镇城武社区花篱路54号。
经营者：石海英。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司因与被上诉人温江七星建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川荣慧建设集团有限公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，四川荣慧建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川荣慧建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由上诉人四川荣慧建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 张 慧
审判员 郑 宇
二〇一七年五月九日
书记员 吴 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告潘邓飞，男，1988年2月26日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘邓飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘邓飞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,212.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,212.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33295号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告潘邓飞，男，1988年2月26日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘邓飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘邓飞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,212.67元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,212.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第89-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第73号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00067号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人杨录伟。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03048号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币16200元。该决定书于2013年8月20日送达被执行人杨录伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03048号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03048号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可