wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初952号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：肖德碧，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：冯有鸾，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告肖德碧、冯有鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 江圣恩
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初952号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：肖德碧，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：冯有鸾，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告肖德碧、冯有鸾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  林峥嵘二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第2-8号
申请人：周民富，男，1955年11月10日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
申请人周民富因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年3月31日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资298667元，并提供了欠条、船员工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人周民富的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周民富债权登记的申请；
二、申请人周民富应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周民富负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第2-8号申请人：周民富，男，1955年11月10日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。申请人周民富因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年3月31日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资298667元，并提供了欠条、船员工资清单等证据。本院经审查认为，申请人周民富的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人周民富债权登记的申请；二、申请人周民富应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人周民富负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年五月二十一日书 记 员  张凯薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢470号
申请执行人陈某某，男，生于1980年9月14日，汉族，山东省曹县人，中专文化，系金川集团公司镍冶炼厂闪速炉车间工人。
被请执行人田某某，男，生于1977年5月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被请执行人刘某某，男，生于1979年6月7日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
第三人徐某某，男，生于1976年10月20日，甘肃省民勤县昌宁乡安宁村9社农民，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人田某某、刘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，第三人徐某某将赔偿款70000元给付申请执行人陈某某，余款41801元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302刑初51号刑事附带民事判决书第（一）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 姚坤文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第323号
罪犯韩小明，男，1989年9月3日出生，回族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）周少刑�字第32号刑事判决，认定被告人韩小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，于2008年7月3日交付执行。执行期间，于2011年1月25日，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2013年2月4日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩小明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2006年11月16日下午，被告人王高权与本校学生王德尚等人发生矛盾继而引起厮打，被告人王高权用被告人韩小明提供的匕首将王德尚扎伤致死。韩小明作案时部门18周岁，系未成年人。
罪犯韩小明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩小明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院�为，罪犯韩小明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小明减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00465号
原告：杭某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：罗某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杭某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某甲到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方于2000年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有大女儿杭某乙和小儿子杭某丙。被告于2010年2月份外出打工，期间在2011年3月份通过两次电话，后原告电话再也联系不到被告，至今未回。由于被告三年未尽妻子及小孩母亲的责任，已经严重伤害了原告的感情，根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院起诉：一、判令原、被告离婚；二、大女儿杭某乙和小儿子杭某丙归原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭某甲向本院提交身份证、户口本复印件一份，结婚证原件一本，村委会证明一份。
被告罗某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。对原告提交的证据效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2000年4月6日登记结婚，2003年9月3日生育长女杭某乙，2005年6月6日生育长子杭某丙。由于双方感情基础不牢，婚后经常发生争吵，夫妻感情趋于恶化。2010年2月份，被告罗某某离家出走至今未归。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的权益，被告离家出走不尽夫妻、家庭义务，原、被告已分居三年，致使夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告杭某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女杭某乙和婚生子杭某丙由原告杭某甲负责抚养。
本案案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程 蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2246号
原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，住所地长春市宽城区胜利大街811号。
法定代表人：李大春，行长。
被告：肖春荣,现住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被告肖春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按中国工商银行股份有限公司长春南广场支行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月十九日
书记员 解 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第229-1号
申请执行人沈蕖，女，1969年6月14日出生，汉族，自贡市自流井区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人林晓光，董事长。
第三人成都我来啦网格信息技术有限公司
本院根据己经发生法律效力的（2015）自流民初字第248号民事判决书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对被执行人四川长征电气有限公司在第三人成都我来啦网格信息技术有限公司的应收货款人民币513541.00元（大写：伍拾壹万叁仟伍佰肆拾壹元整）予以依法提取至本院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 李德奎
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第161-1号申请执行人自贡市博宏丝绸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人王世明，执行董事。被执行人方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。自贡市中级人民法院（2015）自民三终字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人方现锋在中国银行股份有限公司常熟方塔支行开设的账户上存款予以冻结人民币137000元（大写壹拾叁万柒仟元整）。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  刘原源二〇一五年五月二十日书记员  唐建新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3717-2号
原代：温岭市丰达纸业经营部，住所地：温岭市泽国镇泽牧路148号，组织机构代码：××。
执行事务合伙人：陈忠。
被告：台州威尔特鞋业有限公司。
法定代表人：王妙森。
原告温岭市丰达纸业经营部为与被告台州威尔特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告温岭市丰达纸业经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市丰达纸业经营部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市丰达纸业经营部撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.50元，由原告温岭市丰达纸业经营部负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈 琪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保133号
申请执行人：黎军，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：赖沙沙，男，汉族，生于1985年8月14日，住成都市天府新区。
申请执行人黎军与被执行人赖沙沙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人赖沙沙名下的自有车辆宝马牌小型汽车川XX**的车籍；冻结申请人黎又铭所有的车牌号为川XX**的奥迪牌小型轿车的车籍。2017年5月10日本院已冻结被执行人赖沙沙名下的自有车辆宝马牌小型汽车川X**的车籍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保119号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年五月十七日
书记员 李 洪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初501号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张廷胜，男，1954年6月28日出生于安徽省怀远县，汉族,小学文化，农民，住怀远县。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年9月1日被本院决定逮捕，当月8日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张廷胜犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月5日17时45分，被告人张廷胜无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌“动力超威”牌三轮电动车，在怀远县淝河乡境内，车辆沿X043线自东向西行驶至一卖油条处，因油条价格与店主发生纠纷被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：张廷胜静脉血液中乙醇含量为103.72mg/100ml。经安徽天正司法鉴定:无号牌“动力超威”牌电动三轮车属“正三轮轻便型摩托车”范畴。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张廷胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张廷胜对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日17时许，被告人张廷胜醉酒后无证驾驶无号牌“动力超威”牌三轮电动车，在本县淝河乡境内，沿X043线自东向西行驶至看疃街道一卖油条处，因油条价格与店主发生纠纷，被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测认定：张廷胜静脉血液中乙醇含量为103.72mg/100ml。安徽天正司法鉴定所鉴定:无号牌（动力超威）电动三轮车属机动车类“正三轮轻便型摩托车”范畴。
上述事实，被告人张廷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第422号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第1064号司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张廷胜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张廷胜无证驾驶无号牌机动车辆，可对其从重处罚，但被告人张廷胜归案后能坦白交代其犯罪事实，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人张廷胜量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张廷胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初752号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴楠，男，1990年12月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2010年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2016年10月26日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年10月31日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）653号起诉书指控被告人吴楠犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
被告人吴楠多次在其租住的田家庵区上湖村3楼出租房内，提供冰毒给吸毒人员玉秋萍，并和其一同在房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月7日晚上23时许，被告人吴楠在其租住的田家庵区上湖村3楼出租房内，用塑料瓶做成冰壶，与吸毒人员玉秋萍一起在房间内用于吸�冰毒。
2、2016年8月10日晚上21时许，被告人吴楠在其租住的田家庵区上湖村3楼出租房内，用塑料瓶做成冰壶，与吸毒人员玉秋萍一起在房间内用于吸食冰毒。
3、2016年8月13日晚上22时许，被告人吴楠在其租住的田家庵区上湖村3楼出租房内，用塑料瓶做成冰壶，与吸毒人员玉秋萍一起在房间内用于吸食冰毒。
4、2016年8月15日早上，被告人吴楠在其租住的田家庵区上湖村3楼出租房内，用塑料瓶做成冰壶，与吸毒人员玉秋萍一起在房间内用于吸食冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吴楠明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
出庭公诉人认为：被告人吴楠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚�刑满释放后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人吴楠对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月7日晚上、2016年8月10日晚上、2016年8月13日晚上、2016年8月15日早上，被告人吴楠在其租住的位于田家庵区上湖村一自建房3楼出租屋内容留吸毒人员玉秋萍吸食冰毒。2016年8月16日，被告人吴楠被抓获归案。
上述事实，被告人吴楠在庭审中无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、淮田公（刑）行罚决字[2016]第663号行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、证人玉秋萍的证言、被告人吴楠的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴楠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人吴楠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年十一月四日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第525号
上诉人（原审原告）：崔文婧。
被上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，任该公司董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人崔文婧与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年7月21日做出了（2014）廊开民初字第149号民事判决，崔文婧不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年9月16日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月12日，崔文婧与廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）双方签订《商品房买卖合同》，澳美基业向崔文婧出售廊和坊金融·家第3幢1单元11103号房屋一套，建筑面积101.17平方米，房屋单价每平方米6365元，总价款643947元，交房时间为2012年8月31日前。上述合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款日万分之一支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日万分之八支付违约金”。合同签订后，崔文婧如约支付了房屋价款，但澳美基业迟延交付房屋，直至2013年8月16日双方办理了房屋交付手续。一审庭审中，澳美基业主张双方约定的违约金数额过高，请求人民法院予以调整。
一审法院认为，崔文婧与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，澳美基业逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中关于逾期交房超过30日按照日万分之八的标准计算违约金虽系双方合意，但明显过高，应澳美基业请求，人民法院应予调整，根据公平原则及诚实信用原则，并综合考量澳美基业的违约过错程度及预期利益等综合因素进行调整。参照中国人民银行同期贷款利率作为崔文婧损失的计算依据，以已付购房款643947元为基数（自2012年8月31日起至2013年8月16日止）按照中国人民银行同期贷款利率年息6%的1.3倍计算给付崔文婧的逾期交房违约金49367元。关于崔文婧诉请要求澳美基业提供竣工验收备案表的主张，属于澳美基业的法定义务，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判令澳美基业于判决生效之日起三日内给付崔文婧逾期交房违约金49367元，并向崔文婧出示竣工验收备案表。如果澳美基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4050元由澳美基业负担1001元，由崔文婧负担3049元。
崔文婧不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同中违约金的计算约定明确，对澳美基业具有约束力。一审法院调整违约金约定的计算标准没有依据，属于法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
澳美基业二审答辩称，在当前企业经营困难的情况下，应以补偿为主、惩罚为辅的原则确定违约金数额，一审法院综合各方面因素，依法调整了约定过高的违约金，裁判适当，体现了公平原则。二审法院应驳回崔文婧的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，崔文婧与澳美基业双方签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，双方之间存在买卖合同法律关系。澳美基业应按照合同约定履行交付义务，其延迟交付房屋的行为属履行不当，应承担违约责任。
因双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约责任畸高，且经澳美基业申请调整，一审法院依职权予以降低既符合法律规定，也与立法精神相符，兼顾了商品房买卖双方的利益。该院酌定的违约金计算方法公平适当，本院予以照准。崔文婧上诉主张，应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约责任承担方式确定澳美基业逾期交房违约金金额的观点，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，崔文婧的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3895元，由崔文婧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 炜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执182号
申请执行人赵影（曾用名赵馨彤），女，2001年11月12日出生，汉族，学生，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
法定代理人侯玉梅，女，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人赵志刚，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在执行申请执行人赵影与被执行人赵志刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为6000.00元。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执182号申请执行人赵影（曾用名赵馨彤），女，2001年11月12日出生，汉族，学生，住址辽宁省法库县叶茂台镇。法定代理人侯玉梅，女，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。被执行人赵志刚，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。本院在执行申请执行人赵影与被执行人赵志刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为6000.00元。本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十月二十三日书记员  曹艳亮
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1480号
原告：李文镇，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被告：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
原告李文镇与被告洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文镇到庭参加诉讼，被告洪志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文镇向本院提出诉讼请求：判令被告洪志民偿还原告借款107700元，并自2016年5月起至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息。事实和理由：被告洪志民因资金需要于2016年1月25日、2016年2月25日分两次共向原告借款107700元，双方约定按月利率2.5%计付利息，并由被告出具借条两单交原告收执。嗣后，被告自2016年5月起未按约定还本付息。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告洪志民未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告洪志民于2016年1月25日向原告借款47700元，约定借款期限自2016年1月25日至2016年6月25日，并出具借条一单交原告收执。2016年2月25日，被告向原告借款60000元，约定借款期限自2016年2月25日至2016年6月25日，并出具借条一单交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告李文镇与被告洪志民之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款107700元，本院予以支持；但是，原告主张从2016年5月起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息，因双方对借款期限有进行约定，其逾期还款之日为2016年6月26日，且原告提供的两单借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应调整为从逾期还款之日（2016年6月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告洪志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告洪志民应于本判决生效之日起10日内付还原告李文镇借款107700元，并支付该款自2016年6月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告洪志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年九月十三日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00640号
原告：单和，男，1956年3月3日生，汉族，工程师。
被告：昌图千福房地产开发有限公司。
法定代表人：王树民，系该公司经理。
被告：张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，私营业主。
本院在审理原告单和诉被告昌图千福房地产开发有限公司、张铁千房屋买卖合同纠纷一案中，因昌图县公安局对被告张铁千涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查中，本案需以该侦查结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审判员 王志刚
二〇一五年四月一日
书记员 刘思佳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00423号原告：胡香眉，女，1927年6月12日出生，汉族，住安徽省黟县。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。被告：胡和平，男，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：胡爱仙，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县。以上两被告共同委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：胡菊仙，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省黟县。原告胡香眉因与被告胡和平、胡爱仙、胡菊仙确认合同效力纠纷一案，于2015年8月19日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告胡香眉于2015年9月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡香眉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡香眉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡香眉负担。审判员邵全新二〇一五年九月十一日书记员胡萍（代）附：相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4047号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王建章，男，1979年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：王建召，男，1984年8月25日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王建章、王建召民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李金停于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡中洋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执31号
申请执行人唐术泉。
被执行人夏淑良。
唐术泉与夏淑良买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2014）潭民调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因陈夏淑良未按生效法律文书所确定的义务履行，唐术泉申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人夏淑良进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人唐术泉不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民调确字第4号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执906号
申请执行人：蒋金甫，男，1955年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行蒋金甫良与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为7101元，执行到位金额为零元，未执结标的为7101元。现申请执行人蒋金甫也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
宁波市奉化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执308号
申请执行人：谢玲萍，女，1963年2月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园。组织机构代码74497544-1。
法定代表人：阮党救，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢玲萍与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十六日
书记员 周梅舟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初65号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人叶童，男，1989年5月22日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日被瓮安县公安局取保候审，同年2月7日被瓮安县人民检察院取保候审。
被告人李家龙，男，1992年10月20日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人叶童、李家龙犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人叶童、李家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月中旬至10月9日期间，胡某（另案）等人以营利为目的，在瓮安县猴场镇等地里开设赌场供他人赌博。被告人叶童、李家龙分别于2016年8、9月份中旬至10月9日期间，二人以每次出资一万元的方式入股参与胡某（另案）等人开设赌场，赌博的方式是以“摇包谷子”猜单双的方式进行，招集赌客分别在瓮安县猴场镇马场坪村桃子林、金岱村与余庆县交界处的山坡上和瓮安县银盏镇印山村老虎洞等地开设赌场进行赌博。
公诉机关认为，被告人叶童、李家龙以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶童刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶童六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李家龙六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶童、李家龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月中旬至10月9日期间，胡某（另案）等人以营利为目的，在瓮安县猴场镇等地开设赌场。被告人叶童自2016年8月中旬、被告人李家龙自2016年9月下旬起，分别出资一万元入股参与开设赌场，先后在瓮安县猴场镇马场坪村桃子林、猴场镇金岱村与余庆县交界处的山坡上和瓮安县银盏镇印山村老虎洞等地开设赌场，采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利。2016年10月9日在猴场镇马场坪村下坝组山坡上开设赌场时被公安机关查获。
另查明，被告人叶童于2016年10月18日主动到瓮安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、案件来源说明、前科材料；证人胡某、骆某、黄某、熊某、肖某、梅某、唐某、王某1、卢某1、雷某,4、卢某2、罗某、张某、何某、杨某1、沈某、周某、王某2、杨某2、丁某的陈述；被告人李家龙、叶童的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶童、李家龙以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶童、李家龙所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人叶童曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶童在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李家龙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶童犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李家龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年四月七日
书记员 姜朝仁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4827号
罪犯汤虎虎，男，1990年11月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年3月30日作出（2015）侯刑初字第110号刑事判决，以被告人汤虎虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤虎虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤虎虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤虎虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤虎虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤虎虎减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初699号
原告：刘双喜，男，1964年5月13日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：金从库，男，1966年9月6日出生，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
原告刘双喜诉被告金从库民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘双喜及其委托诉讼代理人徐虹，被告金从库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及利息（自2016年正月十五始按月利率2%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告金从库负担。事实与理由：2016年2月4日、2月6日，被告称急需用钱，先后向原告借款30000元、40000元，当时未出具书面条据，被告承诺一个月归还，并按月利率2%计算利息。后借款到期后，原告向被告催讨，被告不但未偿还借款，还为躲债逃到外地。2016年12月，原告找到被告且双方发生争执。后经巢湖市公安局朝阳派出所进行处理，被告同意还款并向原告出具借条一份，但之后被告并未按约定履行还款义务，致原告诉讼。
被告金从库辩称：1、被告差欠原告70000元属实，被告按照10000元每天50元的标准支付利息3个多月；2、双方产生纠纷后，经公安机关调解，被告出具70000元借条一份给原告，并承诺每月还款2000元，但由于资金困难款未予偿还。
原告刘双喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金从库无异议，故本院对原告刘双喜提供的证据，予以认定。
经审理查明：被告金从库因资金周转困难，向原告刘双喜借款70000元，并于2016年12月18日向原告出具借条一份，并承诺之后每月还款2000元，但被告并未按承诺履行还款义务，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金从库差欠原告借款，应按照约定履行还款义务，故原告诉讼要求被告金从库偿还借款70000元，本院予以支持。现被告金从库违反“自2016年12月18日每月还款2000元”的承诺，本院认为被告金从库应自2017年元月18日始按同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息，原告主张自2016年正月十五按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称按每天350元支付原告利息3个多月，因未提供证据证明，本院不予采信。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金从库于本判决生效后三日内偿还原告刘双喜借款本金70000元及逾期付款利息（自2017年1月18日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
驳回原告刘双喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，本院减半收取970元，由被告金从库负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月十七日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1005号
申请执行人张小虎，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘军，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人郑丽丽，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘炳轩，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张小虎与被执行人刘军、郑丽丽、刘炳轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1005号申请执行人张小虎，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘军，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郑丽丽，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘炳轩，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张小虎与被执行人刘军、郑丽丽、刘炳轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执26号
申请执行人：王凯，男，1961年6月10出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：刘玲玲，女，1982年2月11出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李锐琪，女，2004年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人：刘玲玲，女，1982年2月11出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李柏辰，男，2012年12月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人：刘玲玲，女，1982年2月11出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李金利，男，1952年5月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：尚俊亭，女，1950年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：胡志国，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人刘玲玲、李锐琪、李柏辰、李金利、尚俊亭、胡志国被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482执26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月三日
书记员 张国栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10491号
原告谢建红，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告谢建红与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建红的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建红诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月20日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为9020元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计9020元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告谢建红于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月20日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告谢建红工资9020元。被告天珩公司至今尚未向原告谢建红支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，谢建红向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付谢建红工资9020元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为谢建红的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，谢建红向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告谢建红在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告谢建红工资9020元，现原告谢建红要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢建红工资9020元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年九月十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第99号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，曾用名ＸＸ，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市确山县人，在深圳市无业，在深圳市。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年1月23日刑满释放；2013年6月21日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日。因本案于2013年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派代理检察员唐姝玮出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日0时许，被告人张某接到高某电话求购价值人民币250元的冰毒，并约定在深圳市南山区西丽松白路南行阳光工业区公交站台附近交易。当日4时许，张某在上述地点将疑似冰毒一小包贩卖给高某并收取高某毒资人民币250元。交易完毕后，张某逃离现场至阳光工业区百旺信天桥附近时被民警抓获，上述疑似冰毒及毒资亦被缴获。经鉴定，上述疑似冰毒重0.65克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，涉案毒品及毒资照片，扣押、发还物品清单，手机通话清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，被告人前科材料，公（深）鉴（理化）字（2013）6896号鉴定文书，深公（南）刑勘（2013）1115043号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人张某的身份资料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）34号量刑建议书，建议对被告人张某判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，同时亦已构成累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。综上，另考虑本案贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年11月11日起执行至2014年9月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何茜
二〇一四年一月十五日
书记员 黄静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申3号
再审申请人（一审被告）：王艺，男，汉族，1982年10月18日生，住开封市金明区。
被申请人（一审原告）：通许民康中医院，住所地：通许县大岗李乡苏刘庄村。组织机构代码证:06647618-3。
法定代表人：马英豪。
再审申请人王艺因与被申请人通许民康中医院（以下简称民康中医院）合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艺申请再审称:从未与被申请人签订过什么托管合同，双方之间既不是托管关系更不是承包关系，申请人不应承担被申请人的对外债务。
本院经审查认为，一审法院认定，虽然民康中医院的法定代表人和主要负责人分别是马英豪和马舜姬，但王艺对民康中医院的筹建、运行、管理等具有决定性的影响，判决王艺承担其实际管理通许民康中医院期间（2014年9月至2016年3月）的债务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艺的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱美蒨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初129号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李佳乐，男，1998年6月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人王鹏程，男，1997年12月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李佳乐、被告人王鹏程犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因二被告人未到案，本案于2017年3月30日中止审理，于2017年4月6日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉。被告人李佳乐、被告人王鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月19日2时许，被告人李佳乐提议盗窃后，伙同被告人王鹏程、贺某某（2001年12月3日出生）来到重庆市合川区xx镇xx还建房xx幢楼下，盗走被害人冉某停放在此的二轮踏板摩托车1辆后逃离现场。随后，李佳乐、王鹏程、贺某某来到重庆市北碚区xx路xx号附近，由李佳乐、王鹏程望风，贺某某利用U型锁砸开碟刹锁、用水果刀割断线路的方式，盗走被害人刘某停放在此的海陵牌HL250GY-
B摩托车1辆后逃离现场。三人协商将车辆交由李佳乐使用、由李佳乐给予贺某某报酬，后将摩托车停放在北碚区xx镇xx小区车库。
2016年12月30日，被告人李佳乐、被告人王鹏程被公安民警抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警追回被盗海陵牌HL250GY-B摩托车并将该车辆发还给被害人刘某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的海陵牌HL250GY-B摩托车价值人民币4660元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贺某某的供述与辩解，被害人冉某、刘某的陈述，证人胡某、汪某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，指认笔录及照片，辩认笔录，视频监控录像，行政处罚决定书，车辆购买收据，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2016）427号价格认定结论书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳乐、被告人王鹏程以非法占有为目的，伙同贺某某秘密窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人王鹏程在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳乐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的19日，即自2017年3月31日起至2017年9月11日止。）
二、被告人王鹏程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的19日，即自2017年3月31日起至2017年8月11日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范宜民
二〇一七年四月七日
书记员 尹 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第610号
原告王二妹。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告王二妹诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王二妹向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王二妹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二妹撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二妹负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 燕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1285号
原告左某某，女，汉族，重庆市奉节县人，居民，住湖南省道县。
被告李某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
本院于2013年10月28日受理原告左某某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告左某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 周英姿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1355号
上诉人（原审被告）：杜铭，男，1977年4月28日出生，汉族，运城市盐湖区银湖北路10号居民。
委托诉讼代理人：姚宝林，山西领科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗有明，男，1957年2月10日出生，汉族，运城市盐湖区西门外北一巷居民。
上诉人杜铭因与被上诉人罗有明民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜铭及其委托诉讼代理人姚宝林，被上诉人罗有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜铭上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、5000元的转账凭证不能证明被上诉人实际向上诉人提供过借款。1、5000元的转账凭证不是新证据。2、该凭证并不能直接证实被上诉人向上诉人提供了借款。3、退一步讲，5000元的转账凭证显示的支付时间为2014年4月14日，从该5000元的支付时间起算，到被上诉人罗有明起诉时已经超出了法律规定的诉讼时效。二、一审法庭置原一审法庭依法查明的事实于不顾，错误的认定本案的事实。
罗有明答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗有明原审诉称：要求被告立即归还原告本金80000元并偿还利息63800元，诉讼费由被告承担。
原审查明：2009年11月26日，被告杜铭向原告原告罗有明铭出具一份借条，借条载明：今借到罗有明现金80000元，归还日期2010年底归还50000元，剩余2011年5月底还清，利息1.5%。2013年12月30日被告向原告支付了现金10000元，2014年4月14日被告通过银行向原告之妻郑芬芬账户汇款5000元，2014年12月30日被告向原告支付现金20000元，2015年12月30日被告向原告支付现金2000元，被告共向原告支付37000元。原告要求被告归还本金80000元及自2009年11月26日至起诉之日2016年12月6日的利息。同时查明，原告罗有明与郑芬芬于2009年4月7日登记结婚。被告与原告妻子郑芬芬无任何经济往来。
原审认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告依据被告向其出具的借据凭证对被告提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生、双方不存在真实的借贷关系，但是被告在与原告及原告妻子无任何经济往来时，于2014年4月14日通过银行向原告之妻郑芬芬账户汇款5000元，且被告向原告出具借据时书写的是借到现金80000元，结合原告的经济能力及双方的交易方式，被告的辩解不能成立，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款80000元。债务应当清偿。被告应向原告偿还借款80000元及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告先后向原告支付了37000元，应认定被告向原告支付的37000元先抵充利息。原告主张2009年11月26日至起诉之日2016年12月6日按7年计算利息，即利息应为80000元*1.5%*12月*7年=100800元，扣除被告已支付的37000元利息，剩余63800元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：被告杜铭于本判决生效后十五日内向原告罗有明支付本金80000元及利息63800元。案件受理费3176元，由被告杜铭负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人杜铭向被上诉人罗有明借款80000元并约定借款利息及还款期限的事实，有上诉人杜铭出具的借条、银行转账凭证等相关证据予以证实，原审法院据此判决上诉人杜铭偿还案涉借款及相应利息并无不当。关于上诉人杜铭所提案涉5000元的转账凭证不能证明被上诉人罗有明向其提供过借款的上诉理由，经查，上诉人杜铭于2014年4月14日向被上诉人罗有明之妻郑芬芬通过银行转账5000元，庭审中上诉人杜铭陈述该5000元系其支付的货款，但未提供相关证据加以证实，原审法院结合案涉借条及当事人陈述等相关证据，综合判断案涉借款成立正确，故对上诉人杜铭的此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人杜铭所提被上诉人罗有明与证人孙某于原审庭审中关于案涉借款的相关细节陈述不一致，故一审法院认定事实错误的上诉理由，经查，证人孙某向法庭证明的主要事实为上诉人杜铭于2009年11月16日向被上诉人罗有明出具借条后，被上诉人罗有明即将80000元现金交付上诉人杜铭。案涉借款发生时间为2009年11月16日，而证人孙某作证时间为2017年4月27日，之间间隔时间将近八年之久，故证人关于案涉借款相关细节的陈述与被上诉人罗有明的陈述不相一致亦符合常理，上诉人杜铭不能据此否定案涉借款已实际发生，故其此项上诉理由亦不能成立。上诉人杜铭所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人杜铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由上诉人杜铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 路志杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申31号
监督机关：益阳市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭冬云，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨光跃，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：刘寿喜，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申诉人彭冬云因与被申诉人杨光跃、刘寿喜民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月29日作出的（2015）益法民二终字第214号民事判决，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院以益检民（行）监[2016]43090000028号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现了新的事实，有待进一步查实，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年七月十四日
书记员 付 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12589号
原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道***号民泰大楼**楼。
法定代表人：郑凌。
委托代理人：李梦雅，女，1990年10月1日出生，系单位员工。
委托代理人：孙婷婷，女，1988年1月30日出生，系单位员工。
被告：台州市百鑫气动液压机械有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：林永超。
被告：林永超，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈国凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑培丹，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林克赞，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告台州市百鑫气动液压机械有限公司、林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托代理人李梦雅、孙婷婷到庭参加诉讼，被告台州市百鑫气动液压机械有限公司、被告林永超、被告陈国凤、被告郑培丹、被告林克赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告台州市百鑫气动液压机械有限公司向原告偿付由其代偿的借款本息人民币1597795.06元，并支付自2017年11月09日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与浙商银行台州分行签订《合作协议》，由原告为浙商银行台州分行发放的融资业务提供担保。浙商银行临海支行出具声明承诺接受原告与浙商银行台州分行签订的《合作协议》及原告已出具的《担保函》全部内容的约束。2016年8月15日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于向浙商银行股份有限公司台州分行出具编号为台企信保函字【2016】第433号的《担保函》，承诺为被告一在浙商银行台州分行处实际融资金额不超过300万元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际融资金额80%比例范围内的本金以及约定融资期限内的相应利息。
2017年3月10日，浙商银行临海支行与被告一签订了一份编号为（20942000）浙商银小合字（2017）第00201号的《借款合同（小企业版）》，合同约定：浙商银行临海支行向被告提供借款人民币2000000元，借款期限自2017年3月10日至2017年9月8日止。贷款年利率为7.395%，按月结息。浙商银行临海支行于2017年3月10日向被告台州市百鑫气动液压机械有限公司发放了贷款2000000元。
2016年8月15日，被告二林永超、被告三陈国凤、被告四郑培丹、被告五林克赞向原告出具了反担保函，反担保函承诺：为保证原告在按照编号为：台企信保函字〔2016〕第433号的《担保函》约定，代债务人台州市百鑫气动液压机械有限公司向债权人浙商银行临海支行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告二林永超、被告三陈国凤、被告四郑培丹、被告五林克赞自愿为债务人台州市百鑫气动液压机械有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人台州市百鑫气动液压机械有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保合同还约定了担保的期限、方式等条款。
后因被告一到期未归还贷款，浙商银行临海支行要求原告承担连带保证责任。2017年11月09日，原告代为偿还借款本金1591879.06元，利息5916元，共计1597795.06元。
综上所述，原告在履行上述代偿责任后，被告一台州市百鑫气动液压机械有限公司没有按约还款。根据《担保法》的规定，原告承担保证责任后，有权向被告一台州市百鑫气动液压机械有限公司追偿，被告二林永超、被告三陈国凤、被告四郑培丹、被告五林克赞承担连带偿还责任。因此，原告为维护自身的合法权益，根据上述事实、理由及相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，请依法判处。
台州市百鑫气动液压机械有限公司、林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告台州市百鑫气动液压机械有限公司向浙商银行临海支行的借款提供连带责任担保，被告未按合同约定按时还款，原告经银行催告，按合作协议约定承担了部分借款本息的保证责任（另一部分已由银行起诉借款人），代偿后，其有权向被告台州市百鑫气动液压机械有限公司追偿。被告林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞向原告出具反担保函，自愿为台州市百鑫气动液压机械有限公司的借款向原告提供反担保，理应按约承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市百鑫气动液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1597795.06元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月9日起计算至履行完毕时止）；
二、被告林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费19180元，减半收取9590元，由被告台州市百鑫气动液压机械有限公司、被告林永超、被告陈国凤、被告郑培丹、被告林克赞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一八年一月四日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12589号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道***号民泰大楼**楼。法定代表人：郑凌。委托代理人：李梦雅，女，1990年10月1日出生，系单位员工。委托代理人：孙婷婷，女，1988年1月30日出生，系单位员工。被告：台州市百鑫气动液压机械有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区。法定代表人：林永超。被告：林永超，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈国凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑培丹，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林克赞，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告台州市百鑫气动液压机械有限公司、林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托代理人李梦雅、孙婷婷到庭参加诉讼，被告台州市百鑫气动液压机械有限公司、被告林永超、被告陈国凤、被告郑培丹、被告林克赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告台州市百鑫气动液压机械有限公司向原告偿付由其代偿的借款本息人民币1597795.06元，并支付自2017年11月09日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与浙商银行台州分行签订《合作协议》，由原告为浙商银行台州分行发放的融资业务提供担保。浙商银行临海支行出具声明承诺接受原告与浙商银行台州分行签订的《合作协议》及原告已出具的《担保函》全部内容的约束。2016年8月15日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于向浙商银行股份有限公司台州分行出具编号为台企信保函字【2016】第433号的《担保函》，承诺为被告一在浙商银行台州分行处实际融资金额不超过300万元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际融资金额80%比例范围内的本金以及约定融资期限内的相应利息。2017年3月10日，浙商银行临海支行与被告一签订了一份编号为（20942000）浙商银小合字（2017）第00201号的《借款合同（小企业版）》，合同约定：浙商银行临海支行向被告提供借款人民币2000000元，借款期限自2017年3月10日至2017年9月8日止。贷款年利率为7.395%，按月结息。浙商银行临海支行于2017年3月10日向被告台州市百鑫气动液压机械有限公司发放了贷款2000000元。2016年8月15日，被告二林永超、被告三陈国凤、被告四郑培丹、被告五林克赞向原告出具了反担保函，反担保函承诺：为保证原告在按照编号为：台企信保函字〔2016〕第433号的《担保函》约定，代债务人台州市百鑫气动液压机械有限公司向债权人浙商银行临海支行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告二林永超、被告三陈国凤、被告四郑培丹、被告五林克赞自愿为债务人台州市百鑫气动液压机械有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人台州市百鑫气动液压机械有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保合同还约定了担保的期限、方式等条款。后因被告一到期未归还贷款，浙商银行临海支行要求原告承担连带保证责任。2017年11月09日，原告代为偿还借款本金1591879.06元，利息5916元，共计1597795.06元。综上所述，原告在履行上述代偿责任后，被告一台州市百鑫气动液压机械有限公司没有按约还款。根据《担保法》的规定，原告承担保证责任后，有权向被告一台州市百鑫气动液压机械有限公司追偿，被告二林永超、被告三陈国凤、被告四郑培丹、被告五林克赞承担连带偿还责任。因此，原告为维护自身的合法权益，根据上述事实、理由及相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，请依法判处。台州市百鑫气动液压机械有限公司、林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告台州市百鑫气动液压机械有限公司向浙商银行临海支行的借款提供连带责任担保，被告未按合同约定按时还款，原告经银行催告，按合作协议约定承担了部分借款本息的保证责任（另一部分已由银行起诉借款人），代偿后，其有权向被告台州市百鑫气动液压机械有限公司追偿。被告林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞向原告出具反担保函，自愿为台州市百鑫气动液压机械有限公司的借款向原告提供反担保，理应按约承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市百鑫气动液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1597795.06元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年11月9日起计算至履行完毕时止）；二、被告林永超、陈国凤、郑培丹、林克赞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费19180元，减半收取9590元，由被告台州市百鑫气动液压机械有限公司、被告林永超、被告陈国凤、被告郑培丹、被告林克赞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一八年一月四日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初28号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：赵晨，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告张燕与被告赵晨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张燕于2018年1月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月二十九日
书记员 马琳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂随县民初字第01385号原告随州市正鑫石业有限公司。委托代理人韩崇刚。被告施光强。委托代理人陈令、苏长金。原告随州市正鑫石业有限公司（下称正鑫石业公司）诉被告施光强确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫石业公司的委托代理人韩崇刚、被告施光强的委托代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告将加工厂内荔枝面车间承包给缪阿斌，双方约定其劳务人员的招聘、培训、管理、使用都由缪阿斌负责，原告仅按照约定价格支付劳务报酬。荔枝面加工机器设备也由缪阿斌投资购买。缪阿斌后将荔枝面车间转包给蔡志强，被告施光强是由蔡志强聘用，原告也不认识被告，更不存在管理和被管理关系。另原告系加工企业，没有采矿项目，被告受伤是因为其违规操作所致，不适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定。随县劳动人事争议仲裁委员会随县劳仲案字[2015]53号仲裁裁决认定原告、被告之间存在劳动关系，该裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：正鑫石业公司营业执照及组织机构代码证复印件（均加盖公章）。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：随县劳仲案字[2015]53号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）、送达回证复印件。拟证明原告起诉符合法定程序。证据三：承揽合同书复印件（与原件核对无异）。拟证明原告与缪阿斌是承揽合同关系，缪阿斌又将相关业务转包给蔡志强，被告是蔡志强所请并管理的工人，与原告公司无关。被告辩称：一、原告系独立法人，具备法定用人主体资格，答辩人作为完全民事行为能力人，也具备劳动者主体资格。二、答辩人从事的工作系工头蔡志强代行公司职责进行管理，报酬也是公司按照工作量由蔡志强代发。三、答辩人从事的荔枝面加工业务系原告业务组成部分。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，随县劳仲案字[2015]53号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告与被告之间存在劳动关系，应当驳回原告的诉请。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：施光强身份证复印件。拟证明被告主体适格。证据二：证人水某、姜某、黄某的调查笔录及身份证复印件。拟证明被告自2015年4月起在原告公司上班；月工资5000元左右；被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保；被告工伤经过及善后治疗过程。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三的真实性有异议，该合同在仲裁期间未提交，是否是仲裁后补签存疑，若该合同是真实存在的，则在仲裁时就应当提交；被告与原告形成事实劳动关系，与合同中的肖养穗、缪阿斌不存在劳动关系，因此该合同与本案无关联性；从合法性来看，原告应当提交肖养穗的具体身份信息，否则代表人是否存在无法查清；综上，该证据不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，三个证人是否是原告公司加工厂的工人没有证据予以证明，应当让证人到庭，接受双方当事人的询问。对以上当事人无异议的证据，本院经审查确认真实合法，能够证明本案相关事实，依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院经审查证据真实性、关联性、合法性，结合对方当事人的质证意见，评析如下：原告提交的证据三系由其单方制作的合同文本，记载由肖养穗代表原告公司作为定作人签字，但未记载肖养穗个人信息、与原告公司的关系及授权情况；原告未提交承揽人缪阿斌身份证复印件及其他证据印证合同签字确属其本人书写；合同载明的营业范围与原告营业执照不符；原告在仲裁程序中将其与缪阿斌的承揽合同关系作为主要抗辩理由，但未将承揽合同作为证据提交，现在诉讼阶段提交该证据不合常理，该证据的形成时间及真实性存疑，原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。被告证据二系其单方制作的调查笔录，三名证人与原告公司的关系无证据证实，且证人均未出庭接受询问和质证，证言是否为其本人所述及证言真实性无法核实，本院不予采信。根据依法采信的证据及当事人诉辩陈述，本院查明本案的基本事实如下：2015年4月，施光强经人介绍到正鑫石业公司荔枝面车间从事石材加工工作。正鑫石业公司派员每天对施光强及其他工人完成数量进行统计，并对质量规格进行验收，根据完成的数量结算报酬发给工头蔡志强，蔡志强计件向工人统一发放工资。正鑫石业公司对蔡志强、施光强及其他工人进行统一的安全制度管理。2015年5月23日，施光强在作业中受伤。施光强后向随县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与正鑫石业公司之间存在劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年9月14日作出随县劳仲案字[2015]53号仲裁裁决，裁决施光强与正鑫石业公司之间存在劳动关系。正鑫石业公司不服该裁决遂诉至本院。正鑫石业公司系企业法人，成立于2010年10月20日，经营范围为：石材加工、销售。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告正鑫石业公司主张其与缪阿斌、缪阿斌与蔡志强之间均为承揽合同关系，被告施光强是由蔡志强招聘并进行管理的劳务人员，但未提交有效证据予以证明，该主张不能成立，本院不予支持。原告正鑫石业公司系经营石材加工、销售的企业法人，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系…适用本法”之规定，原告具备合法的用工主体资格。被告施光强在原告正鑫石业公司从事石材加工工作，原告、被告虽未订立书面合同，但被告施光强事实上接受原告正鑫石业公司的劳动、安全管理，按照公司的业务安排完成石材加工工作，并以自身劳动付出取得原告公司支付的劳动报酬，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告正鑫石业公司与被告施光强之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告随州市正鑫石业有限公司与被告施光强之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告随州市正鑫石业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一五年十二月二十一日书记员  马皓月
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初27号
原告：衡水高德供水设备安装有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心*座*层***号。
法定代表人：冯万松，经理。
委托代理人：冯天成，男，1988年10月7日出生，汉族，现住景县。
委托代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告衡水高德供水设备安装有限公司与被告牛绍宁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人冯天成、杜建民，被告牛绍宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水高德供水设备安装有限公司诉称：2015年8月18日原告与被告签订一份设备安装合同，合同约定由原告为被告的冀州市东方家园综合楼安装自动供�设备，设备款为50000元。合同签订后，原告于2015年9月18日按照合同约定进行安装、调试并交付被告使用，至今被告未能给付原告设备款，故诉至法院，请求依法判令被告给付设备款50000元。在庭审中，原告将起诉金额变更为15602元。
被告牛绍宁辩称：原告交付的设备数量与合同不符，我现在已给付原告设备款35000元，未交付部分的设备理应由总价款中扣除，且设备出现故障，原告也未进行维修。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
被告是否应给付原告设备款15602元。
针对该焦点，原告陈述后认为：根据合同约定，合同价款为50602元，被告给付设备款35000元，剩余15602元被告理应给付。为正式自己的主张，原告提交了如下证据：
设备安装合同及供暖设备预算表各一份，证�原、被告对合同的权利义务及合同价款均作了明确约定。
被告牛绍宁陈述后认为：原告理应按照合同约定将供暖设备供齐，设备款再支付给原告。为证实自己的主张，被告提交了如下证据：
证据一、设备安装合同、供暖设备明细表及预算表各一份，证实设备实际数量及预算金额。
证据二、证人杨某当庭证言，证实原告供货数量与实际数量不符。
原告衡水高德供水设备安装有限公司在举证期间内向本院提交申请，要求对其所供设备进行现场勘验，本院进行勘验后，对现场设备实际数量进行登记，并制作附表在卷。
经质证：被告对原告提交的证据即合同的真实性、合法性及关联性无异议，对预算表提出异议，对此不予认可。原告对被告提交的合同及示意图参考表无异议，对被告提交的预算表提出异议，对此不予认可。原、被告对本院作出的设备勘验对照表均无异议。
经审理查明：2015年8月18日原告与被告签订一份设备安装合同，合同约定由原告为被告的冀州市东方家园综合楼安装自动供暖设备，设备款为50000元。合同签订后，原告于2015年9月18日按照合同约定进行安装、调试并交付被告使用，被告牛绍宁于2015年9月28日分两次共给付原告设备款35000元，剩余15000元未能给付原告，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付设备款15000元。
另查明：原告衡水高德供水设备安装有限公司在举证期间内向本院提交申请，要求对其所供设备进行现场勘验，本院进行勘验后，对现场设备实际数量进行核算，实际减少设备金额为10318.5元，原、被告均在勘验对照表上确认并签字。
本院认为：原、被告签订的合同系在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，符合法律规�，本院予以确认。合同订立后，原、被告双方即应按照合同履行各自的权利义务，被告以原告提供设备数量与合同不符为由，拒付剩余货款，经原告向本院申请，要求对其所供设备进行现场勘验，本院进行勘验后，对现场少供设备实际数量进行核算，实际金额为10318.5元，原、被告均在勘验对照表上确认并签字，本院对此予以确认。该款项应由合同金额中扣除，原告提交的预算表中金额为50602.5元，原、被告双方签订的合同额为50000元，对超出部分的金额即602.5元双方均认可抹除，故该案合同额应按双方签订合同金额即50000元为准。被告给付原告设备款35000元后，扣除少供设备款10318.5元，被告理应再给付原告设备款4681.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告牛绍宁于本判决生效之日起三日内给付原告衡水�德供水设备安装有限公司设备款4681.5元。
二、驳回原告衡水高德供水设备安装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，原告衡水高德供水设备安装有限公司负担475元，被告牛绍宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一七年三月十五日
书记员 张秋菊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2367号
罪犯杨岩新，男，1985年8月25日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年6月12日作出（2012）云城法刑初字第137号刑事判决，以被告人杨岩新犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨岩新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岩新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、2月嘉奖2次，2014年1月获得记功，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨岩新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨岩新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1675号
罪犯康祥冬，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年8月8日作出（2013）灵刑初字第177号刑事判决，认定被告人康祥冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金24000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年10月，伙同他人在灵宝市实施抢劫，抢走他人手机两部。2012年9月，伙同他人盗窃活性炭等，销赃得9000余元。
罪犯康祥冬在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康祥冬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康祥冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初540号
原告李某，女，生于1993年7月25日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1986年2月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年五月十六日
书记员 张诗涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15348号
申请执行人深圳市某某投资有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人李某某。
关于申请执行人深圳市某某投资有限公司与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人房屋使用费12962元、水电费9731.76元、迟延履行期间利息95元，案件受理费428元，执行费248元、共计人民币23464.76元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人李某某名下价值人民币23464.76元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年九月五日
书记员 李锦升
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初676号
原告：安徽大别山科技开发有限公司，住所地：安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码：341524000001398（1-1）。
法定代表人：王永法，该公司董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽省霍山县鸟语生态农业有限公司，住所地：安徽省霍山县与儿街镇工业集中区，组织机构代码78651137-0。
法定代表人：潘中铧，该公司董事长。
被告：潘中铧，男，汉族，1962年11月4日出生，住安徽省霍山县。
原告安徽大别山科技开发有限公司（以下简称大别山公司）为与被告安徽省霍山县鸟语生态农业有限公司（以下简称鸟语公司）、潘中铧买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大别山公司的委托代理人房扬晟，以及被告鸟语公司的法定代表人潘中铧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大别山公司诉称：原、被告均系植物油生产企业，因原告从被告处收购饼粕，向被告支付一定金额的货款，但被告未能提供足够数量的货物，2014年7月11日经双方结算，由两被告出具欠条，确认被告应返还货款78294元。原告多次索款未果，向法院起诉，要求法院判令：1、两被告连带清偿原告欠款78294元，并自2014年7月11日起按年利率6%支付资金占用利息，直至欠款利息全部还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鸟语公司以及潘中铧辩称：1、被告与原告是合作关系，不是借贷关系。2、潘中铧只是代表公司行为，没有单独出过欠条。3、原告没有按照合同履行义务，双方账目还没有算清，本人没有出具过此份欠条，也没有授权公司他人出具过该欠条。
原告大别山公司为支持其诉请，向本院递交的证据为：两被告于2014年7月11日出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告款78294元的事实。
被告鸟语公司以及潘中铧对上述证据的质证意见为：欠条所欠款金额被告不能接受，这个欠条是复印件，公章是不是我们公司盖的不能确认，欠条字迹不是潘中铧或被告公司人员出具，真实性有异议。
被告向本院提交的证据为：合作协议复印件一份，证明原、被告之间的买卖是有协议的，原告方没有按照协议履行，如果严格按照协议来算账，被告不仅不欠原告的钱，原告方反而要返还被告方钱。
原告对上述证据的质证意见为：合作协议是复印件，有待核实才能确定真实性，另外这个合作协议与本案也不具有关联性。
经当庭举证、质证、审查，对原告所提交的欠条证据因其是复印件，被告又不予认可，对其真实性不予认定。
对被告所提交的合作协议证据，因其是复印件，原告方不予认可，对其真实性不予认定。
根据上述所认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告均系植物油生产企业，原告从被告处收购饼粕。原告以其曾向被告支付一定金额的货款，但被告未能提供足够数量的货物，2014年7月11日经双方结算，确认被告应返还货款78294元为由，以鸟语公司和潘中铧为共同出具的欠条复印件为证据，向本院起诉，要求判令两被告偿还所欠款并支付利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所提供的欠条复印件不足以证明被告欠款的事实主张，且被告又不予认可，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽大别山科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月十五日
书记员 王 康
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。