wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第19号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第70号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑羽彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6778号
原告易刚平，男，汉族，生于1963年1月27日，住四川省罗江县金山镇西外街**号。
委托代理人黄明坤，绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告李良英，女，汉族，生于1960年11月25日，住四川省中江县凯江镇凯丰西路**号附*号*栋*单元***号。
被告王强，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段**号*幢*单元*楼**号。
原告易刚平诉被告李良英、被告王强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易刚平的委托代理人黄明坤到庭参加诉讼；被告李良英、王强因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易刚平诉称：2012年4月11日，原、被签订了水泥购销合同，约定了双方权利义务。2012年9月6日，经结算，被告应付原告水泥款144540元，当时未付给原告写下承诺书，中途被告支付了7万元，余款74540元至今未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款74540元并承担该款从起诉之日起计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李良英、王强未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告与二被告签订了一份《水泥购销合同》约定由原告向二被告提供水泥，产品等级32.5R水泥、330元／吨等。经结算，2012年9月6日，二被告向原告出具承诺书一份，主要内容为“现承诺下欠易刚平水泥货款共计144540元整，此款分两次付清，第1次付款于2012年9月30日前付共计货款的50%...”。庭审中，原告陈述“二被告出具承诺书后，已向其支付货款7万元。”。
后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有当事人身份证、户籍信息表、水泥购销合同、承诺书及原告陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提供的《水泥购销合同》及二被告向原告出具的承诺书，对于二被告尚欠原告水泥款74540元的事实，本院予以确认，二被告应当按照约定向原告支付水泥款。关于逾期支付利息，以原告主张的从起诉之日起即2014年10月20日进行计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李良英、王强在本判决生效后五日内支付原告易刚平水泥货款74540元并支付利息，利息计算方法为：以本金74540元为基数，从2014年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 顾仕贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第397号
原告：周旺才，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：付广明，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告周旺才诉被告付广明侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺才、被告付广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旺才诉称：2015年1月8日，原告居住的宝丽花园小区物业公司与业主委员会将清理出的三个汽车位给本小区居民租用，通过抽签原告获得地下车库18号车位使用权，预交了上半年使用费1200元，数天后原告发现自己的18号车位被他人非法占用，当即向物业公司和业主委员会反映。物业公司查明系被告非法占用并要求其停止侵占行为，原告也与被告交涉过，但被告置若罔闻侵占至今。另，被告的车位是13号。原告在取得车位后购买现代名图小轿车一辆，总价16.6万元。一、立即停止侵害。原告车位是合法、公开取得的，根据《侵权责任法》第15条、《民法通则》第134条、《物权法》第34条，被告应立即停止侵害行为。二、赔偿2015年上半年各项损失7920元。根据《侵权责任法》第15条、《民法通则》第134条、《物权法》第37条请求以下赔偿：1、赔偿原告上半年停车费1200元（每月200元）。2、车辆非正常损害赔偿费6000元。由于车位被侵占车辆不得露天停放，在酸雨、紫外线、高温等恶劣环境复合侵蚀下（即使天天洗车也不可能及时清除影响，天天洗车也是不现实的），车身漆面、车辆性能受到极大损害；原告车辆是新车，正处于磨合期，受害更甚；之前没有地下车位原告一直没有购车正是基于此种考虑。另外车位被侵占对原告�生活造成极大不便。3、赔偿原告半年洗车费720元。原告车位一直为被告非法占用，致使原告新车不得不露天停放，灰尘、泥水比停在地下国库多，影响车辆外美观，按一星期洗一次车每次30元计算，半年洗车费720元。请求人民法院判决被告付广明停止侵权将争议的18号车位交回给其使用并赔偿其今年上半年各项损失7920元（包括每月的汽车费200元、汽车因日晒雨淋导致的车辆损失和洗车费）。
被告付广明辩称：原告的诉讼请求没有依据，被告的车一直停在那个车位。该车位原来使用人的车子不停在那里后，被告就一直停在那里了。被告也向物业打招呼，以后把这个车位给我使用。原告有异议应与物业公司反映，与被告无关。
经审理查明：原、被告均是韶关市浈江区安全东路宝丽花园的业主，原告周旺才居住在该小区3号楼X房，被告付广明居住在该小区3号楼Y房。2014年4月起，被告付广明在未办理承租使用手续的情况下，长期将自用汽车停放在该小区地下车库18号车位。2015年1月8日，该小区物业管理单位韶关市大新物业服务有限公司联同该小区的业主委员会对小区地下车库进行清理，共清理出三个车位对该小区居民公开进行分配，通过抽签抓阄，原告周旺才取得该小区地下车库18号车位的承租使用权，每月车位使用费（亦称汽车费，下同）200元。同月10日，原告周旺才以其妻谷某某的名义向韶关市大新物业服务有限公司缴纳了该车位当月汽车费200元，不久，原告周旺才发现其承租使用的上述18号车位被被告付广明占用，即与被告付广明进行交涉，但被告付广明不同意将上述18号车位交给原告周旺才使用。同年2月11日，原告周旺才又以其妻谷某某的名义缴纳了该车位2015年2月至6月的停车费1000元。此后，由于原、被告双方协商解决未�，原告周旺才遂于2015年3月18日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告付广明停止侵权将争议的18号车位交回给其使用并赔偿其今年上半年各项损失7920元（包括每月的汽车费200元、汽车因日晒雨淋导致的车辆损失和洗车费）。同年5月15日，被告付广明将争议的18号车位交回给物业公司，物业公司亦于同月18日将争议的18号车位交给原告周旺才使用。
庭审中，被告付广明提出其自2014年4月起使用现争议的18号车位一直向物业公司缴纳该车位的汽车费，但被告付广明并未就其主张向法庭提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证、韶关市大新物业服务有限公司的证明、宝丽花园专用票据、诉状及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，原告周旺才于2015年1月8日在韶关市浈江区安全东路宝丽花园物业公司公开进行分配车位过程中，通过抽签抓阄，取得了该小区地下车库18号车位的承租使用权（每月200元），而被告付广明在未经原告周旺才同意的情况下，擅自占用上述18号车位，被告付广明的行为，严重侵害了原告周旺才的财产权益，因此，原告周旺才据此起诉要求被告付广明停止侵权将争议的18号车位交回给其使用并赔偿其2015年1月至5月15日共4个半月汽车费损失900元（200元∕月×4.5个月）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，鉴于在诉讼中，被告付广明已于2015年5月15日停止侵权将争议的18号车位交回给原告周旺才�用，故本院仅就原告周旺才每月损失的200元汽车费作出处理；至于原告周旺才要求被告付广明赔偿其车辆非正常损害赔偿费6000元及半年洗车费720元的主张，由于原告周旺才未向法庭提供相关证据予以证明，原告周旺才该主张本院予以驳回；庭审中，被告付广明提出其自2014年4月起使用现争议的18号车位一直有向物业公司缴纳该车位的汽车费，由于被告付广明并未就其主张向法庭提供证据予以证明，故被告付广明此意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付广明于本判决生效之日起五日内支付汽车费900元给原告周旺才；
二、驳回原告周旺才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年五月二十六日
书记员 马蓉蓉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第100号
申请执行�李晓强与被执行人济南协力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）天民一初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李晓强申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询车管、房管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第13号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十二日
书记员 杨俊杰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初495号
原告：丰某一，男，1951年8月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：慕某，男，1986年3月16日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住山阴县。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
第三人：丰某二，男，1962年7月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
原告丰某一与被告慕某、第三人丰某二产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某一、被告慕某及委托诉讼代理人何良、第三人丰某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某一向本院提出�讼请求：1、请求法院判决被告方支付原告损失补偿费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告丰玉业老母于2017年4月7日因病去世，享年94岁。生前育有俩子一女，长子丰玉业，次子丰春业。因出殡需要礼炮，在被告慕冬雨处购买礼炮2000元。出殡前一晚响炮中，因礼炮不合格，在燃放过程中，纵横四射造成火灾，烧毁了彩门花圈等。所买的礼炮和彩门费均由原、被告兄弟二人同等支付；二、当原告葬埋了老母后，就所售礼炮不合格一事与被告交涉，被告说：”我已经给了吕安平5000元的损失补偿”。被告为什么要将损失补偿费交给吕安平，原告毫不知情。根据法律法规之规定，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告慕某辩称，慕冬雨因为产品质量问题已经赔偿了相应的损失4700元，而且被告有理由相信丰春业能够代表丰玉业等人处理赔偿事宜，理由如下：1、本案发生于原告与第三人丰春业共同为其母亲办理丧葬事宜期间，对礼炮的事故，原告系明知，而且在事发至达成赔偿协议期间，原告并没有向被告提出任何赔偿请求；2、该礼炮事故发生于丰春业家中，丰春业声称烧坏了饲草等财物，这些财物当中并没有提到有原告的部分财物。综上，被告有理由相信丰春业是真正的请求权人，或是能够代表原告等所有有请求权的人，被告已经赔偿了全部损失，没有义务另行赔偿。如果法庭未能查清本案的真正请求权人，我将在法庭辩论终结前提起反诉，请求丰春业返还不当得利4700元。
第三人丰某二辩称，礼炮是买的慕冬雨的。原告拿出1000元，剩下的都是被告出的，礼炮是在我门口炸的，损失的是我的饲草及花圈，赔了事宴中唱戏人500元，赔了其他因救火受伤人一部分（�建全系被告丰春业二女婿1000元、二女500元、儿媳罗永香1500元、长子丰建军1500元，西沟表哥白光福300元。）事故处理是经过被告我亲家吕安平和慕冬雨协商处理的，吕安平给了我4700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有:1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格，被告及第三人无异议；2、吕安平出具的收款收据一支，拟证明第三人收取了被告慕冬雨4700元的赔偿款，被告与第三人无异议;3、山阴县人民法院（2017）晋0621民初357号民事裁定书一份，拟证明原告曾向本院提起诉讼，被告及第三人无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告丰玉业与第三人丰春业系兄弟关系，2017年4月，双方�办理其母亲葬礼时，在被告慕冬雨处购买了礼炮，其中原告支付了1000元。在燃放过程中，因礼炮产品出现质量问题，烧毁了部分花圈、彩门和第三人丰春业前院邻居的部分喂牛饲草，后经丰春业与慕冬雨协商，慕冬雨为此于2017年4月15日经吕安平之手赔偿丰春业4700元。丰玉业因产品销售者责任发生与慕冬雨纠纷于2017年5月8日诉至我院，后于2017年5月16日撤回起诉。2017年7月13日再次诉至我院。
本院认为，本案的争议焦点是被告慕冬雨与第三人丰春业对原告丰玉业是否赔偿和如何分担赔偿费用。原告在打发母亲丧葬事宜时买礼炮也支出1000元，因礼炮质量问题发生烧毁部分花圈、彩门和部分饲草，第三人丰春业也认可此事实。被告慕冬雨经吕安平之手也作出赔偿4700元，第三人丰春业已实际接收该款。但是本次燃放礼炮事故是原告丰玉业与第三人丰春业兄弟二人为其母亲葬礼时发生的，该笔赔偿款也是因礼炮出现质量问题产生的，因此丰玉业的主张有一定依据。因被告慕冬雨已经支付了赔偿款，故慕冬雨不再承担赔偿责任。虽然原告丰玉业在其母亲葬礼时，购买礼炮时分摊花费1000元，但是该笔赔偿款的赔偿费用是花圈、彩门和饲草几项费用，故丰玉业要求赔偿2500元的数额较高，第三人认为这4700元已分别赔偿其二女、二女婿、长子、儿媳及第三人表哥，但却没有任何证据证实，原告也予以否认，故对丰玉业的辩称不予认定。综合本案实际情况，被告慕冬雨因销售的礼炮质量问题导致原告丰玉业与第三人丰春业兄弟二人在其母亲葬礼时烧毁部分花圈、彩门和丰春业前院邻居的饲草，应对造成的损失酌情赔偿，但是本案被告慕冬雨已对造成的损失实际进行了赔偿，第三人丰春业已实际接受4700元赔偿款，故慕冬雨不应再给付赔偿款。
综上所述，原告请求被告及第三人赔偿2500元的数额较高，根据公平原则综合考虑本案实际情况，应认定赔偿原告丰玉业1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
第三人丰春业应从慕冬雨已给付的4700元赔偿款中给付原告丰玉业1000元，被告慕冬雨不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告丰玉业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 张兴录
二〇一七年九月二十一日
书记员代 彩 虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00577号
原告刘光权，男，1971年11月1日生，汉族。
委托代理人刘军（系原告刘光权之兄，特别授权），男。
被告巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，组织机构代码55406765-3。
法定代表人柯跃华，董事长。
原告刘光权与被告巫山县景泰矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘光权的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告巫山县景泰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光权诉称，2008年8月，原告到被告巫山县景泰矿业有限公司从事采煤工作，2013年4月26日被诊断为煤工尘肺壹期，2013年8月5日被认定为工伤，2013年10月14日鉴定为伤残等级七级。原告向巫山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事仲裁委员会认为，原告的一次性伤残补助金，因巫山县景泰矿业有限公司为原告参加了工伤保险，故不属于受理范围。原告找巫山县社会保险局，要求领取一次性伤残补助金，经查，巫山县景泰矿业有限公司于2013年12月在巫山县社会保险局领取了原告的一次性伤残补助金43381元，经原告催要无果。请求：一、判令被告支付原告一次性伤残补助金43381元及利息（利息从2013年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告巫山县景泰矿业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，巫山县景泰矿业有限公司是经登记的合法主体。原告刘光权系被告巫山县景泰矿业有限公司采煤工人。2013年8月15日，经巫山县景泰矿业有限公司申请，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社伤决字（2013）339号认定工伤决定书，载明：2008年8月到现在刘光权在巫山县景泰矿业有限公司从事采煤工作，2013年4月16日，刘光权经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，现予以认定为工伤。2014年4月3日，刘光权向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求巫山县景泰矿业有限公司支付工伤补偿147537元，其中含一次性伤残补助金49179元。巫山县仲裁委员会认为，刘光权请求的一次性伤残补助金49179元，因景泰矿业有限公司为其参加了工伤保险，不属于受理范围，不予支持。2015年2月2日，巫山县社会保险局关于刘光权申请支付工伤待遇的处理决定书即山社保法（2015）13号文件，载明：刘光权，你要求支付工伤保险待遇的申请收悉，经查，你的一次性伤残补助金43381元，我局于2013年12月已支付给巫山县景泰矿业有限公司，经我局研究决定，你的一次性伤残补助金43381元应由用人单位支付给你。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码法人证明、巫山县社会保险局文件，巫山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、奉节县公安局证明及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，巫山县景泰矿业有限公司是经登记的合法的用工主体。原告在巫山县景泰矿业有限公司工作期间，参加了工伤保险，原告因工伤应领取的一次性伤残补助金，按照法律规定从工伤保险基金中支付，但没有明确规定领取该款的主体是用人单位还是受伤职工，巫山县景泰矿业有限公司在巫山县社会保障局领取了原告应得的一次性伤残补助金后，应支付给原告。被告占用应支付给原告的一次性伤残补助金，没有合法依据，属于不当得利。故原告要求被告给付已从巫山县社会保障局领取的原告因工受伤的一次性伤残补助金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告领取原告的一次性伤残补助金后，在合理的时间内，没有支付给原告，损害了原告的合法权益。巫山县社保局山社保发（2015）13号文件没有载明被告领取原告的一次性伤残补助金的具体时间，故可从2014年1月1日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县景泰矿业有限公司于本判决生效后五日内，给付原告刘光权一次性伤残补助金43381元及利息（利息从2014年1月1日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半交纳630元，由被告巫山县景泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 田绍春
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2394号
原告范某甲（又名范某甲）。
原告刘某。
被告范某乙（又名范志庆），成年。
被告范某丙，成年。
被告范某丁，成年。
本院在审理上列原被告婚姻家庭纠纷一案中，二原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年九月九日
书记员 王春发
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01431号
原告尹某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
本院在审理原告尹某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尹某撤回起诉。
案件受理费120元由尹某承担。
审判员 贾纬
二〇一四年三月十日
书记员 刘娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更107号
罪犯李辉，男，1983年10月22日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年5月23日作出了（2008）博刑初字第83号刑事判决，以被告人李辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。被告人李辉等不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年7月16日以（2008）博中刑终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日经本院减刑一年零六个月。2013年3月28日经本院减刑一年。2014年11月14日经本院减刑八个月。剥夺政治权利三年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李辉在服刑改造期间，先后1次被评为局级劳动改造积极分子，2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月获局级改造积极分子1次，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年9月获季度表扬4次。2015年8月6日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月10日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第713号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2010年1月4日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2014年7月21日9时许在本市江干区新风丽都南苑某幢围墙处，以人民币600元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
被告人王某于2014年7月23日9时许在本市江干区新塘路某号“东一洲”客房一楼楼道内，以人民币300元的价格将净重0.787克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，后被当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某、蒋某的证言及辨认笔录、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、赃物照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，涉案部分毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十月九日
代书记员 王义元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0005号
原告江苏中菀建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区成宇大夏A1108室。
法定代表人张廷芳，总经理。
委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。
法定代表人张莉，局长。
委托代理人苗娟，该局副局长。
委托代理人汤景春，该局工伤处处长。
第三人殷兆丰，男，汉族，1985年8月18日生，居民身份证号码：3213211985********，住宿迁市宿城区洋北镇张庄村黄堤组**号。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
原告江苏中菀建设工程有限公司（下称中菀公司）不服被告宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2014年1月23日受理。并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告市人社局的起诉。
本院经审查认为，原告中菀公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中菀公司撤回对被告市人社局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中菀公司负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 吴雪媛
人民陪审员 陈法成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗 红
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿城行初字第0005号原告江苏中菀建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区成宇大夏A1108室。法定代表人张廷芳，总经理。委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路。法定代表人张莉，局长。委托代理人苗娟。委托代理人汤景春。第三人殷兆丰。委托代理人袁顺利。原告江苏中菀建设工程有限公司（下称中菀公司）不服被告宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2014年1月23日受理。并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告市人社局的起诉。本院经审查认为，原告中菀公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告中菀公司撤回对被告市人社局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中菀公司负担。审 判 长  许红会代理审判员  吴雪媛人民陪审员  陈法成二〇一四年三月十七日书 记 员  罗 红第1页／共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0314号
申请执行人东莞昌汇贸易有限公司，住所东莞市洪梅镇。
法定代表人叶伟强，总经理。
被执行人天津功德电器有限公司，住所天津市南开区。
申请执行人东莞昌汇贸易有限公司与被执行人天津功德电器有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）一中民三终字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人已于2014年12月24日将申请人东莞昌汇贸易有限公司及其投资方香港德丰机电实业有限公司起诉于天津市第一中级人民法院，一中院已于2014年12月24日正式立案进入审理程序。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0314号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年三月九日
书记员 朱 达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第985号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人李富宝。
委托代理人朱树垒。
被告赵丰龙。
被告赵文华。
被告赵金武。
被告赵文明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵丰龙、赵文华、赵金武、赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加诉讼，被告赵丰龙、赵文华、赵金武、赵文明均经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，被告赵丰龙、赵文华、赵金武、赵文明自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任。2012年6月8日，被告赵丰龙与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告发放贷款230000元，期限至2015年6月7日，利率为人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%。合同签订后，原告按约于2012年6月12日向被告赵丰龙发放贷款225000元，现结欠205000元。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。现依法请求判令四被告偿还所欠借款205000元及相应利息。
被告赵丰龙、赵金武、赵文华、赵文明未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵丰龙、赵文华、赵金武、赵文明与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵丰龙的最高贷款额度为230000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2012年6月12日向被告赵丰龙发放贷款225000元。借款到期为2013年6月10日，利率为9.99083‰。借款到期后，被告赵丰龙仅偿还贷款20000元，支付利息至2012年12月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农信改制为临朐农商行。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵丰龙、赵文华、赵金武、赵文明签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵丰龙应当偿还原告借款及相应利息。被告赵丰龙借款逾期未予偿还，被告赵金武、赵文华、赵文明作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵丰龙返还借款并支付利息、要求被告赵金武、赵文华、赵文明承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告赵丰龙、赵金武、赵文华、赵文明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰龙返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款205000元，并支付利息（自2012年12月21日至本判决限定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵金武、赵文华、赵文明对被告赵丰龙的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后有权向被告赵丰龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 窦 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第985号
原告于英刚，男，1953年2月1日生，汉族。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李延海，男，1979年8月25日生，汉族，农民。
被告常志强，男，1982年7月7日生，汉族，农民。
原告于英刚与被告李延海、常志强租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告于英刚及委托代理人徐洪杰、被告李延海、常志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于英刚诉称：要求解除原、被告之间的承包协议书，二被告支付承包费40000元，并由二被告承担诉讼费用。
被告李延海辩称：与原告的合同已于2012年农历12月解除了。
被告常志强辩称：同意解除与原告的承包协议，我应承担2万元的承包费，另一半应由李延海承担。
经审理查明：原、被告于2012年5月5日订立承包租赁协议书，将原告的厂房及保持器加工设备承包给二被告使用，约定租金为每年40000元，开工前一次付清，最晚的开工生产日为2012年8月1日，承包期自2012年5月1日至2013年5月1日。原告依约于2012年5月5日交付了厂房及机器设备，但二被告至今没有支付承包费，原告诉至本院。被告李延海庭审中称2012年底已将租赁的厂房、设备交付原告，但未提交证据，原告亦予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告与二被告签有承包协议书，原告依约将厂房及机器设备租赁给二被告使用，原告要求二被告支付租金，本院应予支持，原告要求与二被告解除租赁合同，其租赁期限为一年，在本院审理时已过租赁期限，故应视为租赁合同已经解除。被告李延海辩称与原告的租赁合同早已解除，没有提交相关证据，本院不予支持。被告常志强称租赁费每人承担2万元，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李延海、常志强于判决生效后三日内支付原告租金40000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年九月二十七日
书记员 于海燕
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00139号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人石春霞，重庆市巴南区惠民街道人口和计划生育办公室工作人员。
被申请人唐兴亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人徐亚，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人唐兴亮、徐亚征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（惠民）征字（2015）第9号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费79500元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2015）第9号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2015年4月30日作出的巴南卫生计生（惠民）征字（2015）第9号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费1093元，由被申请人唐兴亮、徐亚承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 娄晓阳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00613号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月14日出生重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县兴隆镇某村某组某号，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，2016年1月19日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日19时许，被害人朱某某在长沙市开福区某旅行社某楼厨房与邻居陈某甲因使用炉灶问题发生口角，被告人陈某某（陈某甲的儿子）上前帮忙，朝被害人朱某某脸部及其胸口用力击打。被害人朱某某要其儿子拿了一把菜刀，被陈某甲夺走。后群众报警，公安机关干警将被告人陈某某带至派出所，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人朱某某损失人民币1500元，取得被害人朱某某的谅解。经鉴定，被害人朱某某损伤程度为轻伤二级。
因本案事实，被告人陈某某于2015年10月15日被公安行政拘留七日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，证人陈某甲的证言，被害人朱某某的陈述，谅解书，被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋敏
审 判 员 朱丹
人民陪审员 章驰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第383号
原告王时胜，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王时合，住四川省南充市高坪区。
被告郑运华，住五华县。
原告王时胜诉被告郑运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告王时胜及其委托代理人王时合到庭参加了诉讼，被告郑运华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日9时许，郑运华驾驶无号牌普通摩托车从横陂镇往水寨方向行驶，当车辆行至水寨镇耙里隆地段时，碰撞到同方向路边行走的行人王时胜，造成王时胜受伤的交通事故。2015年4月2日，五华县交警大队作出事故认定书，认定郑运华负事故的全部责任，王时胜不负事故责任。事发后，原告在五华县中医院住院至2015年3月17日，住院期间由一人护理。此次事故给原告造成如下的经济损失：医疗费7393元、误工费2400元、护理费2400元、交通费2000元、伙食补助费2400元、营养费1000元、精神损失费3000元，以上共计20593元。上述赔款经五华县交警调处未果，被告拒不赔偿，为维护原告利益，现诉请法院判决被告赔偿20593元，并承担本案诉讼费。
被告郑运华未答辩。
经审理查明，2015年2月22日9时许，被告郑运华驾驶由其所有的无号牌普通摩托车从五华县横陂镇往水寨镇方向行驶，当车辆行至水寨镇耙里隆地段时，碰撞到同方向路边行走的行人王时胜，造成王时胜受伤的交通事故。事故发生后，原告前往五华县中医院住院治疗至2015年3月17日，共住院24天。经医院诊断为：1、右侧第5、6肋骨横断性骨折；2、左足第一趾远节趾骨及第五趾远端趾骨骨折；3、双下肺挫伤伴双侧胸腔少量积淀；4、左足背皮肤坏死缺损。在原告住院期间，被告郑运华垫付了1500元医疗费。2015年4月2日，五华县公安局交通警察大队制作事故认定书并认定被告郑运华负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年10月26日诉请法院判决被告郑运华赔偿原告的医疗费7393元、误工费2400元、护理费2400元、交通费2000元、伙食补助费2400元、营养费1000元、精神损失费3000元，以上共计20593元，并承担本案诉讼费。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，根据五华县交警大队制作的事故责任认定书，认定此次交通事故由被告郑运华的过错引发，应负事故的全部责任，本院对该事故认定书的责任划分予以确认，被告郑运华应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告因此次交通事故造成的损失赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算如下：1、医疗费7393元，根据医疗费发票核算；2、住院伙食补助费2400元，按100元／天×24天计算。因原告事发时已超过退休年龄且未提供证据证实其务工收入，本院对其误工费不予支持；交通费无证据证实，本院不予支持；原告未能提供医嘱等证据证实其住院期间的护理需要及营养费，本院不予支持；此次交通事故未造成原告伤残，本院对其精神抚慰金亦不予支持。综上所述，原告王时胜在此次交通事故造成合理损失为9793元。至于被告郑运华已先行垫付了1500元医疗费应在本案中直接予以抵除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑运华应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告王时胜因交通事故造成损失8293元。
二、驳回原告王时胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞玉容
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第556号
罪犯郑锐，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二0一0年九月十七日作出的（2010）信刑初字第167号刑事判决，以被告人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1684号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯郑锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月13日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第40号
原告：冉某某，女
委托代理人：张学银，男（系冉某某表哥）。
被告：陈某某，男。
委托代理人：冯晓波，本县法律援助中心法律工作者。
本院于2013年11月23日立案受理了原告冉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员田景太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张学银、被告陈某某及其委托代理人冯晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：我与被告经人介绍于2011年同居生活，2012年9月28日补办结婚证。从此，我虽一心一意以家为重，但由于被告不务正业，长期打牌赌博，经常半夜才回家对我发脾气，导致夫妻关系不和，特别是被告离家外出后，不与我联系，其女在家骂我，叫我走，致使我们夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉离婚，并由被告支付我的个人财产折币5000元和精神损失费20000元以及返还在娘家背的1000斤玉米及4只鸡。
原告提供的证据有：身份证。以此证明原告的身份情况。
被告陈某某辩称：我同意与原告离婚，不同意支付原告主张的个人财产折币和精神损失费。原告所诉的个人财产不属实，其被子原告已经转走，种植的玉米现只余下300斤，喂养两头猪是我父亲出钱买及父母共同喂养的，现可值2000元，这些都是我父亲和我女儿与我们的共同财产，不是原告的个人财产。原告在其娘家背的玉米和鸡都已共同吃了，现不复存在，是赠给我们的，我不同意返还。原告要我支付精神损失费，毫无依据，我不同意支付。我嫁女办酒席时收的人情尚有30000元在原告手中，现要原告支付给我。
被告提供的证据有：
1号证据：身份证。以此证明被告的身份情况。
2号证据：结婚证。以此证明原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年同居生活，2012年9月28日办理结婚证。双方在婚后的共同生活中，因性格不合，夫妻关系不好，双方是再婚结合，夫妻感情基础差，原告与被告的两个女儿也未和睦相处，导致原、被告夫妻关系疏远。被告离家外出后，不与原告联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证和双方的陈述佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为：原、被告结婚后，因彼此性格不合，导致夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于原告主张被告支付其个人财产折币5000元和精神损失费20000元的请求，因原告未提供相关的证据，被告不认可，故本院不予支持。原告主张被告返还其在娘家背的玉米和鸡的请求，属另一法律关系，本院亦不予支持。被告辩称有30000元现金在原告手中，主张原告返还，因被告未提供相关证据，原告不认可，对该辩称理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田景太
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 唐永利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐崇民初字第107号
原告：庄某某。
委托代理人：程某某。
被告：宋某。
被告：范某某。
委托代理人：宋某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：沈某。
原告庄某某诉被告宋某、范某某、安××财产保险股份
有限公司××司（以下简称安邦浙江公某）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月30日受理后，依法由审
判员李永华适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人程某某及被告宋某、安邦浙江公某委托代理人
沈某到庭参加诉讼；被告范某某委托被告宋某参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告庄某某诉称：2010年6月23日11时30分许，被告宋某
驾驶被告范某某所有的浙f×××××号轿车，途径桐乡市桐
德线与环城路叉口地方，与王甲驾驶的湘c×××××号正三
轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及王甲受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，被告宋某
负事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤势经司法鉴定，
已构成九级伤残。另查，被告宋某驾驶的轿车投保于安邦浙江
公某。王甲承诺自愿放弃主张赔偿的权利。现请求判令：1、
被告宋某赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币79584.03元；
2、被告范某某对被告宋某上述赔偿款承担连带清偿责任；3、
被告安邦浙江公某在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔
偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
三被告均辩称：原告所述属实，无异议。
原告向本院提交了如下证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队道路交通事故认定书（
桐公交简认2010第2729号d），证明事故发生的具体情况以及
相应的事故责任认定情况。
二、桐乡市医疗机构门诊病历1份、出院记录1份、影像
学诊断报告单5份、住院收据收费复印件1份、门诊收费收据10
份、住院费用用药清单1份，证明涉案交通事故发生情况及原
告为此花费各项医疗费用共计7686.03元的事实，其中5670.17
元已经由被告宋某某行垫付。
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书（嘉联司某所
（2010）临鉴字1668号）、鉴定费发票各1份，证明原告因事
故造成9级伤残，确定误工期限为6个月，护理时间为1个月，
营养期限为1个月，花去鉴定费用1500元的事实；
四、居民户口簿2份，户口证明、交通事故家庭情况登记
表、结婚证复印件各1份，证明被抚养人王乙的身份情况。五、交通费发票粘贴页二份，证明因本次事故花费交通
费160元的事实。
三被告质证均没有异议。
三被告均未提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，三被告均无异议，
上述符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认
。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日11时30分许，
被告宋某驾驶被告范某某所有的浙f×××××号轿车，途径
桐乡市桐德线与环城路叉口地方，与王甲驾驶的湘c××××
×号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及王甲
受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定被
告宋某负事故全部责任，原告无责，原告的伤势经司法鉴定，
已构成九级伤残。另查，被告宋某驾驶的轿车浙f×××××
投保于安邦浙江公某。案外人王甲向本庭承诺自愿放弃该事故
主张赔偿的权利。
本院认为，一、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机
动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本
案中，被告宋某驾驶被告范某某所有的浙f×××××号轿车
在被告安邦浙江公某投有机动车第三者责任强制保险，且桐乡
市公某某交警大队出具了交通事故认定书，并经本院审查予以确认，被告宋某负事故全部责任，原告及王甲不负事故责任，
故原告的损失应由被告安邦浙江公某在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋某承担赔偿
责任。被告范某某系车辆所有人，故应对被告宋某赔偿的款项
承担连带清偿责任；二，关于原告损失范围问题。原告主张的
医疗费7686.03元、护理费2290元（27480元／年÷12×1个月
）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费13740
元（27480元／年÷12×6个月）、残疾赔偿金40028元（10007
元／年×20年×20%）、被抚养人生活费2950元（儿子7375×4
年×20%÷2）、营养费900元（30元／天×30天），鉴定费150
0元，交通费160元，请求合理，计算有据，予以支持；关于精
神损害抚慰金，原告因交通事故造成9级伤残，结合事故责任
大小、当地生活水平等因素，本院认为9000元为宜。综上，本
院确认原告的损失共计78584.03元。上述损失，除鉴定费外，
由被告安邦浙江公某在第三者责任强制保险范围内医疗赔偿限
额项下赔偿8916.03元、伤残赔偿限额项下赔偿68168元，合计
77084.03元；余款1500元，由被告宋某承担，被告范某某承担
连带清偿责任。因被告宋某已先行支付原告5670.17元，超额
支付4170.17元（5670.17元-
1500元），故原告实得被告安邦浙江公某赔偿款72913.86元（
77084.03元-
4170.17元），被告宋某超额支付的款项由其与被告安邦浙江
公某另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五
条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《
关于2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决
如下：
一、由被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原
告庄某某72913.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
（被告安邦浙江公某将赔偿款72913.86元直接付至：桐
乡市人民法院崇福法庭，开户银行：中国农业银行桐乡市崇福
支行，账号：37×××51。）
二、驳回原告庄某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一一年三月八日
书记员 陈嘉璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0334号
原告吴某，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，农民。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴林山，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2010年阴历9月22日举行婚礼，2011年5月31日生婚生子夏某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。原、被告认识时间尚短，爱好不同，性格不合，感情基础薄弱，婚前感情一般，婚后经常吵闹。被告无端猜疑原告，不相信原告，对原告也很冷淡。现夫妻感情确已破裂，诉至沛县人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；财产依法分割。
被告夏某甲辩称，原、被告自结婚以来感情一直很好，被告认为婚前婚后感情都很好。被告对原告还是有感情的，为了孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2010年阴历9月22日举行婚礼，2011年5月31日生婚生子夏某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告夏某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子吴某和孩子。不论是原告吴某还是被告夏某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一五年五月十八日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第61号
罪犯蒋志勇，男，1974年12月25日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月10日作出（2012）楼刑二初字第64号刑事判决，以被告人蒋志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年1月4日起至2015年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初182号
原告顾庆钊，男，1986年10月16日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人王兰，女，1989年2月4日生，汉族，住苏州市，系原告之妻。
被告苏州中富房地产开发有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道怡品湖景花园13幢2101号。
法定代表人梁冬梅，董事长。
委托诉讼代理人陈翔、张宏升，江苏正华律师事务所律师。
本院在审理原告顾庆钊与被告苏州中富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾庆钊于2017年3月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾庆钊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币338元，由原告顾庆钊负担。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初93号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码×××，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2015年3月21日，因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留。2017年4月11日因盗窃被平泉县公安局行政拘留，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
辩护人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：
2017年4月10、11日，被告人王某某在平泉市平泉镇中医院家属楼左侧楼三单元楼门边盗窃红色新蕾牌两轮电动车一辆；在平泉镇老检法家属楼三单元楼门前盗窃白色绿源牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗的两辆电动车总价值人民币3518.00元。
案发后，被告人王某某所盗两辆电动车均由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人认罪态度好，社会危害性小，主观恶性小，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其所盗电动车均已发还各被害人，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘立峰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2065号
罪犯刘昌琼,女，1964年10月26日出生于四川省华蓥市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）东中法刑初字第271号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年11月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘昌琼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌琼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌琼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌琼减刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2027年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2065号罪犯刘昌琼,女，1964年10月26日出生于四川省华蓥市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）东中法刑初字第271号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2014年11月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘昌琼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌琼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌琼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌琼减刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1562号
原告：福建省华星工程机械有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号310室。统一社会信用代码：91350302759388696P。
法定代表人：杨和平，董事长。
委托诉讼代理人：吴梅华，福建中天成律师事务所律师。
被告谢秋水，男，汉族，1972年8月26日，住所地福建省仙游县。
原告福建省华星工程机械有限公司与被告谢秋水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还给原告货款人民币259300元，并以本金259300元为基数自2016年8月23日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年8月23日，被告从原告处购买一台日立挖掘机，总金额为259300元。被告承诺于2016年8月31日前还款159300元，剩余15万元分三个月还清，如逾期未偿还欠款，按每月壹分利息计算违约金，同时原告有权要求处理其名下财产，以此偿还所欠购机款。欠款届期后，原告多次联系被告并催讨欠款，被告均屡屡拖延，被告的行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的《欠条》显示被告谢秋水购买日立挖掘机欠杨和平货款，故原告与其所主张的259300元不具有直接利害关系，不是适格的原告主体，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下：
驳回福建省华星工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一七年四月七日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉‘
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更184号
罪犯夏启鳌，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂黄州刑初字第00003号刑事判决，以被告人夏启鳌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已缴纳）。刑期自2012年7月15日起至2022年7月14日止。被告人夏启鳌不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月4日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日经本院裁定减刑一年。现刑期至2021年7月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏启鳌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏启鳌在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱两次表扬，五次记功，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏启鳌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏启鳌减去有期徒刑9个月，并处没收财产50000元不变。
﹙刑期自2012年7月15日起至2020年10月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初342号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人廖某，男。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］312号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人张润洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：被告人廖某以廖筱晨的名义在天水市麦积区通过微信等以交朋友为名认识了刘某1、刘某2、陈某。认识后，在和受害人交往见面后伺机盗取她们的手机，并携带盗来的手机前往陕西省西安市变卖。
2016年1月16日20时左右，被告人廖某在天水市麦积区道北欣荣小区附近将刘某1装在包内的一部iphone6s手机盗走（土豪金色），价值计4274.05元。后又以给2000元后才能将手机归还为由骗走刘某1现金1200元。
2016年1月18日4时左右，被告人廖某和刘某2及刘的朋友吴某一起在一马路吃完饭后，刘将装有一部oppor7pius的手机的包交予廖某拿着，后廖某趁机将手机盗走，价值计2183.1元。
2016年3月31日21时左右，被告人廖某到陈某家（安居小区）做客，在陈下楼打水的时候，廖某假借打电话拿走了陈的一部iphone6sPLUS土豪金手机，价值计4939.1元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人廖某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控无异议，但辩解被告人廖某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人廖某到案后如实交待了自己的犯罪实事；2.被告人自愿认罪；3.被告人愿意对被害人退赔；4.被告人在案发前没有预谋，犯罪情节较轻；5.家属愿意替被告人缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻判处。
经审理查明：2016年1月16日20时左右，被告人廖某在天水市麦积区道北欣荣小区附近，将购买衣服时认识后交往成男女朋友的被害人刘某1约出来谈话时，趁其为被害人刘某1提包之机，盗取刘某1装在包内的iphone6s手机1部，经鉴定，该手机价值为4274.05元。被害人刘某1发现后向被告人廖某索要时，被告人廖某以被害人刘某1给其2000元后才能将手机归还为由，又骗取被害人刘某1现金1200元。
2016年1月18日4时左右，被告人廖某在天水市麦积区陇昌路，与通过微信认识的被害人刘某2及吴某在夜市用餐后，趁刘某2搀扶其朋友吴某，被告人廖某为被害人刘某2提包之机，盗取刘某2装在包内的oppor7pius手机1部，经鉴定，该手机价值为2183.1元。
2016年3月31日21时左右，被告人廖某到位于天水市麦积区安居小区的陈某家做客时，假借被害人陈某的手机打电话期间，趁被害人陈某去小区院内打水之机，将其拿的陈某的1部iphone6splus手机盗走，经鉴定，该手机价值为4939.1元。
以上，被告人廖某盗窃作案共计3起，盗窃数额为11396.25元。
审理中，被告人廖某的亲属分别退赔被害人刘某14274元、刘某22183.1元、陈某4939.1元，三被害人表示对被告人廖某予以谅解。
另查明，2016年8月25日，被告人廖某在长治火车站被郑州铁路公安处长治站派出所民警抓获，并于当日至同年9月5日临时羁押于长治市看守所。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）公诉机关提交的证据
1.被害人刘某1的报案材料和陈述，被告人廖某的供述及对被害人刘某1的辨认笔录。证明2016年1月16日20时左右，被告人廖某在天水市麦积区道北欣荣小区附近，将购买衣服时认识后交往成男女朋友的被害人刘某1约出来谈话时，趁其为被害人刘某1提包之机，盗取刘某1装在包内的iphone6s手机1部，经鉴定，该手机价值为4274.05元。被害人刘某1发现后向被告人廖某索要时，被告人廖某以被害人刘某1给其2000元后才能将手机归还为由，又骗取被害人刘某1现金1200元的事实。
2.被害人刘某2的报案材料和陈述，被告人廖某的供述及对被害人刘某2的辨认笔录。证明2016年1月18日4时左右，被告人廖某在天水市麦积区陇昌路，与通过微信认识的被害人刘某2及吴某在夜市用餐后，趁刘某2搀扶其朋友吴某，被告人廖某为被害人刘某2提包之机，盗取刘某2装在包内的oppor7pius手机1部，经鉴定，该手机价值为2183.1元的事实。
3.被害人陈某的报案材料和陈述，被告人廖某的供述，陈某对被告人廖某的辨认笔录。证明2016年3月31日21时左右，被告人廖某到位于天水市麦积区安居小区的陈某家做客时，假借被害人陈某的手机打电话期间，趁被害人陈某去小区院内打水之机，将其拿的陈某的1部iphone6splus手机盗走，经鉴定，该手机价值为4939.1元的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕99号价格鉴定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心认定，被告人廖某盗窃被害人刘某1的1部iphone6s手机的价值为4274.05元；盗窃被害人刘某2的1部oppor7plus的手机的价值为2183.1元的事实。
5.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕113号价格鉴定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心认定，被告人廖某盗窃被害人陈某的1部iphone6splus手机的价值为4939.1元的事实。
6.郑州铁路公安处长治站派出所抓获被告人廖某经过的说明。证明2016年8月25日，被告人廖某在长治火车站被郑州铁路公安处长治站派出所民警抓获，并于当日至同年9月5日临时羁押于长治市看守所的事实。
7.被告人廖某的常住人口基本信息。证明被告人廖某的出生时间及其他基本情况。
（二）辩护人提交的证据
被害人刘某1的收条、谅解书、中国农业银行卡现金存款回单；被害人刘某2的收条、谅解书、中国工商银行凭证；被害人陈某的收条、谅解书。证明审理中，被告人廖某的亲属分别退赔被害人刘某14274元、刘某22183.1元、陈某4939.1元，三被害人表示对被告人廖某予以谅解。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人廖某盗窃他人财物，不仅数额达到较大，还属多次盗窃，本应酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，且其亲属退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏玉华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏玉华归还信用卡透支款161338.63元。事实和理由：被告魏玉华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计161338.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初406号
原告：途酷(上海)信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：江雅勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
被告：上海票管家旅行社有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄荣，总经理。
委托诉讼代理人：王馨。
原告途酷(上海)信息科技有限公司与被告上海票管家旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告途酷(上海)信息科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告途酷(上海)信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 李 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第934号
罪犯王正全，男，1974年11月12日生，彝族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年4月15日作出（2010）威刑初字第174号刑事判决，认定被告人王正全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。于2010年4月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王正全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王正全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
吉林省前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1113号
申请执行人赵旭，男，汉族，1979年4月26日生，住前郭县
被执行人郭瑞，男，汉族，1975年6月14日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人郭瑞公正债权纠纷一案中，松原市公证处于2017年5月13日作出（2017）吉松松江证字第2519号公证书。该公证生效后，申请人于2017年7月3日立案执行。要求给付欠款102000元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市公证处（2017）吉松松江证字第2519号公证书书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3249号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告员工。
委托代理人：李爱弟。
被告：李月兰。
被告：翁兴前。
被告：黄小萍。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告李月兰、翁兴前、黄小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李月兰、翁兴前立即偿还原告借款本金299747.53元及逾期利息（自2016年3月21日起以本金299747.53元为基数按逾期年利率9.22875%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告翁兴前的抵押房产（乐清市七里港镇排岩头村，乐房权证七里港镇字第00××6号）的拍卖、变卖款在最高额80万元内有优先受偿权；3、被告黄小萍对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告作为贷款人，被告李月兰作为借款人，被告翁兴前作为抵押人，签订了编号为33020120150023867《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2015年3月13日起至2017年3月12日止，借款人可以在人民币叁拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年3月12日。担保人同意以房产提供抵押，担保的债务最高余额为捌拾万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，借款期内未偿还的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。抵押财产为被告翁兴前所有的位于乐清市柳市镇排岩头村的房产（房屋所有权证号：乐房权证七里港镇字第00××6号）。合同签订后，双方对该抵押房产办理了抵押登记。
2015年3月17日，原告向被告李月兰发放借款30元，借款年利率为6.1525%，逾期利率为年利率9.22875%，借款到期日为2016年3月16日。借款到期后，被告李月兰尚欠借款本金299747.53元未付。
2015年3月13日，被告黄小萍向原告出具了连带保证担保书，该担保书载明：为了确保你行与借款人李月兰签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120150023867）的履行本保证人自愿为你行按主合同与借款人形成的债权提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告李月兰与被告翁兴前于2010年2月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月兰、翁兴前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金299747.53元、罚息（以299747.53元为基数，自2016年3月21日起按年利率9.22875%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告李月兰、翁兴前未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告翁兴前名下的位于乐清市柳市镇排岩头村的房产（房屋所有权证号：乐房权证七里港镇字第00××6号）的所得价款对上述第一项款的债权在最高额80万元范围内予以优先受偿。
三、被告黄小萍对上述第一项的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李月兰、翁兴前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5796元，减半收取2898元，由被告李月兰、翁兴前、黄小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈思思
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2334号
罪犯屈明利，男，1958年3月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）宁刑一初字第60号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯屈明利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈明利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈明利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈明利减刑七个月（刑期至2033年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2334号罪犯屈明利，男，1958年3月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年12月21日作出（2011）宁刑一初字第60号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯屈明利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯屈明利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈明利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈明利减刑七个月（刑期至2033年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2084号
原告杨文锡，男，1937年7月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告杨文锡诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文锡诉称，2014年11月20日、2015年1月12日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款共计40000元，借款人分别向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款40000元，并支付借款利息3600元（6月×40000元×1.5%），被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文锡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第484号
罪犯周文林，男，汉族，1978年3月23日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省临沧市临翔区章驮乡采花坝村安坑组*号。
云南省永德县人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第19号刑事判决，以被告人周文林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月23日至2017年2月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第620号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第756号
申请执行人马丽萍，农民。
被执行人王利升，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第136号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人王利升发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利升至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王利升在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利升在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00114号
原告张莉，汉族，武汉市青山区青山镇街工人村社区卫生服务中心职工。
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周燕，汉族，武汉市青山区诺梵狄妮美容院业主。
本院在审理原告张莉诉被告周燕合同纠纷一案中，原告张莉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告张莉负担。
审判员 程捷
二〇一五年二月四日
书记员 陈丹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2026号
上诉人（原审被告）：广州市冠基机械工程有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：何乐天。
被上诉人（原审原告）：广州派安混凝土有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区。
负责人：黄为民，经理。
原审被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所陕西省西安市浐灞生态区。
法定代表人：徐万瑜。
上诉人广州市冠基机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第79-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人据以起诉的依据是其与上诉人签订的《混凝土加工供应合同》，但要求上诉人支付有关款项包括两方面款项，一是依据“广州市冠基机械工程有限公司广明高速S80标混凝土结算清单”计算的款项；一是依据“混凝土采购结算表”计算的款项。上诉人在与被上诉人之间发生的经济活动确实存在两种：一是依据上述《混凝土加工供应合同》进行，有关款项的结算从“广州市冠基机械工程有限公司广明高速S80标混凝土结算清单”；另一种则是双方口头约定的购销合同，有关款项的结算适用“混凝土采购结算表”。由此可以看出，上诉人与被上诉人之间存在两种不同的法律关系。双方在口头购销合同中并未约定管辖法院，因此应适用《民事诉讼法》第二十三条确定管辖，但是，由于双方之间存在的是口头购销合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由被告住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被上诉人据以起诉的依据是其与上诉人签订的《混凝土加工供应合同》，双方在合同中约定发生争议时，如协商不成，被上诉人所在地人民法院为管辖法院，故此原审法院立案受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以维持。上诉人上诉认为原审法院没有管辖权，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第321号
申请执行人赵明，男，汉族，无职业。
被执行人徐永祥，男，汉族，农民。
被执行人曹喜军，男，汉族，农民。
被执行人高崇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人徐永祥、曹喜军、高崇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行标的60000.00元，已执行0元，未执行60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第648号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉才
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州现代科技咨询服务有限公司。住所地：郑州市中原区煤仓北路22-7-29。
法定代表人：蔡海珍，该公司经理。
委托代理人：曾建中，该公司职工。
委托代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建强，男，汉族，住上海市虹口区。
一审被告：曾建中，男，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人郑州现代科技咨询服务有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人曾建强、一审被告曾建中合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代公司申请再审称：生效判决认定事实和适用法律错误。（一）1993年2月12日“协议”是现代公司的下属部门未经企业法人同意，擅自将法人股股票转让与个人，属于无效合同。（二）1993年2月12日“协议”是附条件的协议，该协议约定曾建强缴纳购买法人股股票5.5万元，而曾建强未缴纳购买法人股股票款，其提供的“收条”不完整，该收条仅是约定，实际没有缴款。（三）曾建强在1994年11月18日写的《关于委托书的事实情况》中承认其未缴纳购买法人股股票款。现代公司请求依法再审本案。
曾建强提交意见称：现代公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
曾建中提交意见称：同意现代公司的意见。
本院认为：（一）关于《协议》的效力。现代公司、曾建中对曾建强提供的1993年2月12日《协议》的内容和加盖的印章不持异议，说明该协议系双方真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。现代公司申请再审称1993年2月24日《协议》属于无效合同的理由不成立。（二）关于《收条》显示款额是否交纳的问题。现代公司对曾建强提供的《收条》落款处加盖的印章不持异议。据《收条》内容显示，现代公司于1993年2月27日收到曾建强交付的5.5万元，且注明有“1993年2月12日协议自即日起生效”的内容。结合现代公司和曾建中在1995年3月30日、1996年8月16日向曾建强出具“郑百文法人股1993年度红利分配”及“分红方案”向其分红的情况，可以认定曾建强为履行协议向现代公司交纳5.5万元购买郑百文法人股股票的事实。现代公司申请再审称曾建强提供的《收条》不完整、实际并未交款的理由，因缺乏充分有效的证据予以证明而不能成立。（三）关于现代公司申请再审提出的曾建强在《关于委托书的事实情况》中承认其未缴纳购买法人股股票款的问题，经对“关于《委托书》的事实情况”内容进行审查，并未显示有曾建强明确承认其未缴纳购买法人股股票款的表述，故现代公司该申请再审理由亦不成立。
综上，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州现代科技咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵永利
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初106号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许某，男，1964年2月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月14日由南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人许某1以被告人许某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日凌晨0时许，被告人许某外出回到其位于高淳区XX镇X村X家X号的家中时，见其妻神色异常，其同村村民被害人许某1正从其家中厨房匆忙离开。被告人许某即认为许某1骚扰其妻子，遂拳击许某1面部数下，致许某1面部、眼部受伤。经鉴定，被害人许某1左眼外伤致一眼盲目3级以上已构成重伤二级，面部（右眼上睑）裂创损伤已构成轻微伤。
案发当日，被告人许某主动报警，并停留现场等候处理，后其如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人许某与附带民事诉讼原告人许某1就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人许某除已支付的赔偿款人民币5,000元外，另一次性赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失人民币80,000元，已全部付清，附带民事诉讼原告人许某1出具谅解书对被告人许某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许某关于其拳击许某1致其眼部等处受伤经过的供述和辩解，被害人许某1的陈述，证人许某2、陈某、许某3、许某4等人的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警登记表、归案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人许某1的伤势照片及治疗材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，医疗费用转交单及收据，调解笔录，被害人出具的收条、谅解书，被告人许某的户籍资料、照片等证据证实，本院予以确认。
被告人许某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人许某为泄愤，竟故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人许某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被害人对引发本案犯罪具有过错，对被告人可酌情从轻处罚；同时考虑被告人许某能与被害人自愿达成调解协议,得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈秋萍