福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1975号原告：王正域，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ赞，男，1963年7月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告：欧细月，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。原告王正域与被告ＸＸ赞、欧细月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅德锡、被告ＸＸ赞、欧细月及委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正域向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ赞、欧细月偿还借款本金150,000元并支付该款从2014年1月21日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由ＸＸ赞、欧细月承担。事实和理由：王正域与ＸＸ赞系叔侄关系，2013年间，ＸＸ赞以投资需要资金为由陆续向王正域借款，2014年1月21日经整合后，ＸＸ赞出具了一份总额为150,000元的《借条》，约定月利率按15‰计算。2015年3月初，ＸＸ赞告知王正域其将借款转借给林昌明，现林昌明已发生意外，并通知王正域带上《借条》协商还款事宜。2015年3月7日，王正域与ＸＸ赞协商，而ＸＸ赞将《借条》涂划，并称《借条》上的钱只能待林昌明的借款收回时才支付，对此王正域坚决不同意，并要求ＸＸ赞重新出具《借条》，于是ＸＸ赞在原借条背面写了一份《证明》，并将划后的《借条》还给王正域。2017年初，王正域要求ＸＸ赞返还借款，但ＸＸ赞却以借款未能要回拒绝返还，ＸＸ赞、欧细月在借款时为夫妻关系，并用于投资经营，应属于夫妻共同债务，由双方共同承担。ＸＸ赞、欧细月辩称,1.王正域主张ＸＸ赞返还借款150,000元，但没有法律依据。双方是否产生借款关系，必须要有有效的证据予以佐证。王正域既未提供借条或借据，也未提供合同或收条予以证明，王正域的主张缺乏法律依据，不能成立。《借条》内容已被全部删除，且与事实不一致，已成废纸，当为无证据，双方债权债务关系不成立；2.王正域提供的《证明》，不能作为债权凭证。《证明》既非借据，也非收据，更非合同，形式要件不合符合借据要求，从其内容来看，也无法证实双方存在借贷关系，故该《证明》不能作为债权凭证。《证明》内容纷杂，语义混乱，表述不一，身份主体不明确，内容与原告的诉求不一致，无法支撑王正域的诉求，缺乏证据的“三性”。退一步说，《证明》中“经后林昌明等有分担按壹拾伍万算，超过60,000元以上归还王正域”，该内容是附条件的约定，现林昌明及其亲属未将该款还给ＸＸ赞，ＸＸ赞又怎能还钱给王正域，即还款条件未成就。《证明》是王正域与ＸＸ煜二人之间的约定，不是ＸＸ赞的个人意思，不是ＸＸ赞与王正域两人的合意。虽然ＸＸ赞在《证明》签了名，但只能说王正域与ＸＸ煜之间有约定；3.王正域也排斥《证明》，要求《证明》不作为主张150,000元借贷的证据使用；4.王正域的150,000元是其放在ＸＸ赞这里之后，欧细月把钱转借给林昌明、詹爱珍的，要求王正域退回垫付利息27,000元；5.王正域夫妻三次到ＸＸ赞家里催债，应赔偿ＸＸ赞妻子精神损失费每次20,000元，合计60,000元。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，ＸＸ赞向王正域出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向王正域借现金壹拾伍万整（150,000）人民币，月息1.5分（需要提前半个月通知）。借款人：ＸＸ赞2014年1月21日”，该《借条》上内容被涂划。2015年3月7日，王正域在以上《借条》背面书写《证明》内容，载明“经双方协商ＸＸ赞现还现金陆万元正。由ＸＸ煜担保，以后还款分叁年每年还贰万元。经后林昌明等有分担按壹拾伍万算超过陆万以上归还王正域”，ＸＸ赞在此《证明》上签字。此后，ＸＸ赞都未向王正域还款。ＸＸ赞与欧细月的结婚登记时间是1985年11月25日。另查明，2014年2月11日，林昌明、詹爱珍向欧细月出具一份《借条》,载明“兹向欧细月同志借人民币叁拾柒万元整。（月利息按2分计算）壹年还清本息”，ＸＸ赞在该借条上注明“其中15万是正域的”。本院认为，结合本案《证明》的内容以及林昌明、詹爱珍出具给欧细月的《借条》，可以确认王正域将借款150,000元借给ＸＸ赞及ＸＸ赞的妻子欧细月又将借款150,000元借给林昌明、詹爱珍的事实，王正域与ＸＸ赞之间存在民间借贷法律关系。《证明》是属于双方合意的附条件的借款合同，在所附条件中王正域未能提供林昌明还款的证据，故所附条件尚未成就，故ＸＸ赞应当按照《证明》的内容履行还款60,000元的义务。本案的借款行为发生在ＸＸ赞、欧细月婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，欧细月未能提供不属于夫妻共同债务的证据，应由ＸＸ赞、欧细月共同偿还。ＸＸ赞、欧细月提出的该借款是王正域通过其转借给林昌明、双方不存在借贷关系、《证明》不能作为债权凭证、退回垫付利息27,000元及赔偿精神损失费60,000元的答辩意见，未能提供相应的证据且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王正域要求ＸＸ赞、欧细月偿还借款按月利率15‰计算的利息，因原《借条》已经被涂划，双方在《证明》中没有约定利息，故其主张按月利率15‰计息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王正域要求判令ＸＸ赞、欧细月偿还借款本金150,000元并支付该款从2014年1月21日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、ＸＸ赞、欧细月应于本判决生效之日起十日内偿还王正域借款本金60,000元；二、驳回王正域的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元,减半收取1,650元，由ＸＸ赞、欧细月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年九月二十九日书记员  章贤巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。