山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2231号原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。负责人：任志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，山东誉实律师事务所实习律师。被告：山东醴泉生物科技有限公司,住所地邹平县。法定代表人：耿宁宁，该公司经理。被告：邹平县博文路桥工程有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王文波，该公司经理。被告：石万军，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：耿宁宁，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住邹平县。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东醴泉生物科技有限公司（以下简称醴泉科技公司）、邹平县博文路桥工程有限公司（以下简称博文工程公司）、石万军、耿宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人刘相周、陈淼到庭参加诉讼，被告醴泉科技公司、博文工程公司、石万军、耿宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告醴泉科技公司偿还原告垫付款人民币5000000元及利息、罚息、复利1420971.42元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告博文工程公司、石万军、耿宁宁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告醴泉科技公司偿还原告垫付款5000000元、计算至2017年5月21日的利息1420971.42元及此后利息（以5000000元为基数，按照年利率18%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告醴泉科技公司签订2015年齐银承0202字172号《银行承兑协议》，约定由原告向被告醴泉科技公司开立金额5000000元的银行承兑汇票一张，自2015年9月29日至2016年1月3日止，保证金0元,2016年1月3日到期一次性还清全部借款，并约定违约等事宜。为担保被告醴泉科技公司债务的履行，被告博文工程公司、石万军、耿宁宁与原告签订《保证合同》，承诺对被告醴泉科技公司的上述债务提供担保。合同签订后，原告依约向被告醴泉科技公司开立银行承兑汇票一张，金额5000000元，自2015年9月29日至2016年1月3日止。目前该笔银行承兑汇票已到期，被告醴泉科技公司未按期偿还原告借款。经原告催要后，借款人醴泉科技公司及担保人博文工程公司、石万军、耿宁宁均不履行还款义务，造成原告垫款的严重后果，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律及原告与被告签订的合同条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。被告醴泉科技公司、博文工程公司、石万军、耿宁宁均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.银行流水、欠本欠息明细各一份。被告醴泉科技公司、博文工程公司、石万军、耿宁宁均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告醴泉科技公司、博文工程公司、石万军、耿宁宁未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告醴泉科技公司与原告齐商银行邹平支行签订2015年齐银承0202字172号《银行承兑协议》，约定：被告醴泉科技公司申请原告为其签发商业汇票，金额5000000元，期限为2015年9月29日至2016年1月3日；若承兑汇票到期之日被告醴泉科技公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款（或转作被告醴泉科技公司的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五(即年利率18%)向被告醴泉科技公司计收罚息/利息，直至被告醴泉科技公司偿清本息为止。同日，被告博文工程公司、石万军、耿宁宁共同与原告签订2015年齐银保0202字172号《保证合同》，约定为被告醴泉科技公司签订的2015年齐银承0202字172号《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年9月29日，原告为被告醴泉科技公司签发了金额为5000000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年1月3日。汇票到期后，被告醴泉科技公司未能将应付票款足额交付原告，原告予以垫付5000000元。截至2017年5月21日，被告醴泉科技公司尚欠原告垫付款5000000元、利息1420971.42元。为追索该笔款项，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告醴泉科技公司偿还原告垫付款5000000元、计算至2017年5月21日的利息1420971.42元及此后利息（以5000000元为基数，按照年利率18%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告博文工程公司、石万军、耿宁宁对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告醴泉科技公司签订的《银行承兑协议》，与被告博文工程公司、石万军、耿宁宁签订的《保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《银行承兑协议》约定向被告醴泉科技公司签发了5000000元的商业汇票，按照约定，被告醴泉科技公司应于2016年1月3日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告醴泉科技公司未履行交款义务，致原告为其垫付汇票款5000000元，故原告按协议约定的年利率18%要求被告支付该垫款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告博文工程公司、石万军、耿宁宁作为被告醴泉科技公司此债务的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证期间和担保范围，故被告博文工程公司、石万军、耿宁宁应对上述垫款本息承担连带偿还责任。被告醴泉科技公司、博文工程公司、石万军、耿宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东醴泉生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款本金5000000元、计算至2017年5月21日的利息1420971.42元及此后利息（以5000000元为基数，按照年利率18%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县博文路桥工程有限公司、石万军、耿宁宁对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东醴泉生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56747元，减半收取28373元，保全费5000元，合计33373元，由被告山东醴泉生物科技有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、石万军、耿宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年八月一日书记员 辛金凤