天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8515号
原告：王庭敏，女，1974年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：温道庆，男，1984年2月19日出生，汉族，驾驶员。
被告：韩玉博，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路北方金融大厦13层1301-1308，经营地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
代表人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：史全花，该公司员工。
原告王庭敏与被告温道庆、韩玉博、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庭敏的委托诉讼代理人刘颖，被告温道庆、韩玉博、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人史全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费349237.70元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告温道庆、韩玉博连带赔偿；2.原告保留继续诉讼的权利；3.本案的诉讼费由被告承担。主要事实理由：2016年6月24日16时30分，温道庆驾驶重型货车，沿津塘路由东向西行驶至津塘路十三顷铁路西50米处时，向北右转弯过程中，将在其右侧非机动车道内与其顺行的由王庭敏驾驶的飞鸽牌电动自行车撞倒，造成车辆损坏及王庭敏受伤的交通事故，经交通管理部门认定，温道庆承担事故全部责任，王庭敏无责任。被告未赔偿原告损失，故起诉。
被告温道庆、韩玉博辩称,重型货车的所有人为韩玉博，温道庆是韩玉博雇佣的司机，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及限额1000000元商业险，附加不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。被告韩玉博为原告王庭敏垫付了部分医疗费，其中55000元包括在原告王庭敏的诉讼请求之内，另有垫付医疗费4862.76元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，重型货车在其公司投保了交强险及限额1000000元商业险，附加不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。交强险理赔后，商业险部分应扣除10％非医保用药。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2016年6月24日16时30分，温道庆驾驶重型货车，沿津塘路由东向西行驶至津塘路十三顷铁路西50米处时，向北右转弯过程中，将在其右侧非机动车道内与其顺行的由王庭敏驾驶的飞鸽牌电动自行车撞倒，造成车辆损坏及王庭敏受伤的交通事故，经交通管理部门认定，温道庆承担事故全部责任，王庭敏无责任。
本次事故造成王庭敏外踝骨折、跟骨骨折、左下肢脱套、左下肢坏死，王庭敏受伤后在天津医院进行了住院治疗，共计花费医疗费354100.46元。
重型货车的实际所有人为被告韩玉博，被告温道庆是被告韩玉博雇佣的司机，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及限额1000000元商业险，附加不计免赔。该事故发生在保险期间内。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在庭审中提供了商业险投保单一份，该投保单中载明的商业保险条款第十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该保险单投保人声明处有天津市津东今立达运输公司的盖章。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用做出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告的合理损失应由事故车辆所有人韩玉博予以赔偿。由于事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险及商业险限额内直接向原告赔偿保险金。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在庭审中提出在商业险范围内医疗费应扣除非医保用药或直接按10％比例扣除非医保用药，并就此提供了投保单。从投保单内容来看，保险条款并未直接、明确约定扣除非医保用药内容，且保险公司亦未能举证证实已对相关内容以投保人能够理解的方式向投保人进行了充分、合理的提示说明，本院对华安财产保险股份有限公司天津分公司的该项意见不予采纳。原告王庭敏因本次交通事故产生的医疗费用，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司均应予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庭敏医疗费10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王庭敏医疗费344100.46元。
三、保险理赔后，原告王庭敏返还被告韩玉博垫付款59862.76元。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转各方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1059元，由被告韩玉博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙鑫
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。