云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第124号
原告何玉美，女，汉族，农民。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告文映光，男，汉族，农民。
委托代理人左学群，男，彝族，系漾濞彝族自治县法律援助中心龙潭乡法律援助工作站职工。代理权限为一般授权代理。
原告何玉美诉被告文映光合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日进行了公开开庭审理。原告何玉美及其委托代理人杨宋彪，被告文映光及其委托代理人左学群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉美诉称，2013年5月21日，被告把“文映光房边水沟上”土地使用权以33000.00元的转让金转让给我使用，我支付了转让金33000.00元，被告写下了收条。岂知被告转让的该宗地与其亲属有争议，直到今年村、组、镇司法所都无法解决。被告在无法交割该宗地使用权的情况下，口头答应由我使用被告承包的“文映钦田上”的承包田，我在得到被告的许可后，在“文映钦田上”承包田内修建了两间简易平房，用于养殖山羊，岂知，被告又以侵权为由，把我诉至法院，要求拆除，县法院审理后，判决拆除我修建的两间简易平房。综上，我在支付了33000.00元土地使用权流转金后，无法行驶相应的权利，为此，特诉来法院请求判令：1、被告返还我土地使用权流转转让金33000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告文映光辩称，1、2013年5月21日，我与原告签订了将我承包的名为“文映光房子边水沟上”的1.2亩承包地使用权转让给原告使用，约定转让金为人民币33000.00元，原告已将转让金人民币33000.00元支付与我，我亦写下了收条，这是事实；2、关于原告认为我交付的土地使用权与他人存在争议，但我已将该宗地的有关证件都交付给了原告，为此，我已按照约定履行了义务，土地转让金人民币33000.00元我不应返还，原告可继续使用该宗地，由此，请求驳回原告方的诉讼请求。
原告何玉美为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、原告何玉美的身份证（复印件）一份，欲证明原告何玉美的身份自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、原、被告双方于2013年5月21日签订的《协议书》（原件）一份，欲证明被告将名为“文映光房子边水沟上”的1.2亩土地使用权流转给原告使用的事实及被流转土地的四至情况；
3、《收条》（原件）一份，欲证明原告共向被告支付了土地及房屋流转金共计人民币53000.00元及本案所涉土地使用权转让金为人民币33000.00元，且土地流转金被告已收取的事实。
4、《调解笔录》（原件）一份，欲证明本案所涉土地的使用权四至及权属与文映钦存在争议而导致原告无法使用该宗地的事实；
5、（2014）漾民初字第108号《民事判决书》（副本）一份，欲证明经法院判决，要求原告拆除其建盖于被告承包田上两间简易平房的事实。
被告文映光对原告何玉美提供的以上证据经质证认为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4、不予认可。
被告文映光为证明自己的答辩主张，向法庭提供以下证据：
1、户主为被告文映光的《居民户口薄》（原件）一本，欲证明被告文映光的身份自然状况；
2、漾集用（2010）第526号《集体土地使用证》（复印件）一份，欲证明被告文映光拥有农村宅基地一块及其面积情况。
原告何玉美对被告文映光提供的以上证据经质证认为：对证据1、无异议；对证据2认为：对其来源、形式均无异议，但其宅基地范围不在本案所涉的土地范围内，与本案无关联，不予认可。
另，本院向苍山西镇金星村民委员会及龙竹园村民小组组长欧定祥进行调查核实而作出的《调查笔录》各一份，欲证明原、被告双方签订的《协议书》中所涉的流转土地进行流转时，未经发包方龙竹园村民小组同意的事实。
以上《调查笔录》经双方当事人质证认为：原告何玉美无异议；被告文映光认为：其内容均系虚假陈述而不予认可。
本院对原、被告双方提供的上述证据审查认为：原告提供的证据1、2、3、4与被告提供的证据1、其来源、形式合法，与本案有关联，能反映案件的客观事实，虽被告对原告提供的证据4不予认可，但经查实，其上的名字为他人代签，由其亲自捺印确认，在庭审中无相反证据予以推翻，故均予以采信；原告提供的证据5及被告提供的证据2、与本案无关联性，本院不予采信。另，经本院调查核实作的《调查笔录》二份，其内容真实，与本案有关联，本院将作为定案证据使用。以上被采信的证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合原、被告双方在庭审中的陈述进行综合审查判断，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告均系苍山西镇金星村民委员会龙竹园村民小组村民。2013年5月21日，原、被告双方经协商，签订了土地流转及房屋转让《协议书》，其第二条约定：“甲方同意将自己长期耕种的龙竹园村民小组集体所有的集体山地（文映光房子边水沟上）约1.2（亩）地使用权流转给乙方。四至：东至雷正贵家地，南至牛路，西至本村小沟，北至文映辉家地。流转期限长期，转让金33000元”（上述条款中甲方为文映光、乙方为何玉美）。当日，原告何玉美向被告文映光支付了本案所涉土地转让金人民币33000.00元，被告文映光出具了《收条》，尔后，被告文映光将土地交由原告何玉美使用中发现，本宗地的使用权权属及四至与被告文映光兄弟存在争议，其争议经苍山西镇司法所调解，未达成一致意见，致使原告何玉美无法使用该宗地，遂诉来我院要求判令：1、被告文映光返还原告何玉美土地使用权流转转让金人民币33000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：农村承包土地属于农民集体所有，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转，但不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益，不得违反法律强制性规定。本案中，原、被告双方均系同一村民小组村民，双方间达成的土地流转及房屋转让《协议书》是在双方平等协商，自愿、有偿的原则基础上达成的，但从内容上看，其土地流转内容实为土地转让协议，期限为长期，经调查核实，其土地转让未经发包方金星村民委员会龙竹园村民小组同意，违法了法律强制性规定，同时，被告文映光未能提供证据证明其对《协议书》中所涉的转让土地“文映光房子边水沟上”拥有独立的承包经营权，能单独行使处分权，为此，此《协议书》中关于土地流转（转让）的协议内容依法认定为无效，因无效合同取得的财产应予以返还。而在双方签订《协议书》后，原告何玉美向被告文映光支付了相应的土地转让金人民币33000.00元，其主张“被告返还我土地使用权流转转让金33000.00元”的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，第六十一条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告文映光于本判决生效之日起30日内返还原告何玉美土地转让金人民币33000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费312.50元（已减半），由被告文映光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 毕正书
二〇一四年八月一日
书记员 杨映婷