wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民特3号
申请人：广西神州立方环境资源有限责任公司，住所地：广西横县六景镇江平村斗兵岭。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。
被申请人：连海军，男，1979年12月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请人广西神州立方环境资源有限责任公司与被申请人连海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西神州立方环境资源有限责任公司称，申请人与被申请人劳动合同系劳动争议期间到期，在双方劳动合同关系是否终止未定论前，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会即以申请人未能提供任何证据证明已向被申请人提出维持或者提高劳动合同约定的条件与申请人续订劳动合同而被申请人不同意续签的情形为由，裁决由申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3271.88元，是错误的，没有任何事实和法律依据。请求依法撤销兴劳人仲字（2016）第179号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。
被申请人连海军称，我在申请人公司上班，合同还没有到期，公司的管理人员申俊奇就叫我不用再上班了，提前一个月解除劳动合同，违反了合同约定。仲裁裁决合法合理，不应该撤销。
经审查查明：2016年12月5日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2016）179号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人广西神州立方环境资源有限责任公司向申请人连海军支付解除劳动合同的经济补偿金3271.88元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人广西神州立方环境资源有限责任公司向申请人连海军支付拖欠的2016年9月的劳动报酬3030.17元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
另查明，被申请人连海军在申请人的车队上班，主要工作是医疗垃圾、工业废品的运送处置业务。连海军与本车队的韦海平、韦超、张映国称，2016年9月29日下午下班时车队管理人员申俊奇找四人谈话，告知他们第二天不用再上班了，自此四人没有再到公司上班。申请人称已于2016年10月14日将要求被申请人到岗上班的通知张贴在公司墙上，但被申请人称既没有收到该通知，也没有接到通知上班的电话。仲裁裁决下达后，申请人已于2017年1月16日将被申请人2016年9月份的工资打进工资卡（扣除社保金）。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案申请人以来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决。经审查，本案双方劳动合同于2016年11月23日合同期满后，申请人既没有与被申请人进行过任何形式的沟通与协商，也没有提供证据证明其已向被申请人提出维持或者提高劳动合同约定的条件与申请人续订劳动合同而被申请人不同意续签的情形。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定裁决申请人向被申请人支付一个月的经济补偿金3271.88元，没有违反上述法律规定，适用法律正确。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2016）第179号裁决不具有应当撤销的法定情形，申请人申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广西神州立方环境资源有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人广西神州立方环境资源有限责任公司负担
审 判 长 潘志斌
审 判 员 成 靖
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月一日
书 记 员 王若琪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2199号
罪犯苏铭,男，1985年11月21日出生于甘肃省兰州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第18号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金260万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏铭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏铭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏铭减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2032年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2199号罪犯苏铭,男，1985年11月21日出生于甘肃省兰州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第18号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金260万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏铭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏铭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏铭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏铭减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2032年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第295号
原告刘春合，男，1946年1月13日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告闫长棣，男，1990年8月23日生，汉族，职工，住阳信县。
委托代理人闫同泉，男，1956年3月12日生，汉族，农民。（系被告闫长棣之父）
原告刘春合与被告闫长棣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春合的委托代理人杨克民，被告闫长棣的委托代理人闫同泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春合诉称，2013年11月21日21时45分许，被告闫长棣驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿永莘路由西向东行驶至76KM＋570M处时，与顺行在前驾驶电动车的原告刘春合发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫长棣负事故的全部责任，原告刘春合无事故责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计132995元。
被告闫长棣辩称，依法处理。
庭审中，原告刘春合为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。
经质证，被告闫长棣无异议。
2、住院病历一份，用药明细一份，诊断证明书一份，医疗费单据2张，计款74498.43元，欲证明原告的住院治疗情况。
经质证，被告闫长棣无异议。
3、司法鉴定书一份；鉴定费单据一张，计款1900元，欲证明原告的伤残等情况。
经质证，被告闫长棣无异议。
4、交通费单据一宗，计款1000元，欲证明原告支出的交通费用。
经质证，被告闫长棣请求法庭对交通费酌情予以认定。
5、身份证复印件二份，欲证明护理人员的身份情况。
经质证，被告闫长棣无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，被告无异议，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，被告无异议，确认为有效证据。3号证据系本院委托，相关机构依法作出，被告无异议，确认为有效证据。4号证据系事故发生后原告的正常、合理支出，交通费酌情认定为300元。5号证据内容真实，被告无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年11月21日21时45分许，被告闫长棣驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿永莘路由西向东行驶至76KM＋570M处时，与顺行在前驾驶电动车的原告刘春合发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫长棣负事故的全部责任，原告刘春合无事故责任。事故发生后，原告刘春合在阳信县人民医院住院治疗1天，支出医疗费共计：2552.16元。在滨州市中心医院住院治疗19天，支出医疗费71946.27元。
另查明，被告闫长棣驾驶的鲁M×××××二轮摩托车的实际车主为其本人，该车辆未投保机动车强制责任保险。经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春合肝破裂修补术后构成十级伤残，胆囊切除构成九级伤残，颅底骨折并脑脊液耳漏构成十级伤残，右侧面瘫构成十级伤残；2、伤后院内需2人护理，院外需1人护理6个月；3、营养期限为4个月。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费74498.43元，住院伙食补助费60元（20天×3元∕天），营养费1200元（120天×10元∕天），护理费10780元（20天×49元∕天×2人＋180天×49元∕天），残疾赔偿金35895.6元（13年×10620元∕年×26%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，交通费300元，共计126634.03元。
本院认为，被告闫长棣驾驶机动车未保持车辆安全间距、未确保安全，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，原告刘春合无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告刘春合因此次事故受到的经济损失，被告闫长棣应承担全部损害赔偿责任（100%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闫长棣赔偿原告刘春合经济损失126634.03元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘春合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告闫长棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一四年六月九日
书记员 杨子华
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6653号
原告郑州银行股份有限公司商丘分行。
法定代表人李怀斌，职务行长。
委托代理人曲长峰，河南京港律师事务所律师。
被告河南华豫虎王车有限公司。
法定代表人崔某某，职务总经理。
被告崔某某。
被告赵某某。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。
法定代表人韩某某。
原告郑州银行股份有限公司商丘分行与被告河南华豫虎王车有限公司、崔某某、赵某某、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年7月17日原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 静
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6653号原告郑州银行股份有限公司商丘分行。法定代表人李怀斌，职务行长。委托代理人曲长峰，河南京港律师事务所律师。被告河南华豫虎王车有限公司。法定代表人崔某某，职务总经理。被告崔某某。被告赵某某。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。法定代表人韩某某。原告郑州银行股份有限公司商丘分行与被告河南华豫虎王车有限公司、崔某某、赵某某、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年7月17日原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田 静代理审判员  李银超人民陪审员  韩中政二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱娈娈
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1665号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王扬常。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王扬常信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第394号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昕昕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙�字第1665号申请执行人庄天恩，男，1980年9月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人卢燕青，男，1982年11月10日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人庄天恩与被执行人卢燕青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院作出的（2015）龙民初字第2402号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年三月九日书 记 员  吴全华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1960号
原告：赵丽英，女，1978年8月7日出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告赵丽英与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丽英负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2657号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：张建波，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被告：刘裕平，女，1978年2月15号出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告张建波、刘裕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第494号
原告杨伟珍。
被告吴盛珠。
原告杨伟珍诉被告吴盛珠买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟珍撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取为648元，由原告负担。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第485号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人刘全忠，村民。
被执行人张玉兴，村民。
被执行人王国深，居民。
宣化县农村信用合作联社与刘全忠、张玉兴、王国深借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的（2013）宣县商初字第281号民事判决书，已经于2014年7月24日发生法律效力。因刘全忠、张玉兴、王国深未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年9月12日申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第281号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金500000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人刘全忠、张玉兴、王国深有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人刘全忠、张玉兴、王国深仍有继续履行（2013）宣县商初字第281号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9907号
罪犯欧阳辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）金义刑初字第2382号刑事判决，以罪犯欧阳辉犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳辉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第354号
原告陈丽霞，女，汉族，生于1976年9月17日，甘肃省酒泉市人。
委托代�人王泉，男，汉族，生于1978年12月9日，甘肃省酒泉市人，系原告之夫。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉宏泰房地产代理有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区大众巷9-13号楼23号门店，组织机构代码57160527-3。
法定代表人王小艳，该公司经理。
委托代理人王晋双，该公司法律顾问。
被告殷桂花，女，汉族，生于1975年2月20日，甘肃省酒泉市人。
原告陈丽霞与被告酒泉宏泰房地产代理有限责任公司（以下简称宏泰房产公司）、殷桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞及委托代理人王泉、兰国明，被告宏泰房产公司法定代表人张小艳及委托代理人王晋双，被告殷桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原告与被告宏泰房产公司签订了商品房预售协议，协议约定被告将位于酒泉市嘉和园1号楼3-2-西户房屋一套售予原告，售价377832元。2014年4月6日，原告预交购房定金5000元，同年4月8日，原告再次交纳定金5000元，同年4月16日，原告支付首付款9万元。后原告得知被告出售的房屋由酒泉正火房地产开发有限公司投资建设，该房屋需另行选址，且由原来的多层变为高层。原告不愿意继续购买，2014年5月26日，被告将原告交纳的房款10万元退还。现诉至法院，请求依法判令双方订立的商品房买卖协议无效；判令被告支付违约金、利息并赔偿各项财产损失共计2万元；并承担本案诉讼费用。
被告宏泰房产公司辩称，原、被告签订的协议属实，被告宏泰房产公司是居间方，不应承担责任。但在原告不同意调换房屋时，原、被告已协商解除了合同，并已将房款退回原告，不应再承担违约金。原告的其他诉讼请求没有证据予以证实，应予驳回。
被告殷桂花辩称，原、被告签订的合同属实，涉诉房屋为被告殷桂花所有，我委托第一被告出售该房屋，由于政府行为导致房屋由多层变为高层，原告不同意调换，要求退还房款，我已通过第一被告将房款退还了原告。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订了房屋（居间）买卖协议，甲方（卖方）为殷桂花，乙方（买方）为陈丽霞，甲乙方代理公司为宏泰房产公司。协议约定：1、甲方将位于酒泉市嘉和苑1号楼3-2-西户房屋一套出售给乙方，房屋预售面积为84㎡，房价为4498元／㎡，总房价为377832元，房屋价款外其他费用由乙方承担，其他代收费用根据开发商收费标准交纳；2、乙方于2014年4月6日通过代理方交定金5000元，于同年4月8日交纳定金5000元，甲方向代理方公司质押所出售房屋的相关手续；3、乙方于2014年4月15日交纳首付款9万元，于同年4月30日支付房款76000元，剩余房款按照开发商要求办理；5、若甲乙双方有一方违约，应由违约方赔付房屋总价3％的违约金。协议签订后，原告按照协议要求将定金和首付款共计10万元交给了被告宏泰房产公司，后被告殷桂花告知原告该房屋由多层变更为高层，原告不同意更换，2014年5月26日，被告宏泰房产公司将10万元房款退还原告。原告向被告索要违约金以及损失未果，引发纠纷。
以上事实，由房屋（居间）买卖协议、收据、收条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告殷桂花签订的房屋买卖协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。原告按照协议约定支付了房款，被告殷桂花不能交付协议约定的房屋导致合同无法继续履行，应承担全部过错责任。协议约定若有一方违约，应由违约方赔付房屋总价3％的违约金，故原告要求被告支付违约金之请求，本院予以支持。对于原告起诉的利息，因双方并无约定，本院不予支持；对于原告起诉的保险红利损失，因与被告的违约行为没有直接的因果关系，本院不予支持；对于原告起诉的重新看房产生的费用和精神损失费，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称，在退还房款时，原、被告已协商一致解除合同，不应承担违约金。因被告未提交证据证明退还房款时就违约金已达成协议，故对该答辩意见本院不予采纳。根据合同相对性原则，被告宏泰房产公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂花支付原告陈丽霞违约金11335元（377832元＊3％），于判决生效后10日内付清；
二、被告酒泉宏泰房地产代理有限责任公司不承担责任；
三、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告殷桂花承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 王丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第219号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第197号
原告唐建民。
被告刘强。
本院在审理原告唐建民与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供吉利轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告唐建民银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘炳奇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1795号
罪犯杨凤动。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2013年10月14日作出（2013）东刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨凤动犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月13日止）。被告人杨凤动不服，提出上诉。本院于2014年3月31日以（2013）沧刑终字第300号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨凤动在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨凤动符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨凤动在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效�裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘仁龙、韦立根及罪犯证明人杨忠孝、潘永奎的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨凤动在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤动减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第560号
原告房婷婷，女，1994年8月3日生，汉族。
委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告程春琴，女，1973年7月7日生，汉族。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告房婷婷与被告程春琴健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴梅、被告委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房婷婷诉称：程春琴驾驶电动自行车碰到正常行走的房婷婷致其受伤的交通事故。交警部门认定程春琴负事故全部责任。其因本次交通事故损失109574元，其中医疗费8152元、住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费13200元（2200元／月×6月）、交通费530元、鉴定费2960元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，现要求被告程春琴赔偿。
被告程春琴辩称：1、就原告诉请损失的金额，医疗费没有异议，住院伙食补助费认可216元（18元／天×12天），营养费认可1620元（18元／天×90天），护理费认可7260元（80元／天×12天＋70元／天×90天），误工费原告应当提交劳动合同及银行账户工资明细予以证明，残疾赔偿金的计算方式没有异议，但应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不予认可，交通费不予认可；2、就事故责任认定，经被告复议，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队已就该事故重新作出无法查清事实无法作出认定的证明，故被告不应承担事故的全部责任。
经审理查明：2014年3月26日7时45分许，程春琴驾驶电动自行车沿江宁区九竹路由东向西行驶至九竹路“江宁区运政稽查大队”门前段，与路上行人房婷婷相碰，造成程春琴、房婷婷受伤的交通事故。2014年4月2日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定程春琴承担事故的全部责任，房婷婷不承担事故的责任。后程春琴对该事故认定不服提起复议。2014年5月15日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队就该事故重新作出结论：该事故经公安机关现场勘查、调查取证，无法查清程春琴驾车与房婷婷发生交通事故的事实情况，故无法作出事故认定。
房婷婷受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤GCS15’；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿（颞，左）；4、蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折（右）；6、头皮血肿（顶，右）。2014年4月29日入南京军区南京总医院检查颅脑CT，医院诊断：颅脑平扫未见明显异常。
南京金陵司法鉴定所于2015年1月17日作出宁金司（2015）临鉴字第199号鉴定意见书，结论为：房婷婷颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。房婷婷为此支付鉴定费2960元。
庭审中，被告程春琴主张原告房婷婷伤残鉴定是其单方委托，要求重新鉴定。本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对房婷婷有无精神障碍及智力损失进行司法鉴定，该所于2015年5月12日作出苏扬五台山医院司鉴所（2015）精鉴字第223号鉴定意见书，结论为：脑外伤后综合征。附注：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，被鉴定人符合颅脑损伤所致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的条款。程春琴为此支付鉴定费2608元。本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对房婷婷的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年7月8日作出省人医司鉴所法医临床（2015）鉴字第173号鉴定意见书，结论为：1、房婷婷伤后，遗留神经症样综合征，构成十级伤残；2、房婷婷伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。程春琴为此支付鉴定费1524元。
房婷婷伤后用去医疗费8152元、营养费1620元（90天×18元）、护理费6420元（12天×80元＋78×70元）。
上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。南京金陵司法鉴定所的鉴定为原告房婷婷单方委托，被告有权申请重新鉴定，但江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定结论与南京金陵司法鉴定所的鉴定结论基本一致，故原告房婷婷有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失，被告支付的相关鉴定费用应由其自行承担。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队就本次交通事故作出无法查清事实无法作出认定的结论，本院依法推定原告房婷婷与被告程春琴承担同等责任。另，被告抗辩原告主张的240元（12天×20元／天）住院期间伙食补助费过高，本院酌定调整为216元（12天×18元／天）；原告主张误工费13200元（2200元／月×6个月），但其未提交充分证据予以证明，本院按上年度职工最低工资标准予以调整，即酌定为9780元（1630元／月×6个月）；其主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），被告抗辩应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，与事实不符，本院不予采纳，原告提交的暂住证能够证明其经常居住地在南京市，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张交通费530元，但未提供相应的证据，本院酌定为300元；因原被告对事故负同等责任，精神损害抚慰金本院酌定调整为2500元。综上所述，结合医疗费8152元、营养费1620元、护理费6420元，原告房婷婷因本次事故造成损失97680元，由被告程春琴赔偿50090元，其他损失由原告房婷婷自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程春琴赔偿原告房婷婷50090元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告房婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费7092元，合计7557元，由原告房婷婷负担1712元，被告程春琴负担5845元（除去被告已支付的4132元鉴定费，剩余1713元于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一五年八月十七日
书记员 戴玉娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02515号
罪犯李胜军，男，1986年6月18日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）益法刑二初字第5号刑事判决，以被告人李胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年8月27日、2013年1月21日分别作出（2010）常刑执字第2759号、（2013）常刑执字第316号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜军在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜军减去有期徒刑一年八个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03486号
申请人王兴喜。
申请人王炳。
申请人王彩芹。
申请人王新。
被执行人王玉金。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）宿城洋民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第569号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，住四川省资阳市。
上诉人张某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年6月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卓浩军
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第76号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人张建友，男，1955年03月出生，土家族，住慈利县江垭镇丰垭村
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人张建友给付借款本金61000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张建友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金61000元及利息，并承担本案申请费用440元。
被申请人张建友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00382号
原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行。
负责人高连旭，该行行长。
委托代理人贾斌，该银行工作人员。
委托代理人赵金利，该银行工作人员。
被告宋桂芝，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告梁光泽，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人梁福伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称农村本溪明山支行）诉被告宋桂芝、梁光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告农村本溪明山支行的委托代理人贾斌、赵金利，被告宋桂芝、梁光泽的委托代理人梁福伟、黄心刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村本溪明山支行诉称：1997年12月15日，原、被告签订抵押借款合同，原告贷款给被告9.5万元，利息为月息7.92‰，但被告仅偿还了贷款本金，未给付贷款利息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款利息138468.54元及复息；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告宋桂芝、梁光泽辩称：对原告计算利息数额有异议，抵押合同应为无效，同意承担合同规定的贷款利息。
经审理查明，1997年12月15日，二被告与中国农业银行本溪市分行永丰支行牛心台营业所（以下简称农行牛心台营业所）签订抵押担保借款合同，合同规定：农行牛心台营业所贷给二被告95000元，贷款期限自1997年12月15日至1998年11月15日，贷款利息为月息7.92‰，如遇国家调整利率，从调整之日起，按新利息和计算方法计算，二被告以房产二栋作为抵押。借款人应按时付息，否则贷款人按复息计算，借款人应按时归还贷款，否则从逾期之日起，贷款人对未清偿部分按贷款利息加收20%的利息。合同签订后，农行牛心台营业所借给二被告95000元，双方到本溪市工商行政管理局办理了房产抵押登记。二被告借款后于2004年11月30日偿还本金1万元，于2005年7月7日偿还本金1万元，于2006年10月13日偿还本金5000元，于2006年11月29日偿还本金5000元，于2006年11月29日偿还本金5000元，于2006年12月29日偿还贷款本金5000元，于2007年9月30日偿还本金1万元，于2013年7月29日偿还本金5万元，至此贷款95000元全部还完，但利息并未给付。因农行机构调整，农行牛心台营业所贷款业务划归原告，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还贷款利息138468.54元（截止2014年3月24日止）及复息；2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物登记证、还款明细及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告贷款利息属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告利息所致，被告应负全部责任。关于原、被告争议的抵押合同是否有效问题，因抵押的房屋是在本溪市工商行政管理局办理的抵押登记，而本溪市工商行政管理局不属于法定的房屋抵押登记部门，因此抵押权未成立及生效。原告提出的要求被告给付贷款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。复息没有具体约定，本院不予支持。原告要求抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告宋桂芝、梁光泽自一九九七年十二月十五日起至一九九八年十一月十五日止承担借款本金九万五千元的贷款利息，利率按月息千分之七点九二计算；
二、被告宋桂芝、梁光泽自一九九八年十一月十六日起至二〇〇四年十一月二十九日止承担借款本金九万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；
三、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇四年十一月三十日起至二〇〇五年七月六日止承担借款本金八万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；
四、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇四年七月七日起至二〇〇六年十月十二日止承担借款本金七万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；
五、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇六年十月十三日起至二〇〇六年十一月二十八日止承担借款本金七万元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；
六、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇六年十一月二十九日起至二〇〇六年十二月二十八日止承担借款本金六万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；
七、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇六年十二月二十九日起至二00七年九月二十九日止承担借款本金六万元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；
八、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇七年九月三十日起至二0一三年七月二十九日止承担借款本金五万元的罚息，按月利率千分之零点九二乘以零点二计算；
上述各项均于本判决发生法律效力后立即给付；
九、驳回原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告宋桂芝、梁光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年六月二十八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00382号原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行。负责人高连旭，该行行长。委托代理人贾斌，该银行工作人员。委托代理人赵金利，该银行工作人员。被告宋桂芝，女，汉族，本溪市人，无职业。被告梁光泽，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人梁福伟，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称农村本溪明山支行）诉被告宋桂芝、梁光泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告农村本溪明山支行的委托代理人贾斌、赵金利，被告宋桂芝、梁光泽的委托代理人梁福伟、黄心刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村本溪明山支行诉称：1997年12月15日，原、被告签订抵押借款合同，原告贷款给被告9.5万元，利息为月息7.92‰，但被告仅偿还了贷款本金，未给付贷款利息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款利息138468.54元及复息；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告宋桂芝、梁光泽辩称：对原告计算利息数额有异议，抵押合同应为无效，同意承担合同规定的贷款利息。经审理查明，1997年12月15日，二被告与中国农业银行本溪市分行永丰支行牛心台营业所（以下简称农行牛心台营业所）签订抵押担保借款合同，合同规定：农行牛心台营业所贷给二被告95000元，贷款期限自1997年12月15日至1998年11月15日，贷款利息为月息7.92‰，如遇国家调整利率，从调整之日起，按新利息和计算方法计算，二被告以房产二栋作为抵押。借款人应按时付息，否则贷款人按复息计算，借款人应按时归还贷款，否则从逾期之日起，贷款人对未清偿部分按贷款利息加收20%的利息。合同签订后，农行牛心台营业所借给二被告95000元，双方到本溪市工商行政管理局办理了房产抵押登记。二被告借款后于2004年11月30日偿还本金1万元，于2005年7月7日偿还本金1万元，于2006年10月13日偿还本金5000元，于2006年11月29日偿还本金5000元，于2006年11月29日偿还本金5000元，于2006年12月29日偿还贷款本金5000元，于2007年9月30日偿还本金1万元，于2013年7月29日偿还本金5万元，至此贷款95000元全部还完，但利息并未给付。因农行机构调整，农行牛心台营业所贷款业务划归原告，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还贷款利息138468.54元（截止2014年3月24日止）及复息；2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物登记证、还款明细及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，被告欠原告贷款利息属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告利息所致，被告应负全部责任。关于原、被告争议的抵押合同是否有效问题，因抵押的房屋是在本溪市工商行政管理局办理的抵押登记，而本溪市工商行政管理局不属于法定的房屋抵押登记部门，因此抵押权未成立及生效。原告提出的要求被告给付贷款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。复息没有具体约定，本院不予支持。原告要求抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告宋桂芝、梁光泽自一九九七年十二月十五日起至一九九八年十一月十五日止承担借款本金九万五千元的贷款利息，利率按月息千分之七点九二计算；二、被告宋桂芝、梁光泽自一九九八年十一月十六日起至二〇〇四年十一月二十九日止承担借款本金九万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；三、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇四年十一月三十日起至二〇〇五年七月六日止承担借款本金八万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；四、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇四年七月七日起至二〇〇六年十月十二日止承担借款本金七万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；五、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇六年十月十三日起至二〇〇六年十一月二十八日止承担借款本金七万元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；六、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇六年十一月二十九日起至二〇〇六年十二月二十八日止承担借款本金六万五千元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；七、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇六年十二月二十九日起至二00七年九月二十九日止承担借款本金六万元的罚息，按月利率千分之七点九二乘以零点二计算；八、被告宋桂芝、梁光泽自二〇〇七年九月三十日起至二0一三年七月二十九日止承担借款本金五万元的罚息，按月利率千分之零点九二乘以零点二计算；上述各项均于本判决发生法律效力后立即给付；九、驳回原告中国农业银行股份有限公司本溪明山支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十五元，由被告宋桂芝、梁光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年六月二十八日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。--
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第43号
原告黎镜荣，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人陈红飞，广东连通律师事务所律师助理。
被告张宝祥，住广东省信宜市。
被告王永娴，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雄华，被告王永娴到庭参加诉讼。被告张宝祥经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宝祥于2013年1月25日向原告借款3万元，原告向被告交付现金后，被告张宝祥向原告出具了借据一张，并承诺于同年3月25日。但被告至今没有还款付息。两被告是夫妻关系，应当对本案债务承担共同清偿责任。故请求法院判令：1、两被告立即共同偿还借款本金3万元并从2014年3月4日起到实际清偿日止按同期中国人民银行贷款利率的4倍计付逾期利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
现金借据原件一份。用于证明：被告张宝祥于2013年1月25日向原告借取人民币3万元。
被告王永娴答辩称：该借款不是夫妻共同债务，是被告张宝祥在13年借的，是夫妻关系存续期间的借款。但原告一直没有追过我还钱，我对该借款毫不知情。
被告王永娴在诉讼中提供以下证据：
3、离婚证、离婚协议书原件各一份。用于证明：两被告已于2013年12月9日登记离婚，离婚时我对借款不知情。
被告张宝祥没有答辩，也没有提供证据。
经庭审中质证、辩证，被告王永娴对证据1、2无异议，但认为钱是张宝祥借的，其不知情。原告对证据3无异议。
被告张宝祥经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据1－3的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：被告张宝祥于2013年1月25日向原告出具借据确认向原告借到现金3万元，并承诺于同年3月25日归还。但被告张宝祥至今没有还款付息。
另查明，两被告于2001年9月登记结婚。至2013年12月9日，双方自行协商离婚，并到民政部门办理了离婚手续。
本院认为：被告张宝祥向原告借款3万元，事实清楚、证据充分，被告张宝祥应当承担相应的还款义务。虽然双方没有约定逾期还款的违约金的计算方式，现原告实际主张的利息计算标准及计算期间没有违反法律规定，本院予以支持。被告王永娴于借贷关系确立期间与被告张宝祥属夫妻关系，应对被告张宝祥的上述债务承担共同清偿责任。被告张宝祥经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告张宝祥、王永娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎镜荣偿还借款本金3万元，并自2014年3月4日起至至实际清偿日止、以未清偿的借款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费550元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 黄婉君
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一四年八月二十日
书记员 区敬锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第510号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年3月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被抓获羁押，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨0时许，被告人万某某在位于鲤城区浮桥街道友谊超市门口的烧烤摊饮酒后，驾驶一辆二轮助力车后载万某甲、张某某，从友谊超市员工宿舍楼出发，往金龙派出所方向行驶，行至金龙派出所时，被民警查获。经抽血检验，被告人万某某血液中乙醇浓度达94.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人万某某未办理机动车驾驶证。
经鉴定，被告人万某某驾驶的无牌号二轮燃油助力车具备了摩托车定义的属性，即为机动车。
在本案审理过程中，被告人万某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定及鉴定意见通知书、证人万某甲、张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮燃油助力车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人万某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人万某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人万某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人万某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2313号
原告连风立，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人朱忠国，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，系原告朋友。
被告王锡虎，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告连风立与被告王锡虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠国到庭参加诉讼，被告王锡虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连风立诉称：被告王锡虎2011年7月30日向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分，期限两个月。借款到期后经原告多次催要，被告未还。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王锡虎未答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告王锡虎向原告连风立借款30000元，王锡虎为连风立书写了欠款条一份。欠款条上未载明借款期限及利息。后经原告催要，被告未还。
以上事实有欠据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王锡虎向原告连风立借款30000元未还，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告诉称，双方约定借款利息按月利率3%计算，但借据上没有显示利息，原告也未提供相应证据，故本院不予认定。但被告应从原告起诉之日起按银行贷款利率给付原告利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡虎于本判决生效后五日内偿还原告连风立借款本金30000元及利息（自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年三月一日
书 记 员 李晓燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢91号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人孙某。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人孙某、段某借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
（2016）冀0705执恢91号之一
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 博
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1623号
原告:郭井昌，男，1955年6月4日生，满族，个体，住辽宁省黑山县。
被告:北镇市鸿祥禽业有限公司新立农场种鸡厂，住所地北镇市。
法定代表人：李金玉，系该厂经理。
原告郭井昌与被告北镇市鸿祥禽业有限公司新立农场种鸡厂离买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭井昌于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭井昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭井昌负担。
审判员 刘闯
二〇一七年七月八日
书记员 李侠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审12号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人赵心文。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月3日作出的馆工商处（2015）第52号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人没收违法所得400元，并处以罚款600元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第52号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3182号
原告黄海龙。
被告蒋林。
原告黄海龙诉被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海龙诉称：2016年1月18日，蒋林向他借款2万元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，蒋林至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令蒋林归还借款2万元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由蒋林承担。
被告蒋林未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，蒋林向黄海龙出具借条一份，内容载明“因本人做生意缺少资金今向黄海龙借款人民币贰万元整（一万元网银支付一万元现金支付）。”2016年3月7日，黄海龙具状诉至本院，要求蒋林归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：蒋林结欠黄海龙借款2万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。蒋林与黄海龙间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。蒋林在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此蒋林应承担继续履行之责。关于逾期利息部分，黄海龙主张蒋林应支付以2万元为本金自2016年3月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄海龙借款2万元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止按中国人民年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（黄海龙已预交），由蒋林承担（黄海龙同意其预交的案件受理费由蒋林向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年五月五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1537号
罪犯刘建成，男，1981年9月12日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2007年10月15日作出（2007）汇刑初字第255号刑事判决，认定罪犯刘建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2007年6月21日起至2018年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分189.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月21日起至2018年7月20日止），没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00024号
原告贝信本。
被告泮文。
原告贝信本诉被告泮文买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还欠款55000元。因被告泮文下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泮文经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告泮文在经营饭店期间向原告多次采购酒水，后经双方结算尚余55000元酒水货款未付，被告于2013年9月4日出具欠条一张，载明：“今欠贝信本酒水货款共计人民币伍万伍仟元正。欠款人：潘文，2013年9月4日”。之后，虽经原告多次催讨，但被告未付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮文于本判决生效后五日内归还原告贝信本欠款55000元，并支付自该款自2016年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告泮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄启永
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01489号
申请人刘宗园。
申请人姚锐。
本院于2014年6月16日受理了申请人刘宗园、申请人姚锐确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2445号
罪犯马成智，男，年龄28岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年10月18日青海省湟源县人民法院刑事判决，认定罪犯马成智犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马成智在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成智减刑1个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第286号
原告：刘继平。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：沈承德。
被告：吴晓燕。
原告刘继平与被告沈承德、吴晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘继平的委托代理人钱明、被告沈承德到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继平起诉称：2014年9月8日至2015年1月12日期间，原告在平阳县只有你婚纱摄影馆（又称薇薇新娘婚纱摄影馆）担任店长一职。被告吴晓燕和沈承德系以夫妻名义经营平阳县只有你婚纱摄影馆，该摄影馆于2015年4月30日注销。2015年2月5日，经双方结算，二被告尚欠原告工资13520元，并由被告沈承德出具欠条一份，2015年3月26日，沈承德于支付了2000元，余款至今分文未付。上述欠款事实在平阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队均有记录，但因该摄影馆目前已经注销，平阳县劳动仲裁委员会不受理该劳动纠纷。故原告起诉请求判决二被告共同支付原告工资11520元并承担本案诉讼费。
被告沈承德答辩称：原告诉称的情况属实，但在被告沈承德陪同妻子吴晓燕外出治病期间，原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失应承担相应责任，且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套也应予归还。摄影馆已转让给陈杰（案外人），转让时约定由陈杰结清尚欠员工工资，后其未按约结清原告等员工工资，也未向被告支付摄影馆转让款，致使被告现无力支付原告工资。
被告吴晓燕未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：平阳县只有你婚纱摄影馆系成立于2011年3月的个体工商户，登记地址为平阳县昆阳镇平瑞路103号，登记经营者为被告吴晓燕，在经营中使用薇薇新娘招牌。2014年9月8日至2015年1月12日期间，原告刘继平在摄影馆工作，2015年4月该摄影馆注销并停止经营。2015年1月26日，原告向平阳县人力资源和社会保障局监察大队投诉摄影馆拖欠工资的情况，该大队当日对原告进行调查并制作笔录，同年3月23日对被告沈承德进行调查并制作笔录，沈承德在调查中陈述摄影馆一切事务由自己实际负责处理。2015年2月5日，沈承德与案外人陈杰共同出具欠条对摄影馆经营期间结欠原告工资13520元的事实予以确认，后沈承德支付了2000元，尚欠11520元至今未付。另查明，沈承德、吴晓燕系夫妻关系。
在本案诉讼中，原告明确不追加陈杰为本案共同被告，只要求二被告承担本案债务，被告沈承德对此未持异议。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、个体工商户情况表、欠条、劳动保障监察调查（询问）笔录、平阳县劳动保障监察大队出具的情况说明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈承德与案外人陈杰共同出具欠条给原告刘继平，以上二人为共同债务人应承担连带清偿责任，原告可选择起诉以上二人或其中一人要求承担清偿责任，原告现仅起诉沈承德，沈承德对此未持异议，本院予以支持，关于沈承德与陈杰之间的关系，由其另行处理。劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。平阳县只有你婚纱摄影馆系个体工商户，其债务应由经营者承担。被告沈承德与吴晓燕系夫妻关系且二被告对共同经营管理摄影馆的事实均未提出异议，应认定摄影馆所欠原告工资系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现二被告结欠原告工资11520元有欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告共同支付所欠工资11520元，本院予以支持。被告沈承德主张原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套，未提供相应证据证明，本院不予处理，其可另行主张。被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈承德、吴晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘继平工资11520元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈承德、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑一展
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第286号原告：刘继平。委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。被告：沈承德。被告：吴晓燕。原告刘继平与被告沈承德、吴晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘继平的委托代理人钱明、被告沈承德到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继平起诉称：2014年9月8日至2015年1月12日期间，原告在平阳县只有你婚纱摄影馆（又称薇薇新娘婚纱摄影馆）担任店长一职。被告吴晓燕和沈承德系以夫妻名义经营平阳县只有你婚纱摄影馆，该摄影馆于2015年4月30日注销。2015年2月5日，经双方结算，二被告尚欠原告工资13520元，并由被告沈承德出具欠条一份，2015年3月26日，沈承德于支付了2000元，余款至今分文未付。上述欠款事实在平阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队均有记录，但因该摄影馆目前已经注销，平阳县劳动仲裁委员会不受理该劳动纠纷。故原告起诉请求判决二被告共同支付原告工资11520元并承担本案诉讼费。被告沈承德答辩称：原告诉称的情况属实，但在被告沈承德陪同妻子吴晓燕外出治病期间，原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失应承担相应责任，且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套也应予归还。摄影馆已转让给陈杰（案外人），转让时约定由陈杰结清尚欠员工工资，后其未按约结清原告等员工工资，也未向被告支付摄影馆转让款，致使被告现无力支付原告工资。被告吴晓燕未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：平阳县只有你婚纱摄影馆系成立于2011年3月的个体工商户，登记地址为平阳县昆阳镇平瑞路103号，登记经营者为被告吴晓燕，在经营中使用薇薇新娘招牌。2014年9月8日至2015年1月12日期间，原告刘继平在摄影馆工作，2015年4月该摄影馆注销并停止经营。2015年1月26日，原告向平阳县人力资源和社会保障局监察大队投诉摄影馆拖欠工资的情况，该大队当日对原告进行调查并制作笔录，同年3月23日对被告沈承德进行调查并制作笔录，沈承德在调查中陈述摄影馆一切事务由自己实际负责处理。2015年2月5日，沈承德与案外人陈杰共同出具欠条对摄影馆经营期间结欠原告工资13520元的事实予以确认，后沈承德支付了2000元，尚欠11520元至今未付。另查明，沈承德、吴晓燕系夫妻关系。在本案诉讼中，原告明确不追加陈杰为本案共同被告，只要求二被告承担本案债务，被告沈承德对此未持异议。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、个体工商户情况表、欠条、劳动保障监察调查（询问）笔录、平阳县劳动保障监察大队出具的情况说明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告沈承德与案外人陈杰共同出具欠条给原告刘继平，以上二人为共同债务人应承担连带清偿责任，原告可选择起诉以上二人或其中一人要求承担清偿责任，原告现仅起诉沈承德，沈承德对此未持异议，本院予以支持，关于沈承德与陈杰之间的关系，由其另行处理。劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。平阳县只有你婚纱摄影馆系个体工商户，其债务应由经营者承担。被告沈承德与吴晓燕系夫妻关系且二被告对共同经营管理摄影馆的事实均未提出异议，应认定摄影馆所欠原告工资系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现二被告结欠原告工资11520元有欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告共同支付所欠工资11520元，本院予以支持。被告沈承德主张原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套，未提供相应证据证明，本院不予处理，其可另行主张。被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈承德、吴晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘继平工资11520元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈承德、吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二〇一五年八月十四日代书记员  郑一展
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第242号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告是同屯村民，从小就认识，2002年原、被告自由恋爱，××××年××月××日生育男孩黄某丙，从2004年起至今双方在田阳县城租房居住和打工。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。从2010年起，被告不相信原告，怀疑不守妇道，在外乱搞婚外恋，经常谩骂、殴打原告，还扬言要杀死原告，被告的行为导致夫妻双方感情不和。2013年8月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2013年9月9日，原告为给被告一次改过机会，于是申请撤诉，撤诉后，被告依然继续辱骂、威胁原告，因此，原告对被告产生厌恨，夫妻感情不断恶化，原告又于2014年3月12日向法院起诉要求离婚，法院作出判决不准许原告与被告离婚。判决后，夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化，故原告再向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子黄某丙由原告抚养，由被告每个月支付孩子黄某丙生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。
原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、隆平村民委证明，证明被告住所地；3、婚姻登记录证明，证明原、被告系夫妻关系；4、田州镇中山社区居民委员会证明，证明原告在田州镇大唐住宅区106—2号居住。
被告黄某乙辩称，原告与被告是同屯村民，2002年原、被告自由恋爱，××××年××月××日生育男孩黄某丙，从2004年起双方到田阳县田州镇隆平村平街屯租房居住至今，并在县城打工挣钱供养孩子。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于原告经常外出喝酒，被告因担心原告而劝说几句，原告不但不接受反而与被告顶嘴，双方由此产生矛盾。但这些只是夫妻之间一些小矛盾而已，只要双方加强沟通，任何问题都可以解决。被告依然珍惜夫妻感情，希望原告能回心转意，与被告继续共同生活。为了孩子，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子由被告抚养。
被告黄某乙为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚姻存续期限间有何夫妻共同财产、共同债权债务；3、如果离婚，婚生孩子及共同财产、共同债权债务如何处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所举证据1、2、3、4均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告是同屯村民，从小就相识，2002年原、被告确立恋爱关系并共同生活，××××年××月××日生育男孩黄某丙，从2004年起至今双方在田阳县城租房居住并打工。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年起，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，随后又于2013年9月9日以给被告一个改过机会为由申请撤诉，本院同日作出裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻双方还经常闹矛盾，双方于2013年9月分居各自生活。2014年3月12日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）阳民一初字第199号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。判决后，夫妻并没有共同生活。2015年2月4日，原告再向本院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子黄某丙由原告抚养，由被告每月支付孩子黄某丙生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，结为合法夫妻，说明原、被告有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。但从2010年起，原、被告双方在共同生活期间没有很好沟通，从而经常产生矛盾，后发展到夫妻分居生活，特别是法院判决不准许原告与被告离婚之后，夫妻感情亦没有得到改善，原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因孩子黄某丙长期与被告共同生活，由被告抚养并随其生活，有利于孩子健康成长。关于孩子抚养费问题，根据原、被告的经济状况及当地生活水平，原告每月给付孩子抚养费500元较适宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、孩子抚养：婚生男孩黄某丙由被告黄某乙抚养并随其生活，由原告黄某甲每月20日前给付黄某丙抚养费500元，从2015年4月起付至黄某丙年满18周岁时止。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄主杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07774号
原告周友芳，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告周友芳与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周友芳及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告周友芳诉称，原告自2014年04月15日起到被告处从事保洁工作，工资为2800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告周友芳自2014年04月15日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁已达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为2800元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元。2014年8月20日后被告停业，原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告罗支珍按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告周友芳支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4235元（已先予执行）。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 阳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初95号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住址肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：莫灼明，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：陈芳梅，女，1974年3月10日出生，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告莫灼明、陈芳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月六日
书记员 谭海全
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第506号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化程度，农民，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2014年7月1日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同月8日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人赖某某，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化程度，无业，住江西省宁都县。因犯抢夺罪于2004年12月29日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期计至2006年8月11日。因本案于2015年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人罗某某、赖某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人罗某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月12日11时许，被告人罗某某、赖某某经事先通谋驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区长平路和华山路交界处的“利安房产”门口，见被害人林某某的一辆黑色南益牌NY48C型助力车（踏板式）停放在该处，遂由被告人罗某某负责偷车，被告人赖某某负责望风。得手后，当被告人罗某某、赖某某将上述赃车推行至丹霞庄西区时，因形迹可疑被民警查获。案发后，上述赃车已发还被害人林某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币2972元。
上述事实，被告人罗某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辩认、购车资料、物价部门价格鉴定结论书、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场及缴获赃车、作案工具的拍照、公安机关110出警命令单、扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人罗某某、赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、赖某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、赖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某某、赖某某在共同犯罪中虽分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗某某、赖某某具有前科，均应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗某某、赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初115号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住址肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，该公司物业助理。
被告：黄横，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：谢彩菊，女，1980年9月25日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告黄横、谢彩菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭海全
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18011号
原告：蒋戍诚，男，1987年5月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨德新，总经理。
委托代理人：徐全伟，公司员工。
委托代理人：胡文杰，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费费等九项损失共计153,324元。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，
2016年7月2日3时30分，履行职务行为的被告农工商超市(集团)有限公司(以下简称农工商集团)员工王杰驾驶牌号为沪BEXX**的中型厢式货车行驶至本市梅川路步行街内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王杰负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告农工商集团垫付医疗费62,734.33元、住院期间伙食补助费101元、残疾辅助器具费350元、住院用品费200元、交通费793元、鉴定费2,550元，共计66,728.33元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。另，保险公司提出对残疾辅助器具费持有异议，考虑到原告因本起事故致右三踝骨折，并行相关手术治疗，原告为治疗及康复所需，购买相应拐杖、步行器等，属于合理必要，应予赔偿。残疾赔偿金，根据原告伤残程度、户籍、年龄等情况，原告的主张依法有据，予以支持。保险公司虽提出对原告的伤残等级有异议，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告主张属于合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告蒋戍诚医疗费62,734.33元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费3,600元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费350元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元，共计206,288.33元；
二、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋戍诚住院用品费200元、律师代理费5,000元，共计5,200元(该款扣除已付66,728.33元，原告蒋戍诚应于本判决生效之日起十日内返还61,528.33元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,366元，减半收取计1,683元，由被告农工商超市(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第888号
申请执行人赵文花。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2345号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡