江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0200号
原告史胜军。
委托代理人孙曙亮，男，1978年12月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人王欣。
原告史胜军与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告史胜军的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜军诉称：2012年2月22日18时，其驾驶苏B×××××号小型普通客�在宜兴市丁蜀镇蜀大线漳渎桥南堍由西向东进入蜀大线时，与沿蜀大线由北向南行驶的瞿开财驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，相撞以后普通二轮摩托车又撞到路边云中陶艺店内的物品，造成瞿开财及二轮摩托车乘员明方友受伤、车辆及云中陶艺店内物品损坏的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2012）第00088号《道路交通事故认定书》，由其承担事故的主要责任，瞿开财承担事故的次要责任，明方友不承担事故责任。明方友就前期医疗费赔偿于2012年7月诉至法院，法院审理后作出（2012）宜少民初字第54号民事判决书，确认其在强制险外承担65%的赔偿责任，扣除其已经赔偿的47500元，尚须赔偿24963元并承担诉讼费293元，以上款项其在判决生效后已经支付。明方友就事故的其他赔偿于2013年8月向法院起诉，法院作�（2013）宜丁民初字第0593号民事判决书，判决保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿，其不承担赔偿责任。两次判决确认明方友的医疗费合计169617.23元。医院欠费47611.24元明方友已经支付结清，但尚未向其主张。此外，事故还造成其车损4600元、云中陶艺店空调修理费500元。由于其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任险等，故诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款77856元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定及保险关系均无异议；对于史胜军主张的理赔金额，其中医疗费中要求扣除相应的非医保用药，对于空调修理费及诉讼费不予认可，对于本车车损要求扣除对方交强险财产损失赔偿限额的2000元后按责进行赔偿。
经审理查明：2012年2月22日18时许，史胜军驾驶苏B×××××号小型普通客车�宜兴市丁蜀镇蜀大线漳渎桥南堍由西向东进入蜀大线时，与沿蜀大线由北向南行驶的瞿开财驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，相撞以后普通二轮摩托车又撞到路边云中陶艺店内的物品，造成瞿开财及二轮摩托车乘员明方友受伤、车辆及云中陶艺店内物品损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，史胜军承担事故的主要责任，瞿开财承担事故的次要责任，明方友不承担事故责任，储云中（系云中陶艺店店主）不承担事故责任。
另查明：史胜军为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有第三者责任险（责任限额为50万元）、车辆损失险（责任限额为79000元）及不计免赔特约险，保险期间自2011年7月20日零时起至2012年7月19日二十四时止。在保险公司机动车第三者责任保险条款赔偿处理项下第二十六条载明：“保险事故发生后，保险人按照国�相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”但该条款印制时未有加黑加粗等。保险公司提交投保单以证明其就相关免责条款向史胜军履行了明确告知义务，但史胜军表示该投保单上签名并非其所签，保险公司并未向其履行过免责条款的明确告知义务，且保险公司据以免责的要求扣除非医保用药的条款并未明显标识，故该条款不应对其产生效力。
又查明：根据本院（2012）宜少民初字第54号民事判决书及（2013）宜丁民初字第0593号民事判决书所载，事故发生后，明方友即被送往宜兴市人民医院治疗，并于同年2月24日做了开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，实际支付了医药费60000元，至该案庭审结束前明方友尚欠该院医疗费47611.24元。2012�4月17日，明方友转入解放军第一0一（无锡市太湖）医院治疗，并做了右额颞顶皮下积液钻孔引流术、枕部硬膜下积液腹腔分流术、枕部皮下积液腹腔分流术，于同年5月30日出院，医嘱建议行右额颞颅骨修补术，实际支付了医疗费61481.09元，以上共计明方友已实际支付医疗费121481.09元。在明方友治疗期间，史胜军已支付明方友医疗费47500元，瞿开财支付15000元。2012年9月14日，本院作出（2012）宜少民初字第54号民事判决，确认明方友实际支付的医疗费为121481.09元，扣除保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，超出部分111481.09元由史胜军承担65%即72463元，瞿开财承担25%即27870元，扣除史胜军已支付的47500元，瞿开财已支付的15000元，史胜军还应赔偿24963元，并由史胜军承担诉讼费293元。该款史胜军已经履行完毕。
再查明：苏B×××××号车因本次事故产生修理费4600元。史胜军并表示，其就该车损未从第三方处获得过赔偿，也未放弃过向第三方请求赔偿的权利，其要求保险公司就该损失在车辆损失险内先行全额理赔，待保险公司向其支付保险赔偿金后即由保险公司在赔偿金额范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利。史胜军同时表示，其放弃要求保险公司赔偿空调修理费500元及诉讼费293元的主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、保险单、保险条款、修理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史胜军与保险公司之间的机动车保险合同关系成立有效。史胜军在使用保险车辆过程中发生交通事故致第三者受伤及本车车辆受损，其有权根据其购买的险种要求保险人赔偿。从平衡保险纠纷当事人利益出发，保险人在保险合同订立时应采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责�款进行提示，但保险公司主张扣除相应非医保用药的免责条款并未进行加黑、加粗等形式足以引起投保人注意，故保险公司不能证明其就该免责条款向史胜军履行了明确说明义务，故该条款对史胜军不产生效力，本院对保险公司提出按照15%的比例扣除非医保用药的主张不予支持。根据生效民事判决书所载，就伤者人身损害史胜军已经支付72463元，该款保险公司应在第三者责任险范围内予以理赔。对于史胜军主张的本车车损4600元，因本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，故该第三者对保险标的损失亦负有赔偿责任，但史胜军有权选择要求保险公司先行赔付，保险公司自向史胜军赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利，包括交强险财产赔偿限额的2000元。据此，保险公司共计应向史胜军支付保险赔偿金77063元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付史胜军保险赔偿金77063元。
二、驳回史胜军的其他诉讼请求。
保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、减半收取873元，由史胜军负担9元、保险公司负担864元。保险公司应负担部分已由史胜军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给史胜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无�市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 花 伟