云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第10号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人林明祥，男，1975年8月12日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年2月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2007年8月30日被晋宁县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，于2010年4月29日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人林某甲，男，1988年1月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人林某某，男，1987年9月5日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人林明祥、林某甲、林某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人林明祥、林某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年11月28日凌晨2时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区冯井三组某某停车场内，将被害人周某某停放在该处的一辆凯迪拉克汽车玻璃砸碎，盗走两瓶沱牌酒、三瓶茅台酒。
2、2013年11月29日凌晨2时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区XXX酒店停车场，将被害人童某甲停放在停车场内的一辆丰田普拉多越野车后车窗玻璃砸坏，盗走放在车内的一台笔记本电脑及一台尼康单反相机。经鉴定，相机价值人民币5160元，笔记本电脑无实物不能作出价格鉴定。
3、2013年12月4日凌晨2时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区XX街XX号门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆斯巴鲁轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的一条境界玉溪香烟、一条和谐香烟、两条软玉溪香烟。随后三人又到葫芦园“某某公寓”门口，将被害人童某乙停放在该处的一辆雪弗兰轿车车窗玻璃砸坏，将车内的一台白色三星平板电脑盗走。经鉴定，被盗四条香烟共计价值人民币1360元，平板电脑价值人民币1862元。
4、2013年12月25日凌晨3时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区XX大厦门口停车场，将被害人宋某某停放在该处的一辆奥迪Q5越野车的车窗玻璃砸坏，盗走车内的6条境界玉溪香烟、6条软包云烟印象香烟、8条普通云烟印象香烟、2条庄园玉溪香烟、1条和谐玉溪香烟、3瓶贵州茅台酒、2瓶进口波尔多红酒盗走。随后，三人又到XX路“XX酒店”门口，将武某某停放在该处的一辆千里马轿车车窗玻璃砸坏，将车内的一个挎包盗走，包内装有1800元现金人民币。经鉴定，6条境界玉溪香烟价值人民币3840元，6条软包云烟印象香烟价值人民币4080元，8条普通云烟印象香烟价值人民币4240元，2条庄园玉溪香烟价值人民币1360元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人林明祥、林某甲、林某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林明祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条的规定，依法判处。
被告人林明祥辩称，起诉书指控的第一起事实中，因把汽车玻璃砸坏报警器一响我们就跑了。宝马车上我们只偷过香烟，没有酒。奥都公寓门口没有盗过平板电脑，首尔大酒店也没有盗过1800元。
被告人林某甲辩称，凯迪拉克车上的酒和雪弗兰轿车上的平板电脑，进口的红酒没有拿过。
被告人林某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2013年11月28日凌晨2时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区下冯井三组XXX停车场内，将被害人周某某停放在该处的一辆凯迪拉克汽车玻璃砸碎，盗走两瓶沱牌酒、三瓶茅台酒。
2、2013年11月29日凌晨2时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区XXXX酒店停车场，将被害人童某甲停放在停车场内的一辆丰田普拉多越野车后车窗玻璃砸坏，盗走放在车内的一台笔记本电脑及一台尼康单反相机。经鉴定，相机价值人民币5160元，笔记本电脑无实物不能作出价格鉴定。
3、2013年12月4日凌晨2时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区XX街XX号门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆斯巴鲁轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的1条境界玉溪香烟、1条和谐香烟、2条软玉溪香烟。随后三人又到葫芦园“XX公寓”门口，将被害人童某乙停放在该处的一辆雪弗兰轿车车窗玻璃砸坏，将车内的一台白色三星平板电脑盗走。经鉴定，被盗4条香烟共计价值人民币1360元，平板电脑价值人民币1862元。
4、2013年12月25日凌晨3时许，被告人林明祥、林某甲、林某某到玉溪市红塔区XX大厦门口停车场，将被害人宋某某停放在该处的一辆奥迪Q5越野车的车窗玻璃砸坏，盗走车内的6条境界玉溪香烟、6条软包云烟印象香烟、8条普通云烟印象香烟、2条庄园玉溪香烟、1条和谐玉溪香烟、3瓶贵州茅台酒、2瓶进口波尔多红酒。随后，三人又到XX路“XX酒店”门口，将武某某停放在该处的一辆千里马轿车车窗玻璃砸坏，将车内的一个挎包盗走，包内装有现金人民币1800元。经鉴定，6条境界玉溪香烟价值人民币3840元，6条软包云烟印象香烟价值人民币4080元，8条普通云烟印象香烟价值人民币4240元，2条庄园玉溪香烟价值人民币1360元。
以上事实，有公诉机关提供以下证据证明：
1、户口证明，证实被告人林明祥、林某甲、林某某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、抓获经过，证实被告人林明祥、林某甲、林某某被抓获的经过；
3、昆明市官渡区人民法院（2008）官刑初字第90号刑事判决书，证实林某甲因犯盗窃罪于2008年1月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；昆明市官渡区人民法院（2002）官刑初字第69号刑事判决书、云南省晋宁县人民法院（2007）晋刑初字第96号刑事判决书，证实林明祥因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年2月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2007年8月30日被晋宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2010年4月29日减刑释放；
4、被告人林明祥、林某甲、林某某在公安机关的供述及当庭的供述及辩解，证实三人在红塔区盗窃他人车内物品的事实，与起诉书指控的事实一致；
5、被害人周某某、童某甲、刘某某、童某乙、宋某某、武某某的陈述，证实其车窗玻璃被砸坏，车内财物被盗的时间、地点及被盗财物的种类、数量等情况；
6、玉溪市红塔区价格认证中心出具的玉红价认（2014）076号价格鉴定结论书，证实其中被盗的电脑、相机、香烟的价格；
7、辨认笔录及照片，证实林某某、林某甲、林明祥到案后对作案现场进行指认的情况；
8、本案还有鉴定意见通知书、情况说明等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林明祥、林某甲、林某某以非法占有为目的，多次采用破坏车窗玻璃的手段，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林明祥在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林明祥、林某甲的辩解与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元；
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林明祥的刑期自2014年4月17日起至2017年1月16日止；被告人林某甲的刑期自2014年4月17日起至2016年8月16日止；被告人林某某的刑期自2014年4月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 景美凤
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨茜茜