北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2098号
原告：杨清香，女，1963年3月26日出生，汉族，北京佳龙顺达物流有限公司保洁员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：张立杰，男，1969年7月17日出生，汉族，北京纵横出租汽车有限责任公司司机，住北京市大兴区。
被告：北京纵横出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1725号三条4号101。
法定代表人：石臻华，董事长。
委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单大街111号9层918。
负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：谷梦瑶，女，1986年7月20日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告杨清香与被告张立杰、被告北京纵横出租汽车有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨清香的委托诉讼代理人郎丽彩，被告张立杰、被告出租汽车公司的委托诉讼代理人狄云辉、被告英大保险公司的委托诉讼代理人谷梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清香向本院提出诉讼请求：1、要求张立杰、出租汽车公司、英大保险公司向杨清香赔偿医疗费2546.97元、营养费1800元、误工费7000元、护理费6000元、交通费500元；2、英大保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张立杰、出租汽车公司、保险公司承担。事实和理由：2016年2月14日16时，在北京市经济技术开发区博兴路与奔驰2号门路口，张立杰驾驶车牌号为×××小客车与杨清香乘坐的电动自行车相撞，杨清香受伤，杨清香被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定，张立杰负主要责任。因张立杰所驾驶车辆系出租汽车公司所有，并在英大保险公司投保有交强险及商业险，故要求张立杰、出租汽车公司及英大保险公司承担赔偿责任。
英大保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，涉案车辆在英大保险公司投保有交强险及50000元限额的商业险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。英大保险公司同意赔偿杨清香2016年3月4日之前的医疗费；误工费同意按照误工期20天，每天100元标准计算；营养费及护理费无医嘱，不同意赔偿；交通费主张数额过高，请求法院调整；不同意承担本案诉讼费用。
出租汽车公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故发生时，由张立杰驾驶涉案车辆，该车辆登记在出租汽车公司名下，张立杰驾驶车辆属于职务行为，由出租汽车公司承担赔偿责任。出租汽车公司在英大保险公司投保有交强险及商业险，应由英大保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分英大保险公司按责任比例承担赔偿责任。
张立杰辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故发生时张立杰驾驶涉案车辆属于职务行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨清香提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；2.门诊病历及诊断证明书，证明杨清香受伤事实；3.医疗费发票，证明医疗费；4.误工证明及劳务协议，证明误工费；证据5.机动车及驾驶人信息查询单，证明张立杰、出租汽车公司、英大保险公司主体适格。英大保险公司对证据1认可；对证据2真实性认可，但认为杨清香休息的时间为20天；对证据3认可，需要说明杨清香在2016年3月4日及3月9日只是挂号，没有就诊信息，故认为从3月4日之后杨清香就不需要休息了；对证据4真实性及证明目的均不认可，杨清香应提供银行对账单、纳税证明及社保记录；对证据5认可。出租汽车公司及张立杰的质证意见同英大保险公司一致，出租汽车公司补充一点质证意见，认为杨清香没有需要加强营养和护理的医嘱，所以不认可护理费和营养费。
英大保险公司提交了以下证据：1.保险抄件，证明在承保期间以及保险险种；2.商业险保险条款，诉讼费保险公司不予承担。未保不计免赔，商业险免赔15%；3.受伤人员三期评定准则，证明交通事故相对应的伤情误工10-15日，营养1-7日，无需护理。杨清香对证据1认可；对证据2真实性认可，但认为是对公司内部的约定，与杨清香无关；对证据3真实性认可，但认为与本案无关。出租汽车公司及张立杰均认可上述证据。
出租汽车公司及张立杰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日16时30分，在北京经济技术开发区博兴路与奔驰2号门路口，张立杰驾驶车牌号为×××小客车与吴殿龙驾驶电动自行车相撞，杨清香系吴殿龙电动自行车上的乘车人，造成两车损坏，吴殿龙和杨清香受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书认定张立杰负主要责任，吴殿龙负次要责任，杨清香无责。事故发生后，杨清香被送往北京朝阳急救中心救治，被诊断为多处损伤、头部损伤、脑挫裂伤、四肢挫伤，共支付医疗费2546.97元，医嘱建议休息共计20天。
另查明，×××小客车系出租汽车公司所有，事故发生时由张立杰驾驶该车辆，张立杰驾驶该车辆系职务行为。该车辆在英大保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50000元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，本院予以认定。因张立杰负主要责任、吴殿龙负次要责任、杨清香无责任，故对于杨清香的合法损失，首先由英大保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由英大保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆系出租汽车公司所有，事故发生时张立杰驾驶该车辆系职务行为，故保险限额赔偿后仍有不足的，应由出租汽车公司承担，杨清香主张张立杰承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，杨清香主张医疗费2546.97元，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，杨清香主张误工费7000元，证据不足，本院不予采信；考虑到杨清香确因交通事故造成收入受损，结合医院开具的诊断证明建议休息时间，本院酌情确定误工费为2300元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，杨清香主张交通费500元，证据不足，本院不予采信；结合杨清香治疗时间、路程等因素，本院酌情确定交通费300元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限裁定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，杨清香主张护理费6000元，但未提供医疗机构或鉴定机构出具的需要护理依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，杨清香主张营养费1800元，但未提供医疗机构出具的加强营养医嘱证明，本院不予支持；考虑到杨清香受伤情况，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情确定营养费300元。
据此，杨清香因此次交通事故产生的经济损失共计5446.97元，包括医疗费2546.97元、误工费2300元、营养费300元、交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨清香医疗费二千五百四十六元九角七分；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨清香误工费二千三百元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨清香营养费三百元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨清香交通费三百元；
五、驳回原告杨清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告北京纵横出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年二月二十四日
书记员 李苹