wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第220号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月17日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月3日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇柴岗路边自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
2、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇兴隆村自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
3、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇兴隆村杨家馆子西面的高速口下的小树林中自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
4、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇北开发区众品冷鲜肉附近自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
5、被告人刘某某于2014年10月5日晚上，在农安县农安镇新龙华城1期12栋2单元602室自己租住的房屋内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）视听资料。并认为被告人刘某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明：1、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇柴岗路边自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
2、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇兴隆村自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
3、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇兴隆村杨家馆子西面的高速口下的小树林中自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
4、被告人刘某某于2014年7月份一天，在农安县农安镇北开发区众品冷鲜肉附近自己租用的车内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
5、被告人刘某某于2014年10月5日晚上，在农安县农安镇新龙华城1期12栋2单元602室自己租住的房屋内，容留本镇居民咸某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明刘某某出生于1988年10月25日。
2、抓捕经过及破案报告：证明2014年10月19日公安机关接到群众举报，刘某某有吸毒行为，公安机关将其传唤并对其进行甲基安他明（冰毒）检测，结果呈阳性。刘某某如实供述其于2014年10月19日在其租用的车内和农安镇辽金宾馆吸毒的事实。后涉毒违法人员咸某某向公安机关反映刘某某容留其吸毒的犯罪经过。经审讯，刘某某如实供述2014年10月5日、6日凌晨2、3点之间在农安镇新龙华城小区1期12栋2单元602室自己租住的房间客厅容留咸某某吸毒以及从2014年7月至10月在自己租住的汽车内4次容留咸某某吸毒的犯罪经过。
3、农安县人民法院（2012）农刑初字第10号刑事判决书及释放证明：证实被告人刘某某于2012年1月17日因犯抢劫罪，被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。于2012年9月15日刑满释放。
4、常住人口登记表：证实刘某某1992年10月25日出生改为1988年10月25日出生。
5、吸毒检验笔录及扣押物品清单：证实刘某某有吸毒行为。
6、行政处罚决定书及前科劣迹证明：证明刘某某因吸毒被行政处罚及其他前科劣迹情况。
（二）证人证言
1、证人姜某某证言；
2、证人咸某某证言；
3、证人曹某某证言；
（三）被告人刘某某供述。
（四）视听资料：证实公安机关依法对被告人刘某某审讯记录情况。
上列证据，经当庭与被告人刘某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒，其在庭审中予以供认，并有庭审核实的其他证据证实，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留吸毒）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，合议庭意见如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于相锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 乔继峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12413号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：童劼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告童劼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银�股份有限公司张家港分行撤诉。
案件受理费2346元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 莺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00375号
罪犯朱军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年7月12日作出（2011）通刑二初字第0109号刑事判决，认定被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年8月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4831号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱军确有悔改表现，于2014年8月受到监狱改造积极分子奖励。朱军被判处罚金人民币二万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第43号
公诉机关�西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人李惠发，男，1961年12月20日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安××××村下村屯××号。因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月8日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人李会林，男，1974年9月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安××××村下村屯××号。因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月7日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李惠发\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\李会林犯赌博罪，于2013年03月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人李惠发、李会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2012年2月底至3月期间，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦建明、韦明修（均另案处理）等多人以每股五百元的形式筹集赌资，以“干子宝”的赌博方式，分别在融安县大将镇合理村盘马屯杨异国家、杨科家门口地坪、杨振超家招揽赌徒进行赌博共计十余天，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员30至60余人进行赌博。
2、2012年3月份，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦明修等人，以每股五百元的形式集赌资，以“干子宝”的赌博方式，分别在融安县大将镇大华村大石屯一柚子树底下、珠山屯一无人居住的房子门前地坪上招揽赌徒进行赌博共计三天，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员30至60余人进行赌博。
3、2012年3月�，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦明修等人，以每股五百元的形式集赌资，以“干子宝”的赌博方式，分别在融安县大将镇龙妙村东宅屯韦勇祥家门口的地坪、东宅屯河对面竹林里招揽赌徒进行赌博共计五天，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员30至60余人进行赌博。
4、2012年3月23日、24日，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦明修等多人，在融安县大将镇富乐村第五屯1号黄忠益的老房子门前的地坪，以每股五百元的形式集资，并以“干子宝”的赌博方式招揽赌徒进行赌博，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员60余人进行赌博。。
上述事实，被告人李惠发、李会林在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告�的供述和辩解，有证人覃甲、覃乙、何某某、李甲、李乙、林甲、林乙、李丙、李丁、林丙、韦甲、卢某某、韦乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠发、李会林以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人李惠发、李会林犯赌博罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。另二被告归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李惠发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年11月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李会林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民�审员杨剑
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韦明姣
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）融刑初字第43号公诉机关�西壮族自治区融安县人民检察院。被告人李惠发，男，1961年12月20日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安××××村下村屯××号。因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月8日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。被告人李会林，男，1974年9月13日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安××××村下村屯××号。因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月7日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李惠发李会林犯赌博罪，于2013年03月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人李惠发、李会林到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：1、2012年2月底至3月期间，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦建明、韦明修（均另案处理）等多人以每股五百元的形式筹集赌资，以“干子宝”的赌博方式，分别在融安县大将镇合理村盘马屯杨异国家、杨科家门口地坪、杨振超家招揽赌徒进行赌博共计十余天，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员30至60余人进行赌博。2、2012年3月份，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦明修等人，以每股五百元的形式集赌资，以“干子宝”的赌博方式，分别在融安县大将镇大华村大石屯一柚子树底下、珠山屯一无人居住的房子门前地坪上招揽赌徒进行赌博共计三天，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员30至60余人进行赌博。3、2012年3月�，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦明修等人，以每股五百元的形式集赌资，以“干子宝”的赌博方式，分别在融安县大将镇龙妙村东宅屯韦勇祥家门口的地坪、东宅屯河对面竹林里招揽赌徒进行赌博共计五天，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员30至60余人进行赌博。4、2012年3月23日、24日，被告人李惠发、李会林伙同吴永和、韦庆伟、韦明华、石ＸＸ、韦明修等多人，在融安县大将镇富乐村第五屯1号黄忠益的老房子门前的地坪，以每股五百元的形式集资，并以“干子宝”的赌博方式招揽赌徒进行赌博，以一千元以下小注提成10%、一千元以上大注提成7%的形式抽头渔利，每日招揽参赌人员60余人进行赌博。。上述事实，被告人李惠发、李会林在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告�的供述和辩解，有证人覃甲、覃乙、何某某、李甲、李乙、林甲、林乙、李丙、李丁、林丙、韦甲、卢某某、韦乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠发、李会林以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人李惠发、李会林犯赌博罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。另二被告归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人李惠发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年11月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李会林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟建代理审判员  赵颂葵人民�审员杨剑二〇一三年三月二十五日书 记 员  韦明姣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3055号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，该行董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告徐利，女，生于1977年9月24日，汉族，农村居民。
被告魏昌全，男，生于1977年3月23日，汉族，农村居民。
被告仁寿县牧瑞饲料有限公司。
法定代表人周贵才，经理。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）诉被告徐利、魏昌全、仁寿县牧瑞饲料有限公司（以下简称牧瑞饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告徐利、魏昌全、牧瑞饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行诉称，被告徐利、魏昌全系夫妻关系，因购买饲料需要资金，于2012年11月14日向原告借款80000元，且双方签订了《个人借款合同》。被告牧瑞饲料公司为被告徐利、魏昌全的借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。合同签订当日，原告将借款本金80000元放贷给被告，借款期限1年（2012年11月14日至2013年11月15日止），月利率10.5‰，逾期不还款在借款本金利息基础上提高50%计算逾期利息。借款到期后，被告偿还了部份欠款，至今尚欠73346.65元未还。故原告向人民法院起诉，请依法判决：1.被告徐利、魏昌全偿还原告借款本金73346.65元及利息、逾期利息，被告牧瑞饲料公司承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.原告及三被告的身份信息复印件各1份；证明原、被告的基本信息；本院对该证据予以采信；
2.被告徐利、魏昌全的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系；本院对该证据予以采信；
3.原告与被告徐利、魏昌全于2012年11月14日签订的《个人借款合同》（编号为2012年民营个借字第1798号）复印件1份，证明被告徐利、魏昌全向原告借款的事实；本院对该证据予以采信；
4.原告与被告牧瑞饲料公司于2012年11月14日签订的《个人借款保证合同》（编号为2012年民营个借保字第1296号）复印件1份，证明被告牧瑞饲料公司为被告徐利、魏昌全的借款作担保的事实；本院对该证据予以采信；
5.《借款支取凭证》复印件1份，证明原告将借款本金80000元于2012年11月14日转账借贷给被告徐利、魏昌全的事实；本院对该证据予以采信；
6.还款流水清单1份及《利息说明》1份；证明二被告归还部分借款的事实；本院对该证据予以采信；
被告徐利未、魏昌全未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告牧瑞饲料公司未提供答辩意见。
被告牧瑞饲料公司在庭审结束后，向本院提交《书面意见书》1份，对其与原告签订的《个人借款保证合同》及被告徐利、魏昌全与原告签订的《个人借款合同》均无异议。
经审理查明，被告徐利、魏昌全系夫妻关系。二被告因购买饲料需要资金，于2012年11月14日向原告借款80000元。2012年11月14日原告与被告徐利、魏昌全签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限1年（2012年11月14日至2013年11月13日止），月利率10.5‰，逾期不还款在借款本金利息基础上提高50%计算逾期利息。同日，被告牧瑞饲料公司与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告徐利、魏昌全的借款承担连带保证责任，保证期限为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，即从2013年11月14日至2015年11月13日止。合同签订当日，原告将借款本金80000元放贷给被告徐利、魏昌全。借款后，被告徐利、魏昌全陆续支付了原告贷款利息共计9563.24元（其中最后一次支付利息的时间为2013年10月21日），并于2014年3月31日偿还原告贷款本金4781.46元，于2014年4月1日偿还贷款本金1871.89元，至今有借款本金73346.65元未归还。2014年9月17日原告诉来我院，请求判决被告徐利、魏昌全偿还借款本金73346.65元及利息、逾期利息，被告牧瑞饲料公司对以上借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的前述证据、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告徐利、魏昌全与原告仁寿民富村镇银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款人即被告徐利、魏昌全应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告徐利、魏昌全在约定的还款期限内未偿还借款本金及利息，该二被告的行为已构成违约，因此，原告按合同约定要求被告徐利、魏昌全偿还尚欠借款本金73346.65元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告牧瑞饲料公司与原告仁寿民富村镇银行签订的《个人借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告牧瑞饲料公司向我院出具了《书面意见书》，对原告提供的《个人借款合同》及《个人借款保证合同》均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告牧瑞饲料公司所应承担的保证责任方式为连带责任保证，在主合同履行期届满后，债权人仁寿民富村镇银行可以要求债务人徐利、魏昌全履行，也可以直接要求保证人牧瑞饲料公司履行。因此，原告要求被告牧瑞饲料公司对被告徐利、魏昌全的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利、魏昌全在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行的借款本金73346.65元及利息、逾期利息（利息从2013年10月22日起至2013年11月13日止按月利率10.5‰计算，逾期利息从2013年11月14日起按月利率15.75‰计算至借款还清之日止）；
二、被告牧瑞饲料公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告徐利、魏昌全、牧瑞饲料公司负担（已由原告预交，被告在给付上述款项时一并予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈园园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01367号
申请执行人何子亮，男，1950年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人乔光亮，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人何怀庭，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00387号民事调解书，依法向被执行人乔光亮、何怀庭发出执行通知书，责令其二人向申请人何子亮偿还借款本息8万元，承担案件执行费550元，被执行人乔光亮、何怀庭至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人何子亮亦不能提供被执行人乔光亮、何怀庭可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00565-1号
申请执行人朱文华，居民。
被执行人罗文武，居民。
被执行人朱晴，居民。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人罗文武、朱晴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币13万元，俩被执行人未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢毅军
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更222号
罪犯雷阳付，男，1967年7月20日出生，原户籍所在地湖北省荆门市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年12月22日作出(2009)温乐刑初字第1213号刑事判决书，认定被告人雷阳付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月23日至2020年10月22日止，2013年1月11日减刑一年一个月，2016年4月27日减刑一年，至2018年9月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯雷阳付在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯雷阳付予以减刑。
经审理查明，罪犯雷阳付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷阳付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯雷阳付予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷阳付予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终747号
上诉人（原审原告）：丁招发，女，1981年1月24日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：王丽平（又名王海军），男，1987年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：李羲秀，女，1965年2月11日生，汉族，住于都县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。
上诉人丁招发因与上诉人王丽平、李羲秀健康权纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人丁招发委托诉讼代理人华晖，上诉人王丽平、李羲秀及其委托诉讼代理人文冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁招发上诉请求：撤销一审判决，依法改判对方赔偿丁招发92553.04元，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.丁招发没有过错。2.丁招发有父母需要赡养。
上诉人王丽平、李羲秀上诉请求：改判王丽平、李羲秀不承担责任。事实和理由：1.没有用凳子打原告。2.丁招发的牙齿缺失与王丽平、李羲秀没有关系。3.应适用道交标准评残。4.王丽平、李羲秀不应承担连带责任。5.王丽平、李羲秀是被动防御。
上诉人丁招发向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币92553.04；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：尧华生与王永海因合作经营精美印刷厂。2015年7月22日上午8时许，原告丁招发与其丈夫尧华生等人来到于都县汽车客运站对面精美印刷厂店内，要求被告父亲王永海清算生意账目。双方继而发生肢体冲突，原告丁招发与被告李羲秀在店门口相互厮打，被告王丽平见状，便一把抓起身旁折叠的铁质凳子打原告，原告倒地。原告受伤后，在于都县人民医院住院12天，经医院诊断为：1.脑震荡。2.双肺挫伤。3.全身多处软组织擦伤。4.右肾结石。5.外伤致2.3牙齿缺失，左上第一牙齿远中切角缺损。住院期间共花费治疗费7011.22元。期间，被告已为原告垫付了3000元医疗费。2015年8月11日，于都县公安局作出于公（贡）决字[2015]第0460、0461号行政处罚决定书，对原告丁招发行政拘留三日、对被告王丽平行政拘留五日。2015年8月18日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定：原告丁招发的损伤构成十级伤残，义齿修复费为6000元，误工损失日为45日。2016年4月21日，被告王丽平、李羲秀就原告伤残等级、后期医疗费及误工损失日向法院申请重新鉴定，经催缴被告长期拒缴鉴定费，2016年9月30日，赣州司法鉴定中心向本院发出退卷函。视为被告自动放弃重新鉴定申请。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原、被告合伙经营生意，双方因账目问题，本应理性清算。被告均系完全民事行为能力人，被告李羲秀与原告发生肢体冲突后，被告王丽平本非但不制止，反而举凳子共同致伤原告，因被告对原告的伤害存在因果关系，故应共同向原告承担相应的民事责任。原告丁招发缺乏理性，纠集他人主动上门导致相互厮打，故原告应对其自身损害负相应责任，综合本案案情，原告自身承担30%的责任为宜。原告主张其父母的被抚养人生活费，未向法庭提交证据，不予支持。原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据相关法律规定，确定本案的赔偿范围为：医疗费7043.22元、残疾赔偿金53000元（26500元∕年×20年×10%）、护理费1412.52元（117.71元∕×12天）、住院伙食补助费240元（20元∕天×12天）、营养费240元（20元∕天×12天）、误工费5400元（120元∕天×45天）、被抚养人生活费1673.2元（16732元∕年×2年×10%÷2）、鉴定费2600元、交通费200（酌情）、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，以上共计人民币79808.94元，由被告王丽平、李羲秀共同承担70%计人民币55866.26元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告丁招发因身体受伤致残的损失共计79808.94元，由被告王丽平、李羲秀赔偿70%，计人民币55866.26元（被告王丽平、李羲秀已先行给付原告的3000元可从中抵扣），限被告在判决发生法律效力后十五日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费977元，由被告王丽平、李羲秀负担586.2元，原告丁招发负担390.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人丁招发提供的视频资料、村委会证明和上诉人王丽平、李羲秀提供的证明、书证，均不能充分证明各自主张的事实。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分适当。丁招发未能充分证明其父母没有劳动能力，故不予支持被扶养人生活费。王丽平、李羲秀关于没有打伤对方牙齿、鉴定标准不当、不应负连带责任等意见，均没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人丁招发与上诉人王丽平、李羲秀的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由上诉人丁招发负担977元，上诉人王丽平、李羲秀负担1072元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年七月一日
代理书记员 郭燕华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1538号
原告：黄蝶，女，1981年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：潘礼志，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地址茂名市电白区，
原告黄蝶与被告潘礼志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月1日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蝶到庭参加诉讼，被告潘礼志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蝶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元及支付利息（从2016年9月13日起至付清借款时按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元整，双方约定借款期限为二个月，并于当日出具借条给原告黄蝶。原告即于2016年7月14日给被告潘礼志借款人民币2万元整。借款到期后，经原告多次催收被告仍不肯偿还。为维护原告合法权益，特提诉讼，请求如前所述。
被告潘礼志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘礼志因经营药材生意资金周转困难，向原告黄蝶借款20000元，约定2个月内还清，并于2016年7月14日出具借据给原告黄蝶收执。借款逾期后，原告黄蝶催收未果，于2017年5月4日起诉至本院，请求判如前所诉，双方致成纠纷。
庭审中，原告黄蝶称被告潘礼志支付了第一月的利息300元，但未能提供证据证实，且双方并未约定借期内利息，故本院不予认定。
本院认为，原告黄蝶于2016年7月14日借款20000元给被告潘礼志，有借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因此，原告黄蝶请求被告潘礼志偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限为两个月，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告黄蝶可主张被告潘礼志自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告黄蝶请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为限。本案借款到期月的对应日为期间的最后一日，即2016年9月14日为还款的最后一日，故逾期利息应自2016年9月15日起计算，原告黄蝶请求自2016年9月13日起计算于法无据，本院对其主张超出部分不予支持。
被告潘礼志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘礼志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金清偿之日止，以年利率6%为限）给原告黄蝶；
二、驳回原告黄蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费390元，共计910元（原告已预交），由被告潘礼志负担。上述被告负担的诉讼费用，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 张志清
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初320号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人廖X，男，1975年1月8日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，高速公路养护工，现住海南省万宁市万城镇市公路分局宿舍。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，7月27日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人廖X犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，海南省海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人廖X到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年6月25日22时50分，被告人廖X在海口市大英菜街梦工厂网吧盗走被害人周某放在桌上的电动车钥匙，后将周某停放在网吧一楼的电动车一辆盗走。2016年7月3日，廖海文在网吧被民警抓获。经鉴定，廖X盗窃的八匹马牌电动车一辆，价值人民币1653元。
公诉机关认为，被告人廖X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖X对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其这不是盗窃，其只是去网吧，然后在网吧桌子上见到电动车钥匙，其当时也等了好久，在这过程中有一个多小时其将车开走也未有人阻止，故其不构成盗窃。
经审理查明，2016年6月25日22时50分，被告人廖X在海口市网吧盗走被害人周某放在桌上的电动车钥匙，后周某停放在网吧一楼的电动车一辆盗走。2016年7月3日，廖海文在网吧被民警抓获。经鉴定，廖X盗窃的电动车一辆，价值1653元。
另查明，被告人廖X于2016年7月4日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五天（日期从2016年7月4日至2016年7月19日），并于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明:
1.被告人廖X的供述。证实其在公安机关作了六次笔录，均如实供述了自己的罪行。
2.被害人周某的陈述。证实其陈述电动车被盗经过。
3.辨认笔录及指认照片、现场方位图。证实被告人廖海文对盗窃的地点、电动车和监控视频辨认及作案地点的情况。
4.扣押、发还物品清单。证实公安民警从被告人处扣押电动车一辆后发还被害人的情况。
5.报案书。证实被害人报案称电动车被盗的情况。
6.户籍信息。证实被告人作案时，已达到完全刑事责任年龄。
7.收条。证实民警将电动车发还被害人，被害人出具收条一份。
8.到案经过。证实被告人被公安机关抓获到案的情况。
9.涉案财物价格鉴定结论书。证实该被盗的八匹马电动车一辆，价值1653元。
10.监控视频。证实被告人在该网吧楼下盗窃电动车一辆。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人廖X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1653元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖X辩称其不构成盗窃的辩称意见经查与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
Njbnmgolsjnoobnflb
案件唯一码
审判
长史燕燕
人民陪审员 吴勤
人民陪审员 魏欢
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陈怡
书 记 员 周杨
速 录 员 王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：周杨印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月26日印制
（共印20份）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00101号
罪犯莫庆亮，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）二中刑初字第1623号刑事附带民事判决，认定被告人莫庆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币297448元（已支付20000元）。被告人莫庆亮及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。北京市高级人民法院于201112月13日作出（2011）高刑终字第591号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯莫庆亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫庆亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫庆亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫庆亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 麻少洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03136号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王明景，男，1980年06年02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王明景信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03121号判决书已发生法律效力。王明景在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王明景无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第034号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×2，女，1952年7月31日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月3日被取保候审。
辩护人毕铁宇，北京市腾之信律师事务所律师。
被告人孙×2，男，1962年3月14日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月13日被羁押，同年8月27日被取保候审。
被告人郭×，男，1968年5月7日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月12日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人刘×2、孙×2、郭×犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人刘×2及其辩护人、被告人孙×2、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2010年12月，被告人刘×2、孙×2、郭×先后通过刘×1（另案处理），在缴纳1000元费用后加入中国百乐网（后更名为中国大众网）成为会员，4人的层级关系为刘×1发展了刘×2，刘×2发展了孙×2，孙×2发展了郭×。之后被告人刘×2、孙×2、郭×以推广中国百乐网为名，不断发展他人加入，要求参加者缴纳1000元的费用后成为会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物。经审计，被告人刘×2共计直接、间接发展591人，层级17层；被告人孙×2共计直接、间接发展488人，层级16层；被告人郭×共计直接、间接发展428人，层级15层。被告人刘×2于2013年8月23日被公安机关查获归案，被告人孙×2于2013年8月13日被公安机关查获归案，被告人郭×于2013年9月12日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，对被告人刘×2、孙×2、郭×依法惩处。
被告人刘×2、孙×2、郭×在开庭过程中对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议，并表示认罪。
被告人刘×2的辩护人的辩护意见是：刘×2系初犯，认罪态度好，主观恶性及社会危害性小，建议对被告人刘×2免予刑事处罚。
经审理查明，2010年12月，被告人刘×2、孙×2、郭×先后通过刘×1（已判刑），在缴纳1000元费用后加入中国百乐网（后更名为中国大众网）成为会员，4人的层级关系为刘×1发展了刘×2，刘×2发展了孙×2，孙×2发展了郭×。之后被告人刘×2、孙×2、郭×以推广中国百乐网为名，不断发展他人加入，要求参加者缴纳1000元的费用后成为会员，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物。经审计，被告人刘×2共计直接、间接发展591人，层级17层；被告人孙×2共计直接、间接发展488人，层级16层；被告人郭×共计直接、间接发展428人，层级15层。被告人刘×2于2013年8月23日被公安机关查获归案，被告人孙×2于2013年8月13日被公安机关查获归案，被告人郭×于2013年9月12日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人刘×2、孙×2、郭×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×2、孙×2、郭×的供述，证人刘×1、孙×1、檀×、陈×、魏×等人的证言，关于中国百乐网人员发展情况的审计报告、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2、孙×2、郭×组织、领导以提供服务经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×2、孙×2、郭×犯有组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×2、孙×2、郭×到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘×2、孙×2、郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人孙×2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人郭×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 梁惠明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初521号
原告：梁建欣，男，汉族，1954年2月22日生，住石家庄市新华区。
委托代理人：郭万万，河北海科律师事务所律师。
委托代理人：李刚刚，河北海科律师事务所律师。
被告：梁嘎子，男，汉族，1951年12月21日生，住石家庄市藁城区。
原告梁建欣与被告梁嘎子物权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月12日作出（2016）冀0109民初2556号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2016）冀01民终8141号民事裁定书，指定我院审理。后我院于2017年2月10日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭万万、李刚刚到庭参加诉讼。被告梁嘎子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建欣向本院提出诉讼请求：确认南席村老宅基地及地上房屋为原告所有。事实与理由：我与被告是亲兄弟，被告是长兄，1985年3月27日，在同村长辈见证下，按我们父亲的意愿立下分单，后村委会、乡政府、县政府根据此分单进行了宅基地确权登记。2005年我将自己老宅进行翻新，被告阻挠施工，我将被告诉上法庭，法院判决被告停止侵害。现老家正在进行宅基地确权登记，因我们兄弟二人有争议，村委会已暂停确认。被告的行为已侵害了我的合法权益，请求法院依法确认老宅的归属，维护我的合法权益。
原告当庭向本庭提交四份证据：1、1985年分家单。2、宅基地清理登记表。3、（2005）藁民初字第00993号民事判决书。4、2016年6月27日南席村委会出具的证明一份。庭审后，原告提交诉争宅基地及房屋照片14张。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告梁建欣曾用名梁小坏。原告梁建欣与被告梁嘎子系亲兄弟。1985年3月17日，在证明人梁连吉、梁洛岗的见证下，梁建欣与梁嘎子进行了分家，梁建欣分得宅基地一处、北屋三间、门筒等。1988年2月1日，经北席村委会、大同乡人民政府、藁城县人民政府确认，证号为0531、东至眼子、西至物件、南为空、北至小凡的宅基地户主为梁小坏。2005年7月8日，河北省藁城市人民法院作出（2005）藁民初字第00993号民事判决书，判决认定梁小坏分得北屋，有维修的权利，判令梁嘎子停止对梁小坏的妨碍。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告请求确认南席村中老宅基地为其所有的诉讼请求，本院无权处理，应向政府部门申请处理。原告出示的1985年3月17日分家单，证实讼争房屋所有权人系梁小坏，即梁建欣，故对原告请求确认房屋为其所有的请求，本院予以支持。被告梁嘎子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
一、位于南席村中的东至眼子、西至物件、南为空、北至小凡的宅基地上房屋所有权归原告梁建欣所有。
二、驳回原告梁建欣其它诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告梁嘎子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 申 霞
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王改霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17338号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第17338号
原告胡XX，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄*号***室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告瞿XX，男，1973年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房头***号***室。
原告胡XX诉被告瞿XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告瞿XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告是老乡，2009年被告找到原告要求原告清理船舱油污，劳务报酬根据清理的船�工程量结算。根据工程量，被告本应支付原告人民币（以下币种同）40，000元，但被告只支付了原告16，000元，并向原告出具了一张24，000元的欠条。后原告向被告催讨，双方发生纠纷至派出所，在警察的调解下达成协议，被告向原告出具了一张新的欠条，确认尚欠原告工资21，000元，并承诺在2014年4月30日前付清，但被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告支付劳务报酬21，000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。
被告瞿XX未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告瞿XX出具欠条一张，载明“今欠到胡XX人务工资贰万壹仟元整（2014年4月30日前付清）”，并标注“前期贰万肆仟之条据作废”，被告瞿XX在欠款人处签名、捺印并署期。后被告拒不支付劳务报酬，原告催讨未果，遂向本�提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有欠条以及当事人陈述为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告完成工作后，被告承诺向原告支付劳务报酬，有被告出具的欠条为证，故原、被告间的债权债务关系明确，本院依法认定。被告未按约定期限支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬及由此产生的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿XX于本判决生效之�起十日内支付原告胡XX劳务报酬人民币21，000元；
二、被告瞿XX于本判决生效之日起十日内支付原告胡XX逾期付款利息（以人民币21，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，公告费人民币600元，由被告瞿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06360号
原告罗冬棉。
委托代理人罗荫璋，系原告之叔父。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
本院在审理原告罗冬棉诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗冬棉之委托代理人罗荫璋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗冬棉撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵彦衡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑01执561号
黑龙江永康尚都国际建材装饰家居有限公司：
本院在执行范玉君与你公司合同纠纷一案中查明,你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黑龙江永康尚都国际建材装饰家居有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1297-1号
申请执行人万永强，男，生于1975年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。
法定代表人李正，该公司总经理。
本院在执行万永强与中卫市银阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人中卫市银阳新能源有限公司在中国民生银行无锡分行的存款55578元。现被执行人中卫市银阳新能源有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中卫市银阳新能源有限公司在中国民生银行无锡分行的存款55578元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒲茜淞孙永清
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 丹 刘 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第93号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告长春市新天地超市有限公司，住所吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人冯大维。
委托代理人陈天宇，长春市正达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方已经和解并履行完毕，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元由原告承担，其余87.50元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 邹志德
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 琰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初590号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人叶某某，女，1980年1月14日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人叶某某于2016年1月10日21时许，与朋友在莱州市城港路街道朱旺村“瑞旺饭店”吃饭，期间被告人叶某某醉酒后与他人发生纠纷，其女友杨某某电话报警，莱州市公安局海庙口边防派出所民警关某、李某等人到达现场出警，将被告人叶某某带至莱州市公安局海庙口边防派出所处理。在派出所办公区内，被告人叶某某不听民警劝阻，采取辱骂、厮打民警等方式，严重阻碍民警执行公务，抢夺民警执法记录仪并将其摔坏。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某采取暴力手段，阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某甲、杨某某、滕某乙的证言及关某、李某分别出具的情况说明，莱州市公安局治安管理大队出具的案件来源、发破案经过、抓获材料，侦查机关出具的接处警单、人民警察证，侦查机关出具的户口证明、前科查询证明及情况说明，视听资料光盘及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某妨害公务的事实及罪名成立。被告人叶某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，构成妨害公务罪。案发后，被告人能如实供述罪行，并赔偿损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹鲁宏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初862号
原告：夏长源，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘化军，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘建成，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告夏长源与被告刘化军、王金海、刘建成民间借贷纠纷一案中，原告夏长源于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏长源提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏长源撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏长源负担（已缴纳）。
审判员 陈炜
二〇一八年四月十九日
书记员 黄阳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更306号
罪犯赵金友，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）临刑二初字第42号刑事判决，以被告人赵金友犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月20日起至2027年12月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵金友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执819号
申请执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张开杰，该公司董事长。
被执行人：宜城市宇帆农产品股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人：陈顺勇，该公司董事长。
被执行人：陈顺勇，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北宜城市人，宜城市宇帆农产品股份有限公司董事长，住宜城市。
被执行人：李群慧，女，1973年2月10日出生，汉族，湖北宜城市人，个体工商户，住宜城市。
被执行人：张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。
被执行人：李孟红，女，1975年6月23日出生，汉族，宜城市人，个体工商户，住宜城市。
被执行人：陈志锋，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北宜城市人，个体工商户，住宜城市雷河发展区。
本院在执行湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇、李群慧、张冬生、李孟红、陈志锋追偿权纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司、陈顺勇、李群慧、张冬生、李孟红、陈志锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳 辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第134号
原告：方某甲。
法定代理人：余某。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人余某到庭参加诉讼，被告方某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称，被告与余某结婚，1996年9月24日女儿方某丙出生，××××年××月××日儿子方某甲出生。2005年3月28日被告与余某以双方感情破裂为由在金东区民政局婚姻登记处办理离婚手续，约定方某丙由被告抚养，儿子方某甲由女方抚养生活，双方各自对孩子的抚养费、教育费以及医疗费用各半承担。2009年5月5日双方变更抚养协议，由被告每月支付孩子生活费1000元，两个孩子的教育费、医疗费和保险费等费用，双方各承担50%，每年的12月份结算一次。但是被告除支付30000元的生活费后，对余款42000元至今未付。现请求：1、判令被告迅速支付原告生活费42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件（与原件核对无误）及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告的身份关系及诉讼主体资格。
2、离婚证一份、离婚协议书两份，证明余某与被告离婚及生育子女和双方对抚养费约定的事实。
被告方某乙未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告与余某离婚及对抚养子女约定的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：余某与被告方某乙于××××年××月××日在赤松乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名方某丙，××××年××月××日生育一子，取名方某甲。2005年3月28日，余某与被告方某乙协议离婚，双方协议约定：一、男、女双方自愿离婚。二、女儿方某丙由男方抚养生活，儿子方某甲随女方抚养生活，双方各自对孩子的抚养费、教育费和医疗费用各自承担。三、位于金东区赤松乡桥里方村的路下厅三间房屋归女方余某所有，屋内相关的家具、家用电器、生活用品归女方所有。2009年5月5日，甲方被告方某乙与乙方余某变更抚养协议，协议约定：一、原离婚协议，把女儿归甲方抚养，儿子归乙方抚养，现协商两个孩子都归乙方抚养。二、由甲方每月月初支付孩子的生活费1000元。两个孩子的教育费、医疗费、保险费等费用，双方各承担50%，每年的12月份结算一次。之后，方某丙与原告方某甲跟随母亲余某一起生活。自2009年5月5日至2015年5月5日被告方某乙共支付孩子生活费30000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告现尚未成年，被告与余某在离婚时根据各自的情况已对其子女抚养费问题达成协议，原告主张的生活费1000元，但根据协议约定每月支付孩子生活费1000元视为对原告方某甲和女儿方某丙共同的生活费1000元，且原告也无其他证据证明1000元生活费的分配比例，故本院认定原告方某甲和女儿方某丙各得500元生活费较为合理，故对原告部分合理的诉请，本院依法予以支持。被告方某乙已支付的30000元生活费也根据各半分配的比例，本院认定原告方某甲已收到被告方某乙支付生活费15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某乙支付原告方某甲生活费21000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告方某甲负担25元，由被告方某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康紫莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初991号
原告：屠某某，女，1941年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李瑞兴，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘志忠，主任。
委托代理人周宇，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月28日立案受理了原告屠某某与县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告屠某、被告委托代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的80㎡温室大棚漏列，合计价值8000元。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括80㎡温室大棚。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。
本院认为，被告在执行本县库伦大路房屋征收拆迁过程中，未经与原告协商一致将原告财产造成损害，且不能恢复原状，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，本院予以采信，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告屠某温室大棚损失8000元（80㎡×100元）。
案件受理费25元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3713号
上诉人（原审原告）：江苏南源消防工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路90号，统一社会信用代码9132058357674335X4。
法定代表人：姜娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪静，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人江苏南源消防工程有限公司（简称南源消防公司）因与被上诉人倪静劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南源消防公司上诉请求：双方签订了劳动合同，约定被上诉人从事上诉人客户单位消防系统保养全职工作，自2015年2月起，上诉人多次催告被上诉人返回公司正常上班，被上诉人拒不返岗，未实际提供劳动，应视为双方劳动关系事实解除。上诉人无需支付被上诉人工资40000元。请求依法改判上诉人无需支付被上诉人工资40000元；诉讼费由被上诉人负担。
倪静答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
南源消防公司向一审法院起诉请求：南源消防公司无需支付倪静工资40000元；诉讼费由倪静承担。
一审法院认定事实：南源消防公司、倪静于2014年9月24日签订《全日制劳动合同》，合同约定劳动期限为2014年9月24日至2015年9月23日，约定倪静从事的是南源消防公司客户单位正新橡胶厂区消防系统保养全职工作，薪资为5000元每月。倪静称其实际工作性质为对正新橡胶厂消防系统提供技术支持，并不需要每个工作日均至厂区，无需打卡也无进场证，入场需驻场人员带领，同时其仅在技术需要时与南源消防公司的全职驻场人员进行电话沟通并提供技术支持，倪静本人陈述去正新橡胶厂工作的次数一共是4次，2014年9月24日签订合同，当时南源消防公司接到正新橡胶厂的系统维护保养的工作，因为火灾报警系统比较特殊，不是所有消防公司都可以做，2014年9月25日第一次去正新橡胶厂查看报警系统；2014年10月1日-10月3日也去了正新橡胶厂；正新橡胶厂报警工作只有在过年之类放假的时候才可以做，第三次就是2015年2月17日、18日（阴历年29、30）去的，中间还有一次，因电路板烧坏去了一次，一共去了4次。
南源消防公司、倪静一致确认工资发放至2015年1月23日。
2016年6月24日，倪静向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年9月24日至2015年9月23日期间工资差额40000元。该委于2016年8月19日作出仲裁裁决：南源消防公司在本裁决书生效之日起三日内支付倪静工资40000元。仲裁裁决为非终局裁决，南源消防公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，虽南源消防公司、倪静之间签订的劳动合同中注明系全职，但倪静实际出勤形式较自由灵活，可通过电话提供技术支持，并在需要时至工厂现场指导，且南源消防公司对倪静并未考勤记录、一审法院认为倪静实际系顾问性质的工作内容，其工作形式和时间不拘泥于合同约定之内容，故对南源消防公司陈述倪静系全职及工作地点在正新橡胶厂区的观点未提供证据证明，故一审法院不予采信。南源消防公司称倪静自2015年2月起未再提供技术咨询，但未能提供证据证明其有向倪静催告上班及倪静拒绝提供技术支持的相关证据。同时，南源消防公司亦未能提供相关证据材料证明双方劳动合同已经解除，据此，南源消防公司仍需支付2015年1月24日起至合同到期日的薪资，经核算，为8个月，每月5000元，共计40000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：南源消防公司于判决生效之日起十日内支付倪静工资40000元。案件受理费10元，由南源消防公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方虽签订了全日制劳动合同，但被上诉人的工作形式自由灵活，可以通过电话、现场指导等多种形式提供技术支持，结合上诉人未对被上诉人进行考勤的事实，一审法院确认被上诉人从事的是顾问性质的工作，并无不当。上诉人提供微信记录证明其在2015年2月后仍提供了技术咨询，被上诉人虽对微信的真实性不予认可，但未能提供证据证明其催告被上诉人提供技术咨询而被上诉人予以拒绝，亦未能提供其他证据证明系被上诉人的原因导致合同未履行。上诉人认为被上诉人未提供劳动，劳动合同事实解除的理由，依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏南源消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月五日
书记员 张 韵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第675号
罪犯陈军卫。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年三月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第80号刑事判决，以被告人陈军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇八年八月二十日，本院作出（2008）菏刑二终字第39号刑事判决，维持对被告人陈军卫的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈军卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈军卫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈军卫在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军卫减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年10月23日起至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7883号
原告：杭州惠合投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区易大厦2幢707室。
法定代表人：李新甫。
委托代理人：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：吴涵，男，1979年8月25日出，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：洪晓琴，女，汉族，1979年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街118号。
法定代表人：张宝贵。
本院在审理原告杭州惠合投资咨询有限公司诉被告吴涵、洪晓琴、鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日，以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州惠合投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取525元，保全费520元，由原告杭州惠合投资咨询有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月七日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7883号
杭州惠合投资咨询有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年8月11日至2020年8月10日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十一日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初5258号	原告陈卫星，女，汉族。	被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。	负责人邹国发。	委托代理人张萱，女，汉族，系该公司员工。	委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。	原告陈卫星诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赵雨辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫星、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈卫星诉称，原告于2016年11月4日在被告处购买了ST酸菜丝B一袋，净重500克，单价为2.6元，购买后发现该涉案产品的生产日期为2016年10月27日，其添加剂中有山梨酸钾、脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠。根据《食品安全国家标准》酱腌菜GB2760的规定，发酵蔬菜制品只允许添加植酸、植酸钠、纽甜和阿斯巴甜。目前东北酸菜中常用的食品添加剂主要有苯甲酸钠、山梨酸钾、脱氢乙酸、脱氢乙酸钠、、双乙酸钠、乙胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠、低亚硫酸钠、亚硫酸钠、亚硫酸氢钠、焦亚硫酸钾、冰醋酸等，在2016年9月22日之后东北酸菜中不允许添加这些食品添加剂。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告退还货款2.6元、赔偿1000元、诉讼费由被告承担。	被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告无法证明其购买的涉案商品是在我公司购买的原物，也无法证明原告是实际购买人，原告仅有购物小票可以证明其购买行为，但该小票上仅有商品条码可与原物相对立，根据条码管理规则，商品条码在较长时间内是固定的，同一商品在各卖场的扫描信息均显示一致，原告所购商品无法证明是在我公司购买的原物，不排除其在他处购买与本案购物小票一同起诉的可能性。原告应对其购买行为的真实性承担举证责任。被告在进货时已经尽到了必要的审查义务，要求厂家提供营业执照、检测报告等文件，证明其商品合格。故被告不存在销售不合格产品的故意。原告作为能够明辨是非的完全行为人对其购买的商品质量应有主观认识，其购买行为视为对商品质量状况的认可，无权提起本诉。且原告明知商品质量状况而购买，存在恶意索赔的故意，并非普通消费者。其以营利为目的，不应当得到支持。原告无法证明涉案商品存在质量问题，据原告所述，涉案商品中添加了不允许添加的食品添加剂，但原告所述理由并非对涉案商品的针对性限制，是对其他商品的国家要求。不能证明涉案商品违反国家标准。食品安全法规定销售不符合食品安全标准的食品方作出赔偿，但被告销售商品完全符合国家规定，添加剂在法律允许范围内。对原告的诉求不应支持。该涉案商品依据GB2760食品添加剂国家标准对上述添加剂是允许添加的。	经审理查明，2016年11月4日原告在被告处购买了产品名称为“ST酸菜丝B”一袋，生产日期为2016年10月27日，净重500克，单价为2.6元，该产品的外包装记载该商品的配料中有“添加剂D-异抗坏血酸钠、脱氧乙酸钠、山梨酸钾”，原告认为被告出售的该产品不符合食品安全标准，故来院起诉。	上述事实，有原、被告的陈述，购物发票、酸菜（照片）等证据经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物发票、商品照片等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品及被告处出售过该商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。本案争议的焦点是被告出售的涉案商品是否符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，根据2016年9月22日实施的GB2714-2015《	综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：	一、原告陈卫星于本判决发生法律效力之日起十日内将商品	号为200851001000002605的“ST酸菜丝B”1袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店；	二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈卫星货款人民币2.6元；	三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈卫星赔偿金1,000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	四、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  赵雨辉	二〇一七年六月二十九日			书记员王娜	本案判决所依据的相关法律法规	《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。	生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第238号
罪犯王凯，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年12月7日作出（2010）兴未刑初字第82号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2011年3月3日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月17日起至2016年3月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年“百日安全”活动记功，现计分考核累计130分。建议对罪犯王凯予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯王凯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提�程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得记功奖励一次，自2011年6月至2014年10月考核累计得分130分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2010年3月17日起至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执351号
申请执行人：白早凤。
被申请执行人：龙三正。
被申请执行人：杨映春。
申请人申请执行生效的（2016）武民初字第1142号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人龙三正、杨映春无可供执行的财产，无能力履行判决所确定的义务，且申请人白早凤同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将白早凤申请执行（2016）武民初字第1142号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人龙三正、杨映春有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终477号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范学飞，男，1981年12月10日出生于，汉族，初中文化，务农，户籍所在地。2001年9月30日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年12月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪被合并判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年2月28日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月7日被监视居住，2016年1月22日再次被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市人民检察院起诉指控被告人范学飞犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）渝0115刑初112号刑事判决。原审被告人范学飞不服，提出上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月22日凌晨，被告人范学飞来到被害人张某1经营的“乐士达”桶装水门面处，采用螺丝刀、剪刀等工具撬门的方式进入，将门面内的香烟盗走。
同年12月2日凌晨2时许，被告人范学飞来到被害人廖某1经营的“洪湖殷氏酒业”门面处欲行窃，在采用螺丝刀、剪刀等工具撬卷帘门门锁时被廖某1发现，后逃离现场。
同日凌晨4时16分许，被告人范学飞再次来到被害人叶某经营的“富沅平价超市”门面处欲行窃，在采用螺丝刀、剪刀等工具撬卷帘门门锁时被巡逻民警发现，后逃离现场。
2016年1月13日13时30分许，被告人范学飞来到“鲜面馆”餐馆里，趁被害人孙某不备之机，将其放在外衣左侧口袋内的一部价值4427元的苹果6S型手机扒走，后以700元的价格通过廖某2贩卖给李某1。
2014年12月2日、2016年1月21日，被告人范学飞先后被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、视频截图、视频资料、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、通话清单、办案说明、情况说明、刑事判决书、被害人张某1、廖某1、叶某、孙某的陈述、证人吕某、李某1、廖某3、朱某、李某2、廖某2、李某3、申某、张某2的证言及被告人范学飞的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人范学飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃并一次扒窃公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人范学飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范学飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。二、责令被告人范学飞退赔被害人孙某经济损失4427元。
上诉人范学飞提出其没有实施原判认定的2014年11月22日凌晨盗窃“乐士达”桶装水门面内香烟的行为，并认为原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人范学飞以非法占有为目的，多次采取用螺丝刀、剪刀等工具撬卷帘门锁的方式窃取他人财物，此外，范学飞还扒窃他人价值4427元的苹果6S型手机一部，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。范学飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。范学飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人范学飞提出其没有实施原判认定的2014年11月22日凌晨盗窃“乐士达”桶装水门面内香烟的行为的意见，经查，范学飞在侦查机关多次供述其实施了盗窃“乐士达”门面内香烟的行为，其供述作案当天衣服等穿着、用门面内的一个桶装盗得的香烟离开等内容与视频截图内容、被害人张某1的陈述等证据能够相互印证，该视频截图中人的衣着特征与范学飞盗窃“富沅平价超市”门面时的视频截图中人的衣着特征相似，且与公安机关从范学飞处扣押并经范学飞确认其作案时穿着的衣服特征相似，故其提出该上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人范学飞提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其盗窃犯罪的事实、认罪态度以及累犯等情节。对其判处有期徒刑一年并无不当，故其提出原判量刑过重的意见亦不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔树刚
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00181号
原告张永化，男，1989年10月13日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告常涛涛，男，1981年11月13日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告丁利利，男，1968年4月15日出生。
本院在审理原告张永化诉被告常涛涛、丁利利侵权责任纠纷一案中，原告张永化于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永化撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告张永化负担。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仝 婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第506号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陆某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉[2015]32号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆某于2012年10月使用本人身份证并提供虚假的联系方式、工作单位、地址等信息，向中国光大银行上海分行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2012年10月期间二次透支消费、取现共计人民币39,300元，超过规定期限仍不归还。发卡行以电话、信函等方式多次催收，均因陆某提供虚假联系方式而难以催收至其本人。2015年4月22日光大银行工作人员向公安机关报案，经侦查，公安人员将正在上海市新收犯监狱服刑的被告人陆某抓获归案。到案后，陆某如实供述上述犯罪事实。上述事实，�被害单位光大银行报案书，证人沈某某的证言，光大银行信用卡申领表、身份证复印件、光大银行信用卡交易明细、催收记录材料，公安机关到案经过等证据证实，足以认定。被告人陆某对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆某表示自愿认罪。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陆某到案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪，应当数罪并罚。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；连同上海市崇明县人民法院(2015)崇刑初字第127号判处被告人陆某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)二、违法所得应予追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2098号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，行长。
委托代理人武力君，住河北省兴隆县。
被告李淑玲，住河北省兴隆县。
被告张嘏君，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告李淑玲、张嘏君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤回起诉。
案件受理费640.00元减半收取320.00元，由原告负担。
代理审判员 赵 一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段利欣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢61号
申请执行人：周脉江，男，汉族，现住长春市二道区。
被执行人：胡俊丰，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，被执行人已自动履行完毕，申请人周脉江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2014）公民二初字第615号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁晓飞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异537号
异议人：程文帅，男，1999年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人程文帅向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
程文帅异议请求：依法解除对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元904室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，程文帅于2011年4月6日缴纳了453730元。根据相关法律规定，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，涉案房产尚处于本院（2015）济商初字第256号案件的查封之中。本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在本院（2015）济商初字第256号案件的上述查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人程文帅对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本案的轮候查封转化为查封，即在本院（2015）济商初字第256号案件的查封措施解除之后，异议人才符合对本案提出异议的条件。
综上所述，异议人程文帅就本案向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人程文帅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 邵 平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2972号
原告：龙口市南山融资担保有限公司。
法定代表人：宋建鹏，任经理。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：徐雯，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。
原告龙口市南山融资担保有限公司与被告徐雯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市南山融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，被告徐雯经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙口市南山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐雯偿还原告代被告偿付的购房贷款本息207128.77元及上述金额的利息（自2017年3月27日至判决生效后确定的给付之日止，以原告代偿的银行贷款本息207128.77为基数，按银行同期贷款利率的130%计算）。诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因购买龙口东海黄金海岸高尔夫官邸19-1-601的房屋，向中国农业银行龙口市支行贷款，并申请原告为其担保，双方签订《委托担保合同》。后被告因未按期付款，银行于2017年1月19日向原告发出《个人住房贷款违约代偿通知书》，原告于2017年3月27日为被告偿还购房贷款本金及利息207128.77元，但被告至今没有偿还原告的代偿款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐雯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，被告徐雯与烟台海基置业有限公司签订《商品房预售合同》，被告购买了烟台海基置业有限公司开发的东海黄金海岸高尔夫官邸第19号楼1单元601号房屋，房屋总价款为347600元。其中首付款107600元，余款240000元被告向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，由原告作为保证人，三方于2011年1月18日签订了《个人购房担保借款合同》。该合同第一部分通用条款第10.1.1约定，保证方式为连带保证。10.1.2约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。10.1.4约定，未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户予以划收。12.2约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
借款合同签订后初期，被告尚能按时偿还银行贷款。然而截止到2017年3月27日，被告连续12个月未按期还款。农行于是从原告提供的保证金账户中划拨了上述逾期本金及利息共18356.64元。当天银行又按照购房担保借款合同第12.2条的约定，从被告上述保证金账户中扣划了全部借款本息共计188772.13元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期偿还银行贷款，银行作为债权人从保证人原告的账户中划扣了被告的借款本金及利息，实现了其债权。原告作为保证人承担了其保证责任，有权向债务人被告追偿。至于原告要求被告按照银行同期贷款利率的130%承担利息，缺乏法律依据，不应予以支持。原告主张的律师费11000元，证据不足，缺乏依据，不应予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雯偿还原告龙口市南山融资担保有限公司207128.77元及利息（本金207128.77元自2017年3月27日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告徐雯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘德恒