北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11811号
上诉人（原审原告）银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。
法定代表人张路，执行董事。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
上诉人（原审被告）胡文海，男，1981年1月3日出生。
上诉人胡文海、上诉人银弘城镇投资开发有限公司（以下简称银弘公司）因劳动争议一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07414号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年5月，银弘公司起诉至原审法院称：胡文海因我公司拖欠工资申请劳动仲裁，我公司未到仲裁委员会答辩。该仲裁委员会裁决我公司支付胡文海2014年10月工资差额4100元和2014年11月至2015年1月期间工资，共计33000元（税前），支付胡文海解除劳动合同经济补偿金22000元，驳回胡文海其他申请请求。然而，胡文海并未协商就自动离职，工作亦未交接，我公司不应支付其经济补偿金。我公司未拖欠胡文海工资。另外，协议中明确约定除本协议约定外，双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，所以不应支付解除劳动合同的经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判决我公司无需向胡文海支付2014年10月工资差额4100元和2014年11月1日至2015年1月31日期间工资33000元，无需支付解除劳动合同经济补偿金22000元，诉讼费由胡文海承担。
胡文海辩称：我于2013年5月16日入职华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司），银弘公司为其子公司。2014年5月17日，华安富公司安排我与银弘公司签订期限至2016年5月16日的劳动合同，但未向我支付经济补偿金。我的工龄应连续计算。银弘公司未足额支付本人工资。2015年1月19日，银弘公司要与我解除劳动关系。同年2月2日，我到银弘公司办理了离职手续，双方劳动关系于当日解除。银弘公司未向我支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金。现我同意仲裁裁决，不同意银弘公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应按法律规定保存工资支付记录2年备查，现银弘公司未提交证据证明已经足额支付胡文海2014年10月至2015年1月期间的工资，且从胡文海提交的银行对账单中亦无法看出银弘公司支付了上述期间工资，故法院对于胡文海提出的银弘公司仅支付2014年10月工资6900元、2014年11月至2015年1月期间工资未支付的主张，予以采信。因此，银弘公司应按照双方签订的劳动合同中约定的工资标准向胡文海支付2014年10月工资差额4100元、2014年11月至2015年1月期间工资33000元。银弘公司要求不支付胡文海上述期间工资的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，法院不予支持。
银弘公司与胡文海签订的《解除劳动合同协议书》虽然约定了“乙方认可甲方关于解除劳动合同的相关事宜，已完全按照法律规定履行各项手续。除本协议约定外，甲、乙双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后，乙方无权以任何理由向甲方主张任何权利或提出与原劳动合同关系的任何要求。”但在第6条同时约定了“如果甲方未按本协议书条款履行义务，乙方有权利追究甲方相应的法律责任。”民事主体在参加民事活动中，均应遵守诚实信用原则，现银弘公司并未按照上述协议书履行约定的义务，其公司违约在先，故胡文海要求银弘公司支付解除劳动合同经济补偿金，并不违背双方的上述协议。此外，该《解除劳动合同协议书》中并未就劳动关系解除后劳动者所应获得的工资及补偿金等具体数额作出约定，明显限制了劳动者的合法权益，法院对于银弘公司提出的双方签订上述《解除劳动合同协议书》后再无争议的主张，不予采信。胡文海主张其于2013年5月16日入职华安富公司，银弘公司为该公司子公司。2014年5月17日，华安富公司安排其与银弘公司签订劳动合同，且未支付经济补偿金。然而，胡文海并未就上述主张提供相关证据证明，法院难以采信其该项主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，银弘公司应支付胡文海解除劳动关系经济补偿金11000元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月判决：一、自判决生效之日起七日内，银弘城镇投资开发有限公司支付胡文海二〇一四年十月工资差额人民币四千一百元整、二〇一四年十一月至二〇一五年一月期间工资人民币三万三千元整；二、自判决生效之日起七日内，银弘城镇投资开发有限公司支付胡文海解除劳动合同经济补偿金人民币一万一千元整；三、驳回银弘城镇投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，银弘公司不服原审判决，坚持其原审意见，以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判其公司无需支付胡文海2014年10月工资差额4100元及2014年11月至2015年1月期间工资33000元，无需支付胡文海解除劳动合同经济补偿金11000元。胡文海亦不服原审判决，持其原审诉请及理由，上诉至本院。在本院审理中，胡文海表示同意按原审判决执行，自愿撤回其上诉。
经审理查明：2014年5月17日，银弘公司与胡文海签订劳动合同，其中约定：合同期限自2014年5月17日起至2016年5月16日止；胡文海担任项目财务经理，月工资标准为税前11000元。2015年2月2日，银弘公司与胡文海签订《解除劳动合同协议书》，其中约定：“1、经协商同意解除双方于2014年5月17日签订的劳动合同（合同期限2014年5月17日至2016年5月16日），双方的权利义务随之终止。2、乙方应于2015年1月19日前办理相关离职手续。3、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后支付乙方工资，工资截止2015年1月31日，于2015年1月31日前汇至乙方的工资卡里，社保和公积金上至2015年2月。”“6、如果甲方未按本协议书条款履行义务，乙方有权利追究甲方相应的法律责任。”“8、乙方认可甲方关于解除劳动合同的相关事宜，已完全按照法律规定履行各项手续。除本协议约定外，甲、乙双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后，乙方无权以任何理由向甲方主张任何权利或提出与原劳动合同关系的任何要求。”2015年2月2日银弘公司向胡文海出具了离职证明，证明胡文海已于2015年1月19日办完离职手续。银弘公司未按上述协议约定支付胡文海工资。
诉讼中，胡文海主张银弘公司仅以现金发放其2014年10月工资6900元，2014年11月至2015年1月工资未发放，为此，提交了银行对账单。银弘公司认可该对账单的真实性，对于胡文海的工资发放情况，银弘公司未提交证据。
另查：诉讼前，胡文海向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其于2013年5月16日入职华安富公司，银弘公司为该公司子公司。2014年5月17日，华安富公司安排其与银弘公司签订劳动合同，但未支付经济补偿金。经审理，该仲裁委员会作出京东劳人仲字（2015）第1121号裁决书，裁决：1、银弘公司支付胡文海2014年10月工资差额4100元和2014年11月至2015年1月期间工资，共计33000元；2、银弘公司支付胡文海解除劳动合同经济补偿金22000元；3、驳回胡文海其他申请请求。银弘公司不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同协议书、离职证明、对账单、京东劳人仲字（2015）第1121号裁决书等在案佐证。
本院认为：银弘公司作为用人单位，应当依据相关规定保存工资支付记录二年备查，但银弘公司未提交任何证据证明其支付胡文海工资的情况。胡文海主张银弘公司仅以现金发放其2014年10月工资6900元，未发放2014年11月至2015年1月期间工资，并提交了银行对账单予以佐证。原审法院根据双方的举证情况，采信胡文海的主张，判令银弘公司支付胡文海相应的2014年10月工资差额及2014年11月至2015年1月期间的工资，正确，本院对此予以维持。
银弘公司与胡文海协商解除双方劳动合同，其依法应向胡文海支付解除劳动合同的经济补偿金。银弘公司与胡文海签订的《解除劳动合同协议书》中虽约定“除协议约定外，双方基于劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后，乙方（胡文海）无权以任何理由向甲方（银弘公司）主张任何权利或提出与原劳动合同关系的任何要求。”但该协议同时约定“如果甲方未按本协议书条款履行义务，乙方有权利追究甲方相应的法律责任。”现银弘公司未按照上述协议约定履行义务，未支付胡文海工资，银弘公司违约在先，胡文海主张银弘公司支付解除劳动合同的经济补偿金，与该协议的约定并不相悖。故银弘公司以存在上述协议为由，不同意支付胡文海解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
另，胡文海在本院审理中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，银弘公司的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由银弘城镇投资开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马卫丰