山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第403号
原告：李培娥。
委托代理人：赵世新。
被告：曹佃慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：冯爱玲。
原告李培娥与被告曹佃慧、中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人保财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培娥的委托代理人赵世新、被告曹佃慧、被告人保财险日照公司的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培娥诉称，2014年1月24日，董海雷驾驶被告曹佃慧所有的小型货车与原告李培娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，董海雷负事故的全部责任，被告董海雷驾驶的小型货车在被告人保财险日照公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计162699.12元；诉讼费用等均由被告负担。
被告曹佃慧辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
被告人保财险日照公司辩称，被告曹佃慧所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2014年1月24日13时20分，董海雷驾驶鲁L×××××号牌小型货车沿日照市秦皇岛路由西向东行驶至凌海大酒店门口路段时，与前方顺行右转弯的原告李培娥驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告李培娥受伤。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出道路交通事故认定书，认定董海雷负事故的全部责任，原告李培娥不承担事故责任。
原告李培娥伤后在日照市人民医院住院治疗6天（自2014年1月23日至2014年1月29日），支出医疗费27926.93元，原告另支出门诊医疗费933.42元，以上原告共支出医疗费28860.35元。原告的伤经诊断为肱骨外科颈骨折（左）等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费等进行法医司法鉴定，2014年6月12日，该所出具鉴定意见：原告李培娥左上肢功能障碍（左侧腋神经轻度不完全性损伤肌电图表现）鉴定为九级伤残；原告李培娥后续治疗费用约5000元。被告人保财险日照公司对上述原告李培娥伤残程度的鉴定意见提出异议，认为：第一，鉴定意见书中记载的原告伤情与住院病历中出院记录记载的伤情不符；第二，鉴定意见所依据的肌电图诱发电位诊断报告系评残当天做出，并非在其伤情复查中做出，且原告未提供该诊断报告；第三，鉴定意见并未对原告的的健侧活动度数进行测量。故被告人保财险日照公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告李培娥支出法医司法鉴定费1320元。事故发生后，被告曹佃慧垫付原告李培娥医疗费24105元。
另查明，董海雷驾驶的鲁L×××××号牌小型货车系被告曹佃慧所有，董海雷系被告曹佃慧雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣行为。肇事车辆鲁L×××××号牌小型货车在被告人保财险日照公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、法医司法鉴定意见书、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，董海雷驾驶的小型货车与原告李培娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李培娥受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告曹佃慧作为肇事车辆鲁L×××××号牌小型货车的实际所有人，在其雇员董海雷使用车辆过程中致原告李培娥受伤，应当按照事故责任依法承担完全的民事赔偿责任。肇事车辆鲁L×××××号牌小型货车在被告人保财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告人保财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分由被告曹佃慧承担赔偿责任。
原告李培娥支出医疗费共计28860.35元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。原告主张后续治疗费5000元，有明确的法医司法鉴定意见，且该支出系必需支出，本院予以支持。原告住院6天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为120元。根据原告提供的证据，其住所地为城镇规划区，为城镇居民，应当按照城镇居民标准计算相关损失。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，原告的伤情构成一处九级伤残，其残疾赔偿金计算为28264元／年×20年×20％＝113056元。被告人保财险日照公司对原告的伤情构成一处九级伤残的鉴定意见提出了异议，并要求重新鉴定，因该鉴定意见系本院依照法定程序做出，被告人保财险日照公司仅提出重新鉴定的请求，其理由并不充分，且亦未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。原告主张误工时间从受伤之日计算到定残前一天，即自2014年1月23日至2014年6月11日，共计139天，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，其主张合理，本院予以支持。其误工费按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元计算为10762.77元。原告住院6天，护理费按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天60元，计算为360元。原告主张交通费100元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为60元。原告主张法医司法鉴定费1320元，有单据证实，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，本院酌定为2000元。原告请求被告人保财险日照公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。事故发生后，被告曹佃慧垫付原告李培娥的医疗费24105元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告李培娥医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹佃慧赔偿原告李培娥医疗费18860.35元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金5056元、误工费10762.77元、护理费360元、交通费60元，以上损失共计40219.12元，因被告曹佃慧已支付原告李培娥医疗费24105元，余额16114.12元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李培娥的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原告李培娥负担50元，被告曹佃慧负担3504元。法医司法鉴定费1320元，由被告曹佃慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月十八日
书 记 员 安紫荆
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。