江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2002号
原告：居教悦，男，1955年7月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：龚晋，男，1979年10月15日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：王松涛，系该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
上述�被告共同委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
主要负责人：孙雪雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告居教悦与被告龚晋、高邮市恒大物流有限公司（以下简称恒大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿财保高邮市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法先由代理审判员周飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原�居教悦的委托诉讼代理人陈顺海、被告龚晋、恒大公司的共同委托诉讼代理人谈健参加了本案两次庭审。被告人寿财保高邮市支公司的委托代理人赵建春参加了上述第一次庭审，但人寿财保高邮市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加上述第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因非道路交通事故而产生的医疗费140274.75元，并由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月4日上午9时20分许，在高邮市北开发区双语学校施工现场，被告龚晋驾驶的属被告恒大公司所有的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车撞到原告，致使原告受伤。后原告被送至高邮市人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右股干骨折等。经查，苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财保高邮市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。双方就目前产生的医疗费赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告龚晋、恒大公司共同辩称，对原告诉状中陈述的事故发生经过无异议，被告龚晋系被告恒大公司的驾驶员，本案交通事故时是在被告龚晋履行职务过程中发生的，应由被告恒大公司承担法律后果。被告龚晋所驾驶的车辆由被告恒大公司在被告人寿财保高邮市支公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，被告人寿财保高邮市支公司应当按照保险合同约定承担赔付责任。
被告人寿财保高邮市支公司辩称，对被告恒大公司的肇事车辆在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险无异议，请求法庭审核原告诉称的非道路交通事故的发生事实，分清双方的责任，本公司愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月4日上午9时20分许，被告驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在高邮市北开发区双语学校工地倒车时压倒了正在施工的原告，致原告腿部受伤。事发后，高邮市公安局开发区派出所接到在场群众电话报警后迅速赶至现场处警，此时原告已被送至高邮市人民医院救治。原告随后住院治疗，在行相关手术后，于2016年3月25日出院，经诊断为：多发性开放性骨折、股骨干骨折（右）、胫腓骨粉碎性骨折（右）、下胫腓关节脱位（右）。原告的上述住院期间共支出医疗费合计140274.75元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的接处警工作登记表、高邮市人民医院的出院记录、住院收费收据、用药清单等证据予以证实。经质证，被告龚晋、恒大公司、人寿�保高邮市支公司对上述证据的真实性均无异议。被告人寿财保高邮市支公司要求在原告的上述140274.75元医疗费中扣除15%的非医保用药，但原告及被告龚晋、恒大公司均不予认可。后经本院主持调解，原、被告均一致同意对原告的140274.75元医疗费中扣除1万元的非医保用药，对于该费用在本院确定事故责任后，由原告与被告恒大公司按责任比例分担。
另查明，被告龚晋驾驶的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车属被告恒大公司所有，被告龚晋系被告恒大公司的驾驶员，事故发生在被告龚晋履行职务过程中。被告人寿财保高邮市支公司承保了该货车的交强险和商业险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止；商业三者险的责�限额为100万元，且投保了不计免赔，商业三者险的保险期限自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告龚晋的驾驶证、上岗证、苏Ｋ×××××重型特殊结构货车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。
审理中，为查清本案事故的事发经过，本院至事故现场以及公安机关等处进行了走访调查。经查，事发地点无探头监控，事发后公安机关未与原告居教悦、被告龚晋及其他在场人员制作询问笔录。本院在高邮市公安局开发区派出所处依法调取了事发后该所的处警录像。经质证，原、被告对于该视频的真实性均无异议，但被告人寿财保高邮市支公司认为该视频并未反映事故发生的具体过程，只是民警接警后去现场的过程情况，且根据该视频反映的事故现场场景，施工场地道路较窄，�具备机动车行驶的同时又有施工人员进行施工的条件，施工车辆在倒车时具有警示声音，作为原告在施工现场应当注意到机动车的行驶，因此原告未尽到注意义务而导致事故的发生，存在一定的过错，应当承担事故的次要责任。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业�者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故发生在学校工地上，为非道路交通事故，但可以参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定进行处理。
就本案事故而言，原告在事故现场施工系步行，而被告龚晋系驾驶的重型特殊结构货车，事故发生原因是被告龚晋倒车时疏于观察，未能确保安全，原告并无明显过错，故被告龚晋应负该事故的全部责任，原告无责任。被告龚晋系被告恒大公司雇佣的驾驶员，故应由其雇主被告恒大公司对原告因本案事故事故而产生的损失承担赔偿责任。原告在本案中仅主张医疗费140274.75元，该医疗费有原告方当庭提供的高邮市人民医院的住院收费收据及用药清单等证据予以证实，本院依法确认。原、被告均一致同意对原告的140274.75元医疗费中扣除1万元的非医保用药，且该费用由原告与被告恒大公司按责任比例分担，故该1万元非医保用药应由被告恒大公司承担赔偿责任。因被告人寿财保高邮市支公司承保了苏Ｋ×××××重型特殊结构货车的交�险和限额为100万元的商业三者险，故对于原告剔除非医保用药的原告医疗费130274.75元，依法应由被告人寿财保高邮市支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为1万元，对于超出交强险责任限额的120274.75元，依法亦应由被告人寿财保高邮市支公司在商业三者险责任限额内负责赔付。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告居教悦医疗费1万元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告居教悦医疗费120274.75元，上述赔偿款项合计130274.75元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告居教悦。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、被告高邮市恒大物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告居教悦医疗费1万元；
三、驳回原告居教悦的其他诉讼请求。
如被告高邮市恒大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高邮市恒大物流有限公司负担（此款原告居教悦已预交，被告高邮市恒大物流有限公司应在履行本判决义务时一并给付原告居教悦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的�律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”