湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1230号
原告：李晓慧（系死者张子杰母亲），女，汉族，1986年2月16日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张云洲（系死者张子杰父亲，原告李晓慧丈夫），男，汉族，1984年5月27日出生，住钟祥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码91420800073184680Q。
负责人：彭永梅，总经理。
委托诉讼代理人：张仁军，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李晓慧诉被告张云洲、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓慧的委托诉讼代理人缪文龙，被告张云洲、被告保险公司的委托诉讼代理人张仁军、周洁到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均申请本院给予期限庭外调解，本案扣除一个月的审理期限。本案现已审理终结。
原告李晓慧向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内代被告张云洲赔偿原告的各项经济损失共计499273.90元（赔偿明细：医疗费475元、死亡赔偿金29386元×20年=587720元、丧葬费25707元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计665902元），交强险、商业三者险及超出保险限额的部分均不要求被告张云洲承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2017年2月19日12时20分许，张云洲驾驶鄂Ｈ×××××长安牌轻型普通货车，从其开设的豪杰汽车修配店门前到街道办事，不慎将一岁半的小儿子张子杰轧伤。张云洲急忙用肇事车将张子杰送到胡集卫生院，后经抢救无效死亡，开支医疗费475元。后交警部门出具了钟公交证字（2017）年20170219号道路交通事故证明，无法认定双方当事人在此事故中的责任。张云洲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张云洲辩称：1、本次交通事故属实，事发前我从家出门时小孩跟随我，而我驾驶车辆时存在视觉盲区没看到小孩而导致事故发生，我应承担事故的全部责任。2、我在购买保险时，保险公司没有告诉我免赔条款的内容，被告保险公司提出商业三者险免赔的理由不能成立。3、我不要求作为原告参加诉讼。
被告保险公司对双方订立了保险合同的事实无异议，辩称：1、被告张云洲的行为导致交警部门无法作出责任认定，本案原告亦没有对受害人尽到监护义务，是导致本次事故发生的直接原因，原告要求张云洲承担事故的全部责任不能成立。2、张云洲未采取任何措施保留现场痕迹导致交警部门无法做出事故责任认定，属保险合同约定的责任免除范围，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。3、李晓慧、张云洲系夫妻关系，两人均存在过错，精神损害抚慰金不应得到支持。4、原告诉请的经济损失过高，交通费无票据且金额过高，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：一、本案事故是否为交通事故，被告张云洲的事故责任、民事赔偿责任如何划分；二、原告的各项经济损失如何核定；三、保险公司在商业三者险限额内是否应承担赔偿责任。
一、本案事故是否为交通事故，被告张云洲的事故责任、民事赔偿责任如何划分
2017年2月19日12时20分许，张云洲驾驶鄂Ｈ×××××长安牌轻型普通货车，从豪杰汽车修配店门前到胡集镇办事，车辆行驶过程中将其次子张子杰（2015年8月29日出生）轧伤，张云洲遂用肇事车辆将张子杰送到胡集卫生院救治，后经抢救无效死亡。因张云洲驶离事故现场时未标明位置，未将现场拍照留存，导致交警部门出警处理时无法绘制现场图，无法认定在此事故中当事人的责任。经法医尸体检验，死者张子杰因交通事故导致脑功能障碍而死亡。
上述事实，有当事人陈述，本院对目击者江福湘的调查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、交警部门出具事故证明、张云洲的驾驶证、事故车辆的行驶证等证据证实。
本院认为，根据查明的事实，死者张子杰因本案交通事故死亡属实。因事故现场被破坏，同时也无事故现场照片、痕迹留存，导致交警部门无法对事故责任进行认定，同时本院依职权调查的唯一目击者江福湘也陈述未看到事故经过。根据上述情况本院无法还原事故经过，无法确定事故双方当事人过错，按照公平原则，参照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条规定，确定张云洲、张子杰承担同等责任。但因死者张子杰系行人，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条之规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，本院确认被告张云洲承担的民事赔偿责任比例为60%。
二、原告的各项经济损失如何核定
1、医疗费475元；2、死亡赔偿金：死者张子杰的父母张云洲、李晓慧在胡集镇从事汽车修理工作达一年以上，死者张子杰随其父母在城镇租房居住达一年以上，李晓慧全家的经常居住地为城镇，家庭主要收入来源于城镇，张子杰的死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为587720元（29386元／年×20年）；3、丧葬费25707元；4、精神损害抚慰金：根据事故的发生原因、过错责任，结合被告保险公司的辩论意见，本院不予支持；5、交通费500元，本院酌情支持。以上合计：614402元。
上述事实，有医疗费票据，户口簿、胡集镇杨台村委会、赵河村委会、桥垱社区出具的证明、房屋租赁合同、房东杨顺学的房产证、调查房东杨顺学的笔录等证据证实。
三、被告保险公司在商业三者险限额内是否应承担赔偿责任
张云洲与被告保险公司订立的保险合同为格式合同，张云洲为鄂Ｈ×××××长安牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险。保险公司向张云洲出具了交强险和商业险保险单，未出具保险条款。投保单、投保人声明上的签名“张云洲”并非张云洲本人签署，系业务员李旭东代签，李旭东系张云洲岳父。保险合同责任免除条款第二十四条第二点第1条之约定：事故发生后，在未依法采取任何措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款、李旭东证词等证据证实。
本院认为，虽然保险公司业务员与张云洲具有亲属关系，但不能否定保险公司业务员代替张云洲在投保单、投保人声明上签名的事实。被告保险公司须证明其已对该免责条款履行明确说明义务，而不能以张云洲已缴纳保费为由推定其认可保险公司业务员在投保人声明的签字及知晓保险合同免责条款的内容。同时，张云洲没有采取有效措施保护现场的原因是为及时抢救小孩，而且张云洲在将小孩送到医院后也及时向交警部门报警，法医尸体检验结果也证实了死者张子杰因交通事故导致脑功能障碍而死亡，张云洲的行为并非故意而为之，亦不存在恶意损害保险公司利益的主观故意，张云洲的行为属为人之父的正常反应，乃人之常情。综上，被告保险公司的抗辩理由不能成立，所提交的证据不足以证明其已履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明、提示义务，故该免责条款对被告张云洲不产生效力，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，原告的经济损失614402元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110475元，余下503927元的60%，金额302356.2元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元。因原告自愿放弃其他诉讼请求，本院对其余部分不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓慧110475元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李晓慧300000元；
三、驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由李晓慧、张云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王凤雨
人民陪审员 魏文亮
人民陪审员 汪厚义
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伍环宇