wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02714号
申请执行人李佳蔓，女，1987年4月29日出生。
被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人付运萍，经理。
李佳蔓与北京中联中创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第16524号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内退还李佳蔓房屋租金三千元，押金二千五百元，有线电视费二百三十四元，宽带网络费一千零四十元，卫生管理费三百九十元；二、驳回李佳蔓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由北京中联中创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李佳蔓于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02714号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 府
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00007号
罪犯阿布力克木·艾则孜，男，维吾尔族，1969年3月15日出生，初中文化程度，住和田市。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年2月15日作出（2009）一中刑初字第69号刑事判决，认定阿布力克木·艾则孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯阿布力克木·艾则孜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布力克木·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年1月25日获2012年下半年改造积极分子，2013年7月10日获2013年上半年改造积极分子。获表扬奖励两次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯阿布力克木·艾则孜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿布力克木·艾则孜的刑罚，减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年5月12日起至2033年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 布鲁更
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第216号
本院在执行李广田与赵增福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵增福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵增福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初52号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某某，女，1967年8月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年7月20日6时40分许，被告人余某某驾驶云MFF7**号小型汽车载乘客聂某某经保板线由滇滩镇驶往腾冲市区。当日7时20分许，当车行驶至保板线238公里800米处时，被告人余某某驾驶的云MFF7**号小型汽车在超车过程中与同向尹某某驾驶的云MBE6**号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，尹某某、聂某某受伤的道路交通事故，被害人尹某某经医院抢救无效于当日16时10分许死亡。腾冲市公安局交通警察大队依法认定被告人余某某承担此次交通事故的主要责任，尹某某承担此次交通事故的次要责任，聂某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人余某某无异议，且有：1、物证；2、云南省腾冲市公安局交通警察大队出具的户口证明、常住人口详细信息、自首证明、腾公交强字[2016]第5305223000543524号及腾公交强字[2016]第5305223000543535号公安交通管理行政强制措施凭证、腾公交返字[2016]第00022号返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录、余某某机动车驾驶证复印件、云MFF7**号机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云MBE6**号普通二轮摩托车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果、情况说明二份、聂某某拒绝做伤情鉴定申请书、未对驾驶人尹某某进行尿检情况说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，黄某某提交的售车协议，云南省腾冲市公安司法鉴定中心出具的死亡证明；3、证人尹某甲、黄某某、李某某的证言；4、被害人聂某某的陈述；5、被告人余某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心的腾公（交）尸检2016-043尸体检验报告及尸体检验照片，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴（2016）车速鉴字第100310号、云永司鉴（2016）车速鉴字第100311号、云永司鉴（2016）车技鉴字第100496号、云永司鉴（2016）车技鉴字第100497号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字[2016]00042号道路交通事故认定书，腾冲市公安局的腾公（交）现检字[2016]013号现场检测报告书；7、云南省腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。肇事后被告人余某某主动拨打医院电话救助被害人，拨打交警部门电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人余某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年三月十日
书记员 杨子圆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1125号
单树平、珲春英明矿业有限公司:
申请执行人单树平与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议执行一案，2017年6月22日作出的（2017）吉2404民初1374号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行标的66182元，案件受理费5元，申请执行费893元。
本院在执行过程中，经协商，被执行人珲春英明矿业有限公司将执行款、案件受理费、申请执行费转账至珲春市人民法院账户，现已将执行款支付给申请执行人单树平，申请执行人单树平同意结案。被执行人珲春市英明矿业有限公司已履行（2017）吉2404民初1374号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1125号申请执行人单树平与被执行人珲春英明矿业有限公司劳动争议执行一案结案。
二〇一七年十一月二十九日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初697号
原告：冯天佑，男，1979年11月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：戴展，男，1978年2月10日出生，汉族，住辛集市。
原告冯天佑与被告戴展买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天佑到庭参加诉讼。被告戴展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯天佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程泡沫款66500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2015年开始从原告处购买工程泡沫，直到2017年初被告仍欠原告泡沫款66500元。2017年2�17日被告向原告书写欠条，并承诺2017年2月22日还清。时至今日，原告多次催要，被告均拒绝给付，无奈，为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告戴展经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交了被告戴展于2017年2月17日所打欠条证明自己的主张。
本院对证据和事实认定如下：经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。原告主张的事实，有相应证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告戴展欠原告冯天佑货款66500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告给付自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴展于本判决生效后十日内偿还原告冯天佑货款66500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，诉讼保全费690元，由被告戴展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月十四日
书记员 李姿含
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02054号
罪犯赵文萧，又名赵磊，男，生于1992年4月7日，汉族，陕西省宜川县高柏乡人，因盗窃罪经陕西省宜川县人民法院于2012年11月9日以（2012）宜刑初字第00039号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金50000元。刑期自2012年6月6日至2017年12月5日止，于2012年12月11日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵文萧确有悔改表现，建议对罪犯赵文萧减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、成品率高，累计超额完成成品发套20余套，价值1300余元，受到干警的一致好评。并获得2013年监狱劳动能手。计分考核成绩自2013年2月至2014年5月底累计获得1232分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极，并获得监狱劳动能手1次。执行机关提出罪犯赵文萧确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵文萧在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其未能积极主动缴纳罚金，减刑幅度应当予以控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文萧减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初376号
原告：熊仕良，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师（实习）。
被告：熊仕芳，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告熊仕良与被告熊仕芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告熊仕良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于原告住房前约4.5平方丈土两块、位于被告住房前15丈田三块、被告住房前15丈土四块的承包经营权并恢复原状；2、赔偿原告损失41979.6元（庭审中将诉讼金额变更为61698元）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，1986年农历9月29日，原、被告达成分家协议，虽然被告未在分家协议上签字，但分家协议实际有效，原告取得争议土地并耕种至1988年10月。之后被告强行将原告分家所得的上述土地占用耕种至今。原告多次向村、组和永乐镇政府申诉处理。永乐镇政府于2015年10月22日作出永府（2015）196号行政处理决定书，决定：1、关于双方争议土地，原双溪乡人民政府已于1988年6月30日以申、被双方达成的分家协议为据作出的处理意见，双方应当遵照执行。若当事人拒不履行，可申请人民法院执行庭予以强制执行。2、申请人提出的责令被申请人赔偿阻碍路道所遭受损失的请求不属于本机关处理范畴。如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起60日内向古蔺县人民政府申请行政复议。该决定书已经于2016年9月1日送达被告妻子胡友芬。永乐镇政府于2016年12月7日作出永府（2016）369号行政处理决定书，决定：争议的位于申请人熊仕良门前约1.5平方丈左右土地的使用权以及熊仕芳门前约7平方丈左右土地的使用权属熊仕良户享有。如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起60日内向古蔺县人民政府申请行政复议。该决定书已送达被告。但被告拒不履行上述处理决定书并继续侵占原告土地至今。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的永乐镇人民政府永府（2015）196号行政处理决定书,并附送达回证，但永乐镇人民政府2016年9月1日送达回证上因未载明所送文件编号，不能证明永乐镇政府于2016年9月1日送达的文书系永府（2015）196号行政处理决定书，故该决定书因未送达被告而未生效，且本案的争议地不属于该决定书中分家协议上处理的土地。原告提交的永乐镇政府于2016年12月7日作出永府（2016）369号行政处理决定书，但未提交已经送达与被告的证据，该决定书因未送达被告而未生效，且该决定书中亦未明确确权给原告的土地的四至界等信息，本院无法查清该决定书确权给原告土地的具体位置。综上所述，永府（2015）196号行政处理决定书和永府（2016）369号行政处理决定书均未发生法律效力，不能证明本案的争议地已经确权给原告。原告可申请行政机关对争议土地进行确权,权属确认后再行主张。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊仕良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗红
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1020号
申请执行人尚雨坤：
本院在执行申请执行人尚雨坤与被执行人ＸＸ杰、蔄心园合同纠纷一案中，申请执行人尚雨坤请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3461号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第335号
被执行人江志强，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第156号刑事判决书，被执行人江志强并处罚金人民币1.205万元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人江志强在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人江志强在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第156号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第156号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终9号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人白某，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年9月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月7日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现取保候审在家。
原审被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月5日被取保。现取保候审在家。
原审被告人夏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，原审被告人白某、刘某乙、夏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）君刑初字第65号刑事判决，以上诉人刘某甲犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2016年1月6日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君刑初字第65号刑事判决认定上诉人刘某甲犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，原审被告人白某、刘某乙、夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄思齐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2052号
上诉人（原审被告）曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区湖斗路**号。公民身份号码：3505001966********。
被上诉人（原审原告）陈侨乐，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区玉篬路***号。公民身份号码：3505001981********。
原审被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区湖斗路**号。公民身份号码：3505251967********。
上诉人曾福来因与被上诉人陈侨乐、原审被告潘素月民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾福来未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾福来自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上�的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3328号
原告黄某甲，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
本案案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 黄翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈斌
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初162号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人干迪格，男，1991年4月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月18日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人呼格吉乐图，男，1973年5月18日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月18日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人陶格图吉亚，男，1988年10月8日出生，蒙古族，专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月18日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人哈斯德力格，男，1986年11月20日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月18日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人都希，男，1983年11月8日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月4日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
被告人格日乐图，男，1972年12月29日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月9日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞159号起诉书指控被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图犯非法狩猎罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉，被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究六被告人的刑事责任。被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人干迪格辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人呼格吉乐图辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陶格图吉亚辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人哈斯德力格辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人都希辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人格日乐图辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年5月份，被告人干迪格、哈斯德力格在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇伊克柴达木嘎查的草牧场内，使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔2次，共13只，并出售给朝某（已判决），获得的赃款二人平分。
2、2015年8月份，被告人哈斯德力格、都希、格日乐图在鄂托克前旗城川镇伊克柴达木嘎查的草牧场内，使用摩托车、探照灯、强光手电筒、网套，猎捕草兔2次，共20只，并出售给陕西省定边县的樊某（已判决），获得的赃款三人平分。
3、2015年4月份，被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚在鄂托克前旗城川镇陶勒盖嘎查、伊克柴达木嘎查和昂素镇巴彦乌素嘎查的草牧场内，使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔6次，共60只，其中的9只被查获后放生，其余的出售给陕西省定边县的樊某（已判决），获得的赃款三人平分。
4、2015年7月10日，被告人呼格吉乐图、陶格图吉亚伙同伊拉图在鄂托克前旗城川镇呼和陶勒盖嘎查草牧场内，使用摩托车、探照灯、网套，猎捕草兔7只。
综上，被告人干迪格猎捕草兔73只；被告人呼格吉乐图、陶格图吉亚猎捕草兔67只；被告人哈斯德力格猎捕草兔33只；被告人都希、格日乐图猎捕草兔20只。
被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格于2016年2月18日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案；被告人都希于2016年8月4日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案；被告人格日乐图于2016年8月9日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。六被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、探照灯、网套等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款专用收据、通话清单等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，六被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格、都希、格日乐图犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人干迪格、哈斯德力格共同故意犯罪；被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚共同故意犯罪；被告人呼格吉乐图、陶格图吉亚共同故意犯罪；被告人哈斯德力格、都希、格日乐图共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人干迪格、呼格吉乐图、陶格图吉亚、哈斯德力格多次实施犯罪行为，应当从重处罚；六被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人干迪格犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止）。
被告人呼格吉乐图犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止）。
被告人陶格图吉亚犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止）。
被告人哈斯德力格犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人都希犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人格日乐图犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的探照灯、网套、摩托车等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年三月一日
书 记 员 乌 云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执890号
申请执行人邱宗飞。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
邱宗飞与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付邱宗飞工资29000元。权利人邱宗飞以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付29000元。本院于2016年3月11日立案执行，执行标的29000元。
执行中，杨琴等18名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书、王红妹等9名劳动者持吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字（2015）第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元、113755元（含本案执行标的）、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本案无法处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机／单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人邱宗飞对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决中邱宗飞工资部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月六日
书记员 邵兮文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2555号
原告中山市祺胜五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人胡智伟。
委托代理人陈春明。
被告佛山市顺德区多庆电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗兆伟。
原告中山市祺胜五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区多庆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中山市祺胜五金制品有限公司的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区多庆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售钢管，被告支付相应货款，结算方式为每月15日结算上月货款，如未能按照约定支付相应货款，则被告须按照货款总额的1‰每日向原告支付滞纳金。后原告按照约定向被告四次供货，货款总价值92463元，但被告仅支付了5000元，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告清偿所欠货款87463元及滞纳金4585元（暂计至2014年11月15日为4585元，此后一直计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件一份，机构代码证复印件一份，法定代表人证明书一份，被告营业执照复印件一份，购销合同一份，送货单4张，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年8月2日签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购钢材，金额注明为协议价，结算方式系每月15日结清上月货款，如未能按照合同约定付清货款的，被告按照货款总额的1‰每天支付滞纳金给原告。原被告均在《购销合同》上加盖公章。2014年8月7日原告向被告送货22950元，2014年8月12日送货16218元，2014年8月25日送货26214元，2014年9月4日送货27081元，2014年8月送货共计65382元，原告共计送货92463元。后被告向原告支付货款5000元，尚拖欠原告货款87463元，经催告无果，原告遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告货款87463元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于滞纳金，双方约定结算采用月结方式，每月15日结清上月货款，如未能按照合同约定付清货款的，被告按照货款总额的1‰每天支付滞纳金给原告，经审查，原告主张按照每日1‰的标准计算滞纳金已经超过法律规定的最高标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年8月共计送货65382元，该笔货款应于2014年9月15日前向原告支付完毕，2014年9月共计送货27081元，被告已经还款5000元，尚拖欠货款22081元，该笔货款应于2014年10月15日前向原告支付完毕，被告逾期不支付货款的行为构成违约，应按照约定向原告支付滞纳金，滞纳金分别以65382元、22081元为基数，分别从2014年9月16日、2014年10月15日开始均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部货款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区多庆电器有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市祺胜五金制品有限公司支付货款87463元及滞纳金（滞纳金计算方式：分别以65382元、22081元为基数，分别从2014年9月16日、2014年10月15日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市祺胜五金制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1050.6元，财产保全费920元，合计1970.6元（原告中山市祺胜五金制品有限公司已预交），由原告中山市祺胜五金制品有限公司负担270.6元，由被告佛山市顺德区多庆电器有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第2页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2555号
原告中山市祺胜五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人胡智伟。
委托代理人陈春明。
被告佛山市顺德区多庆电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗兆伟。
原告中山市祺胜五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区多庆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中山市祺胜五金制品有限公司的委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区多庆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售钢管，被告支付相应货款，结算方式为每月15日结算上月货款，如未能按照约定支付相应货款，则被告须按照货款总额的1‰每日向原告支付滞纳金。后原告按照约定向被告四次供货，货款总价值92463元，但被告仅支付了5000元，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告清偿所欠货款87463元及滞纳金4585元（暂计至2014年11月15日为4585元，此后一直计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件一份，机构代码证复印件一份，法定代表人证明书一份，被告营业执照复印件一份，购销合同一份，送货单4张，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2014年8月2日签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购钢材，金额注明为协议价，结算方式系每月15日结清上月货款，如未能按照合同约定付清货款的，被告按照货款总额的1‰每天支付滞纳金给原告。原被告均在《购销合同》上加盖公章。2014年8月7日原告向被告送货22950元，2014年8月12日送货16218元，2014年8月25日送货26214元，2014年9月4日送货27081元，2014年8月送货共计65382元，原告共计送货92463元。后被告向原告支付货款5000元，尚拖欠原告货款87463元，经催告无果，原告遂于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告货款87463元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于滞纳金，双方约定结算采用月结方式，每月15日结清上月货款，如未能按照合同约定付清货款的，被告按照货款总额的1‰每天支付滞纳金给原告，经审查，原告主张按照每日1‰的标准计算滞纳金已经超过法律规定的最高标准，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年8月共计送货65382元，该笔货款应于2014年9月15日前向原告支付完毕，2014年9月共计送货27081元，被告已经还款5000元，尚拖欠货款22081元，该笔货款应于2014年10月15日前向原告支付完毕，被告逾期不支付货款的行为构成违约，应按照约定向原告支付滞纳金，滞纳金分别以65382元、22081元为基数，分别从2014年9月16日、2014年10月15日开始均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部货款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区多庆电器有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市祺胜五金制品有限公司支付货款87463元及滞纳金（滞纳金计算方式：分别以65382元、22081元为基数，分别从2014年9月16日、2014年10月15日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市祺胜五金制品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1050.6元，财产保全费920元，合计1970.6元（原告中山市祺胜五金制品有限公司已预交），由原告中山市祺胜五金制品有限公司负担270.6元，由被告佛山市顺德区多庆电器有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2787号
原告：刘春雨，女，1990年3月17日出生，汉族。
被告：白逢金，男，1988年7月2日生，汉族。
本院在审理原告刘春雨诉被告白逢金民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春雨的起诉。
案件受理费300元，如数退回�告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年十月十九日
书记员 马静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01300号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋泽良，无业。2009年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人宋泽良犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月二十四日作出（2015）开刑初字第00587号刑事判决：被告人宋泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人宋泽良不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月31日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人宋泽良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋泽良申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋泽良撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖5号
原告：黄小玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市,
被告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省建瓯市中山路343号，组织机构代码85719246-X。
负责人:刘志武，行长。
原告黄小玲与被告中国工商银行股份有限公司建瓯支行（以下简称建瓯工行）房屋买卖合同纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2015年7月13日立案。
黄小玲诉称，被告建瓯工行依据建瓯市人民法院2000年5月26日的（1997）瓯经初执字第315-2号民事裁定书以物抵债取得七里街140号房屋的所有权，于2001年9月15日自行委托南平市拍卖行对七里街140号房屋进行公开拍卖，原告以人民币17万元的价格竞得并向被告建瓯工行缴纳了全部购房款。但被告建瓯工行为了规避在过户时应缴纳的房屋交易税费，不与原告签订房屋买卖合同，反而要求建瓯市人民法院违法做出（1997）瓯经初执字第315-3号民事裁定书，以裁定的方式确定七里街140号房屋经拍卖，以17万元的价格卖给原告所有。原告并不知悉被告建瓯工行的违法、违规操作过程和行为，出于对被告建瓯工行和法院的信任，原告在2005年3月17日，持（1997）瓯经初执字第315-3号民事裁定书和拍卖成交确认书等文件，申请办理了转让登记手续，并于同年4月27日取得了该房屋的《房屋所有权证》。但在2012年6月25日，建瓯市人民法院经审查认为（1997）瓯经初执字第315-3号民事裁定书确有错误，做出（2012）瓯民监字第2号民事裁定书，撤销了（1997）瓯经初执字第315-3号民事裁定书。随后，在2014年4月21日，建瓯市建设局根据（2012）瓯民监字第2号民事裁定书等法律文书及案外人曹瑞松的申请，将建瓯市七里街140号房屋重新登记至曹瑞松名下并注销了原告持有的该房屋所有权证，原告已实际丧失了该房屋的所有权，造成经济损失即等于该房屋的市场价值5516300元。原告对此并无任何过错，被告建瓯工行应承担赔偿损失的违约责任。为此，诉请被告建瓯工行赔偿原告经济损失人民币5516300元。
福建省建瓯市人民法院经审查认为，本案原、被告的纠纷系因对案外人曹瑞松座落于建瓯市七里街140号房地产买卖所引起的，而其中涉及我院在执行相关案件中所作出的裁定以及嗣后的裁定被撤销等，使得案件所涉及的当事人对我院司法公信力存在重大质疑，且现在本案由我院审理，使我院自身处于矛盾主体中，不利于以中立、公正的执法主体审理本案。故我院认为本案不宜由我院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请指定管辖。
本院认为,因福建省建瓯市人民法院一系列反复的司法行为，现福建省建瓯市人民法院向本院报请指定管辖，为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省建阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条:“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2051号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。统一社会信用代码911200007773294627
法定代表人李宗唐，董事长。
委托代理人刘涛，银行职员。
被执行人张健，男，汉族，户籍地天津市南开区。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）津0103民初8933号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张健依生效判决向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司偿还101453.42元。
执行中，本院于2017年4月20日依法向被执行人张健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月1日将被执行人张健列入被执行人失信名单。经查，被执行人张健名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月四日
书 记 员 张文伯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3110号
罪犯杨某龙，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年11月6日作出（2013）泰刑初字第89号刑事判决，以被告人杨某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年5月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币45000元，责令退赔人民币43549元。判决发生法律效力后，于2013年11月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年8月经考核评定累计2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3200号
申请人：胡思宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人:盛建军，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：俞朝对，该公司董事长。
胡思宏、盛建军与俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于宣州经济开发区土地使用权及土地上建筑物（保全金额40万元），永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司为上述保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽法瑞得电子科技有限公司宣州经济开发区土地使用权及土地上建筑物，以40万元为限，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3200号申请人：胡思宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人:盛建军，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：俞朝对，该公司董事长。胡思宏、盛建军与俞朝对、安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于宣州经济开发区土地使用权及土地上建筑物（保全金额40万元），永诚财产保险股份有限公司宣城中心支公司为上述保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人安徽法瑞得电子科技有限公司宣州经济开发区土地使用权及土地上建筑物，以40万元为限，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年九月四日书 记 员  王鑫宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5428号
原告：肖钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证号：3301231967********，住所地：杭州市富阳区富春街道小寺弄**号***室。
被告：王红燕，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。
法定代表人：陈哲华。
被告：杭州晟辰投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301830678941091，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢。
法定代表人：陈哲华。
原告肖钢与被告陈哲华、王红燕、杭州华辰连锁超市有限公司（以下简称华辰公司）、杭州晟辰投资管理有限公司（以下简称晟辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈哲华、王红燕共同归还原告借款本金共计10000000元；二、被告陈哲华、王红燕共同支付原告以借款本金10000000元为基数，按月利率2%计算自2015年7月15日起至2017年7月14日止的利息4800000元；三、被告陈哲华、王红燕共同支付原告以借款本金10000000元为基数，按月利率2%计算自2017年7月15日起至借款还清日止的利息；四、被告华辰公司、晟辰公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈哲华与原告签订《借款合同》1份，约定：被告陈哲华为家庭购房向原告借款本金共计10000000元，月利率2%，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止。若被告陈哲华未按期归还借款，则被告陈哲华不仅应还本付息，还应赔偿原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部损失。被告华辰公司、晟辰公司对被告陈哲华向原告借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等。2015年7月14日，原告以银行汇款的方式向被告陈哲华转账10000000元。另查明，被告王红燕与被告陈哲华系夫妻，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王红燕应对该笔借款承担共同还款责任。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年7月3日，原告肖钢（乙方、出借方）与被告陈哲华（甲方、借款方）、被告华辰公司、晟辰公司（分别为丙方、丁方，均为担保方）签订《借款合同》1份，约定：乙方为甲方提供借款10000000元，月利率为2分，甲方应在每月10号前向乙方支付当期借款利息，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止，借款用途为家庭购房；丙、丁方同意为甲方向乙方的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现借款而支出的差旅费、诉讼费、律师费等。保证期限为借款期满之日起两年。该合同还约定了其他事项。2015年7月14日，原告通过转账向被告陈哲华交付借款10000000元。
二、被告陈哲华与被告王红燕于1992年10月13日办理结婚登记手续，案涉借款发生在被告陈哲华、王红燕夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈哲华于2015年7月14日向原告肖钢借款10000000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告陈哲华至今未归还借款本金，现借款期限早已届满，故原告诉请要求其归还上述借款，本院予以支持。因被告陈哲华未按合同约定支付利息，故原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2015年7月15日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年7月14日利息为4800000元。由于上述借款发生在被告陈哲华、王红燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告王红燕共同承担。被告华辰公司、晟辰公司作为被告陈哲华的连带责任保证人，故原告诉请要求其对被告陈哲华的上述债务承担连带责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈哲华、王红燕于本判决生效之日起十日内归还原告肖钢借款10000000元，并支付自2015年7月15日起至款付清日止的利息（以10000000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年7月14日利息为4800000元）；
二、被告杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110600元，由被告陈哲华、王红燕、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司负担。
原告肖钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲华、王红燕、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5428号原告：肖钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证号：3301231967********，住所地：杭州市富阳区富春街道小寺弄**号***室。被告：王红燕，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州华辰连锁超市有限公司，统一社会信用代码：913301837735572065，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。法定代表人：陈哲华。被告：杭州晟辰投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301830678941091，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢。法定代表人：陈哲华。原告肖钢与被告陈哲华、王红燕、杭州华辰连锁超市有限公司（以下简称华辰公司）、杭州晟辰投资管理有限公司（以下简称晟辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈哲华、王红燕共同归还原告借款本金共计10000000元；二、被告陈哲华、王红燕共同支付原告以借款本金10000000元为基数，按月利率2%计算自2015年7月15日起至2017年7月14日止的利息4800000元；三、被告陈哲华、王红燕共同支付原告以借款本金10000000元为基数，按月利率2%计算自2017年7月15日起至借款还清日止的利息；四、被告华辰公司、晟辰公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈哲华与原告签订《借款合同》1份，约定：被告陈哲华为家庭购房向原告借款本金共计10000000元，月利率2%，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止。若被告陈哲华未按期归还借款，则被告陈哲华不仅应还本付息，还应赔偿原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部损失。被告华辰公司、晟辰公司对被告陈哲华向原告借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等。2015年7月14日，原告以银行汇款的方式向被告陈哲华转账10000000元。另查明，被告王红燕与被告陈哲华系夫妻，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王红燕应对该笔借款承担共同还款责任。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月3日，原告肖钢（乙方、出借方）与被告陈哲华（甲方、借款方）、被告华辰公司、晟辰公司（分别为丙方、丁方，均为担保方）签订《借款合同》1份，约定：乙方为甲方提供借款10000000元，月利率为2分，甲方应在每月10号前向乙方支付当期借款利息，借款期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止，借款用途为家庭购房；丙、丁方同意为甲方向乙方的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现借款而支出的差旅费、诉讼费、律师费等。保证期限为借款期满之日起两年。该合同还约定了其他事项。2015年7月14日，原告通过转账向被告陈哲华交付借款10000000元。二、被告陈哲华与被告王红燕于1992年10月13日办理结婚登记手续，案涉借款发生在被告陈哲华、王红燕夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈哲华于2015年7月14日向原告肖钢借款10000000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告陈哲华至今未归还借款本金，现借款期限早已届满，故原告诉请要求其归还上述借款，本院予以支持。因被告陈哲华未按合同约定支付利息，故原告诉请要求其按月利率2%的标准支付从2015年7月15日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年7月14日利息为4800000元。由于上述借款发生在被告陈哲华、王红燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告王红燕共同承担。被告华辰公司、晟辰公司作为被告陈哲华的连带责任保证人，故原告诉请要求其对被告陈哲华的上述债务承担连带责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈哲华、王红燕于本判决生效之日起十日内归还原告肖钢借款10000000元，并支付自2015年7月15日起至款付清日止的利息（以10000000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年7月14日利息为4800000元）；二、被告杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110600元，由被告陈哲华、王红燕、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司负担。原告肖钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈哲华、王红燕、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  朱琳莲二〇一七年九月十九日代书 记员  徐思宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2496号
原告宋东梅，华北石油综合一处职工。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告宋东梅与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋东梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执310号
申请执行人朱奉宝。
被执行人胡宝祚。
朱奉宝申请执行胡宝祚民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1362号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱奉宝于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50262.50元未能执行。现查明被执行人胡宝祚无财产可供执行，申请执行人朱奉宝也提供不出被执行人胡宝祚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执310号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡宝祚有财产可供执行，申请执行人朱奉宝可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十八日
书记员 徐誉雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02514号
原告：余贵，男，1974年8月出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：纪小亮，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告余贵与纪小亮民间借贷纠纷一案中，原告在收到《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初122号
原告：许慧玲
被告：雒军刚
被告：郭晓丽
本院审理的原告许慧玲与被告雒军刚、郭晓丽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文明
二〇一六年一月二十七日
书记员 田新萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第3094号
原告徐梅粉，女，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被李云，女，汉族，1971年12月18日出生，户籍地郑州市中原区。
原告徐梅粉与被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅粉委托代理人方金雁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工商业务需要，分别于2014年7月22日向原告借款200万元，2014年10月9日向原告借款800万元，2014年10月15日向原告借款30万元。后双方于2014年11月30日签订借款协议，协议约定利息为月2.2%。借款期限自2014年11月30日至2015年1月4日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝支付本金及利息，现原告无奈之下提起诉讼，因无力承担高昂的诉讼费用，特起诉50万元，剩余980万元原告保留另行起诉的权利。诉讼请求为：1.依法判决被告返还原告借款本金50万元整，利息自借款之日暂定计算至2015年12月4日止为120000元（按年利率24%计算至实际还款日为准），以上共计620000元；2.本案全部诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、�款人）签订《借款协议》，约定借款金额为1030万元，借款仅限于工商业务，借款利率为2.2%，按月收息，借款时间自2014年11月30日至2015年1月4日，以实际借款日期为准。
2014年7月22日，原告通过工商银行向被告转账支付200万元，于2014年10月9日向被告转账支付800万元，于2014年10月15日向被告转账支付30万元。
原告陈述称被告和原告是姑嫂关系（被告是原告丈夫的妹妹），双方都是做的工商业务生意。原告称本案三笔借款的利息均按照1分5还至2014年11月份。
以上事实由原告提交的《借款协议》、银行转款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借款协议和转款凭证能够证明原告向被告�供了1030万元，双方借款关系依法形成，借款期限届满被告未返还构成违约，应承担继续返还借款本金的法律责任，原告暂主张50万元不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认被告支付利息至2014年11月，故剩余利息应自2014年12月1日开始计付，原告主张的年24%标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云自本判决生效之日起十日内向原告徐梅粉返还借款本金50万元并按照年利率24%支付2014年12月1日至该债务实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费260元，共计10260元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月八日
书记员 颜 琼
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终148号
上诉人（原审被告）锦州市渤大汽车职业培训学校，住所地锦州市太和区雨露街27号。
法定代表人王晓颖，该学校校长。
委托代理人乔雁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市市府东路10号。
法定代表人吴海，该局局长。
委托代理人李嘉晨，该局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人民政府，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人王德佳，该市市长。
委托代理人陈文家，该政府法制办公室工作人员。
上诉人锦州市渤大汽车职业培训学校因土地行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市渤大汽车职业培训学校的委托代理人乔雁，被上诉人锦州市国土资源局的委托代理人李嘉晨、张媛媛，被上诉人锦州市人民政府的委托代理人陈文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告锦州市渤大汽车职业培训学校，分别于2011年3月、2013年7月与太和区大薛乡三屯村委会签订土地出让协议，协议占地面积34591平方米。2013年5月，原告在未经国土资源部门批准的情况下，在该宗地上建设汽车驾驶训练设施，2014年1月20日，被告锦州市国土资源局对原告占地行为进行立案处理，在对原告进行行政处罚前，向原告送达了《行政处罚告知书》，原告提出听证申请，被告锦州市国土资源局并就此召开了听证会。2016年1月12日，锦州市国土资源局作出了锦国土资执罚【2014】36号《行政处罚决定书》,该行政处罚决定认定锦州市渤大汽车职业培训学校擅自占用三屯村集体土地34096.41平方米，其中占草地面积25930.2平方米，占军事用地面积1309.42平方米，占农村居民点面积3090.46平方米，占工业用地面积3766.33平方米。对于3766.33平方米土地是原三屯村砖厂的土地的一部分，原告认为该部分土地原属于工业用地，原告使用不属于违法占地。对于被告处罚决定中确定的违法占地面积，除了3766.33平方米违法占地，原告对其他违法占地面积表示认可，原告认为被告对违法占地的处罚标准过高，被告应以每平米10元罚款较为合理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，查处非法占用土地并予以处罚，是法律赋予被告的法定职责。被告发现原告的行为后，对原告的法定代表人进行了询问，告知了陈述、申辩、听证的权利，并依原告申请组织召开了听证会，被告所作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚数额适当，适用法律正确，程序合法。被告锦州市人民政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。关于原告提出其所占用的砖厂的土地是合法使用，不应进行行政处罚，且被告的处罚过重的诉讼主张，虽然三屯砖厂原为村办企业用地，但原告使用该部分土地进行建设行为应依据相关法律法规到国土部门办理审批手续，被告就原告未经审批进行建设的行为进行处罚是合法的，对于原告的此项诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告锦州市渤大汽车培训学校的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锦州市渤大汽车培训学校承担。
宣判后，锦州市渤大汽车培训学校不服，向本院提起上诉称，上诉人现在使用的土地其中有一部分是原来三屯村村办企业砖厂使用的土地，因为土地使用权来源于村办企业，其土地使用权在流转前已经不同于其他的农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，上诉人对于三屯砖厂用地部分不存在违法用地的情形。另外，上诉人受到行政处罚的土地使用范围是原三屯砖厂的土地，但同样使用该砖厂土地的其他人没有受到处罚，被上诉人的处罚显失公正。同时，对于处罚数额上，除上诉人使用原三屯砖厂的土地不应受到处罚外，上诉人使用的其他土地不是耕地，而是其他未利用地，被上诉人每平方米20元的处罚标准明显过高，应以每平方米10较为合理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人锦州市国土资源局在法定期限内没有向本院提交答辩状，但在庭审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
被上诉人锦州市人民政府在法定期限内没有向本院提交答辩状，但在庭审时辩称，原审判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据该条之规定，被上诉人具有对违法占地行为进行处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人锦州市人民政府具有作出复议决定的职权。本案中，上诉人未依法办理审批手续，即对土地占有使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，被上诉人锦州市国土资源局对其作出《行政处罚决定书》符合法律规定。被上诉人锦州市人民政府作出的复议决定事实清楚，程序合法。关于上诉人对于三屯砖厂用地部分不存在违法用地的情形的主张，因上诉人并未提供其对该部分用地已取得合法审批手续，该主张不能成立。关于上诉人认为被上诉人每平方米20元的处罚标准明显过高的主张，因被上诉人在处罚时充分考量了上诉人违法的事实和情节，且处罚幅度在法定以内，本院对上诉人该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市渤大汽车培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 于宏伟
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年五月二十二日
书记员 李科霏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2249号
原告陈某某，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所。
被告吴某某，男，1979年1月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委�代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年5月9日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某经人介绍认识后，于2011年5月9日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉�本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、被告吴某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）眉东行初字第18号
原告四川省古典建筑园林设计院。住所地：成都市人民南路4段**号。
法定代表人胡志坚，院长。
委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师。
被告眉山市教育局。住所地：眉山市东坡区江乡路***号。
法定代表人徐井万，局长。
委托代理人姜子伟，男，该局工作人员。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
原告四川省古典建筑园林设计院（以下简称：古典设计院）不服被告眉山市教育局（以下简称：市教育局）2013年4月作出的关于申请政府信息公开有关事项的回复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、原告举证材料、开庭传票、合议庭人员告知书，向原告送达了开庭传票、举证通知书、合议庭人员告知书。于2014年6月24日、7月10日公开开庭进行了审理。原告古典设计院之委托代理人梁移园，被告市教育局之委托代理人姜子伟、王新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，原告古典设计院向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开在履职过程中获取或保存的关于原四川大学科华学院设立的批准文件、眉山市教育局关于四川大学科华学院变更协调会议纪要、协调处理相关请示报告、签订的协议及科华学院其他相关资料等政府信息。2013年4月，被告向原告出具了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复原告其申请的政府信息在被告处不存在。原告不服，认为根据其掌握的相关资料，其申请公开的政府信息存在，遂诉至本院。
原告古典设计院诉称，原告向被告申请政府信息公开，被告回复原告申请公开的政府信息不存在，根据原告掌握的有关资料，原告申请的政府信息存在，被告未依法履行政府信息公开职责。请求确认被告作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》行政行为违法，并判令被告履行政府信息公开义务，作出符合申请的答复并承担本案诉讼费。
被告市教育局辩称，原告申请政府信息公开与其特殊需要无关，且被告处无原告申请的政府信息，被告在口头告知原告后又依法作出了书面回复，被告的答复行为符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己行政行为合法，提交了下列证据：1、眉山市人民政府关于四川省古典园林建筑设计院申请获取政府信息事项的回复，证明原告申请获取的政府信息不存在。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、二十一条第三项、二十三条；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、十二条；国务院办公厅《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十四）。证明适用法律法规正确。
原告对上述证据的质证意见：证据1未在法定期限内提交，且无印章。法律条文与本案无关。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、获取政府信息申请书及被告的回复，证明原告申请获取政府信息，被告回复的事实。3、眉山市中级人民法院民事判决书、执行案件受理通知书及终止协议，证明原告申请与生产生活科研有关。
被告对上列证据的质证意见是：对证据真实性合法性无异议，但不能证明原告申请符合生产生活科研所需，案件执行材料与本案无关。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1未在法定期限内提供，不能作为本案证据使用。原告、被告的其他举证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原告古典设计院于2013年1月向被告市教育局申请政府信息公开，要求被告公开在履职过程中获取和保存的关于原四川大学科华学院投资方主体变更等以下信息：四川大学科华学院设立的批准文件；眉山市教育局关于四川大学科华学院变更协调会议纪要；眉山市教育局关于四川大学科华学院变更协调处理向眉山市人民政府的请示文件、报告；眉山市教育局与眉山市教育产业发展有限公司及彭山县柏丽彭祖大道建设开发有限责任公司签订的协议；与四川大学科华学院其他相关资料。2013年4月18日，被告对原告政府信息公开申请作出答复（《关于申请政府信息公开有关事项的回复》），称四川大学科华学院办学主体是四川大学，投资主体是民营企业；经查阅档案，原告申请获取的政府信息在被告处不存在。原告古典设计院不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，被告市教育局负有对原告古典设计院的政府信息公开申请做出处理的相应职权。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，其中第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告受理原告政府信息公开申请，经核实后依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复原告其要求获取的政府信息不存在，符合法律规定。另被告在审理中就不存在原告申请获取的政府信息作了合理的说明及解释，且原告未能提供充分有效的证据证明其诉讼主张亦未提供相关线索，故本院对原告的意见不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，支持行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告四川省古典建筑园林设计院的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告四川省古典建筑园林设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 周明光
人民陪审员 周乐明
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚晓莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5386号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：胡成军，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。
原告江苏银行股份有限公司与被告胡成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告胡成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63065.46元（截至2016年8月21日，欠款本金61434.5元，利息218.53元，滞纳金和分期付款手续费1412.43元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告胡成军在原告处申办了卡号为62×××69信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金61434.5元，利息218.53元，费用1412.43元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡成军未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告胡成军向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年6月25日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为8万元。2015年6月26日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额8万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，�期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，并于2015年6月29日支付给被告分期款项8万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金61434.5元，利息218.53元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）1412.43元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用�分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡成军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计63065.46元（截至2016年8月21日，欠款本金61434.5元，利息218.53元，滞纳金和分期付款手续费1412.43元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由被告胡成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2015）海执字第10101号
申请执行人华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号楼6号。
法定代表人王胜。
委托代理人舒建仁，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人关茜雯，北京市中永律师事务所律师
被执行人湖南亚鑫管材发展有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人张友全。
本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与湖南亚鑫管材发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执行裁定�（2015）海执字第10101号申请执行人华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号楼6号。法定代表人王胜。委托代理人舒建仁，北京市中永律师事务所律师。委托代理人关茜雯，北京市中永律师事务所律师被执行人湖南亚鑫管材发展有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。法定代表人张友全。本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与湖南亚鑫管材发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00362号
原告：关铁顺，男，1951年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院在审理原告关铁顺诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告称找相关行政部门协商解决诉争，暂不诉讼。故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告关铁顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关铁顺负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 白 莹
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李林钊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第699号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
代表人李相伟，行长。
被告都建华。
被告杨玉清。
被告杨洪法。
被告王亮。
被告季爱萍。
被告胡善菊。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告都建华、杨玉清、杨洪法、王亮、季爱萍、胡善菊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1499933元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1499933元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第225号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告王贵清，男，1948年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王贵清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年五月四日
书记员 蔡 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2628号
原告：陈桂铝。
委托代理人：杨羡英。
被告：杭州厚诚餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡勇。
委托代理人：何家成。
本院在审理原告陈桂铝诉被告杭州厚诚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈桂铝于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州厚诚餐饮管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告陈桂铝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂铝撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由陈桂铝负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第486号
原告陈法林，男，1964年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈法林与被告陈峰、陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈法林到庭参加诉讼，被告陈峰、陈志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈法林诉称，被告陈峰因做生意需要周转金，经被告陈志彬提供保证担保于2012年8月28日向原告借款25000元，双方约定借款月利率2.5%。二被告共同出具的借条1份交原告收执。借款后，被告陈峰仅支付3个月利息（2012年8月28日-10月28日），之后再没有还款，尚欠本金25000元及自2012年10月28日起的利息至今未还。请求判决二被告立即偿还原告借款25000元，并按月利率2.5%计付自2012年8月28日起至还款之日止的利息。
被告陈峰、陈志彬均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告陈峰以借款人名义，被告陈志彬以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明2012年8月28日被告陈峰经被告陈志彬提供保证担保，向原告借款25000元。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告陈峰以借款人的名义，被告陈志彬以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但没有提供相应证据加以证明，故对原告的这一主张不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈峰因需要资金，于2012年8月28日向原告借款25000元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈志彬为该借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。二被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认，借款时预先扣除利息款650元，之后被告陈峰又支付1300元。此后，被告陈峰未再偿付原告借款，被告陈志彬亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈峰向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”鉴于原告自认被告陈峰在借款时支付其利息款650元，可认定为原告预先在借款本金25000元中扣除利息款650元，故本案借款本金应当按照实际出借数额24350元认定。借款后被告陈峰支付给原告的款项1300元，应认定为偿还本案借款本金，故被告陈峰尚欠原告借款23050元至今未还。被告陈峰经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈峰偿还借款25000元，并按月利率2.5%计付自2012年8月28日起的利息，依据不足，不予全部支持，被告应偿还原告尚欠借款23050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月24日原告起诉催告之日起的利息。被告陈志彬为被告陈峰的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对被告陈峰本案债务承担共同偿还责任，依据和理由不足，不予支持，被告陈志彬应对被告陈峰本案债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈峰追偿。被告陈峰、陈志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈法林借款23050元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
二、被告陈志彬对被告陈峰的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈峰追偿。
三、驳回原告陈法林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告陈法林负担243元，被告陈峰、陈志彬负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3122号
原告：江油市龙恒经贸有限公司，住所地江油市三合镇长城新村一号中心区36幢1单元502号。
法定代表人：钱建新，总经理。
委托代理人：钱建新，总经理。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所江油市江东路。
法定代表人：江宾。
委托代理人：尤江，该公司员工。
委托代理人：郭强，该公司员工。
原告江油市龙恒经贸有限公司（以下简称龙恒公司）诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称江长钢公司）买卖合同一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙恒公司的法定代表人及委托代理人钱建新，被告江长钢公司的委托代理人尤江、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙恒公司诉称：原、被告双方系合作伙伴，由原告龙恒公司向被告江长钢公司供应铁合金等原料。双方自2004年开始合作，被告方累计共欠原告2034277.7元，双方于2015年9月6日进行财务核对，所欠货款核对无误。原告经多次催要无果，故请求判令被告立即支付原告货款2034277.7元及未支付货款利息33066元。
被告江长钢公司辩称：在双方签订的《买卖合同》中，双方约定了支付方式及付款条件：支付方式是承兑汇票，在挂账完毕后，买方以银行承兑汇票按合同签订时间的先后顺序支付货款。由于最后一份买卖合同的签订时间是2015年7月27日，截止当时被告方还在向原告支付以前的货款，因此不具备一次性付清的条件。双方合作已经长达十多年，江长钢一直在向原告滚动付款，按照交易习惯以及合同约定，原告不应该要求我方一次性付清，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系合作关系，原告长期向被告供应铁合金等原料。双方签订《买卖合同》，对供货质量、运输方式、结算与支付、违约责任等均有明确约定。合同约定的支付方式是承兑汇票，付款条件是按合同签订顺序付款。在长期的合作中，被告并未在后一合同签订时，足额支付前一合同的货款金额，故长期累计欠款金额达到2034277.7元。2015年7月27日，双方最后一次签订《买卖合同》，被告方业务部告知原告在该次合同签订后就足额支付以前全部货款；2015年9月6日，原、被告双方共同认可被告所欠原告货款为2034277.7元，双方在对账单上各自加盖公章，被告在盖章处标注“金额属实”。
另查明，原告龙恒公司于2015年9月8日向被告方业务员龙小海发出电子邮件，要求终止合同，还提出了一些关于还款的要求，被告收到但未予以答复。
上述事实，有龙恒公司营业执照、江长钢公司的基本情况、营业执照及组织机构代码证、买卖合同、对账单、电子邮件等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告龙恒公司与被告江长钢公司自签订《买卖合同》开始，双方建立起买卖合同关系。龙恒公司向江长钢公司供应产品，江长钢公司理应依照合同约定支付货款。双方对所欠货款金额无异议，本案争议的焦点是江长钢公司是否应一次性向龙恒公司支付索欠货款。
首先，在双方签订的买卖合同中，约定的付款方式是“按合同签订顺序付款”，但是在长达十余年的合作中，被告均未足额支付每一次合同的货款金额；其次，在2015年7月27日双方最后一次签订《买卖合同》后，被告方业务部告知原告在该次合同签订后就足额支付以前全部货款；对原告方的该陈述，被告并未予以否认；最后，在原告提出终止合同后，原、被告双方共同在对账单上签字确认并加盖公章，故本院认为被告方同意一次性付清所欠原告方的欠款。
另外，关于利息部分，原告方并未请求所有欠款按中国人民银行同期同档贷款利率计算，只是请求了2015年度交货未付款项按中国人民银行基准贷款利率计算共计33066元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市龙恒经贸有限公司支付货款2034277.7元，并支付资金利息33066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11535元，保全费5000元，由被告四川攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月二日
书记员 罗练
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2349-2号
申请执行人唐粉兰，居民。
被执行人周监和，居民。
申请执行人唐粉兰与被执行人周监和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2349号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 斌