贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初34号
原告汤兴佳，住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
被告贵州缔美居装饰工程有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路还房小区金贸广场*栋*层附*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李韬。
原告汤兴佳诉被告贵州缔美居装饰工程有限公司（以下简称“缔美居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告汤兴佳到庭参加了诉讼；被告贵州缔美居装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兴佳诉称，原告于2015年4月23日与被告签订了《室内装饰工程合同》，约定由被告为原告位于遵义县龙坑镇马家湾转盘大恒名城8-8-1号房屋进行装修。原告按照合同共计支付了被告工程进度款共计7万元整。合同中议定装修基础工程竣工日期为2015年7月2日，家具安装日期为2015年7月3日至7月18日，也就是说在2015年7月18日整个装修工程应全部完工，但截至今日，被告装修的进度仍然停留在基础工程部分，原告屡次要求被告履行合同义务，被告却充耳不闻、视而不见。因此请求：1、解除原被告之间签订的《室内装饰工程合同》；2、由被告返还原告装修款70000元；3、由被告承担违约金5776元，承担原告因处理双方装修纠纷而往返的车旅费、误工费4800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缔美居公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，原告汤兴佳与被告缔美居公司之间签订了室内装修《设计合同》，约定由被告缔美居公司为原告汤兴佳位于遵义县龙坑镇马家湾转盘大恒名城8-8-1号房屋进行设计，原告汤兴佳缴纳定金1000元，享受被告缔美居公司的定金礼；2015年4月12日，双方在该合同的基础上补签了条款，注明原告可享受4000元现金优惠，由被告缔美居公司赠送原告汤兴佳5000元大礼包等内容，原告汤兴佳又缴纳4000元费用。
2015年4月23日，原告汤兴佳作为委托方（甲方）与被告缔美居公司作为承接方（乙方）签订了《室内装饰工程合同》，并附有《工程预算表》，合同中，第一条工程概况约定：工程地址为大恒名城8-8-1，施工内容详见本合同附件《预算书》装饰基础工程开工日期为2015年5月2日，装饰基础工程竣工日期为2015年7月2日，家具安装日期为7月3日至7月18日，工程总天数为75天（注：不含国家规定的节假日和双休日；“家具设计认定书”必须在开工7天内与公司家具设计师签订，否则工期顺延）；第九条违约责任约定：如果因乙方原因而延误完工，每延迟一日，以装饰工程直接造价（不含家具产品和主材的造价）的0.5‰作为违约金罚款支付给甲方，直至工程直接造价扣完为止。根据合同约定，原告汤兴佳于当日支付了装修款30000元。
合同签订后，被告缔美居公司即按照合同约定开始装修，原告汤兴佳分别于2015年6月20日支付装修款20000元，2015年8月1日支付装修款15000元。在基础部分基本装修完毕，开始进行木工装修时被告缔美居公司即停止装修，原告汤兴佳多次要求被告继续装修未果，遂诉至本院。
另查明，根据合同所附《工程预算表》，该表依据装修房屋面积96.9㎡进行预算，表中标注了项目名称、单位、预算工程量、单价、项目直接费、工艺材料说明、工程量计算方法，工程直接造价合计49790.7元，工程造价合计87528.5元，加上“工程间接费”8752.9元（材料运费及二次楼层垂直运费1750.6元、工程管理费7002.3元），工程总造价为96281.4元。
对于已经装修部分，根据该表中标注的项目名称及费用，已经装修部分的价格为35052.57元。本案所涉装修房屋的实际套内面积为81.89㎡。因装修实际面积和预算面积存在差异，在装修过程中双方曾就工程中存在增减项进行过结算，需要由被告缔美居公司在装修总额中扣减1629.5元。
本案审理过程中，被告缔美居公司曾向原告汤兴佳保证，在2016年2月1日前完成本案所涉房屋的全部装修工程，并称到时未完成，愿承担所有责任并承担所有损失，但并未实际履行。庭审中原告并未对因装修纠纷而往返的车旅费、误工费等举证。
以上事实，有当事人陈述、《设计合同》、《室内装饰工程合同》、《工程预算表》、工程中期增减项核实表、收款收据、装修房屋相片等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汤兴佳和被告缔美居公司之间就房屋装饰装修达成协议，双方已按照合同约定分别履行了部分内容，即原告已支付工程款70000元，被告已对房屋进行了部分装修的事实清楚。本案被告缔美居公司并未在合同约定的期限内装修完毕，且在本案审理中也以实际行动表明不再对该房屋进行装修，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告的《室内装饰工程合同》，本院予以支持。原告汤兴佳要求被告缔美居公司退还装修款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告汤兴佳多支付部分装修款，被告缔美居公司应予退还。本案争点在于已经装修部分工程款的认定。
根据《工程预算表》来看，已经装修部分金额为35052.57元，工程造价合计为87528.5元，相当于被告缔美居公司已经为原告汤兴佳装修部分占工程总量的40%（35052.57÷87528.5×100%）。工程间接费贯穿工程全过程，应按照已完成工程比例进行折算，为3501.16元（8752.9元×40%）。即按照《工程预算表》中预算的金额，被告缔美居公司已经装修部分共计金额为38553.73元。该金额是按照装修面积96.9㎡进行预算的，而装修房屋实际面积为81.89㎡，因此实际已经装修部分的工程款应折算为32581.68元（38553.73元×81.89／96.9）。本案原告已经预交的装修费用为70000元，被告缔美居公司应该退还原告汤兴佳预付装修款金额为37418.32元。
原被告在《室内装饰工程合同》第九条违约责任约定：如果因乙方原因而延误完工，每延迟一日，以装饰工程直接造价（不含家具产品和主材的造价）的0.5‰作为违约金罚款支付给甲方，直至工程直接造价扣完为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，原被告双方约定的工程直接造价49790.7元，工程竣工时间应为2015年7月18日，截至原告起诉至本院要求解除合同时间2015年11月26日，相当于工程迟延时间为130日，违约金应为3236.4元（49790.7元×130×0.5‰），本院对于原告诉请超出部分不予支持。
原告汤兴佳要求被告缔美居公司支付因处理双方装修纠纷而往返的车旅费、误工费，并无证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。
被告缔美居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤兴佳与被告贵州缔美居装饰工程有限公司之间于2015年4月23日签订的《室内装饰工程合同》；
二、由被告贵州缔美居装饰工程有限公司退还原告汤兴佳装饰装修款共计37418.32元，并承担违约金3236.4元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告汤兴佳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取910元，由原告汤兴佳承担400元，被告贵州缔美居装饰工程有限公司承担510元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 静
二〇一六年三月十四日
书记员 罗维涛