山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终349号
上诉人(原审被告)：临沂康凯钢铁炉料有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城1号楼BC座701。
法定代表人：康传宝，经理。
委托诉讼代理人：王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东良达铁合金有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处良达科技工业园。
法定代表人：李堂学，董事长。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
原审被告：山东传宝堂玉器有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与桃园路交汇处古玩城1号楼88号。
法定代表人：康凯星，经理。
原审被告：康传宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人临沂康凯钢铁炉料有限公司（以下简称康凯公司）因与被上诉人山东良达铁合金有限责任公司（以下简称良达公司）、原审被告山东传宝堂玉器有限公司、康传宝买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人康凯公司的委托诉讼代理人王之宾，被上诉人良达公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。原审被告山东传宝堂玉器有限公司、康传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
康凯公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中提出诉讼请求所依据的事实与理由是：2012年7月20日双方签订了硅锰合金买卖合同，被上诉人发货价值918000元的硅锰合金，上诉人支付货款330016.25元，剩余货款587983.75元未支付。整个一审过程中，被上诉人没有提出变更任何诉讼请求和事实理由，其提交的财务凭证与2012年7月20日硅锰合金买卖合同没有任何关联。被上诉人没有证据证实其诉求的事实与理由。二、原审判决认定基本事实不清，证据不足，严重违反法定程序。法院只能对当事人提出的案件事实、理由及诉讼请求进行审理，本案中被上诉人主张的是2012年7月20日硅锰合金买卖合同下的欠款，而原审法院却对被上诉人没有主张的其他民事纠纷进行了审查，违反了“不诉不理”的基本程序原则。原审合议庭组成违法，第二次庭审的合议庭人员变更，没有告知上诉人，且第二次开庭只是进行了一组证据的质证，更换的两名合议庭成员没有参加第一次全面、重要的庭审。原审审判长郇涛的近亲属曾在被上诉人的开办单位工作，应主动申请回避。三、原审判决适用法律不当，超出被上诉人的诉讼主张范围作出裁判。四、本案是2012年7月20日双方发生的单次的硅锰合金买卖合同纠纷，一审判决查明的是自2004年至2012年7月10日双方发生交易的财务凭证，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的证据和依据。五、原审查明的被上诉人两次派职工李波到临沂催要货款，住宿和交通费发票不能证实李波去临沂催要货款，只能证明李波到过临沂，去干什么不清楚，在没有其他证据印证的情况下明显证据不足。因此被上诉人起诉超过诉讼时效，应驳回被上诉人的原审诉求。
良达公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉是在滥用诉权，拖延诉讼，浪费司法资源，请求驳回上诉、维持原判。
山东传宝堂玉器有限公司、康传宝未作陈述。
良达公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款587983.75元并赔偿损失144700元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告康凯公司自2004年即存在硅锰合金的交易关系，该交易关系一直存续到2012年。截至2012年7月10日，被告康凯公司共欠原告货款587983.75元。该款项原告分别于2013年10月21日、2015年4月17日派其职工李波到被告康凯公司催要。后经催要未果于2016年1月18日起诉。2004年，原告向被告康凯公司交付硅锰合金的价值为1288320元，被告康凯公司向原告支付货款金额为1284000元，被告康凯公司欠原告货款4320元；2005年，原告与被告康凯公司未发生交易；2006年，原告向被告康凯公司交付硅锰合金的价值为599109元，被告康凯公司向原告支付货款金额为603993元，被告康凯公司向原告超支货款564元（603993元599109元4320元）；2007年，原告向被告康凯公司交付硅锰合金的价值为525722.80元，被告康凯公司向原告支付货款金额525722.80元(525158.80元+564元)，双方平帐；2008年，原告向被告康凯公司交付硅锰合金的价值为6637534.62元，被告康凯公司向原告支付货款金额为4376000元，被告康凯公司欠原告货款2261534.62元；2009年，原告向被告康凯公司交付硅锰合金的价值为11585592.08元，被告康凯公司向原告支付货款金额为11816942.77元，被告康凯公司欠原告货款2030183.93元（11585592.08元+2261534.62元11816942.77元）；2010年，原告向被告康凯公司交付硅锰合金的价值为3006774.92元，被告康凯公司向原告支付货款金额为4120000元，被告康凯公司欠原告货款916958.85元（3006774.92元+2030183.93元4120000元）；2011年，原告未向被告康凯公司交付硅锰合金，被告康凯公司向原告支付货款金额为250000元，被告康凯公司欠原告货款666958.85元；2012年3月31日，被告康凯公司向原告支付货款50000元。至此，被告康凯公司尚欠原告616958.85元。2012年6月26日、2012年7月9日、2012年7月10日，原告分别向被告康凯公司交付硅锰合金128.96吨、85.66吨、46吨，合同价款为1971024.90元。2012年6月26日，被告康凯公司向原告支付货款1000000元。2012年6月26日、2012年7月10日，被告康凯公司分别向原告支付货款1000000元。截至2012年7月10日，被告康凯公司共欠原告货款587983.75元。一审法院认为，原告与被告康凯公司存在长期的硅锰合金买卖合同关系。原告履行货物交付后，被告康凯公司应按约定向原告支付货款，对原告请求被告支付货款587983.75元的诉讼请求予以支持。被告未及时向原告支付货款造成的损失应予赔偿，该损失系利息损失，应自原告向被告康凯公司催要货款时即2013年10月21日起按同期银行贷款利率计算。原告主张被告山东传宝堂玉器有限公司、康传宝应对被告康凯公司的债务共同承担责任，被告康凯公司作为企业法人，有独立的法人财产，对外以法人全部财产对公司债务承担责任。因此，被告康凯公司的债务应由其独立承担。故原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、被告临沂康凯钢铁炉料有限公司于判决生效后十日内支付原告山东良达铁合金有限责任公司货款587983.75元并赔偿损失（以本金587983.75元为基数，自2013年10月21日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告山东良达铁合金有限责任公司对被告临沂康凯钢铁炉料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告山东良达铁合金有限责任公司对被告山东传宝堂玉器有限公司、康传宝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11127元，诉讼保全费4270元，由被告临沂康凯钢铁炉料有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于原审法院是否超出被上诉人诉讼主张范围裁判的问题，因双方当事人之间存在长期的买卖硅锰合金业务关系，被上诉人系依据2012年7月20日双方签订的书面买卖合同起诉，而诉求的所欠货款数额587983.75元系双方买卖业务自2007年之后的累计欠款总额。一审诉讼中，被上诉人的诉讼请求未曾变更，仅系其诉求依据的事实和理由部分有所变化，即并非依据单独的2012年7月20日买卖合同项下的欠款，而是依据双方自2007年以来发生的买卖业务的累计欠款情况。当事人针对自己提出的诉讼请求可以增加新的事实与理由，原审法院并不存在超出当事人诉讼请求裁判的问题。上诉人提出原审判决违反“不诉不理”原则不能成立，本院不予采纳。关于上诉人是否尚欠被上诉人货款587983.75元未支付的问题，经一审中对双方多年业务关系的对账，确定了上诉人累计欠款数额为587983.75元。上诉人仅以与本案无关为由不予认可，并未提交证据反驳欠款587983.75元的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对一审认定的欠款事实予以确认。上诉人应支付所欠被上诉人的货款总额587983.75元。上诉人主张被上诉人起诉超出诉讼时效的问题，被上诉人提交的证据证实其两次到上诉人处催收货款的事实，至其起诉时并未超出两年的诉讼时效期间。关于上诉人主张的原审法院程序违法问题，原审法院在第三次庭审中已明确告知双方当事人合议庭组成人员的变更情况，并询问了双方当事人对变更后的合议庭组成人员是否申请回避，上诉人未在一审法庭辩论终结前提出对原审法院审判人员的回避申请。上诉人关于合议庭组成违法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11127元，由上诉人临沂康凯钢铁炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓旭