wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1567号
原告：何风强。
被告：刘明
被告：贾平平。
委托诉讼代理人：刘明。
原告何风强与被告刘明、贾平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风强、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何风强向本院提出诉讼请求：1、请求判二被告偿还原告借款本金124000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告刘明从原告处借款124000元，借款到期后，经原告催要被告拒不偿还。被告贾平平系被告刘明的妻子，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘明答辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有还款能力，可以每月偿还一部分。
被告贾平平答辩意见同被告刘明。
经本院审理认定事实如下：2014年10月26日，被告刘明向原告何风强借款人民币124000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金（小写）￥124000元整，（大写）壹拾贰万肆千元整），特此证明，借款人：刘明，2014年10月26日。”
原告何风强以现金方式向被告刘明交付上述借款，被告刘明认可收到借款共计124000元。此后，被告于2016年2月6日向原告偿还借款3500元，于2017年3月21日向原告偿还借款1000元，于2017年6月17日向原告偿还借款2000元。被告刘明与被告贾平平系夫妻关系，于2009年1月8日登记结婚。因被告未偿还原告借款，原告何风强诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告刘明向原告何风强借款并为原告出具借条的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。原告何风强以现金方式向被告刘明交付上述借款，被告刘明对向原告借款的事实及数额予以确认。此后，被告于2016年2月6日向原告偿还借款3500元，于2017年3月21日向原告偿还借款1000元，于2017年6月17日向原告偿还借款2000元，共计偿还借款6500元。故根据原、被告提供的证据，足以认定被告刘明尚欠原告何风强借款本金117500元的事实。原、被告在借条中对于还款期限约定不明确，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应根据法律规定对所欠原告借款承担还款责任。因此，对于原告要求被告刘明偿还借款本金117500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于被告应承担借款的利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未明确约定借款的利息，根据法律规定，应当视为不支付利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，双方未在借条中明确约定还款期限，被告在原告催告后应及时还款，故被告应根据法律规定可自原告起诉之日即2017年6月6日起，按年利率6%向原告支付借款的逾期还款利息。
关于被告贾平平的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘明与被告贾平平系夫妻关系，此债务发生在被告刘明与被告贾平平夫妻关系存续期间，此债务为被告刘明、贾平平在婚姻存续期间的夫妻共同债务。因此，被告刘明、贾平平应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明、贾平平欠原告何风强借款本金117500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘明、贾平平支付原告何风强借款本金117500元的逾期还款利息（以借款本金117500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何风强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，共计2530元，由原告何风强负担133元，被告刘明、贾平平负担2397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十八日
书记员 于峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1151号
上诉人（原审被告）：金华市索菲娅化妆品有限公司。
法定代表人：应爱飞。
委托代理人：徐建彬。
被上诉人（原审原告）：柯美根。
被上诉人（原审被告）：汪勇全。
上诉人金华市索菲娅化妆品有限公司为与被上诉人柯美根、汪勇全劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人金华市索菲娅化妆品有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市索菲娅化妆品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年八月三十日
代书记员 徐 照
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3390号
原告乔某甲，学生。
法定代理人乔某乙，男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张景东，男，1983年9月24日出生，汉族。
被告马某，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告乔某甲与被告马某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的法定代理人乔某乙、委托代理人张景东、被告马某的委托代理人杨文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告之父乔某乙与被告马某系夫妻关系，二人育有一子即原告。2012年6月13日原告父母协议离婚，离婚协议约定，原告由父亲乔某乙抚养，被告马某负担抚养费30000元。但时至今日，被告没有支付分文，拒绝承担抚养费，没有履行离婚协议约定的给付30000元抚养费的义务，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》第108第之规定提起诉讼，要求依法判令被告支付30000元抚养费。
原告乔某甲提供2012年6月12日、13日离婚协议书两份，证明原告的父亲乔某乙与被告离婚，被告同意给付原告抚养费30000元。
被告马某辩称，被告马某与乔某乙离婚协议上约定了给付原告乔某甲30000元，在签订协议前已给付，因为在协议上写了被告给付30000元笔下交清，证明已交清，如原告所讲，被告未给付，原告应出具被告的欠条，所以被告不欠原告的抚养费。
被告马某为支持自己的主张提供2012年6月12日离婚协议书一份，证明被告马某已将30000元交给了乔某乙。
被告马某对原告提供的证据的真实性无异议，认为2012年6月12日的离婚协议书已证明被告将30000元给了乔某乙。
原告对被告提供的证据没有异议，对证明内容有异议，协议书的第五项里的笔下交清只是证明协议双方认可了协议书签订当天给付30000元抚养费的事实。但该协议并没有证明被告将30000元的现金给付了原告。
本院根据案情需要，依法向高显光进行了调查，高显光陈述，乔某乙与马某离婚是其法律服务所制作的2012年6月12日的离婚协议书，在这之前马某与魏占英放其那里30000元钱，说是给乔某乙的。乔某乙跟其要这笔钱，马某不让给，说她已给乔某乙30000元了，现在钱还在其手中。
原、被告对本院调取的证据没有异议。
本院对原被告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定，对被告提供的证据真实性原告没有异议，本院予以认定。对本院调取的证据原、被告没有异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：原告乔某甲与被告马某系母子关系。2012年6月13日原告乔某甲之父乔某乙与被告马某在民政局协议离婚，协议书约定：“二、双方婚后生育一个男孩子，叫乔某甲，2004年7月7日出生，由男方抚养，女方一次性付叁万元抚养费。女方随时可以看望孩子。孩子15周岁前暂时与女方生活，男方不付抚养费，男方随时可以看望孩子。”另外，原告乔某甲之父乔某乙与被告马某曾在2012年6月12日签订了一份离婚协议书，协议书约定：“五、儿子乔某甲随男方生活，由女方一次性承担抚养费30000元。笔下交清。女方抚养乔某甲至15周岁，抚养期间乔某甲的一切费用由女方承担。双方随时可以探望儿子，双方不得干预对方。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方可以协议。原告乔某甲之父乔某乙与被告马某签订了二份离婚协议书，应以2012年6月13日在民政部门办理离婚手续时达成的协议书为准。该协议书约定被告马某给付原告乔某甲30000元的抚养费，被告称已将30000元给付乔某乙，但未提供证据，对其主张本院不予采信。对原告乔某甲要求被告给付30000元抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后五日内给付原告乔某甲抚养费30000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一二年十二月五日
书记员 王焕（兼）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3767号
申请执行人黄丽珠，女，1957年1月25日出生，住惠安县。
被执行人邱德雄，男，1968年9月12日出生，住惠安县。
被执行人林玉华，女，1972年9月15日出生，住惠安县。
申请执行人黄丽珠与被执行人邱德雄、林玉华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5768号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第376号
原告王发学，男，1967年10月9日出生，剑河县人。
被告剑河县欧泰林化实业有限公司。住所：贵州省剑河县岑松镇屯州工业区。
法定代表人叶德勇，经理。
原告王发学与被告剑河县欧泰林化实业有限公司（以下简称“欧泰林化”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月23日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告王发学到庭参加诉讼，被告剑河县欧泰林化实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发学诉称：我于2011年7月8日将松脂卖给被告，当时被告还有12000元未支付，于是向我出具欠条。我多次找被告催要，但是被告均以种种理由拒绝，直到现在未支付，造成我车船费400元、生活费600元、误工费1000元的损失。现诉请法院判决被告支付松脂款12000元及其他损失2000元。
被告欧泰林化未提交答辩意见。
经审理查明：原告王发学于2011年7月8日向被告欧泰林化出售松脂，因被告未能及时结清货款，便向原告出具欠条一张，载明今欠到南哨乡王发学松脂款人民币壹万贰仟元整。经原告多次催讨均无果，遂提起本案诉讼。原告诉请被告赔偿的2000元损失包括车船费400元，生活费600元，误工费1000元。
以上事实有经审查属实的当事人陈述及欠条为据，足以认定。
本院认为，原告王发学向被告欧泰林化出售松脂，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告交付的松脂后，在没有特别约定的情况下，应当及时向原告付清货款。被告违背交易习惯和诚实信用原则，拖延履行付款义务，故原告请求被告支付12000元的货款，本院予以支持。原告请求被告赔偿车船费、生活费、误工费损失，但其提供的证据不足以证明产生损失及数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王发学货款12000元。
驳回原告王发学的其他诉讼请求。
义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交150元），公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 王伦权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑民初字第376号原告王发学，男，1967年10月9日出生，苗族，剑河县村民，住该村。被告剑河县欧泰林化实业有限公司。住所：贵州省剑河县岑松镇屯州工业区。法定代表人叶德勇，经理。原告王发学与被告剑河县欧泰林化实业有限公司（以下简称”欧泰林化”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月23日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告王发学到庭参加诉讼，被告剑河县欧泰林化实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发学诉称：我于2011年7月8日将松脂卖给被告，当时被告还有12000元未支付，于是向我出具欠条。我多次找被告催要，但是被告均以种种理由拒绝，直到现在未支付，造成我车船费400元、生活费600元、误工费1000元的损失。现诉请法院判决被告支付松脂款12000元及其他损失2000元。被告欧泰林化未提交答辩意见。经审理查明：原告王发学于2011年7月8日向被告欧泰林化出售松脂，因被告未能及时结清货款，便向原告出具欠条一张，载明今欠到南哨乡王发学松脂款人民币壹万贰仟元整。经原告多次催讨均无果，遂提起本案诉讼。原告诉请被告赔偿的2000元损失包括车船费400元，生活费600元，误工费1000元。以上事实有经审查属实的当事人陈述及欠条为据，足以认定。本院认为，原告王发学向被告欧泰林化出售松脂，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告交付的松脂后，在没有特别约定的情况下，应当及时向原告付清货款。被告违背交易习惯和诚实信用原则，拖延履行付款义务，故原告请求被告支付12000元的货款，本院予以支持。原告请求被告赔偿车船费、生活费、误工费损失，但其提供的证据不足以证明产生损失及数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、剑河县欧泰林化实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王发学货款12000元。二、驳回原告王发学的其他诉讼请求。义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交150元），公告费400元，由被告剑河县欧泰林化实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢隆珍审 判 员  姜正康人民陪审员  王伦权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  粟 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1564号
原告胡晓权，男，住长春市二道区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告胡晓权诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓权撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年七月十一日
书记员 倪春祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄催字第69号
申请人：冯文华。
申报人：卢紧速（系三门县宏轩建材经营部业主），男，1984年8月11日出生，汉族，身份证号码××，住三门县亭旁镇上卢村4号。
申请人冯文华因遗失浙江泰隆商业银行台州黄岩支行于2013年9月5日签发的票号为3130005128593825的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人卢紧速已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人冯文华负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月十三日
代书记员 肖 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2529号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，在侵权责任纠纷案件中，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，收货地即侵权行为地位于广州市黄埔，上诉人住所地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广州市工商行政管理局黄埔分局于2014年10月22日开具的《证明》证实，上诉人的实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该址可认定为上诉人的住所地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月十九日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2529号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，工商登记地址广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东。委托代理人：王坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，在侵权责任纠纷案件中，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，收货地即侵权行为地位于广州市黄埔，上诉人住所地位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广州市工商行政管理局黄埔分局于2014年10月22日开具的《证明》证实，上诉人的实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该址可认定为上诉人的住所地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月十九日书记员  黄靖琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1097号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月6日被羁押并刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人唐亮犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日14�许，被告人唐亮伙同“小贵州”（另案处理）来到东莞市道滘镇蔡白村新里城心形湖附近路段伺机作案。唐亮等人看见被害人ＸＸ途经上述路段，且手上拿着一个手提包，遂将叶锁定为作案目标。唐亮等人先强行将ＸＸ拖到草丛，接着唐亮用脚踢叶的腹部，“小贵州”用口咬叶的手部，最后抢走现金约50元及一部HTC牌G12型号手机（价值约1000元）。得手后，唐亮等人迅速逃离现场。破案后，未能起回被抢财物。
2014年2月6日14时许，被告人唐亮伙同“叼毛”（另案处理）来到东莞市道滘镇蔡白村丽水佳园高架桥附近路段伺机作案。唐亮等人看见被害人万莉途经上述路段，且手上拿着一部手机，遂将万锁定为作案目标。唐亮等人先上前将万莉强行拉到香蕉林，后持水果刀进行威胁，最后抢走现金约400元及一部步步高牌VS6型号手机（价值1064元）。得手后，唐亮在逃离现场时被群众抓获，而“叼毛”则携带抢得的现金逃离现场。破案后，在唐亮身上起回被抢手机发还给被害人。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人ＸＸ的陈述，被害人万莉的陈述及辨认笔录，证人某某信、黎善第的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格核定表，到案经过，涉案赃物手机的照片，原籍调查函，说明材料，被告人唐亮的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人唐亮定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人唐亮在五年至七年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈进龙
审判员 杨 洁
人民陪审�谢金爱
二〇一四年七月十日
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第46号
案外人登封市腾升房地产开发有限公司（以下简称腾升房地产公司）。
法定代表人张建涛，该公司经理。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
申请执行人申来成，男，1953年2月11日出生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被执行人郑州市登封中原励达时装厂（以下简称中原励达时装厂）。
本院在执行申来成申请执行中原励达时装厂一案中，案外人腾升房地产公司不服本院（2013）郑执一字第325号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人腾升房地产公司称，异议人于2011年12月26日与被执行人郑州市登封中原励达时装厂签订了转让协议，该协议约定：被执行人将其位于登封市大禹路与祟福路交叉口西北角的土地使用权【证号：登国用（2009）第00015号】及车间、厂房、办公楼（证号：登房权字第017**号）出售给异议人，转让价格1400万元。被执行人已将该房产及土地使用权等证件交付异议人且异议人已接管、控制、使用该房产。同时2013年7月10日登封市人民法院已下发（2013）登民一初字第1206号民事判决书，异议人和被执行人的房产和土地使用权的转让行为已被该生效的法律文书所确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对该房产的查封并中止执行。
本院查明，本案的执行依据是郑州市仲裁委员会于2013年6月6日作出的（2012）郑仲裁字第176号裁决书，一、确认申来成与中原励达时装厂于2006年签订的《转让协议》有效；二、中原励达时装厂于裁决送达十日内协助办理其名下的房产（证号：登房权字第017**号）及土地使用权【证号：登国用（2009）第00015号】及相关权证的变更手续。河南省登封市人民法院根据申请人申来成的财产保全申请于2012年3月31日作出（2012）登执字第316号民事裁定书将位于登封市大禹路与祟福路交叉口西北角的土地使用权【证号：登国用（2009）第00015号】及车间、厂房、办公楼（证号：登房权字第017**号）予以查封。河南省登封市人民法院于2013年7月10日作出（2013）登民一初字第1206号民事判决书，一、确认腾升房地产公司与中原励达时装厂签订的转让协议及补充协议有效；二、中原励达时装厂于判决生效十五日内协助将其名下的房产（证号：登房权字第017**号）及土地使用权【证号：登国用（2009）第00015号】过户给腾升房地产公司。同时，被执行人中原励达时装厂又向本院提出撤销仲裁裁决申请，被本院于2014年7月3日作出（2013）郑民三撤仲字第48号民事裁定予以驳回。进入执行程序后，我院于2014年4月14日作出（2013）郑执一字第325号执行裁定书，查封被执行人名下的房产（证号：登房权字第017**号）及土地使用权【证号：登国用（2009）第00015号】，查封期限为两年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，涉案标的物于2012年3月31日已由登封市人民法院保全查封，被执行人中原励达时装厂与案外人腾升房地产公司合同纠纷一案于2013年7月10日作出判决，时间在后，故认定被执行人中原励达时装厂对其名下财产所做的移转不能对抗本案的申请执行人。
同时，本案争议标的物分别由郑州市仲裁委员会和登封市人民法院先后作出裁决，裁决内容相近，确认转让协议有效和协助办理过户手续。申请执行人申来成没有参加案外人腾升房地产公司与被执行人中原励达时装厂之间的诉讼，没有对诉讼双方的焦点即争议标的物发表过独立见解，登封市人民法院作出的法律文书效力当然不能及于申请执行人，也不能以此为由从程序上排除强制执行。案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，应当通过民事诉讼程序予以确认。
综上，案外人腾升房地产公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人腾升房地产公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许立
代理审判员 张迎
代理审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高谦
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执367号
申请执行人上海旭穡实业有限公司，住上海市宝山区，法定代表人：张哲尧。
被执行人张家港市华东模锻制造有限公司，住张家港市，法定代表人：陈四妹。
上海旭穡实业有限公司与张家港市华东模锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第097号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海旭穡实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为151196.21元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第097号一案由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1080号
原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人王启斌，该行行长。
被告陈亚舟，男，1962年2月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈曙芳，女，1963年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（系被申请人陈亚舟的妻子）
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告陈亚舟、陈曙芳借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执102号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市红泽电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：岑幼琴，该厂执行事务合伙人。
被执行人：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余志怀，该公司执行董事。
被执行人：余志怀。
被执行人：杜婉芬。
被执行人：岑幼琴。
被执行人：高建冲。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1909号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉高建冲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1068805元及相应利息，并应承担诉讼费7018元、执行费13088.05元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1873号
原告陈静，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村**组，公民身份号码1504281988********。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告裴广利，男，1973年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄丝绸厂家属楼*单元*号，公民身份号码2307021973********。
原告陈静与被告裴广利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秉华、被告裴广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年1月29日12时许，我到平庄北七家道口茗赫饺子馆吃饭时，与被告发生口角，被告用水壶将我头部打伤，我于当天被送到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为头外伤，住院七天好转出院，事发后经元宝山区公安分局处理，对被告行政拘留五日。我现起诉请求被告赔偿我医疗费2454.78元、误工费1600元、陪护费774元、住院伙食补助费700元，财产损失1000元、交通费40元，合计6568.78元。
被告裴广利辩称，是原告先动手打的我，我才还手打他，故我不同意赔偿。
在举证期限内，原告向本院提交了赤峰市元宝山区公安分局行政处罚决定书一份，公安机关询问裴广利、张海峰的笔录、疾病诊断书一份、医疗费单据一份、病志一册、用药明细一张、交通费单据一枚，驾驶证、从业资格证等证据。本院调取了赤峰市元宝山区公安分局治安卷宗一册。
被告对以上证据质证均无异议。
原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月29日12时许，原告与被告同在平庄北七家道口茗赫饺子馆吃饭，双方因言语不和发生口角，原告站起来打了被告脸部一下，随后二人发生相互撕扯，被告拿起水壶打原告头部，将原告头部打伤。原告于当天被送到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头面部外伤”，原告住院七天好转出院，花医疗费2454.78元。此事经元宝山区公安分局处理，给予原告行政罚款五百元，被告行政拘留五日的处罚。对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，请求被告赔偿医疗费2454.78元、误工费1600元、陪护费774元、住院伙食补助费700元，财产损失1000元、交通费40元，合计6568.78元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的整个过程看，原告先动手打了被告，亦参与相互口角及撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合双方的过错程度，被告对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任为宜。医疗费应以原告实际发生的2454.78元为准。原告系大货车司机，故误工费应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业每日171元计算，护理费按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准每日110元计算，住院伙食补助费按每人每日100元计算。其误工、护理、住院伙食补助时间均按住院天数计算。根据就医路途及次数，交通费按40元予以考虑。原告要求被告赔偿财产损失1000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告裴广利赔偿原告陈静医疗费2454.78元、误工费1197元（171元／天×7天）、陪护费770元（110元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），交通费40元，合计5161.78元的70%，即3613.25元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告裴广利负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘小奇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终460号
上诉人（原审原告）陈思民，男，1985年9月11日出生，汉族，务工，住福建省龙海市。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审被告）漳州永裕隆塑胶制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴雪平，董事长。
委托代理人李馨媛，女，1986年11月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈招凤，女，1985年3月5日出生，汉族，该公司职�，住福建省东山县。
上诉人陈思民因与被上诉人永裕隆公司劳动争议一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2500号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈思民因与被上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司达成庭外和解协议，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈思民自愿向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思民撤回起诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈思民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第419号
原告赖文水，男，1966年3月11日生。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告陈海浪，男，1972年4月29日生。
被告王义秀，女，1980年4月3日生。
原告赖文水与被告陈海浪、王义秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月11日，被告陈海浪找到原告妻子，称想借150000元用于装修＊＊＊＊酒店，并承诺按月息2分支付利息。当日原告妻子转账150000元给陈海浪，其出具了借条给原告。两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果，请求判令：一、两被告连带返还借款本金150000元，并按月息2分支付从2014年10月11日起至本金还清时止的利息（利息暂算至2015年10月10日为36000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告陈海浪因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借据一张，其上载明：今借到赖文水人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），按月利息2分计息，此款农历年前还清。该款经原告之妻陈素娥账户转给被告陈海浪。另查明，被告陈海浪与王义秀于2006年2月23日登记结婚，借款时在夫妻关系存续期间内。借款后，被告未依约还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告王义秀名下的位于＊＊＊＊房产（房产证号：修房权证义字第＊＊**号）。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口信息表、结婚证、婚姻登记证明、借条、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息2分即月利率2%支付自借款时起至还清欠款时止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。该笔借款发生在被告陈海浪、王义秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈海浪、王义秀经本院依法传唤拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海浪、王义秀于本判决生效之日起十五日内支付原告赖文水借款本金人民币150000元，并支付自2014年10月11日起至2015年10月10日止的借款利息36000元，后续利息以150000元为基数自2015年10月11日起按月利率2%计算至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，财产保全费1470元，合计5490元，由被告陈海浪、王义秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽 敏
人民陪审员 匡 中 华
人民陪审员 何玉华二○一五年十二月二十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第419号原告赖文水，男，1966年3月11日生，汉族，个体户，住修水县。委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。被告陈海浪，男，1972年4月29日生，汉族，经商，住修水县。被告王义秀，女，1980年4月3日生，汉族，经商，住修水县。原告赖文水与被告陈海浪、王义秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月11日，被告陈海浪找到原告妻子，称想借150000元用于装修澳门豆捞酒店，并承诺按月息2分支付利息。当日原告妻子转账150000元给陈海浪，其出具了借条给原告。两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果，请求判令：一、两被告连带返还借款本金150000元，并按月息2分支付从2014年10月11日起至本金还清时止的利息（利息暂算至2015年10月10日为36000元）；二、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告陈海浪因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借据一张，其上载明：今借到赖文水人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），按月利息2分计息，此款农历年前还清。该款经原告之妻陈素娥账户转给被告陈海浪。另查明，被告陈海浪与王义秀于2006年2月23日登记结婚，借款时在夫妻关系存续期间内。借款后，被告未依约还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，本院根据原告的申请,依法查封被告王义秀名下的位于修水县义宁镇***室房产（房产证号：修房权证义字第××号）。以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口信息表、结婚证、婚姻登记证明、借条、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月息2分即月利率2%支付自借款时起至还清欠款时止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。该笔借款发生在被告陈海浪、王义秀夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告陈海浪、王义秀经本院依法传唤拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海浪、王义秀于本判决生效之日起十五日内支付原告赖文水借款本金人民币150000元，并支付自2014年10月11日起至2015年10月10日止的借款利息36000元，后续利息以150000元为基数自2015年10月11日起按月利率2%计算至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，财产保全费1470元，合计5490元，由被告陈海浪、王义秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨丽敏人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00096号
原告纪兵。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江新区大港光华工业园*座。
经营业主曹东升。
委托代理人戴菊华。
原告纪兵与被告镇江市大港东升木工刃具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告纪兵、被告委托代理人戴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月1日至9月18日在被告处从事操作工工作，工资每天130元，工作了276天，工资合计33000元。因曹东升欠薪逃逸至今未发放。原告请求法院判令被告给付原告2014年1月1日至9月18日工资33000元。
被告辩称：被告对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明：原、被告存在事实劳动关系。原告于2014年1月1日至2014年9月18日在被告处工作，工资每天130元。被告结欠原告2014年1月1日至9月18日工资33000元。原告于2014年12月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定时效内未受理。后原告诉至本院。
上述事实，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。被告结欠原告工资33000元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告纪兵工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00038号
原告肖国华，男。
被告张建兵，男。
原告肖国华诉被告张建兵合同纠纷一案和原告胡育华诉被告张建兵合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员彭昕独任将该两案合并审理，于同年6月23日对本案进行了公开开庭审理，原告肖国华和胡育华、被告张建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华诉称，原、被告系朋友关系，2011年春季原、被告合伙做生意，后经结算被告共欠原告45000元，并于2013年5月19日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还欠款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款45000元。
被告张建兵辩称，原告的说法片面，当时结算时由被告一人承担所有的善后事宜，但现在善后事宜尚未处理完毕，故要求重新结算；并且当时做生意时因肖国华的原因造成生意损失5万元，结算时肖国华并未承担责任，应追究肖国华的失误责任。
原告未支持其诉讼请求，庭审时提供了被告张建兵与2013年5月19日出具的金额为45000元的欠条一份。
被告张建兵承认该欠条系其出具。
被告张建兵为反驳原告肖国华的诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、张建兵的个体工商户营业执照副本一份。
2、记账单三份，拟证明与肖国华合伙出资情况、与肖国华合伙中途结算本金剩余情况、与肖国华合伙经营亏损中途结算情况。
3、记账单三份。拟证明张建兵与肖国华、胡育华三人合伙，胡育华出资情况、三人合伙肖国华实际出资情况、三人合伙中途结算情况。
4、2015年6月20日段银山出具的证明一份。载明：2013年春张建兵与肖国华、胡育华在占店合伙做花生生意，4月份张建兵叫我联系山东程老板，当时程老板来后出价每斤为4.5元，肖国华他们不同意卖，后来价格下跌到每斤3.7元，货还是程老板拉走的。拟证明肖国华造成生意损失责任情况。
5、2015年6月11日李平元出具的证明一份。载明：2012年至2013年期间张建兵和肖国华、胡育华三人合伙在占店做收购生意，后来在2013年四、五月份卖货期间，张建兵和胡育华同意卖出，肖国华不同意，后来货价下跌，我当时在旁边做建材生意，一直在一起，导致生意亏损。拟证明肖国华造成生意损失责任情况。
6、电费发票三张。拟证明肖国华、胡育华回家后的电费情况。
7、2015年6月20日段银山出具的证明一份。载明：2012年7月我和张建兵、李桂兰三人三户联保到邮政银行贷款15万元，借款一年后各户连本带息都已还清。拟证明银行贷款情况。
8、2015年6月14日戴启红出具的证明一份。载明：张建兵和肖国华、胡育华在占店合伙做收购生意，由于亏本，2013年5月我看见肖国华、胡育华他们都回去了，货物还没卖完，只是张建兵一人在处理。拟证明肖国华、胡育华回家后合伙事宜后续部份处理情况。
9、2014年11月罗安明出具的“欠到张建兵货款7000元”。拟证明肖国华、胡育华回家后张建兵卖货欠账情况。
10、记账单一份和照片四张。拟证明肖国华、胡育华回家后张建兵一人处理后续事宜用工情况。
原告肖国华称，被告以上证据不实，系被告一面之词。
本院认为，原告提供的证据即欠条来源合法，真实有效，应予采信；被告张建兵提供的证据1和6真实存在，应予采信，其余证据形式上不合法，本院均不予采信。
经审理查明，2011年原告肖国华和被告张建兵在红安县高桥镇合伙经营花生生意，2012年另案原告胡育华加入进来，即三人经营。2013年5月19日经过结算，被告张建兵出具了一份金额为45000元的欠条给原告肖国华，三人并口头约定由张建兵负责善后事宜。后经催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告肖国华与被告张建兵之间债权债务关系事实清楚，证据充分。原告肖国华、另案原告胡育华已和被告张建兵进行了结算，被告张建兵已向两原告出具了欠条，视为被告张建兵已承认该债务。被告张建兵辩称的应重新结算并追究肖国华的经营失误责任的辩论意见于法无据，本院不予采纳。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建兵支付原告肖国华欠款45000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费925元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 张文
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2575号
原告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族。
原告马永祥，男，1963年9月17日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人吴则忠（系原告所在单位推荐），男，建阳市国盛汽车贸易有限公司办公室主任。
被告游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告黄子盛、马永祥与被告游传忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄子盛、马永祥的共同委托代理人吴则忠到庭参加诉讼。被告游传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告因购车资金不足向两原告共同借现金60000元，并出具借条一份，双方签订了《保证借款合同》与还款明细表，根据还款明细表约定被告应每月还给原告20000元及利息，利息约定按月利率2%计算，其他违约责任按《保证借款合同》约定的履行，借款到期后，被告未按《保证借款合同》约定履行，经两原告多次催讨无果，诉请法院依法判令被告游传忠偿还两原告借款本金60000元及其利息7200元（从2014年4月14日至2014年11月13日，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。
被告游传忠未作答辩。
在本院审理过程中，两原告对其主张提供证据《借条》、《保证借款合同》及还款明细表各一份，以此证明被告向两原告借款60000元，约定借款期限三个月，借款期限内月利率2%，超过还款期限月利率按3.5%计算的事实。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。两原告提供的证据《借条》、《保证借款合同》有被告的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年4月14日，被告因购买格尔发货车资金不足向两原告借现金60000元，并向两原告出具借条一份，约定借款期限三个月，自2014年4月14日至2014年7月13日止，借款期限内月利率2%，借款期限届满后月利率3.5%。借款后被告未按约定归还本息，经两原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，两原告的诉请有双方签订的《保证借款合同》、被告出具的《借条》以及还款明细表在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告未按约定返还两原告借款，两原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，对两原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游传忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄子盛、马永祥借款本金60000元及其利息（从2014年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告游传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民催字第00003号
申请人：青州市鑫诚彩钢厂。住所地：青州市黄楼街道办事处西建德村。
负责人：刘传苓，该厂厂长。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2014年1月17日，出票人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，票据号码：3080005394141925，票面金额：25万元，付款银行：招行武钢支行，收款人：湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司，收款人账号：18×××90，收款人开户银行：工行西山支行，汇票到期日：2014年7月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 杨 洁
代理审判员 陈 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴兆麟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1699号
原告刘某某，男，1965年11月27日出生，汉族，高安市人。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告兰某某，男，1968年1月25日出生，汉族，高安市人。
被告邹某某，男，1969年10月18日出生，汉族，高安市人。
被告江西华庆建筑工程有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人胡喜龙，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告兰某某、邹某某、江西华庆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月8日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告兰某某、邹某某、江西华庆建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 兰春雨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1281号
原告王某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，有原告王某某负担。
审判员 杨欣欣
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 勍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第107号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人潘梦，男，1995年10月8日出生，身份证号码：4414811995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市永和镇新寨村下转城5号。2014年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人叶火英，系被告人潘梦的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人潘梦犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人潘梦及其辩护人叶火英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日15时许，被害人王志平驾驶摩托车途径兴宁市永和镇新裕饭店门口路段时，与相对方向由温建兴、“黄毛”（均另案处理）共骑乘的摩托车因驾车路线发生争执。温建兴和“黄毛”遂下车用言语辱骂王志平并对其拳打脚踢。后温建兴、“黄毛”驾驶摩托车来到兴宁市永和镇圩镇“飞信网吧”，并叫被告人潘梦到网吧的沙发下面拿来砍刀、铁水管一同去教训王志平。被告人潘梦于是拿来一把砍刀、两条铁水管坐上温建兴、“黄毛”骑乘的摩托车一同去到兴宁市永和镇政府门口路段，被告人潘梦持一把砍刀，温建兴和“黄毛”各持一条铁水管找到王志平便去追打，王志平被追打后跑到镇政府大院躲避，温建兴仍持铁水管追打至永和镇政府大院里面。后王志平在镇政府大院拿来一条木制的工具防卫，温建兴见状于是离开镇政府，并将王志平停放在门口的摩托车推倒在地，并用铁水管打砸摩托车的防护架、大灯、尾箱等。随后被告人潘梦及温建兴、“黄毛”三人共骑乘摩托车逃离现场。经法医鉴定：被害人王志平的损伤不构成轻微伤。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定：王志平被砸毁的摩托车防护架、大灯、尾箱等物共计价值人民币235元。
2014年1月8日17时，公安民警在兴宁市永和镇“飞信网吧”内抓获被告人潘梦。
上述事实，被告人潘梦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，疾病证明书，收费收据，无法查找作案工具证明，查询违法犯罪记录证明，价格鉴定意见，法医学伤情鉴定意见，勘验笔录，现场图、照片，辨认笔录，证人曾超群、陈润权、肖亮、何旺元的证言，被害人王志平的陈述，被告人潘梦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘梦无视国家法律，伙同同案人持凶器追打、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘梦归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定
（2013）达渠民初字第1374号
原告唐某妹，女，汉族，四川省营山县人。
被告赵某军，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告唐某妹诉被告赵某军离婚纠纷一案中，原告唐某妹无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告唐某妹无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年八月一日
书记员 魏家全
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7277号
原告王某，居民。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告高某，居民。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以被告不同意离婚、原告没有确切证据证明夫妻感情确已破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月十四日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初867号
原告：唐玉赛，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：鄢继银，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告唐玉赛与被告鄢继银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉赛到庭参加诉讼，被告鄢继银经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉赛向本院提出诉讼请求：判令鄢继银支付借款本金10000元人民币及逾期利息(从2018年4月2日起至还清全部借款本金止按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：唐玉赛经朋友介绍认识与鄢继银成为朋友。2017年11月7日，鄢继银以资金周转困难为由，向唐玉赛借款16000元人民币，唐玉赛从家里取现金16000元给鄢继银。此有鄢继银向唐玉赛出具的一张借条为凭。鄢继银借到唐赛玉的该款项后，除通过微信转账给唐玉赛6000元外，余款10000元虽经唐玉赛多次催讨，鄢继银均以各种理由拖欠至今。
鄢继银未书面提出答辩意见。
唐玉赛为支持其诉讼请求提供证据有借条一张，经庭审示证，因鄢继银经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，唐玉赛提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，鄢继银向唐玉赛借款16000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，鄢继银仅偿还借款本金6000元，余欠本金10000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鄢继银向唐玉赛借款16000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。唐玉赛与鄢继银之间的借贷没有约定还款期限，依法唐玉赛可以随时向鄢继银主张返还借款，借款后鄢继银仅偿还借款6000元，余欠借款10000元经催讨未还，构成违约，故鄢继银应负偿还之责。唐玉赛主张鄢继银支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。鄢继银经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，唐玉赛的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鄢继银在本判决生效之日起十日内偿还唐玉赛借款10000元及利息（从2018年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2189号
原告：朱文洪。
委托代理人：张珂。
被告：潘海波。
被告：邓红琼。
被告：陈利君。
原告朱文洪为与被告潘海波、邓红琼、陈利君民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文洪的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告潘海波、邓红琼、陈利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱文洪起诉称：被告潘海波与被告邓红琼系夫妻关系，被告潘海波与原告系朋友关系。被告潘海波因资金困难于2013年9月18日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，被告陈利君作为担保人在借条上签字。此后，原告多次向被告催要还款，被告均以种种理由拒绝，至今分文未还。另查，被告潘海波借款时系两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令：被告潘海波、邓红琼立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息（自2013年9月18日起至实际付款之日止按月息2%计算）。被告陈利君负连带责任。
被告潘海波、邓红琼、陈利君均未作答辩。
原告朱文洪在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告朱文洪、被告陈利君身份证复印件、被告潘海波、邓红琼户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告潘海波由被告陈利君担保于2013年9月18日向原告朱文洪借款人民币10000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告潘海波与被告邓红琼于2004年11月29日登记结婚的事实。
被告潘海波、邓红琼、陈利君均未提供证据。
本院依法向被告潘海波、邓红琼、陈利君送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告潘海波、邓红琼、陈利君收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告潘海波、邓红琼于2004年11月29日登记结婚。2013年9月18日，被告潘海波由被告陈利君担保向原告朱文洪借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向朱文洪借到人民币大写壹万元整，小写10000.00元，借款期限2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率按日息0.1%计算。借款人如约定还款日没有还款，逾期滞纳金按日息0.2%计算”。被告陈利君在借条担保人栏签名担保。借款后，被告潘海波未还本付息，被告陈利君亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
本院认为：被告潘海波由被告陈利君担保向原告朱文洪借款人民币10000元，有两被告出具的借条证实，事实清楚，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷担保关系依法予以保护，该借款被告潘海波应当返还原告。借条上约定还款期限，但被告未按期归还，应属违约，应承担相应的违约责任，应向原告支付逾期利息。借条上约定日息0.1%，现原告要求按月息2%计算，应属合理。因该借款发生在被告潘海波、邓红琼夫妻关系存续期间，被告邓红琼也未到庭抗辩，应按夫妻共同债务处理，该借款由被告潘海波、邓红琼共同返还原告。被告陈利君为被告潘海波向原告借款提供担保，没有约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。综上，原告朱文洪变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海波、邓红琼于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱文洪借款人民币10000元，并支付利息（自2013年9月18日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈利君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告潘海波、邓红琼负担；被告陈利君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 蹦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第467号
上诉人（一审被告）黄德汉，男，1954年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）福州顺厦物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王心珠，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人黄德汉因与被上诉人福州顺厦物业管理有限公司物业服务纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院据以作出判决的证据不足，事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2495号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人黄德汉交纳的二审案件受理费267元，予以退回。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00286号
罪犯邸智，男，1975年9月17日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）锦刑一初字第00044号刑事判决书，认定被告人邸智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月11日至2019年12月10日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年11月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邸智在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邸智予以减刑。
经审理查明，罪犯邸智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邸智予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邸智予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1438号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇、刘辉，男，该支行员工。
被告:蔡李杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈小仙，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州贵翔汽车饰品有限公司（统一社会信用代码：91330327558621295N），住所地浙江省苍南县龙港镇韩家洋村171-1号。
法定代表人：陈小仙，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告蔡李杰、陈小仙、温州贵翔汽车饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡李杰支付原告借款本金46023.30元，支付自2017年7月11日起至2018年3月10日止的利息、罚息2571.36元，并支付2018年3月11日起至实际履行日止按年息8.15625%计算的罚息；2.被告陈小仙、温州贵翔汽车饰品有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费和保全费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、借款时间：2016年8月10日；
二、借款金额：270000元；
三、约定利息：年利率5.4375%，按月结息，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为原借款利率基础上加收50%；
四、款项交付：2016年8月10日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、担保情况：2016年8月10日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与陈小仙、温州贵翔汽车饰品有限公司签订保证担保书一份，约定陈小仙、温州贵翔汽车饰品有限公司为借款人蔡李杰向中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行的借款270000元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；
七、还款约定：还款日期为2017年8月10日，按月等额本息还款。
八、还款情况：还款232013元（本金223976.70元、利息、罚息8036.30元），2017年7月11日后未按约定还款；
九、其他相关事实：2017年1月16日，工商银行进行内部机构调整，石化支行降格为二级支行，划归中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行管辖，不再具备独立民事诉讼主体资格，其全部权利义务均由原告承继。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡李杰偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金46023.30元、至2018年3月10日止的利息、罚息2571.36元及保全费570元，合计49164.66元，并支付自2018年3月11日起至实际履行日止按年利率8.15625%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、如被告蔡李杰未履行上述第一条之义务，被告陈小仙、温州贵翔汽车饰品有限公司对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.50元，由被告蔡李杰、陈小仙、温州贵翔汽车饰品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1508号
原告：刘本新，男。
被告：周小敏，男。
被告：朱雪琴，女。
原告刘本新诉被告周小敏、朱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，按原告刘本新提供的被告周小敏、朱雪琴的地址不能找到两被告，且原告刘本新也未提供两被告的其它地址，现无法送达应诉通知书及民事诉状等相关法律文书给两被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一六年十二月二日
书记员 李闻娜
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第178号
王隆细：
你与申请执行人王长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂通山民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王长江于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人王长江给付人民币50000元。
二、向申请执行人王长江支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担本案受理费1050元，负担本案执行申请费650元。
开户银行：湖北省通山县农行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
特此通知
二〇一五年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩罚；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初259号
原告：郑州科邦工贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村。
法定代表人：梁根平，总经理。
委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：赵凯，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州科邦工贸有限公司诉被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。后原告郑州科邦工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州科邦工贸有限公司撤诉。
案件受理费1890元，减半收取845元，由原告郑州科邦工贸有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月八日
书记员 袁庆霞
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0431刑初16号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人贾某，个体工商户。2015年8月27日因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2015年12月30日被鸡泽县公安局抓获，2015年12月31日被刑事拘留。2016年1月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人贾某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历8月份，被告人贾某在其租用的鸡泽县双塔镇集贸街南头一门市内生产、销售蛋糕等面制食品。2015年农历5月份贾某在其门市开始生产、销售千层饼，至2015年8月16日，贾某每天制作千层饼五六斤，每斤销售价格3.5元。为使千层饼蓬松，贾某在制作千层饼时添加禁止使用含硫酸铝钾成分的“剑石牌香甜泡打粉”。2015年7月10日鸡泽县公安局已告知贾某禁止在食品生产和加工中添加含硫酸铝钾、硫酸铝铵的泡打粉。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，贾某生产的千层饼铝含量为180mg／kg。公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人贾某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求本院依法追究贾某的刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年农历8月份，被告人贾某在其租用的鸡泽县双塔镇集贸街南头一门市内生产、销售蛋糕等面制食品。2015年农历5月份贾某开始在其门市生产、销售千层饼，每天制作五六斤，每斤销售价格为3.5元。2015年7月10日，鸡泽县公安局告知贾某禁止在食品生产和加工中添加含硫酸铝钾、硫酸铝铵的泡打粉。被告人贾某于当日签署承诺书，承诺严格按照《食品安全法》、《食品安全法实施条例》、《食品添加剂使用标准》、《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》的规定，不添加非食品物质，不超范围使用食品添加剂。2015年8月16日，鸡泽县公安局食品药品安全保卫大队到贾某的门市进行检查，发现贾某为使千层饼蓬松，在制作千层饼时添加含硫酸铝钾成分的“剑石牌香甜泡打粉”。民警随即对其使用的泡打粉进行扣押，并对其生产的千层饼进行抽样送检。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，贾某生产的千层饼铝含量为180mg／kg，不合格。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人贾某供述，我在东双塔村集贸街南头经营一家麦麦香蛋糕房，2014年农历8月份开始卖蛋糕、零食。2015年农历5月份开始生产销售千层饼，制作千层饼时添加了油、泡打粉、砂糖、棉糖等调料。我一直用的都是一种红色袋装的泡打粉，里面含铝，什么牌子我记不清了。后来双塔派出所来我门市通知我，不让使用泡打粉，我还签了一份承诺书。通知完以后，泡打粉还没用完，我就在后来生产的千层饼中继续使用了剩下的泡打粉。我门市每天可以生产五六斤千层饼，并且能销售完，每斤销售价格为3.5元。后来我门市被公安机关检查了之后，我就不做千层饼了。
2、证人常某证言证实，我丈夫贾某在鸡泽县双塔镇东双塔村集贸街南头经营一家麦麦香蛋糕房，我没事的时候到蛋糕房帮忙。蛋糕房大概从2014年农历8月份开始销售食品，2015年农历6月份左右开始销售千层饼，每斤卖3.5元，每天可以卖20元左右。鸡泽县公安局去检查以后，就不卖千层饼了。我听贾某说千层饼的配料有面、色拉油、泡打粉、酵母，别的不知道了。
3、国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局、国家粮食局联合下发的2014年第8号《公告》证实，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和适用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
4、鸡泽县公安局双塔派出所出具的办案说明及贾某于2015年7月10日签署的承诺书证实，鸡泽县公安局双塔派出所民警陈永刚、张志锋于2015年7月10日到鸡泽县双塔镇东双塔村麦麦香蛋糕房告知贾某，国家已经实行《关于调整含铝食品添加剂使用规定公告》，禁止在食品生产和加工中添加含硫酸铝钾、硫酸铝铵的泡打粉（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）。贾某承诺不再使用含有硫酸铝钾、硫酸铝铵的泡打粉，并签订了承诺书。
5、鸡泽县公安局检查笔录、检查照片、提取物品清单证实，鸡泽县公安局食品药品安全保卫大队民警郭振江、许晓科于2015年8月16日到鸡泽县双塔镇东双塔村贾某经营的麦麦香蛋糕房进行检查，并从该蛋糕房提取千层饼1000克，剑石牌香甜泡打粉1000克，该泡打粉包装袋上标明配料中含有硫酸铝钾。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）出具的13000WT201501758号检测报告证实，贾某生产的千层饼中铝含量为180mg／kg，不合格。
7、在逃人员信息上、撤网表及鸡泽县公安局食品药品安全保卫大队出具的贾某到案经过说明证实，2015年8月27日，贾某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被鸡泽县公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月30日20时许，贾某被鸡泽县食药大队民警抓获归案。
8、鸡泽县公安局双塔派出所出具的无前科证明证实，被告人贾某在该所辖区内未发现有犯罪记录。
9、被告人贾某户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人贾某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故鸡泽县人民检察院指控罪名不当，应以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究贾某的刑事责任。鉴于贾某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一六年四月五日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初754号
原告孙XX，身份证号码XX，男,汉族，住威海市环翠区**室。
原告周XX，身份证号码XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
二原告之共同委托代理人柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。
被告曾XX，男，汉族，住河北省**室。
第三人徐X，身份证号码XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙XX、周XX诉被告曾XX、第三人徐X物权保护纠纷一案，因二原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 崔 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶乐乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初8号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年8月20日生，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）第583号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉、被告人杨某某及其辩护人朱朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年10月14日20时23分，被告人杨某某驾驶小型面包车沿曲靖市麒麟区境内S315线由东向西行驶至K16＋750米处，在超车过程中与被害人徐某某驾驶的由西向东的无牌号二轮摩托车（后载张某某、徐某甲）相撞，造成徐某某、张某某、徐某甲死亡的道路交通事故。经交通事故责任书认定，杨某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任。
上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，建议本院在有期徒刑三年以下量刑。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律无异议。被告人杨某某的辩护人提出，本案中被害人徐某某有过错，被告人杨某某系过失犯罪，肇事后主动投案自首，积极赔偿经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人杨某某驾驶小型面包车沿曲靖市麒麟区境内S315线由东向西行驶至K16＋750米处，在超车过程中与被害人徐某某驾驶的由西向东的无牌号二轮摩托车（后载张某某、徐某甲）相撞，造成徐某某、张某某、徐某甲死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某即向麒麟区公安分局交警大队电话报警，并在现场等侯处理。本院审理中，被告人杨某某的亲属与被害人徐某某亲属及阳光保险公司曲靖中心支公司三方经协商达成理赔协议，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人经济损失407600元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被告人杨某某驾车肇事后，于2015年10月14日20时31分，向麒麟区公安分局交警大队报警。案件来源真实。
2、证人刘某某、杨某某、张某乙、胡某某证言，证实2015年10月14日晚。被告人杨某某驾车肇事，造成徐某某等三人死亡。被害人徐某某系酒后驾驶摩托车辆。
3、被告人供述，证实被告人杨某某驾车肇事，肇事后杨某某打电话向公安机关报警，如实供述肇事事实。
4、车辆痕迹检验笔录，证实小型面包车撞损事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发地位于曲靖市麒麟区S315线K16＋750米处。
6、尸检报告、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人徐某某等人的死亡原因。
7、毒物签定检验报告书，证实徐某某血样定性检出乙醇，含量为77.67ｍｇ／100ｍｌ。
8、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某驾驶机动车辆在与对向来车有会车可能时超车且超速行驶，应承担事故主要责任。徐某某无证酒后驾驶二轮摩托车行驶，承担事故的次要责任。
9、赔偿协议、收款收据、谅解书，证实本案民事赔偿已协商解决，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失407600元，被害人亲属要求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
11、人口信息，证实被告人杨某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车辆在与对向来车有会车可能时超车且超速行驶，因而发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，应承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案发生后，被告人杨某某主动电话报警，并在现场等候处理，如实供述驾车肇事事实，该行为属自首，结合其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，庭审中自愿认罪、悔罪等情节，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节并可适用缓刑的求刑意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯 玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初8号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年8月20日生，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人朱朝光，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）第583号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉、被告人杨某某及其辩护人朱朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年10月14日20时23分，被告人杨某某驾驶小型面包车沿曲靖市麒麟区境内S315线由东向西行驶至K16＋750米处，在超车过程中与被害人徐某某驾驶的由西向东的无牌号二轮摩托车（后载张某某、徐某甲）相撞，造成徐某某、张某某、徐某甲死亡的道路交通事故。经交通事故责任书认定，杨某某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任。
上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，建议本院在有期徒刑三年以下量刑。
被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律无异议。被告人杨某某的辩护人提出，本案中被害人徐某某有过错，被告人杨某某系过失犯罪，肇事后主动投案自首，积极赔偿经济损失，并取得被害人亲属谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人杨某某驾驶小型面包车沿曲靖市麒麟区境内S315线由东向西行驶至K16＋750米处，在超车过程中与被害人徐某某驾驶的由西向东的无牌号二轮摩托车（后载张某某、徐某甲）相撞，造成徐某某、张某某、徐某甲死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某即向麒麟区公安分局交警大队电话报警，并在现场等侯处理。本院审理中，被告人杨某某的亲属与被害人徐某某亲属及阳光保险公司曲靖中心支公司三方经协商达成理赔协议，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人经济损失407600元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实被告人杨某某驾车肇事后，于2015年10月14日20时31分，向麒麟区公安分局交警大队报警。案件来源真实。
2、证人刘某某、杨某某、张某乙、胡某某证言，证实2015年10月14日晚。被告人杨某某驾车肇事，造成徐某某等三人死亡。被害人徐某某系酒后驾驶摩托车辆。
3、被告人供述，证实被告人杨某某驾车肇事，肇事后杨某某打电话向公安机关报警，如实供述肇事事实。
4、车辆痕迹检验笔录，证实小型面包车撞损事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发地位于曲靖市麒麟区S315线K16＋750米处。
6、尸检报告、法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人徐某某等人的死亡原因。
7、毒物签定检验报告书，证实徐某某血样定性检出乙醇，含量为77.67ｍｇ/100ｍｌ。
8、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某驾驶机动车辆在与对向来车有会车可能时超车且超速行驶，应承担事故主要责任。徐某某无证酒后驾驶二轮摩托车行驶，承担事故的次要责任。
9、赔偿协议、收款收据、谅解书，证实本案民事赔偿已协商解决，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人亲属经济损失407600元，被害人亲属要求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
11、人口信息，证实被告人杨某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车辆在与对向来车有会车可能时超车且超速行驶，因而发生交通事故，造成三人死亡的严重后果，应承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案发生后，被告人杨某某主动电话报警，并在现场等候处理，如实供述驾车肇事事实，该行为属自首，结合其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，庭审中自愿认罪、悔罪等情节，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人具有从轻处罚情节并可适用缓刑的求刑意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯 玥
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终46号
上诉人（原审被告）：巴士在线股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
法定代表人：周鑫，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：王献蜀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵从宾，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王献蜀，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：高霞，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人巴士在线股份有限公司（以下简称巴士在线）、中麦控股有限公司（以下简称中麦控股）因与被上诉人赵从宾、王献蜀、高霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）赣01民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
巴士在线上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。巴士在线作为本案被告，住所地位于浙江省嘉兴市嘉善县，故本案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
中麦控股上诉称，2017年其与赵从宾签署两份《借款协议》，借款金额分别为1000万元、4000万元，2017年11月15日签署一份《借款协议》，借款金额为2000万元，借款累计金额为7000万元。该三份《借款协议》除借款金额变动外，协议内容等均一致，日期也基本一致。虽一审法院立案后作3个案号处理，但结合开庭传票信息，一审法院已对该三案进行合并审理并在同一期限开庭审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一审法院收案金额应低于5000万元，而本案累计金额为7000万元，一审法院违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案应移送至江西省高级人民法院审理。
被上诉人赵从宾、王献蜀、高霞在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为：1.关于本案的地域管辖问题。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，赵从宾与巴士在线、中麦控股于2017年11月14日签订的《借款协议》及王献蜀、高霞于同日向赵从宾出具的《担保保证书》均约定，发生争议协商解决不成的，依法向甲方（即赵从宾）户籍所在地人民法院提起诉讼。该《借款协议》与《担保保证书》的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，合同当事人均应受其约束。本案中，《借款协议》与《担保保证书》约定的甲方户籍所在地即赵从宾××户籍所在地在江西省南昌市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，可以确定赵从宾的住所地在江西省。因此，一审法院对本案具有地域管辖权。巴士在线上诉提出本案应由浙江省嘉善县人民法院审理的上诉理由不能成立。2.关于本案的级别管辖问题。本案所涉《借款协议》与赵从宾和巴士在线、中麦控股分别于2017年11月14日、15日签订的两份《借款协议》（金额分别为4000万元和2000万元）虽属同一种法律关系，但该三份《借款协议》内容为相互独立的三份合同，系三个不同的独立的诉，属于可以但非必须合并审理的情形。既然属于可以合并审理的情形，就应遵从原审原告的选择。本案中，原审原告赵从宾选择将同一种类的三个合同纠纷分别向人民法院提起诉讼，并不违反法律规定。本案诉讼标的额为1049.1万元，当事人一方住所地不在我省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案属于我省中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。因该三案属同一种类型案件，为了提高审判效率，一审法院将该三案分别立案、并统一进行开庭审理，并无不当。中麦控股上诉称涉案三份《借款协议》借款金额累计为7000万元，虽一审法院立案后作3个案号处理、但一审法院已对该三案进行合并审理且在同一期限开庭审理，进而认为一审法院违反级别管辖、本案应由江西省高级人民法院审理无事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈晨雨