wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0644号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州某某电子有限公司，住所地：苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧，法定代表人：王某。
诉讼代表人徐某某，女。
被告人王某，系苏州某某电子有限公司法定代表人。曾因殴打他人，于2007年3月1日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因驾驶变造号牌的机动车，于2013年4月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月16日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告单位苏州某某电子有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告单位苏州某某电子有限公司诉讼代表人徐某某、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月至6月期间，被告人王某在担任被告单位苏州某某电子有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，通过何某（另案处理）从陆某（另案处理）处虚开销货单位分别为江苏某某化纤股份有限公司、江苏某某新材料有限公司，购货单位为苏州某某电子有限公司的江苏增值税专用发票18份，价税合计人民币771412.02元，税款112085.54元，其中税款人民币102979.64元已全部申报抵扣。
被告单位苏州某某电子有限公司、被告人王某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州某某电子有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，被告人王某系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州某某电子有限公司、被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告单位苏州某某电子有限公司、被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人陆某、何某、朱某、顾某等人的证言笔录，企业法人营业执照，税务登记证，银行查询单，增值税专用发票及抵扣证明，缴款款凭证，发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州某某电子有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人王某系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州某某电子有限公司、被告人王某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位苏州某某电子有限公司补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告单位苏州某某电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州某某电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00979号
申请执行人宋某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00011号民事判决书，在执行申请执行人宋某某与被执行人某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人张某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第260号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人范利、张艳芳计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年七月十七日
书记员 吴桂华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第506号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某（绰号“老邓”），农民。1999年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年5月12日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人王某（绰号“鸭头”），农民。2014年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人李某、王某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日至9月26日间，被告人李某与叶辉、沈孔秀（均已判决）结伙，在台州市黄岩区高桥街道联丰工业区上面的庙里、澄江街道焦坑村教堂上面的庙里、澄江街道石柜岙村上面的庙里等地开设“二张”赌博场头6场次以上，共非法抽头获利人民币30000余元。被告人王某受雇帮场头运送赌博所需的桌板、凳子、电灯、电瓶等工具。
另查明，2014年4月14日、18日，被告人李某、王某先后被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人辛志阳、杨琳、方愉、陈剑等人的证言及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，同案犯叶辉、沈孔秀的供述及其刑事判决书，公安机关关于抓获二被告人经过情况的说明及二被告人的身份证明，被告人李某的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，与人结伙开设赌场，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人王某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某先后二次曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某的非法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年8月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、被告人李某的非法所得，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周红希
二〇一四年七月八日
代书记员 金富菊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1155号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某。系本案被害人。
委托代理人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人黄某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某的委托代理人金靖，被告人黄某甲到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年12月19日以补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2015年1月16日恢复审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月30日下午17时许，被告人黄某甲得知其父黄某乙在平阳县万全镇倪洋村菜市场与钱某发生纠纷，遂伙同“小军”（另案处理）到现场殴打钱某。期间，被告人黄某甲用皮带抽打钱某，“小军”用电子秤砸打钱某头部，致其受伤。钱某起身后持刀追出，被告人黄某甲和“小军”逃离现场，黄某乙逃跑不及被砍，伤及腿部。被告人黄某甲在得知其父黄某乙被砍伤后，回家拿来菜刀再次到钱某摊位砍打钱某，致其肢体多处受伤。经鉴定，钱某的伤势综合评定为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪予以判处。
附带民事诉讼原告人钱某诉称，因他被被告人黄某甲持刀砍成轻伤，要求本院判令被告人黄某甲赔偿医疗费人民币32923元，误工费人民币6525元，护理费人民币4950元，住院伙食补助费人民币1350元，交通费人民币1350元，营养费人民币2610元，共计人民币49708元。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月30日下午17时许，被告人黄某甲得知其父黄某乙在平阳县万全镇倪洋村菜市场与钱某发生纠纷，遂伙同“小军”（另案处理）到现场殴打钱某。期间，被告人黄某甲用皮带抽打钱某，“小军”用电子称砸打钱某头部，致其受伤。钱某起身后持刀追出，被告人黄某甲和“小军”逃离现场，黄某乙逃跑不及被砍，伤及腿部。被告人黄某甲在得知其父黄某乙被砍伤后，回家拿来菜刀再次到钱某摊位砍打钱某，致其肢体多处受伤。经鉴定，钱某头部损伤造成一处皮肤裂创累计4.5cm，面部两处损伤造成皮肤裂创累计10.0cm（其中3cm位于发际内），肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴右髌骨骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。黄某乙肢体部两处损伤造成皮肤裂创累计达13.5cm伴左足一节趾骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，原告人钱某受伤后，在平阳县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费人民币32923元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人钱某的陈述，证人刘某、李某、杨某、黄某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，住院治疗材料，收费收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某甲共同侵害他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费的请求及数额，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人钱某经济损失人民币49708元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 刘思利
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑元昌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第520号
原告武雪亭，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告胡磊，个体户。
原告武雪亭与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告武雪亭及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告胡磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪亭诉称：被告从2013年10月份到2014年3月份多次从我处购买板皮，经结算被告于2015年7月29日为我出具欠条一份，被告仍欠我板皮款12600元，后经我多次索要，被告总以无钱为由，拒不给付。故起诉要求被告给付货款12600元。
被告胡磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告从2013年10月份到2014年3月份多次从原处赊购板皮，经结算被告于2015年7月29日为原告出具金额为12600元的货款欠条一份，后经原告多次索要，被告未有给付货款，遂引诉争。
以上事实，有原告方的陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当按照合同的约定履行义务。在本案中，被告胡磊购买原告武雪亭的板皮，欠下货款，久拖不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由成立，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡磊于本判决生效后十日内给付原告武雪亭货款12600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告胡磊负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第486号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人洪某良，男，1987年11月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，高中文化程度，儋州市木棠镇政府合同工，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人洪某良犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人洪某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日1时许，被告人洪某良驾驶一辆轻型普通货车（车牌号：琼C2Bx**）从儋州市那大镇方向往木棠镇方向行驶，途经儋州市美洋线23公里路段时，适遇一名身份不明的人（男性）由左往右横过人行横道经此路段。因洪某良驾车未避让行人横过人行横道，导致轻型普通货车撞到身份不明的人，造成身份不明的人当场死亡、轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，洪某良驾车离开现场。
当日22时许，洪某良主动到儋州市公安局木棠派出所投案。
经儋州市公安司法鉴定中心检验，身份不明的人死亡原因系颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，洪某良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，身份不明的人无事故责任。
上述事实，被告人洪某良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、通话清单、寻尸启示及认尸启示、情况说明，证人洪某茂的证言，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、肇事车辆及被害人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人洪某良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人洪某良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人洪某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄坚
u3wnr6j2vpocmdvnsm审判员马静
案件唯一码人民陪审员薛为凯
二〇一五年十一月十八日
书记员刘昊源
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第486号公诉机关儋州市人民检察院。被告人洪某良，男，1987年11月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，高中文化程度，儋州市木棠镇政府合同工，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海南省看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人洪某良犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人洪某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日1时许，被告人洪某良驾驶一辆轻型普通货车（车牌号：琼C2Bx**）从儋州市那大镇方向往木棠镇方向行驶，途经儋州市美洋线23公里路段时，适遇一名身份不明的人（男性）由左往右横过人行横道经此路段。因洪某良驾车未避让行人横过人行横道，导致轻型普通货车撞到身份不明的人，造成身份不明的人当场死亡、轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，洪某良驾车离开现场。当日22时许，洪某良主动到儋州市公安局木棠派出所投案。经儋州市公安司法鉴定中心检验，身份不明的人死亡原因系颅脑损伤死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，洪某良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担事故全部责任，身份不明的人无事故责任。上述事实，被告人洪某良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、通话清单、寻尸启示及认尸启示、情况说明，证人洪某茂的证言，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场、肇事车辆及被害人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人洪某良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人洪某良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人洪某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄坚u3wnr6j2vpocmdvnsm审判员马静案件唯一码人民陪审员薛为凯二〇一五年十一月十八日书记员刘昊源
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第524号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告贾朝阳，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告贾朝阳金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 薛 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5922号
原告：李龙金，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
被告：佛山市文锦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村三槐里一巷9号首层，统一社会信用代码914406043248852638。
法定代表人：招文耀。
原告李龙金诉被告佛山市文锦物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资3000元，及经济补偿金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日起，原告在被告佛山市文锦物业管理有限公司从事保安工作，从2017年10月1日至2017年12月31日止，被告共拖欠工资3526元，有被告与原告签订的《支付保安、清洁工人工资协议》为证，经多次追收，被告以各种理由拒不支付。
被告佛山市文锦物业管理有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息公示资料。
2、《佛山市文锦物业管理有限公司、南海宝城物业管理有限公司支付保安、清洁工人工资协议》。
被告没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有对原告的证据提供质证、辩证的意见。
本院经审理认定事实如下：
原告李龙金等4人与被告佛山市文锦物业管理有限公司签订了日期为2017年1月9日《佛山市文锦物业管理有限公司、南海宝城物业管理有限公司支付保安、清洁工人工资协议》一份，内容：“本人招文耀，是佛山市文锦物业管理有限公司的法人代表，现我公司欠派驻海口小学保安、清洁工人的工资（人民币）如下：李龙金5526元，……合计：人民币21473元。本人承诺，收到学校支付款后（以信息为准），两天内付清本公司派驻海口小学保安、清洁工人的工资。否则，拖欠每1天，按每天所欠金额按千分之三计息，并保留以法律途径催讨的权利”，之下的“公司法人或代表签名”、“协议经手人”处是被告的盖章和法定代表人招文耀的签名，“工人签名”处有原告李龙金等4人的签名。
诉讼中，原告称5526元是被告在2015年6月1日至2017年承包海口小学的保安、清洁服务期间欠的工资，被告在2017年春节前支付了2000元，尚欠3526元。另外，原告称起诉的经济补偿金1000元，是被告按协议的约定计算的利息、交通费等。
本院认为，按照原告起诉、请求，本案的争议焦点是被告是否应向原告支付拖欠工资、利息等费用。
原告在诉讼中提供了被告及其法定代表人盖章签名确认的协议，被告未出庭答辩、质证，但原告在诉讼中已提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上证据的证明力，本院应予确认。因此，协议内容可证明原告关于被告拖欠工资的主张。
诉讼中，被告未举证证明签订协议后向原告支付工资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应承担举证不能的责任。对原告称被告欠其工资3526元的主张，本院予以认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付工资3526元的请求有依据。
按照协议约定，被告向原告支付工资的期限是“收到学校支付款后（以信息为准），两天内付清本公司派驻海口小学保安、清洁工人的工资”。但是，被告在诉讼中并未对学校付款情况进行答辩、主张和举证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项的规定，被告应承担举证不能的责任。而且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百二十一条的规定，无论被告是否收到学校的付款，也应在合理的期限内向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求支付工资3526元的请求合法，本院应予支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，原告要求被告按照协议约定计算利息，则应举证证明被告存在收到学校支付款项后两天内没有付清工资的违约行为。但是，原告在诉讼中并未举证证明被告已收到学校支付款项的事实，因此本案按照协议约定计算原告要求的利息证据不足。因原告未能继续举证证明以上事实，原告应承担举证不能的责任。另外，原告在诉讼中也没有举证证明交通费的损失，根据上述规定，对原告关于交通费的主张，本院不予认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市文锦物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙金支付工资3526元；
二、驳回原告李龙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元。因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市文锦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一八年六月十五日
书记员 康子娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5922号原告：李龙金，男，1956年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，被告：佛山市文锦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村三槐里一巷9号首层，统一社会信用代码914406043248852638。法定代表人：招文耀。原告李龙金诉被告佛山市文锦物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资3000元，及经济补偿金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日起，原告在被告佛山市文锦物业管理有限公司从事保安工作，从2017年10月1日至2017年12月31日止，被告共拖欠工资3526元，有被告与原告签订的《支付保安、清洁工人工资协议》为证，经多次追收，被告以各种理由拒不支付。被告佛山市文锦物业管理有限公司没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息公示资料。2、《佛山市文锦物业管理有限公司、南海宝城物业管理有限公司支付保安、清洁工人工资协议》。被告没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有对原告的证据提供质证、辩证的意见。本院经审理认定事实如下：原告李龙金等4人与被告佛山市文锦物业管理有限公司签订了日期为2017年1月9日《佛山市文锦物业管理有限公司、南海宝城物业管理有限公司支付保安、清洁工人工资协议》一份，内容：“本人招文耀，是佛山市文锦物业管理有限公司的法人代表，现我公司欠派驻海口小学保安、清洁工人的工资（人民币）如下：李龙金5526元，……合计：人民币21473元。本人承诺，收到学校支付款后（以信息为准），两天内付清本公司派驻海口小学保安、清洁工人的工资。否则，拖欠每1天，按每天所欠金额按千分之三计息，并保留以法律途径催讨的权利”，之下的“公司法人或代表签名”、“协议经手人”处是被告的盖章和法定代表人招文耀的签名，“工人签名”处有原告李龙金等4人的签名。诉讼中，原告称5526元是被告在2015年6月1日至2017年承包海口小学的保安、清洁服务期间欠的工资，被告在2017年春节前支付了2000元，尚欠3526元。另外，原告称起诉的经济补偿金1000元，是被告按协议的约定计算的利息、交通费等。本院认为，按照原告起诉、请求，本案的争议焦点是被告是否应向原告支付拖欠工资、利息等费用。原告在诉讼中提供了被告及其法定代表人盖章签名确认的协议，被告未出庭答辩、质证，但原告在诉讼中已提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上证据的证明力，本院应予确认。因此，协议内容可证明原告关于被告拖欠工资的主张。诉讼中，被告未举证证明签订协议后向原告支付工资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应承担举证不能的责任。对原告称被告欠其工资3526元的主张，本院予以认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付工资3526元的请求有依据。按照协议约定，被告向原告支付工资的期限是“收到学校支付款后（以信息为准），两天内付清本公司派驻海口小学保安、清洁工人的工资”。但是，被告在诉讼中并未对学校付款情况进行答辩、主张和举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，被告应承担举证不能的责任。而且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百二十一条的规定，无论被告是否收到学校的付款，也应在合理的期限内向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求支付工资3526元的请求合法，本院应予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，原告要求被告按照协议约定计算利息，则应举证证明被告存在收到学校支付款项后两天内没有付清工资的违约行为。但是，原告在诉讼中并未举证证明被告已收到学校支付款项的事实，因此本案按照协议约定计算原告要求的利息证据不足。因原告未能继续举证证明以上事实，原告应承担举证不能的责任。另外，原告在诉讼中也没有举证证明交通费的损失，根据上述规定，对原告关于交通费的主张，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市文锦物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙金支付工资3526元；二、驳回原告李龙金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市文锦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一八年六月十五日书记员  康子娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00959号
原告：高永华，男，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：吴斌，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：沈明明，女，满族，系该行职员。
本院在审理原告高永华诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永华撤回起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担（被告已给付原告）。
审判员 邹利利
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 瑶
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执复7号
复议申请人（案外人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府。
法定代表人：李哲，镇长。
委托诉讼代理人：张吉明，法律顾问。
申请执行人：张增民，男，汉族，住铜川市王益区。
被执行人：铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。
法定代表人：张君仓，村委会主任。
复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府不服王益区人民法院（2018）陕0202执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人铜川市王益区黄堡镇人民政府向本院申请撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人在复议审查期间自愿撤回复议申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许铜川市王益区黄堡镇人民政府撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴晓娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1014号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季天星，男，1968年12月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹金虹，男，1942年1月16日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季文祖，男，1933年3月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：高锡山，男，1941年1月16日出生，汉族，住泰兴市。
再审申请人季天星因与被申请人季文祖履行协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8739号民事判决及本院(2017)苏12民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季天星申请再审称：一、原一、二审法院认定事实错误。本人对叔叔季文祖没有法定的赡养义务，案涉1993年的协议系本人之父签订，对本人没有约束力，且发生相应的情势变更。二、原一、二审法院适用法律错误。原审法院依据《合同法》及《继承法》的规定判令本人承担支付季文祖钱粮的责任是错误的。请求依法再审，予以改判。
季文祖提交意见称：原一、二审判决由季天星承担本人的赡养义务，本人是同意的。
本院经审查查明：原判决查明的事实，有相关的证据证实，本院予以确认。这些事实包括：
1、季文祖与季天星之父季兴祖系同胞兄弟，季文祖与其妻陈淑云未生育子女，而与兄弟季兴祖家共同生活在三间祖屋中，其中两间归季文祖所有，一间归季兴祖所有。1989年12月，季兴祖以个人名义申请原地翻建新房，建房呈报表登记的家庭人口结构包括季兴祖夫妇、季天星（未婚，随其父季兴祖生活居住）及季文祖夫妇。审批后，三间祖屋被拆除（祖屋东山墙部分存留，当时未拆除），并在原宅基地的后面建成了三间两层楼房（1997年农村房产登记时，登记在季天星名下）。
2、1993年6月26日，季兴祖与季文祖签订协议一份，其中明确：季文祖夫妇口粮由季兴祖承担供给全年毛粮壹仟斤，其中：夏季小麦肆佰市斤，秋季粳稻陆佰市斤；现有房屋下层堂屋，与西边次间和现有灶房归季文祖夫妇一生所居用，季天星不得干预；零花钱（总额不得超过壹仟元）为没有特殊情况暂时不用付用，如实在急用，季兴祖要给款解决。协议签订后，季文祖夫妇一直随季天星居住至2000年。后因双方发生矛盾，季文祖夫妇于2000年10月搬出，并随季天星的哥哥季天明生活至2011年季天明的房屋拆迁。2011年12月19日，季文祖与季天明签订居住赡养协议一份，约定季天明夫妇房屋被拆迁后要负责季文祖夫妇的居住安排并承担赡养二人之义务，包括养老送终；季文祖夫妇的财产由季天明夫妇继承。同日，季文祖出具授权委托书一份，委托季天明办理政府征地拆迁一切事宜。后季天明以季文祖的名义与江苏省泰兴虹桥工业园区管委会签订了位于房屋的拆迁补偿协议，季文祖户享有拆迁补偿款合计109968元，并享有80平方米的安置房权益，其中80平方米的安置房权益由政府直接安置于季天明户名下，部分拆迁款亦由季天明所支取。此后季文祖夫妇自行在外租房居住。2013年2月6日，季文祖夫妇与季天明再次签订协议书一份，约定解除双方上述协议，季天明返还季文祖33725元拆迁补偿款，季天明对季文祖夫妇不再有任何约定或者法定赡养义务。
3、2014年，季文祖之妻陈淑云过世，由季天明夫妇负责办理丧事相关事宜。2016年11月15日，季文祖持1993年6月26日其与季兴祖签订的协议原件，诉至原一审法院，要求季天星履行协议条款。
本院经审查认为：本案中，季文祖在原审时作为原告依据1993年6月26日其与季兴祖签订的协议诉至法院，要求季天星履行协议条款。原判决从签订上述协议的缘由分析，因季兴祖夫妇与季文祖夫妇共同居住在祖屋中，季天星作为季兴祖的次子尚未成家亦共同居住，季兴祖与季文祖经协商将祖屋拆除，以双方家庭名义向政府申请原地翻建新房。在建成三间两层楼房后，由季天星在新房屋里成家居住，季文祖夫妇亦与之共同生活。在此情况下，季兴祖出面与季文祖签订协议并明确各自的权利义务，以避免将来特别是季兴祖去世后有可能产生的矛盾。原判决基于以上分析，认为所签协议甚为合理和必然，且具有遗赠扶养协议的性质，并无不当。就上述协议对季天星是否具有约束力问题，原判决认为，虽协议非季天星签订，但从合同签订的目的看，系“为季天星建房，季文祖的老房子被推倒”而订立，且之后季天星领取了新房的产权证，故协议所约定的义务在季兴祖去世后而无法继续履行时由季天星承担，亦无不当。至于季天星提出协议后季文祖因拆迁获得足够物质保障而发生情势变更以及季文祖将所有拆迁补助全部处置给季天明致季天星并非唯一义务人的理由，原判决认为季文祖是否因拆迁获得利益并不是季天星承担义务的必要条件，他人对季文祖承担何种义务亦不影响季天星义务的承担，即拆迁与否及季文祖如何处置其财产与案涉合同均不具有关联性，认定本案不符合情势变更的情形，并无不妥。综合以上，原判决依据《合同法》及《继承法》的规定判令季天星每年支付季文祖毛粮500斤及人民币500元，于法不悖，是适当的。季天星的再审申请理由，本院不予采纳。
据上，季天星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季天星的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月十四日
书记员 高 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0336号
申请执行人邱锦忠。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人邱锦忠与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2946号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人邱锦忠工资50223元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2946号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第434号
原告：徐永旺。
委托代理人（特别授权）：陈国领。
被告：温州经济技术开发区海城晶明百货经营部。
经营者：李敬明。
本院受理原告徐永旺与被告温州经济技术开发区海城晶明百货经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永旺撤回起诉。
本案诉讼费1760元，减半收取880元，由原告徐永旺负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年七月三十日
代书记员 姜忠谦
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第479号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：彭庆利，男，1984年10月20日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：李帅，男，1974年10月6日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人彭庆利、李帅金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人彭庆利、李帅应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金21000元及利息、案件受理费867元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人彭庆利、李帅有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00130-1号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王正义，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，经理。
本院于2014年5月30日作出（2014）宜秀民二初字第00130号财产保全的裁定，查封、冻结被告王正义、被告安徽兰洋制衣有限公司250万元的银行存款或等值财。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王正义、被告安徽兰洋制衣有限公司250万元的银行存款或等值财。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00130-1号原告:安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区13—9地块，组织机构代码57043312—3。法定代表人：张田宁，总经理。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：王正义，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区纺织工业园。法定代表人：汪宝兰，经理。本院于2014年5月30日作出(2014)宜秀民二初字第00130号财产保全的裁定，查封、冻结被告王正义、被告安徽兰洋制衣有限公司250万元的银行存款或等值财。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告王正义、被告安徽兰洋制衣有限公司250万元的银行存款或等值财。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年六月十日书 记 员  朱文鑫
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执43号
申请执行人：刘称来
被执行人：陈述遑
本院于2017年1月10日立案执行刘称来申请陈述煌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈述煌应支付申请人刘称来案款183900元，承担执行费2658.5元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 毛海林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢198号
申请执行人：于希平。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人于希平与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0152号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人张某驾驶苏K7T9**号二轮摩托车，由东向西行驶至328国道83KM＋400M处时，因超速行驶，未按操作规范安全驾驶，与由北向南骑电动车过横行人道的吴某某发生交通事故，致吴方生死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某负此事故的主要责任，被害人吴方生负次要责任。事故发生后，被告人张某向公安机关自首。案发后，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人凌某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书以及赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第425号
上诉人（原审被告）：刁民学，男，汉族，1951年11月28日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：聂荣，女，汉族，1949年9月14日出生，现住昌吉市。
上诉人刁民学因债务转移合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人刁民学和被上诉人聂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾是原昌吉市北门村村委会妇女主任，当时该村村委会书记是马志强、主任是陆德贵。1999年，昌吉市北门村要撤销行政村，因为村委会尚欠村干部几年的工资没有发，于是时任昌吉市北门村村委会的书记马志强和主任陆德贵与当时作为北门村面粉加工厂的厂长即被告刁民学商量，把村上的厂房及厂地给被告，由被告去处置，村干部的工资由被告负责补发。协商过后几天，被告刁民学给当时北门村的村干部（包括原告在内）均出具了欠付工资的欠条，欠付原告工资16358元。此款被告并未向原告支付，只是以更换欠条的形式一直拖欠。2012年7月2日，被告向原告出具的欠条载明：现欠聂荣人民币16358元，壹万陆仟叁佰伍拾捌元整（是改制企业面粉加工厂的厂房土地款顶干部工资）。2014年10月6日，被告又在上述欠条上续签了姓名和日期。
原审法院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人并经债权人同意的，该债务转让成立。被告刁民学自愿承担应由原昌吉市北门村向原告支付工资的债务并自愿向原告出具欠条，原告亦接受同意并从被告出具欠条之日一直向被告主张工资款，原、被告之间因债务转移形成新的债权债务关系，合法有效，双方均应按约履行。被告作为新的债务人，原告要求被告按照其出具的欠条支付工资款16358元的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。遂判决：被告刁民学给付原告聂荣工资款16358元。以上应付款项，被告刁民学须于本判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人刁民学不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在未依法向上诉人送达诉讼材料和开庭传票的情况下缺席审理不合法。被上诉人所持欠条是利用职务之便，逼迫上诉人出具的，被上诉人的工资不知如何计算得来，也没有政府主管部门的审批文件，上诉人无权将集体资产私分给任何人。上诉人所打的欠条反映的不是真实有效的债权、债务关系，其实质是掩盖了被上诉人伙同他人共同贪污侵吞集体资产的事实，因而是无效的。请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人聂荣答辩称：上诉人目前仍居住在红旗小区，对于上诉人称不欠被上诉人的钱，被上诉人还有北门村出具的收据和条子可以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人聂荣向法庭提交北门村村委会出具的1998年5月28日编号为226279昌吉州农业经济合作社收款收据一份和1998年11月27日编号为351647昌吉州农业经济合作社收款收据一份，拟证实：昌吉市北门村欠被上诉人的工资，该款项的支付义务转移给了上诉人，上诉人给被上诉人出具了欠条，之后被上诉人每年都去找上诉人，上诉人每年都给被上诉人更换欠条。
经质证，上诉人认为章子是村委会的章子，但是该收据是村委会出具的，与上诉人没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
上诉人刁民学未向法庭提交新证据。
经审理查明：原昌吉市北门村村民委员会欠被上诉人聂荣1996年、1997年工资款9522.63元，欠被上诉人聂荣垫付款8289.4元，合计17812.03元。后原昌吉市北门村村委会向被上诉人支付了部分欠款，尚欠16358元未付。除上述事实外，本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原昌吉市北门村村民委员会与上诉人刁民学协商，由上诉人刁民学承担原昌吉市北门村村民委员会对被上诉人聂荣所欠的债务，被上诉人聂荣对此表示同意，并由上诉人刁民学向被上诉人聂荣出具了欠条。上诉人与被上诉人之间因债务转移形成了合法、有效的债权债务关系，上诉人应按其所出具的欠条向被上诉人支付欠付款项。另，上诉人刁民学上诉称是被上诉人逼迫其出具的欠条，被上诉人存在侵吞集体资产的事实，其所出具的欠条应为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刁民学并未提供有效证据证实其主张成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人刁民学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 聃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初79号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人胡某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省民权县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月11日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年4月18日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审,2017年3月2日经本院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月23日21时30分许,被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河路北侧由西向东逆向行驶至建业“壹号城邦”小区东约30米处时，与人发生纠纷引发斗殴，被民警查获。经鉴定,胡某某血液中乙醇含量为113.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人周某、孙某的证言；破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见血醇检验鉴定意见书及被告人胡某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人胡某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初843号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈立辉,男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）737号起诉书，指控被告人陈立辉犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人陈立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月16日21时许，被告人陈立辉在公主岭市朝阳坡镇新河口村一组宋某某家东屋窗台上，偷走宋某某正在充电的灰色苹果6PIUS手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币2600元。案发后，被告人陈立辉被公安机关抓获归案，赃物返还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋某某陈述，户籍证明，到案经过，扣押及发还物品凭证，违法犯罪记录查询及刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈立辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈立辉在被判处有期徒刑以上刑罚以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立辉当庭自愿认罪，赃物已经返还给失主等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人陈立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 石良玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2601号
罪犯张俊喜。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年8月4日作出（2014）裕少刑初字第00028号刑事判决，以被告人张俊喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张俊喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张俊喜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊喜减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月16日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1278号
申请执行人刘某某，女。
被执行人胡某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初3481号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，并责令其按执行通知履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款共计95000元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某的银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 兵
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初43号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人叶文江，男，1966年9月7日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，家住广东省佛山市高明区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月30日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人叶文江犯非法占用农用地罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人叶文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控被告人叶文江于2015年1月中旬至2015年6月中旬，在未经国土资源管理部门批准的情况下，擅自雇请工人在位于肇庆市高要区金利镇振星村一组一、二经济合作社“顺太氹（土名）”、“谋地码头”（土名）的农用地处进行填土，造成该处大面积的农用地被破坏。
经肇庆市国土资源局高要分局、肇庆市高要区农业局现场勘察和技术鉴定，肇庆市高要区金利镇振星村一组一、二经济合作社“顺太氹（土名）”、“谋地码头”（土名）面积25.87亩，在《高要市金利镇土地利用总体规划》（20102020年）中的规划用途：划定为基本农田25.87亩（旱地3.91亩，可调整坑塘水面21.96亩）。根据《叶文江非法填土用地土地利用现状图（局部）》核实，毁坏前地类为旱地3.91亩、坑塘水面21.96亩。现场全部堆填砂石、泥土等固体废弃物进行非农业建设，导致耕地耕作层、灌溉设施等种植条件严重破坏，难以恢复。
2016年12月28日，被告人叶文江主动向肇庆市公安局高要分局金利派出所投案。
公诉机关同时提出因被告人叶文江具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的量刑情节。建议对被告人叶文江判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶文江在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1.抓获经过、土地出租合同、国土资源行政处罚决定书、高要市金利镇土地利用总体规划图、户籍证明材料等书证；2.证人叶某、刘某1、刘某2等的证言；3.被告人叶文江的供述和辩解；4.耕地毁坏鉴定书；5.现场勘验笔录、现场图、照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文江无视国法，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二的规定，构成非法占用农用地罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人叶文江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人叶文江的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。
为维护国家的土地管理制度，保护农用地不受非法占用，根据被告人叶文江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶文江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 倩
相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初56号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人裴某，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人裴某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人裴某伙同同案人宁某（已判决）于2016年4月初至同月27日，在本市海珠区江贝村安定里十三巷8号3楼房屋内开设赌博场所，供参赌人员以“三公”赌大小的方式赌博，并从中“抽水”牟利，其中同案人宁某负责赌场的管理、发牌和“抽水”，被告人裴某负责为参赌人员购买物品及为赌场“望风”。2016年4月27日21时许，同案人宁某、被告人裴某在上址的赌场经营时被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有预审受案登记表、检查笔录、情况说明，现场检测报告书，抓获现场照片、涉案的扑克牌照片，行政处罚决定书、扣押清单、收缴/追缴物品清单，被告人裴某的身份材料及前科查询材料、证人张某乙等七人的证言，同案人宁某、黄某的供述及辨认笔录，被告人裴某的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人裴某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人裴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴某判处有期徒刑十个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月十二日
书记员 许文楚
林果妹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1324号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告魏多，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告魏多物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告魏多经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费14730元，电梯费1024元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠费时间没有异议，物业管理有瑕疵，排风不好，与邻居有纠纷，可视电话不好用，家里曾经因为物业工作人员吸烟而失火。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告魏多系沈阳市浑南新区沈营路X号楼XX房屋所有人，房屋建筑面积为155.59平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元。被告欠缴物业费14579元，电梯费1024（自2007年11月20日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。被告提出的关于失火的答辩意见，未提供原告有过错的相关证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏多于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业费14579元，电梯费1024元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8554号
原告：刘宝珍，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市幸福家园。
被告：魏艳娥，女，汉族，陕西省佳县人，现住神木市幸福家园。
原告刘宝珍与被告魏艳娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝珍庭参加了诉讼，被告魏艳娥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍于2016年10月份认识，于同年12月29日登记结婚。双方均系二婚，各自携带自己的孩子共同生活，婚后未双方未育有子女。婚后不久原告便发现被告性格和脾气怪异，经常和原告无理取闹。被告生性好赌，终日沉浸于麻将馆，对家庭成员淡漠。原告抱着良好的愿望，希望被告迷途知返，重新回到正常的家庭生活中来，但事与愿违，被告依旧经常不回家，偶尔回来也是三更半夜。原告作为一个已经经历过一段失败婚姻的男性，渴望家庭的温暖，但原、被告认识仅仅两个月就仓促结婚，没有感情基础，婚后一直因琐事争吵，未能培养起夫妻感情。被告在结婚后，一直和前夫联系紧密，前夫来神木给她过生日，给她买衣服，被告做手术时给被告钱，陪被告输液。被告经常不回家，主要原因就是因为前夫和外出打麻将。双方感情已彻底破裂，故提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份,证明原、被告于2016年12月29日登记结婚的事实，原告诉讼主体适格。
2、短信截图四张，证明原、被告夫妻感情破裂，被告魏艳娥也同意离婚的事实。
被告魏艳娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2016年10月份认识，于同年12月29日登记结婚。双方均系二婚，各自携带自己的孩子共同生活。婚后，二人无子女，无共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系是否能够存续的标准。原告刘宝珍与被告魏艳娥经人介绍结婚，均系再婚，双方婚后本应珍惜夫妻感情，共同营造一个美满幸福的家庭，但双方婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出打麻将，在与原告的聊天记录中称其和前夫经常联系，离婚意愿明显，严重伤害了夫妻情感，致使夫妻关系破裂，应视为双方已没有和好可能，故原告诉讼离婚的请求成立，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘宝珍与被告魏艳娥离婚
案件受理费300元，由被告魏艳娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十一月六日
书记员 边慧鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1659号
上诉人（原审被告）琚新月，女，1972年10月9日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙德水，男，1965年12月16日出生，汉族，住博爱县
上诉人琚新月与被上诉人孙德水委托合同纠纷一案，博爱县人民法院于201年11月4日作出（2014）博民二初字第00057号民事判决，琚新月不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日作出（2016）豫08民终820号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。博爱县人民法院重审后，作出（2016）豫0822民初1534号民事判决，琚新月仍不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理了此案。上诉人琚新月委托代理人陶建国、被上诉人孙德水到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
琚新月上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回孙德水的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，判决有失公平，划分责任不当。一、原审认定担保协议无效，无效合同自始不发生法律效力，没有法律约束力，上诉人不应承担责任。二、被上诉人的非法行为给自己造成的经济损失，应当由其承担。三、原审对于被上诉人境外账户资金的损失，并未全部查明。四、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人只是介绍人。五、案外人陈国清没有到庭，不能查明本案事实。六、原审两次判决错误。
孙德水辩称，一、双方合同无效，应当承担各自责任。二、被上诉人所操作的与原审判决无关。三、上诉人是合同一方当事人，不是介绍人。请求维持一审。
孙德水向一审法院起诉请求：1、确认双方于2012年10月1日签订的授权担保协议书合法有效；2、琚新月立即给付现金126778.5元整。
原审法院查明：原、被告经协商，达成委托炒作外汇的共识。2012年8月29日，原告孙德水按被告琚新月安排以出国留学学费的名义通过银行向境外银行汇款1.01万美元（英国伦敦，收款人“SUNDESHUI”），同年9月25日原告又向境外银行汇款1.01万美元。同年10月1日原、被告签订了一份授权担保协议书，协议载明：原告孙德水授权被告琚新月在场外（OTC）外汇交易市场以保证金方式买入和卖出货币来管理其账户；原告孙德水将设在“爱康平台”的账户（账户号码33×××39起始资金2.017美元）授权被告琚新月买入及卖出外汇，被告琚新月无权提取资金，所有资金由原告孙德水提取，盈利部分双方各得50%，亏损原告孙德水承担30%,剩余由被告琚新月承担。并约定结算周期为12个月，在协议有效期内原告不得单方面终止合同；原告孙德水的资金安全由被告琚新月负责，若协议到期前盈利超过100%，经原告孙德水同意被告琚新月可以提出解除合同。
经营过程中发生亏损，在账户仅剩103元美金时，原告孙德水获取账户密码，自行开始经营。后原告孙德水向被告琚新月索要款项，双方发生争议，原告孙德水诉至本院。
原审法院认为：《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定：境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家外汇管理局《关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》规定：境内个人从事外汇按金等外汇买卖交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意，任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易。擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护，组织和参与这种交易，属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。本案中，原、被告所签协议实质上是一种委托炒作外汇的协议，而被告琚新月作为受托人负责炒作外汇，其未经相关部门批准或备案同意，故原、被告所签协议无效。
就亏损额度方面，原告孙德水共注入资金20200元美金，原告孙德水请求以20170元美金计算投资金额，是其对自己权利的处理，本院予以支持。在账户剩余103元美金时，原告孙德水自己进行交易，故该项款项不属于委托范围的亏损额度，故因无效合同产生的损失应为20067元美金。
就过错责任方面，原、被告所签协议之所以无效，是因为协议违背了相关法规的强制性规定，而被告琚新月在其中占主导地位，应承担主要的过错责任，原告孙德水承担次要的过错责任。双方应按照各自的过错承担相应的责任。
原审判决：一、被告琚新月应于本判决生效之日起十日内返还原告孙德水款14046.9美元（按判决确定付款之日汇率折算人民币支付）；二、驳回原告孙德水的其他诉讼请求。本案受理费2836元，上诉费2836元，合计5672元，原告孙德水负担2672元，被告琚新月负担3000元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为委托合同纠纷。本案中，双方签订的协议实际上是委托炒作外汇的协议，这种协议违反了我国相关法规的强制性规定，导致合同无效。合同无效，双方均存在过错，对于因履行合同造成的损失，双方应承担相应的过错。本案中，上诉人琚新月在合同中占主导地位，对合同无效应承担主要责任。一审确定的责任比例适当，上诉人琚新月应承担主要的过错责任。
综上所述，上诉人琚新月的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2836元，由琚新月承担1980元，孙德水承担856元；二审案件受理费2836元，由上诉人琚新月负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 武丽娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 申慧洁
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承担市鹰手营子支行。
法定代表人孟建华，职务：行长
被执行人姜海艳，女，1973年7月22日，满族，个体，现住承德市鹰手营子矿区佳和小区。
被执行人黄丽艳，女，汉族，1969年5月29日生人，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人卢东明，男，1975年10月10日生人，汉族，医生，现住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，依据（2014）鹰民初字第218号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人贷款本金52344.86元，及本案迟延履行期间的利息罚息，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已冻结了被执行人的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第218号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月十六日
书记员 庄田田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1613号
原告：刘XX，男，1986年9月出生，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：樊XX，女，1991年6月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青铜峡市。
原告刘XX诉被告樊XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人贺冬梅到庭参加了诉讼，被告樊XX经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍认识仅一个月后，即于2014年11月11日登记结婚，为结婚原告及家人支付被告彩礼10万元及见面礼1万元。婚后不足一月，被告就因琐事与原告吵架，原告一直忍让，勉强维持。2015年3月8日，被告离家后至今未归。原告多次联系被告无果，便于2015年7月起诉要求离婚。案件审理过程中，被告父母提供相应材料证实被告于2015年4月18日中止妊娠，后原告撤回起诉。现被告中止妊娠已过六个月，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判令：准予原、被告离婚；被告返还原告彩礼及见面礼共计11万元；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明原、被告双方系夫妻关系；2.当庭口头申请法庭出示（2015）青民初字第1273号案卷中被告父亲的调查笔录、证人李某某的证言各1份，以证明被告支付原告彩礼及见面礼11万元。
被告樊XX提交书面答辩意见称，婚后原、被告感情很好，组建一个家庭不容易，被告不想放弃，不同意离婚。
被告樊XX未提交证据。
经审查，原告提交的结婚证复印件，经当庭核对与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认；原告当庭要求法庭出示的证据材料，因未在法定时限内提出申请，不予准许，证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年11月11日依法登记结婚，结婚初期感情一般。共同生活期间时有矛盾发生。2015年3月，被告外出打工。2015年4月18日，被告中止妊娠。2015年7月，原告起诉离婚。同年10月19日，原告以在被告中止妊娠后六个月内起诉为由申请撤诉，本院以（2015）青民初字第1273号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，已建立一定的夫妻感情，虽共同生活期间双方时有矛盾，原告无证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度。若双方能互谅互让，增强信任，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 仇 燕
（2015）青民初字第1613号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1613号
原告赵某甲男。
被告赵某乙。
原告赵某甲男诉被告赵某乙继承纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2015年11月1日通知原告在2015年11月20日前提供被告的准确地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲男的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民审判员 王风玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚雪然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马连景。
二审上诉人（一审被告）：王绪永。
原审被告：王绪学。
原审被告：王力。
再审申请人王磊因与被申请人马连景、二审上诉人王绪永以及原审被告王某、王力民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第372号民事判决及邳州市人民法院（2013）邳民初字第4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称：1.于2012年2月16日向马连景借款的借款人实为王力一人，王某不是借款人，再审申请人作为保证人只为王力的借款进行了担保。王力的借款于2012年5月16日到期后，王某向马连景续借款项，形成新的借款关系，王力不再是此次借款的借款人，故再审申请人对王某的第二次借款不应承担担保责任。并且，王某和马连景对再审申请人为王力借款所出具的担保承诺书进行多处恶意修改，意图达到让再审申请人为王某的续借债务承担担保责任的非法目的。但是，邳州市人民法院一审错误认定王某和王力是2012年2月16日向马连景借款的共同借款人，且错误判决再审申请人为王某新的续借债务承担担保责任。江苏省徐州市中级人民法院二审避重就轻，错误维持原判，损害了再审申请人的合法权益。2.原审程序违法。一审法院第一次开庭时，担保人按照法院指定时间到达指定地点参加庭审，但被法院以种种理由拒之门外。第二次开庭时，担保人被安排在旁听席上且剥夺了担保人听读庭审笔录内容的权利。综上所述，一、二审判决认定事实错误，判决结论不当，且一审法院审判程序违法，根据我国民事诉讼法第二百条的规定，请求江苏省高级人民法院依法再审本案。
本院经审查认为：原审法院在准确认定事实和适用法律、依法运行审判程序、正确作出判决等方面均无不妥，并不存在再审申请人王磊所述及的问题。
（一）原审法院认定王某和王力系共同借款人依据充分，判决再审申请人承担相应的担保责任于法有据。第一，借款借据所载明的借款人为王某和王力，二人均认可共同借款事实。虽然王某在借据的借款人一栏中的签名系其子王力代签，但王某对代为签名行为及其借款人身份均予认可。再审申请人虽主张借款人只是王力一人，但缺乏充分证据予以佐证。第二，借款借据载明的借款期限届满后，两借款人未如期偿还借款。2012年5月16日，王某虽在借款借据上书写“续借3个月，到2012年8月16日还清”内容，但鉴于王某与王力之间的父子关系，王力曾代其父王某签名，以及主合同双方当事人从未订立变更借款人的协议等事实，足以确定王某所写内容系其与王力的共同意思表示。并且，王某所写内容仅表明要求延长债务履行期限，并无将两借款人变更为王某一人的意思。再审申请人关于王某所写内容产生新的借款事实、借款合同的借款人已由王力变更为王某的主张，与事实不符。第三，由于主合同债权人马连景与债务人王某、王力对债务履行期间的变更未征得王磊等保证人的同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条关于“保证期间，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，王绪永、王磊作为保证人仍应按照原来的约定履行保证义务。由于王绪永、王磊为王力担保债务的履行期限于2012年5月16日届满，而保证人王绪永、王磊在承诺书中载明承担保证责任直至债务全部还清为止，故原审法院判令王绪永、王磊为王力债务承担保证责任，并无不当。
（二）再审申请人所称原审程序违法的主张缺乏事实依据。经查，一审法院除于2013年11月28日对本案进行过唯一一次开庭审理外，再未开展过任何庭审活动。一审庭审笔录明确记载了王磊作为被告参与全部庭审活动的陈述内容，并且，在该笔录上还载有王磊在庭审结束后阅读庭审笔录的确认签名。因此，再审申请人关于一审法院拒绝其参加第一次庭审，第二次开庭时被安排在旁听席上且被剥夺阅读庭审笔录权利的申请再审理由显属捏造。
综上所述，再审申请人王磊的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年四月二十日
书 记 员 占书鑫
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2081号
罪犯罗绍芝，女，1969年7月17日出生于四川省沐川县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）嘉中刑初字第38号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
1999年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2003年1月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年;2005年12月、2010年5月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利减为七年;2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗绍芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗绍芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍芝减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2081号罪犯罗绍芝，女，1969年7月17日出生于四川省沐川县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）嘉中刑初字第38号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1999年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2003年1月再次经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年;2005年12月、2010年5月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利减为七年;2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗绍芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗绍芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗绍芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗绍芝减余刑（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2224号之一
申请人：黄定财，男，1959年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定财与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定财于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄定财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2224号
原告：黄定财，男，汉族，1959年9月10日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定财与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定财于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定财撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定财负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4617号
上诉人（原审原告）：上台花园小区业主委员会。住所：长春市宽城区。
负责人：元宝山，主任。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市铭隆物业管理有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：邹国义，总经理。
委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人上台花园小区业主委员会（以下简称上台业委会）因与被上诉人长春市铭隆物业管理有限公司（以下简称铭隆物业公司）合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张新峰、贾真真，被上诉人委托诉讼代理人唐文鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上台业委会原审诉请：1.解除上台业委会与铭隆物业公司之间的物业服务合同；2.铭隆物业公司向上台业委会移交涉及到上台花园小区管网及涉及该小区的管理文件、物业办公用房，具体为该小区竣工总平面图单位建筑结构设备施工图配套设施，地下管网工程竣工图及总竣工验收资料，设备设施的安装使用和维护保养的技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件。事实和理由：上台花园小区于2010年10月交付业主使用，2015年1月5日上台业委会通过正常合法手续成立业主委员会，现小区成立业委会后准备以招标形式选聘新的物业公司，由于铭隆物业公司物业公司服务未能达到小区业主的要求，上台业委会找铭隆物业公司协商解除物业服务合同，但铭隆物业公司方一直不予理睬。为维护上台业委会合法权益，特起诉至法院。
原审法院审理查明：上台业委会在诉讼中出示的证据不足以证明该业主委员会成立符合《物业管理条例》第十二条第三款规定的：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑面积总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”，行政主管部门仅作为备案程序，业委会的成立不因备案具有合法性，即上台业委会的成立不符合法律规定，不具有诉讼主体资格，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，原审法院裁定驳回上台业委会的起诉。
宣判后，上台业委会不服，向本院提出上诉。上台业委会请求：1.撤销原审裁定；2.请求法院立案受理。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人上台业委会系合法成立，应具备诉讼主体资格。上台花园小区在后两栋业主入住之前该小区已符合成立业主大会的条件，因此，上台业委会的成立、召集程序合法有效。物业所在地的区、县房产行政主管部门对设立业主大会和选举业委会给予直到和协助，并且已经在当地物业办理备案登记，并向物业提供了上述材料，物业办同意对其进行备案登记的行为也表明了对上诉人成立过程的合法性的认可。
铭隆物业公司辩称：1.原审裁定事实清楚，法律适用正确，应予维持，上诉人并没有举证证明业主委员会的选举程序，不能证明其主体身份的合法性，所以主体不适格应予驳回起诉；2.解聘物业服务企业，应该召开业主大会，并且经过专用部分占建筑面积总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，上诉人并没有提供证据证明履行了相应法定程序，其诉讼请求不应得到支持。
本院认为，《业主大会和业务委员会指导规则》第三十一条规定：“业主委员会由业主大会会议选举产生，由5至11人单数组成”，第三十二条规定“业主委员会委员实行任期制，每届任期不超过5年，可连选连任，业主委员会委员具有同等表决权，业主委员会应当自选举之日起7日内召开首次会议，推选业主委员会主任和副主任”，第三十三条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项”，第三十四条规定：“业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起30日内将变更内容书面报告备案部门。”《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”根据上述条文，业主委员会的成立应当经过业主大会的选举并且在有关部门备案。本案中，提起诉讼的“上台花园小区业主委员会”即未提交业主大会召开会议的情况或选票，亦未提交有关有关街道物业管理部门的备案的情况，而在长春市宽城区兴业街道新村社区居民委员会仅有上台花园小区申请成立业主委员会的申请以及筹备组、候选人员的备案，并无成立后的业主委员会的备案。因此，原审法院无法认定目前提起诉讼的“上台花园小区业务委员会”系合法成立并执行业务大会决定的事项，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月四日
书 记 员 马锐明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第44号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人尹生虎，该社黄滨信用社主任，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街。
法定代表人胡小峰，该公司董事长。
被执行人胡小峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街。
被执行人宁夏启融担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市太阳都市花园。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
被执行人刘宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔村。
被执行人宁夏平罗兴鑫工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县西大滩镇。
法定代表人林继明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、宁夏启融担保有限公司、刘宁、宁夏平罗兴鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民商初字第9号民事判决，被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、宁夏启融担保有限公司、刘宁、宁夏平罗兴鑫工贸有限公司应向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金1000万元及利息415031元（利息计至2014年4月10日，2014年4月11日至判决确定的给付之日止的利息按双方约定的逾期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费84290元、保全费5000元。本案执行费77904元由五被执行人承担。
本案在执行中，被执行人胡小峰向申请执行人付款70万元。执行中查明，被执行人胡小峰名下位于银川市金凤区森林公园太阳岛一套住宅已被在先查封法院依法处置。被执行人刘宁名下位于银川市兴庆区的五套房产本院已依法评估，但因上述房产均已办理抵押登记，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意拍卖。被执行人宁夏启融担保有限公司名下位于贺兰县的贺国用（2007）第485号国有土地使用权，宁夏回族自治区高级人民法院已在先查封。被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司及胡小峰名下车辆全部被其他法院在先查封。除上述财产外，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人反馈，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民商初字第9号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张艳霞
二〇一六年五月十三日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初410号
原告：晏孝玉，女，1965年3月11日出生，住四川省荣县。
被告：刘晓英，女，1968年9月18日出生，住四川省荣县。
原告晏孝玉诉被告刘晓英债权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏孝玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告私自收取的保证金20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告向中德安联人寿保险有限公司投保超级随心两全险。2015年该公司组织客户出境旅游，被告以要收取保证金以保证双方的旅游顺利进行。2015年4月5日，被告出据向原告收取保证金20000元，并注明旅游回来后退还。原告按公司的安排，于2015年9月参加旅游。归来后，原告找被告退还保证金，但被告以各种理由推诿至今。期间，原告找中德安联人寿保险有限公司，公司不予认可，且被告无法提供该款已交公司或由公司收取的依据，收取该保证金完全系被告的个人行为。现原告依法起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明；
2.收条原件；
3.保单争议解决方案；
4.王舜耕护照复印件。
被告刘晓英辩称：被告收取原告保证金20000元是事实，被告是按照主管程金平的指示收取保证金并在收到保证金后当即交给了主管程金平。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.“陈情书”复印件；
2.参加旅游并缴纳旅游保证金人员名单；
3.程金平身份证复印件；
4.自书流水账；
5.安联保险叶清树合同诈骗案报案登记表复印件。
根据原、被告陈述和经庭审质证审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原系中德安联人寿保险股份有限公司的业务员。2015年，原告通过被告向中德安联人寿保险股份有限公司购买了超级随心两全保险。因保单存在保费缴纳来源不明的问题，原告与中德安联人寿保险股份有限公司终止了保险合同，中德安联人寿保险股份有限公司退还了原告相应保费。2015年4月5日被告出具收条，收取原告保证金20000元，收条载明“收到晏孝玉旅游保证金20000元（贰万元整），旅游回来后退还”。同年，原告的爱人王舜耕随被告等人一起到欧洲旅游。旅游归来后，原告要求被告退还旅游保证金未果，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告出据收取原告旅游保证金20000元，并约定旅游回来后退还。原告的爱人参加旅游归还后，被告应当按照约定退还原告保证金20000元。因被告未履行退款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。对原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的“按照主管程金平的指示收取保证金并在收到保证金后当即交给了主管程金平”，被告未提交证据证明其收取该保证金系职务行为及该款已交付中德安联人寿保险股份有限公司，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓英于本判决生效后三日内退还原告晏孝玉旅游保证金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年四月十八日
书记员 谢 翔