河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终125号
上诉人（原审被告）商丘市天宇电力工程有限公司，住所地：商丘市。社会信用代码：91411400729639853J。
法定代表人王亮，职务总经理。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人楚保良，男，汉族，1961年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）王纪书，男，汉族，1990年3月15日出生，住山东省曹县。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
原审被告ＸＸ顺，男，汉族，1949年12月1日出生，住河南省商丘市。
上诉人商丘市天宇电力工程有限公司（以下简称天宇电力公司）与被上诉人王纪书及原审被告ＸＸ顺机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1402民初5718号民事判决，天宇电力公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人天宇电力公司的委托代理人程玉生、楚保良，被上诉人王纪书的委托代理人李涛到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月25日18时35分许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车沿平原路由北向南行驶至文化路与平原路交叉口转弯时，与沿平原路由南向北行驶的ＸＸ顺驾驶的叉车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0525301号道路交通事故认定书，认定王纪书、ＸＸ顺分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往商丘长征人民医院、商丘骨科医院检查，后在商丘第一人民医院住院治疗。经诊断，原告右大腿切割伤，坐骨神经挫伤，股动脉、静动脉挫伤，半腱肌、半膜肌断裂、股二头肌部分断裂。原告于2016年6月30日出院，住院治疗36天，共支出医疗费、救护车费10780.32元。2015年11月14日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所2016临鉴字第160767号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定参考意见书》。鉴定结论为被鉴定人王纪书右大腿切割伤，右下肢胫神经损伤所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残。王纪书出院后需2个月护理期限。原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车物损失为2301元。原告支出停车费400元，施救费400元，评估费115元，鉴定费1468元。
另查明，被告ＸＸ顺驾驶的叉车所有人为被告天宇电力公司，被告ＸＸ顺系被告天宇电力公司雇佣的作业人员。被告ＸＸ顺未取得叉车操作资格证。两被告已向原告垫付医疗费、救护车费9680元。该事故车未投保交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
同时查明，原告王纪书长子王振宇2013年1月6日出生，次子王振行2016年1月2日出生。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告ＸＸ顺是被告天宇电力公司的雇员，其驾驶的叉车与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤及车辆损坏，给原告造成了身体伤害和经济损失，被告天宇电力公司应承担赔偿责任。被告ＸＸ顺未取得叉车操作资格证，仍然进行作业，具有重大过失。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。故原告要求被告ＸＸ顺承担连带赔偿责任，予以支持。原告王纪书及其家人经常居住地在山东省，且山东省2015年城镇居民人均可支配收入高于河南省，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”所以原告要求伤残赔偿金、被抚养人生活费按照山东省的标准进行计算，理由正当，予以支持。原告王纪书的损失计算如下：医疗费按发票计算为10780.32元；营养费30元/天′36天=1080元；住院伙食补助费为80元/天′36天=2880元；根据原告提交的工资发放表，虽然原告的实发工资为6000元，但是其实领工资未达到6000元，原告的工资领取与原告的出勤天数相关联，故原告的误工损失，酌情按照月工资5000元计算。即原告的误工损失计算至定残日前一天，误工天数为172天，误工费为5000元/月÷30天′172天=28667元；护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算为30482元/年÷365天′（36+60）天=8017元；伤残赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收31545元计算为31545元/年′20年×10％=63090元，原告主张58444元，未超出应赔偿数额，应予以支持。被抚养人生活费按2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年计算,被抚养人王振宇的生活费为19854元／年×14年×10％÷2＝13897.8元，19854元／年÷12月×8月×10％÷2＝661.8元，计14559.6元；被抚养人王振行生活费为19854元／年×17年×10％÷2＝16875.9元，19854元／年÷12月×8月×10％÷2＝661.8元，计17537.7元；根据被告ＸＸ顺的过失程度，结合有关的伤残情况，精神损害抚慰金酌情支持4000元。原告的车辆损失为2301元，停车费为400元，车辆施救费为400元，评估费为115元，鉴定费为1468元。交通费酌情支持400元。以上各项共计151049.62元。被告ＸＸ顺驾驶的叉车未投保交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告在交通事故责任强制保险的限额内先予以赔偿，超出交强险的部分由双方按照事故责任比例承担。上述费用中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计14740.32元，伤残赔偿金项下（误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计131225.3元。财产损失赔偿限额项下（车辆损失、施救费）共计2701元。两被告应在交通事故强制保险范围内赔付原告医疗费用10000元，伤残赔偿金11万元，财产损失2000元，共计122000元。超出交强险的部分151049.62元122000元=29049.62元，原、被告各承担50%，即14524.81元。两被告应赔偿原告136524.81元，扣除两被告垫付的医疗费用9680元，被告应实际支付原告赔偿款126844.81元。原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告商丘天宇电力工程有限公司赔偿原告王纪书医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、停车费、施救费、评估费、鉴定费、交通费共计126844.81元；被告ＸＸ顺承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王纪书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王纪书负担230元，两被告负担1420元。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，叉车是工业搬运车辆，不属于道路交通安全法意义上的机动车，不必须购买交强险。二、原审判决关于误工费的判决错误。在对方没有提供医疗机构出具的证明确定的情况下，直接以172天计算于法无据。三、原审判决关于伤残赔偿金58444元的判决过重，被上诉人构成十级伤残，且其从事厨师职业且构成伤残等级较轻，即使构成轻伤，其实际收入也不会减少。四、原审判决中关于被抚养人生活费的判决严重错误。被上诉人构成十级伤残，其劳动能力不会减弱，在被上诉人未取得合法依据的情况下，原审法院作出对被扶养人生活费全予认定的判决严重错误。五、原审判决关于营养费1080元认定过高，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，被上诉人虽有住院，但医疗机构并未给明确的意见。六、原审判决支付精神抚慰金4000元不合理。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审判决上诉人先承担未购买交强险责任是否正确；2、原审关于误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的认定是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2016）第0525301号事故认定书认定的事实为：王纪书驾驶的鲁Ｒ×××××号长安牌小型面包车沿平原路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿平原路由南向北行驶的ＸＸ顺驾驶的叉车相撞，造成王纪书受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。肇事车辆虽然为施工车辆叉车，但其不是在施工过程中在施工工地发生事故，而是在道路行驶过程中，且属于机动车车辆，依法应当购买交强险，原审判决上诉人先在未购买交强险范围内承担责任正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院计算误工费至定残日前有法律依据，依法应予维持。被上诉人因该次交通事故造成十级伤残，应当按照相应的法律规定，支持相应的残疾赔偿金和被扶养人生活费，上诉人认为被上诉人损害部位为大腿，不影响从事厨师职业，劳动能力不会减弱的理由没有法律依据，依法不应支持。原审法院根据被上诉人的伤残程度，酌定营养费和精神抚慰金基本适当，上诉人认为营养费和精神抚慰金不应支持的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人商丘市天宇电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯 猛