江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6876号
原告:马锁忠,男,1971年1月24日生,居；汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告:吴愿军,男,1977年12月9日出生,汉族,住镇江市
被告:丹阳市天翼速递有限公司,住丹阳市练湖锦湖新村北区266号。统一社会信用代码：913211816871641743。
法定代表人：吴愿军，经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江市长江路267号翠堤春晓20幢，统一社会信用代码：913211007141776763。
委托诉讼代理人：钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告马锁忠与被告吴愿军、丹阳市天翼速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马锁忠的委托诉讼代理人茅永芳、被告吴愿军及被告丹阳市天翼速递有限公司(以下简称天翼公司)法定代表人吴愿军、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马锁忠向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失206861元。事实和理由：2015年12月30日下午4时许，原告马锁忠驾驶电动自行车沿丹阳市开发区丹桂路北侧非机动车道由东向西行驶，至230号路灯处时，与从张巷村路进入该路段的被告吴愿军驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成原告马锁忠受伤，车辆受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告吴愿军承担事故的全部责任，原告马锁忠无责任。车辆登记在被告天翼公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求被告赔偿。
被告吴愿军及被告天翼公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。车辆的车主是天翼公司，我是该公司的法定代表人。事故发生后我在交警队交了10000元，收款凭证遗失，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故后，我司垫付了医疗费15000元。医疗费要求扣除10%非医保用药、伙补认可20元/天＊26天、营养费认可20元/天＊60天、护理费认可60元/天＊60天、误工费不认可、司法鉴定意见不认可、残疾赔偿金不认可、精神抚慰金不认可、交通费认可300元、被扶养人生活费不认可，因没有丧失劳动力。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日下午4时许，原告马锁忠驾驶电动自行车沿丹阳市开发区丹桂路北侧非机动车道由东向西行驶，至230号路灯处时，与从张巷村路进入该路段的被告吴愿军驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成原告马锁忠受伤，车辆受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告吴愿军承担事故的全部责任，原告马锁忠无责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车登记在被告天翼公司(被告吴愿军系法定代表人)名下，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告马锁忠在丹阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费44772.39元，其中被告保险公司垫付款15000元。原告当庭陈述没有收到被告吴愿军的10000元款。原告诉讼来院后，本院依据原告的鉴定申请按规定程序委托南京脑科医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为原告马锁忠既往精神功能正常，目前诊断为颅脑外伤所致神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系。因车祸致右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿及外伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致神经症样综合征、日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残，右顶部颅骨缺损(已原位覆盖)已构成道路交通事故十级伤残。双耳中度听觉障碍已构成道路交通事故十级伤残。误工期为270天、护理期为60天、营养期为60天，花去鉴定费用8191元。
还查明，丹阳市荆林社区卫生服务中心证明，证明原告马锁忠事故前在丹阳市××××镇颜春社区卫生服务站工作，月工资3500元；事故后，原告一直在家休息。原告父亲马吉方(居民身份证号为)、母亲徐国青(居民身份证号码为)均已满75周岁，且原告另还有两个姐姐。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告马锁忠受伤、原告马锁忠不负事故的责任、被告吴愿军负事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告吴愿军承担100%的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（限额100万元）且有不计免赔，原告马锁忠诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿（商业险应按责赔偿）、超出交强险及商业险部分再由被告吴愿军赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴愿军主张在交警处交款10000元，没有提供凭证，原告陈述没有收到该款，故本院对该款不作处理。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有相应的证据和替代方案，本院不予采纳。原告的司法鉴定系本院依据原告的鉴定申请按规定程序委托具有资质的鉴定机构作出，被告保险公司没有证据推翻该鉴定结论，故本院对司法鉴定予以认定。原告马锁忠在社区卫生站工作，不以务农为生活来源，应以城镇居民标准计算原告的相关损失；但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张44772元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1300元（50元/天＊26天），本院确认为780元（30元/天＊26天）。
关于营养费，原告主张2052元（34.2元/天＊60天），本院确认1800元（30元/天＊60天）。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），本院确认5400元（90元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张31500元（3500/月＊9个月），仅有单位证明，本院酌情认定为29700元（110元/天＊270天）。
关于残疾赔偿金，原告主张96365元，本院确认为88334.4元。
关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，本院确认为5500元。
关于被扶养人生活费，原告主张8657元(1.2*5年*14428元/年*10%)，本院确认为2645.13元(14428元/年*5年/3人*0.11)。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为179431.53元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿给原告。其中，被告保险公司垫付款15000元应扣除返还，被告保险公司实际只要赔偿原告款164431.53元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告马锁忠各项损失计人民币164431.53元。
二、驳回原告马锁忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，鉴定费8191元，合计8908元，由原告马锁忠负担68元，由被告吴愿军负担8840元（此款原告已垫付，由被告吴愿军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1434元。
审判员 常春华
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。