杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15435号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张怡秋，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱利，女，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告张怡秋、钱利追偿权纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告张怡秋、钱利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年5月16日，原告信义担保公司与被告张怡秋签订《分期购车履约保证合同》一份，约定张怡秋为购买汽车，拟向银行申请信用卡透支资金以支付车价尾款及其他相关费用，并委托信义担保公司为其向银行申请的信用卡透支资金提供连带责任保证担保，钱利承诺作为上述合同项下债务的连带保证人。2014年5月29日，张怡秋与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定由张怡秋向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金以支付车价尾款及其他相关费用，信义担保公司根据《分期购车履约保证合同》为《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。杭州银行根据合同约定发放透支资金后，张怡秋因未根据合同约定履行还款义务，导致信义担保公司承担连带保证责任。信义担保公司根据杭州银行的代偿通知向杭州银行支付180613.06元，但截至起诉之日，两被告至今未履行还款义务，原告信义担保公司为此诉至法院，请求判令：一、张怡秋支付信义担保公司代偿款180613.06元；二、张怡秋支付信义担保公司利息18247.05元（从代偿之日起暂计至2016年10月18日，此后以本金180613.06元为基数、按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、钱利对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，信义担保公司变更第二项诉讼请求为：张怡秋支付信义担保公司利息17507.67元（从代偿之日起暂计至2016年10月18日，此后以本金180613.06元为基数、按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明信义担保公司承诺为张怡秋向银行申请的信用卡透支资金债务承担连带责任保证担保，钱利承诺作为本合同项下债务的连带责任保证人及信义担保公司与张怡秋、钱利约定代偿款利息计算方式、管辖法院及相关费用承担的事实。
2.《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，用以证明张怡秋已向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金的事实。
3.代偿告知书、代偿证明各一份，用以证明信义担保公司已根据《分期购车履约保证合同》约定为张怡秋在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》合同项下债务承担连带保证责任的事实。
4.《担保承诺函》一份，用以证明信义担保公司为张怡秋向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金承担连带保证责任的事实。
被告张怡秋、钱利未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告信义担保公司提交的证据认证如下：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月16日，原告信义担保公司与被告张怡秋、钱利签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：张怡秋以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托信义担保公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，张怡秋为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫付车款，信义担保公司同意垫资并为张怡秋的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，钱利作为张怡秋的配偶系张怡秋按揭贷款之共同债务人；购车款金额为430000元，贷款为322750.68元，担保贷款额为353411.99元，贷款期限为36个月，每月还款额为9817元，张怡秋应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡；张怡秋为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫资300000元，委托信义担保公司将垫付款划入账户名为孙再忠的账户，该账户收到上述款项即表示张怡秋已经收到信义担保公司的垫资；张怡秋同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款及担保服务费，张怡秋清楚知晓贷款额中包含车价尾款300000元和向信义担保公司支付的担保服务费22750.68元，张怡秋即使提前还清银行贷款，也无权要求信义担保公司退还全部或部分担保服务费；钱利作为张怡秋的连带责任保证人，对张怡秋在履行本合同过程中对信义担保公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于信义担保公司因张怡秋违约而向贷款银行承担保证责任，信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；张怡秋应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如张怡秋未及时还款导致信义担保公司垫付的，张怡秋应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。
2014年5月29日，杭州银行余杭支行与张怡秋签订编号为021P490201402204《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：张怡秋为购买凯宴汽车，自行支付首付款130000元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为322750.68元，手续费金额为30661.31元；张怡秋授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还透支金额为8965.30元，每期支付手续费为851.70元，第一期还款日为2014年6月28日；透支债务的担保方式为保证和抵押；杭州银行余杭支行累计三期无法全额扣款受偿或张怡秋的个人及资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于国籍变更、住所地变更、婚姻情况变动、家庭财产状况恶化、收入降低、失业、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态、被监禁、重大疾病、在任何金融机构的债务到期未清偿、拖欠其他债务），或在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，杭州银行余杭支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求张怡秋立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，信义担保公司向杭州银行余杭支行出具《担保承诺函》一份，载明“购车人张怡秋向贵行申请杭州银行信用卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（编号：021P490201402204）项下的透支金额322750.68元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为购车人不履行《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起三年，我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。”
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向张怡秋发放透支资金322750.68元，因张怡秋未按约履行还款义务，信义担保公司于2015年12月31日向杭州银行余杭支行代偿19950.97元、于2016年4月28日代偿30460.98元。2016年6月14日，杭州银行余杭支行向信义担保公司发送《信用卡透支资金代偿告知书》一份，载明根据《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》第11.3.5条约定，宣布该合同所涉透支债务自本通知发出之日起到期，要求信义担保公司自收到本通知后立即代张怡秋偿还金额130201.11元。信义担保公司于2016年6月15日为张怡秋代偿130201.11元。因张怡秋至今未向信义担保公司偿还上述款项，钱利也未承担担保责任，信义担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：被告张怡秋与杭州银行余杭支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、原告信义担保公司向杭州银行余杭支行出具的《担保承诺函》以及原告信义担保公司与被告张怡秋、钱利签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。张怡秋未依约履行还款义务，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还180613.06元，依法有权向张怡秋进行追偿并有权要求张怡秋支付相应的代偿款利息。钱利作为连带责任反担保人，应对张怡秋的上述债务承担连带清偿责任。张怡秋、钱利未到庭抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怡秋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款180613.06元；
二、被告张怡秋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款利息17507.67元（按月利率2%计算，以代偿款本金19950.97元为基数自2015年12月31日起暂计算至2016年10月18日止计3591.17元；以代偿款本金30460.98元为基数自2016年4月28日起暂计算至2016年10月18日止计3066.41元；以代偿款本金130201.11元为基数自2016年6月15日起暂计算至2016年10月18日止计10850.09元，合计17507.67元，自2016年10月19日起至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）；
三、被告钱利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告杭州信义担保有限公司负担8元；由被告张怡秋负担2131元，被告钱利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张怡秋、钱利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 帅