wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6809号
原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任建宁，男，1954年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、任建宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告任建宁到庭参加诉讼，被告刘发枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计11184元(承包土地面积16.00亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告任建宁、李天堂等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、任建宁催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告任建宁辩称，2007年刘发枝和原告签订了合同，签订完合同后，在12月份的时候刘发枝把地交给我们，我愿意从2007年12月份开始给原告支付土地承包费，签订的合同第五条有约定，甲方所得60%，乙方所得40%，同时按征地面积减少乙方的承包费，因为我们前期投资非常大，政府征地必须减少我们的承包费。
被告刘发枝未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我和砖渠村村委会2007年签订合同，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实和理由。我是从2007年开始承包涉案土地。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当缴纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费由具体的承包人缴纳。我承担我承包土地的费用。本案的承包费应当由具体承包人承担，我不承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许某某，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告任建宁作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、任建宁未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告任建宁等十八户耕种，其中任建宁耕种16亩，任建宁等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告任建宁在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，因刘发枝并不是涉案16亩土地实际耕种人，也未领取征地补偿款。被告任建宁作为涉案16亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日即2007年6月12日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为7162.73元{(19100元÷382亩×16亩÷365天×202天）+(22920元÷382亩×16亩×7年）}。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任建宁支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费7162.73元,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担14.4元，被告任建宁负担25.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员冯芳
二〇一七年十二月二十三日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6809号原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：任建宁，男，1954年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、任建宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告任建宁到庭参加诉讼，被告刘发枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计11184元(承包土地面积16.00亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的士地部分转包给了被告任建宁、李天堂等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、任建宁催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告任建宁辩称，2007年刘发枝和原告签订了合同，签订完合同后，在12月份的时候刘发枝把地交给我们，我愿意从2007年12月份开始给原告支付土地承包费，签订的合同第五条有约定，甲方所得60%，乙方所得40%，同时按征地面积减少乙方的承包费，因为我们前期投资非常大，政府征地必须减少我们的承包费。被告刘发枝未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，我和砖渠村村委会2007年签订合同，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实和理由。我是从2007年开始承包涉案土地。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当缴纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费由具体的承包人缴纳。我承担我承包土地的费用。本案的承包费应当由具体承包人承担，我不承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许某某，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告任建宁作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、任建宁未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告任建宁等十八户耕种，其中任建宁耕种16亩，任建宁等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告任建宁在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，因刘发枝并不是涉案16亩土地实际耕种人，也未领取征地补偿款。被告任建宁作为涉案16亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日即2007年6月12日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为7162.73元{(19100元÷382亩×16亩÷365天×202天）+(22920元÷382亩×16亩×7年）}。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任建宁支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费7162.73元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担14.4元，被告任建宁负担25.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯芳二〇一七年十二月二十三日法官助理于楠书记员张晓菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1400号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告郭兴田，居民。
被告黄金玲，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告郭兴田、黄金玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告郭兴田、黄金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年8月2日19时许，被告郭兴田驾驶苏C×××××号小型客车沿邳州市运河镇索家汽配城院内中心路自东向西行驶与对向行驶黄金玲驾驶的人力三轮车发生事故，致使黄金玲受伤。经交警认定，郭兴田负事故的全部责任。因被告无力支付抢救费用，其向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用3290.86元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款3290.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭兴田、黄金玲未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年8月2日19时许，被告郭兴田驾驶苏C×××××小型普通客车沿邳州市运河镇索家汽配城中心路由东向西行驶，与对向行驶的被告黄金玲驾驶的人力三轮车相撞，致使黄金玲受伤，二车损坏。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告郭兴田负该起事故的全部责任，黄金玲不负该起事故责任。被告黄金玲因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告黄金玲家属及被告郭兴田因无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告郭兴田及被告黄金玲家属签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付3290.86元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为黄金玲的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郭兴田与黄金玲发生交通事故，造成黄金玲受伤，因无力支付抢救费用，被告郭兴田及被告黄金玲家属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付3290.86元，并已汇入邳州市中医院账户作为黄金玲的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，被告郭兴田负事故的全部责任，被告黄金玲不负责任。故被告郭兴田应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3290.86元，被告黄金玲不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴田于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款3290.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张威
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2451号
原告房建军，会计。
被告赵兵，董事长。
被告江敏，董事长。
原告房建军诉被告赵兵、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告房建军、被告赵兵到庭参加诉讼，被告江敏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建军诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月3日，被告赵兵向原告房建军借款150000元，约定年利率30%，借期1年。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金150000元及利息（按照月利率2%借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵兵辩称，刚开始是合作做事的，原告打了100万元给被告赵兵，后来还了一部分钱，原告要求打借条，被告赵兵就打了。
被告江敏未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告赵兵向原告房建军借款150000元，约定年利率30%，借期1年。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
另查明，被告赵兵、江敏于1998年3月5日登记结婚。2013年6月3日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条、转账凭条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告赵兵未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按月利率2%计息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、江敏共同偿还原告房建军借款本金150000元及利息（按照月利率2%自2013年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元，由被告赵兵、江敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理4338元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年九月二日
书 记 员 王成红
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初42号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。2017年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年11月23日15时12分许，被告人王某某驾驶严重超载的皖Ａ×××××重型自卸货车，沿南京市浦口区浦洲路由东向西行驶至泰冯路路口右转弯时，撞到右侧同向直行的被害人陈某驾驶的电动自行车，致陈某受伤，后陈某经医院抢救无效于当日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，陈某符合交通事故所致腹盆腔损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人�某某报警并在现场抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某自愿补偿了被害人陈某亲属的经济损失人民币150000元，被害人亲属对王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有自首的法定从轻情节，严重超载的酌情从重情节，赔偿并取得被害人亲属谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘培培
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1343号
罪犯邓富贵，男，1970年5月26日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓富贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2005年8月16日作出（2005）昆铁中刑初字第398号刑事判决，认定邓富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年12月10日止；本院于2010年7月19日至2016年4月29日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2024年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓富贵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2023年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执556号
申请执行人杨建兴，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人杨建兴与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第29号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位107500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第29号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第294号
原告周录，现住肇东市。
委托代理人姜静春。
被告吴海东，现住肇东市。
委托代理人刘显峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司。
负责人王宏兵，职务总经理。
委托代理人胡慧君，工作单位中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司。
原告周录与被告吴海东，被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告吴海东及委托代理人到庭，被告中国地财产保险股份有限公司尚志支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周录诉称，2014年7月28日10时30分，被告吴海东驾驶自有的×××号翻斗车，行驶至301国道肇东市十间房村天宇锅炉有限公司门前，由于被告未确保安全，与同向前方骑自行车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告入住肇东市第一医院住院治疗，因病情严重转入哈尔滨市二一一医院治疗，后转回肇东市人民医院治疗。经肇东市交通警察大队处理后认定被告吴海东负事故的全部责任。原告治疗期间被告只支付了部分医疗费，其他医疗费及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用被告拒不赔偿，故诉至法院，1、要求判决被告保险公司在第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、误工费16，000.00元、护理费13，330.00元、营养费6，000.00元、住院伙食补助费3，000.00元、伤残赔偿金39，194.00元，精神抚慰金5，000.00元，总合计人民币92，524.00元。超出限额部分由被告吴海东赔偿。2、诉讼费用由被告吴海东承担。
被告吴海东未提交答辩状，开庭时口辩称，同意依法给予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司未提交答辩状，开庭时口头辩称，造事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险条款内赔偿。
经审理查明，2014年7月28日10时30分许，吴海东驾驶×××号翻斗车在301国道由南向北行驶至肇东市十间房村天宇锅炉有限公司门前时，与同向前方骑自行车的周录相撞，造成两车受损，周录受伤的交通事故。2014年8月6日，肇东市公安局交通警察大队作出了肇公交认字（2014）第2014231号道路交通事故认定书，认定吴海东由于未确安全、畅通的原则下通行，是发生交通事故的全部原因，认定吴海东负事故的全部责任，周录无责任。
周录受伤后在肇东市人民医院住院治疗32天，在中国人民解放军第二一一医院住院治疗5天。诊断为腰1椎体压缩性骨折，右腹股沟嵌顿疝，行疝环充填式无张力疝修补术。原告支付医疗费2，990.32元，被告吴海东支付医疗费20，039.30元。原告周录伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，医疗终结期三个月，护理费二个月（住院期间二人护理，余一人护理），营养费二个月，用药合理，右腹股沟嵌顿疝与外力作用存在间接因果关系。原告支付鉴定费4，900.00元。
本院认为，本起交通事故根据交通警察管理部门的认定，被告吴海东负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当赔偿原告合理的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等各项损失。由于涉案肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，因此，根据《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条规定，由被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》等相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，涉案交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告精神上造成极大痛苦，给原告正常生活带来不利影响，同时根据涉案侵权行为的具体情节，受害人对损害事实和损害后果无过错，同时充分考虑精神损害赔偿兼具填补、抚慰和惩罚等功能，酌情确由被告给予原告适当的经济补偿以作为精神安慰。
关于原告主张的误工费的诉讼请求。
本院认为，原告未举证证明其固定工作以及最近三年的平均收入状况，同时原告已超过法定劳动年龄，故原告的该项诉讼请求不予支持。
关于赔偿计算标准。
原告为农村户口，居住在农村，因此，有关损害赔偿费用应当根据农村居民人均纯收入的标准计算。
关于原告主张的护理费的诉讼请求。
可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数、人数参照鉴定意见予以确定。
关于原告主张的住院伙食补助费的诉讼请求。
可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
关于原告主张的营养费的诉讼请求。
可根据受害人伤残情况及鉴定意见，酌情确定每天15.00元。
关于被告吴海东在诉讼中提出反诉，要求原告返还垫会的医疗费的诉讼请求。
本院认为，本案审理机动车交通事故责任纠纷，被告反诉不宜合并审理，被告可另行起诉主张权利。
关于原告主张的医疗费10，000.00元，其中有被告吴海东垫付部分，原、被告可另行结算。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告共计赔偿原告各项损失共计50，000.00元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，第十条之规定，判决如下：
一、原告周录医疗费10，000.00元，护理费13，289.00元（49，320.00元÷12÷30天×2人×37天，23天×1人）、残疾赔偿金11，560.92元（9，634.10元×12年×10%），精神损害抚慰金3，000.00元，合计人民币37，849.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司在强制限额范围内予以赔偿，于判决生效后立即给付原告。原告周录住院伙食补助费1，110.00元（37×30元），营养费900.00元（60元×15天），合计2，010.00元，由被告吴海东赔偿，于判决书生效后立即给付原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，鉴定费4，900.00元由被告吴海东承担5，696.00元，由原告承担254.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 陈福军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王一兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终946号
上诉人(原审被告)：胡建治。
被上诉人（原审原告）：宁波侨汇融资租赁有限公司。住所地：宁波保税区商务大厦***室。
法定代表人：袁秦，该公司执行董事。
原审被告：岑利芬。
上诉人胡建治因与被上诉人宁波侨汇融资租赁有限公司及原审被告岑利芬企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建治向本院申请缓交、减交、免交上诉案件受理费，因其不符合法律规定的诉讼费用缓交、减交、免交条件本院对其申请未予准许，经本院通知后其仍未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏金汉
审判员 刘晓丽
审判员 周 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张李卡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00521-1号
原告：王某，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐某甲，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐某乙，男，1967年3月9日出生，汉族，住址。
被告：尹某，女，1966年12月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告徐某甲、徐某乙、尹某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某甲、徐某乙、尹某在中国邮政储蓄银行的存款，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐某甲、徐某乙在中国邮政储蓄银行的13.7万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞成琪
二〇一五年三月二十三日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00521-1号
原告：王某，男，1989年6月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐某，女，1991年9月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐某甲，男，1967年3月出生，汉族，住址同上。
被告：尹某，女，1966年12月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告徐某、徐某甲、尹某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某、徐某甲、尹某在中国邮政储蓄银行的存款，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐某、徐某甲在中国邮政储蓄银行的13.7万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞成琪
二〇一五年三月二十三日
书记员 张树光
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00388号
申请执行人王奇峰，男，汉族。
被执行人高永杰，男，汉族，村民。
本院在执行王奇峰、高永杰返还原物纠纷一案中，韩城市人民法院于2015年8月4日作出了（2015）韩民初字第01167号民事调解书并已发生法律效力，权利人王奇峰向本院申请执行，要求高永杰返还其牌号为陕EP83**的丰田牌小型客车一辆，并承担执行费用。
本案在执行过程中，王奇峰向本院申请，要求撤销对（2015）韩民初字第01167号民事调解书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01167号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高建奎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1108号
罪犯王增富，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王增富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与其他的五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币415765.50元。宣判后，附带民事赔偿部分生效，其就刑事部分提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第82号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年。2012年9月12日起入监执行，刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯王增富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王增富减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王增富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王增富在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分80.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王增富减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年11月26日至2025年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第05910号
原告危某某。
被告邢某某。
本院在审理原告危某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告危某某于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 欢
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初305号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人司素芳，女，1957年11月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住沁阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年8月6日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月12日经孟州市人民检察院批准于2016年9月13日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人司素芳犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人司素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人司素芳以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司素芳的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人司素芳在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人司素芳对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2008年2月至3月，被告人司素芳伙同吴某1（已判刑）、张某（已判刑）、邢某（已判刑）预谋后，以给邢某的女儿王磊磊介绍对象为由，骗取沁阳市王召乡李大人庄李某、李某2现金32500元。
2、2011年6月17日至2011年10月份，被告人司素芳伙同吴某1、吴某2（已判刑）、吴某3（已判刑）预谋后，以给吴某2介绍对象为由，骗取济源市王屋乡柏木洼村王某4现金28000元。
3、2011年7月18日至2012年1月份，被告人司素芳伙同吴某2、吴某1、吴某3预谋后，以给吴某2介绍对象为由，骗取沁阳市王召乡北龙盘村王某5现金29800元。
4、2011年8月份至2012年3月份，被告人司素芳伙同吴某1预谋后，以给张幼聪介绍对象为由，骗取济源市王屋镇乔庄村李某3现金5200元。
综上，被告人司素芳伙同他人诈骗作案4起，诈骗数额95500元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、同案犯被判刑的刑事判决书、领条、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人吴某1、吴某3、吴某2、张某、邢某证明伙同司素芳以给他人介绍对象为由，骗取被害人现金的事实。
（2）证人王某1证明：沁阳市司素芳把一个叫“佳佳”的介绍我的侄子王建，我们总共花有33000多元，“佳佳”说回去拿身份证来办结婚证，她一走，再也联系不上了。
（3）证人王某2证明：司素芳等人给我侄子王某5介绍对象，女方是吴某1的侄女，我们总共花费34290元。我们提出结婚但女方一直往后推，后来听说他们诈骗被抓了，我们就报案了。
（4）证人王某3证明：司素芳给我侄子王某4介绍对象，他介绍的是吴某2。在2011年阴历8月，司素芳等人给济源市的李某3介绍对象。男方家付女方家有财物。
3、被害人陈述：被害人李某、刘某（李某母亲）、王某4、王某5、李某3陈述被司素芳等人以介绍对象为名骗取现金的事实。
4、被告人司素芳供述：供述其伙同吴某1等人骗取被害人现金及财物的事实。
5、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人司素芳以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人司素芳的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人司素芳庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人司素芳非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾晓曼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第967号
罪犯张某，聋哑人，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）博刑初字第177号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月5日起至2014年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张某因犯盗窃罪于2010年9月21日被判处拘役六个月，缓刑一年；于2011年9月7日被判处有期徒刑一年四个月；于2013年1月17日被判处有期徒刑六个月。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实有罪犯张某考核监管材料等证据证实。
本院认为，罪犯张某虽有一定程度的劳动表现，但其先后多次犯罪，现有证据尚不能证实其确有悔改表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执127号
申请执行人：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司总经理。
委托代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
被执行人：江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人：朱国梅，该公司执行董事。
江阴一建建设有限公司与江阴金美林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2015）常民初字第0032号民事调解书并已生效。本院于2017年5月4日立案执行。现因被执行人实际经营场所属新北区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第0032号民事调解书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晓岚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终227号
上诉人(一审原告)：王丽，女，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李涛，男，1982年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王丽因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初1960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王丽以其服从原判为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
二〇一七年四月五日
书记员 张 雅 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第699号
原告陈叙鹏，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省潮安县。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告陈叙鹏与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其开办“巨恒鞋机”，尚未办理工商营业执照。被告因需向原告购买机台。2013年1月12日，被告出具结欠条一份确认结欠2012年维修费用5700元。2014年1月3日，出具结欠条一份，确认结欠2013年1月至12月及配件维修费用8000元。2014年11月11日出具欠条一份，确认结欠原告2011年机台款51200元。综上，被告共欠原告货款64900元。今原告向被告催讨货款64900元，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款64900元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件、晋江市陈埭镇横坂村委会证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条三份，证明被告共拖欠原告货款人民币64900元的事实；4.裁决书一份，证明送货单上江琴琴、瞿佳凤等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了江琴琴、宋海滨为被告兆录公司员工的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴、宋海滨身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条、送货单和证据4裁决书的内容，可以证实江琴琴、宋海波作为被告公司人员，分别代表兆录公司对外履行职务行为，出具结欠条确认结欠原告机台款、维修及机器配件费用的事实，其中2013年1月12日由被告公司员工宋海波以“宋海滨”名义确认结欠2012年度维修费用5700元，2014年1月3日由被告公司财务江琴琴确认结欠2013年度机器配件及维修费用8000元，2014年11月11日由江琴琴确认结欠原告2011机台采购余款51200元并有被告兆录公司法定代表人宋翔签字，故被告共结欠原告机台货款维修费共计64900元。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因生产所需向原告陈叙鹏个人经营的“巨恒鞋机”（未办理工商注册登记）陆续购买机台并由原告提供维修服务。被告公司员工宋海波以“宋海滨”名义于2013年1月12日确认结欠2012年度维修费用5700元，被告公司财务江琴琴分别于2014年1月3日、2014年11月11日确认结欠原告2013年度机器配件及维修费用8000元、2011机台采购余款51200元。故被告兆录尚欠原告机台货款维修费共计64900元，该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈叙鹏货款及维修费用64900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09179-1号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告余扬，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余扬物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡君奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00005号
原告罗大万，男，汉族，1953年4月19日出生，住重庆市沙渝中区。
委托代理人王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆名流置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢9层。
法定代表人熊晟楼，董事长。
本院在审理原告罗大万与被告重庆名流置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告罗大万负担。
代理审判员 徐 真
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江明鸣
湖北省五峰土家族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00180-1号
申请执行人许岳武。
被执行人张承华。
被执行人吴泽松。
申请执行人许岳武与被执行人张承华、吴泽松房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）鄂五峰民初字第00530号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一�年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执604号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异3号
案外人项桂芳。
申请执行人金晓东。
被执行人金跃明。
本院在执行申请执行人金晓东与被执行人金跃明追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人金跃明配偶项桂芳的银行存款。案外人项桂芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人项桂芳提出异议称，该养老金账户属于失地农民保险发放的基本生活来源；申请人已到退休年龄，无其他收入，且身体患有××，贵院冻结了本人的养老金账户，使申请人失去了唯一的经济来源。请求解除对项桂芳养老金账户的冻结。
案外人项桂芳向本院提交了金华银行对帐单一份。
申请执行人金晓东辨称，项桂芳虽属失地农民，但夫妻二人有固定职业，系个体工商户，在市场贩卖猪肉。请求法院驳回项桂芳的执行异议。
申请执行人金晓东向本院提交了照片9张。
经审查查明，2015年6月24日，本院作出（2015）金东民初字第528号民事判决书，判决：一、由被告金跃明于本判决生效后十日内支付原告金晓东垫付款226164.94元。二、驳回原告金晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告金晓东负担484元，被告金跃明负担2000元。判决生效后，被告金跃明未履行金钱给付义务，申请执行人金晓东向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第1953号，执行标的为226164.94元及利息。
2015年12月23日，本院作出（2015）金东执民字第1953号执行裁定书，冻结了被执行人金跃明配偶项桂芳的银行存款，实际冻结存款3025.52元（2015年12月23日止）。
被本院冻结的项桂芳在金华银行股份有限公司东孝支行的帐户（帐号62×××48）为项桂芳的养老金帐户。
本院认为，被告金跃明无证驾驶正三轮载货摩托车与他人发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，金跃明承担事故的全部责任。受害人以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉雇主金晓东，本院作出（2014）金东民初字第1294号民事判决，判决由金晓东赔偿受害人损失257556.45元及精神损害抚慰金10000元，计人民币267556.45元。该判决生效后，金晓东依判决内容赔偿了受害人的损失。金晓东赔偿后向本院起诉行使追偿权，本院判决金跃明应支付金晓东垫付款226164.94元。金跃明因交通肇事侵犯了他人的身体而负的债务应为个人债务，但其配偶的养老金按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应为夫妻共同财产。案外人项桂芳在金融机构的一半存款属被执行人金跃明的份额，法院可以对夫妻共同财产中属被执行人的份额采取相应的执行措施。案外人的部分异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人项桂芳在金融机构存款50%部分的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛来竞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第211号
申请执行人丁某。
被执行人宋某。
本院在执行微山县人民法院（2012）微民初字第1139号民事判决书确定的丁某与宋某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁某已领取执行案款并同意对本执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对山东省微山县人民法院（2014）微执字第211号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年十月十一日
书记员 孙雨雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00164号
原告郭某。
被告钱某。
原告郭某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年8月6日依法公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2004年因业务关系相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵。被告向原告母亲借款30万元，并拿原告的信用卡乱消费，尚欠信用卡款7万余元。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，郭某与钱某于2004年因业务关系相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事产生纠纷，郭某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与钱某离婚。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 桑树杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执13号
申请执行人邵艳萍，女，1972年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人田启银，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
关于邵艳萍诉田启银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0107民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵艳萍于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人田启银应当履行下列义务：1、向申请执行人邵艳萍支付案件受理费150元，法医鉴定费1,500元；2、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田启银银行存款人民币1,700元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 万增晖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1745号
原告杨建斌，男，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
被告深圳软舰信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
本院受理的原告杨建斌诉被告深圳软舰信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告杨建斌未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨建斌自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月八日
书记员 邹剑珍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
被执行人于景波、宋泽伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与于景波、宋泽伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7483号
罪犯张家伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）临刑一终字第249号刑事判决，以被告人张家伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张家伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张家伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张家伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2097号
原告：姜维发，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：栾同全，黑龙江省讷河市讷南法律服务所法律工作者。
被告：讷河市通南镇公安村村民委员会，住所地讷河市通南镇公安村，组织机构代码证号：73366396-0。
法定代表人：孟祥岭，该单位主任。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告姜维发与被告讷河市通南镇公安村村民委员会（以下简称公安村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维发及其委托诉讼代理人栾同全、被告公安村委会的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付1983年1月29日至2016年5月26日劳动报酬170，000.00元。2.30余年上访的费用、交通费、住宿费191170.28元。3.被告承担诉讼发生的所有费用。事实和理由：原告于1983年1月29日以前是被告的汽车司机，当时被告驾驶汽车给当时的大队搞运输，司机只挣工资。1983年1月29日被讷河市公安局监理站错抓时，我正从通南来讷河给通南镇种子库往讷河市种子公司运货，导致30余年错案。于2014年12月11日，讷河法院判决我无罪，现原告损失的劳动报酬、上访的交通费用、住宿费用等费用，应由被告承担，要求给付劳动报酬，其中1983年至1993年这11年，每年2个月，即1000.00元×22个月=22000.00元；1994年至2003年这10年，即2000.00元×20个月=40000.00元；2004年至2016年这13年，即4000.00元×26个月=108000.00元，合计170000.00元。
被告公安村委会辩称，1.原告所诉工资不属于法院管理范围之内。2.上访费用属于不合理费用，人民法院不予支持。3.造成原告错抓错判的原因不在于被告，原告应该找其他途径解决，被告无过错不应该承担，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一（1组）讷河县人民检察院起诉书一份、讷河县人民法院刑事判决书一份、嫩江地区中级人民法院刑事裁定书一份、讷河市人民法院刑事判决书一份、讷河法院国家赔偿决定书一份。证明原告当年无罪。被告对证据的本身无异议，但证明不了向被告主张工资和上访费用的依据。因该组证据系法律文书，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提供的证据二公安村的证明3份。证明1983年原告是在公安大队工作期间发生的事件，是工作行为。当时原告家里有养鸡场，由于错认被告有罪等发生一系列的损失。被告异议为证据形式上不符合证明的要件，内容上不具有本案争议的内容，此证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为该证据与本案缺少关联性，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据三两份证明材料。证明原告在1983年被错判时是公安村的职业驾驶员并出狱后原告找到大队领导，大队原领导答应会给补偿。被告异议是该证据不能证明被告同意给补偿，只是说该补偿的补偿，法律裁判的我们承担。本院认为原告的补偿已经通过国家赔偿的方式实现，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据四照片7张。证明导致家庭困难和养鸡场已经废弃。被告异议为该证据与本案无关，本案要求的是工资和上访费用，如果存在养鸡场与本案主张的工资是矛盾的。本院认为被告的异议理由成立，对该证据不予采信。原告提供的证据五要求补偿清单明细表。被告异议是该组证据不能作为证据使用，其诉讼请求没有法律依据。本院认为该证据系其单方自行书写，没有法律依据，本院对该证据不予采信。原告提供的证据六法律依据司法解释6份。证明请求赔偿的法律依据。被告质证意见是本案不属于劳务派遣，挂靠车主与驾驶员与本案无关，不存在没有侵权人的情况，本案不存在受益人，该学理解释与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定，因其不属于证据范畴，本院不予采信。
通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：原告于1983年1月29日为被告驾驶汽车搞运输，职务是司机。1983年1月29日原告正从通南来讷河为通南镇种子库往讷河市种子公司运货途中，被讷河市公安局监理站错抓。于2014年12月11日，讷河法院判决姜维发无罪，现原告诉至法院请求被告赔偿损失的劳动报酬、上访的交通费用、住宿费等费用。
本院认为，原告从1983年1月29日之后未实际为被告从事劳动，未按规定完成一定的工作量，未履行劳动义务，不存在事实的劳动关系，且原告的工资损失及精神损失已经得到国家赔偿，原告请求工资报酬没有法律依据，故本院不予支持。原告请求的上访费用没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持，应驳回原告姜维发的诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜维发的诉讼请求。
案件受理费10.00元，原告姜维发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 马光大
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 爽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第769号
原告邱桂香，住福建省清流县。
被告王玲玲，住福建省清流县。
原告邱桂香与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂香到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱桂香诉称，2007年8月1日，被告王玲玲以资金周转为由向原告丈夫李正根借人民币150，000元（以下币种均同），并口头约定月利率3%。李正根于2009年12月23日死亡。原告请求判令被告偿还原告借款150，000元。
被告王玲玲未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2007年8月1日，被告王玲玲向李正根借款150，000元，并有出具借条一份。借条载明：“今向李正根借人民币壹拾伍万元正。此据，借款人：王玲玲”。
另查，2009年12月23日，李正根死亡；原告邱桂香与李正根系夫妻关系；李正根母亲陈群妹和李正根女儿李丽兰、儿子李飞均表示放弃继承该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条，李正根的死亡医学证明书、火化证、原告与李正根的结婚证和陈群妹、李丽兰、李飞放弃继承权的声明书，以及原告的当庭陈述证实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲玲向李正根借款150，000元，有被告王玲玲出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。因李正根已故，在其母亲陈群妹和子女李丽兰、李飞放弃继承该笔借款的情况下，原告邱桂香作为李正根的合法继承人起诉要求被告归还借款，符合法律规定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款150，000元，本院予以支持。被告王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂香借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年十月十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第769号
原告肖义宽，男，汉族，1973年10月16日出生，住清丰县。
委托代理人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告谭红涛，男，汉族，1981年3月5日出生，住清丰县。
被告王建刚，男，汉族，1979年7月30日出生，住清丰县。
原告肖义宽与被告谭红涛、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员姜相恩适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖义宽及其委托代理人鲁伟、被告谭红涛到庭参加了诉讼，被告王建刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义宽诉称，2012年5月11日，原告肖义宽与被告谭红涛签订了一份借款合同，双方约定：原告借给谭红涛现金20万元，月利率为3%，借款期限一个月，王建刚自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告当日向被告支付了现金20万元，借款到期后，被告仅支付利息2万元，本金和剩余利息拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告谭红涛偿还借款本金20万元及利息11.8万元（按月利率3%，从2012年5月11日起计算至2014年4月10日止，利息共计13.8万元，再减去被告偿还的2万元利息），被告王建刚承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告承认被告谭红涛用价值1.7万元的酒顶账的事实，变更诉讼请求为偿还本金20万元，利息10.1万元。
被告谭红涛对借款事实无异议，但辩称该笔借款利息过高，并且还辩称，除了支付给原告2万元现金和价值1.7万元的酒以外，还支付给了原告8000元现金作为利息。
被告王建刚未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月11日，原告肖义宽与被告谭红涛、被告王建刚签订了一份借款合同，合同约定：原告借给谭红涛现金20万元，月利率为3%，借款期限自2012年5月11日至2012年6月10日；王建刚自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告当日向被告谭红涛支付了现金20万元，被告向原告出具了收到条一份。借款到期后，被告谭红涛仅支付2万元的利息和价值1.7万元的酒抵偿利息，共计3.7万元，本金20万元和剩余利息未偿还。
以上事实有庭审笔录、借款合同、保证书、收到条等证据在卷予以证明。
本院认为，原告肖义宽与被告谭红涛之间的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，原告依照合同约定向被告谭红涛履行了放款20万元的义务。而被告谭红涛未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约，应向原告肖义宽偿还借款本金。对于原告肖义宽要求按月利率3%计息的请求，被告谭红涛认为过高，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定按月利率3%计算已超过了银行利率的四倍，该约定违反上述规定，本院认为，原告请求的利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予支持。被告谭红涛辩称除了支付给原告2万元利息和价值1.7万元的酒抵偿利息外，还支付给了原告8000元现金，但未提交相关证据证明，并且原告也不予认可。该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告王建刚在借款合同、保证书及收到条上以担保人的身份签字，保证书约定担保方式是连带责任保证，故原告请求被告王建刚为该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红涛于本判决生效后十日内给付原告肖义宽借款本金20万元及利息（利息自2012年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，扣减被告谭红涛已付利息3.7万元）。
二、被告王建刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖义宽的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告谭红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵瑞娜
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第991号
杨俊梅孙利军：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年六月三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初70号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人候某某，男，1974年1月3日出生于黑龙江省伊春市新青区，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，2016年8月19日变更为取保候审。
被告人刘某某，男，1975年11月23日出生于黑龙江省伊春市新青区，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，2016年8月19日变更为取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第69号起诉书指控被告人候某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人候某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月7日晚22时许，在包头稀土高新技术产业开发区高油坊虎子队某烧烤店内，魏某某与被告人候某某酒后，因工作琐事发生纠纷，后魏某某被被告人候某某、刘某某打伤，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，魏某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人魏某某的询问笔录、归案经过、被告人候某某、刘某某的户籍证明、讯问笔录、证人杜某、薛某、李某某询问笔录、谅解书、收条、诊断证明书、鉴定意见、勘验检查笔录、证人薛春对被害人魏某某、被告人候某某的辨认笔录、被告人候某某、刘某某的指认笔录、现场录像。指控被告人候某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人候某某、刘某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月7日晚22时许，在包头稀土高新技术产业开发区高油坊虎子队某烧烤店内，魏某某与被告人候某某酒后因工作琐事发生纠纷，被告人候某某与被害人魏某某相互厮打，刘某某见后也殴打了被害人，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，魏某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件发生后，被告人赔偿被害人魏某某5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、被害人魏某某询问笔录，证实被害人被打过程；
2、归案情况说明，证实被告人归案过程；
3、被告人候某某、刘某某户籍证明，证实被告人已够刑事责任年龄；
4、被告人候某某、刘某某讯问笔录，证实被告人殴打被害人
的经过；
5、证人杜五、薛春、李砚荣询问笔录，证实案发经过；
6、谅解书、收条，证实被告人与被害人达成了刑事和解；
7、诊断证明书，证实被告人在医院诊断情况；
8、鉴定意见，证实被害人的人体损伤程度；
9、勘验检查笔录，证实公安机关依法勘验了案发的现场；
10、证人薛春对被害人魏某某、被告人候某某的辨认笔录，
证实以上二人为互相厮打的人；
11、被告人候某某、刘某某的指认笔录、现场照片及指认录像，证实郑记烧烤店内用餐区就是打架现场；
12、现场录像，证实警察接警到达现场时的情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某、刘某某自愿认罪如实供诉犯罪事实，构成坦白，可酌情减轻处罚；被告人候某某、刘某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1778号
上诉人（原审被告）：南京金牛湖度假中心有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖社区88号。
法定代表人：蔡鸿友，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈兰，女，1954年5月6日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审第三人：南京金牛湖度假酒店管理有限公司，住所地南京市金牛湖街道金牛湖社区88号。
法定代表人：陈桂珍，董事长。
上诉人南京金牛湖度假中心有限公司因与被上诉人沈兰、原审第三人南京金牛湖度假酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京金牛湖度假中心有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京金牛湖度假中心有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴伯庙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1778号上诉人（原审被告）：南京金牛湖度假中心有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖社区88号。法定代表人：蔡鸿友，董事长。被上诉人（原审被告）：沈兰，女，1954年5月6日生，汉族，住浙江省绍兴县。原审第三人：南京金牛湖度假酒店管理有限公司，住所地南京市金牛湖街道金牛湖社区88号。法定代表人：陈桂珍，董事长。上诉人南京金牛湖度假中心有限公司因与被上诉人沈兰、原审第三人南京金牛湖度假酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金牛湖度假中心有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京金牛湖度假中心有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年三月二十二日书记员  吴伯庙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执896号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，统一社会信用代码证：114201150108974644。
法定代表人朱华乔，系该委主任。
被执行人瞿登尧，男，1974年3月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人赵荣梅（瞿登尧之妻)，1975年1月10日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人瞿登尧、赵荣梅计生行政征收一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审89号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日依法受理,并向被执行人瞿登尧、赵荣梅下达执行通知书,责令二被执行人缴纳社会抚养费23760元，负担执行费256元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瞿登尧、赵荣梅银行存款24016元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第657号
原告：邹万鹏。
被告：严世文。
被告：林冉。
原告邹万鹏诉被告严世文、林冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。被告严世文、林冉到庭参加诉讼。原告邹万鹏未到庭参加诉讼。本院认为，原告邹万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹万鹏撤诉处理。
本案受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由原告邹万鹏负担。
代理审判员 杨 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖凤桂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终558号
上诉人（原审被告）:王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，住天津市和平区，天津海明建材商贸有限公司推荐。
上诉人（原审被告）:张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，住天津市和平区，天津海明建材商贸有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：韩林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人王永海、张建云因与被上诉人韩林民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永海、张建云于2017年7月21日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王永海、张建云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永海、张建云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭智臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初115０号
原告：齐占豪。
委托代理人：张连久。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马保国。
本院审理原告齐占豪与被告马保国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐占豪撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第73号
罪犯郭俊利。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年7月31日作出（2012）北刑初字第195号刑事判决，以被告人郭俊利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭俊利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭俊利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭俊利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月23日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆行终字第47号
上诉人（原审原告）辛克凡，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇政府大街。
法定代表人海山，该局局长。
委托代理人史云雷，肇源县公安局法制科综合室科员。
委托代理人姜继和，肇源县公安局古恰中心派出所民警。
原审第三人梁树军，男，汉族，农民。
上诉人辛克凡因诉肇源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服龙凤区人民法院（2013）龙行初字第20号判决，于2014年4月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人辛克凡，被上诉人的委托代理人史云雷、姜继和，原审第三人梁树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定以下事实：2013年6月3日，肇源县公安局古恰中心派出所接到刘雪冰报警，称其丈夫梁树军在刘家渔池附近被辛克凡用刀扎伤，并送往肇源县人民医院治疗。接到报案后，肇源县公安局古恰中心派出所于2013年6月3日在肇源县人民医院对梁树军及其妻子刘雪冰进行了调查询问，于2013年6月4日对证人金淑华进行了询问，又将违法嫌疑人辛克凡传唤至公安机关进行询问，并在向肇源县人民医院调取梁树军的诊断书后，认定辛克凡伤害同村村民梁树军身体的事实。肇源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年6月4日作出“肇公（治）决字（2013）第334号”行政处罚决定书，给予辛克凡行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原审判决认为，肇源县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格、程序合法。本案的争议焦点是肇源县公安局所认定的伤害梁树军的违法行为是否系辛克凡所为。经过对全案证据的分析、认定，根据辛克凡的询问笔录、第三人梁树军的陈述，能够证实原告辛克凡与第三人梁树军于2013年6月3日15时左右发生了争吵和厮打；由于证人刘雪冰与第三人梁树军是夫妻关系，其证言不能单独作为定案依据，但其关于案情的陈述与金淑华的证言相互印证，因此可以认定在争吵过程中辛克凡用刀将第三人梁树军扎伤的事实。虽然公安机关未能找到作案工具，未能提供现场血迹的影像资料，但综合全案证据，根据公安机关对刘雪冰的询问笔录和金淑华的证人证言、梁树军的诊断书及梁树军在法庭上展示的右手腕上方的伤疤，能够认定辛克凡确系致使第三人梁树军受伤的违法行为人。综上，肇源县公安局作出的肇公（治）决字（2013）第334号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持，对原告辛克凡的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持肇源县公安局作出的肇公（治）决字（2013）第334号公安行政处罚决定。
上诉人辛克凡上诉称，被上诉人肇源县公安局处罚事实不清、证据不足，上诉人没有拿刀，第三人梁树军的外伤不是上诉人所为。肇源县人民医院的诊断书是梁树军通过关系开出来的，不能证明其伤情就是右腕部外伤。原审法院在没有物证的情况下，凭被上诉人所做的与原审第三人有利害关系的询问笔录维持肇源县公安局作出的行政处罚决定书是错误的。现请求二审法院撤销原审判决，并由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人肇源县公安局辩称，2013年6月3日15时许，肇源县公安局古恰中心派出所民警徐海龙、姜继和接到古恰镇兴发村村民刘雪冰电话报警称：在刘家鱼池附近，其丈夫梁树军被辛克凡用刀扎伤，现送往肇源县医院治疗。古恰中心派出所民警接到报警后，经初查、调查后查明：2013年6月3日15时许，在肇源县古恰镇兴发村叶家岗子屯刘家鱼池附近，兴发村村民辛克凡因琐事与同村村民梁树军发生厮打，梁树军当日被送往肇源县人民医院治疗。以上事实有违法行为人的陈述材料、被侵害人的陈述材料、证人证言、诊断书等证据证实。鉴于辛克凡的行为和造成的后果已经构成故意伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，我局于2013年6月4日对辛克凡作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。综上，我局作出的肇公（治）决字（2013）第334号公安行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁树军述称，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与原审基本一致。同时另查明，2013年6月13日，辛克凡之子与原审第三人梁树军已针对辛克凡与梁树军发生口角并至梁树军受伤一事达成和解，辛克凡之子已于当日支付梁树军6万元。2013年7月17日，上诉人辛克凡以肇源县公安局作出的行政处罚事实不清、证据不足向肇源县人民政府申请行政复议。肇源县人民政府于2013年8月10日作出源政行复决字（2013）4号行政复议决定书，维持了肇源县公安局作出的行政处罚，辛克凡不服该复议决定，向龙凤区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。肇源县公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为给予治安管理处罚的法定职权。上诉人辛克凡与原审第三人梁树军发生口角进而发展至厮打的行为有被处罚人辛克凡本人的陈述、被侵害人梁树军的陈述、证人证言与被侵害人的诊断书相互印证予以证实。虽然证人刘雪冰与梁树军存在亲属关系，但是依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项的规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言不能单独作为定案依据，但并不排除其可以与其他证据相互结合作为定案的依据，故被上诉人作出的肇公（治）决字（2013）第334号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛克凡负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年五月二十日
书记员 王 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2444号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：�鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:文建强，男，1957年5月14日出生，汉族，现住朔州市怀仁县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告文建强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告文建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息158932.85元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月9日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年11月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年9月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息158932.85元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告文建强经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告文建强于2013年10月23日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告文建强向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月9日分两次刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息168300.98元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对�告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告文建强所使用牡丹信用卡卡号为43×××32，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告文建强于2013年10月23日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告文建强于2013年11月8日向原告申请调整信用额度，从原信用额度50000元调整为30万元。原告经审批，于2013年11月12日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月9日分两次刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡�费，有效期为2年，有效期至2015年11月9日。截止2016年11月17日被告共透支本息168300.98元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告文建强持有卡号为43×××32牡丹信用卡一张，2013年10月23日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年11月8日被告向原告提出额度申请30万元，2013年11月12日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年11月9日。2013年12月9日被告即消费透支300000元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计168300.98元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告文建强作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款�义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文建强于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计168300.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告文建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第486号
申请执行人孟萍，女，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
孟萍与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）龙民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟萍于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司返还保证金3，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟萍在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人孟萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
（2015）二中执督字第01132号
申请人（申请执行人）商大河，男，1964年5月24日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被执行人北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的商大河与北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，申请人商大河以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人商大河称：（2014）二中民终字第06639号民事判决已于2014年10月29日发生法律效力，我于2015年1月30日向执行法院申请强制执行。执行法院立案后至今未能执行完毕，已超过六个月，故依据民事诉讼法相关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：执行法院于2014年4月18日作出（2013）房民初字第12299号民事判决：“一、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告商大河逾期办理房屋权属证明违约金一千八百二十三元三角六分。二、驳回原告商大河的其他诉讼请求。”商大河不服，上诉至本院，本院于2014年10月29日作出（2014）二中民终字第06639号民事判决：“一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12299号民事判决第一项；二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12299号民事判决第二项；三、北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处于本判决生效后九十日内协助商大河办理北京市×××Ｏ六号房屋的所有权证，完成所需各项申报手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判决生效后，商大河向执行法院申请强制执行。执行过程中，三被执行人履行了支付违约金的义务。关于判决书确定的协助商大河办理房屋所有权证，完成所需各项申报手续的义务，三被执行人同意积极履行，但因涉案楼房实际占地超出原审批范围，需由有关行政主管部门完善相关手续后，方能办理房屋产权登记。执行法院就本案多次协调各有关部门，相关执行工作仍在进行中。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级法院可根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，三被执行人亦同意积极履行判决书确定的义务，但因办理房屋产权登记的各项手续尚不完备，且需相关行政主管部门加以解决，故本案仍在执行过程中。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行为宜。申请人商大河所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人商大河提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 芳