wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1379号
原告梁仁昆，男，1987年1月17日出生，汉族，住吉安市青原区，。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
被告刘赋琛，男，1987年7月9日出生，汉族，住海南省海口市，现住吉安市吉州区，。
被告李敏慧，女，1991年7月31日出生，汉族，住吉安市吉州区，系刘赋琛之妻。
原告梁仁昆与被告刘赋琛、李敏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方勇到庭参加诉讼,被告刘赋琛、李敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁仁昆诉称：2013年9月2日，被告刘赋琛因资金周转困难，向向原告借款120000元，约定2013年10月2日前还清。后原告多次要求被告返还借款，但皆遭到被告无理推脱，至今未向原告支付分文。无奈诉至法院，请求判令两被告连带向原告付清借款120000元，自2013年10月3日起按年利率8%支付利息至实际还清之日止，诉讼费、保全费由被告负担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条原件、转账凭证各一份，短信交流打印件3份，证明被告刘赋琛向原告借款120000元的事实；2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告符合诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
被告刘赋琛、李敏慧未作答辩。
经审理查明，原告梁仁昆与被告刘赋琛系朋友关系。被告刘赋琛与被告李敏慧系夫妻关系，双方于2011年9月15日登记结婚。被告刘赋琛以还他人借款为由，提出向原告借款。2013年9月2日，原告根据被告刘赋琛的指定将借款120000元转账至王依云账户，被告刘赋琛向原告出具了借条一份，载明：“今借到梁仁昆人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。于2013年10月2日归还。特立此据。借款人：刘赋琛，身份证号码：，2013年9月2日”。借款到期后，原告多次向被告催款无果，诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的借条复件一份，转账凭证打印件一份，双方短信交流记录三份，两被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为:被告刘赋琛向原告梁仁昆借款120000元，有被告刘赋琛出具的借条，原告提供的转账凭证及双方的短信交流为据，原告与被告刘赋琛之间的借贷关系成立。双方约定了借期，到期后，被告刘赋琛未按时归还原告借款属违约，原告要求被告刘赋琛归还借款依法予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告刘赋琛自逾期之日起按年利率8%支付利息至实际还清之日止的诉请，不符合相关法律规定，其利息诉请只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赋琛、李敏慧共同偿还原告梁仁昆借款120000元及利息（自2013年10月3日起以年利率6%计算至实际给付之日止），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告刘赋琛、李敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 孙海根
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1379号原告梁仁昆，男，1987年1月17日出生，汉族，住吉安市青原区，。委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。被告刘赋琛，男，1987年7月9日出生，汉族，住海南省海口市，现住吉安市吉州区，。被告李敏慧，女，1991年7月31日出生，汉族，住吉安市吉州区，系刘赋琛之妻。原告梁仁昆与被告刘赋琛、李敏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方勇到庭参加诉讼,被告刘赋琛、李敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁仁昆诉称：2013年9月2日，被告刘赋琛因资金周转困难，向向原告借款120000元，约定2013年10月2日前还清。后原告多次要求被告返还借款，但皆遭到被告无理推脱，至今未向原告支付分文。无奈诉至法院，请求判令两被告连带向原告付清借款120000元，自2013年10月3日起按年利率8%支付利息至实际还清之日止，诉讼费、保全费由被告负担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条原件、转账凭证各一份，短信交流打印件3份，证明被告刘赋琛向原告借款120000元的事实；2、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告符合诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。被告刘赋琛、李敏慧未作答辩。经审理查明，原告梁仁昆与被告刘赋琛系朋友关系。被告刘赋琛与被告李敏慧系夫妻关系，双方于2011年9月15日登记结婚。被告刘赋琛以还他人借款为由，提出向原告借款。2013年9月2日，原告根据被告刘赋琛的指定将借款120000元转账至王依云账户，被告刘赋琛向原告出具了借条一份，载明：“今借到梁仁昆人民币壹拾贰万元整（￥：120000元）。于2013年10月2日归还。特立此据。借款人：刘赋琛，身份证号码：，2013年9月2日”。借款到期后，原告多次向被告催款无果，诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的借条复件一份，转账凭证打印件一份，双方短信交流记录三份，两被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为:被告刘赋琛向原告梁仁昆借款120000元，有被告刘赋琛出具的借条，原告提供的转账凭证及双方的短信交流为据，原告与被告刘赋琛之间的借贷关系成立。双方约定了借期，到期后，被告刘赋琛未按时归还原告借款属违约，原告要求被告刘赋琛归还借款依法予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告刘赋琛自逾期之日起按年利率8%支付利息至实际还清之日止的诉请，不符合相关法律规定，其利息诉请只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赋琛、李敏慧共同偿还原告梁仁昆借款120000元及利息（自2013年10月3日起以年利率6%计算至实际给付之日止），限判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告刘赋琛、李敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭代理审判员  刘彦博人民陪审员  孙海根二〇一六年四月十八日书 记 员  任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行初62号
原告阮竹平，男。
被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人罗成辉，该市人民政府市长。
本院在审理原告阮竹平诉被告资兴市人民政府行政裁决一案中，原告阮竹平于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮竹平的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮竹平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮竹平负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月三十日
法官 助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3184号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，公司职员。
被告：吴亚清，女，1976年8月27日出生，汉族，住福鼎市，
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告吴亚清商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福建龙泽房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建龙泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第88号
罪犯张明华，男，1966年8月24日出生，福建省顺昌县人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年1月8日作出（2009）湖刑初字第349号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三万元，暂扣赃款25万元予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）厦刑终字第97号刑事裁定，撤销原判法院初审判决，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月24日作出（2010）湖刑初字第694号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收个人财产二万元，暂扣退赃款25万元予以没收。其刑期自2008年11月17日起至2019年3月16日止。该判决发生法律效力后于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间能认罪服罪，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年曾获监狱劳动改造积极分子1次。自2011年10月起至2013年10月止，累计达标分18分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2008年11月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第694号
原告任某某。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告李某某。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年春经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月份生育一男孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，特别是孩子出生后被告不尽抚养义务，对原告不闻不问，致使夫妻感情破裂，原告曾于＊＊＊＊年＊月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，之后双方关系没有任何改善，故再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年春经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于＊＊＊＊年初向本院起诉要求与被告离婚，本院于＊＊＊＊年＊月＊日以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的婚姻登记记录证明、本院（2015）广民五初字第183号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一男孩，共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告现有证据不能证实双方感情已经破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年十二月七日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第187号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开举，曾用名陈钢，男，汉族，1963年12月14日出生于重庆市合川区，小学文化程度，无固定职业及住址，2014年4月29日因涉嫌盗窃一案被抓获，5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市检察院指控原审被告人陈开举犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2015）阿市刑初字第189号刑事判决。认定陈开举犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金5万元。宣判后陈开举不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏地区检察分院指派检察员ＸＸ、宗雅玲出庭履行职务。上诉人陈开举到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2014年4月26日凌晨，上诉人陈开举同一名维吾尔族男子（姓名不详），窜至阿克苏西大街人民商厦手机市场，撬开该市场大门，盗窃各种不同品牌的手机369部，经鉴定价值549080元。案发后，被盗手机被追回发还失主。
原审认为：被告人陈开举以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，遂判决：被告人陈开举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后上诉人陈开举对判决不服，向本院提出上诉称：原审量刑过重，鉴定数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明：本院查明事实与原审一致，证明上述事实的证据有：
（一）阿克苏市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗人报案材料、阿克苏市公安局起诉意见书。证实：本案立案及侦破的情况。
（二）甘肃省天祝县打柴沟镇派出所抓获经过证实：2014年4月29日23时许，上诉人陈开举在该治安检查站被人赃俱获。
（三）阿克苏市价格认证中心（2014）0250号涉案物品估价鉴定结论书证实：涉案的369部手机价值54908.00元。
（四）被盗多名证人的证言、现场勘查笔录、刑事照相证实：本案被盗手机的数量及案发的地点及方位。
（五）上诉人陈开在侦查机关、检察机关、一二审法庭的供述与本案查明事实一致。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人陈开举以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取369部不同品牌手机，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应从重处罚。上诉人辩称：原审鉴定结论书估价数额过高导致量刑过重、申请重新鉴定的上诉意见，经查：原鉴定结论是依照法定程序所做出的鉴定意见，无重新鉴定的必要。其上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。上诉人陈开举自愿认罪，被盗手机全部追回，原审已从轻处罚。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本栽定为终审栽定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 陈春香
代理审判员 马文涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严成玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第234号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人刘建刚。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘亚军、刘建刚征收社会抚养费一案作出的（2014）2-0512号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）2-0512号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）2-0512号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）2-0512号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1281号
罪犯敖压权，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人敖压权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖压权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯敖压权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖压权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖压权减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2221号
罪犯冉隆生，男，1968年12月6日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉隆生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）渝四中法刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定冉隆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人215279元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2025年7月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯冉隆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉隆生减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年6月21日起至2024年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00327号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆九铁金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢铁大厦。
法定代表人：何理，该公司董事长。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆定远建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路8-88号。
法定代表人：闵小林，该公司总经理。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
再审申请人重庆九铁金属材料有限公司（简称九铁公司）、何理与被申请人重庆定远建筑劳务有限公司（简称定远公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九铁公司、何理申请再审称：1、二审判决认定以下事实缺乏依据：（1）定远公司追认了《协议》效力；（2）我们与定远公司订立《协议》时是真实意思表示；（3）《协议》中×××元是结算款。赵小平以定远公司名义在《协议》上加盖的公章与定远公司在工商行政管理机关预留印鉴不一致，而另一枚印章又不能证明其真实性，不能据此认定定远公司追认了《协议》效力；我们是在银行账户和钢材被定远公司查封、冻结，严重影响公司经营和信誉情况下，与定远公司赵小平订立《协议》，双方在订立时地位明显不对等，并且定远公司赵小平多次到公司滋事，干扰公司正常经营，在此情形下我们向赵小平陆续支付××元，并非真实意思表示；我们与定远公司没有需结算的项目，不可能进行结算。
2、二审判决适用法律错误：（1）被追认的行为必须具备合法性，而本案使用与预留印鉴不一致的印章涉嫌伪造公章印章罪，是违法犯罪行为，不能追认，否则将与刑法和公序良俗原则相违背；（2）《协议》中约定×××元是利息、诉讼保全费和担保费用，其中包括的利息明显高于人民银行同期贷款利率，按照法律规定应当调整。
3、本案有新的证据，足以推翻二审判决：二审判决生效后，公安机关已经立案调查赵小平伪造定远公司公章的违法行为，并将对涉案的所有公章进行司法鉴定。
本院认为，1、二审判决认定事实问题：（1）定远公司追认了《协议》效力。在《协议》上有两枚定远公司印章，九铁公司和何理反驳称印章均是伪造的，但并未提出鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据证明其主张，再结合定远公司以《协议》为依据向人民法院起诉，并提供了其身份证明，故可以推断出定远公司认可《协议》的效力；（2）九铁公司、何理与定远公司签订《协议》是其真实意思表示。定远公司依法申请对查封扣押九铁公司账户和财产，该情形属当事人依法行使其诉讼权利，不属乘人之危，不应当对九铁公司、何理与定远公司签订《协议》形成优势，九铁公司、何理主张《协议》不是其真实意思表示与法律规定及社会习惯不符；九铁公司、何理主张定远公司赵小平在签订《协议》前干扰其正常经营也没有提供相应证据证明，本院不予认定。（3）×××元结算款。九铁公司、何理与定远公司于2012年5月21日签订了《建筑施工劳务合同》，其中约定了双方当事人的权利义务、违约责任等，后因双方协商解除《建筑施工劳务合同》，又依据《建筑施工劳务合同》中约定的违约责任计算标准重新确定了新的权利义务，并签订《协议》，故《协议》是对《建筑施工劳务合同》中约定条款的结算。
2、二审判决适用法律问题：（1）二审判决认为定远公司追认的是《协议》的效力，而非印章真实性，该法律性质判断并不违反法律；（2）九铁公司、何理与定远公司签订的《协议》已部分履行，二审判决不予调整符合法律规定。
3、“新的证据”问题。由于定远公司追认行为针对《协议》效力，而非印章真实性，故公安机关对赵小平伪造定远公司公章立案侦查并不影响二审判决，定远公司所称“新的证据”不能推翻二审判决。
综上，九铁公司、何理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九铁公司、何理的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00128号
原告：王元刚，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告王元刚与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告王元刚向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全。
经本院审查，原告王元刚的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10273号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闪国政，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告闪国政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告闪国政系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,401.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初188号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人梁某荣，男，汉族，1967年12月28日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年6月7日至2016年12月6日止。现因本案于2017年5月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
被告人赵某霞，女，汉族，1967年10月22日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2017年5月22日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人梁某荣、赵某霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人梁某荣、赵某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年5月22日上午11时40分许，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称家住金沙县城关镇跃进路94号-11号的被告人梁某荣、赵某霞在贩卖毒品海洛因。接报后，金沙县公安局禁毒大队民警于当日在金沙县城关镇跃进路94号-11号的被告人梁某荣家将正在与毒品买家交易毒品的被告人梁某荣、赵某霞抓获。现场查获被告人梁某荣、赵某霞贩卖的毒品疑似物零包1个，并在被告人梁某荣家中柜子上搜出100元打样款。经称量，扣押的毒品疑似物净重0.06克。后经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为二被告人的行为构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月22日上午，公安机关接到群众举报称被告人梁某荣、赵某霞在贩卖毒品海洛因。随后，毒品买家联系被告人赵某霞购买毒品，赵某霞就让毒品买家到其朋友即被告人梁某荣位于金沙县鼓场街道跃进路家中去拿毒品。当日11时40分许，被告人梁某荣、赵某霞在梁某荣家中与毒品买家进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包一个和毒资100元钱，并查获被告人梁某荣、赵某霞用于联系毒品交易的白色直板手机一部和黑色直板手机一部。经称量，被查获的毒品海洛因零包一个净重0.06克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，二被告人亦不持异议，且有毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明及刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某荣、赵某霞明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人梁某荣系累犯、并系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，并结合被告人赵某霞家庭实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日至2018年2月22日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人赵某霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
三、公安机关扣押在案的作案通讯工具白色直板手机一部和黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 司 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终57号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹艾玲，女，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2015年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人邹艾玲犯诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）川0107刑初115号刑事判决，认定被告人邹艾玲犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人邹艾玲�犯罪所得280万元返还给本案被害人郑某。宣判后，原审被告人邹艾玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹艾玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹艾玲撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 楠
审判员 杨承庚
审判员 李宗敏
二〇一七年九月十一日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终57号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹艾玲，女，1988年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2015年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人邹艾玲犯诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）川0107刑初115号刑事判决，认定被告人邹艾玲犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人邹艾玲�犯罪所得280万元返还给本案被害人郑某。宣判后，原审被告人邹艾玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹艾玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹艾玲撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年九月十一日书记员 伍分玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13468号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：张杰银。
被告：马某某。
被告：王某。
原告周某某与被告马某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年2月4日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行审理，原告周某某诉请：1.判令被告马某某归还原告借款15000元，并支付原告自2016年5月31日起至款项清偿日止、按月利息2分计算的利息；2.被告王某承担保证责任，对上述第一项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日被告马某某向原告借款15000元，并出具借条一份，书面约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告王某在借条上作为担保人签字确认。借款经原告催讨，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款15000元，并支付该款自2016年5月31日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；
被告王某对本判决第一项确定的被告马某某的付款义务承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费213元，由被告马某某、王某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈奕瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初742号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人伍文长，男，1991年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化，系东莞市厚街君度连锁成人用品店经营者，住隆回县。。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人伍文长犯销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人伍文长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人伍文长是东莞市厚街深水坑36号耀华楼一楼君度连锁成人用品店的经营者。自2016年8月份开始，伍文长在淘宝上购买了一批“日本腾素”、“伟哥V8”、“金虫草”进行销售。2016年12月6日17时许，公安机关在上述店铺将伍文长抓获，并当场扣押42小盒及15粒“日本腾素”、14小盒“金虫草”以及15小盒“伟哥V8”。经鉴定，上述扣押物品均系假药。
以上事实，被告人伍文长在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍文长明知是假药还予以销售，其行为已构成了销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍文长犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人伍文长犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十四日
书记员 徐淑媚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第505-2号
申请执行人：陶学棋。
被执行人：毛杨辉。
被执行人：夏海乐。
本院作出（2014）温泰执民字第505-1号执行裁定，冻结了被执行人毛杨辉、夏海乐的银行帐户存款。现本案双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人毛杨辉、夏海乐的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对毛杨辉、夏海乐银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘永健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2049号
原告梁某某，男，1976年4月20日出生，汉族，武平县人民法院驾驶员，住武平县。
被告曾某某，女，1975年7月1日生，汉族，评估员，住武平县平川镇平川路***号。现住厦门市思明区。
原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2002年9月相识并建立恋爱关系，双方于2003年10月13日在武平县平川镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年8月9日生一男孩梁某甲。婚后，被告长期沉湎于赌博，对家庭不负责任。2013年1月，被告离家外出打工至今，对家庭、孩子不闻不问。在被告外出期间，小孩梁某甲一直由原告及原告父母亲抚养。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。双方在婚后未建立起夫妻感情，而被告长期外出，夫妻长期分居，现双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩梁某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告曾某某辩称：原告起诉所述双方认识、结婚以及生育男孩的事实无异议。原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，没有建立起夫妻感情。现原、被告的夫妻感情虽已经破裂，但被告不同意与原告离婚，因为原告不适合抚养孩子，而被告也有条件抚养孩子。被告母亲在武平的房子离现在孩子上学的学校很近，并且如孩子让被告抚养，头半年可由被告姐姐帮忙接送，半年后，被告会安排孩子转到厦门上学。被告与原告没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告梁某某为证明其主张提供结婚证及户口簿各一份，以此证明原、被告于2003年在武平县平川镇登记结婚及婚生男孩梁某甲的身份情况。
被告曾某某质证认为，均无异议。
经审理查明：原、被告于2002年9月相识并建立恋爱关系，双方于2003年10月13日自愿到武平县平川镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年8月9日生一男孩梁某甲。婚生男孩梁某甲自出生后一直在原告家与原告及原告父母共同居住生活，现在武平县教师进修学校附属小学读四年级。婚后，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。在共同生活过程中，由于原、被告双方缺乏沟通，没有建立起夫妻感情。2013年，被告离家外厦门打工，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活期间，因缺乏沟通，未建立夫妻感情。被告于2013年外出打工，双方互不履行夫妻义务，分居至今。原告起诉认为，与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告亦认为与原告已无夫妻感情，因此，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告起诉与被告离婚，理由正当，本院依法予以准予。婚生男孩梁某甲出生后在原告家与原告及原告父母共同生活，现就读于武平县教师进修学校附属小学上学，改变其生活、教育环境，对其健康成长不利，因此，婚生男孩梁某甲由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生男孩抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告主张孩子由其抚养，未提供证据证明原告有不适合抚养孩子的情形或被告有更优越的抚养孩子的条件，被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。据此，为解除双方当事人的婚姻痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告曾某某离婚；
二、婚生男孩梁某甲由原告梁某某抚养，由原告梁某某自行负担抚养费。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924财保8-1号
本院于2016年9月22日对申请人曹某某与被申请人龚某甲、龚某乙、叶某某诉前财产保全一案作出的（2016）陕0924财保8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）陕0924财保8号民事裁定书中第二页第十四行“案件申请费5000元，由被申请人曹某某承担”补正为“案件申请费5000元，由申请人曹某某承担”。
审判员 蒋晓安
二〇一六年十月二十五日
书记员 周方满
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924财保8-1号本院于2016年9月22日对申请人曹某某与被申请人龚某甲、龚某乙、叶某某诉前财产保全一案作出的（2016）陕0924财保8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0924财保8号民事裁定书中第二页第十四行“案件申请费5000元，由被申请人曹某某承担”补正为“案件申请费5000元，由申请人曹某某承担”。审判员  蒋晓安二〇一六年十月二十五日书记员  周方满
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第940号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阿某，男，1989年3月1日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年10月5日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2015年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2012年4月12日凌晨2时许，被告人阿某伙同沙某（另案处理）经事先预谋，在福州市台江区交通路，由被害人阿某望风，沙某顺着水管爬到＊楼＊室，趁屋内人员熟睡之机，盗走被害人高某人民币1200余元及价值人民币3230元的白色苹果手机一部及银行卡等物品。
2、2015年6月10日凌晨2时许，被告人阿某在福州市晋安区，顺着水管爬到二楼锦绣社区老人协会，盗走被害人梁某价值人民币300元的七匹狼等香烟共计23包，后又在该小区甲区＊#＊以同样手段盗走被害人苟某价值人民币3624元的笔记本电脑三部。同日，被告人阿某被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人阿某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人阿某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
另查明，上述手机、香烟、笔记本电脑及被害人苟某被盗人民币3624元已发还各被害人。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币8354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人阿某及其同案犯沙某违法所得人民币1200元，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第99号
原告：杨绍定，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王亚，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨绍定诉被告王亚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍定撤回起诉。
本案受理费减半收取计367.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 吴科丹
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3148号原告：杜仁甫，乌海乌达矿物局退休职工，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告杜仁甫与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告杜仁甫到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杜仁甫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款224979元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月11日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城订购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积14.74平方米，单价为16788元每平方米，总价为247455元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款22476元，尚欠购铺款224979元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月11日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积14.74平方米，签约单价为16788元每平方米，签约总价为247455元（已付清）。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年5月25日、2013年7月11日向原告出具两张收据，写明收到原告购铺款共计247455元（原告提供的银行汇款小票显示，其中50000元是打入被告内蒙古丰隆公司账户，其中197455元是打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款22476元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杜仁甫与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杜仁甫购铺款224979元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杜仁甫利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以224979元为基数，从2013年7月11日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十二日书记员  靳瑞娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1130号
申请执行人：鄂宝华，女，1980年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区花源浴池，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号**层。
经营者：陈宇，男，1979年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人鄂宝华与被执行人哈尔滨市南岗区花源浴池违反安全保障义务责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7340元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 瀛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2723号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城�密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：王闪良，男，1981年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王祥红，女，1981年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告：刘水泉，男，1975年5月23日生，汉族，住诸城市。
被告：傅夕刚，男，1971年6月24日生，汉族，住诸城市。
被告鞠家芳，女，1969年12月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王闪良、王祥红、刘水泉、傅夕刚、鞠家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨烁、被告王闪良、王祥红、刘水泉到庭参加了诉讼，被告傅夕刚、鞠家芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王闪良、王祥红偿还原告借款本金330000元、利息65872.31元（计算至2017年2月20日），自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告刘水泉、傅夕刚、鞠家芳对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王闪良由被告王祥红、刘水泉、傅夕刚、鞠家芳担保，于2015年6月25日从原告处借款330000元，双方当事人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款到期日为2018年3月26日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金，借款方式为在借款期限内随借随还循环使用，循环使用周期为一年。借款一个周期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告王闪良辩称，借款属实，但已经偿还借款本金800元，对其他无异议。
被告王祥红辩称，借款属实，但已经偿还借款本金800元，对其他无异议。
被告刘水泉辩称，担保属实，对原告陈述无异议。
被告傅夕刚未应诉、未答辩。
被告鞠家芳未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告王闪良签订《个人借款合同》一份[(诸农商行)个借字（2015）年第151090053号]，约定被告王闪良从原告处借款330000元，借款期限为2015年6月25日至2018年3月26日，借款方式为在借款期限内随借随还�循环使用，循环使用周期为一年，借款利率为固定利率8.925‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，未按合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘水泉、傅夕刚、鞠家芳与原告签订《保证合同》[(诸农商行)保字（2015）年第151090053号]及同意保证承诺书，约定为被告王闪良的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月25日，原告将330000元贷款发放至被告王闪良的银行账号内，被告王闪良、王祥红在借款借据上签字确认。合同签订后，被告王闪良在履行合同期间未按�定的循环使用周期按期偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，为此，原告诉至法院。
另查明，被告王祥红与被告王闪良系夫妻关系，上述债务产生在婚姻关系存续期间，且被告王祥红于2015年6月25日与原告签订《最高额保证合同》[(诸农商行)高保字（2015）年第151090053号]，约定为被告王闪良的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告王闪良发放贷款后，被告王闪良负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，庭审中，原告与被告王闪良当庭核对，已经偿还借款本金800元，该款应予扣除，故对原告要求被告王闪良偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院仅支持329200元；利息65872.31元（利息计算至2017年2月20日）符合合同约定且被告王闪良无异议，对此本院予以支持。被告王闪良与被告王祥红系夫妻关系，两人在借款借据上分别签字确认，认可该笔借款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，被告王祥红应对借款本息承担共同还款责任。被告刘水泉、傅夕刚、鞠家芳自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告刘水泉、傅夕刚、鞠家芳履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘水泉、傅夕刚、鞠家芳履行保证责任后，可向被告王闪良、王祥红追偿。本案开庭审理时，被告傅夕刚、鞠家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对�己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王闪良、王祥红共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金329200元，利息65872.31元（计算至2017年2月20日），共计395072.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王闪良、王祥红承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告刘水泉、傅夕刚、鞠家芳对上述债务承担连带保证责任；被告刘水泉、傅夕刚、鞠家芳承担保证责任后，有权向被告王闪良、王祥红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告王闪良、王祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刁建琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1052号
原告：宋广福，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇老虎沟村第五组4194号。
被告：陈宝祥，男，62岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇老虎沟村第五组。
被告：陈宝辉，男，51岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇老虎沟村第五组。
本院在审理原告宋广福与被告陈宝祥、陈宝辉排除妨害纠纷一案中，原告宋广福于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈宝辉的起诉；原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈宝祥的起诉。
本院认为，原告宋广福申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋广福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋广福负担。
审判员 鞠怀林
二〇一七年七月十一日
书记员 杨婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1999号
原告谭某，男，1966年10月11日出生，汉族，住河北省献县
被告郜某，女，1969年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 刘培建
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1593号
原告：刘健。
被告：枣庄市恒鑫房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区广济路50号。
法定代表人：赵慎春，职务：总经理。
原告刘建与被告枣庄市恒鑫房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵 会
二〇一五年六月十六日
书记员 殷艺瑜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执397号
申请执行人湖北万邦电机股份有限公司（原名湖北万邦机电发展有限公司），住所地：黄石市下陆区肖家铺路69号（下陆区老颧庙村）。
法定代表人李道顺，系该公司董事长。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，系该公司董事长。
湖北万邦电机股份有限公司诉黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0204民初512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北万邦电机股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北万邦电机股份有限公司依据（2016）鄂0204民初512号民事调解书申请执行黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00651号
原告孙际菊，女。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐佑昌，男。
本院在审理原告孙际菊与被告徐佑昌劳务合同纠纷一案中，原告孙际菊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐佑昌的起诉。
本院认为，原告孙际菊申请撤回对被告徐佑昌的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙际菊撤回对被告徐佑昌的起诉。
本案诉讼费75元，减半收取35元，由原告孙际菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一五年六月十一日
代理书记员 曾江燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1360号
陈本喜、尹若芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01602号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈本喜、尹若芳向申请人偿还借款本金121565.69元及利息6429.42元、罚息29202.64元、复息1700.21元（利罚息及复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽山力工程机械有限公司、原振东对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3838元，公告费40元、执行费2442元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1360号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈本喜、尹若芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈本喜、尹若芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将陈本喜、尹若芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1360号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：陈本喜。被执行人：尹若芳。被执行人：安徽山力工程机械有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：原振东，总经理。被执行人：原振东。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈本喜、尹若芳、安徽山力工程机械有限公司、原振东金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01602号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十二日书记员 孙 洁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第527号
罪犯刘乔，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00040号刑事判决：被告人刘乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2012年9月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘乔自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘乔自2013年4月26日入监服刑以来，已经过二年二个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘乔自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年二个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘乔的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01594号
原告安某，男，1981年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告黄某，女，1977年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告安某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告黄某的起诉。
审判员 王文杰
二〇一五年七月十七日
书记员 周琳玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01381号
原告唐某。
被告叶某。
本院在审理原告唐某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00545号
原告：曾映奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告曾映奎诉被告孙益强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日以同被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾映奎撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告曾映奎负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年六月十七日
书记员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00545号
原告：曾映奎，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙益强，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告曾映奎诉被告孙益强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日以同被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾映奎撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾映奎负担。
审判员 谢 利 宁
二〇一三年六月十七日
书记员 朱艳艳（代）
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初71号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人鲁桂坡（又名赖毛），男，1974年4月30日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。2013年1月4日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月29日刑满释放。2017年1月6日因盗窃被河间市公安局行政拘留，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人鲁桂坡犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人鲁桂坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月6日10时许，被告人鲁桂坡来到河间市同创步行街，将高某停放在此的澳柯玛牌电动自行车盗走，骑回自己家中后被抓获。经鉴定价值1980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述；价格鉴定结论、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁桂坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人鲁桂坡到案后如实供述自己犯罪事实，且赃物已返还被害人，依法予以从轻处罚。被告人鲁桂坡因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人鲁桂坡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁桂坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年三月八日
书记员 哈紫薇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4016号
申请执行人王福金。
被执行人宁河县板桥镇崔成庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人王福金与被执行人宁河县板桥镇崔成庄村村民委员会追偿权追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月三十一日
书记员 啜启武
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2460号
原告高陆庆，农民。
委托代理人丁松敏，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛华联制冷设备有限公司，住所地平度市李园办事处南京路171号。
法定代表人崔思尧，经理。
委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。
本院在审理原告高陆庆与被告青岛华联制冷设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告高陆庆于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陆庆自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高陆庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高陆庆负担。
审 判 长 刘锡平
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 左宝军
二〇一三年八月六日
书 记 员 王志华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执465-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孔令坤与张伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张伟民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第54-1号
申请人：马秀芳，女，汉族，1973年1月18日出生，住宁津县城区。
被申请人：董健，男，汉族，成年，住宁津县。
在审理申请人马秀芳与被申请人董健申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人董健驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月10日止，扣押期间，不允许转移、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年八月十一日
书记员 韩合龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1427号
原告翁良道，男，汉族，1967年12月1日生。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告刘永，男，汉族，1983年3月8日生。
原告翁良道诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翁良道诉称，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告，截止到2012年11月29日，被告欠原告废钢收购款14810元。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚欠原告4810元。故诉至法院，请求判决1、被告刘永立即支付原告所欠款项4810元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月7日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永未答辩。
经审理查明，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告，截止到2012年11月29日，被告欠原告废钢收购款14810元。后经原告催讨，被告支付10000元，尚欠原告4810元。原告于2014年3月7日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的废钢收购凭证等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告支付原告所欠款项元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月7日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起三日内支付原告翁良道4810元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月7日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘永负担（原告翁良道已预付，被告刘永自本判决生效之日起三日内支付原告翁良道）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年五月十九日
书记员 李 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20986号
原告周世良，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人任向明、金振宇（实习），浙江稠州律师事务所律师。
被告郭曙光，男，1963年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告范正香，女，1965年6月25日出生，汉族，住义乌市。
原告周世良诉被告郭曙光、范正香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年2月20日进行了公开开庭审理，原告周世良的委托代理人任向明、金振宇到庭参加了诉讼，被告郭曙光、范正香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世良起诉称，请求判令被告郭曙光、范正香立即归还原告周世良借款本金59000元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告将利率变更为年利率6%。
被告郭曙光、范正香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年9月3日，被告郭曙光向原告出具借条，载明“今借到周世良现金人民币伍万玖仟元整，限期2016年9月30日之前还清”。嗣后，上述借款被告郭曙光至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郭曙光应按约定及时归还借款59000元，现已逾期，还应支付逾期利息。原告要求被告范正香承担还款责任，但并未提供相应的证据证明，因此本院不予支持。被告郭曙光、范正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭曙光于本判决生效后十日内归还原告周世良借款本金59000元及逾期利息（自2016年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告郭曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年三月十三日
代书记员 金 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终154号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程祖军，男，1974年2月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃，先后于1988年6月被劳动教养三年；1992年6月被劳动教养二年。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，先后于1996年8月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六年；2001年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2004年7月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年6月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年9月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年1月21日刑满释放。曾因盗窃，于2013年3月15日被劳动教养一年六个月，2013年8月5日被解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2014年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金40000元，2016年10月刑满释放。2017年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年3月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人程祖军犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）皖0503刑初185号刑事判决，判决被告人程祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人程祖军退赔被害人杨某人民币1200元、陈仁前人民币1800元、夏德明人民币386元。原审被告人程祖军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程祖军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程祖军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程祖军撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶 毅
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第405号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人付某某，男，1991年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付某某于2014年5月25日20时许，酒后驾驶与准驾驶车型不符的无号牌燃油二轮车，行驶至济南市市中区时与彭某某发生道路交通事故。经抽血鉴定，付某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml。经公安部门认定，付某某承担事故的主要责任。同年6月24日，公安人员电话通知付某某到案并办理了刑事拘留的强制措施。案发后付某某与彭某某达成调解协议，由付某某赔偿赔偿彭某某经济损失9000元。公诉机关认为被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，且具有未按准驾车型驾驶、自首、赔偿等处罚情节，建议判处被告人付某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赵桂静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00557号
申请执行人：徐某某，男，1992年5月17日出生.农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：汤某某，女，1997年3月8日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人汤某某同居关系析产纠纷（2015）灵执字第00557号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01557号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年九月十一日
书记员 石 路
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初66041号
原告：广和基业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：刘高，总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告：乔玉明，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市，。
被告:刘春桥，男，1972年3月21日出生,汉族，住天津市西青区，。
原告广和基业（天津）有限公司与被告乔玉明、刘春桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告货款382720元及违约金59963元（自2014年8月28日始至2016年12月22日止，以382720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），合计442683元。事实和理由：2014年7月13日原告与二被告签订了管桩买卖合同，约定二被告向原告购买规格型号为PHC-
AB400-95的管桩，二被告在原告供桩结束后一个月内付清所有货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未支付货款。2016年3月7日经双方对账确认，至2014年7月28日原告向二被告供应管桩货款共计382720元，二被告尚欠原告货款382720元未付。故诉至法院。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日原告与二被告签订了管桩买卖合同一份，约定：二被告向原告购买规格型号为PHC-
AB400-95的管桩，由原告运输到“王稳庄赛达工业园中建钢构”工地；原告供桩结束后，二被告在一个月内付清所有货款；二被告逾期付款，按日以合同总价款的1%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2014年7月29日原告与乔玉明签订销售结算书，2016年3月7日原告与二被告签订对账单，双方确认：2014年7月15日至2014年7月28日，原告累计向二被告上述工地供应管桩4784米，单价每米80元，货款共计382720元，二被告尚欠原告货款382720元未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的管桩买卖合同、销售结算书、对账单及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及对账单真实、有效，原告按照约定履行供货义务，二被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约赔偿责任。原告诉讼主张二被告共同给付货款382720元及违约金59963元（自2014年8月28日始至2016年12月22日止，以382720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔玉明、刘春桥于本判决生效之日起十日内共同给付原告广和基业（天津）有限公司货款382720元、违约金59963元，合计442683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告乔玉明、刘春桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年三月十七日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1005号
原告张某1，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人许某，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某1。
被告杨某2，男，汉族，住，系被告杨某1之父。
被告党某，女，汉族，住址同上，系被告杨某1之母。
三被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告张某1与被告杨某1、杨某2、党某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人许某、刘建辉、被告党某及被告杨某2、党某、杨某1委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告张某1与被告杨某1经网上聊天相识。2016年农历正月十六日，原告家人与被告家人商量后给被告党某见面礼66000元，2016年农历6月2日，原告送衣服、彩礼款39000元及四彩礼款3900元，农历6月6日送上车钱9000元，背新娘钱1900元，押包袱钱900元，架新娘钱200元，三金13687元，拍婚照2000元，压岁钱600元，买衣服2600元，另路费、零花钱合计2000元，以上总计141800元。2016年农历九月初十，被告杨某1就借故出走，至今未归。被告杨某1不愿意和原告共同生活但拒绝返还彩礼款。原告特提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款141800元。
三被告辩称，原告所述不属实。被告杨某1于2016年3月就已和原告同居生活，当年的12月，杨某1在上蔡县人民医院生下早产的女儿；关于彩礼款，除见面礼66000元及定亲礼钱39000元，其余均不属实，也不属于婚约彩礼的范围；因双方已举行婚礼，同居生活时间较长，且杨某1已生育的早产女儿患有××，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某1与被告杨某1经网上聊天相识。2016年2月23日，原告给付被告方彩礼款66000元，同年7月4日，原告张某1为被告杨某1购买金戒指、金耳环、金项链，同月5日，原告给付被告彩礼款39000元、四彩礼款3900元，同月9日，原告张某1与被告杨某1举行婚礼当天，原告给付被告上车钱9000元，背新娘钱1900元,以上彩礼款共计119800元。被告杨某1与原告张某1按农村习俗举行结婚仪式前已同居生活，被告杨某1于××××年××月××日在上蔡县人民医院生育一女杨某3。2017年被告杨某1向本院提起与原告张某1的同居关系子女抚养纠纷诉讼，经本院判决，因被告杨某1系未成年人，原告张某1与被告杨某1的非婚生女杨某3由被告杨某1及其监护人共同抚养，由原告张某1承担抚养费、医疗费、生活必需品费用。现原告张某1以被告杨某1与其不再共同生活，并拒绝返还彩礼款为由提起本诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的“三金”票据及合格鉴定书、证人张某2、张某3出庭作证的证言、本院（2017）豫1722民初1591号判决书、被告提供的照片一张、u盘一个等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张某1与被告杨某1相识后，双方按农村习俗举行婚礼前即同居生活，双方同居生活时，被告杨某1尚未满16周岁，属法律上的限制行为能力人。后被告杨某1生育女儿杨某3，因被告杨某1为未成年人，杨某3由被告杨某1及其监护人共同抚养，该事实已由本院判决予以确认。原告张某1与被告杨某1虽未登记，但双方已同居生活并生育女儿，原告张某1要求返还彩礼的请求已无事实基础，因此，对原告张某1要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求被告杨某1、杨某2、党某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费3256元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年八月四日
书 记 员 余馨鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1005号之一
原告：张某，男，汉族。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告：杨某1，女，汉族。
被告：杨某2,男,汉族,住址同上。
被告：党某，女，汉族，住址同上。
原告张某与被告杨某1、杨某2、党某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本案在审理过程中，被告杨某1于2017年3月10日向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
本院经审查认为，因被告杨某1提起的民事诉讼尚未审结，案件的审理需以另案民事诉讼结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一七年四月五日
书 记 员 余馨鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1005号原告张某1，男，汉族，住上蔡县。委托代理人许某，女，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告杨某1。被告杨某2，男，汉族，住，系被告杨某1之父。被告党某，女，汉族，住址同上，系被告杨某1之母。三被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告张某1与被告杨某1、杨某2、党某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人许某、刘建辉、被告党某及被告杨某2、党某、杨某1委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告张某1与被告杨某1经网上聊天相识。2016年农历正月十六日，原告家人与被告家人商量后给被告党某见面礼66000元，2016年农历6月2日，原告送衣服、彩礼款39000元及四彩礼款3900元，农历6月6日送上车钱9000元，背新娘钱1900元，押包袱钱900元，架新娘钱200元，三金13687元，拍婚照2000元，压岁钱600元，买衣服2600元，另路费、零花钱合计2000元，以上总计141800元。2016年农历九月初十，被告杨某1就借故出走，至今未归。被告杨某1不愿意和原告共同生活但拒绝返还彩礼款。原告特提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款141800元。三被告辩称，原告所述不属实。被告杨某1于2016年3月就已和原告同居生活，当年的12月，杨某1在上蔡县人民医院生下早产的女儿；关于彩礼款，除见面礼66000元及定亲礼钱39000元，其余均不属实，也不属于婚约彩礼的范围；因双方已举行婚礼，同居生活时间较长，且杨某1已生育的早产女儿患有××，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某1与被告杨某1经网上聊天相识。2016年2月23日，原告给付被告方彩礼款66000元，同年7月4日，原告张某1为被告杨某1购买金戒指、金耳环、金项链，同月5日，原告给付被告彩礼款39000元、四彩礼款3900元，同月9日，原告张某1与被告杨某1举行婚礼当天，原告给付被告上车钱9000元，背新娘钱1900元,以上彩礼款共计119800元。被告杨某1与原告张某1按农村习俗举行结婚仪式前已同居生活，被告杨某1于××××年××月××日在上蔡县人民医院生育一女杨某3。2017年被告杨某1向本院提起与原告张某1的同居关系子女抚养纠纷诉讼，经本院判决，因被告杨某1系未成年人，原告张某1与被告杨某1的非婚生女杨某3由被告杨某1及其监护人共同抚养，由原告张某1承担抚养费、医疗费、生活必需品费用。现原告张某1以被告杨某1与其不再共同生活，并拒绝返还彩礼款为由提起本诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的“三金”票据及合格鉴定书、证人张某2、张某3出庭作证的证言、本院（2017）豫1722民初1591号判决书、被告提供的照片一张、u盘一个等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张某1与被告杨某1相识后，双方按农村习俗举行婚礼前即同居生活，双方同居生活时，被告杨某1尚未满16周岁，属法律上的限制行为能力人。后被告杨某1生育女儿杨某3，因被告杨某1为未成年人，杨某3由被告杨某1及其监护人共同抚养，该事实已由本院判决予以确认。原告张某1与被告杨某1虽未登记，但双方已同居生活并生育女儿，原告张某1要求返还彩礼的请求已无事实基础，因此，对原告张某1要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求被告杨某1、杨某2、党某返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费3256元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  杨 偏二〇一七年八月四日书 记 员  余馨鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执730号
申请执行人杨荣,男,1937年10月4日生,汉族,云南省昆明市人,身份证住址:云南省昆明市西山区,
被执行人杨光宏,男,1964年8月14日生,汉族,云南省昆明市人,身份证住址:云南省昆明市西山区,
申请执行人杨荣与被执行人杨光宏赡养费纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)西法民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了1200元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)西法民初字第1212号民事判决书2017年7月、8月、9月、10月、11月、12月共计6个月赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一八年四月三十日
书 记 员 李 刚