赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第46号
原告：张忠仁，男，62岁，汉族，市民。
委托代理人：赵余年，赤峰�元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：陈有，男，44岁，汉族，市民。
原告张忠仁与被告陈有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠仁及其委托代理人赵余年，被告陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠仁诉称，2013年4月10日至4月18日，被告在喀喇沁旗四道营子村南侧开洗煤厂，雇佣原告在他的洗煤厂内打机电井一眼，约定每米施工费380元（包括钻井、铁管、料石、人工、运输费用）。其他材料（水、电、食宿、红黏土）由被告负责，机井完工即支付全部工程款。机井完工后，被告欠原告施工款19760元。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即支付钻井施工款19760元。
被告陈有辩称，当时约定是180元／米，付款方式是井完工后，将井清洗干净后付款。我在使用过程中，三个月�烧了三个泵，烧泵的原因是井没有清洗干净，给我造成了经济损失。我多次给原告打电话让他把井清洗干净，原告迟迟不去。原告主张的打井米数不属实，没有那么多米。铁管是原告的，料石我的。我于2013年5月16日已经给了原告5000元钱。要求原告赔偿我停产损失7天×5000元／天＝35000元，同时赔偿我购买水泵的钱。
针对被告陈有的答辩意见，原告张忠仁反驳称，我当时是在三道营子打井，每米是440元。原告两次找我去打井，我和被告说给他打井每米420元，当时约定打50米，预付50％的费用。被告同意了。我说签个合同，被告说不用签。我们给三道营子打完井后就到被告处，安装上机器后，被告说420元／米太贵，他安水泥管子，我们商定380元／米。我们就开始打井，这期间一直没见到陈有。打完井两个月后，陈有给我打电话说让我给他清洗井，我去后风机没电了，没�成。后来我多次找被告要打井钱，被告不接电话，也没给钱。
通过原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点为：
1.原、被告约定打井施工费每米是380元还是180元。
2.原告施工完毕后，是否因没将井清洗干净，造成被告三个泵被烧毁。
3.井的深度是否是原告主张的52米。
4.原告施工所需的材料是全部自带还是部分材料由被告提供。
5.被告是否于2013年5月16日支付原告施工费5000元。
6.被告是应给付原告钻井施工款19760元。
原告张忠仁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.收据1枚。载明：“人民币柒仟贰佰捌拾贰元整，￥7282.00元。用途：钢管：花7×5.04=35.28米×135元／米=4762.80元，实管4根×5.04=20.16米×125元=2520元。赤峰市红山区兴运电气门市财务专用章。2013年4月15日。”欲以此证明原告为被告钻井购买花管35.28米，实管4根20.16米。购买上述材料的时间是2013�4月15日，与给被告打井的时间相吻合。
被告质证认为，有异议，与我没有关系。
2.申请证人魏某某出庭作证。欲以此证明打井的费用、打井的深度。
魏某某，男，56岁，汉族，农民。
证人证实：我给张忠仁打工，给陈有打过井。2013年4月10日至4月19日，张忠仁领着我们给陈有的洗煤厂打井。开始讲的价钱是420元／米，后来商定为380元／米，一共打52米，钻杆有数。六个人打井刘成志、张忠礼、魏某、张富父子，还有我。打井时带的材料有张忠仁在赤峰购买的52米管子，料石。钻完井后用打风机洗井。干完活后，张忠仁欠我们每个人1000元钱。给陈有打完井后，我们走时陈有没给工钱。打完井后，陈有一方进行验收了，当时陈有验收的，还有两个人，不知道叫什么名字。
原告质证认为，没有异议，证人陈述真实。
被告质证认为，有异议，证人做的是伪证。我和原告是在平庄南环讲的价，是我的合伙人贾永刚找的原告。
3.申请证人魏某出庭作证。欲以此证明打井的费用、打井的深度。
魏某，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家乡四道营子村8组，公民身份号码150428197701280117。
证人证实：2013年4月7日左右，我们在黄金地打井，陈有去找我们，让我们给他打井。4月10日我们到陈有的煤厂子打井。我们老板张忠仁先说是420元／米，后来降到380元／米。我们一共打了52米的井。钻杆有数，下管也有数。干完活后，张忠仁找会计算帐，也不知道怎么没结算。现在原告还欠我1000多元钱工钱。施工时张忠仁带了铁管、料石、黏土等材料。打完井后，用风机清洗干净，都经过验收了。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，有异议。他什么都不懂。打井有深度，如果打10米井也要440元／米？
本院认证，证据1与证据2、3，能够证实原告购买铁管、料石、黏土等材料，为被告打井做准备，以及2013年4月10日至4月19日，原告带领包括两位证人在内的六人为被告打井52米，价格380元／米，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，且与原告陈述一致，予以采信。
被告陈有为支持其抗辩主张，向本院提交2013年5月18日收据2枚，2015年5月24日收据1枚（后被告当庭表示，这枚收据我拿错了，不提交这枚收据了）。载明：“人民币叁仟贰佰元整，￥3200.00元。用途：11K潜水泵1台×3200。2013年5月18日。”另一枚载明：“人民币捌佰伍拾元整，￥850.00元。用途：缠11KW水泵电机、换底座、套子。2013年5月18日。”欲以此证明因为井没有清洗干净，造成我的电机被烧，我维修及购买电机发生的费用4900元。
原告质证认为，对真实性有异议，与本案也不具有关联性。不知道是谁购买的。收据的时间分别是2015年5月24日，2013年5月18日、2013年5月18日，收据不是正式发票。不能证明购买的电机就是用在了原告打井的洗煤厂。另外1枚2013年5月18日的发票的年份是由2012年改的。
本院认证，上述证据仅能说明被告购买、修理电机，但不能证明被告更换、修理电机系原告行为造成，又无其他证据佐证，即被告主张的损害结果与原告行为之间是否具有因果关系，被告缺乏充分证据证实，不能证实被告主张，不予采信。
根据原告陈述，被告答辩，以及举证、认证情况，本院查明确认如下事实：
被告陈有在喀喇沁旗四道营子村南侧开洗煤厂。被告找原告张忠仁为其在洗煤厂内打机电井一眼，约定每米施工费380元。2013年4月10日至4月18日，原告带领刘成志、张忠礼、魏某某、魏某、张富父子等六人，自带铁管、料石、黏土等材料，为被告洗煤厂内打一眼52米深的机电井。
原告为准备打井，�2013年4月15日购买钢管55.44米，赤峰市红山区兴运电气门市为原告出具1枚收据，内容为：“人民币柒仟贰佰捌拾贰元整，￥7282.00元。用途：钢管：花7×5.04=35.28米×135元／米=4762.80元，实管4根×5.04=20.16米×125元=2520元。赤峰市红山区兴运电气门市财务专用章。2013年4月15日。”
机井完工后，被告欠原告施工款19760元。此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即支付钻井施工款19760元。
本院认为，原告与被告经过协商，以自己的设备、技术和劳力，按照被告的要求完成打井工作，交付了工作成果，双方当事人形成承揽合同关系，应依照承揽合同的相关法律规定调整双方的权利义务。
关于原告诉请。解决本案的关键是：原、被告双方约定打井施工费每米是380元还是180元的问题？原告主张施工费每米380元，被告主张施工费每米180元。本院认为，原告的主张符合行业规则、交易习惯和本案的实际情况。在开始定作和承揽打井业务时，双方虽然没有签订书面合同，但依据交易习惯，双方肯定会对施工费的价格进行协商和确认，如果在价格方面不能达成一致意见，双方则不可能继续进行业务往来。本案中，被告认可其与原告协商过施工费价格，从原、被告主张来看，施工费每米相差200元；在双方协商相差200元的情况下，原告不可能接受此项打井业务。从原告已经为被告完成并交付打井工作成果来看，原告主张施工费每米380元符合当时约定。故被告主张，不符合常理，本院不予支持。根据原告提交的购买钢管收据，以及两位证人证言，能够证实原告为被告打井的深度为52米。按照每米380元计算，原告施工费为=380元×52米=19760元。原告要求被告给付施工费19760元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩主张。被告认为，原�施工完毕后，未将机井清洗干净，造成被告三个泵被烧毁，并向本院提交购买、修理电机的收据2枚证实其主张，但该证据不能证实被告主张的损害结果与原告行为之间具有因果关系，又无其他证据佐证，故被告主张，本院不予支持。被告主张，其于2013年5月16日支付原告施工费5000元，原告对此不予认可，被告不能提供证据证实，本院不予支持。被告当庭反诉，要求原告赔偿其停产7天损失35000元，同时赔偿购买水泵款项，因被告未能提交证实其损失的存在及标准，且其未在举证期限内提出，本院亦不予支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不能举证证实其主张的事实存在，对此应承担对己的不利后果。第三十四条三款规定：�当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条三款之规定，判决如下：
被告陈有支付原告张忠仁施工费19760元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 李彩丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 颖