广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初453号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告韦远元，男，1974年11月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告韦远富，男，1979年2月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告韦远强，男，1966年10月2日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告韦远元、韦远强、韦远富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告特别授权委托代理人潘祖春到庭参加诉讼，被告韦远元、韦远强、韦远富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与韦远元签订45020120140031001号《农户贷款借款合同》，韦远强、韦远富提供连带赔偿责任保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.2（2）约定“借款采用可循环方式。自2014年4月25日起至2017年4月24日（额度有效期）止，借款人可在合同第一条1.1约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人于2015年7月2日循环借款金额50000元，2016年7月2日到期，到期后借款未能循环借款，造成违约，至2017年3月20日，被告拖欠借款本金49921.13元，利息6859.82元。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，向田林县人民法院提起诉讼，请求法院判决韦远元偿还原告的贷款本金及利息56780.95元（2017年3月20日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息率另计），韦远强、韦远富承担连带赔偿责任。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》（复印件），用以证明原告与韦远元之间存在借款关系，以及韦远强、韦远富作为该借款合同的担保人的事实；
2、借款人韦远元身份证复印件，用以证实借贷人身份信息；
3、担保人韦远强、韦远富身份证及其《同意保证担保承诺书》（复印件），用以证实担保人韦远强、韦远富身份信息及其同意保证担保该贷款的情况；
4、业务凭证、交易凭证（复印件），用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人的账户；
5、《联保协议书》（复印件），用以证明借款人与担保人连带担保责任；
被告韦远元、韦远强、韦远富没有答辩、也没有提供证据。
本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的1号证据《农户贷款借款合同》，可证明原告与韦远元之间存在借款关系，以及韦远强、韦远富作为保证担保该借款合同的当事人的事实；2号证据韦远元身份证，可证实借贷人身份信息；3号证据韦远强、韦远富身份证及其《同意保证担保承诺书》，可以证实担保人韦远强、韦远富身份信息及其同意保证担保该贷款的情况；4号证据《业务凭证》、《交易凭证》，可证明原告按借款合同约定转款入借款人账户；5号证据《联保协议书》，可以证明借款人与担保人负连带担保责任；上述证据可证实原告与韦远元之间存在借款关系，韦远强、韦远富于2014年4月25日为该借款关系作了担保，以及被告违约不偿还贷款本金和利息的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，原告与韦远元签订45020120140031001号《农户贷款借款合同》，韦远强、韦远富为贷款作连带责任保证（其约定保证期间为借款期限届满之日起三年），贷款金额50000元。在该合同落款处有贷款人原告盖章，借款人韦远元、担保人韦远强、韦远富签名捺印。该合同约定，借款采用可循环方式借款的
----
单笔贷款不超过1年；违约责任借款人逾期还贷款，在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息则计收复利等内容。韦远元利用该合同便利条件，先后借款二次，在偿还这二笔循环借款后，于2015年7月2日再次通过原告开设的自助终端向原告借款50000元，到期后借款人韦远元不偿还贷款本金和利息，经原告多次催收，三被告也不履行合同义务，原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决韦远元偿还原告的贷款本金49921.13元和利息6859.82元（2017年3月20日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），韦远强、韦远富承担连带赔偿责任。
本院认为，原告和三被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告韦远元未按约偿还借款，已构成违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还本金及其产生利息、罚息、复利，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。韦远强、韦远富作为韦远元的担保人在《农户贷款借款合同》上签名捺印，且其保证方式是连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此，被告韦远强、韦远富对韦远元的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告起诉要求韦远强、韦远富对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告韦远强、韦远富承担保证责任后，有权向债务人韦远元追偿。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告韦远元、韦远强、韦远富没有答辩、也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦远元偿还原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的借款本金49921.13元，并支付利息（其中，截止至2017年3月20日的利息为6859.82元，自2017年3月21日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）；被告韦远强、韦远富对被告韦远元所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告韦远元负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄学军
二〇一七年六月十五日
书记员 兰常衬