福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1612号
原告：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：李积勇，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所实习律师。
被告：林贤仁，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告林贤仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行委托诉讼代理人郁年,被告林贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1799173.18元，利息593698.91元、滞纳金336111.36元（上述利息暂计至2017年1月22日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费用10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡（卡号为62×××85）。2015年1月18日，原告与被告签订编号为2015年QH字005号《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》（以下简称“额度协议”）。依《额度协议》约定，原告同意被告所持有的卡号为62×××85的信用卡信用额度为180万元，额度有效期为3年/36个月，即2015年1月26日至2018年1月25日；当被告在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生违约等情况时，原告有权终止信用额度的使用，并视为信用卡透支款项全部或部分到期，无需另行通知乙方。同时约定被告违反协议所导致的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、送达费等费用）由被告承担；被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金即利息计算方式为按日万分之五，按月计算复利，滞纳金计算方式为按月最低还款额百分之五计算及其他约定；及由原告所在地人民法院管辖等。
截止于2017年1月22日，被告林贤仁通过卡号为62×××85的信用卡支出或消费，现尚拖欠原告信用卡本金和利息、滞纳金共计2728983.45元，其中本金1799173.18元，利息593698.91元、滞纳金336111.36元，至今尚未归还。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费10000元。依据《信用卡领用合约》和《额度协议》之约定，有权要求被告偿还借款本金并计收利息、滞纳金，同时要求被告全额承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。
被告林贤仁辩称，其虽有签字，但对内容不知情，其未收到信用卡，也并未使用该信用卡消费，不同意还款。
被告林贤仁未向本院提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《信用卡申请表》《信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》《网点信用卡成品卡领卡登记表》、消费交易明细表、本息计算表、《委托代理合同》及发票、（2015）榕民初字第2152号民事判决书及生效证明在卷佐证，因此本院予以确认。
本院另查明：
被告向原告申领信用卡事宜，由案外人福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡提供保证担保，福建侨汇电子科技有限公司另提供发明专利权质押担保。申领类似信用卡的当事人，共计25人，除了被告，另有王雪梅、林丽丽、潘玉华等24人。
2015年12月14日，原告向福州市中级人民法院提起诉讼，以上述25名信用卡领用人中有2人如期还款、23人透支未能还款为由，请求福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡对透支本金、利息、滞纳金承担担保责任并承担原告支出的律师费。2017年4月10日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第2152号《民事判决书》，认为王雪梅、林丽丽、潘玉华等23人向原告申领信用卡并透支后，未能按时还款，已经构成违约，福建侨汇电子科技有限公司、林松、陈怡应当承担担保责任并负担律师费。该判决已于2017年9月1日生效。
本院认为，被告在讼争《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》、《网点信用卡成品卡领卡登记表》上签名或捺印确认，视为其认可前述信用卡申领材料的内容。被告该意思表示，在无其他充分证据证明系受欺诈或胁迫而作为时，应当推定为系其真实意思表示。原告与被告之间的信用卡合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告申领信用卡并透支后，未能按时还款，已经构成违约。原告有权依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》的约定请求被告偿还本金、滞纳金及利息并赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费。关于被告是否领用信用卡事宜，本院认为，被告在《网点信用卡成品卡领卡登记表》上签名或捺印，视为其已领取信用卡，此后即使信用卡交由他人使用，亦为被告放任或授权他人以其名义使用信用卡，其亦应当对此行为承担责任。另本院注意到，被告讼争债务之合法性，业已经过福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2152号民事判决确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林贤仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行借款本金1799173.18元、滞纳金336111.36元及利息（利息截止至2017年1月22日为593698.91元，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；
二、被告林贤仁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行律师代理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28712元，由被告林贤仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 唐秀珍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。