沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第795号
原告：常福林
委托代理人：齐丽军，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：赵东旭
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路25号2门，组织机构代码证号码：94334331-6。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告常福林与被告赵东旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告常福林委托代理人齐丽军、被告赵东旭、被告保险公司委托代理人刘颖开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福林诉称：2014年3月21日，被告赵东旭驾驶的辽A01S**号车辆行驶至沈阳市大东区小东路巡警队门前时，与我发生交通事故。经有关部门认定：被告赵东旭负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军第463医院住院治疗31天，均为二级护理。我雇工护理，每日按照160元标准支付护理费。我今年63周岁，有养老金。事故发生后遵医嘱休息2个月。我是沈阳皓鑫宇讷科贸有限公司员工，月工资2700元。自行车经保险公司定损赔偿100元。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费26363元（含被告赵东旭垫付的207元医药费）、护理费4960元、交通费500元、伙食补助费1550元、误工费9716.7元、复印费17元、财产损失100元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵东旭辩称：交通肇事及责任认定情况属实，但我认为原告常福林有过错，我当时是司机，也是辽A01S**号车辆的所有人。我在被告保险公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及限额为30万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付医疗费490元，其中207元票据在原告诉讼请求中，合理部分由保险公司赔偿。原告住院期间所发生的护理费主张过高，期间没有请护工护理，我同意按照居民服务业标准赔偿。原告已经达到法定退休年龄，不存在误工问题，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的护理费过高，应按居民服务业标准计算。原告主张的误工费，因原告已到退休年龄，不同意赔偿。原告主张的复印费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月21日，被告赵东旭驾驶的辽A01S**号车辆行驶至沈阳市大东区小东路巡警队门前时，与原告常福林发生交通事故。经有关部门认定：被告赵东旭负事故全部责任，原告常福林无责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第463医院住院治疗31天，诊断为：右侧第11肋骨骨折等。因本次事故，原告共发生医疗费26646元（原告自己付医药费26156元，被告赵旭东付医疗费490元）。原告发生住院伙食补助费1550元（50元／日×31天）。原告住院期间二级护理31天，雇工护理每日160元计算护理费为4960元（160天×31天）。原告支出交通费400元，复印费17元，财产损失100元。
另查明，被告赵旭东是辽A01S**号车辆的所有人。被告赵旭东为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、医疗费收据、用药明细、门诊病历、住院病历、护理票据、护理发票、护理证明、护理合同、营业执照、护理人身份证明、营业执照、收入证明、工资表、诊断书、复印费票据，被告赵旭东提供的驾驶证、行车证、保单、医疗费票据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告赵旭东在此事故中承担全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告赵旭东是辽A01S**号车辆的所有人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。
辽A01S**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵旭东与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告赵旭东承担赔偿责任。
因本次事故，共发生医疗费26646元，其中被告赵旭东垫付490元，原告自付26156元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告医疗费16156元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告赵旭东垫付的医疗费490元。
根据原告的住院天数，计算住院伙食补助费应为1550元（50元／日×31天）。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿原告住院伙食补助费1550元。
原告主张的护理费，本院依据原告的住院天数、护理级别和原告提供的陪护合同中160元／天陪护的标准计算护理费为4960元（160元／天×31天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄并领取了养老金，故误工费主张证据不充分，本院不予支持。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。本院酌定为400元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张复印费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。本院依据原告提供的复印费票据认定为17元，因复印费不在保险公司理赔范围，故由被告赵旭东承担。
原告主张财产损失金符合法律规定，经被告保险公司定损为100元，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告常福林医疗费26156元（1万＋16156元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司返还被告赵旭东垫付的医疗费490元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告常福林住院伙食补助费1550元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告常福林护理费4960元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告常福林交通费400元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告常福林财产损失100元；
七、被告赵旭东赔偿原告常福林复印费17元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费883元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵兴彦