湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00284号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路260号。组织机构代码：73871796-4。代表人邴海建。诉讼代理人徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉或反诉。诉讼代理人董帅，男，1981年11月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉或反诉。被上诉人（原审原告）盛梦兰。被上诉人（原审原告）黄壮。被上诉人（原审原告）黄琴。以上三被上诉人的共同诉讼代理人程增强。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、反诉，代签法律文书，代领兑现款。被上诉人（原审被告）陈华民。诉讼代理人尤红伟、王妍芬，河南锐创律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。被上诉人（原审被告）河北长通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。组织机构代码：55332472-6。法定代表人朱永俊。原审被告樊志强。诉讼代理人尤红伟、王妍芬，河南锐创律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人盛梦兰、黄壮、黄琴、陈华民、河北长通汽车运输有限公司、原审被告樊志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人徐占五、董帅，被上诉人黄琴及被上诉人盛梦兰、黄壮、黄琴的诉讼代理人程增强，被上诉人陈华民、原审被告樊志强的诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年3月29日20时11分许，陈华民驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车由南向北行至316国道1217公里＋230米处时，与由西向东步行横过公路后中途折返的盛梦兰、黄壮、黄琴亲属黄世勇相撞，造成黄世勇当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2015年4月20日作出第201505002号道路交通事故认定书认定：1、陈华民驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，陈华民应承担此事故的同等责任。2、黄世勇横过公路时在车辆临近时中途折返，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，是造成此次事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，黄世勇应承担此事故的同等责任。同时认定，冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车登记车主为河北长通汽车运输有限公司，实际车主为樊志强，陈华民系樊志强雇请的司机。冀D×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车强制保险及100万元商业第三者责任保险并约定不计免赔、冀D×××××挂号重型普通半挂车投保了5万元商业第三者责任保险约定不计免赔，保险期限均为2014年11月8日0时至2015年11月7日24时。另认定，黄世勇的户口登记为农业户口，生前与妻子盛梦兰从事面粉加工行业并脱离了农业生产，但其住所地雷庵社区居委会6组已纳入安陆市东城经济开发区，实行统一管理、统一规划、集中开发，其已实际脱离了农业生产，主要收入来源地和主要消费地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算；鉴于黄世勇在事故中死亡，对盛梦兰、黄壮、黄琴的精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，法院对盛梦兰、黄壮、黄琴主张的精神损害抚慰金酌定为25000元。盛梦兰、黄壮、黄琴的损失法院依法核定如下：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608元（43217元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金25000元、交通费酌定为1000元、为办理丧葬事宜而产生的误工费1652元（28729元／年÷365天×3人×7天）。共计546300元。原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，法院依法予以采信。本案中冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车的所有人系樊志强，陈华民系樊志强的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案的赔偿责任应由樊志强承担，结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，法院依法确定樊志强承担60%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称本案的投保人在事故发生后48小时内未按照合同约定向其公司报案，其商业险拒赔的抗辩理由，因其未能向法院提交相应的证据予以佐证，对此抗辩，法院依法不予采纳。因本案肇事车辆冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿盛梦兰、黄壮、黄琴各项损失110000元，超出交强险的损失按照保险合同约定，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿盛梦兰、黄壮、黄琴各项损失261780元［（546300-110000）×60%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿盛梦兰、黄壮、黄琴各项损失371780（交强险110000元＋商业第三者责任保险261780元）；二、驳回盛梦兰、黄壮、黄琴的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，减半收取1575元由樊志强负担。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决上诉称：1、安陆市公安局交警大队于2015年4月20日作出的第201505002号《道路交通事故认定书》已认定“事发后，陈华民驾驶事故车辆驶离现场”，由此应当认定陈华民应当属于逃逸，我公司在商业险的范围内不予赔偿；2、事发后，陈华民没有在48小时内向保险公司报警，根据商业保险合同规定，保险公司拒赔；3、陈华民和河北长通汽车运输有限公司没有提供营运车辆的从业资格证和营运证，保险公司商业险也拒赔；4、本案为同等责任，商业险按6﹕4比例划分不当，应当按5﹕5比例。请求二审法院：1、依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险的范围内不应赔偿，即一审多判决中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担的261780元；2、本案上诉费由被上诉人承担。盛梦兰、黄壮、黄琴答辩称：1、安陆交警事故认定书未认定陈华民逃逸；2、受害人黄世勇为行人，应减轻责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈华民、樊志强答辩称：陈华民并非肇事逃逸，而是不明情况驶离现场，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应承担责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提交新证据：投保单两份，拟证明中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对逃逸和责任比例已尽告知义务。经庭审质证，盛梦兰、黄壮、黄琴，陈华民、樊志强对中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的两份投保单真实性无异议，但根据最高人民法院批复，保险公司应以书面或口头方式解释才能证明尽到明确告知义务，仅在保单上签字不能证明。对中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据，本院认为这两份投保单仅证明投保人河北长通汽车运输有限公司在两份投保单上签字投保，因无其他相应的证据予以佐证中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已尽到明确告知义务，本院对该证据不予采信。盛梦兰、黄壮、黄琴、陈华民、樊志强均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定“陈华民驾驶事故车辆驶离现场”，并未认定陈华民属于交通肇事逃逸，被上诉人陈华民、原审被告樊志强辩称肇事车辆是不明情况驶离现场，并非故意肇事逃逸，本院予以采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于“事发后，陈华民没有在48小时内向保险公司报警，根据商业保险合同规定，保险公司拒赔”的上诉理由，因其未能在本案一、二审诉讼中向法院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。陈华民和河北长通汽车运输有限公司在一审庭审结束后向一审法院提交了本案事故车辆的从业资格证和营运证，且在二审庭审中经过了中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证认可。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（三）项之规定：属于机动车与行人之间发生的交通事故，行人有过错的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。由此，一审判决参照相关规定认定樊志强承担60%责任合法有据。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年八月二十四日书记员范红