湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03882号
原告王志平。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄伟强。
被告黄永斌。
被告彭述林。
被告杨加明。
原告王志平诉被告黄伟强、黄永斌、彭述林、杨加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人李勇、被告彭述林到庭参加了诉讼，被告黄伟强、黄永斌、杨加明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称：2014年11月4日，被告黄伟强、王华因需资金周转需要，通过宁乡中宁投资管理有限公司，向孙意谋借款100000元，向周海芝借款200000元，向李海军借款100000元。被告黄伟强分别向该三名出借人出具了借条，约定借款期限为3个月，月利率为1.8%，违约金按逾期还款本息总额的2‰／天计算，被告杨加明对该三笔借款行为进行了担保并签署了借款保证合同。2015年2月17日，出借人孙意谋、周海芝、李海军分别与原告王志平签订《债权转让协议》，约定将各自拥有的对被告黄伟强、王华的债权转让给原告王志平，被告黄伟强分别签署了债权转让确认书和指示付款函，原告已按约定将借款通过银行转账至被告黄伟强所指定的账户。2015年2月17日，被告黄伟强向原告出具了借款400000元的借条，双方还签订了借款合同，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，违约金按逾期还款本息总额2‰／天计算，被告黄永斌，彭述林、杨加明对该笔借款行为进行了担保并分别签订了连带担保承诺书。上述借款到期后，被告黄伟强未按期还本付息，经原告多次催收无果。现原告认为，被告黄伟强未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告黄伟强应当承担偿还本金、逾期利息及违约金，以及合同约定的原告为实现债权所支付的诉讼费、律师服务费、财产保全费等相关的费用。被告黄永斌、彭述林、杨加明分明对上述债务承担了连带责任担保，根据法律规定，应对该笔债务承担连带还款责任。故诉诸法院，请求依法判决四被告向原告一次性偿还借款本金400000元；依法判决四被告向原告一次性连带偿还利息52000元（债权转让前欠利息4000元，债权转让后按月利率2%自2015年2月17日起暂计算至2015年8月16日欠利息48000元），以后利息按照相关规定计算至付清之日止；请求判决四被告连带支付原告为实现债权所支付的律师代理费22600元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告彭述林口头答辩称：被答辩人起诉要求答辩人承担担保责任是不成立的，因为当时签字是原告方诱导答辩人签字，答辩人会通过另外的途径对被答辩人主张权利。且答辩人没有向被答辩人提供身份证复印件及联系方式，被答辩人曾说，没有提供身份证复印件及联系方式，签字是无效的。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告黄伟强、黄永斌、杨加明未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告黄伟强通过宁乡中宁投资管理有限公司分别向孙意谋借款100000元、向周海芝借款200000元，向李海军借款100000元，分别签订了《借款保证合同》，借款期限均从2014年11月4日起至2015年2月3日止。约定借款利率为月利率1.8%，并由被告杨加明对上述三笔借款承担连带担保责任，杨加明在《借款保证合同》上作为保证人签名。被告黄伟强收到了上述三笔借款，并分别出具了借条。2015年2月17日，出借人孙意谋、周海芝、李海军分别与原告王志平签订《债权转让协议》，约定将各自拥有的对被告黄伟强的债权转让给原告王志平。同日，被告黄伟强通过宁乡中宁投资管理有限公司签订债权转让确认书，同意其向孙意谋、周海芝、李海军共计借款400000元由原告王志平负责偿还，并签订指示付款函，指示王志平就上述三笔借款分别向孙意谋、周海芝、李海军还款，原告王志平按约付款。被告黄伟强（乙方）与原告王志平（甲方）就该400000元签订借款合同，合同约定借款本金为400000元，借款总期限为三个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款月利率为2.0%，并约定因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。被告黄伟强并向原告王志平出具了借款400000元的借条。被告黄永斌、彭述林、杨加明就被告黄伟强向王志平所借的400000元均签订了连带担保承诺书，均承诺：一、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效·····。二、本人保证督促借款人按期履行还款义务，如借款人不履行借款合同约定义务，本人自愿为借款人代为清偿全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估鉴定费、律师代理费、差旅费及其他一切费用）。尔后，被告黄伟强未向原告偿还本金，且未支付利息。原告多次催要，被告黄伟强以资金周转困难为由未付，双方酿成诉讼，原告为此与宁乡县唯楚法律服务所签订《委托代理合同》，律师代理费为22600元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的常口信息，孙意谋、周海芝、李海军的身份证及《借款保证合同》、借条、银行转账凭条、担保函，孙意谋、周海芝、李海军与王志平签订的《债权转让协议》、黄伟强的《债权转让确认书》、《指款付款函》、银行转账凭条，借款合同、借条、三份连带担保承诺书，法律服务所职业证书、组织机构代码证、委托代理合同、诉讼代理费收费票据等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄伟强向孙意谋、李海军、周海芝借款共计400000元，借款到期后，被告黄伟强同意该笔借款由原告王志平偿还，且原告王志平已进行偿还，原告王志平就代为偿还的借款400000元与被告黄伟强签订了《借款合同》，并由被告黄伟强出原告出具了借条，原告王志平与被告黄伟强之间民间借贷关系成立，并合法有效。被告黄伟强应当按照约定履行还款义务，原告要求被告黄伟强偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄伟强支付利息48000元（按月利率2%自2015年2月17日起暂计算至2015年8月16日止），本院认为，因原告与被告黄伟强所约定的借款利率以月利率2%标准支付利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。经核算，从2015年2月17日起以400000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年8月16日止的利息为39917.8元（司法速算器计算结果，详见附一），本院予以支持。原告要求被告支付债权转让前所欠利息4000元，因在原告与被告黄伟强所签订的借款合同和被告黄伟强向原告出具的借条中并无体现，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付实现债权所支付的律师代理费用22600元，本院认为，根据《湖南省律师服务收费管理办法》的规定计算，本案律师代理费不应超过18080元，故本院予以支持18080元。被告黄永斌、彭述林、杨加明就被告黄伟强所借原告王志平的400000元款项及相应利息出具《连带担保承诺书》，被告彭述林辩称该《连带担保承诺书》系受原告诱导所签，不属于其真实意思表示，因被告彭述林系完全民事行为能力人，对其行为有一定的认知，且被告彭述林未提交证据证实，故对被告彭述林的辩称意见不予采纳。故《连带担保承诺书》均系被告黄永斌、彭述林、杨加明真实意思表示，合法有效，被告黄永斌、彭述林、杨加明应当在保证范围内对被告黄伟强所借款项、利息、及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟强偿还原告王志平借款本金400000元；
二、被告黄伟强支付原告王志平借款利息39917.8元（已计算至2015年8月16日），后段利息以400000元为基数，从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止；
三、被告黄伟强支付原告王志平律师代理费18080元；
上述（一）、（二）、（三）项金钱给付义务，限被告黄伟强在本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告黄永斌、彭述林、杨加明对上述被告黄伟强应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一五年十月十九日
书记员 周 晟
附一：
1、金额（元）：400000
计算期间：2015.2.17－2015.2.28
逾期：0年0个月11天
约定利率：年利率5.6%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金（元）：684.44×4＝2737.76元
2、金额（元）：400000
计算期间：2015.3.1－2015.5.10
逾期：0年2个月9天
约定利率：年利率5.35%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金（元）：4101.67×4＝16406.68
3、金额（元）：400000
计算期间：2015.5.11－2015.6.27
逾期：0年1个月16天
约定利率：年利率5.1%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金（元）：2606.67×4＝10426.68
4、金额（元）：400000
计算期间：2015.6.28－2015.8.16
逾期：0年1个月18天
约定利率：年利率4.85%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金（元）：2586.67×4＝10346.68
合计：2737.76＋16406.68＋10426.68＋10346.68＝39917.8元
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务人有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。