wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00071号
原告陈宗开，男，1963年5月11日生，汉族，住开县长沙镇学府街。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局。
法定代表人冉崇富，局长。
第三人北京汇源集团重庆柑桔产业化开发有限公司。
法定代表人朱燕彤，董事长。
原告陈宗开诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李亚飞独任审判。在审理过程中，因起诉被告主体错误，原告陈宗开于2015年5月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈宗开要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗开撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗开负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年五月二十日
书记员 罗佳音
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第16号
申请执行人：李文林，男，汉族，农民。
被执行人：乔喜成，男，蒙古族，农民。
申请执行人李文林与乔喜成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2865号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息1217.00元、公告费600.00元、案件受理费240.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第16号申请执行人：李文林，男，汉族，农民。被执行人：乔喜成，男，蒙古族，农民。申请执行人李文林与乔喜成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2865号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款5000.00元、利息1217.00元、公告费600.00元、案件受理费240.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十日书记员  马利强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3943号
原告殷坚。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告殷坚与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷坚到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷坚诉称，2013年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元501室，价款为695856元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2014年12月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理房产证书，显属违约。请求法院判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的逾期办证违约金6958.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-501室，价款为697338元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2014年12月31日交付房屋。次日，原、被告签订1份《商品房买卖合同补充协议》，约定：博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-501室现终核总价为695856元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月18日，涉案房屋登记在原告名下。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证书、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金6958.56元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷坚逾期办证违约金6958.56元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00104号
原告：刘松松，男，1985年4月18日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
本院于2015年3月5日立案受理了原告刘松松诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同议纠纷一案，依法由审判员张广君适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘松松、被告的委托代理人黄鑫磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告在被告处为自己所有的皖KSX8**小型客车投保了车辆损失险6280元，适用不计免赔条款。保险期限自2014年4月22日零时至2015年4月21日二十四时止。2014年6月8日11时50分，原告驾驶皖KSX8**小型客车沿阜阳开发区合肥大道由北向南行驶与黄文金驾驶的农用三轮车沿泰山路由东向西行驶至泰山路交叉路口时相撞，造成乘坐农用三轮车的张素华受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门出具证明：该起事故责任无法认定。原告为维修车辆及施救花费25360元，后原告要求理赔未果。请依法判决被告赔偿原告车辆修理费25000元及拖车费360元，并由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：双方责任应该是各占一半，请法庭对事故责任进行划分。原告的主张没有法律依据，即使本次被告按照全额赔偿之后，也享有对对方车辆追偿权利。
经审理查明：2014年6月8日11时50分，原告刘松松驾驶其本人所有的皖KSX8**小型客车沿阜阳开发区合肥大道由北向南行驶与黄文金驾驶的农用三轮车沿泰山路由东向西行驶至泰山路交叉路口时相撞，造成乘坐农用三轮车的张素华受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门出具证明：该起事故发生的现场系交叉路口，该路口划有导向车道，且有方向指示信号灯控制，违反交通信号灯指示通行是造成事故的主要原因。当事双方均不认为违反交通信号灯指示通行，其他证据也无法证明，道路交通事故成因无法查清。……黄文金未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记的农用三轮车（载乘张素华），该起事故造成张素华受伤、两车受损。后被告为原告的车辆确定车损为25000元，原告支付车辆修理费25000元。原告要求被告理赔未果。原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费等共计25360元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2013年4月25日，原告在被告处为皖KSX8**小型客车投保了车辆损失险（绝对免赔额0）。保险期限自2014年4月22日零时至2015年4月21日二十四时止。原告提供支付拖车费360元系收据，而不是税务发票。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与原告刘松松签有车辆损失险（不计免赔）等险种保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示、内容合法有效。在原告车辆受到损失后，被告应按合同约定履行赔付责任，且被告对原告车辆损失数额无异议，故对原告要求被告赔付维修费25000元的请求，本院予以支持。原告主张支付拖车费360元，因未能提供发票，本院不予确认。本次交通事故对方农用三轮车驾驶员是否负有责任，不影响原告根据保险合同约定要求被告理赔，被告理赔后认为对方应承担赔偿责任可另行主张追偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘松松车辆维修费25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担7元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年五月十三日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第860号
原告李葡萄，女，汉族，1966年4月19日出生，现住洛阳市涧西区。
委托代理人李磊磊、董俊会，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告马国强，男，汉族，1971年1月20日出生，现住洛阳市西工区。
被告王银培，女，汉族，1980年3月7日出生，现住洛阳市西工区。
原告李葡萄诉被告马国强、王银培民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请和其提供的担保，于2015年7月23日查封了被告王银培名下位于洛阳市西工区王城大道268号院10栋2—502的洛房权证市字第××号房产，查封期限三年；于2015年7月24查封了被告王银培名下的豫Ｃ×××××号小型汽车，查封期限两年。本案依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李葡萄及其委托代理人李磊磊、董俊会，被告王银培到庭参加诉讼，被告马国强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李葡萄诉称，2013年5月至2014年9月，被告陆续向原告借款100万元。2015年2月13日，被告向原告出具借条，约定还款时间及利息和违约责任等。约定还款时间到期后，原告多次催要，被告仅归还本金10万元，之后一直推脱不还。为此，诉至贵院，请求判令：1.被告偿还原告借款90万元及利息、违约金5万元（暂计至2015年6月23日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告马国强未答辩。
被告王银培辩称，1.钱不是其本人借的，借条上的签名是李葡萄前去讨账时，李葡萄和马国强二人逼迫其写的。2.承认借款的金额，但是该借款是原告委托被告帮助理财用的。3.原告李葡萄、被告马国强和案外人陈振峰三人已签订协议，由陈振峰将欠马国强的钱直接还给李葡萄。
经审理查明，2013年5月31日至2014年9月26日，原告分9次用本人的交通银行银行卡向被告王银培的银行账户转账824000元。2013年2月8日至2014年4月23日，原告分3次通过其儿子李虔哲的中国银行银行卡向账号为26×××53的账户转账148000元，两项合计972000元。2015年2月13日，被告马国强、王银培向原告出具借条一张，载明：“马国强和王银培夫妻借李葡萄现金壹百万元整。承诺2015年3月5日前还借款20万元，2015年4月10日前还借款40万元，2015年5月1日前还借款40万元。以上每笔借款到期未能偿还，视为违约，愿以英煌珠宝禧六福珠宝店内财物及个人车产房产作为抵押偿还借款，并支付违约金按借款两倍利息，利息按央行月利率计算。”原告称还有一部分借款是现金支付，被告对借款金额为100万元没有异议，故本院确认借款本金为100万元。但，被告已偿还本金10万元，借款本金余额为90万元。原告与被告王银培承认双方口头约定借款利率为月息2分，原告承认利息已支付至2014年12月份，本院予以确认。原告称借条上的违约金是在约定利率的基础上，按银行利率的2倍加算，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证明原、被告双方发生了真实的借贷关系，被告应当按照约定还本付息。因利息已支付至2014年12月，故从2015年1月1日起至2015年3月5日，应当按月利率2%支付借期内利息。关于逾期利息，因双方既约定了利息，又约定了违约金，两者相加超过了法律规定的利率的最高标准，故应当从逾期还款之日即2015年3月6日起，统一按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期利息。因借期内利息与截至本案起诉之日的逾期利息相加，已超过原告主张的利息、违约金5万元，故利息按5万元确定。被告王银培关于借款系理财款、借条签名系被迫所签、由案外人直接向原告还款的辩解，因没有证据支持，本院不予采信。被告马国强经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依照事实和法律作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马国强、王银培于本判决生效后十日内偿还原告李葡萄借款90万元及利息5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，均由被告马国强、王银培承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1305号
原告杜某某，男，生于1979年6月22日，汉族。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1989年7月16日，汉族。
委托代理人任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人杨延伦、被告刘某及其代理人任朝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，双方经常发生矛盾，且被告经常对原告使用家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚，婚生子杜某甲由原告抚养。
被告刘某辩称，原告所说不�，婚后被告得了病，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某于2011年经人介绍相识恋爱，同年12月1日在射洪县民政局登记结婚。2012年10月20日生育一子杜某甲（至今未上户）。婚后夫妻感情较好。夫妻共同财产有：全自动海尔洗衣机、海尔电冰箱、长虹液晶超薄32英寸电视机各一台，棉絮10床。无共同债权。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月4日，原告杜某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告杜某某与被告刘某自愿结婚后一起共同生活了4年，婚后夫妻关系较好。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告杜某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杜某某要求与被告刘某离婚�诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某某、被告刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 巍
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁冬梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第104号
原告黄某萍，女，1971年8月21日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
被告黄某茂，男，1947年8月2日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某萍诉被告黄某茂离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告黄某萍到庭参加诉讼，被告黄某茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某萍诉称：1995年5月，我被人贩子卖给被告黄某茂为妻，1997年6月4日补办结婚登记。由于我们互不了解，性格不合，双方生活习惯不同，感情基础差，婚后经常争吵，感情不和。我从2004年8月便离家出走，我们从始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告黄某萍为其陈述，在举证期限内提供有：1、结婚登记资料一份，证明原、被告是夫妻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。
被告黄某茂没有答辩，在举证期限内没提供证据。
经开庭质证，被告黄某茂拒不到庭，放弃了对原告黄某萍所举证据的抗辩权利。经审查，原告黄某萍提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告黄某萍于1995年5月被人贩子卖给被告黄某茂为妻，1996年6月18日生育女儿黄燕丽，1997年6月4日与被告黄某茂补办结婚登记，1999年11月3日生育儿子黄某甲。原告黄某萍与被告黄某茂由于互相了解不深，性格不合，双方生活习惯不同，婚后经常争吵，感情不和。原告黄某萍于2014年7月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某萍与被告黄某茂是双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有两个子女，有一定的感情基础。原、被告现虽因性格不合，因一些家庭琐事经常争吵，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告黄某萍未能提供证明其夫妻已分居，夫妻感情已彻底破裂的相关证据，其要求与被告黄某茂离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告黄某茂本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某萍与被告黄某茂离婚。
案件受理费150元、邮资费60元，由原告黄某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一四年九月十八日
书记员 ：杜 学敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他355号
申请执行人：饶跃华，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人饶跃华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1238号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他355号申请执行人：饶跃华，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人饶跃华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1238号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第164号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年8月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审于现住址。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，个体司机，现住乌拉特前旗。2015年7月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某、董某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人王某某在未办理任何征占用林地手续的情形下，雇佣他人在位于京藏高速乌拉特前旗段764KM＋800米处北侧林业工程项目区内，非法开垦林地三块并进行了耕翻、平整，准备耕种农作物，但因当年家中有事未进行耕种。2014年6月24日，被告人王某某雇佣被告人董某某驾驶装载机将其2013年3月开垦的上述三块林地重新进行了平整，向外扩展，并种植了向日葵。推地期间，被告人董某某明知其推的是国家林业项目区内的林地的情况下，为了能顺利的拿到工资，继续按照被告人王某某的要求进行了开垦。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队技术鉴定，被告人王某某、董某某开垦的地块为2005年防护林工程项目区，属防护林地，主要植被为白茨、杂草等沙生植物，非法开垦林地面积40亩。
上述事实，被告人王某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、巴彦淖尔市乌拉特前旗2005年防护林工程作业设计，内蒙古自治区林业厅关于2005年三北防护林四期工程中央预算内专项资金投资项目实施方案的批复，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，证人乔某某、张某、杨某某、郄某某的证言，被告人王某某、董某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、董某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯；被告人董某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月21日止）。
二、被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李靖波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被申请执行人：董新秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人董新秀信用卡纠纷一案，寿光市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）寿督字第7号支付令，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿督字第7号支付令终结本次�行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年十月二十一日
书记员 王敏敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1396号
罪犯孙中贵，男，1975年10月8日出生，汉族,陕西省白河县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）并刑初字第99号刑事判决，以被告人孙中贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙中贵不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）晋刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月31日裁定减刑二年；于2014年4月30日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙中贵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙中贵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙中贵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中贵减去有期徒刑一年八个月，刑期自2009年7月7日起至2023年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初65号
原告：张成，住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人：赵凤祥，吉林洲亚律师事务所律师。
被告王自亮，住长春市汽车经济技术开发区。
本院在审理原告张成诉被告王自亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告张成于2017年12月25日，向本院提出申请撤回对被告王自亮的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告张成负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 微
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执590号
申请执行人徐州市金鼎钢铁工贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路翟山办事处南侧。
法定代表人鲍艳华，该公司总经理。
被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长安路12号。
法定代表人张玉良，该公司经理。
被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人张忠友，该公司经理。
申请执行人徐州市金鼎钢铁工贸有限公司与被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初1233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告海南军海苏北建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州市金鼎钢铁工贸有限公司货款1377000元及利息（其中600000元，从2015年8月30日起，其中777000元，从2015年9月27日起计算利息，均按照人民银行同期同类贷款利率4倍计息至债务清偿之日止）。二、被告徐州冠鑫科技发展有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告偿还后有权向海南军海苏北建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告对被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司的诉讼请求。案件受理费17190元，由被告海南军海苏北建筑工程有限公司及徐州冠鑫科技发展有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年2月15日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“不清楚”。
2、2017年2月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司位于铜山镇驿城长安路西、黄河路南1号、2号、5号、6号厂房及位于徐州市××城村土地产权登记信息。执行人员轮候查封了该房产及土地，因该房产及土地由本院另案正在拍卖，故暂不宜处置。
5、2017年2月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年2月，向工商部门查询工商登记信息，反馈了被执行人工商登记信息。
7、2017年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结了被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行的账户，冻结了被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司中国工商银行徐州泉山支行的银行账户，因账户数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年9月19日，执行人员向海南省海口市美兰区人民法院发出委托查询函，协助调查被执行人名下房产、土地和工商登记等信息。协助法院至今未回函。
11、2017年10月11日申请人到庭谈话，谈话中申请人明确表示不申请被执行人公司执行转破产程序，也不愿先行垫付破产费用。本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为1394190元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛基衡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02954号
原告舒东凯，男，1985年8月3日出生，汉族，西安市未央区徐家湾街道元乐村*组村民，住该村80号。公民身份号码：610112198508032072
委托代理人宋曼丽，女，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组
负责人张天让，该组组长。
原告舒东凯与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村组村民，其妻子骆文娟在铁路信号厂工作，婚后二人于2012年生一子舒存润，并领取了独生子女光荣证。根据司法实践和被告村组分配惯例，夫妻一方是本村村民，一方是居民的独生子女户，在分配征地款时增加半人份的份额。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.15的份额即4500元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款1.05万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，原告系被告村组村民，其妻子骆文娟在铁路信号厂工作，婚后二人于2012年生一子舒存润，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.15的份额即4500元，现原告诉至本院要求按0.5人标准补发1.05万元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告村组村民，虽其妻子是居民身份，但按照计划生育相关奖励政策，夫妻一方是村民，一方是居民的独生子女户，在集体收益分配时应增加0.5人的份额，现被告村组只给原告0.15的份额，显系不当，故原告要求补足0.5人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告舒东凯征地款1.05万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 林景姬
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执监字第00006号
申请执行人湖北正苑律师事务所，住所地武汉东湖新技术开发区光谷软�园***栋***室。
法定代表人张静雨，该所主任。
被执行人湖北省商务厅，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。
法定代表人卢焱群，该厅厅长。
湖北省商务厅（以下简称省商务厅）因不服本院（2015）鄂武汉中执复字第00019号及本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申请执行监督。2015年11月16日，省高院向本院作出（2015）鄂执监字第00024号函，要求本院对上述执行裁定进行立案审查。本院于同月27日启动执行监督程序予以审查，现已审查终结。
本院查明，原告湖北正苑律师事务所（以下简称正苑律所）诉被告省商务厅代理合同纠纷一案，洪山区法院于2010年6月17日作出（2010）洪民商初字第309号民事判决，省商务厅向正苑律所支付下欠代理费75万元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2009年9月1日起至实际付清为止）；案件受理费5820元，由省商务厅负担；上列应付款，于判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。省商务厅不服，向本院提起上诉。本院于同年11月8日作出（2010）武民商终字第1122号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，省商务厅未自动履行义务，权利人正苑律所于同年11月23日向洪山区法院申请强制执行，要求省商务厅履行应付款832320元。该院于2010年11月25日以（2010）洪法执字第1093号立案执行。
在执行过程中，洪山区法院于2010年12月30日作出（2010）洪法执字第1093号执行裁定，冻结或扣划被执行人省商务厅的银行存款843000元。次日，该款扣划至洪山区法院。
另查明，2010年12月15日，省高院立案受理省商务厅的再审申请，并于2011年8月23日作出（2011）鄂民申字第00116号民事裁定，将该案指定本院再审，再审期间，中止原判决的执行。2011年12月14日，本院作出（2011）武民商再终字第00057号民事判决，维持本院（2010）武民商终字第1122号民事判决。2012年1月11日，洪山区法院将执行案款832320元发还给申请执行人正苑律所。
再查明，正苑律所以被执行人省商务厅的原因，造成其应得执行案款滞留在执行法院，省商务厅应承担此期间的违约金及罚息为由，向洪山区法院提出异议。该院经审查认为，执行中止是依法执行的案件，由于出现某种法定事由而暂停执行程序的进行，待该情形消失后，执行程序再继续进行；迟延履行期间是生效法律文书指定期间届满后，到实际履行日的这段时间；迟延履行责任�立法宗旨在于保护权利人的合法利益，保证生效法律文书的执行，制裁不按期履行义务的行为；该案被执行人省商务厅在法律文书生效、该院强制执行扣划款后，通过申请再审导致执行依法中止，该中止事由系被执行人的主动行为，符合、满足的是其主观意愿，该主观意愿客观上构成迟延履行并形成权利人的财产损失，故省商务厅通过法律程序致使其义务拖延履行，应对该行为后果承担相应责任，即该情形的执行中止不应当构成利息部分的当然免责，执行中止期间应当按照生效法律文书计算违约金及迟延履行债务利息。洪山区法院依据上述理由，于2014年10月17日作出（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定，继续（2010）洪法执字第1093号正苑律所与省商务厅代理合同纠纷一案中，对被执行人省商务厅逾期违约金及迟延履行债务利息的执行。省商务厅不服，向本院申�复议。本院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定，驳回省商务厅的复议申请。省商务厅不服，向省高院申请执行监督。
2015年5月28日，洪山区法院作出（2010）洪法执字第1093-1号执行裁定，扣划被执行人省商务厅银行存款141122元，并于同年6月5日将该款扣划至洪山区法院。
本院认为，因省商务厅未自动履行已发生法律效力的（2010）洪民商初字第309号民事判决确定的义务，洪山区法院根据权利人正苑律所的申请，立案执行，并依法扣划被执行人省商务厅银行存款843000元的执行行为正确。上述执行标的即包括（2010）洪民商初字第309号民事判决确定代理费、违约金和案件受理费，还包括迟延履行期间的债务利息及执行费用。该款被扣划至洪山区法院之日，被执行人省商务厅已失去对上述款项的占有和支配。至此，被执行人省商务厅的支付义务已通过人民法院的执行措施得以强制履行完毕。正苑律所要求省商务厅继续承担2010年12月31日之后的违约金及迟延履行期间债务利息的请求于法无据。故，本院（2015）鄂武汉中执复字第00019号及洪山区法院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定，认定应继续对被执行人省商务厅逾期违约金及迟延履行债务利息执行错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂武汉中执复字第00019号执行裁定；
二、撤销本市洪山区人民法院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
�判员徐文
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 峰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1361号
文德全与中高柴油机重工有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人文德全于2015年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人文德全案款8300.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1361号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘洁颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2595号
原告：刘君和，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告：孙桂兰，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告：刘君书，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告：刘君海，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：田志宏，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
原告刘君和、孙桂兰、刘君书、刘君海与被告田志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘君和、孙桂兰、刘君书、刘君海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君和、孙桂兰、刘君书、刘君海与被告田志宏以双方和解�由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君和、孙桂兰、刘君书、刘君海撤诉。
案件受理费2,420.00元，减半收取计1,210.00元，由原告刘君和、孙桂兰、刘君书、刘君海负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张笑男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3988号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告潘立志，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告潘立志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初75号
原告高某。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年四月五日
书记员 赵旭梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更670号
罪犯滑伟，男，1989年11月2日出生于河北省沽源县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）沽刑初字第18号刑事判决,以被告人滑伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年零九个月，河北省张家口市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）张刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯滑伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯滑伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第576号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯滑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滑伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00220号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，次月8日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月以来，被告人高某在当阳市城区多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员应宏林、李某乙、宋某等人。其中，麻果共20颗，重约1.8克，冰毒重约2克。具体分述如下：
1、2012年7月的一天，高某在当阳市国际大酒店环南店以500元的价格卖给应宏林麻果5颗（重约0.45克）和冰毒1袋（重约0.5克）。
2、2012年7月的一天，高某在坝陵市场李某乙的电玩城以300元的价格卖给李某乙麻果3颗（重约0.27克）和冰毒1袋（重约0.3克）。
3、2012年9月的一天，高某在当阳市电力大酒店以200元的价格卖给应宏林麻果2颗（重约0.18克）和冰毒1袋（重约0.2克）。
4、2012年10月的一天，高某在东群百姓超市以200元的价格卖给李某乙麻果2颗（重约0.18克）和冰毒1袋（重约0.2克）。
5、2013年3月的一天晚上，高某在长坂路欣欣宾馆门口以300元的价格卖给宋某麻果3颗（重约0.27克）和冰毒1袋（重约0.3克）。
6、2013年3月的一天上午，高某在明阳大酒店门口以500元的价格卖给宋某麻果5颗（重约0.45克）和冰毒1袋（重约0.5克）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局禁毒大队关于高某的抓获经过及玉阳派出所关于本案的情况说明，尿液检查笔录、现场检测报告书，吸毒人员应宏林、宋某、郑某、廖某对高某的辨认情况，证人李某甲、刘某、任某、李某乙、宋某、应宏林、郑某、廖某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其属以贩养吸人员，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2853号
原告：中宁县天寿耐磨材料铸造厂，住所地位于宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：杨天寿，系中宁县天寿耐磨材料铸造厂经理。
被告：宁夏大荣建材有限公司，住所地石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系宁夏大荣建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张悦，女，系宁夏大荣建材有限公司职员，特别授权代理。
原告中宁县天寿耐磨材料铸造厂（以下简称天寿材料厂）与被告宁夏大荣建材有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天寿材料厂的法定代表人杨天寿、被告大荣公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县天寿耐磨材料铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款122570元，滞纳金24000元，合计146570元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告从原告处购买中铬合金钢球，价值为159170元，2014年欠原告货款28000元，合计187170元。被告陆续付款64600元，现尚欠122570元未付。
被告大荣公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因双方未详尽约定滞纳金，所以被告不应承担滞纳金。
本院认为，被告宁夏大荣建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中宁县天寿耐磨材料铸造厂在本案中所主张的欠付货款122570元的事实予以确认。原告要求被告宁夏大荣建材有限公司支付滞纳金，因其提供的证据无法查实双方关于付款时间、逾期付款的约定等事项，对于该项诉讼请求本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏大荣建材有限公司于本判决生效后十日内向原告中宁县天寿耐磨材料铸造厂支付货款122570元；
二、驳回原告中宁县天寿耐磨材料铸造厂其他全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告中宁县天寿耐磨材料铸造厂负担265元，由被告宁夏大荣建材有限公司负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年八月十六日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3209号
原告：张淑芹，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：田春雨，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告张淑芹与被告田春雨房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
张淑芹向本院提出诉讼请求：1.确认张淑芹与田春雨签订的房屋买卖合同有效，被告田春雨协助将房屋过户到张淑芹名下。事实和理由：被告田春雨于2001年7月4日，将其所有的位于公主岭市铁北街东风委十二组教育3号楼某单元某楼东门，面积63.63平方米房屋出售给原告张淑芹，但一直未协助张淑芹办理房屋过户手续。无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张淑芹不能提供被告田春雨准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张淑芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3209号原告：张淑芹，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：田春雨，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告张淑芹与被告田春雨房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。张淑芹向本院提出诉讼请求：1.确认张淑芹与田春雨签订的房屋买卖合同有效，被告田春雨协助将房屋过户到张淑芹名下。事实和理由：被告田春雨于2001年7月4日，将其所有的位于公主岭市铁北街东风委十二组教育3号楼某单元某楼东门，面积63.63平方米房屋出售给原告张淑芹，但一直未协助张淑芹办理房屋过户手续。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告张淑芹不能提供被告田春雨准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张淑芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  付晓兰二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12314号
原告：河东区春溪文化用品厂，住所地：临沂市河东区汤河镇小南庄。统一社会信用代码：92371312MA3DET8W2R
经营者张建臣，经理。
委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：临沂恒邦文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道IEC国际企业中心1号楼2418。统一社会信用代码：91371302MA3C7KC88N
法定代表人：姜卫昌，总经理。
被告：北京敦煌禾光信息技术有限公司，住所地:北京市海淀区成府路28号1-701室。
法定代表人：王树彤，董事长。
本院在审理原告河东区春溪文化用品厂诉被告临沂恒邦文化传媒有限公司、北京敦煌禾光信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河东区春溪文化用品厂撤回起诉。
案件受理费545元减半收取273元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年九月四日
书记员 庄 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢3号
申请执行人：王新元，男，1952年2月2日出生，汉族，晋城市北石店镇人。
被执行人：李永屯，男，1962年7月8日出生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人王新元与被执行人李永屯民间借贷纠纷一案，本院于2004年8月4日作出的（2003）沁加民重字第21号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的额为13050元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向执行人李永屯送达了恢复执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人李永屯：1、在沁水县农村信用联社有存款，本院依法冻结了该存款账户；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢3号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢3号申请执行人：王新元，男，1952年2月2日出生，汉族，晋城市北石店镇人。被执行人：李永屯，男，1962年7月8日出生，汉族，沁水县端氏镇人。申请执行人王新元与被执行人李永屯民间借贷纠纷一案，本院于2004年8月4日作出的（2003）沁加民重字第21号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的额为13050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向执行人李永屯送达了恢复执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人李永屯：1、在沁水县农村信用联社有存款，本院依法冻结了该存款账户；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢3号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年七月二十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1693号
原告：杨军，女，1977年1月18日生，汉族，住兰陵县。
被告：卢桂学，男，1970年10月15日生，汉族，住兰陵县。
原告杨军与被告卢桂学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告卢桂学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金50000元及利息9750元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2013年12月2日，被告人卢桂学向原告杨军借款60000元，并签订《欠条》一张，约定“一个月后还清”。该笔欠款到期后经原告多次催要，被告于2016年2月3日还款10000元后，被告以无钱为由拒不履行偿还剩余欠款义务，为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金余额50000元及延期支付利息9750元（利息按月利率1.5%计算至2017年3月2日）。
被告卢桂学未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月2日，被告人卢桂学向原告杨军借款60000元，并出具欠条一张载明：“今欠现金人民币陆万元整，一个月还清，限期一个月。2013年12月2号卢桂学”。该笔借款到期后经原告多次催要，被告于2016年2月3日还款20000元，后被告以无钱为由不再偿还剩余欠款，原告找被告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告卢桂学向原告杨军借款，有借据证明，借款人应按照约定履行还款义务，借条中未约定借款利息，原告主张口头约定了月息，无证据证明，本院依法不予采信，被告偿还原告的20000元应认定为偿还的借款本金。被告卢桂学应偿还原告杨军剩余借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年2月3日起借款本金40000元的利息，对于原告杨军的其他诉讼请求，本院依法不予支持；被告卢桂学经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢桂学偿还原告杨军借款本金40000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年2月3日起借款本金40000元的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告卢桂学负担866元，原告杨军负担428元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 学 朋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第767号
罪犯王姜兴，男，1975年6月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一二年六月三日作出（2012）双法刑初字第58号刑事判决，以被告人王姜兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（此次缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一二年九月二十六日交付执行，刑期至2020年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王姜兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王姜兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王姜兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王姜兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王姜兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王姜兴减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1313号
原告白谋祥，男，汉族，1957年4月17日出生，住甘肃省榆中县。
被告孙琪，男，汉族，1982年9月27日出生，住甘肃省景泰县。
原告白谋祥与被告孙琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白谋祥到庭参加了诉讼，被告孙琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白谋祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款330690元。事实和理由：2014年10月至2015年4月，原告给被告工地供应砂石料及水泥共计400690元，被告支付了70000元后再未支付。2015年10月15日，被告向原告打了欠条并签字捺印，承诺于2015年12月前还清欠款。
孙琪未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于孙琪未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：白谋祥向孙琪供应施工材料，2015年10月15日，双方对材料款进行结算，孙琪向白谋祥出具欠条两张，载明欠白谋祥材料款共计330690元。
本院认为，原告提供的由被告书写的欠条能够证明双方基础买卖合同关系的成立，根据欠条内容能够确认双方的债权债务关系，债权人有权依据欠条向债务人主张权利。原告自认被告已经支付部分款项，对此事实本院予以确认。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，故本院对原告要求被告支付剩余材料款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付三年利息，由于双方欠条记载时间为2015年10月15日，本院依据债务形成时间合理计算逾期利息。
综上所述，被告从原告处购买施工材料后，未根据双方约定在合理期限内支付材料款，其行为已经构成违约，卖方有权向买方主张相应价款并要求承担相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙琪于本判决生效之日起十五日内支付白谋祥货款本金330690元，利息24802元，两项合计355492元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由孙琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋剑鸣
审 判 员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一七年二月十二日
书 记 员 梁晓峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1617号
申请执行人庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘梅梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄进福与被执行人刘梅梅债权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港民初字第1437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘梅梅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梅梅偿还借款10万元及利息（自2015年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人刘梅梅发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人刘梅梅纳入失信被执行人名单。2016年4月21日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1617号申请执行人庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘梅梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄进福与被执行人刘梅梅债权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港民初字第1437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘梅梅未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梅梅偿还借款10万元及利息（自2015年5月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人刘梅梅发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人刘梅梅纳入失信被执行人名单。2016年4月21日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月二十一日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1186号
申请执行人全贞爱，女，1954年5月26日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街，公民身份号码为222423195405260620。
被执行人赵莲福，女，1958年2月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码为222401195802180669。
本院在执行过程中，2014年11月14日，申请执行人向本院提交参与分配的申请，要求参与和龙市人民法院执行中对被执行人财产的分配。2014年11月18日，本院将申请执行人全贞爱的参与分配申请书及有关文书转交给和龙市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2740号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10478号
原告糜山，男，1981年9月9日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
被告重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，组织机构代码不详。
法定代表人陆宗伟，重庆博多涂料有限公司总经理。
本院在审理原告糜山与被告重庆博多涂料有限公司劳动争议一案过程中，原告糜山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告糜山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜山撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1139号
申请执行人吴运洋。
被执行人陈龙。
本院在执行申请执行人吴运洋与被执行人陈龙房屋租赁合同纠纷的（2017）鄂0704民初460号民事判决一案中，被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人陈龙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执831号
申请执行人普洱市思茅区冠星王直销总部。
地址普洱市思茅区福通建材市场东区1层25号。
经营者王伟名，男，生于1990年6月20日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，现住普洱市思茅区。
被执行人陈均，男，四川省人，普洱市思茅区福通公司项目经理。原住普洱市，现下落不明。
申请执行人普洱市思茅区冠星王直销总部与被执行人陈均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈均支付申请执行人普洱市思茅区冠星王直销总部货款21696.00元及计算至2015年9月10日的逾期付款违约金3444.38元，2015年9月11日后的逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率计算，按欠款本金21696.00元计算至欠款本金付清止，同时承担案件受理费322.00元，公告费500.00元，申请执行费289.00元。现因被执行人陈均下落不明，经查询其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执831号申请执行人普洱市思茅区冠星王直销总部。地址普洱市思茅区福通建材市场东区1层25号。经营者王伟名，男，生于1990年6月20日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，现住普洱市思茅区。被执行人陈均，男，四川省人，普洱市思茅区福通公司项目经理。原住普洱市，现下落不明。申请执行人普洱市思茅区冠星王直销总部与被执行人陈均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1683号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈均支付申请执行人普洱市思茅区冠星王直销总部货款21696.00元及计算至2015年9月10日的逾期付款违约金3444.38元，2015年9月11日后的逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率计算，按欠款本金21696.00元计算至欠款本金付清止，同时承担案件受理费322.00元，公告费500.00元，申请执行费289.00元。现因被执行人陈均下落不明，经查询其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月十五日书记员 李丽江
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第651号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人岳永明。
委托代理人焦汝仙。
被告周静。
本院在审理攀枝花市合纵物业管理有限公司诉周静物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告周静已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一五年七月十日
书记员 梁译之
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初81号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谢某1，男，1979年12月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被翁源县公安局取保候审。2018年3月15日被翁源县人民检察院取保候审。2018年5月15日被本院取保候审。
指定辩护人余银武，翁源县司法局公职律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人谢某1犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人谢某1及其指定辩护人余银武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日凌晨3时许，被告人谢某1饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：7321)搭乘被害人谢某由官渡往六里方向行驶，途经翁源县官渡镇利龙村（即341省道138公里154米）路段时，与张某驾驶的粤Ｆ×××××轻型货车发生碰撞,造成谢某1、谢某受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定：谢某1血液酒精含量为148.18mg/100ml。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定：谢某身体所受损伤为重伤二级。经翁源县公安局交通警察大队事故责任认定：谢某1承担事故的主要责任;张某承担事故的次要责任；谢某不承担事故责任。
另查明，2017年10月11日，被告人谢某1与被害人谢某达成刑事和解协议书，谢某出具请求书，请求不追究谢某1刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、涂某、叶某的证言，被害人谢某的陈述，被告人谢某1的供述，受案登记表、立案决定书，翁源公安局110警情信息表，被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于询问涂某地点情况说明，翁源县公安局刑事和解协议书、请求书，谅解书，疾病诊断书、诊断证明书、诊断证明、广东省医疗收费票据，粤北人民医院住院病历，赔款收据，广北司鉴所[2016]毒检字第445号血液中乙醇含量检验报告书，翁公（司）鉴（损）字[2016]209号法医学人体损伤程度鉴定书，翁源县公安局交通警察大队官渡中队出具的情况说明，翁公交认字[2016]第00219号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问被告人谢某1同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人谢某1的指定辩护人余银武辩称，1、对起诉书指控被告人谢某1犯交通肇事罪没有异议；2、被告人谢某1认罪态度好，积极悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。对辩护人的辩称观点，综合评判如下：1、本案交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或拘役，辩护人请求对被告人判处一年以下有期徒刑的意见本院不予采纳；2、对辩护人其余辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张晓兰
书 记 员 何舒华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终219号
上诉人（原审被告）抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组。
负责人邓光明，该小组组长。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）郭子慧，女，2012年2月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市，
法定代理人谌某，女，1981年9月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住址同上，系原告郭子慧之母。
法定代理人郭某，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住址同上，系原告郭子慧之父。
原审原告郭子慧与原审被告抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原经江西省抚州市临川区人民法院作出(2015)临民初字第1928号民事判决，一审宣判后，抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲郭某与原告母亲谌某于2006年11月8日办理了结婚登记。谌某于2007年4月10日以儿媳的名义将其户口迁入至原告爷爷郭才发的户口（户别为农业家庭户口，住址为祝家××），谌某取得了被告村的户籍。原告父亲郭某系大学毕业，并于2010年3月12日因回原籍由南昌市迁入至抚州市临川区赣东大道188号7栋1楼1号，系非农业家庭户口。原告郭子慧出生于2012年2月25日，系郭某与谌某的次女。2013年2月8日原告郭子慧以孙女的名义因罚款单入至郭才发的户口。
另查明，2007年10月26日，被告抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组制定了村规民约，其中民约载明：“1、关于原户口买出去又迁回家或者目前还未迁回的一律收取现金贰仟元方可参加本村分钱的权利。2、关于考起大学的包括老婆各每人收取现金贰仟元整方可参加本村分钱的权利（子女不接收无权参加本村分钱的权利）。3、从今开始以后考起大学的同样包括老婆各每人收取现金贰仟元方可参加本村分钱的权利。（子女不管是否农村户口或迁回本村一律不接收无权参加本村分钱的权利）……”等内容。2013年8月，被告获得征地补偿款，并按每人24443元对其村民进行了分配。原告父亲郭某、母亲谌某、姐姐郭伊若均参与了该次分配，原告郭子慧未参与该次分配。原告与其父母、姐姐一直居住在被告的村小组。
原审法院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序（即本案中的村规民约），决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告母亲谌某在2007年4月10日入户被告村小组，即为被告的村民。被告的村规民约制定于2007年10月26日，此时原告母亲谌某已经具有本集体经济组织成员资格。原告郭子慧因出生随母亲谌某的户口登记在被告小组处，并与其父母长期居住在被告处，原告原始取得被告村民资格，享有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求支付应得的相应份额。被告辩称原告系超生罚款、是大学生子女迁入该村，入户未经过村民同意不符合规定，经查明，原告郭子慧于2013年2月8日已将户口登记在被告村民小组，取得了该村户籍，故原审法院认为原告应当享有与其他村民同等的分配权利。被告还辩称原告及其父母亲均没有分得土地，也没有履行集体组织成员的义务，不是集体经济组织成员。原审法院认为原告母亲是通过合法的准迁手续迁入，原告随母亲落户被告处，并和父母一直居住在被告处，原告已与被告形成较为稳定的生活、生产状态，原告取得集体经济组织成员资格。被告还辩称根据村规民约，原告系大学生女儿无权参加分配，原审法院认为原告系随母亲的户籍落户被告村民小组，非以大学生子女名义落户。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第九条第一款之规定，判决如下：被告抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭子慧土地补偿款计人民币24443元。案件受理费411元，由被告负担。
一审宣判后，抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组。不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、郭某是其村村民，因上大学户口迁出，郭才发是郭某父亲，谌某就是以郭某妻子，郭才发儿媳名义入户，郭子慧就是其村村规民约中的“大学生子女”，并不是原审认定的非以大学生子女名义落户。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，其有制定村规民约的权利，制定的村规民约对集体经济组织成员有约束力，应当遵守。原审判决也引用了此条款，但判决上诉人还应支付土地补偿款，严重曲解了这一司法解释，应予以纠正。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决公正、合法，请求中院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人没有提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组于2013年8月1日制定分配方案，分配方案载明：祝家村3组425.6亩用地补偿款129628元，“四路一河”补偿款7797049元，白岭安置地二期扩征补偿款20808元，三次征地总款7947485元。全村325人分款，每人24443元，结余3510元作为村上开支。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于被上诉人郭子慧是否享有在上诉人处分配土地补偿款的问题。
上诉人抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组认为，根据2007年10月26日的村规民约，郭子慧属于大学生子女，不能参与土地承包款的分配。
被上诉人认为，谌某是作为村民并非“大学生老婆”的身份参与分配，郭子慧出生后户籍登记到谌某名下，也是村小组的合法村民，理应得到土地补偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中郭子慧于2013年2月8日登记在户主为郭某的户口簿上，即已经取得抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组经济组织成员资格。而抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组土地补偿款的分配方案是2013年8月1日制定的，在制定该××方案××已经××高新技术产业园区××岗镇祝家村民委员会第三村民小组经济组织成员资格。即使上诉人村规民约上规定郭子慧不能参与土地补偿款，该村规民约的条款也是违反了法律规定，属无效条款。故被上诉人郭子慧有权参与抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组土地补偿款的分配。
综上所述，本案临川区人民法院判决抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组给付郭子慧土地补偿款正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年六月九日
书记员 余 磊
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终219号上诉人（原审被告）抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组。负责人邓光明，该小组组长。委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）郭子慧，女，2012年2月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市，法定代理人谌某，女，1981年9月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住址同上，系原告郭子慧之母。法定代理人郭某，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住址同上，系原告郭子慧之父。原审原告郭子慧与原审被告抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原经江西省抚州市临川区人民法院作出(2015)临民初字第1928号民事判决，一审宣判后，抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告父亲郭某与原告母亲谌某于2006年11月8日办理了结婚登记。谌某于2007年4月10日以儿媳的名义将其户口迁入至原告爷爷郭才发的户口（户别为农业家庭户口，住址为祝家××），谌某取得了被告村的户籍。原告父亲郭某系大学毕业，并于2010年3月12日因回原籍由南昌市迁入至抚州市临川区赣东大道188号7栋1楼1号，系非农业家庭户口。原告郭子慧出生于2012年2月25日，系郭某与谌某的次女。2013年2月8日原告郭子慧以孙女的名义因罚款单入至郭才发的户口。另查明，2007年10月26日，被告抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组制定了村规民约，其中民约载明：“1、关于原户口买出去又迁回家或者目前还未迁回的一律收取现金贰仟元方可参加本村分钱的权利。2、关于考起大学的包括老婆各每人收取现金贰仟元整方可参加本村分钱的权利（子女不接收无权参加本村分钱的权利）。3、从今开始以后考起大学的同样包括老婆各每人收取现金贰仟元方可参加本村分钱的权利。（子女不管是否农村户口或迁回本村一律不接收无权参加本村分钱的权利）……”等内容。2013年8月，被告获得征地补偿款，并按每人24443元对其村民进行了分配。原告父亲郭某、母亲谌某、姐姐郭伊若均参与了该次分配，原告郭子慧未参与该次分配。原告与其父母、姐姐一直居住在被告的村小组。原审法院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序（即本案中的村规民约），决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告母亲谌某在2007年4月10日入户被告村小组，即为被告的村民。被告的村规民约制定于2007年10月26日，此时原告母亲谌某已经具有本集体经济组织成员资格。原告郭子慧因出生随母亲谌某的户口登记在被告小组处，并与其父母长期居住在被告处，原告原始取得被告村民资格，享有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求支付应得的相应份额。被告辩称原告系超生罚款、是大学生子女迁入该村，入户未经过村民同意不符合规定，经查明，原告郭子慧于2013年2月8日已将户口登记在被告村民小组，取得了该村户籍，故原审法院认为原告应当享有与其他村民同等的分配权利。被告还辩称原告及其父母亲均没有分得土地，也没有履行集体组织成员的义务，不是集体经济组织成员。原审法院认为原告母亲是通过合法的准迁手续迁入，原告随母亲落户被告处，并和父母一直居住在被告处，原告已与被告形成较为稳定的生活、生产状态，原告取得集体经济组织成员资格。被告还辩称根据村规民约，原告系大学生女儿无权参加分配，原审法院认为原告系随母亲的户籍落户被告村民小组，非以大学生子女名义落户。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《江西省实施办法》第九条第一款之规定，判决如下：被告抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭子慧土地补偿款计人民币24443元。案件受理费411元，由被告负担。一审宣判后，抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组。不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、郭某是其村村民，因上大学户口迁出，郭才发是郭某父亲，谌某就是以郭某妻子，郭才发儿媳名义入户，郭子慧就是其村村规民约中的“大学生子女”，并不是原审认定的非以大学生子女名义落户。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，其有制定村规民约的权利，制定的村规民约对集体经济组织成员有约束力，应当遵守。原审判决也引用了此条款，但判决上诉人还应支付土地补偿款，严重曲解了这一司法解释，应予以纠正。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审判决公正、合法，请求中院驳回上诉，维持原判。二审双方当事人没有提供新的证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组于2013年8月1日制定分配方案，分配方案载明：祝家村3组425.6亩用地补偿款129628元，“四路一河”补偿款7797049元，白岭安置地二期扩征补偿款20808元，三次征地总款7947485元。全村325人分款，每人24443元，结余3510元作为村上开支。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于被上诉人郭子慧是否享有在上诉人处分配土地补偿款的问题。上诉人抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组认为，根据2007年10月26日的村规民约，郭子慧属于大学生子女，不能参与土地承包款的分配。被上诉人认为，谌某是作为村民并非“大学生老婆”的身份参与分配，郭子慧出生后户籍登记到谌某名下，也是村小组的合法村民，理应得到土地补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条的规定，村民小组可以经过民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但该条款同时又规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中郭子慧于2013年2月8日登记在户主为郭某的户口簿上，即已经取得抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组经济组织成员资格。而抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组土地补偿款的分配方案是2013年8月1日制定的，在制定该××方案××已经××高新技术产业园区××岗镇祝家村民委员会第三村民小组经济组织成员资格。即使上诉人村规民约上规定郭子慧不能参与土地补偿款，该村规民约的条款也是违反了法律规定，属无效条款。故被上诉人郭子慧有权参与抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组土地补偿款的分配。综上所述，本案临川区人民法院判决抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组给付郭子慧土地补偿款正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人抚州高新技术产业园区崇岗镇祝家村民委员会第三村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一六年六月九日书记员 余 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5645号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，男，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天�华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，男，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告简晓祥于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 刘 衡
代理审判员 曲 威
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欣阳
赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审115号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人杜涧波，男，1941年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕12号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜涧波自2017年5月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道下王家村土地201.29平方米（其中园地72.34平方米（基本农田62.03平方米）、林地128.95平方米；合0.3亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2018年1月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕12号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市文峰路街道下王家村居民杜涧波退还非法占用的201.29平方米土地；2.限杜涧波十五日内自行拆除在非法占用的201.29平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的201.29平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕12号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杜涧波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的201.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 栋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1689号
原告杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告霍永博，男，1987年11月19日生。
原告杞县农村信用合作联社诉被告霍永博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告霍永博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告霍永博因经营家具需要向原告借款50000元，借款期限12个月，2015年11月9日到期。约定月利率7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。该笔贷款已经逾期，经我社多次催要，被告目前欠本金40000元及利息未还，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息、罚息。
被告霍永博缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告霍永博以经营家具为由，在杞县农村信用合作联社于镇信用社借款50000元，期限一年，2015年11月9日到期，约定利率为7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。截止2016年2月25日，被告已偿还本金10000元，利息3770.12元，下欠本金40000元及从2016年2月26日以后的利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息，故原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍永博于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按双方的约定计算，从2016年2月26日至付清之日；罚息在原利率基础上加收50%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告霍永博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 赵 珂
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初510号
原告:黄学霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师
被告：马瑞鸿，女，1973年4月2日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
原告黄学霞与被告马瑞鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学霞及其委托诉讼代理人曾学兵，被告马瑞鸿经公告送达起诉状副本及开庭传票公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6844元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2013年10月下旬，原告到被告在贺兰县太平商场为其看管摊位卖鱼，当时被告承诺每月给原告发放工资2200元，截止2014年5月，被告拖欠原告工资6844元，给原告出具欠条一份，并在欠条上注明了自己的身份证号。此后，原告多次向原告索要工资无果，诉至法院。
被告马瑞鸿未出庭应诉作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据和事实，本院认定如下：证据内容真实，来源合法，与原告的陈述相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月下旬，被告雇佣原告给其卖鱼，承诺月工资2200元。2014年5月15日经结算，被告马瑞鸿给原告黄学霞出具欠条一份，内容为“欠条今欠黄学霞现金陆仟捌佰肆拾肆元整。（￥6844）欠款人：马瑞鸿2014.5.15.”
本院认为，被告拖欠原告工资6844元，有被告出具的欠条为证，可以证明双方存在劳务关系且欠薪6844元未付的事实。现原告要求被告支付工资的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马瑞鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞鸿于本判决生效后十日内支付原告黄学霞工资6844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马瑞鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 汪述庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 张晓霞
本案适用法律条款如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金