四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2750号
原告：尹红，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：张万和，男，汉族，住四川省三台县，系川B03A**号海马牌小型轿车车主及驾驶员。
委托诉讼代理人：邹开有，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住址：四川省三台县北坝镇明台路*号。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员，特别授权。
原告尹红与被告张万和、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告尹红之委托诉讼代理人冯定雄，被告张万和及其委托诉讼代理人邹开有、被告中国人民财产保险股份有限公司三台�公司委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张万和赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计人民币91952元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告张万和驾驶川B03A**型车在省道101线处与原告发生交通事故，造成原告受伤。三台县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告张万和在此事故中承担主责，尹红承担次责。原告受伤后被送往三台县人民住院治疗23天，原告经诊断：左侧外裸开放性骨折，原告伤势极其严重，此次交通事故对原告造成极大伤害，原告垫付约9227元。�司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为60日和营养期限为90天。被告张万和向被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险、第三者责任险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告张万和辩称，1、愿意按交警队责任划分依法赔偿，垫支了医药费1479.56元、支付现金15000元、车辆修理费4760元、拖车费500元、误工及租车费9000元；2、原告的修车票据应提供正式发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，1、川B03A**号海马牌小型轿车在我司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险有效期限内，我司未垫支费用，愿意按保险合同约定依法赔偿；2、我司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告第二次住院已取出外固定支架，后续费3000元不应再主张；医疗票据应按总金额扣除20%自费药，对体检费15元和手写医疗票据不认可；修车费用应提供正式票据及维修清单；被扶养人生活费不认可。
本院经审理认定事实如下，2017年2月11日19时00分许，张万和驾驶川B03A**号海马牌小型轿车从三台县方向往三台县西平镇方向行驶，行驶至省道101线102KM+880M处，与尹红驾驶的川BCE6**号天马牌普通二轮摩托车相撞，造成尹红受伤，车辆受损的交通事故。原告尹红于事发当日被送入三台县人民医院住院治疗，同月26日出院，期间产生医疗费19750.91元，出院医嘱：1、休息壹月；2、骨科门诊定期随访；3、后期需手术取出外固定支架，费用预计为3000元左右。2017年5月2日因行“外固定支架取出”术再次入住三台县人民医院，并于同月7日出院�期间产生医疗费1826.09元，出院医嘱：门诊换药拆线，逐渐加强伤肢功能锻炼，避免外伤再骨折，门诊随访。同时，本案中原告尹红共产生门诊费用2965.82元。2017年6月8日，绵阳华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2017]临鉴字第1292号法医临床学鉴定意见书，鉴定：1、尹红左侧外踝开放性骨折、左踝部软组织挫裂伤遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；2、尹红左侧外踝开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为90日。并产生鉴定费1800元。三台县公安局交警大队于2017年2月20日作出[2017]第0049号《交通事故认定书》，认定张万和在此事故中承担主要责任，尹红承担次要责任。
另查明，川B03A**号海马牌小型轿车的车主系被告张万和，该车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司购买了交强险和100万元商业三�险，事故发生在保险有效期限内。事发后，被告张万和垫支原告尹红医疗费1479.56元元，并支付了现金15000元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书[2017]第0049号、张万和驾驶证及行驶证、出院病情证明书及医疗发票、法医学鉴定意见书及鉴定费发票等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，川B03A**号海马牌小型轿车的车主系被告张万和，该车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在保险限额内进行赔偿，交强险以外按交警大队的责任划分，由被告张万和承担70%的赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%自费药；原告尹红第二次住院已取出外固定支架，故对其主张的后续费3000元，本院不予支持；两张手写的门诊票据（共计1149元）未附处方签，体检费（15元）未署名，均无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予认可；交通费考虑到实际发生，由本院酌定为800元。车辆损失费未提供正式票据，但后经被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司定损为1000元，故对原告主张的维修费，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司虽对华大司鉴所[2017]临鉴字第1292号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见不予认可，但并未在本院指定期限内申请重新鉴定，也未提出相反证据，故本院对该鉴定书的鉴定意见予以采纳。原告系农业户口，虽提供了劳动合同、单位证明和房屋租赁合同、收条，但未提供单位营业执照、法人身份证明、房屋产权证等相关证据，无法证实其务工单位和租住的房屋是否存在，故对其伤残赔偿金按农村标准计算。三台县新鲁镇望柱村村民委员会于2017年6月1日出具的被抚养人亲属关系证明两份，证明内容无法达到其证明目的，对被扶养人生活费不予支持。残疾辅助器具费无证据证实，不予认可。被告张万和提出在本案中，其驾驶的川B03A**号海马牌小型轿车产生了车辆修理费、拖车费、误工及租车等费用，但并未在法庭辩论终结前提出反诉，故对其主张的上述费用应另案起诉。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费24542.82元（19750.91元+1826.09元+门诊2965.82元）；2、误工费7200元（80元／天×90天）；3、护理费4800元（80元／天×60天）；4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、伤残赔偿金22406元（20年×11203元/年×10%）；7、鉴定费1800元；8、交通费800元；9、车辆维修费1000元；10、精神损害抚慰金2000元。合计66748.82元。由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在保险限额内赔偿原告尹红因交通事故受伤所产生的经济损失58398.98元[交强险48206元：医疗费10000元+误工费7200元+护理费4800元+伤残赔偿金22406元+交通费800元+车辆维修费1000元+精神损害抚慰金2000元；商业险10192.98元：（医疗费14542.82元×85%+住院伙食补助费400元+营养费1800元）×70%]。余款由被告张万和赔偿原告尹红经济损失2787元[（医疗费14542.82元×15%+鉴定费1800元）×70%]。扣除�告张万和已垫支的费用16479.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿原告尹红经济损失44706.42元（58398.98元-13692.56元），并向被告张万和支付人民币13692.56元（16479.56元-2787元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告张万和已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告尹红赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费44706.42元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向被告张万和支付人民币13692.56元。
三、驳回原告尹红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，减半收取1049.50元，由原告尹红负担314.50元，被告张万和负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年八月二日
书记员 贾蕊帆