wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初136号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月3日20时许，被告人蔡某至宁海县桃源街道竹口村陈某甲家，溜门进入院内，用院中的梯子爬窗进入二楼房间，盗得一部ipad、一枚金戒指。
2、2013年9月18日20时许，被告人蔡某至宁海县桃源街道竹溪村陈某乙家，爬窗进入房间，盗得一部步步高手机。
3、2013年9月19日20时许，被告人蔡某至宁海桃源街道竹东村陈某丙家，砸碎玻璃后爬窗进入房间，盗得一台联想笔记本电脑，一部数码相机，一个移动硬盘，一把剃须刀。
4、2014年5月25日22时许，被告人蔡某至宁海县桃源街道竹东村陈某丁经营的超市，拉开卷帘门后，盗得收银台抽屉内的人民币400余元及十几条香烟。
5、2015年7月4日零时许，被告人蔡某从朋友赵某处借来电瓶车和一串钥匙（含电瓶车钥匙及房门钥匙），后至宁海县桃源街道大屋村杏如田李杏小区3弄赵某暂住房，用钥匙打开房门，盗得人民币400元。
2015年11月5日，被告人蔡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、赵某的陈述，辨认笔录，勘查笔录及照片，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔被害人陈某丁人民币四百元，退赔被害人赵某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第599号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔凤军，男，1967年1月1日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔凤军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔凤军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第226号
原告曾某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
被告郭某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
原告曾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我和被告自愿谈婚，于1994年7月9日在民政部门登记并领取结婚证后而结婚。婚后于XX年XX月生育一个儿子，取名曾某甲，现年22岁。于XX年XX月生育一个女儿，取名曾某乙，现年20岁。
1996年间，我因盗窃一案被判处徒刑，在我服刑期间被告于1997年抛弃我母和子女而离家出走，至今已出走18年之久，从未回家，也未探视过子女。
我刑满释放回家后，曾多次到其娘家寻找，均未见其人，我外出多次寻访，也未能找到。被告的父亲死亡时，被告都没有回其娘家。
被告离家出走十八年，至今杳无音讯，本案有着《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所指之情形，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍认识并恋爱，1994年7月9日在翁城镇民政办登记结婚。XX年XX月XX日生育儿子曾某甲，现在外地打工；XX年XX月XX日生育女儿曾某乙，现在外地打工。1996年原告因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑8年，1997年原告又因盗窃罪被曲江人民法院与翁源县人民法院的判决一起数罪并罚判处有徒刑共21年，数罪并罚决定执行18年。原告最初在乐昌监狱服刑，后转至韶关犁市监狱服刑，最后转至新疆盖米里克监狱服刑，于2009年2月29日服刑期满释放。在原告服刑期间，被告离家出走至今未回家。原告称：在刑满释放回家后，原告曾多次到被告娘家，也通过被告朋友寻找被告，但一直无法找到被告。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有民事起诉状、身份证、户口本、结婚登记证明、翁源县翁城镇胜利村村民委员会证明、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告于1993年1月经人介绍认识并恋爱，1994年7月9日在翁城镇民政办登记结婚。XX年XX月XX日生育儿子曾某甲，现在外地打工；XX年XX月XX日生育女儿曾某乙，现在外地打工。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。1996年原告因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑8年，1997年原告又因盗窃罪被曲江人民法院与翁源县人民法院的判决一起数罪并罚判处有徒刑共21年，数罪并罚决定执行18年，于2009年2月29日服刑期满释放。在原告服刑期间，被告离家出走至今未回家，与原告失去联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情无法维系导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年一月二十一日
书记员 谢玉龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终第19号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，生于1965年12月4日，汉族，重庆市开县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）江油刑初字第490号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某某的撤诉申请意思表示真实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 罗 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00102号
罪犯芦华东，男，1978年5月24日出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2008年4月18日作出了（2008）和刑初字第155号刑事判决书，认定被告人芦华东犯强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月15日至2017年11月14日止，2012年4月26日减刑一年，至2016年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯芦华东在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯芦华东予以减刑。
经审理查明，罪犯芦华东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、记功四次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯芦华东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯芦华东予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第357-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人司栋栋，男，1986年5月4日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与司栋栋借款合同纠纷一案，被执行人司栋栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人司栋栋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初918号
原告：四川圣罗蒂克软装家居有限公司，住所地遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼1层2号。
法定代表人：张建东，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：罗仁国，男，生于1960年8月15日，住遂宁市船山区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬律师事务所律师。
被告：何林，男，生于1985年10月10日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆竺，四川蜀嘉律师事务所实习律师。
原告四川圣罗蒂克软装家居有限公司诉被告何林联营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣罗蒂克软装家居有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣罗蒂克软装家居有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告四川圣罗蒂克软装家居有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一七年四月十日
书记员 古雪丁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第103号
原告王凤娥，女，1970年出生，汉族，住平原县。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别代理。
被告王军，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告冯小辉，女，1974年出生，汉族，住址同上，系王军之妻。
被告刘子君，男，1972年出生，汉族，济南铁路经营集团有限公司线路服务公司职工，住禹城市。
原告王凤娥与被告王军、冯小辉、刘子君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤娥及委托代理人王爱英到庭参加诉讼，三被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯小辉与王军系夫妻关系，原、被告系借贷关系，被告王军借原告现金60000元，被告刘子君为担保人，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，现特起诉到法院，要求三被告给付欠款60000元及利息（自2014年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算）。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，王军与冯小辉系夫妻关系。2014年3月25日王军与原告王凤娥签订借款协议，协议约定借款60000元，并由刘子君作担保，协议对利息及违约金约定为：每月初向原告支付利息，逾期每天原告交纳借款总额的5%的滞纳金，后双方办理了交付手续，原告给被告王军转帐52000元，并给被告800元现金，共52800元，另7200元原告称当时约定的利率为2%，扣除两个月的利息2400元，另4800元为被告承担支付给中间人刘鹏。后经原告催要，被告未能还款。原告于2015年1月21日诉来本院要求依法判令三被告偿还借款及利息，利息自2014年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算。
本院认为，被告王军向原告借款时虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应积极还款，其未能还款对此纠纷的引起应承担全部责任。被告冯小辉与王军系夫妻关系，被告未到庭视为放弃自己的答辩权利，应当认定此款系王军夫妇的夫妻共同债务，因此冯小辉对此款承担共同还款责任。原告出具的证明为被告收到转帐款52000元和现金800元总共52800元，尚有7200元未付给被告，原告虽称借款时口头约定利率为2%，7200元中共有利息2400元和4800元的应由被告承担的中介费，但未提交有关证明此费用应由被告负担，因此被告实际借款应为52800元。从原告预先扣除的金额来看原被告约定的合同期限内利率应为6%，超出关于民间借贷利率不超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，原告起诉利息计算标准与当时基准利率四倍相符合，因此利率计算标准以原告主张的为准，但利息的起算点应为借款之日起。被告刘子君虽为担保人，担保法规定保证人的保证期间为主债务履行期限届满后的六个月，但被告刘子君担保期间已超出六个月，虽原告称中间曾向刘子君主张过权利但未能提供证据，因此此笔借款保证期间已超刘子君不承担保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、冯小辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤娥借款52800元及利息（自2014年3月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告王凤娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元、公告费600元，合计2620元由被告王军、冯小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路 京
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初480号
原告郭海，男，1971年7月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民。
被告李宝平，男，1968年4月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告吴凤娟，女，1972年3月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告李景振，男，1994年3月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告刘广军，男，1981年6月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告王培华，男，1980年4月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
郭海与李宝平、吴�娟、李景振、刘广军、王培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭海于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郭海申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭海撤诉。
案件受理费608元，由郭海负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初908号
原告赵明怀，男，1968年12月30日出生，汉族。
被告刘笑颜，女，1979年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵明怀诉被告刘笑颜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明怀申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明怀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵明怀负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李省委
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第139号
申请执行人陈重阳，男，汉族。
被执行人胡冠明，男，汉族。
本院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2887号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈重阳向本院申请执行，请求强制被执行人胡冠明履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡冠明的财产共计人民币20200元（包括应支付申请款项20000元和执行费200元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯文瑞
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终21号
上诉人（一审原告）刘劭立。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区翠湖路68号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
上诉人刘劭立诉被上诉人重庆市渝北区水利局（简称区水利局）政府信息公开及被上诉人重庆市移民局（简称市移民局）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00401号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘劭立于2013年12月18日向重庆市渝北区移民局（简称区移民局）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开重庆市渝北区礼嘉街道办事处碑亭村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量的政府信息。区移民局收到后于2013年12月25日对刘劭立作出《关于信息公开有关问题的答复》，刘劭立对该答复不服向渝北区人民法院提起行政诉讼。渝北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）渝北法行初字第00253号《行政判决书》，判决撤销区移民局作出的前述答复并限其在30个工作日内予以公开。区移民局不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝一中法行终字第00154号《行政裁定书》，裁定准许区移民局撤回上诉。2015年4月27日，区移民局依据重庆市渝北区人民政府、长江委长江勘测规划设计研究院于1998年12月制发的《农村移民安置实施计划报告》作出本案被诉《答复》，将刘劭立申请公开的政府信息予以公开，并于2015年4月29日向刘劭立邮寄了该《答复》及相应附件。刘劭立收到《答复》后不服，向市移民局申请行政复议，市移民局于2015年7月6日作出渝移（2015）117号《行政复议决定书》，决定维持区移民局于2015年4月27日作出的《答复》。刘劭立仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述《答复》及《行政复议决定书》，并判令区水利局发布准确的政府信息。另查明，2014年12月24日，中共重庆市渝北区委和渝北区人民政府发布《关于重庆市渝北区人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，将区移民局的职责划入区水利局，保留区移民局牌子。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有作出本案被诉《答复》的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格被告。关于刘劭立认为《答复》超过期限的问题，2014年12月1日渝北区法院院以（2014）渝北法行初字第00253号《行政判决书》撤销区移民局于2013年12月25日作出的《答复》并判令其于30个工作日内公开相应信息，该判决于2015年4月9日发生法律效力。区移民局于2015年4月27日作出本案被诉《答复》并于2015年4月29日向刘劭立邮寄送达，并未超过规定的期限。
刘劭立向区移民局申请公开的政府信息为“渝北区礼嘉街道办事处碑亭村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”。区移民局向刘劭立作出《答复》，并将《答复》依据的相关附件一并送达了刘劭立。根据区水利局提交的《农村移民安置实施计划报告》等证据，能够认定区移民局已将刘劭立申请公开的信息予以公开。市移民局在受理刘劭立提出的行政复议申请后，经审查，于2015年7月6日作出维持被诉《答复》的行政复议决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回刘劭立的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，1、区移民局超过法定期限作出的信息公开答复违法；2、区移民局提供的是虚假信息；3、被上诉人市移民局的复议行为违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人区水利局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息公开申请表；
2、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》及挂号信收据；
3、区移民局于2013年12月25日作出的《答复》；
4、（2014）渝北法行初字第00253号《行政判决书》；
5、（2015）渝一中法行终字第00154号《行政裁定书》；
6、《农村移民安置实施计划报告》摘抄；
7、行政复议决定书。
被上诉人市移民局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息公开申请表；
2、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》；
3、区移民局于2013年12月25日作出的《答复》；
4、（2014）渝北法行初字第00253号《行政判决书》；
5、（2015）渝一中法行终字第00154号《行政裁定书》；
6、《长江三峡工程库区重庆市渝北区大竹林镇、礼嘉镇、悦来镇、石船镇、麻柳镇农村移民安置实施计划报告》相关页；
7、市移民局《行政复议决定书》。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书；
6、《农村移民安置实施计划报告》。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：刘劭立举示的证据1-6、区水利局、市移民局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，原区移民局具有作出信息公开答复的法定职责。本案中，原区移民局受理上诉人刘劭立的申请，经查询相关资料，依据《长江三峡工程库区重庆市渝北区大竹林镇、礼嘉镇、悦来镇、石船镇、麻柳镇农村移民安置实施计划报告》的记载，对上诉人申请公开的“渝北区礼嘉街道办事处碑亭村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”相关信息予以答复，并提供了相关资料附件予以佐证。根据被上诉人区水利局的提交的有效证据，能够证明其已经尽到了政府信息公开的法定义务。被上诉人区移民局受理上诉人刘劭立的复议申请，在法定期限内做出了复议决定，维持了本案被诉答复行为，事实清楚，证据充分，程序合法。
对于上诉人提出的区移民局超过法定期限作出的信息公开答复违法的上诉理由。因区移民局依据（2014）渝北法行初字第00253号《行政判决书》和（2015）渝一中法行终字第00154号《行政裁定书》于2015年4月27日对刘劭立的申请重新作出答复，未超过司法判决所确定的“30个工作日”的期限，故上诉人认为被诉答复行为超期的上诉理由本院不予支持。
对于上诉人提出的区移民局提供的是虚假信息的上诉理由。本案中，区移民局在被诉答复中提供的信息及相关附件资料，来源于重庆市渝北区人民政府、长江委长江勘测规划设计研究院于1998年12月制发的报告，该信息在没有其他资料予以推翻的情况下客观、真实。上诉人认为该信息属于虚假信息，但未提供证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘劭立负担。
本判决为终审判决。
（此页为正文）
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 凯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2131号
原告连XX，女。
委托代理人王XX，山西晋龙律师事务所律师。
被告伊XX，男。
委托代理人冯XX，女。
原告连XX与被告伊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连XX及其委托代理人王XX，被告伊XX及其委托代理人冯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，2011年11月8日依法登记结婚，2010年2月16日生育一女，取名伊巧云；于2012年12月19日生育一男孩，起名伊博衡；现婚生子女均随被告共同生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告双方感情出现问题后原告离开家，至今未归，现夫妻感情已完全破裂。无奈诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养。
被告辩称，被告认为与原告的夫妻感情尚好，并且为了子女的身心健康，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年11月8日原、被告依法登记结婚，2010年2月16日生育一女，取名伊巧云；于2012年12月19日生育一男孩，起名伊博衡；现婚生子女均随被告生活。原、被告双方因感情问题原告离开家。至今未归。庭审中，原告称由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，并且经常对原告施暴，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告则称，原、被告夫妻感情没有破裂，并且有很好的感情基础，所以不同意离婚。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：临汾市尧都区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年11月8日办理结婚登记。经庭审质证，被告对原告的证据认可。被告伊XX在指定期限内未能向法庭提供证据。经法庭调解，由于原、被告双方调解意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，原告连XX与被告伊XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几年中，建立了较好的夫妻感情，并生育两个子女。原告对自己提出的离婚主张，没有直接能够证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告也不同意与原告离婚。原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告连XX与被告伊XX离婚。
案件受理费300元，由原告连XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 隋艳龙
四川省兴文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1528刑更字1号
罪犯张川，男，汉族，1996年8月13日出生于四川省兴文县，住兴文县太平镇青山岩村*组，现住兴文县莲花镇共和村*组。
2015年5月6日，本院作出了（2015）兴刑初字第74号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张川有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关兴文县司法局于2017年10月30日书面建议本院撤销对罪犯张川的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关兴文县司法局提出，罪犯张川在缓刑考验期内，因吸食毒品被兴文县公安局药检部门认定为严重成瘾，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条、《中华人民共和国禁毒法》第六十二条的规定，已于2017年10月18日被兴文县公安局莲花派出所行政拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张川撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张川因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被监视居住，2015年1月3日被抓获归案，1月7日被逮捕。2015年5月6日，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。2017年10月18日，罪犯张川因吸食毒品，经兴文县公安局药检部门认定为严重成瘾，于2017年10月18日被兴文县公安局莲花派出所处以行政拘留15日。
上述事实有兴文县司法局提供的社区服刑人员张川情况说明、兴文县公安局吸毒成瘾（严重）认定意见书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、（2015）兴刑初字第74号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张川在缓刑考验期内吸食毒品严重成瘾，且被公安机关行政拘留。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，执行机关兴文县司法局建议撤销张川缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兴刑初字第74号刑事判决中对罪犯张川宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张川收监执行原有刑期有期徒刑二年。
（刑期从本裁定执行之日计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年6月27日止。）
审 判 长 徐 波
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋明玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4130号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：潘岐华，男，汉族，住所地：佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告潘岐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市永昕物业管理有限公司的委托代理人李津到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2013年11月至2017年2月的物业管理费2035.6元，以及滞纳金183.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区物业16号座xx房屋一套，建筑面积84.82平方米。原告一直依约履行义务，对小区实施规范的物业管理，但被告至今拖欠物业管理费共2035.6元。为此，原告起诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、资质证书、法人身份证明书（复印件，各1份），用以证明原告的主体资格和从事物业管理的资质。
2.物业管理服务合同书、委托书（复印件，各1份），用以证明原告通过签订该服务合同取得了对基业花园小区的物业经营权和管理权。
3.备案表（复印件，1份），用以证明原告对基业花园小区的收费标准，除了在合同中有约定，还将该标准向南海区房管主管部门批准和报备。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区平洲三山基业花园16号楼xx房，登记权属人是本案被告，房屋用途是住宅，建筑面积74.8平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街道基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同》，约定：乙方为平洲三山基业花园提供物业管理服务，服务期限为三年，从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计付物业管理费；公共水电费用分摊每月由物业管理公司代理有关部门直接向业主或用户收取；业主于每月10日前到管理服务处以现金形式（或银行扣费）形式缴纳管理费等有关费用；业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼房产2013年11月至2017年2月28日期间的物业管理费共1795.2元（按0.6元/月/平方米×74.8平方米计每月为44.88元，计40个月）。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道基业花园第二届业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。经核算，被告应依约支付从2013年11月至2017年2月期间的物业管理费共1795.2元，原告超出本院核算部分的物业管理费请求，本院予以驳回。另，《物业管理服务合同》约定“业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金”，因滞纳金是纳税人、扣缴义务人未能按规定的期限缴纳税款或者解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，还要从滞纳之日起按滞纳税款加收的款项，其具有法定性、强制性和惩罚性的特征，且只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，而本案原告与被告之间是平等主体之间的民事合同关系，故原告无权收取被告滞纳金。但被告逾期支付涉讼房屋的物业服务费，确实造成原告利息损失，虽然合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，但原告实际提供的物业服务至当月底才完成，故原告请求被告以2013年11月至2017年2月期间每月应缴物业服务费为本金从次月1日起至2017年2月28日止按日万分之二计付利息,符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，经核算，被告应支付暂计至2017年2月28日的利息为212.81元（详见附表1），原告请求超过本院核定范围，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘岐华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1795.2元及利息212.81元予原告佛山市永昕物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市永昕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担6元，被告负担44元，被告并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告,本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁智栋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初633号
原告：寇荣杰，男，汉族，1971年1月18日生，住山东省临沂市罗庄区临沂。
被告：宋玉才，男，汉族，1984年10月25日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告寇荣杰诉被告宋玉才机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告寇荣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告寇荣杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙继梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18673号
申请执行人：黄赛菊，女，1966年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：胡秀兰，女，1960年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行黄赛菊与胡秀兰民间借贷纠纷一案中，经执行调查，现被执行人胡秀兰实际居住地不明。其在本市法院有多起强制执行案件在被执行中。在本案中被执行人胡秀兰现无可供执行的财产。申请执行人黄赛菊同意对被执行人胡秀兰延期执行。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18673号申请执行人：黄赛菊，女，1966年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：胡秀兰，女，1960年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行黄赛菊与胡秀兰民间借贷纠纷一案中，经执行调查，现被执行人胡秀兰实际居住地不明。其在本市法院有多起强制执行案件在被执行中。在本案中被执行人胡秀兰现无可供执行的财产。申请执行人黄赛菊同意对被执行人胡秀兰延期执行。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00043号
申请再审人（一审被告，二审上诉人），李海军
申请再审人（一审被告，二审上诉人）王爱冬
申请再审人（一审被告，二审上诉人）路泽银
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邓英国
申请再审人李海军、王爱冬、路泽银因与被申请人邓英国合伙协议纠纷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李海军、王爱冬、路泽银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月十五日
书记员 赵瑞珍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5177号
原告孟某某，男，1982年10月30日出生，汉族，公司职工，住滕州市。
被告王某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某某及委托代理人李来省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在青岛打工时认识，2007年1月16日登记结婚，2008年农历5月18日被告生一女孩取名孟小某。婚后经常因琐事争吵，致使夫妻感情受损，原告曾于2011年12月13日起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方均致力于和好工作，但生效甚微，被告基本上不让原告见孩子。时至今日，原、被告已无法继续共同生活，夫妻关系已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩孟小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，双方于2004年下半年在青岛打工时认识，从孩子出生至今一直是被告在家照看，原告没有进过做父亲的责任，自第一次起诉后没有给过生活费，对孩子不管不问，被告没有阻止原告看望孩子。原、被告基本不同居，一直没有感情，2008年春，原告与她人有不正当关系，第一次起诉离婚就是基于此，被告一向原告要钱他就急。这样的生活过的没有意思，被告同意离婚，要求婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告在外打工时认识，2007年1月16日双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2008年农历5月18日被告生一女孩取名孟小某，现在被告处生活。原、被告婚后感情较差，原告长年在外工作。2011年12月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，判决不准双方离婚后，原、被告曾争取和好，但仍旧分居生活。2013年10月初，双方发生争吵后，被告携婚生女回娘家生活。2013年11月7日，原告再次起诉与被告离婚。庭审中，被告认可双方一直未建立起夫妻感情，同意离婚，要求抚养婚生女孩，并陈述原告月收入8000元；原告对此不予认可，陈述自己的月收入平均为3500元，被告对原告的收入情况未提供证据。同时，被告主张双方共同财产：原告的工资收入、东芝牌电脑、原告的住房公积金应予以分割；原告辩称东芝牌电脑系其个人财产且已损坏，住房公积金已提取支出，被告对此亦未能提供相关证据。诉讼过程中，被告明确表示对东芝牌电脑及住房公积金不再要求处理。
另查明，被告的婚前嫁妆包括：扬子冰箱一台、合乐牌洗衣机一台、风云39音箱两个、饮水机一台、净水器一台、三星数码相机一台，上述财产均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）滕民初字第84号民事判决书、申请书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系在外打工过程中认识，有一定的感情基础且已育有一女，但双方婚后感情较差，未建立起真正的夫妻感情，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。在第一次判决不准双方离婚后，双方虽致力争取和好，但仍然分居生活，感情亦未能得到修复，现原告再次起诉离婚，庭审中被告亦认可双方一直未建立起夫妻感情，同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩孟小某尚未成年，现在被告处生活，原、被告均要求抚养，但均未提供证据证实由己方抚养更为有利的条件，根据本案实际情况，婚生女孩由被告抚养较为适宜，原告应按照其认可的收入情况并结合法律规定支付抚养费，本院酌定抚养费每月为1000元。被告的婚前嫁妆属其婚前个人，应归被告个人所有。对于被告主张的原、被告共同财产，因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，后明确表示不再要求处理，故本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩孟小某由被告王某某抚养，原告孟某某于本判决生效后次月起，每月支付抚养费1000元，至婚生女孩孟小某年满十八周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、被告王某某的婚前个人财产包括：扬子冰箱一台、合乐牌洗衣机一台、风云39音箱两个、饮水机一台、净水器一台、三星数码相机一台，上述财产均在原告处，归被告王某某所有。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初120号
原告刘佐俊，男，汉族，1963年7月20日出生，住青海省海东市平安区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9，以下简称“海宏公司”），住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区。
原告刘佐俊与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐俊、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐俊诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.56平方米，房屋总价款355056元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月31日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达516天；合同约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户，天然气至2013年5月31日才接通，逾期516天；因被告的责任致使原告至今未能办理《房屋所有权证》。故诉至法院，依法判令被告支付逾期交房违约金18300.89元；逾期开通天然气违约金3550.56元；逾期办理房产证违约金3550.56元，共计22422.01元。本案诉讼费由被告承担。
被告海宏公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，被告对违约金等其他诉求均不予认可。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.56平方米，房屋总价款355056元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月31日-6月1日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年6月1日前往被告处办理了交房手续。
另查，原告在接收房时被告从其应当由原告缴纳的费用中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。
以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、交房公告、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋和开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。但被告抗辩原告起诉已过法定诉讼时效的规定，关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题，理由如下：根据《民法通则》规定，将诉讼时效期间分为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两大类。民法通则对普通诉讼时效期间规定为两年，对特殊诉讼时效期间规定为一年、二十年不等，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定，可以延长，且起算点不同于普通诉讼时效，即从权利被侵害之日起算二十年。本案原告知道或者应当知道侵权事实和被告侵权的时间为，2013年5月3日被告以公告形式通知原告于2013年5月31日-6月1日办理交房手续，此时即为侵权开始，原告已经知道权利受到侵害。原告于2013年6月1日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，作为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的起算点；2017年1月20日原告向本院起诉，确已超过法定普通诉讼时效期间两年，是由于原告怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满。本院对被告的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第１７５条，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。由此规定看，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定即从权利被侵害之日起算二十年。倘若权利人怠于行使权利，那么在诉讼时效期间届满后，就会产生一定事实状态推翻原有权利的后果，权利人的权利就得不到法律的保护。也就是说在具体法律关系确定时，就取决于权利人是否在法定期间积极行使或主张权利。原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，现原告未提供证据证明其有导致诉讼时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告诉讼请求确已超过了法律对普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的规定，原告已丧失了获得司法救助的权利，故对原告的诉讼请求，理应驳回。被告的抗辩理由，于法有据，其理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘佐俊的全部诉讼请求。
本案诉讼费361元，已半收取180元，由原告刘佐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一七年二月二十七日
书记员 马怡慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4906号
原告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：董爱平，董事长。
委托诉讼代理人：孙文龙，男，生于1991年9月11日，汉族，居民，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯圣和，北京汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：九江市丰源农作物保护品有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：何缘，董事长。
被告：何缘，男，生于1981年9月2日，汉族，居民，住江西省九江市。
被告：陈峰，男，生于1980年2月28日，汉族，居民，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：何缘，男，生于1981年9月2日，汉族，居民，住江西省九江市。
原告山东胜邦绿野化学有限公司与被告九江市丰源农作物保护品有限公司、被告何缘、被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东胜邦绿野化学有限公司委托诉讼代理人侯圣和、孙文龙，被告九江市丰源农作物保护品有限公司委托诉讼代理人、被告陈峰委托诉讼代理人、被告何缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东胜邦绿野化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告九江市丰源农作物保护品有限公司支付原告货款1027005.96元并赔偿利息损失；2.被告何缘、陈峰对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，截止2015年9月30日双方对账，被告欠原告货款1027005.96元，后原告多次催要，被告并未偿还，请求判如诉请。
九江市丰源农作物保护品有限公司辩称，欠款及利息属实。但应由公司承担责任，陈峰在2015年7月已不是公司股东，何缘、陈峰也不存在出逃出资的情况，对公司债务不应承担责任。
何缘辩称，应由公司承担责任，我不承担责任。
陈峰辩称，应由公司承担责任，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实为：山东胜邦绿野化学有限公司与九江市丰源农作物保护品有限公司存在买卖合同关系，截止2015年9月9日双方对账，九江市丰源农作物保护品有限公司欠山东胜邦绿野化学有限公司货款1027005.96元，约定2015年9月30日前付清，后山东胜邦绿野化学有限公司多次催要未果。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：九江市丰源农作物保护品有限公司系由何缘、陈峰共同出资组建的有限公司，于2012年11月7日注册，原注册资本300万元整，实收资本为60万元整，未缴足金额为240万元整。2014年2月10日，股东会决议并修改公司章程，依法向登记机关办理变更登记手续：股东何缘、陈峰增加注册资本718万元整，增加实收资本958万元整，变更后，公司注册资本和实收资本均为1018万元，具体出资为何缘、陈峰各补交注册资本120万元，新增出资人民币359万元，各占注册资本的50%。江西华泰会记师事务所有限公司出具的赣华泰会验字（2014）第12号验资报告及中国建设银行股份有限公司九江八里湖支行交易明细显示，2014年2月18日9时，万小小先各存479万元至何缘、陈峰名下，后何缘、陈峰又分别将479万元汇至九江市丰源农作物保护品有限公司在中国建设银行股份有限公司九江八里湖支行开立的人民币账户36001852040052507177以完成注资，完成注资后同日12时九江市丰源农作物保护品有限公司又将958万元汇出至万小小名下。以上事实，有工商登记信息、银行交易明细、股东会决议等证实。
本院认为，被告九江市丰源农作物保护品有限公司欠原告山东胜邦绿野化学有限公司货款1027005.96元的事实双方无异议，原告山东胜邦绿野化学有限公司要求被告九江市丰源农作物保护品有限公司给付货款1027005.96元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议的焦点是九江市丰源农作物保护品有限公司股东何缘、陈峰是否构成出资不实及虚假出资抽逃注册资本的行为。从本案查明的事实来看，何缘、陈峰共同出资组建公司，公司2012年11月7日注册成立时尚有240万元未履行出资义务。2014年2月18日何缘、陈峰虽补交240万元出资款并增加出资718万元，但对此款项当日验资后又抽逃的行为，属典型的公司股东抽逃出资的行为，根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持?。因本案争议货款未超出被告股东未履行出资义务的范围，故原告要求被告何缘、陈峰对此债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告九江市丰源农作物保护品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东胜邦绿野化学有限公司货款1027005.96元。
二、被告九江市丰源农作物保护品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东胜邦绿野化学有限公司逾期利息（逾期利息自2015年10月1日至本判决生效之日止，以1027005.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告何缘、陈峰对九江市丰源农作物保护品有限公司以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元、财产保全费5000元，由被告九江市丰源农作物保护品有限公司、何缘、陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 时文秀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1623号
申请执行人邹实仲，男，汉族，1972年11月10日出生。
被执行人佛山市焜龙科技有限公司。
关于邹实仲诉佛山市焜龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市焜龙科技有限公司应向申请执行人邹实仲支付货款137122.72元及利息，并负担案件受理费1366元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案［（2014）佛城法执字第1803号］依法查封了被执行人佛山市焜龙科技有限公司名下办公设备、存货一批并正在处理，本案待参与分配。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1822号
申请执行人林波，个体户。
被执行人王迎春（又名王海文），个体户。
被执行人吴茹，系王迎春妻子，无固定职业。
本院在执行林波申请执行王迎春、吴茹民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字第5289号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第5289号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1404号
原告：莫某1（曾用名莫伟彬），男，1988年4月22日出生，壮族，个体户，住广西贵港市港北区。
被告：陈某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告莫某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1到庭参加诉讼，被告陈某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前于××××年××月××日生育一女莫某2，××××年××月××日生育一儿子莫某3。婚后，被告在广东深圳工作不到一个月，就以各种理由多次向原告提出离婚。因工作和生活上的琐事，原、被告经常争吵。2014年10月份，被告一声不吭便离家出走，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。特请求法院判决原、被告离婚。被告陈某没有提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证、报警回执。
原告提供的上述证据，是人民政府相关职能部门出具的书面证据，这些证据具有证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述本院确认的证据，本院认定事实如下：
2007年间，原告莫某1与被告陈某在广东打工时相识恋爱而同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育一女莫某2，××××年××月××日生育一儿子莫某3。后双方于××××年××月××日登记结婚。2014年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走。经原告多次到各地跟寻，被告至今无音信。2015年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后听信原告岳父的劝告而撤回起诉。
本院认为，原、被告是在广东打工时自愿相识恋爱的，且同居生活并生育了两子女后双方才自愿登记结婚，因而，原、被告的婚姻是有基础的，婚后一定时期内夫妻感情也是好的。但被告于2014年10月间因家庭琐事与原告发生争吵后就无故离家出走，与原告分居生活至今，对原告及子女的生活不关心不过问，且原告于2015年8月提出离婚后至今，夫妻间仍然互不往来，夫妻关系没有得予改善，因此，本院认为原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂了，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，因被告离家出走时间已久，且原、被告的两个子女一直在原告家生活，已熟悉和适应原告家的环境，因而，两个子女还是由原告抚养，这样，更利于子女的学习生活和健康成长。原告对子女的抚养费表示不要被告承担，是原告对其诉讼权利的处分，本院尊重原告的意愿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某1与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生女儿莫某2、儿子莫某3由原告莫某1直接抚养。
案件受理费50元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴愉
人民陪审员 周传富
人民陪审员 赖经灼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 媛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第169号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月18日凌晨3时许，被告人张某某钻窗入户至崇明县陈家镇晨光村12队被害人黄某某家中，窃得各类卷烟48包，大、小号铜管乐器各1个、电动剃须刀1把，经鉴定，价值共计人民币2351元。在将所窃之物运回暂住地后，被告人张某某又返回该户欲再次行窃时，被黄某某当场擒获。
2015年2月18日凌晨4时许，被告人张某某被警方带至派出所后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押的卷烟48包、大、小号铜管乐器各1个、电动剃须刀1把等发还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息，被告人张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在再次返回盗窃过程中虽已秘密入户，但未实际窃得钱财，系因意志以外的原因并未得逞，属未遂，量刑时对该节犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月十四日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初72号
原告：彭其志，男，1948年1月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告彭其志诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执602号
申请人：王东峰，男，汉族，1978年12月18日生，住开封市尉氏县。。
被执行人：杨毫，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省开封市龙亭区。。
申请执行人王东峰申请执行杨毫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初605号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨毫的银行存款18556.39元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨毫相同价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨起龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民特15号
申请人：王长恩，男，汉族，1961年6月8日出生，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人：胡浩，男，住英山县。代理权限为特别授权。
申请人：黄冈市中医医院，住所地为黄州区东门路**号。事业单位法人证书：事证第142110200036号。
法定代表人：曾勇，该院院长。
委托代理人：冯瑞璋，黄冈市中医医院医务科副科长。代理权限为特别授权。
本院于2017年5月15日立案受理申请人王长恩与申请人黄冈市中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗纠纷，于2017年5月10日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字后十五日内，黄冈市中医医院一次性赔偿王长恩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等法律规定各项费用共计人民币273945.40元，大写人民币贰拾柒万叁仟玖佰肆拾伍元肆角整（包括医院已支付医疗费23945.40元，另付给王长恩人民币250000.00元）。
二、本协议签字后生效，王长恩与黄冈市中医医院医疗纠纷终结，双方放弃基于该医疗纠纷引起的诉讼权利，不得实施有损对方声誉的任何言行。
三、本调解协议书自各方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会印章之日起生效。
四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请司法确认。
五、本协议一式五份，双方当事人各持有一份，申请司法确认一份，医调委存档二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王长恩与申请人黄冈市中医医院于2017年5月10日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宝红
二〇一七年五月十五日
书记员 陈芯果
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初183号
原告：龚庆林，男，1978年9月30日出生，仫佬族，大专文化，职工，住融安县。
委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告：陈灼，男，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住融安县。
原告龚庆林与被告陈灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告龚庆林及其委托诉讼代理人罗仕龙、被告陈灼均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付借款期限内4个月的利息18000元（4500×4个月）及逾期利息13500元（注利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月2日计算至2017年4月2日共3个月，按月利率3分计息，共13500元）以上本息合计181500元；2、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的法律服务代理费6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2016年8月16日，被告因生意周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄150000元借给被告，在当日原、被告签订了借款协议一份，协议载明：大写壹拾伍万元整（150000元），借款期限：2016年8月1日起至2017年1月1日；借款利率：乙方在借款期届满内，每月1号前按照借款金额3%（￥4500元）收取利息。还款期届满后，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告有偿还能力而故意不予偿还，时至今日已逾期半个多月。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告故意不履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，因此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告辩称，1、借款时间不准确，被告是从2015年1月份开始借钱的，借了十万元，当时是四分利息，被告一直还利息到2016年1月左右，后来2016年1月份又借了50000元。借条是后来补的；2、原告说多次要求我还款，不是事实。对于还本金没有意见，但是利息和律师费，被告不应该承担。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告与被告本是朋友关系。被告因做生意资金困难，分两次向原告借款共150000元2016年8月16日被告与原告签订借款协议》一份。《借款协议》约定借款金额为150000元，借款期限为2016年8月1日起至2017年1月1日，约定借款利率为月利率3%。双方在《借款协议》第四条约定：若乙方（即被告）借款期满后未能清偿甲方（即原告）借款，又不能以其他方式在合同期内归还甲方借款，甲方有权将乙方名下所有资产变卖或以其他方式处置。如不足以偿还借款本息部分，甲方有权继续追索，直到乙方还清甲方全部借款本息及追偿的费用（诉讼费、律师费等一切相关费用）。《借款协议》签订后，被告并未按照约定向原告支付利息，在借款期限届满后，亦未按期向原告归还借款。现原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、本案利息应当如何计算？2、原告要求被告支付律师费是否有法律依据？
本院认为，被告向原告借款150000元，有《借款协议》为凭，被告对《借款协议》没有异议，双方借贷关系成立，借款150000元应当归还。关于利息，因双方在《借款协议》上对利息已作明确约定，因此对于原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。但根据法律规定，借贷双方约定的利息应当不超过年利率24%，现原告要求被告按月利率3%支付借款期间利息以及逾期还款利息，对于过高部分，本院不予支持，本案利息应当按月利率2%计算。对于原告要求被告自借款之日（即2016年8月1日）起支付利息至借款本金还清时止，被告亦认可出具借条之后从未支付利息给原告，因此对原告该主张本院予以支持。关于律师费，因双方在《借款协议》上对此项作出了约定，因此被告应当承担原告因追偿债务发生的律师费。根据原告提供的《委托代理合同》，原告委托诉讼代理人收取的6000元律师费包括一审阶段及执行阶段的费用，按照原告的主张，一审和执行阶段的代理费各为3000元，因本案强制执行程序尚未发生，故本院对执行阶段的代理费用不予支持，对于一审发生的代理费用3000元，本院认为未违反法律法规，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈灼应当归还原告龚庆林借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款本金还清时止）；
二、被告陈灼应当支付原告龚庆林律师代理费3000元；
三、驳回原告龚庆林其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费减半收取计1170元，由原告龚庆林负担164元，被告陈灼负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨家富
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02752号
原告刘新。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被告李胜，系鄂L027**号两轮摩托车的驾驶人。
被告李祥，系鄂L027**号两轮摩托车的车主。系被告李胜的弟弟。
本院在审理原告刘新诉被告李胜、李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘新负担。
审判员 韩贤水
二０一五年十二月二十二日
书记员 张 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第890号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月23日17时50分许，被告人刘某甲伙同文志明（另案处理），在绍兴市越城区劳动路与保佑桥直街路口附近，趁被害人丁某不备，由被告人刘某甲掩护，文志明采用镊子夹取的手段，窃得被害人丁某上衣口袋内价值人民币1943元的三星手机1只。
2、2014年4月23日18时许，被告人刘某甲伙同文志明，在绍兴市越城区城市广场解放路与胜利路路口附近，趁被害人古某不备，采用上述手段，窃得被害人古某上衣口袋内价值人民币963元的小米手机1只。
3、2014年4月23日18时20分许，被告人刘某甲伙同文志明经事先合谋，由文志明趁被害人刘某乙不备，在绍兴市越城区中兴北路劳动路口附近，窃得被害人刘某乙上衣口袋内价值人民币4383元的苹果5s手机1只。后文志明将该手机交给被告人刘某甲藏匿。
综上，被告人刘某甲共参与盗窃3次，窃得财物合计价值人民币7289元。
2014年4月24日17时许，被告人刘某甲在绍兴市越城区府横街越都商城门口被公安机关抓获。案发后，苹果5s手机1只已被追回并发还给被害人刘某乙，其余赃物未被追回。
另查明，2009年3月6日被告人刘某甲因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、古某、刘某乙的陈述，非同案共犯文志明的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，赃物照片，行政处罚决定书，hiv抗体确证检测报告单，出生医学证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲多次在公共场所实施扒窃，且有盗窃的劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月十三日
书记员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第175号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月28日在杭州市被抓获归案，2015年4月30日被息县公安局刑事拘留；2015年5月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日23时许，被告人姜某和尹某、杜某、胡雪军（均已判刑）等人在息县谯楼办事处千佛庵东路“皇冠KTV”酒吧门前买冰糖葫芦时无故滋事，与项某、王某等人发生争执、厮打。尹某拿起花带边的水泥块对项某、王某头部猛砸，致项某头部多处皮肤软组织挫裂伤，伤口累计长达
9.2cm，王某头部软组织挫裂伤，眼面部皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定，项某所受损伤程度为轻伤二级，王某所受损伤程度为轻微伤。
2014年4月，被告人尹某的亲属与被害人项某的亲属达成民事调解协议，被告人尹某的亲属一次性赔偿项某、王某医疗费等各项费用15000元。被害人项某不再要求追究被告人姜某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、（2014）息刑初字第211号刑事判决书、归案经过等；证人尹某、杜某等人证言；被害人项某、王某等人陈述；被告人姜某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人姜某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在此次共同犯罪中被告人姜某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐曌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1923号
罪犯王永利，男，1960年6月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决，认定王永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10万元。被告人不服判决，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月19日至2028年7月18日止。截止2017年10月1日余刑为10年9个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为该犯财产刑未全部履行，且个人消费较高，建议改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯王永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行财产性判项能力却拒绝履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第55号
原告陈亚庆。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告冯西克。
原告陈亚庆诉被告冯西克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就买卖被告所有的位于湛江市霞山区民享路37号4栋208房（以下简称208号房）经协商后口头约定，被告收取了原告购房款15万元。此后，由于被告拖延为原告办理房屋过户手续，在原告的要求下，双方在2013年3月22日签订《房屋买卖合同》，被告将208号房（建筑面积：57.71㎡，产权证号：1794082）作价15万元出卖给原告。同时，被告出具《协议书》，确认已收取了原告购房款的事实，并承诺定于2013年3月31日前归还，如不归还，将208号房过户给原告。经原告多次催促，被告至今没有按照《合同》中的约定履行与原告办理房屋过户手续，也没有归还原告已付的15万元购房款。在万分无奈之下，原告为避免造成更大的经济损失，特提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告于2013年3月22日签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告归还购房款15万元及支付违约金3万元给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，并由被告出具《协议书》。《房屋买卖合同》与本案诉争的相关条款的主要内容为：一、甲方自愿将208号房（建筑面积57.71㎡，产权证号：1794082）出卖给乙方。二、总价款为15万元。三、乙方在签订合同时已付清房款。五、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。六、乙方付清房款后，甲方即积极配合乙方办理房产过户手续，直到房产过户到乙方名下。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付20%的违约金。九、本合同一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。《协议书》载明：“原收到陈亚庆15万元购房款，定于2013年3月31日前归还。如不归还，将霞山民享路37号4栋208房过户办手续。”被告收取原告的15万元购房款并与原告签订《房屋买卖合同》后，原、被告双方未办理208号房的过户登记手续，被告也未将15万元购房款退还给原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”按照《房屋买卖合同》的第六条约定，原告付清购房款后，被告即积极配合原告将涉案房屋的产权过户登记到原告名下。但原告付清购房款给被告后，经原告催促，被告仍未履行协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告要求解除与被告于2013年3月22日签订的《房屋买卖合同》，有事实根据和法律依据，应予以支持。《房屋买卖合同》解除后，被告收取原告的15万元购房款依法应退还给原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于被告未能按《房屋买卖合同》的约定履行涉案房屋的过户义务，其行为已构成违约，按照《房屋买卖合同》的第八条约定，应向原告支付违约金3万元（15万元×20%）。被告经直接送达传票传唤，不到庭参加诉讼，且也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈亚庆与被告冯西克于2013年3月22日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告冯西克应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈亚庆退还购房款15万元及支付违约金3万元。
如果被告冯西克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预付），由被告冯西克负担，并在履行本判决义务时径付给原告陈亚庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 何俏洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（三）项当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1207号
原告孙西顿，男，汉族，农民，住尚志市。
被告盛祥顺，男，汉族，农民，住址不详。
原告孙西顿与被告盛祥顺民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告盛祥顺的详细身份和具体住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙西顿的起诉。
案件受理费854元，退回原告孙西顿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年九月一日
书记员 赵 圳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初205号
原告：赵大海，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵洪伟，男，住辽宁省盘山县。
原告赵大海与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大海到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.72万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告赵洪伟以盘山县得胜镇小荒村村民委员会需要用钱为由，向原告借款23,200.00元，约定借款期限至同年12月7日，并给原告出具欠条一张。借款期满后，被告偿还了6000元，剩余17，200.00元经多次索要，至今未能偿还。
原告向法庭提交了被告出具的欠条一张，证明被告向其借款的事实。
被告赵洪伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告赵洪伟向原告赵大海借款23,200.00元，承诺同年12月7日偿还，并为原告出具欠条一张。借款期满后被告偿还6000元，剩余17，200.00元虽经原告索要，但被告始终没有偿还。
本院认为，被告赵洪伟向原告赵大海借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告未按期全部履行偿还借款义务的事实，要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪伟偿还原告赵大海剩余借款17，200.00元，并从2015年12月8日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘维斯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5153号
原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街卧河村3排5号。
经营人孙书敏，该租赁站负责人。
委托代理人丁宝国，该单位业务员。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，该公司经理。
本院在审理原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向法院申请降低诉讼请求至10000元，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
审判员 高德娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈小丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第178号
原告赵某某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告杨某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年1月14日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告杨某某于2002年3月22日办理结婚登记，2002年4月12日生育长女杨x。因双方婚前未经了解草率结婚，婚后双方性格不和，很难相处。被告经常酗酒后与原告发生争吵，对家庭不尽责任，造成家庭非常困难。我在家无法与原告共同生活下去，我只好带着女儿外出务工。现我们已无夫妻之情，特诉请判决原告与被告离婚，婚生子女杨某由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。
原告赵某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份、户口薄复制件1份（5页）、拟证明原被告的身份及诉讼主体资格及双方婚后生育长女杨倩的事实；2、婚姻登记档案1份（3页），拟证明原被告于2002年3月22日办理结婚登记的事实；被告杨某某未对原告赵某某所出示的上述证据质证。
被告杨某某未答辩，在举证期限内未举证。
本院经审查，对原告赵某某出示的证据：原告的身份证1份、户口薄复制件1份（5页）、婚姻登记档案1份（3页）的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定并作为认定本案案件事实的证据。本院对以上证据认定的理由是上述证据是由有出证资质的国家机关出具的有效证明文件。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告赵连现与杨某某于1997年初经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2002年3月22日办理结婚登记，2002年4月12日生育长女杨某。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。因原被告家庭困难，于是原告于2009年外务工至今。
本院认为，原告赵某某在举证期限内未向本院提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂的事实，为此，对原告赵某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某诉请与被告杨某某离婚依法不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林强
二〇一五年二月十一日
书记员 王浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1667号
申请执行人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹。
委托代理人：黄锐华，该公司经理。
被执行人：陈克元，男，1944年11月8日生，汉族，造纸厂退休工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市宏泰物业服务有限公司与被执行人陈克元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月25日扣划被执行人陈克元银行存款1550元，其中给付申请人吉林市宏泰物业服务有限公司执行款1500元，另外本院收取执行费50元，现本案已执行完毕，应予结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1667号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1882号
申请执行人周金生，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘洪辉，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人周金生与被执行人刘洪辉民间借贷纠纷一案，被执行人刘洪辉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周金生亦未向本院提供被执行人刘洪辉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 胜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1308号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1291号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日21时许，被告人高某某经与许某某事先联系，至上海市闵行区花王路XXX弄元吉小区门口，将0.68克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给许某某，后被守候民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、苏某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录及清单，涉案毒�照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国�规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初694号
原告：李某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司。
法定代表人不详。
原告李某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为由，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6800元。合同期限为3年，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年9月1日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6800元，并要求被告支付原告违约金1360元及利息1183元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1591号
罪犯李新华。1989年11月14日，因犯流氓罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年；1998年7月14日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2003年11月1日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第134号刑事判决，以被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李新华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年四月六日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑再初字第1号刑事判决，以原审被告人李新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李新华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李新华在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯李新华在服刑期间主动履行罚金七千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年9月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00168号
原告昆山市台邦科技电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路58号3号房。
法定代表人黄铣铭，董事长。
委托代理人周惠芳，该公司员工。
被告常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人张建良，董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告昆山市台邦科技电子材料有限公司诉被告常熟市嘉萃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠芳、被告委托代理人徐志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市台邦科技电子材料有限公司诉称：原被告于2014年11月至2015年5月发生业务往来，被告共计结欠原告货款267625元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的货款267625元，并承担本案诉讼费。
被告常熟市嘉萃电子有限公司辩称：原告诉称属实，被告尚结欠原告货款267625元未付。
经审理查明：原被告于2014年11月至2015年5月发生业务往来，由被告向原告购买铝片及木浆板，被告共结欠原告货款267625元未付。原告催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税发票及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买铝片及木浆板，理应及时支付货款。现原告要求被告立即支付货款267625元，其诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市嘉萃电子有限公司给付原告昆山市台邦科技电子材料有限公司货款人民币267625元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2657元，保全费1858元，合计4515元，由被告常熟市嘉萃电子有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 悦