福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2225号原告聂君凤，女，1949年8月22日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人廖彩晖、陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告翁祖琛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告聂君凤与被告张亮、翁祖琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦熹到庭参加诉讼。被告张亮、翁祖琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂君凤诉称，被告张亮于2011年8月29日向原告借款8万元，其中38800元以银行转账的方式支付，剩余的41200元以现金的方式支付，2011年9月12日，被告张亮向原告出具借条一张，对上述借款的事实予以确认。2012年7月24日和2012年9月22日，被告张亮又两次向原告借款，金额均为3万元，且均以现金方式支付，被告在收到上述两笔借款后，向原告出具两张借条。此外，2012年10月15日，被告张亮向案外人聂宏借款1万元并出具借条一张，借条未载明还款期限和利息。2014年12月20日，原告和案外人聂宏将其对被告张亮享有的上述债权及从权利转让给原告。原、被告之间的借款关系合法有效，被告依法应承担责任。被告翁祖琛与被告张亮系夫妻关系，本案讼争债务发生在婚姻关系存续期间，被告张亮所欠债务应属于夫妻共同债务，被告翁祖琛应共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张亮、翁祖琛未作答辩。经审理查明，2011年8月29日原告向被告张亮转款38800元，同日以现金方式支付41200元。2011年9月12日，被告张亮向原告出具借条一张，载明本人张亮向聂君凤借8万元。2012年7月24日被告张亮向原告出具借条一张，载明本人张亮向聂君凤借3万元。2012年9月22日被告张亮向原告出具借条一张，载明本人张亮向聂君凤借3万元。原告陈述上述两笔借款共6万元均以现金方式支付。2012年10月15日，被告张亮向案外人聂宏借款1万元并出具借条一张，载明本人张亮向聂宏借1万元。2014年12月20日，原告和案外人聂宏签订债权转让协议，载明案外人聂宏将其对被告张亮享有的上述1万元债权及从权利转让给原告。2015年5月25日，聂宏、聂君凤向被告张亮发出债权转让暨催收通知，载明债权人聂宏正式通知贵方，本通知附件一中所列借款项下权利正式转让给聂君凤，贵方应向聂君凤支付借款项下所有借款本金、逾期和到期利息以及其他费用中应由贵方支付的所有款项。原告庭审陈述被告张亮已经归还原告11200元。另查明，被告张亮、翁祖琛系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄单、人口信息表以及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，被告张亮、翁祖琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告提交了借条、转款凭证证明原告向被告张亮借款14万元。另外案外人聂宏将被告张亮欠其的1万元债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告取得被告张亮欠案外人聂宏的1万元债权。原告庭审陈述被告张亮已经归还原告11200元，虽然原告主张被告归还的款项系利息，但是被告出具的借条并未载明借款约定利息，原告也没有提供其他证据证明双方之间存在利息约定。故对原告的该项主张本院不予认可，张亮已经归还原告的11200元应从本金中予以抵扣。故被告张亮尚欠原告借款138800元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。翁祖琛与张亮系夫妻关系，故翁祖琛应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：被告张亮、翁祖琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂君凤借款138800元并支付利息（以138800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起计至实际还款之日止）；驳回原告聂君凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告张亮、翁祖琛负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林晞吟代理审判员刘亚乐人民陪审员陈禄兴二〇一五年六月二日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。