四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第278号
原告王某某，女，身份证号码：，汉族，住四川省渠县。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师（特别授权）。
被告郫县蜀都汽车公司，住所地：郫筒镇东大街167号。
法定代表人李通均，职务：经理。
委托代理人秦志旗，男（公司员工、特别授权）。
委托代理人杨国强，男（公司员工、一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县郫筒镇一环路西北段245号。
法定代表人马福勤，职务：经理。
委托代理人王利平，男（公司员工、特别授权）。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
原告王某某与被告郫县蜀都公共汽车有限责任公司（蜀都汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（人保郫县支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，由审判员周椿担任审判长、陪审员文武、人民陪审员杨淑华组成合议庭，分别于2013年1月25日、2013年7月2日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某某委托代理人李廉朴、被告蜀都汽车公司委托代理人秦志旗、杨国强、被告人保郫县支公司委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年8月23日上午，原告乘坐被告的702路公交车，因公交车剧烈颠簸跌倒受伤。原告被送往郫县骨科医院抢救并住院。因伤情严重，于第二天转四川省人民医院住院治疗。经CT检查，原告伤情为：胸12椎体压缩碎裂骨折，折块后移，骨性椎管狭窄、变形。2011年10月10日，原告在四川省人民医院住院48天后出院，转成都第一骨科医院住院治疗。2012年2月3日，原告在成都第一骨科医院住院116天后出院，继续门诊治疗。原告在以上三个医院共住院165天，住院医疗费共11万多元，被告已支付。2012年3月16日，原告伤残经司法鉴定为一个九级伤残，原告还作了误工损失日和护理时间的司法鉴定。现将原告交通事故人身损害赔偿费计算如下：医疗门诊费15元，误工费15399.30元，护理费27000元，交通费787元，住院伙食补助费8250元，营养费4200元，残疾赔偿金71596元，伤残等级、误工损失日、护理时间鉴定费2250元，查档费、打印、复印费、电话费263元、后续治疗费1000元，以上共计130760.30元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告运输合同人身损害赔偿费共计130760.30元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告蜀都汽车公司辩称，其一，对原告受伤的事实没有异议，但是原告提供的几份病例说明原告本身就患有骨质疏松症，因此而产生的费用应由原告自身承担。根据外伤参与度以及非外伤医药费鉴定，医药费应扣除10741.19元再扣除2014号鉴定书中的10%。其二，对于原告提出的赔偿金额有些过高，原告出具的工资证明、护理人工资证明等毫无依据，交通费、误工费等与事实不符。其三，对于原告提出的打印、复印费、电话费等赔偿项目毫无法律依据，应不予支持。
被告人保郫县支公司辩称，其一，本案作为合同纠纷不是道路交通事故，运输合同是承运人和运客的关系，被告并没有约定有乘客受伤是保险合同受益人，因此被告人保郫县支公司不是本案的适格主体。其二，对原告所说的各项费用过高。误工费、护理费等应按照事实标准计算，另外原告所提交的鉴定意见书中的3项除了伤残等级与本案有关，其他费用应不予支持。同意被告蜀都汽车公司的意见，应剔除本次非外伤性疾病所产生的费用的鉴定费以及因素的鉴定。其三，根据被告蜀都汽车公司提出的外伤参与度以及非外伤医药费鉴定，医药费应扣除10741.19元系非外伤由原告自己承担，剩余费用扣除15%的自费药。
经审理查明，2011年8月23日上午，原告乘坐被告的702路公交车，因公交车剧烈颠簸跌倒受伤。原告于2011年8月23日至2011年8月24日在郫县骨科医院治疗，诊断为：住院一日后病员家属要求于8月24日转入上级医院治疗。放射检查费92元、住院费为1109.29元；2011年8月24日转入四川省人民医院治疗，2011年10月10日出院，出院诊断：1、胸12椎体压缩性折；2、重度骨质疏松；3、泌尿道感染；4、轻度脂肪肝；5、高脂血症。出院医嘱：1、出院后在外院继续治疗，注意休息，腰围保护逐渐增强锻炼；2、门诊随访3月。医疗费为68886.97元；2011年10月10日，原告到成都市第一骨科医院接受治疗，2012年2月3日出院。出院诊断：1、T12椎体陈旧性压缩性骨折；2、腰椎重度骨关节炎；出院医嘱：1、门诊继续治疗，定其X线检查。适当下床活动。腰部弹力腰围外固定。2、在骨科医生指导下进行功能锻炼。3、休息1月，慎起居，避风寒，加强营养。4、不适随诊。医疗费为44659.11元。原告在以上医院共计住院164天，住院医疗费共计114747.37元，上述医疗费被告蜀都汽车公司已支付完毕。2012年3月16日，原告向成都蓉城司法鉴定中心申请鉴定，蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2012）临鉴字第0212号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某某伤残等级为九级、2、被鉴定人王某某的误工损失日为210日（从受伤之日起算）；3、被鉴定人王某某的护理时间为180日（从受伤之日起算）。2013年1月25日，被告蜀都汽车公司申请要求对原告王某某医疗费用进行外伤参与度，治疗非外伤性疾病费用进行司法鉴定。成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴（2013）临鉴字第0834号鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王某某在乘车过程中因公交车颠簸发生外伤致胸12椎体压缩性骨折，其公交车颠簸所产生的外致胸12椎压缩性骨折的参与度为70%比较恰当。2、被鉴定人王某某用于治疗非外伤性疾病的费用为10741.19元。原告王某某认为0834号鉴定内容与鉴定申请不符，于2013年7月1日申请对0834号鉴定作补充鉴定，成蓉鉴（2013）临鉴字第2014号鉴定意见：被鉴定人王某某医疗费用外伤参与度约为90%。三次鉴定费共计为4450元，其中原告王某某支付二次鉴定费用为2950元，被告蜀都汽车公司支付一次鉴定费用为1500元。
另查明，原告王某某出院后门诊随访，门诊治疗费15元。原告王某某医疗费用共计114762.37元。
上述事实，有原、被告一致的陈述，原告提交的当事人身份信息、户口本、被告的营业执照、工商信息，郫县骨科医院、四川省医院、成都第一骨科医院的住院病历，出院证明及医疗票据、原告的工资证明、工商档案，交通费票据，司法鉴定书，派出所证明、居委会居住证明，鉴定费票据、派出所出具的道路情况证明、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告蜀都汽车公司与原告王某某已形成旅客运输合同法律关系。由于被告蜀都汽车公司驾驶人员在驾驶车辆时剧烈颠簸致原告跌倒受伤，侵害了原告王某某的人身权利和财产权利，被告蜀都汽车公司应当承担本次事故损害赔偿责任。对原告要求被告进行赔偿的合理部分的主张，本院予以支持。原告在起诉时选择了以旅客运输合同纠纷要求蜀都公交公司承担违约赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任”的规定。同时符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的法律规定，本院依法予以支持。关于损害赔偿标准和范围问题，目前最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害的赔偿项目和标准已有明确规定，对原告由此造成损失的项目和标准，应按《解释》规定的项目和标准予以赔偿为宜，按照民法通则公平原则处理。2、案涉运输合同纠纷，并不涉及人保郫县支公司与蜀都汽车公司保险合同关系，人保郫县支公司不是该案适格的主体，故对原告要求被告人保郫县支公司承担赔偿的诉讼请求，被告蜀都汽车公司向原告王某某赔偿后可向人保郫县支公司进行理赔。本次事故引发以下赔偿项目：
1、医疗费。根据三次鉴定，原告王某某医疗费用共计114762.37元，扣除15%的自费药（17214.4元）为97547.97元。本院认为，综合本次事故，原告王某某治疗非外伤性疾病费用为10741.19元，外伤参与度为90%，原告王某某外伤参与度费用为9754.8元。王某某应对该次事故承担医疗费用为20496.6元；蜀都汽车公司应承担王某某医疗费为84793.17元。
2、对原告主张的误工费，因原告所举证据不足以证明其受伤前有工作收入及其因受伤而耽误工作，减少了收入的证据，且原告的年龄已超过法定女职工退休年龄，不能按照职工的平均工资计算其误工费，故对原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。被告提出原告的年龄超过国家规定而不予认可的主张，本院予以支持。
3、护理费。因原告未举证证明医疗机构关于护理人数的意见，故本院按原告需一人护理，根据鉴定机构出具意见，本院确定护理费为10800元（60元／天×180天）。对原告要求被告赔偿护理费27000元，原告无充分证据证明其女护理期间单位停发工资，故对原告要求赔付的护理费按照10元／天，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。本院认定原告实际住院天数为164天，按照每天20元计算，其伙食补助费为3280元（20元／天×164天）。
5、营养费。原告住院天数为164天，每天按20元计算，营养费应为3280元（20元／天×164天）。对原告提出应给予210天的营养补助不符合法律规定，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告户口簿虽然显示为农业人口，但现居住在郫县高新西区，应根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告截至定残之日尚不到60岁，应按2013年四川省城镇居民人均纯收入22368元计算20年，原告的伤残程度属九级，其残疾赔偿金为89472元（22368×20×20%）。
7、交通费。对原告要求被告赔偿交通费787元的主张，庭审中查明，原告往返于郫县至成都治疗，属于合理支出交通费，本院酌情支持500元。
8、鉴定费4450元，原告王某某出资鉴定费2950元，被告蜀都汽车公司出资鉴定费1500元属合理支出，本院予以支持。
9、后续治疗费1000元尚未发生，待实际发生后可另行主张权利。
10、查档费、打印、复印费、电话费263元，属于处理此次事故必要合理的支出，本院予以支持。
以上费用合计90048.4元，应由被告蜀都汽车公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三庆、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县蜀都公共汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某各项赔偿费用共计90048.4元
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2916元，由被告郫县蜀都公共汽车有限责任公司承担，该款已由原告王某某垫付，被告郫县蜀都公共汽车有限责任公司在履行上述义务时一并付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
陪 审 员 文 武
人民陪审员 杨淑华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李天岚