甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第486号
上诉人（一审原告）邢锂溶，女，1967年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区大满镇什信村一社。身份证号：6222011967********。
委托代理人王生贤，男，1970年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，黑河水电龙首铁合金厂职工，住甘州区黑河水电家属楼*单元***室，系上诉人邢锂溶丈夫。身份证号：6222011970********。
被上诉人（一审被告）梁红花，女，1962年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区大满镇什信村一社。身份证号：6222011962********。
一审被告王成贤，男，1955年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区大满镇什信村一社。身份证号：6222011955********。
上诉人邢锂溶因与被上诉人梁红花、一审被告王成贤健康权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢锂溶及其委托代理人王生贤、被上诉人梁红花、一审被告王成贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，两被告系夫妻关系，原告与两被告系大伯子、妯娌关系。2013年7月19日17时许，在甘州区大满镇什信村一社，两被告在地上干活时，碰到原告邢锂溶，被告梁红花便质问原告邢锂溶掰了她家的葵花头，为此，两人发生争吵，继而撕扯在一起。随后，两被告离开现场。事后，原告邢锂溶到张掖市人民医院门诊治疗，医院诊断为“急性颅脑损伤，腹部闭合性损伤”，其人体损伤程度经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定系轻微伤，伤势经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人损伤后医疗终结时限和误工损失日综合评定为7周，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制。2、生活能力伤后前2周，需要他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。3、治疗终结时限期内前4周，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。4、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的门诊收费票据计算。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原告及委托代理人王生贤与两被告系亲兄弟媳和妯娌关系，本应血浓于水，相亲相爱，相互帮助，团结和睦。本次纠纷的起因是被告梁红花猜疑原告掰了其葵花头，发生争执与撕扯后，原告受伤，对此，被告梁红花应承担主要责任。关于被告王成贤是否对原告实施殴打的问题，在公安机关调查及庭审时，除原告自述被告王成贤打了其几拳外，再无其他证据予以证实，被告王成贤对此也予以否认，故无证据证明被告王成贤对原告实施了侵权行为，因此，被告王成贤在本案中不承担赔偿的民事责任。原告邢锂溶在本次纠纷中，遇事不能冷静对待，对酿成纠纷亦有一定过错，依法应当减轻被告梁红花的民事赔偿责任。关于原告主张的医药费，其中张掖市医院的门诊医药费485.9元系必要支出花费，法庭予以认定；关于原告在众友药店购买西药的费用，因票据上没有反映具体药品品名，是否用于本次治疗也不能确定，故真实性、关联性不能认定，对此费用法庭不予采信；关于原告主张的误工费、护理费及营养费问题，结合原告就诊情况、伤势鉴定、农村实际情况、纠纷成因、冲突程度、双方关系、是否利于化解矛盾等因素，本院认为不宜适用鉴定书就此项问题的结论，故对原告主张的误工费、护理费、营养费，法庭不予支持。对于原告主张的鉴定费1000元，系合理开支，应计算为必要损失；对于原告主张的交通费，结合原告到张掖市医院治疗的实际情况和一般应当就近治疗的原则，交通费以50元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告梁红花赔偿原告邢锂溶医药费485.9元、交通费50元、鉴定费1000元，共计1535.9元的60%，计921.54元，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王成贤在本案中不承担责任；三、驳回原告邢锂溶的的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁红花负担25元，原告邢锂溶负担25元。
一审宣判后，原告邢锂溶不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一审判决理解、适用法律错误。一审法院在查明案件事实的情况下，错误的理解法律，将甘肃众信司法医学鉴定所作出的合法鉴定视而不见，对上诉人主张的误工费、护理费、营养费不予支持，武断的作出判决，侵害了上诉人合法权益，明显存在偏袒被上诉人的情形，令上诉人难以信服。请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不允他人侵害。上诉人邢锂溶与被上诉人梁红花系妯娌关系，且街门相对同住一社，两家在本案纠纷发生前，虽因琐事存有矛盾，关系不睦，本应本着血浓于水的亲情关系，互谅互让，逐步消除矛盾，建立团结和睦、互助友爱的亲情关系。双方却因被上诉人梁红花猜疑上诉人邢锂溶掰了其地上的葵花头后互不相让，发生争吵、争执、撕扯，致上诉人邢锂溶身体受伤。对此，被上诉人梁红花具有明显过错，依法应承担主要的民事侵权责任，赔偿上诉人邢锂溶因身体损伤造成损失中的合理部分。一审判决梁红花承担60%的主要赔偿责任，并按责任赔偿邢锂溶主张的医药费、交通费、鉴定费中的合理部分，符合法律规定，判处适当，二审依法予以确认。对上诉人邢锂溶在二审中提交的张掖市远达建材物资有限责任公司于2014年7月1日出具的“证明”一份，因该“证明”的形成时间，在邢锂溶向一审法院提起诉讼的时间2014年7月7日之前，经被上诉人梁红花质证后不予认可，该“证明”不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范围，“证明”也无出具单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，本院依法不予采信。
关于上诉人邢锂溶主张一审判决理解、适用法律错误的上诉理由，经审查，根据查明的案件事实，上诉人邢锂溶在本案纠纷中受伤的时间为2013年7月19日，其当日前往张掖市人民医院进行了检查治疗，之后，再未进行过医学检查治疗是事实，一审法院基于“原告（邢锂溶）就诊情况、伤势鉴定、农村实际情况、纠纷成因、冲突程度等因素”，对邢锂溶依据司法鉴定意见书主张的误工费、护理费、营养费未予支持，符合本案实际情况，适用法律并无错误，一审判决也不存在偏袒被上诉人的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人邢锂溶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢锂溶负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。