wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初591号
原告：郝雄杰，男，1995年9月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘迎红，男，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告郝雄杰诉被告刘迎红健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝雄杰到庭参加诉讼；被告刘迎红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8096.99元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、交通费652元、住宿费200元、伙食费233元，共计17441.99元；2、后期护理期限以鉴定结果为准，护理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭表示放弃鉴定后期护理期限。事实和理由：2016年7月12日22时30分许，在宜川县爱迪假日酒店门口马路上，被告刘迎红与王月营发生肇事，由于原告认识受伤的王月营，便处于好心，一起坐出租车去医院帮忙抢救被告刘迎红受伤的儿子，而被告竟在出租车上及医院对原告拳打脚踢、勒脖子，造成原告受伤并于次日住院。原告之伤经宜川县人民医院诊断为1、颅脑损伤；2、颈部生理曲度变直；共计住院36天，病情好转后出院回家卧床休息。被告的行为被宜川县公安局城关派出所处以拘留八日并处罚款200元的行政处罚。事发至今被告拒不承担原告支出的各项费用。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告刘迎红未作答辩。
原告郝雄杰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的宜公（城）行罚决字〔2016〕170号行政处罚决定书、宜川县人民医院诊断证明书、住院病案（入院证、出院证）、一日清单、医疗费用结算收据1张、医疗费票据5张，延安大学�属医院医疗费票据2张当庭予以确认并在卷佐证。1、原告提供了交通费发票一张（宜川到延安）、机打车票3张（延安到宜川），证明原告在宜川县人民医院住院期间因该医院没有相应设备，医生建议去延安检查做磁共振，花去交通费632元，原告与其父母一块租车去，回来坐班车，税票显示郝登周系原告父亲。合议庭评议后认为，三张机打车票时间与原告去延安检查医疗费票据时间相互吻合，结合原告外地就医的事实及当庭陈述，本院酌情认定原告花去交通费264元；2、原告提供了收款收据三张，证明原告去延安检查时吃饭花去伙食费233元，合议庭评议后认为，该证据不符合证据的法定形式，不予认证，伙食费按照法定标准计算；3、原告提供了收款收据一张，证明原告去延安检查花去住宿费200元，合议庭评议后认为，结合原告就医时间、地点、外地就医的事实及当庭�述，本院对住宿费200元予以认定；4、本院依原告申请调取了宜川县公安局关于刘迎红殴打他人案的治安管理处罚卷并当庭宣读了宜公（城）行罚决字〔2016〕170号行政处罚决定书，关于刘迎红、王月营、郝雄杰的询问笔录，刘迎红的行政处罚告知笔录，原告对上述证据均无异议，被告未出庭质证。合议庭评议后认为，上述证据均出自国家机关，能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日22时30分许，在宜川县爱迪假日酒店门口马路上，被告刘迎红与王月营发生摩托车肇事后，刘迎红对受伤躺在马路上的王月营实施殴打。因原告系王月营朋友，便帮忙陪同被告刘迎红一起给其孩子去医院看伤，被告在出租车上及医院对原告进行殴打。原告于次日在宜川县人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为1、颅脑损伤；2、颈部生理曲度变直；住院治疗36天（2016年7月13日至2016年8月18日），花去医疗费7341.99元。2016年7月18日（在原告住院期间），医生建议去延安大学附属医院做磁共振，花去医疗费755元、交通费264元、住宿费200元。该起纠纷经宜川县公安局城关派出所调查处理，于2016年7月15日做出宜公（城）行罚决字〔2016〕170号行政处罚决定书，给予被告刘迎红行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。被告未在法定的期限内对宜川县公安局行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。迄今为止，被告未对原告进行赔偿。
本院认为，当事人有答辩、对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘迎红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院，存在过错，故应赔偿原告医疗费。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算，交通费酌情认定264元，住宿费200元。原告主张的伙食费不符合证据的法定形式，且本院已支持其住院伙食补助费，故不再重复计算。原告当庭放弃鉴定后期护理期限，本院予以准许。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告郝雄杰的各项损失如下：医疗费8096.99元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、交通费264元、住宿费200元。
综上，对原告郝雄杰主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持；对原�郝雄杰主张的交通费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告郝雄杰主张的伙食费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘迎红于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郝雄杰医疗费8096.99元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、交通费264元、住宿费200元，以上总计16840.99元；
二、驳回原告郝雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费560元，由被告刘迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁 乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1304号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：任洪军，男，1974年5月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘世清，男，1987年11月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：倪文斌，男，1985年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：任洪涛，男，1986年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：任洪山，男，1982年11月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张德龙，男，1979年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告任洪军、刘世清、倪文斌、任洪涛、任洪山、张德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以无法送达法律文书为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2886.72元,由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一七年六月十五日
书记员 丰琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2257号
原告：韩点旺，男，1950年7月出生，汉族，住三门峡市。
被告：水创兴，男，1959年5月出生，汉族，住三门峡市黄河路陕县。
被告：辛润兰，女，1962年6月出生，汉族，住址同上，系被告水创兴妻子。
本院在审理原告韩点旺与被告水创兴、辛润兰买卖合同纠纷一案中，原告韩点旺于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩点旺的撤诉申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩点旺撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩点旺负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月十日
书记员 杨佳明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01086号
申请执行人邹继登，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人汪雪原，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民刑初字第00029号刑事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪雪原银行存款12000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪大为
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终205号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：林伟清，女，1976年10月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：陈贵全，男，1975年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人林伟清、陈贵全商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人林伟清、陈贵全答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10654号
原告：郭雷平，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：翁林霞、麦海波，均为广东高睿律师事务所律师。
被告：喻海泉，男，1973年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告郭雷平诉被告喻海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2016年5月31日，被告因资金周转需要，向原告借款30万，被告出具借条，并约定于2016年6月20日归还原告借款，原告通过转账方式向被告支付了借款30万元。然而借款期届满后，被告多次以资金周转困难为理由拖延还款，经原告多次催告后，被告仅在2016年8月14日偿还原告借款9万元，余下借款被告至今未偿还。故起诉请求判令：1、被告支付原告借款本金210000元及逾期利息（逾期利息以210000元为本金，按照年利率6%从2016年6月21日计算至被告实际还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：落款日期为2016年5月31日的《借条》载明：今借到郭雷平300000元，订于2016年6月20日归还。借款人处有“喻海泉”签名，并附身份证号码。原告表示因原、被告不在同一个地方，所以是被告写好借条后拍照通过微信发给原告。
原告分别于2016年5月31日�6月1日通过手机银行向被告转账200000元和100000元。
原告为证明其诉讼主张，还提交了其与被告的微信记录和被告于2016年8月14日分别转账支付50000元和40000元给原告的《中国民生银行个人账户对账单》。
原告于2016年12月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款210000元未还的事实，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》和微信记录证实，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该主张予以认定。根据《借条》约定，被告应于2016年6月20日归还借款。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金210000元和按年利率6%支付利息（从2016年6月21日计算至被告实际还清款项之日止）有理，本院予以支持。
综上�述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告喻海泉在本判决生效之日起10日内向原告郭雷平偿还借款210000元，并从2016年6月21日起至实际还清之日止按年利率6%的标准计付利息给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 石
陈意佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5261号
原告谢云海，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陶春生，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告谢云海诉被告陶春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢云海到庭参加诉讼，被告陶春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢云海�称，2015年7月14日，被告陶春生以购买原油进口配额为由向其借款15万元，口头承诺按年息25%支付利息，后被告未按约还款，仅于2016年春节前归还1.5万元，余款13.5万元至今未还，故起诉要求被告陶春生归还借款本金13.5万元及该款自2015年7月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息并承担本案诉讼费。
被告陶春生未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，原告谢云海通过中国银行账户向被告陶春生转账汇付人民币15万元。2016年2月6日，被告陶春生向原告谢云海出具一张借条，主要内容为：兹由陶春生借谢总人民币壹拾叁万伍仟元正，到16年4月底还。该借条借款人落款处有被告陶春生的签名。
庭审中，原告陈述，其与被告经朋友介绍相识，认识有两三年了，双方无业务往来。2015年7月14日被告致电给其说在连云港经营企业急需用钱向其借款，口头承诺按年息25%支付利息，因当时被告不在上海故未出具借条，其通过银行转账支付借款，2016年2月6日被告到上海后补写借条，借条出具前现金还款1.5万元，之后未再还款。
以上事实，由原告提供的借条、存款历史交易明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢云海主张被告陶春生向其借款13.5万元至今未还，提供借条、存款历史交易明细清单为凭，被告陶春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。依据相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告主张双方口头约定年息25%，依据不足，故对原告要求被告按年利率24%支付该借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款约定了还款期限，被告逾期未还应承担相应违约责任，原告可按年利率6%要求被告支付自2016年5月1日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春生于本判决生效之日起十日内归还原告谢云海借款本金人民币135000元并支付该款自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息。
二、驳回原告谢云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3068元、公告费人民币600元，合计人民币3668元，由被告陶春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 朱 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄 严
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1802号
罪犯徐进群。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年4月18日作出（2012）西刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐进群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币234098.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐进群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2015年第二季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及长期不会见困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐进群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐进群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐进群减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币234098.44元不变。
(刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1145号
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。
法定代表人：占达杨。
被上诉人（原审原告）：曾令晴。
法定代理人：林明星，系曾令晴母亲。
诉讼代表人:苏运玲。
诉讼代表人:韩秋叶。
诉讼代表人:符史娜。
委托诉讼代理人：叶梅梅。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。
负责人：王学达。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
负责人：韩清肖。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。
负责人：符吉龙。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。
负责人：苏运安。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。
负责人：符策略。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。
负责人：符绩川。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。
负责人：张帮义。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。
负责人：罗文武。
上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人曾令晴、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂祥
审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1145号上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。法定代表人：占达杨。被上诉人（原审原告）：曾令晴。法定代理人：林明星，系曾令晴母亲。诉讼代表人:苏运玲。诉讼代表人:韩秋叶。诉讼代表人:符史娜。委托诉讼代理人：叶梅梅。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。负责人：王学达。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。负责人：韩清肖。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。负责人：符吉龙。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。负责人：苏运安。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。负责人：符策略。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。负责人：符绩川。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。负责人：张帮义。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。负责人：罗文武。上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人曾令晴、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。本裁定为终审裁定。审  判  长   李桂祥             审  判  员   曾人孝             审  判  员   陈太洪               二〇一六年十月十九日                 书  记  员   邢孔雷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00905号
原告邹祥明。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
被告陆文德。
被告沈利英。
原告邹祥明与被告陆文德、沈利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并于2016年1月26日组织双方进行质证。原告邹祥明及其委托代理人余钟，被告陆文德、沈利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥明诉称，原、被告之间系亲戚关系，并为村邻。两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借条一份，约定年利息10%，2015年8月20日，被告又向原告借2万元，约定年利息10%。此后，被告没有按约归还本金及利息。请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金12万元及利息12294元（暂计自2014年10月29日起至起诉之日，按照年利率10%计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告明确利息计算方法为：按照年利率10%，10万元从2014年10月29日起，2万元从2015年8月20日起，均计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止。原告要求两被告承担共同还款责任。
被告陆文德辩称，承认原告的全部诉讼请求。因为经济困难，暂时无力归还。
被告沈利英辩称，其没有借过也不清楚陆文德是否向原告借过钱，对于归还的情况也不知道。不愿意承担借款的还款责任，理由是：1、对于借款是否真实发生不清楚；2、两被告从2010年开始已经各过各的，陆文德虽然也会回家，但是双方很少见面。
经审理查明，2014年10月29日，被告陆文德向原告出具借条一份，内容为：今借邹祥明人民币10万元，年息10%，已收到现金，借款人陆文德，2014年10月29日。2014年10月30日，原告提前支取苏州银行10万元定期存单。同日，被告陆文德向自己的苏州银行账户存入10万元。原告、被告陆文德均确认：当日，原告支取的该10万元直接交给被告陆文德，陆文德同时又存入了自己的苏州银行账户。2015年8月20日，被告陆文德向原告出具借条一份，内容为：今借到邹祥明人民币2万元，年息10%，已收到2万元，借款人陆文德，2015年8月20日。2015年8月21日，原告提前支取其妻子陆彩珍的2万元定期存单。原告与被告陆文德均陈述：原告支取2万元后在家中交给了陆文德弟弟，由陆文德弟弟转交陆文德；陆文德书写借条后由陆文德父亲转交原告。原告与被告陆文德均表示上述借款发生后没有归还过本金或利息。
再查明，两被告于1993年8月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的原被告身份信息、借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表、苏州市存量房买卖合同以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陆文德向原告借款人民币12万元的事实，由其出具的借条、银行回单及原、被告当庭陈述予以证明，该事实予以认定。借条约定了年利率10%，符合法律规定，可予支持；但两笔借款的实际交付时间分别为2014年10月30日和2015年8月21日，故10万元的利息的起算时间为2014年10月30日，2万元的利息起算时间为2015年8月21日。被告沈利英虽辩解不清楚借款和还款情况，并且两被告关系不佳已经各过各的，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也不认可系被告陆文德的个人债务，现原告要求两被告承担共同还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆文德、沈利英归还原告邹祥明借款本金12万元并支付该款的利息（均按照年利率10%，其中10万元从2014年10月30日起，其中2万元从2015年8月21日起，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1473元，由被告陆文德、沈利英负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告陆文德、沈利英于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李方园
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复92号
申请复议人（异议人、被执行人）：汉诺联合集团有限公司。住所地：枣庄市山亭区。
法定代表人：张延平，董事长。
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：李芳，山东××××律师事务所律师。
被执行人：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
被执行人：济宁何岗煤矿。住所地：济宁市任城区。
法定代表人：赵启静，矿长。
申请复议人汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺公司）不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2016）鲁08执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东富安煤炭有限公司（以下简称富安公司）、汉诺公司、济宁何岗煤矿（以下简称何岗煤矿）金融借款合同纠纷一案，济宁中院根据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第94号裁决书，以（2015）济执字第443号立案执行。
汉诺公司提出异议，请求依法将案件撤销或移送至枣庄市中级人民法院。理由为：本案中被执行人汉诺公司的法定住所是“山亭区新城黄河路10号”，住所地和财产所在地均在枣庄市中级人民法院辖区的山亭区。《中华人民共和国民事诉讼法》第224条规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第29条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。根据上述规定，本案应当由枣庄市中级人民法院管辖。
济宁中院查明，2015年7月22日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第94号裁决书，裁决：富安公司于裁决生效之日起十日内偿还济宁银行股份有限公司承兑汇票差额500万元，并以500万元为基数按日万分之五支付2015年2月14日起至清偿之日止的罚息；富安公司于裁决生效之日起十日内支付济宁银行股份有限公司律师代理费212400元；本案仲裁费用55096元、财产保全费5000元由富安公司承担；汉诺公司、何岗煤矿承担连带清偿责任，任何一方代为清偿后，有权向富安公司追偿。2015年8月18日，济宁中院以（2015）济执字第443号立案执行。
济宁中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案中三被执行人富安公司、汉诺公司、何岗煤矿住所地或被执行的财产所在地的人民法院均有管辖权。被执行人之一何岗煤矿的住所地为济宁市任城区李营镇，故而济宁中院有管辖权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”。现申请执行人济宁银行股份有限公司向济宁中院申请执行，济宁中院予以立案并无不妥。异议人汉诺公司的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，济宁中院遂作出（2016）鲁08执异2号执行裁定书，裁定驳回汉诺公司的异议。
汉诺公司不服济宁中院异议裁定，向本院提出复议，请求将（2015）济执字第443号执行案件撤销或改正，并移送枣庄市中级人民法院。理由为：1.济宁中院认定事实不清。本案被执行人虽为汉诺公司、富安公司、何岗煤矿，但实质上法院在执行过程中仅向汉诺公司送达了强制执行法律文书，并预强制执行汉诺公司的财产。因此本案目前的被执行人仅为汉诺公司。2.本案汉诺公司的住所地和财产所在地均在枣庄，依法应由枣庄市中级人民法院管辖。3.本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第3条的规定，济宁中院适用第5条以及民事诉讼法第225条规定错误。
本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，依法由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，作为被执行人之一的何岗煤矿，其住所地在济宁市任城区。因此，济宁中院具有管辖权，其对案件立案受理符合法律规定。同时，被执行人的法律地位系根据执行依据以及申请执行人的申请而确定，何岗煤矿据此已经成为了案件的被执行人，至于人民法院在执行程序中是否对何岗煤矿采取相应执行措施，并不影响何岗煤矿的被执行人地位。汉诺公司主张本案被执行人仅为汉诺公司，与事实不符，且无法律依据。
综上，申请复议人汉诺公司主张济宁中院对案件没有管辖权，并请求移送枣庄市中级人民法院，理由不能成立，本院依法不予支持。另外，本案系汉诺公司对管辖权提出异议，济宁中院应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定，其援引该解释第五条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，存在不当，本院予以纠正。但济宁中院该援引法律错误并未影响案件处理结果的正确性，故而对济宁中院的异议裁定结果，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回汉诺联合集团有限公司的复议申请，维持济宁市中级人民法院（2016）鲁08执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 娟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00324号
申请执行人：邵某某，男。
被执行人：辽宁某某重工起重机装备有限公司，地址：开原市新城街
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00636号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人辽宁某某重工起重机设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁某某重工起重机装备有限公司在中国工商银行开原支行账号07120320092XXXX5654内有存款200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁某某重工起重机装备有限公司在中国工商银行开原支行07120320092XXXX5654账号内存款194300.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
账号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年三月二十日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00324号申请执行人唐祥林。被执行人湖南鑫达工程机械有限公司。法定代表人胡勇，总经理申请执行人唐祥林被申请人湖南鑫达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00343号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鑫达工程机械有限公司人民币135640元，或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  史科峰二〇一五年十二月三日书记员  王 璐
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审36号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉兴市恒达管桩有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人程小凤。
2016年3月8日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉兴市恒达管桩有限公司不履行其于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）143号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）143号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）143号行政处罚决定认定以下事实：2015年4月1日，申请执行人在执法检查时，发现被执行人嘉兴市恒达管桩有限公司正在组织生产，生产中使用的锅炉烟囱正在冒黑烟。经监测，林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为被执行人嘉兴市恒达管桩有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，于2015年6月24日作出善环罚字（2015）143号行政处罚决定：罚款人民币叁万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）143号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 韬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1569号
申请执行人：王辰。
被执行人：钱九鸿。
王辰与钱九鸿股权转让纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）杭淳商初字第159号民事调解书已经发生法律效力，权利人王辰于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱九鸿暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王辰案款965557元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1569号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1057号
原告：宁波雅特家居用品有限公司。住所地：宁波市象山县。
法定代表人：吴威，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州嘉业工艺品厂。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐海平，该公司经理。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波雅特家居用品有限公司与被告宁波市鄞州嘉业工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波雅特家居用品有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅特家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雅特家居用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 董 莎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张伟斌
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1211号
本院在冯兆琴与付正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将付正华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终40号
上诉人（原审原告）：李春平，男，1969年8月8日出生，苗族，无固定职业，住新疆阿拉尔市13团幸福城商业广场*单元***室。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路*号。
法定代表人：刘佑锟，中国化学工程第十六建设有限公司董事长。
委托代理人：谢卫国，男，1972年12月12日出生，汉族，中国化学工程第十六建设有限公司项目经理，住湖北省宜昌市西陵区营盘路9-42号。
上诉人李春平因与被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司（下称化学工程十六公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案李春平与化学工程十六公司争议的实质内容为双方当事人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。据此，原审法院对双方当事人之间争议的核心问题即双方之间的法律关系争议，认定不属劳动争议案件受案范围并裁定驳回李春平的起诉不当。同时，本案李春平向原审法院提起诉讼的请求事项包括补缴社会保险费、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付拖欠工资等，并不仅限于支付拖欠的工资，而原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条即“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”为依据，确认本案应按照普通民事纠纷受理，属适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2011号民事裁定；
二、此案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
李春平预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审判长 鲍 文 林
审判员 崔晓东代理审判员韩璟
二〇一六年一月二十九日
书记员 公 维 锋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更127号
罪犯付贵，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月4日，徐州市鼓楼区人民法院以(2014)鼓刑初字第0148号刑事判决，认定以罪犯付贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第37号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯付贵在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯付贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付贵的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2021年3月5日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执947号
申请执行人周克强，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人隋宇飞，男，汉族，住东营市东营区东城。
被执行人韩新河，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人杜婷婷，女，汉族，住东营市东营区东城。
本院在执行申请执行人周克强与被执行人隋宇飞、韩新河、杜婷婷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权88156元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘俊俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第990号
申请执行人赵维军，男，汉族，生于1957年。
被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1977年。
被执行人冯静，女，汉族，生于1974年。
案由民间借贷纠纷
本院受理赵维军申请执行（2014）涪民初字第5817号民事调解书一案，因被执行人现下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3044号
罪犯梁玉,男,1982年6月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）大刑初字第188号刑事附带民事判决，以罪犯梁玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）辽刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第323号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月28日经本院以（2009）大审刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月30日经大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年7月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1819号
申请执行人文登市泽库镇寨前村村民委员会。
法定代表人邵正涛，村委主任。
被执行人于朋君。
申请执行人文登市泽库镇寨前村村民委员会与被执行人于朋君农业承包合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法宋民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法宋民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1314号
原告：陈锡东。
被告：张浩磊。
被告：张盛。
本院在审理原告陈锡东与被告张浩磊、张盛民间借贷纠纷一案中，原告陈锡东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锡东撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡东负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年十月十九日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第723号
申请执行人刘荣兴，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人曹美华，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘荣兴与被执行人曹美华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初79号
原告吴长秋。
委托代理人：王玉霞，系吴长秋之妻。
被告卢建。
原告吴长秋诉被告卢建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长秋的委托代理人王玉霞以及被告卢建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月1日向原告借款人民币157000元，多次索要，至今未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告卢建偿还借款157000元及银行同期贷款利率计算的利息（自2014.9.1起）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢建未提交书面答辩状，庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，被告卢建向原告吴长秋借款157000元，并出具借条写明：“今借吴长秋现金壹拾伍万柒仟元（157000）元卢建2014.9.1”。借条中未约定借款利率及期限，后被告向原告催要借款，被告一直未还，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金157000元及银行同期贷款利率计算的利息（自2014.9.1起）；2、全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告卢建从原告吴长秋处借款，借款交付后卢建为吴长秋出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，现原告持借条要求被告卢建偿还借款本金157000元，事实清楚，证据充分、应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但对被告逾期还款产生的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卢建于判决生效后十日内偿还原告吴长秋的借款157000元及利息（自2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费1520元，共计3240元，由被告卢建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年一月二十九日
书记员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01880号
原告：陈艳，女，1988年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：岳素玲，女，1956年3月28日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告陈艳与被告岳素玲健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人崔燕、被告岳素玲的委托代理人李传军到庭参加诉讼，被告岳素玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳诉称，其与岳素玲系邻居，2013年9月8日上午，在没有发生任何冲突的情况下，被告及其家人无缘无故将其打伤，住院18天，花医药费3287元，其出院后经村委会多次调解岳素玲拒绝赔偿其损失，故诉至法院要求岳素玲赔偿其医药费、误工费、护理费等各项损失计10000元。
岳素玲辩称，双方发生纠纷是因陈艳有过错，双方是互殴，岳素玲也有伤，陈艳伤情较轻却住院18天，系小病大养，故要求驳回原告的诉讼请求。
陈艳为证明其主张提供证据如下：1、陈艳身份证（复印件），证明其主体资格，岳素玲对该证据无异议，2、陈艳住院病例8页，证明其住院治疗情况，岳素玲对该证据真实性无异议，但认为陈艳伤情不明与其无关，3、医药费发票，证明其住院治疗费用，岳素玲对该证据真实性无异议，但认为陈艳伤情不明与其无关，4、行政处罚决定书，证明岳素玲殴打陈艳，导致陈艳住院应负全部责任，岳素玲对该证据真实性无异议，但对陈艳的证明观点有异议，对处罚决定书内容有异议。岳素玲为证明其主张提供证据如下：岳素玲身份证（复印件），陈艳对该证据无异议。本院根据岳素玲申请调取了凤台县公安局新集派出所关于陈艳与岳素玲纠纷一案的相关证据材料，对其中与本案有关的证据材料当庭进行了质证，双方当事人均充分发表了意见。
经过庭审质证本院对双方证据材料及本院调取证据认证如下：陈艳提供的4份证据、岳素玲提供的1份证据对方对证据的真实性均无异议，对该部分证据效力予以确认。本院调取的新集派出所的证据，其中对陈艳的处罚决定书，双方对处罚决定书的真实性均无异议，对该证据效力予以确认；高银华、陈梅、高志珍、刘新进的询问笔录，因他们与双方有利害关系陈述明显有倾向性，故对上述证人的证言不予采信，双方对陈多利、高献侠、谢明侠、刘兴侠、刘兴军等人陈述内容基本无异议，对上述几位证人的证言效力予以认可。
经审理查明：2013年9月8日早晨，岳素玲因听人说陈艳对别人说其老公刘兴进非礼过她而与其儿媳高银华、陈井梅三人到陈艳家与陈艳对质，双方因此发生纠纷以致互殴，随后陈艳婆婆高志珍也到现场以，双方撕扯到一块，后被邻居劝开。陈艳于9月9日到凤台县人民医院住院至当月27日出院，经凤台县人民医院诊断陈艳为：脑外伤、头面部软组织挫伤，治疗花医药费3287元。事发后经凤台县公安局新集派出所处理，对陈艳做出罚款500元的处罚，对岳素玲做出行政拘留10日、罚款500元的处罚。后因双方就陈艳的医药费赔偿一事未能达成协议，陈艳于2013年10月11日诉至本院，要求岳素玲赔偿其医药费等各项经济损失10000元。
本院认为，岳素玲殴打陈艳造成陈艳住院治疗，对陈艳因此造成的经济损失应承担主要赔偿责任，陈艳对于纠纷的起因也有过错应承担次要责任。陈艳要求的医药费有医药发票予以证实应予认定，其主张的误工费、护理费按每日60元计算并无不当，应予支持，其主张的营养费、住院期间伙食补助费按每天30元计算略高应按每日20元计算，其主张的交通费400元过高应按每日3元计算，其主张精神损失3000元，因其伤情较轻且公安机关已对岳素玲进行治安拘留处罚，故对陈艳的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告岳素玲赔偿原告陈艳住院期间医药费3287元、营
养费20元／天×18天＝360元、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元、护理费60元／天×18天＝1080元、误工费60元／天×18天＝1080元、交通费3元／天×18天＝54元，合计6221元的70%即4355元，于本判决生效后七日内付清；
驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担70元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一三年十一月六日
书记员 龚 彪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01647号
原告：王六九，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：严六八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：王双姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：刘兰芸，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述四位原告共同的委托代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周美来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王六九、严六八、王双姐、刘兰芸与被告周美来恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年8月25日，本院收到王六九、严六八、王双姐、刘兰芸的起诉状，四原告认为周美来于2009年1月未经过审批，占用其房屋东侧的部分公用道路搭建围墙、鸡舍、厨房，妨碍了村民的出入，故起诉要求周美来拆除其搭建在公用道路上围墙、鸡舍、厨房，恢复原状。
本院认为：周美来在公用道路上搭建围墙、鸡舍、厨房，该建筑是否属于违法建筑，其认定和处理属于有关国家行政机关的职权范围，应由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王六九、严六八、王双姐、刘兰芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年九月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第254号
原告深圳发展银行股行有限公司义乌分行。
住所地义乌市宾王路223号。
负责人李伟达。
委托代理人黄允强，
乌市稠城街道上周村3组，系原告公司职工。
被告徐蓉，
大厦A座2301室。
被告楼万绿，
亭镇王阡一村5组。
本院在审理原告深圳发展银行股行有限公司义乌分行与被告
徐蓉、楼万绿金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的
预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或
缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼
费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月十日
书记员 楼芝兰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第803号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人季慧夫。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与季慧夫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）泽商初字第0525号民事判决书已经生效，依该判决：被告季慧夫于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定利息16500元。案件受理费4548元，由被告季慧夫负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行标的296548元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。经查，被执行人没有可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位296548元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02943号
原告张某，女。
委托代理人成某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人成某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年1月12日登记结婚，2011年8月11日生育儿子徐某甲。原告在怀孕期间体检，检查了患有丙肝，后因治疗疾病与被告及其家人产生矛盾，原告于2012年1月回到娘家居住就医，双方开始分居至今已3年。现要求1、判令与被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、被告承担原告医疗费10万元。
被告辩称，原告的疾病是婚前所患，看病的钱其不应承担，而且孩子出生后，发现孩子也有丙肝，原告还应该给孩子看病。现同意与原告离婚，同意孩子由自己抚养，要求原告给付孩子抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告2011年1月12日登记结婚，2011年8月11日生育一子，取名徐某甲。原告在怀孕期间体检，检查出患有丙肝，后因治疗疾病等原因原告与被告及被告家人产生矛盾，原告于2012年1月回到娘家居住至今。孩子徐某甲随被告及祖父母生活。现原告提起本次诉讼。
审理中，原告提交了2012年1月至2014年9月其在医院就诊的病历、唐都医院的住院病案、住院费票据及医院门诊费用票据和药房购药的发票，共计费用60674.85元。说明原告因病一直没有上班，医疗费用是原告向他人所借。被告对病历及票据的真实性未提出异议。庭审中原告称，去年过年被告出资45万元购买了一部凯迪拉克车，要求依法予以分割。被告承认其购买了一部凯迪拉克车，但钱是其打牌赢了10万元、借了30万元买的车，手续办下来41万元，除了买车借别人的钱，还有打牌借别人钱，有3万元的、有5万元的，都有借条，现都没有还。被告表示在与原告共同偿还债务后，车辆可以分割。庭审中，被告表示同意离婚。原告的其它要求经本院调解，双方未能达成协议。
上述事实，有结婚证、门诊病历、住院病案、医疗票据、发票及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长角度考虑，因孩子一直随被告及祖父母生活，且原告自身患有疾病，故孩子以由被告自行抚养为宜。原告所主张的医疗费用，原告已实际支出，本院予以认定，该部分医疗费用由原、被告各半承担。关于原告所称的共同财产车辆的分割问题，由于原、被告自2012年1月后已分居，原告自认被告购买该车时其未出资，现原告亦未能说明被告购车款属于被告的合法收入，且被告称购车款的大部分是其所借，其还有其他债务，故原、被告分居后个人所借债务由个人偿还、个人购买的财产归个人所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、张某与徐某离婚。
二、孩子徐某甲由徐某自行抚养。
三、徐某于本判决生效后二十日内支付张某医药费30337元。
四、原、被告个人所借债务由个人偿还，个人购买的财产归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，由被告承担150元并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 李燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第925号
原告：许××。
委托代理人：阮××。
被告：陈××。
本院在审理原告许××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告许××撤回对被告陈××的起诉。
本案预收案件受理费1050元，应收诉讼费262.5元，由原
告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 陈红乓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更750号
罪犯林建华，男，1963年4月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)丽中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定对其减为无期徒刑；于2011年4月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年二个月；2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林建华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计753.38分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林建华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2028年7月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审403号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：冯国立，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯国立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441772公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审403号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯国立，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯国立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000441772公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第753号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，职工。因本案，于2013年9月12日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日20时07分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市乍浦镇天妃路东大街口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某血液中含有乙醇成份，含量为1.507mg／ml。
另查明：被告人朱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吕贝莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第289号
罪犯田洪波，男，1986年10月24日出生，汉族，贵州省沿河县人，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）佛刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人田洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币226688.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯田洪波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田洪波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币226688.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪波予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行再一终字第00001号
申诉人（一审起诉人）：刘炫彤（又名刘保爱、刘宝爱），女，1940年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
申诉人（一审起诉人）：姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
刘炫彤、姬长友因起诉沁阳市房地产管理局、沁阳市市场发展服务中心拆迁行政裁决纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁定，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）豫法行申字第00174号行政裁定，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，沁阳市房地产管理局颁发的沁拆许字（2005）第01号房屋拆迁许可证已经在行政裁决书中明确引用，且该房屋拆迁许可证不属于送达申诉人刘炫彤、姬长友的法律文书，所以拆迁许可证应当由行政机关提供，原审以刘炫彤、姬长友未提供为由不予受理不当。申诉人刘炫彤、姬长友提出撤销沁房拆裁字（2005）第4、5、8号行政裁决书，原审以起诉超过诉讼时效为由不予受理不当。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁定；
二、指令沁阳市人民法院立案受理。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1354号
原告杭州xx电子有限公司。
法定代表人黄xx。
委托代理人朱民强、张海。
被告赵xx。
委托代理人戚晓光。
原告杭州xx电子有限公司（以下简称xx公司）诉被告赵xx劳动争议纠纷一案，原告xx公司于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人张海，被告赵xx及其委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告也未能提供证据证明与原告存在劳动关系以及在原告处工作的时间和工资数额。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会在缺乏事实根据和法律依据的情况下做出江劳人仲案字（2014）第226号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，系认定事实错误，据此裁决原告支付被告二倍工资和为被告缴纳养老、医疗保险系裁决错误，故请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资22550元；2、判令原告无需为被告补缴2013年3月到2014年2月的养老、医疗保险。
被告赵xx辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告认可仲裁裁决书的裁决结果，故原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。故原告应支付被告二倍工资22550元，应为被告补缴2013年3月到2014年2月的养老、医疗保险。
原告xx公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年2月-2014年2月工资表1组，拟证明原、被告并没有建立劳动关系；
2、仲裁裁决书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序；
3、流动人口登记表1份，拟证明2013年8月13日起被告即居住在杭州xx物流公司，从事物流工作，原、被告并没有建立劳动关系。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1的三性均有异议，本院认为，该组证据系原告单方制作，且从工资表中“五险”一栏可以看出，每位员工的五险扣除情况从2013年至2014年均无发生变化，这也与常理不符，故对该组证据不予确认。对原告提交的证据2被告无异议，本院认为该证据可以证明原告的待证事实，予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，流动人口登记表系公安局制作的用于反映外来务工人员的居住、联系等有关情况的表格，与本案争议缺乏直接关联，不予确认。
被告赵xx为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、工作证1份，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系；
2、证明1份，拟证明被告在原告处入职和离职的时间；
3、工作证1份，拟证明李某是原告公司的员工；
4、证人李某、蔡某的证人证言，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1、3，原告对证明对象有异议，本院认为，该两份工作证均盖有原告公司的公章，记载有姓名、职务、单位等内容，本院对真实性予以确认。对原告提交的证据2，对证明对象有异议，且认为系证人证言，证人应出庭作证，本院认为，该证据系证人证言，证人未到庭接受质询，故对证据2不予确认。对被告提交的证据4，原告有异议，本院认为，两位证人对于工作地点、内容、工资发放、原告公司其他员工职务的陈述基本一致，故本院对证人证言的真实性予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年2月25日，被告通过熟人介绍进入原告公司从事音响、喇叭的生产工作，工资每月10日以现金方式按件结算。期间，原告单位向被告发放了原告单位的工作证。后因原告公司厂址需要搬迁，被告认为搬迁后的地点较远，上班不方便，便于2014年2月28日自动离职。离职时，原、被告双方已结清被告在职期间的工资。
另查明，原、被告双方未签订劳动合同，原告公司也未给被告缴纳社会保险。
被告曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、裁决被申请人支付2013年2月25日至2014年2月28日未签订劳动合同的二倍工资22550元；2、裁决被申请人补缴2013年2月至2014年2月的社会保险。2014年7月28日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人二倍工资22550元。二、被申请人于本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2013年3月至2014年2月的养老、医疗保险，社会保险个人部分由申请人自行承担（具体费用以社险经办机构核算为准）。嗣后原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，被告自2013年2月25日至原告公司工作，直至2014年2月28日离职，均为原告公司从事音响、喇叭的生产工作，原告公司也为被告办理了工作证，以现金的方式向被告发放工资，原告公司主张双方系业务往来关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故原、被告之间从2013年2月25日至2014年2月28日期间建立有劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告公司未与被告签订书面劳动合同，因此，原告公司自2013年3月26日起至2014年2月28日止应向被告支付二倍工资。关于被告的工资标准，原告公司作为用人单位应当提供证据证明，但原告公司未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故被告主张其在职期间的月平均工资为2050元，本院予以支持。经计算，原告公司应支付被告未签订劳动合同的二倍工资22550元（2050×11）。故对原告公司提出的无须支付被告二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。被告工作期间原告公司未为其缴纳社会保险，原告公司应为被告补缴2013年2月25日至2014年2月28日的养老、医疗保险。故对原告提出的无须为被告补缴2013年2月25日至2014年2月28日的医疗和养老保险的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州xx电子有限公司支付被告赵xx2013年3月26日至2012年2月28日二倍工资人民币22550元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杭州xx电子有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告赵xx补缴2013年2月25日至2014年2月28的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
三、驳回原告杭州xx电子有限公司的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州xx电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 翔
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初51号
原告：周梦迪，女。
委托代理人：张雪娥，女，与原告系母女关系，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告周梦迪诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告周梦迪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告周梦迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周梦迪撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周梦迪负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初51号原告：周梦迪。委托代理人：张雪娥。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告周梦迪诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告周梦迪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告周梦迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周梦迪撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周梦迪负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年五月十三日书 记 员 陈峻辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保496号
申请人：丁某。
被申请人：张某。
被申请人：李雅蓉。
原告丁某与被告张某、李某继承人债务清偿纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 张麒
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初4号
原告：彭其述，男，1954年4月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
出庭行政机关负责人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。
原告彭其述诉被告正安县国土资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年2月6日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其述撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由正安县国土资源局负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年二月六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00352号
罪犯王金会。现在河北省子监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年7月29日作出（2011）隆刑初字第95号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯王金会在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金会减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月15日起至2015年2月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第467号
上诉人（原审被告）张镇，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘红娟，女，1981年6月21日出生，汉族，林业站职工。
上诉人张镇因与被上诉人刘红娟离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年四月二十日作出的（2015）阳民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张镇向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张镇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张镇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人张镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1868号
原告蒋伯敏。
原告郑太凯。
被告深圳市泛蓝科技有限公司。
被告郭金霖。
被告梁润欢。
被告石义霖。
原告蒋伯敏、郑太凯诉被告深圳市泛蓝科技有限公司、郭金霖、梁润欢、石义霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋伯敏、郑太凯撤回对被告深圳市泛蓝科技有限公司、郭金霖、梁润欢、石义霖的诉讼。
案件受理费用9600元，由原告蒋伯敏、郑太凯负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 涂振林
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴未未
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民特字第32号
申请人陈某某，女。
被申请人卢某，男。
本院在审理申请人陈某某与被申请人卢某指定法定监护人一案中，申请人陈某某于2013年8月29向本院提出撤回对被申请人卢某的起诉。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回对被申请人卢某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由申请人陈某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 戴 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1664号
原告倪玉香，个体户。
被告蒋文宣，个体户。
被告蒋在欣。
本院在审理原告倪玉香诉被告蒋文宣、蒋在欣纠纷一案过程中，原告倪玉香于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪玉香自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文家雨撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告倪玉香负担。
审判员 蒋生凤
二〇一五年九月十六日
书记员 唐耀君
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1784号
原告：毕萍，女，1976年4月18日生，汉族，住贵州省。
原告：李勋涛，男，1971年3月13日生，苗族，住贵州省。
二原告委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
二原告委托诉讼代理人：毕朝轩，男，1949年3月15日生，汉族，住贵州省，系毕萍的父亲。代理权限为特别授权代理。
被告：何彬，男，1968年12月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
�托诉讼代理人：吴波、汪俊，贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵阳创景房地产开发有限公司，住址贵州省贵阳市嘉禾路嘉城苑2单元1号。
法定代表人：梅世城。
原告毕萍、李勋涛与被告何彬，第三人贵阳创景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
毕萍、李勋涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告向贵阳创景房地产开发有限公司购买的位于清镇市庙儿山处的“云岭花园”二期芙蓉阁11层E户型住房1-11-5号房屋一套（建筑面积119.30平方米）属原告在法院查封前善意购买取得；二、请求裁定停止对执行标的（即购买的“云岭花园”二期芙蓉阁11层E户型住房1-11-5号房屋一套建筑面积119.30平方米）进行处分；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月18日，原告毕萍、李勋涛向贵阳创景房地产开发有限公司购买位于清镇市庙儿山处“云岭花园”二期芙蓉阁11层E户型住房1-11-5号房屋一套（建筑面积119.30平方米，单价每平米2400元，总计286320元），当天双方签订《商品房买卖合同》并交购房款。因原告另有住房，就没有对购买的房屋进行装修入住，只是制作安装了防盗门。后因贵阳创景房地产开发有限公司该项目缺乏资金形成烂尾工程，导致部分购房人上访反映。政府房管部门确认有77户购房人，原告因没有参加上访就未被统计。原告知道后就找贵阳创景房地产开发有限公司询问，贵阳创景房地产开发有限公司才向房屋管理部门补报原告的购房信息并于2014年6月17日出具书面说明。2009年7月24日，贵阳创景房地产开发有限公司曾经将案涉房屋出卖给刘国柱并已完成合同网签。后因双方发生民事�纷，在诉讼中调解达成调解协议，由贵阳创景房地产开发有限公司返还刘国柱购房款。又因贵阳创景房地产开发有限公司涉及多起民事纠纷，2010年5月7日案涉房屋被法院查封。2016年10月19日清镇市人民法院查封案涉房屋并作出执行裁定书，启动拍卖查封房屋。因法院拍卖的该案涉房屋是原告购买，为维护原告的合法权益，原告起诉贵阳创景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷。在诉讼中承办法官释明可向执行局提出案外人异议，如不撤诉有可能被驳回诉讼请求后原告申请撤诉。后原告向执行部门提出案外人异议。清镇市人民法院审查后作出（2016）黔0181执异34号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为刘国柱虽购房在前，但其已经与贵阳创景房地产开发有限公司协议解除购房合同。故案涉房屋“一房二卖”情形已不存在，原告有购房《商品房买卖合同》及购房款《收款收据》证实原告购买涉案房屋并全额交清购房款属实，虽《商品房买卖合同》未申报登记，但属贵阳创景房地产开发有限公司责任。案涉房屋因烂尾而未交付，但原告担心别人占了自己购买的房屋，便在购买房屋安装了防盗门主张房屋权益。综上所述，原告向贵阳创景房地产开发有限公司购买位于清镇市××“××”××芙蓉××Ｅ户型住房1-11-5号房屋一套合法有效，系在法院查封前取得，原告主张执行标的异议理由充分，请求法院支持原告的诉讼请求。
何彬辩称：何彬不是案涉房屋的所有权人，也不是房屋占有人，对该房屋也未主张任何权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
贵阳创景房地产开发有限公司未到庭，也未提交意见及材料。
经审理查明：2016年11月14日，原告毕萍、李勋涛对清镇市人民法院在执行何彬与贵阳创�房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中执行标的的清镇市“云岭花园”二期1-11-5号房屋提出书面异议，本院于2017年6月9日作出（2016）黔0181执异34号《贵州省清镇市人民法院执行裁定书》裁定驳回了毕萍、李勋涛的异议请求并于2017年6月15日送达裁定书。2017年7月7日，毕萍、李勋涛向本院提交起诉何彬、贵阳创景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉起诉材料，本院于同月10日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、三百零五条的规定，原告毕萍、李勋涛对执行异议裁定不服，应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告毕萍、李勋涛于2017年6月15日签收本院对其就本院在执行何彬与贵阳创景房�产开发有限公司商品房销售合同纠纷中执行标的的清镇市“云岭花园”二期1-11-5号房屋提出的书面异议作出的（2016）黔0181执异34号《贵州省清镇市人民法院执行裁定书》后，于2017年7月7日才提起执行异议之诉，超过了法律规定的十五天的诉讼期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人�执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”、第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，裁定如下：
驳回原告毕萍、李勋涛的起诉。
原告毕萍、李勋涛预交的案件受理费5595元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 橙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1784号原告：毕萍，女，1976年4月18日生，汉族，住贵州省。原告：李勋涛，男，1971年3月13日生，苗族，住贵州省。二原告委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。二原告委托诉讼代理人：毕朝轩，男，1949年3月15日生，汉族，住贵州省，系毕萍的父亲。代理权限为特别授权代理。被告：何彬，男，1968年12月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。�托诉讼代理人：吴波、汪俊，贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：贵阳创景房地产开发有限公司，住址贵州省贵阳市嘉禾路嘉城苑2单元1号。法定代表人：梅世城。原告毕萍、李勋涛与被告何彬，第三人贵阳创景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。毕萍、李勋涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告向贵阳创景房地产开发有限公司购买的位于清镇市庙儿山处的“云岭花园”二期芙蓉阁11层E户型住房1-11-5号房屋一套（建筑面积119.30平方米）属原告在法院查封前善意购买取得；二、请求裁定停止对执行标的（即购买的“云岭花园”二期芙蓉阁11层E户型住房1-11-5号房屋一套建筑面积119.30平方米）进行处分；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月18日，原告毕萍、李勋涛向贵阳创景房地产开发有限公司购买位于清镇市庙儿山处“云岭花园”二期芙蓉阁11层E户型住房1-11-5号房屋一套（建筑面积119.30平方米，单价每平米2400元，总计286320元），当天双方签订《商品房买卖合同》并交购房款。因原告另有住房，就没有对购买的房屋进行装修入住，只是制作安装了防盗门。后因贵阳创景房地产开发有限公司该项目缺乏资金形成烂尾工程，导致部分购房人上访反映。政府房管部门确认有77户购房人，原告因没有参加上访就未被统计。原告知道后就找贵阳创景房地产开发有限公司询问，贵阳创景房地产开发有限公司才向房屋管理部门补报原告的购房信息并于2014年6月17日出具书面说明。2009年7月24日，贵阳创景房地产开发有限公司曾经将案涉房屋出卖给刘国柱并已完成合同网签。后因双方发生民事�纷，在诉讼中调解达成调解协议，由贵阳创景房地产开发有限公司返还刘国柱购房款。又因贵阳创景房地产开发有限公司涉及多起民事纠纷，2010年5月7日案涉房屋被法院查封。2016年10月19日清镇市人民法院查封案涉房屋并作出执行裁定书，启动拍卖查封房屋。因法院拍卖的该案涉房屋是原告购买，为维护原告的合法权益，原告起诉贵阳创景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷。在诉讼中承办法官释明可向执行局提出案外人异议，如不撤诉有可能被驳回诉讼请求后原告申请撤诉。后原告向执行部门提出案外人异议。清镇市人民法院审查后作出（2016）黔0181执异34号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为刘国柱虽购房在前，但其已经与贵阳创景房地产开发有限公司协议解除购房合同。故案涉房屋“一房二卖”情形已不存在，原告有购房《商品房买卖合同》及购房款《收款收据》证实原告购买涉案房屋并全额交清购房款属实，虽《商品房买卖合同》未申报登记，但属贵阳创景房地产开发有限公司责任。案涉房屋因烂尾而未交付，但原告担心别人占了自己购买的房屋，便在购买房屋安装了防盗门主张房屋权益。综上所述，原告向贵阳创景房地产开发有限公司购买位于清镇市××“××”××芙蓉××Ｅ户型住房1-11-5号房屋一套合法有效，系在法院查封前取得，原告主张执行标的异议理由充分，请求法院支持原告的诉讼请求。何彬辩称：何彬不是案涉房屋的所有权人，也不是房屋占有人，对该房屋也未主张任何权益，请依法驳回原告的诉讼请求。贵阳创景房地产开发有限公司未到庭，也未提交意见及材料。经审理查明：2016年11月14日，原告毕萍、李勋涛对清镇市人民法院在执行何彬与贵阳创�房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中执行标的的清镇市“云岭花园”二期1-11-5号房屋提出书面异议，本院于2017年6月9日作出（2016）黔0181执异34号《贵州省清镇市人民法院执行裁定书》裁定驳回了毕萍、李勋涛的异议请求并于2017年6月15日送达裁定书。2017年7月7日，毕萍、李勋涛向本院提交起诉何彬、贵阳创景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉起诉材料，本院于同月10日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条的规定，原告毕萍、李勋涛对执行异议裁定不服，应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。原告毕萍、李勋涛于2017年6月15日签收本院对其就本院在执行何彬与贵阳创景房�产开发有限公司商品房销售合同纠纷中执行标的的清镇市“云岭花园”二期1-11-5号房屋提出的书面异议作出的（2016）黔0181执异34号《贵州省清镇市人民法院执行裁定书》后，于2017年7月7日才提起执行异议之诉，超过了法律规定的十五天的诉讼期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人�执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”、第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，裁定如下：驳回原告毕萍、李勋涛的起诉。原告毕萍、李勋涛预交的案件受理费5595元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年十月十七日书 记 员  郑 橙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00100号
原告：钱某。
被告：申某。
本院在审理原告钱某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 华 宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林成才
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第220号
原告：龚建波，经商。
被告：胡利军，经商。
原告龚建波诉被告胡利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚建波到庭参加诉讼，被告胡利军经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚建波以被告胡利军未支付货款为由，诉请判令：被告即时支付货款120000元，并承担本案诉讼费。
被告胡利军既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：自2011年11月起，被告陆续向原告购买电器配件。2014年3月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款120000元，并承诺在2014年9月30日前付清货款。后经原告催讨，被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按约及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利军于本判决生效后七日内支付原告龚建波货款120000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月三十日
代书 记员 沈丽香