wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第696号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人颜某，男，1989年6月12日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，农民，住湖南省衡山县。因本案于2014年8月5日被羁押及刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人颜某犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日晚上，被告人颜某以嫖娼为名进入本区南岗街沙步沙涌大街三十巷20号某房，以暴力方式抢走被害人熊某飞现金人民币422元和TCL牌手机1台（价值人民币245元）。
随后，被告人颜某又以嫖娼为名进入本区南岗街沙步沙涌大街三十巷18号某房，在与被害人熊某会进行卖淫嫖娼活动后，以暴力方式抢走被害人熊某会现金人民币550元和七喜牌手机1台（价值人民币162元），后在逃离现场时被群众人赃并获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言，书证、归案经过、被告人供述、书证等证据，并据此认为被告人颜某采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，特提请本院依法判处，并建议以抢劫罪对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月5日晚上，被告人颜某以嫖娼为名进入本区南岗街沙步沙涌大街二十九巷18号某房，用手扼被害人熊某飞颈部，强行抢走被害人熊某飞现金人民币422元和TCL牌手机1台（价值人民币245元）。
随后，被告人颜某又以嫖娼为名进入本区南岗街沙步沙涌大街三十巷20号某房，在与被害人熊某会进行卖淫嫖娼活动后，用手扼被害人熊某会颈部，强行抢得被害人熊某会现金人民币550元和七喜牌手机1台（价值人民币162元）。被告人颜某离开前述房间后，被群众人赃并获。
以上事实有以下证据予以证实：
1、现场照片和现场勘验笔录及公安机关出具的说明，证实案发现场沙涌大街二十九巷18号某房和三十巷20号某房的特征，并证明前述二房间均无正常生活用品。
2、被害人陈述
（1）熊某飞的陈述，证实：案发当天19时许，其在沙涌30巷物色嫖客准备卖淫。一名男子与其谈好嫖一次八十元的价格后，跟其到二十九巷一房间。对方男子突然掐住其脖子并叫其把包拿给他。其知道对方男子要抢其财物，就把包给了对方。对方男子就离开了。过会，其听说隔壁有人抓到抢劫的人。其过去看到刚才抢其财物的男子。其上前指认对方。群众就在抢其财物的男子身上搜出其的TCL手机和422元还给其。过会，民警到场，将双方带到派出所处理。
经过辨认，熊某飞指认案发时，颜某是抢其包的男子。
（2）熊某会的陈述，证实：案发当天19时许，其在沙涌大街29巷转弯处招徕嫖客。一名男子与其谈好嫖一次一百元的价格后，跟其进29巷18号一楼房间。其与对方发生了性关系后，对方突然用手掐住其的脖子。其问对方干嘛。对方要其把钱和手机拿出来。其知道被抢劫，就拿出手机和700多元给了对方。对方转身离开房间。其立即叫抢劫并把门锁住。不久，其他人将刚才抢其财物的男子抓住了。其再出来时，抢其财物的男子就把其财物还给了其。后来，另一个女子走来，说前述男子还抢了她的包。对方男子就还给后来的女子一部黑色手机和420元。不久，警察到场，将双方带到派出所处理。
经过辨认，熊某会指认案发时，颜某是下手抢其的男子。
3、鉴定结论，证实涉案物品的价值。
4、证人符某证言，证实：2014年8月5日19时许，其经过本区南岗沙涌大街29巷时，看到一个男子被关在29巷一楼出租屋里。两位女青年指认被关的男子抢了他俩。其和群众让对方男子不要动。后来，对方男子先退给一位女青年500多元等物。另一位女青年也说被对方男子抢了。对方男子不认，其发现对方男子身上有另一位女青年的手机和钱。后民警到场处理。
经过辨认，符某指认案发时，颜某是下车抢项链的男子。
5、接受证据清单、发还物品清单，证实被告人抢劫得财物已发还被害人。
6、被告人供述，证实案发当天晚上，其因没钱吃饭就想抢劫。后其在沙涌大街用掐脖子的方式抢了两位卖淫女的财物。其准备离开时，发现大门被锁，而后一个卖淫女也锁上了房门。其无法离开，被抓。后来，其退还了二卖淫女的财物。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公民财物，构成抢劫罪。被告人归案后，如实供述犯罪事实，且涉案赃物已由公安机关发还被害人，从而弥补被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年5月4日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 文 锋
代理审判员 张 春 节
人民陪审员 林 雪 花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第59号
原告李某某
法定代理人李某
委托代理人周光
被告孔某
原告李某某与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孙某某适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某及其委托代理人周光、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月父母协议离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费300元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告的经济收入较高，但拒不增加抚养费用。故诉请法院判令被告每月向原告支付抚养费1500元。
被告孔某辩称，我现在每个月只能给付300元抚养费，理由是我没有工作，没有收入来源。
经审理查明，李某某系李某与孔某的婚生女。2007年5月28日，原告之母李某与被告孔某经徐州市鼓楼区民政局协议离婚，约定李某某随母亲李某生活，孔某每月支付300元作为生活费至其独立生活止，李某某的教育费、医疗费、婚嫁等费用由父母双方各承担一半至其独立生活止。孔某在原告起诉前从事厨师职业，在与原告母亲离婚后，孔某按照离婚协议约定每月支付原告300元抚养费。现原告以诉称理由诉至本院要求被告增加抚养费至每月1500元，孔某以辩称理由进行了答辩。
上述事实，有离婚证、离婚协议、出生证明等予以证实，本院予以确认。本案因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，而且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母2007年离婚时协议抚养费的数额已经不能满足原告生活和学习的需要，原告可以向被告提出超过协议原定数额的合理要求。因此对原告主张被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院综合考虑原告生活、学习所需及被告的职业和收入、本地平均生活水平、原告母亲的收入等因素，认为被告每月给付原告800元抚养费较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告孔某自2014年11月起每月给付原告李某某抚养费人民币800元至原告李某某十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预付），由被告孔某负担（该款于本判决生效后五日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙某某
二〇一四年十月二十日
见习书记员 袁某某
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1490号
原告：唐某，女，生于1984年12月25日，汉族，农民。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1983年2月24日，汉族，农民。
本院在审理原告唐某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1288号
申请执行人：姚碧娜，女，汉族，1996年12月10日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）279号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22500元、执行费237.5元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00670号
原告秦冬明。
被告曹磊。
被告曹文美。
原告秦冬明与被告曹磊、曹文美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦冬明到庭参加诉讼，被告曹磊、曹文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬明诉称，2013年6月13日被告曹磊、曹文美到原告家，说工程还差一点钱，向原告借了80000元。两被告将钱拿走后就再也找不到人了，故请求法院判令两被告偿还原告借款80000元。
被告曹磊、曹文美未应诉。
经审理查明，被告曹磊、曹文美于2013年6月13日向原告秦冬明出具借条一份，载明“今借到秦冬明人民币捌万元整（￥80000.00）”。后原告因无法找到两被告索款，遂于2015年4月22日诉至本院。诉讼中，因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，两被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹磊、曹文美借得原告秦冬明人民币80000元，有借条为证，本院予以认定，两被告至今未还，应负清偿责任，对原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹磊、曹文美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦冬明支付借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费550元，合计2350元，由被告曹磊、曹文美负担（此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第65-1号
申请执行人辽源市龙山区誉鑫物资经销处。
负责人何松霞。
被执行人王振江，男，汉族，辽源市辰峰房地产开发有限责任公司白泉工地项目经理，住所地辽源市龙山区。
申请执行人辽源市龙山区誉鑫物资经销处与被执行人王振江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第997号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月9日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法扣划执行人王振江银行账户存款人民币10，251.00元，法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第997号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年九月二十日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第65-1号申请执行人宋丹荔，女，汉族。被执行人王天星，男，汉族。本院在执行宋丹荔申请执行王天星刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人王天星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月二十二日代理书记员  毕文甫
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第19-2号
申请执行人黄程。
被执行人韦家席。
申请执行人黄程与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第757号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人黄程申请本院以（2014）象民执字第19号执行案立案执行，执行标的为款本金320000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、21、22、33、24、25、26、27、30、32、33、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第19号执行决定书决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第19-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第19号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第757号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1451号
上诉人（原审被告）：林珠花，女，汉族，1971年6月27日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：陈仕德，男，汉族，1962年10月7日出生，住福建省霞浦县。
原审被告：俞昌寿，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省霞浦县。
上诉人林珠花与被上诉人陈仕德、原审被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林珠花收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林珠花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初42号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省渭南市华县，现住陕西省大荔县许庄镇。2010年12月20日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2011年10月31日又因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月17日刑满释放。2015年4月9日因吸食毒品被大荔县公安局行政拘留15日，2015年4月20日因吸食毒品被大荔县公安局强制隔离戒毒二年。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被大荔公安局取保候审，2016年3月1日因病被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2015年11月2日12时许，被告人杨某窜至大荔县西环路“火狐狸”商城门口，采取顺手牵羊的方法，盗走李某停放的雅迪牌电动车一辆，价值2419元，该车已追回；2、2015年11月4日，被告人杨某窜至大荔县新开巷内，采取顺手牵羊的方法，盗走李某朋停放的金元牌三轮车一辆，价值4082元。破案后，该车已追回。
公诉机关认为被告人杨某盗窃作案，数额较大其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据证明。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
经审理查明：1、2015年11月2日15时许，被告人杨某窜至大荔县西环路“火狐狸”商城门口，采取顺手牵羊的方法，盗走李某停放的雅迪牌电动车一辆，价值2419元，后将该车销赃给贺某虎，换取约200元的毒品注射吸食，破案后，该车已追回并已返还失主。
2、2015年11月4日14时许，被告人杨某窜至大荔县新开巷内，采取顺手牵羊的方法，盗走李某朋停放的金元牌三轮车一辆，价值4082元。后将该车给高某变家顶了500元的账。破案后，该车已追回并已返还失主。
另查明，杨某于2010年12月20日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2011年10月31日又因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月17日刑满释放。已构成累犯。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、物证
被盗的一辆电动车和一辆摩托车及其照片。
2、书证
抓获经过证明：2015年11月6日公安干警在大荔县西环路附近将涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人杨某抓获，杨某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：2015年4月9日因吸食毒品被大荔县公安局行政拘留15日，2015年4月20日因吸食毒品被大荔县公安局强制隔离戒毒二年。
刑事判决书、释放证明证明：杨某于2010年12月20日因盗窃罪被华阴市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2011年10月31日又因盗窃罪被华阴市法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月17日刑满释放。
扣押物品清单证明：公安人员从高某变家扣压一辆绿色金元牌三轮摩托车并已返还被害人李某朋；从贺某家扣压一辆黑色雅迪电动车并已返还被害人李某。
被盗现场照片及平面图。
户籍证明，杨某于1976年出生，户籍地陕西省渭南市华县。
3、证人证言
证人高某变的证言：证明杨某几天前用一辆六、七成新的绿色金元牌三轮摩托车顶了欠他家的500元账。
证人贺某的证言：家里的一辆黑色雅迪电动车是他父亲贺某虎一个礼拜前骑回来的，他父亲贺某虎他联系不上。
4、被害人的陈述
李某朋的陈述：2015年11月4日上午7时许，他把他的三轮车停放在他租住的屋门口，就出去了下午19时许回来后发现他的三轮车不见了，然后他就打电话报警了。是一辆绿色金元牌三轮摩托车，是他借他舅的。当时买的时候7000多元。
李某的陈述：2015年11月2日中午12点多，他去火狐狸服装城上班，将他的黑灰色雅迪牌电动车停放在火狐狸服装城门口北边的通道里，就去上班，到了下午17点左右下班回家时发现他的电动车不见了，然后他就报警了，他的电动车是2015年5月在大荔县侯氏车行花费3380买的。
5、被告人杨某的供述：2015年11月2日下午3、4点，他在在火狐狸服装城门口北边的通道里盗窃了一辆黑灰色雅迪牌电动车，给北大街三合巷的“虎哥”，“虎哥”没钱，给了他约200元的毒品，毒品他注射了。
2015年11月4日下午14时许，他身上没钱买毒品了，就在城里转悠寻找能偷的车，在西库道里面的新开巷发现一辆三轮摩托车在路边停着，他就将这辆三轮摩托车偷走骑到一个朋友那顶了500元的账，因为他之前欠人家500元一直没还。
6、价格鉴定意见书
黑灰色雅迪牌电动车经鉴定价值2419元，绿色金元牌三轮摩托车经鉴定价值4082元。
7、现场勘验证明了案发地点，杨某辨认笔录指认了案发地点，公安机关拍的杨某指认照片附卷佐证。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应予以处罚。被告人杨某曾因盗窃两次被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，已构成累犯，且所盗财物销赃后用于非法活动，依法应当从重处罚；被告人杨某，认罪态度好，依法又可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后20日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 程秋丽
人民陪审员 王秀红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李姣静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1568号
被执行人：张永豪（绰号“秋平”），男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省普定县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张永豪盗窃罪罚金一案中，依职权对被执行人张永豪名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张永豪未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初164号刑事判决关于张永豪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张永豪其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1568号被执行人：张永豪（绰号“秋平”），男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张永豪盗窃罪罚金一案中，依职权对被执行人张永豪名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张永豪未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初164号刑事判决关于张永豪罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张永豪其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1983号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园内。
法定代表人：杨德毅，总经理。
被告：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省龙发物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村委会马路北。
法定代表人：王家群，总经理。
被告：王家群，女，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余传金，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢13层。
法定代表人：洪明，总经理。
被告：洪明，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余传国，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司、王家群、余传金、合肥宏村工贸有限公司、洪明、余传国追偿权纠纷一案中，原告于二O一七年六月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司、余传金、合肥宏村工贸有限公司、洪明、余传国银行存款1170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司、余传金、合肥宏村工贸有限公司、洪明、余传国银行存款1170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初1983号
：
我院对原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司、王家群、余传金、合肥宏村工贸有限公司、洪明、余传国追偿权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封安徽省龙发物流发展有限公司名下位于肥东县龙塘镇新安村委会马路北的土地使用权（土地证号：东国用（2004）第03**号），查封期限三年；
二、查封安徽省龙发物流发展有限公司名下位于肥东县龙塘镇新安村委会马路北的企业房产（产权证号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初1983号
：
我院对原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽帮格工贸有限公司、杨德毅、洪林、安徽省龙发物流发展有限公司、王家群、余传金、合肥宏村工贸有限公司、洪明、余传国追偿权纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
一、查封安徽省龙发物流发展有限公司名下位于肥东县龙塘镇新安村委会马路北的土地使用权（土地证号：东国用（2004）第03**号），查封期限三年；
二、查封安徽省龙发物流发展有限公司名下位于肥东县龙塘镇新安村委会马路北的企业房产（产权证号：房地权肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二O一七年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1073号
原告:谢洪升，男，汉族，住齐河县。
被告：黄立亮，男，汉族，住茌平县。
原告谢洪升诉被告黄立亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洪升到庭参加了诉讼，被告黄立亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪升诉称，被告黄立亮于2014年7月29日向原告借款30万元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告黄立亮在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告黄立亮于2014年7月29日向原告谢洪升借款300000元，并在自己的身份证复印件上为原告出具了《借到条》一份，借款金额：300000元。当时双方口头约定利率为月息2分，但未约定借款期限。原告通过银行转账的方式向被告打款200000元，支付现金100000元。后经原告多次催要，仅支付利息至2015年12月30日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》、《银行卡历史交易明细》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告谢洪升的陈述及所提交的证据，被告黄立亮在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告黄立亮偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄立亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告谢洪升借款本金300000元及利息（自2015年12月31日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告黄立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1号
申请执行人郭进程，1973年。
被执行人山东奥银房地产开发有限公司，所住地，张店区美食街14号。
本院在执行郭进程诉山东奥银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有46000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张恢执字第1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字350号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人桑永稚，四川罡兴律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时许，被告人陈某窜至顺庆区潆溪镇群兴东路255号云岭小区，使用随身携带的开锁工具，进入该小区33栋2单元2楼2号张某甲住宅内盗窃人民币165元，欲逃离时恰遇该屋主人张某甲回家，陈某将自己反锁在卧室内。之后，被害人张某甲报警，公安民警将被告人陈某现场抓获，并从其身上收缴人民币165元，后返还该被害人，公安民警同时扣押被告人陈某作案工具白手套一副、开锁工具一套。公诉机关诉请本院依法追究被告人犯盗窃罪的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，现场勘验检察工作笔录，现场照片，扣押决定书及清单、发还清单，随案移送物品清单，被害人张某甲、张某乙的陈述，被盗财物及被告人指认被盗财物的照片，检察笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某的户籍信息，被告人陈某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某入室盗窃，在即将逃离被害人住房时被被害人发现并被堵在屋内，符合刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”规定，应按照犯罪未遂处处罚。被告人陈某系初犯，在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金2，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某作案工具白手套一副、开锁工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年八月四日
书记员 蒲珏竹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执31号
申请执行人蔡益平，男，1969年1月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人夏招郁，男，1967年3月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人蔡益平与被执行人夏招郁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。待被执行人夏招郁的拍卖后，再申请执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执31号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2271号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告刘兆生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘兆生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初8号
原告王玉华，现住公主岭市。
委托代理人徐占山，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人贾毅，系该局黑林子镇派出所教导员。
原告王玉华诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐占山，被告公安局的委托代理人孙丽娟、贾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（黑）行罚决字（2015）8号行政处罚决定认定原告王玉华于2014年7月31日到中纪委非信访接待区缠访的行为严重扰乱了机关办公秩序，遂对王玉华作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，被告作出公公（黑）行罚决字（2015）8号行政处罚决定事实不清，程序违法。原告是正常信访，没有在中纪委非信访接待区缠访、闹访。被告作出处罚决定前，未依法传唤原告，而是以欺骗的手段将原告带到公安局。被告作出行政处罚所依据的证据不实，不能证明原告有闹访、缠访的事实。现请求人民法院撤销被告作出公公（黑）行罚决字（2015）8号行政处罚决定；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定将被告传唤至公安局办案中心接受询问，不存在违法传唤的情形，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告王玉华于2014年7月31日到中纪委非信访接待区缠访、闹访的行为严重扰乱了机关办公秩序，后被北京警方查获，以上事实有王玉华询问笔录、陈述申辩；公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对王玉华处以行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王玉华于2014年7月31日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局于2015年9月1日对王玉华作出公公（黑）行罚决字（2015）8号行政处罚决定，对王玉华处以行政拘留十日的行政处罚。王玉华不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
以上事实有原告诉称、被告辩称、王玉华询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告王玉华于2014年7月31日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对王玉华作出公公（黑）行罚决字（2015）8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告王玉华的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 嵋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2622号
上诉人（原审被告）袁和龙，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚建章,男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人袁和龙与被上诉人褚建章、原审被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2497号民事判决，上诉于本院，本院于2016年12月14日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年7月5日，银川市住房保障局与被告视通公司签订《建设工程施工合同》，约定银川市住房保障局将“五里宜居”廉租住房项目室外景观及配套工程（以下简称五里宜居工程）发包给视通公司。2010年8月5日，视通公司与被告袁和龙签订《工程承包协议书》，约定视通公司将五里宜居工程转包给袁和龙施工，工程承包方式为包工包料。原告提交的2010年10月16日、2010年11月7日的两份收料单载明，原告向单位为“五里宜居”供应草坪砖、井盖，收料单上有屈容林的签字。2014年1月7日，屈容林出具结算单（收据），载明原告向五里宜居工程工地供应草坪砖、井盖，货款共计31420元。原告提交一份加盖有银川市住房保障局工程建设领导小组办公室印章的会议纪要，该会议纪要记载建设方于2010年9月21日召开五里宜居室外配套工程建设会议，参加会议单位包括被告视通公司，视通公司参会人员为刘翔、屈容林、ＸＸ。2010年8月24日，视通公司第五分公司就五里宜居工程施工向银川市住房保障局申请借款500000元，被告袁和龙在转款凭证中签字确认。
屈容林在王海诉二被告一案的庭审中出庭作证，称其是五里宜居项目部收料员，该项目部负责人是袁和龙，屈容林的工资是由项目部发放；涉案工程的材料供应商所持结算单（收据）均由其统计完材料款后出具。
2015年，屈容林将视通公司诉至银川市金凤区人民法院，请求确认劳动关系。该院经审理，作出（2015）金民初字第4106号民事判决，判决驳回屈容林诉讼请求。屈容林不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理于2016年3月24日作出（2016）宁01民终20号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理中，经法院查明，本案所涉工程由视通公司以包工包料方式，承包给袁和龙；屈容林自2010年8月至11月在袁和龙负责施工的项目部从事收料员工作。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。具体到本案，涉案工程系由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙，袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，但屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、签收送货单、结算系履职行为，故袁和龙与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，袁和龙应当对结算单项下欠款承担付款责任，被告视通公司不承担付款责任。屈容林签字确认的结算单载明尚欠原告货款31420元，该款被告袁和龙应支付给原告。对原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍支持至本判决确定的还款之日的利息，其中2014年1月7日至2016年3月8日的利息为5444元（31420元×6.15%÷365天×1.3倍×791天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告袁和龙于本判决生效之日起十日内支付原告褚建章货款31420元、逾期付款利息5444元，并按年利率6.15%的1.3倍支付31420元货款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告褚建章的其它诉讼请求。案件受理费752元，由被告袁和龙负担。
宣判后，袁和龙不服，提出上诉，上诉称：被上诉人提供的证据无法证明屈容林系上诉人安排的收料员。涉案实际施工人是张旭录，并非上诉人袁和龙。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人褚建章认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告视通公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，并无证据证明，本院不予采信。原审认定屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，并无不当，被上诉人褚建章提交了证据足以证明与上诉人袁和龙之间形成买卖合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人袁和龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5202号之二
申请执行人罗菊青，女，1946年10月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王荣军，男，1966年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人符建文，女，1967年2月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人罗菊青与被执行人王荣军、符建文为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3027号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人王荣军、符建文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王荣军、符建文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗菊青借款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1535元、申请执行费1550元。但被执行人王荣军、符建文未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王荣军、符建文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王荣军、符建文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人符建文在台州市范围内无房地产登记信息；另本院已查封了被执行人王荣军坐落在宁溪镇上宅居的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人符建文无车辆登记信息。被执行人王荣军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王荣军、符建文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王荣军、符建文有其他可供执行的财产。
因被执行人王荣军、符建文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荣军、符建文纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王荣军、符建文。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣军、符建文的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王荣军、符建文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王荣军、符建文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5202号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年三月九日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5202号之二申请执行人罗菊青，女，1946年10月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人王荣军，男，1966年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人符建文，女，1967年2月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人罗菊青与被执行人王荣军、符建文为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3027号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人王荣军、符建文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王荣军、符建文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗菊青借款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1535元、申请执行费1550元。但被执行人王荣军、符建文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王荣军、符建文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王荣军、符建文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人符建文在台州市范围内无房地产登记信息；另本院已查封了被执行人王荣军坐落在宁溪镇上宅居的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人符建文无车辆登记信息。被执行人王荣军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王荣军、符建文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王荣军、符建文有其他可供执行的财产。因被执行人王荣军、符建文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荣军、符建文纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王荣军、符建文。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣军、符建文的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王荣军、符建文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王荣军、符建文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5202号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年三月九日代书记员  付伟军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民监4号
监督机关：上海市黄浦区人民检察院。
申诉人(原审原告)：上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞，该公司总经理。
被申诉人(原审被告)：上海南统房地产开发有限公司(已注销)。
法定代表人：江辅赓。
股东：江辅赓，男，1934年1月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
股东继承人：江浩(被申诉人上海南统房地产开发有限公司原股东江蕾之子、法定继承人)，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。
申诉人上海联洋世家置业有限公司因与被申诉人上海南统房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，不服本院于2007年5月10日作出的(2007)黄民四(民)初字第285号民事判决，向上海市黄浦区人民检察院申诉。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检民(行)监〔2017〕XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋才明
审判员 陶彩英
审判员 孙怀弟
二〇一七年十月三十日
书记员 王彦斐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1383号
原告韵某某，女，汉族，村民。
被告雷某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告韵某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告韵某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韵某某以“愿给对方一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韵某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告韵某某负担。
审判员 陈嵋情
二〇一六年五月五日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨元元，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元元信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,239.03元。原告诉称,被告杨元元系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,239.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初439号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某，男，无业，住山西省太原市。2016年4月4日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人杨某进入太原市杏花岭区金刚堰路十三冶小区44号楼对面平房被害人赵某1的家中，在翻找柜子内东西时被被害人赵某1等人抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人赵某1的陈述；证人赵某2、薛某的证言；作案现场照片；被告人杨某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年9月19日止）。
罚金均应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年八月七日
代书记员 赵玉芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1325号
原告赵承前，男，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告赵振峰，男，汉族，居民。
委托代理人孙秀英，女，汉族，居民。系被告赵振峰之妻。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
原告赵承前与被告赵振峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵承前及其委托代理人田永付，被告赵振峰的委托代理人孙秀英、杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承前诉称，本人在村中有老宅基一处，房屋已老旧损坏，剩余房屋院墙。2013年，我村委进行旧房改造拆迁中，本人的旧房屋院墙属于拆迁范围，经村委给予评估折价，本人的房屋给予补偿6600元，但该款被本人侄子赵振峰支取，本人向其索要，被告拒绝返还。现请求法院判令被告返还支取原告补偿款6600元。
被告赵振峰辩称，原告诉称所谓的红石院墙属于原告所有不属实，没有证据证实，原告的这种主张与本案不当得利的法律关系是相违背的，如果主张院墙归谁所有，那么应当按照财产权属确认之诉确认财产归谁所有，而不能按照不当得利要求返还。登记表中的院墙是60米长2米高，是正在使用的院墙，是被告在建完猪圈之后为了便于管理种植蔬菜栽树自己建的，根本不存在原告的院墙。另外原告在这次拆迁中也有其他房产属于拆迁范围，评估都是经过村里公示的，原告对本案的评估补偿没有提出任何异议，这足以说明本案的这次补偿与原告没有关系。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵承前与被告赵振峰同系郯城县马陵山景区清泉村二组，二人系叔侄关系。原告赵承前在郯城县马陵山景区清泉村二组原有房屋一处，该房屋的集体土地建设用地使用证为郯集建（92）字第99381号。原告赵承前于2011年将上述宅基地交与被告赵振峰使用，被告赵振峰在此建猪圈用于养殖。2013年按照统一规划，原告赵承前的宅基地范围的房屋属于拆迁范围，经郯城县价格认证中心对双方争议的院墙进行测算，其补偿金额为6000元。后双方因该补偿款的归属发生纠纷，原告赵承前诉至本院，请求法院判令被告返还支取原告补偿款6600元。
另查明，本案在审理过程中，原告赵承前提供郯城县马陵山景区清泉村二组村民委员会出具的证明一份，证明原告赵承前所有的住房一处房屋已损坏，只剩房屋院墙，2013年旧房改造拆迁时属于拆迁范围，该院墙补偿款为6600元，已被被告赵振峰领取。同时，在第一次庭审后，原告赵承前向本院申请调取在郯城县价格认证中心的的相关档案，经本院依法调取，郯城县价格认证中心向本院出具房地产查勘丈量登记表一份及原告赵承前原宅基地拆迁时该所拍摄的照片四张，通过上述照片能够看出有关赵承前的宅基地在拆迁前尚有原房屋的部分破损墙体及部分破损院墙。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告赵承前将自己所有的宅基地一处借与被告赵振峰使用，双方对此均予以认可，本院应予认定。原告赵承前称其借给被告赵振峰宅基地使用时有破损房屋及院墙，并提供本村村委证明予以证实，虽然被告赵振峰称该院墙为其所建，虽然其提供两名证人证实其二人为被告赵振峰建猪圈，但并未证实当时原告宅基地当时地上附属物的具体情况，因此被告赵振峰提供的证据不能证实原被告诉争的院墙为其所建，本院应对认定原被告双方诉争的院墙为原告赵承前所有，对于该院墙的补偿款也应归原告赵承前所有。原告赵承前要求被告赵振峰返还院墙拆迁补偿款6600元，其提供的本村村委证明为被告赵振峰支取的院墙补偿款为6600元，但被告赵振峰提供补偿金额测算明细表中记载的上述院墙的测算金额为6000元，因郯城县马陵山景区清泉村二组村民委员会并非补偿款的发放单位，因此本院依法应当认定原被告诉争院墙的补偿款数额为6000元。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，所以被告赵振峰应当返还原告赵承前院墙拆迁补偿款6000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵振峰于本判决生效后十日内返还原告赵承前拆迁补偿款6000元
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振峰负担40元，原告赵承前负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1237号
申请执行人:周冬林，男，1960年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孔苓亮，男，1952年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：高文玲，女，1955年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人周冬林与被执行人孔苓亮、高文玲民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月7日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月八日
书 记 员 任 林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保24号
申请保全人董永俊，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道金泽巷**号。
委托代理人寇东锋，陕西海普瑞成律师事务所律师。
被保全人广宏建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。
负责人胡家豪，该分公司总经理。
被保全人广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
关于董永俊与广宏建设集团有限公司西安分公司、广宏建设集团有限公司一案，本院作出的（2018）陕01财保3号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结被保全人广宏建设集团有限公司西安分公司、广宏建设集团有限公司名下银行账户内20000000元的存款。现申请保全人董永俊申请查封被保全人广宏建设集团有限公司名下的房产和土地，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）名下位于白云街道东义路111号，土地面积为1693.1平方米的土地使用权，土地证号为东阳国用（2011）第3-32**号。
查封被保全人广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）名下位于白云街道东义路南白云中学西的，土地使用面积为8737m2的工业用地使用权，权证号码为东阳市国用（2013）第3-2041号。
查封被保全人广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）名下位于东阳街道东义路111号的三套房产，面积及权属证号分别：1、611.42m2，东房权证白云字第××号；2、2570.72m2，东房权证白云字第××号；3、65.75m2，东房权证白云字第××号。
查封被保全人广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）位于东阳市白云街道蓝天社区陈庄居民小区,面积为5875.00m2房产一套，权属证号为：浙(2017)东阳市不动产权第0008号。
查封、冻结期间，任何人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
以上财产查封期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 妮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1000号
原告孟某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 徐 腾
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶聪慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2308号
原告时某。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
本院受理原告时某与被告张某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
审判员 李 杰
二〇一五年八月四日
书记员 郭明明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3071号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗俊,男,汉族,住四川省泸州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3071号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗俊,男,汉族,住四川省泸州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7415号
罪犯玉明堂，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）金磐刑初字第128号刑事判决，以罪犯玉明堂犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金8000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉明堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯玉明堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯玉明堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯玉明堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉明堂准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2261号
关于申请执行人刘起申请执行周松森、张明珠为民间借贷纠纷一案，申请执行人刘起于2016年11月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘起于2017年5月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2261号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2261号关于申请执行人刘起申请执行周松森、张明珠为民间借贷纠纷一案，申请执行人刘起于2016年11月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人刘起于2017年5月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2261号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月三日书 记 员  张 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初76号
原告王某某，女，汉族。
被告沙某某，男，汉族。
原告王某某诉被告沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年107月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年10月16日，被告借原告人民币本金20000元，未约定月利率及还款期限。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2015年10月16日，被告借原告人民币本金20000元，未约定月利率及还款期限。
被告沙某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对享有的答辩权利、举证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的欠款欠据，被告沙某某未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己的质证权利自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月16日，被告沙某某借原告王某某人民币本金20000元，未约定月利率及还款期限，并立有欠据。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告沙某某所立借款借据向被告索要借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，其行为显属违背诚信原则，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沙某某偿还原告王某某借款人民币20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年二月十三日
书记员 韩艳艳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8295号
申请执行人罗洋，男，汉族，1984年1月29日出生。
被执行人姚智伟，男，汉族，1971年5月8日出生。
上列申请执行人罗洋与被执行人姚智伟房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2012）深福法民三初字第1262号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款325.03元，本院另向国土、车管、证券、工商部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹立影
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执572号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇，任董事长
被执行人武贵阳，男，1963年11月7日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人张香太，男，1970年4月23日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人武贵兵，男，1970年6月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人武文峰，男，1985年7月23日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与武贵阳、张香太、武贵兵、武文峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）晋0525民初436号民事调解书,内容为：一、被告武贵阳于2016年8月30日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息。二、被告张香太、武贵兵、武文峰对上述款项承担连带责任。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日依法扣划被执行人武文峰执行款13900元、张香太执行款31200元，其他被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，对尚未执行的贷款本金14.5万元及利息、诉讼费2050元、申请执行费6752元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 高晓社
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执572号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任董事长被执行人武贵阳，男，1963年11月7日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人张香太，男，1970年4月23日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人武贵兵，男，1970年6月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人武文峰，男，1985年7月23日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。山西泽州农村商业银行股份有限公司与武贵阳、张香太、武贵兵、武文峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）晋0525民初436号民事调解书,内容为：一、被告武贵阳于2016年8月30日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息。二、被告张香太、武贵兵、武文峰对上述款项承担连带责任。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日依法扣划被执行人武文峰执行款13900元、张香太执行款31200元，其他被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，对尚未执行的贷款本金14.5万元及利息、诉讼费2050元、申请执行费6752元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  赵 峰执行员  高晓社二〇一七年二月二十一日书记员  杨 霜
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1582号
原告：曹金祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：朱军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：宋桂红，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王玉山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告曹金祥诉被告朱军、王玉山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹金祥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹金祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹金祥承担。
审判员 敖特根
二〇一七年五月三十一日
书记员 牡 丹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初857号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告欧某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县楚江乡莲塘村十队。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗明勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓绚丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执719号
我院于2017年7月4日立案的申请执行人宋湘球与被执行人谭又华房屋买卖合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
特此通知
株洲市天元区人民法院
(执行员：申磊；书记员：张佳）
二〇一七年八月三十日
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第220号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人史某静，曾用名凌某睿，女，1988年8月4日生于贵州省瓮安县，汉族，研究生学历，无业，住瓮安县。2014年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人史某静犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人史某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日，被告人史某静利用工作便利之机，以收取被害人钱某家购买土地交易金为由，骗取钱某家5000元。同年5月12日，史某静编造了《关于钱某家申请109国有土地缴费催费通知》的文件，以收取土地交易金和履约保证金为由，骗取钱某家6万元。
公诉机关认为，被告人史某静以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请依法判决。
被告人史某静对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月25日，被告人史某静利用在工作便利之机，以收取被害人钱某家购买土地交易金为由，骗取钱某家5000元。同年5月12日，史某静编造了《关于钱莉家申请109国有土地缴费催费通知》的文件，以收取土地交易金和履约保证金为由，骗取钱某家60000元。案发后，被告人史某静于2014年6月11日将赃款65000元退缴至瓮安县公安局，2014年6月12日，被害人钱某家对被告人史某静予以谅解。另查明，2015年2月3日，被告人史某静在瓮安县人民医院生产一女。
上述事实，被告人史某静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某、史某寿的证言、被害人钱某家的陈述、被告人史某静的供述和辩解、到案经过、说明、就业协议、相关文件、被害人出具的谅解书、户籍说明、出院记录及《出生医学证明》登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人史某静以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人史某静案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人史某静在案发后，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人史某静的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见及其女在哺乳期内需哺乳的客观情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人史某静从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 艺
审判员 易言平
审判员 卢金国
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 衡
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1545号
原告：王召升。
委托诉讼代理人：郭庆林，男。
被告：倪俊磊，男。
被告：倪超社，男。
原告王召升与被告倪俊磊、倪超社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召升及其委托诉讼代理人郭庆林、被告倪俊磊到庭参加诉讼，被告倪超社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王召升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告王召升医疗费5299.12元、误工费17160元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，共计30559.12元，由二被告在交强险责任限额内优先连带承担赔偿责任；2、请求依法判令二被告赔偿原告电动车损失800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日早晨，原告送妻子黄爱玲上班正常行驶至关山街道北200米时，被告倪俊磊驾驶被告倪超社所有的陕EL9**宝骏小轿车突然驶出其正常车道冲到公路西边，将原告连人带车撞倒，致原告及妻子受伤，所驾电动车严重损坏。原告入院治疗，被诊断为：左侧内外髁骨折，右足软组织损伤。原告受伤住院后，被告不积极配合治疗。原告伤情严重，尚未痊愈，但无力继续治疗，只好提前出院。被告倪俊磊驾驶无保险车辆肇事，应当现在交强险责任范围内承担全部赔偿责任，被告倪超社在无交强险的情况下将车交付其子倪俊磊使用，具有明显过错，应当承担共同赔偿责任。原告据此，诉至法院。
被告倪俊磊辩称，对事故和责任划分认可。车辆登记在倪俊磊父亲被告倪超社名下，事故发生时系倪俊磊驾驶车辆，车辆没有保险。倪俊磊对王召升和黄爱玲妻子二人共计垫付费用大概一万三、四千元。
被告倪超社未到庭答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月30日6时2分许，被告倪俊磊驾驶陕ENL9**号小轿车沿西安市阎良区关官路由南向北行驶至关山街道北200米时，适遇原告王召升驾驶电动两轮车（后座载其妻黄爱玲）由北向南行驶，于路西小轿车左前角与电动两轮车左侧相撞，致王召升、黄爱玲受伤，车辆受损的交通事故。本次事故被西安市公安局阎良分局交通警察大队认定为：被告倪俊磊承担事故主要责任，原告王召升承担事故次要责任，黄爱玲不承担责任。陕ENL9**号小轿车车辆所有人为被告倪超社，车辆无保险。事故后，原告王召升入住富平县朱家骨伤医院治疗29天，被诊断为：骨折病（气滞血瘀）、左侧内外髁骨折、右足软组织损伤，产生医疗费5119.12元。原告王召升所驾驶电动两轮车产生维修费800元。原告王召升妻子黄爱玲也因本次事故受伤，产生相应损失。对被告倪俊磊垫付费用问题，原告王召升认可被告倪俊磊向其妻黄爱玲垫付费用9000元，超出部分不予认可，被告倪俊磊对其垫付费用未举证证明。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告倪俊磊驾驶陕ENL9**号小轿车与原告王召升驾驶电动两轮车（后座载其妻黄爱玲）发生交通事故，被告倪俊磊承担事故主要责任，原告王召升承担事故次要责任，黄爱玲不承担责任。原告王召升对该事故责任认定提出异议，但未申请复核、亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告王召升对事故责任的异议不予采信。因被告倪俊磊驾驶被告倪超社所有的无保险车辆发生交通事故，故对原告王召升因本次交通事故导致的损失，应先由被告倪俊磊与被告倪超社在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分，由被告倪俊磊承担70%的赔偿责任。对原告王召升的损失，本院予以认可：医疗费5119.12元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、住院伙食补助费900元、营养费1200元（60天×20元/天）、电动车损失800元，共计27519.12元。被告倪俊磊应当赔偿原告王召升上述损失共计27519.12元，被告倪超社对被告倪俊磊的赔偿责任承担连带责任。原告王召升诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊磊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王召升医疗费5119.12元、误工费15000元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、电动车损失800元，共计27519.12元；
二、被告倪超社对本判决主文第一项所确定的被告倪俊磊对原告王召升的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告王召升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，案件保全费320元，两项共计611.5元，由被告倪俊磊负担，因原告王召升已预交，被告倪俊磊于本判决生效后10日内支付原告王召升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 付海鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1545号
申请人：王召升，男。
被申请人：倪俊磊，男。
被申请人：倪超社，男。
本院在审理原告王召升诉被告倪俊磊、倪超社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王召升于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人倪超社所有的车牌为陕ENL9**车辆予以保全。申请人王召升以人民币20000元为担保。
本院经审查认为，申请人王召升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人倪超社名下的宝骏牌、车牌号为陕ENL9**车辆。
本案申请费320元，由申请人王召升预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨欣欣
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1545号原告：王召升。委托诉讼代理人：郭庆林，男。被告：倪俊磊，男。被告：倪超社，男。原告王召升与被告倪俊磊、倪超社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召升及其委托诉讼代理人郭庆林、被告倪俊磊到庭参加诉讼，被告倪超社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王召升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告王召升医疗费5299.12元、误工费17160元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1200元，共计30559.12元，由二被告在交强险责任限额内优先连带承担赔偿责任；2、请求依法判令二被告赔偿原告电动车损失800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日早晨，原告送妻子黄爱玲上班正常行驶至关山街道北200米时，被告倪俊磊驾驶被告倪超社所有的陕EL9**宝骏小轿车突然驶出其正常车道冲到公路西边，将原告连人带车撞倒，致原告及妻子受伤，所驾电动车严重损坏。原告入院治疗，被诊断为：左侧内外髁骨折，右足软组织损伤。原告受伤住院后，被告不积极配合治疗。原告伤情严重，尚未痊愈，但无力继续治疗，只好提前出院。被告倪俊磊驾驶无保险车辆肇事，应当现在交强险责任范围内承担全部赔偿责任，被告倪超社在无交强险的情况下将车交付其子倪俊磊使用，具有明显过错，应当承担共同赔偿责任。原告据此，诉至法院。被告倪俊磊辩称，对事故和责任划分认可。车辆登记在倪俊磊父亲被告倪超社名下，事故发生时系倪俊磊驾驶车辆，车辆没有保险。倪俊磊对王召升和黄爱玲妻子二人共计垫付费用大概一万三、四千元。被告倪超社未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2016年8月30日6时2分许，被告倪俊磊驾驶陕ENL9**号小轿车沿西安市阎良区关官路由南向北行驶至关山街道北200米时，适遇原告王召升驾驶电动两轮车（后座载其妻黄爱玲）由北向南行驶，于路西小轿车左前角与电动两轮车左侧相撞，致王召升、黄爱玲受伤，车辆受损的交通事故。本次事故被西安市公安局阎良分局交通警察大队认定为：被告倪俊磊承担事故主要责任，原告王召升承担事故次要责任，黄爱玲不承担责任。陕ENL9**号小轿车车辆所有人为被告倪超社，车辆无保险。事故后，原告王召升入住富平县朱家骨伤医院治疗29天，被诊断为：骨折病（气滞血瘀）、左侧内外髁骨折、右足软组织损伤，产生医疗费5119.12元。原告王召升所驾驶电动两轮车产生维修费800元。原告王召升妻子黄爱玲也因本次事故受伤，产生相应损失。对被告倪俊磊垫付费用问题，原告王召升认可被告倪俊磊向其妻黄爱玲垫付费用9000元，超出部分不予认可，被告倪俊磊对其垫付费用未举证证明。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告倪俊磊驾驶陕ENL9**号小轿车与原告王召升驾驶电动两轮车（后座载其妻黄爱玲）发生交通事故，被告倪俊磊承担事故主要责任，原告王召升承担事故次要责任，黄爱玲不承担责任。原告王召升对该事故责任认定提出异议，但未申请复核、亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告王召升对事故责任的异议不予采信。因被告倪俊磊驾驶被告倪超社所有的无保险车辆发生交通事故，故对原告王召升因本次交通事故导致的损失，应先由被告倪俊磊与被告倪超社在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分，由被告倪俊磊承担70%的赔偿责任。对原告王召升的损失，本院予以认可：医疗费5119.12元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、住院伙食补助费900元、营养费1200元（60天×20元/天）、电动车损失800元，共计27519.12元。被告倪俊磊应当赔偿原告王召升上述损失共计27519.12元，被告倪超社对被告倪俊磊的赔偿责任承担连带责任。原告王召升诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪俊磊于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王召升医疗费5119.12元、误工费15000元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、电动车损失800元，共计27519.12元；二、被告倪超社对本判决主文第一项所确定的被告倪俊磊对原告王召升的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告王召升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，案件保全费320元，两项共计611.5元，由被告倪俊磊负担，因原告王召升已预交，被告倪俊磊于本判决生效后10日内支付原告王召升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年十月二十四日书记员  付海鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2853号
申请执行人：周某。
被执行人：李某。
申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3169号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00340号
原告：泾县榔桥镇中心卫生院。
法定代表人：胡新建，该院院长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：汪诗歌，该支公司经理。
本院在审理原告泾县榔桥镇中心卫生院诉被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司责任保险合同纠纷一案中，泾县榔桥镇中心卫生院于2014年7月22日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司起诉的申请。
本院认为：泾县榔桥镇中心卫生院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县榔桥镇中心卫生院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
案件受理费2329元，减半收取为1164.50元，由原告泾县榔桥镇中心卫生院负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2208号
原告郭瑞华，女，1973年9月17日出生，汉族。
委托代理人李筱静、杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告康明（郑州）置业有限公司。住所地：郑州市东明路34号。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告郭瑞华诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞华于2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告郭瑞华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭瑞华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭瑞华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭瑞华负担。
审判员 王海强
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1653号
原告：莫昌律，男，1940年11月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队，住所地：南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队。
负责人：莫文福，队长。
被告：南宁市江南区江西镇智信村民委员会，住所地：南宁市江南区江西镇智信村。
法定代表人：胡国运，主任。
本院在审理原告莫昌律诉被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队、南宁市江南区江西镇智信村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，在诉讼中，发现被告南宁市江南区江西镇智信村坛想坡三队的负责人已更换，需要重新确定诉讼代表人。本院认为，本案以其他应当中止诉讼的情形的作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 卢永盛
人民陪审员 汪春玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁秋云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执3207号
申请执行人金华市绿博玻璃有限公司，住所地金华市金东区多湖潭头滩工业区1号厂房1层，组织机构代码:313528244。
法定代表人周振华。
被执行人蔡生杰，男，1971年6月25日出生，住东阳市。
申请执行人金华市绿博玻璃有限公司与被执行人蔡生杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。本案执行标的为价款28250.80元及利息、案件受理费253元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人蔡生杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第796号
原告：莫笑之。
被告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市民主东支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：丁玉娜。
案由：储蓄存款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年8月7日
待裁事项：原告莫笑之申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 艳
二〇一四年九月十一日
书记员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第796号 原告：莫笑之，女，1989年1月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市民主路9号区。 被告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市民主东支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6-6号阳光新都C栋一楼102号商铺。 代表人：丁玉娜。 案由：储蓄存款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2014年8月7日 待裁事项：原告莫笑之申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 艳 二〇一四年九月十一日 书记员 王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1150号
申请执行人：施红亚，女，1970年11月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：上海云海实业股份有限公司（组织机构代码13300518-X），住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人：施有毅，董事长。
被执行人：昆山市云海度假村（组织机构代码25126715-6），住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。
法定代表人：施有毅，董事长。
本院在执行申请执行人施红亚与被执行人昆山市云海度假村、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人施红亚于2017年4月28日以“双方正协商解决”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1072号
申请执行人马家财，住址西安区。
被执行人辽源市政维护建设有限公司。。
法定代表人李宝山，总经理。。
被执行人本院在执行申请执行人马家财与被执行人辽源市政维护建设有限公司劳动争议执行一案中，经本院“四查”被执行人辽源市政维护建设有限公司暂无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初160号民事判决书的执行。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初2361号
原告张文亮，男，1985年10月20日生，汉族，晋中市榆次区人，住。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。
负责人：张利生，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告张文亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文亮委托代理人宗鹏、被告人寿财产委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日05时00分，闫永亮驾驶原告所有的晋Ｋ×××××解放重型半挂牵引车，行驶至国道××路段××家庄护墙，造成车辆、护墙损坏的交通事故。本次事故经寿阳县交警部门认定，闫永亮承担此事故的全部责任。晋Ｋ×××××在被告人寿财险晋中公司处投保有交强险、不计免赔车损险、三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院请求判令被告人寿财险赔偿各项损失共计132463元。
被告人寿财险辩称，对事故事实无异议，对保单无异议，对车损报告真实性无异议，对车损数额认为过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2017年8月8日05时00分，闫永亮驾驶原告所有的晋Ｋ×××××解放重型半挂牵引车，行驶至国道××路段××家庄护墙，造成车辆、护墙损坏的交通事故。本次事故经寿阳县交警部门认定，闫永亮承担此事故的全部责任。
事故车辆晋Ｋ×××××在被告人寿财险晋中公司处投保有交强险、机动车损失保险（保额为325000元）、第三者责任保险（保额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告申请对车辆进行损失价值鉴定，2018年2月3日，山西新泰保险公估有限责任公司对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为95363元，花费鉴定费6100元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费95363元，为此提供了山西新泰保险公估有限责任公司鉴定意见书；2、鉴定费6100元，为此提供了鉴定费发票；3、施救费26000元，为此提供了晋中纵亚汽车运输服务中心施救费发票；4、护墙维修费5000元，为此提供了翟拉秀出具的收据及其身份证复印件和寿阳县南燕竹镇孟家沟村民委员会的证明，以上共计132463元。
被告人寿财险称，对鉴定意见书真实性没有异议，但认为数额过高；认为施救费及护墙维修费过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、保险委托书、鉴定意见书、收据、证明、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的各项损失，车辆损失费95363元和施救费26000元，原告提供有鉴定意见和施救发票，本院予以采信，被告应在机动车损失险限额内赔偿；鉴定费6100元是原告为查明事故原因和损失而支付的费用，被告也应予以承担；护墙维修费5000元，事故责任认定书载明原告已支付第三方，本院予以支持，被告应在交强险和第三者责任险限额内赔偿。关于被告人寿财险辩称车损、施救费、护墙维修费数额过高，因并未提供充分有利的证据反驳，仅庭审过程中口头反驳，故不予支持。关于被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张文亮132463元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 韩文海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 慧