土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第632号
原告段军军（又名段军），男，汉族，1968年5月15日出生，农民，个体工商户，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告许心乐（又名许兴乐），男，汉族，1980年2月9日出生，农民，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
委托代理人许青娥，女，汉族，1972年3月3日出生，农民，无职业，系被告许心乐姐姐，户籍所在地内蒙包头市，现住内蒙古包头市。
被告内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇110国道北侧35米处，圆织厂西侧。
法定代表人马耀飞，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司，住所地包头市昆都仑区明日新城德景苑11栋底店10号。
负责人高利平，系该公司经理。
委托代理人姚利俊，男，汉族，1985年6月8日出生，系该公司职员，户籍所在地内蒙古包头市固阳县。
本院于2014年4月22日立案受理了原告段军军诉被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司（以下简称大地财险包钢支公司）、许心乐、内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告段军军及其委托代理人董猛，被告许心乐的委托代理人许青娥、被告大地财险包钢支公司的委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，被告五星物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月10日8时20分，被告许心乐驾驶蒙B650**号重型货车沿土右旗东二环路由南向北行驶至与阿勒坦大街交叉路口处，遇原告段军军驾驶蒙BUP3**号小客车（内乘王兰根）沿阿勒坦大街由西向东行驶至上述事故地点，二车发生碰撞，造成原告及王兰根受伤、车辆损坏之交通事故。该事故经土右旗交警大队认定，原告段军军、被告许心乐各负事故的同等责任。因此次事故导致原告受伤住院支出大量的医疗费用，并给原告所有的车辆造成很大的损失，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告许心乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计66266.27元；2、被告五星物流公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、原告保留后续治疗费用的诉权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一——道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，经质证，被告大地财险包钢支公司对该证据真实性认可，但称责任认定书中明确提到被告许心乐所驾驶的肇事车辆出险时未参加年检，且处于注销状态，依据商业三者险条款我公司在商业三者险责任范围内拒赔；被告许心乐对该证据真实性认可，但称事发时车辆已经进行了年检。
证据二——包头市中心医院住院病历、诊断证明书、门诊收费收据、住院结算收据各一份、土右旗医院门诊收费收据五份，欲证明原告因此次交通事故支出医疗费11070.77元。经质证，被告大地财险包钢支公司对包头市中心医院住院病历、诊断证明书、收费收据认可，对土右旗医院门诊收费收据五份不认可，因为该收据中记载的名字与原告的名字不符，且没有医院修改后的盖章，依据病历及诊断可知无原告需加强营养之医嘱，故不应支持营养费，另医疗费金额已经超过了交强险限额，我公司仅在交强险限额内赔偿；被告许心乐的质证意见同上。
证据三——营业执照一份，欲证明原告段军军从事的职业为个体批发零售，其在受伤期间的误工费应按2013年度内蒙古自治区批发、零售业标准计算。经质证，被告大地财险包钢支公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，因为该营业执照的发证日起为前一个月，故不能作为计算误工费的依据；被告许心乐的质证意见同上。
证据四——车辆损失鉴定书及鉴定费收据各一份，欲证明原告的车辆蒙BUP3**因此次事故中损失金额为37250.3元，并支出鉴定费2000元。经质证，被告大地财险包钢支公司对该鉴定书不认可，因为该车辆的新车购置价是34000元左右，在使用了2年9个月零25天之后，车辆的鉴定金额居然达到了37000多元，与事实不符，另该车辆的损失金额超过了交强险限额2000元，我公司同意按照2000元进行赔偿，鉴定费票据真实性无异议，但该项费用不在保险公司理赔范围内；被告许心乐的质证意见同上。
证据五——收条一份，欲证明事发后，由于原告受伤严重，去包头医院救治支出救护车费1300元。经质证，被告大地财险包钢支公司对该证据不认可，因为并非正规发票；被告许心乐的质证意见同上。
证据六——施救费发票二张，欲证明原告在事故发生后，因拖车支出施救费859.2元。经质证，被告大地财险包钢支公司对该证据真实性无异议，但称本案中我公司只赔偿交强险，施救费不在交强险赔偿范围内；被告许心乐的质证意见同上。
证据七——停车费收据一份，欲证明原告因此次事故支出停车费1060元。经质证，被告大地财险包钢支公司对该证据不认可，因其并非正规发票，停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围；被告许心乐的质证意见同上。
证据八——交通费发票36张，欲证明原告因此次事故支出交通费2000元。经质证，被告大地财险包钢支公司只认可出租车费用150元，其余长途客运手撕票为空白票据，没有时间，车次等相关记载，故不予认可；被告许心乐的质证意见同上。
被告大地财险包钢支公司辩称，被告段军军所驾驶的肇事车辆在我公司的投保情况属实，本案件中二人受伤，交强险应当考虑分摊问题，因本案的交通事故责任认定书中明确写到我公司承保车辆蒙B650**在出险时未参加年检，故本案中依据商业三者险责任免除条款的规定，我公司在商业三者险责任范围内拒绝赔偿。
被告许心乐辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均认可，我所驾驶的肇事车辆事发时经过年检，因此保险公司应予以理赔。
被告许心乐为证明上述事实向法庭提交如下证据：
证据一——许心乐的驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证明许心乐具有准驾资格且车辆经过年检。经质证，原告对该证据真实性及证明目的均认可；被告大地财险包钢支公司对该证据真实性无异议，但对被告许心乐的证明目的不认可，事故认定书上显示事发时该车辆未年检，且处于注销状态，故我该公司依旧坚持认为事发时该车辆没有年检，且处于注销状态。
被告五星物流公司辩称，蒙B650**号大货车的实际所有人、营运人、控制人、受益人均为被告许心乐，因此，原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误，理由如下：一、蒙B650**号大货车，虽然登记在我公司名下，但该车只是借用我公司的代码证办理相关手续，我公司对该车并不享有占有、使用、收益和处分的权利；二、1、《民法通则》第七十一条规定“财产所有人是指依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，根据这一规定，只有对某一财产享有占有、使用、收益和处分这四项权能，才能够认定对该财产享有所有权，而本案中，对蒙B650**号大货车享有占有、使用、收益和处分权利的人是许心乐，而非我公司；2、根据《民法通则》第七十二条和公安部《关于机动车财产所有权问题的复函》（公安管（2000）98号）和《关于机动车人财产所有权转移时间问题的复函》（公安管（2000）10号）的规定，可以看出我国机动车所有权实行的是交付取得或者约定取得制度，而非登记取得制度；三、我公司与肇事车辆车主并非挂靠关系也非合作合伙关系，仅是登记车主与实际车主的关系，肇事车主为达到便捷省事的目的，委托我公司代办自有车辆的相关手续，为了方便代理服务，不必每次办理车辆相关手续时都出示车主身份证件或作相应的法律授权，车主自愿将车辆登记在我公司名下。肇事车主与我公司不具备任何挂靠经营关系，我公司既不拥有登记车辆的所有权，也不实际支配、控制车辆，更不从车辆的运营中取得利益，既不向车主收取管理费，也不从车主的运营收入或者利润中分成，更不收取份钱，实际车主不需要以我公司的名义对外承揽业务及签署和履行运输合同，在开展运营中也不需要以我公司的名义和账户进行结算；四、根据最高人民法院（2000）38号法释和（2001）民一他字法释的精神，可以认定我公司不应对被告承担赔偿责任。关于车辆发生交通事故名义车主是否承担赔偿责任方面，最高人民法院已有明确规定，在最高人民法院（2000）38号法释和（2001）民一他字号中明确表示“采用分期付款购车，出卖方保留所有权，车辆转让未过户等实际车主以自己的名义对外承揽业务，在开展运输过程中，引发交通事故需承担民事赔偿责任的，因名义车主既不能支配该车的运行，也不能从该车营运中获得利益，故名义车主不应对机动车发生交通事故承担赔偿责任。”本案中，我公司就属于上述司法解释中的名义车主；五、根据新颁布的《侵权责任法》第四十九条的规定，可以认定我公司不应承担本案的赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上述法条清晰地确定了交通事故损害赔偿的基本原则是过错责任原则和侵权责任原则，发生交通事故后，如果机动车一方有责任，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人不需要承担责任。
综上所述，原告认定事实错误，诉讼主体不适格，法院应当驳回原告要求我公司承担赔偿责任的请求。
被告五星物流公司为证明上述事实向法庭提交如下证据：
证据一——权属证明及被告许心乐户籍证明、身份证复印件各一份，欲证明被告许心乐的身份信息，蒙B650**号大货车的实际所有人，营运控制人，营运受益人均为许心乐，其是借用我公司的代码证在车管部门进行登记。经质证，原告对证明的真实性不认可，对身份信息认可，对被告的证明目的均不认可，因为五星物流公司系本案的被告，而今天其自己给自己出具了一份证明，故该证明不具有证据效力；被告大地财险包钢支公司对该证据不发表质证意见；被告许心乐对该证据不认可，并称我与被告五星物流公司之间系挂靠关系。
证据二——判决书复印件五份，欲证明判决书中查明公司仅是登记车主不是实际车主，对肇事车辆不具有占有、使用、收益的权利，发生交通事故应由实际车主承担，本公司不承担责任。经质证，原告对该证据的真实性、证明目的均不认可，并称该证据与本案无关；被告大地财险包钢支公司对该证据真实性认可，但称该证据与本案无关；被告许心乐对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。
证据三——包头市穆华物流有限公和高宏伟的车辆挂靠经营合同书复印件一份，欲证明挂靠必须符合3个条件即1、挂靠人要以被挂靠人的名义对外签署并履行合同；2、挂靠人在被挂靠人同意组织管理下完成运输任务，包括统一开票、运费结算；3、被挂靠人按照运输收入比例收取管理费。经质证，原告对该证据不认可；被告大地财险包钢支公司对该证据不认可；被告许心乐对该证据不认可。
经审理查明，2013年11月10日8时20分许，被告许心乐驾驶蒙B650**号重型自卸货车（经查询车辆未参加年检，现处于注销状态），沿土右旗东二环路由南向北行驶至与阿勒坦大街交叉路口处，遇原告段军军驾驶其所有的蒙BUP3**号小客车（车内乘坐王兰根）沿阿勒坦大街由西向东行驶至上述事故地点，被告许心乐所驾车前部左侧与原告段军军所驾车右侧前部发生碰撞，致原告及案外人王兰根受伤、车辆损坏之交通事故。事发后，原告被送往土右旗医院进行抢救，后转入包头市中心医院治疗，经诊断，原告伤情为右眼外伤、手挫伤、上唇皮肤裂伤、牙外伤、胸部外伤等，住院治疗10天后好转出院。2013年11月28日，土右旗交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告段军军、被告许心乐各负事故的同等责任。原告向本院提起诉讼过程中，提出对其所有的蒙BUP3**号小客车车辆损失进行鉴定之申请，经本院委托，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所于2014年5月13日作出司法鉴定意见书，结论为蒙BUP3**号小客车的车辆损失为37250.3元。
另查明，蒙B650**号重型自卸货车实际所有人为被告许心乐，挂靠于被告五星物流公司，该车在被告大地财险包钢支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期限内。因此次事故给原告造成巨大的损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告许心乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计66266.27元；2、被告五星物流公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、原告保留后续治疗费用的诉权；5、本案诉讼费由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至四号、六号至八号证据材料，被告许心乐向法庭提供的一号证据材料，被告五星物流公司向法庭提供的一号证据中的身份证、户籍证明予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告许心乐驾驶蒙B650**号重型自卸货车与原告段军军驾驶蒙BUP3**号小客车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，原告段军军及被告许心乐各负事故的同等责任，因此被告许心乐应按50%的事故责任比例赔偿原告合理的损失，被告五星物流公司应就被告许心乐所赔偿的费用承担连带赔偿责任，另被告许心乐所驾驶的肇事车辆在被告大地财险包钢支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险各一份，故根据《道路交通安全法》的相关规定，被告大地财险包钢支公司应在保险责任范围内对原告主张的合理费用予以理赔。赔偿标准按照《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
现原告主张的医疗费11070.77元（土右旗门诊费用79.37元、包头市中心医院门诊及住院费用10991.4元）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、护理费916元（91.6元／天×10天）、车辆损失费37250.3元、施救费859.2元、停车费1060元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费10310元（103.1元／天×100天）过高，因医疗机构并未出具原告需休息及休息导致误工的具体期限之医嘱，故本院支持原告住院期间的误工费即1031元（103.1元／天×10天）；原告主张的交通费2000元过高，因其提供的八号证据无乘坐日期、起始地及目的地的记载，故本院酌情认定交通费1000元；原告主张的营养费400元（40元／天×10天），因医疗机构未出具原告需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持；原告庭审中所称的救护车费1300元，因其未提供正规发票，且被告段军军不予认可，故对该费用本院不予认可。原告的后续治疗费用待实际发生后另行起诉处理。
综上，原告因此次事故发生的医疗费用应认定为11470.77元（医疗费11070.77元、住院伙食补助费400元）；
本院已在（2014）土民初字第183号案件中判决被告大地财险包钢支公司在交强险医疗费限额范围内对另一伤者王兰根赔偿9138元，故本案中被告大地财险包钢支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告862元，剩余医疗费用10608.77元，由被告许心乐按50%事故责任比例赔偿原告5304.39元，被告五星物流公司对上述被告许心乐应赔偿的费用承担连带责任，被告大地财险包钢支公司在商业三者险责任范围内予以理赔；原告的伤残费用应认定为2947元（误工费1031元、交通费1000元、护理费916元），本院已在（2014）土民初字第183号案件中判决被告大地财险包钢支公司在交强险伤残费用限额范围内对另一伤者王兰根赔偿108333元，故本案中被告大地财险包钢支公司应在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告1667元，剩余伤残费用1280元，由被告许心乐按50%事故责任比例赔偿原告640元，被告五星物流公司对上述被告许心乐应赔偿的费用承担连带责任，被告大地财险包钢支公司在商业三者险责任范围内予以理赔；原告的财产损失应认定为39169.5元（车辆损失费37250.3元、施救费859.2元、停车费1060元），由被告大地财险包钢支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，剩余财产损失37169.5元，由被告许心乐按50%事故责任比例赔偿原告18584.75元，被告五星物流公司对上述被告许心乐应赔偿的费用承担连带责任，被告大地财险包钢支公司在商业三者险责任范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在交强险责任范围内赔偿原告段军军医疗费用862元；
二、被告许心乐按50%事故责任比例赔偿原告段军军医疗费用5304.39元，被告内蒙古五星物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在商业三者险责任范围内承担理赔责任；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在交强险责任范围内赔偿原告段军军伤残费用1667元；
四、被告许心乐按50%事故责任比例赔偿原告段军军伤残费用640元，被告内蒙古五星物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在商业三者险责任范围内承担理赔责任；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在交强险责任范围内赔偿原告段军军财产损失2000元；
六、被告许心乐按50%事故责任比例赔偿原告段军军财产损失18584.75元，被告内蒙古五星物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司包头包钢支公司在商业三者险责任范围内承担理赔责任；
以上赔偿款合计29058.14元，于本判决生效后三十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告许心乐负担1000元，原告段军军负担1000元。
案件受理费1457元（原告已预交），由被告许心乐负担728.5元，原告段军军负担728.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。