wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2906号
原告：罗建洪，男，汉族，1987年8月17日生，住重庆市南川区，
委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：遵义航天建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区大连了航天阳光天润楼。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
原告罗建洪与被告遵义航天建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，2018年5月28日，原告罗建洪向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义航天建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告罗建洪向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告罗建洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告罗建洪承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 琴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初876号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务主管。
委托代理人：高慧知，女，住址：吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司法务专员。
被告：王迪。
被告：孙德龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王迪、孙德龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初876号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务主管。委托代理人：高慧知，女，住址：吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司法务专员。被告：王迪。被告：孙德龙。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王迪、孙德龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一八年四月十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1769号
原告张某某，男，汉族，民乐县人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，汉族，民乐县人，农民。（缺席）
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕云霞到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月5日依法登记结婚，于2008年1月30日生育一女孩，取名张琪欢，于2011年12月11日生育一男孩，取名张启泽，现均随原告一起生活。2013年3月，原、被告及被告姐姐、姐夫去新疆哈密打工，同年6月因被告长玩手机，二人发生争执，被告以回家看孩子为由回至民乐再未与原告一起共同生活，与原告分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩张琪欢、婚生男孩张启泽由原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2006年12月5日依法登记结婚，于2008年1月30日生育一女孩，取名张琪欢，于2011年12月11日生育一男孩，取名张启泽，现两个孩子均随原告一起生活。2013年6月，原、被告在新疆哈密打工期间，原、被告因琐事发生矛盾，被告以回家看孩子为由单独回至民乐，与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩张琪欢、婚生男孩张启泽由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张某某自愿暂放弃要求被告汤某某承担孩子抚养费的诉讼请求。共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件两份、户口本复印件一份，民乐县永固镇东街村委会证明原件一份、本院依职权调取的何多禄调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自2013年6月发生矛盾后，被告离家出走，与原告分居生活已达两年多之久，双方互不尽夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某某离家出走后，婚生女孩张琪欢、婚生男孩张启泽一直由原告抚养，孩子张琪欢、张启泽应由原告张某某抚养。原告张某某自愿暂放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告汤某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告汤某某离婚；
婚生女孩张琪欢、婚生男孩张启泽由原告张某某抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于爱华
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9818号
原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟，男，1963年5月15日生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。
委托代理人：华电宾，男，1971年5月4日生，汉族，住汝州市。
被告：鲁书钦，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：刘某，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告鲁书钦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9818号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟，男，1963年5月15日生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。委托代理人：华电宾，男，1971年5月4日生，汉族，住汝州市。被告：鲁书钦，男，成年，汉族，住汝州市。被告：刘某，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告鲁书钦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执恢字第00024号
申请执行人：张亚洲，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超（曾用名徐涛），男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2013年9月3日作出（2013）固执字第00360-1号执行裁定书，冻结了被执行人徐超在金融机构拥有的存款42000元。本案在执行过程中，申请执行人张亚洲与被执行人徐超的母亲张素珍（身份证号码为××）自行达成协议，申请执行人向本院出具结案证明，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐超在金融机构拥有的存款42000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年十月十六日
书记员 王海燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1207号
上诉人（一审原告）高枫。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）耿建全。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
高枫因与耿建全财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月24日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令耿建全返还其所有的豫B＊＊＊**号金杯海狮小客车并赔偿因耿建全非法占有车辆给其造成的损失（从2015年1月12日起，每日200元计算至归还车辆之日止）。该院于2015年6月18日作出（2015）金民初字第512号民事判决。高枫不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月25日，高枫购买豫B＊＊＊**号小型普通客车（金杯海狮小客车）一辆。2013年8月20日，高枫、边新磊、刘亚楠、张洋成立开封红旗车队（未注册）。2014年11月20日，耿建全开始营运（不具备营运资质）高枫所有的豫B＊＊＊**号小型普通客车至今。高枫要求耿建全返还豫B＊＊＊**号小型普通客车，耿建全拒不返还，双方纠纷成讼。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中豫B＊＊＊**号小型普通客车归高枫所有，耿建全至今占有该车辆，应当予以返还，故高枫要求耿建全返还其所有的豫B＊＊＊**号小型普通客车的诉讼请求，予以支持。高枫并未提交有效证据证明其损失，且双方之间存在其他经济纠纷，故高枫要求耿建全赔偿占有车辆给其造成损失（每日200元计算至归还车辆之日止）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、耿建全于判决生效之日起十日内向高枫返还BV0035号小型普通客车一辆；二、驳回高枫的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由耿建全承担（此款高枫已垫付，待执行时一并结清）。
高枫不服一审判决上诉称，涉案车辆归上诉人所有，耿建全至今占有该车辆，严重侵犯了上诉人的所有权和对自有交通工具的使用权，致使上诉人租车出行，产生租车费用，对此一审诉讼中已提交了租车合同及租车费票据。一审仅认定返还车辆，对损失未予支持，对上诉人不公。请求二审法院对上诉人的损失予以支持。
耿建全答辩称，车队没有工商登记，无营运资格证，司机没有上岗证，车辆营运违反法律法规规定，不受法律保护，该车不存在营运损失。双方之间存在经济纠纷，答辩人只是到车队应聘司机领工资。上诉人称让答辩人拿5.8万元购买汽车，所有人是答辩人，买车后入车队搞运输。上诉人收到答辩人5.8万元购车款后，将购车人写成上诉人名字，提车后并将车辆交给答辩人投入营运，答辩人并不是无故将其所有车辆开走，不存在给其造成每日200元的租赁费损失，上诉人未提交有效证据证明其损失，上诉人要求赔偿其损失不应支持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案车辆豫B＊＊＊**号小型普通客车登记在高枫名下。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。耿建全在双方发生经济纠纷后，理应采取诉讼等合法措施维护其相关权利，但其在未采取合法措施的情况下，无故占有高枫享有所有权的车辆，理应对高枫因无法使用其名下车辆的损失予以赔偿。一审法院对该部分损失未予认定显属不当，应予纠正。高枫虽提交了其与汽车租赁中心签订的租赁合同，但涉案车辆系非营运性质，车辆型号也与涉案车辆不同，对高枫主张的租车损失不予认定。鉴于车辆本身为非营运性质，考虑到购买车辆的价值及车辆自身的折旧年限等情况，酌定每月损失为500元；加之，耿建全占有车辆必然给所有人高枫的使用造成不便产生一定费用，酌定损失为每月300元，共计每月800元，由耿建全支付至实际交付车辆之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2015）金民初字第512号民事判决中“驳回高枫的其他诉讼请求”；
二、变更开封市金明区人民法院（2015）金民初字第512号民事判决第一项为：耿建全于本判决生效之日起十日内向高枫返还BV0035号小型普通客车一辆，并赔偿因占有车辆给高枫造成的损失（从2015年1月12日至实际归还车辆之日按每月800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，由耿建全负担；二审案件受理费700元，由耿建全承担50元，高枫承担650元。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00634号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢杨，无职业。2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2，000元，2009年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人卢杨犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人卢杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月3日10时许，被告人卢杨在武汉市江岸区谌家矶长江明珠小区10栋1单元1601室，趁合租在该房屋另一房间内的被害人伍某外出上班未锁房门之际，进入被害人伍某的房间，将屋内的一部中兴S160电信手机（价值人民币220元）和一部联想B460A-ITH（D）笔记本电脑（价值人民币2，300元）盗走，后销赃予以挥霍。
2015年1月23日，被告人卢杨主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录及照片，手印鉴定书，关于对手机等物的价格鉴证意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，关于卢杨自首情况说明，武汉市公安局江岸区分局谌家矶街派出所制作的被告人卢杨供述及辩解的同步录像光盘，抓获经过、破案经过，被告人卢杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人卢杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢杨犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年四月二十四日
书记员 祝先豪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初480号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街4号。
负责人李小东，行长。
委托代理人陈文亮，该行风险管理部经理。
委托代理人朱军，该行客户经理。
被告宾荣伟，男，1988年1月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告广西易通盛鼎房地产开发有限公司，地址：平乐县平乐镇正北街（茶江美食城内）。
法定代表人舒义斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告宾荣伟、广西易通盛鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 莫凤强
人民陪审员 何樟华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初28号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人刘长江，男，1976年10月8日出生于安徽省凤台县，汉族，大学文化，无业，户籍地凤台县，住凤台县。因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被凤台县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元；因犯非法拘禁罪于2016年10月25日被凤台县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月27日被淮南市公安局大通分局取保候审，2017年1月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审，经本院决定，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘长江犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月28日，被告人刘长江在中国工商银行淮南分行申办一张牡丹信用卡（卡号42×××93）。刘长江使用此卡自2015年7月21日开始透支消费，截至同年8月25日共透支本金99945.26元。同年8月26日至9月15日期间，中国工商银行淮南分行银行卡中心多次通过电话、短信向刘长江催收，刘长江仍未归还透支欠款。2016年1月19日，中国工商银行淮南分行银行卡中心报案至公安机关。同月23日公安机关立案后，刘长江于同年4月28日、5月27日分两次还清透支款息共计121894.75元，并于5月27主动到凤台县公安局大兴派出所投案。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、信用卡申办材料、卡号为42×××93牡丹信用卡状态明细、交易明细、催收记录、证明、凤台县人民法院（2016）皖0421刑初381号刑事判决书、证人程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘长江恶意透支信用卡，数额99945.26元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人刘长江具有犯罪前科，酌情从重处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在侦查阶段已归还全部透支款息，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人刘长江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘长江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年三月九日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4659号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2614号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号114房2014年4月至2017年4月的物业管理费18900.88元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以11749.2元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过11749.2元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以510.83元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费510.83元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4659号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人蒋文再，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人周世洪，男，1973年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人胡荣，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人蒋文再、周世洪、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蒋文再、周世洪、胡荣无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第161号
申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地：南充市顺庆区西华路二段163号。
法定代表人靳文生，董事长。
委托代理人宋前云，该公司职工。
被执行人眉山花溪煤矿有限公司，住所地洪雅县高庙镇花源村七里沟。
法定代表人田云文，执行董事。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
助理审判员 谢佳志
人民陪审员 周元恩
二〇一五年六月二日
书 记 员 王志东
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第11号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄水发，男，1981年11月10日出生，住福建省清流县。
被执行人李小云，女，1983年3月1日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10054号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以黄水发、李小云生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10054号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币83，600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月16日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10054号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄水发、李小云应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10054号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄水发、李小云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢文森
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第841号
原告：田志红，农民。
被告：陈康，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司，组织机构代码：80864228-4，住所地：曲阳县恒州镇恒山中路。
负责人：王红卫，公司总经理。
本院在审理原告田志红诉被告陈康、中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志红于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告田志红负担。
审判员 彭世荣
二〇一四年六月十三日
书记员 陈阳儒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执238号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2011年2月28日作出的（2010）新民初字第4899号民事调解书已于2011年2月28日发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1541号
原告郝晨，女。
被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。
法定代表人郭经伟，系该公司董事长。
委托代理人张丹，系律师。
原告郝晨与被告沈阳沈水机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晨、被告沈阳沈水机械设备有限公司法定代表人郭经伟及委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告公司进出口部门员工，2015年2月14日，从青岛出口发运三台圆锥破碎机及备件（合同号：SSME／W1419，合同金额为：278815美元），实际海运费为人民币85000元。在客户货款已付清的情况下，由于被告公司资源共享金困难，未能拿出海运单，我为被告公司垫付海运费人民币85000元，使被告公司从博意国际物流（大连）有限公司拿出海运提单寄给客户。2015年10月13日左右我与被告公司解除的劳动关系。现我多次向被告公司索要垫付款，被告公司拒不给付，故诉至法院，请法院判令被告公司给付我垫付款人民币85000元及利息人民币950元；交通费人民币500元；误工费人民币27600元；报销款人民币5239元。
被告辩称，原告的行为系个人行为，系在未经过我公司同意情况下私自作的，其垫付应该取得海运提单，并应该交回我公司，现在原告不向我公司交还海运提单，导致我公司无法退税。且2015年1月至今，原告无故扣押我公司辽AL7L**号车辆，该车辆系我公司从租赁公司租赁而来，每月租金3500元，原告的行为给我公司造成损失应在85000元中折抵。并且我公司车辆在原告处不应该产生交通费。原告系我公司单位员工，不存在误工费一说，综上请求法院驳回原告诉求。对报销款没有异议。
经审理查明，原告系被告公司进出口部门员工，2015年2月15日，被告公司从青岛保税港出口圆锥破碎机（海关编号：422720150270193120；经营单位：沈阳沈水机械设备有限公司；发货单位：沈阳沈水机械设备有限公司；运抵国：埃及；总价：228102美元），原告于2015年4月7日为被告公司垫付海运费人民币85000元。2015年10月13日原告与被告公司解除的劳动关系。现原告诉至法院，请法院判令被告公司给付原告垫付款人民币85000元及利息人民币950元；交通费人民币500元；误工费人民币27600元；报销款人民币5239元。
上述事实，有原告陈述、发票、收款收据、上海浦东发展银行业务凭证／回单、中华人民共和国海关出口货物报关单、装箱单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当得利人应将取得的不当得利返还给受损害的人。本案中，原告给被告公司垫付海运费，使被告公司的经营交易得以完成，且垫付后所产生的利益均归被告公司所有，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原告未能提供证据证明双方对利息及还款时间进行约定，也未能提供证据证明曾向被告索要过垫付款，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告公司应给付其报销款人民币5239元的问题，因提供证据充分，且在庭审中被告公司法定代表人予以认可，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张被告公司应给付其交通费人民币500元的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。关于原告主张被告公司应给付其误工费人民币27600元的问题，依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条规定：劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会尚未对原告向被告公司索要误工费一事予以仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，故本院不应直接受理。关于被告公司主张原告扣压其辽AL7L**车辆，并给其造成损失的问题，因未能提供证据证明该车辆系原告扣压而非配置给原告使用，且原告已将该车辆返还给被告公司，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《劳动合同法》第十条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水机械设备有限公司偿还原告郝晨垫付海运费人民币85000元，报销款人民币5239元，共计人民币90239元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2581元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范国祥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1417号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘少完，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文贵，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄天晓，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少完、陈文贵、黄天晓金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第3068号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少完、陈文贵、黄天晓银行存款人民币52260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年九月三十日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7270号
上诉人（原审被告）：刘伟。
上诉人（原审被告）：安徽中居置业发展有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：天长市飞天房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦A幢903、904室。
法定代表人：唐金玉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：天长市飞天建筑有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦A楼201室。
法定代表人：唐金玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佘正芳，女，1964年12月2日生，汉族。
原审被告：唐金玉，男，1955年5月28日生，汉族。
原审第三人：郑如海，男，1952年12月8日生，汉族。
上诉人刘伟、安徽中居置业发展有限公司、天长市飞天房地产开发有限公司、天长市飞天建筑有限公司因与被上诉人佘正芳、原审被告唐金玉、原审第三人郑如海债权人代位权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人刘伟、安徽中居置业发展有限公司、天长市飞天房地产开发有限公司、天长市飞天建筑有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟、安徽中居置业发展有限公司、天长市飞天房地产开发有限公司、天长市飞天建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第256-1号
申请执行人朱骏。
被执行人陈传平。
申请执行人朱骏与被执行人陈传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐商初字第734号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈传平未按判决履行义务，权利人朱骏于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元、案件受理费4300元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈传平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈传平在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人陈传平去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈传平下落。现申请执行人朱骏亦查找不到被执行人陈传平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第256号案终结执行。
申请执行人朱骏如发现被执行人陈传平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑燕华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第85号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人余德福，该公司董事长。
原审原告：绵阳市精英安装工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人唐长俊，该公司董事长。
原审被告：三台县宏达土地房产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人赵坤军，该公司董事长。
上诉人四川红叶建设有限公司不服三台县人民法院（2015）三民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川红叶建设有限公司称：其住所地在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，绵阳市精英安装工程有限公司诉请四川红叶建设有限公司、三台县宏达土地房产开发有限公司支付工程余款，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程在三台县区域内，故三台县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年八月十日
书记员 邓 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0393号
原告蒋明芳，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告金福林，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告汪影，男，1978年2月10日出生，汉族。
原告蒋明芳诉被告金福林、汪影民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员张坤元独任审判。原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋明芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋明芳撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告蒋明芳负担。
审判员 张坤元
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1096号
原告马卫国。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，董事长。
原告马卫国与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员周海刚独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告马卫国到庭参加诉讼，被告南通鸿瑞游乐设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年4月进被告单位工作，直至2014年3月离开被告单位。从2012年4月开始，被告断断续续帮员工交保险。请求判令被告支付原告垫交的社保费22438.95元。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾在被告单位工作。被告应当为原告向如皋市社会保险基金管理中心缴纳社会保险基金。但自2012年4月至2014年2月，被告欠缴了部分社会保险基金。2014年4月17日被告法定代表人崔红花向原告出具欠条一份，载明：“今欠马卫国社保人民币叁万元整还款日期为2014.4.23，从南通鸿瑞游乐设备有限公司减员出来打到马卫国信用社卡里，多退少补。已打到马卫国信用社卡里叁仟元整。崔红花2014.4.17。担保人：江凤2014.4.17”但此后被告未履约。2014年7月21日，原告向如皋市社会保险基金管理中心直接缴纳了应由被告为其缴纳的社会保险基金22438.95元。2014年7月29日原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月30日仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年8月6日原告向本院提起诉讼。
以上事实有欠条、社会保险基金征缴通知单、社会保险费专用收据、仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位应当为原告缴纳社会保险费。原告向社会保险费征收机构直接缴纳应由被告为其缴纳的社会保险基金后，有权向被告追偿。被告于2014年4月17日给付原告的3000元应予扣除。被告在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况对本案事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通鸿瑞游乐设备有限公司给付原告马卫国垫缴的社会保险基金人民币19438.95元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告马卫国的其他诉讼请求。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 周海刚
二〇一四年十月八日
书记员 李 茜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00550号
申请执行人李金芬。
申请执行人陈顺禹。
被执行人张艳。
李金芬、陈顺禹与张艳机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月17日作出（2014）泽民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张艳于判决生效后十日内赔偿原告李金芬、陈顺禹139483.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位141027.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5468号
原告郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐瑜励、潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王学明，男，1966年7月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宁夏伊雪面粉厂内（未到庭，以上信息系原告提供）。
本院受理原告郑树龙与被告王学明、马学伍、魏玉萍民间借贷纠纷一案后，被告马学伍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地和经常居住地均不在银川市兴庆区，且合同也没有约定由银川市兴庆区人民法院管辖，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院或银川市西夏区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的金凤区人民法院或西夏区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原、被告并未约定合同的履行地点，且本案争议的标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被告马学伍，其住所地是青铜峡市某村，经常居住地在银川市西夏区宁夏伊雪面粉有限公司院内，而被告魏玉萍的住所地、经常居住地均与被告马学伍一致，被告王学明的住所地是永宁县杨和镇，经常居住地是银川市金凤区某村，故被告马学伍作为接收货币的一方，其住所地与经常居住地不一致时，应以其经常居住地银川市西夏区宁夏伊雪面粉有限公司院内为合同履行地，属银川市西夏区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，男，汉族，1986年4月25日出生，农民，现住四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔小平，女，汉族，1965年3月14日出生，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：李龙，男，汉族，1941年7月17日出生，现住四平市铁东区。
再审申请人王岩因与被申请人崔小平排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）四民终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王岩申请再审称：1.二审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，超出上诉人崔小平排除妨害的诉讼请求进行判决，对土地经营权应当由行政确权或行政判决后，再行审理排除妨害纠纷。2.王岩与王海山、金玉杰是2010年10签订的土地转租协议，金玉杰与其女儿崔小平的土地转让合同是2012年8月签订的，该租赁协议签订时间先于流转合同，故后流转合同不能对抗前租赁协议；3.金玉杰在本村并没有取得承包土地经营权，无权转让王海山的承包土地；4.二审判决中既肯定了王海山与王岩的协议，又认定崔小平与金玉杰的土地流转的存在，二者存在矛盾，故请求撤销（2014）四民终字第181号民事判决。
崔小平提交意见称：1.再审申请人王岩对土地经营权应当由行政确权或行政判决后再审理没有法律依据。本案土地承包经营权已由行政确权即土地转让就是确权过程，金玉杰的承包地经村委会批准逐级上报经土地经营管理部门核准，由发证机关登记在被申请人崔小平的使用权证书上，说明崔小平对争议土地获得了使用权。2.不论本案中土地租赁协议是否有效，都不影响崔小平排除妨害的请求。3.关于金玉杰是否取得土地使用权问题。有村委会台账、文件、村干部证言、转让合同等证据已经证实，转让手续合法有效已登记在崔小平使用权证上。4.（2014）四民终字第181号民事判决没有肯定王海山与王岩租赁协议的有效性，即便有效与崔小平、金玉杰的转让协议本身也不存在矛盾，对金玉杰和崔小平没有约束力。
本院审查认为：一、是否超诉讼请求裁判问题。本案为排除妨害之诉，根据现有证据崔小平拥有争议土地的承包经营权，作为物权人，崔小平拥有排除妨害请求权，故本案并不存在超诉讼请求裁判问题。二、关于王岩提出金玉杰在本村并没有取得承包土地经营权，无权转让王海山的承包土地问题。现有证据泉沟村村委会出具的证明材料，证实金玉杰分得土地，并经村委会同意转让给崔小平，崔取得土地承包经营权，且本案为排除妨害纠纷，对于该争议土地权属问题不是本案审理范围。三、关于王岩与王海山、金玉杰签订的土地转租协议和金玉杰与崔小平签订的土地转让合同问题。土地转租协议是2010年10月签订的，土地流转合同是2012年8月签订的，可见土地转租赁协议早于土地流转合同，但两者并不存在矛盾，土地转租协议为租赁合同，土地流转合同是土地承包经营权即用益物权发生转移，是物权的一种变动。本案王岩于2010年在争议土地上修建房屋，崔小平于2012年取得该土地承包经营权，视为崔小平对土地使用现状的认可。但王岩于2013年之后在该土地上修建围墙及垫铺砂石土等行为，对崔小平的承包权构成了侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，王岩应自行排除妨害，恢复土地原状，故原审裁判并无不当。
综上，王岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岩的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 董雪村
二〇一六年一月二十九日
书记员 周克文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2590号
原告：王金凤，女，1972年1月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：黄宝林，自然情况不详。
原告王金凤与被告鸡西市新兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王金凤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由王金凤负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丹丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执616号
申请执行人胡某，农民。
被执行人刘某甲（小名刘盼盼），农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月9日作出（2015）邳官民初字第1311号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡某彩礼现金18000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。三、如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取163元，由被告刘某甲负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第616号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 展
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第306号
申请执行人：刘某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：彭某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
刘某某申请执行彭某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）寻民初字第269号民事调解书，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭某某自动履行完毕执行案件款2400元，已发还给申请刘某某2400元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第306号民案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十日
书记员 陈国超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初449号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，聋哑人，女，1964年9月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某曾因盗窃，于2016年5月13日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，罚款一千元；曾因盗窃，于2016年7月26日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日，罚款一千元。被告人王某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年12月21日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月26日被本院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定被逮捕。
指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人朱峰，翻译人夏晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段，先后盗窃作案4起，窃得现金人民币400元。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第十九条、第六十七第三款之规定。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段，先后盗窃作案4起，窃得现金人民币400元。具体事实分述如下：
1、2016年11月30日左右的一天上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入东卧室，窃得现金人民币200元。
2、2016年12月2日左右的一天上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入东卧室，窃得现金人民币200元。
3、2016年12月4日上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入厨房，未窃得财物。
4、2016年12月4日上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入附房，未窃得财物，被当场抓获。
被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人王某某已退赃赃款人民币400元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中表示无异议。并有被害人张某的陈述；证人黄某、董某、肖某等人证言。书证中国残疾人联合会残疾人证、案件侦破经过、被告人归案情况说明、行政处罚决定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查、辨认笔录等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某某曾因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚。被告人王某某系聋哑人，综合本案实际情况，对其从轻处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。审理中，被告人王某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日<羁押之日>起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初449号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，聋哑人，女，1964年9月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某曾因盗窃，于2016年5月13日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，罚款一千元；曾因盗窃，于2016年7月26日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日，罚款一千元。被告人王某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年12月21日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月26日被本院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定被逮捕。指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人朱峰，翻译人夏晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段，先后盗窃作案4起，窃得现金人民币400元。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王某某多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚；被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第十九条、第六十七第三款之规定。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段，先后盗窃作案4起，窃得现金人民币400元。具体事实分述如下：1、2016年11月30日左右的一天上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入东卧室，窃得现金人民币200元。2、2016年12月2日左右的一天上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入东卧室，窃得现金人民币200元。3、2016年12月4日上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入厨房，未窃得财物。4、2016年12月4日上午，被告人王某某在盐城市大丰区大中镇裕华居委会四组张某家，采取推门入室的手段进入附房，未窃得财物，被当场抓获。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人王某某已退赃赃款人民币400元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人王某某在庭审中表示无异议。并有被害人张某的陈述；证人黄某、董某、肖某等人证言。书证中国残疾人联合会残疾人证、案件侦破经过、被告人归案情况说明、行政处罚决定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查、辨认笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某某曾因盗窃被行政拘留，应酌情从重处罚。被告人王某某系聋哑人，综合本案实际情况，对其从轻处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。审理中，被告人王某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年二月十日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民申30号
再审申请人（原审被告、互诉原告）：清远市溢俊物业管理有限公司，住所地：清远市新城。
法定代表人：龙有洪。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
委托代理人：李惠珍，公司员工。
被申请人（原审原告、互诉被告）：潘亮娣，女，汉族，1958年5月15日出生，住江西省赣州市。
再审申请人清远市溢俊物业管理有限公司因与被申请人潘亮娣劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清远市溢俊物业管理有限公司申请再审称：一、申请人对原一审判决已提出上诉，但因二审传票只在开庭前一天下午送达上诉人员工签收，来不及通知律师开庭，二审以上诉人“无故不到庭参加诉讼”为由，裁定上诉人按自动撤回上诉处理，但责任应不在上诉人。二、原一审判决认定计算二倍工资基数及起算时间事实不清，判决申请人支付经济补偿金适用法律错误。根据《劳动合同法》第八十二条规定，被申请人领取的“实发工资”，包含企业津贴，不是每月固定工资，原判按“实发工资”为基数计算双倍工资不当，二倍工资基数应按当地企业员工工资标准1220元/月计算，且起算时间不包括用工当月，原判从入职当月起算二倍工资不当。此外，申请人与被申请人不签订书面劳动合同，不存在提前解除劳动合同的法律关系，不应承担补偿一个月工资的法律后果，且按月支付二倍工资的经济补偿额度已超过提前解除劳动合同的补偿额度，原判要申请人承担双重法律责任不当。因此，申请人特依法申请再审，请求撤销原审判决，予以再审。
清远市溢俊物业管理有限公司申请再审期间未提交新的证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，再审审查应围绕再审申请人再审请求的范围进行，对再审申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。
关于再审申请人提出计算二倍工资基数及起算时间的问题。首先，对计算二倍工资的基数，根据一审诉讼中被申请人提供的银行账户明细及再审申请人提供的4月份工资表，可证实被申请人实收工资为1700元/月。原判按被申请人工资的收入情况，确定2015年1月至2015年4月共3个月期间未签订劳动合同的二倍工资差额5100元（1700元×3个月）并无不当，本院予以维持。再审申请人认为应以基本工资或者清远市最低工资标准为计算二倍工资的基数缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，对计算二倍工资的起算时间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定中“自用工之日起超过一个月不满一年”是指应与劳动者订立书面劳动合同的时间，不是指计算二倍工资的起算时间，且上述规定并无“用工当月不计二倍工资”的内容。因此，再审申请人认为“用工当月不应计算二倍工资”的主张与法律规定不符，本院不予采纳。
关于已承担计算二倍工资后能否再承担支付经济补偿金责任的问题。对确定用人单位承担支付二倍工资的责任，主要是根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“未与劳动者订立书面劳动合同”的情形。而经济补偿金是因双方虽未签订书面的劳动合同，但实际上再审申请人与被申请人已形成购买和提供劳动服务的关系，即构成事实上的劳动合同法律关系，且双方解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定用人单位应当向工人支付经济补偿金的情形。二倍工资具有一定的惩罚性，经济补偿金只是在特定情形下补偿劳动者失去工作的损失，原判决是根据不同的法律规定和具体情形所作出，二者责任并不冲突，故再审申请人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
此外，本案再审申请人是因不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2676号民事判决申请再审，本院应围绕上述判决的事由和再审申请人的再审请求进行审查，因此，对再审申请人提出其不服原审判决提出上诉后，故二审裁定其按自动撤回上诉处理的理由，本院不予审查处理。
综上所述，清远市溢俊物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回清远市溢俊物业管理有限公司的再审申请。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱丽舒
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更915号
罪犯王得成，原，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年12月20日做出（2011）南刑初字第169号刑事判决判书，以被告人王得成犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王得成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王得成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，单项表扬1次的奖励的奖励。
本院认为，罪犯王得成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王得成准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特15号
申请人：青田正阳汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：黄清海，
委托代理人（特别授权）：季文定。
申请人：郑焕根。
委托代理人（特别授权）：范建军。
本院于2016年1月5日受理了申请人青田正阳汽车驾驶培训有限公司和申请人郑焕根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人青田正阳汽车驾驶培训有限公司和申请人郑焕根因机动车交通事任纠纷，于2016年1月5日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人青田正阳汽车驾驶培训有限公司在保险范围内赔偿申请人郑焕根因交通事故造成的损失共计76801.68元，申请人郑焕根赔偿申请人青田正阳汽车驾驶培训有限公司损失1100.4元。经扣减，申请人青田正阳汽车驾驶培训有限公司还应实际赔偿申请人郑焕根损失合计75701.28元（款于2016年2月5日前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月五日
代书记员 陈肖滢
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：任文辉，行长。
被执行人：夹江县久园玻璃有限公司。
法定代表人：干凯成，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行夹江县久园玻璃有限公司借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第847号民事调解书】一案中，申请执行标的额100万元。在执行过程中，本院为申请执行人执行回82150元。现因被执行人的营业执照已被吊销，财产（含抵押财产）已被处置完毕，无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第345号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：李荣强，该社客户经理。
被告：朱作俭，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：张恒建，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：薛金英，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：陈宗刚，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告朱作俭、张恒建、薛金英、陈宗刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强及被告陈宗刚到庭参加诉讼，被告朱作俭、张恒建、薛金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告朱作俭于2012年4月2日向原告借款人民币200000元，用途为购房，月利率为11.4800‰，约定还款期限为2013年4月1日，并由张恒建、薛金英、陈宗刚对朱作俭上述借款提供连带责任保证。经我社多次催收，被告均未还款，特诉至法院，请求1、要求被告朱作俭立即偿还贷款本金200000元及利息；2、判令张恒建、薛金英、陈宗刚对朱作俭债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告陈宗刚辩称：原告所诉借款属实。该笔借款我没有使用过，都让朱作永用了，应当由朱作永来偿还。
被告朱作俭、薛金英、张恒建均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）个借字（2012）年第0013号《个人借款合同》一份。证明朱作俭向原告申请借款20万元，借款期限为2012年4月1日至2014年3月31日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率为11.4800‰。
2、（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）高保字（2012）年第0013号《最高额保证合同》一份。证明张恒建、薛金英、陈宗刚为朱作俭贷款20万元提供保证，以上保证均系其自愿。
3、凭证号码为No.027014501号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年4月2日，原告将借款20万元交付给朱作俭，到期日为2013年4月1日。
被告陈宗刚对原告提供的证据质证后均无异议。
被告朱作俭、薛金英、张恒建经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，本院认定以下事实：2012年4月1日，被告朱作俭向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）个借字（2012）年第0013号《个人借款合同》一份。约定朱作俭向原告申请借款200000元；借款期限为2012年4月1日至2014年3月31日；借款人在合同约定的期限和金额内随借随还，循环使用；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率为11.4800‰。同日，原告与被告陈宗刚、薛金英、张恒建签订（沂南县农村信用合作联社张庄信用社）高保字（2012）年第0013号《最高额保证合同》一份，约定陈宗刚、薛金英、张恒建为朱作俭贷款200000元提供担保。2012年4月2日原告以NO.027014501号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款200000元过付给被告朱作俭，2013年4月1日到期，被告朱作俭在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告陈宗刚、朱作俭、薛金英、张恒建均未付还借款。原告多次向四被告催收未果。2015年3月19日，原告具状诉至本院，请求被告朱作俭偿还借款200000元及利息，被告陈宗刚、薛金英、张恒建对被告朱作俭的债务承担连带责任，四被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告朱作俭向原告借款200000元，由被告陈宗刚、薛金英、张恒建提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未付还，原告诉至本院，要求被告朱作俭偿还借款本息，被告陈宗刚、薛金英、张恒建承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱作俭偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款200000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈宗刚、薛金英、张恒建对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈宗刚、薛金英、张恒建履行担保义务后，可凭本判决书向被告朱作俭追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈宗刚、朱作俭、薛金英、张恒建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 亮
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执恢43号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该中心总经理。
被执行人余辉,男,汉族，1969年6月24日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人成利萍,女,汉族，1971年9月30日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人刘利斌,男,汉族，1971年3月23日出生,住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人余辉、成利萍、刘利斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年3月16日向本院申请强制执行，应执行标的额324885元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00042号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金324885元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书记员 徐彭鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1621号
原告：姚德云，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马志斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘宗成，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚德云与被告马志斌、刘宗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚德云、被告马志斌到庭参加诉讼，被告刘宗成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚德云诉称：姚德云与马志斌系亲戚关系，2014年元月份向马志斌向姚德云借款100000元，从事大理石生意，后马志斌一直未偿还该笔借款。2014年6月，马志斌与刘宗成合伙做生意。马志斌欠姚德云的50000元转给刘宗成承担。此后姚德云多次找到刘宗全索要借款，但刘宗全以种种理由搪塞。姚德云找到马志斌但是马志斌也推脱，并声称已同刘宗成讲好，由他来付。刘宗成也分别于2014年8月25日及2014年11月3日两次承诺向姚德云还款并付了两个月利息2000元。近两年来，姚德云多次上门催要无果。据此为维护姚德云合法权益，特诉至法院请求法院判令：马志斌、刘宗成共同偿还姚德云500**元。
原告姚德云为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年6月8日马志斌向姚德云出具的说明一份，证明刘宗成愿意承担50000元借款；
3、2014年6月8日借条一张，证明刘宗成在上述借条中承诺，此款如果马志斌到6、7月份不还就由刘宗成还；
4、2014年9月25日刘宗成出具的承诺书，证明刘宗成愿意还姚德云钱，并且承诺在2014年9月15日之前还。
5、2014年11月30日刘宗成出具的承诺书，证明刘宗成愿意还姚德云钱，并且承诺在2014年11月30日之前还清。
6、刘宗成的身份信息表，证明被告的身份信息。
被告马志斌向本院提供下列证据材料
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
被告刘宗成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告马志斌提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：姚德云与马志斌系亲戚关系，2014年元月份马志斌向姚德云借款100000元，后姚德云找马志斌索要借款，马志斌答应等工程结束先还姚德云500**元，工程结束以后，马志斌仍未还钱，2014年6月8日姚德云找到马志斌和刘宗成，三方就还款事宜进行协商，并达成一致意见：马志斌承诺在6月底或7月底先还姚德云500**元，如此钱到期不付由刘宗成来付。后马志斌出具书面说明一张“因我和刘宗成合伙经营石材生意，故刘愿意承担我借姚德云款伍万元，特此说明。马志斌2014年6月8日”同日姚德云书写借条一份内容为“原欠姚德云现金伍万元正（50000.00）打算6月底或7月底付清。（注借款人马志斌）”刘宗成在此借条下方书写“此款不付由我来付刘宗成2014.6.8”。后刘宗成又于2014年9月25日向姚德云出具承诺书一份“承诺我为马志斌承担的借姚德云款伍万元（50000.00）愿在2014.9.15前付清。承诺人：刘宗成2014.9.25”。到期后刘宗成未按期支付上述款项。2014年11月3日，刘宗成又向姚德云出具书面承诺一份。其上载明“我为马志斌担保的借姚德云现金伍万元，愿在2014年11月30日前付清。如到期不还，愿从2014年10月起每月付利息1500.00元。刘宗成2014.11.3342224198609081728。”到期后刘宗成仍未支付上述款项。另外剩余50000元借款，仍由马志斌偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，马志斌借姚德云1000**元，事实清楚，借款理由合法，马志斌应按约偿还借款。后姚德云、马志斌、刘宗成三方达成协议，马志斌如若在2014年6月底或者7月底不还，则50000元由刘宗成来还。后刘宗成又两次向姚德云出具书面承诺。可以认定原被告三方已就马志斌向姚德云所借的100000元款项中的50000元借款转移给刘宗成承担达成了一致协议。故马志斌应不再承担本案诉及的50000元借款。此笔50000元借款应由刘宗成承担。刘宗成经本院传票传唤未到参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告姚德云借款50000元；
二、驳回原告姚德云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费860元，合计1910元，由被告刘宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
代理审判员 胡林利
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1621号原告：姚德云，男，汉族，1965年6月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：马志斌，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：刘宗成，男，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告姚德云与被告马志斌、刘宗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十日书 记 员 刘宏超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第77号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人：金凡。
被执行人：如意控股集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：瞿中克。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：瞿中克。
被执行人：金金梅。
被执行人：温州市科发汽车内饰件有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林美月。
被执行人：浙江德发印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：李绍德。
本院依据已经发生法律效力的瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第244号民事判决书，�2015年9月21日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人如意控股集团有限公司交纳执行款4031500.00元及利息、复利、逾期利息；二、被执行人瑞教集团有限公司对上述款项以最高额1200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人瞿中克、金金梅对上述款项以最高额2000万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司对上述款项以最高额480万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和公告费40447元，申请执行�42715.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司的财产情况，发现被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司有其他可供执行财产的线�。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人如意控股集团有限公司、瑞教集团有限公司、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司、浙江德发印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第77号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢145号
被执行人栗菊红。
本院在执行栗菊红罚金一案中，现查明被执行人栗菊红在金融机构有存款。因被执行人栗菊红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人栗菊红在金融机构的存款40000元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 毕文甫
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张成浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3176号
原告：刘明华，男，1968年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告：裴涛，男，1975年12月25日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
原告刘明华与被告裴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼，被告裴涛经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴涛偿还原告借款363000元，并从2014年11月14日起按年利率6%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，被告因经营缺乏资金提出向原告借款36300元，因原告当时无资金，向第三人借资30万元。2014年2月13日被告向原告出具借条一张，原告向第三人出具借条一张。2014年2月14日由第三人直接将该30万元支付给被告，原告向被告支付现金63000元，约定借款期限至2014年11月13日。借款期限到期后，被告至今未偿还。
被告裴涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借条一份，拟证明原告借款给被告，被告向原告出具借条的事实。
2、陈升菊银行个人业务凭证及账户明细清单一份，拟证明原告通过陈升菊向被告转账30万元的事实。
3、营业执照及药品经营许可证各一份，拟证明原告当时经营药店，有现金支付能力。
4、证人陈升菊出庭作证的证言，拟证明证人陈升菊系根据原告的要求向被告裴涛转账30万元的事实。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、4号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。原告举示的3号证据虽然具有真实性，但该营业执照及药品经营许可证均系2015年办理，而本案借款发生在2014年，该证据与本案不具关联性，对该证据本院不予采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年2月13日，被告裴涛向原告出具借条一张，载明“兹有裴涛（身份证号：510802197512251013）在刘明华处借款人民币现金叁拾陆万叁仟元正（¥363000），借款期限至2014年11月13日，到期裴涛一次性归还上述借款。立据为凭。借款人：裴涛。2014年2月13日。联系电话：1899638****家属（1862300****）”。2014年2月14日，原告刘明华通过案外人陈升菊向被告裴涛转款300000元。借款到期后，被告裴涛经原告催收未归还该款。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告裴涛向原告借款并出具借条，原告通过陈升菊向被告账户转款，双方借贷关系成立，被告裴涛应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告裴涛偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款本金的问题，被告出具的借条载明的借款金额为363000元，原告通过陈升菊向被告转账300000元，原告陈述其向被告支付了现金63000元，并举示证据证明原告当时经营药店有现金支付能力，但原告举示的证据显示其经营药店的时间在借款之后，显然与本案无关联性，原告未举示其向被告出借现金的其他证据，对原告请求的借款本金本院予以主张300000元。被告逾期未能偿还借款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付逾期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持由被告从逾期之日即2014年11月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴涛于本判决生效后三日内返还原告刘明华借款300000元并从2014年11月14日起按年利率6%支付利息至还清该款为止。
二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告裴涛负担5800元，由原告刘明华负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6745元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈春宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更30号
罪犯刘鹏，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年10月9日作出（2014）茶法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分86.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减刑八个月（刑期自2014年5月7日至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终628号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0108民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京酷我科技有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回对被上诉人淘宝（中国）软件有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第268号
罪犯王新五，男，汉族，1975年12月30日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2008年4月22日作出（2008）乌刑初字第4号刑事判决，以被告人王新五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（刑期自2007年4月30日起至2017年4月29日止），于2008年5月16日送福海监狱服刑。曾减刑一年。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王新五在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，记功1次，行政表扬1次，季度表扬3次。2013年10月14日，缴纳罚金3500元。
本院认为，罪犯王新五在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新五减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2377号
原告：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
原告李某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
郏永林适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。
原告李某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告张某某于2009年10月11日、200
9年11月13日分别向原告购买了价值39200元、22000元的模具
，并在收到模具后在实物出库凭单及送货凭单上签字确认。此
后，被告支付了25000元，尚欠原告货款36200元。请求判令被
告立即支付货款36200元，并支付逾期付款违约金（自起诉之
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的计收逾期
贷款利率标准计算）。
被告张某某未作答辩，亦未举证。
原告李某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商户登记
情况各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2、实物出库凭单、送货凭单各1份，证明被告收到原告
提供的价值分别为39200元、22000元的模具，此后，被告支付
了25000元，尚欠原告36200元的事实。
被告张某某在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文
书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参
加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证
和当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。
原告以被告签字确认的实物出库凭单、送货凭单为依据，能证
明被告已收到原告提供的价值分别为39200元、22000元模具的
事实，原告自认被告已支付25000元，尚欠货款36200元，该款
被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法
院起诉主张权利之日（2010年9月1日）起至判决确定的履行之
日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内支付原告李某某货款36200元，并赔偿利息损失（利息按本金36200元自2010年9月1
日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费724元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 张洁瑜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执174号
申请执行人绥棱农村商业银行，地址绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该行理事长。
被执行人赵天彬，男，住绥棱县。
被执行人赵天锋，男，住绥棱县。
被执行人赵天江，男，住绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱农村商业银行与被执行人赵天彬、赵天锋、赵天江金融借款合同纠纷一案过程中，申请人绥棱农村商业银行以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人绥棱农村商业银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁宝卫