新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7791号
原告：乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**号。
经营者：朱传益，女，汉族，1953年2月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：史志刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。
被告：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。
法定代表人：薛卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，男，汉族，1961年3月出生，住乌鲁�齐市。
被告：华雪伟，男，汉族，1974年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、华雪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站经营者朱传益及委托诉讼代理人史志刚，被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人刘金明、被告华雪伟委托诉讼代理人徐继彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付设备租赁款48万元；2、请求判令被告给付违约金13万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月6日、7月23日原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定由原告给被告出租钢管、塔吊,合同签订后，原告按约将被告所需建筑设备送至被告工地，并由被告确认。且被告于2015年12月24日确认共计欠租赁费48万元，但以上款项被告一直不予给付，此款经原告多次催要，被告拒不支付，无奈原告诉至我院。
被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司辩称：华雪伟系挂靠我公司，我公司未与原告方发生实际的租赁合同关系，欠款金额是华雪伟、米传辉、张朝春与原告方对账所得，是否真实我方无法确认。故原告方起诉我方要求承担给付责任无依据，与我方无关。
被告华雪伟辩称：对欠款金额我方予以认可，但认为我方不是适格的被告，因原告与新疆云鼎建筑�装有限责任公司签订租赁合同，承租方为新疆云鼎建筑安装有限责任公司，合同相对人应为新疆云鼎建筑安装有限责任公司，我方系职务行为，不应当承担责任。
原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建筑物资租赁合同，用以证明2014年7月6日及2014年7月23日原、被告签订租赁合同，原告与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司之间存在租赁合同关系。被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、华雪伟对该证据真实性均予以确认，但被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司认为其在租赁合同中加盖印鉴因系塔吊入场的需要，除华雪伟系其公司项目承包人外，其他人均与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司无关。本院对该证据真实性及证明问题均予以确认。2、2015年12月24日承诺书，用以证明租赁合同中代表新疆云鼎建筑安装有限责任公司签字的负责人张朝春、米传辉向原告承诺2016年1月20日前支付租赁费53万元，承诺书出具后已支付5万元，尚欠48万元未支付。被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、华雪伟对该证据真实性均予以确认，但被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司认为该证据与其无关。本院对该证据真实性及证明问题均予以确认。3、银行账户流水单，用以证明2015年2月11日被告华雪伟将40万元租赁费以转账方式支付给原告。被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、华雪伟对该证据真实性均予以确认，但被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司认为该证据与其无关。本院对该证据真实性及证明问题均予以确认。4、建材租赁站发料单，用以证明原告按照合同约定将租赁物交付给新疆云鼎建筑安装有限责任公司，收货人为合同约定的张丛海。5、退料单、用以证明被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司将部分租赁物退还给乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站。被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、华雪伟对该证据真实性均予以确认，但被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司认为该证据与其无关。本院对该证据真实性及证明问题均予以确认。6、租金结算明细表，用以证明2014年9月至2015年8月原告与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司负责人张丛海、张朝春共同出具，双方对租金进行结算。被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、华雪伟对该证据真实性均予以确认，但被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司认为该证据与其无关。本院对该证据真实性及证明问题均予以确认。
被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司针对其答辩意见提供如下证据：1、证明，用以证明被告华雪伟是该项目的项目承包人。原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站对该证据真实性认可，但认为两被告间内部承包关系，应由被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司承担付款责任。被告华雪伟对该证据的真实性不认可，认为该证据系复印件，且其内容属于证人证言，应由证人出庭作证。本院认为该证据系复印件，真实性无法确认，本院对其真实性不予确认。2、用款审批表，用以证明被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司2014、2015、2016年向被告华雪伟支付工程款的明细，已支付工程款61906608元。原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站对该证据真实性、关联性均不予确认。被告华雪伟对该证据证明问题不予认可，认为不能证明其领取上述款项，其作为项目负责人签批只是履行职务行为。本院认为该证据系两被告之间其他法律关系产生，与本案并无关联性。3、劳务分包合同，用以证明两被告签订劳务分包合同，约定辅材由米传辉提供，与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司无关。原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站对该证据真实性予以确认。被告华雪伟对该证据真实性不予确认，认为合同中没有实际履行的起止及生效日期。本院认为，该证据是两被告之间其他法律关系产生，与本案并无关联性。
被告华雪伟针对其答辩意见提供如下证据：1、中标通知书、用以证明该项目承包人为新疆云鼎建筑安装有限责任公司。原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站及被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司对该证据真实性均予以确认，本院对该证据真实性亦予以确认。2、承诺书及结算清单，用以证明被告华雪伟系该工地项目负责人，结算清单上有被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司刘金明签字。原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站对该证据真实性认可，但认为与其无关。被告新疆云鼎建筑安�有限责任公司对该证据真实性不予认可，认为刘金明签字系作为证明人签字，并不能证明相关款已经付清。本院对该证据真实性予以确认，可以证明被告华雪伟系该工地的项目负责人。3、授权委托书，用以证明被告华雪伟系该工地的项目负责人。原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站对该证据真实性予以确认，但认为与本案没有关联性。被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司对该证据真实性不予确认，认为该证据系复印件。因该证据为复印件，本院对该证据真实性无法确认。
上述证据可以证实：2014年7月6日、7月23日原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站分别与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司双方签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司出租钢管、塔吊，并约定租金计算方式及违约金的计算方式。合同中，被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司负责人处由华雪伟、米传辉、张朝春签字。其中《建筑物资租赁合同》中约定承租方提退货人（材料员）为张丛海。合同签订后，原告按约将被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司所需建筑设备送至被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司承建的工地，并由被告材料员张丛海签字确认。2015年12月24日经米传辉、张朝春与原告对账，承诺于2016年1月20日前支付原告欠付租赁费53万元。承诺书签订后，被告向原告支付5万元，尚欠48万元租赁费未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站已经按照合同约定履行了供应租赁物的义务，两被告也对欠付租赁费的事实及金额予以确认。因此原告方主张被告支付租金48万元的�讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司在《建筑物资租赁合同》及《塔吊租赁合同》中加盖印鉴予以确认，因当认定为该租赁合同的相对方，承担合同债务的清偿责任。其抗辩加盖印鉴系为方便塔吊入场的需要的抗辩意见，本院不予采信，因两份合同中，承租方均为被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司，被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司加盖印鉴时应当清楚其作为合同相对方应承担合同义务的事实。而被告华雪伟与被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司之间究竟是内部承包关系还是雇佣关系，并不能否认被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司承担合同之债的义务。而被告华雪伟在本合同关系中并非合同相对方，其庭审中也明确表示其签订合同的行为系作为工程项目负责人履行职务行为，对此原告亦予以认可，故其在本案中不应承担还款责任。
原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站主张被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司支付违约金13万元的诉讼请求，庭审中其自述按照双方合同约定，违约金按照所欠租赁费30%计算，因双方约定过高，原告方主动核减违约金按照13万元主张。对此，被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司、华雪伟对原告方主张的违约金数额均提出异议，认为约定过高。经本院庭审中询问，原告自述被告方违约为其带来的损失系因被告迟延付款造成的资金占用期间的利息损失。故本院酌情对原告主张的违约金部分予以调整，按照本金48万元×4.35%年利率（中国人民银行同期贷款利率）×130%×［2016年1月20日（承诺函承诺付款期限）至2016年11月23日（原告起诉之日）］=22846.20元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司偿还原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站欠付机械租赁费480000元；
二、被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司支付原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站违约金22846.20元；
三、驳回原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站对被告华雪伟的诉讼请求；
上述应付款项，被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的610000元，支持请求标的502846.2元，占起诉标的的82.73%，本案案件受理费9900元（原告已预交），由原告承担1709.73元，剩余8190.27元由被告新疆云鼎建筑安装有限责任公司承担，随案款一并给付原告乌鲁木齐市新市区宏益建材租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 金安灵
二０一七年三月二十五日
书 记 员 黄 楠