云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初288号
原告：昆明方圆商贸有限责任公司
法定代理人：李某
公司地址：安宁市昆畹公路36公里。
委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗平县通达柱信轮胎店
经营者：赖柱信
营业地址：罗平县罗雄镇九龙大道。
被告：赖日荣（系赖柱信之父），男，汉族，1969年12月11日出生，广东省吴川市人，现住云南省罗平县。
原告昆明方圆商贸有限责任公司与被告罗平县通达柱信轮胎店、赖日荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员惠光辉适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆明方圆商贸有限责任公司的委托诉讼代理人洪敏及被告赖日荣到庭参加诉讼，被告罗平县通达柱信轮胎店经营者赖柱信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告昆明方圆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款48000.00元；2、判令两被告按每日0.1%的利率支付原告逾期利息（滞纳金）至货款付清之日。本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告赖日荣与赖柱信在曲靖市××××道开设罗平通达柱信轮胎店业，原告长期向两被告供应轮胎。截止2015年10月19日，两被告共欠原告轮胎货款55000.00元，两被告无力一次性向原告支付全部货款，遂向原告申请延期支付，被告计划从2015年10月开始每月向原告支付货款5000.00元，在2016年8月31日前将全部货款付清，其余进货付现款。并承诺如逾期未将欠款还清，将每日按欠款金额的0.1%向原告支付滞纳金，直至货款付清之日止。原告同意两被告的延期支付申请，但两被告并未按约定期限向原告支付货款，截止2016年3月22日，两被告仍拖欠原告货款48000.00元，原告多次向两被告催要货款，两被告以资金紧张为由拖延。原告无奈之下遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的各项诉讼请求。
被告赖日荣辩称，2013年12月原告向我追要货款，我跟原告说：“我的钱还没有收回来，要等罗平恒宇修理厂（罗平恒宇工贸有限公司）先还款给我，我才能支付原告。”罗平恒宇修理厂要我先开发票给他们，他们才能付钱给我。原告的业务员就提供了一个账号给我儿子赖柱信，然后我儿子就把资料拿给了罗平恒宇修理厂，之后罗平恒宇修理厂就把发票打了出来，并将钱打到赖柱信提供的账户上。所以，我认为我们与原告的货款已结清。之后我没有在家，原告到我家追要货款，我老婆就支付了原告2000.00元。我觉得我们与原告已结清了货款，并且还多支付了原告2000.00元。我到罗平恒宇修理厂查询，才发现罗平恒宇修理厂打款的账户不是原告的账户。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告的《营业执照》正、副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、被告赖日荣的居民身份证复印件，欲证明原告及被告的诉讼主体资格。
经质证，被告赖日荣对原告所提供的第一组证据表示无异议。
第二组证据：（1）货款延期支付申请；（2）付现说明；（3）应收账款明细账。欲证明：1、原告与两被告形成合同关系，原告向两被告供应轮胎；2、原告与被告对尚欠轮胎货款进行确认截止2015年10月19日尚欠货款55000.00元；3、被告对上述货款申请延期支付，承诺2016年8月31日前全部付清，如逾期未支付，承诺以此欠款的0.1%每日向原告支付滞纳金，直到付清为止；4、被告于2015年10月19日付现670.00元；5、两被告向原告付款三次，分别于2015年12月9日电汇5000.00元，2015年12月14日电汇1200.00元，2016年3月22日付现金800.00元，至今尚欠原告48000.00未支付。
经质证，被告赖日荣对原告所提供的第二组证据提出以下质证意见：对证据（1）即货款延期支付申请的真实性没有异议；对证据（2）即付现说明的真实性没有异议；对证据（3）即应收账款明细表的真实性没有异议，但是我通过罗平恒宇修理厂汇了50000元给昆明车本家商贸有限公司（账号为：24×××20,开户行为：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行）。我认为这笔钱就是付给原告的货款。
被告赖日荣为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了一份电子转账凭证和一份云南增值税专用发票。欲证明被告通过罗平恒宇工贸有限公司于2014年1月7日汇了50000元给昆明车本家商贸有限公司，同时证明罗平恒宇工贸有限公司出具了一张金额为50000元的增值税发票给被告。
经质证，原告的诉讼代理人提出以下质证意见：1、被告提供的两份证据均是复印件，对其真实性不予认可。2、原告与上述两个公司没有任何业务往来。3、两份证据出具的时间：一份是2013年12月21日增值税发票；另一份是2014年1月7日的转账凭证。而被告签的延期付款时间是2015年10月19日，在长达近两年的时间里，被告均没有主张这笔货款是付给我们的，而自己又签署了一份延期货款申请，被告所提供的这两份证据与事实相违背，如果确如被告所说的已经向第三人付过货款，那他不可能签货款延期支付申请，更不可能在此后再向原告付款3次，累计金额达2670元。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
赖日荣与赖柱信系父子关系，赖柱信以经营者的身份在罗平市场监督管理局登记注册了罗平通达柱信轮胎店，该店由赖日荣和赖柱信共同经营。原告昆明方圆商贸有限责任公司与被告罗平通达柱信轮胎店建立了买卖合同关系，原告昆明方圆商贸有限责任公司长期向被告罗平通达柱信轮胎店供应轮胎。截止2015年10月19日，被告罗平通达柱信轮胎店共欠原告轮胎货款55000.00元，被告罗平通达柱信轮胎店无力一次性支付原告全部货款，遂向原告申请延期支付，并承诺自2015年10月开始每月向原告支付货款5000.00元，至2016年8月31日前全部结清支付至原告指定的账户，其它需要进货的付现款。同时承诺如逾期未将欠款还清，每日按欠款金额的0.1%向原告支付滞纳金，直至货款付清之日止。原告昆明方圆商贸有限责任公司同意了被告罗平通达柱信轮胎店提出的延期支付申请后，被告罗平通达柱信轮胎店并未按其承诺的付款时间向原告支付货款，被告罗平通达柱信轮胎店业至今尚欠原告货款48000.00元未付。对于被告赖日荣答辩所述的其妻给付了原告2000.00元货款的事实，由于被告没有向本院提供相应的证据佐证，本院不予认定。至于被告赖日荣所述的罗平恒宇工贸有限公司汇给昆明车本家商贸有限公司的5000.00元与本案无关，被告可以另行向罗平恒宇工贸有限公司以及昆明车本家商贸有限公司主张权利。
本院认为，原告昆明方圆商贸有限责任公司与被告罗平通达柱信轮胎店建立了买卖合同关系，原告昆明方圆商贸有限责任公司长期向被告罗平通达柱信轮胎店供应轮胎，经过结算，被告罗平通达柱信轮胎店至今尚欠原告货款48000.00元未付，由于被告罗平通达柱信轮胎店没有按其承诺履行清偿货款的义务，原告昆明方圆商贸有限责任公司要求被告罗平通达柱信轮胎店清偿其所欠原告的货款48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平通达柱信轮胎店未按其承诺的付款期限支付货款，原告要求被告罗平通达柱信轮胎店支付逾期付款利息的诉讼主张予以支持，但逾期时间应从2016年9月1日起算，逾期利息每日按欠款金额的0.1%计付。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗平县通达柱信轮胎店于本判决生效后二十日内向原告昆明方圆商贸有限责任公司支付货款48000.00元。
二、被告罗平县通达柱信轮胎店于本判决生效后二十日内向原告昆明方圆商贸有限责任公司支付自2016年9月1日起至货款付清之日止期间的逾期利息（逾期利息每日按欠款金额的0.1%计算）。
三、驳回原告昆明方圆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1200.00元，由被告罗平县通达柱信轮胎店承担（被告应承担的案件受理费原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 郎太超