江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00013号
原告董春法。
原告董正富。
原告董秀银。
上述三原告的共同委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告李西来。
委托代理人张峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号，组织机构代码73570442-0。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双。
原告董春法、董正富、董秀银诉被告李西来、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告董正富及原告董春法、董正富、董秀银的共同委托代理人杨可丹，被告李西来的委托代理人张峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春法、董正富、董秀银共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计412837.10元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李西来辩称，苏D×××××号重型普通货车在保险公司处投保了交强险及商业险，要求由保险公司予以赔偿。另我支付原告30000元要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，要求被保险人提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明其具有驾驶资格和相应的营运资质；死者夏玉霞系农村户口，其原告主张的损失应该按照农村标准计算；精神抚慰金应该按照50%承担。原告办理丧葬事宜的交通费及误工费应包含在丧葬费范围之内。本案超出交强险部分我们要求按50%承担；依照保险合同约定，本案的诉讼费不在我公司的承担范围之内。
经审理查明，2014年12月10日17时14分左右，李西来持证驾驶注册登记为常州尊品建筑材料有限公司的苏D×××××号重型普通货车沿湖滨路东半幅快速机动车道由南向北行驶至常州市武进区牛塘镇卢中街路口南侧段，恰遇夏玉霞驾驶自行车在该路段由西向东南方向斜向通过机动车道至事发地，李西来驾车避让不及，所驾重型普通货车右前角撞上自行车右前侧，致夏玉霞连人带车倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。2014年12月19日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第271号道路交通事故认定书，认定李西来、夏玉霞均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，李西来支付原告30000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，夏玉霞生于1952年5月18日，系董春法之妻、系董正富、董秀银之母。苏D×××××号重型普通货车的实际所有人为李西来，挂靠于常州尊品建筑材料有限公司名下。苏D×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限分别自2014年5月29日至2015年5月28日止和2014年6月1日至2015年5月31日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
诉讼中，原告董春法、董正富、董秀银申请撤回对被告常州尊品建筑材料有限公司的起诉，本院于2014年12月8日作出裁定准予原告董春法、董正富、董秀银申请撤回对被告常州尊品建筑材料有限公司的起诉。
以上事实有原告董春法、董正富、董秀银提供的道路交通事故认定书、夏玉霞的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、苏D×××××号重型普通货车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，李西来、夏玉霞均应承担该起事故的同等责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号重型普通货车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，又鉴于苏D×××××号重型普通货车的实际所有人为李西来，挂靠于常州尊品建筑材料有限公司名下，故本院确定由李西来承担超过交强险限额部分60%的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号重型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任保险的中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李西来予以赔偿。
对于原告因夏玉霞死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张夏玉霞的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
2、原告主张夏玉霞的死亡赔偿金按每年32538元计算18年为585684元，诉讼中中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出异议，认为夏玉霞为农村户口，应该按照农村标准计算夏玉霞的死亡赔偿金。本院认为，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司认为应该按照农村标准计算夏玉霞的死亡赔偿金的辩称意见本院不予支持。本院确定夏玉霞的死亡赔偿金为585684元（32538元／年×18年）。
3、原告主张交通费1005元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为800元。
4、原告主张处理事故人员误工费2400元，考虑到原告为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，故本院酌情确定处理事故人员误工费为1800元。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定夏玉霞死亡的损失为663923.50元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和第三者责任保险内赔付董春法、董正富、董秀银442354.10元。此外，李西来支付原告30000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿董春法、董正富、董秀银因夏玉霞交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计110000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿董春法、董正富、董秀银因夏玉霞交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计332354.10元（其中支付董春法、董正富、董秀银302354.10元，支付李西来30000元）。
三、驳回董春法、董正富、董秀银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元减半收取3750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给董春法、董正富、董秀银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一五年一月十六日
书记员 莫燕萍
第页共页