wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初582号
原告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：茂名市全星石化有限公司。住所地：广东省茂名市新福二路**号*楼。
法定代表人：曾全太。
原告浙江顺元海运有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决,原告的委托诉讼代理人沈佟奕到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出、并在庭审中降低其诉讼请求后为：1.判令被告向原告支付运费欠款97211.6元及该款相应利息（按月息2%的利率自2017年3月11日计至生效判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日至2016年3月9日期间，被告四次与原告签订运输合同，均约定由原告指派“顺开16”船将油料自茂名水东码头运至海南洋浦。前述四个航次运输结束后，被告均未按约支�运费，原告遂分航次就欠付运费向宁波海事法院提起诉讼，该法院均于2016年9月22日立案受理，案号分别为（2016）浙72民初2302号、2303号、2304号、2305号。在该四案诉讼期间，原、被告于2016年11月10日通过传真签订和解协议，约定，被告确认尚欠原告四航次运费共计127211.6元，该款先支付30000元，余款在本协议签订之日起4个月内付清；原告收到被告支付的30000元后即向宁波海事法院申请撤回4案起诉；如被告按约完成127211.6元运费支付义务，则原告自愿放弃四案中的其他诉讼请求。或被告未按期付清运费，则被告承担自逾期付款之日至实际清偿之日止按月利2%所计的利息等。和解协议签订后，被告支付了30000元，原告于2016年11月22日向法院申请撤回4案起诉，法院于次日裁定准许。和解协议约定的余款支付期限届满后，被告未按约付款，原告遂提起本案诉讼。
被告茂名市全星石化有限公司既未提出答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的4份航次运输合同（或船舶运输合同）及相关补充协议；2.原、被告签订的和解协议；3，宁波海事法院（2016）浙72民初2302号、2303号、2304号、2305号四案民事裁定书。
经审查，原告证2、3为原件，且能相互印证，证1与证2、3亦能相互印证，原告证据能形成完整的证据链，故对原告证据均予以认定，并根据原告证据、庭审调查及原告陈述，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，原、被告之间的四份水路货物运输合同合法有效，双方均应依约履行；双方在前述4案诉讼期间就拖欠运费的支付已达成协议，该协议合法有效，各方均应依法履行，被告未及时支付该协议约定的运费余款，显属违约，故原告诉请被告支付尚欠运费及其利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名市全星石化有限公司支付原告浙江顺元海运有限公司尚欠运费97211.6元及该款相应利息（按月利率2%自2017年3月11日计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告茂名市全星石化有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 张继林
二〇一七年四月二十一日
代书记员 忻 伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执94号
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行蒲祖化借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行依据本院（2014）晃民二初字第19号民事判决书申请执行的内容被执行人现已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6816号
原告:山东华有农牧科技有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街001号铂尔曼酒店2604室。
法定代表人：朱国春，经理。
委托诉讼代理人:庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告:临沂市兰山区兴牧生猪养殖农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区李官镇石家屯村。
法定代表人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东颐达饲料有限公司，住所地：山东省莒南岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：刘飞燕，经理。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
本院在审理原告山东华有农牧科技有限公司与被告临沂市兰山区兴牧生猪养殖农民专业合作社、山东颐达饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求二被告连带偿还原告欠款本金1686036元及利息，后变更诉讼请求为10万元及利息,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华有农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东华有农牧科技有限公司负担。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 陈建营
人民陪审员 李 民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆静静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初882号
原告黄秀兰，女，1979年9月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，男，1960年3月9日生，汉族，住成都市高新区。
被告曹万彬,男,1990年8月20日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人袁寿宁，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人席晓峰，男，1983年10月25日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工，住成都市金牛区。
委托代理人段平，男，1987年12月20日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司职工，住北京市朝阳区。
本院在审理原告黄秀兰与被告曹万彬、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告黄秀兰负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐邦杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00166号
原告朱某甲，居民。
被告朱某乙，居民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩朱某丙随原告生活，被告给付抚养费。
被告朱某乙辩称：原告诉状中说的不是事实，小孩还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲、被告朱某乙于2012年上半年相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2013年10月30日生女孩朱某丙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00892-2号
申请执行人王利娜。
被执行人李新民。
王利娜与李新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00694号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李新民于本判决生效之日起十日内一次性偿还王利娜借款人民币20000元。案件受理费300元，由李新民承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00892号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1804号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：呼兰，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告呼兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月四日
书记员 李哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第463号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长
委托代理人李叶清、赵哲丰，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告卞晓燕。
委托代理人徐学友，系江苏沁园春律师事务所律师。
被告彭青海。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告卞晓燕、彭青海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵哲丰、被告卞晓燕的委托代理人徐学友到庭参加诉讼，被告彭青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：卞晓燕、彭青海系夫妻关系。2012年6月25日，卞晓燕与中国农业银行股份有限公司无锡市锡山支行（以下简称农行锡山支行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）签订个人购房担保借款合同一份，约定卞晓燕借款30万元用于购房，借款期限为20年。同日，置业担保公司向农行锡山支行出具个人住房贷款担保通知书，承诺为卞晓燕的借款承担连带保证责任，并对律师费的承担等进行了约定。置业担保公司为借款提供连带责任保证。同日，置业担保公司与卞晓燕、彭青海签订抵押担保合同，约定置业担保公司为卞晓燕、彭青海的借款提供连带责任保证，卞晓燕、彭青海向置业担保公司提供抵押反担保（抵押物为无锡市中邦城市花园房屋），并对垫付款利息、实现抵押权、行使追偿权费用等作了明确约定。在借款合同履行过程中，由于卞晓燕、彭青海未按约履行还款义务，置业担保公司应农行锡山支行的要求，为卞晓燕、彭青海垫付了15223.96元，现请求判令：1、卞晓燕、彭青海立即支付置业担保公司15223.96元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、卞晓燕、彭青海支付置业担保公司律师费2700元；3、置业担保公司有权对无锡市中邦城市花园房产享有优先受偿权；4、诉讼费由卞晓燕、彭青海承担。
被告卞晓燕辩称：欠垫付款情况属实，因与彭青海已离婚，由法院判决处理。
被告彭青海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：卞晓燕、彭青海原系夫妻关系。2012年6月25日，公积金管理中心、农行锡山支行、卞晓燕、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：卞晓燕向农行锡山建行借款30万元，用于购买无锡市中邦城市花园房屋；借款期限自2012年6月25日起至2033年6月24日止，利率为基准利率，还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，置业担保公司向农行锡山支行出具个人住房公积金贷款担保通知书，同意为卞晓燕的借款承担连带保证责任。同日，置业担保公司与卞晓燕、彭青海签订抵押担保合同，约定：为确保付卞晓燕、彭青海与农行锡山支行签订的住房借款合同的履行，卞晓燕、彭青海以自有的无锡市中邦城市花园房屋提供抵押反担保；发生本合同项下的有关诉讼费、律师费等其他相关费用，均由卞晓燕、彭青海承担。2014年2月13日，卞晓燕、彭青海办理了房产抵押登记，他项权利人为置业担保公司，债权数额为30万元。
合同订立后，农行锡山支行发放了贷款。在借款合同履行过程中，因卞晓燕、彭青海未按约还款，2014年10月28日、2015年3月30日，置业担保公司为卞晓燕、彭青海垫付了15223.96元，后卞晓燕、彭青海未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订委托合同，约定置业担保公司委托江苏恒茂律师事务所办理与卞晓燕、彭青海追偿权纠纷一案，并向江苏恒茂律师事务所支付律师费2850元。诉讼中，置业担保公司将律师费调整为2700元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、贷款担保通知书、房屋他项权证、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金管理中心、农行锡山支行、卞晓燕、彭青海、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与卞晓燕、彭青海签订的抵押担保合同均合法有效，各方当事人均应按约履行；卞晓燕、彭青海未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向卞晓燕、彭青海行使追偿权，并要求卞晓燕、彭青海承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求以卞晓燕、彭青海抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卞晓燕、彭青海于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款15223.96元及相应利息（利息自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。
二、卞晓燕、彭青海于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2700元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以卞晓燕、彭青海所有的无锡市中邦城市花园房产以折价、变卖或拍卖所得价款在30万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，公告费566元，合计818元（已由置业担保公司预交），由卞晓燕、彭青海负担（置业担保公司预交案件受理费由卞晓燕、彭青海向其直接支付，本院不再退还，由卞晓燕、彭青海在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1974号
罪犯金国华，男，1973年5月6日生，汉族，初识文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）普中刑二初字第65号刑事判决，以被告人金国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月30日起至2018年1月29日止。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月12日、2012年12月28日裁定对罪犯金国华共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金国华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯金国华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第687号
原告岳某。
被告王某甲，农民。
委托代理人殷建伟，系北京中润（台州）律师事务所律师。
原告岳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某，被告王某甲及其委托代理人殷建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原�被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，二人由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告不尽夫妻义务，好逸恶劳，二人实无法在一起生活，夫妻感情已破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，法院以原、被告感情尚未彻底破裂为由，判决原、被告不准离婚。判后双方互无来往，没有和好的可能，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，双方婚后感情很好，共同生活至今，没有分居，并且孩子有××，需要父母共同努力来抚养孩子。对于原告所指出的被告不好的地方，如果属实，被告愿意改正。
经审理查明，2003年3月原、被告经人介绍认识，2003年农历12月按照农村习俗举行了婚礼，××××年×�月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告王某甲生活。2013年，原告第一次向法院提起离婚诉讼，在审理中，原告撤回起诉。2014年2月17日，原告第二次提起离婚诉讼，本院于2014年3月14日作出（2014）赞民一初字第133号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年10月17日，原告第三次起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同债务，原告岳某自愿放弃对夫妻共同财产的分割权。关于子女抚养问题，被告同意原告提出的婚生子王某乙随原告生活，被告不承担抚养费的诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、（2014）赞民一初字第133号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方在共同生活中不能加强沟通，产生矛盾。原告第一次起诉离婚后，夫妻关系没有明�改善。原告第二次起诉离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍不能和好。现原告第三次起诉坚决要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，应予支持。被告王某甲同意原告提出的婚生子王某乙随原告生活，被告不承担抚养费的诉讼请求，故对于原告的该项主张，本院予以支持。在庭审中，原告放弃对夫妻共同财产的分割权，本院予以支持。
综上，本案经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙归原告岳某抚养。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫凯彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢933号
申请执行人杨秀丽,女,1977年11月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人高海利，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3382号民事判决书在执行杨秀丽与高海利、刘凤琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高海利、刘凤琴发出执行通知书，责令一、向申请执行人杨秀丽偿还借款本金15万元及利息。二、负担案件受理费1650元，执行费2180元。
执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人已履行3000元，剩余欠款被执行人高海利当庭一次性支付申请人12万元，其他本金及利息申请人自愿放弃，案件受理费及申请执行费由申请人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 屈 妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执609号
申请执行人王兴国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马学忠，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2013）贺民初字第708号民事调解书即申请执行人王兴国与被执行人马学忠租赁合同纠纷一案，确定由被执行人分别于2013年12月20日前给付申请人租赁费1万元，2014年12月20日前给付申请人租赁费1万元，2015年12月20日前给付申请人租赁费1万元，并承担案件受理费463元，本案执行费357元，执行标的共计30820元。
本院执行中，被执行人马学忠未在指定的期限内履行相应的法律义务。经调查未发现被执行人存款、车辆、房产等可供执行的财产。现申请执行人王兴国以被执行人马学忠暂无财产可供执行为由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人马学忠具备执行条件时，申请执行人王兴国可再次向本院恢复执行（2013）贺民初字第708号民事调解书确定的债权30463元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第437号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：陈进军，该支行员工。
委托代理人：潘海军，该支行员工。
被告：莫招才。
被告：莫恩花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为与被告莫招才、莫恩花金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。因工作原因，本案合议庭成员变更由审判员叶华杰、代理审判员江笑、人民陪审员徐雪红组成。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈进军、潘海军，被告莫恩花到庭参加诉讼，被告莫招才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2014年7月11日，被告莫招才向原告申请办理额度为300000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，同日由被告莫恩花就贷记卡作为连带保证人。约定：莫招才因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在莫招才账户内直接计收。对于消费交易，莫招才在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款项，无需支付利息，免息还款最短为25天，最长为56天，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从头之日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，莫招才产生民泰贷记卡本金296395.04元及利息69793.04元，共计366188.08元未还。现原告起诉请求判令：1、被告莫招才偿还银行贷记卡本金296395.04元；偿还本金产生的利息69793.04元；偿还从2014年8月17日至实际还款日止按信用卡约定日利率万分之五计收的逾期利息；2、被告莫恩花对被告莫招才的上述款项承担连带清偿责任；3、被告莫招才、莫恩花承担本案诉讼费、保全费。
被告莫恩花答辩称：被告没有为涉案信用卡提供担保。
被告莫招才未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表、业务凭证领用登记簿、民泰信用卡担保人变更／追加申请表、保证合同各一份，用以证明被告莫招才向原告申请办理300000元额度的贷记卡，并由被告莫恩花作为贷记卡保证人的事实。
三、民泰商业银行信用卡交易明细一份，用以证明被告莫招才还贷还息情况的事实。
被告莫招才、莫恩花未提供相关证据。
经审理查明，被告莫招才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告莫恩花对其在担保人变更／追加申请表、保证合同中的签名无异议，但表示没有为涉案信用卡提供担保。本院经审查认为，被告莫恩花作为有完全民事行为能力的成年人，应当对其签字行为承担责任，其辩称本院不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年10月6日，被告莫招才向原告申请办理了额度为300000元的贷记卡一张。领用合约约定：对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还按一定比例计收滞纳金；按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等内容。2014年7月11日，被告莫恩花与原告签订保证合同一份，约定被告莫恩花为被告莫招才上述贷记卡债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2014年8月24日，被告莫招才尚欠民泰贷记卡透支本金296395.04元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告莫招才之间签订的民泰贷记卡领用合约，系双方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告莫招才应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告莫恩花自愿为被告莫招才的贷记卡提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫招才于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行贷记卡本金296395.04元，并支付自2014年8月24日起按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告莫恩花对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6793元，减半收取3396.50元，由被告莫招才、莫恩花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6793元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
代理审判员 江 笑
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年二月十五日
代书 记员 毛律然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02117号
上诉人（原审原告）：张海彬，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东实家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：曾冶，该公司总经理。
委托代理人：王宏庆，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：胡章理，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人张海彬与被上诉人胡章理、沈阳东实家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年11月6日作出（2015）沈铁西民一初字第00703民事判决，张海彬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决存在以下几个问题，1、本案中，胡章理将装修工程的电工部分交付给了案外人佘四友，张海彬亦自认是佘四友找来的，虽然张海彬未将佘四友列为被告，但为查明本案事实，正确确定各方当事人的关系，应将佘四友依法追加为本案当事人；2、张海彬在原审起诉时陈述因施工现场的木梯板断裂导致其摔伤，且其将沈阳东实家具有限公司、胡章理均作为被告提起诉讼，原审法院应要求张海彬进一步明确诉讼请求及承担赔偿责任主体，根据其诉讼请求依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第00703号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费95元，退还张海彬。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执异3号
案外人：王兆仙，女，汉族，住浙江省金华市。
申请执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：何绣明，董事长。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
本院在执行申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人晟元集团有限公司名下位于金华市金东区某小区X幢X单元XXX室房产，王兆仙向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兆仙称，贵院查封的金华市金东区某小区X幢X单元XXX室房产。已经生效的浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3362号民事判决书判决不得执行该房产，故贵院应立即停止对某小区X幢X单元XXX室的强制执行，并解除查封。
本院查明，2017年8月29日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终3362号民事判决书认定王兆仙对某小区X幢X单元XXX室享有的权利能够排除执行，判决不得执行金华市金东区某小区X幢X单元XXX室房屋。我院在执行申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司与被执行人晟元集团有限公司一案中，于2017年9月18日查封了被执行人晟元集团有限公司名下的位于金华市金东区某小区X幢X单元XXX室房屋。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院在2017年9月18日查封晟元集团有限公司名下金华市金东区某小区X幢X单元XXX室房产前，浙江省金华市中级人民法院已经作出（2017）浙07民终3362号民事判决书认定王兆仙对某小区X幢X单元XXX室享有的权利能够排除执行，判决不得执行金华市金东区某小区X幢X单元XXX室房屋。故该房产不能做为晟元集团有限公司财产进行执行。案外人王兆仙的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于浙江省金华市金东区某小区X幢X单元XXX室房屋的执行。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于宝良
审判员 郭广平
审判员 刘会青
二〇一八年四月四日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6033-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
被执行人杨琴。
被执行人金华娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1847号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人金华娟所有的位于杭州市萧山经济技术开发区东方一品公寓3幢2单元2202室，建筑面积为197.31平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金华娟所有的位于杭州市萧山经济技术开发区东方一品公寓3幢2单元2202室，建筑面积为197.31平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，内容详见杭八达估字（2014）FC-0388号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月二十日
书记员 朱剑英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第331号
原告：叶王平。
被告：王成久。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：潘海鸥。
原告叶王平为与被告王成久、潘海鸥民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶小虹、李华荣参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，后依法变更合议庭组成人员，组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶王平、被告王成久的委托代理人陈翥、被告潘海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶王平诉称：2013年3月15日，被告以生意急用为由向原告借款人民币100000元，口头协议，借期为二个月，并出具借条一份，到期后经原告多次催讨，被告均以资金困难为由分文未还。为此，请求：一、依法判令被告立即归还借款本金人民币100000元及利息（月息按2分计，至法院判决确定的履行日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成久辩称：1、本案借款发生时间是2013年5月15日，是两被告离婚之后所借的款项，有银行卡客户交易明细证实。2、原告转入被告王成久银行卡帐户的钱只有94000元，利息6000元已在本金里预先扣除，因此实际借款金额是94000元，且被告王成久已经按月利率6%支付了5个月利息，每个月为6000元，共计30000元。
被告潘海鸥辩称：本案借款是被告王成久与其离婚之后所借，不属夫妻共同债务。借条上的时间是涂改后再重新书写的，明显是伪造的。
经审理查明：被告王成久与被告潘海鸥原系夫妻关系，后于2013年4月25日办理了离婚手续。被告王成久因生意周转需要，出具借条向原告叶王平借款，借条上载明：今向叶王平借到人民币壹拾万元正，月息2%，并且该借条的下方写有被告王成久的建设银行卡号。该借条上原来书写的借款日期现已被涂写无法辩认，后面改写的借款日期是2013年3月15日。借条出具后，原告叶王平分别于2013年5月15日、2013年5月16日，将人民币50000元、44000元转入借条上写有的被告王成久的建设银行卡内。借款后，原告叶王平当庭陈述被告王成久仅支付了3个月共计人民币6000元的利息，对借款本金及其余利息至今未还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚申请书、离婚证、借条，被告王成久提供的离婚证、银行卡客户交易明细，被告潘海鸥提供的离婚协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王成久出具借条向原告叶王平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王成久借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告双方争议的焦点是该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借还是在离婚之后，原告叶王平向法庭提供的借条上原借款时间已被涂改，虽然被告王成久后面改写的借款日期是2013年3月15日，但该借条上写有被告王成久的银行卡号，意指要求原告将借款转入被告王成久银行卡内。原告叶王平当庭陈述称其是在2013年3月15日当晚将100000元现金交给被告王成久，并由被告王成久当场出具借条，既然被告王成久已收到原告的现金借款，为何还要在借条上写上银行卡号，显然原告的陈述不符常理，本院对此不予采纳。原告叶王平当庭抗辩称其于2013年5月15日、2013年5月16日转入被告王成久银行卡内的94000元是被告王成久向其所借的另一笔借款，但无证据佐证，本院亦不予采纳。故本案的借款时间应确定为原告叶王平将钱转入被告王成久银行卡内的2013年5月15日、2013年5月16日，即在两被告离婚之后，对两被告辩称本案借款系被告王成久的个人借款而不属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。对原告叶王平诉请要求被告潘海鸥承担共同偿还责任，本院不予支持。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，本案被告王成久出具给原告叶王平的借条上虽然写的借款数额是人民币100000元，但从被告提供的银行交易明细中可以确定，原告叶王平实际转入被告王成久银行卡内的金额只有人民币94000元，故本案的实际借款数额应认定为人民币94000元。被告王成久抗辩称借款的利息实际是按6%计算并且其已支付5个月共计30000元的利息，因被告王成久未能提供证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告叶王平当庭自认被告王成久已支付其三个月共计6000元的利息，对此本院予以采纳。对原告叶王平诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百条的规定，判决如下：
一、被告王成久于本判决生效后十五日内归还原告叶王平借款本金人民币94000元并支付利息（利息从2013年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告王成久已支付的6000元利息）；
二、驳回原告叶王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王成久负担；公告费300元，由原告叶王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年七月十四日
代书 记员 蓝祖仙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初776号
原告张智君。
被告张芯。
被告郭芳如。
被告张云琼。
被告郭中安。
被告康毅。
原告张智君诉被告张芯、郭芳如、张云琼、郭中安、康毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智君,被告张芯、张云琼到庭参加了诉讼,被告郭芳如、郭中安、康毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张智君诉称，被告张芯、张云琼、郭中安于2016年9月18日在原告处借款1000000元，用于还银行贷款，并约定期限5天，利息按日利率3‰计算并书立借据，被告康毅于2016年9月30日自愿为此笔借款提供担保，担保至该笔借款还清为止。借款到期后经原告催收，要求被告偿还借款及利息，被告于2016年10月8日偿还了800000元，余下200000元经原告多次催收，至今未还，请求人民法院判令五被告共同偿还在原告处借款200000元及资金利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告张芯、张云琼辩称，原告所诉属实，2017年4月20日已还原告100000元，现下欠原告借款100000元，现因资金困难，要求延期偿还。
被告郭芳如、郭中安、康毅未作答辩称。
经审理查明，2016年9月18日张芯因偿还农行贷款，张芯、张云琼、郭中安共同向张智君借款1000000元，约定使用期限5天，资金利率日3‰，同时张芯、张云琼、郭中安给张智君书立了借条，其具体内容为：今借到张智君现金1000000元（壹佰万元整），用于张芯在平昌县农行归还原借款过桥，现以使用5天为限（生于2016年9月30日）。同月30日张芯、张云琼、郭中安、张智君协商，同意将此借款期限延期至2016年10月8日，当天康毅为此笔借款担保，康毅并在借条上亲笔书写：担保人康毅（指印）担保此笔借款还清为止，到期后未归还由担保人承担。2016年10月8日张芯偿还张智君借款800000元，下余借款200000元，经张智君多次催收无果，2017年3月13日张智君诉讼来院。诉讼中，2017年4月20日张芯偿还张智君借款100000元；2017年4月21日张云琼书立承诺书：我与张智君、张芯、郭芳如、郭中安民间借贷纠纷案，现与张智君协商达成还款计划，2017年4月21日前支付10万元，2017年5月30日前支付下余10万元，预期未支付由我承担偿还责任；张智君与张芯、郭芳如达成还款协议：该借款100000元，如被告按人民法院指定期限偿还，利息放弃，如未按期偿还，从人民法院受案之日起，按月利率2%计付利息至付清之日止。
同时查明，张芯、郭芳如系夫妻关系，张云琼、郭中安系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述和被告张芯、张云琼答辩，以及原告提供借条、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，张芯、张云琼、郭中安共同向张智君借款1000000元，有张智君提供张芯、张云琼、郭中安书立借条证实，其债权债务关系成立，除已还900000元外，下余100000元，张芯、张云琼、郭中安未按约定按时偿还借款，属违约行为，应立即偿还张智君借款100000元；张芯、郭芳如系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，属张芯、郭芳如夫妻共同债务，郭芳如应承担共同偿还责任；康毅身为担保人，应对该债务承担连带偿还责任。张智君与张芯、郭芳如达成还款协议虽存在瑕疵，但系当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，予以确认，并以此作为判决根据。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
限被告张芯、张云琼、郭中安判决生效后十五日内共同偿还清原告张智君借款100000元,如未按时偿还清该借款，从2017年3月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止,并由被告康毅承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元,由被告张芯、郭芳如、张云琼、郭中安、康毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王新会
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冉志敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更33号
罪犯包吉亮，男，1982年1月26日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月15日作出（2008）思刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人包吉亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元（未履行），民事赔偿61152.85元（未履行），刑期自2008年8月16日起至2022年8月15日止。宣判后，同案被告人李建村不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)普中刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月9日、2013年10月17日、2015年3月2日裁定对罪犯包吉亮共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包吉亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯包吉亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯包吉亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包吉亮减去有期徒刑二个月（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保102号
申请人：乔梅，女，汉族，1984年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李建军，男，汉族，1987年1月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：李婧，女，汉族，1987年12月9日生，甘肃省临夏市人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人李建军之妻。
申请人乔梅因民间借贷纠纷于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建军、李婧名下银行存款25000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李建军、李婧名下总价值相当于25000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人乔梅以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000041J）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人乔梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、李婧名下银行存款25000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李建军、李婧名下总价值25000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费270元，由申请人乔梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二日
书记员 洪博
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01011号
上诉人（原审原告）刘彩芬。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人朱强，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务董事长。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人刘彩芬因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彩芬及其委托代理人段宏坤、朱强，被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第149号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初850号
原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。统一社会信用代码：9144088355169626XL。
法定代表人：林祖华，经理。
委托诉讼代理人：高志勇（特别代理），男，1983年2月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴春华（特别代理），女，1985年12月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：康宁，男，1988年12月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴川仲量行物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费89元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴永昕
-附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2606号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司员工。
被告：鱼前进，男。
被告：邵芬，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告鱼前进、邵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月二十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2606号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗，该公司员工。被告：鱼前进，男。被告：邵芬，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告鱼前进、邵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年六月二十日书记员  王 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2676号
原告丰宁满族自治县景山物业服务公司
法定代表人付永国，职务，经理。
被告卢贺彬，男，1977年6月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县景山物业服务公司与被告卢贺彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告丰宁满族自治县景山物业服务公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县景山物业服务公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县景山物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务公司负担。
审判员 段书文
二〇一七年九月一日
书记员 姜 涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2476号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广州市黄埔区。
法定代表人：刘成业。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字（2015）66号�责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金17992元汇缴到陈国威个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字（2015）66号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄静纯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3316号
原告：张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县，
原告张建山与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2016年4月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄细英因需要资金于2015年8月10日向原告借款150000元，并出具借据一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，仅被告庄细英支付原告利息至2016年4月10日。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告庄细英、钱建军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告庄细英于2015年8月10日向原告借款150000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年2月7日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1985年2月7日登记结婚。被告庄细英因需要资金于2015年8月10日向原告借款150000元，并出具借据一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告自认借款后仅被告庄细英按双方约定的月利率3%支付原告利息至2016年4月10日。
综上事实，本院认为，原告与被告庄细英之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄细英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄细英偿还借款150000元，并按月利率2%支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄细英明确约定本案借款为被告庄细英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钱建军共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告庄细英、钱建军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建山借款150000元，并按月利率2%支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告庄细英、钱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1838号
原告：黑山县金燕经贸物流有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌。
负责人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
原告黑山县金燕经贸物流有限公司（以下简称金燕公司）与被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称太平保险锦州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告金燕公司的委托诉讼代理人谢伟、刘德保，被告太平保险锦州公司的委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平保险锦州公司赔偿金燕公司各项损失共计78320元（施救费35000元、路损费12775元、车辆维修费用30545元）；2、本案的诉讼费用由太平保险锦州公司承担。事实与理由：2017年3月6日，金燕公司所有的辽Ｇ×××××号机动车和辽Ｇ×××××车在太平保险锦州公司处投保，保险期间为2017年3月11日-2018年3月10日。险种包括：机动车交通事故责任强制险、特种车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率险。2018年2月1日14时许，驾驶员石善东驾驶该车辆，沿京台高速由北向南行驶至京台高速904公里900米时，发生造成该车辆及高速公路设施受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《交通事故认定书》确认，石善东负事故全部责任。交警部门处理后，金燕公司垫付了施救费35000元、路损费12775元以及车辆维修费30545元。金燕公司向太平保险锦州公司申请保险理赔时，太平保险锦州公司一直无故拖延。为此，提起诉讼。
太平保险锦州公司辩称，1、同意在保险责任范围内对金燕公司的合理合法损失进行理赔，但金燕公司应提供涉案车辆行驶证、营运证等相关证件，如无法提供，保险公司将不予赔偿；2、金燕公司主张的施救费过高，其将车辆拖回山东进行维修产生过度的施救费，应由金燕公司自行承担。路产损失无证据证明已经赔付给第三方。同时，金燕公司主张的施救费、车辆维修费及路产损失，均系其单方认定未经保险公司定损，保险公司有权重新核定损失；3、保险公司不承担诉讼费。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型罐式半挂车在太平保险锦州公司处足额投保了特种车损失保险，被保险人为金燕公司，辽Ｇ×××××号重型车保险金额为270300元，辽Ｇ×××××车保险金额为162180元，保险期限均自2017年3月11日至2018年3月10日止，并投保了不计免赔条款。
2018年2月1日14时10分许，石善东驾驶金燕公司所有的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型罐式半挂车，沿京台高速由北向南行驶至京台高速904公里900米时，在行驶过程中，车辆方向抱死、车辆突然熄火时操作不当，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定驾驶员石善东负事故全部责任。金燕公司为此支付施救费35000元、路损费12775元。事故发生后，太平保险锦州公司未对涉案车辆损失进行定损，金燕公司自行修理后支付车辆维修费30545元。金燕公司因向太平保险锦州公司要求理赔未果，起诉来院。
上述事实有金燕公司提交的道路运输经营许可证、事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、保险单、事故现场和车辆修理照片、路损价值结算表及路损费票据、施救费票据、修理清单及修理费票据等证据和庭审中当事人的陈述予以印证，本院对金燕公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，金燕公司与太平保险锦州公司形成的保险合同关系，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆受损的法律后果，太平保险锦州公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。金燕公司在本案中提交的证据能够证明其主张的施救费35000元、路损费12775元、车辆维修费30545元，合计78320元，已实际产生且合理合法，本院对金燕公司的诉讼请求予以支持。太平保险锦州公司抗辩认为损失费用未经其重新核定、损失费用过高且不能证明已实际发生，但未能提供相反证据予以推翻，且经本院依法释明后也明确表示不申请司法鉴定，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故太平保险锦州公司认为其不应承担诉讼费用的辩称理由也不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黑山县金燕经贸物流有限公司各项损失计78320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第900号
申请人赵金梅。
被执行人赵永才。
申请人赵金梅与被执行人赵永才占有物返还纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）宽民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1361号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十月三十一日
书记员 李文杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03303号
上诉人（原审原告）重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨童。
上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与上诉人杨童物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月16日作出（2013）渝北法民初字第16437号民事判决，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司和杨童均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日进行了审理，上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮、李贤泽和上诉人杨童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨童原系重庆市渝北区黄泥磅紫薇路XXX号中天香悦华府X栋X-
X号房屋业主，该房屋是花园洋房，建筑面积为172.18平方米，此外，被告杨童在该小区购置了车位一个，并于2004年10月10日领取使用，被告杨童2012年12月7日将该房屋出售给案外人姚华君并办理了过户登记。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系被告房屋所属小区的物业管理公司。2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的中天·香悦华府小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第三条约定根据国家《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》之规定，做好物业管理区域内的安全防范工作，物业公司只负责小区内治安秩序的维护，不承担业主人身、财产安全责任。合同第六条约定花园洋房物业服务费用为1.9元／月.平方米，车位管理费50元／月；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。由于业主或物业使用人未按时如数交纳上述费用所造成的一切损失，由业主或物业使用人自行承担。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于每月20号收取当月的物业管理费。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的中天香悦华府小区提供了物业管理服务至今。因被告杨童未按时缴纳物业管理费等费用原告于2013年9月22日向被告发出催费通知单催收2012年5月至2012年12月的物业管理费，公摊费及车位物业服务费，但被告经催收后至今仍未缴纳。另查明：原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，中天香悦华府小区于2011年6月25日发生了盗窃案件。
2013年10月21日，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司遂诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费、水电公摊费、车位管理费、物业管理费滞纳金6078.71元。
一审法院判决认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付物业管理费，公摊费及车位管理费。本案被告认可从2012年5月至2012年12月未缴纳物业管理费等费用，原告书面催收了2012年5月至2012年12月的物业管理费，公摊费及车位管理费，故应确定被告未交费的时间为2012年5月至2012年12月共计8个月。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司物业管理费收费标准为花园洋房1.9元／月.平方米，按建筑面积收取，公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户，故被告应交纳的物业管理费为1.9元／月.平方米×172.18平方米×7月＋1.9元／月.平方米×172.18平方米×16天／30天=2464.48元，公摊费为10元／月×8月=80元，车位管理费为50元／月×8月=400元。根据原告与中天香悦华府业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告应当做好物业管理区域内的安全防范工作，负责小区内治安秩序的维护。原告在履行物业管理合同对中天香悦华府小区进行管理期间，中天香悦华府小区内发生了盗窃案件。因此原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于被告杨童在庭审中辩称原告物业服务质量存在的其他问题，因被告杨童未举示足够的证据予以佐证，对其辩解意见不予采纳。据此判决：“一、被告杨童在本判决生效后立即支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司物业管理费2464.48元，水电公摊费80元，车位管理费400元，共计2944.48元；二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告杨童负担”。
宣判后，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司和杨童均不服原审判决。
重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司上诉称：一审中并无证据证明小区发生了盗窃案，双方的物业服务合同没有约定物业公司要对业主的人身财产权负责，所以滞纳金应该主张。
杨童上诉称：物业公司违约在先，没有履行职责，未使用监控系统、对小区进出人员没有进行管理，导致多户人家被盗，居住没有安全，对我家中的维修也没有处理好，故只应给付一半物业服务费，不应给付滞纳金。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。中天香悦华府业主委员会与重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对全体业主均有法律约束力。重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在履行物业服务的过程中，小区内发生了盗窃案件，此事实有重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所的接受刑事案件信息表为据，足以认定。双方在合同中虽然只约定了物业公司负责小区内治安秩序的维护，不承担业主人身、财产安全责任，但也约定了物业公司应做好物业管理区域内的安全防范工作。小区内发生治安盗窃案件，说明物业公司对小区内的安全防范工作存在瑕疵，虽其不必承担财产赔偿责任，但因其服务工作中存在的瑕疵，使合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。物业公司依照合同对小区进行了物业服务，其理应按合同全额收取物业管理费、水电公摊费和车位管理费。杨童上诉称物业公司未履行职责，要求减半交纳费用，其可另案诉讼，不属本案处理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司和杨童的上诉理由均不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司和杨童各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张冀兮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第67号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2903号起诉书指控被告人雷某某、李某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人雷某某、李某及被告人雷某某的辩护人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月26日22时许，被告人雷某某与被告人李某经商量抢夺后，由李某驾驶一辆无牌男装摩托车搭载雷某某，去到佛山市顺德区某某镇105国道某某花坛半岛某某路段寻找作案目标。两人确定目标后，李某驾车靠近乘坐在一摩托车后座的被害人朱某某，雷某某趁人不备，夺走朱某某放在大腿上的一个红色手提包（内有一台价值人民币1455元的苹果IPHONE4手机、一台价值人民币1454元的三星I9300手机及现金人民币2000元），后李某驾车加速逃离现场。
2014年8月1日，公安机关在佛山市南海区西樵镇勒岗村26号出租屋内抓获被告人雷某某；8月12日，公安机关在贵州省印江县齐家宾馆房间内抓获被告人李某。案发后，赃款赃物无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱某某的陈述；被告人雷某某、李某的供述及辨认笔录；被告人雷某某的指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；被告人雷某某、李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人雷某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶中的机动车夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人雷某某、李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人雷某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人雷某某归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，认罪态度较好；3.被告人雷某某的家属愿意赔偿被害人经济损失6000元，但被害人要求赔偿10000元，最终无法与被害人就赔偿事宜达成一致意见。综上，建议对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某、李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备利用行驶中的机动车夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某某、李某犯抢夺罪，均罪名成立。被告人雷某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。被告人雷某某的辩护人提出的第1、2项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第3项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。公诉机关与辩护人提出的量刑建议，与被告人雷某某、李某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初147号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人张某某在徐州市铜山区房村镇林厂村4队张某家门前，因琐事与张某发生争执，后被告人张某某持刀将张某左胸背、左腰部、左大腿根部等处砍伤。经鉴定，张某外伤致体表创口愈合疤痕累计88.6㎝，其损伤程度属轻伤一级。
2016年11月7日被告人张某某接公安机关电话传唤后到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
被告人张某某赔偿了被害人张某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某某、谢某、李某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某某犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雨轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第900号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宏英。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友公司）与被上诉人于宏英劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月十一日
书记员 辛婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1918号
原告岳某甲，男，生于1971年10月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告雷某某，女，生于1979年4月11日，汉族，，住四川省达州市达川区。
原告岳某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原告离婚后于2001年与被告相识，2002年4月18日登记结婚，2003年4月14日生育一女岳某乙。在婚后共同生活中原告辛勤创业持家，将辛苦挣得的钱全部交给被告保管使用，而被告却染上了赌博恶习，屡教不改。更让原告不能理解的是，被告不仅输光了家产且离家出走不归，并不让原告知晓其下落，至今与原告分居达5年之久，对家庭不尽任何义务和责任，被告的行为致使夫妻感情完全破裂，特现诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女岳某乙由原告抚养。
被告雷某某书面答辩称，一、被告同意与原告离婚。被告雷某某确实与原告岳某甲夫妻感情已经破裂，至今分居5年多了；二、婚生女岳某乙同意原告岳某甲抚养；三、双方无婚前财产；四、婚后无共同财产；五、婚后无共同债权债务。
原告岳某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、结婚证。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告岳某甲与被告雷某某于2002年相识恋爱，2002年4月18日登记结婚，2003年4月14日生育一子岳某乙。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦，且逐渐恶化，双方已分居长达5年多时间。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，提出与被告雷某某离婚。
为查明本案事实，本院依法对原、被告婚生女岳某乙进行了询问，婚生女明确表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活。庭审中原告明确表示不要求被告给付婚生女抚养费。
同时查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，时常为家庭生活琐事产生矛盾，导致关系不睦，且逐渐恶化，双方分居已长达5时间。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无共同生活的意愿，故原告岳某甲提出与被告雷某某离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女岳某乙，并不要求被告给付抚养费，被告也同意原告抚养婚生女岳某乙，故原告该项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某甲与被告雷某某离婚；
二、原、被告婚生女岳某乙由原告岳某甲抚养。
案件受理费130元，由原告岳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李洪平
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执576号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。组织机构代码16650201-9。
法定代表人:杜晋生，董事长。
被执行人：张玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：毕泗华，男，1958年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:毕斐，男，1982年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陶涛，男，1981年8月19日出生，汉族，泰住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲、毕泗华、陶涛、毕斐金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年3月13日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人毕泗华农行新泰东都分理处银行存款32318.47元，实际扣划32300元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执576号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。组织机构代码16650201-9。法定代表人:杜晋生，董事长。被执行人：张玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：毕泗华，男，1958年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:毕斐，男，1982年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶涛，男，1981年8月19日出生，汉族，泰住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲、毕泗华、陶涛、毕斐金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年3月13日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人毕泗华农行新泰东都分理处银行存款32318.47元，实际扣划32300元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 潇
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终166号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙国虎，男，1979年6月12日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
原审被告人牟三友，男，1985年5月3日出生,彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人沙国虎、牟三友犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）川0402刑初254号刑事判决，认定被告人沙国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人牟三友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人沙国虎、牟三友于本判决生效后十日内退赔被害人程某某损失人民币4000元，被害人罗某损失人民币3500元，被害人陈某某损失人民币1800元；责令被告人牟三友退赔被害人胡某损失人民币2200元。宣判后，原审被告人沙国虎不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙国虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）沙国虎申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沙国虎撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终166号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙国虎，男，1979年6月12日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。原审被告人牟三友，男，1985年5月3日出生,彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人沙国虎、牟三友犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）川0402刑初254号刑事判决，认定被告人沙国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人牟三友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人沙国虎、牟三友于本判决生效后十日内退赔被害人程某某损失人民币4000元，被害人罗某损失人民币3500元，被害人陈某某损失人民币1800元；责令被告人牟三友退赔被害人胡某损失人民币2200元。宣判后，原审被告人沙国虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙国虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）沙国虎申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沙国虎撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年九月十九日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保42号
申请人张铁军。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人张铁军与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人张铁军于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值300000.00元的财产予以保全，并提供案外人张笑然名下的位于承德市双桥区翠桥街露露花园E座2-2903室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人张铁军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人张笑然名下的位于承德市双桥区翠桥街露露花园E座2-2903室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2751号
申请执行人张宝锐：
被执行人瑞安市旋具厂：
申请执行人张宝锐与被执行人瑞安市旋具厂建设工程合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11343号民事判决已发生法律效力，申请执行人张宝锐向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市旋具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2751号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第591号
原告马金星，住福建省清流县。
被告黄绪海，住福建省清流县。
被告李金生，住福建省清流县。
原告马金星与被告黄绪海、李金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告马金星到庭参加诉讼，被告黄绪海、李金生经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金星诉称，黄绪海于2012年6月30日，以开建材店和装修新房需资金周转为由，向原告借人民币40，000元，约定期限为两年，月利息为800元，由李金生担保。利息只付了4个月。原告从2012年12月起催讨利息未果。被告行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币40，000元及2012年11月1日起至2014年6月30日的利息16，000元。
被告黄绪海、李金生未作答辩。
原告马金星向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告黄绪海于2012年6月30日向原告借款人民币40，000元，每月付息800元，由被告李金生担保的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告黄绪海、李金生未到庭参加诉讼，也未向法庭提供辩驳的证据，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告向法庭提供的证据，可以证明被告蓝木生向原告借款40，000元，被告李金生承担连带责任保证的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告黄绪海于2012年6月30日，以开建材店和装修新房需资金周转为由，向原告借人民币40，000元，约定期限为两年，月利息为800元，由李金生担保。已付利息4个月3，200元。从2012年12月起，原告催讨利息未果。原告为催讨被告所欠本金及利息而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绪海向原告借款人民币40，000元，由被告李金生承担保证责任的事实清楚，予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出此限度的，超出部分本院不予保护。原告要求被告李金生承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。）的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绪海于本判决生效之日起30日内偿还原告马金星借款本金人民币40，000元及利息（从2012年11月1日起至本判决指定的还款之日止，按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李金生对以上债务负连带清偿责任。被告李金生承担保证责任后，有权向债务人黄绪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，由被告黄绪海、李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘华林
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 赵艺林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终599号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑骅(TSENGWHAH)，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：安徽省快马印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
上诉人上海旭恒精工机械制造有限公司(以下简称“旭恒公司”)因与被上诉人安徽省快马印务有限责任公司(以下简称“快马公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审作出更换设备的判决，但既未查明及固定该被更换设备目前的状态、是否符合更换条件，也未对因更换设备而发生的权利义务(如运费承担、设备安装义务等)作出处理，属于对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2441号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年四月五日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10252号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄锦莲，女，1986年3月1日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄锦莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄锦莲系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，黄锦莲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65739.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄锦莲催款，但黄锦莲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄锦莲归还透支款65739.78元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄锦莲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄锦莲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄锦莲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄锦莲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10252号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：黄锦莲，女，1986年3月1日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄锦莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄锦莲系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，黄锦莲利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65739.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄锦莲催款，但黄锦莲至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄锦莲归还透支款65739.78元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄锦莲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄锦莲，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄锦莲其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄锦莲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年五月二十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9474号
原告沈福昌，男，1955年3月31日生。
被告上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人李金涛。
被告李金涛，男，1970年4月19日生，汉族。
被告花龙，男，1969年10月5日生，汉族。
本院在审理原告沈福昌诉被告上海龙德股权投资基金管理有限公司、李金涛、花龙其他合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈福昌撤回起诉。
审判员 张 静
二〇一七年七月五日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……