江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初205号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人谭鹏程，男，1985年12月10日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。2012年1月12日因犯诈骗罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年3月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人孙斌，男，1986年10月9日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月5日被景德镇市珠山区人民检察院不批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人谭鹏程、孙斌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人谭鹏程、孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月1日14时许，被告人谭鹏程在景德镇市古街口被35路公交车司机许某辱骂，便打的追至新跃数码广场门口将该公交车拦下，在拦停35�公交车之后，一直对许某进行言语恐吓并辱骂，要求其下车道歉。谭鹏程见许某一直不下车，便动手砸破公交车前挡风玻璃并将雨刮器掰断。期间，谭鹏程打电话给被告人孙斌喊其帮忙。孙斌赶至现场后，也帮忙一起拦住公交车，叫司机下车道歉并用脚踢公交车车头中间，还用手机砸驾驶员一侧的车窗。
珠山派出所民警出警到达现场后，一直劝谭鹏程及孙斌离开现场，但谭鹏程拒不配合工作，继续拦住公交车，辱骂、威胁恐吓民警，并煽动围观群众情绪，导致珠山中路道路交通堵塞长达半个多小时。
昌江派出所副所长胡某及民警孙某等人增援赶到现场，强行将谭鹏程及孙斌带离。在民警强行带离过程中，谭鹏程继续辱骂民警，相互拉扯并趁机打了巡防员头部一下。在被带至派出所留置室后，谭鹏程又威胁恐吓、辱骂民警，并趁机踢了昌江派出�副所长一脚。
经估价，修复被损毁的挡风玻璃等零件共计3620元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、现场照片、报案报告、车损清单、维修车辆结算单、收据、刑事判决书、常住人口信息表等书证；2.证人许某、胡某、孙某等人的证言；3.被告人谭鹏程、孙斌的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.公安执法记录仪及公交车监控等。
公诉机关认为，被告人谭鹏程、孙斌在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人谭鹏程具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，应从重处罚。
被告人谭鹏程、孙斌均对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月1日14时许，被告人谭鹏程在古街口被35路公交车司机许某辱骂，便打的追至新跃数码广场门口将该公交车拦下，在拦停35路公交车之后，一直对许某进行言语恐吓并辱骂，要求其下车道歉。谭鹏程见许某一直不下车，便动手砸破公交车前挡风玻璃并将雨刮器掰断。期间，谭鹏程打电话给被告人孙斌喊其帮忙。孙斌赶至现场后，也帮忙一起拦住公交车，叫司机下车道歉并用脚踢公交车车头中间，还用手机砸驾驶员一侧的车窗。公安民警赶到现场后，一直劝谭鹏程及孙斌离开现场，但谭鹏程拒不配合工作，继续拦住公交车，辱骂、威胁恐吓民警，导致珠山中路道路交通堵塞长达半个多小时。最后公安民警强行将谭鹏程及孙斌带离现场。
另经估价，被损毁的公交车挡风玻璃等零件共计价值3620元。
上述事实，有当庭出示、�读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人的供述与辩解：
（1）被告人谭鹏程的供述与辩解，证实2017年3月1日14时许，其因差点被公交车压到，就打摩的到新跃广场门口拦停公交车，一直站在公交车身前面，要求公交车司机下车给其赔礼道歉，并用手掰公交车的雨刮器，导致公交车前挡风玻璃裂开了。期间孙斌也到了现场。后来公安民警赶到现场，劝其离开，其没有理会。
（2）被告人孙斌的供述与辩解，证实2017年3月1日14时许，其接到谭鹏程的电话，说他在珠山中路老市政府（现御窑厂门口）对面的马上有一辆公交车的驾驶员骂了他，让其过去帮忙。其挂了电话后大概10分钟的样子就赶到了现场。到了现场，其看到那辆公交车的前挡风玻璃破了，并且听到谭鹏程在那里骂那个驾驶员。于是其也叫那辆公交车的驾驶员下车给其哥哥道歉。在这个过程中其还用脚踢了两脚车头的中间，让驾驶员下车，然后又跑到公交车驾驶员驾车处用自己的手机砸车玻璃。二十分钟左右，公安民警到了现场，劝谭鹏程离开，但谭鹏程不肯并且辱骂民警，还推了正在执勤的交警，之后其就被公安民警带到派出所了。
2.证人证言：
（1）证人许某（系公交车司机）的陈述，证明2017年3月1日下午14时许，其开着35路公交车到景德镇市古街对面的马路上，前面有一个穿红衣服的男子从古街往麻石弄方向过马路，其看到他过来了就停下车让他先走了，之后打开车前车门骂了他一句，然后就继续驾驶公交车走了。行驶到御窑厂红绿灯路口等红灯时，那个穿红色衣服的男子就追了过来，拦着其车不让其走，说其骂了他要其赔礼道歉。其在车上向他赔礼道歉，但是对方不肯，还要其下车，要其下跪向�市人民赔礼。其害怕没有下车，那名男子看到其没有下车，就动手砸破公交车前挡风玻璃并将雨刮器掰断，还跑到其左侧玻璃处用拳头打了其胳膊两拳，又捡起雨刮器往其身上扔。这时他的一个穿蓝色外套的朋友也过来了，用手机砸左侧玻璃，两个都用脚踹公交车前面的外壳。其马上报了110，后来派出所民警来了。民警上来调查后，那个红衣服的男子就把矛头指向派出所民警，用语言威胁民警和其。后来那男子被公安民警带走了。
（2）证人胡某（系昌江派出所民警）的陈述，证明2017年3月1日下午14时35分许，其接到其所内出警民警有要求增援的电话，称在珠山中路新跃数码广场门口有两名男子喝醉酒无故拦住马路，导致珠山中路交通堵塞严重，现场无法控制。其挂断电话后，立即带领两名所内巡防员赶到珠山中路新跃数码广场马路上。到那之后，其看到�场有两名青年男子无故站在珠山中路上拦住马路，以致过往车辆停在马路上，造成交通完全堵塞。见此情况，其就立即上前询问该男子为何要拦车，但该名男子喝醉酒语无伦次，双方之间无法沟通。后来考虑到珠山中路交通堵塞问题，其就一直在旁边劝阻两名拦路男子，在劝阻的过程中，其中一名身穿酱紫色衣服的男子就一直在马路中间辱骂出警民警。见此情况之后，出警民警强行将该两名男子带离了现场。
（3）证人孙某（系昌江派出所民警）的陈述，证明2017年3月1日下午2时40分，其所接到110指挥中心指示，在珠山区珠山中路新跃广场十字路口有一年轻男子拉住公交车不让车子行驶，并将公交车的挡风玻璃砸坏。随后其和胡某赶到现场。在现场有两名喝了酒的男子正在阻拦公交汽车并和司机发生争执，随后其和副所长将该二人带回派出所接受审查。
3.书证：
（1）常住人口信息，证明被告人谭鹏程、孙斌的具体身份信息。
（2）抓获经过，证明被告人谭鹏程、孙斌均系2017年3月1日现场抓获归案。
（3）现场照片，证明公交车前挡风玻璃破损、雨刮器被损毁的情况。
（4）报案报告、车损清单、维修车辆结算单、收据存根，证明景德镇市公共交通有限公司向珠山派出所对该案进行报案，并提供了被毁损物品清单及维修费用收据。
（5）刑事判决书，证明2012年1月12日，被告人谭鹏程因犯诈骗罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
4.价格认定结论书，证明经景德镇市珠山区价格认证中心认定，公交车被损毁财物价值共计人民币3620元。
5.公安执法记录仪视频及公交车监控视频，证明案发时的过程，被告人谭鹏程�骂公交车司机及民警，被告人谭鹏程、孙斌挡在公交车前拒绝离开，导致公交车停在路上约半个小时，现场围观人员很多。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人谭鹏程伙同孙斌在景德镇市珠山中路拦停公交车，造成公共场所秩序严重混乱的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人谭鹏程、孙斌在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谭鹏程曾于2012年1月12日因犯诈骗罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年5月16日止，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭鹏程、孙斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。另经本院委托景德镇市珠山区司法局评估，认为被告人孙斌可以适用社区矫正。据此，根据被告人谭鹏程、孙斌所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）。
二、被告人孙斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 袁世柏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊龙飞