安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5391号
原告：董正祥，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：郑鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
原告董正祥与被告郑鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告董正祥及其委托诉讼代理人沈郑培、郭明娟、被告郑鹏的委托诉讼代理人陈郁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董正祥向本院提出诉讼请求:1、判令郑鹏赔偿董正祥各项损失40929.3元；2、本案诉讼费由郑鹏承�。事实与理由：2016年12月23日22时20分左右，郑鹏驾驶无号牌燃油摩托车沿萧城路由南向北行驶至铁静苑小区门口时，遇董正祥驾驶无号牌电动自行车沿萧城路由南向北行驶至此，无号牌燃油车前轮与无号牌电动自行车右侧发生碰撞，致董正祥受伤，两车不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，郑鹏负本次事故主要责任，董正祥负次要责任。董正祥受伤后被送往合肥市第一人民医院，医生建议住院治疗，医药费大概约20万余，因郑鹏不愿支付一分医疗费，而董正祥家庭经济困难，且董正祥之子当天结婚，故董正祥未进行手术治疗，2016年12月27日，董正祥因疼痛难忍再次就诊，医生仍建议手术治疗，2017年1月6日董正祥住院，因经济困难无条件手术治疗，于2017年2月14日出院，共住院39天。因郑鹏所驾驶的燃油摩托车无号牌，且该车辆经交警大队鉴定为�动车，根据相关的法律规定郑鹏应优先在交强险内承担赔偿责任，对于超出交强险范围内的损失承担80%的赔偿责任。综上，董正祥诉至法院，望判如所请。
郑鹏辩称，对事故责任认定没有异议，但是责任认定书显示双方驾驶的都是机动车辆，故董正祥诉称要求郑鹏承担80%的责任与法有悖，郑鹏认为应按四六分来进行责任划分。董正祥各项诉请没有事实和法律支持，其诉请也没有进行责任比例分摊，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下，2016年12月23日22时20分左右，郑鹏驾驶无号牌二轮燃油车（属性鉴定为机动车类两轮普通摩托车）沿萧城路由南向北行驶至铁静苑小区门口时，遇董正祥驾驶无号牌电动自行车（属性鉴定为机动车类两轮轻便摩托车、载陆忠梅）沿萧城路由南向北行驶至此，无号牌二轮燃油车前轮左侧与无号牌电动自�车右侧发生碰撞，致郑鹏、董正祥、陆忠梅三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于2017年1月22日作出道路交通事故认定书，认定：郑鹏承担此次事故的主要责任，董正祥承担此次事故的次要责任。
事故发生后，董正祥于事发后数次至医院门诊治疗，2017年1月6日，董正祥至合肥市第一人民医院住院治疗至同年2月14日。经该院诊断为：颈部外伤、腰部外伤伴腰椎不稳定、腰骶部软组织挫伤等。后董正祥诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，郑鹏提出事故发生后其已先行支付董正祥医疗费2000元，董正祥对此予以认可，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，郑�承担此次事故的主要责任，董正祥承担此次事故的次要责任,该认定符合法律规定，本院予以确认。同时因郑鹏驾驶的无号牌二轮燃油车,该车属性鉴定为机动车类两轮普通摩托车，但却未投保机动车强制保险，而国家实行机动车第三者责任强制保险制度，目的是为了使因交通事故受害的第三方得到及时的赔偿。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。故对董正祥请求郑鹏优先在交强险范围内承担责任，本院予以支持，综上，本案应首先由郑鹏在交强险责任限额内对董正祥的各项损失承担赔偿责任。超过交强险的部分，因董正祥驾驶的无号牌电动自行车的属性鉴定为机动车类两轮轻便摩托车，故根据本案实际情况�本院确定由郑鹏承担70%的赔偿责任。
具体赔偿方面：董正祥主张的医疗费5776.2元、住院伙食补助费1170元，郑鹏对此均无异议，本院予以支持；董正祥主张的营养费1590元，系按30元/天计算53天，根据董正祥的住院天数，同时结合医嘱，本院予以支持董正祥的营养费为1170元（30元/天×39天）；董正祥主张的误工费19852.8元，系按上一年度建筑业平均工资140.8元/天，计算141天，虽郑鹏对此不予认可，因董正祥为此提供了合肥东辉房产营销代理有限公司出具的个人收入证明及电工证等，故本院予以支持董正祥的误工费可按上一年度建筑业平均工资140.8元/天的标准计算，结合其住院时间及医嘱，共计算141天，计19852.8元；至于董正祥主张的护理费6440.3元，系按44353元/年计算53天，结合董正祥的住院时间及相关医嘱，本院予以支持董正祥的护理费为4739元（44353元/年÷365天×39天）；董正祥主张的交通费1000元，因董正祥未提供相关交通费票据，故根据本案实际情况，本院予以支持董正祥的交通费为800元；对董正祥主张的施救费100元，因董正祥提供的相关票据，无法证明与本案交通事故具有关联性，郑鹏亦亦不予认可，故本院对此不予支持；董正祥主张的精神抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为34508元，因未超出交通事故责任强制保险的赔偿限额内，故本院确定均由郑鹏负责赔偿。同时因事故发生后，郑鹏已先行支付董正祥医疗费2000元，故郑鹏实际还应赔偿董正祥各项损失人民币32508元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告董正祥各项损失人民币32508元；
二、驳回原告董正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原告董正祥负担84元，被告郑鹏负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益�造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。