wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4098号
上诉人（原审被告）：张协顺，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王岳清，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人张协顺因与被上诉人王亿民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张协顺上诉请求：撤销一审判决，改判：张协顺偿付王岳清8000元及利息（起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原审认定张协顺向王岳清借款2万元错误，实际仅借8000元，另外12000元是两人在一起赌博，因张协顺赌输欠王岳清12000元赌债，王岳清要求张协顺加在一起出具了本案诉争借条。虽然张协顺没有直接证明证明借条中的20000元中包括了双方的赌债12000元，但如果判决偿还借款20000元，就损害了张协顺的利益。
王岳清答辩称，张协顺所说不属实，实际是一次性借款20000元现金，请求维持原判。
王岳清向一审法院起诉请求：请求判令张协顺偿付借款2万元及利息（自2010年11月25日起至款项还清之日止，按月利率3%即600元∕月计算）。
一审法院认定事实：2009年2月25日，张协顺向王岳清借款2万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款期限，由张协顺出具借条1张交王岳清收执。借款后，张协顺已支付王岳清自2009年2月25日起至2010年11月25日止按月利率3%计算的利息。2016年6月12日，王岳清诉诸一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张协顺向王岳清借款2万元及至今仅偿付截至2010年11月25日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。张协顺辩解本案实际借款本金8000元，其中12000元系赌博款，未能提供证据证实，而王岳清又不予认可，不予采信。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，王岳清主张张协顺偿还借款2万元，予以支持；王岳清请求张协顺支付按月利率3%计算的利息，对符合司法保护幅度范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张协顺应于本判决生效之日起十日内偿付王岳清借款2万元及利息（自2010年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王岳清的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张协顺主张《借条》上的20000元中有12000元是赌债，与其向王岳清出具的《借条》上的内容不符，且张协顺不能提供相关证据予以证明，王岳清亦予以否认。张协顺的上诉主张无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币676元，由张协顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛 波
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4098号上诉人（原审被告）：张协顺，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王岳清，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人张协顺因与被上诉人王亿民民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张协顺上诉请求：撤销一审判决，改判：张协顺偿付王岳清8000元及利息（起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原审认定张协顺向王岳清借款2万元错误，实际仅借8000元，另外12000元是两人在一起赌博，因张协顺赌输欠王岳清12000元赌债，王岳清要求张协顺加在一起出具了本案诉争借条。虽然张协顺没有直接证明证明借条中的20000元中包括了双方的赌债12000元，但如果判决偿还借款20000元，就损害了张协顺的利益。王岳清答辩称，张协顺所说不属实，实际是一次性借款20000元现金，请求维持原判。王岳清向一审法院起诉请求：请求判令张协顺偿付借款2万元及利息（自2010年11月25日起至款项还清之日止，按月利率3%即600元∕月计算）。一审法院认定事实：2009年2月25日，张协顺向王岳清借款2万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定还款期限，由张协顺出具借条1张交王岳清收执。借款后，张协顺已支付王岳清自2009年2月25日起至2010年11月25日止按月利率3%计算的利息。2016年6月12日，王岳清诉诸一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张协顺向王岳清借款2万元及至今仅偿付截至2010年11月25日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。张协顺辩解本案实际借款本金8000元，其中12000元系赌博款，未能提供证据证实，而王岳清又不予认可，不予采信。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，王岳清主张张协顺偿还借款2万元，予以支持；王岳清请求张协顺支付按月利率3%计算的利息，对符合司法保护幅度范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张协顺应于本判决生效之日起十日内偿付王岳清借款2万元及利息（自2010年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王岳清的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，张协顺主张《借条》上的20000元中有12000元是赌债，与其向王岳清出具的《借条》上的内容不符，且张协顺不能提供相关证据予以证明，王岳清亦予以否认。张协顺的上诉主张无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币676元，由张协顺负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一六年十二月二十一日书记员  薛 波附注本案适用的主要法条及执行申请提示：（一）主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第894号
原告王全新，男，汉族，1966年5月9日出生。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告陈建高，男，汉族，1975年11月11日出生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告与被告之妻骆玉芳于2009年4月签订购房协议书，约定被告购买原告建设的淮河新村的住房一套，原告依约履行了合同，但被告在支付部分房款后，剩余房款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还原告购房款1.8万元，利息自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告之妻骆玉芳于2009年4月1日签订了一份购房预售协议书，约定被告以168000元的价格购买原告开发建设的位于正阳县陡沟镇淮北新村的北A区33号房屋一套。现该房屋已由被告占有使用。协议签订后，被告一次性支付了150000元的购房款，下欠18000元，经原告多次催要，至今未付。为此，双方成讼。
另查明：被告之妻骆玉芳于2011年5月因病死亡。
上述证据，有原告方提供的原告身份证复印件、原被告双方签订的购房预售协议书、房款支付票据、村委证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之妻骆玉芳双方经协商签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法、有效。该合同成立后，原告向被告按约定交付了合同标的物，而被告并未按合同约定支付全部购房款，其行为已构成违约。原告请求被告支付下欠购房款18000元，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建高于本判决生效后十日内向原告王全新支付下欠购房款18000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴立风
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02634号
申请执行人黄建林。
委托代理人黄宇峰，江苏（名仁）律师事务所律师。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬，该公司总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
黄建林与太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、太仓市东方客运有限公司结欠黄建林借款本金100万元由太仓市东方客运有限公司分以下7期归还：2014年10月10日前归还10万元，2014年11月10日前归还15万元，2014年12月10前归还15万元，于2015年1月10日前归还15万元，2015年2月10日之前归还15万元，2015年3月10日前支付15万元，2015年4月10日前支付15万元。上述款项均付至黄建林指定账户，户名黄建林，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××85。黄建林自愿放弃要求三被执行人支付利息2万元的诉讼请求。二、林继芬、陈建良对上述款项承担连带责任。因太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良未履行判决书确定的义务，根据黄建林的申请，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的1007296.85元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，太仓市东方客运有限公司已进去破产程序，查封被执行人林继芬、陈建良名下所有车辆，房产，以及银行账号，另案正在处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下车辆，房产，银行账号，因太仓市东方客运有限公司已进入破产程序，被执行人林继芬、陈建良名下所有车辆，房产，以及银行账号已查封，另案正在处理。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执50号
申请人韩治超，男，汉族，出生于1972年3月27日，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇。
申请人韩虎，男，汉族，出生于1974年12月21日，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇。
申请人黄祥林，男，汉族，出生于1955年9月14日，陕西汉中市人，住汉中市汉台区。
申请人纪万明，男，汉族，出生于1965年3月25日，陕西省洋县人，住洋县洋周镇。
被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区交大商场街帝源豪庭A座6-J室。
法定代表人：王志忠
申请人韩志超、韩虎、黄祥林、纪万明与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初1405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人韩志超、韩虎、黄祥林、纪万明向本院申请执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请人韩虎自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执50号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 李 沛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4334号
原告于冲，男，1989年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告卢春如，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告于冲与被告卢春如民间借贷纠纷一案中，原告于冲于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢春如所有的银行存款70000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于冲的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢春如所有的银行存款70000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月十八日
书记员 王玉军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1587号
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陆萍，董事长。
被执行人丹阳市天润汽车配件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人顾频。
被执行人顾频。
被执行人顾纪林。
被执行人丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，住所地：丹阳市
法定代表人顾俊。
被执行人顾俊。
被执行人陈芳。
申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人丹阳市天润汽车配件有限公司、顾频、顾纪林、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹后民初字277号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市天润汽车配件有限公司应偿还申请执行人代偿款5147025.67元及相应利息。被执行人丹阳市天润汽车配件有限公司应给付申请执行人违约金250000元，被执行人顾频、顾纪林、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计58414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,多个被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人陈芳名下的车辆（查封到期日为2018年11月6日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人顾纪林、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳名下银行存款共计35894.75元，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字277号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴江晨
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1279号
原告叶某某，男，1968年4月16日生，汉族，现住九台市。
原告石某某，女，1970年4月4日生，汉族。
被告王某甲，女，1963年9月10日生，汉族，现住九台市。
被告王某乙，男，1988年8月15日生，汉族。
被告王某丙，男，1963年10月23日生，汉族。
本院在审理原告叶某某、石某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、石某某撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孔俊琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72行保1号
请求人：浙江义乌市利美化妆品有限公司。住所地：浙江省义乌市柳青工业区。
法定代表人：何，该公司总经理。
委托代理人：该公司员工。
被请求人：宁波科烨国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区南站东路。
法定代表人：薛。
请求人浙江义乌市利美化妆品有限公司因被请求人宁波科烨国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2017年1月22日日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波科烨国际货运代理有限公司立即交付编号为00LU2582375690的全套正本海运提单。请求人浙江义乌市利美化妆品有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人浙江义乌市利美化妆品有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人浙江义乌市利美化妆品有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波科烨国际货运代理有限公司立即交付编号为00LU2582375690的全套正本海运提单。
本案案件受理费2000元，由请求人浙江义乌市利美化妆品有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张凯薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1705号
原告：刘某某，女，生于1991年7月21日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区栗溪镇南庄河村*组。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被告：何某，男，生于1986年1月21日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡太平村*组。
原告刘某某与被�何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告刘某某及其委托诉讼代理人姚涛、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘何子阳由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年6月6日生育一子刘何子阳。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵骂、打闹，并分居多年，导致夫妻感情破裂。
被告何某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
根据本院采信的�据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告刘某某与被告何某于2011年3月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年6月6日生育一子刘何子阳。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂系判决是否准许离婚的法定条件，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未提交证据证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回�告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年八月�六日
书记员 海金铭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初162号
原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：包锦踪，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告卢卫军与被告包锦踪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢卫军于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告包锦踪的起诉。
本院认为，原告卢卫军以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢卫军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢卫军负担。
审判员 叶未赏
二〇一七年二月十四日
代书记�蒋俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2054号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国，居民，该行农贷员。
被告：林水珠，居民。
被告：王岳峰，居民。
被告：徐金康，农民。
被告：柴子莲，农民。
原告浙江江山农村合作银行与被告林水珠、王岳峰、徐金康、柴子莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国、被告王岳峰到庭参加诉讼，被告林水珠、徐金康、柴子莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年3月5日，被告林水珠向原告所属的中山支行周家青分理处提出300000元的借款申请，由被告王岳峰、徐金康、柴子莲承担连带保证责任，经各方同意后签订了《个人保证借款合同》。2013年3月5日，原告依约向被告林水珠发放了贷款300000元整，履行了贷款义务。借款后，被告仅将利息支付至2014年6月20日止，之后利息未交。现起诉要求：1、由被告林水珠归还浙江江山农村合作银行借款本金30万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年9月20日止的利息为7544元，从2014年9月21日起至2015年3月4日止的利息按月利率8.2‰据实计算，从2015年3月5日起至借款本金还清日止的利息按月利率12.3‰据实计算）；2、由被告王岳峰、徐金康、柴子莲对上述第一项款项承担连带保证责任。3、请求判令上述被告负担一切诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份、收贷收息凭证二份，证明被告林水珠向原告借款300000元并由被告王岳峰、徐金康、柴子莲担保以及约定了借期、利率、违约责任等的事实。
被告王岳峰答辩称：个人保证借款合同上的签字是属实的，但是所有的借款取款均由林水珠操作，被告只是负责签字担保，所以具体情况不是很清楚。被告和林水珠均没有用到这笔钱。林水珠经徐金康介绍认识原告的原工作人员郑雪飞，这笔钱是通过郑雪飞贷下来的，也是由郑雪飞使用的，而且至今贷款卡还在郑雪飞那，故郑雪飞也应当承担一定的责任。
被告林水珠、徐金康、柴子莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告林水珠、徐金康、柴子莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告王岳峰对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月5日，浙江江山农村合作银行中山支行周家青分理处作为贷款人、被告林水珠作为借款人、被告王岳峰、柴子莲、徐金康作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款种类为短期借款，借款用途为进购日用品；借款期限为2013年3月5日至2015年3月4日止；借款利率为月利率8.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，经被告林水珠申请，原告依约向被告林水珠发放了300000元贷款。借款后，被告仅将利息支付至2014年6月20日止，之后利息未交，本金亦未归还。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告林水珠亦应按约还本付息。现被告林水珠未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王岳峰辩称，该笔借款的实际使用人系郑雪飞，应当由郑雪飞承担一定的责任，无事实与法律依据，本院对其抗辩不予采信。被告王岳峰、徐金康、柴子莲作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水珠归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（从2014年6月21日起至2014年9月20日止的利息为7544元，此后至借款本金还清之日止的利息按个人保证借款合同的约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王岳峰、徐金康、柴子莲对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告林水珠、王岳峰、徐金康、柴子莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年十二月二日
代书 记员 柴莱茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2265号
申请执行人丁涛，男，汉族，生于1987年7月2日，宁夏固原市人，住原州区。
被执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司。
负责人杨少君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1979号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司在农行固原新区支行账户存款（账号：2940600104000****）23471.00元，至固原市原州区人民法院100836619980010001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓彦军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初142号
原告：赵传代，男，1963年1月15日出生，汉族，韵达快递员工，住天津市津南区，
被告：程秀芹，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：郭振俊，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大口屯镇东堼村*排**号，现住天津市津南区，
原告赵传代与被告程秀芹、郭振俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传代，被告程秀芹、郭振俊到庭参加诉讼。庭审中，程秀芹身体不适，中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵传代向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1292.68元、误工费3600元、营养费1000元、交通费200元，共计6092.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月17日原告送快递，有个快递忘在二被告所居住楼栋的电梯里，原告到物业监控室发现是被告程秀芹将电梯里的快递拿走，原告便去二被告家里要快递，当时程秀芹不在家，被告郭振俊在家，原告和被告郭振俊发生了口角，后原告就走了。原告到了30号楼时，二被告又追到30号楼，双方再次发生口角，二被告将原告打伤，原告被送往海河医院就医，此次纠纷给原告造成经济损失，故原告起诉。
被告程秀芹辩称，快递不是程秀芹在原告那偷的，而是坐电梯时看到快递放在电梯里无人看管，就拿到家里想让儿媳妇看看是谁家的快递，当时儿媳妇在睡觉，程秀芹就把快递放家里之后下楼去买菜。买菜回来后，郭振俊称快递员来家里拿快递了，说程秀芹偷快递。程秀芹听后非常生气，就去30号楼找原告理论，原告骂骂咧咧，二人就互相吵起来，这时郭振俊也赶来了，原告就说不敢打程秀芹，就打郭振俊，然后就拽住郭振俊的脖领子打郭振俊，程秀芹就用自行车U形锁打了原告的身上两下。因原告打郭振俊，程秀芹才打的原告，现不同意赔偿原告损失。
被告郭振俊辩称：事发当天其在家休息，原告去家里敲门，一开门原告就要快递，然后看到门口放着的快递说这就是原告的快递，当时儿媳妇在家睡觉也醒了，郭振俊问儿媳妇是谁的快递，儿媳妇说不是自家的就给了原告。程秀芹在电梯里看到快递无人管理，出于好心拿到家里看管，原告不仅没有感谢被告，还说被告偷快递。程秀芹回家后听说快递员说其偷快递，骑车去找原告说理，郭振俊怕出事也跟着赶去了，到30号楼下时，看到原告对程秀芹骂骂咧咧，郭振俊就说你敢打程秀芹试试，原告说不敢打她，打你，原告就抓住郭振俊的毛衣领子，打郭振俊的脖子，还拿着手机报警，这时候程秀芹拿着U形锁打原告，程秀芹有心脏病也倒在地上了。因原告的原因，导致程秀芹心脏病发作，还犯了哮喘，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告系快递员。2017年10月17日中午1点多钟，原告到金地格林小区D区3号楼送快递，3号楼的11层和24层都有快递，原告首先到11层送快递，把24层的快递放到了电梯里，这时正赶上居住在24层的被告程秀芹准备坐电梯下楼买菜，看到电梯里的快递无人看管，就放到自己家中，然后又下楼买菜。原告送完11层的快递后，发现放快递的电梯已经上行到24层，原告立即乘坐另一部电梯赶到24层，发现电梯里的快递没有了，原告在24层挨户敲门询问，其中有3户人家开门说没有看到快递，被告和另一户没有开门。原告到小区物业查看监控，发现快递被24层的一名妇女拿走，于是返回3号楼的24层继续查找。原告敲被告家门，被告郭振俊开门后，原告询问快递情况，同时发现其寻找的快递就在被告家门口放着，被告郭振俊经询问儿媳，确认该快递不是自家的，就让原告拿走，原告和被告郭振俊发生一些口角。原告走后，被告程秀芹买菜回到家中，听其丈夫郭振俊说快递员说其偷快递，非常生气，下楼骑自行车去找原告理论，被告郭振俊随后也下楼去找程秀芹。在30号楼下，被告程秀芹找到原告理论，原告和程秀芹在争执时，被告郭振俊也赶到了，原告和郭振俊也争执起来，原告一手抓住被告郭振俊的毛衣领子，一手用手机打电话报警，被告程秀芹用自行车的U形锁打原告背部，后警察到场，当日原告到天津市海河医院治疗，二被告未到医院治疗。
庭审中，原告称，虽然其拽住被告郭振俊的毛衣领子，但并没有打郭振俊，被告程秀芹就用车锁打其背部和头部，被告郭振俊也打了原告，原告的伤是二被告殴打所致。被告郭振俊则称，其没有打原告，而是原告拽住郭振俊的毛衣领子不撒手，郭振俊就掰原告的手。被告程秀芹则称，因原告打郭振俊，所以其才用车锁打的原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告程秀芹遇事不够冷静，因快递之事又去找原告理论，是造成矛盾激化的主要原因，在争执中，原告处事不当，先动手拽住被告郭振俊的毛衣领口，造成矛盾进一步激化，以致被告程秀芹对原告进行殴打，原告亦有一定的责任。根据原告提供的诊断证明，其损伤为头部左肩背部、右手挫伤，根据双方当庭陈述，被告郭振俊也承认掰过原告的手，故原告的伤能认定系二被告所致，根据双方在纠纷中的责任大下，被告程秀芹、郭振俊应承担主要责任，以承担80%的责任为宜，原告承担次要责任，以承担20%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额，1.医疗费1292.68元，系原告治疗伤情所必需的费用，有医疗机构的有效票据为证，本院对此应予支持；2.误工费，原告系快递员，原告主张每天收入200元，未违反相关规定，本院应予支持，根据原告的伤情并结合原告提供的休假证明，可酌情考虑原告误工期为10天，故原告的误工费为2000元；3.营养费，因原告未能提供医疗机构出具的需要营养的证明，对此本院不予支持；4.交通费，根据原告治疗及复查的情况，可酌情考虑80元。上述损失共计3372.68元，由二被告按照责任比例赔偿原告2698.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程秀芹、郭振俊于本判决生效后三日内赔偿原告赵传代经济损失2698.14元；
二、驳回原告赵传代的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵传代承担30元，被告程秀芹、郭振俊承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初116号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜阿多，男，1957年5月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于1989年11月3日被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年10月25日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释，减刑时裁定的剥夺政治权利七年不变（假释考验期限自二○○三年十月二十五日起至二○○七年十一月十一日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杜阿多犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杜阿多到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年9月的一天5时许，被告人杜阿多到绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村前澄湾42号杜某家中，趁无人之际，窃得香烟12条。经鉴定，该批香烟价值4833.6元。
2、2016年9月27日6时许，被告人杜阿多在绍兴市柯桥区柯岩街道永进菜市场附近，趁无人注意之际，窃得虞某放置在三轮车上的香烟19条左右。经鉴定，该批香烟价值人民币3085元左右。
3、2016年10月14日5时许，被告人杜阿多到绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村前澄湾42号杜某家中，趁无人之际，窃得香烟36条左右。经鉴定，该批香烟价值23618元左右。
综上，被告人杜阿多盗窃作案3次，所窃财物合计价值31536.6元左右。
另查明，被告人杜阿多在归案后如实供述了上述事实。公安机关在抓获被告人杜阿多时从其处扣押了部分涉案香烟，其中价值约1651.4元的香烟已发还给虞某，价值3887元的香烟已发还给杜某。
上述事实，被告人杜阿多在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，杜某、虞某的陈述，卷烟鉴别检验结论、价格认定书，现场勘查笔录、杜阿多的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜阿多以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜阿多有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人杜阿多在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜阿多犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一九年四月十九日止）；
被告人杜阿多退赔给杜云根人民币二万四千五百六十四元六角、退赔给虞斌峰人民币一千四百三十三元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴佳琦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05132号
原告范某某，女，1974年9月29日出生，汉族，永辉超市员工，现住重庆市沙坪坝区。
被告文某某，男，1975年12月14日出生，汉族，科技集团有限公司员工，现住重庆市沙坪坝区。
原告范某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于2014年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方在生活、性格方面差异较大，被告性格脾气暴躁，甚至动手打原告，现夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
被告文某某辩称，原告所述部分不属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年7月24日结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可。近半年来，原、被告因性格差异经常为家庭琐事发生纠纷，纠纷中被告动手打原告，导致夫妻关系不睦。审理中，被告文某某表示愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告范某某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾后，被告使用不恰当方式处理矛盾所致。现原告范某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告文某某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告范某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴紫豪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更965号
罪犯吐尔逊•赛力木，男，1975年2月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）阿中法刑字第131号刑事判决，以被告人吐尔逊*赛力木犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿5650元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年7月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吐尔逊•赛力木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐尔逊•赛力木在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔逊•赛力木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔逊•赛力木减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更965号罪犯吐尔逊•赛力木，男，1975年2月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）阿中法刑字第131号刑事判决，以被告人吐尔逊·赛力木犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿5650元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年7月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯吐尔逊•赛力木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吐尔逊•赛力木在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吐尔逊•赛力木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吐尔逊•赛力木减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22200号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨秀俊，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,954.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,954.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00450号
原告龚良锋。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告江苏长博集团有限公司工会委员会，住所地江阴市通江北路515号。
法定代表人何明福，该工会委员会主席。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚良锋诉被告江苏长博集团有限公司工会委员会公司盈余分配纠纷一案中，原告龚良锋于2015年6月30日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏长博集团有限公司工会委员会公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告龚良锋的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚良锋撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元（龚良锋已预交），由龚良锋负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡嘉琪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第446号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人童某。因本案于2015年5月23日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年5月22日晚，被告人童某在机动车驾驶证被停止使用的情况下，饮酒后驾驶无牌证三轮摩托车从临安市湍口镇迎丰村万家出发，后沿昌文线由北向南行驶。20时45分许，被告人童某驾驶车辆行驶至昌文线19km＋700m路段时发现交警设卡检查而弃车逃离现场，后被民警抓获。经酒精呼气测试，结果为151mg／100ml。后被告人童某被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某的血液中检出乙醇，含量为188.8mg／100ml。建议判处被告人童某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225财保4号
申请人：封开县农村信用合作联社。住所地：封开县江口镇。法定代表人：冯某坚，该社理事长。
委托代理人：伍某宏，该社员工。
委托代理人：伍某宽，该社员工。
被申请人：封开县光耀建筑工程有限公司。地址：封开县江口镇。
法定代表人：李某祥。
被申请人：封开县新光实业有限公司。地址：封开县江口镇。
法定代表人：李某祥。
被申请人：封开县新光实业有限公司莲都白沙电站。地址：封开县连都镇东安大柚冲。
法定代表人：龙某文。
被申请人：李某荣，封开县人，住封开县。。
被申请人：孔某妹封开县人，住封开县。。
被申请人：李某樟，封开县人，住封开县。。
被申请人：李某祥，封开县人，住封开县。。
被申请人：龙某飞，封开县人，住封开县。。
申请人封开县农村信用合作社因与被申请人封开县光耀建筑工程有限公司、封开县新光实业有限公司莲都白沙电站等8人诉前财产保全一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人封开县新光实业有限公司莲都白沙电站的存款进行诉前保全。申请人已向本院提供了同等价值的财产担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人封开县新光实业有限公司莲都白沙电站在封开县农村信用合作联社莲都分社帐号：80×××81内的限额存款15434506.79元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘托权
二〇一七年五月二十四日
书记员 伦永兴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第179号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪、敲诈勒索罪于2011年10月10日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年4月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人雷某某，男，1991年4月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因在2008年11月23日实施抢劫于2009年3月3日被广东省东莞市第三人民法院以犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人黄某某、雷某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人黄某某、雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、雷某某有如下犯罪事实：
1、2014年12月6日，被告人黄某某、雷某某两人窜至ＸＸ瑶族自治县河路口镇布里坪村，由被告人雷某某望风，被告人黄某某翻墙进入蒋戊翠家盗窃现金人民币600元和一台“本田”牌普通二轮摩托车（车辆识别号LWBPCJ0B6A1008201,发动机号10B02948）。事后，被告人黄某某、雷某某将该摩托车抵押给唐某某，向唐某某借款1000元。被告人黄某某收到钱后分给被告人雷某某300元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2870元。后蒋戊翠之孙袁某某经他人告知被盗摩托车停放在ＸＸ瑶族自治县河路口镇“春蕾”网吧，随即报警，公安民警及时赶到现场，并将被盗摩托车扣留至河路口派出所。2015年3月24日，河路口派出所民警通知袁某某领取被盗摩托车，袁某某将此摩托车领回其家中。
2、2014年下半年的一天，被告人黄某某窜至ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大市场，在大市场内的一家游戏厅前，用自制钥匙启动一台“红凌”牌男式摩托车（车架号LZLK155PX93J12819、发动机号090912819）而将此摩托车盗走。事后，被告人黄某某将被盗摩托车以2000元的价格抵押给欧某某。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定：被盗摩托车价值人民币2700元。经查实，被盗摩托车系广西富川瑶族自治县莲山镇莲山街罗某A所有。2015年4月17日，罗某A弟弟罗某B将被盗摩托车从河路口派出所领回。
被告人黄某某、雷某某分别于2015年4月10日、同年4月21日被公安民警从永州市强制隔离戒毒中心带回归案。
另查明，被告人黄某某因犯抢夺罪、敲诈勒索罪于2011年10月10日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月。被告人雷某某因在2008年11月23日实施抢劫于2009年3月3日被广东省东莞市第三人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人黄某某、雷某某在庭审中亦无异议，且有证人欧某某、唐某某、袁某某、何某某的证言，受害人蒋戊翠、罗某A的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗财物照片、扣押物品发放清单，公安机关提取的收条、行驶证及购车发票，江价鉴字[2015]10号价格鉴定结论书，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2011）富刑初字第89号刑事判决书，广东省东莞市第三人民法院（2009）东三法刑初字第299号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所出具的黄某某、雷某某“到案经过”材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中，被告人黄某某参与盗窃二起，盗窃总金额6170元，数额较大；被告人雷某某参与盗窃一起，盗窃总金额3470元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在第一起共同犯罪过程中，被告人黄某某所起作用较大，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷某某起了次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某曾因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被广西富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，在刑罚执行完毕后五年内，再次因盗窃构成犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。至于公诉机关指控被告人雷某某曾因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期三年，在刑罚执行完毕后五年内，再次因盗窃构成犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯的指控意见，本院认为，被告人雷某某犯抢劫罪时未满十八周岁，是未成年人，不构成累犯，故对此指控意见，本院不予支持。本案所盗摩托车均被追回，本院可酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄某某、雷某某在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对二被告人从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 谢国成
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第98号
原告毕世良。
原告强利刚。
原告强冬冬。
原告宣振民。
原告孟庆林。
原告姚书丰。
原告徐荣莲。
原告毕世新。
以上七原告的委托代理人毕世良。
被告毕振远。
被告李南源。
被告任焕然。
原告毕世良等人与被告毕振远、李南源、任焕然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕世良及七原告的委托代理人毕世良、被告毕振远到庭参加诉讼，被告李南源、任焕然（公告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告毕世良等人诉称，2013年农历12月27日，被告任焕然一家人及被告李南源，到毕振远家里过春节，春节期间，被告任焕然通过被告毕振远及其家人找到我、强利刚、强冬冬、宣振民、孟庆林、姚书丰、毕世新为其工程干活，到了山西后，与当时在工地的徐荣莲一块给被告任焕然打工，但被告任焕然多次拖欠我们工资不给，后来我们就不干了，但是向被告多次索要工钱，被告以无钱为由推脱至今未付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告任焕然给付我们工钱，并承担本案诉讼费用。
原告毕世良等人为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、申诉书。2、工票。3、工人总票。意在证明被告任焕然欠原告毕世良等人工钱未付的事实。
被告毕振远辩称，我是给被告任焕然联系干活的人，但是大家伙都是自愿去干活的，我也是去干活的，被告同样也没有给我工钱，李南源是这个工程的工长，任焕然是包工头，原告应该找任焕然要钱，我不负责给付工钱，和我没关系，希望法庭依法判决。
被告李南源、任焕然（公告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩和举证期内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年2月22日原告毕世良、强利刚、强冬冬、宣振民、孟庆林、姚书丰、毕世新到山西省朔州市右玉县东城区十里铺村为被告任焕然承包的庙宇工程干活，与七原告在工地干活的还有负责工地伙食的原告徐荣莲，此工程的工长是被告李南源，负责工人的日常工作安排和监管，在开始打工的一段时间里，被告任焕然陆续发给原告工钱，但是后来因工程原因被告任焕然一直拖欠原告毕世良等人的工资未付，2014年6月5日原告毕世良等人辞工后，被告任焕然仍未结清原告毕世良等人的工钱，至今仍未给付。
另查明，被告任焕然欠毕世良工资人民币26020.00元、强利刚工资人民币9976.00元、强冬冬工资人民币9490.00元、宣振民工资人民币11010.00元、孟庆林工资人民币13410.00元、姚书丰工资人民币13510.00元、徐荣莲工资人民币10600.00元、毕世新工资人民币14160.00元未给付。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，申诉书、工票、工人总票所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告八人与被告任焕然之间虽没有书面劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告任焕然拖欠原告八人工资未付的事实存在，被告任焕然理应本着诚信原则及时给付原告八人工资而未给付，应承担给付责任，故对八原告主张被告任焕然给付工资的诉讼请求予以支持。被告毕振远虽是原告毕世良等人干活的联系人，但不是工程承包人，同样是受雇于被告任焕然，故被告毕振远不承担给付工资的义务。被告李南源在工程中是工长，与八原告只是分工不同，其同样也是务工人员，亦不应承担给付工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告任焕然给付毕世良工资人民币26020.00元、强利刚工资人民币9976.00元、强冬冬工资人民币9490.00元、宣振民工资人民币11010.00元、孟庆林工资人民币13410.00元、姚书丰工资人民币13510.00元、徐荣莲工资人民币10600.00元、毕世新工资人民币14160.00元。
二、被告毕振远、李南源在本案中不承担给付责任。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2656.00元，由被告任焕然承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月一日
书 记 员 丛熠蛟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08283号
原告刘俊，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
诉讼代表人张芒，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司总经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
被告刘硕安，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住重庆市大足区。
被告刘全明，男，1952年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足。
委托代理人刘硕安（系刘全明儿子），男，无职业，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘俊与被告刘硕安、刘全明、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊撤回起诉处理。
案件受理费400元,减半交纳200元，由原告刘俊负担（已交纳。）
审判员 魏德鹏
二〇一六年三月四日
书记员 袁守琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2264号
原告：张开春，男。
被告：石绍明，男。
被告：陈文朋，男。
上列两被告委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：柳仁远，男。
原告张开春与被告石绍明、陈文朋、柳仁远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开春，被告石绍明、陈文朋及其委托代理人蒲英剑、被告柳仁远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开春诉称：2012年11月14日，被告石绍明以急需用钱为由向原告借款20000元，由被告柳仁远担保，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款，被告付还原告10000元，现被告尚欠原告借款10000元，经原告多次索要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告石绍明、陈文朋辩称：柳仁远与原告是朋友关系，因石绍明跑运输结算急需用钱，通过柳仁远向原告借款2万元，并由柳仁远担保，借款时未约定利息。2014年5月2日，原告打电话找柳仁远要钱，柳仁远找到石绍明的父亲，石绍明的父亲在石绍明家中将钱还给了原告。
被告柳仁远辩称：石绍明给答辩人打电话说原告要钱了，当天下午原告去了石绍明家，石绍明把2万元都还了。
经审理查明：被告石绍明与被告陈文朋系夫妻关系。2012年11月14日，被告石绍明因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借张开春现金20000元整大写贰万元整借款人石绍明担保人柳仁远2012年11月14日”。2014年5月2日，被告石绍明向原告付还20000元，原告为被告出具收到条两张，分别载明：“收到条收到石明款壹万元整张开春2014年5（月）2（日）”、“收到条收到石明的附利息壹万元整张开春2014年5（月）2（日）”。原告张开春于2015年4月27日诉至本院，要求三被告付还借款本金及利息。
庭审中，原告称双方口头约定利息为每月3分，被告石绍明则称双方未约定利息，偿还的20000元系本金，是原告在收据中故意将10000元写作利息，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可以认定原告张开春与被告石绍明之间形成民间借贷关系，原告请求被告石绍明偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于被告石绍明付还的10000元应作为本金还是利息处理的问题。原、被告在借条中虽然没有约定利息，但被告石绍明提供的收据中明确载明该款为利息，在被告未提供相反证据证实的情况下，应视为其自愿支付，对于被告石绍明的辩解，本院不予采纳。但被告石绍明支付的利息超出法律规定，应予调整，超出利息上限的2702元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至2014年5月2日应为7298元）应折抵本金。
被告陈文朋与被告石绍明系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。因原、被告对担保的方式及范围未作出明确约定，应对借款本息承担连带还款义务，故原告请求被告柳仁远对该笔借款负连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告柳仁远承担连带偿还责任后，有权向被告石绍明、陈文朋追偿。因原、被告在借条中未对利息进行约定，故原告主张的利息可从其向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石绍明、陈文朋于本判决生效后五日内偿还原告张开春借款7298元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年4月27日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告柳仁远对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告石绍明、陈文朋追偿。
三、驳回原告张开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石绍明、陈文朋、柳仁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年九月九日
书 记 员 庄绪庆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33855号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王丽坤，女，1985年6月16日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：宫晓铁，男，1985年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王丽坤、被告宫晓铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王丽坤、被告宫晓铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王丽坤、被告宫晓铁归还原告借款本金54,500元，支付原告利息、逾期利息169.96元(上述利息暂计算到2014年9月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告王丽坤、被告宫晓铁与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王丽坤、被告宫晓铁向原告借款84,000元，用于购买佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H33DS072426)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月22日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王丽坤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王丽坤、被告宫晓铁自2014年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王丽坤、被告宫晓铁构成违约，截止至2014年9月2日，被告王丽坤、被告宫晓铁尚欠原告借款本金54,500元，借款利息、逾期利息169.96元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他�式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王丽坤、被告宫晓铁在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈市利民开发区北京路南、北海花园5栋8单元4层2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王丽坤、被告宫晓铁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王丽坤、被告宫晓铁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王丽坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用�则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王丽坤、被告宫晓铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽坤、被告宫晓铁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,500元，支付至2014年9月2日止的利息及逾期利息169.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月3日起至判决生效之日止的逾期利�；
二、被告王丽坤、被告宫晓铁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王丽坤协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H33DS072426)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王丽坤、被告宫晓铁继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,166.70元，减半收取计583.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3797号
上诉人（原审被告）张青松，男，汉族，1975年6月10日出生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）杨俊霞，女，汉族，1966年3月31日出生，住潢川县。
原审被告孙永红，女，汉族，1983年8月6日，住潢川县。
上诉人张青松因与被上诉人杨俊霞、原审被告孙永红委托合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张青松，被上诉人杨俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨俊霞为中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司职工，被告张青松为半挂车车主。双方为货车投保事宜建立了多年的合作关系。被告张青松预付原告杨俊霞保费13000元，2014年3月16日，原告杨俊霞为被告张青松缴纳保险费27983.86元，垫支14983.86元。原告杨俊霞将保单正本交与被告张青松后，原告杨俊霞为其垫支的保费，被告张青松未向其出具书面欠据。2015年冬天的一天傍晚，在潢川县公安局环城派出所原告杨俊霞找被告张青松催要欠款，被告张青松要求原告杨俊霞给付保费七折优惠发生争执，环城派出所以双方为经济纠纷不予立案。被告张青松对录音资料的真实性无异议，由此可以确认，原告杨俊霞为被告张青松垫支保费14983.86元未偿还。被告张青松承认被告孙永红为其妻子，但未办理结婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、保险单副本、银行汇款凭证、证人证言、视听资料等证据在卷佐证，原审予以确认。
原审认为，被告张青松委托原告杨俊霞为其货车投保交纳保险费用为口头委托合同，自成立时生效。原告杨俊霞作为受托人处理被告张青松委托事项垫付的保险费，被告张青松应当偿还并支付相应的利息。被告孙永红虽然与被告张青松同居生活，但原告杨俊霞未提供双方为夫妻关系的相关证据，也没有申请原审调查，应承担举证不能的法律后果。被告张青松对应偿还原告杨俊霞垫支保险费14983.86元及利息已超诉讼时效提出抗辩，因原告杨俊霞于2015年冬天向其催要，被告张青松明确表示不再偿还而致诉讼时效中断，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条之规定判决：一、被告张青松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊霞为被告张青松垫支的款项14983.86元，并支付相应的利息损失（自2014年3月16日按年利率6%至清偿之日止）。二、驳回原告杨俊霞的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告张青松负担。
上诉人张青松不服上述判决，提起上诉称：1.上诉人张青松并不欠被上诉人杨俊霞的保险费，杨俊霞起诉于法无据。由于上诉人与被上诉人多年合作，每次都从被上诉人处购买保险。偶尔被上诉人也为上诉人垫过保险费，但事后均及时还上。本次保险费已给付，不存在拖欠问题。2.被上诉人虚构事实，伪造证据，企图索要上诉人钱财。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款义务或者发回重审。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人张青松电话委托被上诉人杨俊霞为其车辆投保垫交保险费，被上诉人杨俊霞接受托后替上诉人张青松垫付了保险费用，张青松应当偿还并支付相应的利息。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人张青松承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青27民终8号
上诉人(原审原告)穷得，57岁，1959年11月18日出生
被上诉人(原审被告)青海永发矿产责任有限公司
法定代表人蒋惠丞,男，汉族，54岁
上诉人穷得就其与青海永发矿产责任有限公司合同纠纷一案，不服曲麻莱县人民法院(2015)曲民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人即不行使诉讼权利，也不履行诉讼义务。经本院多方查找，无法与上诉人取得联系。致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4806.00元，退还上诉人穷得。本裁定为�审裁定。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ：达哇永吉
二〇一六年七月七日
书记员 ：白 文吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5474号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
原告覃玉东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告覃玉东，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年12月7日原告在被告处购得一包散称厨师牌深海鱼迷你肠，价格为8.58元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款8.58元并赔偿原告1000元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，涉案商品并不一定在被告处购买；被告对临期商品进行了严格审查；原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿；原告针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月7日，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一袋散装称重“厨师”牌深海鱼迷你肠（生产商：福建御厨食品有限公司），条形码2199751008583，价格8.58元。原告出示的该产品外包装上注明的生产日期为2015年6月5日、保质期为6个月。
现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店认为涉案商品并不一定在被告处购买，被告对临期商品进行了严格审查，原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿，其针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告覃玉东提供的购物凭证、产品实物照片等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月4日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告覃玉东货款8.58元，并赔偿原告覃玉东1000元，合计1008.58元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告覃玉东。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃玉东。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月五日
书记员 张 丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1506号
申请执行人甄瑞娟，女，1970年5月7日出生。
被执行人司徒金养，男，1962年2月19日出生。
关于甄瑞娟申请执行司徒金养房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，司徒金养应支付购房款243000元给甄瑞娟及赔偿48600元给甄瑞娟，并承担受理费、财产保全费合共6230元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另一执行案中［案号（2015）江开法执字第990号］依法查封登记在司徒金养名下座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路7号208房及座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路6号首层5号杂物房，现上述财产正在评估拍卖过程中，故本执行案需终结本次执行，待上述财产处理完毕后再依法进行分配。另经本院依法到银信等相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1506号
申请执行人甄瑞娟，女，1970年5月7日出生。
被执行人司徒金养，男，1962年2月19日出生。
关于甄瑞娟申请执行司徒金养房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，司徒金养应支付购房款243000元给甄瑞娟及赔偿48600元给甄瑞娟，并承担受理费、财产保全费合共6230元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月18立案执行。
本案在执行过程中，本院在另一执行案中［案号（2015）江开法执字第990号］依法查封登记在司徒金养名下座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路7号208房及座落于开平市长沙街道办事处幕涌东路6号首层5号杂物房，现上述财产正在评估拍卖过程中，故本执行案需终结本次执行，待上述财产处理完毕后再依法进行分配。另经本院依法到银信等相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁炎明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初00144号
原告：杨某某，男，1977年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曾某某，女，1982年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元（已减半），由原告杨某某负担。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 彭祥岚
二〇一六年四月六日
书 记 员 周雪彤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9676号
原告：殷召鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：刘红，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告殷召鹏与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷召鹏到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告殷召鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋押金2000元及维修水龙头、客厅吸顶灯及剩余电费、天然气费共计300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月18日租赁被告位于西安市未央区阳光大道铭祥花园A1-331的住宅一套，并支付被告半年租金5700元及押金2000元。被告并非该房屋实际房东，称自己是房东的儿媳，欺骗原告，被原告识破后失联，被告未退还原告押金，故诉至法院。
被告刘红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.房屋租赁合同和收条，证明原、被告之间房屋租赁事实成立，房屋租赁合同具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可，收条并非本案原、被告之间所签订，原告亦未提供其他证据证明收条与本案的关联性，故不予认可；2.微信转账记录，证明原告向被告转账4000元，由于原告未能提供证据证明收款方的身份，对该证据不予认可。
本院经审理对事实认定如下：2017年10月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于铭翔花园A1-331的房屋出租给原告，每月租金950元，押金2000元，租期自2017年11月1日至2017年5月1日，共计半年。原告在庭审中称合同签订后，其向被告支付租金5700元及押金2000元，租赁期满后被告未退还押金。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，该合同虽未对退还押金事宜进行约定，但是按照交易习惯可知，房屋租赁期满后，承租方如无违约行为，出租方应当将押金全额退还承租方。本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，现租赁期满，原告要求被告退还押金2000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付维修费、电费、天然气费共计300元，并未提供相关证据，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告退还原告押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起五日内退还原告殷召鹏押金2000元；
二、驳回原告殷召鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红承担，于付上款时一并给付原告殷召鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 童佳蕾
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第112号
上诉人（原审被告）和田巨银农业开发有限责任公司，住所地和田市台北路102号。
法定代表人张巨明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）阿卜杜克热木·杰力力，男，1980年9月出生，维吾尔族，住新疆和田市。
委托代理人买吐孙·肉孜，新疆乌墩律师事务所律师。
本院在审理上诉人和田巨银农业开发有限责任公司与被上诉人阿卜杜克热木·杰力力承揽合同纠纷一案中，上诉人和田巨银农业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3052元，按规定减半收取1520元，由上诉人和田巨银农业开发有限责任公司负担，剩余1520元退还上诉人和田巨银农业开发有限责任公司。
审 判 长 买买提明·买苏木
代理审判员 闫 红 梅
代理审判员 王 红 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 建 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10359号
原告：丁明龙，男，汉族，1982年5月19日出生，住青岛市黄岛区藏南镇乜家庄**号，居民身份证号码：3702841982********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告丁明龙与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明龙之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明龙诉称：原告于2007年11月13日到被告胜代机械处工作，2011年3月13日与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金10500元；被告支付原告加班费差额29800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告丁明龙的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2007年9月13日到被告处工作，2011年2月28日因原告个人原因申请解除了劳动关系。又于2011年8月23日到被告处工作，2012年5月7日因原告个人原因申请解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告丁明龙曾系被告胜代机械处职工，2007年9月13日到被告处工作，2011年2月28日因原告申请解除了劳动关系。原告又于2011年8月23日到被告处工作，2012年4月18日，原告以“家中有事”为由向被告申请辞职，2012年5月7日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.05.07”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告丁明龙向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金10500元及加班费差额29800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年4月18日向被告申请辞职，2012年5月7日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告丁明龙要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金10500元的诉讼请求；
二、驳回原告丁明龙要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额29800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁明龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1544号
申请执行人林永辉，男，1983年7月28日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人林永辉与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人林永辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林永辉未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房（登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人林永辉经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛文燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛文燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛文燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，695.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，695.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5761号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：袁红军，男，1967年3月25日出生，汉族，住所�在江苏省淮安市淮安区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告袁红军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告袁红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁红军偿还原告信用卡欠款本金20833.37元、利息783.91元、费用7700.85元（包括分期手续费4500元、滞纳金3200.85元）（利息、违约金计算至2017年4月19日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月9日，被告袁红军在原告处申请并办理了卡号为62×××86的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月19日，被告欠款金额为29318.13元。原告多次催要未果。
被告袁红军未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××86），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还�分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年7月14日，原告与被告袁红军签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为3万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即180元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告袁红军使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月19日，被告共欠本金20833.37元、利息783.91元、费用7700.85元（包括分期手续费4500元、滞纳金3200.85元）。
本院认为：被告袁红军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡�用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告袁红军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20833.37元、分期手续费4500元、滞纳金3200.85元及利息、违约金（截至2017年4月19日的利息为783.91元，自2017年4月20日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告袁红军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起�日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费267元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程