开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第606号
原告李年根，男，汉族，1965年2月27日出生。
监护人李文杰（李年根长子），汉族，1988年10月20日出生，住址同上。身份证号：4102241988********。
原告李文杰，基本情况同上。
原告李文登（系李文杰之弟），汉族，1990年11月10日出生。
原告王寿喜（系李年根岳父），汉族，1934年3月20日出生。
委托代理人李文杰，男，汉族，1988年10月20日出生，住开封市祥符区朱仙镇估衣街村*组。身份证号：4102241988********。系李文登、王寿喜的特别授权代理人。
委托代理人赵利军，河南时代律师事务所律师，系上述四原告的特别授权代理人。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
负责人段浩，该公司总经理。
委托代理人赵士敏、吴清华，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李年根、李文杰、李文登、王某诉被告陈征、刘伟娜、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，四原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。同年9月6日向被告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料，同年10月15日四原告申请撤回对陈征、刘伟娜的起诉，本院准许。同年11月11日公开开庭进行了审理，原告李文杰、李文登及四原告委托代理人赵利军、被告永安财险河南分公司委托代理人赵士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日15时35分，陈征驾驶豫B×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至事故地点时与王美玲骑电动三轮车同向行驶时发生追尾相撞，造成王美玲经抢救无效死亡，二车部分损坏的交通事故。开封市公安局机场派出所交管巡防大队于2015年6月24日作出汴公机（交）事认字（2015）第615号道路事故认定书，认定陈征负事故主要责任，王美玲负事故次要责任。豫B×××××号轿车在被告永安财险河南分公司投有保险，保险公司应依法在保险责任限额范围内对原告诉求的损失给予赔偿。请求法院依法判令被告永安财险河南分公司赔偿原告医疗费1815.4元、医学会诊费500元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费118417.68元、交通费2000元、车损及财产损失3943元、评估费200元、停车施救费300元，合计734407元，其中由被告在交强险范围内赔偿114315.4元，余620091.6元按80%的责任比例赔偿496073.28元；诉讼费由原告承担。
被告辩称，其愿意在交强险和商业险范围内按比例承担事故责任。对朱仙镇估衣街村民委员会关于王美玲生前在朱仙镇设摊经营销售蔬菜，其经营收入是家庭主要经济来源的证明真实性有异议；原告提供的证据只能证明李年根先前患有精神分裂症，无法证明现在仍患此症，无法证明李年根为被扶养人；原告提供的证据无法证明被扶养人王某为城镇�费支出，应以农村标准计算其生活扶养费；小羚羊电动车购车发票实为收据，且不显示销售单位，对其真实性有异议，亦无法证明其真实损失数额；从原告提供的户口本及先前提供的户口本复印件看出，王美玲及其扶养人李年根均系农村户口，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；会诊费不在保险公司赔偿范围内；保险公司只承担车损，不承担车辆评估费、停车费、施救费；交通费无发票原件，不能证明发生的事实，丧葬费之外不应再赔偿交通费；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月15日15时35分许，陈征驾驶豫B×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至310国道533公里900米处时，与王美玲骑电动三轮车同向行驶时发生碰撞，造成王美玲受伤，二车部分损坏的交通事故。事故发生后，王美玲被送往开封市中心医院抢救，诊断为：心跳、呼吸停�；重度颅脑损伤；胸部、腹部、脊柱及四肢外伤？经抢救，王美玲仍无自主呼吸及心跳，于2015年6月15日20时11分临床死亡，花去抢救费1815.4元。
2015年6月24日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公机（交）事认字（2015）第615号道路交通事故认定书，认定陈征负事故主要责任，王美玲负事故次要责任。
肇事的豫B×××××号轿车在永安财险河南分公司投保有交强险（保险单号：24101012030001140003625，保险期限自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止）和商业三责险（含不计免赔）（保险单号：24101012033001150000349，保险金额500000元，保险期限自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止）。
2015年6月17日，开封市公安局交通事故鉴定所出具汴公（交）鉴字（2015）第045号法医学尸体检验鉴定报告，报告内容为：“王美玲系重度颅脑损伤导致的死亡。”原告支出医学会诊费500元。
2015年7月6日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具豫至恒价（2015）鉴字第150711号鉴定意见书，内容为：“经评估，京都小羚羊牌电动三轮车车辆及车损物基准日评估价值为人民币叁仟玖佰圆整（小写：￥：3943元）”。原告支出评估费200元。
事故处理过程中，王美玲家属支付施救费300元。
原告立案时提供的2006年8月7日开封县公安局朱仙镇派出所签发的户口本显示户主为李年根的户别为“农业家庭户口”，立案后原告又提供了2015年8月4日开封县公安局朱仙镇派出所签发的户口本显示户主为李年根的户别为“居民家庭户口”；2015年6月23日开封县公安局朱仙镇派出所注销证明显示王美玲为居民家庭户口。
2015年6月29日郑州市中原区林山寨街道伊河路社区居民委员会的证明显示王某�居郑州市中原区工人路42号4号楼1单元9号。
2015年6月22日开封市祥符区朱仙镇估衣街村民委员会及开封市祥符区公安局朱仙镇派出所的证明显示，王美玲生前一直在朱仙镇设摊经营蔬菜零售生意，以养家糊口和给丈夫治病。
2015年6月30日尉氏县水坡乡西杨村村民委员会证明显示，王美玲之父王某为尉氏县水坡乡西杨村村民，其有子女6人。王美玲母亲已经去世。王美玲与丈夫李年根育有二子：长子李文杰，次子李文登，均已成年。
2012年1月6日和2012年4月19日李年根的两份开封市第五人民医院住院病历出院诊断均显示：“主要诊断：分裂症。出院情况1.治愈；2.好转；3.未愈；4.死亡；5.其它，其中第2项好转被勾选”。2015年6月16日李年根鄢陵县精神病医院住院病历入院诊断显示：“精神分裂症。”
庭审中，四原告明确表示诉讼费由其承担。
以上事实有道路交通事故认定书、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定报告、鉴定意见书、保险单、门诊收费票据、医学会诊费用证明、评估费发票、施救费发票、户口本复印件、户籍注销证明、估衣街村委会证明、朱仙镇派出所证明、西杨村村委会证明、伊河路社区居民委员会证明、李年根住院病历、行驶证复印件、驾驶证复印件及原被告陈述等在卷为证。
本院认为，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的责任认定，经核，并无不妥，故依法予以采信。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……据此，本院确认在该起交通事故中被告永安财险河南分公司对原告方的损失承担80%的民事赔偿责任。
根据李年根的开封市第五人民医院两次住院病历可知，李年根患有精神分裂症，出院诊断均显示病情有所好转而非治愈，2015年6月16日李年根的鄢陵县精神病医院住院病历也显示其患有精神分裂症，据此可认定李年根为无民事行为能力或限制民事行为能力人，其理应属于王美玲的被扶养人。故永安财险河南分公司关于原告提供的证据只能证明李年根先前患有精神分裂症，无法证明现在仍患此症，无法证明李年根为被扶养人的抗辩，本院不予采信。
原告先前提供的户口本虽显示王美玲及其扶养人李年根为农业户口，但开封县已于2014年10月19日正式更名�开封市祥符区，且2015年6月23日朱仙镇派出所注销证明也显示王美玲为居民户口，故王美玲及其扶养人李年根在事故发生时已实属城镇居民，原告后来提供的户口本也证明李年根系城镇居民。故被告永安财险河南分公司关于死亡赔偿金及被扶养人李年根生活费应按照农村标准计算的抗辩，本院不予支持。
交强险是社会保险，我国现行法更为强调交强险的基本保障功能，更为重视交强险对受害人损失的填补功能，因此，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，即在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分责任比例对受害人予以赔偿。故被告永安财险河南分公司愿意在交强险范围内按比例承担事故责任的抗辩，本院不予支持。
根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。肇事的豫B×××××号轿车在永安财险河南分公司同时投保交强险和商业三责险（含不计免赔），且该次事故发生在保险期间内，保险公司首先应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿。根据保险法的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告永安财险河南分公司虽辩称只承担车损，不承担评估费，但并未提供其同被保险人之间有合同约定的证�，故对于被告保险公司的抗辩，本院不予支持。
关于原告请求的医疗费1815.4元。有票据为证，本院予以支持。
关于原告请求的会诊费500元。会诊费是因鉴定王美玲的死亡原因而由原告支出的实际费用，且该费用有开封市公安局交通事故鉴定所出具的证明为证，对该费用，本院予以支持。故被告永安财险河南分公司关于会诊费不在保险公司赔偿范围内的抗辩，本院不予支持。
上述医疗费1815.4元、会诊费500元，合计2315.4元。由被告永安财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿2315.4元。
关于车损及财产损失3943元。河南至恒机动车鉴定评估有限公司具有专业的鉴定资质，其对车损及财产损失的鉴定意见，本院予以认可；诉讼中被告永安财险河南分公司虽对该次事故导致的财产损失数额有异议，但并未提供相关证据予以反驳其主张，对该异议，本院不予采信。原告主张的车损及财产损失3943元，本院予以支持。
关于评估费200元。该费用系原告方因本次事故造成的实际经济损失，且有票据为证，本院予以支持。
关于施救费300元。该费用是本起事故直接导致的财产损失，有发票为凭，本院予以支持；被告永安财险河南分公司关于不承担施救费的抗辩，本院不予支持。
上述车损及财产损失3943元、评估费200元、施救费300元，合计4443元。由被告永安财险河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余2443元，由被告永安财险河南分公司在商业三责险500000元限额内赔偿1954.4元（2443元×80%）。
关于原告请求的死亡赔偿金487829元。朱仙镇估衣街村民委员会作为基层村民自治组织，最了解其辖区内居民的日常生活及工作状况，其关于王美玲生前在朱仙镇设摊�营销售蔬菜，该经营收入是王美玲家庭主要经济来源的证明，经查，本院予以采信；故被告永安财险河南分公司对此证明真实性有异议抗辩，本院不予采信，且事发时受害人王美玲已是城镇居民，朱仙镇估衣街村民委员会证明的真实性与否亦不会影响死亡赔偿金的计算标准。按照2014年城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算20年，本院确认王美玲死亡赔偿金为487829元（24391.45元／年×20年）。
关于原告请求的精神损害抚慰金100000元。该起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院支持100000元。
关于原告请求的丧葬费19402元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的交通费2000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。事故发生后，虽抢救王美玲不足半天，但由于朱仙镇距抢救王美玲的开封市中心医院较远，加之王美玲伤情非常严重，其家属势必会前去看望陪护，王美玲死亡后其亲属办理丧葬事宜亦会产生相应交通费用，据此，本院酌定交通费1000元；超出部分，不予支持。故被告永安财险河南分公司关于交通费无发票原件，不能证明发生的事实，且其赔偿有丧葬费，交通费应不予支持的抗辩，本院不予支持。
关于被扶养人生活费118417.68元。2015年6月30日尉氏县水坡乡西杨村村民委员会的证明显示王某为农村户口，2015年6月29日郑州市中原区林山寨街道伊河路社区居民委员会的证明仅能证明王某目前在郑州市中原区居住，并不能证明其经常居住地在该辖区，故被扶养人王某的生活费应按农村标准计算；被告永安财险河南分公司关于原告提供的证据无法证明被扶养人王某为城镇消费支出，应以农村标准计算其生活扶养费的抗辩，本院予以支持。结合王某年龄及其扶养人数，按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算5年，本院确认被扶养人王某的生活费为5365.1元（6438.12元／年×5年÷6）；结合李年根年龄及其扶养人数，按2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算20年，本院确认被扶养人李年根的生活费为104840.8元（15726.12元／年×20年÷3），两项共计110205.9元；超出部分，本院不予支持。
上述死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费19402元、交通费1000元、被扶养人生活费110205.9元，合计718436.9元。应由被告永安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余608436.9元，按80%的比例计算为486749.52元（608436.9元×80％），与上述已支持的车损等损失赔偿数额1954.4元累计为488703.92元，不超过商业三责险500000元限额，应由被告永安财险河南分公司在商业三责险500000元限额内赔偿原告486749.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李年根、李文杰、李文登、王某医疗费、会诊费、车损及财产损失、评估费、施救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计603019.32元。
二、驳回原告李年根、李文杰、李文登、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9830元，由原告李年根、李文杰、李文登、王某负担；保全费850元，由被告永安财产保险股份有限公司河南�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 任治海
人民陪审员 师明伦
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 李晶晶