wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6435号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王丽，女，1986年6月22日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,763.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,763.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第146号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈某甲，男，1986年3月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日被厦门铁路公安处厦门车站公安派出所抓获并羁押于厦门市第一看守所，同年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月10日上午，被告人沈某甲以其朋友有1辆别克牌汽车委托其转让为由，电话联系被害人胡某是否购买，胡某信以为真，并经协商同意以人民币8万元的价格受让该汽车。当天，胡某通过银行转帐汇给被告人沈某甲人民币49400元，后该款项被沈某甲占为己有。案发后，被告人沈某甲的家属主动代为返还被害人胡某人民币49400元，被害人胡某对被告人沈某甲的诈骗行为表示谅解。公诉机关以被告人沈某甲具有全部退赔并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人黄某、马某、田某的证言，户籍证明、到案经过及寄押证明、银行交易清单及谅解书等书证和提取及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，以虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额共计人民币49400元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赔，以返还被害人。被告人沈某甲当庭自愿认罪，又全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年6月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人沈某甲的违法所得共计人民币49400元予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王廷学二〇一五年七月十日书记员沈楠附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5018号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏昊天
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7464号 申请人:田俊丽，女，土家族，1983年8月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：缪剑青，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地湖北省蕲春县。 被申请人：周婷婷，女，汉族，1985年5月6日出生，住所地湖北省蕲春县。 申请人田俊丽诉被申请人缪剑青、周婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪剑青、周婷婷的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人田俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人缪剑青、周婷婷的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十二日 书记员  曹淑娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初62号
原告：吴银强，男，1985年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被告：苏军，男，1977年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，现因犯罪被羁押于宁夏石嘴山监狱。
原告吴银强与被告苏军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴银强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年1月9日到庭表明经济困难不能按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴银强撤回起诉处理。
审判员 马锦国
二〇一八年一月十五日
书记员 邓秋娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初62号原告：吴银强，男，1985年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被告：苏军，男，1977年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，现因犯罪被羁押于宁夏石嘴山监狱。原告吴银强与被告苏军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴银强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年1月9日到庭表明经济困难不能按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴银强撤回起诉处理。审判员  马锦国二〇一八年一月十五日书记员  邓秋娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11318号
原告张胜意，住晋江市。
委托代理人蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告吕荣亮，住晋江市。
本院在审理原告张胜意诉被告吕荣亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 青
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3640号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,组织机构代码89393314-9。
负责人：邓波，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该行职员。
委托代理人：黄伟明，该行职员。
被告：申世财，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告申世财信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告申世财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告申世财没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告申世财于2013年8月向原告申请龙卡贷记卡，同年12月申请安居分期付款业务。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向申请人申世财发放信用卡，信用卡号为：62×××83，额度30000元；安居分期付款额度200000元，分36个月每月偿还5555.06元用于装修名下房屋。2013年12月30日，申世财在江门市建鸿装饰设计工程有限公司使用卡号为62×××83信用卡刷卡消费199982元进行房屋装修。之后，申世财还利用信用卡进行消费透支和申请账单分期业务，2015年11月被告申世财没有按时归还透欠款。原告多次向申世财催收，均无还清欠款。截2016年5月26日，被告申世财已欠原告信用卡透支本息217368.59元，其中欠本金167822.33元，利息44120.85元，费用5425.41元。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条约》和《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告申世财的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还信用卡透支款本金167822.33元，利息44120.85元，费用5425.41元（暂计算至2016年5月26日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、申世财开卡申请表、申世财身份证；2、申世财家装分期申请资料（包括专项分期付款业务调额单、专项分期流转表、家装分期业务申请表、业务约定条款、安居分期业务承诺书、业务面谈表、上门调查表、行驶证、房产证副本、卡片查询）一份；3、申世财信用卡交易明细二份；4、催收照片、催收记录各一份。
被告申世财没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年8月，被告申世财向原告建行江门分行申请龙卡信用卡。原告建行江门分行经审查后，向被告申世财发放卡号为62×××83的龙卡信用卡，并给予其30000元信用额度。同年12月，被告使用前述信用卡向原告申请安居分期付款业务，原告给予被告200000元安居分期付款信用额度，并同意被告分36个月偿还。双方对安居分期付款按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定如下：安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；若到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金，滞纳金按月以未偿还款项的5%计算；另外，还约定若被告不履行债务，分期付款债务在发生前述事项之时视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
2013年12月30日，被告在江门市建鸿装饰设计工程有限公司使用涉案信用卡进行刷卡消费，交易金额199982元，分36个月偿还，每月还款5555.06元。另外，被告还使用该卡进行多次消费透支。起初，被告有偿还信用卡欠款，但从2015年11月开始没有按时足额还款。截止至2016年12月31日，被告申世财累计拖欠原告信用卡透支款本金167396.73元，利息67829.96元，滞纳金5425.41元。上述欠款经原告建行江门分行多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告申世财向原告建行江门分行申请办理信用卡及安居分期付款，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告建行江门分行经审查同意发给被告申世财信用卡，原告建行江门分行与被告申世财之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方约定的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告申世财作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任。故原告建行江门分行要求被告申世财一次性偿还尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告申世财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申世财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：62×××83）透支款本金167396.73元及计至2016年12月31日止的利息67829.96元，滞纳金5425.41元（利息自2017年1月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。
如果被告申世财不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4561元，保全费1670元，合计6231元，由被告申世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘长杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1158号
罪犯邢其顺，男，1965年2月20日生，汉族，小学文化，江苏省宜兴市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1994年9月8日作出了（1994）锡中刑初字第73号刑事判决，认定被告人邢其顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1994年11月11日以（1994）苏刑终字第476号刑事判决，维持对被告人邢其顺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于1994年12月27日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯邢其顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1996年12月19日以（1996）苏刑执字第701号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2000年1月20日以（2000）苏刑执字第188号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月20日以（2005）锡刑执字第1366号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。又于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3441号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1452号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期自2000年1月20日至2015年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯邢其顺，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年4月获监狱改造积极分子一次，2013年11月获监狱表扬一次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现，建议对罪犯邢其顺予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯邢其顺确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢其顺自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢其顺减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年6月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00727号
原告况世余，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉、刘彤，重庆睿诚律师事务所律师
原告况进波，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆共创置业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路218号8-2号。
法定代表人余乐，该公司董事长。
被告重庆市涪陵区商业委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人张京川，该会会长。
原告况世余、况进波诉被告重庆共创置业有限公司、重庆市涪陵区商业委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告况世余、况进波撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告况世余、况进波负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚灵
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第112号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，个体。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押岱山县看守所。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原审被告人刘某，务工。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年8月19日被取保候审。
原审被告人王某甲，务工。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年7月18日被取保候审。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人岳某、刘某、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月12日作出（2015）舟岱刑初字第45号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，舟山市人民检察院指派代理检察员于真出庭履行职务，上诉人岳某到庭参加诉讼，并听取辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人岳某通过其挂靠的舟山市定海永超废旧物资回收有限公司（以下简称永超公司），取得了岱山县金海重工股份有限公司（以下简称金海重工）700吨工业垃圾的购买权，购买价格为320元／吨。同月17日，岳某在金海重工南区废品存放点装运工业垃圾时，指使被告人刘某（绰号“三豹”）、王某甲在驾驶铲车铲工业垃圾同时铲废铁，再由王某甲等人驾驶运输车辆混合装运出厂，共计运输总重186余吨的工业垃圾，其中包含由上海丽凌船舶修理工程有限公司（以下简称丽凌公司）分拣出来的废铁57余吨。通过上述方式，岳某等人窃得以上属于金海重工所有的废铁57余吨，共计价值人民币近8万元。
2014年11月18日，岳某、王某甲在岱山县长涂镇被公安机关抓获归案，次日，刘某被公安机关电话传唤到案。案发后，所窃废铁被扣押并已发还被害单位金海重工。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人岳某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人王某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
岳某上诉及其辩护人辩护称，（1）原判认定事实不清、证据不足，认定盗窃数额的逻辑、标准及称重程序均不严谨；（2）辩护人提供的证据足以证实岳某收购的工业垃圾中废铁含量可能达到20%至30%；（3）相关证人案发前向公安机关报案，本案应属于犯罪未遂，请求二审从轻处罚。
出庭的检察员认为，一审判决定性和适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，上诉人对盗窃数额认定提出的上诉理由与证据不符，原审对本案盗窃数额已做有利于被告人的认定，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人岳某、刘某、王某甲盗窃事实，有被害人章某的陈述、证人张某、虞某、代某、倪某、戚某、朱某甲、王某乙、於梦佳、孙某、董某、王某丙、崔某、朱某乙、费某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、称量笔录、录像、过磅单、价格认证结论书、舟山市质量技术监督检测研究院出具的检定证书、废钢材加工及垃圾分拣承包合同、工业垃圾销售合同、抓获经过说明、户籍证明、被告人岳某、刘某、王某甲的供述等证据证实在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于岳某的上诉理由，经查：（1）被害人章某陈述及证人张某、虞某、代某、戚某、朱某甲证言相互印证，证实岳某在利用其向金海重工收购工业垃圾过程中混装偷运应属金海重工废铁牟利的事实。证人孙某、董某、王某丙证言均证实他们受岳某雇佣运送金海重工的工业垃圾及其中包含应属金海重工的废铁等事实。证人朱某甲等人证言证实他们受公安机关委托将岳某运输的工业垃圾按照金海重工要求丽凌公司的分拣废铁标准进行分拣，岳某雇佣他人在装运工业垃圾的同时将应属金海重工的废铁混入并偷运等事实。证人王某乙、於梦佳证言及舟山市质量技术监督检测研究院出具的检定证书、称量笔录、过磅单、照片、录像证实案发后对岳某等人偷运的应属于金海重工的废铁进行称量等事实。被告人岳某亦供述其指使刘某、王某甲在装运工业垃圾时窃取金海重工废铁的事实，刘某、王某甲亦供认不讳，工业垃圾销售合同、价格认证结论书、辨认笔录等证据佐证在案。上述证据相互印证并已形成完整的证据链，足以认定岳某、刘某、王某甲共同盗窃金海重工价值近8万元的约57吨废铁事实。称量录像证实公安机关称量废铁的程序合法、方法合理，并未不利于被告人。原判鉴于丽凌公司在分拣被告人窃取的金海重工废铁时可能存在一定误差等实际情况，已按有利于被告人原则就低认定岳某、刘某、王某甲的盗窃数额。岳某及其辩护人提出原判认定盗窃事实不清、证据不足及数额认定错误的意见不能成立，不予采纳。（2）辩护人提交的证人崔某、朱某乙、费某证言证实金海重工的工业垃圾中包含一些有价值的废铁，但无法证实本案岳某所收购的金海重工工业垃圾中废铁含量情况。辩护人提供的现场照片等，原判在认定本案盗窃数额中已实际考虑，并作出有利于被告人的认定。岳某及其辩护人对此提出的上诉理由不予采纳。（3）2015年11月17日岳某指使刘某、王某甲盗窃金海重工的废铁并将所窃赃物运至其收购废品的场地，已实际非法占有金海重工的财物，金海重工也已失去对相关财物的占有，故岳某等人盗窃依法属于犯罪既遂。岳某及其辩护人提出本案系犯罪未遂的理由与事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人岳某、原审被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。岳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；刘某、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。刘某认罪态度较好，王某甲归案后如实供述自己的主要罪行，均可对二人从轻处罚。案发后所窃赃物已被追缴，可对岳某、刘某、王某甲酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节对岳某、刘某、王某甲的量刑均适当。岳某及其辩护人请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回岳某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
审 判 员 金艳
审 判 员 徐琼
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈昶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执50号
申请人王井江，男，1949年3月2日出生，汉族，无业。
被执行人敖丽艳（敖英），女，1953年5月9日出生，鄂温克族，无业。
被执行人孟宝林，男，1961年4月10日出生，达斡尔族，交通局职工。
2016年2月18日本院受理了王井江申请执行敖英、孟宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执50号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 于守波
审判员 王立忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第933号
上诉人（原审被告）：黄诒杓，男，汉族，1974年1月出生。
被上诉人（原审原告）：杨苹，女，汉族，1987年11月出生。
委托代理人：李小平、卢煜璇，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人黄诒杓不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7112号之二民事裁定，向本院提起上诉，称：黄诒杓本人现在没有在东莞上班及居住，本案应由黄诒杓户口所在地人民法院审理，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送至普宁市人民法院审理。
被上诉人杨苹未作答辩。
本院认为，本案为借贷合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，杨苹提交的证据《借条》显示案涉纠纷发生于东莞市东城区，合同履行地属原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审认定并无不当，本院予以维持。
综上，黄诒杓的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第349号
原告李某，女，1986年3月14日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，金凤区回民一小教师，住宁夏回族自治区银川市.
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告樊某，男，1982年2月16日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，宁夏石嘴山市消防支队平罗大队副营职参谋，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵晓娟，被告樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月26日在大武口民政局登记结婚。婚后感情一般，双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因为性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为一段婚姻来之不易，经常试图改变自己，但是争吵的频率越来越繁，导致双方感情逐日冷淡。2014年3月双方又一次发生激烈的争吵，无奈原告搬出在外租住生活至今，这期间，双方很少联系，为维�原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对该证据的三性及证明目的均认可。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚后生活和谐。被告是一名军人，被告在没有发生重大过错的情况下，离婚需经过被告的同意，并向被告单位提交离婚申请书。被告认为，造成婚姻感情不和谐的原因在于原告。同是，与原告离婚会影响被告的转业安置问题。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争执。2014年3月，双方再次因琐事产生矛盾，自此开始分居生活至今�现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事发生争执而导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍可改善，原被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第349号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：孙保印，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙保印物业服务合同纠纷一案中，原告以在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告孙保印的起诉。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷为由，而提出对被告孙保印的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回对被告孙保印的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一五年三月四日
书记员 韩 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终62号
上诉人（原审被告）闫晓峰，系马头生态工业城圣丰电器设备经销处业主。
被上诉人（原审原告）邯郸市鸿利电器有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号。
法定代表人霍桂涛，该公司经理。
上诉人闫晓峰因不当得利纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1157－2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。闫晓峰上诉称，磁县辛庄营乡太平村只是上诉人的户籍所在地，上诉人的经常居住地在邯郸市邯山区农林路90号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由邯山区人民法院管辖，磁县人民法院管辖本案明显错误。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人闫晓峰虽提出其经常居住地在邯郸市邯山区农林路90号，但并未提交任何证据证明其主张，故一审裁定以其住所地确定本案管辖并无不妥。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人闫晓峰的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔针针
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第383号
罪犯康利铭，男，1949年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第138号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金60000元。刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯康利铭予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康利铭在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康利铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康利铭减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2021年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10599号
被执行人李小龙，男，1971年8月11日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人李江荣，男，1993年9月16日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
本院在执行被执行人李小龙等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十月二十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10599号被执行人李小龙，男，1971年8月11日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被执行人李江荣，男，1993年9月16日出生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院在执行被执行人李小龙等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十月二十四日书记员  金勇强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00500号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾 航
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00543号
本院于2014年3月19日对原告罗先峰诉被告武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）鄂江岸民商初字第00543号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第一自然段第一行“罗先锋”应补正为“罗先峰”。第二页第一自然段第五行“罗先锋”应补正为“罗先峰”。第二页第二自然段第五行“82.56”应补正为“88.13”。
审判员 罗 松
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨敬文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初149号
原告：庄正云，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告庄正云与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄正云到庭参加诉讼，被告陈志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄正云向本院提出诉讼请求：陈志鹏偿还庄正云借款30000元及利息，按月息2分自2017年10月1日起计算至本利履行完毕为止。事实和理由：庄正云与陈志鹏系朋友关系，2017年10月1日，陈志鹏向庄正云借款30000元，约定2017年10月18日还款，借款到期后庄正云多次催要，陈志鹏至今未付。
被告陈志鹏未作答辩。
经审理查明：2017年10月1日，陈志鹏向庄正云出具借条和收条，借条内容为“借条/今借到庄正云现金30000元整，用于资金周转，还款日期2017年10月18日，如逾期不还自愿从2017年10月1日起以2分利息给付庄正云结算/借款人陈志鹏/2017年10月1日”。收条内容为“收条/今收到庄正云现金30000元整/收款人陈志鹏/2017年10月1日”。事后上述借款经庄正云催要未果，庄正云诉讼来院。
上述事实有庄正云举证的借条原件、收条原件在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄正云举证的借条原件、收条原件能够证明陈志鹏向庄正云借款30000元，现庄正云持借条起诉要求陈志鹏清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于陈志鹏未能在约定的还款期间还款，庄正云按月利率2分（换算成年利率为24%）的标准要求陈志鹏从2017年10月1日支付借款利息，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志鹏于本判决生效后十日内偿还原告庄正云借款30000元及利息，利息按年利率24%从2017年10月1日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年一月二十五日
书记员 周文娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3120号
原告牛聘霞，女，汉族，1957年7月15日出生，河南省人，退休，现住库尔勒市。
被告宋莉萍，女，汉族，1971年7月15日出生，上海市人，个体，现住库尔勒市。
被告姜明，男，汉族，1970年9月21日出生，浙江省金华市人，火电厂职工，现住库尔勒市。
本院在审理原告牛聘霞诉被告宋莉萍、被告姜明民间借贷纠纷一案中，原告牛聘霞不能提供被告宋莉萍、被告姜明准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛聘霞的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告牛聘霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢晓月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1893号
原告：科兴（大连）疫苗技术有限公司，住所地大连经济技术开发区生命2路36号。
法定代表人：尹卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。
被告：河北省卫防生物制品供应中心，住所地：河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
委托诉讼代理人：张荣安，河北匡合律师事务所律师。
原告科兴（大连）疫苗技术有限公司诉被告河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告河北省卫防生物制品供应中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合同欠款509320元；2.要求被告向原告支付逾期利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，以509320元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年4月9日，原、被告双方签署合同号为NO0000287的《购销合同》（以下简称：“合同”），依据该合同，被告向原告购买腮腺炎减毒活疫苗40000瓶，单价17元/瓶，该合同项下的总合同金额为680000元，付款期限为现款支付，被告应一次性全额支付给原告。上述合同签订后，原告依约向被告提供了合同项下的全部疫苗，被告于2015年4月9日收了40000支，单价17元/支，金额为680000元，后被告退货10040支，合计金额为170680元，欠款金额为509320元。
被告提交书面答辩状，辩称双方购货合同中未约定付款时间且被告系由于政策性关闭导致经营情况发生重大变化，故不应该支付逾期利息。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应腮腺炎减毒活疫苗，被告向原告支付相应货款。同时约定“付款期限为现款即交货同时付款”。同日，原告向被告供货40000支，单价为17元/支，货款金额为680000元，后被告退货10040支，金额为170680元。2015年1月28日，原告向被告发送企业询证函，要求被告向原告支付货款。2017年3月10日，原告向被告发送律师函，要求被告向原告支付货款。被告至今未向原告支付上述货款。
本院所确认上述事实，有原告提交的《购销合同》、记录表、询证函、律师函及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照上述协议约定的内容全面履行各自义务，原告依约向被告供应相应的疫苗，被告未按照约定向原告支付货款，其行为属违约。故，原告要求被告支付货款509320元并支付逾期利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，以509320元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）于法有据，本院予以支持。被告拒绝承担逾期付款利息的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告河北省卫防生物制品供应中心向原告科兴（大连）疫苗技术有限公司支付货款509320元并支付逾期利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，以509320元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月六日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4330号罪犯黄猛，现在河北省保定监狱服刑。河北省涿州市人民法院一九九九年十一月二十八日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，二○○一年一月二十四日被河北省涿州市人民法院决定暂予监外执行。因暂予监外执行期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）保刑初字第1067号刑事判决，以被告人黄猛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与尚未执行完毕的有期徒刑合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年八月十五�分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄猛在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1987年8月7日因犯强奸罪（未遂），被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪于2011年11月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯放火罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
原审被告人黄某乙，农民，住博白县。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人郑某、丘某亦提起附带民事诉讼一案，于二○一五年二月十五日作出（2014）陆刑初字第353号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人和原审被告人对民事部分判决均没有提出上诉，民事部分判决已经发生法律效力；原审被告人黄某甲对刑事部分不服，提出上诉。本院于2015年3月17日立案并依法组成合议庭，于同月20日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年4月19日阅卷完毕。本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月3日1时许，因与丘某亦有矛盾，陈某桂（在逃）携带砂枪、汽油纠集被告人黄某甲、黄某乙驾驶一辆轿车到广西陆川县良田镇河东街丘某亦的“双胞胎”饲料店，黄某甲、黄某乙将汽油洒在饲料店的门口及门上，由黄某乙点火焚烧该饲料店大门，陈王桂持一支自制砂枪朝该店铺的二楼开了一枪，随后陈王桂与黄某甲、黄某乙驾车逃离现场。被害人丘某亦夫妻发现起火后及时将火扑灭，饲料店的一楼大门和门口天花板被烧黑，二楼南面窗户的一块玻璃被砂枪打烂。经陆川县价格认证中心鉴定，丘某亦经营的饲料店被损毁的物品价值人民币2257元。
原审法院认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表和立案决定书，被害人郑某、丘某亦陈述，证人陈某甲、陈某乙、万某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，陆川县价格认证中心陆价鉴字（2014）223号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人黄某甲、黄某乙的供述等。
原审法院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，黄某甲、黄某乙二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人黄某甲、黄某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，被告人黄某甲、黄某乙应当予以赔偿。被告人黄某乙自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。黄某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币二千二百五十七元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
黄某甲上诉提出，其是从犯，原判量刑过重。请求二审法院对其减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲，原审被告人黄某乙故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。黄某甲、黄某乙共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，黄某甲、黄某乙积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。黄某甲赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。黄某乙赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。黄某甲上诉提出其是从犯，原判量刑过重，经查，黄某甲及黄某乙在侦查阶段的稳定供述以及案发现场的监控截图证实：黄某甲开车将其他同案人搭载到案发现场后，与黄某乙将汽油洒在饲料店的门口及大门上，由黄某乙点燃汽油。黄某甲积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，原判认定黄某甲是主犯是正确的。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判漏认定黄某甲、黄某乙具有坦白情节，本院予以纠正。原判已在法定刑最低刑对黄某甲、黄某乙量刑，黄某甲、黄某乙的坦白情节对原判的量刑没有影响，原判量刑适当，本院予以维持。对上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 明美彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初62号
起诉人耿德刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住伊春市伊春区，
起诉人刘雁，女，1969年10月17日出生，回族，住大连市中山区，
起诉人方红梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住大庆市红岗区，
起诉人柴大军，男，汉族，1976年10月16日出生，住大庆市红岗区，
2016年3月30日，本院收到耿德刚、刘雁、方红梅、柴大军的起诉状，起诉人称2013年，起诉人分别与大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）签订《商品房买卖合同》，约定购买开发商建设的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场项目6号楼的商铺房屋，开发商于2013年12月31日前取得验收合格并向起诉人交付房屋。合同签订后，起诉人依约履行了全部的付款义务。2014年，开发商又与起诉人签订《阳光乘风休闲购物广场委托经营协议》，约定起诉人购买的上述房屋交与开发商并由其全权代为招商、出租及管理，租期为2013年12月31日至2016年12月31日，起诉人每年按总房价款8%的标准获得固定租金，开发商已于起诉人买铺时一次性将三年租金，总房价款的24%，返给起诉人（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同中约定的价款系扣除三年租金后的优惠价）。2015年10月，经起诉人调查了解，该处房屋并未取得竣工验收批准文件，但开发商便将涉案房屋投入经营使用。涉案房屋公摊面积过大。开发商同起诉人签订《商品房买卖合同》后，又签订《阳光乘风休闲购物广场委托经营协议》，以固定租金代房款并代为出租，实际属于售后包租行为。基于此，2015年10月10日，起诉人以EMS邮寄方式向大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局发送《违法查处申请书》，请求大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局对起诉人反映的上述情况进行查处。2015年10月28日，起诉人收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局作出的《关于<违法查处申请书>的书面答复》，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局称对开发商的售后包租的违法行为以及建设涉案房屋公摊面积过大没有管理职权，对涉案房屋未取得竣工验收情况下进行经营使用的违法行为于2015年7月份进行调查取证，目前正履行相关法定程序。起诉人认为，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局答复违法，且属于怠于履行法定职责，首先，根据《商品房销售管理办法》第五条第三款：直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门（以下统称房地产开发主管部门）按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作。第十一条第二款：房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。由此可知，开发商售后包租的行为及销售建设涉案房屋公摊面积过大的行为，属于违法销售的行为，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局当然具有相应的管理职权。大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局拒绝进行查处，属于怠于履行法定职责。其次，根据大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局答复内容，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局具有对本区域内涉案房屋未取得竣工验收情况下进行经营使用的违法行为进行监管职权。大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局已经进行了调查取证并正在履行相关法定程序。但是，根据起诉人的了解，目前开发商并未受到任何调查及处理，相反，开发商不仅没有停业整顿涉案房屋，反而还继续出租使用更多涉案项目房屋。大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局答复其进行了调查取证，正在履行相关法定程序，明显是对起诉人的申请敷衍了事，拒绝履行法定职责。因此，起诉人请求：1、撤销大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局于2015年10月23日作出的《关于<违法查处申请书>的书面答复》；2、大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局依照起诉人于2015年10月10日发的《违法查处申请书》申请事项履行法定职责，并对起诉人重新作出答复。
经审查，本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行政诉讼。起诉人申请大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局履行法定职责，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局已对起诉人的申请作出答复，且大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局正在履行相关法定程序，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对耿德刚、刘雁、方红梅、柴大军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年四月七日
书记员 滕喜军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0603行初62号起诉人耿德刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住伊春市伊春区，起诉人刘雁，女，1969年10月17日出生，回族，住大连市中山区，起诉人方红梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住大庆市红岗区，起诉人柴大军，男，汉族，1976年10月16日出生，住大庆市红岗区，2016年3月30日，本院收到耿德刚、刘雁、方红梅、柴大军的起诉状，起诉人称2013年，起诉人分别与大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）签订《商品房买卖合同》，约定购买开发商建设的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场项目6号楼的商铺房屋，开发商于2013年12月31日前取得验收合格并向起诉人交付房屋。合同签订后，起诉人依约履行了全部的付款义务。2014年，开发商又与起诉人签订《阳光乘风休闲购物广场委托经营协议》，约定起诉人购买的上述房屋交与开发商并由其全权代为招商、出租及管理，租期为2013年12月31日至2016年12月31日，起诉人每年按总房价款8%的标准获得固定租金，开发商已于起诉人买铺时一次性将三年租金，总房价款的24%，返给起诉人（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同中约定的价款系扣除三年租金后的优惠价）。2015年10月，经起诉人调查了解，该处房屋并未取得竣工验收批准文件，但开发商便将涉案房屋投入经营使用。涉案房屋公摊面积过大。开发商同起诉人签订《商品房买卖合同》后，又签订《阳光乘风休闲购物广场委托经营协议》，以固定租金代房款并代为出租，实际属于售后包租行为。基于此，2015年10月10日，起诉人以EMS邮寄方式向大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局发送《违法查处申请书》，请求大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局对起诉人反映的上述情况进行查处。2015年10月28日，起诉人收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局作出的《关于的书面答复》，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局称对开发商的售后包租的违法行为以及建设涉案房屋公摊面积过大没有管理职权，对涉案房屋未取得竣工验收情况下进行经营使用的违法行为于2015年7月份进行调查取证，目前正履行相关法定程序。起诉人认为，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局答复违法，且属于怠于履行法定职责，首先，根据《商品房销售管理办法》第五条第三款：直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门（以下统称房地产开发主管部门）按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作。第十一条第二款：房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。由此可知，开发商售后包租的行为及销售建设涉案房屋公摊面积过大的行为，属于违法销售的行为，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局当然具有相应的管理职权。大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局拒绝进行查处，属于怠于履行法定职责。其次，根据大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局答复内容，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局具有对本区域内涉案房屋未取得竣工验收情况下进行经营使用的违法行为进行监管职权。大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局已经进行了调查取证并正在履行相关法定程序。但是，根据起诉人的了解，目前开发商并未受到任何调查及处理，相反，开发商不仅没有停业整顿涉案房屋，反而还继续出租使用更多涉案项目房屋。大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局答复其进行了调查取证，正在履行相关法定程序，明显是对起诉人的申请敷衍了事，拒绝履行法定职责。因此，起诉人请求：1、撤销大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局于2015年10月23日作出的《关于的书面答复》；2、大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局依照起诉人于2015年10月10日发的《违法查处申请书》申请事项履行法定职责，并对起诉人重新作出答复。经审查，本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行政诉讼。起诉人申请大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局履行法定职责，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局已对起诉人的申请作出答复，且大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局正在履行相关法定程序，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对耿德刚、刘雁、方红梅、柴大军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  刘宝贵审判员  李 琨二〇一六年四月七日书记员  滕喜军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更900号
罪犯赵世勇，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年7月17日作出（2014）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人赵世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年8月27日起至2028年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵世勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵世勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币2万元已履行1万元，剩余1万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵世勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世勇减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初192号
原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司，住所地烟台市开发区泰山路18号-B-1-1号。
负责人曹长蛟，经理。
委托代理人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告烟台戴德物业管理有限公司开发区分公司负担。
审判员 李柯成
二〇一六年四月十二日
书记员 王丰林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3732号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，系原告单位主任，信贷员。
被告郑建东，男，住仙游县。
被告陈密达，男，住仙游县。
被告郑仕河，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑建东、陈密达、郑仕河金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千三百五十七元，减半后收取人民币六百七十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初784号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：任福祥，男，1955年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张占文，男，1971年7月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杜丽芳，女，1977年4月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告任福祥、张占文、杜丽芳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东到庭参加诉讼，被告任福祥、张占文、杜丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉称：2015年1月27日，被告任福祥购买原告生产的宝捷系列55%含量（27-14-14）掺混肥料30袋，共1.2吨用于生产经营。化肥价格每吨为3250元，价款共计3900元。被告为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能清偿欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告张占文、杜丽芳为上述欠款承担连带保证担保。欠款到期后，被告任福祥未予还款，故要求被告任福祥按照合同约定履行还款义务，被告张占文、杜丽芳承担相应担保责任。
任福祥、张占文、杜丽芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告任福祥于2015年1月27日在原告处赊购化肥30袋，合人民币3900元，被告张占文、杜丽芳为原告出具欠据一份，约定该款于2015年5月1日前一次性偿还，逾期不还欠款自欠据出具之日起，按照月利1.5%支付利息。另外欠据约定该欠款由被告张占文、杜丽芳提供连带保证责任，保证期间为两年。
认定上述事实的证据为：2015年1月27日被告任福祥、张占文、杜丽芳为原告出具的欠据。
本院认为，被告任福祥在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，被告张占文、杜丽芳作为担保人在欠据上签字并按手印，与原告形成了债权、债务、担保的法律关系。欠据约定了欠款数额、还款时间、利息计算方式和担保事项，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任福祥于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款3900元及利息（自2015年1月27日起到实际清偿之日的利息按月利率1.5%计算。
二、被告张占文、杜丽芳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告任福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月六日
书记员 万冬冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第642号
上诉人（原审被告）柴晓玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
委托代理人马利波（柴晓玲的妹夫），男，1978年11月3日出生，回族。
被上诉人（原审原告）沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人柴晓玲因与被上诉人沈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，2007年11月21日，柴晓玲与案外人石嘴山市华远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，由其向案外人购买位于大武口区绿城雅居小区房屋一套，价值135139元。2013年4月22日，沈秀兰与柴晓玲签订《售房合同》一份，双方约定由沈秀兰购买该房屋，房屋价款14万元，柴晓玲应于2013年7月21日前将房屋交付给沈秀兰。2013年4月22日，柴晓玲给沈秀兰出具收条一张，内容为“今收到沈秀兰购房款现金壹拾肆万元（￥140000）”。该房屋于2014年6月12日办理了产权证书，产权所有人是柴晓玲一人所有，但该房屋至今未交付给沈秀兰使用也未过户至沈秀兰名下。沈秀兰诉至法院，请求判令柴晓玲将位于大武口区绿城雅居房屋交付给沈秀兰，并协助沈秀兰办理房屋产权过户手续。
原审法院认为，当事人双方应当按照合同约定履行合同义务。沈秀兰按照约定履行了支付购房款的义务，但柴晓玲却未按照约定将涉案房屋交付给向沈秀兰使用并未将该房屋产权过户至沈秀兰名下，显然柴晓玲已构成违约。现沈秀兰要求柴晓玲将涉案房屋进行交付，并协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。柴晓玲以涉案房屋是抵押给沈秀兰不是卖给沈秀兰为由提出抗辩，但柴晓玲提供的证据不能证实其抗辩主张，柴晓玲应承担举证不利的法律后果，对柴晓玲的该项抗辩主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：柴晓玲于判决生效后五日内将位于石嘴山市大武口区绿城雅居房屋交付给沈秀兰并协助办理房屋产权过户手续。案件受理费3100元，减半收取1550元，由柴晓玲负担。保全费1220元，由柴晓玲负担。
柴晓玲上诉称，原审法院认定事实错误。柴晓玲、沈秀兰之间不存在真实的房屋买卖合同关系。是因案外人马利波向沈秀兰借款20万元，并以涉案的柴晓玲房屋作为抵押，但未进行抵押登记。故柴晓玲以售房形式与沈秀兰签订了《售房合同》，并出具了收到14万元购房款的收条，事实上柴晓玲并未收到14万元房款。后马利波偿还了20万元借款，沈秀兰应向柴晓玲返还收条及《售房合同》。综上，请求撤销原判，改判驳回沈秀兰的诉讼请求。
沈秀兰辩称，柴晓玲的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审过程中，柴晓玲、沈秀兰均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柴晓玲、沈秀兰于2013年4月22日签订了《售房合同》，当日，柴晓玲向沈秀兰出具了收到14万元购房款的收条，且柴晓玲认可《售房合同》、收条上的签名真实，证实沈秀兰付清了房款，履行了全面付款义务，柴晓玲应依约向沈秀兰交付涉案房屋。故沈秀兰诉请柴晓玲交付房屋并协助办理房屋产权过户手续有事实和法律依据。柴晓玲上诉称涉案房屋实为案外人借款抵押，柴晓玲、沈秀兰不存在真实房屋买卖合同关系。为此，柴晓玲提交借条及保证承诺等证据，但柴晓玲不是借条及保证承诺的相对方，借条及保证承诺等证据与本案均无关联性。柴晓玲提交的证据不足以证明其反驳事实的主张，应承担不利后果。故柴晓玲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人柴晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓萍
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第172号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人张式弟。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）23号行政处罚决定确定的被执行人张式弟缴纳加处罚款人民币18000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）23号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人张式弟于2015年7月24日前停止生产，缴纳罚款人民币18000元。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）23号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币18000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更344号
罪犯黄俊林，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑初字第0222号刑事判决，认定黄俊林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年5月1日至2016年8月31日），判决发生法律效力后于2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第99号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄俊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄俊林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄俊林的刑期减去四个月二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第243号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：庄某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月30日晚7时20分，被告人庄某酒后无证驾驶闽A×××××二轮摩托车沿104国道从罗源县开往连江县凤城镇方向，途经104国道丹阳镇东山路段时，逆向行驶与曹某驾驶的闽A×××××牵引车拖挂闽A×××××车发生碰撞，造成庄某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经连江县公安局交通管理大队认定，庄某负事故主要责任；经鉴定，庄某血样乙醇含量为98.05mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言；现场勘查笔录及照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书；驾驶证、车辆行驶证复印件；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 林 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初137-1号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司。
被告：王立华。
本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司、王立华买卖合同纠纷一案中，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司150万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：青阳县胜华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司的银行存款150万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执921号
申请执行人韩柱，男
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1563号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李化生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第296号
原告：陈国桢。
委托代理人：冯晓东。
被告：沈波。
原告陈国桢为与被告沈波民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈国桢及委托代理人冯晓东到庭参加诉讼；被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国桢起诉称：2012年7月7日，被告向原告借款2000000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1份。到期后，被告沈波未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款2000000元，并从2014年3月24日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告沈波书面答辩称：被告向原告出具借条属实，但原告未将款项交付给被告。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈波归还原告陈国桢借款2000000元，并从2014年3月24日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22875元，由被告沈波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年五月九日
代书 记员 励阳琼
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第168号
申请执行人：吴冠锋，男，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人：廖海权，男，1986年2月6日出生，汉族。
关于申请执行人吴冠锋与被执行人廖海权民间借贷纠纷一案，因被执行人廖海权逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第436号民事判决确定的法律义务，申请执行人吴冠锋向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人廖海权无权属确切且适于执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第436号民事判决的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年五月十六日
书 记 员 梁浩军
第1页共1页
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终201号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女。因本案于2015年10月1日被取保候审。
原审被告人梅某某，男。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某、梅某某犯重婚罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0921刑初294号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年12月30日，被告人李某与邰某某登记结婚，婚后育有一子。李某与被告人梅某某经人介绍而相识，梅某某明知李某有配偶，且李某在未经法律程序解除与邰某某婚姻关系的情况下，二人自2011年起在辽宁省凌源市前进乡坤都沟门村河南组0630号梅某某家以夫妻名义共同生活，期间育有一子。2015年9月30日，二人被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据李某、梅某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第二十五条、第四十七条之规定，认定李某、梅某某犯重婚罪，分别判处有期徒刑一年。
上诉人李某的上诉理由是：其系初犯、偶犯，其子年幼无人照顾，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定李某、梅某某的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、案件来源、到案经过、结婚证、李某起诉离婚材料及证明、在逃人员登记表、情况说明、户籍证明等证据证实，上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李某有配偶又与原审被告人梅某某以夫妻名义同居生活，梅某某明知李某有配偶而与其以夫妻名义同居生活，二人行为均已构成重婚罪。关于李某所提其系初犯、偶犯，其子年幼无人照顾的上诉理由，经查属实，根据李某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初294号刑事判决主文第一项、第二项对李某的定罪部分、梅某某的定罪和量刑部分，即李某犯重婚罪，梅某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初294号刑事判决主文第一项对李某的刑罚执行方式，即判处李某有期徒刑一年。
三、上诉人李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21772号
原告：张谨，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告张谨与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张谨到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张谨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额余额6,000元；2.判令被告支付违约赔偿金、各项损失费5,000元；3．判令被告支付诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用6,000元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：被告的健身会所某路店于2013年9月份预售，原告于当月21日购买5年家庭3人卡，支付10,000元，会员期为2014年7月1日至2019年10月1日。该健身会所于2014年6月1日对外开放，2016年6月1日突然关门停业，室内器材被搬空，所有会员无法进行正常健身活动。原告仅享受2年会所服务，按照合同约定，被告须返还原告剩余期限的余额，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告张谨围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、健身服务费发票、会员卡，证明其于2014年3月19日支付10,000元在被告某路店购买5年期家庭卡，双方于2014年6月21日签订了《会籍合同》，约定合同期限为2014年7月1日至2019年10月1日（含被告补偿赠送的3个月），但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告在签订《会籍合同》后，因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用6,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张谨会籍费用6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告张谨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01289号
原告：刘秀龙，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：岳彩弘，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘秀龙诉被告岳彩弘租赁合同纠纷一案，因被告岳彩弘系本院干警，为了避免当事人的合理怀疑和案件的公正审理，本院不适宜审理此案。特申请滁州市中级人民法院将该案件指定其他人民法院管辖。滁州市中级人民法院裁定：本案指定凤阳县人民法院审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟超
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特１９号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人张开麒。
被申请人唐荣吉。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人张开麒、唐荣吉实现担保物权一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人张开麒于2004年8月14日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，月利率为8.85‰，贷款期限为24个月，被申请人唐荣吉以其所有的房屋一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人张开麒违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人张开麒、唐荣吉实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人唐荣吉所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证紫溪市镇字第X**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年六月十五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特１９号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人张开麒，男，1948年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县紫溪市镇。
被申请人唐荣吉，男，汉族，湖南省东安县人，住东安县紫溪市镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人张开麒、唐荣吉实现担保物权一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人张开麒于2004年8月14日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，月利率为8.85‰，贷款期限为24个月，被申请人唐荣吉以其所有的房屋一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人张开麒违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人张开麒、唐荣吉实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人唐荣吉所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证紫溪市镇字第0005**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年六月十五日
书记员 黄崇辉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢35号
申请执行人和占领。
被执行人董胜良。
本院在执行和占领申请执行董胜良民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等。均未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人董胜良纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示未发现被执行人下落，并且提供不出被执行人财产线索。故2017年9月1日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 桑朝博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初658号
原告：关汉良，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山卫东区。
被告:木沙江，男，出生年月不详，维吾尔族，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村8队。
原告关汉良与被告木沙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告关汉良于2016年10月31日向本院提出撤回对被告木沙江的起诉。
本院认为，原告关汉良撤回对被告木沙江的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关汉良撤回对被告木沙江的起诉。
案件受理费50元（原告关汉良已预交），减半收取25元，由原告关汉良承担,剩余25元由本院退还原告关汉良。
审判员 常冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 马龙
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第139号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁振超，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县葛寨乡。
被告人梁某某，男，1945年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县葛寨乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月16日被伊川县公安局取保候审。2014年12月10日被本院取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人梁振超以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁振超、被告人梁某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人吴海伟均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日12时许，被告人梁某某及其儿子梁守渠因琐事与同村村民梁振超在梁某某家门口发生口角引起打架，梁振超因自己头部被打伤，遂回家携带砍刀再次来到梁某某家，用砍刀砍梁某某家大门，梁某某用镢头将梁振超面部打伤。经鉴定，梁振超人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案审理期间，在本院主持下，被告人的近亲属与附带民事诉讼原告人梁振超达成和解协议，一次性赔偿焦路均各项损失费用共计8000元整。梁振超撤回对梁某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对梁某某的行为予以谅解，希望对梁某某从宽处理。
上述事实有被告人梁某某供述；被害人梁振超陈述；证人梁守渠、朱桃如、焦改会等人证言；梁振超伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、和解协议、收到条、谅解书、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人梁某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人梁某某到案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿了附带民事原告人的经济损失，与附带民事原告人达成和解协议，取得了附带民事原告人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年二月六日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）伊刑初字第139号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无业，现住伊通满族自治县。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]115号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，伊通满族自治县人民检察院申请撤回起诉。本院认为伊通满族自治县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》二百四十二条之规定，裁定如下：准许伊通满族自治县人民检察院撤回起诉。审 判 长  张丽梅人民陪审员  姜志文人民陪审员  王宪章二〇一四年十月十六日书 记 员  李 盼
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执267号
申请执行人张继强，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人王欣文，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人张继强与被执行人王欣文民间借贷纠纷执行一案中，经查控，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 张 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。地址：魏县魏都南大街***号。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：刘沙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司（以下简称大昌汽贸）。地址：魏县魏临路路北。
负责人：皇甫军祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王建虎，1987年8月6日。
二被上诉人委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称：人保财险魏县支公司）因保险合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2014）魏民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月1日1时许，黄立永驾驶孟瑞江所有的冀E×××××号货车沿广宗县开发区北道由北向南行驶，当行至与325省道56公里的交叉路口处向左拐弯时，与沿325省道由东向西行驶的郭晓磊驾驶王建虎所有的冀D×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经广宗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定郭晓磊、黄立永分别负本事故的同等责任。原告大昌汽贸作为被保险人为冀D×××××号车在被告人保财险魏县支公司投保有交强险和商业险、不计免赔等险种。在诉讼中因被告不服原告在诉前单方申请对其车辆修复费用的评估结论，申请对原告的冀D×××××车的修复费用重新评估，经邯郸市价格认证中心鉴定结论为85770元，原告为被告垫付鉴定费2500元。该事故给二原告造成的损失为：1、冀D×××××车修复费85770元；2、冀D×××××车发生事故后修复期间的停运损失费39600元；3、吊拖车费7500元；4、施救费5000元；5交通费4000元；6、第一次鉴定费7600元，共计149470元。另原告为被告垫付鉴定费2500元。
原审认为，本次事故造成原告的车辆损坏，事实清楚，证据充分，双方认可。经认定双方负事故的同等责任，故，原告的损失149470元，首先应由对方的冀E×××××号车投保的交强险限额内赔偿2000元，不足部分即147470元再按照责任的比例由被告在冀D×××××车投保的商业险内承担50%，即73735元。另50%应由对方车辆承担。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费、停运损失的请求，因未提供相关的证据又无法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在判决生效后5日内赔偿二原告各种损失73735元，重新鉴定费2500元，共计76235元；2、驳回原告的其他请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由二原告负担936元，被告负担1674元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、在原审过程中，原审法院适用法律程序明显存在错误，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，被上诉人的损失首先应当由本次交通事故中对方车辆冀E952**所投保的交强险及商业第三者责任险承担赔偿责任后，再向我方理赔剩余本车损。而本案被上诉人未向事故对方车辆主张权利的情况下，先向我方主张权利明显程序不符合法律规定，原审法院不应当受理本案；2、原审法院在原判决中认定交通费4000元，停运损失费39600元，由我公司承担无法律依据。停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定承保商业险的保险公司不应承担该项费用；3、原审判决认定第一次车辆损失鉴定费由我公司承担没有法律依据。首先第一次评估程序不符合法律规定，其次经法院依法委托的评估程序合法，原审法院依法采纳了第二次的鉴定结论，未采纳第一次鉴定结论，故不应当再认定两次鉴定所产生的鉴定费由我公司承担。请求：1、依法发回重审或者改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计48135元（差额为28100元）；2、上诉费由被上诉人承担。
本院经审理，所查事实与一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，本次事故造成被上诉人大昌汽贸的车辆损坏，事故认定为双方负同等责任，双方均认可。
关于上诉人人保财险魏县支公司上诉称应首先向对方及对方保险公司用强险和第三者责任险赔付后，不足部分再由其赔付，无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人人保财险魏县支公司上诉称被上诉人大昌汽贸的车辆停运损失，根据保险合同的约定承保商业险的保险公司不应承担该项费用问题。本院认为，被上诉人大昌汽贸事故车辆的停运损失不属自己与保险公司所约定的保险内容，被上诉人大昌汽贸要求上诉人承担此损失，既无合同约定，又无法律依据，故对被上诉人大昌汽贸要求上诉人人保财险魏县支公司承担此损失，不应支持。
关于上诉人人保财险魏县支公司上诉称被上诉人大昌汽贸交通费4000元不应承担问题，本院认为，该案仅造成车损，而被上诉人大昌汽贸的吊拖车费、施救费以及鉴定费已发生21000元，故其再主张交通费4000元，不予支持。
关于上诉人人保财险魏县支公司上诉称第一次鉴定费不应由其承担问题。本院认为，第一次鉴定车损为95060元，第二次鉴定为85770元，二者所差不大，故两次鉴定费用，均应有上诉人人保财险魏县支公司承担。
被上诉人大昌汽贸损失为：1、冀D×××××车修复费85770元；2、吊拖车费7500元；3、施救费5000元；4、第一次鉴定费7600元；5、第二次鉴定费2500元，上述共计为108370元。减去对方强险部分2000元，不足部分的损失为106370元，按照责任的比例由上诉人人保财险魏县支公司在冀D×××××车投保的商业险内承担50%，即53185元。
本案是被上诉人大昌汽贸起诉自己所承保的保险公司，故本案案由应定为保险合同纠纷，一审将案由定为机动车交通事故责任纠纷不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持魏县人民法院（2014）魏民初字第856号民事判决第二项即驳回被上诉人大昌汽贸的其他诉讼请求；
二、变更魏县人民法院（2014）魏民初字第856号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在判决生效后5日内赔偿二原告各种损失73735元，重新鉴定费2500元，共计76235元”为“中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在判决生效后5日内赔偿被上诉人大昌汽贸、王建虎损失53185元”。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担50元，由魏县大昌汽车贸易有限公司运销分公司负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程建光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2862号
罪犯张永生。
天津市河西区人民法院于2003年7月30日作出（2003）西刑初字第274号刑事判决，以被告人张永生犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2003年1月15日起至2017年1月14日止。本院以（2007）一中刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2009）一中刑执字第5126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第3698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2003年1月15日起至2013年12月14日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2003年1月15日起至2013年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋