wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第777号
原告孟伯雯。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告孟仲杰。
被告李志。
被告李孟天。
委托代理人孟仲杰。
原告孟伯雯与被告孟仲杰、李志、李孟天物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伯雯及其委托代理人刘连娣、被告孟仲杰、李志、被告李孟天的委托代理人孟仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伯雯诉称，孟伯雯于2011年10月19日取得天津市河北区润园里×××房屋的所有权证，后孟伯雯起诉孟仲杰要求其腾房。天津市河北区人民法院业已作出（2011）北民初字第5553号民事判决书，该判决对于孟仲杰是2012年6月10日生效的。根据该判决书内容，孟仲杰应于十日内腾房，自2012年6月10日后推十日，至2012年6月20日，孟仲杰仍未腾房。孟伯雯申请过强制执行，但三被告一直拒不腾房，在该房屋内居住至今。现原告要求三被告连带支付自2012年6月21日起至三被告腾房前一日止的房屋使用费（涉诉房屋系地处河北区建昌道版块的多层住宅，要求按照天津市国土资源和房地产管理局公布的相关年度的房屋租赁市场指导租金标准计算：2012年度按照每月每建筑平方米25元的标准；2013年度按照每月每建筑平方米26.50元的标准；2014年1月1日至2014年3月19日按照每月每建筑平方米28元的标准；2014年3月20日至腾房前一日按照每日300元的标准计算）；诉讼费由三被告承担。
被告孟仲杰辩称，不同意孟伯雯全部诉讼请求。孟伯雯与我系亲姐妹关系。1999年，我与丈夫李志及儿子李孟天一家三口一直与我父母一起居住在该房屋内，后我父母相继去世，我们一家三口一直居住在该房屋内至今。执行庭的法官曾找过我腾房，因我一家没有地方去，所以无法腾房，没有执行。孟伯雯是用欺骗的手段骗取的该涉诉房屋，涉诉房屋是我的，不同意给付孟伯雯房屋使用费。
被告李志辩称，我与孟仲杰的意见一致，不同意支付原告房屋使用费，也不同意腾交涉诉房屋。
被告李孟天辩称，我与孟仲杰的意见一致，不同意支付房屋使用费，不同意腾房。
经审理查明，原告孟伯雯与被告孟仲杰系姐妹关系，被告李志系孟仲杰之夫，被告李孟天系李志与孟仲杰之子。本院以（2011）北民初字第959号民事判决书判决坐落天津市河北区润园里×××房屋归孟伯雯所有，孟伯雯给付孟仲杰房屋补偿款440000元，孟仲杰已领取房屋补偿款440000元。后孟伯雯起诉孟仲杰要求其将讼争房屋腾交孟伯雯，本院作出（2011）北民初字第5553号民事判决书，缺席判决如下：“本判决生效后十日内，被告孟仲杰及其共同使用人将坐落天津市河北区润园里×××房屋腾交原告孟伯雯，逾期原告在天津市房屋内租赁面积不小于15平方米的住房一处以备腾房之用，3个月租金及办理租房手续所需费用由原告承担，其他费用由原告垫付，被告承担。案件受理费130元，由被告承担”。2012年3月28日本院向孟仲杰公告送达该判决书。孟仲杰逾期未腾交讼争房屋，孟伯雯遂向本院申请强制执行，本院作出（2012）执字第662号执行裁定书，裁定“终结（2011）北民初字第5553号民事判决书的本次执行程序。”三被告自2012年6月21日至今一直居住在讼争房屋内。2014年3月12日，孟伯雯通知三被告，如2014年3月19日前不搬离讼争房屋，自2014年3月20日起，其将按每日300元标准向三被告收取房屋使用费。李志、孟仲杰对该费用标准不予认可。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，孟伯雯作为讼争房屋所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孟仲杰在领取房屋补偿款后仍与李志、李孟天在讼争房屋内居住，妨碍了孟伯雯作为所有权人应享有的权利。孟伯雯于2011年取得讼争房屋所有权，其要求三被告连带支付2012年6月21日起至腾房前一日合理的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。关于使用费标准问题，综合考虑到房屋位置、面积等因素，本院酌定三被告按照每月2000元标准计算，给付原告孟伯雯自2012年6月21日至三被告腾房前一日止的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告孟仲杰、李志、李孟天连带支付原告孟伯雯坐落于天津市河北区润园里×××房屋的房屋使用费（自2012年6月21日至三被告腾房前一日止，按照每月2000元标准计算）；
二、驳回原告孟伯雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，原告孟伯雯负担505元，被告孟仲杰、李志、李孟天共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 任 义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵 阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第734号
原告蹇福声，男，汉族，生于1949年2月15日，四川省旺苍县人。
被告蹇可贵，男，汉族，生于1944年11月30日，四川省旺苍县人。
原告蹇福声与被告蹇可贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张正东独任审判于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蹇福声到庭参加诉讼，被告蹇可贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蹇福声诉称，2006年6月原告应被告要求帮其在九龙信用社贷款两次共计13000.00元，被告给付信用社利息至2010年，其后未再给付本息，为此要求被告立即偿还借款本金13000.00元及资金利息。
被告蹇可贵未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月14日被告蹇可贵在原告蹇福声处借到现金13000.00元，并立下借条：“借到蹇福声现金13000.00元，大写壹万叁仟元整，定于2011年还清。借款人：蹇可贵20**年6月14日。”该借款未约定资金利息，但被告自愿按照信用社利息计算标准向原告结清利息至2010年。该款到期后，被告未按约定期限偿还借款，2012年3月13日原告曾诉至本院，后因被告承诺偿还原告借款，原告申请撤诉，本院作出（2012）旺苍民初字第404号民事裁定书予以准许。其后被告仍未归还借款，原告再次诉来本院，要求被告立即偿还借款本金及从主张权利之日起至偿清之日止的资金利息。
本院认为，原告蹇福声与被告蹇可贵之间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。双方约定了还款时间，被告未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借款双方未约定资金利息，应视为不支付利息，但原告有权主张催告后的利息，利率可参照银行同类贷款利率标准计算，原告主张从首次起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告蹇可贵于本判决生效后三十日内偿还原告蹇福声借款本金13000.00元，并从2012年3月13日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算资金利息至本金偿清之日止。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告蹇可贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年六月五日
书记员 张红彬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1435号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，于广东省河源市，汉族，户籍所在地河源市。系本案被害人。
委托代理人周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被告人黎瑞芬，男，于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地封开县。因犯赌博罪于2006年6月15日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1398号起诉书指控被告人黎瑞芬犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼，要求黎瑞芬赔偿其医疗费65268.33元（按票据结算）、护理费5250元（2700元／月×5个月）、营养费10000元（酌定）、误工费13500元（5250元／月×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）及交通费1000元（两次住院，六次门诊，三十次换药），以上共计人民币96318.33元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黎瑞芬，袁某及其委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日下午1时许，被告人黎瑞芬携带菜刀窜至中山市南区金水湾小区一期1幢C座301房，在要求被害人袁某还款未果后，持菜刀砍伤袁某（经鉴定，袁某损伤程度为重伤二级）。作案后，黎瑞芬逃至金水湾小区附近岐江河边跳河自杀时被公安人员救起，并主动向公安人员交代上述犯罪事实。后公安人员在上述301房缴获作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人黎瑞芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录，抓获、到案及缴获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、处理清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘查检查笔录、现场检测报告、现场照片，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2016）10149号法医学人体损伤程度鉴定书、证人华某、宋某、杨某的证言及辨认笔录，黎瑞芬前科刑事判决书复印件、办案说明，黎瑞芬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人袁某因被告人黎瑞芬的伤害行为，于2016年1月23日至同年2月15日在中山市中医院住院治疗，住院时间23天，出院诊断为：1.全身多发刀砍伤；2.全身多发骨折脱位；3.右中环指远端缺损；4.中型颅脑损伤；5.右拇食指血运障碍；6.脓毒血症。出院医嘱：……暂休一个月……定期门诊复查，换药，不适随诊，加强营养……住院期间家属陪护一人。为继续治疗，袁某于2016年4月30日至同年5月3日在中山市中医院住院治疗，住院时间3天，出院诊断为：1.右腕、手部多发骨折术后；2.全身多发刀砍伤术后；3.高脂血症。出院医嘱：……暂休一个月……定期门诊复查，换药，不适随诊，加强营养。此次住院袁某共计花费医疗费人民币64748.33元。袁某住院期间中山市康悦后勤服务有限公司为其提供护工服务，共计花费护工费520元。2016年3月16日、同年4月2日、同年4月16日、同年4月22日、同年6月4日、同年6月12日，××建议书，建议袁某休息2周、14天、6天、14天、8天、14天，共计70天。至此，袁某住院26天（23天＋3天），医嘱休息130天（一个月＋一个月＋70天）。
庭审中，附带民事诉讼原告人袁某提交收入证明拟证明其丈夫华瑞东的收入情况及其因此支出的护理费。该证明由中山市技师学院于2016年3月29日出具。该证明显示，华瑞东月收入5250元。袁某提供其参保证明，该证明显示其从2012年6月至2015年8月均有通过单位参保，2015年8月后未参保。袁某陈述其2015年8月后四处做临工，但未能清晰陈述工作单位、地点及收入。
本院认为，被告人黎瑞芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。黎瑞芬有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎瑞芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黎瑞芬故意侵害附带民事诉讼原告人袁某的健康权，造成袁某物质损失，依法应当承担赔偿责任。袁某所遭受的经济损失如下：1.医疗费65268.33元（64748.33元＋护工费520元，以票据结算）；2.住院伙食补助费1300元（袁某主张按50元／天标准计算是其处分自身权利的行为，本院予以准许，50元／天×26天）；3.护理费5250元，袁某住院26天，虽仅有第一次住院有医嘱陪护，但本院结合其伤情予以认定，袁某提供陪护人员收入证明，证明陪护人员工资为5250元／月，按上述标准，其护理费为6275.86元（5250元／月÷21.75天／月×26天），袁某主张其护理费为5250元是其处分自身权利的行为，本院予以准许；4.营养费，因医嘱加强营养，本院结合其伤情酌情认定为5000元；5.误工费，袁某误工时间为156天（26天＋130天），其虽未提供工资证明，故主张的2700元／月标准未超过2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准，故误工费为19365.5元（2700元／月÷21.75天／月×156天），袁某主张其误工费为13500元是其处分自身权利的行为，本院予以准许；6.交通费，本院结合其伤情酌情认定为500元，以上共计人民币90818.33元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎瑞芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年4月22日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
被告人黎瑞芬应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人袁某支付赔偿款人民币90818.33元；
驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4146号
罪犯杨恩宽，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年2月10日作出了(2009)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨恩宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨恩宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨恩宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨恩宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩宽减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初42号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年12月26日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县。2015年2月13日被浦江县公安局民警抓获，2月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪由宿松县公安局刑事拘留，2月16日由宿松县公安局取保候审。2015年12月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年1月28日由本院取保候审。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人孙某及其妻子张某自2012年元月至2012年11月30日向施某经营的商行分批赊购棉及辅料，后经结算，孙某夫妇拖欠货款181499元，张某以其丈夫孙某名义立据确认，并出具了欠条。该欠款施某多次催讨，孙某夫妇一直借故拖延，拒不还款。后施某向宿松县人民法院提起诉讼要求孙某、张某支付下欠货款181499元及利息。2013年7月30日，宿松县人民法院作出（2013）松民二初字第00127号判决书，判决孙某、张某于判决生效之日起十日内偿还施某货款181499元及利息。判决生效后，孙某在有能力偿还欠款的情况下，拒不执行法院判决。
案发后，被告人孙某与施某达成执行协议，于2015年2月16日支付给施某150000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人高治友提出的辩护意见是：到案后，被告人孙某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；赔偿了施某的损失，取得了施某的谅解，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人孙某及其妻子张某自2012年元月至2012年11月30日向施某经营的商行分批赊购棉及辅料，后经结算，孙某夫妇拖欠货款181499元，张某以其丈夫孙某名义立据确认，并出具了欠条。该欠款施某多次催讨，孙某夫妇一直借故拖延，拒不还款。后施某向本院提起诉讼要求孙某、张某支付下欠货款181499元及利息。本院于2013年7月30日作出（2013）松民二初字第00127号判决书，判决孙某、张某于判决生效之日起十日内偿还施某货款181499元及利息。判决生效后，孙某未按判决书偿还债务。施某向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案。此后，孙某一直在外躲避，在有能力偿还欠款的情况下，拒不执行法院判决。
2015年2月13日，被告人孙某被浦江县公安局民警抓获。
案发后，被告人孙某与施某达成执行协议，孙某于2015年2月16日支付给施某150000元，施某放弃下余债权并对孙某表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人孙某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是孙某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，孙某的户籍证明，抓获经过，张某的证言，车辆信息，宿松县人民法院案件移送表，立案审查表，执行立案审查表，分案表，申请执行书，民事判决书，生效裁判文书信息表，受理执行案件通知书，送达回证，执行日志，执行通知书，报告财产令，协助查询通知书，查询银行存款信息回执，执行决定书，执行笔录，宿松县房地产管理局证明，宿松县人民法院移送公安机关侦查函，前科证明，执行和解协议，收条，谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。孙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人孙某从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人孙某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年二月三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2867号
原告蒋爱英，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住库尔勒市人。
委托代理人王建华，新疆天雪律师事务所律师。
被告何明康，男，汉族，1967年12月15日出生，个体，现住库尔勒市人。
被告马福军，男，回族，1967年12月15日出生，个体，现住库尔勒市人。
本院在审理原告蒋爱英诉被告何明康、被告马福军民间借贷纠纷一案中，原告蒋爱英不能提供被告何明康、被告马福军准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱英的起诉。
案件受理费2170.06元，全额退还原告蒋爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十四日
书记员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2867号
原告蒋爱英，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王建华，新疆天雪律师事务所律师。
被告何明康，男，汉族，1967年12月15日出生，个体，现住库尔勒市。
被告马福军，男，回族，1967年12月15日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告蒋爱英诉被告何明康、被告马福军民间借贷纠纷一案中，原告蒋爱英不能提供被告何明康、被告马福军准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱英的起诉。
案件受理费2170.06元，全额退还原告蒋爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月十四日
书记员 谢晓月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1809号
原告：福建省南平市四鹤典当有限责任公司，住所地南平市延平区人民路25号2-3栋中间平房，组织机构代码79377782-0。
法定代表人：黄圣满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：魏韶军,男,1964年4月1日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司与被告魏韶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司的委托诉讼代理人邱树华、被告魏韶军的委托诉讼代理人陈宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款80万元，承担自2013年1月起至2016年5月止按月利率2%计算的利息64万元（80万元×2%×40个月），之后仍需按月利率2%计息至全部还清借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告的法定代表人黄圣满代表原告与被告签署的《典当保证合同》以及被告还本、付息情况统计，被告在2009年7月5日向原告借款100万元，2012年2月23日还本20万元，利息支付至2012年12月止，至此被告尚欠原告借款本金80万元，2013年1月起的利息未能支付。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告魏韶军辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，且被告已于2009年10月10日偿还原告借款100万元，综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年7月6日签订了一份《典当保证合同》（原告的法定代表人黄圣满代表原告在合同中签字），载明合同签订之日起3日内原告一次性支付给被告当金1000000元，典当期限自2009年7月5日至2009年10月4日。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《典当保证合同》等证据予以证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉称及当庭陈述并结合被告的答辩意见，可以确认原、被告于2009年7月6日签订《典当保证合同》时，双方实际形成了被告向原告借款的合意，故原、被告签订的合同虽名为《典当保证合同》但实为借款合同，该合同中的所载“当金”实为借款，合同中所载“典当期限”实为借款期限。人民法院保护本案所涉借贷关系中民事权利的诉讼时效期间依法为二年，根据《典当保证合同》中所载借款期限，该借款受法律保护的诉讼时效期间为2009年10月5日至2011年10月5日，原告本案的起诉已超过诉讼时效，且被告提出了诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，诉讼时效的中断以权利人行使请求权为前提。原告提交的《关于福建省南平市四鹤典当有限责任公司2008年1月至2014年11月30日期间财务报表的专项审计报告》中虽载明原告的财务账面记载有被告的借款记录，但仅为原告内部的记账凭证，不能作为原告有在诉讼时效期间内向被告主张过债权的证据，原告亦无其他证据证明该案债权存在诉讼时效中断，故对原告的委托诉讼代理人在庭审中关于本案所涉借款未过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8880元，由原告福建省南平市四鹤典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十二月九日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2626号
原告：唐毓华，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏。
住所：绵阳市临园路西段。
本院在审理原告唐毓华与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐毓华于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月十一日
书记员 魏智萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1579号
原告尹生兰。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹。
原告尹生兰与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹生兰到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹生兰诉称，因纳溪迩公司拖欠其2015年2月工资2286.60元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资2286.60元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：尹生兰原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，尹生兰遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠尹生兰2015年2月工资2286.60元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，尹生兰遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠尹生兰2015年2月工资2286.60元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于尹生兰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付尹生兰工资2286.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由尹生兰预交），由纳溪迩公司负担。（尹生兰同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给尹生兰。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1579号
原告平顶山市汽车运输公司第十三车队。
代表人李景跃，系该车队队长。
委托代理人武付平，男，1953年3月15日生，汉族，系该车队员工。
被告崔巧云，女，1963年1月9日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第十三车队与被告崔巧云民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第十三车队于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第十三车队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第十三车队撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由平顶山市汽车运输公司第十三车队负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尚海龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00406号
原告：陕西启航人力资源开发咨询有限公司，住所地：西安市碑林区南二环中段15号。
法定代表人：王育奇，董事长。
委托代理人：吴强，男。
被告：强正疆，无业。
本院在审理原告陕西启航人力资源开发咨询有限公司与被告强正疆劳动争议纠纷一案中，原告陕西启航人力资源开发咨询有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西启航人力资源开发咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西启航人力资源开发咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费10元由原告陕西启航人力资源开发咨询有限公司负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年三月二十日
书记员 张列秀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1951号
上诉人（原审被告）付晓宏。
委托代理人（特别授权）刘长喜。
被上诉人（原审原告）刘发展。
上诉人付晓宏与被上诉人刘发展买卖合同纠纷一案，刘发展于2015年12月23日向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，要求判令付晓宏支付货款40000元及利息并承担本案的诉讼费用。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年3月17日作出（2015）卫滨民一初字第1218号民事判决，上诉人付晓宏不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人付晓宏委托代理人刘长喜、被上诉人刘发展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：付晓宏于2005年开始向刘发展购买水泥，后陆续支付部分货款，剩余54000元未付，付晓宏于2011年8月2日给刘发展出具欠条一张，载明了上述内容。之后付晓宏又分批偿还了18000元水泥款，剩余36000元至今未付。
原审法院认为：付晓宏拖欠刘发展水泥款36000元，有欠条为证，付晓宏对欠款数额也予以认可，付晓宏除应偿付水泥款外，还应自起诉之日起，按中国人民银行规定的逾期付款利率，向刘发展支付利息直至欠款付清之日止。刘发展的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。付晓宏的辩称，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：付晓宏于本判决生效后十日内偿还刘发展水泥款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为基数，自2015年12月23日起，按中国人民银行规定的逾期付款利率，向原告刘发展支付利息直至欠款付清之日止。）诉讼费800元，由付晓宏承担。
上诉人付晓宏不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人没有提供水泥合格证及发票，导致案外人科兴公司无法和上诉人结算，上诉人亦无法和被上诉人结算。被上诉人作为卖方，应足额提供发票，否则上诉人有权拒绝付款。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘发展答辩称：水泥合格证是每车都提交一次，但是上诉人从未要求被上诉人提交发票，因被上诉人一直找上诉人要账，上诉人拖着不给才提起发票一事。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人已将水泥交付给上诉人，上诉人支付部分水泥款后向被上诉人出具了欠条，双方当事人之间已形成买卖合同关系。因双方未约定还款期限，被上诉人在上诉人出具欠条后，可以随时要求上诉人履行付款义务，上诉人未履行付款义务已构成违约。上诉人在未提供证据证明案涉水泥存在质量问题的情况下，收到被上诉人水泥近十年且已使用完毕，现以被上诉人未提供水泥合格证和发票为由拒绝付款无事实和法律依据，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由上诉人付晓宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 倪文怡
审判员 康建轶
二〇一六年五月十九日
书记员 杨慧敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第978号
申请执行人陈鹏。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人凌新明。
被执行人程军。
关于陈鹏与凌新明、程军民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）泰民初字第0856号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。程军与其妻肖惠共有的泰兴市济川街道三泰新村二区五排503室房产正进入本院司法拍卖程序申请人申请参与分配，其名下济川街道隆兴花园16幢商101室，凌新明名下位于济川街道中丹家园22幢1005室已被查封，上述二房均设有抵押权。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；申请执行人对上述事实无异议，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0856号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鞠宏锋
二〇一五年一月四日
书记员 何 云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1103号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖大凯。因犯非法拘禁罪于2014年4月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为监视居住。经本院决定于2016年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人廖大凯犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人廖大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日9时许，被告人廖大凯在义乌市某镇某路某号某服饰厂宿舍311房间内，窃得室友即被害人王某放在房间内的足金耳钉二副及足金吊坠二个（共计价值人民币3623.6元）。所盗金器现已返还给被害人王某。
上述事实，被告人廖大凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，前科刑事判决书，登记保存清单，保证单，详细信息，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人廖大凯的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖大凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖大凯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖大凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖大凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12194号
原告李长清，男，出生于1976年10月26日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民医院（代码：74748783-0），住所地重庆市渝北区双龙湖街道建设路卫生村*号。
法定代表人刘明涛，院长。
委托代理人王育庆，该院职工。
委托代理人谭勇，该院职工。
原告李长清与被告重庆市渝北区人民医院（以下简称渝北医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李长清及其委托代理人张君、被告渝北医院的委托代理人王育庆、谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长清诉称：2014年3月7日，原告在工地上搬电缆井沟盖板时腰受伤，当时在一小门诊输液治疗不见好转，于3日后因腰部疼痛到被告处住院治疗，2014年3月22日办理出院手续。原告出院后在申请工伤认定时，发现被告在原告住院病历上对主诉及现病史没有如实记载，导致原告受伤后不能认定为工伤。其主诉记载为：右侧臀部疼痛1＋月，加重5＋天；现病史中记载患者1＋月前无明显诱因出现右侧臀部疼痛，呈阵发性胀痛，程度较轻；曾于我院骨科诊治，诊断为“软组织拉伤”，并于相应药物治疗（具体不详），未见明显改善；5＋天前患者因劳动不慎，扭伤后出现右侧臀部疼痛加重，呈持续性胀痛，程度较剧烈，向右侧下肢放射……。原告承认于1月前前往被告处骨科门诊治疗，但当时被告并未诊断认为原告“软组织拉伤”并开出相应药物进行治疗，而是告诉原告没有病。且原告是于伤后3天到被告处治疗，被告记录为5＋天。因被告的入院记录严重不属实，原告多次找到被告要求更改未果，给原告造成损失。请求判令被告更改原告住院号为226602的住院病历，如实记录原告的主诉和现病史；判决被告赔偿因未如实记录病历给原告造成的损失1200元；判决被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告渝北医院辩称：患者是精神健康的成年男性，具有完全民事行为能力，应对自己的相关签名负责，患者在226602病历上签名表示对病历所述内容完全认可。依据相关法律规定，病历是患者就诊治疗的原始依据，不得随意篡改，226602病历符合客观事实、符合国家法规、行业规范、医院制度，客观、真实、合法、有效，故与患者所诉损失不相关，不构成侵权，诉讼费应由原告承担。病历中“”所标示范围内容，表示由患者口述提供，并非由医疗工作者所接收到的本院医疗资料记明，且已由患者签名确认。病历所描述的发病、加重天数、诱因，均依据患者口述内容所记录，客观、真实、准确、及时、完整、规范，并且已与患者沟通并签名确认。患者就医期间，我院医师认真负责、治疗及时、疗效确切，患者与我院发生纠纷期间，接待人员态度和蔼、回答明确，并未对患者精神造成重大伤害及损失。
经审理查明：2014年2月8日，原告因右髂腰部疼痛4天到被告处门诊治疗，初步诊断为右髂腰肌损伤？
2014年3月10日，原告到被告处住院治疗。其入院记录中主诉记载为：右侧臀部疼痛1＋月，加重5＋天。现病史记载：患者1＋月前无明显诱因出现右侧臀部疼痛，呈阵发性胀痛，程度较轻。曾于我院骨科诊治，诊断为“软组织拉伤”，并于相应药物治疗（具体不详），未见明显改善。5＋天前患者因劳动不慎，扭伤后出现右侧臀部疼痛加重，呈持续性胀痛，程度较剧烈，向右侧下肢放射。每于站立、步行、咳嗽、弯腰时疼痛出现或加重。伴右踝部外侧皮肤麻木。并于外院诊所予以相应药物治疗（具体不详），未见明显改善。无发热畏寒、头痛头晕、咳嗽咯痰，无心慌胸闷、腹痛腹泻、恶心呕吐、四肢乏力等。饮食正常，疼痛影响睡眠，大小便正常。近期无明显体重下降。舌淡红，舌体略胖，有齿痕，苔白略腻。脉弦滑。病史陈述者记载为：本人。此外，入院记录记载有“以上病史叙述医生记录属实”内容。患者签字栏有原告本人签名，签名时间为2014年3月10日。原告出院时间为2014年3月22日，出院记录记载的入院诊断和出院诊断均为：中医诊断为痹症（气滞血瘀证）；西医诊断为腰椎间盘突出症、梨状肌综合征。
以上事实有当事人陈述记录、门诊病历、90项症状清单、中医住院病案首页、入院记录、出院记录、影像检查报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、劳动合同书、证明、重庆市工伤事故伤害报告表等证据在案为证，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历和住院病历。病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为。病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。
本案中，双方诉争的焦点是入院记录中的主诉及现病史记录是否客观真实。原告认为，入院记录主诉的“右侧臀部疼痛1＋月，加重5＋天”应为“右侧臀部疼痛1＋月，加重3＋天”，在门诊时无现病史记载的软组织拉伤的诊断，且现病史记载的“5＋天前”应为“3＋天前”。被告认为，现病史是根据原告的口述作出的记录，其记载内容客观真实，并得到了原告的签字确认。本院认为，入院记录中明确记载病史陈述者为原告本人、以上病史叙述医生记录属实、患者签字栏有原告本人签名，说明原告对被告记录的主诉和现病史等内容予以认可，原告以被告记录不实为由提起本案诉讼应当承担举证责任。原告无证据证明其入院时所作陈述与被告记录不一致，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第五十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李长清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年八月七日
书记员 冯 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0401号
原告王帮龙，居民。
委托代理人王晓山。
被告薄绍堂，居民。
委托代理人闫旭。
委托代理人韩亮。
被告曹庆民，居民。
原告王帮龙诉被告薄绍堂、曹汝刚健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理；根据曹庆民的申请，依法追加其作为共同被告参加诉讼，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王帮龙及其委托代理人王晓山，被告薄绍堂及其委托代理人闫旭、韩亮，被告曹庆民到庭参加了诉讼。庭审中，原告王帮龙申请撤回对被告曹汝刚的起诉，经审查不违反法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告王帮龙诉称，原告王帮龙长期在被告薄绍堂承包的工地立壳模板，被告薄绍堂每天支付原告王帮龙劳务费240元。2014年11月26日下午5时许，原告王帮龙在被告薄绍堂承建被告曹庆民住房施工过程中受伤，在铁二处医院住院治疗，支出医疗费26000余元，被告拒赔。为此诉请判令被告赔偿医疗费25269.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费378元、营养费252元、误工费13254元（按照94元／天计算141天）、护理费6103元（按照55元／天计算111天）、交通费500元，合计52758.2元，扣除被告薄绍堂已付12900元，需赔偿39858.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薄绍堂辩称，原告是在为被告曹庆民提供劳务过程受伤，与我不能形成雇佣关系。原告作为完全行为能力人且长期从事该工作，没有尽到相应的注意义务，主观上存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。被告曹庆民作为发包人，在施工过程中没有采取相应的安全措施，致使原告受伤，应承担赔偿责任。原告住院期间，我已向原告支付13000元的费用。
被告曹庆民辩称，我家建房支壳模板工作由我发包给被告薄绍堂，但原告受伤的工作的范围不属于我发包的范围。发包时我和薄绍堂约定对两间屋支壳模板，只拆其中一间屋的壳模板，原告是在拆另一间屋壳模板时受伤。我提供了两副脚手架，采取了相应的安全措施，但是原告没用。原告受伤时是在下午五点多，下午施工时间为一点到五点，也超过了正常施工时间。
经审理查明，被告曹庆民因建设房屋之需将安装、拆除壳模板的工作交由被告薄绍堂完成，约定总报酬为3000元。2014年11月26日，被告薄绍堂雇佣原告王帮龙拆除壳模板。为拆除壳模板，原告王帮龙自带小锤一把、铁丝剪一把，因被告薄绍堂自备的梯子高度不够，原告王帮龙自行寻找梯子一架，未佩戴安全用具，登上梯子工作。当日下午5时许，原告王帮龙在拆除壳模板的过程中从梯子上坠地受伤，随即被送往中铁二局二处医院住院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折等情形，于2014年12月1日行“切复内固定术”，2014年12月17日出院，住院21天，支出医疗费24787.20元，出院医嘱为：建议休息3个月，二期取钢板费用约需7000元，门诊随访，不适随诊。2015年1月13日原告在该院复查支出检查费280元，2015年3月2日复查支出检查费200元。
另查明，原告王帮龙、被告薄绍堂均不具有施工资质，被告薄绍堂不定期雇佣原告王帮龙一起工作，工作期间，被告薄绍堂领取报酬后再支付原告王帮龙。原告王帮龙系城镇居民，其受伤后，被告薄绍堂已垫付12900元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、门诊病历、诊断证明、出院记录、DR报告单、医疗费票据、用药明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告王帮龙因健康权遭受侵害，依法有权获得赔偿。关于原、被告之间的法律关系问题。被告薄绍堂按照被告曹庆民的要求完成安装、拆除壳模板的工作，并向被告曹庆民交付工作成果，被告曹庆民给付报酬，双方达成口头协议，形成承揽合同关系。原告王帮龙受雇于被告薄绍堂从事雇佣活动，形成雇佣关系。关于责任的分担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告薄绍堂作为雇主，不具有施工资质，也不具备安全生产条件，被告曹庆民将工作交由被告薄绍堂完成，应当对原告王帮龙因完成工作遭受的人身损害承担连带赔偿责任。关于原告诉请的各项损失问题。1、医疗费，原告王帮龙支出医疗费25267.2元，已提供医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张后续治疗费7000元，因后续治疗费目前尚未实际发生，本院不予支持，待上述费用实际发生后原告可另行主张权利。2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，按18元／天计算21天为378元，原告主张378元，本院予以支持；3、营养费，按12元／天计算21天为252元，原告主张252元，本院予以支持；4、误工费，原告住院治疗21天，出院后医生建议休息3个月，误工时间为111天，按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算和支持，原告主张按照94元／天的标准予以计算，本院予以支持，误工费应为94元／天×111天=10434元，原告主张13254元，本院予以部分支持；5、护理费，按照50元／天的标准予以计算和支持，应为50元／天×21天=1050元，原告主张6103元，本院予以部分支持；6、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，酌情认定300元，原告主张500元，本院予以部分支持。综上，本院确认原告王帮龙因从事雇佣活动所造成的损失为：医疗费25267.2元、住院伙食补助费378元、营养费252元、误工费10434元、护理费1050元、交通费300元，合计37681.2元。因被告薄绍堂已支付12900元，应当予以扣除，余款24781.2元由被告薄绍堂、曹庆民承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薄绍堂、曹庆民赔偿原告王帮龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24781.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王帮龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告薄绍堂、曹庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 何小荷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第140号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年9月17日出生于陕西省旬邑县，初中文化，个体司机。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘�，同年9月5日被石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年8月22日6时37分许，被告人张某某驾驶石嘴山市某公共交通有限公司的南骏牌大型普通客车沿石嘴山市惠农区静宁街由北向南行驶至黄金水岸屯园小区门口左转弯时，与同向行驶的被害人罗某某驾驶的力帆牌普通二轮摩托车发生碰撞，致罗某某、乘车人李某甲受伤。被害人罗某某经送石嘴山市第一人民医院抢救无效于8月24日15时40分死亡。经认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人罗某某承担次要责任，李某甲不承担责任。
案发后，被告人张某某主动打电话报警，具有投案自首情节；被告人张某某与被害人罗某某的近亲属及李某甲已达成赔偿协议，赔偿被害人罗某某近亲属各项经济损失共计420000元，赔偿李某甲各项经济损失45000元，且取得了二被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书及扣押清单；受案登记表、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询表及机动车信息查询单；被害人李某甲的陈述；证人李某乙的证言；被告人张某某的供述；宁夏金信旧机动车司法鉴定所出具的道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、石嘴山市公安局交通管理局惠农区�警大队出具的石公交（惠）认字（2014）第035号道路交通事故认定书、石嘴山市公安局交通管理局出具的公交（宁石）鉴（尸检）字（2014）086号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年11月14日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人张某某进行社区矫正社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人张某某的调查评估意见书，意见书写明被告人张某某平时社会表现良好，无前科劣迹，对被告人张某某的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车未按规定左转弯，肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后保护现场，主动向公安机关打电话报警，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人罗某某的近亲属及李某甲赔偿损失的方式获得了谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输的正常秩序和人民群众生命财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七�九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初39号
原告叶某甲，男，2004年4月3日出生，汉族，住东山县。
法定代理人王某，女，1978年4月29日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈统顺，东山县148法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，男，1973年2月13日出生，汉族，住东山县。
原告叶某甲与被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2011年4月20日，原告的父母协议离婚，双方约定原告由母亲王某抚养，被告叶某乙每月应支付抚养费人民币500元，但被告仅支付原告的抚养费至2013年9月。因原告现已就读小学，日常费用也相应增加，每月抚养费500元已不足原告的支出。故原告诉至法院请求判令：1、被告叶某乙支付拖欠原告的抚养费人民币13000元（自2013年10月至2015年11月）；2、被告叶某乙从2015年12月起每月支付原告抚养费人民币1200元至原告年满18周岁，原告并当庭变更第2项诉讼请求为判令被告叶某乙按离婚协议的约定从2015年12月起每月继续支付原告抚养费人民币500元至原告年满18周岁。
被告叶某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告叶某甲于2004年4月3日出生，系王某和被告叶某乙的婚生子，2011年4月20日，王某与叶某乙在东山县民政局办理离婚登记，双方协议约定婚生子叶某甲由其母亲王某暂时抚养，抚养期间，被告叶某乙必须每月支付抚养金500元，孩子费用双方各分担一半（包括小学至大学），待被抚养人年满18周岁后，由被抚养人自行选择投靠父方或母方。离婚后，被告叶某乙仅支付抚养费至2013年9月，现原告诉至法院请求判决支持其诉求。
另查明，被告叶某乙系东山县陈城镇人民政府干部，每月实发工资为人民币2617元。
以上事实，由原告叶某甲提供的离婚协议书、离婚证、本院依原告之申请调取的东山县陈城镇人民政府《机关、事业单位工作人员工资和津补贴变动审批表》、《回复函》及原告的当庭陈述为证，被告叶某乙经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的母亲王某与被告叶某乙协议离婚时，已经对被告应当负担的抚养费金额进行了约定，该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应予履行，被告未按协议约定支付抚养费，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2013年10月至2015年11月的抚养费人民币13000元并自2015年12月起每月继续支付抚养费人民币500元至其年满18周岁的主张，依法有据，本院应予支持。被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙应于本判决生效后十日内支付原告叶某甲抚养费人民币13000元（自2013年10月至2015年11月）。
二、被告叶某乙应自2015年12月起每月支付原告叶某甲抚养费人民币500元至原告年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告叶某乙负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一六年四月五日
书 记 员 方永耀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02324号
原告谭某甲，男，1971年11月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。
被告向某某，女，1981年1月21日出生，汉族，住址同原告。
原告谭某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼；被告向某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年7月23日至2014年9月21日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2007年1月原、被告在外打工认识，2008年3月17日办理结婚登记。2006年7月13日生育一子名谭某甲，原、被告结婚以后，由于感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，从2009年分居以来，双方互不往来，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告向某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告在外务工时相识，2006年7月13日生育一子名谭某甲，其现随被告一起生活。2008年3月17日补办结婚登记。2009年被告离开原告外出务工，此后一直互无联系，互不履行夫妻义务。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明，调查被告向某某的父亲向某某和调查张某某的笔录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告结婚时间虽然较长，且婚后生育了子女，但双方从2009年分居生活后即互无联系，互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡。因此，应视为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告向某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，婚生子谭某甲一直随被告一起生活，已形成了相对稳定的学习、生活环境，因此，应由被告继续抚养为宜，但原告应当承担相应的抚养费，其具体数额本院将结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告向某某离婚。
二、婚生子谭某甲由被告向某某抚养，原告谭某甲从2014年10月1日起每月给付抚养费300.00元至谭某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜 皓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第283号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马麻乃，男。2010年11月13日因非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月17日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第159号起诉书指控，被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日16时许，被告人马麻乃在武威市凉州区共和街新疆人饭庄包厢内向杨某某贩卖毒品海洛因30.02克，被武威市凉州区公安局民警当场抓获，并当场从杨某某处扣押缴获毒品海洛因30.02克，从被告人马麻乃处扣押作案工具“联想”牌手机一部。
另查明，被告人马麻乃于2010年11月13日因非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月17日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、称量笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、（2010）武凉刑初字第323号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马麻乃贩卖数量较大的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马麻乃曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人马麻乃自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2026年12月14日止）。
二、随案移交扣押的作案工具“联想”牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王福海
审判员 ：闫会德
审判员 ：王卫东
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：张新朋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3900号
罪犯李金刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)潍刑一初字第16号刑事附带民事判决，被告人李金刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年6月24日起至2010年6月23日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年；，刑期自2013年2月2日起至2030年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚准予减刑一年，刑期变更为自2013年2月2日起至2029年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3900号罪犯李金刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)潍刑一初字第16号刑事附带民事判决，被告人李金刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年6月24日起至2010年6月23日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年；，刑期自2013年2月2日起至2030年2月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚准予减刑一年，刑期变更为自2013年2月2日起至2029年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2488号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：张春，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：张海燕，女，1964年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告张春、张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月9日申请撤回对被告张春、张海燕的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏浩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10107号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于巍，女，1982年5月15日出生。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人于巍劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司的委托诉讼代理人向东升、被上诉人于巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，即中酒网络公司不支付于巍工资差额，本案的全部诉讼费用由于巍承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。于巍自2015年3月9日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，于巍自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付于巍相应的工资报酬。一审法院认定的于巍的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，改判支持中酒网络公司的诉讼请求。
于巍辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付于巍工资差额40029.47元。
一审法院认定事实：于巍于2015年3月9日入职中酒网络有限公司，双方签订的劳动合同期限为3年。于巍主张其每月工资18000元，其正常出勤至2015年7月17日。双方均认可中酒网络公司向于巍支付了2015年5月份工资6729.15元，此后工资未支付。
2015年7月，于巍就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付于巍2015年5月1日至2015年7月17日期间工资差额40029.47元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交于巍的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对于巍主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付于巍相应的工资报酬，对此于巍不予认可，中酒网络公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，中酒网络公司应支付于巍2015年5月1日至7月17日期间的工资差额40029.47元（18000元*2个月+18000元/21.75天*13天-6729.15元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付于巍2015年5月1日至2015年7月17日期间的工资差额40029.47元；三、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于于巍的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，一审法院采信于巍主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付于巍2015年5月1日至2015年7月17日期间的工资差额40029.47元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 崔浩然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1887号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人孙林，男，1970年8月2日出生，汉族，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第769号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00038号
申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局于2013年10月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安兄弟连体育活动策划有限公司履行雁城管执罚字（2013）第4-0011号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区城市管理综合行政执法局以当事人已主动履行为由，于2013年10月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00227号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某然，男，198X年X月XX日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。因犯寻衅滋事罪于2007年被判处有期徒刑一年，因犯交通肇事罪于2012年7月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某然犯骗取贷款罪一案，于2015年5月26日作出（2015）鞍岫刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某然不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员智旭生出庭履行职务，上诉人刘某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2012年期间，被告人刘某然以自己和假借他人共41人名义以虚假用途在岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社共申请贷款82笔，合计人民币210.8万元。贷款到期后，经汤沟信用社多次催要不予偿还，给岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社造成重大损失。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某然以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人刘某然及其辩护人的无罪辩解，因有被告人的供述及公诉机关提供的证据，能够形成完整的证据链条，故对其无罪辩解不予采信。被告人刘某然在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人刘某然犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500000元；撤销因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实刑部分与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金500000元，于判决生效后三十日内缴纳；继续追缴被告人刘某然的犯罪所得210.8万元归岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社所有。
上诉人刘某然的上诉理由是，一审判决事实不清，证据不足，46人共计172.8万元贷款的证人证言不能作为认定案件的证据；仅凭信贷员的证言认定上诉人有罪证据不足；15名证人无法作证，这部分不应认定犯罪数额；其他人的贷款不是其贷的，请求改判上诉人无罪。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某然犯骗取贷款罪的事实清楚，有上诉人刘某然的供述和辩解、证人郑某明、蔡某荣、侯某柱、刘某超、刘某峰、林某雯、刘某、王某、周某、侯某东、孙某铭、王某、黄某兰、刘某香、张某、刘某坤、张某来、张某、李某春、赫某华、周某、高某、高某东、牛某、牛某艳的证言、贷款明细表及贷款凭条、电话查询记录、报案材料、刑事判决书、办案说明、人口信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某然在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人刘某然提出的一审判决事实不清，证据不足，46人共计172.8万元贷款的证人证言不能作为认定案件的证据；仅凭信贷员的证言认定上诉人有罪证据不足；15名证人无法作证，这部分不应认定犯罪数额；其他人的贷款不是其贷的，请求改判上诉人无罪的上诉理由。经查，有上诉人刘某然的供述和辩解、证人郑某明、蔡某荣、侯某柱等人的证言、贷款明细表及贷款凭条、电话查询记录、报案材料、刑事判决书、办案说明等证据可证实，刘某然以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，且刘某然在公安机关和检察机关对其骗取汤沟信用社贷款的事实予以供述，故刘某然的行为已构成骗取贷款罪；原判根据刘某然的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度，在法定刑内对刘某然判处刑罚，量刑适当，故上诉人刘某然的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某然以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人刘某然因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 左诗玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第855号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人汤开学，男，1972年5月1日出生，住瑞安市。
被执行人肖小丽，女，1977年5月22日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0861号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人汤开学、肖小丽应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年9月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人汤开学、肖小丽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人汤开学仅有坐落于飞云镇阁巷沙园村一处房屋，被执行人肖小丽名下无房产。被执行人汤开学、肖小丽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第855号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执73号
吕留粘：
你与张凤云健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4799号
原告：浙江博德隆五金机电有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人：陶如刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陶如兴，该公司员工。
被告：单兴绍。
原告浙江博德隆五金机电有限公司与被告单兴绍民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款60万元并支付该款从2016年3月19日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华、陶如兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今暂借博德隆五金机电有限公司人民币陆拾万元整，此款于2016年3月18日前归还。被告在借款人处签字捺印。同日，原告向被告瑞丰银行账户转入60万元。原告陈述被告未归还过借款。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款60万元，现原告要求被告立即归还借款并支付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兴绍应归还给原告浙江博德隆五金机电有限公司借款人民币60万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月19日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4900元，由被告单兴绍负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00206号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李成龙，又名李亚军、李小龙，男，1992年3月12日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省庄浪县南坪乡大李村三社**号。2010年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月26日刑满释放。2011年10月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月21日经减刑释放。2014年5月26日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李成龙犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李成龙于2014年5月25日21时30分许，尾随被害人李瑜飞李某飞至本市金台区群众路81号楼楼下，采取用胳膊卡脖子的方式，抢走被害人红色手提包一个，价值23元，内装人民币155元。
公诉机关请求以抢劫罪追究被告人的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证、被害人李瑜飞李某飞的陈述、辨认笔录、物品估价意见等鉴定意见、被告人李成龙供述与辩解等证据。同时认为，被告人系累犯，认罪态度较好，建议判处被告人三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，：
被告人李成龙于2014年5月25日21时30分许，从本市金台区群众路5路公交车站附近尾随被害人李瑜飞李某飞至本市金台区群众路81号楼楼下，趁被害人不备采取用胳膊卡脖子的方式，抢走被害人红色手提包一个，内装人民币155元。李瑜飞李某飞被抢后呼喊抢劫，被巡逻至此的公安民警发现，后公安民警在本市瓦厂街附近将被告人李成龙抓获，并当场查获被抢的红色手提包一个。
2014年6月24日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被害人李瑜飞被抢的红色手提包价值23元。
案发后，被抢物品红色手提包一个及人民币155元已发还给被害人李瑜飞李某飞。2014年6月24日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被害人李瑜飞李某飞被抢的红色手提包价值23元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李瑜飞李某飞陈述、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被抢物品指认照片、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书、价格鉴定结论告知笔录、发还物品清单、户籍证明、人口信息查询表、甘肃省庄浪县人民法院（2010）庄刑初字第58号刑事判决书、庄浪县看守所刑满释放证明书、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法刑初字第00219号刑事判决书、陕西省黄陵监狱释放证明书、被告人李成龙的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月四年，并处罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年五月二十六日起至二零一七年十一月二十五日二零一八年五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二○一四年十月十六日一四年十月二十日
书 记 员 吴旭刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4499号
原告：郑州开山机电设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路169号5号院西5单元9号，统一社会信用代码：91410108680773049X。
法定代表人：马东芳。
被告：郑州恒昌进出口贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号3号楼独单元8层813号，注册号：914101005724918619。
法定代表人：代小恒，执行董事兼总经理。
原告郑州开山机电设备有限公司与被告郑州恒昌进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开山机电设备有限公司于2017年12月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州开山机电设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州开山机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2093元（已减半），由原告郑州开山机电设备有限公司承担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月十二日
书记员 王旭东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第51号
再审申请人（案外人）：深圳市鸿盛兴电子科技有限公司。
法定代表人：孔辛力。
委托代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新高电子材料（中山）有限公司。
法定代表人：刘沛然。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盛基柔性电路有限公司。
法定代表人：刘超。
新高电子材料（中山）有限公司与深圳市盛基柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）深中法商终字第1056号民事调解书，已发生法律效力。2015年9月23日，案外人深圳市鸿盛兴电子科技有限公司（以下简称鸿盛兴公司）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿盛兴公司申请再审称，本案民事调解书认定事实部分错误，所涉及的天马TDM2004编号101243249四头钻孔机实际属于再审申请人所有，该调解书所确认的第四项内容已侵害申请人的合法权益，请求依法再审并予以撤销。
本院经审查认为，在本案调解书的执行程序中，鸿盛兴公司曾向本案执行法院提出执行异议，但被裁定驳回。现其依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院申请再审，主张本案调解书所涉部分机器设备实际属于其所有，有关该部分机器设备的事实认定及处理已侵害其合法权益，并提交了相关证据材料。现经审查其所提出的申请再审理由及其所提交的证据材料，本院认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢428号
申请执行人孟某某，男，1970年8月9日生，汉族，住胶州市。
申请执行人孟某甲，男，1973年1月19日生，汉族，住胶州市。
申请执行人孟某某与被执行人孟某甲故意伤害纠纷一案，胶州市人民法院于1997年11月19日作出的（1997）胶刑初字第222号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2004年12月9日向本院提出执行申请，本院2004年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2005）胶执字第91号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年5月2日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（1997）胶刑初字第222号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜俊华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7386号
罪犯李其锋，男，1985年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出(2012)南刑初字第83号刑事判决，认定李其锋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李其锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李其锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6442号
原告：山东电力设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001630479545。
法定代表人：许涛，执行董事。
委托诉讼代理人：马晓春，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东恒灏投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701120926785983。
法定代表人：冯自江，执行董事。
原告山东电力设备有限公司与被告山东恒灏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东电力设备有限公司于2O18年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东电力设备有限公司撤诉。
案件受理费11688元，由原告山东电力设备有限公司负担。
审判员 周继贤
二〇一八年二月二日
书记员 杨 丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00258号
原告张小玲，女，1970年10月1日生，汉族。
被告王海银，男，1968年9月10日生，汉族。
本院在审理原告张小玲与被告王海银离婚纠纷一案中，原告张小玲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0268号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
委托代理人李金鹏，该公司职员。
被执行人尚书成。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人尚书成担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）和民三初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0268号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 驰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第76号
再审申请人（一审原告）：方贤文。
被申请人（一审被告）：青岛科通科技工程有限公司。
法定代表人：苗群，经理。
再审申请人方贤文因与被申请人青岛科通科技工程有限公司（以下简称科通公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
方贤文申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
本院认为：柳吉林是否系科通公司工作人员是本案的焦点问题。方贤文在申请再审时提交的《法定代表授权书》记载：“我司正式授权柳吉林并代表投标人科通公司全权处理威海金威怡园消防工程投标有关事宜。代理人在投标、合同谈判中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，代理人无转委托权，特此委托。科通公司（盖章）本授权书有效期：2012年5月6日至2013年5月5日”。从上述内容可以看出，柳吉林属于受科通公司委托的代理人，并不能看出其系科通公司的工作人员。2013年6月9日，柳吉林以科通公司的名义与方贤文签订了《产品采购合同》，该合同签订时，柳吉林的委托代理权已过期。因此，在方贤文无其他证据的情况下，仅以《法定代表授权书》证明科通公司对柳吉林于2013年6月9日与方贤文签订的《产品采购合同》承担付款责任，证据不足。柳吉林以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不成立。
综上，方贤文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方贤文的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐都建民砂石材料有限公司。法定代表人：宋建明，该公司经理。委托代理人：高海银，青海竟帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗元松，男，汉族，生于1970年1月16日。再审申请人乐都建民砂石材料有限公司（以下简称建民公司）因与被申请人罗元松民间借贷纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2014）东民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。建民公司申请再审称：（一）原审法院认定《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》己实际履行错误。事实上，再审申请人与被申请人签订《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》后，被申请人并未按照协议约定履行出资50万元股金的义务。虽然被申请人于协议签订之日给再审申请人法定代表人宋建明个人账户中转入50万元，但是该笔款项系宋建明私人借款行为，有宋建明书写的“借条”为证，该笔款公司并未使用。（二）原审法院判决再审申请人支付被申请人50万元投资款的银行同类贷款利率四倍利息缺乏依据。1、被申请人未按照协议约定履行投资50万元股金义务，再审申请人支付利息缺乏事实依据；2、按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《合同法》的相关规定，民间借贷是否支付利息，以当事人之间的约定为准，无利息约定的，按照无息借款处理。本案中，双方并无对给付利息进行约定，原审判决缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于建民公司与罗元松签订《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》后，罗元松是否已经履行出资50万元义务问题。2011年9月15日，建民公司与罗元松签订的《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》虽然盖有建民公司印章，但该协议甲方也即借款方记载为宋建明。协议签订当日，罗元松向宋建明汇款50万元，宋建明出具了借罗元松50万元的借条。虽然罗元松称50万元的借条系宋建明另外一笔借款，并已向法院另行提起诉讼，但从建民公司与罗元松签订的《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》的当日罗元松给宋建明转款及转款数额与协议约定数额相同，且如罗元松未按协议履行出借行为，建民公司并未行使撤销权的事实，应确定该50万元款系罗元松按照《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》履行的借款义务。建民公司称罗元松没有依照《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》履行出借50万元的申请再审理由不能成立。（二）关于原审判决建民公司支付罗元松50万元的银行同类贷款利率四倍利息是否正确问题。从建民公司与罗元松签订的《乐都建民砂石材料有限公司融资协议》内容看，罗元松出资的50万元并不是入股股金，实为债权融资，属于民间借贷，建民公司为有偿使用该款项，双方在协议中所约定的红利33万元应为高额利息，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护的规定。据此，原审法院对50万元本金的利息按银行同类贷款利率4倍计算，由建民公司支付罗元松利息131200元并无不当。建民公司申请再审提出其与罗元松之间未约定支付利息与事实不符。综上，建民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回乐都建民砂石材料有限公司的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一四年六月二十六日书记员  康 盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3839-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江万盛铜业有限公司。
法定代表人余碎才。
被执行人浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人姜祥尧。
被执行人余献开。
被执行人余录才。
被执行人余碎才。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市圣罗兰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）温乐商初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司乐清市支行已向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江万盛铜业有限公司业已停止经营，其所有的位于乐清市淡溪镇第二工业区的厂房已在另案中拍卖，申请执行人经参与分配程序获得执行款952650元。本院依法查封了被执行人浙江恒辉科技有限公司所有的坐落于乐清市淡溪镇工业区的房产（所有权证号：220f02422）及余录才所有的坐落于乐清市乐成镇乐湖花苑2幢一单元402室的房产（所有权证号：010f41612）。因上述房产均为其他债务设定抵押，本院暂无法移送处置。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他财产。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3839号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮晶晶