广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初488号
原告：叶段英，女，1967年7月29日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：梁水平，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄东强(该公司员工)，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省东源县。
被告：王宏钟，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：王坤南，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河，总经理。
委托诉讼代理人：郑国卫，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：谭永德，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市云城区浩林东路2号。
法定代表人：莫志佳。
原告叶段英诉被告梁水平、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财保河源支公司）、王宏钟、王坤南、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安财保佛山支公司）、谭永德、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶段英的委托诉讼代理人朱定龙，被告梁水平、平安财保河源支公司的委托诉讼代理人黄东强、天安财保佛山支公司的委托诉讼代理人郑国卫到庭参加诉讼。被告王宏钟、王坤南、谭永德、中人保云浮分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶段英向本院提出诉讼请求：1.七被告赔偿原告各项损失总计人民币34262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，梁水平驾驶汽车搭载原告，经济广高速1945公里西行路段由东往西行驶时，因未保持必要安全的距离，造成与前车谭永德驾驶汽车发生碰撞。与此同时，由于王宏钟驾驶的汽车紧跟梁水平车后方，以致王宏钟追尾梁水平，最终导致原告受伤、多车损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队高速二大队根据简易程序作出道路交通事故认定：梁水平驾驶车辆追尾谭永德驾驶的车辆，由梁水平承担谭永德因此次事故造成的损失费用；王宏钟驾驶车辆追尾梁水平驾驶的车辆，由王宏钟承担梁水平因此次事故造成的损失费用。经查，梁水平驾驶的汽车在平安财保河源支公司投保了交强险及商业险；王宏钟驾驶的汽车属于王坤南所有，该车在天安财保佛山支公司投保了交强险及商业险；谭永德驾驶的汽车在中人保云浮分公司投保交强险。原告搭乘梁水平车辆，属于车上乘客，对事故的发生不承担任何责任。由于原告受伤，被告梁水平、平安财保河源支公司应在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任；因王宏钟追尾梁水平，对事故发生承担全部责任，故王宏钟、王坤南及天安财保佛山支公司应在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任；由于梁水平追尾谭永德，中人保云浮分公司需在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告在事发后被送往广州市增城区人民医院治疗，后病情加重，在广州华侨医院住院治疗6天，经诊断为左膝外侧半月板前角损伤Ⅱ度。治疗完毕后，仍需不定期复查，至今未能痊愈。原告因此造成的损失包括：1、医疗费21662元；2、精神损害抚慰金5000元；3、营养费5000元；4、住院伙食补助600元；5、交通费2000元，以上合计人民币34262元。原告与多个保险公司协商，均拒绝协商调解事宜。为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
梁水平辩称，梁水平与原告一家人系朋友关系。在2015年7月15日搭载原告时，确实与前后车发生多车相撞事故。事故发生后交警到现场处理，原告被送到增城区人民医院接受检查及治疗，检查费由原告支付。当时拍X光片未发现骨折，均以为无大碍，听从医院建议取些药回家休养。为保障原告权益，双方当时签订了一份调解协议，约定梁水平保证以后的医疗费能通过保险公司报销给原告。此后，原告一直在和平县的诊所拿药治疗，病情没有好转，梁水平对此知情。到了2015年10月份原告又到广州华侨医院做手术治疗，花费2万多元。出院后，原告家属拿相关票据给梁水平寻保险公司赔付报销，但保险公司以当时财产理赔已完毕且涉及多家不同的保险公司为由拒绝赔偿。梁水平的车辆在平安财保河源支公司曾购买交强险及商业险，事故发生于保险期间内。原告诉求的费用都是合理的，保险公司应当支付原告的经济损失。
平安财保河源支公司辩称，首先，关于赔偿责任问题，根据原告提供的两份交通事故责任认定书，原告系平安财保河源支公司承保车辆的乘客。此次事故，三车相继碰撞，第一次系粤PLPx**与粤WPFx**车辆相撞，事后，被告王宏钟驾驶粤EWNx**与粤PLPx**车辆相撞，此次事故由被告王宏钟负全责，平安财保河源支公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求应该在交强险范围内（被告王宏钟有责、谭永德无责）优先赔偿，超出交强险部分的由天安财保佛山支公司承担赔偿责任，平安财保河源支公司不承担赔偿责任。粤PLPx**号车在保险公司承保了座位险保额1万元。原告发生事故是在2015年7月15日，而原告提供的相关治疗就诊材料时间是在2015年10月25日，与发生事故时间相距3个月。原告未提供首诊病历，无法确定原告此次治疗与交通事故存在关联性，故原告该请求与此次交通事故无关。退一步说，即使原告就诊伤情与此次事故存在关联性，原告的部分请求不合理。关于医疗费，根据相关保险合同条款，保险公司只在医保范围内进行理赔。原告受伤情况达不到伤残等级，请求精神抚慰金无依据。营养费请求过高，应按当地标准以住院天数核算，以每天30元为宜。关于交通费，原告未提供相关票据证明此次事故有交通费的损失，保险公司不认可交通费的请求。
被告王宏钟未作答辩。
被告王坤南未作答辩。
天安财保佛山支公司辩称，本次事故发生于2015年7月15日，交警事故认定书上未显示本案原告叶段英为事故当事人，更无证据证明当时原告系粤PLPx**车辆的车上人员。原告主张的住院医疗费是2015年10月25日至2015年10月31日的，而本案发生于2015年7月15日，故原告的医疗费与本案无关联性。如原告能提供证据证实系本案当事人，且产生的医疗费与本案相关，天安财保佛山支公司有权根据保险条款剔除非社保用药部分。原告主张的营养费、交通费过高，且精神损害抚慰金无事实及法律依据。另外，根据交警认定书可看出，该次事故是先由粤PLPx**号车辆追尾碰撞粤WPFx**号车辆所致，后由天安财保佛山支公司承保的车辆碰撞粤PLPx**号车辆。天安财保佛山支公司承保车辆的司机仅对赔偿粤PLPx**号车车辆损失无异议，但如确实有人受伤，亦肯定在粤PLPx**号车辆追尾碰撞粤WPFx**号车辆时已造成。因此，原告起诉天安财保佛山支公司按照全责赔偿损失无事实依据，诉讼费亦不应由保险公司承担。
被告谭永德未作答辩。
中人保云浮分公司辩称，原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的，应当依法予以驳回。在本次事故中，中人保云浮分公司承保的车辆无责，故中人保云浮分公司仅在交强险无责范围内进行赔偿，即医疗费1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失100元。本案涉及多车碰撞，应依法按照比例划分限额，对于超出交强险部分请求依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的广州市增城区人民医院医疗收费票据、暨南大学附属第一医院广州华侨医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、住院费用明细账单、医疗收费票据，彼此可以相互印证，符合证据三性原则，本院予以采信。2015年7月15日，原告因本案交通事故受伤后，被送至广州市增城区人民医院进行治疗，用去医疗费562.9元。之后原告在和平县的诊所进行恢复治疗。原告因交通事故致左膝疼痛、肿胀，伤情加重，后于2015年10月25日入住广州华侨医院，至2015年10月31日出院，共住院6天，用去医疗费21099.7元。原告伤情经诊断为：左膝外侧半月板前角损伤，出院医嘱：1、住院休息以及营养，全休两周；2、继续行膝关节功能锻炼；3、术后1、3、6个月定期返院复诊；4、如有不适请及时返院复诊。庭审时，经本院释明，原告表示不主张误工费、护理费。
本院认为，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一次事故应由被告梁水平承担全部责任，谭永德无责任；第二次事故应由被告王宏钟承担全部责任，梁水平无责任。当事人没有异议，本院予以采信。原告叶段英因本次交通事故受伤造成的相关经济损失应由被告依法进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费21662.6元，包括广州市增城区人民医院的医疗费562.9元、广州华侨医院的医疗费21099.7元。保险公司主张原告在广州华侨医院的治疗与本次交通事故没有关联性，与本院查明的事实不符，且其未能提供证据予以证实该主张，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，根据原告的受伤程度及出院医嘱，可予以支持相应的营养费，但原告主张5000元营养费数额偏高，本院酌定支持500元营养费为宜；
4、交通费，原告虽未提供交通费的相关票据，但考虑到原告因此事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院酌定交通费1000元，原告主张超出部分，本院不予支持；
5、精神损害抚慰金，本次交通事故并未致使原告严重受伤或造成伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不充分，本院不予支持。
综上，原告叶段英因此次交通事故造成的经济损失合计人民币23762.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失23762.6元应由被告中人保云浮分公司在交强险无责任的医疗费赔偿限额内支付原告1000元、被告天安财保佛山支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，剩余损失12762.6元（23762.6元-1000元-10000元），应由粤PLPx**车辆车上人员责任险限额1万元及粤EWNx**号车辆第三者责任险20万元内按比例赔偿，即平安财保河源支公司支付607.74元（12762.6元×1/21），天安财保佛山支公司支付12154.85元（12762.6元×20/21）。综上所述，原告叶段英的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。被告王宏钟、王坤南、谭永德、中人保云浮分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付原告叶段英10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额内支付原告叶段英1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在车上人员责任险限额内支付原告叶段英607.74元；
四、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告叶段英12154.85元。
五、驳回原告叶段英的其他诉讼请求。
上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告叶段英负担196元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐思宇