山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4031号
原告：杨恩成，男，1962年6月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：王凤荣，女，1969年6月27日生，汉族，住日照市东港区。
被告：肥乡县三德汽车运输服务部，住所地：邯郸市肥乡县西环岛东侧。
被告：娄连永，男，住五莲县。
原告杨恩成与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）、王凤荣、肥乡县三德汽车运输服务部（以下简称服务部）、娄连永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩成在本案开庭前撤回对被告娄连永的起诉。本案开庭时，原告杨恩成的委托诉讼代理人卢运章，被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟，被告王凤荣到庭参加诉讼。被告服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计113753元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日18时30分，被告娄连永驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号重型货车与对行的原告驾驶的未进行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告娄连永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｄ×××××号车辆的所有人系被告王凤荣，并在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故及承保冀Ｄ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，但事故发生时被告娄连永系无证驾驶，被告保险公司在本案中不同意承担赔偿责任。2.本案应核实冀Ｄ×××××号车辆的行驶证、营运证、运输证是否有效。3.事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。4.冀D××××挂号车辆未投保保险。
被告王凤荣辩称，发生交通事故属实，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告王凤荣不同意在本案中承担赔偿责任。
被告服务部未到庭，但提交答辩状辩称，冀D××××挂号车辆已于2015年8月11日转让给被告王凤荣，只是被告王凤荣没有及时办理过户登记手续。原告的合理合法损失应当由被告王凤荣、娄连永、保险公司依法承担赔偿责任，被告服务部不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日18时30分，被告娄连永驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号重型货车沿诸城市境内省道222线由南向北行驶至事故发生地点，与对行的原告驾驶的未进行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告娄连永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1.左小腿外伤：胫骨粉碎性骨折、腓骨上段骨折、皮肤及软组织碾挫伤、皮肤挫擦伤；2.头外伤：额部头皮血肿、头皮挫裂伤、脑震荡；3.颌面部外伤:面部皮肤挫裂伤、颌面部软组织异物、面部皮肤擦伤、上下唇裂伤（左）、鼻翼裂伤（右）、牙齿外伤性松动；4.右手皮肤挫裂、剥脱伤；5.腹部外伤（左腹壁挫伤）；6.左踝外伤：内外侧副韧带损伤、皮肤及软组织损伤；7.右腿皮肤挫伤。
本案在审理过程中，本院依原告申请，并组织当事人协商鉴定机构，依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定。2016年9月20日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫腓骨骨折影响左膝关节活动，左下肢功能丧失达14%以上（＜25%），构成十级伤残；误工期限为自受伤之日180日；需1人护理90日（包括住院时间）；取内固定物费用约需9000元，其余后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理。
被告娄连永驾驶的冀Ｄ×××××号车辆的所有人系被告王凤荣，冀D××××挂号车辆的登记所有人系被告服务部，实际所有人系被告王凤荣。被告王凤荣主张其从被告服务部处购买冀D××××挂号车辆后又将该车辆挂靠在被告服务部处经营，原告及被告保险公司对此无异议。关于被告王凤荣、娄连永之间的关系，被告王凤荣主张被告娄连永系其雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。
冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人系日照经济开发区金源物流有限公司，被保险人为被告王凤荣。冀D××××挂号车辆未投保保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44191元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费9000元、误工费14400元（2400元/月×6个月）、护理费5345元（59.39元/天×90天）、残疾赔偿金44475元[(31545元/年+12930元/年)÷2×20年×10%]、精神损害抚慰金1000元、交通费140元、车损3080元、鉴定费1900元。其中，被告保险公司、王凤荣认可的损失为：住院伙食补助费420元、交通费140元、鉴定费1900元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告王凤荣、服务部按70%的责任比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司则主张因被告娄连永的驾驶证在事故发生时处于违法未处理、超分、停止使用、逾期未审验、逾期未换证状态，属无证驾驶，不应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并提交山东省日照市公安局交通警察支队车辆管理所查询单，证明事故发生时被告娄连永的驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用、逾期未审验、逾期未换证状态，被告娄连永属无证驾驶；提交投保单、交强险保险条款、中国人寿财产保险股份有限公司编号为A2××××23的机动车第三者责任保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明投保单中有被告王凤荣的签字及日照经济开发区金源物流有限公司的盖章，证明已向投保人就免责条款履行了提示和明确说明义务。除上述抗辩事由之外，被告保险公司主张没有其他抗辩事由。
原告经质证，对证据真实性无异议，认为被告保险公司没有证据证明已经就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。
被告王凤荣经质证，要求依法认定证据效力，投保单中的签名确是其所签，但是投保单中的日照经济开发区金源物流有限公司的印章系被告保险公司业务员加盖的，业务员没有向其交付保险条款。
事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告娄连永与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告娄连永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，原告因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2460元。关于其他费用，本院认定如下：山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，应承担不利后果，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院医疗费票据有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到该院治疗14天，支出医疗费44191元，本院予以采纳。关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工期限180天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的诸城市某厂营业执照、聘用合同、停发工资证明、收到条等证据能够证明原告系该厂职工，自2014年7月1日起在该厂从事保卫和清洁工作，至本案交通事故发生时已在该厂连续工作一年以上，月平均工资2400元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。原告主张误工费14400元，证据充分，本院予以支持。关于护理费，原告主张由妹夫徐德建护理，按农村居民标准59.39元/天计算护理费，被告保险公司对此无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据鉴定意见主张护理期限为90天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费5345元，证据充分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1962年6月9日，残疾赔偿金应当计算二十年。原告系诸城市某厂职工，已在该公司连续工作一年以上，不以农业生产收入为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金更为公平合理，故原告主张残疾赔偿金44475元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且原告仅承担事故的次要责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于车损，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司车物损失价格认证书，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的三轮摩托车损失价格为3080元，本院予以采纳。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费44191元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费420元、误工费14400元、护理费5345元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元、车损3080元、鉴定费1900元，共计123951元。
关于被告保险公司的交强险赔偿责任是否应当免除问题，本院认为，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案中，被告娄连永已取得A2驾驶证。山东省日照市公安局交通警察大队车辆管理所查询单只能证明被告娄连永的驾驶证自2012年3月22日起超分，2012年6月1日起体验到期，2012年7月1日逾期未体验，2013年7月23日起逾期未审验，但不能证明事故发生时被告娄连永的驾驶证已经停止使用，故被告娄连永不属于无证驾驶。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神害抚慰金、交通费、车损等共计77360元。扣除垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚需赔偿原告67360元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费等共计46591元，应由被告娄连永承担与过错相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告娄连永的赔偿责任。结合交通事故发生的事实，本院认定被告娄连永与原告的责任比例为70%：30%，即被告娄连永需对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款32613.70元。结合被告王凤荣系冀Ｄ×××××（冀D××××挂）号车辆所有人的事实，被告王凤荣主张被告娄连永系其雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中，不违反法律规定，本院予以认定。被告王凤荣作为雇主，应当与被告娄连永承担连带责任。被告服务部提交的购车协议能够证明被告王凤荣从该服务部购买冀D××××挂号车辆的事实，在被告王凤荣主张双方之间存在挂靠关系的情形下，该购车协议不足以证明被告王凤荣与被告服务部之间不存在挂靠关系。故本院对被告王凤荣有关挂靠关系的主张予以支持，并认定被告服务部系被挂靠人。被告服务部应当与被告王凤荣承担连带责任。
关于被告保险公司的商业第三者保险赔偿责任是否应当免除问题，被告保险公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司编号为A2××××23的机动车第三者责任保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中关于第三者责任保险责任免除条款的规定不一致，被告保险公司先是依据编号为A2××××23的机动车第三者责任保险条款第五条第（七）项1、4、6之规定主张责任免除，后又主张本案商业第三者责任保险的保险条款系中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，而后一份保险条款中并未约定当驾驶人的驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用、逾期未审验、逾期未换证状态时即可免除保险人的保险责任，故被告保险公司有关责任免除的主张不能成立，本院不予支持。被告保险公司主张除上述抗辩事由之外无其抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，被告保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持。
综上，因被告娄连永驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内对被告娄连永、王凤荣、服务部应当承担的赔偿款32613.70元承担赔偿责任。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王凤荣、服务部在本案中无需实际承担赔偿责任。原告在本案开庭前撤回对被告娄连永的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨恩成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神害抚慰金、交通费、车损等共计77360元（已赔偿10000元，尚需赔偿67360元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨恩成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费等共计32613.70元；
三、驳回原告杨恩成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告杨恩成负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年一月十日
书记员 张 茜