广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2346号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
被告广东顺德富恒商贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路40号商铺十B2。
法定代表人邓志远。
被告佛山市顺德区俊泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座7号商铺首层之三。
法定代表人何志权。
被告佛山市仁禾贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺二A1。
法定代表人陈敏宜。
被告陈敏宜，女，汉族。
以上两位被告共同诉讼代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区锠盟贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路47号商铺十一之一。
法定代表人余耀辉。
被告邓志远，男，汉族。
被告余耀辉，男，汉族。
被告冯翠婷，女，汉族。
被告陈锐淇，男，汉族。
被告何志权，男，汉族。
被告梁丽仪，女，汉族。
被告潘少莲，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东顺德富恒商贸有限公司（以下简称富恒公司）、佛山市顺德区俊泰贸易有限公司（以下简称俊泰公司）、佛山市仁禾贸易有限公司（以下简称仁禾公司）、佛山市顺德区锠盟贸易有限公司（以下简称锠盟公司）、邓志远、陈敏宜、余耀辉、冯翠婷、陈锐淇、何志权、梁丽仪、潘少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文标，被告仁禾公司、陈敏宜的诉讼代理人王远志，被告何志权、余耀辉、冯翠婷和陈锐淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年10月14日，被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司、锠盟公司与原告签订《联贷联保融资额度合同》，约定原告分别向四位被告提供500万元融资额度；额度有效期从2013年10月11日起至2014年10月10日止；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算，复利按罚息利率计算；按月结息。还本方式为：2014年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日和10月21日分别偿还15万元，2014年10月31日偿还425万元。合同另约定，借款人未按期清偿债务的，原告有权宣布合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任。
同日，原告与本案其他八位被告分别签订了《个人不可撤销保证书》，约定上述保证人对被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司、锠盟公司与原告签订的《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保的范围为主合同项下全部融资本金、利息、违约金和原告为实现债权而产生的一切费用。
合同签订后，原告于2013年11月1日分别向被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司、锠盟公司发放了500万元借款，本金合计2000万元。2014年10月21日，四位被告未清偿当期本金分别15万元、15万元、15万元和147871.89元，另被告富恒公司和仁禾公司未清偿截至该日的利息分别为28626.45元和28677.67元。为实现债权，原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费48万元。故请求判令：
1.被告富恒公司向原告清偿借款本金440万元及利息（计至2014年10月20日为28626.45元，之后按年11.25%计算至实际清偿日止）。
2.被告俊泰公司向原告清偿借款本金4377831.66元及自2014年10月21日起按年11.25%计算至实际清偿日止的利息。
3.被告仁禾公司向原告清偿借款本金440万元及利息（计至2014年10月20日为28677.67元，之后按年11.25%计算至实际清偿日止）。
4.被告锠盟公司向原告清偿借款本金4397871.89元及自2014年10月21日起按年11.25%计算至实际清偿日止的利息。
5.被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司、锠盟公司共同向原告支付违约金175757.03元。
6.被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司、锠盟公司共同负担原告支出的律师费48万元。
7.被告富恒公司对上述第2、3、4项债务承担连带清偿责任。
8.被告俊泰公司对上述第1、3、4项债务承担连带清偿责任。
9.被告仁禾公司对上述第1、2、4项债务承担连带清偿责任。
10.被告锠盟公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。
11.其他被告对上述1至6项债务承担连带清偿责任。
12.诉讼费用由被告共同负担。
诉讼中，因被告已偿还部分款项，原告变更第1至第4项诉讼为：要求被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司和锠盟公司清偿借款本金3868327.99元、3270941.66元、3684526.46元和3321225.77元，利息均自2014年11月21日按年11.25%计算至清偿日止。
到庭被告对本案借款和联保的事实均无异议，并确认原告诉请的借款金额。但认为律师费不应由其承担。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《联贷联保融资额度合同》约定，借款到期的，原告除有权要求任一借款人还款之外，还有权要求其他借款人在本合同项下对全部债务承担连带保证责任；被告违约的，原告有权按融资本金余额的10‰向其收取违约金。
还查明：原告与被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司和锠盟公司约定案涉四笔借款的期限均为一年，从2013年11月1日至2014年10月31日。借款到期后，上述四位被告未足额清偿。截止2014年11月20日，上述四位被告分别拖欠原告借款本金3868327.99元、3270941.66元、3684526.46元和3321225.77元，利息已清偿。
原告委托广东都汇律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为48万元。
以上事实，有原告提供的《联贷联保融资额度合同》、《小企业联贷联保融资额度借款支用申请书》、《小企业联贷联保融资额度借款提款通知书》、《借款借据》、《个人不可撤销保证书》、《拖欠本金及利息说明》、《委托代理协议》，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
原告与被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司和锠盟公司签订《联贷联保融资额度合同》后，按约向上述四位被告分别提供了500万元借款。借款到期后，上述四位被告未足额清偿，已构成违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，上述四位被告应按合同约定的罚息利率，即年11.25%计算利息至清偿日止。被告违约，应向原告支付违约金。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但违约金应按上述四位被告的实际欠款金额计算为141450.22元（14145021.88元×10‰）。
关于律师费。各被告均提出异议。因原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司和锠盟公司按约应予以赔偿。原告主张律师费损失48万元，虽然有《委托代理协议》予以证实，收费标准亦符合《广东省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，本院按照《广东省律师服务收费管理实施办法》的规定，下调20%至384000元。
被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司和锠盟公司按照《联贷联保融资额度合同》的约定，对上述所有债务向原告互负连带清偿责任。同时，本案其他八位被告另分别向原告出借了《个人不可撤销保证书》，为被告富恒公司、俊泰公司、仁禾公司和锠盟公司的全部债务向原告承担连带保证担保责任。该八位被告应按约就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺德富恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3868327.99元及利息（利息自2014年11月20日起按年11.25%计算至清偿日止）。
二、被告佛山市顺德区俊泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3270941.66元及利息（利息自2014年11月20日起按年11.25%计算至清偿日止）。
三、被告佛山市仁禾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3684526.46元及利息（利息自2014年11月20日起按年11.25%计算至清偿日止）。
四、被告佛山市顺德区锠盟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3321225.77元及利息（利息自2014年11月20日起按年11.25%计算至清偿日止）。
五、被告广东顺德富恒商贸有限公司、佛山市顺德区俊泰贸易有限公司、佛山市仁禾贸易有限公司、佛山市顺德区锠盟贸易有限公司，于本判决生效之日起十日内共同向原告原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金141450.22元。
六、被告广东顺德富恒商贸有限公司、佛山市顺德区俊泰贸易有限公司、佛山市仁禾贸易有限公司、佛山市顺德区锠盟贸易有限公司，于本判决生效之日起十日内共同向原告原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失384000元。
七、被告广东顺德富恒商贸有限公司、佛山市顺德区俊泰贸易有限公司、佛山市仁禾贸易有限公司、佛山市顺德区锠盟贸易有限公司上述第一至第四项债务互负连带清偿责任。
八、被告邓志远、陈敏宜、余耀辉、冯翠婷、陈锐淇、何志权、梁丽仪、潘少莲对上述第一至第六项债务承担连带清偿责任。
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费110605元，财产保全费5000元，合计115605元（原告已预交136533元），由十二位被告共同负担113000元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担2605元。本院多收取的20928元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行可在本判决生效后十日内向本院书面申请退回。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 程明敏
审判员 候 德
审判员 黎秋华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何健仪