wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第307号
原告银川铭洋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马国忠，该公司总经理。
委托代理人吉雅、武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
委托代理人雷挺、朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
委托代理人雷挺、朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川铭洋物资有限公司与被告宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由代理审判员杨永生独任审判于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉雅、武艺，被告委托代理人朱华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艺，被告委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与二被告签订《黄河农村商业银行承兑汇票使用说明》一份，约定由二被告担保，原告在宁夏黄河农村商业银行营业部办理银行汇票（总金额为5000万元），该汇票由二被告全额使用；二被告支付银行承兑汇票保证金2500万元；承兑汇票到期日为2013年8月5日，到期后由二被告负责偿还剩余敞口部分2500万元。该说明签订后，二被告依约向原告支付保证金2500万元，原告将总额为5000万元的六份承兑汇票交付被告使用。但承兑汇票到期后，被告向原告支付了2200万元后，剩余300万元由原告向银行偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款300万元，并承担利息10.4548万元（暂计至起诉之日，以实际付清之日为准），合计310.4548万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，原告以与霸州市新亚金属制品有限公司存在买卖关系为由，向黄河农村商业银行申请5000万元的承兑汇票。2012年7月19日，原告与黄河农村商业银行签订《黄河农村商业银行银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告作为承兑申请人，黄河农村商业银行为承兑人；原告开出汇票6张，收款人为霸州市新亚金属制品有限公司，金额合计5000万元；原告在承兑银行存有承兑汇票票面金额的50%保证金，并实行专户管理。同日，承兑银行与被告宁夏昆仑市场发展有限公司等签订《保证合同》，为原告履行上述合同提供连带责任保证。2013年2月6日，原告与被告签订《黄河农村商业银行承兑汇票使用说明》，约定由原告牵头，二被告担保在黄河农村商业银行办理的银行承兑汇票由二被告全额使用；办理承兑汇票的保证金2500万元由二被告直接打入原告的承兑银行营业部账户内；该承兑汇票到期日为2013年8月5日，到期由二被告负责还款。承兑银行向原告开具出票日期为2013年2月6日、出票人为原告、收款人为霸州市新冠金属制品有限公司、总金额为5000万元的银行承兑汇票6张。2013年2月21日，被告向原告支付了2500万元的承兑汇票保证金。原告将该6张汇票交由二被告使用。现该6张汇票已由承兑银行承兑。2013年8月2日至2013年8月6日，被告分17笔向原告支付2200万元。2013年8月5日，承兑银行从原告账户扣款5000万元。原告主张，5000万元承兑汇票交由被告使用，经银行承兑后，银行已从原告账户扣款5000万元，而被告实际向原告支付4700万元，未支付敞口部分300万元，故原告诉至本院。
另查明，原告在庭审中自认其与6张汇票中记载的收款人霸州市新冠金属制品有限公司及霸州市新亚金属制品有限公司无事实交易关系或债权债务关系。
本院认定的上述事实，有原告提交的《黄河农村商业银行承兑汇票使用说明》、银行承兑汇票明细、银行承兑复印件、宁夏黄河银行对账单、黄河农村商业银行业务凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、承兑汇票到期扣款回单、黄河农村商业银行档案及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《黄河农村商业银行承兑汇票使用说明》中的汇票，系原告虚构与收款人霸州市新冠金属制品有限公司、霸州市新亚金属制品有限公司存在交易关系而取得。原告与被告明知双方无真实交易关系而合意由被告支付保证金，原告向银行申请承兑汇票交予被告使用，其行为违反了《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”的法律规定，应属无效合同，故原告与二被告签订的《黄河农村商业银行承兑汇票使用说明》为无效合同。原告已实际将承兑汇票交由被告使用且已由银行扣原告银行存款5000万元，被告向原告支付4700万元，应当将下欠300万元支付原告。因原、被告双方对涉案承兑汇票的申请均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告银川铭洋物资有限公司300万元；
二、驳回原告银川铭洋物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31636元，保全费5000元，合计36636元，由被告宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6594号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
住所：昆明市环城西路***号。
被申请人：云南济海源房地产集团有限公司。
住址：云南省昆明市北郊烟草2号路。
被申请人：刘某，女，汉族，1970年1月11日生，住址：昆明市盘龙区.
被申请人：赵某，男，汉族，1967年11月24日生，住址：昆明市.
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告刘某、赵某、云南济海源房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘某、赵某、云南济海源房地产集团有限公司名下价值300000元的财产，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已向本院提供信用担保并交付了15000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、赵某、云南济海源房地产集团有限公司名下价值300000元的财产。
案件申请费2020元（申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行已预交），由被申请人刘某、赵某、云南济海源房地产集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月九日
书记员 李 超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初48号
林结华诉防城港市食品药品监督管理局、防城港市人民政府关于不服药品管理行政处罚一案，本院已经立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，本案防城港市食品药品监督管理局和防城港市人民政府为共同被告，而被告防城港市食品药品监督管理局系作出原行政行为的行政机关，被告防城港市人民政府系复议机关，根据上述法律规定和司法解释的规定，本案以作出原行政行为的行政机关即防城港市食品药品监督管理局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由防城港市港口区人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案一审应移送至防城港市港口区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案由防城港市港口区人民法院管辖。
appoint
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂06行初48号林结华诉防城港市食品药品监督管理局、防城港市人民政府关于不服药品管理行政处罚一案，本院已经立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，本案防城港市食品药品监督管理局和防城港市人民政府为共同被告，而被告防城港市食品药品监督管理局系作出原行政行为的行政机关，被告防城港市人民政府系复议机关，根据上述法律规定和司法解释的规定，本案以作出原行政行为的行政机关即防城港市食品药品监督管理局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由防城港市港口区人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案一审应移送至防城港市港口区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案由防城港市港口区人民法院管辖。appoint二〇一七年七月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第990号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈辉
被执行人张席炎
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3883号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人陈辉、张席炎、长沙涌金铝业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈辉、张席炎、长沙涌金铝业有限责任公司的存款、收入2190789.8元（利息暂计算至2014年10月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1030号
原告：福州市仓山区意铭涂料商行，住所地福州市仓山区永南路56号城门大唐A栋309单元。
法定代表人：黄明玉。
委托诉讼代理人：林更、林祖阳，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：林泰国，男，1980年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄敬财，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林星、赖泽明，福建合立律师事务所执业律师。
被告：陈生荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：池凌，男，1982年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市仓山区意铭涂料商行（以下简称：意铭涂料商行）与被告林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。
意铭涂料商行向本院提出诉讼请求：1.林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌共同向意铭涂料商行支付货款96170元及利息（以96170元为基数，按资金占用率6%/年计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费用由林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌负担。
事实与理由：黄明玉系意铭涂料商行的经营者,林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌在福清市江阴工业区合作承包工程。林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌于2014年9月14日签订的《工程合作协议》约定，由林泰国负责工地材料购买、送检及财务等工作，陈生荣负责生产安装工作、工程质量，工程量统计汇总、工期及安全文明生产工作等。
2014年10月起至2015年3月止，意铭涂料商行向林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌供应油漆、涂料等，供货期间，货品均由负责工程质量的陈生荣签收确认，但部分货款未付。截止2015年3月底，林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌拖欠意铭涂料商行货款共计96170元，林泰国、黄敬财、陈生荣、池凌以各种理由拖欠货款，至今未付。
本院经审查认为，意铭涂料商行提交的《送货单》上的“送货单位及经手人”系“陈天文”、“许小艺”，意铭涂料商行未提交充分有效的证据证明意铭涂料商行是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州市仓山区意铭涂料商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林争荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 智
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2015）定法执字第00609号
申请人执行人韦某某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03755号民事调解书过程中，因被执行人李某甲与被执行人李某乙系父子关系，经济共体，且书面承若相互担保，因被执行人李某甲、李某乙无现金给付，本院裁定对被执行人李某甲位于定边县定边镇的四处房产及拆迁门面房一处予以拍卖，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人李某甲将其位于定边县英华西路新安小区5号楼四单元101室房产一处折抵35万元、位于定边县城市投资经营有限公司的拆迁返还30m2门面房一处折抵35万元、位于定边县定边镇福安小区8号楼2单元501室房产一处折抵50万给申请执行人杨某某，申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张全东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3392号
原告:刘成宪，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:陈建军，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告刘成宪与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告刘成宪于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成宪自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成宪撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘成宪负担。
审判员 杨朝臣
二〇一七年三月七日
书记员 许丽亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初101号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵中玮，曾用名赵苓评，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业。2014年9月4日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月12日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵中玮犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月6日12时许，被告人赵中玮在遵义市红花岗区金银新村天桥上以300元的价格贩卖三小包（6颗，共净重0.71克）甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给龙某后被民警抓获，并当场搜缴其贩卖的毒品及毒资300元。经鉴定：查获的毒品从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人赵中玮具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人赵中玮判处刑罚。
经审理查明，被告人赵中玮对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵中玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵中玮曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人赵中玮到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵中玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年一月二十九日
书记员 雍 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1329-1号
申请执行人郭妙仙。
委托代理人方梁斌（特别授权），浙江××湖律师事务所律师。
被执行人陈旭。
被执行人郭君杨。
被执行人浙江联策实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人卢向中。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方。
法定代表人郭君杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2178号民事判决书，查封了被执行人郭君杨名下浙A×××××车辆。在执行过程中，本案申请人向我院书面申请解除对被执行人名下车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭君杨名下浙A×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 戚陈锴
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初47号
原告：胡永龙，男，1958年2月9日出生，汉族，住南城县，。
原告：李国福，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县，。
被告：刘建国，男，1970年8月28日出生，汉族，住南城县，。
被告：王春兰，男，1970年3月6日出生，汉族，住南城县，。
原告胡永龙、李国福与被告刘建国、王春兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡永龙、李国福于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永龙、李国福以双方已结清工钱为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永龙、李国福撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告胡永龙、李国福负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年三月九日
书记员 周珍雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3132号
罪犯马永刚，男，1971年9月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年8月20日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第101号刑事判决，认定马永刚犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2014年12月考评积分周期内，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07748号
上诉人（原审被告）：重庆华城希望房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道**号贵福骑龙山庄青果园*幢**单元***号。
法定代表人：高山雪，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨静。
上诉人重庆华城希望房地产开发有限公司与被上诉人杨静商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月26日作出（2015）津法民管异初字第00166号民事裁定，驳回重庆华城希望房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华城希望房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华城希望房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，杨静提起诉讼，请求法院判令重庆华城希望房地产开发有限公司支付逾期交房违约金8万余元。本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司的住所地位于重庆市江津区几江街道南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，故重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。重庆华城希望房地产开发有限公司称其主要办事机构所在地为重庆市，但并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 悦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00063号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）李树刚。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人李树刚劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员郑飞（主审）、郭雯参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人李树刚的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令其公司不支付李树刚最低工资差额。一审法院认定：李树刚系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月李树刚的应发工资为月平均632.54元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，李树刚提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付李树刚2011年7月至2013年6月的最低工资差额7049.4元。普华公司不服该仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为：普华公司与李树刚签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付李树刚最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。李树刚2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5669.04元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，参照《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付李树刚最低工资差额5669.04元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，李树刚在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与李树刚签订了《协议》，并按协议支付了李树刚经济补偿金52508元，不应再支付李树刚最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付李树刚最低工资差额或者裁定发回重审。李树刚在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。普华公司与李树刚在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：最低工资标准是劳动者在提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的最低工资。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月李树刚的应发工资为月平均632.54元，低于最低工资标准。普华公司应支付李树刚2011年7月至2013年6月的最低工资差额5669.04元。关于普华公司上诉认为李树刚于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第24号
申请执行人高华坤，居民。
被执行人孙彦栋，居民。
申请执行人高华坤于2015年4月3日向本院申请恢复执行被执行人孙彦栋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为9000元。
本院在执行过程中，被执行人孙彦栋已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高华坤与被执行人孙彦栋租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第24号申请人：柴新院被执行人：黎福增本院在执行申请执行人柴新院与被执行人黎福增欠款合同纠纷执行一案中，现本案被执行人黎福增无财产可供执行，经申请执行人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2012）东民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十二月十八日书记员 ：成帛霖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1860号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告张忠芳，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告张忠芳劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第863号
上诉人（原审被告）：吴海秀，女，汉族，住盐亭县云溪镇。
委托代理人：杨让初，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董坤章，男，汉族，初中文化，住四川省盐亭县金安乡。
委托代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王际康，男，汉族，户籍盐亭县金鸡镇。
上诉人吴海秀与被上诉人董坤章、王际康民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案应收案件受理费5800元，上诉人吴海秀实际预交2900元，尚欠2900元于2014年6月5日经本院审批缓交一个月。在诉讼过程中，经本院催收，上诉人吴海秀至今仍未交纳。
本院认为：上诉人吴海秀在限定的期限内未按时交纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海秀自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5649号
原告：李磊，男，1978年12月6日出生，汉族，济宁成友食品集团有限公司职工，住本区。
委托诉讼代理人：张绪国，山东士合律师事务所律师。
被告：石素玲，女，1969年8月4日出生，汉族，山东祥谷石磨面业有限公司经理，住嘉祥县。
被告：岳增松，男，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：山东祥谷石磨面业有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道南（800米）嘉瑞路东。
法定代表人：石素玲，经理。
被告：山东三磊建安有限公司，住所地嘉祥县建设北路26号。
法定代表人：董福运，经理。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥诚律师事务所律师。
原告李磊与被告石素玲、岳增松、山东祥谷石磨面业有限公司、山东三磊建安有限公司民间借贷纠纷一案中,因案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王剑鞘
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第195-2号
申请执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，
被执行人陈新菊（曾用名陈新孝），女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，系谢子文配偶。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区，
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市，
被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市，系黄如震配偶。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F。
法定代表人李伟。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原宁德市华冠金属材料有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村公建16号四层。
法定代表人谢子文。
本院在执行申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2014）宁民初字第63号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人叶小华申请，本院于2013年12月26日立案执行。因被执行人黄如震的财产由另案处置需要一定期间，经申请执行人叶小华同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第63号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第195-2号申请执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，被执行人陈新菊（曾用名陈新孝），女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，系谢子文配偶。被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区，被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市，被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市，系黄如震配偶。被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F。法定代表人李伟。被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原宁德市华冠金属材料有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村公建16号四层。法定代表人谢子文。本院在执行申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2014）宁民初字第63号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人叶小华申请，本院于2013年12月26日立案执行。因被执行人黄如震的财产由另案处置需要一定期间，经申请执行人叶小华同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第63号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1343号
原告徐小银。
被告江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安市淮安区铁云路东侧维三路北侧。
法定代表人周观林，该公司董事长。
本院在审理原告徐小银与被告江苏康乃馨织造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小银撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年九月十八日
书记员 杜 鹃
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1571号
申请执行人刘海英。
被执行人张建勇。
本院执行申请人刘海英与被执行人张建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为30000元。案件执行过程中，本院冻结被执行人张建勇在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部存款35000元（现有存款68.33元），查封被执行人张建勇名下位于广饶县宾馆东路1号教委宿舍区1＃楼东一单元五层东户房产一处。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第535号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 燕 群
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初540号
原告：赵秀娥，女，1944年3月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：史建海，男，1969年9月出生，汉族，住济南市市中区。
原告：史建刚，男，1976年11月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：史建秀，女，1969年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：赵红荣，女，1982年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：赵洪菊，女，1978年4月出生，汉族，住德州市德城区新湖办事处建新街天宝嘉园商*号A.
被告：深圳市建南国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼***室。
法定代表人：刘艺，总经理。
本院在审理原告赵秀娥、史建海、史建刚、史建秀诉被告赵红荣、赵洪菊、深圳市建南国际旅行社有限公司生命权纠纷一案过程中，原告于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告的49万元存款或同等价值的财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封三被告的49万元银行存款或同等价值的财产。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月九日
书记员 安 静
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初55号
原告：常德市天亮新能源科技有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇桐林坪村6组。
法定代表人：周潮明，该公司总经理。
被告：熊正祥，男，1967年6月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
原告常德市天亮新能源科技有限公司（以下简称天亮新能源公司）与被告熊正祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天亮新能源公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告货款3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊正祥未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年8月29日，原告天亮新能源公司与被告熊正祥签订了一份《特许经营合同》，约定：准许原告熊正祥特许加盟龙湘牌太阳能热水器常德地区连锁店，授权经营区域为安乡县出口洲、焦圻。合同签订后，原告依约向被告提供样机2台，被告经营销售龙湘牌太阳能热水器，结算方式为货到付款。在合同履行中，被告累计欠原告货款4000元，后经原告催收，被告支付货款800元，尚欠货款3200元。
判决理由与结果
本院认为，原告天亮新能源公司与被告熊正祥签订的《特许经营合同》合法、有效，原、被告均应全面履行。原告依约履行了供货义务，被告依约应支付相应价款。因此，对于原告要求被告支付货款3200元的诉讼请求，予以支持。被告熊正祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊正祥于本判决生效后三日内支付原告常德市天亮新能源科技有限公司货款人民币3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年三月三日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初654号
原告樊公化，宜阳县电业局职工。
原告王会琴，宜阳县电业局职工，与原告樊公化系夫妻关系。
原告的共同委托代理人李红波，河南帝都律师事务所律师。
被告葛中平，现羁押于河南省三门峡监狱。
被告李龙，无业。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区王城路华泰王城9楼。
负责人陈京明，总经理。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原告樊公化、王会琴诉被告葛中平、李龙、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊公化、王会琴及其委托代理人李红波、被告葛中平、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼。被告李龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告李龙缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊公化、王会琴诉称，2015年1月8日6时47分许，被告人葛中平服用国家管制的精神药品驾驶豫C×××××号雅阁牌小轿车未靠道路右侧通行，且超速行驶，在泰山家属院门口北侧遇死者樊毅步行由北向南通行，致使车辆与樊毅相撞，造成樊毅受伤经医院抢救无效死亡及四辆机动车损坏的重大事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告葛中平承担本次事故的全部责任。经查，豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫C×××××号雅阁牌小轿车登记所有权人为被告李龙。被告葛中平的行为构成犯罪，同时造成受害人家属重大精神损害和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告葛中平、李龙连带赔偿原告经济损失650738.72元；2、判令被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告葛中平辩称，对交通事故的事实没有异议，我交给事故处理大队24000元。
被告李龙未到庭，亦未提交答辩意见。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，葛中平存在吸毒的情形，我公司不应当向原告进行赔偿，即使法院判决我公司向原告进行赔偿，我公司也会在向原告赔偿之后再向葛中平进行追偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本次交通事故还有另外一名伤者刘康乐，法院在处理本案时应当考虑刘康乐的赔偿份额。
经审理查明，2015年1月8日6时47分许，被告人葛中平服用国家管制的精神药品驾驶豫C×××××号雅阁牌小轿车未靠道路右侧通行，且超速行驶，在泰山家属院门口北侧遇死者樊毅步行由北向南通行，致使车辆与樊毅相撞，造成樊毅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年1月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103052201500004号道路交通事故认定书，认定被告葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，被告葛中平承担本次事故的全部责任，樊毅不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、医疗费8016.24元。
另查明，豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫C×××××号雅阁牌小轿车登记所有权人为被告李龙。
再查明，原告樊公化、王会琴系死者樊毅的父母。庭审中，原告认可收到被告葛中平支付的丧葬费19000元；被告葛中平认可肇事车辆系其本人购买，尚未办理登记变更手续。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，发生交通肇事致使樊毅死亡，被告葛中平应依法承担侵权赔偿责任。豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司可在赔偿后向侵权人追偿。樊毅因交通事故死亡，原告要求被告支付精神抚慰金，按照法律规定，刑事案件被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，对原告的该项请求，本院依法不予处理。原告主张被告李龙承担赔偿责任，未有证据证明被告李龙存在知悉被告葛中平服用国家管制的精神药品的情形，且未有证据证明机动车的登记所有人被告李龙存在过错，因此，原告的该主张本院依法不予支持。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失650738.72元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告樊公化、王会琴经济损失118016.24元。
二、被告葛中平赔偿原告樊公化、王会琴经济损失403855元（被告葛中平垫付的19000元已经扣除）。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告樊公化、王会琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费9762元，由被告葛中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初654号
原告樊公化。
原告王会琴与原告樊公化系夫妻关系。
原告的共同委托代理人李红波，河南帝都律师事务所律师。
被告葛中平。
被告李龙。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人陈京明，总经理。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
原告樊某、王某诉被告葛中平、李龙、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某、王某及其委托代理人李红波、被告葛中平、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼。被告李龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告李龙缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊某、王某诉称，2015年1月8日6时47分许，被告人葛中平服用国家管制的精神药品驾驶豫C×××××号雅阁牌小轿车未靠道路右侧通行，且超速行驶，在泰山家属院门口北侧遇死者樊毅步行由北向南通行，致使车辆与樊毅相撞，造成樊毅受伤经医院抢救无效死亡及四辆机动车损坏的重大事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告葛中平承担本次事故的全部责任。经查，豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫C×××××号雅阁牌小轿车登记所有权人为被告李龙。被告葛中平的行为构成犯罪，同时造成受害人家属重大精神损害和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告葛中平、李龙连带赔偿原告经济损失650738.72元；2、判令被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告葛中平辩称，对交通事故的事实没有异议，我交给事故处理大队24000元。
被告李龙未到庭，亦未提交答辩意见。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，葛中平存在吸毒的情形，我公司不应当向原告进行赔偿，即使法院判决我公司向原告进行赔偿，我公司也会在向原告赔偿之后再向葛中平进行追偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本次交通事故还有另外一名伤者刘康乐，法院在处理本案时应当考虑刘康乐的赔偿份额。
经审理查明，2015年1月8日6时47分许，被告人葛中平服用国家管制的精神药品驾驶豫C×××××号雅阁牌小轿车未靠道路右侧通行，且超速行驶，在泰山家属院门口北侧遇死者樊毅步行由北向南通行，致使车辆与樊毅相撞，造成樊毅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年1月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103052201500004号道路交通事故认定书，认定被告葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，被告葛中平承担本次事故的全部责任，樊毅不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、医疗费8016.24元。
另查明，豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫C×××××号雅阁牌小轿车登记所有权人为被告李龙。
再查明，原告樊某、王某系死者樊毅的父母。庭审中，原告认可收到被告葛中平支付的丧葬费19000元；被告葛中平认可肇事车辆系其本人购买，尚未办理登记变更手续。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，发生交通肇事致使樊毅死亡，被告葛中平应依法承担侵权赔偿责任。豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司可在赔偿后向侵权人追偿。樊毅因交通事故死亡，原告要求被告支付精神抚慰金，按照法律规定，刑事案件被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，对原告的该项请求，本院依法不予处理。原告主张被告李龙承担赔偿责任，未有证据证明被告李龙存在知悉被告葛中平服用国家管制的精神药品的情形，且未有证据证明机动车的登记所有人被告李龙存在过错，因此，原告的该主张本院依法不予支持。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失650738.72元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告樊某、王某经济损失118016.24元。
二、被告葛中平赔偿原告樊某、王某经济损失403855元（被告葛中平垫付的19000元已经扣除）。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告樊某、王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费9762元，由被告葛中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初654号原告樊公化。原告王会琴与原告樊公化系夫妻关系。原告的共同委托代理人李红波，河南帝都律师事务所律师。被告葛中平。被告李龙。被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。负责人陈京明，总经理。委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师。原告樊某、王某诉被告葛中平、李龙、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某、王某及其委托代理人李红波、被告葛中平、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼。被告李龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告李龙缺席进行审理。本案现已审理终结。原告樊某、王某诉称，2015年1月8日6时47分许，被告人葛中平服用国家管制的精神药品驾驶豫C×××××号雅阁牌小轿车未靠道路右侧通行，且超速行驶，在泰山家属院门口北侧遇死者樊毅步行由北向南通行，致使车辆与樊毅相撞，造成樊毅受伤经医院抢救无效死亡及四辆机动车损坏的重大事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告葛中平承担本次事故的全部责任。经查，豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫C×××××号雅阁牌小轿车登记所有权人为被告李龙。被告葛中平的行为构成犯罪，同时造成受害人家属重大精神损害和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告葛中平、李龙连带赔偿原告经济损失650738.72元；2、判令被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告葛中平辩称，对交通事故的事实没有异议，我交给事故处理大队24000元。被告李龙未到庭，亦未提交答辩意见。被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，葛中平存在吸毒的情形，我公司不应当向原告进行赔偿，即使法院判决我公司向原告进行赔偿，我公司也会在向原告赔偿之后再向葛中平进行追偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本次交通事故还有另外一名伤者刘康乐，法院在处理本案时应当考虑刘康乐的赔偿份额。经审理查明，2015年1月8日6时47分许，被告人葛中平服用国家管制的精神药品驾驶豫C×××××号雅阁牌小轿车未靠道路右侧通行，且超速行驶，在泰山家属院门口北侧遇死者樊毅步行由北向南通行，致使车辆与樊毅相撞，造成樊毅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年1月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103052201500004号道路交通事故认定书，认定被告葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，被告葛中平承担本次事故的全部责任，樊毅不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、医疗费8016.24元。另查明，豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。豫C×××××号雅阁牌小轿车登记所有权人为被告李龙。再查明，原告樊某、王某系死者樊毅的父母。庭审中，原告认可收到被告葛中平支付的丧葬费19000元；被告葛中平认可肇事车辆系其本人购买，尚未办理登记变更手续。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，发生交通肇事致使樊毅死亡，被告葛中平应依法承担侵权赔偿责任。豫C×××××号雅阁牌小轿车在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司可在赔偿后向侵权人追偿。樊毅因交通事故死亡，原告要求被告支付精神抚慰金，按照法律规定，刑事案件被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，因此，对原告的该项请求，本院依法不予处理。原告主张被告李龙承担赔偿责任，未有证据证明被告李龙存在知悉被告葛中平服用国家管制的精神药品的情形，且未有证据证明机动车的登记所有人被告李龙存在过错，因此，原告的该主张本院依法不予支持。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失650738.72元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告樊某、王某经济损失118016.24元。二、被告葛中平赔偿原告樊某、王某经济损失403855元（被告葛中平垫付的19000元已经扣除）。上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告樊某、王某的其他诉讼请求。本案诉讼费9762元，由被告葛中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  李春芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  师丽锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终930号
上诉人（原审被告）吴月征，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙计平，男，1969年6月11日出生，汉族，农民住山东省莘县。
委托诉讼代理人孙东明，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人孙计平之父。
委托诉讼代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人吴月征因与被上诉人孙计平排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴月征上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、原审适用法律错误。原审引用的“不动产的相邻各方，……”适用的是居住地，而不适用于本案涉及的耕地，上诉人在答辩中明确说明了被上诉人所谓的鸡棚是非法建筑，被上诉人没有任何证据证明该鸡棚是合法的。上诉人有充分的证据证明上诉人的耕地中原来没有路，被上诉人原来分得土地时路在该地块的西头，不能因为上诉人曾经允许被上诉人从上诉人土地上行走就成了被上诉人自己的地方了，这和借了东西不还说是自己的没有任何区别。再者，被上诉人所谓的鸡棚已经废弃多年，没有理由再影响上诉人耕种了。二、原审事实不清。原审答辩时说的很清楚了，从被上诉人所谓的鸡棚到上诉人的土地，中间还有别人耕种的土地，人家的土地上也没有路，被上诉人不能从空中飞到上诉人的土地上行走，原审法院仅仅凭被上诉人空口一说就轻信该处有路，属于事实不清。
孙计平辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙计平向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，不得在路上垫土妨害通行；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告在其村前承包地内建有鸡棚，长期使用经过被告种植的农作物北段的一条斜路并向东通行到进出该村的南北方向的生产路上。2015年1月19日，被告将其种植作物的范围向北扩展，并在扩展部分垫土种植了作物，截断了通往原告鸡棚的斜路，为此双方产生矛盾并发生打架（另案处理）。被告在自己所种植作物向北扩展的部分系原告依赖性最强也是最便捷的一条通道，且系已形成多年的公共历史通道，被告主张在原告鸡棚以西有村里统一规划的路，因原告为了多种地而将路种上了庄稼，致使原告从其鸡棚以西无法通行；同时主张其所拓展的部分本身系其合法的承包地，但均未提供证据证明，原告亦不予认可。原、被告就本案纠纷曾经其村委会及当地司法所调解未果，2016年7月8日，原告诉来我院，要求被告排除妨碍，保障其通行方便。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为同村村民，同时也是不动产的相邻各方，本应本着上述精神妥善处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，本是法定的义务，况被告所种植作物的北端系早先形成的公共历史通道，被告在该通道垫土并种植作物，严重影响了原告的通行便利及权利，此行为显为不妥，也因此对被告辩称原告不是适格的诉讼主体的主张依法不予采信。被告还主张在原告鸡棚以西有村里统一规划的路，因原告为了多种地而将路种上了庄稼，致使原告从其鸡棚以西无法通行；同时还主张其所拓展的部分本身系其合法的承包地，但均未提供证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信和支持。审理中，经合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月征不得妨碍原告孙计平在本村鸡棚以东、被告种植的农作物的北段道路（即被告垫土种植之前的路）通行。案件受理费100元减半收取50元，由被告吴月征负担。
二审诉讼中，上诉人吴月征提交以下证据：1、孙花园村委会证明一份，拟证明被上诉人主张的所谓的东西路不存在；2、一审判决后，在被上诉人棚头现场拍摄的照片两张，拟证明被上诉人棚外没有东西路，只有孙东春种植的玉米；3、收到开庭传票后，2017年4月13日拍摄的现场照片七张，每张照片都附有说明，拟证明被上诉人东面孙东春的土地低于被上诉人的棚约五六十公分，孙东春东面系上诉人方土地，均高于孙东春土地约五六十公分。孙东春与上诉人土地均是南北地，现在麦苗旺盛，没有路。被上诉人孙计平对上述证据质证如下：第一，对证据1，证明内容不实，对真实性不予认可，本案一审前村干部孙会来是明确要求上诉人不得垫土妨害通行。第二，对证据2，与本案归纳的早先是否存在公共历史通道的焦点无关，所拍照片系诉讼后棚头的状况，不具有支持上诉人主张的证据效力。第三，证据3系现状，并非诉讼前当时的真实情况，一审卷宗照片明显显示当时存在过孙东春麦地的东西历史通道，一审卷宗第26页孙东春出具证明，集体公共通道是被上诉人家庭必走此路，孙东春同意被上诉人方走原来的通道。
被上诉人孙计平二审诉讼中提交以下证据：1、照片六张，拟证明被上诉人的棚西没有路，只有往东北方走的唯一一条路，照片是2016年秋季和冬季拍摄；2、孙东春2015年11月10日出具的证明，拟证明孙东春原来的路继续让被上诉人走。上诉人吴月征发表质证意见如下：第一，证据1照片没有显示诉争土地，不能证明被上诉人方所谓的棚东有历史通道；第二，对证据2，由于孙东春是被上诉人本家叔叔，应到庭接受质询，下面又注明朝城孙花园村委，既然注明村委，没有加盖公章，则不能视为证据。
本院查明的其他事实同一查查明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”。本案中，上诉人吴月征与被上诉人孙计平系同村村民，同时也是不动产的相邻方，吴月征所种植作物的北端系早先形成的公共历史通道，吴月征在该通道垫土并种植作物，影响了孙计平的通行便利，故一审法院判决吴月征不得妨碍孙计平在本村鸡棚以东、吴月征种植的农作物的北段道路（即吴月征垫土种植之前的路）通行并无不当。
上诉人吴月征二审提交的证据不能证明其种植作物的土地上早先没有公共历史通道。至于被上诉人孙计平的鸡棚是否为非法建筑，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。
综上所述，上诉人吴月征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴月征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年七月三日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 郭 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00772号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：李志东，男，1969年12月6日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李志东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐艺铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2356号
罪犯徐勇，男，1984年6月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）威刑初字第88号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月25日起至2017年6月24�止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐勇的考核结果，以罪犯徐勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐勇系累犯，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年3月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4543号
原告：周永泉，住广州市南沙区。
委托代理人：卢带彩，住广州市南沙区。
委托代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。
被告：黎仰文，住广州市南沙区。
被告：林玉琼，住广州市南沙区。
上列两被告的共同委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：梁秀敏，系广东海际明律师事务所律师助理。
本院在审理原告周永泉诉被告黎仰文、林玉琼合伙协议纠纷一案中，原告周永泉以与被告黎仰文、林玉琼已庭外达成和解，本案不需要法院处理为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周永泉提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永泉撤回起诉。
本案受理费513元，由原告周永泉负担。
审判员 徐飞勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈绮琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2461号
原告窦如恒。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告宫玉茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路18号。
原告窦如恒与被告宫玉茹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦如恒的委托代理人陈广龙、被告宫玉茹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告窦如恒诉称，2015年12月15日19时许，吴凤杰驾驶津N×××××号小型轿车，沿津海路由南向北行驶至与独流碱河南堤交口处时，撞沿独流碱河南堤由西向东宫玉茹驾驶的津Q×××××号小型普通客车，吴凤杰车辆失控后又撞上桥边护栏后掉入桥下，造成原告车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，吴凤杰、宫玉茹负事故同等责任。
宫玉茹驾驶的津Q×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失190328元、施救费5000元、拆解费18000元、评估费9618元，先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告按照事故责任比例赔偿50%，110473元；诉讼费由被告承担。
被告宫玉茹辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对责任认定及事实没有异议。对原告提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月15日19时许，吴凤杰驾驶津N×××××号小型轿车，沿津海路由南向北行驶至与独流碱河南堤交口处时，撞沿独流碱河南堤由西向东宫玉茹驾驶的津Q×××××号小型普通客车，吴凤杰车辆失控后又撞上桥边护栏后掉入桥下，造成原告车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，吴凤杰、宫玉茹负事故同等责任。
吴凤杰驾驶车辆所有人为原告窦如恒，二人为夫妻关系。宫玉茹驾驶的津Q×××××号小客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告委托泛华保险公估有限公司天津分公司进行评估，原告车辆损失190328元，花费施救费5000元、拆解费18000元、评估费9616元，共计损失222944元，
以上事实有责任认定书、公估报告书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，吴凤杰与宫玉茹负事故同等责任，该认定并无不当，本院予以认定，吴凤杰与宫玉茹承担事故责任比例为5：5。
原告车辆损失，委托具有鉴定资质的评估单位进行评估，有关损失符合实际，现阶段在公安机关不进行委托，物价评估单位不评估情况下，原告为主张其权利进行委托，不违反法律规定，原告车辆等损失应以评估作为依据。
施救费、拆解费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，保险公司应予赔偿。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失222944元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，原告其余损失220944元，在商业三者险责任限额内赔偿50%，即110472元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司没有出庭、亦未答辩，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告窦如恒2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告窦如恒损失110472元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告宫玉茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年四月二十日
书记员 毛思垚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00903号
申请执行人：孔庆利，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：张敬，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民一初字第03746号民事判决，于2015年5月8日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张敬有皖S×××××号小型汽车一辆。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条、第42条，以及﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敬所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本车辆查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 范心正
二〇一五年九月十八日
书记员 李海霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执696号
申请执行人张成凤。
委托诉讼代理人郁立亚。
委托诉讼代理人鲁风雷。
被执行人杨岐鸣，。
本院在执行申请执行人张成凤与被执行人杨岐鸣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执696号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周曙旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民4687号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：内蒙古庆华集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。
法定代表人：霍庆华。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）为与内蒙古庆华集团有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱思浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，倪西赟是案涉作品《一头驴的职场故事》的原始著作权人。2015年12月22日，倪西赟将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对此次转让之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段，且授权杭州快版科技有限公司可以将上述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年8月31日在其运营的经微信官方认证的公众号“内蒙古庆华集团”（ID:nmgqhjt0483）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千人民币，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.版权文件，证明作品首发微信公众号和作者；
2.声明书、声明，证明著作权人享有涉案作品著作权；
3.授权书，证明著作权人将案涉作品的信息网络传播权权利授权给杭州快版科技有限公司；
4.授权书，证明杭州快版科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权授权给原告；
5.被告侵权截屏；
6.光盘；
7.可信时间戳认证证书；
证据5-7共同证明被告在其运营的微信公众号非法转载传播，侵犯涉案作品的信息网络传播权。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2的真实性应予确认，能够相互印证倪西赟在《演讲与口才》（2011年底05期）涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据3、4，真实合法，证明原告权利来源，予以确认；证据5-7，能够证明被告在其微信公众号上使用了涉案作品的事实，本院予以确。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
倪西赟创作的《驴子带来的职场启示》发表于2011年第05期《演讲与口才》，全文1300余字。2015年12月22日，倪西赟出具《声明书》，表明将其创作的《一头驴的职场故事》等作品的信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起诉讼等法律手段，杭州快版科技有限公司可以将前述诉权进行转授权。2016年10月18日，倪西赟出具《声明》，表明因整理笔误前述《声明书》上的文章标题与期刊上的文章标题不一致，以期刊发表的文章标题为准，《声明书》上的文章标题为《一头驴的职场故事》，期刊上的文章标题为《驴子带来的职场启示》。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得由此赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2021年4月28日。
2016年3月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“内蒙古庆华集团”（ID:nmgqhjt0483）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年8月31日。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为倪西赟，倪西赟将案涉作品的信息网络传播权转让给了杭州快版科技有限公司，并授权其有权以自己名义对转让之前的侵权行为提起诉讼，杭州快版科技有限公司又将前述权利授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“内蒙古庆华集团”（ID:nmgqhjt0483）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任，故对原告要求被告删除涉案的侵权作品，本院予以支持。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古庆华集团有限公司立即停止侵权，删除微信公众号“内蒙古庆华集团”（ID:nmgqhjt0483）上的文章《一头驴的职场故事》。
二、被告内蒙古庆华集团有限公司赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古庆华集团有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被内蒙古庆华集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 恬
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第217号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊某�男，汉族，生于1988年7月14日，四川省广元市昭化区人，初中文化，。2013年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日凌晨2时许，被告人熊某在广元市利州区下河街“欧若拉”酒吧为其女友卢某过生时，与卢某的同事发生纠纷并互殴，后双方离开现场。当日凌晨3时许，被告人熊某为泄愤报复，窜至卢某工作的广元市利州区下河街“苹果创艺”理发店，用路边捡来的砖头砸烂该理发店花艺磨砂玻璃窗1张（价值人民币8091.9元）后进入该店内，继续使用砖头砸烂镜子5张（价值人民币5464.8元）、办公室玻璃门1扇（价值人民币242.06元）、“飞利浦”台式电脑229C4Q型显示器1台（价值人民币1332元）、“03超音波”护发雾机1台（价值人民币6030元）、“蝙蝠王”加热器1台（价值人民币4230元）及其他物品。案发后，被告人已赔偿被害人徐某某人民币3万元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、承办说明、收条、谅解书、被告人身份信息等书证；证人李某甲、李某乙、卢某证言；被害人徐某某陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照相；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某在归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人案发后积极赔偿损失，并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人熊某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第270号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。
被执行人陈进平，男，1977年2月17日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈秀柜，女，1977年10月18日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第747号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年6月3日作出（2013）德执审字第80号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈进平、陈秀柜暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第747号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初329号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化程度，出租车司机，住三门峡市湖滨区大岭路棉纺厂家属院（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2002年12月31日因抢劫（未遂）犯罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1000元。缓刑期间因打架受到治安处罚被撤销缓刑收监执行刑罚。2017年1月17日因交通肇事逃逸被三门峡市公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月6日被刑事拘留，5月19日被逮捕。
辩护人王润泽，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南通都律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年1月13日6时30分左右，被告人郭某某驾驶豫Ｍ×××××号出租车沿三门峡市湖滨区黄河路由东向西行驶至黄河路209国道桥上时，与由南向北横过黄河路的行人程某相撞，致程某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郭某某通知对班司机于某到事故现场向交警自称是事故车辆驾驶员。2017年5月5日，被害人程某经医院抢救无效死亡。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，郭某某驾驶机动车夜间过路口未降低行驶速度是造成此次事故的直接原因，且事故发生后郭某某指使他人顶替，其行为构成交通肇事逃逸，郭某某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人郭某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人郭某某对指控事实供认不讳。其辩护人认为被告人郭某某让他人顶替的行为不构成交通肇事逃逸；被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日6时30分左右，被告人郭某某驾驶豫Ｍ×××××号出租车沿三门峡市湖滨区黄河路由东向西行驶至黄河路209国道桥上时，与由南向北横过黄河路的行人程某相撞，致程某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郭某某手机138××××9794号分别拨打120、110急救、报警电话，并让对班司机于某到事故现场向交警自称是事故车辆驾驶员。被害人程某被120急救车送往三门峡市中心医院救治，同年5月5日，程某经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局物证鉴定中心所鉴定，程某符合严重颅脑损伤后脑干功能衰竭死亡。三门峡市交通管理支队事故处理大队认定，郭某某驾驶机动车夜间过路口未降低行驶速度是造成此次事故的直接原因，且事故发生后郭某某指使他人顶替，其行为构成交通肇事逃逸，郭某某负事故全部责任。
另查明：1、2017年1月13日，郭某某、于某第一次接受询问时均陈述事故发生时是于某驾驶车辆。2017年1月16日，郭某某、于某主动到三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队，如实供述了事故发生时是郭某某驾驶车辆。同年1月17日，三门峡市公安局作出行政处罚决定，以交通肇事逃逸、提供虚假证言决定对郭某某行政拘留十日，并处罚款1500元（已执行）；于某行政拘留十日，并处罚款500元（已执行）。
2、2017年1月13日、1月23日、2月4日，郭某某分批共付被害人程某医疗费共计14000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某某的供述；证人于某、姚某、卫某、朱某、张某的证言；郭某某机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单；120证明、被害人程某诊断证明书、死亡证明书；三门峡市交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；郭某某手机通话记录单；三门峡市公安局行政处罚决定书；道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录照片、事故监控视频；三门峡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书；公安机关的110接处警记录、抓获经过、破案报告及被告人郭某某的户籍证明、前科刑事判决书等证据材料，且经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人郭某某肇事后，让他人顶替，隐瞒自己为肇事者的事实，其虽无逃离现场的行为，但找人顶替逃避法律追究，客观方面表现为隐匿自己为肇事者，其行为符合逃逸的实质要件。故被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某让他人顶替的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。2017年1月16日，被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某为被害人支付部分医疗费用的情节，在量刑时可酌情考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2017年5月6日起至2020年10月26日止，此前被行政拘留羁押的10日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 王 滨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔 仰
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第49号
原告段祖元。
原告陈昌来。
委托代理人田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告粟昌远。
被告舒新云。
委托代理人刘艳，系舒新云弟媳。
被告曹家国。
委托代理人杨枚兰，系曹家国妻子。
委托代理人曹家翠，系曹家国姐姐。
被告陈启元。
被告王先梅。
委托代理人杨璐娟，系王先梅女儿。
被告蒋云成。
本院在审理原告段祖元、陈昌来诉被告粟昌远、陈启元、舒新云、曹家国、蒋成云、王先梅合同纠纷一案中，原告段祖元、陈昌来于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段祖元、陈昌来撤回起诉。
本案案件受理费人民币1383元，减半收取691.5元，由原告段祖元、陈昌来负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2659号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人穆某某，男，1988年5月14日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伽师县和夏瓦提乡约古买其勒克村*组；2009年2月因盗窃行为被处行政拘留十四日；2009年12月因盗窃行为被行政拘留十五日；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年3月28日因涉嫌盗窃罪由上海市。
被告人阿某某木，男，1985年9月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区疏勒县英尔力克乡库尔干村*组***号；2006年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2007年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年；2017年3月28日因涉嫌盗窃罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2138号起诉书指控被告人穆某某、阿某某木犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人穆某某、阿某某木及翻译古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月22日8时45分许，被告人穆某某、阿某某木合骑一辆摩托车至上海市浦东新区新金桥路、金豫路路口附近，由被告人阿某某木负责望风及接应，被告人穆某某趁被害人吴某不备之际，窃得其放于上衣右侧口袋内的VIVOX6SPLUS移动电话1部(价值人民币1,458)。后2名被告人将该移动电话销赃至他人。
2017年3月28日，被告人穆某某、阿某某木因重大嫌疑被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某、阿某某木在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录及其提供的发票；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书及行政处罚决定书；公安机关提供的监控录像、案发经过表格、常住人口基本信息及被告人穆某某、阿某某木到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、阿某某木以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某、阿某某木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某某、阿某某木到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人阿某某木犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、责令被告人穆某某、阿某某木退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年八月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00301号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1989年5月18日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。2015年7月16日因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳、于国云出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2014年12月8日1时许，被害人陆某乙因家庭琐事与妻子阳某发生争吵继而厮打，此时恰好回家的被告人陆某甲（阳某儿子，系被害人陆某乙继子）见状，即与陆某乙发生肢体冲突，陆某甲用木棍将被害人陆某乙右眼戳伤。经法医鉴定：陆某乙因外伤致右眼泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级；因外伤致右眼上睑软组织裂伤及右眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。
指控认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人陆某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月8日凌晨1时许，被告人陆某甲回家发现被害人陆某乙（系被告人陆某甲的继父）与妻子阳某（系被告人生母）因家庭琐事发生争执相互拉扯，遂上前与被害人陆某乙发生肢体冲突。过程中，陆某甲用木棍将陆某乙的右眼戳伤。经法医鉴定：陆某乙因外伤致右眼泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级；因外伤致右眼上睑软组织裂伤及右眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。
案发后，被害人陆某乙治疗期间，被告人陆某甲支付部分医药费，被害人陆某乙书面表示对被告人陆某甲的行为予以谅解。
上述事实，有被告人陆某甲的供述与辩解，被害人陆某乙陈述，证人阳某证言，受案登记表，谅解书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人陆某甲归案后如实供述了犯罪事实，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初375号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，因本案，于2016年4月29日被泰兴市公安局取保候审，2016年5月11日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，2016年6月8日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2016年2月28日0时许，在泰兴市江平中路68号鹏程台球室内，乘隙窃得周某放于该台球室一楼南墙边休息处台子上的苹果6Plus手机1部，所窃手机价值人民币4107元。
被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人朱某处扣押苹果6Plus手机1部，并已将其发还给原主。被害人周某对被告人朱某的行为表示谅解。
审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金计人民币8000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某甲、张某乙、罗某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年六月十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。