黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初216号
原告白晶，住哈尔滨市红旗大街红旗小区。
委托代理人刘松。
被告王强，住辽宁省鞍山市台安县。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。
负责人张小平
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区一九路****号。
负责人刘川，总经理。
委托代理人赵丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人王玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人王永久，经理。
委托代理人苑馨。
原告白晶与被告王强、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和公司台安分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告白晶的委托代理人刘松，被告太平洋财险鞍山中心支公司的委托代理人赵丽、被告平安财险黑龙江分公司的委托代理人王玉、被告人民财险哈尔滨市分公司的委托代理人苑馨到庭参加诉讼，被告王强、被告仁和公司台安分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶诉称：要求被告给付伤残赔偿金22609元×20年×10%＝45218元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费长子刘力赫5周岁16467元÷2人×10%×13年＝10703元，次子刘力然16467元÷2人×10%×18年＝14820元，以上总计73741元。上述费用由太平洋财险鞍山中心支公司在交强险部分赔偿，不足部分由另外两家保险公司在无责部分承担赔偿责任，再不足部分判令由被告王强、第二被告仁和公司台安分公司对白杨上述请求承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险鞍山中心支公司辩称：先由无责保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司在第三者商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予赔偿。
被告平安财险黑龙江分公司辩称：不同意承担本案的赔偿责任，根据道路交通安全法第76条第2项规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交强险条款第8条约定保险责任范围约定发生交通事故依法由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中原告并非非机动车驾驶人、行人，在本案中被保险人也不承担任何赔偿责任，因此我公司不承担赔偿责任。根据最高院关于适用侵权责任法若干问题的通知的第四项规定，已将被抚养人生活费列入残疾赔偿金，原告的被抚养人生活费属于重复请求，根据最高院民一庭2005民他字第25号复函农村居民因交通事故主张伤残赔偿金按城镇标准计算的应结合受害人住所地经常居住地主要收入来源地确实其赔偿标准。原告不能举证证明事故发生前在城镇居住满一年，其伤残赔偿金不应适用城镇标准。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。
被告人民财险哈尔滨市分公司辩称：一、本起事故中×××号车辆在我公司投保交强险，该车在本起事故中无责任，该起事故是多辆机动车碰撞引发，我公司同意在无责范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，对于具体的数额待原告提供相关的证据后再进行答辩。关于伤残赔偿金意见同平安财险黑龙江分公司意见一致。二，对于本起事故中×××号车辆我公司认为该车辆不应该承担理赔责任，本起事故有6辆车追尾，原告所乘车辆为第3个被追尾车辆，而×××号车辆为最后第5个被追尾车辆，两车辆没有任何接触，该车辆×××号对原告的人身损害没有因果关系，而无责任与无因果关系是不同概念，无责任车辆的保险公司是否应该在无责任范围内赔偿还应该考虑该车辆与原告的人身损害是否具有因果关系，根据侵权责任法的相关规定，无因果关系就无需承担无责任范围内的赔付。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定书。拟证明原告白晶交通事故受伤十级伤残。
被告太平洋财险鞍山中心支公司、平安财险黑龙江分公司、人民财险哈尔滨市分公司质证无异议
证据二、宾县人民法院民事判决书。拟证明原告白晶在城镇居住，赔偿标准应按城镇标准赔偿，证明被抚养人刘力赫、刘力然与原告是母子关系及被抚养人的年龄。被告太平洋财险鞍山中心支公司质证无异议，被告平安财险黑龙江分公司质证对真实性无异议，该判决并没认定原告白晶在城镇居住满一年，判决中也没有明确被抚养人的年龄。我公司并非该判决书中涉案当事人，对庭审过程中的证据材料未发表过质证意见，其中证据所证明的问题不能作为本案的定案依据。被告人民财险哈尔滨市分公司质证同平安财险黑龙江分公司质证意见一致，补充的是原告提供的（2015）年宾民初第1864号民事判决书的庭审中原告并未出具被抚养人刘力赫的户籍证明，而刘力然未进行落户，也不能证明其为城镇居民，原告白晶伤残鉴定为十级，并不足以证明其需要支付被抚养人生活费，其有劳动能力，保险公司对被抚养人生活费不予赔付。
本院确认，原告所举的证据一被告没有异议，本院予以认定；证据二被告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月22日18时20分许，被告王志远驾驶×××、辽CT7**号重型挂车，沿哈同公路由东向西行驶至28KM追撞前方缓慢通行由敖宇驾驶的×××号小型轿车，×××号小型轿车又撞前方孙兰成驾驶的×××号小型普通客车，×××号小型普通客车又撞前方杨永刚驾驶的×××号小型轿车，×××号小型轿车又撞前方方王玉驾驶的×××号小型轿车，×××号小型轿车又撞前方陈晓迪驾驶的×××号小型轿车，致使杨永刚车内乘车人刘守发、白晶、白杨、刘力然受伤的交通事故。刘守发、白晶、白杨、刘力然送至哈尔滨医科大学附属第一医院。2015年7月14日，交警部门作出宾公交认字第（2015）1415号交通事故认定书，认定被告王志远负全部责任，其它车辆无责任。×××、×××号车辆在平安财险黑龙江分公司投有交强险，×××、×××车辆在被告人民财险哈尔滨市分公司投有交强险。刘守发与白晶系夫妻关系，共同在哈尔滨市经营刘一桌火锅鱼饭店。×××、辽CT7**号重型挂车的车主是王强，王志远系其雇佣的驾驶人员，该车挂靠于仁和公司台安分公司。2015年11月2日宾县人民法院做出（2015）宾民初字第01864号民事判决书，判决太平洋财险鞍山中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿刘守发64874元、白晶34956元、白杨2917元、刘力然7253元，共计110，000元。2016年1月28日黑龙江省普利斯司法鉴定中心对白晶做出了司法鉴定，结论为：被鉴定人白晶交通事故受伤十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系被告王志远违规驾驶，造成原告白晶受伤应负赔偿责任。肇事车辆分别在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该解释第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告白晶的损失应由被告太平洋财险鞍山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿（该公司已在交强险伤残赔偿金限额内已赔偿其它伤者部分损失），平安财险黑龙江分公司、人民财险哈尔滨市分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿，再剩余部分由被告王强及仁和公司台安分公司承担，庭审前仁和公司台安分公司虽向法庭说明该车是租赁给王强，但与王志远、王强在交警队的陈述笔录相矛盾，其主张的租赁关系不成立。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故仁和公司台安分公司应承担连带责任。被告平安财险黑龙江分公司以原告并非非机动车驾驶人或行人，事故发生时属于×××车上人员，不属于法律规定的应当由机动车一方承担不超过10%责任的主体标准及被抚养人生活费不应赔付的抗辩理由不成立；被告人民财险哈尔滨市分公司以×××号车辆与原告的人身损害无因果关系不承担责任的抗辩理由不成立。原告主张赔偿伤残赔偿金22609元×20年×10%＝45218元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费长子刘力赫5周岁16467元÷2人×10%×13年＝10703元，次子刘力然16467元÷2人×10%×18年＝14820元，以上总计73741元的请求本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告白晶22，000元（含3000元精神赔偿金），于判决生效之日起10日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告白晶22，000元，于判决生效之日起10日内给付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险内赔偿原告白晶29741元于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元减半收取821元，由被告王强、被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 丽