wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1962号
原告临清市农村信用合作联社刘垓子分社
住所地：临清市刘垓子镇政府驻地。
负责人：崔海啸主任
委托代理人唐学达，男，汉族，1985年5月29日生，系该信用社客户经理。
被告王辉，男，汉族，1985年6月6日生，农民，住临清市。
委托代理人王培林，男，1967年6月9日生，农民。
被告刘桂成，女，汉族，1985年4月2日生，农民，住临清市。
被告任付才，男，汉族，1973年9月9日生，农民，住临清市。
被告王培梅，女，汉族，1971年4月8日生，农民，住临清市。
被告彭纪祥，男，汉族，1957年5月20日生，农民，住临清市。
被告冯福香，女，汉族，1957年2月23日生，农民，住临清市。
被告孙成文，男，汉族，1982年4月5日生，农民，住临清市。
被告张洪兰，女，汉族，1982年10月25日生，农民，住临清市。
被告王海龙，男，汉族，1987年9月3日生，农民，住临清市。
被告马春力，女，汉族，1989年3月13日生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社刘垓子镇分社（以下简称刘垓子信用社）与被告王辉、刘桂成、任付才、王培梅、彭纪祥、冯福香、孙成文、张洪兰、王海龙、马春力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘垓子信用社的委托代理人唐学达、被告王培梅及被告王辉的委托代理人王培林到庭参加了诉讼，被告刘桂成、任付才、彭纪祥、冯福香、孙成文、张洪兰、王海龙、马春力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垓子信用社诉称：1、请求判令被告王辉、刘桂成共同偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告彭纪祥、冯福香、孙成文、张洪兰、王海龙、马春力对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王辉辩称：贷款属实，但钱是我父亲用了，我没有能力偿还。
被告刘桂成、彭纪祥、冯福香、孙成文、张洪兰、王海龙、马春力未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月12日，原告刘垓子信用社与被告王辉签订了（刘垓子分社）个借字（2013）年第60092013050027号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金30万元，期限为2013年5月12日至2014年5月11日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王海龙、彭纪祥、任付才、孙成文在最高额保证合同签字摁印。同日，被告王辉和被告刘桂成签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告彭纪祥、冯福香、王海龙、马春力、孙成文、张洪兰签订了保证承诺函。根据上述借款合同，被告王辉分别签订了以下借款借据：2014年1月12日，被告王辉在NO.047488541借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2014年1月12日，到期日2014年5月11日，利率9.80000‰；2014年1月14日，被告王辉在NO.047488551借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2014年1月14日，到期日2014年5月10日，利率9.80000‰；2014年1月16日，被告李修彭在NO.047488556借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2014年1月16日，到期日2014年5月11日，利率9.80000‰。上述手续办理完毕后，原告刘垓子信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行偿还借款本息的法律义务。
审理中，原告刘垓子信用社申请冻结被告方的银行存款34万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告王培梅的个人存款1917.12元。
审理中，原告撤回了对被告任付才、王培梅的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告王辉和原告刘垓子信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王辉应该及时偿还借款本息，但被告王辉没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告王辉偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告王辉并应按照合同约定承担违约责任。被告刘桂成已经签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还的法律责任。被告彭纪祥、孙成文、王海龙作为连带责任保证人，依法在保证期间内对借款的偿还承担连带责任。被告冯福香、张洪兰、马春力已经签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告任付才、王培梅的起诉，依法应予准许。被告刘桂成、彭纪祥、冯福香、孙成文、张洪兰、王海龙、马春力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、刘桂成于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社刘垓子分社借款本金30万元及利息（借款期限内，按照合同约定的利率计算利息，借款到期后至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告彭纪祥、冯福香、孙成文、张洪兰、王海龙、马春力对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，诉讼保全费2220元，由被告王辉、刘桂成、彭纪祥、冯福香、孙成文、张洪兰、王海龙、马春力共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘书雷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终161号
上诉人（原审原告）：张志城，男。
被上诉人（原审被告）：张秀山，男。
上诉人张志城因与被上诉人张秀山健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3900号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志城于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张志城自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人张志城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张永乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04702号
原告鲁某某，女，汉族，1928年8月28日出生，住重庆市
渝北区。
被告张某甲，男，汉族，1951年8月7日出生，住重庆市渝北区。
被告张某乙，男，汉族，1953年5月8日出生，住重庆市渝北区。
被告张某丙，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张某丁，女，汉族，1959年11月13日出生，住重庆市长寿区。
被告张某戊，女，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告张某己，女，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市长寿区。
被告张某庚，女，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告鲁某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案中，原告鲁某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 维
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初517号
原告施碧珍，女，1971年5月10日出生。
被告沈建华，男，1977年7月18日出生。
被告张美燕，女，1977年9月29日出生。
本院在审理原告施碧珍与被告沈建华、张美燕民间借贷纠纷一案中，原告施碧珍于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施碧珍撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告施碧珍负担。
审判员 陈光营
二〇一六年四月八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第327-2号
申请执行人张红平（又名张宏平），男，1957年4月2日出生，汉族。
被执行人高登科，男，1973年2月17日出生，汉族。
申请执行人张红平与被执行人高登科民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张红平于2014年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高登科银行存款158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民945号
原告海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，经理。
被告北京众鑫融昌投资有限公司，住所地北京市怀柔区富乐南里18号2幢305室。
法定代表人桂海军，经理。
委托代理人刘东海，北京市环亚律师事务所律师。
本院在受理原告海南世知旅游有限公司与被告北京众鑫融昌投资有限公司合同纠纷一案后，被告北京众鑫融昌投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。北京众鑫融昌投资有限公司认为，被告住所地在海南省海口市，故申请将案件移送至海南省海口市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。北京众鑫融昌投资有限公司主张其住所地在海南省海口市，但并未提交任何证据证明其主要办事机构所在地为海南省海口市，故应当以其注册地为住所地。故本院对本案具有管辖权。被告北京众鑫融昌投资有限公司的管辖异议主张不成立，对被告的管辖异议主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京众鑫融昌投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖莹
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙贺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3253号
原告顾维一
被告顾素梅
被告米庆蓬
本院在审理原告顾维一与被告顾素梅、米庆蓬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾维一撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告顾维一负担。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月十八日
书记员 徐勤凤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初299号
原告田希兵，男，汉族，49岁，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告新疆金祥顺房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市振兴花园4楼一单元201室。
法定代表人薛宝军，该公司董事长。
本院在审理原告田希兵诉被告新疆金祥顺房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田希兵于2016年5月25日向本院提出撤回对被告新疆金祥顺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田希兵以其与被告新疆金祥顺房地产开发有限公司之间纠纷已处理完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田希兵撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告田希兵负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙雪莲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初607号
原告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告：吴礼基，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）诉被告吴礼基追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人吴文华、被告吴礼基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳禾公司向本院提出诉讼请求：判令吴礼基返还佳禾公司为其垫付的贷款本息37,793.17元，并支付违约金（自2016年5月26日起至全部欠款还清之日止，以37,793.17元为基数按日万分之五计，暂计至起诉之日止为5102元），以上共计42895.17元。事实与理由：2011年7月1日，佳禾公司与吴礼基签订了一份《商品房买卖合同》，吴礼基购买佳禾公司开发的坐落于罗源县××“××名城小区”××单元房屋，购房总价627,787元，签订合同时付首付款197,787元，余款430,000元以银行按揭贷款方式支付。合同附件六《补充协议》第8条约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发生还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之三计算），在上述约定时间内如未归还，买受人愿意按日万分之五支付违约金”。2011年8月8日，吴礼基、佳禾公司与中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称中行马江支行）签订《个人一手住房贷款合同》，吴礼基向中行马江支行贷款430,000元，并以其购买的“盛世名城小区”13座608单元房屋作为抵押，佳禾公司为其提供保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因吴礼基未按约定支付银行按揭月供款，导致中行马江支行于2016年5月26日划扣佳禾公司在该行的帐户（账号：40×××72）存款37,793.17元。佳禾公司作为保证人，在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人（即吴礼基）进行追偿，并有权主张违约金。为此，佳禾公司提起本案诉讼。
吴礼基承认佳禾公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴礼基承认佳禾公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吴礼基应于本判决生效之日起十日内返还福州佳禾房地产开发有限公司为其代垫的贷款本息37,793.17元，并支付违约金（以37,793.17元为基数，自2016年5月26日起按日万分之五计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由吴礼基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年五月十六日
书记员 郑永珊
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初607号原告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。被告：吴礼基，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）诉被告吴礼基追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳禾公司的委托诉讼代理人吴文华、被告吴礼基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳禾公司向本院提出诉讼请求：判令吴礼基返还佳禾公司为其垫付的贷款本息37,793.17元，并支付违约金（自2016年5月26日起至全部欠款还清之日止，以37,793.17元为基数按日万分之五计，暂计至起诉之日止为5102元），以上共计42895.17元。事实与理由：2011年7月1日，佳禾公司与吴礼基签订了一份《商品房买卖合同》，吴礼基购买佳禾公司开发的坐落于罗源县××“××名城小区”××单元房屋，购房总价627,787元，签订合同时付首付款197,787元，余款430,000元以银行按揭贷款方式支付。合同附件六《补充协议》第8条约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发生还款通知之日起10天内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息（按日万分之三计算），在上述约定时间内如未归还，买受人愿意按日万分之五支付违约金”。2011年8月8日，吴礼基、佳禾公司与中国银行股份有限公司福州市马江支行（以下简称中行马江支行）签订《个人一手住房贷款合同》，吴礼基向中行马江支行贷款430,000元，并以其购买的“盛世名城小区”13座608单元房屋作为抵押，佳禾公司为其提供保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因吴礼基未按约定支付银行按揭月供款，导致中行马江支行于2016年5月26日划扣佳禾公司在该行的帐户（账号：40×××72）存款37,793.17元。佳禾公司作为保证人，在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人（即吴礼基）进行追偿，并有权主张违约金。为此，佳禾公司提起本案诉讼。吴礼基承认佳禾公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴礼基承认佳禾公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吴礼基应于本判决生效之日起十日内返还福州佳禾房地产开发有限公司为其代垫的贷款本息37,793.17元，并支付违约金（以37,793.17元为基数，自2016年5月26日起按日万分之五计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由吴礼基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇一七年五月十六日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第99号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月30日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年8月，被告人李某虚构自己已取得本市开发区鹤问湖一号项目二期园林绿化工程的事实，在本市老马渡港务局宿舍与被害人刘某某签署该项目的合作协议，骗取刘某某支付现金人民币20000元。因被告人李某逃匿，被害人刘某某报警案发，公安民警于2013年12月19日在南昌火车站抓获被列为网上逃犯的被告人李某。案发后，公安民警追回赃款20000元，并归还被害人刘某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人熊XX的证言、证人章XX电话笔录、施工合同、扣押决定书及扣押清单、收条、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某退清了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，单处罚金10000元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月一日
书记员 潘梦清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第34号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌犯走私武器罪，于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人陈某某，广东＊＊律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日，被告人陈某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身行李中发现疑似枪支三支及配件一批，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，有2支枪型物品为气枪，平均枪口比动能均大于1．8J／Cm2；1支枪型物品因无配套弹丸，无法进行射击测试；3件枪型物品零部件不是枪支配件。
公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某认罪，辩称其不熟悉相关法律，不知道枪支是禁止入境的，希望法庭从轻处罚。
其辩护人认为陈某主观上没有走私武器、弹药的犯罪故意；客观上其在接受检查时，如实交代了事实经过，没有刻意逃避海关监管；鉴定意见不符合法律规定，不能作为本案的定案依据。故其不构成犯罪。辩护人还认为，陈某经通知后主动到海关接受调查，并如实交代犯罪事实，即便构成犯罪也应认定有自首情节，在量刑时应减轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日，被告人陈某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境时被海关抽查。经检查，在其随身携带行李中发现有未向海关申报的疑似枪支物品及配件一批。经鉴定，其中2支枪型物品为气枪，平均枪口比动能均大于1．8J／Cm2；另1支枪型物品为仿真枪支；3件枪型物品零部件不是枪支配件。
2013年11月4日，经罗湖海关电话通知，被告人陈某主动到海关接受调查并如实交代犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某通过其家人主动向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、旅检现场查检记录及涉案枪支照片，证实2013年9月20日，被告人陈某经罗湖口岸入境时被海关抽查，被查获未向海关申报的疑似仿真手枪3支、疑似仿真枪配件3件，疑似仿真枪子弹6粒。
3、到案经过，证实2013年10月31日，罗湖海关缉私人员电话通知陈某前去协助调查。陈某于同年11月4日到海关配合调查。
4、扣押决定书、扣押清单，证实海关在陈某处扣押仿真枪和配件一批。
5、海关处理记录，证实被告人陈某在2013年7、8月有3次被退运的记录，物品为护肤品、奶粉、尿片。
6、被告人陈某的身份材料，证实陈某的基本身份情况。
二、被告人陈某的供述与辩解：2013年9月20日我在香港旺角的商铺购买了三支仿真枪，准备回深圳送给亲戚。我不清楚仿真枪的型号和杀伤力，也没有索要发票。我当晚返回深圳时没有向海关申报，后被查获，我不知道这种行为是违法的。
三、鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验意见书，证实涉案枪支中1号检材及2号检材为气枪，1号检材平均枪口比动能为5.48J／C㎡，2号检材平均枪口比动能为2.08J／C㎡。枪口比动能均大于1.8J／C㎡。3号检材因无配套弹丸，无法进行射击测试，为仿真枪。3件枪型物品零部件不是枪支配件。
本院认为，被告人陈某逃避海关监管，走私枪支入境，情节较轻，其行为已构成走私武器罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某对其走私枪支入境的事实供认不讳，并有相关物证、书证佐证。辩护人认为陈某无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某经通知后主动到案接受调查并能如实供述犯罪事实，有自首表现，并主动预缴罚金，有悔罪表现，本院对其予以减轻处罚，对相关辩解和辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2015年11月3日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的枪支、仿真枪及枪型物品零部件一批予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年四月二日
书记员 谢欣琪（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第34号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌犯走私武器罪，于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人陈某某，广东＊＊律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日，被告人陈某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身行李中发现疑似枪支三支及配件一批，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，有2支枪型物品为气枪，平均枪口比动能均大于1．8j／cm2；1支枪型物品因无配套弹丸，无法进行射击测试；3件枪型物品零部件不是枪支配件。
公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某认罪，辩称其不熟悉相关法律，不知道枪支是禁止入境的，希望法庭从轻处罚。
其辩护人认为陈某主观上没有走私武器、弹药的犯罪故意；客观上其在接受检查时，如实交代了事实经过，没有刻意逃避海关监管；鉴定意见不符合法律规定，不能作为本案的定案依据。故其不构成犯罪。辩护人还认为，陈某经通知后主动到海关接受调查，并如实交代犯罪事实，即便构成犯罪也应认定有自首情节，在量刑时应减轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日，被告人陈某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境时被海关抽查。经检查，在其随身携带行李中发现有未向海关申报的疑似枪支物品及配件一批。经鉴定，其中2支枪型物品为气枪，平均枪口比动能均大于1．8j／cm2；另1支枪型物品为仿真枪支；3件枪型物品零部件不是枪支配件。
2013年11月4日，经罗湖海关电话通知，被告人陈某主动到海关接受调查并如实交代犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某通过其家人主动向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、旅检现场查检记录及涉案枪支照片，证实2013年9月20日，被告人陈某经罗湖口岸入境时被海关抽查，被查获未向海关申报的疑似仿真手枪3支、疑似仿�枪配件3件，疑似仿真枪子弹6粒。
3、到案经过，证实2013年10月31日，罗湖海关缉私人员电话通知陈某前去协助调查。陈某于同年11月4日到海关配合调查。
4、扣押决定书、扣押清单，证实海关在陈某处扣押仿真枪和配件一批。
5、海关处理记录，证实被告人陈某在2013年7、8月有3次被退运的记录，物品为护肤品、奶粉、尿片。
6、被告人陈某的身份材料，证实陈某的基本身份情况。
二、被告人陈某的供述与辩解：2013年9月20日我在香港旺角的商铺购买了三支仿真枪，准备回深圳送给亲戚。我不清楚仿真枪的型号和杀伤力，也没有索要发票。我当晚返回深圳时没有向海关申报，后被查获，我不知道这种行为是违法的。
三、鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验意见书，证实涉案枪支中1号检材及2号检材为气枪，1号检材平均枪口比动能为5.48j／c㎡，2号检材平均�口比动能为2.08j／c㎡。枪口比动能均大于1.8j／c㎡。3号检材因无配套弹丸，无法进行射击测试，为仿真枪。3件枪型物品零部件不是枪支配件。
本院认为，被告人陈某逃避海关监管，走私枪支入境，情节较轻，其行为已构成走私武器罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某对其走私枪支入境的事实供认不讳，并有相关物证、书证佐证。辩护人认为陈某无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某经通知后主动到案接受调查并能如实供述犯罪事实，有自首表现，并主动预缴罚金，有悔罪表现，本院对其予以减轻处罚，对相关辩解和辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2015年11月3日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的枪支、仿真枪及枪型物品零部件一批予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年四月二日
书记员 谢欣琪（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02188号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 隋鹏
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执372-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨晓斌，男，汉族，1970年6月27日生。
被执行人王美玲，女，汉族，1968年12月29日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杨晓斌、王美玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）西证执字第328号执行证书，向本院申请执行，执行标的1080093.83元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人涉案房产暂不具备执行条件且无其他可供�行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第328号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或涉案房屋具备执行条件时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年七月十八日书记员王锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7095号
原告谢秀杨，男，1971年8月22日出生，汉族。
委托代理人沈惠生，陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告陈煜宏，男，1973年8月29日出生，汉族。
被告黄芳芳，女，1983年5月2日出生，汉族。
被告谢继贵，男，1962年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告谢秀杨与被告陈煜宏，被告黄芳芳，被告谢继贵民间借贷纠纷一案中，原告以被告谢继贵愿意帮助原告催讨欠款为由，向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀杨撤回对被告陈煜宏，被告黄芳芳，被告谢继贵的起诉。
本案受理费9675元，减半收取4837.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年九月十二日
书记员 张真真
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02115-2号
原告周建慧等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2672号
原告艾利（中国）有限公司。
法定代表人AzimaMoiz。
委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告湖南好雨印务有限公司。
法定代表人王国庆。
原告艾利（中国）有限公司诉被告湖南好雨印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告湖南好雨印务有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾利（中国）有限公司诉称，2014年1月，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买不干胶产品。后原告按照合同约定履行了交货义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。截至2014年11月20日，被告拖欠原告货款人民币（以下币种相同）313，187.32元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款313，187.32元、截至2014年11月20日的延迟付款费23，486.45元，及以货款313，187.32元为本金，自2014年11月21日至判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。
被告湖南好雨印务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月，原、被告签订合同期限为2014年全年的《销售合同》，约定被告向原告购买不干胶产品，付款日为自发货日起月结30天（即2月份货款，3月25日前付清）。若被告迟延付款，原告有权对超期部分向被告收取每日万分之五的延迟付款费，直至被告付清到期货款为止。同年3月20日，原告向被告送货价值139，461.77元。同年4月25日，原告向被告送货价值201，240.46元。同年5月22日，原告向被告送货价值201，235.44元。同年8月11日，原告向被告送货价值140，711.42元。之后被告仅于同年5月29日支付货款169，461.77元，于同年7月21日支付货款10万元，于同年8月6日支付货款7万元，于同年8月11日支付货款3万元，余款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有《销售合同》、装运记录、增值税发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。原告按照合同约定向被告履行了交货义务，但被告仅支付部分货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖南好雨印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告艾利（中国）有限公司支付货款313，187.32元；
二、被告湖南好雨印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告艾利（中国）有限公司支付截至2014年11月20日的延迟付款费23，486.45元，及以货款313，187.32元为本金，自2014年11月21日至本判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，350元，财产保全费2，203元，合计诉讼费8，553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第257号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告刘伟，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01396-1号
申请执行人孙长健。
被执行人凌八斤。
申请执行人孙长健与被执行人凌八斤追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）徒宝民初字第00015号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告凌八斤归还原告孙长健垫付款504820元。案件受理费8850元，公告费600元，合计9450元，由被告凌八斤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人凌八斤位于镇江市丹徒区荣炳镇蒲圩村的房屋，又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位505420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人凌八斤位于镇江市丹徒区荣炳镇蒲圩村的房屋，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 王殿祥
二〇一六年三月八日
书记员 谢群静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3166号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈风霖，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林娜，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人温凌沁，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林旭剑，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈风霖、林娜、温凌沁、林旭剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5360号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1808.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈风霖、林娜、温凌沁、林旭剑的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈风霖、林娜、温凌沁、林旭剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5360号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以�债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执65号
申请执行人：辜团宗
被执行人：邹召中
辜团宗与邹召中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初字第1076号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初字第1076号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初205号
原告：青海省某某实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被告：才让某某
原告青海省某某实业有限公司与被告才让某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海省某某实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海省某某实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海省某某实业有限公司负担。
审判员 刘洪
二〇一七年三月十六日
书记员 苏倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2636号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨元英，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨元英罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨元英暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨元英有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第151号刑事判决书第二项中对被执行人杨元英并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1694号
原告：陈彦桥，男，汉族，1977年10月27日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告陈彦桥诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告陈彦桥向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1998年5月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1998年5月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈彦桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执227-2号
申请执行人：夏某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初115号
原告：宁光祖，男，1958年8月28日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷锋街县
被告：樊雪生，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇。
被告：杜俊中，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇。
原告宁光祖与被告樊雪生、杜俊中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁光祖与被告樊雪生到庭参加诉讼，被告杜俊中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁光祖向本院提出诉讼请求：被告樊雪生、杜俊中立即归还原告宁光祖借款20000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年8月19日，原告经被告杜俊中之手借给被告樊雪生20000元，并出具一张借条，言明10天归还，到期后，原告多次向被告催要，被告分文未给。
被告樊雪生辩称，宁光祖是互助会的主要领导，在2013年7月间与互助会其他领导前后两次到我仁义村宣传发动成立互助中心，号召村民入股，造成我村三十多万元股金无法兑现。2014年8月，我村股民柴胜元侄儿在西安买房急需提自己的五万元股金，当时我拿入股单去找互助会几位领导，是他们几位领导协商，由负责人宁光祖筹两万元，张恩生筹三万元解决此事。由于柴胜元急着汇款，所以2014年8月19日临时打了张借条。2014年8月25日在互助会由宁光祖起草，其他领导通过并签字形成决议，此款在郭玉杰八十万元的借款中扣抵（有宁光祖写的情况说明），后来我找会计结算，由于宁光祖迟迟不给我借条，造成我至今五万元只结算了三万元，两万元股金至今无法结算。
被告杜俊中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告宁光祖借给被告樊雪生20000元，该20000元系通过被告杜俊中当场转交给被告樊雪生，并由被告樊雪生给原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到宁光祖现金贰万元整8月29日归还”。该借条上未有被告杜俊中签名且未约定利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告樊雪生给原告宁光祖出具的借款条据真实有效，本院依法予以确认，被告樊雪生应遵循诚实信用原则，积极履行自己的付款义务；因借款条据上未有被告杜俊中的签名，且被告杜俊中只是将该借款当场转交给被告樊雪生，故本院对原告要求被告杜俊中承担还款责任的诉讼请求依法不予支持，对要求被告樊雪生承担还款责任的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告主张的利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊雪生于本判决生效之日起立即归还原告宁光祖借款本金20000元；
二、被告杜俊中不承担还款责任；
三、驳回原告宁光祖的其他诉讼请求。
如果被告樊雪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊雪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一七年三月二十二日
书记员 卫 涛
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第30号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人李洪波，望奎县望奎镇新平价童装商店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0478号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李洪波在经营望奎县望奎镇新平价童装商店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月12日作出望人社监罚字（2013）第A0478号处罚决定，对被执行人处以4000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0478号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00352号
原告赵丽娜，女，1985年3月24日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区良乡政通路5号。
法定代表人肖伟明，支队长。
委托代理人宋泽宇，男，1975年3月23日出生。
委托代理人董军，男，1971年1月6日出生。
原告赵丽娜要求被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称房山交通支队）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，2014年11月，被告工作人员未经原告同意，利用职务之便，向他人泄露原告于2014年6月、8月在北京易悦德临商贸有限公司、北京永顺家酒店管理有限公司的住宿登记情况（他人借用消费卡登记），造成原告丈夫对原告重大误解最后离婚，在精神上及财产上给原告造成重大损失。原告依法书面申请被告将原告个人隐私泄露案件的调查经过及结果以书面形式给予告知，但是被告至今未给予任何答复。被告的行为违反相关法律规定。故诉至法院，请求判决被告履行法定职责，依法向原告以书面形式出具将原告个人信息泄露案件的调查经过及结果，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告赵丽娜向被告房山交通支队提出申请，要求被告以书面形式向原告出具原告个人信息泄露案件的调查经过及结果，而被告不具有调查泄露个人信息案件的法定职责。故，原告赵丽娜请求被告房山交通支队履行不属于其法定职责范围内的职责，不属于行政诉讼受案范围，对原告赵丽娜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民审判员 杨忠东
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 滢
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1095号
原告：田某某，男，汉族，农民。
原告：吴某某，女，汉族，农民。
原告：田某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告：左某某，女，汉族，农民。
被告：左某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，汉族，农民。
原告田某某、吴某某、田某与被告左某某、左某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、吴某某及其委托代理人杜凯，被告左某某到庭参加了诉讼，原告田某、被告左某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某、吴某某、田某的诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼66000元；返还三金（包含金项链、金镯子、钻戒），返还借款3000元，返还6床被套，并赔偿相关损失3000元，共计72000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初原告田某与被告左某某经媒人吴大红介绍认识，经过交往双方在家人的催促下于2017年10月6日举行了订婚仪式，酒席过后，在媒人吴大红、赵京义在场的情况下原告给付被告彩礼6.6万元，之后，原告田某给被告左某某购买了三金。2018年元旦前后，原告同媒人将6床网套送到被告家中。后田某与左某某两人感情出现问题，未能登记结婚，原、被告就彩礼返还未达成协议，遂诉至法院。
被告左某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告左某某当庭辩称：彩礼原告给付6.6万元及6床网套属实，也购买了三金，具体花费不清楚，但由于原告方悔婚，对被告造成经济损失、名誉损失及精神伤害，故不愿全部返还，应扣除该部分损失，剩余部分予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年年初原告田某与被告左某某经媒人吴大红介绍认识，双方交往一段时间后，在家人的催促下于2017年10月6日举行了订婚仪式。订婚仪式之后，在媒人吴大红、赵京义在场的情况下原告按照相约民俗给付被告彩礼6.6万元。之后，原告田某给被告左某某在“上海老庙珠宝”购买了三金（包括金项链、金手镯、钻戒）共计花费14678元。2018年元旦前后，原告同媒人将6床网套送到被告家中，并商定了结婚日期。后原告田某因被告左某某对其态度冷淡等原因提出退婚。原、被告双方就彩礼返还未达成协议，故诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、证人当庭证言、银行交易记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张应予返还的财物包括彩礼6.6万元和三金、网套、借款3000元及相关损失3000元。对其彩礼6.6万元，原告的主张有参与交接钱款物的媒人吴大红、赵京义证明，符合客观，被告左某某也予以认可，本院依法予确认。被告方认为由于原告的悔婚，对被告造成一定的经济损失、名誉损害、精神伤害，故应减去该部分损失，剩余部分予以返还。本案中，原告田某在与被告左某某相处过程中认为被告左某某对其态度冷淡，继而提出退婚，对左某某造成一定影响，结合民俗相约，被告方应酌情予以返还4万元为宜。对于三金（包括金项链、金手镯、钻戒价值14678元）及6床网套，在调解过程中，被告承认购买了三金、送了6床网套并同意返还，故对原告该项请求予以支持。借款3000元属于另一法律关系，本案不与涉及。相关损失3000元原告未提供相应证据证明，应负举证不能的责任，故对原告要求返还借款3000元及相关损失3000元的诉请不予支持。实践中，缔结婚约多是以家庭为单位而进行的民事活动，而不仅限于男女双方。三被告作为共同生活的家庭成员，是婚约财产的受益人，理当共同承担返还财物之义务。综上所述，对原告田某某、吴某某、田某要求三被告返还彩礼4万元并退还三金（包括金项链、金手镯、钻戒价值14678元）及6床网套的诉请应予以支持，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告左某某、左某某、王某某返还原告田某某、吴某某、田某彩礼4万元并退还三金（包括金项链、金手镯、钻戒价值14678元）及6床网套。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告田某某、吴某某、田某负担400元，被告左某某、左某某、王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一八年五月十一日
书记员 郑楠
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执恢10号
申请执行人朱意宝，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市良庆区。
被执行人廖传康，男，1982年7月14日出生，壮族，农民，住广西来宾市金秀瑶族自治县。
申请执行人朱意宝与被执行人廖传康民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的(2012)金民初字第274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖传康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱意宝于2013年3月1日向本院申请强制执行到期的第一期债务，要求被执行人廖传康归还借款本金100000.00元及相应利息，承担申请执行费1400.00元；后又于2014年12月15日向本院申请强制执行到期的第二、第三期债务，要求被执行人廖传康归还借款本金250000.00元及相应利息41967.00，承担申请执行费3750.00元。本院立案执行后，在执行过程中，因被执行人廖传康长期在外下落不明，经查银行、查房产、查土地、查车辆，未发现被执行人廖传康有可供执行的财产，本院于2015年4月14日以（2014)金法民执字第149号执行裁定书裁定终结本次执行程序。此后，本院于2017年2月10日为申请执行人执行得款35000.00元；于2017年2月21日为申请执行人执行得款15000.00元；于2017年8月28日为申请执行人执行得款50000.00元；于2017年9月25日为申请执行人执行得款50000.00元；于2017年11月14日为申请执行人执行得款30000.00元；于2017年12月29日为申请执行人执行得款50000.00元；于2018年2月12日为申请执行人执行得款10000.00元；于2018年3月13日为申请执行人执行得款50000.00元；于2018年3月16日为申请执行人执行得款30000.00元；于2018年4月2日执行得款35150.00元，扣缴其中的5150元作申请执行费上缴国库，余款30000.00元作案款。经本院主持调解，申请执行人朱意宝同意放弃迟延履行利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2012年10月22日作出的(2012)金民初字第274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年五月七日
书记员 江秋梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1551号
原告李继平，男，1953年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被告明平东，男,1977年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告李继平与被告明平东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继平到庭参加了诉讼，被告明平东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告明平东偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年8月26日，被告因资金周转的需要，通过陈小红、陈英的担保从原告处借款50000元，借期一年，约定此款于2014年8月25日还清。借款到期后，原告多次找到陈小红、陈英催被告要求其还款，但被告一直在外地下落不明，电话也联系不上，原告曾于2015年5月份将被告明平东、陈小红、陈英告上法庭，后于2015年7月13日向法院撤回起诉。现在一年多过去了，可被告仍迟迟未还款，原告遂诉至法院，请求如上。
被告明平东未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告李继平向本院提交了借条原件1份，以证明被告明平东于2013年8月26日向原告借款人民币50000元及约定借期为1年的事实。
被告明平东未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，案外人陈英、陈小红带着被告明平东找原告借款50000元，并由案外人陈英、陈小红作为见证人在借条上签字。被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到李继平人民币伍万元整（50000）。今借人：明平东。借期一年，利息2分，2013年8月26号。陈英，陈小红”。之后原告向被告多次催讨均未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告明平东向原告李继平借款人民币50000元并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告明平东经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明平东于本判决生效后十日内偿还原告李继平借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告明平东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二０一六年十二月二十日
代书 记员 叶念发
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执544号
申请执行人甘家成，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省高县。
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。机构代码证号14652327-7。
法定代表人张永春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初731号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后立即支付申请执行人甘家成欠款10000元、案件受理费50元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的银行存款10100元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年八月十七日
书记员 银涛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初601号
原告：冯就现，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李小萍，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被告：张国晖，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市栾川县。
原告冯就现与被告张国晖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯就现于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯就现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯就现撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告冯就现负担。
审判员 任永辉
二〇一七年十一月七日
书记员 李璐璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终632号
上诉人（原审被告）：寇小蓉，女，1978年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：张中国，男，1971年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人寇小蓉及原审被告杨枝全因与被上诉人张中国民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4726号之一民事裁定，向本院提起上诉。
寇小蓉上诉称，被上诉人张中国提供的借条表明，双方明确约定纠纷管辖法院为成都市双流区人民法院。且上诉人与原审被告杨枝全的经常居住地在成都市双流区，故该地与争议有实际联系。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告张中国提供的借条载明，发生纠纷，由成都市双流区人民法院管辖。原审被告寇小蓉提供的其与原审被告杨枝全经常居住地《证明》、成都市社会保险个人参保缴费证明以及孩子入读幼儿园的《证明》相互印证，能证明其与杨枝全经常居住地在成都市双流区。成都市双流区与本案争议有实际联系。当事人约定由成都市双流区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院无管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院管辖。原审裁定认定当事人约定管辖的内容无效不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4726号之一民事裁定。
本案由成都市双流区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 秀
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初163号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某某，男，1969年6月17日出生，户籍地陕西省西安市长安区，住某区。2017年2月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月8日19时30分许，被告人康某某饮酒后驾驶牌号为陕CCCC**的别克牌小型轿车（所有人：王小某；乘坐人：惠亚某），沿西安市长安区半引路由北向南行驶至半引路23KM+600M处（仁村段）时，适逢侯朝某驾驶牌号为陕XXXX**的大众牌小型轿车（所有人：张仙某）沿半引路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接警赶至的交警长安大队民警发现康某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告【西公交司法鉴（毒）字〔2017〕0039S号】，康某某的血醇浓度为198.83mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安局交警支队长安大队认定，康某某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，侯朝某无责任。经审查，被告人康某某对血醇检验结果及事故认定结论均无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人康某某刑事责任，提请依法判处。
除上述指控事实，本院另查明，被告人康某某与被害人侯朝某经交警部门主持调解就双方车辆损失问题达成了赔偿协议（陕XXXX**车辆损失由康某某承担，陕CCCC**车辆损失由康某某自行承担），且已履行，侯朝某并出具了对康某某予以谅解的书面意见。
上述事实，被告人康某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、肇事车辆痕迹检查表、技术鉴定报告、鉴定结论告知书、人员及车辆信息、驾驶及行驶证照、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，量刑时可依法从轻。鉴于被告人能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且已主动缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 珊
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初7号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人袁某某，住抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被松江河森林公安分局取保候审；2017年1月5日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉,被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24上午10时许，被告人袁某某因半年前琐事与白西施业区长白山西坡山门停车场北侧生态园山庄门前停车等活的安图县二道白河镇个体出租车司机刘某某发生口角，被告人袁某某用拳脚殴打被害人刘某某致其头皮挫伤，左侧颞骨骨折、牙齿损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某头皮挫伤，评定为轻微伤；左侧颞骨骨折，评定为轻伤二级；牙齿损伤，评定为轻伤二级。
被告人袁某某案发当日到松江河森林公安分局白西派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述�己罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人袁某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月24上午10时许，被告人袁某某因半年前琐事与白西施业区长白山西坡山门停车场北侧生态园山庄门前停车等活的安图县二道白河镇个体出租车司机刘某某发生口角，被告人袁某某用拳脚殴打被害人刘某某致其头皮挫伤，左侧颞骨骨折、牙齿损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某某头皮挫伤，评定为轻微伤；左侧颞骨骨折，评定为轻伤二级；牙齿损伤，评定为轻伤二级。
被告人袁某某案发当日到松江河森林公安分局白西派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
１、吉林省森林公安鉴定中心出具的（吉）公（法）鉴（伤）字[2016]05号《法医学人体损伤程度鉴定书》，此证据证实：被鉴定人刘某某头皮钝挫伤，损伤程度评定为轻微伤；左侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；牙齿损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
2、鉴定人资某某，此证据证实：鉴定人王长江鉴定专业为法医类检验鉴定；鉴定人何为强鉴定专业为法医。
3、被害人刘某某住院病历，此证据证实：被害人刘某某被袁某某打伤后病情及就医情况。
4、被害人刘某某提交的《补充鉴定申请书》，此证据证实：被害人刘某某认为经复查，左耳耳鸣症状加重，且听力明显下降，导致听力障碍，要求补充鉴定的情况。
5、送检说明，此证据证实：公安机关法医应被害人刘某某要求到吉林省公安厅做对耳鸣的损伤程度作补充鉴定，省公安厅物证鉴定中心表示：这个鉴定做不了的事实。
6、现场勘验检查工作记录，此证据证实：案发现场的地理位置及被告人袁某某指认该地点情况。
7、指认照片，此证据证实：被告人袁某某指认现场照片。
8、被害人刘某某陈述，此证据证实：2016年6月24日其在松江河西坡山门北侧生态园山庄门前被松江河开×××的出租车司机殴打的具体过程、被打部位、造成的后果及当时有×××的出租车、×××的出租车在场的事实。
9、被害人刘某某陈述，此证据证实：被害人刘某某2016年6月24日上午10时左右在长白山西坡山门遇到袁某某，二人发生口角，二人撕打的过程、刘某某受伤的部位、及在场人员及各自�车牌、车辆型号；袁某某打完刘某某后和其一起到派出所报案的事实；希望袁某某对其做出民事赔偿的要求。
10、被害人刘某某的陈述，此证据证实：刘某某提出左侧耳朵需补充鉴定，去吉林省公安厅物证鉴定中心作鉴定，没有作出鉴定结论，其认为现在应以治疗为主，并表示认可之前的鉴定意见。
11、证人安某某的证言，此证据证实：2016年6月24日上午10点多在长白山西坡停车场北侧生态园山庄的门前有一个松江河的出租车司机因以前开车会车别车的过节把一个白河的出租车司机打了的事实，是松江河司机先动的手，看见白河的司机受伤了，脖子上有抓痕，满嘴都是血，头部左侧好像被打肿了，当时还有一个白河中KT0687捷达车司机、一个抚松的出租车司机在场的事实，自己驾驶的蓝白灰羚羊出租车，牌号是×××.
12、证人崔某某证言，此证据证实：2016年6月24日上午10点左右其在长白山西山门停车场北侧生态园门前等客人时看见松江河出租车司机和白河出租车司机两个人倒在地上打在了一起的情况，其和白河开×××的司机、抚松的司机将二人拉开，及拉开后看见白河司机满嘴都是血后来拉着他去报案的情况，自己开的车是×××号捷达的情况。
13、被告人袁某某常住人口数据查询详细信息，此证据证实：被告人袁某某自然情况。
14、被告人袁某某归案情况说明，此证据证实：2016年6月24日12时05分，被害人刘某某到白西派出所报案，并称打人者和其一同来派出所接受处理，经询问，被告人袁某某如实供述了犯罪事实，该行为属自首情节。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体，�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,应予支持。案发当日，被告人袁某某主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。在庭审中，被告人袁某某自愿认罪且与被害人刘某某达成民事和解协议，予以酌情从轻处罚。结合被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐传曾
审判员 曹雪峰
审判员 盛 云
二０一七年三月二十三日
书记员 郦 海
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00414号
原告姜某，女，38岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚某，男，42岁。
原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人吴丽丽、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识后便在一起同居生活。2000年7月16日婚生长女姚金飞，2006年2月7日婚生长子姚常靖。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于夫妻感情基础较差，导致婚后夫妻感情一直不好，常为家庭生活琐事发生吵打，而且被告还好赌，原告一劝说，被告就打原告。2013年7月，原告被被告打后离家出走，双方分居生活至今。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好。现请求判令原、被告离婚，婚生小孩随谁生活由法院判决，夫妻共同财产依法分割。
被告姚某辩称：被告没有殴打过原告。双方分居生活是因为原告出轨导致离家出走的，被告没有过错，不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识，并于同年10月1日，按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2000年7月16日婚生长女姚金飞，2006年2月7日生长子姚常靖，目前均随被告生活。××××年××月××日，双方到民政部门补领了结婚证。2013年7月，双方因家庭生活琐事发生吵打，双方便分居生活至今。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚后撤回起诉，但双方仍未能和好。
另查明，2003年，被告父母以被告名义在被告老家滨海县滨淮镇硝场村二组157号建了两间“人字头”房屋和一间厨房，原、被告出了人民币9300元。
本院认为，原、被告同居后，补领了结婚证，为合法夫妻关系。原、被告相识后时间不长，便在一起生活，婚姻基础较差，婚后又常为家庭生活琐事发生矛盾，导致分居生活时间较长，尤其在原告于2015年3月向法院起诉撤回起诉后，双方也未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个小孩目前一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，故小孩仍随被告生活较为适宜，但原告应承担小孩的抚育费用。家庭财产三间房屋为夫妻共同财产，在诉讼中，原告自愿放弃，本院亦予以支持。庭审中，被告提出的一些债权债务无证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。原告提出的80000元存款被被告取走，也没有提供证据证明，且被告也予以否认，故本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告姚某离婚；
二、原告姜某与被告姚某婚生长女姚金飞、长子姚常靖随被告生活，原告姜某每月负担每个小孩抚养费人民币300元，自2016年1月起至小孩独立生活时止，每年8月底和春节前双方自行交接；
三、家中两间房屋、一间厨房归被告姚某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初33号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某1，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被取保候审。
被告人李某2，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某1、李某2犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某2分别于2015年、2016年春季，找到李某1为其顶名申报国家基础母牛扩群补贴款，李某1同意后，分别于2015年、2016年申报国家基础母牛扩群补贴，二人骗取国家基础母牛扩群补贴款人民币8110元。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、基础母牛扩群增量目标考核任务书、项目补助对象基础母牛数据汇总表、基础母牛和新增犊牛现场核查表、公示、镇赉县沿江镇基础母牛扩群补助资金发放明细表复印件、沿江镇基础母牛扩群补助资金发放表、关于苇海村农户领取母牛扩群补贴情况说明、存款明细账、基础母牛扩群责任书、基础母牛扩群增量目标考核任务书、基础母牛现场核查表、吉林省基础母牛扩群工作核查数据汇总表、2014年吉林省基础母牛扩群工作实施方案；证人王某某、马某某的证言；被告人李某1、李某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家基础母牛扩群补贴资金，数额较大，其二人的行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于二被告人系自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
被告人李某2犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、将被告人李某2所得赃款人民币八千一百一十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁乃军
二〇一七年三月二日
书记员 唐秋月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2980号
原告李倩茹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黒连和，河南文苑律师事务所律师。
被告周红宝，男，汉族，1977年4月5日出生，住驻马店市驿城区。
被告戎涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李小五，男，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨艳霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李倩茹与被告周红宝、戎涛、李小五、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩茹及其委托代理人黑连河，被告周红宝及其委托代理人邹浩东，被告李小五，被告杨艳霞到庭，被告戎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩茹诉称，2015年期间，四被告因资金困难多次向原告借款，后经过清算，四被告分别于2015年4月1日向原告出具50万元的借条一份，并约定月息2分5，还款期限为3个月。2015年4月16日，向原告出具借款10万元的借条一份，并约定还款期限为3个月，现双方约定的借款期限届满，原告多次向四被告追要借款，但是四被告总是以各种理由拒绝偿还，请求四被告偿还原告借款60万元元，并支付利息（利息按本金50万元，月利率2%计算，自2015年4月1日支付至款清偿完毕之日止。
被告周红宝辩称，借款不存在，原告没有履行任何出借义务，原告所称的资金困难根本不存在，因为四个合伙人在当时兑的有70万元股金，厂内有充足的资金用于场内建设，根本不存在资金困难而借款的问题，原告作为工厂内的出纳兼现金管理人，与被告李小五系夫妻关系，李小五负责工厂内的所有事务，在该借款不存在的前提下，原告请求被告承担还款责任，依法无惧，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨艳霞辩称，借款属实，该款用于工厂机器开支。
被告李小五辩称，借款属实，该款用于设备采购和开支等。
被告戎涛，未到庭亦未答辩。
经审理查明，李倩茹与李小五系夫妻关系。2015年2月23日李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛四人签订“合作协议合同书”一份。合同载明:甲方李小五、乙方杨艳霞、丙方周红宝、丁方戎涛。第一条：甲乙丙丁四方自愿合作经营平舆县平舆县宏泰红木雕刻工艺品有限公司工艺品厂项目，总投资80万元。甲丙双方共出人民币50万元，乙方30万，丁方_元；第三条：本合伙企业经营期限为五年；第六条：企业债务按甲方28%，乙方24%，丙方24%，丁方24%比例负担。任何一方对外偿还债务后，另三方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；第十条：李小五负责全面工公司（工厂）运行及财物和进账、出账及报销签字。第十一条：戎涛负责技术、开发、销售、售后跟进和资金回笼。杨艳霞、周红宝负责管理及日常事务，每月负责查看入库、出库、对账并监督生产和财务情况等内容。合同签订后，四人开始租房建厂并购买机器原料，同年3月四被告在未办经营执照的情况下并投产，四被告聘请李倩茹为厂里出纳，杨艳霞丈夫为厂内采购员。在经营过程中，因流动资金周转困难，四被告共同协商向李倩茹借款。2015年4月1日，李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛向李倩茹借款50万元，并向李倩茹出具借条一份，载明：“今借李倩茹现金伍拾万元正（500000）正，月息2分5，用期3个月（2015年4月1日至2015年6月30日），借款人周红宝、戎涛，借款人李小五、杨艳霞，2015年4月1日”。2015年4月16日，李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛向李倩茹借款10万元，并向李倩茹出具借条一份，载明：“借款协议（借条）今借李倩茹现金拾万元正，用于企业流动资金(木材、装饰工作人员工资，杂项开支)（期限三个月），（100000，小写），借款人周红宝、杨艳霞，借款人戎涛、李小五，2015年4月16日”。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛向原告李倩茹借款共计600000元，有被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，借款本金应以600000元计算。关于利息，2015年4月1日的借款本金500000元，双方约定利息为月利率2.5%，现原告请求利息按月利率2%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于2015年4月16日借款本金10万元的利息，因借条上未约定有利息，对10万元本金的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛于本判决生效后十日内向原告李倩茹偿还借款本金600000元并支付利息（其中本金500000元利息计算，从2015年4月1日起计至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如四被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更177号
罪犯冯前忠，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年6月19日作出（2012）明刑初字第62号刑事判决，以被告人冯前忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月28日起至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年11月考核累计达标分21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯前忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯前忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执781号
申请执行人：周泽辉，男。
被执行人：张原华，男。
你们双方于2016年8月3日履行了（2016）湘1322民初1833号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年八月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01837号
原告：马鞍山市华山佳佳防水堵漏工程维修部，住所地马鞍山市。
负责人：李大伟，个体户。
被告：李彩华，男，汉族，个体承包户，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市华山佳佳防水堵漏工程维修部诉被告李彩华建设工程合同纠纷一案中，马鞍山市华山佳佳防水堵漏工程维修部经“夕阳红”志愿者调解中心调解，于2015年7月28日向本院提出撤回对李彩华起诉的申请。
本院认为：马鞍山市华山佳佳防水堵漏工程维修部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市华山佳佳防水堵漏工程维修部撤回对李彩华的起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取）由马鞍山市华山佳佳防水堵漏工程维修部承担。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张安刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲁海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1333号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李华，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更98号
罪犯吴某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南法刑初字第00024号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 娜
杭州市富阳区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0111执6489号
本院在执行喻志军与被执行人骆华锋民间借贷纠纷一案中，经查，骆华锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将骆华锋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异7号
异议人（被执行人）高亮，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王伟娇，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人石庆生，男，现住吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人王伟娇与被执行人高亮民间借贷纠纷一案中，异议人高亮对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
异议人称，法院于2017年3月20日发出执行裁定，拟冻结被执行人高亮的每月工资2500元及查封高亮名下吉JP33**号轿车。现依法提出执行异议，请求：1、异议人与妻子离婚，两名子女均归异议人抚养，异议人每月工资为3778元，如每月工资冻结2500元后剩余工资异议人无法生活，每月冻结1000元为宜；2、吉JP33**号轿车虽然登记在异议人的名下，但该车异议人于2015年11月20日卖给他人，买受人已付清全部车款，只是没有及时办理过户手续。请求法院变更冻结异议人工资数额，撤销对吉JP33**号轿车的查封。
申请执行人的委托代理人称，申请执行人不同意异议人的意见，法院冻结异议人每月工资2500元及查封吉JP33**号轿车符合法律规定，应驳回异议人的请求。
本院查明，王伟娇与高亮民间�贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0381民初2580号民事判决，判令高亮于本判决生效后偿还王伟娇借款10万元；案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人高亮的每月工资2500元及查封高亮名下吉JP33**号轿车。异议人高亮向本院提出执行异议。
另查明，异议人高亮系公主岭市龙山乡卫生院正式职工，与其妻刘珊珊于2014年3月7日在民政部门办理了离婚手续。现家庭人口为三人，除本人外，另有两名子女，一名系小学生，一名系学龄前儿童。公主岭市城乡居民最低生活保障标准其中城市月保障标准为413元，异议人高亮月工资为3778元，其家庭人口月保障标准为1239元（413元／月×3人），剩余2539元（3778元-1239元）。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。另依据本市《城乡居民最低生活保障标准》所规定的标准确定，执行实施机构每月扣留异议人高亮工资2500元，符合相关法律规定，已保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用，故异议人的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于涉案车辆经相关管理部门登记在异议人高亮名下，执行实施机构对该车辆采取查封措施具有合法依据。异议人提出涉案车辆已在本院查封前卖给他人的主张，应提供证据予以证明，异议人只提供买卖合同复印件，未提供其他证据予以证明，现有证据无法证明其享有的涉案车辆卖给他人的事实，同时异议人所持异议理由和相应证据，亦不足以享有排除强制执行的权益，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《中华人民共和国物权法》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审�员于金弟
二〇一七年六月十九日
书记员 李清鑫
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执52号
申请执行人：海南丰和源物业服务有限公司。
法定代表人：任洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛、周光亮，海南日新律师事务所律师。
被执行人：任传丽，女，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人海南丰和源物业服务有限公司与被执行人任传丽物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人任传丽在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任传丽的银行存款人民币35000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
jtwluvzgkusmn6wpt2
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执52号申请执行人：海南丰和源物业服务有限公司。法定代表人：任洪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛、周光亮，海南日新律师事务所律师。被执行人：任传丽，女，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人海南丰和源物业服务有限公司与被执行人任传丽物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人任传丽在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任传丽的银行存款人民币35000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。      ⺀         jtwluvzgkusmn6wpt2        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月五日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2357号
罪犯苏某某，女，1971年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年2月29日作出（2015）南刑初字第1454号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，责令苏某某退出违法所得人民币92370元，发还各被害人，扣押在案的作案工具诺基亚手机4部，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00078号
申请执行人张晓红，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被执行人刘见，居民。
原告张晓红诉被告刘见民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年8月6日作出的（2014）响民初字第0371-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘见应当在判决生效之日起10日内偿还原告张晓红借款本金27万元及利息，并承担诉讼费6380元。逾期后，被告刘见未履行给付义务，原告张晓红于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人刘见名下房屋，但系轮候查封无法处置，刘见外出打工无法查找下落，申请人张晓红亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人刘见名下房屋，但系轮候查封无法处置，刘见外出打工无法查找下落，申请人张晓红亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张晓红如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月十三日
书记员 邱 柏