wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1390号
原告刘庆玉，女，1962年6月17日出生。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨顺永，男，1977年12月11日出生。
被告席某某，女，1981年9月20日出生。
原告刘庆玉与被告杨顺永、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘庆玉及其委托代理人袁乃双到庭参加诉讼，被告杨顺永、席某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆玉诉称，原告与被告杨顺永系同乡，2010年底被告杨顺永以帮别人做防盗窗生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定利息按照年息12%计算，2011年底被告杨顺永归还原告本金5000元及2010至2011年间的利息。被告杨顺永于2012年1月17日向原告重新出具借条一份，又于2013年4月21日向原告出具关于利息约定的条据一份。此后，原告多次索要本金及利息无果。因两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故应由两被告共同偿还。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告杨顺永、席某某共同归还借款35000元并承担自2012年1月17日起至2013年11月17日止按照年息12%标准计算的利息7700元；2、被告杨顺永、席某某承担本案的诉讼费用。
被告杨顺永、席某某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告刘庆玉与被告杨顺永系同乡，2010年底被告杨顺永以帮别人做防盗窗生意需要资金周转为由向原告借款40000元。被告杨顺永于2011年底归还原告本金5000元，于2012年1月17日向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到刘庆玉人民币叁万伍仟元整”，并于2013年4月21日向原告出具关于利息约定的条据一份，条据载明“剩余的余款按年利息1.2%。壹万元每年壹仟贰佰元整，如有拆迁一次性付清”。此后，原告多次索要无果诉至本院。
另查明，被告杨顺永、席某某原系夫妻关系，双方于2013年2月18日解除婚姻关系。
上述事实，有借条、利息约定的条据、离婚证、谈话笔录以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、关于利息约定的条据及原告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告刘庆玉与被告杨顺永之间的民间借贷关系成立，被告杨顺永应当承担还款义务。关于利息约定，原告主张按年息12%而非被告误写的1.2%计算，本院根据对被告杨顺永在该利息条据中书写的“壹万元每年壹仟贰佰元整”的理解，依法予以确认；双方之间关于借款利息的约定，与法不悖，本院予以支持；因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告主张要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持；因约定利息计算标准时两被告已经解除夫妻关系且原告并未提供证据证明借款时双方已就利息作出约定，故被告席某某不应承担2012年1月17日至2013年11月17日间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺永、席某某于本判决生效之日起十日内向原告刘庆玉归还借款35000元，被告杨顺永承担自2012年1月17日起至2013年11月17日止按照年息12%计算的利息7700元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告杨顺永、席某某负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈力
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 周平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1337号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
法定代表人：张明林。
委托代理人：修莉。
被执行人：邓洪专。
被执行人：罗玉丹。
被执行人：田晶。
被执行人：邓洪言。
本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人邓洪专、罗玉丹、田晶、邓洪言追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓洪专、罗玉丹、田晶、邓洪言在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，被执行人邓洪专所有的莱恩牌农加具暂不具备评估拍卖条件，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司同意此案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备评估拍卖条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1337号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。法定代表人：张明林。委托代理人：修莉。被执行人：邓洪专。被执行人：罗玉丹。被执行人：田晶。被执行人：邓洪言。本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人邓洪专、罗玉丹、田晶、邓洪言追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓洪专、罗玉丹、田晶、邓洪言在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，被执行人邓洪专所有的莱恩牌农加具暂不具备评估拍卖条件，申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司同意此案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备评估拍卖条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十八日书 记 员  徐海昌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第468号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：宾阳县顺达五金商店，住所地广西壮族自治区宾阳县。
经营者：原达新。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告宾阳县顺达五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年2月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宾阳县顺达五金商店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2406号
原告：张庆林，男，住安达市。
被告：贾凯平，男，住安达市。
原告张庆林与被告贾凯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加诉讼，被告贾凯平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款195,900.00元；2.要求被告支付利息23,868.00（以88,400.00元为基数，自2016年1月7日起至2017年7月6日止，按月利率1.5%计算）及实际给付之日止的利息。事实和理由：贾凯平因做生意资金周转不开，分别于2016年6月7日、2017年1月1日两次在张庆林处借款195,900.00元，并用自有的房屋提供担保，口头约定月利率1.5%，并约定了还款时间，贾凯平给张庆林出具欠据二张。此款到期后，贾凯平未按约定履行还款义务，张庆林诉至法院，要求法院依法判令贾凯平给付借款195,900.00元及利息。
被告贾凯平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借条及收据各一份，证实贾凯平在张庆林处借款195,900.00元，贾凯平未到庭发表质证意见，但上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆林与贾凯平之间原有经济往来，2015年6月7日，贾凯平向张庆林借款80,000.00元，约定2016年1月7日前还清，双方口头约定借款月利率1.5%，借款7个月利息共计8,400元，贾凯平给张庆林出具借款本金为88,400.00元的欠条一张，其中包括利息8,400.00元；2017年1月1日，贾凯平又在张庆林处借款100,000.00元，约定2017年7月1日前还款，贾凯平给张庆林出具借条一张，借条上载明借款本金为107,500.00元，其中7,500.00元为双方约定的借款期限内的利息。还款期限届满后，贾凯平未能履行还款义务，张庆林诉至法院，要求贾凯平给付借款195,900.00元及借款88,400.00元的利息（按月利率1.5%计算）。
本院认为，本案争议的焦点是贾凯平应否给付张庆林借款195,900.00元及利息。贾凯平与张庆林经协商一致达成了借款协议，虽然2015年6月7日欠条及2017年1月1日借条写明的借款金额为88,400.00和107，500.00元，但其中的8,400.00元和7,500.00元张庆林自认是借款利息，故本案应按实际借款金额即80,000.00元及100,000.00元，共计180,000.00元认定为借款本金，还款期限届满后，贾凯平逾期未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款180,000.00元。张庆林主张100,000.00元借款借期内的利息7,500.00元，利率未超出法律规定，本院予以支持；关于借款80,000.00元借款的利息8,400.00元，张庆林主张按月利率1.5%计算，虽然借条上未写明利息，但张庆林陈述其中8,400.00元系7个月的借款利息，与张庆林主张双方口头约定的借款利率1.5%相符，故本院认定80,000.00元借款双方口头约定月利率为1.5%，贾凯平应给付80,000.00元借款借期内的利息8，400.00元，张庆林与贾凯平将借款本金和利息计算后重新出具了二份借据，不违反法律规定，本院予以确认。双方在借款后重新出具的借条及欠条中没有约定借款利息，应视为自然人之间无息借款，张庆林要求贾凯平给付利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、贾凯平给付张庆林借款195,900.00元，于判决生效后立即给付；
二、贾凯平给付张庆林保全费1,619.00元，于判决生效后立即给付；
三、驳回张庆林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,621.00元，由张庆林负担397.00元，由贾凯平负担4,224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 沫
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初522号
原告罗树全，男，生于1976年11月12日，汉族，农民。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
本院在审理原告罗树全与被告赵全劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，向本院提出缓交、减交或免交申请未获批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年三月十日
书记员 阮梅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初210号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月26日中午，被告人张某至苏州市相城区黄桥街道大庄村（2）外大庄26号303室被害人赵某、王某的暂住地，采用溜门入室的手段，窃得被害人赵某、王某放置在储物箱内的钱包内的现金人民币3000元。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述赃款并已发还被害人；被告人张某得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，物证赃款现金人民币（照片），书证谅解书，被害人赵某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某得到谅解，酌情从轻处罚；被告人张某入户盗窃，酌情从重�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年五月十一日
书记员 施 颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00185号
申请人高向阳，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人高彪，男，1984年11月21日出生，汉族，系高向阳之子。
被申请人张腾，男，1993年3月17日生，汉族。
申请人高向阳因与被申请人张腾驾驶的京N310**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张腾驾驶的京N310**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人高向阳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 杨娟妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第687号
罪犯王景阳，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省高级人民法院于2007年4月2日以（2007）鲁刑三终字第11号刑事裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王景阳有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王景阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王景阳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第348号
原告刘以贵，男，，汉族，农民，住济南市。
被告夏建友，男，，汉族，农民，住济南市。
原告刘以贵因与被告夏建友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘以贵到庭参加了诉讼，被告夏建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘以贵诉称：我与被告夏建友系亲戚关系，夏建友因经营需要多次向我借款，但一直不还款。2012年9月30日被告为我出具借款8000元的借据后仍不还款。要求判令被告立即偿还借款、承担诉讼费用。
被告夏建友（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告系亲戚关系，被告因经营需要多次向原告借款，2012年9月30日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到刘以贵现金8000元。2014年春节前，被告归还原告1000元。后经原告催要余款，被告未付。后原告诉来本院。诉讼中，本院对被告夏建友进行询问，其表示借款属实，尽量在开庭前将借款还清。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据，本院对被告夏建友的询问笔录，经庭审质证，应予确认。
本院认为，原告要求被告按照2012年9月30日为其出具的借据偿还8000元，证据充分，应予支持。2014年春节之前被告已偿还的1000元应当扣除，对剩余欠款被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告夏建友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以贵
借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马秀菊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1517号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告于丽丽，女，1980年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石�农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告于丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月21日，被告于丽丽从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告于丽丽偿还借款5万元、利息31721.23元（2009年12月21日至2014年7月1日），共计81721.23元。
被告于丽丽未作答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告于丽丽以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，向博克图信用社借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，贷款期限至2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告于丽丽偿还借款本金5万元、利息31721.23元（2009年12月21日至2014年7月1日），共计81721.23元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明被告于丽丽向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告于丽丽的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系，被告于丽丽与孙某甲、孙某乙、张某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告于丽丽未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告于丽丽签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告于丽丽提供了5万元贷款，被告于丽丽亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告于丽丽未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告于丽丽偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月21日至2014年7月1日的利息31721.23元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一�四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告于丽丽于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31721.23元，合计81721.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元（原告已预交），由被告于丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四�
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自乙出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初135号
原告：曾某某，女，1988年出生，汉族，电信局职工，临武县人，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：陈冠标，民安律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，1988年出生，汉族，挖掘司机，临武县人，住临武县舜峰镇。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曾某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1936号
被拘留人:茹法林公民身份号码:×××3316
本院在执行缪水珍;陆玉英;缪敏杰与茹法林、陈志其（2017）浙0424执1936号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茹法林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第783号
原告王某，农民。
委托代理人张士侠（原告王某母亲），女，1960年3月18日出生，汉族，农民。
托代理人杨茂胜，男，1954年7月28日出生，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县城。
被告崔某甲，农民。
被告崔某乙，农民。
原告王某诉被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张士侠、杨茂胜到庭参加诉讼，被告崔某甲、崔某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月份，原告王某和被告崔某甲经媒人介绍订婚，订婚时向被告支付见面礼48000元，并购买了相关物品。退婚后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求法院依法判令二被告返还彩礼折款55000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲、崔某乙未答辩。
经审理查明，2013年1月份，原告王某和被告崔某甲经媒人介绍订婚。订婚时，原告给被告见面礼现金48000元和部分物品。有证人王佃奎、王远军出庭作证。退婚后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某和被告崔某甲经人介绍订立婚约后，原告按农村风俗习惯送给被告一定数额的彩礼，在婚约解除后，原告要求被告适当返还，理由正当，其合理部分，本院依法应予支持。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙返还原告王某婚约彩礼折款现金人民币26000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告王某负担620元，被告崔某甲、崔某乙负担555元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭 斐
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00466号
申请执行人张强，男，汉族。
被执行人张海涛，女，汉族。
被执行人王海生，男，汉族。
本院在执行申请执行人张强与被执行人张海涛、王海生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张强申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 张 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1024号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：宋义官，男，1958年6月7日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人宋义官借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋义官暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1405号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：林光。
原告胡先祥与被告林光民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款85000元，并支付约定的利息15300元（利息以本金85000元按月利息20‰从2014年9月14日起计算至2015年6月13日，后再计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员欧仙允依法适用简易程序审理于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月14日，被告林光向原告胡先祥借款100000元，并出具给原告借条1份，借条载明：“今借到胡先祥人民币壹拾万元整（100000元），息2分，借人：林光，2014年9月14日”。借款后，被告归还了原告借款本金15000元及15000元借款的利息。
本院认为：被告林光尚欠原告胡先祥借款85000元的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的陈述为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但对超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。被告林光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光于判决生效后二十日内归还原告胡先祥借款
85000元，并支付利息（以本金85000元计，自2014年9月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈肖依
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4053-1号
原告：徐英南，1987年5月25日。
委托代理人：李海军。
被告：陈海洋。
原告徐英南为与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐英南于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐英南撤回起诉。
一审案件受理费11366元，减半收取5683元，财产保全费5000元，合计10683元，由原告徐英南负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈俊伊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第272号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄世超、张梦露，是原告的员工。
被告：陈伍，住广州市黄埔区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告陈伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费284元（已减半收取），由广州利合物业管理有限
公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋风采
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第566号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年12月14日凌晨6时许，被告人杜某某到成都市成华区某号，用携带的T型改刀将被害人王某某停放在路边的一辆黑色别克轿车的后备箱撬开，骑摩托车盗走被害人放在里面的监控器探头等物品。
2014年12月22日，被告人杜某某在成都市某路某号的暂住地被公安机关挡获，盗窃所用摩托车和T型改刀被依法扣押。次日凌晨，被告人杜某某从公安机关脱逃。2015年5月14日，被告人杜某某在成都市胜天人居小区被挡获。
被告人杜某某在脱逃后，已将盗窃所得财物邮寄到派出所，经派出所核实，邮寄回派出所的财物包括7个摄像头、2个开关电源、3个普通开关电源、6个支架以及15个其他配件，上述查获的物品已经依法扣押并发还被害人。经鉴定，查获的上述物品价值2208元。经现场检测，被告人两次到案后检测结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜某某到案后脱逃且吸食毒品，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人杜某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杜某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杜某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某到案后脱逃且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人杜某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江 雪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第240-3号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该单位经理。
委托代理人李晓东，公司职员。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴市经济开发区凯旋路。
法定代表人沈洪三，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）锡商初字第0177号民事判决过程中，经查被执行人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司目前没有可供执行的银行存款、车辆，其房地产也被外市法院查封，导致本案无法处理。该被执行人公司目前基本停业，法定代表人正被由相关部门依法协助调查。建设银行无锡分行已向宜兴市人民法院申请被执行人破产还债，宜兴市人民法院正在审查中，有关部门正在落实职工安置补偿方案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）锡商初字第0177号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执434号
申请执行人:乾安县中小企业信用担保有限公司。
被执行人：鞠剑。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执434号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:孙淑琴申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人孙淑琴借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第49号
申请执行人李金红，男，住四平市铁西区。
被执行人韩雨，男，住辽宁省昌图县。
申请执行人李金红与被执行人韩雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西交民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金红在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人韩雨应给付申请执行人李金红的各项赔偿金7897.46元，被执行人韩雨一次性给付申请执行人李金红6500.00元，剩余款项1397.46元及迟延履行期间的债务利息李金红自愿放弃；
二、申请执行费50元由被执行人韩雨承担30元、申请执行人李金红承担20元。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第38号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年三月十日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第49号
申请执行人李金红，男，住四平市。
被执行人韩雨，男，住辽宁省昌图县。
申请执行人李金红与被执行人韩雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西交民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金红在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人韩雨应给付申请执行人李金红的各项赔偿金7897.46元，被执行人韩雨一次性给付申请执行人李金红6500.00元，剩余款项1397.46元及迟延履行期间的债务利息李金红自愿放弃；
二、申请执行费50元由被执行人韩雨承担30元、申请执行人李金红承担20元。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西交民初字第38号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年三月十日
书记员 朱 烨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第173号
原告马某，女，1984年4月12日生。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告张某，男，1982年10月8日生。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周科进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年11月22日领取结婚证。婚后，双方由于性格原因，不能够正常顺利地沟通，被告多次因为琐事与原告发生纠纷。另外，原告于婚后发现被告有吸毒以及经常夜不归宿的不良习惯，双方为此多次发生冲突。被告还去原告单位闹事，对原告有暴力和软禁行为。现原告对被告已经失去希望，且被告也不能在日常生活中给予原告关怀与关心，双方的婚姻关系已无继续维持的必要，故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚。被告在婚前即告知原告自己吸毒和赌博，并没有欺骗原告。被告到原告单位闹，是因为被告去找原告时，原告喊人报警的举动，对被告而言很不是滋味。被告也未软禁过原告，只是在晚上出门时出于对原告的安全考虑才锁门的。被告一直很在乎原告，很关心原告，且现原、被告双方已生育小孩，双方不至于走到离婚这一步，应给小孩一个健全的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告张某原系同学关系，2010年10月左右，原告马某与被告张某相恋。相恋不久，两人于同年11月22日登记结婚，于2011年1月举行结婚仪式，于XXXX年X月X日生育一女取名张某甲。婚后，原告马某因为被告张某打麻将赌博而与其发生争执，后又因被告张某仍旧吸食毒品，双方矛盾升级，被告张某曾对原告马某有殴打行为。期间，原告马某曾试图通过陪伴被告张某打麻将等方式以转移被告注意力而戒除毒瘾，但未获得成功。2013年10月27日，被告张某因当日在其位于本区大厂街道九龙洼134幢403室的家中吸食毒品冰毒而被行政拘留十五日。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、南京市公安局化学工业园区分局化公（卸）行罚决字（2013）9204号行政处罚决定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告马某与被告张某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告马某与被告张某在现今社会中，摒弃金钱等其他因素而结合，双方应对此予以珍惜，共同维护好夫妻感情。被告张某虽然有继续维持双方婚姻关系的意愿，但是其在双方因其吸毒发生矛盾后，未能通过自身努力改掉吸毒等恶习以改善夫妻关系、维系夫妻感情，而是继续吸食毒品，并因此被行政处罚，致使夫妻感情产生严重裂痕，现双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，故对于原告马某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，双方婚生女张某甲由原告马某直接抚养为宜，被告张某自2014年1月起每月给付抚养费500元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、双方所生之女张某甲由原告马某抚养，被告张某自2014年1月起至张某甲18周岁止，每月给付张某甲抚养费500元，该款于每月20日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭 俊
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、南京市公安局化学工业园区分局化公（卸）行罚决字（2013）9204号行政处罚决定书等证据证明，本院予以认定。
备注：本案判决离婚及子女抚养的理由：1、关于是否判决离婚：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项规定“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”属“调解无效，应准予离婚”的情形之一。本案中，虽然张某仅一次因为吸毒被行政拘留，但是，其在夫妻之间因为其吸毒发生矛盾后，未改变恶习改善关系，而是继续吸毒并被治安处罚，。而且，庭审中，发现被告神情并不正常，有狂躁举动，情绪过激。庭后，在向张某父母了解时，在笔录记录、签字之后张某父亲对警察表示不满，称张某在回来后，其父亲发现了毒品报警的，但警察称虽然有毒品，但没有现场查到张某吸毒，不能处罚。包括在庭上调查的情况，现张某并没有戒毒。鉴于张某的情况，如果不判决离婚，其吸毒行为对女方和小孩可能会有较大的伤害，故虽然原告第一次提出离婚，宜判决准予离婚。2、关于子女抚养：原告在起诉时未提及子女抚养情况，庭上征求其意见时，其称小孩归男方抚养，因小孩现由其爷爷奶奶带着，判给男方实际上是由其爷爷奶奶带。从张某个人情况，其本人不宜直接抚养小孩。庭后，我们征求张某父母意见，他们提出虽然他们能够照顾孙女，但如判决给张某，法院也要负责，小孩判决给其母亲比较好。对此，庭后，我们又找了原告，马某提出自己提出小孩由张某抚养，是害怕张某及他家为此不让离婚，因为小孩的事来闹，如果小孩爷爷奶奶不愿意抚养小孩，自己是愿意抚养小孩的。综上，鉴于原被告双方的实际情况，张某本人有恶习，不宜直接抚养小孩，而其父母亲非小孩的监护人，故双方所生女儿应由原告抚养。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第173号
原告马某，女，1984年4月12日生，汉族。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告张某，男，1982年10月8日生，汉族。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周科进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年11月22日领取结婚证。婚后，双方由于性格原因，不能够正常顺利地沟通，被告多次因为琐事与原告发生纠纷。另外，原告于婚后发现被告有吸毒以及经常夜不归宿的不良习惯，双方为此多次发生冲突。被告还去原告单位闹事，对原告有暴力和软禁行为。现原告对被告已经失去希望，且被告也不能在日常生活中给予原告关怀与关心，双方的婚姻关系已无继续维持的必要，故诉至法院，请求法院依法�决解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚。被告在婚前即告知原告自己吸毒和赌博，并没有欺骗原告。被告到原告单位闹，是因为被告去找原告时，原告喊人报警的举动，对被告而言很不是滋味。被告也未软禁过原告，只是在晚上出门时出于对原告的安全考虑才锁门的。被告一直很在乎原告，很关心原告，且现原、被告双方已生育小孩，双方不至于走到离婚这一步，应给小孩一个健全的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告张某原系同学关系，2010年10月左右，原告马某与被告张某相恋。相恋不久，两人于同年11月22日登记结婚，于2011年1月举行结婚仪式，于2011年8月7日日生育一女取名张某某。婚后，原告马某因为被告张某打麻将赌博而与其发生争执，后又因被告张某仍旧吸食毒品，双方矛盾升级，被告张某曾对原告马某有殴打行为。�间，原告马某曾试图通过陪伴被告张某打麻将等方式以转移被告注意力而戒除毒瘾，但未获得成功。2013年10月27日，被告张某因当日在家中吸食毒品冰毒而被行政拘留十五日。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、南京市公安局化学工业园区分局化公（卸）行罚决字（2013）9204号行政处罚决定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告马某与被告张某恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原告马某与被告张某在现今社会中，摒弃金钱等其他因素而结合，双方应对此予以珍惜，共同维护好夫妻感情。被告张某虽然有继续维持双方婚姻关系的意愿，但是其在双方因其吸毒发生矛盾后，未能通过自身努力改掉吸毒等恶习以改善夫妻关系、维系夫妻感情，而是继续吸食毒品，并因此被行政处罚，致使夫妻感情产生严重裂痕，现双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，故对于原告马某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，双方婚生女张某某由原告马某直接抚养为宜，被告张某自2014年1月起每月给付抚养费500元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、双方所生之女张某某由原告马某抚养，被告张某自2014年1月起至张某某18周岁止，每月给付张某某抚养费500元，该款于每月20日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月十六日
书记员 彭 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第241号
原告：夏某，无固定职业。
委托代理人：夏琼，无固定职业。
被告：俞某甲，无固定职业。
原告夏某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏琼到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某乙，现年18周岁。双方婚后才两年左右，被告就经常无故殴打、恐吓原告，原告被逼无奈与被告长期分居至今。因原告是残疾人，生活没有来源，与儿子俞某乙一直寄居在娘家，被告经常无理取闹，严重影响到原告父母的正常生活，夫妻感情已经完全破裂。双方婚后购楼房两间，买房时双方向原告父母借款25000元并出具有借条，至今未返还。请求判令：一、原、被告离婚；二、对夫妻共同财产依法分割，并要求被告返还原告父母借款25000元（在庭审中撤回该项诉�请求）。
被告俞某甲未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份，用以证明原告户口还在娘家且长期居住在娘家的事实；
3.残疾证一份，用以证明原告有残疾的事实；
4.被告向原告出具的保证书一份，用以证明被告曾经殴打原告的事实；
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、3、4均系原件，无明显瑕疵，能够与原告诉称的事实相印证，本院予以认定。原告提交的证据2虽然系原件，但该证据仅能证明原告的户籍所在地情况，无法证明原告经常居住在其娘家的事实，故本院对原告以该证据证明其与被告长期分居的事实不予认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本原、被告于××××年××月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生争执致感情不和。
本院认为：原、被告婚后共同生活已十九年，虽然发生过争执，但系因为家庭琐事所引起，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，并未向本院提交相关的证据予以证明。原、被告今后如能加强沟通、交流，尊重、信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
驳回原告夏某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈颖超
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执92-2号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司总经理。
被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：余斌，该公司总经理。
被执行人：铜陵东方一品置业有限公司，住所地铜陵。
法定代表人：茅建龙，该公司总经理。
被执行人：余建华，男，1964年3月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：肖尚霞，女，1963年1月12日出生，住址同上。
被执行人：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：梁俊兰，女，1966年10月1日出生，住址同上。
被执行人：尹淑萍。
被执行人：余斌。
被执行人茅建龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00343号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人铜陵东方一品置业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵东方一品置业有限公司等在银行的存款人民币210万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月五日
书 记 员 付双全
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1063号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴东明，男，1949年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人郑烈宏，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）戴雨良，男，1936年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人田虹，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人戴东明因与被申请人宁波市国土资源局、戴雨良土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴东明申请再审称：土改前，戴东明与父母、祖父母以及叔叔戴雨良等7口人共同居住，1951年土改时保留了7处住房，鄞县人民政府当时核发了记载7人姓名的土地房产所有证。1954年，戴东明父母外出工作，房屋由祖父母及叔叔居住，戴东明虽不清楚房屋详细情况，但一直认为自己享有权利，他人未经同意不可能予以剥夺。2014年戴东明父亲戴贤本去世后，戴东明在整理遗物时发现记录的房屋具体情况，便与叔叔商议房屋分割事宜，此时才知道所有房屋的土地使用权已在2002年被登记在叔叔戴雨良及堂弟戴再明等人名下。戴东明对涉案房屋享有所有权，登记机关没有查清真实权属状况而进行错误的土地登记，客观上非法剥夺了戴东明的权利，这是不争的事实；由于戴东明过于相信房产证的权威性，一直没想到其享有所有权的房屋在未经其签字同意的情况下会变更给他人，以致房屋土地被登记在他人名下多年均未发现，这也是实情。二审法院不顾错误登记行为侵权的事实，也不采信戴东明所提因过于自信而不知被侵权的主张，仅以超过起诉期限为由而驳回戴东明起诉，有违法律的公正、公平。请求对本案提起再审，依法撤销二审裁定以及宁波市鄞州区人民政府2002年11月5日作出的鄞宅集（2002）08
--10679号集体土地使用权登记的行政行为。
宁波市国土资源局提交书面意见称：1．涉案土地使用权登记行为符合法律规定。由于涉案土地上的房屋建造年代较早，无相关土地批文等资料，故戴雨良在申请登记时，提供了《无证件用地具结书》作为其权属来源证明，该具结书上有相应知情人证明，并经当地村委会和镇政府盖章确认。宁波市鄞州区人民政府在此基础上经调查审核，于2002年11月5日为戴雨良办理土地使用权登记，合法有据。2．戴东明提起本案诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。2001年后，原鄞县农村普遍实施宅基地登记发证，讼争房屋所占土地需要登记发证是众所周知的事实，而该房又一直由戴雨良一家居住、使用、管理、修缮，对此，戴贤本生前未并提出异议，也未主张过权利。戴东明作为戴贤本户家庭成员和继承人，应当知道相应状况，其提起本案行政诉讼已明显超过期限。
戴雨良未提交书面意见。
本院经审查认为：根据规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉土地行政登记行为发生在2002年，考虑到戴东明、戴贤本以及戴雨良等人之间特殊的亲属关系，根据原鄞县农村于2001年前后普遍实施宅基地登记发证这一众所周知的事实以及涉案房屋长期由戴雨良等人居住、管理的实际，结合戴贤本生前曾经手写《查土改资料》记载涉案房屋及土地状况但未就房屋、土地使用管理状况提出异议、主张权利等客观情况，可以认定，戴贤本及戴东明早在戴贤本去世前就已经知道或应当知道被诉土地行政登记行为的内容。戴东明主张登记行为错误，但提起本案行政诉讼已超过了法定起诉期限，二审据此从程序上裁定驳回其起诉，具有充分的事实和法律依据。至于戴东明与戴雨良等人之间就讼争房屋及土地权属问题发生的民事争议，本案依法不作审理，当事人可以通过其他途径另行解决。
综上，戴东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴东明的再审申请。
审判长
陈建勋
审判员
马惟菁
审判员
黄金富
二〇一八年二月二十六日
书记员
吕圣姻
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）戴东明，男，1949年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人郑烈宏，宁波市国土资源局工作人员。委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）戴雨良，男，1936年11月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人田虹，浙江共业律师事务所律师。再审申请人戴东明因与被申请人宁波市国土资源局、戴雨良土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴东明申请再审称：土改前，戴东明与父母、祖父母以及叔叔戴雨良等7口人共同居住，1951年土改时保留了7处住房，鄞县人民政府当时核发了记载7人姓名的土地房产所有证。1954年，戴东明父母外出工作，房屋由祖父母及叔叔居住，戴东明虽不清楚房屋详细情况，但一直认为自己享有权利，他人未经同意不可能予以剥夺。2014年戴东明父亲戴贤本去世后，戴东明在整理遗物时发现记录的房屋具体情况，便与叔叔商议房屋分割事宜，此时才知道所有房屋的土地使用权已在2002年被登记在叔叔戴雨良及堂弟戴再明等人名下。戴东明对涉案房屋享有所有权，登记机关没有查清真实权属状况而进行错误的土地登记，客观上非法剥夺了戴东明的权利，这是不争的事实；由于戴东明过于相信房产证的权威性，一直没想到其享有所有权的房屋在未经其签字同意的情况下会变更给他人，以致房屋土地被登记在他人名下多年均未发现，这也是实情。二审法院不顾错误登记行为侵权的事实，也不采信戴东明所提因过于自信而不知被侵权的主张，仅以超过起诉期限为由而驳回戴东明起诉，有违法律的公正、公平。请求对本案提起再审，依法撤销二审裁定以及宁波市鄞州区人民政府2002年11月5日作出的鄞宅集（2002）08—10679号集体土地使用权登记的行政行为。宁波市国土资源局提交书面意见称：1．涉案土地使用权登记行为符合法律规定。由于涉案土地上的房屋建造年代较早，无相关土地批文等资料，故戴雨良在申请登记时，提供了《无证件用地具结书》作为其权属来源证明，该具结书上有相应知情人证明，并经当地村委会和镇政府盖章确认。宁波市鄞州区人民政府在此基础上经调查审核，于2002年11月5日为戴雨良办理土地使用权登记，合法有据。2．戴东明提起本案诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。2001年后，原鄞县农村普遍实施宅基地登记发证，讼争房屋所占土地需要登记发证是众所周知的事实，而该房又一直由戴雨良一家居住、使用、管理、修缮，对此，戴贤本生前未并提出异议，也未主张过权利。戴东明作为戴贤本户家庭成员和继承人，应当知道相应状况，其提起本案行政诉讼已明显超过期限。戴雨良未提交书面意见。本院经审查认为：根据规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉土地行政登记行为发生在2002年，考虑到戴东明、戴贤本以及戴雨良等人之间特殊的亲属关系，根据原鄞县农村于2001年前后普遍实施宅基地登记发证这一众所周知的事实以及涉案房屋长期由戴雨良等人居住、管理的实际，结合戴贤本生前曾经手写《查土改资料》记载涉案房屋及土地状况但未就房屋、土地使用管理状况提出异议、主张权利等客观情况，可以认定，戴贤本及戴东明早在戴贤本去世前就已经知道或应当知道被诉土地行政登记行为的内容。戴东明主张登记行为错误，但提起本案行政诉讼已超过了法定起诉期限，二审据此从程序上裁定驳回其起诉，具有充分的事实和法律依据。至于戴东明与戴雨良等人之间就讼争房屋及土地权属问题发生的民事争议，本案依法不作审理，当事人可以通过其他途径另行解决。综上，戴东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴东明的再审申请。审判长    陈建勋审判员    马惟菁审判员    黄金富二〇一八年二月二十六日书记员    吕圣姻
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第194号
申请执行人泸州市江阳区农村信用合作联社况场信用社，住所地：泸州市江阳区况场镇中大街251号。
负责人万昭全，主任。
被执行人孙伟，男，1975年12月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘玲，女，1976年7月23日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人袁世海，男，1976年12月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1890号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙伟、刘玲、袁世海收到执行通知后立即向申请执行人支付借款200000元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2965元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙伟、刘玲、袁世海在金融机构的存款207265元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 申杰
二〇一三年二月二十五日
书记员 李梅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第928-2号
申请执行人：王连华。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申请执行人王连华与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7214号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告张涛。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费3553元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告张涛系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-
X号房屋（建筑面积：90.64平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年11月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3553元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费3553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 悦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保612号
申请人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司,住址：山东省禹城市。
法定代表人：赵奎利，总经理
被申请人：山东晨帆国际贸易有限公司,住址：山东省邹平县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东晨帆国际贸易有限公司银行存款980万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭佳玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第80号
原告岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住××××。
法定代表人杨×，总经理。
被告高岳，男，1985年9月20日出生，汉族，住××××。
本院于2015年3月26日受理原告岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被告高岳民间借贷纠纷一案，经本院催告后，原告岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司交纳了5000元财产保全费，但未在规定时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹 阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城商初字第0020号
原告薛庆丰，市民。
委托代理人谈步专。
被告陈向阳，市民。
原告薛庆丰与被告陈向阳为保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛庆丰于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆丰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛庆丰撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告薛庆丰负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王文将
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初178号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地唐山高新区老庄子村。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：钟明旭，该行职工。
被告：姚宗元，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
被告：于秀娟，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
被告：姚艳凤，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：周立东，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘贺新，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
被告：ＸＸ，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住唐山高新技术产业开发区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行与被告姚宗元、于秀娟、姚艳凤、周立东、刘贺新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行的委托诉讼代理人钟明旭到庭参加诉讼，被告姚宗元、于秀娟、姚艳凤、周立东、刘贺新、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告姚宗元归还我行借款本金144477.92元及自2016年11月3日至实际付清之日止的利息（按逾期利率月息12.125‰计算）；2.请求被告于秀娟、姚艳凤、周立东、刘贺新、ＸＸ对上述借款本息承担连带给付责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告姚宗元于2015年8月14日由我行借款300000元，到期日期为2016年8月5日。借款到期后仅归还部分本金及利息，剩余本金144477.92元及利息未还。合同约定借期内月息8.083333‰，逾期利息12.125‰。被告于秀娟系姚宗元妻子，其书面认可姚宗元的借款，并同意承担连带偿还责任。被告姚艳凤、周立东、刘贺新、ＸＸ作为姚宗元借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，我行多次进行催收，并要求保证人承担保证责任，但被告总以种种理由拒不归还，现贷款已逾期，为维护我行合法权利，特向贵院提起诉讼。
姚宗元、于秀娟、姚艳凤、刘贺新、ＸＸ未举证、质证及答辩。被告周立东在庭审结束后来法庭口头答辩称，对欠原告借款本金144477.92元及利息无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月14日，被告姚宗元与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行签订了书面的《个人借款合同》及《补充协议》，姚宗元从原告处借款人民币300000元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月5日止。合同约定利息为月利率8.083333‰，逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告姚艳凤、刘贺新与原告签订了书面的《保证合同》，承诺愿意为债务人姚宗元主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月6日，姚宗元的妻子于秀娟签署了同意借款意见书，对姚宗元向原告借款一事予以认可，并同意承担连带偿还责任。同日，姚艳凤的丈夫周立东、刘贺新的妻子ＸＸ也分别签署了同意担保意见书，对担保一事予以认可，并同意承担连带保证责任。2015年8月14日，原告向被告姚宗元发放借款300000元。借款到期后，被告姚宗元仅偿还了部分本金及利息，目前尚欠原告借款本金144477.92元及自2016年11月3日起的利息未还。
本院认为，原告与被告姚宗元签订的《个人借款合同》及《补充协议》，与被告姚艳凤、刘贺新签订的《保证合同》，于秀娟签署的同意借款意见书，周立东、ＸＸ签署的同意担保意见书，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法有效。被告姚宗元借款后未按约定及时还款，属违约行为。现原告要求被告姚宗元归还尚欠借款本金144477.92元及自2016年11月3日起至给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率月息12.125‰计算），并要求被告于秀娟、姚艳凤、周立东、刘贺新、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宗元于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行借款本金144477.92元及利息（利息自2016年11月3日起至借款付清之日止按月息12.125‰计算）；
二、被告于秀娟、姚艳凤、周立东、刘贺新、ＸＸ对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元(实收4094元)，减半收取1687.5元，由被告姚宗元、于秀娟、姚艳凤、周立东、刘贺新、ＸＸ负担，退回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行2406.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 费占海二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1563号
申请执行人王微，女，汉族，1982年2月4日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人王微与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1563
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年八月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1563号
申请执行人王微，女，汉族，1982年2月4日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人王微与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01285号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1563号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
原 告 宫 某 某 诉 被 告 马 某 某 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2015）隰民初字第108号
原告宫某，男，1978年2月27日生，汉族。
被告马某某，男，1973年12月12日生，汉族。
原告宫某诉被告马某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文博独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：被告在上李村开饭店，因需要煤让原告送过几次。2013年3月2日原告又给被告送煤，煤款3000元有被告打欠条一张。经原告多次催要，被告总是推脱不给，2015年3月10日原告听说被告卖玉米了，去找被告偿还。被告未还，经双方协商，被告又将以前拉的煤欠款200元写在此张欠条上。
被告马某某辩称：欠煤款3000元是事实。2013年原告给拉煤后支付了1000元，剩余500余元因煤的质量不好，双方协商再付200元，并将“另小事200元”加到原来的欠条上。现在因原告起诉，只认可3000元煤款，其余的不认可。
经审理查明：被告马某某在隰县下李乡上李村经营“某某饭店”，期间由原告给其送煤。2012年原告给被告送煤后，被告于2013年3月2日向原告出具欠条一张，“今欠到煤现金叁仟元整只此一条。下李乡上李村马某某，2013年3月2日”。后原告再次向原告拉煤1500余元，被告在支付1000元后提出因煤质不好拒绝支付，双方经协商再由被告支付200元，并将此款写入原欠条中“另小事200元”。原告向被告索要未果。
本院认为，原告宫某与被告马某某达成口头的运煤合同，原告在送煤后由被告出具欠据，被告理应按欠据向原告支付煤款。被告辩称200元余款不应支付，经查明双方对原告提供的欠据中所欠3200元的事实均无异议，被告提出不予支付的理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告宫某支付煤款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一五年六月十日
书记员 马 婕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00414号
申请人：谭孝伟。
被申请人：潘文贵。
申请人谭孝伟以被申请人潘文贵拖欠其借款人民币（以下均为人民币）140万元为由，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘文贵委托建造的恒洋16号船舶所有权。申请人谭孝伟已向本院提供5万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人谭孝伟向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人谭孝伟的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结恒洋16号船舶所有权。
申请人谭孝伟应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年九月十四日
书记员 孙代君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1406号
原告黄某某，女，1992年8月31日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被告张某，男，1989年5月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院审理原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告黄某某接到本院于2015年6月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2884号
原告：王忠彬，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：杜长尧，男，1989年10月22日出生，汉族，住济南市。
原告王忠彬与被告杜长尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王忠彬以双方达成庭外和解为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠彬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠彬撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告王忠彬负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮伟萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2950号
原告大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号。
委托代理人黄清水、林福明，福建协胜律师事务所律师。
被告福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区。
法定代表人周敏，执行董事。
原告大田县国土资源局（以下简称大田国土局）与被告福建华伦特重工股份有限公司（以下简称华伦特公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告大田国土局委托代理人黄清水、林福明到庭参加诉讼，被告华伦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田国土局诉称，原告通过挂牌的形式将坐落于大田县桃源镇桃源村谷口的宗地编号为2013-42的国有建设用地出让给被告华伦特公司。2013年12月27日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：该宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币3360000元，被告应于出让合同签订之日起90日内（指2014年3月27日前），一次性付清出让价款，滞纳金每日按迟延支付款项的1‰计算。合同签订后，被告于2014年1月2日支付定金1120000元，2015年2月15日支付2240000元。因被告未按约支付价款，已构成违约，应向原告支付违约金725760元，请求判决被告向原告支付违约金725760元（按日1‰计算，从2014年3月28日起算至2015年2月14日日止计324天），并承担本案的诉讼费用。
被告华伦特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年12月27日，原告大田国土局（出让人）通过挂牌的形式出让坐落于大田县桃源镇桃源村谷口宗地国有建设用地使用权出让给被告华伦特公司（受让人），并签订国有建设用地使用权出让合同一份，约定：1、出让宗地坐落于大田县桃源镇桃源村谷口，出让宗地编号为2013－42，宗地总面积39224.27平方米，其中出让宗地面积为37231.32平方米，出让价款为人民币3360000元，每平方米85.66元。合同项下宗地的定金为1120000元，定金抵作土地出让价款。2、出让宗地的用途为通用设备制造业。3、出让人同意于2014年8月20日前将出让宗地以现状土地条件交付给受让人。4、受让人于合同签订之日起90日内，一次性付清出让价款。5、受让人应按时支付出让价款。受让人不按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人可请求受让人赔偿损失。6、其他事项。2014年1月2日，被告向原告缴纳定金1120000元。2015年2月15日，被告向原告缴纳剩余土地出让金2240000元。
上述事实，原告大田国土局提供了国有建设用地使用权出让合同、福建省国有土地收益金票据等予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：原告大田国土局与被告华伦特公司签订的国有建设用地使用权出让合同，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。原告依约履行了合同约定的土地出让、交付义务，被告于2015年2月15日缴清剩余土地出让金2240000元，该期限已超出合同约定的期限即2014年3月27日前缴清，被告的行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付该部分价款从2014年3月28日起至土地出让金全部缴清之日止即2015年2月14日止的违约金，计人民币725760元，故原告主张被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告华伦特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建华伦特重工股份有限公司应向原告大田县国土资源局支付违约金人民币725760元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 乐庆才
代理审判员 连加埔
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4387号
上诉人（原审原告）：宋久马，男，1966年8月26日出生，汉族，现住息县。
被上诉人（原审被告）：孙华，又名孙家志，男，1978年4月15日出生，汉族，户口地为息县）孙小寨组。
上诉人宋久马因与被上诉人孙华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋久马、被上诉人孙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋久马上诉请求：一、一审法院对事故责任认定错误，对医疗费、误工费计算错误，请二审法院依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、判决认定上诉人对事故承担30％的责任错误。事故发生的原因是孙华指使错误。孙华把锯片妥装在磨光机上（磨光机与磨光片是配套的，与锯片不配套），让上诉人去锯梁底，当时上诉人及工友都提出异议，说这样不妥全，孙华坚持说没事，结果导致事故发生，因此，孙华应当承担全部责任。二、医疗费、误工费计算错误。事故发生后，孙华安排张勇开车拉着上诉人到息县人民医院就诊，当时医院把住院证也办好了，张勇坚持不让住院，让上诉人回家到诊所治疗当时给我拿了500元（也就是一审判决书认定的500元）,我在诊所治疗3天，花费998元，伤口发炎，诊所建议我到医院治疗。一审对诊所的998元费用不予认定错误。我从事木工行业二十多年了，从2016年10月起，我就跟着孙华在息县“公园一号”小区工地干木工活，每天工资220元（点工），证据充分，并提交给了一审法院，一审不予采纳没有道理。另外，当时借支2000元不是向孙华借的，与孙华没有关系。
被上诉人孙华辩称：1、上诉理由要求过分。2、他自己也有过错，请求按原判执行。
上诉人宋久马向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗、护理、误工、营养、住院伙食补助等费用共计10042.70元。
一审法院认定：孙华（孙家志）承包了息县公园一号住宅小区一工地，宋久马系孙华雇请的工人。2017年3月8日，宋久马在工地干活时没有尽到安全注意义务，左面部被磨光机挫伤，其于本月11月入住息县第二人民医院治疗，当月24日出院，共治疗13天，花医疗费用2472.77元。事发后，宋久马从孙华承包的工地主管财务处借款2000元，孙华支付500元整。事发前宋久马为农村常住居民。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、书证证明，足以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；雇主对雇员在从事雇请的工作中受到损害的，理应承担赔偿责任，但雇员的损害是其未注意安全防护义务而引发的，雇员依法也应承担相应责任，据此，可以判令孙华承担70%的过错责任。宋久马为农村常住居民，结合案件事实及相关法律法规规定，其损失项目计算为医疗费2472.77元（个体诊所部分的费用依法不能计入）、误工费512.80元[32.05元/天的农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天=3205元×16天（从受伤日起算）治疗日]、护理费1484.16元（92.76元的护理行业日收入×16天）、营养费320元（16×20元的统一标准）、住院伙食补助费480元（16天×30元标准）、交通费300元（酌定），以上合计款5569.73元。孙华（孙家志）承担其中的70%即3898.81元，已支付的500元应包含其中。宋久马借支的2000元，由双方结算确定归属后可折扣。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙华（孙家志）于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋久马3398.81元（已扣除支付的500元）。二、驳回原告宋久马的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告孙华承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宋久马作为孙华雇佣的工人，在雇员在从事雇佣活动中受到侵害的，雇主依法应承担相应的赔偿责任。本案孙华违规将打磨机上的磨砂轮更换为锯齿轮，过错较为明显；而宋久马作为长期从事建筑行业的工人，在明知此举违规的情况下，仍然继续作业，本身亦存在一定的过错，一审认定孙华承担损害结果70%的赔偿责任并无不当。农村医务室作为国家医疗体系的组成部分，在农村居民的诊疗活动中发挥了较为重要的作用，根据息县孙庙乡顺河村卫生室出具的证明，宋久马因伤在该处支出986元医疗费，该费用属于宋久马的实际支出，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，宋久马长期受雇于孙华从事建筑行业工作，而宋久马亦不能提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工损失应按照其实际从事的建筑行业上一年度的平均工资计算。综上，宋久马的损失为医疗费3458.77元、误工费1961.78元（44753元/年÷365天×16天）、护理费1484.16元、营养费320元、住院伙食补助费480元、交通费300元，以上合计8004.71元；孙华承担其中的70%，即5603.3元，扣除孙华已支付宋久马的500元，孙华尚须支付宋久马5103.3元。宋久马在工地支取的2000元，待确定由孙华支付后，可以在结算时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2017）豫1528民初3355号民事判决第二项。
二、变更息县人民法院（2017）豫1528民初3355号民事判决第一项为：孙华（孙家志）于本判决生效之日起七日内赔偿宋久马5103.3元。
如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由孙华负担；二审案件受理费50元，由宋久马负担30元，孙华负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十二月八日
书记员 郑仪菲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执364号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人夏雷，男，该社职工，住安岳县岳阳镇锦绣路126号6幢1单元502号。
被执行人四川省川府金属机械制造有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省川府金属机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1205号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1993831.05元及利息的义务；并承担案件受理费11372元、申请执行费22338元，但被执行人四川省川府金属机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询执行司法查控系统和全国执行网络查控系统，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在金融部门无存款、无证券持有信息，本院（2016）川2021执363号执行裁定书依法查封了被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县房地产管理局登记的房屋及办公厂房等设施已被查封或设置抵押,现暂不具备处置条件，现被执行人四川省川府金属机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执364号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初484号
原告：林海，男，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：丁慧萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：李成军，男，1973年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：李秀君，女，1981年5月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告林海与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）、李成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告林海、被告太平财险公司的委托诉讼代理人王爽、被告李成军的委托诉讼代理人李秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告修车费用35000.00元；2.要求二被告给付原告已经垫付的医药费8139.55元（其中魏衍祥2000.00元、王正凯1014.00元、林海550.00元、赵红巾704.00元、赵勤学3871.55元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日6时许，被告李成军驾驶黑ND43**号轻型普通货车，沿S208公路由北向南行驶至雷达连路口北侧超车时，与相对方向行驶的原告林海驾驶的黑N76F**号小型轿车相撞，造成原告林海车辆受损及原告林海与另外四名乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定李成军负此起事故的全部责任，被告李成军的车辆在被告太平财险投保了车辆强险。事故发生后，原告为乘车人垫付了门诊及住院治疗的费用共计8139.55元，原告的修车费用及垫付的医药费被告李成军均未给付。现原告诉至法院，要求二被告给予赔偿。
被告太平财险公司辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告李成军辩称，对原告起诉的事实无异议，同意按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交民事判决书一份，用以证实原告为魏衍祥垫付医疗费11355.11元。二被告认为应当核对是否实际给付。经审查，该判决系已经生效的法律文书，本院予以确认。但原告并未实际履行该判决，故原告主张垫付的该部分医疗费本院不予认定。2.原告庭审提交了修车费票据5张、照片5张、修车明细3张，用以证实原告的车辆被撞毁，修车花费29995.00元，但原告称其修车实际花费为35000.00元，诉讼中要求被告李成军给付30000.00元修车费用，被告李成军亦同意给付。原告提交证据与本案具有关联性，与交通事故造成的损害相吻合，本院予以采信。被告太平财产公司认为原告未提交定损报告，不能证实维修的部位与本次交通事故有关的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日6时许，被告李成军驾驶黑ND43**号轻型普通货车，沿S208公路由北向南行驶至雷达连路口北侧超车时，与相对方向行驶的原告林海驾驶的黑N76F**号小型轿车相撞，造成原告林海车辆受损及原告林海与另外四名乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定李成军负此起事故的全部责任，被告李成军的车辆在被告太平财险投保了车辆强险。事故发生后，原告花费医疗费550.00元，为赵勤学垫付医疗费3871.55元，为王正凯垫付医疗费1014.00元，为赵红巾垫付医疗费704.00元，以上医疗费共计6139.55元。原告的车辆被撞毁，修车花费29995.00元。
本院认为：被告李成军驾驶黑ND43**号轻型普通货车与林海驾驶的黑N76F**号小型轿车相撞引发交通事故，造成林海驾驶的轿车内多名乘客受伤。此起事故经交警部门认定，被告李成军负全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告李成军驾驶的黑ND43**号轻型普通货车在太平财险公司投保了交强险，故应先由太平财险公司在保险限额内赔偿原告的合理费用，不足部分的由被告李成军予以赔偿。因此起交通事故多人受伤，经本院通知后仅有赵勤学、林海提起诉讼，故本案需与另一案按比例分配保险限额内的赔偿金额。交强险医疗费用的赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，故被告太平财产公司在医疗费用限额内赔偿原告医疗费2500.00元（原告在医疗费用赔偿限额内的赔偿比例为25%），剩余的3639.55元由被告李成军赔偿；原告的车辆毁损系此起交通事故直接造成的，故原告的修车费用应予以维护，被告李成军自愿给付原告30000.00元修车费用系其对自身财产的处分，不违反法律规定，被告太平财产公司仍应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元。因原告林海在事故发生后至诉讼期间并未实际给付魏衍祥医疗费，待实际给付后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林海4500.00元；
二、被告李成军与本判决生效后十日内赔偿原告林海33639.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（缓交439.00），由原告林海负担101.00元，由被告李成军负担685.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担93.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 康则健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00932-1号
申请执行人王庆群。
被执行人柯雪能。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月7日作出的（2014）屯民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人柯雪能发出执行通知书，责令被执行人柯雪能立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯雪能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯雪能存款10830元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴宏斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1032-2号
申请执行人廖银豪，男，汉族。
被执行人李明健，男，汉族。
被执行人梁新凤，女，汉族。
申请执行人廖银豪与被执行人李明健、梁新凤民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）北民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明健、梁新凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖银豪于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人宋盛火、陈华丽归还借款本金75000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李明健、梁新凤的财产进行了查证，无发现被执行人李明健、梁新凤有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李明健、梁新凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖银豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明健、梁新凤新的财产线索，申请执行人廖银豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第183号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年二月十七日
书记员 钟广森
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1121号
原告谢某某，女，万荣县居民。
被告董某某，女，万荣县居民。
委托代理人严某某
被告张某某，男，万荣县居民。
原告谢某某与被告董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告董某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年7月9日，第一被告以家庭生活紧张为由借我10000元，约定期限一年，利率一分二厘，出具有借条。后经讨要，一直未还。两被告现离婚，债务是婚姻关系存续期间所欠，故请求两被告共同偿还借款本金10000元及利息3058元（算至起诉之日）。
被告董某某、张某某均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告董某某借原告钱，出具有借条：“借现金壹万元正（10000.¯）（月息1分2厘）2012年7月9月董某某”。后经原告催要，被告至今本息均未归还。二被告原系夫妻，2013年2月22日，二人办理离婚登记。
上述事实有原告陈述，被告董某某出具的借条，二被告户籍证明和结婚离婚证明证件等证据证实。
本院认为，被告董某某借原告钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，并按约定承担利息。二被告原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同归还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董某某、张某某在本判决生效后十日内共同清偿给付原告谢某某10000元及利息（按约定月利率1.2分自2012年7月9日起算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告董某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴亚兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初2192号
原告：叶满容，女，1976年6月21日，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。
被告：关艺，男，1984年5月26日，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：玉林市金玉路37、39号。
负责人：曾家兴。
原告叶满容与被告关艺、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因当事人双方自行就赔偿问题达成协议，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶满容撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶满容撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶满容负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁丹凤