湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2149号
原告：程玉荣，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。
委托代理人：袁创，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告之夫。
被告：吕新华，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙美联文仪有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。
法定代表人：杨其春。
原告程玉荣（以下简称原告）与被告吕新华、杨其春、长沙美联文仪有限公司（以下简称美联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉荣及其委托代理人袁创到庭参加了诉讼。被告吕新华、杨其春、长沙美联文仪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕新华、杨其春、美联公司偿还原告300000元，并按月息两分的标准支付自2014年11月1日起至清偿之日止的利息（计算至起诉日止为108000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，被告向原告借款300000元，双方约定每月按6000元计算利息，借款于2015年11月15日归还，但借款到期后，被告未按约定偿还借款。
被告吕新华、杨其春、美联公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨其春系被告美联公司法定代表人，被告吕新华原系被告美联公司投资人，原告原系被告美联公司员工。2014年1月26日，被告美联公司向原告出具《借条》，载明：“今借到程玉荣现金人民币叁拾万元整（￥300000），约定月息两分，按月支付。如需归还请提前一个月告知”。被告美联公司在《借条》上加盖财务专用章，被告杨其春及吕新华在《借条》上签字。原告陈述被告美联公司因经营困难向原告借款300000元。其中于2011年12月支付了现金50000元；于2014年1月23日通过POS机刷卡220000元及现金30000元合计支付了250000元。但因被告杨其春仅按每月6000元的标准向原告支付了至2014年10月份的利息，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本案审理期间，原告陈述利息以300000元为基数，按月息两分的标准，自2014年11月1日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借条》、交易记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告美联公司提供借款，被告美联公司向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告美联公司向其借款300000元，提供了《借条》及交易记录予以证明，但由于原告仅提供了POS机刷卡220000元的交易记录，未提供现金支付的证据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院确认原告向被告美联公司实际支付的借款金额为220000元。因此，原告要求被告美联公司偿还借款本金300000元，对其超过部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，双方约定的借款期限内的利息及逾期利息均不应超过月利率2%，但被告美联公司按每月6000元标准支付的部分，属于其自愿支付。因被告美联公司仅通过被告杨其春支付了至2014年10月份的利息，《借条》约定借款利息为月息两分，故原告要求被告美联公司按月息两分的标准支付自2014年11月1日起的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以实际支付的借款本金220000元为计算基数。
被告杨其春、吕新华在《借条》上签字及被告杨其春每月向原告支付利息的行为应视为其自愿与被告美联公司共同清偿欠付原告的借款。因此，原告要求被告杨其春、吕新华共同清偿借款本金并按月息两分的标准支付自2014年11月1日起的利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙美联文仪有限公司、杨其春、吕新华应于本判决生效之日起10日内共同返还原告程玉荣借款本金220000元并支付借款利息（利息以220000元为基数，按月息两分的标准，自2014年11月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告程玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，公告费560元，合计7980元，由原告程玉荣负担1979元，由被告长沙美联文仪有限公司、杨其春、吕新华共同负担6001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。