湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民一初字第896号
原告肖跃辉，男，1981年3月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
委托代理人刘灿，湖南西京律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求等。
被告袁汉钦，男，1966年3月27日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被告袁光耀，男，1965年2月4日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
原告肖跃辉诉被告袁汉钦、袁光耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，由审判员唐以红担任审判长，与审判员吴跃进、人民陪审员刘申芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖跃辉到庭参加了诉讼，被告袁汉钦、袁光耀经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告肖跃辉诉称：2011年8月21日，被告袁汉钦向原告肖跃辉借款5万元，约定借期3个月，并出具借条一份，当日原告肖跃辉妻子伍卫玲以银行转账形式将借款汇至被告袁汉钦账户。现至今被告袁汉钦未向原告偿还该笔借款本金及利息。2011年9月11日，被告袁汉钦再次向原告肖跃辉借款10万元，约定借期3个月，月息2.5%，签订了借款合同并出具借条一份，被告袁光耀对该10万元借款提供连带责任担保。现至今被告袁汉钦未向原告偿还该笔借款本金和利息，被告袁光耀作为连带责任担保人也未向原告肖跃辉履行担保责任。原告肖跃辉为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告袁汉钦偿还原告肖跃辉借款本金15万元及利息9.875元（原告说明，其中利息从借款之日分两笔计算至起诉之日2013年11月21日止，按月息2分5厘计算）；2、由被告袁光耀对借款�金10万元及利息6.5万元（利息计算方式同上）承担连带还款责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告肖跃辉在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；
3、2011年8月21日借据一张，拟证明被告袁汉钦向原告肖跃辉借款5万元的事实；
4、汇款转账凭证、以及汇款人与原告的结婚证，拟证明原告已向被告交付5万元借款的事实；
5、2011年9月11日的借款合同及借条，拟证明被告袁汉钦向原告肖跃辉借款10万元，以及被告袁光耀为10万元提供担保的事实；
6、转账付款凭证，拟证明原告肖跃辉向被告袁汉钦付款10万元的事实。
被告袁汉钦、袁光耀没有提供答辩意见。
被告袁汉钦、袁光耀在举证期限内没有提交证据材料。
经本院庭审组织当事人进行质证，被告袁汉钦、袁光耀经传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认上述证据的证明效力。证据5真实，与本案具有关联性，但约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分无效。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合原告肖跃辉的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2011年8月21日，被告袁汉钦向原告肖跃辉借款5万元，约定借款期限3个月，并出具借条一份，当日原告肖跃辉妻子伍卫玲以银行转账形式将借款汇至被告袁汉钦账户。2011年9月11日，被告袁汉钦再次向原告肖跃辉借款10万元，约定借款期限3个月，月息2分5厘，以其名下所有财产作为抵押，签订了借款合同，并出具借条一份，被告袁光耀对该10万元借款提供连带责任担保。现被告袁汉钦未向原告偿还上述两笔借款本金和利息，被告袁光耀作为连带责任担保人也未向原告肖跃辉履行担保责任。在第二笔借款保证责任期间内，原告肖跃辉未向被告袁光耀主张过权利。
另查明：利息计算参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。
2011年8月21日借款50000元利息，自逾期还款之日起开始计算。利息损失计算如下：
1、2011年11月22日至2012年6月7日，共199天。50000元×199天×6.65﹪（年利率）÷360天／年＝1837.99元；
2、2012年6月8日至2012年7月5日，共28天。50000元×28天×6.4﹪（年利率）÷360天／年＝248.89元；
3、2012年7月6日至2013年11月21日，共504天。
50000元×504天×6.15﹪（年利率）÷360天／年＝4305元；
以上合计利息：6391.88元。
2011年9月11日借款100000元，自约定借款款之日起开始计算，利息损失计算如下：
1、2011年9月11日至2012年6月7日，共271天。100000元×271天×6.65﹪（年利率）÷360天／年＝5005.97元；
2、2012年6月8日至2012年7月5日，共28天。100000×28天×6.4﹪（年利率）÷360天／年＝497.78元；
3、2012年7月6日至2013年11月21日，共504天。
100000元×504天×6.15﹪（年利率）÷360天／年＝8610元；
以上合计利息：14113.75元，按四倍计息为56455元。
两笔借款利息合计为62846.88元。
本院认为，本案案由系民间借贷、保证合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告肖跃辉与被告袁汉钦、袁光耀之间的借贷、担保关系是否成立、是否有效的问题；2、被告袁汉钦、袁光耀该如何承担民事责任的问题。
针对本案的争议焦点，本院作如下评述：
1、原告肖跃辉与被告袁汉钦、袁光耀之间的借贷、担保关系是否成立、是否有效的问题；
原告肖跃辉与被告袁汉钦、袁光耀之间签订的借款、担保协议系双方当事人的真实意思表示，合同成立。除双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）无效外，其余合同内容有效，受法律保护。
2、被告袁汉钦、袁光耀该如何承担民事责任的问题。
被告袁汉钦未按期偿还借款，已构成违约，对纠纷产生应承担全部责任。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原告肖跃辉辩称在保证责任期间内曾向被告袁光耀提出要求其在保证范围内承担保证责任的请求，经查无事实依据，该辩解意见不予采纳，被告袁光耀可免于承担保证责任。原告肖跃辉主张的第一笔借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告肖跃辉主张的第二笔借款利息已经超出范围，超出部分的利息不予保护，故利息按银行同类贷款利率的四倍计算。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁汉钦在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告肖跃辉借款本金150000元和利息62846.88元（利息已计算至2013年11月21日止、），合计本息212846.88元；
二、驳回原告肖跃辉要求被告袁光耀承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告肖跃辉的其他诉讼请求。
如果被告袁汉钦未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5031�，公告费560元，合计5591元，由原告肖跃辉负担806.97元，由被告袁汉钦负担4784.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院，提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 唐以红
审 判 员 吴跃进
人民陪审员 刘申芝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈璧君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。