wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终137号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1386号
罪犯吉天平，男，1990年5月1日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）韩刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯吉天平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉天平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯吉天平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吉天平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8894号
原告沈兆龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告沈涣，男，汉族，具体身份信息不详。
原告沈兆龙与被告沈涣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈兆龙撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一八年一月十六日
书记员 吴林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2107号
原告：张茂银。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：李成斌，山东泰开律师事务所实习律师。
被告：苏公花。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
本案在审理原告张茂银与被告苏公花民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂银撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年八月九日
书记员 卞露露
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3094号
被告人牛江明盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初424号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人牛江明支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人牛江明暂无可供执行的财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3094号案件终结执行，若发现被执行人牛江明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执151号
申请执行人同江市长恒热电有限公司。
法定代表人：孙光侠，该公司经理。
被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
本院在执行申请人同江市长恒热电有限公司与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十三日
书记员 吴汉龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更88号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯贾付生，男，1963年4月15日出生，河北省故城县人，汉族，初中。2015年7月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2015年6月10日作出（2015）故刑初字第61号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十年,剥夺政治权利三年（刑期自2014年10月11日起至2024年10月10日止）。原判认定其为限制刑事责任能力人，对被害人亲属进行了赔偿。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第480号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1023号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
对罪犯贾付生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2014年10月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 王文政
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3916号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3916号申请执行人威海誉达通信技术有限公司，住所地山东省。法定代表人解得志。被执行人上海昂泰光电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄水清。本院在执行申请执行人威海誉达通信技术有限公司与被执行人上海昂泰光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海昂泰光电技术有限公司唯一银行账户已被我院依法冻结，被执行人暂无房产、车辆、证券等其他财产可供执行，告知申请人后，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形�失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执588号
申请执行人：高*，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南潘集区。
被执行人：李**，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人高*与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的51050元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执588号李**：你（单位）与高*债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3312号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执588号本院在执行高*与李**债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3312号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李**纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执588号申请执行人：高*，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南潘集区。被执行人：李**，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人高*与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的51050元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十八日书 记 员  沈 锐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初788号
原告：张玉来，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村水南组5423号。
诉讼委托代理人：孙守富，朝阳县古山法律服务所，基层法律工作者。
被告：朝阳县顺和矿业销售有限责任公司。
法定代表人：杨晓卫。
被告：李尊明，男，汉族，朝阳县顺和矿业销售有限责任公司实际承包人。
本院在审理原告张玉来与被告朝阳县顺和矿业销售有限责任公司、李尊明劳务委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉来向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉来撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告张玉来负担。
审判员 梁玉军
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 阳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执904号
申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人魏光明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观俊与被执行人魏光明民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款30000元、公告费用600元，共计30600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人魏光明纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初121号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执904号申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人魏光明，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张观俊与被执行人魏光明民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款30000元、公告费用600元，共计30600元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人魏光明纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初121号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第318号
原告曾某某，女。
被告谭某某，男。
本院于2013年12月13日立案受理了原告曾某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告曾某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审判员 马 琳
二〇一四年三月七日
书记员 王阔正
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13414号
原告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）（营业注册证号：110108011288978）。
委托代理人王竟，男。
被告李环宇，男，1984年10月4日出生。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告李环宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司到庭参加了诉讼，被告李环宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2014年1月16日，李环宇与我公司签订《一嗨服务协议》等法律文件，约定李环宇承租我公司车牌号为×××的福特轿车一辆，租期自2014年1月16日至2014年1月23日，李环宇支付了租金和车辆保证金，我公司将车辆交付李环宇。租赁期满后，双方续租至2014年9月23日，但李环宇未及时归还车辆。2014年10月10日，我公司通过车上定位装置找到了车辆，将车拖回，但一直无法联系上李环宇。故现我公司诉至法院，要求判令李环宇支付相关费用4196元（自2014年1月24日至2014年10月9日租金总计50271元，李环宇实际交纳46075元，尚欠4196元）；按照每日千分之三的标准向我公司支付上述费用自2014年10月10日起至实际给付之日止的滞纳金。本案诉讼费由李环宇承担。
被告李环宇未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月16日，李环宇与一嗨公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》，约定李环宇承租一嗨公司车牌号为×××的福特轿车一辆，租期自2014年1月16日至2014年1月23日；基本租车费127元/天，基本保险费34元/天；优惠后租赁费用957元，车辆保证金3000元；客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，视为客户违约，须按照双方约定向一嗨公司足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价*超时时间）；如客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨公司将以合理方式进行催收，且客户应当每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。当日，李环宇支付了车辆租赁费用957元及车辆保证金2000元，一嗨公司将上述车辆交付李环宇。租赁期满后，双方续租，期满后李环宇未归还车辆，一嗨公司于2014年10月10日通过定位装置将车辆自行拖回，李环宇尚欠租赁费用4196元。在本案审理过程中，经本院合法传唤，李环宇无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有一嗨公司的陈述及其提供的《一嗨租车单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，一嗨公司与李环宇签订的《一嗨租车单》、《服务协议》均系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。车辆租赁期满后，李环宇未及时归还车辆且拖欠相应的租赁费用，显系违约，故一嗨公司要求李环宇支付租赁费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、李环宇于本判决生效后七日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付租赁费用人民币四千一百九十六元。
二、李环宇于本判决生效后七日内按照每日千分之三的标准向北京一嗨汽车租赁有限公司支付上述车辆租赁费用自二〇一四年十月十日至实际给付之日的滞纳金。
如果李环宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由李环宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交二十五元），由李环宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2689号
申请执行人：李富强，男，1978年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人：邱广新，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2689号申请执行人：李富强，男，1978年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。法定代表人：邱广新，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月十四日书 记 员  蒋金伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第694号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日投案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年10月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月12日22时57分许，被告人崔某在宁波市江东区惊驾路xx号永琪美容美发店门口因琐事与被害人王某乙发生口角，后用电瓶车u型锁敲打王某乙头部。经鉴定，被害人王某乙面部的损伤，已达到轻伤二级程度。同年6月18日，被告人崔某自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人崔某与被害人王某乙达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人李某、王某甲的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、和解协议书、谅解书、收据、法医学人身损伤程度鉴定意见书及监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具：u型锁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十月三十日
代书 记员 贝琼奕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初370号
原告李学双，男，1989年10月12日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处新凤居民委员会老屋组*号。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘从众，男，1956年11月23日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡潭甘村*组*号，身份证号为4305221956********。
原告李学双与被告刘从众机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李学双及委托代理人谭玉清到庭参加诉讼。被告刘从众经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李学双诉称，2015年2月18日18时30分许，被告刘从众驾驶无牌三轮摩托车，行驶至邵东县城昭阳大道昭阳兽药店门口地段时，与原告李学双驾驶的元牌轻便二轮摩托车相撞，造成二车受损及原告李学双受伤。交警认定原告李学双负事故主要责任，被告刘从众负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、取内固定物费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计63499.3元。
被告刘从众未予书面答辩。
经审理查明，2015年2月18日18时30分许，原告李学双驾驶元牌轻便二轮摩托车逆向行驶至邵东县城昭阳大道昭阳兽药店门口地段时，与被告刘从众驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二车受损及原告李学双受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李学双应负事故的主要责任；刘从众应负事故次要责任。事发后，原告李学双在邵东县人民医院和正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天，共计用去医疗费37859.72元，其中在新型农村合作医疗处报销医疗费7816.42元；原告李学双在宝庆大药房临江连锁店用去的1300元西药费只有机打发票，无病历、处方和用药清单。原告李学双住院期间一人护理，无加强营养医嘱。2015年5月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告李学双的伤情不构成伤残；继续伤休壹个半月，预计后期康复医疗费2000元；择期取右股骨干内固定物，预计医疗费6000元；出院后一人护理1个月（含取内固定物期间护理）。原告李学双为此用去鉴定费用510元。原告李学双未提供从事何种职业及属城镇居民的证据。庭审中，原告李学双就其损失要求被告刘从众先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费收据、法医鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合道路交通事故认定书划分的责任划分，均衡原告李学双与被告刘从众的过错大小及相关法律规定，在责任比例划分上，以原告李学双承担70％的责任、被告刘从众承担30％的责任为宜。虽然原告李学双驾驶的二轮摩托车与被告刘从众驾驶的三轮摩托车属机动车，但双方驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，在此情形下的机动车与机动车发生交通事故时，应按一般侵权原则承担赔偿责任，即按上述划分的责任比例直接承担赔偿责任，故对原告李学双要求被告刘从众先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其损失，本院不予支持。原告李学双的损失经本院核定为：原告李学双主张的医药费在核减已报销的部分后，本院确认为30043.3元（37859.72元－7816.42元）；原告李学双主张的取内固定物费为6000元（系必然发生的费用）、护理费为8658元（111元／×78天）、鉴定费为510元；原告李学双主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为2400元（50元／天×48天）；原告李学双主张的营养费480元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告李学双主张的后期治疗费2000元未发生，本院不予支持；原告李学双主张的1300元西药费，因无病历、处方和用药清单，本院不予支持；原告李学双主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告李学双主张的误工费偏高，因未提供从事何种职业及属城镇居民的证据，参照农、林、牧、渔业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认6423.51元（69.07元／天×93天）。原告李学双的上述损失共计54234.81元［其中医疗费部分38443.3元（30043.3元＋6000元＋2400元）、伤残赔偿部分15281.51元（6423.51元＋8658元＋200元）、鉴定费510元］，由被告刘从众按30％的责任赔偿16270.44元（54234.81元×30％），原告李学双自负37964.37元（54234.81元×70％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘从众在本判决生效后10内赔偿原告李学双损失16270.44元。
二、驳回原告李学双的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用635元，减半收取317元，由被告刘从众承担95元，原告李学双承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年四月五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1065号
原告中国五冶集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力陆2501号。
法定代表人程并强，董事长。
被告江苏金水衫房地产开发有限公司，住所地邳州市辽河路南侧福州路东侧。
法定代表人衡雷，总经理。
被告徐州博创建设发展集团有限公司，住所地邳州市辽河路南侧福州路东侧。
法定代表人项建飞，总经理。
被告中发投资担保有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5622室。
法定代表人杨梅英，总经理。
本院在审理原告中国五冶集团有限公司诉被告江苏金水衫房地产开发有限公司、徐州博创建设发展集团有限公司、中发投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中国五冶集团有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国五冶集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国五冶集团有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取74110元。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第4-2号
申请人吴群兰。
被申请人陈日轩。
本院于2015年1月22日作出（2015）湛坡法立保字第4-1号财产保全的裁定，现因被申请人陈日轩提供其存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的10000元存款作反担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈日轩驾驶的登记在其名下的车牌号为粤GA12**号哈飞牌小型轿车一辆的扣押；
二、冻结被申请人陈日轩所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款10000元。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁晶晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第62号
申请人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县。
被申请人于钦龙，男，汉族，民警，现住抚松县。
申请人于2015年7月10日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未偿还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对于钦龙的工资、住房公积金予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
对于钦龙的工资、住房公积金予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年七月十日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第62号申请人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，地址：抚松县。被申请人于钦龙，男，汉族，民警，现住抚松县。申请人于2015年7月10日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未偿还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对于钦龙的工资、住房公积金予以保全。申请人已向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：对于钦龙的工资、住房公积金予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年七月十日书记员  张 勇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。组织机构代码：89568024-5。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，该行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，该行经理。
被告：黎文标，男，1972年10月9日出生，汉族，封开县人。
被告：黎水标，男，1969年12月12日出生，汉族，封开县人。
被告：黎锐成，男，1964年7月17日出生，汉族，封开县人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告黎水标、黎文标、黎锐成金融借款合同纠纷一案中，被告黎文标已经还清全部贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年六月十七日
书记员 臧运松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1974号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮海东路118号。
被执行人牛冬冬。
被执行人周秀。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与牛东东、周秀追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）盱商初字第0199号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告牛冬冬、周秀应偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司120000元保险赔偿款，被告牛冬冬、周秀于2013年12月20日之前偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司10000元，于2014年6月20日之前偿还原告20000元，2014年12月20日之前偿还原告20000元，于2015年6月20日之前偿还原告35000元，于2015年12月20日之前偿还原告35000元。如果被告有一期未按期履行还款义务，原告可就剩余全部欠款申请法院强制执行。
二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告牛冬冬、周秀承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第58号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郭洪芳。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请执行郭洪芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郭洪芳未经依法批准，于2014年8月份擅自占用开发区胡桥村土地1157平方米建鸡房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款34710元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第156号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人郭洪芳在收到本裁定书三日内交纳罚款34710元及加处罚款34710元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人郭洪芳在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初550号
原告杜国庆，男，1969年1月10日生，汉族，住鄢陵县。
被告吕文选，男，1983年11月25日生，汉族，住河南省尉氏县，居民。
被告史志会，女，1987年8月22日生，汉族，住址同上，居民。
二被告委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。
被告晋海超，男，1985年4月25日生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告韩迎春（曾用名韩俊峰），男，1976年10月29日生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告杜国庆因与被告吕文选、史志会、晋海超、韩迎春民间借贷纠纷一案，原告杜国庆于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，原告杜国庆申请撤回对被告晋海超、韩迎春的起诉，并经本院准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜国庆、被告吕文选及被告吕文选、史志会的委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国庆诉称，原告与被告吕文选系朋友关系，2014年3月25日被告吕文选向原告借款15万元，双方签订了借款协议。协议约定“借款期限为2014年3月25日至2014年5月25日违约金20%。”被告吕文选以其持有的车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车作抵押，被告晋海超和韩迎春承担担保责任。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告把抵押的车辆开到深圳卖掉并一拖再拖至今未还本金及部分利息，故诉至法院。要求：1、判令被告吕文选偿还原告借款本金人民币15万元及利息；2、被告晋海超、韩迎春和史志会承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告吕文选辩称，被告已还清借款本金及违约金，原告起诉被告没有事实依据，应依法驳回原告的起诉。
被告史志会辩称，被告史志会不应该承担连带清偿责任，被告吕文选的借款未用于家庭共同生活，且在协议书上也没有被告史志会的签字。虽然被告史志会与吕文选是夫妻关系，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》该证明责任应该由原告进行举证，证明该债务系夫妻共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告约定被告吕文选经晋海超、韩俊峰担保并提供车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车作抵押，向原告杜国庆借款15万元，双方签订借款协议一份。协议中约定：“今借杜国庆现金大写壹拾伍万元整，小写150000元，借款期限为2014年3月25日至2014年5月25日；如不按时归还所借现金，取回抵押物，借款人愿付借款总额20%的违约金。抵押物归杜国庆所有。借款人无权索要自己的抵押物。杜国庆有权将抵押物变卖以抵消借款。”借款到期后，被告于2016年6月22日、8月8日、9月30日分别偿还原告50000元、20000元、50000元，另由被告史志会帐号给原告转帐19000元。后因被告未全部偿还该借款并支付违约金，故形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜国庆和被告吕文选之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。虽然原告起诉时未主张违约金而是主张利息，但结合庭审当中当事人陈述及庭审中查明的事实，为避免当事人诉累本案应对违约金一并予以处理为宜，被告吕文选逾期偿还原告借款应支付违约金30000元（150000元×20%），故被告吕文选共计应给付原告180000元，现被告吕文选已给付原告杜国庆现金139000元，尚欠原告杜国庆借款本金及违约金41000元。故原告杜国庆要求被告吕文选偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告史志会承担连带清偿责任，未提供充分的证据证明，对此请求本院不予支持。被告吕文选辩称借款已全部清偿，但未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文选于本判决生效之日起五日内偿还原告杜国庆借款本金及违约金41000元；
二、驳回原告杜国庆的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告吕文选负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十日
书记员 郭文同
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执439号
申请执行人杨延峰，男，汉族，1978年2月5日出生，住汝州市。
被执行人薛ＸＸ，男，汉族，1973年6月14日出生，住汝州市。
案由：返还原物纠纷
申请执行人杨延峰申请执行被执行人薛ＸＸ返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王光辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11499号
上诉人（原审原告）张金伶，女，1946年2月28日出生。
委托代理人王志明，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人杨振武，社长。
委托代理人司阳，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人张金伶因与被上诉人人民日报社劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官陈敏光、法官高娜参加的合议庭，于2015年9月17日组织双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
张金伶在一审中诉称：其从1976年唐山大地震时随丈夫李××来北京后，被安排在人民日报社工作，在人民日报社长达二十五年的工作中一直兢兢业业，直至退休。由于人民日报社一开始不承认其部分工龄，导致不能享受同岗位、同工龄人员的退休待遇，无法正常享受社会保险，使其生活、就医严重困难，经长期向有关部门反映，人民日报社终于承认其在该处工作的事实，但长期推诿仍不给落实相关待遇。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令人民日报社赔偿张金伶1976年8月至1999年12月养老保险金共计58万元。
人民日报社在一审中辩称：从张金伶的出生日期看，其应于1996年2月28日退休，现其主张养老金赔偿的诉讼请求早已超过了仲裁时效。人民日报社档案处无法查到张金伶的任何信息，张金伶现有的证据不足以证明其与人民日报社存在过劳动关系。
一审法院经审理查明：张金伶主张其丈夫李××为人民日报社职工，1976年8月其从唐山来京，被安排在人民日报社工作长达25年，其间曾被人民日报社派往关联单位工作。张金伶提交了北京电子科技学院、解放日报社驻京办事处、农民日报社印刷厂分别出具的《证明》，内容为证明张金伶于1979年11月至1991年11月期间先后在上述单位工作。人民日报社否认张金伶曾在该社工作，也不认可其派张金伶到北京电子科技学院等单位工作。张金伶还提交了1998年12月17日人民日报社人事局劳动工资处给社保部门的询问函，其中载有“我社拟同意为张金伶同志代办养老保险手续”字样。人民日报社指出该函中并未认可张金伶与该社存在劳动关系。
2015年3月30日，张金伶持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委通知张金伶不予受理。张金伶不服，诉至法院。
一审法院认为：张金伶主张其自1976年8月起在人民日报社工作达25年，对此人民日报社不予认可，现张金伶提交的北京电子科技学院等单位出具的《证明》等材料不足以证明其曾与人民日报社建立和存在劳动关系，故对于其关于人民日报社造成其无法享受退休待遇的主张，法院不予采信，其要求人民日报社赔偿其1976年8月至1999年12月养老保险金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张金伶的诉讼请求。
张金伶不服一审法院上述民事判决，以双方形成了事实劳动关系，对方一直未给上诉人办理养老保险关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
人民日报社在二审中辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、京朝劳人仲不字（2015）第01020号不予受理通知书及申请书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：诉讼中，当事人对其诉讼主张应当提供相应的证据，不能举证者承担相应的败诉后果。本案中，张金伶主张与人民日报社存在劳动关系，但其提供之证据中，人民日报社的询问函中仅表示为其代办养老保险手续，其他证据材料亦未能充分表明人民日报社与张金伶之间存在劳动关系，在现有证据之下，张金伶所持之上诉主张，本院实难支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由张金伶负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由张金伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈敏光
代理审判员 高 娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 栋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执932号
申请人镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路159号。
法定代表人：张庆根，系该公司总经理。
被执行人陈辉明,男,汉族，1970年12月2日出生,住镇江市。
申请人镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司与被执行人陈辉明劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈辉明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。申请执行标的金额10025元。
执行过程中，强制执行到位2183.26元，执行费50元已收取。现申请人镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执932号案件的执行。
申请人镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十六日
书记员 华 云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢610号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：杨太军，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与杨太军追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4816.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢610号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：杨太军，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与杨太军追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4816.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  宋 捷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第22号
原告石家庄市发达食品有限公司。
法定代表人韩瑞生，总经理。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所工作者。
被告孙红生，男，1960年11月12日出生。
委托代理人李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告郝国殿，男，1968年3月11日出生。
本院在审理原告石家庄市发达食品有限公司与被告孙红生、郝国殿公路货物运输合同纠纷一案中，原告石家庄市发达食品有限公司于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙红生、郝国殿的起诉。
经审查，本院认为，原告石家庄市发达食品有限�司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市发达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告石家庄市发达食品有限公司承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执317-1号
申请执行人吉林汽车工业集团大安市汽车靠背有限责任公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人尤国峰，该单位总经理。
委托代理人王东，该单位员工。
被执行人长春旭阳工业（集团）股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人冯浩，该单位董事长。
本院执行的申请执行人吉林汽车工业集团大安市汽车靠背有限责任公司与被执行人长春旭阳工业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第394号民事判决书确认：“被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林汽车工业集团大安市汽车靠背有限责任公司货款11.7万元并支付利息(自2014年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，由被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司负担。”吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终284号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,699.00元，由上诉人长春旭阳工业（集团）股份有限公司负担。”法律文书于2016年4月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐盟奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特216号
申请人：盛夏丽。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月9日立案受理了申请人盛夏丽（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方10400元（大写壹万零肆佰元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋文艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2398号
原告郑金土，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告李留利，住晋江市。
原告郑金土与被告李留利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告李留利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金土诉称，被告因需于2012年11月21日向原告借款人民币90000元，双方口头约定月利率2.5%。后经原告催讨，被告拒不返还借款本金及支付利息。请求判决被告立即返还原告借款人民币90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告李留利未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告李留利经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年11月21日，被告李留利向原告郑金土借款人民币90000元，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，被告李留利未能履行还款义务。原告于2015年3月5日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款90000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算的利息，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分应予驳回。被告李留利经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李留利应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑金土借款人民币90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李留利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健明，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区健闰达布行。住所地：广东省广州市海珠区金纺路*号广州。
经营者：阎华英，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人杨健明因与被申请人广州市海珠区健闰达布行（以下简称健闰达布行）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨健明申请再审称：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月审理了与被申请人健闰达布行相关的案件，因为该案与本案属相同性质案件，但裁决结果却相反，请求法院调取该案的文书作为本案的新证据予以佐证，查明事实，依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据杨健明的再审申请，本案的争议焦点仍然是杨健明申请劳动仲裁是否超过法定时效，以及业绩提成奖金等应否得到支持。
对于杨健明的再审请求，其在一审、二审上诉及判后答疑时均有提出，一、二审判决针对其主张及请求逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持。对此，本院不再赘述。故杨健明的再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，杨健明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨健明的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范兴龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7567号
申请执行人唐国平，男。
被执行人深圳南岭玩具制品有限公司。
关于申请执行人唐国平与被执行人深圳南岭玩具制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（�湾）案【2016】232号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳南岭玩具制品有限公司名下银行存款人民币4050元（含执行费50元）并支付给申请执行人，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】232号仲裁裁决决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】232号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年八月二十三日
书记员 古 幸 友
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0044号
原告江阴市新棋真空包装材料有限公司，组织机构代码72869107-8，住所地江阴市月城镇工业园区内。
法定代表人冯海渊，该公司经理。
委托代理人朱汉金（受江阴市新棋真空包装材料有限公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市金博纸制品包装有限公司，注册号320281000347227，住所地江阴市月城镇锡澄路8号。
法定代表人金平，该公司总经理。
委托代理人张海华（受江阴市金博纸制品包装有限公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告江阴市新棋真空包装材料有限公司（以下简称新棋公司）诉被告江阴市金博纸制品包装有限公司（以下简称金博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新棋公司的委托代理人朱汉金，被告金博公司的法定代表人金平及其委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新棋公司诉称：2012年3月3日至2012年6月19日他公司根据金博公司的生产需求专门为金博公司生产并供应镀铝膜、横光柱、铝箔、素面等产品，期间所供货物的货款为30318元，但金博公司仅支付了3000元，尚有27318元未付。因多次催讨无着，现向法院起诉，请求法院判令金博公司立即支付货款27318元并承担本案诉讼费用。
被告金博公司辩称：1、因新棋公司将最后一笔94元的退货算成了供货，故他公司实际所欠新棋公司的货款比新棋公司主张的27318元要少188元，应为27130元。2、在2011年期间由于新棋公司所供货中的金卡镭射拉丝膜出现质量问题，导致他于2011年9月、10月被江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）先后扣掉货款计114980元，造成他的白卡纸损失103788元，合计218768元。3、新棋公司尚未向他公司开具发票。请求依法处理。
经审理查明：新棋公司与金博公司自2012年3月3日至2012年6月19日发生业务往来，由新棋公司向金博公司供应镀铝膜、横光柱、铝箔、素面等彩印包装材料，货款合计为30130元。2012年6月16日金博公司以现金的方式支付给了新棋公司货款3000元，由于尚有货款27130元未付，新棋公司遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：1、新棋公司与金博公司发生的买卖关系合法有效，金博公司向新棋公司购买镀铝膜等彩印包装材料后应当将该货款支付给新棋公司，经核实，新棋公司所供货的货款为30130元，扣除金博公司已支付的3000元，金博公司尚应支付27130元货款给新棋公司。2、金博公司虽然抗辩新棋公司供货有质量问题，致他公司被昊天公司扣款114980元。金博公司被扣款时间发生在新棋公司向金博公司送货之前，故金博公司被扣款行为与新棋公司所供货之间无关联性，金博公司关于新棋公司向其所供货有质量问题的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。3、金博公司要求新棋公司开具增值税发票，但未提出反诉，故其可另行通过合法途径主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市金博纸制品包装有限公司应支付江阴市新棋真空包装材料有限公司货款27130元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回江阴市新棋真空包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（江阴市新棋真空包装材料有限公司已预交），由江阴市新棋真空包装材料有限公司负担2元，由江阴市金博纸制品包装有限公司负担238元，由江阴市金博纸制品包装有限公司负担的238元由其于本判决发生法律效力之后十日内支付给江阴市新棋真空包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年三月十三日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第34号
原告马振军，男，汉族，生于1968年。
原告腊秋丽，女，汉族，生于1962年。
被告淅川县住房和城乡建设局，住所地淅川县丹江大道南段。
法定代表人张宝柱，局长。
原告马振军、腊秋丽诉被告淅川县住房和城乡建设局，请求依法确认被告淅川县住房和城乡建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军、腊秋丽与被告淅川县住房和城乡建设局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振军、腊秋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第34号
原告马振军，男，汉族，生于1968年6月30日，住西峡县。
原告腊秋丽，女，汉族，生于1962年9月20日，住西峡县。
被告淅川县住房和城乡建设局，住所地淅川县丹江大道南段。
法定代表人张宝柱，局长。
原告马振军、腊秋丽诉被告淅川县住房和城乡建设局，请求依法确认被告淅川县住房和城乡建设局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军、腊秋丽与被告淅川县住房和城乡建设局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振军、腊秋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐坤博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初95号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李晓明。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一六年二月一日
书记员 余 浪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1289号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王珊，该行职工。
被告荆振文，男，生于1966年11月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告安志峰，男，生于1972年11月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王兴水，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告荆振文、安志峰、王兴水金融借款合同纠纷一案，原告以被告安志峰因涉刑处于拘留阶段，待安志峰刑事案件处理完毕后重新起诉为由，于2016年6月2日向本院申请撤回对被告荆振文、安志峰、王兴水的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理272元减半收取136元由原告负担。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年六月二日
书记员 李 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2057号
罪犯陈先俊，男，苗族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年11月9日作出（2009）花刑初字第775号刑事判决，以被告人陈先俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈先俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈先俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2014年12月获得表扬，2015年6月获得表杨。2014年9月30日因隐瞒小组内违纪情况被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01609号
原告：宣城市新星物业管理有限公司。
法定代表人：胡孝银，职务：该公司总经理。
委托代理人：张峻，该公司办公室主任。
被告：尹二玲，男。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告尹二玲物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一六年二月二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01609号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人：胡孝银，该公司总经理。委托代理人：张峻，该公司员工。被告：尹二玲，男，1964年2月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司（以下简称新星物业公司）诉被告尹二玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告新星物业公司的委托代理人张峻到庭参加诉讼，被告尹二玲经本院公告送达开庭传票无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新星物业公司诉称：2011年，新星物业公司与泾川名苑业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由新星物业公司为泾川名苑提供物业服务，并约定2011年按0.32元/月.平方米、2012-2015年按照0.35元/月.平方米计物业服务费，支付方式按照季度交付，逾期按照千分之三计收滞纳金，但是尹二玲作为泾川名苑的业主，自2011年1月1日起至2015年6月30日拒交物业服务费。故新星物业公司诉至法院请求判令尹二玲立即支付物业服务费2019.57元、滞纳金3849.96元，电费270元并承担案件诉讼费用。尹二玲未出庭亦未提交书面辩称意见。新星物业公司为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、新星物业公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明新星物业公司的主体资格。2、尹二玲的身份证复印件1份，证明尹二玲的身份情况。3、拖欠物业费明细表打印件1份，证明尹二玲户从2011年1月到2015年6月共欠物业服务费2020元，滞纳金3849.96元。4、2011年至2015年催交物业费通知打印件5份，证明我公司从2010年1月1日起至2015年一直在公示栏向各业主催缴物业费。5、2012年至2015年物业管理委托合同复印件4份、泾县泾川名苑业主委员会证明1份，证明新星物业公司从2010年1月1日至2015年一直对泾川名苑小区进行物业管理。6、记账流水复印件1页，证明尹二玲系泾川名苑业主，连续拖欠物业费未交的事实。本院认证如下：新星物业公司所举证证据1、2、4、5，经审查具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。所举证据3、6，该2份证据系新星物业公司所记录的流水账，没有其他证明印证，证明效力本院不予确认。经审理查明，尹二玲原系泾川名苑……幢……户的业主，房屋建筑面积108.95㎡。尹二玲于2015年7月将上述房屋出卖给他人。新星物业公司自2010年1月1日起接手泾川名苑的物业管理服务，但2010年、2011年未与泾川名苑业主委员会签订物业管理委托合同，双方口头约定2011年的物业服务费为0.32元/月.㎡。自2012年开始，新星物业公司每年与泾川名苑业主委员会签订了1份《物业管理委托合同》，上述合同约定住宅的物业服务费为0.35元/月.㎡。其中，2012年的物业服务费双方约定按季缴纳，业主应在下季度5日前履行缴纳收取，逾期3‰缴纳滞纳金。2013、2014、2015年的物业服务费约定每半年向业主收取，业主如逾期缴纳物业费则从逾期之日按照每天应收服务费的千分之三缴纳滞纳金。尹二玲未给付自2011年1月1月至2015年6月30日的物业管理服务费。本院认为：新星物业公司自2012年开始与泾川名苑业主委员会签订书面的物业管理委托合同，2012年之前虽未签订书面合同，但是新星物业公司自2010年开始一直为泾川名苑小区提供物业管理服务，双方之间建立了物业服务合同关系。尹二玲作为该小区业主，应当向新星物业公司履行给付物业服务费的义务，尹二玲拖欠自2011年1月1日至2015年6月30日物业管理服务费未给付，应承担继续履行的民事责任。尹二玲应当支付物业服务管理费为2017元（其中2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业费分别为418元、457元、457元、457元、228元)。业主委员会与物业公司签订的物业服务合同是一种平等主体之间的服务合同，约定滞纳金显然不妥。但业主迟延交纳物业费确实给物业公司造成了一定损失，故业主应当按照中国人民银行同期6个月贷款利率130% 的标准向物业公司承担违约责任。2011年，新星物业公司没有与业主委员会签订书面合同，故其要求尹二玲承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。2012年物业费新星物业公司在书面合同中约定逾期3‰缴纳滞纳金，故违约金应为当年物业费总额的3‰即1.37元。2013年、2014年物业费违约金按照中国人民银行同期6个月贷款利率130% 的标准计算分别为49.05元、10.40元。综上，尹二玲应当支付的物业费和违约金合计为2077.82元。新星物业公司与业主委员会签订的合同中没有约定电费，故新星物业公司要求尹二玲支付电费270元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第九条第二款之规定，判决如下：一、被告尹二玲于本判决生效后10日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业服务费及违约金合计2077.82元；二、驳回原告宣城市新星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告尹二玲负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  马枝学二〇一六年六月二十八日书 记 员  余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1075号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杜文杰，男，汉族，1962年9月21日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇东南各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0276号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6748号
原告折振远，男，汉族，1985年4月23日出生。
被告温瑞，女，汉族，1985年2月24日出生。
被告白和平，男，汉族，1988年9月5日出生。
原告折振远诉被告温瑞、白和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折振远到庭参加了诉讼，被告白和平、温瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白和平于2012年6月14日向原告折振远借款38万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金38万元；二被告支付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息。利率按人民银行贷款利率计算。二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一，借条一张，证明被告白和平于2012年1月14日向原告借款38万元。口头约定月利率3%；
证据二，结婚登记信息一张，证明被告白和平和被告温瑞是夫妻关系。
被告白和平、温瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告白和平于2012年6月14日向原告折振远借款38万元，借据上未约定利息。被告白和平和温瑞是夫妻关系。
本院认为，被告白和平借原告折振远38万元有被告给原告出具的借条为证。原告折振远与被告白和平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白和平应予偿还。
被告温瑞与被告白和平是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告温瑞应该与被告白和平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告白和平、温瑞偿还原告折振远借款38万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 秦瑞刚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1347号
原告王某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住连江县。
被告张某某，女，1985年9月7日出生，汉族，住连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年6月30日经登记结婚。2009年8月23日生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有外遇，经常在家吵闹，曾两次到原告公司大闹，严重影响了原告的工作及名声，双方产生了矛盾。婚后双方与原告父母共同生活，被告平时不孝顺原告父母，不顾家，极少过问孩子的情况，儿子出生后一直由原告父母照看，被告的收入从未拿回家。现原告认为夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告愿意给予被告一些补偿。
被告辩称，原告诉称的认识、结婚、生育小孩等情况属实，其他的不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告平时孝敬原告父母，生育小孩后，夫妻均外出打工，被告晚上回来都有照顾小孩，尽到了妻子和母亲的责任。2012年7月间，原告到溪山温泉渡假村工作，与一名外地女子发生不正当关系，经常夜不归宿，被告多次劝说，但原告仍然不思悔改，原告两年来所赚的工资没有拿回家。被告认为应以家庭为重，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。原告应付给被告经济补偿金30万元。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿及出生医学证明复印件，证明原告及婚生子的身份情况。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年6月30日经登记结婚。2009年8月23日生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有外遇，双方产生了矛盾。原告于2014年6月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有外遇，双方产生了矛盾。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨亮
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 滨
附注主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3609号
上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：周其振，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人张玲玲因与被上诉人周其振房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初44744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张玲玲于2018年5月21日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玲玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘晓筱
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00191号
申请执行人：葛某某，女，2002年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
法定代理人：葛现峰，系葛某某之父。
被执行人：孙某某，女，2002年年2月17日出生，汉族住亳州市谯城区。
法定代理人孙文山，系孙某某之父。
本院依据已经发生法律效力的（2011）谯民一初字第01882号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人孙紫薇的法定代理人孙文山发出执行通知书，该案在执行过程中，经查孙文山在本市银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文山在银行存款4176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3134号
罪犯张旺伟，男，1988年4月1日出生于浙江省景宁县，汉族，大专文化，（自报）。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月31日作出（2011）丰刑初字第35号刑事判决，以被告人张旺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年4月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），责令该犯赔偿被害人经济损失人民币239459元（已支付）。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月13日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1931号裁定，将罪犯张旺伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子。2013年6月至2014年8月考核累计达标分14.8分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旺伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旺伟减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第69号
原告汤叶春。
被告杭州坤树建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼501室。
法定代表人苏国展。
本院在审理原告汤叶春诉被告杭州坤树建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汤叶春于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤叶春的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤叶春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤叶春负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年四月三日
代书 记员 张洁丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第727号
罪犯赵红波，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）临中刑初字第463号刑事判决，以被告人赵红波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵红波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵红波系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红波减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第40号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人张鹏。
被申请人付桂林。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2013年）第98号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人张鹏、付桂林作出征收社会抚养费38610元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第98号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人张鹏、付桂林在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月八日
书记员 梁志兵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2590号
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人杨保录，经理。
委托代理人李全占，该公司职员。
被告天津市宇昊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大良镇政府南侧。
本院在审理原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司诉被告天津市宇昊建筑工程有限公司买卖合同一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费521元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹峥
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第929-1号
原告李某某，女，汉族，1991年5月12日生，住老城区。
委托代理人王志林，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告贺某某，男，汉族，1983年4月1日生，住瀍河区。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 雷海花
二〇一五年元月四日
书记员 李嘉怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更104号
罪犯杨玉军,男，生于1980年10月19日，回族，初中文化，住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年10月30日作出(2015)吴利刑初字第316号刑事判决，认定罪犯杨玉军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）吴刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月29日起至2018年11月28日止），2016年1月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨玉军予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能够履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产中能认真学习开袋技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内自2016年4月至2018年1月累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2015年5月29日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更104号罪犯杨玉军,男，生于1980年10月19日，回族，初中文化，住宁夏吴忠市,现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年10月30日作出(2015)吴利刑初字第316号刑事判决，认定罪犯杨玉军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）吴刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月29日起至2018年11月28日止），2016年1月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨玉军予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能够履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在服装生产中能认真学习开袋技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内自2016年4月至2018年1月累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉军减去有期徒刑五个月十四天（刑期自2015年5月29日起至2018年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第213号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人高金绪，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛起田服装有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第040号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛起田服装有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第040号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 周菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00457号
原告无锡市福鑫印染有限公司。
被告江阴市旭升纺织有限公司。
本院在审理原告无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）与被告江阴市旭升纺织有限公司（以下简称旭升公司）加工合同纠纷一案过程中，福鑫公司于2014年9月23日向本院申请撤回对旭升公司的起诉。
本院认为，福鑫公司申请撤回对旭升公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鑫公司撤回对旭升公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，由福鑫公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张伟杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6362号
罪犯朱立君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年4月10日作出（2012）绍虞刑初字第224号刑事判决，以被告人朱立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱立君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱立君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 姚 晖