wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第267号
原告刘煌德，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告黄明近，男，汉族，浙江省平阳县人，住英德市，
被告英德市大鑫实业有限公司，地址：英德市XX镇
法定代表人：黄明近。
被告英德市鸿鑫实业有限公司，地址：英德市XX镇法定代表人：黄明培。
原告刘煌德诉被告黄明近、英德市大鑫实业有限公司（以下简称大鑫公司）、英德市鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌德及其委托代理人郭必坤和被告大鑫公司的法定代表人黄明近到庭参加了诉讼，被告鸿鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煌德起诉称，被告黄明近以鸿鑫公司需要投标海螺水泥纸袋供应及缴纳购置大鑫公司土地税费为由向原告借款300000元，并承诺5天后一次性归还借款，原告刘煌德以现金支付方式将出借款交付给被告黄明近，被告黄明近出具借据给原告收执。此后，被告黄明近一直没有归还借款。2014年10月22日，被告黄明近以被告大鑫公司需要610000元缴纳国有土地使用权转让税为由向原告借款610000元，并承诺10月30日前归还借款，原告以转账汇款和现金支付方式将出借款交付给被告黄明近。原告认为，被告黄明近不履行还款付息义务的行为已构成违约，其应承担清偿债务的民事责任，而被告黄明近是大鑫公司法定代表人，亦是鸿鑫公司股东和实际控制人，被告黄明近与原告刘煌德的交往均是以公司老板身份进行，其公司法定代表人及公司股东身份与自然身份纠缠不清，故被告大鑫公司和鸿鑫公司应对被告黄明近的债务承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益诉请：判令被告黄明近、大鑫公司、鸿鑫公司连带偿还贷款本金91万元及利息（其中，贷款本金30万元从2014的6月20日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款时止，贷款本金61万元从2014年10月22日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清款项时止）。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、《借据》、《借条》；3、银行历史交易明细清单。
被告黄明近未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告英德市鸿鑫实业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告英德市大鑫实业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告黄明近因大鑫公司资金周转及缴纳土地转让税费款而以大鑫公司法定代表人的身份分别于2014年6月20日和2014年10月22日向原告借款300000元和610000元，并各自写立借条一张，2014年6月20日借条的主要内容为：“现有乙方（被告黄明近）向甲方（原告）借来人民币叁拾万元整（￥300000.00），承诺于2014年6月25日前一次性金额还清甲方……”。借款人被告黄明近在借条上签名并捺指模，2014年10月22日借条的主要内容为：“今借到刘煌德现金人民币陆拾壹万元（￥610000元整）定于2014年10月30日还清，此款是用于交纳大鑫公司土地转让税费，……”。被告黄明近认可原告的全部诉讼请求，对上述借条、借款事实均予以承认，并称上述两笔借款均是以大鑫公司法定代表人的身份向原告借款，并且借款主要用于大鑫公司购买土地所用。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告黄明近主张偿还借款本金910000元及利息，有原告提交的借条原件及其他相关证据为凭，而被告黄明近称本案借条中其均是以大鑫公司法定代表人的名义签名，即借款实际是大鑫公司向原告所借并全部用于公司经营，且由于被告黄明近及大鑫公司认可了原告的全部诉讼请求，故本院对被告黄明近及大鑫公司欠原告910000元的事实予以认定。由于原告提供的相关证据不足以证明被告鸿鑫公司也是本案原告的共同债务人或担保人，故对原告要求被告鸿鑫公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄明近、英德市大鑫实业有限公司欠原告刘煌德借款本金910000元及利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清之日止，其中300000元从2014年6月20日起算，610000元从2014年10月22日起算），上述欠款本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘煌德的其他诉讼请求。
本案受理费6450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭卫洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第316号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行兰秀新借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第206号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第206号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初8230号
原告佛山市骏景台食品发展有限公司，住所：佛山市禅城区张槎四马岗燎原鸡场内自编2号。注册号：440602000048461。
法定代表人麦浩盈。
委托代理人何志恒，广东正念律师事务所律师。
委托代理人祝俊，男，汉族，1987年12月2日出生，住所：佛山市禅城区。
被告朱海洲，男，汉族，1978年12月24日出生，住所：广东省清新县。
被告王坤，女，满族，1982年8月6日出生，住所：广州市海珠区。
本院审理的原告佛山市骏景台食品发展有限公司诉被告朱海洲、王坤房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告朱海洲、王坤于2016年9月13日前向原告佛山市骏景台食品发展有限公司支付购房余款90000元、违约金3000元，合计93000元；
若被告朱海洲、王坤未能按时足额支付上述第1项款项，原告佛山市骏景台食品发展有限公司有权就107631元及受理费1226元一并向法院申请强制执行；
被告朱海洲、王坤在履行上述第1项付款义务后，原告佛山市骏景台食品发展有限公司与被告朱海洲、王坤就本案房屋买卖合同纠纷不再追究对方的其他责任；
原告佛山市骏景台食品发展有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；
本案受理费已减半收取1226元，由原告佛山市骏景台食品发展有限公司负担。
原、被告一致同意，双方在本案调解笔录签名之日，本调解协议的内容即发生法律效力。
上述协议，经审查，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 罗婉文
二〇一六年九月十三日
书记员 李若梅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执162号
申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
被执行人李进贤，�工，农业户口。
被执行人吴华，务工，农业户口。
申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审4号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人李进贤、吴华归还欠款人民币79628元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第370号
原告林某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告周某某，女，1982年9月9日出生，苗族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告林某某以与被告自行协商为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年二月十二日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初224号
原告：陈春雅，女，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市王群玩具商行。住所地：浙江省义乌市国际商贸城*******号商位。
经营者：王群，女，1971年6月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
本院在审理原告陈春雅与被告义乌市王群玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宫立成于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春雅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈春雅负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 金江彬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1169号
被执行人：陆长宏，男，1977年1月19日出生，住大同市浑源县。
被执行人：张春雷，男，1978年8月1日出生，汉族，住大同市浑源县。
大同市城区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）城刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人陆长宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。被告人张春雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2016年10月11日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01433号
原告王某甲，男，1968年6月1日生，汉族，工人，住凌海市。
被告王某乙，男，44岁，汉族，干部，住凌海市。
原告王某甲诉被告王某乙共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告王某甲承担。
审判员 胡东博
二〇一三年八月一日
书记员 蔡丽娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1982号
申请执行人高芳金，
被执行人金炼。
申请执行人申请执行人高芳金与被执行人金炼民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付34001.16元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1982号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱�远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周 申 恺
二〇一六年二月五日
（代）书记员 范 建 锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1767-1号
申请执行人ＸＸ，男，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人卢松宜，男，1971年1月17日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第171号民事判决书过程中，查明被执行人卢松宜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚子夜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00633号
罪犯赵五一，男，1984年2月20日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在富平监狱服刑。
2001年11月23日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯赵五一犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月27日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2007年7月25日经本院减刑二年。2010年6月21日经本院减刑二年。2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵五一确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵五一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵五一的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年8月27日至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2914-1号
申请执行人纪祥飞，居民。
被执行人聂斌斌，居民。
申请执行人纪祥飞与被执行人聂斌斌民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月18日作出（2015）邳民初字第1775号民事调解书：聂斌斌偿还纪祥飞借款14000元，于2015年5月21日前偿还4000元，余款10000元自2015年6月起每月月底前偿还1000元至还清为止。如有一期聂斌斌未按照上述期限及时履行还款义务，纪祥飞有权申请强制执行全部剩余款项。案件受理费150元减半收取75元，由聂斌斌负担。
因被执行人聂斌斌未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人纪祥飞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2914号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九�
书记员 张苗苗
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执66号
申请执行人黄建武申请执行被执行人湘潭县金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄建武依据（2015）潭劳仲字第107号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年二月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执41号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
被执行人李宗桂，男，1980年7月21日出生，汉族，地址陆川县。
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人李宗桂买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第972号民事判决书的规定，本院依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2015)陆民初字第972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱和昌
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冕宁执字第20-2号
申请执行人杨劲。
被执行人王国林。
本院在执行申请执行人杨劲与被执行人王国林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国林在中国农业银行冕宁县支行账号为6228460960006083314的银行账户存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫静研
二〇一五年六月十日
书记员 朱宗淮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终625号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙围，男，1986年8月28日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2015年7月6日、2016年7月5日、2017年7月28日先后被大连市公安局西岗分局、大连市西岗区人民检察院及大连市西岗区人民法院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
诉讼代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人孙围犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某1诉孙围赔偿一案，于2017年7月25日作出（2016）辽0203刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙围不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人及其诉讼代理人、辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日9时许，在大连市西岗区东北路145号7-2，被告人孙围因房屋遗产纠纷与被害人李某1、白某发生厮打，被告人孙围用拳头殴打被害人李某1、白某。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人李某1口腔、头部及颈部损伤符合钝力作用所致，其口腔损伤程度属轻伤二级，头部及颈部损伤属轻微伤。
另查，2015年7月6日，被告人孙围主动到大连市公安局西岗分局白云街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，本案在审理过程中，被告人孙围翻供。
又查，附带民事诉讼原告人李某1因本案住院（2015年4月4日至2015年4月10日共6天）产生医疗费4682.14元，门诊治疗费23890.50元，鉴定费3240元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，护理费700元，合计人民币34612.64元。
2017年5月12日，经委托辽宁学苑司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人李某1成伤程度是否构成伤残及伤残等级，医疗费是否合理，是否需要加强营养及费用，是否需要护理，需几人护理，护理期限，合理休治时间，是否需要继续治疗及费用进行鉴定。鉴定结论为被鉴定人李某1不构成伤残，休治时间为伤后45日（含住院时间）。伤后设1人陪护7日（含住院时间）。给予营养补偿15日（含住院时间）。无后续治疗。检查及用药属合理。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、照片、病程记录、诊疗记录、诊断证明书、出院记录、证据审查意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费收据、增值税普通发票、证人孙某、李某2、刘某、牛某、白某的证言笔录、被害人李某1的陈述笔录、被告人孙围的供述笔录等。
原审法院认为，被告人孙围故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙围犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙围犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。被告人孙围的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人李某1的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1提出的住院医疗费、门诊治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计人民币34612.64元均属合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告人孙围犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙围于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失人民币34612.64元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人孙围的上诉理由是，作为定案的主要依据的法医学人体损伤程度鉴定书，缺乏事实和法律依据：1.被害人的医疗病志中关于牙齿损伤的记录前后不一，而其最终拔出的右下1牙齿未在案发当日的记录中记载，故此牙与本案无关联，被害人的牙齿损伤程度不符合轻伤二级的标准；2.鉴定书中分析称”Ⅲ度松动，无法保留”系类推性鉴定，与2015年4月21日主治医生所做的”可考虑拔除”的诊断不符；且依据《最新人体损伤程度鉴定标准条文详解与适用指南》，对于在损伤的当时并没有达到脱落或折断的程度，但是由于牙齿已经达到高度松动的程度，经过临床对症治疗最终无法保留或是到医院后经检查确定无法保留时，即将其拔除的情况所做的类推性鉴定，一定要进行影像学上的客观检查来证明。故鉴定书在缺少影像学资料的情况下做出的结论不能成立；3.案发时间在4月4日，而被害人拔牙系在4月25日，无法证明所拔牙齿系4月4日的伤害行为所致；且依据专家论证意见书，亦无法得出此结论。综上所述，本案据以定罪量刑的主要依据不确实、不充分，应当依法宣告上诉人无罪。
其辩护人的意见是：1.现有证据不足以认定被害人李某1的伤情构成轻伤二级，理由是在关于被害人受损牙齿的记载前后不一、由患者保管的口腔会诊记录缺失的情况下，住院病历更具有客观性，而其上记载被害人损伤牙齿的位置为左下1、2，而最终左下2牙齿并未被拔除；另，类推性鉴定缺少影像学的客观检查。2.本案的发生系被害人主动到被告人家，且在未获允许的情况下强行闯入并故意损坏被告人财物，被告人事先无伤害被害人的主观故意；事后被告人主动到公安机关说明情况，无社会危害性。综上，应当依法改判被告人无罪。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初177号刑事附带民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长谢燕鹏
审判员董英杰
审判员兰航
二〇一七年十月二十三日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终625号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙围，男，1986年8月28日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2015年7月6日、2016年7月5日、2017年7月28日先后被大连市公安局西岗分局、大连市西岗区人民检察院及大连市西岗区人民法院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，1959年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。诉讼代理人刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人孙围犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某1诉孙围赔偿一案，于2017年7月25日作出（2016）辽0203刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙围不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人及其诉讼代理人、辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月4日9时许，在大连市西岗区东北路145号7-2，被告人孙围因房屋遗产纠纷与被害人李某1、白某发生厮打，被告人孙围用拳头殴打被害人李某1、白某。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人李某1口腔、头部及颈部损伤符合钝力作用所致，其口腔损伤程度属轻伤二级，头部及颈部损伤属轻微伤。另查，2015年7月6日，被告人孙围主动到大连市公安局西岗分局白云街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，本案在审理过程中，被告人孙围翻供。又查，附带民事诉讼原告人李某1因本案住院（2015年4月4日至2015年4月10日共6天）产生医疗费4682.14元，门诊治疗费23890.50元，鉴定费3240元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，护理费700元，合计人民币34612.64元。2017年5月12日，经委托辽宁学苑司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人李某1成伤程度是否构成伤残及伤残等级，医疗费是否合理，是否需要加强营养及费用，是否需要护理，需几人护理，护理期限，合理休治时间，是否需要继续治疗及费用进行鉴定。鉴定结论为被鉴定人李某1不构成伤残，休治时间为伤后45日（含住院时间）。伤后设1人陪护7日（含住院时间）。给予营养补偿15日（含住院时间）。无后续治疗。检查及用药属合理。原判认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、照片、病程记录、诊疗记录、诊断证明书、出院记录、证据审查意见书、鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费收据、增值税普通发票、证人孙某、李某2、刘某、牛某、白某的证言笔录、被害人李某1的陈述笔录、被告人孙围的供述笔录等。原审法院认为，被告人孙围故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙围犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙围犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。被告人孙围的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人李某1的身体健康权，给其造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1提出的住院医疗费、门诊治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计人民币34612.64元均属合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告人孙围犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙围于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失人民币34612.64元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人孙围的上诉理由是，作为定案的主要依据的法医学人体损伤程度鉴定书，缺乏事实和法律依据：1.被害人的医疗病志中关于牙齿损伤的记录前后不一，而其最终拔出的右下1牙齿未在案发当日的记录中记载，故此牙与本案无关联，被害人的牙齿损伤程度不符合轻伤二级的标准；2.鉴定书中分析称”Ⅲ度松动，无法保留”系类推性鉴定，与2015年4月21日主治医生所做的”可考虑拔除”的诊断不符；且依据《最新人体损伤程度鉴定标准条文详解与适用指南》，对于在损伤的当时并没有达到脱落或折断的程度，但是由于牙齿已经达到高度松动的程度，经过临床对症治疗最终无法保留或是到医院后经检查确定无法保留时，即将其拔除的情况所做的类推性鉴定，一定要进行影像学上的客观检查来证明。故鉴定书在缺少影像学资料的情况下做出的结论不能成立；3.案发时间在4月4日，而被害人拔牙系在4月25日，无法证明所拔牙齿系4月4日的伤害行为所致；且依据专家论证意见书，亦无法得出此结论。综上所述，本案据以定罪量刑的主要依据不确实、不充分，应当依法宣告上诉人无罪。其辩护人的意见是：1.现有证据不足以认定被害人李某1的伤情构成轻伤二级，理由是在关于被害人受损牙齿的记载前后不一、由患者保管的口腔会诊记录缺失的情况下，住院病历更具有客观性，而其上记载被害人损伤牙齿的位置为左下1、2，而最终左下2牙齿并未被拔除；另，类推性鉴定缺少影像学的客观检查。2.本案的发生系被害人主动到被告人家，且在未获允许的情况下强行闯入并故意损坏被告人财物，被告人事先无伤害被害人的主观故意；事后被告人主动到公安机关说明情况，无社会危害性。综上，应当依法改判被告人无罪。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初177号刑事附带民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长谢燕鹏审判员董英杰审判员兰航二〇一七年十月二十三日书记员孙燕妮
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第397号
原告何某甲，曾用名何某乙，女，汉族，城镇居民，高中文化，住四川省华蓥市。
被告谭某某，男，汉族，城镇居民，高中文化，住四川省华蓥市。
原告何某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年9月25日办理结婚登记，由于原、被告是再婚，婚前了解不够，婚后因琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情破裂。原告于2014年向法院起诉离婚被驳回后原、被告仍未和好，原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某答辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，不同意离婚。被告离婚后没有住所，如果原告给予被告十万元赔偿金就同意离婚。
经审理查明：原告何某甲与被告谭某某经人介绍认识，2009年9月25日在华蓥市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）华蓥民初字第756号民事判决书，驳回了原告何某甲的诉讼请求。判决后原、被告仍未和好。现原告何某甲再次向本院起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告何某甲提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、公民身份证号更正事项告知函、结婚证复印件一页、第三军医大学新桥医院出具的原告患有乳腺癌诊断证明复印件一份、（2014）华蓥民初字第756号民事判决书原件一份在案证实。以上证据经质证被告无异议，本院予以采纳。
本院认为：原、被告结婚后，本应珍惜来之不易的婚姻。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，不互相谅解。2014年，原告何某甲向本院起诉要求判决原、被告离婚，被判决驳回诉请后，原、被告仍未和好，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告何某甲再次诉至本院要求与被告离婚，依法应予准许。被告谭某某称原告何某甲有存款十多万元，未提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 段 芳
人民陪审员 张永涛
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 熊 交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3240号
上诉人（原审被告）：徐绍兴。
委托代理人：郝杰。
被上诉人（原审原告）：王利彬。
被上诉人（原审原告）：艾振亚
二被上诉人共同委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人徐绍兴因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人徐绍兴未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐绍兴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年六月十四日
书记员 赵亚征
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：王亚玲，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春生，男，现住开鲁县。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与�上诉人赵春生意外伤害保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保财险开鲁支公司）的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人认为应按保险条款赔偿，十级伤残应按保险限额的10%赔付。
被上诉人赵春生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告赵春生向一审起诉请求：1、请求被告给付原告保险理赔款40000.00元；鉴定费860.00元由被告负担；2、被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年4月8日，原告在被告处为其自身投保了�外伤害保险，合同约定意外伤害身故、伤残每人保险金额40000.00元；医疗费10000.00元。保险期间2014年4月8日至2015年4月7日。保险单号×××。2014年8月8日上午，原告工作时不慎被电击伤，致颈2椎体及齿状突粉碎性骨折脱位，立即送往通辽市医院住院治疗24天，花医疗费34851.30元。被告赔付医疗费10000.00元。经通辽市医院司法鉴定所鉴定原告为X级伤残，鉴定费860.00元。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了农村小额意外伤害保险保险单一份、通辽市医院诊断证明书、病历、通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告依法提交了中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款一份；双方对真实性无异议，对真实性予以采信。一审法院调取李某某、佟某某调查笔录，原被告均无异议，予以采信。
一审法院认为，原被告签订保�单是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生意外事故，经鉴定为十级伤残，被告理应予以给付保险金，被告以依据公司格式条款即中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款所书内容给付方式给付保险金，并称此条款已明确告知原告不能提供证据佐证，故反驳理由不予采纳。原告诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告赵春生保险金40000.00元。案件受理费411.00元，鉴定费860.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人赵春生在保险期间内发生意外，保险人应负给付保险金责任，一审法院认定人保财险开鲁支公司关于按保险限额10%赔付的方式为格式条款，因未提供证据证明已向投保人告知及说明，故不予支持的意见并无不当。上诉人人保财险开鲁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5133号
申请执行人：戚彩娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：罗利敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：史美素，男，1971年9月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人戚彩娟与被执行人罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗利敏、史美素名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5133号
被拘留人:罗利敏公民身份号码:×××2625
本院在执行戚彩娟与罗利敏、史美素（2017）浙0281执5133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗利敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第141号
原告阎某某，男，1970年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞某某有限公司，地址：栖霞市杨础镇杨家圈村。
被告李某某，男，汉族，住栖霞市。
被告李某甲，男，汉族，住栖霞市。
被告李某乙，男，汉族，住栖霞市。
原告阎某某与被告栖霞某某有限公司、李某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阎某某和被告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告栖霞某某有限公司、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告款50万元，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告栖霞某某有限公司借原告款人民币50万元，借款期限1个月，并由被告李某甲、李某某、李某乙担保。借款到期后，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告李某甲辩称，原告讲的对。
被告李某乙辩称，原告讲的对，当时我是做的担保。
被告栖霞某某有限公司、被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告阎某某提交了借款担保合同一份、借条一份、银行汇款凭证1份证实，被告栖霞某某有限公司向原告阎某某借款1150000元，利息按月息3分计算，借款期限自2014年2月12日至2014年3月11日，由被告李某某、李某甲、李某乙作为连带担保人提供担保。
原告阎某某在庭审中陈述，借款115万元是多次借款累计的，都没有还，考虑到诉讼成本就起诉了50万元。其中2013年11月16日，阎某某向被告李某乙的银行卡汇款558000元，为起诉的借款。
被告李某甲、李某乙对原告的陈述事实及所提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交了借款担保合同一份、借条一份、银行汇款凭证1份，证实借款过程及担保的事实。现借款到期，被告栖霞某某有限公司未能偿还借款，原告诉请要求偿还借款50万元，本院予以支持。被告李某某、李某甲、李某乙在借款担保合同中约定对该债务承担连带责任保证，现原告要求其共同偿还借款，本院予以支持。被告栖霞某某有限公司、被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告阎某某借款50万元；被告李某某、李某甲、李某乙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3020元，由被告四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00423号
罪犯严后兵，男，1982年11月3日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人严后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元，判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行，刑期自二0一二年二月二日至二0二五年二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯严后兵确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严后兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年七月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2512号
原告：张伟风。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：田洪杰。
原告张伟风与被告田洪杰健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张伟风于2013年12月26日向本院申请撤回对被告田洪杰的起诉。
本院认为：原告张伟风自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟风撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告张伟风负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 房思华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 边 静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执564号
申请执行人季树如，男，1969年7月16日生。
被执行人刘兴全，男，1962年11月6日生。
本院在执行申请执行人季树如与被申请执行人刘兴全保管合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执564号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯建宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00274号
原告：周松林，男，1975年9月22日出生，汉族。
被告：陈光兴，男，1968年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告周松林诉被告陈光兴民间借贷纠纷一案中，周松林于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周松林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周松林撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙惠娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00143号
申请人宁夏长源石油天然气技术有限公司。
法定代表人安建民，该公司经理。
委托代理人袁兵，男、汉族。
被申请人起县学强运输服务有限责任公司。
法定代表人蔡学强，男、汉族。
被申请人宗世有，男、汉族。
本院在执行宁夏长源石油天然气技术有限公司与宗世有、吴起县学强运输服务有限责任公司排除妨害纠纷一案中，2015年10月10日，申请人宁夏长源石油天然气技术有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00616号民事判决书所确定的义务。本院于2015年10月10日受理，并于2015年10月10日向被申请人宗世有、吴起县学强运输服务有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被申请人宗世有、吴起县学强运输服务有限责任公司赔偿申请人宁夏长源石油天然气技术有限公司延迟搬运钻油井设备等经济损失22万元，其中由宗世有负担13万元、吴起县学强运输服务有限责任公司负担9万元。并由被申请人交纳执行费3100元，其中宗世有交纳1850元、吴起县学强运输服务有限责任公司交纳1250元。案件受理费4600元，其中宗世有负担2600元、吴起县学强运输服务有限责任公司负担2000元。在执行过程中，被申请人宗世有、吴起县学强运输服务有限责任公司于2015年10月21日自愿履行了判决书确定的义务，给付了申请人宁夏长源石油天然气技术有限公司延迟搬运钻油井设备等经济损失22万元。宗世有负担13万元、吴起县学强运输服务有限责任公司负担9万元。被申请人交纳了案件受理费4600元，其中宗世有负担2600元、吴起县学强运输服务有限责任公司负担2000元。执行费3100元，其中宗世有交纳1850元、吴起县学强运输服务有限责任公司交纳1250元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢世军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1059号
原告：张秀英，女，1954年10月11日出生，汉族，聊城市鑫苑肉类加工公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈东升，男，1979年6月22日出生，汉族，聊城市鑫苑肉类加工公司职工，住山东省聊城市东昌府区，系张秀英之子。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：王书上，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住山东省聊城市经济技术开发区。
原告张秀英与被告王书上、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称为安盛天平保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人陈东升、徐玉忠，被告王书上，被告安盛天平保险聊城中心支公司的委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等共计37011.64元；2、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月6日17时30分许，王书上驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，在省道706线聊城市新环老鸦陈村段处，与张秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，致张秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王书上承担此事故的全部责任，张秀英无事故责任。王书上驾驶的肇事车辆在安盛天平保险聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。
王书上辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆P3320H号小型客车系我本人所有，该车在安盛天平保险聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司优先赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。另我已为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。
安盛天平保险聊城中心支公司辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议，王书上所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险及商业三者险保额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对张秀英所诉该道路交通事故事实及责任划分，因各被告均无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以确认。
王书上所述其肇事车辆投保情况，安盛天平保险聊城中心支公司无异议，故予以确认。
张秀英受伤后在聊城市人民医院住院治疗11天，诊断伤情为头部外伤、头皮血肿、肺挫伤、左股骨内踝边缘撕脱骨折、左膝关节积液、多发皮肤软组织损伤等。经张秀英申请，本院技术科依程序委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论如下：张秀英伤后误工时间为5个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限2个月。安盛天平保险聊城中心支公司对上述鉴定意见申请重新鉴定，经审查，不符合重新鉴定的条件，故不予准许。
张秀英因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费9230.98元、误工费14359元（原告系聊城市鑫苑肉类加工公司职工，月工资平均2871.8元，按照150天计算）、护理费9308元（护理人员为儿子陈东升，系聊城市鑫苑肉类加工公司职工，月工资3500元，护理71天，计8283元；另一个护理人员为女儿陈小玉，护理11天，93.18元/天，共计1025元）、住院伙食补助费330元（30元/天，11天）、鉴定费800元、营养费1800元、交通费200元，以上共计36027.98元。
王书上已为张秀英垫付了医疗费3000元。
张秀英提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、居住地及职业证明、护理人员的身份证明、鉴定意见书、其他损失的证明等。王书上提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明等。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对上述经审理认定的事实，证据充分，故予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，依法应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故王书上对张秀英的损失应承担赔偿责任。因王书上所驾肇事车辆在安盛天平保险聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，且无免责事由，故对张秀英的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿。对不属保险公司赔偿的损项，由王书上予以赔偿。对王书上已垫付的医疗费3000元，张秀英应予返还。
具体赔偿如下：被告安盛天平保险聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张秀英医疗费9230.98元、住院伙食补助费330元、营养费439.02元、误工费14359元、护理费9308元、交通费200元，共计33867元；被告安盛天平保险聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张秀英营养费1360.98元（1800元-439.02元）；被告王书上赔偿原告张秀英鉴定费800元；原告张秀英返还被告王书上垫付的医疗费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计33867元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告张秀英营养费1360.98元；
三、被告王书上赔偿原告张秀英鉴定费800元；
四、原告张秀英返还被告王书上垫付的医疗费3000元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
五、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告张秀英承担39元，被告王书上承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年七月二十日
书记员 何冰冰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初807号
原告刘永明，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告祁金国，男，基本情况不详。
本院于2016年6月13日立案受理了原告刘永明诉被告祁金国买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告刘永明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁金国的诉讼。
经审查，原告刘永明的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永明负担。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3670号
原告：李xx。
被告：周xx。
原告李xx诉被告周xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告周xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款壹万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年6月份遭遇交通事故被送往武进医院救治。原告和被告在同一工厂上班，关系不错，因被告没有能力缴纳手术费用，遂向原告两次借款共计15000元并出具借款手续。但此后被告迟迟未能归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款两次并出具借条2张，分别载明：“周xx与2015年6月30日借李xx壹万元，身份证3424xxxxxxxxxx5415，手机号183xxxx****，还款日期2016.3.2”，“本人周xx借李xx人民币五千元整，还款时间7月1号，身份证3424xxxxxxxxxx5415”。此后被告未能还款，原告故诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的借条可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系并未违反我国相关法律法规，应认定为合法有效。因被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李xx支付借款本金15000元。
案件受理费175元、保全费170元、公告费300元，以上共计645元（原告已预交），由被告周xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王佳艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执恢字第368－2号
申请执行人曲永春。
被执行人曹积民，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）芝毓民初字第368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹积民自动履行法律文书确定的义，但被执行人曹积民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹积民有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曹积民所有的坐落于烟台市芝罘区长德街27－8号房屋一处。
二、被执行人曹积民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年五月七日
书记员 陈大刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2267号
上诉人（原审原告）：王春良。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德军。
委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河汇福粮油集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇汇福路西。
法定代表人：石克荣，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏坤，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石克荣。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人王春良与被上诉人赵德军等农村土地转包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02645号民事判决，王春良不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3888号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6948号民事判决，王春良仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
王春良上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由各被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地实际转包人系三河汇福粮油集团有限公司（以下简称汇福公司）或石克荣；案涉土地存�非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚;重审期间一审法院未进行现场勘验，导致事实认定不清，属于程序违法；案涉土地的用途变化系根本违约行为，导致转包合同目的无法实现，应予解除。一审认定事实不清，证据不足，二审应予纠正。
赵德军二审答辩称：自己与王春良签订的《转包土地协议书》合法有效，是双方真实意思表示，自己未转包他人，协议不应解除；案涉土地不存在用于非农建设与毁损的情况，国土局的处罚与本案无关。王春良未提交证据证实转包存在违法违约行为，其诉讼请求不能成立。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占�案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
汇福公司二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
石克荣二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回王春良的上诉请求。
王春良原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与赵德军签订的《土地转包协议》；2.确认赵德军、福成投资、汇福公司、石克荣之间的土地流转协议无效；3.判令上述四方共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金5万元；5.本案诉讼费用由赵德军、福成开发、福成投资、汇福公司、石克荣共同负担。
一审法院重审查明，2009年，王春良与赵德军签订《土地转包协议》，王春良将自己承包的土地转包赵德军，转包期限自2009年至2029年，合同转包期内总转包款一次付清。合同约定转包期内，赵德军可以自主经营种植及其他法律允许的所有项目，可以再转包、分包、出租或以其他方式流转该土地，赵德军享有王春良承包合同中的所有权利；除国家政策、法律、法规另有规定外，单方不得擅自毁约，需要变更或解除，双方应协商一致，达成书面协议，否则由违约方负责赔偿对方因此而受到的一切经济损失。2015年三河市国土资源局出具《信访事项答复意见书》，对其他土地施工建房房、堆放渣土、种植苗木，开挖基地，改变土地农业用途等行为进行了查处。
一审法院重审认为，王春良与赵德军于2009年签订的《土地转包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，效力应予以确认。王春良未提供有效的证据证明赵德军存在违约情形，且国局出具的�信访事项答复意见书》未涉及案涉土地。因此王春良要求解除上述《土地转包协议》的主张与返还土地的诉求及其他请求，无事实和法律依据，不应维护。王春良未提供有效的证据证明赵德军与福成投资、汇福公司、石克荣之间存在土地流转关系，且王春良与被告赵德军在《土地转包协议》中明确约定可以流转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决驳回王春良诉讼请求。一审案件受理费由王春良负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。王春良上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。王春良与赵�军于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。王春良在本案中未就赵德军对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成王春良损失，因此上述行政行为不能作为王春良解除《土地转包协议》的依据。王春良在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王春良的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王春良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初788号
原告：谢朝辉，男，1966年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告谢朝辉与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝辉、被告刘晓华到庭参加诉讼，被告潘昌玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢朝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘昌玉立即偿还原告借款200000元，并按月利率1.2%计算利息，从2013年2月24日起至还清之日止；2、判决被告刘晓华承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘昌玉、刘晓华于1986年12月13日结婚，系夫妻关系。2013年2月24日，被告潘昌玉、刘晓华因建房需要资金周转，向原告借款200000元，被告潘昌玉当场写下借条一张，约定按月利率1.2%计算利息，期限28个月。此后被告潘昌玉未支付分文利息，未偿还分文本金，经原告多次催收无果。2016年8月24日，原告与被告潘昌玉之妻刘晓华协商同意延期至2018年8月24日以前还清，2017年3月20日，被告潘昌玉之妻刘晓华又同意原告随时起诉。
被告潘昌玉未提出答辩。
被告刘晓华辩称：2013年农历十月初四，我老公因病住院，原告在农历十二月份，到医院探望。我老公说是欠了钱，当时我也在医院照顾我老公，从这个时候我才知道我老公借了原告的钱。借款后，我老公没有偿还过本金和支付过利息。
本院认为：被告潘昌玉向原告借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.2%支付利息，没有超出法律法规的规定，应予保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，两被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘昌玉偿还原告谢朝辉借款200000元。
由被告潘昌玉支付原告谢朝辉借款200000元的利息，按月利率1.2%计算，从2013年2月24日起至还清之日止。
被告刘晓华对被告潘昌玉所欠债务200000元及其利息承担共同偿还责任。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2975元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2460号
原告：钟国丕，男，汉族，1930年4月8日出生，自贡市人，退休教师，住自贡市大安区。
被告:詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：詹沛鑫，被告黄锡禄之夫，1942年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告钟国丕与被告詹沛鑫、黄锡禄名誉权纠纷一案，本院2016年10月11日作出（2016）川0302民初2258号不予受理的裁定后，原告钟国丕不服该裁定，上诉至四川省自贡市中级人民法院，后四川省自贡市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川03民终941号民事裁定，撤销本院（2016）川0302民初2258号不予受理的裁定，指令本院受理。本院2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员莫长林与人民陪审员赖静容、陈永平组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告钟国丕、被告詹沛鑫到庭参加了诉讼，被告黄锡禄委托被告詹沛鑫参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国丕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害原告名誉权，向原告书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告经济损失25,000.00元、精神损失15,000.00元，二被告承担连带责任。事实和理由：被告詹沛鑫、黄锡禄在原告诉其及自贡市大安生物化工厂、自贡市自流井区五星街法律服务所、自贡市自流井区司法局、自贡市司法局，原告诉其及自贡恐龙法律服务所、自贡市司法局劳务合同纠纷两案一审、二审过程中，通过书面答辩及庭审陈述辩论，捏造事实，侮辱、诽谤原告，严重侵犯了原告的名誉权，并造成原告巨大精神损害，导致找原告提供法律服务的人变少，经济损失巨大。故请求人民法院判如所请。
被告詹沛鑫、黄锡禄辩称，被告在原告所称两案的诉讼中书面答辩、庭审陈述没有任何一句话侮辱了原告的人格，侵犯原告的名誉权，是正当行使权利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月，原告钟国丕因劳务合同纠纷将被告詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡市大安生物化工厂、自贡市自流井区五星街法律服务所、自贡市自流井区司法局作为共同被告，被告詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所作为共同被告分别诉至本院。在该两案一审、二审过程中，被告詹沛鑫、黄锡禄通过书面答辩及庭审陈述，对原告起诉的事实作出自己的辩解，认为原告与其没有直接利害关系，不具备主体资格。案件二审审理终结后，原告钟国丕认为被告詹沛鑫、黄锡禄的前述答辩、庭审陈述系捏造事实，侵犯了其名誉权，遂诉至本院，请求判令被告詹沛鑫、黄锡禄立即停止侵害名誉权，书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失25,000.00元、精神损失15,000.00元，二被告承担连带责任。
认定上述事实，有当事人当庭陈述及本院采信的钟国丕诉詹沛鑫、黄锡禄劳务合同纠纷案的答辩状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案被告詹沛鑫、黄锡禄在原告钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作书面答辩、庭审陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对原告名誉权的侵犯，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟国丕的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告钟国丕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2460号原告：钟国丕，男，汉族，1930年4月8日出生，自贡市人，退休教师，住自贡市大安区。被告:詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹沛鑫，被告黄锡禄之夫，1942年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。原告钟国丕与被告詹沛鑫、黄锡禄名誉权纠纷一案，本院2016年10月11日作出（2016）川0302民初2258号不予受理的裁定后，原告钟国丕不服该裁定，上诉至四川省自贡市中级人民法院，后四川省自贡市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）川03民终941号民事裁定，撤销本院（2016）川0302民初2258号不予受理的裁定，指令本院受理。本院2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员莫长林与人民陪审员赖静容、陈永平组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告钟国丕、被告詹沛鑫到庭参加了诉讼，被告黄锡禄委托被告詹沛鑫参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国丕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害原告名誉权，向原告书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告经济损失25,000.00元、精神损失15,000.00元，二被告承担连带责任。事实和理由：被告詹沛鑫、黄锡禄在原告诉其及自贡市大安生物化工厂、自贡市自流井区五星街法律服务所、自贡市自流井区司法局、自贡市司法局，原告诉其及自贡恐龙法律服务所、自贡市司法局劳务合同纠纷两案一审、二审过程中，通过书面答辩及庭审陈述辩论，捏造事实，侮辱、诽谤原告，严重侵犯了原告的名誉权，并造成原告巨大精神损害，导致找原告提供法律服务的人变少，经济损失巨大。故请求人民法院判如所请。被告詹沛鑫、黄锡禄辩称，被告在原告所称两案的诉讼中书面答辩、庭审陈述没有任何一句话侮辱了原告的人格，侵犯原告的名誉权，是正当行使权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月，原告钟国丕因劳务合同纠纷将被告詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡市大安生物化工厂、自贡市自流井区五星街法律服务所、自贡市自流井区司法局作为共同被告，被告詹沛鑫、黄锡禄及自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所作为共同被告分别诉至本院。在该两案一审、二审过程中，被告詹沛鑫、黄锡禄通过书面答辩及庭审陈述，对原告起诉的事实作出自己的辩解，认为原告与其没有直接利害关系，不具备主体资格。案件二审审理终结后，原告钟国丕认为被告詹沛鑫、黄锡禄的前述答辩、庭审陈述系捏造事实，侵犯了其名誉权，遂诉至本院，请求判令被告詹沛鑫、黄锡禄立即停止侵害名誉权，书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失25,000.00元、精神损失15,000.00元，二被告承担连带责任。认定上述事实，有当事人当庭陈述及本院采信的钟国丕诉詹沛鑫、黄锡禄劳务合同纠纷案的答辩状、庭审笔录在卷佐证。本院认为，是否构成名誉侵权应当同时具备名誉确受到损害、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错四个要件。本案被告詹沛鑫、黄锡禄在原告钟国丕起诉其劳务合同纠纷两案中所作书面答辩、庭审陈述是其正当行使诉讼权利的合法行为，不构成对原告名誉权的侵犯，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟国丕的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告钟国丕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  莫长林人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年二月十七日书 记 员  张其瑞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初310号
原告李明，男，1985年12月24日出生，汉族，住驻马店市。
被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告李明与被告吴娜民间借贷纠纷一案，原告李明于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵独任审理本案，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告吴娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告因个人原因，分三次向我借款总计人民币420000元，第一次于2016年5月15日向原告借款人民币100000元，第二次于2016年6月7日向原告借款人民币200000元，第三次于2016年11月10日向原告借款人民币120000元。经我多次反复催要也未能偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我借款人民币420000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴娜未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吴娜于2016年5月15日向原告李明借款人民币100000元，并给原告李明出具借条一份，借条载明：“本人吴娜（身份证号）现借李明现金人民币壹拾万元整（100000元），以转账的形式支付于本人，借款期限为两个月（2016年5月15日-2016年7月14日）。到期以现金形式归还。借款人吴娜2016年5月15日”。2016年6月7日被告吴娜又向原告李明借款人民币200000元，给原告李明出具借条一份，借条载明：“今借李明，男，身份证号现金总计人民币贰拾万元整（200000），为个人所用，借款于2016年6月7日以转账的方式转入我农商行银行卡中，借款期限为2016年6月7日至2016年12月6日，我承诺以上借款到期后以现金的方式归还。借款人吴娜身份证号电话159××××9186日期2016年6月7日”。2016年11月10日再次向原告李明借款人民币120000元，给原告李明出具借条一份，借条载明：“今借李明，男，身份证号，现金总计人民币壹拾贰万元整（120000元）为个人所用，借款于2016年11月10日以转账的方式转入我农行卡中，借款期限为2016年11月10日至2016年11月15日，我承诺以上借款到期后以现金的方式归还。借款人吴娜身份证号日期2016年11月10日”。以上款项共计420000元。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告吴娜借原告现金420000元，并出具借条三份，双方之间形成民间借贷关系。被告吴娜作为债务人，应履行向原告李明及时还款的义务。被告吴娜拖欠原告李明借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告李明要求被告吴娜偿还其借款420000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴娜于本判决生效之日起五日内，偿还原告李明借款人民币420000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，因适用简易程序，减半收取3800元，由被告吴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月七日
书记员 董莹莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初731号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，该农商行职员。
被告：张洪军，男，1976年11月14日生，汉族。
被告：刘小华，女，1981年12月22日生，汉族。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张洪军、刘小华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张洪军、刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张洪军、刘小华给付借款本金1.5万元及利息。事实和理由：2016年10月11日，张洪军、刘小华在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款1.5万元，到期日为2017年10月10日。到期后经该农商行工作人员多次催要，张洪军、刘小华拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张洪军、刘小华立即偿还贷款本金1.5万元及利息。
张洪军、刘小华未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明张洪军、刘小华于2016年10月11日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款1.5万元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2017年10月10日。
证据的分析与认定：
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的证据只能证明张洪军在其公司贷款1.5万元。不能证明刘小华为共同借款人。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司亦无证据证明张洪军、刘小华为夫妻关系。本院对张洪军于2016年10月11日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款1.5万元的事实予以确认。
张洪军、刘小华未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
张洪军于2016年10月11日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款1.5万元，借款月利率为9.60625‰,到期日期为2017年10月10日。因张洪军未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求张洪军立即偿还借款本金1.5万元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
张洪军应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向张洪军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，张洪军应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求张洪军立即给付借款本金1.5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洪军于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息（利息自2016年10月11日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
二、刘小华不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 林 琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终89号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢福玲，女，1975年1月5日出生于陕西省洛南县，汉族，大学文化，住河南省南阳市卧龙区，河南省南阳师范学院实验室管理员。2017年2月1日因涉嫌犯放火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
法定代理人白景锋，男，1972年10月3日出生于陕西省洛南县，汉族，研究生，住址同上，南阳师范学院教师。系被告人卢福玲之丈夫。
指定辩护人张文涛、刘星，陕西弘达律师事务所律师。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人卢福玲犯放火罪，于2017年10月24日作出（2017）陕1021刑初152号刑事判决，宣判后，卢福玲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人卢福玲为河南省南阳师范学院实验室管理员，其丈夫白景锋系该学院教师。2017年春节其二人回到洛南县城关街道办事处唐村南头组其老家过年期间，夫妻二人与其父白某、其弟白某1商量分家，欲在农村修建房屋，但因意见分歧，被告人卢福玲与其丈夫白景锋发生争吵，气愤之下产生放火恶念，并扬言要将其家房屋烧掉。2017年2月1日凌晨4时许，被告人卢福玲明知其家前房里有人居住，且与邻居家房屋紧邻的情况下，用其家灶房内的气体打火机将院子东北角前房山墙下堆放的柴草点燃，导致其家前房木瓦结构的屋顶起火，虽经及时抢救，仍将其家前房部分屋顶烧毁。
案发后，被告人卢福玲拨打110报警，并在现场等待抓捕，到案后能如实供述其放火的犯罪事实。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人卢福玲患有：脑器质性疾病所致人格改变，其2017年2月1日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。经洛南县价格认证中心鉴定，被告人卢福玲的放火行为所造成的经济损失为3040元。
在侦查阶段，被告人卢福玲已赔偿被害人白某经济损失4000元，被害人白某对被告人卢福玲的犯罪行为表示谅解。
据上事实，原审法院认为，被告人卢福玲面对家庭矛盾，未能正确对待，妥善处理，明知其家房屋与周围村民房屋紧邻，为泄愤而故意放火焚烧其家庭财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪，因被告人卢福玲的放火行为，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人卢福玲作案时有限定刑事责任能力，且具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，加之本案因家庭矛盾而引发，故可对其减轻处罚。其法定代理人及辩护人请求对被告人卢福玲免予刑事处罚的辩护观点，考虑到被告人卢福玲的犯罪性质、危害后果等因素，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人卢福玲犯放火罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、随案移送的作案工具一次性绿色气体打火机一个，依法予以没收。
上诉人卢福玲及其法定代理人、辩护人对原审认定上诉人犯放火罪的基本犯罪事实和法律定性不持异议，就量刑部分提出如下上诉理由、辩护意见：1、原判量刑过重，上诉人具有以下法定从轻、减轻及免除处罚的量刑情节，原判未予充分考虑，或虽有考虑，但减轻、从轻幅度过小：本案由家庭矛盾引起，属突发性犯罪，未造成重大财产损失，情节轻微，上诉人能积极赔偿被害人损失并取得被害人及其家属邻居的谅解，上诉人属限定刑事责任能力人且具有自首情节，亦无前科、劣迹，属于初犯、偶犯，能积极认罪、悔罪，其主观恶性小，人身危险性小，社会危害小，另被害人具有过错或对矛盾激化负有责任的，应从宽量刑，原判未予认定亦未作为减轻处罚情节适用。2、上诉人患有多种精神疾病和脑血管疾病，本次犯罪系由疾病引起，上诉人在坚持不间断的服药状况下，情绪相对稳定，其家庭有能力对上诉人进行有效监护和治疗，监外治疗效果更好，不致发生社会危险性；监狱服刑不利于上诉人病情治疗和控制，有可能导致上诉人病情加重，给社会造成负担。请求二审从轻、减轻量刑，改判缓刑或免除处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢福玲犯放火罪的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经原审当庭举证质证的物证扣押清单、作案工具一次性绿色气体打火机一个，书证洛南县公安局110警情信息、接处警登记表、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人信息查询结果单、110警情信息说明、卢福玲在南阳市第四人民医院诊断证明、治疗病案，领条、谅解书等，洛南县价格认证中心价格鉴定结论书、司法精神医学鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人白景锋、白某2、白某1、白某3、吕某、岳某、范某、卢某证言，被害人白某陈述，以上证据与上诉人卢福玲的供述及辩解能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢福玲因家庭矛盾，为泄愤而故意放火焚烧其家庭财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。对于上诉人卢福玲及其法定代理人、辩护人提出，原判量刑过重，对上诉人具有的诸多减轻、从轻或免除处罚量刑情节，未予全面考虑，最终减轻、从轻幅度过小；上诉人犯罪系因疾病引起，监外执行更利于治疗和改造，请求二审改判缓刑或免除处罚的上诉理由、辩护意见，经查，一审法院在量刑时，对于上诉人卢福玲的各法定减轻及酌定从轻量刑情节已综合考虑，最终对上诉人作了减轻处罚，故一审判处上诉人有期徒刑一年六个月并无不当，且考虑到上诉人的犯罪性质、危害后果等因素，对其不宜适用缓刑，故该上诉意见、辩护意见，不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 骞
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 鹏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初172号
原告：候彦涛，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住。
被告：辽宁光大工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：安海民，经理。
被告：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号B座。
法定代表人：郎美秀，经理。
候彦涛与辽宁光大工程有限公司河北分公司、河北谷养谷农业开发集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告候彦涛于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候彦涛撤诉。
案件受理费7350元，由候彦涛负担。
审判
审判员 贾宝记
二〇一七年九月二十四日
书记员 李亚飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人李花芝，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付艳玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘伟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李花芝、付艳玲、刘伟金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人李花芝、付艳玲、刘伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初字第8940号
原告王某。
委托代理人崔某。
委托代理人李某。
被告某公司
委托代理人郑某。
原告王某诉被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔某、李某，被告某公司的委托代理人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年9月2日，原告王某为其所有的陕K755**大众小型客车在被告某公司处投保交强险和商业险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日止，其中机动车损失险保险金额为206000元。2016年5月10日1时30分许，时利峰驾驶原告王某所有陕K755**大众小型客车由北向南行驶至榆林长城路榆阳十字实施右转弯途中与路中金属护栏相撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安交通警察支队二大队作出处理结果，认定时利峰承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失费8781元，鉴定费500元，护栏赔偿费5210元，拖车费400元，共计14891元人民币。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、依法判令被告在保险责任限额内向原告赔偿车辆损失费8781元、鉴定费500元、护栏赔偿费5210元、拖车费400元，共计14891元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提供了以下证据：
第一组：保单两份，用于证明原被告双方存在保险合同关系，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告承担。
第二组：行驶证、驾驶证以及证明一份，用于证明原告具有合法驾驶资格以及车辆实际所有人系原告的事实。
第三组：事故认定书一份，证明此次事故发生的责任划分情况。
第四组：司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支、施救费票据一支、赔偿清单、收据、赔偿款票据一支，用于证明由于本次事故经鉴定造成原告车辆受损8781元，并花费鉴定费500元，护栏损失赔偿为5210元，支出施救费400元的事实。
被告某公司辩称，保险事故属实，原告在其公司投保属实，保险事故发生在保险期内，此事故经其调查，驾驶员与实际驾驶员不符，根据保险法相关规定，故其拒赔向原告赔偿损失。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某公司对原告提交的第一、二、四组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为事故认定书载明的驾驶员其调查的驾驶员不符，故其有权拒赔赔偿。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二、四组证据被告均无异议，客观真实，合法与本案具有关联性，本院依法予以确认；对原告提供的第三组证据，被告虽有异议，但其未提交相应证据佐证，且该组证据系有关国家机关依职权出据，客观真实，合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证，查明以下事实：2016年5月10日1时30分许，时利峰驾驶王某所有陕K755**大众小型客车由北向南行驶至榆林长城路榆阳十字实施右转弯途中与路中金属护栏相撞，造成护栏及车辆受损。2016年5月12日榆林市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定时利峰承担此次事故的全部责任。陕K755**大众小型客车在某公司投保有机动车损失险（限额为206000元）和机动车第三者责任保险（限额为300000元），保险期间均为2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。原、被告就赔偿事宜协商未成，原告提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告某公司签订的保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发生了保险事故后，被告某公司应当按照合同约定在保险限额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故中驾驶员与实际投保人不符，因其未向法庭提交证据加以否定，故本院不予采纳。原告的各项诉请确认如下：车辆损失费8781元、鉴定费500元、拖车费400元，护栏赔偿费5210元，在机动车损失险限额及第三者责任险限额内，被告应当赔偿机动车损失险保险金9681元，赔偿第三者责任险保险金5210元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告王某机动车损失险保险金9681元，第三者责任险保险金5210元，共计14891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡援
二〇一六年十月十四日
书记员 薛婧
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民特字第1号
申请人：任某，女，香港人。
委托代理人：刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：梁某甲，男，香港人。
申请人任某申请撤销被申请人梁某甲监护人资格一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人任某诉称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，经原广州市东山区人民法院调解后，于2005年5月8日作出（2005）东法民一初字第818号民事调解书。调解书内容明确约定，申请人与被申请人的婚生小孩梁某乙由申请人抚养，被申请人每月给付抚育费港币8000元至女儿十八周岁止。但被申请人从未履行民事调解书中规定的给付抚养费的义务。现梁某乙已经13岁，强烈希望移民到加拿大生活和学习。申请人作为梁某乙的母亲希望且有能力让女儿移民加拿大。但加拿大移民局告知申请人，必须要有所有监护人的签名才可移民加拿大。被申请人作为梁某乙父亲，从未关心女儿，体现在物质上没有给付抚育费，精神上没有给予爱，没有尽到监护人的基本监护职责，现在还阻碍了女儿的前途和学习发展。为了让梁某乙能够得到更好的成长环境，尊重梁某乙的合理想法，不耽误其学习和成长，现向法院申请判令撤销梁某甲对梁某乙的监护人资格。
被申请人梁某甲无答辩。
经审理查明：申请人任某与被申请人梁某甲原是夫妻关系，在婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿梁某乙。后因两人感情破裂，于2005年5月8日在原广州市东山区人民法院达成（2005）东法民一初字第818号民事调解，约定双方自愿离婚，婚生女儿梁某乙由申请人携带抚养，被申请人每月给付抚育费港币8000元至女儿18周岁时止。双方离婚后，女儿梁某乙一直跟随申请人生活至今。2014年6月26日、27日，梁某乙在南方都市报刊登寻人启事，内容为“本人女儿梁某乙的亲生父亲梁某甲，自2011年7月后就一直未有与我们联系。现女儿有急事，欲与梁某甲联系。请知道其下落者，与本人联系。电话：138××××5019。”2014年12月31日，申请人向本院提起强制执行，要求被申请人向梁某乙履行给付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女的监护权是基于血缘关系而产生，即使父母双方离异，仍然对未成年子女有监护责任，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权，除非对方对子女有监护侵害行为。监护侵害行为，是指父母或者其他监护人性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，以及不履行监护职责严重危害未成年人身心健康等行为。被申请人下落不明、无给付抚养费用虽属不履行监护职责，但并未导致梁某乙流离失所或者生活无着，申请人作为直接抚养人，一直可以给予梁某乙关心和照顾，且申请人申请撤销被申请人的监护权有明显的移民倾向，申请人的申请行为明显偏离法律对撤销监护人监护权的立法原意，故本案不符合撤销被申请人监护权的法定要件，申请人认为被申请人存在对子女明显不利的情形的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，审查申请人的申请不符合《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条之规定，判决如下：
申请人任某要求撤销被申请人梁某甲对梁翎珩的监护人资格的诉讼请求，不予支持。
本判决为终审判决。
审判员 夏伟明
二〇一五年八月二十六日
书记员 范丽华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00645号
原告陆静。
委托代理人顾毓。
被告吴帅杰。
本院在审理原告陆静与被告吴帅杰民间借贷纠纷一案中，原告陆静于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆静撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范施宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢149号
申请执行人徐法信。
被执行人孙树松。
申请执行人徐法信与被执行人孙树松民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第35号民事判决书，原执行案号为（2013）北执字第1085号。本案在恢复执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款并已全部发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第35号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年五月四日
书记员 王顺冬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1714号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人；尹海成，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初3460号民事判决书，于2017年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人尹海成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人尹海成在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋琼琼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初34号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组。
诉讼代表人黄朝江，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委上满村民小组。
诉讼代表人黄照经，该村民小组长。
委托代理人莫燕珍，象州县寺村镇上山村民委党支部书记。
委托代理人黄登寿，象州县寺村镇上山村民委主任。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组（以下简称齐心村第二村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委上满村民小组（以下简称上满村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人上满村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第二村民小组诉讼代表人黄朝江及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人上满村民小组委托代理人莫燕珍、黄登寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110144号《林权证》（编号：451001544255,面积:90亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110144号《林权证》（编号：451001544255,面积:90亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第二村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。