wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1325号申请执行人：黄春娥，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于黄春娥与被执行人刘爱华、宋丹娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月25日作出的（2016）鄂0105民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春娥于2017年8月10日向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被告朱刘爱华、宋丹娥共同偿还原告黄春娥借款本金1,100,000元及延迟支付履行期间的债务利息；二、承担本案受理费14,700元，保全费5,000元，公告费560元；三、承担本案执行费13,603元。本案执行中，于2017年8月30日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院轮候查封了被执行人刘爱华所有位于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江三期7栋4单元15层3室的房产，该房产在广州市海珠区人民法院拍卖，本案参与分配。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已轮候查封了被执行人房产并着手参与分配，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初1459号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月二十五日书 记 员  程 曦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第776号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：ＸＸ。
原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审判员 李文财
二〇一四年三月二十日
书记员 刘显军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初695号
原告南京宏泰投资发展集团有限公司（统一社会信用代码91320115721799342T），住所地在南京江宁科学院昌宁路。
法定代表人朱礼枋，公司总经理。
委托代理人张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人潘蕊，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告陈勇军，男，1971年5月14日生，汉族，居民。
原告南京宏泰投资发展有限公司（以下简称宏泰投资公司）诉被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰投资公司的委托代理人张文林、潘蕊到庭参加诉讼，被告陈勇军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰投资公司诉称：2015年6月2日，被告陈勇军以急需资金周转为由向其借款500000元，并出具借条一份，明确所借款项为500000元，利息按照银行贷款利率计算，于2016年7月30日还款。借款到期后，其多次催要，仍欠320000元未付。故其诉至法院，要求被告立即支付借款320000元及相应的逾期付款利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告陈勇军未应诉。
经审理查明：2015年6月2日，被告陈勇军出具借条一份，载明：“今借南京宏泰集团现金人民币伍拾万元（￥500000）”。同月15日，南京宏泰道路工程集团有限责任公司向陈勇军转账500000元。
另查明，南京宏泰道路工程集团有限公司于2015年6月26日变更登记为南京宏泰投资发展集团有限公司。
审理中，原告宏泰投资公司自认被告陈勇军已偿还借款180000元，尚欠320000元未还。本院依法向陈勇军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈勇军逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、招商银行付款回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告宏泰投资公司向被告陈勇军出借款项500000元，有借条、招商银行付款回单等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，宏泰投资公司有权要求陈勇军归还未付借款320000元，故对宏泰投资公司要求陈勇军归还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。另，借款期限截止于2016年7月30日，故宏泰投资公司有权自2016年7月31日起按照中国人民同期贷款利率计算资金占用损失至实际付清之日止。被告陈勇军经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈勇军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京宏泰投资发展集团有限公司借款320000元及资金占用损失（以320000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月31日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告南京宏泰投资发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3075元，由被告陈勇军负担（该款项已由原告宏泰投资公司垫付，被告陈勇军在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年四月八日
见习书记员 袁蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初543号
原告：彭文，男，1974年8月2日出生，住四川省广元市旺苍县。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司好又多超市（人民公园店），住所地：绵阳市涪城区公园路1号兴达广场。
法定代表人：ElliotJamesDickson，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园区A区18号。
法定代表人：魏观从，总经理。
原告彭文与被告绵阳兴达好又多商贸有限公司好又多超市（人民公园店）、贵阳恒昌生态农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告彭文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭文撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭文负担。
审判员 顾云川
二〇一七年三月三日
书记员 李佳麒
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第22号
原公诉机关泸定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏忠驰，男，1986年10月20日出生。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被泸定县公安局采取取保候审强制措施，同年6月19日被泸定县人民检察院决定对其采取取保候审强制措施，同年7月24日泸定县人民法院依法对其决定逮捕，同日由泸定县公安局执行逮捕，现羁押于泸定县看守所。
辩护人杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
泸定县人民法院审理泸定县人民检察院指控原审被告人苏忠驰犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日作出（2015）泸刑初字第23号刑事附带民事判决。原审被告人苏忠驰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月4日17时许，被告人苏忠驰的妻子唐某与被害人黄某某的姐姐李某乙及其朋友梁某，在泸定县冷碛镇加油站洗手间发生口角。后苏忠驰驾车至冷碛镇加油站斜对面新公路被害人黄某某停车处，被告人苏忠驰、唐某同被害人黄某某及同行的李某乙等人发生口角，进而发生抓扯打斗。在抓扯打斗过程中，被告人苏忠驰将被害人黄某某右手食指咬断。被害人黄某某遂包车前往中国人民解放军第三十七医院进行救治，于2015年5月20日出院，遵医嘱休养6个月，门诊随访。经四川旭日司法鉴定所鉴定：被害人的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月9日，泸定县公安局对被告人苏忠驰采取取保候审强制措施。同年7月24日泸定县人民法院依法对其决定逮捕，同日由泸定县公安局执行逮捕。
原判以经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、归案经过、辨认笔录、视听资料、护照复印件、户籍证明、被害人陈述、出院证明书、医药费发票、被告人供述等证据证明上述事实。
原判认为，被告人苏忠驰因琐事、纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏忠驰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对合理部分，被告人应予赔偿。据此依法作出判决：一、被告人苏忠驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人苏忠驰赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币32，390.71元。（限本判决生效后三个月内一次性赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）苏忠驰及其辩护人上诉称：1、上诉人系初犯、无前科、平时表现良好；2、认罪态度好，案发后主动向被害人赔礼道歉，愿意一次性支付一审判决的赔偿损失；3、被害人有重大过错。综上，上诉人苏忠驰具有法定的从轻情节、不具有社会危害性，请求依法对苏忠驰适用缓刑。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏忠驰因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人所提被害人有重大过错、上诉人愿意一次性支付一审判决的赔偿损失、不具有社会危害性，请求依法对上诉人苏忠驰适用缓刑的辩解及辩护意见，本院认为，无证据证实被害人有重大过错，判决后至今上诉人未主动支付被害人的赔偿损失，原判综合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的范围内依法对上诉人苏忠驰从轻处罚，量刑适当。故对以上辩解及辩护意见不予采信；所提上诉人认罪态度好、有坦白情节、主动向被害人赔礼道歉等辩解及辩护理由，原判在量刑时综合全案已作了充分考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 青
审判员 张浩丹
审判员 侯 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘玉枭
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7041号
申请执行人薛琛璋，男，1984年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王进，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
薛琛璋与王进民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛琛璋于2017年8月16日向本院申请执行,要求被执行人王进给付人民币共计5.161万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王进名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7041号申请执行人薛琛璋，男，1984年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王进，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。薛琛璋与王进民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛琛璋于2017年8月16日向本院申请执行,要求被执行人王进给付人民币共计5.161万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王进名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1501号之一
申请人孙洪军，男，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李金祥，男，1964年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志红，女，1980年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙洪军申请执行李金祥等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李金祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人张志红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人李金祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人张志红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1501号
申请人孙洪军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李金祥，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志红，女，1980年8月12日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙洪军申请执行李金祥等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李金祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人张志红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人李金祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）、被执行人张志红在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年二月六日
书记员 杨延军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初651号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：姜海军，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告姜海军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告姜海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求姜海军立即偿还借款本金29900元及利息。事实与理由：姜海军于2007年3月1日向我行借款30000元，约定月利率为11.73‰，到期日为2008年2月15日。借款到期后经我行多次催要尚有借款本金29900元及利息未还清，遂引发诉讼。
姜海军未作答辩。
本案经本院审理查明事实如下：姜海军于2007年3月1日向镇赉商业银行借款30000元，约定月利率为11.73‰，到期日为2008年2月15日。该笔借款到期后，姜海军偿还了本金100元后未再还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农村信用合作社贷款凭证一份，姜海军未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与姜海军间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，姜海军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姜海军逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求姜海军立即偿还借款本金29900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
姜海军于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.75元，保全费52元，两项合计325.75元，由姜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张春宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更809号
罪犯陈登明，男，1971年12月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2014年4月3日作出（2013）延刑初字第126号刑事判决，以被告人陈登明犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；总和刑期四年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元，继续追缴非法所得，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登明在考核期内，曾于2015年9月因有推搡行为被扣1次分，计扣2分，经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年1月累计获达标分12.4分。2015年11月20日缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈登明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月19日至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字635-7号
申请执行人：张之国，男，汉族，居民。
被执行人：辛建峰，男，汉族，居民。
被执行人：张玉静，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第543号民事判决书，于2015年11月20日依法委托山东正信拍卖有限公司拍卖被执行人辛建峰名下鲁P×××××号东风日产牌小型汽车。2015年12月22日，刘胜堂，男，1980年4月29日出生，汉族，身份证号码××，以6.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、被执行人辛建峰名下鲁P×××××号东风日产牌小型汽车所有权及其相应的权利归买受人刘胜堂所有。
二、买受人刘胜堂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 博
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00264号
高中献：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初808号
原告孙某某，男。
委托代理人蒋蓉，系贵州卓蓉律师事务所律师。
委托代理人罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师。
被告樊某，男。
原告孙某某与被告樊某动产质权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人蒋蓉与被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2016年11月5日，原告因急需资金周转向被告借款20000元，借款期限为一个月，被告支付借款后，要求原告将属自己的轿车作抵押，该轿车是登记在原告前妻赵某某名下，离婚时约定归原告所有，为此，原告将该车交付给被告作借款抵押。借款期限到后，因原告爷爷去世，未能及时归还被告借款，被告便将该车以2.5万元出卖给他人，后经原告找被告多次协商，被告答应协助原告取回车辆，为此，原告通过银行向被告转账1万元作取车订金，并赶赴贵阳及长沙取车，共花费4000余元，最终因购车人无理要求原告支付5万元取车款而未能取回车辆。为此，请求法院判决被告归还原告的轿车，赔偿原告的损失4000元，并返还原告交付的订金1万元元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、离婚协议，用以证明涉案的车辆虽然登
记在赵某某名下，但是离婚协议上明确该车属于原告所有；
3、借条复印件一份，用以证明原被告具有民间借贷关
系；
4、原被告手机信息往来记录4页，用以证明原被告在借款时有事实上的质押担保关系；证明被告违反法律规定，未经原告同意，私自将质押财产转让给他人；
五、过路费的发票复印件，证明原告去长沙取车的损失为4000元。
被告樊某辩称：原告是自愿用轿车作抵押向被告借款2万元的，借款期限到后，原告不还款，被告打电话、发信息原告也不理睬。后原告打电话告知被告现在不能还款，被告遂与原告商议，将该车以2.5万元转到贵阳抵押行，被告收回2万元本金，剩下的5000元退还原告，当时原告也同意，并收下了剩下的5000元。后来，原告让被告协助到贵阳取车，在确定取车的时间后，原告并未去贵阳取车，贵阳的抵押行告知原告因未在规定的期限内取车，该车已经被转抵押到长沙了，但原告还是要求取回该车，但贵阳的抵押行要求先付1万元的取车定金，为此，原告通过手机微信向被告汇入1万元，由被告转交给贵阳的抵押行，在确定去长沙取车的时间后，原告又超期十多天，长沙的车行要求多付几千元，为此，原告未与长沙的车行达成协议，未能取回来车辆，综上，是原告自身的原因造成该车没有取回，故被告不承担责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证,被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，对第5组证据有异议。
经审查认定，原告出示的第1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，且被告无异议，故本院予以采信，第5组证据只能证明产生的过路费，不能达到原告的证明目的，故不予以采信。
经审理查明：2016年8月11日，原告孙某某与赵某某协议离婚，在《离婚协议书》中载明共同财产轿车归孙某某所有。2016年11月5日，原告因急需资金周转向被告樊某出具了2万元元借条，并用轿车出质给被告作借款担保。借款期限到后，原告未能及时归还被告借款，庭审中，被告称因为原告未偿还借款，故其又将该车出质给贵阳的一家担保公司，后因取车一事，贵阳的担保公司要求先付清取车款，但需交纳1万元的取车定金，故原告转账1万元给被告，再由被告将该款转交给贵阳的此担保公司。后因取回车辆的价款各方未达成一致，最终导致原告未能取回车辆。因此，原告诉至法院请求判决被告返还轿车，赔偿4000元的损失，并返还原告交付的订金1万元。另查明，直至开庭时，原告仍未偿还向被告所借款项。
本案焦点：原告是否适格，原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，原告向被告借款，为保证债务的履行，双方约定原告将轿车交付给被告作担保，根据原、被告双方的约定，依法认定原告为被告设立了动产质押。但是根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”之规定，原告须首先证明自己是该车的权利人，但原告只提交了《离婚协议书》，而车辆属于特殊动产，其物权的设立需要进行登记，原告称该车是登记在其前妻赵某某的名下，但原告并未提交车登记在赵某某名下的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告提交的《离婚协议书》尚不足以证明其是车的权利人，即原告提供的证据不足证明其与该车具有直接的利害关系，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，故对原告的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费1075元（已减半收取），退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴桐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4574号
原告：王某某。
被告：杨某。
被告：杨某某。
二被告委托代理人：杜某某。
被告：张某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 朋
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第508号
申请执行人庞晓雨。
被执行人承德市大三和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区7号楼底商。
法定代表人杨利敏，职务总经理。
本院在执行庞晓雨与承德市大三和餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年七月一日
书记员 张吉生
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3997号
原告：谭国芳，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：陈海轮，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告谭国芳与被告陈海轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈海轮去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭国芳的委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼，被告陈海轮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金77500元，并支付自2017年10月30日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中利息的起算点变更为：2017年11月6日。事实与理由：在2007年5月4日至2014年11月19日期间，被告分9次向原告借款共计77500元，双方未约定还款期限。现原告因治病需要资金向被告催讨，但被告以暂无资金为由予以推脱。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
原告谭国芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈海轮出具的借条九份。
被告陈海轮未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，自2007年5月4日至2014年11月19日，被告以做生意需要资金周转为由共向原告谭国芳借款九次，借款日期、金额分别为：1.2007年5月4日，1000元；2.2007年5月21日，1500元；3.2010年1月13日，7000元；4.2010年1月16日，3000元（注：十天内还清）；5.2010年2月1日，5000元（注：五天内还清）；6.2012年9月16日，20000元；7.2012年9月30日，12000元；8.2014年11月7日，9000元；9.2014年11月19日，19000元。除第4、5笔借款约定还款期限外，其他借款均未约定还款期限。借款发生后，经原告向被告催要借款，被告未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈海轮向原告谭国芳借款77500元有被告陈海轮出具的借条为凭，且原告已向被告交付77500元借款，双方的借贷关系应予认定。其中两笔共计8000元的借款，双方约定了还款期限，现期限届满，被告应当负责偿还，其他七笔借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。关于利息，借条中未约定，但原告主张自起诉之日起的利息损失，依法有据，可以支持。关于律师代理费，原告未提供证据支持，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈海轮在本判决生效之日起十五日内归还原告谭国芳借款77500元，并赔偿原告自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告谭国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告陈海轮负担1738元，由原告谭国芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一八年三月六日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3997号原告：谭国芳，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。被告：陈海轮，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告谭国芳与被告陈海轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈海轮去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭国芳的委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼，被告陈海轮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金77500元，并支付自2017年10月30日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中利息的起算点变更为：2017年11月6日。事实与理由：在2007年5月4日至2014年11月19日期间，被告分9次向原告借款共计77500元，双方未约定还款期限。现原告因治病需要资金向被告催讨，但被告以暂无资金为由予以推脱。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。原告谭国芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈海轮出具的借条九份。被告陈海轮未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，自2007年5月4日至2014年11月19日，被告以做生意需要资金周转为由共向原告谭国芳借款九次，借款日期、金额分别为：1.2007年5月4日，1000元；2.2007年5月21日，1500元；3.2010年1月13日，7000元；4.2010年1月16日，3000元（注：十天内还清）；5.2010年2月1日，5000元（注：五天内还清）；6.2012年9月16日，20000元；7.2012年9月30日，12000元；8.2014年11月7日，9000元；9.2014年11月19日，19000元。除第4、5笔借款约定还款期限外，其他借款均未约定还款期限。借款发生后，经原告向被告催要借款，被告未予归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈海轮向原告谭国芳借款77500元有被告陈海轮出具的借条为凭，且原告已向被告交付77500元借款，双方的借贷关系应予认定。其中两笔共计8000元的借款，双方约定了还款期限，现期限届满，被告应当负责偿还，其他七笔借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。关于利息，借条中未约定，但原告主张自起诉之日起的利息损失，依法有据，可以支持。关于律师代理费，原告未提供证据支持，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈海轮在本判决生效之日起十五日内归还原告谭国芳借款77500元，并赔偿原告自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告谭国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告陈海轮负担1738元，由原告谭国芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐春伟人民陪审员  王岳成人民陪审员  章飞芬二〇一八年三月六日代书 记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2618号
原告：张江南，男，1970年3月20日出生。
委托诉讼代理人:高宗丽,山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：田晖，男，1987年11月2日出生。
第三人：德州运河经济开发区益源二手房信息经营部，经营场所：德州市运河经济开发区铁西南路58号第004号房A。
经营者：崔卫卫。
原告张江南与被告田晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江南及委托诉讼代理人高宗丽，第三人德州运河经济开发区益源二手房信息经营部经营者崔卫卫到庭参加诉讼，被告田晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告双倍定金40000元；2.依法判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》。事实与理由：2017年5月11日，原告（乙方）、被告（甲方）经德州运河经济开发区益源二手房信息经营部（丙方）居间介绍签订了《房屋买卖合同》。合同约定甲方将位于德城区铁西南路幸福里小区（馨雅居）*号楼*单元*层***号房产出售给乙方。在签订本合同时，乙方向甲方支付定金20000元，双方于2017年6月30日前办理产权过户相关手续。甲方违约，导致本合同无法履行，甲方应向乙方双倍返还定金，并向丙方支付中介费用。合同签订后，原告依约支付了定金，后被告明确表示不再出售涉案房屋。被告的行为已构成违约，导致合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望判如所诉。
田晖未作答辩。
第三人德州运河经济开发区益源二手房信息经营部辩称，对原告的诉求及事实理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日，田晖作为出卖方（以下简称甲方）、张江南作为买受人（以下简称乙方）与德州运河经济开发区益源二手房信息经营部作为居间方（以下简称丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方出售房屋坐落于铁西南路幸福里小区（馨雅居）*号楼*单元*层***号房屋，该房屋所在楼栋总层数为6层，该房屋所在楼层为*层，建筑面积为88平方米，该房屋设计用途为：住宅；房屋性质为：商品房；该房屋的抵押情况为：未设定抵押；经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为：400000元（肆拾万元整），甲、乙双方在签订合同的同时，乙方须向甲方支付定金20000元，甲方应向乙方出具收据，该定金在甲、乙双方办理该房屋产权过户时即抵做购房款。在支付定金同时，甲方应将该房屋的产权证、身份证等相关证件的复印件交予丙方；甲、乙双方在房产交易中心办理该房屋产权过户登记同时，乙方将剩余购房款即人民币380000元整划至甲方指定账户；甲、乙双方同意，自本合同签订后，在2017年6月30日前（节假日顺延）办理产权过户相关手续（更改买卖合同或办理房产公证），该房屋在产权过户时所产生的相关税费按国家的德州市有关规定执行，经甲、乙双方协商同意，该房屋产权过户时所产生的一切税费由乙方承担；丙方为甲、乙双方提供房屋买卖咨询、促成房屋买卖、代办房屋产权过户、代办银行贷款等服务，经甲乙双方确认由乙方向丙方支付相应的中介费及相关费用，具体支付的中介费及相关费用如下：㈠信息服务费（按房屋成交价格的1%收取）￥4000元整；㈡代办房屋产权过户1000元整；㈢代办银行贷款（按贷款额的1%收取）￥2800元整；以上服务费合计人民币7800元整，由乙方在签订本合同的同时向丙方一次性付清。违约责任：（一）自乙方向甲方交付定金后，甲方不得将该房屋出售予第三方，否则甲方应向乙方双倍返还定金。（二）甲方违约，导致本合同无法履行，甲方应向乙方双倍返还定金，并向丙方支付中介服务费。（三）乙方违约，导致本合同无法履行，乙方则无权要求返还定金，该定金归甲方所有，中介服务费不退。合同备注：甲、乙双方约定均配合丙方办理贷款、过户手续，及提供相应资料，过户当天，乙方给甲方首付款，办理过户，乙方不动产下来后直接抵押到银行，银行将剩余房款房款到甲方指定账户。田晖、张江南分别在甲方处、乙方处签字并按捺手印，德州运河经济开发区益源二手房信息经营部在丙方处盖章。同日，田晖向原告出具收条一张，注明：今收到张江南购买幸福里*#-*-***（馨雅居）房子定金贰万元整，如有违约双倍退还定金。
2017年8月17日，德州运河经济开发区益源二手房信息经营部出具证明，注明：张江南购买田晖位于德城区铁西南路幸福小区（馨雅居）*号楼*单元*层***号房产时，我公司作为居间方为买卖双方提供的居间服务。2017年5月11日签订《房屋买卖居间合同》后，张江南按约定支付给田晖购房定金20000元。后因房价上涨，田晖反悔不卖，导致双方签订的合同不能继续履行。
另查，位于铁西南路**号馨雅居小区*号楼单元*层***号，房权证鲁德字第××号房屋，田晖为房屋所有权人，系其单独所有。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权力、履行义务。因原告张江南已经向被告田晖交付20000元定金，被告未能按照合同约定履行相应义务已构成违约，且客观上合同已不具备履行条件，故原告张江南依据合同约定向被告田晖主张支付双倍购房定金，合法有据，本院予以支持。因被告田晖经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法应视其放弃答辩、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告及第三人于2017年5月11日签订《房屋买卖居间合同》；
二、被告田晖于本判决生效之日起十日内向原告张江南返还购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 曲培华
人民陪审员 左维新
人民陪审员 赵金海
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 羽
书 记 员 李志英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执506号
申请执行人：杨国栋，农民。
申请执行人：李海宾，农民。
被执行人：刘金起，农民。
申请执行人杨国栋与被执行人李海宾、刘金起公路运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）遵民初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3453号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月十九日
书记员 赵宝春
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初45号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某彪，男，因涉嫌交通肇事罪，2016年9月1日被文昌市公安局取保候审，同年12月26日被文昌市人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郑某彪犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人郑某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日7时50分许，被告人郑某彪不按驾驶证载明的准驾车型驾驶台铃牌电动二轮机动车，从海口市美兰区大致坡镇往文昌市东路镇政府方向行驶，途经灵文加线（灵文—文昌—加积）30km+860m路段处，在没有开启左转向灯左转弯进入左侧车道时，与被害人韩某准无证驾驶的琼CSW0**号普通二轮摩托车（载被害人林某娟）发生碰撞，造成被害人林某娟和被告人郑某彪受伤及两车损坏的交通事故。被害人林某娟受伤后经送文昌市人民医院抢救无效后死亡。被告人郑某彪受伤后被送往文昌市人民医院治疗。
2016年6月21日，经文昌市公安局交警大队作出道路交通事故书认定：被告人郑某彪负事故的主要责任，韩某准负事故的次要责任。被告人郑某彪对认定结果不服，后经海南省公安厅交通警察总队复核，维持文昌市公安局交警大队的认定结论。
2016年7月10日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某娟属于急性内开放性（特重型）颅内损伤而死亡。
2016年9月9日，经本院的调解，被告人郑某彪与被害人家属达成赔偿协议，由被告人郑某彪赔偿人民币10万元给被害人家属（已给付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某彪在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、警情信息及受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故社会求助基金垫付通知书、交通事故伤者抢救、治疗费用预付款委托书、收据、领款条、谅解书、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、本院民事调解书，证人郑某云的证言，被害人韩某准的陈述，被告人郑某彪的供述与辩解，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某彪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某彪在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后已全部赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实、性质及被告人的认罪态度和赔偿及取得被害人家属谅解等情况，综量公诉机关的量刑意见，对被告人郑某彪可从轻处罚。为严明国法，维护道路交通的正常秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1203号
申请执行人：宁海经济开发区新兴工业园有限公司（组织机构代码:71729837-7），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路110号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
委托代理人：蔡文宗，宁海天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛淼冰，宁海天河法律服务所法律工作者。
被执行人：宁海县保华五金家居市场服务有限公司（组织机构代码:78430294-6），住所地：宁海县跃龙街道北斗北路225号。
法定代表人：林金奎，该公司总经理。
申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公�与被执行人宁海县保华五金家居市场服务有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，本院已将被执行人所有的财产移送评估，但因材料不全，暂无法处置。本院已对被执行人宁海县保华五金家居市场服务有限公司采取了纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶宁柯
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第532号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-214号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠郑金莲（身份证号码：5xxxxxxxxx8）工资7760元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-214号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第74号
申请执行人张凯民。
被执行人陕西永安房地产开发有限公司，住所地西安市团结东路3号。
法定代表人廖永明，该公司董事长。
申请执行人张凯民依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1064号裁决书，向本院申请执行被执行人陕西永安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，请求向其支付违约金4715.02元及利息、履行申请执行人张凯民所购房屋权属证书的登记办证义务。本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西永安房地产开发有限公司已经屡行完毕了支付违约金及利息的金钱给付义务，关于房屋权属证书的登记办证义务，因暂不具备登记办证的条件，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第74号执行案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年十月十九日
书记员 相海燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢165号
申请执行人崔某某，男，汉族，1986年9月8日出生，住林州市。
被执行人杨某某，男，汉族，1987年1月16日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民二初字第43号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2013）林民二初字第43号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1365号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：中山市鑫同登工贸有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：张定民。
原告王雪丹与被告中山市鑫同登工贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330201833.0、名称“门花（M13）”】纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王雪丹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月六日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第562号
原告：玉林市金佳印刷有限公司，住所地玉林市玉州区城西工业区印刷城。
法定代表人：黎严，董事长。
委托代理人：黎汝鹏�广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告：北海蓝海洋生物药业有限责任公司，住所地北海市海城区民营工业园区。
代表人：阙婕，总经理。原
原告玉林市金佳印刷有限公司与被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告玉林市金佳印刷有限公司的委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼，被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市金佳印刷有限公司诉称：原告与被告约定由原告为被告提供�刷彩盒、说明书，被告向原告支付相应的货款，为此原告从2014年3月4日至2014年12月28日期间，向被告提供了晶益消朦胶囊彩盒（含说明书）、二十四味12罐彩盒等货物，价款合计124842.74元，但被告仅支付了8万元货款，尚欠货款44831.54元一直未付。原告于2015年4月24日向被告发出了《催收货款律师函》，要求被告在2015年5月1日前向原告付清货款，但原告仍然置之不理。原告认为被告的违约行为已损害到原告的合法权益，特向法院请求判令：1、被告偿还被告向原告支付货款44831.54元及利息（利息以44831.54为基数，按银行同期贷款利率从2015年5月1日起计至法院判决履行支付届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体资格适格；2、电脑咨询单、营业执照，证明被告主体资格适格；3、9月份对账单，证明原、被告双方9月份对账确认被告尚欠原告货款66358元的事实；4、送货单、证明被告从2014年3月4日起至12月28日拖欠原告124842.74元货款，其中被告已向原告支付8000元货款，被告尚欠原告货款44831.54元的事实；5、催收货款律师函、EMS快递单，证明原告向被告追索货款的事实，被告收到律师函后至今无任何异议，逾期支付款项，原告有权追索货款及利息的事实。
被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告根据与被告的约定，为被告提供印刷彩盒、说明书的供货业务，为此自2014年2月26日至2014年12月28日期间，共向被告提供了价值124831.54元的晶益消朦胶囊彩盒（含说明书）、二十四味12罐彩盒等货物，由于被告仅支付了8万元货款，尚欠货款44831.54元一直未付，原告为此于2015年4月24日向被告发出了《催收货款律师函》，要求被告在2015年5月1日前向原告付清货款，但原告至今未能结清货款，原告故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司拖欠原告货款44831.54元，有原告提交的对账单、送货单、催收货款律师函等材料在卷证实，为此本院依法予以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司未能及时归还欠款，并经原告催收后仍不履行还款义务，已构成违约，为此被告除应偿还货款给原告外，还应从原告主张支付货款之日起向原告支付逾期支付货款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司须支付货款人民币44831.54元及利息（利息分别以本金44831.54元从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）给原告玉林市金佳印刷有限公司。
案件�理费473元，由被告北海蓝海洋生物药业有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述欠款时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理946元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年九月十八日
书记员 张焕军
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执104号
申请执行人：杨清海，男，1970年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人杨清海与被执行人山东得利斯置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的额为6674元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索;已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未发现可供执行的财产;已送达限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初第6417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十九日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执104号申请执行人：杨清海，男，1970年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司总经理。申请执行人杨清海与被执行人山东得利斯置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的额为6674元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索;已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未发现可供执行的财产;已送达限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初第6417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月十九日执行员  陈金友
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第31号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人骆国常，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人骆国常信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款8828.77元（利息、费用暂计至2010年3月22日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第31号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第31号
申请人吴小莲，女，1987年5月11日出生，苗族。
被执行人宋海凤，女，1974年4月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第638号民事判决书，依法于2015年1月9日向被执行人宋海凤送达执行通知书，责令其限期履行如下义务：由被执行人宋海凤偿还申请人吴小莲借款人民币29000.00元，并承担案件受理费580.00元，申请执行费335.00元。在执行过程中查明被执行人宋海凤银行无存款，思南县车辆管理所无车辆信息，思南县住房和城乡规划建设局无房屋产权登记信息，又无其他财产可供执行。但被执行人宋海凤承诺在今年年底以前履行完毕，且已经履行了5000.00元，本院将执行的情况告知了申请人吴小莲，申请人吴小莲同意终结本院（2014）思民初字第638号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）思民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，重新申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
代理审判员 谭仕红
代理审判员 田 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 军
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1608号
原告张焱尧，女，1985年11月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告杨俊卿，男，1990年7月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告邓凤伟，女，1989年1月16日出生，汉族，现住址同上。
原告张焱尧诉被告杨俊卿、邓凤伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告张焱尧于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱尧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焱尧撤诉。
案件受理费6650元，由原告张焱尧负担。
审判员 夏千根
二〇一七年五月三日
书记员 王 智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34621号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖满红,女，1970年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖满红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖满红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,520.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,520.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34621号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖满红,女，1970年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖满红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖满红系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,520.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,520.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6745号
原告石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。
委托代理人黄记林、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告蔡再兴，男，1973年7月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市华润织造印染有限公司（下称华润织印公司）与被告蔡再兴加工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润织印公司的委托代理人余景裕到庭参加诉讼。被告蔡再兴经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润织印公司诉称：被告拖欠加工费却拒不偿还，请求法院判令被告立即支付给原告漂染加工费186663元，并支付自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。由被告承担本案的诉讼费。
被告蔡再兴未作答辩。
经审理查明：被告蔡再兴因经营“源兴布行”生意需要，多次委托原告华润织印公司为其进行布匹漂染加工。2014年元月8日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告漂染加工费266663元，并由被告签字确认出具一张欠款条交给原告收执。欠款条主要内容载明：“漂染费结至2013年12月31日止，兹欠石狮市华润织造印染有限公司漂染费人民币贰拾陆万陆仟陆佰陆拾叁元整：266663元，此据／欠款人：蔡再兴，厂（店）名：源兴布行，结帐日期：2014年元月8日。”之后，被告偿付了80000元。过后，原告向被告催讨欠款未果，为此，原告于2015年12月18日诉至本院。诉讼中，原告自认了被告再偿还了110000元，现被告尚欠加工费76663元。
以上事实，有原告的陈述，及原告提供的当事人营业执照、组织机构代码证、法定代表人的证明、户籍证明等材料、欠款条予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告确认出具给原告的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，现被告经催告后未履行付款义务，已构成违约，故原告请求被告偿付加工费及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。扣除被告蔡再兴已付款项190000元，被告尚欠加工费为76663元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡再兴应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市华润织造印染有限公司漂染加工费76663元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年12月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告石狮市华润织造印染有限公司负担1158.5元，被告蔡再兴负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年二月一日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3981号
原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，是该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：林德仁，男，1954年2月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市五邑中医院诉被告林德仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洋洋到庭参加诉讼，被告林德仁经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门市五邑中医院诉称：被告因病于2015年8月29日由原告收治入院，于2015年9月19日出院，被告住院期间共产生医疗费40348.91元。被告入院时缴纳押金1000元，后未支付任何费用，截至原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计39348.91元。原告特提起诉讼，请求：1判令被告支付原告医疗费39348.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为起诉提供如下证据：
1.常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
2.住院病案首页一份；
3.入院记录一份；
4.出院记录一份；
证据2-4共同证明被告的住院治疗过程。
5.手术同意书一份，证明被告确认医疗服务关系。
6.长期医嘱一份；
7.临时医嘱一份；
8.费用明细一份；
9.病人费用证明一份；
证据6-9共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。
被告林德仁没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月29日20时29分，被告林德仁因“跌伤致右髋关节疼痛、活动受限半个月”到原告江门市五邑中医院就诊并办理入院手续，住院号285627，在向原告预交押金1000元之后，被告于当日住院接受治疗，入院诊断为“右股骨颈陈旧性骨折”，并于2015年8月31日接受了原告采取的“右侧股骨颈陈旧性骨折全髋关节置换术”手术治疗。被告术后情况良好，病情稳定，于2015年9月19日办理了出院手续，共计住院21日，产生住院医疗费40348.91元，在扣除入院时缴纳的押金1000元后，被告仍欠原告住院医疗费39348.91元一直没有支付。原告因此提起本案诉讼。
另查明，原告�门市五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。
本院认为：原告江门市五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告林德仁因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
被告接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在入院时支付押金1000元，在出院后拖欠医疗费39348.91元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付拖欠的医疗费39348.91元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告林德仁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费39348.91元。
被告林德仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告林德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林靖欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民保字第4-1号
申请人殷宝安，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人马杰武，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请人殷宝安与被申请人马杰武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷宝安于2015年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马杰武名下所有的一汽牌小型轿车（价值约4万元）予以查封、扣押。并由担保人孟丽向本院提供3万元定期存单，为申请人殷宝安提供担保。
本院认为，申请人殷宝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马杰武名下所有的一汽牌小型轿车；
二、冻结被申请人马杰武名下所有的一汽牌小型轿车的车户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏恺轩
第1页共2页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00030号
申请人：芜湖市海洋汽车运输有限责任公司。
法定代表人：汪凌，该公司总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所实习律师。
被申请人：鲍农展。
申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司（以下简称芜湖海洋公司）因与被申请人鲍农展劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第221号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：鲍农展于2013年3月3日到芜湖海洋公司从事车队安全管理工作，双方签订了劳动合同，月工资2000元，交通补助60元／月。自2013年7月23日起，因鲍农展被调换岗位引发劳动争议，遂申请劳动争议仲裁。另查明，芜湖海洋公司未依法为鲍农展参加社会保险，也未支付鲍农展2013年7月份工资。
本案中，魏守法提交了工资卡及劳动合同，芜湖海洋公司在举证期限内未提供任何证据材料。
芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认为：2013年3月3日，鲍农展到芜湖海洋公司工作，双方签订了书面劳动合同。2013年7月23日，鲍农展因芜湖海洋公司未依法予以参加社会保险，与该公司解除了劳动关系。芜湖海洋公司辩称双方因换岗问题双方一直未达成一致意见，劳动关系尚未解除。因无证据支持，故该答辩理由不予认可。芜湖海洋公司应依法支付鲍农展解除劳动关系经济补偿1030元（0.5＊2060）。另外，用工单位应依法为职工参加社会保险并缴纳社会保险费用，芜湖海洋公司并未依法履行法定义务。魏守法要求芜湖海洋公司�其参加社会保险于法有据，予以支持。但鲍农展以补缴社会保险费为由，要求芜湖海洋公以货币形式对其补偿无法律依据，不予支持。因此，芜湖海洋公司应给鲍农展补办社会保险参保手续并补缴社会保险费，且缴费基数不得低于最低缴费基数，费用按社保部门核定的比例各自承担，滞纳金由芜湖海洋公司承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、第四十七条的规定和查明事实，裁决如下：一、芜湖海洋公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付鲍农展解除劳动关系经济补偿金1030元、2013年7月份工资2060元，共计3090元。二、芜湖海洋公司在裁决书生效之日起三十日内为鲍农展补缴2013年3月至2013年7月的养老保险费，缴费基数为最低�费基数，费用按社保部门核定的比例各自承担，滞纳金由芜湖海洋公司承担。
芜湖海洋公司申请称：芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会对鲍农展要求“补缴养老保险”无权仲裁。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第221号仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。
鲍农展未作答辩。
本院查明的事实与芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项明确规定，“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议”适用该法。芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会据此作出仲裁裁决，于法有据。因此，芜湖海洋公司以芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会对鲍农展要求“补缴养老保险”无权仲裁为由，申请撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第221号仲裁裁决的主张无法律依据，应不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）劳人仲裁字第221号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 阵
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月十一日
书记员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10511号
原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区书院路。
法定代表人：朱冬英，经理。
委托代理人：季巧，重庆茂和律师事务所律师。
被告：兰袖峰，男，汉族。
被告：曾令荣，女，汉族。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告兰袖峰、曾令荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月三日
书 记 员 王亚如
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10400号
原告上海宫宵物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈文强，总经理。委托代理人周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告沈建峰，男，1973年5月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人凌红梅，女，1974年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海宫宵物业管理有限公司诉被告沈建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2004年1月起至2013年12月止的物业服务费6,133.20元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海宫宵物业管理有限公司的委托代理人周庭利，被告沈建峰的委托代理人凌红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2004年1月起被告未缴纳物业服务费，自2008年1月起至2013年12月止被告所欠的物业管理费金额为3,679.92元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海宫宵物业管理有限公司自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费3,679.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈建峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6340号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韦凯华。
被执行人王拥军。
被执行人王淑春。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王拥军、王淑春申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）东商特字第37号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月3日向被执行人王拥军、王淑春邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权270万元及利息。现因被执行人王拥军、王淑春查无下落且其房产现不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金 航
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第101号
原告：高××。
委托代理人：倪××。
被告：吴××。
被告：连××。
原告高××诉被告吴××、连××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月2日立案受理。依法由审判员谢选兴适用简易
程序独任审判，于2009年4月9日、2009年4月27日公开开庭进
行了审理。原告高××及其特别授权代理人倪××、被告吴×
×、连××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：2008年7月17日，俩被告以经商资金
周转困难为由向原告高××借款人民币200000元，并亲笔出具
借据交原告收存。因暂时周转未约定利息。借款期满后，原告
多次催讨，被告避而不见，至今分文未还；无奈，原告只得起
诉法院，请求依法判决俩被告共同归还原告借款本金人民币20
0000元，并偿付利息损失（自2009年1月26日起按同期银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告负担。
被告吴××答辩称：原告诉称部分属实，但该笔借款是
我向原告所借，借条也是我亲笔出具，但这笔借款被告连××
不知情，是我个人行为，与连××无关。现我没有能力一次性
偿还，请求分期分批付清。被告连××答辩称：原告诉状中称“俩被告以经商资金
周转困难为由向原告借款”的陈述不事实。2009年3月2日前我
不认识原告，2009年3月3日，我与吴××已离婚，该借款与我
无关。被告吴××向原告借款我不知情，也未与我商量。从借
据时间上看，吴××已离家外出，这期间的借款没有用于家庭
所需和抚养孩子，吴××的借款属个人债务，与家庭无关。吴
××的借款用于赌博，该债务是非法债务，不受法律保护。原
告在借款时应该知道风险，原告对该借款也有过错。
经审理查明：2008年7月17日，被告吴××以与他人投资
养猪场为由，向原告高××借款计人民币200000元，约定于农
历2008年年底归还，并由被告吴××出具欠条交给原告收存。
到期后经原告多次催讨，被告吴××一直拖欠，至今分文未还
。
另查明，被告吴××与被告连××原系夫妻关系，于200
9年3月3日办理了离婚登记手续。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、俩
被告的户籍证明、欠条、结婚登记申请书和审查处理结果复印
件、离婚协议书和离婚证复印件等为据。
本院认为：被告吴××向原告高××借款人民币200000
元，有被告吴××出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充
分，债权债务关系成立。被告吴××借钱后，在约定的期限内
未还清该债务，行为错误。被告吴××在向原告借钱期间，俩
被告系夫妻关系，故该笔债务应属夫妻共同债务，应负共同还
款的责任。被告连××称该债务与己无关，缺乏依据，本院不予支持。现原告高××持票据起诉要求俩被告归还借款本金人
民币200000元及赔偿利息损失（从2009年1月26日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），有理有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审
理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告吴××、连××归还原告高××借款本金计人民币2
00000元并赔偿利息损失（自2009年1月26日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限判决
生效后十五日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢选兴
二〇〇九年五月二十二日
书记员 叶培斌
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1071号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：陈国亮，男，汉族，山西省寿阳县平头镇富韩村西韩小组村民。
被告：韩俊文，男，汉族，山西省寿阳县平头镇南庄村后富沟小组村民。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告陈国亮、韩俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫真田及被告陈国亮均到庭参加诉讼，被告韩俊文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈国亮归还向原告借款人民币30万元整，至2016年12月20日欠贷款利息13809.12元，以及从2016年12月21日起至全部还款之日合同约定的利息、罚息。被告韩俊文对陈国亮贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，被告陈国亮与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币30万元整。贷款期限从2015年12月29日起至2016年12月20日止。贷款用途为购矸石，合同约定贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告韩俊文与原告平头支行签订《保证合同》，对被告陈国亮《贷款合同》项下的全部债务归还承担连带责任保证方式。被告贷款后，未按《贷款合同》约定履行还本结息义务，截至2016年12月20日结欠贷款利息13809.12元，贷款本金至今未还，已构成违约。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。
被告陈国亮辩称,对原告所诉的借款事实及数额无异议，我现在无经济能力归还。
被告韩俊文未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：农户小额信用贷款合同、保证合同、借款借据、贷款明细查询表等。被告陈国亮对以上证据均无异议，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告陈国亮未按合同约定还款，依法应当承担违约责任。被告韩俊文也应按《保证合同》约定，承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国亮于本判决生效后三十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息至2016年12月20日欠贷款利息13809.12元，此后按合同约定利率计算至还款之日止）。
二、被告韩俊文对以上债务承担连带还款责任。
案件受理费6007元，由被告陈国亮、韩俊文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 赵俊英
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨莹芝
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保110号
陈林华、薛显祥、湖南省金辉电力建设开发有限公司
本院执行的陈林华申请薛显祥等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00515号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第4301号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严明、龙枝名下安庆市迎江区皖江大道北侧北侧迎江世纪城一期A-9幢1单元2301室。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2303号
申请执行人邵明艳。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵明艳于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2547号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2303号
申请执行人田某，女，1981年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王某，男，1980年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的田某诉王某婚姻纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第560号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1851号
原告:高昌金，男，1952年2月28日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告高昌金与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告高昌金于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高昌金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高昌金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告高昌金已预交），由原告高昌金负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1962-1号
申请执行人慈溪市顺威纸管有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人陈松林，该公司总经理。
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司。住所地慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人孙建国，该公司执行董事。
因被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1436号民事调解，尚欠申请执行人265226元，并应承担执行费3878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司的银行存款269104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月二十四日
书记员 单泓斌（代）
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第765号
原告田某某，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1976年1月25日，汉族，四川省乐至县人，农民。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告田某某及其委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告均系再婚。1992年2月，原、被告经人介绍相识后不久，即按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年1月27日补办结婚登记。1996年10月3日生育女田静，2000年3月17日生育子田宇。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化，双方从2012年1月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告均系再婚。1992年2月双方经人介绍相识后不久，即按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年1月27日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，1996年10月3日生育女田静，2000年3月17日生育子田宇。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、乐至县盛池乡张家坳村村民委员会证明、大英县河边镇双石村村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告田某某诉与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告田某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一四年六月九日
书 记 员 余 洲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保32-1号
申请人刘敦华，男，汉族，住山东省临沭县。
被申请人钱胜存，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人临沂瑞通物流有限公司。住所地：沂河路与沂州路交汇。
申请人刘敦华因与被申请人钱胜存、临沂瑞通物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因钱胜存提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钱胜存驾驶（临沂瑞通物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 张诗情