西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第00042号
原告王X，女，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人冉福青，男，1963年7月19日出生，汉族，。
被告娄XX，男，1980年7月12日出生，汉族。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
原告王X诉被告娄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人冉福青、被告娄XX及其委托代理人康科林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年7月23日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。2011年10月13日，双方发生争执，后被告对原告实施暴力，致使原告受伤。次日，原告带孩子娄X搬回娘家居住至今。在分居期间，原告曾向莲湖法院起诉离婚，但未予判决离婚。被告至今没有承认错误，对孩子不闻不问，没有家庭责任感，造成原、被告夫妻感情破裂，形同陌路，现诉至法院，请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子娄家畅由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担孩子现在及今后教育费、医疗费的50%；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，双方感情破裂并非被告所致。双方在婚后生活中确有矛盾，但未发生严重冲突，2011年10月14日原告回娘家居住后，被告及其父亲曾多次请求原告回家，却均遭到拒绝，被告的努力一直未能使原告醒悟，故造成感情破裂原因在原告。经西安市长安区人民法院判决认定，原告所诉被告家庭暴力与事实不符。鉴于原告行为，被告同意与原告解除婚姻关系，并要求：婚生子娄X由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费；原告请求被告支付孩子现在及今后的教育费、医疗费无法律依据，不应支持；本案诉讼费用由原、被告各半承担。
经审理查明，2009年7月23日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。婚后在法士特小区702202室居住。2010年8月4日，婚生一子娄X，入托西安金色摇篮早教中心，现随原告共同生活。结婚初期，双方感情尚可。2011年10月13日，双方发生争执，期间，被告母亲在劝解过程中，因语言不和与原告发生争执，被告见状后，即推搡原告，致使原告倒地，头部碰伤。次日，原告携子娄X离家，与其父母共同生活居住至今。2012年，原告曾向西安市长安区人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月8日，西安市长安区人民法院作出（2012）长民初字第02981号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年，被告再次向本院起诉要求与原告离婚，本院作出（2013）莲民三初字第00215号民事裁定书，准予被告撤回起诉。
被告系陕西法士特齿轮有限责任公司职工，月工资为2980元。自2011年10月14日双方分居期间，被告未支付娄家畅抚养费。
2010年12月3日，原告在中国平安人寿保险股份有限公司为娄家畅购买“平安世纪天使少儿两全保险（分红型）”保险一份，原告交纳2011年至2013年三年保险费20870.88元。
双方结婚时，原告母亲依习俗交给原告压箱底现金8800元，现存放在法士特小区702202室。原告父母为原告置办嫁妆亚都牌加湿器一台、夏普牌彩色电视机一台、万利达牌DVD机一台、西门子牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、格力牌壁挂空调一台，被告当庭自愿放弃分割。上述物品现存放于法士特小区702202室。
双方婚姻存续期间，购置格力牌壁挂空调一台、长虹彩色电视机一台、尼康D90相机及适马18-200mm镜头一套、棕床垫一张、暗红色立式二手钢琴一台、婴儿床一张、保险柜一台。被告称保险柜系其婚前购买，应属个人财产，但未提交证据证明其主张。上述物品现存放于法士特小区702202室。
原告婚前购置红色拉杆箱一件、微波炉一台，现存放于法士特小区702202室。
2010年，原告单位陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司分配给原告福利住房一套，位于西安市雁塔区长安南路12号（陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司）1楼2-1201室，共交纳房款483542.40元，该房屋无房产证。2010年7月14日，被告母亲王XX从其账户向被告账户转入150000元，同日被告向陕西省交通建设集团公司转款150000元；2011年12月14日，被告父亲娄XX从其账户向被告账户转入100000元，同日被告向陕西省交通建设集团公司转款100000元。案件审理中，原告向本院提交银行流水、借条两份，证明原告向其父母王XX、李XX借款220000元用于缴纳房款，被告对该证据不予认可，认为原告交纳的房款系双方共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本、财产清单、保险合同、劳动合同、证人证言、收款收据、银行流水单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，双方婚初感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，以致夫妻之间感情破裂，无继续生活之基础，且被告亦同意与原告离婚，故应依法准许双方解除夫妻关系。由于双方未就子女抚养问题达成一致意见，鉴于婚生子娄X现年仅三周岁，且遂原告共同生活，从目前稳定孩子生活环境及其健康成长考虑，由原告抚养为宜。结合被告收入及西安市生活水平情况，被告每月支付娄X抚养费800元为宜。因自2011年10月14日起被告未曾支付娄X抚养费，故被告应从2011年11月开始向娄X支付抚养费。原告于2011年至2013年为娄X交纳三年保险费20870.88元，该笔费用支出发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产用于子女抚养支出，原告主张被告应承担一半之诉请本院不予支持。
原告婚前购置的红色拉杆箱一件、微波炉一台属原告婚前个人财产，应属原告所有。原告母亲依习俗交给原告压箱底现金8800元，系原告父母依地方习俗对原告婚姻生活的祝福，故该8800元系原告父母对原告个人的赠与，应属原告个人财产。原告父母为原告置办的嫁妆亚都牌加湿器一台、夏普牌彩色电视机一台、万利达牌DVD机一台、西门子牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、格力牌壁挂空调一台，系原告父母对原告个人的赠与，且被告自愿放弃对上述财产主张权利，故上述财产归原告所有。
双方婚姻存续期间购置的财产应以有利生活的原则予以平均分割，故长虹彩色电视机一台、暗红色立式二手钢琴一台、婴儿床一张、格力牌壁挂空调一台、棕床垫一张归原告所有，尼康D90相机及适马18-200mm镜头一套、保险柜一台归被告所有。
原、被告婚姻关系存续期间购买原告单位西安市雁塔区长安南路12号（陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司）1楼2-1201室房屋属夫妻共同财产，购房款共计483542.40元，依法应予分割。根据相关证据可以认定，被告为交纳房款借其父母250000元，依法认定该借款属夫妻共同债务，双方应共同承担。对原告出具的借条虽被告不予认可，但根据双方婚姻生活及收入实际情况，本院认定原告借其父母220000元用于缴纳房款，该笔借款亦属夫妻共同债务，双方应共同承担。鉴于双方实际情况，双方在承担夫妻共同债务后，分别负责偿还向各自父母的借款。因该房屋系原告单位福利性质分配住房，尚未取得房屋所有权证，故对该房屋所有权本案不予处理，根据双方实际情况，该房屋归原告居住使用为宜，由原告给付被告一半房价款241771.20元，待取得房屋所有权后，如有争议，可另案诉讼。
就原告请求被告承担孩子现在及今后教育费、医疗费的50%之诉请，因被告承担抚养费一项已包含娄X正常生活性支出，原告所举证据未能证明娄家畅现已产生重大教育、医疗费用支出，故本院对原告该项诉请不予处理，原告可待上述费用产生大额支出后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告娄XX离婚；
二、婚生子娄X由原告王X抚养，被告娄XX自2011年11月起每月支付娄XX抚养费800元至其独立生活止；
三、红色拉杆箱一件、微波炉一台归原告王X所有；
四、压箱底现金8800元归原告王X所有；
五、亚都牌加湿器一台、夏普牌彩色电视机一台、万利达牌DVD机一台、西门子牌冰箱一台、格力牌柜式空调一台、格力牌壁挂空调一台、长虹彩色电视机一台、暗红色立式二手钢琴一台、婴儿床一张、格力牌壁挂空调一台、棕床垫一张归原告王X所有，尼康D90相机及适马18-200mm镜头一套、保险柜一台归被告娄XX所有。
六、位于西安市雁塔区长安南路12号（陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司）1楼2-1201室房屋，由原告王X居住使用，本判决生效后一个月内，原告王X支付被告娄XX一半购房款241771.20元；
七、本判决生效后一个月内，原告王X支付被告娄XX125000元共同债务；
八、本判决生效后一个月内，被告娄XX支付原告王X110000元共同债务。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺佳玥