北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46641号
原告：孟某，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人：陈彦，北京市东方律师事务所实习律师。
被告：上海道拓医药科技股份有限公司，住所地上海市静安区江场三路36、38号302室。
法定代表人：马健，董事长。
委托代理人：蔡健，男，1970年11月12日出生，上海道拓医药科技股份有限公司商务总监，住公司宿舍。
委托代理人：谢霞飞，女，1984年11月6日出生，上海道拓医药科技股份有限公司整形美容部部门经理，住公司宿舍。
原告孟某（以下简称原告）与被告上海道拓医药科技股份有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其群，被告的委托代理人蔡健、谢霞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.x.com（以下简称涉案网站）中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2、赔偿我经济损失6万元和精神损害抚慰金2万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、律师费、交通费3000元。事实和理由：我发现被告在其宣传网站涉案网站中刊登了标题为超声祛眼袋、假体隆胸、自体软骨隆鼻、假体隆胸术、注射瘦脸针的文章。在文章中，被告未经我同意，擅自使用我的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面及网站中多处发布在线咨询弹窗广告。我系国内著名演员、模特、广告代言人，2008年因拍摄“婷美内衣”广告在八大卫视同时播出成为风靡一时的婷美广告女。2009年单曲《傻啦啦D》荣获“新锐音乐奖”，成为2009年度各大榜单的冠军歌曲。2010年全新大碟《当你牵着我的手》再次引爆华语流行乐坛。2011年凭借首张专辑获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名。我的代表作品有《爱情不NG》、《激战》、《一路顺疯》、《澳门风云》等影片。我一直将维护个人健康形象作为工作重点，被告擅自使用我的照片用于商业宣传文章中，实现了其商业利益，侵犯了我的肖像权，并且将照片用于涉及隆胸、隆鼻、瘦脸针内容的文章中，会使网友对我产生误解，降低了我的社会评价，侵犯了我的名誉权。
被告辩称，我公司认可曾经在我公司网站上使用了涉案照片，网址就是原告起诉书中所写。我方已经在2015年删除了涉案照片。原告主张的六张图片中有两张已经经过上海徐汇区法院解决过，本案实际涉及的照片只有四张。我公司只同意赔偿原告共计3万元。我方希望原告能够给我方一个承诺，此次诉讼之后出现的侵权可以向我方主张，但之前的不再向我方主张。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系股份有限公司，经营范围为为医药行业提供互联网软件服务，健康咨询并提供设计、制作、代理发布各类广告业务，电子商务等。被告为涉案网站的主办单位。
原告发现涉案网站标题为《超声祛眼袋……》、《假体隆胸的……》、《自体软骨隆……》、《假体隆胸术……》、《假体隆胸整……》、《注射瘦脸针……》六篇文章中使用了其六张照片作为配图。涉案网站有关于整形美容的广告宣传内容。北京市正阳公证处经原告申请对上述网页内容进行了保全公证，并于2014年8月29日出具（2014）京正阳内民证字第17597号公证书。原告支出公证费2000元。涉案照片现已删除。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告称其艺名为“孟茜”，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人以及其经济损失,提交了以“孟茜”为关键词搜索出的百度图片、北京市方正公证处出具的《品牌形象代言合同》公证书。百度图片中有六张孟茜图片与涉案网站中所使用的配图相同，《品牌形象代言合同》中记载的“孟茜”身份证号与原告身份证上记载的身份证号一致，记载霸州市城区中原商厦聘请原告担任平面广告形象代言人，期限自2013年10月26日至2014年1月25日，肖像使用权费和劳务酬金合计20万元。
本案法庭辩论终结后，被告提交了上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21656号民事调解书复印件，记载被告曾在涉案网站助美网上发布的广告中擅自利用原告照片进行宣传，在“什么样的胸部最标准最旺夫”、“假修隆胸能保持多久效果如何”、“怎样避免臀部吸脂后遗症”三篇文章中擅自使用原告照片作为宣传图片。被告主张本案涉及的六张照片中有两张已经在上述调解书中进行赔偿。原告对上述调解书的证明目的不予认可，并主张本案涉及的照片与上述案件中照片所使用的链接、文章并不一样，即使用的位置不同。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、公证费发票、百度图片截图、《品牌形象代言合同》公证书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，根据原告提交的证据,被告未经原告允许，在其宣传网站发布的文章中使用原告照片作为配图，被告的经营范围含健康咨询并提供设计、制作、代理发布各类广告业务等内容，不能排除其使用原告肖像的营利目的。被告作为涉案网站的主办单位，应当就此承担民事侵权责任。被告主张其中有两张照片已进行过赔偿，但其提交的调解书中所列文章题目与本案涉及使用涉案照片的文章标题并不相同，被告亦未能就其辩解进一步举证，故本院不予采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但孟某作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于孟某主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全属合理与必要，且原告举证证明其损失数额，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未就该损失产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持；原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海道拓医药科技股份有限公司于本判决生效后七日内，在其主办的网站www.x.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告孟某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由上海道拓医药科技股份有限公司负担；
二、被告上海道拓医药科技股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟某经济损失四万九千元、精神损害抚慰金九千元、公证费二千元；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告孟某负担88元（已交纳），由被告上海道拓医药科技股份有限公司负担227元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 贾月双