浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1136号
原告：汪国标。
委托代理人：倪春方、夏小龙。
被告：鲍春木。
委托代理人：程立军。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：赵炬弥。
委托代理人：孙锋。
被告：林根妹。
原告汪国标诉被告鲍春木、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、林根妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪国标的委托代理人夏小龙、被告鲍春木的委托代理人程立军、被告阳光保险公司的委托代理人孙锋到庭参加诉讼；被告林根妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国标起诉称：2012年6月18日，被告鲍春木驾驶浙A×××××号小型轿车从新登镇驶往富阳市区，由西向东途径305省道富春街道秋丰村路段时，与同向被告林根妹驾驶的电动三轮车发生刮擦，后越过中间双黄线后与对向的原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告汪国标不负责任，被告鲍春木负事故主要责任，被告林根妹负事故次要责任。2014年1月24日，富阳市人民法院作出（2012）杭富民初字第1285号判决，判决了原告部分医药费损失。现原告伤情基本稳定，故原告起诉请求：一、判令被告鲍春木赔偿原告937189.91元的80%计749751.93元。二、被告阳光保险公司在商业三者险内就被告鲍春木承担赔偿损失进行赔偿。三、被告林根妹赔偿原告损失20%计187437.98元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告汪国标为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、判决书一份，证明事故经过和各方当事人的责任认定及被告鲍春木车辆在被告阳光保险公司处投保商业三者险的事实。
2、鉴定报告两份，证明原告的伤残等级为六级、八级、十级及误工时间自受伤当日至定残日前一天、护理时间自受伤当日至安装假肢后3个月、营养期限24周及住院103天的事实。
3、鉴定费发票及医药费发票一组，证明伤残鉴定的鉴定费用及伤情检查费用共4521元的事实。
4、证明一份，证明原告安装假肢的价格，使用年限及每年假肢的维修费用的事实。
5、户口本一份，证明原告需要扶养女儿及母亲的事实。
6、营业执照一份，证明原告一直在城市生活、从事非农产业，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
被告阳光保险公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议。残疾赔偿金，不认可城镇标准，伤残等级只认可六级伤残。误工费，误工时间认可400天，标准无异议。护理费，护理时间认可200天，标准无异议。营养时间认可120天，按照30元／天的标准计算。住院伙食补助费，住院天数无异议，按照30元／天的标准计算。交通费，根据原告的伤情酌情认可800元。精神抚慰金超出交强险赔付限额，不予认可，且本案交强险已经先行处理过，只剩2000元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。假肢的后续治疗费，认可更换2次的费用，每次更换的金额没有异议。假肢的后续维修费，认可维修10次。扶养费，女儿的扶养年限应为1年，且未提供城镇户籍等信息，认可按照农村标准。关于母亲的被扶养人生活费，扶养年限认可，且未提供城镇户籍等信息，认可按照农村标准。伤残系数按50%计算。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
被告鲍春木答辩称：我车辆投保了交强险和商业三者险，所以损失应该由保险公司进行赔偿。关于各项费用的标准，我们同意保险公司的意见。对于超出部分保险部分，原告主张我承担80%的赔偿比例，没异议。
被告鲍春木未向本院提供证据。
被告林根妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告汪国标提供的证据1-6，被告林根妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告汪国标提供的证据，被告鲍春木、被告阳光保险公司对证据1无异议，经审核本院予以认定。对证据2，被告鲍春木、被告阳光保险公司对真实性无异议，认为伤残等级过高，误工、护理及营养期限过长。本院认为被告未提供证据支持其主张，对证据2予以认定。对证据3，被告鲍春木、被告阳光保险公司对真实性没有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为该费用系原告为鉴定伤情的支出，对该证据予以认定。对证据4，被告阳光保险公司对真实性没有异议，认为时间偏长。被告鲍春木认为期限由法院审核。本院认为，原告主张的假肢使用年限期限较为合理，对该证据予以认定。对证据5，被告鲍春木、被告阳光保险公司对真实性没有异议，认为原告女儿的扶养年限应该从定残日计算，距年满18周岁还差3个月，扶养费应该按照3个月计算。本院认为定残时原告女儿未满18周岁，计算年限应为1年，对原告该组证据部分予以认定。对证据6，被告鲍春木、被告阳光保险公司认为是复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，对原告庭后提交的原件由法院审核，经审核原件，本院对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年6月18日，被告鲍春木驾驶浙A×××××号小型轿车从新登镇驶往富阳市区，由西向东途径305省道富春街道秋丰村路段时，与同向被告林根妹驾驶的电动三轮车发生刮擦，后越过中间双黄线后与对向的原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告汪国标不负责任，被告鲍春木负事故主要责任，被告林根妹负事故次要责任。
二、事故发生后，原告汪国标于2012年8月6日向富阳市人民法院起诉，要求三被告支付原告前期医疗费用。事故后，被告阳光保险公司交强险内已支付原告120000元，鲍春木已支付70000元。经富阳市人民法院判决，被告阳光保险公司在交强险内预留2000元份额给被告林根妹；在商业三者险范围内赔偿原告汪国标131740.89元，被告林根妹赔偿原告汪国标50435.22元。
三、2014年3月，原告汪国标委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定构成一个六级、一个十级伤残；误工损失日自受伤当日起算至定残日前一天止，共646天；护理期限自受伤当日起算至安装假肢后3个月，原告主张380天；营养期限为24周。2014年10月，原告汪国标委托富阳市精神病防治院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，汪国标目前患有脑挫裂伤所致精神障碍，与此次交通事故有直接因果关系，为八级伤残。原告汪国标为鉴定共支付4521元。
四、原告汪国标安装的假肢为普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为48000元；使用寿命为4年，每年维修费用为2400元（48000元×5%）。
五、浙A×××××号车车主为被告鲍春木。该车在被告阳光保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
六、被告阳光保险公司在交强险已赔付原告汪国标120000元、商业三者险已赔付原告汪国标131740.89元，商业三者险份额尚有368259.11元。
七、原告汪国标事故发生前为个体工商户业主，从事非农行业，残疾赔偿金可按城镇标准计算。
八、原告汪国标被扶养人为其女儿汪芳婷（1996年6月24日出生）、其母亲倪满莲（1942年8月18日出生）。汪芳婷就读于浙江省富阳市试验中学，按城镇标准计算被扶养人生活费；其母亲共生育两个子女，母亲按农村标准计算被扶养人生活费。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告鲍春木负事故主要责任，被告林根妹负事故次要责任，均应承担相应的赔偿责任。浙A×××××号车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中被告鲍春木承担80%的赔偿责任、被告林根妹承担20%的赔偿责任。
被告阳光保险公司关于原告汪国标残疾赔偿金按农村标准、系数按50%计算，及原告女儿汪芳婷被扶养人生活费按农村标准计算3个月的意见，本院认为原告汪国标事故发生前系个体工商业主，收入来源于非农行业，经鉴定构成一个十级、一个八级、一个六级伤残，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，系数为54%；其女儿在富阳市试验中学就读，可按城镇标准计算，计算年限为1年。故对被告阳光保险公司的该几项辩称意见不予采纳，其他合理辩称意见予以采纳。
原告汪国标假肢使用年限及后续维修年限问题，因原告未满60周岁，故其主张按20年计算使用年限本院予以支持，假肢更换次数为5次、后续维修需20年。
原告汪国标主张支出交通费3000元，未提供证据，故本院不予认可。
原告汪国标因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：误工费70950.18元（109.83元／天×646天）、护理费41735.40元（109.83元／天×380天）、营养费5040元（30元／天×24周×7天）、住院伙食补助费5150元（50／天×103天）、精神损害抚慰金27000元、鉴定费用4521元、残疾辅助器具费及后续治疗费288000元【残疾辅助器具费240000元（20年÷4年×48000元）＋假肢后续维修费48000元（20年×48000元×5%）】，残疾赔偿金430480.30元（37851元／年×20年×54%＋女儿1年×54%×23257元／年÷2＋母亲5年×54%×11760元／年÷2），共计872876.88元，由被告鲍春木承担698301.50元（872876.88元×80%），因浙A×××××号在被告阳光保险公司处投保商业三者险，商业三者险尚有368259.11元，故由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担368259.11元，由被告鲍春木承担330042.39元；被告林根妹承担174575.38元（872876.88元×20%）。
被告林根妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪国标368259.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲍春木赔偿原告汪国标330042.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林根妹赔偿原告174575.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告汪国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13172元（缓缴），减半收取6586元，由原告汪国标负担452元，被告鲍春木承担4907元，林根妹承担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年九月二日
代书 记员 张云花