四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初322号
原告：权兴福，男，汉族，1968年10月30日生，住成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：陈泳，男，汉族，1976年2月26日生，住四川省汉源县。
被告：石棉县第三建筑公司。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。
法定代表人：黄仕华。
原告权兴福与被告陈泳、石棉县第三建筑公司（以下简称：石棉县三建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权兴福及其委托代理人骆宏猛、被告石棉县三建司法定代表人黄仕华到庭参加诉讼，被告陈泳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年7月20日，被告石棉县三建司与中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司签订建设工程施工合同，陈泳系该项目经理。在修建中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼的过程中，被告陈泳为支付民工工资，于2012年10月15日向原告借款250000元，约定月利息3%；于2013年6月2日被告陈泳又向原告借款50000元，约定每月利息1500元。工程完工后，原告多次向被告陈泳催要借款，被告陈泳以工程尾款未付自己无钱为由拒绝归还。石棉县三建司认可陈泳是项目经理，陈泳借款用于完成工程的行为系职务行为，基于此石棉县三建司承诺将工程尾款用于支付原告借款。因此，在2015年12月30日被告陈泳、石棉县三建司与原告三方达成协议，将中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼的尾款326919.01元转入石棉县三建司账户后，石棉县三建司在2个工作日内支付给原告用于归还借款及利息，被告三建司为此给原告出具一份承诺书。2016年3月25日，中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司将工程尾款326919.01元转入被告石棉县三建司账户，原告多次找石棉县三建司履行承诺支付借款，但被告石棉县三建司以种种理由拒绝，故原告诉至法院,请求判决:1、判令二被告归还借款300000元及利息26919.01元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告石棉县三建司辩称：被告陈泳和原告之间借款的相关事宜石棉县三建司不清楚，但对原告起诉的借款金额没有异议，予以认可；因陈泳并没有告知有约定利息，对利息不予认可。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体身份适格；
2、《借条》原件两张，拟证明被告陈泳向原告借款300000元的事实；
3、银行转账单和明细清单表一组，拟证明原告向被告陈泳转款300000元的事实；
4、陈泳出具的《承诺书》一份，拟证明被告陈泳承诺用中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼工程项目尾款326919.01元支付原告借款；
5、石棉县三建司出具的《承诺书》原件一份，拟证明被告石棉县三建司承诺中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼工程项目尾款326919.01元到账后由其转入原告账户；
6、石棉县第三建筑公司与中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司签订的《建设工程施工合同》一份，拟证明被告石棉县三建司承建工程的事实；
7、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼工程审核费用清单原件一份，拟证明石棉县第三建筑公司承建工程的工程款相关事宜；
8、网上银行电子回单一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼工程项目尾款326919.01元已转入石棉县三建司账户的事实。
被告石棉县三建司对证据发表的质证意见为：对石棉县三建司出具的《承诺书》没有异议；因石棉县三建司不清楚其他证据的相关事宜，不发表质证意见。
被告石棉县三建司未向本院提交证据。
被告陈泳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告陈泳向原告权兴福出具借条一张，载明今借到权兴福现金250000元（大写:贰拾伍万元整），月利息3%，一个月共计7500元，2个月付一次利息。次日，原告在中国工商银行汉源支行向被告陈泳转款200000元，在中国建设银行汉源支行向被告陈泳转款50000元。2013年6月2日，被告陈泳向原告权兴福出具借条一张，载明今借到权兴福现金50000元（大写:伍万元整），每个月1500元的利息。同日，原告通过中国工商银行汉源支行的ATM向被告陈泳转款50000元。2015年12月30日，原告权兴福与被告陈泳、石棉县三建司三方经过协商，同意用石棉县三建司承建的中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼的工程尾款326919.01元支付被告陈泳向原告权兴福的借款300000元及利息。被告石棉县三建司向原告出具一份《承诺书》，载明：“兹我石棉县第三建筑公司项目经理陈泳承建的中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼工程建设项目于2012年5月25日全面竣工验收后，竣工决算工程尾款326919.01元（大写：叁拾贰万陆仟玖佰壹拾玖元零壹分），此款以陈泳、杨建华签订的承诺书为准。此款转入我石棉县第三建筑公司后2个工作日内，我公司如数转到权兴福个人账户上，我公司不得挪用此款，如未按承诺兑现，由我公司承担该款项外，并承担违约金10%。”被告石棉县三建司法人代表黄仕华在该《承诺书》上签字并加盖公章。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司已于2016年1月8日将上述工程尾款326919.01元转入被告石棉县三建司的账户内。
上述事实有原告权兴福提交的《借条》、银行转账单和明细清单、《承诺书》、及原、被告的当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泳向原告权兴福借款300000元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的《借条》及其他证据为证，本院予以确认。后经原告权兴福、被告陈泳、石棉县三建司协商，同意用石棉县三建司承建的中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司办公楼的工程尾款326919.01元支付被告陈泳向原告权兴福的借款300000元及利息26919.01元，并由被告石棉县三建司出具了《承诺书》，此系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该《承诺书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当依照约定履行义务。被告石棉县三建司在2016年1月8日收到中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的工程尾款326919.01元后，应按约定在2个工作日将该金额如数转到原告权兴福的个人账户上，但被告石棉县三建司未按《承诺书》的约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告石棉县三建司应承担继续履行合同的责任，即应将工程尾款326919.01元支付给原告权兴福，故对原告请求被告石棉县三建司偿还借款本金300000元及利息26919.01元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石棉县第三建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告权兴福借款本金300000元及利息26919.01元；
二、驳回原告权兴福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告石棉县第三建筑公司负担。被告负担的部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周丽媛