wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6267号
原告宋志强，男，汉族，1988年6月9日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被告何文达，男，汉族，1982年7月18日出生，住厦门市思明区。
被告郑国跃，男，汉族，1980年9月10日出生，住厦门市湖里区。
上述二被告的共同委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告宋志强与被告何文达、郑国跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江平、两被告的共同委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称：2013年2月1日，何文达向原告出具借据一份，内容为原告出借116000元给何文达。借据约定：何文达应于2013年5月1日前还款50000元整，余款66000元于2013年8月1日前分三期还清；由此发生纠纷由原告住所地法院管辖。郑国跃以担保人名义在借据落款处签字并按手印。原告在其姐店里将上述款项以现金形式交付给何文达。上述借款的还款期限早已届满，原告多方催讨，时至今日，被告仍不愿履行还款义务。故请求判令：1、何文达向原告偿还借款本金116000元及利息。审理过程中，原告将利息明确为按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月2日起计至实际付款之日止；2、郑国跃对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：（一）、何文达从未向原告借款116000元，原告所谓的将现金交付给答辩人纯属杜撰，本案虽有《借据》，但实为“欠条”。本案事实是何文达曾于2011年10月向原告购买小汽车，双方约定总价21.5万元，一个月内付清。随后通过郑国跃账户分别于2011年10月3日转账49000元，10月31日转账50000元给原告，剩余116000元款项未能依约付清。为此，原告于2011年11月初找到何文达，要求何文达将剩余的116000元款项以借款的方式用“条子”确认，并提供保证人。何文达这才出具一份《借据》给原告，并让郑国跃作为保证人在《借据》上签字。因此，原告所谓的将现金交付给何文达纯属杜撰，本案不存在借款事实，何文达出具的《借据》是对欠款的确认，实为“欠条”。（二）、原告主张的款项何文达已付清，双方的债权债务早已结清，原告的诉请既不诚信，也没有任何的事实和法律依据。何文达已于2011年11月27日通过郑国跃的账户转账120000元给原告，何文达已付清了拖欠原告的116000元款项，双方的债权债务早已结清。何文达因有转账记录才未向原告索要《借据》原件，然原告却时隔两年后以《借据》起诉至法院，既不诚信也没有事实和法律依据。综上，本案不存在借款事实，何文达并未向原告借款。双方的债权债务早已结清，原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，何文达向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“兹今向宋志强借款116000元。该款项于2013年5月1日之前还款伍万整（￥50000）。余款陆万陆仟元于2013年8月1日之前分三期还清。特此证明。”何文达在借款人处签名，郑国跃在担保人处签名，未落款日期。该借据还附注担保人附加连带责任。
庭审中，两被告的共同代理人提交银行账户明细，欲证明郑国跃已经向原告转账3笔款项，分别为49000元、50000元、120000元，该款项用于偿还购车款，而不存在向原告借款的事实。原告委托代理人对此表示，关于真实性无异议，但与本案无关联性，该款项不是偿还本案讼争的借款。
上述事实，有原告提供的《借据》一份、被告提供的银行账户明细，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：两被告主张被告何文达与原告存在车辆买卖关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。现原告提供《借据》证明与被告存在合法有效的民间借贷关系，本院予以采信。原告要求被告何文达偿还借款116000元及利息，合法有据，本院予以支持。郑国跃在《借据》上的担保人处签名，依约定应当承担连带保证责任，故原告要求郑国跃对何文达的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告何文达应于本判决生效之日起十日内，向原告宋志强返还借款116000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月2日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告郑国跃应对被告何文达的上述债务承担连带清偿责任；被告郑国跃承担保证责任后，有权向被告何文达追偿。
如果被告何文达、郑国跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由被告何文达、郑国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一三年十二月十九日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第3号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
委托代理人彭峰。
委托代理人张国际。
被告徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人高玉玲，该公司经理。
委托代理人唐怀兵。
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）诉被告徐州鑫犇混凝土有限公司（以下简称鑫犇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托代理人彭峰、张国际、被告鑫犇公司的委托代理人唐怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸本公司诉称，2012年起，原被告双方建立混凝土购销关系，截至原告起诉时，被告应向原告支付混凝土款868765.1元，被告已付421840元，尚欠446925.1元。在此期间，对于上述混凝土款，原告多次催促，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告给付混凝土款446925.1元及违约金8万元（从2012年11月15日计算至判决生效之日，以同期社会融资成本年息18%计算），诉讼费用由被告承担。
被告鑫犇公司辩称，已经与原告方结算完毕，不欠原告混凝土款，被告有原告方出具的混凝土收条，原告拉被告的混凝土送到沛县张庄龙庭花园工地使用，至今没有和被告结算该笔混凝土款，款额为228440元，原告还拉走被告的混凝土送到沛县魏庙时代广场工地使用，该笔混凝土款21万元左右，原告至今也没有和被告结算。
经审理查明，被告鑫犇公司购买原告铸本公司的混凝土，混凝土款共计868765.1元。2012年10月15日，被告鑫犇公司向原告铸本公司出具还款计划一份，内容为：徐州鑫犇混凝土有限公司欠江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司砼款约87万元左右（以实际账款为准），经双方协商特订以下还款计划：2012.10.25日前付30万元（叁拾万元正），2012.11.15日前付30万元（叁拾万元正），2012.11.25日前付27万（贰拾柒万元左右）。
2012年11月27日，原告铸本公司管理人员宗孝出具收条一份，内容为：今收到鑫犇砼款（江南新天地）￥500000.0元（伍拾万元正）。
2013年2月5日，原告铸本公司工作人员彭峰出具收条一张，内容为：今收到鑫犇混凝土公司承兑支票壹拾万元（计：100000）。
以上事实，有原告提供的对账明细单、被告提供的收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告鑫犇公司购买原告铸本公司的混凝土，应当按照约定及时支付货款。庭审中，经原、被告双方确认，被告鑫犇公司共计欠原告铸本公司货款868765.1元。对于已付款项，原、被告双方对付款方式存在争议，原告陈述被告系以鑫犇公司名义向相关公司出具600000元收据，并由原告凭此收据向相关公司索要以抵扣被告所欠原告款项，且尚余20万元没有要回，而被告鑫犇公司则认为被告已付600000元，均系现金支付。对此本院认为，通过原告的陈述及被告提供的原告方收条，本院能够认定被告鑫犇公司已向原告铸本公司支付货款600000元，同时原告铸本公司自认被告另付款21840元，故被告累计付款额为621840元，余款246925.1元被告应当继续支付，并应按还款计划约定的期限即自2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。对于被告鑫犇公司辩称的原告尚欠被告混凝土款没有支付的意见，原告不予认可，被告提供的证人马某的证言以及其他证据材料均不足以证明被告的观点，本院难以采纳，被告鑫犇公司可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫犇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司246925.1元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年11月26日起计算至判决生效之日，但不得超过80000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司负担3600元，被告徐州鑫犇混凝土有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 滕尚辰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2676号
申请执行人耿素芹，女，1973年10月2日生，汉族，居民。
被执行人缪建强，男，1987年9月27日生，汉族。
申请执行人耿素芹与被执行人缪建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）江宁民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：原告耿素芹因本次事故产生医疗费342461.27元，由人保南京分公司承担299215.14元，由缪建强承担33246.127元，均于2015年3月6前付清。逾期，被执行人缪建强未能履行义务，根据申请执行人耿素芹的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人缪建强下落不明，未发现有银行存款、房产和车辆等相关财产线索，申请执行人耿素芹亦未能可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人缪建强下落不明，未发现有银行存款、房产和车辆等相关财产线索，申请执行人耿素芹亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年九月六日
书记员 张 磊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2033号
原告郭冬晓，男。
委托代理人孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张珂，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，女。
原告郭冬晓与被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭冬晓及其委托代理人孙丽丽，被告物业公司及其委托代理人吴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医药费4831.46元、住院伙食补助费400元、护理费400元、交通费300元、营养费500元、误工费17000元，共计23431.46元。本案诉讼费由被告承担。
被告物业公司辩称，原告应当承担20%的责任，原告诉求的金额没有法律依据，请法院依法判决。
经审理查明，原告系沈北新区人杰水岸小区业主，被告物业公司负责沈北新区人杰水岸小区物业服务工作。2012年12月24日16时左右，王某驾车进入人杰水岸小区时，因王某没有临时停车卡遭到被告保险公司保安人员庞某的阻止，双方发生口角并厮打，庞某跑到被告物业公司从厨房拿出一把菜刀，王某躲到车内给原告打电话，庞某手中的菜刀被同事刘某某抢过去，原告接到王某电话后手持臂力棒赶来，原告与庞某话不投机发生口角，原告持臂力棒先抽打庞某的头部一下，庞某从刘某某手中拿回菜刀，原告与庞某发生厮打，厮打中，庞某用菜刀将原告的左手臂、左肩部砍伤，造成原告左桡骨远端骨折、左前臂软组织损伤为轻伤，左肩胛区软组织创为轻微伤的后果。2014年4月11日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中邢二终字第214号刑事附带民事判决书，认定庞某系被告物业公司雇佣的保安人员，且本案是庞某在履行职务过程中发生的，故被告物业公司应承担民事赔偿责任，被告物业公司应依过错程度承担80%的民事赔偿责任。原告于2014年3月31日入住沈阳国利烧伤医院治疗4天，住院期间均为二级护理，花费医药费4831.46元。沈阳国利烧伤医院出具出院通知书和诊断书记载，原告出院后应全休一个月。
上述事实，有医疗费收据、住院病案、陪护证明、判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。沈阳市中级
人民法院生效判决已认定被告物业公司应依过错程度承担80%的民事赔偿责任，故被告物业公司应对本案中原告的合理损失按80%的责任比例予以赔偿。
关于医疗费，根据原告提交的正规医疗费收据，医疗费应为4831.46元，属原告为治疗病情必要支出，对医疗费4831.46元予以认定。
关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院4天，原告住院伙食补助费应为200元。
关于误工费，原告提交的证据虽不足以证明其误工标准，但误工费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数，认定原告护理费损失为3259.92元（95.88元×34天）
关于护理费，原告住院期间均为二级护理。原告虽未提交证据足以证明护理人员误工标准，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数，认定原告护理费损失为383.52元（95.88元／天×4天）。
关于交通费，根据原告住院天数本院酌定交通费50元。
关于营养费，没有医嘱本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后六十日内赔偿原告郭冬晓医疗费3865.17元；
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后六十日内赔偿原告郭冬晓住院伙食补助费160元；
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后六十日内赔偿原告郭冬晓误工费2607.94元；
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后六十日内赔偿原告郭冬晓护理费306.82元；
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后六十日内赔偿原告郭冬晓交通费40元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司承担40元，原告郭冬晓承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1247号
原告孙海悦，男，1982年8月9日出生，住太原市尖草坪区。
被告山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂大厦A座6层。
法定代表人澹台印玉，董事长。
被告山西一建集团有限公司太原分公司，住所地太原市千峰南路移村。
负责人傅晓宏，经理。
本院在审理原告孙海悦与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司太原分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海悦撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元由原告孙海悦负担。
审判员 张奕
二〇一六年七月四日
书记员 张坤
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第57号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王东卫，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因犯盗窃罪，2013年5月被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，11月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留，3月19日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第33号起诉书，指控被告人王东卫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日晚22时30分左右，被告人王东卫因兜里没钱产生盗窃的想法，王东卫行至四平市铁西区某号楼一单元时，见三楼住户没有亮灯，便利用居民楼楼体外侧一、二楼防护网攀爬至三楼左门魏某某家，通过窗户进入室内开始翻找室内财物（未果），被赶来的民警当场抓获，王东卫对自己的犯罪行为供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1、现场勘验笔录及照片、抓获经过、身份证明、刑事判决书及释放证明；2、证人陈某的证言；3、被害人魏某某的陈述；4、被告人王东卫的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王东卫无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人王东卫盗窃未果，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
在法庭审理时，被告人王东卫对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月9日晚22时30分左右，被告人王东卫因兜里没钱产生盗窃的想法。王东卫行至四平市铁西区某号楼一单元时，见三楼住户没有亮灯，便利用居民楼楼体外侧一、二楼防护网攀爬至三楼左门魏某某家，通过窗户进入室内开始翻找室内财物，后被赶来的民警当场抓获，王东卫对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人魏某某陈述，证明2014年3月9日晚18时左右，魏某某离开家中，锁好门出去了。晚上23时左右魏某某回到家发现西侧卧室的铝合金窗户开了一扇，用来顶着铝合金窗户的木棍也被掰坏了，床上有两个脚印，西侧卧室的床底下的箱门都被打开了，书桌的抽屉和柜门也被打开了，里面的物品被翻得乱七八糟。东侧卧室的床也被翻乱了，桌子上还有一瓶没喝完的六个核桃饮料。家中并无财产损失。
2、证人陈某证言，证明2014年3月9日22时29分左右，陈某在家中厨房内，正好看见对面楼楼底下有个男子从楼体外侧顺着防盗网往上爬楼，爬到三楼的时候从一扇窗户钻入了一户人家。当时怀疑对方是小偷，就打110报警了。后来爬楼男子被110民警抓获的时候陈某也在现场。
3、受案登记表，证明本案的来源为被害人魏某某2014年3月10日10时23分报案。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月10日1时许，英雄街派出所接到110民警移送犯罪嫌疑人王东卫。
5、公安机关出具的公民户籍信息证明，证明被告人王东卫的身份信息。
6、现场勘验笔录，现场勘验平面示意图、现场照片28张，证明事发现场位于居民住宅，案件性质属于攀爬入室盗窃案。犯罪嫌疑人利用楼体南侧外一、二楼防护网攀爬到被害人家三楼西侧卧室阳台，将铝合金窗打开后进入室内，卧室内床上有两枚明显足迹，卧室内衣柜、书桌、抽屉、床柜被打开，有明显翻动痕迹。
7、王东卫鞋印照片2张，证明公安民警现场提取被告人王东卫足迹，足迹照片经王东卫签字确认。
8、（2013）东刑公初字第65号刑事判决书，证明被告人王东卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期从2013年1月21日起至2013年11月13日止。
9、释放证明书（存根），证明被告人王东卫2013年11月13日刑满释放。
10、被告人王东卫供述，证明2014年3月9日晚22时30分左右，被告人王东卫在四中西墙外的一栋居民楼外看见有一家灯没亮，猜想他家可能没有人。王东卫就顺着防盗网爬上三楼，将铝合金窗户拽开，从窗户进入，踩着床进入室内，将床头柜及书桌抽屉打开。王东卫正在翻东西的时候，听见有人敲门，就躺在东屋床上装睡。后来被警察抓住，被带到英雄街派出所。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王东卫无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。四平市铁西区人民检察院指控被告人王东卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王东卫入室后尚未窃取到任何财物，即被110民警当场抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王东卫当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王东卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，此次又入户盗窃，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王东卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 牟 嘉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民劳初字第11号
原告：周进，男，成年。
委托代理人：王信龙，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：方城县有财养殖俱乐部。
负责人：胡建林。
委托代理人：李平星，男，成年，汉族，职工，住方城县城关镇。
原告周进与被告方城县有财养殖俱乐部为劳动争议纠纷一案，原告周进不服方劳仲裁字（2013）07号方城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2013年8月28日、2013年12月17日、2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告周进及委托代理人王信龙，被告方城县有财养殖俱乐部的负责人胡建林及委托代理人李平星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周进诉称：原告于2012年6月10日被被告招收为业务员，每月定额工资3000元加销售业绩总额提成2%，原告自2012年6月10日至12月12日上班期间，任劳任怨，不辞辛苦，为被告单位打开了较多的市场，创出了很好的业绩，俗话说一份辛劳一份回报，然而被告以无钱为由，拒不向被告支付工资，也不与原告签订劳动合同，另外原告销售业绩提成一分钱也没有给兑现，在此情况下，原告被迫请假离开被告。综上所述，被告招用原告从事销售业务，应与原告签订劳动合同，足额支付劳动报酬，根据相关法律规定，请求法院判令被告：一、支付拖欠原告6个月工资18000元，未签订劳动合同支付双倍工资18000元；二、原、被告双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿3000元；三、由被告向原告交纳2012年6月至12月各项社会保险金3960元。
原告周进为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、证人郑某某、曹某某、王某某当庭陈述；2、原告周进与仲裁员娄延岭谈话录音；3、原告妻子与被告的电话录音两份；4、原告代理人化名王三以养殖户名义与被告负责人胡建林通话录音；5、原告与陈继胜谈话录音；6、手机通话清单一份；7、方城县养殖俱乐部销售单42份。
被告方城县有财养殖俱乐部辩称：1、根据原告所述的事实理由，原、被告之间从形式上不存在劳动关系；2、原、被告之间也不存在事实上的劳动关系；3、原告的请求缺乏事实根据和法律依据。请法庭依法驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提交证据材料如下：1、胡建林情况说明一份；2、证人陈某某及赵某某当庭陈述；3、方劳仲裁字（2013）7号仲裁裁决书一份。
本院为查明案件事实，依法调取了方城县劳动人事争议仲裁委员会方劳仲裁字（2013）7号卷宗材料：2013年5月16日周进在方城县劳动人事争议仲裁委员会申诉状、胡建林情况说明、申请变更仲裁事项书、周进欠条各一份。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证及诉辩意见，确认以下法律事实：原告周进系养殖户（养猪），2012年6月至11月份曾在被告处购买饲料及兽药自用并为被告销售，双方未签订劳动合同，口头约定每月被告支付原告1500元＋1%销售提成。原告周进在为被告销售产品期间，以打欠条形式提货（兽药及饲料），至原告不在被告处从事销售业务后，通过算账，原告仍欠有被告货款。原告周进于2013年5月16日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付拖欠工资25400元；2、支付经济补偿1500元；3、支付社会保险1500元，后于2013年5月31日变更仲裁请求：1、支付拖欠6个月工资18000元，因未签订劳动合同支付双倍工资18000元；2、支付经济补偿3000元；3、缴纳2012年6月至12月各项社会保险金。方城县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年7月2日作出方劳仲裁字（2013）07号仲裁裁决书，驳回原告周进的仲裁请求，认定原、被告的劳动关系不能成立。原告周进不服该裁决，于2013年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告：一、支付拖欠原告6个月工资18000元，未签订劳动合同支付双倍工资18000元；二、原、被告双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿3000元；三、由被告向原告交纳2012年6月至12月各项社会保险金3960元。
综上事实，本院认为：原告周进未能提供劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动合同关系时可参照的凭证。原告周进虽提供了被告单位的劳动者陈继胜的谈话录音，但陈继胜又为被告做了相反的证词，本院对该录音证据不予采信；原告提供的其代理人王信龙化名“王三”与被告负责人胡建林的通话录音有欺骗性和诱导性，本院对该证据材料的证明效力不予认定；原告周进提供的销售单仅证实了原、被告之间存在业务关系，不能证实双方形成劳动关系。原告提供的其他证据属间接证据，不能证实原、被告劳动合同关系的成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周进的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 靳显宏
二〇一四年四月十七日
书记员 王任华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第17653-2号
原告刘俊熠，男，1960年6月30日出生，汉族。
被告北京瑞洋伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6535室。
法定代表人黎尧，经理。
本院在审理原告刘俊熠与被告北京瑞洋伟业科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘俊熠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京瑞洋伟业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘俊熠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊熠撤回对被告北京瑞洋伟业科技有限公司的起诉。
案件受理费1898元，由原告刘俊熠负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜 靓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01615-2号
申请执行人：程勋
被执行人：唐德峰
申请执行人程勋与被执行人唐德峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐德峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐德峰存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 纪明悦
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第858号
原告：某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李铁与被告赵红离婚纠纷一案中，原告李铁于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佳飞
河北省乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第858号
原告：李某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佳飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3638号
罪犯陈泰林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年6月28日作出了（2007）甬海刑初字第259号刑事判决，以被告人陈泰林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。2007年8月7日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈泰林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈泰林在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泰林予以假释（假释的考验期至2017年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00318号
罪犯郭小五，男，1974年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00097号刑事判决，以罪犯郭小五犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2012年3月13日经安徽省滁州市中级人民法院以（2012）滁刑终字第00074号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年3月22日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭小五在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，�送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小五确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小五减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1348号
原告：林体耳。
原告：吴世水（曾用名吴世永）。
原告：章圣创。
三原告共同委托代理人：吴世文。
被告：黄瑞孝。
原告林体耳、吴世水、章圣创诉被告黄瑞孝合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林体耳及其委托代理人吴世文，被告黄瑞孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林体耳、吴世水、章圣创起诉称：2014年9月6日，三原告与被告就后槽码头工程承包达成协议，双方就承包时间、收益分配、保证金及相互间权利、义务进行了约定。协议签订后，三原告依约定向被告支付了保证金30万元。因被告未办理该码头相关证件无法生产，双方于2014年10月5日达成退还保证金协议，并由被告向三原告出具欠条一份，约定于2014年10月20日前还10万元，余款于2014年11月5日还清，如未还清按原告合同承担全部责任。到期后，被告仍拒不支付款项，三原告故诉请判令：一、被告立即偿还三原告保证金30万元，并赔偿利息损失（自2014年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林体耳、吴世水、章圣创在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证三份，以证明三原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告同意返还并结欠三原告30万元保证金的事实；
4.承包协议一份及收条二份，以证明三原告承包码头工程并向被告缴纳保证金的事实。
被告黄瑞孝答辩称：一、原告没有尽到口头约定的义务，码头工程无法生产并非本人原告；二、本人没有拿到30万元，实际拿到的只有22.5万元；三、原告为此纠纷曾在起诉前限制我人身自由12小时。
被告黄瑞孝在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
三原告的上述证据，经庭审出示质证，对三原告提供的证据，被告黄瑞孝对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但主张欠条属于受诱骗所写。
本院认为，三原告提供的证据1、2，被告无异议，该部分证据符合有效证据的法律特征，其证明力予以确认。三原告提供的证据3、4，被告对真实性无异议，该部分证据与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：林体耳、吴世水、章圣创与被告黄瑞孝就工程承包协议无法进行的情况下达成退还保证金30万元的协议，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告未按约定履行付款义务，显属违约。现三原告现请求被告返还保证金并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持，但三原告主张的违约金起算日期与被告逾期付款日期不符，本院予以调整。被告主张已支付三原告7.5万元，三原告予以否认，被告对此未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、黄瑞孝应于本判决生效之日起十日内返还林体耳、吴世水、章圣创保证金30万元，并赔偿利息损失（其中10万元自2014年10月21日起算至本判决确定还款之日止，另20万元自2014年11月6日起算至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回林体耳、吴世水、章圣创的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由黄瑞孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年二月二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执213号
申请执行人：谢如辉，男1976年5月12日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被执行人：蒋兴华，男，1994年5月29日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院于2016年2月3日作出的(2016)桂0521刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋兴华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执213号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年七月二十六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执213号申请执行人：谢如辉，男1976年5月12日出生，汉族，住所地：广西合浦县。被执行人：蒋兴华，男，1994年5月29日出生，汉族，住所地：广西合浦县。本院于2016年2月3日作出的(2016)桂0521刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋兴华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执213号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一六年七月二十六日代书记员  秦娟洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9350号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告叶花，女，1977年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告叶花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29459号
原告：刘江岭，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦天律师事务所律师。
被告：金玉军，男，1976年4月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。
原告刘江岭与被告金玉军、何世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告何世勇的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告刘江岭及其委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。被告金玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币325,334元(以下币种同)及承担逾期还款利息(按中国人民银行�期贷款利率自2016年2月16日计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系上海瑾晓实业有限公司的法定代表人，租借上海亚博置业有限公司的仓库经营仓储物流生意。被告因拖欠房租原因，于2013年11月12日向原告借款50万元。2015年7月17日，被告向原告出具还款协议，确认尚欠原告借款40万元，从2015年8月15日起每月归还66,667元，共计6个月还清。协议签订后，被告共向原告归还了74,666元，尚欠325,334元。经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判如诉请。
被告金玉军书面答辩，所欠款项被告认可，并会努力偿还，但因连续三年家里相继有亲人出事故，故目前无法归还。另所借款已于2015年7月付了2万元利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告金玉军向原告刘江岭出具借条一份，内容为：因公司业务周转向刘江岭借款30万元，于2013年11月26日前归还，逾期不还按每天1万元计息。于2013年11月12日下午再转20万元，共计50万元。已转30万元到亚博置业公司，共计50万元全收到。张陈斌(案外人)作为担保人在该借条上签字。当日，刘江岭向上海亚博置业有限公司转账30万元。
2015年7月17日，金玉军向刘江岭出具还款协议一份，内容为：现本人金玉军欠刘江岭40万元整，从2015年8月15日起每月还66,667元，共计6个月还清。何世勇(案外人)与金玉军作为债务共同承诺人在该还款协议上签字，承诺与金玉军每人各承担一半债务。
2015年9月2日、12月30日，何世勇二次向刘江岭归还了33,333元，合计66,666元。2015年10月20日、11月22日、2016年1月29日、3月21日，金玉军每次向刘江岭归还了2,000元，合计8,000元。
以上事实，有借条、还款协议、贷记凭证、银行转账凭证及原告在庭审中�陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元，至2015年7月17日时尚欠40万元的事实，有被告向原告出具的借条、还款协议为据，被告对欠款的事实也无异议，故本院依法予以确认。现被告未能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还尚欠的借款，于法有据，本院依法支持。原告要求按银行同期贷款利率主张自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院亦予支持。虽然何世勇作为债务共同承诺人曾承诺与被告各承担一半债务，但何世勇并非原始借款人，故原告现在要求被告一人承担借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉军应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘江岭借款人民币325,334元；
二、被告金玉军应于本判决生效之日起十五日内按照银行同期贷款利率支付原告刘江岭逾期利息(以本金325,334元自2016年2月16日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,180元，减半收取计3,090元，由被告金玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初681号
原告陈海红，男，1972年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人沈莉，江苏联佑律师事务所律师。
被告张菊红，女，1971年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈利华，男，1975年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈海红与被告张菊红、沈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法�成合议庭适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈海红及其委托代理人沈莉到庭参加诉讼，被告张菊红、沈利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海红诉称，被告张菊红、沈利华系夫妻关系。在2012年全年和2013年年初，被告张菊红多次向原告购买床上用品四件套。2013年5月4日，双方经结账，被告张菊红共计欠原告货款人民币125000元。后虽经原告多次催要，被告至今未付货款。现要求被告张菊红、沈利华立即给付货款人民币125000元，并支付逾期付款的债务利息（自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按本金125000元、银行同期贷款基准利率计算）。
被告张菊红、沈利华未答辩。
经审理查明，在2012年全年和2013年年初，被告张菊红多次向原告�海红购买床上用品四件套，双方未订立书面合同。2013年5月4日，双方经结账，被告张菊红立据欠原告陈海红货款人民币125000元。现原告以被告尚欠其货款人民币125000元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告张菊红、沈利华系夫妻，双方于2007年7月13日登记结婚。案涉之债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条，本院依法调取的婚姻登记信息以及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告陈海红与被告张菊红之间的口头买卖合同合法有效。被告张菊红作为买受人，在收到原告销售的货物后，理应当按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。被告张菊红立下的欠据上未载明付款期限，原告作为债权人可以随时主张权利。若被告在原告主张权利后仍未履行给付货款义务的，应当承担支付债�利息的违约责任。原告起诉之日可视为向被告主张权利之日。故原告陈海红的诉讼请求，予以支持。被告张菊红、沈利华系夫妻关系，案涉之债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告沈利华应当在与被告张菊红夫妻共同财产范围内对被告张菊红所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告张菊红、沈利华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊红给付原告陈海红货款人民币125000元；
二、被告张菊红支付原告陈海红逾期�款的债务利息（从2017年1月23日起至被告张菊红实际履行之日止，按本金125000元、银行同期贷款基准利率计算）；
上述一、二项由被告张菊红于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告沈利华在与被告张菊红的夫妻共同财产范围内对被告张菊红的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，公告费300元，合计3100元，由被告张菊红、沈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
审 判 员 周 旋
人民陪审员 施玉萍
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 季珊珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更398号
罪犯黄美军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年12月3日作出（2013)吉刑初字第184号刑事判决，认定被告人黄美军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。本院以（2014)吉中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月10日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第413号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄美军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黄美军减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄美军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯黄美军缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄美军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄美军减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年4月19日起至2016年7月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第190号
申请执行人陈常友，汉放。
被执行人ＸＸ峰。
原告陈常友与被告ＸＸ峰、车奇、朱越丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）绍越袍商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告ＸＸ峰应于该判决生效之日起三十日内归还给原告陈常友借款人民币196000元，并支付该款自2012年5月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息。因被告ＸＸ峰未按判决书履行，故原告陈常友于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ峰现无固定工作，无固定收入来源。被执行人ＸＸ峰与其父母共同居住的坐落于绍兴市越城区马山镇车一村的两间二层楼房，在其父亲名下，且系农村集体土地性质的房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第190号
申请执行人陈常友，男，1972年9月27日出生，汉放，住福建省长乐市营前岐头村乡里60号，身份证号码：350126197209270011。
被执行人ＸＸ峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇车一村5-94号，身份证号码：33062119851021383X。
原告陈常友与被告ＸＸ峰、车奇、朱越丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）绍越袍商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告ＸＸ峰应于该判决生效之日起三十日内归还给原告陈常友借款人民币196000元，并支付该款自2012年5月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息。因被告ＸＸ峰未按判决书履行，故原告陈常友于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ峰现无固定工作，无固定收入来源。被执行人ＸＸ峰与其父母共同居住的坐落于绍兴市越城区马山镇车一村的两间二层楼房，在其父亲名下，且系农村集体土地性质的房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第190号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年八月十二日
书记员张培琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00310号
原告郁某。
委托代理人管某。
被告唐某
原告郁某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人管某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告于2004年1月15日登记结婚，2005年2月21日生育女儿郁某乙，由于婚前缺乏了解草率结婚，双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，分多聚少，常因家庭琐事发生争吵。原告曾经于2012年11月7日向广东省佛山市顺德区人民法院起诉离婚，该院于同年12月28日判决不准原、被告离婚，此后夫妻感情仍无好转，导致目前夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告于2013年11月14日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿郁某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告郁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告的户籍信息一份，证明原、被告的身份。
证据2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
证据3、收据一张、小学收费某准一张、发票一张、对公活期现金存款回单一张，证明小孩一直随原告生活，由原告抚养。
证据4、广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书一份，证明原、被告曾因感情不和，郁某曾起诉要求离婚，被法院判决不准予二人离婚。
被告唐某向本院提交书面答辩状，答辩称，一、对此次离婚诉讼依照法院的判决无异议。离婚后，原告在夫妻存续期间他单方产生的任何债务与被告唐某无关。二、女儿的抚养依法院的判决执行，但是就探视权等问题有以下要求：允许唐某随时探访女儿，放假期间经女儿本人同意可以接来小住；离婚后原告不得以女儿的名义向我强行提出经济要求，也不能唆使女儿向我索取任何费用；关于女儿的重要问题原告应与我共同商量决定，被告唐某拥有女儿成某段和生活中所有事情的知情权；原告应照顾好女儿，不能对女儿进行必要管教外的打骂或其他影响女儿身心成长健康的事情，否则我可以申请变更女儿抚养权。三、双方结婚后一直经济独立，两人婚后各自承担生活开销，我于2013年上半年分期资助10万元给原告，要求原告3年内偿还。
被告唐某未向本院提交证据。
被告唐某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4客观、合法、相互关联，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明，原告郁某与被告唐某于2004年1月15日登记结婚，婚后于2005年2月21日生育女儿郁某乙，现随原告郁某生活。原、被告因性格不合，工作地点不同长期分居生活，影响了双方的夫妻感情。原告曾经于2012年11月7日向广东省佛山市顺德区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年12月28日判决不准原、被告离婚，此后夫妻感情仍无好转。
另查明，原告同意在离婚后三年内自愿给付被告经济帮助10万元。
本院认为，原、被告因性格不合，长期分居生活，影响了夫妻感情，在广东省佛山市顺德区人民法院前一次判决不准离婚后双方关系仍无缓和，且分居两地，原告现第二次起诉坚持要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，涉及到被告的权利，故本院对小孩的抚养权及夫妻共同财产、债权债务不宜合并审理。双方婚生女郁某乙目前随原告在东莞生活，仍由原告行使监护权。原告同意在离婚后三年内自愿给付被告经济帮助10万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郁某与被告唐某离婚。
二、婚生女郁某乙随原告郁某生活。
三、原告郁某给付被告唐某100000元经济帮助，该款项于2016年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘某
二〇一四年一月二十日
书 记 员 党某
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初711号
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行。
法定代表人张双岩，行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告张占钢，男，汉族，1981年2月17日出生。
被告张占强，男，汉族，1978年9月18日出生。
被告张守道，男，汉族，1972年7月21日出生。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张占钢、张占强、张守道借款纠纷一案，原告农行平原支行于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告张占钢、张占强、张守道经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平原支行诉称：2013年7月30日，被告张占钢以烟酒门市部流资为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年9月5日，与三被告签订了编号为41020120130128831的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张占强、张守道自愿为被告张占钢的上述借款承担连带保证责任并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告张占钢发放了贷款。后经多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告张占钢立即偿还欠原告借款本金50000元、利息2602.21元，合计52602.21元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张占强、张守道承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为变更第一项诉讼请求为：判令被告张占刚，立即偿还原告借款本金3万元、截止到2015年12月10日的利息2602.21元，2015年12月11日起至2016年4月14日的利息，以5万元为本金，按照合同约定计息。2016年4月15日起至本息结清之日止的利息，以3万元为本金，按照合同约定计息。另事实与利息也做相应的调整。
被告张占钢、张占强、张守道未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：1、中国农业银行贷款业务申请表1份，证明被一向原告申请借款的事实；2、贷款发放通知书1份、农户贷款借款合同1份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、担保承诺书2份，证明被二、三为涉案借款提供连带担保责任；4、贷款交易明细1份，证明被告归还贷款本金、利息的事实，原告债权合法有效的事实。
被告张占钢、张占强、张守道未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年7月30日，张占钢向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张占强、张守道。同日，张占强、张守道分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为张占钢的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年9月5日，农行平原支行与张占钢签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130128831，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为烟酒门市部流资，放款途径为本合同按约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6213361360012807610）；借款期限为2013年9月5日至2016年9月4日...单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张占强、张守道，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款...。合同签订后，农行平原支行向张占钢发放了贷款50000元，并出具个人借款凭证，载明正常利率为8.4%。张占钢未按约定全部还本付息，至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元及利息2602.21元未偿还，2016年4月14日，张占刚偿还贷款2万元，之后未再偿还过本息，张占强、张守道也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与张占钢、张占强、张守道签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，及张占强、张守道向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，张占钢未按约还本付息，至2016年4月14日，尚欠农行平原支行借款本金30000元及利息未偿还，张占强、张守道作未保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
张占钢自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息（截止2015年12月10日的利息为2602.21元；2015年12月11日起至2016年4月14日止的利息，以5万元为本金，按照合同约定计息；2016年4月14日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以3万元为本金，按照合同约定计息）。
二、张占强、张守道对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张占钢追偿。
如果张占钢、张占强、张守道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元由张占钢、张占强、张守道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初711号
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市。
法定代表人张双岩，行长。
委托代理人秦学文，该单位职员，特别授权。
被告张占钢，男，汉族，1981年2月17日出生。
被告张占强，男，汉族，1978年9月18日出生。
被告张守道，男，汉族，1972年7月21日出生。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张占钢、张占强、张守道借款纠纷一案，原告农行平原支行于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告张占钢、张占强、张守道经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行平原支行诉称：2013年7月30日，被告张占钢以烟酒门市部流资为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年9月5日，与三被告签订了编号为41020120130128831的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张占强、张守道自愿为被告张占钢的上述借款承担连带保证责任并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告张占钢发放了贷款。后经多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告张占钢立即偿还欠原告借款本金50000元、利息2602.21元，合计52602.21元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张占强、张守道承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为变更第一项诉讼请求为：判令被告张占刚，立即偿还原告借款本金3万元、截止到2015年12月10日的利息2602.21元，2015年12月11日起至2016年4月14日的利息，以5万元为本金，按照合同约定计息。2016年4月15日起至本息结清之日止的利息，以3万元为本金，按照合同约定计息。另事实与利息也做相应的调整。
被告张占钢、张占强、张守道未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：1、中国农业银行贷款业务申请表1份，证明被一向原告申请借款的事实；2、贷款发放通知书1份、农户贷款借款合同1份，证明原告发放贷款合法有效的事实；3、担保承诺书2份，证明被二、三为涉案借款提供连带担保责任；4、贷款交易明细1份，证明被告归还贷款本金、利息的事实，原告债权合法有效的事实。
被告张占钢、张占强、张守道未在举证期内向本院递交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2013年7月30日，张占钢向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张占强、张守道。同日，张占强、张守道分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为张占钢的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年9月5日，农行平原支行与张占钢签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130128831，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为烟酒门市部流资，放款途径为本合同按约定方式发放至借款人银行卡（卡号为62×××10）；借款期限为2013年9月5日至2016年9月4日。单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张占强、张守道，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的贷款。合同签订后，农行平原支行向张占钢发放了贷款50000元，并出具个人借款凭证，载明正常利率为8.4%。张占钢未按约定全部还本付息，至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元及利息2602.21元未偿还，2016年4月14日，张占刚偿还贷款2万元，之后未再偿还过本息，张占强、张守道也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与张占钢、张占强、张守道签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，及张占强、张守道向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，张占钢未按约还本付息，至2016年4月14日，尚欠农行平原支行借款本金30000元及利息未偿还，张占强、张守道作未保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
张占钢自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息（截止2015年12月10日的利息为2602.21元；2015年12月11日起至2016年4月14日止的利息，以5万元为本金，按照合同约定计息；2016年4月14日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以3万元为本金，按照合同约定计息）。
二、张占强、张守道对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向张占钢追偿。
如果张占钢、张占强、张守道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元由张占钢、张占强、张守道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 穆玉斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特12号
申请人夏某甲，男，2007年9月18日出生，汉族，学生，住新宁县。
申请人夏某乙，女，2013年2月18日出生，汉族，学龄前儿童，住新宁县。
监护人夏雄新，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住新宁县。系申请人夏某甲、夏某乙祖父。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被申请人李钱方，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请人夏某甲、夏某乙于2016年4月12日向本院提出申请称：夏某甲、夏某乙与被申请人李钱方系母子、母女关系，申请人的父亲夏怀兵于2012年11月12日因病去世。2013年6月，李钱方离家出走，至今下落不明满二年，故请求宣告李钱方失踪。
经审理查明，被申请人李钱方，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住新宁县，系申请人夏某甲、夏某乙的母亲。2012年11月12日，申请人的父亲夏怀兵因病去世。2013年6月，李钱方亦离家出走至今，下落不明已满二年。现夏某甲、夏某乙一直跟随祖父母生活，家庭生活困难。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月18日发出寻找李钱方的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李钱方仍然下落不明。
以上事实有新宁县清江乡某村村民委员会、新宁县清江桥乡民政办证明，证人证言，申请人陈述予以证实。
本院认为，李钱方于2013年离家出走下落不明已满二年。经本院发出公告寻找李钱方，公告期三个月已满，李钱方至今杳无音信，下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李钱方为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈小华
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1766号
原告张帅炉。
被告邵焕正。
原告张帅炉诉被告邵焕正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张帅炉到庭参加诉讼。被告邵焕正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张帅炉诉称：被告欠原告价款6600元，承诺于2015年5月底付清。该款被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付价款6600元。
原告张帅炉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款6600元，并约定于2015年5月底付清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告邵焕正未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认暂欠原告货款6600元，承诺于5月底付清。但此后，被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵焕正于本判决生效之日起十日内支付张帅炉价款6600元。
如邵焕正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵焕正负担。该款张帅炉同意邵焕正于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴钰红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第00107号
原告丁韩。
委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律服务工作者。
被告单桂芝。
被告周翔。
被告ＸＸＸ。
法定代理人单桂芝，即本案被告单桂芝，系被告ＸＸＸ之母。
被告祁正平。
以上四被告委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律服务工作者。
原告丁韩与被告单桂芝、周翔、ＸＸＸ、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁韩及其委托代理人李心宜，被告单桂芝、周翔、ＸＸＸ、祁某委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁韩诉称：2014年2月26日周兴付因购房需要周转资金向我借款115000元，周兴付因家庭矛盾纠纷于2014年10月25日意外身亡。四被告对上述借款拒不偿还，依法应当承担偿还责任。请求法院判令被告偿还借款115000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告单桂芝辩称：此借款与答辩人无关，答辩人没有向原告借用此借款，因此不承担责任。周兴付借款不是用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务。答辩人放弃对周兴付遗产的继承权，不承担还款责任。
被告周翔、ＸＸＸ、祁某辩称，答辩人没有借用此借款，且放弃对周兴付遗产的继承，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：被告单桂芝、周翔、ＸＸＸ、祁某近亲属周兴付于2014年2月26日向原告丁韩借款115000元，并向原告丁韩出具借条一张，借条上未约定还款时间及利息。周兴付于2014年10月死亡，未偿还上述借款。
另查明，被告单桂芝与周兴付于2013年8月15日在民政部门登记结婚，二人在登记结婚之前已以夫妻名义共同生活多年，并生育二子即被告周翔、ＸＸＸ。被告祁某系周兴付之母。被告单桂芝、周翔、ＸＸＸ、祁某当庭表示放弃对周兴付遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条，本院从东海县民政局调取的婚姻登记记录证明、周兴付户籍信息、东海县房山镇芝麻村委会及东海县公安局房山派出所出具的证明等证据证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。被告单桂芝、周翔、ＸＸＸ、祁某对借条的真实性、合法性提出异议，但未能提供相关证据推翻借条内容，对其质证异议不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务，应当共同偿还。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。原告丁韩向法庭提交了借条并对借款的来源和支付方式作出了合理说明，原告丁韩与周兴付之间的借款合同依法成立并生效，原告丁韩的债权受法律保护。借款事实发生在周兴付与被告单桂芝婚姻关系存续期间，现周兴付死亡，被告单桂芝未能举证证明其与周兴付约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有并被原告丁韩明知，也未能举证证明周兴付与原告丁韩明确约定该借款为个人债务，被告单桂芝应当依法偿还借款。被告单桂芝的答辩意见，无法律依据，不予支持。被告周翔、ＸＸＸ、祁某虽系周兴付法定继承人，但明确表示放弃对周兴付遗产的继承，依法不承担还款责任。原告丁韩与周兴付之间没有约定借款利息，对原告丁韩要求偿还利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单桂芝于本判决生效之日起10日内偿还原告丁韩借款115000元。
二、驳回原告丁韩其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告单桂芝承担（原告丁韩已预付，被告单桂芝应于本判决生效后10日内给付原告丁韩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1378号
原告：季芳，无固定职业。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陆小华，余姚市佑华塑料贸易有限公司职工。
被告：郑佩华，职业不明。
原告季芳为与被告陆小华、余姚市佑华塑料贸易有限公司、郑佩华民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告季芳申请撤回对被告余姚市佑华塑料贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告季芳的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼；被告陆小华、郑佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告的申请，本院对被告陆小华的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告季芳起诉称：2014年8月9日，被告陆小华向原告借款200000元，约定于2014年9月8日还清，利息按照银行同期贷款利率的四倍结算。被告郑佩华对上述借款提供连带责任保证担保。款经原告多次催讨，被告仍未偿还，请求法院判令：1.被告陆小华归还原告借款200000元，支付利息（以200000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月9日计算至判决确定的履行日止）；2.被告郑佩华对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提交由原、被告签订的借款合同、借条、郑佩华出具的还款担保承诺书各一份。
被告陆小华、郑佩华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷及担保关系合法有效。被告陆小华未按约向原告归还借款，现原告要求被告陆小华归还借款本金，并支付自2014年8月9日至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告郑佩华亦未履行担保义务，现原告在保证期间内要求被告郑佩华承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陆小华、郑佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小华归还原告季芳借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月9日计算至判决确定的履行日止）；
二、被告郑佩华对上述债务承担连带清偿责任。被告郑佩华承担清偿责任后，有权向债务人陆小华进行追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告陆小华、郑佩华共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 梁丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01450号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行。
负责人罗湘临，该行行长。
委托代理人沈智勇，该行副行长。
被告高泽文。
被告刘利辉（系高泽文妻子）。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告高泽文、刘利辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行的委托代理人沈智勇到庭参加诉讼，被告高泽文、刘利辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行诉称，2012年5月22日，湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告高泽文签订借款借据、180141830-2012-00000194号借款合同，借款金额为人民币伍万元，借款月利率为8.4734‰，合同约定借款期限为12个月，逾期利率按合同约定利率加付30%，借款于借据签订当日发放至被告高泽文。截至2014年4月30日，被告高泽文尚欠原告贷款本金人民币5万元及利息
9631.61元，最后一次清息时间为2013年5月19日，经原告多次催收，被告高泽文未履行还款义务。被告刘利辉系被告高泽文的妻子，该笔债务发生被告高泽文与被告刘利辉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令：1、被告高泽文立即偿还5万元贷款本金、全部利息9631.61元（计算至2014年4月30日）以及自2014年5月1日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、被告刘利辉对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告高泽文、刘利辉未予答辩。
经审理查明：2012年5月22日，湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被告高泽文签订编号为（181041830）（2012）第000000194号个人贷款合同，合同第二条约定“借款金额为50000元；借款期限为12个月”。第三条约定“本合同项下借款按季结息，借款年利率为10.16808%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。同日，被告高泽文与湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行签订湖南农村合作银行借款借据，约定借款利率为月利率8.4734‰，湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行将该笔贷款本金发放给被告。同日，高泽文的妻子刘利辉向湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行出具《共同借款承诺书》，承诺高泽文向湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行借款的行为系二人共同借款行为，二人对该笔借款承担连带清偿责任。之后，高泽文按约支付利息至2013年5月19日，经原告多次催收，高泽文未履行偿还借款本金的义务。截至2014年4月30日，高泽文尚欠借款本金50000元，按双方约定被告应支付合同期内的利息6370.59元及逾期利息3261.02元，本息合计59631.61元。2014年8月14日，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告高泽文签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。被告高泽文逾期未支付借款本金及利息，已构成违约，应当立即偿还借款，并按双方约定支付逾期利息，故对原告主张被告高泽文立即偿还贷款本金50000元及利息9631.61元的请求，本院予以支持。被告刘利辉签订《共同借款人承诺书》，系共同借款人，对高泽文在原告处的借款负有共同偿还债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高泽文、刘利辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行借款本金50000元，利息9631.61元，合计59631.61元（从2014年5月1日起至贷款清偿之日止的利息按照合同约定利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，适用简易程序减半收取646元，由被告高泽文、刘利辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年九月十一日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00523号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人印某甲，农民。被告人印某甲曾因吸食毒品，分别于2014年6月24日、同年6月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，社区戒毒三年。被告人印某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人印某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年5月12日左右的一天下午，被告人印某甲在苏州市吴江区盛泽镇自己家中，容留陆某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2014年5月16日左右的一天下午，被告人印某甲在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人印某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人印某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人印某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、印某乙的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过、情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人印某甲系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人印某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月三日
书记员 钱 嘉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3104号
申请执行人:李颜龙，无职业。
被执行人：张士敏，无职业。
李颜龙与张士敏合伙协议纠纷一案，本院于二○一五年九月十一日作出(2015）沈河民三初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张士敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李颜龙于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈�执字第3104号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3104号
申请执行人：李颜龙，无职业。
被执行人：张士敏，无职业。
本院在执行申请执行人李颜龙与被执行人张士敏合伙协议纠纷（2015）沈河执字第3104号一案中，被执行人应给付申请执行人8.115万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李颜龙自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3104号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初23号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人蒙某，男，1978年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，无职业，住广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，2013年6月5日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】554号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年8月间，被告人蒙某在仙桃市城区多次盗窃，共盗得人民币31500元。具体分述如下：
1、2016年11月19日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“英伦名邸宾馆”308室，盗窃在此住宿的郭某人民币9400元。
2、2017年2月4日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“慕梵酒店”301室，盗窃在此住宿的李某人民币8600元。
3、2017年4月9日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“凡客宾馆”403室，盗窃在此住宿的郑某人民币10000元。
4、2017年7月2日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“凡客宾馆”601室，盗窃在此住宿的艾某人民币2000元、苹果mi2平板电脑一部。
5、2017年7月31日凌晨4时许，被告人蒙某在仙桃市城区“诺曼假日酒店”510室，欲盗窃在此住宿的邵某财物时，被邵发现，蒙即离开现场。
6、2017年8月3日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“诺曼假日酒店”507室，盗窃在此住宿的刘某人民币1500元。
经审理另查明：案发后，被告人蒙某退出赃款2300元，所退赃款已由警方发还给被害人郑某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、杨某、尹某、王某2的证言；被害人郭某、李某、郑某、艾某、邵某、刘某的陈述；被告人蒙某的供述和辩解；现场勘验笔录、方位示意图；涉案现场、指认现场、涉案人照片；退赃凭据（领条）；抓获经过；办案说明；湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00146号刑事判决书；释放证明书（存根）复印件和被告人蒙某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某部分退赃，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年10月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人蒙某退赔被害人郭盼人民币9400元、李江山人民币8600元、郑学兵人民币7700元、艾明芳人民币2000元、郑华荣人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一八年一月十九日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初23号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人蒙某，男，1978年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，无职业，住广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，2013年6月5日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】554号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年8月间，被告人蒙某在仙桃市城区多次盗窃，共盗得人民币31500元。具体分述如下：1、2016年11月19日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“英伦名邸宾馆”308室，盗窃在此住宿的郭某人民币9400元。2、2017年2月4日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“慕梵酒店”301室，盗窃在此住宿的李某人民币8600元。3、2017年4月9日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“凡客宾馆”403室，盗窃在此住宿的郑某人民币10000元。4、2017年7月2日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“凡客宾馆”601室，盗窃在此住宿的艾某人民币2000元、苹果mi2平板电脑一部。5、2017年7月31日凌晨4时许，被告人蒙某在仙桃市城区“诺曼假日酒店”510室，欲盗窃在此住宿的邵某财物时，被邵发现，蒙即离开现场。6、2017年8月3日凌晨3时许，被告人蒙某在仙桃市城区“诺曼假日酒店”507室，盗窃在此住宿的刘某人民币1500元。经审理另查明：案发后，被告人蒙某退出赃款2300元，所退赃款已由警方发还给被害人郑某。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、杨某、尹某、王某2的证言；被害人郭某、李某、郑某、艾某、邵某、刘某的陈述；被告人蒙某的供述和辩解；现场勘验笔录、方位示意图；涉案现场、指认现场、涉案人照片；退赃凭据（领条）；抓获经过；办案说明；湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00146号刑事判决书；释放证明书（存根）复印件和被告人蒙某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某部分退赃，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年10月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人蒙某退赔被害人郭盼人民币9400元、李江山人民币8600元、郑学兵人民币7700元、艾明芳人民币2000元、郑华荣人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一八年一月十九日书记员  李小梅