wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00142号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：程时稳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程时稳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告程时稳所有的坐落于武汉市武昌区黄鹂路87号（东湖林语）15栋1单元1层1室房屋予以查封（所有权证号：市2006011787），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5649号
罪犯杨龙建，女，1968年8月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）渝一中刑初字第454号刑事判决，以被告人杨龙建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，追缴赃款1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年1月18日作出（2002）渝高法刑执字第486号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月21日作出（2007）渝五中法刑执字第3416号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1257号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4833号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月6日作出（2014）渝五中法刑执字第5958号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨龙建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨龙建在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨龙建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初281号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张宏，男，1966年8月16日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化程度，无业，住碑林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人张宏犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉,被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宏犯有如下罪行：
一、2017年2月10日14时许，张宏在其位于西安市碑林区南二环路的家中，向吸毒人员赵某贩卖了200元的毒品海洛因。
二、2017年2月12日14时许，张宏在上述地点向吸毒人员刘某某1贩卖了100元的毒品海洛因。
三、2017年2月12日20时许，张宏在上述地点向刘某某1贩卖了100元的毒品海洛因。
四、2017年2月13日11时许，张宏在上述地点向刘某某1贩卖了80元的毒品海洛因。
五、2017年2月13日12时许，张宏在上述地点向赵某贩卖了130元的毒品海洛因，并容留赵某、刘某某2在其家中吸食毒品海洛因。后公安机关将以上三人当场抓获，并从张宏家中提取到一包白色透明塑料自封袋包装的白色块状物品，经毒物司法鉴定，该包白色块状物净重2.1332克，检出海洛因成分。
又查明，2017年2月14日，张宏、赵某、刘某某1均因吸食毒品海洛因被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有证人证言、辨认笔录、查获经过、指定管辖决定书、提取物证笔录及照片、扣押物品清单、毒品收据、称量笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、指认现场笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、微信转账照片、通话记录、被告人供述、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏为牟取非法利益，明知是毒品而多次向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张宏的违法所得人民币610元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第413号
罪犯王亚蛟，男，汉族，1991年10月17日出生，小学文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年12月16日作出（2011）准刑初字第411号刑事判决，认定被告人王亚蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月18日起至2014年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王亚蛟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加劳动，努力完成生产任务，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王亚蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚蛟减去有期徒刑六个月十三天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第181号
原告荆何珍。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇6号路。
法定代表人荆夕坤，总经理。
委托代理人荆冬华。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告荆何珍与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑波和被告的委托代理人荆冬华、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆何珍诉称，原告购买被告商品房，被告未按照合同约定的期限交付房屋、办理房屋产权证，要求被告承担逾期交付房屋的违约金45079元、逾期办理产权证的违约金8226元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款发票；3、物业费收款收据。
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司辩称，原告起诉的部分事实与双方履行合同的实际情况不符，被告不否认延期交房，违约金的数额应通过双方协商或由法院根据事实情况确定违约金比例，在以往的案件中有案可循；原告缴纳办理房产证契税费用的证据未提供，如不提供该证据，无法确定被告逾期办理房产证的违约情况。逾期办理房产证，从违约事实讲，既然延期交房了，必然会导致逾期办理产权手续，该违约行为在前一个违约行为中已经存在了，不应重复计算违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月18日，原告荆何珍与被告江苏鑫煌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于丹阳市皇塘镇皇家花园的商品房两套，房号为第15幢1层103号、104号，房屋价格均为411307元；总房款822614元于2010年12月19日前支付；被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；因被告责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交付全部房款后，被告未能在合同约定的交房时间交付商品房。2012年3月27日，原告向皇家花园管理处交付了物业费。2014年4月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于商品房买卖的合同约定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，各方当事人对己方履行义务的主张负有举证义务。被告承认逾期交房，但未能就商品房验收合格交付给原告的事实举证，对原告关于违约交付期限计算至2012年5月31日的主张予以采信，逾期天数为274天；违约金计算标准，双方在合同中约定应按日万分之三计算，原告自愿按日万分之二主张，系对其权利的处分，可以准许，被告认为应按生效判例解决，缺乏依据，本院不予采信，逾期交房违约金计45079元。逾期办理权属证书的违约金，原告并无证据证明由于被告的责任导致其不能在房屋交付后90日内办理证书，原告的此项请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告荆何珍逾期交房违约金45079元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由原告负担103元，被告负担463元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2575号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨帆。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨帆等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
主要负责人：李春华，行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙秀，该公司员工。
被告：刘宝安，男，汉族，1984年1月30日生，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（以下简称邮储银行武清支行）与被告刘宝安信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武清支行的委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼，被告刘宝安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行武清支行向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付信用卡欠款本金9709元及逾期利息1155.9元、相关费用1443.18元，合计12308.08元（截止2017年2月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告自2015年4月21日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，目前欠款12308.08元（欠款本金9709元及逾期利息1155.9元、相关费用1443.18元），至今未再还款。
刘宝安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××70的信用卡，信用额度为10000元。根据领用合约的约定，被告持卡消费享受50天免息还款待遇，被告如未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按照未还部分的5%支付滞纳金。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2015年4月21日，被告出现消费款项逾期未还，经原告多次催收，被告未履行任何还款义务。截止至2017年2月1日，被告共计逾期22期未还款，包括本金9709元，逾期利息1155.9元，相关费用1443.18元，合计12308.08元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。原告依约向被告发放了信用卡，被告持此卡消费后应当按照信用卡合约的约定时间偿还欠款本息，现被告逾期还款，已构成违约，应承担本案的全部责任,关于逾期利息和相关费用的支付亦应当遵守合约的约定。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝安于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行偿还信用卡欠款本金9709元、逾期利息1155.9元、相关费用1443.18元，以上合计12308.08元（截止2017年2月1日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘宝安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 殷立华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执482号
申请执行人何秋香，女，1976年8月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人肖冬秀，女，1962年12月10日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市南康区。
本院在执行何秋香与被执行人肖冬秀健康权纠纷一案中，本院向被执行人肖冬秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖冬秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执482号申请执行人何秋香，女，1976年8月19日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人肖冬秀，女，1962年12月10日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市南康区。本院在执行何秋香与被执行人肖冬秀健康权纠纷一案中，本院向被执行人肖冬秀发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖冬秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣审 判 员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初463号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋巧彬，男，1989年6月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月9日被长乐市公安局刑事拘留,同年6月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人蒋巧彬犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人蒋巧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2017年3月下旬的一天晚上，被告人蒋巧彬在长乐市某镇某村住处二楼卧室内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月上旬的一天晚上，被告人蒋巧彬在上述地点再次容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月中旬的一天晚上，被告人蒋巧彬又在上述地点容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月28日下午，被告人蒋巧彬在长乐市古槐镇洋布村被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人蒋巧彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某、林某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人蒋巧彬在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋巧彬违反国家禁毒法规，二年内三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋巧彬的刑事责任。被告人蒋巧彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋巧彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月九日起至二O一七年十月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3753号
原告：陈学勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：璩宜平，女，1974年9月11日出生，汉族，住安吉县。
原告陈学勇与被告璩宜平买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付竹茶叶款53000元及利息（自2016年5月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告陈学勇及其委托代理喻继发到庭参加诉讼，被告璩宜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年上半年，被告璩宜平多次向原告陈学勇购买茶叶。2016年5月2日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，记载欠茶叶款金额为53000元。在本案审理过程中，被告未举证付款事实。
本院认为，被告璩宜平向原告陈学勇购买茶叶，应当支付价款。原告依据被告出具的欠条主张欠款的同时，一并主张支付逾期违约利息，根据契约自由原则，双方未对付款时间及逾期付款违约金约定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告璩宜平于本判决生效之日起三日内支付原告陈学勇货款人民币53000元。
二、驳回原告陈学勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元（已减半），由被告璩宜平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年八月二日
书记员 费丹枫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2529号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金利平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金利平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2255号
原告王某1，女，汉族，生于2009年3月22日，学生，住宛城区。；
法定代理人闫某，女，汉族，生于1980年5月6日，初中文化，住宛城区。（系原告王某1母亲、监护人）
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告王某2，男，汉族，生于1980年3月1日，住址同上。；
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告王某1的委托代理人王金让到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告系被告女儿，原告自出生后不久就随着母亲在外公外婆家生活、成长、学习，被告是原告的爸爸，但自原告记事起，就很少见到过爸爸，从小到大，别人都有爸爸妈妈的陪伴，而原告却没有爸爸，不知道把爸爸去哪了，原告今年满7周岁了，上小学二年级了，××，外公外婆年纪大了，身体也不好，家庭生活很困难，请求判令被告自起诉之日起依法支付原告抚养费每月800元至原告十八周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、户口本、结婚证、原告母亲的身份证复印件；证实原告主体资格，原告系被告之女。
2、南阳市第四人民医院病历三份；证明原告母亲闫某患有心境障碍（狂躁发作证）；证明原告生病，住了三次院，原告花费医疗费1万余元，是外公外婆帮母亲垫支的医疗费。
3、2017年1月27日询问笔录一份；证明被告王某2在常州市××区华鑫轴承厂上班每月工资5000元。
被告王某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利。
经庭审调查，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告之母闫某与被告系夫妻关系，原告生于2009年3月22日，原告因家庭经济困难现跟随母亲在外公、外婆家生活，被告长期在外地打工，疏于对原告的抚养照顾，原告之母闫某于2009年5月被南阳市第四人民医院被确诊为：心境障碍（狂躁发作），后经住院治疗，稍有好转，原告之母住院治疗期间所花医疗费9210元，均有原告外公、外婆垫支，被告自2012年3月开始在江苏省常州市××区华鑫轴承厂上班，月收入不详，原告之母没有工作，无经济收入，日常生活及治疗花费全靠外公外婆照顾，原告之母闫某于2017年1月29日因精神病再次发作，现在南阳市第四人民医院接受治疗，因被告外出打工后，对原告不管不问，原告为此，诉至法院，要求被告履行抚养义务，要求被告承担扶养费。
另查明，原、被告均系非农业家庭户口，河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元每年。
本院认为，根据我国《婚姻法》之规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，本案中，原告年仅六岁，正处于生长发育、学习知识的关键时期，本应得到父母的抚养照顾，但因原告之母患心境障碍（狂躁发作）需要长期用药治疗，原告的外公外婆年老多病，家庭生活非常困难，而被告作为原告的父亲，常年在外务工，却不履行法定的抚养义务，经本院合法传唤，又拒不到庭应诉，且拒接原告及原告父母的的电话，也不回信息，实属不当，原告请求被告承担抚养费的诉求，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告按照每月800元支付抚养费标准过高，结合原告系非农业户口的情况，参照受诉法院所在地人均生活费标准，以每月750元为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某2自2016年6月7日起每月向原告王某1抚养费750元至原告王某118周岁至。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初第1254号
原告：梁琼栋，男，1976年12月6日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
被告：陈小林，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市南康区。
原告梁琼栋与被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁琼栋到庭参加诉讼，被告陈小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琼栋向本院提出诉讼请求：判决被告陈小林偿还货款13985元。事实和理由：2014年7月至9月，被告购买原告家具材料欠原告货款13985元，后来，原告多次催收被告一直未付。
被告陈小林未作答辩。
原告梁琼栋围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告陈小林签名确认未付款的送货单两份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告陈小林经营森缘家具厂期间，在原告梁琼栋的天山木业销售部购买木料，于2014年7月8日欠货款6535元、2014年9月23日欠货款8465元，共计15000元，被告仅支付1015元，剩余货款13985元经原告多次催收至今未付。
本院认为，被告陈小林因购买原告梁琼栋家具材料，至今欠原告货款13985元，有被告在原告提供的送货单签名确认为证，原告诉来本院要求被告期限支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小林在本判决生效后二十日内偿还原告梁琼栋货款13985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年七月十八日
代理书记员 叶 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执278号
申请执行人项兴法，男，1963年5月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人肖其清，男，1946年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱建芳，男，汉族，1965年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
项兴法、肖其清与朱建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6613号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：朱建芳结欠项兴法、肖其清货款人民币16万元。此款朱建芳于2016年11月30日前给付6万元，于2016年12月31日前给付10万元。前述款项，由朱建芳直接支付至项兴法银行账户。如朱建芳有任何一期逾期，则原告可按总额18万元向法院申请执行朱建芳未履行部分。诉讼费共计人民币3070元，由朱建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已经查封，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下有常熟市辛庄镇张桥张家桥村朱家巷11号房屋，该房屋土地性质为集体土地，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中已经对被执行人朱建芳实施司法拘留，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾晓雯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执431号
申请执行人张万松，男，汉族，于1980年4月24日出生，住珙县。
被执行人张洪平，男，汉族，于1976年9月25出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初321号民事判决书。于2016年10月17立案受理本案，因被执行张洪平未履行判决生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张洪平所有的现代牌川QXXX**号车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 烽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18145号
原告：王迪，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告王迪与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5710元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价568171元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王迪逾期交房违约金5710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7118号
原告：余海锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：单波，男，1975年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告余海锋与被告单波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海锋到庭参加诉讼。被告单波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金10万元。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借款15万元，还款日期为2017年4月底，还款期到后，经原告多次催要被告于2017年6月底向原告归还了5万元，剩余10万至今未还。
被告单波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借条予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：2017年1月3日，被告单波向原告余海锋出具借条一份，内容包括：今借余海锋人民币15万元整，2017年4月底前归还。后被告于2017年6月向原告归还借款5万元，余款10万元至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告单波与原告余海锋存在借贷关系事实清楚。被告未能在约定的还款期限内归还全部借款显属违约。现原告要求被告返还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告单波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单波返还原告余海锋尚欠借款10万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告单波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十月十七日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保5号
申请人：潘敏，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。
被申请人：梁健伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人潘敏于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁健伟价值550000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁健伟名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年1月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年一月十一日
书记员 许秋燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2463号
原告：杨相同，男，1965年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：李维兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杨相同与被告李维兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨相同的委托诉讼代理人吴兆华到庭参加诉讼。被告李维兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨相同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因建筑工程所需向原告赊购砂石。截止2015年5月10日，被告累计结欠原告砂石款103000元，并向原告出具欠条，承诺于当年年底结清，但被告未能按期还款，经原告多次催要，被告仅在2016年偿还60000元，尚欠43000元至今未能给付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
李维兵未到庭答辩。
本院经审理，对杨相同诉称的事实予以认定。
本院认为，杨相同与李维兵之间的买卖合同关系合法有效。李维兵向杨相同出具的欠条可以证实李维兵拖欠杨相同货款103000元的事实。杨相同自认李维兵已经还款60000元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。杨相同要求李维兵给付尚欠货款43000元，符合法律规定，本院依法予以支持。李维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维兵给付原告杨相同货款43000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月十五日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00150号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人房某。2015年2月4日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年3月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人房某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月4日下午，被告人房某在苏州市姑苏区XX新村X幢楼下被民警抓获，民警从其身上查获1包白色晶体物，净重3.1克。后民警又至被告人房某位于苏州市姑苏区XX新村X幢303室的暂住地，从其住处查获2包白色晶体物，净重共计14.5克。经鉴定，上述白色晶体物净重共计17.6克，从中均检出甲基苯丙胺成份。被告人房某在被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈龙。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人房某非法持有甲基苯丙胺17.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人房某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人房某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月4日下午，被告人房某在本市姑苏区XX新村X幢楼下被民警抓获，民警从其身上查获1包疑似毒品的白色晶体物。后民警又在被告人房某位于本市姑苏区XX新村X幢303室的暂住地查获2包疑似毒品的白色晶体物。经鉴定，上述3包白色晶体物净重共计17.6克，从中均检出甲基苯丙胺成份，已被公安机关依法收缴。
被告人房某在被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈龙。
对上述事实，被告人房某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人房某的供述笔录，公安机关制作的现场检查笔录、证据保全决定书及清单、毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，案发经过及情况说明均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人房某的身份情况。
本院认为，被告人房某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成已非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人房某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人房某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人房某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 雷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大凤。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人吴大凤因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吴大凤于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吴大凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴大凤撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢97号
申请执行人张文娟，女，1963年7月6日生，汉族。
被执行人应帮远，男，1956年11月22日生，汉族。
张文娟与应帮远民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第643号民事判决书已经发生效力，依该判决书：应帮远于本判决生效后十日内偿付原告张文娟借款25280元，并以该借款为基数、自2012年1月22日始按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人应帮远名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无财产可供执行。被执行人应帮远于2015年6月26日与申请人张文娟达成分期履行协议：按照（2013）雨民初字第643号民事判决书履行义务从2015年8月开始每月打500元到法院的指定专户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙 捷
二０一六年三月十四日
书记员 徐刚刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1750号
原告侯大平，男，汉族，1967年4月22日出生，初中文化，无业，延安市子长县人，现住子长县。
被告蔡永成，男，汉族，61岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇红庄水库。
本院在审理原告侯大平诉被告蔡永成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯大平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告侯大平承担25元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尚凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3103号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告刘峰，男，汉族，住德惠市。
被告刘侠，女，汉族，住德惠市。
被告代海利，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告刘峰、刘侠、代海利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告刘峰在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现剩余27990元，该款由被告刘侠与代海利担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费660元，返还原告660元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3103号原告曾华杰，男，德化县人。被告陈正仁，男，德化县人。被告福建省立信融资担保有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美街梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号。组织机构代码：56926990-1。法定代表人苏少辉，任该公司经理。原告曾华杰与被告陈正仁、福建省立信融资担保有限公司（下简称立信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华杰到庭参加诉讼，被告陈正仁、立信担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华杰诉称，2013年4月底，被告陈正仁以投资项目急需资金为由向其借款7000000元；同年5月2日，其以银行转账方式分五次向被告陈正仁交付�项计7000000元，被告陈正仁即出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，但未约定借款期限。经催讨，被告陈正仁未能偿还，即于2015年4月28日由被告立信担保公司对该借款提供担保。请求判令被告陈正仁偿还借款7000000元及利息（自2013年5月2日起至还款日止按月利率2%计算），由被告立信担保公司对该借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告陈正仁、立信担保公司均未作书面答辩，也均未提交任何证据材料。经审理查明，2013年5月2日，被告陈正仁向原告曾华杰借款7000000元，原告曾华杰即以银行转账方式分五次向被告陈正仁支付款项1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、3000000元计人民币7000000元，被告陈正仁收到上述借款7000000元后出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率2.5%，但没有约定借款期限。2015年5月28日，因被告陈正仁未能偿还上述借款�息，被告立信担保公司即在上述借条上写明“同意担保”并加盖公司印章，但未约定保证期限和保证方式。上述事实，有原告曾华杰的陈述与其提交的证据“借条、银行账户交易明细表”相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈正仁向原告曾华杰借款7000000元后自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款月利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。被告立信担保公司在被告陈正仁未能偿还上述借款本息的情况下，自愿对该笔债务提供担保并在上述借条上签字、盖章，其意思表示真实，其与原告之间的担保合同关系合法、有效，应受法律保护；双方未明确约定保证方式，依法应认定被告立信担保公司为该笔债务提供连带责任保证。原告提交的证据“借条、银行账户交易明细表”具有来源合法、内容客观真实，能够�明被告陈正仁向原告借款7000000元至今未能还本付息以及被告立信担保公司应对该笔债务承担连带保证责任的事实，应予认定。被告陈正仁应当偿还，被告立信担保公司应当承担连带保证责任。原告曾华杰要求按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈正仁、立信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�告陈正仁应在本判决生效后15日内偿还原告曾华杰借款人民币7000000元及利息（利息计算方式：自2013年5月2日起至还款之日止，按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告福建省立信融资担保有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告福建省立信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈正仁追偿。案件受理费72000元，减半收取36000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张延胜二〇一五年八月二十四日书记员郑岐松附：一、本判决书引用的相关法律条文：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保护承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页共页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00207号
原告：胡惠敏，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方泽民，总经理。
被告：方泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告胡惠敏与被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民民间借贷纠纷一案中，原告胡惠敏向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民的财产在人民币200000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡惠敏的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民的财产在人民币200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈宏宇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第723号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告刘友红，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告刘友红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月二十日
书记员 向凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第510号
上诉人（原审被告）：苏州市润林建筑工程有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇中山北路**号-2112。
法定代表人：朱建峰，该公司经理。
委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建明。
委托代理人�洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
上诉人苏州市润林建筑工程有限公司（以下简称润林建筑公司）为与被上诉人吴建明装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，润林建筑公司是一家从事房屋建筑工程、建筑装修装饰工程等业务的有限公司。吴建明作为承包人与润林建筑公司作为发包人于2013年3月12日签订了《施工合同》一份，发包人签字栏盖有“苏州市润林建筑工程有限公司乔克项目部”章，并有“邱海根”签名。合同约定：工程名称为“浙江乔克商务楼豪歌时尚量贩KTV”，所承包的工程为二次装修工程项目。2013年3月20日邱海根出具给吴建明“订金”一份，表示“收到吴建明现金20000元，前工程款54500元，总计74500元作5楼装修的（豪歌KTV）订金，此装修由吴建明负责施工”，收款人落款处有“邱海根”签名。2013年4月3日润林建筑公司项目部并有邱海根签名出具施工合同确认书一份，表示“润林建筑公司所承接的嘉兴豪歌KTV装修工程现确认该工程由持确认书单位负责施工，其它无确认书的其公司不予认可，具体负责事项由吴建明全权负责处理”。但此后，上述工程最终未由吴建明负责承建处理，吴建明为此起诉要求润林建筑公司返还工程订金74500元。
原审另查明，在2012年11月1日、2013年1月5日润林建筑公司作为承包人与浙江乔克房地产有限公司作为发包人签订的二份《施工合同》内容中，承包人签字栏盖有“苏州市润林建筑工程有限公司乔克项目部”章等，其中2013年1月5日签订的合同上有“邱海根”签名，合同约定乔克国贸商业中心�关工程项目由润林建筑公司承建。在润林建筑公司承建乔克国贸商业中心相关工程项目期间，邱海根代表润林建筑公司出具收据或银行支取凭证上签名收取了多笔工程款，并对相应承建的工程进行了结算。邱海根系润林建筑公司在承建乔克国贸商业中心相关工程项目中的项目负责人。
诉讼期间，因润林建筑公司对邱海根出具的订金两份证据上的签名与其他证据上邱海根的签字是否一致存有异议，故吴建明提出要求对《订金》上的“邱海根”的签字与在【（2014）嘉善民初字第172号】案件中相关“邱海根”的签名是否具有同一性进行司法鉴定，经鉴定系同一人签名。吴建明为此鉴定支付了鉴定费用2800元。同时，润林建筑公司也对吴建明所举的证据即《施工合同》及《协议书》上所盖有的项目部章与【（2014）嘉善民初字第172号】案件中的证据《建设工程施工�同》所盖的项目部章是否具有同一性存有异议，在原审法院告知润林建筑公司可提出司法鉴定确认是否具有同一性后，润林建筑公司未提出相应的司法鉴定要求，经原审审查后认为该项目部章应具有同一性。
原审法院认为，润林建筑公司在承建乔克国贸商业中心相关工程项目的过程中，工程项目部又与吴建明签订了施工合同，吴建明因此向润林建筑公司方交纳保证金。但此后，吴建明未从润林建筑公司处承接施工合同中所约定的相应建设工程，因此吴建明有权要求润林建筑公司返还74500元，对吴建明就此提出的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决润林建筑公司在判决生效之日起十五日内返还吴建明保证金74500元；如润林建筑公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，保全费765元，合计诉讼费2428元，鉴定费2800元，由润林建筑公司负担。
判决宣告后，润林建筑公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、证据不足。一、吴建明在第一次庭审中所举证据7（协议书一份），本公司对其真实性不予认可，但在原审判决书中却变成本公司对上述证据不持异议并予以确认；二、吴建明提交的证据“欠条”、“订金”所涉工程款数目不符，而且与本案不存在关联，在没有证据证明协议已经履行的情况下，原审却简单认定予以支持；三、吴建明提交的证据“施工合同确认书”一份，本公司对其真实性不予认可，吴建明也未提供其他证据进一步佐证，原审却想当然地对该证据予以确认。综上，请求二审撤销原判并依法进行改判。
吴建明在二审中答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人在本院指定期限内均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审审查重点主要是原审判决是否存在认定事实错误、证据不足的情形。
吴建明在原审中提交了润林建筑公司上诉所称的协议书、欠条、订金收条和施工合同确认书等在内的证据，用于证明案件事实。关于协议书，吴建明举证目的在于证明润林建筑公司与其就乔克项目另外一个工程存在承揽关系，在该协议中润林建筑公司也使用了项目章且由邱海根具名。润林建筑公司对该证据的质证意见为其与乔克之间确实存在中庭立面封板工程，但其从未与吴建明签订过任何协议，也未向吴建明支付过任何款项，至于邱海根签字并加盖公章的行为与其无关，对此不予认可。关于欠条和订金收条，吴建明举证目的在于证明润林建筑公司收取了吴建明74500元订金及订金的构成。润林建筑公司对两证据的质证意见为对证据真实性有异议，公司未收到款项，至于邱海根是否收到不知情，不予认可。关于施工合同确认书，润林建筑公司质证意见为对证据真实性、合法性有异议，公司不存在项目章。经审查，上述证据中协议书和施工合同确认书上均加盖了润林建筑公司乔克项目部章且由邱海根具名，欠条和订金收条上也有邱海根的签名。关于邱海根的签名，经原审法院委托司法鉴定，已经证明系同一人所写，且与（2014）嘉善民初字第172号案中相关“邱海根”的签名具有同一性；关于项目部印章，原审中吴建明提交了从（2014）嘉善民初字第172号案调取的相关证据材料，可以证明在润林建筑公司与乔克之间签订建设工程施工合同及相关协议、工程款项的支付凭证等场合均有乔克项目部章的使用事实的体现，且邱海根在该工程中是项目经理。润林建筑公司对从（2014）嘉善民初字第172号案调取的相关证据的真实性均不持异议，即认可了项目部及其印章的存在，同时也确认了邱海根的项目经理身份。虽然润林建筑公司对本案所涉证据中项目部印章存有异议，但在原审法院告知其可提出司法鉴定进行确认时，润林建筑公司并未提出相应的申请和要求。在此情形下，吴建明在本案中已经尽了其举证责任。原审根据证据规则，确认上述证据并对相关事实予以认定，不存在认定事实错误、证据不足的情形。
综上，润林建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人苏州市润林建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 茜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第487号
申请人杨小春，男，1965年2月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人李巨涛，男，1970年11月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人杨小春与被执行人李巨涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第777号民事判决，内容为被告李巨涛于本判决生效后立即给付原告杨小春借款79000元。受理案件费1775元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人杨小春于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第777号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月二日
书记员 吉 祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00113号
起诉人刘耀琴。
起诉人徐锡林。
起诉人倪建国。
起诉人钦亚萍。
起诉人肖伟忠。
起诉人钱兴元。
起诉人陆美虹。
起诉人徐锡英。
本院收到起诉人刘耀琴等的起诉状，以无锡市规划局为被告，要求确认无锡市规划局于2009年8月28日作出的（编号：锡规滨临地许（2009）第014号）建设用地规划许可证的具体行政行为违法，并予以撤销，诉讼费用由被告负担。
经审查，2009年8月28日，无锡市规划局颁发了编号为锡规滨临地许（2009）第014号《建设用地规划许可证（临时）》，同意无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司对西郊宾馆东侧地块基础设施开发整理。2009年12月7日，无锡市建设局颁发了锡拆许字（2009）第77号《房屋拆迁许可证》，同意无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司对西郊宾馆东侧地块规划定点范围内的房屋实施拆迁。拆迁范围中包括太康新村152号-160号、162号101-601、162号102-602等房屋，上述房屋至今未拆。后《房屋拆迁许可证》延期至2012年8月31日。
刘耀琴等人不服无锡市规划局颁发的锡规滨临地许（2009）第014号《建设用地规划许可证（临时）》，提出行政复议申请，江苏省住房和城乡建设厅于2014年10月20日受理。江苏省住房和城乡建设厅审查后认为，该具体行政行为自作出之日至今已超过两年，刘耀琴等人现提出复议申请已经超过最长两年的复议申请期限，于2014年11月10日作出驳回刘耀琴等人行政复议申请决定书。刘耀琴等人诉至法院。
本院认为，刘耀琴等人起诉无锡市规划局颁发的锡规滨临地许（2009）第014号《建设用地规划许可证（临时）》，经审查该行为系前置行为，非对刘耀琴等人权益产生最终影响的行政行为，刘耀琴等人的起诉不具备法定要件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘耀琴、徐锡林、倪建国、钦亚萍、肖伟忠、钱兴元、陆美虹、徐锡英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陈文革
审判员 龚甬钰
审判员 徐 纯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7191号
罪犯杨长云，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）温刑初字第219号刑事判决，以罪犯杨长云犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十日作出（2009）浙刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1292号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨长云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨长云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨长云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长云准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第759号
原告奉化市大桥联兴丝网印刷厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥联兴丝网印刷厂于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂货款44385.28元，并承担案件受理费455元、执行费572.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第759号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第759号
原告奉化市大桥联兴丝网印刷厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥联兴丝网印刷厂于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂货款44385.28元，并承担案件受理费455元、执行费572.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第759号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第759号原告奉化市大桥联兴丝网印刷厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥联兴丝网印刷厂于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂货款44385.28元，并承担案件受理费455元、执行费572.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第759号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第759号原告奉化市大桥联兴丝网印刷厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥联兴丝网印刷厂于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂货款44385.28元，并承担案件受理费455元、执行费572.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第759号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第759号 原告奉化市大桥联兴丝网印刷厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥联兴丝网印刷厂于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥联兴丝网印刷厂货款44385.28元，并承担案件受理费455元、执行费572.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第759号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年三月二十日 书记员 周梅舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第149号
原告霍鹏飞，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告范石盈，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告霍鹏飞诉被告范石盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告霍鹏飞到庭参加诉讼，被告范石盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍鹏飞诉称，2012年3月21日，被告范石盈以资金周转为由，以霍鹏飞名义向案外第三人韩锦亮借款人民币2万元，同时霍鹏飞再以担保人名义签名，借款直接由被告范石盈用于挥霍。2012年6月，韩锦亮多次向原告霍鹏飞催讨还款，原告霍鹏飞不胜其烦后不得已向韩锦亮支付前述款项2万元，但被告范石盈至今未向原告霍鹏飞偿还该款项；后被告范石盈因涉嫌诈骗被判刑，判决亦认定被告范石盈尚欠原告霍鹏飞前述款项；原告霍鹏飞认为，被告范石盈以原告霍鹏飞名义向他人借款，款项由其本人挥霍使用，其行为已违反法律规定，依法应向原告霍鹏飞归还及赔偿原告霍鹏飞损失。因此，原告霍鹏飞为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告范石盈还款20000元及利息（按同期银行同期逾期贷款利率自起诉之日起算至清偿之日止）。
被告范石盈没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月21日，霍鹏飞向韩锦亮出具借条，借条中载明“本人霍鹏飞今借到韩锦亮人民币（小写）￥20000元，（大写）贰万元，因工地、家庭、生意资金周转使用，如果发生债务纠纷，由东莞市管辖人民法院受理，借条真实，以此为据。”霍鹏飞在借款人一栏签名确认，范石盈在担保人一栏签名确认。其后，霍鹏飞于2012年6月11日、2012年11月17日分别向韩锦亮归还借款10000元。
庭审中，原告霍鹏飞主张案涉款项的实际借款人系范石盈，其是代被告范石盈归还借款给韩锦亮，故被告范石盈应向其归还借款，但原告霍鹏飞对其主张没有提供证据证明。
另查明，被告范石盈因涉嫌诈骗罪于2012年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院于2013年3月1日向本院提起公诉，本院于2013年9月13日作出（2013）东一法刑初字第506号刑事判决书，韩锦亮在该案中作证的证言：2012年4月份的一天，范石盈说他一个同事霍鹏飞家里装修，需要钱，叫他借2万元，范石盈做担保，他同意了。过了三天。他在范石盈经营的体育用品店内给了霍鹏飞2万元，当时身上钱不够，不是给了17000元就是给了18000元（具体记不清了），剩下的尾数他过了两天从银行卡上转给范石盈了。范石盈在该案的供述中没有陈述以霍鹏飞作借款人向韩锦亮借款的情况。后范石盈不服判决上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）东中法刑二终字第219号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定于2013年12月6日生效。
另本院在广东省武江监狱对范石盈进行调查并制作问话笔录，范石盈在问话笔录中陈述案涉借款的借款人是霍鹏飞，其只是担保人，案涉借款与其无关。范石盈并陈述只拖欠霍鹏飞约25000元（已在（2014）东一法民一初字148号案件处理），没有拖欠其他款项。
以上事实，有原告霍鹏飞提供的借条、收据、（2013）东一法刑初字第506号刑事判决书、（2013）东中法刑二终字第219号刑事裁定书及本案问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告范石盈经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，由此产生的法律后果应由被告范石盈自行承担。关于被告范石盈应否承担案涉借款的清偿问题，首先，原告霍鹏飞提供的借条显示借款人系霍鹏飞，并非被告范石盈，范石盈只是作为担保人身份在借条上签名。且出借人韩锦亮也陈述案涉款项的借款人系霍鹏飞，故原告霍鹏飞主张案涉款项的借款人为范石盈，证据不足。其次，原告霍鹏飞没有提供证据证明其与被告范石盈存在民间借贷关系，被告范石盈对此亦予以否认，故原告霍鹏飞请求被告范石盈归还借款20000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍鹏飞的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告霍鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏小文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01564号
原告杨青，女，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张元新，行长。
委托代理人宋晓辉，男，系该行副行长。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
原告杨青诉被告中国工商银行有限公司光山县支行（以下简称“光山工行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青委托代理人余全友，被告光山工行委托代理人宋晓辉、段云礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青诉称，2008年原告在被告单位办理存款卡一张。2014年9月24日有一笔业务现金8000元转到卡上，此时，才发现银行卡上现金少了6325.87元，当时，就质问被告单位的工作人员，后在工作人员的帮助下查到结果是：2014年9月9日仅一天时间被不明身份的人通过网上支付宝，将我卡的现金取出了6325.87元。我感到十分震惊，因为我的银行卡设定有密码和存取款反馈信息，这张卡我从未出借任何人，密码更无人知晓，为何不明不白取走我的存款，当我找到被告单位领导时，他们叫我到公安机关报案，公安人员说这不是他们管的事，叫我到法院起诉。综上，被告是保存我存款的金融机构，有负责我存款安全保管的义务，而且我设定有密码和存取款反馈信息，该信息没有反馈与我，造成借记卡存款被盗取的责任应由被告赔偿，故要求被告赔偿原告被取走的存款6325.87元。
被告光山工行辩称，被答辩人起诉主体不适格，不能证明款是答辩人所取走，取款必须要使用本人设定的密码。支付宝也是一种网络平台，也是设有密码的，无密码不能支付。本案中答辩人没有责任。
经审理查明，原告杨青在被告处办理了一张银行卡（属借记卡）。该卡开通了网上银行并与原告自己的手机办理银行帐户短信通知业务。2014年9月9日，有人利用该银行卡号、原告的手机号码、原告的身份证号码办理了“支付宝”网上交易，并绑定“快捷支付”，显示的帐户姓名为杨青。当天通过支付宝“快捷支付”从该卡上转出现金14笔共计6323元。2014年9月24日，杨青自述在办理一笔转入款时，发现卡中的款被取走，立即找到光山工行的有关领导，有关领导让其报案。2014年9月28日杨青到公安机关报案。2014年12月11日，光山县公安局经济犯罪侦查大队出具证明，该银行卡是否被盗刷无法查清。
上述事实由原告方提交的理财金帐户历史明细清单，公安机关证明，被告方提交的系统内汇划非汇款业务清单，办理支付宝的开户时间及有关信息在卷佐证。
本院认为，原、被告之间办理的是借记卡，双方是储蓄存款合同关系。根据公安机关的证明，该14笔共计6323元的款是否被盗刷无法查清，不能证明该款已被他人盗取，在此情况下，不能认定银行有过错而应承担违约责任。故原告杨青的诉讼请求在现有证据的情况下，依法不予支持。若原告或其他机关证明杨青的银行卡被盗刷，原告杨青可以另行主张权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一五年五月七日
书记员 李 玮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02353号
原告马发林，男，1947年8月26日生，汉族。
被告梁子刚（曾用名梁志刚），男，1968年7月12日生，汉族.
原告马发林诉被告梁子刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告马发林到庭参加诉讼，被告梁子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马发林诉称：被告承包宏基钻石城工程，因资金紧张向其借款50000元，有欠条为证，经协商，使用期限6个月，后经原告催要，被告以种种理由未能偿还，原告为追要借款诉至法院，请求判令：1、被告梁子刚偿还本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁字刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年7月19日借据一份，证明2011年7月19日被告梁子刚向原告借款5万元。
被告梁子刚未提供证据。
经审核，本院认为原告马发林提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月19日，被告梁子刚向原告马发林借款5万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到马发林现金伍万元正借款人：梁子刚，2011年7月19日，证明人：张卫东，担保人：李彩云”。2014年2月9日，被告梁子刚偿还原告马发林现金10000元。
本院认为，被告梁子刚向原告马发林借款事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告梁子刚拖欠原告借款不还，应承担本案纠纷的全部责任。被告梁子刚借款50000元，诉讼当中，被告偿还的10000元借款应在本金中予以扣除，因此，被告应偿还原告借款40000元。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，依照法律规定应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起的逾期利息，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子刚自本判决生效之日起十日内偿还原告马发林本金40000元及利息（自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁子刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈玉娇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更137号
罪犯白铭耀，男，1965年8月11日出生，汉族，高中文化，山西省方山县人。山西省吕梁市离市区人民法院以（2008）离刑初字第215号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年6月1日至2019年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1836号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯白铭耀予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白铭耀在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白铭耀在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白铭耀减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年3月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7565号
原告喜某，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告蒙某，男，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告喜某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告喜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告喜某负担。
审判员 李占东
二〇一六年三月十日
书记员 刘鑫蕊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审47号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈咏琪，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人陆盆花，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X1282号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈咏琪、陆盆花履行缴纳社会抚养费61136元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X1282号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X1282号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈咏琪、陆盆花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复4号
申请复议人（异议人）宁夏方圆建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街*****号*层。
法定代表人华贵普，该公司董事长。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人任玉洁，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
申请执行人杨建国。
被执行人杨洁。
被执行人宁夏盛世金鼎典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城路金鹰国际村****号营业房。
法定代表人杨洁，该公司总经理。
被执行人宁夏君诚天泽投资咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区*号办公楼***号。
法定代表人王巍，该公司总经理。
被执行人王巍。
被执行人张涛。
被执行人岳伟。
被执行人董斌。
申请复议人宁夏方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）不服银川市中级人民法院（2015）银执异字第81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，担保人张波用其在方圆公司的工程款向被执行人张涛提供担保，承诺待该工程款决算后偿还申请执行人杨建国的欠款，方圆公司亦表示扣除部分人工工资和协议款项后，将张波剩余的工程款协助执行。现方圆公司没有证据证实其已不对张波负有工程款，故该院要求方圆公司协助冻结担保人张波在方圆公司工程款的执行行为符合法律规定，方圆公司提出的异议理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项、第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议人宁夏方圆建设工程有限公司的异议。
申请复议人方圆公司称，一、银川中院仅凭张波出具的担保说明就认定张波在方圆公司享有到期债权的事实不清、证据不足，并且没有其他事实理由或证据能够证明张波在方圆公司享有到期债权。二、方圆公司和张波就工程款存在的争议，应当通过诉讼方式解决，法院无权以执代审，确定二者之间存在债权债务关系。执行机构无法对实体事项进行详尽审查。从程序上来说，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。只有被执行人在案外人处的债权明确、具体、无争议的情况下，法院才能要求案外人协助执行，而无权对案外人与被执行人的争议事项进行审查。综上，请求撤销银川中院作出的（2014）银执字第214号协助执行通知书，（2015）银执异字第81号执行裁定书。
本院查明，杨建国与杨洁、宁夏盛世金鼎典当有限公司、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、王巍、张涛、岳伟、董斌民间借贷纠纷，该院于2013年11月19日作出（2013）银民初字第227号民事判决书，判决：一、杨洁于判决生效后10日内偿还杨建国借款2330480元、利息252878.14元（自2013年5月12日至2013年11月11日）及2013年11月12日至判决生效之日止的利息；二、宁夏盛世金鼎典当有限公司、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、王巍、张涛、岳伟、董斌对杨洁上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在执行过程中，银川中院于2014年8月4日作出(2014)银执字第214号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人杨洁、宁夏盛世金鼎典当有限公司、宁夏君诚天泽投资咨询有限公司、王巍、张涛、岳伟、董斌的银行存款2641892.14元。2015年8月24日，杨建国与张涛、担保人张波达成协议，张波从其在方圆公司的工程款中拿出70万元偿还杨建国欠款，其余欠款待工程款决算后再支付杨建国。次日，银川中院向方圆公司送达了裁定书和协助执行通知书，要求“将担保人张波在方圆公司的工程款收入全部予以冻结，未经银川中院许可，不得对外支付”。方圆公司签收后，表示“张波的工程款来后，扣除张波在保伏桥B区2#楼、银丰安置区6#楼人工工资和该两个项目和公司有协议的款项，其余剩余款项同意协助执行”。后方圆公司向银川中院提出执行异议，认为其对张波不负有包括工程款在内的任何到期债务，请求撤销（2014）银执字第214号协助执行通知书，解除要求方圆公司冻结张波工程款的执行措施。
以上事实有（2013）银民初字第227号民事判决书，（2014）银执字第214号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录予以证实。
本院认为，银川中院向方圆公司发出的是协助执行通知书，并不是履行到期债务通知书，也未认定张波对方圆公司享有到期债权，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定不适用本案，况且，银川中院仅要求方圆公司对张波在其公司的工程款收入全部予以冻结，并未实际处分扣划，方圆公司也明确表示在扣除张波承建工程的部分人工工资和协议款项后，剩余工程款同意协助执行，现方圆公司提出异议，又未提供证据证明其不欠张波工程款，综上，银川中院要求方圆公司协助冻结担保人张波在方圆公司工程款的执行行为符合法律规定，方圆公司提出的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宁夏方圆建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘恺强
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第20号
原告甘肃某甲公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人梁某某，该公司业务员。
被告甘肃某乙公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃某甲公司诉被告甘肃某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃某甲公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃某甲公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某甲公司撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告甘肃某甲公司承担。
审判员 张 琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 甄青青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01337号
原告何双泉。
被告宣耿义。
被告张巧珍。
原告何双泉诉被告宣耿义、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日被告宣耿义、张巧珍向原告赊购布料，共计15000元，约定于2015年4月初还清，并由被告宣耿义出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15000元及支付从立案之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告宣耿义向原告何双泉借款人民币15000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：本案的借款系由被告欠原告的货款转化为借款，并由被告宣耿义出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告宣耿义、张巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告何双泉借款本金15000元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取88元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人�法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年四月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00056号
原告高光春，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告武汉澳华农牧科技有限公司。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
本院在审理原告高光春与被告武汉澳华农牧科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告高光春应当预交诉讼费而未交，本院通知其在规定的期间缴纳诉讼费，其仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄芳
二〇一五年三月一日
书记员 窦倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5908号
原告：湖南斯威尼无纺布有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区玉煤大道1号。
法定代表人：周阳民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被告：李成仁，住湖南省湘潭县。
被告：周江，住湖南省湘潭县。
本院于2016年11月9日立案受理了原告湖南斯威尼无纺布有限公司诉被告李成仁、周江买卖合同纠纷一案，原告湖南斯威尼无纺布有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南斯威尼无纺布有限公司向本院申请撤回对被告李成仁、周江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南斯威尼无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告湖南斯威尼无纺布有限公司负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 吴长连
二〇一七年七月一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。