wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02527号
罪犯阙涌涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月14日作出（2012）九法刑初字第01950号刑事判决，以被告人阙涌涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，退赔受害单位经济损失共计人民币1003516.65元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯阙涌涛到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯阙涌涛能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯阙涌涛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯阙涌涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阙涌涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙涌涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02527号
罪犯阙涌涛，重庆市南岸区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月14日作出（2012）九法刑初字第01950号刑事判决，以被告人阙涌涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元，退赔受害单位经济损失共计人民币1003516.65元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯阙涌涛到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯阙涌涛能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯阙涌涛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯阙涌涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阙涌涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙涌涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2487号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李其成，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李其成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更824号
罪犯图二，男，1981年4月16日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年2月13日作出(2014)海刑初字第34号刑事判决，以被告人图二犯抢劫、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金7000元（刑期自2013年5月9日起至2021年11月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯图二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，履行罚金人民币2400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯图二系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯图二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯图二减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6388号
申请执行人毛建军
被执行人金福娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03091号，依法向被执行人金福娟发出执行通知书，责令被执行人金福娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福娟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××24的存款人民币1350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭功波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43464号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人王红。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告储卫红。
被告张丽君。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告储卫红、张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人王红、达庆丰到庭参加诉讼。被告储卫红、张丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，二被告系上海市浦东新区普庆路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。二被告拖欠原告自2006年6月起至2010年7月止的物业管理费3，448.55元，虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付上述物业管理费及逾期付款违约金1，000元。
被告储卫红、张丽君未作答辩。
经审理查明，被告储卫红、张丽君等系上海市浦东新区普庆路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为98.53平方米。
2004年3月，原告与上海东陆房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定，由原告对上海市浦东新区普庆路115弄物业提供物业管理服务，期限自2004年12月1日至业主委员会成立，物业管理费由原告按每平方米（建筑面积）0.70元／月收取。2005年12月，原告经上海市浦东新区物价局核准对二被告所属小区按每平方米0.70元／月收取物业管理费。2008年6月，上海市浦东新区普庆路115弄成立上海市浦东新区龙馨华庭小区业主委员会。2010年7月，原告与上海市浦东新区龙馨华庭小区业主委员会签订协议书，明确原告自2004年12月1日起受开发商委托对龙馨华庭实施物业服务管理，2009年底上海市浦东新区龙馨华庭小区业主委员会通过选举再次成立后经友好协商，原告自2010年7月31日停止对该小区的物业服务管理工作。
被告自2006年6月起至2010年7月止的物业管理费3，448.55元至今未付，故原告诉至法院。
审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、前期物业管理服务合同、物业服务分等收费重新审核表、业主大会业主委员会备案证、协议书、邮件登记清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告依据前期物业管理服务合同的约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并在小区业主大会成立后至2010年7月间继续提供了物业管理服务，被告应按照其房屋面积和物业管理的收费标准向原告交纳物业管理费，被告至今未交2006年6月至2010年7月止的物业管理费，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费之诉请本院予以支持。原告放弃其逾期付款违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。被告储卫红、张丽君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果自负。据此，根据《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储卫红、张丽君于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2006年6月起至2010年7月止的物业管理费人民币3，448.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告储卫红、张丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执392号
申请执行人：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。
法定代表人：刘凤东，总经理。
委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天�空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C23。
法定代表人：于保勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司员工。
申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议（详见协议书）。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初4382号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹志伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨益斌
�：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第368-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告王军，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙金英，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告唐克良，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙鼎江，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王军、孙金英、唐克良、孙鼎江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王军、孙金英、唐克良、孙鼎江银行存款40235.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王军、孙金英、唐克良、孙鼎江银行存款40235.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02086号
原告彭德祥，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告蒋建，居民。
被告张海荣，居民。
原告彭德祥诉被告蒋建、张海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭德祥及其委托代理人郝广波到庭参加诉讼。被告蒋建、张海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭德祥诉称：请求判令被告偿还原告借款本金43000元，并对其中的4万元从2014年1月2日起至实际履行之日止按年息利率2分计算利息；诉讼费由被告承担。
被告蒋建、张海荣未作答辩。
经审理查明：被告蒋建、张海荣系夫妻关系。2013年12月14日、2014年元月2日、2014年1月3日，被告蒋建向原告彭德祥借款合计43000元，并分别出具借条，借条载明“借条，今借到人民币叁万元（30000）（年息2分）今借人：蒋建2013年12月14日管舍小区1－10号180××××9111”、“借条今借到人民币壹万元整（10000）（年息2分）今借人：蒋建2014年元月2日”、“借条今借到人民币叁千元整（3000）今借人：蒋建2014年1月3日”。被告蒋建借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建向原告彭德祥借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告蒋建、张海荣系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张海荣未能举证证明该笔债务为被告蒋建的个人债务，故被告张海荣应承担共同清偿责任。被告蒋建、张海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建、张海荣于本判决生效后十日内偿还原告彭德祥借款人民币43000元，对其中的4万元从2014年1月2日起至实际履行之日止按年利率20%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告蒋建、张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李长艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告纪国杰。
委托代理人燕国强。与关系。
被告纪国栋。
被告魏国青。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告纪国杰、纪国栋、魏国青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告纪国杰委托代理人燕国强、被告魏国青到庭参加诉讼；被告纪国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年12月4日，被告纪国杰与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年12月3日。被告纪国杰于2013年12月8日在原告处贷款50000元，期限至2014年12月2日到期。由被告纪国栋、魏国青提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告纪国杰偿还原告贷款本金50000元，利息5141.95元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告纪国栋、魏国青承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告纪国杰辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告魏国青辩称，为被告纪国杰提供担保无异议。
被告纪国栋未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年12月4日，原告与被告纪国杰、纪国栋、魏国青签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告纪国杰在原告处借款50000元，贷款人在2011年12月4日至2014年12月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告纪国栋、魏国青自愿为被告纪国杰在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年12月8日，原告向被告纪国杰支付借款50000元，到期日为2014年12月2日。该借款到期后，被告纪国杰未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5141.95元。
本院认为，被告纪国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告纪国杰支付借款的义务，被告纪国杰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告纪国栋、魏国青应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪国杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息5141.95元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告纪国栋、魏国青承担连带清偿责任。
被告纪国栋、魏国青承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告纪国杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告纪国杰、纪国栋、魏国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱曙南
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1082号
原告尹x，女，1991年9月4日，回族，农民，现住孟村回族自治县xx镇xx街。
被告丁xx，男，1988年11月1日出生，回族，农民，现住孟村回族自治县xx镇xx村。
原告尹x诉被告丁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹x、被告丁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月在孟村县民政局办理了登记结婚。由于原被告婚前认识时间短，原告对被告了解少。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告在精神上非常压抑，无法忍受这种生活，请求依法判决离婚；要求被告返还原告的陪嫁物品（见清单），诉讼费用由被告承担。
被告丁xx在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告的陪嫁物品都是由被告给原告的彩礼钱购买的，所以不能退还原告，如果原告能把被告的彩礼钱退回，可以把陪嫁物品带走。
经审理查明，原被告于2013年5月20日登记结婚，2014年7月1日开始，因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原被告既有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重的基础上共同生活，以增进彼此的夫妻感情。生活中夫妻双方时有纠纷、争执亦属正常现象，只要双方互相理解，仍有希望共建一个美好的家庭。因被告不同意离婚，原告亦未能提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹x与被告丁xx离婚。
案件受理费100元，由原告尹x承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年十月十三日
书记员 毕翠云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02546号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告习荣鹏，男，1987年3月6日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告习荣鹏物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执262号
申请执行人段亚军，男，48岁,汉族，现住上海市奉贤区奉城镇。
被执行人乌兰察布市安居房地产开发有限公司，住所地集宁区文化路22号。
法定代表人刘贵明，公司经理。
段亚军申请乌兰察布市安居房地产开发有限公司财产损害赔偿一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。段亚军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）集民初字第749号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月七日
书记员 王 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2042号
原告：崔林艳，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：王志娟，女，住吉林省舒兰市。
被告：王胜利，男，住吉林省舒兰市。
原告崔林艳与被告王志娟、王胜利占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告崔林艳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告王志娟、王胜利的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔林艳撤诉。
案件受理费50元，由原告崔林艳负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鞠秀丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初391号
原告：李某，农民。
被告：齐某甲，农民，现下落不明。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子齐某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一直不好，在2013年被告有了外遇，被告于2013年4月3日离家出走至今，原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩齐某乙随原告生活，原、被告共同财产归原告所用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件各一份、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实及原、被告身份情况及婚生子女情况。
二、离婚协议一份、石臼窝镇齐庄子村委会证明一份，证明原、被告曾因被告有外遇达成离婚协议，被告现下落不明。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子齐某乙，现随原告生活。2013年4月3日原、被告达成离婚协议，约定婚生子齐某乙归被告抚养，原告不承担抚养费，被告净身出户，离婚前一切债务由被告负责偿还，但原、被告未在婚姻登记机关办理离婚手续。被告于2013年4月3日离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原、被告曾达成离婚协议，且被告自2013年4月3日离家出走，二人分居生活至今三年有余，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子齐某乙一直随原告生活，且被告自2013年4月离家出走，以随原告共同生活为宜，抚养费暂由原告负担。原告主张共同财产归原告所有，因被告未到庭，不能查明共同财产情况，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项“因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告齐某甲离婚；
二、原、被告婚生子齐某乙随原告李某共同生活，抚养费由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年五月十日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初391号
原告：李某，农民。
被告：齐某1，农民，现下落不明。
原告李某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子齐某2，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一直不好，在2013年被告有了外遇，被告于2013年4月3日离家出走至今，原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩齐某2随原告生活，原、被告共同财产归原告所用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据:
一、原、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件各一份、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实及原、被告身份情况及婚生子女情况。
二、离婚协议一份、石臼窝镇齐庄子村委会证明一份，证明原、被告曾因被告有外遇达成离婚协议，被告现下落不明。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子齐某2，现随原告生活。2013年4月3日原、被告达成离婚协议，约定婚生子齐某2归被告抚养，原告不承担抚养费，被告净身出户，离婚前一切债务由被告负责偿还，但原、被告未在婚姻登记机关办理离婚手续。被告于2013年4月3日离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原、被告曾达成离婚协议，且被告自2013年4月3日离家出走，二人分居生活至今三年有余，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子齐某2一直随原告生活，且被告自2013年4月离家出走,以随原告共同生活为宜，抚养费暂由原告负担。原告主张共同财产归原告所有，因被告未到庭，不能查明共同财产情况，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项“因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告齐某1离婚；
二、原、被告婚生子齐某2随原告李某共同生活，抚养费由原告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年五月十日
书 记 员 冯兴涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1294号
原告：谯燕，女，住肥城市。
委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安市润和置业有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：许振喜，董事长。
原告谯燕与被告泰安市润和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯燕的委托代理人杨东贞到庭参加诉讼，被告泰安市润和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯燕诉称，2011年4月14日，被告向原告借款106000元，约定月息为年息20%，于2011年10月14日归还。后经原告催要，被告于2013年8月3日偿还17200元，于2013年8月31日偿还17200元，于2013年9月30日偿还10000元，于2014年1月29日偿还3000元，于2011年6月偿还20000元，剩余借款，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本息104868元（至2015年4月10日）之后利息按年息20%至付清为止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市润和置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告泰安市润和置业有限公司向原告谯燕借款106000元。同日，被告泰安市润和置业有限公司为原告出具借据一份，注明：借据出借单位或姓名：“谯燕借款日期：2011年4月14日借到人民币（大写）：壹拾万陆仟元正￥106000.00年息百分之二十约定2011年10月14日归还（或结算）”。被告收到借款后在借据借款人处加盖“泰安市润和置业有限公司财务专用章”。后经催要，被告分五次共计偿还原告借款本金67400元。剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。2015年4月13日，原告诉来本院。原告自愿主张利息，以本金38600元为基数，自2011年4月14日起至借款付清之日止，按月息20%计算支付。
案经开庭审理，因被告泰安市润和置业有限公司未到庭参加诉讼，致使法院调解未果。
以上事实，由身份证复印件、借据各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告泰安市润和置业有限公司借原告谯燕现金106000元，已偿还本金67400元，尚欠本金38600元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定年息20%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应予以认定。庭审时原告自愿主张利息以本金38600元为基数，自2011年4月14日起至借款付清之日止，按月息20%计算支付，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市润和置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告谯燕借款本金38600元；
二、被告泰安市润和置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告谯燕借款利息（本金38600元，按年息20%，自2011年4月14日起至借款付清之日止）；
三、驳回原告谯燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元、财产保全费1045元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁金风
审判员 王汝洋
审判员 张 燕
二０一五年十月十二日
书记员 贺丽丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德坤，男，汉族，1968年4月29日生，个体户，住白城市洮北区。
委托代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白城市洮北区到保镇人民政府
法定代表人：曹贵林，系镇长。
再审申请人张德坤因与被申请人白城市洮北区到保镇人民政府民承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张德坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜剑锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月19日0时55分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为蒙BVXX**的小型轿车沿上海市浦东新区成山路由东向西行驶至成山路出锦绣西路西约100米处，左驾方向时车辆失控，小轿车车头撞击道路中央的施工区域围墙，造成小轿车损坏（物损人民币25，659元）的道路交通事故。经交警部门认定，被告人宋某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为1.26mg／mL。
被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、相关驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书、物损评估意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年二月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01600号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜怀胜。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特19号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市黄陂爱民医院有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街道百锦街**号。
法定代表人：赖清，该公司总经理。
委托代理人：熊磊，该公司员工。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李绍华。
申请人武汉市黄陂爱民医院有限公司（以下简称黄陂爱民医院）因与被申请人李绍华劳动争议纠纷一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）陂劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄陂区仲裁委查明：李绍华于2010年7月10日到黄陂爱民医院从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，黄陂爱民医院为李绍华缴纳了各项社会保险，李绍华在黄陂爱民医院工作期间最后十二个月的月平均工资为1230元。2015年1月至3月期间，李绍华数次违反用人单位规章制度，受到单位批评；2015年6月24日李绍华与单位其他员工因工作原因发生冲突，用人单位行政主管及单位负责人与其谈话，但李绍华拒绝承认其工作失误，且情绪较激动，黄陂爱民医院为此向其出具解除劳动关系的书面通知。李绍华为维护自身劳动权益，于2015年6月26日向黄陂区仲裁委提交书面仲裁申请，请求裁决黄陂爱民医院1、支付解除劳动关系的经济补偿6150元；2、支付上班期间加班费5000元；3、支付保安小组长补贴3600元。
黄陂区仲裁委认为：李绍华在黄陂爱民医院工作期间虽有违反规章制度的情况，但其行为没有产生严重后果，不应视为李绍华严重违反单位规章制度的情形，李绍华所提解除劳动关系的经济补偿的诉求予以支持，黄陂爱民医院应向李绍华支付经济补偿6150元（1230元×5个月）；李绍华所提上班期间加班费5000元，因双方在上班期间加班费上未有书面约定，且李绍华未提供证明其加班事实的足够证据，故此项诉求不予支持；李绍华所提保安小组长补贴3600元，因李绍华未提供双方约定发放该项补贴的证据，无法证实申请人所提主张，故该项诉求不予支持。据此，黄陂区仲裁委裁决：1、黄陂爱民医院在裁决生效之日起十日内支付李绍华解除劳动关系的经济补偿6150元；2、驳回李绍华的其他仲裁请求。
黄陂爱民医院不服上述仲裁裁决，向本院提出撤裁申请，请求撤销黄陂区仲裁委陂劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决。其理由为：1、李绍华在黄陂爱民医院工作期间多次违反单位规章制度，大多数时间不能按时完成工作任务，造成了很不好的负面影响。黄陂爱民医院根据单位规章制度解除与李绍华的劳动关系，不应当承担经济补偿责任；2、李绍华多次严重违反规章制度且屡教不改，应视为严重违规。仲裁裁决认为李绍华的行为没有造成严重后果，不属于严重违规行为错误；3、裁决黄陂爱民医院向李绍华进行经济补偿，容易造成法律上的误导，对黄陂爱民医院今后的管理造成很大影响，甚至无法管理。
李绍华答辩认为，我不存在违规问题，辞退我没有依据，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
本院认为：黄陂区仲裁委作出的陂劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查黄陂爱民医院的申请是否符合上述法律规定的情形。黄陂爱民医院认为李绍华存在严重违反单位规定的行为，辞退李绍华并无不当，而仲裁裁决认定李绍华不构成严重违反规章制度错误，黄陂爱民医院不应当支付李绍华经济补偿的理由，不符合上述撤销仲裁裁决规定的内容。因此，黄陂爱民医院申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市黄陂爱民医院有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉市黄陂爱民医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 曾秀欢
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1178号
原告：陈长锦，男，1958年3月22日出生，汉族，住琼海市。
原告：陈春梅，女，1961年10月14日出生，汉族，住琼海市。
两原告共同委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈长锦、陈春梅诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈长锦、陈春梅及两原告共同委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。被告拒绝向原告增加一人份额的征地补偿款。原告向法院起诉后，法院两审均支持了原告要求增加一人份额征地补偿款的诉讼请求。但被告在2014年12月31日第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，仍然拒绝增加一人份额分配给原告。
由于原告夫妻响应国家号召，决定终生只剩余一个子女，并领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律法规的规定，原告在取得被告分配的征地补偿款时应享受增加一人份额的待遇。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告增加一人份额支付给原告征地补偿分配款2200元。
两原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明两原告的身份情况。2、户口簿，证明两原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明两原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明两原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、（2014）海南一中民一终字第516号民事判决书，证明原告夫妇应当享受增加一人份额的权利已得到生效法律文书的确认。6、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。7、独生子女父母光荣证，证明该证颁发日期为2004年10月13日。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、5、7，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据6，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据6的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈长锦与原告陈春梅系夫妻关系。双方结婚后，于1988年10月19日生育儿子陈俊。两原告及儿子陈俊的户口一直落户在被告石角村民小组，属农业家庭户口性质。1998年第二轮土地承包时，原告陈长锦、陈春梅及儿子陈俊以家庭承包的方式共同承包经营被告石角村民小组2.24亩土地，以该地为主要生活来源，在被告石角村民小组生产、生活，并以被告为单位参加农村合作医疗。为响应国家计划生育号召，两原告于2004年10月13日领取了《独生子女父母光荣证》。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元。两原告以持有《独生子女父母光荣证》为由要求被告为其增加一人分配份额，协商未果后，两原告便于2014年3月7日向法院提起诉讼。案经两审，均认定两原告有权要求增加一人的分配份额。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，仍未按照法律规定向两原告增加一人的分配份额。两原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告主张增加一人分配份额是否有事实及法律依据。本案中，两原告以被告石角村民小组发包的土地为生活来源，在被告村组形成了较为固定的生产生活关系，且两原告户籍亦在被告村组，故两原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格。两原告已于2004年10月13日领取《独生子女父母光荣证》，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”之规定，两原告有权在分配集体经济组织经济收入时增加一人分配份额。两原告要求被告向其增加一人分配份额即增加支付2200元征地补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组未按照法律规定给予两原告增加一人分配份额，侵犯了两原告依法应享有的分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第二十九条，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长锦、陈春梅增加支付征地补偿分配款一人份额人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00080号
原告唐宏，女，1963年12月24日出生，身份证号：xxx，汉族，干部，现住xxx。
被告朱宝华，女，1955年4月2日出生，身份证号：xxx，汉族，个体业者，原住xxx。
原告唐宏诉被告朱宝华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告唐宏到庭参加诉讼，被告朱宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宏诉称：原告和被告是朋友，2013年5月10日，被告以做生意资金周转为由在原告处借款人民币110000元，借款期限一个月，约定逾期未还款按照借款额15％赔偿违约金，并把高桥镇高丰村的房屋所有权证抵押给原告。同年2013年5月21日，被告又以同样理由向原告借款人民币20000元，借期一个月，签订了书面借款协议，约定逾期未返还借款按借款额的15％违约金赔偿，并注明前一个房产证还在原告处抵押，事后原告才知道这个房产证是假的。2014年3月18日，被告以承包工程请人吃饭为由在原告处借款人民币4500元，借款一个星期，没有约定违约金及给付利息。此借款在一个多月后被告还款人民币2000元。现被告尚欠原告借款人民币132500元未偿还，此款经原告多次索要未果。故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币132500元，支付违约金人民币19500元，并承担因诉讼产生的各项费用。
被告朱宝华未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告朱宝华以做生意资金需要周转为由，在原告唐宏处借款人民币110000元，并为原告出具借款协议，协议约定：“唐宏作为甲方，朱宝华作为乙方，甲方借给乙方人民币壹拾壹万元整，（￥110000元），借款时间从2013年5月10起至2013年6月10日止，为期一个月。逾期不返还借款，按借款额的15%违约金赔偿给甲方，甲方如果需要，可以提前让乙方还款。如果乙方未能及时还款，此款由担保人偿还。乙方同意以上条款，签字后此借据即生法律效力。备注写明：高桥开发区高丰村房屋所有权证抵押在此。”协议签订后，借款人朱宝华签字按印。借款协议中未写有担保人，也未有担保人签字。
2013年5月21日，唐宏作为甲方，朱宝华作为乙方签订了一份借款协议，借款协议内容为：“今甲方借给乙方人民币贰万元整，（￥20000元），借款时间从2013年5月21日起至2013年6月21日止，为期一个月，逾期不返还借款，按借款额的15%违约金赔偿给甲方，甲方如果需要，可以提前让乙方还款。如果乙方未能及时还款，此款由担保人偿还。乙方同意以上条款，签字后此借据即生法律效力。备注写明：高桥开发区高丰村房屋所有权证抵押在此。”协议签订后，借款人朱宝华签字按印。借款协议中未写有担保人，也未有担保人签字。
2014年3月18日，被告朱宝华在原告唐宏处借款人民币4500元，并为原告出具借条，借款期限一个星期，没有约定违约金及支付利息。此笔借款被告已偿还人民币2000元。综上，被告朱宝华尚欠原告唐宏借款人民币132500元未偿还，按照借款协议约定应支付原告违约金人民币19500元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条、借款协议载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告唐宏与被告朱宝华之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合法有效。被告在原告处借款人民币134500元的事实，证据充分，予以确认。被告欠原告借款本金人民币132500元未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在借款协议中对违约事项已明确约定，被告未按约定及时偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故按借款约定应给付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院在查清事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝华于本判决生效后十日内偿还原告唐宏借款人民币132500元，并支付违约金人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，诉讼保全费人民币1280元，公告费人民币520元，以上费用总合计人民币5140元，由被告朱宝华承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 耿 介
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第76号
申请执行人姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道37号。
法定代表人黄国治，该公司董事长。
委托代理人刘德玉。
委托代理人于立伟。
被执行人黄干龙。
被执行人徐州天浩灯具有限公司，住所地江苏省新沂市区无锡-新沂工业园内。
法定代表人姜文浩，该公司董事长。
申请执行人姚江水产饲料科技有限公司与被执行人黄干龙、徐州天浩灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）淮中商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，被执行人黄干龙应给付姚江水产饲料科技有限公司货款2842024元；徐州天浩灯具有限公司对黄干龙上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费29607元，保全费5000元由黄干龙承担。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行中因被执行人黄干龙的可供执行财产所在地在盱眙县，徐州天浩灯具有限公司暂无财产可供执行，且盱眙县人民法院正在执行被执行人黄干龙的其他案件。为提高执行效率，降低执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚江水产饲料科技有限公司与被执行人黄干龙、徐州天浩灯具有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为本院（2012）淮中商初字第0105号民事判决书］由盱眙县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 徐海波
执行员 董润生
二〇一四年三月十日
书记员 刘仕龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执770号
申请执行人兰雪，女，1985年9月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。
被执行人董艳秋，女，1962年5月27日出生，乾安县人，现住唐字村，
被执行人苗长邦，男，汉族，1964年2月20日出生，现住同上，
申请执行人兰雪与被执行人董艳秋、苗长邦借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年5月18日作出（2018）吉0723民初1536号判决书：被告董艳秋、苗长邦于本判决生效后立即协助兰雪办理苗晓东名下坐落于学付园小区1号楼9单元602室楼房的产权过户手续。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意协助办理过户，申请人表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初1536号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月八日
书记员 刘明昊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1404号
原告李某，男。
被告阿某，女。
原告李某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告阿某经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年6月我与被告经人介绍认识，于2004年12月28日办理结婚登记。2006年8月10日我们婚生一女李某甲。婚后我们一起在万祥村生活，期间因家庭经济等生活小事有争吵。2007年3月，被告离开我后，我们之间就失去联系，被告至今杳无音信，下落不明。为解除我的痛苦，特向人民法院起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女李某甲由我抚养，我独自承担子女抚养费；本案诉讼费我负担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告主体资格、夫妻关系合法能效、家庭成员情况等事实；
2、威远县新场镇万祥村村民委员会证明，拟证明被告生活居住地和被告于2007年3月出走，至今下落不明等基本事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日双方办理了结婚登记。2006年8月10日婚生一女李某甲（现随原告一起生活）。婚后原、被告在威远县新场镇万祥村共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济等生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生不睦。2007年3月，原、被告再次为经济问题发生纠纷，被告遂离开原告，并与原告失去联系，下落不明至今。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚，并判令婚生女李某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自愿承担。同时查明，原、被告无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及债务。
本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：被告于2007年3月外出，至今未回过家，已7年有余无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
关于婚生女李某甲的抚养问题，因被告下落不明，无法履行监护及抚养义务，且原告主张由其抚养并自愿独自承担子女抚养费，原告该主张系对其民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告阿某离婚；
二、婚生女李某甲（生于2006年8月10日）由原告李某直接抚养至其独立生活为止，抚养费由原告负担。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 刘 骏
人民陪审员 邓修建
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘明坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第64号
本院在执行申请执行人程荣光与被执行人崔恩孟人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人崔恩孟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔恩孟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第217号
原告王某甲，女，1981年4月21日生，汉族，江西安福县人，无业。
委托代理人蒋冬花，江西井冈律师事务所律师。
被告王某乙，男，1979年8月22日生，汉族，江西省安福县人，务工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋冬花，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年上半年，原、被告经人介绍相识，继而谈婚。2008年1月14日原、被告到安福县民政局登记结婚。2008年12月13日生育男孩王某丙。自结婚以来，原、被告夫妻感情一般。自儿子满月以来，被告多次提出要与原告离婚。被告性格暴躁，经常喝酒闹事，原告多次遭到被告的辱骂和殴打。结婚多年以来，原告没有体会到一丝夫妻间的温暖，累了、病了都是自己照顾自己。被告还经常从精神上折磨原告。儿子王某丙从出生到现在一直是由原告照顾抚养，被告对儿子漠不关心。综上，原、被告因为婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现在原、被告夫妻感情已完全破裂，难以共同生活。为此原告要求：1、判决原告王某甲与被告王某乙离婚，2、判决婚生男孩王某丙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告所述不属实，原告说我喝酒闹事，原告没有证据，说我没有支付儿子生活费子虚乌有。我同意离婚，离婚后小孩应该由我抚养，不要原告出抚养费。因为按风俗习惯，小孩应该归男方抚养。另外原告没有经济收入，无力抚养小孩。目前我们没有夫妻共同财产，但是有夫妻共同债务，夫妻共同债务应该夫妻共同承担。我败诉的话我承担诉讼费。
经审理查明，2007年上半年，原、被告经人介绍相识，继而谈婚。2008年1月14日原、被告办理了结婚登记手续。2008年12月13日生育男孩王某丙。男孩王某丙出生后一直随原告生活。婚前原、被告感情一般，婚后双方因生活琐事时常发生吵架以致经常闹离婚，未能建立牢固的夫妻感情。
原、被告为农村户口。2013年4月26日被告与他人共同出资成立南昌迪安琪实业有限公司并担任法定代表人。公司注册资本500000元，实收500000元，被告出资比例50%，出资额250000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、小孩户口登记信息、南昌迪安琪实业有限公司企业工商信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后原、被告因生活琐事、性格不合时有矛盾发生以致双方经常闹离婚，导致夫妻关系紧张，原、被告感情逐渐破裂。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩王某丙自出生以来一直随原告生活，考虑到改变生活环境对小孩的成长不利，为利于小孩的成长，同时原告也表示愿意继续抚养小孩，故婚生男孩王某丙由原告抚养为宜。结合本地的农村实际生活水平，原告要求被告承担每月1000元抚养费过高，酌定为每月300元。南昌迪安琪实业有限公司出资比例50%为原、被告婚姻期间出资，故南昌迪安琪实业有限公司50%股份为夫妻共同财产。因原、被告均未出示证据证明该公司经营盈亏情况，故本院以公司的股份额予以分割，原、被告各享有南昌迪安琪实业有限公司25%股份。被告提出出资未实际交纳250000元及负有债务171000元，因原告不予认可且被告提供的证据不足以证明其主张，不予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙从2014年11月开始每月负担小孩抚养费300元至小孩成年，每年的抚养费在当年的12月31日之前付清。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产南昌迪安琪实业有限公司股份50%由原告王某甲取得25%，被告王某乙取得25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年十月二十日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申76号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡仕云。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人胡仕云商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：（一）飞云公司委托设计公司按规划条件对案涉项目进行规划建筑方案设计，并将规划建筑方案设计报经缙云县人民政府同意，且取得合法的规划和施工许可手续，案涉项目建设施工信息资料已被公众所知，胡仕云在签合同时对案涉房屋及储藏室的情况知道的或应当知道，胡仕云的撤销权已消灭。（二）《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》属推荐性标准，并非强制采用，二审据此认定案涉储藏室净高低于国家标准错误。案涉储藏室并非“地下室、局部夹层、走道”，也非“有人员正常活动的架空层及避难层”，故以此标准认定案涉储藏室的净高错误。综上，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》中储藏室买卖条款是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》（GB50352-2005）第6.2.3规定“建筑物用房的室内净高应符合专用建筑设计规范的规定；地下室、局部夹层、走道等有人员正常活动的最低处的净高不应小于2m。”、第6.4.3规定“有人员正常活动的架空层及避难层的净高不应低于2m”的规定关于“净高”，该通则第6.2.2规定“室净高应按楼地面完成面至吊顶或楼板或梁底面之间的垂直距离计算；当楼盖、屋盖的下悬构件或管道底面影响有效使用空间者，应按楼地面完成面至下悬构件下缘或管道底面之间的垂直距离计算”。现双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件中对储藏室的面积、高度、单价等质量要求均未进行约定，且双方也未能就此达成补充协议，故飞云公司交付的储藏室至少应达到国家标准或行业标准。经双方现场确认，案涉储藏室室内有1条梁，室内地面至梁底面的垂直距离为1.76m，该室内净高低于国家标准。飞云公司作为合同的提供方，未向胡仕云告知储藏室的净高，致使胡仕云对储藏室的质量产生错误认识，构成重大误解，故胡仕云要求撤销关于储藏室买卖条款的请求于法有据，应予支持。至于撤销权的期限问题，双方在签订《商品房买卖合同》对储藏室的相关标准并未明确约定，胡仕云直至交房时方知晓储藏室并不符合行业标准，故其行使撤销权的期间并未超过，飞云公司关于撤销权已经消灭的主张难以成立。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初162号
原告宋贵生，男，汉族，1959年10月19日生，无业，辽宁省庄河市人，系个体户，住址辽宁省庄河市。
被告本溪宏高新型材料有限公司，地址本溪满族自治县小市右寨子村。
法定代表人：刘丽红。
委托代理人：陈丹、张茜，系该公司职工。
原告宋贵生诉被告本溪宏高新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贵生、被告本溪宏高新型材料有限公司（以下简称宏高公司）委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋贵生诉称：2013年6月，大连新苑建筑有限公司承包被告本溪宏高新型材料有限公司宿舍住宅楼和锅炉房的建筑工程，并由本溪项目部负责施工。原告系大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部的雇佣工人，原告上班期间，大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部给原告出具欠条，承诺于2014年4月15日之前支付所有拖欠工资，并由被告提供担保，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所有原告的工资，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠工资15000元及逾期即付期间的利息；案件受理费由被告承担。
被告本溪宏高新型材料有限公司辩称：一、欠条上宏高公司是担保人，不是欠款人，欠条上没有约定担保期限，保证期间为6个月，所以被告已经免除了担保责任，不承担担保责任；二、被告与大连新苑建筑工程有限公司工程款已经结清了，原告应当向大连新苑建筑工程有限公司的经理艾景文索要欠款。
经审理查明：大连新苑建筑工程有限公司承包被告本溪满族自治县宏高新型材料有限公司工程后，由其本溪项目部负责施工。原告受大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部雇佣为其出劳务，共计拖欠其工资15000元。2014年1月27日，大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文及本溪宏高公司为原告出具欠条一份：“大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文欠宋贵生工资人民币15000元于2014年4月15日前支付，到期不付由本溪宏高新型材料有限公司担保支付。欠款人：大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文。经手人，徐景辉。担保人，本溪宏高新型材料有限公司。”后原告多次向被告主张还款，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、欠条原件一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连新苑建筑工程有限公司与原告构成劳务合同关系，本案中尚欠原告15000元劳务费未给付。大连新苑建筑工程有限公司与被告本溪宏高公司自愿为原告出具欠条一份，该欠条属双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告为欠款提供了担保，未明确保证方式，应当对欠款人所欠工资承担连带保证责任，应按照欠条约定履行还款义务。被告辩称原告提交的欠条已过诉讼时效，原告向法庭提供证人证言证明自2014年4月之后多次向被告索要欠款，因原告在出具欠条之后多次向被告索要此款，被告以实际行动明确表示不履行，故诉讼时效应该从被告明确表示不履行义务之日起计算，即2014年4月起算诉讼时效，故被告此辩由不成立。被告辩称自己已与大连新苑公司进行结算，被告作为连带责任的保证人，应当承担还款义务，本院对其答辩意见不予认可。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪宏高新型材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告宋贵生欠款人民币15000元及逾期还款利息（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费115元，由被告本溪宏高新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王岩岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第142号
原告：杨xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告杨xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告杨xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月四日
代书记员 朱黎英
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初574号
原告：彭运根，男，1982年5月31日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：黄中奇，男，1986年1月16日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告彭运根诉被告黄中奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运根到庭参加诉讼，被告黄中奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭运根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息（自2014年7月16日起，每月1500元计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄中奇以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定利息1.5分，当年还清全部借款，但被告一直不还，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄中奇未作答辩。
原告原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告黄中奇借款事实。
本院依法组织当事人进行了质证，被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告黄中奇向原告彭运根出具了一张金额为100000元的借条，借条载明：“兹借到彭运根先生（身份证号码：）现金人民币壹拾万元整（100000元），按月息1500元计。”被告在借条经借人处签名，并写上了自己的身份证号码及联系电话。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了有被告黄中奇签名的借条，被告黄中奇在借条经借人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2014年7月16日起，每月1500元计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息，原、被告在借条中约定每月利息1500元（即月利率15‰），该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，没有超出年利率24％（月利率20‰），原告的该项诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄中奇未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中奇应在本判决生效之日起十日内归还原告彭运根借款100000元并支付利息（利息计付方式：自2014年7月16日起至本院生效判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告黄中奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判长 华运萍
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初894号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：周伟杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李燕鹏，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周伟杰、李燕鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋、被告周伟杰到庭参加诉讼，被告李燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告周伟杰、李燕鹏拖欠借款未依约归还，请求判令：1.被告周伟杰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金213669.94元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月18日所欠利息12063.21元、罚息1514.95元、复利509.07元，合计为14087.23元]；2.被告李燕鹏对被告周伟杰的上述债务承担连带清偿责任。
被告周伟杰辩称：确认借款事实，但现因生意失败，暂无能力偿还。
被告周伟杰在举证期限内没有提供证据。
被告李燕鹏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：周伟杰。
签约情况：2015年3月19日签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号138159000760）；2015年3月31日分别签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、(单笔)。
贷款金额：广发银行中山分行分别于2015年4月8日、2016年1月12日、2016年2月21日向周伟杰发放了250000元、50000元、10000元贷款，周伟杰确认收到上述款项。
贷款期限：上述250000元、50000元贷款是36个月，上述10000元贷款是12个月（现已到期）。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.1%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2017年3月27日，周伟杰尚欠广发银行中山分行贷款本金213669.94元，利息18981.14元，罚息5190.4元，复利1680.94元，及从2017年3月28日起以实欠本金为基数，按照合同约定计算利息、罚息、复利至清偿之日止。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查：周伟杰与李燕鹏是夫妻关系，双方于2007年9月26日登记结婚。
诉讼保全情况：本院根据广发银行中山分行的申请，作出(2017）粤2071民初894号民事裁定书，于2017年1月22日查封了周伟杰、李燕鹏名下的位于中山市西区××波××房的房地产[土地证号：国（2010）易2024**；房产证号:02××70\\\0210027671]相当于价值227757.17元的产权份额，作第二轮候查封。
本院认为：周伟杰向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款。关于周伟杰欠款的数额，广发银行中山分行已充分举证证明，周伟杰亦确认欠款数额，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。关于广发银行中山分行主张李燕鹏承担连带责任的问题，周伟杰的上述债务发生在其与李燕鹏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且李燕鹏亦在申请表借款人配偶处签名确认，故李燕鹏对周伟杰的上述债务承担连带清偿责任。李燕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金213669.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月27日利息18981.14元、罚息5190.4元、复利1680.94元，2017年3月28日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、被告李燕鹏对被告周伟杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4716元，减半收取2358元，诉讼保全费1659元，合计4017元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交4017），由被告周伟杰、李燕鹏负担4017元并在判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月六日
书记员 梁宝兴
谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.周伟杰、李燕鹏的身份证、结婚证复印件；2.自信卡（自信一贷）申请表；3.个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初894号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。被告：周伟杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李燕鹏，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周伟杰、李燕鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋、被告周伟杰到庭参加诉讼，被告李燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告周伟杰、李燕鹏拖欠借款未依约归还，请求判令：1.被告周伟杰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金213669.94元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月18日所欠利息12063.21元、罚息1514.95元、复利509.07元，合计为14087.23元]；2.被告李燕鹏对被告周伟杰的上述债务承担连带清偿责任。被告周伟杰辩称：确认借款事实，但现因生意失败，暂无能力偿还。被告周伟杰在举证期限内没有提供证据。被告李燕鹏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：周伟杰。签约情况：2015年3月19日签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号138159000760）；2015年3月31日分别签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、(单笔)。贷款金额：广发银行中山分行分别于2015年4月8日、2016年1月12日、2016年2月21日向周伟杰发放了250000元、50000元、10000元贷款，周伟杰确认收到上述款项。贷款期限：上述250000元、50000元贷款是36个月，上述10000元贷款是12个月（现已到期）。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款利率：固定月利率1.1%。罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。复利计收标准：按罚息利率确定。欠款情况：截至2017年3月27日，周伟杰尚欠广发银行中山分行贷款本金213669.94元，利息18981.14元，罚息5190.4元，复利1680.94元，及从2017年3月28日起以实欠本金为基数，按照合同约定计算利息、罚息、复利至清偿之日止。提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查：周伟杰与李燕鹏是夫妻关系，双方于2007年9月26日登记结婚。诉讼保全情况：本院根据广发银行中山分行的申请，作出(2017）粤2071民初894号民事裁定书，于2017年1月22日查封了周伟杰、李燕鹏名下的位于中山市西区××波××房的房地产[土地证号：国（2010）易2024**；房产证号:02××700210027671]相当于价值227757.17元的产权份额，作第二轮候查封。本院认为：周伟杰向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款。关于周伟杰欠款的数额，广发银行中山分行已充分举证证明，周伟杰亦确认欠款数额，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。关于广发银行中山分行主张李燕鹏承担连带责任的问题，周伟杰的上述债务发生在其与李燕鹏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且李燕鹏亦在申请表借款人配偶处签名确认，故李燕鹏对周伟杰的上述债务承担连带清偿责任。李燕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金213669.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月27日利息18981.14元、罚息5190.4元、复利1680.94元，2017年3月28日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；二、被告李燕鹏对被告周伟杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4716元，减半收取2358元，诉讼保全费1659元，合计4017元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交4017），由被告周伟杰、李燕鹏负担4017元并在判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  廖鑑财二〇一七年四月六日书记员  梁宝兴谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.周伟杰、李燕鹏的身份证、结婚证复印件；2.自信卡（自信一贷）申请表；3.个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2521号
原告：英某某。
被告：张某某。
本院在审理原告英某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告英某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年十二月八日
书记员 英启娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第231号
原告宋勇谋，1981年8月9日。
被告百色市大西南建设工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路16号（百色市汽车配件总公司第2幢3单元202号）。
法代定表人覃宏学，公司总经理。
原告宋勇谋诉被告百色市大西南建设工程总公司合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，原告宋勇谋于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋勇谋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋勇谋负担。
审 判 长 乃雄高
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 聃
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审32号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县创达物流有限公司，住所地平阳县萧江镇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]77号行政处罚决定第一、第二项内容。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年5月30日作出平某罚[2017]77号行政处罚决定，对被执行人平阳县创达物流有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的763.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的1136.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用1136.55平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款,计人民币28413.75元，对其非法占用763.42平方米基本农田的行为处以每平方米28元的罚款,计人民币21375.76元。该处罚决定于同日送达被执行人。同年8月1日，被执行人缴纳罚款49789.51元。同年12月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]77号行政处罚决定所设定的限期拆除与没收地上建筑物等处罚义务在占地上未作区分，以致该处罚决定客观上无法强制执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]77号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄文文
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执195号
申请执行人光泽县高权建材店，地址光泽县武林路龙厦名都6号楼6-2号店，组织结构代码L7187810-4。
经营者高权，男，1973年1月20日出生，汉族，住光泽县。
被执行人连建华，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住江西省南城县。
申请执行人光泽县高权建材店与被执行人连建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）光民初字第449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款29406元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第776号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人程向玲、阚玉成、刘红艳、刘宝忠、张海珍、孙新、危自花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人程向玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程向玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2228号
原告李子洋，和顺县兴才中学学生。
法定代理人吕海珍，无业。
被告李反帝，双喜轮胎股份有限公司职工。
原告李子洋与被告李反帝赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子洋的法定代理人吕海珍，被告李反帝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子洋诉称，我系被告之子，2011年3月8日我母亲吕海珍与我父亲李反帝离婚时，我父母约定将位于太原市迎泽区桥东街15号副5号2单元29号房屋归我所有，我由李反帝抚养。2011年11月12日，经过法院诉讼，我的抚养权变更为我母亲。由于被告支付我的抚养费（每月350元）远远不能满足我的日常生活所支出的费用。现我父母离婚时协议赠与我的房屋由我父亲居住，为了缓减我生活的穷困状况，特诉至法院，要求判令被告返还我位于太原市迎泽区桥东街15号副5号2单元29号的房屋，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李反帝辩称，我与原告母亲协议离婚时，并未对我现在居住的房屋约定归原告所有，该房屋是拆迁回迁房，之前属我父母所有。另我每月付给原告的生活费为800元，而不是350元。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，原告母亲吕海珍与原告父亲李反帝在太原市迎泽区民政局登记离婚，双方达成《离婚财产分割协议》，约定：婚生男李子洋在双方离异后归男方自行抚养，监护权归男方，婚后夫妻双方共同购置的房屋（太原市迎泽区桥东街15号副5号2单元29号），无产权证，归李子洋所有。2011年11月22日，吕海珍与李反帝达成调解协议，太原市迎泽区人民法院根据双方的调解协议制作（2011）迎民初字第1987号民事调解书，确认从2011年11月22日起，李子洋变更为由吕海珍抚养，李反帝从2011年12月起每月支付李子洋抚养费350元，直至李子洋独立生活为止。
该事实有《离婚财产分割协议》、（2011）迎民初字第1987号民事调解书在案为证，原、被告均认可该事实，本院予以确认。
法庭在调查诉争房屋的产权状况时，原告法定代理人陈述与原告父亲离婚时，该房屋尚未取得房屋所有权证，现在不清楚该房屋的权属情况。被告陈述，该房屋至今仍未取得房屋所有权证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，是财产所有权人依法处分自己财产的一种法律行为。本案中，原、被告双方均未提供涉案房屋已取得房屋所有权证的证据，无法证明双方是涉案房屋的所有人，因此无权对涉案房屋进行处分。原告李子洋基于《离婚财产分割协议》的约定，要求被告返还其位于太原市迎泽区桥东街15号副5号2单元29号房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方关于李子洋的抚养费问题属抚养费纠纷法律关系，与本案审理的原告诉请无关，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
驳回原告李子洋的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第329号
申请执行人榆树市公路养护有限公司。
被执行人贾春秋，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人物权保护纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）长民二终字第782号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚 新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4211号
罪犯梁弟仔，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月20日作出（2011）茂港刑初字第169号刑事判决，以被告人梁弟仔犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁弟仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁弟仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁弟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁弟仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3808号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨德国，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨德国保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月十八日向本院申请撤回对被告杨德国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告杨德国的起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年八月十八日
书记员 谢瑞林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1040号
原告：大庆农产品中心批发市场有限公司，住所地:大庆市高新区农产品批发市场。
法定代表人:刘艳梅，系该公司董事长。
委托代理人：关宗超，男，汉族，1944年9月5日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王晶，女，汉族，1978年11月8日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：林霖，男，汉族，1977年12月16日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
原告大庆农产品中心批发市场有限公司与被告李天赋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告大庆农产品中心批发市场有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大庆农产品中心批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。
本院认为原告大庆农产品中心批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农产品中心批发市场有限公司撤诉。
案件受理费827元（已减半），由原告大庆农产品中心批发市场有限公司负担。
审判员 李方春
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵明明
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初966号
原告：石维成，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告石维成与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告石维成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石维成撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初966号原告：石维成，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告石维成与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告石维成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石维成撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗