wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32057号
原告北京菲易晶泓科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄135号藁圣宾馆内2层8327。
法定代表人赵爽，董事长。
委托代理人王宇，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京铭世博国际展览有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1537。
法定代表人王文枝，总经理。
委托代理人张好锐，男，1991年5月9日出生。
委托代理人张潇菲，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告北京菲易晶泓科技发展有限公司（以下简称菲易晶泓公司）与被告北京铭世博国际展览有限公司（以下简称铭世博公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告菲易晶泓公司之委托代理人王宇，被告铭世博公司之委托代理人张潇菲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告菲易晶泓公司起诉称：2013年11月21日，菲易晶泓公司与铭世博公司签订《2014第十届亚洲（北京）国际LED展览会参展申请及合约》，参展时间为2014年3月4日-6日，租用室内光地36平米，T059号展位，费用40000元，合同有效期自签约之日起至2014年3月6日止。菲易晶泓公司为此与恒泰嘉艺装饰工程有限公司（以下简称恒泰嘉艺公司）签订《2014菲易晶泓LED展T059展位搭建施工合同》，并支付了合同价款70000元。3月4日-6日展览未能如期举行，菲易晶泓公司同意延期至三月底参加展览，但铭世博公司在三月底也未能兑现举办展览的承诺，再次提出延期，菲易晶泓公司予以拒绝，要求铭世博公司返还已经支付的展位费及赔偿场地搭建费，铭世博公司以种种理由推脱，故菲易晶泓公司诉至本院，请求判令铭世博公司返还展位费40000元及利息（自2014年2月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）、赔偿展位搭建损失70000元。
被告铭世博公司答辩称：原定展期无法举办展览的原因在于工信部举办展览挤掉了铭世博公司的展览，可以视为不可抗力，菲易晶泓公司同意展览延期至3月底，但3月底也未能举办展览的原因在于国家展览中心的档期紧张，铭世博公司推迟展览实出无奈，不是故意违约，而且铭世博公司为了举行展览也做了一些策划和前期工作，产生了损失，因此只能退还菲易晶泓公司展位费30000元；对于搭建展位损失，菲易晶泓公司更换搭建商，按照行业习惯，应该向铭世博公司报馆并经铭世博公司同意，但菲易晶泓公司私自更换搭建商，未得到铭世博公司的认可，且菲易晶泓公司提供的物料照片不能证明是其为参展特意搭建的展台，而且这些物料是可以再用的，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月21日，铭世博公司作为组织单位与菲易晶泓公司作为参展单位签署《2014第十届亚洲（北京）国际LED展览会参展申请及合约》，约定：时间2014年3月4日-6日，地点北京国家会议中心（朝阳区天辰东路七号），主要产品LED显示屏，租用室内光地6m×6m=36㎡T059号，展费40000元，参展单位签订合同并付款后展位即正式确认，参展单位中途退出，所付参展费用不退，本合同有效期自签约之日起至2014年3月6日止，双方应履行各自权利义务，除不可抗力因素外，任何一方不得违约等。合同签订后，菲易晶泓公司支付了40000元展位费。
合约签订后，菲易晶泓公司签署《特装展位搭建委托书》，委托北京众鑫立程装饰工程有限公司（以下简称众鑫立程公司）作为菲易晶泓公司的展台搭建商，众鑫立程公司签署了《施工管理项目申请表》、《展台施工安全责任书》、《展览会展台施工申请表》、《展览会展台水、电、气申请表》、《施工人员名单》等，并于2014年2月16日交纳了施工费及施工押金。
后，展览未如期举行，延期至2014年3月31日至4月2日，菲易晶泓公司同意参加展览；但展览再次延期至2014年9月16日至18日，菲易晶泓未参加展览。
菲易晶泓公司向本院提交了2014年2月8日北京恒泰嘉艺装饰工程有限公司签订的《2014菲易晶泓LED展T059展位搭建施工合同》、搭建费收据、物料照片，用以证明其为参展而产生的损失。铭世博公司对此不予认可。
上述事实，由《2014第十届亚洲（北京）国际LED展览会参展申请及合约》、《特装展位搭建委托书》、《施工管理项目申请表》、《展台施工安全责任书》、《展览会展台施工申请表》、《展览会展台水、电、气申请表》、《施工人员名单》、汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：菲易晶泓公司与铭世博公司签订的《2014第十届亚洲（北京）国际LED展览会参展申请及合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，菲易晶泓公司按照合同约定支付了展位费，铭世博公司应按照合同约定的时间提供展览展位。现铭世博公司先后两次延期开展，致使菲易晶泓公司无法参展，构成违约，则菲易晶泓公司有权主张铭世博公司退还展位费，并赔偿其利息损失，但菲易晶泓公司主张利息的起算时间有误，本院予以调整。对铭世博公司主张延期原因属于不可抗力的答辩意见，本院不予采信。菲易晶泓公司主张展位搭建损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京铭世博国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京菲易晶泓科技发展有限公司展位费四万元；
二、被告北京铭世博国际展览有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京菲易晶泓科技发展有限公司利息（自二○一四年三月三十一日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京菲易晶泓科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百六十五元，由原告北京菲易晶泓科技发展有限公司负担八百六十五元（已交纳），被告北京铭世博国际展览有限公司负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张艺馨
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第00078号
案外人泰州市一心节能工程有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人周殿民，该××总经理。
委托代理人（特别授权）耿世帅，江苏××律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人邵风国。
被执行人唐静芳。
被执行人泰州市苏泰电器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人邵风国。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人邵风国、唐静芳、泰州市苏泰电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年9�25日向泰州市高教园区高教事业服务中心送达限期履行债务通知书，要求该中心在收到上述通知书后的十五日内将其所欠被执行人泰州市苏泰电器有限公司的债务人民币1168471.48元向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行履行或汇至本院执行款账户。因泰州市高教园区高教事业服务中心未按上述通知书履行义务且未提出异议，本院于2015年11月5日作出（2015）泰海执字第1218号执行裁定书，裁定冻结、扣划泰州高教后勤有限公司名下银行存款人民币1168471.48元整，或查封、扣押其相应价值的财产。2015年11月30日，案外人泰州市一心节能工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员环震、王亚兵、许冰组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人泰州市一心节能工程有限公司称，2013年5、6月份，案外人与被执行人泰州市苏泰电器有限公司合作，由案外人提供技术，以被执行人泰州市苏泰电器有限公司的名义做南京师范大学泰州学院空气能及水控项目，并且与泰州市高教园区高教事业服务中心签订了书面协议。2014年8月，被执行人泰州市苏泰电器有限公司法定代表人邵风国因在泰州市农村商业银行股份有限公司海陵支行人民币200万元贷款到期无法偿还，经与案外人法定代表人周殿民商议，并得到被执行人唐静芳的确认，决定以人民币500万元的价格将南京师范大学泰州学院空气能及水控项目转让给案外人，双方之间签订了书面转让协议及分配协议。在协议履行过程中，因被执行人邵风国、唐静芳反悔，导致案外人向泰州市海陵区人民法院提起了诉讼，案号为（2015）泰海商初字第0090号。案外人泰州市一心节能工程有限公司认为，其与被执行人泰州市苏泰电器有限公司签订的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，所涉及的南京师范大学泰州学院空气能及水控项目中的债权债务已概括性转移给了案外人，故目前在泰州高教后勤有限公司的应付款项应归案外人所有。综上，请求法院中止对泰州高教后勤有限公司财产的执行。
案外人泰州市一心节能工程有限公司向本院提交转让协议、分配协议、收条、银行汇款凭证等证据以证明其主张。
本院查明，2013年7月被执行人泰州市苏泰电器有限公司与第三人泰州市高教园区高教事业服务中心签订一份关于南京师范大学泰州学院EMC美的空气能热水机组、水控系统商业合同，被执行人泰州市苏泰电器有限公司获取该项目的实施权，并按双方签订的商业合同，被执行人泰州市苏泰电器有限公司投资对南京师范大学泰州学院原热水机组及水控系统予以改造，并正式启用其提供的美�空气能热水机组及水控系统，双方合同得以正式履行。后被执行人泰州市苏泰电器有限公司因急需资金，于2014年8月与案外人泰州市一心节能工程有限公司签订了上述关于南京师范大学泰州学院EMC美的空气能热水机组及水控系统项目的转让合同，合同约定被执行人泰州市苏泰电器有限公司将其投资改造的南京师范大学泰州学院EMC美的空气能热水机组及水控系统项目转让给案外人泰州市一心节能工程有限公司，转让费人民币500万元，双方同时对付款期限、合同生效的条件、违约责任等予以约定。合同签订后，案外人泰州市一心节能工程有限公司付给被执行人泰州市苏泰电器有限公司转让费人民币205万元，余款因双方履行合同过程中产生分歧未支付，被执行人泰州市苏泰电器有限公司亦未向案外人泰州市一心节能工程有限公司移交该项目，合同未能继续履行。
另查明，被执行人唐静芳于2015年2月15日向本院提起诉讼，要求确认被执行人泰州市苏泰电器有限公司与案外人泰州市一心节能工程有限公司签订了上述关于南京师范大学泰州学院EMC美的空气能热水机组及水控系统项目的转让合同无效，本院于2015年6月18日作出（2015）泰海商初字第0300号民事裁定书，裁定驳回被执行人唐静芳的起诉。被执行人唐静芳不服上述裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）泰中商终字第00261号民事裁定书，裁定驳回被执行人唐静芳的上诉，维持原裁定。2016年1月4日，被执行人唐静芳再次向本院提起诉讼，要求确认上述转让合同无效，本院立案受理，案号为（2016）苏1202民初9号，该案正在审理之中。
同时查明，案外人泰州市一心节能工程有限公司已向本院提交撤诉申请书，�请撤回本院（2015）泰海商初字第0090号案件的起诉，本院已于2016年1月19日裁定准许其撤回对上述案件的起诉。
本院认为，案外人泰州市一心节能工程有限公司所提异议的理由系其认为其与被执行人泰州市苏泰电器有限公司签订的涉及南京师范大学泰州学院空气能及水控项目的转让协议真实有效，该转让协议中的债权债务已概括性转移给了案外人。但被执行人唐静芳认为上述转让协议无效，并已向本院提起诉讼，本院亦已立案受理，且正在审理之中，上述转让协议的效力需待审理确认。故案外人泰州市一心节能工程有限公司所提异议的事实基础尚无法确定，其如认为该转让协议中的债权债务已概括性转移，并有其享有和承担，应另行通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人泰�市一心节能工程有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。
审判长 环 震
审判员 王亚兵审判员许冰
二〇一六年三月十日
书记员 顾 嵘
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初310号
原告韩某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以其与被告王某某私下调解和好为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱莉莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第542号
原告盖建朋。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于振章，该公司总经理。
委托代理人杨堃。
原告盖建朋与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖建朋委托代理人谭书哲、被告委托代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月15日，在被告处投保交强险和商业第三者险20万元、车损险、三者及车损不计免赔险，保险期间为2011年12月16日至2012年12月15日。
2012年11月29日7时30分许，原告驾驶投保的鲁B×××××号车沿苏州路由南向北行驶至北京路路口处，处理情况不当，车冲入路西，撞路边树后冲入果园，致鲁B×××××号车损坏，车成德家果园损坏。原告向被告报案并索赔，被告对三者损失无异议，但对原告的车损迟迟未出估损结果。原告于是于2013年6月14日通过交警大队委托对车损进行评估，但双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付保险理赔款37520元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险保险条款范围内给予赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告签订签订机动车商业保险单一份，合同约定，被保险人盖建朋、保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号长城轿车，保险期间自2011年12月16日零时起至2012年12月15日24时止。承保险种：车辆损失险不计免赔险保险金额65000元、第三者责任险（含不计免赔险）赔偿限额200000元。同日，双方又签订机动车交通事故责任强制保险，承保险种为交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
2012年11月29日7时30分许，原告驾驶投保的鲁B×××××号车沿苏州路由南向北行驶至北京路路口处，处理情况不当，车冲入路西，撞路边树后冲入路外果园，致鲁B×××××号车损坏，车成德家果园损坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。
在处理事故中，青岛莱西平安车辆清障服务队负责清障，原告花清障费1140元。鲁B×××××号轿车经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定，车损价值为32220元，花鉴定费960元。原告在青岛顺菱汽车销售服务有限公司维修车辆，花维修费32220元。
原告于2013年2月22号赔偿第三者车成德果树损失3000元。之后，原告向被告申请索赔，被告没有履行理赔义务。原告于2013年6月7日诉来本院，请求判令被告支付保险理赔款37520元，诉讼费由被告负担。
庭审时查明：1、原告提供2013年6月15日青岛华盛日汽车维修服务有限公司出具的吊拖费发票一张，证明花吊拖费200元。被告对该吊拖费不予认可。2、被告对第三者车成德的果园损失3000元予以认可。3、被告对鲁B×××××号轿车的车损有异议，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有事故认定书一份、保单二份、鉴定结论书、维修费发票、清障费发票、鉴定费发票、吊拖费发票、收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告间的保险合同合法有效，原告所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当给予理赔。在本次事故中，因原告承担事故的全部责任，故对于原告因本次事故所造成的各项经济损失，应由被告在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。在事故中，原告的损失有：1、原告车辆造成第三者果园损失3000元，原告已经履行赔付义务，被告对第三者损失予以认可，所以被告应该先在交强险限额内赔偿限额2000元，余款在商业第三者责任限额内予以赔偿；2、原告的车辆损失32220元，因原告投保车损险，被告应该在商业车损险限额内履行赔付义务。3、原告花费的清障费1140元、鉴定费960元，均属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告提供2013年6月15日青岛华盛日汽车维修服务有限公司出具的吊拖费发票一张，证明花吊拖费200元，该费用发票载明的时间是在事故发生后7个月之后，原告没有说明该费用是如何花费的，且被告对该费用不予认可，故原告主张的该吊拖费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付原告盖建朋保险金37320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告负担5元，由被告负担733元；速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年八月六日
书记员 赵少馥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第4052号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人解佃峰，总经理。
被告盛克，男，1974年2月9日出生。
被告淮北市前程无忧候机楼服务有限公司，住所地安徽省淮北市华松时代南区30#一单元一层112号。
法定代表人王金林。
被告安徽正冠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场A1207号。
法定代表人徐晓艳。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被告盛克、淮北市前程无忧候机楼服务有限公司、安徽正冠汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司撤回起诉。
保全费五千元，由原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司负担，已交纳。
案件受理费四千九百元，由原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年十一月十九日
书记员 池天慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00400号
原告：黄山天行法律服务有限公司。
被告：谢维跃，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年8月24日立案受理了原告黄山天行法律服务有限公司诉被告谢维跃服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一二年八月二十七日
书记员 李 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初406号
原告：平凉市崆峒区环境卫生管理处。
法定代表人：刘某，该管理处主任。
被告：王某。
原告平凉市崆峒区环境卫生管理处与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
平凉市崆峒区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还25.19平方米的公厕；2.要求被告返还房租收入。
本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，故视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区环境卫生管理处的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16836号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:谢小兰,女性,汉族,1983年07月30日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谢小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16836号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:谢小兰,女性,汉族,1983年07月30日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谢小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00539号
申请执行人李某某，男，汉族，出生于1977年5月16日，安康市紫阳县人，住汉滨区。
被执行人韩某某，女，汉族，出生于1978年6月6日，安康市紫阳县人，现住址不祥。
申请执行人李某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）汉滨民初字第00494号民事调解书双方达成如下协议：被执行人韩某某从2014年4月1日起，每月支付两小孩抚养费各500元，共计1000元，直到独立生活为止。
由于被执行人韩某某末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人李某某于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人韩某某送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现申请人李某某与被执行人韩某某达成和解协议：被执行人韩某某自2015年10月起每月24号之前给付两小孩共500元，直至2019年1月止。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00539号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00539号申请执行人李某某，男，汉族，出生于1977年5月16日，安康市紫阳县人，住汉滨区。被执行人韩某某，女，汉族，出生于1978年6月6日，安康市紫阳县人，现住址不祥。申请执行人李某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）汉滨民初字第00494号民事调解书双方达成如下协议：被执行人韩某某从2014年4月1日起，每月支付两小孩抚养费各500元，共计1000元，直到独立生活为止。由于被执行人韩某某末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人李某某于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人韩某某送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，现申请人李某某与被执行人韩某某达成和解协议：被执行人韩某某自2015年10月起每月24号之前给付两小孩共500元，直至2019年1月止。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00539号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年九月二十九日书记员  李 沛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2955号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵迎军，男，1971年8月7日出生；曾因吸食毒品于1998年被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2002年被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；因犯贩卖毒品罪于2009年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨×，北京市金栋律师事务所律师。
被告人郭×，男，1973年11月30日出生；曾因吸食毒品于1997年被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2002年被北京市人民政府处劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人朱×，男，1984年10月4日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2767号起诉书指控被告人赵迎军、郭×、朱×犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵迎军及其辩护人杨×、被告人郭×、朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵迎军于2013年7月16日21时许，在本市朝阳区幸福村中路蜀满天饭店因琐事与李×发生口角，后伙同被告人郭×、朱×及刘×（另处）冲入李×所在的包间，无故持械对被害人刘×1进行殴打，致其左枕部头皮裂伤1处，长0.5厘米，右眼上睑皮肤裂伤1处，长2.0厘米。右眼颞侧球结膜下出血，右肘部皮肤裂伤2处，长分别为2.5厘米、0.7厘米。右手小指掌指关节处皮肤裂伤1处，长1.1厘米，经人体损伤程度鉴定属轻微伤；对刘×1（男，32岁）进行殴打致其右肘部单条疤痕长10.8厘米，右腕及右手指活动尚可，右拇、示、中指针刺觉减退，经人体损伤程度鉴定属轻伤。三被告人后被抓获归案。
被告人赵迎军、郭×、朱×对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人赵迎军之辩护人的辩护意见为，被告人赵迎军认罪，赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵迎军于2013年7月16日21时许，在本市朝阳区幸福村中路蜀满天饭店因琐事与李×发生口角，后伙同被告人郭×、朱×及刘×（另处）冲入李×所在的包间，无故持械对被害人刘×2（男，32岁）、刘×3进行殴打。致刘×3右肘部单条疤痕长10.8厘米，右腕及右手指活动尚可，右拇、示、中指针刺觉减退，经鉴定属轻伤。致刘×2：左枕部头皮裂伤1处，长0.5厘米，右眼上睑皮肤裂伤1处，长2.0厘米；右眼颞侧球结膜下出血，右肘部皮肤裂伤2处，长分别为2.5厘米、0.7厘米；右手小指掌指关节处皮肤裂伤1处，长1.1厘米，经鉴定属轻微伤。三被告人后被抓获归案。
案在本院审理期间，经依法调解，被告人赵迎军、郭×、朱×及共同致害人刘×一并赔偿被害人刘×3、刘×2各项经济损失共计人民币16万元，并取得二名被害人的谅解。
以上事实，被告人赵迎军、郭×、朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×3、刘×2的陈述，证人李×、朱×、郭×、余×的证言，现场照片，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迎军、郭×、朱×无视国法，随意殴打他人并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为触犯了刑法，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵迎军、郭×、朱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵迎军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵迎军、郭×、朱×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其三人所犯罪行均依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人赵迎军、郭×、朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵迎军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭×、朱×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵迎军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止）。
三、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 付想兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2649号
申请执行人赵国强，男，汉族，住福建省莆田市。
被执行人杨连山，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人杨连山买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1029号民事调解书]中，2016年10月24日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商民初字第1029号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 法直程
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1292号
原告上海万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。
被告上海乘风破浪实业发展有限公司。
法定代表人吴孙松。
原告上海万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）诉被告上海乘风破浪实业发展有限公司（以下简称乘风破浪公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔艺萍、审判员李威、人民陪审员陈铭浩组成合议庭进行审理。因被告乘风破浪公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告乘风破浪公司送达开庭传票和诉讼材料等。2014年9月4日公告期满，本院公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人郗燕琳到庭参加诉讼。被告乘风破浪公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，乘风破浪公司系上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房产（以下简称系争房屋）的业主，系争房屋面积计264.88平方米。依据《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》（以下简称临时公约）的约定，乘风破浪公司应在每季度首月第一日起十日内按照人民币25元／月／平方米（本案所涉币种均为人民币）的标准向万达公司足额交纳当季的物业管理服务费用，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。万达公司一直依据约定对系争房屋提供物业管理服务，但乘风破浪公司自2012年7月起不再缴纳物业服务费。从2013年1月至2014年6月，共欠缴物业服务费119，169元，原告数次催缴未果，该逾期缴纳行为至2014年4月30日已产生违约金14，760.45元。故诉请判令乘风破浪公司支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费119，169元及违约金14，760.45元。
被告乘风破浪公司未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，系争房屋权利人（业主）于2009年11月登记为乘风破浪公司，房屋建筑面积264.88平方米。万达公司为系争物业提供物业管理服务。依据《临时公约》的约定，乘风破浪公司应在每季度首月第一日起十日内按照25元／月／平方米的标准向万达公司足额交纳当季的物业管理服务费用，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。万达公司一直依据约定对系争房屋提供物业管理服务，但乘风破浪公司自2012年7月起不再缴纳物业服务费，万达公司曾诉至法院，要求法院判决其支付2012年7月至12月的物业服务费，本院予以支持。因乘风破浪公司仍未支付2013年1月至2014年6月的物业服务费，万达公司再次诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有系争房屋产权登记信息、《临时公约》、催缴通知等证据材料及当事人的当庭陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定。物业服务单位制定的《临时公约》于法不悖，相关主体承诺遵守即应受其约束。本案中，原告依据约定为业主提供物业服务，有权按约定及有关部门核定的收费标准主张物业服务费，业主应当依约支付物业服务费，逾期支付的，还应依约支付违约金。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乘风破浪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市杨浦区政通路XXX号XXX楼XXX室房屋2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币119，196元；
二、被告上海乘风破浪实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司违约金人民币14，760.45元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2979元，由被告上海乘风破浪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初184号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某，个体户。曾因吸毒，于2016年2月26日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被启东市公安局取保候审。2016年5月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人吴某于先后3次在其租住的启东市汇龙镇万豪花园25号楼32号车库内容留袁某、王某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年12月上旬某日傍晚，被告人吴某在其租住的车库内容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年12月某日傍晚，被告人吴某在其租住的车库内容留袁某、王某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月中旬某日上午，被告人吴某在其租住的车库内容留袁某、王某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月23日，被告人吴某在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、尿液现场检测报告，启东市公安局调取的房屋租赁协议，相关行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一六年五月十三日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00189号
原告姜某。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某认为双方感情已经破裂，无和好可能，因双方不能调解，原告姜某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蒋奉平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2027-1号
申请执行人张建洪，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6012号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人张建洪自2012年7月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张建洪已付购房款人民币296083元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年7月1日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币28039元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币321元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2116号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告张春生，男，1967年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邹学康
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00033号
原告黄某，男，住焦作市。
法定代理人赵某。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告黄某甲，男，住焦作市。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
原告黄某与被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任审理，于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理，原告黄某及其法定代理人赵某、委托代理人李霞，被告黄某甲及其委托代理人刘莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告母亲赵某与父亲黄某甲于2009年5月登记结婚，原告于2010年1月20日出生。2013年5月20日，原告母亲赵某与被告黄某甲因感情破裂协议离婚。2014年9月23日，赵某与黄某甲就原告抚养一事达成协议，协议第二条约定：黄某甲自2014年10月起按月支付原告抚养费700元至原告年满十八周岁（于每月1-5日前以现金方式将原告的抚养费交至赵某手中或者汇至赵某指定账号）。协议签订后，被告仅支付了2014年10月、11月的抚养费后，就不再支付抚养费。原告起诉至本院，请求判令：1、被告自2014年12月起每月支付原告抚养费700元至原告年满十八周岁，其中2014年12月-2015年4月的抚养费是3500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄某甲辩称，1、原告不能重复主张抚养费。2013年5月20日，原告母亲在与被告协议离婚时，被告已经支付原告母亲65000元，这钱包括原告的抚养费，并且原告的母亲表示自行抚养原告，不再要求被告支付抚养费。2、2014年9月23日，被告与原告母亲赵某签订的补充协议，并不是被告的真实意思表示。2014年6月至9月，原告的母亲一直在被告的部队无理取闹，部队领导为了安抚原告的母亲才会压制被告为政治大局考虑，被迫签订补充协议，被告已经分两次支付共计支付6400元。3、现被告也没有工作，没有经济收入。因原告母亲多次到部队闹事，导致被告无法再在部队服役，被迫复原。复原后，被告一直没有找到合适的工作，现无业在家，没有经济能力支付原告要求的每月700元的生活费。4、即便支付抚养费，原告的主张也过高。5、被告将另案主张原告的直接抚养权。
经审理查明，原告母亲赵某与被告黄某甲分别于2013年5月7日、2013年5月20日签订协议，其中约定原告母亲赵某与被告黄某甲离婚，黄某甲一次性补助给赵某65000元整，原告黄某由赵某抚养。以上协议签订后，被告黄某甲按照约定支付了赵某65000元。2014年9月23日，赵某与黄某甲签订了《关于黄某甲与赵某婚后子女抚养一事的补充协议》，其中约定黄某甲一次性支付赵某5000元补偿2013年6月至2014年9月黄某抚养费，黄某甲自2014年10月起按月支付黄某抚养费700元至黄某十八周岁。该补充协议签订后，黄某甲支付了5000元及黄某2014年10月及11月的抚养费，共计6400元，之后被告未再支付原告的抚养费。
另查明，被告黄某甲于2014年12月1日退伍。
以上事实有户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议、补充协议、退伍证及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，虽然原告母亲赵某与被告黄某甲签订协议约定，黄某甲每月支付黄某700元抚养费至黄某年满十八周岁，但因被告黄某甲已于2014年12月1日退伍，退伍后没有工作，没有固定经济收入，原告主张仍按每月支付700元抚养费的请求过高，本院不予支持。结合目前经济发展及生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起七日内支付原告黄某2014年12月至2015年7月的抚养费3600元；并从2015年8月1日起每月支付抚养费400元至原告黄某年满十八周岁止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月二十一日
书记员 樊婉茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4546号
原告北京依普奥克汽车部件有限公司，住所地北京市通州区永顺西街32号。
法定代表人张可立，董事长。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告田上（天津）汽车检具科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇北四新村红运路18号。
法定代表人解延庆，经理。
原告北京依普奥克汽车部件有限公司（以下简称原告）与被告田上（天津）汽车检具科技有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员叶宏、谢国钧参加的合议庭审理本案。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤喜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年9月2日，原告与被告签订《模具加工合同》，约定原告委托被告加工汽车模具，合同总价款为150000元，合同预付款为45000元。合同签订后，原告依约给付被告预付款，但被告未按照约定完成合同义务，原告经多次协商未果故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方于2014年9月2日签订的《模具加工合同》；2、被告返还原告预付款45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、《模具加工合同》，证明双方存在加工合同关系；
二、银行汇款单，证明原告依约履行了给付预付款义务。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月2日，原告与被告签订《模具加工合同》，约定原告委托被告设计、制造、调试长城CHB061的34个件的模具；合同总价款为150000元；原告委托被告进行设计与制作的检具，被告应当按照原告提供的检具设计与制造标准等前项所指技术标准进行制造；2014年11月20日CHB061完成制造，进行预验收；当检具的制作进程比当初计划落后，并有可能不能按照已确定的交货期交货时，被告应当立即将其状况用恰当的手段向原告报告，并在与原告协商后，采取必要的对策；合同生效后，3个工作日内原告支付被告合同总价款的30%作为预付款。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告于2014年9月3日给付被告预付款45000元，被告未按照约定向原告交付定作物。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告依照合同约定向被告给付预付款，但被告迟迟未能按照约定交付定作物，已构成根本违约，故对于原告要求解除双方签订的《模具加工合同》的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于原告要求被告返还预付款的诉讼请求合理证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京依普奥克汽车部件有限公司与被告田上（天津）汽车检具科技有限公司于二〇一四年九月二日签订的《模具加工合同》于二〇一五年五月二十日解除；
二、被告田上（天津）汽车检具科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京依普奥克汽车部件有限公司预付款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元，由被告田上（天津）汽车检具科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告田上（天津）汽车检具科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 俊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2178号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告李志强，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第181号
罪犯芦威，男，1994年10月9日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年1月16日以（2011）昌刑初字第0175号刑事裁定书裁定，被告人芦威犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯芦威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦威在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一四年九月二十九日获得季度表扬一次；于二○一五年一月十六日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯芦威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦威减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月2日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1709号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王民借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3012元，减半收取1506元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第59号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告陈水全，男，汉族。
被告黄门球，女，汉族。
被告黄宗暖，女，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告陈水全、黄门球、黄宗暖借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹海岸
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审112号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人万金山，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06023号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月15日作出的浠土资执罚〔2018〕06023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06023号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资�罚〔2018〕06023号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审112号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人万金山，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月15日作出的浠土资执罚〔2018〕06023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06023号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资�罚〔2018〕06023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第699号
罪犯李万东，男，出生于1981年9月17日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）庆中刑初字第7号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、转移赃物罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金13000元。本院于2010年4月、2011年8月、2013年6月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万东减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督50号
申请人马金元，男，回族，1983年6月21日出生。
被申请人马忠录，男，回族，1970年4月18日出生，。
申请人马金元于2016年10月8日向本院提出支付令申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马忠录给付申请人马金元欠款14000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马忠录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马金元欠款14000元，并承担本次支付令的申请费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一六年十月九日
书记员 麻君慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初537号
原告：王某，男，生于1973年2月15日，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。
被告：高某某，男，生于1963年10月10日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称榆林佳日运输公司），地址：陕西省榆林市柳营西路210国道旁西侧，系陕KE18**号重型牵引车所有人。
法定代表人：高建雄，该公司总经理。
被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称榆林佳诚运输公司），地址：陕西省榆林市柳营西路210国道西侧，系陕K99**挂车所有人。
法定代表人：高建雄，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司），地址：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告王某于被告高某某、被告榆林佳日运输公司、被告榆林佳诚运输公司、被告人保财险榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告高某某、人保财险榆林分公司委托代理到庭参加诉讼。被告榆林佳日运输公司、被告榆林佳诚运输公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋和财产损失36万元。2、由被告承担诉讼费用和相关费用。本案事实与理由：2017年11月24日23时55分许，在108国道城固县湑水桥头段，被告高某某驾驶陕KE18**号重型半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，与相向高XX驾驶的陕KC51**号重型半挂牵引车发生碰撞，车辆失控后与由东向西张XX驾驶的两轮摩托相撞，又撞断路左电杆后冲入原告等两家房屋内，致原告厦房2层倒塌;正房3层3间受损，无法居住；大门2间和楼梯道1间严重受损；原告厦房内精养的鸡1200余只，鸡舍和屋内存放的电锯、电扇、换气扇、取暖灯、电焊机、抽水机、磅秤、电锯等20类生产、生活资料损毁、无法经营和雇人看管误工费等损失约36万余元。本起机动车交通事故发生后，城固县公安局交警大队城公交认字（2017）第2-045号《道路交通事故认定书》确认高某某负本起事故的全部责任。依照法律规定，机动车辆所有人、驾驶人和保险公司均应承担赔偿责任，特此起诉。
被告高某某辩称：发生交通事故事实和撞坏原告的房子属实；对交警队的事故责任认定无异议；事故车在被告保险公司投保交强险和三者险1550000元，事故造成的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险榆林分公司辩称：对交通事故的事实无异议。车辆在我公司投保交强险和商业三者险1550000元（牵引车1500000元、半挂车50000元），本期事故造成的人身伤亡和财产损失较多。按照合同约定，我公司只对原告的直接损失予以赔偿，间接损失属于免责赔偿部分，不予赔偿。
对于被告承认原告主张的事实，本院予以确认。对于原告在本起事故中遭受损失的具体数额问题，原告在向本院起诉后，申请对财物损失进行鉴定，被告同意鉴定。经与双方协商，财物损失鉴定由汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心鉴定。2018年4月16日，该所作出汉区价认鉴（2018）65号《价格鉴定结论书》，鉴定价格为40821元。
本院认为：被告高某某夜间驾驶车辆，通过事故多发路段未降低车速，没有靠道路右侧通行，驶入逆行车道，与相向汽车、摩托车碰撞（致汽车、摩托车受损；摩托车驾驶员死亡）后，又撞毁原告等两家坐落于108国道左侧的房屋和财物。高某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是发生本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。对于事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。事故发生前，高某某驾驶的车辆在被告人保财险榆林分公司投保机动车交强险和三者险。基于法律规定和合同的约定，本起事故造成的损失，应由被告人保财险榆林分公司在交强险和三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的房屋损失和财产损失，经过汉台区价格认证中心鉴定价格为40821元。原告认为鉴定房屋和财产时，仅采集了部分财物；被撞后的房屋出现裂纹，今后需要重修的费用没有计算。原告仅有口头意见，没有证据佐证。原告在规定的期限内未提出重新鉴定申请，视为对鉴定结论书的认可。被告各方对鉴定结论书均无异议。该鉴定结论书鉴定程序合法，本院予以采信。因被告榆林佳日、榆林佳诚运输公司未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
原告王某的房屋和财物损失40821元,限被告人保财险榆林分公司在本判决生效后三十日内在交强险内赔偿315元；在商业三者险内赔偿40506元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由王某承担3000元、由高某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：屈美玲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初389号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人占大明，男，1964年10月9日出生，汉族，文盲，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月2日被取保候审。
被告人占大明被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年11月15日以平检公刑诉〔2017〕373号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人占大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日10时30分许，被告人占大明无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，途经平和县芦溪镇树林村卫生所门口路段，与王某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，被执勤民警查获。经鉴定，占大明血样中的酒精浓度为108.98mg/100ml。
另查明，2017年8月29日，占大明与王某就上述交通事故达成调解协议并已履行完毕。在本院审理期间，占大明向本院预交款项人民币5000元。经平和县司法局审前社会调查，占大明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人占大明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，当事人血样提取登记表，调解协议书、赔偿凭证，证人王某、占某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第268号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占大明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。占大明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，占大明归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。占大明必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人占大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审43号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。所在地址：成安县迎宾南大街*号。
法定代表人杨子江，成安县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王军臣、宋利强，成安县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人成安县城镇泰式足浴店张繁华。所在地址：。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行成人社劳监处字（2016）第043号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局2016年3月31日作出的成人社劳监处字（2016）第043号劳动保障监察行政处理决定的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。
成安县人力资源和社会保障局申请强制执行内容：1、成安县城镇泰式足浴店足额支付拖欠刘洋、张爱琴等5人工资2015年7月份工资16500元；2、经责令限期改正，逾期不支付，加付应付金额50%的赔偿金8250元。依据的事实和理由：刘洋的投诉，刘洋的投诉内容是：帮助我要2015年7月份工资共17500元，5人工资，穆改新34**元、小雅4000元、张爱琴4000元、陈秋萍4000元、刘洋6280元，共计21699元，走的时候我说零的不要给，给20000元，他给了3500元，还有17500元没有给。提交的证据1、刘洋劳动保障监察投诉书，投诉成安县城镇泰式足浴店欠穆改新、小雅、张爱琴、陈秋萍、刘洋共五人工资17500元，刘洋身份证复印件；2、对刘洋询问笔录；3、张繁昌与刘洋经营协议；4、对张繁昌询问笔录；5、劳动保障监察责令限期改正通知书，该通知书向成安县城镇泰式足浴店送达时因该店没人上班张贴到该店大门上。
经审查查明，2016年3月7日刘洋向成安县人力资源和社会保障局投诉成安县城镇泰式足浴店欠刘洋等5人工资17500元，2016年3月7日成安县人力资源和社会保障局工作人员在对刘洋询问时，刘洋陈述还欠我们工资16500元。当日对成安县城镇泰式足浴店张繁昌进行了询问，张繁昌陈述的内容：1、刘洋带领着足疗技师从2015年6月1日上班，什么时间离开我记不清楚，拖欠他们工资不属实，当时给他们开清工资，他们才离开的。2、我支付工资时没有向或要求刘洋等足疗技师在收到工资后，给我在工资支付表上签字存档。所以我没有支付刘洋等足疗技师2015年6月份—2015年7月份的工资支付手续。3、当时开工资时我亲自在场，支付工资时我只对领班的刘洋口，具体刘洋向不向下面足疗技师支付工资我不管。我们足疗店开张二年中，有几批的足疗技师我们都不欠钱。4、成安县城镇泰式足浴店是用我哥哥张繁华的名义注册登记的，是我父亲张学民出资，我和张繁华经营。成安县人力资源和社会保障局未收集可证明成安县城镇泰式足浴店欠刘洋等5人工资数额的其他相关证据。成安县人力资源和社会保障局以现已查明，张繁华在经营泰式足浴店期间，拖欠刘洋、张爱琴等5人2015年7月份工资16500元，于2016年3月31日对成安县城镇泰式足浴店作出成人社劳监处字（2016）第043号劳动保障监察行政处理决定书，1、足额支付拖欠刘洋、张爱琴等5人工资2015年7月份工资16500元；2、提供工资发放表和考勤表，接受并配合劳动监察工作；3、经责令限期支付，逾期不支付，加付应付金额50%的赔偿金8250元。成安县人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行下列事项：1、足额支付拖欠刘洋、张爱琴等5人工资2015年7月份工资16500元；2、经责令限期改正，逾期不支付，加付应付金额50%的赔偿金8250元。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局依据刘洋的投诉内容和陈述，作出现已查明张繁华在经营泰式足浴店期间拖欠刘洋、张爱琴等5人2015年7月份工资16500元的行政行为，该行政行为没有其他证据可证明成安县城镇泰式足浴店欠刘洋等5人工资16500元事实的相关证据予以佐证，成安县人力资源和社会保障局的行政行为明显缺乏事实根据。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局2016年3月31日作出的成人社劳监处字（2016）第043号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张亚敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商外初字第3号
原告：绍兴大丸精密机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道永祥路288号，
法定代表人：卢明宏，系董事长。
委托代理人（特别授权）罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：浙江倍安制动器股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路36号10幢。
法定代表人：陈光华。
原告绍兴大丸精密机械有限公司与被告浙江倍安制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗超到庭参加庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告向上虞不二精机有限公司购买四台r600数控钻攻中心机，双方签订货物买卖合同一份，合同约定总价款为1432000元，被告于订单确认后支付30%，出货日前二日内全额付清，后上虞不二精机有限公司按约向被告交付四台r600数控钻攻中心机，但被告只支付货款1131000元，剩余301000元货款一直不予支付。2014年3月25日上虞不二精机有限公司经绍兴市工商局批准正式更名为原告。原告曾多次向被告催讨剩余货款，被告于2014年10月10日与原告签订付款协议一份，协议约定被告从2014年10月10日开始每月支付人民币2万元给原告，直到付清所有欠款为止。之后，被告仅支付了2万元，至今已到期部分的货款尚有6万元未付，故原告起诉请求：1.判令被告向原告支付已到期部分的货款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.货物买卖合同一份，证明：2011年11月28日，被告与上虞不二精机有限公司建立r600数控钻攻中心机买卖合同关系。
2.工商变更登记情况表一份，证明：2014年3月25日，上虞不二精机有限公司的企业名称变更为绍兴大丸精密机械有限公司，即本案原告。
3.付款协议一份，证明：被告确认截止2014年10月8日，尚欠原告r600数控钻攻中心机货款合计301000元，并约定从2014年10月28日起每月支付原告20000元。
被告未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，上述证据符合证据三性，可以证明相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年11月28日，被告与上虞不二精机有限公司签订货物买卖合同一份，被告向上虞不二精机有限公司采购四台r600数控钻攻中心机。2014年3月25日，上虞不二精机有限公司的企业名称变更为原告，即绍兴大丸精密机械有限公司。2014年10月10日，原、被告签订付款协议一份，被告在协议中确认截止2014年10月8日，尚欠原告r600数控钻攻中心机货款合计301000元，并约定从2014年10月28日起每月支付原告20000元。付款协议签订后，至2015年1月28日被告应付四期货款合计80000元，但被告仅支付20000元，尚余60000元至今未付，遂酿讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。本案中，被告尚欠原告货款301000元，事实清楚，证据充分。对于尚欠301000元货款，双方确认分期支付，现被告尚欠原告到期部分货款60000元，原告主张被告支付该部分货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江倍安制动器股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告绍兴大丸精密机械有限公司支付货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8512号
原告:丁前梅,女,汉族,1985年06月17日出生,住重庆市北碚区。
被告:黎小兰,女,汉族,1972年05月23日出生,住重庆市南川区。
被告:易志兵,男,汉族,1971年06月30日出生,住重庆市南川区。
原告丁前梅与被告黎小兰、易志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁前梅到庭参加诉讼。被告黎小兰、易志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁前梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25万及剩余利息，本息共计357000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎小兰出具借条两张，被告分别于2014年12月29日、2015年02月15日先后向原告借款共计250000元，并约定利息。原告借款给被告是在万州，被告借款用于黎小兰经营的重庆市万州龙都大�店，二被告原系夫妻关系。经原告多次催收，二被告拒不归还借款本息。
被告黎小兰未发表答辩意见。
被告易志兵未发表答辩意见。
经审理查明，被告黎小兰在2014年12月29日向原告丁前梅出具借条借款20万元，原告丁前梅通过其中国农业银行账户分二次转账给被告黎小兰20万元。2015年02月15日，被告黎小兰向原告丁前梅出具借条借款5万元，原告丁前梅通过中国农业银行账户转款3.82万元，现金支付1.18万元。2015年11月11日，被告黎小兰本人重新书写借条并签字捺印。一张借条载明：“本人2014年12月29日借到丁前梅现金贰拾万元正，从2015年1月29日-11月29日利息合计柒万柒仟元整，截至11月29日本金加利息合计金额贰拾柒万柒仟元正，本人承诺在12月29日前全部还清，如过期则按原利息双倍偿还”。同时在此借条下方写有：“属实，易志兵，截至2016年8月18日所借本金25万元未结算，利息已支付5.3万元。2016.08.18，易志兵”。另一张借条载明：“本人于2015年2月15日借到丁前梅现金伍万元整，2015年3月15日-11月15日利息合计壹万伍仟柒佰伍拾元正，已付利息陆仟叁佰柒拾捌元正，现仍欠总金额伍万玖仟肆佰元正，保证2015年11月15日前还清，过期按双倍利息偿还”。同时被告黎小兰出具一份借条说明“本人于2014年12月29日和2015年2月15日分别从丁前梅处借到现金20万元和5万元整，同意每月按3分5厘利息结算，因时间过长原借条收回，现重新写贰份借条”。两张借条借款时间到期后，被告黎小兰未按照约定足额归还本金及利息。2016年08月18日，被告黎小兰支付原告丁前梅5.3万元作为二笔借款的利息，二笔借款本金及利息被告至本案审理终结尚未支付。重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司成立于2015年05月25日，被告黎小兰为重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司法定代表人。
庭审中，原告主张二被告为夫妻关系，被告借款用于龙都大酒店建设经营，二被告应承担连带还款责任。在法院规定的举证期限内，原告未提供二被告系夫妻关系的证明。
上述事实有原告提供借条、借条说明、承诺书、银行打款明细、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁前梅提供的借条、借条说明、银行转账凭证、银行流水证明原告丁前梅已分两次给被告黎小兰借款本金250000元，二被告在本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据予以抗辩借款事实不成立。因此，原告丁前梅主张被告黎小兰向其借款250000元的事实成立。合法的借贷关系受国家法律保护，原告丁前梅已经履行了向被告黎小兰出借款项的义务，被告黎小兰应当按照约定履行还款义务。
根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；原告在本案中要求被告给付剩余利息，应自借款之日起按年利率24%计算利息至本判决生效时止，已付利息5.3万元从中品除。原告主张二被告系夫妻关系，并且被告黎小兰借款用于其任法定代表人的重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司的建设经营，原告并未举示相应证据予以证实，对原告要求被告易志兵、龙都大酒店承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黎小兰偿还原告丁前梅借款本金20万元并支付自2014年12月29日起按年利率24%计算至本判决生效时止的利息，已付利息5.3万元从中品除。
二、被告黎小兰偿还原告丁前梅借款本金50000元并�付自2015年02月15日起按年利率24%计算至本判决生效时止的利息。
三、驳回原告丁前梅的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黎小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 冯 静
二０一七年九月十四日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1093号
原告高小洪。
被告宜兴市新庄街道办事处，住所地宜兴市新庄镇。
法定代表人李长青，该办事处主任。
委托代理人陈程、高卓，江苏衡立律师事务所律师。
原告高小洪与被告宜兴市新庄街道办事处（以下简称新庄街道）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高小洪、被告新庄街道的委托代理人陈程、高卓到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告高小洪诉称：1999年他投资建设王婆老街至农贸市场水泥路面、下水道等，西至王婆古桥、东至农贸市场，合计投资144602元。2008年，政府对王婆桥地块征地拆迁，上述投资项目也列入拆迁范围，但经评估后的补偿款被宜兴市新庄街道王婆村村民委员会（以下简称王婆村委）占有，经他与王婆村委多次协商，王婆村委仅补偿45000元，为此，高小洪于2012年12月12日诉至宜兴法院要求王婆村委返还垫资建设村道费用99602元，宜兴法院于2013年4月27日判决驳回高小洪的诉讼请求。后向无锡中院申请再审，无锡中院裁定驳回。现高小洪再次诉至宜兴法院，要求新庄街道补偿拆迁征地补偿款99602元，并赔偿高小洪四年诉讼造成的诉讼费、律师费、国家银行利息费、差旅费等8万多元，以上合计179602元。
被告新庄街道辩称：一、关于投资浇路等拆迁补偿款问题，该款实际早已做出补偿，宜兴法院（2012）宜民初字第3735号民事判决书针对该问题也已做出生效判决，原告属于同一纠纷重复诉讼。二、关于高小洪诉请所谓的四年以来所花费的差旅成本，该费用完全与本案无关。
经审理查明：1999年高小洪投资建设王婆老街至农贸市场水泥路面、下水道等，西至王婆古桥，东至农贸市场。2009年9月10日，新庄街道发出公开信，对新庄街道王婆桥北侧范围内(东至钱墅村道、南至宜官公路、西至芜申运河、北至规划中的芜申运河)进行拆迁。2011年3月3日，高小洪签订关于对拆迁户高小洪相关补偿的说明一份，上载明：1.王婆发廊补偿计10000元，2.所建的碑文补偿10000元，3.王婆老街及农贸市场浇水泥场地1500㎡×30元，补偿45000元，4、其他补偿13000元，以上合计补偿合计78000元等内容。王婆村委主任全金林作为经办人在该说明上签名，新庄街道纪委书记张铁林、副镇长薛强也在该说明上签名。同时该说明上签有同意按一次性解决字样。
另查明，2012年12月12日，本院立案受理了高小洪与王婆村委财产损害赔偿纠纷一案，本院审理后认定：“高小洪于2011年3月3日签订的拆迁补偿说明中确定了由其投资建设的水泥场地项目的拆迁补偿款为45000元，该款项已在其拆迁安置房结算过程中进行了结算，王婆村委在此过程中并未占有其补偿款。同时，高小洪也未能提供证据证明王婆村委占有了其投资建设项目的其他拆迁补偿款。”2013年4月27日，本院依法作出（2012）宜民初字第3735号民事判决书判决驳回高小洪的诉讼请求。
上述事实由（2012）宜民初字第3735号民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，高小洪述称2011年3月3日的补偿说明在其签字时主文已经制作好，但领导的签字和“同意按一次性解决”字样都没有，其签字时仅认可收到了新庄街道的部分补偿费45000元，不认可按45000元一次性解决，其投资总金额为144602元，扣除已补偿的45000元，新庄街道现还应补偿99602元。为证明其主张，高小洪向本院提供由高小洪制作的“高小洪建设王婆老街水泥路面、下水道等项目投资资金清单”，该清单显示合计资金为144602元。对此，新庄街道质证称不予认可。
审理中，高小洪述称其未在2009年“新庄街道经济适用房建设地块拆迁协议书”签字，该协议无效。对此，新庄街道辩称该份协议虽遗漏高小洪签名，但系针对房屋安置，与浇地款无关，并向本院提供新庄街道王婆桥北侧地块安置拆迁购房协议书、钱墅人家一期拆迁安置结算明细表及选房单，证明高小洪房屋拆迁安置问题已妥善解决。高小洪对上述证据质证称无异议，就房屋拆迁问题与新庄街道没有纠纷。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高小洪于2011年3月3日签订的“关于对拆迁户高小洪相关补偿的说明”中列举了高小洪所得补偿款的各项具体内容，对补偿款的构成做出了明确说明，理解上没有歧义，不存在尚未补偿的内容。至于“同意按一次性解决”这句话是同时形成还是事后添加，均不影响对高小洪已经补偿完毕这一事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高小洪的诉讼请求。
本案案件受理费1946元（已减半收取），由高小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2537号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告包基明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王成法，男，汉族，居民，住沂水县。
被告包希森，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王秀燕，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告包基明、王成法、包希森、王秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告包基明、王成法、包希森、王秀燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告包基明于2012年3月31日向我行借款80000元，2012年9月10日到期，借款凭证号为026274862，于2013年2月28日偿还2000元，现结欠本金78000元。由王成法、包希森、王秀燕自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金78000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告包基明、王成法、包希森、王秀燕均未答辩。
经审理查明，被告包基明于2012年3月31日向沂水县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款凭证号为026274862，月利率为11.6916‰，于2012年9月10日到期。由被告王成法、包希森、王秀燕为其提供担保，承担连带保证责任。被告包基明于2013年2月28日偿还借款本金2000元，现结欠借款本金78000元及借款到期后的逾期利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告包基明、王成法、包希森、王秀燕签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人包基明未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王成法、包希森、王秀燕自愿为包基明提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告包基明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包基明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元及相应利息（利息自2012年9月11日起至2013年2月28日止以80000元为本金，自2013年2月29日起至本判决确定的履行之日止以78000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王成法、包希森、王秀燕对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告包基明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告包基明、王成法、包希森、王秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3655号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：岳学有，性别，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2012年11月28日被申请人在该信用社借款20000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年10月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳学有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1012号
原告:刘兴华,女,1968年8月13日出生,汉族,住靖江市。
原告:祁坤,男,1970年8月28日出生,汉族,住靖江市。
被告:靖江市泰和置业有限公司,统一社会信用代码913212825691196121,住所地靖江市御水湾花园商业中心。
法定代表人：魏金华，经理。
本院在审理原告刘兴华、祁坤与被告靖江市泰和置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华、祁坤撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一八年五月三日
书记员 龚静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第114号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日13时36分许，被告人马某甲醉酒后驾驶牌号为皖s×××××大龙牌正三轮摩托车，途经乐清市乐成街道建设西路与华兴路交叉路口，自东向西通过路口时遇对向被害人潘某驾驶的浙j×××××轿车左转弯因让行人而停车等候，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾车逃离现场，在乐成街道湖上岙村被被害人潘某驾车追到，后被公安机关当场查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为157mg／100ml。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，被告人马某甲所驾车辆判定为正三轮摩托车，属机动车范畴。经乐清市公安局交警大队交通事故认定，被告人马某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，该交通事故民事部分已调解并履行完毕。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人马某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通车辆鉴定技术报告、乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、收条、查获记录及到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某甲判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈静静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1640号
上诉人（原审被告）范莉。
被上诉人（原审原告）曹多广。
上诉人范莉为与被上诉人曹多广劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。但是，上诉人范莉未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人范莉未在人民法院通知的指定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范莉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 胡爱玲
二〇一三年一月十一日
代书记员 钟志亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1168号
原告：吴仁现。
被告：杨延坤。
原告吴仁现与被告杨延坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁现到庭参加诉讼。被告杨延坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁现诉称，2012年3月5日，被告向原告借款5万元，用于资金周转，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能偿还所借款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告杨延坤未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告杨延坤以经营炼油厂为由向原告吴仁现借款5万元，当时被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到吴仁现现金（大写）伍万元（小写）50000元正借款人：杨延坤2012年3月5日”。原告吴仁现将现金5万元交付被告使用。
上述事实，有当事人陈述，被告杨延坤于2012年3月5日为原告出具的借条一份及证人证言记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告杨延坤向原告吴仁现借款50000元，并向原告具了借条，原、被告民间借贷关系成立，故原告吴仁现主张被告杨延坤偿还借款，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，因借款当时没有明确约定，可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延坤于判决生效后十日内偿还原告吴仁现现金50000元及利息（利息自2014年4月28日起按中国人民银行规定同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨延坤负担（原告已垫付，交付时由被告杨延坤随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 丁 霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03883号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：易佑林。
原审被告：白俐琼。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告易佑林、白俐琼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区法民管异初字第00109号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告易佑林、白俐琼、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第46号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟，男，1968年9月7日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县�因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
上诉人（原审被告人）董永杰，男，1966年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
上诉人（原审被告人）李克才，男，1948年4月26日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
原审被告人张标，男，1972年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县。2007年7月16日因出售非法制造的发票罪被浙江省湖州市法院判处有期徒刑一年；因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
原审被告人姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市旧县镇。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人何伟、董永杰、李克才、张标、姜峰犯诈骗罪一案，于二〇一五年二月十三日作出（2014）扶刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人何伟、董永杰、李克才不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年3月五被告人驾驶张标的皖KXXXXX**长安牌小型汽车到扶沟县城，办理了五张新手机卡后，分别到各个乡镇设点，有冒充�家发广告的、收头发辫子的、卖辫子的，以收头发辫子有利可图，骗取被害人信任后，谎称以高价回收被害人收购的假发或让被害人帮忙代收，分别在扶沟县崔桥镇骗取被害人娄安伟现金18940元，在包屯镇骗取被害人郁风涛5650元，在汴岗乡骗取刘红央现金2780元（其中现金2280元，5袋豆种500元），诈骗金额共计27370元，后五被告人分赃。现赃款已全部退还被害人。长安牌小型汽车晥KSM218登记所有人系张标。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人何伟、董永杰、李克才、张标、姜峰供述、被害人娄某某、郁某某、刘某某的陈述、证人刘某1、刘某某2、邹某某3、姜某某4的证言、辨认笔录、辨认说明及扣押物品清单、五被告人的通话记录、扶沟县公安局发还物品、文件清单，证实被告人诈骗的钱款已退还被害人的事实等证据在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。
二�2014年3月份被告人何伟、董永杰、张标三人流窜至洛阳市栾川县庙子镇庙子街，由何伟冒充收头发辫子的，董永杰冒充卖头发辫子的，张标冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人平全现金18720元。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人平某的陈述、辨认笔录、辨认说明、三被告人的电话通话记录、江苏省瑞鑫发制品有限公司简介、扶沟县公安局扣押物品、文件清单及照片在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。
三、2014年3月份，被告人何伟、董永杰、李克才、姜峰四人流窜至洛阳市栾川县庙子镇庙子街，由姜峰冒充收头发辫子的，董永杰、李克才冒充卖头发辫子的，何伟冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人徐建芳现金15660元。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人徐某某的陈述、辨认笔录、辨认说明、被告人的电话通话记录、秦廷军的身份证、扶沟县公安局扣押物品、文件清单及照片等证据在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。
四、2014年4月份被告人何伟、董永杰、李克才、张标四人流窜至南阳市宛城区新店乡新店街，由张标冒充收头发辫子的，董永杰、李克才冒充卖头发辫子的，何伟冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人薛国荣现金20300元。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人薛某某的陈述、辨认笔录、辨认说明、被告人的电话通话记录等证据在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。
五、2014年4月份被告人何伟、董永杰、李克才、张标四人流窜至南阳市宛城区新店乡新店街，由何伟冒充收头发辫子的，董永杰、李克才冒充卖头发辫子的，张标冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人李东华现金15520元。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人李某某的陈述、证人冯某某的证言、辨认笔录、辨认说明，被告人的电话通话记录，江苏省瑞鑫发制品有限公司简介，扶沟县公安局扣押物品、文件清单及照片，事实清楚、证据充分，足以认定。
六、2014年4月份被告人何伟、董永杰、李克才、张标四人流窜至南阳市宛城区黄台岗镇，由董永杰冒充收头发辫子的，张标、李克才冒充卖头发辫子的，何伟冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人吕红连现金15068元。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人吕某某的陈述、辨认笔录、辨认说明，被告人的电话通话记录，江苏省瑞鑫发制品有限公司简介，扶沟县公安局扣押物品、文件清单在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。
综上，被告人何伟、董永杰实施诈骗六起，价值112638元；被告人李克才实施诈骗五起，价值93918元；被告人张标实施诈骗五起，价值96978元；被告人姜峰实施诈骗二起�价值43030元。
原审法院依据上述事实与证据，以诈骗罪分别判处被告人何伟有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元；判处被告人董永杰有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元；判处被告人张标有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元；判处被告人李克才有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元；判处被告人姜峰有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元；作案工具长安牌小型汽车一辆，手机七部及假发予以没收；非法所得85268元，予以追缴。
上诉人何伟、董永杰、李克才上诉称，原判认定的在南阳和洛阳的犯罪事实，其三人均未参与，原判量刑重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
三上诉人的上诉理由，经查，何伟、董永杰、李克才被抓获时身上查获的手机，经侦查机关技术部门做技术处理，发现该手机有在河南南阳宛城区、河南栾川县的电子信息，且南阳、洛阳的七名被害人对本案的几名被告均进行辨认，并辨认出本案的几名被告人是对他们实施诈骗犯罪的人，故其上诉理由不予以支持。
本院认为，上诉人何伟、董永杰、李克才及原审被告人张标多次诈骗公私财物，数额巨大；原审被告人姜峰多次诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人何伟、董永杰、姜峰的上诉理由不能成立。原判认罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王大伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第690号
上诉人（原审被告）：卞璇。
被上诉人（原审原告）：吴杰。
上诉人卞璇因与被上诉人吴杰民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3201号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卞璇又以其服从原审判决为由，于2015年12月10日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人卞璇的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人卞璇撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卞璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 杰