河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20854号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告张振辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告常昆，女，1984年5月13日出生，汉族，河南省新乡市长垣县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张振辉、常昆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼，被告张振辉、常昆经公告传唤期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告张振辉向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告张振辉提供融资款239368元，被告分36期每期按8881.14元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告张振辉提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告张振辉却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告张振辉仍未能支付租金。原告认为，原告与被告张振辉签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告张振辉给付了融资款，但被告张振辉却没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。�据原、被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告张振辉应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张振辉收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告张振辉同意原告有权向其追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告常昆为被告张振辉的配偶，对被告张振辉的租金和由被告张振辉未按期偿付租金而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张振辉立即一次性清偿所欠原告的租金257553.06元；2、被告张振辉向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠�总额的1.2‰为准计算，自2015年12月5日起至实际清偿之日止（暂计至2016年7月5日为8952元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记编号：410013516440）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待确定后变更诉讼请求）；5、被告常昆对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。
原告所举证有：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
2、特约支付确认函、租赁车辆交接单；
3、还款信息表；
4、付款时间表；
5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；
6、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证；
7、未付租金滞纳金计算清单。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年3月23日，原告与被告张振辉签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要内容为：承租人：张振辉，联系地址：文岩路299号恒大雅苑8号楼2单元22701；被告张振辉向原告租赁奥迪汽车一辆（发动机号：534042，车架号：LFV3A24G2E3086777），经销商为河南裕华上捷汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额为34万元，融资总额239368元，融资首付款102000元，车辆融资项目为车款；租赁期限为36个月；利率类型为固定利率；每期还款租金8881.14元；被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告张振辉在中国农业银行开立的尾号5417的银行借记卡中自动扣取月租金�被告张振辉在此确认，同意将本合同涉及的原告支付的购车款中的102000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款238000元则委托原告支付至被告张振辉指定的如下汽车经销商账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司，户名：刘永磊，银行账（尾）号：5500。所附《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税等；原告根据被告张振辉的要求向被告张振辉购买车辆，并租给被告张振辉使用，被告张振辉向原告承租并使用涉案车辆；被告张振辉对租赁汽车的名称、规格、型号等负全部责任；自被告张振辉签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告张振辉；租赁期内，如果被告张振辉连续二期未向原告支付�金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告张振辉应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告张振辉未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告张振辉向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张振辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告张振辉在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告张振辉在办理汽车租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造�的一切法律后果由被告张振辉自行承担。当日双方签署的该合同附件一《付款时间表》，主要载明：车架号为LFV3A24G2E3086777，车辆价格34万元，租赁期限36个月，首付款支付日2015年3月23日，首付款（30%）102000元，被告融资总额239368元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为25号，每期租金支付金额为8881.14元，第一期租金支付日为2015年4月25日，支付租金频率为月付。
同日，原告与被告张振辉还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，主要内容为：为保障实现被告张振辉与原告签订的上述租赁合同主要条款和租赁合同通用条款，被告张振辉愿以车管所登记于其名下的案涉奥迪车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告同意接受被告张振辉的抵押担保，抵押期限自2015年3月23日起至2018年3月23日止。所附汇通信诚租赁有限公司抵押合同通用条款主要载明：被告张振辉抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
同日，被告张振辉与河南裕华上捷汽车销售服务有限公司及卖方彭兴山签订了一份《特约支付函》，主要内容为：被告张振辉向卖方彭兴山购买车辆，车架号为LFV3A24G2E3086777，同时，被告张振辉通过河南裕华上捷汽车销售服务有限公司向原告申请融资租赁，由原告支付融资车辆的部分购买价款；买卖双方在此不可撤销地同意：选择特约支付方式，即原告将价款支付至经销商以下指定账户：户名为刘永磊、开户行为中国建设银行股份有限公司、账（尾）号5500的账户；原告根据约定支付价款后，视为原告已全部履行其与被告张振辉签署的汇通信诚融资租赁合同项�的付款义务；原告根据上述约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议（包括但不限于融资车辆不符合交付条件等）均与原告无关，原告无需就该等争议承担任何责任，亦不影响被告张振辉作为承租人履行融资租赁合同项下的任何义务，亦不影响原告作为出租人行使融资租赁合同项下的任何权利。
2015年3月24日，案涉奥迪车辆登记至被告张振辉名下，机动车登记编号为豫Ｇ×××××（机动车登记证书编号：410013516440）。
2015年3月27日涉案车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
车辆交付后，被告张振辉按月支付原告租金至2015年11月，共7期计62167.98元（8881.14元×7期）。自2015年12月起，被告未再支付租金。
2016年7月27日原告提起本诉。截至起诉之日，被告张振辉连续拖欠原告租金已达8期计71049.12元（8881.14元×8期），剩余未到期租金21期计186503.94元（8881.14元×21期）。
另查明，为处理本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告张振辉所签订的汽车租赁合同及抵押合同，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对双方具有法律约束力。各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告张振辉多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告张振辉连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告�振辉应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项。被告张振辉自2015年12月起至原告起诉之日连续8期逾期还款，原告要求被告张振辉支付逾期租金71049.12元、未到期租金186503.94元，合计257553.06元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张振辉按照1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定滞纳金以逾期租金71049.12元为基数，自2016年7月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。原告与被告张振辉签订了抵押合同，约定就登记在被告张振辉名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持。租赁合同明确约定原告有权向被告张振辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，原告诉请被告张振辉支付律师代理费3000元并提交了委托代理合同和发票，依据充分，本院予以支持。原告要求被告常昆对被告张振辉的上述债务承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振辉于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金257553.06元、滞纳金（滞纳金以逾期租金71049.12元为基数，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付），以及律师代理费3000元。
二、原告汇通信诚租赁有限公司就被告张振辉提供抵押的奥迪牌汽车（车牌�：豫Ｇ×××××，发动机号：534042，车架号：LFV3A24G2E3086777）享有优先受偿权。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十七日
书记员 高路航