wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2692号
原告：鲍琛明，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告鲍琛明诉被告方晋峰、万丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍琛明的委托代理人姜俊到庭参加了诉讼，被告方晋峰、万丽平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍琛明诉称：2015年1月12日，两被告因资金周转与原告签订了一份借款合同，合同约定两被告向原告借款200万元，借款期限4天，自2015年1月12日起至2015年1月16日止约定了借款利率以及逾期违约金。合同签订后，原告于当日分四次将200万元借款汇入两被告指定的银行账户。该笔借款早已到期，原告多次催要该笔借款，两被告均避而不见。因此原告为了维护自身合法权益，特此具状，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金200万元及借款利息、逾期违约金720000元（按月率3%暂计算至起诉日，以后按此标准计算至款清之日止）。2、判令两被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费）。
被告方晋峰、万丽平未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，两被告因资金周转需要与原告签订了一份《借款合同》，合同载明：两被告向原告借款贰佰万元整，借款期限自2015年1月12日起至2015年1月16日至，利息为月利2.5%，如两被告逾期不偿还本合同项下约定的利息或本合同约定的其它约定义务超过日的，原告有要求直接提前单方解除合同收回全部债权且无须另行通知两被告，原告有权自两被告逾期履行本合同项下约定的义务之日起每日按不能收回部分债权的千分之五向两被告收取违约金直到全部债权收回时止；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由两被告承担。合同第三页右下方注明了两被告委托案外人江文代收借款的账户信息。当日，原告即将合同项下的200万元借款分四笔汇入了江文的指定账户中。借款到期后，两被告一直未偿还本金及利息。原告经催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
原告为主张本案债权，委托了安徽陈有志律师事务所代理本案诉讼，并支付了法律服务费2000元。
上述事实，由原告、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、网银个人转账电子回单、房屋租赁合同、房产证、律师费发票及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200万元，有两被告与原告签订的《借款合同》及转账记录可以证明，本院对此借款事实予以确认，两被告应当偿还所欠原告的本金200万元。关于原告主张两被告应按月3%的利率支付自借款之日起的利息及违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的月利率标准为2.5%，虽系合同约定，但该标准明显高于法律规定，本院依法予以调整，即两被告应按月2%的利率标准支付自2015年1月12日起至款清之日的利息。因原告主张的利息标准已经超过法律规定，同时主张违约金缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于原告诉请要求两被告支付原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、公告费的诉讼请求，本院认为，因双方签订的《借款合同》对此已有明确约定，且原告诉请的上述费用均因两被告逾期还款而实际发生，原告提供的发票中的法律服务费即为其委托律师产生的律师费，故上述费用应由两被告负担。
被告方晋峰、万丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晋峰、万丽平于本判决生效后十日内向原告鲍琛明支付借款本金200万元及利息（利息的计算方式：以本金200万元为基数，自2015年1月12日起，按月2%的利率计算至款清之日止）；
被告方晋峰、万丽平于本判决生效后十日内向原告鲍琛明支付律师费2000元；
驳回原告鲍琛明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元、公告费800元，合计人民币29360元，由被告方晋峰、万丽平负担28000元，原告鲍琛明负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 扬
代理审判员 陈 林
人民陪审员 李孝年
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4072号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，地址濮阳市市区。
负责人岳宗慧，该社理事长。
委托代理人常素芹，该社职工。
被告刘计海，男，汉族，1960年7月1日出生。
被告宋荣顺，男，汉族，1965年12月28日出生。
被告刘殿锁，男，汉族，1962年11月30日出生。
被告胡本红，男，汉族，1964年10月23日出生。
被告王利娟，女，汉族，1986年12月29日出生。
被告刘延振，男，汉族，1984年8月15日出生。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告刘计海、宋荣顺、刘殿锁、胡本红、王利娟、刘延振金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨雯惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：谢敏。
委托代理人：周雪峰。
委托代理人：江山。
被告：浙江朱氏实业有限公司。
法定代表人：朱启鸿。
本院在审理中国农业银行股份有限公司温州城东支行与浙江朱氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄慧慧
二〇一五年一月九日
书记员 项 施
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初69号
原告：驻马店市昌盛物业管理有限公司。住所地：驻马店市风光路中段（温州步行街南20米）。
法定代表人：昌建国，该公司总经理。
委托代理人：宁保贞，男，1989年10月15日出生，汉族，本科文化，住河南省汤阴县。系该公司员工。
委托代理人：柴璐，女，1992年12月14日出生，汉族，本科文化，住河南省荥阳市。系该公司员工。
被告：栢乐，女，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：尤爱勤，女，1962年10月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。系被告栢乐之母。
原告驻马店市昌盛物业管理有限公司（以下简称“昌盛物业公司”）与被告栢乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛物业公司委托代理人宁保贞，被告栢乐委托代理人尤爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛物业公司诉称：2014年5月26日，原告与开发商驻马店市民生置业有限公司（以下简称“民生置业公司”）签订《前期物业服务合同》，进驻“莱茵湖”小区提供物业服务，并于同年6月5日将合同备案至驻马店市住房管理中心。被告栢乐为该小区D5-1-1401号业主，房屋面积134.22平方米，物业收费标准为每月0.98元/平方米。期间，原告积极履行合同约定的相关义务，但被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费共计3552元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费3552元，违约金420元，共计3972元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年10月1日至2016年12月31日已缴纳物业管理费，并有票据为证。
经审理查明，被告栢乐系“莱茵湖”小区D5-1-1401号业主。2014年5月26日，原告昌盛物业公司与民生置业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了“莱茵湖”小区的基本情况及物业管理服务费用，并由昌盛物业公司进驻小区提供物业服务。高层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.98元收取物业管理费。自2014年10月1日至2016年12月31日止，被告一直未交纳物业管理费。后经原告多次催要未果诉至法院，为此成诉。
诉讼中，原告昌盛物业公司提交了《前期物业服务合同》、2016年12月16日驻马店民生置业莱茵湖项目部向小区业主发布的“通知”、2016年12月20日昌盛物业公司向小区业主发布的“通知”及2017年1月1日民生置业莱茵湖临时物业部向小区业主发布的“通知”，并提交昌盛物业公司向被告催缴物业费张贴通知的“照片”。被告当庭提交了2017年8月27日其向民生置业公司交纳物业费票据四张。
本院认为，原告昌盛物业公司与民生置业公司签订的《前期物业服务合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对该小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，业主负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告依照合同约定请求被告按每平方米0.98元的标准计算支付拖欠物业管理费，于法有据，本院予以支持，自2014年10月1日至2016年12月31日，共计27个月，物业管理费为3551.46元（134.22㎡×0.98元/㎡×27月=3551.46元）；关于原告提出要求被告支付违约金的请求，因《前期物业服务合同》未约定，故对该请求不予支持；关于被告称已交纳物业管理费的意见，因其未在原告主张的期间向合同约定有权收取物业管理费的一方交纳，属履行合同对象错误，故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告栢乐于本判决生效后十日内向原告驻马店市昌盛物业管理有限公司支付物业管理费3551.46元。
二、驳回原告驻马店市昌盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栢乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王曼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更50号
罪犯万勇，男，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第248号刑事判决，对被告人万勇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月19日起至2023年11月18日止），并处罚金80000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯万勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00439号
罪犯杨伟华，男，1977年2月1日出生，汉族，原户籍浙江省象山县人，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年3月28日以（2002）甬刑初字第42号判决，认定罪犯杨伟华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
服刑期间刑期变动情况：2004年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2007年11月21日至2027年5月20日止）；2009年10月16日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政�权利改为三年；2012年9月20日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年9月26日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减刑一年。现刑期止日为2023年11月20日，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯杨伟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯杨伟华的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯杨伟华在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯杨伟华在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》�十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年4月获得季度表扬两次；2015年6月获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯杨伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯杨伟华减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �黄红辉
审 判 员 李 京 玉
代理审判员 王 红 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 建 兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初435号
原告：李张红，女，汉族，1981年9月28日生，住重庆市忠县。
被告：重庆昭军房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街128-1号A座，统一社会信用代码91500107736567114B。
法定代表人：吴怀昭，职务董事长。
原告李张红诉被告重庆昭军房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李张红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李张红撤诉处理。
案件受理费320元，由原告李张红负担。
审判员 钱涛
二〇一八年三月六日
书记员 余彦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执584号
申请执行人：徐信华，男，汉族，1973年9月19日出生，住长沙市开福区。
被执行人：李志忠，汉族，1968年9月20日生，住溆浦县。
本院在执行徐信华与李志忠民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人李志忠发出执行通知书，责令向申请执行人徐信华支付借款本金50万元，并承担案件执行费7400元。在执行过程中，因被执行人李志忠主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐信华于2017年4月6日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第355号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 向忠诚
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信浉行初字第43-3号
原告赵利，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市城乡规划管理局。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师（一般代理）。
第三人信阳三方房地产开发有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司董事长。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵利诉信阳市城乡规划管理局、第三人信阳三方房地产开发有限公司行政许可一案中，原告赵利于2014年11月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担
审 判 长 付 杰
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 陈荣英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 霍端楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3775号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海洁，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人徐海洁房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1381号民事判决，驳回徐海洁的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，徐海洁不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
徐海洁未予答辩。
徐海洁向一审法院起诉请求：春成公司按日万分之0.5向徐海洁支付2013年1月1日～6月30日逾期交付房屋违约金3181.13元。
一审法院认定事实：2012年7月4日，徐海洁与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定徐海洁购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0106022室，房屋建筑面积72.87平方米，房屋价款308823元。合同约定春成公司应于2012年12月30日交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向徐海洁按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，徐海洁履行了交付全部购房款308823元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月30日才通知进户。徐海洁于2013年6月份办理房屋入住，并居住使用至今。
一审法院认为，徐海洁与春成公司签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人徐海洁支付已付房款日万分之0.5的违约金，故徐海洁依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即徐海洁主张的2013年4～6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，徐海洁按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系徐海洁对自身权益的合理处分，符合法律规定，故主张的2013年4～6月份的违约金，一审法院亦予以支持，违约金为2763.97元（308823元×0.00005×179天）。关于春成公司提出徐海洁的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，徐海洁的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在徐海洁主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：一、春成公司向徐海洁支付逾期交付房屋违约金2763.97元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告徐海洁的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐海洁已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。徐海洁和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是徐海洁和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 那译心
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执378号
申请执行人虞先杰，男，生于1949年2月17日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇凤池街。
被执行人李兴宁，男，生于1961年12月15日，汉族，居民，住盐亭县新农乡鳌鱼村。
虞先杰与李兴宁借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月20日向本院申请执行生效法律文书内容：被告李兴宁支付原告借款124000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。本院另案已执行到位被执行人李兴宁财产，待分配。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执378号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年八月十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执378号申请执行人虞先杰，男，生于1949年2月17日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇凤池街。被执行人李兴宁，男，生于1961年12月15日，汉族，居民，住盐亭县新农乡鳌鱼村。虞先杰与李兴宁借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月20日向本院申请执行生效法律文书内容：被告李兴宁支付原告借款124000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。本院另案已执行到位被执行人李兴宁财产，待分配。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执378号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任           格审判员 马     壮     国审判员 何文标二Ｏ一七年八月十五日书记员 张           睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1168号
原告蒋某某，女。
被告刘某甲，男。
原告蒋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱婚姻，于2008年4月14日登记结婚。婚后夫妻感情就不好，经常争吵，因被告吸毒，原告多次规劝，被告并无悔改之意，双方感情日益恶化，被告不顾家庭，孩子的成长和教育都是原告一人承担，被告在戒毒所戒毒两年回来后还是没有悔改之意。2015年2月原告曾向法院提起过诉讼，从那时起双方天天吵架、打架至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次请求贵院依法判准原、被告离婚；并将婚生女刘某乙归原告抚养。
被告辩称，双方不为什么大事，孩子很可怜，被告到外面找事做赚钱来养家，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告蒋某某与被告刘某甲夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
结婚证一本，欲证明原、被告于2008年4月14日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2006年自由恋爱，2008年4月14日登记结婚。婚后生育一女刘某乙，无共同财产、无共同债权及债务。被告于1999年到腾冲县强制戒毒所强制戒毒3个月，2012年至2014年7月在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所强制戒毒。双方为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年2月27日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，经本院审理调解和好。2015年10月8日原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方为家庭琐事经常发生争吵，被告多次吸毒，现夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，女儿刘某乙的抚养，从孩子的权益和原、被告的具体情况，刘某乙由原告抚养对其成长更有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告蒋某某抚养。
三、财产维持原、被告各自使用现状。
四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨继和
二〇一五年十二月一日
书记员 许均雳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初31号
原告：汪学林，男，1982年1月5日出生，汉族，住。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪满清，男，1977年4月20日出生，汉族，住。
原告汪学林诉被告汪满清承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法有代理审判员宋德智适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告汪学林委托代理人陈海明、被告汪满清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学林诉称：原告汪学林系建筑机械零售、修理的个体户。2012年、2013年被告汪满清承接了望江县凉泉水厂、凉泉砖厂的建筑工程，期间机械维修和保养等全部由原告完成，被告在原告的每笔收货清单上均有签名或另行出具欠条。经原告结算，被告共计欠原告维修费11529元。鉴于此，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的修理费11529元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和营业执照复印件，证明原告身份情况和职业；
2、收款收据、欠条、销货清单共24张，证明被告欠原告修理费11529元。
被告汪满清辩称：被告欠原告修理费11529元是事实，但被告不支付修理费是有原因的。原、被告长期合作，2012年年终因原告操作严重不当发生了修理事故，导致料斗下落，将被告方的工人汪永年砸伤致其腿骨折。被告方除去医疗报销的费用之外，超出医保的6万元赔偿款由被告、修理工汪学林和队长徐某、朱某协商均摊。
被告汪满清申请证人徐某、朱某出庭作证，证明因汪学林操作不当，导致工人汪永年受伤，且原告自愿承担医疗费1.5万元。
原、被告提交的证据均经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信；被告汪满清申请证人出庭作证，原告认为与本案没有关联性，达不到被告的证明目的，因本案审理的是承揽合同纠纷，证人证言与本案没有关联性。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确原告陈述的案件事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告汪学林按约履行维修义务，被告汪满清应按照约定支付原告维修费，据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告汪满清于本判决生效后十日内给付原告汪学林11529元。
如果汪满清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元减半收取44元，由被告汪满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5514号
原告：主父洪彩，男，1950年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
被告：王清杨，男，1986年5月7日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙宗帅，公司员工。
原告主父洪彩与被告王清杨、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主父洪彩的委托诉讼代理人杨增霞、被告王清杨的委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人孙宗帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父洪彩诉称，2016年10月1日12时，被告王清杨驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿通达南路由南向北行驶至沂州工业园路段时，与沿通达南路由东向西过路的行人主父洪彩相撞，造成原告受伤，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王清杨负事故的主要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计23万元，诉讼费由被告承担。
被告王清杨辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，我方为原告垫付医疗费15000元，应予以扣除。
被告保险公司辨称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在依法核实被保险人行驶证、身份证、驾驶证等合法有效，且在保险期间内，我公司愿意承担保险条款免责以外的合法请求，程序性费用不承担。
经审理查明，2016年10月1日12时许，被告王清杨驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿通达南路由南向北行驶至沂州工业园路段时，与沿通达南路由东向西过路的行人主父洪彩相撞，造成原告受伤，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王清杨负事故的主要责任，原告主父洪彩负事故的次要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗56天，花费医疗费104006.78元，病例复印费37元。原告住院期间由主父国旺护理，护理人的户籍所在地为临沂市罗庄区付庄办事处劳模店子村194号。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告主父洪彩的损伤构成八级伤残，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费800元。被告王清杨对该鉴定的伤残有异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告主父洪彩的损伤构成八级伤残，原告在重新鉴定过程中支出检查费用677元。
综上，原告主张医疗费105643.78元，住院伙食补助费1680元，残疾赔偿金132489元，护理费5185.2元，营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，律师费4500元，鉴定费800元，邮寄费80元。
另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
被告王清杨为原告垫付医疗费用15000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王清杨负事故的主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，二被告应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费105643.78元，对在临沂罗庄中心医院的医疗费、病例复印费共计104043.78元，病有相关住院记录、用药明细及票据为证，本院予以支持。关于临沭县南古镇骨科医院的治疗费1600元，无诊断证明、病例等证据证实该支出与本次事故的关联性，本院不予支出。住院伙食补助费1680元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇计算。根据本院委托的山东医专附属医院司法所鉴定所出具的鉴定意见，原告损伤构成八级伤残，残疾赔偿金132489元，本院予以支持。护理费5185.2元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，年龄，本院酌情支持1800元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持3000元。关于原告主张律师费4500元，该费用不是因该交通事故所产生的必然支出，本院不予支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持600元。关于原告因二次鉴定支出的检查费用677元，原被告均无异议，本院予以支持。鉴定费800元，邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计250354.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告主父洪彩损失120000元。因被告王清杨负事故的主要责任且未投保交强险，根据原被告驾驶车辆的危险程度，被告王清杨应承担80%的赔偿责任。即被告王清杨赔偿原告主父洪彩损失共计104283.98元。因被告王清杨已为原告垫付15000元，被告王清杨应再赔偿原告89283.98元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告主父洪彩损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告主父洪彩在山东省农村信用社的账户：62×××64）。
二、扣除被告王清杨已垫付的，被告王清杨应再赔偿原告主父洪彩89283.98元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告主父洪彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费320元，共计5070元，由原告主父洪彩负担310元，被告王清杨负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雨情
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第98号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某某，男，1979年1月30日出生于宁夏银川市，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，捕前住宁夏银川市。2014年3月17日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人戚某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月16日作出（2014）夏刑初字第73号刑事判决，被告人戚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。被告人戚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戚某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 李 刚
代理审判员 于 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、�罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申49号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：季某甲，住吉林省珲春市。
法定代理人：某某（系季某甲母亲），住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某乙，住吉林省珲春市。
申请再审人季某甲与被申请人季某乙之间抚养费纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2015年9月9日作出（2015）珲民一初字第702号民事判决。季某甲不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）延中民一终字第556号民事判决，依法改判。季某甲不服二审生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定如下事实：某某与季某乙于2004年3月10日在珲春市民政局协议离婚，约定婚生女季某甲由朱薇抚养，季某乙支付抚养费45000元，高中、大学及其他高等教育费另由男女双方负担。季某乙现已再婚，育有一女。朱薇就读于珲春市第一高级中学，自2015年学期开始，珲春市施行高中阶段免费教育。季某乙2015年6月份应发工资为3439元实领工资2889元。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。季大勇与朱薇离婚时一次性支付子女初中毕业为止的抚养费45000元，经核定每月抚养费季某乙5元。季昕宇现季某甲中，各项费用均有适季某甲高，应当适当增加必要的抚养费用。综合季昕宇的实际生活需要和高中阶段免费教育、季大勇现收入以及再婚又育一女等情况，本院酌定季大勇每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条季某甲高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法：某某人季某乙审理离婚案件处理子女季某甲题的若干具体意见》第七条的规定，判决：季大勇于季某甲5年8季某乙，每月支付给季昕宇抚养费500元，至季昕宇满十八周岁为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由季大勇负担。
季昕宇不服一审判决提起上诉。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院二审认为：朱薇与季大勇协议离婚时约定婚生女季昕宇高中及大学及其他高等教育费另由男女双方承担，现季昕宇已升入高中，其要求季大勇负担相应抚养教育费季某乙应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院季某乙婚案件处理子女抚养季某乙若干具体意见》季某甲：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”季大勇2015年6月应发工资为3439元，结合季大勇的实际负担能力，以季大勇每月支付季昕宇700元抚育费为宜。一审判决确定的抚养费季某甲本院予以调整。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院季某乙婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第季某乙《季某甲民共和国民事诉讼法季某乙百七十条第一款第二项之规定，判决：变更珲春市人民法院（2季某乙）珲民一初字第702号民事判决为被上诉季某甲勇自2015年8月份起，每季某乙给上诉人季昕宇抚育费700元至独立生活为止。如果未按本判决指定的季某乙行给付金钱义务，应当依照《中华季某甲和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延季某乙间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人季大勇负担；二审案件受理费100元，由被上诉人季大勇负担。
季昕宇申请再审称：二审按季大勇201季某乙月应发工资3439元为标季某乙抚养费，并判决季大勇每月支付抚养费700元至独立生活为止。季昕宇认为该判决给付金额过低，二审应按季大勇2015年8月份应发工资为标准计算抚养费，并酌情提高比例。二审时季大勇承认季某乙涨500余元，季昕宇也已要求按8月份工资计算应给付的抚养费，但二审没被采纳。另外，季大勇多次辩称生活困难，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问季某乙干具体意见》第7条规定只有特殊情况，才可适当提高或降低比例。季大勇没有特殊情况可降低标准，季大勇户口共计4人，其继女抚养费应由她亲生父亲承担季某乙幼女，珲春市幼儿园已施行免费教育，而且法律规定给季某乙费按固定季某乙0%-30%的比例时，应包含再婚季某乙情况；至于患病的老人季大勇母亲独自居住1季某乙米的住房，每月退休季某乙5000元，公季某乙保险会报销约80%左右，完全有能力承担自己的医疗与生活。综上，请季某甲审生效判决进行再季某乙季大勇辩称：一审法院按6月份工资计算抚养费，判决每月给付季某乙500元，二审法院季某乙付抚养费700元，涨了200元，怎么能说没增加抚养费呢？朱薇说季大勇母亲退休工资5000元不是事实。十二年来朱薇不让季大勇看孩子。季大勇继女的季某甲004年去世。季大勇母亲患病在吉大医院花了10万元，不可能让季大勇母亲一人都承担吧，季大勇能不用掏钱吗？季大勇现在可支配收入只有3200元。
本季某甲：2015年7月24日，季昕宇提起本案诉讼时，季大勇每月应发工资3439元，实领工资2889元。本院二审结合季大勇的月收入等情况判令季大勇从2015年8月份起每月支付700元的抚养费并无不当，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定。季昕宇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人季昕宇的再审申请。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 珲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申49号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：季某甲，住吉林省珲春市。法定代理人：某某（系季某甲母亲），住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季某乙，住吉林省珲春市。申请再审人季某甲与被申请人季某乙之间抚养费纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2015年9月9日作出（2015）珲民一初字第702号民事判决。季某甲不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）延中民一终字第556号民事判决，依法改判。季某甲不服二审生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院认定如下事实：某某与季某乙于2004年3月10日在珲春市民政局协议离婚，约定婚生女季某甲由朱薇抚养，季某乙支付抚养费45000元，高中、大学及其他高等教育费另由男女双方负担。季某乙现已再婚，育有一女。朱薇就读于珲春市第一高级中学，自2015年学期开始，珲春市施行高中阶段免费教育。季某乙2015年6月份应发工资为3439元实领工资2889元。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。季大勇与朱薇离婚时一次性支付子女初中毕业为止的抚养费45000元，经核定每月抚养费季某乙5元。季昕宇现季某甲中，各项费用均有适季某甲高，应当适当增加必要的抚养费用。综合季昕宇的实际生活需要和高中阶段免费教育、季大勇现收入以及再婚又育一女等情况，本院酌定季大勇每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条季某甲高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法：某某人季某乙审理离婚案件处理子女季某甲题的若干具体意见》第七条的规定，判决：季大勇于季某甲5年8季某乙，每月支付给季昕宇抚养费500元，至季昕宇满十八周岁为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由季大勇负担。季昕宇不服一审判决提起上诉。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院二审认为：朱薇与季大勇协议离婚时约定婚生女季昕宇高中及大学及其他高等教育费另由男女双方承担，现季昕宇已升入高中，其要求季大勇负担相应抚养教育费季某乙应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院季某乙婚案件处理子女抚养季某乙若干具体意见》季某甲：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”季大勇2015年6月应发工资为3439元，结合季大勇的实际负担能力，以季大勇每月支付季昕宇700元抚育费为宜。一审判决确定的抚养费季某甲本院予以调整。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院季某乙婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第季某乙《季某甲民共和国民事诉讼法季某乙百七十条第一款第二项之规定，判决：变更珲春市人民法院（2季某乙）珲民一初字第702号民事判决为被上诉季某甲勇自2015年8月份起，每季某乙给上诉人季昕宇抚育费700元至独立生活为止。如果未按本判决指定的季某乙行给付金钱义务，应当依照《中华季某甲和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延季某乙间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人季大勇负担；二审案件受理费100元，由被上诉人季大勇负担。季昕宇申请再审称：二审按季大勇201季某乙月应发工资3439元为标季某乙抚养费，并判决季大勇每月支付抚养费700元至独立生活为止。季昕宇认为该判决给付金额过低，二审应按季大勇2015年8月份应发工资为标准计算抚养费，并酌情提高比例。二审时季大勇承认季某乙涨500余元，季昕宇也已要求按8月份工资计算应给付的抚养费，但二审没被采纳。另外，季大勇多次辩称生活困难，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问季某乙干具体意见》第7条规定只有特殊情况，才可适当提高或降低比例。季大勇没有特殊情况可降低标准，季大勇户口共计4人，其继女抚养费应由她亲生父亲承担季某乙幼女，珲春市幼儿园已施行免费教育，而且法律规定给季某乙费按固定季某乙0%-30%的比例时，应包含再婚季某乙情况；至于患病的老人季大勇母亲独自居住1季某乙米的住房，每月退休季某乙5000元，公季某乙保险会报销约80%左右，完全有能力承担自己的医疗与生活。综上，请季某甲审生效判决进行再季某乙季大勇辩称：一审法院按6月份工资计算抚养费，判决每月给付季某乙500元，二审法院季某乙付抚养费700元，涨了200元，怎么能说没增加抚养费呢？朱薇说季大勇母亲退休工资5000元不是事实。十二年来朱薇不让季大勇看孩子。季大勇继女的季某甲004年去世。季大勇母亲患病在吉大医院花了10万元，不可能让季大勇母亲一人都承担吧，季大勇能不用掏钱吗？季大勇现在可支配收入只有3200元。本季某甲：2015年7月24日，季昕宇提起本案诉讼时，季大勇每月应发工资3439元，实领工资2889元。本院二审结合季大勇的月收入等情况判令季大勇从2015年8月份起每月支付700元的抚养费并无不当，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定。季昕宇的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人季昕宇的再审申请。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一六年六月二十三日书记员 金 珲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第231号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第一工程有限公司。
被上诉人（原审原告）祁世宗。
被上诉人（原审原告）潘吉平。
中铁十八局集团第一工程有限公司因与祁世宗、潘吉平建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中铁十八局集团第一工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在河北省保定市，请求将本案移送至保定市中级人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人祁世宗、潘吉平起诉上诉人中铁十八局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷，对此案由，上诉人并未提出异议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案当事人双方施工行为地在兰州市红古区花庄镇，兰州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1016号
原告:中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人:许长明，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖钦才，系该行职员。
委托诉讼代理人：林志勇，系该行职员。
被告:杨锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金66981.36元，及计至2016年5月1日的利息8007.37元，滞纳金4635.39元，合计79624.12元；2.被告按上项欠款本金偿还原告自2016年5月2日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，于2012年12月21日为被告开办了信用卡一张，卡号为43×××24。被告领取该卡使用后，截至2016年5月1日共透支欠款本金、利息、滞纳金累计共79624.12元（其中本金66981.36元、利息8007.37元、滞纳金4635.39元）。被告的行为已构成违约，原告经多次催讨未果，请求法院支持原告的诉求。
原告举证如下：1.原告的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；3.《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况，以及双方约定的权利、义务；4.《查询信用卡交易明细》1份、牡丹卡信息查询截图3份，证明被告使用信用卡结欠原告透支款66981.36元，及计至2016年5月1日的利息8007.37元，滞纳金4635.39元，合计79624.12元；5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款情况。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年5月1日的透支欠款本金66981.36元、利息8007.37元、滞纳金4635.39元合法，本院予以支持。被告应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年5月2日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金66981.36元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行透支款本金66981.36元及相应利息（利息计至2016年5月1日为8007.37元，自2016年5月2日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告杨锋于上项付款的同时向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金4635.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告杨锋负担，被告杨锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一六年十二月二日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第6020号
原告霍根田，男，1952年1月18日生，汉族，农民，现住河北省安国市。
被告王增军，男，40岁，汉族，农民，现住河北省安国市。
本院在审理原告霍根田与被告王增军为欠款纠纷一案中，本院于2014年1月2日向被告王增军公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，在被告处及其所在村委会公告栏张贴该公告；本院于2014年1月14日向原告霍根田送达开庭传票，原告霍根田亲自签收本院定于2014年4月8日上午9时的开庭传票。2014年4月8日上午原告霍根田无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十五元减半收取六十二元五角由原告霍根田负担。
审判员 王建立
二〇一四年四月八日
书记员 丁凤玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1525号
原告广东昭X光电科技有限公司。
法定代表人章某华。
委托代理人陈某敏。
委托代理人冼某。
被告深圳市纽X光电有限公司。
法定代表人金某锡。
委托代理人侯某文。
原告广东昭X光电科技有限公司（以下简称昭X光电公司）与被告深圳市纽X光电有限公司（以下简称纽X光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买SMD灯珠，截至2012年10月31日，被告共拖欠原告SMD灯珠货款人民币193，372.59元。2012年11月8日，被告在原告发出的《客户对账单》上对其累计拖欠货款人民币193，372.59元的事实予以确认。自双方对账至今，被告仅向原告支付了货款人民币20，000元，其余货款人民币173，372.59元经原告多次催收，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决：1、判决被告深圳市纽X光电有限公司立即向原告广东昭X光电科技有限公司支付货款人民币l73，372.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述的货款数额属实，但原告原法定代表人在双方交易过程中有过口头约定，如果被告资金困难的话，可以暂缓支付货款，所以由于原告的法定代表人有变化，导致本案诉至法院，被告愿意偿还货款，只是暂时有经济困难，请求原告给被告一定的支付期限。
经审理查明：被告多次向原告购买SMD灯珠，截至2012年10月31日，被告共拖欠原告SMD灯珠货款人民币193，372.59元。2012年11月8日，被告在原告发出的《客户对账单》上对其累计拖欠货款人民币193，372.59元的事实予以确认。后被告仅向原告支付了货款人民币20，000元，其余货款人民币173，372.59元未予支付。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的客户对账单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的客户对账单，证明被告拖欠原告货款人民币173，372.59元，该货款被告应当向原告支付，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市纽X光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广东昭X光电科技有限公司货款人民币173，372.59元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，884元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一三年八月二十八日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终387号
上诉人（原审原告）魏建松，男，汉族。
委托代理人尹会霞，女，汉族，系魏建松之妻。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王金选，男，汉族。
委托代理人郭子涛、郭军，河南长顺律师事务所律师。
上诉人魏建松与被上诉人王金选民间借贷纠纷一案，魏建松的原审诉请为：1、判令王金选偿还魏建松借款壹拾伍万元整，并承担逾期付款的利息，按银行同期贷款利率自借款之日2006年2月15日起算至款还完之日止；2、案件受理费由王金选承担。河南省郏县人民法院于2015年11月26日作出（2015）郏民初字第961号民事判决。宣判后魏建松不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年2月2日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2006年2月15日，经王金选手魏建松向太澳高速鲁山下汤清水河桥工程出资150000元，并写有欠条，内容为：“欠条王金选拿魏建松现金壹拾伍万元整，15万，2006年2月15日”，王金选将该款项记入自己的记帐凭证，记帐凭证上显示“2006年2月15日，收到魏建松款15万下扣500元手费”王金选为经手人。王金选并提供证人出庭证实该笔款项自己只是经手人，后魏建松多次找王金选讨要未果，故诉至法院，请求解决。
原审庭审中，王金选提供证人陈保祥、李文斗出庭作证，证明魏建松、王金选均是太澳高速鲁山下汤清水河桥工程的投资合伙人。
原审认为，本案争议焦点是魏建松与王金选之间是否存在民间借贷关系，王金选拿魏建松150000元的性质。虽然王金选收到魏建松150000元，并出具欠条，但收取该150000元当日，王金选便将魏建松的150000元记入自己的记账凭证，记账凭证显示经手人王金选，且王金选的证人当庭证明，魏建松、王金选均是工程的投资合伙人，类似魏建松情况王金选均为经手人，而非实际借款人，故魏建松的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏建松的诉讼请求。案件受理费3300元，由魏建松承担。
宣判后，魏建松不服，上诉称：魏建松提供的欠条明确的写到“王金选拿魏建松现金壹拾伍万圆整，15万”并且王金选也承认是他亲手所写，说明了这一借款事实的真实性。王金选称魏建松是工程的投资人及合伙人的理由不能成立，王金选不能说明工程的投资合伙人有多少，总投资有多少，工程的投资收益及亏损情况，完全是无凭无据的说法。综上，请求二审法院依法改判，支持魏建松的上诉请求。
王金选答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合实际情况。太澳高速上的工程开始后，投资人都是亲戚，后来经济危机，需要有人继续投资，魏建松知道后，从广州汇款回来，和尹会霞一起从邮政局取出的。投资的人有好几个，都是打的欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案的焦点在于双方之间是否形成借贷关系，王金选虽然收到了魏建松的15万元并出具“欠条”，但从该“欠条”内容上看，并没有明确需要王金选还款的意思表示，结合王金选出具的记账凭证以及证人证言，可以认定该款是魏建松的投资款，魏建松与王金选之间并非民间借贷的法律关系，魏建松要求按照借贷关系还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人魏建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘璐娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第999号
原告农某。
被告李某。
原告农某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以其对离婚考虑不成熟为由，于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
代理审判员 李定壬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 雄
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1240号
申请执行人魏红梅，女，1967年4月22日生，汉族。
委托代理人魏文祥。
被执行人孙毓华，男，1967年3月29日生，汉族。
被执行人邢香凤，女，1970年9月15日生，汉族。
两被执行人共同委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
魏红梅与孙毓华、邢香凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）高民初字第1189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人孙毓华、邢香凤所有的位于高淳区XX镇XX路X号X幢XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月25日；登记在孙毓华名下的苏A×××××沃尔沃小轿车一辆，已被本院予以查封，查封期限至2017年8月24日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1240号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 阳
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖18号
被告人袁辉职务侵占一案，保定市人民检察院函告我院，该案保定市公安局指定保定市新市区公安分局立案侦查，现已侦查终结。保定市检察院拟指定保定市竞秀区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市竞秀区人民法院依照刑事第一审程序对张仲学诈骗一案进行审判。
二〇一六年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2440号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码证：67802882-4
法定代表人：王周屋。
被执行人陈正容，男，汉族，1962年3月10日出生，住福建省福安市。
被执行人何依然，女，汉族，1989年11月9日出生，住湖南省津市。
被执行人陈帮清，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省福安市。
被执行人梁光会，女，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市南川区。
被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市枨冲镇沿河村。
法定代表人杨彩英。
长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈正容、何依然、陈帮清、梁光会、浏阳市宏伟烟花制造有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正容、何依然、陈帮清、梁光会的银行存款896955.89元或查封被执行人陈正容、何依然、陈帮清、梁光会相当于896955.89元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第770号
申请执行人唐照宏，男，1964年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐照宏与被执行人王满福、李凤美民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王满福、李凤美无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00207号
上诉人（原审被告）鲁雷，男，。
委托代理人王戈，男。
上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富，任公司董事长。
委托代理人吕洪伟，该公司员工。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓州超凡装璜设计工程有限公司。
法定代表人余焕玉，任总经理。
委托代理人张国瑞、汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
原审被告邓州市中心医院。
负责人韩保卫，任院长。
委托代理人陈文建，河南三贤律师事务所律师。
上诉人鲁雷、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业建设公司）与被上诉人邓州超凡装璜设计工程有限公司（以下简称超凡装璜公司）、原审被告邓州市中心医院为装饰装修合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁雷及其委托代理人王戈、上诉人宝业建设公司的委托代理人吕洪伟、李书选，被上诉人超凡装璜公司的委托代理人张国瑞、汤海疆，原审被告邓州市中心医院的委托代理人陈文建到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第1号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费共30800元，分别予以退回上诉人鲁雷8800元、上诉人浙江宝业建设集团有限公司22000元。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 斌
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一终字第25号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钢柱，男，1993年5月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，捕前住科尔沁左翼中旗腰林毛都镇腰斯吐嘎查，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现在科尔沁左翼中旗看守所羁押。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1991年12月22日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，捕前住科尔沁左翼中旗腰林毛都镇腰斯吐嘎查，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现在科尔沁左翼中旗看守所羁押。
原审被告人白宝力高，男，1992年1月15日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，捕前住科尔沁左翼中旗腰林毛都镇瓜毛都嘎查，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现在科尔沁左翼中旗看守所羁押。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人白宝力高、张钢柱、刘斌犯强奸罪，附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼一案，于2012年10月24日作出（2012）通刑初字第81号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人白某某、被告人白宝力高、张钢柱、刘斌对附带民事判决部分均不上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。被告人张钢柱、刘斌对刑事判决部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
通辽市中级人民法院
判决认定，2012年1月8日21时许，被告人白宝力高、张钢柱、刘斌以外出游玩为由，将同村幼女白某某用摩托车带至本村西南侧约1华里处无人居住的牧铺内，对白某某实施轮奸，导致被害人白某某创伤后应激障碍。案发次日，白宝力高、张钢柱、刘斌被公安机关抓获。
通辽市中级人民法院认为，被告人白宝力高、张钢柱、刘斌采取胁迫手段轮奸幼女，并造成被害人创伤后应激障碍，其行为均构成强奸罪，应予依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第二十五条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以犯强奸罪判处被告人白宝力高有期徒刑十五年；判处被告人张钢柱有期徒刑十二年；判处被告人刘斌有期徒刑十二年；被告人白宝力高、张钢柱、刘斌赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失共计人民币12624.16元。
宣判后，被告人张钢柱以“不明知被害人白某某是幼女，且积极赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪，认罪态度好，请求从轻处罚”等为由，提出上诉；被告人刘斌以“如实供述犯罪，认罪态度好，请求从轻处罚”等为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人张钢柱、刘斌、原审被告人白宝力高与被害人白某某（1998年3月1日出生）均同村居住。2012年1月8日21时许，白宝力高、张钢柱、刘斌等人在刘斌家饮酒时，被害人白某某也来到刘斌家。之后，白宝力高、张钢柱、刘斌三人以外出游玩为由，将白某某用摩托车带到本村西南侧约1华里处无人居住的牧铺，白宝力高、张钢柱、刘斌三人先后进入牧铺内，分别采取暴力和胁迫手段对白某某实施奸淫后，三人各自回家。被害人白某某于次日早8时许，离开牧铺回家并向公安机关报案。经法医精神疾病鉴定，被害人白某某被强奸后，导致创伤后应激障碍。2012年1月9日，白宝力高、张钢柱、刘斌三人在家中被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人白某某报案笔录证实，2012年1月8日，白宝力高、张钢柱、刘斌三人以外出游玩为由，用摩托车将其带到本村西南侧约1华里处无人居住的牧铺，白宝力高、张钢柱、刘斌三人先后进入牧铺内，使用暴力及胁迫手段，分别对其实施强奸后，白宝力高威胁其不得说出被强奸一事。之后，其三人一同离开牧铺。次日早8时许，其离开牧铺回家，并将其被强奸一事告诉了母亲张海花。
2、张海花证实，2012年1月8日17时许，其女儿白某某去村里商店买食品至当晚21时未回家，并发现其手机停机，无法联系。次日8时许，给白某某手机交话费并与其通电话后，在村外接应白某某回家。白某某向其哭诉了被白宝力高、张钢柱、刘斌三人强奸的经过，其即打电话向公安机关报警。白某某被强奸后不说话，不睡觉、怕见生人，有时尿裤子。
3、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于科尔沁左翼中旗腰林毛都镇腰斯吐嘎查西侧500米处牧铺内。
4、提取笔录证实，公安机关于2012年1月9日提取被害人白某某被强奸时穿着内裤、毛裤等衣物；2012年3月20日提取被告人白宝力高、张钢柱、刘斌血样各一份。
5、内蒙古自治区通辽市公安局（通）公（物）鉴（DNA）字{2012}29号物证鉴定书证实，经DNA检验，在被害人白某某穿着的内裤、毛裤上的可疑遗留物来源于上诉人刘斌的可能性大于99.999999%。
6、科尔沁左翼中旗妇幼保健所医学证明证实，2012年1月12日，经对白某某进行身体检查，发现处女膜裂伤较严重。
7、内蒙古自治区通辽市精神卫生中心司法鉴定所通精司（2012）精鉴字第3号法医精神病鉴定意见书证实，白某某被强奸后，导致创伤后应激障碍。
8、证人包宝泉证实，2012年1月8日晚上6时许，其与白宝力高、刘斌、张钢柱四人，在刘斌家一同饮酒时，白某某也来到刘斌家。后刘斌的父母亲回到家里，刘斌与白某某先离开刘斌家。不久，其与白宝力高、张钢柱三人一同离开了刘斌家。
9、证人白宝华、王六斤等人证实，其与被害人白某某系同村，案发前白某某精神方面正常。
10、户籍证明证实，被害人白某某出生于1998年3月1日；上诉人张钢柱出生于1993年5月4日；上诉人刘斌出生于1991年12月22日；原审被告人白宝力高出生于1992年1月15日。
11、上诉人张钢柱、刘斌、原审被告人白宝力高均供述，2012年1月8日晚9时许，其三人与本村白某某骑一辆摩托车去村西侧无人居住的牧铺内，先后强奸了白某某。
本案上列证据，经通辽市中级人民法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白宝力高、上诉人张钢柱、刘斌采取暴力及胁迫手段，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为均构成强奸罪。且系二人以上轮奸幼女，并造成被害人受创伤后应激障碍的后果，情节恶劣，均应予依法惩处。白宝力高、张钢柱、刘斌与被害人白某某同村居住，且相互熟悉，应当明知被害人系未满十四周岁幼女，故上诉人张钢柱提出“不明知被害人是幼女”的上诉理由，不能成立。鉴于原审法院根据白宝力高、张钢柱、刘斌犯罪的事实、性质和在本案中所起的作用，以及张钢柱、刘斌积极赔偿被害人白某某经济损失等情节，已经作出了适当的判决，故张钢柱、刘斌提出“请求从轻处罚”的上诉理由，本院不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 满都拉
代理审判员 范 智
代理审判员 郭青梅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 宝 永
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1380号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人上海壮达实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路2500弄56号1302室。
法定代表人：张浩。
被执行人张浩，男，汉族，1986年1月13日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人上海壮达实业有限公司、张浩买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人上海壮达实业有限公司、张浩财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人上海壮达实业有限公司、张浩可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1380号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人上海壮达实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路2500弄56号1302室。法定代表人：张浩。被执行人张浩，男，汉族，1986年1月13日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人上海壮达实业有限公司、张浩买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人上海壮达实业有限公司、张浩财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人上海壮达实业有限公司、张浩可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特467号
申请人：谈阿三，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人谈阿三与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王亚萍审查此案，现已审查完毕。
申请人谈阿三与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付谈阿三货款人民币19376元；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币19376元，义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王亚萍
二〇一六年四月十三日
书记员 胡玲燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00016号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：陈国锋。
被申请人：戴玉平。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人陈国锋、戴玉平共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人陈国锋、戴玉平转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人陈国锋、戴玉平财产线索范围内的财产或银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人陈国锋、戴玉平财产线索范围内的银行存款42156元。
二、冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1227号
原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，住所地新疆阿拉尔市南泥湾大道一号工业园区。
法定代表人董为强，任该公司经理。
委托诉讼代理人李新舰，男，1975年出生,该公司员工。
被告：阿里木*赛买提，男，约33岁，维吾尔族。
原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司与被告阿里木*赛买提供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司撤回起诉处理。
审判员 李川生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李春一
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初1227号原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，住所地新疆阿拉尔市南泥湾大道一号工业园区。法定代表人董为强，任该公司经理。委托诉讼代理人李新舰，男，1975年出生,该公司员工。被告：阿里木·赛买提，男，约33岁，维吾尔族。原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司与被告阿里木·赛买提供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司撤回起诉处理。审判员  李川生二〇一七年十一月二十二日书记员  李春一
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1328号
罪犯黄海洋，男，1974年3月27日出生，小学文化，汉族，农民，现在永安监狱第五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出（2012）融刑初字第837号刑事判决，以被告人黄海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2024年4月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年4月考核达标累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1938号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司。
法定代表人：况胜国。
委托代理人：许莎莎。
被告：徐惠东。
被告：马桂飞。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司诉被告徐惠东、马桂飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 楼 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初846号
原告：刘建华，女，1961年4月11日出生，汉族，石家庄市铜铝制品厂退休职工，住石家庄市裕华区,。
委托诉讼代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。
被告：费彬，男，1987年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾彦飞，河北天宏律师事务所律师。
原告刘建华诉费彬、中国人民财产保险公司有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向荣独任审判，现已审理终结。
案件事实
2015年8月9日11时50分许，被告费彬驾驶冀Ａ×××××号机动车在东风路与××交口东北角停车场内由××向北倒车，原告刘建华由南向北步行，被告费彬所驾车辆后部与原告刘建华相撞，致刘建华受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告费彬负此事故全部责任，原告刘建华无责任。事故发生后，原告刘建华被送往石家庄市第一医院住院治疗，两次住院共计56天。被告费彬所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险50万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告费彬为原告垫付医疗费、第一次住院期间的护理费共计40589.85元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告2016年8月9日向本院起诉，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0104民初4580号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除垫付的医疗费10000元之外，另行赔付原告刘建华各项损失共计27197元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付被告费彬为原告刘建华垫付的医疗费、护理费共计40589.85元。现原告已经治疗结束并申请伤残等级鉴定，2017年2月4日河北盛唐司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘建华的目前状况构成十级伤残。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、伤残赔偿金
56498元
同意按照2015年的农村标准计算。
原告主张按照新标的赔偿标准计算伤残赔偿金，但该标准尚未由权威部门对外公布并实行，不能作为本院判决的依据，其主张按照2017年的标准进行赔偿的理由不能成立，本院不予采信。故该项费用应当按照2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，为26152×20×10%=52304元。
2、被抚养人生活费
4776.5元
原告未提交证据证实丧失劳动能力，不认可。
原告并未提交证据证实其已经丧失劳动能力，故该项主张不予支持。
3、误工费
9083.3元
原告未提交误工证明和单位扣发工资的证明，不认可。
原告虽然提交了和单位签订的劳动合同、工资表、营业执照及法定代表人身份证明，但该证据并不能证实原告实际的误工情况及收入减少情况，结合原告第一次起诉时提交的病历、本院出具的（2016）冀0104民初4580号民事判决书及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告的剩余误工期为50天，故误工费为2500÷30×50=4167元。
4、精神损害抚慰金
3000元
同意赔偿2000元。原告经鉴定构成十级伤残，支持精神损害抚慰金3000元。
5、检查费
720元
不认可。该项属于间接损失，应由被告费彬承担。
6、鉴定费
1600元
不认可。
该项属于间接损失，应由被告费彬承担。
原告上述损失总计
61791元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为61791元，应由被告保险公司在交强险限额内承担伤残赔偿金52304元、误工费4167元、精神损害抚慰金3000元，共计承担59471元。检查费720元、鉴定费1600元，共计2320元，不属于保险规定的赔偿范围，应由被告费彬承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十五条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘建华各项损失共计59471元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告费彬赔偿原告刘建华检查费、鉴定费共计2320元；
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元减半收取846元，由被告费彬负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1692元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张向荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆 丹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00039号
申请人雷海荣，男，1969年9月25日出生，汉族，铜梁县人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
担保人谢全安，男，1967年7月23日出生，汉族，铜梁县人。
被申请人邱学德，男，1967年3月1日出生，汉族，铜梁县人。
被申请人周建玲，女，1970年10月22日出生，汉族，铜梁县人。
申请人雷海荣因民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人邱学德、周建玲的银行存款22万元采取保全措施，担保人谢全安自愿以其所有的房产（房地产权证号209字第0031**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结被申请人邱学德在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账户下的存款22万元。
查封担保人谢全安所有的住房一套（房地产权证号209字第0031**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小东
二〇一四年七月十五日
书记员 李明星
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第642号
原告司义树，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住固始县往流镇罗圩村。
被告张强，男，1979年5月15日生，汉族，市民，住固始县丰港乡左圩村。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
地址：江苏省南京市玄武区龙潘中路37、69号。
法定代表人娄伟民，该公司经理。
委托代理人张兵，该公司职工。
原告司义树诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告司义树到庭参加诉讼，被告张强、被告保险公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司义树诉称，2014年3月19日10时20分许，被告张强驾驶苏A687**长交牌银灰色面包车自东向西由丰港乡谢集村向城关方向行驶，当行至204省道往流卫生院门口时，与迎面相向逆行的司义树的伊科牌灰色电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，司义树身体受伤。司义树受伤后，被送往固始县人民医院治疗。该事故经固始县公安交警大队认定为被告张强负事故主要责任，司义树负事故次要责任。原、被告因民事赔偿未能达成一致意见。现起诉至法院。
被告张强未作答辩。
被告保险公司辩称，一、关于事故事实和责任认定，以车主的答辩意见为准。请求法院审核保单，要求提供车辆行驶证及驾驶证，如不提供，答辩人将视为无证驾驶并将不承担任何赔偿责任。二、关于原告诉求，1、医药费，要求按票据金额计算；2、住院伙食补助费，按住院天数计算18元／天；3、营养费，按公安部三期标准10元／天；4、护理费，请法院按三期标准审核，按50元／天计算；5、误工费，请法院审理证据材料，审核误工减少赔偿。期限参考公安部三期；6、交通费请法院酌定。
审理中，原告提供下列证据证实自己的主张。
原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告驾驶证、行车证复印件，保单复印件，原告司义树驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书，证明原、被告主体资格、事故发生及责任的划分。
原告在固始县人民医院的诊断证明、住院证、出院证、门诊费票据、费用清单、病历，证明原告因此次交通事故受伤的部位治疗情况及用药品名、数量、住院天数和实际发生的费用等。
经审理查明：2014年3月9日10时20分许，张强驾驶车牌为苏A687**长交牌银灰色面包车自东向西由丰港乡谢集村向城关方向行驶，当行至204省道往流卫生院门口时，与迎面相向逆行的司义树的伊科牌灰色电动车相撞，将司义树致伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告张强负事故主要责任；原告司义树负事故次要责任。
原告司义树受伤后，被送往固始县人民医院治疗，诊断为：①多处挫伤；②脑震荡。经治疗于2014年3月21日出院。
另查明，苏A687**车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告司义树依法要求赔偿义务人赔偿，符合法律规定，本院对原告这一诉讼请求予以支付。针对原告各项诉讼请求，本院结合相关法律，认定如下：
医疗费6809.60元＋390元=7199.60元，有医药费票据、结合诊断证明及病历，本院予以确认；
2、误工费，（住院12天＋出院休息30天）×44421元／年÷365天=5111.46元；
3、护理费，住院12天×79.5元／天=954元；
4、住院伙食补助，12天×30元／天=360元；
5、营养费，住院12天×20元／天=240元；
6、交通费酌定为800元。
上述各项费用为14665.06元。被告保险公司在交强险限额内赔付14665.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔付原告司义树14665.06元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费193元，由被告张强负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费193元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年八月八日
书记员 周泽然
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执491号
申请执行人平山县市政工程公司。
住所地：平山县平光北大街36号。
法定代表人安文革，经理。
被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会。
法定代表人崔东升，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月26日作出的（2015）平民二初字第228号民事调解书，向被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平山县温塘镇娄家庄村民委员会在平山县温塘镇经营管理站账户的存款215644.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁彦伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执785号
安庆市中建建筑安装工程有限责任公司：
你单位与池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司安庆市中建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）贵民二初字第00688号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司支付货款人民币3126262元。
负担本案诉讼费20686.5元、保全费5000元、执行费15418元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00452号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月12日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以�足检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨，被告人陈某某无证驾驶川AU36**号小型客车在重庆市大足区滨河路“老巷子羊肉”路口倒车时，与黄某某驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。后双方就赔偿问题协商不成，发生抓扯，随后他人报警。公安民警到达现场后，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，第一次测试结果为171mg／100ml，第二次测试结果为144mg／100ml，平均值为157.5mg／100ml。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为140.1mg／100ml。
经重庆市大�区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某负道路交通事故的全部责任。
被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，抽血照片、现场照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍信息，证人马某某、刘某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄川