wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3544号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总�理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告司某某，男，****年*月**日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告司某某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告司某某的银行存款97151.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结司某某的银行存款97151.19元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初54号
原告谢某某，女，1978年2月出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
被告李某某，男，1977年4月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 廖海
二〇一六年五月九日
书记员 黎龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6678号
原告：冯凌霄，男，1952年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：曹国忠，男，1968年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：向海英，男，1977年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告冯凌霄诉被告曹国忠、向海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯凌霄到庭参加诉讼，被告曹国忠经本院公告送达应诉通知、开庭传票，被告向海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凌霄诉称，被告因家庭经营需要，在2014年12月19日，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条，该借条载明：被告向原告借款人民币50000元，借期一年，利息月结，每月15日给息，月息人民币1000元。借期到期后，原告要求被告归还本金及支付利息，经多次协商，被告拒不归还，为保障原告合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求判令：被告返还原告借款人民币50000元；被告向原告承担自2014年12月19日起至被告还款之日止每月人民币1000元的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹国忠、向海英未答辩也未举证。
经审理查明，被告曹国忠因资金需要向原告借款，2014年12月19日，被告曹国忠向原告出具借条一份，载明：今借到冯中孝人民币伍万元整，借期一年，利息月结，每月为壹仟元整。后原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，两被告于1998年4月28日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。
又查明，常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会出具证明一份，载明：冯凌霄与冯中孝系同一人。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表、证明、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹国忠向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告曹国忠借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告曹国忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方的约定利率未高于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告原系夫妻关系，前述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告向海英既未提交证据证明其与曹国忠实行分别财产制，且债权人原告明知，也未提交证据证明系被告曹国忠个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。
关于被告向海英承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是两被告存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。两被告对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告向海英的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告曹国忠的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告向海英偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告曹国忠的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国忠于本判决生效之日起15日内返还原告冯凌霄借款人民币50000元及利息（自2014年12月19日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告向海英以其与被告曹国忠的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
案件受理费人民币1050元，由被告曹国忠、向海英负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姬小莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4706号
原告：樊德顺，男，1956年5月10日生，汉族，住句容市。
委托代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：杨志林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人:王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告樊德顺与被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙，被告中联公司委托代理人杨志林到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊德顺向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币134066.17元【含医疗费3884.17元、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费2250元（25元/天*90天）、护理费8100元（90元/天*90天）、误工费36000元（200元/天*180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、财产损失3216元、交通费1000元】；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日9时35分许，徐华驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小客车，行驶至句容市通宁路石狮卡口地段，与原告所驾苏Ｌ×××××二轮摩托发生碰撞，致原告受伤、摩托车等物品损坏。经公安机关认定，徐华承担此事故的全部责任。
被告中联公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；徐华是我公司驾驶员，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，我方认为原告方的诉求应当由被告保险公司承担；我方共垫付医药费1049.41元，垫付给原告现金4000元，要求在本案中一并处理；医疗费以实际票据数额为准，住院伙食费酌情处理，营养费认可15元/天，护理费50元/天，误工费认可100元/天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，财产损失以保险公司定损为准，交通费以票据核准。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可9天，每天18元；营养费认可90天，每天15元；护理费认可90天，每天60元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；财产损失仅认可原告摩托车损失，因为事故认定书中未记载手机受损。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后于2015年8月24日前往句容市人民医院住院治疗，于同年9月2日出院，共住院9天，产生医疗费4929.31元（其中1045.14元由被告中联公司垫付）。2016年8月9日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京康宁司法鉴定中心对樊德顺损伤后的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人樊德顺右胫腓骨骨折及前交叉韧带、腘肌腱、内侧半月板后角损伤致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人樊德顺误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，原告樊德顺支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级，后因被告保险公司未按期向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构做退案处理。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告樊德顺在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用，本院认为，保险公司未能提供证据证明非医保费用系不必要的费用，故对该意见，本院不予采信。关于被告保险公司不认可鉴定意见书的意见，本院认为，被告保险公司在申请重新鉴定后未按期交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，且仅凭口头陈述不足以否定南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故本院对该所出具的司法鉴定意见书的证明效力予以认可，对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张按每天200元计算其误工损失，本院认定原告交通事故受伤前在句容市新能农电有限公司工作，但原告未提供充分的证据证明其受伤前后的实际收入情况，结合原告的年龄、工作情况，本院酌定原告误工损失按照140元／天计算。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费4929.31元（其中1045.14元由被告中联公司垫付）；2、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）；3、营养费2250元（25元/天*90天）；4、护理费5400元（60元/天*90天）；5、误工费25200元（180天*140元/天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失酌定为660元；9、交通费酌定为300元，共计118355.31元。
综上所述，原告的上述款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿118109.31元，超出的246元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。事故发生后，被告中联公司为原告垫付医疗费1045.14元、现金4000元，故被告保险公司尚需赔偿原告113310.17元，返还被告中联公司5045.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告樊德顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计113310.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告南京中联混凝土有限公司垫付款5045.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，鉴定费2360元，合计2945元，由被告南京中联混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告南京中联混凝土有限公司于本判决生效后十日给付原告樊德顺）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐安琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初624号
原告朱学军，男，汉族，1973年7月1日出生，系惠农区国库支付中心员工，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告潘勇，男，汉族，1974年1月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告赵菊霞，女，汉族，1974年10月3日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
二被告共同委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告朱学军与被告潘勇、赵菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱学军与被告潘勇、赵菊霞及委托代理人吴梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军诉称，2012年5月4日经朋友介绍认识被告潘勇，当时被告潘勇在鑫岭公司干分包工程，因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限为三年，自2012年5月5日起至2015年5月4日止；借款利率按照同期人民银行规定的贷款利率四倍计算，如若逾期还款，被告应承担借款本金每日千分之五的违约金并承担相应所发生的复息、诉讼费、律师代理费等。借款期满后，被告为未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由，拒不偿还，至今拖延长达10个月之久，无奈诉至法院要求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付自2012年5月5日起至2016年3月4日止的利息184000元（200000元46个月24%÷12个月），以上两项合计384000元；3、案件受理费由被告承担。
被告潘勇、赵菊霞辩称，2012年被告潘勇曾向金志国借款200000元，但并未向原告朱学军借款200000元，原告朱学军所述结婚证、身份证等都是被告向金志国提交的。
原告朱学军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借据、收据、结婚证复印件各一份、身份证复印件二份，证明2012年5月5日被告潘勇、赵菊霞向原告借款200000元，并出具借据和收据的事实。被告潘勇、赵菊霞对原告朱学军提交的借据、收据三性均有异议，认为被告潘勇曾书写过此种格式的借条，但在借据、收据中写朱学军名字位置处应为金志国。虽然被告对此证据有异议，但借据、收据中除�“朱学军”是原告本人所写，其他字体均为被告潘勇本人所写，且被告潘勇、赵菊霞均在借据、收据中按了手印，故本院对此证据予以采信。
被告潘勇、赵菊霞未向法庭提供证据。
庭审后法院对陈秀霞、陈曦作了谈话笔录，陈秀霞证实2012年5月4日原告朱学军向其借款200000元，后分三次将此借款还完。陈曦证实被告潘勇是通过陈曦的表妹黄丽认识的，后经陈曦介绍，被告潘勇认识了原告朱学军。原告朱学军对陈秀霞、陈曦的谈话笔录无异议。被告潘勇、赵菊霞对陈曦的谈话笔录无异议，但对陈秀霞的谈话笔录不认可，认为其不认识陈秀霞，且没有借过原告朱学军的200000元。由于原、被告对陈曦的谈话笔录无异议，故本院对陈曦的谈话笔录予以采信。虽然被告对陈秀霞的谈话笔录�认可，认为其不认识陈秀霞。鉴于被告与陈秀霞是否认识与本案无关，故本院对陈秀霞的谈话笔录予以采信。
经审理查明：2012年5月4日被告潘勇、赵菊霞向原告朱学军借款并出具了“今借到朱学军现金（大写）贰拾万元整（200000元）。借款期限自2012年5月4日止2015年5月3日，借款利率按同期人民银行规定的贷款利率四倍执行。如到期不能及时归还，本人自愿承担借款本金日千分之五的违约金，对债权人经济补偿。并承担相应所发生的复息、诉讼费、律师费、交通差旅费、就餐误餐费等”的借据和“今收到朱学军现金（大写）贰拾万元整（200000元）”的收据各一张。借款到期后原告朱学军多次催要，被告潘勇、赵菊霞至今未偿还借款200000元及利息。
同时查明，被告潘勇、赵菊霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二人向原告借款理应偿还。现原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，有借据及收据予以证明，故对此诉请本院予以支持；原告要求被告支付自2012年5月5日起至2016年3月4日止的利息184000元（200000元46个月24%÷12个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未向法庭提供证据，被告抗辩未向原告借款200000元的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇、赵菊霞于本判决生效后十五日内支付原告�学军借款200000元，利息184000元，合计384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告潘勇、赵菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 立
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1571号
原告王某甲，郑州市二七区兴华南街36号院1号楼31号。
委托代理人张立富，河南国银律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告王某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张立富、被告周某甲及委托代理人张志扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子王某乙。儿子出生后，双方因家庭事务经常吵架，矛盾不断升级，甚至发生肢体冲突，双方曾多次提出协议离婚，但最终无果。2013年5月，被告离家出走，竟将原告驾驶单位的长途客车偷偷开走，致使原告无法正常工作和生活，故依法起诉，要求离婚并分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称：原、被告结婚后，原告一直没有工作，被告为了家庭幸福，四处举债，付出了很多努力，为原告购买车辆用于经营，但原告却不珍惜，甚至施以家庭暴力，不让被告回家，被告为挽回婚姻，四处寻求家庭长辈的帮助，希望原告回心转意，但原告不听劝告。被告出于无奈，才将双方所有的车辆开走放置在安全的地方。如果原告能够向被告支付20万元以偿还被告向亲友所借的外债，被告才可以考虑离婚。
原告向法庭提交的证据有原：户口本、结婚证复印件、结婚档案一份，以证明双方夫妻关系。
被告向法庭提交的证据有：周某甲身份证一份，2、原告书写的证明一份，3、原告书写的协调条一份，4、录音资料四份，5、豫A×××××行驶证一份，6、偿还贷款凭证一份，7、嵩山路派出所证明一份，8、原告记录的账本一份，9、证人桓某、谢某、张某、周某乙、梁某出庭作证及任会芳证言一份。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方因借款购买车辆用于营运及家庭事务产生矛盾，导致被告于2013年5月份离家并将营运车辆开走，原告诉至本院。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。原、被告婚后为增加家庭收入，各尽所能，共同举债经营车辆，系创造美好生活的积极行为，双方在生活中产生矛盾，在所难免。被告离家不到半年，如双方能心平气和，共同努力，必能走出困境，重建美好家庭。原告要求离婚，并未举证证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 牛 威
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初112号
原告丁喜平。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告丁喜平诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2520元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2520元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告丁喜平工钱2520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初112号
原告丁喜平，女，1955年9月9日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告丁喜平诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱2520元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱2520元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告丁喜平工钱2520元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00048号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地山东省东明县。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人王某某来抚顺市打工。2013年9月，被告人王某某到位于抚顺市新抚区永安路的济州岛饭店从事服务员工作。2013年9月29日12时许，被告人王某某到该饭店更衣室换衣服时，将服务员吴某某的更衣箱拽开，见箱内有一钱包，王某某将钱包内400元人民币盗走。
2013年10月3日10时许，被告人王某某回到位于工作地点附近的宿舍休息，待屋内兰某某离开后，王某某翻其他员工的床铺，在李某某床铺枕头下发现一钱包，将包内2000元人民币盗走；将艾某某放在床铺上衣服兜内的900元人民币盗走；将宋某某放在床铺上的旅行包打开，将包内400元人民币和一个手机充电器盗走。
2013年10月3日12时许，被告人王某某发现自己有一把原来男寝室（后变为女寝室）的钥匙没有上交，便来到位于工作地点附近的女员工宿舍，打开屋门进入室内后见一床铺枕头下有一台联想笔记本电脑（为被害人秦某所有），王某某将笔记本电脑、耳机、鼠标、电源线装入电脑旁的电脑包内，拎包离开现场。嗣后，被告人王某某将盗得的笔记本电脑交给其女朋友刘某某保管。
2013年11月7日，公安人员将被告人王某某抓获。经抚顺市价格认证中心估价鉴定，被盗联想笔记本电脑价值为人民币3088元（包括电脑、耳机、鼠标、电脑包）。笔记本电脑经公安机关扣押已返回给被害人，被告人王某某盗得的现金已被其挥霍。
综上，被告人王某某共盗窃三起，盗窃价值为人民币6788元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人吴某某、李某某等人的陈述、证人刘某某等人的证言、物品估价鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其他二起盗窃犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月6日止。折抵刑期2日。）
二、继续追缴被告人王某某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 靖
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 罗晓楠
二〇一四年四月十二日
代书 记员 华文榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3248号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告赵鸿权，汉族。
被告薛爱军，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告赵鸿权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初348号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘军，男，1973年12月15日生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，现住天津市滨海新区。户籍地安徽省阜阳市颖东区。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈庆南、戴玮玮，均系天津惟孜律师事务所律师
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人陈庆南、戴玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月30日20时40分许，被告人刘军驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号半挂货车，沿天津市静海区港静线由西向东行驶至跨线桥上时，撞上前方顺行方向张某1驾驶的无号牌汽油三轮车，致张某1当场死亡。事故发生后，刘军逃离事故现场。当日21时50分许，被告人刘军拨打电话报警，并于22时返回现场，后民警将其带至公安机关。公安机关认定，刘军负事故全部责任。案发后，刘军如实供述犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，承认自己交通肇事后离开现场，但认为自己不构成肇事后逃逸。其辩护人认为，刘军具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；刘军没有交通肇事后逃逸的行为，其不知道造成了人员伤亡、主观上没有逃避法律追究的意向、没有实施逃跑行为。综上希望法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2016年11月30日20时40分许，被告人刘军驾驶制动及右前大灯不合格的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号中型半挂货车，沿天津市静海区港静线由西向东行驶至滨石高速跨线桥上时，撞上前方顺行方向张某1驾驶的无号牌汽油三轮车，致张某1摔至桥下，当场因胸腹腔脏器联合损伤死亡。事故发生后，刘军逃离事故现场。当日21时50分许，被告人刘军拨打电话报警，并于22时返回现场，后民警将其带至公安机关。公安机关认定，刘军负事故全部责任。
上述事实，有证人王某、张某2、梁某的证言，被告人刘军供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，GPS定位监控，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，刘军为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，经查，发生交通事故后，刘军主观上有逃跑的故意并实施了逃跑行为，且在公安机关第一次供述中故意隐瞒了逃逸的事实，其是否明知造成人员伤亡不影响对交通肇事后逃逸的认定，故刘军及其辩护人关于其不构成肇事后逃逸的辩解及辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。其逃逸后虽主动投案，但未能在公安机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述自己交通肇事逃逸的犯罪事实，故不构成自首，其辩护人相关辩护意见本院不予采纳。后刘军又能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 婧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第8号
案外人王凤艳，女，汉族，农民。
委托代理人王旭光，男，满族，农民。
申请执行人吴艳辉，男，汉族，教师。
被执行人杜玉峰，男，汉族，个体业主。
委托代理人张秀月，女，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
本院在执行吴艳辉申请执行杜玉峰合同纠纷一案中，案外人王凤艳于2014年12月22日对查封的位于林口县刁翎镇宏瑞名苑小区5号楼三单元203室住宅楼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤艳称：2014年5月1日，王凤艳与杜玉峰签订了将宏瑞名苑三单元203室房产作为偿还农民工工资的协议书，协议书约定自双方签订日起生效，（房屋）所有权属王凤艳所有。法院在执行吴艳辉民间借贷纠纷案中，于2014年6月30日作出了民事裁定书，查封了位于林口县刁翎镇宏瑞名苑小区5号楼三单元203室属于异议人所有的房产。因异议人已经在2014年5月1日取得了该房产的所有权，法院所查封的异议人房产，侵犯了异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，异议申请人请求法院撤销2014年6月30日所作出的民事裁定书对异议人财产的查封。
本院查明，2014年5月份，黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司（委托代理人杜玉峰）给王凤艳出具了一份“商品房买卖合同”和一份顶工程款的“收据”。合同约定刁翎镇宏瑞名苑小区五号楼三单元203室（建筑面积86.73平方米），抵顶工程款216825元。2014年6月30日，本院作出（2014）林执字第267号执行裁定书，查封了刁翎镇宏瑞名苑小区五号楼三单元203室。以上事实有“商品房买卖合同”和一份顶工程款的“收据”及（2014）林执字第267号执行裁定书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王凤艳所主张的本案争议楼房，出卖方黑龙江省宏瑞旺友房地产开发有限公司并没有取得商品房销售许可登记手续，案外人王凤艳也未取得本案争议楼房的产权登记证书，仅凭王凤艳提供的“商品房买卖合同”和一份顶工程款的“收据”还不足以证明案外人王凤艳对本案争议楼房享有所有权。因此认定，案外人王凤艳提出的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王凤艳提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行人民法院提起诉讼
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守业
审 判 员 孟凡飞
人民陪审员 徐升慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1404号
原告陈立东，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县庙子沟乡三间房村石灰窑沟*号，公民身份号码：1308251990********。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告融天建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路金沙豪庭***层。
法定代表人叶艳生，董事长。
原告陈立东与被告融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立东及其委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立东诉称：2013年3月12日至2013年5月12日期间，被告融天建设工程有限公司先后使用我的钩机，在其承包的双滦御道风情商业街6-7段进行回填楼基，累计使用22.5小时，约定大钩机每小时260元，小钩机每小时180元，完工后经计算，共计拖欠我钩机租金5370元。我起诉要求被告融天建设工程有限公司立即给付钩机租金5370元并承担诉讼费用。
被告融天建设工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日至2013年5月12日期间，被告融天建设工程有限公司所属的“御道风情商业街6-7段项目部”租用原告陈立东的钩机在其承包的御道风情商业街6-7段进行楼基回填施工。在施工过程中，被告融天建设工程有限公司为原告陈立东出具了“挖掘机工作台班签认表”5份。该“挖掘机工作台班签认表”载明，被告租用原告大钩机16.5小时，租金每小时260元，租用原告小钩机6小时，租金每小时260元。经统计，被告共拖欠原告钩机租金人民币5370元。
上述事实有原告陈立东出具的“挖掘机工作台班签认表”5份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈立东与被告融天建设工程有限公司之间存在钩机租赁合同关系，该租赁合同关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告融天建设工程有限公司拖欠原告陈立东钩机租金，属于违约行为，应立即偿还所拖欠的钩机租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈立东钩机租金人民币5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告融天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一四年九月五日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1540-1号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司
被执行人程元仁，男
本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人程浩、程元仁融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09202号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为180000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09202号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张小五
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07619号
原告王建旗，男，汉族，神木县人，神木县阳光电厂职工。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告王鑫，男，汉族，神木县人，神木县阳光电厂职工。
原告王建旗与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告王建旗到庭参加了诉讼，被告王鑫经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建旗诉称，2011年12月12日被告王鑫以资金周转困难为由向原告借款50万元并出具借据一支，口头约定月利率为1.9%，借据中约定借款期限为一年。借款到期后，被告王鑫仅将利息结清，未偿还原告借款本金，经双方协商延长借款期限三个月。借款期限届满后该借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向本院提交借据一支，证明被告王鑫于2011年12月12日向原告借款50万元，约定借款期限为一年，后又延长了三个月借款期限的事实，故在借据后补充内容为“续贷王建旗人民币伍拾万圆整（500000）元，三个月利息已清，期限三个月，至2013年3月12日还清本金伍拾万圆整（500000）元借款人：王鑫”。
被告王鑫未答辩亦未向本院提交相应证据。
经本院审查，原告王建旗提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年12月12日，被告王鑫以资金周转困难为由向原告王建旗借款50万元并出具借据一支，约定借款期限为一年。借款到期后，原、被告协商延长了三个月借款期限。后被告王鑫未按期偿还借款，经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告王鑫既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告王鑫与原告王建旗不仅达成了借款的合意，且原告向被告也履行了出借借款的义务，从原告提供借款时原、被告之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。债务应当清偿，故对原告请求被告王鑫偿还借款50万元的诉请本院予以支持。原告称与被告王鑫在借款时口头约定了利息且所持借据中注明“三个月利息已清”，但现有证据对利息约定不明，故对原告要求被告王鑫支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王鑫于本判决生效后十五日内向原告王建旗偿还借款50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白凤平
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初39号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人袁传路，男，汉族，1975年10月21日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月22日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告人黄凤，女，汉族，1979年5月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2017年1月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人袁传路、黄凤犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人袁传路、黄凤及辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年7月初至同年9月22日期间，被告人袁传路、黄凤(系夫妻关系)伙同父亲袁家胜（另案处理）先后在淮南市潘集区泥河镇黑土李村袁家湖五处空场地开设赌场，提供桌椅、牌九等工具供参赌人员使用，多次组织多人以“推牌九”方式赌博，并抽头渔利，至2016年9月22日被淮南市公安局潘集分局查获，抽头渔利达6000元。
另查明：被告人袁传路、黄凤分别于2016年11月18日、2016年9月22日被公安机关抓获；在审理过程中，二被告人主动退缴抽头渔利6000元；经司法机关调查评估，二被告人适合社区矫正。
上述事实，被告人袁传路、黄凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、证据保全清单、社区影响评估意见书,证人陈某、黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁传路、黄凤以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人袁传路从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁传路犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
二、被告人黄凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
三、公安机关查获的牌九一副等工具及违法所得人民币六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民诉初字第00002号
起诉人江苏大生集团有限公司，住所地南通市唐闸南市街14号。
法定代表人沈健宏。
起诉人江苏大生集团有限公司向本院提起诉讼，要求确认判令薛亚东搬离其所有的原南通第二印染厂宿舍楼208室，并将宿舍交还原告。
经审查，薛亚东原系南通第二印染厂职工，其占用该厂宿舍引发的纠纷应属企业内部管理及福利待遇等范畴的纠纷，故本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对江苏大生集团有限公司，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王风华
代理审判员 徐 阳
代理审判员 郁 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第101号
申请执行人魏桥鑫诚粮食专业合作社。
负责人：刘建章。
被执行人刘华。
被执行人孟梅花。
被执行人刘化海。
被执行人刘继太。
申请执行人魏桥鑫诚粮食专业合作社与被执行人刘华、孟梅花、刘化海、刘继太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘华、孟梅花、刘化海、刘继太已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5386号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告郑景宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告因需要资金于2014年4月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年4月6日起至还款之日止的利息。
被告郑景宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月6日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月6日向原告借款20000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑景宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款20000元，并按月利率2%支付自2014年4月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑景宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00174号
原告：汪知春，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪维方，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪知春诉被告汪维方不当得利责任纠纷一案中，原告汪知春于2014年10月16日向本院提出保全申请，要求保全被告汪维方在岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户12-857××××（开户行：中国农业银行岳西县支行）账上交通事故赔偿款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告汪知春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣留被告汪维方在岳西县非税收入征收管理局法院执行专户12-857××××赔偿款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储爱武
二〇一四年十月十六日
代书记员 刘 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第813号
申请执行人陈民生，男，1971年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林聪龙，男，1974年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈民生与被执行人林聪龙民间借贷纠纷的（2014）安民初字第469号民事判决书一案中，申请执行人陈民生于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人林聪龙支付欠款50000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年8月18日起计至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人林聪龙在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林美娥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00133号
原告刘金菊，女，1955年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告顾旺菊，女，1969年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告刘金菊与被告顾旺菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，因原告刘金菊在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘建军
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1717号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告马西付，男，汉族，1978年2月4日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告马西付物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市圣洁物业管理公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初999号
原告何列云，男，汉族，1975年9月1日出生，农民，初中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现居住地址：。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告杨德凯，男，侗族，1981年1月11日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
原告何列云诉被告杨德凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告何列云及其委托代理人、被告杨德凯及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的口头协议；二、诉讼费由被告承担。
原告诉称：原、被告于2014年达成口头协议，约定合伙经营位于黎平县××德顺村的加油站。达成协议后，被告仅出了70000元人民不便不再履行相关义务，而申办该加油站需要各种手续费用不下几十万。根据合伙规定，合伙期间的风险、投资应由合伙人共同承担，因被告不尽到合伙人的义务，双方已无法继续合伙。现因解除合伙达不成共识，为此，为使双方的合伙得到依法解除，现原告只有依法向人民法院提起诉讼，请予以立案受理。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本信息；
2、营业执照，证明加油站的执行合伙人为原告的事实；
3、转让协议书，证明该加油站的系原告转让所得的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但对其所证实的内容均有异议。
被告辩称：一、被告不同意与原告解除合伙协议；二、原、被告双方当事在2014年达成协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，加油站是双方当事人各自投资50%，现在要求签订书面协议，才能够更好的明确双方的权利义务，目前，原告为了经济利益要求与被告解除协议，被告不同意。
被告当庭向本院提交了以下证据：
1、银行转款70000元凭证，证明被告出资情况；
2、协议书，证明原告与被告达成合伙协议的事实；
3、有合伙协议的经过一份，证明我与原告协议合伙的经过事实；
4、光碟三张，证明原告与被告签订口头协议的过程事实。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据的真实性没有异议，对资金的用途有异议；对证据2有异议，认为该协议书没有签名，原告不认可；证据3有异议，该证据系个人陈述，不认为是证据；证据4意见与证据3意见一致。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2016年11月22日，原告在黎平县××德顺村注册并成立黎平县德顺加油站。该油站类型为普通合伙企业，执行合伙人系何列云，加油站注册资本2000000元。2014年5月，被告通过银行向原告汇款人民币70000元。2017年6月27日原告向人民法院诉请依法解除原、被告之间的口头协议；诉讼费由被告承担。本案经本院组织调解，因双方意见分歧较大而达不成调解协议。
本院认为：合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、有口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条“设立合伙企业，应当具备下列条件：（二）有书面合伙协议；……”的规定，黎平县德顺加油站系普通合伙企业，理应有书面合伙协议，但在本案审理过程中，原、被告并未向本院提交书面合伙协议加以证实存在合伙关系的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告当庭承认与被告不存在事实上的合伙关系，这是原告真实意思表示，也是对自己权利的处分，本院予以确认。因原告承认与被告未有存在事实事实上的合伙关系，故，原告无需请求与被告解除合伙协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何列云的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告何列云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 东 城
二〇一七年九月十五日
书记员 林世柏（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10556号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚红莲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚红莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚红莲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,153.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4280号
原告:中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处，住的地通辽市永清大街***号。
法定代表人孙伟职务处长
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：张昊，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处诉被告张昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张昊的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初22号
原告：叶某某，男，1948年X月X日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：庞某某，男，1971年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：庞某乙，男，1974年X月1X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：叶某，女，1986年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
原告叶某某与被告庞某某、庞景槐、叶某继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶某某负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 双
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1198号
被执行人喻勋会，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初182号刑事判决书，依法立案受理被执行人喻勋会罚金一案，被执行人喻勋会已向本院交纳了罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更272号
罪犯苏辉平，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）厦刑初字第233号刑事判决，以被告人苏辉平犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失人民币1652950元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯苏辉平骗取被害人钱款共计人民币1666250元，案发后除被缴获的现金人民币13300元外，其余赃款拒不退出。该犯被判处退赔被害人经济损失人民币1652950元，而本次减刑仅履行退赔款人民币11000元，罚金100000元分文未缴交。此次呈报减刑，苏辉平以月均消费仅92.61元、家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，该情况与案情不符，故不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉平不予减刑。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4974号
原告：刘某某，女，现住庄河市。
被告：臧某甲，男，现住址同上。
原告刘某某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生子臧某乙（1999年3月26日出生）随原告一起生活，被告每月给付2000元抚养费，于每年12月31日前给付。
被告臧某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月14日经政府登记结婚，婚生一子臧某乙（1999年3月26日出生）。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事及性格原因双方时常发生争吵争执，现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛毅春
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0223号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆海军，农民。被告人陆海军曾因犯盗窃罪，于2003年9月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2004年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年6月24日释放。被告人陆海军因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被常熟市公安局刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）252号起诉书，指控被告人陆海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人陆海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆海军于2013年8月某日、2013年9月底某日，在常熟市虞山镇红枫苑×幢×室、在常熟市支塘镇任阳徐政村×组×号，窃得现金人民币1700元及价值合计人民币14256.2元的白金钻戒1枚、千足金项链1根、千足金挂件1只。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆海军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆海军系累犯，应当从重处罚。被告人陆海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆海军对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陆海军于2013年8月的一天，在常熟市虞山镇红枫苑×幢×室被害人杨某住处，趁无人之际，窃得卧室床头柜内价值人民币4300元的白金钻戒1枚。
2、被告人陆海军于2013年9月底的一天，在常熟市支塘镇任阳徐政村×组×号被害人戴某乙住处，趁无人之际，窃得卧室内的现金人民币1700元及价值人民币8425.25元千足金项链1根、价值人民币1530.95元的千足金挂件1只等物。
综上所述，被告人陆海军盗窃作案2起，盗窃数额合计人民币15956.2元。
2013年9月29日，民警根据线索在常熟市支塘镇任阳徐政村×组×号将被告人陆海军抓获，经审查，被告人陆海军如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人戴某乙、杨某的报案陈述笔录，证人朱某、戴某甲、顾某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场照片，金银首饰收购登记表，发票、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人陆海军当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆海军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陆海军退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 戈 凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第265号
申请人：易国峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人易国峰因持有号码为1030443032903479的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山黄圃新明支行，出票人盛红军，票面金额41200元，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人易国峰负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书记�员何颜冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第855号原告何文定。委托代理人李志成，广西百色市右江区法律服务所法律工作者。被告罗利丰，个体户。原告何文定与被告罗利丰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告何文定及其委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告罗利丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何文定诉称，被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订场地承包合同，承租百色市右江区利元第七组农业经济合作社位于百色市右江区广州街的经营场地。2009年11月15日，原告与被告签订了《场地承包合同》，被告将其承租的百色市右江区广州街的一些经营场地转租给原告。合同签订后，原告依约将30000元租房押金（保证金）和相关的租金交给被告。合同履行期限届满后，由于被告与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订的《场地承包合同》租期也届满，被告没有与原告续订《场地承包合同》，而是直接与百色市右江区利元第七组农业经济合作社签订《场地承包合同》。原告认为，原、被告签订《场地承包合同》名为承包合同，实为租赁合同。双方签订《场地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效的。原告在履行租赁合同过程中并没有违约，根据租赁合同相关条款约定，被告应当将原告所交纳的租房保证金退还给原告。但被告至今没有退还保证金给原告，被告的行为违反了约定，已构成违约，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还收取的租房押金（保证金）30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗利丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年11月15日，原、被告以原告何文定为乙方，被告罗利丰为甲方签订《绿化带场地承包合同》（以下简称《合同》，被告将其承租于百色市右江区利元第七组农业经济合作社位于广州街第肆个休闲区转租给原告，《合同》第一条约定：“甲方同意将广州街第贰个休闲区约50㎡的场地承包给乙方经营休闲食品”；第二条约定：“承包期限为5年，2009年9月1日至2014年9月1日”；第四条约定：“乙方在签订合同时，要向甲方交纳30000元的保证金。若乙方在合同履行期间，没有违约行为，合同届满时，甲方一次性返还乙方保证金（不计利息）”；双方在《合同》中还对违约责任等其他权利义务进行约定。合同签订后，原告即承租该房屋，并交纳30000元保证金给被告。合同履行期限届满，因被告未退回保证金给原告。为此，原告诉至本院请求依法判令被告返还保证金30000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《绿化带场地承包合同》、银行卡取款业务回单以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与被告签订《绿化带场地承包合同》，约定被告将其承租的百色市右江区利元第七组农业经济合作社位于广州街第肆个休闲区约50㎡的场地转租给原告，原告支付租金，该合同实质是确立原、被告之间的租赁合同权利义务法律关系，应为租赁合同。原、被告在平等自愿的基础上签订《合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，并生效，双方均应按约定履行义务。根据《合同》第四条的约定，原告依照约定向被告交纳了30000元的保证金，现合同履行期限已届满，原告已按合同约定将房屋租金全部交纳给被告，也没有其他违约行为，被告应按《合同》约定将保证金退回给原告。据此，原告主张由被告退回保证金30000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自负。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利丰退还给原告何文定房屋租赁押金30000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗利丰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员农慧二〇一五年八月四日书记员谭雯心
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1672号
申请人：重庆顺科金属回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路1栋2单元8-3号，组织机构代码79071458-4。
法定代表人：胡朝品，执行董事。
委托诉讼代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人：罗春坪，行长。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，组织机构代码76580902-1。
法定代表人：卢南法，董事长。
被执行人：卢南法，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院以（2016）渝01执1340号案立案执行申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行重庆分行）与被执行人重庆一胜特工模材料有限公司（以下简称一胜公司）、卢南法借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）渝一中法民初字第00164号民事判决。在执行过程中，申请人重庆顺科金属回收有限责任公司（以下简称顺科公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2014）渝一中法民初字第00164号民事判决书载明：2013年1月9日，成都银行重庆分行与一胜公司签订了编号为H920101130109923的借款合同，主要约定一胜公司在成都银行重庆分行贷款650万元等。该判决判令被告一胜公司偿还借款本金650万元及利息等。
2015年6月17日，成都银行重庆分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，协议编号信川-4-2015-004-03，约定：成都银行将其对债务人一胜公司共计1笔债权本金及利息转让给信达四川分公司，债权详情见所附债权转让清单，该附件是本协议不可分割的组成部分。该附件载明：单位：元，授信合同（协议编号）H920101130109923,币种人民币，债权本金金额6500000，利息余额1015463.38，担保人名称一胜公司、卢南法、杨唐亮。
2015年8月28日，四川公信拍卖有限责任公司出具拍卖成交确认书，载明：信达四川分公司拥有的一胜公司债权，截至2015年4月21日，债权余额合计为751.55万元，其中本金650万元、利息101.55万元。该债权以650万元的价格由顺科公司买受。同日，信达四川分公司（甲方）与顺科公司（乙方）签订《债权转让合同》，约定甲方将上述拍卖的债权转让给乙方。该《债权转让合同》的附件载明：单位：元，债务人一胜公司，授信合同（协议编号H920101130109923）,币种人民币，债权本金余额6500000，利息余额1015463.38。
信达四川分公司将债权转让的相关内容公告于2015年9月12日金融时报第7版。
另查明，2015年10月12日，成都银行重庆分行向本院提交了情况说明，对信达四川分公司取代成都银行重庆分行成为一胜公司新的债权人的事实予以认可。2015年12月2日，信达四川分公司向本院提交了情况说明，对顺科公司取代信达公司成为一胜公司新的债权人的事实予以认可。
本院认为，成都银行重庆分行与信达四川分公司之间的债权转让协议以及信达四川分公司与顺科公司之间的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，且都以公告方式通知了债务人，该两次债权转让均符合法律规定。现申请人顺科公司提出变更其为本院（2016）渝01执1340号案件的申请执行人之理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更重庆顺科金属回收有限责任公司为本院（2016）渝01执1340号案件的申请执行人，原申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行的权利义务由重庆顺科金属回收有限责任公司继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰行执字第15号
申请执行人唐山市丰南区人口和计划生育局。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人胡金柱，农民。
被执行人董丽君，农民。
本院在执行唐山市丰南区人口和计划生育局与胡金柱、董丽君征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币四万四千元，已缴纳人民币零元，下余款四万四千元申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人口和计划生育局作出的（2014）第28号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李占禄
审 判 员 李子胜
代理审判员 董宏远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 槐 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终832号
上诉人（原审被告）潼关县人民医院。法定代表人李方胜。被上诉人（原审原告）奥克斯融资租赁有限公司。法定代表人郑雷奇。上诉人潼关县人民医院因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第19409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由陕西省渭南市中级人民法院管辖以及考虑本案的实际情况，将本案移送陕西省渭南市中级人民法院管辖更为合理等。请求依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据本案案卷材料，无法�明本案属于上述案件类型。同时，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系融资租赁合同纠纷，当事人在涉案《售后回租赁合同》第十二条明确约定：“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方（被上诉人）住所地”。该约定于法不悖，法院予以认可。本案被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00019-2号
原告黄某某
被告严某某
被告廖某某
原告黄某某诉被告严某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘德银
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第83号
原告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司。
法定代表人：张丽敏，该公司董事长。
委托代理人：袁刚，该公司副总经理。
被告：沈阳财富唐酒店有限公司。
法定代表人：舒长学，该公司经理。
本院在审理原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司与被告沈阳财富唐酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1，930元，减半收取人民币965元，由原告沈阳金照铭灯饰电器有限公司承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2209号
原告娄底市经济开发区顺意汽车修理厂，地址娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村上江组。
执行事务合伙人殷忠平，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告李四光。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，系该公司经理。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告娄底市经济开发区顺意汽车修理厂（以下简称顺意修理厂）诉被告李四光、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺意修理厂的委托代理人肖文斌、被告人保娄底分公司的委托代理人周魏为到庭参加诉讼，被告李四光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺意修理厂请求本院判令被告李四光向原告支付汽车修理费101000元，被告人保娄底分公司在保险责任限额内对被告李四光应支付的修理费承担替代责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告人保娄底分公司辩称，被告李四光在我公司投了保险，人保娄底分公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告李四光是车牌号为湘K×××××货车车主，该车于2013年7月2日在中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了机动车损失保险，保险金额为448000元，保险期限自2013年7月3日0时至2014年7月2日24时。2013年9月6日，被告李四光名下的湘K×××××号车辆在冷水江市镇上发生交通事故，导致车辆受损。车辆受损后在原告处修理，2016年6月6日，原告委托湖南省天罡司法鉴定中心对湘K×××××货车性能鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：湘K×××××货车的驾驶室内部、外部结构完整，装配调整质量符合要求，车架及罐体未见异常，发动机、传动系、行驶系及悬挂系统使用性能符合要求；湘K×××××货车的制动、转向性能符合要求，灯光齐全有效。2016年12月1日，原告委托娄底市星罡司法鉴定所对湘K×××××号重型专项作业车因交通事故损坏部位、部件修复费用进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2016年12月6日作出娄星司鉴[2016]价鉴字第69号鉴定意见书，鉴定标的损失总额为112220元。在诉讼过程中，原告自愿只要求被告支付101000元。因未支付修理费用，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告李四光之间形成汽车修理关系，原告作为承揽人有义务将被告李四光的车辆修理恢复原状，被告李四光作为定作人其有义务支付劳动报酬，即修理费用。根据湖南省天罡司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告李四光名下的湘K×××××号车辆各项性能符合要求，原告作为承揽人已经履行了应尽的义务。被告李四光作为定作人应当支付相应的修理费用。根据娄底市星罡司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告李四光应当支付修理费用112220元，因原告自愿只要求被告支付101000元，系原告对其权利的处分，并不违背法律的规定，因此，对原告要求被告李四光支付修理费101000元的诉求，本院予以支持。被告李四光的湘K×××××号车辆已经在保险公司投保机动车损失保险，被告李四光可依照其与保险公司之间的合同向其主张权利，与本案的修理合同纠纷分属两种不同的法律关系，原告要求人保娄底分公司承担替代责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李四光在本判决生效后十日内支付原告娄底市经济开发区顺意汽车修理厂修理费101000元；
二、驳回原告娄底市经济开发区顺意汽车修理厂的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，由被告李四光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初398号
原告：苏为丽，女，1979年12月25日出生，汉族，城镇居民，原大地纸业公司会计，住宁阳县。
被告：山东大地纸业有限公司，住所地宁阳县城北济兖公路东。组织机构代码：785029101。
法定代表人：王立东，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杜洪涛，男，山东大地纸业有限公司职工。
委托诉讼代理人：王军，男，山东大地纸业有限公司职工。
原告苏为丽与被告山东大地纸业有限公司（以下称大地纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏为丽、被告大地纸业公司的委托诉讼代理人杜洪涛、王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告代缴的社保费17669.50元及利息。事实和理由：我是被告公司职工，2013年1月2015年12月，被告按照规定每月扣留了我应当缴纳的社保费个人承担部分，却没有缴纳。2015年12月31日，为了办理调出，我个人全额补缴上述期间的社保费共计17669.50元。为此提起诉讼，要求被告赔偿损失，并要求其按照银行贷款利息赔偿利息。
被告大地纸业公司辩称，2012年2013年由于原股东民间借贷纠纷，我公司被起诉至浙江省高院，被判承担连带责任，2014年11月浙江省高院委托宁阳县人民法院对公司进行了执行查封，致使我公司全面停产至今，260余名职工下岗，公司无法进行正常生产经营，财务被查封，对于退休减员人员无法进行账目核对，鉴于退休或减员人员分别于2014年10月和2015年1月离厂，离厂后未再扣除个人应承担的养老金部分，应在起诉总金额中予以扣减。现办理退休减员职工已有25人，今后将面临退休减员人员越来越多，需缴纳金额越来越大的境地，将造成极大的社会不安定因素。根据近几年国内国际原材料和产品市场行情，我公司产品处于稳步上升阶段，公司现股东也有实力和信心使企业恢复正常运行。如公司恢复运行，公司将第一时间对退休减员人员及所有员工进行摸底，核对清楚账目，然后双方协商出解决方案。原告已经缴纳的社保费用，应该公司承担的公司一份也不少，不应承担的也不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原被告的身份信息；2.原告向社会保险费经办机构缴纳社保费用的票据；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告苏为丽于2006年8月到被告大地纸业公司工作，双方签订有书面《劳动合同》，劳动合同约定至2016年12月31日期满，原告任被告大地纸业公司财务会计，2015年12月31日，原告到其他单位工作将社保账户自被告单位迁出。2015年1月，因被告大地纸业公司放假，原告离开被告处回家至今，在此之前，原告应当缴纳的社会保险费用个人应当承担部分已由被告在发放给原告的工资中予以扣除，现该部分费用在被告处暂存，被告未向社会保险经办机构缴纳。被告认可以上事实，并认可原告个人应承担部分已经扣至2015年1月，但因财务账目等均被法院查封无法核实具体数额。2015年12月31日原告办理调动手续，需要补缴社会保险费用，2016年1月13日，原告自行缴纳了2013年1月至2015年12的基本养老保险费17669.50元，其中，单位应承担部分10388.82元，滞纳金887.56元。2017年1月原告等六名职工向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付社保费损失以及利息，2017年1月20日该仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2017】04号”决定书，该委员会认为原告所诉申请事项不属于该委受理范围，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，原被告签订有书面劳动合同，双方当事人认可，原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告向原告支付工资报酬，原被告之间存在合法的劳动关系，2015年1月原告系被告单位放假自被告单位离开，至原告与其他单位建立劳动关系将社保账户从被告单位迁出双方劳动关系存续。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即用人单位和劳动者参加社会保险是强制性法定义务。1997年《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、2005年《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》和1998年《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》都明确规定，企业职工的各项社会保险费用，由用人单位和职工按规定比例共同缴纳。原告苏为丽向被告大地纸业公司提供劳动，被告大地纸业公司既享有劳动法上用人单位的权利，也应承担劳动法上用人单位的义务，应当承担向原告苏为丽支付劳动报酬、代扣代缴其个人缴纳的各项社会保险费的义务。原告苏为丽于2016年1月13日，按照社会保险经办机构核定的数额，补缴了本人在被告大地纸业公司工作期间的基本养老保险费用。原告苏为丽补缴基本养老保险费，既是自身利益的需要，也是积极为被告履行法定缴费义务的行为，不为法律所禁止。原告补缴的单位应负担的基本养老保险费部分，属于个人代单位垫交，其数额确定，指向明确，这部分基本养老保险费，基于劳动关系发生，已经特定为被告大地纸业公司应当承担的具有劳动报酬属性的劳动者待遇，它与职工要求单位为自己补缴拖欠的社会保险费不同，因此发生纠纷，应当属于人民法院民事诉讼受理范围，原告可以向被告大地纸业公司追偿，被告大地纸业公司应当向原告承担给付责任。原告缴纳的欠缴社会保险费滞纳金部分，是因为被告的违法欠费行为所致，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，应由被告大地纸业公司承担，原告要求被告赔偿补缴的该部分社会保险费损失的诉讼请求，依法应当予以支持。原告缴纳的各项社会保险费中个人应负担的部分，被告虽然认可已经代扣没有向社保经办机构缴纳，但因被告单位涉诉账目被司法查封，数额无法明确，该理由正当，原告可待数额明确后再行主张权利，现原告要求被告支付没有事实依据，依法不予支持。综上，原告苏为丽补缴的基本养老保险费被告单位应承担部分10388.82元，滞纳金887.56元，以上合计11276.38元，被告大地纸业公司应支付给原告，原告苏为丽缴纳的欠缴社会保险费滞纳金部分，是因为被告的违法欠费行为所致，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，应由被告大地纸业公司承担，原告要求被告赔偿补缴的该部分社会保险费损失的诉讼请求，依法应当予以支持。原告承担了该不应自行支付的费用后产生一定的损失，原告要求按照银行利息支付损失的请求，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第六十条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条第一款、第十三条的规定，判决如下：
一、被告大地纸业公司于本判决生效后七日内，支付给原告苏为丽补缴的被告单位应承担部分基本养老保险费用11276.38元及利息（以11276.38为基数自2016年1月14日起计算利息至生效法律文书确定的履行期限届满之日，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告苏为丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告大地纸业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年二月二十八日
书记员 马玲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终202号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武龙，男，1979年1月20日出生，汉族，中专文化，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月26日被抓获，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
原审被告人蔡智育，绰号“小张”“阿育”，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
原审被告人蔡育林，男，1979年9月1日出生，汉族，初中肄业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月14日被抓获，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
原审被告人吴明山，男，1965年11月14日出生，汉族，初中肄业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月26日被抓获，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
原审被告人吴荣武，男，1966年2月6日出生，汉族，初中肄业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月25日被抓获，2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人蔡智育、蔡育林、吴明山、吴荣武、张武龙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）豫0482刑初116号刑事判决。宣判后原审被告人张武龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月初，被告人蔡智育、刘洋（已判刑）等人在本市大峪乡大峪村一废弃炸药库内，组织人员安装伪劣烟草专用机械生产伪劣烟草制品。由赵风营（已判刑）组织货源，被告人张武龙等人进行伪劣烟草制品的加工。2014年12月12日，汝州市公安局现场查获隧道式回潮机一台、立式打叶机二套、切丝机一台等生产烟草制品的设备及烟叶6900公斤、烟丝7950公斤、烟梗19730公斤。经河南省烟草专卖局价格证明，该查获的烟草制品共价值168.25402万元，经国家烟草质量监督检验中心鉴别检验，查获的设备为伪劣烟草专用机械。
2、2015年3月下旬，被告人蔡智育、刘洋等人在舞钢市建设西路原农机公司仓库内，安装伪劣烟草专用机械生产伪劣烟草制品。并由赵风营组织货源，被告人蔡育林、吴明山、吴荣武等人进行伪劣烟草制品的生产。2015年4月20日，舞钢市公安局现场查获切丝机、锅炉等生产烟草制品的设备，以及烟叶23233.25公斤、烟丝14840公斤、烟梗20375公斤。2015年5月27日，汝州市公安局现场查获烟叶4360公斤，烟梗19790公斤。经河南省烟草专卖局价格证明，该查获的烟草制品共价值443.7899万元。
上述事实，由被告人蔡智育、蔡育林、吴明山、吴荣武、张武龙的供述，同案犯刘洋、赵风营、周灿彬、刘敬江、杨广利、张国平、陈保现、韩付志、李华忠、张小江、杨朝军、李文添、张顺龙、张江平、林溪茂、颜占有等人的供述，证人颜林、颜某、赵某1、黄某1、杜某、黄某2、卢某、赵某2等人的证言以及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
原判认为，被告人蔡智育、蔡育林、吴明山、吴荣武、张武龙生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。各被告人由于意志以外的原因生产的伪劣烟草制品尚未销售，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人蔡育林、吴明山、吴荣武、张武龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人蔡智育在生产伪劣烟草犯罪中组织人员、购买并安装生产设备、组织生产，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人蔡育林、吴明山、吴荣武等人伙同他人共同参与价值440万元伪劣烟草的生产，被告人张武龙伙同他人共同参与价值168万元伪劣烟草的生产，因此对各参与生产的从犯不应按照全案的犯罪数额来定罪处罚，应按照其实际生产烟草的数额来认定，其中蔡育林、吴明山、吴荣武每人平均生产数额在50万元以上，不满200万元。结合各被告人在共同犯罪中的作用大小、具体参与数额及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第(二)、(三)项的规定，判决：一、被告人蔡智育犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元；二、被告人蔡育林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴明山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人吴荣武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；五、被告人张武龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张武龙上诉称，张武龙与他人共同参与总价值168万元伪劣烟草的生产，张武龙认罪并积极悔改，但张武龙只是打杂工且生产时间很短属从犯，张武龙等人平均实际生产烟草的价值不满20万元，请求给予从轻从宽处理。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核对无误，予以确认。
本院认为，原审被告人蔡智育、蔡育林、吴明山、吴荣武、张武龙生产、销售伪劣烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系二人以上共同故意犯罪。各原审被告人由于意志以外的原因生产的伪劣烟草制品尚未销售，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人蔡育林、吴明山、吴荣武、张武龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。原审被告人蔡智育在生产伪劣烟草犯罪中组织人员、购买并安装生产设备、组织生产，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪进行处罚。上诉人张武龙伙同他人共同参与价值168万元伪劣烟草的生产，原审已结合各被告人在共同犯罪中的作用大小、具体参与数额及其认罪态度，已在量刑时一并予以综合考虑，上诉人张武龙上诉称“张武龙等人平均实际生产烟草的价值不满20万元”的理由不成立，对其请求给予从轻从宽处理的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 赵海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何晓萍