洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1707号
原告：洛阳市西工区利商五金机电物资供应部。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号。
经营者：吴志刚，男，1968年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：韩武杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。
被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：尚某某，该公司员工。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
原告洛阳市西工区利商五金机电物资供应部（以下简称：利商五金机电供应部）、韩武杰与被告河南国安建设集团有限公司(以下简称：国安集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利商五金机电供应部、韩武杰共同委托代理人周俊超，被告国安集团公司的委托代理人尚某某、闫夏育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利商五金机电供应部、韩武杰共同向本院提出诉讼请求：1、国安集团公司向利商五金机电供应部、韩武杰支付电缆货款236929元；2、国安集团公司承担违约金566929×30%=170078.7元；3、国安集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：国安集团公司是洛阳北方易初摩托车有限公司新能源车辆研发制造中心项目部的建筑商。2014年7月17日韩武杰以利商五金机电供应部名义与国安集团公司签订了订货合同一份，向国安集团公司供应铜芯电缆，价值为566929元，合同约定货到20天付清货款，截止到2016年10月19日仅付330000元货款，尚余236929元未付，韩武杰多次讨要未果，为此，利商五金机电供应部、韩武杰持状诉至法院。
被告国安集团公司辩称：国安集团公司与韩武杰之间不存在合同关系，应裁定驳回韩武杰对答辩人的起诉；国安集团公司已支付利商五金机电供应部货款330000元，后因国安集团公司未收到洛阳北方易初摩托车有限公司工程款导致经营困难，无力支付，国安集团公司不存在故意违约情形；利商五金机电供应部、韩武杰主张的违约金过高，恳请法院依法予以调整减少；利商五金机电供应部、韩武杰也存在逾期供货的违约责任。
原告利商五金机电供应部、韩武杰为支持其诉讼请求向法院提交证据材料如下：
证据1、订货合同1份。证明利商五金机电供应部与国安集团公司下属的河南国安建设集团有限公司新能源车辆研发制造中心项目部签订有订货合同，存在电缆的买卖关系，双方约定的电缆货款总额是566929元，双方约定合同签订之后支付预付款200000元，并在货到后20天内付清剩余款项，逾期不付买方需向卖方支付总货款30%的违约金，这是利商五金机电供应部、韩武杰主张违约金的约定根据，合同约定到货日期为2014年8月1日，本合同由国安集团公司项目负责人尚某某签字。
证据2、收货单1份。证明合同约定的货物国安集团公司已经全部收到，收到日期为2014年7月29日，对照合同约定的供货清单及单价总货款是566929元，在利商五金机电供应部、韩武杰讨要款项的情况下，在2016年10月8日尚某某又在收货单上签字，根据合同约定的交货时间和款项结清时间，国安集团公司应当在2014年8月20日结清全部货款，但国安集团公司至今没有结清。
经质证，被告国安集团公司对原告利商五金机电供应部、韩武杰提交的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，双方签订的逾期付款违约金按总货款的30%计算，违约金过高，依法应当予以调整减少，订货合同第一页所显示的到货日期为2014年7月17日，而非2014年8月1日，这份订货合同属于格式合同，系利商五金机电供应部、韩武杰单方提供的合同；对证据2真实性无异议，对证明方向有异议。收货单上所显示的2014年7月29日是后补的日期，这个日期是提前的，实际签收单子的日期不是在2014年7月29日，目前估计是在2014年8月15-16日左右，利商五金机电供应部、韩武杰确实存在逾期供货，也存在违约。
被告国安集团公司未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年7月17日利商五金机电供应部与国安集团公司下属的河南国安建设集团有限公司新能源车辆研发制造中心项目部签订了一份订货合同。合同约定，利商五金机电供应部按照供货范围及价格向国安集团公司下属的河南国安建设集团有限公司新能源车辆研发制造中心项目部供NHYJV-58*10（440×42元）、YJV-3*35＋2*16（88×88元）、YJV-3*150＋2*70（432×362元）、YJV-3*120＋2*70（803×306元）、YJV-5*16（460×53元）、YJV-3*95＋2*50（115×237元）、YJV-3*70＋2*25（160×172元）、YJV-3*50＋2*25（134×122元）、YJV-3*25＋2*16（110×70元）、YJV-5*10（900×36元）、YJV-3*2.5（500×6元），总计566929元；付款方式为合同总价为566929元，买方应在合同签订后一次性支付电缆物预付款200000元，并在货到后20天内付清剩余款项，逾期不付，买方需向卖方支付总货款百分之三十的违约金；交货条件为卖方负责安排公路运输到买方指定的现场交货；其运输、保险、装卸、加固、目的地现场卸货及相关费用由卖方承担；到货日期为2014年8月1日；合同效力为本合同是双方正式授权代表于2014年7月17日在洛阳签订；合同经双方授权代表签署并加盖各自法人公章或合同专用章即告生效；本合同有效期为自生效日期起至合同双方另行完各自义务止；其他条款，本合同的各条款为双方就合同设备买卖等事宜所达成的全部协议。且不含或暗示其他的条款或条件；经由双方授权代表签字的其他补充协议除外。合同签订后，利商五金机电供应部如约履行了合同义务，国安集团公司分别于2014年7月17日支付了200000元，2014年9月16日支付了60000元，2014年12月19日支付了70000元，合计330000元，对剩余货款236929元未再支付。利商五金机电供应部多次讨要未果，为此，持状诉至本院。
另查明：河南国安建设集团有限公司新能源车辆研发制造中心项目部系国安集团公司下属项目部，尚某某系国安集团公司下属项目部工作人员。
本院认为：河南国安建设集团有限公司新能源车辆研发制造中心项目部系被告国安集团公司的派出机构，其对外的权利义务应由被告国安集团公司承担。现原告利商五金机电供应部要求被告国安集团公司支付电缆款236929元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告韩武杰并非本合同当事人，其要求被告国安集团公司支付电缆款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告国安集团公司抗辩称，原告利商五金机电供应部主张的违约金过高，要求依法调整。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金过高造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案在审理中，原告利商五金机电供应部未向法庭提供向朋友借款给其造成损失的相关证据，故原告利商五金机电供应部的损失，应参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%上浮50%计算，即43121元（236929元×26个月×0.7%），故本院酌定将原告利商五金机电供应部主张的违约金调整为56057.3元（43121元×130%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河南国安建设集团有限公司在本判决生效后
十五日内支付给原告洛阳市西工区利商五金机电物资供应部电缆款236929元、违约金56057.3元，合计292986.3元；
驳回原告洛阳市西工区利商五金机电物资供应部
的其他诉讼请求；
三、驳回原告韩武杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元，由原告洛阳市西工区利商五金机电物资供应部负担1711元，被告河南国安建设集团有限公司负担5694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于梦瑶