安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初442号原告（反诉被告）：李某，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。被告（反诉原告）：王某1，男，1970年8月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。原告李某（反诉被告）与被告王某1（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（反诉被告）、被告王某1（反诉原告）委托诉讼代理人谭克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决安庆市绿地三期新里西斯莱公馆四号楼1单元1402室归原告所有，剩余房贷也由原告一人承担；2、判决被告交还马自达CX-4轿车的车钥匙；3、判决被告停止对原告的人身侮辱和诽谤，赔礼道歉。事实及理由：原、被告于2017年12月29日在大观区民政局协议离婚，双方协议安庆市新河小区25栋2单元403室房产归原告所有，马自达CX-4轿车一辆归原告所有，绿地三期新里西斯莱公馆四号楼1单元1402室以及马自达3轿车一辆，归被告所有。离婚后被告拒不执行协议内容，原告多次找被告协商处理房屋产权过户事宜，均遭对方拒绝甚至谩骂。被告拒不归还原告汽车钥匙，并一直在公共场合恶意辱骂原告，给原告心理造成太多伤害，给原告名誉亦造成无法挽回的影响。到今天为止，被告依然和周边朋友说车子房子都是被告私人财产，归被告个人所有，甚至编造原告婚内出轨等各种带有侮辱性、人身攻击的言语。原、被告婚后房产有两处，新河小区25栋2单元403室和绿地三期新里西斯莱公馆四号楼1单元1402室。新河小区是旧房，几年没人居住，家具设备已经损毁。协议离婚时，原告坚持是住绿地房子，该房贷一直由原告独立偿还，但是被告坚持要求住在那里。考虑夫妻一场，为了维护对女儿的影响，也想着和平协议离婚，原告同意被告住在绿地。但是剩下的房贷应该是被告自己独立偿还，被告用不想打乱还款计划为由，口头承诺原告给予相应的补偿，可是签字离婚后被告又出尔反尔，拒不履行当初的协议，不想给原告相应的补偿，而且被告一直不配合将新河小区的房产证拿出来进行过户。原告车钥匙也一直在被告处，现原告要求更改协议内容：由原告居住绿地三期新里西斯莱公馆四号楼一单元1402室房屋，剩余房贷由原告一人承担，马自达CX-4轿车钥匙由被告交还原告，如果有遗失等，一切后果由被告一人承担。并且被告立即停止对原告的人身侮辱和诽谤，赔礼且道歉，并负责消除一切对原告不利的影响。被告王某1(反诉原告）辩称：原告诉状内容体现双方离婚时财产分割是双方真实意思表示，无任何隐瞒和欺诈行为。原告的诉求实质涉及如何执行离婚协议书的财产分割，并没有引起对离婚财产分割再分配的法律事实。车辆早已分割并已经交付原告，并且办理了过户登记，其中一把钥匙被告因为离婚过分悲痛，确实遗失，如果在的话可以给，原告亦可自行更换一把钥匙。原告诉称被告有损害原告形象的行为，与事实不符，假如过度的损毁原告，那也有损被告的品格，所以没有这件事，也不会发生这件事，请求法庭驳回原告的诉求。被告王某1(反诉原告）同时诉称：请求法院依法确认2017年12月29日，双方在安庆市大观区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书中第三条“夫妻共同财产处理”条款合法有效性；反诉费用由被告承担。反诉事实和理由：离婚协议主要体现房屋分配问题和财产分割问题，事实上对房屋的分配是双方真实意思表示，正如原告在宣读诉状时，同意被居住在绿地，被告并没有没有任何隐瞒和欺骗行为，所以被告认为协议书应当合法有效。原告李某（反诉被告）针对反诉辩称：由于新河房子多年空置，家具家电全部损坏，故协议离婚时原告一直强调要住绿地的，但被告坚决不同意，考虑到女儿权益，毕竟夫妻一场，最终原告也就妥协了。被告也说给予原告一定的补偿。但是离婚协议书签订后，被告立即就反悔了，所以原告才要求法院进行变更。被告以去房产局更改还款协议麻烦为由，欺骗原告，让原告帮其还房贷，其会将还贷的钱私下补给原告，但却未兑现。被告说车钥匙扔进长江了，何故多次用原告车子。原告也按约去新河居住，被告又不配合过户，一直协商无果的情况下，原告才诉至法院希望法院，希望法院给予原告一个公正的裁决。经审理查明：原告李某（反诉被告）与被告王某1（反诉原告）于1991年6月相识，××××年××月××日在安庆市大观区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某2。2017年12月29日，双方登记离婚，在离婚协议书中对夫妻共同财产处理约定如下：（一）存款：男女双方名下现有银行存款归个人所有；（二）房屋：男女双方婚内购置房产两套：1、男女双方共同所有的位于安庆市绿地三期新里西斯莱公馆四号楼一单元1402室，房屋建筑面积136平方米，离婚后归男方和女儿王某2共同所有，屋内所有物品归男方和女儿王某2共同所有；该房尚有13年公积金贷款未偿还，女方承诺继续偿还公积金贷款至女方退休时，其余贷款由男方偿还，女方将自己名下一半产权赠与王某2，离婚协议书生效、贷款还清后该房权证以王某1、王某2作为共同产权人进行不动产登记。2、男女双方共同所有的位于安庆市新河小区25栋二单元403室，房屋建筑面积99.6平方米，离婚后归女方和女儿王某2共同所有，屋内所有物品归女方和女儿王某2共同所有；男方将该房自己名下一半产权赠与女儿王某2。离婚协议生效后该房以李某、王某2作为共同产权人进行不动产登记。（三）男女双方婚内购置汽车两辆，尚有购车贷款由男方单独偿还，车辆产权归属：1、马自达CX-4轿车一辆，车牌号皖Ｈ×××××，归女方所有；2、马自达3昂克赛拉轿车一辆，车牌号皖Ｈ×××××归男方所有。（四）其他财产：男、女双方各自的财产、物品归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。另查明，原告李某（反诉被告）与被告王某1（反诉原告）于2007年8月购买位于安庆市新河小区25栋2单元403室住房一套，产权登记在被告(反诉原告）名下。2013年9月，双方与绿地集团安庆置业有限公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城三期4幢1单元1402室房屋，并办理了住房公积金贷款，目前贷款尚未清偿完毕。2016年7月15日，双方购买马自达CX-4轿车一辆，车牌号皖Ｈ×××××，离婚后该车辆已过户至原告（反诉被告）名下，车牌号变更为皖Ｈ×××××。2017年11月27日，双方购买马自达3昂克赛拉轿车一辆，车牌号皖Ｈ×××××，登记在被告（反诉原告）名下。上述事实有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、房地产权证、购房合同、机动车行驶证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告李某（反诉被告）与被告王某1（反诉原告）签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行，故对被告（反诉原告）确认离婚协议第三条关于财产处理的约定合法有效的诉求，予以支持。原告（反诉被告）诉称其与被告（反诉原告）曾有口头协议，但未能提供证据予以证明，现其单方主张变更离婚协议内容，没有事实和法律依据，不予支持。马自达CX-4轿车钥匙，被告（反诉原告）表示已丢失，因原告（反诉被告）未能提供证据证明钥匙现仍在被告（反诉原告）处，其主张被告（反诉原告）交付车辆钥匙的诉求已经实际履行不能，故对原告（反诉被告）的该项诉求，不予支持。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）侵犯其人身权利，要求被告（反诉原告）停止对其进行侮辱诽谤，并赔礼道歉，但其未提交证据证明，且本案系离婚后财产纠纷，原告（反诉被告）的该项诉求不属于本案审理范围，原告（反诉被告）可另行提起侵权之诉，故对原告（反诉被告）的该项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李某（反诉被告）与被告王某1（反诉原告）签订的离婚协议第三条关于财产处理的约定合法有效；二、驳回原告李某（反诉被告）的诉讼请求；三、驳回被告王某1（反诉原告）的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告李某（反诉被告）负担（该款李某已预交）；反诉案件受理费100元（已减半收取），由被告王某1（反诉原告）负担（该款王某1已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 洪     凝二〇一八年五月四日书记员 张逸文（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。