wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第75号
原告韦刚华，男，住上林县。
被告成丽，女，现住上林县。
原告韦刚华与被告成丽民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告韦刚华到庭参加诉讼，被告成丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦刚华诉称，原告于2012年10月28日通过中国农业银行上林县明山分理处转账借款给被告成丽10万元，约定月利息3%。被告本意借款4个月，用于砍伐在白圩所承包的速生桉，商定砍伐完毕后即在2013年2月28日向原告偿还借款本金及利息。但被告只偿还利息到2013年8月份，至今共欠原告本金10万元及4个月利息1.2万元，共11.2万元。目前原告生活陷入困难，急需被告偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息1.2万元，共计11.2万元。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借款合同》；3、中国农业银行广西分行卡卡转账回单，上述两份证据证明原、被告于2012年10月28日签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元，原告已支付借款的事实。
被告成丽未作答辩，亦未提交相关证据。
本案争议的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金10万元及利息1.2万元有无事实理由和法律依据
经审理查明，2012年10月28日，被告成丽作为甲方（借款人）与原告韦刚华作为乙方（出借人）签订一份《借款合同》，约定乙方借给甲方10万元，按月利率3%计算利息，借款期限自2012年10月28日至2013年2月28日，共四个月。合同签订后，原告通过中国农业银行从其账号向被告账号转入10万元。借款到期后，经原告催告，被告只偿还了部分利息，借款本金及余下利息未偿还。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元利息1.2万元，共计11.2万元。诉讼中，原告将其请求的利息变更为：自2013年9月至2013年12月，共4个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告成丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告韦刚华主张被告成丽向其借款10万元，并提交原、被告双方签名的《借款合同》及中国农业银行卡卡转账回单为证，该证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告只向原告偿还了部分利息，借款本金及余下的利息未偿还，故被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告请求被告支付2013年9月至2013年12月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成丽偿还原告韦刚华借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，从2013年9月1日起计付至2013年12月31日止。）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告成丽负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2540元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何健
二〇一四年三月二十七日
书记员 马玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第137号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年2月5日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被长春市公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月18日以长汽检公诉刑诉（2014）131号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员候述山、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月30日19时许，被告人孙某某酒后驾驶吉A3Y7**号捷达牌轿车，沿长春汽车经济技术开发区锦程大街由西向东行驶至日新路附近与被害人王某某驾驶的吉J9C5**号桑塔纳牌轿车相撞，被告人孙某某被交警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为214.53mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人孙某某与被害人王某某达成和解，被告人孙某某赔偿被害人王某某车辆损失费人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、情况说明、呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、和解书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚卷宗、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、被害人王某某陈述、被告人孙某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某醉酒程度高，并引发交通事故，应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 磊
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初364号
原告：长武县亭口镇上孟村村民委员会。
法定代表人：赵某某，任主任。
被告：冯某甲，又名冯某乙，男，汉族。
本院在审理原告长武县亭口镇上孟村村民委员会与被告冯某甲农村土地承包合同纠纷一案中，原告长武县亭口镇上孟村村民委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告冯某甲的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长武县亭口镇上孟村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾和平
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第996号
申请执行人张中华，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张中华与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第77号民事判决书的确认及张中华的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张中华50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张中华自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第77号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第996号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人肖树长，男，汉族，1974年10月19日出生，住址福建省。被执行人缪宏，女，汉族，1978年2月15日出生，住址福建省福安市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1371号民事判决书，向被执行人肖树长、缪宏发出执行通知，责令其给付申请人人民币1950672.88元及以借款本金人民币1923543.27元为基数，自2013年4月23日起计算至判决生效之日止的逾期利息，负担诉讼费11178.03元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号的房屋外无可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1371号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年六月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初909号
原告：刁兴利，男。
委托诉讼代理人：黄金平，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。
原告：杨连滨，男。
被告：徐军，男。
本院在审理原告刁兴利、杨连滨诉徐军建设工程合同纠纷一案中，二原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁兴利、杨连滨撤回起诉。
本案受理费894元，减半收取计447元，由二原告负担。
审判员 张华
二〇一八年二月五日
书记员 陈阳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1520号
申请执行人曹光志，男，1962年2月4日生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇。
被执行人王龙河，男，1976年7月29日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王美兰，女，1978年2月21日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人曹光志与被执行人王龙河、王美兰之间追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人曹光志依据本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第118号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人王龙河、王美兰送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王龙河、王美兰立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人曹光志运费12948元、案件受理费407元、执行费100元，共计13455元）。2014年9月18日，被执行人王龙河、王美兰向本院缴纳执行款13000元，对剩余执行款455元申请执行人曹光志予以放弃。2014年9月17日，本院将执行款13000元支付给申请执行人曹光志，申请执行人曹光志同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年九月十八日
书记员 魏 丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6677号
原告丁建军，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵丰，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告丁建军诉被告赵丰恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）敖民初字第2605号民事判决，原告丁建军不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第692号民事裁定书，裁定撤销（2015）敖民初字第2605号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁建军，被告赵丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，2015年4月，被告因盖鸡舍私自抢占了原告位于老虎山村二组后背大道南的耕地0.673亩，后原告多次找被告要求返还该土地，被告拒绝返还。故起诉请求法院判令被告立即停止侵害，恢复土地原状，并返还耕地0.673亩。
被告赵丰辩称，争议的土地在原心意合烟花有限责任公司院内，土地的使用权原来是原告之父丁凤学的，面积是0.611亩。2011年春季烟花公司转型，同年9月我在公司院内建鸡场，丁凤学未提出异议。2012年2月心意合院内土地转让时，我和丁凤学口头约定，院内的土地转让给我继续使用，由于丁凤学生病，当时没有签订转让手续。现在原烟花公司院内所有有土地的户都和我签订了土地转让合同，原告属无理取闹，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年2月，原告之父丁凤学与被告等人组建心意合烟花有限责任公司，占用了包括原告之父丁凤学为户主属原告家庭承包地在内的部分土地，当时建起了厂房。心意合烟花有限责任公司组建后，进行了生产经营。2010年，包括心意合烟花有限责任公司在内的当地的烟花公司产业停产转型。2012年，被告与原心意合烟花有限公司的占地户达成协议，使用该公司的土地和房屋进行养鸡。被告按照每亩3万元的价格，对原心意合烟花有限公司所占土地户进行了补偿，此后，被告在原心意合烟花有限公司院内进行养鸡。原告之父丁凤学于2013年去世，至其去世前对此用地并未提出异议。2015年，原告提出被告占用其土地没有订立协议、没有给付经济补偿，不同意被告使用该土地，起诉要求被告恢复土地原状并返还0.673亩耕地。被告称已按照每亩3万元向原告之父丁凤学给付了土地补偿款，但未能举证证明。现原告坚持要求恢复土地原状并返还土地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，土地承包协议、土地转包协议等证据在卷，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与其父为同一家庭承包经营户，在本集体经济组织内承包了涉案的土地，已在原告之父生前将该地块转让给原心意合烟花有限责任公司作厂址建房使用，并且进行了长时间的生产经营。包括该烟花公司在内的当地的烟花产业停产转型后，被告与原心意合烟花有限公司已占用土地的农户达成协议，由被告在该公司的厂址内进行养鸡，且已经实际使用了涉案的土地，原告之父丁凤学生前亦未提出异议，据此可以确认被告与原告之父丁凤学已达成了涉案土地使用协议；现在被告在该土地上养鸡，不是被告自行改变土地用途；从有利于生产经营各角度考虑，对原告要求恢复土地原状并返还土地的请求不应支持；被告称已按照每亩3万元向原告之父丁凤学给付了土地补偿款，因其未能举证证明，本院对被告的该主张不予采纳。故被告亦应当给付原告相应的土地补偿款，但因原告在本案中不要求土地补偿款，故本案不予处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁建军要求被告赵丰恢复土地原状并返还土地的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨立芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1320号
原告刘学华，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰和县。
被告匡飞（又名匡小飞），男，1980年4月11日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告刘学华与被告匡飞合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
本案诉讼费1716元减半收取858元，由原告刘学华承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1320号原告厦门市福亿达机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路698号。组织机构代码：79125254－5。法定代表人赵向前，总经理。被告骆乾刚，男，1978年5月24日出生，汉族，经商，住四川省古蔺县。本院在审理原告厦门市福亿达机械设备有限公司与被告骆乾刚买卖合同纠纷一案中，原告厦门市福亿达机械设备有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回对被告骆乾刚的起诉的申请。本院认为，原告厦门市福亿达机械设备有限公司以被告骆乾刚现不在本院管辖区内为由，向本院提出撤回对被告骆乾刚的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市福亿达机械设备有限公司撤回对被告骆乾刚的起诉。本案受理费人民币139元，依法减半收取为人民币69.5元，由原告厦门市福亿达机械设备有限公司负担。审判员黄丽新二〇一五年八月十七日书记员林杜明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初39号
原告：许四霞，女，汉族，1986年9月13日出生，住河南省大康县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海三路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人:刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告许四霞与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玉，被告的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损199000元，评估费9950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告在被告处为其自有的鲁Ｈ×××××号轿车投保机动车商业险。2017年11月10日，原告允许的驾驶人张满福驾驶被保险车辆行驶过程中与案外人钟存良驾驶的津Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故，原告允许的驾驶人张满福全责。事故发生后，因就理赔未达成一致意见，故原告呈诉。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证等均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例，承担相应赔偿。原告车损价格已超过市场价，且损失报告的结论，我方认为过高，不同意赔偿，诉讼费与鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。车辆维修费应提供维修费发票予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月11日，杨叶叶为鲁Ｈ×××××（原车牌号为鲁Ｈ×××××）号轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年5月11日至2018年5月11日，投保险种包括机动车损失险（保险限额210740元）及第三者责任保险（保险限额500000元）并有不计免赔。2017年9月19日，被保险人变更为许四霞。2017年11月10日，原告允许的驾驶人张满福驾驶被保险车辆行驶过程中与案外人钟存良驾驶的津Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车损的交通事故，经交管部门认定，原告允许的驾驶人张满福负全部责任。诉讼过程中，原告申请对被保险车辆进行鉴定，本院依法委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，被保险车辆损失扣除残值后为199000元，原告支出评估费9950元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的维修费用为被保险车辆的合理车辆损失，被告关于要求提交车辆维修费发票的抗辩意见本院不予采纳。被告对评估报告真实性认可，但认为评估价格过高，因被告无证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告同意在本案中扣除无责方交强险应赔付的100元，故被告理赔数额应为199000+9950-100=208850元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告许四霞保险赔偿金208850元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异50号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程娜，女，1984年10月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赫智兰，男，1972年4月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：国家发展银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
被执行人：大连舒力特农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇。
法定代表人：刘成刚，该公司董事长。
被执行人：大连仁禾集团有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇。
法定代表人：刘仁斌，该公司董事长。
被执行人：刘仁斌，男，1970年10月1日出生，住辽宁省庄河市青堆镇。
被执行人：毕玉平，女，1971年2月17日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国家发展银行股份有限公司与被执行人大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、毕玉平、大连博仁投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年4月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人大连舒力特农业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、毕玉平、大连博仁投资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽民初85号民事判决，判令：一、大连舒力特农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行股份有限公司借款本金25000万元及利息、罚息、复利；二、大连舒力特农业发展有限公司赔偿国家开发银行股份有限公司律师费损失180000元、公告费损失24500元；三、大连仁禾集团有限公司、刘仁斌、毕玉平对本判决的第一、二项给付内容承担连带责任；四、大连博仁投资担保有限公司对大连舒力特农业发展有限公司1000万元借款本金及其利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带清偿责任；五、国家开发银行股份有限公司对大连舒力特农业发展有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权；六、国家开发银行股份有限公司对刘仁斌、毕玉平提供的质押物大连仁禾集团有限公司股权享有优先受偿权。该案本院已立案执行。
2017年4月19日，北京市工商行政管理局出具名称变更通知，内容为：国家开发银行股份有限公司于2017年4月19日经我局核准，名称变更为国家开发银行。
2017年9月，国家开发银行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受让方）签订了资产转让合同，载明：转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的债权资产包。之后，双方又签订了分户债权转让协议，约定：转让方向受让方转让如附表所示的单户标的债权资产，转让资产本金为人民币250000000元，借款人名称为大连舒力特农业发展有限公司，转让标的详情见附表；根据《合同》的约定，自2017年6月30日起，与转让标的有关的民事判决书或民事调解书项下的全部权益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权收益，并承担与该等债权相关的风险。就标的债权资产已转让的事实，应按照公告方式及时通知义务人；自2017年6月30日起，与转让标的相关的已经为民事判决书或民事调解书确认的全部从权利也同时由转让方转移至受让方。2017年10月18日转让债权清单载明：债务人名称大连舒力特农业发展有限公司，债权本金余额250000000元，拖欠利息29988189.19元。
2017年10月19日，国家开发银行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司在辽宁日报刊登了债权转让联合公告。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订了债权转让协议,将辽宁省高级人民法院（2016）辽民初85号民事判决确认其享有的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，即书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司取得该债权，并刊登了公告，故申请人变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执126号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 于景明
审判员 孙士伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1943号
申请执行人江油市华成颜氏装饰工程有限公司。
被执行人赵祚明，男，生于1970年9月10日。
被执行人赵祚文，男，生于1972年9月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第604号民事判决书，受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵祚明、赵祚文的银行存款72000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1600元、执行费1454元从被执行人赵祚明、赵祚文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 杨
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审40号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人张某某，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1902746346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人张某某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年8月24日在宁陵县金山路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人张某某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902746346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 张书海
审判员 陈 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审40号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，该大队队长。被执行人张某某，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年5月22日向本院申请强制执行编号为411423-1902746346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人张某某所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年8月24日在宁陵县金山路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人张某某的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902746346的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  张书海审判员  陈 杰二〇一八年五月二十八日书记员  王 震
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第331-1号
原告王桂娥，居民。
被告张存福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院于2015年6月2日作出（2015）坊交初字第331号民事裁定后，现因被告张存福提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张存福所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年六月三日
书记员 于峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第652号
罪犯陆新聘，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人陆新聘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元广西壮族自治区高级人民法院于2009年1月20日作出（2008）桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日经本院裁定减一年，剥夺政治权利二年，并处陆新聘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陆新聘在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。陆新聘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆新聘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陆新聘减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审141号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘墩。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-51号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘墩未经县级以上人民政府批准，于2017年3月1日非法占用南青州村集体土地1127平方米建驾校。申请人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]3-51号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月17日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除主墩非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-51号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-51号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内、容如下：
一、责令刘墩退还非法占用的1127平方米土地。（四至为：东至北青州地，西至北青州地，南至北青州地，北至道）
二、拆除刘墩非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟俊苓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终189号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。1989年10月9日因盗窃被处劳动教养三年；1993年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年10月24日因吸毒被处行政拘留十五日；2013年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放；2015年9月1日因盗窃被处行政拘留十四日。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人唐某，无业。2015年2月4日因嫖娼被处行政拘留三日（未执行）。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人高某、唐某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0108刑初4号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人高某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人唐某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某、原审被告人唐某盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高某撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1943号
原告林晓春。
委托代理人廖先传，福建力衡律师事务所律师。
被告黄雪华。
委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
本院于2015年2月4日立案受理原告林晓春与被告黄雪华与公司有关纠纷一案中，原告林晓春于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向法院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林晓春承担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月三十日
书记员 黄嫔（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00639-2号
申请执行人吕丽娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地泾县云岭镇陈塘村山头组。身份证号码342529198507227228。
被执行人王飞，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇西路春谷新村B2幢1单元401室身份证号码340104198404081552。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00185号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号603623001261313628）存款35万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00244号
原告胡利侠。
原告孙昌军。
上列二原告的共同委托代理人易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上列二原告的共同委托代理人刘文进，湖北省正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙昌芬。
被告孙昌芹。
本院在审理原告胡利侠、孙昌军诉被告孙昌芬、孙昌芹继承纠纷一案中，上列原告以已与被告孙昌芬、孙昌芹达成和解为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利侠、孙昌军的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡利侠、孙昌军撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告胡利侠、孙昌军负担。
审判员 张国雄
二〇一四年九月十一日
书记员 肖 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第723号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人汪爱芝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人汪爱芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪爱芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汪爱芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终324号
上诉人（原审被告）：张城瑞，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：张宗敏，女，1954年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人张城瑞因与被上诉人张宗敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张城瑞于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张城瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张城瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张城瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 覃 烨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1434号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：李颜明。
被告：安静。
被告：梁成会。
被告：李衍群。
被告：程洪领。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李颜明、安静、梁成会、李衍群、程洪领借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初100号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴XX，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体，家住乐平市后港镇。因殴打他人于2015年12月8日被行政拘留十四日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月22日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月30日经乐平市人民检察院批准逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月26日13时许，在乐平市西门广场华联舞厅，舞厅经营者徐X甲与其妻子程XX制止顾客邓XX在舞厅内吸烟，双方发生口角，后邓XX（另案处理）叫来被告人吴XX等人将被害人徐X甲、程XX殴打致伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，徐X甲、程XX的伤情均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，认为被告人吴XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法判处。
被告人吴XX辨称，我去歌舞厅是去娱乐的，是正常消费，本案的发生是因为在之前双方发生过矛盾，只有我动手了，没有其他人。
经审理查明，2015年2月26日13时许，在华联歌舞厅，徐X甲、程XX因制止邓XX（另案处理）在舞厅内吸烟，而遭到邓XX叫来的被告人吴XX的殴打。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，徐X甲、程XX的伤情均为轻微伤。
2016年4月5日，被告人吴XX家属赔偿了徐X甲、程XX各项损失共计人民币16000元，取得了徐X甲、程XX的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴XX的供述。2015年2月26日，我接到邓XX的电话，说徐X甲扬言要打我。我赶到华联歌舞厅，用拳头打了徐X甲，用脚踢了徐X甲，用巴掌打了程XX的脸。因为我之前与徐X甲有过矛盾，接到电话后我是一个人去的。
2、同案人邓XX的供述。2015年2月26日，在华联歌舞厅内正在吸烟时，程XX叫我不要吸烟，双方为此发生口角。我打电话给吴XX叫他过来解决一下，其带了两个人到了歌舞厅，我们四人就动手打了徐X甲。
邓XX的辨认笔录。经辨认，认出吴XX为殴打了徐X甲、程XX的人。
3、被害人徐X甲的陈述。2015年2月26日下午，在我自己经营的华联歌舞厅，因程XX（妻子）制止他人吸烟，而导致我们夫妻二人被该顾客叫来的人打伤了。
4、被害人程XX的陈述。2015年2月26日下午，我在舞厅看到一位顾客吸烟，就制止他叫他不要在舞厅内吸烟。我老公徐X甲听到后就赶过来，但该顾客打电话叫了人到歌舞厅，将我和徐X甲打伤。
5、证人徐X乙的证言。2015年2月26日下午，我在华联歌舞厅收银台做事，看到程XX叫一位男顾客不要在舞厅内吸烟，然后男顾客与程XX发生口角后，打电话叫人把程XX、徐X甲打了。
6、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，经鉴定，徐X甲、程XX的损伤程度为轻微伤。
7、行政处罚决定书及罚款票据，证实邓XX、吴XX因殴打他人被乐平市公安局决定行政拘留十四日，罚款500元。其中邓XX因身体疾病无法羁押，现在逃未归案。
8、户籍信息、到案经过、前科证明。证实被告人吴XX犯罪时已经成年，无犯罪前科，系被抓获归案。
8、光盘一张。
9、情况说明。邓XX、吴XX未交待其他同案人情况，无法寻找。相关证人也同样无法寻找。同案人邓XX已被列为在逃人员。
本院认为，被告人吴XX随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，致2人以上轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴XX犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人吴XX积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴XX犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日起至二0一六年六月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方 键
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00285号
申请执行人李德兵。
被执行人刘汉明。
本院在执行申请执行人李德兵与被执行人刘汉明民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人刘汉明无财产可供执行。本案执行债权83000元及利息，剩余债权83000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李德兵发现被执行人刘汉明有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02649号
原告：沈某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某承担。
审判员 朱辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 金敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第815号
申请执行人游向京，女，1975年11月9号出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被�行人龚荣金，女，1975年10月9日出生，汉族，，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2852号民事判决书，申请执行人游向京与被执行人吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请执行的标的40000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第815号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更371号
罪犯慕龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑初字第36号刑事判决。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）银刑终字第77号刑事判决，撤销原判，改判被告人慕龙犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年下半年记功，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯慕龙予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，2015年度监狱改造积极分子，自2013年8月至2015年12月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕龙减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2012年3月23日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2526号
申请执行人戴洪，住苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村（）青池头***号。
被执行人苏州南星铝业有限公司，住所地苏州市吴江区八都明港大道。
法定代表人：沈法松。
原告戴洪与被告苏州南星铝业有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00432号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告苏州南星铝业有限公司于2015年4月28日前一次性支付被告戴洪经济补偿金36000元；二、原、被告之间所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力；四、案件受理费减半收取5元，由原告负担。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴洪向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36000元，申请执行费440元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人苏州南星铝业有限公司法定代表人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州南星铝业有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧房地产（房产所有权证号：八都xxxxxx号）、（土地证号：吴国用（xxxx）第xxxxx**号）；位于苏州市吴江区震泽镇八都曹村村x组房地产（房产所有权证号：xxxxxxx号）、（土地证号：吴国用（xxxx）第xxxx**号），以及部分资产。未发现其他可供执行财产。另查，上述房地产及部分资产已在另案评估拍卖中，待拍卖处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人苏州南星铝业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人戴洪告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的上述财产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行财产在另案处置中，且评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房地产及部分资产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00432号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月二十八日
书记员 袁志刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初8号
原告运丽丽，女，1980年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人卢昕昕，男，个体工商户，现住址同上。（系原告运丽丽丈夫）
被告金立国，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告运丽丽与被告金立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运丽丽到庭参加了诉讼，被告金立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告在原告处借款人民币20000元，口头承诺一周内还款，并由被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币20000元。
被告金立国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2015年10月16日，借款金额为20000元，出借人是运丽丽，借款人是金立国。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告金立国未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告金立国未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告金立国在原告运丽丽处借款现金人民币20000元，称用于偿还外债，由被告金立国为原告出具借据一枚，被告在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元。
本院认为，原告运丽丽与被告金立国之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告运丽丽作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告金立国作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立国于本判决生效后立即给付原告运丽丽借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初8号
原告运丽丽，女，1980年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人卢昕昕，男，1984年5月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。（系原告运丽丽丈夫）
被告金立国，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告运丽丽与被告金立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运丽丽到庭参加了诉讼，被告金立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告在原告处借款人民币20000元，口头承诺一周内还款，并由被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币20000元。
被告金立国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2015年10月16日，借款金额为20000元，出借人是运丽丽，借款人是金立国。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告金立国未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告金立国未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告金立国在原告运丽丽处借款现金人民币20000元，称用于偿还外债，由被告金立国为原告出具借据一枚，被告在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元。
本院认为，原告运丽丽与被告金立国之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告运丽丽作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告金立国作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立国于本判决生效后立即给付原告运丽丽借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏亚楠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第191号
原告郑福海，男，1973年6月11日生，汉族。
委托代理人宫克鹏，男，1966年7月19日生，汉族。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人张成富，男，1962年3月16日生，汉族，该公司职员。
委托代理人姜甜甜，女，1983年4月27日生，汉族，该公司职员。
原告郑福海与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“鸡西盛隆公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福海及其委托代理人宫克鹏、被告鸡西盛隆公司的委托代理人张成富、姜甜甜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福海诉称：原告系被告所属单位鸡东煤矿的井下采煤职工，分别在2010年7月19日和2010年9月16日在井下工作中受伤，鸡西市人力社会和保障局于2010年11月3日和2011年5月26日分别作出工伤保险事故伤害调查和认定表，分别认定为工伤，于2011年6月22日和2011年8月10日经鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2011）Y617、（2011）Y806号鉴定结论，均为拾级伤残。现原告不服鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的鸡劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书，该通知书适用法律不正确，原告与被告存在劳动关系，并且原告始终未间断主张自己的权利，但被告至今未给予解决，原告没有超过诉讼时效，故原告诉至法院，请求被告按原告本人工资给付6个月停工留薪期工资18023.88元、伙食补助费600元，合计18623.88元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西盛隆公司辩称：一、原告郑福海系沈阳焦煤鸡东煤矿职工，签订劳动合同，参加工伤保险。2010年7月19日和2010年9月16日两次在井下因工受伤，伤后先后两次均入住鸡东县康新医院，共住院治疗40天，停工留薪期共为6个月，但原告实际停工留薪期为2个月。2011年6月22日和2011年8月10日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残拾级，编号分别为鸡劳鉴字（2011）Y617号和鸡劳鉴字（2011）Y806号。二、原告伤后住院期间，被告均派员护理，并已支付两次伤后工资计1232.9元。三、被告认为鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲不字（2015）第18号仲裁不予受理通知书符合法律规定，原告自劳鉴结论下发后一直未向单位请求过任何工伤待遇，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三章第二节第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的不合理请求，以维护被告合法权益。
经审理查明：原告郑福海系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿职工，双方订立劳动合同，并参加工伤保险。2010年7月19日，原告在井下工作时受伤。2010年7月27日，鸡西市劳动和社会保障局作出编号为（2011）676号工伤保险事故伤害调查和认定表，认定为工伤。2011年6月22日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出编号为鸡劳鉴字（2011）Y617号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残拾级。2010年9月16日，原告在井下工作时再次受伤。2010年11月3日，鸡西市劳动和社会保障局作出编号为（2010）Y1467号工伤保险事故伤害调查和认定表，认定为工伤。2011年8月10日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出编号为鸡劳鉴字（2010）Y806号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残拾级。原告二次工伤均在鸡东县康新医院住院治疗，共住院治疗40天，住院期间被告均派员护理。原告第一次工伤停工留薪期为1个月，第二次工伤停工留薪期为1个月，被告已支付原告伤后工资1232.9元。2015年1月29日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鸡劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书，其内容为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告申请时效已过，故不予受理。
另查明：原告郑福海第一次工伤前12个月平均工资为2813.36元，第二次工伤前12个月平均工资为3099.29元。
上述事实，有工伤保险事故伤害调查和认定表、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案首页和出院记录、工资明细表、鸡东煤矿工伤职工伤后工资证明、不予受理通知书及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告郑福海系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿职工，在工作过程中受伤，依法定程序被认定为工伤，并鉴定为拾级伤残，事实清楚，被告作为用人单位，依法应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，给付原告相关工伤保险待遇。原告在第一次工伤停工留薪期1个月后就到被告单位上班，即为2010年8月19日；第二次工伤停工留薪期1个月后就到被告单位上班，即为2010年10月16日，两次停工留薪期满后原告就应当知道自己的权利受到侵害，至原告申请仲裁时已时隔四年零三个月之久，原告虽称其每年都向被告主张权利，但未能提供充分有效的证据证明其于什么具体时间向被告主张权利、时效是否中断、何时中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，原告要求被告给付停工留薪期工资、伙食补助费的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，且原告亦未能举证证明在申请仲裁期间有不可抗力或者其他正当理由，综上，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告郑福海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 梁晓云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初108号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，生于1981年2月4日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，住金昌市金川区。
被告人李某某，男，出生于1983年11月10日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，住金昌市永昌县。2003年4月25日因犯故意伤害罪被永昌县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月29日刑满释放。2016年9月13日因殴打他人被永昌县公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人李某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日凌晨4时许，被告人李某某乘坐被害人朱某某驾驶的出租车时，因故发生争执，被告人李某某以拳头击打朱某某面部致朱某某轻伤。
上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、伤情鉴定意见、等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请予惩处。
附带民事诉讼原告人朱某某起诉要求被告人李某某赔偿其各项经济损失57061.87元（其中医疗费2770.87元、误工费4104元、护理费1053元、住院伙食补助费360元、营养费90元、交通费100元、鉴定费1050元、残疾赔偿金47534元）。
被告人李某某对起诉书的指控无异议，表示愿意积极赔偿被害人合理经济损失。
经审理查明：2016年8月4日凌晨4时许，被告人李某某及其朋友等乘坐被害人朱某某驾驶的出租车行至市区北京路甲牛肉面馆门前，因车费一事发生争执，被告人李某某用拳击打朱某某面部致朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某“左侧眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折均为轻伤二级；左侧上颌窦前壁骨折为轻微伤”。
同时查明，因被告人李某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成经济损失9441.92元（其中医疗费2770.87元、误工费4104元、护理费967.05元、住院伙食补助费360元、营养费90元、交通费100元、鉴定费1050元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受害人朱某某的陈述、证人王某某、吕某的证言、刑事照片、住院病历、伤情鉴定意见书、附带民事诉讼原告人提交的各类票据等证据在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人经济损失各项的具体认定，医疗费2770.87元，根据票据，据实认定；误工费，参照交通运输业日均工资标准179.52元/天按住院9天并医嘱休息证明酌定14天计算，应为179.52元/天*23天=4128.96元。现原告人主张4104元，以其主张；护理费，原告人未提交护理人员误工证明，参照其他服务业日均工资标准117.45元1人并住院9天计算，应为967.05元；住院伙食补助费360元、营养费90元，符合规定，予以支持；交通费100元，计算合理，予以支持；鉴定费1050元，符合案件实际，予以支持；残疾赔偿金之主张，于法无据，不予支持。以上共计9441.92元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，且应对其伤害行为给被害人造成的经济损失予以赔偿。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2018年5月28日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失9441.92元（限判决生效后一月内日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 香成雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵永宏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第382号
原告何德莲。
被告叶启勇。
被告任勇。
原告何德莲与被告叶启勇、任勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德莲、被告叶启勇到庭参加诉讼，被告任勇经本院依法传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告叶启勇、任勇共同向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限，但口头约定了利息按月利率2%的标准支付。原、被告双方约定在原告急需用钱时，提前一个月向被告提出。原告于2014年5月30日前就多次向被告提出偿还借款，但被告至今以多种理由为借口拖欠借款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金40000元及从2014年6月1日起按月利率2%的标准计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶启勇辩称，向原告借款40000元是事实，但现在暂无经济偿还能力。我与被告任勇是夫妻关系。
原告为证明其主张，向本院提供了借款原件一张，拟证明被告叶启勇向原告借款40000元的事实。
经庭审质证、认证，被告叶启勇对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告叶启勇和任勇未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告叶启勇认识，因生意资金周转需要，被告叶启勇于2011年3月24日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到何德莲现金小写40000元，大写肆万元整”，未约定还款期限，但口头约定了利息按月利率1.5%的标准按月支付。借款后，被告叶启勇支付了原告从借款之日至2014年5月23日的利息共计22800元。
庭审中，被告叶启勇认可利息按月利率1.5%的标准计算。
另查明，被告叶启勇与被告任勇于2003年8月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，公民合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告叶启勇向原告借款40000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。二被告于2003年8月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，本案债务发生于2011年3月24日，属夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告叶启勇并未提出不是夫妻共同债务的抗辩理由，被告任勇未到庭应诉，系其放弃对事实的抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告请求二被告偿还借款40000元的主张予以支持。原告与被告虽未形成利息支付的书面协议，但被告仍依照双方的口头约定实际履行了支付利息的内容，且被告叶启勇在庭审中对口头约定利息的内容予以认可，被告任勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院认为应视为原告与被告约定利息为按月利率1.5%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院对原告请求二被告支付利息的主张予以支持。但原告要求按月利率2%的标准支付利息不符合本案客观事实，本院不予支持。被告叶启勇已支付了原告从借款之日起至2014年5月23日共计38个月的利息共计22800元，本院予以确认。对原告要求利息从2014年5月24日起算，利随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任勇、叶启勇于本判决生效之日起三日内偿还原告何德莲借款本金40000元，以及从2014年5月24日起至借款本金还清时止按照月利率1.5%的标准计算的利息，利随本清；
二、驳回原告何德莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。案件受理费已由原告全额预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月二日
书记员 李林霖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1407号
原告陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告厦门宝亿电子科技有限公司。
法定代表人张锋信。
被告张锋信，男，1980年4月12日出生，汉族。
被告易然，男，1978年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈文杰与被告厦门宝亿电子科技有限公司、张锋信、易然民间借贷纠纷一案，原告以被告已付清欠款为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
本案受理费5050减半收取2525元，由原告陈文杰负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年七月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑04行初31号
原告姜玉华，女，汉族，住鹤岗市南山区。
被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人李忠辉，职务区长。
委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人解闯，系鹤岗市南山区人民政府科员。
原告姜玉华诉被告鹤岗市南山区人民政府（以下简称“区政府”）履行政府信息公开一案，本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告姜玉华，被告的委托代理人关玉春、解闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告的房屋被非法破坏，没有得到依法合理的补偿。2015年原告经鹤岗市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院（以下简称“省高院”）提起确认被告强迁违法行为行政诉讼，两审均判决被告败诉。2016年1月25日原告向被告发出政府信息公开申请，请求被告提供依法公开按照《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，对南山区区长违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》规定，拒不参加2015年11月6日行政案件开庭行为进行任职考核的信息。但是被告没有在法定时间内予以回复。请求本院：依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；依法判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，在省高院开庭后被告已经出具了政府主要领导人员没有出庭的主要说明，最后省高院已经向被告发送了司法建议函，而今天原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条公开的内容，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提供的证据情况：
证据1、2016年1月25日向被告邮寄的全球邮政特快专递邮单复印件一份，注明：“邮寄地址鹤岗市南山路10号南山区政府区长收，收件人徐文，标注信息公开8份。”用以证明：原告向被告邮寄8份政府信息公开申请。
证据2、邮政物流网页上查询打印件一份，注明：“时间2016年1月27号，投递并签收，签收人单位收发章。”用以证明：邮件已经投到被告处。
证据3、政府信息公开申请表8份（复印件），一共8起案件，一起案件一份申请表。用以证明：原告向被告申请政府信息公开申请，而且被告未对申请给予答复。
证据4、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第15号判决书和省高院终审判决书，判决被告拆除原告房屋行政行为违法。用以证明被告负责人未到庭。
庭审中被告针对原告提供的证据进行质证情况：
对于证据1、2能够证明原告投递了，不能证明被告收到了，因为没有相关人员签收签字。对于证据3，被告也是第一次看到。对于证据4没有异议。
庭审中被告没有证据向本院提供。
本院对上述证据认证如下：原告通过第三方将8份政府
信息公开申请邮寄给被告，通过证据1、2予以证实；证据2中的标注和证据3相互印证，证明邮寄8份政府信息公开申请内容予以确认。被告对于证据4无异议，予以确认。
经审理查明，2008年原告姜玉华在南山区36委2组拥有私有房屋，该房屋在鹤岗市棚户区改造南山区平安小区四期项目拆迁范围内。后被告区政府将原告姜玉华的房屋给予强迁。2015年原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。该案经本院、省高院两审判决，判决确认被告区政府拆除原告姜玉华房屋的行政行为违法。被告区政府于2016年1月27号收到原告姜玉华的政府信息公开申请表，要求被告区政府提供依法公开按照《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，对南山区区长违反《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》规定，拒不参加2015年11月6日行政案件开庭行为进行任职考核的信息。被告区政府至今未予答复，原告姜玉华于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，请求确认被告收到原告政府信息公开申请后没有回复的违法行为；判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对公民、法人和其他组织申请公开的政府信息应当分情形予以答复，能够当场予以答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告区政府于2016年1月27日收到原告姜玉华的政府信息公开申请，但直至原告姜玉华向人民法院起诉时，被告区政府一直未向原告姜玉华作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告姜玉华请求确认被告区政府不作为行为违法的诉讼请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定：“被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”故原告姜玉华请求被告区政府对其提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市南山区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告姜玉华的政府信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50.00元，由被告鹤岗市南山区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张晓平
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 畅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民保字第00002号
申请人姚晓林，男，生于1982年7月29日，汉族，初中文化。
被申请人刘永茂，男，生于1968年12月20日，汉族。
申请人姚晓林与被申请人刘永茂因民间借贷纠纷，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘永茂对谢胜利享有的到期债权一万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚晓林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
谢胜利不得就所欠刘永茂的一万元予以清偿。如需清偿，由我院提存该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一四年一月十四日
书记员 党秀琴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00504号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年3月11日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月期间，被告人陈某某先后在重庆市永川区金怡酒店旁、板桥镇等地实施盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币9126元。2014年6月30日，重庆市永川区公安局民警在被告人陈某某家中将其抓获，其到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月18日上午8时许，被告人陈某某在重庆市永川区板桥镇高洞子村牛市河村民小组杨某某家院坝内，采用割断打火线方式将杨某某停放在院坝内的一辆价值人民币2576元的银翔牌普通二轮摩托车盗走，后因得知被害人已报案，遂于当天晚上10时许将摩托车返还给杨某某。
二、2014年6月24日9时许，被告人陈某某伙同王某（未满十六周岁）、周某某（未满十六周岁）来到重庆市永川区板桥镇龙门滩村六田村民小组，翻窗进入夏某某家卧室内，将夏某某放在衣柜抽屉内的现金人民币6000元盗走。三人将现金共同耗用。
三、2014年6月底的一天，被告人陈某某在重庆市永川区金怡酒店对面菜市场一门面前，将康某某停放在此的一辆价值人民币550元的隆鑫牌普通二轮摩托车盗走，后丢弃在永川区看守所附近路边。公安机关提取后发还给康某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、辩认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、发还清单、指认物品笔录及照片、机动车销售统一发票、价格鉴证结论书，证人汪某某、王某甲、程某某、王某乙、韩某某的证言，被告人陈某某的供述，被害人杨某某、夏某某、康某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被害人的损失，被告人陈某某应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人夏某某经济损失6000元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十月九日
书记员 杨 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1620号
原告薛心生，男，汉族，村民。
被告青海省大通县博爱医院。
住所地大通回族土族自治县桥头镇体育路。
法定代表人苏金山，该医院院长。
本院在审理原告薛心生诉被告大通县博爱医院承揽合同纠纷一案中，原告薛心生于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛心生撤回起诉。
案件受理费1672元减半收取836元由原告薛心生承担。
审判员 赵海荣
二〇一六年八月九日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执委字第00003号
申请执行人无锡远见精细化工有限公司，住所地无锡市梅村工业园区。
法定代理人张成达，该公司董事长。
委托代理人高晋城，该公司职员。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住所地灌南县经济开发区（珠海路）。
法定代表人王平。
申请执行人无锡远见精细化工有限公司与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第1354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡高新技术产业开发区人民法院申请执行，无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月28日委托我院执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位42000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港嘉诚印刷有限公司经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或被执行人未按和解协议履行法定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3017号
原告：汤某，女，汉族，1964年1月2日出生。
被告：管某，男，汉族，1964年6月25日出生。
原告汤某诉被告管某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：年月日，原、被告经人介绍和父母包办结婚，双方未办理结婚登记。婚后双方生育一男一女两个孩子，现在均已成年。原、被告由于系父母包办婚姻，婚后没有任何感情，被告有家不顾，经常对原告打骂，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。
原告汤某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、常住人口登记卡一组5份，证明家庭人员情况及婚后生育两名子女情况。
被告管某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证、笔录及当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍和父母包办于年月日结婚，双方未办理结婚登记。婚后生育两名子女，现均已成年。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2016年6月27日，原告汤某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汤某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的书面证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育2名子女，双方有一定的感情基础。因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告管某离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 兵
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初36号
原告：冯巧珍，女，1990年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：吴东伍，男，1989年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告冯巧珍与被告吴东伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高扬于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯巧珍及其委托诉讼代理人胡志泽、被告吴东伍的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元，并支付自2017年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告于2014年12月建立恋爱关系，2016年6月10分手，在双方恋爱期间，被告因发生交通事故向原告借款3000元，被告就上述借款承诺在2016年12月底付清，
但被告至今未归还借款。
被告辩称，对借款事实无异议，未归还原因为双方之间彩礼问题未解决，原告所诉利息依法不能支持。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条1张证明原、被告之间存在借款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱期间，被告因发生交通事故向原告借款3000元，分手后被告于2016年6月10出具借条一张，该借条载明“本人像冯巧珍借3000元年底还清”，后被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款3000元，及支付从2017年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴东伍于本判决生效之日起十日内返还原告冯巧珍借款3000元，并支付从2017年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴东伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 高扬
二〇一七年四月十七日
书记员 章萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4454号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王铁树，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王剑明与被告王铁树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王铁树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，2012年11月16日，被告王铁树因缺欠资金向原告借款人民币30000元，双方书面约定月利率按2%计算，被告写下借条签名后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告王铁树偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自欠款之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王铁树未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告基本信息复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告王铁树拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月16日，被告王铁树向原告王剑明借款人民币30000元，约定月利率2%。被告于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王剑明与被告王铁树之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款30000元及利息。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年11月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告王铁树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王铁树应于本判决生效后十日内偿还原告王剑明借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年11月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王铁树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字1422号
原告石某某，男，1959年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李浩楠，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托代理人李彦卓，黑龙江谊有律师事务所律师（未出庭）。
被告温某某，女，1962年1月22日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
原告石某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人李浩楠到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1981年原、被告经人介绍恋爱，登记结婚。生育一子。婚后因双方性格不合，生活习惯存在巨大差异，各自信仰不同，已分居多年，无法共同生活。分居期间经济各自独立。原告曾于2014年向南岗区人民法院起诉离婚，被法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。但双方之间的关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故申请法院依法解除原、被告之间婚姻关系，依法分割共同财产。
被告温某某未出庭，亦未提交书面答辩，但其表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，石某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
石某某举示证据情况如下：
证据一、结婚登记证明。证明双方系合法夫妻以及结婚登记时间。
证据二、房产证一份。证明哈尔滨市南岗区的某房产系私产房，产权人登记在原告名下，是婚后取得的。
证据三、（2014）南民一初字第00466号哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书一份。证明原告于2013年10月向法院起诉离婚，被告向法院陈述双方自2014年1月开始分居，法院以原告未提供双方感情确已破裂的证据为由驳回了原告的诉讼请求。
证据四、证人喻某某出庭作证，证人与石某某是同学，是温某某单位的同事，已退休。在工作中证人与温某某接触并不多。因为很多同学都看到他们两个的关系不好，就委托证人就某某的婚姻问题进行一下协调。大概是在2013年夏天，证人将温某某叫到其办公室，与其谈过婚姻的问题，温某某的态度一直不明朗，但承认与石某某一直分居，但没有说什么时间离婚。双方主要是性格不合，信仰不同，已分居5年。
证人徐某某出庭证实，与石某某是中专同学，与温某某相识是在石某某结婚后。石某某从家中搬出时，证人是知某某的，石某某搬出后，先是租房子居住，后来和孩子一起居住。分居后证人也多次到石某某的现住所去过。
本院确认：本院对原告石某某举示的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以采信
经审理查明，原告石某某与被告温某某登记结婚。生育一子。婚后因双方性格、生活习惯不同，各自信仰不同致夫妻关系不睦。原告石某某从位于哈尔滨市南岗区的家中搬出，双方已分居多年。2013年原告石某某向南岗区法院起诉离婚，法院作出了（2014）南民一初字第00466号民事判决书，驳回了原告石某某的离婚诉讼请求。此期间，夫妻关系未得到改善。被告温某某虽表示不同意离婚，但在诉讼期间亦未主动做和好工作，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告表示不要求对双方婚后共同财产位于哈尔滨市南岗区房产进行分割处理，维持现有状态，只要求离婚。
本院认为，原告石某某与被告温某某因性格不合、信仰不同而分居。原告石某某于2013年向本院提出离婚诉讼被驳回后，夫妻关系未得到改善。原告石某某再次诉讼离婚，被告温某某仍不同意离婚，且无正当理由不参加开庭审理，对其婚姻采取消极放任态度。因双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，原告石某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原告石某某不要求对双方婚后共同财产位于哈尔滨市南岗区房产进行分割处理，维持现有状态，于法有据，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告石某某与被告温某某离婚；
二、各人衣物归各自；
案件受理费300元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周洋洋
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执463号
申请执行人徐某，女，2014年8月25日生，汉族。
申执行人黎建英，女，1977年8月1日生，汉族。
被执行人徐世虎，男，1979年3月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）锦江民初字第7929号民事判决书，已向被执行人徐世虎出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计13.3万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐某、黎建英与被执行人徐世虎一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年三月二十二日
书记员 张志怀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5422号
原告：通辽市富源房地产开发有限公司。
法定代表人：孙小军，职务经理。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：王风林，男，1973年7月3日出生，蒙古族，个体。
原告通辽市富源房地产开发有限公司与被告王风林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通辽市富源房地产开发有限公司法定代表人耿立、被告王风林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市富源房地产开发有限公司，提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付购楼款18000.00元及利息3000.62元，合计21000.62元；2、请求判令被告给付利息直至本金还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月25日与原告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发建设的科左后旗甘旗卡镇富源国际C3栋住宅楼6-602室，建设面积90.67平方米，每平方米价格为2064.16元，合计总价为187157.00元。2012年12月30日被告交50000.00元定金，2014年1月10日交5157.00元购楼款，同时被告给原告出具一份20000.00元还款承诺书，承诺在2015年1月10日前还款。2015年2月3日通过贷款交付楼款112000.00元。2017年3月20日还购楼款2000.00元，这样被告还欠18000.00元购楼款，经过多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此起诉。
被告辩称，对原告方起诉的本金18000.00元的事实没有异议，我同意给付，但对利息3000.62元有异议，我不给。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月25日与原告签定一份商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发建设的科左后旗甘旗卡镇富源国际C3栋住宅楼6-602室，面积90.67平方米，每平方米2064.16元，合计：187157.00元。因没有按时给付购楼款，被告于2014年1月10日给原告出具一份承诺书，承诺在2015年1月10日前还款，如未按时给付，利息按9.98‰计算，至原告起诉时，被告尚欠18000.00元购楼款，利息3000.62元。
庭审中，原告提举了以下证据：一、《商品房买卖合同》；证明双方签订了商品房买卖合同的事实；二、《还款承诺书》一份；证明被告承诺，如逾期还款按9.98‰计算利息;三、利息计算表一份。证明截止2017年6月20日已产生利息3000.62元的事实。对原告提供的上述证据，均能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求即有事实依据，又符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付购楼款18000.00元及利息3000.62元，合计21000.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王风林与本判决生效后十日内给付原告通辽市富源房地产开发有限公司购楼款18000.00元、利息3000.62元。
案件受理费326.00元，因适用简易程序减半收取163.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月十日
书记员 张 喆