wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08556号
原告重庆市美琪农机销售有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路2号C幢1，组织机构代码66085672-8。
法定代表人张兴兰，董事长。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人唐有英，女，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市渝北区双湖路441号2幢3单元6-2，系原告公司销售副总。
被告贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办，组织机构代码55190967-5。
法定代表人杨惠芬。
原告重庆市美琪农机销售有限公司（以下简称：美琪农机公司）与被告贵州鑫康现代农业装备有限公司（以下简称：鑫康农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告美琪农机公司的委托代理人向英、唐有英到庭参加了诉讼。被告鑫康农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美琪农机公司诉称：原、被告从2013年1月建立长期买卖关系，并于2014年1月10日签订《美琪农机销售合同》。2014年5月23日，经双方对账确认被告欠原告货款683620元未付。后经催收，被告仅于2015年3月10日支付了100000元。故原告诉来本院，请求判决被告支付原告货款583620元及资金占用利息（以583620元为基数，从2014年5月23日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告鑫康农业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，以美琪农机公司为供方（甲方）、鑫康农业公司为需方（乙方），双方签订《2014年美琪农机销售合同》，约定：1、甲方授权乙方在贵州省兴义市8县及盘县区域内经销普发牌微耕机；2、合同有效期为2014年1月1日至2014年12月20日；3、乙方保证合同有效期内在授权区域内基本目标销售任务为800台，乙方首批购货指标不低于100台，月度销售任务具体为1月份100台、2月份400台、3月份300台；4、甲方收到乙方货款后3个工作日内安排生产发货，乙方在经营过程中遇到资金困难，需甲方给予欠款支持。
2014年5月23日，被告向原告出具对账函，显示：被告于2014年1月1日尚欠原告2013年货款380450元；原告于2014年2月8日向被告发货100台，价款合计308300元；2014年3月11日发货100台，价款合计312450元、2014年3月18日发货80台，价款合计247400元；被告于2014年2月7日付款380000元、2014年3月10日付款184980元；截止2014年5月23日，被告尚欠原告货款683620元未付。后被告于2015年3月10日支付原告货款100000元。
认定上述事实，有原告举示的《2014年美琪农机销售合同》、对账函及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告美琪农机公司与被告鑫康农业公司建立的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽《2014年美琪农机销售合同》约定合同履行方式为先款后货，但原告于收到货款前即向被告发货，被告应于收到货物的同时支付原告货款。被告于出具对账函后仍未付清货款，给原告造成资金占用的利息损失，故应继续支付原告剩余货款583620元，并支付原告以583620元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贵州鑫康现代农业装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市美琪农机销售有限公司货款583620元及资金占用费（以583620元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告贵州鑫康现代农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年六月十四日
书 记 员 何西雪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00282号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人顾某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被公安县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人杨成桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年9月27日，被告人顾某在公安县杨家厂镇荆和村女朋友王某乙家与王某甲、杨某一起午饭时饮了一杯白酒，19时50分左右，被告人顾某驾驶鄂D×××××小型客车在斗湖堤镇中医院门前道路上，将余某驾驶的二轮摩托车挂倒，造成车辆受损。事故发生后，交警立即赶赴现场并抽取了被告人顾某的血样。经鉴定，送检顾某血液中检出乙醇含量为95.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人余某的陈述；证人王某乙、王某甲、杨某及夏某的证言；肇事车辆照片；身份证和驾驶证复印件；鉴定意见书；提取笔录；被告人顾某的供述等证据。认为被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：被告人归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；赔偿了本案受害人的全部经济损失，征得了谅解；被告人中午饮酒，晚上开车，主观恶性相对较小，请法庭综合考虑上述量刑情节，对被告人顾某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日，被告人顾某在公安县杨家厂镇荆和村女朋友王某乙家与王某甲、杨某一起午饭时饮酒。19时50分左右，被告人顾某驾驶鄂D×××××小型客车到斗湖堤镇接女朋友王某乙，返回途径公安县中医院门前路段时，将同向驾驶二轮摩托车的余某挂倒，造成车辆受损。事故发生后，交警立即赶赴现场并抽取了被告人顾某的血样。经鉴定，送检顾某血液中检出乙醇含量为95.8mg／100ml。交通事故经公安县交通警察大队认定：顾某负此事故的全部责任，余某无责任。事后被告人顾某赔偿了余某全部经济损失8000元，征得了余某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人余某的陈述；
2、证人王某乙、王某甲、杨某、夏某的证言；
3、机动车信息查询及顾某持准驾车型C1的机动车驾驶证等书证；
4、呼吸式酒精检测、提取血液现场照片及提取笔录；
5、交通事故现场图、道路交通事故认定书及赔偿谅解协议；
6、湖北三真司法鉴定中心关于送检的顾某血液中检出乙醇含量为95.8mg／100m1的司法鉴定意见；
7、被告人顾某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1553号
申请执行人王某乙，女，1973年6月30日出生，汉族，商河县农民，住该村。
被执行人王某甲，男，1973年7月18日出生，汉族，商河县农民，住山东省青岛市。
王某乙与王某甲离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2006）商民一初字第324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某甲履行已生效法律文书确定的义务，申请人王某乙于2015年12月17日向本院申请执行，本院2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某甲未履按时履行民事调解书确定的义务，经过司法查控和财产调查，查明被执行人王某甲现无其它财产可供执行，该案2006年至2015年抚养费共计54000元。申请执行人王某乙如发现被执行人王某甲具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2006）商民一初字第324号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2750号
申请执行人孙阳君。
被执行人孔子平。
被执行人陈蕊。
本院在执行申请执行人孙阳君与被执行人孔子平、陈蕊买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2750号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初122号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，2015年11月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年1月28日被本院决定逮捕，当日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3400号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日21时许至次日9时许，被告人王某甲在郑州市金水区文化路与北三环交叉口南100米处路东的浮城8号宾馆6503房间内，容留马某、王某丙、王某乙三人用自制的冰壶吸食冰毒，后被民警抓获，经检测，王某甲、马某、王某丙、王某乙的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。2015年3月13日，王某甲被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王某甲的供述；证人方某、王某乙、王某丙、马某的证言；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、调取证据清单、扣押物品清单、郑州市公安局禁毒支队现场检测报告书、到案经过。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起扣除已羁押的14天至2016年5月13日止.罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张素芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更664号
罪犯岩温混，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十月二十四日作出（2012）西刑初字第299号刑事判决，以被告人岩温混犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温混不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2013）云高刑终字第46号刑事判决，维持原判对被告人岩温混的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温混的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初131号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人姚某，男，1973年10月13日出生于浙江省余姚市，汉族，本科，无业，住浙江省宁波市江北区北岸琴森小区**幢*单元***室。因赌博于2006年1月6日被宁波市公安局海曙区分局处治安罚款人民币3000元、没收人民币980元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月22日1时00分许，被告人姚某驾驶浙B×××××号小型轿车从江北区金港大酒店驶往江北区北岸琴森小区，途经本区人民路宁大附属医院对面处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查时民警发现被告人姚某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为130mg／100ml，随后又将姚某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在姚某的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人徐某的证言，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王丹薇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第667号
申请执行人：李凤玲。
申请执行人：韩欣雨，学生。
申请执行人：刘福岭。
被执行人：张忠林。
本院在执行申请执行人李凤玲、韩欣雨、刘福岭与被执行人张忠林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第2834民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王安臣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1378号
原告：崔某，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：刘某甲，农民。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月8日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记。年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙，现均随被告父母生活。由于两人婚前不够了解，婚后性格不和，经常吵架生气，加之被告对原告实施家庭暴力，两人已分居生活三年。现起诉要求与被告离婚；原告抚养女儿刘某丙，被告抚养儿子刘某乙，互不支付子女抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记。年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子一女，感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第786号
原告李华东，男，壮族。
委托代理人马英存，中名律师事务所平果分所律师。
被告梁栅栅，女，壮族。
委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告李华东诉被告梁栅栅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李华东的委托代理人马英存、被告梁栅栅的委托代理人蓝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东诉称，被告梁栅栅于2012年8月3日向原告借款23000元，借款时，被告出具《欠条》一张给原告。双方约定该项借款在一个月内还清（即2012年9月3日前还清）。到了约定的还款期限，被告没有按期还款，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告梁栅栅偿还给原告借款23000元及逾期利息（利息计算：按银行同期同类贷款利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁栅栅辩称，原告称被告向原告借款没有事实与法律依据，原、被告曾经一起共同生活，双方一起开支生活费，后来因双方关系恶化，原告就胁迫被告写下《欠条》。被告出具《欠条》并非是自己真实的意思表示，被告也从未收到原告的23000元借款。原告提供的《欠条》不能证明双方存在借贷关系，原告亦没有提供相关的证据证实。原告主张支付逾期利息没有法律依据，既然双方不存在借贷关系，就不应该支付利息，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李华东为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《欠条》一张，证明被告梁栅栅于2012年8月3日向原告借款23000元的事实。
被告梁栅栅在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告梁栅栅对原告提交的证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，称该《欠条》是原告胁迫被告书写，不是被告的真实意思表示。该证据是《欠条》而不是《借条》，《欠条》要结合其他收款收据才能证明借款的存在，《欠条》不能证明双方存在借贷关系。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2012年8月3日，被告梁栅栅向原告李华东借款人民币23000元，双方约定该项借款限一个月内还清。借款时，被告出具《欠条》一张给原告，并在《欠条》上签名、捺印。《欠条》的内容为：“今欠李华东人民币贰万叁仟元整，限一个月内还清，以此为据”。借款时，双方未在《欠条》上约定借款利息。到了约定的还款期限，被告没有按期还款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告梁栅栅向原告李华东借款23000元的事实存在，有被告签名、捺印的《欠条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款23000元，理由充分，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，故原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。其逾期利息应从还款期限届满之日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告辩称该《欠条》是原告胁迫被告书写，但没有提供相应证据来证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告梁栅栅偿还给原告李华东借款23000元及逾期利息（利息计算：以本金23000元为基数，从2012年9月4日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费376元，因适用简易程序审理，减半收取188元，由被告梁栅栅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄艳妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00708号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1477号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：无驾驶资格的被告人朱某于2014年4月11日1时10分许醉酒后驾驶未经登记的劲隆牌JL125型二轮摩托车在昆山市千灯镇锦景园内由西向东行驶至距东门50米处路段时，其摩托车前部与被害人滕某停靠在路边的苏E×××××小型普通客车尾部相撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人朱某血液中的乙醇浓度为114mg／100ml。
本院另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱某已和被害人滕某达成了调解协议并取得了被害人滕某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、蒋某、王某等人的证言，被害人滕某的陈述，非道路交通事故认定书，刑事照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，谅解书，交通出警单，查获经过，驾驶证查询信息、涉案车辆公告信息、摩托车合格证及登记信息复印件，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某已和被害人滕某达成了调解协议并取得了被害人滕某的谅解。酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初937号
原告：新干县鸿锐箱包皮具有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园，统一社会信用代码：91360824584036444E。
法定代表人：邱明达，该公司总经理。
被告：严志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，原住湖北省武汉市武昌区，现住湖北省黄冈市浠水县，
原告新干县鸿锐箱包皮具有限公司（以下简称鸿锐箱包公司）与被告严志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿锐箱包公司法定代表人邱明达到庭参加诉讼，被告严志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款166000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家箱包生产企业。自2011年起，被告从原告处购买箱包。2013年7月30日，原、被告结算，被告欠原告货款166000元。以上货款经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告严志刚未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告鸿锐箱包公司经营箱包、皮具加工、销售。2011年起，被告严志刚开始向原告赊购箱包。截至2013年7月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款166000元，为此被告向原告出具一份借条，载明：今借到鸿锐箱包皮具有限公司邱明达货款（2011-12-26到2013-7-5单止）人民币共计壹拾陆万陆仟元整（￥166000元）。空白处注明：严志刚说有28000元以汇，但双方查一下。被告严志刚在借条尾部予以签名捺印确认。此后，原告多次要求被告偿付欠款，被告一直拖欠不付，原告为此诉至法院。
上述事实，有被告签字认可的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鸿锐箱包公司与被告严志刚在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条中载明28000元需双方核查下，但原告表示一直并未收到该笔款项，且被告亦未提供相应证据予以证实，本院依法对该笔28000元款项不予认可。被告严志刚尚欠原告鸿锐箱包公司货款166000元，有被告签字认可的借条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告严志刚给付拖欠的货款166000元，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志刚应于本判决生效后一个月内偿付原告新干县鸿锐箱包皮具有限公司货款166000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），由被告严志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 习文昭
审判员 吴祥考
二〇一七年十月九日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7319号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘桂侠，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7319号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘桂侠，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执658号
申请执行人李某。
被执行人贺某、李某、贺某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7043号民事判决书，确定由被执行人贺某、李某、贺某某向申请执行人李某偿还借款本金35000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元。被执行人贺某、李某、贺某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人贺某、李某在中国农业银行定边县支行有存款账户，现均已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十九日
书记员 马骁骅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终73号
上诉人（原审原告）史红彩。
委托代理人赵芳（系史红彩丈夫）。
上诉人（原审被告）李正东。
上诉人史红彩、上诉人李正东因健康权纠纷一案，均不服环县人民法院（2015）环民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人史红彩的委托代理人赵芳、上诉人李正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：史红彩、李正东两家在环县毛井乡街道的房屋相邻，李正东在史红彩家大门前道路边堆放了砖头和一辆报废车辆及其他杂物。2015年9月25日13时许，史红彩到李正东家让李正东将堆放在自家大门前的砖块移开，但李正东未同意，双方为此发生争吵，史红彩将李正东堆放的砖块扔到李正东家大门口，李正东便上前将史红彩推倒在地，史红彩爬起来后继续对李正东进行辱骂，李正东再次将史红彩推倒在地并对史红彩拳打脚踢，后被在场人拉开。史红彩受伤后，其丈夫赵芳向环县公安局毛井派出所报了案并将史红彩送往环县毛井乡中心卫生院治疗。史红彩的伤情被该卫生院诊断为：1、颅脑外伤综合症，2、腹痛待查，在该卫生院门诊治疗11天，共花医疗费2125.50元。2015年10月6日，史红彩又被送往环县人民医院治疗，伤情被诊断为：头部外伤、腹痛待查，在该院住院治疗8天，共花医疗费1988.06元。2015年10月13日，环县公安局毛井派出所对李正东殴打史红彩一事作出环公（毛）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，决定对李正东罚款200元。
原审法院审理认为：史红彩、李正东相邻居住，理应和睦相处，但双方因道路通行问题均不能冷静处理，相互争吵，继而引发打架，双方均有过错。李正东在争吵中殴打致伤史红彩，对史红彩由此而造成的经济损失应承担主要赔偿责任。史红彩因治疗伤情所花医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据所记载的数额为准；史红彩受伤后先后在环县毛井乡中心卫生院及环县人民医院治疗伤情，其误工费应按实际治疗时间计算；对其要求的护理费及住院伙食补助费，应以其实际住院天数计算，其在环县毛井乡中心卫生院仅为门诊治疗，故不予计算护理费及住院伙食补助费。史红彩要求李正东赔偿其交通费及精神抚慰金，因其未提供相应证据证实，故不予支持，但史红彩到环县治疗伤情确需花费交通费，李正东应予以酌情赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、史红彩医疗费4113.56元、误工费1662.50元、护理费700元、住院伙食补助费320元、交通费100元，共计6896.06元，由李正东于判决生效后十日内赔偿史红彩4830元；二、驳回史红彩的其他诉讼请求。案件受理费200元，由史红彩负担60元，李正东负担140元。
史红彩上诉称：一审判决认定事实基本正确，但责任划分失当。李正东动手打了史红彩，史红彩无过错。一审判决未支持史红彩在受伤之初的护理费及伙食补助费。请求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
李正东上诉称：史红彩人身受到伤害系其故意找李正东闹事，致李正东无法正常生活，为维护自己正当权益，才被迫与史红彩发生肢体冲突。请求二审改判由史红彩自行承担全部责任，驳回其诉讼请求。
二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、费用清单、病人出院证明书、行政处罚决定书、询问笔录、住院病历复印件等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，史红彩、李正东两人发生纠纷不能理性对待，相互争吵，继而引发打架。李正东在争吵中打伤史红彩，具有过错，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，一审判决由李正东、史红彩按主次方式承担责任并无不当。史红彩受伤后仅在环县毛井中心卫生院门诊治疗，并未住院，故一审不予支持其门诊期间的护理费及住院伙食补助费亦无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史红彩、李正东各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨 杰
审判员 杨立锋
二〇一六年四月十三日
书记员 贾政科
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第747号
原告：苏州崇泰电子材料有限公司。
法定代表人：刘成。
委托代理人：黄启越。
被告：嘉善天昊电子科技有限公司。
法定代表人：周平。
本院在审理原告苏州崇泰电子材料有限公司与被告嘉善天昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州崇泰电子材料有限公司于2013年8月17日向本院提出撤回对被告嘉善天昊电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州崇泰电子材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州崇泰电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告苏州崇泰电子材料有限公司承担。
代理审判员 刘艳容
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周晓芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1571号
原告：临朐县鑫隆达铝塑制品加工厂，经营者：王立川。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县冶源镇红新村村民委员会。住所地：临朐县新冶源镇红新村。
法定代表人：马东明，村主任。
原告临朐县鑫隆达铝塑制品加工厂与被告临朐县冶源镇红新村村民委员会承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国到庭参加诉讼，被告法定代表人马东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，原、被告签订工程安装合同，约定：由原告承揽被告文化大院楼铝合金门窗、玻璃幕墙、不锈钢扶手等工程的加工安装，工程竣工后，原、被告进行了结算，总工程款为171887元，被告已付款38000元，尚欠133887元。另，被告2012年3月6日在进行上述工程土建时向原告借款30000元，上述款项被告至今未付（还），请求被告支付上述欠款及利息87632元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月2日，原、被告签订工程安装合同，约定：原告承揽被告所建文化大院中铝合金门窗、玻璃幕墙、不锈钢扶手等工程的加工安装，双方对材料规格、型号、价格、付款方式、质量要求均作了约定。工程竣工后，原、被告对工程量进行了结算，由于被告未按约定时间付款，双方于2014年9月10日签订了还款计划，确认总工程款为171887元，被告已付款38000元，尚欠133887元。同时确认2012年3月6日被告借原告现金30000元，上述163887元，被告于2014年10月31日前一次性付清，并用村文化大院一楼十间房屋作抵押。若被告不按上述时间付款，所欠工程款自2012年12月16日起，借款自2012年3月6日起按毎元每月1.5分利率计收利息。协议签订后，被告未按承诺支付工程款，也未偿还借款。
上述事实有原、被告签订的工程安装合同、还款协议书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工程安装合同、还款协议书，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同、协议均合法有效，原告按约定履行加工制作、安装义务后，被告理应按约定支付工程款；所借现金亦应按约定时间归还，逾期应按约定向原告支付利息。原告要求被告支付工程款及借款并支付利息，证据充分，应予支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县冶源镇红新村村民委员会于本判决生效后十日内付清所欠原告临朐县鑫隆达铝塑制品加工厂工程及借款款163887元及利息（本金133887元，自2012年12月16日起；本金30000元，自2012年3月6日起，按1.5%分段计算至被告付（还）清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十一月五日
书记员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5486号
原告：边某，女，1957年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告：阿某，男，1982年3月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：那某，男，1979年1月23日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年11月30日立案受理了原告边某诉被告阿某、那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告边某，被告阿某、那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年11月26日，二被告在原告处借款18000元，约定几天就还钱，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告阿某、那某答辩称，本案所打的18000元是利息，不是借款。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条系阿某、那某本人签字，具有真实性，本院予以采信。被告称借款系利息，但无证据加以佐证。原告称此款是二被告称再借一点，过两天一起偿还，而形成的，并非利息。按照本地交易习惯，18000元金额不大，原告称给付了现金，本院对此说法予以采纳。结合借条以及双方当事人的庭审陈述，本院认定，2017年11月26日，阿某从边某处借款18000元，利息3分，此款至今未偿还。那某提供了担保。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿某从原告边某处借款18000元，至今未偿还。被告阿某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分过高，应按照月息20‰计算为宜。被告那某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阿某于本判决生效之日起五日内偿还原告边某借款本金18000元及利息（自2017年11月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告那某对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告阿某、那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5486号原告：边某，女，1957年5月6日出生，蒙古族，农民。被告：阿某，男，1982年3月8日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：那某，男，1979年1月23日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年11月30日立案受理了原告边某诉被告阿某、那某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告边某，被告阿某、那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年11月26日，二被告在原告处借款18000元，约定几天就还钱，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告阿某、那某答辩称，本案所打的18000元是利息，不是借款。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条系阿某、那某本人签字，具有真实性，本院予以采信。被告称借款系利息，但无证据加以佐证。原告称此款是二被告称再借一点，过两天一起偿还，而形成的，并非利息。按照本地交易习惯，18000元金额不大，原告称给付了现金，本院对此说法予以采纳。结合借条以及双方当事人的庭审陈述，本院认定，2017年11月26日，阿某从边某处借款18000元，利息3分，此款至今未偿还。那某提供了担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告阿某从原告边某处借款18000元，至今未偿还。被告阿某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分过高，应按照月息20‰计算为宜。被告那某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日起五日内偿还原告边某借款本金18000元及利息（自2017年11月26日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告那某对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告阿某、那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十二月二十八日书记员宝鑫磊
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡永霜。1997年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2005年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2014年3月31日被合浦县公安局决定行政拘留十五日。因吸食毒品于2014年4月12日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人蔡永霜犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人蔡永霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月31日15时许，经电话联系后，被告人蔡永霜在合浦县廉州镇小北街，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某，后被合浦县公安局民警抓获。从被告人蔡永霜处缴获作案工具手机一台和毒资人民币100元，从冯某某处缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人蔡永霜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡永霜的供述，证人冯某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永霜违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永霜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕满五年后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡永霜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡永霜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 周开云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00077号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江苏同福实业集团公司，住所地江苏省南京市高新开发区2号公寓楼二层。
法定代表人：吴同虎，该公司总经理。
委托代理人：甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。
负责人：陈朴，该公司总经理。
委托代理人：丁忠鸿，该分公司职员。
委托代理人：张兰祥，该分公司职员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马六逵。
再审申请人江苏同福实业集团公司（以下简称同福公司）因与被申请人中国华融资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）、马六逵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同福公司申请再审称：一、两被申请人签订的《债权转让协议》未体现当事人的真实意思，是无效的。原审法院认为该《债权转让协议》系各方当事人的真实意思显然与事实不符。二、两被申请人签订的《债权转让协议》因违背诸多法律强制性规定，损害了国家利益，属于无效协议。请求撤销南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1409号民事判决，依法改判确认债权转让协议无效。
华融公司辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
马六逵辩称：一、债权转让协议是我本人真实意思的表示。二、债权转让协议是否有效只有我与华融公司有权提出异议，同福公司不是债权转让协议当事人，无权发起债权转让协议无效之诉。本案的债权转让合同并没有损害同福公司的任何利益，而且华融公司已经按照法律规定履行了通知义务，同福公司无权干涉债权转让行为。三、再审申请人对所有事实信口雌黄，颠倒黑白。作为债权转让合同的当事人，华融公司和我本人均当庭表示合同是真实意思表示。再审申请人一再乱诉，浪费国家行政资源，已经执行了的案件，同福公司通过多家法院提出执行异议，起诉本人。再审申请人不是诚实守信之人，与华融公司达成的调解协议中承诺对判决不提出任何异议，再审申请人滥用诉权。
本院认为：同福公司一审的诉讼请求是要求确认华融公司与马六逵之间的债权转让合同无效。这是一、二审法院审理以及本院审查的重点。至于同福公司与马六逵是否违反双方达成的合作框架协议并不属于法院审理的内容。同福公司再审申请时同样是认为华融公司与马六逵之间的转让协议非当事人真实意思表示，违反法律强制性规定未经公告和拍卖，损害国家利益等而归于无效。对此，本院认为同福公司的前述再审申请理由不能成立。首先，本案所涉债权转让协议业经华融公司与马六逵签字盖章确认。在整个诉讼过程中，作为债权转让合同的当事人，华融公司与马六逵均确认本案的债权转让是其真实意思表示，不存在胁迫和违背其意志的情形存在。同时，同福公司在2009年12月21日向华融公司提交的申请报告以及与马六逵的合作框架协议中均同意和认可该债权转让。因此，案涉债权转让协议是华融公司与马六逵的真实意思表示，不存在胁迫、违背华融公司与马六逵真实意愿以及恶意串通损害同福公司利益的情形。其次，该债权转让程序并无不当。涉案债权转让前，华融公司分别在相关网站、报纸上发布公告，转让方案也报经江苏省人民政府金融办公室批准。受让人马六逵具有完全民事行为能力。涉案债权也不属于法律规定必须采取公开招标、拍卖方式处置的资产。因此，债权转让的程序、受让的主体并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未与不良债权转让的相关规定相冲突。再次，涉案债权转让合同以相同债权额1500万元转让给马六逵，并未损害国家利益和同福公司的利益。综上，同福公司要求确认涉案债权转让合同无效的理由不成立，涉案债权转让合同不存在法律、行政法规规定的合同无效的情形。一、二审法院判决驳回同福公司确认债权转让合同无效的诉讼请求是正确的。至于马六逵是否违反其与同福公司之间的合作框架协议而向法院申请执行以及当事人是否超期申请执行等问题并不属于本案审理范畴。
综上，同福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回同福公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 顾正义
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第53号
起诉人傅刚祥，男，1983年1月12日出生，汉族，住越城区迪荡街道龙骥园**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人傅刚祥邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资44000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人傅刚祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初982号
原告：山东国信环能集团股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区314省道以北，经六路以西。
法定代表人：刘福东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代�人：王宁，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告山东国信环能集团股份有限公司与被告张海峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。山东国信环能集团股份有限公司于2018年6月6日申请撤回对张海峰的起诉。
本院认为，山东国信环能集团股份有限公司申请撤回对张海峰的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东国信环能集团股份有限公司撤回对张海峰的起诉。
案件受理费10元，由山东国信环能集团股份有限公司负担。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 张金岭
二〇一八年六月六日
书 记 员 齐翠翠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第100号
原告王某某，女，汉族，1989年10月1日出生，住正阳县。
被告许某某，男，汉族，1989年5月25日出生，住正阳县。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 武 磊
代理审判员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第511号
原告张桂兰。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈巧女。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号华泰证券6楼。
负责人李平。
委托代理人解恒森。
本院在审理原告张桂兰与被告陈巧女、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张桂兰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对被告陈巧女、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张桂兰负担。
审判员 常红
二〇一五年八月十八日
书记员 钱薪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）安徽省鼎力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路86号，主要营业地江苏省常州市钟楼区银花路4号。
法定代表人吴本来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周六平。
法定代理人潘玉清（系周六平妻子），女，汉族，1969年7月27日生。
原审被告常州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省常州市银花路4号。
法定代表人芮永昇，该公司董事长。
上诉人安徽省鼎力建筑劳务有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人周六平、原审被告常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一建公司）侵权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告周六平等工人受雇于被告常州一建公司在镇江益华广场一期工程（工地位于镇江新区）的工地中工作。2011年5月31日，镇江益华广场一期工程的工地中，钢筋组工头原告与木工组工人发生争执，并发展为钢筋组与木工组的打斗，打斗过程中，原告被某木工击伤。
鼎力公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告常州一建公司的住所地在江苏省常州市，被告鼎力公司的住所地在安徽省合肥市，本案应由被告住所地法院管辖。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为发生在镇江新区，属于本院管辖范围，本院有管辖权。该院裁定驳回鼎力公司提出的管辖权异议。
鼎力公司不服原审裁定，提起上诉。
鼎力公司上诉称，我国民事诉讼法第二十一条规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案从实体上看，上诉人无需在本案中承担任何责任，程序上本案两被告住所地或者经常营业地均不在镇江新区，原告起诉不符合法律规定。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院管辖。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，我国民事诉讼法规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在镇江新区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年七月一日
书记员 覃嘉茜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第127号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市公安局。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人袁兆辉，男，登封市公安局民警。
委托代理人申隆基，男，登封市公安局民警。
上诉人赵振钢因与被上诉人登封市公安局行政赔偿一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告赵振钢2012年7月26日向被告报案称铝粉被盗，被告调查后作出终止案件调查决定书。后原告向被告申请信息公开，要求公开该案的办案信息及处理结果，被告未公开，原告向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2013年9月17日作出复议决定，限被告在收到复议决定之日起15日内履行政府信息公开法定职责。2014年8月6日原告向被告提出行政赔偿申请，认为被告不作为的行为已被登封市人民政府作出的行政复议决定书确认，被告不履行职责、行政不作为给原告造成直接财产损失178000元，精神损失100000元，共计278000元。被告于2014年9月11日作出登公赔决字（2014）001号国家赔偿决定书，决定对原告赵振钢请求的赔偿事项不予赔偿。原告不服，提起诉讼，要求依法判令被告作出上述国家赔偿决定书违法并予以撤销，要求判令被告赔偿原告财产及精神损失278000元。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，被告收到赔偿申请，应当在两个月内作出是否赔偿决定，决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。本案中，被告于2014年8月6日收到赔偿申请，于2014年9月11日作出不予赔偿决定并送达，在决定书中也说明了不予赔偿的理由。因此，被告受理赔偿申请及作出赔偿决定的行为符合法律程序规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、第三十五条之规定，符合法定情形的方能予以国家赔偿，若致人精神损害并造成严重后果的，才能支付精神损害抚慰金。在本案中，原告以被告未履行信息公开义务，导致原告提起复议、诉讼等行为，造成了原告财产损失为由，提起国家赔偿申请，不符合上述法律规定的赔偿情形。原告提起诉讼和复议等行为，是原告维护自身权益的权利，在行使该权利过程中产生的诉讼费用或其他费用并非被告或其工作人员在行使职权过程中造成的。因此，被告作出不予赔偿决定，依据法律正确，认定事实清楚。正如上文所述，原告在提起诉讼或复议过程中产生的费用，并非被告或其工作人员在行使职权过程中造成的，原告也没有证据证明被告或其工作人员存在侵犯其财产权的情形，其提出的财产损失赔偿没有正当理由，本院不予支持。既无侵犯财产权的情形，也就不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的精神损害赔偿，其提出的精神损害赔偿，本院不予支持。综上，被告作出的国家赔偿决定书，程序合法，认定事实清楚，原告要求撤销该决定书的请求本院不予支持。依据现有证据，被告的行为不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条规定的情形，原告要求国家赔偿的理由不成立，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审判决，上诉称：被上诉人作出的登公赔决字（2014）001号国家赔偿决定书违犯了《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，不予赔偿上诉人的行政行为违法。一审法院查明事实清楚，但适用法律法规错误，认为错误，违背国家立法目的，即有违法就有侵权，有侵权就有赔偿这一宗旨。一审法院没有履行司法监督行政的职能，作出判决违犯《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人不服，现上诉人依据相关法律提起上诉，请求贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
登封市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定了行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第一款第（八）项规定对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予补偿。本案中，虽然被上诉人登封市公安局未履行信息公开职责，登封市人民政府复议决定限其15日内履行政府信息公开法定职责，但是该不履行信息公开法定职责的行为不涉及上诉人的财产权益，因此，登封市公安局未履行政府信息公开法定职责的行为不导致对上诉人的直接财产损害，上诉人请求的因诉讼产生的误工、交通、住宿、复印等费用不是直接财产损失，不属于国家赔偿的范围。至于上诉人关于精神损害抚慰金10万元的赔偿请求，亦不符合《国家赔偿法》第三十五条规定的应当支付精神损害抚慰金的情形。因此，对上诉人要求赔偿其精神损害抚慰金合计10万元的赔偿请求不应予以支持。故被上诉人作出登公赔决字（2014）001号国家赔偿决定书决定对赵振钢不予赔偿并无不妥。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十月十六日
书记员 杨祎楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更104号
罪犯陈本武，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月11日作出（2012）腾刑二初字第124号刑事判决，以被告人陈本武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈本武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈本武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本武减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第68号
原告苏XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，现住石家庄市XX。
法定代理人付XX，女，XX年X月X日生，汉族，现住石家庄市XX。
被告苏XX，男，XX年X月X日生，汉族，现住石家庄市XX。
原告苏XX与被告苏XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX法定代理人付XX，被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2005年11月结婚，因婚后感情不合，2009年9月在石家庄市新华区民政局协议离婚。协议约定，婚生子苏XX随母亲生活，被告每月向原告支付抚养费500元，并于每月10号前将抚养费汇入指定银行账号；原告的医疗费、教育费被告负担30%。协议离婚后，被告未在约定的时间将抚养费汇入指定账户，原告母亲多次找被告，被告以各种理由拒绝支付抚养费和应负担的医疗费、教育费等。从离婚到现在，都是原告母亲一人抚养孩子，被告从未尽到一名父亲的责任，被告做为一名人民教师，有稳定的收入，并且多次涨工资，同时在课外之余还兼职工作，平时开一辆价值十几万的汽车，对待自己的亲生儿子却如此态度，连最基本的抚养费从未给过，这样的行为实在让人感到不耻。原告随母与姥爷、姥姥和舅舅挤在一间80平米的房子里，姥姥没有工作，没有任何收入来源，舅舅还在上大学，原告母亲离婚后至今未再婚，一心抚养原告，虽有收入，但随着近年物价的逐渐增高，教育、就医、生活等费用同时增高，单靠原告母亲工资抚养孩子压力很大，需要被告尽到一名父亲的责任，及时支付相关费用。诉至法院，请求：一、判决被告支付原告自2009年10月至今（2013年11月份）的抚养费，共计25000元；按《离婚协议》约定支付原告医疗费、教育费共计15395.65元；以上合计40395.65元。二、要求提高抚养费金额，提高至每月1200元。三、要求将抚养费及其它所需支付费用，每月10日前汇入指定银行账号。
被告辩称，我一直都给付XX前的，今年4月份把钱给完了。在红星美凯龙，给了付XX6千元现金，付XX没打收条，我一般情况下都是一个月一给，后来她不让我看孩子，中间就间断了。有一段时间扣了8个月抚养费，在2011年的时候。后面在2012年3月份把拖欠的4千元给了，她没有给我打过收条。我没有欠抚养费，如果原告因没有证据而不认可我给过钱的话，原告的主张也有部分已过诉讼时效，那我也不认可，我只认可2年诉讼时效内的。
经审理查明，原告母亲付XX与被告苏XX于2005年11月24日登记结婚，2006年6月26日生育一子苏XX。2009年9月26日在新华区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子苏XX归付XX抚养，被告苏XX每月支付其子抚养费500元，孩子教育费、医疗费男方负担30%、女方负担70%。原告称自2009年至2013年11月被告一直未给付抚养费。被告辩称一直都给着抚养费，但是现金给付，只有2012年8月19日付XX出具的收条一份证明苏XX给付苏XX20**年7月和8月的抚养费，其他的没有收条。原告提交医疗费票据87张主张医疗费5195元（17316元×30%），提交石家庄市新华区党家庄幼儿园出具的证明一份主张3年托杂费8550元（28500元×30%）。原告提交砺智（鸿蒙）思维绘画教育收款收据两张主张绘画教育费2400、2210元，销售小票一张主张绘画教材费140元，主张美术费453元、材料费100元并提交票据。被告提交石家庄市工商局企业注册监督管理处的证明一份证明原告提供的医疗费票据中所涉及的“新华史子平西医诊所”没有进行工商登记。被告对托费不予认可，认为根据原告提交的很多医疗费票据，原告生病是不去幼儿园的，可以去除很多伙食费。被告称为原告出了2000元的绘画教育费，对绘画教育票据真实性有异议，不认可绘画教材费用，认为不属于教育费。
另查，被告系石家庄市第十六中学的老师，被告提交石家庄市第十六中学证明一份证明被告月工资2232.64元。原告主张被告月收入大概六至七千元，但未提供证据证明。
以上事实由医疗费票据、离婚协议书及庭审笔录等为证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主管原因而无法维持正常生活的成年子女。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母应负担的子女教育费仅指高中及其以下学历教育的一般费用。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告母亲付XX与被告苏XX协议离婚时约定被告苏XX每月支付其子抚养费500元，孩子教育费、医疗费男方负担30%、女方负担70%。现原告主张的2009年10月至今的抚养费25000元及3年托杂费8550元（28500元×30%）部分超过诉讼时效不予支持，被告提交付XX出具的收条证明2012年7月和8月的抚养费已给付，故被告应支付原告2年抚养费11000元（12000元-1000元）、2年托杂费5700元（19000元×30%）。对于原告主张的绘画费用不属于一般教育费用，故本院对原告此项主张不予支持。原告提交的87张医疗费票据中部分已过诉讼时效，其中“新华史子平西医诊所”出具的票据不是正规发票，也没有进行工商登记，对该诊所出具的票据本院不予认可，故被告应负担原告医疗费1394.7元（4649元×30%）。法律规定，子女或抚养方有下列情况之一的，可以要求增加抚养费：原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。目前原告正处于身体发育及接受教育的重要时期，花销较大，且目前物价上涨，被告与付XX原约定的抚育费数额已经无法满足原告苏XX的学习生活需求。故原告苏XX的抚养费增至每月600元较妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏XX自本判决生效之日起十五日内支付原告苏XX抚养费11000元、托杂费5700元、医疗费1394.7元，以上共计18094.7元。（2011年11月至2013年10月）
二、被告苏XX每月10日前支付原告苏XX抚养费600元整。（自2013年12月起至其独立生活止）
三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费40元（系减半收取），由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第68号
原告苏XX，男，20XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
法定代理人付XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
被告苏XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住XX。
原告苏XX与被告苏XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX法定代理人付XX，被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2005年11月结婚，因婚后感情不合，2009年9月在石家庄市新华区民政局协议离婚。协议约定，婚生子苏XX随母亲生活，被告每月向原告支付抚养费500元，并于每月10号前将抚养费汇入指定银行账号；原告的医疗费、教育费被告负担30%。协议离婚后，被告未在约定的时间将抚养费汇入指定账户，原告母亲多次找被告，被告以各种理由拒绝支付抚养费和应负担的医疗费、教育费等。从离婚到现在，都是原告母亲一人抚养孩子，被告从未尽到一名父亲的责任，被告做为一名人民教师，有稳定的收入，并且多次涨工资，同时在课外之余还兼职工作，平时开一辆价值十几万的汽车，对待自己的亲生儿子却如此态度，连最基本的抚养费从未给过，这样的行为实在让人感到不耻。原告随母与姥爷、姥姥和舅舅挤在一间80平米的房子里，姥姥没有工作，没有任何收入来源，舅舅还在上大学，原告母亲离婚后至今未再婚，一心抚养原告，虽有收入，但随着近年物价的逐渐增高，教育、就医、生活等费用同时增高，单靠原告母亲工资抚养孩子压力很大，需要被告尽到一名父亲的责任，及时支付相关费用。诉至法院，请求：一、判决被告支付原告自2009年10月至今（2013年11月份）的抚养费，共计25000元；按《离婚协议》约定支付原告医疗费、教育费共计15395.65元；以上合计40395.65元。二、要求提高抚养费金额，提高至每月1200元。三、要求将抚养费及其它所需支付费用，每月10日前汇入指定银行账号。
被告辩称，我一直都给付XX前的，今年4月份把钱给完了。在红星美凯龙，给了付XX6千元现金，付XX没打收条，我一般情况下都是一个月一给，后来她不让我看孩子，中间就间断了。有一段时间扣了8个月抚养费，在2011年的时候。后面在2012年3月份把拖欠的4千元给了，她没有给我打过收条。我没有欠抚养费，如果原告因没有证据而不认可我给过钱的话，原告的主张也有部分已过诉讼时效，那我也不认可，我只认可2年诉讼时效内的。
经审理查明，原告母亲付XX与被告苏XX于2005年11月24日登记结婚，2006年6月26日生育一子苏XX。2009年9月26日在新华区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子苏XX归付XX抚养，被告苏XX每月支付其子抚养费500元，孩子教育费、医疗费男方负担30%、女方负担70%。原告称自2009年至2013年11月被告一直未给付抚养费。被告辩称一直都给着抚养费，但是现金给付，只有2012年8月19日付XX出具的收条一份证明苏XX给付苏XX20**年7月和8月的抚养费，其他的没有收条。原告提交医疗费票据87张主张医疗费5195元（17316元×30%），提交石家庄市新华区党家庄幼儿园出具的证明一份主张3年托杂费8550元（28500元×30%）。原告提交砺智（鸿蒙）思维绘画教育收款收据两张主张绘画教育费2400、2210元，销售小票一张主张绘画教材费140元，主张美术费453元、材料费100元并提交票据。被告提交石家庄市工商局企业注册监督管理处的证明一份证明原告提供的医疗费票据中所涉及的“新华史子平西医诊所”没有进行工商登记。被告对托费不予认可，认为根据原告提交的很多医疗费票据，原告生病是不去幼儿园的，可以去除很多伙食费。被告称为原告出了2000元的绘画教育费，对绘画教育票据真实性有异议，不认可绘画教材费用，认为不属于教育费。
另查，被告系石家庄市第十六中学的老师，被告提交石家庄市第十六中学证明一份证明被告月工资2232.64元。原告主张被告月收入大概六至七千元，但未提供证据证明。
以上事实由医疗费票据、离婚协议书及庭审笔录等为证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主管原因而无法维持正常生活的成年子女。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母应负担的子女教育费仅指高中及其以下学历教育的一般费用。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告母亲付XX与被告苏XX协议离婚时约定被告苏XX每月支付其子抚养费500元，孩子教育费、医疗费男方负担30%、女方负担70%。现原告主张的2009年10月至今的抚养费25000元及3年托杂费8550元（28500元×30%）部分超过诉讼时效不予支持，被告提交付XX出具的收条证明2012年7月和8月的抚养费已给付，故被告应支付原告2年抚养费11000元（12000元-1000元）、2年托杂费5700元（19000元×30%）。对于原告主张的绘画费用不属于一般教育费用，故本院对原告此项主张不予支持。原告提交的87张医疗费票据中部分已过诉讼时效，其中“新华史子平西医诊所”出具的票据不是正规发票，也没有进行工商登记，对该诊所出具的票据本院不予认可，故被告应负担原告医疗费1394.7元（4649元×30%）。法律规定，子女或抚养方有下列情况之一的，可以要求增加抚养费：原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。目前原告正处于身体发育及接受教育的重要时期，花销较大，且目前物价上涨，被告与付XX原约定的抚育费数额已经无法满足原告苏XX的学习生活需求。故原告苏XX的抚养费增至每月600元较妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏XX自本判决生效之日起十五日内支付原告苏XX抚养费11000元、托杂费5700元、医疗费1394.7元，以上共计18094.7元。（2011年11月至2013年10月）
二、被告苏XX每月10日前支付原告苏XX抚养费600元整。（自2013年12月起至其独立生活止）
三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费40元（系减半收取），由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第68号
原告苏某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族。
法定代理人付某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
被告苏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族。
原告苏某某与被告苏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某法定代理人付某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2005年11月结婚，因婚后感情不合，2009年9月在石家庄市新华区民政局协议离婚。协议约定，婚生子苏某某随母亲生活，被告每月向原告支付抚养费500元，并于每月10号前将抚养费汇入指定银行账号；原告的医疗费、教育费被告负担30%。协议离婚后，被告未在约定的时间将抚养费汇入指定账户，原告母亲多次找被告，被告以各种理由拒绝支付抚养费和应负担的医疗费、教育费等。从离婚到现在，都是原告母亲一人抚养孩子，被告从未尽到一名父亲的责任，被告做为一名人民教师，有稳定的收入，并且多次涨工资，同时在课外之余还兼职工作，平时开一辆价值十几万的汽车，对待自己的亲生儿子却如此态度，连最基本的抚养费从未给过，这样的行为实在让人感到不耻。原告随母与姥爷、姥姥和舅舅挤在一间80平米的房子里，姥姥没有工作，没有任何收入来源，舅舅还在上大学，原告母亲离婚后至今未再婚，一心抚养原告，虽有收入，但随着近年物价的逐渐增高，教育、就医、生活等费用同时增高，单靠原告母亲工资抚养孩子压力很大，需要被告尽到一名父亲的责任，及时支付相关费用。诉至法院，请求：一、判决被告支付原告自2009年10月至今（2013年11月份）的抚养费，共计25000元；按《离婚协议》约定支付原告医疗费、教育费共计15395.65元；以上合计40395.65元。二、要求提高抚养费金额，提高至每月1200元。三、要求将抚养费及其它所需支付费用，每月10日前汇入指定银行账号。
被告辩称，我一直都给付某某前的，今年4月份把钱给完了。在红星美凯龙，给了付某某6千元现金，付某某没打收条，我一般情况下都是一个月一给，后来她不让我看孩子，中间就间断了。有一段时间扣了8个月抚养费，在2011年的时候。后面在2012年3月份把拖欠的4千元给了，她没有给我打过收条。我没有欠抚养费，如果原告因没有证据而不认可我给过钱的话，原告的主张也有部分已过诉讼时效，那我也不认可，我只认可2年诉讼时效内的。
经审理查明，原告母亲付某某与被告苏某某于2005年11月24日登记结婚，2006年6月26日生育一子苏某某。2009年9月26日在新华区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子苏某某归付某某抚养，被告苏某某每月支付其子抚养费500元，孩子教育费、医疗费男方负担30%、女方负担70%。原告称自2009年至2013年11月被告一直未给付抚养费。被告辩称一直都给着抚养费，但是现金给付，只有2012年8月19日付某某出具的收条一份证明苏某某给付苏某某2012年7月和8月的抚养费，其他的没有收条。原告提交医疗费票据87张主张医疗费5195元（17316元×30%），提交石家庄市新华区党家庄幼儿园出具的证明一份主张3年托杂费8550元（28500元×30%）。原告提交砺智（鸿蒙）思维绘画教育收款收据两张主张绘画教育费2400、2210元，销售小票一张主张绘画教材费140元，主张美术费453元、材料费100元并提交票据。被告提交石家庄市工商局企业注册监督管理处的证明一份证明原告提供的医疗费票据中所涉及的“新华史子平西医诊所”没有进行工商登记。被告对托费不予认可，认为根据原告提交的很多医疗费票据，原告生病是不去幼儿园的，可以去除很多伙食费。被告称为原告出了2000元的绘画教育费，对绘画教育票据真实性有异议，不认可绘画教材费用，认为不属于教育费。
另查，被告系石家庄市第十六中学的老师，被告提交石家庄市第十六中学证明一份证明被告月工资2232.64元。原告主张被告月收入大概六至七千元，但未提供证据证明。
以上事实由医疗费票据、离婚协议书及庭审笔录等为证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主管原因而无法维持正常生活的成年子女。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母应负担的子女教育费仅指高中及其以下学历教育的一般费用。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告母亲付某某与被告苏某某协议离婚时约定被告苏某某每月支付其子抚养费500元，孩子教育费、医疗费男方负担30%、女方负担70%。现原告主张的2009年10月至今的抚养费25000元及3年托杂费8550元（28500元×30%）部分超过诉讼时效不予支持，被告提交付某某出具的收条证明2012年7月和8月的抚养费已给付，故被告应支付原告2年抚养费11000元（12000元-1000元）、2年托杂费5700元（19000元×30%）。对于原告主张的绘画费用不属于一般教育费用，故本院对原告此项主张不予支持。原告提交的87张医疗费票据中部分已过诉讼时效，其中“新华史子平西医诊所”出具的票据不是正规发票，也没有进行工商登记，对该诊所出具的票据本院不予认可，故被告应负担原告医疗费1394.7元（4649元×30%）。法律规定，子女或抚养方有下列情况之一的，可以要求增加抚养费：原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已经超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。目前原告正处于身体发育及接受教育的重要时期，花销较大，且目前物价上涨，被告与付某某原约定的抚育费数额已经无法满足原告苏某某的学习生活需求。故原告苏某某的抚养费增至每月600元较妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某某自本判决生效之日起十五日内支付原告苏某某抚养费11000元、托杂费5700元、医疗费1394.7元，以上共计18094.7元。（2011年11月至2013年10月）
二、被告苏某某每月10日前支付原告苏某某抚养费600元整。（自2013年12月起至其独立生活止）
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费40元（系减半收取），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨鑫
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字00062号
上诉人（原审原告）：包某某，男，汉族，1989年12月10日生。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1991年5月1日生，汉族。
上诉人包某某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人包某某在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 晓 娟
审判员 王宗堂审判员许正芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第711号
罪犯马学飞，男，现年29岁，回族，小学文化，云南省洱源县人，家住洱源县XX镇XX村委会**组**号。
盗窃罪，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第92号刑事判决书，确认罪犯马学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2013年3月29日起至2016年11月28日止。
2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马学飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马学飞入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学飞获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学飞准予假释，假释考验期至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第521号
原告林桂开，女，1955年12月21日出生，汉族。
委托代理人黎桂花，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队广东总队医院番禺分院。
负责人洪少勇，该院院长。
委托代理人姜少飞，男，1981年10月27日出生，汉族，该院职员。
委托代理人李东海，男，1979年5月14日出生，汉族，该院职员。
本院在审理原告林桂开诉被告中国人民武装警察部队广东总队医院番禺分院物权保护纠纷一案中，原告林桂开于2014年5月23日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告中国人民武装警察部队广东总队医院番禺分院的起诉。
本院认为，原告林桂开的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂开撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取为3725元，由原告林桂开负担。
审 判 长 区 韶
代理审判员 李杏仪
人民陪审员 陈东冬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范津津
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初150号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年6月8日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月16日19时27分许，被告人赵某某酒后驾驶江淮牌小轿车沿阳泉市泉中路由南向北行至乡镇局路段时，与牛某某驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。阳泉市公安局交警支队一大队民警立即赶赴现场，现场调查中发现赵某某有酒后驾车嫌疑，即于当日19时38分将赵某某带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为211.69mg/100ml。案发后，被告人赵某某赔偿牛某某各种损失共计1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2016年4月16日19时27分许，被告人赵某某酒后驾驶江淮牌小轿车沿阳泉市泉中路由南向北行至乡镇局路段时，与牛某某驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。阳泉市公安局交警支队一大队民警立即赶赴现场，现场调查中发现赵某某有酒后驾车嫌疑，即于当日19时38分将赵某某带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为211.69mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人赵某某的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人赵某某取得驾驶证及驾驶机动车的情况。
4、证人牛某某的证言证实：2016年4月16日19时许，其驾驶车沿阳泉市泉中路由南向北行驶至乡镇局路段时，被后面一辆小型轿车追尾，下车后发现对方司机有酒味，交警过来后将其带走。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2016年4月16日19时38分交警将赵某某带至阳煤集团总医院提取血液送检。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第393号司法鉴定检验报告证实：经司法鉴定，赵某某血液中酒精含量为211.69mg/100ml。
7、和解协议书证实：案发后，被告人赵某某赔偿牛某某各种损失共计1000元。
8、被告人赵某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高小龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第103-1号
申请执行人韩成钰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏铁，男，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人韩成钰因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第242号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人苏铁给付借款50000元，案件受理费537.5元，申请执行费675元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人苏铁在内蒙古阿里河华洋层压木有限责任公司有股权31976.76元外，无其他可供执行的财产。我院于2015年5月26日作出（2015）鄂执字第103号执行裁定书，依法冻结被执行人苏铁在内蒙古阿里河华洋层压木有限责任公司的31976.76元股权及该股权产生的红利。
经调查，被执行人苏铁正在服刑中，苏铁在内蒙古阿里河华洋层压木有限责任公司有欠缴养老保险金情形。内蒙古阿里河华洋层压木有限责任公司从2014年至今未作股权盈利分红，被执行人苏铁的股权有无盈利分红及具体数额暂时无法查清。由于执行股权涉及到被执行人的身份权变更问题，基于对被执行人的身份权和养老保险能否得到保障的考虑，经申请人同意，本院将终结本次执行程序，待被执行人的股权盈利分红有了具体的数额，申请人可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第242号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00679号
原告桓仁为民物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人杨严，系该物业公司经理。
被告王梦晗，女，1968年8月3日出生，居民身份证号码：2105221968********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇隆兴小区。
桓仁为民物业管理有限公司（以下简称为民物业公司）与王梦晗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为民物业公司的法定代表人杨严到庭参加诉讼、被告王梦晗经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，2014年1月1日至2015年7月1日一年半时间内，被告王梦晗一直住在隆兴小区1-6-402室，面积72.53平方米，车库22.41平方米，一年半时间内未交过物业管理费。原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容，可是被告以房子存在毛病等借口拒不缴纳物业管理费，但是原告和业主委员会签订的物业服务合同中已明确写明除物业服务内容外一切的维修由城建局房屋维修大修基金负责，城建局也承认确实是由大修基金维系，原告对物业服务合同中所承诺的物业各项服务项目也做到了尽职尽责。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求被告王梦晗缴纳物业费1285.5元及滞纳金。
被告王梦晗未答辩。
经审理查明，被告王梦晗现住隆兴小区1-6-402室，建筑面积72.53平方米，车库1-54号车库，面积22.41平方米，隆兴小区的业主于2010年成立业主委员会，原告为民物业公司与该业主委员会于2014年1月1日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、制定物业服务计划，并组织实施；管理与物业有关的各种资料、档案及竣工验收材料等。2、房屋建筑共用部位日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼梯间、走廊通道。（负责楼顶楼盖外墙面的小修）大修由房屋大修基金负责修理。3、共用设备、设施的日常维修、养护和管理；共用设施包括：共用的上下水主管道、共用照明（自营单位的除外）。4、共用设施各附属建筑物、构筑物的日常维修和管理包括：道路小修、化粪池、污水井清理、停车位管理。5、公共区域的绿化养护和管理。6、公共环境卫生，包括房屋共同部位的卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运。7、维护公共秩序，包括门岗服务，小区内巡逻。8、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。9、公共区域内消防设备设施的维护管理。10、业主装饰装修的管理。原告为民物业公司依约为被告王梦晗居住的小区提供物业服务至今。按照物业服务合同的约定，隆兴小区全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.8元，车库为每平方米0.6元，从2014年1月1日至2015年7月1日，被告王梦晗共拖欠物业费1286元。经原告为民物业公司多次催要，被告王梦晗拒不交纳，原告为民物业公司诉至本院，要求被告王梦晗立即交纳物业费1286元并承担滞纳金。
上述事实，有原告为民物业公司陈述、物业服务合同、资质证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王梦晗系隆兴居民小区业主，隆兴国际城业主委员会与原告为民物业公司签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为隆兴小区业主的被告王梦晗具有约束力。原告为民物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王梦晗应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告王梦晗不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告为民物业公司要求被告王梦晗缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王梦晗于本判决生效后立即给付原告桓仁为民物业管理有限公司物业服务费人民币一千二百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由被告王梦晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5191号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：简韦新,男,汉族,住台湾省台中县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行简韦新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5191号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：简韦新,男,汉族,住台湾省台中县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行简韦新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第139号
申请执行人：徐粉香，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：何有深。
申请执行人徐粉香与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月6日作出（2013）船民二初字第347号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市华博玻璃制品有限公司欠原告徐粉香货款人民币277，043.00元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告华博玻璃制品有限公司赔偿原告徐粉香货款人民币277，043.00元的利息损失，自2012年11月23日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。被告吉林市华博玻璃制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，387.00元（原告徐粉香已预交）由被告吉林市华博玻璃制品有限公司负担，于本判决生效后七日内径直给付原告徐粉香。权利人徐粉香于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司履行给付欠款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
申请执行人徐粉香未向本院提供被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司有可供执行的财产，本院也未查出被执行人的财产线索。本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人徐粉香同意本案本次执行终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人徐粉香可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第347号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越