wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初67号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月3日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务工，家住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月13日凌晨1时许，被告人马某某在鲤城区火炬工业区内金竹快餐厅饮酒后，驾驶一辆摩托车从上述地点出发，沿火炬街行驶，行至火炬街海岸网吧门口路段，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人马某某血液中乙醇浓度达122.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人马某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人马某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安行政强制措施凭证、醒酒人员移交单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、委托告知笔录、辨认笔录、相关照片、证人李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第40号
原告李治中，男，1971年4月9日出生，汉族。
被告怀化市康洁技术服务有限公司。
法定代表人谈如湘，该公司总经理。
原告李治中诉被告怀化市康洁技术服务有限公司请求公司收购股份纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。2014年9月5日，原告李治中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治中自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治中撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李治中负担。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月九日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初586号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
被告：连华，女，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年三月二十日
书记员 白 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终127号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭德华，男，汉族，1968年9月15日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住广东省韶关市浈江区。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人彭德华犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2016）粤0204刑初232号刑事判决。原审被告人彭德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月17日，何某（另案处理）因不满雷某1、雷某4、唐某1三人低价帮“唐华通物流公司”卸货影响自己生意，遂通过电话联系唐某1、雷某1、雷某4到自己经营的“北村商店”（位于韶关市浈江区松树岭）协商卸货问题。期间，何某叫了被告人彭德华及其另两名老乡（在逃）一起在商店内等候。当日18时许，雷某1和妻子、女儿到达北村商店与何某等人会面，双方协商未果，彭德华、何某等人即殴打雷某1，致雷某1两颗门牙脱落。经法医学人体损伤程度鉴定：雷某1的损伤符合钝性暴力作用的形态特征，其损伤致口腔二枚牙齿脱落，评定为轻伤二级。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、手机户主信息及通话清单，被害人雷某1的陈述，证人雷某4、雷某2、李某、唐某1、雷某3、王某、丘某、唐某2、贺某等人的证言，被告人彭德华及同案人何某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。原判据此认为，被告人彭德华结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于彭德华当庭表示自愿认罪，结合其犯罪事实、量刑情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人彭德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，彭德华上诉辩称，1、原判认定事实不清。其在推打过程中仅拉了被害人雷某1的女儿，而未直接伤害被害人；当时被害人妻子、弟弟并不在场；被害人牙齿只是脱了一枚。2、同案人的供述、被害人的陈述以及证人的证言相互矛盾，不能作为定案的依据。3、其家庭贫困、负担很重。原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭德华犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人彭德华所提上诉意见，经查，1、彭德华参与殴打被害人雷某1，并致被害人轻伤的事实，有同案人何某的供述、被害人雷某1的陈述及证人雷某2、唐某2、李某、贺某、唐某1、丘某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，彭德华在一审庭审时对参与打架的事实亦供认在案，上述证据可相互印证，形成完整的证据链，故本案事实清楚、证据确凿，足资认定。2、被害人的伤情有专门鉴定机构经法定程序依法作出的鉴定意见证实，上诉人并无提出足以推翻该鉴定意见的有效证据。3、家庭因素不是对上诉人从轻处罚的理由。原判已根据上诉人的犯罪事实、情节在法定刑幅度内作出判决，量刑并不无不当，上诉人要求再次对其从轻处罚的请求理据不足。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭德华无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年五月二日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保72号
申请人张某某。
被申请人王某某。
申请人张某某于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年五月十九日
书记员 王建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2159号
罪犯何秋雨，男，满族，1991年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）阿刑初字第298号刑事判决，以被告人何秋雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何秋雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何秋雨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何秋雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何秋雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何秋雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何秋雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初314号
原告锦州市古塔区人民街消费品综合市场王瑞牛羊肉摊床，住所地锦州市古塔区XXXX，注册号2107026XXXX。
经营者王瑞，男，19XX年X月X日出生，回族，住锦州市古塔区***号，身份证号码210********。
原告丁宝云，女，19XX年X月X日出生，回族，住锦州市古塔区***号，身份证号码2107********。
二原告的共同委托诉讼代理人乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告杨帅，男，19XX年X月X日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码2107********。
原告锦州市古塔区人民街消费品综合市场王瑞牛羊肉摊床、丁宝云与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝云与二原告的共同委托诉讼代理人乔雁、被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区人民街消费品综合市场王瑞牛羊肉摊床、丁宝云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠货款人民16000元利息640元（从2016年8月-2017年4月，按年利率6%计息，起诉后至还清止另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告在人民街市场内经营牛羊肉摊床，因被告经营的包子铺需要购买牛羊肉，经常到原告的摊位购买。被告杨帅在经营包子铺期间，虽然有时拖欠货款，截止2016年8月共拖欠原告货款16000元。经原告催要无果，现诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告杨帅认可欠款事宜，同意与原告调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨帅于2017年5月至9月每月偿还原告丁宝云、锦州市古塔区人民街消费品综合市场王瑞牛羊肉摊床人民币2000元，于每月20日前支付；
二、被告杨帅于2017年10月、11月每月支付原告丁宝云、锦州市古塔区人民街消费品综合市场王瑞牛羊肉摊床人民币3000元，于每月20日前支付；
三、被告杨帅于2017年12月20日前支付原告丁宝云、锦州市古塔区人民街消费品综合市场王瑞牛羊肉摊床人民币1000元；
四、案件受理费108元，由原告丁宝云、锦州市古塔区人民街消费品综合市场王瑞牛羊肉摊床负担。
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒋森馥
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初404号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王昌泽，男，1988年2月1日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县。以上身份情况均属被告人自报）。2015年10月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王昌泽犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人王昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月6日3时许，被告人王昌泽来到东莞市塘厦镇大坪社区小产权工地宿舍盗走被害人林某的一部华为牌手机（价值737.52元）、被害人李某的一部酷派牌手机（价值704.06元）、被害人练某的一部volte牌手机（价值464.63元）。得手后，王昌泽逃离现场，后被公安人员抓获，并从其身上缴获上述手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，证人刘某1的证言，林某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，被告人王昌泽的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人王昌泽无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王昌泽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王昌泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王昌泽无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王昌泽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王昌泽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王昌泽归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王昌泽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王昌泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止，罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕海潜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第802号
原告利丰供应链管理（中国）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢802室。
法定代表人DOMINICGATES，该公司执行总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏众至鑫国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
在本院受理原告利丰供应链管理（中国）有限公司与被告江苏众至鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认双方正在协商争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利丰供应链管理（中国）有限公司自动撤回对被告江苏众至鑫国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1016号
罪犯杨伟，男，1991年12月6日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）汕尾中法刑二初第20号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2020年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获14次嘉奖；2013年4月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑九个月�刑期执行至2019年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第882号
原告ＸＸ银。
被告陈永刚，成年。
在审理原告ＸＸ银诉被告陈永刚民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ银于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ银撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1170原，以上合计2540元由原告ＸＸ银负担。
审判员 刘锋
二〇一五年九月九日
书记员 马雷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4023号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：丁爱民，男，1961年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告丁爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息98328.55元（截止2016年8月5日，欠本金97853.4元、利�447.88元、罚息27.27元，自2016年8月6日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2014年3月18日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款20万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年8月5日，被告累计拖欠原告本息98328.55元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
丁爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告因家装与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款20万元，利率为浮动利率，月利率0.959999%，借款期限48个月，借款到期日2018年3月18日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款。被告自2016年7月21日起出现逾期，截至2016年8月5日，计欠原告借款本金97853.4元、利息447.88元、罚息27.27元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱民于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金97853.4元、利息447.88元、罚息27.27元（暂计算至2016年8月5日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元减半收取计1129元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十一月九日
书记员 袁静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第242号
申请执行人邓弼，男，1978年2月19日生，现住住融安县长安镇融江南路308号
被执行人杨娉婷，女，1986年12月11日生，现住原住融水县融水街拱城街，现住融安县长安镇广场东路2号天禾购物广场6#楼8-9号商铺
申请人邓弼申请执行杨娉婷租赁合同纠纷一案，本院2014年9月17日依法受理后，依法公告送达执行通知书给被执行人，责令3天内清空融安县长安镇广场东路2号天禾购物广场6栋8-9号商铺并交付申请人，在规定时间内被执行人拒不履行，本院于2014年9月29日依法强制清空融安县长安镇广场东路2号天禾购物广场6栋8-9号商铺并交付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十月二十日
书记员 陈焕斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执337号
申请执行人：于占才。
被执行人：丁霞。
本院在执行申请执行人于占才与被执行人丁霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终155号
上诉人（一审起诉人）：绍兴市上虞区驿亭白马湖钓鱼台饭店，住所地绍兴市上虞区驿亭镇赵岙村（现春晖村）。
经营者：赵阳荣。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区水利局。
被上诉人（一审被起诉人）：上虞区驿亭镇人民政府。
上诉人绍兴市上虞区驿亭白马湖钓鱼台饭店不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初74号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、一审认定事实错误。2016年5月10日，绍兴市上虞区水利局向上诉人作出绍虞水罚责改通字[2016]第7号《责令（限期）改正通知书》。从法律条款前后文看，使用“责令改正”，就意味着上诉人必须存在着违法行为。正文部分又多次使用“未经审批”、“擅自…建造”等词语，反复强调上诉人经营场所为违法建筑及逾期不拆除的法律后果。2017年4月10日，两被上诉人共同作出《强制拆除公告》，正文部分陈述为：“……将对违法建设的船屋予以…强制拆除。”再一次将上诉人的经营场所明确认定为违法建筑。2、适用法律错误。一审错误适用《行政诉讼法》第四十九条第三项。结合本案的案情，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。一审驳回起诉，不予立案，实属适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由绍兴市上虞区人民法院或其他基层人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认两被上诉人将其经营场所认定为违法建筑的行政行为违法。从上诉人提交的证据材料来看，虽然《绍兴市上虞区水利局责令（限期）改正通知书》中认定“未经行政主管部门审批，擅自在上虞区驿亭镇春晖村赵岙段白马湖内建造船屋……。”《强制拆除公告》中认定“将对当事人在上虞区驿亭镇春晖村赵岙段白马湖河道管理范围内违法建设的船屋、建筑物、构筑物给予强制拆除。……。”但是违法建筑只是上述《通知书》和《公告》中事实认定的一部分，系不成熟的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 戎 洁
审判员 卢娓娓
二〇一七年五月二十四日
书记员 缪洪娇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异81号
异议人：韩天飞，男，汉族，1965年5月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市148法律服务所法律工作者。
申请执行人：董豪杰，女，汉族，1984年1月24日生，住许昌市魏都区劳动路。
委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，河南天苑律师事务所实习律师。
被执行人：李新雨，女，汉族，1972年9月3日生，原住襄城县颖阳镇，现住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人董豪杰申请执行被执行人李新雨民间借贷纠纷一案中，异议人韩天飞于2016年8月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议人韩天飞称，本院裁定拍卖位于许昌市许扶路文峰路罗马阳光小区的房屋系其合法租赁得来，租赁期限五年，有与房东常某某、名义房主李新雨所签租赁协议及收款收据为证。根据“买卖不破租赁”的房地产交易原则及相关法律规定，依法提出执行异议，以保护其合法租赁权。
本院查明,本院在执行申请执行人董豪杰与李新雨、单某某民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2010）魏执字第511之2号执行裁定书,将被执行人李新雨名下位于许昌市许扶路文峰罗马阳光小区的房产以拍卖、变卖。案外人常某某于2016年6月20日向本院提出执行异议，称该房产系常某某本人所有，并不是案件当事人李新雨、单某某所有。本院审查后，于2016年8月1日作出（2016）豫1002执异57号执行裁定书，驳回常某某所提异议。
另查，本院所拍卖的上述房产，本院在审理过程中已于2009年8月20日向许昌市房管局发出协助执行通知书和民事裁定书将该房屋予以查封，而异议人韩天飞与李新雨、常某某所签订租赁合同日期为2016年2月13日。
本院认为，异议人韩天飞与李新雨、常某某所签订租赁合同日期是在本院依法查封之后，其设定的权利不能对抗申请执行人的执行。异议人韩天飞以此为理提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十六条之规定裁定如下：
驳回异议人韩天飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
执 行 员 韩建设
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 亚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初981号
原告：贾云吉，男，1958年4月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
被告：广饶县陈官镇杨桥村村民委员会。
负责人：杨志峰。
被告：李玉峰，男，1965年6月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告贾云吉诉被告广饶县陈官镇杨桥村村民委员会、李玉峰民间借贷纠纷一案，原告贾云吉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾云吉撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贾云吉负担。
审判员 李 成
二〇一七年五月三日
书记员 曹梦琦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2077号
罪犯黄欢，女，1989年1月9日出生于重庆市北碚区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年3月18日作出(2008)南刑初字第200号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，没收违法所得16140元。判决生效后，交付执行。
2010年12月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄欢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄欢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2077号罪犯黄欢，女，1989年1月9日出生于重庆市北碚区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2007年3月18日作出(2008)南刑初字第200号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，没收违法所得16140元。判决生效后，交付执行。2010年12月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年6月经本院裁定减刑二年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄欢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄欢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄欢减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2843号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月5日被变更强制措施为取保候审。2016年10月31日经本院决定，次日由晋江市公安局依法执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2645号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月27日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇涵埭村委会联合医院路段时，与胡某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的面包车发生碰撞，造成车辆受损、李某擦伤的交通事故。后胡某报警，被告人李某明知胡某报警仍在现场等待，并在公安机关到达现场后如实供述其酒后驾驶机动车的行为。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人李某血液中乙醇浓度为128.56mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人李某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证且醉酒驾驶机动车并引发交通事故，负事故主要责任，应予以从重处罚，但其明知他人报警仍留待现场等候警方处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执913号
申请执行人王清海，男，地址：长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王清海与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为41506元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初96号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈建国，男，1969年2月17日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2015年12月29日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人沈建国犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日19时30分许，被告人沈建国醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县新市镇环城西路透溪桥北侧路段处，为逃避公安机关依法检查而受伤，后被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈建国血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈建国的供述、证人嵇某、曹某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、病历复印件及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建国违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建国在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年2月23日起至2016年3月22日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 魏辰霖
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督9号
申请人：张建华，男，1967年7月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人张建华于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人张建华称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱35，000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人张建华工钱35，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建华工钱35，000元。
申请费225元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1640号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告袁镜全。
原告娄底市第三人民医院与被告袁镜全医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初字859号
原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行。
法定代表人：刘志刚职务：行长
被告：张景要。
被告：丁文华。
被告：谷志萍。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告张景要、丁文华、谷志萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张景要、丁文华违约，解除原、被告签订的借款合同【编号B[经]字[工]行[黄河路]支行[2016]年[2371]号】；2、被告张景要、丁文华向原告偿还贷款1700000元本金并承担利息、罚息、违约金（按照合同约定计算至款项还清之日实际发生为准）；3、请求法院判令被告谷志萍承担抵押但保证责任，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为现实债权及担保权利而产生的费用由被告承担；事实与理由：2016年5月27日，被告张景要、丁文华向中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行【下称：工商银行】申请贷款1700000【壹佰柒拾万】元，2016年6月2日张景要、丁文华与工商银行签订编号：B[经]字[工]行[黄河路]支行[2015]年[1284]号《个人借款＼担保合同》，该合同约定了原被告双方的权利义务，约定贷款金额为1700000元，贷款期限为一年。同日原告与另一被告谷志萍签订了担保合同，约定：由谷志萍提供其名下房产12套作为抵押为为被告张景要、丁文华的借款提供抵押担保，抵押人亦根据合同约定办理了他项权证【漯房他证郾城区字第20160070**、2016007015、2016007018、2016007020、2016007021、2016007023、2016007024、2016007026、2016007029、2016007030、2016007031、2016007034号】。合同签订后，原告工商银行依约于2016年6月15日向被告李洋发放了1700000元贷款。截止至原告起诉之日，被告张景要、丁文华并未按照合同约定向银行履行还款义务，本金1700000元及利息均未向原告偿还，原告多次向其催收，被告均拒绝还款。原告认为被告无故不履行其合同义务，违反了我国法律的有关规定并由此给原告造成相应损失，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费20100元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初字859号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行。法定代表人：刘志刚职务：行长被告：张景要。被告：丁文华。被告：谷志萍。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告张景要、丁文华、谷志萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张景要、丁文华违约，解除原、被告签订的借款合同【编号B[经]字[工]行[黄河路]支行[2016]年[2371]号】；2、被告张景要、丁文华向原告偿还贷款1700000元本金并承担利息、罚息、违约金（按照合同约定计算至款项还清之日实际发生为准）；3、请求法院判令被告谷志萍承担抵押但保证责任，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为现实债权及担保权利而产生的费用由被告承担；事实与理由：2016年5月27日，被告张景要、丁文华向中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行【下称：工商银行】申请贷款1700000【壹佰柒拾万】元，2016年6月2日张景要、丁文华与工商银行签订编号：B[经]字[工]行[黄河路]支行[2015]年[1284]号《个人借款＼担保合同》，该合同约定了原被告双方的权利义务，约定贷款金额为1700000元，贷款期限为一年。同日原告与另一被告谷志萍签订了担保合同，约定：由谷志萍提供其名下房产12套作为抵押为为被告张景要、丁文华的借款提供抵押担保，抵押人亦根据合同约定办理了他项权证【漯房他证郾城区字第20160070**、2016007015、2016007018、2016007020、2016007021、2016007023、2016007024、2016007026、2016007029、2016007030、2016007031、2016007034号】。合同签订后，原告工商银行依约于2016年6月15日向被告李洋发放了1700000元贷款。截止至原告起诉之日，被告张景要、丁文华并未按照合同约定向银行履行还款义务，本金1700000元及利息均未向原告偿还，原告多次向其催收，被告均拒绝还款。原告认为被告无故不履行其合同义务，违反了我国法律的有关规定并由此给原告造成相应损失，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案诉讼费20100元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年三月二十八日书记员  黄思维
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1973号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，系该公司总经理。
委托代理人：李建兵，系该公司工作人员。
被告：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街1号。
法定代表人：郭殿满。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告沈阳飞机工业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1780元（原告已预交），减半收取890元，由原告承担，退回原告890元。
审判员 范红岩
二〇一七年三月二十日
书记员 宋晓蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00214-2号
申请执行人周洁，女，1985年1月26日出生。
被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁本锡，董事长。
申请执行人周洁申请执行被执行人芜湖万达广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖万达广场有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2349-2号
申请执行人张玉娟，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第3296号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款40.2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初14号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨丰收（自报），男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省毫州市人，文化程度小学，住毫州市蒙城县。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人杨丰收犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人杨丰收到普宁市某牛肉店门口附近路段，乘被害人夏某不备之机，抢走其拿在手中正在通话的1部苹果6手机（价值人民币2250元）。破案后，该手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人杨丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、监控视频及截图、被害人陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丰收以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨丰收所犯罪名成立。杨丰收归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于杨丰收能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨丰收判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨丰收犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第448号
郭喜远：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
郭喜远偿还舞阳县农村信用合作联社125400元.
特此通知
二〇一四年十二月十三日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初439号
原告：赵金玉，女，1982年1月2日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市光彩投资有限公司，住所地宜城市燕京大道，统一社会信用代码914206846951399807。
法定代表人：王超，该公司经理。
本院在审理原告赵金玉诉被告宜城市光彩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金玉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一八年二月七日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初439号原告：赵金玉，女，1982年1月2日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市光彩投资有限公司，住所地宜城市燕京大道，统一社会信用代码914206846951399807。法定代表人：王超，该公司经理。本院在审理原告赵金玉诉被告宜城市光彩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金玉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 征二〇一八年二月七日书记员 周扬阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第251号
原告佛山市三水区西南街加州红娱乐城，住所地广东省佛山市三水区西南街园林路**号。
负责人郑伟军。
被告卢淑容，女，汉族，1991年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区西南街加州红娱乐城诉被告卢淑容工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市三水区西南街加州红娱乐城负担。
审判员 林志伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱秋红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5854号
原告：刘正明，男，1969年9月10日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：张映秋，男，1981年8月30日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
第三人：涂长明，男，1962年4月4日出生，汉族，住句容市开发区。
原告刘正明诉被告张映秋、第三人涂长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 �李师柯
二〇一八年一月十日
法官助理 张 晓 霞
书 记 员 樊 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执259号
被执行人：耿宝军，男，汉族，1978年8月25日出生，住长春市。
被执行人：王颖，女，汉族，1981年1月4日出生，住长春市。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初423号刑事判决书，本院刑事庭于2017年2月23日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初69号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1987年12月28日生，农民，中专文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于同年3月20日转为普通程序，并于同年5月10日再次开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、黄冠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日1时许，被告人曹某某在普洱市思茅区“艾某”KTV过道因拍照问题与被害人杨某发生口角，后在“艾某”KTV停车场用胶棍将被害人杨某、胡某眼部和头部打伤。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：杨某右眼的损伤程度评定为轻伤一级、鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，胡某右眼的损伤程度评定为轻伤一级、鼻骨骨折的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人曹某某到案后如实供述其罪行、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
另查明：2014年8月3日，被告人曹某某接到公安机关电话通知到案后，主动如实交代了公诉机关指控的上述事实。公安机关于2015年9月25日对该案立案侦查。
法庭审理过程中，被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律均无异议，提出其是初犯、主观恶性小、案发后主动对二被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，希望对其从宽判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、收条、谅解书、鉴定聘请书、普洱市思茅区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人李某1、张某、林某的证言，被害人杨某、胡某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人曹某某犯故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以量刑。本案中，被告人曹某某在公安机关尚未立案前，接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的自动投案的情形,属于自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某关于其是初犯、主动赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和情节、悔罪表现、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二０一七年五月十六日
书 记 员 段成保
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执34号
申请执行人：曾睿，女，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：邓世友，男，汉族，住绵竹市剑南镇。
曾睿与邓世友民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）什邡民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓世友户籍所在地及可供执行的财产均在绵竹市辖区，依照相关规定，本案已委托绵竹市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年三月八日
书记员 李 珊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第251号
原告：陈某甲。
法定代理人：刘某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年七月四日
书 记 员 范建平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保184号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人陈以平。
委托代理人马坚，重庆尖锋律师事务所律师。
被申请人陶正莉，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人唐兵，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人陶正莉、唐兵金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司重庆分行于2018年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陶正莉、唐兵价值500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人中信银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月六日
书记员 王倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初772号
原告谢某甲。
原告赵某某。
法定代理人谢某甲，系原告赵某某之母。
共同委托代理人谢某乙，系原告谢妮娜之父。
被告西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会。
法定代表人胡某某，村主任。
本院在审理原告谢某甲、赵某某诉被告西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退还原告75元。
审 判 长 尤亚琴
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王亚文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26441号
原告：隆杰芝，女，1975年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：史义龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张亚琴，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：史义龙(系张亚琴丈夫)。
原告隆杰芝与被告史义龙、张亚琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆杰芝撤诉。
本诉案件受理费减半收取计40元，由隆杰芝负担。
审判员 徐 红
二〇一八年一月三日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初440号
原告：ＸＸ杰，男，1980年12月8日生，汉族，农民。
被告：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，农民
原告ＸＸ杰诉被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2017年2月4日向被告惠书云送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由代理审判员马静适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：2014年原告受雇于被告在青岛七彩公司干外保温活，每天260元，原告工作了59天，被告欠原告工资14112元，经多次催要，被告拒不支付，被告给原告写有欠条，无奈向法院依法起诉，请求法院判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款14112元及利息。利息按照银行同期利率计算。（自2014年6月12日起至被告实际履行之日止）2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，因诉状书写错误少计算1900元，被告共欠原告工资款16012元。
被告惠书云未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：工资单一份；证明被告欠原告工资16012元。被告没有证据提交。本院认为原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联系，符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年3月份，被告惠书云让原告去山东青岛干高层楼的外保温活，一共干了59天，每天260元，除去借支还剩14112元未支付。在干活期间，其中有9.5天是停工待料被告给原告每天补助200元。被告共欠原告工资款16012元未支付。2014年6月12日，被告惠书云在家中为原告出具工资单一份。该工资单具体载明：“工资单ＸＸ杰总工数58.7工×260元=15262元借支：1950元（含生活费800元）剩于15262元1150元=14112元壹万肆仟壹佰壹拾贰元正剩于钱数于2014年7月25日前结清欠款人：惠书云20**年6月12日补工为9.5工×200元补工钱数于本年年底结算共计：16012元（壹万陆仟零壹拾贰元）于2015年3月19日前结清”。工资单中“补工为9.5工×200元补工钱数于本年年底结算共计：16012元（壹万陆仟零壹拾贰元）于2015年3月19日前结清”是原约定时间被告没有履行，又将还款日期推迟。该欠条内容及惠书云签名均为被告惠书云本人书写。工资单出具后，原告多次催要至今未付。另庭审中原告自愿放弃利息，本院不予干涉。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ杰提供劳务给被告惠书云，被告惠书云支付报酬给原告ＸＸ杰，双方形成事实上的劳务合同关系。原告ＸＸ杰按照约定为被告惠书云提供了劳务，被告惠书云应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告惠书云支付工资款16012元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ杰工资款16012元。
案件受理费76.25元，由被告惠书云负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 马 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人李克庆。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人李克庆、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年6月1日作出（2015）日德信证经字第896号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款162000元及利息。因被执行人李克庆、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年6月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1487号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李青松
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初234号
公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
被告人张元强，曾用名张欣，男，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，无业，住桐梓县楚米镇元田村上湾组***号。2016年7月26日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。本院受理该案后于2017年4月7日对其继续取保候审，现在家候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张元强犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人张元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张元强为偿还他人债务，谎称自己在汇川区团泽镇有工地需用管件，于2016年5月19日在遵义市汇川区高桥镇被害人陈登建经营的汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站,租赁了6米长钢管1000根、4米长钢管500根、1.5米长钢管4根、十字扣3510个、活动扣420个、直接扣120个。同年5月20日被告人张元强将所租赁的管材、扣件以25,310.00元的价格抵偿给贵州省宝之篮机械设备有限公司，次日贵州省宝之篮机械设备有限公司又以35,660.00的价格将以上管材、扣件转卖给夏瑞明。被害人陈登建经多次向被告人张元强催收租金无果后，查找到运送管材、扣件所在地，发现管材、扣件已被被告人张元强用以抵债，遂向公安机关报案。案发后，公安机关已将涉案的管材、扣件追回并发还被害人陈登建。经价格认定，涉案管材、扣件价值人民币91,671.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片、发还物品清单、《建筑物资租赁合同》、租赁发货凭证、租金费用结算表、货物抵债偿还书、借条、授权书、材料销售清单、价格认定结论书、到案经过、人口基本信息、被告人张元强多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人张元强之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人张元强对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人张元强以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人张元强到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，被害人财物已追回并发还的事实,量刑时对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，本院决定对被告人张元强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张元强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 李成书
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0749号
原告南通牧野织物有限公司，住所地南通市通州区金沙镇花家渡村。
法定代表人葛翠英。
委托代理人王引。
被告李标。
委托代理人葛宪明。
原告南通牧野织物有限公司与被告李标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员鲁建春适用小额诉讼程序于10月27日公开开庭进行了审理，原告南通牧野织物有限公司的委托代理人王引、被告李标及其委托代理人葛宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通牧野织物有限公司诉称，原告原承租南通尚东国际一号馆东方家园装饰城营业房用于窗帘经营，2013年底合同到期后，由被告租赁该房。经协商，原告将营业房内的空调、灯饰等作价3万元出售给被告，被告已付2万元，尚欠1万元。现要求被告支付欠款1万元，并自2014年1月8日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告李标辩称，欠原告1万元是事实，因原告在租赁合同到期后直至2014年1月24日才腾出房屋，原告迟延腾房折算房租为10064元，故现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原承租南通东方家园装饰城市场一号馆一楼营业用房，至2013年12月底到期。2014年1月1日起，由被告租赁上述营业用房。原、被告经协商，原告将营业房内的空调三台、灯饰、管道风机、地砖、门窗等设施作价3万元转让给被告所有，被告已支付2万元，余款1万元于2014年1月7日向原告出具了欠条。后被告认为原告未能及时腾出房屋，故拒付余款1万元，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条，被告提供的租赁合同、进场通知单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经协商达成的转让协议符合法律规定，应予保护。被告受让设施后应及时付清价款，双方对余款1万元未约定支付时间，故原告主张自2014年1月8日起计算利息依据不足，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息损失。被告辩称因原告迟延腾房故主张抵销尚欠的价款，因二者法律关系及权利主体均不同，被告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李标偿付原告南通牧野织物有限公司价款1万元。
二、被告李标支付原告南通牧野织物有限公司价款1万元的利息损失（自2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述一、二项，由被告李标于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告南通牧野织物有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李标承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更172号
罪犯胡华圆，男，1994年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决，以被告人胡华圆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年。现刑期至2019年1月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡华圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华圆在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱一次表扬，三次记功，一次监狱积极改造分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡华圆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华圆减去有期徒刑9个月，并处罚金5000元不变。
﹙刑期自2013年1月8日起至2018年4月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第468号
申请人九洲钢构门业有限公司
法定代表人侯金龙，任经理。
被执行人唐山中厚板有限公司
法定代表人武士勇，任董事长。
申请执行人九洲钢构门业有限公司与被执行人唐山中厚板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第604号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因唐山中厚板有限公司未按民事判决书的规定履行义务，九洲钢构门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行。该案总标的6132272.00元，经双方和解以600万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第604号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第468号申请人闫桂英被执行人闫荣芳本院在执行申请人闫桂英与被执行人闫荣芳健康权纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月22日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐民初字第819号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月九日书记员  赵 明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第127号
原告张捷。
委托代理人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告冯飞雅。
本院在审理原告张捷与被告冯飞雅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 於航燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3015号
原告：许志强，男，1996年8月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：冯雅（亚）平，男，1998年2月21日出生，汉族，住仪征市。
原告许志强与被告冯雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼。被告冯雅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款4200元。事实和理由：2014年9月15日，被告欲购买手机向我借款，因我当时没有现金，故被告在先付了800元首付款后，对于剩余的部分拿我的身份证办了分期付款手续，当时被告承诺月底拿工资就将钱还给我，但被告到期没有还款。后来我多次催要，被告于2015年7月19日向我补写了借条，并且承诺在2015年12月31日前还款。约定给付期限届满后，被告仍未能还款。
被告冯雅平收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，根据原告提供的借条、视频录像资料及当庭陈述等证据，能够证实被告为购买手机向原告借款，被告通过代其分期还款的方式履行了出借义务的事实，且被告后就该借款向原告补写了借条，故双方之间的借贷关系成立、生效且已履行。被告出具的借条虽落款为“冯亚平”，与被告户籍登记姓名“冯雅平”一字之差，但其书写于借条中的身份证号码及原告提供的视频资料，能够证实“冯亚平”与被告“冯雅平”系同一人。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在承诺的还款期届满后未能履行还款义务从而引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告立即给付所欠款项的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯雅平于本判决生效之日起十日内给付原告许志强借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 奇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘春香
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终285号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：刘长久，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中欣银宝通支付服务有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：徐建胜。
委托诉讼代理人：谷辽海，北京市辽海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦平，北京市辽海律师事务所律师。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）因与被上诉人北京中欣银宝通支付服务有限公司（以下简称中欣支付公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9087号民事裁定，向本院提起上诉。
百佳超市上诉称，中欣支付公司主张百佳超市擅自使用了其拥有商标专用权的“微信”标识做广告，但中欣支付公司提交的购买小票及发票并不能证明侵权行为的存在，故不能作为确定管辖权的依据，且中欣支付公司提交的证据均没有明确指示侵权行为发生的地点，综上，请求依法撤销（2016）粤0105民初9087民事裁定并裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
中欣支付公司答辩称，首先，涉案侵害“微信”商标专用权的行为，包括但不限于“擅自使用了其拥有商标专用权的“微信”标识做广告”的宣传行为，还包括金融支付等其他相关行为。广告宣传是为金融支付提供服务的，广告侵权只是侵害商标专用权的表现形式之一。而百佳超市出具购物小票、税务发票的行为，则充分证明了支付侵权行为的发生。其次，百佳超市出具的购物小票记载了百佳超市分支机构的名称和联系电话，即百佳新一城分店，法律规定分支机构的行为由总公司承担责任。该分支机构位于广州市海珠区，属一审法院辖区内。综上，一审法院驳回其管辖权异议的裁定正确。请求依法裁定驳回百佳超市的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，由中欣支付公司起诉时提供的证据显示，本案被控侵权行为发生在广州百佳超级市场有限公司新一城分店内，该址位于广州市海珠区，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。虽然本案被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，中欣支付公司向广州市海珠区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回百佳超市的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，百佳超市请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第177号原告周某甲。法定代理人周某乙，河北省邱县香城固乡中香城固村。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告高某。系原告周某甲之父。委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。原告周某甲诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人戈大旺、被告高某委托代理人钱宝岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告与被告系非婚生父女关系，是被告高某（非婚生父亲）与周某乙（非婚生母亲）之女。被告与周某乙（母亲）2011年相识，后发生了亲密关系，2011年11月19日原告在邱县中心人民医院出生，出生后一直由周某乙抚养，被告未支付过抚养费，经周某乙多次催付，被告还是拒绝继续支付。目前原告尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用。周某乙（母亲）为了照顾原告，无法正常去上班，所以原告的生活费用很难得到保障，且今后还要投入大量的时间和精力来照顾原告，不久后原告就到了入学的年龄，因此仅靠母亲（周某乙）一个人抚养一定会使其无法承受。况且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告有义务抚养原告直到能独立生活为止。原、被告双方因在非婚生子女抚养费上无法达成一致，故此请求法院依法判令：1、被告一次性支付原告抚养费197062元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，原告所诉原、被告系父女关系，我方认可，周某乙与高某彼此相爱并同居生活在一起。对原告周某甲所举证据分析、认定如下：原告周某甲所举证据一、原告的常住人口登记卡复印件一份及法定代理人周某乙的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及法定代理人的身份。被告对该证据无异议。本院予以确认。原告周某甲所举证据二、邱县香城固镇中香城固村民委员会证明复印件一份；证明双方系父女关系。被告对该证据无异议。本院予以确认。原告周某甲所举证据三、2013年9月1日、2014年9月1日个人租房合同各一份及房租收据两张、房东的身份证复印件一份、公有住宅租赁合同一份、北京恒泰卓诚科技有限公司证明一份，均证明原告的居住地在北京城区，应按北京市城镇的消费性支出支付抚养费。被告对该证据无异议。本院予以确认。被告高某未提交证据。综上，本院经审理查明，原告周某甲与被告高某系非婚生父女关系。2011年原告周某甲法定代理人周某乙与被告高某相识，并同居生活怀孕。2011年11月19日原告周某甲法定代理人周某乙在邱县中心人民医院生下了非婚生女周某甲。原告周某甲出生后，一直由原告法定代理人周某乙独自抚养，自2013年9月1日起，原告周某甲随法定代理人周某乙居住、生活在北京。另查明，原告方确定计算抚养费数额自2015年8月至2016年9月，被告高某应每月支付600元，自2016年10月开始至原告周某甲成年每月支付1000元，并要求被告高某一次性支付；被告方辩称，对原告方要求被告高某支付抚养费数额的计算无异议，但无能力一次性支付孩子的抚养费，被告方要求每三个月支付抚养费直到原告周某甲能独立生活为止。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女抚养费宜根据非婚生女目前的实际需要及原被告目前的负担能力和当地目前的生活水平确定。原告周某甲要求被告高某一次性支付197062元抚养费，未提交证据证实被告高某的职业、收入及具备一次性支付抚养费197062元的条件，故本院不予支持。被告高某支付原告周某甲抚养费自2015年8月至2016年9月每月600元、2016年10月开始每月1000元至18周岁止为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告高某应在判决书生效之日起向原告周某甲支付自2015年8月至2016年9月每月600元；自2016年10月开始至原告周某甲十八周岁止的抚养费每月1000元；被告高某应每三个月给付原告周某甲抚养费一次，一直付至原告周某甲十八周岁止。如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张大为审判员王振力人民陪审员宁磊二〇一五八月十三日书记员崔永梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第771号
罪犯翟学勇，男，1985年9月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2007年5月9日作出（2007）茌刑初字第69号刑事判决，以被告人翟学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟学勇减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第767号
罪犯郑洪，男，现年46岁，汉族，大专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年5月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第105号刑事判决书，确认罪犯郑洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年5月4日起至2020年5月3日止。罪犯郑洪在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑五年零一个月，减刑后的刑期至2015年4月3日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑洪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年3月考核累计余分80分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执573号
申请执行人：辛跃军，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡海云，男，生于1986年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄冬梅，女，生于1987年7月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1911号民事判决书，受理辛跃军申请执行胡海云、黄冬梅买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款99950元及利息，支付垫付的案件受理费2298元、公告费600元，负担案件执行费1399元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执573号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执573号申请执行人：辛跃军，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：胡海云，男，生于1986年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：黄冬梅，女，生于1987年7月30日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1911号民事判决书，受理辛跃军申请执行胡海云、黄冬梅买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款99950元及利息，支付垫付的案件受理费2298元、公告费600元，负担案件执行费1399元。执行中，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执573号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十二月十四日书记员  胡 岚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执310号
申请执行人张兴龙，男，1971年11月13日出生，住松阳县。
被执行人徐关宝，男，1985年12月28日出生，住松阳县。
申请执行人张兴龙依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第9号判决书，于2017年02月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张兴龙与被执行人徐关宝达成还款协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张兴龙撤回执行申请。撤回本次执行申请后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月三日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执310号申请执行人张兴龙，男，1971年11月13日出生，住松阳县。被执行人徐关宝，男，1985年12月28日出生，住松阳县。申请执行人张兴龙依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第9号判决书，于2017年02月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张兴龙与被执行人徐关宝达成还款协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人张兴龙撤回执行申请。撤回本次执行申请后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年八月三日书记员  阙凌俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00501号
原告：陈奇峰，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈修才，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。系陈奇峰之父。
被告：王猛，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈奇峰与被告王猛民间借贷纠纷一案中，因被告王猛主动给付所涉款项，原告陈奇峰于2015年3月11日向本院申请撤回对被告王猛的起诉。
本院认为：陈奇峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈奇峰撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉处理，减半收取25元，由被告王猛负担。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7012号之一
原告：瞿续先，男，1950年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：魏以平（曾用名：魏一平），男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告瞿续先与被告魏以平买卖合同纠纷一案中，原告瞿续先于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿续先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿续先撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告瞿续先负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 黄晶晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-1042号
申请执行人刘某，男,汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人刘某申请执行被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王某已按（2015）汝民金初字第92号民事判决书履行完毕，且申请人刘某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝执字第1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十七日书记员史志强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1475号
申请执行人高铁汉与被执行人夏永建、夏永芳、孙建、叶荷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高铁汉于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱剑英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07198号
上诉人（原审被告）苏海滨，男，1971年5月15日出生。
上诉人（原审被告）朱秋杰，女，1974年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生。
上诉人苏海滨、朱秋杰与被上诉人北京鹏志物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏海滨、朱秋杰于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏海滨、朱秋杰申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人苏海滨、朱秋杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由苏海滨、朱秋杰负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由苏海滨、朱秋杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武原野
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初27号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，又名王卫可，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2016年9月19日被周口市公安局文昌分局决定取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日下午15时许，在周口市川汇区搬口乡沈楼村王庄“文豪超市”，王某1与王某卫（已判刑）因故发生争执，后二人互相厮打，被人劝开后，各自回家。王某卫带着被告人王某某又返回现场遇见王某1的父亲王某4并发生争吵，王某4拿起超市内的耙子要打王某卫，王某卫抓住耙子和王某某对王某4进行殴打，造成王某4身体左侧第6、7、8、9四根肋骨打致骨折。经鉴定，王某4的伤情为轻伤二级。另查明：被告人王某某及其家属与被害人王某4自愿达成和解协议，且已赔偿被害人损失，并取得被害人王某4的谅解。被告人王某某于2016年9月19日上午，自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、户籍证明、照片、监控视频内容简介、监视视频打架现场视频截图9张、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人王某4的陈述；同案犯王某卫的供述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：周口公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同王某卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人就民事部分达成了和解协议，故对被告人王某某依法从宽处罚。被告人王某某犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。因而辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。本案将根据当庭出示的相关证据及被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以综合考虑后进行量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 林