江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0966号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告常文安。
被告吴江红棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋市场路北侧。
法定代表人常文安，该公司总经理。
被告李静。
被告苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被告王建设。
被告张晓玲。
被告常基诺。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人干卫民，该公司总经理。
被告干卫民。
被告干劲。
被告王伟明。
被告吴江市三羊纺织植绒厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人陈志明，该厂厂长。
被告吴江明月纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场园明商区。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被告陈志明。
被告朱月珠。
原告苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）与被告常文安、吴江红棉纺织有限公司（以下简称红棉公司）、李静、苏州宝德隆实业有限公司（以下简称宝德隆公司）、王建设、张晓玲、常基诺、溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）、干卫民、干劲、王伟明、吴江市三羊纺织植绒厂（以下简称三羊纺织厂）、吴江明月纺织品有限公司（以下简称明月公司）、陈志明、朱月珠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠到庭参加诉讼；被告张晓玲、干卫民、干劲、华盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；其余被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：2014年2月12日，被告常文安向中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行吴江支行）借款100万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保。被告红棉公司、李静、宝德隆公司、王建设、张晓玲、常基诺、华盛公司、干卫民、干劲、王伟明、三羊纺织厂、明月公司、陈志明、朱月珠向原告提供连带责任保证反担保。后因被告常文安未按约履行还款义务，原告为被告常文安向光大银行吴江支行代偿198521.75元。原告代偿后，被告方均未给付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告常文安归还原告代偿款198521.75元并赔偿相应利息损失（以198521.75元代偿款为基数，自2015年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率1.95倍计收）；2、被告常文安赔偿原告律师费损失8800元；3、被告红棉公司、李静、宝德隆公司、王建设、张晓玲、常基诺、华盛公司、干卫民、干劲、王伟明、三羊纺织厂、明月公司、陈志明、朱月珠对常文安的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告常文安、红棉公司、李静、宝德隆公司、王建设、张晓玲、常基诺、华盛公司、干卫民、干劲、王伟明、三羊纺织厂、明月公司、陈志明、朱月珠均未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告常文安作为委托人与原告中亚公司作为担保人签订编号为中亚委个字（2014）第012号《委托担保合同》一份，约定原告为常文安与光大银行吴江支行签订的金额不超过100万元的借款合同提供保证担保；委托人应在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代还清偿的，担保人代偿后对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等担保人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用；委托人还应以担保人实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付代偿期间利息。被告李静在该委托担保合同所附声明中签字，认可该担保协议的全部内容，同意向中亚公司承担连带保证清偿责任。
2014年2月12日，被告红棉公司、宝德隆公司、华盛公司和明月公司分别作出股东会（董事会）决议，就原告中亚公司为被告常文安向光大银行吴江支行借款100万元提供保证事宜，均同意向原告中亚公司提供连带责任反担保。上述股东会（董事会）决议均约定：决议签字人员对上述反担保承担个人连带保证责任。被告常文安、李静在红棉公司决议中签字，被告王建设、常基诺在宝德隆公司决议中签字，被告干卫民、干劲、王伟明、王建设在华盛公司决议中签字，被告陈志明在明月公司决议中签字。同日，原告中亚公司作为反担保权利人，与被告红棉公司、李静作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份，与被告宝德隆公司、王建设、张晓玲作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份，与华盛公司、干卫民、干劲作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份，与三羊纺织厂、明月公司、陈志明、朱月珠作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份。上述四份《最高额反担保保证合同》均约定：反担保保证人同意为中亚公司与常文安所形成的一系列债权担保提供最高金额为100万元的反担保保证，最高金额以借款额累计计算，反担保保证人实际承担的保证责任可高于最高金额；担保范围包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及反担保权利人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；当债务人未按合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等反担保方式），反担保权利人均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间按反担保权利人对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年，为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。
2014年2月12日，光大银行吴江支行作为贷款人与常文安作为借款人、中亚公司作为保证人签订编号37121416000174的《个人贷款合同》一份，约定常文安向光大银行吴江支行借款100万元，借款期间自2014年2月12日至2015年2月12日，借款利率为中国人民银行公布的基准利率水平6%上浮40%确定即执行年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月还息、一次性还本；中亚公司对本合同项下贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人为实现债权所支付的相关费用；若借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人可直接要求保证人承担保证责任。
2014年2月12日，光大银行吴江支行按约向常文安发放100万元贷款。因常文安未按约履行还款义务，原告中亚公司作为保证人自愿于2014年10月21日向债权人光大银行吴江支行代偿利息14034.11元，于2015年3月4日代偿本息184487.64元。原告代偿后，被告均未给付，故引起本案诉争。
另查明：2015年5月11日，原告中亚公司与江苏合鼎律师事务所签订委托代理协议一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费8800元。2015年5月20日，原告向该所支付上述金额的代理费。
以上事实有原告提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、个人贷款合同、借款借据、股东会（董事会）决议、代偿证明、代偿凭证、委托代理协议、律师费支付凭证以及原告代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的委托担保合同，最高额反担保保证合同，光大银行吴江支行与中亚公司、常文安签订的个人贷款合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告常文安未按约履行还款义务，原告作为保证人自愿向债权人履行代偿义务，已承担保证责任，有权向债务人常文安及反担保人追偿。原告以中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计收代偿款利息，未高于其实际损失，且计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在委托担保合同以及反担保合同中作出明确约定，该费用已实际发生且计收金额符合相关律师服务收费标准，本院予以支持。被告红棉公司、李静、宝德隆公司、王建设、张晓玲、华盛公司、干卫民、干劲、三羊纺织厂、明月公司、陈志明、朱月珠作为反担保保证人应在最高额反担保保证合同约定的担保范围内对常文安的上述债务向原告承担反担保保证责任。关于原告要求被告王伟明、常基诺承担反担保责任的主张，本院认为，被告王伟明、常基诺签署股东会（董事会）决议同意承担个人连带保证责任，其行为均已构成反担保，其担保范围依法应包括主债权、利息和实现债权的费用；该决议未对律师费的承担作出明确约定，因律师费并非实现债权必须发生的费用且被告王伟明、常基诺未就律师费作出同意担保的意思表示；故被告王伟明、常基诺对原告主张的律师费不应承担保证责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常文安于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司返还代偿款198521.75元并赔偿利息损失（以代偿款198521.75元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2015年3月4日起计至实际给付之日止）。
二、被告常文安于本判决生效之日起十日内向原告苏州中亚投资担保有限公司赔偿律师费损失8800元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、被告吴江红棉纺织有限公司、李静、苏州宝德隆实业有限公司、王建设、张晓玲、溧阳市华盛染整有限公司、干卫民、干劲、陈志明、朱月珠、吴江市三羊纺织植绒厂、吴江明月纺织品有限公司对被告常文安的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、被告王伟明、常基诺对被告常文安的上述第一项债务以及对6558元范围内的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元、保全费1570元、公告费560元，合计6690元，由被告常文安负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 曹玲玲
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈玮芝
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。