广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9044号
原告：唐国雄，身份证住址广东省连州市。
委托代理人：张寿春，广东元道律师事务所律师。
被告：陈营，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市海速程货运有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：程九明。
委托代理人：曹鸿斌、韦世旺，该司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告唐国雄诉被告陈营、广州市海速程货运有限公司（以下简称海速程公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国雄的委托代理人张寿春、被告海速程公司的委托代理人曹鸿斌及韦世旺、被告人保广州公司的委托代理人王金玉到庭参加了诉讼；被告陈营经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年9月26日9时37分，被告陈营驾驶粤A×××××号重型货车在广州市白云区一环路白山村路段沿一环路由东往西行驶时，遇原告唐国雄驾驶粤A×××××号重型货车由西往东行驶至，结果因陈营驾驶粤A×××××号重型货车未按右侧通行，导致粤A×××××号重型货车车头与粤A×××××号重型货车车头碰撞的交通事故，事故造成原告唐国雄受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈营承担此次交通事故的全部责任，原告唐国雄没有责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第三人民医院住院治疗，于2015年11月14日出院，共计住院49天。原告入院诊断为脑震荡、全身多处皮肤挫擦伤；出院诊断为脑震荡、全身多处皮肤挫擦伤、左肾多发小结石、左侧输尿管多发结石、左肾钙化灶、高血压病、高脂血症、糖尿病、急性胃肠炎、慢性浅表性胃炎；出院医嘱注意休息、全休两周、住院期间陪护1人、注意加强营养、门诊复诊泌尿系情况及血糖情况。
四、医疗费：被告人保广州公司垫付了3000元医疗费，被告海速程公司垫付了医疗费27698元；对上述医疗费总额原告予以确认，且在本案中并未提出医疗费主张。
五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗49天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，被告海速程公司、人保广州公司并无异议，对此本院予以确认，并认定该住院伙食补助费为4900元。
六、护理费：原告因本次交通事故住院治疗49天，原告主张护理人员为家属潘某陪护，并以此主张该护理费为潘某陪护期间的误工损失。原告提交广州市捷宇货运代理有限公司的营业执照复印件及该司的工作证明、工资清单，拟证实潘某的月工资为5000元，但未能提交劳动合同、社保缴纳记录、纳税证明等证据予以支持。鉴于被告人保广州公司、海速程公司对上述证据不予认可，原告亦未提交其他证据佐证潘某的工作收入，故本院不予采信。因此，本院酌定该护理费按80元/天计算49天，该费用应为3920元。
七、停运损失：原告主张其因该次事故受损的粤A×××××号重型货车在修复前无法进行营运，故存在该停运损失。原告提交了其与案外人广州东晖物流服务有限公司签订的车辆租赁合同，拟证实其每月的运营损失为25000元。但该合同中所约定的25000元/月系案外人租赁该车辆的租金，该租金包括了原告应当自行负担的经营成本在内，因此不能作为判断原告经营利润收入及停运损失的直接依据。由于粤A×××××号重型货车受损需要维修的事实客观存在，故该车辆的合理停运损失应予支持，该合理停运损失应参考车辆的损坏程度、修理所需的合理时间进行判定。原告车辆于2015年9月26日发生交通事故，却于2015年10月17日才进行维修并于2015年11月29日维修完毕，该期间经过明显不合理，故对原告所主张的停运期间本院不予采纳。本院结合上述因素，酌情认定该停运损失以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中道路运输业年平均收入72179元作为计算基数，停运时间酌定以15天为宜，停运损失总计为2966.26元。
八、营养费：原告因本次交通事故导致受伤，且有医嘱需要加强营养，故原告主张该费用合理，本院根据原告的受伤情况及治疗经过，酌定营养费为200元。
九、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为200元。
十、原告已获赔偿情况：事发后，被告人保广州公司垫付了3000元医疗费，被告海速程公司垫付了医疗费27698元，原告在本案中未提出医疗费的主张。原告称被告已垫付了其车辆维修费，但被告海速程公司表示尚未拿到修理费的单据故无法确认维修费垫付的金额，被告人保广州公司称其定损的维修费为39806元，但其未垫付该费用。
十一、保险合同情况：粤A×××××号重型货车已在被告人保广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
十二、其他赔偿义务主体与权利主体：粤A×××××号重型货车的驾驶人为被告陈营，该车辆登记所有人为被告海速程公司，陈营系海速程公司雇佣的司机。事故发生时，陈营正在履行职务行为。
十三、原告诉讼请求：1、判决被告人保广州公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告68400元（住院伙食费4900元、护理费8166.67元、停运损失53333.33元、营养费1000元、交通费1000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告陈营承担此次交通事故的全部责任，原告唐国雄没有责任，被告陈营应对原告的损失承担赔偿责任。因粤A×××××号重型货车已在被告人保广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人保广州公司作为保险人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成的，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由侵权人赔偿。根据前述司法解释的规定，原告因该次交通事故遭受的人身及财产损失包括了医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆停运损失及车辆维修费，除去原告未提出主张的医疗费、车辆维修费外，其余损失合计为12186.26元（其中车辆停运的财产损失为2966.26元）。被告人保广州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失9220元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告停运损失2000元，剩余停运损失966.26元，在商业第三者险赔偿限额内赔付。综上，原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆停运损失均可在保险责任险额内得到足额赔付，故原告要求被告陈营及海速程公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告陈营经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐国雄住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计9220元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐国雄车辆停运损失2000元、在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告唐国雄车辆停运损失966.26元（应赔偿的车辆停运损失合计2966.26元）；
三、驳回原告唐国雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由原告唐国雄负担1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担270元。其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 号