wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1992号原告王文君，男，1982年8月23日生，住赣州市章贡区。委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师，一般代理。被告赵文标，男，1964年6月23日生，现住赣州市章贡区。被告皮明红，女，1978年5月11日生，现住赣州市章贡区。被告冯斌，男，1959年4月19日生，住赣州市章贡区。被告袁长炜，男，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所所法律工作者，特别授权代理。原告王文君诉被告赵文标、皮明红、冯斌、袁长炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文君的委托代理人刘万超、被告冯斌、袁长炜的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告赵文标、皮明红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文君诉称：2013年11月1日，被告赵文标由被告冯斌、袁长炜担保，向原告借款60万元，约定月利率为3%，逾期偿还则按借款本金的10%承担违约金，诉争处理法院为原告所在地法院，因实现债权所产生的律师费等其他合理费用由借款方承担，双方未约定借款期限，被告出具借据壹张给原告。原告依约履行借款合同，被告未按合同约定支付利息，原告多次与被告协商未果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告赵文标偿还借款本金60万元、利息21.6万元（按月利率2%计算，自2013年11月1日暂计算至2015年5月5日）、律师费20000元，合计836000元；2、被告皮明红、冯斌、袁长炜承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、结婚证复印件，证明被告赵文标与被告皮明红为夫妻关系。证据3、借据原件，证明被告赵文标由被告袁长炜、冯斌担保向原告借款60万元的事实。证据4、转账凭证复印件，证明原告向被告赵文标、皮明红账户转账付款的事实。证据5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。证据6、告知函，证明原告向被告赵文标催收借款，要求实现债权的事实。被告赵文标、皮明红未作答辩，也未提交证据。被告冯斌、袁长炜辩称：1、对本案基本事实无异议。原告与被告赵文标、袁长炜曾在2014年7月进行过结算，被告赵文标同意以其赣州新盛达实业有限公司的名义转款20万元至原告王文君内弟的赣州瑞升工贸有限公司账户，用于归还原告借款，债务总金额应减少20万元。由于20万元的转款凭证暂时没有找到，希望原告对此予以认可；2、担保保证期限应为六个月，现保证期限已过，被告冯斌、袁长炜依法无需承担连带保证责任。被告冯斌、袁长炜未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告赵文标、皮明红未到庭质证，被告冯斌、袁长炜对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告赵文标与被告皮明红为夫妻关系。原告王文君与被告赵文标、冯斌、袁长炜为朋友。被告赵文标曾多次向原告王文君借款，后陆续归还了部分。2013年11月1日，原告与被告赵文标经结算，被告赵文标尚欠原告借款60万元。当日，被告赵文标由被告袁长炜、冯斌签字担保，出具一份借据给原告，约定借款金额为60万元，利息按3%月息计算，逾期归还则按借款本金总额的10%支付违约金。若发生诉讼，由借方所在地法院管辖，所产生的费用（含律师费等其他合理费用）均由借款方承担。担保人的担保方式为连带担保，即担保人承担连带担保责任。后被告赵文标未依约向原告支付借款利息，被告冯斌、袁长炜也未承担本案的担保责任。原告经多次催收无果，为此诉至本院，要求处理。本院认为：原告王文君与被告赵文标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告赵文标使用，但被告赵文标未按照约定归还原告借款本息，经原告书面催告，仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告赵文标归还借款本金60万元并按24%年利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于本案原、被告已明确约定了担保人的保证责任为连带责任保证，但双方未约定借款期限，也未约定连带责任保证人的保证期间，原告可随时要求被告归还借款，并自债务履行期届满之日起六个月内起诉要求担保人承担连带保证责任，因此，被告冯斌、袁长炜关于其已免除保证责任的抗辩理由不成立，被告冯斌、袁长炜应依法对被告赵文标所欠原告60万元借款承担连带保证责任；被告冯斌、袁长炜关于被告赵文标已归还原告借款20万元的抗辩理由，未提交证据证实，原告不认可，因此本院不予采信；因本案借款是在被告赵文标与被告皮明红夫妻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵文标与被告皮明红共同承担。被告赵文标、皮明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵文标、皮明红于本判决生效之日起五日内归还原告借款600000元。二、限被告赵文标、皮明红于本判决生效之日起五日内支付原告王文君借款利息（即以600000元为基数，按24%年利率标准计算，自2013年11月1日起算至还清款之日止，利随本清）。三、由被告赵文标、皮明红于本判决生效之日起五日内支付原告王文君委托律师的代理费20000元四、由被告冯斌、袁长炜对被告赵文标、皮明红应承担的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，财产保全费3520元，合计15680元，由被告赵文标、皮明红、冯斌、袁长炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年五月八日书记员  郭小芬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执6号
申请执行人王进东，汉族，1982年出生，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司
本案在执行申请执行人王进东与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24492号
原告：刘焕伦，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告：邹敬文，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市，。
原告刘焕伦诉被告邹敬文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员孟翯、审判员雍维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人易绍荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告称急需资金购买汽车，特向原告借款解决资金问题并愿意支付利息，原告鉴于友情份上同意借款给被告。2016年1月8日，原告将70000元借款支付至被告所购车辆所属公司，原、被告双方签订《借款购车合同》。借款后，被告只支付首期利息700元及四期本息14468元，之后经原告多次催讨，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告即时归还原告借款58332元；2.被告应支付原告利息，利息按月利率2%标准支付至借款清偿之日止，暂计至2016年9月8日为3500元；3.诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订《借款购车合同》，内容为被告向原告借款70000元用于购车并挂靠在东莞市德一汽车销售服务有限公司名下。合同还约定借款期限为2016年1月8日至2018年1月7日，每月利息按借款本金的1%计算，首期支付本息700元，此后每期还本息3617元。首期还款日期为2016年1月20日，每月20日为付款期。被告逾期归还本金和利息，则需按逾期的本息金额的3%每日支付逾期利息。如被告连续两期未偿还本息，原告有权要求被告一次性付清尚未到期的本息。东莞市德一汽车销售服务有限公司出具收据称收到原告代被告交付的购车款70000元。原告主张被告已支付原告首期利息700元，还支付了四期本息共计14468元，从2016年6月开始没有再支付任何本金和利息，故要求被告偿还本息。
以上事实，有原告提交的《借款购车合同》、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。根据原告提交的证据，本院对原告关于其出借70000元给被告且被告从2016年6月开始未按约定还款、付息的主张予以采纳。合同约定被告连续两期没有依约归还本金或利息，原告有权要求被告一次性付清未到期的本金和利息，故本院对于原告要求被告归还借款本金58332元及利息的诉讼请求予以支持。被告逾期未还款，按约定原告有权要求被告按逾期的本息金额的3%每日支付逾期利息，现原告要求按月利率2%支付逾期利息，低于原、被告的约定，亦未超过法律规定，因此被告应支付的利息应以未付本金58332元为本金，按月利率2%从2016年6月8日计至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹敬文于本判决生效之日起三日内向原告刘焕伦偿还借款58332元并支付利息。利息以58332元为本金，按月利率2%的标准从2016年6月8日起计至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 雍 维
审判员 孟 翯
二〇一七年二月十六日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01641号
罪犯胡学良，男，1962年2月7日出生，湖南省桃江县人，汉族，大学文化。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年12月24�作出（2010）岳刑初字第374号刑事判决，以被告人胡学良犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十五万元，追缴违法所得七十二万六千元。刑期自2010年6月3日起至2015年12月2日止。罪犯胡学良不服该判决，提出上诉。本院在审理过程中，该犯申请撤回上诉，本院于2011年3月4日作出（2011）长中刑二终字第0088号刑事裁定，准许胡学良撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年10月19日作出（2010）岳刑执字第374号暂予监外执行决定书，决定将胡学良暂予监外执行。经长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室提交《收监执行建议书》，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月5日作出（2010）岳刑执字第374号收监执行决定书，决定将罪犯胡学良收监执行。
执行机关湖南省看守所于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学良于2011年10月19日被湖南省长沙市岳麓区人民法院决定暂予监外执行，至收监执行前在雨花区侯家塘街道司法所进行社区矫正。依据该司法所出具的该犯2011年度至2014年度社区人员考核台账和思想汇报表明，该犯在社区矫正期间能够认罪伏法。该犯在社区矫正期间遵守社区矫正的各项规定，能按时电话报道、当面报道。收监执行后，能认真遵守法律法规及监纪监规，接受教育改造。上述事实，有该犯社区矫正人员考核台账、罪犯思想汇报、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡学良在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学良减去有期徒刑九个月零十四天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 姜 眉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保20号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行。
负责人：张海涛，行长。
：陈国力，男，1977年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请
：李娜，女，1980年7月15日出生，汉族，住菏泽市。被申请
：张海雷，男，1970年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请
：陈新鲁，男，1980年8月22日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行与被申请人陈国力、李娜、张海雷、陈新鲁申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人陈新鲁位于菏泽市绿城国际中央公馆（三期）2#、12#-0012-01004住房一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈新鲁位于菏泽市绿城国际中央公馆（三期）2#、12#-0012-01004住房一处。查封期限为三年。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分上述财产的行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 楠
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖04执19号
安徽省淮南能源公司：
你公司与安徽凤台经济开发区管理委员会仲裁纠纷一案，淮南仲裁委淮仲裁字（2017）42号裁决书已发生法律效力，安徽凤台经济开发区管理委员会申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：
一、履行淮仲裁字（2017）42号裁决书确定的义务，即向安徽凤台经济开发区管理委员会支付土地占用费665000元（暂计算至2017年11月22日），并承担迟延履行期间的债务利息，返还租赁土地，支付仲裁费用11360元。
二、承担案件执行费9164元。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执19号之一
申请执行人：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省凤台经济开发区管理委员会。
负责人：蒋青松，该管委会主任。
被执行人：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路商贸文化广场西门，统一社会信用代码91340400150221837L。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
安徽凤台经济开发区管理委员会与安徽省淮南能源公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）42号裁决书已发生法律效力，安徽省淮南能源公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的676360元。执行中，本院发起网络查控，安徽省淮南能源公司名下无银行存款、车辆等财产，2018年5月28日本院轮候查封安徽省淮南能源公司名下证�淮田01004684、淮田01004683、淮田01004392、证号2005030101、2005030102、00400347、98030024、2000030038共八处不动产，查封期限三年。因上述不动产均已先行登记抵押，且被其他法院查封，暂不具备处置条件。现安徽凤台经济开发区管理委员会申请执行未到位标的676360元，安徽省淮南能源公司无其他财产可供执行，安徽凤台经济开发区管理委员会未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹祖强
审判员 于 震
审判员 葛新亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执19号
申请执行人：安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省凤台经济开发区管理委员会。
负责人：蒋青松，该管委会主任。
被执行人：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路商贸文化广场西门，统一社会信用代码91340400150221837L。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
本院在执行安徽凤台经济开发区管理委员会与安徽省淮南能源公司仲裁纠纷一案中，向安徽省淮南能源公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽省淮南能源公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2017）42号裁决书确定的义务，但安徽省淮南能源公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽省淮南能源公司价值685524元的财产。
二、冻结、扣划安徽省淮南能源公司银行存款685524元或提留、提取相同价值的收入；
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 文
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执费字第17-1号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地：福建省闽清县。
负责人谢建彬，经理。
被执行人福州大榕树物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人陈道金，总经理。
被执行人王孝来，男，汉族，住河南省商水县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、福州大榕树物流有限公司、王孝来因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕尾中法民三终字第6号民事决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担二审诉讼费人民币5100元、福州大榕树物流有限公司、王孝来应负担2000元。根据审判庭的移送，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、福州大榕树物流有限公司、王孝来发出执行通知，责令其缴纳生效法律文书确定的应负担诉讼费。现被执行人已全部履行完毕。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、福州大榕树物流有限公司、王孝来经本院通知，已缴纳了生效法律文书确定的应负担的诉讼费，缴费义务全部履行完毕。该情况符合终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执费字第17号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李彩霞
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执7号
申请执行人张立志
被执行人李军
本院在执行（2013）呼商初字第11号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李军银行账户存款56,530.00元并交付申请执行人张立志，本案已全部执行完毕,申请执行人张立志同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2013）呼商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王龙飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初313号
原告：赵文彬,现住乾安县,系农民。
委托代理人：项柏林系吉林剑虹律师事务所律师。
被告：刘玉龙,现住乾安县,系农民。
委托代理人郭威乾安县宇宙法律服务所。
原告赵文彬与被告刘玉龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理，原告赵文彬及其委托代理人项柏林，被告刘玉龙及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告帮工过程中致人伤害产生的赔偿承担补偿责任，按70%的比例承担赔偿款人民币43854.26元。事实和理由是:2015年11月17日，被告刘玉龙给玉米脱粒。原告赵文彬等人为其帮工。给玉米脱粒结束后，在让字镇用餐后回家途中，原告赵文彬驾驶其所有的轿车发生事故，致车内乘员受伤。经法院处理，原告赵文彬赔偿车内乘员人民币62648.94元。请求被告刘玉龙承担补偿责任，赔偿其人民币43854.26元。
刘玉龙辩称：我不同意赵文彬的诉讼请求。理由是：原被告之间的邦工是为刘玉龙玉米脱粒，玉米脱粒已经结束。本诉是请客用餐结束回家途中，因赵文彬驾车而发生事故。这个交通事故与帮红和被帮工没有关系。赵文彬诉讼请求无事实法律依据。应驳回赵文彬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，刘玉龙家给玉米脱粒。赵文彬等人为其帮工。玉米脱粒结束后，在让字镇用餐后回家途中，赵文彬驾驶其所有的轿车发生事故，致车内乘员受伤。经乾安县交警大队事故认定，赵文彬负事故全部责任。经法院处理，原告赵文彬赔偿车内乘员人民币62648.94元。刘玉龙不承担赔偿责任。上述事实本院予以确认。赵文彬认为，刘玉龙是求我车为用餐接送帮工人，对接送帮工人过程中发生事故应给予赔偿。并提供（2015）吉乾民初字第2422、（2015）吉乾民初字第2423、（2016）吉0723民初第361号判决书，证明该三案件的原告均是以交通事故责任纠纷起诉的。而不是以义务帮工人受害责任纠纷起诉。该三案件均认定刘玉龙不承担赔偿责任。刘玉龙以赵文彬的车是雇车予以抗辩并提供证人证言及与他人录音佐证。该证人证言及与他人录音均不能证明刘玉龙是雇车。
本院认为：原告赵文彬向本院提出针对被告刘玉龙的诉讼请求。是原告赵文彬无偿为被告刘玉龙家玉米脱粒提供无偿劳务后，在让字镇用餐后，驾驶其所有的轿车回巨字村途中发生交通事故，被确认负事故全部责任赔付车内乘员所致。原告赵文彬准予同餐同村村民乘坐其所有轿车同回巨字村系村民间的好意施惠行为。该行为交通事故的发生，是其自身过错造成的，与被告刘玉龙家玉米脱粒其提供无偿劳务无因果关系。即该损害赔偿的发生原被告间不具有直接权利义务关系。此点已被（2015）吉乾民初字第2422、（2015）吉乾民初字第2423、（2016）吉0723民初第361号判决书所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵文彬未在庭审中举证证明其所受损失与刘玉龙有直接关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。的规定，原告赵文彬的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
驳回原告赵文彬的诉讼请求。
诉讼费人民币900元由赵文彬承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘子漩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终959号
上诉人（原审原告）孙守法，男，汉族，1955年8月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张庆生，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市祥符区人民政府。
住所地河南省开封市祥符区。
委托代理人雷建设、王佳，开封市祥符区人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市祥符区教育体育局。
住所地开封市祥符区。
委托代理人弯亚飞、司岭起（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孙守法因与被上诉人开封市祥符区人民政府、开封市祥符区教育体育局劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1340号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1340号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人孙守法预交二审案件受理费10予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅菲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初109号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄健超，男。2016年10月18日因吸毒被决定处以行政拘留十五日，同年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人甄健超犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人甄健超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月期间，被告人甄健超在其位于台山市某镇的住处三次容留吸毒人员谭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月17日，被告人甄健超因吸毒被台山市公安局查获，期间，如实供述上述事实。
上述事实，被告人甄健超在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；现场勘验检查笔录及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人甄健超多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。甄健超犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄健超判处拘役，并处罚金。
被告人甄健超对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄健超无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。鉴于被告人甄健超犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人甄健超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年三月九日
书记员 谭玉媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1124号
上诉人（一审被告）：何琼花，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（一审原告）：梁裕强，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（一审原告）：肖根玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（一审被告）：龙建新，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（一审被告）：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附一号楼），统一社会信用代码：91520303662954356Q。
法定代表人：李朝林。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙。
被上诉人（一审被告）：罗国华，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（一审被告）：谢伟平，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（一审被告）：利劲强，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
上诉人何琼花因与被上诉人梁裕强、肖根玲、龙建新、遵义浩欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、罗国华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、谢伟平、利劲强、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初174号民事判决，向本院提出上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人何琼花于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何琼花在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何琼花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由上诉人何琼花负担（上诉人已预交3631元，本院向其退回1815.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月五日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初208号
原告：张金艳，女，1957年12月23日出生，住辉南县。
被告：李成光，男，约50岁，住辉南县。
原告张金艳诉被告李成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金艳到庭参加诉讼，被告李成光经本院合法传唤未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金3万元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，月利率2分计算）；2、判令被告给付为追回欠款所花取证费、交通费、误工费、咨询费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告李成光向原告张金艳借款3万元，约定月利率2分，承诺在几日内给付，并出具借据一份，现被告拒绝履行还款义务，特诉至法院。
被告李成光经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张金艳围绕诉讼请求，提交借据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年1月1日，被告李成光向原告张金艳借款3万元，约定月利率2分，未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，诉至法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李成光向原告张金艳借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告按月利2分支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。由于原告未能提交证据证明其花费的取证费、交通费、误工费、咨询费，本院不予支持。被告李成光经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李成光于判决生效后十日内给付原告张金艳借款本金3万元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，月利率2分计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李成光负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王佳怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1603号
罪犯黎宏彪，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人黎宏彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月15日以（2013）桂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月4日送贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎宏彪在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黎宏彪自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年优秀学员，2014年表扬（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分95.92分。另查明，该犯至今未履行原判没收个人财产五万元的判项的确定义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎宏彪在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行原判财产刑缴纳的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宏彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1938号
原告谭海桂，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘新军，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘名，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告谭海桂与被告刘新军、刘名民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭海桂到庭参加诉讼，被告刘新军、刘名经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭海桂请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金3.7万元，并按约定利息2分支付到实际清偿之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新军、刘名未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月15日，被告刘新军因缺少资金，经被告刘名介绍，向原告谭海桂借现金人民币3.7万元，并出具了主要内容为：“欠条今借到谭海桂现金人币叁万柒仟元整（￥37000.00元），（于2016年6月15号前需还叁万贰仟元整结清，于没有还清已叁万柒仟元结息），刘新军条2016、3、15号担保人刘名2016年3月15日”的欠条，被告刘名作为担保人在欠条上签了名。当日，原告谭海桂支付了现金人民币3.7万元给被告刘新军。后经多次催讨未果，2017年8月8日，原告诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘新军、刘名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告刘新军向原告借款3.7万元，事实清楚，证据确实充分，且被告刘名作为担保人在该借据上签名，对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘名对此借款本金应承担连带清偿责任。对原告请求判令两被告偿还借款本金人民币3.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告谭海桂超过上述范围的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新军在本判决生效后五日内偿还原告谭海桂借款本金人民币37000元，由被告刘名对该借款承担连带清偿责任，被告刘名承担连带清偿责任后有权向被告刘新军追偿。
二、驳回原告谭海桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告刘新军、刘名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第611号
原告高元红，女，生于1965年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所实习律师。
被告韩加利，男，生于1972年1月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告梁志莲，女，生于1971年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告高元红与被告韩加利、梁志莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元红的委托代理人刘振起到庭参加诉讼，被告韩加利、梁志莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元红诉称，原告高元红与被告韩加利因信仰共同的宗教相识。2013年12月15日，被告韩加利向原告借款150300元。此后，原告多次向被告韩加利催要未果。因被告梁志莲系被告韩加利之妻，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款150300元并支付利息暂定为2100元（以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准，自2014年3月12日起计算至本案判决生效之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告韩加利、梁志莲均未提供答辩。
经审理本院认定，自原告高元红与被告韩加利在参加基督教集会时相识后，被告韩加利便陆续以各种名义向原告索要钱款。2013年12月15日，经原告与被告韩加利结算，被告韩加利尚欠原告钱款150300元。当天，在案外人魏明贵的见证下，被告韩加利向原告出具欠据一份，载明：“欠条韩加利欠高元红十五万零叁佰元整欠款人：韩加利2013年12月15日韩加利1834007****魏明贵1509880****”。此后，经原告多次催要，被告韩加利均未还款。现原告以涉案债务发生于被告韩加利、梁志莲夫妻关系存续期间为由，为要求两被告共同偿还欠款150300元并支付相应利息诉至本院。
另查明，被告韩加利、梁志莲曾系夫妻关系，两被告于2013年12月19日协议离婚，并办理了离婚登记。同日，被告韩加利与案外人魏明贵办理了结婚登记。
诉讼中，经本院释明夫妻共同债务的认定应以用于夫妻共同生活为法律要件后，原告高元红自愿放弃了要求被告梁志莲承担共同还款责任的诉讼请求。
本院所确认的以上事实，有原告高元红提供的欠条、户籍信息和婚姻登记证明的原件各一份及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告韩加利、梁志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告高元红主张的其与被告韩加利之间的债权债务关系，有被告韩加利出具的欠条在案为凭，该欠条内容具体明确、意思表示真实，应属合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。故原告要求被告韩加利偿还欠款150300元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告韩加利未按欠条约定及时清偿债务，给原告造成了相应的利息损失，应当予以赔偿。故原告要求被告以欠款150300元为基数，自起诉之日即2014年3月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准计付逾期还款的利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告梁志莲承担共同还款责任，系对其自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩加利于本判决生效之日起十日内偿还原告高元红欠款150300元。
二、由被告韩加利于本判决生效之日起十日内赔偿原告高元红利息损失（以欠款本金150300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为准，自2014年3月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元、诉讼保全费1270元，由被告韩加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 房立峰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 于 鑫
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第611号
原告任某，女。
被告曾某栋，男。
原告任某诉被告曾某栋离婚纠纷一案，2014年10月16日本院受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序，依法不公开开庭对本案进行了审理。原告任某、被告曾某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月2日按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同月4日依法在长顺县民政局办理结婚登记手续。2010年7月4日生育孩子曾某栋。在婚后生活中双方常吵闹，导致感情不和。请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告有探望权；3、依法分割共同财产；4、分担共同债务10万。
被告辩称：同意离婚；原告应承担孩子抚养费每月800元，直至孩子能独立生活止；债务是22万元，由双方共同分担。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年8月2日按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同月4日依法在长顺县民政局补办结婚登记手续。2010年7月4日生育孩子曾某栋。在婚后生活中双方常发生吵闹，导致夫妻感情不睦。现有夫妻共同财产：42寸彩色电视机一台，洗衣机一台，沙发一套，条柜一张，衣柜一组，梳妆台一个，电脑桌一张，床上用品等；原被告因共同转手经营“根据地餐馆”欠债务10万元。
另对于被告曾某栋在庭审中提出的共同债务包括原告所说的10万元，还欠共同债务12万元，对此，原告不予认同，被告亦未提供相应证据证明。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述记录在卷为证，对当庭查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但在婚后生活中，因各自的生活行为，导致夫妻感情不和，引起诉讼。虽经本院调解，但双方不愿和好，可见双方的感情确已破裂，依法应准予离婚。对被告曾某栋在庭审中提出的另外12万元共同债务，因其未提供相应证据证明，原告亦不认可，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告曾某栋离婚；
二、婚生子曾某栋由被告曾某栋抚养，原告任某自本判决生效之次月起每月付给孩子抚养费400元，直至孩子满十八周岁止。原告任某每月可探视孩子一次，被告曾某栋有协助的义务。
三、共同财产：由原告任某享有洗衣机一台，条柜一张，梳妆台一个，电脑桌一张；由被告曾某栋享有42寸彩色电视机一台，沙发一套，衣柜一组，床上用品等；
四、共同债务10万元，原、被告各自承担5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨召会
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第611号
原告古某某，男，生于1982年10月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告樊某，女，生于1985年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
原告古某某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人彭昌平到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，被告于2013年7月27日向原告借款70000元，并出具借条一张，约定还款期限为两个月。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元。
被告樊某未予书面答辩。
经审理查明，被告樊某因资金困难于2013年7月27日向原告古某某借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到古某某人民币70000.00元大写（柒万元整），约定两个月后归还。借款人：樊某”。被告樊某于2014年1月7日偿还原告古某某借款本金3000元。尚欠借款本金67000元，被告樊某至今未付，经原告古某某多次催收未果，故原告古某某起诉来院。
上述事实，有原告身份信息、《借条》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告樊某应该按照约定履行还款义务。因此，对原告古某某请求法院判决被告樊某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某在本判决生效后十日内偿还原告古某某借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗一
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第611号
原告程X，女，1991年12月8日生，汉族，农民。
被告曹X，男，1988年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告程X诉被告曹X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第611号原告程X。被告曹X。本院在审理原告程X诉被告曹X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年三月十日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2673号
原告：含山县天生建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅山路33号,统一社会信用代码91340522087571278Ｆ。
法定代表人：吴汉生，该公司经理。
诉讼委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。统一社会信用代码913405007330196308。
法定代表人：徐成胜，该公司经理。
诉讼委托代理人：朱永福，该公司员工。
原告含山县天生建筑工程机械租赁有限公司（以下简称天生建筑）诉被告安徽慈湖建设集团有限公司(以下简称慈湖建设)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天生建筑委托代理人蒋竹，慈湖建设委托代理人朱永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天生建筑诉称：2014年9月5日，天生建筑与慈湖建设签订了一份《货梯租赁合同》，约定租赁天生建筑九台施工货梯。天生建筑按照合同约定履行义务，工程结束后，2015年7月31日，双方经结算，慈湖建设差欠天生建设租赁费379000元，后天生建筑催要，慈湖建设给付了部分租赁费，并以一台提升机作价16000元抵押，但仍差欠原告天生建筑租赁费203000元，后催要无果，致天生建筑提起诉讼。
天生建筑诉讼请求为：1、判令慈湖建设支付天生建筑机械租赁费203000元，并按同期银行贷款利率支付利息21957元（利息自2015年8月1日起至2017年6月1日止，逾期继续计算至此款付清为止）。2、本案诉讼费用由慈湖建设承担。
慈湖建设没有提交书面答辩。
天生建筑为支持其主张，庭审中提交以下证据：
一、原告企业信用信息及法定代表人身份证明书。证明：原告身份情况及诉讼主体资格。
二、被告企业信用信息。证明：被告身份情况及诉讼主体资格。
三、租赁合同。证明:双方于2014年9月5日签订了机械租赁合同，约定慈湖建设租赁天生建筑9台机械设备使用，并对双方权利和义务进行了约定。
四、证明一份。证明：慈湖建筑差欠天生建筑机械租赁费37900元。
五、巢湖市人民政府网的公示信息三份。证明：滨湖景城西区在15年11月份已经竣工交付使用。
慈湖建设对上述证据均无意义。
慈湖建设庭审中没有提交证据。
依据本院采信的证据，确认以下案件事实：
2014年9月5日，天生建筑与慈湖建设签订了一份《货梯租赁合同》，合同约定天生建筑向慈湖建设出租施工用的货梯用于滨湖景城西区一期工程。合同签订后，天生建筑按约定履行完合同，但慈湖建设没有按合同约定支付完全部租赁费，尚差欠天生建筑租赁费20300元。
本院认为，天生建筑与慈湖建设签订的租赁合同，合法有效。天生建筑依合同履行了全部租赁义务，慈湖建设没有全部履行该合同，依法应继续履行并承担由此产生的利息。
天生建筑主张该利息自2015年8月1日起按同期银行贷款利息支付，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于于本判决生效后五日内给付原告含山县天生建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费203000元，该租赁费的利息自2015年8月1日起按同期银行贷款利率计算，直至给付完毕。
案件受理费2335元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 赵秋瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01451号
申请人郭冬天
申请人谢春成
本院在审理申请人郭冬天与申请人谢春成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执15号
和贵宝与冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0428民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人冯斌履行部分义务后，经查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
执行员 许红生
二〇一七年五月三十一日
书记员 花晓云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04破申4号
申请人：闵敏。
申请人：秦建。
申请人：陈月梅。
申请人：陈松。
申请人：祝小伟。
申请人：祝金华。
申请人：全三元。
申请人：李运香。
申请人：唐海军。
申请人：汤运祥。
申请人：王昌凤。
申请人：罗欢娜。
申请人：罗涛平。
申请人：周国英。
申请人：唐晓春。
申请人：张航。
申请人：廖国斌。
申请人：黄园园。
申请人：付海华。
申请人：刘华。
申请人：刘彦廷。
申请人：吴永发。
申请人：林国香。
申请人：胡小君。
申请人：胡也竹。
申请人：胡小普。
申请人：李山峰。
申请人：李玲利。
申请人：罗佳。
申请人：谢小衡。
申请人：王国军。
申请人：贺玉玲。
申请人：钟利云。
申请人：刘梅。
申请人：甘昭桂。
申请人：汤琦璠。
申请人：何又春。
申请人：陈建平。
申请人：王晓东。
申请人：王三清。
申请人：刘敏。
申请人：全明。
申请人：钟燕。
申请人：李绍清。
申请人：刘运交。
诉讼代表人：陈松。
诉讼代表人：秦建。
被申请人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：衡阳市立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
2018年3月18日，申请人闵敏等45人以被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭房地产公司）资不抵债，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。本院于2018年4月16日立案。
本院经审查认为：被申请人坤旭房地产公司住所地及主要财产位于本市蒸湘辖区，且蒸湘区人民政府及蒸湘区人民法院为清理被申请人的债权债务，维护债权人的合法权益和社会稳定做了大量的前期工作，且经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定,裁定如下:
本案指定湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 齐国安
审判员 罗 源
审判员 邓婕晖
二〇一八年四月十八日
书记员 李妍慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04破申4号申请人：闵敏。申请人：秦建。申请人：陈月梅。申请人：陈松。申请人：祝小伟。申请人：祝金华。申请人：全三元。申请人：李运香。申请人：唐海军。申请人：汤运祥。申请人：王昌凤。申请人：罗欢娜。申请人：罗涛平。申请人：周国英。申请人：唐晓春。申请人：张航。申请人：廖国斌。申请人：黄园园。申请人：付海华。申请人：刘华。申请人：刘彦廷。申请人：吴永发。申请人：林国香。申请人：胡小君。申请人：胡也竹。申请人：胡小普。申请人：李山峰。申请人：李玲利。申请人：罗佳。申请人：谢小衡。申请人：王国军。申请人：贺玉玲。申请人：钟利云。申请人：刘梅。申请人：甘昭桂。申请人：汤琦璠。申请人：何又春。申请人：陈建平。申请人：王晓东。申请人：王三清。申请人：刘敏。申请人：全明。申请人：钟燕。申请人：李绍清。申请人：刘运交。诉讼代表人：陈松。诉讼代表人：秦建。被申请人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地：衡阳市立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人：刘建国，该公司董事长。2018年3月18日，申请人闵敏等45人以被申请人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭房地产公司）资不抵债，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。本院于2018年4月16日立案。本院经审查认为：被申请人坤旭房地产公司住所地及主要财产位于本市蒸湘辖区，且蒸湘区人民政府及蒸湘区人民法院为清理被申请人的债权债务，维护债权人的合法权益和社会稳定做了大量的前期工作，且经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定,裁定如下:本案指定湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  齐国安审判员  罗 源审判员  邓婕晖二〇一八年四月十八日书记员  李妍慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第856号
原告高云峰，男，1968年12月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理，身份证住址吉林省农安县。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告高云峰诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高云峰撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01581号
原告石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号。
法定代表人李生平，该厂董事长。
委托代理人刘振刚，该公司员工。
被告王少军。
被告襄阳市双佳印染有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路48号，统一社会信用代码：9142060072201456XN。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄市环城生物化工厂与被告王少军、襄阳市双佳印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市环城生物化工厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市环城生物化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市环城生物化工厂撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为462.5元，由原告石家庄市环城生物化工厂负担。
审 判 员 刘恰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 秦叶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3474号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，系该公司总经理。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告袁刚亮，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告袁刚亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执582号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托代理人：徐鈳，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵旭，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵旭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2365号民事调解书，确定被执行人赵旭偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金138659.76元，利息35649.83元（截止2017年1月5日）；承担案件受理费2183元、执行费2531元。如被执行人赵旭未能偿还上述借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被执行人赵旭名下的位于银川市兴庆区某室的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，受偿不足部分由被执行人赵旭继续清偿。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人赵旭下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统查明被执行人赵旭名下只有已抵押的位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋为被执行人唯一家庭住房暂不宜强制执行。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，特申请法院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初62号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年11月22日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月25日被翁源县公安局取保候审，2017年2月24日被翁源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月3日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天，罗某乙(已判刑)得知外地人吴某种植在周陂镇藤山村菜仔园的桉树砍伐后拉桉树的车要经过其村的道路，便叫到被告人罗某甲和本村村民罗某丙、罗某丁（二人已判刑）等人将经过其村道路拉桉树的车拦住，并让吴给3万元修路，如不给就不准拉桉树的车经过，以此搞吴某的钱。吴某就此事约罗某乙、罗某甲等人去饭店吃饭商谈，当天没有谈成。尔后，罗某乙、罗某甲等人又再次去拦运桉树的车辆。无奈之下，吴某只好再次请到罗某乙、罗某丙、罗某丁及被告人罗某甲等人到周陂镇增春饭店吃饭，经讨价还价在给了罗某乙等人5000元人民币后，罗某乙等人才答应让其的车通过。得款后，罗某乙、罗某甲、罗某丁、罗某丙即去到罗某丁家中各分得600元，之后又分给罗某戊、江某、阿全各100元，剩余的2300元由罗某丙保存。2012年6月中旬，罗某乙又以借钱的名义打电话向吴某索要2000元，因吴某不肯给，罗某乙又去拦了二次车，因帮吴某开车的系其亲戚，后又放行。2012年6月19日下午，罗某乙再次去拦车时，被接到报警赶来的公安民警当场抓获。案发后，在罗某丙处保管的2300元赃款已被扣押，并返还吴某。
翁源县人民检察院于2012年7月24日决定批准逮捕罗某甲，罗某甲一直在逃。2016年5月24日，被害人吴某出具谅解书，表示对被告人罗某甲等人行为谅解，请求对其从轻处罚。2016年5月25日，罗某甲主动到翁源县公安局周陂派出所投案，并交代了其与罗某乙等人敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，同案人罗某乙、罗某丙、罗某丁供述，证人黄某、江某、李某、徐某、张某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，本院逮捕决定书，辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单，周陂镇人民调解委员会人民调解协议书、收据，本院（2012）翁刑初字第108号刑事判决书，谅解书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，同步录音录像光盘，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人罗某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。部分赃款已被起获，发还被害人，减少了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关除没有指控被告人罗某甲是从犯，应予纠正外，其余指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲请求对其适用缓刑的意见，根据被告人罗某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一七年三月十日
书记员 陈紫英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第661号
上诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人施某某。
被上诉人（原审被告）俞甲。
委托代理人俞甲。
上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚某某与俞甲于1986年初经人介绍相识恋爱，1987年1月1日按农村习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。1988年2月3日生男孩俞甲，现已工作。姚某某、俞甲在恋爱期间及婚后较长时间内的关系均尚可，从2004年下半年起，双方因故产生矛盾，姚某某于2005年1月离家出走，与俞甲分居，并于2005年4月向法院起诉离婚，未获准许。原审法院判决不准离婚之后，双方曾经和好并共同生活。2008年关系再次恶化，姚某某离家出走，并于2008年11月向法院起诉离婚，又未获准许。2009年春节姚某某回家，之后双方一直分居，故姚某某以夫妻感情已彻底破裂，再次提起离婚之诉。原审审理中，姚某某坚持要求离婚，坚持要求分割共同财产楼房1幢。俞甲则坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解未能取得一致。
原审法院经审理后认为：姚某某、俞甲系自由恋爱、自主婚姻，且在婚后生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要能够增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。鉴于姚某某、俞甲夫妻感情没有完全破裂，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：姚某某要求与俞甲离婚之诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人姚某某不服，向本院提起上诉称：其与俞甲长期分居，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原审判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人俞甲则辩称：不同意上诉人的要求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于姚某某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而俞甲则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，姚某某要求与俞甲离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初10号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张盼龙，又名张云龙，男，1991年7月26日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2010年10月27日因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年二个月，2012年12月18日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，2014年9月12日因犯聚众�殴罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张盼龙犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张盼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月19日22时许，被告人张盼龙饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿安平县中心路由北向南行驶至中心路与南环路交叉口时，被在此处值勤的交警当场查获。经鉴定，张盼龙血液中酒精含量为120.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴毒检字[2017]1445号法医毒物检验报告、河北省安平县人民法院（2010）安刑初字第130号、（2012）安刑初字第148号、（2014）安刑初字第92号刑事判决书、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件以及被告人张盼龙的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其之前因故意犯罪被刑事处罚，在量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘佳豪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1334-2号
申请执行人柯德芳，女，1963年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人柯德芳依据本院作出的（2016）桂0422民初78号民事判决书，于2016年10月25日申请执行其与张传玲、苏荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金20000元及利息、受理费4300元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现并对执行人苏荣所有的坐落于藤县藤城镇（现藤州××东枪杆岭××组××、××号土地使用权证号为：藤国用（2005）字第050043号的土地使用权予以查封，拍卖该土地使用权清偿本案债务的条件尚未成就，此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初78号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 姚海敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第512号
原告栾某甲，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人冷琴，女，1960年6月1日生，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1984年4月10日生，汉族，现下落不明。
原告栾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人冷琴到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年4月份经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子栾某乙，现随我生活。2013年10月份，被告因有外遇与他人私奔，至今下落不明。被告的行为，造成该婚姻已无和好可能。综上，要求与被告离婚；婚生子栾某乙由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
查明，原被告经人介绍于2006年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子栾某乙，现随原告生活。2013年10月份，被告独自离家出走，至今下落不明。原告对其主张提交其村民委员会和聊城市公安局经济开发区分局顾官屯派出所于2014年3月13日出具的证明各一份，证明被告于2013年10月份离家出走，至今下落不明，原告并已向当地派出所办报案，派出所经网上查询未果。
另查明，被告的弟弟张某于2014年2月28日到庭，称被告于2013年10月22日独自离家外出；之后，其与被告手机短信联系，对被告讲你如不回来，原告就会提出离婚；被告回复其与丈夫过不下去了，既然出来了就不会回去，同意与原告离婚；但至今无法再与被告联系。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，被告在规定的时间内未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚一份；2、当事人所在村委会证明一份；3、聊城市公安局经济开发区分局顾官屯派出所证明一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育了子女，夫妻感情尚可。但因被告独自外出，派出所经网上查询未果，本院经公告查找亦确无下落。并且被告离家后不久，明确表示同意与原告离婚。据此，原告要求离婚，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
准予原告栾某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林永雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执475号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人蒋志贵，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省合江县。
被执行人泸州振华建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢3层3号。
本院依据已发生法律效力的（2017）泸龙仲裁22号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人泸州振华建筑工程有限公司157554元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年七月十七日
书记员 张金建
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1528号
原告：范宝勇。
被告：孙露露。
被告：类宇。
被告：张文涛。
被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司。
住所地：沧州市高新区河工科技园*楼*层****室。
法定代表人：戴广前，任公司经理。
被告：盐山县车站运输队。
住所地：盐山县曾庄村。
法定代表人：王春潮，任经理。
原告范宝勇与被告孙露露、被告类宇、被告张文涛、被告沧州市红运汽车运输有限责任公司、被告盐山县车站运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年9月26日，范宝勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范宝勇撤诉处理。
案件受理费50元，由原告范宝勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁辉
审判员 朱新新
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1047号
申请执行人迟某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人迟某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，扣划被执行人银行存款600元，已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2918号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1741号
原告：陈育蔼，男，1954年11月5日出生，汉族，新干县人，高中文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告陈育蔼与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育蔼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告38000元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司、新绿神政桥分公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2005年起至2016年2月份，原告在被告处务工。2013年以前的工资被告均已付清。2014年度被告应付原告工资24000元，仅支付12500元，2015年度被告应付原告工资24000元，仅支付1000元，2016年被告应付原告工资4000元，仅支付500元，共计38000元工资未付。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资38000元。新干县劳动监察局经核查并制作了《江西新绿农业科技发展有限公司神政桥分公司拖欠员工工资名单》，最终亦确认被告共拖欠原告工资38000元未付。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款38000元的事实，有原告提交的《新绿公司未付员工工资表》、《江西新绿农业科技发展有限公司神政桥分公司拖欠员工工资名单》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告陈育蔼工资款38000元；
二、驳回原告陈育蔼的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终218号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年2月17日出生，汉族，中专文化，系大连冠翔义齿有限公司员工，户籍地大连市甘井子区甘井子路38号3-2-2，�大连市甘井子区秀水路7号1-6-2。因本案于2015年3月20日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王某某犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0211刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至2015年1月间，被告人王某某在大连市甘井子区秀水路7号1-6-2的家中，利用家中电脑在网络上购买数据包，使用“网易点采集去后门”非法验�网易账号用户及密码，非法获取网易账号邮箱数据1344109组，被告人利用软件对非法获取的网易数据进行筛选，非法获取淘宝账号49747组，非法获取支付宝账号18组，然后利用非法获取的账号数据为他人淘宝网店刷信誉，非法获利人民币4935元。
原审审理期间，被告人主动退缴违法所得人民币4935元，主动缴纳罚金人民币10000元。
原审认定上述的证据有，物证（照片），书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、扣押物品清单、支付宝账号更改密码材料、证明、淘宝账号列表、支付宝交易明细，被告人王某某的供述与辩解，搜查笔录，鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王某某违反国家规定，非法获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，已构成非法获取计算机信息系统数据罪，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动退缴违法所得，缴纳罚金，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯非法获取计算机系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、已随案移送的罪案工具移动硬盘、电脑机箱、笔记本电脑各一个予以没收。
上诉人王某某的上诉理由是，没有造成严重后果、获利较少，原审量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新证据。
本院认为，上诉人王某某违反国家规定，采用技术手段非法获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，已构成非法获取计算机信息系统数据罪。对于上诉人提出原审量刑过重的意见，经查，原审综合考虑本案相关情节，对其量刑适当，对该意见本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人�法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07886号
原告杨纯平，男，生于1966年8月30日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，注册号：500222000038336。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告杨纯平与被告重庆万德北渡实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨纯平于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨纯平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨纯平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨纯平负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年十月十九日
书记员 王姣
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执211号
申请人杨健，男。
被执行人刘支军，男。
被执行人杨军，男。
杨健申请刘支军、杨军民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初564号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行杨健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘博颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执14号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王飞。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被执行人王飞犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年9月19日作出的（2016）晋0211刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王飞目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初95号刑事判决书中判决被执行人王飞处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡连兵
湖北省通山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂通山民一初字第147号原告张志学。委托代理人徐建波。被告阮华英。委托代理人余月志。本院于2015年4月8日立案受理了原告张志学诉被告阮华英离婚纠纷一案。依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志学与被告阮华英于2006年经人介绍认识，于2007年9月19日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2007年12月8日生育一女取名张某某。原、被告由于经常为家庭琐事发生争吵，以致于夫妻感情彻底破裂。为此，原告张志学诉至本院，要求与被告阮华英离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告阮华英负担抚养费。同时查明：原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张志学要求离婚，被告阮华英同意离婚，双方婚姻关系解除。二、原、被告婚生女张某某由被告阮华英抚养，原告张志学自2015年6月始，于每月15日前支付抚养费人民币500元至婚生女独立生活之日止（原告每月将抚养费汇入被告阮华英中国农业银行6228482400322330515账户）。三、原告张志学于2015年5月25日前一次性补偿被告人民币50000元。本案受理费100元，由原告张志学负担。上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2015年5月15日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。代审判员熊苑苑二〇一五年五月十五日书记员刘晓丽
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3399号
原告：杨峰，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王玉贵，公民身份号码×××，男，汉族，1980年8月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。
原告杨峰诉被告王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰、被告王玉贵及其委托代理人李凤义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉贵偿还原告借款本金40000元及利息67200元（本金40000元从2009年10月23日起至2016年10月23日的利息，利率按20‰计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王玉贵于2009年10月23日向原告借款40000元，约定给付利息，月利率为25‰，2010年6月27日，被告偿还原告10000元利息；2012年3月29日，原告杨峰与被告王玉贵协商用被告王玉贵与杨舸的债务折抵被告王玉贵欠原告的借款，但未能折抵，后原告多次向被告催要，借款本金及剩余利息至今未还。
被告王玉贵辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，被告现在并未欠原告借款本金及利息，2009年10月23日，被告向原告借款40000元是事实，但已经于2010年6月27日偿还本金10000元；剩余30000元，于2012年3月14日，原告收到被告两张票据共计30600元，原告也承认收到该票据，被告用此款项折抵了欠原告的借款，故该款项已经偿还完毕；2、2012年3月14日，原告接收了被告两张欠条后，6月份原告已经知道债务人不承认导致无法折抵，但原告并未向被告主张还款，2016年才诉至法院主张还款，已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的四张条据（杨舸欠郭润宏、王志军运费条据），证明被告与原告协商用该条据折抵本案借款，后因债务人杨舸不承认该欠条，本案借款未能折抵的事实。被告质证对欠条的金额无异议，对证明问题有异议，提出被告将欠条交给原告，原告接收欠条就说明原告同意用该欠条折抵本案借款。本院认为，该证据能够证明本案事实即原被告双方曾协商用债权人王志军、郭润宏与债务人杨舸的欠条折抵本案借款的事实，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；被告为反驳原告的诉讼请求提供了证据，被告提供的打款单及证明，分别证明2010年6月27日被告给原告还款10000元和2012年3月14日交付债权条据的事实，原告质证均无异议，本院予以采信。本院认定如下：被告王玉贵于2009年9月23日向原告杨峰借款40000元，约定每月按25‰计算利息，未约定还款期限。2010年6月27日，被告王玉贵通过银行转账给付原告10000元，2012年3月14日，原被告双方协商用杨舸欠王志刚、郭润宏的债务折抵本案借款，原告接收该二张欠条并向被告出具了证明，该证明内容为：”今收到王志刚票据32000元、郭润宏票据12000元；结算后有余款为准，借款4400、9000=13400元”。
本院认为，原告杨峰与被告王玉贵于2012年3月14日，协商被告用王志军、郭润宏的债权折抵欠原告借款的行为，系双方自愿处分权利的行为，合法有效，该债务已抵消。原告提出被告转让的债权不能实现，但未提供相关证据，且未在合理期限内主张，故其抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，对原告要求被告给付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
案件受理费1222元，由原告杨峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 慧
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3399号原告：杨峰，公民身份号码×××，男，汉族，1968年7月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王玉贵，公民身份号码×××，男，汉族，1980年8月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。原告杨峰诉被告王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰、被告王玉贵及其委托代理人李凤义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉贵偿还原告借款本金40000元及利息67200元（本金40000元从2009年10月23日起至2016年10月23日的利息，利率按20‰计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王玉贵于2009年10月23日向原告借款40000元，约定给付利息，月利率为25‰，2010年6月27日，被告偿还原告10000元利息；2012年3月29日，原告杨峰与被告王玉贵协商用被告王玉贵与杨舸的债务折抵被告王玉贵欠原告的借款，但未能折抵，后原告多次向被告催要，借款本金及剩余利息至今未还。被告王玉贵辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立，被告现在并未欠原告借款本金及利息，2009年10月23日，被告向原告借款40000元是事实，但已经于2010年6月27日偿还本金10000元；剩余30000元，于2012年3月14日，原告收到被告两张票据共计30600元，原告也承认收到该票据，被告用此款项折抵了欠原告的借款，故该款项已经偿还完毕；2、2012年3月14日，原告接收了被告两张欠条后，6月份原告已经知道债务人不承认导致无法折抵，但原告并未向被告主张还款，2016年才诉至法院主张还款，已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的四张条据（杨舸欠郭润宏、王志军运费条据），证明被告与原告协商用该条据折抵本案借款，后因债务人杨舸不承认该欠条，本案借款未能折抵的事实。被告质证对欠条的金额无异议，对证明问题有异议，提出被告将欠条交给原告，原告接收欠条就说明原告同意用该欠条折抵本案借款。本院认为，该证据能够证明本案事实即原被告双方曾协商用债权人王志军、郭润宏与债务人杨舸的欠条折抵本案借款的事实，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；被告为反驳原告的诉讼请求提供了证据，被告提供的打款单及证明，分别证明2010年6月27日被告给原告还款10000元和2012年3月14日交付债权条据的事实，原告质证均无异议，本院予以采信。本院认定如下：被告王玉贵于2009年9月23日向原告杨峰借款40000元，约定每月按25‰计算利息，未约定还款期限。2010年6月27日，被告王玉贵通过银行转账给付原告10000元，2012年3月14日，原被告双方协商用杨舸欠王志刚、郭润宏的债务折抵本案借款，原告接收该二张欠条并向被告出具了证明，该证明内容为：”今收到王志刚票据32000元、郭润宏票据12000元；结算后有余款为准，借款4400、9000=13400元”。本院认为，原告杨峰与被告王玉贵于2012年3月14日，协商被告用王志军、郭润宏的债权折抵欠原告借款的行为，系双方自愿处分权利的行为，合法有效，该债务已抵消。原告提出被告转让的债权不能实现，但未提供相关证据，且未在合理期限内主张，故其抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于的解释》第九十条条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，对原告要求被告给付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨峰的诉讼请求。案件受理费1222元，由原告杨峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年十二月九日书记员  杨 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1021号
原告孟德明，男，1987年2月16日出生，汉族。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张彦龙，男，1970年3月11日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：王钢，该公司总经理。
委托代理人魏斌，保定中心支公司员工。
原告孟德明与被告张彦龙、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德明及其委托代理人瞿英玉、被告张彦龙及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人魏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德明诉称，2013年10月2日15时30分许，第一被告驾驶的京P×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至高碑店市北方电焊机厂门口路段向东右转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶的二轮燃油助力车发生交通事故，造成原告身体受伤车辆受损。经高碑店市公安交通警察大队认定：原、被告负此事故的同等责任。原告在高碑店市公安医院住院治疗9天，共花医疗费6319.6元。原告事故车辆修理后车辆损失总价为1785元。经查，第一被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间，因此第二被告在保险限额内承担赔偿责任，超出限额不足赔付部分第一被告赔偿。现起诉至法院，要求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计12481.2元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任，超出限额不足部分由第一被告赔偿。本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦龙辩称，对事故认定书无异议。原告起诉数额过高。因此次事故双方系同等责任，我的车辆也有损失，对方亦应承担我车辆损失的一半。希望本案可以合理地解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.我公司对该起事故的真实性无异议，对事故认定书无异议。2.被告张彦龙驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险及5万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日，事故发生时在保险期间内。3.此事故经交警部门认定我方车辆承担事故的同等责任，根据规定，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分依据保险合同约定按事故责任比例50%进行赔偿。4.原告主张的各项费用法庭调查阶段详细陈述。5.我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月2日15时30分许，被告张彦龙驾驶京P×××××号车沿107国道由南向北行驶至高碑店市北方电焊机厂门口路段向东右转弯时，与由北向南行驶的原告孟德明驾驶的二轮燃油助力车发生交通事故，造成孟德明受伤，两车损坏。经现场勘查认定，被告张彦龙与孟德明均负此事故的同等责任。原告受伤后，在高碑店市公安医院住院治疗9天，诊断为：头外伤、头皮裂伤、右膝软组织裂伤、多发性软组织损伤。建议休息两周。共花医疗费6304.6元，救护车费150元。原告所驾二轮燃油助力车经高碑店市团结西路新兴摩托修理部维修，花费1785元。原告住院期间由其母朱会花护理，其母户口性质为农业户口。
另查明，被告张彦龙所驾京P×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2013年3月22日至2014年3月21日。商业三者险保险金额5万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有高碑店市公安局交通警察大队第20131158号道路交通事故认定书、医疗费票、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明、救护车费票、修车费票、费用清单、户口本复印件、法庭审理笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告双方均对高碑店市公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以确认。本院对原告主张的诉讼请求分别认定如下：1、医疗费，原告主张6319.6元，经本院核实票据，其中姓名为“刘宝敬”的15元治疗费因无证据证实与本案的关联性，应予剔除，对原告所支出的医疗费6304.6元予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告住院实际天数9天，按照国家机关工作人员出差补助日标准50元支持450元。3、营养费，因无相关医疗机构明确意见，本院不予支持。4、护理费，按照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天37.16元支持住院9天为334.44元。5、误工费，原告主张从事钢筋工工作，按每天130元计算，申请证人孟某、朱某出庭作证，被告方对证人证言提出异议，认为原告口头说明工资收入情况，没有完整的材料记录、劳动合同等直接证据，对两证人证言应不予认定，本院采纳二被告意见，结合原告的户口性质，按照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天37.16元支持住院9天及休息14天为854.68元。6、交通费150元，属于实际支出，予以支持。7、车辆损失费1785元，属于因交通事故造成的原告车辆损失，本院予以支持。上述原告各项损失均在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司交强险责任限额内，故免除被告张彦龙的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟德明医疗费6304.6元、住院伙食补助费450元、护理费334.44元、误工费854.68元、交通费150元、车辆损失费1785元，共计9878.72元。
二、驳回原告孟德明的其他诉讼请求。
三、免除被告张彦龙的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由原告负担31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年二月二十一日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
负责人马维金，系该支行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县人民西路33号。
委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人孙建忠，系该支行主任。
被告王玉玲，女，汉族，1981年7月出生，农民，住高台县。
被告鲁海斌，男，汉族，1980年7月出生，农民，住高台县。
被告胡绪鹏，男，汉族，1986年2月出生，农民，住高台县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告王玉玲、鲁海斌、胡绪鹏金融借款担保合同纠纷一案，2014年9月17日，原告以借款人王玉玲于2014年9月14日已将借款本息清结为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担，本院预收原告的受理费退还其159元。
审判员 黄多孝
二〇一四年九月十九日
书记员 郑金凤
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字第600号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。
被执行人：于永金，男，48岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人于永金追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）蛟民二初字第88号民事判决书，主文如下：被告于永金于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款79，913.00元及利息（以79，913.00元为本金，从2014年3月31日起至付清时止，利率按月息1分计算）。案件受理费5，556.00元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担3，523.00元，被告于永金负担2，033.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人于永金履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于永金送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人于永金名下无存款、车辆、房屋登记。2015年11月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于永金应给付申请执行人欠款79，913.00元及利息（以79，913.00元为本金，从2014年3月31日起至付清时止，利率按月息1分计算）。此款于2015年11月起，每月月末前给付申请执行人1，500.00元，直至付清本息时止。二、案件受理费2，033.00元、申请执行费1，100.00元，由被执行人于永金负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第88号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晶