wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00255号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人占某，木工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日晚，被告人占某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市菱塘乡鸿犇老鹅汤饭店出发，20时20分许沿郭菱路由西向东行驶至回菱阁红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送占某血液中检测出乙醇含量为98.6mg/100ml。被告人占某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人占某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人乔某、刘某证言，高邮市公安局制作的查获经过、发破案经过、查获录像、占某驾驶路线情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血录像，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人占某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年七月七日
书记员 黄 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第75号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第75号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某；2004年9月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币3000元；2007年8月因犯贩卖毒品罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑3年，罚金人民币6000元，2010年4月6日刑满释放；2013年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日16时许，被告人刘某某至上海市某某路318弄26号403室被害人章某住处，通过使用工具撬锁入室的方式，窃得爱其华牌男士腕表一块、奥柏牌情侣腕表一对（合计价值人民币3510元）、儿童石英腕表一块、珍珠项链一根、小银碗、男士皮夹、男士单肩皮包各一只及人民币2400余元。同日19时许，刘某某在江苏省常熟市被设卡盘查的民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述涉案赃物均已由公安人员发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，公安机关制作的《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的发票、《刑事判决书》、《释放证明书》及刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物均已缴获、发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴任远
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第75号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年2月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民。1988年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年8月9日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2012年4月16日因盗窃被劳动教养一年零九个月。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人孙某先后在嘉祥县第二人民医院、梁宝寺镇中天公司、明珠小区、顺祥社区、大张楼镇等地，盗窃作案9次，其中未遂1次，盗窃电动三轮车3辆、电动自行车5辆、手机一部，总价值人民币7900元。案发后，部分被盗窃物品被追回发还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜某某、武某某、张某某、刘某、方某某、韩某某、朱某、王某某、张某某的陈述，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书及劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某部分作案因意志以外的原因未盗取财物，是未遂，因公诉机关对未遂部分未认定价值，因此，对未遂部分只能作为量刑情节予以考虑。被告人孙某曾因盗窃被多次处罚，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人孙某判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年三月十九日
书记员 王 萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00955号
原告乌兰敖都，男，蒙古族，1956年9月7日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告乌兰敖都诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌兰敖都、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰敖都诉称，2001年11月23日，原告向被告购买的聚和广场二层85号摊位，面积4.375平方米（不含公摊面积），总价41100元。原告已于2001年11月23日一次性付清购买摊位款41100元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼85号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼85号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2001年11月23日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层85号，面积为4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币41100元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年11月23日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼85号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼85号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告乌兰敖都办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼85号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告乌兰敖都的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第793号
原告谭志坚，男，汉族。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所实习律师。
被告谢啟航，男，汉族。
被告荣成市启航房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市南山中路87号，组织机构代码：05236356-7。
法定代表人谢啟航，董事长。
原告谭志坚（以下简称原告）诉被告谢啟航（以下简称被告1）、荣成市启航房地产开发有限公司（一下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段街和、周华梅、被告1及被告2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2承接了“龙河美岸工程”。2014年初，经原告与被告2协商一致，达成口头协议，被告2将“龙河美岸工程”中的土建、安装、小区配套、设施等工程发包给原告施工。2014年1月28日，原告按照被告2要求，将保证金人民币200万元通过银行转账方式汇入被告2银行账户；2014年3月28日，原告与被告2就之前达成的口头协议签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专门条款中约定“合同保证金约定为人民币肆佰万元整，实收肆佰万元人民币。”；2014年4月4日，原告根据合同约定和被告2的指定，将剩余人民币200万元保证金汇入被告2法定代表人谢啟航的银行账户。后因被告2原因导致合同履行困难，经原告与被告2协商，双方于2014年6月16日签订《补充协议》，约定“保证金利息及支付办法调整为：在2014年7月15日止，如因被告2的原因造成原告不能进场，被告2应按每月2分的利息支付给原告，作为原告财务费用（自保证金打入被告2之日起计算）。”时至2014年7月15日被告2依然无法履行合同，原告遂要求被告2按照《补充协议》履行退还保证金及支付利息的义务。经双方多次协商，于2015年3月11日达成协议，原告将被告2应当向其支付的保证金和相应利息共计人民币520万元以借款形式出借给被告2及其法定代表人被告1，约定“借期为2个月，月利息按2分计算，原被告2与原告签订的施工合同终止。”然而，借款到期后，两被告并未向原告偿还借款。经原告多次催讨，但两被告至今未向原告履行还款付息义务。故诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币520万元及利息（利息以人民币520万元为本金，自2015年3月11日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢啟航、被告启航公司对原告诉状所述无异议。
经审理查明，被告2承接了“龙河美岸工程”。2014年初，经原告与被告2协商一致，达成口头协议，被告2将“龙河美岸工程”中的土建、安装、小区配套、设施等工程发包给原告施工。2014年1月28日，原告按照被告2要求，将保证金人民币200万元通过银行转账方式汇入被告2银行账户；2014年3月28日，原告与被告2就之前达成的口头协议签订了《建设工程施工合同》，合同第三部分专门条款中约定“合同保证金约定为人民币肆佰万元整，实收肆佰万元人民币。合同签订日起，三个工作日内。将保证金打入被告2指定账户后即时生效，保证金不计利息等”；合同签订后，2014年4月4日，原告根据合同约定和被告2的指定，将剩余人民币200万元保证金汇入被告1的银行账户。后因被告2的原因导致合同履行困难，经原告与被告2协商，双方于2014年6月16日签订《补充协议》，约定“保证金利息及支付办法调整为：在2014年7月15日止，如因被告启航公司的原因造成原告不能进场，被告2应按每月2分的利息支付给原告，作为原告财务费用（自保证金打入被告3之日起计算）。”时至2014年7月15日被告2依然无法履行合同，原告遂要求被告2按照《补充协议》履行退还保证金及支付利息的义务。经双方多次协商，于2015年3月11日达成协议，原告将被告2应当向其支付的保证金和相应利息共计人民币520万元以借款形式出借给被告2及其法定代表人被告1，由两被告共同向原告出具借条，借条注明“今借到谭志坚先生人民币伍佰贰拾万元整，借期为贰个月，月利息按2分计算，（原被告2与原告签订的施工合同终止。以此条为准）（履约地为鹰潭市）。被告1、被告2在借条上签名加盖公司印章”。借款到期后，原告催收不着，故于2015年5月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告和被告谢啟航身份证复印件、被告启航公司企业信息查询和组织机构代码证各一份；汇兑支付往账凭证、建设工程施工合同、银行流水清单、交易情况凭证、补充协议、借条各一份及原告和被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告承接被告2工程按约交纳了保证金，后因被告2原因导致原告不能承接工程，原、被告双方约定将收到保证金转为借款，两被告向原告出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成借贷关系，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供了借款，被告也应按约履行还款义务。因原告与两被告一致认可2015年3月11日出具的借条中写明的借款金额人民币5200000元及利息按月息2分计算，本院予以采信。原告诉请利息按月息2分从2015年3月11日起付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢啟航、被告荣成市启航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭志坚借款计人民币5200000元；
二、被告谢啟航、被告荣成市启航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭志坚的借款利息，以人民币5200000元为基数，按月利率20‰计息，从2015年3月11日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币49656元，财产保全费人民币5000元，合计人民币54656元（原告谭志坚已垫付），由被告荣成市启航房地产开发有限公司、被告谢啟航共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年六月三十日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03439号
原告张某甲。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告夏某。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某甲与被告夏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈建玲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月在横塘镇民政登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后双方因脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，渐渐感情淡化。再加上被告长期在外打工，不顾及家庭，导致夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，由被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚后双方均在外打工，未能长期在一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应当互相理解、相互尊重，共同维护夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，丧失了共同生活的基础的，可以依法判决离婚。本案中，原告以双方脾气性格不合为由向本院起诉离婚，主张夫妻感情因长期分离而逐渐淡化，并最终导致破裂。但是，经审理查明，双方之间并不存在实质性的矛盾，仅仅是随着时间的推移，夫妻感情发生淡化。感情淡化并不说明感情破裂达到必须离婚的程度，更不能说明双方丧失了共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该从对方的角度出发，从维护家庭稳定及子女身心××的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原被告双方能放弃偏见，共同积极努力，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告夏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15561号
原告北京柏年世豪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院56号楼102室。
法定代表人俞峥华，董事长。
委托代理人刘宏军，男，1969年3月12日出生。
委托代理人杨晓猛，女，1977年11月13日出生。
被告王X，女，1975年9月8日出生。
原告北京柏年世豪物业管理有限公司（下称原告）与被告王X（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区豆各庄X号房屋的业主，原告为北京市朝阳区京城雅居的物业服务企业。原告曾向被告发放《京城雅居物业管理公约》，《京城雅居物业管理公约》对物业费的收费标准、缴费期间进行了约定。同时，原、被告签订了《〈京城雅居物业管理公约〉承诺书》，被告承诺同意遵守《京城雅居物业管理公约》。原告按约定向被告提供了物业服务，但被告尚欠2007年5月16日至2014年5月15日期间的物业管理费36773.1元未交纳。原告曾多次向被告催缴，但均未果。另外，按《物业管理公约》的约定，被告应自物业费交纳期届满之日按日千分之三的标准向原告交纳物业费滞纳金。现起诉要求：1.被告给付原告2007年5月16日至2014年5月15日期间的物业费36773.1元；2.被告给付原告延迟交纳物业费期间的违约金2000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告是北京市朝阳区豆各庄X号房屋（下称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为175.11平方米，原告是该小区的开发商委托的前期物业服务企业并一直为该小区提供物业服务至今。2004年9月29日，涉案房屋的房地产开发商北京柏宇兴业房地产开发有限公司向原告发放《京城雅居物业管理公约》（下称《物业公约》），原、被告及北京柏宇兴业房地产开发有限公司签订了《〈京城雅居物业管理公约〉承诺书》（下称《承诺书》）。《物业公约》规定原告为被告的涉案房屋提供物业服务，被告按规定和约定向原告交纳物业费。《物业公约》就双方的权利和义务、物业费具体计算标准以及迟延交纳物业费的违约金等事项，进行了明确的约定。《承诺书》载明被告承诺同意遵守《物业公约》。签订《承诺书》后，原告为该小区提供了物业服务，但被告尚欠2007年5月16日至2014年5月15日期间的物业费36773.1元未交纳。
上述事实，有当事人陈述、《物业公约》、《承诺书》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《物业公约》及《承诺书》是双方的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的物业费标准按时足额交纳物业费。现被告尚欠2007年5月16日至2014年5月15日期间的物业费36773.1元未交纳，原告有权要求被告交纳并支付违约金。原告在庭审中表示《物业公约》约定的违约金过高，其仅主张2000元违约金，本院对此不持异议。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效之日起七日内给付原告北京柏年世豪物业管理有限公司二零零七年五月十六日至二零一四年五月十五日期间的物业费三万六千七百七十三元一角；
二、被告王X于本判决生效之日起七日内给付原告北京柏年世豪物业管理有限公司违约金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（原告北京柏年世豪物业管理有限公司已交纳25元），由被告王X负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京柏年世豪物业管理有限公司25元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元（原告北京柏年世豪物业管理有限公司已交纳），由被告王X负担（于本判决生效之日其七日内给付原告北京柏年世豪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
审 判 员 甄玉斌
代理审判员 赵 靓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈静竺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1968号
原告张庆云，女，住柘城县。
被告金元忠，男，住柘城县。
本院在审理原告张庆云与被告金元忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庆云于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张庆云负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1968号
原告张庆云，女，1970年9月30日出生，汉族。
被告金元忠，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告张庆云与被告金元忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庆云于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张庆云负担。
审判员 张高臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国民
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第30号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵。
委托代理人：钟梦影。
被申请人：钟浩明，住广州市花都区。
被申请人：邹立文，住广州市花都区。
被申请人：钟浩华，住广州市花都区。
被申请人：钟汉权，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人钟浩明、邹立文、钟浩华和钟汉权仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年3月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第1286号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟浩明、邹立文、钟浩华和钟汉权价值共2467538.8元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人钟浩明、邹立文、钟浩华和钟汉权的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟浩明、邹立文、钟浩华和钟汉权的银行存款共2467538.8元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年三月××日
书记员 肖 卓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0097号
原告何某甲，男。
被告李某甲，女。
原告何某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）甘民初字第884号民事判决，原告何某甲对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2015年8月17日作出（2015）大民一终字第1233号民事裁定，撤销本院（2015）甘民初字第884号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月30日登记结婚，婚后一直分居生活。原告于2012年起诉被告要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。原告认为与被告已经没有夫妻感情，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，其同意离婚，要求孩子何某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年6月30日登记结婚，2008年12月19日生育一子何某乙，现年6周岁，自原、被告分居后一直与被告生活。原告曾于2012年起诉至大连市中山区人民法院，要求与被告离婚。法院作出判决不准双方离婚。原告于2015年1月再次起诉至大连市甘井子法院，请求法院判决双方离婚。本院作出不准双方离婚的判决，后原告上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出撤销原判，发回重审的民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书、民事裁定书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。法院曾给予原、被告和好的机会，但原、被告的夫妻关系仍未得改善，现分居已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的情形，足见其与被告感情已完全破裂，被告于庭审前提交的答辩意见也同意离婚，故本院对于原告要求离婚的请求予以支持。
关于婚生子何某乙的抚养问题。原、被告均主张抚养婚生子。本院认为，婚生子现还未上小学，且自原告与被告2010年分居之后一直与被告共同生活，改变其成长环境可能会造成婚生子的不适应，综合考量原、被告的情况，婚生子随母亲生活对其成长更为有利，故本院认定婚生子由被告抚养，原告应当依法给付抚养费。综合考量婚生子生活的需要以及本地区的实际生活水平，本院酌定原告每月负担子女抚养费500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子何某乙由被告李某甲抚养，原告每月负担子女抚育费人民币500元，自2015年11月1日起至婚生女何某乙满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预付），由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王志东
代理审判员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1323号
原告：沈钦付，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住芜湖市鸠江区，
被告：芜湖安能物流有限公司，住所地芜湖市鸠江区梦溪路万开物流园，统一社会信用代码9134020708224311XY。
原告沈钦付与被告芜湖安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沈钦付于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈钦付撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告沈钦付负担。
审判员 李小燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1515号
原告：溆浦大汉物业管理有限公司，地址：溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城B01栋1楼1号。
法定代表人：傅胜龙。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：谢扬兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住溆浦县。
原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告谢扬兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告溆浦大汉物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许溆浦大汉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由溆浦大汉物业管理有限公司承担。
审判员 吴浩洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 向易娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1859号
原告：段朝书，男，汉族，1974年4月20日生。
委托代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：张秀勤，女，汉族，生于1975年1月1日。
委托代理人：王俊杰、于杰，系河南文浩律师事务所律师。
原告段朝书诉被告张秀勤财产所有权纠纷一案，原告于2015年9月2日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告段朝书及其委托代理人韩源祥、被告张秀勤及委托其代理人王俊杰、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段朝书诉称：2014年5月份，原、被告合伙在太和县淝河镇做浴池生意。2015年4月11日原告通过中国邮政储蓄卡转账汇付14万元，另付现金2000元，共计142000元，在亳州市英豪汽车销售服务公司购买了一辆北京现代牌BH7180PAY轿车一辆，发动机号为EW328346，车牌号为豫P396**。2015年5月15日被告未经原告同意的情况下，用原告身份证擅自办理了车辆过户手续，把该车辆转到自己名下，并把车牌号变更为豫P003**，经原告索要未还，为此原告起诉要求被告停止侵权，恢复原告车主资格，依法返还原告的车辆。
被告张秀勤辩称：该车辆是原、被告共同经营的收入购买的，是原告自愿赠与被告的，不存在侵权，应依法驳回原告的诉讼请求；另外原、被告合伙做生意期间被告为原告偿还债务六万元，应予返还。
经审理查明：2014年5月份，原、被告合伙在太和县淝河镇做浴池生意。2015年4月11日原告用中国邮政储蓄卡转账汇付14万元，另付现金2000元，共计142000元，在亳州市英豪汽车销售服务公司购买了一辆北京现代牌BH7180PAY轿车一辆，发动机号为EW328346，车牌号为豫P396**。2015年5月15日被告张秀勤在郸城县车辆管理所办理了车牌号：豫P396**转移业务，转入周口市鹿邑县；鹿邑县公安局交通警察大队车辆管理所信息显示，北京现代牌BH7180PAY轿车一辆，发动机号为EW328346，车辆所有人为张秀勤，车牌号为：豫P003**。郸城县公安局交通警察大队。
以上事实有身份证、“一本通／绿卡通交易明细（客户）、机动车销售统一发票、郸城县公安局交通警察大队车辆管理所情况说明、鹿邑县公安局交通警察大队车辆管理所信息查询等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。原告依法购买的车辆应受法律保护，对原告请求返还车辆，本院予以支持。被告辩称该车用原、被告共同经营的收入购买的并赠与被告及为原告偿还债务六万元要求原告返还，均没有提供相关证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，对被告的请求本案不支持，待被告取证后可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告张秀勤十日内返还原告段朝书北京现代牌BH7180PAY轿车一辆（发动机号为EW328346）。
案件受理费1570元，财产保全费1200元，由被告张秀勤承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 赫华帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28196号
原告徐某。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
原告徐某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张晴霞、王丹，被告朱甲及其委托代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年5月登记结婚，2013年10月生育一子名朱乙。婚初，原、被告感情尚可，共同居住于上海市浦东新区高桥镇冬融路XXX弄XXX号XXX室（以下简称冬融路245弄）。婚后，原告发现原、被告生活习惯、性格不合，被告对原告缺乏关心，双方因琐事时有争吵。2014年5月，原告带着儿子回娘家过节，因儿子生病原告让被告给儿子送药过来，但被告并没有来。之后，被告一直没有来看望过生病的儿子。2014年6月4日，原告回冬融路245弄给儿子取奶粉时，与被告母亲发生争执，被告就冲上来打了原告。原告认为，被告对原告及儿子缺乏关心，而且打过原告，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子朱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元（自2014年5月起算）；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱甲辩称，婚后原、被告夫妻感情尚好。被告认为已经给予原告足够的关心。2014年5月，原告携儿子在其娘家过节期间，被告因患阑尾炎发高烧怕传染给儿子，故未去看望原告及儿子。2014年6月4日，被告看到原告与被告母亲发生争执后，只是把原告拉开，并没有打原告。被告认为原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂程度，尚有和好可能，且原、被告之子尚年幼，其健康成长需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年5月12日登记结婚，2013年10月10日生育一子名朱乙。婚初夫妻感情尚可。婚后，原告认为被告对原告及儿子缺乏关心，且双方有过肢体冲突，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故于2014年7月31日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，由结婚证、出生证明、居住证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻之间并无原则性的矛盾。今后只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第311号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某，无业。于2010年10月15日因吸毒被行政拘留10天，2010年12月6日因吸毒被处行政拘留15天、社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日凌晨，被告人吴某至其母亲工作的江山市泰顺物流公司，利用该公司玻璃门之间的缝隙挤进公司内，从二楼财务室窃得一台苹果平板电脑、200元现金，并将其藏放在公司后门处。后又折返至公司二楼，从被害人段某的办公桌上窃得一台神舟牌笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，被盗的笔记本电脑、苹果平板电脑价值共计人民币3299元。平板电脑外套价值人民币120元。综上，被告人吴某共窃取财物价值人民币3619元。
案发后，被告人吴某自动投案并全部退赔。
上述事实，被告人吴某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书等；2、证人祝某、石某的证言；3、被害人段某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验、辨认笔录、照片；6、光盘一张；7、被告人吴某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已退出赃款，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛彩敏
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第127号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，女。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年1月19日上午，被告人张某某到威远县铺子湾镇农村信用社帮其丈夫办理农保业务时，见被害人熊某某在柜台办理兑换业务。张某某趁熊某某不注意，将熊某某刚兑换的5000元人民币按在手下，在熊某某转身离开的同时把5000元钱揣进自己的口袋。当熊某某发现钱丢失后返回寻找时，张某某趁机离开信用社。张某某在回家的途中被侦查人员抓获。
另查明，被告人张某某在被抓获后从其身上搜查出现金5000元，已于2015年1月19日发还给熊某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、被害人熊某某的报案笔录，证实自己在威远县铺子湾镇信用社被盗现金5000元的事实经过；4、证人朱妈妈的证言，证实被告人张某某盗窃现金的经过；5、威远县公安局出具的现场方位平面示意图、中心现场平面示意图，证实被盗的地点、方位；6、扣押清单、领条，证实被盗现金5000元及发还情况；7、被告人张某某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗现金情况；8、情况说明，证实张某某被抓获的情况；9、调取证据清单，证实案发现场监控视频资料；10、被告人张某某的多次供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某某归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省南雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）韶雄法行初字第11号
原告方某福，男，70岁，汉族，广东省南雄市人，南雄市雄州街道办事处郊区村委会五联二村村民，现住洋汾水路门牌xx号
委托代理人：刘烈兰，女，69岁，系原告妻子。
被告：南雄市公安局。
地址：南雄市雄中路338号。
法定代表人：刘悦明，南雄市公安局局长。
委托代理人：马连生，南雄市公安局法制科副科长。
原告方某福诉被告南雄市公安局行政不作为及要求赔偿纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告方某福及委托代理人刘烈兰，被告委托代理人马连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月17日下午15时左右，原告的姐夫陈某林及其子和原告妹夫、原告弟弟方某寿等六人，假以拉走赡养原告父为名，抢走原告父亲，并故意伤害原告夫妇俩的身体和破坏原告家的财物。该事发生后，被告南雄市公安局没有处理好，至今仍没有立案处理六个犯罪嫌疑人，导致原告的损失无法得到赔偿。故原告向法院提起诉讼请求：1、因被告南雄市公安局在事发时采取了不作为的行为，没有立案追究当时违法人员的责任，故原告的人身损害和财物损坏无法得到赔偿，应由被告单位对原告进行行政赔偿；2、要求撤销韶雄公（郊）决字（2009）第120号对方家寿作出的罚款500的处罚。
被告南雄市公安局辩称：2008年8月17日14时许，违法人员方某寿伙同陈某林等人因家庭赡养老人问题与原告方某福发生争执，方某寿继而用拳头将方某福的上臂及小腿等部位打伤，经法医鉴定为轻微伤。上述事实，我局当时作了大量的调查取证工作，认定方某寿的行为已经构成欧打他人。2009年3月30日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，以韶雄公（郊）决字（2009）第120号处罚决定书对方某寿作出罚款500元的处罚。综上所述，我局在办理方某寿欧打他人一案中，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，处理适当，现原告诉我局不作为及要求行政赔偿是没有理由的。其要求撤销韶雄公（郊）决字（2009）第120号处罚决定也不成立，且该处罚决定书至今早已超过了诉讼期，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告南雄市公安局向本院提供了如下证据：
受案登记表、行政处罚决定书。拟证明对该案已经受理并作出了处理决定。
7份询问调查笔录、公安行政处罚告知笔录、勘验笔录、法医检验鉴定书、鉴定意见告知书、现场照片等。拟证明被告处罚该案时程序合法。
上述证据经庭审质证，原告方某福对被告提供的南雄市公安局鉴定意见告知书上的“方某福”签名有异议，认为不是其本人所签的名，其本人没有收到鉴定意见告知书，对原告的质证意见本院不予采信。本院对被告单位提供的上述证据材料，全部予以采信。
经审理查明，2008年8月17日下午14时40分左右，原告方某福的弟弟方某寿及原告姐夫和妹夫共六人，闯入原告家里因赡养原告父亲方某春的问题而发生纠纷。尔后，由于双方在此问题上讲话过激，甚至有伤害对方的言词，由于双方谈话不能达成一致意见，发生相互欧打，在双方打斗过程中，将原告方�福打伤（经法医鉴定为轻微伤），并将方某福家里的窗户玻璃打破。原告方某福于当天晚上20时向南雄市公安局雄州镇郊派出所报了案。被告受理案件后，马上出警处理了该案。并于案发次日依法传唤了方某寿并做了询问笔录，同时分别对方某福、刘某兰（方某福妻子）陈某林、方某珍、陈某辉、朱某联等做了调查询问笔录。之后，也召集过双方对该案进行调解。最后依法对方某寿作出了韶雄公（郊）决字（2009）第120号公安行政处罚决定书，决定给予方某寿罚款500元的处罚
本院认为，原告方某福向本院提起行政诉讼，起诉认为被告单位行政不作为，并要求行政赔偿是没有理由和事实根据的，因原告家庭纠纷发生后，被告单位接受原告报警，并依程序处理了该案。从被告单位提供的证据材料反映，被告单位完全是按照程序，依法依规处理该案，并依据《中华人民共�国治安管理处罚法》第43条的规定对违法人方某寿作出了罚款500元的治安行政处罚。显然，被告在处理该案过程中不存在行政不作为，由此也不存在原告所要求的行政赔偿问题。
另原告方某福提出不服韶雄公（郊）决字第120号行政处罚决定书的诉求。因该处罚决定书处罚的对象是方某寿，而不是方某福。原告方某福无权对该处罚决定书提出诉求。加上该案发生的时间是2009年，原告现在提出诉求早已超过诉讼时效。
综上，原告方某福的诉讼请求没有事实理由，且于法无据，依据最高人民法院﹤《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定判决如下：
驳回原告方某福的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告方某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 ： 古 良
审判员 ：饶光华
审判员 ：黄永华
二〇一四年九月五日
书记员 ：吴海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2582号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郝忠国，男，1980年2月22日出生，辽宁省庄河市人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地庄河市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审，同年8月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2526号起诉书指控被告人郝忠国犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉。郝忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日，被告人郝忠国在中山市东区大鳌溪联通广场818室，以售卖海参为名骗取被害人潘某预支付的货款人民币19000元，骗取被害人张某预支付的货款人民币56000元，又以借款为名骗取张某的人民币91100元。次日，郝忠国即将上述818室内的干货海参等物打包运走，又删除微信中与被害人的联系，之后携款逃匿。
同年6月9日，被告人郝忠国得知被害人已报案后，才又联系被害人，并于6月14日退还部分赃款。同年6月17日，郝忠国到公安机关投案。破案后，郝忠国已退还全部赃款并获得谅解。
上述事实，被告人郝忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某的陈述及辨认笔录、抓获经过、中国建设银行账户开户资料及交易流水、中国银联签购单、微信信息截图、银行打印凭条、短信截图、收据、收款证明、请求书及谅解书、身份证明材料、被告人郝忠国的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝忠国无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为又已构成合同诈骗罪，均应依法惩处。郝忠国在判决宣告以前犯诈骗罪、合同诈骗罪，应当数罪并罚。郝忠国退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。郝忠国在庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。郝忠国符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郝忠国犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝忠国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓期三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年一月十八日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民初11号
原告：王候美，住呼和浩特市。
被告：曲靖市商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯宁波，该公司董事长。
被告：曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行（原曲靖市商业银行股份有限公司曲靖马龙通泉街道小微支行）。
负责人：袁彬，该支行行长。
被告：曲靖市商业银行股份有限公司翠峰西路支行。
负责人：肖平媛，该支行行长。
三被告委托诉讼代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师。
原告王候美与被告曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称曲靖商行）、曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行（以下简称马龙支行）、曲靖市商业银行股份有限公司翠峰西路支行（以下简称翠峰西路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告王候美诉称，请求：1、（1）判令立即支付王候美存入马龙支行的账号为×××整存整取定期储蓄存单中全部到期存款2000万元和约定的到期利息，及到给付之日止的定期利息（按年息1.95%计算），并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（从2016年12月12日起计算至给付之日止）。（2）承担本案诉讼费用。2、（1）判令立即支付王候美存入翠峰西路支行的账号为×××整存整取定期储蓄存单中全部到期存款1000万元和约定的到期利息，及到给付之日止的定期利息（按年息1.95%计算），并按照每日3万元支付违约金（违约金从2016年11月26日起计算至给付之日止）。（2）承担本案诉讼费用。事实与理由：王候美于2015年12月12日在马龙支行存入一年定期存款2000万元，马龙支行给王候美出具定期存单1张，但存单到期后，王候美去取钱时被告知因该行资金投存问题，不能按期支付。12月14日王候美再次去取款时，王候美账号已经被被告在银行网上系统内销户。王候美于2015年11月26日在马龙支行存入一年定期存款1000万元，马龙支行给王候美出具翠峰西路支行定期存单1张，但存单到期后，王候美去取钱时被告知因该行资金投存问题，不能按期支付，并出具马龙支行和其负责人窦海银给王候美出具承诺书，保证2016年12月12日可以取款。12月14日王候美再次取款时，王候美账号已经被被告在银行网上系统内销户。因曲靖商行、马龙支行、翠峰西路支行行为已严重侵犯王候美合法权益和资金安全，王候美请求法院判令曲靖商行、马龙支行、翠峰西路支行立即支付王候美存款及利息并承担违约责任。
被告曲靖商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，被告住所地、合同签订地、合同履行地均在云南省曲靖市，且本案原告王候美的住所地也不在呼和浩特市，而在内蒙古鄂尔多斯市，因此本院不具有管辖权，本院受理本案缺乏事实和法律依据，请求将本案移送至曲靖市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王候美诉请曲靖商行、马龙支行、翠峰西路支行立即支付其存款及利息并承担违约责任，所诉争标的为人民币，且王候美为接收货币的一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币债权的合同当事人的住所地。根据王候美提供的2015年4月至2016年11月内蒙古广播电视网络集团有限公司收费专用发票、内蒙古中泰服务有限公司开具的交纳水、电费收据、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司销售不动产统一发票以及居民户口簿，均证明王候美经常居住地与户籍所在地均为呼和浩特市××区号，王候美至起诉时在此连续居住一年以上，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本院认定王候美所在地为呼和浩特市。因本案诉争标的为人民币3000万元，符合级别管辖的有关规定，故本院对本案有管辖权。
本案是否适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故本案不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条之规定。
综上，曲靖商行提出的管辖权异议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回被告曲靖市商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二○一七年三月二十一日
书记员刘雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民初11号原告：王候美，住呼和浩特市。被告：曲靖市商业银行股份有限公司。法定代表人：侯宁波，该公司董事长。被告：曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行（原曲靖市商业银行股份有限公司曲靖马龙通泉街道小微支行）。负责人：袁彬，该支行行长。被告：曲靖市商业银行股份有限公司翠峰西路支行。负责人：肖平媛，该支行行长。三被告委托诉讼代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师。原告王候美与被告曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称曲靖商行）、曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行（以下简称马龙支行）、曲靖市商业银行股份有限公司翠峰西路支行（以下简称翠峰西路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王候美诉称，请求：1、（1）判令立即支付王候美存入马龙支行的账号为×××整存整取定期储蓄存单中全部到期存款2000万元和约定的到期利息，及到给付之日止的定期利息（按年息1.95%计算），并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（从2016年12月12日起计算至给付之日止）。（2）承担本案诉讼费用。2、（1）判令立即支付王候美存入翠峰西路支行的账号为×××整存整取定期储蓄存单中全部到期存款1000万元和约定的到期利息，及到给付之日止的定期利息（按年息1.95%计算），并按照每日3万元支付违约金（违约金从2016年11月26日起计算至给付之日止）。（2）承担本案诉讼费用。事实与理由：王候美于2015年12月12日在马龙支行存入一年定期存款2000万元，马龙支行给王候美出具定期存单1张，但存单到期后，王候美去取钱时被告知因该行资金投存问题，不能按期支付。12月14日王候美再次去取款时，王候美账号已经被被告在银行网上系统内销户。王候美于2015年11月26日在马龙支行存入一年定期存款1000万元，马龙支行给王候美出具翠峰西路支行定期存单1张，但存单到期后，王候美去取钱时被告知因该行资金投存问题，不能按期支付，并出具马龙支行和其负责人窦海银给王候美出具承诺书，保证2016年12月12日可以取款。12月14日王候美再次取款时，王候美账号已经被被告在银行网上系统内销户。因曲靖商行、马龙支行、翠峰西路支行行为已严重侵犯王候美合法权益和资金安全，王候美请求法院判令曲靖商行、马龙支行、翠峰西路支行立即支付王候美存款及利息并承担违约责任。被告曲靖商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，被告住所地、合同签订地、合同履行地均在云南省曲靖市，且本案原告王候美的住所地也不在呼和浩特市，而在内蒙古鄂尔多斯市，因此本院不具有管辖权，本院受理本案缺乏事实和法律依据，请求将本案移送至曲靖市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王候美诉请曲靖商行、马龙支行、翠峰西路支行立即支付其存款及利息并承担违约责任，所诉争标的为人民币，且王候美为接收货币的一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币债权的合同当事人的住所地。根据王候美提供的2015年4月至2016年11月内蒙古广播电视网络集团有限公司收费专用发票、内蒙古中泰服务有限公司开具的交纳水、电费收据、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司销售不动产统一发票以及居民户口簿，均证明王候美经常居住地与户籍所在地均为呼和浩特市××区号，王候美至起诉时在此连续居住一年以上，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本院认定王候美所在地为呼和浩特市。因本案诉争标的为人民币3000万元，符合级别管辖的有关规定，故本院对本案有管辖权。本案是否适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故本案不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条之规定。综上，曲靖商行提出的管辖权异议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第五百五十二条之规定，裁定如下：驳回被告曲靖市商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二○一七年三月二十一日书记员刘雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0874号
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地在本市云龙区城东大道徐州医学院对面。
负责人陈兴海，该居民委员会主任。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
被告段超倪，男，1982年9月出生，汉族。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子居委会）诉被告段超倪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告店子居委会的委托代理人马西军到庭参加诉讼，被告段超倪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店子居委会诉称，2012年7月31日原被告之间签订合同将原告所有坐落于徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房17号出租给被告使用，合同明确约定了租赁期限、租金、双方权利义务、合同变更与终止、违约金等事项。原告严格按照合同约定全面履行了自己的义务（按期将租赁标的物交付给被告），而被告至今仍拖欠租金9500元、违约金10000元，合计19500元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告给付租金9500元（2013年8月1日至2015年2月28日）及违约金10000元，合计19500元。庭审时，原告店子居委会撤回第（一）项诉讼请求，同时变更诉讼请求为请求法院判决被告给付租金6000元及违约金10000元。
被告段超倪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，本市云龙区黄山办事处店子社区厨具市场前扣板房系原告店子居委会自建，无建设工程规划许可证、房屋所有权证。2012年7月31日原告店子居委会（甲方）和被告段超倪（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：原告将上述厨具市场前扣板房17号出租给被告使用，扣板房建筑面积23平方米，租赁期限1年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止；年度2012年8月1日至2013年7月31日租金6000元；租金采取先交款后使用按年上交的方式实施，合同签订时应先交当年全年的租金6000元、押金3000元。依次交纳时间应按初次交纳日期提前10天交清下一次应交租金，否则视为违约；甲方为乙方协助有偿提供电源，乙方应按月实用量及时向所有权方交纳电费，在租赁经营期间，禁止店外经营、乱搭乱建，否则应承担违约责任并解除合同收回租赁物；因不可抗力或无法防止的外因造成无法履行合同时，双方可协商变更或终止合同，双方均不负违约责任；乙方如不按时足额上交租金，每拖延一天，乙方自愿同意甲方加收滞纳金日息为5‰，拖欠租金超过一个月时，甲方有权终止合同收回租赁物，并追加滞纳金，终止合同时所造成的经济损失，由乙方自负，甲方概不承担责任；在租赁期间，乙方不得将甲方财产私自转租，否则视为违约，甲方有权解除合同收回租赁物，因此造成的全部损失由乙方自行承担。甲、乙双方商定每项违约金为10000元。双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，原告将租赁物交付给被告租赁使用，被告段超倪在同年8月2日给付原告2012年8月1日至2013年7月31日期间的租金6000元。租赁合同期限届满后，原被告双方口头约定2013年7月31日后继续执行原合同约定，被告在2013年7月24日向原告店子居委会工作人员兼市场管理人员朱锁安给付2013年8月1日至2014年7月31日的租金6000元，尚欠原告2014年8月1日至2015年2月28日期间的租金6个月×（6000元／年÷12个月）=3000元。在本案诉讼过程中，被告给付原告3500元。
本院认为，2012年7月31日，原告店子居委会和被告段超倪签订的扣板房租赁合同及2013年8月1日后的租赁行为虽系双方当事人的真实意思表示，但因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二条的规定，依法确认房屋租赁合同无效。被告自2012年8月1日起实际租赁房屋并支付租金至2014年7月31日，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付2014年8月1日至2015年2月28日的房屋占有使用费3000元。无效的合同自始没有法律约束力，因此原告无权向被告主张违约金。原告称其未收到被告交纳的2013年8月1日至2014年7月31日的租金，但是被告已向原告的工作人员兼市场管理人员朱锁安交纳并出具收据，被告有充分理由相信朱锁安能够代表原告收取租金，故本院对原告的该主张不予支持。原告店子居委会要求被告给付2013年8月1日至2015年2月28日的租金9500元，无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔朝宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4162号
原告许小平，无锡精靠传动机械厂投资人。
委托代理人钱云韬、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡辉跃焊割机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人方建凤，该公司总经理。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
原告许小平与被告无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）加工合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告许小平及其委托代理人钱云韬，被告辉跃公司的委托代理人陈付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小平诉称：许小平与辉跃公司之间有加工业务往来。2015年1月22日，经双方对账，辉跃公司确认截至2014年12月共结欠许小平加工价款60020元。现要求辉跃公司支付结欠价款60020元，并偿付该款自2016年7月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告辉跃公司辩称：辉跃公司与许小平个人之间没有加工业务往来，并不结欠许小平价款。
经审理查明：
2015年1月22日，许小平与辉跃公司就双方2012年1月7日至2014年10月20日期间的加工业务往来进行结算，并出具加工结算清单。在加工结算清单上，辉跃公司盖章确认截至2014年10月20日共结欠许小平加工费60020元。2016年7月18日，许小平诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，许小平提供的《外协加工结算清单》等证据在卷证实。
诉讼中，辉跃公司对许小平提供的《外协加工结算清单》的真实性没有异议。
本院认为：本案诉讼中，辉跃公司对许小平提供的《外协加工结算清单》的真实性没有异议，该证据足以证实截至2014年10月20日辉跃公司共结欠许小平加工费60020元的事实。辉跃公司辩称其与许小平个人之间没有加工业务往来，并不结欠许小平价款的意见，与事实不符，本院不予采信。现许小平要求辉跃公司支付结欠价款60020元并偿付相应利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许小平支付价款60020元及利息损失（以价款60020元为基数，自2016年7月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、财产保全费720元，合计1370元（此款已由许小平预交），由辉跃公司负担（许小平同意其预交的诉讼费1370元由辉跃公司向其直接支付，本院不再退还，由辉跃公司在本判决发生法律效力之日起十日内向许小平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00003号
异议人（被执行人）湖北长兴实业股份有限公司工会委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人张新伟，该工会主席。
申请执行人十堰市越融投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。
法定代表人王越融，公司董事长。
被执行人十堰市物资贸易中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人江国庆，公司总经理。
被执行人湖北长兴实业股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人江国庆，公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰市越融投资管理有限公司申请执行被执行人十堰市物资贸易中心、湖北长兴实业股份有限公司、湖北长兴实业股份有限公司工会委员会（下称长兴工会）债权转让合同纠纷一案中，被执行人长兴工会于2015年3月23日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，异议人长兴工会于2015年3月26日向本院书面申请撤回其执行异议。
本院认为：异议人长兴工会在本院审查期间提出撤回其执行异议申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人湖北长兴实业股份有限公司工会委员会撤回其执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 园
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执379号
申请人武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区。
负责人高声赋，董事长。
被执行人宋小菊。
申请执行人武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被执行人宋小菊物业服务合同纠纷一案，（2015）长县民初字第1741号民事判决书发生法律效力后，权利人武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司于2015年12月30日向本院申请执行，2016年3月3日，本院依法立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年3月3日向被执行人宋小菊发出执行通知书，责令：被执行人宋小菊偿付武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司物业服务费4871元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费25元，及执行费50元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人宋小菊有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年7月18日，申请执行人武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执379号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二O一六年七月是十八日
代理书记员 郑敏敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第190号
本院在执行申请执行人与被执行人张立生一案中查明，被执行人张立生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张立生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第368号
原告：勾学军。
被告：关永志。
原告勾学军诉被告关永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾学军到庭参加诉讼。被告关永志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾学军诉称，2014年10月10日12时20分，在沈阳市沈河区东贸路沈阳地利农副产品贸易中心门前，被告关永志驾驶摩托车将原告撞伤。经交警认定，被告负全责。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4，801.88元、误工费人民币5，500元、交通费人民币288元、营养费人民币1，230元、辅助器械费人民币85元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告关永志未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月10日12时20分，在沈阳市沈河区东贸路沈阳地利农副产品贸易中心门前，被告关永志驾驶摩托车将原告勾学军撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负全责。事故发生后，原告到医院进行救治。现因赔偿问题原告与被告产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、病例、诊断书、医疗费票据、收入证明、辅助器械费收据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。因被告的过错行为致原告发生损害，被告应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币4，801.88元的问题。原告提供的证据显示，原告支出的医疗费为人民币4，801.88元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币5，500元的问题。原告提供的证据显示，原告共误工84天。原告主张的误工费的数额属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币288元的问题。原告的主张属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币1，230元的问题。原告的主张属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿辅助器械费人民币85元的问题。原告的主张属于合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告勾学军医疗费人民币4，801.88元；
二、被告关永志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告勾学军误工费人民币5，500元；
三、被告关永志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告勾学军交通费人民币288元；
四、被告关永志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告勾学军营养费人民币1，230元；
五、被告关永志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告勾学军辅助器械费人民币85元；
六、驳回原告勾学军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，公告费人民币800元，由被告关永志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第779号
申请执行人隋国才。
申请执行人隋婉婷。
被执行人李彦军。
被执行人尹艳慧。
关于隋国才、隋婉婷与李彦军、尹艳慧交通事故损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第2426号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李岩峰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1582号
原告张长松，男，生于1969年3月11日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。
被告杨磊，男，生于1989年6月20日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
原告张长松诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员孙国丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张长松到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长松诉称：2014年1月27日，被告杨磊向原告张长松借款50000元，并出具借条一张。2014年3月份，被告杨磊以结婚为由向原告借款40000元。双方约定：2014年6月15日以前还清借款，如到期未归还借款，被告杨磊每天支付总欠款的10%作为利息。以上两次借款合计90000元，借款到期后，原告张长松多次要求被告杨磊偿还借款，但被告杨磊无故不予偿还。现要求被告偿还原告借款本金90000元及利息。
被告杨磊在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
原告张长松向本院递交的证据材料有：借条两份，以此证实被告杨磊分两次从原告处借款90000元。
被告杨磊未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，与案件事实有关联，应予确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告杨磊以家中急用为由，从原告张长松处借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到张长松现金伍万元整（50000元）”。之后，被告杨磊再次从原告处借款40000，并出具欠条一张。该欠条载明：“我杨磊因结婚需借张长松肆万元整，经协商我同意2014年6月15日前付清。如逾期未还，我愿意每天支付总欠款的百分之十作为赔偿金，只到付清为止”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未予归还。原告遂于2015年11月10日诉至法院，要求被告偿还借款90000元及利息（其中本金40000元，年利率24%，从2014年6月16日至实际付清之日止；本金50000元，年利率24%，从2014年7月28日至实际付清之日止）。
本院认为，被告杨磊分两次从原告处借款共计90000元，有其出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确。现原告张长松要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。原告要求被告支付其中本金50000元的利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求本金50000元的利息请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其中本金40000元的利息，因被告出具的欠条中，双方明确约定了还款期限为2014年6月15日，现原告要求被告按年利率24%支付从2014年6月16日至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨磊偿还原告张长松借款90000及其中本金40000元的利息（按年利率24%从2014年6月16日起算至本判决书确定的还款之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年十二月八日
书记员 郑琳娅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第583-2号
申请执行人：潘子传。
被执行人：杨国胜。
被执行人：缙云县森帅竹业有限公司。
法定代表人：杨国胜。
本院在执行申请执行人潘子传与被执行人杨国胜、缙云县森帅竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行62175元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月五日
代书记员 李 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1892号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1823号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月17日18时许，被告人何某某与刘某商议出售毒品事宜后，在其居住的兰州市城关区靖远路72号，以200元的价格向刘某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从刘某身上查获由被告人何某某向其出售的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，被告人何某某于2015年8月17日18时许，与刘某商议出售毒品事宜后，在其居住的兰州市城关区靖远路72号家中，以200元的价格向刘某出售毒品时被公安人员抓获。当场从刘某处查获由被告人何某某向其出售的海洛因0.1克，从被告人何某某处查获作案工具电子秤1台及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及作案工具电子秤照片，受案登记表及立案决定书，刘某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 锐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第436号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月17日被武义县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。
被告人池某，无业。2014年1月24日因为赌博提供条件被武义县公安局行政拘留四日，并收缴赌资三百元，赌博机二台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月17日被武义县公安局刑事拘留，同年4月17日被武义县公安局取保候审。
被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月17日被武义县公安局刑事拘留，同年4月17日被武义县公安局取保候审。
被告人邱某，工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月17日被武义县公安局刑事拘留，同年4月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人胡某、池某、林某、邱某犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘观春、林峰、被告人池某、林某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日至2014年3月16日，被告人胡某以营利为目的，在其经营的武义县泉溪镇泉二村清泉街中艺台球室内摆放具有赌博功能的“喜洋洋”、“渔渔鳄鱼”两台电子游戏机供他人赌博，在此期间被告人池某、林某、邱某三人在台球室内上班，负责管理赌博机，帮助赌博机上分以及结账。其中被告人林某上班时间为2014年1月1日至1月26日，邱某上班时间为2月9日至3月16日。
经查：2014年1月1日至3月16日期间，两台电子游戏机共非法获利21566元，其中2014年1月1日至1月26日期间两台游戏机共非法获利16112元；2月9日至3月15日期间，两台赌博机共非法获利5454元。
上述事实，被告人胡某、池某、林某、邱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证监控主机、书证户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、房屋租赁协议等；证人李某、张某、巩某、邓某等人的证言；武义县公安局电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、池某、林某、邱某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关指控有三台赌博机有误，予以纠正。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人池某、林某、邱某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；被告人胡某、池某、林某、邱某在归案后和庭审中如实认罪，均予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人池某、林某、邱某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人池某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
四、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
五、公安机关扣押在案的赌博机予以销毁。
六、公安机关扣押在案的被告人胡某的预交款8995元、邱某的预交款2676元、被告人池某、林某、邱某退出的赃款共计9895元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5370号
原告：黎一×。
公民身份号码：1201111974********。
委托代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：王××。
公民身份号码：1201111974********。
原告黎一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎一×及委托代理人刘玉淼、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黎二×，现随原告生活。婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2012年10月原、被告开始分居，分居已满两年。请求判令原、被告离婚；婚生女黎二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。为了孩子，为了老人，我们之间的不愉快都可以改变。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黎二×，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年10月份原、被告分居至今。原告曾于2013年6月，2014年1月两次起诉，要求与被告离婚，因不符合离婚条件撤回诉讼。
庭审中，原、被告经协商达成协议如下：一、婚生女黎二×由原告抚养，抚养费原告自愿全部承担。二、婚后共同财产位于天津市西青区杨柳青镇某小区偏单，由原告居住；位于天津市西青区杨柳青镇某小区三居室，由被告居住。共有房屋暂不做分割。三、被告婚前财产归被告所有。四、婚后共同财产津A×××××号夏利牌小汽车一辆折价20000元归原告所有（分割房产时折抵房屋差价款）；麻将桌五台归被告所有。五、婚后共同财产中电器及家具部分，在广汇园楼房内及原告租赁房屋内的归原告所有；在莱茵小镇楼房内的归被告所有。六、个人衣物归各自所有。
另外，被告在达成上述协议后仍坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：婚姻以感情为基础，现原、被告分居两年有余，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。庭审中，原、被告就子女抚养、抚养费负担、房屋居住、财产分割达成一致意见，不违反法律规定，本院应予准许。因原、被告主张共有房屋暂不分割，故因购买房屋所欠银行贷款，本案不予处理，待分割房屋所有权时一并解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黎一×与被告王××离婚；
二、婚生女黎玥随原告黎一×生活，抚养费原告自愿负担；
三、被告婚前财产彩电一台、VCD一台、两个喇叭、功放机一台，归被告所有（在天津市西青区杨柳青镇广汇园5-2-201号房内）；
四、婚后共同财产：位于天津市西青区杨柳青镇某小区偏单，由原告居住；位于天津市西青区杨柳青镇某小区三居室，由被告居住；
五、婚后共同财产中电器及家具部分：在天津市西青区杨柳青镇某园小区房屋及原告租赁房屋内的归原告所有；在天津市西青区杨柳青镇美某小区房屋内的归被告所有（详见庭审笔录）；
六、婚后共同财产：津AXXX**号夏利牌小汽车一辆折价20000元归原告所有（分割房产时折抵房屋差价款）；麻将桌五台归被告所有；
七、个人衣物归各自所有。
案件受理费200元、减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0102号
原告代XX。
被告张X。
本院在审理原告代XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告代XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0102号
原告代某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告代某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告代某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡梦仙
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第302号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年4月12日20时许，因经济纠纷，吴某、孙某乙来到莒南县第八中学大门东被告人孙某甲家敲打卷帘门要钱，后吴某、孙某乙在孙某甲家门口坐在车内等孙某甲，被从外面回家的孙某甲持家中菜刀将吴某的中华轿车挡风玻璃等砸坏，经鉴定，损失价格为5450元。2015年4月21日被告人孙某甲赔偿吴某损失共计1万元。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孙某乙、徐某等人的证言、价格鉴定结论书、视听资料、协议书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 厉 媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终601号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1963年6月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：林立娟，女，1965年8月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈凤华（受张杰、林立娟的共同授权委托），吉林闻轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱利忠，男，1973年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张杰、林立娟因与被上诉人（原审原告）朱利忠民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰、林立娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审中朱利忠明确2011年转支的两笔共计30万元不是打给张杰、林立娟，且转入的姓名及账号均不明确，应当承担举证不能的后果。同年张杰、林立娟银行账面余款为160多万元，没有借款必要。2、朱利忠提供的短信是告知双方合作期间对账还欠30万元，张杰对朱利忠说如果对账后真欠30万元，分三年还清。对账后发现不欠朱利忠钱，而且，上次货返还的钱没有支付张杰。3、朱利忠在庭审中未提供打给张杰、林立娟30万元的证据，以此认定，有失公允。根据法律规定，30万元不是小数目，就算有欠条的情况下，也应有支付凭证。4、本案明显超过诉讼时效。朱利忠庭审举证证明是2015年1月主张权利，张杰否认借款存在，不存在另算诉讼时效问题。
朱利忠辩称，一审事实清楚，适用法律正确，维持原判。1、本案30万元属于指示交付，并没有直接交付给张杰，但张杰已在短信中反复承诺还款计划，一审法院以短信证据认定借款事实正确。2、在将近五个月内上百条短信，都是连续完整的，都有前因后果，可以清晰反映本案事实。3、转支30万元的银行交易明细，不是认定交付30万元借款的关键证据，根据双方短信可以反映借款经过，也排除了是货款。4、朱利忠在短信中多次陈述是借款，张杰也没有否认，双方短信中也明确还存在其他货款往来，但该欠款不属于货款往来。
朱利忠向一审法院起诉请求：2011年1月，张杰以资金周转困难为由向他借款30万元，他通过银行转账的方式将借款给付了张杰。他多次通过短信、电话向张杰催要借款，但张杰一直拖欠不还。另查明，张杰与林立娟系夫妻关系，上述借款发生在两人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，他特诉至法院，请求判令张杰、林立娟归还借款本金30万元，支付相应利息（以30万元为基数，自2015年1月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：张杰与林立娟系夫妻关系。朱利忠与张杰为朋友关系。2012年左右，张杰曾向朱利忠借款30万元，约定借期1个月。2015年5月27日，朱利忠以手机短信的方式向张杰催要借款。2015年6月3日，张杰在手机短信中向朱利忠表示分三年还清借款30万元，每年10万元。2016年9月8日，朱利忠将张杰、林立娟诉至法院。审理中，朱利忠将利息计算的起算点变更为起诉之日，其他诉讼请求不变。
上述事实，有户籍证明、手机短信往来记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张杰结欠朱利忠借款30万元，有手机短信为凭，予以确认。本案借款诉讼时效可从2015年6月3日起重新计算，故朱利忠于2016年9月8日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。张杰未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。本案借款形成于张杰与林立娟的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。因朱利忠与张杰对借款利率及逾期还款利率均未予以约定，故朱利忠要求张杰、林立娟自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。判决：张杰、林立娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱利忠借款30万元，并支付该款自2016年9月8日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（朱利忠已预交），由张杰、林立娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱利忠。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杰、林立娟提交账号95×××18的中国农业银行交易数据查询流水单，用以证明从2010年11月10日陆续转账给朱利忠1335000元，且也能证明在2010年农行就能查出转账进入的银行卡号及姓名。经质证，朱利忠对流水单真实性无异议，但对证明目的有异议，主张该证据反而证明张杰与朱利忠2006年就开始做生意。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审主要争议焦点为：一、本案借款事实是否存在？二、本案是否已过诉讼时效？
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱利忠提供手机短信内容作为证据，用以证明其与张杰之间存在借款事实，张杰对朱利忠提供的手机短信内容的真实性表示认可。同时，手机短信内容上下衔接，连续完整，形式、来源符合法律规定，具有证明力，一审法院对该证据予以采信，并无不当。根据手机短信内容，能够清晰完整的反映借款事实，朱利忠多次发送内容，向张杰催要借款，而张杰于2015年6月3日，向朱利忠回复短信，明确表示分三年还清借款30万元，每年10万元。二审中，张杰、林立娟提交的银行交易数据查询流水单及其陈述，仅证明张杰与朱利忠之间在2011年期间存在其他经济往来，但不足以否定当事人之间存在借款关系。故，一审法院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，认定张杰结欠朱利忠借款30万元事实存在，本院予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，法院不予支持。本案中，张杰于2015年6月3日，向朱利忠表示分三年还清借款30万元，每年10万元，本案借款诉讼时效从2015年6月3日起重新计算。故，一审法院认定朱利忠于2016年9月8日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，张杰、林立娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张杰、林立娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一七年四月十日
书记员 缪玲娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1996号
罪犯金龙，男，1980年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年8月27日作出（2013）西刑初字第220号刑事判决，认定被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月22日起至2016年7月21日止，于2013年10月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）