wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终994号
上诉人（原审被告）：鲁思英，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：虞斌，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：施正义，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人鲁思英不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人鲁思英未在规定时间内缴纳诉讼费，也未申请缓交诉讼费，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁思英申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲁思英撤回上诉。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李传翱
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4626号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住晋江市，系原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的兼职法务专员。
被告：林志兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告林志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告林志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万龙（泉州）纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志兵立即偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止逾期付款的违约金；2.诉讼费用由林志兵承担。事实和理由：林志兵因需向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料，至2015年3月11日结欠货款19785元，至今未能付款。
林志兵未作答辩。
万龙（泉州）纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林志兵未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司提供的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，在林志兵未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志兵向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料。双方于2015年3月11日进行对账结算，确认截止2015年3月11日林志兵结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元。后林志兵未有任何付款。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与林志兵之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，林志兵结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元，依法应予以偿付。双方未约定逾期付款的违约金，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对逾期付款的违约金请求，缺乏依据，不能成立。
综上所述，对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。林志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林志兵应在本判决发生法律效力后五日内偿付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元；
二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由林志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4626号原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：白志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住晋江市，系原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的兼职法务专员。被告：林志兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告林志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告林志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志兵立即偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止逾期付款的违约金；2.诉讼费用由林志兵承担。事实和理由：林志兵因需向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料，至2015年3月11日结欠货款19785元，至今未能付款。林志兵未作答辩。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林志兵未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司提供的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，在林志兵未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志兵向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料。双方于2015年3月11日进行对账结算，确认截止2015年3月11日林志兵结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元。后林志兵未有任何付款。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司于2016年8月25日诉至本院。本院认为，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与林志兵之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，林志兵结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元，依法应予以偿付。双方未约定逾期付款的违约金，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对逾期付款的违约金请求，缺乏依据，不能成立。综上所述，对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。林志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林志兵应在本判决发生法律效力后五日内偿付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款19785元；二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由林志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  林海燕人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初635号
原告：何伟霞，女，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：孔文超，男，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告何伟霞诉被告孔文超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟霞到庭参加了诉讼，被告孔文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟霞向本院提出诉讼请求：1，被告立即归还借款本金17000元给原告；2，被告立即支付借款利息3060元（按每月3%，暂从2016年9月2日至2017年2月2日，以后的计至还清借款本金之日止）；3，本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告因资金周转的原因向原告借款，双方签订《借款合同》二份，约定：原告出借17000元给被告，借款期限从2016年9月2日至2017年3月1日，利息为月息3%。上述的两份《借款合同》签订后，原告即将借款本金17000元以现金形式交付被告。被告收到现金后，原告出具了《借据》和《收款确认书》。借款期间，被告并不能支付借款利息给原告，被告的行为已构成违约，被告现已无法联系，原告只好向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。
被告孔文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，何伟霞作为甲方（出借人）与孔文超作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转向甲方借款17000元，于2017年3月1日偿还，借款期限内每月利息510元，乙方按月结息510元、按月结本2834元。双方在借款合同中对双方的权利义务、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，何伟霞于同日以现金方式向孔文超支付了17000元，孔文超向何伟霞出具《收款确认书》、《放款方式确认书》、《借据》。何伟霞出借后，孔文超未能依约付息。还款期限届满后，孔文超亦未能依约还款。何伟霞催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。孔文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。何伟霞主张孔文超拖欠其借款本金17000元，提供了《借款合同》、《收款确认书》、《放款方式确认书》、《借据》予以证明，本院予以确认。双方在《借款合同》约定了借期内利息，该利息标准（3%/月）超出了法律允许范畴（2%/月），超出部分（1%），本院不予确认。孔文超未依约还本付息，应承担相应的违约责任，现何伟霞要求孔文超偿还借款本金17000元及利息，合法合理，本院予以支持。综上，何伟霞之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一，被告孔文超在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何伟霞偿还借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月2日开始计至还清日止）；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告已预交），由被告孔文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯羽羿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初402号
原告：黄真兵，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁涛、张天亮，该公司员工。
被告：晋晓旭，男，1985年5月10日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘安红，男，成年，汉族，住荥阳市。
原告黄真兵诉被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、晋晓旭、刘安红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄真兵撤回起诉。
案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由原告负担。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李娅静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第297号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张沙，男，生于1973年，住南召县。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900259414号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900259414号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1900及加处罚款1900元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25694号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘海英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,634.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,634.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927财保20-1号
申请人林发森，男，汉族。
被申请人左宪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0927财保20号民事裁定书，冻结被申请执行人左宪在你行的存款账户，现被申请执行人左宪的妻子宗秀花因看病急需要钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款规定，裁定如下：
解除对被申请执行人左宪在你行的工资账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾银生
二〇一七年六月一日
书记员 王月应
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2871号
罪犯赵国强，男，1968年8月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月30日作出（2011）红刑初字第210号刑事判决，以被告人赵国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月19日起至2014年10月17日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2871号
罪犯赵××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月30日作出（2011）红刑初字第210号刑事判决，以被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月19日起至2014年10月17日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初72号
原告茂名市新天地大酒店有限公司，住所地：茂名市文光路6号二楼
法定代表人容东明。
委托代理人张斯，广东法申律师事务所律师。
委托代理人邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告茂名正霖环境科技有限公司，住所地：茂名市茂南开发区大岭仔居委山边村95号201黎熙龙房。
法定代表人陈虹求。
原告茂名市新天地大酒店有限公司诉被告茂名正霖环境科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告茂名市新天地大酒店有限公司的委托代理人邓明毅到庭参加诉讼。被告茂名正霖环境科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市新天地大酒店有限公司诉称：原告与被告于2014年5月15日签订了《协议书》，约定在2014年5月15日至2016年5月15日期间，被告在原告处消费就餐时，可以在原告处签单挂账，并每个月结算一次，被告的签单权限人为公司的法定代表人陈虹求。自2015年7月2日起至2015年10月15日止，被告一共在原告处消费挂账46655元，原告曾多次向被告追偿拖欠的餐饮费用，但均被拒绝。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告茂名市新天地大酒店有限公司支付餐饮费用46655元及逾期付款利息（从起诉之日起计到付清之日起止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告茂名正霖环境科技有限公司既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年5月15日签订了《协议书》，约定在2014年5月15日至2016年5月15日期间，被告在原告处消费就餐时，可以在原告处签单挂账，并每个月结算一次，被告的签单权限人为公司的法定代表人陈虹求，并约定签名模式。该协议签订后，被告于2015年7月2日至2015年10月15日在原告处消费共35次，合计消费39565元。此后，经原告多次催促，被告拒不支付欠款，致成纠纷。原告于2017年1月5日向本院起诉请求判决被告向原告支付餐饮费用46655元及逾期付款利息（从起诉之日起计到付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告营业执照、协议书、新天地大酒店应收款结账单以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告于2014年5月15日签订了《协议书》，该协议签订后，被告于2015年7月2日至2015年10月15日在原告处消费共35次，合计消费39565元，结账单上有法定代表人陈虹求签名确认，事实清楚，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。原告称被告还欠其餐饮费7090元，因原告未能提供相关证据证实，故本院不予认定。原告茂名市新天地大酒店有限公司主张上述款项的利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：
限被告茂名正霖环境科技有限公司在本判决生效后十日内支付餐饮费用39565元及该款利息（利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清餐饮费之日止）给原告茂名市新天地大酒店有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，因适用简易程序减半收取483元（原告茂名市新天地大酒店有限公司已预交），由原告茂名市新天地大酒店有限公司承担88元，由被告茂名正霖环境科技有限公司承担395元。被告茂名正霖环境科技有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告茂名市新天地大酒店有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二○二○一七年三月三十一日
书记员 傅 龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2088号
原告蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇新圩村新圩。
被告陈水旱，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告蔡冰钳，男，成年人，汉族。
本院在审理原告蔡清议与被告陈水旱、蔡冰钳民间借贷纠纷一案中，蔡清议于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡清议申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡清议撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告蔡清议负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈江林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第500-1号
申请执行人新化县腾宇炉料有限公司（以下简称腾宇炉料），住所地：新化县上梅镇冷水铺村。
法定代表人曾命益，该公司总经理。
被执行人重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司（以下简称永泰铁合金），住所地：重庆市黔江区。
法定代表人吴正义，该公司总经理。
腾宇炉料与永泰铁合金买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2015年6月11日作出的（2015）新法民二初字第22号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人永泰铁合金发出执行通知书，责令永泰铁合金支付腾宇炉料货款25400元、运输费37674.90元，并支付该款自2014年4月1日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行金。负担执行立案费826.62元。
经执行查明，本院在审理中，于2015年1月16日已冻结了永泰铁合金在重庆晟辉矿产品有限公司的材料款8万元，但该比冻结款暂时无法提取到位。基此，本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或冻结款项能支付到位，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民二初字第22号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月二日
书记员 刘仁东
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第500-1号
申请执行人万志强，男，1966年11月9日生，汉族。住新蔡县。
被执行人崔之文，男，1961年4月10日生，汉族，职工。住新蔡县。
申请人万志强申请执行被执行人崔之文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日做出的（2015）新民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第500号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年十月十七日
书记员 李栋梁
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审20号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
组织机构代码证号01423508-9。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人许啸海，南通市如东地方税务局工作人员。
被执行人南通棕榈油墨有限公司，住所地如东县县城工业新区井冈山路西侧。
组织机构代码证号138662234。
法定代表人倪春林。
申请执行人南通市如东地方税务局于2016年3月22日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2016]203001号社会保险费征收决定书,决定对被执行人南通棕榈油墨有限公司作出在收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费24880.35元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的强制征缴决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2016]0901号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年1月5日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定向本院申请强制执行被执行人南通棕榈油墨有限公司欠缴的社会保险费本金人民币24880.35元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2016]203001号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2016]203001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费人民币273元，由被执行人南通棕榈油墨有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3478号
原告：王永臣，男，汉族，1961年9月27日出生，住郑州市惠济区。
被告：王保仁，男，汉族，1959年3月28日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告王永臣与被告王保仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永臣、被告委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元，及自2015年9月28日起按照月息1分5计算至起诉之日止的利息494500元，此后继续主张至本息付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告因做生意从原告处借走人民币1500000元，并向原告写下借条一份。利息从2015年9月28日开始停息。原告多次催还借款，被告迟迟不还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告王保仁辩称，原、被告系朋友关系，多年前就存在借贷关系，彼此之间账务来往频繁，2015年5月10日确认，被告欠原告150万元，自此今后不再支付利息，双方协商被告自愿用原告查封的房子抵给原告折抵150万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告王保仁认可借条的真实性及原告向其转款共计1500000元的事实，但其辩称借条上没有对利息进行约定；根据原告提交的证据和诉状中的陈述，本院认可借贷关系存在。被告王保仁欠原告本金1500000元至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。原告提交的证据足以证明借款关系真实存在，故原告要求被告王保仁偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王保仁于判决生效后十日内向原告王永臣偿还借款本金1500000元，并自2017年7月25日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告王永臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375元（已减半收取）、保全费5000元，由被告王保仁负担14150元，原告王永臣负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十月二十日
书记员 李梦霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保81号
原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街南段12号。
法定代表人李春，公司董事长。
被告绵阳中信集团有限公司，住所地四川省安县恒源大道中段。
法定代表人杨萍，公司执行董事。
被告杨萍，男，汉族。
被告杨斌，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司诉被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌修理合同纠纷一案中，原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌的银行存款190000元予以冻结；若银行存款不足，则查封不足部分相应价值的其他财产。原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司在申请保全过程中，向本院提供了如下财产信息：被告杨斌拥有川BE****小型汽车一辆、被告杨萍拥有川BZ****小型汽车。担保人杨凯、邓发军分别提供川BE****小型轿车、川BQ****小型普通客车作为原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司本次保全申请的担保。
经审查，本院认为：原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供了相应价值的财产作为担保，故为保证当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、在人民币190000元范围内对被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌的现有银行存款予以冻结；若银行存款余额不足，则对被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌其他与不足部分价值相当的财产予以查封；
二、对担保人杨凯所有的BE****小型轿车、邓发军所有川BQ****小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年五月五日
书记员 罗雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保81号
原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街南段12号，组织机构代码：06899609-4。
法定代表人李春，公司董事长。
被告绵阳中信集团有限公司，住所地四川省安县恒源大道中段。
法定代表人杨萍，公司执行董事。
被告杨萍，男，汉族。
被告杨斌，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司诉被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌修理合同纠纷一案中，原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌的银行存款190000元予以冻结；若银行存款不足，则查封不足部分相应价值的其他财产。原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司在申请保全过程中，向本院提供了如下财产信息：被告杨斌拥有川BEK1**小型汽车一辆、被告杨萍拥有川BZL***小型汽车。担保人杨凯、邓发军分别提供川BEQ***小型轿车、川BQF***小型普通客车作为原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司本次保全申请的担保。
经审查，本院认为：原告绵阳市众森汽车维修服务有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供了相应价值的财产作为担保，故为保证当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、在人民币190000元范围内对被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌的现有银行存款予以冻结；若银行存款余额不足，则对被告绵阳中信集团有限公司、杨萍、杨斌其他与不足部分价值相当的财产予以查封；
二、对担保人杨凯所有的BEQ***小型轿车、邓发军所有川BQF***小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年五月五日
书记员 罗雅婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1613号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：曹双福，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曹双福借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1613号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：曹双福，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告曹双福借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4835号
原告：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨波，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨桥驿，男，1978年12月12日生，黎族，贵州省兴义市人，大学本科文化，住贵州省兴义市。
原告郑信友、郭纲平与被告杨桥驿民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭纲平及其与原告郑信友的共同委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告杨桥驿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑信友、郭纳平共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还二原告借款本金2600000元；二、判令被告支付从2014年12月24日起至所有本息还清之日止按月利率2%计算的利息；三、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年6月24日，被告向二原告借款2600000元，约定月利率3%，综合费用按月利率1%计算，于2014年9月23日偿还本息，协议签订后二原告以银行转账及现金方式进行了交付。被告借款后，支付利息至2014年12月23日后未再支付利息。由于原、被告多次就偿还借款本息进行协商无果，原告为维护合法权益而诉至人民法院。
被告杨桥驿未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告杨桥驿以兴义市顶兴学校教师公租房工程和六枝金汇苑小区工程需要资金为由向原告郭纲平、郑信友借款2600000元。2014年6月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款金额人民币2600000元；借款期限从2014年6月24日至2014年9月23日，即3个月，到期一次性偿还本金2600000元;利息月利率3%，综合费率1%,每月应支付金额104000元。同日，二原告通过吕天信在中国工商银行兴义城区支行的账户向被告杨桥驿转款888000元；向被告杨桥驿交付现金312000元，同时，被告杨桥驿向二原告出具《收条》，载明“今收到郑信友、郭纲平两人交来本人于2014年6月24日借款现金人民币：叁拾壹万贰仟元整（￥：312000元）。”2014年6月25日，原告郭纲平通过其妻程桂珍在中国工商银行兴义城区支行的账户按被告杨桥驿的指示向黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司转款1400000元。被告杨桥驿借款后，按约定支付利息至2014年12月23日，此后未再还本付息，双方多次协商未果，故原告郑信友、郭纲平诉至本院。
本院认为，被告杨桥驿向原告郑信友、郭纲平借款并与其签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，被告杨桥驿与原告郑信友、郭纲平的债权债务关系成立，被告杨桥驿未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任。关于借款本金，原告郑信友、郭纲平提供了通过银行转款方式向被告杨桥驿交付借款的电子银行回单及由被告杨桥驿出具的现金收条予以证实。被告杨桥驿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，亦未提交书面答辩及举证、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告郑信友、郭纲平要求被告杨桥驿偿还借款本金2600000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然原告郑信友、郭纲平与被告杨桥驿在借款合同中约定月利率为3%、综合费率为1%，但原告郑信友、郭纲平在本案中主张按月利率2%计算利息，此系原告郑信友、郭纲平在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，且不违反国家法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨桥驿于本判决生效后十日内偿还原告郑信友、郭纲平借款本金2600000元并支付利息，利息从2014年12月24日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34672元，由被告杨桥驿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 璟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执987号
申请执行人：南京宝珠粮油贸易有限公司（以下简称宝珠公司），统一社会信用代码91320192751255856J，住所地在南京经济技术开发区恒广路1号一层C区09号。
法定代表人：龚广珍，公司总经理。
委托代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司），统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地同上。
法定代表人：许贵专，公司董事长。
宝珠公司与南京海鹰公司、江苏海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0115民初9442号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告南京海鹰食品有限公司欠原告货款675750元及利息（自2016年1月1日起按月11362元的标准），于2016年12月30日前付清。逾期不支付，原告有权就全部款项申请法院强制执行。二、被告江苏海鹰食品有限公司就被告南京海鹰食品有限公司本协议第一项债务承担连带责任。本案案件受理费减半收取5677元，保全费4520元，合计10197元，由南京海鹰公司、江苏海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司、江苏海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现江苏海鹰名下有位于本市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号1幢房产，本院依法轮侯查封，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司、江苏海鹰公司及其法定代表人刘志德、许贵专纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二日
书记员 戴 业
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明显，男，1966年10月25日出生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王樯（吉林市佳美亚工贸有限公司推荐），男，1970年5月25日出生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司员工，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大商集团新玛特购物休闲广场有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙国团，该公司董事长。
再审申请人刘明显因与被申请人大商集团新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明显申请再审称，1.原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。2.原判决推定“以营利为目的”没有证据，属于认定事实错误。3.涉案商品不符合食品安全标准，证据确凿。4.涉案商品存在缺陷，且给刘明显造成误导。5.新玛特公司对购进的食品是否符合食品安全标准负有审查义务，其属明知行为，应依法担责。6.依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，假使刘明显知假买假，也应依法获得赔偿。7.原判决是在为违法者开脱责任，违背立法严惩违法者、增加违法成本的本意。请求撤销原判决，依法改判。刘明显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，新玛特公司在原审法院审理期间已提供食品安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、检验报告、营业执照等证据证明涉案挂面符合食品安全标准。刘明显主张涉案挂面不符合食品安全标准，未提供相关权威食品质量监督检验机构出具的检验报告等证据证明，亦未提供相关食品监督管理局等行政机构对涉案挂面生产厂家或对经营者新玛特公司的销售行为进行处罚的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘明显主张涉案挂面不符合食品安全标准，依据不足，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘明显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明显的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任秀玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初48号
原告：钱涤岩，女，1970年9月12日生，汉族，农民，
住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院。住所地前郭镇南民主路1号。
法定代表人：徐继生，系院长。
委托诉讼代理人：张哲，女，1982年9月2日生。
委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
原告钱涤岩诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱涤岩的委托诉讼代理人钱镝舟，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院（以下简称前郭县医院）的委托诉讼代理人张哲、吴冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱涤岩向本院提出诉讼请求：要求判令被告因科室间争业绩给原告造成损失2390.70元。事实与理由：2016年9月23日，原告下车踩空摔倒在暄土地上，头部先着地。伤后当即到被告所属医院急诊科。因为原告有农村医疗合作保险，只有住院才能给报销。而且原告只是头部着地，急诊时只需作头部检查，其他各项检查均应在住院后再检查。而被告让原告都在门诊处检查了这些项目。原告在急诊时作各项检查和药费共支出2758.29元，要求给付75%，即2068.70元；化验费1288元，要求给付25%，即322元。提交的证据有：1、毛都站镇二龙山村民丁德胜、刘瑞珊、钱威任出具的书面证明三份；2、前郭县医院出具的门诊票据，CT、DR检查报告单、出院诊断书各一份；3、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证一份。
前郭县医院辩称：原告是急诊方式入院，我们医院在治疗过程中，先由急诊科根据患者的病情进行相应的检查，再按照病人的病情进行分诊。原告只作了CT和DR检查，都是合理的，并不是科室之间争业绩的问题，不应该承担相应赔偿责任。未提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：钱涤岩参加了农村医疗合作保险。2016年9月23日，钱涤岩因摔伤到前郭县医院急诊科治疗。急诊科的医生给钱涤岩作了CT、DR等项的检查，然后根据病情给钱涤岩办理了住院。钱涤岩在急诊时作各项检查及用药共支出4046.29元。毛都站镇二龙山村民丁德胜、刘瑞珊、钱威任出具的书面证明，不能证实前郭县医院在治疗过程中存在过错，本院不予采信。
本院认为，钱涤岩因摔伤到前郭县医院治疗，是否需要住院，是医院以病人的病情诊断为依据。如果钱涤岩对前郭县医院的治疗方案不认可，可以拒绝接受其提供的医疗服务或选择其他医院救治。钱涤岩接受了前郭县医院的治疗服务，就是以实际行动表明认可治疗方案。钱涤岩没有举证充分的证据证明前郭县医院治疗过程存在明显的过错，对钱涤岩的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回钱涤岩的诉讼请求。
案件受理费50元，由钱涤岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年四月六日
书 记 员 李海阳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初320号
被告人
基本情况姓名盛晓东，汉族，男，中移铁通有限公司青岛分公司职员，此前所受法律处罚时间、事由无，
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]303号指控事实2017年5月24日22时9分许，被告人盛晓东酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至遵义路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对盛晓东进行酒精呼气检测，结果为106mg/100ml。后民警依法将盛晓东带至青岛市第四人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的盛晓东血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人盛晓东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。
被告人意见被告人盛晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人盛晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人盛晓东的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人盛晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金翠燕
二〇一七年六月十六日
书记员 孙淑飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1578号
原告：陆佩婵，女，1971年8月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：杨雪芳，女，1970年10月21日出行，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
原告陆佩婵诉被告杨雪芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告陆佩婵到庭参加了诉讼。被告杨雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告共同出资开了绿杨柳食馆，共同经营，总投资为人民币100万元，其中原告出资62万元，占62%，被告出资38万元，占38%。后因种种原因，原、被告于2013年1月20日签订《转让股份协议》，原、被告同意从2013年1月13日起，原告以人民币48万元的价格将所占绿杨柳食馆62%的股份转让给被告，被告全权处理并经营食馆。至2014年5月26日，由于被告无法按《转让股份协议》向原告支付转让款，被告再次向原告签订《还款补充协议》，确认仍欠原告327000元未付，原告同意其还款期限为二年。时至今日，两年还款期满，当中原告多次催收，被告都推说各种理由不予支付。为此请求法院判令：1、被告向原告支付股份转让款人民币叁拾贰万柒元整（327000元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月27日计至还清本息时止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月20日，原告作为甲方，被告作为已方签订一份《转让股份协议》，内容如下：甲乙双方于2012年共同出资开了绿杨柳食馆，共同经营，总投资人民币壹佰万元正，￥1000000.00元，其中甲方出资陆拾贰万元，占食馆股份为62%，乙方出资叁拾捌万元，占股份为38%。一、现因绿杨柳食馆经营不善，从2012年7月至2013年1月13日止，所亏损的金额，经原股东同意按占股份比例自行承担，已解决。二、乙方同意从2013年1月13日起，以肆拾捌万元人民币接受甲方在绿杨柳食馆的62%股份，于2013年1月20日前付贰拾万元给甲方，余下贰拾捌万元于2013年5月30日前须付清所有款项，并承诺如不按上述协议支付，即交还绿杨柳食馆给甲方，甲方有权处理绿杨柳食馆。三、如绿杨柳食馆能以捌拾万人民币转让出去，乙方另处加付壹拾万给甲方。四、此协议以绿杨柳食馆作为抵押，如乙方能按上述协议如期支付款项给甲方，即此协议终止，甲方已收的款项不作退还。五、此协议签定后，乙方在经营期间，盈利及亏损，与甲方无关，所产生的经济或法律责任与甲方无关。六、此协议签名之日生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等的法律效力。
上述协议签订后，被告没有如期付清股份转让款给原告，经双方协商，由原告作为甲方，被告作为乙方再签订《股份转让补充协议》，内容如下：鉴于甲、乙双方在2013年1月20日签定的协议，现期限已过，乙方还没有向甲方支付所定的款数，乙方向甲方在此协议签定前已退还壹拾玖万元，还剩有贰拾玖万元尚未退还，现在考虑到乙方的实际情况，经双方协商后签定以下协议：1、绿杨柳食馆从2013年7月25日起，依然由乙方全权管理和经营，在乙方经营期间盈利及亏损，与甲方无关，所产生的经济或法律责任与甲方无关。2、乙方同意，在乙方未退清所有款数前，甲方绝不参与绿杨柳食馆的事务，绿杨柳食馆所有的经营和管理全部交由乙方，在乙方经营期间的一切事情与甲方无关。3、如绿杨柳食馆能以捌拾万人民币转让出去，乙方另外加付壹拾万元给甲方。4、乙方同意在2013年12月30日前付清所有款数。5、此协议签名之日生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
至2014年5月26日，被告仍未能如约支付转让款，为此被告以借款人的名义向原告订立《还款补充协议》，确认“本人杨雪芳因绿杨柳山庄经营不善造成严重亏损，现无力偿还所欠陆佩婵款项，共欠款叁拾贰万柒仟元正（￥327000），还款期限为贰年。原告因被告没有按《还款补充协议》约定的时间还款，遂诉至本院。诉讼中，对于被告在《还款补充协议》确认的欠款327000元，原告认为该款项包括了被告欠其的转让款余款290000元和借款37000元。
另查明，2015年10月24日至原告起诉之日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。
本院认为：本案为合同纠纷。被告经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的《转让股份协议》、《股份转让补充协议》、《还款补充协议》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其证据真实，故本院予以采信。根据《还款补充协议》所载，被告确认欠原告款项共327000元，还款期限两年，但被告立据后没有如期付款，显属违约，现原告要求被告支付欠款327000元及按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日即2016年5月27日起计付利息的诉讼请求，理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。另，原告在诉讼中支付了公告费260元，该费用属于原告为实现本案债权而产生的合理费用，该费用应由债务人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆佩婵支付欠款人民币327000元。
二、被告杨雪芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆佩婵支付逾期利息（以欠款327000元为基准，按年利率4.35%的标准从2016年5月27日起计算至本院指定履行义务期间届满之日止）。
三、被告杨雪芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆佩婵支付公告费人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案人民币受理费3105元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢诗瀚
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执465号
申请执行人：毕玉军。
被执行人：崔勇。
被执行人：崔月光。
申请执行人毕玉军与被执行人崔勇、崔月光机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院做出的（2016）鲁0521民初1767号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告崔月光于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕玉军80000元（在涉案车辆未投保交强险的限额内）；被告崔勇、崔月光于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告毕玉军136773.89元。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔勇银行存款22099.63元后，再次对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1623行初24号
原告张君丰，男，汉族，1981年10月4日出生，住沈丘县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王永坤，河南元慧律师事务所律师。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人鲁长青，男，沈丘县公安局法制室指导员。
委托代理人惠刘振，男，沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队民警。
原告张君丰不服沈丘县公安局2015年12月9日作出的沈公（有组织）强戒决字（2015）0177号强制隔离戒毒决定一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告张君丰的代理人温海洋、王永坤，被告沈丘县公安局的委托代理人鲁长青、惠刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈丘县公安局于2015年12月9日作出的沈公（有组织）强戒决字（2015）0177号强制隔离戒毒决定，认定原告张君丰吸毒成瘾，遂依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定,对其强制隔离戒毒二年（自2015年12月9日至2017年12月8日止）。
原告张君丰诉称：被告对原告作出强制隔离戒毒二年的处罚，认定事实错误、适用法律不当据不足、程序违法，请求依法撤销被告沈丘县公安局于2015年12月9日作出的沈公（有组织）强戒决字（2015）0177号强制隔离戒毒决定。
被告沈丘县公安局辩称：一、被告作出强制隔离戒毒决定证据确凿、充分，适用法律、法规正确。对原告尿液进行尿检，结果甲基安非他明呈阳性，且原告拒绝社区戒毒的事实；二、被告对原告作出强制隔离戒毒决定程序合法。故依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，并予以送达，符合法律规定。综上，被告对原告张君丰作出强制隔离戒毒二年的决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证明其行政行为合法性的以下证据、依据：
（一）证明有权作出行政行为的职权依据：《中华人民共和国禁毒法》第三条，经质证，原告对此无异议。
（2）证明具体行政行为认定事实正确、程序合法的依据：
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第四十七条第一款第(一）项、第五十三条第一款、第一百四十七条第一款第（四）项，以证明管辖、受理调查、传唤及作出处理决定依据。
事实证据：第一组：①接处警登记表、②沈丘县公安局受案登记表、③张君丰的常住人口信息，证明张君丰吸食毒品的事实，该局禁毒大队在接警后予以立案的事实，且张君丰达到行政责任年龄；
第二组：①对张君丰的询问笔录、②对刘冬的询问笔录、③沈丘县公安局现场检测报告，证明张君丰在2014年5月份吸食毒品至今，且其对自己多次吸食毒品的违法行为供认不讳，后经尿液检测甲基安非他明呈阳性，且拒绝社区戒毒的事实；
第三组：①告知笔录、②强制隔离戒毒决定书、③吸毒成瘾认定报告、④警官证复印件、⑥视频资料，证明我局是在事实调查清楚的情况下，严格遵照法律规定的程序对张君丰作出强制隔离戒毒决定。
（2）证明具体行政行为适用法律正确的依据：
《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款，《吸毒成瘾认定办法》第七条、证明作出强制戒毒决定的依据、强制隔离戒毒权限的依据、认定吸毒成瘾的依据。
经质证，原告对上述法律规定无异议。
程序合法的文本材料证据;（1）接处警登记表、受案登记表、受案回执、《呈请强制隔离戒毒审批表》、行政处罚告知笔录、《强制隔离戒毒决定书》。
以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：
被告提交的法律依据在作出具体行政行为时合法有效；被告提交的认定事实方面、程序方面的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实:
2015年12月8日沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队在巡查工作中发现原告张君丰有吸毒嫌疑，遂对其尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性，经进一步侦查，发现原告张君丰有侵财类违法犯罪前科，在2009年因敲砸勒索罪在广州东莞被判处有期徒刑5年。被告经审查认定原告吸毒成瘾，且拒绝社区戒毒，符合强制隔离戒毒的条件，故依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、及第四十七条第一款之规定，于2016年4月5日对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。原告不服，诉至本院。
需要说明的问题是：本案被告对原告作出强制戒毒决定应适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（项），但在实际操作中被告适用的是《禁毒法》第三十八条第二款，对此被告声明属工作人员操作时点击错误所致。
本院认为：中华人民共和国公安部、卫生部发布的《吸毒成瘾认定办法》第三条规定，吸毒成瘾认定，是指公安机关或者其委托的戒毒医疗机构通过对吸毒人员进行人体生物样本检测、收集其吸毒证据或者根据生理、心理、精神的症状、体征等情况，判断其是否成瘾以及是否成瘾严重的工作。根据以上规定，沈丘县公安局有权对原告张君丰作出吸毒成瘾的认定。依据《吸毒成瘾认定办法》第七条规定本案原告尿检甲基安非他明呈阳性，沈丘县公安局依法认定张君丰吸毒成瘾，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本案被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了询问、委托检测、在法定期限内作出决定并宣告送达等程序，被告的执法程序并无不当。根据原告的询问笔录及对原告的尿样检测结果，被告认定原告有吸毒的违法事实并无不当。虽然被告在办案过程存在办案民警操作点击错误，将适用的法律《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第㈠项打印成第三十八条第二款的瑕疵，但是并不影响被告对原告吸毒的违法事实的认定，故本院对原告的意见不予采纳。综上，被告根据其职权作出的行政行为所依据的事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告张君丰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张君丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年九月十八日
书记员 郭永辉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初10号
原告：徐荣林，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张达，男，1994年1月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南识骏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐荣林与被告张达健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日、3月13日公开开庭进行了审理，原告徐荣林及其委托诉讼代理人杨冬，被告张达及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣林向本院提出诉讼请求：1.要求被告张达赔偿医疗费126.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日20时许，其与汪建华、周四清、朱文忠在玉溪市江川区德馨苑小区2号门值班，被告张达驾驶一辆白色轿车堵在小区入口处，杨池春下车询问白德柱下落，其说白德柱在值班室，杨池春将白德柱喊到大门外边发生争吵，被告张达用手勒住朱文忠脖子将其按倒在地上，用膝盖顶住朱文忠肋骨，用拳头击打朱文忠头面部、腹部，其与周四清、汪建华劝架时被被告张达打伤。其受伤后，到玉溪市江川区人民医院治疗，开支医疗费126.4元。被告张达的行为侵害其身体健康，并给其造成经济损失，故要求被告张达对其所造成的经济损失承担赔偿责任。
被告张达辩称，杨池春与小区保安发生争吵系因德馨苑小区物业管理处拒开发票,其作为朋友陪同并无挑事故意。朱文忠先辱骂并用手击打其胸部,汪建华、周四清、徐荣林协助朱文忠对其殴打，其被迫的自卫行为属于正当防卫，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，即2017年7月2日，杨池春因德馨苑小区家中被限电后到物业管理处交纳物业管理费，因言语不和，杨池春与白德柱发生争吵引起矛盾。2017年7月6日21时50分许，杨池春与张达乘坐云Ｆ×××××号轿车回德馨苑小区经过德馨苑小区2号门时，杨池春下车找白德柱理论，张达也跟随杨池春下车，因杨池春情绪激动出手推攘白德柱后发生吵打，张达与朱文忠、周四清、汪建华、徐荣林在现场拉劝的事实，本院予以确认。对于原、被告存在争议的事实，即1.被告张达是否对原告徐荣林实施殴打行为致原告徐荣林受伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告徐荣林主张被告张达对其殴打致其受伤的事实,除本院依原告申请调取的玉溪市公安局江川分局大街派出所证据材料外，原告未能提供其他证据佐证，为此，对原告该项事实主张本院不予支持。2.原告损害后果即原告表示其受伤到玉溪市江川区人民医院治疗开支医疗费126.4元的事实。为此，原告向法庭提交了云南省医疗门诊收费票据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供云南省医疗门诊收费票据载明原告徐荣林开支诊疗费情况，但原告未提供相关病历或者病情证明证据予以证实，应由负有举证责任的原告承担不利后果，对原告该项事实主张本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告徐荣林提出请求判决被告张达赔偿医疗费126.4元的诉讼请求，虽然属于健康权纠纷解决的范畴，但原告对其诉讼请求所依据的事实，即原告徐荣林主张被告张达对其实施殴打行为致其受伤及其受伤后到玉溪市江川区人民医院治疗开支医疗费126.4元的事实有责任提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的不利后果，即原告提出的诉讼请求证据不足，不应予以支持。综上所述，原告徐荣林要求判决被告张达赔偿医疗费126.4元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐荣林要求被告张达赔偿医疗费126.4元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李明丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初178号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年8月13日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人刘某某在兰州市城关区五泉下广场附近，向潘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从潘某某处查获被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.07克，从被告人刘某某处查获海洛因0.06克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月2日13时许，被告人刘某某在兰州市城关区五泉下广场附近，向潘某某贩卖毒品后被警方抓获，并当场从潘某某处查获被告人刘某某向其贩卖的海洛因0.07克，从被告人刘某某处查获海洛因0.06克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人潘某某的证言、提取扣押笔录、称重取样笔录及照片、被告人指认毒品照片、扣押清单、没收实物收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2579号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某某，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2656号起诉书指控被告人马某某某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月7日3时许，被告人马某某某某在兰州市城关区和政东街“仁恒国际”小区“久石红红酒体验中心”，撬门进入店内，趁被害人姚某某不在之际，盗得被害人姚某某放在店内的佳驰牌收银机及系统1台（价值人民币1800元）及现金200余元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2016年8月9日4时许，被告人马某某某某在兰州市城关区和政东街“仁恒国际”小区“麋鹿”酒吧，翻窗进入店内，趁被害人潘某不在之际，盗得被害人潘某放在店内的IPAD平板电脑1台（价值人民币1860元）、黑兰州香烟4盒（价值人民币72元）、贵烟（新金黄方）香烟8盒（价值人民币144元）、中华牌香烟（硬）10盒（价值人民币400元）及现金人民币5300余元。作案后，上述电脑丢弃、上述香烟吸食、赃款挥霍。
3、2016年8月15日2时许，被告人马某某某某在兰州市城关区皋兰路1号楼下“陇峰千碗面”牛肉面馆，翻窗进入店内，趁被害人陈某某不在之际，盗得被害人陈某某放在店内的现金人民币3300余元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，部分赃款追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某某某无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年8月7日3时许，被告人马某某某某在兰州市城关区和政东街仁恒国际“久石红红酒体验中心”，撬门进入店内，趁被害人姚某某不在之际，盗得被害人姚某某放在店内的佳驰牌收银机及系统1台，价值人民币1800元及现金200余元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2016年8月9日4时许，被告人马某某某某在兰州市城关区和政东街仁恒国际“麋鹿”酒吧，翻窗进入店内，趁店内无人之机，盗得被害人潘某放在店内的IPAD3平板电脑1台，价值人民币1860元、黑兰州香烟4盒，价值人民币72元、贵烟（新金黄方）香烟8盒，价值人民币144元、中华牌香烟（硬）10盒，价值人民币400元及现金人民币5300余元。作案后，电脑丢弃，香烟吸食，赃款挥霍。
3、2016年8月15日2时许，被告人以马某某某某在兰州市城关区铁路局西太华楼下陇峰千碗面面馆，撬门进入店内，趁店内无人之机，盗得被害人陈某某放在店内的现金人民币3300余元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币1200元，已发还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、监控视频，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获及破案经过，被害人姚某某、潘某、陈某某的陈述，证人马某某的证言，被告人马某某某某的供述，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年10月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年二月二十日
书 记 员 林子超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00152号
罪犯朱政，男，汉族，中专文化。现在安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）西刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱政犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2006年3月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年2月23日作出（2011）安刑减字第58号刑事裁定对罪犯朱政减刑二年，减刑后刑期至2014年3月16日止。陕西省安康监狱于2013年7月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱政在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核成绩为积极16个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯朱政服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产，服从安排，完成了各种劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯朱政在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱政减去余刑，原并处罚金10000元不变（已交纳1200元，含上次交纳200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初776号
原告范永德，男，汉族，1971年6月8日出生，农民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者.
被告吴旺龙，男，汉族，1964年12月31日出生，住漳州市南靖县。
被告卢淑枝，女，汉族，1966年1月20日出生，住漳州市南靖县。
原告范永德与被告吴旺龙、卢淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永德及其委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼、被告吴旺龙、卢淑枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永德向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30000元，并支付从2014年12月16日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：吴宇杰系被告吴旺龙、卢淑枝之子，原系上杭县公安局蓝溪派出所民警。2014年12月16日，吴宇杰因银行还款，向原告借款30000元，约定期限12天。吴宇杰收到借款后，即向原告出具《借据》，主要内容为：“兹有吴宇杰因银行还款向范永德借款人民币叁万元，借期12天（即2014年12月16日至2014年12月29日止），到期一次性归还。本借据作为各方借贷合意和借款人收款的共同凭证。”到期后，吴宇杰未及时还款，且于2015年1月15日因故身亡，两被告依法领到70多万元款项。原告及时向公安部门汇报登记债权。其到两被告家谈及涉案债务并希望能立即还款，但两被告表示尽力归还，可至今未见还款。两被告继承了吴宇杰的遗产，应为吴宇杰归还借款。为此，原告诉至法院。
被告吴旺龙、卢淑枝在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对范永德提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，吴宇杰因资金周转需要向原告范永德借款30000元，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限自2014年12月16日起至2014年12月29日止共12天、未约定借款利息。原告交给吴宇杰现金30000元。吴宇杰取得款项后，未依约归还。另查明，吴宇杰于2015年1月15日身故，其系被告吴旺龙、卢淑枝之子。
以上事实有原告提供的《借据》、南靖县公安局出具的《证明》，本院依职权向上杭县公安局调取的《吴宇杰身故证明》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范永德与吴宇杰的借贷关系明确、合法、有效，有原告提供的《借据》等为证。被告吴旺龙、卢淑枝作为吴宇杰的父母，系吴宇杰的第一顺序继承人，两人均未对被继承人的遗产明确表示放弃继承。依照相关法律规定，债务人死亡后，继承其遗产的继承人，应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人依法负担的债务。因此，吴旺龙、卢淑枝仅在继承吴宇杰遗产的实际价值范围内清偿原告借款本金30000元。关于利息，因本案借贷双方对借期内的利息未约定，因此，原告仅能主张逾期利息，借期内利息的诉请不予支持。被告吴旺龙、卢淑枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旺龙、卢淑枝应在本判决生效之日起十日内在继承吴宇杰遗产价值的范围内归还原告范永德30000元及支付从2014年12月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告范永德的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴旺龙、卢淑枝在继承吴宇杰遗产价值的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异42号
异议人（申请执行人）：胡红丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）胡红丹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，异议人（申请执行人）胡红丹向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）胡红丹称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁字[2016]第179号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人胡红丹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2016]第179号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请人补缴2014年8月至2016年5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费申请人应补缴7887.84元，被申请人应补缴19719.58元；职工基本医疗保险费申请人应补缴1918.98元，被申请人应补缴7059.92元。仲裁裁决书生效后，胡红丹向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为胡红丹支付社会保险的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁字[2016]第179号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2072号
申请执行人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
被执行人：科恩(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈田忠，总经理。
本院在执行申请执行人上海弘韬建设发展有限公司与被执行人科恩(中国)有限公司(2015)静民一(民)初字第3173号房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人法定代表人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3173号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初24号
原告：吕玉仙，女，1976年11月1日出生，汉族，娄烦县马家庄乡新城村农民，现住娄烦县河家庄村。
委托代理人景江彬，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：娄烦县马家庄乡新城村民委员会，住所地新城村。
负责人：景旭东，村委主任。
委托代理人尹拴锁，男，娄烦县马家庄乡新城村农民，住本村。
委托代理人郝德生，男，娄烦县马家庄乡新城村农民，住本村。
原告吕玉仙与被告娄烦县马家庄乡新城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉仙及其委托代理人景江彬、被告娄烦县马家庄乡新城村村委主任景旭东及其委托代理人尹拴锁、郝德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉仙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告从2012年至2016年各项村民福利共计1200；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于前夫段客青19**年结婚，同时把户口落入新城村。1998年8月23日婚生女儿段金花出生，2004年6月1日儿子段金飞出生，原告于前夫共同生活15年，期间一直在新城村居住，也享受村民各种福利待遇。2012年3月8日，双方离婚后，被告负责人告知原告，经村民会议通过，原告离婚后已经不能按照村民待遇享受各种村民福利。从原告离婚至今，被告先后给村民发放白面、大米以及1000元现金，但并未给原告该待遇。原告认为，其是合法嫁给被告村民段客青，且婚姻生活持续15年，离婚后户口也一直在被告处。被告的村规民约并不能剥夺原告的村民权力。故提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告娄烦县马家庄乡新城村村民委员会辩称，原告已经跟我村的段客青离婚，现她的户口是空户，按照村规民约一切待遇不予享受，因为本村类似这样的空户很多，有出嫁的女儿，外甥，还有离婚的都是空户，如果都给了，全村就乱了，所以类似的都不享受村里的待遇。且原告的前夫已经结婚，其妻子已经享受着村里待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告的居民户口本；2、原告与被告村村民段客青离婚的民事调解；3、娄烦县人民法院（2016）晋0123民初209号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的分别于2012年1月9日和2013年9月16日召开的新城村村民代表会议记录、2014年5月26日召开的新城村村民会议记录，这三份会议记录因其内容明显与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定相抵触，侵犯了原告的合法权益，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕玉仙与新城村村民段客青于1997年结婚，婚后将其户口迁入新城村。双方共同生活15年，生育一子一女，期间一直在新城村居住，也享受村民各种福利待遇。2012年3月8日，双方离婚后，原告吕玉仙虽然暂住他处，但并未将其户口迁走。被告娄烦县马家庄乡新城村村民委员会经村民会议研究决定原告吕玉仙离婚后属于空挂户，对其不享受新城村任何福利待遇。
本院认为，村民委员会虽属村民自治组织，有权决定属于自治范畴的事项，但在作出决定时应当符合宪法、法律的规定。原告吕玉仙与被告村村民段客青于1997年结婚以来，将其户口迁入被告村，成为被告村村民，2013年8月23日离婚后虽暂住他处，但户口并未迁出，仍属该村村民，应当享有与其他村民同等福利待遇。
综上所述，被告娄烦县马家庄乡新城村村民委员会组织召开的对原告吕玉仙不予发放福利待遇的会议决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，该会议决定是违法的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告娄烦县马家庄乡新城村村民委员会重新召开村民会议研究决定原告吕玉仙的福利待遇。
案件受理费50元由被告娄烦县马家庄乡新城村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段丽珍
审判员 高小青
审判员 韩 姣
二〇一七年四月十二日
书记员 程晓艳
。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第1140-2号
原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
两被告共同委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。
法定代表人：麦红伟。
本院在受理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告麦红伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为东莞市XX区XX巷XX号之X内一，属于东莞市第一人民法院的管辖范围，故请求本院将该案移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查：本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告各方签订了书面的借款协议书，伦广荣作为甲方（出借人），麦红伟作为乙方（借款人），东莞市雄基物业发展有限公司作为丙方（保证人），约定甲方向乙方出借款项，由丙方提供连带责任保证。该协议书的第八条约定：因本协议发生争议时，由三方协商解决。协商解决不成时，由甲方所在地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现借款协议对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。
伦广荣的住所地为东莞市××街镇寮厦××村民小组××号的事实，可以确定为本院的管辖范围，又根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本院对本案具有管辖权。因此，麦红伟要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告麦红伟对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告麦红伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年十一月十二日
书记员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第1140-2号原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。两被告共同委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。法定代表人：麦红伟。本院在受理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告麦红伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为东莞市XX区XX巷XX号之X内一，属于东莞市第一人民法院的管辖范围，故请求本院将该案移送至东莞市第一人民法院审理。经审查：本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告各方签订了书面的借款协议书，伦广荣作为甲方（出借人），麦红伟作为乙方（借款人），东莞市雄基物业发展有限公司作为丙方（保证人），约定甲方向乙方出借款项，由丙方提供连带责任保证。该协议书的第八条约定：因本协议发生争议时，由三方协商解决。协商解决不成时，由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现借款协议对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。伦广荣的住所地为东莞市××街镇寮厦××村民小组××号的事实，可以确定为本院的管辖范围，又根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本院对本案具有管辖权。因此，麦红伟要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告麦红伟对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告麦红伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一五年十一月十二日书记员  王碧艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18878号
原告上海易达物业管理有限公司。法定代表人瞿洪飞。委托代理人高黎。被告葛恒强。原告上海易达物业管理有限公司与被告葛恒强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业服务费6,235.82元及滞纳金1,870.75元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第144号
申请执行人邓百忍，男。
被执行人陕西西北兵工物资股份有限公司西安兵工宾馆，住所地西安市咸宁中路5号。
负责人王安生，总经理。
被执行人陕西西北兵工物资股份有限公司，住所地西安市咸宁中路1号。
法定代表人马海翔，董事长。
邓百忍与陕西西北兵工物资股份有限公司西安兵工宾馆、陕西西北兵工物资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2010）新民初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月3日，邓百忍向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的判决书履行了所有义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）新民初字第373号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 师留君
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第338号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨彬荣，男，1986年12月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人揭火招，女，1992年5月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人杨彬荣、揭火招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人杨彬荣、揭火招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1067号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨彬荣、揭火招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1067号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人，被执行人杨彬荣、揭火招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨彬荣、揭火招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人杨彬荣、揭火招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1067号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨彬荣、揭火招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨彬荣、揭火招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠