湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2457号
原告：唐对成，男，1962年6月16日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人唐桂林，湖南省永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告：杨国云，男，1972年4月24日出生，汉族，职工。
被告：杨顺明（系被告杨国云胞兄），男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司，地址：湖南省永州市零陵区南津北路332号。
负责人陈四美，系公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告唐对成与被告杨国云、杨顺明、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨国云、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨顺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国云、杨顺明连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后期康复治疗费、二次手术费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等，共计248084.24元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年5月24日16时许，被告杨国云驾驶被告杨顺明所有的湘MB76**皮卡车由永州市零陵区水口山镇往珠山镇方向行驶，途经珠山镇大口源路段时与胡满清驾驶的由珠山镇往水口山镇方向行驶的桂AH06**越野车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永州市中心医院治疗，入院诊断为：1、右肱骨上段粉碎性骨折；2、L1、L3、L4椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右上臂桡神经挫伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定原告的伤势构成十级伤残。2016年6月5日永州市公安局交通警察支队零陵大队对该起事故依法作出零公交认字(2016)第70010号道路交通事故认定书，认定被告杨国云负事故的全部责任，原告无事故责任。被告杨顺民系车辆所有人，应连带承担赔偿责任。被告保险公司系湘MB76**车辆交强险及第三者责任险的承保人，应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，故特诉至法院。
被告杨国云口头辩称，他的车子在保险公司投交了保险，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿，该他赔偿的他愿意赔偿。
被告杨顺明未作书面或口头答辩。
被告保险公司口头辩称，1、本次事故还造成了另外三人受伤，三辆车子受损，如果不通知其他人参加诉讼，他们不知道究竟应赔偿多少，或者另外三个人已明确表示放弃保险公司的理赔；2、事故发生后，他公司已经垫付了10000元医疗费给原告；3、他公司不承担诉讼费用；4、原告的部分诉请不符合相关法律规定，请法院予以核实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告是适格的诉讼主体；
2、被告杨国云的驾驶证复印件，欲证实被告杨国云的驾驶资格；
3、被告杨顺明的身份证复印件，欲证实被告杨顺明是适格的诉讼主体；
4、被告杨顺明的行驶证复印件，欲证实被告杨顺明系湘MB76**小车的车主；
5、机动车强制保险单复印件，欲证实湘MB76**小车在被告保险公司购买了交强险；
6、机动车辆保险单复印件，欲证实湘MB76**小车在被告保险公司购买了商业第三者责任险；
7、税务发票复印件，欲证实湘MB76**小车购买保险的费用；
8、道路交通事故认定书，欲证实交通事故的责任归属；
9、门诊病历本，欲证实原告伤后就诊的医院；
10、入院记录，欲证实原告入院时的伤势情况记录；
11、出院记录，欲证实原告出院时的伤势情况记录；
12、出院诊断书，欲证实原告出院时的伤势情况；
13、住院收费票据，欲证实原告住院时所发生的实际费用；
14、住院费用清单，欲证实原告住院就诊的明细清单；
15、门诊收费票据，欲证实原告在门诊就医所发生的实际费用；
16、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实原告伤后误工、护理、营养费及伤残等级；
17、司法鉴定费发票，欲证实司法鉴定的收费；
18、上岗资格证书复印件，欲证实原告从事建筑材料质量检验取样工作；
19、劳动合同书，欲证实原告现受聘的工作单位及工资状况；
20、工资领取单复印件，欲证实原告每月领取的工资情况；
21、劳务合同，欲证实原告之妻唐乙凤从事的职业及工资状况；
22、证明材料，欲证实原告每月实际减少的收入情况；
23、证明材料，欲证实原告之妻唐乙凤每月实际减少的收入情况；
24、道路交通事故损害赔偿调解书，欲证实该事故已通过交警部门协调处理。
对上述证据，被告杨国云质证认为均无异议。被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、17、20、22的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，他的行驶证已经超过了有效期；对证据14真实性没有异议，但对证明目的有异议，保险公司对医保用药范围内的药品愿意承担，但对医保用药范围以外的，他们将在7个工作日内对原告医保以外的用药申请鉴定；证据15中发生在2016年6月24日之后的均不能计算，因为原告提交的法医鉴定上写清楚了，医药费发票计算到2016年6月24日，所以6月24日以后的是后续治疗费用；对证据16的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，他公司将在7个工作日内申请是否重新鉴定；证据18请原告提交原件予以核实；对证据19的真实性、证明目的均有异议，就真实性而言，应该提交打卡记录及单位的营业执照及组织机构代码予以证实；对证据21的真实性、证明目的均有异议，该合同是白纸合同，不符合法律规定，且餐饮业没有甲方的营业执照及身份证明予以证实；对证据23的“三性”均有异议，该证据是白纸条子，没有真实性可言；对证据24的真实性没有异议，但对证明目的有异议，保险公司承担责任来源于被保险人，在本调解书上的赔偿金额是189942元，那么就本案而言，赔偿金额就不能超过189942元。原告反质证认为：原告不需要挂靠任何公司，只要有上岗证就可以到任何工地进行施工；唐乙凤的工作合同，因其从事的是餐饮业，所以没有正式的合同。本院质证认为：对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、17、20、22、24的真实性，二被告均未表异议，予以采信；证据4经审核并未过期，予以采信；对证据14、16，被告保险公司至今未提出鉴定申请，予以采信；对证据15的真实性，二被告未表异议，予以采信，但其中从2016年6月24日之后的花费应列入后续治疗费范围；证据18已当庭核对无异，予以采信；对证据19、21、23结合证据18以及当事人的陈述，予以采信。
被告杨国云、杨顺明、保险公司未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2016年5月24日16时许，被告杨国云驾驶被告杨顺明所有的湘MB76**皮卡车由水口山镇往珠山镇方向行驶，途经珠山镇大口源路段时与胡满清驾驶并搭载原告由珠山镇往水口山镇方向行驶的桂AH06**越野车相撞后，桂AH06**车尾部扫到后面同向行驶的由杨军桥驾驶的湘M0X0**二轮摩托车，造成三车受损、原告及胡满清、杨军桥、胡戊苟受伤的一般道路交通事故。事后，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨国云负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后，被送往永州市中心医院治疗，经门诊及住院31天治疗，共花费医疗费用55939.51元，其中被告杨国云垫付了3000元，被告保险公司垫付了10000元。2015年8月28日，原告的伤势经司法鉴定，意见为：被鉴定人所受损失目前的伤残程度为十级伤残，建议：前期治疗费参考医院医疗发票（截止2016年6月24日），鉴定费另计；伤后一人护理120天，误工270天，营养期90天（建议30元/天）；出院后继续康复治疗费预计为6000元；右肱骨上段粉碎性骨折内固定物取出费用预计为8000元，术后误工40天，一人护理20天。原告另花司法鉴定费1200元。2016年9月20日，永州市公安局交通警察支队零陵大队就该事故民事赔偿问题组织原告、被告杨国云及胡满清、杨军桥进行了调解，达成了协议，但后因未履行，原告因此诉至本院。
另查明：湘MB76**小车被投交了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间；该次事故共造成原告及胡满清、杨军桥、胡戊苟四人受伤，其中胡满清、杨军桥已另案向本院起诉，胡戊苟已与被告杨国云自行协商处理。
本院认为：本案道路交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，对该认定书双方当事人均未表异议，应予以采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。由于肇事车湘MB76**被投交了交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，还有不足部分再由肇事双方按比例分担。因该次事故造成了四人受伤，已有三人起诉，因此在一份交强险赔偿限额范围内只能对三人基本按比例予以赔偿。原告的经济损失经本院审核如下：1、前期医疗费55939.51元；2、司法鉴定费1200元；3、继续治疗费6000元；4、内固定物取出费用8000元；5、误工费26600元【200元/天×（93+40）天】；6、护理费11666.20元（83.33元/天×140天）；7、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；8、住院伙食补助费1550元【50元/天×31天】；9、营养费2700元（30元/天×90天）；10、交通费酌情考虑300元；11、精神损害抚慰金5000元；以上共计176631.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐对成经济损失106242.20元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告唐对成经济损失69189.51元（含被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司原垫付给原告唐对成的10000元）；
三、由被告杨国云给付原告唐对成司法鉴定费1200元；
上述一、二、三项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告唐对成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告唐对成负担700元，被告杨国云负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一七年一月十三日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。