wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初174号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人秦满意，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2004年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月7日被孟州市公安局刑事拘留，2016年11月18日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
法定代理人秦某1。
辩护人谢继周，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人秦满意犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、郭羽飞出庭支持公诉。被告人秦满意及其法定代理人秦某1、辩护人谢继周到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
一、2016年10月25日凌晨，被告人秦满意到孟州市汇丰步行街北口一正在装修的商铺内，将被害人李某上衣口袋内的2500元现金盗走。
二、2016年10月27日下午，被告人秦满意到孟州市西虢镇全义村，跳墙进入被害人解某家中将卧室柜子内的2000元现金盗走。
三、2016年10月底的一天，被告人秦满意到孟州市西虢镇全义村，跳墙进入被害人冯某家中将卧室衣柜抽屉内的40元现金盗走。
四、2016年10月中旬的一天晚上，被告人秦满意到孟州市西虢镇西虢村被害人张某经营的“东方红饭店”内，将地下室房间一书包内的50元现金盗走。
五、2016年6月份的一天下午，被告人秦满意到孟州市谷旦镇党宋马村，跳墙进入被害人党某家中将卧室床头柜内的300元现金盗走。
六、2014年冬天的一天，被告人秦满意到孟州市西虢镇干沟桥村被害人常某家中将其母亲衣服内的300元现金盗走。
综上，被告人秦满意盗窃作案六起，价值共计5190元。
经鉴定，被告人秦满意在实施盗窃时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
被告人秦满意以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦满意在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦满意系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人秦满意在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人秦满意对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人秦满意法定代理人的辩护意见是：被告人秦满意系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请求对其从轻处罚。
被告人秦满意辩护人的辩护意见是：被告人秦满意系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月25日凌晨，被告人秦满意到孟州市汇丰步行街北口一正在装修的商铺内，将被害人李某上衣口袋内的2500元现金盗走。
二、2016年10月27日下午，被告人秦满意到孟州市西虢镇全义村，跳墙进入被害人解某家中将卧室柜子内的2000元现金盗走。
三、2016年10月底的一天，被告人秦满意到孟州市西虢镇全义村，跳墙进入被害人冯某家中将卧室衣柜抽屉内的40元现金盗走。
四、2016年10月中旬的一天晚上，被告人秦满意到孟州市西虢镇西虢村被害人张某经营的“东方红饭店”内，将地下室房间一书包内的50元现金盗走。
五、2016年6月份的一天下午，被告人秦满意到孟州市谷旦镇党宋马村，跳墙进入被害人党某家中将卧室床头柜内的300元现金盗走。
六、2014年冬天的一天，被告人秦满意到孟州市西虢镇干沟桥村被害人常某家中将其母亲衣服内的300元现金盗走。
综上，被告人秦满意盗窃作案六起，价值共计5190元。
经鉴定，被告人秦满意在实施盗窃时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、抓获证明、发破案经过、孟州市西虢镇西窑村村民委员会出具的关于被告人秦满意精神状况的证明、前科刑事判决书、释放证明。
2、证人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4证明被告人秦满意有精神方面的疾病的事实。
3、被害人陈述：
（1）被害人李某陈述：2016年10月25日凌晨我在孟州市汇丰步行街一正在装修的商铺内休息时上衣口袋里的2500元现金被盗了。
（2）被害人解某陈述：2016年10月27日我家里卧室床头柜内的现金被盗了。
（3）被害人冯某陈述：2016年10月底的一天我家里的40元现金被盗了。
（4）被害人张某陈述：2016年10月中旬的一天晚上一名男子从我儿子的书包里盗走了50元现金。
（5）被害人党某陈述：2016年6月份的一天下午我家卧室床头柜里的300元现金被盗了。
（6）被害人常某陈述：2014年冬天的一天我母亲在我家老院居住时她衣服里的现金被盗了。
4、被告人秦满意供述其多次盗窃他人财物价值共计5190元的事实。
5、鉴定意见：精神病鉴定意见书。
6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
7、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人秦满意以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦满意在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦满意系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人秦满意庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦满意的法定代理人及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦满意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人秦满意非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年四月十日
书记员 郭艳芬
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00139号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人纪飞，男，1953年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被宁城县公安局监视居住，2016年3月10经本院决定被取保候审，2017年3月10日经本院决定被监视居住。
被告人纪晓峰，男，1985年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被宁城县公安局监视居住，2016年3月10经本院决定被取保候审，2017年3月10日经本院决定被监视居住。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人纪飞、纪晓峰犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。因被告人纪飞、纪晓峰不在案，本案于2015年5月8日中止审理。现中止审理原因消失，本案于2017年3月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人纪飞、纪晓峰到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日8时许，被告人纪飞、纪晓峰及郑玉兰在宁城县天义镇小河沿村四组水厂后耕地内因土地纠纷与本组组长纪某31发生厮打。厮打中，被告人纪飞、纪晓峰及郑玉兰用手掌或拳头击打纪某31面部及耳部，致纪某31右耳膜穿孔，经鉴定构成轻伤。
公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、被害人纪某31陈述、证人李某、纪某32、张某1、张某2、张某2、纪某33人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及被告人纪飞、纪晓峰供述和辩解等证据，认为被告人纪飞、纪晓峰无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪飞、纪晓峰均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人纪飞、世晓峰对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月19日8时许，被告人纪飞、纪晓峰及郑玉兰（已去世）在宁城县天义镇小河沿村四组水厂后耕地内因土地纠纷与本组组长纪某31发生厮打。厮打中，纪某31受伤。经鉴定，纪某31人体损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被害人纪某31提起附带民事诉讼。经本院主持协商，被告人纪飞、纪晓峰与被害人纪某31达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失12823.81元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人纪飞、纪晓峰在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人纪某31陈述、证人李某、纪某32、张某1、张某2、张某2、纪某33人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人纪飞、纪晓峰供述和辩解及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪飞、纪晓峰故意伤害纪某31身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人纪飞、纪晓峰与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。被告人纪飞、纪晓峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人纪飞、纪晓峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人纪飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪晓峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 邱树广
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00772号
申请执行人郄海堂，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高增虎，男，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郄海堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02148号民事判决书申请执行高增虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高增虎偿还申请执行人郄海堂欠款10万元本金。案件受理费2650元及申请执行费1400元由被执行人高增虎负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人马尊民，男，1969年1月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告李召祥，男，1958年11月11日出生，汉族，住济阳县。
被告李召盛，男，1965年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告李召峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李召祥、李召盛、李召峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李召祥、李召盛、李召峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告李召祥、李召盛、李召峰的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14841号
罪犯旺应，女，1979年10月3日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住云南省瑞丽市姐勒乡芒沙寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）喀中刑初字第2号刑事判决，以被告人旺应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○八年四月十六日以（2008）新刑3终字第20号刑事判决书，认定旺应犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月四日经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第00627号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为九年；二○一三年一月三十日经中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2013）乌中刑减（假）字第248号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旺应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯旺应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记新疆女子监狱二○一二年改造积极分子二次，表扬二次及云南省第二女子监狱累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旺应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯旺应减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初494号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月25日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，无业，住万源市。
被告人黄琦豪（自报），男，1991年8月24日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月18日刑满释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张某某、黄琦豪犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张某某、黄琦豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月23日7时许，被告人张某某、黄琦豪结伙窜至东莞市长安镇厦岗社区新意网吧，见被害人梁某某（17岁）趴在桌子上睡着，裤袋有1部OPPO牌R7型手机（约价值2200元），遂由张某某看风，黄琦豪则动手盗走该手机，后将该手机以1050元销赃。2015年12月3日1时许，公安人员接报后前往长安镇新民社区飓风网吧将张某某抓获，并于当天15时许在张某某的带领下在长安镇沙头东大六街5号1118房将黄琦豪抓获。破案后，被盗手机无法缴回。
以上事实，被告人张某某、黄琦豪在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、黄琦豪以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、黄琦豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某、黄琦豪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某、黄琦豪对该量刑建议均无异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄琦豪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张某某协助公安机关抓获黄琦豪，有立功表现，依法可以从轻处罚。又鉴于二被告人归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，依法均又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告黄琦豪人的身份问题。根据被告人黄琦豪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄琦豪以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄琦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、责令被告人张某某、黄琦豪于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人梁某某共同退赔2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜亮
余梽伟
第3页共4页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第541号
罪犯丁坤，男，1995年11月6日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年9月28日作出(2013)商少刑终字第37号刑事裁定,以被告人丁坤犯强奸罪，判处有期徒刑9年9个月，刑期自2013年3月9日起至2022年12月8日止。裁定发生法律效力后，2013年11月15日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王孝章、李豫东及同监区罪犯黄斌、郑亚辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁坤的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审158号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第059号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第059号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1340号
原告刘刚。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李刚。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告中空玻璃胶一宗，至2013年2月8日，被告欠原告货款90000元未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款90000元。
被告辩称，欠款属实，但原告销售的玻璃胶存在质量问题，给被告造成了损失，因此请求原告赔偿该损失15万元。
经审理查明，原、被告曾发生买卖玻璃胶的业务，2013年2月8日，被告李刚给原告刘刚出具欠条一份，证明欠玻璃胶款90000元。
庭审中，被告李刚提出的玻璃胶质量问题，未向法庭提供证据证实。被告辩称的损失问题，法庭向其行使释明权后，被告也未提起反诉。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖玻璃胶的事实双方均无异议，被告李刚欠原告刘刚货款90000元，有被告出具的欠条为证，因此原告要求被告支付该货款的诉讼请求应予支持。被告辩称的质量问题未向法庭提供证据，本院不予采信。被告辩称的损失问题，法庭行使释明权后，被告未提起反诉，因此对被告要求原告赔偿损失的请求不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 郭太磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯海玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第370号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：付加昌，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人付加昌借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3120号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3120号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1173号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶某，农民。2013年6月因非法携带管制器具被无锡市公安局崇安分局行政拘留五日；2012年5月因犯敲诈勒索罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月3日刑满释放。2014年5月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人叶某于2014年4月底的一天14时许，采用撬锁钻门入室的手段，至无锡市锡山区锡北镇某宿舍，窃得被害人古某放在宿舍内的人民币590元。
被告人叶某于2014年5月21日15时许，采用爬阳台入室的手段，至江阴市长泾镇某号，窃得被害人王某放在家中的人民币800元。
另查明：被告人叶某于2014年5月29日因上述第二笔盗窃行为归案后，如实供述并主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃事实。
上述事实，被告人叶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有前科劣迹材料等书证，被害人古某、王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且第二笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪并当庭认定第二笔系入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得人民币1390元，分别发还被害人古某某人民币590元，王某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行初字第00011号
原告丹阳市华东消声器厂。
法定代表人雷纪龙，厂长。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人许玲珍，该局副局长。
委托代理人汤琼，该局工作人员。
第三人张坤乾，女，1967年10月17日生，汉族。
委托代理人郭永鸣、黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市华东消声器厂不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月26日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张坤乾与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告丹阳市华东消声器厂的委托代理人许培、被告丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人许玲珍、汤琼、第三人张坤乾的委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人力资源和社会保障局于2013年11月1日作出丹人社工（2013）911号认定工伤决定书，认定张坤乾系丹阳市华东消声器厂员工。2013年3月6日20时30分许，张坤乾在公司冲压车间操作冲床时，不慎被冲床冲伤，即被送中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为右手毁损伤。张坤乾受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范畴，予以认定为工伤。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据：
1、认定工伤决定书，证明被告作出了具体行政行为；
2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；
3、张坤乾身份证复印件，证明第三人的身份情况；
4、授权委托书、函、律师证复印件，证明第三人委托相关人员申请办理工伤认定事宜；
5、丹阳市华东消声器厂工商档案查询表，证明原告是合法用工单位；
6、仲裁裁决书，证明原告与第三人之间存在劳动关系；
7、仲裁裁决书送达回执2页，证明仲裁裁决书已向原告与第三人送达；
8、骨科入院记录；
9、手术记录单2页；
10、出院小结；
11、超声诊断报告单，
证据8-11证明第三人受伤后的治疗情况；
12、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请；
13、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权向原告发出举证通知书，要求其限期举证；
14、工伤文书送达回证及挂号信函收据，证明相关工伤文书的送达情况；
15、工作原因工伤认定申请提交材料清单，证明第三人申请工伤认定的时间和提交的相关材料；
被告同时提交了法律法规依据：《工伤保险条例》。
原告丹阳市华东消声器厂诉称：1、原告与第三人之间不存在劳动关系。在仲裁程序中，第三人提供的证明其与原告存在劳动关系的证明出具人罗长绵不是原告职工，且与第三人有利害关系，其出具的证明力有限；录音证据里的声音不是原告法定代表人的，且录音效果很不清楚。2、第三人不是在原告处发生事故受伤。原告下午5点30分下班，而第三人是晚上8点30分左右发生事故受伤的。综上，被告作出丹人社工（2013）911号认定工伤决定书缺乏事实依据和法律依据，请求依法予以撤销并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、认定工伤决定书，证明被告作出了具体行政行为，原告不服，提起本案诉讼；
2、仲裁裁决书，证明原告对其与第三人之间存在劳动关系不予认可；
3、工资发放明细表6页，证明第三人不是原告职工。
被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，第三人张坤乾系原告丹阳市华东消声器厂员工。2013年3月6日20时30分许，第三人在原告冲压车间操作车床时，不慎被冲床冲伤。2013年8月26日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。经审查，被告于2013年9月6日予以受理，并于当日向原告发出限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议。被告依照《工伤保险条例》的相关规定，被告于2013年11月1日作出了丹人社工（2013）911号认定工伤决定书，并通知了原告和第三人。被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人张坤乾述称，被告作出的认定工伤决定程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人均对证据发表了质证意见。
对被告所举证据，原告对证据2-5、7、12-15没有异议；对证据1的真实性没有异议，但认为不合法；对证据6的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据8-11的真实性没有异议，但认为与原告无关。第三人对被告提供的证据没有异议。
对原告所举证据，被告对证据1-2没有异议；对证据3的证明观点不予认可，认为该证据缺乏证据的证明效力。第三人对原告提供的证据的质证意见与被告一致。
本院认证认为，原告提供的证据1与被告提供的证据1系本案被诉具体行政行为；原告提供的证据2-3和被告提供的证据2-15与本案具有关联性、真实性、合法性，故予以确认；原告提供的证据3因不具证据的证明效力，不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：
第三人张坤乾系原告丹阳市华东消声器厂员工。2013年3月6日20时30分左右，第三人在原告冲压车间操作车床时，不慎被冲床冲伤，即被送至中国人民解放军三五九医院治疗，诊断为右手毁损伤。2013年8月26日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。经审查，被告于2013年9月6日予以受理，并于当日向原告发出限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议。2013年11月1日，被告作出丹人社工（2013）911号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并送达给原告和第三人。原告不服，诉来本院。
本案的争议焦点是被告对第三人作出的认定工伤决定是否合法。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人在原告冲压车间操作冲床时，不慎被冲床冲伤，符合上述条款规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书，被告作出工伤认定决定后，在法定期限内进行了送达，程序符合法律规定。
综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市华东消声器厂要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2013年11月1日作出的丹人社工（2013）911号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丹阳市华东消声器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年三月六日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第794号
申请执行人杜丙龙。
被执行人大庆鑫炬建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区大庆服务外包园产业区D-5座537室。
法定代表人潘学，公司经理。
原告杜丙龙诉被告大庆鑫炬建筑工程有限公司财产纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）庆高新民初字第983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜丙龙于2015年6月30日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆鑫炬建筑工程有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日作出了扣划被执行人银行存款13114.00元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第983号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00870号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某。因吸食毒品，于2015年6月4日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2015年6月4日7时许，在本市武昌区武泰闸蔬菜大市场门口，趁叶某某买菜不备之机，盗走其随身携带的红色手提袋内的紫色布钱包1个，内有人民币1055元、身份证、医保卡等物，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某处收缴上述被盗物品并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年6月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十日书记员蔡珍珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1088号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：李长峰。
被上诉人（原审原告）：楼桂飞。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第574-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原审法院寄送的诉讼材料显示，被上诉人在诉状中主张自己已履行合同义务，上诉人未履行合同规定的支付租金义务，要求上诉人承担违约责任，按此说法被上诉人住所地为合同履行地，故本案应由被上诉人住所地法院管辖，请求本院将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，杭州好美家房地产开发有限公司上诉提出的事实与理由与李长峰、楼桂飞原审起诉状中提出的诉讼请求及事实和理由不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为被告的杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。李长峰、楼桂飞据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 勤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）松民抗字第15号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
申诉人王XX，住前郭县。
被申诉人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
法定代表人刘伯君，系经理。
王X与前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月28日作出（2014）前民初字第2716号民事判决，已经发生法律效力。王XX不服，申请再审。松原市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）松民申字第23号民事裁定书，驳回王XX的再审申请。王XX因此向检察机关申诉，松原市人民检察院于2015年9月6日作出松检民监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判组织的组成不合法为由，对本案提出抗诉。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令前郭县人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年九月二十日
书记员 肖淑波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1526号
原告华鹏，男，汉族，1988年11月25日出生，住山东省平邑县。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术产业开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，男，汉族，1980年3月10日出生，该公司职工，住山东省兰陵县。
原告华鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪英与被告的委托代理人武传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鹏诉称，2014年5月10日14时19分许，原告华鹏驾驶鲁＊**小型汽车沿解放路由东向西行使至事故地点超车时，与顺行的绪宗金驾驶的鲁＊**普通摩托车（车载姚天天1人）相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，华鹏负事故主要责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告以种种理由拒绝足额赔偿。原告为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平财险公司辩称，一、对本案的事故真实性无异议；二、原告的损失扣除交强险2000元后，按照事故责任比例的70%承担责任。
经审理查明，2013年11月22日原告华鹏与被告安盛天平财险公司签订投保单二份，约定为其所有的鲁＊**号车辆投保交强险及商业险，其中商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为75300元；2.第三者责任险，保险金额为300000元；3.车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元＊4；保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
2014年5月10日14时19分许，原告华鹏驾驶鲁＊**小型汽车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的绪宗金驾驶的鲁＊**号普通摩托车（车载姚天天1人）相撞，致姚天天、绪宗金受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，华鹏负事故的主要责任，绪宗金负事故的次要责任。事故发生后，原告花费车辆维修费4600元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告华鹏所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告华鹏与被告安盛天平财险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失4600元，该损失费用系保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告所诉超出部分，本院依法不予支持。被告辩称按事故责任比例赔偿，该主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告华鹏支付保险金人民币4600元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告华鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 李晓娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初2号
原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙，该公司董事长。
被告：信阳老百姓大药房有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区九州名园小区2号商业楼。
法定代表人：高敏，该公司执行董事。
被告：信阳老百姓大药房有限公司中心店，经营场所河南省信阳市羊山新区京汉街53号。
负责人：高宋，该公司监事。
原告老百姓大药房连锁股份有限公司因与被告信阳老百姓大药房有限公司、信阳老百姓大药房有限公司中心店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司在人民法院裁判前，以与被告信阳老百姓大药房有限公司、信阳老百姓大药房有限公司中心店达成和解协议为由，撤回起诉，不违反法律的强制性、禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。
审判长 吴 斌
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一八年三月七日
书记员 刘 唱
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初57号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人乌某，男，1984年1月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。因犯抢劫罪，于二〇〇二年十二月三日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月刑满释放。因犯抢劫罪（未遂）、强奸罪（未遂），于二〇〇六年八月二十二日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年8月3日15时18分许，被告人乌某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿达达线行驶至54公里+800米路段时，与同向前方段某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶人乌某、段某1、正三轮摩托车乘车人段某2受伤，两车均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人乌某人体血液乙醇含量为135.74毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。在本次道路交通事故中，被告人乌某承担全部责任，段某1、段某2不承担责任。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1、段某2的陈述，证人周某、姜某、张某、段某3的证言，克什克腾旗公安局的接处警通知、酒精呼气检测结果、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人乌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年八月九日
书记员 游 越
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1576-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：徐勇。
被执行人：毛忠基。
被执行人：付光海。
被执行人：王青。
本案在执行过程中，查明被执行人徐勇、毛忠基、付光海、王青银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第219判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人徐勇、毛忠基、付光海、王青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2078号
上诉人（原审被告）张华芳，女，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ录，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，住息县。
上诉人（原审被告）朱有英，女，1960年5月20日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）付明，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人张华芳、ＸＸ录、朱有英因与被上诉人付明婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华芳、朱有英及其张华芳的委托代理人李树荣，被上诉人付明及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，付明与张华芳经媒人介绍相识，2012年1月1日按当地习俗举行结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活前，付明通过媒人给付张华芳见面礼1001元，通过银行汇给张华芳彩礼款30000元。二人同居生活期间生育一个子女（子女抚养已另案处理）。举行结婚典礼仪式时，张华芳带到付明家的嫁妆有电脑、被子及床上生活用品。庭审中，付明举证有：媒人易立香、李明的询问笔录各一份。张华芳未举证，但提出彩礼款是直接打到其银行卡的，共30000元。
原审认为，付明与张华芳经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，付明提出通过媒人给付张华芳见面礼、下定礼及举行婚礼时索要现金，合计给付张华芳彩礼款52600元，但张华芳只认可付明给付见面礼1001元和通过银行汇款30000元。对通过银行汇给张华芳的30000元，应作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，张华芳应适当予以返还给付明。同居生活时，张华芳带到付明家中的电脑等物品可部分折抵彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决如下：一、张华芳、ＸＸ录、朱有英于判决生效之日起十日内返还给付明彩礼款18000元。二、驳回付明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由张华芳、ＸＸ录、朱有英承担400元，付明承担200元。
上诉人张华芳、ＸＸ录、朱有英上诉称：付明给付的彩礼款张华芳不应当返还，ＸＸ录、朱有英没有接收彩礼款不应当返还，且本案超过诉讼时效；电脑、电视、被子、毛毯是张华芳的婚前财产，付明应当返还；2014年10月付明购买的苏AU0C**小型汽车，属于张华芳和付明的共同财产应当分割。请求依法改判。
被上诉人付明答辩称：付明给付的彩礼款张华芳、ＸＸ录、朱有英应当返还，本案没有超过诉讼时效；电脑、电视、被子、毛毯是张华芳的婚前财产，付明不应当返还；2014年10月以付明的名义购买的苏AU0C**小型汽车，是付明父亲的财产，不属于张华芳和付明的共同财产。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。付明与张华芳按照习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，原审法院判决张华芳返还付明部分彩礼款正确，本院予以采纳。ＸＸ录、朱有英未收到彩礼款，原审法院判决ＸＸ录、朱有英返还付明彩礼款不当，本院予以纠正。张华芳、ＸＸ录、朱有英该项上诉理由成立，本院予以采纳。一审时期间，张华芳、ＸＸ录、朱有英未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。张华芳、ＸＸ录、朱有英称本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张华芳的婚前财产电脑、电视、被子、毛毯，原审法院已经折抵部分彩礼款，张华芳、ＸＸ录、朱有英请求付明返还婚前财产电脑、电视、被子、毛毯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。苏AU0C**小型汽车是否属于张华芳和付明的共同财产，一审时期间，张华芳未主张权利，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2015）息民初字第1745号民事判决第二项；
二、变更息县人民法院（2015）息民初字第1745号民事判决第一项为：张华芳于本判决生效后十日内返还付明彩礼款18000元。
一审诉讼费600元，由张华芳承担400元，付明承担200元，二审诉讼费600元，由张华芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 星
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1763号
原告袁某，女，1989年3月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某以双方和好为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 张彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 余莎
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1763号原告：陈某，农民。被告：杜某，农民。本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告陈某负担。审判员  康世辉二〇一五年十二月二十八日书记员  高沙沙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6241号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：袁玉霞，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
本院在审理原告杨超与被告袁玉霞网络购物合同纠纷一案中,本院于2017年5月9日立案。审理中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，且原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以需进一步收集证据为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年八月一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1230号
原告金伟建，经商，
宅街道杜元村4组。
被告义乌市恒安饰品配件有限公司，住所地义乌市西城
路1239号。
法定代表人金伟平，执行董事。
本院在审理原告金伟建与被告义乌市恒安饰品配件有限公
司；第三人金伟平、吴立民公司解散纠纷一案中，因原告金伟
建未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申
请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 王秋香
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初541号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王周胜，男，1957年3月24日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）342号起诉书，指控被告人王周胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王周胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日15时许，被告人王周胜饮酒后驾驶力之星牌动三轮车从滑县万古镇胡营村出发准备回家，转至老史公路后沿该公路自西向东行驶，行至老庙乡黄庄路时，车辆侧翻滑行后与刘某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成王周胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队民警处警时发现王周胜涉嫌酒驾，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人王周胜血液中检测乙醇，其含量为278mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人王周胜驾驶的力之星牌电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人王周胜负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。双方就民事赔偿已经达成调解协议。
上述事实，被告人王周胜在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.抽血照片，人车照片；2.人口基本信息，无前科证明，非党员证明，经案经过，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，鉴定意见通知书，诊断证明，道路交通事故认定书；3.证人刘某、吕某的证言；4.被害人王周胜的供述与辩解；5.河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室鉴定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王周胜在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人王周胜却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量高达278mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，并且发生交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王周胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日至2018年9月18日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月十一日
书记员 朱迪钰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1553号
原告周云兰。
委托代理人谈鹏程、曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被告张惠君（又名张娜伟）。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告周云兰与被告张惠君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序于于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周云兰的委托代理人谈鹏程，被告张惠君的委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云兰诉称，谭洪与张惠君系夫妻关系，2014年6月18日谭洪向其借款5万元未还。故诉至法院，请求法院判令张惠君归还借款5万元；承担本案诉讼费。
被告张惠君辩称，该笔借款不是谭洪个人所借，而是公司所借。原告与谭洪之间不存在借贷关系，其作为本案的诉讼主体依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。谭洪是宜兴市源欣贸易有限公司（以下简称源欣公司）的法定代表人，担任公司总经理。原告非常清楚谭洪的身份，以前也与源欣公司有过借贷关系，以前的借款也是由谭洪出具借条，并在公司里入账，所借款都是用于公司支出，在公司账面上有反映，还款也是源欣公司直接向原告偿还支付。2014年6月18日谭洪是以公司总经理的身份向原告出具的借条。该笔借款全部用于公司，因此该笔借款是属于公司的借款，应当由公司来负责偿还。
经审理查明，2014年6月18日谭洪（系张惠君之夫，于2014年7月18日去世）向周云兰借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借周云兰人民币伍万元正，借期一个月，即时归还。”因催要未果，2014年7月22日周云兰诉至本院。
审理中，张惠君对自己的抗辩，向本院提供：1、宜兴市源欣贸易有限公司的营业执照及证明一份，载明：“谭洪系我公司的法定代表人，担任公司总经理一职，我公司与周云兰之间有过多次借贷往来，每次借款都由周云兰把款打入谭洪个人银行卡上，然后由谭洪将借款用于公司的名项支出，每次还款也都是从我公司银行账户里汇到周云兰银行卡上。2014年6月18日谭洪仍以总经理身份向周云兰借款5万元，此款属于我公司借周云兰的，且在公司账面上有反映，该笔借款已全部用于公司的经营活动，应当由我公司来承担偿还责任。”2、中国银行国内支付业务付款回单一张，载明2014年6月13日源欣公司汇款5万元给周云兰。3、2014年6月13日源欣公司记账凭证一张，载明还周云兰5万元。
对此，周云兰质证称：2014年6月13日还款是事实，但认为这是以前其与谭洪之间的往来，与本案的借款没有关联性。2014年5月份，其也借款给谭洪的，谭洪也是个人出具了一张借条。后来还款时谭洪说直接打到其卡上，后来谭洪把钱打到其卡上，其只看卡上有没有钱到账，至于是谁打的其没有看。
上述事实，有借条、取款记录、居民死亡确认书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谭洪与周云兰的借贷关系合法有效。因谭洪未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在谭洪与张惠君婚姻关系存续期间，谭洪以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由谭洪、张惠君共同归还。因谭洪已去世，故张惠君承担还款责任。张惠君抗辩称该借款是源欣公司借款，与谭洪个人无关的主张，因举证不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张惠君于本判决发生法律效力之日起十日内归还周云兰借款5万元。
本案诉讼费1045元（其中案件受理费525元，财产保全费520元），由张惠君负担。该款已由周云兰垫付，张惠君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周云兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 王亚琪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第77号
上诉人（原审原告）：揭阳市汇锋模具有限公司，住所地广东省揭阳市经济开发试验区。
法定代表人：黄列锋。
委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：郭晓群，广东谨信律师事务所律师。
被告：潮安县东凤镇长兴制鞋厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：林卫群。
被告：陈金文，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上述二被上诉人委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
原审被告：陈惜波，男，1960年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人揭阳市汇锋模具有限公司因与被上诉人潮安县东凤镇长兴制鞋厂、陈金文，原审被告陈惜波承揽合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2012）安民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人揭阳市汇锋模具有限公司于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人揭阳市汇锋模具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人揭阳市汇锋模具有限公司撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2012）安民二初字第137号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费人民币4810元减半收取为人民币2405元，由上诉人揭阳市汇锋模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 陈 烨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄毅然
浙江省青田县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1049号
原告：章建军，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐锡波，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告章建军与被告徐锡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告章建军申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告章建军撤回起诉。
本案受理费8952元，由原告章建军负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月二日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4144号
原告：江帆，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邵珠平，女，1982年6月22日出生，汉族，住陕西省城固县，
原告江帆诉被告邵珠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江帆到庭参加诉讼，被告邵珠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元，并支付利息1450元（自2016年11月13日起至2017年10月13日止，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告邵珠平因生意经营需要，向原告借款10000元，并出具借据一份。双方约定借期为3个月，利息按月利率3%计算。借款后，被告仅向原告支付利息1850元，其余利息及本金至今未还。原告多次催款未果，特诉请法院判令如上。
被告邵珠平没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告签订借据一份，约定被告向原告借款10000元；利息每月300元，按月支付；借款期限为三个月，即自2016年11月13日起至2017年2月13日止。同日，原告通过转账方式向被告支付了10000元。借款后，被告向原告还款合计1850元，具体为：于2017年1月11日还600元，于2017年2月14日还300元，于2017年3月16日还500元，于2017年4月17日还450元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵珠平向原告借款10000元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定还款付息，违反了双方在借据中的约定，原告现主张被告偿还尚欠借款本息于法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，利息按每月300元即月利率3%计算，故被告于2017年1月11日支付的600元以及2017年2月14日支付的300元，实际是支付借期利息，即2016年11月13日至2017年2月13日期间的利息。对于被告于2017年3月16日支付的500元以及于2017年4月17日支付的450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告当月向原告偿还的利息超出按月利率3%计算的部分，应视为偿还本金。从2017年2月14日起至2017年3月16日止，被告应支付的利息为310元（10000元×3%÷30天×31天）。故被告于2017年3月16日支付的500元，其中310元为偿还利息，剩余190元为偿还本金。由此，截至2017年3月16日，被告尚欠原告本金9810元（10000元-190元）。从2017年3月17日起至2017年4月17日止，被告应支付的利息为314元（9810元×3%÷30天×32天）。故被告于2017年4月17日支付的450元，其中314元为偿还利息，剩余136元为偿还本金。由此，截至2017年4月17日，被告尚欠原告本金9674元（9810元-136元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对于2017年4月18日至2017年10月13日止的逾期利息，应按月利率2%计算，为1154元（9674元×2%÷30天×179天）；原告主张按月利率3%计算与法不符，本院不予支持。对于2017年10月14日之后的逾期利息，原告明确表示放弃主张，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告邵珠平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵珠平应于本判决生效之日起十日内向原告江帆归还借款本金9674元，并支付逾期利息1154元；
二、驳回原告江帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即43元，由原告江帆负担2元，由被告邵珠平负担41元；保全费135元，由原告江帆负担7元，由被告邵珠平负担128元。
本判决为终审判决。
审判员 甘 冠
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨敏贞
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第143号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人许某，男，生于1986年12月29日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日15时许，被告人许某驾驶甘F938**号“黑豹”牌轻型货车沿柳园镇至瓜州县城高速辅道由北向南行驶至41km＋700m处时，因其判断错误与停在公路上等待修理的张某驾驶的“豪沃”牌重型自卸货车追尾相撞，造成甘F938**号车乘车人李某某死亡的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，许某负本起事故主要责任。事实有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。许某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日15时许，被告人许某驾驶甘F938**号“黑豹”牌轻型货车沿柳园镇至瓜州县城高速辅道由北向南行驶至41km＋700m处时，因其判断错误与停在公路上等待修理的张某驾驶的“豪沃”牌重型自卸货车追尾相撞，造成甘F938**号车乘车人李某某死亡的交通事故。经司法鉴定李某某系机械性外力碰撞挤压，造成闭合性胸腹腔多发脏器损伤，引发呼吸衰竭伴失血性休克而死亡。事故发生后许某向瓜州县公安局报警。经瓜州县交警大队调查后认定，许某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负本起交通事故的主要责任。事故发生后许某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失160000元，被害人亲属书面申请对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、道路交通事故认定书，证实被告人发生交通事故负主要责任；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的地点、现场状况及车辆碰撞情况；
4、证人张某、张某某证言，证实许某驾驶车辆发生交通事故的情况；
5、李某某死亡原因法医学鉴定意见书，证实李某某系机械性外力碰撞挤压，造成闭合性胸腹腔多发脏器损伤，引发呼吸衰竭伴失血性休克而死亡的事实；
6、被告人的驾驶信息查询单、身份信息查询单、车辆信息单，证实被告人具有正常的刑事责任年龄的事实；
7、被告人的供述与辩解，证实案发经过；
8、赔偿协议，证实对被害人进行赔偿的情况。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，确认其证据效力，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。许某在案发后向公安机关打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 俞 静
代理审判员 赵 欢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执186号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱。
被执行人罗艺。
被执行人董利沙。
被执行人李东。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）新津民初字第656号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行罗艺、董利沙、李东借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗艺在银行的存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 唐灵俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1360号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马保证，农民。曾因犯破坏电力设备罪、强奸罪于1992年3月、2010年5月分别被判处无期徒刑、有期徒刑六年，2013年12月3日刑满释放；因盗窃于2014年7月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月22日被连云港东海县桃林派出所抓获，当日羁押于东海县看守所。2015年8月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告�马保证犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人马保证到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日20时许，被告人马保证至常州市武进区湖塘镇人民西路城西家具城欣雅足浴店，因琐事与被害人孙某发生口角，后用拳头击打孙某的鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定，被害人孙某之伤属轻伤二级。
本案审理期间，经本院支持调解，被告人马保证家属已与被害人孙某已达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币16000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马保证在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人汤某�于某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出所登记表、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保证故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马保证犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马保证犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第410号
罪犯刘建斌，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年一月十一日以（2010）临兰刑初字第978号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘建斌有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯刘建斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建斌准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
刑期自二○一○年十月九日起至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2088号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告冯春健，洮南市人，住洮南市。
被告李晓雪，洮南市人，住洮南市。
被告严玉，洮南市人，住洮南市。
被告陈艳波，洮南市人，住洮南市。
被告张龙，洮南市人，住洮南市。
被告荣艳，洮南市人，住洮南市。
被告刘红梅，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告冯春健、李晓雪、严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告冯春健、李晓雪、严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告冯春健、李晓雪偿还家庭债务11万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日被告冯春健、李晓雪为家庭生活费用支出，从原告处借款11万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年9月8日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告冯春健、李晓雪、严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告冯春健、李晓雪拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月7日被告冯春健、李晓雪在原告处借款本金110000.00元，双方约定于2017年9月8日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息30800.00元，截止到2018年8月9日借款本金110000.00元及利息6600.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告冯春健、李晓雪应按约定偿还借款，被告严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯春健、李晓雪于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金110000.00元及利息6600.00元（其余利息从2018年8月9日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告严玉、陈艳波、张龙、荣艳、刘红梅承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋竹溪
广东省台山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第88号
公诉机关台山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某婵，女，1947年11月8日出生。
被告人陈灿照，男，1971年1月24日出生。2010年5月6日因贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月29日因犯故意伤害罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月28日刑满释放。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈杏仪，是被告人陈灿照的胞姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈灿照犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某婵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某婵、被告人陈灿照及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈杏仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人陈灿照在台山市台城西濠公园处与被害人李某婵因琐事发生矛盾，随即用脚踢被害人李某婵，致其倒地受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某婵所受损伤为轻伤。
2013年12月30日，被告人陈灿照到台山市公安局环南派出所投案自首。
上述事实，被告人陈灿照及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人李某婵的陈述；辨认笔录；现场照片；鉴定意见；相关书证；刑事判决书及释放证明和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人陈灿照无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈灿照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人陈灿照犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈灿照判处有期徒刑九个月至一年六个月。被告人陈灿照及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
附带民事诉讼原告人李某婵根据被告人陈灿照的犯罪事实造成其经济损失诉至本院，要求被告人陈灿照赔偿医疗费18183元、住院伙食补助费1050元、陪护费1680元、后续治疗费5000元、误工费6750元、营养费500元，合计33163元。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供以下证据：1、李某婵户口簿、身份证复印件；2、门诊病历；3、台山市人民医院出院记录；4、疾病证明书2份；5、医疗收费票据2张；6、工作证明；7、工资签领表。
被告人陈灿照表示没有能力赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失。
另查，附带民事诉讼原告人李某婵于2013年12月23日因本案受伤后即前往台山市人民医院进行治疗，治疗至2014年1月6日出院，共15天，所花医疗费18183元，住院期间留陪人一名，医嘱休息一个月，后续治疗费4000元；附带民事诉讼原告人李某婵是农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人李某婵的经济损失有：医药费18183元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费1200元（80元／天／人×1人×15天），误工费2025元（1350元／月÷30天×45天）。以上费用合计26158元。
附带民事诉讼原告人李某婵所遭受的经济损失，有以下证据证明：李某婵户口簿、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人李某婵身份是农业人口；门诊病历、台山市人民医院出院记录、疾病证明书2份、医药费收费收据2张，证明附带民事诉讼原告人李某婵因本案受伤进行治疗和医药费等情况；工作证明、工资签领表，证明刑事附带民事原告人李某婵的工资收入情况。
上述证据由附带民事诉讼原告人李某婵提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灿照无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈灿照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈灿照犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈灿照的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈灿照的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人李某婵的人身权利受到损害，被告人陈灿照应对附带民事诉讼原告人李某婵遭受的经济损失负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某婵提出的诉讼请求，其中要求被告人赔偿医疗费的请求合理，且有收费收据及疾病证明书等证据予以证实，故予以支持；后续治疗费、陪人费、伙食补助费的请求有误，本院依法予以调整；对于附带民事诉讼原告人提出的营养费的赔偿，其未提供医嘱证明加强营养支持治疗，故该营养费的请求本院不予支持；对于误工费的请求，刑事附带民事诉讼原告人提供证据证实其工作及收入情况，故本院按照其提供的工资标准予以计算。综上，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈灿照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人陈灿照赔偿附带民事诉讼原告人李某婵的经济损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人费等共26158元。应在本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某婵其它的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年三月七日
书 记 员 古丽文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第172号
原告赵振钢诉被告登封市人民政府不予赔偿决定及行政赔偿一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1634号
上诉人（原审被告）：赵耀南，香港居民。
被上诉人（原审原告）：深圳市裕嘉印刷包装有限公司。
法定代表人：许赟，总经理。
原审被告：何晓芳，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：麦香集团有限公司。
负责人：何晓芳。
上诉人赵耀南因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，深圳前海合作区人民法院管辖的民商事案件包括：1、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件；2、按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案属于深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1113号
原告朱树建，男，1963年6月12日出生。
原告张桂霞，女，1961年9月12日出生。
原告朱师兵，男，1988年8月23日出生。
三原告委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告蒋艳和，女，1962年10月23日出生。
被告李静，女，1989年12月3日出生。
原告朱树建、原告张桂霞、原告朱师兵诉被告蒋艳和、被告李静婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱树建、原告朱师兵及三原告的委托代理人徐岳满，被告蒋艳和、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树建、张桂霞、朱师兵诉称：三原告系父母和儿子关系，二被告系母女关系，2011年原告朱师兵和被告李静经人介绍，确定了恋爱关系。当年12月10日，在双方家长及介绍人参加的见面仪式上，原告一方给付被告一方彩礼6万元及其礼品。后来，恋爱关系发展不顺利，于2014年2月分手，双方终止了恋爱关系。综上，男方给付女方的6万元及其他礼物是以结婚为前提，按照风俗习惯，给付的聘礼。现男女双方终止了恋爱关系，女方收受的礼金失去了存在的依据，属于不当得利，应当退还原告。双方就此问题，协商未果。为此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告退还原告6万元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋艳和辩称：当时给钱的时候说是给两个孩子零花钱，我没有拿，直接给了李静，两个孩子交往期间是花了也好还是怎么也好都是他们花，我们也没有沾边，具体怎么花的我也不知道，还得让孩子说。
被告李静辩称：当时给钱的时候说的是钱给我们两个，我们爱买什么就买点什么，就是零花钱，并没有说给钱让我们做什么。
经审理查明：朱树建、张桂霞系朱师兵的父母。蒋艳和系李静的母亲。2011年，朱师兵与李静经人介绍相识，一个月后二人确立恋爱关系并进行交往。在朱师兵与李静打算结婚后，2011年12月，在朱树建、张桂霞、蒋艳和、朱师兵、李静均在场的情况下，张桂霞给李静6万元彩礼，并计划近期就领取结婚证。后朱师兵与李静未领取结婚证，2014年双方分手。
庭审中，李静称双方交往过程中从6万元支出款项用于购买金饰、平板电脑、手机，支付旅游费用，并替朱师兵支付了暖气费及偿还信用卡，且因朱师兵的原因导致李静的车辆受损，李静支付了修车费用。朱师兵对上述费用均不认可。双方均无证据证明解除婚约归责于一方。
上述事实，有户口本、结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的彩礼应予返还。本案中，朱师兵的父母给付李静彩礼60000元后，双方未登记结婚，李静应将彩礼返还朱师兵及其父母，故三原告要求李静返还彩礼的诉讼请求合理，本院予以支持。因6万元支付给了李静，上述款项应由李静予以返还，故三原告要求蒋艳和返还款项的诉求，本院不予支持。李静辩称6万元用于购买金饰、平板电脑、手机及支付朱师兵的暖气费与修车费等支出，无法返还，首先，李静并未就支付暖气费、旅游费用、购买手机、电脑、偿还信用卡等费用支出出示证据，李静亦未出示证据证明修车的费用与朱师兵相关，对于购买金饰的支出，李静未举证证明经过朱师兵同意；其次，朱师兵对上述费用均不予认可；再次，双方交往过程中均有支出，在无证据证明解除婚约归责于一方的情况下，各自的损失应各自承担。故李静的辩称本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十五日内返还原告朱树建、原告张桂霞、原告朱师兵六万元；
二、驳回原告朱树建、原告张桂霞、原告朱师兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第751号
原告：马志军，男，1977年12月20日出生，回族，村民，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：巴玉海，男，成年人，回族，无固定职业，住塔城市。
原告马志军与被告巴玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马志军委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告巴玉海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告马志军诉称，2014年被告巴玉海从原告马志军处借现金30000元，双方对还款期限及利息进行了约定。但借款到期后原告马志军多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息9996元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
原告马志军为支持其诉讼请求，向法庭提供2014年5月20日被告巴玉海向原告马志军出具的借条一份，证明被告巴玉海向原告马志军借现金30000元，约定利息每月1000元，还款期限为2014年8月20日。
被告巴玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告巴玉海在原告马志军处借款30000元并出具借条，约定2014年8月20日偿还，利息为每月1000元。约定还款期限届满后经原告马志军多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告马志军提供2014年5月20日借条一张在卷佐证及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告巴玉海是否应当向原告马志军偿还借款30000元及利息9996元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴玉海向原告马志军借款30000元并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告马志军构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款。原告主张利息9996元是自2014年8月20日至开庭时2015年6月29日利息按农村信用合作社社同期贷款利率8.33‰计算得出，该利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，计算得出的利息9996元被告巴玉海应予给付。被告巴玉海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告马志军提交的证据没有异议。故对原告马志军要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告巴玉海于本判决生效后十五日内一次性向原告马志军清偿借款30000元及利息9996元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由被告巴玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4016号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人张胜利
被执行人蒋大玲
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张胜利、蒋大玲金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中以（2017）云0112执166号协助执行通知书查封了被执行人张胜利名下云AQXX**号车辆，查封期限至2019年1月17日届满。另经查实，被执行人张胜利、蒋大玲名下暂无可供执行的财产，本院于2017年12月7日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2072号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 王 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第24号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马某某，总经理。
诉讼代理人刘立阳、翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某甲，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人宗某甲，系被害人之子。
原审被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人罗某甲、宗某甲提出民事赔偿一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）新刑初字第71号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人某保险财产股份有限公司东营中心支公司不服，提出上诉。本院于2015年1月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某于2014年7月19日5时15分许，驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型罐式半挂车在淄博高新区罗斜村路口左转弯调头时，与顺国道205线由西向东行驶至此的宗某乙驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车相撞，致宗某乙当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经淄博高新区交警大队认定，刘某某负事故的主要责任。
原审法院认定上述事实的证据有淄博高新区交警大队发破案说明、证人罗某乙、张某某某的证言、事故现场照片、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人刘某某的身份证明材料及其供述材料等。
附带民事诉讼部分，根据庭审中对事实、证据的质证及相关法律规定，附带民事诉讼原告人的损失可以确认的有死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项损失共计人民币597029元。
另查明，涉案车辆鲁E×××××（鲁E×××××挂）重型罐式半挂车在被告某保险东营支公司投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险（保险金额分别为1500000元、50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，附带民事诉讼原告人与被告人刘某某于2014年8月8日达成协议书一份，双方约定，除保险公司应当赔偿的数额之外，被告人刘某某自愿额外赔偿80000元，附带民事诉讼原告人对被告人刘某某予以谅解，不再要求追究被告人刑事责任，该款已于当日支付完毕。
原审法院认定上述事实的证据有交通事故责任认定书、死亡注销证明、户籍证明、亲属关系证明、被告人提交的保单、协议书、收到条及当事人陈述等。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，案发后积极赔偿，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案附带民事诉讼被告人某保险东营支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元。原告人超出机动车交强险责任限额的其余损失487029元，本院根据责任大小，依法由附带民事诉讼被告人某保险东营支公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿389623.20元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、宗某甲损失110000元；附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、宗某甲损失389623.20元；驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、宗某甲的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘某某不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司东营中心支公司不服，以“在商业三者险责任限额内按照70%比例赔偿”等为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉理由相同。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人某财产保险股份有限公司东营中心支公司所提“在商业三者险责任限额内按照70%比例赔偿”的上诉理由，经查，原审法院在商业三者险责任限额内按照80%比例赔偿符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分亦无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第645-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙银行存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷