北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23241号
原告于春东，男，1972年11月27日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘明，男，1988年10月12日出生。
被告任苗，女，1981年2月16日出生。
委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告于春东（以下简称姓名）与被告刘明、被告任苗（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。于春东委托代理人关鑫，刘明，任苗委托代理人于国庆，保险公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于春东诉称：2013年11月23日，刘明驾驶任苗所有的车牌号为京X号车辆行驶至北京市朝阳区四元汽配城院内时将于春东撞伤，经交管部门认定刘明负事故全部责任。于春东在事故中受伤，经北京市积水潭医院诊断为踝关节骨折（右），经鉴定为十级伤残，综合赔偿指数为10%，因肇事车辆在保险公司投保了保险，故起诉至法院，要求刘明、任苗及保险公司赔偿医疗费2701.89元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费18360元、残疾赔偿金107354.92元（其中被扶养人生活费26712.92元）、鉴定费3105.36元、精神损害抚慰金10000元、误工费22333.33元、残疾辅助器具费200元、交通费800元，扣除刘明、任苗已垫付的3000元，共计165005.5元。
刘明辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（10万元），事故发生在保险期间内，肇事车辆车主是任苗，肇事司机是刘明。刘明系车辆修理人员，任苗的该车辆在刘明所在的维修店进行维修，车辆维修完毕后，刘明开出去试一下车，在汽配城院内将于春东撞伤，于春东主张的各项请求，不同意赔偿，应由保险公司予以理赔。
任苗辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（10万元），事故发生在保险期间内，肇事车辆车主是任苗，肇事司机是刘明。刘明系车辆修理人员，任苗的该车辆在刘明所在的维修店进行维修，刘明私自将任苗的车辆开出时将于春东撞伤，其行为应认定为刘明所在的维修店的职务行为。对于春东主张的各项费用，不同意赔偿，任苗没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（10万元），事故发生在保险期间内，肇事车辆车主是任苗，肇事司机是刘明。对于春东有证据支持的合理损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年11月23日13时37分，刘明驾驶任苗所有的车牌号为京X号车辆在北京市朝阳区四元汽配城院内将于春东撞伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，刘明对事故发生负全部责任。
于春东在事故中受伤，于同日前往北京积水潭医院治疗，经该院诊断为踝关节骨折（右）。于春东于2013年11月23日至2013年11月26日期间在该院住院治疗，共住院3天。出院医嘱为全休一月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院后一个月后复查。住院期间共花费住院费28875.06元。住院期间于春东购买拐杖花费200元，聘请护工3天花费护理费360元。
2013年11月24日，北京海银汽车配件商行出具证明，内容为：京X爱丽舍小轿车于2013年11月23号至24号在我店进行汽车维修，由于试车过程中发生压倒路人的交通事故，所产生的来年保险费用上浮部分由我店承担，被撞路人所产生的费除保险公司承担之外的其他费用均由我店承担。此次交通事故与京X车主无任何关系，全部由本店承担。
北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2014年3月4日委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就其伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2014年3月27日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为于春东右下肢目前状况符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。于春东花费鉴定费及检查费共计3105.36元。
另查，刘明驾驶的任苗所有的车牌号为京X号车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月18日零时至2014年1月17日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。任苗就其车辆还在保险公司投保了商业保险（包括车辆损失险69000元及不计免赔率、商业第三者责任保险100000元及不计免赔率），保险期限为2013年1月18日零时至2014年1月17日二十四时。
再查，北京中房长虹装饰工程有限公司于2014年4月1日出具《证明》，内容为：现证明于春东于2011年6月1日起一直在我单位工作，任司机职务，其月工资为5000元。2013年11月23日发生道路交通事故后，未上班工作，向我单位请假365天。根据我单位规定，扣发／停发期间工资共计60000元。
又查，2014年3月3日，吉林省乾安县让字镇派出所及吉林省乾安县让字镇巨字村村民委员会分别出具《证明》，证明于万臣（1947年10月28日出生）与吴凤仙（1948年9月9日出生）为夫妻关系，二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共同生育三子女，包括于春东、于春国、于春花。二人主要由于春东抚养。自于春东发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。于春东与王丽辉系夫妻关系，二人共生育一女，即于童，出生日期为1996年4月22日。经查，上述人员均为农村户口。
本案审理过程中，经本院释明，双方均不申请就于春东伤情进行伤残等级鉴定。双方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。
庭审中，双方均认可事故发生后刘明为于春东垫付了共计33000元（包含30000元医疗费及3000元护理费现金）的事实。于春东称其诉讼请求中已经扣除了该部分费用。双方均认可保险公司没有进行理赔的事实。双方均认可任苗将其车辆放置在刘明所在的北京海银汽车配件商行处进行维修期间发生的本次交通事故的事实。
于春东还提交交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。刘明、任苗及保险公司均对此予以认可。于春东提交住院病历、诊断证明书、医疗费发票，证明伤情以及需要护理、营养。刘明、任苗及保险公司对该证据真实性认可，不认可证明目的。于春东提交护理费票据、工作单位工商登记资料及护理人员误工证明，证明护理费。刘明、任苗及保险公司均对此不予认可。于春东提交法医学鉴定意见书，证明残疾赔偿金赔偿标准。刘明及保险公司对此予以认可。任苗对此不予认可。于春东提交鉴定费发票，证明鉴定费。刘明及保险公司对此予以认可。保险公司称不属于保险理赔范围。任苗对此不予认可。于春东提交户口簿，证明户口性质及家庭情况。刘明、任苗及保险公司均对此予以认可。于春东提交房屋租赁合同，证明农村户口应按城镇户口标准赔偿。刘明、任苗及保险公司均对此不予认可。于春东提交村委会及派出所证明，证明被扶养人生活费。刘明、任苗及保险公司均对此不予认可。于春东提交辅助器具费票据，证明辅助器具费。刘明及保险公司对此予以认可。任苗对此不予认可。于春东提交误工证明及工作单位工商登记资料，证明误工费。刘明、任苗及保险公司均对此不予认可。于春东提交交通费票据，证明交通费数额。刘明、任苗及保险公司对真实性及证明目的认可，对部分票据关联性不认可，只认可就医日期相对应的日期票据。于春东提交住院费用清单，证明其住院的花费情况。刘明、任苗及保险公司均对此予以认可。
刘明提交银行卡明细及于春东收条，证明为于春东垫付33000元的事实。于春东、任苗及保险公司均对此予以认可。
任苗提交修车点的名片及《证明》，证明其车辆在修车店维修时发生的事故，与任苗无关。于春东、刘明及保险公司均对此予以认可。任苗提交保险公司配送单及保单抄件，证明投保交强险及商业险情况。于春东、刘明及保险公司均对此予以认可。
保险公司就本案未提交任何证据。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会及派出所证明、辅助器具费票据、误工证明及工作单位工商登记资料、交通费票据、住院费用清单、银行卡明细及于春东收条、修车点的名片及《证明》、保险公司配送单及保单抄件等在案佐证。
本院认为：刘明驾驶任苗所有的车牌号为京X号车辆在北京市朝阳区四元汽配城院内将于春东撞伤，交管部门对此次事故处理认定刘明对事故发生负有全部责任，因任苗系将其车辆放置在北京海银汽车配件商行处进行维修时发生的交通事故，任苗对本次交通事故发生不存在过错，故肇事司机刘明应对于春东因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由刘明承担赔偿责任。
此次事故导致于春东受伤并住院治疗，产生了其自行支付的医疗费及住院伙食补助费，故对于于春东关于医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，于春东伤情确需加强营养，其主张数额较为合理，本院予以支持。关于护理费，于春东主张数额过高，在其住院期间，其自行支付了3天的护理费共计360元，因其提交了相应票据，本院对该笔费用予以支持，关于出院后的护理费，于春东主张标准过高，本院按照每日90元标准及诊断证明书确定的全休一个月标准予以计算，计算后得出护理费数额为3060元（包含住院期间于春东自行支付的护理费360元），扣除刘明垫付的3000元护理费，因此判决支持护理费数额为60元。关于误工费，于春东主张误工期过长，应从事故发生之日计算至定残日前一日，共计123天，关于误工费标准，于春东虽主张每月收入5000元已经超过纳税标准，但其未能提交相应完税证明，故本院按照每月3000元标准予以计算，因此判决支持的误工费数额为12300元。关于伤残赔偿金，因于春东为农业户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准18337元予以计算，经计算判决支持伤残赔偿金数额为36674元。关于被扶养人生活费，因三位被扶养人均为农业家庭户口，应按照2013年北京市农村居民人均生活消费支出标准13553元予以计算，经计算得出被扶养人生活费共计12875.35元。关于鉴定费，应由刘明承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，于春东主张数额过高，本院根据其伤情确定为5000元。关于交通费，于春东主张数额过高，本院根据其就诊情况酌定为200元。关于采集辅助器具费，因于春东提交了相应票据予以证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告于春东医疗费二千七百零一元八角九分（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、住院伙食补助费一百五十元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、营养费三千元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、护理费六十元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、误工费一万二千三百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、交通费二百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、伤残赔偿金三万六千六百七十四元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、被扶养人生活费一万二千八百七十五元三角五分（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、精神损害抚慰金五千元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、残疾辅助器具费二百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）。
二、被告刘明于本判决生效后十日内给付原告于春东鉴定费三千一百零五元三角六分。
三、驳回原告于春东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告于春东负担一千元（已交纳），由被告刘明负担八百元（原告于春东已交纳，被告刘明于本判决生效后七日内支付给原告于春东）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王振宇