河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初511号
原告：沈子静，男，1951年5月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
被告：白立明，男，1962年5月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：白立青（系被告白立明弟弟），住玉田县。
被告：田文全，男，1955年6月6日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张永合，男，1949年10月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：张磊（系被告张永合之子），住玉田县。
被告：吉福山，男，1950年9月11日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王文新，男，1980年10月17日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告沈子静与被告白立明、田文全、张永合、吉福山、王文新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈子静及委托诉讼代理人李小龙、被告白立明及委托诉讼代理人白立青、被告田文全、被告张永合的委托诉讼代理人张磊、被告吉福山、被告王文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈子静向本院提出诉讼请求：判令被告白立明、田文全、张永合、吉福山赔偿原告经济损失共计98068.50元，被告王文新承担连带赔偿责任。事实和理由：原告自2015年开始受雇于被告从事建筑工作。2016年4月初，原告按照被告的安排到被告承包的王文新养猪场做建筑工。同月13日上午8时许，原告在从事养猪场抹墙面工作时，从脚手板上摔落受伤，当即被被告白立明开车送往玉田县骨科医院住院治疗，共住院21天。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、另需二次手术费12000元，误工损失日为270天，护理期为180天，营养期为180天。原告损失有医疗费22872.50元、伙食补助费840元、护理费18000元、误工费32400元、营养费7200元、二次手术费12000元、残疾赔偿金17878.50元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元，以上共计12039l元。被告白立明已支付医疗费22322.50元，原告尚有98068.50元的损失未得到赔偿。原告认为其受雇于被告，在工作期间造成人身损害，被告对原告的损失应承担赔偿责任，而被告王文新选定了没有建筑资质的建筑队发包建筑工程，存在选定上的过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
白立明辩称，原告受伤与被告白立明没有关系。原告与被告白立明共同干活，各自挣工钱，各自上保险。王文新找的白立明干活。
田文全辩称，他与原告是同事关系。各被告之间都是干活关系，有活他找被告白立明干活，没活就待着。他不同意赔偿原告。
张永合辩称，被告张永合是做小工的，被告白立明雇被告张永合，每天80元。被告张永合不同意赔偿原告损失。
吉福山辩称，他与原告没有什么关系。被告白立明找他干活，工资每天80元。
王文新辩称，他找被告白立明盖小房。他与沈子静没有关系。他找白立明干活数工，每个工人每天120元，不分工种。他不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张贵、沈子印出具的证明属证人证言，证人应出庭接受当事人质询，被告白立明对证明提出异议，且原告未申请证人出庭作证，故对张贵、沈子印出具的证明，本院不予采信；2.田文全系本案被告，故其证人证言，本院不予采信；3.王贺玉、白长祥的证言与本案不具有关联性，本院不予采信；4.吉建宝与白立明有姻亲关系，对其证言本院不予采信；5.本院对白立明的调查笔录是其客观陈述，且原告对该调查笔录予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告王文新为自己猪场内盖小房，遂找到本村被告白立明，由被告王文新自备材料，按每个工人每天120元给白立明报酬。被告白立明指派原告沈子静、被告田文全、张永合、吉福山到被告王文新处干活，被告田文全、原告沈子静工资按每天120元计算，被告张永合、吉福山工资按每天80元计算。2016年4月13日上午，原告沈子静在工作过程中，不慎从脚手架上掉落摔伤，当日到玉田骨科医院住院治疗，2016年5月4日出院，共住院21天，其伤经诊断为左股骨粗隆间、下闭合粉碎骨折。2017年5月8日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告之伤为拾级伤残，取内固定物费12000元，误工损失日270日，护理期180日，营养期180日。原告为此开支法医鉴定费3200元。被告白立明为原告垫付医疗费22067元。
关于原告沈子静的合理经济损失的认定：结合原告提交的住院病历、诊断证明和被告白立明提交的医疗费票据，可以认定原告共损失医疗费22067元，住院伙食补助费840元；原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，取内固定物费12000元，误工损失日270日，护理期180日，营养期180日，据此认定原告的残疾赔偿金为17878.50元、营养费7200元、法医鉴定费3200元；原告主张的工资标准非固定收入，其主张的工资不能作为误工标准，应以农林牧渔业标准计算误工费，为16264.80元；原告主张护理费每天100元证据不足，应以农林牧渔业标准计算护理费，为10843.20元；交通费以200元为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜。综上，原告的损失有：医疗费22067元、住院伙食补助费840元、营养费7200元、二次手术费12000元、误工费16264.80元、护理费10843.20元、残疾赔偿金17878.50元、法医鉴定费3200元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计93493.50元。
本院认为，原告接受被告白立明的指派到被告王文新处从事建房活动，被告白立明为原告支付劳动报酬，双方形成了劳务关系，原告为提供劳务者，被告白立明为接受劳务者。被告白立明主张与原告共担风险、共同分配利益，但未提供充足的证据，且结合其他各被告陈述，可以认定被告白立明在承揽被告王文新建房工程中提取一定的利润。被告白立明主张与原、被告分配了相应的利润，但并不能说清利润分配情况，亦未提供相应的证据，且原告、被告张永合、吉福山当庭均予以否认，故对被告白立明的主张，本院不予采信。被告田文全庭审中自认为王文新建房过程中，与白立明共同分摊脚手架款、共同分配了工程款的利润，可以认定被告白立明与田文全形成了临时合伙关系，合伙人之间应共同分配利益，亦应共同承担风险。被告白立明、田文全对原告的损失应共同承担赔偿责任。被告白立明、田文全以清包工的方式承揽被告王文新猪场建房的工程，双方形成承揽关系。被告王文新将其建房工程交给不具有建筑资质的被告白立明、田文全承揽，有选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告在为被告白立明、田文全提供劳务过程中遭受人身损害，被告白立明、田文全应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，具有过错，应对自身损害后果承担相应责任。结合本案具体情况，原告应承担30%民事责任比例，被告白立明、田文全应连带承担60%民事责任比例，被告王文新应承担10%的民事责任比例。对原告因此造成的合理经济损失，被告白立明、田文全和王文新均应按各自所应承担的责任比例向原告承担赔偿责任。原告要求被告张永合、吉福山承担赔偿责任，但未提供证据证明被告张永合、吉福山存在过错，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白立明、田文全共同赔偿原告沈子静医疗费、住院伙食补助费、取内固定物费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金，共计56096.10元，剔除被告白立明为原告沈子静垫付的医疗费22067元，被告白立明、田文全再给付原告沈子静赔偿款34029.10元，于本判决生效之日起五日内付清。被告白立明、田文全互负连带责任；
二、被告王文新赔偿原告沈子静医疗费、住院伙食补助费、取内固定物费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金，共计9349.35元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告沈子静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告沈子静负担435元、被告白立明、田文全负担271元、被告王文新负担74元。原告沈子静已向本院预交，被告白立明、田文全于本判决生效之日起三日内向本院交纳271元；被告王文新于本判决生效之日起三日内向本院交纳74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩鑫龙