wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：周腊喜，男，1970年12月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王八福，男，1956年8月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘正权，男，1962年6月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周新全，男，1953年11月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：姚必文，男，1968年9月12日出生，住湖南省汉寿县�
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告周腊喜、王八福、周新全、姚必文、刘正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告周腊喜、王八福、周新全、姚必文、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、周腊喜偿还贷款本息合计34142.96元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令王八福、刘正权、周新全、姚必文对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周腊喜与汉寿县农行于2012年7月24日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为三年自助可循环，年利率9.00%、罚息50%，王八福、刘正权、周新全、姚必文提供连带责任保证。借�30000元于2015年7月8日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额34142.96元，其中本金30000元，利息4142.96元。
周腊喜、王八福、周新全、姚必文、刘正权未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，对原告诉称事实予以确认。
本院认为，汉寿县农行与周腊喜签订的借款合同依法成立生效，周腊喜应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，王八福、周新全、姚必文、刘正权应当对债务承担连带责任，承担责任后可向周腊喜追偿。周腊喜、王八福、周新全、姚必文、刘正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周腊喜于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息34142.96元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、王八福、周新全、姚必文、刘正权对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向周腊喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由周腊喜、王八福、周新全、姚必文、刘正权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5033号
原告苏某，男，1970年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告杨某，女，1969年4月3日出生，汉族，住仙游县。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依照简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，一直没有建立夫妻感情，被告对原告无端猜疑、指责辱骂，双方一接触就争吵不休，无法共同生活，双方自2007年起就分居生活至今，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方虽有矛盾，但夫妻感情并无破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识按农村习俗举行婚礼，于1991年6月9日补办结婚登记手续，于1991年6月9日生育长子苏斌，于1993年4月16日生育次子苏明，二个儿子均已成年。上述事实，有原告提供的结婚登记表、常住人口登记卡等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张婚后双方性格不合，常因琐事争吵，一直没有建立夫妻感情，被告对原告无端猜疑、指责辱骂，双方一接触就争吵不休，无法共同生活，双方自2007年起就分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育二个子女且均已成年，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告杨某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年九月十七日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第01956号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：刘子峰，该公司职工。
委托代理人：凌从运，该公司职工。
被告：张振中，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张振中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告张振中的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张振中的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回对被告张振中的起诉。
案件受理费603元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年七月二十日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第338号
罪犯罗天玉，女，1966年3月31日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人罗天玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止），并处罚金2万元。被告人罗天玉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）川刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年；2012年11月26日减刑1年，刑期至2016年5月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第338号提请减刑建议书，向本院报请罪犯罗天玉减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第369号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗天玉减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗天玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯于2013年2月16日获得表扬奖励一次。该犯综合考核累计得分148.94分。该犯于2015年3月20日向本院缴纳罚金2万元.
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗天玉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗天玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第1940号
原告吴立兰，女，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告李忠明，男，1960年3月2日生，汉族。
被告李文军，男，1967年8月27日生，汉族。
被告李文胜，男，1975年6月12日生，汉族。
原告吴立兰诉被告李忠明、李文军、李文胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立兰及其委托代理人孙建、被告李文军、李文胜到庭参加了诉讼，被告李忠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日原告在自家开荒地上栽种了树苗，到3月10日树苗已成活，2010年3月10日上午9时左右，毛冲村民李忠明带领李文军、李文胜等上原告开荒地栽树，原告大伯李文明苦苦劝阻，但李忠明等执意不听，三被告对李文明进行殴打，徐德芳、吴立兰先后去拉架又都被打伤，“110”赶到后将徐德芳、吴立兰送往医院治疗。事后王岗乡派出所对原、被告双方给予各打五十大板的治安处罚，后经申请撤销。因三被告至今未对原告损失赔偿，原告依法提起诉讼。
被告李忠明未提交答辩材料。
被告李文军辩称，原告说我们去她地里拔树重栽不是事实，是伪造的，本组群众都参加了栽树，他们可以作证。她说她有药费，我也受伤了，也有药费，派出所有记录，她并不是治外伤，是内科用药。我们双方都是堂兄弟，植树是生产组长喊我们去的，药费我不会承担的。
被告李文胜辩称，李文明首先拿镰刀砍组长李忠明，他根本就没有到山上去，原告说她伤重，是“110”把她拉走的，是假的，她自己打车去的，申请行政复议是我们提出的，并不是原告提的。
经审理查明，2010年3月10日上午9时左右，原、被告在荒地上因植树发生纠纷，继而发生肢体冲突，原告受伤后到信钢医院和王岗乡卫生院治疗，花去医药费2777.47元，并诊断为颅脑损伤I级，头皮挫裂伤，先后在两医院治疗6天。因双方都有过错，信阳市公安局明港分局对原、被告依法作出明公（王）决字（2010）公安行政处罚决定书，后原、被告均不服而提出申请行政复议，信阳市公安局明港分局又作出信明公行复字（2010）004号复议决定撤销对原告的处罚决定。
被告答辩所称在厮打中也受伤并有药费，但均未提出反诉请求。
本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生厮打，信阳市公安局明港分局依法对被告进行行政处罚，应依法承担各20%的责任，原告在发生纠纷时不能理智处理，对此纠纷应承担40%的责任。原告的合理损失为医疗费2777.47元，住院伙食费30元X6天=180元，营养费20元X6天=120元，护理费69.50元X6天=417元，误工费56.80元（20732元／年÷365天）X6天=340.80元，交通费酌定为100元，上述6项共计3935.27元，被告李忠明承担赔偿其中的20%，即787元。被告李文军承担赔偿其中的20%，即787元，被告李文胜承担赔偿其中的20%即787元，其余部分由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告李忠明、李文军、李文胜于本判决生效后十日内分别赔偿原告各项损失787元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案的受理费50元，由原告承担20元，三被告分别承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一四年四月一日
书记员 吴慧君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第88号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某乙，
被告人张某。因本案于2010年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人唐某乙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月9日下午，被告人张某因琐事与同事唐某乙发生争执，后于当日晚9时许，在本市西湖区骆家庄西苑一区21号大门口附近，用水果刀捅刺唐某乙二刀，造成其胸部及颈部损伤、左侧血气胸。经鉴定，被害人唐某乙的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人唐某乙诉称，因遭受被告人张某的不法行为的侵害，造成其经济损失，要求判令被告人张某赔偿医疗费13000元，误工费32000元，营养费9600元，其他费用2800元，精神损害费24000元，以上合计81400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人钟某、袁某、俞某的证言，扣押物品清单及照片、住院病历记录、验伤单、医疗费发票、收入证明、抓获经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人张某的犯罪行为而使被害人唐某乙遭受经济损失，应予以赔偿，赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2012年3月9日止）；
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲的医疗费等经济损失共计人民币22000元，于判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年三月七日
书记员 徐园园
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00435号
上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
法定代表人：万难克，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人：周罡，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：王福军，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：刘鸿雁，女，1979年9月6日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。
上诉人王丽娟因金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王丽娟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娟撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费741元，减半收取370.50元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1278号
原告深圳市普科达办公设备有限公司。
法定代表人叶莲花。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告黄某，身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市普科达办公设备有限公司诉被告黄某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市普科达办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市普科达办公设备有限公司负担。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初462号
原告：刘西长，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省勤得利农场。
被告：刘永军，男，1968年7月2日出生，汉族，，住浓江农场。
被告：李云红（与刘永军系夫妻关系），女，1977年2月7日出生，汉族，住浓江农场。
被告：王德生，男，1972年5月10日生，汉族，住黑龙江省勤得利农场。
被告：李权（曾用名李立），男，1969年12月8日生，汉族，住黑龙江省勤得利农场。
原告刘西长与被告刘永军、李云红、王德生、李权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西长、被告刘永军、王德生、李权到庭参加诉讼，被告李云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘西长向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还借款本金10000元，利息1050元（2017年7月2日-2018年2月2日共7个月按1.5%计算），共计11050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月2日，被告刘永军与李云红因种地需资金周转从原告处借款60000元，约定分三期偿还，第一期10000元在2017年年底还清，第二期30000元在2018年年底还清，第三期20000元在2019年年底还清，如按期归还，利息不计算，如不能按期归还，利息按月息1.5分计算，被告王德生李权作为担保，第一期到期后原告多次找四被告萦要，四被告均以种种借口推脱，现原告要求四被告偿还第一期到期欠款本金10000元、利息1050元，本息合计11050元。
被告刘永军辩称，对欠款数额无异议，同意偿还，现无力给付。
被告王德生辩称，刘永军为借款使用人，王德生为担保人，并没有使用该款，不应偿还。
被告李权辨称，刘永军向原告借款，李权签字担保本不情愿，因是王德生打电话要求，所以签的担保。被告刘永军到期未还款，李权也曾找过刘永军催要。该款应由刘永军偿还，作为担保人没有使用该款，不应偿还，也无能力偿还。
被告李云红未到庭未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘西长与被告刘永军、李云红签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告刘永军、李云红提供了借款，被告刘永军、李云红应当如期还本付息。原告请求按月利率1.5%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王德生、李权自愿为借款人刘永军、李云红提供担保，其作为担保人，应对债务负有清偿责任。虽然欠条中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王德生、李权应依法承担连带保证责任。被告王德生、李权在承担保证责任后，依法享有向被告行使追偿的权利。被告李云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘永军、李云红给付原告刘西长2017年应偿还的借款本金10000元、利息1050元，共计11050元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告王德生、李权对上述款项承担连带清偿责任，被告王德生、李权在承担保证责任后，依法享有向被告刘永军、李云红行使追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘永军、李云红、王德生、李权负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳芹
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵桂宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初814号
原告：刘云艳，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：董春英，女，1964年3月6日，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
原告刘云艳与被告董春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云艳及被告董春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董春英归还借款100,000.00元及利息96,000.00元（自2014年1月6日至2018年1月6日，按照月利息2%支付）。2、案件受理费由被告董春英负担。事实和理由：2014年1月6日，被告董春英向原告刘云艳借款100,000.00元，约定月利息3%。借款后，被告董春英至今未归还借款本息。为此，原告刘云艳诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告董春英辩称，是董春英哥哥向原告刘云艳借款，不是董春英本人借款，要求驳回原告刘云艳的诉讼请求。
被告董春英未向法庭提供证据。
原告刘云艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据。2014年1月6日借条。证实被告董春英向原告刘云艳借款100,000.00元，约定月利息2%的事实。被告董春英质证：真实性不持异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告刘云艳、被告董春英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，被告董春英向原告刘云艳借款100,000.00元，约定月利息2%。借款后，被告董春英至今未归还借款本息。
根据原告刘云艳的申请，本案诉前以本院（2018）黑0203财保5号民事裁定冻结了被告董春英名下在中国银行齐齐哈尔铁锋支行卡号为16×××59存款120,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点：原告刘云艳与被告董春英的民间借贷关系是否成立。
被告董春英向原告刘云艳借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护，被告董春英应予归还。双方约定月利息2%未超出法律规定限度，对原告关于利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董春英于本判决生效后十日内归还原告刘云艳借款100,000.00元及利息96,000.00元（自2014年1月6日起至2018年1月6日止，按照月利息2%给付）。
被告董春英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元、保全费1120.00元，由被告董春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年四月九日
书记员 王慧颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00850号
申请执行人：柯金波，男，1976年3月3日出生，汉族，十堰恒融实业有限公司职工。
申请执行人：黄亚仙，女，1978年6月15日出生，汉族，十堰亨运集团职工。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路*号。
法定代表人：尹文，该公司董事长。
申请执行人柯金波、黄亚仙与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂丹江口民初第00840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯金波、黄亚仙2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00850号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知二申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北武当太极湖置业有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00840号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 乔海均
附：本案所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4805号
原告：郑小斌，经商。
被告：傅江峰，经商。
原告郑小斌为与被告傅江峰买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑小斌到庭参加了诉讼，被告傅江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小斌起诉称，被告从事织布业务，2012年向原告购买高弹丝纱线共计28166元。该款经原告多次催讨，被告至今未付清。为此，原告诉请：判令被告支付原告货款28166元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告傅江峰未作答辩。
原告郑小斌为证明自己的诉讼主张，向本院提供送货单原件六份，证明原告送货给被告，被告未付款的事实。
被告傅江峰未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：载明日期2012年3月28日的送货单上欠款人签字系“程求弟”代傅江峰，原告称其系被告的员工，虽未有证据予以证明，但从其后2012年4月17日的送货单来看，2012年3月28日的欠款金额3458元已累计入2012年4月17日的前帐欠款数额中，且2012年4月17日的送货单由被告傅江峰签字确认，故本院对该份送货单的证明力予认定；其余五份送货单上欠款人、收货人一栏签名人均为傅江峰，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月2日、2012年3月5日、2012年3月18日、2012年3月28日、2012年4月17日、2012年6月22日，原告郑小斌分六次送货给被告傅江峰，共计货款28166元。除2012年3月28日的送货单由程求弟代收外，其余五份送货单均由被告傅江峰签名确认。上述货款经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2015年7月24日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款28166元的事实清楚，证据充分，被告应当在收到货物后及时付清货款，逾期则应承担支付贷款利息的赔偿责任。原告主张利息损失从本案起诉之日起按照银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告傅江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅江峰于本判决生效后十日内支付原告郑小斌货款28166元并赔偿利息损失（从2015年7月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半），由被告傅江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币504元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年九月六日
代书记员 钱董敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00219号
上诉人（原审原告）：张罗平，男，汉族，1965年10月10日出生，铜陵市淘运贸易有限公司经理。户籍地安徽省铜陵市铜官山区。经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金国富，男，汉族，1963年3月26日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人:张敏，系铜陵市狮子山区司法局西湖司法所内退职工。
委托代理人:周晓云。
上诉人张罗平因与被上诉人金国富民间借贷纠纷一案,不服铜陵市狮子山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）狮民一初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人张罗平及其委托代理人孙艳娜、被上诉人金国富的委托代理人张敏及周晓云到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市狮子山区人民法院作出的（2015）狮民一初字第00149号民事判决。
二、发回铜陵市狮子山区人民法院重审。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗颖(代)
附本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第179号
罪犯张见兵，男，1974年12月10日出生，湖北省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月8日作出（2011）仙刑�字第433号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，其刑期自2011年3月19日起至2017年9月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯张见兵于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张见兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2013年度获得监狱年度表扬，2011年12月至2013年12月累计达标分14.2分。该犯罚金10000元已�清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张见兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张见兵减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年3月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第197号
原告张某某，男，1960年3月17日出生，汉族。
委托代理人胡某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行。
被告刘某某，男，1963年2月24日出生，汉族。
被告汤某某，女，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人赵某某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告张某某与被告刘某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员聂杨担任庭审记录。原告张某某及其诉讼代理人胡某某、被告刘某某、被告汤某某及其诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告刘某某、汤某某婚后因刘父去世和经营生意所需自2009年至2012年5月陆续向原告借款95000元，被告出具了借据。后被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催要仍拖欠至今未还。故原告诉至法院请求：1、判决两被告立即偿还所欠原告借款95000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证实原告的个人信息；
2、借条1份，以证明借款事实；
3、二被告结婚登记信息1份，以证明二被告于2007年结婚，被告刘某某借款时二被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所诉基本属实，父亲过世时借了10000元，其他的则是合伙做生意时所欠的。我确实出具了借条，应该偿还，但是先要清算合伙的帐目，应该我偿还的我一定会偿还。
原告刘某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了自述材料1份，以证明债务的由来。
被告汤某某辩称，被告刘某某经手所欠债务我并不知情。我没有向原告借款，也没有使用，刘某某从未告诉过我，原告也从未找我催收。其次，被告汤某某不是本案适格诉讼主体。二被告系再婚，再婚前有财产协议，现又已经离婚，双方约定各自经手债务由各自负责偿还。被告汤某某不应对本案借款承担偿还责任。另，既使原告与被告刘某某之间存在借贷关系，双方约定的偿还时间也未到期。综上，请求法院依法驳回原告对被告汤某某的诉讼请求。
被告汤某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明被告汤某某的个人信息；
2、协议书复印件1份，以证明双方再婚前对婚前婚后财产的约定；
3、离婚证与离婚协议复印件各1份，证明双方已办理离婚登记，对婚姻存续期间财产、债务的约定，其中债务是各自经手的由各自偿还。
原告所举证据，被告刘某某质证无异议；被告汤某某质证对证据1、3无异议，证据2只能证明被告刘某某向原告借款，与被告汤某某无关，且约定的还款时间未到。被告刘某某所举证据，原告质证认为不真实，且与本案无关联性；被告汤某某质证表示不知情。被告汤某某所举证据，原告质证对证据1无异议；对证据2真实性、合法性均有异议，认为系两被告私自协议，并没有通过婚姻部门、公证处公证，且原告不知情；对证据3证明目的持异议，有规避债务的嫌疑，离婚是在两被告夫妻关系存续期间共同债务产生之后，不能依此对抗原告，并且离婚是在起诉之后；被告刘某某质证均无异议。本院审查认为，原告所举证据真实、合法、与本案相关联，可作为确认本案相关事实的依据。被告刘某某所举证据系其自述，无其他证据佐证，且原告及另一被告均不予认可，故本院不予采信。被告汤某某所举证据，对证据1予以认定；证据2、3无其他证据佐证，原告又不予认可，依法不能实现其证明目的。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告于2007年登记结婚，系再婚夫妻。被告因生活及经营生意所需自2009年至2012年5月陆续向原告借款，2012年10月5日经双方核算被告共计借款95000元，被告出具了借据，约定年前付款30℅，余款次年还清。后虽经原告多次催要被告拖欠至今未还。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。另查明，2013年8月22日两被告在南县民政局协议离婚。
本院认为，被告刘某某因生活、经营所需向原告借款，经核算后被告刘某某向原告出具了借据，确定了借款金额及还款时间，该约定系双方真实意思的表示，合法有效，被告应按约偿还借款。依据该约定被告刘某某应于2012年12月31日前偿还到期借款28500（95000×30%）元。因该债务产生于两被告婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，两被告对该债务应承担共同偿还责任。故对于原告诉请中的要求两被告偿还上述已到期借款的诉讼请求，本院予以支持。余款尚未到期，原告现诉请还款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告刘某某主张借款中有部分系与原告合伙经营生意的开支，但被告并未就此相应充分举证，原告亦不予认可，且不合常理，故本院对被告刘某某的该主张不予支持；被告汤某某主张两被告婚前有财产及债务约定，及两被告已于2013年8月22日离婚，约定各自经手债务由各自负责偿还，其不应承担该债务的偿还责任。但原告表示对两被告的约定并不知情，加之两被告并未就此相应充分举证，且该债务产生于两被告婚姻存续期间，两被告对该债务应承担共同偿还责任。故本院对被告汤某某的该主张不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、汤某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款28500元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，财产保全费300元，合计2480元，由原告负担1530元，由被告刘某某、汤某某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁凯
二〇一三年十月十八日
书记员 聂杨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第762号
申请执行人李明东，男，1969年3月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人伊通满族自治县兴胜白灰厂。
住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇大岭村岭西屯。
投资人张海涛，厂长。
李明东与伊通满族自治县兴胜白灰厂买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结，可等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 琼
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第22号
原告：韩铁，男，汉族，1967年3月16日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：熊万秀，女，藏族，1948年1月19日生，住四川省石棉县。
原告韩铁与被告熊万秀劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁，被告熊万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在投资修建石棉县草科陈家沟电站期间，原告为其提供劳务。截止2013年2月3日，被告共计欠原告民工费23万元，同日被告向原告出据《欠条》载明欠款事实。现被告已将该电站转让与他人，原告经催收未果，特诉至法院。请求法院判令被告给付民工费23万元。
原告向本院提交2013年2月3日被告熊万秀出具的欠条一张，拟证明被告应支付原告民工费23万元。
被告熊万秀辩称：23万元欠条是我出具的。但23万元中有8、9万元是原告计算的利息，应该扣除，我已支付原告民工费10万元，余下的13万元应扣除利息。
被告熊万秀未向本院提交证据。
经审理查明：2006年期间，原告韩铁组织民工在被告熊万秀修建的石棉县草科陈家沟电站务工。2013年2月3日，被告熊万秀向原告韩铁出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到韩铁民工费23万元（贰拾叁万元）正。欠款人熊万秀。”2013年12月23日，原告韩铁诉至法院，要求判令被告熊万秀给付民工费23万元。
另查明，2013年12月20日，被告熊万秀向原告韩铁给付民工费10万元。
本院认为，被告熊万秀欠付原告韩铁民工费23万元的事实，有被告熊万秀出具的《欠条》佐证，本院予以确认。故被告熊万秀应承担给付原告韩铁欠款的责任。但被告熊万秀于2013年12月20日已给付原告韩铁民工费10万元，应从《欠条》载明的欠款总额中予以扣减，故被告现尚欠原告民工费13万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告韩铁要求被告熊万秀给付民工费23万元的诉讼请求，本院予以部份支持。对被告辩称在欠款13万元中应扣除8、9万元利息的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告熊万秀的该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊万秀于本判决生效之日起三十日内给付原告韩铁民工费13万元；
二、驳回原告韩铁其他诉讼请求。
本案案件受理费2375元，原告韩铁负担1000元，被告熊万秀负担1375元。该受理费已由原告韩铁预交，被告熊万秀负担的受理费1375元，在本案执行时由被告熊万秀支付原告韩铁。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一四年二月十四日
书记员 彭庆旭
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第22号
原告：韩某某，男，汉族，1967年3月16日生，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，女，藏族，1948年1月19日生，住四川省石棉县。
原告韩某某与被告熊某某劳务�同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在投资修建石棉县草科陈家沟电站期间，原告为其提供劳务。截止2013年2月3日，被告共计欠原告民工费23万元，同日被告向原告出据《欠条》载明欠款事实。现被告已将该电站转让与他人，原告经催收未果，特诉至法院。请求法院判令被告给付民工费23万元。
原告向本院提交2013年2月3日被告熊某某出具的欠条一张，拟证明被告应支付原告民工费23万元。
被告熊某某辩称：23万元欠条是我出具的。但23万元中有8、9万元是原告计算的利息，应该扣除，我已支付原告民工费10万元，余下的13万元应扣除利息。
被告熊某某未向本院提交证据。
经审理查明：2006年期间，原告韩某某组织民工在被告熊某某修建的石棉县草科陈家沟电站务工。2013年2月3日，被告熊某某向原告韩某某出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到韩某某民工费23万元（贰拾叁万元）正。欠款人熊某某。”2013年12月23日，原告韩某某诉至法院，要求判令被告熊某某给付民工费23万元。
另查明，2013年12月20日，被告熊某某向原告韩某某给付民工费10万元。
本院认为，被告熊某某欠付原告韩某某民工费23万元的事实，有被告熊某某出具的《欠条》佐证，本院予以确认。故被告熊某某应承担给付原告韩某某欠款的责任。但被告熊某某于2013年12月20日已给付原告韩某某民工费10万元，应从《欠条》载明的欠款总额中予以扣减，故被告现尚欠原告民工费13万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告韩某某要求被告熊某某给付民工费23万元的诉讼请求，本院予以部份支持。对被告辩称在欠款13万元中应扣除8、9万元利息的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告熊某某的该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于�判决生效之日起三十日内给付原告韩某某民工费13万元；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2375元，原告韩某某负担1000元，被告熊某某负担1375元。该受理费已由原告韩某某预交，被告熊某某负担的受理费1375元，在本案执行时由被告熊某某支付原告韩某某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一四年二月十四日
书记员 彭庆旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2345号
上诉人（原审被告）黄文华。
被上诉人（原审原告）徐阿秀。
上诉人黄文华与被上诉人徐阿秀健康权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年3月14日作出（2013）江宁淳民初字第79号民事判决，黄文华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月14日，徐阿秀前往黄文华家中与其协商上庄路旁路墩损坏修复事宜，双方因言语不和发生争执。争执中，徐阿秀拾起黄文华家中两只热水瓶，黄文华夺下其中一只，另一只水瓶中的水溅至黄文华腿部。随后，黄文华手推徐阿秀致其摔倒，徐阿秀手持的水瓶中的水倾倒在徐阿秀身上。经南京市第一医院诊断，徐阿秀为“左面部、颈部、肩背部、前胸部烫伤7%Ⅱ°”；住院经过为“入院后予清创包扎，抗炎，补液，换药等治疗，经上述治疗后，创面逐渐好转，现创面绝大部分已愈合，……可回家修养，定期门诊换药”。2012年7月15日至2012年8月2日，徐阿秀住院治疗。出院记录记载出院医嘱为：门诊随诊，定期换药；后期抗疤痕治疗；全休一月。2013年1月14日，徐阿秀向法院起诉，要求黄文华赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金等各项损失合计9190元。
审理中，徐阿秀陈述，其住院18天期间，黄文华妻子护理其13天，徐阿秀自行安排护理5天；住院及复诊共支付交通费130元；因伤误工2个月零18天，共产生误工费3900元。黄文华均予以认可。综上，徐阿秀因伤所致的经济损失为医疗费14284.7元（其中黄文华已支付10604.7元、徐阿秀已支付3680元）、营养费180元（18＊10元／天）、护理费300元（5＊60元／天）、交通费130元、误工费3900元，合计18794.7元。
为查明案情，法院依法调取了南京市公安局江宁分局淳化派出所在纠纷发生后对徐阿秀、黄文华以及郑某某、纪甲的询问笔录（询问时间分别为2012年7月15日、2012年7月14日、2012年7月15日、2012年7月14日）。除对徐阿秀的询问笔录外，其余三份笔录均未记载黄文华有卡住徐阿秀颈部的行为，审理中，徐阿秀亦未能提交证据对该行为予以证实。另，黄文华亦未提交证据证实徐阿秀有持热水瓶欲伤害其子女的行为。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐阿秀、黄文华因琐事发生纠纷，纠纷中黄文华致伤徐阿秀，应负纠纷的主要责任，故徐阿秀的人身损害应由黄文华承担70%的赔偿责任。徐阿秀对损害的发生亦负有一定责任，应负30%的次要责任。徐阿秀主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费符合法律规定，法院予以认定；对于精神损害抚慰金的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、徐阿秀伤后损失的医疗费14284.7元、营养费180元、护理费300元、交通费130元、误工费3900元，合计18794.7元，由黄文华负责赔偿70%，即13156.3元，扣除其已给付的10604.7元，还应支付徐阿秀2551.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回徐阿秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，黄文华不服，向本院提起上诉，请求法院依法撤销原判，依法改判上诉人承担次要赔偿责任，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为被上诉人在纠纷中有主要责任，是被上诉人无理强行跑进上诉人家，拿热水瓶要伤害上诉人的儿子，又咬伤上诉人，上诉人出于无奈将被上诉人往门外推时，被上诉人将热水主动浇到自己的身上，被上诉人有重大过错，故上诉人仅应承担次要赔偿责任。
被上诉人徐阿秀口头答辩称：上诉人所述不是事实，一审判决后被上诉人没有上诉，认可一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄文华在2012年7月14日南京市公安局江宁分局淳化派出所所作询问笔录中陈述，双方因黄文华妻子郑某某将道路水泥墩移走一事发生口角，徐阿秀冲进黄文华家厨房冲砸物品，并抓起屋内热水瓶想往黄文华身上倒，双方争执中黄文华将徐阿秀推出门外，徐阿秀绊倒后跌入身后沟里，剩下的开水淋到徐阿秀左边脖子等处。
二审中，双方均认可徐阿秀跌落的水沟深约0.5米。徐阿秀申请证人纪甲到庭，据纪甲之父纪乙称，纪甲智商较低，记忆力、反应力均低于正常人；纪甲在事发当天并不在场，其在公安所做笔录是受上诉人之妻郑某某诱哄所作虚假陈述，且纪甲不识字，所以笔录上写了什么纪甲并不清楚。纪甲对纪乙的陈述予以认可，对事发之时的情况均不记得了。纪甲未举证可证明其智能存在缺陷的相应材料。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、接处警工作登记表、病史录、疾病诊断书、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、交通费收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人主张烫伤系被上诉人主动将开水浇在自己身上造成的，但其在事发后公安部门询问笔录及一审中均认可徐阿秀身上烫伤系其跌倒后手中水瓶里的水倾倒在身上造成的。上诉人对徐阿秀烫伤原因的陈述前后不一致，在二审期间除其本人陈述外，亦未能提交相应证据证明被上诉人之伤系其本人故意造成的，其据此主张被上诉人有重大过错，应承担主要责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。本案纠纷系相邻关系矛盾升级所致，黄文华之妻未经邻居同意自行处置道路上的水泥墩引发矛盾，黄文华将徐阿秀推倒是徐阿秀受伤的直接原因，但徐阿秀遇事不能冷静处理，在争执发生后拿起热水瓶也是其此后受伤的原因之一，双方对此均有过错，一审法院据此认定由黄文华承担70%的赔偿责任并无不当。徐阿秀在二审期间申请纪甲到庭，纪甲以其智商存在缺陷为由否认其本人在公安机关所作询问笔录，但未对此举证证明。纪甲的陈述并非本案定案唯一依据，即使纪甲的陈述不属实，双方当事人在公安机关及本案一审期间所做陈述也可认定本案事实，并不影响本案的责任认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46元，由上诉人黄文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 欣
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十月十二日
速 录 员 査菲菲
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保49号
申请人：郑州盛威钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村134号。
法定代表人：胡晓可，经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被申请人：赵红杰，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市。
申请人郑州盛威钢铁有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红杰名下银行存款157536元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以157536元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红杰名下银行存款157536元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1308元，由申请人郑州盛威钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1253号
原告：昌乐汇源纸箱厂，经营者：黄传斌。
负责人：岳作森，该厂厂长。
委托代理人：赵延磊，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告：高卫民。
被告：刘永花。
本院在审理原告昌乐汇源纸箱厂与被告高卫民、刘永花买卖合同纠纷一案过程中，原告以与两被告自行和解为由而于2015年9月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌乐汇源纸箱厂撤回对被告高卫民、刘永花的起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，财产保全费170元，共计235元，均由原告昌乐汇源纸箱厂负担。
审判员 马云波
二〇一五年九月八日
书记员 谢伟国
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3102号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：吴明钢，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告吴明钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔万学，被告吴明钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是国奥小区21号楼5单元1002室业主，房屋建筑面积为91.14平方米。2011年11月23日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2012年、2013年度物业管理费和电梯费。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付2012年2013年度物业服务管理费及电梯费共计：2587元，并承担按日0.3%计算的滞纳金。其中1293.5元自2013年1月1日起，1293.5元自2014年1月1日起，均计算至判决确定给付之日止。
被告辩称，我家小卧室墙角渗水，多次找原告维修，原告未维修，如果原告将我家渗水情况解决，我同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区21号楼5单元1002室业主，该房屋物业费收费面积为91.14平方米。
2011年11月22日，国奥花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止。并约定住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或物业使用人收取。收费时间为11月30日前。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金；电梯运行费收费按现行规定执行，每户每年200元。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度、2013年度每年物业费1093.5元、电梯费200元，合计2587元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、委托书、物业服务合同、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉小区业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同订立双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。该合同对业主有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付2012年度、2013年度物业管理费和电梯费2587元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的缴费时间为每年的11月30日前，被告应按此期限缴费，否则应承担逾期缴费的违约责任。原告请求被告承担未缴费违约责任的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于被告提出的卧室渗水问题，系另一法律关系，被告可另行主张权利，不能以此为由拒交物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告吴明钢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费、电梯费2587元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费、电梯费1293.5元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费、电梯费1293.5元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘春燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01390号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：孟兆中，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告孟兆中为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告孟兆中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年12月12日，被告孟兆中向原告借款10000元，借款到期日2009年12月12日，月利率为12.888‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告孟兆中偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告孟兆中未作答辩。
经审理查明：2007年12月12日，原告颍上农商行与被告孟兆中签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2009年12月12日止，借款利息以朋利率为12.888‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2007年12月12日签订的借款合同、借款借据、及关屯乡韩郢村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告孟兆中签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告孟兆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆中于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率12.888‰计算，时间从2007年12月12日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2009年12月12日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟兆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2762号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行（以下简称“珠江银行光山支行”）。
法定代表人：徐世柏，该公司负责人。
委托代理人：杨鑫铸，该公司职员。
被告：姚磊，男，1985年9月2日生，汉族，住光山县。
被告：杨银，女，1986年10月15日生，汉族，住光山县。
被告：魏雷蕾，女，1985年7月13日生，汉族，住光山县。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行诉被告姚磊、杨银、魏雷蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行委托代理人杨鑫铸到庭参加了诉讼，被告姚磊、杨银、魏雷蕾经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珠江银行光山支行诉称，2015年5月28日其与被告姚磊签订《个人借款合同》，与被告杨银、被告魏雷蕾签订《保证合同》，借款合同载明“被告姚磊向其借款10万元用于购买家电，借款期限为12个月，月利率为8.5‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金”。保证合同载明“被告杨银、魏雷蕾为上述借款承担连带保证责任”。上述借款到期后，经其催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护其合法权益，请求判令被告姚磊偿还本金10万元及利息（利息计算至付齐之日时止），被告杨银、魏雷蕾对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告姚磊、杨银、魏雷蕾未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日原告珠江银行光山支行(乙方）与被告姚磊（甲方）签订了个人借款合同，约定姚磊向原告借款10万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，月利率为8.5‰。还款方式为到期还本，分次付息，被告姚磊（甲方）应于2016年5月28日一次还清本金，付息日为每月20日，借款到期日结清本息，如被告姚磊（甲方）未按本合同约定期限归还原告（乙方）借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，原告珠江银行光山支行（乙方）与被告杨银（甲方）、被告魏雷蕾（甲方）签订《保证合同》，约定甲方应姚磊的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。被担保的主债权本金数额为10万元。担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），主合同债务人在主合同项下债务履行届满未依约还款的，乙方均有权要求甲方按照本合同约定承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告向被告姚磊指定账户发放贷款10万元，后被告姚磊还息至2016年7月12日，现被告姚磊尚欠原告贷款本金10万元及2016年7月12日之后的利息。
以上事实，有原告提交的金融许可证复印件、营业执照复印件、法人身份证明复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、还息清单复印件等证据及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行与姚磊签订的个人借款合同，与被告杨银、被告魏雷蕾签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告姚磊在原告履行发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息，但被告姚磊自2016年7月12日起开始拖欠贷款本金10万元及相应利息，至今未还，构成违约，借款合同中关于借款期限内利率的约定不违反法律规定，对原告要求被告姚磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨银、魏雷蕾为该借款提供连带责任保证，原告并未举证证明其双方对担保期限有明确约定，根据法律规定，未明确约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即原告应在2016年11月29日前向主债务人主张权利（诉讼或仲裁），现原告未在上述期间内行使权利，保证人责任应予以免除，故对原告要求被告杨银、被告魏雷蕾承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚磊于本判决生效后十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月13日起按合同约定利率计算至付齐时止）款交本院转付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2581元，减半收取计1291元，由被告姚磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月三日
书记员 李明兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第161号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘钟，男，2012年5月7日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人曹琳、熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人刘钟犯受贿罪一案，于2013年1月11日作出（2012）渡法刑初字第358号刑事判决。原审被告人刘钟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日、9月3日公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人刘钟及其辩护人曹琳、熊状到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关、辩护人均以调取新的证据为由申请延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
原审判决认定：重庆朝阳气体有限公司（以下简称朝阳公司）系国有独资公司重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢集团公司）与重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司、重庆钢铁（香港）有限公司合资经营的企业。1999年4月至2009年2月，经重庆钢铁集团公司同意，朝阳公司任命被告人刘钟担任该公司总经理，其职责是主持公司的日常经营、管理工作、制定年度经营计划、签署日常行政、业务文件等。
赵某系重庆中容石化机械制造有限公司（以下简称中容公司）、重庆市创亿气体有限公司（以下简称创亿公司）、重庆东华容器设备厂（以下简称东华设备厂）的实际经营者。创亿公司在朝阳公司购买工业用气体，与朝阳公司一直有业务往来。
被告人刘钟在任职期间，利用职务之便，为创亿公司在朝阳公司购买工业气体方面提供帮助，并先后二次非法收受创亿公司的实际经营人赵某的贿赂款13万元。其中，2004年，刘钟在重庆市九龙坡区杨家坪直港大道附近，收受赵某现金3万元。2006年，刘钟在重庆市九龙坡区杨家坪直港大道附近，收受赵某现金10万元。
案发后，被告人刘钟家属代为退缴16万元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经一审法院庭审质证的到案经过；户籍材料、任职文件、干部履历表、干部工作职责；工业气体供应合同；工商档案；缴款书；证人赵某、李某某、黎某某、王某、王某某、徐某某、杨某某、文某等人的证言；同步录音录像；被告人刘钟的供述等证据。
原审判决认为，被告人刘钟系国有企业委派到国有控股公司从事公务的人员，其在任职期间利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款13万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人刘钟退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于如何认定国有控股、参股股份有限公司中的国有公司、企业人员的解释》之规定，判决：一、被告人刘钟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人刘钟的违法所得13万元予以没收，上缴国库。
上诉人刘钟及辩护人提出：（1）上诉人刘钟在侦查机关取得的供述系非法取得，依法应予排除；（2）证人赵某的证言前后不一，不应采信；（3）本案证据不能证明一审法院认定的刘钟收受赵某13万元的事实。故请求宣告上诉人刘钟无罪。
重庆市人民检察院第五分院提出，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘钟的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人刘钟的辩护人在二审中提供的重庆佳宇英皇酒店有限公司章程修订案、区政府专题会议纪要、情况说明等证据，拟证实重庆佳宇英皇酒店于2005年12月28日正式对外营业，因而证人赵某所述2004年的一天，其与刘钟在该酒店吃饭后送给刘钟3万元的事实不实。经查，赵某在侦查阶段一直陈述是在杨家坪直港大道附近吃饭、洗脚后送给刘钟3万元，该证词证实的内容与刘钟在侦查阶段的供述能够相互印证。至于在二审中赵某回答辩护人提问时称此次是在该酒店吃的饭，审理认为，从赵某的证词来看，其多次送钱给刘钟，其中也有在该酒店吃饭后送钱的情况，由于该行为距案发时间过长，出现记忆误差也在情理之中。对于送钱给刘钟的事实，赵某的陈述一直是稳定的，故该辩护意见不予采纳。
辩护人所提重庆中容石化机械制造有限公司情况说明、重庆东华容器设备厂告知函等证据，拟证实重庆中容石化机械制造有限公司与重庆东华容器设备厂系前后更替关系而不是同时并存关系，因而赵某陈述两笔行贿款13万元同时来源于两公司的废旧物资处理显然不实。经查，赵某的证词证实其送给刘钟的3万元是来自于东华设备厂以前处理废旧物资的资金；送给刘钟的10万元来自于中容机械公司卖废旧物资的钱和他身边的备用金。由此可见赵某证实行贿款的来源与辩护人提供的上述证据并无矛盾之处。故该辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出证人王某的证词陈述王某没有与刘钟、赵某及赵某的驾驶员单独一起吃过饭，以及王某并没有看到赵某把钱放在车后备箱等情节与赵某的证词相互矛盾，经查，从王某的证词来看，王某并没有否认他与赵某等四人一起吃过饭，只是还有其他人在场。对于是否有其他人在场，由于事隔多年，二人记忆出现偏差符合常情；对于王某是否看见赵某将钱放入车后备箱，审理认为，王某是否看见并不表明该事实就不存在。根据赵某的证词及刘钟的供述，结合全案证据能够证实刘钟收受赵某10万元的事实，故该辩护意见不予采纳。
对于刘钟及其辩护人提出侦查机关在立案之前对刘钟进行的询问存在引诱、威胁等非法取证行为，以至其在侦查阶段的所有供述都是不真实的，依法应予排除的辩解、辩护意见，审理认为，侦查机关在立案之前的询问，并没有作为本案证据使用，不属非法证据排除的对象。至于是否必然影响其之后所有供述的真实性，经查，立案之后侦查机关对刘钟的多次讯问均是在合法的场所，依法对其进行的讯问，没有发现非法取证的情况。且从讯问的同步录音录像中能够看出，刘钟的表述自然。最重要的是在同一侦查阶段，刘钟的供述也存在时翻时供的情形，侦查机关均作了如实的记录。而刘钟的有罪供述与其他证据能够相互印证，依法应予采信，故该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘钟系国有企业委派到国有控股公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金13万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于刘钟退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对于刘钟及其辩护人提出证人赵某的证词前后不一，不应采信，及认定刘钟收受赵某贿赂款13万元的证据不足的辩解、辩护意见，经查，综合全案证据，足以证实行贿人赵某与上诉人刘钟之间具有明确的请托事项、刘钟利用职务之便为赵某谋取利益的客观事实。证人赵某、李某等人的证人证词及上诉人刘钟在侦查机关的有罪供述等证据足以证实上诉人刘钟收受赵某13万元贿赂款的事实。证人赵某的证词在一些细节上虽然前后有所变化，但对因刘钟对其企业的帮助而送给刘钟13万元的基本事实的陈述一直都是稳定的，只是事已隔多年，对有些细节产生记忆误差也合乎常情。故刘钟及其辩护人的上述意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘健红
审 判 员 兰建恒
代理审判员 张应洪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第749号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人辛建龙，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人辛建龙犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人辛建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨2时许，被告人辛建龙至青岛市市北区杭州支路X号附近“XXXX”经营部内，用螺丝刀撬门入室，盗窃店内香烟16条（价值人民币3970元）、“宏基”牌笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、“海信”牌手机一部及儿童书包一个，后被查获。
公诉机关认为，被告人辛建龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人辛建龙的供述，被害人楚某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，释放证明等证据。
被告人辛建龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人辛建龙的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人辛建龙系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人辛建龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢1324号
申请执行人：詹晓宇。
被执行人：郑攀。
被执行人：张冰。
詹晓宇与郑攀、张冰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑攀、张冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹晓宇于2017年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑攀、张冰依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑攀、张冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹晓宇不能提供被执行人郑攀、张冰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人詹晓宇发现被执行人郑攀、张冰新的财产线索，申请执行人詹晓宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢1324号申请执行人：詹晓宇。被执行人：郑攀。被执行人：张冰。詹晓宇与郑攀、张冰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑攀、张冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹晓宇于2017年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑攀、张冰依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑攀、张冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹晓宇不能提供被执行人郑攀、张冰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人詹晓宇发现被执行人郑攀、张冰新的财产线索，申请执行人詹晓宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1532号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月二十六日书记员 饶继栋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00953-1号
申请执行人咸阳国人机械工程运输有限公司。
被执行人孙辉，男，1975年4月12日生，汉族。
被执行人陈丽，女，1972年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人咸阳国人机械工程运输有限公司与被执行人孙辉、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人咸阳国人机械工程运输有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00414号民事判决，于2014年4月4日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院依法于2014年4月29日向被执行人孙辉、陈丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日被执行人孙辉、陈丽自觉完了生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00414号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2019号
原告闫某某，女，1975年1月4日生，汉族，晋城市城区人。
被告李某某，男，1974年7月1日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郑端生
二〇一五年十一月二十五�
书 记 员 马晋朝
山西省晋城�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2019号
原告闫柳平，女，1975年1月4日生，汉族，晋城市城区人。
被告李泽光，男，1974年7月1日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告闫柳平诉被告李泽光离婚纠纷一案中，原告闫柳平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫柳平以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫柳平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫柳平负担。
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郑端生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马晋朝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3523号
原告：巩国安,现住五常市。
被告：王学东，现住五常市。
原告巩国安与被告王学东、何春萍房屋买卖合同纠纷一案，原告巩国安于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被告王学东所有的位于XX镇XX街XX小区XX侧商服1-2层X号予以查封。案外人温某某以其所有的位于xx镇xxxx1层1-3栋之间南x号商服为原告提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告王学东所有的位于五常市xx镇xx街xx小区xx侧商服1-2层x号，房产证号：**，面积：xx平方米，期限为二年。查封期间由被告王学东保管，但不得毁损、出卖及设定抵押。
二、查封案外人温某某所有的位于五常市xx镇xx街xx1层1-3栋之间南x号商服，房产证号：**，面积：XX平方米，期限为二年。查封期间由保管案外人温某某，但不得毁损、出卖及设定抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王忠良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终575号
上诉人（原审被告）：福建省启航建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城*期*****号。
法定代表人：连一明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博亿煌商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东四路**号。
法定代表人：柳亚煌，经理。
上诉人福建省启航建设工程有限公司因与被上诉人淄博亿煌商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王艳艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执异字第3号
案外人：梁林英。
委托代理人：陆波，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：董坤生。
委托代理人：朱建鎏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱小明。
委托代理人：沈亮，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人董坤生与被执行人朱小明合伙协议纠纷一案中，案外人梁林英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁林英称：梁林英于2014年10月26日开始付钱给被执行人朱小明，到2015年2月10日止，付款累计700000元，用于购买朱小明在嘉善县姚庄镇新景路511号厂里所有一切资产，当时购买的资产有证明董坤生与朱小明权益转让凭据（协议书），此凭据已明确所有权益都是朱小明，梁林英已付钱给朱小明，资产设备归梁林英合法所有。因此案外人要求法院立即解除其所在嘉善县姚庄镇新景路511号厂里购买的设备查封。
本院查明，原告董坤生诉被告朱小明合伙协议纠纷一案，经本院调解双方于2014年11月26日达成调解协议，约定解除双方于2014年10月14日签订的出资合作协议书，被告朱小明支付原告董坤生款项116万元。因朱小明未按期支付款项，董坤生于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。应申请执行人董坤生的财产保全申请，本院于2015年5月14日查封了存放在嘉善美达生物质能源有限公司的机器设备等，具体包括：木屑颗粒机成套机组主机4台、皮带输送机（YPSJ60＊12）2台、绞辊料仓1台、喂料器1台、皮带输送机（YDPSJ50）1台、叉车1辆、办公用品包括桌子椅子沙发等。以上设备由嘉善美达生物质能源有限公司在使用。该公司成立于2015年3月10日，法定代表人为案外人梁林英，股东是梁林英、沈林芳、胡雯君。
又查，董坤生与朱小明原定合伙拟成立嘉善美达生物质能源有限公司，地点租在嘉善县姚庄镇新景路511号，也就是本院查封设备的地方，筹备期间梁林英帮助办理事务。2014年11月26日，董坤生和朱小明签订权益转让凭据（协议书）一份，载明：董坤生与朱小明合伙办公司筹备期间，董坤生单方支出下列款项：1房租320000元；2设备款620131元；3直接领款（付朱小明）195000元；4办执照费用15000元；5施工支出6000元；6环评费10000元；7监控设备35000元；8其它费用1935.5元，合计1203066.5元，以上开支总额最终作价116万元，所有权益都转让给朱小明，由朱小明付给董坤生116万元。
另案外人梁林英向本院提供了一份由朱小明于2015年2月10日出具的收条，载明累计从2014年10月26日开始至今收到梁林英70万元，用于购买朱小明在嘉善县姚庄镇新景路511号厂里所有一切资产，其中还包含了合作所欠梁林英工资。听证中梁林英提出70万元是由设备（颗粒机主机2台和叉车1辆）50万元、4个月房租20万元及应付给梁林英的工资三部分组成。另外梁林英向本院提供了颗粒机组4套和办公用品的发票，发票上购货单位均为公司，同时还提交了设备买卖合同及个人结算业务申请书。听证中梁林英提出在查封财产中颗粒机主机2台和叉车1辆是梁林英向朱小明购买的，其他颗粒机主机2台、配件、办公用品均是公司购买，而申请执行人董坤生认为查封的财产均属于董坤生与朱小明合伙时购买的设备。申请执行人反映梁林英与朱小明系非法同居关系，梁林英提交的证据明显涉嫌作假，交易是假的，梁林英的异议缺乏事实和法律依据。被执行人朱小明对梁林英的异议没有意见。
本院认为，董坤生与朱小明在签订权益转让凭据（协议书）时，双方已约定合伙期间所有权益转让给朱小明，由朱小明支付董坤生人民币116万元。执行中本院查封的标的物系存放在嘉善美达生物质能源有限公司内，是由该公司在使用，朱小明即不是该公司法定代表人也不是公司股东，根据案外人梁林英提供的证据和陈述反映，梁林英向朱小明购买了部分设备，在查封财产中不管是梁林英向朱小明购买的设备，还是嘉善美达生物质能源有限公司购买的其他财产，均不属于朱小明个人所有。对不属于被执行人所有的财产，人民法院不能采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对存放在嘉善美达生物质能源有限公司内的机器设备等财产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 钱 佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾 艳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执520号
移送执行机关佛山市中级人民法院。
被执行人陈美权，女，汉族，1989年3月29日出生，住茂名市茂港区，。
关于佛山市中级人民法院移送执行陈美权罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初3号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终135号刑事裁定均已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陈美权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其存在可供执行之财产。因被执行人的住址在茂名市，本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未再发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执520号案终结本次执行。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李海荣
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2666号
原告：枣庄金泰电子有限公司,住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：深圳市宇轩电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区办事处沙湖社区金碧路292号。
原告枣庄金泰电子有限公司与被告深圳市宇轩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 秦 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽莉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1170号
原告吴维先，男，1966年1月12日出生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所实习律师。
被告邱建华，男，1958年8月5日出生，汉族，住连城县。
被告福建丰华建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇利民路36号第二层。
法定代表人游寿荣，董事长。
被告福建省连城县北团中学，住所地连城县北团镇山下村大山路。
法定代表人陈祥源，校长。
本院在审理原告吴维先与被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴维先以与被告福建丰华建设工程有限公司已经达成和解协议，诉讼目的已经达到为由，于2015年5月19日向本院提出撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学起诉的申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维先撤回对被告邱建华、福建丰华建设工程有限公司、福建省连城县北团中学的起诉。
案件受理费104.98元，减半收取52.49元，由原告吴维先负担。
审判员 罗琳青
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 韩 兵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4211号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：韩兵
原告前郭县农村信用合作联社与被告韩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告韩兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月17日韩兵在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2015年3月1日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告韩兵偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
韩兵未提出答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告韩兵签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告韩兵向原告借款3万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月1日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户信用借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告韩兵签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩兵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩兵应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩兵于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告马孝忠，男，1988年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马孝忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马孝忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,028.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,028.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第706号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，，住青县。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司青县支公司。
法定代表人景艳，该公司经理。
委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人姚培，该公司职员。
上诉人赵作良因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于2011年1月23日签订保险合同，原告作为投保人，为自己在被告处投保了一份阳光人寿金满堂终身寿险（万能型），期交保费6000元，基本保险金额120000元，交费期间为终身。同时附加一份阳光人寿附加万能重大疾病保险B款，基本保险金额为100000元，不交纳保险费。原告于当日交纳了首期保险费6000元。该合同于2011年1月28日生效。后原告又续交一期保费，共计交纳保费12000元。2012年11月15日，原告向法院起诉，形成本案。上述事实由原告提交的保险合同及当事人当庭陈述证实。
原审认为，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告自2011年1月23日与被告签订保险合同，该合同签订日应视为知道或应当知道其所主张的撤销事由之日，即使原告享有撤销权，因其起诉时已超过一年期限，亦不应得到法律支持。原告主张在起诉前几日方才知道合同的内容，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，遂判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判决后，王某某不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判，撤销上诉人与被上诉人之间的保险合同，由被上诉人向上诉人退还12000元保险费及利息，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原判认定事实不清。上诉人列举了大量证据证明撤销权的成立，但原审判决对此只字未提。二、原判适用法律错误。原审判决自签订保险合同之日起算“应当知道撤销事由之日”是错误的。被上诉人阳光人寿保险股份有限公司青县支公司辩称，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不属于可撤销的范围，被上诉人的员工并未对上诉人做虚假宣传，且在投保过程中不存在重大误解，上诉人已经超过了法定的除斥期间，上诉人要求退还保费，没有事实和法律根据，因此，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自2011年1月28日与被上诉人签订保险合同，该合同签订日应视为知道或应当知道其所主张的撤销事由之日，其主张是在拿到保单后没有看，直到一年多后起诉前几日方才知道合同的内容，没有证据支持，且明显与事实不符，故上诉人的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹晟博
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00579号
原告丁水贤，女，1959年10月11日生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王同洲，男，1966年8月10日，汉族。
原告丁水贤诉被告王同洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。丁水贤的委托代理人樊增华，王同洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁水贤诉称，2012年10月20日18时40分，王同洲驾驶未投保交强险的无牌两轮摩托车，沿阎关东东行至嘴子村路段时，将步行的自己撞倒。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱挫裂伤、头皮血肿；2、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺；3、盆骨多发性骨折；4、四肢挫伤。自己住院治疗30日后因无力支付医疗费回家休养。事故认定王同洲负主要责任。现自己伤情理论上至少两处构成十级伤残。因赔偿事宜无法达成共识，故诉至法院，请求判令：1、被告在肇事车辆应投保的交强险限额内赔偿原告精神抚慰金3000元、医疗费19277.59元、住院伙食补助费30元／日×30日=900元、营养费30元／日×30日=900元、住院期间陪护费100元／日×30日=3000元、出院后护理费60元／日×70日=4200元、误工费2000元／月×10月=20000元、残疾赔偿金5763元／年×20年×11%=12678.6元（此项共计63956.19元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
王同洲辩称，自己不承担赔偿责任。出事时是有车把自己撞了，自己昏迷后什么都不知道。什么车把自己撞了也不清楚。
经审理查明，2012年10月20日18时40分许，王同洲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿阎关公路新兴段由南向被行驶至阎关公路嘴子村十字时，适遇丁水贤由西向东步行横过公路，车辆与丁水贤于路中偏东处向撞，致两人受伤，车辆受损。事故发生后，丁水贤入西安阎良区人民医院救治，医院诊断：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮撕脱挫裂伤，头皮血肿，右耳廓、乳突、右颜面部撕脱挫裂伤；2、右侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺；3、盆骨多发性骨折；4、四肢挫伤。丁水贤共住院30天，花费19277.59元。
2012年10月31日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：王同洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，承担主要责任。丁水贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，承担次要责任。
庭审中，经法庭释明，丁水贤不申请伤残等级鉴定。
丁水贤因本起交通事故产生的损失为：医疗费19277.59元，住院伙食补助费900元，护理费6000元，误工费6000元，营养费900元，合计33077.59元。
另查明，肇事二轮摩托为王同洲所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年8月7日，丁水贤诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故此，王同洲应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对丁水贤予以赔偿。不足的部分，由丁水贤和王同洲按照各自的过错比例予以分担。丁水贤据此请求王同洲赔偿医疗费18349.84元、住院伙食补助费810元、护理费6000元、误工费6000元、营养费810元、即31969.84元，于法有据，本院予以支持。丁水贤其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王同洲之辩解，于法无据，本院不予采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王同洲于本判决生效后10日内赔偿原告丁水贤医疗费18349.84元、住院伙食补助费810元、护理费6000元、误工费6000元、营养费810元，共计31969.84元；
二、驳回原告丁水贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取，由丁水贤负担349.5元，王同洲负担349.5元。因丁水贤未预交，故丁水贤应于判决生效后10日内向本院交纳349.5元；王同洲应于判决生效后10日内向本院交纳349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一三年十月十五日
书记员 刘路
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2073号
申请执行人孟宪军
被执行人李耀权
申请执行人孟宪军与被执行人李耀权合同一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀权存款�民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年七月十五日
书记员 刘丹丹