江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0057号
原告陈洪波，男，1966年10月27日出生，汉族，居民。
原告王统曰，男，1950年4月21日出生，汉族，居民。
原告王良绪，男，1966年2月8日出生，汉族，居民。
原告李建德，男，1955年5月11日出生，汉族，居民。
原告李兆荣，男，1960年4月9日出生，汉族，居民。
原告李发所，男，1961年3月22日出生，汉族，居民。
原告张作运，男，1969年12月12日出生，汉族，居民。
原告徐进唤，男，1967年5月18日出生，汉族，居民。
原告陈建友，男，1955年5月11日出生，汉族，居民。
原告孙爱芹，男，1960年5月28日出生，汉族，居民。
十原告委托代理人徐大超，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告高传波，男，1969年10月15日出生，汉族，居民。
被告石德满，男，1967年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人石德福，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，系被告石德满哥哥。
二被告委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告陈洪波、王统曰、王良绪、李建德、李兆荣、李发所、张作运、徐进唤、陈建友、孙爱芹与被告石德满、高传波劳务合同纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，十原告申请本案移送公安机关。本院移送后未被公安机关受理。本院2013年12月31日再次受理本案后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年2月10日，2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈洪波、王统曰、王良绪、李建德、李兆荣、李发所、张作运、徐进唤、陈建友、孙爱芹的委托代理人徐大超与被告石德满、高传波及被告石德满的委托代理人石德福和二被告的委托代理人全先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪波、王统曰、王良绪、李建德、李兆荣、李发所、张作运、徐进唤、陈建友、孙爱芹诉状中称，2012年6月，被告高传波以被告石德满在吉林省长白县承揽工程的名义，召集原告等12人为其提供劳务。言明技工每天200元，壮工每天130元。自6月28日至8月29日间，原告实际提供劳务用工434个，其中技工300个，壮工134个，原告应得劳务费77420元，被告高传波仅付给35000元（含李兆东、李兆红各3000元）。2013年2月4日，被告高传波在原告催要下签单予以确认。并承诺余款次日给付。逾期后，被告高传波以被告石德满未给钱为由至今未付。请求依法判令二被告给付原告劳务费40420元及利息。
被告石德满、高传波的委托代理人庭审中辩称，提供劳务是事实，但诉状中说约定每天工资不是事实。后来约定工资为技工每天150元，壮工每天100元，原告中除徐进唤、李建德、李兆荣、陈建友几人超支外，其他六人工资早已结清。原告在给被告提供劳务过程中，造成被告巨大经济损失。关于向阳川的工程，劳务费也已经结清。
经庭审查明，2012年6月，原告陈洪波、王统曰、王良绪、李建德、李兆荣、李发所、张作运、徐进唤、陈建友、孙爱芹，以及案外人李兆东、李兆红，由被告高传波召集，随被告石德满在吉林省长白县做建筑劳务工。原被告未签订务工合同。在去吉林省长白县的临行前，原告陈洪波、王统曰、王良绪、李兆荣、李发所、张作运、孙爱芹等七人从被告石德满处分别预支工资款3000元、2000元、4000元、3000元、4000元、4000元、3000元。被告石德满为十原告每人支出路费460元。为每人添置行李（被褥一套）支出80元。按照十原告的工作技能，陈洪波为技工、王统曰为壮工、王良绪为技工、李建德为壮工、李兆荣为技工、李发所为技工、张作运为技工、徐进唤为壮工、陈建友为壮工、孙爱芹为技工。自2012年6月28日至8月20日，在吉林省长白县的建筑工地，按照作为工地记工员的被告高传波出具的工日记录，十原告务工工日分别为陈洪波41个工日、王统曰36个工日、王良绪38个工日、李建德22个工日、李兆荣18个工日、李发所39个工日、张作运39个工日、徐进唤35个工日、陈建友23个工日、孙爱芹40个工日。后被告石德满承揽向阳川数户民房改造工程。由原告陈洪波、王统曰、王良绪、李发所、张运作、徐进唤、孙爱芹等七人，于2012年8月21日至29日共同务工9天。由被告高传波作为证明人在工日清单上签名。至此，十原告分别务工计50天、45天、47天、22天、18天、48天、48天、44天、23天、49天。按照二被告确定的工日工资，技工每日150元，壮工每日100元，十原告分别应得工资款7500元、4500元、7050元、2200元、2700元、7200元、7200元、4400元、2300元、7350元。务工期间，原告陈洪波、王统曰、王良绪、李发所、张运作、徐进唤、孙爱芹分别向二被告借支550元、400元、400元、400元、400元、420元、500元。在向阳川工地完工后，十原告分两批返乡，二被告为此分别支付给每人路费400元。并为临行前未领取预支工资款的李建德、徐进唤、陈建友分别补发2000元。至此，十原告全部领取了预支工资款。经结算，十原告分别应得工资为7500元、4500元、7050元、2200元、2700元、7200元、7200元、4400元、2300元、7350元。扣除十原告预支工资款和部分原告借支款，十原告分别实得工资为3950元、2100元、2650元、200元、-300元、2800元、2800元、1980元、300元、3850元。后十原告向二被告索要劳务费未果。原告遂诉至本院。
庭审中，原被告均提交证据证明自己主张。
原告提交了结算单两份，证明原被告之间存在雇佣关系；谈话笔录一份，证明原被告发生劳务关系，被告没有全额给付原告劳务费。二被告的委托代理人庭审中质证称，对于结算清单，提供劳务我们都认可，天数也是事实，但我们已经结清了；对于谈话笔录，高传波是带班的，他不知道多少钱一天，钱是否已经结清，高传波也不知道。
被告石德满提交了以下证据。1、工资结清的字据；2、陈建友、李建德、李兆荣、李兆东、李兆红的收条；3、高传波的收条。以上证据证明不欠原告工资，已经结清；4、照片；5、重新翻工的损失。以上证据证明原告施工质量不合格的翻工损失。6、借款合同书六份，证明原告已经从被告处领取了工资款；7、原告自报工种明细账四份；8、实际评定工种明细账五份。以上证据证明被告已经将所有工资发放给原告双方账目已结清；9、石德福、高传波向阳川工程说明二份，证明向阳川工程是原告等自己干的活，被告并没有雇佣他们，也没有给他们记工，向阳川部分的工资与被告无关。原告的委托代理人庭审中质证称，对证据1、2、3，不具有真实性，这是原告几人向被告领取回家路费时高传波要求签的名字，当时没有结清、没有关系等字样；证据4、5均与本案无关；对于证据6，无异议；对证据7，清单明细与实际务工有出入且未经原告签字认可，不具有真实性，也证明原告所主张的技工每天200元，壮工每天130元；对证据8，没有原告签字认可，不具真实性；对证据9，不能排斥原告所务工是被告安排的，这个工程款应该由被告支付。
以上证据且经本院审查，对原被告提交证据的形式证明力均予确认。
本院认为，十原告随被告石德满、高传波务工，作为记工员的被告高传波为十原告出具了亲笔签名的务工工日结算单。原被告间的劳务合同关系依法成立。被告高传波称本人系作为被告石德满记工员而出具结算单。十原告和被告石德满也予认可。故被告高传波不应承担支付十原告务工费的责任。十原告回家后持被告高传波签名的工日结算单向二被告催要劳务费，二被告以十原告所施工的工程质量存在瑕疵被翻工；向阳川工程只是由被告石德满介绍，在向阳川务工的七原告应自己记工，自行结算；应扣除十原告的来回路费、行李费、借支款；部分原告已结清工资等等，不予支付十原告工资款。二被告所辩称的工程翻工，出具证明的证人未到庭作证，且被告石德满所作赔偿，应系工程项目施工负责人与受损害第三人间的赔偿关系，被告石德满作为负责人并未与作为员工的原告对该类事件事前进行约定，故该赔偿责任不应由原告承担；二被告没有证据证明七原告在向阳川所施工工程已经由七原告自行结算，且作为记工员的被告高传波已就该工程为七原告出具了务工工日结算单，该务工费应由被告石德满支付；十原告随二被告到吉林省务工，往返路费及行李费理应由被告石德满承担，故不应从应付务工费中扣除；个人借支及预支工资款，已由原告实际取得，该部分款项应在应付务工费中扣除；十原告主张技工每日200元，壮工每日130元，但未提供证据证明其主张，应以被告自认工价为准。经结算，被告石德满实欠九原告的务工费，故其称部分原告签名已结清务工费的字据，非签名原告的真实意思表示，所欠务工费依法应予支付。其中原告李兆荣务工费超支，被告石德满未就该原告所超支部分提出反诉，本院对此不予审理。故对九原告要求被告支付劳务费的诉求中合理部分，本院应予支持，超出部门不予支持。原被告间未约定违约责任。原告主张的利息应从主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率结算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告石德满于本判决生效后十日内给付原告劳务费20630元。其中原告陈洪波3950元、王统曰2100元、王良绪2650元、李建德200元、李发所2800元、张作运2800元、徐进唤1980元、陈建友300元、孙爱芹3850元。并分别计付自2013年3月26日起至本判决确定的付款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
二、驳回原告李兆荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由十原告承担494元，被告承担316元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年三月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。