浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3205号
原告楼某。
委托代理人鲍江云、楼倩。
被告龚某甲。
委托代理人杨国青。
委托代理人王莉娜。
原告楼某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人鲍江云、楼倩；被告龚某甲及其委托代理人杨国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2006年，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生子龚某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生口角，难以共同生活，原告实在无法忍受，无奈于2011年9月回娘家居住。后经家人劝解，原告也希望儿子可以在一个健康完整的家庭中成长，遂于2013年年初回到被告家中居住。原告回家后发现被告毫无悔改，无主动争取和好的愿望和实际行动，故2014年6月始原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。儿子龚某乙自出生后就由原告抚养长大，被告对儿子的生活起居、教育医疗等不闻不问，从未尽到父亲的责任。被告存在家暴行为，曾殴打过原告，造成原告多次受伤，给原告的身心造成重大伤害。鉴于被告的行为不利于儿子的健康成长，且父子感情疏离，故儿子由原告抚养更为适宜。婚后原、被告共同出资建造一幢位于义乌市黎明村石鱼路66号四层半的房屋，该房屋第一、二、三层对外出租，房屋租金自2010年一直都由被告收取。2013年5月份，原告对上述房屋第四、五层进行装修，装修款全部由原告垫付。因上述房产系原、被告夫妻关系存续期间建造，属原、被告夫妻共同财产，原告有权要求对上述房产及所得租金进行分割，并要求被告承担一半装修款。综上所述。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居，夫妻感情确已破裂，和好无望。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于义乌市黎明村石鱼路66号2间四层半房屋；上述房屋自2010年始出租所得的租金收入）。庭审中，原告增加诉讼请求：依法分割黎明村村委会发放的征用款84000元。
被告龚某甲辩称，一、被告方不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。原被告从2006年经人认识在此期间也订婚的，在××××年结婚的。所以双方的感情基础牢固的。被告也珍惜与原告的感情，婚后双方有矛盾，但基本上来说和睦相处的。对于小孩的生活起居和教育被告都关心的，没有对小孩不闻不问。2014年6月开始就开始分居，与情况不符。双方不存在分居。希望原告考虑到儿子才7岁，给被告一个机会。小孩都是原被告共同照顾的。二、如果法院判决离婚的。1、被告不同意第二项诉讼请求。儿子由被告抚养，小孩的抚养费不用原告出。小孩的户籍在黎明村，小孩的学区在稠州一小和稠州中学，被告带孩子去学校比较近。被告在自己摊位上摆摊，也是家中独子，以后的家里生意也归被告打理，被告的收入更稳定。被告有固定居所，且为家中独子，考虑到义乌传宗接代的风俗，儿子龚某乙也应随被告生活。另原告有××（肝病）自己都要负担很多费用且其收入较低，疾病对小孩的身体也是有影响的，故被告认为小孩由其抚养更为有利。2、涉案房屋原告无权要求分割，该房产系被告以个人的名义审批所得的。旧改是2004年，已经确定了被告享有90个平方的权利，建房审批表可以看出涉案房屋是被告享有的90个平方。该房产与原告没有关系。3、本案房屋建造的情况实际上是被告父母全额建资，被告那时候是临时工，工资也不高。生活的来源基本上是靠被告父母的。原告也没有生活来源。原告说原被告共同建造与实际不符。涉案房屋与原告没有关系。涉案房屋是2010年始开始使用。涉案房屋系被告个人的房产，租金也应该是被告自己的，与原告没有关系。关于租金的去向：该房屋是2012年年初开始使用，2012年至2013年期间屋内配套设施不全，所以该期间的租金不多且大多数用于生活开支。2014年之后的租金都是由原告收取。目的是为了原告与被告继续好下去。2015年的租金大部分也由原告拿去了。所以不存在租金分割问题。如果存在的话，也应该是由原告给被告一半租金。房屋的装修是从2013年5月份开始。该房屋全部都是被告的父母垫付建造的。原告那时没有固定的收入。实际的装修费用只有19万，不存在原告说的34万左右，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。关于增加的诉请三：村里发放的6万已经用于生活开支。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚证、户口薄、出生医学证明各一份，照片四张，派出所出警记录一份，证明原被告系夫妻关系并于××××年××月××日生育儿子龚某乙，以及被告有家暴行为导致原被告感情已经破裂的事实。被告质证意见：结婚证三性没有异议。户口薄真实性没有异议。但户口薄中楼某××××年4月从义乌市城西街道流大塘村5组迁入，没有享有黎明村土地。出生医学证明三性没有异议。照片四张无法核实真实性，不能达到原告的证明目的。派出所出警记录真实性没有异议，证明目的、关联性有异议，从内容看没有反映被告父亲打原告父亲的事情。其实是两人因琐事发生争吵，双方没有调解处理，与本案也没有关联性。本院对结婚证、户口薄、出生医学证明予以采信，对照片及派出所出警记录的真实性予以认定，但无法达到原告的证明目的。
二、发票收据二十三张，证明儿子龚某乙的生活起居、医疗教育一直都由原告负责照顾，被告未尽到做父亲的责任。被告质证意见：9份收款收据真实性没有异议，但是证明目的关联性有异议，这些费用都是原被告共同缴纳的，大部分费用也是被告向被告父母去拿来交。门诊票据12张真实性没有异议，小孩生病也是原被告一起去的，不能证明儿子的生活起居。相反的，该证据恰恰证明了被告对小孩的生活非常关心。保单2份真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以认定，但无法达到原告的证明目的。
三、照片打印件一张，装修投入资金明细表一份两页，发票合计十七页，证明位于义乌市黎明村石鱼路66号房屋系原告出资457899元装修以及上述房屋系原被告夫妻共同出资及共同财产的事实。被告质证意见：三性有异议，照片是打印件，真实性没有异议，但是无法证明原告的证明目的。明细表系原告单方面制作不具有真实性，无法证明原告的证明目的。发票无法核实真实性，不能证明原告的证明目的，与本案没有关联。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
四、房屋租赁合同六份，证明位于义乌市黎明村石鱼路66号房屋租金从2010年到2015年的租金一直都由被告方收取。被告质证意见：注意一下2015年3月6日的房租合同系复印件，复印件三性有异议。2012年12月1日的租赁合同真实性无法核实，出租方没有签名。另外4份房屋租赁合同真实性没有异议，但是证明目的、关联性有异议。需要说明被告提交的房屋投标款均系被告父母垫支的。部分租金由被告父母拿回去抵账也很正常的。即使真实，也不能达到原告的证明目的。2014年租赁合同都是被告交原告保管的。实际上租金是由原告拿去的。所以该证据无法达到原告的证明目的，该证据与本案没有关系。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
五、原告购置家具清单一份（原告制作的），证明原告在涉案房屋中所购置的家具都在被告手中，原被告共同生活的经济都是由被告掌握，被告有一定的经济基础。希望法庭从原告方角度考虑。被告质证意见：三性有异议，无法达到原告的证明目的。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
六、2010年-2015年的房租清单打印件一份，证明被告收取2010年-2015年的租金是506500元，该租金是共同财产应予以分割。被告质证意见：清单系原告单方面形成，无法达到原告的证明目的。说明一下，涉案房屋是从2012年才开始出租的，2012年至2013年的租金都用于家庭生活开支，2014年租金都被原告拿去了。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
七、村委会证明一份，证明2011年-2015黎明村每人发放了2万8千元，共计8万4千元，系夫妻财产予以分割。被告质证意见：真实性没有异议，但是其中2014年、2015年的钱已经由被告领取了，其他的钱已经用于家庭开支，原被告都没有固定的工作。小孩还有读学习班。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
八、租户的证人证言两份，楼伟华的身份证复印件一份，短信截图打印件一份，调查表复印件一份，证明涉案房屋的租金从2010年开始都是被告父母收取的；被告提供的证据系被告父母写好让楼伟华签字，并且也没有楼伟华的租户；另楼伟华的签名不是本人签名。被告质证意见：三性有异议，无法核实该证明的真实性，不能达到原告的证明目的。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、旧村改造《实施细则》复印件、建房用地审批表各一份，证明黎明村旧村改造人口计算已于2004年6月30日截止，涉案房产系被告以个人名义获批90平方米安置面积，故该房产为被告个人所有。原告质证意见：因黎明村旧村改造启动是在2004年，原被告双方是在××××年结婚的，虽然涉案房屋土地使用权是婚前以被告个人名义获批，但定点放样建造房屋是在原被告双方婚姻关系期间，因此不影响涉案房屋是夫妻共同财产的认定。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故被告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
二、收款收据四份，建房款明细表一份，建房款发票四十九份，证明2007年9月1日，被告的母亲朱兰碧向村里支付被告房屋的配套设施款36532元，2009年6月8日由被告父亲龚兴盛向村里支付被告房屋的投标款45万。2009年6月16日被告的父亲将1250元施工图费交给设计研究院的事实。2009年10月12日将被告父亲将1229元将施工规划费交给设计研究院。诉争房屋由被告父母垫支882361.49元，其中5万元是没有发票的事实。原告质证意见：证据的三性均无法认定。从证据内容看，无论投标款、配套设施款、建房款发票的交款人是被告或者被告父母，均不影响夫妻共同出资的认定。2009年1月份、6月份缴款上述建房款项时，原告正在家里坐月子，不可能为建房事宜在外奔波，缴款人必然是被告或被告父母，但这不能证明上述款项就是被告父母出资的，被告也好，被告父母也好，只是经手人而已。建房款发票无法证明是用于涉案房屋建造。部分建房款发票交款单位是“黎明村12栋”，并非诉争房屋。村旧村改造时被告、被告父母、被告姐姐三户均得到安置，三户建房同时开工，都是被告父母经手，这么多的建房发票无法证明用于哪一家。即便被告提交的发票是对涉案房屋建造的出资，房屋是原被告婚后建造的，是夫妻共同出资、出力建造的，是夫妻共同财产。被告提交的证据无法达到其证明目的。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故被告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
五、视频截图和照片一份，证明原告于2015年3月10日将家里价值4.5万元沙发和家具搬离，原告转移夫妻共同财产的事实。原告质证意见：三性均有异议。被告提交的只是一个静态的视频截图，无法看清截图中的内容、任务，被告应提交完整的视频监控；即便照片中的人物是原告，也无法证明原告转移夫妻共同财产，涉案房屋第四、五层都是原告装修的，所有家具、电器都是原告购置的，被告未出过一份力。现大部分家具、电器都还在被告处，原告分居后带儿子生活居住、教育医疗等各方面均由原告自行负责，其艰辛可想而知。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故被告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
六、银行流水一份，证明房屋四、五层装修款18万5千由被告父母出资。原告质证意见：从证据内容看，该份证据是从2013年4月份到2015年2月份朱兰碧的银行流水，原告不清楚被告从何处看出该流水是对涉案房屋第四、五层装修的出资。朱兰碧作为经商者，频繁在银行存取款是正常的事，并不能证明取款就是对涉案房屋装修的出资。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故被告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
七、房屋租赁协议书五份，房租收款收据四份，证明2014年整年房屋租金由原告所收；2014年的房屋租赁合同由原告保管的。（我们这些租房协议是从承租户那里拿来的。）原告质证意见：对该房屋租赁协议书的真实性有异议。其中租户章荣坦的租房协议上，“2015年2月6日至2016年2月7日玲玲收到5800元”是被告事后添加的，从字迹就可以轻易辨认出不是原告所写的，原告并未收到任何租金。关联性有异议。从2010年房屋建成开始，房屋租金都是由租户直接交到被告或被告父母的，2014年有部分合同由原告经手，是因为分居后2013年被告接原告回来，双方为儿子考虑，也希望能和好，因此家庭事务双方共同料理，但原告仅经手部分租赁合同，未收取租金。被告仅提供几分租房合同，不能证明房屋租金是由原告收取，不能达到其证明目的。关于收款收据。从证言内容看，无法证明证人的身份情况；从证据规则角度，证人应出庭作证；证言中体现的内容与事实不符。四份证人证言的内容、格式、字迹、包括部分签名都一样，且据原告了解，并不存在“楼伟华”这个租户，楼伟华的签名也不是其本人所签，被告提供的证人证言存在伪造的嫌疑；部分租户出具证词与事实不符，是受被告父母威胁后出具的，有伪造的嫌疑。被告提供的第七项证据真实性、关联性、合法性都存疑，不能采信，以上原告提交的第12份证据足以证明。本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故被告提供的关于分割双方夫妻共同财产的证据本院不予以审查。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并于同年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子龚某乙。原、被告于2015年11月开始分居至今。
本院认为，原告楼某与被告龚某甲相识两年后登记结婚，婚后共同生活七年，二人的夫妻感情基础较为深厚。婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯、家庭责任等方面产生矛盾无法避免，只要原、被告双方秉持着互敬互爱的观念，共同承担起家庭责任，时时念及双方共同建立的家庭及尚为年幼的儿子，原、被告还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张艳琳