wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4627号
原告杨赟，女，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区。
负责人林小斌。
委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告杨赟与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨赟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨赟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨赟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨赟负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2030号
原告金某。
被告王某。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金子桐。原、被告婚后经常为琐事争吵，被告对公婆进行辱骂。夫妻感情已彻底破裂。故为维护原告的合法权益，请求依法判令：原、被告离婚；位于青岛市市南区南村路20号2单元703户房屋归原告所有；婚生子金子桐由原告抚养，被告每月支付抚养费至年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告金某于2015年5月27日向我院提起诉讼，要求与被告王某离婚，后于2015年8月17日申请撤诉。同日，我院作出书面裁定，准许原告撤回起诉。原告金某于2016年2月18日又起诉被告王某要求离婚，其这次起诉距上次诉讼不足六个月，且没有新情况、新理由。故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二０一六年二月二十四日
书记员 于梦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00402号
申请执行人张力，男，汉族，农民。
委托代理人陈国民，男，汉族，居民。
被执行人任山平，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日作出的（2014）临渭民初字第00016号民事调解书已发生法律效力。因任山平未按生效调解履行义务，申请执行人张力于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任山平送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，申请执行人张力向本院书面表示被执行人任山平暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第00016号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张力发现被执行人任山平有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春海
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾春海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1459号
原告刘树明。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告临朐县龙山高新技术产业园张佩环村村民委员会。
法定代表人刘亭，村主任。
原告刘树明与被告临朐县龙山高新技术产业园张佩环村村民委员会追偿权纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日、3月12日公开开庭进行了审理。原告刘树明及委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告法定代表人刘亭经本院二次传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自1996年至2007年担任被告村村主任，期间被告因经济困难，无力支付村内各项开支，原告为被告垫付各项费用共计152117.07元，上述支出凭证经龙岗镇经管站审计，被告已下帐，原告在向被告索款时，被告拒付。请求被告支付上述款项，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1996年至2007年原告在被告处任村主任，期间被告因基础设施建设、日常开支及购买办公用品等，共为被告垫付资金182117.07元，原告将上述支出的票据交给被告会计后，被告会计与镇经管站负责审计的工作人员给原告出具了证明。上述款项，被告已返还原告30000元，仍有152117.07元未返还。
第一次庭审后，本院对临朐县龙山高新技术产业园张佩环村党支部书记及会计进行了调查，二人对原告提供证据的真实性均无异议。
上述事实，有被告会计及镇经管站负责审计的工作人员给原告出据的证明及收款收据，调查笔录及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告处担任负责人期间，为维持正常工作而为被告垫付资金，事实清楚。原告要求被告返还为其垫付的资金，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县龙山高新技术产业园张佩环村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告刘树明为其垫付资金152117.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一四年三月十三日
书记员 冯海玉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第15号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民一（民）初字第15号
原告何新华。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告倪晟馨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告何新华诉被告倪晟馨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何新华主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，474元、住院伙食补助费80元、交通费100元共计10，654元，要求被告平保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告倪晟馨按责承担赔偿责任。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告何新华的委托代理人金世康、被告倪晟馨到庭参加诉讼。被告平保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日6时55分许，被告倪晟馨驾驶的牌号为沪CTXX**小轿车与原告何新华骑驶的无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐案外人何景宝）发生相撞，致使原告及案外人何景宝倒地受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月14日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告何新华与被告倪晟馨负事故同等责任。2014年5月29日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何新华之右内踝、右腓骨下段骨折致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告前期经济损失已处理完毕。现原告已行右内外踝骨折术后取内固定手术。原告就二期治疗发生的相关费用提起诉讼。另查明，被告倪晟馨驾驶的事故车辆于2013年11月7日向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年12月6日至2014年12月5日。又查明，就本起事故两名伤者的损失，在（2014）崇民一（民）初字第4925号、（2014）崇民一（民）初字第4939号两案的民事判决中，对医疗费项下的费用在交强险内已足额使用，但其它项交强险限额尚有余额。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费10，474元，并提交票据予以证实，本院经核实，确认金额为10，474元；原告主张住院伙食补助费80元，因原告住院4天，按照每天20元的标准计算，对该费用予以确认；原告主张交通费100元，本院结合原告的伤情及就诊次数，确认原告的交通费为100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告何新华交通费人民币100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告何新华医疗费10，474元、住院伙食补助费80元计10，554元的50%合计人民币5，277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告倪晟馨负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8592号
原告：吴明芳，女，汉族，1988年10月4日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁胜红，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴明芳与被告刁胜红民间借贷纠纷一案中，原告吴明芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明芳自愿申请撤回起诉，系原告吴明芳的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴明芳负担。
审判员 刘小华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴宗亮
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第517号
原告张艳云，男，汉族，1980年1月10日出生，内蒙古人。
委托代理人张旭，女，内蒙古东方玉德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨姝洁，女，内蒙古东方玉德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，担任董事长职务。
地址陕西省西安市。
原告张艳云诉被告中十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沁源县人民法院没有管辖权，理由是原告与被告之间没有任何书面协议约定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告的经常居住地管辖，请求沁源县人民法院将该案移送至有管辖权的西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中十冶集团有限公司的管辖权异议成立。原被告之间没有任何协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。此规定表明约定管辖只能双方采用书面形式，由于双方之间没有任何协议，那么约定管辖也失去了书面依据。根据《民事诉讼法》关于一般管辖的规定，即原告就被告的原则确定管辖地，被告中十冶集团有限公司住所地在陕西省西安市碑林区，因此，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中十冶集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 席华敏
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0626民初2401号
原告：张羽宣，男，1942年4月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：尹帮富，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：覃智敏，男，1973年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：王应佐，男，1966年1月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江分公司。
原告张羽宣与被告覃智敏、王应佐、中国人民财产保险股份有限公司德江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张羽宣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张羽宣撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，免予收取。
审判员 赵德文
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃永林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初251号
原告：珠海新金珠电力设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王晓丽，执行董事。
委托代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：范垂豪。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海新金珠电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币653元，由原告珠海新金珠电力设备有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二０一六年一月二十九日
书 记 员 王东明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第39号
异议人高唐县彩虹电力设备安装中心。
法定代表人徐涛，公司经理。
申请执行人聊城顺鑫物资有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人商昌涛，经理。
被执行人梁磊。
本院在执行聊城顺鑫物资有限公司诉梁磊借款合同纠纷一案中，异议人高唐县彩虹电力设备安装中心向本院提出异议：请求中止法院（2014）聊东民保字第35号裁定的执行。本院立案受理后，依法进行了审查，并向异议人及当事人下达了（2015）聊东执异字第18号执行裁定书。申请执行人聊城顺鑫物资有限公司因不服上述裁定，向聊城市中级人民法院申请复议，聊城市中级人民法院对该案依法审查和公开听证后，裁定撤销（2015）聊东执异字第18号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，重新组成执行合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：“1、异议人与济宁市圣邦电力有限公司签订了两份《配电工程分包合同》与本案被执行人梁磊不存在合同关系。2、法院作出的（2014）聊东民保字第35号《协助执行通知书》不符合法律规定。”
本院查明，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行到期债务的通知必须直接送达第三人，履行到期债务的通知应当告知第三人享有的异议权、法律后果等。依据该规定，如（2015）聊东执字第455号执行一案需要执行被执行人梁磊在异议人高唐县彩虹电力设备安装中心的到期债权，应根据申请执行人聊城顺鑫物资有限公司或被执行人梁磊的申请，向异议人高唐县彩虹电力设备安装中心送达履行到期债务通知书，而不应向异议人高唐县彩虹电力设备安装中心直接下达提取被执行人梁磊在济宁圣邦电力有限公司的工程款收入的执行裁定书。因此，本院（2015）聊东执字第455号执行一�对直接提取梁磊在济宁圣邦电力有限公司名下的工程款收入35104元至本院的执行行为明显违反法律规定，应于纠正，异议人高唐县彩虹电力设备安装中心的异议理由应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东执字第455号执行裁定书。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 伟
审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书记员 刘小兵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执107号
申请执行人靳占锋，男，1955年9月29日出生。
被执行人曹毛，男，1951年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第570号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人曹毛发出执行通知书，责令被执行人曹毛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹毛在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十一日
书记员 李自卫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1998号
原告深圳市金斯顿物流有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园15栋603室。
法定代表人李华明，职务：总经理。
委托代理人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
被告古国民。
被告高辉。
本院于2015年3月10日立案受理原告深圳市金斯顿物流有限公司与被告古国民、高辉财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃本次起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告深圳市金斯顿物流有限公司撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市金斯顿物流有限公司负担。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄振光
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2112号
罪犯扬瑞凤，（别名：扬淑华），女，52岁（1962年8月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2004年4月8日作出（2004）一中刑初字第534号刑事附带民事判决，认定被告人扬瑞凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。扬瑞凤未提出上诉。北京市高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）高刑执字第468号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年7月25日以（2008）高刑执字第389号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年4月15日以（2010）一中刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年7月16日提出对罪犯扬瑞凤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯扬瑞凤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据扬瑞凤的改造及奖励情况，提出对扬瑞凤的减刑建议。
经审理查明，罪犯扬瑞凤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及扬瑞凤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯扬瑞凤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扬瑞凤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第379号
罪犯潘庆柳，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年1月17日作出（2013）钟刑初字第10号刑事判决，以潘庆柳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月20日至2016年7月19日。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘庆柳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘庆柳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯潘庆柳减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯潘庆柳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯潘庆柳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年劳动能手，奖励分85.72分。
本院认为，罪犯潘庆柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆柳减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月19日止），原处罚金人民币2000（已缴纳）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执178-1号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
刘某与李某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李某于本判决生效之日起十日内一次性返还刘某20324元。案件受理费350元，由李某承担323元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款20852元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 涛
0
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民催字第00018号
申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司。
申报人谷城奥西达钢构有限公司。
申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司因遗失xx银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2014年4月10日，汇票到期日2014年10月10日，票面金额200000元，出票人湖北襄阳航翔电液伺服技术有限公司，收款人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司，付款
行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人谷城奥西达钢构有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司承担。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十七日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第264－1号
申请执行人王桂东。
申请执行人刘继莲。
被执行人钟波。
本院在执行王桂东、刘继莲诉钟波交通事故纠纷一案中，尚有17892元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴渝，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,120.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,120.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执136号
申请执行人广西鹿寨通用人造板有限公司，住所地鹿寨县。
法定代表人胡乐克。
被执行人何日东。
申请执行人广西鹿寨通用人造板有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第326号民事判决书，于于2016年2月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于于2016年2月1日依法受理。该案总执行标的为6905元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人无法提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹿民二初字第326号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周国富
审判员 唐玉英
审判员 蔡 恺
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00090号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月24日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，2014年7月25日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月10日晚，被告人潘某在宿州市埇桥区“锦鳞宾馆”大厅楼梯口以400元的价格将约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员薛某。
2014年7月11日下午，被告人潘某又来到宿州市埇桥区锦鳞宾馆准备卖给吸毒人员薛某毒品甲基苯丙胺，刚到楼上即被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、通话记录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人潘某的刑事责任。建议对被告人潘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月10日晚，被告人潘某在宿州市埇桥区锦鳞宾馆大厅楼梯口以400元的价格将约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员薛某。
2014年7月11日下午，被告人潘某又来到宿州市埇桥区锦鳞宾馆准备卖给吸毒人员薛某毒品甲基苯丙胺，刚上楼即被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押物品清单及毒品疑似物称量记录，证明2014年7月11日公安机关从吸毒人员薛某处扣押了白色塑料袋包装的白色晶状体毒品疑似物一袋，毛重约0.77克。
二、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（理化）（2014）75号物证检验报告，证明经称量检验，2014年7月11日公安机关从吸毒人员薛某身上缴获的白色晶状体毒品疑似物一袋净重0.55克，且检出甲基苯丙胺成分。
三、现场检测报告，证明2014年7月11日，被告人潘某在宿州市公安局埇桥分局禁毒大队采取甲基安非他明尿检板检测呈阳性。
四、通话记录，证明被告人潘某使用的151××××4564手机号码与薛某使用的187××××5911的手机号码于2014年7月10日22时10分、22时12分、2014年7月11日16时07分、16时29分有通话记录。
五、辨认笔录，证明2014年7月11日在宿州市公安局埇桥分局刑警大队，被告人潘某从十张不同男性免冠正面照片中辨认出4号的薛某是让他帮忙购买毒品的人，吸毒人员薛某从十张不同男性免冠证明照片中辨认出5号的被告人潘某是向他贩卖毒品的人。
六、证人薛某的证言，证明他的手机号码是187××××5911。2014年7月10日22时许，他问小伟（指权伟）谁有毒品，权伟给了他151××××4564的电话，接电话的人（指潘某）叫他到宿州市埇桥区北关办事处锦鳞宾馆大厅。他到宾馆大厅楼梯口处后，潘某给了他1小袋约1克的毒品甲基苯丙胺（指公安机关从他身上搜到的那袋），他给了潘某400元钱。7月11日，他又打潘某的手机想再找他买400元的毒品甲基苯丙胺，潘某让他到锦鳞宾馆门口，他和潘某在宾馆门口刚见面就被抓到了。
七、被告人潘某的供述，称他手机号码是151××××4564。2014年7月10日晚，权伟给他打电话让他帮忙买400元钱的甲基苯丙胺，是权伟的哥（指薛某）要买的。他让薛某到埇桥区北关办事处锦鳞宾馆，然后他到锦鳞宾馆420房间找卓建伟，他把400元钱放下后从桌子上拿了1袋约1克的毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，薛某用187××××5911的手机号码给他电话，他在锦鳞宾馆一楼电梯口处把从卓建伟那买来的甲基苯丙胺给了薛某，薛某给了他400元钱。7月11日16时许，薛某又打他电话让他帮忙买400元钱的毒品甲基苯丙胺，他同意后就到锦鳞宾馆找卓建伟，刚到宾馆上楼就被公安机关抓获了。他帮薛某购买毒品没有好处，只是从卓建伟处吸食了几口甲基苯丙胺。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局埇桥分局灰古派出所2014年7月11日下午14时许接举报称埇桥区北关办事处“锦鳞宾馆”有人贩卖毒品后，与禁毒大队联合行动，于2014年7月11日16时30分许，在“锦鳞宾馆”420房间将被告人潘某抓获。
二、户籍信息，证明被告人潘某身份事项。
本院认为：被告人潘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第778号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
代表人：张文刚。
委托代理人：李剑民，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告：李百符，居民。
被告：王肥城，居民。
被告：李国臣，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫街以北虞河路舜之都商务公寓*座****室。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告李百符、王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农行安丘支行于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人李剑民到庭参加诉讼，被告李百符、王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告李百符于2012年05月11日向原告借款50000元，由被告李国臣、王肥城、潍坊海华投资担保有限公司承担担保连带清偿责任，于2013年5月10日到期。截止到2014年4月20日，尚欠原告借款本金40000元，利息2686.12元（2013年10月9日以后利息另计）。上述借款到期后，经原告多次催收，借款人即被告李百符以种种理由拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告李百符偿还原告借款本金40000元，利息2686.12元（2013年10月9日以后利息按逾期利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告李百符承担本案诉讼费；3、被告李国臣、王肥城、潍坊海华投资担保有限公司对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告李百符、王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：被告李百符于2012年4月27日向原告出具贷款业务申请表一份，申请借款50000元。2012年5月11日，被告李百符、王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：被告李百符向原告借款50000元，用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期自2012年5月11日至2013年5月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期内借款执行固定利率；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日期为每月的20日；保证方式为连带责任保证，多个保证人，各保证人共同承担连带责任，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息还清为止；原告及借款人即被告李百符分别在合同上盖章、捺手印确认，同时被告李百符在联保小组签名表的借款人处签字并捺手印确认，被告王肥城、李国臣在联保小组成员签名表的保证人处签字并捺手印确认，被告潍坊海华投资担保有限公司在联保小组成员签名表盖章确认，被告王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司组成联保小组为该笔借款提供担保。后原告与被告李百符签订记账凭证，载明的借款人、借款数额、借款期限、利率等与上述合同均一致。同时被告李百符的该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56％，该借款的执行利率为年利率9.84％（6.56％×1.5），逾期年利率为14.76％（9.84％×1.5）。原告按合同约定向被告发放借款，被告李百符偿还部分借款本息，至2014年4月20日，尚欠原告借款本金40000元及利息2686.12元（利息计算至2013年10月9日），被告王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司亦未履行保证义务。原告诉来法院，要求依法判令：1、被告李百符偿还原告借款本金40000元，利息2686.12元（利息计算至2013年10月9日，以后利息按逾期利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告李百符承担本案诉讼费；3、被告李国臣、王肥城、潍坊海华投资担保有限公司对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、利息清单、借款人及担保人身份证复印件及组织机构代码、营业执照复印件等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李百符发放借款50000元，后被告李百符偿还部分借款本息，至2014年4月20日被告李百符尚欠原告借款本金40000元及利息2686.12元（利息计算至2013年10月9日），被告王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司为被告李百符的该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李百符应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告李百符偿还借款本息，被告王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司在承担连带责任保证后有权向被告李百符追偿。被告李百符、王肥城、李国臣、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百符偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元，利息2686.12元（计算至2013年10月9日），共计42686.12元，并按借款本金40000元、逾期年利率14.76％自2013年10月10日起至借款本息还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国臣、王肥城、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项被告李百符所负还款义务承担连带清偿责任，被告李国臣、王肥城、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李百符追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，诉讼保全费107元，共计974元，由被告李百符、李国臣、王肥城、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张育宁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第43号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人赵哲。
被执行人张芳。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对赵哲、张芳为计划生育行政征收一案于2013年4月20日作出的蠡计（2013）0430号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2013）0430号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2013）0430号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2013）0430号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2013）0430号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄素梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执762号
申请执行人王朝辉，女，1942年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人徐丽萍，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3371号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币625元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐丽萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3371号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十四日
书记员 黄佩佳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00011号
原告罗某某，女，xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
被告惠某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住xxxxxx。
原告罗某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年8月27日与被告惠某某同居生活；2008年6月6日生育女孩惠一某；2008年7月7日补办结婚登记手续；2010年4月10日生育男孩惠二某。原、被告双方婚后因感情不和，被告不务正业，嗜赌，只要家中有钱，被告都会将之输得精光，被告未尽到丈夫及父亲之责，原告长期劝阻还受到被告的打骂。2012年年底被告将原告赶出家门，原告靠打工维持生活。原、被告双方夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原、被告双方所生女孩惠一某随原告生活，男孩惠二某随被告生活，抚养费各自理；案件受理费由被告负担。
原告罗某某在举证期限内提交的证据有：第一组证据：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：水城县计生诚信证明，证明原、被告双方未违反计生情况；第三组证据：户籍登记证明，证明原、被告家庭成员情况及被告身份情况；第四组证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。第五组证据：（2013）黔水民初字第1666号民事调解书，证明原告曾因与被告夫妻感情不和起诉至法院要求离婚，后经法院调解自愿与被告和好。
被告惠某某在举证期内未提交任何证据，也未提出答辩意见。
通过认证，对原告罗某某提交的以上五组证据均系国家有权机关制作的，信息真实、完整，故对其三性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
2007年8月27日原告与被告惠某某同居生活；2008年6月6日生育女孩惠一某；2008年7月7日补办结婚登记手续；2010年4月10日生育男孩惠二某。之后被告惠某某做了绝育手术。
另查明：2013年10月23日原告罗某某因与被告感情不和诉至法院要求离婚，2013年11月13日经法院主持原、被告双方调解，原告罗某某自愿与被告惠某某和好。在调解和好期间，原、被告双方并未共同生活，双方所生子女随被告一同生活，原告也未曾去看望两孩子，被告也未主动联系原告。原、被告双方实际并未和好。在庭审前，法院主持原、被告双方进行庭前调解：被告同意与原告离婚，但提出附加条件，被告自愿抚养两个孩子，原告每月应支付孩子抚养费800元，并且原告必须到计生部门做结扎手术。原告只愿每月支付300元的抚养费，不同意做结扎手术。在未达到被告惠某某的条件下，被告拒绝在庭前调解笔录上签字。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条规定，原告罗某某与被告惠某某于2008年7月7日补办登记结婚，符合法律规定，系合法婚姻，依法予以保护。根据《中华人民共和民事诉讼法》一百二十四条之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告罗某某与被告惠某某调解和好后，并未在一起共同生活，且双方均未联系，原告也未看望过孩子，且经本院依法在庭前调解，原、被告双方亦不愿和好，被告同意离婚，但附有条件，其条件之一要求原告做绝育手术，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定。因此足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告罗某某请求与被告惠某某离婚，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。为了两孩子能健康成长，女孩随母、男孩随父共同生活更有利于孩子今后的生活、学习，因此原告请求原、被告双方所生女孩一某随原告生活，男孩惠二某随被告生活，抚养费各自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告惠某某离婚。
二、原、被告双方所生女孩惠一某由原告罗某某抚养，男孩惠二某由被告惠某某抚养；抚养费各自理。
三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范学林
二〇一五年二月三日
书记员 杨景任
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第88号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县。
法定代表人李学军，局长。
被申请执行人李增强，男，1988年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县，经营场所安乡县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）52号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月19日，安乡县工商行政管理局依法对被申请执行人李增强位于安乡县深柳镇西门口社区新堤街南边的门店进行检查时，发现被申请执行人销售的56卷不同规格的电线涉嫌侵犯金杯电工衡阳电缆有限公司注册商标专用权，经该公司当场鉴定并出具《产品鉴定报告》，确认其中未销售的56卷“金杯”电线（BV1.5mm2规格11卷、BVR2.5mm2规格12卷、BV4mm2规格17卷、BV6mm2规格1卷、BVVB2x1.5mm2规格8卷、BVVB2x2.5mm2规格4卷、BVVB2x4mm2规格3卷）属于假冒该公司产品。被申请执行人属于侵犯金杯公司注册商标专用权的行为，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十六条第（一）项的规定，作出责令被申请执行人停止侵权行为；没收56卷假冒“金杯”牌电线；并对其处以罚款15500元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）52号行政处罚决定；
二、限被申请执行人李增强于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）52号行政处罚决定书所确定的义务，即停止侵权行为；上缴被没收的56卷假冒“金杯”牌电线；并缴纳罚款15500元及加处罚款15500元，共计31000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被申请执行人李增强承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 李元舫
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第16号
申请执行人黎某某，男，中专文化，无固定职业。
委托代理人XXX，女，环卫工人。系申请执行人×××之母亲。
被执行人贾某某，男，1993年生，苗族，小学文化，农民。
法定代理人黎某甲，男，50岁，农民。
原告黎某某与被告贾某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2011年4月29日作出的（2011）融刑初少字第9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎某某于2013年12月19日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自行达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融刑初少字第9号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦韩生
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第16号
申请执行人×××，男，1987年11月20日生，汉族，中专文化，无固定职业。
委托代理人×××，女，1964年5月12日生，壮族，环卫工人。系申请执行人×××之母亲。
被执行人×××，男，1993年3月19日生，苗族，小学文化，农民。
法定代理人×××，男，50岁，农民。
原告×××与被告×××刑事附带民事赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2011年4月29日作出的（2011）融刑初少字第9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人×××于2013年12月19日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自行达成执行和解协议并履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2011）融刑初少字第9号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦韩生
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初285号
原告：潘菲菲，女，1985年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：郭小春，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。
委托代理人：江焱炜，系江西添翼律师事务所实习律师，实习证号：36001604110038。
被告：陶书铭，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告潘菲菲诉被告陶书铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘菲菲的委托代理人郭小春到庭参加诉讼，被告陶书铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同关系；2、被告支付拖欠的房屋租金（从2016年8月1日起至租赁合同解除之日止，暂计算至2017年1月18日为81199.40元）、赔偿金2万元、合同违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租期2016年5月1日至2018年4月30日，租金每月14500元，每三个月支付一次，于前期使用完毕的当日或之前6日交付。被告只在合同签订时支付首期租金和租赁押金共计73500元，未履行及时支付房租的义务，已违约，原告有权收回房屋且押金不予退还，还应另行赔偿原告2万元。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、房产证、委托书、潘后昆的身份证复印件、《房屋租赁中介合同》、租房物品清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、通知书照片打印件、江西省电力公司出具的用电情况、用水明细复印件、房屋交接清单复印件、照片等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年4月28日，原告的委托人潘后昆（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）与南昌中环地产顾问有限公司（丙方、中介方）签订《房屋租赁中介合同》一份，约定：甲方将其拥有的红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居B栋1单元3103室出租给乙方作为办公使用；房屋租赁期限为24个月，甲方从2016年5月1日起将房屋交付给乙方，至2018年4月30日收回；每月租金为14500元，每三个月支付一次，本着先付后用的原则，本合同签订即日由乙方支付首期租金，合同执行期内每次租金43500元由乙方于前期租金使用完毕的当日或之前6日交付；如乙方推迟15天未按时交付租金，视为乙方退租，甲方有权收回房屋并没收押金；房屋租赁押金3万元，于本合同签订即日由乙方支付给甲方；在租赁期限内发生的水电费、物业管理费等费用均由乙方及时付清给有关部门；如果未租满两年，乙方另赔偿2万元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约将店面交付被告，被告于同日向潘后昆账户支付三个月（2016年5月1日至2016年8月1日）租金43500元及押金3万元，共计73500元，此后的房屋租金未再支付。故原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，原、被告双方已于2017年5月13日解除涉案租赁合同，原告于同年5月15日收回了房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁中介合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告承租原告房屋后，仅支付了2016年5月1日至2016年8月1日的租金，此后的租金未再支付，属违约，原告据此解除双方的租赁关系并没收押金3万元，不违反法律规定，因双方签订的《房屋租赁中介合同》已于2017年5月13日解除，本院予以确认。对原告要求被告支付2016年8月1日至2017年5月13日期间的房屋租金共计136782.90元[14500元/月×9月+（14500元/月÷30天×13天）]之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付赔偿金2万元之诉请，因其已没收被告交纳的押金3万元折抵违约金，故其诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘菲菲与被告陶书铭签订的《房屋租赁中介合同》已于2017年5月13日解除；
二、被告陶书铭于本判决生效后十日内支付原告潘菲菲房屋租金136782.90元；
三、原告潘菲菲已收取的押金3万元，不予返还；
四、驳回原告潘菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告潘菲菲预交的案件受理费6530元、财产保全费1360元，合计7890元，由被告陶书铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邹尔博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终65号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年9月16日被原绍兴县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款一千七百元，后因未缴纳罚款及未参加安全教育培训被注销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，同年12月29日经绍兴市柯桥区人民法院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人葛某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日作出（2015）绍柯刑初字第1434号刑事判决，判决：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高海燕
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初59号
原告赵建新，女，1952年12月31日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告赵建新要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告赵建新诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初249号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
河南�舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2398号
原告刁某某，男，汉族，1959年12月22日出生，住河南省舞钢市。
被告范某（范某某），男，汉族，35岁，住舞钢市。
被告钟某，女，汉族，35岁，地址同上，系被告范某妻子。
本院在审理原告刁某某诉被告范某、钟某民间借贷纠纷一案中，原告刁某某自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁超雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初139号
原告刘强，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省定边县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘建壮（系原告之子），男，1988年10月30日出生，汉族，司机，住陕西省定边县盐场堡乡王圈村。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。
被告朱学军，男，1984年10月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。
被告左秀艳，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。
原告刘强与被告朱学军、左秀艳健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人刘建壮、被告朱学军、左秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱学军、左秀艳连带赔偿原告医疗费用3316.22元、误工费870.04元、护理费870.04元、营养费160元、住院伙食补助费800元、住宿费800元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元，以上费用合计28816.3元。2.由被告朱学军、左艳秀连带赔偿出院后的误工费、出院后的护理费、出院后的营养费以及后续治疗费。3.由被告朱学军、左秀艳承担案件受理及鉴定费。
事实与理由：2016年11月16日原告与其女儿驾车前往朱学峰家探望原告的的外孙女。到了门口后，原告的女儿一人进去探望，原告在门口的车内等。但被告左秀艳阻止看望孩子，并将原告的女儿打伤，原告为此向公安局报案，二被告一同来将原告打成重伤。派出所到来后，依法将被告朱学军拘留七日，并处罚款300日。原告被送往盐池县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤，共住院8天，后原告无钱治疗出院静养。原告由于曾患有严重的精神疾病，经过十余年的治疗才得以治愈，由于二被告的殴打、辱骂导致原告精神疾病复发。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告为了证实自己的诉请，向法院提供以下证据：
1.公安行政处罚决定书，证明朱学军殴打原告；
2.诊断证明书二份（县医院在公安局的卷宗内），第一份证明被打原告伤情，第二份鉴定原告精神疾病复发；
3.住院票据四张，证明在医院住院八天，医疗费用共计3316.22元。
被告朱学军辩称：我没有打原告，对原告的诉讼请求我们不给予赔偿。
被告左秀艳辩称：我没有打原告，对原告的诉讼请求我们不给予赔偿，原告的女儿经常来我家骚扰我。
经审理查明，2016年11月16日09时50分许，原告与其女儿刘彩玲二人到××县朱学峰家探望刘彩玲的女儿朱馨茹时，因刘彩玲与被告左秀艳发生争执，后被告左秀艳的儿子被告朱学军到达现场与原告相互殴打致原告受伤。被告朱学军因此被盐池县公安局处以行政拘留7日，并处罚款300元。原告被送往盐池县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤，共住院8天。
对于原告的各项损失认定如下：
1、医疗费3316.22元，符合法律规定，本院予以认定；
2、误工费，因原告未提供证据证实其所从事的行业及收入情况，故本院按照本地区农林牧渔标准予以支持，认定误工费为858.08元=107.26×8天；
3、护理费，因原告未提交证据证实护理人员的职业及收入情况，且无证据证实原告因涉案事故受伤需护理的期限，故本院结合原告住院治疗情况，按照2016年度相同或相近行业职工收入计算，认定护理费为858.08元=107.26元×8天；
4、住院伙食补助费，原告主张800元，符合法律规定，本院予以认定；
5、交通费、住宿费，因原告未提供相关证据予以证实，但考虑原告及家人均为外地人，为原告治疗伤病，必定支出交通费和住宿费的情况，故对于交通费和住宿费酌情认定1000元；
6、对于原告要求的精神抚慰金因原告无证据证实其因此次交通事故造成精神损害，故本院不予认定。对于原告主张的营养费，因遗嘱中并未有加强营养的医嘱，对此本院不予认定。对于原告主张的其他费用，因未实际发生，待实际发生后再另行主张。
综上，原告的各项损失共计为6832.38元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。盐池县公安局行政处罚决定书可以证实被告朱学军因家中琐事将原告打伤，被告朱学军应对此给原告造成的损失承担赔偿责任，故被告朱学军应当赔偿原告各项损失6832.38元。对于原告要求被告左秀艳共同赔偿的诉讼请求，因原告无证据证实被告左秀艳有殴打原告的行为，故本院对此不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告朱学军赔偿原告刘强各项损失6832.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告朱学军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员魏树浪
二〇一七年二月七日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初139号原告刘强，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省定边县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建壮（系原告之子），男，1988年10月30日出生，汉族，司机，住陕西省定边县盐场堡乡王圈村。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告朱学军，男，1984年10月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告左秀艳，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。原告刘强与被告朱学军、左秀艳健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人刘建壮、被告朱学军、左秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱学军、左秀艳连带赔偿原告医疗费用3316.22元、误工费870.04元、护理费870.04元、营养费160元、住院伙食补助费800元、住宿费800元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元，以上费用合计28816.3元。2.由被告朱学军、左艳秀连带赔偿出院后的误工费、出院后的护理费、出院后的营养费以及后续治疗费。3.由被告朱学军、左秀艳承担案件受理及鉴定费。事实与理由：2016年11月16日原告与其女儿驾车前往朱学峰家探望原告的的外孙女。到了门口后，原告的女儿一人进去探望，原告在门口的车内等。但被告左秀艳阻止看望孩子，并将原告的女儿打伤，原告为此向公安局报案，二被告一同来将原告打成重伤。派出所到来后，依法将被告朱学军拘留七日，并处罚款300日。原告被送往盐池县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤，共住院8天，后原告无钱治疗出院静养。原告由于曾患有严重的精神疾病，经过十余年的治疗才得以治愈，由于二被告的殴打、辱骂导致原告精神疾病复发。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为了证实自己的诉请，向法院提供以下证据：1.公安行政处罚决定书，证明朱学军殴打原告；2.诊断证明书二份（县医院在公安局的卷宗内），第一份证明被打原告伤情，第二份鉴定原告精神疾病复发；3.住院票据四张，证明在医院住院八天，医疗费用共计3316.22元。被告朱学军辩称：我没有打原告，对原告的诉讼请求我们不给予赔偿。被告左秀艳辩称：我没有打原告，对原告的诉讼请求我们不给予赔偿，原告的女儿经常来我家骚扰我。经审理查明，2016年11月16日09时50分许，原告与其女儿刘彩玲二人到××县朱学峰家探望刘彩玲的女儿朱馨茹时，因刘彩玲与被告左秀艳发生争执，后被告左秀艳的儿子被告朱学军到达现场与原告相互殴打致原告受伤。被告朱学军因此被盐池县公安局处以行政拘留7日，并处罚款300元。原告被送往盐池县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤，共住院8天。对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费3316.22元，符合法律规定，本院予以认定；2、误工费，因原告未提供证据证实其所从事的行业及收入情况，故本院按照本地区农林牧渔标准予以支持，认定误工费为858.08元=107.26×8天；3、护理费，因原告未提交证据证实护理人员的职业及收入情况，且无证据证实原告因涉案事故受伤需护理的期限，故本院结合原告住院治疗情况，按照2016年度相同或相近行业职工收入计算，认定护理费为858.08元=107.26元×8天；4、住院伙食补助费，原告主张800元，符合法律规定，本院予以认定；5、交通费、住宿费，因原告未提供相关证据予以证实，但考虑原告及家人均为外地人，为原告治疗伤病，必定支出交通费和住宿费的情况，故对于交通费和住宿费酌情认定1000元；6、对于原告要求的精神抚慰金因原告无证据证实其因此次交通事故造成精神损害，故本院不予认定。对于原告主张的营养费，因遗嘱中并未有加强营养的医嘱，对此本院不予认定。对于原告主张的其他费用，因未实际发生，待实际发生后再另行主张。综上，原告的各项损失共计为6832.38元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。盐池县公安局行政处罚决定书可以证实被告朱学军因家中琐事将原告打伤，被告朱学军应对此给原告造成的损失承担赔偿责任，故被告朱学军应当赔偿原告各项损失6832.38元。对于原告要求被告左秀艳共同赔偿的诉讼请求，因原告无证据证实被告左秀艳有殴打原告的行为，故本院对此不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告朱学军赔偿原告刘强各项损失6832.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告朱学军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员魏树浪二〇一七年二月七日书记员刘咪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初431号
原告：陶仁刚，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：陶仁强，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：路秋红（陶仁强之妻），女，住龙口市。
原告陶仁刚与被告陶仁强确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶仁刚、被告陶仁强及其委托诉讼代理人路秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认赡养协议书有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1996年10月1日，经村调解委员会主持，原、被告及其亲属参加，针对赡养老人及分家财产等事项，双方签订了赡养协议书。协议书签订后，原被告均按协议内容执行至2015年，2015年因松岚村拆迁，被告否认协议分家财产部分，双方发生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陶仁强辩称：原告所陈述的赡养协议书我没有见到过，亦未在上面签字，该赡养协议书无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对原告提供的赡养协议书和田某、卢德富的书面证明以及田某到庭作证的证言均有异议，本院认为，原告自认赡养协议书中“陶仁强”的签名并非被告本人书写，而是证人田某代写，同时申请证人出庭作证，田某到庭作证，认可协议书中原、被告的签名均为其代写，但对影响协议书效力的关键性问题，如当时被告本人是否在场、其代被告签名是否经被告授权，以及该协议的内容是否为被告的真实意思表示均未作出明确说明，同时被告当庭否认该协议书的内容，故对赡养协议书本院不予采信，证人田某的证言亦不能证明原告的主张。另外，田某到庭作证的证言中称“当时好像就是草稿，没有进行复写，没有重新抄写，后期这个事没有继续”，与田某、卢德富的书面证明中“陶仁刚、陶仁强均认可协议书上所有内容，并签字画押”的内容相互矛盾，对该书面证明本院不予采信。2.被告对原告提供的陶仁霞、母亲卢德兰书面证明真实性有异议，要求陶仁霞、卢德兰出庭作证，本院认为，因陶仁霞、卢德兰均未出庭接受质询，本院无法核实该证明的真实性、关联性，对该证据本院不予采信。
本院认为，原告要求确认赡养协议有效，但该协议的内容、签名均不是被告本人书写，原告既无充分的证据证实该协议的内容系被告真实的意思表示，又无证据证实“陶仁强”的签名系被告委托田某代签，且该协议中明确载明“协议自签订之日生效”，现仅有原告认可田某代其签名，但被告对田某的代签行为不予认可，亦不予追认，故依法不予认定该赡养协议书已经生效，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶仁刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶仁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙云志
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00028号
原告焦蒙蒙，女，1987年11月24日出生。
被告关锦海，男，1990年10月29日出生。
被告关健，男，1994年3月11日出生。
本院在审理原告焦蒙蒙与被告关锦海、关健借款合同纠纷一案中，原告焦蒙蒙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦蒙蒙提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦蒙蒙负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张利刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王文文
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执180号
申请人：孙朝廉，男，汉族，住平原县。
被执行人：董庆礼，男，汉族，住平原县。
被执行人：韩庆东，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩庆东名下的房产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
二〇一六年六月三十日
书记员 段英华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第124号
申请执行人高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：高唐县太平北路路西。
法定代表人刘贺明，该公司经理。
委托代理人刘彬，男，1970年7月14日出生，汉族，大专文化，高唐县水务局职工，住高唐县金城西路123号。
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
申请执行人高唐县飞腾工贸有限公司与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）高商初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县飞腾工贸有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的厂房、机器设备等在另案中正处于评估、拍卖阶段。该案执行标的本金1042257.63元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年七月七日
书记员 刘善勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2296号
原告：孙智成，男，1996年8月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：郑小帅，男，1982年8月26日生，汉族，住桓台县。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区新村西路***号电子商务创业园*座*楼。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
原告孙智成诉被告郑小帅、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智成的委托代理人张坤，被告郑小帅，被告长安保险淄博中心支公司的委托代理人吴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智成诉称：2015年7月9日11时45分许，被告郑小帅驾驶鲁C×××××号小型轿车在马桥镇益嘉商厦附近由西向北调头时，与原告孙智成驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙智成受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告郑小帅负此次事故的主要责任，原告孙智成负事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用38000元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由被告郑小帅承担；诉讼费用由被告承担。
被告郑小帅辩称：同意按照法律规定处理。
被告长安保险淄博中心支公司辩称：对事故责任没有异议。我公司同意在交强险范围内承担合理合法的损失，超出交强险的部分按照比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月9日11时45分许，被告郑小帅驾驶鲁C×××××号小型轿车在马桥镇益嘉商厦附近由西向北调头时，与原告孙智成驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙智成受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。2015年7月24日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第02015070903号道路交通事故认定书，认定郑小帅负此事故的主要责任，孙智成负此事故的次要责任。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有人为被告郑小帅。该车在被告长安保险淄博中心支公司投保了一份交强险和一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额100000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告郑小帅垫付原告孙智成医疗费11798.20元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书，被告郑小帅提交的保单复印件及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的前提下，原告孙智成应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告孙智成提交了住院结算单据、住院病历、用药明细、门诊病历、门诊收据等证实原告支出医疗费30155.48元，符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费。依据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告孙智成的误工时间应确定为60日。原告仅提交企业营业执照、工作证明、工资表不足以证明其在该单位月工资为2900元的真实性。故原告的误工费以按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，为4804元。
3、护理费。原告孙智成提交住院病历、诊断证明等，能够证实自2015年7月9日受伤至2015年7月29日出院，共计住院20天。原告提交的住院病历显示其为一级护理，故其要求住院期间两人护理，本院予以支持。但原告仅提交企业营业执照、工作证明、工资表不足以证明护理人员孙凤娇月工资为3400元的真实性。故原告的护理费以按照淄博市护工工资标准80元／天计算为宜，计护理费为3200元。
4、住院伙食补助费。原告孙智成住院天数为20天，按30元／天计算住院伙食补助费为600元。
5、交通费。原告孙智成主张交通费420元，本院结合其住院天数，酌情支持300元。
6、复印费。原告孙智成提交复印费单据，证实其支出病历复印费14.50元。本院予以确认。
以上共计39073.98元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定郑小帅负此事故的主要责任，孙智成负此事故的次要责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，结合本次交通事故的实际情况，对超出交强险责任限额部分的民事赔偿责任以致害方负担70%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上，应由被告长安保险淄博中心支公司在鲁C×××××号小型轿车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告孙智成：第1项中的10000元及第2、3、5项，合计18304元；超出交强险责任限额的第1项中的20155.48元及第4项，合计为20755.48元，按70%的比例赔偿额为14528.84元，由被告长安保险淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿。超出各类保险限额的第6项14.50元，由被告郑小帅按照70%的比例赔偿为10.20元，该款与被告郑小帅垫付的医疗费11798.20元相抵后，被告郑小帅超额垫付医疗费11788元，应由原告孙智成返还给被告郑小帅。
被告长安保险淄博中心支公司要求扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额内赔偿原告孙智成医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18304元。
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙智成医疗费、住院伙食补助费等共计14528.84元。
三、原告孙智成于本判决生效后十日内返还被告郑小帅超额垫付的医疗费11788元。
四、驳回原告孙智成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告孙智成承担165元，由被告郑小帅承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月七日
书记员 巩 珂
中华人民共和国
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初263号
原告加某某某，男，土族，中国国籍。
被告宝某某某某（paolapetrazzo），女，意大利国籍。
委托代理人夏吾李加，男，藏族。
原告加某某某诉被告宝某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加某某某及被告宝某某某某委托代理人夏吾李加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费用。原、被告于2011年7月被告在中国青海省旅行时认识，经过几天的相处后，双方产生好感。被告回国后，原、被告通过邮件和聊天工具保持往来。2012年4月23日，双方在青海省民政厅登记结婚。婚后不到一周时间，被告返回意大利，双方开始分居生活。2012年7月20日至8月1日，原告到意大利与被告共同生活，但因文化和语言的差异，原告无法适应当地生活而回国。此后，双方一至分居至今。原、被告婚后无子女，亦无共同财产及债务。因双方无感情基础，并长期分居，继续维系这段婚姻没有任何意义，现双方协商同意结束这段名存实亡的婚姻关系。
被告宝某某某某及其委托代理人辩称，原告所诉事实均属实，同意解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告经短暂相处后结婚，婚后因长期分居，未能建立良好的夫妻感情，现双方均同意解除婚姻关系，应以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
解除原告宝某某某某与被告宝某某某某的婚姻关系。
案件受理费50元由原告加某某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 长 青
审 判 员 李 毛 吉
人民陪审员 姜 文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 格宁罗加
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1068号
原告：刘禹含，女，2009年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
监护人：刘某，男，1976年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王艳璞，女，现住河北省衡水市。
被告：安平县北白沙庄小学，住所地：河北省衡水市马店镇北白沙庄村。
负责人：辛影
刘禹含与北白沙庄小学、王艳璞教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘禹含监护人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘禹含撤诉。
案件受理费172元，原告由刘禹含负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1608号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：朱金德，职业不明。
被告：尤彩芬，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告朱金德、尤彩芬金融借款合同纠纷一案,于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：被告朱金德、尤彩芬归还原告借款本金490000元，并支付至2016年2月27日的利息、复利12967.71元，之后的罚息、复利按合同约定计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月6日。
二、借款金额：被告朱金德在其与原告签订的编号为919062014011029号的《综合授信合同》项下通过自主渠道向原告借款490000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定年利率9.7%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年8月6日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年2月27日归还本金。
七、还款情况：借款后未按期足额支付利息，到期后亦未还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年2月27日，尚欠借款本金
490000元、利息12791.60元、复利176.11元。
九、其他相关事实：涉案《综合授信合同》约定：被告尤彩芬作为被告朱金德的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。被告尤彩芬在该合同落款与被告朱金德共同签名。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、账户明细、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱金德、尤彩芬归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金490000元，支付利息12791.60元、复利176.11元，并支付自2016年2月28日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告朱金德、尤彩芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年六月二日
代书记员 孙晓芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终247号
上诉人（原审被告）：林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：郑淑信，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林金艺、郑淑信因与被上诉人戴玉凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7568号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林金艺、郑淑信上诉称，其二人的经常居住地为厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人戴玉凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林金艺的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林金艺、郑淑信请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00122号
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人丁先有返还原物纠纷一案中查明，被执行人丁先有拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00006号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁先有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十八日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东行非执字第00017号
申请执行人肥东县盐务管理局。
法定代表人孙尚思，局长。
被执行人王德胜，男，1973年9月30日出生，汉族，住肥东县。
本院（2013）肥东行执审字第00023号行政裁定书已经发生法律效力的，但被执行人王德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王德胜银行存款23700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年十月二十二日
书记员 崔 明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云31刑申12号
张国海：
你因运输毒品一案，不服本院（2012）德刑三初字第98号刑事判决，向云南省高级人民法院提出申诉，认为生效判决量刑过重，要求重新对你作法定刑十五年以下有罪判决。云南省高级人民法院将你的申诉材料转交我院审查，现就你提出的申诉理由答复如下：
你申诉称：你在被公安机关抓获后，主动供述了同村其他贩毒团伙张XX、筒XX的个人信息和犯罪线索，协助公安机关在网上布控，2013年7月在张XX同伙黄X在缅甸购得毒品前往昆明贩卖途中将中该团伙抓获，应属重大立功表现，应对你作法定刑十五年以下有罪判决。
经审查，本院认为本案有被告人张国海等十二人的供述和辩解、查获经过、称量取样记录、物证检验报告及鉴定结论通知结论通知书、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、车票、手机通话提取笔录、国内旅客信息及住宿证明等证据证实，你的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。你提出抓获后你主动供述了同村其他贩毒团伙张XX、筒XX的个人信息和犯罪线索属重大立功表现无证据证实，本院认定事实清楚,证据确实充分，你申诉理由不能成立。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
陈 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书贵州省息烽县人民法院刑事判决书（2015）息刑初字第149号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2015年5月7日晚上23时许，被告人陈某与朱某因为琐事发生矛盾后，朱某叫陈某在息烽县永靖镇环城路温州大酒店门口处谈话，朱某邀约方某某、闵某某等人到场，被告人陈某到现场后与朱某发生争执并互打耳光，被告人陈某拿出一把提前买好的水果刀将在场的方某某的背部刺中，经息烽县公安局司法鉴定中心对方某某的伤情进行鉴定，方某某所受损伤属轻伤二级。庭审中，公诉人当庭宣读了证人魏某等的证言，被害人方华蓝某某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案说明，户籍信息等证据，以被告人陈某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人科处一年零六个月以下有期徒刑刑罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2015年5月7日晚上23时许，被告人陈某与朱某因之前琐事发生矛盾后，朱某叫被告人陈某到息烽县永靖镇环城路温州大酒店门口处谈话，并邀约方某某、闵某某等人到场，被告人陈某到现场后与朱某发生争执并互打耳光，随后被告人陈某拿出一把事先准备好的水果刀将在场的方某某的背部刺伤，经息烽县公安局司法鉴定中心对方某某的伤情进行鉴定，方某某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某于2015年7月21日在其母亲许某某的陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某等的证言，被害人方某某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案说明，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人陈某在案发后能在母亲的陪同下到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母朝秀人民陪审员  党仁芬人民陪审员  龚忠祥二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑 坚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第300号
申请执行人：姜其岭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田�国，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第300号姜其岭与田振国民间借贷纠纷一案中，因被执行人田振国已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：张加魁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2253号
原告：福建融通天下投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路万达宇洋金座4楼。
法定代表人：黄剑锋，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄强，该公司职员。
被告：黄楠元，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建融通天下投资管理有限公司与被告黄楠元不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告福建融通天下投资管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建融通天下投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建融通天下投资管理有限公司负担。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 缪彬贞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第920号
罪犯朱孝志，男，1971年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月10日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二处字第5号刑事判决，认定罪犯朱孝志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱孝志减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇