河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终56号
上诉人（原审被告）王海岗，男，1971年2月10日出生。
委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）丁太亮，男，汉族，1970年2月19日出生。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郓城陆通汽车运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县灯塔。
法定代表人张涛，任该公司经理。
委托代理人葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巨野县云峰物流有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人王福营，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
代表人徐德玉，任该公司经理。
上诉人王海岗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海岗的委托代理人李欣恒，被上诉人丁太亮及委托代理人曹万保，被上诉人郓城陆通汽车运输有限公司的委托代理人葛会良到庭参加诉讼。被上诉人巨野县云峰物流有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月17日23时30许，丁太亮驾驶自己所有的豫R×××××号轻型普通货车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至1047公里处时，与宋磬驾驶的在行车道停放的鲁R×××××-鲁R×××××挂号重型半挂车发生追尾相撞，致轻型货车上翟春峰、王春阳死亡，丁太亮及王付伟受伤，两车损坏，该事故经驻马店市高速公路交通警察大队三大队认定，丁太亮与宋磐均负事故同等责任。丁太亮受伤后到泌阳县中医院抢救治疗，支付医疗费1904.78元，于2013年3月18日至3月21日入住南阳市第一人民医院住院治疗，支付医疗费3975.59元，于2013年3月21日至2013年4月9日在中国人民解放军第七六八医院治疗，支付医疗费12955.08元，2014年1月3日至2014年1月16日在南阳万和医院住院治疗，支付医疗费1333.85元。经河南新律律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对丁太亮的损伤程度进行鉴定，经评定为九级伤残，二次手术费用6500元左右，支付鉴定费700元。经原审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所对豫R×××××号轻型普通货车的车损价值进行评估，至评估基准日即2013年3月20日损失价值为18608元，日停运损失为131.87元，支付评估费3000元。鲁R×××××挂车登记车主为巨野县云峰物流有限公司，鲁R×××××主车登记车主为郓城陆通汽车运输有限公司，实际车主均为王海岗，宋磐是王海岗所雇佣的司机。该车均在人保财险郓城公司投保交强险和商业三者险，其中鲁R×××××主车交强险保险单号为PDZA201237290000039248，保险期间均为2012年10月1日至2013年9月30日，鲁R×××××挂车交强险保险单号为PDZA201237290000039249，保险期间为2011年9月29日至2012年9月28日；主挂车商业三者险均为300000元，其中主车保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日，挂车保险期间为2012年9月29日至2013年9月28日。丁太亮共有三个子女，女儿丁玥玥，2010年5月11日出生，长子丁玘玘，2010年5月11日出生，次子丁立源，2002年12月19日出生。丁太亮于2009年12月9日取得道路货物运输驾驶员资格。原审法院（2013）泌民初字第767号民事判决确认，中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市分公司郓城支公司在交强险医疗费限额内赔偿王付伟15883.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王付伟4360.44元；（2015）泌民再初字第00001号民事判决确认，中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市分公司郓城支公司在交强险限额内赔偿何伦（王春阳之妻）等109877.91元，在商业三者险限额内赔偿何伦（王春阳之妻）等300000元；（2015）泌民再初字第00002号民事判决确认，中国人民财产保险股份有限公司山东省菏泽市分公司郓城支公司在交强险限额内赔偿向远焕（翟春峰之妻）等105761.65元，在商业三者险限额内赔偿向远焕（翟春峰之妻）等300000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均消费支出为6438.12元，交通运输业为45823元，居民服务业为28472元。
原审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权和财产权，应当承担侵权责任。丁太亮驾驶自己所有的豫R×××××号轻型普通货车与宋磬驾驶的在行车道停放的鲁R×××××-鲁R×××××挂号重型半挂车发生追尾相撞，致轻型货车上翟春峰、王春阳死亡，丁太亮及王付伟受伤，两车损坏，该事故经驻马店市高速公路交通警察大队三大队认定，丁太亮与宋磐均负事故同等责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，予以采信。王海岗作为宋磬的雇主应当依法承担侵权责任，因王海岗所有的车辆挂靠在陆通公司和云峰公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告陆通公司、云峰公司应当依法承担连带责任。肇事车辆鲁R×××××-鲁R×××××挂号重型半挂车在人保财险郓城公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，人保财险郓城公司当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。但由于人保财险郓城公司已经在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿另案受害人损失共计835883.74元（其中在两个交强险医疗费限额内赔偿15883.74元，在两个交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元，在两个商业三者险赔偿限额内赔偿600000元），人保财险郓城公司仅在医疗费限额内剩余4116.26元，交强险财产损失限额4000元，故人保财险郓城公司仅在交强险医疗费限额4116.26元及财产损失限额4000元内承担赔偿责任。人保财险郓城支公司虽对南阳万和法医临床司法鉴定所的鉴定结论及驻马店振兴资产评估事务所的评估报告有异议，但既未申请重新鉴定，又未提交相反的证据予以反驳，故对南阳万和法医临床司法鉴定所的鉴定结论及驻马店振兴资产评估事务所的评估报告予以采信。但由于该财产评估报告对于豫R×××××号江铃牌轻型普通货车的价值评估，是该货车事故发生前本身价值的评估，即在该货车全损情况下丁太亮的货车损失价值，该货车由于全损而不存在停运损失的问题，故丁太亮据主张停运损失于法无据，不予支持。对于丁太亮的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人，护理期为住院时间；由于丁太亮具有交通运输从业资格，且事故发生前一直从事交通运输业，故对于丁太亮的误工费按照交通运输业平均工资计赔，误工损失日酌定为180天。丁太亮的损失范围及数额为：医疗费20169.30元、残疾赔偿金45390.14元【（9416.10元／年×20年×0.2）＋被抚养人生活费7725.74元（丁立源6年＋丁玥玥3年＋丁玘玘3年）×0.2×6438.12元÷2】、二次手术费6500元、护理费2808.20元（36天×28472元÷365天）、误工费22597.64元（45823元÷365天×180天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、营养费540元（36天×15元／天）、精神抚慰金10000元、车损18608元、鉴定费700元，评估费3000元，以上共计131033.28元。由人保财险郓城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4116.26元，在交强险财产损失限额内赔偿4000元，下余损失122917.02元（131033.28元-4116.26元-4000元）由王海岗赔偿61458.51元（122917.02元×50%），陆通公司、云峰公司承担连带赔偿责任，其他损失61458.51元由丁太亮自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于判决生效之日起十日内赔偿丁太亮各项损失共计人民币八千一百一十六元二角六分；二、王海岗于判决生效之日起十日内赔偿丁太亮各项经济损失共计人民币六万一千四百五十八元五角一分，郓城陆通汽车运输有限公司、巨野县云峰物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回丁太亮的其他诉讼请求。案件受理费2897元，由丁太亮负担1400元，王海岗负担1497元。
宣判后，王海岗不服，向本院提起上诉称，根据事故现场的实际情况，其车辆最多承担次要责任或者无责，因其车辆投保较大金额保险，事故的几方在交警队主持下达成了一致意见，由其承担同等责任，但只在保险限额内承担赔偿责任。丁太亮的诉求过高，鉴定程序违法，不应得到支持。一审判决错误，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人丁太亮答辩称，事故发生经过及责任划分已经事故认定书予以认定，上诉人对事故认定书未持异议或申请复议，事故认定书应作为有效依据。且本案的事实已经两份生效判决予以认定，上诉人所诉事实无事实及法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郓城陆通汽车运输有限公司答辩称，原审判决认定事实不清，丁太亮系追尾撞到上诉人车辆，交警部门出具的事故认定书认定王海岗负事故的同等责任，没有法律依据。上诉人上诉请求事实清楚，应依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人丁太亮驾驶豫R×××××号轻型普通货车与宋磬驾驶的在行车道停放的鲁R×××××-鲁R×××××挂号重型半挂车追尾相撞，发生交通事故，丁太亮与宋磐对事故的发生负同等责任，丁太亮因事故受伤造成损失，上诉人王海岗作为宋磬的雇主应当依法承担侵权责任，王海岗所有的车辆挂靠在郓城陆通汽车运输有限公司和巨野县云峰物流有限公司，郓城陆通汽车运输有限公司和巨野县云峰物流有限公司应依法承担连带赔偿责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司应依法承担赔偿责任。关于王海岗主张其车辆在事故中无责任或仅承担次要责任的问题，涉案交通事故责任已经驻马店市高速公路交通警察大队三大队认定，双方对事故的发生均有过错，王海岗不能提供充分的证据足以推翻交通警察支队的事故认定书，对其辩称意见本院不予采纳。关于王海岗主张双方经调解丁太亮放弃保险限额之外的赔偿问题，未提供充分证据予以证明，其主张不能成立。综上，王海岗的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1336元，由上诉人王海岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾 克