山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2163号
原告：董纪浩，男，1993年01月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：董华勇，住山东省巨野县。
委托代理人：董清明，山东百士律师事务所律师，
被告：左顺，男，1991年04年30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司,住菏泽市。
负责人：崔凤涛，该公司经理。
委托代理人秦继光，公司员工。
原告董纪浩诉被告左顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理。2017年6月3日至2017年9月8日，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、人数进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告董纪浩的委托诉讼代理人董华勇、董清明，被告左顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司的委托诉讼代理人秦继光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：由被告赔偿各项损失121272.23元。事实与理由：2017年5月2日，被告左顺驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿327国道由西向东行驶至327国道巨野县366公里去闫董庄村路口时，与董纪浩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成董纪浩受伤，两车不同程度损坏，鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险及商业三者险。警部门认定左顺负事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司辩称，对交通事故责任认定及肇事车辆在本公司投保交强险和商业险30万（不计免赔）无异议，在核实无免赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
原告左顺辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。已支付原告3552元，应予扣减。
原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2017年5月2日，被告左顺驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿327国道由西向东行驶至327国道巨野县366公里去闫董庄村路口时，因躲避车辆与董纪浩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成董纪浩受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，立即被送往巨野县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折L4,肺挫伤，脑震荡，皮肤挫伤等，住院26天，支出医疗费23495.5元，其中左顺支出3552元。经鉴定，1、董纪浩因交通事故致腰4椎压缩性骨折、腰3椎弓崩裂，腰4椎骨体连续性中断，前缘可见双边征，腰3双侧椎弓峡部骨质不连续，依据《人全损伤致残程度分级》5.10.6.3，构成X级伤残。2、原告住院期间2人护理1日，1人护理25天，出院后1人护理30天。原告住院期间由亲属董华勇董宗文护理。被告保险公司对原告伤情无异议，对伤残鉴定引用条款有异议，称根据原告伤情构不成伤残，要求重新鉴定。《人全损伤致残程度分级》5.10.6.3的表述为：四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能。根据保险公司的质证意见及伤残鉴定的描述，本院责成鉴定机构出具了补充说明。其意见为：该条款的规定是四处以上横突、棘突影响功能，可以构成伤残；椎弓根骨折，影响功能，也可以构成伤残，是并列的两种情况。经质证，保险公司仍有异议，坚持认为构成伤残的前提为：四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，即：横突、棘突、椎弓根加起来应有四处以上骨折。本院认为，双方对原告伤情无异议，鉴定机构是根据原告腰3椎弓崩裂的事实作出构成X级伤残的鉴定，保险公司提现异议后，鉴定机构作了补充说明，其对条文释义的解释是合理的，本院予以采纳。另，从语法上讲，此处表述不是“和”而是“或者”，在此应理解为并列的可选择的两种情况，即：四处以上横突、棘突，骨折，或者椎弓根骨折，如影响功能，均可构成伤残。被告保险公司异议没有法律与事实依据，对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
另查明，原告董纪浩为农村居民，其所在的开发区闫董村委会已纳入城区管理，土地全部被征用，巨野县经济技术开发区管理委员会及闫董村民委员会联合出具了相应证明。董纪浩长期靠打工为生活来源。其工作的山东巨润建材有限公司为其出具了2017年2月-4月份的工资收入证明，平均月约工资4000元。原告称护理人员董华勇在上海市经营茶庄生意，在其身份证复印件是加盖有“上海市宝山区鸿旭茶庄”的印章。交警部门认定左顺负事故的全部责任，其驾驶的机动车被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额30万元及不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，左顺支付原告现金1900元，另支出医疗费1652元，共计3552元。
本院认为，被告左顺驾驶的机动车与原告董纪浩驾驶的机动车发生交通事故，致原告董纪浩受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，左顺负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤，董纪浩支出医疗费23495.5元，有原告住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。原告因交通事故致收入减少，要求赔偿误工费，本院予以支持。原告长期靠打工为生活来源，其提供的证据并不能确实充分证明收入情况，根据青壮年劳力打工收入实际，对原告的误工费，酌情按每天100元计算。原告自受伤至评残日为128天，其误工费为12800元（128天×100元/天）。原告住院26天，其住院伙食费为2080元（26天×80元/天）。经鉴定，董纪浩住院期间二人护理1日，一人护理25日。出院后一人护理30日。护理人员董华勇提供的证据亦不能确实证明其从事批发零售业，基于与原告相同的原因，护理费标准亦酌情按每天100元计算。原告的护理费为5700元【（26天+30天+1天）×100元/天】。原告要求被告赔偿交通费200元，保险公司无异议，本院予以支持。原告因交通事故致X伤残，要求被告赔偿伤残赔偿金，本院予以支持。原告董纪浩虽为农村居民，但其所在的开发区闫董村委会已纳入城区管理，土地全部被征用，长期靠打为为生活来源，对原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，原告的残赔偿金为68024元（20年×34012/年×10%）。原告因伤致残，造成严重伤害，要求赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持，原告要求赔偿2000元，本院酌情支持1000元。原告支出鉴定费2200元，系实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费23495.5元，误工费12800元，护理费5700元，住院伙食费2080元，交通费200元，残赔偿金68024元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费2200元。被告左顺驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司投保了交强险及商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”因被告左顺承担事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失：医疗费23495.5元，误工费12800元，护理费5700元，住院伙食费2080元，交通费200元，残赔偿金68024元，精神损害赔偿金1000元，计款113299.5元。鉴定费2200元，由左顺负担，从其已支付的3552元中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心公司在交强险、商业险限额内赔偿原告董纪浩损失113299.5元。于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告左顺赔偿原告董纪浩鉴定费2200元，从左顺已支付原告董纪浩的3552元中扣减。折抵后，董纪浩应返还左顺1352元，从以上保险赔偿款中支付；
三、驳回原告董纪浩其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告左顺负担1272元，原告董纪浩负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年十一月二十六日
书记员 闫 舒