wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第64号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
委托代理人：徐有标，男。
被告：陈长浩，农村居民。
被告：许传芳，农村居民。
被告：陈常青，农村居民。
被告：陈漱玉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈漱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟、徐有标到庭参加诉讼，被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈漱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈长浩于2013年7月29日在原告下属单位坪上信用社借款100000元，由被告许传芳、陈常青、陈漱玉提供担保，约定贷款月利率11.50‰，限期一年，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈漱玉均未答辩。
经审理查明，被告陈长浩于2013年7月29日与在原告莒南县农村信用合作联社下属单位坪上信用社签订借款合同一份，向原告借款100000元，双方约定借款日期自2013年7月29日至2014年7月15日，利率11.50‰，借款人按月结息，结息日为月末的20日。被告许传芳、陈常青、陈漱玉为被告陈长浩的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、农户联保小组成员借款申请审批书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈长浩订立的借款合同，与被告许传芳、陈常青、陈漱玉订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈长浩在原告处借款100000元，约定月利率11.50‰，现借款已欠息，被告仍未偿还借款利息，违反了合同的约定，被告陈长浩应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告许传芳、陈常青、陈漱玉应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈漱玉偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长浩于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自2013年7月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告许传芳、陈常青、陈漱玉对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1204号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告杨贵元，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨贵元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告杨贵元已缴纳业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十七日
书记员 李玲玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第58号?
原告黎香菊，女。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎香菊以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎香菊于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎香菊在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎香菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎香菊负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第403号
申请人任守波。
被申请人张艳。
申请人任守波因与被申请人张艳机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。徐西营、张晶自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系本案被害人。
广西天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人赵某乙犯故意伤害罪一案，于2015年2月25日作出（2014）天刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲人民币7628.16元；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。被告人赵某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某乙以原审判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某乙撤回上诉。
广西壮族自治区天等县人民法院（2014）天刑初字第109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 农 伟
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第143号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街159号。
法定代表人朱婷文，该公司经理。
被执行人吉林市松花湖酒厂，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村一社。
法定代表人孙大伟，该厂厂长。
本院在执行申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市松花湖酒厂借款合同纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行了部分借款，现双方对该自行履行的借款数额有争议，申请执行人不能向本院确定本案应继续履行的借款金额。因执行标的不明确，故本案终结本次执行程序，待申请人提供明确执行标的后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）昌执恢字第143号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第143号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街159号。法定代表人朱婷文，该公司经理。被执行人吉林市松花湖酒厂，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村一社。法定代表人孙大伟，该厂厂长。本院在执行申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市松花湖酒厂借款合同纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行了部分借款，现双方对该自行履行的借款数额有争议，申请执行人不能向本院确定本案应继续履行的借款金额。因执行标的不明确，故本案终结本次执行程序，待申请人提供明确执行标的后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）昌执恢字第143号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  路 琦
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00078号
申请人雷某某，女，1978年10月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
被执行人李某某，男，1968年1月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
本院在执行申请人雷某某与被执行人李某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人自愿申请退出程序，待被执行人有下落或有可供执行的财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王军贤
审判员 吴建平
二〇一五年四月二日
书记员 张永峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民申字第2号
申请人房成才，男，汉族，生于1946年9月14日。
申请人房成才要求宣告房文志失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与房文志系父子关系。2011年房文志同外地不知姓名的女子同居，于2012年3月生育一子房富康，房富康之母产后走失，房文志精神受到打击，于2012年5月外出，至今下落不明。房文志的所有家产由父母代某，房富康由爷爷抚养，造成家庭致贫。特申请宣告房文志失踪。
经查，被宣告失踪人房文志，男，汉族，生于1989年9月29日，住河南省郸城县胡集乡三红行政村房庄。身份证号码：××。申请人与房文志系父子关系。2011年房文志同外地不知姓名的女子同居，于2012年3月20日生育一男孩取名房富康，房富康之母产后走失，房文志精神受到打击，于2012年5月外出，至今下落不明。房文志的所有家产由父母代某，房富康由爷爷抚养，造成家庭贫困。郸城县胡集乡三红行政村村民委员会出具证明，证明房文志已经失踪两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月30日在《检察日报》上发出寻找房文志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，房文志仍然下落不明。
本院认为，房文志因失踪下落不明，其所在村民委员会出具证明，证明其已失踪两年以上，房文志的所有家产由父母代某，其长子房富康由房成才抚养，公告期满后，房文志仍然下落不明，申请人房成才作为利害关系人可申请宣告房文志已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告房文志为失踪人；
指定房成才为失踪人房文志的财产代某人。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一五年三月三日
书记员 晋 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2950号
原告杨乃远。
委托代理人袁强，男。
被告华泽钦。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
原告杨乃远与被告华泽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁强与被告委托代理人杨道兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乃远诉称，2012年期间，被告借原告现金80万元，借款到期后被告仅付款20万元，仍欠60万元未还，要求被告偿还借款60万元及利息。
原告为证明自己的主张向本院提交借条二份，证明被告2012年9月13日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为六个月，自2012年9月13日到2013年2月13日止；于2012年10月22日向原告借款人民币50万元，约定借款期限为六个月，自2012年10月22日到2013年3月22日止的事实。
被告华泽钦辩称，借款属实，但没有能力偿还。
被告华泽钦未提交证据。
经审理查明，被告华泽钦于2012年9月13日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为六个月，自2012年9月13日到2013年2月13日止；又于2012年10月22日向原告借款人民币50万元，约定借款期限为六个月，自2012年10月22日到2013年3月22日止，并为原告出具借条二份，被告在借条上签字确认，后被告偿还原告人民币20万元，余款60万元至今未付。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告华泽钦为原告杨乃远出具借条的行为，可以证实原、被告之间存在合法的债权、债务关系。原告作为债权人要求债务人即本案被告偿付借款，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告华泽钦于本判决生效后10日内偿还原告杨乃远人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费3520元由被告负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王玉华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第834号
原告：郑某甲。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：郑某乙。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
原告郑某甲（下称原告）与被告郑某乙（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李祥军、被告委托代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日（农历三月初五），被告上坟时，引发火灾，将原告处于盛果期的大樱桃树30余棵烧毁，给原告造成巨大损失。同日，经街头镇下卢家沟村村民委员会主持调解，原、被告双方达成赔偿合同，被告赔偿原告45000元，于2014年6月30日前付款20000元，于2015年6月30日前付款25000元。到期后，被告未按合同约定支付款项，故诉至法院，请求判令被告支付赔偿款45000元，并支付自应付款之日起按照银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方签订的赔偿合同不是被告的真实意思表示，起火属于意外事件，被告不应当赔偿；二、双方并没有约定利息，对原告主张的利息不应当支持。
经审理查明：原告的樱桃园位于五莲县街头镇下芦沟村，紧邻原告母亲的墓地。2014年4月4日（农历3月5日），被告上坟时引发火灾，烧毁原告大樱桃树20余棵，事故发生后，在村书记郑培廷协调下，双方签订赔偿合同，约定：赔偿金额为45000元，分两次付清，被告于2014年6月30日前付款20000元，剩余25000元于2015年6月30日前付清。此合同一式三份，受害方和引起火灾方及村委会各执一份。合同下方有原、被告的签字按印。
2014年7月2日，因被告未按赔偿合同的约定支付赔偿款，原告起诉至本院，要求被告支付赔偿款20000元。后被告以赔偿合同约定的赔偿数额明显过高、赔偿合同显示公平为由，将原告起诉至本院，要求对双方签订的赔偿合同予以撤销，案号为（2014）莲民一初字第899号，并申请中止本案的审理。本院经审查后，依法作出裁定，中止本案的审理。（2014）莲民一初字第899号案件经审理后认为赔偿合同合法有效，依法判决驳回本案被告的诉讼请求，该案现已生效。
2015年7月1日，原告向本院递交恢复审理并增加诉讼请求申请书，要求本案恢复审理，并增加诉讼请求，要求被告支付赔偿款45000元，同时支付自应付款之日起按照银行贷款利率计算的利息。其中，20000元从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，剩余的25000元从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告以赔偿合同中未约定利息为由，拒绝支付利息。
上述事实，有原告提供的赔偿合同、（2014）莲民一初字第899号案件民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的行为引发火灾，给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿的方式，原、被告双方在赔偿合同中已经约定并签字确认。（2014）莲民一初字第899号民事判决书对该赔偿合同的效力依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故，本案被告应当按照赔偿合同的约定履行自己的义务，支付原告赔偿款。对于原告主张的利息，因赔偿合同中没有相关约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某乙支付原告郑某甲赔偿赔偿款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 润 雪
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 贾霖飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执2号
申请执行人：王锴峰，男，1981年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：赵德勇，男，1975年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人王锴峰与被执行人赵德勇民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元及利息3万元，案件受理费1300元，承担执行费829元，本院依法受理。
本院在执行过程中，我院于2018年6月1日将被执行人在大庆市住房公积金管理中心账户存款人民币25700元扣划并给付申请执行人王锴峰，申请执行人王锴峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 朱 红
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执490号
申请执行人莆田市涵江区华达机械厂。
法定代表人李华，系该厂厂长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人丁应奇，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初325号民事调解书，受理莆田涵江区华达机械厂申请执行丁应奇运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁应奇给付申请人莆田涵江区华达机械厂赔偿款人民币230,000元，并承担案件受理费1375元，执行申请费3350元。执行中查明，被执行人丁应奇外出务工，具体去向不明，无法联系，经本院查询，被执行人丁应奇暂无可供执行财产。本院于2016年7月20日向申请执行人莆田涵江区华达机械厂送达了限期举证通知书，期满后，申请执行人莆田涵江区华达机械厂未向本院提供被执行人丁应奇有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人莆田涵江区华达机械厂发现被执行人丁应奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年十一月三日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执490号申请执行人莆田市涵江区华达机械厂。法定代表人李华，系该厂厂长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人丁应奇，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初325号民事调解书，受理莆田涵江区华达机械厂申请执行丁应奇运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁应奇给付申请人莆田涵江区华达机械厂赔偿款人民币230,000元，并承担案件受理费1375元，执行申请费3350元。执行中查明，被执行人丁应奇外出务工，具体去向不明，无法联系，经本院查询，被执行人丁应奇暂无可供执行财产。本院于2016年7月20日向申请执行人莆田涵江区华达机械厂送达了限期举证通知书，期满后，申请执行人莆田涵江区华达机械厂未向本院提供被执行人丁应奇有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人莆田涵江区华达机械厂发现被执行人丁应奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行法定义务。审判长 孙 岚审判员 肖 斌审判员 钱省旭二〇一六年十一月三日书记员 吴静滔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1522号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱国，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，家住安溪县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，2017年9月15日被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人王爱国犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0524刑初664号刑事判决。原审被告人王爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人王爱国于2013年底，先后两次到安溪县尾堀角落的新天然木材加工厂，以谢某、李某1承租的土地是蓬某村集体所有等为由，攀爬到厂内的龙门吊上，采用要在现场自杀、不让该厂生产的方式作为要挟，向谢某、李某1分别索取4000元、3000元。
2、被告人王爱国于2016年11月间，又先后多次到安溪县尾堀角落的新天然木材加工厂，以李某1使用的水源是蓬某村集体所有等为由，采用铁链、钢丝锁锁门、砍断多处水管、不让该厂生产的方式作为要挟，向李某1索取2000元。
3、被告人王爱国于2016年12月间，到安溪县尾堀角落的道路塌方维修工程工地，以水管被毁坏为借口，将摩托车横放在工地入口处，并将挖掘机钥匙拿走，威胁不让工程队施工，向吴某1索取600元。
被告人王爱国于2016年12月27日到案。公安机关提取到其用于作案的钢丝锁、钥匙等。
被告人王爱国向安溪县人民法院退缴赃款9600元。安溪县民委员会出具《监管帮教、考察小组人员证明书》，同意成立帮教小组对被告人王爱国进行监管帮教。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查工作记录，现场照片，精神病司法鉴定意见书，笔迹鉴定书，指纹鉴定书，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单及相应的合同、收据、协议书、照片、视频光盘、处罚决定书等，提取笔录及相应的记账凭证、付款证明单，辨认笔录，证人陈某、林某1等二十人的证言，被害人谢某、李某1、吴某1的陈述，出警说明及记录，到案经过，受案登记表，户籍证明，举报线索调查核实材料,被告人王爱国的供述等。
原审法院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方式，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王爱国检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻处罚。被告人王爱国多次敲诈勒索，酌定从重处罚。被告人王爱国当庭认罪、悔罪，并退清赃款，酌定从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王爱国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金2000元;二、被告人王爱国退缴的违法所得款9600元，返还给被害人谢某4000元、李某15000元、吴某1600元;三、没收被告人王爱国被公安机关提取、扣押的作案工具。
上诉人王爱国诉称：其在木材厂所在地有田地，村委会未依法召开村民大会或代表大会便将10亩土地出租给谢某，亦未给村民任何补偿，为维护自身合法权益，经多次协商，2013年谢某、李某1支付给其7000元、2016年李某1支付给其2000元作为土地补偿，原判认定其构成敲诈勒索罪有误；其有立功表现，请求二审改判无罪。二审审理期间，其又提出：吴某1系因施工造成其家中无法用水，故给其600元作为补偿。
经审理查明，原审法院认定上诉人王爱国以谢某承租的土地是蓬庭村集体所有、李某1使用的水源是蓬庭村集体所有等为由，以威胁自杀、阻扰生产等方式要挟，共向谢某、李某1、吴某1各索取人民币4000元、5000元、600元；上诉人王爱国于2016年12月27日到案，公安机关扣押锄头、钢丝锁、钥匙等作案工具；上诉人王爱国检举揭发他人收买儿童的犯罪事实，经查证属实；一审审理期间，上诉人王爱国退出赃款人民币9600元的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人王爱国提出其不构成敲诈勒索罪、请求改判无罪的相关上诉意见。经查，在案证据体现，被害人吴某1施工损坏的水管与上诉人王爱国无关，其是因为上诉人阻挠施工而被迫支付钱款；被害人谢某、李某1系因上诉人以其土地被占用为由，采用威胁自杀、阻挠生产等方式被迫支付钱款，位于尾堀角落面积约10亩的溪边土地系集体土地，被害人谢某于2007年向安溪县委会租赁了上述土地，并支付相应款项，上诉人王爱国无法提供其确有土地在上述土地内的相关证据，其采用阻扰生产、毁坏财物等方法向被害人强行索取财物亦非正当行使权利的行为，已经侵犯了被害人的财产权益，犯罪数额达到刑事追诉标准，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。故上诉人王爱国的该上诉意见与事实、法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人王爱国以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王爱国检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人王爱国退出全部赃款，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终150号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1988年4月30日出生，壮族，农民，初中文化，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人韦某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）桂1323刑初171号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日0时45分许，被告人韦某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行至武宣县武宣镇鞍山路农村信用社前路段时被执勤民警查获。经鉴定，韦某某体内的血液酒精含量为134mg/100ml。韦某某执有的机动车驾驶证准驾车型为C1。
原判认定上述事实的证据有被告人韦某某的供述、受案登记表、机动车驾驶证、户籍证明、抓获经过、吹气血液酒精报告单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘验笔录、示意图及相片等。
原判认为，被告人韦某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪。韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。韦某某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，认定被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
上诉人韦某某提出其认罪态度好，且在一审判决后主动交纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据韦某某归案后认罪态度好，在法定量刑幅度内对其判处拘役二个月，量刑并无不当。主动交纳罚金并非法定减轻、从轻处罚情节，故韦某某提出其认罪态度好，主动交纳罚金，原判量刑过重的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄洪波
审判员 姜新媛
审判员 蓝骇浪
二〇一六年十月八日
书记员 何艳李
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终150号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦若熙，男，1988年4月30日出生，壮族，农民，初中文化，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人韦若熙犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）桂1323刑初171号刑事判决。原审被告人韦若熙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日0时45分许，被告人韦若熙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行至武宣县武宣镇鞍山路农村信用社前路段时被执勤民警查获。经鉴定，韦若熙体内的血液酒精含量为134mg／100ml。韦若熙执有的机动车驾驶证准驾车型为C1。
原判认定上述事实的证据有被告人韦若熙的供述、受案登记表、机动车驾驶证、户籍证明、抓获经过、吹气血液酒精报告单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘验笔录、示意图及相片等。
原判认为，被告人韦若熙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪。韦若熙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。韦若熙驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，认定被告人韦若熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。上诉人韦若熙提出其认罪态度好，且在一审判决后主动交纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦若熙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据韦若熙归案后认罪态度好，在法定量刑幅度内对其判处拘役二个月，量刑并无不当。主动交纳罚金并非法定减轻、从轻处罚情节，故韦若熙提出其认罪态度好，主动交纳罚金，原判量刑过重的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄洪波
审判员 姜新媛
审判员 蓝骇浪
二〇一六年十月八日
书记员 何艳李
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15077号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。
负责人：薛兵，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩平，男，1988年8月8日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼。被告韩平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金424552.71元、利息及罚息22537.97元，共计447090.68元（截至2017年9月13日，之后的利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告为购买位于沈阳市××路××号2-7-1房屋（面积107.66平方米），其向原告申请借款440000元，借款期限为192个月（2015年11月3日至2031年11月3日）。被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。
被告韩平未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、户口本复印件、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、交易明细、贷款账户基本信息等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月3日，被告韩平为购买位于沈阳市××路××号2-7-1房屋（面积107.66平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行申请借款440000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款440000元，借款期限为192个月（2015年11月3日至2031年11月3日），被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。后被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2015年12月2日，原告按约定向被告发放了借款440000元，但被告未能按约定还款。至2017年9月13日，被告尚欠原告借款本息等费用447090.68元（其中本金为424552.71元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告韩平、田玉友于2015年11月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告韩平于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本息447090.68元（截止到2017年9月13日，从2017年9月14日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对被告韩平名下位于沈阳市皇姑区明廉路44-9号2-7-1房屋（面积107.66平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8006元、公告费800元，由被告韩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 付 琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5055号
原告：沈阳百味林商贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街63号甲1。
法定代表人：芦美群，该公司总经理。
委托代理人：段兴铁，该公司员工。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
本院在审理原告沈阳百味林商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳百味林商贸有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百味林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳百味林商贸有限公司负担。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月五日
书 记 员 董虹艺
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0004号
申请人无锡申可贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路2号兴业钢材市场二区2020室。
法定代表人曹勇杰，无锡申可贸易有限公司董事长。
申请人无锡申可贸易有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／24897687，金额为贰万元整，出票日期2014年1月27日，出票人为常熟市阳光模具机械有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司无锡分行，收款人为苏州金阳铝业有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡申可贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 韩玉玲
审判员 费美萍
二〇一五年四月一日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第849号
原告杨××，女，2011年1月29日出生。
法定代理人田×（系原告母亲），女，1986年5月24日出生。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告杨×，男，1984年10月15日出生。
原告杨××诉被告杨×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田×及委托代理人刘文献、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告于2015年7月8日诊断患有急性淋巴细胞白血病，治疗费用非常高，原告母亲田×与父亲杨×已离婚，父亲有能力承担相应抚养费，现在原告诉讼至法院，要求被告先行支付医疗费10万元。自2015年8月份起，每月给付抚养费1000元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.（2014）依民初字第804号民事调解书，用以证明原告母亲田×与被告离婚，婚生女孩杨××由田×抚养，被告每月支付抚养费500元的事实。
2.户口复印件，用以证明原告的出生日期及原告与母亲田×共同生活的事实。
3.哈尔滨医科大学附属医院住院病历、医疗费收据复印件、费用结算清单复印件、诊断书复印件、第二次入院预交金票据，用以证明原告经过诊断患有急性淋巴细胞白血病，急需住院治疗，并且现在原告仍然住院手续还在挂着，因为没有足够资金缴纳住院费用，虽然离开了医院，但是并没有办理出院手续。同时，原告需要住院化疗，前期住院费用约需要20万元。
被告杨×辩称：被告现在没有能力承担10万元，现在没有固定工作，如果这10万元是医疗费用，被告应该承担一半。被告现在经济条件有限，如果按照原告诉求给付，也不能保证该款能够用于治疗，或者也不能保证该款全部用于治疗。被告同意根据孩子下一步的治疗随时筹集医疗费，如果间断治疗不但不能起到治疗的目的，反而会加重病情，待治疗所需确定后，如果数额巨大，被告无力支付，要求原告母亲与被告共同承担全部治疗费用。如果被告与原告母亲合力也无法筹集全部治疗费用，也只能采取保守治疗。原告母亲在孩子生病期间拒绝被告去探视，还在公开场合喧嚷被告不履行抚养义务，对被告的人格造成了负面影响，在以前的治疗中全部治疗费用4万余元全部都由被告支付，原告母亲拒不承担医疗费用，还将医疗票据扣押，其行为已经说明丧失了抚养人的能力，因此请法院驳回原告的请求，在抚养权变更之前被告按照原数额给付抚养费，医疗费被告根据下一步治疗需要确定。原告要求抚养费从500元增加至1000元，被告不同意，被告是开大车的，每月3000元左右，跟原告母亲田×共同生活期间，所挣工资全交给了田×，现在被告没有钱。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
北京海思特临床检验所检测报告，用以证明检验结果没有最终结论。
本案双方争议的问题：被告是否应给付医疗费10万元，是否应增加抚养费。
双方对证据的质证、认证如下：
1.原告提交的证据1，被告没有异议，予以确认。
2.原告提交的证据2，被告没有异议，予以确认。
3.原告提交的证据3，被告主张病历是哈医大医院给被告的，因为这部分钱是被告出的，还有天津的检查费用，也是被告出的，因为田×说要办低保，所以被告父亲把这些材料给了田×。被告要用病历和用药清单医保报销，被田×给扣了。从孩子有病到回来这部分治疗费用全是被告承担的，治疗所需20万元根本不足以前期治疗，被告咨询大夫，白血病患者不能间断治疗，急性淋巴细胞白血病需要三年半的治疗过程，在北京化验结果需要进一步化验，现在证实不了白血病是属于什么类型。
原告法定代理人田×主张前期费用田×也承担了2万元，不完全是被告承担的。白血病的治疗费用被告陈述的太夸张了，有诊断书可以证明。孩子现在想治疗，前期费用需要20万元，并没有让被告全部承担费用，只是要求被告承担10万元。
4.被告提交的北京海思特临床检验所检测报告，用以证明检验结果没有最终结论。
原告对该证据没有异议，主张检验报告已经确认是白血病，只是没有确定具体是哪种类型的白血病。检验报告列举了五种白血病的类型，具体是哪一种需要进一步检查。
上述证据证实，原告于2015年6月29日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天，诊断为急性淋巴细胞白血病，于2015年7月9日出院。2015年7月29日，哈医大一院医师出具诊断书，内容为“患者诊断为急性淋巴细胞白血病，需住院进行化疗，前期治疗费用约需20万元”。原告母亲田×与被告杨×于2009年离婚，婚生女孩杨××由田×抚养，被告每月支付抚养费500元，对上述事实予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告系田×与杨×的婚生子女，2009年田×与杨×离婚，原告由母亲田×抚养，杨×每月支付抚养费500元。2015年6月29日原告在哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为急性淋巴细胞白血病，住院治疗10天，2015年7月9日出院。2015年7月29日，哈医大一院医师出具诊断书，内容为“患者诊断为急性淋巴细胞白血病，需住院进行化疗，前期治疗费用约需20万元”。
本院认为，原告现被诊断患有急性淋巴细胞白血病，考虑原告现在的病情，其父亲杨×应适应增加每月给付的子女抚养费数额。原告主张要求被告支付前期医疗费10万元，但所提供的证据是医师个人出具，非医疗机构的证明，待实际发生后，双方如有争议，原告可凭治疗票据另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨×自2015年11月份起，给付原告杨××抚养费800元，此款于每月的10日前给付。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单立群
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓雨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第849号
原告聂某某，住依兰县。
被告李某某，住依兰县。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于1988年4月登记结婚，婚后生育两个子女，现均已年满18周岁，由于双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，从2004年开始，双方就已经分居，现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚；双方婚姻关系存续期间无共同财产；无共同债务。
被告李某某辩称，我与原告婚后生育两个子女，现均已年满18周岁，与原告确实分居十多年了，但是我认为与原告感情并没有破裂，不同意离婚。双方婚姻关系存续期间无共同财产；无共同债务。
原告聂某某在庭审中向本院提交结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某在庭审中未提供任何证据。
经审理查明，原告聂某某与被告李某某于1988年4月登记结婚，婚后生育两个子女，现均已年满18周岁。双方婚姻关系存续期间无共同财产；无共同债务。由于双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，从2004年开始，双方就已经分居。
本院认为，从2004年开始，原告聂某某与被告李某某就已经分居，双方夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00116号
上诉人（一审被告）：郑州富田东方置业发展有限公司。
法定代表人：陈创文，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：神木县汇兴矿业有限公司。
法定代表人：魏巍，该公司董事长。
委托代理人：李靖，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
上诉人郑州富田东方置业发展有限公司因与被上诉人神木县汇兴矿业有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00146号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
榆林市中级人民法院受理原告神木县汇兴矿业有限公司诉被告郑州富田东方置业发展有限公司企业借贷纠纷一案后，被告郑州富田东方置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：（一）直至2013年底，魏巍是原告的法定代表人，同时也是被告公司的股东。在参与被告公司经营期间，魏巍任命熊新华为被告公司的财务副总经理，掌握过被告公司的企业印章。熊新华在任期间有3300余万元的款项不知去向，现异议人正在通过各种法律渠道寻找熊新华;（二）2013年前，刘磊担任被告法定代表人期间(魏巍为股东)向现任法定代表人陈创文借款12000万元无力偿还，陈创文接手并出任被告法定代表人时，该企业公章及私章交由刘磊保管，同时刘磊向陈创文保证没有6800万元以外之合同或债务，因此现在原告提交的借款合同应当是虚假合同;（三）既然合同虚假，那么合同约定的管辖就不存在，约定管辖地的条款也就不存在，因此榆林市中级人民法院无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送河南省荥阳市中级人民法院管辖。
榆林市中级人民法院经审查认为，被告郑州富田东方置业发展有限公司内部人事变更与本案无关。涉案合同是否有效需经法院审理认定。依据原告提供的双方当事人签订的《借款协议书》第七条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲（原告）乙（被告）双方协商解决，如协商不成的，可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”原告住所地在陕西省神木县，本案诉讼标的为1000余万元，根据级别管辖的规定，本案应由原告住所地的中级人民法院管辖，故对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郑州富田东方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
郑州富田东方置业发展有限公司持与一审相同理由提出上诉，认为本案应移送河南省荥阳市中级人民法院管辖。
神木县汇兴矿业有限公司答辩称，其公司与郑州富田东方置业发展有限公司签订《借款协议书》约定，郑州富田东方置业发展有限公司向其公司借款1000万元，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。同时，该协议约定发生争议由其公司所在地法院管辖，据此，其公司向所在地榆林市中级人民法院起诉，符合法律规定。故认为郑州富田东方置业发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，被告郑州富田东方置业发展有限公司所持魏巍与熊新华人事及财务纠纷，属企业内部管理事务，与本案无关。涉案合同是否虚假及效力认定，属实体审理范围。本案神木县汇兴矿业有限公司与郑州富田东方置业发展有限公司分别为甲、乙方签订的《借款协议书》第七条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”据此约定，双方发生争议，应在神木县汇兴矿业有限公司所在地法院起诉，该公司住所地在陕西省榆林市神木县，本案诉讼标的为1000余万元，根据级别管辖的规定，榆林市中级人民法院对本案具有管辖权，郑州富田东方置业发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第8号
原告钟某。
委托代理人蒋某，广东广和律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人庄某，该公司董事长。
委托代理人洪某。
原告钟某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1998年8月31日。
二、签订的书面劳动合同期限：原告与被告签订2010年1月11日起至2015年1月10日止的劳动合同，2011年3月20日被告因业务重组，原告、被告与深圳市百佳华超市有限公司签订三方协议，约定由深圳市百佳华超市有限公司概括承接被告与原告之间的劳动权利义务，原告与深圳市百佳华超市有限公司于2011年3月23日签订无固定期限劳动合同。
三、原告的工作岗位：主管助理。
四、双方约定的工资构成：人民币2，100元／月。
五、员工实际领取的工资：离职前十二个月平均领取的工资为人民币2，852元。
六、员工加班时间：原告未提交在被告处工作时的加班初步证据，本院认为没有加班。
七、办理社会保险的情况：已办理社会养老保险。
八、双方解除劳动关系的时间：2012年5月24日。
九、员工的工作年限：13年又9个月。
十、双方解除劳动关系的原因：原告向被告寄送被迫解除劳动合同通知书。
本院认为，原告、被告与深圳市百佳华超市有限公司签订三方协议后，已与被告于2011年3月20日终止劳动合同关系。之后原告未再到深圳市百佳华超市有限公司上班，属于从深圳市百佳华超市有限公司自动离职。
十一、申请仲裁时间：2012年6月7日。
十二、仲裁请求：
原告申请被告支付：1、2012年4月份被克扣的工资1，212元及5月份工资人民币3，612元，并向原告加付赔偿金人民币3，612元；2、延长工作时间的加班费人民币24，782元，并向原告加付赔偿金人民币24，782元；3、2010年5月25日至2012年5月24日休息日的加班费人民币30，682元，并向原告加付赔偿金人民币30，682元；4、向原告支付2010年5月25日至2012年5月24日节假日的加班费人民币9，736元，并向原告加付赔偿金人民币9，736元；5、向原告支付2010年5月25日至2012年5月24日带薪年休假工资人民币27，537元；6、支付经济补偿金人民币67，119元，并向原告加付赔偿金人民币67，119元；7、向社会保障部门补缴原告1999年9月至2004年6月的社会保险并按应发工资总额补足原告2004年7月至2012年5月的社会保险，补缴原告2010年11月至2012年5月的住房公积金；8、向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
十三、仲裁结果：驳回原告的仲裁申请。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年4月份被克扣的工资人民币1，212元及5月份工资人民币2，400元，并向原告加付赔偿金人民币3，612元；2、判令被告支付原告延长工作时间的加班费人民币24，782元，并向原告加付赔偿金人民币24，782元；3、判令被告支付原告休息日的加班费人民币30，682元，并向原告加付赔偿金人民币30，682元；4、判令被告支付原告节假日的加班费人民币9，736元，并向原告加付赔偿金人民币9，736元；5、判令被告支付原告带薪年休假工资人民币27，537元；6、判令被告支付原告经济补偿金人民币67，119元，并向原告加付赔偿金67，119元；7、判令被告向社会保障部门补缴原告1999年9月至2004年6月的社会保险并按应发工资总额补足原告2004年7月至2012年5月的社会保险，补缴原告2010年11月至2012年5月的住房公积金；8、判令被告向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
十五、其他需要说明的情况：
2011年3月20日被告因业务重组，原告、被告与深圳市百佳华超市有限公司签订三方协议，约定由深圳市百佳华超市有限公司概括承接被告与原告之间的劳动权利义务，原告与深圳市百佳华超市有限公司于2011年3月23日签订无固定期限劳动合同。因此，原告的劳动权益，应当向深圳市百佳华超市有限公司主张，原告向被告主张权益的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一二年十月三十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第3128号
申请执行人刘才友，男，1973年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人采炜，男，1988年12月6日出生，汉族，居民。
申请执行人刘才友申请执行采炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未�行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人采炜长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。
本院认为，被执行人滁州德才粮油贸易有限公司已搬离，无从查找，被执行人采炜长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3128号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4540号
原告高凤娟。
被告文利云。
被告吕琳。
被告吕小松。
被告许莉。
被告刘瑛。
被告四川青城乌龙茶业有限责任公司。
法定代表人吕小松。
本院在审理原告高凤娟与被告文利云、吕琳、吕小松、许莉、刘瑛、四川青城乌龙茶业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告高凤娟于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤娟的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤娟撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告高凤娟承担。
审判员 李小卫
二〇一五年八月四日
书记员 李 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01975号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构证代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告张洪梅，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘在红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3870号
原告：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人：谭震，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司（以下简称至诚公司）与被告吴海明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至诚公司的委托诉讼代理人朱鹭到庭参加了诉讼，被告吴海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告支付借款利息132900元（扣除已支付的18000元利息，从2014年3月11日暂计算至2016年12月27日，后段利息仍按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现该债权支付的律师费17000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币30万元借款作为个人流动资金，借款期限为2014年3月11日至2014年6月11日，借款利率为月利率1.5%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告发放借款30万元，借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款付息义务。截至2016年12月27日，被告尚欠本金300000元，利息132900元。原告多次向被告催要借款本息均未果，特向法院提起诉讼。
被告吴海明未予答辩。
经审理，本院查明：2014年3月11日，原告至诚公司与被告吴海明签订《人民币资金借款合同》。该合同约定：吴海明向至诚公司借款30万元，借款期限为三个月，即从2014年3月11日起至2014年6月11日止，借款利率为月利率1.5%；还款方式为到期还本，按月付息，允许提前还款；至诚公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由吴海明承担。2014年3月11日，原告向被告账户支付了30万元借款，被告向原告出具了借款借据。在庭审中，原告自认被告在借款后支付了四个月的利息共计18000元，但之后并未按约还本付息。原告至诚公司多次向被告吴海明催要借款本息均未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的《人民币资金借款合同》、借款借据、进账单、贷款催收确认函及承诺书等在卷予以佐证。
本院认为，原告至诚公司与被告吴海明签订的《人民币资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款300000元。被告吴海明应按照合同约定按时偿还全部借款本金300000元并支付利息。双方约定利率为月利率1.5%即年利率18%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，被告吴海明应按照该约定支付利息。借款后，被告吴海明仅支付原告至诚公司2014年3月11日至2014年7月10日的利息18000元，被告吴海明应按月利率1.5%即年利率18%继续支付自2014年7月11日起至借款清偿之日止的利息。原告至诚公司与被告吴海明在合同中约定债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由债务人承担，但原告仅提交了《委托代理协议》而未提交发票等其他证据，不足以证明该律师费用原告已实际支出，对原告要求被告承担律师费17000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴海明于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司偿还借款本金30万元，并按年利率18%支付从2014年7月11日起至借款全部清偿之日止的利息;
二、驳回原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8049元，财产保全费2870元，共计10919元，由原告长沙市望城区至诚小额贷款有限公司负担413元，被告吴海明负担10506元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 李建文
人民陪审员 姚建明
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘顺秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3870号申请人:长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区高塘岭镇。法定代表人：谭震，董事长。担保人：ＸＸ刚。被申请人：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被申请人吴海明借款合同纠纷一案，申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海明的银行存款47万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，担保人ＸＸ刚以登记在其名下的、房产权证号为望房权证高字第××号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴海明的银行存款47万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在担保人ＸＸ刚名下的、房产权证号为望房权证高字第××号的房屋所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 恋人民陪审员  李建文人民陪审员  姚建明二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘顺秋
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第342号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日、2015年10月15日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年8月5日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶川FCH1**号普通两轮摩托车，在中江县富兴镇钟楼村8组村道上与相向行驶的由周某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被告人张某某和周某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为172.7㎎／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相应的证据证明，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月5日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶川FCH1**号普通两轮摩托车，行至中江县富兴镇钟楼村8组村道处与相对方向由周某某酒后驾驶的无号牌普通两轮摩托车相碰撞，造成被告人张某某和周某某受伤及车辆受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为172.7㎎／100ml，所送周某某血样中检出乙醇，浓度为41.6㎎／100ml。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某某应承担本次事故的次要责任，周某某应承担本次事故的主要责任。
另查明：
川FCH1**号普通两轮摩托车车主系被告人张某某，该车在永安财产保险股份有限公司投保了机动机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月11日零时起至2016年3月30日24时止。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、案件来源、立案决定书、接处警登记表、道路交通事故现�勘查笔录、刑侦照片、取保候审决定书、扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同，四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，被害人周某某的陈述，病情说明书，证明，证人张某的证言，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿�罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第11号
原告：何梅，女，汉族，1987年3月18日出生，住广西苍梧县。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告：李兴国，男，汉族，1972年4月4日出生，住广东省电白县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失187758.03元（误工费22861.08元、残疾赔偿金107589.92元、被扶养人生活费64805.82元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1940元，以上损失共计207197.54元，先由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余97197.54元，按事故责任比例划分，再由被告承担80%的赔偿责任，即77758.03元）；⑵由被告承担本案的全部诉讼费。
2.事发经过及责任：2012年10月16日21时50分，被告驾驶无号牌货车沿富民路从博览大道往S256省道方向行驶，途经东莞市厚街镇下汴村富民路北边一巷7号路段时，遇原告步行横过道路，在此过程中，无号牌货车车头左侧与原告身体发生碰撞后，再与由骆进喜驾驶的粤S187**号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，骆进喜不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，于2013年1月5日出院，住院81天，医嘱出院后休息2个月。2013年10月25日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1940元。
4.车辆及保险情况：肇事的无号牌货车实际支配人为被告，该车辆无投保任何机动车保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条规定，机动车应当投保交强险，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满26周岁，非农业户口。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其儿子甘某甲、女儿甘某乙及母亲潘某某，事发时年龄分别为7周岁1个月、5周岁6个月、52周岁，其中甘某甲、甘某乙由原告夫妻两人共同抚养，潘某某由原告兄妹4人共同扶养。原告提供：由东莞时代皮具制品厂有限公司下汴分厂出具的劳动合同、工资条、工作证明、营业执照，证明原告自2011年10月到该厂工作，事故前11个月的平均工资为2931元；由东莞市公安局出具的广东省居住证，有效期限自2012年10月9日至2013年10月9日，证明原告居住在东莞市；由东莞市厚街社会保险基金管理中心出具的养老保险个人帐户对帐单，证明原告自2012年2月至2013年11月期间参保养老保险情况。原告据此证明其事故前一年在东莞地区居住并有固定收入，主张按城镇标准计算残疾赔偿金及按2931元／月的标准计算误工费。
6.其他情况说明：2012年11月22日，被告涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，2013年4月2日，检察机关指控被告犯交通肇事罪向本院提起公诉，原告同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。本院于2013年7月10日作出（2013）东二法刑初字第569号刑事附带民事判决书，被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿原告上述损失79900.19元。本案中，原告所主张的损失已剔除了刑事附带民事判决书所确定的损失项目，但原告认为刑事附带民事判决认定原告的误工时间为住院81天及医嘱休息2个月共计141天，实际原告至2013年10月25日评残前仍无法工作，请求被告支付医嘱休息期满后至定残前一天的误工费。
7.误工费：原告住院81天，医嘱休息2个月，此期间的误工损失，本院在刑事附带民事案件中已作出处理。至于原告请求医嘱休息期满后至定残前一天此期间的误工费，因无医嘱证明原告此期间仍需休息，故对此期间的误工费请求，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告为非农业户口，伤残等级为九级（伤残系数20%），在伤残等级评定时年满26周岁，年限计算20年，原告请求按2011年城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算，即26897.48元／年×20年×20%＝107589.92元。
被扶养人生活费：原告母亲潘某某，事发时年满52周岁，未达到法定55周岁的退休年龄，不予支持扶养费请求。原告儿子甘某甲，女儿甘某乙，抚养年限分别为10年11个月、12年6个月，由原告夫妻两人共同抚养，原告请求抚养年限为10年、12年，并按2011年城镇居民人均消费性支出20251.82元／年计算，本院依其所请。上述两人第1-10年的抚养费为20251.82元／年×10年＝202518.2元；第11-12年，甘某乙一人的抚养费为20251.82元／年×2年÷2人＝20251.82元。原告伤残等级九级，伤残计算系数20%，抚养费为（202518.2＋20251.82）元×20%＝44554元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计152143.92元。
9.精神损害抚慰金：10000元。
10.鉴定费：1940元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告作为无号牌货车的实际支配人，是法律规定的机动车保险投保义务人，其车辆未投保发生交通事故后造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，被告应当在交强险责任限额范围内先对原告损失承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例，再由被告承担80%的赔偿责任。
上述第8-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计164083.92元，已超出110000元的限额，先由被告赔偿110000元给原告，剩余54083.92元，再由被告承担80%的赔偿责任，即54083.92元×80%＝43267.14元。综上，被告共需赔偿给原告110000元＋43267.14元＝153267.14元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李兴国自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿153267.14元给原告何梅；
二、驳回原告何梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元（原告已预付），由被告李兴国负担1655元，由原告何梅负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年二月二十日
书记员 李衬平
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初94号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人申某某，男，1982年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日9时40分许，被告人申某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区沿太行路由西向东行驶至太行路自来水公司门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申某某血样中酒精含量为113.50mg/100ml。被告人申某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人申某某在开庭审理时不持异议，并有被告人申某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 蓓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢40号
申请执行人：王加银（曾用名王加荣），男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：彭晴（曾用名彭庆），男，汉族，住三台县潼川镇。
本院2005年3月15日作出的（2004）三台民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人彭晴（曾用名彭庆）的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00633号
上诉人（原审原告）许乐。
委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙杰。
委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许德申。
上诉人许乐因确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许乐及其委托代理人耿庆彪、被上诉人孙杰及其委托代理人张茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月25日，许乐与孙杰、许德申签订建房协议，约定许乐将位于大许镇刘鹿村一组的宅基地交给孙杰、许德申盖住宅楼，楼房完工后孙杰、许德申向孙杰赔付一套门面房，自扒房之日起6个月交付房屋，自协议签订之日起，涉案宅基地使用权归孙杰、许德申所有。协议签订后，房屋被推倒，涉案宅基地上至今未建成房屋。孙杰、许德申不具有建房资质，且其建房项目也没有经过相关部门的规划、审批，许乐现要求返还宅基地，孙杰、许德申坚持建房，不同意返还，双方因此协商不成，许乐遂起诉要求确认合同无效，返还宅基地，并由孙杰、许德申承担本案诉讼费。
原审法院认为，许乐将宅基地使用权转让给孙杰、许德申使用，孙杰、许德申建房后向许乐赔付门面房，双方系合作建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。孙杰、许德申所谓在建房屋没有经过乡（镇）土地利用的总体规划以及相关部门的审批，双方没有经过行政许可违规合作建房引发的纠纷，应当通过行政程序予以解决。涉案合作所建房屋系违法建筑，应由政府职能部门依法查处并清理，故许乐的起诉不属于人民法院的受案范围，故对许乐的起诉，依法应予驳回。遂裁定，驳回许乐的起诉。案件受理费80元，予以退回。
上诉人许乐不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本案不是合作建房，许乐不参与经营活动，不承担经营风险。2、本案是确认合同无效案件，应属法院管辖，一审法律适用错误。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人孙杰辩称，1、本案是典型的合作建房，并不是许乐所说其没有投资不承担经营风险。2、许乐起诉要求确认合同无效，并且返还宅基地，但由于双方是因为土地利用及房屋建设没有经过政府行政部门审批而引发的纠纷，所以不属于人民法院民事案件受案范围。请求二审维持原裁定。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
二审查明，2011年3月25日，许乐与孙杰、许德申签订建房协议，约定许乐将位于徐州市铜山区大许镇刘鹿村一组的宅基地交给孙杰、许德申盖住宅楼，自协议签订之日起，涉案宅基地使用权归孙杰、许德申所有。协议中还约定了双方的其他权利义务。
本院认为，债权行为与物权行为应当区分对待。本案案由为确认合同无效纠纷，当事人所争议的是涉案合同效力的问题，并非是对未经审批所建房屋权属确认等争议，不涉及应由其他机关处理的情况。故，确认合同无效及相关合同责任的纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审裁定确有不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2536号民事裁定；
二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 松
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第319号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部，住所地泰和县城工农兵大道西门村三组。
负责人曾繁笙，该服务部经理。
委托代理人梁文斌，该服务部职工。
被上诉人（原审原告）龙期能。
被上诉人（原审被告）邱兆群。
被上诉人（原审被告）泰和县申通快递物流有限公司，住所地泰和县城白凤大道（社保局旁边）。
法定代表人周敏，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部以与龙期能达成和解协议为由，于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更276号
罪犯王和睦，男，1969年7月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年十一月三十日作出（2009）衡中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王和睦犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万七千二百二十二元六角。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二0一二年七月三十日、二0一四年十二月二十三经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王和睦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王和睦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和睦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年1月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0069号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲、ＸＸ，该公司员工。
被告：周志才，村民。
被告：邵春林，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周志才、邵春林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志才、邵春林的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周志才、邵春林的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常 备
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇秋果
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第256号
原告杨金枝，女，1971年7月10日出生，汉族，住阳信县。
被告解立剑（又名解立钊），男，1979年1月29日出生，汉族，现住阳信县。
被告裴红炜，女，1981年6月27日出生，汉族，住址。与被告解立剑系夫妻关系。
委托代理人裴元军，男，1957年9月18日出生，汉族。与被告裴红炜系父女关系。
原告杨金枝与被告解立剑、裴红炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金枝，被告解立剑、裴红炜委托代理人裴元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金枝诉称，二被告与原告系邻居关系，关系不错，被告因买房分别于2012年8月23日和2012年8月25日向原告借款10000元和50000元，约定三个月归还，被告解立剑给原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未付。请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告解立剑、裴红炜辩称，原告诉状中陈述事实不属实，答辩人并非因买房向原告借钱，当时借款时约定的利息是月息4分，涉案60000元借款是解建磊所用。答辩人已向原告偿还本息19200元。
经审理查明，被告解立剑与被告裴红炜系夫妻关系。二被告分别于2012年8月23日、2012年8月25日向原告杨金枝借款10000元和50000元。被告解立剑于2012年8月25日向原告杨金枝出具借条两份，借条金额为10000元和50000元，约定借款期间均为2012年8月25日至2012年11月25日，借条均未载明利息。涉案借款经原告催要，二被告至今尚欠60000元未还。
本院认为，二被告向原告杨金枝借款60000元，事实清楚，证据确实充分。被告解立剑、裴红炜主张涉案60000元借款为解建磊所使用，系另一法律关系，二被告可另行起诉。原告杨金枝履行了向二被告支付借款的合同义务。二被告未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告解立剑、裴红炜主张双方约定利息为月息4分及已向原告偿还19200元本息的抗辩，因无证据证明其主张，且原告不予认可，本院对被告解立剑、裴红炜的该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告解立剑、裴红炜于本判决生效后十日内归还原告杨金枝借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告解立剑、裴红炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱曙南
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初138号
原告何翠娥，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号，组织机构代码：00251404-8。
法定代表人华保华，该局局长。
委托代理人吴涵潇、许子珺，该局工作人员。
原告何翠娥不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政一案，于2017年9月7日向本院�起行政诉讼，本院于同年9月14日立案受理，于同年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告何翠娥向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何翠娥申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许何翠娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何翠娥负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十一日
书�员许熠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1672号
原告吴晓杰，男，1977年11月11日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人吴建军，男，1951年11月26日生，汉族，住鲁山县。
被告潘红伟，男，1975年12月11日生，汉族，住鲁山县。
被告许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，住鲁山县。
原告吴晓杰与被告潘红伟、许粉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓杰委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告潘红伟、许粉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓杰诉称，被告于2014年10月9日在原告处借款人民币5万元，后于2015年7月26日还款3万元，剩余2万元，剩余的钱被告口头承诺在原告用钱时会及时归还，后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿�，推脱至今。现请求：1、归还欠款人民币2万元。2、支付逾期利息。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告潘红伟未答辩。
被告许粉利未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年10月9日，原告吴晓杰经吴建军借给被告潘红伟现金5万元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴晓杰伍万元整（￥50000元），借款人：潘红伟（签名捺指印），担保人：许粉利（签名捺指印），担保人：曹国现（签名捺指印），2014年10月9日”。潘红伟于2015年7月26日偿还了30000元，下欠20000元。该案在审理过程中，原告向本院申请放弃对被告曹国现的诉讼请求，因该款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘红伟向原告借款50000元，于2015年7月26日向原告偿还了30000元，下欠�告20000元未还，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告清偿借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息缺乏证据，本院不予支持，被告许粉利作为担保人，对保证方式约定不明，应视为“连带责任保证”，故被告许粉利应依法对被告潘红伟的借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红伟于本判决生效后五日内向原告吴晓杰清偿借款20000元。
二、被告许粉利对上�款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张燚琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44668号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告程永庆，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告程永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1922号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住山东省嘉祥县，特别授权代理。
被告：王慎起，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王慎起借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告王慎起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慎起立即向原告偿还剩余借款本金28992.76元；2.判令被告王慎起立即向原告偿还每日利息为11.59元(以28992.76元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年3月30日起至付清之日止；3.判令被告王慎起立即向原告偿还每月违约金242.26元（以2422.64元为基数，按照10%/月计算），每日违约金14.54元（以29082.76元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年4月30日起至付清之日止；4.判令被告王慎起承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告王慎起向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月29日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月29日向王慎起发放借款50260元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告王慎起自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费3898.80元和服务费6361.20元，共计人民币10260元，并将剩余借款40000元发放至被告王慎起本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2016年4月29日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告王慎起立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告王慎起未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款咨询与服务协议》一份，证明被告与第三方签订协议，应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额；证据三、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据四、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据五、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据六、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据七、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告王慎起未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王慎起签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%部分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。被告王慎起应履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告王慎起偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎起于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余本金28992.76元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费378元，财产保全费420元，合计798元，均由被告王慎起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十月十九日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1922号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：王慎起，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
济宁英特力小额贷款有限公司与王慎起借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慎起相应价值40000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王慎起名下的中国工商银行股份有限公司菏泽分行郓城第十储蓄所的银行账户（账号：16×××39）存款40000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑荣，女，1957年9月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金明，男，1960年4月12日出生。
再审申请人周淑荣因与被申请人赵金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周淑荣于2014年3月17日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周淑荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周淑荣撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 葛 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1302号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈忠泉，男，1995年9月21日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县某某乡某某村某某组。2015年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人陈忠泉犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日1时许，被告人陈忠泉伙同申正超（另案处理）在本市云岩区马王庙金马街金鸭社区服务中心附近，持刀威胁被害人张某，抢走其黑莓牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革价格认证中心鉴定：手机价值人民币1500元。案发后，被抢手机已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人陈忠泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈忠泉对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈忠泉的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠泉以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈忠泉犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月三日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3342号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路88号。
代表人：郏声龙，行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：徐兴华。
被告：元丹丹。
被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，总经理。
本院在审理原告�国银行股份有限公司温岭支行与被告徐兴华、元丹丹、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温岭支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司温岭支行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费1154元（已减半）、保全费1020元，共计2174元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。