广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1480号
原告：陈土杰，男，汉族，1991年7月15日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：易亚海，男，汉族，1985年8月19日出生，住吴川市。
被告陈添文，男，汉族，1996年10月21日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼。
负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，汉族，1983年7月17日出生，住广东省信宜市。
原告陈土杰与被告易亚海、陈添文、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈土杰的委托代理人邓文强、被告易亚海、被告陈添文的委托代理人邓春志、平安保险湛江支公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告易亚海、陈添文共同赔偿原告各项损失共计199154.44元；2、判令被告平安保险湛江支公司在交强险以及商业第三者险的保险赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年2月15日19时40分许，被告易亚海驾驶小型轿车（粤Ｇ×××××）行驶至吴川市塘缀龙村路口路段时，与被告陈添文驾驶的并搭载原告陈土杰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告和被告陈添文受伤及两车不同程度的损坏。吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故议定书》，认定被告易亚海、陈添文各负担本次事故的同等责任，原告陈土杰无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第196医院进行住院手术治疗。原告经过87天的住院治疗后，于2016年5月12日出院，出院诊断为蛛网膜下腔出血、右额骨多次骨折等。2016年7月28日，原告经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定为4个10级伤残。原告认为，被告易亚海系肇事小型轿车（粤Ｇ×××××）的所有人以及驾驶者，被告陈添文系二轮摩托车的驾驶者以及所有者，故被告易亚海、被告陈添文应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另涉案小型轿车（粤Ｇ×××××）已经在被告平安保险湛江支公司购买了交强险以及商业三者险，故被告平安保险湛江支公司在保险最高赔偿限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告陈土杰为其主张向本院在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，以证明了（1）2016年2月15日，被告易亚海与原告在吴川市塘缀龙村路口路段发生事故的事实；（2）被告易亚海，原告各承担本次事故的同等责任。2、原告身份证。以证明了原告的诉讼主体适格。3、易亚海身份证、驾驶证、行驶证复印件，以证明了被告易亚海的诉讼主体适格。4、交强险商业险保险单。以证明了事故发生在保险期限内。5、中国人民解放军第196医院入院记录。6、中国人民解放军第196医院出院小结。7、中国人民解放军第196医院出院证。8、中国人民解放军第196医院诊断证明书。以证明了（1）原告因本次交通事故受伤住院治疗的详细情况；（2）住院期间：2016年2月15日至同年5月12日，共计住院87天；（3）医院建议加强营养；（4）医院建议出院后全休6个月。（5）住院期间原告需要工人护理。（6）医院建议拆除内固定需要18000元。9、用药清单、交费凭据。以证明了（1）原告住院期间的用药明细情况；（2）原告住院产生64815.21元。10、鉴定报告。以证明了原告因本次交通事故受伤，被鉴定为4个10级伤残。11、鉴定费发票。以证明了原告支付鉴定费1800元。12、出生证。以证明原告与妻子林慧明于2015年9月11月生育儿子陈炳霖。
被告易亚海辩称，对交通事故的过程及事实没有异议，原告请求的金额请法院依法核实，事故当天我已经垫付了急救车费1200元和2016年2月15日垫付原告医疗费5000元，垫付被告陈添文5000元，当晚又垫付1500元给原告和垫付被告陈添文1500元，另外经被告陈添文的哥哥陈国权收到我垫付款3000元。2016年2月16日转账汇给被告陈添文哥哥陈国权2800元。我一共垫付2万元给原告陈土杰及被告陈添文。
被告易亚海为其辩称在举证期限内提供如下证据：1、垫付医疗费用。以证明了其垫付医疗费18800元，给原告陈土杰及被告陈添文。2、急救车相关费用票据。以证明了其代原告陈土杰及被告陈添文支付急救车费用去1200元。
被告陈添文辩称，一、原告请求被告陈添文、被告易亚海共同赔偿其各项损失共计199154.44元不符事实。被告陈添文在这次交通事故也受伤，伤残为二个十级，被告陈添文受伤后在湛江一九六医院住院治疗共计37天，于2016年3月13日出院，出院诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折，左股骨粉碎性骨折。2016年7月27日经广东中博法医临床司法鉴定为两个10级伤残。根据有关法律、法规规定，各项赔偿标准请求总额为179841.63元，被告陈添文于2016年9月8日向吴川市人民法院起诉。吴川市法院民二庭受理该案，案号（2016）粤0883民初字1358号。该案已开庭审理，未作出判决。二、原告请求的赔偿标准有异议如下：（1）原告请求后续治疗费18000元是医院建议意见，该费用没有发生的依据，待第二次手术后需要的开支才认定。（2）营养费6000元的请求过高。（3）误工费13930.9元过高，原告是农业户口没有工作按吴川市农村居民计算。（4）护理费20880元过高，按吴川市护工每天每人70元。（5）残疾赔偿及被抚养人生活费58741.6元过高，原告伤残为10级。按照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算赔偿后，原告的孩子抚养费没有法律依据要抚养211个月的抚养费，原告十级伤残不是死亡。依据不应承担原告的孩子抚养费。（6）交通费2000元，因原告没有交通费票不应支持。（7）精神损害抚慰金15000元，该费用过高，伤残赔偿的赔偿已包括精神损害抚慰金内。以上7点的赔偿费被告陈添文认为过高和不应赔偿，为此，原告诉被告陈添文赔偿各项共计199154.41元不符合法律有关规定。三、本案的赔偿因被告陈添文与被告易亚海负同等责任。被告陈添文在本事故因伤残开支的医药费和各项应收的赔偿共计为179841.63元，被告陈添文已向吴川市人民法院起诉被告易亚海和平安保险湛江支公司赔偿。恳请法庭对本案的处理和民二庭互相沟通依法作出判决。综上所述，被告陈添文认为原告请求被告陈添文、易亚海、平安保险湛江支公司的赔偿标准有7项过高及没有法律依据。为此，恳请法院依法作出合理计算处理。本案的诉讼费原告起诉超过赔偿的标的款由原告负担。
被告陈添文为其辩称在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书。以证明了（1）2016年2月15日被告易亚海与原告在吴川市塘缀龙村路口路段发生事故的事实；（2）被告易亚海、原告各承担本次事故的同等责任。2、被告陈添文的身份证。以证明了被告陈添文的诉讼主体适格。3、民事起诉状。以证明了陈添文于2016年9月8日向吴川市人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0883民初第1358号。4、易亚海的身份证、驾驶证、行驶证。以证明了被告易亚海主体适格。5、交强险、商业险保险单。以证明本次事故在保险期限内。6、中国人民解放军第196医院入院病历；7、中国人民解放军第196医院入院记录；8、中国人民解放军第196医院出院小结；9、中国人民解放军第196医院出院证；10、中国人民解放军第196医院诊断证明书。以证明了（1）被告陈添文因本次交通事故受伤住院治疗的详细情况；（2）住院期间：2016年2月15日—3月23日，共计住院37天。（3）医院建议加强营养；（4）医院建议出院后全休6个月；（5）住院期间原告需要2个护理；（6）医院建议拆除内固定需要18000元。11、用药总清单、缴费凭据。以证明了被告陈添文住院期间的用药明细情况；被告陈添文住院产生64815.21元。12、鉴定报告。以证明被告陈添文因本次交通事故受伤，被鉴定为2个10级伤残。13、鉴定费发票。以证明被告陈添文支付鉴定费1800元。14、深圳市龙岗区第二人民医院病历；15、农业银行深圳福永支行流水清单。以证明了被告陈添文事故发生前生活居住在深圳，且有实际收入。
平安保险湛江支公司辩称，1、对责任认定没有异议。2、对受害人的损失计算部分需要调整，医疗费，我司已经垫付了1万元给原告治疗，后续治疗费，原告提交的是预估性的，应按实际发生计算；营养费应按每天30元计算，误工费应该按农村性质计算；护理费，原告没有提供相应的护理人员证据，按照每天120元计算依据不足；残疾赔偿金计算月份不合理，应由原告被确定伤残时起算；精神抚慰金应由法院依法认定；未提及的各项由法院依法认定；3、本事故涉及两人受伤，交强险应按照原告及被告陈添文的损失金额分配，超过交强险的部分在第三者商业险承担50%的赔偿责任。
被告平安保险湛江支公司为其辩称在举证期限内提供如下证据：中国平安产险理赔系统。以证明了被告平安保险湛江支公司已经支付赔偿款1万元给原告。
案经审理查明，2016年2月15日，被告易亚海驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由塘缀圩往梅录方向行驶，19时40分，当车行驶至X661线28KM＋47.5M处（吴川市塘缀龙村路口路段）超车时，与对向超车的陈添文驾驶搭载陈土杰的无号牌二轮摩托车（发动机号：226650）发生碰撞，造成陈添文、陈土杰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，当天原告陈土杰被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2016年5月12日止，共87天，用去医疗费79101.94元。原告陈土杰于2016年5月12日经中国人民解放军第一九六医院诊断为：1、创伤性休克；2、左颞硬膜下出血；3、右额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出面；5、右前颅窝底；6、右额骨多次骨折；7、头皮挫裂伤；8、双肺创伤性湿肺；9、双侧股骨干骨折；10、左耻骨上支骨折；11、全身多次软组织挫伤。处理意见：1、注意休息，加强营养，患肢避免负重，全休6个月。2、住院期间二人护理。定期三个月复查一次，医师指导下行患肢功能锻炼；并视骨折愈合情况下地活动，骨折愈合后回院取出内固定，取出内固定物估计，约需18000元；3、如有不适，及时就诊。被告陈添文已经支付原告医疗费5000元，被告易亚海已经支付原告医疗费9400元，支付原告急救车费用600元；被告平安保险湛江支公司已经支付原告医疗费1万元。原告陈土杰于2016年6月13日委托广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2016年7月28日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定被鉴定人陈土杰因道路交通事故致颅脑损伤，经保守治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残；骨盆骨折致畸形愈合，其伤残程度评定为X（十）级伤残；左股骨干骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残；右股骨干骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残，原告及被告易亚海、陈添文、平安保险湛江支公司对上述鉴定无异议。
另查，被告易亚海驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车是其所有，其具有的合法驾驶资格，被告易亚海为粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险湛江支公司投保机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日时止，该车又在平安保险湛江支公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，保险期间自2015年11月14日零时起至2016年11月13日24时止。原告陈土杰是农业户口。吴川市公安局交通警察大队于2016年3月1日作出吴公交认字[2016]第42号道路交通事故认定书，认定易亚海、陈添文均承担此事故的同等责任；陈土杰无责任。原告陈土杰与妻子林慧明于2015年9月11日生育儿子陈炳霖。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2016年3月1日作出吴公交认字[2016]第42号道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任合理，本院予以采纳，该认定书认定易亚海、陈添文均承担此事故的同等责任；陈土杰无责任，原告陈土杰在中国人民解放军第一九六医院住院治疗87天，用去医疗费79101.94元，证据充分，本院予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告陈土杰在本次交通事故医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费79101.94元，该费用由被告易亚海已经支付9400元，平安保险湛江支公司已经支付1万元，被告陈添文已经支付5000元。2、后续治疗费18000元。根据中国人民解放军第一九六医院于2016年5月12日作出的诊断证明书，建议原告陈土杰骨折愈合后回院取出内固定，取出内固定物估计需18000元，故本院确认原告后续治疗费为18000元。3、住院伙食补助费8700元。100元/天×87天=8700元。4、营养费2610元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费按87天计算，每天30元，30元/天×87天=2610元。原告陈土杰请求营养费6000元，证据不足，本院不予支持。上述合计108411.94元。原告陈土杰在本次交通事故的伤残赔偿限额项下：1、误工费13930.9元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的水平收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告陈土杰是农业人口，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资每年为31195元。从2016年2月15日起至定残的前一天（即2016年7月27日）共163天，31195元/年÷365天×163天=13930.9元。2、护理费20880元。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。根据中国人民解放军第一九六医院出具诊断证明书载明原告陈土杰在住院治疗期间需二人护理。故原告陈土杰住院在住院治疗期间的护理费：120元/天×87天×2人=20880元。3、残疾赔偿金及被抚养人生活费合计58001.4元；根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，全省农村居民人均年收入13360.4元/年。又根据四个十级伤残系数，残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×16%=42753.28元，抚养费：15248.12元。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人员赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人，年赔偿总数量计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额。根据农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，从2016年7月28日起，被抚养人陈炳霖的生活费按206个月计算，陈土杰负担其儿子陈炳霖的生活费为：11103元/年÷12个月×206个月×16%÷2=15248.12元。4、伤残鉴定费1800元。5、交通费2000元，因原告陈土杰未提供交通费票据，只是酌情按2000元计算，包括抢救用车需要费用600元。被告易亚海已经支付交通费600元给原告陈土杰。6、精神抚慰金10000元。原告因此次交通事故造成4个10级伤残，对其身体和精神上都造成一定的伤害。故精神抚慰金为10000元。原告请求精神抚慰金15000元过高，应调整为10000元。上述合计为106612.3元。本次交通事故另案（2016）粤0883民初字1358号的医疗费用限额项下：69625.2元，死亡伤残赔偿限额项下：77052.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案的原告陈土杰医疗费用赔偿限额108411.94元及另案的（2016）粤0883民初1358号案的陈添文医疗费用限额69625.2元，合计为178037.14元。本案的原告陈土杰医疗费用占总额60.89%，（2016）粤0883民初1358号案陈添文的医疗费用占总额39.11%，在交强险的医疗费用赔偿限额项下的数额10000元中，本案原告陈土杰所得的医疗费用6089元（10000元×60.89%），（2016）粤0883民初1358号案陈添文所得的医疗费用金额3911元。本案的原告陈土杰伤残赔偿限额106612.3元及另案（2016）粤0883民初字1358号案的陈添文伤残赔偿限额77052.26元，合计为183664.56元。本案原告陈土杰伤残赔偿限额占总额58.04%，另案（2016）粤0883民初1358号案陈添文伤残赔偿限额占总额41.96%。本案陈土杰所得的伤残赔偿金63844元（110000×58.04%），陈添文所得的伤残赔偿金46156元。平安保险湛江支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告陈土杰69933元（6089元＋63844元）。根据责任的分担，被告易亚海负担50%责任，被告陈添文负担50%责任，被告易亚海在平安保险湛江支公司投保商业三者险赔偿限额为50万元。平安保险湛江支公司应赔偿陈土杰余下的金额72545.62元（108411.94元＋106612.3元－69933元）×50%]。因平安保险湛江支公司已经赔偿1万元，被告易亚海亦赔偿1万元给原告，故平安保险湛江支公司还要赔偿给原告陈土杰金额122478.62元（69933元＋72545.62元－10000元－10000元），被告陈添文应赔偿给原告陈土杰金额72545.62元，又因被告陈添文已经赔偿5000元给原告陈土杰，被告陈添文还要赔偿给原告陈土杰金额67545.62元（72545.62元5000元）。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金额122478.62元给原告陈土杰。
二、限被告陈添文于本判决生效之日起十日内赔偿金额67545.62元给原告陈土杰。
三、驳回原告陈土杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4283元，原告陈土杰负担受理费183元。被告易亚海负担2050元，被告陈添文负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 吴观明
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。