湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初251号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹小平，董事长。
委托代理人刘宏荣，该公司员工，特别授权。
被告周波。
被告张美珍，系周波之妻。
二被告委托代理人全振华，衡州法律所法律工作者，特别授权。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，董事长。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商行）为与被告周波、张美珍、湖南锦源盛世投资担保有限公司（以下简称锦源公司）借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘宏荣，二自然人被告委托代理人全振华到庭参加诉讼，被告锦源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告周波、张美珍在原告下属单位演武坪支行借款3000000元用于工程项目，锦源公司为借款担保。贷款发放后，被告偿付利息至2015年6月21日，以后不能按月付息，同年7月28日收回担保人的保证金600000元偿还贷款本金，现下欠本金2400000元，特依法起诉，请求法院判决解除借款合同并判令三被告偿还本金及至还清借款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国银监会湖南监管局文件（湘银监复（2015）142号），证明衡南农商银行系由衡南县农村信用合作联社演变而来。
证据二，常住人口登记卡、借款申请书、个人贷款合同，证明周波、张美珍系夫妻关系及二被告向原告借款的事实。
证据三，借款借据及个人业务存款凭证，证明原告已将借款支付到被告周波的帐户。
证据四，锦源公司营业执照、公司章程、股东身份资料、股东会议决议、授权委托书、保证合同，以证明锦源公司为借款提供担保的事实及该担保行为合法。
证据五，收回贷款凭证，以证明收回贷款本金600000元及2015年6月20日之前的利息。
被告周波、张美珍辩称：原告所诉是事实。
被告周波、张美珍未向本院提供证据。
被告锦源公司未答辩，未出庭，未提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，二自然人被告对原告所提供的证据均不持异议，且原告提供的证据来源合法，客观真实，均能反映案件的相关事实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：衡南农商银行的前身为衡南县农村信用合作联社，被告周波、张美珍系夫妻。2014年10月6日，被告周波向原告提交借款申请，2015年1月23日，原告与被告周波、张美珍签订《个人贷款合同》（编号为188410400－2015－00000023），约定①借款金额为3000000元；②借款期限为24个月，自实际提款时起算，首次提款日期为2015年2月10日之前；③借款利率为月利率8.7‰，逾期利率在借款利率基础上加收20%确定；④还款时间为2017年1月15日，按月结息，到期一次性还本；⑤该合同借款为保证贷款，保证合同编号为[1884104000保字（2015）第00000001号]，以及其他相关事项。2014年12月25日，被告锦源公司召开股东会并形成股东会决议[湘锦源盛世股字（2014）第（42）号]，全体股东同意为被告周波向原告借款3000000元提供担保，承担连带担保责任，并授权委托邝华彪办理相关事宜。2015年1月23日，原告与被告锦源公司签订《保证合同》[编号1884104000保字（2015）第00000001号]，约定①锦源公司为（1884104000）借字（2015）第00000023号的《借款合同》提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；②保证方式为连带责任保证；③保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；④保证人不按合同约定履行保证责任，债权人可以直接从保证人的任何账户中划收相关款项；⑤保证合同的效力独立于借款合同，借款合同无效，保证合同仍然有效；⑥不履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任；并约定了其他相关事项。合同签订当日锦源公司在原告处开设保证金账户，并存入600000元作为借款的担保。借款合同和保证合同签订后，原告依约定将借款本金于合同签订当日汇至被告周波的账户，由被告周波、张美珍在借款借据的借款人项下签名，被告锦源公司在借据上签署担保单位并加盖公章。尔后，被告按约定向原告支付利息至2015年6月20日，2015年7月未予支付，原告遂向被告催收，被告仍未付息。2015年7月28日，原告将被告锦源公司在原告处开设的保证金账户上的600000元划入自己的账户，作为被告偿还借款本金。尔后，又经原告多次催收，被告仍未履行义务。
本院认为，原告与被告周波、张美珍签订的《借款合同》及原告与被告锦源公司签订的《保证合同》均合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约将借款发放给了被告周波、张美珍，被告周波、张美珍应当按照约定的时间、方式还款付息，该二被告未按约定按月偿付利息，且在原告多次催收后，仍然未依约付息，被告周波、张美珍以其自身的行为表明履行合同不能构成违约，故对原告要求解除借款合同并要求被告周波、张美珍偿还借款本息的诉请，本院予以支持。但利息支付应分段予以计算，2015年6月21日至2015年7月28日的利息，应以本金3000000元，按月利率8.7‰计算，2015年7月29日起至借款还清之日的利息应以本金2400000元，按月利率8.7‰计算。被告锦源公司担保行为合法，其与原告签订的保证合同有效，应当按保证合同的约定履行自己应尽的义务，故对原告要求被告锦源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告周波、张美珍签订的《借款合同》；
二、由被告周波、张美珍偿付原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（2015年6月21日至2015年7月28日，以借款本金3000000元，按月利率8.7‰计息，2015年7月29日至借款还清之日，以借款本金2400000元，按月利率8.7‰计息）。款限判决生效后10日内付清；
三、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告周波、张美珍、湖南锦源盛世投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。