wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初183号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈毛毛，男，1984年1月28日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈毛毛犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日23时许，被告人陈毛毛饮酒后驾驶闽C*****小型轿车从惠安县黄塘镇省吟路口行驶至惠安县螺城镇惠兴街好伙伴超市路段时被执勤民警查获。经对陈毛毛进行酒精呼气测试，其酒精含量为142mg/100ml。经对陈毛毛抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为150.43mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人陈毛毛的家属代为预缴罚金人民币五千元。
以上事实，被告人陈毛毛在庭审过程中无异议，且有检查笔录，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告书，抓获经过，户籍材料，罚款收据，被告人陈毛毛的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毛毛违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈毛毛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人陈毛毛已预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于陈毛毛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年二月二十日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2572号
原告：孙文东，男。
被告：姜新生，男。
孙文东与姜新生定金合同纠纷一案，本院立案后。原告孙文东于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文东要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙文东撤诉。
案件受理费减半收取四百元，由原告孙文东负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 贺
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执651号
申请执行人：张启炎，男，1972年8月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：朱晓琳，女，1969年5月16日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人张启炎与被执行人刘善华、朱晓琳借款合同纠纷一案中，申请人张启炎于2018年6月21日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24236号
原告刘强，男，1975年10月7日出生。
被告马惠芝，女，1942年9月24日出生。
原告刘强与被告马惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告马惠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令马惠芝向刘强偿还借款42万元及逾期付款的利息（按银行同期存款利息年息1.3%计算，从2016年1月1日起至债务全部清偿日止。现暂计算至起诉之日，即2016年7月5日，为人民币2805.83元）；2、诉讼费由马惠芝承担。事实和理由：刘强与马惠芝系母子关系。2006年至2010年马惠芝因国内旅游向刘强借款7万元；2008年2月底，马惠芝因帮亲戚治病向刘强借款8万元；2012年5月20日、2013年9月22日马惠芝因去台湾与出国旅游，分别向刘强借款人民币4万元和8万元；2014年9月20日，马惠芝因去欧洲旅游，从刘强处借款15万元。马惠芝分别于2012年5月20日、2013年9月22日、2014年9月20日向刘强出具三张借条和一份借款协议。上述所有借款，共计42万元。双方约定的还款时间为2015年12月31日，但到期马惠芝未能还款。
马惠芝承认刘强在本案中所主张的事实，但认为目前无力还款，需要将还款时间推迟几年。
本院认为，马惠芝承认刘强在本案中主张的事实，故对刘强主张的事实予以确认。依据刘强提交的借条和借款协议，可以认定刘强与马惠芝之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马惠芝借款后即负有归还的义务，其未能按照约定的还款期限履行还款义务，当属违约，其应立即向刘强还清借款本金42万元。故刘强提出要求判令马惠芝偿还借款42万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对刘强请求判令马惠芝按照年息1.3%，从2016年1月1日起至债务全部清偿日止承担逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告马惠芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款本金四十二万元及逾期还款的利息（以四十二万元为基数，按年息百分之一点三计息，自二Ο一六年一月一日起至全部借款付清之日止）。
如果被告马惠芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十一元（原告刘强已预交），由被告马惠芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第520号
罪犯周刚，男，1987年9月28日生，满族，初中文化，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年6月9日作出（2013）东刑初字第133号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期：自2013年3月14日起至2017年5月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯周刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月14日起至2016年5月13日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终818号
上诉人（原审被告）：李洁，住山东省林朐县。
被上诉人（原审原告）：大连城建开发集团物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区南沙街***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：李长虎，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：尹世湧，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人李洁因与被上诉人大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民小字第524号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李洁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洁的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李洁撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人李洁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年三月二日
书记员 葛美玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4417号
原告：温州市金宏管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道青山村温强路217号，统一社会信用代码：91330303769607215G。
法定代表人：娄晓光，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：佘道明，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：王来、胡君，温州市。
原告温州市金宏管件有限公司（以下简称：金宏公司）与被告佘道明劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金宏公司的委托代理人张杨、被告佘道明及其委托代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付失业赔偿金18228元。事实和理由：温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字[2017]第82号的部分裁决没有事实依据，适用法律错误。首先，关于缴纳社会保险部分，原告已为被告缴纳了工伤保险，原告如需补缴应仅承担未缴纳的部分保险，并且被告应当将2016年4月与2017年1月的社会保险中其个人应缴纳的部分支付给原告后，原告会进行补缴；其次，关于失业保险赔偿金部分，据原告所知，被告在未与原告续签合同之后，已经找到了新工作，并不存在失业，不应当享受失业保险赔偿的待遇，并且被告在仲裁审理时亦未提供证据证明其现处于失业状态。
原告当庭补充称：双方属于劳动合同到期而解除的劳动关系。若判决需由原告承担失业保险金的话，则认同仲裁裁决的金额。原告认为被告其实已经找到工作，即使有缴纳社保也不能申报失业保险。
被告答辩称：原、被告之间的劳动争议已经经过仲裁委裁决，本案原告向法院起诉的是失业保险金一项，证明对裁决的其他内容不存在异议，被告在收到仲裁裁决书后也没有在法定期限内提起诉讼。本次合同到期后，原告于2017年2月11日告知厂房已承包给他人，与被告解除了劳动合同，在劳动合同关系终止之后，因原告没有为被告缴纳失业保险，导致被告无法领取失业保险待遇，故应由原告承担被告损失。直到现在被告都还没有找到工作，只是打些零工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
佘道明因与金宏公司劳动争议一案，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请裁决：1.确认佘道明与金宏公司之间劳动关系于2017年2月11日解除；2.金宏公司支付佘道明经济补偿金31500元、年休假工资1034元、失业损失金18228元，共计50762元；3.金宏公司支付黄永怀因违法解除劳动合同的经济赔偿金63000元；4金宏公司为佘道明补缴2010年3月起至2017年2月的社会保险。
2017年8月3日，该委作出龙劳仲案字〔2017〕第82号仲裁裁决书，载明：“认定本案事实如下：2010年3月份，金宏公司招聘佘道明为其职工，从事工种为褪火；2010年7月份，金宏公司为佘道明办理工伤保险；金宏公司未为佘道明办理养老保险、失业保险；2016年2月26日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年2月26日起至2016年农历年底停工之日止；2017年1月12日，金宏公司停工休假；2017年，金宏公司企业被他人承包经营；2017年2月9日，佘道明去金宏公司处要求继续工作，金宏公司未予安排；2017年2月13日，双方结算工资……裁决如下：一、金宏公司于裁决生效之日起十日内支付佘道明经济补偿金29911元、年休假工资1034元、失业保险赔偿金18228元，共计49173元；二、金宏公司按照社会保险相关规定为佘道明补缴2016年4月至2017年1月社会保险，于裁决书生效之日起三十日内办理；三、驳回申请人佘道明的其他仲裁请求。”原告于2017年8月5日收到该裁决书，并于2017年8月21日向本院提起本案诉讼。被告称其在收到仲裁裁书的十五日内未提起诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序并由龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。被告在收到该裁决后并未向本院提起诉讼，视为认定裁决内容。原告在收到裁决的十五日内向本院提起诉讼，但仅对失业损失和社保补缴方式的裁决结果提出异议。故仲裁委对于双方劳动关系存续时间、经济补偿金、工资、年休假工资、社保补缴时限的裁决结果本院予以认可。
根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”《失业保险金申领发放办法》第四条规定：“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的……”原、被告之间的劳动关系于2016年年底因劳动合同到期未续签而终止，被告称因原告将企业生产承包给他人经营故不与其续签劳动合同，在仲裁案件的庭审记录中（第6页第12行），原告确认其于2017年将工厂对外承包，再结合仲裁裁决书所确认的事实，可以认定被告属于非因本人意愿中断就业，而原告一直未为被告缴纳失业保险，导致其无法向相关部门申领失业保险金，故本院认定被告的失业保险金应由原告承担，至于金额，因被告认可仲裁裁决内容，而原告亦表示若判决需由原告承担失业损失的，认可仲裁裁决的金额，故本院确定被告的失业保险待遇损失为28644元。综上，原告的诉请本院予以驳回。
至于社保的补缴，因仲裁中已确认原告于2010年7月份开始为被告办理了工伤保险，被告亦未对该事实提出异议，本院确认原告为被告补缴的社保应剔除工伤保险一项，故原告应为被告补缴2016年4月至2017年1月的社会保险费（补缴险种为除工伤保险以外其他依法可补缴的社会保险，其中由个人承担的费用由被告自行负担）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告温州市金宏管件有限公司于本判决生效之日起十日内向被告佘道明支付经济补偿金29911元、年休假工资1034元、失业保险待遇损失18228元，共计49173元。
二、原告温州市金宏管件有限公司于本判决生效之日起十日内为被告佘道明补缴2016年4月至2017年1月的社会保险费（补缴险种为除工伤保险以外其他依法可补缴的社会保险，其中由个人承担的费用由被告佘道明自行负担）。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭尔超
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民催2号
申请人：福建省新越建工有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇百花金城3号楼1101室，统一社会信用代码9135082577536968X5。
法定代表人：黄登河，董事长。
委托诉讼代理人：林晓萍，女，福建省新越建工有限公司职员。
申请人福建省新越建工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省新越建工有限公司持有的号码1050004320706956、票面金额5000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省新越建工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人福建省新越建工有限公司负担。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 周跃明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 鹂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第867-2号
昆明陕高阀门有限公司诉淄博德邦泵业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年6月22日作出的（2007）博民初字第1574号民事判决已发生法律效力。权利人于2007年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的26025元。
在执行过程中，经查被执行人淄博德邦泵业有限公司无可供执行财产，且申请执行人昆明陕高阀门有限公司不能提供被执行人淄博德邦泵业有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第867号执行案件本次执行程序。
申请执行人昆明陕高阀门有限公司如发现淄博德邦泵业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初57号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人高靖高某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，住址广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月2日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年3月4日被蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人徐兴树徐某树，男，1994年1月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住址广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月29日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年3月25日被蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，2016年7月21日被蕉岭县公安局变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人高靖高某犯寻衅滋事罪、过失致人重伤罪，徐兴树徐某树犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人高靖高某、徐兴树徐某树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日0时50分许，被告人高靖高某、徐兴树徐某树伙同古海翔、张辉龙（均刑拘在逃）等人在蕉岭县蕉城镇长兴路锦绣湾酒吧南门停车场内将被害人钟某打成轻伤，并砸毁被害人汤某的汽车。2016年1月13日23时许，被告人高靖高某因琐事与人发生矛盾，在遭人围殴的过程中持刀反抗，将围观的被害人黄某刺成重伤。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事罪
2016年1月1日0时50分许，钟某等人乘坐汤某驾驶的轿车（车牌：粤Ｂ×××××，案发时未悬挂车牌）等人来到蕉岭县蕉城镇长兴路锦绣湾酒吧南门停车场内。钟某等人下车后，在锦绣湾酒吧南门门口聊天的高靖高某、古海翔、张辉龙等人因看到车上下来的钟某等人不是和他们共一帮的，还认为钟某等人来势汹汹像是要打架，遂冲上前去欲对钟某等人进行殴打。汤某等人见状立即往河堤方向逃跑，钟某则躲藏在轿车内。高靖高某、古海翔、张辉龙等人追打汤某等人未果，转而对该轿车进行打砸。其中，高靖高某跳上车尾和车顶，用脚将车后盖和车顶踩凹，并将后挡风玻璃和后门车窗玻璃踩碎。徐兴树徐某树见状出于朋友义气，亦冲上前去手持一把棒球棍状的汽车防盗锁对该粤Ｂ×××××轿车进行打砸，将车窗玻璃、前挡风玻璃砸碎。在对该车进行打砸几分钟后，古海翔、张辉龙等人还将躲藏在轿车内的钟某拖出车外，用拳脚和刀具对其进行殴打，致使其受伤倒地。随后，高靖高某、徐兴树徐某树、古海翔、张辉龙等人逃离现场。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度属轻伤二级；2016年7月19日，经蕉岭县发展和改革局鉴定，汤某被砸毁的轿车价值人民币442.5元。
二、过失致人重伤罪
2016年1月13日23时许，被告人高靖高某在蕉岭县蕉城镇长兴路锦绣湾酒吧喝酒时与人发生矛盾，后在锦绣湾酒吧大厅门口被一帮人拳脚围殴，其在反抗过程中用随身携带的匕首将前来围观的黄某左脚膝部刺伤。2016年5月27日，经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度属重伤二级，八级伤残。
公诉机关认为，被告人高靖高某、徐兴树徐某树在公共场所，伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。被告人高靖高某过失伤害他人致一人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人徐兴树徐某树有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高靖高某在判决宣告以前犯数罪，依法应当进行数罪并罚。
被告人高靖高某、徐兴树徐某树对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，亦认罪，但被告人高靖高某在庭审过程中提出：被害人黄某当时并不是在围观，其是参与殴打他的人之一，所以才用匕首将其刺伤。
另查明，在寻衅滋事一案中，受害人汤某收到了被告人徐兴树徐某树家属赔偿其被砸毁的轿车的损失费用，同时对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有视听资料锦绣湾KTV监控视频光盘2张；书证被告人徐兴树徐某树、高靖高某照片、户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、视听资料、电子数据制作说明，情况说明，在逃人员信息登记表，健康检查登记表，谅解书；被害人钟某，汤某，黄某的陈述；证人谢某，徐某，李某双，黄某添，丘某义的证言；辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高靖高某、徐兴树徐某树无视国家法律，在公共场所伙同他人随意殴打他人，任意毁损他人财物并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人高靖高某过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被告人高靖高某在判决之前犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴树徐某树自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高靖高某、徐兴树徐某树归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高靖高某提出，被害人黄某当时并不是在围观，而是参与殴打他的人之一，其行为属正当防卫。经查，本案现有证据不能证实黄某有参与殴打被告人高靖高某的行为。被告人高靖高某在被他人实施暴力侵害时，为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害而持刀反击，但却误认为黄某系来殴打自己的人，而将黄某划伤，造成黄某重伤的后果。被告人高靖高某主观上存在防卫意识和防卫目的，出于错误认识而产生了自保意识，并针对假想的不法侵害人实施了防卫行为，其行为属于假想防卫，其主观心态系过失，根据我国刑法关于假想防卫的处理原则，应当认定被告人高靖高某犯过失致人重伤罪，故该辩解意见理由不足，不予采纳。被告人徐兴树徐某树的家属赔偿了被害人汤某的损失，并取得了被害人汤某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十五条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高靖高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年11月1日止。）
二、被告人徐兴树徐某树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 赖 瑜
人民陪审员 戴永芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓洁茹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民提字第1号
抗诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
申诉人（原审原告）曹正文。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）苏国斌。
被申诉人（原审被告）肖燕。
原审原告曹正文诉原审被告苏国斌、肖燕民间借贷纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院于2012年8月27日作出（2012）酒肃法民二初字第371号民事判决，曹正文不服，提出上诉。本院于2012年11月25日作出（2012）酒民二终字第215号民事裁定，撤销原判，发回重审。酒泉市肃州区人民法院经重新审理，于2014年1月16日作出（2013）酒肃民一初字第494号民事判决，双方当事人均不服，提出上诉。本院审理期间，曹正文无正当理由不到庭，苏国斌、肖燕提出撤回上诉申请，本院于2014年4月21日作出（2014）酒民二终字第89号民事裁定：一、本案中对上诉人曹正文的上诉按撤回上诉处理；二、准许上诉人苏国斌、肖燕撤回上诉；三、双方当事人均按原判决执行。一审判决生效后，曹正文申请再审，酒泉市肃州区人民法院于2015年3月3日作出（2014）酒肃民申字第1号民事裁定，驳回曹正文的再审申请。曹正文又向检察机关申诉，酒泉市人民检察院于2015年6月9日以酒检民（行）监（2015）62090000019号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉，本院于2015年7月20日作出（2015）酒民抗字第3号民事裁定，由本院提审本案，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，酒泉市人民检察院指派检察员咸思杰出庭履行职务，申诉人曹正文及其委托代理人刘建中、被申诉人苏国斌、肖燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005-2006年期间，被告因做生意资金紧张，先后于2005年11月26日、2005年12月13日、2006年2月19日、2006年4月8日、2006年5月31日向原告借现金50000元、30000元、13400元、10000元、20000元，共计123400元，双方约定了利息和还款时间。被告于2007年9月8日、2007年9月10日、2009年9月1日、2009年9月21日、2010年5月4日、2011年1月26日、2011年5月18日分别偿还现金20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计100000元。剩余借款及利息至今未付。另查明，被告苏国斌与被告肖燕于1999年4月28日登记结婚，上述债务发生在夫妻共同生活期间。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的还款领条、收条、结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原判认为，原告曹正文与被告苏国斌之间的借款事实存在，属合法债务，该借款为二被告婚姻存续期间所借，原告要求二被告共同偿还借款，应予支持。对双方约定利息中高于法律关于利率的限制性规定的部分，不予支持。借款期限内利息按同期银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告苏国斌未按照约定返还借款，应当向原告给付逾期利息，该逾期利息可参照银行同类逾期还款利息计收（同期贷款基准利率加收30%）。原告主张被告已还款项是利息，但原告未提供有效证据证实，据此应认定已偿还的部分是按照借款先后顺序偿还的本金。被告辩称2007年9月8日、2007年9月10日各还原告20000元，原告称上述两笔还款实为同一笔，事实为9月8日的还款，对于该笔款项，原告虽未出具收条，但原告在借条上备注“2007.9.8已还20000元（贰万元）”字样，故上述两个时间段的还款是独立的两笔还款。被告苏国斌辩称2006年2月19日的借款本金是10000元，借条上的13400元包括3400元利息，被告未提供证据予以证实，对于该辩解不予采信。2006年5月31日的借款20000元，未约定还款时间，原告亦未提交证据证明请求返还借款的事实，而被告自认原告于借款后一个月向其催要借款，将从催要后计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苏国斌、肖燕偿还原告曹正文借款本金23400元；二、被告苏国斌、肖燕偿还原告曹正文借款利息50369.05元；三、驳回原告曹正文的其他诉讼请求。以上款项共计73769.05元，限判决生效后十日内履行。
曹正文申诉称：原判认定本金数额错误，缺乏证据；原判认定已偿还部分为借款本金错误；计算逾期利息适用法律错误。
抗诉的主要理由：1、原判认定已偿还部分为借款本金错误；2、计算逾期利息适用法律错误。
被申诉人答辩称，原判事实清楚，判处正确，应予维持。
经本院再审查明的事实和原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：1、申诉人在借条上备注的“2007.9.8已还20000元”，是否应认定为已偿还20000元；2、被申诉人已经偿还的是本金还是利息；3、逾期利息如何计算。关于申诉人在借条上备注的“2007.9.8已还20000元”的问题，经查，申诉人称，该款实际系2007年9月10日偿还，与其于2007年9月10日所写收条偿还20000元，属同一笔款，其在事后备注时将日期错误备注为“2007.9.8”，共计实际还款8万元。而被申诉人称，2007年9月8日和9月10日分别还二笔款，其中，9月8日还款未打收条，申诉人只在借条上予以备注，9月10日还款后打了收条，共计实际还款10万元。现有证据不能证明2007年9月8日和9月10日的还款属同一款项，应认定为二笔还款。关于被申诉人偿还的是本金还是利息的问题，经查，双方虽未约定先还本金还是先还利息，但被申诉人多次借款，又多次还款，申诉人均未对此问题向被申诉人予以说明，造成约定不明，责任在于申诉人一方。结合民间借贷的交易习惯，并考虑还款期间，双方并未对利息进行结算等情形，应认定所还款项为本金；3、关于逾期利息的问题，经查，双方对逾期利息未作约定，原判根据利益平衡原则并兼顾双方利益，按同期贷款基准利率加收30%计算利息，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判处均正确，抗诉机关的抗诉意见和申诉人的申诉理由均不能成立。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第494号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 蓉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1608号
申请执行人郭宝，男，1964年9月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人陈超，男，1978年4月15日生，汉族，住仪征市。
郭宝与陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）仪民初字第0772号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，陈超应给付郭宝借款9万元及相应利息，并承担诉讼费1025元。因被执行人陈超未按生效法律文书履行义务，权利人陈超向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本案执行过程中，已执行到位45000元，后双方当事人自行和解，申请执行人郭宝于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1608号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 星
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3615号
申请执行人：韦某，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：许某，住所地广东省广州市海珠区。
本院立案执行许某抚养费纠纷一案，于2016年7月25日向被执行人许某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人许某的财产报告程序。
代理审判员 张法能
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何嘉欣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1196号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘钊斌，别名刘宾，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人刘钊斌刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘钊斌未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元及退赔被害人经济损失5000元的义务，我院刑事审判庭于2017年8月30日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘钊斌的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘钊斌有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏勇清
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许明远
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5809号
原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。统一社会信用代码91320481837531292H。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正运，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
被告：芮叶炳，男，1978年8月16日生，汉族，住溧阳市。
被告：陈小芳，女，1977年4月6日，汉族，住溧阳市。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告芮叶炳、陈小芳借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正运、杜鹃到庭参加诉讼，被告芮叶炳、陈小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的借款本息106868.61元，其中本金105300.1元，利息1568.51元（暂算至2016年7月20日止），以及自2016年7月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费9200元；2、请求判令原告有权以抵押物溧阳市阳光城市北香园22幢2-903室房屋折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年4月15日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，合同约定贷款金额人民币29.4万元，贷款用途用于购买住房，贷款期限为10年，自2009年4月15日起至2019年4月15日止，贷款利率执行基准利率下浮30%（执行利率为年利率4.158%）。遇基准利率调整，于次年1月1日开始按相应利率档次调整，并按原合同签订的利率浮动比例执行新的利率，对未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款29.4万元。现因被告未按合同履行还款义务已连续逾期5次，积欠贷款本息，危及我行债权安全，原告按合同约定已向被告送达了提前还款函，宣布贷款提前到期，但被告未履行相应义务。
被告芮叶炳、陈小芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人购房借款/担保合同一份；2、借款凭证一份；3、他项权证各一份；4、提前还款函、EMS全球邮政特快专递详情单各一份；5、被告身份证复印件、结婚证复印件；6、欠息明细表；7、委托代理合同、律师费发票各一份。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的上述证据本院予以确认。根据原告提供的上述证据，本院确认下列事实：两被告系夫妻关系。2009年4月15日，原告与被告芮叶炳、陈小芳签订个人购房借款/担保合同，合同约定，被告芮叶炳向原告借款294000元，借款期限自2009年4月20日起至2019年4月20日止，借款利率执行基准利率下浮30%即年利率4.158%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人期间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定由被告芮叶炳、陈小芳所有的位于溧阳市阳光城市北香园22幢2-903室房屋向原告提供抵押担保，并于2009年4月20日办理了抵押登记，登记债权为294000元。
2009年4月20日，原告向被告芮叶炳发放了借款294000元，借款借据载明的到期日为2019年4月20日。
被告芮叶炳借款后，归还了借款本金合计188699.9元，尚欠借款本金105300.1元。截止2016年7月20日，结欠利息1568.51元。
2016年7月25日，原告向二被告发出提前还款函。
另查明，2016年8月10日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费9200元。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及抵押合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告芮叶炳、陈小芳提供了借款，被告芮叶炳、陈小芳应按合同约定及时归还借款本息。因被告芮叶炳、陈小芳起诉前已连续五月未按约还款，根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放贷款并宣布贷款提前到。被告芮叶炳、陈小芳欠原告借款本金105300.1元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告芮叶炳、陈小芳对所欠原告借款及相应利息应予归还。因被告芮叶炳、陈小芳未按约归还所欠原告借款本息，根据抵押合同的约定，原告有权依法行使抵押权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮叶炳、陈小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行借款本金105300.1元，支付计算至2016年7月20日的借款利息1568.51元，支付自2016年7月21日起至实际给付之日止，按约定利率（年利率4.158%）计算的利息。承担律师费9200元。
二、如被告芮叶炳、陈小芳如未能按本院判决所确定的期限履行，原告有权对被告芮叶炳、陈小芳所有的坐落于溧阳市阳光城市北香园22幢2-903室房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，财产保全费1270元，合计3892元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2622元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 芮彬玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终216号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋佳朋，男，1986年7月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，原系天津市顺祥资产管理有限公司员工，住天津市北辰区，户籍地为黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人宋佳朋犯非法拘禁罪一案，于2018年1月10日作出（2018）津0105刑初11号刑事判决，判决被告人宋佳朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人宋佳朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋佳朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋佳朋撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终216号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋佳朋，男，1986年7月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，原系天津市顺祥资产管理有限公司员工，住天津市北辰区，户籍地为黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人宋佳朋犯非法拘禁罪一案，于2018年1月10日作出（2018）津0105刑初11号刑事判决，判决被告人宋佳朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人宋佳朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋佳朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋佳朋撤回上诉。天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张劲姿审 判 员  张玉峰二〇一八年三月二十九日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初第775号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：湖北省恩施土家苗族自治州咸丰县，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月5日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日18时许，举报人朱某在公安机关的安排下向被告人杨某购买人民币400元的冰毒，双方约定由杨某送货，当晚在深圳市南山区情缘宾馆205房进行交易。2016年4月1日0时20分许，杨某乘坐电动车到达南新路情缘宾馆，随后上楼到205房与朱某进行交易，杨某将装在透明塑料袋内的冰毒一小袋放在利群牌香烟盒中交给朱某，朱某将毒资人民币400元交给杨某。交易完毕后，杨某准备离开时被公安机关抓获。公安人员当场从杨某身上缴获毒资人民币400元，从朱凤身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述缴获疑似毒品重0.26克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有缴获毒资和毒品的照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获毒资毒品经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被告人身份信息材料，证人朱某、安某、管某、谢某的证言，毒品检验报告书，案发现场勘验检查工作记录，证人管某、朱某、谢某、安某的辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕810号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起执行至2016年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石银芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初868号
原告：文丽华，女，朝鲜族，个体，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：徐生，男，汉族，个体，现住柳河县柳河镇。
被告：王小红，女，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
文丽华与徐生、王小红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。2018年5月23日，原告文丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按文丽华撤诉处理。
案件受理费11700元（已减半，缓交），由文丽华负担。
审判员 邵丹彤
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾恩权
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8522号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：袁明路，男，1992年8月2日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告袁明路信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00152-1号
申请执行人卫平。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
本院在执行卫平申请执行黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司于2014年3月3日向黄石市中级人民法院提出申请，要求撤销黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第020号仲裁裁决书，现该案黄石市中级人民法院已依法立案受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四款的规定，裁定如下：
中止黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第020号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
执行员 乔亮
执行员 张义
二〇一四年四月二日
书记员 张健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4462号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人�息
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年7月26日被取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4462号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人陈某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 张幼双（兼）
书记员 张 思 乔
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1563号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：韩国玉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩国玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将韩国玉（身份证号码：370629196006084978）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初35号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李万平，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县尧山镇，村民。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指代派检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日22时许，被告人李某某醉酒驾驶陕EN65**轻型普通货车沿渭清路由北向南行驶至蒲城县北转盘北200米时，与前方同向行驶的范方方驾驶的陕E904**小型轿车发生碰撞，致陕E904**小轿车乘坐人员王江嫚受伤及被告人李某某自己驾驶的陕EN65**轻型货车乘坐人员张全升受伤，双方车辆均受损，后张全升经医治无效死亡。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为225.l4mg/100m1。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张全升、范方方的陈述，证人郭伟龙、张超峰、马增文、贾树林的证言，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，诊断证明，死亡注销证明，血样提取登记表，渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所[2016]检第2403号检验报告书，渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字477号尸表检验报告，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字[2016]0359号价格鉴定结论书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第388号道路交通事故认定书，强制措施凭证及返还凭证，张超峰、李某某旧车交易协议，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，在逃人员登记表、到案经过，户籍、表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且未与前车保持安全车距，造成一人受伤，一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。案发后，被告人李某某最终能主动投案，应认定为自首，依法可予以从轻处罚，鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年三月十四日
书记员 薛冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第517号
罪犯程小军。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）抚刑一终字第51号刑事判决，以被告人程小军犯贩毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，并已交付执行。2012年10月20日本院以（2012）饶中刑执字第1444�刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1551号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励4次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯程小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2723号
申请执行人：季娟，女，汉族，1991年5月20日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，住所地在南京市鼓楼区建宁路**号。
经营者：王迎春。
申请执行人季娟与被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0106民初6232号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为10000.00元。
执行中查明，被执行人名下银行存款等登记信息。本院依法轮候查封了被执行人经营者王迎春名下南京市栖霞区和燕路498号11幢一单元602室房屋产权，轮候查封了被执行人经营者王迎春名下苏Ａ×××××号车。上述财产，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王迎春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2723号申请执行人：季娟，女，汉族，1991年5月20日生，住江苏省阜宁县。被执行人：南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，住所地在南京市鼓楼区建宁路**号。经营者：王迎春。申请执行人季娟与被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0106民初6232号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为10000.00元。执行中查明，被执行人名下银行存款等登记信息。本院依法轮候查封了被执行人经营者王迎春名下南京市栖霞区和燕路498号11幢一单元602室房屋产权，轮候查封了被执行人经营者王迎春名下苏Ａ×××××号车。上述财产，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王迎春纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初6232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十二月二十二日书记员  王 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11954号
原告:吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人:徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告:姬阔余,男,1990年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张彩,女,1988年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）与被告姬阔余、张彩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员洪善伦、人民陪审员徐彩娥、宋长林组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告月亮湾公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告姬阔余、张彩经本院公告送达开庭传票、副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月亮湾公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除双方之间于2015年8月4日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015012764)；2.判令被告协助办理前述商品房买卖合同备案注销手续；3.判令被告支付原告违约金61300元，该违约金在原告返还给被告的购房款中予以抵销；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号Y2015012764），约定被告购买原告位于吴江××经济开发区××大道××月亮××花园××单元××号房屋，合同总价款为877000元，被告于签订合同当日向原告支付首付款264000元，余款613000元由被告向银行办理按揭贷款。合同第七条第1款第（2）项约定：买受人付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同时合同附件四第二条第1款约定：如因买受人原因按揭申请未能被银行接纳，买受人在接到通知15日内直接向出卖人补足全部房款，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权参照主合同第七条追究买受人的违约责任。之后，银行未接纳被告的贷款申请，为此，原告于2016年1月5日通过挂号信的方式向被告发出《催告函》，要求其接函后10个工作日内来解除合同。2016年1月15日，该挂号信退回。至今被告未缴纳余款。
被告姬阔余、张彩未作答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告主张的以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、挂号信及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告月亮湾公司与被告姬阔余、张彩之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于签署合同之日向原告支付购房款264000元，剩余购房款613000元办理贷款。现被告姬阔余、张彩未按期支付剩余房款，且经原告月亮湾公司催告，仍未履行。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，故原告月亮湾公司要求解除系争商品房买卖合同符合合同约定及法律规定，故本院对原告要求解除双方之间商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。原告要求解除合同，应通知被告，原告以起诉方式提出解除，本院以公告期限届满之日即2017年1月15日作为原告要求解除合同的通知送达被告的时间。
根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本案中，双方合同解除后，原告已收取的由被告支付的购房款264000元，应返还被告。依据系争商品房买卖合同的约定，被告应向原告支付应付款的10%作为违约金，故本院对原告要求被告支付以未付房款金额613000元为本金，按合同约定10%计算的违约金61300元的诉讼请求，予以支持。现因双方当事人互负债务，原、被告间相互应支付款项可互相抵销，原告月亮湾公司已收取被告姬阔余、张彩支付的购房款264000元，扣除被告姬阔余、张彩应给付原告月亮湾公司的违约金61300元、本案诉讼费用12570元、公告费560元，原告吴江月亮湾公司应返还被告姬阔余、张彩购房款189570元。被告姬阔余、张彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴江月亮湾房产有限公司与被告姬阔余、张彩之间于2015年8月4日签订的商品房买卖合同（合同编号Y2015012764）于2017年1月15日予以解除。
二、原告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告姬阔余、张彩购房款189570元（履行方式:汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元、公告费560元，均由被告姬阔余、张彩负担，从原告吴江月亮湾房产有限公司应返还被告的购房款中扣除（已计入判决主文）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 洪善伦
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾颖颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初561号
原告：淄博张店特易购置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路128号。
法定代表人：王坚强，总经理。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：陈晓良，男，1973年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告陈晓良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天晗，被告陈晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金52462.71元、管理费11777.37元、公共事业费762元等共计65002.08元；2、判决被告自2015年1月1日至上述债务履行完毕，以65002.08元为本金，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金；3、判决被告向原告支付律师费3000元；4、全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L1K204，商号依波名表，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2015年1月1日起至2016年1月31日期间未按照合同约定支付租金、管理费、公共事业费共计65002.08元。原告认为被告应依照合同约定支付上述款项，并应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费用。
被告陈晓良辩称，对原告起诉的租金、管理费、公共事业费等不认可，对违约金、律师费、诉讼费均不认可。为什么一个商场总经理在正式的全体商户会议上的承诺，说从今天开会前的费用全部作为商场死账，从今天开始商户只交物业费用，租金等商场好起来以后再交。为什么商城从2015年9月开始让保安管住商户，不让撤场和撤回产品，既然起诉就可以。我从2015年9月开始到2015年12月不下七八次跟商场郭经理、刘经理、王经理反复强调我的鲜明立场，也反复说明，希望总部能尽快给我回复，但商场的每次回复是让我出想法和条件，然后上报，每次都是没有同意，到2015年12月30日郭经理才正式通知我政策已决定，告诉我总部的相关的政策，我想不通的是这四个月的费用我要承担吗，商场这种算不算恶意拖延时间算不算欺诈，还有商场给我算到2016年1月31日，我更无法想象了，从2015年底我基本不去了，我想问的是这后面的这些费用都要我来承担吗，公理何在。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告违反合同约定应支付欠缴的租金、管理费、公共事业费、律师费及违约金，租金是根据合同第33页第5条，管理费第34页第6条，公共事业费是第34页6.6条，律师费是20页第12.3条，违约金是第20页第12.2.2条；2、开业许可证、进场交接表各一份，证明房屋交付时间是2015年1月1日，开业时间是2015年1月1日；3、欠费明细表一份，证明被告欠缴的费用；4、电费抄表记录一份，证明被告欠缴电费762元，每度1.2元；5、律师代理费发票、转账单各一份，证明律师费三千元及支付证明。对上述证据，被告提出以下质证意见，对证据1、2、4无异议；对证据3不认可，当时商场第一任总经理明确说明商场租金可以打折，但是没有具体说明打几折，第二任总经理明确说明租金免除只缴纳物业费，等商场好起来再缴纳租金，第三任商场的郭经理、王经理、刘经理一直说让我写政策，但是一直没有通过我的政策，认可2015年9月份以前的管理费；对证据5不认可。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原、被告于2014年12月18日签订店铺租赁合同，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺，铺位号L1K204。租赁期限为12个月（包括装修期），自交付日起算，交付日为2014年11月30日，如与实际交付日不一致的，以进场移交表为准。租金为每月4282.67元，首期管理费为1070.67元（签订合同时支付），装修期间按每月每平方米20元支付，公共事业费依原告提供的缴款通知书每月25日或之前支付其上月发生的费用。如任何一方违约，违约方对对方因其违约产生的全部损失包括律师费等相关费用作出全部赔偿，如被告违约，原告有权解除合同；承租方如逾期支付租金，每逾期一日应付未付款项的千分之一违约金。合同签订后，被告自2015年1月1日至2016年1月31日未按约定付款。尚欠原告租金52462.71元、管理费11777.37元、公共事业费（电费）762元。为此，原告诉来本院，支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告合同中约定的违约金过高，有违有关法律规定，对此，本院应予酌情调整；合同约定的其他条款合法有效，对原告要求被告支付原告租金、管理费、公共事业费、律师费的诉讼请求，本院应予支持；被告未提交证据证明自己的主张与观点，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈晓良于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司租金52462.71元、管理费11777.37元、公共事业费762元。
被告陈晓良于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2015年1月1日至上述债务履行完毕的违约金（以65002.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告陈晓良于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师代理费3000元。
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈晓良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一七年四月十日
书记员 吕桐芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3285号
原告：承德龙霄供热有限责任公司，住所地：隆化县隆化镇荣顺村（原县砖厂院内），
法定代表人：鞠京杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：梅国江，男，1965年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告承德龙霄供热有限责任公司与被告梅国江供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德龙霄供热有限责任公司撤回对被告梅国江的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 田振文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3285号
原告：承德龙宵供热有限责任公司，住所地：隆化县隆化镇荣顺村（原县砖厂院内），
法定代表人：鞠京杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：梅国江，男，1965年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告承德龙宵供热有限责任公司与被告梅国江供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德龙宵供热有限责任公司撤回对被告梅国江的起诉。
此案免收诉讼费。
审判员 田振文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10046号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,255.93元。原告诉称,被告孙利系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,255.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第89号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告卞宝军。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告卞宝军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2015年1月12日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费177.5元，由原告连云港国元物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执2号
申请执行人李万京，男，现住肇东市。
被执行人胡高平，男，现住安达市。
本院在执行李万京申请执行胡高平追偿权纠纷的（2016）黑1282民初3285号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年5月17日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为452200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结李万京诉胡高平追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十七日
书记员 韩文晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5604号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦23楼。
被执行人谢汉坤。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局申请执行被执行人谢汉坤行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1194号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢汉坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 飞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第352号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人丁某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年7月4日晚，被告人丁某某在成都市青白江区大同凤凰馨苑12栋1单元504号家中容留吸毒人员郑某彬、陈某茂、“老纯”吸食毒品；
2、2015年7月5日下午，被告人丁某某在其上述家中容留郑某彬、李某勇、刘某、陈某茂吸食毒品。
2015年8月31日被告人丁某某主动到公安机关投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、扣押物品清单、现场检测报告、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人丁某某的刑事责任。
被告人丁某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人丁某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人丁某某的作案工具予以没收。
（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02013号
原告智某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告智某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许莺歌
二〇一五年六月九日
书记员 庄海越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执581号
申请执行人永州市恒隆房地产有限公司。
被执行人王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市恒隆房地产有限公司与被执行人王胜所有权确认纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1734号民事判决一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1734号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十一月八日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执536号
申请执行人正阳县人民法院。
被执行人黄志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行正阳县人民法院与黄志勇罚金纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄志勇在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执536号申请执行人正阳县人民法院。被执行人黄志勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住汝南县。本院在执行正阳县人民法院与黄志勇罚金纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄志勇在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年六月二十七日书记员  蒋大山
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初310号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘长一，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，四川省中江县人，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]292号起诉书指控被告人刘长一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人刘长一到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月29日15时30分许，被告人刘长一驾驶大型普通客车载客35人从重庆市永川区客运中心出发，随后在永川城区额外再搭载20人后，在重庆市永川区麻柳河收费站上重庆三环高速往重庆市江津区白沙方向行驶。当日16时33份许，被告人刘长一驾驶大型普通客车载客55人在成渝环线高速公路塘河收费站被重庆市交通行政执法部队高速公路第五支队三大队执法人员当场查获。该车核载35人，实载55人，载客超过额定乘客57%。被告人刘长一到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘长一违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘长一到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘长一拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
上述事实，被告人刘长一在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、车辆运输证、抓获经过等书证，证人何某、殷某、王某等人的证言，被告人刘长一的供述和辩解，指认车辆照片笔录，行车记录仪视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘长一违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘长一到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘长一的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘长一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第51号
原告柏先全，男，生于1974年2月，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告李富枝，男，生于1952年2月，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告王永宝，男，生于1968年9月，汉族，初中文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告柏先全与被告李富枝、王永宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告柏先全及委托代理人肖晓宏，被告李富枝、王永宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年1月找到原告，要求原告为二被告承包供料的中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道进口运输砂石材料，期间被告陆续付款，现仍欠款40000元未予支付，原告多次追讨未果，故诉至法院要求二被告及时支付欠款40000元及资金占用利息。
被告李富枝辩称，原告所述不属实，自己不应列为本案被告。我与被告王永宝等共四人共同向中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道工地供应砂石料，各人分别向不同的驾驶员收购用料后再转卖给项目部，项目部为便于结算，不定期向我支付四人的砂石料款，再由我向包括被告王永宝在内的其余三人转付。本案原告并非向自己供料的驾驶员，且自己也将项目部已支付的每笔砂石款给被告王永宝付清，我与本案原告没有任何关系。
被告王永宝辩称，原告所述向自己出售、运输砂石等基本事实无异议，但欠款金额并非40000元，原告曾因出车祸需用钱，我向其垫支了部分费用，应予以扣除，故现在还欠原告18200元未付。对被告李富枝的答辩陈述没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的身份证、驾驶证复印件，被告方经质证无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据，本院做如下分析认证：
1、清单列表一份
该清单列表系被告方所欠各原告款项金额的书面显示，加盖有“广元市元坝区兰渝铁路建设协调领导小组”、“广元市昭化区人民政府重点建设项目领导小组”印章，原告举证欲证明被告王永宝对原告的欠款金额属实。被告李富枝质证认为该份证据与自己无关；被告王永宝表示自己并未参加有关部门组织的协调，对清单所载关于原告柏先全的欠款金额不予认可。因二被告并未参加政府部门组织的调解，对该清单所载金额亦不予认可，故该证据仅可作为认定欠款基本事实的参考。
2、记账清单一组
该组清单系原告自行记录的向被告供应砂石料的时间、方量、和价款计算的反映，欲证明被告王永宝欠款40000元属实。被告李富枝表示该清单证明目的与自己无关；被告王永宝质证中提出对自己庭审中认可的欠款18200元无异议，故对该份证据表示异议。因原告该组清单系自己记载，既未显示有被告王永宝的签字确认，也无其他书面凭据予以佐证，故对该组证据在本案中关于欠款金额的证明效力，本院不予认定。
被告李富枝、王永宝均未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：
原告自2011年初开始向被告王永宝运输、供应砂石料，以供被告王永宝向中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道工地销售，口头约定单价为砂料120元／方、石料110元／方，未签订书面合同，被告王永宝不定期陆续向原告支付砂石款，至今还欠原告18200元未付。
另查明，被告李富枝及案外其余二人于2009年至2010年间向其居住地所在的中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部梅岭关隧道供应砂石料，2011年被告王永宝也开始向该项目部供料，四人分别联系各自的驾驶员收购砂石料后再向项目部销售，自此，项目部为便于货款往来，与被告李富枝签订了供料合同并不定期向其支付四人的砂石料款，被告李富枝收款后即向其余三人转付，尔后四人再向各自的驾驶员付款，本案二被告及案外二人等四人间未有书面或口头关于合伙经营的约定。庭审中，本案原告认可每次均是被告王永宝结算、支付砂石及运输款。
本院认为，本案原告系与被告王永宝联系并出售、运输砂石料，原告与被告李富枝之间并未形成事实上的买卖合同或其他法律关系。根据庭审查明的事实，被告李富枝、王永宝及案外二人等四人间既未有书面或口头关于合伙关系的约定，也不符合其他关于个人合伙的实质要件，且被告李富枝在中铁十八局兰渝铁路LYS-9项目部每次结算砂石款后，均及时向被告王永宝付清，本案原告主张的付款责任不应由被告李富枝承担，故原告柏先全对被告李富枝的诉讼请求，本院不予支持；原告柏先全虽未与被告王永宝签订书面买卖合同，但被告王永宝因向项目部供料所需，长期在原告处购买砂石料并不定期给原告结算货款，故原告与被告王永宝之间已形成事实上的买卖合同关系；原告依合同关系向被告王永宝提供了砂石，被告王永宝即应按照买卖合同的约定履行对等义务即支付货款。原告虽主张被告欠款40000元未付，但未提交诸如欠条、供货清单或其他有被告王永宝签字确认的书面证据予以证明，但被告王永宝当庭陈述并认可的18200元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，被告王永宝对该事实的陈述视为自认，本院予以确认。另因原告未提供关于资金利息及最后主张权利时间的相关证据，也未出具与被告王永宝相关的书面材料对资金利息计算、支付及付款期限等予以注明，故被告王永宝应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担自原告诉讼权利主张之日起至付清款额之日止期间的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永宝于本判决生效后十日内支付所欠原告柏先全砂石款18200元，并自2014年12月19日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率承担资金占用利息；
二、驳回原告柏先全的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为400元，由原告柏先全承担218元，被告王永宝承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年四月一日
书记员 朱梅华
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第87号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人候某，男，1988年6月5日出生于故城县武官寨镇武官寨村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月8日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年1月23日被逮捕。同年2月1日被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人袁某甲，男，1987年6月4日出生于故城县武官寨镇大店村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月8日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年1月23日被逮捕。同年2月1日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉字（2013）66号起诉书，指控被告人候某、袁某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代检察员贾文瑞、王燕出庭支持公诉，被告人候某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年12月18日晚，被告人袁某甲在武官寨农家饭庄喝完酒将客人送走后，再次回到饭店找到老板娘梁某丙要酒，并打电话将被告人候某喊来，候某到现场后持木棍与袁某甲将饭庄厨师吴某、郭某乙打伤，经法医鉴定：吴某之损伤为轻伤，郭某乙之损伤为轻微伤。
另查明，2013年1月17日，二被告人与被害人达成和解协议书，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人候某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木棍（照片）；书证：和解协议书、被告人候某、袁某甲的户籍证明；证人梁某甲、袁某乙、梁某乙、郭某甲、梁某丙、康某、梁某丁的证言；被害人吴某、郭某乙的陈述；故城县公安局武官寨派出所现场勘验笔录、提取笔录及现场照片；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人候某、袁某甲无视国家法律，无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人候某、袁某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人候某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金良
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00174号
原告权继林。
被告王玉玲。
被告许刚。
本院在审理原告权继林诉被告王玉玲、许刚民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已于庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权继林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告权继林负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁丽媛
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第472号
原告刘合顺，男，1986年4月19日出生。
被告姚焕荣，女，1950年5月22日出生。
原告刘合顺与被告姚焕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。原告刘合顺于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘合顺的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘合顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘合顺承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张爱香
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2167号
原告四川力马运业有限公司。住所地南充市顺庆区马市铺路公路局一楼。
法定代表人刘泽民，公司经理。
委托代理人陈刚，该公司员工。
被告雍润，男，汉族。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告雍润挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川力马运业有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回对被告李万友的起诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回对被告雍润的起诉。
案件受理费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审 判 员 田小勇
二〇一四年十月十七日
书记员代 云 飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初892号
原告陆志城，男。
原告陆春，男。
以上二原告共同委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地：衡阳市红湘南路9号。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
第三人株洲市裕泽贸易有限责任公司，住所地：株洲市石峰区红旗北路附52号。
法定代表人陆春，该公司董事长。
委托代理人周华文，男，该公司员工。
原告陆志城、陆春与被告衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、第三人株洲市裕泽贸易有限责任公司（以下简称裕泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆志城、陆春委托代理人刘东满、第三人裕泽公司委托代理人周华文到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志城、陆春向本院提出诉讼请求：1、被告在2016年8月3日前将其承租房屋腾空返还给原告；2、被告支付原告房屋租金65000元（暂时计算至2016年8月3日，实际租金以被告实际占用其租赁房屋的时间为准）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月4日，两原告与案外人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）签订了《科教.花园铺面内部认购协议书》，购买了科教花园5号楼137号、211号铺面。上述合同签订后，两原告当即向案外人福泰公司缴纳了941760元购房款，案外人福泰公司亦将上述铺面交付给原告。同日，两原告与被告签订了《门面租赁合同》，上述租赁合同约定上述两个铺面每月租金为5000元，租金按季度支付，租赁期为半年（即2015年7月4日至2016年1月3日）。上述租赁合同签订后，被告按照约定支付两原告押金15000元，两原告遂将房屋交付给被告使用，但被告却未按照约定支付两原告租金，特别是在租赁期满后仍占用上述房屋。原、被告在签订上述租赁合同时，应被告要求，第三人裕泽公司在上述租赁合同上盖章，上述房屋系两原告共有，第三人裕泽公司不享有权益。被告未按时缴纳租金，亦未按期退房，已构成严重违约，请求人民法院支持两原告的上述诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告陆志城、陆春提供了以下证据：
1、《认购协议书》。以证明原告对本案诉争房屋拥有租赁权；
2、《门面租赁合同》。以证明原、被告的租赁合同关系；
3、收据及对账函。以证明原告已支付全部房款。
对原告陆志城、陆春提供的上述证据，经庭审质证，第三人裕泽公司均无异议。
被告旭日公司未予答辩，亦未提供证据。
第三人裕泽公司述称，第三人裕泽公司经在上述租赁合同上盖章，对上述租赁合同所涉及的权利义务关系与第三人无关联。
第三人裕泽公司未提供证据。
对于原告陆志城、陆春提供的证据，本院认为，证据1能证明原告与案外人福泰公司签订了认购协议书，本院予以采信；证据2能证明原、被告的房屋租赁关系，本院予以采信；证据3能证明原告支付了购房款，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月4日，两原告与案外人简称福泰公司签订了《科教.花园铺面内部认购协议书》，协商由两原告购买科教花园5号楼一层137号和二层211号商铺。上述合同签订后，两原告当即向案外人福泰公司缴纳了941760元购房款，案外人福泰公司亦将上述铺面交付给原告。上述房屋买卖未办理网签合同，亦未办理产权登记。同日，两原告与被告旭日公司签订了《门面租赁合同》，合同约定两原告将科教花园5号楼一层137号和二层211号商铺租赁给被告使用，租赁期限暂定为2015年7月4日至2016年1月3日，租金为一楼2290元/月，二楼为2710元/月。被告第三人裕泽公司也在上述租赁合同上盖章。合同签订后两原告遂将上述房屋交付给被告使用，被告亦向两原告缴纳了押金15000元。上述租赁期限届满后，被告未将上述房屋交还给两原告。
本院认为，两原告与案外人福泰公司签订了《科教.花园铺面内部认购协议书》，购买位于科教花园5号楼一层137号和二层211号商铺，并支付了购房款。虽然上述房屋买卖合同未办理网签合同，亦未办理产权登记，但两原告在上述房屋交付使用后即拥有相应的占用、使用、收益的权利。两原告与被告旭日公司签订了《门面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定，全面全面履行自己的义务。两原告将房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定支付房屋租金，而被告一直未予支付，租金应从两原告实际将上述房屋交付给被告使用的日期起算（即2015年7月4日）。被告向两原告缴纳押金15000元，两原告在庭审中表明同意被告以上述押金折抵房屋租金，本院予以准许。故截止两原告诉请的2016年8月3日，被告应支付两原告房屋租金5000元/月×13个月-15000元=50000元。因被告至今尚未将房屋退还给两原告，故2016年8月4日之后的租金参照原、被告所签订的租赁合同约定租金计算。原、被告所签订的租赁合同已到期，且被告未按照合同的约定支付租金，构成根本违约，原告有权解除与被告签订的上述租赁合同，并有权要求被告将上述房屋腾空并返还给两原告。第三人裕泽公司仅系在诉争房屋租赁合同上盖章而已，对上述租赁合同不享有权利，亦不承担义务，与本案无关联。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将其承租的位于衡阳市科教花园5号楼一层137号和二层211号商铺腾空并返还给原告陆志城、陆春；
二、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司自本判决生效后10内支付原告陆志城、陆春房屋租金共计50000元（2016年8月3日之前的房屋租金）；2016年8月4日之后租金按照5000元每月支付至上述判决履行之日止；
三、驳回原告陆志城、陆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，原告陆志城、陆春负担329元，被告衡阳市旭日房地产开发有限公司负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 范重辉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第346号
原告：卢某某。
被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人：蔡乙。
被告：蔡甲。
原告卢某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲
及蔡乙买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理。原告卢某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告
瑞安市××头鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系被告瑞安市××头
鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。被告瑞安市××头鞋业
有限公司因需向原告购买皮革，2006年3月31日经结算，被告
瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告货款80000元。被告蔡甲
及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重损害
原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检，被
瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照
的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第
1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日成立
清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现判决
期限已经届满，但被告蔡甲及蔡乙既没有清算又没有请求破产
。现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有限公司偿还原告
卢某某货款80000元；2、被告蔡甲及蔡安某某带赔偿原告卢某
某货款80000元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡乙的起诉
，本院已经口头裁定予以准许。
原告卢某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一
份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对
原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被
告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出
书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗
辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称
的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证
据，本院不予采信。
本院认为：原告卢某某与被告瑞安市××头鞋业有限公
司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785
号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算
组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，
但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告
蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规
定，判决如下：
一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告卢某某货款80000元，款交本院转付；
二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告瑞安市××
头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的1800元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0308号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖县建兴航运有限公司。
法定代表人朱学成，该公司董事长。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖县建兴航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19047元，减半收取9523.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年八月七日
书记员（代） 金 铭