江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1351号
原告：许玉华，男，62岁。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
原告许玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉华的诉讼代理人刘训伟、被告保险公司的诉讼代理人孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用19345.7元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月30日，郭中兴驾驶冀Ｅ×××××(冀E6T**挂)号重型半挂牵引车由东向西行驶至江苏省滨海县八涟线（327省道）24公里280米处，与由北向南原告许玉华驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。2016年4月26日，滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭中兴负事故的主要责任，许玉华负事故的次要责任。2016年5月9日盐城市第一人民医院出具鉴定意见：原告“左侧第2-6肋骨骨折”构成十级残疾，同时说明许玉华左肩部损伤目前鉴定时机未到，不宜评残，建议其内固定材料取出后再作伤残评定。2016年6月2日，原告就该部位伤残赔偿等诉至滨海县人民法院。2016年8月16日滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初2978号民事判决。2017年1月13日至2017年1月16日原告因“左锁骨远端骨折内固定术后一年余”拟“左锁骨远端骨折内固定术后”，再次入住滨海县新仁慈医院。入院后于2017年1月14日行“左锁骨骨折术后内固定取出术”，已支付医疗费2781.10元。2017年2月16日盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：许玉华构成十级残疾、误工时限1个月、护理时限15日（护理1人）、营养时限为1个月。郭中兴驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和105万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保交强险等事实无异议。被告保险公司愿意按责承担赔偿责任，鉴定意见书是原告单方委托，不符合法律程序，误工费应按农村标准，精神抚慰金不予赔偿，鉴定意见的三期较长，交通费用过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日8时50分左右，被告郭中兴驾驶冀Ｅ×××××(冀E6T**挂)号重型半挂牵引车由东向西行驶至江苏省滨海县八涟线（327省道）24公里280米处，与由北向南原告许玉华驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。2016年4月26日，滨海县公安局交通警察大队作出第32092200S315123002号道路交通事故认定书，认定郭中兴负事故的主要责任，许玉华负事故的次要责任。2016年5月9日盐城市第一人民医院出具鉴定意见：原告“左侧第2-6肋骨骨折”构成十级残疾，同时说明许玉华左肩部损伤目前鉴定时机未到，不宜评残，建议其内固定材料取出后再作伤残评定。2016年6月2日，原告就该部位伤残赔偿等诉至本院。2016年8月16日本院作出（2016）苏0922民初2978号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告144747.89元。
2017年1月13日至2017年1月16日原告因“左锁骨远端骨折内固定术后一年余”拟“左锁骨远端骨折内固定术后”，再次入住滨海县新仁慈医院。入院后于2017年1月14日行“左锁骨骨折术后内固定取出术”，已支付医疗费2781.10元。受江苏强仕律师事务所委托，2017年2月16日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、许玉华因交通事故致“左侧锁骨肩峰端骨折；左侧肩胛骨骨折”等遗有左肩关节活动功能障碍已构成十级残疾。2、建议其二次手术期间的误工时限经查证属实后宜为1个月；护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月。
本院审理（2016）苏0922民初2978号案件中，查明原告许玉华在滨海亿川贸易有限公司上班，月工资3100元。郭中兴驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和105万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、医疗费票据、入院记录、出院记录、（2016）苏0922民初2978号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据对上述事实予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中郭中兴负事故主要责任，根据商业三者险保险合同，保险公司应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。
关于被告保险公司认为原告鉴定意见书是单方委托、不符合法律程序、鉴定意见的“三期”较长。本院认为，该鉴定意见虽是原告单方委托鉴定机构作出的，被告保险公司有异议但没有提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以认定。鉴定意见为：1、许玉华因交通事故致“左侧锁骨肩峰端骨折；左侧肩胛骨骨折”等遗有左肩关节活动功能障碍已构成十级残疾。2、建议其二次手术期间的误工时限经查证属实后宜为1个月；护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月。
关于赔偿的计算标准，原告以非农业为其主要收入，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。
原告相关损失的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费2781.10元。原告主张已发生医疗费用2781.10元，根据其向本院提供医疗机构的票据，本院对原告主张已发生医疗费予以支持。
2、营养费270元。原告主张营养费30天×10元/天=300元。结合鉴定意见书营养期为30日的期限，对营养费支持9元/天×30天=270元。
3、住院伙食补助费72元。原告主张住院伙食补助费4天×20元/天=80元。根据原告实际住院天数，对住院伙食补助费支持18元/天×4天=72元。
4、残疾赔偿金7628.88元。原告主张残疾赔偿金40152元/年×20年×0.11-74346元=13988.4元，根据相关法律规定，参照鉴定意见，对残疾赔偿金支持40152元/年×19年×0.01=7628.88元。
5、误工费3100元。原告主张误工费1个月×3100元/月=3100元。根据相关标准，参照鉴定意见评定的误工时限，本院支持3100元。
6、护理费1050元。原告主张护理费15天×70元/天=1050元。根据原告治疗的实际情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和鉴定机构意见，本院对原告的主张予以支持。
7、精神抚慰金不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，原告因交通事故受到了损伤，确实给其造成了精神痛苦，在（2016）苏0922民初2978号案件中已赔偿原告精神抚慰金5000元，本案不予支持。
8、交通费200元。原告主张交通费300元，考虑到原告就医的地点、时间以及提供的相关票据，本院对原告的主张酌情支持200元。
以上合计15101.98元，其中医疗费用项下（医疗费、营养费、住院伙食费）计3123.1元，伤残赔偿项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）计11978.88元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿110000元-98346元=11654元(（2016）苏0922民初2978号案件中被告保险公司已对原告的残疾赔偿金赔偿98346元)，在商业三者险范围内应赔偿（15101.98元-11654元）×70%=2413.59元，被告保险公司应赔偿原告合计11654元+2413.59元=14067.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告许玉华14067.59元，直接交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××51）；
二、驳回原告许玉华其他诉讼请求。
以上赔偿款项及以下诉讼费，均限在本判决生效后十日内履行完毕，直接交至本院执行标的款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王艳
二〇一七年四月十一日
书记员 周丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。