wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1791号
罪犯吴喜成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月11日作出（2012）甬东刑初字第198号刑事判决，以罪犯吴喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。罪犯吴喜成不服，提出上诉。2012年6月20日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴喜成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴喜成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴喜成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴喜成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张文雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1008号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：赵洪财，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人张国军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第478号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第478号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00459号
原告：张静波，女，1931年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴华，女，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安交通大学社区服务社。
负责人：杨明，该社区服务社主任。
本院在审理原告张静波诉被告西安交通大学社区服务社侵权责任纠纷一案中，原告张静波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静波撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告张静波负担（原告已预交）。
审判员 刘磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李冉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00459号原告：张静波，女，1931年12月1日出生，汉族，无业。委托代理人：吴华，女，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安交通大学社区服务社。负责人：杨明，该社区服务社主任。本院在审理原告张静波诉被告西安交通大学社区服务社侵权责任纠纷一案中，原告张静波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张静波撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告张静波负担(原告已预交)。审判员  刘磊二〇一五年三月二十六日书记员  李冉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第798号
上诉人（原审被告）吉林东奥工程有限公司。
法定人代表人：孙树成，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）王凤萍，女，39岁。
上诉人吉林东奥工程有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林东奥工程有限公司上诉称，一审没有开庭审理，裁定书认定被上诉人住所地人民法院有管辖权违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定本案应由被告所在地的法院即长春市ＸＸ区人民法院管辖。上诉人请求撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2176号民事裁定，并将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吉林东奥工程有限公司住所地的人民法院以及合同履行地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对本案均有管辖权。而原告向科尔沁左翼后旗人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则科尔沁左翼后旗人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 成
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晓 蕾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1191号
原告刘慧，女。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告宋东东，男。
原告刘慧诉被告宋东东婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧及委托代理人刘建庄、被告宋东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2013年12月20日，原、被告在三门峡市湖滨区婚姻登记处协议离婚，约定：“位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号6-1号楼13层05号的房产归女方所有，所产生的房贷由女方偿还”。此协议已由（2013）三正证婚字第973号公证书予以公证。但被告宋东东未按照协议约定履行且未经我同意将房屋门锁更换，致使原告及孩子无法入住，故原告诉至法院，要求判令被告按离婚协议约定立即腾退房屋。
被告宋东东辩称：离婚公证协议是原告欺骗我所签，因为我母亲有经济纠纷，怕把房子抵款，房子才过户到原告名下，原告说先假离婚，日后再复婚。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告在三门峡市湖滨区婚姻登记处登记结婚，2012年11月10日生一子，取名宋明坤。双方于2013年12月20日协议离婚，约定：“位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号6-1号楼13层5号的房产归女方所有，所产生的房贷由女方偿还。”并于同日在河南省三门峡市正大公证处对上述离婚协议内容进行了公证，作出（2013）三正证婚字第973号公证书。因被告宋东东未按照协议约定履行，故原告刘慧诉至本院。
本院认为：原、被告双方协议离婚后，并于当日在河南省三门峡市正大公证处对离婚协议内容进行了公证，作出（2013）三正证婚字第973号公证书。协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告宋东东未按协议履行义务，造成本案纠纷产生，应负责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
宋东东于本判决生效之日起十日内，将位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号6-1号楼13层05号的房产一套腾退给刘慧。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋东东负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一四年八月五日
书记员 王倩
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0003号
原告孟小宁，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇北海路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
第三人东台市公安局，住所地在东台市东台镇广场路1号。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人周清，该局监管大队副大队长。
原告孟小宁诉被告东台市人力资源和社会保障局不履行办理工伤认定法定职责一案，本院于2014年12月23日依法受理。在审理过程中，原告以被告已同意重启工伤认定程序为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟小宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟小宁负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 张 敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2021号
原告李胡强，男，1975年12月25日出生。
原告李三喜，男，1972年1月16日出生。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告木国兰，女，1952年11月15日出生。
委托代理人梁彦林，河南长建律师事务所律师。
原告李胡强、李三喜与被告木国兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胡强、李三喜及委托代理人石中立，被告木国兰及委托代理人梁彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在中牟县雁鸣湖镇丁村西边分责任田各一块。原告李三喜家分责任田东邻李景明责任田，北邻李艳鹏责任田，西邻河沟，南邻河沟，面积共计3.6亩。原告李胡强家分责任田东邻李本立责任田，北邻河沟，西邻李进文责任田，南邻河沟，面积共计1.6亩。在2015年5月23日被告抢占二原告所分责任田并私自在原告责任田上种植玉米。原告当天发现后，要求被告清除，被告拒不清除。原告找村长解决此事，被告不听劝阻，拒不清除。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
1、中牟县雁鸣湖镇丁村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告抢占二原告所分责任田种植玉米的事实；
2、2015年7月全国玉米市场价格，用以证明玉米价格每斤约1.2元；
3、证人李某某出庭证言一份，用以证明原、被告之间存在纠纷，被告在二原告地上种植玉米的情况。
被告辩称，被告没有抢占原告土地，不存在返还问题。二原告诉状中所说的土地，是今年村西小组土地调整后依法获得的口粮田。所以应驳回二原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有：
1、中牟县雁鸣湖镇丁村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告曾口头约定过原告转包合同到期后归还被告5.2亩土地，村委也予以认可；
2、证人李某出庭证言一份，用以证明原、被告曾口头约定过二原告转包合同到期后归还被告5.2亩土地。
经审理查明：原、被告均为中牟县雁鸣湖镇丁村村民。2012年3月二原告因挖鱼池养鱼，承包被告及被告之子李峰共5.2亩土地。之后，该鱼池土地由村里统一土地流转占用。土地的青苗补偿费及前两年土地流转租金款项均由原告领取。现被告在双方争议土地上种植有玉米。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，二原告称被告占用自己5.2亩土地。被告称因原告领走其承包原告的土地青苗费及土地补偿款，该土地已由村组分给被告耕种。原被告双方均称对该5.2亩争议土地享有使用权，对此，中牟县雁鸣湖镇丁村村民委员会也分别为原、被告各自出具证明，故该争议土地使用权属不明，不属法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李胡强、李三喜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任超杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初15号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杜某。2012年8月31日，因涉嫌盗窃罪，被潜江市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2013年9月26日解除取保候审。2015年10月23日，因盗窃罪被湖北省宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日，同年11月5日解除行政拘留。2015年11月5日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）273号《起诉书》指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2015年10月，被告人杜某在湖北省潜江市、宜昌市等地，实施盗窃6起，涉案金额6137元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年7月至8月，被告人杜某在潜江市泽口居委会狼族网吧，趁人不备，分多次盗得该网吧收银台内营业款共计1250元。
2、2012年8月5日凌晨5时许，被告人杜某在潜江市泽口居委会狼族网吧，趁被害人潘某睡着之机，盗得其现金85元和工商银行卡一张，后杜某使用该卡取现300元用于个人消费。
3、2012年8月16日凌晨1时许，被告人杜某在潜江市竹根滩网吧，趁人不备，盗得被害人周某钱包内现金400元。
4、2012年8月29日17时许，被告人杜某在被害人汪某位于潜江市泽口居委会2组的家中，趁其不备，盗得现金150元。
5、2015年9月25日上午，被告人杜某在宜昌市解放路潘多拉网吧，以借用为由取得被害人颜某的iphone5S型手机，后趁其不备，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2779元。
6、2015年10月22日下午，被告人杜某在宜昌市西陵区解放路潘多拉网吧，趁被害人胡某不备，盗得其放在桌上的iphone5型手机一部。经鉴定，该手机价值1173元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，身份信息材料，情况说明，《行政处罚决定书》，证人关某、王某的证言，被害人颜某、胡某、何某、潘某、周某、汪某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，《价格认定结论书》，被告人杜某辨认犯罪现场笔录、照片，被害人颜某辨认杜某笔录、照片，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。庭审过程中，被告人杜某辩称其在潜江的盗窃所得均已退还，但未提交相应证据，公诉机关亦未提供相关证据。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期从2015年10月23日起至2016年5月23日止，已扣除先行羁押30天）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 夏红华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张曼莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1122号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年八月十六日
书 记 员 曹倩云
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第107号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，男。2012年12月26日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局监视居住。
被告人李某乙，男。2012年12月26日因故意伤害被廊坊市公安局广阳分局监视居住。
辩护人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被害人李某丙及其诉讼代理人李某丁，被告人李某甲、李某乙及辩护人杨斌到庭参加诉讼。因本案案情复杂，特向河北省廊坊市中级人民法院申请延期三个月。现已审理终结。
被告人李某甲、李某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人李某乙的辩护人辩护意见是，被告人李某乙在庭审中认罪态度较好，且在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人李某乙从轻处罚。
经审理查明，2012年11月16日20时许，被告人李某甲、李某乙在本市广阳区李某丙家的院子里，因家庭琐事与李某丙发生争执，后二人对李某丙拳打脚踢，造成李某丙右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右肺挫伤，左眼眶内壁骨折，鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人李某丙的经济损失290000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙在公安机关的供述，被害人李某丙的陈述，证人吕某、崔某、张某的证言，廊坊市法医医院法医临床学检验鉴定书及伤情照片，到案说明，和解协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙均积极主动，系共同主犯。但被告人李某甲、李某乙在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条，第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初718号
原告王玉亮（小名王高），男，1971年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李正义，河南真源律师�务所律师。
被告：吴刘永，男，1987年9月24日出生，汉族，住鹿邑县，现住鹿邑县。
原告王玉亮与被告吴刘永民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮及其委托诉讼代理人李正义到庭参加诉讼，被告吴刘永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴刘永偿还原告王玉亮借款200000元。事实与理由：原告王玉亮与被告吴刘永系同村居民，被告多次向原告借款，共计借现金200000元。2017年1月11日经双方结算，被告向原告出具借条一张，现原告家中急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还。
被告吴刘永未作答辩。
原告围�其诉讼请求依法提交借条一份，被告吴刘永未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据经被告吴刘永本人签名并按有指印，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王玉亮与被告吴刘永系同村居民。被告吴刘永多次向原告借款，经双方结算，被告于2017年1月11日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借王高现金200000元整，贰拾万整，借款人吴刘永，2017年1月11日”。被告下欠原告借款本金至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴刘永向原告王玉亮借款200000元，有借条为证，该借条经被告吴刘永本人签名并按有指印，事实清楚、证据充分。该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。
综上所述，对原告要求被告吴刘永偿还其借款本金200000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉亮借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴刘永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年二月二十八日
书记员 汲留杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第394号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处，住所地：宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：傅君。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告傅君物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑区小港物业管理处于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅君的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告傅君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月十五日
代书记员 邱凯特
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1825号
原告：汪代男，女，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：查正习，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡善江，该公司总经理。
本院在审理原告汪代男与被告查正习、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出对被告查正习、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪代男撤回对被告查正习、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪代男负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1031号
原告戴建平，男，1967年7月28日出生，汉族，住大冶市开发区，
被告柯胜利，男，1977年1月13日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告戴建平诉被告柯胜利民间借贷纠纷一案中，原告戴建平于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建平撤回起诉。
本案受理费用减半收取275元，由原告戴建平负担。
审判员 程军胜
二〇一七年五月三日
书记员 张胜明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00248号
原告：余星奎，男，1958年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告余星奎为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告余星奎于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余星奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余星奎撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余星奎负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00420号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告尹冬青。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告尹冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，由代理审判员李尧独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ小商品市场的委托代理人丁建华、臧嘉到庭参加诉讼。被告尹冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ小商品市场诉称：原、被告于2012年2月5日签订一份商铺租赁协议，协议约定被告承租原告市场一楼四区1488号商铺一间，对于设施物业管理费的数额、缴费方式和逾期责任亦有明确约定。现因原告多次向被告催讨自2012年10月8日至2014年6月7日期间的20个月的设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务，请求法院依法判令被告立即支付2012年10月8日至2014年6月7日的商铺设施物业管理费24800元及逾期滞纳金（第一期以9920元为基数、第二、三期均以7440元为基数，分别自2012年10月8日、2013年6月8日、2013年12月8日计算至判决确定的履行之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告尹冬青未作答辩。
经审理查明：2012年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方向甲方承租其所有的现苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1488号商铺一间，用于经营劳保用品，乙方预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）；乙方取得营业房使用权后，就上述营业房每年另缴设施物业管理费14880元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了前述营业房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，被告自2012年10月起未再支付过上述营业房的设施物业管理费。
审理中，原告陈述被告承租营业房后转租他人经营，其主张的第一期设施物业管理费9920元为8个月（2012年10月至2013年6月）期间设施物业管理费。
以上事实，有原告提供的《协议书》、房屋所有权证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张一楼四区1488号营业房自2012年10月8日至2014年6月7日的设施物业管理费24800元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹冬青于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司一楼四区1488号营业房自2012年10月8日至2014年6月7日期间应付的设施物业管理费24800元。二、被告尹冬青于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司滞纳金（第一期以9920元为基数，第二、三期均以7440，分别自2012年10月8日、2013年6月8日、2013年12月8日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告尹冬青负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1696号
原告程广奇，男，1955年8月11日出生，汉族，住河南省南召县。
被告朱怀恩，男，1984年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告程广奇与被告朱怀恩合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以原被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程广奇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程广奇负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2545号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人龚西娅，董事长。
被执行人北京世杰文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号2-1007。
法定代表人吴珊，执行董事。
被执行人吴珊，女，1978年9月5日出生。
被执行人吴葆工，男，1948年3月8日出生。
被执行人施琛华，男，1974年3月17日出生。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京世杰文化传播有限公司、吴珊、吴葆工、施琛华公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年4月30日制发的（2014）京中信执字第00293号执行证书已经发生法律效力。权利人于二○一四年五月四日向本院申请执行。
执行中，经查，四被执行人名下无存款，无汽车登记。另查，吴葆工、施琛华已将其名下的房屋作抵押给申请执行人，被执行人施琛华传唤拒不到庭。对抵押的房屋，本院已进行查封，对抵押的房屋正在进行评估、拍卖中，且将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2545号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
审 判 员 郝炳坤
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭舒戈
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00021号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年3月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年1月28日对其取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年7月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。本院受理后，2015年1月28日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2010年5月8日，宜昌市夷陵区人民法院以（2010）夷民初字第08号民事判决书就被告人陈某某、张某某与黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出判决，判决被告人陈某某在判决生效之日起30日内给付黄某某赔偿款120500元、被告人张某某在判决生效之日起30日内给付黄某某赔偿款116043元。后宜昌市夷陵区人民法院对该案进行执行，被告人陈某某、张某某有能力执行判决而长期拒不执行。
被告人陈某某、张某某分别于2014年3月21日、7月2日被公安机关抓获归案。2014年7月14日，被告人陈某某、张某某与黄某某达成执行和解并履行完毕，黄某某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、民事判决书、执行申请书、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录、收条、结案证明、谅解书、人口信息、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告陈某某、张某某认罪态度较好，履行债务后得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人张某某�拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年二月十二日
书记员 谈梦华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初195号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尹雨亭，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现无固定住址。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月24日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人王帅，户籍所在地长春市绿园区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月24日被长�市公安局宽城区分局监视居住；长春市宽城区人民检察院于2016年12月9日对其监视居住。
被告人徐旺达，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月26日被长春市公安局宽城区分局监视居住；长春市宽城区人民检察院于2016年12月9日对其监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人尹雨亭、王帅、徐旺达犯聚众斗殴罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人尹雨亭、王帅、徐旺达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日凌晨，李某某（已判刑）、丁某某（未满16周岁，已被治安处罚）因琐事与胡某某（�判刑）在电话中发生冲突，双方约定在长春市宽城区住邦城市广场1号门前斗殴。后李某某纠集了被告人徐旺达、王帅等人与胡某某纠集的被告人尹雨亭等人在住邦城市广场门前持械斗殴。斗殴中，被告人徐旺达、王帅一方使用工具将武某某、于某某打伤，经鉴定，武某某左眼下睑皮下青紫的损伤已构成轻微伤；于某某左肩胛区刀割的损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人尹雨亭、王帅、徐旺达分别与被害人武某某、于某某达成赔偿和解，并均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹雨亭、王帅、徐旺达在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尹雨亭、王帅、徐旺达的供述与辩解，被害人武某某、于某某的陈述，证人李某某、胡某某、张某某、陈某某、周某某、刘某某、高某某、丁某某的证言，到案经过，常住人口信息查询，电话查询记录，办案说明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王帅、徐旺达当庭提供被害人武某某、于某某的谅解书，证明已经取得被害人谅解，公诉人无意见。
本院认为，被告人尹雨亭、王帅、徐旺达聚结互殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王帅、徐旺达自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人尹雨亭、王帅、徐旺达到案后均能如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人尹雨亭、王帅、徐旺达宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正�均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人尹雨亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐旺达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘俊琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13619号
原告任瑞碧，住址四川省阆中市。
原告蒋克红，四川省阆中市洪山镇。
两原告共同委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼。
法定代表人乐海川。
被告李青青，住址云南省昆明市官渡区。
本院在审理上列原告任瑞碧、蒋克红诉被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、李青青追偿权纠纷一案中，原告任瑞碧、蒋克红在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘珊谦（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2575号
原告：余某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：余祥（系余某某的父亲），男，住址同上。
被告：顾春莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告余某某诉被告顾春莲抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已100元，已减半收取50元，由原告余某某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年七月十四日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第537号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人杨春龄。
被申请执行人吴爱林。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX091号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月15日作出苍藻计生征字（2013）第ZX091号行政决定，并于2014年3月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费45456元。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月15日作出苍藻计生征字（2013）第ZX091号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初947号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告黄善活，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄善活买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县�果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄儒景
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0735号
原告曹淞源，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告高修峰，农民。
原告曹淞源诉被告高修峰保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹淞源的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。被告高修峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹淞源申请撤回对被告李维同的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹淞源诉称，借款人李维同于2012年9月30日向原告借款2万元，口头约定月息2分，用期3个月，由被告高修峰提供连带责任保证，保证期限为直至债务还清为止。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款2万元及利息2000元（自借款之日至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，以2000元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告高修峰未答辩。
经审理查明，借款人李维同于2012年9月30日向原告借款2万元，未明确约定利息，用期3个月，由被告高修峰提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。原告自认支付借款时预先扣留了3个月的利息1200元。借款到期后2年内，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹淞源借款给李维同使用，被告高修峰提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人李维同未履行还款义务，被告高修峰作为连带责任保证人，依法应当对该案借款本金及利息承担连带保证责任。因双方约定保证期限直至债务还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告高修峰主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人李维同追偿。因原告曹淞源自认支付借款时预先扣取了3个月利息1200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，实际借款数额应认定为18800元。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告高修峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修峰于本判决生效后十日内偿还原告曹淞源借款18800元及相应的利息（自2012年12月31日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告高修峰负担160，由原告曹淞源负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王柏程
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保86号
申请人卫东，男，1969年2月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨俊莲，系卫东之妻
被申请人毕秀丽，女，1992年4月5日生，住济阳县。
被申请人李光振，住济阳县。
申请人卫东因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月27日向本院提出申请，查封被申请人毕秀丽驾驶的李光振所有的鲁A789**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人毕秀丽驾驶的李光振所有的鲁A789**号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人卫东负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李仲魁
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00042号
上诉人（原审原告）张瑜娟。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人张瑜娟因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。上诉人张瑜娟委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张瑜娟系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从1999年3月起享受退休待遇每月为708.30元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责张瑜娟退休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两部分组成，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1232元（含特岗津贴10元）、生活补贴735元给张瑜娟发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因张瑜娟认为，至2009年1月其退休工资总额应为1413.30元，而�财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1222元，每月扣减了191.30元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1413.30元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11286.70元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括张瑜娟在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向张瑜娟发放基本退休工资及生活补贴，张瑜娟实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发张瑜娟退休工资的情况。虽然张瑜娟所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放张瑜娟工资并无不当，故张瑜娟要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回张瑜娟的诉讼请求。
张瑜娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向张瑜娟发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故张瑜娟的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明张瑜娟的离退休费为927元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明张瑜娟的增资额为275元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向张瑜娟发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向张瑜娟发放的退休工资总额为2466元，其中离退休费（基本退�工资）为1232元（含特岗津贴10元），生活补贴为1234元。现张瑜娟对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，张瑜娟的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发张瑜娟工资的行为，不能认定区财政局向张瑜娟发放退休工资的行为无依据。至于张瑜娟退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，张瑜娟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张瑜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五�
书 记 员 安 琼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2662号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人彭某，被告王某1的委托诉讼代理人卢新路等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚。2、婚生女儿王某2由原告直接抚养，由被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，包括位于邢台县豫让桥办事处豫让桥房管处住宅楼2#16602号房屋（价值约20万元，以实际评估价值为准）等。4、由被告分担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月份，原、被告双方经人介绍认识后订婚，经过短暂接触，便草率于××××年××月××日办理结婚登记，并按当地习俗典礼同居，原告于××××年××月××日生育女儿王某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事吵闹，被告自结婚后1个多月，便一直在廊坊工作，长期不回家，原告回娘家居住，双方长期分居，婚姻关系形同虚设。被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，也不给原告钱花，连原告的电话也不接，经双方家人多次说和，被告仍冷淡处理，不理不睬，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告曾于2016年2月25日向邢台市桥东区人民法院起诉要求离婚，因联系不上被告，无法离婚，原告申请撤诉，邢台市桥东区人民法院于2016年4月14日裁定准予撤回起诉。现原裁定已经生效6个月，被告仍一直不回家，也不接原告电话，双方分居至今，无任何联系。原告认为双方感情已彻底破裂，无任何和好的可能，符合法定离婚条件。现依法再次向你院提起诉讼，请依法判决。
王某1本人未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人代其宣读意见书辩称，本人王某1，与刘某与××××年××月结婚，2013年12月有了女儿王某2，××××年由于自己被骗加上自己经营不善，担负了巨额债务，就我们夫妻双方和女儿抚养问题如下：1、双方结婚以来，感情和睦，没有根本性的影响婚姻的问题。2、在××××年10月没有了经济来源，无力承担家庭生活的支出，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，后续陆续的卖掉手机号、手机、电脑、自行车等所有值钱的物品用于生活费和给予女儿抚养费，虽知道远不够，但已尽力。唯一的婚前房产被邢台县人民法院查封拍卖，深陷债务危机，无力再维持家庭日常开支。3、婚姻没有问题，本人也不愿意离婚，现在最大的困难就是没有工作、没有收入，难以尽到养家糊口的责任，但是我一直在努力地寻找解决方案，偿还银行债务，争取早日走出困难。4、如果婚姻无法维系，本人愿意承担抚养女儿的义务，也和父母商议过，由父母暂且抚养我的女儿，我会尽最大的能力来解决目前的困难，同时也不需要女方承担抚养费。5、双方自结婚以来无财产纠纷，2013年的家庭收入除日常开支外，用于女儿出生花费近5万元，家道中落，已无存款。家具、家电等亦被女方带走。6、如果女儿有女方抚养，本人愿意承担抚养费，眼前尚未翻身，没有收入，等度过危机，绝对不差抚养费，女儿也是我的亲生骨肉，该负的责任一定会负担，目前只是需要一点时间来改变自己的处境。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某2，现随原告刘某生活。2、原、被告双方自××××年3月份分居至今。3、原告2016年3月15日曾向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。4、原告诉请中要求分割的房屋登记的所有权人为王某1，该房产产权证取得的时间为2011年12月29日。5、原告结婚时的陪嫁财产大部已拉走，尚有空调一台在被告处，但原告放弃了该财产，不再要求分割。
上述事实由原、被告举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识，并结婚生女，应该说建立了一定的夫妻感情，只是由于原、被告双方因客观情况导致分居达两年之久，更由于被告自身原因致使其不能尽到作为丈夫和父亲的责任，致使原本就不很牢固的夫妻感情彻底破裂。婚姻生活需要双方的合意才能得以维系，这也是原告第二次向人民法院提起离婚诉讼；表明其离婚的态度和决心，故原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，婚生女儿王某2出生后一直随原告生活，被告现在居无定所，又无固定收入，故孩子随原告生活为宜；虽然被告现在没有工作及固定收入，但抚养孩子是作为父母的义务，参照河北省城镇居民人均消费性支出，结合本案实际情况，以每月负担700元较为适合。原告在诉请中主张的房产，被告取得该房屋所有权的时间为××××年××月××日，系在其与原告结婚之前，故该房产应属被告婚前个人财产，原告不能分割。原、被告双方无其他财产争议。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某1离婚。
二、婚生女儿王某2，2014年1月11日出生，随原告刘某生活，被告王某1每月负担抚养费700元，自2017年1月1日起至王某2满十八岁时止。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十二月十五日
书记员 郎 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告葛芸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告葛芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告葛芸经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告葛芸于2011年4月26日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告葛芸累计欠款人民币32，255.84元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告葛芸立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计32，255.84元（截至2014年9月26日，欠款本金23，963.28元，利息5，407.99元，滞纳金等费用共计2，884.57元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告葛芸承担。
被告葛芸未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告葛芸未提供证据材料。
鉴于被告葛芸未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告葛芸签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告葛芸未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告葛芸经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛芸应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23，963.28元；
二、被告葛芸应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息5，407.99元、滞纳金等费用共计2，884.57元；
三、被告葛芸应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费606.00元，由被告葛芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2821号
原告：黄彬，男，1992年7月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李郁基，男，1997年10月14日出生，汉族，居民，住所广东省电白县。
原告黄彬与被告李郁基因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄彬于2017年7月25日向本院提出撤回对被告李郁基的起诉申请。
本院认为，黄彬向本院提出撤回对李郁基的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彬撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由黄彬负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐素红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2426号
原告李某某，女。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告齐某某因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2000年2月登记结婚，2000年10月20日生一子，取名齐某。因原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚前了解甚少，婚前被告对于年龄、家庭状况等欺骗了原告。婚后互不信任，未建立起真正的夫妻感情。原告遭他人强奸后，被告反而说原告与他人有奸情，有情人关系，严重伤害了原告感情，而被告在外与她人有染，现夫妻感情完全破裂，无法一起生活。坚决要求离婚。2014年11月曾向游仙区法院起诉，被告请求给一次和好的机会，可后来原、被告并没有生活在一起，现夫妻感情完全破裂，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担相应抚养费；3、2005年在被告老家建房一处，要求平均分割，原告分得部分抵作子女抚养费用；4、无夫妻共同财产及债权、债务。
被告齐某某未作答辩。
审理查明：原告李某某与被告齐某某于2000年2月16日登记结婚。2000年10月20日婚生一子，取名齐某。原告李某某曾于2014年11月6日向本院起诉离婚，经审理后，双方经法庭主持调解，当庭同意和好。现原告再次起诉来院，请求判如所诉。
庭审中，原告李某某称，婚生子齐某现随被告齐某某生活；夫妻共同财产有位于游仙区白蝉乡老鹰窝村三组砖混结构自建房2层148平米，另有信用社存款50000元在被告齐某某名下，10000元是以原告名义，存款单都在被告处，现无存款依据。
经法庭调查核实，原、被告婚生子齐某之前在绵阳市游仙区游仙镇慈宁实验学校读书，今年刚读初三没几天，被告齐某某将齐某从学校带走不知去向。
以上事实，有身份信息、结婚登记申请书、（2014）游民初字第6839号案件庭审笔录、电话笔录等在案佐证。
本院认为：原告前次向本院起诉离婚，双方经法庭主持调解和好，现原告再次起诉离婚，足见双方在此期间仍未和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。考虑婚生子齐某现随被告齐某某外出，故确定由被告齐某某抚养，原告李某某应按月支付抚养费用。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告除单方陈述外，无证据证实，且被告齐某某未到庭，无法核实，故在本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告齐某某离婚；
二、婚生女齐某由被告齐某某抚养，自本判决生效当月起，由原告李某某按月支付其生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至齐某独立生活时止。
本案征收案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈省言
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第11号
原告：长春铁道建设工程（集团）有限责任公司。住所地：吉林省长春市宽城区西二条街601号。
法定代表人：房静，该公司总经理。
委托代理人：贾士杰，系吉林奇星律师事务所律师。
被告：抚松晓清水务有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路。
本院在审理原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司与被告抚松晓清水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司负担。
审判员 寻爱珉
二〇一五年七月十五日
书记员 林号兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08046号
原告李小强，男，1978年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理原告李小强与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告李小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小强撤回起诉处理。
审 判 长 蒙 舟
代理陪审员 左 婧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第13号
上诉人（原审被告）新乡医学院第一附属医院。法定代表人邵金远，该院院长。
被上诉人（原审原告）张茹仙，女，汉族
被上诉人（原审原告）李松涛，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李松洁，男，汉族，
被上诉人（原审原告）李姗姗，女，汉族，
原审被告灵宝市第一人民医院。
法定代表人张维雄，该院院长。
上诉人新乡医学院第一附属医院因与被上诉人张茹仙、李松涛、李松洁、李姗姗及原审被告灵宝市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1438号民事裁定，以“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，新乡医学院第一附属医院属法人组织，住河南省卫辉市，因此应将本案移送有管辖权的卫辉市人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是被上诉人原审原告家属李建盈因病先后在原审被告灵宝市第一人民医院、上诉人新乡医学院第一附属医院医治引发的医疗损害责任纠纷，是对法人提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一灵宝市第一人民医院的住所地在灵宝市，灵宝市人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴世勋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00012号
案外人呼天龙，男，1979年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇迎宾路钻石王朝小区。
案外人张艳霞，女，1979年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇迎宾路钻石王朝小区。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余淸才，该公司董事长。
被执行人呼天华，男，1977年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇钻石王朝小区。
本院在陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行呼天华、郭建峰、郭建军民间借贷纠纷一案中，案外人呼天龙、张艳霞对（2014）神民初字第04672-1号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人呼天龙、张艳霞述称，2012年7月23日，案外人呼天龙、张艳霞与被执行人呼天华、孟永芳夫妇签订《房屋买卖合同》，呼天华、孟永芳夫妇以240万元将位于神木县神木镇迎宾路钻石王朝小区一栋二单元20402室出售给案外人呼天龙、张艳霞。合同签订后呼天华、孟永芳将房屋交付案外人，并由案外人交纳相关费用实际居住。因房屋只有预售登记，无法办理过户手续。法院查封的房屋实际属于案外人呼天龙、张艳霞所有，故请求停止对（2014）神民初字第04672-1号民事裁定的执行，解除对上述房屋的查封措施。
案外人呼天龙、张艳霞向法院提交房屋买卖合同、打款条据3张、银行贷款条据3张、打款证明一份、房屋收款条据一张、供暖费收据1张、水电费收据6张、物业费收据2张、欠费条据一张、钻石王朝业主委员会证明2份、张怀忠的证明1份。
经审查查明，本院于2014年8月6日作出（2014）神民初字04672-1号民事裁定，查封了被执行人呼天华所有的位于神木县神木镇迎宾路钻石王朝小区房屋。2014年8月11日作出（2014）神民初字04672号民事判决，判令呼天华偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息。郭建峰、郭建军承担连带偿还责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人呼天华名下，应认定为该被执行人呼天华的财产。案外人呼天龙、张艳霞提交的房屋买卖合同、打款条据、银行贷款条据、打款证明、房屋收款条据、供暖费收据、水电费收据、物业费收据、欠费条据、钻石王朝业主委员会证明、张怀忠的证明是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人呼天龙、张艳霞的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人呼天龙、张艳霞的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00251号
原告：阮某某，女，住安庆市迎江区。
被告：金某某，男，住安庆市迎江区。
本院在审理原告阮某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴秀青
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初23号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被刑事拘留。2015年11月5日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2003年12月31日9时许，被告人刘某及内弟王义在黑龙江省八五七农场五队家中与黑龙江省密山市杨木乡凌云村居民水稻收购户康某因水稻收购价格问题发生争执，而后与康某带领的装车工人赵某乙发生口角，刘某遂跑到家中猪圈旁边拎起镐头朝赵某乙的头部猛击，导致赵某乙头部颌骨受伤，倒地昏迷不醒后被他人送往医院救治。经法医鉴定：赵某乙所伤已构成重伤。案发后，刘某赔偿赵凤金经济损失人民币30000元。
被告人刘某于2015年10月1日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人赵某乙的陈述、被告人刘某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2003年12月31日9时许，被告人刘某及内弟王义在黑龙江省八五七农场五队家中与黑龙江省密山市杨木乡凌云村居民水稻收购户康某因水稻收购价格问题发生争执，而后与康某带领的装车工人赵某乙发生口角。后刘某跑到自家猪圈旁边拎起镐头朝赵某乙的头部击打，导致赵某乙头部受伤，后被他人送往医院救治。经法医鉴定：赵某乙所伤已构成重伤。案发后，刘某赔偿赵凤金经济损失人民币30000元，并得到谅解。
被告人刘某于2015年10月1日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、报案材料、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、办案说明，证人王某、康某、陈某甲、卜某、赵某甲、陈某乙的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 凌左彬
代理审判员 张志光
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初23号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被刑事拘留。2015年11月5日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2003年12月31日9时许，被告人刘某某及内弟王某在黑龙江省八五七农场五队家中与黑龙江省密山市杨木乡凌云村居民水稻收购户康某某因水稻收购价格问题发生争执，而后与康某某带领的装车工人赵某某发生口角，刘某某遂跑到家中猪圈旁边拎起镐头朝赵某某的头部猛击，导致赵某某头部颌骨受伤，倒地昏迷不醒后被他人送往医院救治。经法医鉴定：赵某某所伤已构成重伤。案发后，刘某某赔偿赵凤金经济损失人民币30000元。
被告人刘某某于2015年10月1日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人赵某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2003年12月31日9时许，被告人刘某某及内弟王某在黑龙江省八五七农场五队家中与黑龙江省密山市杨木乡凌云村居民水稻收购户康某某因水稻收购价格问题发生争执，而后与康某某带领的装车工人赵某某发生口角。后刘某某跑到自家猪圈旁边拎起镐头朝赵某某的头部击打，导致赵某某头部受伤，后被他人送往医院救治。经法医鉴定：赵某某所伤已构成重伤。案发后，刘某某赔偿赵某某经济损失人民币30000元，并得到谅解。
被告人刘某某于2015年10月1日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、报案材料、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、办案说明，证人王某某、康某某、陈某某、卜某某、赵某文、陈某良的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。刘某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 凌左彬
代理审判员 张志光
人民审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋亚萍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第96号
原告黄武凤，女，汉族，农民。
被告江惠庆，男，汉族，农民。
原告黄武凤与被告江惠庆离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武凤、被告江惠庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫生育了五个子女，2000年前夫去世，原告经人介绍与被告相识，并于2001年5月7日登记结婚。婚后双方一直感情不合，经常争吵，被告还动手打原告，经村委、派出所多次调解无效。现在，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，双方没有共同财产和共同债务，请求法院判决准许离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、藤县民政局婚姻登记证明一份，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；
2、藤县人口计划生育证明一份，拟证明原告与被告生育的情况；
3、原告的身份证复印件和户口簿复印件，拟证明原告的基本身份和家庭情况；
4、藤县某镇某村民委员会的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，曾经村委调解。
被告辩称，被告不同意离婚。原告的前夫过世后不到一年，原告就与被告结婚，被告经常外出做工挣钱养家，一起抚养继子女，继子女也已长大成人。现被告年纪已大，不能干重活了，原告难免有点意见，所以双方有时会争吵。
经审理查明，2000年11月原告与被告经人介绍相识，于2001年5月7日双方自愿到藤县和平镇人民政府办理结婚登记手续。原告是再婚，被告是初婚。婚后被告随原告到藤县某镇某村古姜组生活，双方没有生育孩子。原告与前夫（已故）生育有五个子女，其中最小的儿子江某贵出生于1993年12月2日，现五个孩子均已成年。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间在藤县某镇某村古姜组建有一栋二层的房屋，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚至今已十几年，五个继子女均已长大成年，家庭应幸福和美。只是近年来原告与被告因家庭琐事争吵，感情产生隔阂。但原告主张夫妻感情已经完全破裂，缺乏充分的证据证实，本院不予认定。因此，对原告的请求离婚，本院不予支持。今后双方只要珍惜夫妻感情，多交流沟通，互谅互让，相互关心体贴，注意培养夫妻感情，消除隔阂，夫妻关系是能够和好如初的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄武凤与被告江惠庆离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄武凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 韦逢秋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0046号
申请执行人浙江蚕缘家纺有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇屈家浜村。
法定代表人倪学林，董事长。
被执行人叶建春。
原告浙江蚕缘家纺有限公司与被告叶建春买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。至期，因被告叶建春未履行义务，权利人浙江蚕缘家纺有限公司向本院申请强制执行，执行标的为76738元，执行费用1051元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供被执行人名下房产两套。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经向苏州市吴江区房产管理处调查，被执行人叶建春名下有房屋两套，分别坐落于苏州市吴江区……室、苏州市吴江区……室，所有权证号分别为0……9、0……0；但该两套房屋均设定有抵押权，抵押权人均为杨大伟（他项权证号分别为0……5、0……4）。本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院于2014年2月20日前往苏州市吴江区房产管理处查封了被执行人叶建春名下的上述两套房屋。上述两套房屋，一套已按法定程序处理，变现149000元；另一处三次流拍，第三次流拍价256000元。因杨大伟对上述两套房屋享有抵押权，在（2013）吴江执字第2156号案件（杨大伟为申请执行人，叶建春为被执行人之一）执行中优先受偿，并扣除两案执行费7507元后，余款11493元本院于2014年5月15日汇入申请执行人账户。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的其它财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0198号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
代理审判员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 施勇浩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初442号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丁某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人丁某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人丁某某在2014年9月至2015年9月期间实际养猪600头，为享受惠民政策虚报饲养生猪数量，与中航安盟保险公司签订2000头育肥猪保险，2015年11月骗取“防灾减损费”人民币5040元。案发后，被告人丁某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某某证言，现场勘验检查笔录，保险凭证，银行卡客户交易查询，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取防灾减损费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人丁某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年四月十四日
书记员 张钰杭
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第103号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人肖俊，男，1983年7月26日出生，汉族，文盲，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。2013年8月29日因犯故意伤害罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年4月10日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月15日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参�了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年4月2日9时许，被告人肖俊在隆昌县石油路二段“永鑫家电”门口，趁无人之机，将被害人彭某某一辆价值2993元未上锁的雅迪牌TDR2272型电瓶车盗走，并将该车以300元的价格卖给许某某（另处）。
2015年4月9日，被告人肖俊在隆昌县金鹅镇外花园被隆昌县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人肖俊在开庭审理中亦无异议。有隆昌县公安局抓获经过，现场勘验笔录及照片，隆价鉴（2015）38号价格鉴定意见书，肖俊的辨认笔录，有证人许某某、彭某某、江某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖俊虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的期限，从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年十一月八日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一五年七月一日
书记员 吴登丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2853号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告杨金凤。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠866元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息187元；案件受理费由被告承担。
被告杨金凤未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.91平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.7元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为42.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠866元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨金凤一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费866元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2853号原告：赵国强，男，1963年4月2日出生，蒙古族，赤峰市农牧科学研究院职工,住赤峰市。委托代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：宋文贤，经理。被告：赤峰市北方建筑工程公司，住所地赤峰市。法定代表人：宋文贤，经理。第三人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市。负责人：刘玉梅，行长。原告赵国强与被告赤峰北方房地产开发有限公司（以下简称北方开发公司）、赤峰市北方建筑工程公司（以下简称北方建筑公司）、包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员曲志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人王贺宏，被告北方开发公司、被告北方建筑公司的法定代表人宋文贤到庭参加诉讼。第三人包商银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国强诉称，1998年5月6日，我与被告北方开发公司达成房地产买卖契约，购买其开发的位于赤峰市红山区某小区3号楼（幢号：1）从东往西排列第11号车库。我于签订合同的当日交清全部房款50000元，并将契税1500元也全部交清。后我多次找到被告北方开发公司要求办理房产证，但因办理房产证需要被告北方开发公司提供房产大证，而被告北方开发公司不能提供。经查，被告北方开发公司于2000年1月27日将某小区3号楼房产大证办到了北方建筑公司名下。2002年8月16日，被告北方建筑公司将该房产大证（包括原告所购买的车库）抵押给赤峰城市信用合作社，即包商银行。根据已经生效的（2008）红民初字第1222号民事判决书及（2009）赤民一终字第79号民事判决书中认定的事实，被告将我的涉案房产抵押给第三人的行为是无效的。现我起诉至人民法院，请求：1、判令二被告履行为我办理房产证的义务，第三人予以协助；2、判令二被告承担诉讼费用。被告北方开发公司、北方建筑公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理房产证。我公司把竹园组团三号楼的大证抵押了，撤不出证，所以没有给原告办证。涉案车库不存在重复抵押的情况，当时是把大证抵押出去了，但是房产是抵押了一部分，其中不包括原告的车库，原告如果不要车库我公司可以给退钱，也可以协助原告办理过户。第三人包商银行未出庭亦未答辩。原告赵国强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房地产买卖契约复印件1份，证明原、被告双方买卖房产达成契约，合同成立。2、房地产买卖申请审批书复印件1份，证明原、被告申请买卖房产。3、发票联复印件1份，证明原告已足额交付涉案车库的价款。4、契税完税证复印件1份，证明原、被告之间的房产交易已缴纳契税。5、（2008）红民初字第1222号、（2009）赤民一终字第79号民事判决书复印件各1份，证明本案所涉房产没有法律障碍，可以办证。6、（2008）红法执字第860号执行裁定书及协助执行通知书复印件各1份，证明本案所涉房产可以办证。7、照片2枚，证明该涉案房产的坐落位置。原告赵国强所举以上证据经被告北方开发公司、北方建筑公司当庭质证均无异议。第三人包商银行未举证。原告赵国强所举以上证据经被告北方开发公司、北方建筑公司出庭质证均无异议，且以上证据符合证据的合法性、真实性特征，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2001年11月16日，原告赵国强（乙方）与被告北方开发公司（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定甲方以50000元的价格将坐落于赤峰市红山区某小区的建筑面积为37.09平米的车库出售给乙方，庭审中经双方确认该车库为从东往西排列第11个车库。合同签订后原告向被告交纳了购房款50000元，被告北方开发公司为原告出具了不动产销售发票一枚。同时原告向税务部门缴纳了契税1500元，双方还就涉案车库签订了房地产买卖申请审批书，被告北方开发公司、北方建筑公司在该申请书上加盖了公章。后北方开发公司将涉案车库交付原告占有使用至今。被告北方开发公司及北方建筑公司的法定代表人宋文贤在庭审中称其在赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团只开发过一栋楼房，即竹园小区3组团。另经本院（2008）红民初字第1222号原告张向春诉被告北方开发公司、北方建筑公司、包商银行商品房销售合同纠纷一案的生效判决书确认，赤峰市城市信用社股份有限公司（现为包商银行）依据生效判决书向本院申请执行并经拍卖的位于赤峰市红山区昭乌达小区竹园3号楼1楼车库为从东往西排列1、2、3、5、6、8、9、10号车库。而本案中的涉案车库为从东往西排列第11号车库，不在拍卖范围之内。另查明，被告北方建筑公司于2000年1月27日将包括涉案车库在内的某3号楼的的房屋产权初始登记办理在其名下。被告北方开发公司与北方建筑公司系一套人马、两块牌子，其法定代表人均为宋文贤。本院认为：原告赵国强与被告北方开发公司签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告北方开发公司足额交付了购房款，并缴纳了契税。被告北方开发公司亦应履行为原告办理涉案车库的过户手续的义务。虽然涉案车库登记在被告北方建筑公司名下，但因其已在房地产买卖申请审批书上加盖了公章，说明其对原告与被告北方开发公司的买卖涉案车库的行为是认可的，故其亦应履行协助原告办理涉案车库的过户手续的义务。另经本院生效判决及被告北方开发公司、北方建筑公司确认，本案涉案车库的权属并不存在争议，故对于原告要求二被告协助办理过户的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰北方房地产开发有限公司、被告赤峰市北方建筑工程公司于本判决生效后十日内为原告赵国强办理位于赤峰市红山区某小区3号楼从东往西排列第11号车库的房屋所有权证。二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130(原告已预交)，由被告赤峰北方房地产开发有限公司、被告赤峰市北方建筑工程公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曲志红二〇一四年十月二十四日书 记 员  李红丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00973号
原告：邓某，女，1972年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：邓某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系邓某父亲。
被告：鲍某某，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告邓某诉被告鲍某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2015年6月23日向本院提出撤回对被告鲍某某起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某自愿申请撤回对被告鲍某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告鲍某某的起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 李方伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2032号
原告周某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对赵某的诉讼。
本院认为：原告周某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十一月十二日
书记员代 建 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00103号
原告：胡德自，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖三门湾建安工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦峰，总经理。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
本院在审理原告胡德自诉被告芜湖三门湾建安工程有限公司、浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡德自于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3200000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡德自的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三门湾建安工程有限公司、浙江省三门建安工程有限公司的财产在人民币3200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 陈世富
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终397号
上诉人（原审原告）：张乐，男，汉族，1990年7月27日出生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：彭美松，江苏常维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚大街168号。
负责人：张谷平，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁茹意，中国工商银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行职员。
上诉人张乐因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工行经开区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张乐上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费等相关费用由工行经开区支行承担。事实与理由：2014年12月21日、22日、23日张乐在工行经开区支行的银行账户发生的12笔业务往来分别注释为门户网站、中间业务后台方式，工行经开区支行辩称上述所有业务往来均是通过第三方支付平台网络支付，而掌握着所有信息的工行经开区支行却并未说明该第三方平台的名称，且通过工行经开区支行网站进行的业务交易注释也可为门户网站。根据法律规定，银行与第三方支付机构开展业务时，商业银行应对客户的技术风险承受能力进行评估，客户与第三方支付机构相关的账户关联、业务类型、交易限额等决策要求应与其技术风险承受能力相�配。而工行经开区支行对其已设定的交易限额并未能举证说明。
工行经开区支行二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张乐向一审法院提出诉讼请求：1、要求判决工行经开区支行赔偿张乐人民币34958元及自工行经开区支行管理不善之日起的利息损失。2、本案诉讼费等其他相关诉讼费用由工行经开区支行承担。事实和理由：张乐在工行经开区支行处开设银行账户一个，户名为张乐本人，截至2014年12月21日该账户存款余额为50084.39元。2014年12月23日本人接到电话,被告知上述账户在外地有频繁的支付活动，问是否本人所为。本人即于当日下午去银行查询，发现余额仅为15126.89元，当即报警并请银行工作人员协助查询并将余款取出，计15120元。
一审法院认定如下事实：
张乐于2011年12月10�在工行河苑路支行办理了结算账户的开户业务，办理了借记卡（灵通卡）一张，户名：张乐，卡号：62×××18，预留手机号：137××××8160，同时设置了密码。开通了自助设备对外转账功能、自助设备取现功能、POS消费和转账功能，并且开通了网上银行，内含对外转账、电子商务、缴费、电子银行口令卡功能，同时也开通了手机银行。
截至2014年12月21日10：06：57，该账户余额为50084.39元。2014年11月21日18：39：23始至2014年12月23日10：39：17该账户发生了12笔业务往来。其中6笔的服务界面是门户网站，分别于12月21、22、23日三天分三次各网转金额4950元、5000元、5000元，并被扣除三次汇费各2.5元；另外6笔的服务界面是中间业务后台方式，银联消费四次，分别为3000元、3000元、3000元、1000元，石化消费两次，各5000元，共计从该账户中转出资金34957.5元。2014年12月23日张乐�到电话工行经开区支行之其账户在外地有频繁的支付活动，问是否其本人所为，张乐即于当日下午去银行查询，发现余额仅为15126.89元，当即报警并请银行工作人员协助查询，同时取出现金15120元。
一审法院认为，张乐从工行经开区支行处申领借记卡并使用该卡进行存取款、转账、消费支付等业务，双方事实上形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，双方均应履行各自义务。工行经开区支行负有保障张乐银行卡账户内存款安全的义务，张乐作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。从张乐借记卡账户明细清单反映，涉案交易均通过网络第三方平台完成，在网络第三方平台交易仅需要卡号、密码，有些需要动态码，有些连动态码都不需要，这些交易行为是张乐与第三方之间发生的，而非与银行直接发生的业务往来。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张乐主张工行经开区支行管理不善造成自己的财产损失应予以赔偿，但张乐本人亦有妥善保管卡号、密码、手机的义务，张乐未能提供充足有效的证据证明涉案交易行为是由于银行管理不善造成的。综上所述，张乐的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回张乐的诉讼请求。案件受理费674元，由张乐负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：2014年12月21日至23日张乐账户内34958元减少工行经开区支行是否有过错？如工行经开区支行有过错是否应承担相应过错责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张乐主张2014年12月21日至23日其在工行经开区支行的账户内非其本人支取或其授权的人支取，而是由他人非法盗取。则张乐应当提供初步证据证明涉案交易并非其本人或授权的人操作，或者举证证明工行经开区支行未按网上支付业务流程进行付款。张乐提交了考勤记录、接处警工作登记表来证明其案涉银行卡里的减少的34958元系被他人窃取，本院认为，由于案涉款项的减少系第三方平台支付出去，则事发时段张乐是否在上班并不影响其本人将款项支付出去，或者其授权的人将款项支付出去。而接处警记录只是其向公安机关作了单方面的陈述，亦无法证明其案涉银行卡被盗刷的事实。相应地，张乐提出的案涉款项的减少工行经开区支行存在过错应对张乐承担相应的赔偿责任的上诉请求，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人张乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭靓婕