上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第881号
原告（反诉被告）唐安义，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈救军，女，1974年4月7日生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐安义诉被告（反诉原告）陈救军委托合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐安义及其委托代理人徐超、被告陈救军及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安义诉称：2013年10月1日，原被告签订《合约》一份，约定被告出资在泗泾镇沪松公路××弄××号开设艾阁斯美容美发店，由原告安排经营管理一切与美发工作有关事项，《合约》并约定原被告每月10日按时结清提成薪水。合同订立后，原告根据合同约定安排店长及发型师开展工作，履行经营管理义务。但2013年12月10日，被告未按合同约定支付原告提成薪水。按照《合约》的约定，被告构成违约，故请求判令：1、解除原被告签订的《合约》；2、被告支付原告薪水提成人民币（以下币种同）11，400元；3、被告支付原告违约金30，000元；4、被告支付原告律师费3，000元。
被告陈救军辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已在2013年11月15日支付了原告2013年10月的提成，但是之后原告并未履行合同义务，故不同意支付原告此后的提成薪水。正因为原告违约，所以不应支持其违约金和律师费的诉请。被告认为双方的《合约》已于2013年11月解除，因为2013年11月后，原告未来店内开展工作，未履行经营管理职责，且存在进假货情形。即在2013年11月后没有履行，认为原告已经以实际行动表明《合约》解除，而且原告口头也表示过。被告并反诉称：根据《合约》约定，2013年10月艾阁斯开张后，原告根据约定在店内安排了所谓店长陈海洋及发型师开展工作并负责进货等，偶尔也会来店里安排工作。对此被告已经根据约定于2013年11月15日，店内统一发放工资时，计发了原告5，700元的业绩提成，由陈海洋代为转交。此后，原告便从未来过店里进行管理，因此出现了店内的工作及发型师无人管理、客户投诉无人处理，并发现原告进假货等根本违约的情形。鉴于原告存在上述违约行为，导致《合约》无法履行，故被告提出反诉请求判令：1、因反诉被告存在根本违约而解除原被告签订的《合约》；2、反诉被告支付反诉原告违约金30，000元；3、反诉被告赔偿反诉原告因其未尽职责造成的直接经济损失及商誉损失10，000元。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉事实理由和请求。原告正常履行了经营管理义务，一直履行到2013年12月初。2013年11月，原告安排了发型师，参与维修、处理客户投诉，并且在店内忙不过来时，安排自己店内员工帮助被告，以上可以说明所涉理发店正常经营，且业绩稳中有升，反而是被告违约，聘请了新的管理人员，不支付提成薪水等。
经审理查明：2013年10月1日，原被告签订《合约》一份，甲方为被告，乙方为原告。《合约》约定：合约时间2013年10月1日起至2016年9月31日止，共计三年。由甲方出资在泗泾镇沪松公路××弄××号开设艾阁斯美容美发店，美发部由乙方接手安排经营管理一切与美发工作有关事项。甲方出资，乙方出力，甲方只看业绩，不得参与管理。乙方薪资计算：在乙方与甲方合约日起，乙方则按照美发部每月的总劳动业绩的百分比提成，三万以下按百分之十提成，达到三万按总业绩的百分之十五提成，业绩做到十万，提成方式则按总业绩的百分之二十提成（总业绩为除去卖卡以外的所有美发业绩，为总劳动业绩），经营所需一切支出费用由甲方承担，提成薪水每月10日按时结清。其他约定：1、乙方与甲方合约期间或合约期后，一年内不得在合约地点方圆一公里内，经营同等性质投资，不得以高业绩成绩来加高薪资要求或变更提成要求。2、甲方与乙方合约期间，甲方在乙方正常履行职责的前提下，不得以任何借口辞退、降低提成或拖欠乙方薪资，否则视为违约。3、合约到期前三个月，甲方、乙方必须决定是否继续合作事宜，唯甲方保有决定权，若甲方决定继续合作，乙方不得拒绝，每月财务由甲方保管，乙方拥有知情权。为维护双方利益，甲乙双方均得按以上条约执行双方职责，任何一方违约，均得赔偿对方违约金三万元。合约签订后，双方按约履行，被告并于2013年11月15日支付了原告2013年10月的业绩提成5，700元。2013年11月底，原告实际不再进行美发部的管理。同时，被告指派其他人员对店里的美发部工作进行管理，也不再支付原告业绩提成，故引起诉讼。原告并要求被告承担相应违约责任。被告同时提出反诉认为原告存在违约，要求解除原被告间签订的《合约》并赔偿损失。
另查明，上海市松江区艾阁斯理发店系个体工商户，经营者系被告陈救军。
以上事实，由《合约》、业绩流水账本、证人证言、通话记录、聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告间签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，本院确认合法有效。依据该《合约》的约定，双方的合作期限至2016年9月30日，但双方至2013年11月底实际已不再履行《合约》的内容，按照合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，合同解除，故本院认定原被告双方实际已于2013年11月底解除了《合约》。对于2013年11月的业绩提成，被告应当支付原告。关于业绩提成的数额，因双方均未能提供相关依据证明总经营业绩，现原告以《合约》的上月提成金额计算，尚属合理，本院予以支持。关于违约责任的认定，原告在2013年11月底不再管理美发部后，被告同时指派其他人员对店里的美发部工作进行管理，也不再按照《合约》约定的业绩发放时间支付原告业绩提成，故双方均无须承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求以及被告反诉要求原告支付违约金的请求，本院均不予支持。对于被告反诉诉称的原告在管理期间店内客户投诉无人处理，并发现原告进假货等情形，对此本院认为按照美发行业的一般生活常理，顾客到美发美容店新做发型后，对于新发型不甚满意的情况尚属正常，为此出现顾客投诉也情有可原，但被告未能举证证明原告存在顾客投诉无人处理的相关证据，对于被告主张的原告存在进假货的意见，为此提交的证据亦不能充分证明原告存在该违约情形。故对于被告反诉请求中要求原告赔偿因其未尽职责造成的直接经济损失及商誉损失10，000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2013年10月1日签订的《合约》已于2013年11月底实际解除；
二、被告（反诉原告）陈救军于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）唐安义业绩提成5，700元；
三、驳回原告（反诉被告）唐安义其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈救军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告唐安义负担（已付），反诉案件受理费400元，由被告陈救军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年五月六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。