河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终411号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾立明，又名赵矿业，男，1982年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1932年12月31日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某3之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人范某1，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某3之女。
原审附带民事诉讼原告人范某2，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住温县。系被害人范某3之子。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司�作中心支公司，统一社会信用代码9141080075229307XK。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人季竹玲，该公司总经理。
温县人民法院审理温县人民检察指控原审被告人贾立明犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）豫0825刑初990号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾立明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日13时许，被告人贾立明驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至温县获轵线74KM＋900M处（温县段晁召路口）时，未保持安全车速、对道路观察不周，与同方向在前由范某3驾驶的两轮电动车发生交通事故，致范某3受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，贾立明拨打120、110电话报警，�在现场等候公安人员。范某3经抢救无效于当日死亡。经温县交通警察认定，贾立明负该事故全部责任。
肇事车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2016年12月27日18时起至2017年12月27日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；参加机动车综合商业保险，保险期限从2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，机动车第三者责任保险限额200000元。
案发后，范某3被送至温县第二人民医院抢救住院一天，支付医疗费6613.84元，根据医生处方外购药费1000元，由其妻子吴某护理。贾立明已赔偿范某3亲属23000元。范某3生于1962年10月30日，生前居住于温县温泉镇黄河路，属温县交通局工作人员；其母郭某，1932年12月31日出生，居住于温县番田镇�小吴村，共生育六个子女。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费支出8587元/年，2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元/年。
上述事实，以下证据予以证实：
一、证人吴某（范某3妻子）证明，2017年6月2日中午，范改云给我打电话说范某3出车祸了在温县第二人民医院抢救，我赶到医院时范某3已经在重症监护室抢救。我家人在交警队领取到对方支付的23000元丧葬费。
二、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明范某3系因严重颅脑损伤而死亡。
2、肇事车辆鉴定意见，证明豫Ｈ×××××号牌小型普通客车装置完整有效，符合要求，事发时的速度约66km/h；无号牌二轮电动车前轮制动装置不符合要求，其他装置符合要求。
三、书证
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
2、道路交通事故认定书及事故认定复核结论，证明贾立明驾驶机动车未保持安全车速、对道路观察不周、未做到安全驾驶，应负事故全部责任。
3、贾立明行车证、驾驶证复印件。
4、保险单复印件。
5、诊断证明书，证明范某3因车祸于2016年6月2日入住温县第二人民医院，当日因重度颅脑损伤不治死亡。
6、温县110接处警记录，证明贾立明案发后报警。
四、被告人贾立明供述，2017年6月2日13时许，我驾驶豫Ｈ×××××号车从温县往孟州回家，由东向西行驶至温县获轵线晁召村口时，我的车的右前角撞到同方向在前行驶的一辆电动自行车的左侧了，我赶紧停车看对方的受伤情况，并拨打120、110，一直到交警到现场。车�我自己的车。
辩护人提供并经法庭当庭质证、认证的证据：收到条复印件，证明2017年6月3日范某1、范某2收到贾立明支付的赔偿款23000元。
原告人提供并经法庭当庭质证、认证的证据如下：
1、住院收费票据6613.84元、“诚信平价大药房”发票1000元，出院证、诊断证明书、住院病历、温县第二人民医院处方笺。
2、居民死亡医学证明书、火化证明复印件、户口注销证明、温县岳村街道办事处弘达居委会证明、温县番田镇西小吴村村委会证明、户口本复印件。
3、交通费票据，证明范某1从南京到温县支出交通费351.5元。
温县法院认为，被告人贾立明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后贾立明向公安机关报警，抢救伤者、保护现场并在现场等候民警，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；辩护人辩称贾立明属于自首的辩解意见成立，予以采纳。平安财险公司辩称不应计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，不应支持“诚信平价大药房”医疗费，不承担精神抚慰金的辩解意见：1、四原告人主张误工费的诉讼请求未提供相关证据，不予支持；2、范某3入院治疗一天，产生的护理费、营养费、住院伙食补助费应予支持；3、“诚信平价大药房”的发票系抢救被害人所购药品的医疗费票据，且有抢救医院医生开的处方予以证明，对该票据予以支持；4、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。四原告人未能提供亲属处理丧事期间误工费的证据，但考虑其亲属处理范某3丧事的实际情况，对四原告人要求的处理丧事期间误工费本院酌情予以确定。四原告人的经济损失为：1、医疗费7613.84元；2、护理费，参照河南省2016年居民服务业职工年平均工资33857元计算一人一天，计款92.76元；3、营养费10元；4、住院伙食补助费30元；5、死亡赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元计算20年，计款544660元；6、被扶养人生活费，参照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8587元计算5年的六分之一，计款7155元；7、处理丧事期间误工费酌情确定为1500元；8、交通费351.5元；9、丧葬费，参照2016年河南省在岗职工平均工资45920元的二分之一，计款22960元，以上各项共计584373.1元。被告平安财险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告人经济损失317613.84元，下余266759.26元；扣除贾立明已支付的23000元，余款243759.26元由贾立明赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
（一）被告人贾立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（二）附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某、吴某、范某1、范某2经济损失317613.84元。赔偿款在判决生效后三十日内支付。
（三）被告人贾立明赔偿附带民事诉讼原告人郭某、吴某、范某1、范某2经济损失243759.26元，赔偿款在判决生效后三十日内支付。
（四）驳回附带民事诉讼原告人郭某、吴某、范某1、范某2的其它诉讼请求。
上诉人贾立明上诉称，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人贾立明上诉称量刑过重的理由，经查，一审法院考虑到被告人贾立明有自首情节，赔偿被害人一部分经济损失，在法律规定的幅度内对其处罚，并无不妥，故其辩称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾立明的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻处罚。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾立明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
代审判�谢芳
二〇一七年十月三十日
书记员 毋绘慧