河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1992号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
负责人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张红艳,员工。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1969年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年县，系张海宋妻子。
被上诉人（原审原告）：张雄飞，男，1991年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年县，系张海宋儿子。
被上诉人（原审原告）：张爽爽，女，1992年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年县，系张海宋长女。
被上诉人（原审原告）：张子佳，女，2007年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年县，系张海宋次女。
法定代理人：王某，女，1969年9月20日出生，住邯郸市永年县，系被上诉人张子佳母亲。
被上诉人（原审原告）：武凤芹，女，1930年3月12日出生，汉族，住邯郸市永年县，系张海宋母亲。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
原审被告：陈虎兴，男，1970年5月24日出生，汉族，显得汪煤矿职工，住邢台市桥西区。
原审被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地邢台市沙河市南高飞机场道南。
负责人乔书海，队长。
原审被告：李福柱，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省沙河市人。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：永安保险公司）因与被上诉人王某、张雄飞、张爽爽、张子佳、武凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市安新县人民法院（2016）冀0632民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭,本案现已审理终结。
上诉人永安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人在商业第三者责任险加免10%。不服一审判决数额为178772.01元商业险；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人陈虎兴驾驶的机动车载物超过核定载质量，依据法律的规定和合同的约定，上诉人在承担商业第三者责任险赔偿时应免赔10%；2、根据保险合同的约定，违反安全装载的规定的，增加免赔率10%。保险合同是在双方当事人自愿的情况下签署的，签订前保险人就保险合同条款内容进行了明确的提示、告知义务，由双方同意确定无异议后签署的，系双方真实的意思表示，双方应该按照合同的约定进行履行。
被上诉人王某、张雄飞、张爽爽、张子佳、武凤芹辩称：虎兴驾驶的肇事车辆在事故发生时在上诉人保险公司处所投的商业三者险为不计免赔，上诉人要求扣除10%的免赔不能成立。其次，上诉人没有证据证明该免责条款在投保时向投保人作出解释，其没有尽到法律规定说明的义务，所以该免责条款无效。综上，一审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某、张雄飞、张爽爽、张子佳、武凤芹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费和误工损失、精神损害抚慰金等共计146,232元；2、诉讼费由被告承担。后五原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为523,040元，按照被告陈虎兴的过错承担40%的赔偿责任，诉讼总额变更为297,450元。
一审法院认定的事实：2016年5月8日4时10分许,游晓峰驾驶冀Ｄ×××××号东风重型货车由南向北行驶至保静线白洋淀大桥南侧路段时，与前方由南向北行驶的被告陈虎兴驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致游晓峰及其乘车人张海宋死亡，车辆受损。2016年5月20日安新县公安局交警大队出具安公交认字[2016]第000148号道路交通事故认定书认定，游晓峰负事故主要责任，被告陈虎兴负事故次要责任，张海宋无责任。
原告王某系张海宋妻子；原告张雄飞系张海宋儿子，原告张爽爽系张海宋长女，二人现均已成年；原告张子佳系张海宋次女，2007年4月28日出生，现年9周岁；原告武凤芹系张海宋母亲，1930年3月12日出生，现年86周岁，张海宋父亲已去世，武凤芹共有子女四人。
被告陈虎兴驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车登记的所有人为被告联合车队，实际所有人为被告李福柱，该车在被告永安财险永年支公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业险赔偿限额为1000,000元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
本次事故中另一死者游晓峰的亲属就其损失已诉至本院，损失包括：死亡赔偿金523,040元、丧葬费26,204.5元、被扶养人生活费263,805元、交通费2,000元、精神损害抚慰金40,000元、车辆损失费105,423.44元、公估费5,200元。
上述事实有原、被告当庭陈述、五原告常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故尸体处理通知书、西苏乡人民政府、西苏村村民委员会证明证实。
一审法院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000148号道路交通事故认定书证实此次交通事故发生的经过及游晓峰负事故主要责任、被告陈虎兴负次要责任、张海宋无责任，法院予以确认。安新县公安局物证鉴定室出具的公（冀安）鉴（法医）字[2016]019号法医学尸体检验分析意见书证实张海宋因交通事故死亡，予以确认。
张海宋死亡给五原告造成的总损失认定如下：死亡赔偿金：此次交通事故造成张海宋死亡，张海宋为农村居民。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，此次事故中另一死者游晓峰的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算，对原告主张张海宋的死亡赔偿金与游晓峰的死亡赔偿金数额相同，予以支持。张海宋死亡时年龄为四十七周岁，死亡赔偿金参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入计算为523,040元（26,152元×20年）；丧葬费：按河北省2016年度在岗职工月平均工资标准计算6个月为26,204.5元（52,409元÷12月×6月）；被扶养人生活费：张海宋为农村居民，故应以农村居民标准计算被扶养人生活费。原告武凤芹现年86周岁，永年县西苏乡西苏村村民委员会出具的证明证实武凤芹共有子女四人，其被扶养人生活费按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为11,278.75元（9,023元×5年÷4人）；原告张子佳现年9周岁，被扶养人生活费按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为40,603.5元（9,023元×9年÷2人）。综上，被扶养人生活费总额为51,882.25元；处理丧葬事宜支出的交通费：张海宋因事故死亡，其亲属处理丧葬事宜需产生交通费用，根据张海宋亲属处理丧葬事宜的情况，法院酌定支持交通费2,000元。因原告未提交证据证实误工情况，对其主张误工费不予支持；精神损害抚慰金：张海宋因事故死亡，原告作为其亲属亦遭受精神损害，对原告主张精神损害抚慰金予以支持，原告主张50,000元过高，法院酌定支持精神损害抚慰金40,000元；原告提交的运尸存尸费用票据非正式票据，法院不予认定。综上，五原告总损失共计643,126.75元，主张超出部分，不予支持。
被告陈虎兴驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车在被告永安财险邢台支公司处投保交强险及商业第三者责任险，双方签订的保险合同成立且有效，故被告永安财险邢台支公司应在保险限额内对五原告的损失予以赔偿。被告永安财险邢台支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金，但因另一死者游晓峰的亲属已起诉，该限额不足以赔偿五原告和游晓峰亲属的损失，应按比例计算赔偿数额，故应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计47,220.04元[643,126.75元÷（855,049.5元+643,126.75元）×110,000元]。因被告陈虎兴负事故次要责任，游晓峰负主要责任，张海宋无责任，以被告永安财险邢台支公司在商业第三者责任险保险限额内对五原告剩余损失承担30%责任为宜。被告永安财险邢台支公司称因被告陈虎兴超载在商业险中免责10%，其未提交证据证实投保时就保险合同中责任免除条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，尽到了使投保人明了该条款的真实含义及法律后果的明确说明义务，故保险合同中关于超载的责任免除条款系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告永安财险邢台支公司的主张不予支持。原告称被告陈虎兴存在违法停车行为，应承担40%责任，其提交的事故现场照片、现场图不足以证实其主张，法院不予支持。被告永安财险邢台支公司应在商业险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计178,772.01元[（643,126.75元-47,220.04元）×30%]。综上，被告永安财险邢台支公司应赔偿五原告各项损失共计225,992.05元，因被告永安财险邢台支公司能够在保险责任限额内对五原告总损失足额赔付，故在本案中被告陈虎兴、联合车队、李福柱不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某、张雄飞、张爽爽、张子佳、武凤芹赔偿款人民币225,992.05元。二、被告陈虎兴、被告沙河市南高红旗联合车队、被告李福柱在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王某、张雄飞、张爽爽、张子佳、武凤芹的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,762元，原告王某、张雄飞、张爽爽、张子佳、武凤芹负担1,384元，被告陈虎兴负担4,378元。
本院在二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人永安保险公司与投保人所签订的保险合同中的保险条款，第九条第（二）款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。但保单显示该条款字体、字号、等与其余条款一致。本院查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确的说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人永安保险公司并不能提供足够的证据证明其与投保人在签订保险合同时对保险条款尽到足够的说明、提示的义务。一审法院认定该保险合同中关于超载的责任免除条款无效，不支持永安保险公司的主张，并无不妥。综上所述，永安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3875元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 庞晓兰
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 金