wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1844号
原告冯某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告冯某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告冯某甲于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年九月一日
书记员 孙振兰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1311号
原告刘某，女，1968年3月生，汉族，江西省信丰县人。
原告邹某1，男，1988年1月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，系原告刘某之子。
原告刘某、邹某1特别授权委托代理人郭某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，1951年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告邹某2，女，1952年12月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。
被告邹某2的委托代理人高桂莲，女，1985年1月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，系被告邹某2之女（一般代理）。
被告高某2，女，1991年6月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。系被告高某1、邹某2之女。
被告高某1、邹某2、高某2的委托代理人杨定昌，男，1946年9月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（一般代理）。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告邹某1的委托代理人郭某某、被告高某1、邹某2、高某2及其委托代理人杨定昌、被告邹某2的委托代理人高桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、邹某1诉称，2014年农历3月，经刘荣华、仲某介绍邹某1与高某2谈婚，农历5月6日在男家查家，被告要求原告支付聘金68900元、水利3090元、折节2190元、父母衣服860元、恩情1190元、三金衣服31900元，双方立具了红单。当日给付了聘金30000元、折节2190元、水利3090元、父母衣服860元、恩情1190元、三金衣服9000元。剩下款项于8月15日全部付清。付款时介绍人在场。同居期间，双方因性格不合，导致无法共同生活，至今未登记结婚。原告因谈婚花费十几万元，造成家庭困难，为此要求被告返还原告财物款107130元。
原告刘某、邹某1向本院提供的证据有：红单、证人(介绍人)仲某、刘荣华调查笔录、信丰县大阿镇明星村村民委员会证明、邹某1父亲邹卫东2009年11月办的贷款证。
被告高某1、邹某2、高某2辩称，邹某1与高某2有婚姻基础，经刘荣华、仲某介绍认识，从2014年农历3月开始到12月经过近10个月的接触了解、确立恋爱关系，2014年过年前举行了结婚仪式，归门前后男欢女爱，感情一直较好。被告一家人对邹某1的工作特别支持，对其事业发展积极扶助。导致双方感情裂痕是由刘某挑拨造成的。原告从谈婚起就有预谋，设置圈套，故意不办结婚登记，骗取女方身体、感情，玩厌了就赶女方出门，解除婚约。红单礼金实付68000元，其他款项均为消费或赠予款。女方归门时给了原告4000元买空调、查家落盘时给了原告1690元及打发鞋袜款309元，要求驳回原告的诉讼请求。并当庭提出反诉：1、判决原告归还被告借款36700元；2、原告承担被告医疗费1644.7元；3、原告承担高某2继续治疗费10000元。
被告高某1、邹某2、高某2向本院提供的证据有：红单及四组证明借款和治疗的证据（见证据清单）。
经审理查明，2014年农历3月，经刘荣华、仲某介绍原告邹某1与被告高某2谈婚后，双方按风俗举行了查家、归门等仪式后，原告邹某1与被告高某2同居生活了半年左右，并导致被告高某2怀孕引产。同居生活前双方未办理结婚登记，现双方已经分居，且原告邹某1不愿与被告高某2去补办结婚登记。在谈婚过程中，被告要求原告支付礼金68900元、水利3090元、折节2190元、父母衣服860元、恩情1190元、三金衣服31900元等款项，双方为此立具了红单。被告对原告已经支付水利、折节、父母衣服、恩情等款项未提出异议，但认为这些款项及三级衣服款属于赠与性质，同时被告主张原告实际支付的礼金为68000元、三金衣服款为20000元（其中购买三金7000元、高某2、邹某1各购买衣服4000元）。
另查明，被告收到原告礼金等款项后，曾返还给了原告4000元用于购买空调，打发邹某1鞋袜款及红包1000多元。
上述事实，有当事人的陈述及原告刘某、邹某1向本院提供的红单、证人仲某、刘荣华调查笔录，被告高某1、邹某2、高某2向本院提供的红单等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
对被告实际收取原告礼金、三金衣服款的认定：根据双方提供的红单，原告已经付清的如“水利”等款项，在红单中均注明了“付清”字样，只有礼金注明“付30000元、付38600元”和三金衣服注明“付9000元、付11000元”字样。为此本院认定被告实际收取原告礼金68600元和三金衣服款20000元。
对被告当庭提出的反诉，因双方当事人的诉讼主体资格及反诉内容与本诉的性质、法律关系等不符，本院在本案中未予以审理，并当庭告知被告可以另行通过其他合法途径予以处理。
本院认为，原告邹某1与被告高某2在谈婚期间，被告收取了原告礼金68600元、三金款7000元（三金衣服款20000元，被告自称购买三金7000元），数额较大，该行为构成了借婚姻索取财物（彩礼），违反了我国婚姻法关于“禁止借婚姻索取财物”的禁止性规定，同时因原告邹某1与被告高某2未办理结婚登记手续，故本院对原告提出要求被告返还部分财物款的诉讼请求，应当予以支持。但原告的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持：在谈婚过程中，原告支付了水利、折节、父母衣服、恩情等款项，被告方也支付了原告红包及鞋袜款计1000多元，根据风俗本院认定这些款项属于赠与性质，依法不应当返还；被告收取彩礼后，返还了4000元给原告购买空调，该款应当从彩礼金额中予以扣除。考虑到本案中原告邹某1与高某2实际同居生活半年左右及被告高某2怀孕引产的情况，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某1、邹某2、高某2应当返还原告刘某、邹某1彩礼款人民币60000元，限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告刘某、邹某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告高某1、邹某2、高某2承担650元，由原告刘某、邹某1承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 嘉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1311号
原告王某1，男，1987年3月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。手机号。
委托代理人王某2，系原告王某1之父，住同上。
特别授权委托代理人董某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告郭某1，女，1989年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭某2，男，1968年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住同上，系郭某1之父。
被告袁某，女，1966年6月6日生，汉族，江西省信丰县人，住同上，系郭某1之母。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、董某某和被告郭某1、郭某2、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告郭某1经人介绍相识不到一个月，于××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚登记前，原告按风俗，除置办婚宴、嫁妆等各项花费外，原告在被告家中将9.2万元（礼金58000元及红包等）给了被告郭某2。婚后，原告发觉被告郭某1性格怪异，除执意不与原告同居生活，也不履行夫妻义务，婚后至今未发生过性关系，婚后郭某1在原告家呆了五天便回了娘家，长时间不回原告家。原告多次去诉说，被告不予理睬。后经打听知道郭某1在婚前一直与另一男性保持同居关系。被告借婚姻向原告素取巨额礼金又拒绝与原告共同生活的欺骗行为让原告伤透了心，给原告及家庭造成生活困难。2015年7月，原告与郭某1在信丰县民政局办理了离婚手续。离婚后因返还礼金之事双方协商未果。为此要求被告返还原告礼金人民币68000元。
原告王某1向本院提供的证据有：2015年7月23日王某1与郭某1离婚证、三被告人口信息、红单（原告方所写）、证人王某3调查笔录（介绍人，看见原告将红单上的9.2万元给了郭某2）、证人刘某调查笔录（原告舅舅，看见原告将红单上的9.2万元给了郭某2）、证人王德明调查笔录（原告爷爷，看见原告将红单上的9.2万元给了郭某2）、2015年8月8日信丰县大阿镇西江村村民委员会证明（王某1与郭某1结婚花费近10万余元，造成男方家庭生活困难）。
被告郭某1、郭某2、袁某辩称，我们只收了原告50800元礼金。婚后郭某1与王某1在家共同生活，不可能未发生性关系，原告诉称郭某1与另一男人有关系、郭某1性格怪异不是事实，郭某1与原告离婚时，对婚约财产等事情都已经将清了，不存在返还原告礼金之事了。另外，原告家建房我还出了2000元给原告父亲。
三被告向本院提供的证据有：2015年7月23日《离婚协议书》（无子女、无共同债权债务、无共同财产）。
经审理查明，原告王某1与被告郭某1经人介绍谈婚后，于××××年××月××日双方自愿在信丰县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原告王某1与被告郭某1未生育子女、无夫妻共同财产及债权债务。2015年7月23日，原告王某1与被告郭某1经自愿协商后，双方达成了离婚协议，并在信丰县民政局自愿办理了离婚登记，领取了离婚证。
上述事实，有当事人的陈述及原告王某1向本院提供的证：2015年7月23日王某1与郭某1离婚证、三被告人口信息；三被告向本院提供的：2015年7月23日《离婚协议书》等证据证实，证据经法庭质证可以认定。
对被告收取原告礼金的认定：原告主张在谈婚期间被告收取其礼金58000元，因被告只承认50800元，且原告提供的红单系其单方所写、证人刘某、王某2与原告有一定的利害关系，证人王某3（介绍人）的调查笔录又过于单一，难以证明原告该项主张，据此本院认定被告实际收取原告礼金50800元。另，原告与郭某1婚姻关系存续期间，郭某1曾出资2000元支持原告家里建房。
本院认为，原告王某1与被告郭某1在谈婚期间，被告收取了原告礼金50800元，数额较大，该行为构成了借婚姻素取财物（彩礼），违反了我国婚姻法关于“禁止借婚姻素取财物”的禁止性规定，虽然自原告王某1与被告郭某1结婚到双方离婚，婚姻关系存续长达近1年半时间，且被告郭某1在婚姻关系存续期间也出资过部分资金帮助原告家庭建房，但因双方未生育子女，5万多元的礼金，难免会给原告家庭带来一定的经济压力，故本院对原告提出要求被告返还礼金的诉讼请求，应当予以支持，但原告的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。根据本案的具体情况，本院酌定返还金额为10000元。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、袁某应当返还原告王某1礼金人民币10000元，限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，合计人民币1450元。由被告郭某1、郭某2、袁某承担150元，由原告王某1承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 嘉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1360-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人王维高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维高纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终110号
上诉人（原审原告）陈禄增，男，汉族，1957年6月3日出生，住河北省容城县，.
被上诉人（原审被告）容城县公安局，住所地容城县南大街21号，组织机构代码00083695-9.
法定代表人孟庆波，该局局长。
委托代理人张彦青，该局法制大队工作人员。
委托代理人何雪军，该局法制大队工作人员。
被上诉人（原审被告）容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威路118号，组织机构代码00083663-3.
法定代表人王占永，该县县长。
原审第三人陈建明，男，汉族，1958年10月6日出生，现住河北省高碑店市，.
上诉人陈禄增因被上诉人容城县公安局、容城县人民政府、原审第三人陈建明治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年9月21日23时许，第三人陈建明与陈建忠、陈建坤兄弟三人、陈建忠妻子郭书兰、陈建明兄弟三人之母曹爱仙及其他亲戚驾车到原告陈禄增大嫂蔡大秀家拉玉米，原告得知后，上自家房顶朝陈建明家停于其房后用来拉玉米的单排车扔砖，致单排车的前挡风玻璃、车顶等部位受损。被告容城县公安局接警后，经调查、询问、告知等程序，于2016年12月7日作出容公（八）行罚决字【2016】0594号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告对该处罚决定不服，向被告容城县人民政府提起行政复议，容城县人民政府于2017年1月17日作出容政复字（2017）第2号行政复议决定书，维持了容城县公安局作出的上述处罚决定。
原审法院认为，被告容城县公安局作出的容公（八）行罚决字【2016】0594号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。被告容城县人民政府在法定举证期间内未向本院提交证据，因此其作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书应视为无事实依据和法律依据，原告请求撤销，本院应予支持。被告容城县人民政府经合法传唤无正当理由拒不出庭，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告容城县人民政府作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告容城县人民政府承担。
上诉人陈禄增不服上诉称，一审法院认定上诉人故意将第三人陈建明的单排车砸坏事实不清，证据不足，公安机关处罚上诉人错误。2016年9月21日夜里23时许，原审第三人陈建明兄弟伙同20多人趁着深夜他人熟睡之际，强行到上诉人大嫂家抢玉米并且砸坏了上诉人家部分财物。上诉人朝向原审第三人陈建明等人扔砖头是出于自卫，无毁坏他人财物的故意。陈建明等人将玉米强行装到单排车后就离开了，公安干警赶到现场后并未见到受损的单排车，故不能证实其单排车是否在当晚被砸坏。另，事发后第18天，陈建忠才将单排车的受损照片和发票送到派出所，但没有任何修车清单，公安机关以此认定了车损情况。八于派出所没有对上诉人予以告知，上诉人直到作出行政处罚书才得知单排车受损，剥夺了上诉人的权利。陈建忠提交照片和发票不能证实单排车系2016年9月21日损坏的，不能证实单排车的损害与上诉人有关。公安局的认定过于草率。被上诉人容城县政府于2017年1月17日作出容政复字（2017）第2号行政复议决定书，其认定上诉人砸坏陈宝成的车，不同于公安局的认定。容城县政府简单维持容城县公安局的行政处罚决定书属事实不清，证据不足。一审法院仅撤销容城县政府的行政复议决定书，未撤销容城县公安局作出的处罚决定书，显然错误。综上，请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人容城县公安局答辩称，一、陈禄增在自家房顶朝皮卡车扔砖头至皮卡车部分损害不符合自卫，有故意损坏他人财物的故意。2016年9月21日晚11点左右，曹爱仙组织儿子陈建忠、陈建坤、陈建明及其他一些亲戚到本村蔡大秀家去拉被蔡大秀掰回来的自家地里的玉米棒子，当时开去了两辆单排车，一辆开进了蔡大秀家院子，另一辆陈宝成驾驶停在蔡大秀家门口等候，在往第一辆单排车上装玉米棒子的时候，蔡大秀及其小姑子王二菊听到动静从屋里出来与曹爱仙交涉，同时王二菊电话告诉了前街坊的陈禄增，陈禄增上了自己家的房顶，用房顶上的砖头砸蔡大秀家门后的那辆单排车，致使单排车前挡风玻璃毁坏，陈宝成发现车被砸，马上告诉了院内装玉米的人们，得知单排车被砸，曹爱仙、陈建忠、陈建坤来到院外陈禄增家房后，对陈禄增辱骂，陈建忠用砖头朝陈禄增房顶投掷，将陈禄增家后窗玻璃砸毁。以上事实有陈禄增询问笔录、陈建忠陈述、王二菊、陈建明、郭淑兰、陈建坤、陈宝成、王增强及陈宝军证言证明。对陈建忠提供的修车发票不是认定陈禄增故意损毁财物行为的主要证据，只是对其他证据的辅助，其损伤我局未予以认定。二、我局对陈禄增、陈建忠、曹爱仙作出的行政处罚程序合法，适用法律得当。2016年9月22日凌晨，我局八于乡派出所接陈禄增报警，后派出所即出警，经审查后受案展开调查，查明了有关事实。12月7日，八于乡派出所依法传唤违反治安管理嫌疑人陈禄增、曹爱仙、陈建忠到案接受调查，当日我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对陈禄增、曹爱仙、陈建忠作出行政处罚。处罚前八于乡派出所依法作出拟处罚意见，并对三人依法进行了处罚前告知。以上有陈禄增、曹爱仙、陈建忠的陈述和申辩及本案卷宗的其他证据证实。综上，我局对陈禄增、曹爱仙、陈建忠作出的处罚决定，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，认真开展受案、调查等工作，并认真履行送达、告知程序，程序合法，手续完备，证据确实充分，定性准确，运用法律、法规正确，作出的行政处罚决定恰当，请求人民法院判决维持。
被上诉人容城县人民政府未作出答辩。
原审第三人陈建明答辩称，我无其他答辩意见，充分相信公安局作出的行政处罚决定以及法院作出的判决。且该案事实清楚，证据充分。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年9月21日23时许，第三人陈建明与陈建忠、陈建坤兄弟三人、陈建忠妻子郭书兰、陈建明兄弟三人之母曹爱仙及其他亲戚驾车到上诉人陈禄增大嫂蔡大秀家拉玉米，陈禄增得知后用砖将陈建明单排汽车的车顶和挡风玻璃砸坏。以上事实有对陈禄增、王二菊、蔡大秀、陈建忠等人的询问笔录等证据证实。被上诉人容城县公安局对该案经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2016年12月7日作出容公（八）行罚决字【2016】0594号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人容城县人民政府在法定期限内未向一审法院提交证据，其作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书应视为无事实依据和法律依据，应予以撤销。一审法院判决撤销容城县人民政府作出的容政复字（2017）第2号行政复议决定书，驳回陈禄增的其他诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈禄增提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈禄增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 南佳凤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执736号
申请执行人：缪峰。
被执行人：胡宝洪。
申请执行人缪峰与被执行人胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡宝洪拆迁安置房已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执736号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿铃
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第805号
上诉人（原审原告）张银喜，男，1949年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫辉市建筑工程总公司。
法定代表人杨国明，经理。
委托代理人郭艳文，该公司员工。
上诉人张银喜因与被上诉人卫辉市建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1239号民事判决；
二、本案发回卫辉市人民法院重审。
张银喜预交的二审案件受理费10元，于本裁定书送达后退还。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 蒋雪梅
审 判 员 沈志勇
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7321号
原告龚万才，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省南部县。
委托代理人潘嵩，四川法奥律师事务所律师。
被告四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人雍晓英，职务：总经理。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。
本院在审理原告龚万才与被告四川省麟鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龚万才撤回起诉。
案件受理费4373元（减半收取2186.5元），由原告龚万才负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执198号
申请执行人：王开明，公民身份号码为×××。
被执行人：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发，董事长。
申请执行人王开明与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1179号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人王开明给付信息费970000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6750元、执行费12168元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执198号执行决定，将被执行人延边敖翔房地产开发有限公司（法定代表人：刘占发，企业组织机构代码为60556XXXX）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本院对被执行人延边敖翔房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边敖翔房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年七月十三日
书记员 严吉虎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执198号申请执行人：王开明，公民身份号码为×××。被执行人：延边敖翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘占发，董事长。申请执行人王开明与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1179号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人王开明给付信息费970000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6750元、执行费12168元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执198号执行决定，将被执行人延边敖翔房地产开发有限公司（法定代表人：刘占发，企业组织机构代码为60556XXXX）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本院对被执行人延边敖翔房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边敖翔房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年七月十三日书记员  严吉虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第0010-2号
原告双盾环境科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路105号。
法定代表人宋小良，该公司董事长。
委托代理人施国华（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏双昌肥业有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园双昌大道1号。
法定代表人朱成虎，该公司董事长。
本院在审理原告双盾环境科技有限公司与被告江苏双昌肥业有限公司定作合同纠纷一案中，原告双盾环境科技有限公司于2015年1月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双盾环境科技有限公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双盾环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2976元、财产保全费2020元，合计4996元，由双盾环境科技有限公司负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟钰洁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执211号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生。
被执行人姚正云，男，1971年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第524号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人姚正云发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人姚正云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚正云的银行存款42667元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执271号
本院在执行申请执行人黄伟申请执行被执行人赵凤国借款合同纠纷一案中。被执行人赵凤国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人赵凤国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 �赵彧
审判员 王 昆 鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月十二日
书记员 李 栋 梁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4309号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：张翠花。
被告：刘风清。
被告：刘雯。
被告：王素刚。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告张翠花、刘风清、刘雯、王素刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判
员高娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保61号
申请人:孙国义，男，1971年7月15日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：孙建华（系孙国义之子），男，1995年1月18日出生，汉族，住东光县。
被申请人：曲继敏，男，1968年11月17日出生，汉族，住东光县
申请人孙国义于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求在30000元范围内保全被申请人停放在非机动车道的冀Ｊ×××××号重型半挂车。担保人孙建华以30000元的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曲继敏停放在非机动车道的冀Ｊ×××××号重型半挂车予以查封，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人孙国义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘大玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫丁鑫
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第257号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯非法拘禁罪于2001年4月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，顾某甲之子顾某乙在高速公路上交通肇事后逃逸。被告人白某某以认识商丘法院的人，可以为顾某乙办理取保候审为名，先后三次向被害人顾某甲索要现金30000元，后顾某乙交通肇事案通过法律程序处理完毕。被告人白某某退给被害人顾某甲人民币10000元。
2012年11月20日，杨某某、武某某、许某某和孙某某的儿子因犯故意伤害罪被安阳市中级人民法院判刑。杨某某、武某某、许某某、孙某某准备向河南省高级人民法院提出上诉。被告人白某某以能帮助活动关系，少判四五年刑罚为名，先后多次向杨某某、武某某、许某某、孙某某索要现金共计人民币12万元，其中两个辩护人的律师费用13000元。后河南省高级人民法院裁定维持原判。被告人白某某退给四家被害人共计人民币12000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，并有被害人顾某甲、杨某某、武某某、许某某、孙某某的陈述，证人袁某某等人的证言，（2012）安中少刑初字第22号刑事判决书，（2013）豫法刑二终字第00056号刑事裁定书，（2001）内刑初字第58号刑事判决书，被告人白某某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人白某某及其辩护人辩称顾某甲给的是25000元，不是30000元的辩解。经查，被告人白某某诈骗顾某甲30000元，有被害人顾某甲的陈述和证人袁某某的证言予以证实，且被告人白某某及其辩护人无证据证实其诈骗数额是25000元，故其辩解理由不予采信。辩护人辩称被告人白某某给付辩护人王某某13000元的辩护费用不应认定为被告人白某某诈骗数额的意见。经查，被告人白某某共给付王某某33000元，案件了结后王某某又退给被告人白某某20000元，故辩护人的意见可以采纳。被告人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，且退赔了被害人部分经济损失，可从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第257号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白殿生，男，1967年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯非法拘禁罪于2001年4月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人白殿生犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉。被告人白殿生及其辩护人王新堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，内黄县马上乡顾庄村村民顾某某之子顾卫坤在商丘高速公路上交通肇事后逃逸。被告人白殿生以认识商丘法院的人，可以为顾卫坤办理取保候审为名，先后三次向被害人顾某某索要现金30000元，后顾卫坤交通肇事案通过法律程序处理完毕。被告人白殿生退给被害人顾某某人民币10000元。
2012年11月20日，内黄县高堤乡韩俄村村民杨某、武某、许某和孙俄村村民孙某某的儿子因犯故意伤害罪被安阳市中级人民法院判刑。杨某、武某、许某、孙某某准备向河南省高级人民法院提出上诉。被告人白殿生以能帮助活动关系，少判四五年刑罚为名，先后多次向杨某、武某、许某、孙某某索要现金共计人民币12万元，其中两个辩护人的律师费用13000元。后河南省高级人民法院裁定维持原判。被告人白殿生退给四家被害人共计人民币12000元。
上述事实，被告人白殿生在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，并有被害人顾某某、杨某、武某、许某、孙某某的陈述，证人袁某1、李某、袁某2、段某、王某的证言，（2012）安中少刑初字第22号刑事判决书，（2013）豫法刑二终字第00056号刑事裁定书，（2001）内刑初字第58号刑事判决书，被告人白殿生的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白殿生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人白殿生及其辩护人辩称顾某某给的是25000元，不是30000元的辩解。经查，被告人白殿生诈骗顾某某30000元，有被害人顾某某的陈述和证人袁某1的证言予以证实，且被告人白殿生及其辩护人无证据证实其诈骗数额是25000元，故其辩解理由不予采信。辩护人辩称被告人白殿生给付辩护人王某13000元的辩护费用不应认定为被告人白殿生诈骗数额的意见。经查，被告人白殿生共给付王某33000元，案件了结后王某又退给被告人白殿生20000元，故辩护人的意见可以采纳。被告人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，且退赔了被害人部分经济损失，可从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白殿生犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月十五日
书记员 李旭日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢12号
申请执行人田祥林。
申请执行人金化杰。
被执行人蒙宝林。
申请执行人田祥林、金化杰与被执行人蒙宝林买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2009年12月10日作出的（2009）河市民一终字第610号民事判决书，已经发生法律效力。（2009）河市民一终字第610号民事判决书判令：被执行人蒙宝林于判决生效之日起十日内支付给申请执行人田祥林、金化杰234415.78元。被执行人蒙宝林未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田祥林、金化杰于2016年5月13日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蒙宝林已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2009）河市民一终字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄吉祖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00058-1号
申请执行人余金火。
申请执行人黄辅东。
申请执行人黄辅友。
申请执行人黄辅波。
申请执行人黄付国。
被执行人王庭义。
申请执行人余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国与被执行人王庭义劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂安陆民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庭义应给付申请执行人余金火劳务费34200元、黄辅东劳务费52250元、黄辅友劳务费86610元、黄辅波劳务费16159元、黄付国劳务费26560元。由于王庭义未履行上述义务，申请执行人余金火、黄辅东、黄辅友、黄辅波、黄付国于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日依法立案执行，并于2015年10月11日向被执行人王庭义发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行：“一、支付余金火劳务费34200元、黄辅东劳务费52250元、黄辅友劳务费86610元、黄辅波劳务费16159元、黄付国劳务费26560元；二、负担受理费2268.50元；三、交纳执行费3136.69元”。在执行过程中，查明被执行人王庭义在银行、房管、国土无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王庭义应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00631号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高在波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初114号
原告杜青梓，男，1981年10月11日出生。
被告范奇平，男，1982年5月2日出生。
被告范燕云，女，1984年8月11日出生。
本院在审理原告杜青梓与被告范奇平、范燕云民间借贷纠纷一案中，原告杜青梓于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜青梓以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜青梓撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2070元，公告费260元，合计人民币5365元，由原告杜青梓负担。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 陈 均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初1831号
原告：田云香，女，1970年9月15日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：邹书碹，女，其他自然情况不详。
原告田云香与被告邹书碹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田云香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田云香负担。
审判员 赵德文
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃永林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4549号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人陈伟，该支行行长。
委托代理人谢瑞宝，该支行员工。
委托代理人罗渝，该支行员工。
被告黄昌斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称“农商行渝北支行”）与被告黄昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员晏平、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托代理人谢瑞宝到庭参加诉讼，被告黄昌斌经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行诉称：经被告申请，原告同意贷款给被告。2013年5月3日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告借款158万元给被告，借款期限30年，借款利率执行基准利率，按月结息，被告以其所有的位于重庆北部新区的住房提供抵押担保，并签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，于2013年5月3日进行了登记。上述合同签订后，原告于2013年7月5日向被告发放贷款158万元。截至2016年1月21日，被告共欠原告本金1546543.49元、利息65111.07元、逾期本金罚息423.17元、逾期利息复利1600.03元。被告的行为违反了合同约定，原告有权要求被告返还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判决被告黄昌斌立即归还原告剩余借款本金1546543.49元及截至2016年1月21日的利息67134.27元，共计1613677.76元，以及2016年1月21日后产生的罚息和复利（罚息以本金1546543.49元为基数，自2016年1月21日起按合同执行贷款利率上浮50%计算至本清息止，复利以欠息67134.27元为基数，自2016年1月21日起按合同执行贷款利率上浮50%计算至本清息止）；2、判决原告对被告黄昌斌提供的抵押担保物即位于重庆北部新区处置后价款享有优先受偿权。
被告黄昌斌未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，以原告农商行渝北支行为贷款人（甲方），被告黄昌斌为借款人（乙方）和抵押人（丙方），签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：贷款金额158万元；贷款期限360个月；贷款用于购置位于重庆市北部新区的房屋，抵押人同意用该房屋为贷款提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款采用等额本息还款法，按月以相等的金额偿还贷款本息；对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方未按约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的构成违约，乙方出现违约，甲方有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息，并对应付未付利息收取复利。
2013年7月5日，原告按约向被告黄昌斌发放贷款158万元。被告黄昌斌自2015年5月5日起未按时足额还款，截至2016年1月21日，被告黄昌斌的账户余额为1546543.49元，拖欠利息、罚息、复利共计67134.27元，其中利息为65111.07元。原告要求贷款于2016年1月21日提前到期，并起诉来本院。
另查明，重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（北部新区分局）档案查询信息显示，房屋产权人为黄昌斌，房屋坐落重庆北部新区，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。
上述事实，有原告举示的《个人房屋按揭贷款合同》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（北部新区分局）档案查询信息、按揭贷款还款明细、按揭贷款欠息查询以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告农商行渝北支行与被告黄昌斌签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行渝北支行按约向被告黄昌斌发放了贷款，被告黄昌斌未按约按时足额还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息，收取逾期罚息、复利。对原告要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但2016年1月21日后的罚息、复利应从2016年1月22日起算，且复利应以所欠利息65111.07元为基数计算。被告黄昌斌以位于重庆北部新区的房屋提供抵押担保，并办理了登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，在被告未履行上述还款义务时，有权就被告提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在债权范围内优先受偿，对原告关于优先受偿权的主张，本院予以支持。被告黄昌斌无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄昌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行贷款本金1546543.49元；
二、被告黄昌斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2016年1月21日的利息、罚息、复利共计67134.27元，并从2016年1月22日起，分别以本金1546543.49元、利息65111.07元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息、复利，至付清之日止；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权对位于重庆北部新区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述第一、二项以及本案诉讼费的范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19320元，由被告黄昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6556号
原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号。
法定代表人魏晓涛，该公司董事长。
被告：重庆北方地质工程勘察有限公司，住所地重庆市合川区溪子口综合市场三号楼4-2-2号。
法定代表人李明翔，该公司总经理。
原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆北方地质工程勘察有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳云浩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1496号
原告：迁安市九江工贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇车元寨村。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：崔景青，任经理。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭旋，该公司职工，特别授权。
被告：白保华，农民。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市九江工贸有限公司与被告白保华劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江工贸有限公司的委托代理人刘庆国、彭旋，被告白保华的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告到我公司卢龙翅翼矿工作，2014年8月，我公司将该矿转让给他人经营。2014年9月，我公司将被告安排到迁安市护国寺采矿区工作，但被告拒绝从事我公司安排的工作，在没有与我公司商议的情况下，无故不来上班，故我公司将其按自动离职处理。我单位是根据自愿原则为职工缴纳社会保险，但被告在与我公司签订劳动合同后，不同意我公司为其缴纳社会保险费，故我公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险。
2014年10月，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付经济补偿金、经济赔偿金、缴纳社会保险费。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第221号仲裁裁决书，裁决我公司支付给被告经济补偿金5199元，并为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续。我公司认为该裁决适用法律不当，裁决结果错误，故起诉至法院，1、请求依法判决原告不予支付解除劳动合同的经济补偿金人民币5199元；2、请求依法判决原告不承担为被告办理2013年9月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险的补缴手续的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，因劳动合同的主要条件工作场所及工作岗位发生变更，而双方没有达成一致意见，根据劳动合同法的相关规定，原告方应该支付被告方经济补偿金，并且为被告缴纳社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请，判令原告给付被告经济补偿金并补缴养老保险、医疗保险、失业保险。
经审理查明：2013年4月，被告开始到原告下属卢龙县翅翼矿从事八轮司机工作。2014年8月，原告将卢龙县翅翼矿转让他人经营。原告于2014年9月将被告调岗到其所属的迁安市护国寺采矿区从事安装工作，被告不同意岗位调动即不到原告处工作，双方终止了劳动合同的履行。在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。双方解除劳动关系前月平均工资为3466元。
另查明：被告就解除劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年2月10日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第221号仲裁裁决，裁决：“一、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人（原告）负责到迁安市社会保险经办机构为申请人（被告）办理2013年9月至2014年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的补缴手续，其中由申请人个人承担部分，由被申请人代扣代缴。二、在本委裁决书生效后10日内，由被申请人为申请人办理解除劳动关系手续，并支付申请人解除劳动关系经济补偿金5199元（3466元／月×1.5个月）”。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字（2014）第225号仲裁裁决书、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为：原被告双方就调整工作岗位未能达成一致意见，且原告未依法为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系并要求给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告要求原告补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第四十八条的规定，判决如下：
原告迁安市九江工贸有限公司为被告白保华办理解除劳动关系手续，并给付被告白保华经济补偿金5199元（3466元／月×1.5个月），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告迁安市九江工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 张秀红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8965号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告ＸＸ龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初292号
原告：游健铨，女，1965年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：蒋婉英，女，1964年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张政杰，男，1960年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告游健铨与被告蒋婉英、张政杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游健铨撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取计3365元，由游健铨负担。
审判员 周静勇
二〇一八年五月三日
书记员 蒋佳慧
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第109号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳�市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为叶芳芳缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2008年5月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）60号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费9144.38元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）60号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）60号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法�规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）60号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费9144.38元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书�员韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第371号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：毛金武。
被告：任燕梅。
被告：毛振平。
被告：于孝妮。
被告：毛伟。
被告：毛永惠。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告毛金武、任燕梅、毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告毛金武、任燕梅、毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，经原告担保，被告毛金武从中国农业银行昌乐县支行借款30000元，被告任燕梅系共同债务人。同时，被告毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠向原告提供反担保。后因被告毛金武、任燕梅未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告毛金武、任燕梅偿还原告所垫付的银行借款本息33560.29元及违约金；被告毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠对上述债务承担连带保证责任。
被告毛金武、任燕梅、毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠均未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告毛金武签订农户贷款借款合同，约定被告毛金武从农行昌乐县支行处借款30000元，借款期限自2011年3月4日至2012年3月3日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告毛金武、任燕梅、毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告毛金武的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告毛金武承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告任燕梅在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告毛金武、任燕梅、毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告毛金武发放了借款30000元。但被告毛金武未履行按期还款义务，为此，原告于2012年5月21日向农行昌乐县支行垫付银行本息33560.29元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以33560.29元的20%计算，为6712.06元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告毛金武不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告毛金武追偿。被告毛金武应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息33560.29元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金6712.06元，合理合法，本院予以支持。被告任燕梅系共同债务人，应当与被告毛金武承担共同还款责任。同时，原告与被告毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款33560.29元承担连带责任保证。被告毛金武、任燕梅、毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金武、任燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息33560.29元及违约金6712.06元；
二、被告毛振平、于孝妮、毛伟、毛永惠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，财产保全费356元，共计996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 南娟娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8750号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：陈根龙，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于张家港市看守所。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈根龙、崔俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0591民初8750号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。2017年11月17日，原告向本院申请撤回对被告崔俐的起诉并解除其名下财产保全措施，本院依法予以准予。本案于2017年12月5日在本院第十八法庭与原告进行质证，原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加质证；又于2017年12月6日在张家港市看守所提审被告陈根龙。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈根龙归还原告借款本息共计86004.24元（截至2017年8月10日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日原告与被告陈根龙签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款10万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款。现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金73206.28元，并偿付截至2017年12月5日的利息15002.14元、罚息（含复利）2718.09元，以及自2017年12月6日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费指案件受理费和财产保全费。
被告陈根龙对欠款事实及金额均无异议，请法院依法裁决。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表予以确认并在卷佐证。
事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告南京银行（甲方／贷款人）与被告陈根龙（乙方／借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：ＣＹＤ201503770169）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元，借款用途为家具；借款期间自2015年2月6日起至2019年2月6日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率、浮动利率，款发放当日月利率为14‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款借款利率，计算公式为Ｒ＝Ｒ2*（Ｒ1／Ｒ0），其中Ｒ为基准利率调整后应执行的借款利率，Ｒ2为借款发放当日的借款利率，Ｒ1为调整后的基准利率，Ｒ0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及／或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述
上述合同签订后，原告依约发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款日期2015年2月6日，借款人陈根龙，借款金额10万元，借款期限48个月，借款用途家具，借款月利率14‰，借款到期日2019年2月6日。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金73206.28元、利息15002.14元、罚息（含复利）2718.09元。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陈根龙未按约定还款应承担相应违约责任。被告未依约还款，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈根龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金73206.28元、利息15002.14元、罚息（含复利）2718.09元，并支付自2017年12月6日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费880元，合计1855元，由被告陈根龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0095号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人殷双飞，女，1971年8月7日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人殷双飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，虽然其公司以天骄宾馆的名义对外经营，但是系承包关系，其公司只是派员进行管理，其公司没有与殷双飞签订劳动合同，故殷双飞的劳动关系在天骄宾馆，并且其公司没有拖欠殷双飞的工资，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，被诉主体亦有误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决。
被申请人殷双飞答辩称，其在职期间，青年人才公司行使实质性管理，不仅录用经过青年人才公司，履职时也主要接受青年人才公司的指令，仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，青年人才公司在仲裁应诉时，对于殷双飞所称的二倍工资、加班费未支付的主张没有异议，而且殷双飞在职期间青年人才公司是实际管理者，因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1478号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告龙克伟。
本院在审理原告西徐塘村诉被告龙克伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第655号
罪犯曹燕东，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2005年3月17日作出（2004）肥刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人曹燕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。后经河北省邢台市中级人民法院（2009）邢刑执字第899号刑事裁定、（2012）邢刑执字第233号刑事裁定，对罪犯曹燕东分别减去有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年七个月。刑期自2004年6月28日起至2015年6月27日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹燕东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹燕东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬4次，考核记功2个，2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯曹燕东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燕东减去有期徒刑一年二个月，原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00696号
申请执行人三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司。
法定代表人阎妍，该公司经理。
被执行人邢台市好望角货运有限公司。
法定代表人吴华昆，该公司总经理。
机构代码证号66369263-4。
被执行人左某。男。
三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司诉邢台市好望角货运有限公司、左某修理合同纠纷一案，本院已于2014年3月13日作出（2014）湖民二初字第16民事判决书，判决：邢台市好望角货运有限公司、左某支付三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司车辆修理费82500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后，邢台市好望角货运有限公司、左某未按期履行民事判决书规定的义务，三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中对被执行人邢台市好望角货运有限公司、左某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到邢台市好望角货运有限公司、左某可供执行的财产。三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司也不能提供邢台市好望角货运有限公司、左某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二初字第16民事判决书本次执行程序终结，待发现邢台市好望角货运有限公司、左某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第222-2号
原告黄水志。
委托代理人王军强。
被告陈胜碧。
委托代理人王怀松。
我院在审理原告黄水志诉被告陈胜碧合伙协议纠纷一案中，经审理查明，原、被告之间的合伙关系发生于2012年1月1日至2012年3月30日，且合伙期间发生的合伙纠纷已经浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1003号民事判决处理完毕。本案诉争的货款纠纷发生于2012年4月1日以后，系二人合伙关系终止之后发生的民事法律关系，实为一般买卖合同纠纷，故本案应以买卖合同纠纷作为案件审理事由。现被告陈胜碧住所地为四川省射洪县柳树镇柳下街13号，且无证据证明本案买卖合同的履行地为浙江省浦江县，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄水志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年四月十一日
代书记员 洪惠昌
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初507号
原告：丁乐，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县贾宋镇西薛屯，现住该村。
原告：张伟峰，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县。
被告：刘瑞刚，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县河郭乡西里村，现住该村。
被告：牛阿勉，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，系南和县河郭乡西里村121号，现住该村。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500787040830B。
负责人：马志国，该公司副总经理。
地址：邢台市桥西区郭守敬公安局南邻三楼。
委托代理人王江民，该公司员工。
本院在审理原告丁乐、张伟峰与被告刘瑞刚、牛阿勉、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁乐、张伟峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞刚、牛阿勉、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁乐、张伟峰撤回对被告刘瑞刚、牛阿勉、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丁乐、张伟峰负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月十三日
书记员 孙少凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11378号
原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6-602
被告:王爱兵
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王爱兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告王爱兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5635号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5635号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人邹雏鸣，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邹雏鸣信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4364号民事判决确认：被告邹雏鸣应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计66838.61元。判决生效后，被告邹雏鸣未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人邹雏鸣未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4364号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11072号
上诉人（原审原告）李洪，男，1949年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）皮连福，男，1965年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）苏文霞，女，1966年2月3日出生。
上诉人李洪因相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李洪在原审法院诉称：皮连福、苏文霞系夫妻关系，我与皮连福、苏文霞系隔着东西横道邻居，我住东南院，皮连福、苏文霞住西北院。皮连福、苏文霞趁我不注意，在我西房外建了街道大门形成封闭。皮连福、苏文霞违章建房，占据东西横道，堵住东西出路，还想独占公用的南北通道。我和皮连军的电表箱，自来水主管道在其中。由于皮连福、苏文霞人为堵水，堆放杂物，致使西房内墙皮脱落。由于铁门的封闭，给我方生活带来诸多不便：出行不便、无法插电卡、一旦出现火情难以补救、无法维修翻建房屋等。我多次与皮连福、苏文霞交涉，但皮连福、苏文霞均拒绝我的要求。故诉至法院，要求判令皮连福、苏文霞将位于北京市通州区×号院西房沿街大铁门拆除，恢复南北公用通道；皮连福、苏文霞修复新院西房外50厘米宽20多米长散水，恢复原状或者我自行修复，皮连福、苏文霞赔偿全部损失；皮连福、苏文霞修复老院西房内墙皮脱落，恢复原状；皮连福、苏文霞拆除在电线杆周围所砌的围墙；皮连福、苏文霞将西厢房西侧的砖瓦、木材及两颗香椿树移走；皮连福、苏文霞承担本案诉讼费用。
皮连福、苏文霞在原审法院辩称：李洪诉求中，拆除大铁门，修复老院西房内墙皮脱落在另案中已经处理了，在该案件不应再受理。对于墙皮脱落的问题，上次审理中承办人已经到现场看了，与我方无关。我种植的树在2012年诉讼时就有，不影响李洪任何利益。故不同意李洪诉讼请求。
原审法院经审理查明：李洪与皮连福系东西院邻居关系；李洪家在东南侧，皮连福家在西北侧，两家之间隔过道。皮连福与苏文霞系夫妻关系。李洪名下院落的集体土地建设用地使用证载明四至为：东至田振旺、西至皮兆英、南至道、北至道。皮连福名下院落的集体土地建设用地使用证载明四至为东至田雅林、西至李森、南至道、北至道。
2012年4月15日，北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会向法院出具证明，载明：原我村民皮连军、现我村民皮连福兄弟二人，因老宅基地通道使用问题发生矛盾，经沙古堆村委会进行调解，兄弟二人同意，现皮连军老房东院墙外沿至李洪西院墙外沿之间的通道全部归皮连福使用，皮连军新建房屋和老房不准开东门。双方于2007年3月6日签字生效。
另查：1975年，李洪建北房四间。1978年，李洪建西厢房三间。2011年，李洪在院落南侧建北房三间及西厢房两间。2007年，皮连福在其老北房南侧新建北房五间，西厢房三间；2009年，皮连福新建东厢房三间。2007年，皮连福在过道南侧新建临街铁门。2012年，李洪与皮连福、苏文霞发生纠纷，并将皮连福、苏文霞诉至法院，2012年5月19日，法院作出（2012）通民初字第04999号民事判决书，判决为：一、皮连福、苏文霞自行将放置于李洪西厢房西侧的树苗、砖瓦、木材移走（已执行清）；二、皮连福、苏文霞自行将位于李洪西厢房西侧的断墙拆除（已执行清）；三、驳回李洪的其他诉讼请求。法院判决后李洪对判决不服并上诉，2012年8月31日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认定上述事实有：集体土地建设用地使用证、判决书、现场照片、村委会证明及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，皮家分家后，经北京市通州区西集镇沙古堆村村民委员会调解，皮连军与皮连福就争议地方已达成协议，并经已生效判决确认，同时，李洪关于铁门拆除等请求，已经生效判决予以处理，故本案不再处理，予以驳回。对于李洪要求皮连福、苏文霞恢复散水、赔偿损失和墙皮脱落、恢复原状的诉讼请求，因其未提供充足的证据加以佐证，法院不予支持。对于李洪要求将其西厢房西侧的砖瓦、木材及两颗香椿树移走的请求，因与已生效判决确认的法律依据一致，法院予以支持。对于李洪要求拆除在电线杆周围所砌围墙的请求，因与已生效判决确认的法律依据不一致，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、皮连福、苏文霞自行将种植和放置于李洪西厢房西侧的香椿树、砖瓦、木材移走，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李洪的其他诉讼请求。
李洪不服原审法院判决，以皮连福与皮连军在2007年3月6日签订的协议无效为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。
皮连福、苏文霞坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对于李洪上诉要求确认皮连福、皮连军在2007年3月6日签订的协议书无效的请求，因确认该协议无效的请求，属于李洪在本案二审中才提出的请求，不属于本案的处理范围，本案不予处理。对于李洪提出恢复南北通道的街道原貌的请求，因（2012）通民初字第04999号民事判决、（2012）二中民终字第12054号民事判决，已经对李洪的该请求做出处理，且该判决已经生效，故李洪在本案中再次提出同样的诉讼请求，不属于本案的处理范围。对于李洪要求皮连福、苏文霞修复散水、修复西房内墙皮脱落的诉讼请求，因李洪未提供证据证明该损害是由皮连福、苏文霞的行为造成，故原审法院判决驳回其该请求，并无不妥。
综上所述，李洪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由皮连福、苏文霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1839号
原告：周天生，男，住武夷山市。
被告：王允伟，男，住武夷山市。
原告周天生与被告王允伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周天生到庭参加诉讼，王允伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天生向本院提出诉讼请求：判令王允伟立即偿还茶青款104960元。事实与理由：王允伟向周天生购买茶青，2015年7月12日经双方结算王允伟欠周天生茶青款106960元，王允伟出具欠条1张，出具欠条后王允伟于2016年5月至6月份还2000元，余款104960元经周天生多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：王允伟于2014年至2015年向周天生购买茶青，2015年7月12日经双方结算，王允伟出具欠条确认欠周天生茶青总款146960元，王允伟于2015年11月30日支付40000元给周天生，仍欠余款106960元。王允伟于2016年5月6日还周天生2000元，余款104960元至今未还给周天生，致周天生诉求本院审理。
以上事实有周天生向本院提供的王允伟身份证明及王允伟出具的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，王允伟向周天生购买茶青，尚欠周天生茶青款104960元的事实清楚，王允伟应当予以偿还。王允伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
王允伟应于本判决生效之日起十五日内偿还周天生茶青款104960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.50元由王允伟负担。王允伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年九月十九日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特14号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李大玲，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人李大玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人李大玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人李大玲的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明李大玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2329号
原告：黄云灯，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:汪玉森，男，1974年2月3日出生，汉族，住福鼎市，
原告黄云灯与被告汪玉森买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
黄云灯向本院提出诉讼请求：判令汪玉森立即偿还结欠门款合计54150元并承担逾期还款利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：自2016年3月起至2016年7月止，汪玉森陆续向黄云灯购买樱桃木门、富贵红木门、红木门等各种门，共结欠黄云灯门款54150元。经黄云灯多次催讨，汪玉森均以各种理由拖延还款，之后便无法联系。为此，诉请法院判决。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案“黄云灯”并非实际供货商“金凯斯顿加工店”的经营者，亦非实际经营者，因此，黄云灯与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，黄云灯的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄云灯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 方守挺
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 影
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2329号原告：黄云灯，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，被告:汪玉森，男，1974年2月3日出生，汉族，住福鼎市，原告黄云灯与被告汪玉森买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。黄云灯向本院提出诉讼请求：判令汪玉森立即偿还结欠门款合计54150元并承担逾期还款利息（自原告起诉之日起至被告实际还款之日，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：自2016年3月起至2016年7月止，汪玉森陆续向黄云灯购买樱桃木门、富贵红木门、红木门等各种门，共结欠黄云灯门款54150元。经黄云灯多次催讨，汪玉森均以各种理由拖延还款，之后便无法联系。为此，诉请法院判决。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案“黄云灯”并非实际供货商“金凯斯顿加工店”的经营者，亦非实际经营者，因此，黄云灯与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告，黄云灯的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄云灯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 洁人民陪审员 李 芳人民陪审员 方守挺二〇一七年一月三日书 记 员 杨 影附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异27号
异议人（被执行人）：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧，职务董事长。
申请执行人：诸葛艮山，女，汉族，1966年6月23日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：汤宝根，男，汉族，1962年11月8日生，住浙江省温州市鹿城区。
在本院执行诸葛艮山与汤宝根、浙江中业建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称中业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2016）苏0811执1357号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人中业公司在中国银行的00×××01账户，被执行人中业公司对此执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中业公司称，被执行人中业公司在中国银行的00×××01账户系劳保统筹专户，该专户为陕西省建筑行业劳动保险基金专款专用、专项储存、纳入劳保统筹基金。根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》[法2000]19号的规定，法院不得查封、冻结、扣划劳保统筹基金专户。（2016）苏0811执1357号之五执行裁定书严重损害了异议人职工的合法权益，请求撤销（2016）苏0811执1357号之五执行裁定书。
申请执行人诸葛艮山称，被冻结的账户虽名为劳保统筹基金专户，但中业公司实际上用于非劳保缴费支付。诸葛艮山系农民工，在工地受伤，该账户属于劳保统筹基金专户,可以用于支付工伤费用。
被执行人汤宝根未陈述意见。
本院查明，汤宝根以实际施工人名义承包中业公司承建的淮安现代食品城工程。诸葛艮山受雇于汤宝根在该工地工作。2014年8月23日，诸葛艮山在工作时，不慎从高空摔落受伤。汤宝根无相应施工资质。（2016）苏0811民初1203号民事判决书判令汤宝根赔偿诸葛艮山289852.93元，中业公司因存在选任过失承担连带赔偿责任。
因汤宝根、中业公司未履行判决义务，诸葛艮山申请法院强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0811执1357号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人中业公司在中国银行的00×××01账户内存款人民币30万元，冻结期限为十二个月。
中业公司在中国银行的00×××01账户于2011年1月13日开立，系中业公司依据陕西省建设厅、财政厅【陕建发（2005）81号】文件开设的劳保统筹专户。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，即[法2000]19号文的规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金。
本案中，中业公司在中国银行的00×××01账户系中业公司依据陕西省建设厅、财政厅【陕建发（2005）81号】文件开设的劳保统筹专户，根据[法2000]19号文的规定，人民法院不得查封、冻结或扣划。另外，诸葛艮山并非中业公司退休职工、失业人员，该账户钱款不能用于诸葛艮山与汤宝根、中业公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。故中业公司异议请求成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销淮安市清江浦区人民法院作出的（2016）苏0811执1357号之五执行裁定书，撤销对浙江中业建设集团有限公司在中国银行的00×××01账户的冻结查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 吴自涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00902号
申请执行人：卞恒婷，女，1986年6月出生，汉族。
被执行人：陈宏权，男，1971年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00949号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人陈宏权发出执行通知书，责令被执行人陈宏权于2015年9月19日前，按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人陈宏权至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
将位于安徽省全椒县古河镇龙山路××号房屋（房产证号全房字第××号、土地证号全国用字2007第&tim;**;×号）过户至卞恒婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00902号申请执行人：卞恒婷，女，1986年6月出生，汉族。被执行人：陈宏权，男，1971年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00949号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人陈宏权发出执行通知书，责令被执行人陈宏权于2015年9月19日前，按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人陈宏权至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：将位于安徽省全椒县古河镇龙山路××号房屋（房产证号全房字第××号、土地证号全国用字2007第&tim**;×号）过户至卞恒婷名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩审 判 员  杨明瑜代理审判员  徐志超二〇一五年十月十二日书 记 员  王沙沙附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4403号
申请执行人：范继民，住河南省舞阳县。
被执行人：广州浩铭模具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李进。
申请执行人范继民与被执行人广州浩铭模具有限公司工资、二倍工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲（2015）1963-1972号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州浩铭模具有限公司应支付申请执行人工资7666元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人广州浩铭模具有限公司名下有一台机器设备（开式双点压力机）。除此之外，查无被执行人广州浩铭模具有限公司其他可供执行的财产。本院已依法查封上述设备，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封上述设备，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4403号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 杨