浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1450号
原告：王明傲，1960年3月8日出生。
原告：邓菊芹。
原告：周小妹。
原告：王嘉锦。
法定代理人：周小妹（系王嘉锦之母）。
四原告委托代理人：张月萍。
被告：浙江丰岛股份有限公司。
法定代表人：徐孝方。
委托代理人：俞泳钢。
被告：付军平，）。
被告：河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人：刘生明。
委托代理人：姚建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
诉讼代表人：俞海雷。
委托代理人：张鹏。
原告王明傲、邓菊芹、周小妹、王嘉锦与被告丰岛公司、被告付军平、被告北方汽运公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。2014年10月29日，被告北方汽运公司以实际车主和车辆购买人是付军平为由，申请追加付军平为本案被告，经本院审查，被告北方汽运公司的申请，符合法律规定，同年11月6日，追加付军平为本案被告参加诉讼。同年11月14日，被告北方汽运公司提出管辖权异议，同日，本院裁定驳回被告北方汽运公司提出管辖权异议。2014年12月5日依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明傲、邓菊芹、周小妹、王嘉锦的委托代理人张月萍、被告丰岛公司的委托代理人俞泳钢、被告北方汽运公司的委托代理人姚建国到庭参加诉讼，被告付军平、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明傲、邓菊芹、周小妹、王嘉锦诉称：2013年10月27日，周小妹、王嘉锦和王贯城搭乘张林林驾驶的被告丰岛公司所有的浙D×××××号重型厢式货车去江西省寻乌市。10月28日7时02分，厢式货车由北往南行驶至济广高速公路1532Km＋396m江西省寻乌县境内时，撞上杜合柱驾驶的被告北方汽运公司所有的豫E×××××号重型半挂牵引车／豫E×××××号挂重型特殊结构半挂车，造成王贯城死亡、原告周小妹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察大队直属五支队认定，张林林负事故的主要责任，杜合柱负事故的次要责任，王贯城、周小妹不负责任。王贯城因事故死亡，给原告造成了极大的财产和精神损害，责任者依法应当赔偿四原告被抚养人生活费197684.50元、丧葬费22256.50元，死亡赔偿金757020元、精神抚慰金50000元，合计经济损失1026961元。另查明，豫E×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险。为此，请求判令被告丰岛公司、被告北方汽运公司赔偿原告因王贯城交通事故造成死亡的经济损失1026961元，并互负连带责任；判令被告保险公司在保险责任范围内对原告损失承担直接赔付责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件三份、户口薄一份（与原件核对无异）、结婚证一份（与原件核对无异）、新昌县公安局亲属关系证明一份，证明原告的主体情况及原告与死者的关系。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实。
3、火化证明一份，证明王贯城因交通事故死亡的事实。
4、交强险保单一份，证明豫202**号车辆的投保情况。
5、个体工商户的登记情况一份、工作证明一份、新昌县七星街道五联村民委员会证明一份、调查笔录两份、新昌县门牌证一份（与原件核对无异），证明死者王贯城生前居住在城关镇，以非农收入为其主要生活来源的事实。
被告丰岛公司辩称：事故发生的事实、责任认定无异议。张林林系公司员工，其行为为职务行为。其他无异议。庭审中向本院提供如下证据：
6、风险互助责任保单复印件两份，证明肇事车辆E20287号／豫E×××××号车辆在被告北方汽运公司投保了第三者责任互助55万元，并投保了不计免互助的事实。
被告付军平未答辩，亦未向本院提供证据。
被告北方汽运公司辩称：事故发生的事实无异议，但对事实责任认定有异议，张林林系过度疲劳驾驶车辆而导致本次交通事故的发生，这是严重影响安全驾驶的行为，虽然事故认定书认定其承担主要责任，但汽运公司认为应由张林林承担全部责任。乘车人在本起交通事故中也有一定的民事责任，因为所乘车辆驾驶员过度疲劳驾驶造成的交通事故，乘车人对于驾驶人过度疲劳驾驶机动车负有提醒、注意的义务，所以乘车人也应承担相应的责任。豫202**号车辆在正常行车的过程中，被浙D×××××从后面撞上，一般情况下，追尾车辆中后面那一辆车应承担全部责任。豫202**号实际车辆的所有人是付军平，驾驶该车辆的驾驶员不是被告北方汽运公司的工作人员，也不是被告北方汽运公司雇佣的工作人员，发生交通事故是因为侵权行为所造成的，被告北方汽运公司不是侵权人，也没有实际控制该车辆，没有从该车辆的实际经营过程中得到相应的收益，因此对于本起交通事故的后果，被告北方汽运公司不应承担相应的民事责任。豫202**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，发生事故在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内对于原告合法的请求，依照道交法第76条、保险法第65条的规定承担相应的责任。原告诉请的赔偿数额过高，部分没有法律依据。交通事故的发生是因为无意思联络的情况下造成的，造成的损失应当按照各自承担的份额承担相应的责任，被告北方汽运公司和被告丰岛公司相互之间不应承担连带责任。关于赔偿的标准，应当按照事故发生地的标准进行计算。庭审中向本院提供如下证据：
7、合同书一份，证明豫202**号车辆的实际所有人系付军平。
被告保险公司书面答辩称：一、请求法院依法查明受害人的全部第一顺序继承人。二、豫202**号车投保有交强险，未投保第三者责任险。依法应当由保险人承担的责任，按照交强险条款的约定，在交强险分项限额内承担责任。三、本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，故按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。四、原告诉请过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。但未向本院提供证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见：
原告提供的证据，被告丰岛公司无异议，原告提供的证据3、4，被告北方汽运公司无异议；原告提供的证据1，被告北方汽运公司对户口的真实性无异议，但户口簿没有显示原告周小妹的户籍情况，户口薄中可知死者王贯城系农村居民；原告提供的证据2，被告北方汽运公司对发生交通事故事实无异议，但对于责任认定有异议，认为张林林过度疲劳驾驶导致交通事故的发生，且系追尾，张林林应承担本次事故的全部责任；原告提供的证据5，被告北方汽运公司认为个体工商户的登记情况与王贯城之间没有相应法律关系。对于工作证明有异议，认为死者王贯城从事厨师工作应有相应的厨师证，并不是由面馆出具证明。对于新昌县七星街道五联村民委员会证明有异议，认为该证明中的内容应由公安部门出具相应的居住证明。王贯城与周小妹的婚姻关系应由民政部门出具证明，村委会出具的证明是无效的。对于门牌证有异议，该编号不真实。对于调查笔录中被调查的当事人没有出庭作证，对该笔录的真实性有异议。被告丰岛公司提供的证据6，原告及被告北方汽运公司无异议。被告北方汽运公司提供的证据7，原告及被告丰岛公司无异议。
本院认为，原告提供的证据3、4，被告没异议，本院予以认定；原告提供的证据1，来源合法，符合证据三性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告北方汽运公司虽对责任认定有异议，但未在法定期限内向公安部门提出复核申请的依据，且事故认定书明确认定豫202**号车辆驾驶人杜合柱驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，导致发生交通事故，是造成此次交通事故的次要过错，故被告北方汽运公司对此证据的质辩意见，本院不予采纳，原告对此证据的证明目的，本院予以认定；原告提供的证据5，相互间能够形成死者王贯城自建房屋居住在城镇，并以在城镇春阳红面馆打工收入为生活来源的事实，因此，原告对此证据的证明目的，本院予以认定。被告丰岛公司提供的证据6及被告北方汽运公司提供的证据7，对方当事人无异议，本院予以认定。被告付军平、被告保险公司未到庭质证，视为放弃对证据的质辩权。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述答辩，本院认定：原告王明傲、邓菊芹系死者王贯城之父、母，原告周小妹、王嘉锦系死者王贯城之妻、子。2013年10月27日，原告周小妹、王嘉锦和王贯城搭乘张林林驾驶的被告丰岛公司所有的浙D×××××号重型厢式货车去江西省寻乌市。10月28日7时02分，厢式货车由北往南行驶至济广高速公路1532Km＋396m江西省寻乌县境内时，与杜合柱驾驶的被告北方汽运公司所有的豫E×××××号／豫E×××××号车追尾相撞，造成王贯城死亡、原告周小妹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察大队直属五支队认定，张林林负事故的主要责任，杜合柱负事故的次要责任，王贯城、周小妹不负责任。王贯城因事故死亡，给原告造成了以下经济损失：丧葬费22256.50元，死亡赔偿金856980元（其中被抚养人生活费99960元），合计经济损失879236.50元。另查明，张林林系被告丰岛公司员工，其行为系职务行为；豫E×××××号／豫E×××××号车系被告付军平购买挂靠被告北方汽运公司，实际车主系被告付军平所有。同时查明，豫E×××××号车在被告保险公司投保了交强险，在被告北方汽运公司投保了第三者责任互助500000元及第三者责任不计免互助，豫E×××××号车在被告北方汽运公司投保了第三者责任互助50000元及第三者责任不计免互助。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，因杜合柱与张林林各自过错行为的结合，导致原告王明傲、邓菊芹之子，原告周小妹之夫，原告王嘉锦之父王贯城死亡的损害结果，杜合柱与张林林应当按照各自的过错责任承担相应的经济损失，结合本案事故发生的原因力大小、责任分担、损害结果等因素，由杜合柱承担因事故所造成的经济损失的30%，张林林承担因事故所造成的经济损失的70%。杜合柱驾驶的豫E×××××号／豫E×××××号车系被告付军平购买挂靠被告北方汽运公司，实际车主系被告付军平所有，且在被告保险公司投保了交强险，在被告北方汽运公司投保了第三者责任互助550000元及第三者责任不计免互助，故杜合柱应承担的经济损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内、被告北方汽运公司在第三者责任互助金内承担赔偿责任；张林林应承担的经济损失，依法由被告丰岛公司承担赔偿责任。为此，原告诉请赔偿丧葬费22256.5元、死亡赔偿金856980元（其中被抚养人生活费99960元）的请求合理合法，本院予以支持，但原告诉请赔偿精神抚慰金的请求，依法无据，本院不予支持；原告诉请赔偿死亡赔偿金中被抚养人生活费的计算标准错误，本院予以更正；原告诉请被告丰岛公司、被告北方汽运公司赔偿原告因王贯城交通事故造成死亡的经济损失1026961元，并互负连带责任的诉讼请求，与客观事实及司法实践不符，对此请求，本院不予支持。被告北方汽运公司主张张林林系过度疲劳驾驶车辆而导致本次交通事故的发生，这是严重影响安全驾驶的行为，虽然事故认定书认定其承担主要责任，但汽运公司认为应由张林林承担全部责任。乘车人在本起交通事故中也有一定的民事责任，因为所乘车辆驾驶员过度疲劳驾驶造成的交通事故，乘车人对于驾驶人过度疲劳驾驶机动车负有提醒、注意的义务，所以乘车人也应承担相应的责任，豫202**号车辆在正常行车的过程中，被浙D×××××从后面撞上，一般情况下，追尾车辆中后面那一辆车应承担全部责任的辩称，依法无据，本院不予采纳；被告北方汽运公司主张豫202**号实际车辆的所有人是付军平，驾驶该车辆的驾驶员不是被告北方汽运公司的工作人员，也不是被告北方汽运公司雇佣的工作人员，发生交通事故是因为侵权行为所造成的，被告北方汽运公司不是侵权人，也没有实际控制该车辆，没有从该车辆的实际经营过程中得到相应的收益，因此对于本起交通事故的后果，被告北方汽运公司不应承担相应的民事责任及豫202**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，发生事故在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内对于原告合法的请求，依照道交法第76条、保险法第65条的规定承担相应的责任的辩称，与本案事实相符，对此辩称，本院予以采纳；被告北方汽运公司主张原告诉请的赔偿数额过高，部分没有法律依据的辩称，未提供事实依据，本院不予采纳；被告北方汽运公司主张交通事故的发生是因为无意思联络的情况下造成的，造成的损失应当按照各自承担的份额承担相应的责任，被告北方汽运公司和被告丰岛公司相互之间不应承担连带责任的辩称，符合法理解释，亦与司法实践相符，本院予以采纳；被告北方汽运公司主张赔偿标准应当按照事故发生地的标准进行计算的辩称，与相应司法解释相悖，对此辩称，本院不予采纳。被告保险公司主张按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等程序性费用的辩称，违反诉讼费的承担是依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，故对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张原告诉请过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持的辩称，未提供事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丰岛股份有限公司赔偿原告王明傲、邓菊芹、周小妹、王嘉锦因王贯城交通事故死亡造成的经济损失538465.55元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，本院开户银行：浙江新昌农村合作银行，帐号：20×××63）。
二、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司在第三者责任互助内赔偿原告王明傲、邓菊芹、周小妹、王嘉锦因王贯城交通事故死亡造成的经济损失230770.95元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，本院开户银行：浙江新昌农村合作银行，帐号：20×××63）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告王明傲、邓菊芹、周小妹、王嘉锦因王贯城交通事故死亡造成的经济损失110000元，限于本判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，本院开户银行：浙江新昌农村合作银行，帐号：20×××63）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告浙江丰岛股份有限公司、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14050元，依法减半收取7025元，由被告浙江丰岛股份有限公司负担5025元，被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担700元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 陈永华
二〇一四年十二月九日
书记员 石嘉悦