wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保290号十堰市不动产登记中心：关于申请人康宗琴与被申请人张艳、王峰诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张艳所有的房产和担保人所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人张艳所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路80号1幢1-4-2房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。二、对担保人靖敏所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号11幢2-（-3）-1房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。查封期限为三年。二〇一七年七月三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第513号
申请执行人胡德云。
被执行人天津市武清区万策气体有限公司。
法定代表人梁策，经理。
申请执行人胡德云与被执行人天津市武清区万策气体有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）武民二初字第6024号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第513号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3996号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人雷江林,男,1986年3月2日出生,汉族,住四川省井研县。
雷江林被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初443号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令雷江林罚金3000元。因雷江林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初443号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3996号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人雷江林,男,1986年3月2日出生,汉族,住四川省井研县。雷江林被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初443号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令雷江林罚金3000元。因雷江林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初443号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第30号
原告：罗某某，男，出生于1958年1月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告：某水电站。
负责人：罗某甲。
本院在审理原告罗某某与被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年一月九日
书记员 胡 倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03538号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山街道明豪商贸区26栋1号。组织机构代码：62119670-4。
负责人：陈开平，该支行行长。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑永淑，女，1939年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告凌万志，男，1921年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行凌小明、郑永淑、凌万志金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
案件受理费7908.00元，减半收取3954.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行承担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 弛
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张斯清
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2035号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托代理人：马俊文，住呼和浩特市。
被告：鲁旭，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘阳，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告鲁旭、刘阳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告中安金控资产管理有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00256号原告赵铭，无固定职业。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告赵铭诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵铭的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铭诉称，2013年5月1日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定赵铭将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年5月1日至2022年10月31止，月租金为1516.2元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋为主的保障。赵铭按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、电梯卡、大床、电表费、水费、电费合计9847元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担给付违约金的责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告赵铭支付拖欠的房屋租金、物业管理费、电梯卡、大床、电表费、水费、电费合计9847元；2、二被告向原告赵铭支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，依据合同的约定宜昌时代天骄物业有限公司仅负有决定是否退还履约保证金的责任，并不能直接向原告支付租金、物业费、电费；宜昌时代天骄物业有限公司实际亦未收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，请求法庭驳回原告对宜昌时代天骄物业有限公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月1日，出租方赵铭（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）、居间方宜昌时代天骄物业有限公司（丙方）签订了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用，该房屋的建筑面积为39.9平方米；乙方将承租的上述房屋用于依法从事酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年5月1日起至2022年10月31日止；甲方以38元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，需支付给甲方的月基准租金为1516.2元；自2013年6月16日起，乙方为甲方承担房屋每月物业管理费用的50%，合计人民币59.85元／月；乙方于__年__月__日前向丙方交纳__元作用租赁履约保证金，乙方若按本合同约定履行义务，在合同正常解除或终止时，在甲乙双方无争议或争议得到解决的情况下，丙方一次性退还乙方全部履约保证金（注：原文中“__”的部分均未填写）；乙方在合同期内单方提出解除合同的，合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内所欠租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。合同签订后，赵铭按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司亦开始依约向原告交纳租金、向宜昌时代天骄物业有限公司交纳物业费。至2014年5月1日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向赵铭支付租金、未向宜昌时代天骄物业有限公司支付物业费。2014年10月24日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告房屋租金、物业管理费、水费、电费、电梯卡、大床、电表等费用合计9847元。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋的钥匙放置在其办公场所后离开，赵铭遂将出租房屋收回。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告赵铭与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订的《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行各自的义务。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司在2014年11月初已将租赁房屋退还原告赵铭，双方的租赁合同关系已由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除。原告赵铭关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付房屋租金、物业管理费、电梯卡、大床、电表费、水费、电费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵铭所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应对上述违约行为承担连带清偿责任的诉讼请求，因在《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》中，被告宜昌时代天骄物业有限公司的主体身份仅为居间人，并不承受该房屋租赁合同关系中承租人的权利与义务，故原告赵铭的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告赵铭支付房屋租金、物业管理费、电梯卡、大床、电表费、水费、电费合计9847元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告赵铭支付违约金5000元。三、驳回原告赵铭的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、公告费100元，合计271元（原告赵铭已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告赵铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月二十九日书记员莊丽
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第456号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁龙昌，绰号丁一，住日照市奎山街道郭家湖子村。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人丁龙昌犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张京娟出庭支持公诉。被告人丁龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日5时许，被告人丁龙昌到日照市东港区天德北区停车场，盗窃公庆花熊猫牌老年代步车一辆，价值6500元。
本院另查明，被告人系被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人犯盗窃罪，于2013年2月6日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元；2014年1月22日减刑释放。
上述事实，被告人丁龙昌在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认现场笔录、监控录像、价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人张某等人的陈述、烟台监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙昌盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被判处有期徒刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第456号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年8月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1999年4月因抢劫被南昌市公安局东湖分局劳动教养一年零六个月；2012年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2015年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：被告人胡某某分别于2015年3月中旬、3月下旬、4月初的一天22时许，在南昌市东湖区东湖书院旅社开钟点房，并提供毒品，容留赵某某一起吸食毒品。被告人胡某某于2015年3月至4月份期间，在南昌市东湖区民德路天地英雄网吧开设包厢，并提供毒品，三次容留赵某某一起吸食毒品。2015年4月23日22时许，被告人胡某某因形迹可疑被公安机关调查，归案后其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并主动带着公安人员将涉嫌犯容留他人吸毒罪的赵某某、曾群抓获归案。经尿检，被告人胡某某及赵某某苯丙胺类尿样呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、指认现场照片、尿样检测报告、辨认笔录、公安机关出具的归案说明、被告人胡某某常住人口信息及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，系自首，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人胡某某具有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年八月十四日
书记员 于 叶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第456号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被杭州市上城区人民判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月13日依法变更强制措施为监视居住，后因两次传讯未到案，同年2月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日晚上9时40分许，被告人李某某携带手电筒、口罩、手套等作案工具窜至本市吴宁街道东站路，从隔壁正在装修房屋的二楼攀爬进入292号吴某户二楼阳台，欲进入屋内行窃时，触发ck报警器，后被赶到的保安公司保安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人葛某、包某某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、监视居住决定书、传讯通知书、公安民警出具的归案经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某所实施的犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月二日
代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第456号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某，厨师。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2015年1月7日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月23日13时许，被告人李某酒后持菜刀来到东营市东营区胜利旅馆二楼王某的房间内，先将王某的左胳膊砍伤，在继续追砍王某时，又将站在走廊里的刘某左胳膊砍伤。经鉴定，王某、刘某的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人李某与王某、刘某均住在东营市东营区胜利旅馆，2014年12月22日晚，三人喝酒期间，被告人李某与他人因言语不和发生分歧。次日13时许，被告人李某在该宾馆二楼，酒后持菜刀来到该楼层王某的房间内，先将王某的左胳膊砍伤，在继续追砍王某时，将走廊里的刘某左胳膊砍伤。经鉴定，王某、刘某的损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人姜某、杨某、于某的证言，辨认笔录、作案工具照片、现场照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤。案发当天，办案民警接到报警后，赶到现场将被告人李某抓获，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某的亲属已代其赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、本院询问笔录、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述了其伤害他人身体的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某的亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  李佐法人民陪审员  任育强二〇一五年十一月二十七日书 记 员  史媛媛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00195-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告胡起星合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00195号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1531号
原告：杨胜彬。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：陈家财。
被告：林细红。
原告杨胜彬诉被告陈家财、林细红劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告杨胜彬及其委托代理人赵嘉炳、被告陈家财到庭参加诉讼，被告林细红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜彬起诉称：被告陈家财、林细红系夫妻关系。2013年2月份前，被告陈家财承包了苍南县望里社区万丰花苑、潜龙学校栏杆、门窗等装修工程，期间委托原告安装塑钢门窗等。后双方于2013年2月2日结算，被告共结欠原告工资款71600元.后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈家财、林细红偿还原告杨胜彬欠款71600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告杨胜彬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、婚姻登记记录证明，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.欠款凭证，用于证明被告陈家财欠款的事实。
被告陈家财答辩称：被告欠原告71600元属实，被告愿意偿还。
被告陈家财在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告林细红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈家财对原告提供的证据均无异议�本院认为，上述证据符合证据的基本特征，且被告陈家财均无异议，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期贷款六月期基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈家财欠原告杨胜彬工资款71600元，事实清楚。涉案债务虽然系以陈家财个人名义欠款，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林细红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付欠款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈家财、林细红于判决生效后十日内偿还杨胜彬欠款71600元并赔偿利息损失（自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由陈家财、林细红负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫�对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告王景伟，男，1981年10月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村二龙山屯**号。身份证号：
被告滕红美，女，1981年3月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村二龙山屯**号。身份证号：
被告李艳双，男，1987年2月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村龙泉泡屯**号。身份证号：
被告历金凤，女，1987年10月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村龙泉泡屯**号。身份证号：
被告宁志波，男，1971年12月10日出生，汉族，职业，住肇东市宋站镇晓光村太平川屯**号。身份证号：
被告王艳霞，女，1972年12月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇晓光村太平川屯**号。身份证号：
被告刘清江，男，1971年4月5日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇晓光村太平川屯***号。身份证号：
被告李丽荣，女，1968年11月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇晓光村太平川屯***号。身份证号：
被告鞠殿祥，男，1959年5月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇龙泉村龙泉泡屯*号。身份证号：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告王景伟、滕红美、李艳双、历金凤、宁志波、王艳霞、刘清江、李丽荣、鞠殿祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告王景伟、滕红美、李艳双、历金凤、宁志波、王艳霞、刘清江、李丽荣与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款50，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，借款到期后，八被告尚欠本金及利息合计169，517.81元，经多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求被告王景伟、滕红美偿还贷款利息1，721.39元，被告李艳双、历金凤偿还贷款本金50，000.00元，利息5，884.30元，被告宁志波、王艳霞偿还贷款本金50，000.00元，利息5，961.14元，被告刘清江、李丽荣偿还贷款本金50，000.00元，利息5，950.98元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，八被告及担保人鞠殿祥对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由九被告承担。
被告王景伟未答辩。
被告滕红美未答辩。
被告李艳双未答辩。
被告历金凤未答辩。
被告宁志波未答辩。
被告王艳霞未答辩。
被告刘清江未答辩。
被告李丽荣未答辩。
被告鞠殿祥未答辩。
经审理查明，被告王景伟与被告滕红美系夫妻关系，被告李艳双与被告历金凤系夫妻关系，被告宁志波与被告王艳霞系夫妻关系，被告刘清江与被告李丽荣系夫妻关系，八被告分四户于2013年4月23日组成联保小组分别向原告贷款50，000.00元，年利息13.50%，当时约定前10个月还息，后2个月偿还贷款本金及利息，被告鞠殿祥为上述贷款提供担保，贷款到期后，截止到2014年9月23日，八被告尚欠贷款本金及利息合计169，517.81元，经多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告王景伟与被告滕红美夫妻偿还贷款利息1，721.39元，被告李艳双、历金凤夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息5，884.30元，被告宁志波、王艳霞夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息5，950.98元，被告刘清江、李丽荣偿还贷款本金50，000.00元，利息5，950.98元，九被告对上述债务承担互负连带责任，案件受理费由九被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，六被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据亦双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告鞠殿祥自愿为八被告提供担保应承担保证责任，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景伟、滕红美夫妻偿还贷款利息1，721.39元，被告李艳双、历金凤夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息5，884.30元，被告宁志波、王艳霞夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息5，950.00元，被告刘清江、李丽荣夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息5，950.98元，上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告王景伟、滕红美、李艳双、历金凤、宁志波、王艳霞、刘清江、李丽荣、鞠殿祥对上述贷款承担互负连带给付责任。
案件受理费3，690.00元，由被告九被告承担，并互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李焕文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第363号
罪犯庞博，男，生于1993年3月17日，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省漳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）漳刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人庞博犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金5000元。被告人庞东升、庞博、史明宗连带赔偿附带民事原告人史昕琪医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费28277.48元。刑期自2013年1月22日至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第249号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞博服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01403号
上诉人（一审被告）：姜艳华，女，1967年5月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市经济开发区。
被上诉人（一审原告）：李龙华，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
一审被告：史晓伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
一审被告：史晓凤，女，1988年8月22日出生，汉族，住址同上。
一审被告：秦连茹，女，1939年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理上诉人姜艳华与被上诉人李龙华、一审被告史晓伟、史晓凤、秦连茹房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人姜艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费100元，由上诉人姜艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17426号
原告：陈志龙。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：杨树槐。
原告陈志龙与被告杨树槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告杨树槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币500，000元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告以500,000元为本金，自起诉日即2017年8月24日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款500,000元，原、被告双方口头约定被告每月支付原告利息5,000元，被告按约从2015年1月13日开始支付至2017年6月底，然从2017年7月起被告不再按约向原告支付利息。现原告为维护合法权益，故涉讼。
被告杨树槐承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前无经济能力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告及时归还借款，故对原告要求被告归还借款500,000元的主张予以支持。对原告主张的利息，因双方口头约定每月5,000元的利息标准，现原告按年利率6%的标准主张，未超过双方约定，本院亦予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨树槐于本判决生效之日起十日内归还原告陈志龙借款500,000元；
二、被告杨树槐于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志龙以500,000元为本金自2017年8月24日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告杨树槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2946号
原告李×，女，1989年出生，汉族。
被告陈××，男，1970年出生，汉族。
原告李×诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告2012年8月20日结婚，婚后未生育子女，原告与被告无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架拌嘴，原告与被告现已分居，原告与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故原告起诉到本院，要求判决原告与被告离婚。
被告陈××辩称，不同意离婚，因为我们感情还没到破裂的程度，原告提出离婚是因为我在外边有外债，这不构成离婚理由
经审理查明，原告李×与被告陈××2012年3月左右相识并恋爱，于2012年8月20日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告自由恋爱，结婚已有两年之久，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初731号
原告刘晓冬。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元。
原告刘晓冬与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓冬，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-7号2-3-1房屋。被告没有按照合同如期交房影响我入住288天。被告至今没有为原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房违约金8400元；支付晚办理房屋产权登记违约金2190元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告诉讼请求事实与理由与事实不符；原告所述已超出2年的诉讼时效，请法院驳回原告诉请；2、逾期交房违金被告已向原告交付；3、原告上欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付。
经审理查明，2009年10月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-7号2-3-1房屋出卖给原告，建筑面积111.90平方米，每平方米人民币2681元，房屋总价款人民币300004元，公积金贷款15万。被告于2010年2月28日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年交付原告，而原告于2016年1月26日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2019元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2011年交付，原告于2016年1月26日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓冬逾期办证违约金人民币2019元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐晓琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第148号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，系该公司董事长。
委托代理人：姜丽玲，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：南志仁，男，汉族。
本院在审理原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告南志仁供用热力合同纠纷一案中，原告新疆恒力热力安装有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告新疆恒力热力安装有限公司不能提供被告南志仁现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案。经本院释明，原告新疆恒力热力安装有限公司自愿撤诉。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请并不损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告新疆恒力热力安装有限公司负担。
审判员 马新捍
二〇一五年五月十二日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第148号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，系该公司董事长。
委托代理人：姜丽玲（一般授权代理），系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：南志仁，男，成年人，汉族。
本院在审理原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告南志仁供用热力合同纠纷一案中，原告新疆恒力热力安装有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告新疆恒力热力安装有限公司不能提供被告南志仁现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，并开庭审理此案。经本院释明，原告新疆恒力热力安装有限公司自愿撤诉。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请并不损害国家、集体或者第三人的权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告新疆恒力热力安装有限公司负担。
审判员 马新捍
二〇一五年五月十二日
书记员 马雪红
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保196号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘建英、阳洪辉：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘建英等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初451号
原告陆良县新仁轮胎五金销售部。
注册号：530322600290604。
住所地：陆良县西桥。
负责人刘广仁，男，1959年7月1日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，个体经营户，现住云南省陆良县西桥。公民身份号码：XXX。
被告陈某某，男，1966年1月29日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，江苏巨龙铸造设备有限公司销售人员，现住云南省ＸＸＸ。公民身份号码：XXX。
被告李某某，女，1967年8月15日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，无固定职业，现住云南省安宁市珍泉颐园ＸＸＸ。公民身份号码：ＸＸＸ。
原告陆良县新仁轮胎五金销售部诉被告陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年二月二十四日立案受理后，使用简易程序于二0一六年四月十一日公开开庭进行了审理。原告陆良县新仁轮胎五金销售部负责人、被告陈某某及李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆良县新仁轮胎五金销售部诉称：两被告系夫妻关系，近年来由我部提供钢丝切丸销售给被告，截止2015年5月17日结帐共欠原告货款194400元，今年以来分文不给，多次催要无果。为保护原告合法权利不受侵害，恳请法院查明事实，请求：判令两被告立即归还欠款194400元，承担自诉讼之日起银行同期贷款利息，承担诉讼费。
被告陈某某、李某某共同辩称：原告所述不属实，因为当时我老婆出具了一张欠条给原告，因为货款是184400元，我老婆写成194400元，然后我打电话给原告，告知原告欠条金额写错了，让原告拿欠条过来换，但是原告不接我电话，这批货我要求原告提供发票给我，但是原告一直没有出具发票给我，而且货物没有合格证存在一定问题，所以至今我没有支付货款。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
欠条复印件两张。欲证明我部连续供货给被告方，2013年5月结算过一次，所以当时写过一张欠条，到2015年5月我们又结算过一次，所以后面我们又写了一张欠条，说明之前的欠条作废，现在的欠条上两被告共欠我货款194400元。
欠条复印件6张。欲证明我在2015年之前供货给被告，在2015年之后我就没有供过货给被告方。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告陈某某、李某某共同质证认为，对原告方提供的第一组证据欠条两张真实性无异议，我们认可，因为欠条是我们写的，但实际的欠款是184400元，并非194400元。对原告方提交的第二组证据欠条六张我们无异议。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，因被告方对其两组证据三性均无异议，只是对第一组证据中的欠条金额有异议，但被告方未能提供相应证据证实自己的主张，故本院对原告方所提交的上述证据材料予以认定采纳。
庭审中，被告陈某某、李某某对其答辩主张共同提交了以下证据：
一、买卖合同一份，欲证明供货方需要提供发票。
二、大风巨龙铸造设备有限公司证明一份，欲证明供货方需要提供检验报告。
三、欠条一份，欲证明需要供货方提供发票。
对上述被告方所提交的证据材料，经质证，原告陆良县新仁轮胎五金销售部认为，对于被告方提供的第一组证据不认可，因为供货方不是我方，与本案无关。对于第二组证据不认可。对第三组证据不认可，因为欠钱是事实，但是无法证明被告向我索要过发票。
对被告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，该三组证据材料虽具有客观真实性，但与本案无关联性，故本院对其不予采纳。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：两被告系夫妻关系，近年来与原告方购买钢丝切丸，双方之间虽没有签订过书面购销合同，但双方之间确实存在买卖合同关系。后经双方结算，二被告截止2015年5月17日共拖欠原告194400元货款未支付，原告多次催要无果，故逐至本院。
本院认为，原、被告双方之间虽没有签订过书面购销合同，但双方确实存在买卖合同关系。庭审中两被告均认可尚欠原告方供货款未支付，但只认可实际欠原告货款是184400元，并非194400元，但被告方所出具给原告方的欠条上所载明的欠款金额为194400元。同时，两被告未能举证证实自己的辩解主张成立，故本院对两被告认为欠款金额仅为184400的辩解主张不予支持。另两被告要求原告方提供货物的发票及检验合格证的主张，因两被告同样未能举证证实双方在发生购销关系前有此约定，同时原告方已将所销产品交付被告方使用或转销他方并且双方已经过结算并由被告方出具了欠款欠条给原告方，现两被告的该辩解主张与惯常交易行为不相符合，故本院不予采纳。对于原告方所主张的要求被告方支付欠款的相应银行同期贷款利息损失的主张，因双方事前没有相关约定，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、李某某于判决生效后30日内归还尚欠原告陆良县新仁轮胎五金销售部欠款194400元。
二、驳回原告陆良县新仁轮胎五金销售部的其他诉讼请求。
本案预收案件受理费人民币4188元，减半收取2094元，由被告陈某某、李某某承担，余款2094元退还原告方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 茜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3941号
原告：周建平，男，1976年10月22日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
三被告共同委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。
原告周建平与被告莫清萍、高德祥、高啸天租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周建平撤回起诉处理。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3941号原告：周建平，男，1976年10月22日出生，土家族，住慈利县。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。被告：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。被告：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。被告：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。三被告共同委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。原告周建平与被告莫清萍、高德祥、高啸天租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周建平撤回起诉处理。审 判 长  李黎斌审 判 员  吴亚玮人民陪审员  丁柏均二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01291号
原告：刘鑫，女，汉族。
委托代理人：甘军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告刘鑫与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 康 黎
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执181号
申请执行人李明，男，1945年7月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人吴永禄，男，1952年9月14日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人吴永禄合伙协议纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0316号民事判决书，所确定的执行标的总额104897.47元，未执行标的104897.47元，因被执行人吴永禄暂无可供执行财产，经申请人李明同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
终结(2015）乌达民一初字第0316号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执181号申请执行人李明，男，1945年7月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人吴永禄，男，1952年9月14日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人李明与被执行人吴永禄合伙协议纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0316号民事判决书，所确定的执行标的总额104897.47元，未执行标的104897.47元，因被执行人吴永禄暂无可供执行财产，经申请人李明同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结(2015）乌达民一初字第0316号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年六月二十八日书记员 周 进 密
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第427号
原告：杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场。
经营者：盛根潮。
委托代理人：徐向明。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇南山村横山组。
。讼代表人：盛金国。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇南山村村民委员会。
法定代表人：孙国方。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州余杭南山村经济联合社。
法定代表人：杨月平。
委托代理人：张建敏。
本院在审理原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场诉被告杭州市余杭区瓶窑镇南山村横山组、杭州市余杭区瓶窑镇南山村村民委员会、杭州余杭南山村经济联合社合同纠纷一案中，原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场撤回起诉。
本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场负担。
审判员 金美良
二〇一五年七月二十日
书记员 韩哲丰
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青神刑初字第17号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月25日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2012年8月18日19时20分许，被告人文某某驾驶川Zxx**号轻型普通货车从井研往青神方向行驶，行至青神县井洪路35KM＋800M处路段时，与相对方向张某某驾驶搭载宋某的川L113**号二轮摩托车相碰撞，造成张某某受伤，宋某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经法医检验认定：宋某的死亡原因系车祸导致的腹腔脏器失血性休克。经青神县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人文某某负事故主要责任。
被告人文某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，文某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了谅解。建议对被告人文某某在一年以下有期徒的幅度内判处。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人文某某常住人口登记表、青神县人民法院（2012）青神民初字第401号民事调解书、谅解书，青城镇凤阳社区出具的证明，证人殷某某的证言，被害人张某某的陈述，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2012）第525号道路交通事故认定书、青神县公安局物证鉴定室青公尸鉴（法医）字（2012）66号法医学尸体检验报告书、青公伤鉴（法医）字（2013）3号法医学伤情检验报告书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人文某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失，取得了谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文某某系初犯，犯罪后坦白，积极赔偿，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛雪梅
二〇一三年三月五日
书记员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3053号
申请执行人:姬合会，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人姬合会与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第132号
罪犯李庆国，男，1966年10月22出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年11月5日作出了（2007）阳刑初字第89号刑事判决，以被告人李庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日经本院裁定减刑一年。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，较好地完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2286号
原告王玲，女，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄俊堂（系原告王玲的丈夫），男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告济南永泰君悦酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏韵，执行董事。
委托代理人柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人唐琪，女，1983年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王玲与被告济南永泰君悦酒店管理有限公司（以下简称永泰君悦酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人黄俊堂、被告永泰君悦酒店的委托代理人柳广波、唐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原、被告分别于2011年11月20日、2011年12月5日签订了房屋租赁合同及补充协议，约定原告王玲将其购买的位于济南市历下区和平路的一处房产出租给被告永泰君悦酒店使用。现被告永泰君悦酒店因自身原因要求解除房屋租赁合同，但未按照合同约定支付全部违约金。故请求法院依法判令被告永泰君悦酒店向原告王玲支付违约金30757.5元及利息（以欠付违约金30757.5元为基数，自合同解除之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告永泰君悦酒店辩称，涉案房屋租赁合同履行已届满三年，按照合同的约定，被告永泰君悦酒店若解除合同，仅需向原告王玲支付相当于半年租金的违约金，且被告永泰君悦酒店已向原告王玲支付。故请求法院依法驳回原告王玲的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，原告王玲（甲方）与被告永泰君悦酒店（乙方，其原名称为济南永泰君悦酒店管理咨询有限公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所购买的位于济南市历下区和平路济南诚基中心B1号楼909室房屋出租给乙方，乙方按年向甲方支付租金，租金数额及租期双方另行签订补充协议。该合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金按以下方式确定：A、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款后的3年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金总额向守约方支付违约金；B、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款的3年届满之日起至甲方支付完毕该租赁物业购房款后6年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金总额的50%向守约方支付违约金。”2011年11月5日，原告王玲与被告永泰君悦酒店签订《补充协议》一份，约定租赁期限自2011年12月5日起至2017年12月4日止，租金共计369090元，每年支付一次，每年12月26日前预付次年的租金61515元（含税费）。同日，原告王玲向涉案房屋的开发商山东诚基房地产开发有限公司支付了最后一笔购房款277384元。上述合同签订后，原告王玲即将涉案房屋交付被告永泰君悦酒店使用。被告永泰君悦酒店已按照合同约定向原告王玲支付了2011年12月5日至2014年12月4日期间的租金共计184545元（含税费）。
以上事实有原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
另查明，2014年10月31日，被告永泰君悦酒店出具《解除通知书》一份，称因其公司经营发生重大问题，要求解除与原告王玲签订的《房屋租赁合同》，并通过顺丰速运向原告王玲送达了《解除通知书》。庭审中，原、被告双方均认可原告王玲收到《解除通知书》的时间为2014年12月4日。2014年11月6日，被告永泰君悦酒店向原告王玲支付了单方解除合同违约金30757.5元。
以上事实有《解除通知书》、庭审笔录予以证实，本院予以认定。
另，经济南市历下区工商行政管理局批准，被告永泰君悦酒店的名称于2012年8月14日由济南永泰君悦酒店管理咨询有限公司变更为济南永泰君悦酒店管理有限公司。
该事实有被告永泰君悦酒店的工商登记材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”因此，本案合同解除的时间应为原告王玲收到解除合同通知书的时间。因原、被告双方均认可原告王玲收到《解除通知书》的时间为2014年11月4日，因此，本院认定涉案《房屋租赁合同》及《补充协议》于2014年11月4日解除。《房屋租赁合同》第十三条的约定：“自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款后的3年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金总额向守约方支付违约金”，其中的“3年”的起算点为支付完毕购房款“后”，因此，按照通常理解，最后一笔购房款的支付当日不应计算在“3年”之内，“3年”时间的起算点应为原告王玲支付最后一笔购房款的次日，即2011年11月6日。涉案合同解除的时间为2014年11月4日，应属于“自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款后的3年内”，故被告永泰君悦酒店应按照涉案房屋的年租金（61515元）向原告王玲支付违约金。因被告永泰君悦酒店已向原告王玲支付了违约金30757.5元，剩余30757.5元应当继续支付。对原告王玲要求被告永泰君悦酒店以欠付违约金30757.5元为基数，自合同解除之日起支付利息损失的诉讼请求，因原、被告双方未对支付违约金的时间作出明确约定，故利息损失只能自原告王玲提起本案诉讼之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南永泰君悦酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王玲支付违约金30757.5元；
二、被告济南永泰君悦酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王玲支付利息损失（以30757.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年11月11日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告济南永泰君悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高理力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02247号
原告：徐海燕，男，汉族，农民，1967年10月21日出生，住涡阳县涡北街道涡北社区郝园自然村***号。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：徐海超，男，汉族，农民，1973年7月13日出生，住涡阳县涡北街道涡北社区郝园自然村***号。
被告：孙玉侠，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。（两被告系夫妻关系）
委托代理人：余新安，�徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日我们双方因宅基地纠纷，被告徐海超用砖头将我头部砸伤，并推毁墙头、砸烂水缸。经报警公安机关对其作出拘留、罚款处理。2015年6月22日被告孙玉侠公然在公共场合贴小字报对我及家人进行辱骂，公安机关又对其作出罚款500元的处罚。上述，被告伤害、侮辱原告对我造成精神伤害等后果，我要求被告赔偿我各项损失2万元。判令被告向原告公开赔礼道歉，诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料为：
1、原、被告的身份证。证明：原、被告的基本情况及主体资格适格。
2、涡阳县公安局行政处罚决定书两份（2015）911号、（2015）562号。证明目的：两被告因违法行为被涡北派出所行政处罚的事实。
3、原告的住院病历、发票与用药清单。证明：原告住院治疗9天，医疗费花费金额4350元。
4、原告的工作卡和工作证及在李友良工程队从事木工工作证明：从事木工工作每天工资220元的事实。
5、涡价认字（2015）173号价格认证结论书，证明：因建房停工、停建财产损失认证物标的价为15455元。
6、交通费开支票据一组3张。证明：原告为打官司花费交通费42元。
7、（2015）涡行初字第0034号行政判决书、（2015）亳行终字第00111号行政判决书，证明目的：本案因行政诉讼中止现要求恢复审理。
被告代理人辩称：侵权不能成立，双方因宅基发生争议，抢建造成的，在没有准建手续的情况下任何人都有权制止，同时孙玉侠被对方�伤，也住院了；原告要求按木工收入不能成立，应有合同工资本才成立，工资超过三千还需提供发票；本案是名誉权纠纷，对方提出财产损失和人身伤害损失不应得到支持，且原告举证的财产没有证据能证明是其本人的财产，其财产无合法依据。停工是没有准建许可手续，镇政府责令停的，其损失与二被告无关；原告代理人说孙玉侠贴小字报，侮辱原告，到目前为止无证据证明，说法不能成立，请驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供的证据材料为：
1、延期开庭申请，证明：被告有特殊情况无法到庭。
2、2010年10月5日行政村证明（原件在被告手里），证明目的：争议的地点属于徐海超。
3、孙玉侠的住院病历、发票（原件在被告手里）证明目的：孙玉侠被打伤。
原告对被告上述证据的质证意见为：被告�证据材料没有原件我们不同意质证。
经庭审，结合原、被告举证、质证。本院对本案证据材料认证如下：对原告所举的第1、2、3、5、6、7份证据材料具有真实性、关联性、合法性故本院予以认证。对被告所举的证据原告以没有原件不同意质证，对其要达到的证明目的不予认定。对双方其他证据其中不真实的部分且与本案无关的部分，本院不予认证。
综合当事人提供的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年5月11日8时许，原、被告双方因宅基地发生纠纷，在争执过程中，被告徐海超用砖头将原告徐海燕头部砸伤。2015年6月22日16时许，被告孙玉侠在涡阳县涡北街道满意超市后侧的徐家宅基地工地内的屋柱上写了侮辱徐海燕夫妻的话。案经涡阳县公安局行政处罚决定书分别对徐海超、孙玉侠给予行政拘留七日并处罚款五百元和�款五百元的处罚。原告因伤住进涡阳县中医院治疗9天，被诊断为：头皮裂伤。
又查：原告的诉讼请求中，其主张赔偿医疗费4350元，住院伙食补助费可确定为每天30元×9天计270元，营养费30元×9天计270元，原告主张误工费（220元／天×9天）为1980元，护理费100元x9天=900元，交通费42元，精神抚慰金本院酌定为1000元，以上合计7812元。因建房停工、停建财产损失被评估为15455元，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和涡阳县公安局处罚决定书及（2015）亳行终字第00111号行政判决书佐证，事实清楚。
本院认为，原告徐海燕与被告徐海超系同胞兄弟，应当和睦相处，即使因宅基使用发生纠纷也应当协商解决。被告徐海超遇事采取暴力殴打的手段是错误的，被告孙玉侠采取写小字报的手段也是错误的；两被告的行为已被涡阳公安局行政处罚且被告徐海超提起行�诉讼已经（2015）亳行终字第00111号行政判决书确认。两被告行为协作，主观意思共同，构成共同侵权；双方纠纷的诉讼主体相同，诉讼客体间紧密牵连，诉的合并审理既便于法院审理又方便当事人诉讼，双方是亲兄弟关系，定纷止争，息诉和解最好，被告抗辩理由不成立，被告应当承担民事赔偿责任。被告的行为确实造成原告建筑财产损失并已被物价评估认定为15455元，本院酌定被告承担认证数额中的5688元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海超、孙玉侠赔偿原告各项损失13500元于�判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 张 红
二〇一六年二月二�九日
书记员 张 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02247号
原告：徐海燕，男，住涡阳县涡北街道。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：徐海超，男，住涡阳县涡北街道。
被告：孙玉侠，女，住址同上。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日我们双方因宅基地纠纷，被告徐海超用砖头将我头部砸伤，并推毁墙头、砸烂水缸。经报警公安机关对其作出拘留、罚款处理。2015年6月22日被告孙玉侠公然在公共场合贴小字报对我及家人进行辱骂，公安机关又对其作出罚款500元的处罚。上述，被告伤害、侮辱原告对我造成精神伤害等后果，我要求被告赔偿我各项损失2万元。判令被告向原告公开赔礼道歉，诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料为：
1、原、被告的身份证。证明：原、被告的基本情况及主体资格适格。
2、涡阳县公安局行政处罚决定书两份（2015）911号、（2015）562号。证明目的：两被告因违法行为被涡北派出所行政处罚的事实。
3、原告的住院病历、发票与用药清单。证明：原告住院治疗9天，医疗费花费金额4350元。
4、原告的工作卡和工作证及在李友良工程队从事木工工作证明：从事木工工作每天工资220元的事实。
5、涡价认字【2015】173号价格认证结论书，证明:因建房停工、停建财产损失认证物标的价为15455元。
6、交通费开支票据一组3张。证明:原告为打官司花费交通费42元。
7、(2015)涡行初字第0034号行政判决书、(2015)亳行终字第00111号行政判决书，证明目的：本案因行政诉讼中止现要求恢复审理。
被告代理人辩称：侵权不能成立，双方因宅基发生争议，抢建造成的，在没有准建手续的情况下任何人都有权制止，同时孙玉侠被对方打伤，也住院了；原告要求按木工收入不能成立，应有合同工资本才成立，工资超过三千还需提供发票；本案是名誉权纠纷，对方提出财产损失和人身伤害损失不应得到支持，且原告举证的财产没有证据能证明是其本人的财产，其财产无合法依据。停工是没有准建许可手续，镇政府责令停的，其损失与二被告无关；原告代理人说孙玉侠贴小字报，侮辱原告，到目前为止无证据证明，说法不能成立，请驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供的证据材料为：
1、延期开庭申请，证明：被告有特殊情况无法到庭。
2、2010年10月5日行政村证明（原件在被告手里），证明目的：争议的地点属于徐海超。
3、孙玉侠的住院病历、发票（原件在被告手里）证明目的：孙玉侠被打伤。
原告对被告上述证据的质证意见为：被告的证据材料没有原件我们不同意质证。
经庭审，结合原、被告举证、质证。本院对本案证据材料认证如下：对原告所举的第1、2、3、5、6、7份证据材料具有真实性、关联性、合法性故本院予以认证。对被告所举的证据原告以没有原件不同意质证，对其要达到的证明目的不予认定。对双方其他证据其中不真实的部分且与本案无关的部分，本院不予认证。
综合当事人提供的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年5月11日8时许，原、被告双方因宅基地发生纠纷，在争执过程中，被告徐海超用砖头将原告徐海燕头部砸伤。2015年6月22日16时许，被告孙玉侠在涡阳县涡北街道满意超市后侧的徐家宅基地工地内的屋柱上写了侮辱徐海燕夫妻的话。案经涡阳县公安局行政处罚决定书分别对徐海超、孙玉侠给予行政拘留七日并处罚款五百元和罚款五百元的处罚。原告因伤住进涡阳县中医院治疗9天，被诊断为：头皮裂伤。
又查：原告的诉讼请求中，其主张赔偿医疗费4350元，住院伙食补助费可确定为每天30元×9天计270元，营养费30元×9天计270元，原告主张误工费(220元/天×9天)为1980元，护理费100元x9天=900元，交通费42元，精神抚慰金本院酌定为1000元，以上合计7812元。因建房停工、停建财产损失被评估为15455元，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和涡阳县公安局处罚决定书及(2015)亳行终字第00111号行政判决书佐证，事实清楚。
本院认为，原告徐海燕与被告徐海超系同胞兄弟，应当和睦相处，即使因宅基使用发生纠纷也应当协商解决。被告徐海超遇事采取暴力殴打的手段是错误的，被告孙玉侠采取写小字报的手段也是错误的；两被告的行为已被涡阳公安局行政处罚且被告徐海超提起行政诉讼已经(2015)亳行终字第00111号行政判决书确认。两被告行为协作，主观意思共同，构成共同侵权；双方纠纷的诉讼主体相同，诉讼客体间紧密牵连，诉的合并审理既便于法院审理又方便当事人诉讼，双方是亲兄弟关系，定纷止争，息诉和解最好，被告抗辩理由不成立，被告应当承担民事赔偿责任。被告的行为确实造成原告建筑财产损失并已被物价评估认定为15455元，本院酌定被告承担认证数额中的5688元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海超、孙玉侠赔偿原告各项损失13500元于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 方 理
陪审员 单米纳
陪审员 张 红
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2568号
罪犯孔静，男，1972年3月5日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔盘刑初字第490号刑事判决，认定被告人孔静犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月15日起至2015年4月14日止。于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孔静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯孔静执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔静予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第210号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某生，2015年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某生犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月22日19时许，被告人张某生酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县双河乡东兴屯路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某生静脉血中检出乙醇，含量为88.9mg／100ml。
经侦查，被告人张某生于2015年5月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某生判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某生对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月22日19时许，被告人张某生自己在家喝了一杯白酒及两瓶啤酒后，驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县双河乡东兴屯路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某生静脉血中检出乙醇，含量为88.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某生的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）873号检验报告：证实在张某生静脉血中检出乙醇，含量为88.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某生被检验出血液中乙醇含量为88.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某生此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某生在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第210号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，1990年3月14日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日1时左右，在克拉玛依市迎宾路29号武装押运基地314宿舍内，被告人黄某某与被害人苏某因开关空调一事发生争执，之后二人相约来到武装押运基地大门口附近并互殴，在此过程中，被告人黄某某拳击被害人苏某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级；被害人苏某用空啤酒瓶砸中被告人黄某某面部，致其轻微伤（已行政处罚）。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等。
据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人黄某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，提出案发时苏某先拳击其脸部，才下意识的挥拳反击，致苏某轻伤。
经审理查明，2015年6月12日凌晨1时许，被告人黄某某在克拉玛依市迎宾路29号武装押运基地314宿舍内，与室友苏某因开关空调之事发生口角争执。之后，二人相约至武装押运基地大门附近后继续争执进而互殴。此过程中，黄某某拳击苏某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，系轻伤二级；苏某用空啤酒瓶砸中黄某某面部，致左侧面部裂伤、左眼挫伤，经鉴定，系轻微伤。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实；苏某被行政拘留八日，罚款200元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某某与苏某达成赔偿协议，并支付赔偿款15000元，苏某对黄某某表示谅解，建议免予刑事处罚。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有受案登记表、被害人苏某陈述、证人王某某、黄某、戴某某、李某证言、辨认笔录及照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、赔偿协议、赔偿款收条等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人黄某某因琐事与他人发生争执，未正确处理，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人黄某某提出的苏某先拳击其脸部，才下意识的挥拳反击，致苏某轻伤的辩解意见。经查，根据在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，可以证实本案起因系双方因琐事发生口角争执，进而产生肢体冲突，相互殴打，是矛盾逐步激化的后果。黄某某在争执互殴过程中，未采取合理合法措施，实施拳击他人面部的伤害行为，放任可能造成他人损害的结果发生，具有伤害故意，其辩解并不影响指控事实及罪名的成立。
鉴于被告人黄某某能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，其辩解亦系合理施行辩解权利，并未否认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到本案因琐事引起及被害人苏某具有一定过错，且黄某某能够积极和苏某达成赔偿协议并得到谅解。综上考虑，被告人黄某某犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 谢静怡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁晓晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1085号
原告吴某某，女，1959年7月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴某甲，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴某乙，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告吴某某诉被告华龙公司、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙以经营生意缺乏资金为由，于2012年9月8日向原告借款人民币5万元，于2013年8月30日向原告借款人民币5万元，合计借款人民币10万元，两笔借款双方均约定借款月利率按1.2%计息，借期一年。上述借款有三被告共同出具交原告收执的《借条》二份为据。后经原告催讨，被告拒绝归还借款本息，故请求判令：被告华龙公司、吴某甲、吴某乙归还原告借款人民币10万元及利息（其中以5万元为基数自2013年8月30日起至还款之日止按月利率1.2%计息；以5万元为基数自2013年9月8日起至还款之日止按月利率1.2%计息）。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告吴某某的《居民身份证》及被告吴某乙的《居民身份证》、被告吴某甲的《人员基本信息表》、被告华龙公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《借条》二份，以此证明被告华龙公司、吴某甲、吴某乙于2012年9月8日向原告借款人民币5万元，于2013年8月30日向原告借款人民币5万元，合计借款人民币10万元，两笔借款双方均约定借款月利率为1.2%，借期一年的事实。
本院经审查认为，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告华龙公司、吴某甲、吴某乙于2012年9月8日向原告吴某某借款人民币5万元，于2013年8月30日又向原告借款人民币5万元，借款时被告均向原告出具了《借条》，内容分别为：“借条，兹借吴某某人民币伍万元整（￥50000），月息按0.12％，期限壹年。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴某甲吴某乙2012.9.8”、“借条，兹借吴某某人民币伍万元整（￥50000），月息按1.2％算，期限壹年。借款人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（印章）吴某甲吴某乙2013.8.30”。上述2012年9月8日的《借条》下方添加了“12年利息已付7200（28／10）本金转13.9.8”，原告主张该内容系被告华龙公司财务人员于2013年添加上去的。因被告未归还原告借款，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某某与被告华龙公司、吴某甲、吴某乙间的民间借贷关系，有三被告出具交原告收执的《借条》二份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。三被告对拖欠原告吴某某借款人民币10万元的债务应负清偿责任。2012年9月8日的《借条》载明“12年利息已付7200（28／10）本金转13.9.8”，该内容能够体现该笔借款月利率按1.2%计息，故原告主张本案两笔借款按月利率1.2%计息，于法有据，予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴某甲、吴某乙应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴某某借款人民币十万元及利息（其中以5万元为基数自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计息；以5万元为基数自2013年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计息）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2564元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 林文腾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02089号
原告：王建民，男，汉族。
被告：强剑锋，男，汉族。
本院在审理原告王建民与被告强剑锋租赁合同纠纷一案中，原告王建民于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 欢
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第9号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人何建平，男，1972年3月26日出生，汉族，务农，住沅江市泗湖山镇鲜鱼村六村民组***号。
被执行人廖高凤，女，1976年2月9日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）14107号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2015年1月9日作出（2015）沅行执字第9-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年4月3日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2015）沅行执字第9号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年四月三日
代理书记员 张 清
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第11号
申请执行人青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路。
法定代表人付相飞。
被执行人青岛宝昌物资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路。
法定代表人章昇鹏。
被执行人青岛中巨金供应链管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路。
法定代表人章步潮。
被执行人章鼎尧，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人章昇鹏，男，汉族，1976年9月2日出生，住福建省周宁县咸村镇咸阳村。
被执行人魏英琴，女，汉族，1978年7月30日出生，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人章步潮，男，汉族，1975年2月4日出生，住福建省周宁县咸村镇。
关于青岛双盈担保有限公司诉青岛宝昌物资有限公司、青岛中巨金供应链管理有限公司、章鼎尧、章昇鹏、魏英琴、章步潮追偿权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第53号民事判决已经生效。经青岛市中级人民法院委托，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人的财产正在评估拍卖，处置变现需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第53号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1711号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿。
被告：蒋克其。
被告：颜永兴。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告蒋克其、颜永兴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江玉环农村合作银行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 林晓晓
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立字第16号
起诉人伊宁市六维物资配售中心，住所地伊宁市合作区重庆。
负责人王虎，该公司总经理。
被告于山，男，汉族，1968年4月3日出生，住伊宁市。
2015年8月20日，本院收到起诉人伊宁市六维物资配售中心的起诉状，其诉称：2013年10月27日，被告于山从原告处购买钢材，价款为99000元。双方于当日签订偿还欠款协议书，约定如发生争议“由兵团系统人民法院管辖”。合同签订后，被告至今尚欠原告钢材款99000元。故原告诉至法院，请求判令被告给付钢材款99000元、违约金29700元、利息19800元，合计148500元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊宁市六维物资配售中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 雨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执719号
申请执行人张金富，男，1981年8月28日出生，汉族，通河县交通局科员，住通河县。
被执行人王竹，男，1981年10月10日出生，汉族，通河县交通局科员，住通河县。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1296号民事调解书，受理了张金富申请执行王竹追偿权纠纷一案，执行标的：11300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人张金福于2017年12月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执719号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽龙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第170号
原告姜红，女，1979年11月29日出生。
被告谭三岗，男，1986年11月16日出生。
委托代理人程秀英，女，1959年9月26日出生。
委托代理人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
被告李玉民，男，1977年2月26日出生。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
原告姜红诉被告谭三岗、李玉民、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜红、被告谭三岗及其委托代理人程秀英、被告李玉民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜红诉称，2013年3月5日上午，被告谭三岗驾驶车牌号为冀DJK9**的普通低速货车沿黄河大道由西向东行驶至峨眉大街路口时，其车上所载砖头掉落，砸在原告车牌号为豫EFE8**轿车上，造成车辆损害的交通事故。经安阳市交警队道路交通事故认定，被告谭三岗负事故的完全责任。被告谭三岗驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险。请求法院判令被告谭三岗赔偿原告车辆损失费及造成的贬值损失50000元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告谭三岗辩称，1、原告的小型车辆被砸受损是因原告的轿车制造险情后被告谭三岗采取紧急避险所造成的，并非都是被告谭三岗的过错所致。2、原告车辆受损是由原告的轿车引起的险情造成的，应由原告承担主要责任，被告谭三岗不应承担全部责任。
被告保险公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月5日上午，被告谭三岗驾驶车牌号为冀DJK9**的普通低速货车沿黄河大道由西向东行驶至峨眉大街路口时，其车上所载砖头掉落，砸在原告车牌号为豫EFE8**轿车上，造成车辆损害的交通事故。经安阳市交警队道路交通事故认定，被告谭三岗负事故的完全责任。被告谭三岗驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行车证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谭三岗驾驶机动车与原告姜红驾驶机动车相撞，造成车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，认定被告谭三岗负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
原告主张车辆被损造成的贬值损失于法无据，本院不予支持。冀DJK9**号普通低速货车所有人系李玉民，事故发生时由被告谭三岗，被告谭三岗自愿承担赔偿责任。该车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭三岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜红车辆损失费35000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜红车辆损失费2000元；
三、驳回原告姜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭三岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月五日
代理书记员 黄静超