wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1100号原告：李训明，男，1967年1月22日出生，汉族，住安义县。委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。委托代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。被告：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。被告：黄为国，男，1965年8月18日出生，汉族，住安义县。第三人：高衍江，男，1960年10月25日出生，汉族，住安义县。原告李训明与被告魏圣平、黄为国、第三人高衍江合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告魏圣平、黄为国、第三人高衍江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训明诉称：2014年8月份，原告与被告魏圣平、第三人高衍江共同出资在北京创办钢化厂。2016年3月14日，经原告与被告魏圣平、第三人协商，原告和第三人退出钢化厂的经营，并将原告和第三人在钢化厂的股份转让给被告魏圣平。被告魏圣平与被告黄为国合伙继续以亿弘钢化厂的名义经营原钢化厂。后原告向被告魏圣平催要拖欠的665700元股权转让款款时发生纠纷，经安义商会调解，双方签订书面协议，但被告魏圣平、黄为国没有按调解协议履行。故起诉至法院，请求两被告支付原告股权转让款50万元及利息（逾期利息从起诉之日开始按月利率6%计算至本息还清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。被告魏圣平、黄为国、第三人高衍江未到庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格;2、两被告及第三人常住人口信息打印件各1份，证明两被告及第三人的主体资格;3、协议书1份，证明原告将在钢化厂的股份转让给被告魏圣平，被告魏圣平按协议约定应支付1765700元股份转让款的事实;4、证明1份，证明亿弘钢化厂已支付李训明股份转让款165700元和亿弘钢化厂承诺到期帮被告魏圣平支付原告剩余50万元股份转让款的事实;5、原告在安义县农村合作银行石鼻分行贷款合同及还款100万元的凭证、黄为国转账凭证，证明原告在银行贷款150万元，被告黄为国、魏圣平以帮原告还贷100万元的方式代被告魏圣平偿还原告100万元股份转让款，至2016年6月22日即协议签订日原告还欠银行贷款50万元的事实;6、安义（北京）企业商会出具的函一份，证明亿弘钢化厂承诺到期支付原告李训明50万元股份转让款的事实。本院质证认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完毕，且被告未提出异议，本庭予以确认。经本院审理查明：2014年8月份，原告与被告魏圣平、第三人高衍江共同出资在北京创办钢化厂。2016年3月14日，原告与被告魏圣平、第三人签订协议书，约定原告将在钢化厂的股份以1765700元的价格转让给被告魏圣平。被告魏圣平签字后支付原告10万元，余款1665700元由被告魏圣平在2016年4月16日前付清。协议签订后，被告魏圣平支付了10万元退伙款，但余款未按约履行。2016年4月22日被告黄为国代为偿还了原告在江西安义农村商业银行的借款100万元。2016年6月原告李训明与被告魏圣平因退伙款发生纠纷，2016年6月22日经安义（北京）商会主持调解，原告与被告魏圣平、黄为国就股权转让余款665700元达成协议，由两被告合伙经营的亿弘钢化厂支付115700元，由两被告的债务人刘成锡支付5万元，剩余50万元由亿弘钢化厂以代为偿还原告在安义农村商业银行股份有限公司石鼻支行借款50万元的方式支付。原告贷款到期后，两被告未按约偿还欠款50万元。本院认为，原告、高衍江与被告魏圣平签订退伙协议书，是双方自愿意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按书面协议约定履行。亿弘钢化厂虽未办理工商登记，但通过安义（北京）企业商会的函及原告与两被告签字确认的证明，可以认定两被告之间的合伙关系。被告黄为国与原告李训明、被告魏圣平签订协议，以亿弘钢化厂的名义承诺承担还款责任构成债务加入，合伙人对合伙债务负有清偿责任。被告魏圣平、黄为国对欠款50万元应共同偿还。原告在诉状中将高衍江列为第三人，经本院审理查明，高衍江只是与原告李训明、被告魏圣平合伙经营钢化厂的原始合伙人，高衍江对本案的诉讼标的不享有独立请求权，案件处理结果与高衍江也没有法律上的利害关系。原告要求被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。两被告经原告催要，未及时还款给原告造成的损失应予赔偿。但本案是合伙协议纠纷不是借款合同纠纷，原告主张的逾期还款利息于法无据不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第52条之规定，判决如下：被告魏圣平、黄为国于本判决生效后十日内共同偿还原告李训明退伙款50万元。二、驳回原告李训明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告魏圣平、黄为国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  涂国煌审判员  秦拥华审判员  邹芒英二〇一七年三月十三日书记员  李柱蝴
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初177号
原告：顺兴利有限公司（SIAMCOMMERCIALMETALCO.，LTD）。住所地：泰国曼谷，曼坤天县，他康姆区，曼坤天查伊塔莱路，天塔莱第30巷，邮编10150（TIENTALAY30，BANGKHUNTIEN-
CHAITALAYRD.THAKAM，BANGKHUNTIEN，BANGKOK10150THAILAND）。
法定代表人：PongchaiUdomchokesakul,PongsakUdomchokesakul。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：金平海运公司。住所地：香港上环干诺道西1-16。
被告：阿特维尔企业有限公司。
被告：营口海博国际船舶代理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街。
原告顺兴利有限公司（以下简称顺兴利公司）诉被告金平海运公司、阿特维尔企业有限公司、营口海博国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告顺兴利公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺兴利公司以与三被告自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺兴利有限公司（SIAMCOMMERCIALMETALCO.，LTD）撤诉。
案件受理费10765元，减半收取5382.5由原告顺兴利公司负担。
审判长 王希平
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱永成
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1956号
原告：汉寿泰鑫麻业有限公司。
法定代表人：钟玉梅，该公司董事长。
被告：刘志高，男，1970年3月27日出生，汉族。
原告汉寿泰鑫麻业有限公司（以下简称泰鑫麻业公司）与被告刘志高排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1月立案，原告泰鑫麻业公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰鑫麻业公司以刘志高主体资格有误为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉寿泰鑫麻业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由汉寿泰鑫麻业有限公司负担。
审判员 刘思琴
二〇一七年九月二十日
书记员 谈春艳
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02069号
原告王兴兴，男，汉族，住神木。
被告屈红艳，女，汉族，住神木。
被告赵子龙，男，汉族，住神木。
本院在审理王兴兴屈红艳，赵子龙民间借贷纠纷一案中，原告王兴兴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴兴撤回起诉，案件受理费免收。
审判员 郭 刚
二〇一四年五月五日
书记员 王改霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01726号
原告高某某，女，1987年9月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告唐某某，男，1984年2月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
本院在受理原告高某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，经审查原告高某某提供被告唐某某地址无法送达。
本院认为，原告高某某不能提供被告唐某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告高海青准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一五年六月十日
书记员 王宇峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第00847号
原告侯运峰，男，汉族，1958年8月11日出生，农民，户籍地辽源市龙山区。
委托代理人赵成海，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告侯云江，男，汉族，农民，1953年2月8日出生，住所地辽源市龙山区。
被告胡晓艳，女，汉族，无职业，1977年5月3日出生，住所地龙山区寿山。
第三人廖成文，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告侯运峰诉被告侯云江、被告胡晓艳、第三人廖成文土地承包经营权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯运峰、委托代理人赵成海、被告侯云江、被告胡晓艳到庭参加诉讼。第三人廖成文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯运峰起诉称：1997年忠诚村二组第二轮土地家庭联产承包时，以原告父亲侯建玉为家庭代表人（3人，父侯建玉、母郝喜珍、侯运峰）承包了土地3亩（其中菜地0.99亩）。第二轮土地家庭联产承包后，父母先后去世，该土地由原告耕种，2010年因原告到外地打工，将承包地交给侯云江耕种。2011年6月15日，侯云江未征得原告同意，在第三人廖成文的主持下以1.2万元价格将0.99亩菜地转让给被被告胡晓艳。二被告及第三人的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院判令二被告、第三人签订的土地转让合同无效，返还原告享有的0.99亩承包土地，诉讼费由二被告承担。
被告侯云江答辩称：原告起诉事实无异议，原来地不是我的，是侯运峰让我种的，种了6、7年，我以为原告不要了，所以我给转给胡晓艳了。
被告胡晓艳答辩称：原告起诉与事实不符，2007年8月16日我与侯云江签订了土地转让合同租赁20年，在我与侯云江签订合同之前该土地一直租赁给孙树明，每亩地100元。侯云江把地承包给我之后，我给孙树明的土地损失300元。在我承包土地的时候2007年到2010年的3年之间我盖的猪舍，原告应该知道。
第三人未到庭陈述、未向法庭提供证据。
在质证过程中，原告侯运峰向法庭提供如下证据：
1、土地转让合同复印件一份（2011年6月15日），证明二被告及第三人签订的本合同缺乏主体即原告损害原告人的利益是无效合同。被告侯云江质证称无异议。被告胡晓艳质证称有异议，与我手中合同不一致，我手中合同有村委会公章。
2、证明村一份，证明争议土地承包经营权归原告所有。
被告侯云江质证称无异议。被告胡晓艳质证称有异议，既然证明土地是原告的为什么还有要在我承包转让合同中盖章。
3、土地台账复印件一份，证明争议土地经营权不属被告侯云江所有。是侯建玉、郝喜珍、侯运峰所有。
被告侯云江质证称无异议。被告胡晓艳质证称有异议，与我所调取台账内容不一直。我复印台账上没有侯运峰的名字。
被告侯云江未向法庭提供证据。
被告胡晓艳向法庭提供如下证据：
1、土地转让合同书一份（核对后复印件），证明2007年我就与侯云江签订土地转让合同书，租给孟庆江、胡晓艳租金1万元一次付清二十年使用期及协议内容。在2010年之前原告已经知道土地租给我的事实。原告侯运峰质证称，该合同是无效合同，因土地不是侯云江的他无权转让。合同内容是租赁但名称写的是转让。被告侯云江质证称无异议。
2、2009年4月3日土地转让合同一份（核对后复印件），证明我又给侯云江2000元加上以前是1.2万元。此次约定该土地是终身使用。原告侯运峰质证称，该合同是无效合同，因土地不是侯云江的他无权转让，合同内容违法该合同无效。被告侯云江质证称无异议。
3、2011年6月15日土地转让合同一份，证明村委会应该知道转让土地经营权是谁所有。如果该合同不合理村委会也不能盖章收取4200元土地补偿费。原告侯运峰质证称，该合同是无效合同，因土地不是侯云江的他无权转让，2013年我复印的时候并没有盖村委会公章。被告侯云江质证称，字是我签的公章盖没盖我不清楚。
4、土地台账复印件一份，证明台账上没有侯运峰的名字。土地只是侯建玉的。原告侯运峰质证称，该证据是无效的证据没有村委会公章。被告侯云江质证称不清楚。
5、申请书（核对后复印件）一份，证明在争议土地上建设猪舍是经过村里同意的。原告侯运峰质证称，是无效的证据，并未写申请人的名。未经过县级人民政府及有关部门批准。被告侯云江质证称无异议。
经审理查明：1997年二轮土地承包时，以侯建玉为农户代表从总成村民委员会承包菜田0.99亩，即本案诉争土地，侯建玉承包经营户内有农户成员三人，即侯建玉、郝喜珍、侯运峰。侯建玉、郝喜珍在二轮土地承包后相继去世。原告因在外地打工将诉争土地交与被告侯云江耕种，并代为管理。2011年6月15日，侯云江、胡晓艳、忠诚村民委员会签订《土地转让合同》，将诉争土地约定作价12000.00元转让给胡晓艳，并约定向忠诚村集体经济组织缴纳土地补偿费4200.00元。原告以其合法权益被侵害为由，诉至法院，请求判令二被告、第三人签订的土地转让合同无效，返还其享有的0.99亩承包土地，诉讼费由二被告承担。
本院认为，土地以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，故原告侯运峰享有诉争土地0.99亩的土地承包经营权。原告虽将土地交与侯云江耕种，但土地承包经营权流转的主体应是承包方侯运峰，被告侯云江对诉争土地无权处分，侯云江与胡晓艳及第三人签订的《土地转让合同》既未经权利人追认，签订合同后侯云江也未取得处分权利，侵害了原告的合法权益，故该合同无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯云江、胡晓艳、第三人签订的土地转让合同无效。
二、被告胡晓艳于本判决生效后30日内向原告侯运峰返还土地0.99亩，返还土地以土地台账记载为准。
案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，合计160.00元，由被告侯云江负担80.00元、被告胡晓艳负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马业成
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1064号
申请执行人周文君，女，1977年11月18日出生，汉族,住仙居县。
被执行人周婷婷，女，1985年12月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周文君与被执行人周婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙1024民初1252号民事判决书,判决：被告周婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告周文君借款本金32万元及利息（每笔借款从借款之日起均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，已付的利息219200元应予以扣除）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1064号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1064号申请执行人周文君，女，1977年11月18日出生，汉族,住仙居县。被执行人周婷婷，女，1985年12月3日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周文君与被执行人周婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙1024民初1252号民事判决书,判决：被告周婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告周文君借款本金32万元及利息（每笔借款从借款之日起均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，已付的利息219200元应予以扣除）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1064号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十八日代书记员 李露霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执551号
申请执行人：王家旺
被执行人：陆丽伍，
申请执行人王家旺与被执行人陆丽伍刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂12刑终281号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆丽伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家旺于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2018）桂1281执551号。截止2018年4月23日，被执行人陆丽伍应履行的义务为：赔偿申请执行人王家旺7154.64元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人陆丽伍于2018年5月10日已赔偿申请执行人王家旺7154.64元，缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12刑终281号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年五月十日
书记员 韦文杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初148号
原告：宋正东，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县。
被告：刘广宏，男，汉族，居民，住滨海县。
原告宋正东与被告刘广宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广宏及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼，被告刘广宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70000元，并承担从2012年1月1日起至履行完毕之日止按年利率24%承担利息；2、诉讼费用由被告刘广宏承担。事实与理由：2011年2月7日，被告刘广宏因经营需要，向原告借款人民币70000元，立条据1份，并书面约定在同年底偿还，如果到期后无力偿还，则按三分利计算。后原告需要资金周转，多次要求被告偿还借贷本息无果。为维护原告合法权利，根据我国相关法律规定，特具此状，请依法判准原告上列诉求。
被告刘广宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月7日，被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借宋正东柒万元正，2011年2月7号，到年底清，刘广宏，如还不清以叁份利息计算”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实有原告宋正东提供的被告刘广宏签名的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告刘广宏向原告宋正东借款，借款后，原告宋正东向被告刘广宏主张债权，被告刘广宏理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告宋正东要求被告刘广宏归还借款本金人民币70000元，并承担从2012年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广宏归还原告宋正东借款人民币70000元，并承担从2012年1月1日起到履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费800元，由被告刘广宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3940元。
审 判 长 周艳琴
人民陪审员 谭艳艳
人民陪审员 马文雯
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更64号
罪犯李波，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月19日作出（2011）丰刑初字第1620号刑事判决，认定罪犯李波�绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，并追缴违法所得82842.60元。刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。服刑期间，2014年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人�法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚减去有期徒刑一年、剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字2164号
原告：陈××。
委托代理人：詹××、聂××。
被告：方××。
被告：潘××。
被告：汪××。
本院在审理原告陈××诉被告方××、潘××、汪××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月21日以被告方××已
履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告方××、潘××、汪××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告陈××在本案宣判前要求撤回对被告
方××、潘××、汪××的起诉，符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告方××、潘××、汪××的
起诉。
本案案件受理费人民币466元，由原告陈××负担。
审判员 张 学 虞
二〇〇九年十月二十一日
书记员 上官建芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00492号
原告：王某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：李某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告王某负担。
代理审判员 王同威
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执351号
申请执行人：烟台市闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路X号X。
法定代表人：何伟达，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
负责人：岳永志，经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，经理。
被执行人：岳永志，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区门楼镇房家疃村X号。
本院在执行申请执行人烟台市闽兴工贸有限公司与被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、岳永志买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鲁0691民初1245号民事裁定书，查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区永安街X号积金山小区X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区福海路X号X单元X号房屋（权利证号：X**号）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区松霞路X号松霞新苑X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市芝罘区西盛街X号X层X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积XX平方米）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台开发区黄山路融科林语X号楼X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积：XXX平方米）一套。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人岳永志名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区永安街X号积金山小区X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套的查封。
二、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区福海路X号X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套的查封。
三、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区松霞路X号松霞新苑X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套的查封。
四、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市芝罘区西盛街X号X层X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积XX平方米）一套的查封。
五、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台开发区黄山路融科林语X号楼X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积：XXX平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执351号之一
申请执行人：烟台市闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路X号X。
法定代表人：何伟达，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
负责人：岳永志，经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，经理。
被执行人：岳永志，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区门楼镇房家疃村X号。
本院在执行申请执行人烟台市闽兴工贸有限公司与被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、岳永志买卖合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、岳永志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初1245号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付货款980974元及违约金13537.4元（计至2017年10月10日止，自2017年10月11日起以980974元为基数按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费61056元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8149元及本案执行费。被执行人岳永志于2018年7月4日将案款447830元及执行费26878元缴至本院，本院于2018年7月31日将案款447830元发放给申请执行人。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。2018年8月3日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执351号案件的执行。
再次申请恢复执行的的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月五日
书记员 孙梦琪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1063号
原告武青法，男，1954年5月17日生，汉族，住正定县。
被告河北腾辉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街34号509室。
法定代表人耿喜昭，该公司经理。
被告正定县正泰物业管理有限公司，住所地：正定县恒州北街国土资源管理局北邻路东。
法定代表人张学科，该公司负责人。
本院在审理原告武青法与被告河北腾辉房地产开发有限公司、正定县正泰物业管理有限公司为相邻通行纠纷一案中，原告武青法于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武青法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年六月七日
书记员 赵卓卓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初94号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁乃静，男，1992年4月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，同月19日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2018年1月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄姿坚，男，1994年5月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年9月5日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2018年1月31日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人袁乃静、黄姿坚犯强迫交易罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人袁乃静、黄姿坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月底以来，被告人袁乃静、黄姿坚以电话威胁等方式，迫使温某1到平阳县的塑料废料回收站购买塑料管，温某1分别于2017年8月3日、24日到被告人袁乃静、黄姿坚的上述回收站购买塑料管共计人民币15646元。
案发后，被告人袁乃静、黄姿坚家属已代为赔偿被害人温某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁乃静、黄姿坚在庭审过程中亦无异议，并有被害人温某1的陈述，证人杨某1、杨某2、方某、曾某1、蔡某、易某、林某、曾某2的证言，辨认笔录，光盘1张，销货清单，微信转账记录，接受证据清单，刑事判决书，出所登记书，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乃静、黄姿坚结伙以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁乃静虽在刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实、情节，不判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定累犯，但鉴于其有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁乃静、黄姿坚归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁乃静犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月4日止。）
二、被告人黄姿坚犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年一月三十一无
代书记员 温从剑
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1315号
原告：洪金城，男，汉族，生于1975年1月28日，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：袁永坤、刘子佳，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴圳，男，回族，生于1967年12月22日，住云南省昆明市盘龙区。
被告：曹雷勇，男，汉族，36岁，住云南省昆明市西山区。
被告：黄松，男，汉族，40岁，住云南省昆明市嵩明县。
原告洪金城诉被告吴圳、曹雷勇、黄松合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪金城撤诉。
案件受理费13000元减半收取6500元由原告负担。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 杨雪梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏伶俐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1324-1号
申请执行人：ＸＸ中。
被执行人：王志祥。
被执行人：孙建祥。
本院在执行申请执行人ＸＸ中与被执行人王志祥、孙建祥民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人王志祥、孙建祥下落不明；被执行人孙建祥名下退休金账户已被本案冻结，但提取、扣划尚需一段时间；被执行人王志祥名下退休金账户已被本院另案冻结；此外被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月九日
书记员 方 薇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初781号
原告汪育良，男，1967年11月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告周鑫华，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于秀山，男，52岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪育良与被告周鑫华、于秀山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪育良到庭参加了诉讼。被告于秀山经本院传票传唤，被告周鑫华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪育良诉称，被告周鑫华于2015年3月15日从原告处借款人民币13900元，由被告于秀山担保，约定自借款之日起按月息3分计算利息，三个月后连本带息还清。但是到期后被告周鑫华没能还上，故诉至法院，要求二被告偿还本金13900元、利息5004元，合计人民币18904元。诉讼费用由二被告承担。
被告周鑫华、于秀山未进行答辩。
经审理查明，被告周鑫华于2015年3月15日从原告汪育良处借款人民币13900元，由被告于秀山担保，约定每元月息0.03元，约定于2015年6月15日还款。庭审中，原告主张按每元月息0.02元计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周鑫华之间的债权债务关系明确，被告周鑫华应偿还原告借款人民币13900元及利息。原告主张按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告于秀山为被告周鑫华的借款担保，其未与原告约定保证方式及期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，约定的还款时间是2015年6月15日，被告于秀山的保证期限已过，故不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫华于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪育良借款人民币13900元及利息（利息从2015年3月15日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
二、被告于秀山不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，由被告周鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 胡达 古拉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 玲
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初78号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人高林强，男，1970年8月10日出生，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2016年11月22日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人高林强犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人高林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年中秋节前后至同年11月17日期间，被告人高林强在其位于惠来县华湖镇先春村家中，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因给吸毒人员高某120多次，每次贩卖甲基苯丙胺、海洛因各0.5克左右共重20多克；贩卖海洛因给吸毒人员黄某10多次重约1克、甲基苯丙胺20元。同年11月22日晚上7时许，惠来县公安局到高林强家抓获高林强，现场查获其未出售的可疑毒品甲基苯丙胺1.2克，吸毒工具1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品1.2克，检出甲基苯丙胺成份。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人高林强无视国法，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，情节严重，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高林强对公诉机关指控的犯罪事实辩称没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年中秋节前后至同年11月17日期间，被告人高林强在其位于惠来县华湖镇先春村家中，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给吸毒人员高某1、黄某吸食。同年11月22日晚上7时许，惠来县公安局到高林强家抓获高林强，现场查获其未出售的可疑毒品甲基苯丙胺1.2克，吸毒工具1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品1.2克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2016年11月22日19时多，惠来县公安局华湖派出所干警根据线索在华湖镇先春村抓获被告人高林强。
2．证人高某1的证言及辨认笔录。高证实从2016年11月8日至11月17日，他共向华湖镇先春村高林强购买毒品20多次，共重约20多克，其中甲基苯丙胺10多克，海洛因10多克。在高林强家购买过程他还3次碰到另一吸毒者黄某。其中一次于2016年中秋节前的一天上午，黄某用一只猪脚向高林强换毒品。第2次于过几天后的一个上午，黄某拿20元向高林强购买毒品。第3次于再过几天后，黄某拿20元向高林强购买毒品时高说没有了。经混合辨认，他辨认出高林强就是贩卖毒品的人，黄世徳就是在高林强家一起购买毒品的吸毒者。
3．证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实从2016年中秋节至10月份，他共向华湖镇先春村高林强购买毒品10多次，每次30元至50元，重约0.05克至0.1克。毒品有甲基苯丙胺及海洛因。在高林强家购买时他还3次碰到另一吸毒者高某1。其中一次于2016年中秋节期间的一天上午，他因身上无钱，用一只猪脚向高林强换毒品吸食，当时刚好碰到高某1。第2次于过几天后的一个上午，他拿20元向高林强购买毒品时又碰到高某1。第3次于再过几天后，他拿20元向高林强购买毒品时高说毒品全部被高某1买完了。经混合辨认，他辨认出高林强就是贩卖毒品的人，高某1就是在高林强家一起购买毒品的吸毒者。
6．毒品检测报告书。载明被告人高林强、吸毒人员黄某、高某1尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
7．扣押清单及称量笔录。载明扣押在被告人家中查获可疑毒品1小包，经称量1.2克。
8．揭阳市公安司法鉴定中心检验报告。经鉴定：查获的可疑毒品1.2克，检出甲基苯丙胺成份。
9．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
10．户籍证明。
11．被告人高林强的供述及辨认笔录。高在公安机关供述他于2016年9月份的一天上午，高某1到他家，向他购买1小包毒品海洛因，重约0.1克，30元。经混合辨认，他辨认出高某1就是购买毒品的人。
被告人高林强辩称没有贩卖毒品。经查，被告人高林强多次贩卖毒品的事实，有吸毒人员高某1、黄某证实同时在被告人家中3次购买毒品，被告人在公安机关也供述曾贩卖毒品1次给高某1及公安机关在被告人家中查获的毒品予以佐证，故被告人多次贩卖毒品的事实证据确实充分。被告人的辩解本院不予釆纳。但公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给高某1，仅有吸毒人员高某1、黄某各自证实，被告人高林强始终否认，按现有证据无法认定被告人贩卖毒品的数量，故本院对高林强贩卖毒品的数量不予认定。
本院认为，被告人高林强无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一七年五月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保114号
申请人：李艳华，女，1979年11月28日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：方在平（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被申请人：李文，男，1987年1月15日出生，住荆门市掇刀区。
申请人李艳华于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文购买的位于某地的房屋（房产预登记号为：XXXXXXXXX）一套予以查封。申请人李艳华以位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳华提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李文购买的位于某地的房屋（房产预登记号为：XXXXXXXXX）一套予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人李艳华以位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXX**号）予以查封。查封期限为三年。该查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
保全申请费2500元，由申请人李艳华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3730号
原告：余莉，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告：付仕伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：余莉（系原告付仕伟妻子），住湖北省大悟县高店乡喻河村*组**号。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告余莉、付仕伟诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告余莉、付仕伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余莉、付仕伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余莉、付仕伟撤诉。
案件受理费33元（减半收取），由余莉、付仕伟负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月十日
书记员 高 影
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执48号
申请执行人：黄兰，汉族，住号，公民身份号码：。
被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：×××ＣＸ2。
法定代表人：刘耀泽。
被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地广西南宁市，统一社会信用代码：×××222。
法定代表人：刘耀泽。
黄兰申请执行广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）桂7102民初850号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄兰向本院申请强制执行,申请执行标的为117238元。本院于2017年1月12日依法立案执行，并于1月14日向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人黄兰核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
申请人向本院提交的被执行人租用武警广西总队后勤部的土地并建房出售的财产线索，经调查核实，确有此事。但该租用土地上所建房屋未办理房产登记，且涉及有兴宁区政府的查封，本院认为，该项财产暂时无法处置，本院拟对该土地上建筑物先行现场查封，待下一步调查协调后视情况处置。
本院认为，被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司确无财产可供执行，且已告知申请执行人黄兰财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂7102民初850号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币117238元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初850号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴金刚
二〇一八年七月九日
书记员 吴启荣
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执444号
申请执行人：王老锁。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村。
法定代表人：王瑞雪，该村主任。
本院在执行王老锁申请执行土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）内0121民初92号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初92号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执444号申请执行人：王老锁。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村。法定代表人：王瑞雪，该村主任。本院在执行王老锁申请执行土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）内0121民初92号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初92号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1052号
原告李某某，男，生于1967年12月07日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，女，生于1974年3月11日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
审判长 吴长江
审判员 何德明
审判员 穆峻岭
二〇一四年九月十一日
书记员 陆安洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00744号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：袁照勇，男，汉族，1978年12月30日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告袁照勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告袁照勇准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1567号
原告：谭震，男，1954年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈军，男，1948年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告谭震与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谭震于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭震撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭震负担。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月十七日
书 记 员 羊 菁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第51号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人傅如，女，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人傅如犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人傅如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人傅如在桃江县桃花江镇农机监理所旁边的巷子里，贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某军，得毒资人民币195元。
2015年1月7日，被告人傅如被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人傅如对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人傅如的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书，被告人傅如的手机通话详单，桃江县人民法院（2014）桃刑初字第183号刑事判决书；证人郭某羲、谢某明、李某军的证言；被告人傅如的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅如违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人傅如犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人傅如曾因贩卖毒品故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人傅如如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人傅如的刑期自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年三月二日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第51号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年10月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住七台河市，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月28日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人孙某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年4月21日以七桃检公诉刑诉（2015）48号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初的一天22时许，被告人孙某某来到桃山区福泰来煤矿二井，乘更夫不在，用螺丝刀撬、手推的方式打开会议室窗户跳进室内，将屋顶安装的一台白色三菱牌投影仪盗回家中使用，经七台河市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币3840.00元。
经侦查，2015年1月15日，被告人孙某某在七台河祥铭煤矿被警察抓获，其如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场勘验、搜查笔录、书证、证人证言等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；孙某某到案后能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；所盗财物被缴回返还给被盗单位，可酌情予以从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日始至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一五年五月七日
书记员 朱 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初150号之一
原告：蒋爱龙，男，1966年2月11日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人（一般授权）：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：利川市东城街道办事处马桥中心卫生室（以下简称马桥卫生室），住所地利川市东城街道办事处理智村。组织机构代码：66547388-1。
负责人：周太英，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤奎，男，生于1971年1月19日，汉族，湖北省利川市人，利川市东城街道办事处卫生院副院长，住本市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，湖北利佳律师事务所律师。
第三人利川市东城街道办事处马桥村民委员会（以下简称马桥村），住所地利川市东城街道办事处马桥村十组。
法定代表人：郜胜友，主任。
原告蒋爱龙与被告马桥卫生室、第三人马桥村确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现原告蒋爱龙与被告马桥卫生室及第三人马桥村对涉案《征用土地协议书》所涉土地所有权及使用权的争执有原则分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初150号
原告蒋爱龙，男，生于1966年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人梁利军，重庆光界律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室，住所地利川市东城街道办事处理智村。组织机构代码：66547388-1。
负责人周太英，主任。
委托代理人朱贤奎，男，生于1971年1月19日，汉族，湖北省利川市人，利川市东城街道办事处卫生院副院长，住本市。特别授权代理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市东城街道办事处马桥村民委员会，住所地：利川市�城街道办事处马桥村十组。
法定代表人郜胜友，主任。
本院在审理原告蒋爱龙诉被告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室、第三人利川市东城街道办事处马桥村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因本案与最高人民法院受理的（2015）行监字第201号申诉人蒋爱龙与被申诉人利川市东城街道办事处马桥中心卫生室农业行政登记一案相关联，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡兴国
二〇一六年三月二日
书记员 赖永超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第544号
原告秦XX，女，汉族，应县下马峪乡人，住该村。
被告李XX1，男，汉族，应县南河种镇人，住南河种镇。
原告秦XX诉被告李XX1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年举行结婚典礼仪式后开始同居生活，至今未领取结婚证。共同生活期间双方生育一女李XX2。共同生活期间无共同财产，无共同债务。由于双方是经他人介绍而成的，故同居前原告对被告并不了解，共同生活到一起之后才发现双方性格不合，没有共同语言。双方经常发生争吵，这种不和谐的生活给原告带来极大痛苦，现原告再也无法和被告共同生活下去，因为原告没有抚养孩子的能力，故请求判决非婚生女随被告一起生活，原告愿意承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历1月18日举行结婚典礼仪式开始同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。同居后于2007年2月27日生育一女，取名李XX2，现在南曹山村中南小学上学，现随被告一起生活。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及户籍证明在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为：原告秦XX与被告李XX1同居至今一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女李XX2现年8周岁，考虑小孩的健康成长，应随被告一起生活，原告应承担相应的抚养费用。原告所诉的共同债务因无相应的证据证明，应承担举证不能的后果，对此，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李XX2随被告李XX1共同生活，原告秦XX于本判决生效后十日内一次性给付被告小孩抚养费18000元。
案件受理费300元，由原告秦XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王琼玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00010号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月21日作出（2014）马刑初字第00009号刑事判决，以寻衅滋事罪判处张某某有期徒刑十个月。张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2014）马刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年三月四日
书 记 员 毛伟平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2860号
原告李斌，男，1984年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道道人巷**号，公民身份号码3501811984********。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安******号，公民身份号码3501271962********。
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清龙江松峰村安******号，公民身份号码3501271966********。
原告李斌与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人余美钻到庭参加诉讼，被告周长安、周秋红经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌及其委托代理人诉称，原告与被告周长安系朋友关系，被告周长安与被告周秋红系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告由于做生意，缺乏资金，于2013年1月7日向原告借款100万元，原告通过原告母亲林宝钦建设银行清荣支行账户汇到被告周长安银行账上，被告周长安向原告出具一张借条，当时口头约定按月3%支付利息，被告周长安与原告之间的口约利息已结算清至2014年4月1日，被告承诺原告随时可以要求其还款，原告需要用款，向被告催讨无果。现请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金100万元及利息，诉状中利息请求按中国人民银行同期同类贷款四倍利率及从利息起算日从2014年4月1日起算，现均变更为利息、利息起算日为一倍且从起诉之日起计算利息至被告清偿借款本金时止。该借款发生在被告周长安与被告周秋红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告周长安、周秋红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）及汇款人为林宝钦的凭条各一张，证明被告向原告借款，原告通过林宝钦账户汇往被告周长安账上款项100万元借给被告的事实；3、二被告户籍证明函复印件二张，证明被告身份基本情况；4、二被告夫妻关系证明书复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
被告周长安、周秋红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告李斌与被告周长安系朋友关系，被告周长安与被告周秋红系夫妻关系。2013年1月7日被告周长安因经营生意缺乏资金向原告借款100万元，原告通过原告母亲林宝钦建设银行福清清荣支行账户将款100万元汇至被告周长安的银行账上，借条内容为“兹向李斌手借出人民币壹佰万元正（￥1000000）。借款人周长安，2013.1.7.”该借条由被告周长安签名确认后交原告收执，借款借据中未约定利息及借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉请求判令被告偿还100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。另查，被告周长安向原告出具借条的行为，发生在与被告周秋红婚姻关系存续期间，原告在庭审中将诉状中的利息请求按中国人民银行同期同类贷款四倍利率及利息起算日从2014年4月1日起算，现均变更为利息、利息起算日为一倍且从起诉之日起计算利息至被告清偿借款本金时止。
本院认为，被告周长安向原告借款100万元，有银行汇款凭条及被告周长安出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周秋红应与被告周长安共同偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催告后，被告未偿还，对原告造成相应的损失，被告应当支付利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息从起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安、周秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李斌100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月13日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，140元，由被告周长安、周秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第74号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人陈赳。
被执行人何飞波。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年2月13日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年8月13日作出鄞人口计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈赳、何飞波于2005年2月登记结婚，于2005年8月27日生育第一胎（一女），于2013年12月4日不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈赳、何飞波合计征收社会抚养费284249元。申请执行人于2014年8月18日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。后经催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人陈赳、何飞波未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年8月13日作出的鄞人口计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年二月十五日
书记员 寿 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初861号
原告：淄博瑞邦自动化设备有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区民祥路***号。
法定代表人：徐云海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈川，山东言博律师事务所律师。
被告：张军。
原告淄博瑞邦自动化设备有限公司诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博瑞邦自动化设备有限公司的委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博瑞邦自动化设备有限公司诉称，2015年8月7日，被告向原告借款5万元，承诺2015年9月7日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告还款2万元，至今尚欠3万元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即归还借款3万元并支付利息807元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张军未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月7日，被告张军向原告淄博瑞邦自动化设备有限公司借款5万元，并承诺于2015年9月7日前归还。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告催要，被告于2015年10月21日归还原告借款本金2万元，剩余借款本金3万元至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还其借款本金3万元、支付利息807元（自2015年9月8日起至2015年10月21日止，以5万元为基数，按年利率6%计算；自2015年10月22日起至2016年1月21日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实，有借款单一份、兴业银行网上转账受理单一份、兴业银行交易明细一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告淄博瑞邦自动化设备有限公司在庭审中提交的借款单和网上转账受理单，能够证明被告张军向原告借款5万元的事实；借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金2万元，至今尚欠原告借款本金3万元。因而，原告要求被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内向原告淄博瑞邦自动化设备有限公司偿还借款本金3万元。
二、被告张军于本判决生效后十日内向原告淄博瑞邦自动化设备有限公司支付借款利息807元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、诉讼保全费330元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩晓燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢248号
申请执行人张忠军，男，1975年2月12日生，苗族，古丈县人，住吉首市。
被申请执行人陈吉珍，女，1977年3月3日生，住吉首市，系张忠军妻子。
被执行人候斌，男，1974年11月18日生，住吉首市。
本院在执行张忠军、陈吉珍损害赔偿纠纷一案中，因被执行人候斌目前无执行能力，现申请执行人张忠军、陈吉珍申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执恢248号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘香玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第120号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市富尧肥料有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：谢金刚，职务：总经理。
被执行人：谢金刚，男，汉族，1973年1月17日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：宁健志，男，汉族，1954年11月9日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：宁悦同，女，满族，1988年7月22日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：佟秀云，女，满族，1962年3月29日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：宁志民，男，汉族，1965年8月1日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：刁东元，男，汉族，1968年11月13日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：彭丽春，女，汉族，1974年3月22日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：杜红明，男，满族，1971年7月22日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街。
法定代表人：宁志民，总经理。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：宁健志，总经理。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人佟秀云、刁东元、宁健志、宁志民、宁悦同、彭丽春、杜红明、谢金刚、吉林市富尧肥料有限责任公司、吉林省绿优肥料开发有限责任公司、吉林省沃地凇生物科技有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第29号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执人于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，执行的申请执行人莫英惠与被执行人佟秀云、刁东元、宁健志、宁志民、宁悦同、彭丽春、杜红明、谢金刚、吉林市富尧肥料有限责任公司、吉林省绿优肥料开发有限责任公司、吉林省沃地凇生物科技有限公司达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵 月
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第35号
原告凌少芳，男，住江西省赣州市龙南县。
被告刘锐，男，住广东省龙川县。
原告凌少芳诉被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告凌少芳到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌少芳诉称，原告自2012年向被告提供圣塔牌水泥用于被告修路（下九村村道），因被告资金周转困难，于2014年5月7日立下一张欠条。但，被告不守信用，未按照欠条约定时间偿还水泥欠款，原告多次向被告追索欠款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息9000元；2、原告多次到被告处追索欠款的车费、误工费共计5000元由被告负担；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘锐未作答辩。
经审理查明，原告自2012年出售水泥给被告修筑道路（下九村村道），因资金周转困难，被告于2014年5月7日立下一张欠条给原告，内容为“现欠凌少芳圣塔水泥款叁万元正（打下九村道）30000元。欠款人：刘锐。此款按每月0.03息计。身份证号：442529196602084194。2014年5月7日”。因被告刘锐未偿还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有原被告的身份证复印件、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案缺席审判。本案中，被告欠原告圣塔牌水泥款30000元并立有欠条，事实清楚，证据充分，原、被告间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因多次追索欠款的车费、误工费5000元，未能提供证据予以证实，故本院对其该项诉讼请求不予支持。由于双方约定的月利率3%超过了银行贷款利率的四倍，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告凌少芳欠款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月7日起计算至2015年3月27日止。
二、驳回原告凌少芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费450元（原告已预交），由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年六月十五日
书记员 邓鸿宇
第2页共2页
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第107号
申请执行人：高某某，女。
被执行人：江某某，男。
本院在执行申请人高某某与被执行人江某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人江某某履行了（2013）正民初字第297号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07593号
原告：长沙县星沙对人广告设计工作室。
经营者：贾富杰。
被告：长沙市麓新市场开发有限公司。
法定代表人：朱彪。
原告长沙县星沙对人广告设计工作室诉被告长沙市麓新市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙对人广告设计工作室的经营者贾富杰到庭参加诉讼，被告长沙市麓新市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙县星沙对人广告设计工作室诉称：原告于2014年4月20日受被告委托，在麓谷汽配城二手车市场彩钢瓦顶部安装“二手车市场”五个冲孔发光字，并签订了委托合同书。原告按约及时完成了制作安装，但时至2015年11月17日，被告并未按约支付相关费用5200元，按合同约定被告需支付滞纳金千分之五每天，共计14560元。另被告又在原告处制作横幅、名片、标牌、车贴等共计费用5398元。期间原告次要被告支付所欠款项，被告一直不予理会。故诉请法院判令：被告支付原告2014年4月至2015年5月广告制作安装费10598元，并支付违反合同滞纳金14560元（截止2015年11月17日）。
被告长沙市麓新市场开发有限公司未作口头或书面答辩。
经审理查明：2014年4月20日，原告长沙县星沙对人广告设计工作室与被告长沙市麓新市场开发有限公司签订《委托合同》，其中约定：原告按被告要求在麓谷汽配城二手车市场东南角顶安装“二手车市场”五个LED灯珠红色大字（单字1M＊1M），物料及安装费共计5200元。原告须在2014年4月24日前完成安装。原告交货后三个工作日，被告向原告付清全款。如被告收货却未按条款之规定时间付款，每延迟一天被告按合同总金额千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告还为被告提供了横幅等安装。2014年8月20日，被告向原告出具条据，载明广告费共计9430元。后被告一直未付款，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告长沙县星沙对人广告设计工作室提交的《委托合同》、被告出具的条据均与原件相符，能够证明涉案合同签订及履行的经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据；原告长沙县星沙对人广告设计工作室提交的收据及送货单，依其内容因无被告签章且其内容不能证明与本案的关联，故不予采信为定案依据。被告长沙市麓新市场开发有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告长沙县星沙对人广告设计工作室与被告长沙市麓新市场开发有限公司签订的《委托合同》当事人意思表示真实，不违反法律强制性规定，双方间的承揽合同关系成立且有效。双方应按约全面履行合同。依现有证据，双方实际发生的交易总额为9430元，故对原告主张被告给付安装费10598元，部分予以支持。关于安装完成的时间，在原告未提交交付凭据的情况下，应依被告向原告出具的条据所载时间为准即2014年8月20日。合同约定“如被告收货却未按条款之规定时间付款，每延迟一天被告按合同总额千分之五向原告支付滞纳金”明显过高，有失公平，综合实际交付、双方对合同外的交易未约定付款期限、违约责任等实际履行情况，酌情确定截止原告主张的2015年11月17日，被告应给付原告滞纳金1900元。对原告关于滞纳金的主张部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市麓新市场开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙县星沙对人广告设计工作室广告制作安装费9430元、截止2015年11月17日的滞纳金1900元，合计11330元；
二、驳回原告长沙县星沙对人广告设计工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由原告长沙县星沙对人广告设计工作室负担14.5元，被告长沙市麓新市场开发有限公司负担200元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审177号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市通州区环境保护局工作人员。
被执行人南通市通州区永成砖瓦有限公司，住所南通市通州区刘桥镇慎修村，统一社会信用代码91320612138356587J。
法定代表人邵永成。
2016年11月14日，申请执行人南通市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第15号《行政处罚决定书》的处罚内容，要求被执行人南通市通州区永成砖瓦有限公司（以下简称永成砖瓦公司）停止现有制砖工艺制砖生产；罚款人民币45000元；依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月20日，申请执行人通州环保局执法人员对被执行人永成砖瓦公司经营场所进行现场检查，发现该公司厂区西侧露天堆放着大量从污水处理厂、印染厂运来的污泥。该法定代表人邵永成向通州环保局调查人员反映，该公司接受的污泥混在土中制砖。2016年2月5日，通州环保局向永成砖瓦公司送达了《行政处罚事先告知书》，告知其违法的事实、拟作出行政处罚种类、依据及其依法在规定的期限内享有陈述申辩、听证的权利、逾期未提出陈述和申辩的不利后果。后永成砖瓦公司在规定的时间内未提出听证的申请，但提交了陈述，通州环保局决定维持原告知意见。
2016年3月1日，申请执行人通州环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条之规定，对被执行人永成砖瓦公司作出通环罚字〔2016〕第15号《行政处罚决定书》，决定：责令停止现有制砖工艺制砖生产；罚款人民币45000元整。同时告知该罚款于收到决定书之日起15日内缴至指定账户，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月4日向永成砖瓦公司送达。永成砖瓦公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2016年9月27日，通州环保局向永成砖瓦公司送达《行政处罚自动履行催告书》，催告永成砖瓦公司10日内自觉履行行政处罚决定书中的处罚内容。后永成公司未自觉履行该处罚内容。
本院认为，通州环保局作出的通环罚字〔2016〕第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害永成砖瓦公司合法权益的情形，依法应准予强制执行。因通州环保局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，永成公司经催告仍未履行缴纳罚款义务，现通州环保局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过45000元。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第15号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行事项：1、责令停止现有制砖工艺制砖生产；2、罚款人民币45000元整；3、自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，但不得超过45000元，
案件受理费1175元由被执行人南通市通州区永成砖瓦有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 黄欣蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第253号
上诉人（原审原告）樊素真，女，1962年4月28日出生，
上诉人（原审原告）耿青松，又名耿青，男，1962年11月28日出生。
委托代理人简振、冯超，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建国，男，1966年5月5日出生。
上诉人樊素真、耿青松因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊素真、耿青松的委托代理人简振、冯超，被上诉人刘建国到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第1238号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01231-1号
原告张宁，男，汉族，1988年1月16日出生，住正阳县。
被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司。
本院于2014年7月22日受理了原告张宁诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尚世迪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执200号
聂爱杰：
李奇民与吴浩伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效�律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月三十一日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2519号
上诉人（原审被告）：广州市中村房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：岑永诚，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：姚世豪，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李小虹，女，1963年10月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市中村房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2800号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市中村房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1271号
申请执行人：广西阳光纸业有限公司，住广西南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。
法定代表人韦建强，董事长。
被执行人：桂林极速包装印刷有限公司，住广西桂林市灵川县定江镇三号工业区。
法定代表人杨振君。
被执行人：汪和荣，女，1982年4月10日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨振君，女，1983年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西阳光纸业有限公司与桂林极速包装印刷有限公司、汪和荣、杨振君买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 林炎兰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00378号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。2007年3月12日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2008年4月29日又因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2009年11月6日刑满释放。2012年3月13日因本案被羁押，同年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2012年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，又经公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月23日晚，被告人张某某在本市碑林区东门外红光娱乐电玩城，因被害人刘某某在赌博功能游戏机输钱后，向其三次分别借款5000元、15000元（实际支付13500元，当场抽走利息1500元）及被告人张某某从周某某处转借的30000元（实际支付27000元，当场抽走利息3000元），当日被害人将钱全部输光后，被告人张某某伙同杨某博（在逃）、杨某斌（在逃）将被害人刘某某挡住让其还账后才能离开，随后三人将被害人刘某某带至本市碑林区文艺北路富侨足浴包间、柏树林好运招待所等地控制，索要欠款，直至同年2月28日下午，被害人刘某某的母亲李某某给被告人张某某写下欠款6万元的还款计划后才将被害人刘某某释放。2012年3月13日16时许，被告人张某某在本市东木头市附近向被害人刘某某及其母李某某索要欠款时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、前科刑事判决书、户籍证明、被告人张某某在侦查期间的供述等证据材料在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人张某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2012年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年九月四日
书 记 员 王 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1129号
申请执行人：仇慧，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行仇慧与王艳春、单松夫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初38号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人单松夫在江苏帝成建设集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人单松夫在江苏帝成建设集团有限公司的淮北师范大学培训中心综合楼工程工程款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。