辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10933号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：王宇、北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽清，女。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王秉义。
委托诉讼代理人：郎书洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人赵丽清、沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初3620号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇、被上诉人赵丽清、沈阳天益巴士有限公司委托诉讼代理人郎书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决道路承运人在责任险范围内赔偿被上诉人5000元，没有事实和法律依据。保险人投保的道路承运人责任险，保险单特别约定写明：每人责任限额5万元，每次事故责任限额20万元，累计责任限额100万元；每次事故免赔额500元，或损失金额的10%，以高者为准。一审法院应当对该项特别约定予以认定。一审法院在没有扣除免赔额的情况下，判决上诉人在责任限额内承担赔偿责任，是没有事实和法律依据的。
赵丽清辩称，同意一审判决，要求维持原判。
沈阳天益巴士有限公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
赵丽清向一审法院起诉请求：连带赔偿赵丽清医疗费9699.6元、住院伙食补助费1000元，护理费1800元、营养费1000元、复印费41元、交通费（含担架费）1500元，误工费6000元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计89251.6元；
一审法院认定事实：2017年3月19日，沈阳天益巴士有限公司176路公交车（车牌号辽AXXX**号）行驶至六路卫工街时因驾驶员急刹车导致车内乘客赵丽清受伤。事故发生后，赵丽清于2017年3月21日至沈阳医学院附属中心医院入院治疗，诊断为胸椎骨折，腰椎骨折，胸12及腰2椎体压缩性骨折，住院10日后于2017年3月31日出院。住院期间为二级护理，发生护理费每天180元。赵丽清在出院后又陆续复诊，至2017年6月23日止，赵丽清共计花费医疗费人民币9699.6元。在本案诉讼过程中，一审法院依赵丽清申请委托辽宁大学司法鉴定中心对赵丽清胸部及腰部损伤进行了伤残等级鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，将赵丽清脊柱损伤评定为十级伤残，发生鉴定费1000元。赵丽清另主张因本次事故造成误工三个月，要求赔偿误工费损失6000元，但其在庭后自动放弃了该项诉讼主张。另查，涉案车牌号为辽AXXX**的公交车由沈阳天益巴士有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年12月30日起至2017年12月29日止，每人每座责任限额5万元，每次事故最高限额20万元，最高不超过100万元，每人每次事故免赔额为500元，或损失金额的10%，以高者为准。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。沈阳天益巴士有限公司驾驶员在驾驶公交车过程中急刹车造成赵丽清受伤，驾驶员系职务行为，沈阳天益巴士有限公司应当负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由沈阳天益巴士有限公司予以赔偿。关于赵丽清主张的医疗费，赵丽清提供的医疗费票据能够证明其因本次事故共花费医疗费人民币9699.6元，故一审法院予以支持。关于赵丽清主张的住院伙食补助费1000元，赵丽清共计住院10天，以每天100元为标准，一审法院予以支持。关于赵丽清主张的住院期间护理费1800元，赵丽清提供了陪护证明及护理费发票，能够证明住院期间护理费为180元/天×10天=1800元，故一审法院予以支持。关于赵丽清主张的担架车租赁服务费，赵丽清提供了发票，能够证明因本次事故发生担架车租赁服务费220元，一审法院予以支持。关于赵丽清主张的交通费，结合赵丽清住院天数以及复诊情况，一审法院酌定300元。关于赵丽清主张的鉴定费1000元，一审法院予以支持。关于赵丽清主张的伤残赔偿金62252元，结合赵丽清伤残等级十级，一审法院予以支持。关于赵丽清主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定4000元。关于赵丽清主张的营养费，结合赵丽清年龄及伤情，一审法院酌定800元。关于赵丽清主张的复印费41元，因不是保险公司理赔范围，由沈阳天益巴士有限公司赔偿。关于保单中对免赔额的特别约定问题，因事故对赵丽清所造成的损失已经超出保险责任限额5万元，再适用该免赔额的约定即将降低了保险责任限额，等于限缩了保险公司的保险责任，故不应当再适用该免赔额的约定，保险公司应当在5万元保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵丽清残疾赔偿金人民币50000元；二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清残疾赔偿金人民币12252元；三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清医疗费人民币9699.6元；四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清护理费人民币1800元；五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清伙食补助费人民币1000元；六、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清担架车租赁服务费人民币220元；七、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清交通费人民币300元；八、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清精神损害抚慰金人民币4000元；九、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清营养费人民币800元；十、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清鉴定费人民币1000元；十一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清复印费人民币41元；十二、驳回原告赵丽清其他诉讼请求。上述判决第一至第十一项，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同真实有效，是否在投保时选择不计免赔为投保人自主意志。本案中，投保人未选择不计免赔并约定了免赔率，故在发生交通事故时应按照双方约定的条款履行。签订的保险单特别约定写明：每人责任限额5万元，每次事故责任限额20万元，累计责任限额100万元；每次事故免赔额500元，或损失金额的10%，以高者为准。故保险公司的赔偿数额应扣除免赔额5000（50000*10%）元，应赔偿数额为45000（50000-5000）元。
综上所述，依照中华人民共和国合同法第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3620号民事判决第三项至第十一项及一审判决受理费部分；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3620号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵丽清残疾赔偿金人民币45000元；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3620号民事判决第二项为：被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵丽清残疾赔偿金人民币17252元；
四、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3620号民事判决第十二项；
五、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他上诉请求;
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担250元，沈阳天益巴士有限公司负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。