wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4208号
原告：郑仁忠，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：郑仁强，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：俞玉凤，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑仁忠诉被告郑仁强、俞玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁忠的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼；被告郑仁强、俞玉凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仁忠向本院提出诉讼请求：依法判令郑仁强、俞玉凤共同偿还郑仁忠借款人民币81000元及该款自2014年11月27日起至还款之日起按月利率12‰计算的利息﹙暂计至起诉之日利息额为21384元﹚。
事实与理由：郑仁忠与郑仁强系兄弟关系。2014年11月26日，郑仁强、俞玉凤以做生意缺乏资金为由向郑仁忠借款人民币81000元，约定月利率为12‰，未约定借款期限；郑仁强、俞玉凤并出具给郑仁忠《借条》一份为据。之后，郑仁忠多次向郑仁强、俞玉凤催讨借款，其二人却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。
郑仁强、俞玉凤未作答辩。
郑仁忠围绕诉讼请求依法提交了证据，郑仁强、俞玉凤未到庭质证亦未提交证据，本院对郑仁忠提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：郑仁强、俞玉凤于2014年11月26日向郑仁忠借款人民币81000元，并出具给郑仁忠《借条》一份为据，内容为：“兹向郑仁忠借捌万壹仟元正，小写﹙81000元﹚利息0.012元。借款人郑仁强、俞玉凤2014年11月26日开始”。之后，因郑仁强、俞玉凤未能还款，郑仁忠即于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，郑仁强、俞玉凤尚欠郑仁忠借款人民币81000元，此有其出具的现仍由郑仁忠持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故郑仁忠要求偿还合法有据，本院予以支持。郑仁忠同时要求郑仁强、俞玉凤支付借款自借款之日﹙2014年11月27日﹚起至还清之日止按月利率12‰计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑仁强、俞玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑仁强、俞玉凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑仁忠借款人民币81000元及该款自2014年11月27日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
案件受理费人民币2348元；公告费人民币660元，均由郑仁强、俞玉凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 林文彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4208号原告：郑仁忠，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：郑仁强，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：俞玉凤，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑仁忠诉被告郑仁强、俞玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁忠的委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼；被告郑仁强、俞玉凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仁忠向本院提出诉讼请求：依法判令郑仁强、俞玉凤共同偿还郑仁忠借款人民币81000元及该款自2014年11月27日起至还款之日起按月利率12‰计算的利息﹙暂计至起诉之日利息额为21384元﹚。事实与理由：郑仁忠与郑仁强系兄弟关系。2014年11月26日，郑仁强、俞玉凤以做生意缺乏资金为由向郑仁忠借款人民币81000元，约定月利率为12‰，未约定借款期限；郑仁强、俞玉凤并出具给郑仁忠《借条》一份为据。之后，郑仁忠多次向郑仁强、俞玉凤催讨借款，其二人却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。郑仁强、俞玉凤未作答辩。郑仁忠围绕诉讼请求依法提交了证据，郑仁强、俞玉凤未到庭质证亦未提交证据，本院对郑仁忠提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：郑仁强、俞玉凤于2014年11月26日向郑仁忠借款人民币81000元，并出具给郑仁忠《借条》一份为据，内容为：“兹向郑仁忠借捌万壹仟元正，小写﹙81000元﹚利息0.012元。借款人郑仁强、俞玉凤2014年11月26日开始”。之后，因郑仁强、俞玉凤未能还款，郑仁忠即于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院经审查认为，郑仁强、俞玉凤尚欠郑仁忠借款人民币81000元，此有其出具的现仍由郑仁忠持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故郑仁忠要求偿还合法有据，本院予以支持。郑仁忠同时要求郑仁强、俞玉凤支付借款自借款之日﹙2014年11月27日﹚起至还清之日止按月利率12‰计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑仁强、俞玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：郑仁强、俞玉凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑仁忠借款人民币81000元及该款自2014年11月27日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。案件受理费人民币2348元；公告费人民币660元，均由郑仁强、俞玉凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  阮志娟审 判 员  谢倩倩人民陪审员  林文彬二〇一七年四月十七日书 记 员  王艳艳附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第03522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路171号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告丛丕喜。
被告郭希晶。
被告张同新。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告丛丕喜、郭希晶、张同新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘晓光
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第885号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪洪伟），务工。2014年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚，被告人汪某酒后擅自驾驶老板熊建兵所有的浙j×××××号轻型厢式货车，从台州市黄岩区北城街道坎头张村驶往锦辉小区。23时30分许，自南往北逆向途经北城街道妙儿桥村标力集团对出非机动车道路段时，与对方向刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成二车轻微损坏及刘某轻微受伤的道路交通事故。经检测，被告人汪某血液中酒精含量为219mg／100m1，属醉酒驾车。
另查明，被告人汪某在事故现场被交警传唤到案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血液样本照片，物证检验报告，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月28日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 季飞肖
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王志伟，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张建军，男，1974年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原一审被告陈五林，个体工商户。
申请再审人王志伟与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民一初字第131号民事判决书及本院（2014）包民五终字第148号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，原审法院判决认定事实有误，要求撤销原审判决，依法改判。
被申请人同意一、二审法院判决。
经审查查明，本案原一审被告陈五林向被申请人张建军借款当中，申请再审人王志伟该其借款合同进行担保。
本院认为，申请再审人作为连带责任保证人，应承担保证责任，在其承担保证责任后可向债务人追偿。原审法院判决其承担连带保证责任并无不当。故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王志伟的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 娜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1254号
申请执行人曲冬梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人闫学义，职务经理。
本院在执行曲冬梅与中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人曲冬梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第929号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘天凝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4177号
罪犯彭旭，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年5月7日作出（2010）巴刑初字第260号刑事判决，以被告人彭旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭旭能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，获得记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭旭在服刑期间获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第643号
申请执行人：童存良
被执行人：童耸立
童存良与童耸立提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第242号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第242号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第242号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６６８号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：李腾，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李腾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执219号
申请执行人：蔡立春，男，1962年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：杨建英，女，1963年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行蔡立春、杨建英与孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人孙凤茹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人蔡立春、杨建英询问，申请执行人蔡立春、杨建英未能向本院提供被执行人孙凤茹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙凤茹无可供执行的财产，申请执行人蔡立春、杨建英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗力宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1951号
罪犯杨永刚。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年8月29日作出（2007）甘刑初字第547号刑事判决，以罪犯杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期�2015年7月9日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨永刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 �迟佳雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第40-1号
申请人王庆禄，居民。
被执行人张继坡，居民。
被执行人李福明，居民。
临清市人民法院（2013）临民一初字第34号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人张继坡、李福明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继坡、李福明在金融机构内的存款人民币180000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣�、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一五年一月六日
书记员 邢继文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00585号
原告：汪某，女，汉族，1985年12月7日出生，导购员，住安徽省铜陵县。
被告：徐某，男，汉族，1987年5月3日出生，水电工，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告汪某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10794号
原告曲靖昱安建工集团有限公司。
统一社会信用代码：915303007194949298。
住所：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区居民委员会。
法定代表人王华标。
委托诉讼代理人周天雨，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权所代理。
被告云南善齐远房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112579823574U。
住所：云南省昆明市西山区广福路广福小区（一区）西区*幢*单元***号。
法定代表人杨光。
原告曲靖昱安建工集团有限公司诉被告云南善齐远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告曲靖昱安建工集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南善齐远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曲靖昱安建工集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖昱安建工集团有限公司撤回对被告云南善齐远房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7669元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告曲靖昱安建工集团有限公司承担，剩余7644元退还原告曲靖昱安建工集团有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛乐飞
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初113号
原告张某某，女，1975年6月6日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1973年8月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某某以已与被告蒋某某自行到民政局离婚为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以已与被告蒋某某自行到民政局离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告张某某撤回起诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01092号
原告杨某某，男，2003年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人刘某某，女，1978年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告大足区某某街道办事处某某村七组。
代表人唐开明，组长。
原告杨某某诉被告大足区某某街道办事处某某村七组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨天才，被告某某村七组代表人唐开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告母亲系被告某某村七组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后，按照法律规定将户口登记在被告处，成为了被告集体经济组织成员，但被告在对获得的集体收益按1000元／人进行分配时却未将原告纳入其中。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付土地收益款1000元，诉讼费由被告承担。
被告某某村七组辩称：被告某某村七组有部分闲置土地，出租他人用于倾倒垃圾和泥土而获得了部分收益。2013年12月，被告将获得的收益按人均1000元进行了分配。虽然原告的母亲是被告集体经济组织成员，但按照某某村七组村规民约的规定，女孩外嫁后所生子女不在分配之列，故原告不享有分配权，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年11月4日，被告某某村七组集体经济组织成员刘某某在达到法定结婚年龄后与被告某某村七组以外的成员杨建登记结婚，2003年9月27日生育了原告杨某某，杨某某出生后将户口登记在了被告某某村七组。
2013年以来，被告某某村七组的部分闲置土地被他人租用用于倾倒建筑垃圾和弃土，某某村七组因而获得了部分收益。2013年12月，被告将获得的部分收益按1000元／人进行了分配，分配时被告以原告属于本组女孩外嫁后所生子女，按照本组村规民约的规定不属于分配对象为由，未将此款分配给原告。
现原告以自己的合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口登记卡等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告杨某某是否具有被告某某村七组集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。
本案中，原告母亲刘某某作为被告某某村七组土生土长的成员，达到法定结婚年龄后与他人结婚而生下原告，原告出生后依法将户口登记在了被告某某村七组，故原告杨某某属因出生而原始取得了被告某某村七组集体经济组织成员资格，被告以多数村民决议不分配土地收益于原告，实际就是否定原告集体经济组织成员资格，侵害了原告的基本生存权。故对原告要求分配1000元土地收益款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
由被告大足区某某街道办事处某某村七组在本判决生效后五日内给付原告杨某某土地出租收益款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告大足区某某街道办事处某某村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第550号
申请执行人李冬晓。
被执行人罗庆斌。
申请执行人李冬晓与被执行人罗庆斌关于民间借贷纠纷一案，申请执行人李冬晓依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第378号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行，执行总标的为701820元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 阳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第179号
上诉人（原审原告）崔双留，男，1964年12月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）崔小乞，女，1952年7月14日出生，汉族。
委托代理人韩巧余，女，1966年4月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）阳城县北留镇皇城村民委员会。
法定代表人张家胜，阳城县北留镇皇城村民委员会主任。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人于小介，男，1959年9月14日出生，汉族。
上诉人崔双留、崔小乞与上诉人阳城县北留镇皇城村民委员会人格权纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）阳民初字第615号民事判决，判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日作出（2014）晋市法民终字第312号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省阳城县人民法院于2014年12月2日作出（2013）阳民初字第615-1号民事判决，判后，双方当事人仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔双留，上诉人崔小乞的委托代理人韩巧余，上诉人阳城县北留镇皇城村民委员会的委托代理人延子文、于小介到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第615-1号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费，退还崔双留、崔小乞600元；退还阳
城县北留镇皇城村民委员会500元。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 刚
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00052号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨伟刚，男，1978年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年6月14日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，于2012年7月6日被释放。因本案于2014年9月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杨伟刚犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙晓鹏出庭支持公诉，被告人杨伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月24日23时许，被告人杨伟刚窜到东港市大东管理区新华小区9号楼4单元楼道口，将赵某某的紫色手提包抢走，包内有现金人民币340元，十字绣一件、苹果牌男裤一条。经估价鉴定，十字绣价值人民币1800元、苹果牌牛仔裤价值人民币700元。
2014年9月26日，被告人杨伟刚到公安机关索要手机时被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发后，被告人杨伟刚已全部退赃。上述事实，被告人杨伟刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述、指认现场笔录及照片、交款凭证、扣押、发还物品清单、办案说明、价格鉴定结论、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据、收条、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人杨伟刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨伟刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨伟刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨伟刚在案发后已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年一月十五日
书记员 宋清华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第395号
原告赵立庆，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
组织机构代码：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告赵立庆与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年3月7日、6月24日公开开庭进行了审理（2013年3月7日至2013年6月20日车损重新鉴定）。原告赵立庆、被告人保财险迁西支公司的委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立庆诉称，2013年1月4日，原告雇佣的司机吴庆东驾驶原告所有的冀BE88**号重型自卸货车在津西二选院内发生侧翻，造成司机吴庆东受伤、车辆损坏的交通事故。吴庆东被诊断为：口脸开放性伤口。吴庆东开支医疗费776.33元、交通费200。吴庆东未住院治疗，共误工28天。吴庆东的事故损失（医疗费776.33元、交通费200元、误工费4000元），原告已经实际赔偿。原告的事故车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失为92260元。原告另支付施救费5000元、公估费2798元。原告所有的冀BE88**自卸货车在被告保险公司投保了50000元司机座位险和340000元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金105034.33元（车辆损失92260元、施救费5000元、公估费2798元、医疗费776.33元、交通费200元、误工费4000元）。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、吴庆东的医疗费、误工时间、交通费、原告车辆投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但认为原告诉请的车损数额过高，且系原告单方委托，要求对原告的车辆损失予以重新鉴定；施救费过高，不予赔偿；吴庆东的误工费过高，不予赔偿；车损评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、吴庆东的误工费、车损评估费问题，本院查明，关于原告的车辆损失，2013年1月22日，河北博泰安保险公估有限责任公司受原告委托对原告所有的冀BE88**号车辆损失进行了评估，损失价为92260元（更换配件84260元、维修项目9000元、残值估价1000元）。被告人保财险迁西支公司于2013年3月7日提出书面申请，认为损失与实际不符，原告的事故车辆经被告保险公司定损为47292元，要求进行重新鉴定。就冀BE88**号车辆损失经唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定，车辆损失为66180元，被告另支付重新鉴定费8100元。经庭审质证，原、被告双方对重新鉴定结论均无异议。本院对河北强大保险公估有限公司出具的冀强保估报字（2013）第2-0007号保险公估报告予以确认。原告的车辆损失价确认为66180元；原告诉请的施救费5000元，有施救费票据且属于必要开支，被告认为数额过高未提交相关证据予以证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以认定；关于吴庆东的误工费，吴庆东系原告雇佣的司机，从事交通运输业，原告未提供吴庆东收入的相关证据，吴庆东的误工费应参照河北省2012年度交通运输业职工平均工资每天126.42元（46143元／365天）予以计算。原告主张的吴庆东的误工费应为3539.76元（126.42元×28天）；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的2798元车损评估费，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告人保财险迁西公司作为冀BE88**机动车的保险人，对被保险人原告赵立庆属于车辆损失险、车上人员责任险限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。原告属于车上人员责任险项下的合理事故损失为4516.09元（医疗费776.33元＋交通费200元＋误工费3539.76元元），未超过50000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿4516.09元；原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为73978元（车损66180元＋施救费5000元＋公估费2798元），未超过340000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿73978元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BE88**机动车保险责任限额内赔偿原告赵立庆保险金人民币78494.09元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵立庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年六月二十九日
书记员 纪红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01101号
申请执行人：李林，男，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥新亚汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄石林，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥新亚汽车客运有限公司的银行存款71200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年三月十二日
书记员 杨曼玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1000号
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。
被告谭宏烨，男，1975年3月29日出生，汉族，职业不详，住大武口。
原告石嘴山�皓天物业服务有限公司与被告谭宏烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月20日以被告将物业费交给新的物业服务公司宁夏盛安隆物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年三月二十日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1000号原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。被告谭宏烨，男，1975年3月29日出生，汉族，职业不详，住大武口。原告石嘴山�皓天物业服务有限公司与被告谭宏烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月20日以被告将物业费交给新的物业服务公司宁夏盛安隆物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年三月二十日书记员高晓丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00546号
原告来刚，男，生于1970年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告胡志庭，男，生于1962年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
原告来刚诉被告胡志庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何昌录适用简易程序于2015年2月28日公开进行了审理。原告来刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告来刚负担。
审判员 何昌录
二〇一五年四月十二日
书记员 吴 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2491号
申请执行人：李灿辉，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶杏萍，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本�在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1110号申请执行人李灿辉与被执行人叶杏萍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2491号申请执行人：李灿辉，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：叶杏萍，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本�在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1110号申请执行人李灿辉与被执行人叶杏萍民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及相应利息。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1138号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李发进，居民。
被执行人张西红，居民。
被执行人杨真亮，居民。
被执行人任立常，居民。
被执行人张鹏，居民。
被执行人杨真山，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李发进、张西红、杨真亮、任立常、张鹏、杨真山债权纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）蒙商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的82226元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务82226元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李发进、张西红、杨真亮、任立常、张鹏、杨真山债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第199号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1611号
上诉人（原审被告）上海广拓信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人王雷，总经理。
被上诉人（原审原告）上海弘慧包装材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙以金，经理。
上诉人上海广拓信息技术有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人除提供《廉洁协议》外，还提供了房屋租赁合同，足以证明经营地在闸北区；被上诉人起诉所提供的购销合同中载明的上诉人地址为恒通路XXX号XXX楼，说明被上诉人确认并明知上诉人所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX号XXX幢XXX楼。被上诉人依上诉人住所地向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第332号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宫铭玖（绰号大明子），男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月27日因涉嫌诈骗被临时羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所，同年4月1日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人宫铭玖犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人宫铭玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日9时许，被告人宫铭玖给被害人张XX（系大庆市靓佳经贸有限公司经理）打电话，谎称自己是龙凤乙烯石化总厂机关食堂工作人员，虚构其单位搞福利的事实，向张XX订购大豆油，并承诺货到付款，从而骗取张XX的信任。当日14时许，张XX派人从大庆市萨尔图区铁西粮油大市场将340箱九三非转基因大豆油运至大庆市龙凤区奥维挂面厂车库，宫铭玖让工人卸下320箱，将剩余20箱豆油以3760元价格销售给大庆市红岗区嘉乐超市，在乘车从大庆市红岗区回大庆市靓佳经贸有限公司的路上，宫铭玖趁送货工人不注意之机逃走。上述320箱大豆油被宫铭玖送至大庆市龙凤区北极冰超市代销。经大庆市价格认证中心认定：涉案大豆油价值人民币68000元。案发后，公安机关扣押大豆油320箱零76桶，其中320箱返还被害人张XX，76桶返还常XX。
2014年3月27日14时许，被告人宫铭玖在黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街86号平安旅店内被哈尔滨市公安局道外分局刑侦二大队抓获。
上述事实，被告人宫铭玖在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，订货单，扣押、返还物品清单，异地羁押证明，户籍证明，证人常XX、马XX、李XX、鲁XX、王XX证言，被害人张XX陈述，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，证人马XX对宫铭玖的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫铭玖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宫铭玖具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物大部分被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宫铭玖从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫铭玖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月27日起至2017年3月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 振
审 判 员 王丹平
人民陪审员 刁永新
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2203号
罪犯张文燕，女，1975年11月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宛龙刑初字第56号刑事判决书，认定张文燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止。宣判后，同案被告人提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯张文燕入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月，温宝亮、赵永坤预谋到成都找张文燕购买冰毒。4月12日温宝亮、赵永坤驾车赶到成都市鑫驷马桥停车场附近，以23000元的价格从张文燕手中购得冰毒100克。
罪犯张文燕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得表扬4次，记功1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文燕本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02824号
罪犯王孝平，男，1968年8月15日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）穗中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人王孝平犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年10月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王孝平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王孝平在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王孝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王孝平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第252号
原告：姜叙清。
委托代理人（特别授权）刘超英。
被告：甘肃大成岩土工程有限公司。
法定代表人：汤兰亭。
被告：汤兰亭。
原告姜叙清与甘肃大成岩土工程有限公司、汤兰亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜叙清及其委托代理人刘超英到庭参加诉讼，被告甘肃大成岩土工程有限公司、被告汤兰亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告姜叙清诉称：中铁十九局承建的上饶及衢州至江山段高速铁路建设工程其中的钻泥工程由被告甘肃大成岩土工程有限公司承包施工。2010年10月，被告将其中的挖机搬泥工程分包给原告施工。2011年年底工程完工，经结算总工程款计155000元。2013年1月13日被告汤兰亭出具了欠条一份。2013年4月被告支付工程款20000元，尚欠135000元经原告多次催收，被告一拖再拖，至今未付。现原告起诉要求被告支付原告工程款人民币135000元及本案诉讼费。庭审中，原告补充事实如下：原告完成了衢州至江山段做3个月、上饶段9个月的工程，实际施工12个月，按照每月16000元结算，扣除期间停工的日期及已支付的工程款，尚欠工程款135000元。诉讼过程中被告于2014年1月向原告支付工程款50000元，遂原告变更其诉讼请求为要求被告甘肃大成岩土工程有限公司支付工程款85000元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告向本院提交并当庭出示下列证据予以佐证：一、被告公司组织机构代码证复印件、企业基本信息复印件各一份，证明被告公司的基本情况及被告汤兰亭为被告公司的法定代表人的事实。二、被告公司法定代表人出具的欠条一份，证明被告公司欠原告施工费155000元的事实。
被告甘肃大成岩土工程有限公司、汤兰亭没有提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析和认定：原告出示的证据一虽然没有原件，但为网上的查询资料应当属实，本院予以认定。原告出示的证据二原告提供了欠条原件，被告甘肃大成岩土工程有限公司、汤兰亭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对证据及事实质证的权利，本院对原告出示的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：中铁十九局承建的上饶及衢州至江山段高速铁路建设工程其中的钻泥工程由被告甘肃大成岩土工程有限公司承包施工。2010年10月，原告姜叙清与被告甘肃大成岩土工程有限公司达成了口头协议，由原告姜叙清分包被告承包的上饶段、衢州至江山段高速铁路钻泥工程中的挖机搬泥工程。该工程于2010年10月开始至2011年年底完工。工程实际施工12个月，工程完工后双方就工程按照每月16000元，计算12个月，扣除未施工的天数，对工程款进行了口头结算，结算确认工程款为155000元。2013年年底，被告甘肃大成岩土工程有限公司承包的钻泥工程于2013年1月完工，原告担心工程款的支付问题，向被告公司法定代表人汤兰亭进行催收。2013年1月13日，被告甘肃大成岩土工程有限公司的法定代表人向原告出示欠条一份，欠条载明“今欠姜叙清挖机施工费拾伍万伍仟元（155000元）”。2013年4月被告向原告支付工程款2万元，2014年1月被告向原告支付工程款5万元，尚欠原告85000元。
审理中，原告自愿放弃要求汤兰亭个人承担支付尚欠工程款的义务，现要求被告甘肃大成岩土工程有限公司支付原告工程款85000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告姜叙清与被告甘肃大成岩土工程有限公司就本案中的挖机搬泥工程达成了口头分包协议，分包合同合法有效，原告依约完成了分包工程，被告在工程结算后未能及时支付工程款，没有完成合同约定的义务，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求具有事实和法律依据。庭审中，原告放弃了要求被告法定代表人汤兰亭个人承担支付工程款的义务，属原告自行放弃其诉讼权利的民事法律行为，不违反法律规定和损害他人及社会公众利益，所以对原告放弃要求被告汤兰亭个人承担支付工程款的义务予以准许。按照合同相对性原则，对原告变更后的诉讼请求，要求被告甘肃大成岩土工程有限公司工程款85000元，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃大成岩土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜叙清工程款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告甘肃大成岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周樟花
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王建双
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第7-1号
申请人贾焕彩。
被申请人吴雷雷。
申请人贾焕彩因机动车交通事故，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对吴雷雷所有的冀F×××××号轻型厢式货车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将吴雷雷所有的冀F×××××号轻型厢式货车依法扣押于徐水县顺发停车场，由顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年一月十五日
书记员 王 宅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01300号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：康凯歌，男，1982年6月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告康凯歌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月17日，公开开庭审理了此案。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告康凯歌经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告C7-1203室（面积53.82平方米）业主康凯歌自2011年1月1日起，以某种借口为由拒付管理费31个月及能耗费34个月，累计欠管理费1968.74元、能耗费586.64元。为此，原告曾多次上门及用电话催讨，并下发催缴单，未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费1968.74元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费586.64元，合计2555.38元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告康凯歌未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告康凯歌系玫瑰绅城花园C7-1203室业主，该房屋建筑面积53.82平方米，房屋类型为高层住宅。2010年7月1日，康凯歌作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收�，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的�甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告康凯歌预缴了6个月物业管理费等，2011年1月1日以后，被告康凯歌未再交纳物业管理费以及2010年10月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1968.74元和能耗费583.39元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告康凯歌签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告康凯歌在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告康凯歌作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告康凯歌未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费，对此被告康凯歌未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1968.74元并支付违约金、能耗费计583.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康凯歌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1968.74元（自2011年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以1968.74元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告康凯歌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费583.39元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元�公告费400元，由被告康凯歌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 浦丽星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第237号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曹金田，男，1987年4月6日出生，居民身份证号码为5101211987********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为四川省金堂县高板镇兴桥*组。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹金田犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人曹金田及其辩护人牟志未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日17时许，被告人曹金田伙同黄某某（未成年人，分案处理）驾车行至本市武侯区永康森林公园金川北路路口，以1200元人民币的价格，向黄某贩卖一包白色晶体。交易完成后三人被公安机关挡获。民警现场从黄某某处查获一袋白色晶体（净重5.54克），在被告人驾驶的汽车内查获一包白色晶体（净重4.48克）、一包红色颗粒（净重0.94克）。经鉴定，查获的两包白色晶体以及一包红色颗粒，均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、户口信息以及辨认材料、检查笔录、现场封存笔录、称量记录、扣押、收缴清单、讯问笔录、询问笔录、案件现场图以及物证照片、工作情况说明、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人曹金田的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人曹金田的犯罪情节，提出对被告人曹金田判处八年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曹金田对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，但辩称当时只贩卖毒品5.54克。其辩护人提出：被告人系初犯，认罪态度好，曾经检举他人犯罪已被公安机关侦破属立功，本案实际获利1000元、还有200元是路费。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹金田犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曹金田以牟利为目的伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹金田犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹金田在该案案发前曾检举他人犯罪，经公安机关侦破后嫌疑人已受到刑法处罚，属立功，依法可以从轻处罚；被告人曹金田辩称当时只贩卖毒品5.54克的辩护意见，虽与庭审中查明的一致，但在挡获被告人时还从被告人曹金田驾驶的汽车内查获一包白色晶体（净重4.48克）、一包红色颗粒（净重0.94克），且均检测出含有甲基苯丙胺成分，根据相关法律的规定查获的这部分毒品也应计算在贩卖毒品的总量中，故被告人曹金田的辩护意见不予采纳；其辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、曾经检举他人犯罪已被公安机关侦破属立功的辩护意见，与庭审中查明的一致，予以采纳；但提出的本案实际获利1000元、还有200元是路费的辩护意见与庭审中查明的不一致，不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹金田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 曾 泱
二０一五年三月二十六日
书 记 员 白加跃
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第834号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章某，女。
辩护人李海龙，上海天之健律师事务所律师。
辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）53号起诉书指控被告人章某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人李海龙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而两次延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年7月，上海某保险代理有限公司（以下简称“某公司”）通过与六家单位签订保险代理协议，代理销售上述公司开发的20年期人寿保险为主的长期保险产品。嗣后，某公司的多支销售团队以推销上述保险产品为名，将长期寿险产品拆分成年化收益为10%左右的1-3年期理财产品，吸引大量社会公众认购，从而非法吸收不特定社会公众的巨额资金。
2010年3月至2013年7月间，被告人章某在担任某公司销售团队负责人期间，积极销售并招募、组织团队代理人对外销售某公司理财产品。章某所管理的团队销售金额总计人民币（以下币种均为人民币）1亿余元，涉及投资人160余人，其名下非法获取个人佣金及团队管理津贴等总计400余万元。
2013年9月16日，被告人章某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在庭审中基本无异议，且有经当庭质证的证人证言，保险代理协议、理财协议、保险合同、保险单、保险发票、银行转账凭证，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人章某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。章某系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的意见，考虑到章某犯罪的事实、性质、情节，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 王南燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第892号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人周某，江苏省宜兴市人，个体水电工，住宜兴市。因本案于2014年9月29日被宜兴市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月5日10时30分许，被告人周某持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市丁蜀镇东坡路由东向西行驶至红阳桥东50米处时，将车辆驶入非机动车车道，追尾撞到前方同向董某骑的自行车，致董某颅脑损伤经医院抢救无效于同年8月24日死亡。被告人周某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某即送董顺仙至医院治疗，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、戴伯子、朱洪南的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，接处警工作登记表，宜兴市公安局122交通事故单，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某具有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人周某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人周某在案发后能积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十二月五日
书记员 濮 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第18号
原告周霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住平潭县。
被告韩玮，女，1983年5月7日出生，汉族，住平潭县。
被告蔡斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理告周霞与被告韩玮、蔡斌民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2014年3月26日向本院提交对蔡斌所有的座落于福州市仓山区上渡街道的房产（包括车位）以及韩玮所有的车辆进行财产保全的申请，并由担保人吴梅英提供其所有的座落于平潭县潭城镇房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告周霞的财产保全�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡斌名下的位于福州市仓山区上渡街道房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对被告韩玮所有的车辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
三、对吴梅英所有的位于平潭县潭城镇房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 捷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第701号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1992年12月16日出生，初中文化，无业，2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
被告人苏某某，男，汉族，1996年5月6日出生，初中文化，无业，2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘富伟，云南联宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人黎某某、苏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日在本院5号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人俞翼，被告人苏某某及其辩护人刘富伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日17时许，民警在昆明市西山区近华浦路春苑卡点开展堵卡工作时，当场从被告人苏某某、黎某某所骑摩托车后备箱内查获940枚游戏币，从被告人苏某某身上查获六张与游戏机登记相关的收据，从被告人黎某某身上查获一张与游戏机收入相关的记录单。随后民警在被告人苏某某、黎某某的带领下在鱼翅路的五家不同商铺内分别查获了五台由其摆放的具有投币退币功能的游戏机。其中两台游戏机摆放在昆明市西山区书林二小西苑小学附近。
公诉机关认为被告人黎某某、苏某某以营利为目的，租赁用于赌博的场所，提供赌具供他人赌博，其行为已触犯我国刑法，应以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。
被告人黎某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出：被告人黎某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人还未盈利就被公安机关查获，系犯罪未遂。
被告人苏某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出：被告人苏某某是在昆明打工，主观恶性较小，认罪态度较好，请法庭酌情对其从轻处罚。
公诉机关出示以下证据材料：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明一份等。
上述证据材料经质证，被告人黎某某、苏某某及其辩护人无异议。
公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月1日17时许，民警在昆明市西山区近华浦路春苑卡点开展堵卡工作时，当场从被告人苏某某、黎某某所骑摩托车后备箱内查获940枚游戏币。从被告人苏某某身上查获六张与及游戏机登记相关的收据。从被告人黎某某身上查获一张与游戏机收入相关的记录单。随后民警在被告人苏某某、黎某某的带领下在鱼翅路的五家不同商铺内分别查获了五台由其摆放的具有投币退币功能的游戏机并请商铺店主代其收取赌款（经认定上述游戏机具有赌博功能）。其中在昆明市西山区书林二小西苑小学附近的昆明市军安组团2栋25号阿朱便利店设置一台涉赌游戏机，在昆明市西山区鱼翅路雨晨烟酒店设置一台涉赌游戏机。
本院认为，被告人黎某某、苏某某无视国法，以营利为目的，在不同商店内摆放具备赌博功能的五台游戏机供他人赌博，其中有二台设置在中小学附近，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎某某、苏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据间能够相互印证，排除合理怀疑，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人黎某某、苏某某在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。被告人黎某某的辩护人辩称被告人黎某某系犯罪未遂，本院认为，二被告人摆放游戏机多日，并且将游戏机设置在中小学附近的行为已构成犯罪既遂，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。本案中被告人黎某某、苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据本案的事实情节并充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
三、作案工具涉赌游戏机五台、游戏币900枚予以没收依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 臧梦迪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第24号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月13日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月19日晚，被告人罗某某饮酒后驾驶云JPK3**号普通二轮摩托车从墨江县联珠镇普益公园门口往医药公司环岛方向行驶。19时40分，当其驾驶的摩托车行驶至墨江县医药公司门口处时，在此执勤的民警示意罗某某停车接受检查，罗某某随即调转摩托车头欲逃避检查，被执勤民警当场控制。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗某某呼出的气体酒精浓度为330mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗某某家庭存在特殊困难，系初犯、可对其适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、物证照片、扣押、返还物品清单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人罗某某的供述与辩解、户口证明、墨江县联珠镇班中村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，逃避公安机关依法检查的，从重处罚。被告人罗某某血液酒精含量高，欲逃避公安机关检查，可对其从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并结合本案之实际，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 旭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00005号
申请执行人张宏道，男，1961年7月17日出生，汉族。
被执行人薛曹曹（又名薛曹操），男，1981年1月3日出生，汉族。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏道于2012年10月29日向本院申请执行，要求被执行人薛曹曹赔偿2500元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛曹曹送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛曹曹逾期仍未履行。经银行查询，本院依法划拨了被执行人薛曹曹的银行存款2550元（案件款2500元，执行费50元）。本院认为该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年一月九日
书 记 员 罗希忠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1241号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，个体工商户。
诉讼代理人葛明玲、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人郁某，无业。2015年6月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人郁某，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人葛明玲、胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2011年以来，被告人郁某在其岳父母王某甲、常某经营的临沂市健群医疗器械有限公司从事招标送货业务。2014年春节期间，被告人郁某因王某甲、常某未给其发放奖金，与二人产生矛盾并离开公司。2015年6月5日，被告人郁某认为常某私自向其发展的客户送货，为泄私愤，遂到临沂市兰山区开阳路与蒙山大道交汇处西侧常某的公司店内，将展厅柜、电脑显示器等物品砸坏，经鉴定损失价值524元。次日19时许，被告人郁某在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处阳光新城小区门口南门见到其岳父王某甲后，持水果刀捅刺王某甲的左下腹部、双股根部等部位，致其全身多处创口及左髂外动脉破裂，失血性休克（中度），后王某甲被送至临沂市中医院抢救。经法医鉴定，王某甲的损伤构成重伤二级。案发后，被告人郁某于2015年6月8日向临沂市公安局兰山分局刑侦大队四中队投案自首。
公诉机关认为，被告人郁某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事原告人诉讼王某甲诉称：2015年6月6日，被告人郁某因家族琐事在没有任何征兆的情况下用刀子将原告人捅伤，致使原告人在医院住院治疗25天。后经法医鉴定，王某甲的损伤构成重伤。被告人的行为给原告人及其家人造成严重的身心损害，为维护原告的合法权益，请求依法追究被告人郁某的刑事责任并赔偿原告人医疗费34517元（不包含已支付的14000元）、误工费2001.5元、护理费2001.5元、精神损失费11480元，共计各项经济损失5万元。
被告人郁某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，并对所举证据无异议。并表示愿意赔偿原告人的损失。
经审理查明，2011年以来，被告人郁某在其岳父母王某甲、常某经营的临沂市健群医疗器械有限公司从事招标送货业务。2014年春节期间，被告人郁某因王某甲、常某未给其发放奖金，与二人产生矛盾并离开公司。2015年6月5日，被告人郁某认为常某私自向其发展的客户送货，为泄私愤，遂到临沂市兰山区开阳路与蒙山大道交汇处西侧常某的公司店内，将展厅柜、电脑显示器等物品砸坏，经鉴定损失价值524元。次日19时许，被告人郁某在临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处阳光新城小区门口南门见到其岳父王某甲后，持水果刀捅刺王某甲的左下腹部、双股根部等部位，致其全身多处创口及左髂外动脉破裂，失血性休克（中度），后王某甲被送至临沂市中医院抢救。经法医鉴定，王某甲的损伤构成重伤二级。案发后，被告人郁某于2015年6月8日向临沂市公安局兰山分局刑侦大队四中队投案自首。
另查明：案发后附带民事原告人诉讼王某甲共住院治疗25天，共花医疗费48517元，已由被告人垫付14000元。住院期间由其亲属护理。原告人及其亲属均系城镇户口。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述；证人常某、王某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；相关医疗费单据书证；诊断证明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郁某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人赔偿经济损失，对符合法律规定且有证据证实的医疗费48517元（已支付14000元）、误工费2001.5元、护理费2001.5元、伙食补助费750元，本院应予支持；对要求精神损失费11480元，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人郁某系初犯，案发后投案自首，在庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人郁某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计53270元{其中包括医疗费48517元（已支付14000元）、护理费2001.5元（25天×80.06元）、误工费2001.5元（25天×80.06元）、住院期间伙食补助费750元（25天×30元）}。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨美荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00752号
上诉人（原审原告）镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。
法定代表人黄子成，董事长。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫平年。
上诉人镒生电线塑料（昆山）有限公司（以下简称镒生公司）因与被上诉人卫平年民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：卫平年于2008年7月11日进入镒生公司担任司机工作。任职期间，卫平年曾以车辆维修、保养、车辆ETC充值、交通事故处理等名义向镒生公司暂支款项。暂支款项的流程为：卫平年向镒生公司填写《支出申请单》，镒生公司将款项暂支给卫平年，卫平年实际发生费用后，将相关发票等凭据交给镒生公司冲账。另，卫平年在平时发放工资过程中也会对近期暂支款进行清算，即在发放工资时扣划暂支款；同时镒生公司也存在用应支付卫平年的油费款冲抵卫平年暂支款的情况。2014年4月10日，卫平年办理完毕离职手续与镒生公司解除劳动关系。卫平年2014年3月、4月期间的工资予以按时发放。
上述事实，有冲账明细、支出申请单、仲裁裁决书、退工备案登记表、人事管理规章、工资单及原审中当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告镒生公司的诉讼请求为：请求判令1、卫平年返还在镒生公司暂支的款项8201元；2、本案诉讼费用由卫平年承担。
原审法院认为：镒生公司、卫平年之间发生的暂支款系基于双方工作关系所产生，镒生公司在审理中自认对工作中产生的暂支款会在卫平年每月领取的工资中予以扣减，因本案中镒生公司主张的暂支款发生时间在2011年至2013年期间，且卫平年在离职时镒生公司已经就卫平年工资结算清楚，故镒生公司主张该暂支款仍未与卫平年进行冲抵与镒生公司自认的公司管理制度不相符合。由于相关的扣减凭证应当体现在镒生公司的财务管理账册中，如确实因镒生公司财务管理失误未能冲抵的，鉴于财务管理凭证一般公司应予保存，卫平年作为员工要求其提供以往冲抵凭证于理不合，故也应由镒生公司对卫平年在以往发放工资过程中对本案所涉的暂支款尚未冲抵的事实负举证责任。依照镒生公司对员工领取暂支款会在发放工资时进行结算冲抵的事实以及卫平年离职后镒生公司已经将工资结算清楚给卫平年的客观情况，原审法院认定原告所主张的暂支款双方已经结算清楚。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回镒生公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由镒生公司负担。
宣判后，上诉人镒生公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审法庭询问暂支款是否会在每月工资中予以扣减及暂支款差额部分是否用油费冲抵时，是镒生公司总务处一名普通工作人员回答的，该工作人员以为法庭问的是油费和工资是否在同一张银行卡中支付，所以才给予了肯定的回答。实际上该两笔费用虽付至一张卡，但却是分别计算的，镒生公司未在工资中对油费进行扣划。薪资单里的扣借支一栏与本案无关，该栏是镒生公司为表现优秀的员工因私人原因（买房买车装修等）向镒生公司借款按月分期还款，此类才会在扣借支一栏中进行扣除。故一审判决认定事实不清，举证责任分配不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人卫平年答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案案由虽为民间借贷，但镒生公司与卫平年之间发生的暂支款系基于用人单位和劳动者之间因工作关系而产生，不同于一般的民间借贷。鉴于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，镒生公司向卫平年主张发生时间在2011年至2013年期间的暂支款，但卫平年于2014年4月才从镒生公司离职，且卫平年离职时镒生公司已经与卫平年就工资结算清楚，卫平年2014年3月、4月期间的工资均按时发放。现镒生公司主张上述暂支款仍未与卫平年进行冲抵，不仅与镒生公司自认的公司管理制度相矛盾，也与常理不符。再结合财务凭证应由镒生公司予以保存管理，以及镒生公司在一审中自认对员工领取暂支款会在发放工资时进行结算冲抵等情况，镒生公司主张暂支款仍未与卫平年结算清楚举证不足。由此，根据民事诉讼证据的认定规则，因具有举证优势的镒生公司不能举证证据其上诉理由成立，应承担不利后果，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人镒生公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镒生电线塑料（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张怡雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00462号
原告陈某，男，1989年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇庙底村，农民。
被告赵某某，女，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇庙底村，农民。
本院在审理原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。
审判员 高萍
二〇一四年四月十日
书记员 刘蒙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第12号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张小辉，男，1982年5月2日生。
被告王想想，女，1985年6月19日生。
被告叶茂，男，1981年5月9日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张小辉、王想想、叶茂金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月13日向本院申请，对王想想在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王想想在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执83号
申请执行人：芜湖市镜湖区新风旅社，住所地安徽省芜湖市杨家巷5号，注册号3402001102061。
负责人：张兰英。
被执行人：沙玉平，男，1962年2月15日出生。
本院在执行芜湖市镜湖区新风旅社申请执行沙玉平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无足额的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向被执行人告知案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :王劲松
执行员 :潘井东
执行员 : 周 佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 : 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执83号申请执行人：芜湖市镜湖区新风旅社，住所地安徽省芜湖市杨家巷5号，注册号3402001102061。负责人：张兰英。被执行人：沙玉平，男，1962年2月15日出生。本院在执行芜湖市镜湖区新风旅社申请执行沙玉平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无足额的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，已向被执行人告知案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :王劲松执行员 :潘井东执行员 : 周 佳二〇一八年四月二十五日书记员 : 王 艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第430号
申请执行人孙红卫。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人孙红卫与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第293号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙红卫向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第293号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初240号
原告李某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人范某某，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人范某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告刘某解除婚姻关系；2.婚生女儿由李某抚养，判令刘某每月给付子女抚养费1000.00元；3.刘某给付李某经济赔偿金50000.00元。事实和理由：李某与刘某婚前经人介绍相识，于2013年5月9日登记结婚。婚生女儿刘某某于2015年5月7日出生，现21个月。李某与刘某婚前缺乏了解，婚后感情不和，刘某经常酗酒，酒后无理取闹，经常谩骂李某及其母亲，对李某实施家庭暴力，甚至拿刀欲加害李某（未果）。2017年1月末，刘某无故谩骂李某及其母亲，大骂才21个月的女儿，刘某用木棍将李某头部、胳膊打伤。李某向公安机关报案，派出所对刘某进行了批评教育，但刘某屡教不改，对李某仍然谩骂，让李某离家出去租房住。目前李某已经与刘某分居。李某认为，其与刘某婚前未建立感情，婚后刘某酗酒，对李某实施家庭暴力，双方确实无法继续共同生活，故请求与刘某离婚。因婚生女儿尚属幼儿，刘某还有酗酒的恶习，故女儿应该由其抚养，刘某应该按月支付女儿抚养费1000.00元，直至女儿年满18周岁为止。因刘某对其实施家庭暴力，故请求刘某给付经济赔偿金5万元。
被告刘某辩称，原告李某所述不属实，不同意离婚，从结婚开始工资卡就放在李某那里由其开资，李某的养老保险这些年都是刘某交的，岁数都不小了，走在一起不容易，主要得考虑孩子。李某说刘某酗酒揍其是因为2017年腊月二十六那天刘某和李某的母亲吵架，刘某给李某打电话让其来，李某来了后刘某与李某就打起来了，李某说刘某撵其，刘某没有撵其，撵的是李某母亲。
原告李某、被告刘某围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括李某提供的结婚证、刘某某出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对李某提供的接处警登记表、照片4张，本院仅能以此认定2017年1月23日双方发生矛盾的事实，对某某以此证实夫妻感情破裂的主张，本院不予确认。对李某提供的刘某的工资收入证明本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某于2012年9月份经人介绍相识，于2013年5月9日登记结婚，双方均系初婚，于2015年5月7日生育女儿刘某某。婚后，双方有时会因生活琐事发生争执。2017年1月23日双方发生争执并动手，李某于2017年1月31日从家中搬出，双方分居至今。
本院认为，原告李某与被告刘某系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方虽有时会因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，刘某也表示不同意离婚，为了孩子要求和好，故本院对李某要求与刘某离婚的诉讼请求不予支持。只要双方加强沟通，互让互谅，互敬互爱，夫妻关系可以改善，能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 力
二〇一七年三月二十二日
书记员 郎丽楠