wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第776号
原告卢某甲，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师，一般代理。
被告卢某乙，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭，被告卢某乙及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告从小被被告父母抱养为童养媳，1991年5月3日，原、被告在父母的做主下办理了结婚登记手续。1994年2月1日生育儿子卢某戊，1996年11月6日生育女儿卢某丙，1999年4月21日生育小儿子卢某丁，现大儿子卢某戊和女儿卢某丙均已成年。原、被告双方虽然从小生活在一起，但只有兄妹之情，没有夫妻感情，故结婚后双方感情十分冷淡，被告从未真正关心过原告，所挣的钱也不让原告使用，不但如此，被告性格十分火爆，动不动便对原告发火和殴打，结婚二十多年来，原告一直生活在恐惧和担心受怕的日子里，为了三个孩子，原告一直忍气吞声，默默地一边打工一边抚养三个孩子，并先后五次陆陆续续地建造了一座三层房屋，为此原告先后三次向卢某己借款人民币60000元（币种下同），至今未还。2012年被告购买了一部小轿车，专门跑的士，可是自从被告有了经济收入以后，不但在外面养情人，还嫌弃原告这也不行那也不行，并经常找茬与原告争吵，有时还叫情人打电话骚扰原告，使原告无法正常生活，给原告造成严重的精神打击。2013年农历7月，原、被告因家庭琐事吵架，被告再次对原告大打出手，原告忍无可忍，外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；判令婚生儿子卢某丁判由原告抚养，抚养费由被告每月支付500元；依法分割夫妻共同财产坐落在莆田市秀屿区房屋价值约18万元及一辆闽XX小轿车价值约7万元，判决该房屋中的第一层和第二层归原告所有，第三层房屋和闽XX小轿车归被告所有；判令夫妻共同债务6万元由原、被告各承担3万元。
被告卢某乙未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告双方结婚至今已经24年，并生育三个孩子，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告卢某甲与被告卢某乙于1991年5月3日办理结婚登记手续，于1994年2月1日生育长子卢某戊，于1996年11月6日生育女儿卢某丙，于1999年4月21日生育次子卢某丁。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年3月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告卢某甲与被告卢某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00055号
原告房县平安爆破工程有限公司，住所地：房县城关镇滨河大道。
法定代表人孟俊，该公司董事长。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，代收文书）。
被告房县金星石材有限责任公司，住所地：房县城关镇炳公村八组。
法定代表人武伟，该公司董事长。
委托代理人黎俊，男，生于1979年10月1日，该公司法律顾问，（代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，申请回避，提供证据，反驳诉讼请求，进行辩论，代收诉讼文书）。
本院在审理原告房县平安爆破工程有限公司诉被告房县金星石材有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告房县平安爆破工程有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房县平安爆破工程有限公司申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房县平安爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告房县平安爆破工程有限公司负担。
审判员 冯丹阳
二〇一五年七月一日
书记员 袁改华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初125号
原告周志勤
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张久林
被告黄蓉萍
原告周志勤与被告张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周志勤到庭参加诉讼，被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志勤诉称，原告的哥嫂与被告黄蓉萍原系同事关系，双方在同一部门工作多年。被告黄蓉萍与被告张久林系夫妻关系，2014年5月初，二被告因生意资金周转困难通过原告的哥嫂向原告借款人民币500000元，并约定借款利息为年息15%。原告于2014年5月5日给付二被告现金200000元，被告张久林于当日出具书面借条一份。2014年5月6日，原告又用其女友徐研通过中国建设银行的银行卡向被告张久林转款300000元。但2015年春节后，原告就联系不上二被告，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还借款500000元及利息（按双方约定年息15%从2014年5月5日起支付借款利息至还清全款时止），起诉时为：125000元，本息合计：625000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张久林、黄蓉萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告周志勤与案外人周理生系兄弟关系，周理生与被告黄蓉萍原系同事关系。被告张久林以承包工程资金不足为由于2014年5月5日通过周理生向原告借款500000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到周志勤人民币500000.00元正。大写：伍拾万元。注：年利息15%。”2014年5月6日，原告由案外人徐研通过持有的中国银行储蓄账户向被告张久林转账300000元，并在转款摘要处注明“周志勤”，借条出具前，又通过周理生交付了200000元现金，以履行放款义务。后被告未向原告归还借款及利息。
另查明，被告张久林与被告黄蓉萍于2002年6月27日办理了结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、借条原件一份、中国银行成都领事馆路支行出具的徐研从2014年5月1日至2014年5月8日的《账户明细查询》、徐研调查笔录、周理生调查笔录、新津县档案馆出具的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》等证据在案为证。
本院认为，1、被告张久林、黄蓉萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告张久林向原告借款500000元，事实清楚，被告至今未归还借款，因此原告要求被告张久林归还借款500000元的理由成立，本院予以支持；3、被告张久林出具借条时约定以年息15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；4、被告黄蓉萍与被告张久林系夫妻，被告张久林向原告所借款项没有证据证明系其个人债务，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告黄蓉萍共同归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久林、黄蓉萍在本判决生效后十日内归还原告周志勤借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2014年5月5日起按年息15%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，公告费600元，共计10650元，由被告张久林、黄蓉萍承担，此款原告周志勤已预缴，二被告在履行归还借款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3518号
申请人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海奥伟电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈青。
申请人上海凯秀金属材料有限公司与被申请人上海奥伟电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海奥伟电气有限公司价值人民币856,226.10元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海奥伟电气有限公司银行存款856,226.10元，或查封其所有的同等价值的财产。
二、查封担保人张杭秀所有的坐落于浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年二月六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第11号
原告梁××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告徐××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××及委托代理人王立恒到庭参加诉讼，被告徐××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。现已审理终结。
原告梁××诉称，原告与被告2004年2月经人介绍认识订婚，2007年3月19日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历3月18日举行婚礼，婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础不好。婚后原被告于2008年6月10日生一女儿，取名徐×慧。婚后夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事吵架生气，性格不合。从2013年正月初三起原被告分居至今，现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告徐××提交书面答辩意见称，我与梁××没有感情了，我同意离婚，女儿徐×慧由我抚养，被告梁××依法支付抚养费，财产问题依法处理。
经审理查明，原告与被告2004年2月经人介绍认识订婚，2007年3月19日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历3月18日举行婚礼。原被告婚后于2008年6月10日生一女儿，取名徐×慧，现跟随被告徐××生活。原被告从2013年正月初三起分居至今。原告庭审中陈述，无婚前个人财产、无婚后夫妻共同财产、无债权、无债务。
上述事实，有原告陈述、被告提交的书面答辩意见、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告于2007年3月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，应认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法的有关规定，本院依法予以支持。原被告之女徐×慧，现跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告表示愿意抚养女儿，女儿徐×慧依法应由被告徐××抚养，原告应按照法律规定支付抚养费。原告庭审中陈述，无婚前个人财产、无婚后夫妻共同财产、无债权、无债务，因被告未到庭，不能对有关财产进行质证，财产问题不宜作出处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁××与被告徐××离婚；
二、原被告之女徐×慧由被告徐××抚养，原告梁××于本判决生效之日起十五日内支付给被告徐××孩子抚养费41418元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙慧敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第293号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被武义县公安局刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日0时许，因工作上的纠纷，被告人黄某伙同汪宙、“小海”（均另案处理）窜至武义县熟溪街道南缸窑22号2楼203室，敲门进入被害人刘某的房间后，对其进行殴打，致使被害人刘某的脸部、鼻子受伤。经武公司鉴（伤）字[2014]274号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：刘某的损伤程度已达到轻伤二级。
2015年3月12日被告人黄某赔偿被害人刘某各项损失共计人民币6万元，已履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、医院病历、CT诊断报告、调解书、谅解书、收条、归案经过等；证人庞某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第293号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更2号
罪犯马兴超，男，1988年2月28日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年4月25日做出（2011）沂南刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人马兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日对其裁定减刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯马兴超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马兴超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马兴超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马兴超确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年6月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2779号
原告来××。
被告楼××。
委托代理人朱××、朱×。
原告来××与被告楼××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判，于20
13年9月3日公开开庭进行了审理。原告来××、被告楼××的
委托代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来××诉称：2012年10月8日至2013年1月9日，被告
楼××向来某某购买拉链，总货款89678.34元，减去已付6600
0元，尚欠23678.34元。后经原告多次催讨未果。现原告起诉
请求法院判令被告支付原告拉链款23678.34元。
被告楼××辩称：原、被告之间存在拉链买卖关系属实
，但被告现仅欠原告货款9551.34元。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：送货清单38份及送货明细单和货款计算
明细单各1份。
经质证，被告认为，上述送货清单上无被告的签字，两
份明细单由原告自行整理，都不具有真实性和关联性。
经审查，本院认为，原告提供的38份送货清单中的收货
单位为“杭州佰利雅”或“杭州佰利雅服饰”，签收人为“方某某”，与本案不具有关联性，本院不予确认。两份明细单系
原告自行整理形成，不具有证明力。
被告楼××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：结算凭证一份，用以证明双方于2013年
4月16日核帐后原告确认应付其货款9551.34元。
经质证，原告对真实性无异议，但认为这只是部分结算
，不包括补单中被告应付货款的金额。
经审查，本院对证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2012年4月10日起，被告多次向原告购买拉链。2013年4
月16日，经双方核账，原告向被告出具结算凭证一份，确认“
去年总产值”128246.11元，被告应付货款120551.34元，已付
111000元，尚某某9551.34元，并在凭证上记载了原告的银行
卡信息。后被告未及时付款。
本院认为：原、被告之间买卖拉链虽未签订书面合同，
但意思表示真实一致，内容未违反国家法律、行政法规的强制
性规定，应认定有效。原告于2013年4月16日出具的凭证中明
确载明“经核对”、“去年总产值”、“应付”等字样，被告
亦予以认可，故可以认定这是双方对一年来的货款进行对账和
结算，应作为最终确定双方债权债务金额的有效凭证。原告在
该结算凭证中记载了其银行卡信息，含有要求被告及时付款的
意思表示，被告理应及时支付欠款9551.34元。因此，原告的
其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、楼××在本判决生效后三日内支付来××拉链货款9
551.34元；
二、驳回来××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由来××负担171元
，楼××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 施得健
二〇一三年九月十三日
书记员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2779号
原告来木金。
被告楼晓可。
委托代理人朱叶平、朱静，浙江中杭律师事务所律师。
原告来木金与被告楼晓可买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告来木金、被告楼晓可的委托代理人朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来木金诉称：2012年10月8日至2013年1月9日，被告楼晓可向来木金购买拉链，总货款89678.34元，减去已付66000元，尚欠23678.34元。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求法院判令被告支付原告拉链款23678.34元。
被告楼晓可辩称：原、被告之间存在拉链买卖关系属实，但被告现仅欠原告货款9551.34元。
原告来木金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货清单38份及送货明细单和货款计算明细单各1份。
经质证，被告认为，上述送货清单上无被告的签字，两份明细单由原告自行整理，都不具有真实性和关联性。
经审查，本院认为，原告提供的38份送货清单中的收货单位为“杭州佰利雅”或“杭州佰利雅服饰”，签收人为“方金发”，与本案不具有关联性，本院不予确认。两份明细单系原告自行整理形成，不具有证明力。
被告楼晓可为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结算凭证一份，用以证明双方于2013年4月16日核帐后原告确认应付其货款9551.34元。
经质证，原告对真实性无异议，但认为这只是部分结算，不包括补单中被告应付货款的金额。
经审查，本院对证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月10日起，被告多次向原告购买拉链。2013年4月16日，经双方核账，原告向被告出具结算凭证一份，确认“去年总产值”128246.11元，被告应付货款120551.34元，已付111000元，尚应付9551.34元，并在凭证上记载了原告的银行卡信息。后被告未及时付款。
本院认为：原、被告之间买卖拉链虽未签订书面合同，但意思表示真实一致，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告于2013年4月16日出具的凭证中明确载明“经核对”、“去年总产值”、“应付”等字样，被告亦予以认可，故可以认定这是双方对一年来的货款进行对账和结算，应作为最终确定双方债权债务金额的有效凭证。原告在该结算凭证中记载了其银行卡信息，含有要求被告及时付款的意思表示，被告理应及时支付欠款9551.34元。因此，原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、楼晓可在本判决生效后三日内支付来木金拉链货款9551.34元；
二、驳回来木金的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由来木金负担171元，楼晓可负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090088022968）。
审判员 施得健
二〇一三年九月十三日
书记员 富建萍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第552-2号
申请执行人谢文江。
被执行人刘建军。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00035号民事调解书，责令被执行人刘建军履行生效调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建军名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 江静怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06144号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：黄国侠，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告黄国侠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初263号
原告:吴彬仔，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托�讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:田文彬，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴彬仔与被告田文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬仔的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告田文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彬仔向本院提出诉讼请求：判决田文彬偿还吴彬仔借款100000元及自2017年10月17日起按月利率3%计算至还清欠款之日止的利息。
事实和理由：田文彬于2017年9月16日因资金紧缺向吴彬仔借款100000元，双方口头约定月息按3%计算，付款时扣第一个月利息3000元，当天吴彬仔通过银行转账形式付给田文彬97000元。以上借款有田文彬出具给吴彬仔收执的借条和吴彬仔的存款明细账为证。借款时田文彬承诺一个月内还清借款，现借款期满，田文彬未履行还款义务，故吴彬仔诉至法院，请求法院依法判决。
在开庭审理后，经本院询问田文彬，其意见为：借款情况属实，其于2017年9月16日向吴彬仔借款100000元，当时双方口头约定借款一个月的月利率为3%，后吴彬仔支付借款时就扣除了第一个月利息3000元，只汇款97000元且双方未再约定任何利息。
本案审理过程中，吴彬仔提供如下证据：1.借条一张，证明田文彬于2017年9月16日向吴彬仔借款100000元的事实;2.存款明细账一份,证明吴彬仔于2017年9月16日通过银行转账方式支付给田文�借款97000元；3.田文彬身份证复印件一份，证明田文彬的身份信息。
田文彬对吴彬仔提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。吴彬仔提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据可证明田文彬向吴彬仔借款100000元，吴彬仔通过银行转账的方式实际支付田文彬97000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田文彬于2017年9月16日向吴彬仔借款100000元并由田文彬出具借条一份交由吴彬仔收执。田文彬与吴彬仔口头约定借款期限为一个月及月利率按3%计算，并在交付借款时预先扣除一个月的利息3000元，后吴彬仔通过银行转账的方式支付田文彬借款97000元。借款至今田文彬未再归还本金及利息。吴彬仔于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，田文彬向吴彬仔借款100000元的事实，有田文彬出具的借条为凭，借贷关系事实清楚，应受法律保护。借款本金的认定，应当按照借款时实际出借金额为准，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，吴彬仔在支付借款时预先扣除一个月的利息3000元，故本院依法认定本案讼争借款的实际出借金额为97000元。关于吴彬仔的利息请求，因双方口头约定借期内的月利率为3%，双方虽未约定逾期利率，但现出借人吴彬仔主张借款人田文彬自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但吴彬仔主张月利率按3%计算，超过法律规定的利率保护限度，本院依法确认该笔借款的借期内利率及逾期利率按月利率2%计算。故现吴彬仔要求田文彬偿还借款�本金及利息，本院予以支持。但吴彬仔主张田文彬应偿还其借款100000元并自2017年10月17日起按月利率3%计算利息不当，偿还金额应按吴彬仔实际出借给田文彬97000元为准并自2017年9月16日起按月利率2%计付利息。田文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田文彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴彬仔借款97000元及利息（利息以本金97000元为基数，自2017年9月16日起按月利率2%计算至还款之日�）。
二、驳回吴彬仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴彬仔负担35元，由田文彬负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年三月十九日
书记员 沈溢珊
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6402号
原告胡宗德。
被告李牧。现下落不明。
被告濮阳市中金伟业商务咨询有限公司。
住所地：濮阳市黄河路长庆路交叉口万利财富广场703室。
法定代表人张予华，经理。
本院在审理原告胡宗德诉被告李牧、濮阳市中金伟业商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告李牧、濮阳市中金伟业商务咨询有限公司的送达地址及联系方式无法通知被告李牧、濮阳市中金伟业商务咨询有限公司应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告李牧、濮阳市中金伟业商务咨询有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宗德的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张万顺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1266号
原告：张鸽，男，1977年2月24日生，汉族，住陕西省洋县。
被告：钟镇宇，男，1978年4月8日生，住防城港市防城区。
原告张鸽与被告钟镇宇民间借贷纠纷一案，原告张鸽于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张鸽提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸽撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告张鸽负担。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十二日
书记员 利敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初57号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人潘某，个体户。2003年4月因赌博被无锡市公安局新区分局�款2000元；2008年10月因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2015年12月26日被抓获，同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月至12月间，被告人潘某先后5次至无锡市新区泰伯广场篮球场，趁隙窃得人民币970元及手机、手表等物，物品合计价值人民币3831元。具体犯罪事实如下�
1、2015年8月23日晚，被告人潘某至无锡市新区泰伯广场篮球场，趁隙窃得人民币170元及“瑞士军刀”牌双肩包1只、小米4型手机1部，物品合计价值人民币935元。
2、2015年9月20日晚，被告人潘某至无锡市新区泰伯广场篮球场，趁隙窃得AESOP牌手表1只（无法估价）。
3、2015年11月10日晚，被告人潘某至无锡市新区泰伯广场篮球场，趁隙窃得电动车钥匙1把、Iphone4型手机1部，计价值人民币180元。
4、2015年11月28日晚，被告人潘某至无锡市新区泰伯广场篮球场，趁隙窃得人民币200元及Iphone4型手机1部，物品价值人民币200元。
5、2015年11月30日晚，被告人潘某至无锡市新区泰伯广场篮球场，趁隙窃得人民币600元及钱包1只、汽车钥匙1把、Iphone5S型手机1部、小米4C型手机1部，物品合计价值人民币2516元。
2015年12月26日18时许，被告人潘某在无锡市新区泰伯广场篮球场再次行窃时被群众扭获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物均已由公安机关追缴，并发还被害人。被告人潘某家属并向公安机关代为退出人民币2000元。
公诉机关认为：被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人倪某、王某乙、彭某甲、彭某乙、杜某、许某的报案笔录，证人王某甲的证言笔录，被告人潘某辨认作案地点的笔录及照片，赃物照片，无锡市价格鉴证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过�扣押、发还物品清单，被告人潘某的身份资料等证据予以证实，被告人潘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人潘某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人李坚提出如下辩护意见：1、被告人潘某系初犯、偶犯；2、被告人潘某系坦白，赃物已由公安机关追缴；3、被告人潘某认罪悔罪态度较好，其家属积极退赃；4、被告人潘某系临时起意犯罪，主观恶性和社会危害性较小。请求对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人潘某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；其家属积极退赃，酌情予以从轻处罚。
关于被告人潘某的辩护人李坚提出的其系偶犯，临时起意犯罪，主观恶性和社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人潘某在短短数月间，连续作案5次，系连续犯，不属偶犯，且其多次盗窃后仍不思悔改，被抓获亦是因再次欲行盗窃，其主观恶性和社会危害性均较大，依法不符合适用缓刑的条件。该辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某家属退出的赃款，由公安机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年四月十二日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1121民初549号
原告：祝铭华，女，1984年1月22日出生，汉族，现住昭平县。
原告：覃丘立，男，1982年8月4日出生，汉族，现住昭平县。
委托诉讼代理人：祝铭华（覃丘立妻子），女，1984年1月22日出生，汉族，现住昭平县。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇竹园二街15号。
法定代表人：庞明坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立武（该公司副经理），男，1964年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：许杰伟（该公司职员），男，1981年10月10日出生，汉族，住昭平县。
原告祝铭华、覃丘立与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经院长批准，延长审限6个月。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告通过庭外协商解决了纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝铭华、覃丘立撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司负担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李新超
代理审判员 徐炳利
二〇一七年一月十九日
书记员吴丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4279号
原告沈阳市辽中区六间房镇六间房村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人陈长发，系村主任。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市公安局辽中区分局，住所地辽中县。
法定代表人李丹，系局长。
本院在审理原告沈阳市辽中区六间房镇六间房村村民委员会诉被告沈阳市公安局辽中区分局借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区六间房镇六间房村村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退回原告。
代理审判员 贾振平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林志安
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第779号
原告郭某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
本院在审理原告郭某与被告孔某甲、孔某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年八月二十日
书记员 王富钧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保91号
申请人王奎，男，1968年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟。
法定代表人刘建义，职务村主任。
申请人王奎与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款2万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 崔诗宜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4431号
原告刘利启。
被告济宁市丰庆商贸有限公司。
法定代表人王庆福，经理。
被告王庆福。
原告刘利启与被告济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘利启诉称，2014年6月19日至2014年9月11日期间，被告王庆福以银行理财的名义，唆使原告分7次将160万元以现金和银行转账形式打入被告账户，被告向原告出具收据7张，双方签订理财存款协议书，存款期限均为短期。上述借款到期后，被告济宁市丰庆商贸有限公司、王庆福一直未还。原告刘利启现诉至法院，要求两被告偿还借款160万元。
本院认为，济宁市公安局任城区分局于2014年10月2日作出济公任（经）立字（2014）00096号立案决定书，决定对王庆福非法吸收公众存款案立案侦查，而原告刘利启就同一事实向本院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十二月二日
书记员 韩霞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第66号
原告刘胜瑞，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户，住任县。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系超市经理。
本院在审理原告刘胜瑞与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告刘胜瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，由原告刘胜瑞承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘志飞
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第66号
原告刘胜瑞，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户，住任县永福庄乡杨固村，身份证号132227197907155830。
被告广宗县桥东商贸有限公司，企业代码06700721-5，住所地广宗县府前街。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
被告广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街。
法定代表人孙振水，系超市经理。
本院在审理原告刘胜瑞与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市合同纠纷一案中，原告刘胜瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，由原告刘胜瑞承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘志飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3972号
原告:牛文学，男，1965年10月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告牛文学与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文学的委托诉讼代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文学向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31794.5元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下爆破工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金31794.5元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对牛文学主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛文学经济补偿金31794.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初482号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：李安峰，男，1985年9月5日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1025号
申请执行人范某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初238号
原告：胡国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门市荣佳实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦第4层A01/02/03、B01单元。
法定代表人：魏玉珍，执行董事。
委托诉讼代理人：魏庆吉、刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人：中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵州市贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。
法定代表人：罗润敏，董事长。
委托诉讼代理人：耿文鹏、周春，中铁八局集团市政工程有限公司职员。
第三人：福建益新建筑工程有限公司，住所地福建省沙县建设大厦六楼。
法定代表人：朱隆盛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告胡国庆与被告厦门市荣佳实业有限公司，第三人中铁八局集团市政工程有限公司、福建益新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡国庆于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国庆负担。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年四月二十三日
书记员（ 徐佳 茵）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第941号
原告：武义塔山工具厂。
负责人：徐文水。
委托代理人：俞宏平。
被告：浙江海德电器有限公司。
法定代表人：舒颖旷。
本院在审理原告武义塔山工具厂与被告浙江海德电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义塔山工具厂未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 邹小杭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2872号
原告：任根顺，男，1965年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：索怀玉，男，1963年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区
被告：索志刚，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告任根顺与被告索怀玉、索志刚合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告任根顺于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任根顺的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任根顺撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，保全费575元，由原告任根顺负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 晁 丹
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初337号
原告：梁中平，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。
被告：江寅，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，。
委托诉讼代理人：江小明，与被告江寅系父子关系，特别授权代理。
原告梁中平与被告江寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中平、被告委托诉讼代理人江小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5万元，利息5万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金流转，于2011年8月9日向原告借款5万元，约定到2011年8月30日支付，利息1000元。到期后原告多次向被告要求付款，被告以种种理由推脱。
被告江寅辩称，答辩人根本没有因资金流转借原告梁中平的钱，主要是因赌博的事；但原告说答辩人借钱，须提供借款凭证，流水证明所借款项交付给了答辩人，而且原告主张也超过了二年的诉讼时效，因为约定期限过后在二年内你原告并没有向答辩人主张过权利。所以，根据事实和法律，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提供借条一份，拟证明借款5万元及从借款之日到2011年8月30日被告应付1000元利息。
被告方质证认为，借条是被告江寅出具的，利息应按照法律规定计算，且借条已过6年之久，当属无效，5万元是怎么交付的，原告应予以证明。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2011年8月9日，被告江寅向原告借款5万元，并约定还款日期为2011年8月30日前，同时付利息1000元。借款到期后，被告江寅未按约定向原告归还本金，亦未支付利息。原告梁中平于2017年3月13日向本院起诉江寅。同时，原告在庭审中陈述，起诉的利息并非5万元是笔误，利息请求是被告江寅以5万元为本金，按银行贷款利率，自借款之日起向其支付利息至判决之日。被告方主张系因赌博举债，未提供证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告梁中平与被告江寅的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。但根据原、被告对借款期限的约定，被告江寅应于2011年8月30日前向原告归还借款，至2017年3月13日原告起诉之日，原告提起诉讼的时间已经超过二年的诉讼时效期间，且没有证据证明诉讼时效有中止、中断或延时的情况，已丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁中平的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告梁中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第385-1号
申请执行人李世磊，男，回族，生于1985年3月，初中文化，职工，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区宁南医院。
被执行人张志贵，男，汉族，生于1977年7月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
申请执行人李世磊与被执行人张志贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1527号民事判决书确定，由被执行人张志贵返还申请执行人李世磊借款5000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人张志贵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人李世磊同意对本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1527号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月七日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第385-1号申请执行人苏友德，男，1970年9月8日出生，汉族。被执行人陈建远，男，1969年1月2日出生，汉族。申请执行人苏友德与被执行人陈建远民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）海民初字第3362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员方珺二〇一五年八月十八日书记员林佳霖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保110号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：浙江省东阳市某某有限公司。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人浙江省东阳市某某有限公司所有的价值人民币61000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江省东阳市某某有限公司所有的银行存款人民币61000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十四日
书记员 赵练丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1504号
申请执行人王素霞。
被执行人王明富。
被执行人徐州明富五官科医院。
法定代表人王明富。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）泉民初字第234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人22544.66元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月一日
书记员 王铁映
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执481号
申请执行人：孙有恒，男，汉族，1948年6月2日出生，山丹县居民。
被执行人：魏建林，男，汉族，1980年8月10日出生，山丹县居民。
申请执行人孙有恒与被执行人魏建林民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）甘0725民初1749号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告魏建林偿付原告孙有恒借款本金80000元，承担利息19950元（按照月利率1.5%计算，借款30000元自2014年1月24日起计算至2017年6月27日，共计41个月，计息18450元；借款50000元自2014年8月21日起至2017年6月27日，共计34个月，计息25500元。以上共计43950元，减去已付24000元），合计99950元，限于本判决生效后10日内付清。并息随本清；二、被告魏建功在本案中不承担担保责任；三、驳回原告孙有恒在本案中的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款99950元、案件受理费1144元、申请执行费1399元，未执行标的为案件款99950元、案件受理费1144元、申请执行费1399元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李玉甜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第956号
原告：朱仲秀。
被告王海波。
被告：刘丽丽。
原告朱仲秀与被告刘丽丽、王海波民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱仲秀到庭参加了诉讼，被告刘丽丽、王海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仲秀诉称，2014年6月20日，被告刘丽丽向原告借款20000元，双方口头约定月息1分。后经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘丽丽、王海波未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告刘丽丽向原告朱仲秀借款20000元，并向原告出具了借条一份，原告以现金方式将借款给付了被告。后虽经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告方陈述、借条一份在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告刘丽丽应该承担清偿欠款的民事责任，原告要求其偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告王海波与刘丽丽系夫妻关系，刘丽丽借款时系在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求王海波共同承担还款责任的主张应予支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张的利息应自起诉之日即2015年6月2日起计算，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽、王海波于本判决生效后三日内偿还原告朱仲秀借款20000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2015年6月2日起至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘丽丽、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13400号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告代雪梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黎源（系被告代雪梅的丈夫），男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告代雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘海兵适用简易程序分别于2014年9月17日和2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司的法定代表人蓝立超，被告代雪梅的委托代理人黎源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝峰公司诉称：原告于2010年10月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2013年1月31日24时撤场。被告代雪梅从2012年7月1日起未向原告交纳物管费和水电公摊费，至2014年7月31日止共计拖欠原告物管费和水电公摊费6447.2元及该欠费所应计付的违约金3545元。上述欠费经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费和水电公摊费共计6447.2元及违约金3545元。本案诉讼费用由被告承担。
被告代雪梅辩称：被告系2012年9月向贺伦贵购买的房屋，2012年9月29日办理的产权变更登记，国庆期间入住，入住后物管费和水电公摊费未交的情况属实。因原告入驻被告所在小区选聘程序违法，签订的物业服务合同是无效的，何时撤离小区也不清楚，且原告提供的服务存在质量问题，被告多次向原告提出，原告一直未改正，故被告有权拒交物管费和水电公摊费，不应该支付违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蓝峰公司系为重庆市渝北区XX街道XX路X号XX花园小区提供物业服务的三级资质企业。被告代雪梅系该小区X住宅房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为317.36平方米，房屋性质为高层住宅。
2012年6月30日，原告蓝峰公司（乙方）与渝北区XX花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为XX花园小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.8元／月*平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元／月*平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅为经营用房等）为1元／月*平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元／月*平方米；5、公摊费为4元／月*户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告到房管部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。本案被告的房屋系被告向贺伦贵购买，产权变更登记时间为2012年9月29日，被告陈述其入住时间为2012年国庆期间，被告入住后至2014年7月31日未交纳物业服务费和公摊费。原告于2014年6月25日通过在被告房屋门上张贴催费通知的方式对被告的欠费进行催收。
另查明，原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形。
庭审中，原告当庭撤回要求被告支付违约金3545元的诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、XX花园催费和公告的照片、工作函、进场联合公告、满意率抽查统计、电梯使用标志、资质证书、房屋登记信息查询结果、催费通知照片、2014年9月23日的重庆时报（第3版）以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX花园小区的全体业主具有拘束效力力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区X房屋的业主，理应支付相应的物业管理服务费用。虽然原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形，但其服务瑕疵并不构成合同的根本违约，被告以此为由拒交物业服务费用没有事实和法律依据。被告辩称，原告入驻被告所在小区属强制服务，未举证证明，对此本院不予采信。故被告应当支付2012年10月至2014年7月的物业服务费5585.5元（0.8元／月*平方米317.3622个月）、公摊费88元（4元／月22个月），共计5673.5元。对被告有关其有权拒交物管费和水电公摊费的答辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告代雪梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年10月1日至2014年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费共计5673.5元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告代雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 靳 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第13400号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告代雪梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黎源（系被告代雪梅的丈夫），男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告代雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘海兵适用简易程序分别于2014年9月17日和2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司的法定代表人蓝立超，被告代雪梅的委托代理人黎源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝峰公司诉称：原告于2010年10月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2013年1月31日24时撤场。被告代雪梅从2012年7月1日起未向原告交纳物管费和水电公摊费，至2014年7月31日止共计拖欠原告物管费和水电公摊费6447.2元及该欠费所应计付的违约金3545元。上述欠费经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2014年7月31日期间的物管费和水电公摊费共计6447.2元及违约金3545元。本案诉讼费用由被告承担。被告代雪梅辩称：被告系2012年9月向贺伦贵购买的房屋，2012年9月29日办理的产权变更登记，国庆期间入住，入住后物管费和水电公摊费未交的情况属实。因原告入驻被告所在小区选聘程序违法，签订的物业服务合同是无效的，何时撤离小区也不清楚，且原告提供的服务存在质量问题，被告多次向原告提出，原告一直未改正，故被告有权拒交物管费和水电公摊费，不应该支付违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蓝峰公司系为重庆市渝北区XX街道XX路X号XX花园小区提供物业服务的三级资质企业。被告代雪梅系该小区X住宅房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为317.36平方米，房屋性质为高层住宅。2012年6月30日，原告蓝峰公司（乙方）与渝北区XX花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为XX花园小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.8元／月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元／月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅为经营用房等）为1元／月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元／月·平方米；5、公摊费为4元／月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告到房管部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。本案被告的房屋系被告向贺伦贵购买，产权变更登记时间为2012年9月29日，被告陈述其入住时间为2012年国庆期间，被告入住后至2014年7月31日未交纳物业服务费和公摊费。原告于2014年6月25日通过在被告房屋门上张贴催费通知的方式对被告的欠费进行催收。另查明，原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付违约金3545元的诉讼请求。上述事实，有物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、XX花园催费和公告的照片、工作函、进场联合公告、满意率抽查统计、电梯使用标志、资质证书、房屋登记信息查询结果、催费通知照片、2014年9月23日的重庆时报（第3版）以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，对XX花园小区的全体业主具有拘束效力力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区X房屋的业主，理应支付相应的物业管理服务费用。虽然原告在提供物业服务期间存在没有设备保养记录、消防控制室没有人值守等服务不到位的情形，但其服务瑕疵并不构成合同的根本违约，被告以此为由拒交物业服务费用没有事实和法律依据。被告辩称，原告入驻被告所在小区属强制服务，未举证证明，对此本院不予采信。故被告应当支付2012年10月至2014年7月的物业服务费5585.5元（0.8元／月·平方米317.3622个月）、公摊费88元（4元／月22个月），共计5673.5元。对被告有关其有权拒交物管费和水电公摊费的答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告代雪梅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年10月1日至2014年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费共计5673.5元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告代雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一四年十一月二十一日书记员  靳 淼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2724号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
被告：周健恩，男，汉族，1969年10月7日出生，住佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告周健恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司向本院提起诉讼：1、被告向原告支付自2009年11月至2016年8月的物业服务费共11018.47元（房屋建筑面积79.3平方米，每月1.7元/平方米计算，每月物业服务费134.81元）；2、被告向原告支付逾期物业服务费所产生的违约金2000元(以拖欠的物业服务费为基数从欠费的次月的次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，暂计至2016年9月1日的违约金为66137.33元，现调整为2000元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定：原告为被告的房屋提供物业管理，被告每月物业管理费为134.81元，逾期需交纳违约金。之后，原告依约为被告提供物业服务，但是被告从2009年11月至今拖欠物业服务费。
本院经审理查明，2008年7月25日，佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司（简称“出卖人”）与被告（简称“买受人”）签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于高明碧桂园茶山凤舞八街1座XX号房屋，建筑面积79.3平方米；出卖人在2009年4月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定将房屋交付给买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方签订的《补充协议》约定：买受人应在商品房买卖合同约定的具体交楼日期亲自前往出卖人处办理交接房手续，除非出卖人另有通知，买受人如逾期办理的，视为出卖人已按期交楼，由此造成的损失概由买受人负责，买受人并应按规定缴纳物业服务费。当天，被告与原告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定：原告为被告的房屋提供物业管理；物业服务费收取标准为房屋按建筑面积每月1.7元/平方米，每月物业管理费为134.81元；被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.5%计算违约金。
2009年4月9日，佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司向被告邮寄收楼须知、高明碧桂园收楼应缴其它款项明细等资料，但是邮件逾期退回。2016年6月22日，原告继续向被告邮寄催收楼通知及物业服务费催缴通知单，但是没有效果。原告遂向本院提起诉讼。
另查，广东省碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2015年11月17日变更为广东省碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司。
本院认为，原、被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。该协议约定：被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司与被告签订的《广东省商品房买卖合同》约定：出卖人在2009年4月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定将房屋交付给买受人使用。双方签订的《补充协议》约定：买受人应在商品房买卖合同约定的具体交楼日期亲自前往出卖人处办理交接房手续，除非出卖人另有通知，买受人如逾期办理的，视为出卖人已按期交楼，由此造成的损失概由买受人负责，买受人并应按规定缴纳物业服务费。而且原告要求被告支付2009年11月至2016年8月的物业管理费11018.47元及违约金2000元的主张低于双方约定，是原告在法律规定范围内对自己权利的处分，合法合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2009年11月至2016年8月的物业服务费11018.47元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告周健恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾永锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈俊杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终723号
上诉人（原审原告）巨玉兵，男，1963年6月29日生，汉族，农民，现住。
委托代理人郭玉英，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住，系巨玉兵之妻。
被上诉人（原审被告）和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，该村委会主任。
上诉人巨玉兵因确认合同无效纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日巨玉兵从村集体处承包西河（地名）的土地3亩，期限为32年。后因水库占了西河3亩地换九京湾（地名）3亩地，其中包括巨玉忠耕地1.77亩，巨玉兵耕地1.23亩地，但土地登记表没有登记九京湾（地名）3亩。2010年4月15日巨玉兵与村委签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：巨玉兵自愿退出九京湾所承包集体的耕地1.23亩，由村委统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；村委对巨玉兵所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，耕地补偿10455元。另外，耕地施肥补偿费50元，共计10505元。协议生效后，巨玉兵保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后巨玉兵所承包的九京湾耕地应归村委所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日巨玉兵领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地1.23亩交还村委。上述事实有双方的陈述及巨玉兵提供的解除部分农户承包土地协议书1份及原审调取的农户土地登记表1份予以证实，双方对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：1、双方签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、村委是否应赔偿巨玉兵经济损失6150元。
巨玉兵针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和村委签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与村委的解除承包土地合同无效，村委应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是1.23亩，从2010年开始至2015年止，村委赔偿我6150元。
原审认为，双方签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，巨玉兵也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对巨玉兵要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。
原审判决，驳回巨玉兵的诉讼请求。
宣判后，巨玉兵不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方签订的解除承包土地协议为无效合同，同时赔偿损失。理由是：1、该协议表面上看是大家自愿签订并拿到解除土地款，但村委在签订合同时说土地用来倒渣并未说用来搞建筑，村委在用途上欺骗了大家；村委向村民说土地用来租而非卖，实则隐瞒了开发土地获利的目的；村委将村民分开叫去签订协议、拿土地款，恰恰说明其有预谋的欺骗大家；对于部分村民的质疑，又将解除协议变更为租地合同，综上村委实际是用合法手段掩盖非法目的欺骗村民。2、村委将解除了承包权的土地卖给北关煤窑用于建房，未经国家部门批准、征用，也未流转，其建房的做法是违反国家规定的，对于这种行为如何可以认定协议有效。3、村委在欺骗村民解除土地后，并未将全部土地款赔付给村民，恰恰说明解除土地的欺骗性质。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据法律规定，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。现双方对于《解除部分农户承包土地协议书》的真实性不持异议，该协议中对于承包户、土地、亩数、年限、补偿金额进行了明确约定，双方签字后亦实际履行了该协议内容，上诉人亦未能举证证明该协议具有无效的情形，其要求赔偿的请求亦无事实和法律根据，故对于上诉人的主张不予支持。在双方解除承包土地后，被上诉人将土地如何使用或者其他单位、个人对土地的使用是否改变了土地性质、用途，不在本案审理范围之内，上诉人可向其他部门反映解决。对于村委的经济问题，属于村集体事务，应依据村民自治规定解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巨玉兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年八月十一日
书记员 田晶亚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执93号
申请执行人吕红伟，女，1966年7月25日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
被执行人高源，男，1980年2月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人吕红伟申请执行被执行人高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日收案执行后，因双方正在协商，暂不宜处置被执行人财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第510号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初35号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人赵某英，女，1973年10月8日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，户籍住址新丰县，现住新丰县。2016年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人赵某英犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人赵某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人赵某英在新丰县东明东路80号二栋202房多次容留吸毒人员江某3、钟某、江某1、江某2等人吸食毒品。
2016年11月30日，公安机关民警在被告人赵某英所居住的新丰县丰城街道东明路80号二幢202房内查获到赵某英持有的46包用透明密封袋包装好的白色块状晶体物，经过称量，46包毒品可疑物总净重22.49克，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色块状晶体物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人赵某英无视国家法律，容留他人吸食毒品和非法持有甲基苯丙胺22.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第三百四十八条的规定，已构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人赵某英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
上述事实被告人赵某英在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人赵某英的供述；2、证人刘某、江某3、钟某、江某1、江某2的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录及照片；5、现场检测报告、行政处罚决定书；6、搜查、取样、毒品称量笔录；7、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶某（司）鉴（化）字[2016]407号理化检验报告；8、通话清单；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。
本院认为，被告人赵某英无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵某英明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量为22.49克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某英犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某英犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某英在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人赵某英的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺共22.49克及用于吸食毒品的工具吸管3根、冰壶2个、锡纸3条予以没收，由新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一七年三月十六日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2337号
上诉人（原审原告）：郭中庆，男,1963年5月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
主要负责人：李本胜，经理。
上诉人郭中庆因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭中庆上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3197号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：郭中庆于1994年4月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，但潍坊五井公司、潍坊五井建材厂至2006年12月才为郭中庆缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定郭中庆经济补偿金自2005年11月计算至今，郭中庆对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据企业破产法第48条规定，郭中庆有权起诉。原审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
郭中庆向一审法院起诉请求：1.确认自1994年4月1日至2014年1月份潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与郭中庆之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金40980元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1994年4月1日至2006年12月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：郭中庆主张自1994年4月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与郭中庆的劳动关系。起诉前，郭中庆未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，郭中庆与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先行仲裁裁决程序，郭中庆的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭中庆的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的除外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。郭中庆与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，郭中庆未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人郭中庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第627号
原告韦某祥，男，1965年3月21日出生，壮族。
被告潘某鲜，女，41岁，瑶族。
原告韦某祥诉被告潘某鲜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员蓝家欢适用简易程序进行独任审判。并于同年10月18日公开开庭进行了审理。书记员韦丹伟担任法庭记录。原告韦某祥到庭参加诉讼，被告潘某鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某祥诉称，2012年10月31日，被告潘某鲜以做生意为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为月率4%。被告承诺用其本人工资收入抵偿。借款期满，经原告多次催还，被告至今分文未还。特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及7个月的利息8400元给原告并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告潘某鲜于2012年10月31日向原告韦某祥借款30000元，限于2012年12月10日还清，并承诺按月利率4%计付利息给原告。同时写下一张借条给原告。借款期限届满至今，被告一直未能偿还借款本息给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款30000元之事实，有原告的陈述及其当庭举出的借条原件为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提出任何答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告的陈述和举证，本院予以采信并确认。对于原告请求的借款利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付，超出此限度的不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潘某鲜于本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付七个月的利息。
案件受理费760元，由被告潘某鲜负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；帐号：20506801040003998；开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝家欢
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韦丹伟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第266号
原告左某，农民。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告唐某，个体户。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
原告左某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗安庆、被告唐某及其委托代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告离婚一案，经融安县人民法院（2014）融安民一初字第80号民事判决结案，判决准许原、被告离婚并分割了部分财产，但尚有为分割的共同财产：1.泗顶信用社固定股金10万元，2.经营门面装修扩大增值9万元，3.房屋装修7万元，家具6万元，三项合计32万元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告将原夫妻共同财产一半份额16万元给付原告。
被告辩称：一、对原告提出的诉讼请求不予认可，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.泗顶信用社固定股金10万元是被告的婚前财产，属于被告的个人财产；2.泗顶供销社门面是单位门面，供单位职工使用，产权属于单位所有，不是夫妻共同财产；3.房屋产权属于被告个人所有，且在离婚诉讼案中处理清楚，虽然在判决中对被告有些不公平，但被告已支付给了原告补偿费。二、原告私自从被告处开走车辆（桂B×××××），未提出分割，属原告转移隐藏夫妻共同财产，应少分或不分，被告要求返还该车辆或同等价值的财产。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，双方于2014年3月27日经本院作出的（2014）融安民一初字第80号民事判决书：“一.准许原告左某与被告唐某离婚；二.离婚后，融安县长安镇鑫升源西小区5单元6层1号房归被告唐某所有，由被告唐某支付房屋补偿款70000元给原告左某。”，判决生效后，被告唐某已按判决支付给原告左某房屋补偿款70000元。原告左某认为双方尚有离婚前的夫妻共同财产价值共计32万元未分割，于2014年5月7日向本院起诉，请求依法判决被告分割16万元给予原告。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，除位于融安县长安镇鑫升源西小区5单元6层1号的房屋外，可以认定为属于双方的共同财产有：1.位于泗顶街供销社市场内经营的门面，其价值增值为15000元；2.车号为桂B×××××的小型普通客车一辆（现由原告左某管理），价值10000元；3.在鑫升源西小区5单元6层1号房屋内的家具有：皮沙发1套，价值500元，电冰箱1台，价值400元，壁式空调1台，价值300元，柜式空调1台，价值1000元，厨具1套，价值500元，木衣柜2个，价值1000元，儿童床、柜1套，价值800元，茶几1套，价值200元，餐桌椅1套，价值500元，床2张，价值1000元，共计价值6200元，其家具的价值是被告唐某评估得出，被告唐某表示可以按此价值归原告左某所有，被告左某表示同意按此价值归其所有。上述双方的共有财产价值共计为31200元。
另查明，被告唐某作为广西融安农村商业银行的股金社员（股东），于2005年5月21日投资股金50000元，由此股金利润及分红扩股至今的股金面值共计为100000元。庭审中，原告表示对该股金的分红及利润放弃分割。
上述事实，有原告的特别授权代理人罗安庆、被告唐某在庭审中的陈述，原告提供的：1.（2014）融安民一初字第80号《民事判决书》（复印件）1份、2.被告唐某的股金证（复印件）1份，本院依法向韦丽敏调查询问的笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案是原、被告因离婚后财产引发的纠纷，争议的焦点是双方在夫妻关系存续期间的共同财产具体是多少？根据原告起诉列举的财产，1.被告唐某于2005年5月21日投资股金50000元应属于被告唐某的婚前个人财产，该股金所产生的孳息（利润和分红），原告已表示放弃分割，因此该股金扩充为面值100000元应属于被告唐某个人所有；2.经营门面装修扩大增值9万元，该门面价值双方认定为9万元，据本院调查了解，该门面在2006年前价值为6万元，且已于2010年将该门面的一半股份转让给韦丽敏，故属于原、被告双方的增值部分应为3万元的二分之一即15000元；3.房屋装修费7万元，由于双方诉争的房屋已经（2014）融安民一初字第80号离婚纠纷案判决处理，房屋装修费应属于房屋的整体而不可分割出来另行计算，故该项不属于双方的共有财产；桂B×××××小型普通客车和家具的数量及价值已由原、被告双方商定并归原告左某所有，应尊重双方的意思表示。综上，原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产总价值为31200元，依法应当各享有50%的财产权利，即原、被告各应分享的财产价值为15600元，由于原告左某分得的家具及小车的价值为16200元，被告分得的财产价值为15000元，因此原告左某应补偿给被告唐某600元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：
一、车号为桂B×××××的小型普通客车一辆、在融安县长安镇鑫升源西小区5单元6层1号房屋内的家具（皮沙发1套、电冰箱1台、壁式空调1台、柜式空调1台、厨具1套、木衣柜2个、儿童床、柜1套、茶几1套、餐桌椅1套、床2张）归原告左某所有；
二、位于泗顶街供销社市场内经营门面的价值增值15000元归被告唐某所有；
三、原告左某补偿给被告唐某财产差额600元。
本案受理费6100元，由原告左某负担5810元，被告唐某负担290元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余 功 文
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 石家和二○一四年九月十日
书 记 员 谢 祥 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0115执1239号
申请执行人:郑立栋，男，1970年5月8日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，
被执行人:李小刚，男，1979年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:石超，男，1991年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人郑立栋与被执行人李小刚、石超提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑立栋于2017年7月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李小刚、石超下达执行通知书,责令被执行人李小刚向申请执行人郑力栋支付赔偿款59631元，并负担案件受理费、法医鉴定费940元、执行费794元；被执行人石超向申请执行人郑立栋支付赔偿款85471.33元，并负担案件�理费、法医鉴定费940元、执行费1182元。但两被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李小刚银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。
二、冻结、扣划被执行人石超银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月十一日
书记员 段 蕾