wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第284号
原告：张令更。
被告：王法夏。
原告张令更为与被告王法夏民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起事实。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张令更到庭参加诉讼，被告王法夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张令更起诉称：被告王法夏（又名王发夏）因做香烟生意缺少资金，于1998年2月20日向原告借款1700元，双方口头言明月利率按1.5%计算，被告并出具借条一张，欠条上被告只写199820号，实际借款是2月份。但此后借款本息被告分文未付。原告遂起诉要求判令被告归还借款1700元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告张令更为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温岭市泽国镇东河居居民委员会出具的证明一份，用以证明被告王法夏与王发夏系同一人的事实。
3、借条一份，用以证明1998年2月20日，被告向原告借款1700元的事实。
被告王法夏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该三组证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告王法夏又名王发夏。1998年，被告王法夏因需向原告张令更借款1700元，并出具了落款时间为“1998.20号”的借条一份，同时在借款人一栏署名为“王发夏”。上述款项被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告张令更与被告王法夏之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告主张双方口头约定有借款利息，但未举证予以证明，应视为不支付利息。鉴于借贷双方未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经催告后仍不还的，应按有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王法夏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张令更借款1700元，并支付自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王法夏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 林才华
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 苏娣根
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢62号
隋丽梅：
本院执行的申请执行人隋丽梅与被执行人拜泉县工业和科技信息化局劳动争议纠纷一案，被执行人拜泉县工业和科技信息化局自动履行法律文书所确定的义务，执行金额67,455.81元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第517号
原告安丰仁。
被告崔茂全。
本院受理原告安丰仁与被告崔茂全财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉晴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00280号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2012年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，同年11月12日由临泉县公安局取保候审。2013年8月21日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人李某甲及其辩护人韩玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与王某甲系雇佣关系。2010年8月2日下午，王某甲在为李某甲从事建房中的支壳子工作时，从在建的二层楼顶坠落致腰椎骨折，后被送往临泉县人民医院救治。在办理王某甲住院治疗手续过程中，李某甲明知王某甲住院不符合新型农村合作医疗补贴对象，为骗取新农合补贴故意把王某甲的名字报为本人“李某甲”。2011年1月26日，李某甲把王某甲在临泉县人民医院所有住院费用1.65万元以“李某甲”的名义从临泉县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报销，并将所报销的补贴费5606元占为己有。后被王某甲妻子举报，经临泉县人民医院新型农村合作医疗管理办公室追查，李某甲安排其妻将此款退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件登记表、抓获经过、刑事控告状、临泉县人民医院证明、证明、情况说明及领取归还补助相关事项、临泉县人民法院（2011）临民一初字第00375号民事判决书，证人陈某、王某甲、王某乙、刘某、王某丙、张某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取国家数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被骗取的款项已退出，且在庭审时自愿认罪，被告人李某甲的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴二千元，剩余未缴纳罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4804号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：刘翠华，女，1951年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：许尔才，男,1946年3月18日出生，汉族，系刘翠华丈夫，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：姜道军，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：许海波，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1201号民事判决书，刘翠华、许尔才应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司180193.43元及利息，姜道军、许海波承担连带偿还责任，姜道军、许海波承担保证责任后，有权向刘翠华、许尔才追偿，按件受理费5424元，由刘翠华、许尔才、姜道军、许海波共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人刘翠华、许尔才、姜道军、许海波发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月20日轮候查封许海波所有的南山龙郡17幢1-401、17幢1-10#、17幢1-05#（证号S065692）室房产，于2016年12月26日查封许海波名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆无法查找未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3199号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告周吉全。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告周吉全劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2671号
原告周彦秀，男,生于1943年4月28日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告田伟国，男，生于1957年1月12日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告周占秀，女，生于1959年3月3日，回族，农民，小学文化,住址同上。系田伟国妻子。
被告田彦国，男，生于1963年7月2日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告田亚宁，男，生于1989年2月1日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。系田伟国之子。
原告周彦秀诉被告田伟国、周占秀、田彦国、田亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周彦秀金、被告田彦国、田亚宁到庭参加诉讼，被告田伟国、周占秀经本院公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦秀诉称，2014年8月15日，被告田伟国、周占秀夫妻在被告田彦国、田亚宁的担保下，借原告现金人民币2.45万元，双方约定2015年7月15日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2.45万元及约定违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周彦秀为支持自己的主张,向法庭提供2014年8月15日被告田伟国书写签名并捺印、被告周占秀签名并捺印、被告田彦国、田亚宁为担保人签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告田伟国、周占秀缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
被告田彦国辩称，原、被告借款约定的还款日期是2015年7月15日，我只担保半年的期限，不可能无期限的担保下去。
被告田亚宁辩称，被告田伟国、周占秀是2014年8月15日借的钱，双方约定还款日期是2015年7月15日，法律规定担保人的担保期限是半年，现已过期与我无关。
原告周彦秀辩称，原、被告双方借条上没有注明担保人只担保半年时间。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告周彦秀提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告周彦秀与被告田伟国、周占秀由被告田彦国、田亚宁为担保人，形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期以及逾期还款利息，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年8月15日，被告田伟国、周占秀由被告田彦国、田亚宁为担保人，给原告周彦秀出具《借条》1张，载明借到原告现金2.45万元，双方约定2015年7月15日一次性偿还，过期罚款2000元，至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告田伟国、周占秀向原告周彦秀要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定过期罚款2000元，应视为对逾期还款利息的约定，借款到期后被告未按约定期限还款，应当依法承担逾期还款利息；故原告周彦秀要求被告田伟国、周占秀偿还到期借款2.45万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告田彦国、田亚宁作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证；依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方约定还款日期为2015年7月15日，原告周彦秀诉讼主张时间为2016年1月26日；故被告田彦国、田亚宁辩称不承担连带偿还责任的理由符合法律规定，依法予以采纳。原告周彦秀辩称借条上没有注明担保人只担保半年时间，要求被告田彦国、田亚宁承担连带偿还责任的理由不能成立，依法不予采纳。被告田伟国既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田伟国、周占秀于本判决生效后立即偿还原告周彦秀借款人民币2.45万元及2000元为限的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月16日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告周彦秀要求被告田彦国、田亚宁承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告田伟国、周占秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 白顺德
人民陪审员 杨青春
人民陪审员 顾玉良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 良
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初272号
原告：肖常辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告肖常辉诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告肖常辉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖常辉撤回起诉处理。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告肖常辉负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第102号
原告：嘉兴恒大置业有限公司。
法定代表人：陈科俊。
委托代理人：高静娟、李臻。
被告：何静。
被告：蔡蔚。
本院在审理原告嘉兴恒大置业有限公司与被告何静、蔡蔚商品房预售合同纠纷一案中，原告嘉兴恒大置业有限公司以与被告达成和解为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告嘉兴恒大置业有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴恒大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴恒大置业有限公司负担。
审判员 李国明
二〇一五年三月六日
书记员 吴 平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2541号
原告：谢贤收，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：赵琴（增用名赵芹），无固定职业，户籍地江苏省泰兴市，现住址呼和浩特市。
原告谢贤收诉被告赵琴买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 玲 兄
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2541号原告：谢贤收，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：赵琴（增用名赵芹），无固定职业，户籍地江苏省泰兴市，现住址呼和浩特市。原告谢贤收诉被告赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告谢贤收的委托诉讼代理人乔博到庭参加了诉讼，被告赵琴经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢贤收向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付液化气款20500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份陆续为被告在赛罕区荷塘月色建筑工地供应液化气，但被告并未支付液化气款，在2014年12月8日被告为原告出具欠条一张：欠液化气款人民币贰万零伍佰元（20500元）。被告在出具此欠条时，有为其供应大米的李攀攀在场作证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推诿，拒不履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵琴未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢贤收于2014年3月份陆续为被告供应液化气，但被告并未支付液化气款，在2014年12月8日被告为原告出具欠条一张，写明欠液化气款20500元。被告在出具此欠条时，有为其供应大米的李攀攀在场作证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推诿，拒不履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谢贤收的证据认定如下：欠条一张及证人证言一份，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。本院认为，被告赵琴购买了原告谢贤收的液化气,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告赵琴出具的欠条能够证明双方成立买卖合同关系，并且欠付相关货款20500元。故应当由被告赵琴承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵琴于本判决生效之日起十日内给付原告谢贤收大米款20500元。如果被告赵琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由被告赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 赵   丹人民陪审员 常   春二〇一七年八月三十一日书 记 员 吴 天 驹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2634号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1983年3月10日出生。因涉嫌妨害公务罪于2014年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人徐×犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月17日17时25分许，被告人徐×在北京市地铁六号线草房站内，酒后滋事。民警到达现场后，被告人徐×拒不配合民警工作，推搡、辱骂民警秦×（男，26岁）、李×（男，50岁）。被告人徐×在民警将其带离现场时踢踹民警李×，并在警务室内踢踹李×的腹部，造成李×“腹部外伤，腹部软组织挫伤”。被告人徐×被当场抓获归案。在本院审理期间，被告人徐×赔偿民警李×经济损失人民币300元。
上述事实，被告人徐×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人秦×、高×、白×、许×、刘×、郝×的证言、诊断证明书、现场照片、调解协议书、收条、公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 齐乐
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00210号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。被告人景某，无固定职业。2005年因寻衅滋事被天门市公安局决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被天门市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人景某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月30日13时许，被告人景某来到本市侨乡经济开发区龙嘴村一茶馆，看见同村村民王某在茶馆打牌，因以前村里分田一事对王某不满，遂对王某进行殴打，致王某头部受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，王某多发脑挫裂伤，左侧硬膜积血，右侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人景某赔偿被害人王某经济损失共计13000元。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人景某的户籍证明，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人伍某、徐某、肖某、王彩庭等人的证言，被害人王某的陈述及其出具的证明等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人景某犯罪行为而使其身体受伤，造成轻伤一级的后果，故要求本院判令被告人景某赔偿医疗费35309元，护理费4500元，住院伙食补助费1500元，误工费18000元，交通费500元，营养费500元，共计人民币60309元。附带民事诉讼原告人王某为支持其诉讼主张，向法庭提供了相关证据材料。被告人景某辩称愿意进行赔偿。经审理查明：附带民事诉讼原告人王某出生于1949年12月4日，系农村居民。其受伤后于2014年6月30日至2014年7月31日在天门市第一人民医院住院治疗32天，共用去医疗费34919.33元。附带民事诉讼原告人王某在住院期间及出院后，被告人景某赔偿王某经济损失共计13000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的身份证复印件，证实其出生于1949年12月4日，户籍所在地为本市侨乡经济开发区龙咀村8组2号，属农村居民的事实。2、天门市第一人民医院的住院病案资料、诊断证明书及住院费、门诊费、复查检查费收据，证实被害人王某受伤后在该院住院治疗32天，共用去医疗费34919.33元的事实。3、附带民事诉讼原告人王某出具的证明，证明其在住院期间及出院后，被告人景某赔偿其经济损失共计13000元的事实。关于附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人景某赔偿误工费18000元、护理费4500元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，其误工费应按照在岗职工年平均收入的“农、林、牧、渔业”每年26209元标准计算，其住院32天的误工费应为2297.77元（32×（26209÷365））；护理费应按照在岗职工年平均收入的“居民服务、修理和其他服务行业”每年28729元的标准计算，其住院32天的护理费应为2518.70元（32×（28729÷365））。关于附带民事诉讼原告人王某要求赔偿交通费500元、营养费500元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人王某未提供相关的交通费票据，营养费因无医疗机构的意见，故本院均不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某提出要求赔偿住院伙食补助1500元的诉讼请求小于本院依法计算的数额，视为对其民事权利的放弃，本院不持异议。根据法律的相关规定，附带民事诉讼原告人王某应受偿的费用包括：医疗费34919.33元，误工费2297.77元，护理费2518.70元，住院伙食补助费1500元，共计41235.8元。减去被告人景某已赔偿的13000元，附带民事诉讼原告人王某实际应受偿28235.8元。本院认为，被告人景某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人景某能赔偿被害人王某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人景某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某遭受了经济损失，故对附带民事诉讼原告人王某要求被告人景某赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对其超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人景某的刑期自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）。二、被告人景某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失28235.8元（此款于判决生效之日起三个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长熊官伟人民陪审员肖以智人民陪审员李环清二〇一五年九月八日书记员陈鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1212号
罪犯洪安，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以被告人洪安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪安犯聚众斗殴罪与寻衅滋事罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪安在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪安减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2013年11月7日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二日
代书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04047号
原告：雷海涛，女，1970年7月4日出生，汉族。
被告：白云，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告雷海涛诉被告白云离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告雷海涛诉称，其与被告白云于2009年3月25日因感情不和自愿协议离婚，离婚协议中约定孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。2009年至今，被告多次拖欠抚养费累计39800元，为了孩子的健康成长，被告应履行一个做父亲的义务，故原告现诉至本院1、请求被告依照离婚协议支付拖欠抚养费39800元，并一次性支付孩子剩余两年的抚养费24000元。2、要求被告支付2006年至2009年分居期间孩子生活费18000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
经审查，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女有向父母主张抚养费的权利。本案中，离婚协议书虽为原、被告所签订，但根据法律规定只有子女才有权利向不履行抚养义务的父母要求给付抚养费，本案中原告雷海涛系白雪母亲，其与被告白云无抚养与被抚养的民事法律关系，其无权以自己名义起诉要求被告支付抚养费，故原告雷海涛不具有起诉的主体资格，其起诉应予以驳回。白雪可以自己名义另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷海涛的起诉。
诉讼费1842元予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 樊海妮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢140号
申请执行人：付仰菊，女，汉族，住邹城市。
被执行人：杨振坤，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张令忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2798号
原告：田桂军，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杜广明，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告田桂军诉被告杜广明民间借贷纠纷一案中，原告田桂军于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田桂军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田桂军撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，合计1645元，由原告田桂军负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年十月九日
书记员 祝庆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1588号
罪犯朱骙，男，1969年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出（2010）宝刑初字第956号刑事判决，以被告人朱骙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑四个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱骙参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计98.33分，获表扬1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱骙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱骙减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年4月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第450号
申请执行人何荣菊，女，汉族，生于1975年10月26日，汉族，住邓州市。
被执行人武红涛，男，汉族，生于1975年8月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行何荣菊申请执行武红涛为婚姻家庭纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十二月二十日
书记员 董小玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0221号
原告王某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 周靖轩
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终46号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹照华。曾因犯抢劫罪于1989年4月19日被钟祥县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年11月7日被钟祥市公安局取保候审。经钟祥市人民法院决定于2016年1月14日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
辩护人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人邹照华犯故意伤害罪一案，于二0一六年一月十九日作出（2015）鄂0881刑初字第28号刑事判决。原审被告人邹照华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邹照华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：
2015年4月2日晚10时许，钟祥市顺天源投资有限公司负责人刘某丙（另案处理）以钟祥市茂源投资有限公司杨某某借其公司现金未还为由，请拖车到钟祥市郢中镇紫薇园山庄欲拖走杨某某的宝马车，拖车行至钟祥市博物馆附近路段时，遇到钟祥市茂源投资有限公司员工王某和刘某乙等人。王某将拖车拦住后要求拖车司机不要参与此事，拖车司机即电话告知了刘某丙，刘某丙便邀约被告人邹照华和王某甲、刘某丁（均另案处理）等人驾车到钟祥市博物馆门前，遂对驾车准备离开的王某进行殴打，刘某乙进行劝阻时遭到被告人邹照华和刘某丙、刘某丁、王某甲等人的殴打并致伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为人体轻伤二级。
2015年10月27日，被告人邹照华主动到钟祥市公安局治安警察大队投案，并如实供述了殴打刘某乙、王某的犯罪事实。
上述事实，被告人邹照华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、涂某、邓某某、董某、柏某某、杨某某、周某某、淳某某、刘某某、刘某甲等人的证言，被害人刘某乙的陈述，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，钟祥县人民法院刑事判决书，钟祥市公安局治安警察大队办案民警出具的情况说明，被告人邹照华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
钟祥市人民法院认为，被告人邹照华伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邹照华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以故意伤害罪判处被告人邹照华有期徒刑十一个月。
上诉人邹照华及其辩护人提出：1、邹照华有自首情节，应予以减轻处罚。2、已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。3、原判量刑过重，希望二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审核实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹照华伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹照华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人邹照华及其辩护人提出“已经赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解”的上诉及辩护人理由。经审查，被害人刘某乙的经济损失为另案处理的刘某丙所赔，且被害人并未针对上诉人邹照华表示谅解，故上诉人及辩护人提出的此项上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邹照华及其辩护人提出“邹照华有自首情节，应予以减轻处罚”的上诉理由。经审查，原判已对上诉人邹照华的自首情节予以了认定。并根据邹照华的犯罪事实、情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人邹照华及其辩护人提出的此项上诉及辩护人理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第31号
原告相阳
被告范国立
本院在审理原告相阳与被告范国立合伙债务纠纷一案，原告于2012年2012年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告范国立所有的马三匹、骡子三匹、驴一头予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条（四）项之规定，裁定如下：
对被告范国立所有的马三匹、骡子三匹、驴一头予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告范国立负责保管，不得转移、隐匿、毁损、抵押，如有变卖应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一二年十二月三日
书记员 国晓慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第145号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙旭国，1967年12月3日，出生。
本院作出的（2007）烟仲字第267号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭国银行账户存款69×××51.9元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第542号
原告：冯永保。
被告：冯思宾。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯永保与被告冯思宾民间借贷纠纷一案期间，原告冯永保于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永保申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永保撤回起诉
案件受理费1200元减半收取600元，由原告冯永保负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪西坤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初101号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：董某，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市阜康酒精有限责任公司职工，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局取保候审，于2016年3月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某于2014年3月23日，在中国工商银行梅河口支行办理了牡丹信用卡，截止2016年1月11日，董某使用该卡恶意透支本息15825.81元，经银行多次催缴拒不还款。归案后于2016年1月11日已归还本息。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为,被告人董某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍信息、控告书、信用卡申领材料、透支明细、催收记录、还款证明、被告人的供述与辩解、证人证言等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人董某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某归案后将所透支的本息全部归还，庭审中亦表示认罪、悔罪，其恶意透支数额刚刚达到立案追诉标准，犯罪情节轻微，社会危险性不大。综上，根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓玉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第371号
申请执行人杨立普，男，1954年10月3日生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，个体户。（已死亡）
继承人刘素珍，女，1940年2月12日生，汉族。（系杨立普的母亲）
委托代理人杨海燕，女，1982年6月6日生，汉族。（系杨立普的女儿）（代理权限为特别授权）
继承人杨海燕，女，1982年6月6日生，汉族。（系杨立普的女儿）
被执行人胡笳，女，成年人，其余情况不详。
本院在执行（2015）楚执字第371号杨立普申请胡笳民间借贷纠纷一案中，经过执行共计扣划被执行人胡笳的银行存款76138.31元，对剩余执行款21798.19申请人杨立普的法定继承人杨海燕、刘素珍自愿表示同意放弃执行，由法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2009）楚民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年三月八日
书记员 金文平
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01150号
申请执行人彭秀成。
被执行人陈长贵，个体工商户。
被执行人茅箭区武当街办铁三初社区卫生服务中心十堰市铁锋医院，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路36号，组织机构代码证，744623067。
法定代表人申海波，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开终字第00034民事判决书，责令被执行人陈长贵赔偿彭秀成损失55275.71元，茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁峰医院对陈长贵的赔偿责任负责连带责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈长贵在十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8栋9-10-1号，面积95.74㎡（产权证号：201610**）、有鄂C长安小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈长贵在十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8栋9-10-1号，面积95.74㎡（产权证201610**）。
二、房产查封期限为三年。
三、查封（扣押）执行人陈长贵名下鄂C长安小型面包车一辆。
四、车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01150号
陈长贵、茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院：
你（单位）与彭秀成提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民开终字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、陈长贵赔偿彭秀成各项损失55275.71元。2、茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院对陈长贵赔偿责任负连带责任。承担诉讼费5050元。承担执行费778元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执477号
李启龙：
本院受理执行的（2017）宁0423执477号商品房预售合同纠纷一案，被执行人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月三日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终127号
上诉人（原审原告）：金伟龙，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：叶义为，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人金伟龙因与被上诉人叶义为民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖1522民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中金伟龙诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款46000元，其中10000元利息按照1.2分计算，30000元利息按照1.5分计算，利息均从2014年12月5日计算至清偿时止；2、本案诉讼费用由叶义为承担。事实和理由：2014年12月5日，叶义为从金伟龙处立据借款40000元，约定其中10000元利息按照1.2%计算、30000元利息按照1.5%计算。2015年2月16日叶义为从金伟龙处立据借款11000元，后偿还5000元。上述两笔借款经多次催要未果。
原审中叶义为未作答辩。
原审认定金伟龙所举证据1具有真实性。证据2借条两份，其中载明借款本金为40000元的借条对于出借人、借款人、借款数额、利息、借款日期均有约定，具有真实性，予以认定，其中载明借款本金为11000元的借条虽内容载明“今叶义为借到金伟龙壹万壹仟元”，但并无借款人叶义为签名，叶义为未出庭，金伟龙也未提供其他证据佐证借款事实的存在，不予认定。
原审审理查明，2014年12月5日，叶义为从金伟龙处立据借款40000元，借条载明“今借到金伟龙40000元整，利息10000元是一分二，30000元是一分五。2014年12月5号起，借款人叶义为”。后经原告催要未果，致成本讼。
原审审理认为，金伟龙出具给叶义为的可视为借款合同的欠条成立且合法有效，金伟龙依约借款给叶义为，叶义为亦应本着诚实信用的原则，依约还本付息，故对金伟龙要求叶义为偿还40000元借款的诉请，本院依法予以支持。金伟龙诉请叶义为偿还6000元的借款，因未提供充分证据证明借款事实存在，应承担举证不能的法律后果，不予支持。金伟龙诉请40000元借款中的10000元按照1.2%计算利息、30000元按照1.5%计算利息，属于借款利率约定不明确，依据相关法律规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，故金伟龙诉请借款分别按照月利率1.2%、月利率1.5%计算利息，符合通常交易习惯，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，作出判决：一、被告叶义为于本判决书生效之日起十日内偿还原告金伟龙借款本金40000元（其中借款10000元的利息自2014年12月5日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日,借款30000元的利息自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告金伟龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告叶义为负担。
金伟龙上诉称：原判认定事实错误，一审认定“其中载明借款本金为11000元的借条虽内容载明‘今叶义为借到金伟龙壹万壹仟元’，但并无借款人叶义为签名，叶义为未出庭，金伟龙也未提供其他证据佐证借款事实的存在，不予认定。”该认定明显违法。该笔借款内容已经非常清楚的反映出债权债务关系，即叶义为借到金伟龙现金，双方主体确定，借款数额明确，且借据系叶义为本人书写，叶义为虽未出庭，但一审法院法官电话联系叶义为，叶义为也认可该笔借款，上诉人还可以补充提供通话录音、微信转账记录、手机短信等证据予以佐证。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案中金伟龙提供的载明借款本金为11000元的借条能否作为定案依据。
本案中，金伟龙提供的载明借款本金为11000元的借条虽无借款人在落款处签名，但从该借条内容“今叶义为借到金伟龙壹万壹仟元”看，可以确定借款人系叶义为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在一审中，叶义为经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。因此金伟龙已完成了举证义务，该借条可作为定案依据。金伟龙自认叶义为通过汇款方式已还款5000元，可从欠款中予以扣除。综上，原判认定事实基本清楚，唯对该笔借款未予认定欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3424号民事判决第一项，即：一、被告叶义为于本判决书生效之日起十日内偿还原告金伟龙借款本金40000元（其中借款10000元的利息自2014年12月5日起按月利率1.2%计算至借款实际付清之日,借款30000元的利息自2014年12月5日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日）；
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3424号民事判决第二项，即：二、驳回原告金伟龙其他诉讼请求；
三、叶义为于本判决书送达之日起十日内偿还金伟龙借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由叶义为负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执349号
申请执行人黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人雷庆，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川1321民初1621号民事判决书，责令被执行人雷庆向申请执行人黄毅返还借款人民币514550元及利息。现查明，被执行人雷庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王强
审 判 员 黄达
代理审判员 邓浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执349号申请执行人黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人雷庆，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川1321民初1621号民事判决书，责令被执行人雷庆向申请执行人黄毅返还借款人民币514550元及利息。现查明，被执行人雷庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2016）川1321民初1621号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王强审 判 员  黄达代理审判员  邓浩二〇一七年四月二十七日书 记 员  李丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初486号
原告：巩象进，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：高庆良，北京市华策律师事务所律师。
被告：王廷国，男，1957年9月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王爱敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住淄博市。
原告巩象进与被告王廷国、被告王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩象进的委托诉讼代理人高庆良、被告王廷国、被告王爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩象进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000.00元，并承担利息8000.00元；2.案件受理费全部由被告承担。后原告巩象进于诉讼中将借款本金金额变更为17500.00元，将利息金额变更为6500.00元。事实和理由：2012年1月1日，被告王廷国、王爱敏因急需资金，借用原告现金10000.00元，约定用期为四天。2012年2月16日，被告王廷国又因家用资金从原告处借用现金10000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法追回借款。
被告王廷国辩称，借款属实，当时原告搞了一个书画店，让被告王廷国给其帮忙，借款的目的是为了解决被告王廷国的生活费与工资，被告王廷国在原告处干了13个月，未领取工资。借款还有另外一个用途，当时被告王廷国收藏了部分字画、古玩，寄存于他人处，后原告与被告王廷国一起去寄存处由原告帮被告王廷国垫付了5000.00元寄存费，被告王廷国为原告又出具了5000.00元的欠条，但原告将被告王廷国寄存的东西全部拿走了，也未给原告出具收据，这一部分字画、古玩价值约200000.00元左右。请求法院将王廷国的工资与古玩、字画追回。原告主张被告王廷国归还了2500.00元，但实际上已归还3500.00元，另外1000.00元系被告王廷国在2016年4月29日给原告的家属转过去的。
被告王爱敏辩称，其不同意承担还款责任，被告王廷国在原告处工作借款是很正常的，并且被告王廷国的很多字画都在原告手中。
本院经审理认定事实如下：被告王廷国与被告王爱敏共同于2012年1月1日为原告巩象进出具借条一份，向原告借款10000.00元并注明2012年1月4日前归还。被告王廷国又于2012年2月16日单独为原告出具两份各5000.00元的借条。后被告王廷国共向原告归还借款本金3500.00元。原、被告双方对于以上事实无争议。
双方当事人的争议如下：
一、被告王廷国主张：其在原告处干了13个月，月薪3000.00元，原告应支付其39000.00元工资。另外，原告巩象进拿走了被告寄存的字画、古玩，应予返还。被告王廷国对其主张提供《证明》一份以及寄存物品清单一份作为证据，并申请证人陈某出庭作证。原告巩象进对于被告王廷国的主张均不予认可，其质证如下：1.对《证明》不予认可，双方未签订过任何合同，原告从未聘请过被告王廷国为员工；2.对清单有异议，王廷国提供的证据显示时间为2009年，被告为原告出具借条的时间显示为2012年，原、被告双方之间已经结清，并且该证据上无原告签字。3.证人证言与本案无关。
二、原告巩象进主张被告王廷国所偿还的3500.00元系用于偿还被告王廷国于2012年2月16日出具借条所借的10000.00元款项。被告王廷国则主张其偿还的3500.00元系用于偿还其于2012年1月1日出具借条所借的10000.00元。双方对于各自的主张均未提供证据。
本院认为，根据原告巩象进提供的三份《借条》内容以及被告王廷国清偿部分借款的事实，足以认定原告巩象进与被告王廷国之间形成借贷关系，被告王廷国向原告巩象进出借20000.00元的事实，被告王爱敏在2012年1月1日借条中署名的行为应视为一种“并存的债务承担”行为，故被告王爱敏应当对被告王廷国于2012年1月1日所借10000.00元承担共同还款责任。被告王廷国主张原告欠付其工资问题以及返还字画、古玩问题与本案借贷关系不属于同一法律关系，本案不做处理，被告王廷国可另行主张权利。对于被告王廷国已支付的3500.00元，原告巩象进未提供证据证明双方约定该款系用于偿还后发生的债务，故根据交易习惯，该3500.00元应视为用于偿还先发生的债务即2012年1月1日的债务。由于原告巩象进未提供证据证明其与被告对涉案借款约定了利息，故其要求被告支付利息6500.00元的诉求无事实及法律依据，本院对于原告巩象进的该项诉求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王廷国与被告王爱敏于本判决生效后十日内偿还原告巩象进借款本金6500.00元；
二、被告王廷国于本判决生效后十日内偿还原告巩象进借款本金10000.00元；
三、驳回原告巩象进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告王廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年三月二十日
书记员 刘帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32941号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：陈建华，男，该公司员工。
被告：吴昌华，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴昌华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更157号
罪犯李岩峰，男，1972年7月31日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）吉刑终字第511号刑事裁定，认定李岩峰犯盗窃、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将李岩峰的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2009年12月、2011年12月、2013年12月将李岩峰的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年8个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李岩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩峰减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11572号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：吴艳民。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴艳民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4255号
原告：李百泉,男，汉族，1956年3月6日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县红土乡降龙村民委员会，住所地：重庆市奉节县红土乡降龙村。
代表人：田东民，该村主任。
原告李百泉与被告奉节县红土乡降龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百泉及奉节县红土乡降龙村民委员会的代表人田东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李百泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款28500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年原、被告签订公路施工合同，原告当年完成工程项目，2011年10月14日进行了结算，并出具欠条。被告至今未给付工程款。
被告奉节县红土乡降龙村民委员会承认原告李百泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围类处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告奉节县红土乡降龙村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告李百泉支付工程欠款28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半交纳251元，由被告奉节县红土乡降龙村民委员会负担（被告已将诉讼费直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃 雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3002号
原告雷保生。
被告杜某。
被告江西国英腾岳微电子有限公司。
法定代理人杜某。
原告雷保生与杜某、江西国英腾岳微电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我的朋友封智高因承接中力科技园工程业务，中力科技园和封智高签订合同需要交中力科技园500万工程保证金，因封智高缺钱向我借人民币350万元，工程如期开工，当工程建设到支付工程款和保证金时，因被告暂时没钱，封智高想转移债务所以与我和杜某三方商定，签订了《债权转让协议》并且由江西国英腾岳微电子有限公司承担无限债务连带责任担保。根据借款合同第6条第三项约定自《借款合同》生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后两年为止为担保期。当债权转让协议书签订后不久杜某因刑事案被捕，借我的钱一直未还，因此诉请：1、判令被告杜某支付借款350万元及利息（年利率24%，暂定利息160万）；2、判令江西国英腾岳微电子有限公司承担无限担保的连带责任；3、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：第三人封智高因承接中力科技园工程业务，中力科技园和封智高签订合同需要交中力科技园500万工程保证金，因封智高缺钱向原告借款350万元，工程如期开工，当工程建设到支付工程款和保证金时，因被告暂时没钱，封智高想转移债务所以与原告和杜某三方商定，2014年8月26日签订了《债权转让协议》并且由江西国英腾岳微电子有限公司承担无限债务连带责任担保，借款期限自2014年8月26日起2014年11月25日止，月利息为、5%。根据借款合同第6条第三项约定自《借款合同》生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后两年为止为担保期。当债权转让协议书签订后不久杜某因刑事案被捕，原告的钱一直未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的建设工程施工协议书、债权转让书、担保书、借款合同等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告提供的证据能够证明该笔债务的转让与担保系双方真实意思表示，合法有效，金额确实，被告应按协议书和担保书承担还款责任，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某偿付原告雷保生350万元及利息（按年利率24%，从2014年8月26日起计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
二、被告江西国英腾岳微电子有限公司对上述欠款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
案件受理费47500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 匡秋明
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1450号
原告：郎溪县顺通建筑安装有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县十字镇水鸣街道。
法定代表人：张家顺，郎溪县顺通建筑安装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭远明，南京宁盾律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地在四川省成都市人民中路三段57号。
法定代表人：田野，中国十九冶集团有限公司总经理。
被告：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路117号。
负责人：王进，中国十九冶集团有限公司南京分公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：许文斌，住南京市雨花台区。
原告郎溪县顺通建筑安装有限公司（以下简称郎溪顺通公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）、中国十九冶集团有限公司南京分公司（以下简称十九冶南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪顺通公司的委托诉讼代理人彭远明，被告十九冶集团公司、十九冶南京分公司的委托诉讼代理人许文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎溪顺通公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付预扣保修金90620元、应付工程款19017元，合计109637元及逾期付款利息（以109637元为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告十九冶南京分公司在承包“南京梅山钢铁公司炼钢技改项目”工程中，将炼钢系统产品、节能环保综合技术改造工程（1标段）分包给原告施工。在质保期届满的情况下，被告尚欠原告预扣保修金90620元和支付工程款19017元。原告多次催要无果，故为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告十九冶集团公司和十九冶南京分公司共同辩称，首先，原告仅提供了工程竣工结算单，未提供施工合同等证据。十九冶集团公司在2010年4月7日吸收合并了中冶实久建设有限公司，在2010年4月9日后中冶实久建设有限公司因合并被注销。而工程竣工结算单在2010年11月22日被加盖了中冶实久梅钢炼钢技改工程项目经理部的章，此时中冶实久建设有限公司已经不是有效注册登记的主体，其项目经理部的章也失去效力。其次，原告起诉已过诉讼时效。根据工程竣工结算单显示，双方即使存在工程承包关系，但工程早在2010年11月已经竣工。因为原告没有提供合同证明保修期的约定，但是根据被告与总包方的合同约定，保修期为一年。因此，被告对原告分包工程的保修期要求也应是一年，即原告应在2012年11月向被告主张保修金及欠付工程款。如果原告没有诉讼时效中断、中止的情形，在2014年11月后即超过了两年诉讼时效期。事实上，原告在起诉前从没有向被告主张过保证金及工程款，因此本案债务已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，原告与发包人中冶实久建设有限公司南京分公司的代表张某、苏某、段某等人签订工程竣工结算单，其中约定了应付工程款为19017元、预扣保修金为90620元。工程竣工结算单在项目部经营部的落款处加盖了中冶实久梅钢炼钢技改工程项目经理部的章。原告认为双方合同约定的质保期为一年。被告认为其与案外人签订的总包合同约定了质保期为一年，故原、被告之间若有施工合同的话，约定的质保期也应为一年。故双方对本案工程的质保期为一年均予以确认。中冶实久建设有限公司在2010年4月7日被十九冶集团公司吸收合并，在2010年4月9日因合并而被注销，故原告在本案中以十九冶集团公司、十九冶南京分公司为被告起诉。
另查明，原、被告之间在枞阳海螺项目部的一起施工合同，原告于2012年5月30日在安徽省安庆市中级人民法院起诉被告索要该工程款。2013年8月23日该案终审判决被告向原告支付57万余元工程款及利息。此后被告未向原告支付上述债务，而是于2014年11月14日以原告在枞阳海螺项目部施工期间偷盗钢材为由在安徽省安庆市中级人民法院提起88万元的诉讼。2015年4月28日，该案终审判决原告赔偿被告20万元。上述两起案件判决结束后，双方在执行过程中对两案判决的债权债务进行了抵销。2016年12月21日，原告就本案曾向本院起诉被告，撤诉之后现重新起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述，工程竣工结算单、工程竣工项目核定结算单、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，首先，中冶实久建设有限公司被被告十九冶集团公司吸收合并后，其债权债务应由被告承担。原告与中冶实久建设有限公司签订的竣工结算单系双方对预扣保修金、应付工程款的书面确认。被告没有证据证明竣工结算单确认的保修金、应付工程款在金额上有误，也没有证据证明被告已经支付过上述保修金、应付工程款，故本院对被告还欠原告90620元保修金、19017元应付工程款的事实依法予以确认。其次，关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。双方对本案工程的质保期为一年均予以确认，故质保期的到期日应在2011年11月。在两年的诉讼时效内，原、被告因其他施工争议发生诉讼，被告对原告经法院判决的债务也未及时给付，而是被告又对原告提起诉讼且主张金额高于本案及此前判决确定的债务金额的总和。因此，原、被告尚未确定的债权债务处在持续的诉讼中，在双方的债务经判决得到确认并以抵销的方式解决后，原告才能明确知晓本案的债务是否能得到清偿，而原告是在此时间的两年内向法院提起了诉讼，故本院认为原告的主张没有超过诉讼时效。最后，因为原告没有举证证明被告迟延支付保修金和工程款需要承担相应的违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，本院依法不予支持。因中冶实久建设有限公司系被十九冶集团公司吸收合并，其债务不应由十九冶南京分公司承担，故原告要求十九冶南京分公司给付保修金和工程款，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郎溪县顺通建筑安装有限公司90620元保修金、19017元工程款，合计109637元；
二、驳回原告郎溪县顺通建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告中国十九冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1246元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
代理审判员 薛 鹏
二〇一七年四月十四日
见习书记员 宦雅伦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1160号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德山，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南商初字第577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德山银行存款190000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1160号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德法，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南商初字第577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德法银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第168号
上诉人（一审被告）镇康盛源经贸有限责任公司。
被上诉人（一审原告）广西邦克机电设备有限公司。
上诉人镇康盛源经贸有限责任公司因与被上诉人广西邦克机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第206号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为本案所涉《镇康盛源经贸有限责任公司日产100吨木薯原淀粉建设项目合同书》甲方是原告邦克公司，乙方为被告镇康盛源，双方在第十条约定：“甲方、乙方因履行本合同发生争议时，应依本合同之原则协商解决，协商不成时，双方共同提请有关部门调解，调解不成时，双方可选择申请仲裁或依法向各自公司所在人民法院提起诉讼”。上述约定属于可以选择仲裁也可以选择人民法院管辖的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期限内提出异议的除外”的规定，该仲裁协议无效，只能由人民法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院起诉，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”原、被告的上述约定属于选择原告住所地人民法院管辖，该协议管辖合法有效，故广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，被告镇康盛源提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告镇康盛源经贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇康盛源经贸有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人签订《镇康盛源经贸有限责任公司日产100吨木薯原淀粉建设项目合同书》第十条约定纠纷的解决方式原文是这样的：“甲方、乙方因履行本合同发生争议时，应依本合同之原则协商解决，协商不成时，双方共同提请有关部门调解，调解不成时，双方可选择申请仲裁或依法向各自公司所在人民法院提起诉讼”。其含义是双方可以向对方公司所在地法院起诉，而不是向自己公司所在地法院起诉。上诉人在签协议时，并没有各自向自己公司所在地法院起诉的真实意图表示。二、合同语言产生歧义唯一的解决办法，就是“依法”确定管辖。本案民事法律关系并非买卖合同关系，应属于建设安装、承揽合同纠纷。机械安装工程在上诉人所在地，合同标的物最终验收交付地也在上诉人这里，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地做了进一步的明确，即：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。原审法院没有认真审查合同文本的原义，未查明双方当事人对管辖约定条款的真实意图，执意审理此案，属适用法律不当。为防止“地方保护主义”影响案件的公允，请求撤销一审法院的驳回管辖权异议的裁定书，将此案移送至有管辖权的云南省镇康县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《镇康盛源经贸有限责任公司日产100吨木薯原淀粉建设项目合同书》第十条约定：“甲方、乙方因履行本合同发生争议时，应依本合同之原则协商解决，协商不成时，双方共同提请有关部门调解，调解不成时，双方可选择申请仲裁或依法向各自公司所在人民法院提起诉讼”。双方约定属于可以选择仲裁也可以选择人民法院管辖的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效，只能由人民法院管辖。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》关于：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”的规定，双方的上述约定属于选择原告住所地人民法院管辖，该协议管辖合法有效。双方约定的“向各自公司所在地法院起诉”意思明确没有歧义，与“向对方公司所在地法院起诉”是完全不同的意思表示，上诉人认为，双方约定的“双方可选择申请仲裁或依法向各自公司所在人民法院提起诉讼”语言有歧义，其含义应是双方可以向对方公司所在地法院起诉，而不是向自己公司所在地法院起诉的理由不成立。广西邦克机电设备有限公司住所地在南宁市兴宁区东沟岭1号，该地属于一审法院管辖，故，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 孟 英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更457号
罪犯郭豪，男，1982年6月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑一初字第011号刑事附带民事判决，认定被告人郭豪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人76615元。被告人郭豪及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月30日�出（2013）豫法刑三终字第171号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯郭豪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭豪所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭豪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00070－2号
原告广水农村信用合作联社。
法定代表人甘军，系该社理事长。
被告吴泽伟。
本院在审理原告广水农村信用合作联社与被告吴泽伟借款合同纠纷一案中，原告广水农村信用合作联社于2013年6月20日再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告吴泽伟在中国农业银行广水中山支行的存款30000元。
本院认为，原告广水农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴泽伟在中国农业银行广水中山运行的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽萍
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘志荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻少民终字第30号
上诉人（原审被告人）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告人）翟小民，男，1965年10月8日出生。系死者翟宁之父。
被上诉人（原审原告人）刘金仙，女，1965年5月10日出生。系死者翟宁之母。
被上诉人（原审原告人）李改霞，女，1990年5月29日出生。系死者翟宁之妻。
被上诉人（原审原告人）翟某甲，男，2011年4月25日出生。系死者翟宁之子。
被上诉人（原审原告人）翟某乙，女，2008年11月18日出生。系死者翟宁之女。
翟某甲、翟某乙的法定代理人李改霞，系二人之母。
五被上诉人委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，该公司法制处处长。
委托代理人党培育，男，该公司平舆分公司工会主席。
被上诉人（原审被告人）王登月，女，1979年5月23日出生。
委托代理人姚社民，男，1956年9月13日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平少民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋朵、李晨光，被上诉人翟小民、刘金仙、李改霞、翟某甲、翟某乙及其委托代理人刘国强，被上诉人驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平少民初字第73号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王文宁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2398号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告牛利波，住宾县。
被告刘财，出生日期不详，住宾县。
原告牛利波与被告刘财买卖合同纠纷一案。原告牛利波于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告牛利波到庭参加诉讼，被告刘财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利波诉称：被告分别于2013年3月8日、2013年5月29日在原告处赊平米种子，尚欠8888元，并出有三张欠据。欠据上约定：此款于2013年7月1日前还清，如超期，欠款人按每月付息一分五厘计息，从购种子之日起计算至还清为止。现要求被告给付借款本金8888元及利息。
被告刘财未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.三张欠据。拟证明被告刘财欠种子款本金8888元，利息按1.5厘计算的事实。被告未出庭，无质证。
证据A2.2015年5月8日离婚协议。拟证明牛利波对该三张欠据享有债权。
被告刘财未提供证据。
本院确认：对原告牛利波提供的证据A1.A2，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告刘财于2013年3月8日在原告牛利波处赊玉米种子出欠据8500元，退21代，尚欠6135元，2013年5月21日出欠据88元，2013年5月29日出欠据300元，合计6435元，此款约定于2013年7月1日前还清，如超期，欠款人按每月付息一分五厘计息，直到欠款还清为止。此款逾期，经原告多次索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告牛利波将玉米种子交付给被告刘财，被告刘财应根据合同约定支付价款。被告刘财未按合同约定履行给付义务系违约，应承担违约责任。合同中约定月利一分五厘，未超出法律规定范围，应予保护。原告诉请有理，本院予以支持。＋＋依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告刘财自判决生效之日起，偿还原告牛利波种子款6435元及利息（从2013年7月1日起按月利1分5厘计算至给付日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘财负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终892号
上诉人（原审原告）：崔建丽。
委托代理人：黄奎忠，无业。
上诉人（原审被告）：毕研凯，无业。
上诉人崔建丽与上诉人毕研凯健康权纠纷一案，双方均不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔建丽及委托代理人黄奎忠，上诉人毕延凯到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2014年5月4日8时许，在周村区电厂路樱花园小区院内物业办公室门口，崔建丽与毕延凯父母发生口角争执，继而崔建丽与毕延凯母亲贾西荣相互撕扯，撕扯过程中两人先后倒地。贾西荣面部有划痕，左手第三节骨折。毕研凯赶到后，打了崔建丽左脸部一耳光。崔建丽于2014年5月6日前往周村区人民医院门诊治疗，诊疗记录记载：左耳听力下降3天，左耳外伤史3天；电测听：突发性耳聋（左）、神经性耳聋（左）、左耳外伤。崔建丽于2014年5月6日10点16分入该医院住院治疗5天，于同年5月11日出院，诊断为：“神经性聋［感音性聋］、耳鸣。住院病案中现病史记载：××患者3天前出现左耳鸣听力下降，头晕，无头痛，恶心，未呕吐，逐渐加重，诊断为突发性神经性耳鸣耳聋，收住院进一步治疗”，花费医疗费3406.85元，其中淄博市城镇居民医疗保险报销1919.65元，崔建丽自行支付1487.20元。淄博市公安局周村分局于2014年6月20日出具周公（青）行罚决字（2014）00067号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对毕研凯处以罚款贰佰元。该处罚决定书已生效。另查明，纠纷发生前，崔建丽在周村区樱花园小区物业工作，月劳务报酬为1500.00元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。毕研凯因其母亲与崔建丽发生纠纷未经冷静考虑，对崔建丽左脸部掌掴，致崔建丽神经性聋［感音性聋］、耳鸣，过错明显，故应对崔建丽合理的经济损失承担赔偿责任。神经性耳聋、耳鸣致害诸因素中包含创伤性外力，故对毕延凯辩称崔建丽所受伤害不可能由外力所致的意见，不予采信。崔建丽就已经淄博市城镇居民医疗保险报销的医疗费部分再向毕延凯主张，于法无据，不予支持。崔建丽实际支付医疗费1487.20元，证据充分，予以支持；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算5天为150.00元；参照崔建丽伤情及主张，确定其住院期间需一人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元计算5天为400.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合崔建丽的实际伤情，确定其因事故误工15天，按照其月平均工资1500.00元标准计算，误工费为750.00元；交通费酌情支持50.00元；营养费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。综上，崔建丽的各项损失共计2837.20元，由毕研凯赔偿给崔建丽。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、毕研凯于判决生效之日起十日内赔偿崔建丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币2837.20元；二、驳回崔建丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由毕研凯负担。
原审判决后，上诉人崔建丽不服，向本院提起上诉称，崔建丽被毕延凯打伤，治伤的部分医疗费已由医保处支付，原审判决其余部分医疗费由毕延凯赔偿，但崔建丽认为毕延凯没有理由享有其医疗保险的权利，故要求毕延凯将医保处支付的医疗费退给崔建丽或退给医保处。原审认定的交通费、误工费、住院伙食补助费不当，另外毕延凯当众打崔建丽耳光，应赔偿精神损失费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人毕延凯不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，具体理由：1、没有证据证明崔建丽的左耳伤情与毕延凯打其左脸有因果关系，其伤情亦不需要护理；2、崔建丽无业不存在误工费赔偿问题；3、原审在没有证据的情况下不应支持崔建丽交通费50.00元；4、崔建丽打毕延凯的母亲有严重的过错。因此，原审判决毕延凯赔偿崔建丽2837.20元错误，故请求二审法院撤销原判，驳回崔建丽的诉讼请求。
针对崔建丽的上诉毕延凯辩称，崔建丽的上诉陈述与本案事实不符，我方不同意其上诉意见。
针对毕延凯的上诉崔建丽辩称，毕延凯的上诉理由不正确，我方不同意其上诉意见。
本院认为，本案原审认定被侵权人崔建丽受伤支出的医疗费，由侵权人毕延凯承担赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项××应当由第三人负担的不纳入基本医疗保险基金支付范围；第二款××医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。在人身损害赔偿纠纷案件中，社会保险制度不应减轻侵权人的责任，而被侵权人也不能因侵权人的违法行为获利。依据上述法律规定，本案基本医疗保险基金先行支付崔建丽因涉案受伤支出的医疗费后，医保处依法有权向毕延凯追偿。综上，原审法院未依职权追加医保处作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼程序不当。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1348号民事判决；
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 李慧姣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4935号
原告张海鸽，女，1971年12月27日生，汉族，农民，黑龙江省人，户籍地黑龙江省，现住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津市福顺通钢管有限公司，地址：天津市静海县西翟庄镇安庄子村。
法定代表人刘凤芹，职务经理。
委托代理人李增功（系刘凤芹之夫），1969年4月17日生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。
原告张海鸽与被告天津市福顺通钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鸽诉称，2013年10月21日被告因为经营需要向原告筹措资金，后经协商，原告将人民币26万元借给被告，当时被告为原告出具收据一张，确认收到原告现金26万元，利息按照年息1.5分计算。现因原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院请求判令：被告归还原告借款26万元、利息3376.44元（暂计算至2014年9月2日），共计263376.44元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市福顺通钢管有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在没有能力偿还，企业重组以后还没有营业，得在两三年内才能还清。
本院认为，被告天津市福顺通钢管有限公司承认原告张海鸽在本案中所主张的事实（被告借得原告本金26万元，双方对年利息1.5分的约定实际为10000元每年给付1500元利息），对原告所主张的事实本院予以确认。被告以企业重组后还没有营业，没有能力偿还为由拖欠原告借款，已丧失了诚信，损害了原告的合法权益，且原告不同意被告所提出的还款方案。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市福顺通钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张海鸽本金人民币26万元及利息（利息计算：本金26万元，自2013年10月21日始，依据双方约定利息计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告天津市福顺通钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十月十七日
书记员 林志浩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5056号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：陈剑斌，男，1975年5月26日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5056号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：陈剑斌，男，1975年5月26日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民重字第00832号
原告：彭子朴，男，1970年4月23日生，汉族，住湖北省安路市巡店镇彭何村9组，系西安市雁塔区金建星门业经销部业主。身份证号：6104311976********。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被告：邓新洲，男，汉族，生于1967年7月19日生，住武功县大庄镇张堡村北二街，身份证号：6104311976********。
被告：邓新国，男，汉族，生于1969年3月20日生，住武功县大庄镇张堡村北二街，系武功县皇朝大酒店业主，身份证号：6104311969********。
委托代理人：高峰，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
原告彭子朴诉被告邓新洲、邓新国购销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邓新洲、�告邓新国及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭子朴诉称，2010年8月11日，原告彭子朴与第一被告邓新洲签订了电动伸缩门购买合同，合同对产品名称、规格型号、数量、价格、付款时间及违约金进行了明确的规定。合同第二条“……因甲方（被告）无故推迟拖延支付乙方（原告）货款，凡超过合同规定期甲方向乙方支付合同总额的1%的风险滞纳金”。约定了违约金。第十条补充条款“安装完毕，货款于10月15日前付清”约定了付款时间。但是，在原告按约定安装完毕并交付被告使用后，被告在支付原告1000元后，并未按照合同约定向原告支付剩余12048元货款，经原告多次催收，被告仍拒绝付款，其行为已经违反了合同的约定和《合同法》第六十条的规定，被告应当依据合同的约定向原告支付剩余货款和承担违约金。为此，原告彭子朴于2012年8月16日向法院提起诉讼，请求判令被告邓新洲立即偿还12048元欠款并承担违约金80721.60元及承担本案诉讼费用。
被告邓新洲辩称，其与原告没有任何关系，该电动门是一个名叫朱大亮的人从广州发回来安装的，从联系到发货到安装，都与原告无关，且与朱大亮已经钱货两清。
被告邓新国辩称，皇朝大酒店是自己名下产业，开业期间的事务一直是第一被告邓新洲在帮忙打理，酒店门口装的电动门也是第一被告联系装的，但装门的钱已经给朱大亮付完了。
本案争议焦点为：1、货款是否支付完毕；2、如未支付，该货款由谁来承担。
经审理查明，2010年8月11日，原告西安雁塔区金建星门业经销部（登记注册业主为彭子朴）的工作人员朱大亮，同受皇朝大酒店业主邓新国委托来打理酒店开业期间事务的邓新洲签订编号为0000085号的格式合同书一份，约定由乙方西安金建星门业�销部向甲方皇朝大酒店安装电动伸缩门一部。总价款为13048元，合同书第5条明确约定了货款收取方法：甲方支付乙方货款必须采取用支票，电汇或银行汇票，若是现金支付必须是持有乙方特别授权委托书的人前来收取，并且为了货款的安全，不允许业务员接触现金，否则货款丢失乙方视为未收货款，由甲方承担全部任。在诉讼前，乙方认可仅收到甲方1000元现金，认为剩余款项12048元甲方至今未付。以上事实有双方签署的民动门安装的合同书及已安装在酒店门口电动门照片为证。为此，原告彭子朴于2012年8月16日将被告邓新洲诉至法院，请求偿还货款12048元并承担2010年10月16日至判决生效之日的违约金及承担本案诉讼费用。
在审理期间，原告彭子朴于2013年4月10日向我院提出追加被告申请，请求追加皇朝大酒店业主邓新国为本案被告，与邓新洲共同承担连带责任。
原�认为，该编号为0000085号的合同书明确载明甲方单位（购买方）为皇朝大酒店，乙方（供货方）为西安雁塔区金建星门业经销部，且皇朝大酒店工商营业执照负责人为邓新国非邓新洲，邓新洲为合同签订的经办人。彭子朴所供电动伸缩门用于皇朝大酒店，彭子朴起诉邓新洲是不符合条件的当事人。遂裁定驳回原告彭子朴对被告邓新洲的起诉。彭子朴不服，上诉至咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》就起诉时被告的条件是明确即可，至于其与原告之间是否存在特定的权利义务属于实体问题，应做出实体判决。彭子朴的上诉理由成立，撤销原裁定，指令本院进行审理。
本院再审认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告彭子朴经营的西安金建星门业经销部的工�人员朱大亮，同代表皇朝大酒店的第一被告邓新洲所签订的，该合同书依法有效，对双方当事人具有约束力。合同第5条规定，皇朝大酒店以现金的形式支付货款必须支付给持有原告特别授权委托书的人员，否则货款丢失乙方视为未收货款，被告主张的其已将全部货款分三次支付给原告工作人员朱大亮的辩称，因其未向法院提供证据加以证明，因此原告主张被告方尚有12048元货款未付的请求依法应予支持。因第一被告邓新洲是接受皇朝大酒店业主邓新国委托，处理酒店开业期间事务的工作人员，因此邓新洲的行为视为代表酒店的职务行为，故该欠款应当由第二被告邓新国偿还，因此原告要求邓新洲同邓新国连带承担责任的请求依法不予支持。又因双方签订的合同系格式合同，合同第二条虽有风险滞纳金的文字表述，但是对支付定金、余款及安装完工期的空格处均未做填写。因此，原告以该空白条款为由要求被告承担滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、第二被告邓新国于本判决生效后十日内支付原告装订款12048；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2100元由原告彭子朴承担1800元，被告邓新国承担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李周元
人民陪审员 党旭波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 晁 琪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00068号
申请执行人褚方萍。
被执行人胡顺利。
本院在执行褚方萍与胡顺利债务转移合同纠纷一案中，因被执行人胡顺利外出下落不明，申请执行人褚方萍未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00069号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 高贤成
审判员 严楚东
二〇一五年六月三日
书记员 肖 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第87号
原告胡××。
被告叶×。
本院在审理原告胡××与被告叶×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费1276元，由原告胡××负担。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年二月二十七日
代理书记员 张锦霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第781号
罪犯杨林峰，因犯抢劫罪于2005年9月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金一万元。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年9月4日作出（2009）怀鹤刑初字第134号刑事判决，以被告人杨林峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月21日起至2021年4月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年1月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨林峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯杨林峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨林峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分132.8分。因违规被扣量化考核奖励分6.4分。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨林峰在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林峰减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲