wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02306号
原告谢桂华，女，1992年1月9日出生。
委托代理人吕丽英。
委托代理人刘明研。
被告王骞，男，1978年11月2日出生。
被告王一夫，男，1946年5月17日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人蒲天红。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生。
原告谢桂华（以下简称姓名）与被告王骞、王一夫（以下均简称姓名）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。谢桂华委托代理人吕丽英、刘明研，王骞，王一夫，永安保险北京分公司委托代理人王宏建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢桂华诉称：2013年9月9日9时，在朝阳区东四环内环辅路大郊亭桥南，我骑行电动自行车与王骞驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定王骞负事故全部责任，肇事车辆登记在王一夫名下，并在永安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费390.48元、住院伙食补助费1550元、营养费2950元、交通费500元、误工费10500元、残疾赔偿金161284元、鉴定费3050元、精神损害抚慰金20000元。
王骞、王一夫辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。王一夫与王骞是父子关系，事故发生当时王骞系借用车辆使用。事故发生后，我方为谢桂华垫付医疗费24450.96元、护理费3490元、电动车辆修理费1998元，因肇事车辆在永安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
永安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险项目下赔偿谢桂华的合理损失。
经审理查明：2013年9月9日9时，在朝阳区东四环内环辅路大郊亭桥南，谢桂华骑行电动自行车与王骞驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定王骞负事故全部责任，肇事车辆登记在王一夫名下，王一夫系王骞父亲，事故发生当时王骞系借用车辆使用。事故发生后，谢桂华前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年9月9日至2013年10月10日在该院住院治疗，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（颞左），右侧中颅窝底骨折，右侧听神经损伤，头皮血肿（颞顶枕右），多发软组织损伤（颈部；膝右）。王骞为谢桂华垫付疗费24450.96元、护理费3490元、电动车辆修理费1998元，对上述款项，谢桂华予以确认。谢桂华提交复查医疗费票据390.48元。经谢桂华申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，2014年5月22日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢桂华损伤构成Ⅸ级伤残，赔偿指数为20%。谢桂华交纳鉴定费2250元。谢桂华提供其与北京盛隆祥技术开发中心签订的劳动合同，该公司为其出具误工证明，月平均工资为3500元，共计病假90天，扣发工资10500元。
另查，永安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，该肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王骞负事故全部责任。王骞应对谢桂华的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在王一夫名下，但王一夫在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由王骞赔偿。
谢桂华主张的医疗费，合理合法，本院予以支持。谢桂华主张的住院伙食补助费，合理合法，本院根据其住院天数参照有关标准予以判定。谢桂华主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，故本院予以支持，具体数额本院酌定。谢桂华主张的误工费，提供劳动合同、误工证明予以佐证，本院予以认可。谢桂华主张的残疾赔偿金及鉴定费，合理合法，提供鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持。谢桂华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。谢桂华主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂华医疗费三百九十元四角八分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费二千元、误工费一万零五百元、交通费三百元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告谢桂华其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王骞负担（其中25元原告谢桂华已交纳，被告王骞于本判决生效后十日内给付原告谢桂华，剩余3995元被告王骞于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费2250元，由被告王骞负担（原告谢桂华已交纳，被告王骞于本判决生效后十日内给付原告谢桂华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张玉倩
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第479号
原告：于泽钢，男，汉族。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司MH96960号（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDSMH96960）。
法定代表人：王治安，董事。
委托代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
原告于泽钢（以下简称原告）诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安、被告委托代理人姜传尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原、被告签订《船员聘用合同书》，被告安排原告到其所有的“安琪（Angela）”轮（以下简称“安琪”轮）上从事船员工作。2013年8月初，在雇佣期限未到期的情况下，被告单方面安排原告下船，并且未支付原告在船工作期间自2013年6月1日至2013年8月7日的工资、经济补偿及差旅费共计9540元。原告多次请求，被告均拒绝向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资7790元、经济补偿1750元共计9540元及利息（利息均从原告下船之日起次月15日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案保全费113.3元、诉讼费50元。庭审中，原告放弃主张经济补偿1750元及差旅费。
被告辩称：被告拖欠原告自2013年6月1日至2013年8月6日的工资7005.4元。2013年8月初，被告向原告支付了当月的全部伙食费868元。原告于2013年8月7日下船，应在原告工资中扣除24天的伙食费672元。
本院经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订《船员聘用合同书》，约定被告聘请原告在“安琪”轮上担任水手兼大厨，合同期限自2013年2月25日至2013年8月24日，工资每月3500元，从原告上船之日起至下船之日止（上船之日按整日计算，下船之日不计算），次月15日左右支付工资。合同签订后，原告于2013年2月28日上船，于2013年8月7日下船。案件审理中，原告认可自2013年6月1日至其下船，被告未支付工资7677.4元，并同意从工资中扣除伙食费672元。
上述事实有船员聘用合同书、海员证、船员服务簿等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员聘用合同书》约定本合同适用于《中华人民共和国劳动法》及相关法规，故原、被告约定选择适用中华人民共和国法律处理双方间的争议。该合同是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告给付工资，现被告未给付原告工资的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告合同约定“次月15日左右支付工资”，原告主张被告向原告支付工资的利息的起算时间应为2013年9月15日，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）在本判决生效之日起五日内给付原告于泽钢工资7005.4元及其利息（利息从2013年9月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元，被告负担50元，案件保全费113.3元由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 蕾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1394号
原告于都县农村信用合作联社
法定代表人任兰森理事长
委托代理人郭拥军，男，系该联社职工。代理权限：一般代理。
委托代理人潘天发，男，系该联社职工。代理权限：一般代理。
被告杨礼金，男，汉族。
被告刘石女，女，汉族。
原告于都县农村信用合作联社诉被告潘天发、刘石女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序，由审判员刘石发进行独任审判，2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭拥军、潘天发到庭参加诉讼，被告杨礼金、刘石女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县信用合作联社诉称：2014年7月28日，被告杨礼金以农林开发为由，向原告申请授信抵押贷款1700000元。2014年8月26日，被告杨礼金与原告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。2014年8月27日，原告向被告杨礼金发放贷款1700000元，2015年8月26日到期，年利率9%，按月结息。但贷款发放后，被告杨礼金仅于2014年9月21日等缴纳利息101259.79元，至今尚欠贷款本金1700000元及利息、逾期加罚息。多次催收无果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告按约定偿还原告贷款本金1700000元及利息、逾期加罚息（已缴利息101259.79予以抵扣），被告刘石女对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告以其抵押物价值为限对上述贷款本息承担连带清偿责任，原告就被告杨礼金提供的抵押物即位于贡江镇红旗大道25号的房产享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，被告杨礼金以农林开发为由，向原告于都农村信用合作联社的内设机构于都农村信用合作联社富商信用社（以下简称“富商信用社”）申请授信抵押贷款1700000元。同年7月28日，被告杨礼金妻子刘石女在《配偶共同还款承认书》签字，自愿对被告杨礼金申请富商信用社的1700000元借款承担共同还款责任。同年8月26日，被告杨礼金与富商信用社签订了《个人借款合同》（格式合同），对借款金额为1700000元、用途为农林开发、期限三年、利率为年9%（逾期上浮50%）等进行了约定。同时被告杨礼金、刘石女与富商信用社签订了《最高额抵押合同》（格式合同），约定被告将其坐落在贡江镇红旗大道25号的商铺（于房他证2014字第026**号）设置最高额抵押权，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务.....以及为实现的所有费用，该抵押已在于都县房地产管理局备案。2014年8月27日，被告杨礼金在富商信用社提供的格式借款凭证中签字，凭证载明借款金额为1700000元，按月结息，年利息为9%，借款期限至2015年8月26日，富商信用社当即向被告杨礼金发放贷款1700000元。借款后，被告陆续向原告归还利息，共计101259.79元，即截至2015年4月22日的借款利息已经结清，借款本金1700000元以及2015年4月23日始的利息没有支付。
上述事实由原告的陈述以及原告向法庭提交的借款申请书复印件，被告的身份证、结婚证、户口本复印件，房产证复印件，借款合同、最高额抵押合同、他项权证、抵押物明细表复印件，借款凭证、交易明细复印件，经法庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，事实清楚，权利义务明确。被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告主张被告杨礼金按约定清偿借款债务，依法予以支持。被告刘石女在配偶共同还款承诺书签字，对被告杨礼金向原告的该笔借款，负有清偿责任。被告借款时自愿将其房屋设置最高额抵押，原告的抵押权成立，且该抵押权经房产部门进行了抵押登记，具有公信力。如果被告未能清偿借款，原告对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权利。被告对原告提出的起诉未提出辩解也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼金、刘石女在本判决生效三十日内向原告于都县信用合作联社清偿借款1700000元，并按合同约定支付利息（2015年4月23日至2015年8月25日按年利率9%计算，2015年8月26日至还款之日按年利率13.5%计算）；
二、如被告杨礼金、刘石女未按期清偿上述借款，则依法拍卖或变卖被告杨礼金、刘石女所有的坐落在贡江镇红旗大道25号的商铺，所得价款由原告于都县信用合作联社优先受偿；
三、驳回原告于都县信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告杨礼金、刘石女负担，本判决生效十日内付清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘石发
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈素贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02493号
原告江苏华尔润集团有限公司。
法定代表人曹鹤。
委托代理人陆琪。
委托代理人何婷婷。
被告黄达伟。
委托代理人赵刚。
委托代理人李卓飚。
原告江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）与被告黄达伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告华尔润公司的委托代理人何婷婷、被告黄达伟及其委托代理人赵刚、李卓飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔润公司诉称，被告所在的张家港市宏润不锈钢制品有限公司（以下简称宏润公司）于2014年2月停产歇业，按照《工资支付暂行规定》的规定，即使被告在2014年4月至同年5月7日提供了正常劳动，原告也只需按照最低工资标准向被告支付工资。宏润公司停产后，原告与被告商量对被告的岗位进行适当的调动，该调动属公司内部正常人事变动，不存在降职降薪。被告以此为由要求辞职，原告无需向其支付经济补偿金。请求法院依法裁决。
被告黄达伟辩称，宏润公司直至2014年7月仍在正常经营，原告应向被告支付2014年4月1日至同年5月7日工资8500元。2014年5月4日原告通知将被告调至华尔润公司在河北迁安的子公司，被告无法接受而提出辞职，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明，黄达伟1995年7月进入华尔润公司工作，双方最近一份劳动合同签订于2013年12月20日，合同期限为2014年1月1日至2015年12月30日，约定基本工资为张家港市最低工资标准。黄达伟在职期间，华尔润公司将其派至宏润公司工作。2014年5月初华尔润公司准备将黄达伟调至河北迁安的子公司，同年5月7日黄达伟提交《申请书》：“本人在宏润不锈钢公司从事管理岗位，工号1484，由于岗位职务调整等原因，本人申请离职，离职时间为2014年5月7日”。同日黄达伟填写了《解除劳动关系会签表》，办理了相关工作交接手续，该表格中部门一栏填写为“宏润公司”。2014年6月9日华尔润公司出具《离职证明》，内容为黄达伟1995年7月1日进入华尔润公司工作，2014年5月7日离职。
黄达伟离职前月平均工资为9640.83元。
黄达伟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华尔润公司支付违法解除劳动合同赔偿金366350.78元、2014年4月工资8500元、拖欠工资赔偿金7951.87元、2012年5月7日至2014年5月7日期间双休日加班工资差额40274.28元、2008年至2014年期间应休未休年休假工资55849.5元。2014年11月10日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1117号仲裁裁决书，裁决华尔润公司应支付黄达伟2014年4月1日至2014年5月7日期间工资8500元、经济补偿金183175.77元，驳回黄达伟其他仲裁请求。华尔润公司对裁决不服，本院提起诉讼。
2015年1月6日本院作出（2015）张商破字第1-1号民事裁定书，裁定对江苏华尔润集团有限公司申请张家港市宏润不锈钢制品有限公司（含张家港市宏旺钢铁有限公司、张家港保税区润盈国际贸易有限公司、张家港润盈再生资源有限公司、张家港宏润特种玻璃有限公司、张家港丰润再生资源有限公司）破产清算一案，本院予以受理。
关于被告2014年4月1日至同年5月7日的工资。
被告陈述其2014年4月之后正常出勤，为公司收取应收款，并提交了盖有宏润公司综合管理部的考勤表，证实其2014年4月出勤26天。原告对被告提交的考勤表真实性无异议，但主张宏润公司于2014年2月停产歇业，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，即使被告2014年4月之后提供了正常劳动，原告也只需按照当地当时最低工资标准向被告支付劳动报酬。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因造成单位停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期的，应视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。即使宏润公司2014年2月开始停产歇业，但被告作为管理人员正常出勤，在双方对被告的薪酬未作新的约定之前，原告应按被告以往的工资标准向被告支付工资。被告主张的数额未超过其之前的月平均工资，本院确认原告应向被告支付2014年4月1日至同年5月7日工资8500元。
关于经济补偿金。
原、被告一致确认双方劳动关系于2014年5月7日因被告辞职而解除。
原告陈述其曾对被告等人做了规划，华尔润玻璃产业股份有限公司人力资源部部长周跃出面与被告等人谈话，要把被告调至河北迁安的子公司，被告当时未表态，经与家人商量，几天后表示不同意去河北，遂辞职。原告认为其未强行变更被告的工作岗位，调往河北迁安仅仅是公司征求被告的的意见。被告因其个人原因申请辞职，原告无需向被告支付经济补偿金。被告认为其申请辞职的原因在于不同意原告的调动决定，原告应向其支付经济补偿金。
本院认为，被告一直被原告派至宏润公司工作，宏润公司现进入破产程序，原、被告无法履行原劳动合同。在此情形下，原告可以与被告协商变更劳动合同的履行地点。原告准备将被告调至河北省，超出合理限度，被告不同意并申请辞职，原告应当支付经济补偿金9640.83元／月×19个月=183175.77元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告江苏华尔润集团有限公司支付被告黄达伟2014年4月1日至2014年5月7日期间工资8500元、经济补偿金183175.77元。合计191675.77元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告黄达伟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏华尔润集团有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏华尔润集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年一月二十六日
书记员 许晓丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第72号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年2月6日出生，回族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2015年1月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人马某某某均在格尔木市八一东路玉湖东乡美食城打工，住该美食城员工14号宿舍。2014年11月2日7时30分许，被告人马某某准备回老家，在收拾行李时，趁被害人马某某某熟睡之机，将被害人放在床头柜上充电的一部oppo牌N1移动电话机盗走。经鉴定，被盗oppo牌N1移动电话机价值人民币3230元。
案发后，被告人的亲属主动退赔被害人经济损失3000元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人马某某某的报案材料、陈述及辨认笔录；书证：归案情况说明，身份信息、领条、谅解书；鉴定意见：价格鉴定结论书；被告人马某某的供述、指认笔录及指认现场照片。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人马某某盗窃的事实，且被告人马某某对上列证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属主动退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币（于本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年四月七日
书记员 李晓武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第856号
申请执行人黄永光。
被执行人北海市兴港强发煤渣砖制品有限公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇川江村委会对面垌村。
被执行人庞文现。
本院在执行申请执行人黄永光被执行人北海市兴港强发煤渣砖制品有限公司、庞文现买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2014年12月5日达成了和解协议，被执行人庞文现已按和解协议约定的内容履行了全部债务。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）海民初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十二月五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第38号
上诉人（原审原告）赵荣林，男。
被上诉人（原审被告）贵州省镇宁布依族苗族自治县国土资源局。
法定代表人徐书刚，该局局长。
委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
委托代理人吴与贵，贵州振黔律师事务所实习律师。
上诉人赵荣林因与被上诉人贵州省镇宁布依族苗族自治县国土资源局（以下简称镇宁县国土局）土地行政登记一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）人民法院（2015）镇行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：原告赵荣林诉请要求确认被告镇宁县国土局将本县城关镇北关村下北街XX号农村集体土地改变为国有土地程序违法，但被告镇宁县国土局的职权范围只是依申请人申请进行土地登记，并不具备颁发《国有土地使用证》行政行为的主体资格。原告将镇宁县国土局列为被告起诉明显错误，且经释明后拒绝变更。并且，原告起诉的争议地即该县城关镇北关村下北街XX号土地登记在镇城国用（2005）第XX号《国有土地使用证》，该证已经被生效的判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵荣林的起诉。
一审裁定书送达后，赵荣林不服，上诉称：一、其是对土地登记行为而非颁证行为提起行政诉讼。依照《贵州省土地管理条例》第六条、《贵州省土地登记条例》第四条等规定，被上诉人是法定的土地登记机关，土地所有权、使用权等发生变动，依法由被上诉人进行登记。故原告的土地所有权被非法变更，镇宁县国土局是当然的被告；二、上诉人提起诉讼不是针对过往已经生效的判决和土地颁证行为，而是针对自己位于镇宁县城关镇下北街XX号附X号（原XX号）所剩三间房屋土地性质的变迁。原告在八十年代所建五间房屋使用的是集体土地，这一集体土地已被过往的生效判决证明，在原告不知不觉中被镇宁县国土局变更为国有土地，而在土地性质的变更中却从未有过征收的事实。故被上诉人的违法行为应当被依法追究，上诉人既未重复诉讼，也未错列被告，原审故意枉法裁判，依法应予撤销。
被上诉人镇宁县国土局辩称：一、原裁定事实清楚，于法有据，应予维持；二、上诉人于1983年将其房屋两间转让给邹某的转让行为有效并实际交付；三、镇宁县人民政府将转让房屋内的土地使用权登记在邹侃名下并登记为国有土地使用权符合当时的法律规定；四、镇宁县人民政府为邹某颁发国有土地使用证的程序合法；五、本案已过起诉期限。
经审理查明：本案上诉人赵荣林以被上诉人镇宁县国土局为被告提起诉讼的土地登记行为所涉及的土地位于镇宁县城关镇北关村下北街，该争议土地因地上房屋转让行为已经镇宁县人民政府两次登记。上诉人赵荣林因该土地登记行为曾以镇宁县人民政府为被告提起过诉讼，该案经镇宁县人民法院一审，本院二审及再审后，最终以本院已生效的（2012）安市行再终字第１号行政判决维持了该土地登记行为。上诉人赵荣林仍然不服，现又以镇宁县国土局为被告提起诉讼，要求确认镇宁县国土局将该争议地由集体土地变更登记为国有土地的行为违法。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”、国土资源部《土地登记办法》第三条“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门局登记，核发土地他项权利证明书”的规定，土地登记发证机关是县级以上人民政府，具体的业务办理部门是县级以上国土资源行政主管部门，土地抵押登记才直接由县级以上国土资源部门登记发证。本案中，当事人所讼争土地的登记发证机关是镇宁县人民政府，故上诉人赵荣林以被上诉人镇宁县国土局为被告显然主体不适格，且本案诉讼标的已为人民法院的生效裁判所羁束，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。但原裁定将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的第（九）项错误适用为第（十）项，且认为镇宁县国土局系土地登记机关而非颁证机关的说理不当，本院予以指正。综上，上诉人赵荣林的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭芮男(代)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初254号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李桂香、孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：许水沙，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告夏靖与被告许水沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第486-1号
原告郑建忠。
委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告建德市莲花镇杨家沙场。
经营者周法坤。
被告周法坤。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务律师。
被告杨战文。
本院在审理原告郑建忠与被告建德市莲花镇杨家沙场、周法坤、杨战文劳务合同纠纷一案中，原告郑建忠于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市莲花镇杨家沙场、周法坤、杨战文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑建忠在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建忠撤回对被告建德市莲花镇杨家沙场、周法坤、杨战文的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑建忠负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶晓琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1031号
原告：周飞军。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
被告：赵方琴，农民。
原告周飞军与被告赵方琴民间借贷纠纷一案，原告周飞军于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵方琴归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息自2009年3月3日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金紧张于2009年3月3日到原告处借款人民币10000元，并出具了借条一份予以确认。现原告多次向被告催讨，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵方琴于判决生效后十日内归还原告周飞军借款10000元并支付利息（利息自2009年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵方琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年六月四日
书记员 毛一平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0596号
原告李某，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，丰县宋楼镇草集10组128号。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。经本院释明，被告不要求答辩期，同意提前开庭。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人佟辉，被告张某及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2015年2月经人介绍相识，2015年3月按照习俗过礼，××××年××月××日办理结婚登记并在6月15日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、不尽家庭责任，两人经常吵架。现诉至法院，要求离婚，被告返还婚前彩礼100000元及三金折合10000元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：答辩人和原告婚前虽是经人介绍相识，但经常在一起，经过充分了解和接触后才办理的结婚登记，夫妻感情有了一定的基础。婚后两人生活美满，未发生过争吵，还共同开办了木业加工厂，原告诉状中陈述的被告性格等行为都不属实，故，答辩人不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告李某和被告张某于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行了婚礼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今时间较短，生活中难免会有些分歧和摩擦，这些都实属夫妻生活中的常事，需要双方冷静处理，沟通解决。况且考虑到双方都已过了而立之年，一段幸福的婚姻需要双方认真经营、小心呵护，希望双方都给彼此一个机会，能够相互陪伴，白头偕老。被告在庭审中也陈述其和原告有感情，愿意继续好好生活。且原告未提供证据证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的情形，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邵明源
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）王中煦，男，汉族，1981年10月22日出生，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）武二增，男，汉族，1974年5月16日出生，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王中煦因与被上诉人武二增民间借贷合同纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03178-1号驳回其管辖权异议的民事裁定向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的借款行为以及借条的出具、利息的给付均在鄂尔多斯市东胜区即上诉人的住所地履行的，关于被上诉人向上诉人索要借款也是在上诉人的住所地进行的，故该借款合同的履行地应当在鄂尔多斯市东胜区。另外上诉人的财产也在东胜区，且一审法院（2014）赛民初字第03178-1号民事裁定书中适用法律错误，即《中华人民共和国合同法》第六十一条仅有一款，没有项。故上诉人请求二审法院撤销该一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“…除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案中上诉人与被上诉人未对合同的履行地进行约定，故被上诉人武二增的住所地为合同履行地。被上诉人武二增的户籍所在地即住所地位于呼和浩特市赛罕区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地在呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。一审法院的裁定以履行地点不明确、被上诉人武二增作为接受货币一方而确定了其所在地为合同履行地，进而确定呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权是适用《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的结果，裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年二月三日
书记员 刘俊红
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初205号
自诉人王学明，男，1968年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市山城区。
被告人路海停，男，1983年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
自诉人王学明以被告人路海停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王学明在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王学明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明琪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第43号
上诉人（原审被告）丘荣芬，男，汉族，住上杭县。
被上诉人（原审原告）丘石生，男，汉族，退休教师，住上杭县。
上诉人丘荣芬因与被上诉人丘石生民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人丘荣芬未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丘荣芬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 水 柏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄秋华（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1103号
原告：刘某，女，1982年5月6日生，蒙古族。
被告：孙某，男，1980年4月21日生，汉族。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年10月1日经人介绍相识，2005年1月5日登记结婚，婚后于2005年11月26日生一女孩，取名孙某某。原、被告婚初感情较好，后因被告沉迷赌博，原、被告经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割共同财产。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月1日经人介绍相识，2005年1月5日登记结婚，婚后于2005年11月26日生一女孩，取名孙某某。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭。经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告孙某的夫妻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月十六日
代理书记员 薛莎莎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2148号
上诉人（一审原告）：四川华西动物药业有限公司。住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周斌，男，汉族，生于1957年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇五丁路北段。
上诉人四川华西动物药业有限公司因占有物返还纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1383号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了该案，现已审查完毕。
上诉人称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令梓潼县人民法院继续审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人周斌原系上诉人四川华西动物药业有限公司销售人员。上诉人与被上诉人系管理者与被管理者关系，不属于民法的调整范畴，上诉人的诉讼请求也不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人四川华西动物药业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐梓菡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1271号
原告汤水生，男，汉族，1976年1月23日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李莉，女，壮族，1975年10月5日出生，住南宁市江南区。
被告谭娜，女，汉族，1987年1月23日出生，住南宁市江南区。
原告汤水生诉被告李莉、谭娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告汤水生及其委托代理人左玉征、被告李莉到庭参加诉讼，被告谭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤水生诉称：被告李莉以生意资金周转困难为由与2013年2月23日向原告借款人民币150000元，并向原告承诺于2013年4月23日还清，被告谭娜是担保人。但还款期限届满后，被告李莉未履行其还款义务，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、两被告返还原告借款壹拾伍万元（15万元），利息伍仟元，被告谭娜负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告提交以下证据证明其诉讼主张：借条，证明原被告之间存在借贷关系。
被告李莉辩称：被告李莉确实向原告借款150000元，同意还款，但是现在无还款能力。
被告李莉未提交证据。
被告谭娜未作答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还150000元及利息是否合法有据？利息如何计算？
经审理查明：2013年2月23日，被告李莉向原告汤水生出具借条一张内容记载“本人李莉因生意周转困难向汤水生借到人民币壹拾伍万元正（￥150000元）限2013年4月23日还清。本人愿意承担一切法律后果。身份证：452731197510053920。借款人：李莉，担保人：谭娜”。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告谭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”，原告提交借条证明被告李莉向原告借款150000元，现原告请求被告李莉归还借款150000元，本院予以支持。
关于原告请求的利息，根据双方签订的《借条》内容看，未明确约定借款期间的利息，故该借款应为定期无息借款，原告主张利息的起算时间点为借款之日，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。关于逾期利息的起算时间，因为《借条》约定的还款期间的届满日期为2013年4月23日，则逾期利息应自还款期限届满次日开始起算，即2013年4月24日。本案当事人未约定借款期间的利息，本院依法确定逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算。综上，原告主张的逾期利息计算应为：以150000元为借款本金，起算时间2013年4月24日，利息的计算标准中国人民银行规定的同期同类贷款利率，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
被告谭娜在本案借条中签字“担保人：谭娜”，其为本案债务的保证人，《借条》约定的还款期间的届满日期为2013年4月23日，现原告于2013年5月29日向人民法院起诉要求两被告偿还债务，债权人主张权利在保证期间内。因双方未对保证方式作出约定，谭娜应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告谭娜对被告李莉的借款及利息承担连带责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉偿还原告汤水生借款本金150000元及逾期还款利息（利息计算：以150000元为本金，自2013年4月24日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭娜对偿还上述费用承担连带责任。
案件受理费3300元，由被告李莉、谭娜负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘仕聪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1073号
原告：刘某。
委托代理人：司马静、何源，均为广东民生康田律师事务所律师。
被告：胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某的委托代理人何源，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告原是夫妻关系，双方于2012年2月16日在民政部门签订《离婚协议书》办理了离婚手续。该协议约定被告须于2013年2月16日前向我支付200000元。然而被告只向我支付了50000元，之后一直拖欠该款项，我委托律师于2013年11月1日向被告发函要求其支付上述款项，被告收到律师函后于2013年11月16日向我支付50000元，此后拒绝向我继续支付。至今被告仅向我支付了100000元，剩余的100000元一直拖延未予以支付。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付100000元，并从2013年11月17日起至付清之日止对该100000元按年贷款利息标准6%的利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原告的陈述基本属实，但我已经向原告支付40000元，现我尚欠原告60000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2012年2月16日在民政部门签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。该协议约定被告须在2013年2月16日前向原告支付200000元。被告于离婚登记之日向原告支付50000元，于2013年11月5日向原告支付50000元。
被告提供银行账户流水清单，证明其于2014年3月17日向原告支付8000元，于2014年6月28日向原告支付12000元，于2014年8月17日向原告支付20000元。原告确认收到上述款项，但表示2014年3月17日的8000元是其与被告口头约定由被告承担女儿的保险费用，并非用于支付上述《离婚协议书》中约定的200000元，原告为此提供保险合同、保险单、保险费发票及银行存折予以佐证。对此被告表示不予确认。被告对原告所主张利息的计算基数、起止日期和利率均表示没有异议。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年2月16日在民政部门登记离婚。原、被告为离婚而签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方应当依约履行。故被告应按该协议向原告支付200000元。被告已向原告支付140000元，故被告仍应向原告支付60000元。
原告称被告向其支付的款项中，2014年3月17日的8000元是其与被告口头约定由被告承担女儿的保险费用，但其未能提供证据证实其与被告曾存在该约定，且被告对此亦表示否认，故本院对该陈述不予采纳，并认定该8000元亦属被告履行上述支付200000元义务中的款项。
上述协议约定被告须在2013年2月16日前向原告支付200000元，现被告仅在2013年2月16日前向原告支付50000元，故原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。现被告表示对原告主张利息的计算基数、起止日期和利率均表示没有异议，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效之日起7日内，向原告刘某支付《离婚协议书》中约定的200000元支付义务中的60000元，并向原告刘某支付从2013年11月17日起计至实际付清之日止以100000元作为本金按每年6%的利率计算的利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，由原告刘某负担916元，被告胡某负担1448元。被告胡某在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 何田生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初553号
原告唐伟雄，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县城南镇。
原告吴莉英，女，生于1979年1月1日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县城南镇。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告唐伟雄、吴莉英与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐伟雄、吴莉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟雄、吴莉英撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 虎
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02030号
原告李秀英，女，1955年12月26日生，汉族，农民。
被告郭月红，男，1980年11月4日生，汉族，农民。
被告许欣霞，女，1980年6月1日生，汉族，农民。
共同委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告高爱青，又名高艾青，男，1970年12月4日生，汉族，农民。
被告王文光，男，1976年8月12日生，汉族，农民。
共同委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告李秀英诉被告郭月红、许欣霞、高爱青、王文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李秀英，被告郭月红、许欣霞委托代理人郭海，被告高爱青、王文光委托代理人张春涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2011年9月1日，被告郭月红、许欣霞因资金周转不足，向原告借款100000元，并自愿按月息2.5分支付利息。借款后，被告向原告出具了借据，写下借款合同书一份。被告高艾青、王文光自愿为郭月红、许欣霞借款提供担保，并写下借款担保合同书一份，自愿承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，被告于2014年7月2日偿还了原告本金40000元，并没有支付原告利息。事后，又经原告多次向被告催要，被告拒付。为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、被告郭月红、许欣霞偿还原告余款60000元及利息，利息从2011年9月1日按借款100000元，月息2.5分计算至2014年7月2日，从2014年7月3日，按借款60000元，月息2.5分计算至还清日止；2、担保人高艾青、王文光对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭月红、许欣霞辩称，2011年9月，二被告借原告100000元不错。但对借据中的利息有异议，利息有涂改现象，不认可，当时没有约定利息。并且已经归还一部分借款，2012年底还款10000元，2014年7月2日，还款40000元，剩余借款应为50000元。二被告暂时没有偿还能力，以后会归还。
被告高爱青、王文光辩称，原告要求二被告承担担保责任不符合法律规定，二被告担保保证期间为两年，已经超过两年保证期间，二担保人不再承担保证责任。
经审理查明，2011年9月1日，被告郭月红、许欣霞借原告李秀英100000元。并签订借款合同一份，内容为：“今借到李秀英同志现金壹拾万元整，借款人自愿付月息2.5分，借款期限2011年9月1日至2012年3月1日，借款人签字：郭月红、许欣霞，担保人签字：王文光、高艾青，2011年9月1日。”当日，原告与被告王文光、高爱青签订担保合同书一份，其中约定借款人为郭月红、许欣霞，借款金额壹拾万元，担保人高艾青、王文光，借款期限自2011年9月1日起至2012年3月1日止，借款约定2.5分利息，借款担保人负连带责任。被告郭月红、许欣霞、高爱青、王文光均认可合同中签字为其所签。被告郭月红、许欣霞称已还原告借款50000元，原告只认可2014年7月2日二被告偿还本金40000元，二被告对上述事实未提供证据。被告郭月红、许欣霞对借款利息提出异议，认为利息有涂改现象，称当时没有约定利息。经本院审核，上述合同中利息约定部分改动明显。被告高爱青、王文光称借款已经超过两年保证期间，二担保人不用承担保证责任。原告为证明曾向四被告主张权利，申请证人张娜、康德明、李凤林出庭作证。四被告对上述证人证言不认可。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款合同一份、担保合同一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李秀英与被告郭月红、许欣霞之间的借款事实，有原告提供的借款合同为证，被告郭月红、许欣霞对合同中的签名也未提异议，因此，对于原告与被告郭月红、许欣霞之间的借款事实，本院予以确认。被告郭月红、许欣霞称已经偿还原告本金50000元，由于未提供证据，应以原告认可的40000元为限。故原告要求被告郭月红、许欣霞偿还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同和担保合同中约定有借款利息为月息2.5分，但上述合同中利息约定部分改动明显，被告郭月红、许欣霞对上述利息又不认可，原告也未能提供其他证据证明利息约定事实。故对原告要求被告郭月红、许欣霞按月息2.5分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告郭月红、许欣霞逾期还款给原告造成的利息损失依法受法律保护，被告郭月红、许欣霞在借款到期后，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。由于在借款担保合同中有被告高爱青、王文光承担连带还款责任的明确约定，因此，担保人高爱青、王文光应对上述借款承担连带保证责任。被告高爱青、王文光辩称借款已经超过两年保证期间，二担保人不再承担保证责任。本院认为，证人康德明、李凤林之间的证言能够相互印证，上述证人证言证明在2012年9月份左右，原告向四被告主张过权利，对该证人证言本院予以采信。由于上述时间在借款到期后的保证期间之内，故对被告高爱青、王文光的辩解，本院不予采信。原告要求二担保人承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭月红、许欣霞于本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款60000元及利息；（利息从2012年3月2日起，按借款100000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年7月2日；从2014年7月3日，按借款60000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）
二、被告高爱青、王文光对上述第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭月红、许欣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 关亚雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申131号
再审申请人（原审被告）：卢建朝，男，汉族，1958年5月4日出生，住广西柳州市城中区。
被申请人（原审原告）：文绍章，男，汉族，1957年1月14日出生，住广西柳城县。
原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市北雀路**号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托代理人：杜文昱淳，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
再审申请人卢建朝因与被申请人文绍章买卖合同纠纷一案，不服柳城县人民法院（2016）桂0222民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳城县人民法院（2016）桂0222民初635号民事判决，已于2016年6月18日送达给再审申请人卢建朝签收，该判决书于2016年7月4日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2017年1月4日。再审申请人卢建朝于2017年7月20日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢建朝的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐东映
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3742号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男。
委托代理人林振雄，男。
被告罗石寿。
被告黄锦福。
被告罗文斌。
被告罗子飞。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗石寿、黄锦福、罗文斌、罗子飞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗石寿于2010年9月13日向原告提出借款伍万元的申请，用于购鱼苗及饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告罗石寿（借款人）、黄锦福（保证人）、罗文斌（保证人）、罗子飞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001762），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2011年1月5日至2014年1月4日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买鱼苗及饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷责款基准利率上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告黄锦福、罗文斌、罗子飞负连带保证责任。原告于2011年1月5日发放贷款50000元给被告罗石寿。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告罗石寿没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金50000元，利息5545.69元。此间，原告曾多次向被告罗石寿进行催收，但被告罗石寿均未履行其还款义务，被告罗石寿的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告罗石寿偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告黄锦福、罗文斌、罗子飞在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告罗石寿、黄锦福、罗文斌、罗子飞的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001762）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告罗石寿、黄锦福、罗文斌、罗子飞既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告罗石寿于2010年9月13日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗及饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告罗石寿（借款人）、黄锦福（保证人）、罗文斌（保证人）、罗子飞（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001762），合同主要内容：原告贷款50000元给被告罗石寿，原告在额度有效期内（2011年1月5日至2014年1月4日）向被告黄锦福提供借款，贷款用于购鱼苗及饲料，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告黄锦福、罗文斌、罗子飞负连带责任保证。合同签订后，原告于2011年1月5日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告罗石寿。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告罗石寿没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金50000元，利息5545.69元。此间，原告曾多次向被告罗石寿进行催收，但被告罗石寿均未履行其还款义务。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告罗石寿偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息；被告黄锦福、罗文斌、罗子飞在最高保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告罗石寿的义务；被告罗石寿未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告黄锦福、罗文斌、罗子飞则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告罗石寿所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗石寿返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告黄锦福、罗文斌、罗子飞在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗石寿应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗石寿应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年3月21日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄锦福、罗文斌、罗子飞应当在最高额保证限额65000元内对被告罗石寿所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1188元，适用简易程序减半收取594元（原告已预交），由被告罗石寿、黄锦福、罗文斌、罗子飞共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1188元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 清
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1316号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢立，务工，住平阳县。因本案以涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素、黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人卢立犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察院余钟桦、代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人卢立及其辩护人卢成素到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年3月7日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年4月7日补充侦查完毕恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日晚21时55分许，被告人卢立醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从平阳县鳌江镇梅溪驶往梅源方向，途经钱马线7KM＋130M处即平阳县鳌江镇双梅南路29号前路段时，车头碰撞前方道路由石贤玉骑行的人力货运三轮车及行人王某乙、侯某、刘某乙，肇事后被告人卢立驾车沿着钱马线往前行驶逃逸；至钱马线7KM＋240M处时又碰撞道路上的行人刘某甲，被告人卢立驾车继续往前逃逸，行驶至钱马线8KM＋10M处即平阳县鳌江镇梅溪凤冠路137号前路段时，因操作不当致使车辆翻倒，随后被群众抓获，造成石贤玉受伤经抢救无效死亡，行人刘某甲、王某乙、侯某、刘某乙等人受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，石贤玉因交通肇事损伤造成颅脑严重挫伤、胸腹部联合挤压伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡；刘某甲、王某乙的伤势均为轻伤。被告人卢立承担事故全部责任。案发时被告人卢立血液中检出乙醇成分，含量为214.6mg／100ml血。
案发后，被告人卢立家属调解赔偿石贤玉家属经济损失人民币652000元（其中保险公司支付102000元）并取得谅解；调解赔偿侯某、刘某乙各经济损失人民币2200元和1200元并取得谅解；经本院判决赔偿刘某甲、王某乙经济损失人民币131550.82元（其中保险公司支付38510元）和54989.46元（其中保险公司支付16195.51元）。上述款项已支付完毕。
上述事实，被告人卢立在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人刘某甲、王某乙、侯某、刘某乙陈述，证人王某甲、周某、冉某、高某、姜某、纪某等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医学尸体鉴定书，人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，车辆技术检验报告，监控录像，机动车驾驶证、行驶证，户籍查询记录，抓获经过，协议书，民事判决书，缴款票据，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；又在肇事后驾车连续发生事故，危害公共安全，并造成一人轻伤及车辆损坏，其行为已分别构成交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人犯罪成立，但本院认为对其行为定性为交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪更妥。被告人卢立及辩护人卢成素辩称本案以交通肇事罪定性的意见，不予采纳。被告人卢立犯有数罪，依法予以数罪并罚，鉴于被告人卢立归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情对被告人卢立予以从轻处罚。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 吕 杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈蓓蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第305-1号
原告：江西鑫浩机械有限公司。地址：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道。组织机构代码：57361705-9。
法定代表人：熊平林，公司总经理。
被告：青岛岳骏机床制造有限公司，地址：山东省青岛市城阳区刺洪滩绣工业园。组织机构代码：68676049-2。
法定代表人：祁见刚，公司总经理。
被告：祁见刚，1970年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告江西鑫浩机械有限公司与被告青岛岳骏机床制造有限公司、祁见刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫浩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告江西鑫浩机械有限公司负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈玲旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1300号
原告刘波，男。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被告王松，男。
原告刘波诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员原培宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人程竞博到庭参加了诉讼。被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，原告刘波与被告王松为多年同学朋友关系，2014年5月被告王松以做生意急需用钱为由，向原告刘波借款85000元。原告刘波看在双方多年关系的情面上将钱借给被告，被告王松于2014年5月8日收到原告刘波85000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年11月8日，并约定了利息。双方约定的还款期限到期后，原告刘波多次要求被告王松还本付息，但被告王松一直以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告偿还原告借款85000元；2、请求法院判决被告支付原告刘波借款利息至被告归还全部借款之日止（至起诉时已产生利息为19890元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王松未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年05月08日向原告借款85000元，并于借款的同时给原告出具借据一张。该借据载明：借款期限自2014年5月8日起至2014年11月8日止，月息1.8分。借�到期后，原告多次找被告催要借款和利息未果。为此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款，并偿付利息。故原告要求被告归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王松在本判决生效后十日内归还原告刘波借款85000元，并自2014年5月8日起，按月息1.8分计息，至本判决指定的履行期限届满时止。
如被告王松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告王松负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1762号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人王德明，行长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建三明绿韵农业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人张新宝，总经理。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人邹光兴，董事长。
被告张新宝，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告连启发，男，1975年7月31日出生，，汉族，住三明市。
被告李启妹，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告余水娣，女，1976年4月4日出生，汉族，住三明市。
被告连启灶，男，1971年11月23日出生，汉族，住三明市。
被告周秀珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建三明绿韵农业发展有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、张新宝、连启发、李启妹、余水娣、连启灶、周秀珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费64327元，因原告申请撤诉，减半收费32164元，由原告中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩双珠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1762号
原告：刘长喜，男，1937年4月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：鲍素红（系刘长喜儿媳），女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市环境卫生管理处。住所：梅河口市。
负责人：刘志勇，主任。
委托代理人：王文勇，男，1971年1月13日出生，汉族，梅河口市环境卫生管理处书记，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
委托代理人：邢全义，男，1958年7月8日出生，汉族，梅河口市环境卫生管理处车队队长，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘长喜诉被告梅河口市环境卫生管理处侵权责任纠纷一案中，原告刘长喜于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长喜撤回起诉。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初376号
原告迟久亮，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告迟久亮诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟久亮及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟久亮诉称：原告是宝清县金色大道A区017号商铺的所有权人。2013年3月5日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区017号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币22920元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金22920元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币22920元；以22920元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月5日，原告迟久亮与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区017号（建筑参考面积为20.61平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区017号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币22920元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金22920元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告迟久亮与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告迟久亮要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费22920元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟久亮2015年商铺租赁费22920元及迟延给付期间的滞纳金（以22920元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第431号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：大马庄村卫生室。
负责人：曹玉平。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人大马庄村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第431号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第362号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告陆现华，农民。
被告陆宪英，农民。
被告陆明理，农民。
被告陆书森，农民。
被告陆现军，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆现华、陆宪英、陆明理、陆书森、陆现军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00525号
宋香娃，女，1952年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市。
代表人谢林涛，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
魏芳，女，1982年4月出生，汉族，住襄阳市。
刘国元，男，1982年9月出生，汉族，住襄阳市。
原告宋香娃与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）、魏芳、刘国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋香娃的委托代理人马国飞、被告人保襄州支公司的委托代理人杜鹏、被告魏芳、被告刘国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋香娃诉称，2015年8月4日8时许，魏芳驾驶鄂FIZ0**号轿车沿沿江大道由东向西行驶，行至樊城区朝阳路与沿江大道交叉路口处与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，魏芳负此事故的全部责任。肇事车辆在人保襄州支公司投有保险。请求判令三被告赔偿宋香娃医疗费24904.2元、误工费9000元（1800元／30天×150天）、护理费7000元（3500元／月×2个月）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费1500元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计99888.2元。由三被告承担诉讼费。
被告人保襄州支公司辩称，原告诉请过高，不应当承担误工费；不承担诉讼费和鉴定费。
被告魏芳、刘国元辩称，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。魏芳给原告垫付6814元，要求原告返还。
经审理查明，2015年8月4日8时40分许，魏芳驾驶鄂FIZ0**号小轿车沿襄阳市樊城区沿江大道由东向西行驶，行至朝阳路与沿江大道交叉路口，右转弯时与同向在右前方宋香娃骑行的自行车相撞，造成宋香娃受伤的交通事故。交警部门认定，魏芳负事故的全部责任，宋香娃无责任。宋香娃受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费24904.2元（其中魏芳垫付6000元）。经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息2个月；定期复查；进行功能康复锻炼；不适随诊。2015年11月12日，受宋香娃委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为宋香娃伤残程度已构成十级伤残。宋香娃因伤残程度鉴定支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆登记在刘国元名下，魏芳与刘国元系夫妻关系，肇事车辆在人保襄州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、出院记录、病情证明、病历、医疗费发票、鉴定书及发票、交通费发票，被告魏芳提交的驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，魏芳违反交通法规，致宋香娃受伤。交警部门认定，魏芳负事故的全部责任，宋香娃无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告魏芳应对原告宋香娃所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄州支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄州支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由魏芳承担赔偿责任。原告对其主张的营养费，未提交证据予以证实，对该诉请本院不予支持。原告已年满63周岁，仅提供一份酒店的证明，无其他证据佐证，不能证明其在工作和存在误工损失。故对原告主张误工费的请求，本院不予支持，对被告人保襄州支公司辩称不承担误工费的意见，本院予以采纳。原告的护理时间和营养时间，应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定误工时间、护理时间和营养时限而产生的费用，应当由原告自行承担。被告魏芳辩称给原告垫付医疗费6814元，原告仅承认垫付医疗费为6000元，而814元的门诊费发票亦由原告提交，魏芳对其主张的814元未提交证据证实，故本院确认魏芳垫付的医疗费为6000元。人保襄州支公司辩称不承担鉴定费，未提供证据证实，本院不予采纳。宋香娃的损失中：医疗费24904.2元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、护理费2676.13元（28729元／年÷365×34天，护理时间为住院时间）、交通费酌定500元、残疾赔偿金42248.4元（24852元／年×17年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计73708.73元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。宋香娃的上述损失，由人保襄州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计47424.53元，二项合计57424.53元。不足部分16284.2元，由人保襄州支公司在商业三者险责任限额内承担。以上人保襄州支公司共承担宋香娃损失73708.73元。因保险公司已对宋香娃的损失赔偿完毕，故魏芳不再承担赔偿责任。魏芳垫付的6000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给魏芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告宋香娃各项损失共计73708.73元；
二、驳回原告宋香娃要求被告魏芳、刘国元承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告宋香娃于收到保险公司赔偿款的同时，返还魏芳垫付款6000元；
四、驳回原告宋香娃的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取499元，由被告魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年一月十九日
书记员 许亚萍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第79号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人陈小强，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄淑巧，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行被执行人陈小强、黄淑巧计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人陈小强、黄淑巧多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈小强、黄淑巧征收社会抚养费6万元。被执行人陈小强、黄淑巧至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20129号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人陈小强、黄淑巧，被执行人陈小强、黄淑巧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20129号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈小强、黄淑巧在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20129号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈小强、黄淑巧应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人陈小强、黄淑巧负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1540号
上诉人（原审被告）：凤阳县府城镇卫生院。
法定代表人：孟庆杰，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：许军，该院副院长。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司。
法定代表人：张尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人凤阳县府城镇卫生院（以下简称府城卫生院）因与被上诉人安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司（以下简称天辰医药公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人府城卫生院的委托诉讼代理人许军、汤宪章，被上诉人天辰医药公司的委托诉讼代理人管启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
府城卫生院上诉请求：1、判决撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126明民初1174号民事判决；2、依法驳回天辰医药公司对府城卫生院的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由天辰医药公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判；一审判决仅根据天辰医药公司出具的《往来款项核对函》认定系府城卫生院的真实意思表示，能够证明所欠货款错误。该《往来款项核对函》虽有府城卫生院公章，但没有府城卫生院的财务会计经办人员的核实和签名确认，也没有府城卫生院法定代表人的核实确认签名，没有具体明细往来对账单，不具有法律效力。且该应收账款数额是手写添加上去的，具有随意性。府城卫生院截至2016年4月，仅欠天辰医药公司76252.87元。二、天辰医药公司起诉府城卫生院要求还款已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，不再受到法律的保护。
天辰医药公司辩称，1、没有府城卫生院财务会计经办人员的核实确认签名，没有双方财务人员审核确认的明细往来对账单及附件，不影响往来款项核对函的效力；2、府城卫生院的名称和应收账款金额521817.91元系手写，不影响往来款项核对函的效力；3、府城卫生院称数据出自天辰医药公司账目记录，不具有合法性和结算数额的真实性，没有任何事实及法律依据；府城卫生院称，截止2016年4月，仅欠天辰医药公司货款76252.87元没有任何证据证实；4、天辰医药公司的诉请没有超过诉讼时效；5、往来款项核对函系双方当事人真实意思表示，能够证实府城卫生院欠天辰医药公司货款521817.91元的事实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
天辰医药公司向一审法院起诉请求：判令府城卫生院向天辰医药公司支付货款202334.91元。
一审法院认定事实：天辰医药公司向府城卫生院销售药品。2012年5月3日，天辰医药公司向府城卫生院发出《往来款项核对函》一份。对账函载明：“根据会计法规及财政部《关于做好企业银行存款及往来账项函证工作的通知》的要求，需函证天辰医药公司与贵单位的往来账款，天辰医药公司以4／30／2012为基准日，与贵单位往来款项余额进行核对。下列数据出自天辰医药公司帐薄记录，请核实后在下列“数据核对相符”或“数据核对不符”（简要说明原因）处签章并将此函交本公司业务员带回”。该对账函“应收账款”的金额部分为手写填充内容，载明数额为521817.91元。府城卫生院该函的左下部“数据核对相符”处加盖了公章，“回函日期”填写为“2012年5月25日”。2013年4月9日，府城卫生院分六笔向天辰医药公司银行账户转款计319483元。后天辰医药公司因向府城卫生院催要下欠款项未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。府城卫生院于2012年5月25日盖章确认的《往来款项核对函》，系其真实意思表示，能够证明其与天辰医药公司之间买卖合同关系的成立及所欠货款521817.91元的事实。府城卫生院理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。天辰医药公司认可府城卫生院在对账后又还款319483元，现向府城卫生院主张货款202334.91元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告凤阳县府城镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司货款202334.91元。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告凤阳县府城镇卫生院负担。
本院二审期间，府城卫生院为证明其主张，举证了账本4页、记账凭证11页、往来明细表1页、记账凭证23页，证明：府城卫生院总共收到天辰医药公司货物价款是1169097.48元，我们已付1037042.79元，差额132054.69元。
天辰医药公司质证称：该组证据不属于新证据，不予质证。
本院二审审查认为，该组证据在一审举证期限届满前即已存在，不属于法律规定的新证据范畴，且不能否定双方《往来款项核对函》的真实性，对其证明效力本院不予确认。本院对其他证据的认证意见同于一审。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：一、府城卫生院所欠天辰医药公司的货款数额；二、天辰医药公司主张权利是否超过了诉讼时效。
本院认为，关于争议焦点一。本案中，府城卫生院于2012年5月25日在天辰医药公司提供的《往来款项核对函》上盖章确认尚欠天辰医药公司货款521817.91元，该数字金额系手写，恰恰表明该数字不是天辰医药公司单方事先打印的，而是经双方核对无误后填写，由府城卫生院盖章确认的。该《往来款项核对函》载明的欠款金额应当是双方核对后的数字。且双方核对后，府城卫生院也支付了天辰医药公司货款319483元，尚欠202334.91元。在天辰医药公司起诉前，府城卫生院并未对所欠货款提出异议。府城卫生院对其盖章的真实性不持异议，其不能举证证明盖章不是其真实意思表示的情况下，府城卫生院关于《往来款项核对函》不能作为认定欠款数额依据的理由不成立，本院不予采信。
关于争议焦点二。双方在对账函中并未约定付款期限，且府城卫生院在2013年4月9日还向天辰医药公司支付了部分款项。其后，天辰医药公司并未向府城卫生院明确表示对所欠款项不予支付。因此，天辰医药公司可随时主张债权。府城卫生院关于天辰医药公司主张权利已超过诉讼时效的上诉理由亦不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4335元，由上诉人凤阳县府城镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初553号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。
被告：鲁家全，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住通海县。
被告：师春丽，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告鲁家全、师春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告师春丽到庭参加诉讼，被告鲁家全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币50000元及自2015年3月21日起至此笔借款清偿之日止按合同约定的利率计收的利息（其中2015年3月21日至2016年1月6日按月利率6.53333‰计算利息；2016年1月7日至款项清偿之日止按月利率9.799995‰）。2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告鲁家全未提交书面答辩意见。
被告师春丽对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
本案经本院审理查明如下事实：2013年1月24日，鲁家全向原告申请借款，同时师春丽以与鲁家全配偶关系的身份承诺共同承担还款责任，对未按期偿付借款本息，师春丽愿意承担连带责任。同日，鲁家全（甲方）与原告（乙方）签订1402050759130124140000027号《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，约定的主要内容为：借款种类为农户小额信用贷款。借款用途为货运周转。甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币伍万元。借款额度的有效使用期限为36个月，即自2013年1月24日起至2016年1月24日止。具体单笔借款发生时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息方式为按季结息。如甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）。乙方向甲方提供贷款授信额度是指乙方提供甲方通过金碧惠农卡在云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的最高限额。在受信期间内，甲方可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。乙方根据甲方申请，将贷款划入甲方在乙方处开立的卡号为62×××91金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户等内容。
2015年1月7日，原告将借款人民币50000元转入鲁家全开立卡号为62×××91的金碧惠农卡账户中。鲁家全签字确认的借款凭证中记载：借款人姓名：鲁家全；借款金额：50000元；借款期限：12个月；借款利率：年利率7.84%；起贷日期：2015年1月7日；到期日期：2016年1月7日；借款用途：化肥；还款方式：计季息。被告将50000元借款全部使用后，仅于2015年3月21日支付了794.89元利息，其余的本息至今均未偿还。2015年6月116日，师春丽与鲁家全协议离婚，双方约定上述借款由鲁家全负责清偿。
本院认为，鲁家全与原告签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，鲁家全应当依约定承担清偿责任。原告向鲁家全发放的此笔借款已于2016年1月7日到期，鲁家全未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求鲁家全清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鲁家全借款时，师春丽作为共同借款人向原告承诺对鲁家全未按期偿付借款的本息，其愿意承担连带责任，故对原告要求师春丽连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于师春丽抗辩其与鲁家全离婚时已协议该笔借款由鲁家全负责清偿，其不应承担清偿责任的主张，因其与鲁家全之间的约定系双方之间内部约定，不能对抗原告，故对师春丽的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁家全、师春丽于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2015年3月21日至2016年1月7日按月利率6.53333‰计算利息；2016年1月8日至款项清偿之日止按月利率9.799995‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告鲁家全、师春丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李宜璟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）霞执行字第173-1号
申请执行人叶玉浪。
申请执行人肖维照。
被执行人杨李宝。
本院依据已经发生法律效力的（2007）霞刑初字第157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨李宝的银行存款人民币21304元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18299号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴