江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00579号
原告彭永西。
委托代理人彭文赞。
被告章建平。
被告常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人倪朴，董事长。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告彭永西诉被告章建平、常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭永西的委托代理人彭文赞、被告城乡公交公司的委托代理人许婕、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告章建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭文西诉称：2015年4月13日，被告章建平驾驶苏E大型专用校车在342省道由西向东行驶至事故地左转弯驶入练塘成人教育中心门口处时，与由西向东在北侧非机动车道内行驶的原告所驾常熟0469197电动自行车发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。后交警部门认定被告章建平负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏E大型专用校车登记车主为被告城乡公交公司，该车在保险公司投保了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币114045.54元，由保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，其他不足部分损失由被告章建平、城乡公交公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告章建平未作答辩。
被告城乡公交公司辩称：对事故责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，要求在本案中一并处理；车辆的所有人是被告城乡公交公司，被告章建平是被告城乡公交公司的员工，发生事故时被告章建平是职务行为，由被告城乡公交公司承担赔偿责任；被告城乡公交公司在事故后垫付了31181.80元，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还；本次事故中，原告彭永西是次要责任，应当自行承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议；愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月13日16时20分许，被告章建平驾驶苏E大型专用校车在342省道由西向东行驶至事故地左转弯驶入练塘成人教育中心门口处时，与由西向东在北侧非机动车道内行驶的原告彭永西所驾常熟0469197电动自行车发生相撞，致原告彭永西受伤，电动自行车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2015年4月24日作出道路交通事故认定，认定被告章建平负事故主要责任，原告彭永西负事故次要责任。事故后，原告彭永西于2015年4月13日被送往常熟市第一人民医院治疗，住院24天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折（3、5、6、7）、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折、支气管扩张伴周围炎症、肺气肿、肺大疱、肺挫伤、头皮裂伤、右眼、颌面部外伤。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2015年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人彭永西因车祸致右侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人彭永西的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费2520元。2015年9月1日，原告彭永西被送往安庆市石化医院住院治疗，入出院诊断均为慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、慢性肺心病（失代偿期，心功能Ⅲ级）、慢性呼衰（Ⅱ型）、陈旧性肺结核，住院治疗7天，原告彭永西为此花去医药费4401.96元。
另查明：事故中原告所驾电动自行车因本次事故造成车损为1000元。苏E大型专用校车登记在被告城乡公交公司名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率），其中第三者责任保险保险金额为50万元。被告章建平系被告城乡公交公司员工，发生事故时，被告章建平系从事职务行为。事故后，被告城乡公交公司为被告保险公司向原告垫付医药费为31181.80元。
又查明：原告彭永西的父母共生育8个子女，其中原告彭永西的母亲葛桃荣（1932年月日生）尚健在，原告父亲已在多年前去世，8个子女中现在尚健在7人。
庭审中，原告为了证明其事故前工作收入情况，向法庭申请了证人丁某甲、丁某乙出庭作证。证人丁某甲陈述：其与彭永西在丁某乙的服装厂做后道已经3年了，每月工资3200元，忙时多一点。平时厂里发点生活费，其余年底结清，发的是现金。事故后，彭永西没有去上班。证人丁某乙系常熟市虞山镇衣林服装厂登记经营者，其陈述：彭永西系其厂里工人，已经工作了3年左右，具体从事刷毛，每月工资3000多元，平时发部分工资，年底结清，付的现金。事故后，彭永西没有到厂里上班，也没有发其工资。被告对上述两证人的证言不予认可，但均未能提交证据材料予以反驳。审理中，被告对原告在安庆市石化医院治疗产生的医药费提出异议，认为治疗病情与本次交通事故无关。为此原被告一致同意由法庭咨询本院法医意见，按照法医意见处理。本院法医经审核后做出如下咨询意见：根据安庆市石化医院出院记录（住院号00248420）中所记载的内容，分析认为原告于2015年9月1日至2015年9月8日在安庆市石化医院的住院治疗系治疗其自身疾病，与本案交通事故伤情不具有关联性。因本案交通事故所导致的肺挫伤是轻微的，且本次住院治疗发生在伤后近四月余，故与本次交通事故所致肺挫伤无关联性。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费36627.48元（含被告城乡公交公司垫付的31181.80元）；住院伙食补助费1600元［（25＋7）天50元／天］；营养费4500元（90天50元／天）；误工费16000元（5个月3200元／月）；护理费7200元（60天120元／天）；交通费411元；残疾赔偿金68692元（34346元／年20年10%）；被扶养人生活费1676.86元（23476元／年5年10%÷7）；精神损害抚慰金5000元；车损1000元；鉴定费2520元。上述损失由被告承担全部赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费总金额没异议，但是应扣除原告在安庆石化医院治疗产生的医药费4401.96元，还需扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费认可30元／天，计算24天；营养费认可30元／天，计算90天；护理费认可60元／天，计算60天；交通费认可300元；残疾赔偿金、车损没异议；误工费、被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不承担。上述超出交强险部分的损失由被告承担70%的赔偿责任。被告城乡公交公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：非医保用药费用不同意扣除；鉴定费由保险公司承担；其他费用同意保险公司意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、用药清单、法医学司法鉴定意见书、证人证言、咨询笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告彭永西与被告章建平于2015年4月13日发生的交通事故，交警部门认定由被告章建平负事故主要责任，原告彭永西负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告彭永西的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告章建平承担赔偿责任。考虑到原告彭永西的过错，可减轻被告章建平30%的赔偿责任。被告章建平系被告城乡公交公司员工，发生事故时其正从事职务行为，故其对原告彭永西的赔偿责任由被告城乡公交公司承担。苏E大型专用校车在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告城乡公交公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告在此基础上仍有其他损失，则应当由被告城乡公交公司承担赔偿责任。被告章建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由其承担。
关于原告彭永西主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张36627.48元，本院对该金额予以认定。但根据原被告的意见及本院法医意见，本院对原告在安庆市石化医院治疗产生的医药费4401.96元不予认定，故认定与本案交通事故有关的医药费金额为32225.52元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关依据，且也无证据证明哪些用药属于非医保用药及存在可替代用药，故本院对被告保险公司的主张不予支持。本院认定的医药费32225.52元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，根据原告住院情况及法医咨询意见，本院认定1200元（50元／天24天）。
关于营养费，根据原告鉴定结论给予的营养期限，本院认定3300元［50元／天（90天－24天）］。
关于护理费，本院结合原告提交的法医学司法鉴定意见书给予的鉴定结论，认为原告主张护理费为7200元不违反法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告申请了证人出庭作证，被告虽表示不予认可，但无证据推翻原告所要证明的事实，故本院结合相关材料认定原告事故前在常熟市虞山镇衣林服装厂从事服装生产工作。但现有证据无法证明其收入情况，本院认为可参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资水平57929元计算原告误工费，原告主张其误工费为16000元不违反法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张1676.86元，符合法律规定，本院予以认定。但该项费用应当计入残疾赔偿金项下。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定为300元。
关于车损，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但保险公司未向法庭提交其对鉴定费不承担赔偿责任的依据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告彭永西各项损失共计139114.38元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计36725.52元，超出赔偿限额26725.52元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计98868.86元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损1000元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭永西109868.86元；事故造成的原告彭永西机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为29245.52元，该不足部分损失应由被告城乡公交公司按70%赔偿给原告彭永西20471.86元。由于苏E大型专用校车在被告保险公司投保了第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告城乡公交公司应当承担的20471.86元由被告保险公司赔偿给原告。故被告保险公司本案中应赔偿原告彭永西共计130340.72元。由于被告城乡公交公司已为被告保险公司垫付医药费31181.80元，被告保险公司还应给付原告彭永西99158.92元。被告城乡公交公司垫付的31181.80元由被告保险公司返还给被告城乡公交公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭永西损失共计人民币130340.72元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告彭永西99158.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告常熟市城乡公交客运有限公司31181.80元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告彭永西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年一月十二日
书记员 顾静娟