wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初427号
原告邓某某，女，汉族，1990年7月28日出生，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，汉族，1989年3月12日出生，德化县人，住德化县。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍认识后于2013年9月25日登记结婚。2013年10月2日生育女孩陈甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。由于原被告双方对婚姻生活认识不足，婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年11月起夫妻双方分居生活，2015年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤诉。后原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，绝无可能继续共同生活。现起诉：1.要求与被告陈某某离婚；2.婚生女儿陈甲由原告抚养，被告每月支付生活费700元，直至陈甲年满十八周岁，教育费、医疗费等其他费用按实际数额由双方对半承担。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，1.同意与原告邓某某离婚；2.婚生女儿陈甲由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。3.婚姻关系存续期间有共同债务八、九万元，原告应承担一半。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某某相识后，于2013年9月25日办理结婚登记手续，2013年10月2日生育女孩陈甲。原告曾于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。现原告以双方仍然分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。庭审中，原告自愿同意婚生女孩陈甲由被告抚养，原告每月支付被告抚养费700元。
上述事实，有原告邓某某提供的结婚登记审查处理表复印件、民事裁定书一份、被告陈某某提供的结婚证原件二份、出生医学证明一份以及原、被告双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。婚后因双方未能正确处理好家庭关系，致夫妻间存在矛盾。原告于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解后原告撤诉，但撤诉后原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告邓某某与被告陈某某对离婚均无异议，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告同意婚生女孩陈甲由被告抚养，并同意每月支付被告抚养费700元，被告对此不持异议，本院予以准许。庭审中，被告辩称婚姻关系存续期间有共同债务八、九万元，原告对此不予认可，且被告也未能提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈甲由被告陈某某抚养，原告邓某某应自本判决生效之日起每月25日前向被告支付陈甲的抚养费人民币700元，直至陈甲年满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈小鑫
附
一、相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00170号
原告王某甲，学生。
法定代理人赵某，无业。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告王某乙，系连云港鹰游纺机有限责任公司钣金车间员工。
原告王某甲诉被告王某乙抚养权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。原告王某甲的法定代理人赵某及其委托代理人李彩到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于1998年经他人介绍相识，××××年××月份结婚。××××年××月××日婚生一子王某甲。2015年6月15日原告母亲与被告经民政部门调解离婚。协议约定原告由其母亲抚养，被告给付抚养费，但被告至今没有给付任何费用。现要求被告支付原告抚养费每月1500元直至成年为止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告母亲赵某与被告王某乙于1998年经他人介绍相识，××××年××月份结婚。××××年××月××日婚生一子王某甲。后夫妻感情破裂，双方于2015年6月15日经连云港市海州区民政局协议离婚，协议约定婚生子王某甲归赵某抚养，被告王某乙承担王某甲抚养费（生活费、教育费、医疗费），离婚协议签订后，被告王某乙没有给付任何费用。
以上事实，有原告陈述及常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲赵某与被告王某乙经民政部门协议离婚时，双方达成给付原告王某甲抚养费的协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但协议没有约定抚养费的具体数额，现原告要求被告每个月给付1500元抚养费，诉求过高，本院不予支持。结合被告的实际收入和本市生活状况，本院酌情按每月900元给付抚养费用。被告经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年6月份起每月20日前给付王某甲抚养费900元，至王某甲独立生活之日止。
案件受理费80元，由被告王某甲承担（原告已预交，被告陆文亮给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年十月十六日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0614号
原告赵红霞，居民。
被告于国花，居民。
本院于2014年6月6日立案受理原告赵红霞与被告于国花民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加诉讼，被告于国花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称：2013年8月30日，被告以自己需要买车为由向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告于国花未作答辩。
经审理查明：被告于国花于2013年8月30日向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具了借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于国花之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款60000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告依法应向原告返还借款60000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国花于本判决生效后十日内向原告赵红霞返还借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市红山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1088号
申请执行人：唐国杰，男，1979年7月23日出生，汉族。
被执行人：付国林，男，1959年5月16日出生，汉族。
本院在执行唐国杰申请执行付国林买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第04095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第181号
申请执行人程光华，男，1969年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
被执行人婺源县新时代伞业有限公司，住所地婺源县工业园区。
法定代表人杨红，该公司董事长。
申请执行人程光华与被执行人杨红、婺源县新时代伞业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币23355元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第108号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第4号
原告纪风华
被告尹长金
原告纪风华诉被告尹长金旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪风华到庭参加了诉讼，被告尹长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告在原告经营的华阳旅店住宿，共欠住宿费9000元，并于2013年7月11日为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告均拒绝给付，请求依法判令被告立即给付欠款9000元。
被告尹长金在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告入住原告经营的华阳旅店，住宿期间为6个月，住宿费共计9000元（50元/天×180天）。2013年7月11日，被告为原告出具欠条一份，言明：今有尹长金欠我住宿费玖仟元整，即9000.00元，欠款人：尹长金。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告入住原告的华阳旅店未支付费用的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告给付住宿费9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尹长金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪风华住宿费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第4号
原告陈富恩，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告王计东，男，1990年5月5日出生，汉族。
原告陈富恩因与被告王计东民间借贷纠纷一案，陈富恩于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，陈富恩于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈富恩的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈富恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈富恩承担。
审判员 关 磨
二〇一五年七月二十八日
书记员 王永明
辽宁省长海县人民法院 民事判决书 （2015）长民小字第4号 原告纪风华 被告尹长金 原告纪风华诉被告尹长金旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪风华到庭参加了诉讼，被告尹长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年至2013年期间，被告在原告经营的华阳旅店住宿，共欠住宿费9000元，并于2013年7月11日为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告均拒绝给付，请求依法判令被告立即给付欠款9000元。 被告尹长金在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2012年7月，被告入住原告经营的华阳旅店，住宿期间为6个月，住宿费共计9000元（50元／天×180天）。2013年7月11日，被告为原告出具欠条一份，言明：今有尹长金欠我住宿费玖仟元整，即9000.00元，欠款人：尹长金。此款被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告入住原告的华阳旅店未支付费用的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告给付住宿费9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尹长金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹长金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪风华住宿费9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 张 立 二〇一五年七月十七日 书 记 员 郑文君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1080号
原告：吴玉琴。
委托代理人：丁赛乐。
被告：张周。
被告：黄炳超。
被告：吴道平。
原告吴玉琴与被告张周、黄炳超、吴道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴玉琴的特别授权委托代理人丁赛乐、被告张周到庭参加诉讼，被告黄炳超、吴道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玉琴起诉称：原、被告系亲戚关系，被告张周经常向原告借款周转，双方于2013年4月6日进行结算，被告张周结欠原告借款30万元，并约定分15个月付清，每月月底之前付2万元，并由被告黄炳超、吴道平作为该笔借款的担保人，对该借款承担连带偿还责任，有被告所立的欠款单据为凭。后被告按约定付至2013年7月份共8万元，2013年8月份2万元到期后经原告催讨未付，原告于2013年9月向乐清市人民法院提起诉讼，经审理法院作出（2013）温乐柳商初字第815号民事判决书，判决被告张周偿付原告欠款2万元，被告黄炳超、吴道平负连带偿还责任，现判决已生效被告却拒不履行。现被告张周尚欠原告20万元，且已经全部到期，经原告催讨至今分文未付。为此，原告起诉要求：一、判令被告张周偿付原告吴玉琴借款20万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄炳超、吴道平对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告补充说明被告张周已履行（2013）温乐柳商初字第815号判决书确定的付款义务。
原告吴玉琴为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件、三被告的人口信息表，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2013年4月6日欠款欠据一份【原件存于（2013）温乐柳商初字第815号案件中】，以证明被告张周向原告借款以及被告黄炳超、吴道平提供担保的事实；
证据3、（2013）温乐柳商初字第815号民事判决书，以证明法院对借款及担保事实予以认定，判令被告张周偿付原告借款2万元，被告黄炳超、吴道平承担连带偿还责任的事实。
被告张周口头答辩称：2013年4月6日，在其与原告进行结算时，忘记将2011年3月由他人通过网银代为转账给原告的5万元予以扣除，且原告认可已收到该笔5万元，故要求原告将该5万元在本次起诉的金额20万元中予以扣除。
被告黄炳超、吴道平未作答辩。
被告张周、黄炳超、吴道平在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
原告提供的上述证据，均于庭审中出示，被告张周均无异议，被告黄炳超、吴道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，经审核本院认为原告提供的上述证据可以证明其主张的待证事实，故予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告张周因资金周转向原告吴玉琴借款。2013年4月6日，经双方结算，被告张周确认结欠原告借款30万元，约定分15个月付清，每月月底之前各付2万元，由被告张周签名并捺印确认的欠款欠据为凭，被告黄炳超、吴道平分别作为担保人在欠款欠据上签名并捺印。现付款期限已届满，被告张周仅偿还其中10万元，余款20万元至今分文未还。被告黄炳超、吴道平未履行其保证责任。
本院认为，被告张周结欠原告吴玉琴借款20万元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告张周辩称应将结算前支付的5万元在本案诉讼中予以扣除，对此原告不予认可，并认为本案起诉的金额是经过双方再三确认无异的，本院认为被告张周的辩解缺乏有效证据予以佐证，且明显与常理不符，故本院不予采信。被告张周应依约按期偿还欠款，拖欠不付没有理由。现原告诉求被告张周偿还20万元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告黄炳超、吴道平对保证方式没有约定，被告黄炳超、吴道平应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄炳超、吴道平对上述款项负有连带偿还责任。被告黄炳超、吴道平承担保证责任后，有权向被告张周追偿。被告黄炳超、吴道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张周应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴玉琴欠款20万元及利息损失（从2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄炳超、吴道平对上述款项负连带偿还责任，被告黄炳超、吴道平承担偿还责任后有权向被告张周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张周、黄炳超、吴道平负担。公告费400元，由被告张周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2759号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500610600054M（1-1）。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，该公司员工。
被告:赵德标,男,1957年4月15日出生,汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告赵德标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告赵德标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告赵德标间皖Ｎ×××××/HXX车的挂户关系。事实和理由：2007年9月18日，被告赵德标与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱险，给公司安全工作带来诸多不便且增添诸多风险，造成一定损失，为此具状法院，请求判如所请。
被告赵德标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告昆仑公司提交的三组证据，被告未发表质证意见，该三组证据的证据效力及相关证明力本院予以确认，可以认定原告所诉请的事实，即2007年9月18日原告昆仑公司与被告赵德标签订一份《委托服务合同》，被告赵德标将皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车挂靠在原告处从事经营运输业务，每年向原告缴纳4800元服务费。双方约定若被告不及时续保、不按时年审，原告有权起诉解除与被告方的委托服务关系。合同签订后，双方一直按约定履行各自的义务至2014年3月，后由于被告车辆老旧，未再续保，也未进行车辆年审，原告遂向本院提起诉讼，要求解除与被告赵德标之间的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××挂的车辆挂靠经营关系。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆老旧，且未续保、未进行车辆年审，存在安全隐患，致使合同无法继续履行。现原告昆仑公司诉请解除与被告赵德标的挂靠经营关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵德标之间的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××挂的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年八月十五日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初409号
原告厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被告太原市迎泽区金特利眼镜店，住所地太原市桥头街128号三江大厦一层门面。
经营者赵修风。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告太原市迎泽区金特利眼镜店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1、判令被告停止销售侵犯原告外观设计专利权的商品；2、判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10000元。后原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担25元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 瑛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1152号
原告:汪曙光，男，1966年3月10日生，住彭泽县。
被告：黄理华，男，1966年5月5日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
原告汪曙光与被告黄理华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪曙光、被告黄理华委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪曙光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款150000元及利息（从2016年7月15日至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程资金周转于2011年12月27日和2011年12月31日通过原告姨妹史芙芸向原告借款人民币150000，约定借款月利率为1.5%。后被告直接向原告出具借条，截止2017年1月17日被告付清2016年7月14日以前的利息，但本金分文未偿还，多次催讨无果，故诉请法院，请求判令被告归还150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是钱是向史芙芸借的，也是从史芙芸的账户转账的，同意付款，但暂时困难。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程需资金周转于2011年12月27日和2011年12月31日通过在被告公司工作的原告姨妹史芙芸向原告借款人民币150000，双方约定借款月利率为1.5%。后被告陆续给付利息，因原告姨妹史芙芸离开被告公司，被告便于2016年7月15日直接向原告出具借条，后被告付清2016年7月14日前的利息，但本金未偿还，故原告起诉请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告通过中间人向原告借款，所借款由中间人转付，后被告向原告出具借据，双方借贷关系明确。原告凭据索款，理由正当，应予支持。双方约定月利息1.5%符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄理华于本判决生效之日起十五日内清偿原告款150000元，并自2016年7月15日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告黄理华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊伟清
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终174号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张金龙，男，生于1968年12月18日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张金龙追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初547号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张金龙诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张金龙的起诉。
本院经审查认为，原审原告张金龙诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张金龙从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张金龙的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张金龙的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执946号
申请执行人：周细文,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈运娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人周细文与被执行人陈亮、陈运娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈亮、陈运娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈亮、陈运娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执946号申请执行人：周细文,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈运娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人周细文与被执行人陈亮、陈运娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈亮、陈运娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈亮、陈运娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月二十一日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执946号申请执行人：周细文，女，住址湖南省株洲市安仁县。被执行人：陈亮，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈运娇，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人周细文与被执行人陈亮、陈运娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人陈亮、陈运娇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈亮、陈运娇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年二月二十一日书记员  谭 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终157号
上诉人（原审被告）：李勤，女，1981年11月24日出生。
被上诉人（原审原告）：张冬雅，女，1985年10月14日出生。
原审第三人：交通银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仓上街2号AMB大厦B区一层。
法定代表人：褚华欣，行长。
委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。
上诉人李勤因与被上诉人张冬雅、原审第三人交通银行股份有限公司北京顺义支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15434号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李勤上诉称，其住所地为北京市朝阳区×，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖。故李勤上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于李勤的上诉，张冬雅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张冬雅系依据其与李勤之间的《北京市存量房屋买卖合同》等提起本案诉讼，并请求判令双方当事人签订的合同有效及李勤向原审第三人交通银行股份有限公司北京顺义支行一次性还清涉诉房屋贷款并办理解除该房屋的抵押登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，应属合法有效。因本案涉诉房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。李勤的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李勤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申51号
再审申请人（原审被告）：祁兴炎，男，1962年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴市银兴棉花专业合作社。住所地：绍兴滨海新城沥海镇伟明村。
法定代表人：陈银花，经理。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
再审申请人祁兴炎因与被申请人绍兴市银兴棉花专业合作社买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁兴炎申请再审称：1.原审法院未能穷尽送达方式，导致再审申请人未能收到传票，不知晓自己涉诉，未能到庭陈述事实及抗辩，以致认定事实错误；2.原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人从未有买卖往来，案涉皮棉实际卖给祁建林，再审申请人在祁建林处帮工而代为签收货物，相关责任应由祁建林承担；3.原审判决认定事实的主要证据中标有价款计24570元的送货单系伪造，未经质证，且再审申请人有新的证据足以推翻原判决。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.祁建林出具的证明（复印件）一份，拟证明实际买受人为祁建林，再审申请人只是代为收货；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单（卡号：62×××46，户名柯锋）、转出户名为祁燕的银行转账记录及柯锋、祁燕出具的情况说明书（复印件）各一份，拟证明实际买受人祁建林已通过他人银行转账向被申请人支付四万元货款。综上，祁兴炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求依法撤销（2016）浙0604民初2294号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被申请人承担。
被申请人绍兴市银兴棉花专业合作社提交书面意见称：1.原审法院送达方式程序合法；2.原判决认定事实正确，案涉买卖由再审申请人进行交易，被申请人并不知晓案外人及替他人买卖，故依据送货单据签名的行为向再审申请人主张合同权利，至于两份银行转账系被申请人与案外人祁燕之间买卖合同的款项，与本案无关联性。为证明该主张，被申请人提交有“祁燕（收）”字样的记录单据（复印件）一份。综上，原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案再审审查范围为再审申请人提交的新的证据是否足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据是否存在伪造。首先，再审申请人在再审审查阶段提交两组证据，主张案涉买卖合同实际买受人系案外人祁建林且已付货款四万元。在未有证据证明再审申请人曾向被申请人披露实际买受人的情况下，被申请人依据送货单要求货物签收人即再审申请人支付货款，原审法院对此予以支持并无不当。至于案外人柯锋、祁燕的两份转账凭证，被申请人主张其与案外人祁燕有其他经济往来并提交有“祁燕（收）”字样的记录单据，而再审申请人未能进一步举证证明上述两笔转账系支付案涉货款。据此，仅凭再审申请人在再审审查阶段提交的证据，不足以认定原判决认定事实或者判决结果错误，再审申请人以此为由申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人虽主张标有价款计24700元的送货单并非其签字，系被申请人伪造，但未能提供证据加以证明，故对其该项主张不予支持。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不能成立。综上所述，祁兴炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祁兴炎的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申51号再审申请人（原审被告）：祁兴炎，男，1962年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴市银兴棉花专业合作社。住所地：绍兴滨海新城沥海镇伟明村。法定代表人：陈银花，经理。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。再审申请人祁兴炎因与被申请人绍兴市银兴棉花专业合作社买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁兴炎申请再审称：1.原审法院未能穷尽送达方式，导致再审申请人未能收到传票，不知晓自己涉诉，未能到庭陈述事实及抗辩，以致认定事实错误；2.原审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人从未有买卖往来，案涉皮棉实际卖给祁建林，再审申请人在祁建林处帮工而代为签收货物，相关责任应由祁建林承担；3.原审判决认定事实的主要证据中标有价款计24570元的送货单系伪造，未经质证，且再审申请人有新的证据足以推翻原判决。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.祁建林出具的证明（复印件）一份，拟证明实际买受人为祁建林，再审申请人只是代为收货；2.中国工商银行理财金账户历史明细清单（卡号：62×××46，户名柯锋）、转出户名为祁燕的银行转账记录及柯锋、祁燕出具的情况说明书（复印件）各一份，拟证明实际买受人祁建林已通过他人银行转账向被申请人支付四万元货款。综上，祁兴炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求依法撤销（2016）浙0604民初2294号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被申请人承担。被申请人绍兴市银兴棉花专业合作社提交书面意见称：1.原审法院送达方式程序合法；2.原判决认定事实正确，案涉买卖由再审申请人进行交易，被申请人并不知晓案外人及替他人买卖，故依据送货单据签名的行为向再审申请人主张合同权利，至于两份银行转账系被申请人与案外人祁燕之间买卖合同的款项，与本案无关联性。为证明该主张，被申请人提交有“祁燕（收）”字样的记录单据（复印件）一份。综上，原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案再审审查范围为再审申请人提交的新的证据是否足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据是否存在伪造。首先，再审申请人在再审审查阶段提交两组证据，主张案涉买卖合同实际买受人系案外人祁建林且已付货款四万元。在未有证据证明再审申请人曾向被申请人披露实际买受人的情况下，被申请人依据送货单要求货物签收人即再审申请人支付货款，原审法院对此予以支持并无不当。至于案外人柯锋、祁燕的两份转账凭证，被申请人主张其与案外人祁燕有其他经济往来并提交有“祁燕（收）”字样的记录单据，而再审申请人未能进一步举证证明上述两笔转账系支付案涉货款。据此，仅凭再审申请人在再审审查阶段提交的证据，不足以认定原判决认定事实或者判决结果错误，再审申请人以此为由申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，再审申请人虽主张标有价款计24700元的送货单并非其签字，系被申请人伪造，但未能提供证据加以证明，故对其该项主张不予支持。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由不能成立。综上所述，祁兴炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁兴炎的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年五月四日书 记 员  周佳妮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01455号
罪犯万春国，男，汉族，生于1984年10月17日，贵州省黔西县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）万刑初字第117号刑事判决，以被告人万春国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万春国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万春国在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯万春国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万春国在服刑期间，确有悔改表现。但该犯曾受到禁闭处罚一次，且未积极执行财产刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万春国减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初103号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年9月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被桂阳县公安局取保候审，2017年3月22日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月25日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日，被告人邱某某无证驾驶无号牌摩托车搭乘其兄邱某甲从桂阳县方元镇茅栗圩驶往桂阳县城方向，8时许途经桂阳县共和农场曾家村路段左转弯进入宝山工业园路时，与从桂阳县城驶往方元镇向直线行驶由焦某某驾驶的湘LF14**号货车相撞，造成邱某甲经医院抢救无效死亡、邱某某受伤、两车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，邱某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息、道路交通事故重新认定书、交通事故复合结论、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解终结书、收条、涉嫌酒后驾驶人血样登记表、健康检查登记表、证人焦某某的证言、被告人邱某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00435号
原告马某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2013年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交），减半收取107.50元，由原告马某某承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 武 鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申11号
再审申请人（原审原告）赵华，女，1973年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）袁莉，女，1973年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（原审被告）王明辉，男，1971年1月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人赵华因与被申请人袁莉、王明辉民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3311号民事判决，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵华称：原判法律运用错误，本案所涉借款应属夫妻共同债务，请求撤销一审判决，对赵华一审请求重新审理。
被申请人未作答辩。
本院认为，据原审查明事实，王明辉已举证证明袁莉向赵华借款的2013年度自己年收入达214881元，足以满足家庭开支，袁莉所借债务并未用于夫妻共同生活，按照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的内容，王明辉对袁莉向赵华所借债务不承担偿还责任，故赵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3311号民事判决书的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵华的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年四月二十四日
书记员 段虹旭
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00013号
申请执行人孟某甲，男，2006年2月10日出生，汉族。
法定代理人孟某乙，男，1981年5月19日出生，汉族，系孟某甲之父。
被执行人李某某，女，1983年12月17日出生，汉族。
上列李某某与孟某乙离婚纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2009）阴民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟某甲于2013年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，该案执行标的2400元，执行费50元。被执行人李某某现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2009）阴民初字第186号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一三年二月五日
书记员 崔蕊莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1544号
罪犯代国文，男，1994年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月11日因吸毒被岑巩县公安局行政拘留15日。2013年9月26日，贵州省岑巩县人民法院作出（2013）岑刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行（刑期自2013年3月18日起至2021年9月17日止）。
2016年6月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代国文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代国文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代国文减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代国文减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2302号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月22日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 松
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2988号
原告马淑梅，农民。
委托代理人张立亚，河北卓远律师事务所律师
被告李春明，农民。
被告王凤会，农民。
本院在审理原告马淑梅与被告李春明、王凤会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马淑梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告马淑梅负担。
审判员 刘挺进
二〇一一年十一月二十四日
书记员 刘军伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保490号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人米昌能，男，1957年9月21日出生，住洞口县。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人米昌能借款逾期未还为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人米昌能在中国农业银行股份有限公司洞口支行的存款金额30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人米昌能在中国农业银行股份有限公司洞口支行的存款金额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年八月十日
书记员 刘煊熔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3842号
罪犯张金奎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月20日作出（2011）北刑初字第304号刑事判决，以被告人张金奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年十一个月二十九天。该犯现刑期自2011年3月4日起至2015年9月3日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2014年9月3日止）,剥夺政治权利一年十一个月二十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3842号罪犯张金奎，男，1963年3月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年12月20日作出（2011）北刑初字第304号刑事判决，以被告人张金奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年十一个月二十九天。该犯现刑期自2011年3月4日起至2015年9月3日止。天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2014年9月3日止），剥夺政治权利一年十一个月二十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年九月二日书 记 员  史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1079号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7336《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7336的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4000号
原告太原市石林物业发展有限公司，住所地太原市小店区长治路130号柏林座201号。
法定代表人师正功，总经理。
委托代理人赵小君，女，太原市石林物业发展有限公司法务，住太原市。
被告恒源伟业集团有限公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心项目33层。
法定代表人刘兴宇，总经理。
被告刘丽霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市石林物业发展有限公司与被告恒源伟业集团有限公司、刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告太原市石林物业发展有限公司于2016年10月10日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市石林物业发展有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市石林物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4967元（原告已预交），减半收取2483.5元，由原告太原市石林物业发展有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘昭妤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第437号
罪犯曹海峰，男，1981年8月15日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2007年6月16日作出（2007）孝刑初字第118号刑事判决，以被告人曹海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2010年7月、2012年6月共减刑二年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹海峰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯曹海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4557号
申请执行人胡献霞，女，1965年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4557号
生茂光电科技股份有限公司：
你与胡献霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
原 告 孙 清 明 与 被 告 王 永 祥 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第699号
原告：孙清明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王永祥，乾安县人。
本院在审理原告孙清明与被告王永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，由原告负担650元，退还给原告650元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛春亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10031号
原告陈发全，男，汉族。
委托代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。
被告唐高国，男，汉族。
原告陈发全与被告唐高国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告陈发全诉称，其与被告唐高国系朋友关系，被告因生意资金周转困难向其借款。2014年1月9日，其通过银行转账给被告10万元，被告当场给原告书写了借条，借条约定，借期1年，月利率2.5%，归还本金时一次性归还利息。2014年2月17日，其再次以转账的形式借给被告10万元。借款到期后，其要求被告偿还以上借款本息，但被告均以各种理由进行推拖，拒不还款。无奈，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其2014年1月9日的借款本金10万元，并按照月2分支付自2014年1月9日起至起诉之日的利息106400元，合计206400元；2、被告偿还其2014年2月17日的借款本金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈发全起诉要求唐高国归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告唐高国住所地不在本院辖区范围，原告请求以其接收货币一方所在地为合同履行地并确定管辖法院，但其住所地并未在本院辖区，提供的证据亦不足以证明其经常居住地在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈发全的起诉。
原告预交的案件受理费5896元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 召
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴法行初字第00122号
原告梁赟，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇、王春晖，重庆洪泰律师事务所律师。
被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路156号，组织机构代码00930724-4。
法定代表人王会前，局长。
委托代理人刘洋，重庆捷讯律师事务所律师。
原告梁赟诉被告重庆市巴南区民政局行政登记一案，本院于2015年8月11日受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，原告梁赟及其委托代理人王瑞勇、王春晖，被告重庆市巴南区民政局委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市巴南区民政局于2005年2月17日颁发的品府（2005）字第022号结婚证。
原告梁赟诉称，原告与徐明于2005年2月17日在巴南区一品镇登记结婚。原告与徐明婚后生育三女：徐静怡、徐乙文、徐翠莲。因徐明不辞而别，原告向巴南区公安分局报案，发现“徐明”并无此人，其身份证系伪造。被告系颁发结婚证的行政机关，却未认真审查“徐明”提供的结婚证明材料，其行政登记行为存在明显过错。请求法院撤销被告于2005年2月17日颁发的品府（2005）字第022号结婚证。
被告重庆市巴南区民政局辩称，被告已按照《婚姻登记管理条例》的规定，对徐明的户口本、身份证等资料进行形式审查，被告作出的婚姻登记行为程序合法；其次，根据《行政诉讼法》的规定，原告应当在知道或者应当知道登记错误之日起六个月内提起诉讼，本案的登记行为于2005年2月17日作出，但原告于2015年8月9日起诉，已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书。
2、申请结婚登记声明书。
3、结婚登记审查处理表。
被告提供以上证据，拟证明被告对婚姻登记尽到形式审查义务。
被告提供的法律依据为《婚姻登记条例》。
经庭审质证，原告对被告出示的证据真实性无异议，但不能证明被告已尽到审查义务。
原告对被告提供的法律依据无异议。
原告提供的证据为：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、品府（2005）字第022号结婚证，拟证明徐明利用虚假信息登记结婚。
3、巴南区分局一品派出所出具的证明，拟证明“徐明”身份信息虚假。
4、出生医学证明及户口页，拟证明原告与“徐明”生育三女。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明待证事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据能证明本案相关案件事实即被告对原告、“徐明”结婚申请的审查情况，本院予以采信。
原告提供的证据1、2、3、4能证明以下案件事实：被告对原告、“徐明”的结婚申请作出婚姻登记；“徐明”身份信息虚假；原告、“徐明”生育三女，本院予以采信。
告梁赟与“徐明”于2005年2月17日登记结婚，婚姻登记证号为品府（2005）字第022号。在结婚登记申请表中，“徐明”的登记信息为：徐明，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市团堡狮子口乡贺家坪村，身份证号码“422824740929181”。原告与“徐明”生育三女徐静怡、徐乙文、徐翠莲。“徐明”于2015年3月离家不归，原告向公安机关报案，重庆市公安局巴南区分局一品派出所出具证明：经查，徐明及身份证编码“422824740929181”，查无此人。原告向本院起诉，请求撤销被告于2005年2月17日颁发的品府（2005）字第022号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条之规定，县级人民政府民政部门是办理婚姻登记的行政机关，因此，被告作出婚姻登记主体适格。
“徐明”与原告梁赟于2005年2月17日申请结婚登记，根据《婚姻登记条例》第五条之规定，办理结婚登记的内地居民应当出具本人户口簿、身份证。本案中，结婚登记审查处理表“提供证件材料”栏注明“双方户口本、身份证”，但被告无证据证明“徐明”申请结婚登记时已提交户口簿、身份证，而公安机关已出具证明：徐明及身份证编码“422824740929181”，查无此人。因此，被告在办理结婚登记中，未按照《婚姻登记条例》的规定尽到法定的审查义务，其作出结婚登记违反法定程序，原告要求撤销其与“徐明”的结婚登记具有法定理由与依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）
撤销被告于2005年2月17日对原告梁赟与“徐明”作出的结婚登记（结婚证号：品府（2005）字第022号）。
案件受理费50元由被告重庆市巴南区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 恒
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦非诉行审字第65号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，男，主任。
委托代理人宋景南，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员，住本市鼓楼区华侨路52号。
委托代理人王源博，男，南京市住房和城乡建设委员会工作人员，住本市鼓楼区华侨路52号。
被执行人张春梅，女，1959年3月12日生。
委托代理人陈海民（被执行人表哥），男，住本市秦淮区。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向本院申请强制执行宁房监案罚（2013）03号行政处罚决定书一案。申请执行人于2013年7月29日申请强制执行，经补齐材料，本院于2013年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2013年9月4日举行听证，申请执行人的委托代理人宋景南、王源博，被执行人张春梅及其委托代理人陈海民到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经查，2013年4月2日，申请执行人市住建委依据《南京市城市房屋安全管理条例》第三十一条的规定，以被执行人张春梅擅自拆改房屋承重结构、整改不到位为由，对其作出宁房监案罚（2013）03号行政处罚决定书，责令被执行人张春梅采取纠正措施并处以罚款15000元。现因被执行人张春梅在规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请执行人市住建委依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市住建委于2013年4月2日作出的宁房监案罚（2013）03号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宁房监案罚（2013）03号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 尤网才
二〇一三年九月十一日
见习书记员 夏 馨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第226号
原告樊某，农民。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，农民。
原告樊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人樊延国、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，便于当年的12月7日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。婚后原被告因性格不合经常为家务琐事吵架，被告有时还动手殴打原告，原被告并没有建立起夫妻感情。2014年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。判决书生效至今，原被告之间的感情没有任何好转，已经无法共同生活。为此，诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费。
经审理查明，原告樊某与被告王某甲于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现在跟随被告王某甲生活。原告樊某在被告王某甲处有婚前个人财产：TCL电视机一台、洗衣机一台。原被告婚后共同财产有摩托车一辆，现在被告王某甲处，经过双方作价，该摩托车现价值2000元。原被告无共同债权。原被告共同债务中由原告樊某所借的有：2012年因购买大车搞运营在清河镇信用社贷款100000元、欠原告小姨孙守娥4000元、欠原告樊某伯伯2000元、欠原告弟弟樊月平3500元、欠原告小姑樊崇秀500元、欠原告姐夫樊其强2000元。原被告共同债务中由被告王某甲所借的有：欠王元广2000元、欠被告姐姐9000元。被告王某甲陈述的为结婚所借债务并没有用于原被告共同生活，该债务属于被告王某甲的婚前个人债务，不应当作为共同债务处理。原告樊某于2014年3月份曾经在本院起诉过离婚，最终本院判决原被告双方不准离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、信用社贷款资料、（2014）惠民初字第550号民事判决书等有效证据为证。
本院认为，原告樊某与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争执，在原告樊某第一次起诉离婚未果后，原被告的感情并未好转，夫妻感情确已破裂，被告王某甲也同意离婚，因此，应当解除原被告之间的婚姻关系。婚生女孩王某乙长期跟随被告王某甲生活，因此由被告王某甲抚养孩子对孩子的成长较为有利，原告樊某应当定期支付抚养费。原告樊某应当带走其在被告王某甲处的婚前个人财产。原被告双方共同财产依法分割。对于原告樊某主张的因买车搞运输经营在清河镇信用社贷款100000元，被告王某甲在本次庭审中对此不予认可，但经查阅原被告第一次在本院离婚诉讼时的开庭笔录中，被告王某甲对此笔100000元的贷款予以认可，结合本院在清河镇信用社调取的贷款资料，可以认定该笔信用社贷款100000元为夫妻共同债务，并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，被告王某甲未能证明该笔债务是清河镇信用社与原告樊某明确约定的原告樊某的个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告樊某自2015年始于每年的9月1日前支付孩子抚养费3600元至孩子年满十八周岁止；
三、原告樊某于判决生效后十日内带走其在被告王某甲处的婚前个人财产TCL电视机一台、洗衣机一台；
四、原被告共同财产摩托车一辆归被告王某甲所有，被告王某甲支付给原告樊某财产折价款1000元；
五、原被告共同债务中由原告樊某所借的债务12000元（欠原告小姨孙守娥4000元、欠原告伯伯2000元、欠原告弟弟樊月平3500元、欠原告小姑樊崇秀500元、欠原告姐夫樊其强2000元）由原告樊某负责偿还；原被告共同债务中由被告王某甲所借的债务11000元（欠王元广2000元、欠被告姐姐9000元）由被告王某甲负责偿还；
六、原被告共同债务清河镇信用社贷款100000元由原被告各负责偿还本息的50%。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第226号
原告邱某甲，女，1992年10月15日出生。
委托代理人黄国辉，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告王某某，男，1984年7月10日出生。
原告邱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2008年5月间经人介绍相识不久后，原告因年少无知便与被告同居生活。双方于2009年7月15日生育一子，取名邱某乙（自出生至今一直随原告生活）。原告无奈于2013年3月25日与被告办理结婚登记手续，至今未按当地风俗举行婚礼。婚前，双方感情基础差，缺乏足够了解。婚后，双方性格差异，没有共同语言。被告不思进取且有严重的大男人主义，双方时常为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情日渐疏远，彻底破裂。为此，原告于2013年8月回娘家居住，双方从此分居至今。2014年11月间，婚生子邱某乙患病需手术治疗，被告却未到医院探望，也未支付医疗费。双方已经无法继续共同生活，没有和好可能。婚生子自出生至今长期由原告照顾，被告未尽为父之责，婚生子邱某乙应由原告抚养。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子邱某乙由原告抚养，被告应按每年7200元负担孩子抚养费直至其年满十八周岁。
被告王某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年3月15日登记结婚。证据2即出生医学证明1份，以此证明双方婚生子女的身份基本情况。证据3即泉州东南医院住院病历、出院小结、疾病诊断证明书、医嘱单、收费票据、费用清单等，以此证明婚生子邱某乙生病治疗的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告相识后同居生活，于2009年7月15日生育一子，取名邱某乙。双方于2013年3月15日补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事引起纠纷，夫妻感情出现隔阂。婚生子邱某乙经泉州东南医院诊断为：1、双侧睾丸下降不全，2、包茎，3、上呼吸道感染。于2014年11月4日至2014年11月12日在泉州东南医院住院手术治疗。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告同居生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，考虑到婚生子年幼体弱，需要原、被告的关怀和照料，同时只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能举证证明，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1393号
原告：赵春山，男，汉族，农民。
被告：邵萍，男，汉族，农民。
原告赵春山诉被告邵萍保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山到庭参加诉讼、被告邵萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵萍给付借款本金20000元及利息（从2015年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，周萍在原告处借款20000元，约定月利率2%，李淑芬、被告邵萍担保，未约定还款时间。原告赵春山多次向借款人及担保人催要借款，借款至今未偿还。
原告赵春山提供借据原件一份，证明借款及担保事实。
被告邵萍未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告邵萍未到庭对原告提供的借据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的借据无异议；且原告提供的借据真实、合法，与本案有关，可以证明本案的事实，故对原告主张的借款及担保事实，本院予以确认。
本院认为：本案中李淑芬与被告邵萍提供担保时，没有约定保证份额，则李淑芬与被告应为连带共同保证。连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此本案原告要求被告邵萍给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告邵萍于本判决生效后10日内代借款人周萍给付原告赵春山借款20000元及利息（从2015年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年六月二十日
书记员 周雪祺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第368号
罪犯姜雪刚，男，1985年4月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2009）红刑初字第341号刑事判决，以被告人姜雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。原审被告人姜雪刚不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）赤刑一终字第20号刑事判决，撤销赤峰市红山区人民法院（2009）红刑初字第341号刑事判决第二项的量刑部分，以被告人姜雪刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月18日起止2017年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月一次作出刑事裁定，对罪犯姜雪刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月18日起至2016年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜雪刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜雪刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分以上。该犯在从事加工电子元件劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分215分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜雪刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00522号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京陈康林野生真菌研究院，住所地北京市东城区海运仓胡同*号**层*****号。
法定代表人李京京，总经理。
委托代理人李赓，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人郭文涛，北京高文（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京中视汪清影视策划工作室，住所地北京市石景山区依翠园19号楼2-1201室。
投资人汪清，节目总策划。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京陈康林野生真菌研究院（以下简称陈康林研究院）因与被上诉人北京中视汪清影视策划工作室合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈康林研究院于2014年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈康林研究院的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京陈康林野生真菌研究院撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杨 光
代理审判员 卓燕平
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 梦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7074号
原告青岛奥瑞特食品有限公司，住所青岛市香港中路159号305户。
法定代表人孙小莉。
被告保定好嘉食品有限公司，住所地保定市满城区东外环。
法定代表人郑光辉。
本院在审理原告青岛奥瑞特食品有限公司与被告保定好嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥瑞特食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一七年三月十七日
书记员 王瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5576号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑主成，男，1972年9月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑主成借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费538元减半为269元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第344号
莫日娜、刘小华：
你（单位）与吴金宝借款合同纠纷一案，申请执行人吴金宝于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴金宝支付合同、无因管理、不当得利纠纷款11083.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费66.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年二月四日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初882号
开庭日期：2018年2月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
谢玉萍
|
出生日期
|
1991年8月7日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
女
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
2014年11月21日，因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年3月2日刑满释放。
强制措施
|
2016年10月1日被刑事拘留，2017年9月30日被监视居住。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】922号
指控事实
|
2016年10月1日1时许，景洪市公安局民警根据线索在景洪市某篮球场旁，抓获正在贩卖毒品的被告人谢玉萍及向其购买毒品的毒人员岩某1、岩某2，并当场从其随身携带的蓝色挎包内查获毒品可疑物22粒。
经称量，毒品可疑物净重2克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人谢玉萍违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢玉萍在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人谢玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元。
二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺2克, 由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 徐扣如
二○一八年 二 月 八 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初882号																															开庭日期：2018年2月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							谢玉萍																							出生日期																							1991年8月7日																							民 族																							汉族																															性 别																							女																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							2014年11月21日，因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年3月2日刑满释放。																															强制措施																							2016年10月1日被刑事拘留，2017年9月30日被监视居住。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】922号																															指控事实																							2016年10月1日1时许，景洪市公安局民警根据线索在景洪市某篮球场旁，抓获正在贩卖毒品的被告人谢玉萍及向其购买毒品的毒人员岩某1、岩某2，并当场从其随身携带的蓝色挎包内查获毒品可疑物22粒。													经称量，毒品可疑物净重2克；经鉴定，毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人谢玉萍违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢玉萍在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人谢玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元。													二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺2克, 由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 乔银远													人民陪审员 徐扣如																				二○一八年 二 月 八 日																				书 记 员 李文秀
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第29号
原告王栋文，男，1974年4月28日出生，土家族，居民。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告单绪顺，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告王栋文与被告单绪顺修理合同纠纷一案，原告王栋文于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王栋文申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王栋文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋文负担。
审 判 员 张 刚
二〇一五年三月九日
代理书记员 夏平静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00099号
罪犯吕永山，别名金山，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月9日作出（2010）谯刑初字第0408号刑事判决，认定被告人吕永山原犯盗窃罪，又发现犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吕永山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吕永山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）临刑自初字第00006-3号
自诉人闫某，女，汉族。
诉讼代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，汉族。因涉嫌犯侮辱罪，于2012年6月21日经本院决定逮捕，同年12月13日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，汉族，系陈某甲的姐姐。因涉嫌犯侮辱罪，于2012年6月21日经本院决定逮捕。
自诉人闫某以被告人陈某甲、陈某乙犯侮辱罪，于2012年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人陈某甲、陈某乙未归案，本案于2012年6月28日中止审理。2012年12月19日恢复审理。在本案审理过程中，自诉人闫某与被告人陈某甲、陈某乙近亲属已经达成和解协议，自诉人闫某申请撤诉。
本院认为：在判决宣告前，自诉人闫某和被告人陈某甲、陈某乙近亲属自行和解，自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、第二百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许自诉人闫某撤诉。
二、对在押的被告人陈某甲予以释放。
审 判 长 李 林
代理审判员 李 丽
代理审判员 曹 瑜
二〇一三年一月九日
书 记 员 张耀东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2575号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王国宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王国宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以被告无法联系，涉案房屋一直空置为由，于2015年10月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 杨民生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执238号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军。
被执行人：孙明，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：张玉芹，女，1978年10月1日出生，汉族，份证号码：370881197810010065，住山东省茌平县。
被执行人：孙玉树，男，1961年4月30日出生，汉族，份证号码：372524196104304975，住山东省茌平县。
被执行人：邹庆珍，女，1961年6月9日出生，汉族，份证号码：372524196106094967，住山东省茌平县。
被执行人：孙山之，男，1967年12月8日出生，汉族，份证号码：37252419671208497X，住山东省茌平县。
被执行人：辛桂香，女，1965年9月24日出生，汉族，份证号码：372524196509244966，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与张玉芹、孙玉树、邹庆珍、孙山之、辛桂香、孙明金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第973号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产时，依法恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 腾