甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第58号
原告田卓玛什加，男，生于1966年9月3日，藏族，大学文化，住天祝藏族自治县华藏寺镇，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司（以下简称人寿财产保险武威中心公司）。
负责人马鑫，该公司总经理。
委托代理人张泽，男，汉族，生于1988年7月22日，住武威市凉州区。该公司职工。
原告田卓玛什加诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司保险纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田卓玛什加、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告田卓玛什加诉称，2013年10月13日23时48分许原告驾驶甘H651**号长安微型轿车由西向东行驶至天祝县华干路农村信用联社门口时与前方同行骑自行车行驶的祁学文发生追尾碰撞事故，致祁学文当场死亡。经天祝县公安局交通警察事故大队武公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任。原告于2013年5月10日至2014年5月10日在被告处投保了交通事故强制保险。该次事故的刑事责任已承担，民事赔偿也已履行，并将被告保险公司应赔付的交强险额度内的11万元和受害人的财产诉讼费2000元，由原告家属与受害人祁学文家属协商后已赔付。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在机动车交强险限额内支付原告向第三人祁学文家属赔付的11.2万元。
被告人寿财产保险武威中心支公司委托代理人辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。但提出原告属于醉酒驾驶造成的事故，根据《交强险保险条款》第九条规定，原告的诉讼请求不属于被告的赔偿范围。
原告就其诉请主张向法庭提交了一下证据：
1．机动车交通事故责任强制保险单原件一份，内容：保险人中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心公司，被保险人田卓玛什加，被保险车车牌号甘H651**，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。以此证明原告与被告签订有保险合同，原告的主张属于被告承诺的理赔范围之内。
2．武公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书复印件一份，内容：交通事故时间2013年10月13日23时48分，事故地点天祝县城华干路农村信用合作联社门口，事故经过田卓玛什加饮酒后驾驶车辆与同向行驶骑自行车的祁学文发生追尾碰撞，造成祁学文死亡、甘H651**号微型轿车和自行车受损的交通事故。认定驾驶人田卓玛什加承担事故全部责任，当事人祁学文无责任。以此证明交通事故发生的经过及责任认定。
3．华藏派出所出具的祁学文死亡证明书复印件一份、户籍注销证明书原件一份，武威市凉州区公安司法鉴定中心作出的法医学尸体鉴定意见书复印件一份，证明受害人已经死亡。
4．领款协议书原件一份，内容：天卓玛家属已经给受害人赔付金额25万，剩余的11万由人寿财产保险公司赔付，现由田卓玛家属垫付11万。受害人家属同意由法院判决保险公司赔偿的11万由田卓玛家属从法院领取。垫付人杨金芳，受害人家属祁长年高龙2014年4月22日；收条原件一份，金额11万元。证明原告家属向受害人家属已垫付了11万元理赔款的事实。
5．甘肃省国家税务局通用定额发票原件56张，其中面额100元的13张，面额10元的43张，合计金额1730元。证明原告向受害人家属赔偿财产损失费的事实。
6．（2014）武终刑中字68号刑事判决书副本原件一份，证明交通事故中的刑事部分已经处理，原告属于酒后驾车不是醉酒驾车。
7．受损自行车的现场照片复印件两份，证明被害人自行车受损的情况。
上述证据经当庭质证，被告人寿财产保险武威中心支公司委托代理人对证据1、2、3、6、7的证实性和证明目的无异议；对证据4、5的证实性无异议，但认为原告主张的赔偿数额与证据不相符。
经审查，以上原告提交的书证，被告委托代理人对证据的证实性均无异议，证据来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。对原告赔偿受害人家属财产损失的主张，本院采信证据证明的金额1730元。
被告人寿财产保险武威中心支公司未提供证据。
据原、被告陈述及本院认定证据基础上查明，原告田卓玛什加于2013年5月10日向被告人寿财产保险武威中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。2013年10月13日23时48分，原告驾驶甘H651**号长安微型轿车由西向东行驶至天祝县华干路农村信用合作联社门口时，与同向骑自行车行驶的祁学文发生追尾碰撞，造成祁学文当场死亡、甘H651**号微型轿车和自行车受损的交通事故。经天祝县公安局交警大队认定，原告饮酒后驾驶机动车、承担事故全部责任，当事人祁学文无责任。2014年4月22日原告田卓玛什加家属与受害人家属达成领款协议，约定“应向被告人寿财产保险武威中心公司理赔的交强险死亡伤残赔偿款11万元由原告家属先行垫付给受害人家属，事后由原告向被告理赔，”被害人家属已领取了11万元款项。随后，原告家属向被害人家属赔偿财产损失费1730元。
本院认为，原告田卓玛什加与被告人寿财产保险武威中心公司依法订立了交通事故责任强制保险合同，合同已生效，受法律保护，双方应严格履行。原告在保险合同期内发生致第三人死亡且事故责任在原告一方的交通事故，原告家属经与受害人家属协商后先行赔付了事故中第三者的死亡伤残赔偿金11万元及财产损失费，其行为不违背原、被告双方签订的交通事故责任强制保险合同约定及法律强制性规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”、《中华人民共和国保险法》第五十六条三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，原告要求被告人寿财产保险武威中心公司在第三者责任强制保险限额内赔付其已向第三人家属赔偿的死亡伤残赔偿金11万元和财产损失费1730元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告人寿财产保险武威中心公司代理人提出的原告系醉酒驾驶造成交通事故，其行为不属于被告人寿财产保险武威中心公司赔偿范围，不予赔偿的辩解观点，因与本案查明的事实相悖，不能成立，不予支持。故依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔付原告田卓玛什加已赔付给事故第三者家属的死亡伤残赔偿金11万元，财产损失费1730元。
以上款项于本判决生效后十五日内予以给付。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一五年三月三十日
书记员 王兆琦