山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第175号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人薛某，1994年8月12日因犯盗窃罪被交口县人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月23日因病被山西省第一监狱保外就医。1999年1月7日因犯盗窃罪被离石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，原判尚未执行刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑五年零七个月，2003年7月6日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留；同年7月23日经介休市人民检察院批准，于次日由晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）145�起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员刘丽萍、陈金虎出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达18240余元，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2０14年12月份的一天，被告人薛某和孙某某（另案处理）、高某某（另案处理）来到某某矿某单元楼一户人家着手实施盗窃，因高�某准备的开锁工具未能打开房门而未得逞。三人回到孙某某的住处后，被告人薛某提议盗窃公寓楼下面的一个超市，商量好后，被告人薛某拿了一块床单，三人一起到了被害人吴某某经营的超市后，高某某用事先准备好的开锁工具将门市的卷闸门打开，又用钳子将玻璃门撬开，被告人薛某和高某某二人进入超市行窃，孙某某在超市外望风。被告人薛某等三人在该超市内盗窃了黄鹤楼牌、中华牌、软云等六、七十条香烟和三、四瓶酒，后三人回到孙某某的住处，将所盗窃的烟酒分了。被告人薛某分得二十多条香烟，其自估价值为8000余元，被告人薛某自己抽了十多条香烟，剩余的香烟在其住处被盗。高某某分得二十条左右的香烟和一瓶老白汾酒，高某某将酒自己喝了，香烟以5000多元的价格在太原卖给了一个回收烟酒的人。孙某某分得一瓶三十年陈酿汾酒和七条香烟，�某某自己抽了一部分香烟，剩余的烟酒藏于其住处，被侦查人员当场查获，经介休市物价局价格认证中心鉴定，价值5240元。综上，被告人薛某等人在吴某某超市内共同实施盗窃，盗窃价值为18240余元。2015年6月25日下午16时许，吕梁市离石区公安局凤山派出所民警在离石区久安路山西省农村信用合作联社久安路分社内将被告人薛某抓获。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
（1）吕梁市离石区公安局凤山派出所出具的抓获经过，证实：2015年6月25日下午16时许，吕梁市离石区公安局凤山派出所民警在离石区久安路山西省农村信用合作联社久安路分社内将被告人薛某抓获。
（2）被盗超市的位置、超市内部概况、薛某指认盗窃地点及孙某某住处等照片说明。
（3）晋中市公安局介西公安分局出具的情况说明，证实：从孙某某处查获的烟酒中被害人吴某某所有的烟酒价值共计5240元。
（4）孝义市某某门市烟草专卖零售许可证，证实：孝义市某某门市经营人为吴某某。
（5）吴某某提供的卷烟配送单，证实：被害人购进香烟的日期及数量。
（6）户籍证明，证实：薛某的身份情况。
（7）刑事判决书二份、释放证明书，证实：1994年8月12日因犯盗窃罪被交口县人民法院判处有期徒刑七年，1996年8月23日因病被山西省第一监狱保外就医。1999年1月7日因犯盗窃罪被离石市人�法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，原判尚未执行刑期二年零七个月，决定执行有期徒刑五年零七个月，2003年7月6日刑满释放。
（8）晋中市公安局介西公安分局起诉意见书，证实：孙某某因涉嫌犯盗窃罪，被晋中市公安局介西公安分局移送起诉，其中包括薛某、孙某某、高某某盗窃吴某某经营的超市的犯罪事实。
（9）吕梁市石楼县公安局起诉意见书，证实：高某某因涉嫌犯盗窃罪，被吕梁市石楼县公安局移送起诉，其中包括薛某、孙某某、高某某盗窃吴某某经营的超市的犯罪事实。
（10）搜查笔录（附扣押清单），证实：公安机关对孙某某住所汾矿集团某某煤业高层公寓楼XXXX号进行搜查，搜查出下列物品并予以扣押：16盒红七匹狼香烟，36盒芙蓉王牌香烟，30盒中华牌香烟，10盒黄鹤楼1916，10盒冬虫夏草牌香烟，10盒呼伦贝尔牌香烟，20盒苏烟，5瓶白酒（30年陈酿1瓶，10年陈酿4瓶），2件上衣（黑色、棕色各一件），1个棕色包袋（内装5张银行卡、1100元现金）。
（11）山西杏花村汾酒集团有限责任公司出具的价格说明，证实：48°青花三十汾酒的市场指导价为638元／盒。
二、证人证言
（1）雒某某的证言，证实：2014年腊月的一天，孙某某联系高某某，称孝义市某某矿有一户人家挺有钱，要高某某去实施盗窃，高某某又联系雒某某，三人一起到该户人家实施盗窃，因无法打开房门未盗窃成功。过了一星期左右，三人再次对该户人家实施盗窃，又因无法打开房门未盗窃成功。
（2）高某某的证言，证�：2014年12月份的一天，薛某联系高某某称其朋友孙某某在某某矿看好一户人家，已经踩好点了，要高某某去实施盗窃，之后高某某与薛某和孙某某会合，于当日凌晨一起去该户人家实施盗窃，结果因无法打开房门，未盗窃成功。之后，三人返回孙某某的住所，孙某某提出要去盗窃不远处的一家买烟的超市，三人便一起去了某某矿公寓楼一层吴某某经营的门市，高某某用买的开锁工具将外面的卷闸门打开，又用钳子将玻璃门上的锁弄开，与薛某进了店里，让孙某某在外面看着，薛某与高某某进里面拿了五、六十条香烟以及三瓶酒后，三人离开现场回到孙某某住的地方，把烟平分了，高某某拿了一瓶酒，孙某某拿了两瓶酒。之后，高某某将所盗香烟以5000多元的价格出售给一个回收烟酒的人。过了几天，孙某某联系高某某要再次去盗窃之前踩过点的那户人家，高某某又�系雒某某，三人再次对该户人家实施盗窃，因无法打开房门未盗窃成功。2015年1月份的一天，孙某某联系高某某，称其看好一家小卖铺，可以偷点东西，次日凌晨1点钟左右，高某某和孙某某对某某矿峪源区某某楼王某某开的便利店实施盗窃，由孙某某在路边望风，高某某把小卖部的卷闸门用开锁工具打开，并拿钳子将玻璃门撬烂，二人进去偷了四十多条香烟后回到孙某某住处，将所盗香烟平分了。之后，高某某将所盗香烟以1000多元的价格出售。
（3）孙某某的证言，证实：2014年12月份的一天，薛某在某某矿找孙某某，称其在某某矿看好一个超市，能偷点钱，并且已经联系了高某某。第二天薛某把高某某接到孙某某的住处，晚上12点多钟，三人一起来到某某矿公寓楼楼下的一个超市，高某某用随身携带的开锁钥匙打开超市的卷闸门，由�声音比较大，孙某某在超市外没有进去，薛某和高某某进入超市实施盗窃。大约30分钟左右，孙某某因等不到薛某和高某某，便一个人先回到其住处。之后薛某和高某某也回到孙某某的住处，薛某用床单包裹着香烟，高某某手里拿着两瓶酒（1瓶三十年陈酿汾酒和1瓶竹叶青酒）。第二天薛某和高某某给孙某某留下1瓶三十年陈酿汾酒和七、八条香烟后带着其他烟酒离开了。2015年1月份的一天，孙某某还与高某某在某某矿单身楼一家便利店盗窃过香烟。除这两次盗窃外，孙某某称其在某某矿没有实施过其他盗窃行为。
三、被害人吴某某的陈述
证实：2014年12月5日早上七点四十五分左右，吴某某发现其经营的门市被盗，丢失的东西有和天下牌香烟五条，熊猫牌香烟一条，中华牌香烟两条，玉溪牌香烟一条，黄鹤楼牌香烟是一条，呼伦贝尔牌香烟四条，中华（硬）牌香烟一条，黄鹤楼（好运）牌香烟一条，天下名楼牌香烟一条，芙蓉王（钻石）牌香烟一条，云烟（青花瓷）牌香烟三条，玉溪（尚春）牌香烟四条，天子（软）牌香烟一条，天之骄子牌香烟一条，芙蓉王（蓝软）牌香烟一条，芙蓉王（蓝硬）牌香烟四条，苏烟牌香烟四条，钻石（景泰）牌香烟两条，黄鹤楼漫天游系列牌香烟软硬各一条，南京九五之尊两条，冬虫夏草两条，大重九牌香烟一条，三五牌香烟两条，黄鹤楼（雪之景）牌香烟两条，中华牌香烟（3字开头软盒）3条，中华牌香烟6盒，共计62条烟，6盒烟，价值35392元。丢失的酒有汾酒（20）年两瓶，汾酒（30）年一瓶，竹叶青（5年）一瓶，共计4瓶酒，价值1196元。
四、被告人薛某的供述与辩解
�实：2014年冬季的一天，孙某某联系薛某称某某矿有一户人家挺有钱，想与薛某一起去盗窃。之后，薛某又联系高某某，高某某来到某某矿后，孙某某先带二人去该户人家看了看，便返回孙某某住处，高某某还买了一把油压钳子。当晚11点多，三人来到该户人家，高某某用开锁工具开门，但未打开，三人便返回孙某某住处。之后，薛某提出要去盗窃公寓楼底下的超市，三人商量好后便一起去了某某矿公寓楼下的那个超市，孙某某在超市外望风，高某某用钥匙打开超市的卷闸门，又用钳子将里面的玻璃门打开，薛某和高某某进入超市实施盗窃，共盗得七十多条香烟和四瓶酒。之后三人回到孙某某住处，将所盗的香烟平分，每人大概二、三十条香烟，孙某某和高某某把酒分了。薛某称其所分得的香烟大概价值8000元至10000元，其自己抽了大概十几条香烟，剩余的在其住处被盗了。
五、鉴定意见
（1）山西省烟草铲平质量监督检验站出具的鉴别检验报告，证实：从孙某某住处扣押的卷烟经检验，均系真品卷烟。
（2）介休市物价局价格认证中心介价认鉴（2015）017号关于被盗香烟、汾酒的价格鉴定结论书（附委托鉴定物品明细表一份），鉴定结论：鉴定标的在鉴定基准日的损失价值为6640元。
六、辨认笔录
薛某辨认同案犯的辨认笔录二份（附被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明），证实：薛某辨认出与其共同实施过盗窃行为的孙某某、高某某。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同孙某某、高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人薛某在实施第一次作案的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛某在归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴志礼