wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00388号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，无业。因寻衅滋事，于2009年6月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年5月31日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月26日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人胡某某，男，1995年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月2日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日、2014年10月9日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，张某某（另案处理）让被告人李某某、胡某某帮忙寻找被害人杨某，以索取4000元赌债。当日19时许，胡某某、李某某分别携带西瓜刀、电棒来到重庆市大足区龙水镇杨某家中，将杨某骗出后带至一辆白色比亚迪轿车上。当车行至龙水镇西路路口红绿灯处时，杨某发现路线不对，要求下车。李某某和胡某某用电棒、西瓜刀威胁杨某，将其带至张某某家中。张某某用语言威胁、恐吓杨某，追问其何时还赌债。其间，李某某、胡某某用拳头和扁担对杨某实施殴打，致杨某左眼受伤。当日22时30分许，张某某、李某某、胡某某将杨某带回龙水镇找钱还款。杨某在龙水镇新菜市附近寻求其母亲帮助时脱离张某某、李某某、胡某某的控制。
上述事实，被告人李某某、胡某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，诊断证明，被害人杨某的陈述，证人吴某某、谢某某、冷某某、陶某某、陈某某的证言，被告人李某某、胡某某的供述与辩解，见证人情况说明，刑事照片，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，劳动教养决定书，被告人李某某、胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某某为他人索取非法债务，非法限制他人人身自由，在拘禁过程中对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法惩处。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在犯罪过程中，二被告人的性质作用相当，不宜区分主从。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日至2014年12月25日止。）
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日至2015年1月1日止。）
三、扣押在案的作案工具电棒一根，予以没收并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡孝松
二〇一四年十月九日
书记员 曾相强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第875号
罪犯王扭牛，男，1980年10月4日出生，彝族，文盲，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族彝族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）木刑初字第3号刑事判决，以被告人王扭牛犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年；2013年6月7日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年7月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王扭牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王扭牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王扭牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯王扭牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王扭牛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扭牛予以减刑一年二个月。
刑期至二О一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第755号
原告：四川富弘医用设备安装工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道川路塑胶大街28号1栋1-4单元1-2层。
法定代表人：李富龙。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨亿民，该公司总经理。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
原告四川富弘医用设备安装工程有限公司（以下简称富弘公司）诉被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告富弘公司的法定代表人李富龙，被告三秦公司的委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富弘公司诉称：我公司为被告陕西省三秦建设集团总公司中标的四川省成都女子监狱犯罪医院工程提供放射防护材料，并与施工项目部及负责人签订了销售合同（总金额为31233元）。合同签订日期为2012年1月16日，我公司于2012年11月21日提供材料并安装完毕，至今被告仍有余款11233元未予支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的材料款11233元及违约金6246.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告富弘公司为证明其主张，出示了以下证据：1、富弘公司与三秦公司签订的《销售合同》，证明双方存在买卖合同关系及货物名称、合同价款、履行期限等内容；2、施工单，证明原告按照约定提供了材料并已经安装完毕。
被告三秦公司辩称：我方与原告富弘公司签订合同属实，合同总价款为31233元，我方已支付20000元。原告没有按照约定完工，尚有铅门及轮子没有安装。后我方另行委托第三方将原告未完成的部分工作完成，发生费用3500元，在扣除该3500元后，剩余价款同意支付给原告。因原告违约在先，故我方不同意支付违约金。
被告三秦公司为证明其主张，出示了以下证据：1、证人崔静出庭作证，证明其曾到成都女子监狱安装防辐射铅门，三秦公司向其支付3500元；2、崔静出具的收条，证明崔静收到三秦公司支付的材料费及人工费3500元。
经审理查明：2012年10月16日，原告富弘公司（供方）与被告三秦公司下属项目部（需方）签《销售合同》一份，约定被告向原告购买推拉铅门、铅玻璃等产品，交货地点为龙泉驿女子监狱，原告方负责安装，合同总价款31233元，合同签订之日支付10000元，安装完工后支付剩余款项（余3%作为质量保修金，两年期），如需方未按合同约定付款，赔偿合同总货款20%作为违约金。合同签订时，被告向原告支付了10000元。后原告向被告提供了不锈钢推拉铅门等上述物品并进行了安装，被告现场人员于2012年11月22日在施工单上签收，并注明已安装完毕。被告总计向原告支付货款20000元，至今尚余11233元未付。
庭审中，经审判人员询问，被告不要求扣留合同价款3%质保金，但认为应扣除3500元费用，并认为原告主张的违约金过高，请求予以调减。
上述事实，有《销售合同》、施工单及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。关于被告主张的其另行委托第三人崔静安装并支付3500元费用的事实，因只有证人崔静证言作证，无其它证据相互佐证，且崔静证言亦无法说明该笔费用的具体项目明细，故对被告主张的该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告富弘公司依约向被告三秦公司提供了推拉铅门等货物并安装完毕，被告三秦公司即应按合同约定支付货款。被告未按合同约定支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款11233元并承担违约金的请求，本院予以支持。被告三秦公司主张原告未完工缺乏证据证明，故对被告提出的抗辩理意见，本院不予采纳。关于违约金数额问题，被告请求调减，因无证据证明原告的实际损失情况，考虑到被告已支付20000元款项，仅余11233元未付，本院参照逾期付款利息计算标准，酌情将违约金调减为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效后五日内向原告四川富弘医用设备安装工程有限公司支付材料款11233元；
二、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效后五日内向原告四川富弘医用设备安装工程有限公司支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为119元，由被告三秦公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年三月四日
书记员 陈霞
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第64号
上诉人（原审原告）华蓥市天池镇老屋嘴村第一村民小组。
负责人贺国清，组长。
被上诉人（原审被告）华蓥市国土资源局，住所地：华蓥市。
法定代表人杨晓成，局长。
原审第三人华蓥市天池镇韭菜坡采石场，住所地：四川省华蓥市。
负责人顾建平。
上诉人华蓥市天池镇老屋嘴村第一村民小组（简称“天池镇老屋嘴村一组”）因不履行法定职责一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告的起诉应当符合起诉条件。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”的规定，天池镇老屋嘴村一组要求华蓥市国土资源局履行法定职责，其邮寄没有署名的状告材料，未明确要求履行何种法定职责，不符合提出申请的材料，华蓥市国土资源局作出信访答复并无不妥。因此，天池镇老屋嘴村一组提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回天池镇老屋嘴村一组的起诉。
上诉人天池镇老屋嘴村一组上诉称，原审第三人大面积非法占用和损毁农用地，村民张胜进投诉后，被上诉人于2014年10月31日的答复，违反土地管理法的规定，应确认被上诉人在查处原审第三人违法行为问题上的不作为违法，限令其一定期限内履行法定职责；一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明，2014年9月15日，天池镇老屋嘴村一组村民张胜进向华蓥市信访局反映韭菜坡碎石场非法占用土地。同年10月31日，华蓥市国土资源局作出《关于天池镇老屋嘴村一组张胜进反映天池镇韭菜坡碎石场非法占用土地信访事项答复意见书》，认定天池镇韭菜坡碎石场己于2014年8月取得了新增临时用地手续，其原有临时用地手续仍在有效期内，且取得的2宗临时用地批准面积共计67.45亩，其实际用地55.49亩，在批准面积范围内，属合法使用土地。嗣后，“老屋嘴村一组村民”（没有具体署名），向华蓥市国土资源局邮寄《状告韭菜坡碎石场老板顾杰》材料。2015年1月19日，天池镇老屋嘴村一组向前锋区法院起诉，请求确认华蓥市国土资源局在对第三人违反土地管理法律法规行为监督检查事项上的不作为行为违法，限令其一定期限内履行制止第三人土地违法的法定职责。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，天池镇老屋嘴村一组起诉华蓥市国土资源局不履行法定职责，依法应提供证据，证明其向华蓥市国土资源局提出申请的事实。因其邮寄的状告材料，没有村民署名，没有加盖天池镇老屋嘴村一组公章，亦未明确要求履行何种法定职责，不符合提出申请的要求，不能认为其已向华蓥市国土资源局提出了申请。村民张胜进以个人名誉向华蓥市信访局反映韭菜坡碎石场非法占用土地，不能代表天池镇老屋嘴村一组，华蓥市国土资源局对其作出信访答复并无不妥。天池镇老屋嘴村一组以此信访答复为前提起诉，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见不属行政诉讼受案范围。综上，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。天池镇老屋嘴村一组的上诉理由及主张不成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年六月二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保32号
申请人穆振合
被申请人张文秀
申请人穆振合因机动车交通事故于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月十三日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保32号
申请人穆振合
被申请人张文秀
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1482财保32号财产保全的裁定,现因被申请人张文秀提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文秀鲁N2TX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月十七日
书记员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6604号
原告天津市博大物业管理有限公�，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王强。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李秋香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第119号
原告：黄支株。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：许良袍。
被告：汪春女。
原告黄支株为与被告许良袍、汪春女民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄支株的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告许良袍、汪春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄支株起诉称：被告许良袍、汪春女系夫妻关系。2013年7月16日，被告许良袍因生产经营需要向原告借款52000元，并向原告出具借据。后经原告多次催讨，被告均未能归还借款。因被告许良袍、汪春女系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告汪春女应共同承担偿还责任。为此，诉请判令：一、被告许良袍、汪春女偿还原告借款52000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告许良袍、汪春女未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄支株起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许良袍向原告黄支株借款52000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告许良袍个人名义所借，但债务发生于被告许良袍与汪春女夫妻关系存续期间，被告汪春女亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许良袍、汪春女于判决生效后七日内偿还黄支株借款52000元及利息（自2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由许良袍、汪春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1205号
原告：陈绍祥。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘浩。
原告陈绍祥与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告以资金托管为名向原告借款6万元，当时约定借期一年利息15%。该款到期后，被告要求续签6个月。事后被告于2015年4月30日归还了3万元，余款及利息至今未付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款3万元及四个月利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陈绍祥的起诉。
案件受理费594元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 金吕帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00832号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告易继洪，男，1980年10月26日出生。
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告易继洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤回对被告易继洪起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对被告易继洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审判长 廖丽华
审判员 何大寨
审判员 邓光兵
二〇一五年四月十日
书记员 熊蓝婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01709号
原告邹成浪。
被告吴永富。
本院在审理原告邹成浪与被告吴永富民间借贷纠纷一案中，原告邹成浪于2015年8月5日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹成浪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成浪撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邹成浪负担。
代理审判员 高林
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟惺
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第402号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年12月30日生。因犯抢劫罪于2005年2月28日被判处有期徒刑四年，2008年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被兴义市公安局取保候审，同年6月27日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月12日凌晨，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由兴义市富民路往南环路方向行驶。0时30分，行至兴义市“云贵”加油站时，与对向由敖某某驾驶载乘客沈某的贵EU0X**号出租车相撞，造成沈某头部皮外伤及两车损坏的道路交通事故。被告人潘某某知道敖某某电话报警后在现场等候公安机关处理。经交通事故责任认定，潘某某承担事故全部责任。经鉴定，潘某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为285.59毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人潘某某已赔偿敖某某经济损失4000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，兴义市人民法院（2005）义刑初字第72号刑事判决书；被害人敖某某、沈某的陈述；血样提取登记表、抽血照片、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘某某有犯罪前科，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照摩托车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。潘某某知道敖某某电话报警后在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人潘某某已赔偿被害人敖某某经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。潘某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出对潘某某判处二至四个月拘役的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年八月十四日
书记员 赵良晨
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第61号
原告张玉达。
原告覃燕娥。
委托代理人金国海。
被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局。住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路****号。
法定代表人李卫龙。
委托代理人陈显明。
第三人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。住所地绍兴市袍江世纪东街**号。
负责人汤爱萍。
委托代理人曾碧佳、应文状。
原告张玉达、覃燕娥诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局、第三人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行房屋行政登记一案，于2015年3月16日向向本院提起诉讼，经补正后，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉达、覃燕娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉达、覃燕娥负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行初字第61号原告张玉达。原告覃燕娥。委托代理人金国海。被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局。住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路****号。法定代表人李卫龙。委托代理人陈显明。第三人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。住所地绍兴市袍江世纪东街**号。负责人汤爱萍。委托代理人曾碧佳、应文状。原告张玉达、覃燕娥诉被告绍兴市柯桥区住房和城乡建设局、第三人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行房屋行政登记一案，于2015年3月16日向向本院提起诉讼，经补正后，本院于2015年5月4日立案受理。在审理过程中，原告认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张玉达、覃燕娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉达、覃燕娥负担。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一五年九月二日书 记 员  胡雪莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第271号
原告：吕巧惠。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告吕巧惠诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金16380元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第442号
原告张树柏，男，1961年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会
法定代表人关俊武，村主任。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县福庆街道河北村西河北屯
代表人侯振海，屯长。
原告张树柏诉被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会、被告伊通满族自治县福庆街道河北村西河北屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行审理。经本院审理查明，原告系河北村西河北屯经济组织成员，在第二轮土地发包时分得个人承包田。因承包田被集体部分占用每年取得补偿款，2011年县政府征收西河北屯机动地发放该屯补偿费用计39万余元。原告诉请用发放的补偿款支付其个人承包田被占用应得的补偿。本院认为，被告西河北屯取得的征地补偿费用并未经民主议定程序议定分配方案，补偿费用亦未实际发放到户，土地补偿的发放的具体数额系村民自治权行使范畴，该案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张树柏的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 张哲屹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执872号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人张纯,男,汉族,1971年2月8日出生,户籍所在地湖南省茶陵县。
被执行人胡江园,男,汉族,1978年9月28日出生,户籍所在地湖南省会同县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长中刑二初字第00088号刑事判决第一、二项并处没收个人全部财产,于2016年9月30日依法向被执行人张纯、胡江园发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人张纯于2014年11月16日已执行死刑，被执行人胡江园判处死刑，缓期二年执行，目前其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的(2013)长中刑二初字第00088号刑事判决中关于对张纯、胡江园没收个人全部财产判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执872号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人张纯,男,汉族,1971年2月8日出生,户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人胡江园,男,汉族,1978年9月28日出生,户籍所在地湖南省会同县。本院依据已经发生法律效力的(2013)长中刑二初字第00088号刑事判决第一、二项并处没收个人全部财产,于2016年9月30日依法向被执行人张纯、胡江园发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人张纯于2014年11月16日已执行死刑，被执行人胡江园判处死刑，缓期二年执行，目前其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的(2013)长中刑二初字第00088号刑事判决中关于对张纯、胡江园没收个人全部财产判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申751号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：商思贵。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张树忠。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
再审申请人商思贵因与被申请人张树忠房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商思贵申请再审称,原判认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定商思贵是案涉房屋的承租人，是适格主体缺乏证据证明，商思贵履行的是职务行为，房屋的实际承租人为案外人牡丹江市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）。二审法院对张树忠提交的其与牡丹江农业生产资料公司的租赁合同没有进行质证。原审适用法律错误，将证实商思贵履行职务行为的举证责任分配给申请人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2010年5月28日，甲方广安公司的史正东与乙方峨眉饭庄及丙方牡丹江市农业生产资料有限公司签订了房屋转租合同，将峨眉饭庄三楼九个房间转租给广安公司使用，年租金是7万元，租赁期限为2010年6月1日至2012年12月31日止。张树忠于2011年6月整体承租了峨眉宾馆，由于需要改造峨眉宾馆，在商思贵的要求下，张树忠将九个房间减为四个房间并另租了泓林宾馆的四个房间给被告继续使用。2014年7月26日，张树忠与商思贵进行对账并由商思贵出具欠据，载明：“截止2014年8月31日办公室欠房租金捌万陆仟元整，商思贵”。张树忠整体承租峨眉宾馆时，广安公司的租赁合同未到期，商思贵在原审中自认租赁事宜均由其与张树忠协商。商思贵主张其变更及继续承租系受史正东委托及履行广安公司的职务行为，但未提供证据佐证，亦未提供证据证实案涉房屋系广安公司实际使用，也未申请广安公司及史正东参与诉讼或出庭作证。2010年5月28日的房屋转租合同的主体并非张树忠，在张树忠整体承租峨眉宾馆后，双方未签订租赁合同，商思贵直接与张树忠协商租赁事宜改变了租赁主体关系，且双方进行了对账，商思贵认可租赁费用并签字确认，原审判处商思贵给付对账租赁费86000元并无不当。二审判决并未对张树忠提交的其与牡丹江农业生产资料公司的租赁合同进行确认，亦未改变一审认定事实，商思贵主张二审认定主要事实的证据未予质证的申请事由不能成立。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》，商思贵对其主张履行职务行为负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商思贵的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十五日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申751号	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：商思贵。	委托诉讼代理人：吴红，黑龙江正大律师事务所律师。	被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张树忠。	委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。	再审申请人商思贵因与被申请人张树忠房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	商思贵申请再审称,原判认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定商思贵是案涉房屋的承租人，是适格主体缺乏证据证明，商思贵履行的是职务行为，房屋的实际承租人为案外人牡丹江市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）。二审法院对张树忠提交的其与牡丹江农业生产资料公司的租赁合同没有进行质证。原审适用法律错误，将证实商思贵履行职务行为的举证责任分配给申请人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2010年5月28日，甲方广安公司的史正东与乙方峨眉饭庄及丙方牡丹江市农业生产资料有限公司签订了房屋转租合同，将峨眉饭庄三楼九个房间转租给广安公司使用，年租金是7万元，租赁期限为2010年6月1日至2012年12月31日止。张树忠于2011年6月整体承租了峨眉宾馆，由于需要改造峨眉宾馆，在商思贵的要求下，张树忠将九个房间减为四个房间并另租了泓林宾馆的四个房间给被告继续使用。2014年7月26日，张树忠与商思贵进行对账并由商思贵出具欠据，载明：“截止2014年8月31日办公室欠房租金捌万陆仟元整，商思贵”。张树忠整体承租峨眉宾馆时，广安公司的租赁合同未到期，商思贵在原审中自认租赁事宜均由其与张树忠协商。商思贵主张其变更及继续承租系受史正东委托及履行广安公司的职务行为，但未提供证据佐证，亦未提供证据证实案涉房屋系广安公司实际使用，也未申请广安公司及史正东参与诉讼或出庭作证。2010年5月28日的房屋转租合同的主体并非张树忠，在张树忠整体承租峨眉宾馆后，双方未签订租赁合同，商思贵直接与张树忠协商租赁事宜改变了租赁主体关系，且双方进行了对账，商思贵认可租赁费用并签字确认，原审判处商思贵给付对账租赁费86000元并无不当。二审判决并未对张树忠提交的其与牡丹江农业生产资料公司的租赁合同进行确认，亦未改变一审认定事实，商思贵主张二审认定主要事实的证据未予质证的申请事由不能成立。依据《最高人民法院》，商思贵对其主张履行职务行为负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回商思贵的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年五月十五日	书记员 束远光
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特20号
申请人赵毅。
被申请人赵军工。
赵毅与赵军工申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵毅撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年六月四日
书记员 谷月
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初684号
原告岳国明。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，系被告公司法务。
原告岳国明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人武良明、被告代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日傍晚19时许，原告岳国明雇佣的司机冯永军驾驶豫G×××××号轻型厢式货车沿获嘉县南环仁爱路由东向西行驶到普天电缆有限公司门前时，与贠有亮驾驶自行车从普天电缆有限公司门前花池缺口在车辆临近时由北向南行驶相撞，造成贠有亮受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交警大队作出了事故责任认定书，认定冯永军承担该事故的同等责任，贠有亮承担事故的同等责任。经获嘉县公安局交通警察大队调解，于2015年11月15日达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿贠有亮家属105000元，原告已履行完毕。该车辆登记的实际所有权人是王敏，原告岳国明与王敏系夫妻关系，共同经营乳制品生意，保险合同约定的指定索赔权益人是岳国明。2014年11月13日，原告岳国明为豫G×××××号轻型箱式货车在被告处投保了机动车交强险，该次事故发生在合同约定的期限内，在原告赔偿了受害人后，原告向被告提起了保险理赔，被告拒赔。为此，诉至法院，要求：1、被告支付原告保险理赔款12万元（包括：支付给受害人的赔偿款10.5万元；抢救过程中支付给受害人的款项1万元；支付给受害人的款项系我方借款，有一定的利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告车辆发生交通事故后在交警队与事故受害者达成了赔偿协议，未经保险公司，因此他们的协议对保险公司没有约束力，赔偿的数额如果不合理或过高，保险公司不认可。2、该事故的相关材料显示受害者的死亡原因与事故没有关系，是因疾病死亡，因此根据相关规定，保险公司不应承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付原告赔偿款12万元。
原告向本院提供了以下证据材料：1、机动车强制保险单（复印件），证明涉案车辆在被告处投保了交强险，而本次发生的交通事故在保险公司承保范围之内，双方存在合同关系；2、出险车辆信息（打印件）、保险公司出具的核损单（复印件），证明涉案车辆在发生交通事故后向投保公司进行了风险告知，且指定索赔受益人是原告；3、事故责任认定书，证明本次事故发生的基本事实，双方承担责任的比例；4、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明在事故处理期间，原告与受害人家属达成了赔偿协议，并且已经履行清结，取得了向承保该风险的太平洋保险公司追偿的权利；5、涉案车辆行驶证（复印件）、司机驾驶证（复印件），证明该车辆的所有权人及基本信息，驾驶员冯永军的基本信息；6、受害人贠有亮住院病历、诊断证明、住院收费票据、日费总清单、死亡证明、土葬证明、销户证明，证明受害人因本次事故受伤经抢救无效死亡的事实，受害人的死亡是因交通事故造成的，而非单纯的疾病死亡，被告的拒赔不符合保险合同免责事由；7、受害人及近亲属的身份证复印件和户籍证明（复印件），证明受害人贠有亮及女儿贠凤、儿子贠全身份信息。
被告的质证意见：对证据1，系复印件，不质证，待原告提供原件后由法院核实，以法院核实的为准；对证据2，不发表质证意见；对证据3，无异议，事故认定书显示有尸检报告，但原告未提供；对证据4，真实性无异议，但未经过我方，对我方没有约束力，赔偿凭证真实性无异议；对证据5，系复印件，不发表意见，由法院审核认定；对证据6，真实性无异议，病历显示本身的病因是脑梗死，注销证明上显示是各种疾病死亡，不属于保险赔偿范围；对证据7，系复印件，由法院审核认定。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、5、7，与本院调取获嘉县交通警察大队的材料一致，对此证据予以采信；对原告提供的证据3、4、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为，客观真实，予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年11月13日，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车交强险，被保险人岳国明，保险期间自2014年11月13日24时至2015年11月13日24时。2015年10月6日傍晚19时许，原告岳国明雇佣的司机冯永军驾驶豫G×××××号轻型厢式货车沿获嘉县南环仁爱路由东向西行驶到普天电缆有限公司门前时，与贠有亮驾驶自行车从普天电缆有限公司门前花池缺口在车辆临近时由北向南行驶相撞，造成贠有亮受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交警大队作出了事故责任认定书，认定冯永军承担该事故的同等责任，贠有亮承担事故的同等责任。经获嘉县公安局交通警察大队调解，于2015年11月15日达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿贠有亮家属105000元，原告已履行完毕。
另查，豫G×××××号轻型箱式货车所有权人是王敏，原告岳国明与王敏系夫妻关系。
本院认为，豫G×××××号轻型箱式货车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告岳国明，在保险期内发生交通事故，被告理应在保险金额范围内进行理赔，拒不理赔，造成纠纷应负全部民事责任。被告抗辩，本案原告车辆发生交通事故后在交警队与事故受害者达成了赔偿协议，未经过保险公司，因此他们的协议对保险公司没有约束力，赔偿的数额如果不合理或过高，保险公司不认可。本院认为，交警大队出具的赔偿调解书赔偿项目是必要的赔偿项目，且赔偿数额在保险范围内，故对被告的抗辩不予采信。被告抗辩，该事故的相关材料显示受害者的死亡原因与事故没有关系，是因疾病死亡，因此根据相关规定，保险公司不应承担责任。经查，受害人贠有亮在发生交通事故后住院，原告提供的诊断证明上显示受害人贠有亮系头部外伤、肩胛骨骨折等，在住院期间死亡，该死亡与交通事故应有因果关系，原告要求被告在交强险范围内进行赔偿，交强险是一种法定强制保险，被告应当为被保险人对第三人依法应负的赔偿责任进行理赔。故对被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付在抢救过程中支付给受害人的款项1万元，原告未提供证据证明，对此数额不予支持。对原告要求支付给受害人的款项有一定的利息5000元；本院认为，该项支出不属于理赔范围，对此项支出不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告岳国明理赔款105000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取即1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。退还原告岳国明1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年四月十五日
书记员 王艳红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第595号
申请执行人河南某某有限公司。
被执行人河南省某某啤酒有限责任公司。
权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2011）滑民初字第87号民事判决书，于2014年6月25日提出强制执行申请，本院已经受理。在执行过程中查明，被执行人名下有以下设备：1、2000平方米钢结构仓库1间，2、1200平方米钢结构成品库1间，3、糖化锅1个，4、糊化锅1个，5、煮沸锅1个，6、过滤槽设备1组，7、回旋沉淀锅1个，8、糖化楼附属设备4个（4个罐），9、糖化楼附属设备1组，10、发酵罐和清酒罐21个，11、发酵车间设备4个（4个罐），12、发酵车间附属设备3个（3个罐），,13、制水冷却设备3个，14、制水设备1组，15、制冷设备2台，16、制冷设备1组，17、制冷设备1组（4个罐），18、制冷设备1组，19、生啤灌装机1台，20、易拉罐灌装机1台，21、易拉罐上罐机1台，22、易拉罐杀菌机1台，23、瓶装杀菌机1台，24、瓶装压盖机1台，25、瓶装杀菌机1台，26、瓶装灌装机1台，27、瓶装洗瓶机1台，28、瓶装塑包机1台，29、灌装车间配套设备1组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省某某啤酒有限责任公司所有的1、2000平方米钢结构仓库1间，2、1200平方米钢结构成品库1间，3、糖化锅1个，4、糊化锅1个，5、煮沸锅1个，6、过滤槽设备1组，7、回旋沉淀锅1个，8、糖化楼附属设备4个（4个罐），9、糖化楼附属设备1组，10、发酵罐和清酒罐21个，11、发酵车间设备4个（4个罐），12、发酵车间附属设备3个（3个罐），,13、制水冷却设备3个，14、制水设备1组，15、制冷设备2台，16、制冷设备1组，17、制冷设备1组（4个罐），18、制冷设备1组，19、生啤灌装机1台，20、易拉罐灌装机1台，21、易拉罐上罐机1台，22、易拉罐杀菌机1台，23、瓶装杀菌机1台，24、瓶装压盖机1台，25、瓶装杀菌机1台，26、瓶装灌装机1台，27、瓶装洗瓶机1台，28、瓶装塑包机1台，29、灌装车间配套设备1组；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雷童
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初924号
原告：曾宇，男，1977年1月19日出生，住四川省蒲江县。
被告：熊魏，男，1975年2月10日出生，住四川省蒲江县。
原告曾宇与被告熊魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇到庭参加了诉讼。被告熊魏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊魏偿还原告借款32,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊魏分别于2012年11月27日和2013年8月7日分两次向原告借款共计32,600元。借款到期后原告多次向被告催收，被告一直拖延，并躲避不见面。原告经多方寻找追索未果，故向法院提起诉讼。
被告熊魏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告曾宇围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》二张，拟证明被告于2012年11月27日和2013年8月7日分两次向原告借款共计32,600元，并明确了还款时间。被告熊魏未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告熊魏于2012年11月27日向原告曾宇借款20,000元，并在其身份证复印件背面书写《借条》后向原告出具，《借条》载明“今借到曾宇现金人民币大写（贰万元正）（20000元）月息百分之贰点贰（2.2%）于（2013年元月27日前应债权人要求随时还款。）借款人熊魏”。2013年8月7日，被告熊魏向原告曾宇借款12,600元，并向原告曾宇出具《借条》，载明“今借到曾宇现金人民币壹万贰仟陆百元整（￥12600.00元）用于合法用途，于2013年9月15日前应债权人要求随时还款。借款人熊魏”。上述借款到期后，原告曾宇向被告熊魏催收未果。
另查明，本院受理本案后，查找被告熊魏未果，依法通过公告向被告熊魏送达起诉书副本等应诉法律文书，现公告期届满，被告熊魏未到庭参加诉讼。
本院认为，被告熊魏向原告曾宇借款32,600元并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告熊魏逾期未还款，原告向法院提起诉讼，要求被告熊魏返还借款本金32,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告熊魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊魏于本判决生效之日起十日内返还原告曾宇借款本金32,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费560元，合计1,175元，由被告熊魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 杨妙珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙敏婕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终284号
上诉人（原审原告）：沈远界，男，1940年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被上诉人（原审被告）：湖北信腾计算机科技有限公司,住所地：湖北省孝感市园北路4号2幢1楼。
法定代表人：代晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。
上诉人沈远界因与被上诉人湖北信腾计算机科技有限公司（以下简称信腾公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈远界、被上诉人信腾公司的委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈远界上诉请求：1、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2093号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人赔偿3倍电脑价款，赔偿精神损失费10000元，电脑鉴定费、差旅费等费用10769元；2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，上诉人从被上诉人处花费3800元购买“联想”牌电脑一体机一台，买回家十几天后发现电脑屏幕有划痕，半年后发现电脑硬盘有坏道和丢失文件的现象，电脑操作系统不是原装的，该电脑存在质量问题，属假冒伪产品。综上所述，上诉人请求二审人民法院在查明本案事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。
信腾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
沈远界向一审法院起诉请求：请求法院判令信腾公司赔偿其11400元(3倍价款：3800元×3)。承担该电脑鉴定过程中产生的交通费、住宿费、伙食补助费、电脑检测费合计10769元。
一审法院认定事实：对沈远界第一次提交的证据四，证明电脑屏幕有划痕，但不能认定购买时就存在，故沈远界以此主张该商品存在质量问题，一审法院不予采信。对沈远界第二次提交的证据一，仅证明电脑系统鉴定时不是原装系统，但不能证明该商品售出时不是原装系统，且电脑系统配置不能证明该电脑存在质量问题。故沈远界以此主张该产品存在质量问题，一审法院不予采信。对信腾公司第一次提交的证据一，证明信腾公司是联想公司授权销售联想品牌的产品，一审法院予以采信。3、对信腾公司第二次提交的证据二，结合证人的陈述，证明信腾公司的技术工作人员给沈远界的电脑更换过系统，一审法院予以采信。一审法院认为，沈远界提交的检验报告的检验结论为：电脑现有系统与原装系统存在差异。该结论不足以证明该商品存在质量问题，不属于《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的情形。且沈远界未提交其他证据证明该商品存在质量问题。故沈远界要求信腾公司赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回沈远界的诉讼请求。案件受理费354元，由沈远界负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：沈远界从信腾公司购买的电脑是否存在产品质量问题，信腾公司是否应承担相应的民事法律责任。
本院认为，沈远界向法院提交的《国家电子计算机质量监督检验中心检验报告》中载明对涉案计算机的检验结论为“根据检验依据栏中所列标准及要求，对送检样品进行了现有系统是否与原装系统一致检验（试验），样品加电开机正常启动后，查看电脑属性，系统显示为Windows7旗舰版，与样机背部所贴应具有的系统标识不符，该标识显示为Windows8。”该检验结论仅能证明涉案计算机操作系统在鉴定时不是原装系统，但不能证明该商品售出时不是原装系统。另外，涉案电脑在出厂时已经由联想公司预装了Windows8操作系统，信腾公司没有安装、更换操作系统的必要性和利益动机，本院对该检验报告不予认可。沈远界也未向法院提交证明涉案电脑在购买时电脑屏幕就有划痕的证据。因此沈远界关于涉案电脑显示屏幕有划痕、购买时不是原装操作系统的事实主张不能成立。对于沈远界关于涉案电脑硬盘存在丢失文件和坏道的主张，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第二款规定，经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。信腾公司作为经营者，在沈远界向其提出硬盘应提供其销售的硬盘不存在产品质量的问题时，应当进行检测，如不存在质量问题，并出具检测报告。如确实存在质量问题，则应或向沈远界履行更换、修理等义务。虽然信腾公司对于硬盘质量问题但沈远界未对更换、维修硬盘提出具体的诉讼请求，故对涉案电脑硬盘存在产品质量的问题，本院不予审理。对于沈远界要求判令信腾公司向其赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，系二审期间增加的诉讼请求，本院二审期间不予审理。
综上所述，上诉人沈远界的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人沈远界负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一七年四月十九日
书记员 陈青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1005号
原告：张立军，男。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘海舰。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州市博琳商贸有限公司。
法定代表人：刘海舰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告张立军与被告刘海舰、滨州市博琳商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张立军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张立军负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年十一月三日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初204号
原告马得元，男，回族，1962年8月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马金花，女，回族，1972年8月30日出生，青海省祁连县村民，住祁连县。公民身份号码：×××。
被告马洪军，男，回族，1959年2月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
原告马得元、马金花与被告马洪军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得元、马金花、被告马洪军及其委托诉讼代理人马忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马得元、马金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪军给付项目工程款84525元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告承包了四川南充市第四建筑工程有限公司外墙保温工程，9月16日，二原告与被告签订了一份合作协议，内容为：三人合伙承包大通县滨河绿洲小区楼房外保温工程，并合作施工，所有工程款全额拔付到原告马金花帐户里，除去三人共同开支后工程款平分。工程完工后，四川南充市第四建筑工程有限公司给付工程款68万元，其中，被告马洪军私自领走20万元，除去支付材料款及农民工工资115475元，剩余84525元工程款被被告占为已有，侵犯了二原告的合法权益，故请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称，三人合伙属实，但其领的20万元工程款已全部开支完，无结余。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告承包了四川南充市第四建筑工程有限公司68万元的外墙保温工程，9月16日，原告马得元、马金花与被告马洪军经协商一致，签订了合伙协议，约定：由二原告出资，被告出力，三人共同承包大通县滨河绿洲小区楼房外保温工程，除去三人共同开支后工程款平分。2017年11月工程完工。三合伙人从四川南充市第四建筑工程有限公司实际领取工程款47.06万元。
本案的争议焦点为二原告诉求的工程款84525元应否认定。
二原告认为，合同签订后二原告一直参与了工程施工，完成了外墙保温工程项目。被告马洪军违反约定从发包方处领取的20万元工程款，其中扣除农民工工资、开支等115475元，现剩余84525元款应偿还三人共同欠的材料款。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：
1.《合作协议》一份，证明二原告与被告马洪军签订合同的事实。
2.《借条》一份，证明被告马洪军从建筑公司领取现金20万元。
3.被告马洪军开支清单，证明被告马洪军所领20万元工程款开支为115475元。
4.结算单一份，证明三人合伙经营期间的收入开支情况。
被告质证认为，承认与原告签订合伙协议实施工程，期间二原告未去过工地，由其一人负责，除了农民工工资还有其他开支，总开支超过领取的20万元工程款，被告对第1项证据予以认可，对其余证据不予认可。
本院认为，二原告主张84525元工程款为其合伙期间的共同收入，被被告占为已有，但其提交的上述证据无法直接证明双方合伙期间的材料款、人工工资等各项开支及被告擅自占有84525元工程款，同时原告提交的结算单上无三方签名，原、被告双方均表示未进行过清算，对其合伙期间的工程盈余本院无法确认，故对原告主张的84525元工程款的诉求本院不予支持。
综上，本院认为，本案中原、被告达成的合伙协议系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张工程款84525元用于偿还共同债务，并出具了一份自行书写的清算清单，此清单无被告签名，庭审中被告对此予以否认，截止法庭辩论终结前，原、被告均未提供双方均认可的合伙期间的经营支出及盈余，本院亦无法对其进行清算。综上，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马得元、马金花的全部诉讼请求。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告马得元、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一八年四月十七日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初204号原告马得元，男，回族，1962年8月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告马金花，女，回族，1972年8月30日出生，青海省祁连县村民，住祁连县。公民身份号码：×××。被告马洪军，男，回族，1959年2月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。原告马得元、马金花与被告马洪军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得元、马金花、被告马洪军及其委托诉讼代理人马忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得元、马金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪军给付项目工程款84525元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告承包了四川南充市第四建筑工程有限公司外墙保温工程，9月16日，二原告与被告签订了一份合作协议，内容为：三人合伙承包大通县滨河绿洲小区楼房外保温工程，并合作施工，所有工程款全额拔付到原告马金花帐户里，除去三人共同开支后工程款平分。工程完工后，四川南充市第四建筑工程有限公司给付工程款68万元，其中，被告马洪军私自领走20万元，除去支付材料款及农民工工资115475元，剩余84525元工程款被被告占为已有，侵犯了二原告的合法权益，故请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，三人合伙属实，但其领的20万元工程款已全部开支完，无结余。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告承包了四川南充市第四建筑工程有限公司68万元的外墙保温工程，9月16日，原告马得元、马金花与被告马洪军经协商一致，签订了合伙协议，约定：由二原告出资，被告出力，三人共同承包大通县滨河绿洲小区楼房外保温工程，除去三人共同开支后工程款平分。2017年11月工程完工。三合伙人从四川南充市第四建筑工程有限公司实际领取工程款47.06万元。本案的争议焦点为二原告诉求的工程款84525元应否认定。二原告认为，合同签订后二原告一直参与了工程施工，完成了外墙保温工程项目。被告马洪军违反约定从发包方处领取的20万元工程款，其中扣除农民工工资、开支等115475元，现剩余84525元款应偿还三人共同欠的材料款。原告为支持自己的主张成立，庭审中提交了以下证据：1.《合作协议》一份，证明二原告与被告马洪军签订合同的事实。2.《借条》一份，证明被告马洪军从建筑公司领取现金20万元。3.被告马洪军开支清单，证明被告马洪军所领20万元工程款开支为115475元。4.结算单一份，证明三人合伙经营期间的收入开支情况。被告质证认为，承认与原告签订合伙协议实施工程，期间二原告未去过工地，由其一人负责，除了农民工工资还有其他开支，总开支超过领取的20万元工程款，被告对第1项证据予以认可，对其余证据不予认可。本院认为，二原告主张84525元工程款为其合伙期间的共同收入，被被告占为已有，但其提交的上述证据无法直接证明双方合伙期间的材料款、人工工资等各项开支及被告擅自占有84525元工程款，同时原告提交的结算单上无三方签名，原、被告双方均表示未进行过清算，对其合伙期间的工程盈余本院无法确认，故对原告主张的84525元工程款的诉求本院不予支持。综上，本院认为，本案中原、被告达成的合伙协议系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张工程款84525元用于偿还共同债务，并出具了一份自行书写的清算清单，此清单无被告签名，庭审中被告对此予以否认，截止法庭辩论终结前，原、被告均未提供双方均认可的合伙期间的经营支出及盈余，本院亦无法对其进行清算。综上，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马得元、马金花的全部诉讼请求。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告马得元、马金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年四月十七日书记员冶兰香
安徽省蚌埠市蚌山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00486号
申请执行人：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县新城区。
被执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区。
法定代表人：姚岳良，董事长。
本院受理申请执行人李维林与被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00486号
浙江鸿翔建设集团有限公司：
李维林与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3874号
罪犯赵晓东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二0一0年三月一日作出（2010）奎刑初字第67号刑事判决，以被告人赵晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年8月15日被分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月22日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1946号
罪犯代勇，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）川刑终字第695号刑事判决，以被告人代勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿32066.20元。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分206.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代勇减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2021年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00179号
上诉人（原审被告）李建文，男，1983年3月4日出生，民营企业业主，住湖北省红安县。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）蔡小平，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。
委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。
上诉人李建文与被上诉人蔡小平合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田志敏担任审判长、郑蕾、朱卫组成的合议庭对本案进行了审理。
原审查明：2012年7月5日至2013年4月4日，李建文先后四次在蔡小平经营的红安县花园宾馆客房部住宿，共欠住宿费2600元，均有李建文亲笔签单为证，后蔡小平多次找李建祥索要此款未果，故成此诉。
原审认为，李建文欠蔡小平2600元住宿费应当偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决李建文偿付蔡小平2600元。
上诉人李建文不服原审判决，向本院提起上诉。
本案在二审过程中，蔡小平以已经与对方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。对此，李建文表示同意且向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。而李建文向本院提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定，依法亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00250号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）蔡小平撤回起诉。
三、准许上诉人（原审被告）李建文撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李建文负担。一审案件受理费50元由李建文负担。
审判长 田志敏
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一五年十一月九日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00179号上诉人（原审被告）李建文，男，1983年3月4日出生，民营企业业主，住湖北省红安县。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）蔡小平，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省红安县。委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书等。上诉人李建文与被上诉人蔡小平合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员田志敏担任审判长、郑蕾、朱卫组成的合议庭对本案进行了审理。原审查明：2012年7月5日至2013年4月4日，李建文先后四次在蔡小平经营的红安县花园宾馆客房部住宿，共欠住宿费2600元，均有李建文亲笔签单为证，后蔡小平多次找李建祥索要此款未果，故成此诉。原审认为，李建文欠蔡小平2600元住宿费应当偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决李建文偿付蔡小平2600元。上诉人李建文不服原审判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，蔡小平以已经与对方达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。对此，李建文表示同意且向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。而李建文向本院提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定，依法亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00250号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）蔡小平撤回起诉。三、准许上诉人（原审被告）李建文撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李建文负担。一审案件受理费50元由李建文负担。审判长  田志敏审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一五年十一月九日书记员  刘延超
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第289号
原告甘某某，男，汉族，住信宜市。
被告黄某某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告甘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
审判员 万彩凤
二〇一四年十月十日
书记员 谢 燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执677号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人常占岗。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行常占岗罚金一案，所依据的（2016）豫0724刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张光超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初598号
原告万建平，男，汉族。
被告江西晶体建筑材料厂。
本院在审理原告万建平与被告江西晶体建筑材料厂劳动争议纠纷一案中，原告万建平于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万建平撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告万建平负担；依法退还原告万建平人民币5元。
审判员 程志勇
二〇一六年五月四日
书记员 熊思思
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第399号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福安，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1983年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1983年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1985年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第661号
申请执行人周智威。
被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，于2013年9月27日经娄底仲裁委员会审结，该案（2012）娄仲裁字第25号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月23日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南吴哥世家服饰有限公司在中国银行娄底星园支行账号为59×××46的存款肆万元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月九日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2863号
原告白春举。
被告宽城顺兴矿业有限公司。
法定代表人任航，职务经理。
本院在审理原告白春举与被告宽城顺兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议并已经履行完毕，故原告白春举于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告白春举撤回对被告宽城顺兴矿业有限公司的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告白春举负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨昌全，男，1970年9月21日生，汉族，住四川省涪陵地区涪陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昌全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨昌全系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,485.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,485.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨昌全，男，1970年9月21日生，汉族，住四川省涪陵地区涪陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昌全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨昌全系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,485.21元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,485.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22901号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森，男。
委托代理人张明华，男。
被告赵娅静，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵娅静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年八月十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1405号
原告：冯曼先，男，汉族。
被告：陈运崧，男，汉族。
本院在审理原告冯曼先诉被告陈运崧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯曼先未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 梁红星
代理审判员 李志伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈蕴东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00145号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，资产保全部总经理。
被告：吴良顺，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：吴惠芳，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告吴良顺、吴惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币270000元或查封其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告吴良顺、吴惠芳银行存款270000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年八月二十日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院
民事�定书
（2014）卫滨民一初字第818号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告平保风，女，汉族
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告平保风物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：范梅红
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 倩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第797号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年11月11日出生，彝族，初中文化，昆明市安志体育用品有限公司工作人员。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月间，被告人王某某在担任昆明市安志体育用品有限公司安踏服装开化中路店督导期间，利用职务之便，收取公司货款100576元后未交回公司，截留私用。2015年3月27日被告人王某某到昆明市公安局西山分局前卫派出所投案。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、其他书证、物证等，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权不受侵害，结合被告人王某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。
二、责令被告人王某某退赔昆明市安志体育用品有限公司人民币100576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初557号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某胜，男，农民。曾因犯抢劫罪，2005年4月6日被本院判处有期徒刑十一年，2012年1月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2014年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年5月12日刑满释放；因吸毒，2016年5月10日、2017年7月25日分别被湖南省怀化市公安局鹤城分局各决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并各强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年9月6日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人丁某胜犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人丁某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
（一）非法持有毒品罪
2017年7月24日下午，怀化市公安局鹤城分局民警接群众举报称怀化市鹤城区火车站附近有人大量购进毒品，该局民警接警后立即赶赴现场将被告人丁某胜抓获，并当场从其右边裤子口袋内搜缴重7.79克蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物1包（共计82粒）。后民警又在被告人丁某胜的指引下在其租住房间空调室外机底部查获并收缴了使用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物5包（988粒，重量共计94.69克）。经检测，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
上述事实，被告人丁某胜在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、微信转账摄屏照片，（2016）湘1202刑初284号刑事判决书，怀鹤公（城东）决字[2017]第2190号公安行政处罚决定书，怀鹤公（城东）强戒决字[2017]第0406号强制隔离戒毒决定书，证人禹某、张某林的证言，被告人丁某胜的供述和辩解，检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，怀公物鉴（理化）字[2017]731号毒品成分检验鉴定意见，电子数据涉案人员手机数据提取光盘，视听资料讯问被告人和其他涉案嫌疑人以及提取、扣押、称量等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2017年7月24日9时许，被告人丁某胜在其租住的怀化市鹤城区一出租屋内容留禹某、张某林、“胖子”吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后被告人丁某胜和禹某、张某林被公安民警抓获。经检测，上述3人的尿检�果均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人丁某胜在法庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、现场检测报告书及尿检照片，证人禹某、张某林的证言，被告人丁某胜的供述和辩解，辨认笔录，电子数据涉案人员手机数据提取光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某胜违反国家关于毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品净重共计102.48克，且在自己的住所内容留他人吸毒1次3人，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某胜犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人丁某胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某胜犯有数罪，依法应当并罚。案发后，被告人丁某胜认罪态度较好，如实供述犯罪事实并指引公安民警查获了全部涉案毒品，当庭对公诉机关全部指控均自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2026年7月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄三玉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1413号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街**号。统一社会信用代码：915111002069570007。
代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被申请人：李晓鸿，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
中国工商银行股份有限公司乐山分行申请执行四川省乐山市嘉州公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）乐市嘉执字第46号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，一、被申请人李晓鸿在2016年4月14日以疾病死亡原因注销户籍登记；二、申请人据以申请强制执行的上述执行证书载明被申请人为李晓鸿，而该文书作出时间为2017年5月9日。
本院认为，被申请人李晓鸿在申请人据以申请强制执行的上述执行证书作出之前已死亡，其未亲自或委托代理人到场公证并核实债务履行情况，属于严重违反法律规定的公证程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第46号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初499号
原告：宿州市杰牌化学有限公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区。
法定代表人：朱述光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚洲，该公司员工。
被告：济南达新塑胶有限公司。住所地：山东省济南市高新区旅游路15788号汉峪翠岭小区二区*******室。
法定代表人：胡峰，该公司总经理。
被告：达亚帆布（上海）有限公司。住所地：上海市枫泾工业园钱明西路*号。
法定代表人：林义坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恺，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告宿州市杰牌化学有限公司诉被告济南达新塑胶有限公司、达亚帆布（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市杰牌化学有限公司（以下至判决主文前简称杰牌公司）的法定代表人朱述光及其委托诉讼代理人王亚洲、被告达亚帆布（上海）有限公司（以下至判决主文前简称达亚公司）的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼，被告济南达新塑胶有限公司（以下至判决主文前简称达新公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杰牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南达新塑胶有限公司支付原告货款465100元，利息（自2016年6月1日起至货款全部还清之日止）；2、判令被告达亚帆布（上海）有限公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，自2016年1月27日起，原告与被告达新公司之间开始业务往来，被告达新公司向原告采购工业稳定剂。2016年1月27日，2月25日，3月17日，4月18日双方分别签订产品买卖合同，合同签订后，原告按期足量向被告达新公司发送货物且签收入库。2016年5月3日双方确认签署《对账单》，被告达新公司尚欠原告货款465100元未支付，后经原告多次催要，至今未付。
被告达亚公司是被告达新公司的股东（××），至今未全面履行出资义务，且于2016年将股权全部转让。
被告达新公司未作答辩。
被告达亚公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已全部交清出资，不存在未履行的行为。已于2015年将持有达新公司的全部股份转让给现在的股东，原告与被告达新公司的买卖合同发生在2016年。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月29日至2016年4月18日，原告杰牌公司与被告达新公司先后签订6份《产品买卖合同》，向被告达新公司供应货物价值共计834750元，之后被告达新公司支付货款共计370000元，至2016年5月3日经双方对账，被告达新公司共欠原告杰牌公司货款464750元。被�达新公司于2013年5月28日成立，被告达亚公司持有其51%的股份，被告达亚公司于2013年4月15日向被告达新公司出资51万元（占认缴额的20%），于2016年1月21日向被告达新公司出资204万元（占认缴额的80%）。2015年12月31日被告达亚公司与案外人马彦超签订《股权转让协议书》将其所持有的被告达新公司51%的股权以1元人民币的价款转让给受让方马彦超，并于同日到主管机关办理公司事项变更手续。
本院认为，买卖合同中买受人在取得标的物后，应依约向出卖人支付标的物价款。本案中原告杰牌公司依据双方合同约定向被告达新公司交付了合同标的物，被告达新公司也履行了部分付款义务，并于2016年5月3日确认其所欠的货款金额，因而应依约继续履行支付合同价款的义务，故原告杰牌公司关于请求判令被告达新公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》（2006年1月1日起施行）第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。本案中被告达新公司成立于2013年5月28日，根据法不溯汲既往的法理原则本案不适用2014年3月1日施行的修正后现行公司法，达亚公司第二笔出资行为显然违反法律规定，应属未全面履行出资义务。虽然被告达亚公司已于2015年12月31日将其所持有的被告达新公司的股权让于他人，但是原告杰牌公司与被告达新公司之间的合同关系具有连续性，双方自2015年10月29日签订第一份合同开始至2016年5月3日对账确认欠款，其间被告达�公司亦分别于2016年2月1日、2016年3月2日、2016年4月24日先后三次向原告杰牌公司支付货款共计370000元，并非一份合同一次付清，而是原告杰牌公司连续供货被告达新公司分批付款。因此，被告达亚公司不能因为其已将股权转让而免除未全面履行出资义务所应承担的责任，故原告杰牌公司关于判令被告达亚公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定判决如下：
一、被告济南达新塑胶有限公司应于本判决生�之日起十日内偿还所欠原告宿州市杰牌化学有限公司货款464750元及利息（自2016年6月1日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、如被告济南达新塑胶有限公司不能如期全部履行本判决第一项内容，则被告达亚帆布（上海）有限公司应自上述履行期限届满之日起十日内承担上述债务40.8%（51%*80%=40.8%）的补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告济南达新塑胶有限公司负担，被告达亚帆布（上海）有限公司承担40.8%的补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费8277元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年三月二十日
书记员 臧栩萌