wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1635号
上诉人（原审原告）蔡惠芳西医妇科诊所，住所地深圳市宝安区××街道××社区和××号。
负责人蔡惠芳。
委托代理人邓安烈，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秋蓉，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址武汉市××区××路××-××楼××号，身份证号码×××002X。
委托代理人江银保，广东××律师事务所律师。
上诉人蔡惠芳西医妇科诊所（下称蔡惠芳诊所）因与被上诉人孙秋蓉劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，孙秋蓉入职于蔡惠芳诊所，为蔡惠芳诊所提供劳动，蔡惠芳诊所为其发放工资，双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
蔡惠芳诊所上诉主张孙秋蓉的入职时间应为2012年3月1日，因用人单位对员工入职资料负有保管责任，但蔡惠芳诊所却未能提交孙秋蓉的入职登记资料或者其他证据予以证明，故其未能举证应承担举证不能的不利后果，原审对举证责任的分配无误，本院予以确认。蔡惠芳诊所的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审据此采信孙秋蓉主张的入职时间无误，本院予以确认。
蔡惠芳诊所上诉主张依据孙秋蓉2012年3月的考勤记录并不能证明孙秋蓉其他月份存在加班的事实，对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，孙秋蓉已就存在加班的事实进行了初步的举证，蔡惠芳诊所主张其他月份不存在加班的情况，应作出进一步的举证，但蔡惠芳诊所未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审采信孙秋蓉的主张，认定孙秋蓉2011年12月17日至2012年3月27日的加班时间无误，计算加班工资正确，本院予以维持。蔡惠芳诊所的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
孙秋蓉于2011年12月17日入职，蔡惠芳诊所未与其签订劳动合同，依法应当支付孙秋蓉2011年1月17日至2012年3月27日未签订劳动合同的二倍工资差额，原审认定及计算无误，本院予以确认。蔡惠芳诊所关于无需支付孙秋蓉未签订劳动合同的二倍工资差额的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，蔡惠芳诊所的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡惠芳西医妇科诊所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初564号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县长官镇小赵行政村赵朱园**号。2014年3月6日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年4月29日被取保候审，2016年7月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月22日0时30分许，被告人赵某饮酒后且其持有的机动车驾驶证因醉酒驾驶已被依法吊销而驾驶号牌为浙B×××××号的东风牌轻型普通货车从象山县丹东街道的新华二号KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人赵某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为137mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人赵某至象山县第一人民医院提取了被告人赵某的血液样本。后被告人赵某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为169mg/100ml。被告人赵某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年七月二十日
代书 记员 翁碧琴
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初751号
原告燕娜娜，女，生于1988年12月29日，汉族，住禹州市。
被告陈宝民，男，生于1970年1月12日，汉族，住中牟县。
被告陈修桥，男，生于1970年1月12日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告燕娜娜诉被告陈宝民、陈修桥买卖合同纠纷一案中，原告燕娜娜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕娜娜撤回起诉。
审判员 刘晓娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 王浩龙
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申43号
王秀春：
你为你儿子黄玉明贪污、受贿、滥用职权一案，不服本院（2016）黔01刑终1088号刑事裁定，以“黄玉明的行为不构成贪污罪、滥用职权罪；黄玉明在检察机关不掌握受贿事实的情况下，主动交代了其收受他人贿赂124万元的事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院经审查认为，原裁定认定黄玉明犯贪污罪的事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证及黄玉明的供述、同案被告人李先桥、安华刚的供述，多位证人的证言等证据在卷佐证，证据确实、充分。黄玉明作为乌当区房屋征收局局长，利用职务的便利,在鱼种场征收工作中与安华刚、李先桥相互配合，共同骗取乌当区政府的征收补偿款476万元，三人的行为均构成贪污罪。在实施共同贪污的过程中，黄玉明、安华刚起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄玉明因受贿到案后供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，系自首，原审已对其减轻处罚。黄玉明在担任乌当区房屋征收局局长期间，为获取个人私利，违背法律，不正确履行职责，给国家利益造成298万元的重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。原裁定认定黄玉明犯滥用职权罪的事实，有经原审庭审举证、质证的黄玉明的供述，乌当区鱼种场征收的相关书证，弋宣明房屋被征收的相关书证，乌当区房屋征收局出具的说明，证人安华刚、弋宣明等人的证言等证据在卷佐证，证据确实、充分。原裁定认定黄玉明犯受贿罪的事实，有经原审庭审举证、质证的黄玉明、安华刚的供述，相关书证，多位证人的证言等证据在卷佐证，证据确实、充分。在受贿犯罪中,黄玉明因受贿21万元到案后交待了同种罪行的大部分犯罪事实，具有坦白情节,原审已对其从轻处罚。原一审判决以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪分别对黄玉明定罪量刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元，适用法律正确。黄玉明上诉后，本院二审裁定维持一审对黄玉明的定罪量刑，并无不当。你申诉未提交新的证据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特39号
申请人：福建润泰集团有限公司。住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人：龚进忠，总经理。
委托代理人：林继泷，男，该公司职员。
委托代理人：庄艳媛，女，该公司职员。
被申请人：华夏银行股份有限公司福州分行。住所地福建省福州市鼓楼区古田支路*号华夏大厦。
主要负责人：朱凯，该分行行长。
委托代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
申请人福建润泰集团有限公司（以下简称“润泰公司”）与被申请人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称“华夏银行福州分行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审查，现已审查终结。
润泰公司称，2017年1月23日，润泰公司收到华夏银行福州分行向厦门仲裁委员会提起仲裁的仲裁申请书，案涉《最高额保证合同》中第十二条关于“管辖法律和争议解决”约定由厦门仲裁委员会仲裁。润泰公司认为案涉《最高额保证合同》属于格式合同，合同约定的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，而是华夏银行福州分行利用其作为金融机构所具备的优势地位迫使润泰公司签订该条款，该条款违背润泰公司的真实意思。签订该合同时，华夏银行福州分行并未采取合理的方式提请润泰公司注意及未对该条款进行说明。此外，润泰公司与华夏银行福州分行均不在厦门市，将解决争议地约定在厦门，增加了润泰公司的成本。润泰公司请求法院依法确认润泰公司与华夏银行福州分行签订的《最高额保证合同》中第十二条“管辖法律和争议解决”中仲裁条款无效。
华夏银行福州分行称，华夏银行福州分行与润泰公司签订的《最高额保证合同》【F201（高保）20150009】第12.2条明确约定，争议解决方式为向厦门仲裁委员会申请仲裁，双方未就争议解决方式达成任何其他补充协议。《最高额保证合同》以及争议解决条款为双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，其中的“管辖法律和争议解决”并非格式条款。双方在签订《最高额保证合同》时，在第12.2条明确勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”的选项，且该条中“厦门”二字为手填，均可看出该条为双方协商一致后所选用的争议解决方式；双方在第14.2条中，进一步明确约定提交仲裁时的审理程序、文书送达方式等具体争议解决方式，充分说明争议解决条款系双方商议后的结果，并非格式条款；第14.6条充分说明双方对合同所有条款内容的理解不存在异议，在此前提下，双方签署《最高额保证合同》。保证合同的仲裁条款约定合法有效，理应得到各方的遵守和执行，不存在影响仲裁条款效力的问题。综上，润泰公司申请确认仲裁条款效力系其恶意拖延仲裁程序的行为，请求法院依法驳回润泰公司的申请。
经审查查明：2015年3月27日，润泰公司与华夏银行福州分行签订《最高额保证合同》【F201（高保）20150009】，其中第12.2条约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列方式解决：□向人民法院起诉；□向厦门仲裁委员会申请仲裁。”双方手动勾选了“向厦门仲裁委员会申请仲裁”，其中“厦门”二字为手填。协议签订之后，润泰公司与华夏银行福州分行之间未再就解决争议的方式达成其他新的补充协议。润泰公司与华夏银行福州分行发生纠纷协商无果后，华夏银行福州分行向厦门仲裁委员会申请仲裁并已正式受理，目前该案尚未开庭。润泰公司未就仲裁条款向仲裁机构提出确认申请，仲裁机构亦未就仲裁条款效力作出决定。
本院认为，讼争《最高额保证合同》经双方签字盖章确认，是双方真实意思表示，该合同合法有效，其中的争议解决条款提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款，双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委员会仲裁的方式解决争议，该仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。即使该仲裁条款是格式条款，也不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的情形，不属于无效的格式条款。润泰公司也未提供证据证明华夏银行福州分行采取胁迫手段，迫使其订立仲裁协议。润泰公司有关该仲裁条款系无效格式条款，并非双方协商一致结果的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人福建润泰集团有限公司请求确认其与华夏银行股份有限公司福州分行签订的《最高额保证合同》【F201（高保）20150009】中仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人福建润泰集团有限公司负担。
审判长 吴丽雪
审判员 柯雅玲
审判员 李 隽
二〇一七年三月十五日
书记员 张清姬
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第6号
原告：王某某，女。
委托代理人：张继勉，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告王某某（下称原告）诉被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员刘包根组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张继勉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1995年正月在广东务工时相识的，双方认识半年左右便一起同居生活，1997年6月办理结婚登记。1996年生育大女儿刘某乙，2009年生育二女儿刘某丙。自大女儿出生后，夫妻感情开始不和，加之被告性格懒惰，好酒赌博，夫妻关系也日渐恶化，双方自2008年7月开始分居至今。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决�准离婚，现双方感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告刘某甲未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚登记申请书一份，证明双方于1997年6月5日办理结婚登记。
（2014）万双民初字第18号民事判决书一份，证明原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告刘某甲书写的保证书一份，证明被告刘某甲曾因殴打原告向原告书写保证书，保证不再殴打原告的事实。
被告刘某甲未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年正月在广东打工时相识，双方认识半年左右一起同居生活，于1997年6月办理结婚登记。1996年10月12日生育大女儿刘某乙，2009年1月24日生育二女儿刘某丙。原、被告双方同居期间及婚后初期感情较好，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，并开始分居生活。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍分居生活，感情无好转。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告虽同居期间及婚后初期感情较好，但后来双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，并分居生活至今，且自2014年本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，应予认定其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿刘某丙一直随原告生活，故刘某丙应由原告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某某与被告刘某甲离婚。
婚生女儿刘某丙由原告王某某抚养，待刘某丙长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 刘包根
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖 云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2552号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马丽萍。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩永钢。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月29日12时20分许，原告马丽萍驾驶�B×××××号车行驶至西山道与大里路口东掉头时，与被告韩永钢驾驶的冀B×××××号车相撞，造成马丽萍受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院门诊治疗，诊断为头、脑部外伤，2015年1月6日，原告主因车祸致外伤30余天，头晕加重1天入住开滦林西医院，诊断为脑外伤后综合症，2015年2月3日出院，实际住院28天。后原告又到唐山市协和医院、唐山市人民医院门诊检查，共支出医疗费8619.96元。2014年12月12日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0187497号道路交通事故认定书，原告马丽萍承担此事故的主要责任，被告韩永钢承担次要责任。经唐山市公安交通警察支队委托，2014年12月22日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2014）第0495号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给原告所有的冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为5993元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费8619.96元、误工费21794.5元（40244元／年÷12月×6.5月）、护理费3087元（40244元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、交通费400元、车辆损失5993元，损失共计40454.46元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告韩永钢，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年8月18日至2015年8月17日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0187497号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，被告韩永钢应按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、车辆损失本院予以支持。对原�主张的误工费和护理费，本院根据其提交的误工和护理证明、病历、病假证明等，按河北省上一年度房地产行业标准予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为400元。对原告主张的评估费、拆解费、拖车费、存车费理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告韩永钢承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告韩永钢承担。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马丽萍各项损失36461.46元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马丽萍各项损失元1197.9（3993元×30%）；三、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担240元，原告马丽萍自负60元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人在未提供转院证明的情况下多次转院，明显属于恶意扩大医疗费用，对于其在唐山市工人医院治疗之后产生的费用均应不予以认定。2、一审法院认定的被上诉人的误工时间过长，缺乏法律依据。综上，请二审在�明事实的基础上予以改判。
被上诉人马丽萍答辩称：1、被上诉人所发生的医疗费均属于医院不能治愈且病情不见好转的情况下转院所发生的合理支出。2、对误工时间过长的理由不成立，上诉人误工时间都有医院的病历证明，是被上诉人为治疗病情所需要的休息。故原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人马丽萍头外伤综合症，其在医院诊治的花费系本次事故的实际开支，应予支持。被上诉人马丽萍的误工时间有医疗机构出具的病假证明证实，原审法院予以认定并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执722号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人陈加英，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈加洪，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈加洋，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈加英、陈加洪、陈加洋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2688号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈加英立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈加洪、陈加洋对上�借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2688号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初985号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人金仙顺，男，1977年2月7日出生，户籍地浙江省临海市，家住浙江省临海市。被告人金仙顺因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年3月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑刑诉（2017）979号起诉书指控被告人金仙顺犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员李洁芸出庭支持公诉，被告人金仙顺及其辩护人徐秀林到庭参与诉讼。因案情需要再次于2017年10月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人金仙顺及其辩护人徐秀林到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初开始，被告人金仙顺购买得电脑、打印机、空白发票及制作发票的电脑模板后，开始制造伪造的发票。2017年3月9日13时许，接群众举报，民警在昆明市万科魅力之城1栋1007室门口抓获金仙顺，从其身上查获已制作好并准备出售的《云南省增值税普通发票》四份，开填金额为1155000元，随即在昆明市万科魅力之城1栋1007室内查获用于制作发票的电脑两台、打印机一台、《云南省国家税务局通用机打发票》增值税普通发票等发票54份。经鉴定，查获的发票均为假发票。
上述事实及罪名，被告人金仙顺在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金仙顺无视国家法律，违反国家发票管理法规，伪造、擅自制造、出售假发票，且开填金额为1155000元，其行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人金仙顺犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对辩护人提出被告人金仙顺系初犯，归案后认罪态度好，如实供述犯罪行为的辩护观点有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，本院为保护国家发票管理制度，维护社会经济秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金仙顺犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具及假发票予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 云 飞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终345号
上诉人（原审原告）：珠山文明口腔门诊部。
负责人：占文明，门诊部经营者。
委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景德镇市国有资产经营管理有限公司，住所地为江西省景德镇市瓷都大道1109号。
法定代表人：吴林，公司董事长。
委托诉讼代理人：万小荣，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景德镇市御窑遗址管理处博物馆项目经理部，住所地为江西省景德镇市珠山中路187号。
负责人：熊辉，项目部经理。
委托诉讼代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇市御窑遗址管理处，住所地为江西省景德镇市珠山中路***号。
法定代表人：熊辉，管理处主任。
委托诉讼代理人：胡丹萍，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市御窑长廊管理处，住所地为江西省景德镇市瓷都大道686号市政府院内。
负责人：计苏珍，管理处主任。
委托诉讼代理人：刘春松，景德镇市人民政府办公室工作人员。
上诉人珠山文明口腔门诊部、景德镇市国有资产经营管理有限公司、景德镇市御窑遗址管理处博物馆项目经理部因与被上诉人景德镇市御窑遗址管理处、景德镇市御窑长廊管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第200号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人珠山文明口腔门诊部预交的二审案件受理费64720元、上诉人景德镇市国有资产经营管理有限公司预交的二审案件受理费15690元及上诉人景德镇市御窑遗址管理处博物馆项目经理部预交的二审案件受理费15690元予以退回。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴维波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1109号
原告：包某。
被告：吴某。
本院在审理原告包某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包某以被告吴某因涉嫌刑事犯罪尚处公安侦查阶段为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告包某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年九月十二日
代书 记员 梅美平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第470号
申请执行人杨钦善。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的杨钦善诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第247号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告赵秀英，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告赵秀英供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1527-1号
申请执行人方任，男，1986年12月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
被执行人范春玉，女，1979年1月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
被执行人孙德林，男，1965年6月5日出生，汉族，太原方林工程建设监理有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人方任与被执行人范春玉、孙德林借款合同合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1527-1号申请执行人方任，男，1986年12月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。被执行人范春玉，女，1979年1月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。被执行人孙德林，男，1965年6月5日出生，汉族，太原方林工程建设监理有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人方任与被执行人范春玉、孙德林借款合同合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法�效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第297号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李伯现，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第325号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李伯现未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡王庄村西周庄560平方米耕地建房的行为，2014年4月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第325号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第325号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为560平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第325号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04931号
原告吕婷，女，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市渝中区。
被告广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路226号1号楼二层。
法定代表人何仲恩。
本院受理原告吕婷与被告广东威格璐丝服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吕婷于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕婷撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕婷承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁红燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初字7264号
原告：惠秀芹，女，1942年7月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建国四巷8号2门2层1号。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张西京，男，1955年4月25日出生，汉族，宝鸡石油机械厂员工，住宝鸡市金台区宝十路15号院22栋2单元320号。
被告：张海丽，女，1957年6月19日出生，汉族，西安市北关肝胆医院员工，住西安市碑林区友谊东路32号。
被告：张小京，男，1964年3月5日出生，汉族，宝鸡银行员工，住宝鸡市渭滨区英达路16号院3号楼2单元4号。
被告：牛新伟，男，1976年9月27日出生，无业，住宝鸡市渭滨区英达路16号院3号楼2单元4号。
被告：王斐�，女，1981年2月1日出生，中国平安保险股份有限公司员工，住西安市新城区金花北路301号5号楼1单元14层4号。
本院在审理原告惠秀芹与被告张西京、张海丽、张小京、牛新伟、王斐斐继承纠纷一案中，原告惠秀芹于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠秀芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠秀芹撤回起诉。
诉讼费5350元（原告已预付），减半收取2675元，由原告惠秀芹负担。
审判员 王健
二〇一六年十月十八日
书记员 张帆
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初980号
原告张某某，女,1979年10月出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年10月出�，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年11月30日登记结婚，婚后于2000年10月30日生育一女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告不懂关心原告，缺乏沟通，双方经常因家庭开支发生纠纷。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各承担50%；3、共同财产依法分割。
被告辩称，1998年12月经人介绍认识，1999年11月30日登记结婚，2000年10月30日生育一女的情况均属实。原告陈述的其他事实和理由均不属实，原、被告夫妻感情一直很好，现在原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年11月30日自愿登记结婚，2000年10月30日生育一女。婚后夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭开支及家庭生活琐事产生矛盾，且缺乏沟通交流。2016年5月23日，原告诉至来院，要求解除原、被告双方夫妻关系，婚生女由原告抚养，被告支付生活费并承担教育费、医疗费的50%，夫妻财产依法分割。
诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因原告不同意调解且双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立起了一定的夫妻感情，现双方在夫妻共同生活中因家庭琐事虽有矛盾发生，但只要双方通过交流沟通，相互理解，矛盾是可以化解的。原告坚持要求离婚，但庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘杰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第525号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局抓获，代押于秦皇岛市看守所，同年8月5日被石家庄市公安局长安分局押解回，8月6日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年5月13日，被告人李某与被害人张某乙签订书面的钢材购销合同，虚构自己有能力找到钢材货源的事实，骗取了张某乙3万元保证金，所得赃款全部挥霍。张某乙多次要求李某供应钢材，李某以各种理由推脱，后张某乙无法联系到李某，便向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月13日，被告人李某向被害人张某乙谎称可以找到钢材货源，在骗取被害人张某乙信任后，与被害人张某乙签订书面的钢材购销合同。次日，在石家庄市长安区某银行门口，被害人张某乙按照约定将购买钢材的3万元定金交付给被告人李某。被告人李某收到定金后，未按约定向被害人张某乙供应钢材，并以各种理由推脱。截止案发时，被害人张某乙与被告人李某已失去联系，被告人李某将骗取的3万元定金已全部挥霍。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，接受证据清单，钢材购销合同，收条，被告人李某的自述，出所登记表，在逃人员登记信息表、在逃人员等级／撤销表，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日，即自2015年8月6日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃款3万元依法追缴，发还被害人张朝安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第525号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某某，男。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月17日11时许，被告人徐某某至本市长宁区水城路12号星空广场，窃得被害人李某可停放在星巴克门口人行道上的一辆捷安特牌变速山地自行车后逃逸。经鉴定，被窃自行车价值人民币1，198元。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、违法所得自行车一辆发还被害人（已发还），作案工具环形锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一五年五月二十二日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第181号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫歌汇娱乐有限公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫歌汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫歌汇娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1306号
罪犯杨盼峰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年3月28日作出（2011）昆刑初字第0192号刑事判决，以被告人杨盼峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月20日起至2015年3月19日止。于2011年6月10日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨盼峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年6月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。建议对罪犯杨盼峰予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨盼峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨盼峰服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼峰减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3820号
原告：浙江振汉袜业有限公司，住所地：义乌市经济开发区城店路768号。
法定代表人：何小莹，系董事长。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
被告：广州唐盾服饰有限公司，住所地：广州市海珠区沥滘东街4号4楼。
法定代表人：季东升。
原告浙江振汉袜业有限公司诉被告广州唐盾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年3月13日进行了公开开庭审理。原告浙江振汉袜业有限公司的委托代理人方珊珊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江振汉袜业有限公司诉请法院判令被告支付原告货款25万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自本案受理之日起计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告广州唐盾服饰有限公司系原告浙江振汉袜业有限公司的品牌销售代理。2010年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款25万元。至庭审之日止，该笔货款被告分文未付。
以上事实，由原告提供的代理商销售合同、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告25万元货款的事实清楚，其应当及时向原告支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州唐盾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江振汉袜业有限公司支付货款25万元并赔偿利息损失（自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费650元，均由被告广州唐盾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十九日
代书 记员 何苗苗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第749号
罪犯林华文，外号“阿文”，男，1985年6月30日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第118号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币，其刑期自2011年5月8日至2018年5月7日止。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）榕刑终字第706号刑事判决，撤销（2012）仓刑初字第118号对该犯的判决，改判为以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2011年5月8日至2016年5月7日止。该判决发生法律效力后罪犯林华文于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林华文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年1月止累计达标分20.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林华文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林华文减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年5月8日至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6510号
原告:曾景，男，1991年1月22日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：许能军，男，1984年12月9日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：雷洁，女，1983年10月3日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告曾景诉被告许能军、雷洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾景到庭参加诉讼，被告许能军、雷洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日和2016年10月23日，被告许能军分别向原告借款20000元和40000元，并各出具借条一份。借款后，被告许能军未能偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告雷洁应承担连带清偿责任。
被告许能军、雷洁未作答辩。
经审理查明：2016年9月30日和2016年10月23日，被告许能军分别向原告曾景借款20000元和40000元，并各出具借条一份。借款后，被告许能军未能清偿。
另查明，被告许能军、雷洁于2010年9月29日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条原件两份、两被告结婚证复印件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许能军向原告曾景借款60000元，事实清楚，有据为证。借款后被告许能军未能还款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告许能军向原告借款的行为发生在被告许能军、雷洁夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告雷洁应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许能军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾景借款本金60000元；
二、被告雷洁对上述给付款项在其与被告许能军的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，计1820元，由被告许能军负担（此款原告已向本院预交，被告许能军于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12376号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：王涟涟。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人王涟涟旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王涟涟退还7290元及利息（自2013年8月23日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至被告实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。且受害人被诈骗款项已由刑事判决判令黄某仪向受害人进行退赔，应按照刑事追赃退赔程序处理，不能另行提起民事诉讼。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。1、本案中的发票及合同，均是黄某仪在诈骗犯罪中非法处分其骗取的涉案钱款为他人报团旅游的团费产生和取得的，并非双方订立涉案发票或者旅游合同所载合同关系的真实意思表示，双方更未达成意思表示一致。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，被上诉人对构成表见代理应当承担举证责任，其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象要素，而且应证明其（或者代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。3、被上诉人并无证据证明其（或其代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。相反，被上诉人（或其代理人）存在明显的过失及恶意。因此，黄某仪的行为不符合表见代理的构成要件，依法不构成表见代理。4、原审判决认定：“因旅游市场竞争激烈，导致价格不一的旅游产品不断出现，导致被上诉人不容易辨识价格的真伪，情有可原，无明显过错或者过失”，明显偏袒被上诉人，于法无据。三、退一步，即使假设本案构成表见代理，原审判决也是错误的。1、如认定本案构成表见代理，进而认定旅游合同成立、有效，则与生效刑事判决相矛盾。因此，只有在撤销（或者改判另一罪名）刑事判决的前提下，原审判决才能作出这样的认定及判决。2、如认定构成表见代理，进而认定旅游合同成立，则一审程序上存在错误。理由为：一审既未追加交易过程中（原审判决认定的）作为被上诉人的代理人的张某或者江某等人参加诉讼，也未追加（原审判决认定的）作为上诉人的（表见）代理人的黄某仪参加诉讼，无法查明案件的事实。本案与黄某仪有直接的利害关系，依法应当追加黄某仪参加本案诉讼。四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径。这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的。但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人答辩意见：同意原审判决，请求驳回南湖国旅公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案民事诉讼与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上认定南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还团费及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误的问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某等无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1636号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中（涉及作品分别为《天堂绣》、《妙探神威》、《旺角黑夜》、《有泪悄悄流》、《丐侠传奇》、《青盲》、《真爱谎言》、《不是钱的事》、《苹果的滋味》、《地心历险》），原告于2015年11月18日向本院提出撤回该十案起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回十案的起诉。
案件受理费均减半收取，十案每案各为人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告焦玉婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦玉婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦玉婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,550.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,550.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第254号
原告：朱佑发，农民。
被告：陈祥超，农民。
被告：张瑞锋，农民。
被告：程俊，农民。
原告朱佑发为与被告陈祥超、张瑞锋、程俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员姜饶伟适用简易程序审理。后因被告张瑞锋下落不明，本院于2015年8月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告朱佑发到庭参加诉讼，被告陈祥超、张瑞锋、程俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佑发起诉称：2014年11月11日，第一被告因生意周转困难，向原告借款30000元，书面约定同年12月10日前一次性还清，口头约定按月利率2.5%计算利息，并由第二、第三被告承担连带责任保证。借款到期后，三被告均未能如约履行还款责任。故原告诉至法院，请求判令1、第一被告立即归还原告借款30000元，并支付利息从2014年11月11日至本案清偿之日止按月利率2.5%计算，并由第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱佑发为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供：借条一张，用以证明被告陈祥超向原告朱佑发借款并由被告张瑞锋、程俊提供连带担保责任的事实。
被告陈祥超、张瑞锋、程俊均未作答辩，亦未提供证据。
被告陈祥超、张瑞锋、程俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院经过审核认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。被告陈祥超、张瑞锋、程俊在举证期限内均未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍为限。被告陈祥超拖欠借款不还，应承担归还借款本息、承担有关费用的责任。被告张瑞锋、程俊依法应承担本案债务的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥超于本判决生效之日起十五日内归还原告朱佑发借款本金30000元并支付利息（从2014年11月11日起按按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告张瑞锋、程俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈祥超、张瑞锋、程俊负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 汪宗衡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶子俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第725号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告郝占成，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告郝占成劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金21000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金10146元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金10146元。
4.入职时间：2008年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为1691元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1691元，双方确认被告在原告处工作年限为6年，故原告应支付经济补偿金为10146元（1691元×6个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10146元予被告郝占成。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第250号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告陈雪峰（）。
被告陈雪芬（）。
被告朱建影
被告徐连芳
被告谢宇（
被告余苏霞
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告陈雪峰、陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告陈雪峰、陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安小贷公司基于与被告陈雪峰、徐连芳、谢宇签订的合同号为新安贷款第2014072904号的《保证借款合同》以及与被告陈雪芬、朱建影、余苏霞签订的保证函起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈雪峰归还原告借款本金300000元，并支付利息6548元（利息计算至2015年1月25日，自2015年1月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。2、被告陈雪峰支付原告支出的律师代理费17000元。3、被告陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告陈雪峰负担，被告陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞连带负担。
被告陈雪峰、陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理查明的案涉保证借款事实如下：
借款人：陈雪峰。
借款本金：300000元。
借款期限：自2014年7月29日至2015年1月25日。
合同执行利率：借期内约定借款月利率12.9‰，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。
约定还款方式：按月结息，到期利随本清。每月5日为结息日，次日为付息日。
实际还款情况：共支付利息16801元，截至2015年1月25日，被告陈雪峰实际尚欠原告借款本金300000元，利息6548元。
担保方式：连带责任保证担保。
保证人：陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞。
保证担保范围：合同号为新安贷款第2014072904的《保证借款合同》项下的主债权、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费）。
保证期间：自借款期限届满之日起二年。
原告为实现本案债权支出律师代理费17000元。
本院认为，原告新安小贷公司与被告陈雪峰、陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞之间签订的保证借款关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，现原告新安小贷公司已按约履行了借款交付义务，被告陈雪峰未按约还本付息，被告陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞作为连带责任保证人亦未代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪峰、陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付利息6548元（该利息计算至2015年1月25日，自2015年1月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告陈雪峰于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司律师代理费17000元。
三、被告陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞对被告陈雪峰上述第一、二项下的应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计3076元，由被告陈雪峰、陈雪芬、朱建影、徐连芳、谢宇、余苏霞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年四月十七日
书记员 叶晓琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01832号
原告张淑风，女，汉族，退休医师。
被告渭南市临渭区饮食服务公司。住所地：渭南市东风照相馆东隔壁红门内三楼。
法定代表人赵平，该公司总经理。
委托代理人崔江曲，该公司书记。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑风与被告渭南市临渭区饮食服务公司相邻用水、排水纠纷一案中，原告张淑风于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑风申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑风承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 妍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初746号
原告王小莉，女，1970年生。
被告王福禄，男，1952年生。
被告滑县城市管理局，住所地滑县文明路北段。
负责人李林，职务局长。
被告滑县万全保洁服务有限公司，住所地滑县新区众恒华府8号楼。负责人赵民强。
本院在审理原告王小莉与被告王福禄、滑县城市管理局、滑县万全保洁服务有限公司健康权纠纷一案中，原告王小莉于2017年9月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小莉负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年九月十四日
书记员 李 兰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1043号之一
申请执行人：陈世良，男，1962年11月14日出生，汉族。
被执行人：刘峰，男，1970年10月16日出生，汉族。
本院在执行陈世良申请执行刘峰买卖合同纠纷一案中，因起诉时申请人将被执行人身份信息弄错，现申请执行人陈世良向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0185执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月十五日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1043号申请执行人：陈世良，男，1962年11月14日出生，汉族。被执行人：刘峰，男，1970年10月16日出生，汉族。申请执行人陈世良与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人刘峰所有的五羊-本田牌普通二轮摩托车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十七日书记员 石君毅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执453号
申请人：杨占文，男性，220124194904040212，德惠市建设街惠港委10组
被执行人：高桂霞，女性，220103195201162349，德惠市米沙子镇米沙子街道9组
被执行人：张勇，男性，220183197502167011，德惠市米沙子镇米沙子街道9组
被执行人：肖茜，女性，220124197605276624，德惠市米沙子镇米沙子街道9组
被执行人：张丹，女性，220103198905101423，德惠市米沙子镇米沙子街道9组
被执行人：张可鑫，女性，22018320080309704X，德惠市米沙子镇米沙子街道9组
申请执行人杨占文与被执行人高桂霞、张勇、肖茜、张丹、张可鑫排除妨碍纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董训明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2837号
罪犯宁彬，曾用名“宁军”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月14日作出了（2009）安刑初字第48号刑事判决，以被告人宁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5越17日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宁彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯宁彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁彬减去有期徒刑1年3个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2279号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人李红。
被执行人邱勇。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人王秀萍。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅、高密市金诺汽配工贸有限公司、李红、邱勇、山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、王秀萍借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2279号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人夏纪升。
被执行人孙梅。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人李红。
被执行人邱勇。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人王秀萍。
本院在执行申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅、高密市金诺汽配工贸有限公司、李红、邱勇、山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、王秀萍借款、担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）高商初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明高密市金诺汽配工贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司的股金xxx万股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 炜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第696号
罪犯高炳志，男，1993年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月17日作出（2012）同刑初字第547号刑事判决，以被告人高炳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年4月20日起至2016年2月19日止）。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日至2014年4月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.8个，其中三级达标10个、四级达标7个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯高炳志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2014年4月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.8个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高炳志在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高炳志的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年八月十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第584号
罪犯马仲轩，男，生于1964年10月5日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）兰法刑一终字第003号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止）。2013年4月减刑1年，现余刑1年3个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分201分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲轩减刑一年（刑期自2010年3月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执297号
申请执行人杨波。
被申请执行人冯超。
申请执行人杨波与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月3日作出（2015）沙民初字第2060号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额586000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9660元、公告费600元、执行费8766元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6750号
原告张静红，女，1985年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告张静红与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静红及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静红诉称：原告于2006年10月份进入被告处上班，担任会计工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险等社会保险。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知大部分职工回家待岗，公司已经进入停产状态。因原告是会计，公司需要其留下来继续上班做账，故原告一直工作至2014年7月份。可在此期间，被告一直拖欠着原告2014年4月、5月、6月、7月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠2014年4月、5月、6月、7月的工资9852.5元；3、被告向原告立即支付自2006年10月起至2014年7月止的经济补偿金，合计25564.3元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告张静红与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张静红支付拖欠的工资9852.5元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张静红支付经济补偿金25564.3元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00996-1号
申请执行人张金英。
被执行人刘书俭。
申请人张金英与刘书俭不当得利纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年3月17日作出（2014）裕民一初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 猛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第577号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年7月18日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中肄业，务农，现住成都市龙泉驿区。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日20时许，被告人钟某某饮酒后持已被注销的机动车驾驶证驾驶悬挂为川AUJ9**号（实际为川AZR6**）二轮摩托车沿沿山路从滨河北街往公园路方向行驶，当车行至本区沿山路二段99号“东麓驿境”小区门前路段时，与同向行驶的由李灿建驾驶的川BML6**轿车相撞，致两车受损，钟某某受伤。李灿建拔打“120”并报警，被告人钟某某被送至医院治疗。民警在事故现场勘查完毕后，在四川护理职业学院附属医院找到被告人钟某某，发现被告人钟某某有酒后驾驶嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人钟某某血液样中乙醇浓度为127.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，到案经过，立案决定书，钟某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106290号血液乙醇浓度检验报告，被告人钟某某的供述，证人李灿建、杨正琼、张萍、李云志、熊益美、钟壁有的证言，被告人钟某某的伤情证明，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1781号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场堪查笔录、示意图及照片，情况说明，社区证明，川AUJ9**、川AZR6**二轮摩托车行驶证网上查询记录，被告人钟某某的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证网上查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�告人钟某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某某是初犯，从轻处罚。被告人钟某某无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人关于被告人是初犯、到案如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4410号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路18号。
统一社会信用代码：91210281792042339M
法定代表人：张堃，该行行长。
委托诉讼代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：董程，女，1989年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。（未到庭）
被告：侯振舰，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）与被告侯振舰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人葛玉华到庭参加诉讼。被告侯振舰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人二手房贷款借款合同》并判令被告给付原告借款本金293315.17元以及自2012年9月20日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（自2012年9月20日暂计算至2016年6月20日，利息为64099.65元，罚息为4996.25元），本息暂合计362411.07元；二、
原告对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费。事实与理由：原告与被告于2011年11月23日签订《个人二手房贷款借款合同》（合同编号：109110087520100），向原告借款人民币叁拾万元，借款期限至2031年11月23日，原告于2011年11月30日向被告放款叁拾万元。被告与原告于2011年11月23日签订《个人二手房贷款抵押合同》，将位于瓦房店市房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。自2012年9月20日，被告拒绝偿还原告贷款本金及利息、罚息，原告通过多种方式催要无果。被告违反了双方签订的《个人二手房贷款借款合同》，侵犯了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，依据国家相关法律、法规以及双方签订的《个人二手房贷款借款合同》第八条第二款的约定，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯振舰未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了两组证据：一、1、《个人二手房贷款借款合同》，证明（1）、被告侯振舰从原告处借款叁拾万元整。（2）、贷款期限为二十年，自2011年11月23日至2031年11月23日止。（3）、被告应偿还原告借款本金293315.17元以及利息、罚息69095.9元，共计362411.07元（暂计算至2016年6月20日止）；2、借款借据，证明被告从原告处借款叁拾万元整；二、1、《无限责任担保承诺书》，证明被告以本人财产对借款承担无限连带责任；2、《个人二手房贷款抵押合同》、《他项权利证书》证明被告自愿将位于瓦房店市房屋抵押给原告，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告侯振舰未质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2011年11月23日向大连银行借款，双方签订了《个人二手房贷款借款合同》，借款30万元，用于被告购买位于瓦房店市文兰办事处五一路一段104号3单元3层2号的房屋，贷款期限自2011年11月23日至2031年11月23日。贷款基准利率为7.05%，执行年利率为7.05%。贷款利息自原告划拨贷款之日起开始计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，实行浮动利率，按次年初1月1日调整。贷款偿还方式为等额本息法。2011年11月23日原告与被告签订了《个人二手房贷款抵押合同》，将被告所有的位于瓦房店市房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。《个人二手房贷款借款合同》中第五条第三款约定“乙方（侯振舰）违反本合同的任何条款或者甲方（大连银行）认为乙方发生任何可能影响归还贷款本息的行为未能获得妥善解决的情况下，甲方有权宣布本合同提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部贷款本息，而无需为行使上述权利所引起的乙方任何损失负责”、第八条第二款第3项约定“借款期内，乙方连续三个月或者累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物”。被告侯振舰在《个人二手房贷款借款合同》乙方处签名并按捺手印，在《个人二手房贷款抵押合同》抵押人、借款人处分别签名并按捺手印。2011年11月30日原告大连银行依约向被告发放贷款30万元，被告自2012年9月20日起被告拒绝偿还贷款的本金、利息以及罚息。截止到2016年6月20日，尚欠本金293315.17元、尚欠利息64099.65元、尚欠罚息4996.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连银行与被告侯振舰自愿签订《个人二手房贷款借款合同》、《个人二手房贷款抵押合同》系双方意思表示真实，原、被告之间金融借款事实清楚，且不违反法律、法规相关规定，应认定有效。原告依合同约定向被告足额发放借款，被告应依约履行还款义务，如有逾期应依约承担违约责任。本案被告侯振舰逾期还款已经累计达到六个月，违约事实证据确实充分，足以认定。被告侯振舰应依《个人二手房贷款借款合同》、《个人二手房贷款抵押合同》约定承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、九十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告侯振舰签订的《个人二手房贷款借款合同》；
二、被告侯振舰于本判决生效之日起十日内，向原告大连银行股份有限公司瓦房店支行偿还全部剩余借款本金293315.17元及利息、罚息（自2012年9月20日欠款之日起至还清之日止，依双方签订的《个人二手房贷款借款合同》约定计算利息、罚息）；
三、原告大连银行股份有限公司瓦房店支行对被告侯振舰所有的位于瓦房店市的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元、公告费600元，合计7336元，由被告侯振舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 冯淑华
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第404号
罪犯张光文，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市忠县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年3月4日作出（2010）杭江刑初字第32号刑事判决，以被告人张光文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年4月16日起至2026年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。浙江省杭州市中级人民法院二审后，于2010年4月9日作出（2010）浙杭刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分263.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉