wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第758号
原告：宁波卡西可典当有限责任公司。
法定代表人：王益明。
委托代理人：杨常素。
委托代理人：徐玲益。
被告：董引志。
被告：潘武飞。
被告：奉化市博信商贸有限公司。
法定代表人：董引志。
本院在审理原告宁波卡西可典当有限责任公司诉被告董引志、潘武飞、奉化市博信商贸有限公司中，原告宁波卡西可典当有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤回对被告潘武飞起诉的申请。
本院认为：原告宁波卡西可典当有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波卡西可典当有限责任公司撤回对被告潘武飞的起诉。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1205-1号
原告昆山市玉山镇卓力研电子材料厂，住所地昆山市玉山镇富城路199号房。经营者吴奇。
被告昆山欣华迪电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号2号房。
本院在审理原告昆山市玉山镇卓力研电子材料厂与被告昆山欣华迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方达成和解且被告已支付了涉案货款为由向本院递交了撤诉申请，撤回对被告昆山欣华迪电子有限公司的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成和解，且被告已支付了涉案的货款，双方的纠纷已解决。现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇卓力研电子材料厂撤回对被告昆山欣华迪电子有限公司的起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，保全措施申请费670元，合计1348元，由原告昆山市玉山镇卓力研电子材料厂负担。
审判员 范君义
二〇一六年二月一日
书记员 徐 嵩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4475号
罪犯罗邦雷，男，1984年4月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月17日作出（2012）佛明法刑初字第374号刑事判�，以被告人罗邦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗邦雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗邦雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗邦雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已�行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗邦雷予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00910号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初341号
原告：山东球墨铸铁管有限公司，地址济南市工业北路铁骑路25号，统一社会信用代码91370000614072500L。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：王业亮、李贤锋，山东德康律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省东乡润泉供水有限公司，地址江西省抚州市东乡区经济开区管委会办公楼四楼，统一社会信用代码9136102931477704XK。
法定代理人：李某，总经理。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告江西省东乡润泉供水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东球墨铸铁管有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省东乡润泉供水有限公司的银行存款200万元或查封等值200万元的财产，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省东乡润泉供水有限公司的银行存款200万元或查封等值200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一八年二月九日
书记员 汤爱党
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终10号
上诉人（原审被告）：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：赵怀勇。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程展阳，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××1035。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司因与被上诉人程展阳商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 覃争义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黎东萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第463号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年9月23日16时许、9月24日16时许，被告人朱某甲在平度市南村镇东庄村409号其暂住地，先后两次容留其朋友葛某吸食冰毒。
2、2014年9月25日12时许，被告人朱某甲在平度市南村镇东庄村409号其暂住地，容留其朋友朱某乙吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月23日16时许，被告人朱某甲在平度市南村镇东庄村409号其暂住地，容留其朋友葛某吸食冰毒。
2、2014年9月24日16时许，被告人朱某甲在平度市南村镇东庄村409号其暂住地，容留其朋友葛某吸食冰毒。
3、2014年9月25日12时许，被告人朱某甲在平度市南村镇东庄村409号其暂住地，容留其朋友朱某乙吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.刑事判决书，证实石毛毛曾因容留朱某甲等人吸毒而受刑事处罚的事实；
4.平度市司法局社区调查意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人葛某、朱某乙的证言，证实被告人朱某甲容留他人吸毒的事实。
（三）被告人朱某甲的供述，证实其容留他人吸毒的事实。
（四）现场尿样检测报告，证实被告人的尿样经检测呈阳性。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。被告人朱某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第463号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被平江县公安局刑事拘留，同日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年11月1日凌晨1时许，被告人李某打电话给被害人童某，要其到平江县开发区粤佬海鲜店吃夜宵。在此过程中，被告人李某与被害人童某发生争执。被告人李某用拳头殴打被害人童某的脸部，造成童某鼻子出血。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人童某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月30日，被告人李某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人童某达成了刑事和解协议，李某赔偿了童某的损失，童某请求司法机关免予追究李某的刑事责任。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人李某属自首，应依法减轻处罚，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事和解协议书、收条、请求免予追究李某刑事责任的报告、到案经过等书证；证人何某、华某等人的证言；被害人童某的陈述；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年三月四日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初126号
原告：阿克苏市新宇果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人：岳存福，该公司总经理。
被告：童勇，男，1976年3月9日出生。
原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告童勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告阿克苏市新宇果业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，被告童勇已向原告阿克苏市新宇果业有限公司支付合同欠款8662元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿克苏市新宇果业有限公司撤诉。
案件受理费379.25元，减半收取计190元，由阿克苏市
新宇果业有限公司负担。
审判员 吕新星
二〇一六年九月二日
书记员 张 翠
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初497号
自诉人刘某，男，1975年2月1日出生，汉族，住淅川县。
被告人陈某，女，1967年6月6日出生，汉族，住淅川县。
自诉人刘某诉被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人陈某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人刘某于2017年9月22日申请撤诉。
本院认为自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回对被告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵显署
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00213号
原告何某，女，1986年12月27日出生，汉族，河南省开封县人，务农。
被告高某，曾用名高华强，男，1978年5月24日出生，汉族，贵州省绥阳人，无职业，现服刑于广东省揭阳监狱。
原告何某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雨德独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年10月相识，由于原告年少无知，相识不久即与被告同居。2006年8月17日生育长女高某甲，2008年1月4日生育次女高某乙。由于原、被告相识时间短，互不了解个性脾气，同居后双方经常为小事吵架，导致关系不睦。2010年，因被告家中建房，需双方的结婚证、身份证向银行申请贷款，于是原、被告于2010年8月5日办理了结婚证。2011年，原、被告在外打工，因生活小事发生激烈争吵，被告一气之下回到贵州家中。2012年，被告因犯绑架罪被公安机关逮捕后判刑十年零六个月，现在广东省揭阳监狱服刑，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女高某甲、高某乙由原告抚养；原、被告共同财产归被告所有，债务由被告偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、原、被告常住人口登记卡复印件。用以证明原、被告的身份及主体资格。
2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于2010年8月5日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件两份。用以证明原、被告同居期间，于2006年8月17日生育长女高某甲，2008年1月4日生育次女高某乙。
4、广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法少刑初字第1号刑事判决书复印件一份。用以证明被告因犯绑架罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑十年零六个月。
5、被告经手的借款申请书和借款合同复印件各一份。用以证明原、被告因建造房屋于2010年8月在贵州省绥阳县郑场信用社贷款人民币5万元。三年到期后，于2013年8月15日还息转贷。
被告高某辩称，原告所诉婚姻的基本情况属实，被告同意与原告离婚，但被告要求抚养长女高某甲；夫妻共同财产和债权债务原、被告各享有和承担一半。
被告高某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2005年10月，原、被告相识恋爱，不久，双方未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活。2006年8月17日生育长女高某甲，2008年1月4日生育次女高某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居期间双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方关系不睦。2010年8月5日，原、被告办理了结婚证，并以夫妻名义在贵州省绥阳县郑场信用社贷款人民币5万元，与被告叔叔一起在被告老家，即贵州省绥阳县郑场镇凤凰村双虹团结组建造三间两层楼房一栋，其中两间两层属原、被告所有。除此之外，原、被告没有其它夫妻共同财产。2011年，原、被告在外打工期间，因生活琐事发生矛盾，被告一气之下回到贵州家中。2012年8月30日，被告因涉嫌犯绑架罪被逮捕，2013年1月31日被广东省东莞市第二人民法院依法判处有期徒刑十年零六个月，现在广东省揭阳监狱服刑。由于被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致其夫妻感情完全破裂。原、被告贷款到期后，原告2013年8月15日将5万元贷款还息转贷。2014年3月14日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原被告虽已共同生活多年，但双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2013年1月31日被告因犯绑架罪，被依法判刑十年零六个月，现服刑于广东省揭阳监狱。由于被告的犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致其夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。关于原、被告所生之女的抚养问题，由于被告尚在服刑期间，不能直接履行抚养义务。因此，原、被告所生之女，应由原告履行抚养义务。待被告刑满释放后，可另行抚养关系的变更。关于原、被告共同财产和债务的分割与承担问题，原、被告贷款5万元建造了两间两层楼房一栋，属不动产。因原告系外地居民，原、被告离婚后，原告不可能居住在该房屋内，且被告的父亲现居住在该房屋内，被告刑满释放后也需居住，现原、被告亦不可能将该房屋变卖后分割财产。因此，对原告而言，无法实现其应得的房产份额。在审理中，原告表示放弃该房产，债务由被告承担。因此，原、被告夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还比较适宜。综上，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告的抗辩主张，不切合实际，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告高某离婚。
二、原、被告所生长女高某甲、次女高某乙，由原告何某直接抚养。
三、原、被告夫妻共同财产，即坐落在贵州省绥阳县郑场镇凤凰村双虹团结组的两间两层楼房一栋，归被告高某所有；夫妻共同债务5万元，由被告高某偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾雨德
二〇一四年五月四日
书记员 刘军卫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09730号
上诉人（原审被告）北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01。
法定代表人刘海南，董事长。
被上诉人（原审原告）梅超，男，1976年2月8日出生。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人北京益置建安装饰有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人梅超买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第45979号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
梅超在一审中起诉称：2014年2月25日，梅超与建安公司签订《轻钢龙骨、板材类供销合同》（以下简称《合同》）。自2014年1月19日至2014年6月30日期间，梅超向建安公司供货。经梅超多次催要，建安公司仍欠部分货款未支付。因此，梅超诉至一审法院，请求判令建安公司支付货款等。
一审法院向建安公司送达起诉状后，建安公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《合同》约定，在合作过程中，若有争议应通过协商解决，若协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。建安公司虽然工商注册地在北京市朝阳区，部分经营行为在北京市朝阳区，但主要办事机构位于北京市丰台区。据此，建安公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案系买卖合同纠纷，双方于2014年2月25日签订《合同》，约定合作过程中，若有争议应通过协商解决，若协商不成，则向建安公司所在地人民法院提起诉讼。另查，建安公司登记住所地位于北京市朝阳区。建安公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市丰台区，但就此未提交证据，一审法院不予采信。现梅超向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院依法具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建安公司对本案管辖权提出的异议。
建安公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议书》的理由一致。据此，建安公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
梅超对于建安公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：梅超系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建安公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十六条“争议解决方法”约定：“在合作过程中，若有争议应通过协商解决，若协商不成，则通过法律途径解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”同时，《合同》载明甲方系建安公司，且建安公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。建安公司对于其提出的上诉理由未提交证据予以证实，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京益置建安装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1104号
原告:浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:34407451-3。
负责人：徐星星，行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行员工。
被告:李波，男，1986年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:李宗泉，男，1987年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告李波、尹朝贝、李宗泉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行于2017年2月14日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初710号
申请人：黄礼伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：户美勤，女，1974年2月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
黄礼伟诉户美勤、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄礼伟于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的事故车辆鲁Ｄ×××××号微型轿车一辆（价值2万元），并已办理平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人黄礼伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人户美勤所有的事故车辆鲁Ｄ×××××号微型轿车一辆（价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人黄礼伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潇涵
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第01号
原告张雁秋。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市公安局泉山分局，地址：徐州市泉山区湖北路38号。
法定代表人蒋子彦，男，局长。
委托代理人卢传虎，男。
委托代理人张毅，男。
原告张雁秋诉被告徐州市公安局泉山分局拒绝履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张雁秋以“双方已庭外和解”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局泉山分局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张雁秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张雁秋负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一五年一月四日
见习书记员 张 园
湖南省宁远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘1126执894号
申请执行人杨竹林，男，1958年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨亚英，女，1978年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何双民，男，1978年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨竹林与被执行人杨亚英、何双民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨亚英、何双民户籍地，并对被执行人杨亚英、何双民房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨亚英、何双民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院�2017）湘1126民初1155号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）湘1126执894号申请执行人杨竹林，男，1958年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨亚英，女，1978年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何双民，男，1978年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨竹林与被执行人杨亚英、何双民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨亚英、何双民户籍地，并对被执行人杨亚英、何双民房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨亚英、何双民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院�2017）湘1126民初1155号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01057号
原告：林占山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔德胜，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
原告林占山诉被告崔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林占山到庭参加诉讼。被告崔德胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告与原告协商，由被告负责联系韩国买家，原告负责投资生产出口到韩国的鞋，原、被告商定鞋款打入原告账户，然后由原告给付被告一定比例的利润，原告按照韩国买家的要求组织生产并按时将货发走。几天后，不见韩国买家支付鞋款，就打电话向韩方咨询，得知买方已将鞋款如数汇入被告账户，并解释说是被告让其这么做的，由被告向原告解释。得知此事后，原告找到被告让其还款，被告称钱已花掉，但被告愿意给原告出具借条并承诺2014年12月31日还款。原告无奈只能让被告出具欠条并找到两位朋友岳铁军、任海燕做证实。但约定的还款期已过，被告仍未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款220,000元及利息（自2014年1月23日起按照月息3.5分计息）。诉讼费用由被告承担。
被告崔德胜经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告林占山与被告崔德胜合作经营，被告负责联系卖家，原告负责投资生产。双方约定，卖得货物款项打入原告账户，再由原告给付被告一定比例利润。原告投资生产且货物经被告销售后，买方将货款给付被告，原告未得到任何款项。2014年1月23日，原告寻得被告时，被告承诺将此款转作借款，月息三分五，还款日期为2014年12月31日，并向原告出具借条一份。原告未按期还款，促成此诉。
另查明：本院对本案立案受理之后，被告崔德胜向本院提出管辖权异议申请。2015年7月1日，本院做出[2015]于民三初字第01057号民事裁定书，驳回被告异议申请。被告不服上诉至沈阳市中级人民法院。2015年10月20日，沈阳市中级人民法院做出[2015]沈中立民终字第449号民事裁定书，裁定驳回上诉。后被告下落不明。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。[2015]于民三初字第01057号民事裁定书、[2015]沈中立民终字第449号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。原、被告最初为合作关系，由原告生产货物，被告将货物销售。原告投资生产后，被告将货物出售，但未将卖得货款交付给原告。2014年1月23日，当原告寻得被告索要此款时，被告承诺将此款作为借款，并向原告出具借条一份。至此，原、被告之前的关系转化成民间借贷关系。原告据此诉讼，于法有据。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定此笔借款月息三分五明显超出法律保护的范畴，被告应按照月息二分的标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔德胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林占山支付220,000元及利息（利息计算方式：以220,000元本金为基数，按照月息二分的标准计息，自2014年1月24日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,600元，公告费800元，由被告崔德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王东杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70593号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告亢继新。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告亢继新物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1180号
原告：徐礼来，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：饶贤宇，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：徐金根，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：张敬条，女，1973年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。
原告徐礼来与被告饶贤宇、徐金根、张敬条民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐礼来于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐礼来撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告徐礼来负担。
审判员 朱敏
二〇一七年十月十七日
书记员 熊佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04645号
罪犯丁耀飞，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年11月2日以（2010）潜刑初字第071号刑事判决，认定罪犯丁耀飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。案经安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第00244号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁耀飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁耀飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁耀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁耀飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16968号
原告:林瑞，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆吉鼎工程机械租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道83号附1号6-2，统一社会信用代码91500106331618227K。
法定代表人：余祥涛，重庆吉鼎工程机械租赁有限公司经理。
原告林瑞与被告重庆吉鼎工程机械租赁有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林瑞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月十日
书 记 员 李朝镜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8319333-914a-4169-8638-a84e012b048d&imgId=YzgzMTkzMzMtOTE0YS00MTY5LTg2MzgtYTg0ZTAxMmIwNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢52号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：宋延涛，职务：行长。
委托代理人冀建平，男，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。
被执行人：刘慧，女，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邓铭（曾用名邓牛），男，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与刘慧、邓铭金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向我院申请强制执行，我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人和被执行人已经达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53099.70元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费577元，申请执行费712元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢52号申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：宋延涛，职务：行长。委托代理人冀建平，男，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：刘慧，女，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邓铭（曾用名邓牛），男，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与刘慧、邓铭金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向我院申请强制执行，我院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人和被执行人已经达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53099.70元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费577元，申请执行费712元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 特
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第357-2号
申请执行人曹明海，男，汉族，青岛金融押运有限责任公司职工。
被执行人田振东，男，汉族。
申请执行人曹明海与被执行人田振东房屋买卖合同纠纷一案于2012年12月13日审结。该案（2012）李民初字第1088号民事判决书、（2012）青民一终字第2246号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请执行的是本案本金及利息人民币157503.93元，案件受理费人民币4870元，执行费由被执行人承担并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人田振东银行存款人民币157503.93元，双方当事人就本案余款达成和解，被执行人田振东支付人民币4870元并负担本案执行费人民币2335元，申请执行人曹明海向本院申请本案终结执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1088号民事判决书、（2012）青民一终字第2246号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 姜 波
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告奚保云，男，汉族，1972年10月5日生。
被告白玉宝，男，汉族，1976年5月30日生。
被告朱绍平，男，汉族，1973年10月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告奚保云、白玉宝、朱绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉及被告奚保云、白玉宝到庭参加了诉讼，被告朱绍平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2010年9月3日，第一被告作为借款人，第二被告、第三被告作为担保人与原告下设的大营街支行签订了借款合同。合同约定，自2010年9月3日起至2013年9月2日止，原告在40000的额度内向第一被告发放单笔期限不超过1年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，第一被告申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2012年9月3日向第一被告发放了金额为40000元、期限为1年，年利率为6.6%的借款。该借款已于2013年9月2日到期，截止2015年5月31日，第一被告尚有45822.01元本息未归还。第一被告作为借款人，第二被告、第三被告作为担保人，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。一、判令第一被告立即向原告偿还借款本金40000元和计算至2015年5月31日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）5822.01元（以上本息合计：45822.01元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年5月31日至本息清偿之日止的利息；二、判令第二被告、第三被告承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；三、依法判令本案诉讼费由三被告承担。
被告奚保云辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，希望分期还款。
被告白玉宝辩称，担保是事实，但现无能力承担担保责任。
被告朱绍平未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同。证明1、2010年9月3日第一被告与原告下设的大营街支行签订了借款合同，第二、三被告为第一被告借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；
二、记账凭证，证明于2012年9月3日向第一被告提供了金额为40000元、年利率为6.6%、期限为1年的借款；
三、贷款利息计算表，证明截止2015年5月31日，被告除40000元本金未归还外，尚有5822.01元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。在起诉后还过3000元本金和3000元的利息。现还欠本金37000元、利息2822.01元。
经质证，被告奚保云、白玉宝对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告朱绍平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
三被告未向法庭提交证据。
另查明，被告奚保云于2014年12月2日归还正常利息2000元，2015年1月10日归还正常利息676.67元，2015年1月10日归还罚息1323.33元。原告起诉后，被告奚保云于2015年6月10日、13日，7月8日、29日分别归还本金和利息各3000元。截止2015年5月31日，被告奚保云尚欠借款本金37000元、利息2822.01元。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告奚保云未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告白玉宝、朱绍平作为承担连带责任的保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告白玉宝、朱绍平承担保证责任后，有权向被告奚保云追偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚保云于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金37000元及计算至2015年5月31日止的利息2822.01元。2015年5月31日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告白玉宝、朱绍平对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告奚保云追偿；
案件受理费472元，由被告奚保云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年八月十日
书记员 赵 琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3848号
原告：杨卫红，女，汉族，1959年5月26日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘洋（系原告之子），男，汉族，1983年10月28日生，住徐州市鼓楼区。
被告：刘士凤，女，汉族，1976年6月29日生，住徐州市鼓楼区。
原告杨卫红诉被告刘士凤名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员张邈独任审理，并于2017年10月18日、2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨卫红及其委托诉讼代理人刘洋、被告刘士凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费40862.35元（精神损害抚慰金40000元+医疗费862.35元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告以诽谤的形式无中生有，捏造事实，破坏原告的名誉，散布原告与拆迁办人员有不正当的男女关系的消息，邻居对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得邻居对原告有了消极的社会评价。原告原本平静的生活受到严重干扰，身心也受到了极大的损害，精神遭受了极大痛苦，整日生活在郁郁寡欢的氛围中。原告认为，被告捏造事实诽谤原告，造成恶劣影响，原告的人格尊严受到严重损害，被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘士凤辩称，原告先侵害到被告家，住在被告家里面，且因为一辆车子的事情原告先开口辱骂被告，然后发生了争吵；争吵发生之后至当月22日，被告一直在医院住院治疗，未散布关于原告与拆迁办工作人员存在不正当关系的谣言。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日，原告杨卫红与被告刘士凤因邻里纠纷发生争吵。在争吵过程中，被告刘士凤辱骂原告杨卫红“拆迁是你爹，你和拆迁的睡觉，你和拆迁的穿一条裤子”，因在场人员众多，给原告带来了负面影响，原告因此提起诉讼。
经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权、名誉权等权利。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
关于被告是否侵害了原告的名誉权。
名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损导致对自然人名誉权的侵犯。
本案中，原被告本是同住一个院落的邻居，因琐事发生争吵，双方均应谨守互谅互让、方便生活、团结互助的原则正确处理。被告刘士凤不仅未遵上述原则行事，而且对原告进行了言语上的攻击、侮辱，导致原告道德品质方面社会评价的贬损，被告实施了侵权行为，理应承担相应的法律责任。根据相关法律及司法解释，对于原告诉请被告以书面形式向其赔礼道歉并恢复名誉的诉请，本院予以支持。
二、关于原告主张医疗费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
原告主张因被告的侵权行为造成了原告的损害，向被告主张医疗费。原告应当承担因被告侵权行为致原告损失之间因果关系的举证责任。庭审中，原告虽提供了医疗费票据，但是仅凭医疗费票据并不能证明此项损失系被告的言语侮辱行为所造成，二者之间因果关系无法确认。故，对于原告的医疗费诉请，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，虽然被告的侵权行为导致了原告的精神损害，但原告未提供足够证据证明精神损害已达严重之程度、侵权行为已致严重之后果。故，对于原告诉请精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘士凤以书面形式向原告杨卫红赔礼道歉、恢复名誉，内容须事先经人民法院审查；
二、驳回原告杨卫红的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由被告刘士凤负担150元（该款于本判决生效后十日内给付原告），原告杨卫红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月二十日
书记员 王淑玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2102号
原告：唐光，男，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：孙加伟，男，住齐河县。
被告：周玉苹，女，住址同上。
被告：孙兴孟，男，住齐河县。
被告：耿红梅，女，住址同上。
被告：孙希磊，男，住齐河县。
被告：韩玉环，女，住址同上。
原告唐光与被告孙加伟、周玉苹、孙兴孟、耿红梅、孙希磊、韩玉环民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，
依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐光及委托代理人张松到庭参加了诉讼。被告孙加伟、周玉苹、孙兴孟、耿红梅、孙希磊、韩玉环经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光诉称：2014年4月1日，被告向原告借款2万元，借款使用期限为30天，并约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金及利息（利息按双方约定的月利率2.2%计算至实际给付之日），诉讼费及保全费用由被告负担。
原告就上述事实和理由，向本院提交借据以证明借款事实，并提交（2014）齐利保字第951-1号民事裁定书及保全费单据，以证明于诉前向本院申请保全了被告的财产及缴纳保全费的事实。
被告孙加伟、周玉苹、孙兴孟、耿红梅、孙希磊、韩玉环未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙加伟、孙兴孟、孙希磊于2014年4月1日共同向原告借款2万元，并共同给原告出具借据一张，借据中注明借款期限为30天、月利率为2.2%。本案审理中，原告唐光向本院保证“借款属实，否则承担法律责任”。另查明，原告于2014年10月22日向本院申请查封了被告耿红梅的汽车一部，并缴纳保全费220元。原告未举证证明上述借款系被告孙加伟与被告周玉苹、被告孙兴孟与被告耿红梅、被告孙希磊与被告韩玉环家庭共同债务。
本院认为：被告孙加伟、孙兴孟、孙希磊共同向原告借款并共同给原告出具借据，借据中注明了偿还期限及月利率，且本院依法向上列被告送达诉状副本、开庭传票及举证通知书后，被告放弃诉讼权力，未予答辩，未提交反驳证据，因此原告向本院提交的借据，为有效证据，本院予以采信，被告孙加伟、孙兴孟、孙希磊出具的借据中注明的月利率符合法律规定，故原告的主张，本院予以支持。原告向被告周玉苹、耿红梅、韩玉环的主张，证据不足，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙加伟、孙兴孟、孙希磊于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告唐光借款本金2万元及利息（利息自2014年4月1日按双方约定的月利率2.2%计算至全部付清本金之日止）。
二、驳回原告对被告周玉苹、耿红梅、韩玉环诉讼请求。
案件受理费300元由被告孙加伟、孙兴孟、孙希磊共同负担，保全费220元由原告唐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张玉兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3362号
原告范贝琳。
被告王晓云。
本院在审理原告范贝琳诉被告王晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告范贝琳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告范贝琳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 迟 硕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3362号原告范贝琳。被告王晓云。本院在审理原告范贝琳诉被告王晓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告范贝琳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告范贝琳撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年八月三十一日书记员  迟 硕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1688号
原告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 利
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05063号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌分公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：邓美（系中国联合网络通信有限公司荣昌分公司职工），女，1981年11月8日出生，汉族，特别授权。
被告：王元兵，男，1979年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司诉被告王元兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司于2014年12月22日向本院提出撤回对被告王元兵的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司撤回对被告王元兵的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌分公司负担。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐秀琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1666号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1623号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月6日15时许，被告人贺某至义乌市某街道某网吧，趁被害人陈某离开之�，盗得被害人钱包内人民币26元。
2、2015年5月8日15时许，被告人贺某至义乌市某街道某网吧，趁被害人张某熟睡之际，盗得被害人放在桌上的白色联想A380t手机（价值人民币100元）一只。现手机已被义乌市公安局扣押并发还被害人。
3、2015年5月16日4时许，被告人贺某至义乌市某街道某网吧，趁被害人毛某熟睡之际，盗得被害人放在电脑上充电的白色苹果4S手机（价值人民币500元）一只。现手机已被义乌市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、毛某的陈述，价格鉴定结论书，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人贺某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密�取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十八日
代书 记员 楼江斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04202号
罪犯王胜利。现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人王胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人王胜利不服，提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）武刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯王胜利的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯王胜利在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请减刑的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关所提罪犯王胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯王胜利减刑建议符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜利的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码16624495-3。
代表人李莉，行长。
被执行人陈新河（曾用名陈新合），男，1966年5月5日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人苏金花（被告陈新河之妻），女，1964年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人李相鹏，男，1988年1月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人代娇娇（被告李相鹏之妻），女，1989年5月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫静华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8935号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告陈昉。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈昉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3832号
原告上海江沪钛白化工制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人周兰英，总经理。
委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。
被告山东省寿光神润发海洋化工有限公司，住所地山东省。
法定代表人韩荣桓。
原告上海江沪钛白化工制品有限公司与被告山东省寿光神润发海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海江沪钛白化工制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由原告上海江沪钛白化工制品有限公司负担。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第355号
原告钱文婷，女，1978年3月12日生，汉族。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市北京西路68号。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人朱晓峰，南京市建邺区人民政府工作人员。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告钱文婷不服被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告钱文婷及其委托代理人韩俊，被告建邺区政府的委托代理人朱晓峰、胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年7月28日向被告邮寄信息公开申请书，申请公开南京市建邺区埂外42-1号2队房屋拆迁、土地征收立项、规划、建设等全部审批资料，以及该处房屋、土地征收征用土地公告、征用红线范围、征地补偿安置方案。被告于2015年7月20日作出《政府信息公开申请告知书》（建政告字（2015）第23号，以下简称《告知书》），告知原告其申请公开的政府信息存在以下问题：1、不符合政府信息公开“一事一申请”的原则；2、土地征收相关信息非被告单位制作，应向国土部门提出申请，此外，告知原告对原申请依法调整或者补充完善后重新申请。
原告钱文婷诉称，原告于2015年7月28日向被告申请信息公开，被告于2015年8月20日告知原告申请的信息不符合“一事一申请”原则，未予公开。原告家原住南京市建邺区埂外42
--
1号2队，现房屋已拆毁，原告申请了解居住的房屋土地征收征用决定以及补偿安置办法，符合信息公开申请原则。故提起诉讼，请求：1、确认被告不公开信息违法并判令被告立即作出信息公开行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱文婷向本院提交的证据有：
1、政府信息公开申请表、原告的身份证复印件、邮寄凭证，证明原告向被告申请信息公开；
2、《告知书》，证明被告向原告进行了告知，但告知的内容与原告申请的内容不符。
被告建邺区政府辩称，1、被告作出的答复，程序符合法律规定。被告收到原告的政府信息公开申请表后，按照法律规定的时间作出《告知书》，并邮寄送达原告。2、《告知书》的内容符合法律规定。原告申请公开土地征收及征用地土地公告等土地征收相关信息，上述信息并非由被告制作或者保存，依法不属于被告公开，被告告知原告向国土部门申请，符合法律规定。此外，原告将多项政府信息公开申请罗列于一张申请书中，要求公开分属于多个行政机关制作或者保存的政府信息，申请公开的信息类别和项目繁多，每个项目下又设有多个问题，造成被告既不能按申请提供政府信息，又难以针对其多项申请分别作出准确答复，影响了办理时效。原告的政府信息公开申请严重违背了“一事一申请”原则，被告告知原告对其申请事项加以调整，符合有关规定，并无不当。3、由于涉案申请不符合有关规定确定的原则和要求，故被告作出涉案《告知书》，该《告知书》本身是尚未完成的过程性行为，其并不涉及有关信息最终是否公开，也不是最终的答复，原告可以按照相关规定调整后重新向有关部门提出申请。《告知书》对原告合法权益不产生实际影响。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告建邺区政府向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表、原告的身份证复印件、邮寄凭证，证明被告收到涉案信息公开申请的时间及原告申请公开的信息内容；
2、《告知书》、邮寄凭证及收寄详情复印件，证明被告针对原告信息公开申请作出答复并以邮寄方式送达原告，答复的内容和程序均符合法律规定。
被告提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》第三条（国办发（2010）5号）。
经庭审质证，原告对被告证据1的关联性、真实性、合法性不持异议，对证据2的关联性、真实性予以认可，但认为其内容与原告申请公开的信息不相符。被告对原告的证据1、2的关联性、真实性、合法性不持异议，但对原告的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据均客观真实、形式合法且与本案存在关联，本院均予以采纲。
经审理查明，原告于2015年7月28日向被告邮寄信息公开申请书，申请公开南京市建邺区埂外42-1号2队房屋拆迁、土地征收立项、规划、建设等全部审批资料，以及该处房屋、土地征收征用土地公告、征用红线范围、征地补偿安置方案。被告于2015年7月20日作出《告知书》，告知原告其申请公开的政府信息存在以下问题：1、不符合政府信息公开“一事一申请”的原则；2、土地征收相关信息非被告单位制作，应向国土部门提出申请，此外，告知原告对原申请依法调整或者补充完善后重新申请。当天，被告向原告邮寄送达《告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条的规定，被告建邺区政府负有对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息进行公开的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》并邮寄送达原告，符合法律规定。
根据国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，原告的信息公开申请书中申请的信息包括土地征收的征收土地公告、征地补偿安置方案等多项信息，被告根据上述规定告知原告其申请不符合“一事一申请”原则，要求原告对信息公开申请依法调整后重新申请并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，被告告知原告对涉案土地征收的相关信息及审批资料向国土部门提出申请亦符合法律规定。
综上，被告作出的《告知书》符合法律规定，并无不当，被告已履行信息公开的法定职责。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钱文婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱文婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第355号原告钱文婷，女，1978年3月12日生，汉族。委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市北京西路68号。法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。委托代理人朱晓峰，南京市建邺区人民政府工作人员。委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。原告钱文婷不服被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告钱文婷及其委托代理人韩俊，被告建邺区政府的委托代理人朱晓峰、胡宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年7月28日向被告邮寄信息公开申请书，申请公开南京市建邺区埂外42-1号2队房屋拆迁、土地征收立项、规划、建设等全部审批资料，以及该处房屋、土地征收征用土地公告、征用红线范围、征地补偿安置方案。被告于2015年7月20日作出《政府信息公开申请告知书》（建政告字（2015）第23号，以下简称《告知书》），告知原告其申请公开的政府信息存在以下问题：1、不符合政府信息公开“一事一申请”的原则；2、土地征收相关信息非被告单位制作，应向国土部门提出申请，此外，告知原告对原申请依法调整或者补充完善后重新申请。原告钱文婷诉称，原告于2015年7月28日向被告申请信息公开，被告于2015年8月20日告知原告申请的信息不符合“一事一申请”原则，未予公开。原告家原住南京市建邺区埂外42—1号2队，现房屋已拆毁，原告申请了解居住的房屋土地征收征用决定以及补偿安置办法，符合信息公开申请原则。故提起诉讼，请求：1、确认被告不公开信息违法并判令被告立即作出信息公开行为；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钱文婷向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表、原告的身份证复印件、邮寄凭证，证明原告向被告申请信息公开；2、《告知书》，证明被告向原告进行了告知，但告知的内容与原告申请的内容不符。被告建邺区政府辩称，1、被告作出的答复，程序符合法律规定。被告收到原告的政府信息公开申请表后，按照法律规定的时间作出《告知书》，并邮寄送达原告。2、《告知书》的内容符合法律规定。原告申请公开土地征收及征用地土地公告等土地征收相关信息，上述信息并非由被告制作或者保存，依法不属于被告公开，被告告知原告向国土部门申请，符合法律规定。此外，原告将多项政府信息公开申请罗列于一张申请书中，要求公开分属于多个行政机关制作或者保存的政府信息，申请公开的信息类别和项目繁多，每个项目下又设有多个问题，造成被告既不能按申请提供政府信息，又难以针对其多项申请分别作出准确答复，影响了办理时效。原告的政府信息公开申请严重违背了“一事一申请”原则，被告告知原告对其申请事项加以调整，符合有关规定，并无不当。3、由于涉案申请不符合有关规定确定的原则和要求，故被告作出涉案《告知书》，该《告知书》本身是尚未完成的过程性行为，其并不涉及有关信息最终是否公开，也不是最终的答复，原告可以按照相关规定调整后重新向有关部门提出申请。《告知书》对原告合法权益不产生实际影响。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。被告建邺区政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表、原告的身份证复印件、邮寄凭证，证明被告收到涉案信息公开申请的时间及原告申请公开的信息内容；2、《告知书》、邮寄凭证及收寄详情复印件，证明被告针对原告信息公开申请作出答复并以邮寄方式送达原告，答复的内容和程序均符合法律规定。被告提交的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》第三条（国办发（2010）5号）。经庭审质证，原告对被告证据1的关联性、真实性、合法性不持异议，对证据2的关联性、真实性予以认可，但认为其内容与原告申请公开的信息不相符。被告对原告的证据1、2的关联性、真实性、合法性不持异议，但对原告的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据均客观真实、形式合法且与本案存在关联，本院均予以采纲。经审理查明，原告于2015年7月28日向被告邮寄信息公开申请书，申请公开南京市建邺区埂外42-1号2队房屋拆迁、土地征收立项、规划、建设等全部审批资料，以及该处房屋、土地征收征用土地公告、征用红线范围、征地补偿安置方案。被告于2015年7月20日作出《告知书》，告知原告其申请公开的政府信息存在以下问题：1、不符合政府信息公开“一事一申请”的原则；2、土地征收相关信息非被告单位制作，应向国土部门提出申请，此外，告知原告对原申请依法调整或者补充完善后重新申请。当天，被告向原告邮寄送达《告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条的规定，被告建邺区政府负有对其履行职责过程中制作或者获取的政府信息进行公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》并邮寄送达原告，符合法律规定。根据国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，原告的信息公开申请书中申请的信息包括土地征收的征收土地公告、征地补偿安置方案等多项信息，被告根据上述规定告知原告其申请不符合“一事一申请”原则，要求原告对信息公开申请依法调整后重新申请并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，被告告知原告对涉案土地征收的相关信息及审批资料向国土部门提出申请亦符合法律规定。综上，被告作出的《告知书》符合法律规定，并无不当，被告已履行信息公开的法定职责。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告钱文婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1241号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：陆孝东。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1727号
申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55465245-7，住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，该支行行长。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司，组织机构代码67391307-4，住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人焦红喜。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，组织机构代码67487386-0，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松。
被执行人许东曙，男，1955年11月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人焦红喜，女，1958年1月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人许海云，男，1981年11月10日生，汉族，住兴化市。
南京银行股份有限公司姜堰支行与江苏科晨不锈钢制品有限公司、江苏心连鑫投资担保有限公司、许东曙、焦红喜、许海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1204民初2481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、江苏科晨不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金5000000元、支付利息（自2015年12月29日起至2016年2月25日止为89616.57元，自2016年2月26日起至被告实际给付之日止按年利率11.25%计算）及律师代理费220488元；2、江苏心连鑫投资担保有限公司、许东曙、许海云、焦红喜对江苏科晨不锈钢制品有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向江苏科晨不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记及银行存款记录，被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司的相关房产已被本院轮候查封。
2017年2月9日，申请人委托代理人表示，鉴于被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司、江苏心连鑫投资担保有限公司、许东曙、焦红喜、许海云目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆登记及银行存款记录，被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司的相关房产已被本院轮候查封，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一七年二月九日
书记员 邵华健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2630号
罪犯车丽馨，男，1983年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏刑初字第460号刑事判决，以被告人车丽馨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯车丽馨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯车丽馨获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车丽馨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车丽馨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月2日起至2016年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00146号
申请执行人李小林，男，生于1964年10月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村*组***号，证件号码610321196410023432。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，证件号码99451686-2，住所地宝鸡市大庆路74号。
负责人李宝建，任经理。
被执行人袁秋林，男，生于1964年10月2日，汉族，住宝鸡市金台区联盟村*组**号，证件号码610303196409241632。
李小林与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、袁秋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第02284号民事判决书已发生法律效力，因义务人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、袁秋林未自觉履行义务，权利人李小林向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司向李小林支付赔偿款33171.82元，袁秋林承担诉讼费546元。
本案在执行过程中，袁秋林已自觉履行了全部义务，申请人以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司已自觉履行了全部义务为由向本院申请撤回对该公司的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵孟华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初130号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕凯波，男，1994年4月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案，于2017年12月26日被邵阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人吕凯波犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人吕凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日至27日，被告人吕凯波发现邻居被害人吕某1家中有大量铜芯电线，便采取用竹竿将电线挑出的方式先后四次共窃得电线13捆（每捆铜芯约重6斤）；
2017年11月底的一天，被告人吕凯波在金称市镇镇政府对面被害人吕某2在建房内窃得约2斤重的铜芯电线；
2017年12月初，被告人吕凯波在其同村被害人吕某3正在装修的住宅内两次窃取铜芯电线。第一次窃得长约5米的铜芯电线3根，第二次窃得铜芯电线2捆（重约10斤）；
2017年12月21日晚，被告人吕凯波在同村被害人伍某住宅厨房内窃得猪肉3块；
2017年12月26日，被告人吕凯波在邵阳县金称市镇金良村被民警抓获。
上述事实，被告人吕凯波在庭审中亦无异议，并有指认照片、到案经过、户籍资料，行政处罚决定书等相关书证；证人邹某的证言；被害人吕某2、伍某、吕某3、吕某1的陈述；被告人吕凯波的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人吕凯波多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，被告人吕凯波的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吕凯波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本院根据被告人吕凯波的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕凯波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月25日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更604号
罪犯马德学，男，1981年2月23日出生，土家族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）东中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人马德学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2009年9月16日以（2009）粤高法刑三终字第243号刑事判决书，以马德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月26日减刑一年，刑期至2022年8月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马德学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马德学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马德学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德学减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2020年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00364号
申请执行人杨倩，女，汉族，武汉市人。
被执行人武汉长兴电器发展有限公司。
法定代表人杨须红。
本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01277号民事判决书，已向被执行人武汉长兴电器发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉长兴电器发展有限公司支付申请执行人杨倩4，508.71元。但被执行武汉长兴电器发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长兴电器发展有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 旋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5409号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司：
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02703号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5409号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00388号
原告代小斌，男，1993年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人陕西博义律师事务所律师。
原告代小斌与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小斌及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日至2013年7月22日原告在被告店里做面点师，未签署劳动合同，每月基本工资2200元、全勤工资50元、工龄工资100元。被告拖欠原告2013年5月至7月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬6790元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2011年7月13日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事面点师工作，约定工资2200元（含工龄工资）。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠代小斌工资合计6790元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的6790元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告代小斌工资6790元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨娟娟
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00016号
原告殷古学。
被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中北路102号。
法定代表人苏仕希，局长。
委托代理人顾雅能，该局副局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告殷古学不服被告连云港市赣榆区国土资源局政府信息公开一案中，原告殷古学于2015年8月6日以被告连云港市赣榆区国土资源局已向其公开申请的大部分政府信息，其他因申请不规范拟重新申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷古学自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷古学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金明山
二〇一五年八月六日
书记员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00343号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1980年4月4日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。
法定代理人李某宗，男，汉族，1966年12月5日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。系自诉人哥哥。
诉讼代理人卞某某，男，1952年6月出生，汉族，退休教师，住阜阳市颍州区xxxx，系自诉人李某舅舅。
诉讼代理人王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，汉族，1973年8月18日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区xxxx。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某诉原审被告人赵某某犯遗弃罪，于2014年9月5日作出（2014）泉刑初字第00125号刑事裁定，原审自诉人李某提出上诉。本院于2014年10月31日作出（2014）阜刑终字第00431号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月4日作出（2015）泉刑初字第00001号刑事判决，原审自诉人李某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人李某及其法定代理人李某宗、诉讼代理人王冬亚、卞某某，原审被告人赵某某及其辩护人于均，证人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年6月27日，自诉人李某与被告人赵某某登记结婚，婚后生育一女，夫妻共同生活期间，因家务琐事生气，李某回娘家居住，期间被告人赵某某接李某回家李某未回，后经双方行政村调解和好未果。2014年3月17日李某起诉至本院要求与赵某某离婚，本院未予准许。2014年3月24日，自诉人李某以赵某某涉嫌遗弃罪，诉至本院，要求追究其刑事责任，支付医疗费、生活费8万元。
上述事实，有自诉人、辩护人提供的经当庭举证、质证并查证属实的证据证实：
原审自诉人在一审时举证的书证,证明
自诉人与被告人的结婚证证明，自诉人与被告人是合法夫妻。
被告人辩护人举证的证据
一、书证
1、颍泉区伍明镇张袁村证明载明，赵某某常年在外打工挣的钱实际用于吃用和孩子上学，赵某某母亲经常带李某治病，去年赵某某母亲一次就给李某8000元，让李某治病。不存在赵某某与其她人同居对李某不管不问之说。李某把赵家粮食拉走，又提出与赵某某离婚，是李某遗弃赵某某。
2、2014年3月17日李某起诉与赵某某离婚的民事诉状，载明请求判令与赵某某离婚；婚生女由赵某某抚养；赵某某一次支付给李某医疗费、生活费3万元。
二、证人证言
1、丁某某证言证明，村委会证明不让李某进家门，是与李某舅一起在李某婆家调解事时，李某舅与李某的婆婆两人争执时，李某舅说的不让李某进家门。
2、顾某某证言，证明与赵某某是邻居，赵某某与李某结婚后夫妻感情一直很好，生一女孩，现在阜阳上学，从未见到赵某某遗弃李某。2013年7月，见李某用三轮车拉一车粮食、被褥回娘家，上堤坝上不去，我见李某公婆在旁边田地干活，我要叫他们过来帮忙，李某不让叫，我们四五个人帮忙把车推上堤坝。从那以后，再未见到李某。
3、吴某某证言，证明赵某某住毛庄100号，我家住79号，相互情况了解，赵某某与李某生一女孩，在城里上学。今日听说李某在法院把赵某某告了，说赵某某外面有女人，要与赵某某离婚。我们本庄人从未听说赵某某外面有女人。
原审法院认为：自诉人与被告人基于婚姻家庭产生的纠纷，应以民事纠纷主张权利。自诉人指控被告人赵某某犯遗弃罪的证据不足，指控犯罪不能成立。案该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某无罪;二、被告人赵某某不承担民事赔偿责任。
上诉人李某上诉提出，要求本院改判赵某某的遗弃罪成立，并赔偿李某医疗费、生活费、遗弃、虐待致残费等14万元。其代理人提出与上诉人同样的代理意见。
原审被告人赵某某辩称，其没有遗弃李某的故意和行为，其行为不构成遗弃罪，原判正确，建议维持原判。并表示愿意将李某接回家生活。其辩护人同意原审被告人的意见。
经二审审理查明：上诉人李某与原审被告人赵某某系夫妻关系，二人结婚后，生有一女，夫妻感情尚好。后二人因为生活琐事发生争执。后李某去了娘家。原审被告人曾去接过李某，但李某不同意回来。2104年3月17日，上诉人李某向阜阳市颍泉区人民法院提起离婚诉讼，要求法院判决其与赵某某离婚。原审被告人赵某某坚决不离婚，法院遂判决二人不准离婚。2014年3月24日，李某起诉要求阜阳市颍泉区人民法院按遗弃罪追究赵某某的刑事责任，并要求赵某某赔偿其生活费、医疗费等8万元。
上述事实业经一审、二审法院当庭举证、质证的上诉人陈述、证人证言、有关书证及原审被告人赵某某供述证实。在一审、二审庭审中，对于赵某某是否有遗弃行为，双方均各执一词。二审中，上诉人申请的证人到庭，但其对于赵某某是否有遗弃李某的行为，并不能证明。原审被告人赵某某当庭亦否认有遗弃行为。上诉人及其诉讼代理人除了传唤一位证人出庭外，未提出其他能够证明原审被告人犯遗弃罪的新证据。因此，对于一审认定的证据本院予以采纳。
本院认为：现有证据不足以证明原审被告人赵某某有遗弃行为，且达到情节恶劣的程度，原审被告人的行为不构成遗弃罪。上诉人李某诉赵某某犯遗弃罪的罪名不能成立，本院依法不予确认。对于上诉人李某及其诉讼代理人提出改判赵某某有罪，并追究刑事责任的意见，经查不实，不予采纳。对于上诉人李某及其诉讼代理人提出的要求判令赵某某赔偿其经济损失8万元的上诉及代理意见，经查，由于其及代理人均不能提供充分证据证实是赵某某的行为直接造成，因此，赵某某依法不应承担民事赔偿责任。此节上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人及其辩护人的要求维持原判的辩护意见成立，本院予以采纳。本案属于婚姻家庭纠纷，上诉人李某可在本案判决生效后，依法另行提起民事诉讼，原判事实清楚，证据确实、充分，判决正确，适用法律适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭连冬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3646号
原告：朱月忠。
委托代理人：李一宵。
被告：昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号华龙商务大厦*****层。
本院受理原告朱月忠诉被告昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案后，被告昆仑健康保险股份有限公司浙江分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案原告诉称投保意外伤害保险于被告处，原、被告之间系人身保险合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条虽然概括规定了保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，但人身保险合同中被保险人因意外伤害等造成的身体损害属于“保险标的”，而非“保险标的物”，故亦不适用由保险标的物所在地法院管辖的规定，故被告管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年一月七日
书记员 姚 亮
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初771号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。
负责人：张晓丽。
被告人崔关林，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人崔关林拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞