广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1657号
原告:黄杰,住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告:梁恒风,住广东省怀集县，（缺席）
被告:广州恒冠物流有限公司,住所地广州市黄埔区大沙地
委托代理人：黎浩林，系公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：范小强，李恋恋，北京市（广州）盈科律师事务所律师。
原告黄杰起诉被告梁恒风、广州恒冠物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人陈军玉、被告物流公司委托代理人黎浩林、被告保险公司委托代理人李恋恋律师到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日16时30分，被告梁恒风驾驶车牌号为粤Ａ×××××牵引车和粤Ａ×××××半挂车在南沙龙穴岛与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书认定被告梁恒风和原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往广州南沙中心医院治疗，原告伤势严重，住院期间花费医疗费用243358.2元，目前仍拖欠医院10万元医疗费用，仍有125858.35元医疗费用因欠费尚未开具结算票据。因本次交通事故给原告的身体造成巨大伤害，后经鉴定：事故造成原告三处九级伤残，原告支付鉴定费用1300元。原告认为，被告梁恒风对本次交通事故承担同等责任，应当在承担责任范围内赔偿原告的各项损失；被告物流公司作为肇事车辆的登记车主和实际控制人，应当对原告的损失与被告梁恒风承担共同赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险最高限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，我方诉讼请求如下：1、判决三被告赔偿原告损失共计427638.36元；2、判决被告物流公司在保险最高限额内对第1项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由各被告承担。
被告保险公司辩称：一、被告广州恒冠物流有限公司就粤Ａ×××××号牵引车车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2016年9月15日至2017年9月14日；二、事故发生后，答辩人在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，并向被告理赔45312.03元医疗费。被告垫付费用的，请法院予以查明并扣减。
三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：
（一）、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，应当扣除15%非医保费用。
1、原告未提交医疗费费用清单，故不认可第一次住院产生的费用，原告应当补充。
（二）、住院伙食补助费：根据原告的住院天数51天按照相关标准计算。
（三）、营养费：原告未提供购买营养品而支付费用凭证，结合伤情酌情400元。
（四）、后续治疗费：医嘱所写的后续治疗费为约数，具有不确定性，结合原告行内固定手术时的手术费用答辩人认可后续治疗费10000元或待实际发生后另行主张。
（五）住院期间护理费：按131天按每天80元计算。
（六）、误工费：
1、误工费计算标准：原告未提供劳动合同、社保证明、每月工资发放凭证，答辩人认为按照广州市最低工资计算误工费。
2、误工期限：计算至定残前一日184天。
（七）、残疾赔偿金：按照2016年度人身损害标准计算，系数计算22%。
（八）、鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该项目答辩人不予认可。
（九）、被扶养人生活费：从定残之日期开始计算
1、原告父亲年满61计算19年，母亲计算20年，生育子女情况由法院依法核定，答辩人不确认仅生育两个两个子女。
2、未成年人计算至月，黄某某计算9年4个月，黄某某计算14年，黄某某计算11年
（十）、交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费400元。
（十一）、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中承担同故中承担同等责任，对交通事故后果有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任任若干问题的解释》第11条规定，本案中原告所主张的精神损失费过高，答辩人认可10000元较为合适。
四、被告广州恒冠物流有冠有限公司向答辩人投保商业第三者责任保险100万，有不计兔赔，保险期限从2016.9.16-2017.9.15，依据《最高人民法院院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。
1、被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，答辩人按照合同约定赔偿：根据商业险条款第6条第7、10项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证、营运车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，答辩人按照商业险合同赔偿，否则答辩人在商业险不负责赔偿。
2、医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第27条规定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费答辩人不予认可。
3、精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第7险第2项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。
4、责任比例：根据商业险条款第26条约定，超出交强险部分答辩人按照50%比例赔偿。
被告物流公司辩称：与被告保险公司的答辩意见一致，对于被告保险公司所说的事实属实，可以直接给被告保险公司或者直接给原告均可。
经审理查明：2016年12月3日16时30分许，被告物流公司的员工梁恒风驾驶该公司登记所有的粤Ａ×××××重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车在南沙龙穴岛与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。后经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告梁恒风承担事故同等责任。
事故发生后，原告从2016年12月3日至2017年1月16日在广州市南沙中医医院住院治疗44天。该医院出院小结诊断原告为：右手开放性毁损伤、开放性左肱骨粉碎性骨折、左尺骨骨折等。出院医嘱：1、右下肢石膏保留1个月，3月内禁止下地负重，需轮椅活动，3月后如骨折愈合良好可逐步扶拐下地等；2、3月内每月返院复诊，3月后每2-3月返院复诊等；3、加强营养等。被告保险公司垫付给医院医疗费1万元，被告物流公司垫付给医院医疗费36000元，原告及被告物流公司、保险公司均同意根据原告方治疗实际发生的费用扣减被告保险公司垫付的交强险医疗费1万元及被告物流公司垫付的费用36000元为依据计算并处理本案的医疗费赔偿问题，对于被告保险公司实际理赔给被告物流公司的费用由双方案外自行根据保险合同进行理赔。
被告物流公司为其粤Ａ×××××重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车向被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。被告物流公司的员工梁恒风驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车车辆发生事故是属执行公司工作任务。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中，对本次交通事故作出的事实认定及责任承担的结论，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。被告物流公司员工梁恒风驾驶该车辆发生交通事故时是执行公司工作任务，依法应由被告物流公司承担侵权责任，赔偿原告的全部损失。
被告物流公司为其涉事故车辆，向被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。交强险赔偿限额不足赔偿部分，由被告保险公司根据商业保险合同约定，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍不足赔偿部分，由被告庚通公司赔偿。
本院对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费。两被告对原告主张的在健兴医药有限公司购买的药品费用以及2017年2月11日没有病历相佐证的医疗费提出异议，原告对此不能提供补充证据予以证明，该部分费用本院不予确认。另原告已另行主张护理费，本项中原告主张的护工服务费240元属同一性质费用，在本项中不应重复计算。因此，本院确认原告主张的其余医疗费，金额为4302.44元；2、误工费。原告虽然提供了广州市海珠区怡纬制衣厂出具的书面工作证明以及工资表，但不能提供有关劳动或雇佣合同相佐证，本院对工资表中记载原告工资8180元/月的事实不予确认。本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资42184元/年的标准，确认计算原告21天住院及2个月病休的误工费9361.17元（42184元/年÷365天×81天=9361.17元）；3、精神损害抚慰金。原告虽在本次事故中受伤，但未造成严重伤害，原告主张精神损失费5000元依据不足，本院不予确认；4、交通费。原告不能提供有关交通费票据，其主张交通费1000元没有依据，根据实际需要，本院酌定交通费300元；5、护理费。原告主张的护理费过高，本院按原告住院21天，每天80元计算，确认护理费1680元；6、营养费、住院伙食补助费。原告主张两项费用9720元过高。根据医院医瞩，本院酌定营养费1000元。按住院21天，每天100元计算，本院确认住院伙食补助费2100元。上述损失合计18743.61元。
因此，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4302.44元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9361.17元、交通费300元、护理费1680元、营养费1000元、住院伙食补助费2100元，合计18743.61元。由于被告保险公司已足额赔偿原告的全部损失，被告庚通公司实际无需承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告庚通公司为原告垫付的医疗费13864.5元，不再原告本案主张的赔偿范围，可由被告庚通公司另行向被告保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告梅灿波18743.61元；
二、驳回原告梅灿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由原告负担196元，被告保险公司负担293元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 冯静欣
张博文