内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第849号
原告陈丛峰，男，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人张传军，职务董事长。
委托代理人李开利，黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司法律顾问。
原告陈丛峰与被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2014年7月2日立案，依法组成由审判员马振荣担任审判长，审判员窦智、人民陪审员吴殿军参加的合议庭。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。�告陈丛峰委托代理人王明学，被告委托代理人李开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丛峰诉称：原告于2011年1月13日，以每吨300元的价格，在被告处购买散装水泥220吨，付款66000元。被告出具0000368号现金收据1张.同时约定，不限提货时间，水泥款被告按照银行利率向原告支付利息。此后原告去被告处领取水泥，被告违约要求涨价，原告拒绝，经原告多次要求被告履行义务未果。故请求被告给付袋装水泥220吨，支付水泥款利息15361.50元，并承担本案诉讼费用。
原告陈丛峰向本院提交以下证据予以证明：
证据一，现金收据1张，证明原告购买了220吨水泥，每吨300元。
证据二，公安局出具证明一份，证明原告是争议水泥的实际购买人。
证据三，冬储水泥政策一份，证明冬储水泥不限提货时间，任何时间提货不涨价，由水泥厂承诺按银行贷款利率给付利息。
证据四，利率表一份，证明利息计算的标准。
被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司辩称：原告与我公司没有买卖合同关系，票号为0000368号现金收据是我公司为扎兰屯市公安局出具的，与原告没有关系；冬储水泥政策第四条规定，扎兰屯市公安局没有提出异议；本案诉讼时效问题请予考虑。
被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司向本院提交如下证据予以证明：
证据一，核算项目明细账一份、证明一份、预收账款明细一份，证明与我方交易的为扎兰屯市公安局，与原告无关。
证据二，冬储水泥政策一份，证明根据第四条、第五条的规定，不提货的应转为下年冬储价。
经本院庭审质证，被告对原告提交的现金收据1张，证明原告购买了220吨水泥，每吨300元；原告提交的冬储水泥政策1份；利率表1份，证明利息计算的标准等证据，真实性、关联性、合�性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告出示的公安局证明1份，证明原告是争议水泥的实际购买人。被告质证意见认为，证明是原告和公安局做出来的，真实性无法确认，对许国令的签字不认可，不能直接代表公安局。本院认证为，该证明有扎兰屯市公安局的公章和分管副局长签字，具有法律效力，予以采信。
二、被告出示的核算项目明细账1份、证明1份、预收账款明细1份，证明与我方交易的为扎兰屯市公安局，与原告无关。原告质证意见认为，通过我方提交的证据公安局证明可以证实这笔水泥款的实际付款人是原告。本院认证为，该组证据系被告财务记账明细，可以证明购买水泥的数量和金额，但不能证明实际购买人是谁，故该组证据与被告求证事实，缺乏关联性，不予采信。
三、被告出示的冬储水泥�策1份，证明根据第四条、第五条的规定，不提货的应转为下年冬储价。原告质证意见认为，不认可，转下年冬储价合理的理解应该是被告降价可以转冬储价，水泥涨价应该有合同相对方的明示表示同意。本院认证为，该政策中第2条规定：冬储水泥不限提货时间，任何时间提货均不涨价。该政策中第2条与第4、5条的规定相互矛盾，不能证明冬储水泥不提货可转下年价格，不予采信
经审理查明，原告于2011年1月13日，以每吨300元的价格，在被告处购买袋装水泥220吨，付款66000元。被告出具0000368号现金收据1张。2010年11月6日被告实行冬储水泥政策，具体内容为：1、（1）43.5袋水泥355元／吨，散水泥345元／吨。（2）32.5袋水泥300元／吨，散水泥290元／吨。2、冬储水泥不限提货时间，任何时间提货均不涨价。3、冬储袋装水泥免装车费。4、冬储不提货的，余款转下年冬储价。并于2011年11月20日结算，按银行贷款利率支付利息。5、2010年交款没提货部分执行新的冬储价，并于2010年11月20日按银行贷款利率支付利息。6、销售2011年冬储水泥的提货时间为2010年11月21日。此后原告去被告处领取水泥，被告违约要求涨价，原告拒绝，双方不能达成协议。故原告提起诉讼，请求被告给付袋装水泥220吨，并支付水泥款利息。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案争议焦点一，水泥的实际购买人是否是本案的原告陈丛峰的问题，第一，原告持购货收据；第二，购货名称人已经出证明证实实际购买人为本案原告；第三，原告持有购货收据提货时，被告没有提出异议，被告是见票（收据）付货，不需审查持票人与购货收据买受人是否一致，故可以认定本案原告为实际购买人，原告的诉讼主体适格。
争议焦点二，对被告冬储水泥政策格式条款的理解解释问题，从合同的角度可以认定冬储水泥政策是买卖合同的要约，原告购买水泥是买卖合同的承诺，故此可以认定被告冬储水泥政策是双方买卖合同的格式条款内容，其第2条规定：冬储水泥不限提货时间，任何时间提货均不涨价。第4条又规定：冬储不提货的，余款转下年冬储价。并于2011年11月20日结算，按银行贷款利率支付利息。第5条又规定：2010年交款没提货部分执行新的冬储价，并于2010年11月21日按银行贷款利率支付利息。以上相互矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故本院应当采纳不利于提供格式条款被告的解释，即冬储水泥不限提货时间，任何时间提货均不涨价。冬储不提货的，余款于2011年11月20日按银行贷款利率结算支付利息。
争议焦点三，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题
从原、被告提交的冬储水泥政策中第2条约定：冬储水泥不限提货时间，任何时间提货均不涨价。该政策中没有约定提货时间，故原告提货时间以主张提货时间为限，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上，原、被告的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中在原告完成付款66000元义务后，被告应当按约定给付原告32.5袋装水泥220吨，在没有给付的情况下应当依照冬储水泥政策的约定，按银行贷款利率支付利息。根据《扎兰屯水泥公司冬储水泥政策》的约定，利息应于2011年11月20日结算一次，对于后续利息计算至开庭前，利息计算，从购买水泥日2011年1月13日至2014年7月13日为15361.50元（66000元×42个月×6.65%÷12）。综上，原告的请求符合法律规定，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司给付原告陈丛峰32.5袋装水泥220吨；
二、被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司支付原告陈丛峰水泥款利息15361.50元。
以上两项于本判决生效后七日内给付。
如被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1834元，由被告黑龙江北疆（集团）扎兰屯水泥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马振荣
审 判 员 窦 智
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 江 楠
附本案适用相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。