wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6579号
原告：广州市玖玖酒吧有限公司，住所地广州市。
法定代表人：区伟强。
委托诉讼代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
被告：谭璐，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
原告广州市玖玖酒吧有限公司（以下简称玖玖酒吧）诉被告谭璐劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告玖玖酒吧的委托诉讼代理人李朝跃、成育祥，被告谭璐的委托诉讼代理人赵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖玖酒吧诉称：被告入职原告时，双方约定工资是5000元每月，实际工资按工作天数（5000除以每个月的天数得出一天的工资）计算。被告主张8月至11月的工资，裁决书支持被告30000元的申请主张明显与事实不符。根据10月和11月的工资单，被告在10月份只上了18天班，工资2763元，工资单上有其他员工的签名。而11月份的工资单上已没有谭璐的名字，这也说明她已在10月19日自动离职后，就没有在原告处上班。10月份的工资是被告没有来领取。根据其他申请人的仲裁请求和举报劳动违法表、承诺书等可以看出原告并不存在欠员工2015年10月份以前的工资，原告只欠被告10月份的工资2730元。为此，原告提起诉讼，请求判决原告支付被告的工资数额为2763元。
被告谭璐辩称：我认可仲裁裁决，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告主张被告在2015年10月已离职，但原告并未提供任何离职证明。工资表只能证明收入问题，无法证明是否离职，且该工资表被告并未签名，表明被告并不认可原告所说的2763元工资。原告实际上没有提供充分的证据证明被告的收入及离职情况，应承担举证不能的责任。
经审理查明：谭璐于2015年5月3日入职玖玖酒吧，任职营销总监。庭审中，谭璐称其工资为基本工资5000元加提成，提成每月不固定，一般是4000元左右；2015年12月4或5日其因提成与公司发生纠纷后自行离职，公司拖欠其2015年8月至11月份共4个月工资，因提成不固定，仲裁时只请求公司支付30000元。玖玖酒吧称谭璐在2015年10月18或19日自行离职，其工资是按5000元/月除以30天后按实际工作天数计算，没有提成。
2016年1月20日，陈某等29人因玖玖酒吧拖欠工资向新塘劳动所投诉。陈某书写的举报劳动违法行为登记表记载：酒吧未支付其本人2015年12月1日至2016年1月16日工资25000元等内容。2016年1月28日，玖玖酒吧经营者签署的承诺书记载：因资金周转困难，拖欠酒吧工人2015年11月、12月和2016年1月份工资…承诺发放所有部门人员的工资和提成…。庭审中，玖玖酒吧先是称承诺书中工人包括谭璐在内，后又改称不包括谭璐在内；其不清楚投诉表中29人是否包括谭璐在内。谭璐称该29人中包括其在内，承诺书是在新塘劳动所的调解下签订，调解时其也在场。
玖玖酒吧主张未支付谭璐工资为2763元，就此提交如下证据：（1）2015年10月的工资预算发放表记载：部门为营销部，谭璐基本工资为5000元，考勤天数为18天，应发工资为2903元，扣赔偿135元，实发金额2763元，该表包括谭璐在内共15人，谭璐没有在签名处签名；（2）2015年11月的工资预算发放表，该月份工资表没有谭璐的记载。庭审中，玖玖酒吧称公司大部分单据因装修已遗失，现只能找到2015年10月和11月份的工资表。
2016年5月6日，谭璐向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求玖玖酒吧、广州增城新塘凯旋门大酒店有限公司支付工资30000元。2016年9月21日，该委作出穗增劳某案字[2016]640号仲裁裁决，裁决：玖玖酒吧支付工资30000元给谭璐。该裁决于2016年12月1日送达给玖玖酒吧、广州增城新塘凯旋门大酒店有限公司，玖玖酒吧不服该裁决并提起诉讼。谭璐于2016年12月7日收到该裁决，没有提起诉讼。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：玖玖酒吧未支付谭璐工资数额为多少。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”、《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，玖玖酒吧就其主张未支付谭璐工资为2763元提交了2015年10月工资预算发放表，但该表既没有谭璐签名，又不被谭璐认可。因此，在玖玖酒吧没有提交工资发放凭证、考勤记录等相关证据佐证谭璐已于2015年10月中旬离职、且其已支付谭璐2015年8月至11月份工资的情形下，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信谭璐的主张，认定玖玖酒吧未支付谭璐2015年8月至11月的工资为30000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州市玖玖酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资30000元给被告谭璐。
二、驳回原告广州市玖玖酒吧有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广州市玖玖酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 陈小英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赖蓝婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审397号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘奎旭，男，1975年5月9日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX308-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘奎旭未经批准，于2015年7月20日起在惠阳区××村××村民小组地段建房，面积187M2（其中有集体使用证面积为154，违法超建面积为33平方米），至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月29日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年4月29日，申请执行人向被申请执行人制作《土地违法案件行政处罚决定书》，向其告知权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人刘奎旭作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩；还有在案证据亦未能证实申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给了被申请执行人刘奎旭。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。而且，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人刘奎旭作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，根据该法第四十一条规定行政处罚决定不能成立。此外，在案证据未能证实申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月29日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX308-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审397号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人刘奎旭，男，1975年5月9日出生，汉族，住址：广东省揭西县。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX308-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘奎旭未经批准，于2015年7月20日起在惠阳区××村××村民小组地段建房，面积187M2（其中有集体使用证面积为154，违法超建面积为33平方米），至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月29日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年4月29日，申请执行人向被申请执行人制作《土地违法案件行政处罚决定书》，向其告知权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人刘奎旭作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩；还有在案证据亦未能证实申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给了被申请执行人刘奎旭。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。而且，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人刘奎旭作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，根据该法第四十一条规定行政处罚决定不能成立。此外，在案证据未能证实申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人，属于程序违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月29日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX308-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年五月二日书 记 员  林云宴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更41号
罪犯梁桂忠，男，1982年12月8日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2008年12月8日作出（2008）矿刑初字第167号刑事判决，以被告人梁桂忠犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁桂忠在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁桂忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁桂忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1085号
申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：桓台县东外环路火车站对过。注册号：370321200005115。
负责人：王科，总经理。
被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区城东津围路130号。信用代码：911202241042014137。
法定代表人：李传凯，总经理。
本院在执行申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的5167972.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1085号申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司。住所地：桓台县东外环路火车站对过。注册号：370321200005115。负责人：王科，总经理。被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区城东津围路130号。信用代码：911202241042014137。法定代表人：李传凯，总经理。本院在执行申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的5167972.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第753号
申请执行人：王星山，男，1966年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王星山与被执行人吴建鸿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，房产另案查封，待处置后参与分配，车辆已查封，现无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为200000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第753号申请执行人：王星山，男，1966年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴建鸿，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王星山与被执行人吴建鸿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，房产另案查封，待处置后参与分配，车辆已查封，现无财产可供执行。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为200000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2060号
原告曹瑞林。
被告围场满族蒙古族自治县吉下村村民委员会（以下简称吉下村委会）。
法定代表人陈小平，职务村民委员会主任。
原告曹瑞林与被告吉下村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞林、被告法定代表人陈小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告在原告处借款20万元，用吉下村小学房院（房屋十四间，土地约2亩）进行抵押，约定借款使用期限为一个半月，借款到期后被告一直未偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款20万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
被告吉下村委会给原告出具的借条一张，被告对原告所提供的证据真实性无异议。
被告辩称，原告为我村修建文化广场，当时给付了8万元，下欠20万元。我们双方约定2014年1月29日至2014年3月14日给付原告工程款，当时我村给原告打了借条，约定如到期不能给付，用吉下村小学房屋14间、土地约2亩进行抵押，因村现无力偿还，所以至今未付。
经审理查明，2013年4月至5月中旬，原告为被告吉下村委会修建文化广场。工程完工后，因被告未能将全部工程款给付原告，在2014年1月29日被告给原告出具了借条一张，借条载明“今借到人民币贰拾万元整系借曹瑞林现金，此款用吉下村小学房院（房屋十四间、土地约2亩）进行抵押，如到期不还，曹瑞林有权对以上抵押物进行处理，此款使用期1个半月，即2014年1月29日至2014年3月14日归还，借款单位吉下村村委会。”到期后被告未能给付，故原告向法院提起诉讼要求被告给付欠款20万元，并给付利息，由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述及原告所提供的借条所证实。
本院认为，通过双方举证质证，本案系是名为借贷实为施工合同拖欠工程款。原告曹瑞林在2013年4月为被告吉下村委会修建文化广场是事实，且被告予以承认，该广场已实际使用，被告应按双方约定及时给付原告下欠工程款。被告以给原告出具借条形式载明所欠工程款，并约定给付时间，但被告未如约履行给付义务应属违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告给付欠款20万元应予支持；对于原告主张给付欠款利息，应按中国人民银行同期贷款利息计息。对被告在“借条”中载明的以该村吉下小学房屋及土地做抵押，因违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第（三）项“下列财产不得抵押：（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施”的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，被告吉下村委会给付原告工程款200，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年1月29日计算至清偿完毕。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 郝建鹏
二〇一四年七月一日
书记员 李明芙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2391号
原告：乔燕清，都邦财产保险股份由公司内蒙古分公司职员，住呼和浩特市。
被告：白伟，住呼和浩特市。
原告乔燕清与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年6月15日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乔燕清的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔燕清撤诉。
诉讼费：案件受理费682元（原告已预交），由原告乔燕清承担。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执827-2号
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与季汝荣、金城金融借款合同纠纷一案中查明，金城不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将金城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年十二月十九日
书记员 周立顺
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4191号
申请执行人三亚聚方贸易有限公司，地址三亚市警备区师部农场路18号永晋实业仓储中心A-4-3。
法定代表人王华南，该公司总经理。
被执行人三亚月成农业发展有限公司，地址三亚市金金鸡岭路阳光海苑小区A座403房。
法定代表人张波，该公司总经理。
委托代理人邵兵，男，1986年7月6日出生，住三亚市金金鸡岭路。该公司员工。
关于申请执行人三亚聚方贸易有限公司与被执行人三亚月成农业发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1370号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚月成农业发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人三亚聚方贸易有限公司于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚月成农业发展有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人三亚月成农业发展有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终字第211号
上诉人（原审原告）肖英，女。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马庆涛，男。
上诉人肖英因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖英的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。被上诉人马庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年11月5日原告肖英于被告马庆涛登记离婚，离婚协议载明：“男孩马磊归男方抚养，女孩马玉瑶归女方抚养，门市房718号1-2层楼归女方所有，9-10号楼归男方所有，三层8间男女各4间等等”。2013年4月6日，卖方马庆涛与买方肖英签订产权转让协议书一份，载明：“一、新开路七星剧场南门点原鲜味饭店，现巴伦自助烤肉店1-3楼，928平方米，产权人肖英、马庆涛各自一半（464平）。马庆涛所有的产权自愿以人民币100万元的价格卖给肖英，签约之日交付马庆涛人民币78万元，房照交给肖英，其余22万一个月之内去公证处公证马庆涛持有的一半产权（464平）归属肖英所有，与马庆涛无关，公证后交齐欠款22万元。二、此协议签约生效后此房2013年以后的租金全部归属肖英，与马庆涛无任何关系。三、此协议一式两份，马庆涛、肖英各持一份，双方签字后生效”。协议有产权转让方马庆涛、产权转接方肖英，见证人肖欣春分别签名。
原审法院认为，原告与被告登记离婚并对子女抚育及财产分割达成协议的事实清楚，予以采信。当事人离婚后就房屋转让签订产权转让协议书，系双方当事人自愿签订，但是依据该产权转让协议书，原告不仅未能继续按照约定履行产权转让的“对价”，且被告主张签订该协议是用房租抵顶欠原告借款，原告请求证据不足，不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。案件受理300元，由原告肖英负担。
上诉人肖英上诉称，原审判决结果错误，没有法律依据。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，是当事人意思高度自治，而且当事人并未在一年内请求撤销。原审法院没有结合上诉人与被上诉人真实意思所签订的协议作出错误判决。请求本院：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第01196号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马庆涛未答辩称。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，2013年4月6日，上诉人肖英与被上诉人马庆涛签订的产权转让协议书是双方真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，故对上诉人请求确认协议有效的上诉请求，本院予以支持。上诉人并未提供证据证明该协议已经履行完毕，故对上诉人请求判令房屋归上诉人所有并由被上诉人协助办理过户的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第01196号民事判决；
二、上诉人肖英与被上诉人马庆涛于2016年4月6日签订的产权转让协议书有效；
三、驳回上诉人肖英的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由上诉人肖英负担150元，由被上诉人马庆涛负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人肖英负担150元，由被上诉人马庆涛负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 那晓梅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第384号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年3月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码XXXX，土家族，小学文化，农民，住XXXX。2015年4月7日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日9时许，被告人谢某某伙同绰号为“平头”的男子（另案处理），在开平市龙胜镇龙明超市门口附近，将被害人唐某辉价值2489元的上海雅马哈牌助力车盗走。同日10时许，被告人谢某某驾驶上述车辆行至开平市苍城镇与沙塘镇交界处时，被被害人的丈夫张某文发现并抓获。破案后，公安人员缴获被盗助力车发还给被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人唐某辉的陈述及辨认笔录、证人张某文的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、涉案赃物照片、扣押及发还清单、抓获经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯美月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民初字1361号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年1月17日，住鹿邑县穆店乡。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1971年6月5日，住鹿邑县穆店乡。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月22日向本院起诉，本案受理后依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识并同居，2006年正月五日生于女儿李某甲。2009年4月9日补办结婚登记。由于被告长期不顾家不尽抚养教育女儿的义务，女儿长期随原告生活，自2010年10月分居至今，已无事实上的夫妻关系，感情已破例，请求判令原被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告依法给付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告提供证据：1、原告身份证。证明原告身份，经审查，该证件合法有效，本院予以采信。
2、豫鹿结字010902714号结婚证，证明原被告系合法夫妻，经审查，该证件合法有效，本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告刘某某与被告李某某2004年经人介绍相识后并同居，2006年农历正月五日生于女儿李某甲，2009年四月九日原被告补办结婚登记，被告系再婚，婚前有一儿子，被告不尽家庭义务，原被告自2010年以来长期分居，其女随原告生活。
本院认为：原被告长期分居，其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。婚生女儿现随原告生活仍由原告继续抚养，有利于子女教育成长，被告应支付相应抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由原告刘某某抚养，被告李某某支付子女抚养费20000元，于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 田金孔
人民陪审员 罗学成
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第51号
上诉人（原审原告）郝绍中。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）王景龙。
委托代理人ＸＸ强，农民。
原审第三人原阳县原武镇人民政府。
法定代表人王丁，镇长。
委托代理人包玉胜，原武镇司法所所长。
原审第三人原阳县原武镇机械厂。
法定代表人郝绍启，厂长。
委托代理人李长忠，原阳县原武镇机械厂工会副主席。
上诉人郝绍中、王景龙因与原审第三人原阳县原武镇人民政府、原阳县原武镇机械厂（以下简称原武机械厂）排除妨碍纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2012年7月11日作出（2010）原民初字第655号民事判决，郝绍中、王景龙均不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）新中民四终字第423号民事裁定，将本案发回河南省原阳县人民法院重审。河南省原阳县人民法院于2013年11月6日作出（2013）原民初字第466号民事裁定，郝绍中、王景龙均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月11日，郝绍中经过公开招标取得了原武机械厂南院，位于原阳县原武镇十字东路南50米处1856.47平方米土地及房屋的租赁权。合同签订后，郝绍中按约定履行了自己的义务，并开始合理使用该地。原武机械厂院内现有空地和一座厂房，王景龙现占有两间厂房。2006年3月20日，原阳县国土资源局对原武镇机械厂南院进行了勘测，进一步确定了王景龙侵占的事实，并于2006年9月30日作出原国土罚字（2006）87号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书），对王景龙非法占用土地新建的房屋予以没收；对王景龙占用土地24平方米，处以240元的罚款。该行政处罚决定书已经生效，原阳县国土资源局也向原审法院申请原审法院强制执行，2008年4月7日，在原审法院执行过程中，郝绍中、王景龙及原武机械厂达成调解协议。郝绍中对该协议不认可，认为协议上的郝绍中签名系他人代签的，经过司法鉴定，该协议上郝绍中的签名不是郝绍中书写。王景龙现在仍继续占用该房屋，并在临路建有一间两层楼房。
原审法院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。郝绍中、王景龙因土地使用权产生争议，原阳县国土资源局已于2006年9月30日作出的行政处罚决定书，对王景龙非法占用土地新建的房屋予以没收；对王景龙占用土地24平方米，处以240元的罚款。该行政处罚决定书己经生效，原阳县国土资源局申请强制执行。该争议不是民事案件受案范围，郝绍中应当向有关机关申请解决。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回郝绍中的起诉。
郝绍中、王景龙均不服原审裁定，向本院提起上诉。郝绍中上诉称：一、郝绍中经过公开招标租赁的原武机械厂南院与王景龙的土地和房屋没有任何争议。王景龙侵权的事实应依法判决。二、原阳县国土资源局的行政处罚决定书与司法审判程序并无冲突，不应以此为由驳回郝绍中的起诉。该行政处罚决定是针对王景龙在原武机械厂厂房内24平方米的加高部分（王景龙在原有墙体上加高大约1米）作出的处罚，并不涉及王景龙楼房所占面积。处罚内容也是将王景龙改造的房屋没收归原武机械厂所有，这与法院查清的事实是一致的。综上，请求撤销原裁定，对王景龙侵权一案作出公正判决。在本院审理过程中，郝绍中变更请求为撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
王景龙上诉称：一、原阳县国土资源局对王景龙的行政处罚不符合实际情况，没有复议是由于当时主管招标原武机械厂招标的副镇长告诉我不要管行政处罚决定书造成的，不是王景龙的原因。二、执行过程中的调解协议是有效的，应按协议执行。三、原审裁定认定的临路的一间两层楼房错误，实际是王景龙在自己的宅基上修建房屋，不存在争议。综上，请求维持原裁定，不予认定临路的一间两层楼房存在争议的事实。
针对郝绍中的上诉，王景龙答辩称：郝绍中所称的侵权的地方归王景龙所有，具体意见与王景龙的上诉意见一致。
针对王景龙的上诉，郝绍中答辩称：王景龙占用的土地是郝绍中租赁的原武机械厂的土地，该土地有土地证，本案不属于土地争议，属于人民法院受案范围。
原阳县原武镇人民政府与原武机械厂均答辩称：本案由人民法院公正裁判。
本院经审理查明：郝绍中起诉本案的理由是王景龙侵占郝绍中租赁的房屋拒不搬出，其诉讼请求为要求判令王景龙停止侵权，腾清所占房屋的一切障碍物，并不得阻止郝绍中对房屋的使用，其诉讼请求中并不包括原审认定的临路建设的一间两层楼房，该临路房屋建设时间在郝绍中租赁原武机械厂之前。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：郝绍中在本案中起诉的诉讼请求已由原阳县国土资源局的行政处罚决定书进行了处理，并且该行政处罚决定书已在生效后进入执行程序，故郝绍中不得再以民事侵权为由向人民法院提起民事诉讼，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审中认定的临路建设的一间两层楼房，不属于郝绍中诉讼请求的范围，应不予审理。综上，郝绍中的上诉理由及王景龙临路房屋以外的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案受理费100元，退回上诉人郝绍中。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡亚，女，1994年06月18日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,318.99元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,318.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第207号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00034号
王某甲，王某乙：
张某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泉民二初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第69号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人刘某甲，农民。2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年7月8日经本院决定被取保候审。辩护人李辉，河北弘诚律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月17日上午9时许，被告人刘某甲伙同另一名男子骑摩托车到唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村，趁该村村民张锦家无人之际，由另一男子从张锦家南大门翻入院内入室行窃，刘某甲在外望风，盗得张锦家人民币310元、手镯、手表各一只。作案后二人骑摩托车逃离现场途中，刘某甲被当地村民抓获，另一男子逃脱。从刘某甲身上查获张锦家被盗财物，经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，被盗手镯价值人民币15元、被盗手表因被盗前已损毁无法作价，款物共折合人民币325元。案发后，被盗财物均已发还失主。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张锦的陈述、证人王某、才华、卢某、张某、孙某、刘某乙的证言、被告人刘某甲对盗窃地点的辨认笔录及照片、证人孙某对被告人刘某甲的辨认笔录、唐山市丰南区公安局出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴证报告书、被告人刘某甲到案情况的证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某甲具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。对辩护人辩护称，刘某甲能够自愿认罪，且在共同犯罪中作用较小，要求给予从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董丽臣代理审判员张舫人民陪审员张春波二〇一五年八月三日书记员吴越
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第96号
上诉人（原审被告）魏保玲，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑井勇，男，1985年12月11日出生，汉族，农民。
上诉人魏保玲不服山东省惠民县人民法院（2013）惠民初字第1636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送阳信县人民法院处理。理由是：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人一直没在惠民县孙武街道办事处小郑村居住，经常居住地为阳信县洋湖乡魏楼村以及北京市大兴区，本案应由阳信县人民法院管辖。
被上诉人郑井勇未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据该规定，本案应适用“原告就被告”的一般管辖原则。公民的住所地是指公民的户籍所在地。惠民县公安局城关派出所出具的《户籍证明》证实，上诉人魏保玲的户籍在惠民县，惠民县是魏保玲的住所地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人主张其经常居住地在阳信县，有责任提供证据予以证实，但上诉人并未提供任何证据证明，对该上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案被告住所地在惠民县，惠民县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一三年十二月十日
书记员 王 鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1116号
原告：唐云虎，男，汉族，住吉林省梅河口市。
原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。
原告唐云虎诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐云虎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛煜薪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3192号
原告：徐永杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：杭州通利混凝土有限公司，住所地杭州市西湖区双浦街道麦岭沙村。
法定代表人：毛国兴，董事长。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
原告徐永杰诉被告杭州通利混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年11月11日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人王伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月15日进入被告处工作，从事驾驶员的工作。双方签订的劳动合同至2015年5月15日到期。2015年5月15日，被告与原告终止了劳动合同，被告不再续签劳动合同，并出具终止劳动合同证明书，被告未按法律规定向原告支付经济补偿金，不支付原告未休年休假工资、加班工资等。2015年7月9日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告对此有异议。故请求判决：1、被告支付原告经济补偿金33874元（按10.5个月和每月4323元的标准计算后扣除已付的11517元）；2、年休假工资8944元；3、高温补贴1000元；4、三年加班工资64460元（第一年为18883元、第二年为20063元、第三年为25514元）。
原告就其主张提交了下列证据：
1.劳动合同1份，证明原告、被告的劳动关系；
2.银行工资单明细1份，证明原告的工资平均是4323元；
3.终止劳动合同证明书1份，证明被告不同意与原告续签合同；
4.文件1份，证明原告的最低工资标准；
5.仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序；
6.工资条1份，证明原告每月的平均工资。
被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告已经按照法律规定足额向原告支付经济补偿金。被告每年均统一安排休年假，不存在需要发放未休年休假工资的情况。原告从事驾驶员工作，所驾驶的车辆均配备空调，故无需支付高温补贴。原告在被告处工作的第一年、第二年均已经超过仲裁时效，无需支付，对第三年的加班费，被告认为仲裁裁决的金额过高。
被告提交了下列证据：
1.行政许可决定书1份，证明原告的工作按照综合计时制；
2.调整驾驶员运距运费及补贴的规定1份，证明原告的工资组成。
原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对于超过工资条发放的金额实际为加班费；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但文件提到的保底工资是有前提条件的，计算工资时，公司是按照此文件所载明的内容操作的，原告因出勤天数不足，导致某些月份不能拿到第二档保底工资，是原告个人原因造成的；对证据5无异议；对证据6无异议。
被告提交的证据经质证，原告对证据1真实性无异议，但被告未该此规定发放工资；对证据2无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-6，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告提供的证据1-2，原告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
诉讼过程中，本院要求被告提供原告在工作期间的出勤表，被告向本院提供了2014年3月26日至2015年5月15日期间的出勤表，原告对此无异议，本院亦予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月15日，原告入职被告公司，从事驾驶员的工作，双方约定，劳动期限自2012年5月15日至2015年5月15日，实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，按季结算。2014年5月起，原告每月的基本工资为950元，工龄工资为100元。2015年5月15日，被告出具终止劳动合同证明书一份，告知原告，不再与其续签劳动合同，并自2015年5月16日起与原告终止劳动合同关系。2015年5月16日，原告未至被告处上班。2015年6月8日，被告支付原告经济补偿金11517.69元。2015年7月9日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年8月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2014年5月15日至2015年5月15日期间加班工资6244.4元；二、驳回原告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告离职前12个月的平均工资为3839.21元。
庭审中，原告自认每年春节期间，公司给员工15天的假期。且双方对于2014年5月16日至2015年5月15日期间的加班时间为439小时无异议。
本院认为：第一，关于经济补偿金。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付经济补偿金11517.63元（3839.21元/月×3个月），现被告已向原告足额支付经济补偿金，故无需另行支付，故原告的该项请求，本院不予支持。第二，关于年休假工资。根据原告提供的证据和相关法律规定，原告享有每年5天的年休假。原告在庭审中自认春节期间，每年会放15天假。故除法定节假日为7天外，原告已在春节期间享受带薪年休假，被告无需再支付年休假工资，故原告的该项请求，本院不予支持。第三，关于高温补贴。原告在被告处从事驾驶员工作，其工作场所为车辆驾驶室，均配备空调，故原告不属于高温作业，不符合发放条件，故原告的该项请求，本院不予支持。第四，关于加班费。双方未约定基本工资，但实际发放的固定工资为基本工资及工龄补贴，合计为每月1050元，低于当时的最低工资标准每月1650元，故应以1650元作为加班工资计算基数。根据法律规定，加班工资的仲裁时效期间为二年，原告于2015年5月16日离职，故2013年5月15日之前的加班工资已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2014年5月16日至2015年5月15日期间的加班时间应按439小时计算。根据出勤表，可以看出原告在2014年3月26日至2014年5月15日期间的加班时间为119小时。至于2013年5月16日至2014年3月25日期间，原告认为其为做一休一，每天工作24小时，与出勤表所载明的工作时间完全不一致，亦不符合常理，且原告未提供证据证明其存在加班，故本院不予支持。综上，被告应支付原告的加班工资为7937.07元（1650元/月÷21.75天÷8小时×558小时×150%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州通利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐永杰加班工资7937.07元；
二、驳回徐永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱旭莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第141号
原告：王全喜，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王明全，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告王全喜与被告王明全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全喜及其委托代理人马刚，被告王明全及其委托代理人霍振锁均到庭参加了诉讼。
原告诉称：在为被告加工木板过程中被告机器切割伤左手、臂，被告仅支付医疗费3万余元，诉请判令被告赔偿各项损失94436.8元。
被告辩称：原告未尽到安全义务造成的损伤，损失应由原、被告共同分担。
通过庭审小结，到庭各方当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：原告王全喜经人介绍于2012年6月份到被告王明全开办的家庭作坊干杂工。双方约定：按实际务工天数计算报酬，每天80元。2012年9月9日上午11时许，原告按照被告领工人员安排，在从事砂光机工作中，被机械割伤左手。当日，原告被送往菏泽市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左拇脂切割伤伴皮肤、肌腱、骨骼、血管、神经缺损；2、左中、环、小指皮肤挫裂伤；3、左前臂皮肤挫裂伤。当日行左前臂及左手外伤清创缝合带血管的骨瓣及皮瓣拇指修复术，医嘱一级护理。原告住院期间由其长子王炳华次子王尚华陪护。2012年9月27日好转出院，被告为此支付医疗费38242.59元。出院后为协商解决赔偿事宜，原告于2012年11月15日通过菏泽牡丹法律服务所委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2012年11月26日作出菏牡法医临床（2012）10212522号司法鉴定意见：被鉴定人王全喜左手拇指损伤为七级伤残。原告为此支付鉴定费800元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告于2012年1月9日诉至本院，诉请判令被告赔偿其各项损失86241.6元，当庭又变更为94436.8元。本案审理期间，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，原告申请对其后续治疗费、护理期限进行鉴定。经原、被告协商，并应本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2013年3月2日作出德衡司鉴所（2013）临鉴字第53号司法鉴定意见：1、被鉴定人王全喜左手损伤后遗症属七级伤残；2、第二次手术费用约需人民币500元左右；3、护理时间拟为自损伤后60日。原告再次支付鉴定费用1600元。庭审中，原告认可其受伤作业时戴着手套。
山东省统计局公布的2011年度农、林、牧渔业平均工资为29351元。
上述事实，亦有原告提交的身份证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人王发生当庭证言和被告提交的住院收费票据、出院证、证人谢某甲、谢某乙当庭证言在卷为凭，且经庭审质证和本院当庭认证，足以印证相关案件，
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告约定按原告实际务工天数每天80元的标准计算劳务报酬，双方已形成劳务关系。对于原告在从事双方协商的劳务活动中受到损害的事实，双方均不持异议，且有病历记载和两次鉴定意见，本院予以确认。对于造成原告损害，被告开办的家庭作坊劳动保护设施不尽完善、对雇用的劳务人员安全教育不重视是导致损害后果的主要原因；原告安全务工意识不强，戴手套从事砂光机作业是导致损害后果的直接原因。综合分析本院酌定原告承担25%的过错，被告承担75%的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据此确定原告可以获得的损害范围包括：1、医疗费38742.59元（菏泽市第二人民医院医疗费38242.59元后续治疗费500元）；2、误工费计算至定残前一日即2012年11月25日为6240元（80元／天×78天）；3、护理费护理费6352.68元【住院期间3055.72元（29351元／年÷365天×19天×2人）出院后3296.96元（22792元／年÷365天×41天）】；4、住院伙食补助费570元（30元∕人∕天×19天）；5、残疾赔偿金66736元（8342元／年×20年×40%）；6、鉴定费2400元；7、精神损害抚慰金4000元。以上合计125041.27元。被告应承担93780.95元，在原告住院期间被告已支付医疗费38242.59元，仍应赔偿原告各项损失55538.36元。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王明全赔偿原告王全喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计55538.36元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告王全喜其他诉讼请求。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告王全喜负担445元，被告王明全负担635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一三年四月十八日
书记员 王玉柱
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3259号
原告：程三东，男，1973年8月23日出生，汉族，河南省夏邑县人，农民。
委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1971年8月13日出生，农民，住临洮县窑店镇窑店村王家坪新庄社。
被告：姬惠兵，男，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告程三东与被告姬惠兵健康权纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程三东委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告姬惠兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程三东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3458.2元、误工费990元、住院伙食补助费634.5元、营养费180元、护理费990元、交通费500元、精神损失费1000元，共计7752.70元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日16时许，被告姬惠兵驾驶甘JK86**号出租车途径临洮县洮阳镇西关狗娃市场十字东北角处时，将原告摆在地上卖的物品碾压损坏，因赔偿问题原告与被告姬惠兵发生矛盾，随后被告姬惠兵从出租车上取了一根阻力棒将原告殴打致伤。原告当时向临洮县城关派出所进行了报警，并被急送到临洮县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：1、颅脑外伤；2头皮裂伤。门诊治疗8天，共花医疗费3458.2元。
被告姬惠兵未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。原告对被告姬惠兵在临洮县公安局城关派出所询问笔录中的陈述有异议，认为不属实。经审查认为，被告姬惠兵在陈述中作了有利于自己一方行为的陈述，结合原告的陈述，能综合认定事发当天被告所开出租车将原告摆在路边地摊上的物品碾压损坏后，双方因赔偿问题发生争吵，进而发生厮扯，随后被告姬惠兵从出租车上取下一根阻力棒将原告殴打致伤的事实。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权，经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月6日16时许，被告姬惠兵驾驶甘JK86**号出租车途径临洮县洮阳镇西关狗娃市场十字东北角处时，将原告摆在路边地摊上的物品碾压损坏后，双方因赔偿问题先发生争吵，进而互相厮扯，随后被告从出租车上取了一根阻力棒将原告殴打致伤。原告当时向临洮县公安局城关派出所进行了报警，并被急送到临洮县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、颅脑外伤；2头皮裂伤。门诊治疗8天，共花医疗费3458.2元。经公安机关调查处理，对被告姬惠兵殴打原告的行为被临洮县公安局城关派出所给予拘留6日与罚款200元的行政处罚。出院后经派出所调解，因被告不予理赔，致调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告因被告所驾车辆碾压损坏其摆在路边地摊上的物品要求被告赔偿问题与被告姬惠兵发生争执，被告姬惠兵将原告殴打致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。但事发后原告应寻求公安机关进行处理，不应言语过激与被告争吵，相互谩骂，进而发生厮扯，导致被告持械将其殴打致伤，故其在案件起因上存在一定的过错，可减轻被告姬惠兵的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照原告的诉讼请求并结合其提供的有效证据与来确定。原告主张的医疗费应确定为3458.2元，误工费应确定为844元，护理费应确定为844元，伙食补助费应确定为320元。关于原告主张赔偿交通费500元的请求，因未提供证据佐证，故不予支持。关于原告主张赔偿营养费180元的请求，因无医院医嘱证明，不予支持。关于原告主张赔偿其精神损失费1000元的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，其请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程三东各项经济损失医疗费3458.2元、误工费844元、护理费844元、伙食补助费320元，共计5466.2元。由被告姬惠兵赔偿4373元，其余部分由原告程三东自负，被告姬惠兵于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告程三东负担20元，被告姬惠兵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年一月三日
书记员 唐力里
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初358号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王娟，女，1987年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年9月3日因盗窃被滕州市公安局行政拘留15日。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人连磊、马建，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王娟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员武一芳出庭支持公诉。被告人王娟及其辩护人连磊、马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日14时许，被告人王娟在滕州市南沙河镇南街村“千里香鸡汤馆”吃饭时，趁在此吃饭的孙某外出之机，拿走孙某放在餐桌上的“VIVOX9”手机一部（价值2084元），并将该手机关机后，藏匿于饭店的厨房内。案发后，该手机被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人王娟在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人常某、巩某、王某证言，勘验、辨认、搜查笔录，鉴定意见，发还清单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院在审理过程委托滕州市司法局对被告人王娟进行了社会调查，从中了解到被告人王娟因法制观念淡薄以致走上犯罪道路。被告人王娟被指控犯罪后，有悔罪表现，其对所居住社区无重大不良影响，村委会和其亲属愿意对其进行帮教。
本院认为，被告人王娟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王娟到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。涉案赃物已被追回发还被害人，可酌情对被告人王娟从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出，被告人的行为构成盗窃罪未遂的辩护意见。本院认为，盗窃罪既遂与未遂的判断标准是被害人是否失去了对被盗财物的控制。被告人王娟偷走被害人孙某手机并藏匿的行为，使被害人丧失了对被盗手机的控制，被告人王娟的行为构成盗窃罪既遂。故其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 赵智超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2425号
原告：林守锦，男，1977年8月2日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被告：朱佑，男，1978年7月5日出生，汉族，住罗源县。
原告林守锦与被告朱佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守锦的委托诉讼代理人黄禄粦、被告朱佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林守锦向本院提出诉讼请求：1.朱佑偿还借款本金250,000元，支付自2017年9月11日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由朱佑负担。事实和理由：2016年11月11日，朱佑因生意需要资金向林守锦借款250,000元，承诺借款期限1个月。到期后，朱佑总以各种理由推脱不还。
朱佑辩称，承认250，000借款的事实，但双方没有约定利息，该款项是两人合伙投资建寺庙的投资款，后来寺庙没建成，转为了借款。
本院经审理认定事实如下：朱佑因征地需要，于2016年11月11日向林守锦借款250,000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息情况和借款期限。借款后，朱佑拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱佑结欠林守锦借款本金250,000元，与朱佑签名的借条及林守锦的委托诉讼代理人黄禄粦的庭审陈述相互印证，予以确认。林守锦要求朱佑支付自2017年9月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
朱佑应于本判决生效之日起十日内偿还林守锦借款本金250,000元及利息（自2017年9月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由朱佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十月十日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2425号
申请人：林守锦，男，1977年8月2日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被申请人：朱佑，男，1978年7月5日出生，汉族，住罗源县。
申请人林守锦与被申请人朱佑民间借贷纠纷一案，申请人林守锦于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱佑名下银行账户进行查封、冻结（以250，000元为限）。申请人林守锦以其名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑2#楼1502单元的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人林守锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱佑名下的银行账户，以250，000元为限，期限至2018年3月14日；
二、查封申请人林守锦名下位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产（产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），期限至2019年9月14日。
案件申请费1770元，由申请人林守锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一七年九月十八日
书记员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2425号申请人：林守锦，男，1977年8月2日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。被申请人：朱佑，男，1978年7月5日出生，汉族，住罗源县。申请人林守锦与被申请人朱佑民间借贷纠纷一案，申请人林守锦于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱佑名下银行账户进行查封、冻结（以250，000元为限）。申请人林守锦以其名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑2#楼1502单元的房产提供担保。本院经审查认为，申请人林守锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱佑名下的银行账户，以250，000元为限，期限至2018年3月14日；二、查封申请人林守锦名下位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元的房产（产权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），期限至2019年9月14日。案件申请费1770元，由申请人林守锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇勤二〇一七年九月十八日书记员  姚晓莹
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2425号原告：林守锦，男，1977年8月2日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。被告：朱佑，男，1978年7月5日出生，汉族，住罗源县。原告林守锦与被告朱佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守锦的委托诉讼代理人黄禄粦、被告朱佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林守锦向本院提出诉讼请求：1.朱佑偿还借款本金250,000元，支付自2017年9月11日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由朱佑负担。事实和理由：2016年11月11日，朱佑因生意需要资金向林守锦借款250,000元，承诺借款期限1个月。到期后，朱佑总以各种理由推脱不还。朱佑辩称，承认250，000借款的事实，但双方没有约定利息，该款项是两人合伙投资建寺庙的投资款，后来寺庙没建成，转为了借款。本院经审理认定事实如下：朱佑因征地需要，于2016年11月11日向林守锦借款250,000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息情况和借款期限。借款后，朱佑拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱佑结欠林守锦借款本金250,000元，与朱佑签名的借条及林守锦的委托诉讼代理人黄禄粦的庭审陈述相互印证，予以确认。林守锦要求朱佑支付自2017年9月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：朱佑应于本判决生效之日起十日内偿还林守锦借款本金250,000元及利息（自2017年9月11日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由朱佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇一七年十月十日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00765号
申请执行人胡强，男，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人阎李荣，男，1960年2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00753号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎李荣银行存款10964元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01160号
原告蒋某某，女，生于1962年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告孙某甲，女，生于1983年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告孙某乙，女，生于1988年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某某与被告孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蒋某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吴才国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田启松
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第44号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1977年2月17日，汉族，小学文化，个体司机，甘肃省永靖县人，住永靖县刘家峡镇刘家峡村五社***号。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年11月8日13时50分，被告人刘某某驾驶甘F130**号“东风”牌中型货车沿瓜梁公路由西向东行至瓜州县梁湖乡银河三组张庆良家门前时，与路面行人崔居某某相撞，造成崔居某某死亡，事故发生后刘某某驾驶肇事车逃逸。当日18时许，刘某某主动投案。经瓜州县交警大队调查后认定，刘某某负事故的全部责任。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月8日13时50分，被告人刘某某驾驶甘F130**号“东风”牌中型货车沿瓜梁公路由西向东行至瓜州县梁湖乡银河三组张庆良家门前时，与路面行人崔居某某相撞，造成崔居某某死亡，事故发生后刘某某驾驶肇事车逃逸。当日18时许，刘某某主动投案。经瓜州县交警大队调查后认定，刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人崔居某某的亲属达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿崔居某某的亲属230000元，被害人的亲属对被告人刘某某的过失行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表各1份，证实案件来源；
2、被告人刘某某户籍信息，证明被告人具有正常的刑事责任年龄；
3、机动车驾驶信息结果单，证实被告人准驾车型为B2，所驾驶车辆的所有人为刘某某；
4、到案经过，证实被告人案发后主动投案的事实；
5、证人许关某某、崔某某、高某某、石某某、王二某某、孟某某、陈某的证言，证实被害人崔居某某于2014年11月8日13时许在银河村三组马路上死亡的事实；
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的位置及全貌；
7、瓜州县交警大队瓜公交认字（2014）第000451号道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故全部责任；
8、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴字（2014）尸鉴第0587号崔居某某尸体检验意见书，证实被害人崔居某某死亡的事实；
9、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴第0802号司法鉴定意见书，证实被害人崔居某某尸体留有的轮胎压印确系刘某某驾驶甘F130**号“东风”牌货车左前轮胎碾压所致的事实；
10、刘某某的供述，证实了案发经过，证实能如实供述犯罪事实。
（二）量刑证据
1、被告人刘某某与被害人崔居某某的亲属达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿崔居某某的亲属230000元；
2、谅解书，被害人的亲属对被告人刘某某的过失行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案自首并能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 刘兴权
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行赔初字第0003号
原告陈岳林。
被告江阴市临港经济开发区管理委员会，住所地江阴市临港新城珠江路198号。
法定代表人徐冬青，该委员会主任。
委托代理人曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告陈岳林以江阴市人民政府临港经济开发区管委会（实际名称为江阴市临港经济开发区管理委员会）为被告向本院提起行政诉讼，要求被告行政赔偿，本院于2014年9月12日立案受理，并依法组成合议庭审理此案。审理中，原告陈岳林以被告主体错误为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，陈岳林申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许陈岳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈岳林负担。
审 判 长 韩仁波
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执23号
申请执行人：杨天存，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。
被执行人：裴明银，男，1952年5月13日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区居民。
被执行人:王万贵，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请执行人杨天存与被执行人裴明银、王万贵租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2015）临民二初字第276号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请执行后，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月16日委托本院代为执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，经核查，被执行人王万贵名下登记×××号骊威牌轿车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为租赁费135000元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执23号申请执行人：杨天存，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。被执行人：裴明银，男，1952年5月13日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区居民。被执行人:王万贵，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人杨天存与被执行人裴明银、王万贵租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2015）临民二初字第276号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请执行后，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月16日委托本院代为执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，经核查，被执行人王万贵名下登记×××号骊威牌轿车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为租赁费135000元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十三日书 记 员  张炯山
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第226号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，系原告单位职工。
被告张世路。
被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂，住所地青岛市崂山。
法定代表人朱念煊。
被告周志先。
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告张世路、青岛市崂山区金龙水产品加工厂、周志先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中安到庭参加诉讼，被告张世路、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂、被告周志先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）张世路于2007年8月23日向原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行（原青岛华丰农村合作银行李沧支行）借款人民币40万元整，于2008年8月22日到期，保证人为青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场。该笔贷款到期后，经原告多次催收，尚欠原告贷款本金399933.25元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还贷款本金人民币399933.25元及利息（具体利息以我行最后对账单为准）。2.被告承担一切诉讼费用。
庭审中原告明确，被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂作为担保人，在借款人未偿还借款的情况下，应当承担连带清偿责任，担保人青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场是个体工商户，根据法律规定，其经营人即被告周志先应当对该个体工商户的债务承担清偿责任。
被告张世路、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂、被告周志先均未答辩。
经审理查明，2007年8月23日原告与被告张世路、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂、被告青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场签订编号为（0101）农合银借字（2007）年第392号最高额担保借款合同一份，约定被告张世路向原告借款人民币40万元，借款期限为2007年8月23日起至2010年8月22日，担保人为青岛市崂山区金龙水产品加工厂、青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场，担保方式为连带保证责任，该合同同时约定了利息及违约责任。该合同上贷款人处加盖有原告单位的原合同专用章及负责人董元革的签字、盖章；借款人有被告张世路的签字、盖章；保证人处有青岛市崂山区金龙水产品加工厂的盖章及法定代表人朱念煊的签字及盖章；保证人处另有青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场的盖章及其经营人周志先的签字及盖章。
另查明，2007年8月23日青岛华丰农村合作银行李沧支行向被告张世路名下902020412016200459120转账人民币40万元。截至2015年8月31日被告张世路欠原告借款本金399933.25元，自借款日至2008年12月21日起至2015年8月31日产生利息、逾期利息及罚息764120.03元。三被告均未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。
又查明，2012年6月20日，经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准，华丰银行李沧支行名称变更为农商银行李沧支行。
上述事实，有原告提交的最高额担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款利息计算明细单一份、中国银监会青岛监管局文件一份、青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第100号民事裁定书一份、个体登记信息查询结果一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告张世路、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂、被告周志先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。张世路、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂、案外人青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场与原告签订的最高额担保借款合同依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告张世路拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并赔偿原告相应的费用损失；被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂、案外人青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场的借款提供保证担保，在被告张世路到期未按约清偿借款本息的情况下，应按照与原告签订的最高额担保借款合同约定承担相关保证责任，案外人青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场系个体工商户，其实际经营人是被告周志先，被告周志先应当承担案外人青岛市崂山区朝连岛海珍品实验场的对外债务，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因三被告均未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告张世路所欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张世路偿付原告借款本金人民币399933.25元。
二、被告张世路支付原告截至2015年8月31日的利息及罚息人民币764120.03元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
上述一、二项所列款项，被告张世路于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告青岛市崂山区金龙水产品加工厂、被告周志先对被告张世路的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7299元，公告费人民币450元，邮寄费人民币90元，共计7839（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
代理审判员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 綦桂琳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第237号
上诉人（原审原告）林昌晨。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人林昌晨因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，林昌晨起诉已经超过5年。故裁定驳回林昌晨的起诉。
上诉人林昌晨诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人林昌晨至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人林昌晨的起诉，于法有据。上诉人林昌晨的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第325号
申请执行人郑剑贞，女，1986年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑剑贞与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）长民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款100000元及利息45500元。因二被执行人不履行义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年7月28日向被执行人张祖恒、林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1669号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初250号
原告：李留根，男，汉族，1962年8月10日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李留根与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留根的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李留根向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月6日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年9月6日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月6日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年9月6日原告李留根与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月6日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日原告李留根与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月6日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李留根配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李留根配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李留根的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初250号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1815号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00216号
原告李某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 李清清
二〇一五年四月十三日
书记员 张国令
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2785号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：孙永彦。
被告：杨喜艳。
被告：吴冠强。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告孙永彦、杨喜艳、吴冠强追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏丽云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保101号
申请人曾心中与被申请人曾吾新、赵志波其他案由纠纷执行一案，由于被申请人曾吾新、赵志波所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1822号
原告：好特老，男，1962年4月1日出生，蒙古族，个体户。
被告：张布日额，男，1964年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告：陈胜林，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告好特老与被告张布日额、陈胜林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告好特老到庭参加诉讼，被告张布日额、陈胜林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告好特老向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金22057元，并自2016年12月30日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年5月31日被告张布日额、陈胜林在原告好特老处赊购化肥价值22057元，并由被告陈胜林进行担保，约定2016年12月份还清该款，二被告为原告出具一枚欠据，书面约定从2016年12月30日起按月利率2%计息至欠款还清之日止，但该款到期后被告没有履行还款义务，经我多次催还无果，现诉至法院要求被告偿还欠款。
庭审中，原告好特老变更诉讼请求，要求二被告支付逾期利息2640元。
被告张布日额、陈胜林未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠据本院予以采信，被告陈胜林在本案中实为担保人，故在本案中应承担连带偿还责任。
本院认为，被告张布日额在原告处赊购化肥及被告陈胜林担保的事实清楚、证据确实充分，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张布日额在本判决生效后三十日内偿还原告好特老欠款本金22057元，利息2640元（从2017年1月1日起至2017年6月26日止按月利率2%计算），本息合计24697元；
二、被告陈胜林对以上欠款本息承担连带偿还责任。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告张布日额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月三日
书记员 五 喜