广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初72号
原告：黄贱有，男，汉族，1973年6月17日出生，住江西省赣州市会昌县。
原告：肖来招，女，汉族，1976年7月20日出生，住住江西省赣州市会昌县。
上述二原告委托代理人：陈培聪、刘潮生，广东建生律师事务所律师。
被告：郑毛军，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省永州市新田县。
被告：文菊秋，男，汉族，1962年8月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：曾满生，湖南民浩律师事务所律师。
被告：梅州市欢喜汽车服务有限公司，住所：广东省梅州市梅江区长沙镇长沙村206国道旁。
法定代表人：李连妙。
委托代理人：曾小红，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑a2栋8号。
负责人：张志云。
委托代理人：郭欣爽，该公司员工。
原告黄贱有、肖来招诉被告郑毛军、文菊秋、梅州市欢喜汽车服务有限公司（以下简称车服公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险广州分公司）、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判。2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄贱有、肖来招及其委托代理人陈培聪，被告郑毛军、文菊秋的委托代理人曾满生、车服公司的委托代理人曾小红、保险公司的委托代理人郭欣爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贱有、肖来招诉称：2016年9月24日1时左右，被告郑毛军驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车从梅州往普宁途经揭阳市区揭陆线南侧107县道白塔塔南村路段时，碰撞到二原告儿子黄福州驾驶的二轮摩托车，造成黄福州死亡的交通事故。经揭阳市公安局交警支队市区二大队认定，被告郑毛军负事故全部责任，黄福州无责任。二原告因儿子黄福州死亡造成各项损失包括死亡赔偿金13360.4元/年×20年＝267208元，丧葬费72659元÷2＝36329元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用20000元，合共373537元。被告保险公司作为湘Ｌ×××××号重型自卸货车交强险承保公司，依法应在交强险责任限额范围内对二原告各项损失承担赔付责任。被告郑毛军作为湘Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶人，被告文菊秋作为湘Ｌ×××××号重型自卸货车车主，被告车服公司作为湘Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠单位，依法应对二原告超过交强险赔偿限额部分损失承担赔偿责任。原告诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付二原告经济损失120000元；二、判令被告郑毛军、文菊秋、车服公司共同赔偿二原告经济损失253537元。三、本案的诉讼费、保全费、保函费全部由各被告承担。
原告黄贱有、肖来招提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1.身份证、户口簿原件各1份，证明二原告主体诉讼资格。
2.企业登记资料打印件2份，证明被告车服公司、保险公司登记资格。
3.《道路交通事故认定书》原件1份，证明涉案交通事故各方当事人身份情况及责任认定情况，郑毛军应负此事故的全部责任，黄福州和黄山无责任。
4.《驾驶人信息查询结果单》打印件3份，证明涉案湘Ｌ×××××号重型自卸货车车主文菊秋，驾驶人郑毛军。
5.交强险保险单、发票复印件各1份，证明涉案湘Ｌ×××××号重型自卸货车投保交强险情况。
6.《结婚证》复印件1份，证明两原告是夫妻关系。
7.发票原件3张各1份，证明两原告支付了诉讼费、保全费、保函费等费用。
8.居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡证明原件各1份，证明黄福州因为本案交通事故死亡的事实。
被告郑毛军辩称：对原告起诉没有意见，尽量赔偿对方。
被告郑毛军没有证据向法庭提供。
被告文菊秋辩称：一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，肇事车辆的驾驶人为郑毛军，郑毛军驾驶车辆交通肇事逃逸，郑毛军作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。因而，两被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。二、答辩人作为本案肇事车辆的所有人，已经将车辆出售给他人，且对方支付了对价，答辩人既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获取利益，且不存在任何过错，根据我国《侵权责任法》第五十条规定，答辩人也不应承担任何赔偿责任。
被告文菊秋提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1.被告文菊秋身份证复印件一份，证明其主体诉讼资格。
2.《车辆转让预付定金协议》、《车辆转让协议》、银行流水帐原件各1份，证明：（1）文菊秋已经将湘Ｌ×××××车辆卖给了左加驹并支付对价的事实；（2）文菊秋并不是适格被告的事实；（3）文菊秋并不存在过错的事实；（4）文菊秋与李维忠是合伙关系。
3.律师对李维忠的调查笔录原件1份及李维忠的身份证复印件1份，证明：（1）文菊秋已经将湘Ｌ×××××车辆卖给了左加驹并支付对价的事实；（2）文菊秋并不是适格被告的事实；文菊秋并不存在过错的事实；（3）文菊秋与李维忠是合伙关系。
被告车服公司辩称：肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证车主为黄良海，实际车主为郑毛军。因外省牌货车在广东购买保险须提供当地使用证明才能投保，车服公司出于帮忙才将该车辆保险挂靠在本公司购买。车服公司不参与湘Ｌ×××××号重型自卸货车的经营与管理，不存在任何利益关系，只挂靠在广东购买保险。请法院驳回原告对车服公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告文菊秋提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证加盖公章复印件1份，证明我司主体诉讼资格。
2.肇事车辆行驶证复印件1份，证明投保人是黄良海，实际使用人是郑毛军。
3.二手车转让协议复印件1份，证明肇事车是黄良海转让给郑毛军的。
被告保险公司辩称：1.肇事车辆仅在保险公司投保交强险，原告诉求的项目为交强险死亡伤项目赔偿110000元承担赔偿责任，另本次交通事故造成一死一伤，交强险是否需预留份额，请法院依法认定。2.保险公司非侵权人，诉讼费、保全费、保函费非保险责任。3.因为车辆查封扣押，保险公司无法验车，请法院替核实车辆是否为保险公司的标的车辆，如套牌等非法行为，我司均不承担保险责任。
被告保险公司没有证据向法庭提供。
被告郑毛军、车服公司、被告保险公司对原告的证据没有意见。
被告文菊秋对原告证据的质证意见：对原告证据的真实性合法性关联性均没有异议，但对证明目的有异议，文菊秋已经把车辆转让给左加驹且已经支付了相应的对价，文菊秋在郑毛军的汽车经营中并没有获得相应的利益，所以文菊秋并不是本案适格的被告。
原告对被告文菊秋证据的质证意见：对证据没有异议。交警部门的《道路交通事故认定书》明确指出车辆登记人是文菊秋，实际所有人是郑毛军。
被告郑毛军对被告文菊秋证据的质证意见：没有意见。车辆是其从四川人买过来的，（四川人）名字不清楚。买车的时候其要求过户，但是卖主说手续比较麻烦，就没有过户。
被告车服公司、保险公司对被告文菊秋证据没有意见。
原告对被告车服公司证据的质证意见：没有异议。交警部门《道路交通事故认定书》明确指出车辆实际所有人是郑毛军。
被告郑毛军对被告车服公司证据的质证意见：没有意见。其不认识黄良海。
被告文菊秋对被告车服公司证据的质证意见：对证据三性没有异议，证据可以证明被告文菊秋不是本案的适格被告。
被告保险公司对被告车服公司的证据不予质证。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
原告的证据，被告方对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院确认其证明效力。
被告文菊秋的证据，原告和其他被告没有异议，本院确认其证明效力。
被告车服公司的证据，原告和其他被告没有异议，本院确认其证明效力。
根据双方的陈述以及上述确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年9月24日1时左右，被告郑毛军驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车从梅州往普宁途经揭阳市区揭陆线南侧107县道白塔塔南村路段时，与二原告儿子黄福州驾驶的无号牌二轮摩托车（后载黄山）发生碰撞，造成黄福州死亡、黄山受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑毛军驾车逃逸。2016年11月14日郑毛军到湖南省新田公安局交警大队投案。2016年11月23日揭阳市公安局交警支队市区二大队作出东山公交认字[2016]第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告郑毛军负事故全部责任，黄福州、黄山无责任。黄福州属农业家庭户口。2016年10月18日，黄福州在揭阳市揭东云山殡仪馆火化。
被告文菊秋曾经承让湘Ｌ×××××号重型自卸货车，后又转让他人，最后承认人是被告郑毛军。湘Ｌ×××××号重型自卸货车从文菊秋几经转让到郑毛军手里，均没有过户。被告郑毛军是肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人，也是肇事司机。被告保险公司作为湘Ｌ×××××号重型自卸货车承保交强险，被保险人是被告车服公司。因为保险公司要求外省牌货车在广东购买保险须提供在广东使用的证明，故被告郑毛军就湘Ｌ×××××号重型自卸货车保险事项挂靠被告车服公司进行投保，没有其他挂靠业务。
本案事故受伤的黄山经本院通知没有向本院提起相关侵权赔偿诉讼。
本院认为：本案交通事故的责任，交警部门已经作出认定，双方当事人对交警部门的认定均没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告郑毛军造成二原告的儿子黄福州死亡，致二原告严重损失，应依法负赔偿责任。虽然肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告文菊秋，但实际所有人和使用人是被告郑毛军，故本案事故与被告文菊秋没有法律利害关系，被告文菊秋依法无需承担赔偿责任，原告请求被告文菊秋承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原告主张被告车服公司是被告郑毛军湘Ｌ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，但只有证据证明两者只就投保关系进行挂靠，没有证据证明两者有其它挂靠关系，故原告请求被告车服公司承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，并且本案事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司赔偿不足部分，由被告郑毛军继续赔偿。根据原告的诉讼请求，本案认定的事实和相关法律规定，本院认定原告的损失如下：1.死亡赔偿金13360.4元/年×20年＝267208元；2.丧葬费72659元÷12月×6月＝36329元；3.精神损害抚慰金40000元；4.亲属办理丧葬事宜误工费31195元/人÷365天×3人×4天﹦1026元；5.住宿费400元/天/人×3人×3天﹦3600元；6.伙食补助费100元/天/人×3人×4天﹦1200元。原告主张交通费，但没有提供证据证明其数额，也没有明确可供参考的标准，所以本院不予支持。上述6项损失合共349363元。被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告110000元。交强险不足赔偿部分为349363元－110000元﹦239363元，应由被告郑毛军赔偿。本案受理费3450元、诉前保全费费1020元，按诉讼费承担的相关规定处理。因为原告申请诉前财产保全提供担保是其依法应当承担的法律责任，所以原告的诉讼财产保全责任保险保费1000元，当自承担。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄贱有、肖来招110000元。
二、被告郑毛军应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄贱有、肖来招239363元。
三、驳回原告黄贱有、肖来招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元、诉前保全费1020元，合共4470元，由原告黄贱有、肖来招负担280元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担4190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。