wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第313号
原告王永丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师，特别代理。
委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师，特别代理。
被告柳火明，男，1960年7月30日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师，特别代理。
被告范德丁，男，1952年9月17日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。
原告王永丽与被告柳火明、范德丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王浙独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王永丽的委托代理人卢金长、被告柳火明的委托代理人黄昊、刘志毅、被告范德丁及其委托代理人伊文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永丽诉称：被告柳火明因资金周转之需向原告王永丽借款150000元，由被告范德丁提供担保，借期届满后，被告柳火明除归还本金27980元外，尚欠借款本金122020元及2014年11月2日以后的利息。请求判令一、被告柳火明归还借款122020元及利息（利息按月3%计算，从2014年11月2日起至实际还款日止，暂计算至2015年4月1日的利息为18303元）及违约金31420.15元。二、判令被告柳火明承担原告为实现债权所支付的律师代理费及差旅费7500元。三、本案诉讼费由被告柳火明承担。四、判令被告范德丁对上述债务承担连带责任。
被告柳火明辩称：向原告王永丽借款属实，但借款的利息过高、违约金过重，借款到期后的利息不应超过银行同期同类借款利息的四倍。其次，原告要求其承担原告为实现债权所支付的律师代理费及差旅费仅是对被告范德丁的约束，不应该由其承担。
被告范德丁辩称：一、2013年8月2日借款合同不符合法律要件，不能成立。二、续借申请书是柳火明的单方行为，与被告范德丁无关。请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
原告王永丽向本院提交了以下证据：
一、借款合同、收据、银行转帐凭证复印件各一份，证实被告柳火明向原告王永丽借款及被告范德丁作为连带责任担保人的事实。
二、续借申请书，证实被告柳火明未按期还款，向原告王永丽申请续借。
三、委托书、收款收据、电器清单，证实被告柳火明还原告部分借款及利息的事实。
四、代理合同一份，证实原告王永丽为实现债权所支付的律师代理费及差旅费7500元。
被告柳火明对原告王永丽的举证，质证意见如下：对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为利息从本金中扣除是违法的，应以实际借款金额计算本金。对证据四认为应提交律师费的发票，且这部分费用与柳火明无关。
被告范德丁对原告王永丽提供的证据真实性无异议，但认为以此要求其承担连带责任无依据。且认为借款合同中出借人之名是以后添加的。
本院对原告王永丽提供的证据，被告的质证，认证意见为，因各方当事人对原告王永丽提供的证据一、二、三均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的代理合同的真实性亦予确认。
被告柳火明未向法院提供证据。
被告范德丁未向法院提供证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告柳火明以资金周转之名与原告王永丽签订一份借款合同，约定：由原告王永丽借款150000元给被告柳火明，借款月利率3%，借期一个月，如到期未还，则应按每月加收本金加利息5%的违约金，该借款由被告范德丁提供担保，保证期限二年。合同签订后，原告以现金支付了4650元、转帐145350元。借期到期后，被告柳火明向原告王永丽申请续展借期一个月。此后，被告柳火明未能归还借款本金及利息。经催收，被告于2014年10月22日委托福建天河工贸有限公司归还了原告本金27980元并支付了至2014年11月2日的利息13800元，尚欠借款122020元及利息经追索无果，诉至本院。
本院认为，原告王永丽和被告柳火明、范德丁于2013年8月2日签订的合同系各方当事人的真实意思表示，被告柳火明向原告借款150000元，已归还27980元，尚欠122020元，事实清楚、证据确实充分，被告柳火明应予归还。原告王永丽主张的利息过高，应予扣减；原告要求在利息之外再计算违约金没有法律依据，不予支持。原告王永丽主张应当由被告柳火明承担为实现债权支付律师代理及差旅费依据不足，予以驳回。被告范德丁主张合同不成立，其不承担责任理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳火明于本判决生效之日起十日内归还原告王永丽借款122020元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。
二、被告范德丁对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告王永丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收费1942.50元，由被告柳火明负担1379元，原告王永丽负担563.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一五年六月五日
书记员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初119号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：青岛允和德安投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：张松。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛允和德安投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月六日
书记员 赵婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第147号
申请执行人王须军，居民。
被执行人孔祥峰，成年，居民。
被执行人孔范学，成年，居民。
本院在执行申请执行人王须军与被执行人孔祥峰、孔范学债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第573号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告王文江，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告王文江借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1953号
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林丽莎，总经理。
被告方贵仁，男，1982年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司（以下简称鑫龙祥公司）诉被告方贵仁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙祥公司的法定代表人林丽莎到庭参加诉讼，被告方贵仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙祥公司诉称，被告方贵仁购买二手车，向银行申请车辆按揭贷款，并由原告公司提供信用担保，办理了协议，协议第三条约定，被告向原告保证，如果因被告的贷款延误还款给原告造成损失的，被告愿双倍补偿原告的损失，数额按银行的本金、利息、滞纳金为准。事后，被告未按时还贷，银行将公司的款项追偿，致使原告于2014年3月26日被银行追偿扣缴了损失人民币24000元（以下未特别注明的均为人民币）、2014年6月30日被追偿扣缴了1000元，两次共扣款25000元，而原告的周转资金是向他人借用2.5%的月息。因此，请求判令被告方贵仁偿还原告被银行二次扣缴的损失共计人民币25000元及从被银行扣款之日起至还清款之日止按月息2.5%计算的利息。
被告方贵仁没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月间，被告方贵仁因购车需用资金，向案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行申请办理了二手车按揭贷款，并由原告鑫龙祥公司对上述贷款提供担保，原、被告双方因此签订了协议书一份，该协议书约定若因被告方贵仁的上述贷款延误还款给原告鑫龙祥公司造成损失的，被告方贵仁愿意按原告鑫龙祥公司的损失双倍进行补偿，原告鑫龙祥公司的损失以原告鑫龙祥公司按担保责任向银行履行还款的本金、利息及滞纳金和涉及诉讼的诉讼费、律师费总额为准等条款。协议书签订后，因被告方贵仁未能依约偿还给案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行借款，导致案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2014年3月26日、6月30日二次从原告鑫龙祥公司的账户中分别扣款24000元、1000元，合计扣款25000元。事后，原告鑫龙祥多次向被告方贵仁催讨，被告方贵仁未能履行还款义务。
上述事实，有原告鑫龙祥公司在庭审中的陈述及原告鑫龙祥公司提供的协议书、工商银行转账凭证、分期付款台账、车辆行驶证复印件及车辆登记信息栏等证据予以佐证。被告方贵仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定行使权利和履行义务，因被告方贵仁未能按照约定履行偿还贷款的义务，导致原告鑫龙祥公司代被告方贵仁向案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行偿还了贷款25000元，原告鑫龙祥公司在承担保证责任后有权向被告方贵仁追偿。现原告鑫龙祥公司请求判令被告方贵仁偿还25000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因原告鑫龙祥公司主张其周转的资金是以月利率2.5%向他人借用，但未能提供证据予以证实，其请求判令按银行同期利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，被告方贵仁延误还款导致原告鑫龙祥公司被案外人扣款，确实给原告鑫龙祥造成资金占用的损失，占用损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利息确定，因此，该部分的诉讼请求应调整为从原告鑫龙祥公司被扣款之日起至被告方贵仁还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息为宜。被告方贵仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方贵仁应于本判决生效后十日内偿还原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司代付的贷款25000元，并支付其中24000元从2014年3月26日起、1000元从2014年6月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取为人民币212.50元，由被告方贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第907号
申请执行人马维柱
被执行人杨明
被执行人杨明
申请执行人马维柱与被执行人杨明（洮南）、杨明（前郭）机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月20日作出（2012）前民初字第2765号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人杨明（洮南）给付申请人176658.85元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费3300元；被执行人杨明（前郭）给付申请人110216.14元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费2400元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第2765号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙远韬
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第79号
上诉人（原审原告）杨建华。
被上诉人（原审被告）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人樊启斌，局长。
委托代理人周雯雯，该局干警。代理权限为一般授权代理。
上诉人杨建华因与被上诉人桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨建华因在本组公路边非法搭建了一座工棚，2014年10月23日，桃源县规划局等有关行政执法部门依法在桃源县漳江镇梅溪桥社区关斗山组对杨建华的违章建筑进行强制拆除过程中，杨建华、杨利军、张美坤等人不听劝阻，滞留在违章建筑中，对执法人员进行辱骂、殴打，阻碍执法人员执行公务。桃源县公安局遂于当日对杨建华作出了桃公（漳）决字（2014）第1467号公安行政处罚决定，决定给予其行政拘留七日的行政处罚。杨建华不服，向桃源县人民政府申请行政复议，桃源县人民政府于2015年3月17日作出桃复决字（2015）1号行政复议决定，该复议决定维持了桃源县公安局作出的行政处罚决定。杨建华仍不服，诉至法院，请求法院撤销桃源县公安局对其作出的行政处罚决定，责令桃源县公安局赔偿其经济损失30000元，并承担该案的诉讼费用。
原审法院认为，桃源县公安局对杨建华作出的行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚、适用法律正确。杨建华的诉讼请求缺乏事实与法律依据。据此，原审法院遂判决驳回杨建华的诉讼请求。
杨建华不服该判决，向本院提起上诉称：桃源县规划局在没有履行相关行政处罚程序的情况下，对其修建的建筑物实施强拆违法，其对强拆行为产生抵触情绪是正常的；公安机关野蛮执法，致其受伤；其没有对执法人员实施辱骂、殴打等阻碍行为，仅是停留在建筑物内，公安机关对其作出行政拘留的处罚缺乏法律依据。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
桃源县公安局辩称：其对杨建华作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，其中部分证据可以作为认定本案事实的依据。
本院另查明，杨建华未经许可，于2014年4月在常吉高速互通南侧，2014年10月在常吉高速互通北侧修建房屋，也即杨建华先后实施了两次违建行为，规划部门对其2014年4月份实施的违建行为，于2014年5月份已处理完毕。桃源县公安局提交的《关于杨建华等几起房屋建设行为的告知函》、桃规停（2014）28号《责令停止违法行为通知书存根》、桃规预罚（2014）20号《行政处罚预先告知书》、桃规执（2014）20号《行政处罚听证告知书》、桃规罚（2014）20号《行政处罚决定书》、催告字（2014）第1号《限期拆除催告书》、《关于强制拆除违法建筑的请示》、桃规拆字（2014）第1号《强制拆除决定书》、《依法强制拆除违法建设的公告》等文书，均是针对杨建华第一次违建行为作出的，与本案无关联，不能作为认定被诉行政行为合法的证据，原审法院对上述证据予以采信有误，应予纠正。对杨建华的第二次违建行为，桃源县规划局对杨建华作出了桃规执（2014）81号、（2014）184号《责令停止违法行为告知书》。
本院认为，桃源县公安局以杨建华阻碍国家工作人员执行公务为由，对其作出治安行政处罚决定事实不清、证据不足。杨建华对公安机关的陈述及诉讼中始终否认其有殴打、辱骂执法人员的行为。公安机关认定杨建华有殴打、辱骂执法人员的行为，仅有公安机关向行政执法人员、公安干警采集的询问笔录，没有照片、伤情鉴定结论、视听资料以及其他无利害关系人的证人证言等其他证据佐证，不能形成完整的证据锁链。因此，被上诉人桃源县公安局于2014年10月23日作出的桃公（漳）决字（2014）第1467号公安行政处罚决定，认定事实不清、证据不足。上诉人杨建华的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于桃源县公安局对杨建华作出的治安行政处罚决定已实施完毕，撤销该行政处罚决定已无实际意义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认该行政处罚决定违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，杨建华被拘留的时间为七天，根据最高人民法院《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》（法（2015）135号）的规定，侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为219.72元，故桃源县公安局应向杨建华支付赔偿金1538.04元。杨建华提出其被拘留期间牲畜死亡等损失与被诉行政行为无关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，对其该项赔偿请求不予支持。原审判决认定事实不清，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃行初字第12号行政判决；
二、确认被上诉人桃源县公安局于2014年10月23日作出的桃公（漳）决字（2014）第1467号公安行政处罚决定违法；
三、被上诉人桃源县公安局自收到本判决之日起十日内向上诉人杨建华支付限制人身自由的赔偿金1538.04元；
四、驳回杨建华的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人桃源县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 赵阳娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审判上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6303号
原告：张吉文，男，1949年10月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告：张吉良，男，1952年3月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告：张吉俊，男，1957年6月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇后唐村。
上列三原告（以下简称原告方）的共同委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1995年4月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：杨越，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
以上二被告委托代理人：张国进，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：张国进，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失263723元；诉讼费由被告承担。
被告王鹏、张国进、杨越辩称：我方已经对原告进行了赔偿，对于原告诉求不再承担赔偿责任。
被告中财保黄骅支公司辩称：即使保险属实，我公司也没有赔偿义务，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年12月10日3时40分许，被告王鹏无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿海防路由南向北行驶至海防路290KM处时，与横过公路的行人张某相撞，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王鹏负事故主要责任，张某负事故次要责任。被告王鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的登记车主为张萍萍，实际车主为被告张国进。该车以被告张国进的名义在被告中财保黄骅支公司投有交强险和三者险，三者险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查2015年10月20日，被告张国进与被告杨越签订汽车有偿借用合同，将冀Ｊ×××××号车借给被告杨越使用。王鹏是未经杨越知道驾驶该车发生的交通事故。
又查，原告方三人与张某系同胞兄弟关系。2016年12月14日，原告张吉俊与被告王鹏签订了一份和解协议，被告王鹏已向原告方给付赔偿款145000元，原告方与王鹏达成刑事责任谅解协议，同意不再追究王鹏的刑事责任。
原告方请求赔偿的损失事项，应予确认的部分如下：
1、死亡赔偿金221020元（河北省上年度农民居民人均可支配收入11051元/年×20年，证据是户口页、死亡注销证明）；
2、丧葬费26204.5元（河北省上年度在岗职工平均工资52409元/年÷12×6个月）；
3、处理丧葬人员误工费1625元（河北省上年度农林牧渔业标准19779元/年÷365天×10人×3天）；
4、精神抚慰金42000元（原告主张42000元，未超出相关规定，应予确认）。
上列应予确认的损失合计为290849.5元，其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：本案中，死者张某与被告王鹏之间发生的交通事故，经交警部门处理作出的事故认定书，认定王鹏负事故主要责任，张某负事故次要责任。事实清楚，程序合法，原、被告双方均认可，本院予以采信。对原告方上列经本院确认的290849.5元损失，应首先由被告中财保黄骅支公司在被告张国进的冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围及限额内，在死亡伤残项下赔付原告方各项损失110000元。其余损失180849.5元，因发生事故时，死者张某系行人，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项之规定，应由被告中财保黄骅支公司在被告张国进的冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内，以85%的责任比例赔付原告方各项损失153722元。庭审中，被告中财保黄骅支公司提出事故发生后，被告王鹏已赔偿了原告方各项损失145000元，被告中财保黄骅支公司应在该数额内不再进行赔偿，但因被告王鹏的该项赔款是为取得原告方对其刑事责任的谅解且已实现，并不能成为免除保险公司赔偿责任的理由。被告中财保黄骅支公司的该项主张于法无据，本院不予采信。被告中财保黄骅支公司对原告上列经本院确认的263722元损失赔付后，被告张国进、杨越、王鹏不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在被告张国进的冀Ｊ×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告张吉文、张吉良、张吉俊各项损失共计263722元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，对原告张吉文、张吉良、张吉俊的上列经本院确认支持的损失，赔付后，被告张国进、被告杨越、王鹏不再履行赔偿义务。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史瞳杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终418号
上诉人（原审被告）：佛山市启正电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘顺翔路78号之十六。
法定代表人：张建生。
被上诉人（原审原告）：中山市日特机电有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜工业区（东胜路七号之三）。
法定代表人：彭志伟。
委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师�
上诉人佛山市启正电气有限公司（以下简称启正公司）与被上诉人中山市日特机电有限公司（以下简称联日特公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案案由为侵害商标权纠纷，日特公司提交的证据显示启正公司在广州市海珠区广交会展馆内宣传、许诺销售被控侵权电风扇，日特公司指控启正公司上述行为涉嫌构成侵害商标权行为。即本案侵权行为地位于广东省广州市海珠区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案件享有管辖权，日特公司向一审法院提起诉讼并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定驳回启正公司对本案管辖权提出�异议。
启正公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1638号民事裁定，并将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中上诉人的住所地及主营业地位于佛山市。且从节约司法资源以及便于审判的角度看，本案应由佛山市禅城区人民法院进行管辖。
日特公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，日特公司以启正公司不顾日特公司第6433535号注册商标商标专用权存在的事实，在未经日特公司许可的情况下擅自在电风扇、电暖器商品上使用与第6433535号注册商标近似的标识，并且在阿里巴巴店铺上展示以及在展会上许诺销售侵�注册商标专用权的商品为由向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令启正公司停止侵权并赔偿经济损失等，故本案属于侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，根据日特公司提交的证据显示，启正公司在广州市海珠区广交会展馆内宣传、许诺销售侵权电风扇，故该地址为本案侵权行为的实施地，且该地址位于广州市海珠区，在一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权。虽然启正公司住所地法院对本案也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综合上述意见，日特公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。启正公司主张将本案移送佛山市禅城区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。
综上，启正公司提出的撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1638号民事裁定，并将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李德军
书 记 员 吴 薏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执364号
梁宇健、贵港市港南区木格镇中心学校
本院在执行申请执行人梁宇健与被执行人贵港市港南区木格镇中心学校健康权纠纷一案中，被执行人贵港市港南区木格镇中心学校自动向申请执行人梁宇健支付了808元经济损失。现被执行人已履行完本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一八年七月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第132-1号
申请执行人刘本娟
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4427号
原告：邢建男，1946年2月17日出生，汉族，天津市板纸厂退休职工，住天津市西青区。
被告：陶训灵女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邢晋磊男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。（系被告之子）
原告邢建与被告陶训灵返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢建,被告陶训灵的委托诉讼代理人邢晋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资本金32000元；2、判令被告以32000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月13日至被告实际返还本金之日的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告经第三人介绍与被告相识，被告向原告介绍名为“潘大吼星世纪”的投资项目，并以募集股份名义要求原告投资该项目。原告累计向被告给付32000元。后被告表示已将原告投资股份全部转让，原告要求被告返还上述款项并支付相应收益，被告拒绝。原告起诉。
邢建向本院提交如下证据：
身份证复印件附文字材料、交通银行交易清单、工商银行明细清单各一份，拟证明原告将32000元给付被告。
陶训灵辩称，被告收取原告32000元，被告替原告将该款投入到星世纪潘大吼股份有限公司发行的股票上，股票证件现被该公司收回，至今没有答复。故不同意原告的诉请。
陶训灵向本院提交如下证据：
股票证书注意事项1份、认购程序及条件1份、股票证书3份（均系复印件），拟证明原告的32000元购买了星世纪潘大吼的股票，被告及其亲戚也购买了星世纪潘大吼的股票。
上述证据经当事人质证，本院审查，被告提供的证据无其他证据佐证，缺乏证明力，本院不予采纳。原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邢建与被告陶训灵经他人介绍相识。2015年9月，被告向原告介绍名为“星世纪潘大吼股份有限公司”的投资项目，并介绍原告购买该项目发行的股票。9月12日原告取款22000元给付被告，当日，被告在其身份证复印件上为原告出具书面材料，内容为：今收到邢建32000元用于购买潘大吼星世纪原始股股票，现价0.5美金（收益到期对算）。收款人陶训灵，付款人邢建。次日，原告又取款1万元给付被告。后原告多次要求被告返还32000元，被告拒绝。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对于2015年9月收取原告给付的32000元款项的事实没有异议，但被告提出，讼争款项已为原告进行投资购买了星世纪潘大吼股份有限公司发行的股票，对此，被告未提供充分证据证明，被告上述抗辩理由不能成立，被告取得上述款项缺乏依据，理应按照上述法律的规定将32000元返还原告。原告未提供证据证明原、被告有利息的约定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶训灵自本判决生效之日起10日内返还原告邢建32000元。
二、驳回原告邢建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告陶训灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四第一款承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初177号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘立伍，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人刘立伍犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘立伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年2月13日19时许，被告人刘立伍酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至吴集街农业银行北侧150米处时，与李某1驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘立伍自身受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人刘立伍血液中乙醇含量为170.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人刘立伍负此事故的同等责任。
归案后，被告人刘立伍能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘立伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、沈某等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定意见书，执法过程记录视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立伍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘立伍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘立伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年四月十九日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审16号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：刘庆华，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对刘庆华自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）13号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）13号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人刘庆华在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）13号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）13号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审16号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：刘庆华，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对刘庆华自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）13号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）13号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人刘庆华在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）13号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）13号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0523号
原告吴云才，男，汉族，1964年10月18日生。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告卞光飞，男，汉族，1969年3月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
本院于2013年12月6日立案受理了原告吴云才与被告卞光飞、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告吴云才于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴云才申请撤回起诉，符合有关法律规�，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云才撤回起诉。
本案诉讼费345元，其中案件受理费减半收取25元，财产保全费320元，由原告吴云才负担。
代理审判员 陈思远
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2764号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，327.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，327.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第227号
申请执行人陈文建，男，1935年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县乐民镇埠头村***号。
申请执行人陈华，男，1954年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县乐民镇为民路001号镇政府宿舍。
被执行人陈录，男，1957年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光农场六队。
申请执行人陈文建、陈华与被执行人陈录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）湛遂法北民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人63680元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人陈录送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月三十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6077号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。
负责人栾建生，总裁。
被执行人李魁，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第10956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李魁给付案款2.757686万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行李魁信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人李魁有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李魁有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2800号
被拘留人:尤祥宇公民身份号码:
本院在执行仇原云与蒋招初、尤祥宇（2017）浙1021执2800号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尤祥宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2177号
罪犯金光旭，男，1984年8月2日出生，朝鲜族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月15日作出（2010）和刑初字第937号刑事判决，以被告人金光旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金光旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金光旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯金光旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金光旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年4月17日起至2016年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1803号
申请执行人王文成。
被执行人李福宝。
公民身份号码：××。
申请执行人王文成与被执行人李福宝承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）静民初字第3341号民事调解书，达成协议如下：被执行人李福宝于2014年9月30日前一次性给付申请执行人王文成工程款76207.5元。已经发生法律效力。申请执行人王文成于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李福宝发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1803号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1081号
原告王伟，1982年12月25日。
委托代理人李云鑫，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路76号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所。
原告王伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审�，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李云鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年9月15日原告在被告处购买了车辆交强险、车辆损失险、第三者责任不计免赔率保险。2015年10月19日2时许，原告的车辆停放在青岛市市北区洛阳路小学附近，被人放火烧毁并引燃了停放在旁边的车辆。事后原告向公安机关报案并通过太平洋保险客服电话95××0报案。经青岛市市北区价格认定中心评估、认证。该车损失为131518元。根据中国保险协会《机动车综合商业保险示范条款》第一章、第六条的规定已构成“火灾”保险责任，根据第二章、第二十二条的规定已构成第三者险责任，故中国太平洋保险股份有限公司平度支公司应按合同约定承担该车辆的经济损失赔�责任。请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失131518元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告未提交消防部门的火灾认定书证明原告的车辆损失属于火灾引起的，保险公司不负责赔偿责任；原告的诉讼请求超出保额122800元，超出部分不应得到赔偿。
经本院开庭审理查明，原告于2015年9月15日为发动机号码为F1551648的车在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日，其中车辆损失险保险限额为122800元并投保不计免赔。保险单中载明，该车初次登记时间为2015年9月15日，实际价值为122800元。保险条款中约定月折旧率为6‰。2015年12月2日日，青岛市公安局市北分局盐滩派出所为原告出具内容为：2015年10月19日，王伟（男，33岁，山东平度市人）停放在青岛市市�区四流南路洛阳路一小学门口东院墙边的白色起亚KX3小型车（鲁B×××××、起亚牌YQZ6421AM、车辆识别代号LJDRAA123F0018588、发动机号码为F1551648）被人为放火烧毁。该案公安机关已立刑事案件进行侦察，嫌疑人李某某已抓获，现李某某被检察院批准逮捕，案件正在进一步办理中的情况说明一份。公安机关委托物价部门对该车的车损价值进行评估，评估损失数额为165882元。原、被告双方在庭审中认可该车辆残值为1000元。侵害人未赔偿原告损失。
上述事实，由原告提供的保险单一份，公安机关的情况说明一份，评估书一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告投保的保险限额为122800元、初次登记时间为2015年9月15日、出现保险事故的时间为2015年10月19日，折旧数额为736.8元、残值1000元，原告的损失应为121063.2元，因此原告的诉讼请求本院予以支持121063.2元。被告辩称的不应承担责任的理由，因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的原告的损失超出保险限额，超出部分不应理赔的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告王伟保险金121063.2元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，原告负担130元，被告负担2800元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年三月十七日
书记员 王红芳
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执保52号
许伟、湖南省株洲森宝建筑工程有限公司
本院执行的许伟申请湖南省株洲森宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已根据申请，依照（2016）湘0521民初3363号之一号民事裁定书，于2016年11月22日执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第187号
申请执行人陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林龙赐，男，汉族，1972年6月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陆瑜与被执行人林龙赐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）屏民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币200000元。
本案在执行过程中，经查被执行人林龙赐在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第704号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第116号
原告：阮美俊。
被告：潘维佳。
被告：阮仙贵。
原告阮美俊与被告潘维佳、阮仙贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告阮美俊，被告阮仙贵到庭参加诉讼，被告潘维佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美俊起诉称：2009年6月15日，被告潘维佳以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今向荷丰村上弄源阮美俊暂借20000元，利息15‰计算”。2013年3月28日，被告潘维佳与原告阮美俊进行结算后，重新出具了欠条二份，约定：尚欠原告阮美俊借款本金20000元和利息10260元于2013年6月23日前还清。被告阮仙贵以担保人的身份在该二份欠条上进行了签名。逾期后，经原告多次催款，二被告至今未付。请求依法判令：一、被告潘维佳立即归还借款人民币20000元及利息10260元（利息已计算至2013年3月28日，之后的利息按月息1.5分计算至实际归还之日止）；二、被告阮仙贵承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告阮美俊为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条三份，证明被告潘维佳向原告阮美俊借款20000元、并约定利息，以及由被告阮仙贵提供连带责任担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1武义县公安局户口专用章；证据2系原件，且有被告潘维佳和阮仙贵的签名。被告潘维佳未向本院提出异议，被告阮仙贵质证后无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告潘维佳未作答辩亦未举证。
被告阮仙贵答辩称：提供担保事实。
被告阮仙贵未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年6月16日，被告潘维佳向原告阮美俊借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今向荷丰村上弄源阮美俊借到人民币20000元，利息15‰计算”。经原告多次催款，被告潘维佳仅支付了借款截止2010年6月16日止的利息。2013年3月28日，被告潘维佳向原告阮美俊重新出具借条一份，写明：“今向荷丰村上弄源阮美俊暂借人民币20000元，利息15‰计算”；同时出具了欠条一份，写明：“今欠阮美俊利息10260元，于2013年6月23日前付清”。被告阮仙贵以担保人的身份分别在该借条和欠条上进行了签名。之后，经原告多次催讨，二被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告阮美俊与被告潘维佳之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告潘维佳尚欠原告阮美俊借款本金20000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮仙贵自愿为被告潘维佳的上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘维佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘维佳于本判决生效后十日内归还原告阮美俊借款本金20000元并支付利息10260元（已计算至2013年3月28日止，以后的利息自2013年3月29日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告阮仙贵对被告潘维佳的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告潘维佳追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告潘维佳负担，由被告阮仙贵连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费558元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 李敏英
第4页
第4页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4656号
原告：太仓市姚管家房产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇高成上海假日花苑DE幢127#-1016室，统一社会信用代码91320585MA1M905189�
法定代表人人：姚建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：许旺，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告太仓市姚管家房产经纪有限公司与被告许旺居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告太仓市姚管家房产经纪有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市姚管家房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告太仓市姚管家房产经纪有限公司负担。
审判员 高 逸
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97e90206-4cc0-4359-a6ce-a93e00af22d9&imgId=OTdlOTAyMDYtNGNjMC00MzU5LWE2Y2UtYTkzZTAwYWYyMmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初4656号原告：太仓市姚管家房产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇高成上海假日花苑DE幢127#-1016室，统一社会信用代码91320585MA1M905189�法定代表人人：姚建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：许旺，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告太仓市姚管家房产经纪有限公司与被告许旺居间合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告太仓市姚管家房产经纪有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市姚管家房产经纪有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告太仓市姚管家房产经纪有限公司负担。审判员 高 逸二〇一八年八月十日书记员 顾思雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1446号
上诉人（原审原告）：张志坚，男，1989年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：彭正勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史振龙，该公司法律顾问。
上诉人张志坚与被上诉人中交一公局第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张志坚于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，张志坚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志坚撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人张志坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执224号
申请执行人王忠元。
被执行人张亮文。
本院在执行申请执行人王忠元与被执行人张亮文劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第6406号民事调解书，确定由被执行人张亮文偿付申请执行人王忠元劳务工资8720元。调解书生效后被执行人张亮文未按时履行调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行金利息的追偿，现被执行人张亮文已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴国琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2271号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤雪，农民。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人赵志帅。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第475号
上诉人（原审被告）河南宏伟置业开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人臧翠玲，该公司总经理。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白茹冰，女，1979年8月14日出生，汉族，住商丘市。
上诉人河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）与被上诉人白茹冰商品房销售合同纠纷一案，白茹冰于2014年1月3日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令宏伟置业公司支付房屋面积差额款2821元、逾期办理房产登记违约金4433元。该院于2014年3月26日作出（2014）商睢民初字第00065号民事判决，宏伟置业公司不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人白茹冰于2014年7月18日自愿申请撤回对上诉人宏伟置业公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人白茹冰撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因白茹冰申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，本院对宏伟置业公司的上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审案件受理费不因白茹冰撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00065号民事判决；
二、准许白茹冰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏伟置业开发有限公司负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由白茹冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 时 淼
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初141号
原告:周某某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告:黄某某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人易卫华、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提起诉讼请求：1、婚生女儿黄某甲由原告抚养，婚生儿子黄某乙由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月13日在洪江市民政局协议离婚，原告认为离婚协议书中就子女由被告抚养的约定严重显失公平。原告为被告家生育一子一女，后进行了女扎措施，对原告的身心产生了影响和损害。此外，原告及其父母具备抚养小孩的能力和条件。为维护原告正当的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告黄某某辩称：1、原、被告就离婚及小孩抚养问题是经过双方自愿协商达成离婚协议的，符合相关法律的规定；2、原、被告所生的小孩不是为被告家所生，而是原、被告共同的孩子；3、原告没有稳定的收入，没法每月支付小孩的抚养费1000元；4、原告所做的节育手术是国家政策规定的，不是被告要求的。所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据和庭审查明的事实，确定如下案件事实：原、被告于2010年7月8日在洪江市民政局登记结婚。2009年2月19日生育一女名黄某甲，2012年12月8日生育一子名黄某乙。2017年2月13日自愿在洪江市民政局登记离婚，双方就离婚及婚生小孩抚养等问题达成离婚协议。其中协议中第二条规定“婚生女儿黄某甲和婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告每月支付不低于1000元抚养费，原告享有探视权”，原告认为该款违背公平原则，及其婚后进行了女扎措施不能再生育为由，于2017年2月22日具状本院要求直接抚养婚生小孩黄某甲。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，并于2017年2月13日自愿就离婚及婚生小孩抚养问题达成离婚协议，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律的规定。现原告未能提供充分证据证明双方达成的离婚协议违背相关法律规定及被告没有尽到抚养小孩的义务和被告对婚生小孩抚养存在有不利于小孩健康成长的影响，因此，其应承担不利后果，故原告要求直接抚养婚生女儿黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉与湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年四月十日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初141号原告:周某某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告:黄某某，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。原告周某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人易卫华、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提起诉讼请求：1、婚生女儿黄某甲由原告抚养，婚生儿子黄某乙由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月13日在洪江市民政局协议离婚，原告认为离婚协议书中就子女由被告抚养的约定严重显失公平。原告为被告家生育一子一女，后进行了女扎措施，对原告的身心产生了影响和损害。此外，原告及其父母具备抚养小孩的能力和条件。为维护原告正当的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告黄某某辩称：1、原、被告就离婚及小孩抚养问题是经过双方自愿协商达成离婚协议的，符合相关法律的规定；2、原、被告所生的小孩不是为被告家所生，而是原、被告共同的孩子；3、原告没有稳定的收入，没法每月支付小孩的抚养费1000元；4、原告所做的节育手术是国家政策规定的，不是被告要求的。所以被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据和庭审查明的事实，确定如下案件事实：原、被告于2010年7月8日在洪江市民政局登记结婚。2009年2月19日生育一女名黄某甲，2012年12月8日生育一子名黄某乙。2017年2月13日自愿在洪江市民政局登记离婚，双方就离婚及婚生小孩抚养等问题达成离婚协议。其中协议中第二条规定“婚生女儿黄某甲和婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告每月支付不低于1000元抚养费，原告享有探视权”，原告认为该款违背公平原则，及其婚后进行了女扎措施不能再生育为由，于2017年2月22日具状本院要求直接抚养婚生小孩黄某甲。本院认为：原、被告原系夫妻关系，并于2017年2月13日自愿就离婚及婚生小孩抚养问题达成离婚协议，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律的规定。现原告未能提供充分证据证明双方达成的离婚协议违背相关法律规定及被告没有尽到抚养小孩的义务和被告对婚生小孩抚养存在有不利于小孩健康成长的影响，因此，其应承担不利后果，故原告要求直接抚养婚生女儿黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉与湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年四月十日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初492号
原告：邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园�耐路(BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH)。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：连云港栋梁国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区平山路XXX号北1、2西1号楼221室。
本院在审理原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)与被告连云港栋梁国际货运代理有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司(BULKHAULLIMITED)撤回对被告连云港栋梁国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初261号
原告梁福仲。
被告刘占永。
原告梁福仲诉被告刘占永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁福仲申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁福仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告梁福仲承担。
审判员 刘雁
二〇一六年三月十八日
书记员 尹兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初198号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某，男，1969年12月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年7月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年2月18日16时40分许，被告人姜某驾驶×××号小型轿车沿扎兰屯市黎明山路由南向北行驶至晟丰燃气路段时，与由北向南行驶的曹某驾驶的×××号小型轿车（载沃某）相撞，致姜某、曹某、沃某受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，姜某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，姜某血液中检出乙醇，含量为100.27mg/100ml。
2017年3月13日，被告人姜某赔偿了曹某、沃某的经济损失，其行为得到曹某、沃某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、收到条、谅解书、诊断书、驾驶人查询结果，被害人曹某、沃某的陈述，鉴定意见，被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到二被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年八月九日
书记员 张天阳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第979号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人：万晓琼，系该支行行长。
委托代理人：邱琳，系该支行业务部主任。
被告：毛六虎，务工。
原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告毛六虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，被告毛六虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉山支行诉称：2013年5月20日，被告以购车名义在原告处办理信用卡汽车专向分期付款，并于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同规定分期付款总额度为人民币108,000元整，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为12%，并于2013年5月27日以其所购买的车牌号为赣E×××××的车为抵押。按照合同条款约定，被告已经偿还了本金计人民币49,579.9元，但自2015年2月5日后便分文未还，现尚欠本金计人民币58,420.1元，利息计人民币3,691.56元（计算至2015年5月27日止），另外还有从2015年5月28日至今未偿还的利息。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、由被告归还借款本金计人民币58,420.1元及自2015年2月5日起至还清本息日止的利息，息随本清，并以其抵押物优先偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、被告毛六虎及配偶占丽英的身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况及婚姻状况；
3、原告与被告签订的《中国银行信用卡汽车专向付款合同》复印件及被告毛六虎到原告中国银行股份有限公司玉山支行处的刷卡单各一份，以证明被告到原告处贷款计人民币108,000元的事实；
4、被告毛六虎的车辆抵押登记证书复印件一份，以证明被告将其车辆抵押给原告的事实；
被告毛六虎未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告因购买起亚牌k5小型轿车需要，于2013年5月20日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定分期付款总额度为人民币108,000元整，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率为12%；若借款累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息，原告有权解除合同，并提前收回贷款本息。2013年5月27日被告以其所购买的车牌号为赣E×××××、发动机号C5455975、车架号LJDGAA229C0366770的起亚牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。按照合同条款约定，被告于2013年6月5日开始还款，现已经偿还了本金计人民币49,579.9元及其利息。自2015年2月5日起被告便分文未还，现尚欠本金计人民币58,420.1元，利息计人民币3,691.56元（计算至2015年5月27日止）及从2015年5月28日至今未偿还的利息。经原告多次催收无果，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原告的身份及营业范围；证据2证明了被告的身份及婚姻状况；证据3证明了被告毛六虎到原告处贷款计人民币108,000元的事实；证据4证明了被告将其车辆抵押给原告的事实。上述证据证明的事实虽被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据辩驳，但原告提供的证据具有客观性、合法性，符合证据规则的有关规定，故本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年5月20日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，该合同合法、有效，原告也按合同约定及时足额发放了贷款，被告应按约履行还款义务，现被告违约已达五个多月，按合同约定可解除分期付款合同，故对原告要求解除与被告签订的分期付款合同及由被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司与被告毛六虎签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、由被告毛六虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金计人民币58,420.1元及自2015年2月5日起至还清之日止的利息；
三、对被告抵押的车牌号为赣E×××××、发动机号C5455975、车架号LJDGAA229C0366770的起亚牌小型轿车处理时原告中国银行股份有限公司玉山支行有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,352元，减半收取676元，由被告毛六虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐素婵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执23号
申请执行人胡文明。
被执行人胡为国。
申请执行人胡文明与被执行人胡为国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡文明的执行申请，本院于2016年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡为国下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人胡文明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00585号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年六月三日
书记员 刘琳愉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03776号
原告龚春梅，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告罗秋林，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告龚春梅诉被告罗秋林民间借贷纠纷一案中，因原告龚春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6837.00元，减半收取3418.50元，由原告龚春梅负担。
审判员 汪 军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘云祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2714号
原告：顾根法，男，1962年5月11日生，汉族，无业，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王成惠，江苏铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：徐州力拓市政工程有限公司，住所地江苏省徐州市水漫桥路5号。
法定代表人：袁庆文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。
原告顾根法诉被告徐州力拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告顾根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告顾根法负担（已预交）。
审 判 员 魏道升
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二Ｏ二Ｏ一七年八月二日
书 记 员 梁 振
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终151号
上诉人（一审原告）刘玉祥，男，苗族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人刘玉祥因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初159号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘玉祥一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于刘玉祥等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与刘玉祥签订任何补偿协议的情况下强行将刘玉祥种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给刘玉祥的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘玉祥土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系刘玉祥向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初876号行政裁定，以刘玉祥与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故刘玉祥提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘玉祥的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉祥的起诉。本案不收取案件受理费。
刘玉祥不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案为刘玉祥提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故刘玉祥一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉祥的起诉并无不妥。刘玉祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长虹
审判员 赵 敏
审判员 柏 松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终151号上诉人（一审原告）刘玉祥，男，苗族。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人刘玉祥因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初159号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘玉祥一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于刘玉祥等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与刘玉祥签订任何补偿协议的情况下强行将刘玉祥种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给刘玉祥的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘玉祥土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系刘玉祥向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初876号行政裁定，以刘玉祥与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故刘玉祥提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘玉祥的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉祥的起诉。本案不收取案件受理费。刘玉祥不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案为刘玉祥提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故刘玉祥一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘玉祥的起诉并无不妥。刘玉祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  赵 敏审判员  柏 松二〇一七年九月十八日书记员  陈倩雯
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2896号
原告：张涵璐，女，1997年9月9日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告张涵璐与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告张涵璐向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告张涵璐以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告张涵璐的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张涵璐的起诉。
案件受理费310元退还原告张涵璐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2896号原告：张涵璐，女，1997年9月9日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告张涵璐与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告张涵璐向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告张涵璐以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告张涵璐的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张涵璐的起诉。案件受理费310元退还原告张涵璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初133号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨玉平，男，1973年8月27日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，文化程度小学，农民，住贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被浙江省象山县公安局取保候审，2015年4月16日被浙江省象山县公安局解除取保候审，2018年１月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年１月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨玉平犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人杨玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人杨玉平饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县贤庠镇海墩村附近出发，后沿象山县盛宁线由北往南逆向行驶至象山县盛宁线的象山县贤庠镇贤庠村路段处时，因被告人杨玉平饮酒后且未取得机动车驾驶证而逆向行驶，导致被告人杨玉平驾驶的轻便二轮摩托车与沿象山县盛宁线由南往北行驶至该处的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成被告人杨玉平受伤而昏迷及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某等人即下车查看并电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并将被告人杨玉平送至象山县第一人民医院治疗，后象山县公安局交通警察大队在象山县第一人民医院提取了被告人杨玉平的血液样本。2014年4月16日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人杨玉平驾驶的无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年4月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨玉平的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为209mg/100ml。被告人杨玉平此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。象山县公安局于2014年4月16日立案侦查，2014年4月16日，象山县公安局民警至象山县第一人民医院对在该医院住院治疗的被告人杨玉平进行调查，被告人杨玉平如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年4月16日象山县公安局决定对被告人杨玉平取保候审，但被告人杨玉平在取保候审期间拒不到案，2015年4月16日被解除取保候审，2017年6月21日，被告人杨玉平因在取保候审期间拒不到案被浙江省象山县公安局决定刑事拘留并上网追逃。
2018年１月1６日，被告人杨玉平自动至贵州省龙里县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场及血样提取照片、象山县第一人民医院检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、扣押清单、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、象山县公安局车辆属性认定意见、到案经过、情况说明、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨玉平在被公安机关上网追逃期间自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐芹芝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1237号
罪犯果几木坡木，女，1971年3月11日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人果几木坡木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年7月13日对其减刑一年一个月；2013年12月31日对其减刑一年四个月；2015年12月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年12月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯果几木坡木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯果几木坡木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯果几木坡木减刑无异议。
经审理查明，罪犯果几木坡木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬3个。没收财产人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯果几木坡木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯果几木坡木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1312号
原告胡某某，住黑龙江省肇东市。
被告梁某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 张鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 李萌
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1264号
原告张朝军，男，1956年1月20日出生，汉族，农民。
被告朱辉，男，汉族，农民。
本院在审理张朝军诉朱辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝军撤回起诉。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓娟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执481号
申请执行人：郭某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：穆某某，男，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人郭某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第748号民事调解书，确定被执行人穆某某给付申请人郭某某人民币30000元，被执行人穆某某于2017年4月25日支付申请执行人30000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第748号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏思杰