wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2969号
原告：郭瑞建，男，1979年4月1日出生，汉族，茌平华信铝业有限公司职员，住茌平县。
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王延北，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告郭瑞建诉被告王延北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建瑞的委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告王延北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年1月9日起按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因经营需要，从原告处借款30000元整，并约定月息3分。一个月后被告通过银行转账支付了2个月的利息1800元，后原告多次催要被告还款，被告迟迟不还款，原告无耐诉至法院。
被告王延北未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据一：借条一张，证明被告于2015年11月9日向原告借现金30000元的事实。证据二、录音一份，证明原告与被告约定月息3分及借款的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
对于原告提交的证据，本院认为证据一符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。证据二，该证据不能证明通话人的身份，不能证明系本案原、被告之间的录音，故本院对该证据无法采纳。
经审理查明如下案件事实：
2015年11月9日，被告王延北向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到现金叁万元整（￥：30000.00）王延北2015.11.9号”。双方未约定还款期限。原告自2016年11月1日诉至本院。
本院认为，通过王延北向原告出具的借条，并结合原告陈述，能够证明被告于2015年11月9日向原告借现金30000元、双方未约定还款期限的事实。原告于2016年11月1日诉至本院，至今已经3个月，应视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。原告主张双方约定月息3分，但原告未提供足够证据证明自己的主张，本案视为未约定利息。原告请求按月息2分计算利息无依据，但根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告王延北于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞建借款30000元及利息（按照年利率6%自2016年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郭瑞建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告郭瑞建承担5元，被告王延北承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年三月七日
书记员 王 芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2969号原告：郭瑞建，男，1979年4月1日出生，汉族，茌平华信铝业有限公司职员，住茌平县。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王延北，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住茌平县。原告郭瑞建诉被告王延北民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建瑞的委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告王延北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年1月9日起按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告因经营需要，从原告处借款30000元整，并约定月息3分。一个月后被告通过银行转账支付了2个月的利息1800元，后原告多次催要被告还款，被告迟迟不还款，原告无耐诉至法院。被告王延北未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据一：借条一张，证明被告于2015年11月9日向原告借现金30000元的事实。证据二、录音一份，证明原告与被告约定月息3分及借款的事实。被告未到庭，未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认为证据一符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。证据二，该证据不能证明通话人的身份，不能证明系本案原、被告之间的录音，故本院对该证据无法采纳。经审理查明如下案件事实：2015年11月9日，被告王延北向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到现金叁万元整（￥：30000.00）王延北2015.11.9号”。双方未约定还款期限。原告自2016年11月1日诉至本院。本院认为，通过王延北向原告出具的借条，并结合原告陈述，能够证明被告于2015年11月9日向原告借现金30000元、双方未约定还款期限的事实。原告于2016年11月1日诉至本院，至今已经3个月，应视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息问题。原告主张双方约定月息3分，但原告未提供足够证据证明自己的主张，本案视为未约定利息。原告请求按月息2分计算利息无依据，但根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、被告王延北于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞建借款30000元及利息（按照年利率6%自2016年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告郭瑞建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告郭瑞建承担5元，被告王延北承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年三月七日书记员  王 芳
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初85号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人孟某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月14日被中阳县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，4月15日，3月17日被告人孟某甲编造其移居新房、其娌姨埋葬老人、其朋友开麻将馆要“做事月”等事实，三次在景某的明华便利店“赊欠”芙蓉王、紫云等各类“香烟”144条，汾酒20件，共计价值25300元；2017年5月8日、5月24日被告人又编造其父过寿、其移居新房等事实，两次在杨某开的暖泉煤矿超市“赊欠”芙蓉王、福云等各类“香烟”255条，汾酒16件，共计价值43434元。后被告人孟某甲将烟酒低价出卖，在景某、杨某多次追要下，被告人孟某甲给景某烟酒款9000元，给杨某烟酒款10000元，余款全部挥霍。案发后，被告人孟某甲家属退还被害人景某、杨某的经济损失，被害人对被告人孟某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的证人冯某、孟某乙、郭某、郑某甲、郑某乙、王某的证言、被害人景某、杨某的陈述、被告人孟某甲的供述与辩解、报案材料、短信聊天记录截图、欠条复印件、到案经过、情况说明、搜查笔录、部分赃物照片、微信转账记录、被告人孟某甲银行卡交易明细清单、常住人口基本信息、还款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物49734元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某甲认罪、悔罪，且在案发后其家属能积极退赔被害人的经济损失并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 忠
审 判 员 王志立
人民陪审员 许永红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王子彤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1516号
被执行人：李仲发,男,1963年8月3日出生,54岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00106号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李仲发在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李仲发的银行存款人民币101400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1516号之一
被执行人：李仲发,男,1963年8月3日出生,54岁,住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00106号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仲发的银行存款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 红
二〇一七年八月十五日
书记员 ：张双燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初142号
原告：芦道宇，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李昂，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李莎莎，女，1985年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告芦道宇诉被告李昂、李莎莎民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 梅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘洪，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，登记住址湖北省荆门市东宝区，确认送达地址湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市东宝区人民政府，住所地：湖北省荆门市金虾路9号。组织机构代码01124102-9。
法定代表人孔智勇，区长。
委托诉讼代理人张加武，东宝区房屋征收补偿中心主任。
委托诉讼代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。
再审申请人刘洪因诉荆门市东宝区人民政府行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原判决对其种鸡场（荆门市泉口路附12号）的使用面积认定有误；2.申请人在该场地上合法从事畜禽养殖，并不因相关部门停发经营许可证而导致违法经营；3.原判决对超出185平方米占地的房屋面积的补偿认定错误；4.玖誉公司作出的《评估报告书》不能作为确定赔偿数额的依据；5.方正事务所作出的财产损失评估书应作为被申请人东宝区人民政府赔偿申请人损失的依据；6.一、二审法院对因强拆造成损失的举证责任分配错误；7.一审法院管辖本案违反级别管辖规定，程序违法。请求再审撤销二审判决和一审判决的第二、三项，改判支持其全部诉讼请求或者发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条“国家依法实行土地登记发证制度”的规定，个人合法占有使用土地必须经过登记造册，领取国有土地使用证。本案中，再审申请人刘洪取得的土地使用权证登记面积为185平方米，用途为住宅，刘洪对于该185平方米以外的土地为非法占有，应由有关行政机关根据《中华人民共和国土地管理办法》第四十六条和《湖北省土地管理实施办法》第二十条的规定进行处理，即责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋。故，原一、二审判决认定刘洪在该185平方米土地上的房屋面积为征收补偿范围，符合法律规定。2012年8月至2013年8月，刘洪未取得《种畜禽生产经营许可证》但仍在从事畜禽养殖，原一、二审判决参照非住宅房屋给予刘洪一次性停产停业损失补助，酌定按刘洪房屋征收评估价值253218元的1.6%，即40517元确认刘洪的停产停业损失，符合《荆门市中心城区国有土地上房屋征收补偿标准（试行）》的规定。刘洪认为玖誉公司作出的《评估报告书》不能作为确定赔偿数额的依据，而应当依据方正事务所作出的财产损失评估书作为被申请人东宝区政府赔偿其损失的依据。对此，一、二审法院在查明事实的基础上，已作出正确评判，本院不再赘述。刘洪对其损失的存在，如欠条和现金的丢失等，负有举证责任。原一、二审法院对举证责任的分配并无不当。刘洪于2014年12月24日提起本案诉讼，湖北省荆门市中级人民法院指定荆门市掇刀区人民法院审理本案，并不违反级别管辖和诉讼程序。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 张辅伦
审判员 张思化
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终35号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区蓝盾物流信息咨询部，住所地安阳市龙安区宗村北地。
代表人：侯德臣，该咨询部业主。
被上诉人（原审原告）：鹤壁昌宏镁业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路北段。
法定代表人：苑恒，该公司董事长。
上诉人安阳市龙安区蓝盾物流信息咨询部因与被上诉人鹤壁昌宏镁业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安阳市龙安区蓝盾物流信息咨询部上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初586号之一民事裁定，支持人上诉人的管辖权异议。事实与理由：其一，如果本案系合同纠纷，应当遵循“一事不再理”的原则，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人曾因公路货物运输合同纠纷在一审法院及鹤壁市中级人民法院进行诉讼，民事判决已经生效；其二，如本案系侵权纠纷（被上诉人认为货损，应为“侵权”）应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定确定管辖法院。鉴此，恳请纠正一审法院的不当裁定，将案件移送有管辖权的安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，显然只有后诉与前诉的当事人相同，不构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼依法》第二十七条规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《委托运输协议书》第二部分第二条约定，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人雇佣车辆从被上诉人处装货，故运输始发地即被上诉人住所地在鹤壁市××××区。原审法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月九日
书记员 杨 蓉
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢50号
关于申请执行人于清华、王春明、王春英因王国希（已故）与被执行人张昭、张英寒交通事故赔偿纠纷执行一案，（2012）吉农民初字1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英寒、张昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于清华、王春明、王春英于2017年2月6日向本院请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张英寒、张昭按判决应给付申请执行人于清华、王春明、王春英赔偿款803807.73元并承担迟延履行期间的债务利息，执行过程中被执行人张英寒已给付王国希45,000.00元，758,807.73元未执行。
现申请执行人于清华、王春明、王春英同意被执行人张英寒、张昭一次性给付赔偿款人民币250,000.00元就可以结案，其他款项不再向被执行人张英寒、张昭索要。现被执行人张英寒、张昭已按执行和解履行完毕。执行费由被执行人张英寒、张昭承担，此案终结。
本院认为，（2012）吉农民初字1616号民事判决书确定的内容，申请执行人于清华、王春明、王春英与被执行人张英寒、张昭达成执行和解，且已履行完毕。执行费已由被执行人张英寒、张昭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2012）吉农民初字1616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢26号
申请执行人：范志强。
被执行人：淄博世鼎换热设备制造有限公司。住所地，淄博高新区青龙山路13号。
法定代表人：沈德才，经理。
本院在执行范志强与被执行人淄博世鼎换热设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7586号
原告：重庆三分地文化发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山半山二村7号，统一社会信用代码91500107585702664W。
法定代表人：金永，该公司执行董事。
委托代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：亢恩德，男，1968年3月17日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆三分地文化发展有限公司诉被告亢恩德租赁合同纠纷一案中，原告重庆三分地文化发展有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三分地文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，由原告重庆三分地文化发展有限公司负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 罗雪雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审186号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用柳华时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向柳华退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向柳华退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03003号
原告:阮家群，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告阮家群与被告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月10日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告阮家群的委托诉讼代理人李有胜，被告高立人造板公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告2011年至2015年6月加班工资169105元，其中双休日加班工资145390元，法定节假日加班工资23715元；2、支付原告未休带薪年休假工资27900元（60天×155元/天×300％）；3、为原告补办2004年8月至2010年12月期间的基本养老保险。
事实与理由：2004年8月，原告到被告高立人造板公司担任砂光操作工。原告工作期间没有双休日和法定节假日，被告也没有支付加班工资或安排调休。另，原告也没有享有带薪年休假的待遇。被告也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，被告应支付原告双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
被告辩称：对劳动关系存在无异议；原告诉请的养老、医疗保险2010年12月之后已购买，之前的已经超过仲裁时间；失业保险没有经过仲裁，违背了仲裁前置原则；关于原告所称法定节假日加班费、未休年假费用、休息日加班费，原告工资表上加班费一栏中已包含，且该请求已过一年时效。法院应依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，原告代理人对其真实性不清楚，本院告知原告在七日内向本院提交对该组证据的质证意见，逾期原告未提交，也未到法院对上述书证的真实性予以质证，经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告在被告公司担任砂光操作工，双方分别于2014年1月1日、2015年1月1日签订期限为一年的书面劳动合同，期间，原告一直在该公司工作。2011年1月起，被告为原告缴纳基本养老保险。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委以（2015）宣劳仲不字47号不予受理案件通知书决定不予受理，阮家群不服该裁决，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年12月15日，阮家群与高立人造板公司签订《高立公司员工离退协议》，约定：1、双方于2016年12月15日终止劳动合同并解除劳动关系；2、甲方（高立人造板公司）给予乙方（阮家群）一次性支付经济帮助人民向贰万肆仟元整（￥24000）；3、此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，阮家群在高立人造板公司领取一次性补偿费24000元，并向公司提交辞职申请，自愿与高立人造板公司解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，原被告劳动关系已经解除，原告已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，原告诉请要求高立人造板公司主张加班工资、未休带薪年休假工资，并要求被告补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。原告称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定被告支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮家群的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 周巧云
人民陪审员 孔福生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6746号
罪犯郑某某，男，1993年2月21日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第1545号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人人民币102700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督132号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：党晓生，男，汉族，工人，住乌海市海南区。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人党晓生发出支付令，督促被申请人党晓生给付欠交取暖费1653元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人党晓生提供了相应的供热服务。被申请人党晓生居住的海南区焦化厂小区一号楼三单元502室，住房建筑面积84平方米。从2014年10月15日至2015年4月15日，被申请人党晓生共拖欠申请人谊源供热公司取暖费1653元（84平方米×3.28元/平方米/月×6个月）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人党晓生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费1653元。
申请费17元，由被申请人党晓生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督132号
异议人（被申请人）：党晓生，男，1966年5月11日出生，汉族，工人，住乌海市。
申请人乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）与被申请人党晓生供用热力合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日向被申请人党晓生送达（2017）内0303民督132号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人党晓生于2017年7月25日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1.2014年度，供热期间有不间断停暖现象，供热达不到用户要求。2.供热主管道损坏，供热公司不予维修，造成暖气不热，给用户带来了损失。
本院经审查认为，申请人谊源供热公司从2002年10月15日起至2015年4月15日止，为海南区城区提供集中供热服务，并依照乌海市发展和改革委员会乌海发改价字[2013]407号文件规定的收费标准收取供热费用。同时，由海南区住房和城乡建设局对其供热服务进行评定。申请人谊源供热公司已按要求向焦化厂小区业主提供了供用热力服务，被申请人党晓生作为焦化厂小区业主应依法向申请人谊源供热公司支付供热费用。
对于被申请人党晓生所提出的异议理由，本院认为：1.被申请人党晓生提出的供热期间有不间断停暖现象，供热达不到用户要求的异议。因其未提供相关证据予以佐证，同时，申请人提供的其主管部门海南区住房和城乡建设局出具的《评定》认为2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间，申请人谊源供热公司的供用热力服务满足海南区城区居民供热需求，达到合格标准。故异议人的此项异议理由本院不予支持。2.被申请人提出的供热主管道损坏，申请人谊源供热公司不予维修，服务不到位的异议，被申请人应该在故障发生时及时向供热公司主管部门�映，由其监管并责令完善供热服务。被申请人党晓生不能以此为由而拒交供热费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回党晓生的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月三日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督132号异议人（被申请人）：党晓生，男，1966年5月11日出生，汉族，工人，住乌海市。申请人乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）与被申请人党晓生供用热力合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日向被申请人党晓生送达（2017）内0303民督132号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人党晓生于2017年7月25日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1.2014年度，供热期间有不间断停暖现象，供热达不到用户要求。2.供热主管道损坏，供热公司不予维修，造成暖气不热，给用户带来了损失。本院经审查认为，申请人谊源供热公司从2002年10月15日起至2015年4月15日止，为海南区城区提供集中供热服务，并依照乌海市发展和改革委员会乌海发改价字[2013]407号文件规定的收费标准收取供热费用。同时，由海南区住房和城乡建设局对其供热服务进行评定。申请人谊源供热公司已按要求向焦化厂小区业主提供了供用热力服务，被申请人党晓生作为焦化厂小区业主应依法向申请人谊源供热公司支付供热费用。对于被申请人党晓生所提出的异议理由，本院认为：1.被申请人党晓生提出的供热期间有不间断停暖现象，供热达不到用户要求的异议。因其未提供相关证据予以佐证，同时，申请人提供的其主管部门海南区住房和城乡建设局出具的《评定》认为2014年10月15日至2015年4月15日供暖期间，申请人谊源供热公司的供用热力服务满足海南区城区居民供热需求，达到合格标准。故异议人的此项异议理由本院不予支持。2.被申请人提出的供热主管道损坏，申请人谊源供热公司不予维修，服务不到位的异议，被申请人应该在故障发生时及时向供热公司主管部门�映，由其监管并责令完善供热服务。被申请人党晓生不能以此为由而拒交供热费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回党晓生的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年八月三日书记员  梁 俊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初597号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周*壮，男，1989年3月28日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。因本案于2016年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人周*壮犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人周*壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月19日22时50分许，刘某某电话联系被告人周*壮要求购买300元毒品氯胺酮（俗称“K粉），并约定在三亚市面粉厂7栋六楼楼梯口处进行交易。后双方来到约定地点，刘某某将300元人民币递给被告人周*壮，被告人周*壮则将三小包毒品氯胺酮递给刘某某。双方交易完成离开时被公安干警抓获，当场从被告人周*壮处扣押毒资300元、作案手机一部，从刘某某处扣押氯胺酮三小包（经鉴定，重2.1585克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人周*壮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部，书证三亚市公安海棠分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、情况说明；证人陈某某的证言及辨认笔录，证人刘*玉的证言；被告人周*壮的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]132号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周*壮无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖氯胺酮2.1585克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周*壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周*壮当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周*壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b74d4778-49c4-467b-9c3b-43a634dc759f&imgId=Yjc0ZDQ3NzgtNDljNC00NjdiLTljM2ItNDNhNjM0ZGM3NTlmMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
kwimj1ugbaajip5ela二Ｏ一六年八月十七日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初597号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人周*壮，男，1989年3月28日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。因本案于2016年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人周*壮犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人周*壮到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月19日22时50分许，刘某某电话联系被告人周*壮要求购买300元毒品氯胺酮（俗称“K粉），并约定在三亚市面粉厂7栋六楼楼梯口处进行交易。后双方来到约定地点，刘某某将300元人民币递给被告人周*壮，被告人周*壮则将三小包毒品氯胺酮递给刘某某。双方交易完成离开时被公安干警抓获，当场从被告人周*壮处扣押毒资300元、作案手机一部，从刘某某处扣押氯胺酮三小包（经鉴定，重2.1585克，含氯胺酮成分）。上述事实，被告人周*壮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部，书证三亚市公安海棠分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、情况说明；证人陈某某的证言及辨认笔录，证人刘*玉的证言；被告人周*壮的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]132号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周*壮无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖氯胺酮2.1585克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周*壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人周*壮当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周*壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新kwimj1ugbaajip5ela二Ｏ一六年八月十七日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执753号
申请执行人胡建回，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，住浙江省文成县。
申请执行人胡建回与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2017）浙0328民初1203号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人杨军伟应偿还申请执行人借款本金52万元及利息，负担案件受理费5042.5元。权利人胡建回于2017年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月13日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年9月29日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。
3、2017年06月5日，本院在执行（2016）浙0328执1022的案件中，依法拍卖了被执行人杨军伟、雷月华共同所有的坐落于文成县大峃镇体育场路湖滨小区6幢1单元702室及地下室的房产，拍卖成交价款136元。本案申请执行人已申请参与分配。
4、申请执行人已领取分配款59163.5元。
5、2017年7月17日，依法将被执行人进行了网络布控。2017年9月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执753号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月十九日
代书记员 赵汉讲
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执753号
被拘留人:杨军伟公民身份号码:
本院在执行胡建回与杨军伟（2017）浙0328执753号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨军伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第128号
罪犯周德仁，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年12月22日作出（2011）南刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人周德仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期：自2011年11月15日起至2017年6月14日止）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项费用共计人民币355795.18元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯周德仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。至今未履行附带民事赔偿的义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周德仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周德仁准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年11月15日起至2016年12月14日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖289号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月一十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1390号
申请执行人：董久春，男，1969年9月12日出生,汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村三分地组。
被申请执行人：关志存，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村。
被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。
法定代表人李春荣，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，该厂厂长，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组。
本院在执行董久春与关志存、克什克腾旗新开地乡红石砬村春荣砖厂买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，关志存、克什克腾旗新开地乡红石砬村春荣砖厂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1390号申请执行人：董久春，男，1969年9月12日出生,汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五分地村三分地组。被申请执行人：关志存，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村。被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。法定代表人李春荣，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，该厂厂长，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组。本院在执行董久春与关志存、克什克腾旗新开地乡红石砬村春荣砖厂买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，关志存、克什克腾旗新开地乡红石砬村春荣砖厂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十六日书记员  穆艳华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初523号
原告：刘根生,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，男，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：何巧霞,女,1973年7月23日出生,汉族,住安徽省望江县。
被告:胡杨林（系上列被告之夫）,男,1972年3月2日出生,汉族,住安徽省望江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省望江县，组织机构代码55019419-6。
主要负责人:郑徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告刘根生与被告何巧霞、胡杨林、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根生的委托诉讼代理人吴银杰，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼，被告何巧霞、胡杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续医疗费752.59元、误工费7990元（85元/天×94天）、护理费10736.68元（114.22元/天×94天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费2820元（30元/天×94天）、交通费600元，合计23019.27元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，何巧霞驾驶胡杨林所有的皖Ｈ×××××号小型轿车由东向西行至X002线24K+200M处，与前方由北向南左转弯上公路的刘根生驾驶的电动自行车相撞，致刘根生受伤，其驾驶的车辆受损。刘根生经安庆市第一人民医院治疗，诊断为左胫骨骨折，左第四肋骨骨折，多部位软组织损伤。2015年１０月2２日，安徽独秀司法鉴定所对刘根生的伤残等级及后续治疗费等作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘根生因交通事故致左下肢功能丧失10％以上，评定为十级伤残；被鉴定人刘根生后期医疗费８０００元左右。2015年5月27日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定刘根生与何巧霞负事故的同等责任。肇事皖Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，怀宁县人民法院以（2015）怀民一初字第01587号民事调解书对原告的损失进行确认。原告于2016年10月21日进行第二次手术，但原调解书未对原告二次手术造成的损失一并进行处理。
中国平安财产保险股份有限公司望江支公司辩称，我公司对事故的事实以及责任的认定没有异议；原告的后续治疗费和三期时长前期已经鉴定并已赔偿，本次起诉属于重复起诉，且三期时长包括了整个伤情恢复所需的三期时长，前期的交强险与医疗限额10000元已经赔付完毕，肇事车辆在事故中负同等责任，根据合同约定，我公司承担50%的责任。请求法院驳回原告的诉求。
何巧霞、胡杨林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，何巧霞驾驶胡杨林所有的皖Ｈ×××××号小型轿车由东向西行至X002线24K+200M处，与前方由北向南左转弯上公路的刘根生驾驶的电动自行车相撞，致刘根生受伤，其驾驶的车辆受损。刘根生经安庆市第一人民医院治疗，诊断为左胫骨骨折，左第四肋骨骨折，多部位软组织损伤。2015年１０月2２日，安徽独秀司法鉴定所对刘根生的伤残等级及后续治疗费等作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘根生因交通事故致左下肢功能丧失10％以上，评定为十级伤残；被鉴定人刘根生后期医疗费８０００元左右。2015年5月27日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定刘根生与何巧霞负事故的同等责任。肇事皖Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。刘根生与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，经怀宁县人民法院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并由怀宁县人民法院制作（2015）怀民一初字第01587号民事调解书，内容如下：一、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿刘根生各项损失共计86000元（其中医疗费28484元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金30800.36元、残疾辅助器具费220元、交通费237.24元、护理费9392.4元、误工费13500元、车损1000元、精神损害抚慰金4000元），二、何巧霞、胡杨林连带赔偿刘根生非医保用药、鉴定费等合计4025元，其垫付39408元，扣除其承担的诉讼费975及应赔偿4025元后，由原告在领取履行款时返还34408元。2016年10月19日，刘根生到安庆市第一人民医院行第二次手术，诊断为左胫骨骨折术后，住院4天，花医疗费8852.59元。出院时医嘱休息三个月，加强营养，术后两周护理一人。
另查明：根据安徽省有关规定，骨折内固定取出术误工期为30日、营养期为15日、护理期为15日。
上述事实，有原告身份证复印件，怀宁县公安局交通警察大队《事故认定书》，怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01587号《民事调解书》，安庆市第一人民医院《出院记录》、《诊断证明书》、医疗费票据等存卷佐证。
本院认为，刘根生的后续治疗费，虽经鉴定并按鉴定数额予以赔偿，但因实际发生的费用大于鉴定的费用，刘根生要求被告赔偿差额部分，不违反法律规定，应予支持。关于误工费，因刘根生系农村居民，其误工费可按上年度农村居民的收入标准85元/天计算，其误工时间可按30天计算；其护理费可按当地一般护工的工资标准114.22元/天计算，其护理时间可按15天计算；本院根据刘根生伤情、住院时间、地点等因素将其交通费、营养费分别酌定为200元、450元。
综上，刘根生因此次事故产生的损失为后续医疗费752.59元、误工费2550元（85元/天×30天）、护理费1713.3元（114.22元/天×15天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费450元、交通费200元，合计5785.89元。其中医疗费限额内损失为1322.59元，伤残限额内损失为4463.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿刘根生各项损失4463.3元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘根生损失793.55元（1322.59元×60%），合计5256.85元；
二、驳回刘根生其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费375元，依法减半收取188元，由何巧霞、胡杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年四月一日
书记员 金 川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2533号
原告：李星珠。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：金亮贤。
被告：雷爱琴。
被告：浙江银孚财务管理有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦****室。
法定代表人：金亮贤，经理。
原告李星珠与被告金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。诉请：1、被告金亮贤、雷爱琴共同归还原告借款本金人民币600000元，支付2015年6月30日之前的利息40000元，并支付从2015年7月1日起按年利率20%计算至借款本金还清之日止的利息（�计算至起诉日止利息约为2300元）；2、判令被告浙江银孚财务管理有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告金亮贤、雷爱琴系夫妻关系。2011年8月29日，被告金亮贤以经营需要资金为由出具借据向原告李星珠借款150000元，约定按年利率20%计息，被告浙江银孚财务管理有限公司为借款提供连带责任保证，2012年5月4日，被告金亮贤以同一理由又向原告李星珠借款250000元，约定按年利率20%计息，被告浙江银孚财务管理有限公司为借款提供连带责任保证，2013年10月10日，被告金亮贤以同一理由再次向原告李星珠借款200000元，约定按年利率20%计息，被告浙江银孚财务管理有限公司为借款提供连带责任保证。至2015年3月31日止，被告金亮贤未归还借款本金，尚欠原告利息10000元。2015年4月8日，被告金亮贤出具承诺书，但至今被告金亮贤未按承诺书履行还本付息义务，虽经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亮贤、雷爱琴共同归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息（原欠利息10000元，2015年4月1日之后的利息按年利率20%计算�借款本金还清之日止）；
二、判令被告浙江银孚财务管理有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告金亮贤、雷爱琴、浙江银孚财务管理有限公司负担；财产保全申请费3520元，由原告李星珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 程志超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初1号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民法院。
被告人陈某某，男，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，系内蒙古赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡人大代表。户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月26日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2015年4月29日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年1月5日经本院决定，被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
被告人白某某，男，1965年9月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月26日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年4月29日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年1月5日经本院决定，被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
被告人郭某甲，男，1961年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，农民，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月26日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年4月29日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年1月5日经本院决定，被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某、白某某、郭某甲郭某乙拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某、白某某、郭某甲郭某乙郭某丙讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为索要承包土地款于2015年4月22日晚指使其亲属白某某、郭某甲郭某乙郭某丙旗海颐宾馆8301房间内看守、跟随被害人马某某，到4月23日晚马某某偿还了部分欠款，尚欠48000元，马某某提出意欲以其存放在阿旗的化肥抵顶。4月24日早晨，陈某某等人陪同马某某一起来到阿旗拉化肥，在装车过程中受到化肥管理人初一的阻拦，于是在2015年4月24日晚马某某又随陈某某、白某某、郭某甲郭某乙郭某丙林东。被告人白某某、郭某甲郭某乙郭某丙意下在林东镇双塔旅社宾馆房间内继续看守马某某，至4月25日早晨，马某某趁白某某、郭某甲郭某乙郭某丙逃跑。
经本院审理另查明，被害人马某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、收据、土地承包合同、郭宝军中国农业银行卡流水、关于花加拉嘎乡人大代表陈某某采取刑事强制措施请示的批复、海颐大酒店宾馆结账单、办案说明、谅解书、协议书、撤案申请书；证人初某某、李某甲、刘某某、郭某甲郭某乙郭某丙某某、李某乙、李某丙的证言；被害人马某某陈述；被告人陈某某、白某某、郭某甲郭某乙郭某丙证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、白某某、郭某甲郭某乙郭某丙，为索取债务而实施看守、跟随被害人马某某的强制行为，非法剥夺被害人马某某的人身自由，侵害了被害人马某某的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人在主观上具有非法拘禁他人的犯罪故意，客观上实施了非法拘禁他人的犯罪行为，系共同犯罪，被告人陈某某的行为在共同犯罪中所起的作用相对较大，被告人白某某、郭某甲郭某乙郭某丙对较小，应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用进行处罚。被告人陈某某、白某某、郭某甲郭某乙郭某丙如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人陈某某与被害人马某某达成协议并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某甲郭某乙郭某丙，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年一月十五日
书记员 张笑海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5655号
原告：袁某某，女，汉族，1985年2月1日生，农民，住宁江区。
被告：王某甲，男，汉族，1970年11月18日生，农民，原住址同原告。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年按农村风俗结婚，2007年补办结婚登记。婚后生育女孩王某乙（2006年12月28日生）。婚初夫妻感情尚可，后来由于性格不合被告于2012年秋季离家出走、至今音信皆无，对原告及女儿不闻不问。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙随原告生活、被告每月给付抚养费1000元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2006年即以夫妻名义共同生活，同年12月28日生育女孩王某乙。时至2010年4月6日，双方补办了结婚登记手续。2012年秋季，被告因与原告吵架而离家出走，至今同原告及女儿无任何联系。在共同生活与婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，被告离家出走已达五年、与原告分居亦超过两年时间，据此应认定双方夫妻感情已破裂；原告要求抚养子女的请求本院应予支持，但其要求被告每月给付抚养费1000元显系偏高，若将此费标准定为320元/月则较比适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲自2016年11月份起至女儿王某乙能独立生活时止每月给付抚养费320元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 李亚男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终1号
上诉人（一审原告、再审申请人）张玉梅，女，1958年3月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。
法定代表人申勇，职务局长。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（一审第三人）薛玉红，女，1968年8月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江机务段工作人员。
委托代理人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原审第三人（一审第三人）张志春，男，1960年8月29日出生，汉族。
上诉人张玉梅因被上诉人牡丹江市国土资源局房屋行政登记一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张玉梅诉称：牡丹江市东安区人民法院（2011）东行初字第15号行政判决适用法律错误，原审被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，原审原告不撤诉，人民法院应就原具体行政行为是否合法作出判决，原审判决适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定错误，应当适用第五十条第二款规定；被上诉人作出的具体行政行为没有事实根据和法律依据，依据尚未发生法律效力且已被撤销的执行裁定书，注销张志春和张玉梅的房产证，给薛玉梅办理房产证违法；被上诉人牡丹江市国土资源局作出行政行为的时间是2008年9月2日，不应适用建设部令第99号《城市房屋权属登记管理办法》，应适用2008年7月1日起施行的建设部令第168号《房屋登记办法》。原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。
被上诉人牡丹江市国土资源局辩称：被上诉人牡丹江市国土资源局作出的牡房发（2009）第17号文件已经被其重新作出的牡房发（2011）第54号文件所撤销，所以（2009）第17号文件不具有可撤销内容；张志春在离婚协议中已经将房屋处分给薛玉红，在办理房照时隐瞒了事实真相，侵害了薛玉红的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人薛玉红辩称：本案的起因是张志春与张玉梅之间的债务问题，应当考察他们之间债务的真实性；薛玉红与张志春离婚发生在张志春与张玉梅债务之前，该笔债务与薛玉红无关，应当由张志春偿还；本案存在侵权问题，也存在虚假诉讼问题。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。
原审第三人张志春未到庭发表意见。
经审理查明，牡丹江市东安区人民法院于2008年12月26日作出（2007）东执字第123-1号执行裁定，该裁定认为：“张志春在已经将诉争房屋在离婚时分割给薛玉红的情况下，擅自将该房屋办理到自己名下，并抵偿给张玉梅的行为，侵害了利害关系人薛玉红的合法权益，并且在执行过程中向本院隐瞒案件事实、提供虚假证据。”该院于2008年12月26日作出（2007）东执字第123-1号执行裁定撤销了该院（2007）东执字第123号执行裁定书。牡丹江市房产管理局于2009年3月23日作出牡房发（2009）第17号“关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证”的决定，内容为：“一、张玉梅与张志春之间办理的转移登记无效，并注销张玉梅持有的第129324号房产证；二、注销张志春第129324号房屋所有权证；三、薛玉红待本文件生效后持东安区人民法院作出的（2007）东执字第123-1号《执行裁定书》、离婚协议等证明材料，到房产登记部门办理房屋登记手续”。此后，一审原告张玉梅不服该注销决定向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，牡丹江市房产管理局作出的牡房发（2009）第17号“关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证”的决定系根据牡丹江市东安区人民法院的（2007）东执字第123-1号《执行裁定书》所作出。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”据此，本案人民法院不应予以受理，受理之后亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行再1号行政判决；
二、驳回一审原告张玉梅的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一七年三月三十日
书记员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑10行终1号上诉人（一审原告、再审申请人）张玉梅，女，1958年3月29日出生，汉族，无职业。委托代理人郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审被申请人）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。法定代表人申勇，职务局长。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被上诉人（一审第三人）薛玉红，女，1968年8月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江机务段工作人员。委托代理人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。原审第三人（一审第三人）张志春，男，1960年8月29日出生，汉族。上诉人张玉梅因被上诉人牡丹江市国土资源局房屋行政登记一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行再1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张玉梅诉称：牡丹江市东安区人民法院（2011）东行初字第15号行政判决适用法律错误，原审被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，原审原告不撤诉，人民法院应就原具体行政行为是否合法作出判决，原审判决适用《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定错误，应当适用第五十条第二款规定；被上诉人作出的具体行政行为没有事实根据和法律依据，依据尚未发生法律效力且已被撤销的执行裁定书，注销张志春和张玉梅的房产证，给薛玉梅办理房产证违法；被上诉人牡丹江市国土资源局作出行政行为的时间是2008年9月2日，不应适用建设部令第99号《城市房屋权属登记管理办法》，应适用2008年7月1日起施行的建设部令第168号《房屋登记办法》。原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。被上诉人牡丹江市国土资源局辩称：被上诉人牡丹江市国土资源局作出的牡房发（2009）第17号文件已经被其重新作出的牡房发（2011）第54号文件所撤销，所以（2009）第17号文件不具有可撤销内容；张志春在离婚协议中已经将房屋处分给薛玉红，在办理房照时隐瞒了事实真相，侵害了薛玉红的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人薛玉红辩称：本案的起因是张志春与张玉梅之间的债务问题，应当考察他们之间债务的真实性；薛玉红与张志春离婚发生在张志春与张玉梅债务之前，该笔债务与薛玉红无关，应当由张志春偿还；本案存在侵权问题，也存在虚假诉讼问题。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。原审第三人张志春未到庭发表意见。经审理查明，牡丹江市东安区人民法院于2008年12月26日作出（2007）东执字第123-1号执行裁定，该裁定认为：“张志春在已经将诉争房屋在离婚时分割给薛玉红的情况下，擅自将该房屋办理到自己名下，并抵偿给张玉梅的行为，侵害了利害关系人薛玉红的合法权益，并且在执行过程中向本院隐瞒案件事实、提供虚假证据。”该院于2008年12月26日作出（2007）东执字第123-1号执行裁定撤销了该院（2007）东执字第123号执行裁定书。牡丹江市房产管理局于2009年3月23日作出牡房发（2009）第17号“关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证”的决定，内容为：“一、张玉梅与张志春之间办理的转移登记无效，并注销张玉梅持有的第129324号房产证；二、注销张志春第129324号房屋所有权证；三、薛玉红待本文件生效后持东安区人民法院作出的（2007）东执字第123-1号《执行裁定书》、离婚协议等证明材料，到房产登记部门办理房屋登记手续”。此后，一审原告张玉梅不服该注销决定向牡丹江市东安区人民法院提起行政诉讼。本院认为，牡丹江市房产管理局作出的牡房发（2009）第17号“关于注销张玉梅持有的第129324号房屋所有权证”的决定系根据牡丹江市东安区人民法院的（2007）东执字第123-1号《执行裁定书》所作出。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”据此，本案人民法院不应予以受理，受理之后亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002行再1号行政判决；二、驳回一审原告张玉梅的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘中元审判员  赵秀玲审判员  翟海英二〇一七年三月三十日书记员  陈慧泉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初297号
原告：朱明达，住呼和浩特市。
被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱亚峰，该公司法律顾问。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱亚峰，该公司法律顾问。
原告朱明达诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱明达到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明达向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金20588元；2、责令被告按照合同第六条“违约责任”第3款约定给付违约金2053.65元；3、二被告对债务承担连带责任。事实与理由：2013年12月30日，原告购买了被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司位于呼市××区8.26平米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至本院。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月30日，原告购买了被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的位于呼市××区8.26平米的产权式商铺。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，委托期限自2013年12月30日至2023年12月29日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司在每年的5月1日到7月31日期间向甲方支付年度租赁回报。双方确认本商铺购买价格为102936元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。自2014年12月30日起，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未再向原告支付租金。原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了租赁合同，依据合同相对性，原告应向被告内蒙古中元资产管理有限责任公司主张权利，原告对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司主张的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：原告以合法的手续购买了被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的位于呼市××区商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至诉请之日止即2014年12月30日起至2016年12月29日止的租金20588元。关于违约金，2014年12月30日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约，应该承担约定的违约金，至2016年12月29日止共计2053.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告朱明达租金20588元，及逾期支付租金的违约金2053.65元；
二、驳回原告朱明达对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司诉讼请求；
二、驳回原告朱明达的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李艾伦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初228号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地：庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：石某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告石某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年二月二日
书记员 贺旭梅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第234号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人肖某。2010年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人李某。2004年10月19日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年12月24日刑满释放。2010年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）210号起诉书指控被告人肖某、李某犯出售非法制造的发票罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优等出庭支持公诉，被告人肖某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月17日晚上，被告人肖某受“笑哥”的指使，答应送发票到千岛湖镇，出售给一个手机号为137××××4150的人。次日上午，被告人肖某携带“笑哥”交给的一袋发票，与被告人李某一道乘客车从杭州来到淳安县千岛湖镇准备出售。中午12时许，在千岛湖广场附近出售发票时被公安机关抓获，当场缴获浙江省定额统一发票100本计4995份，票面金额为374650元。经浙江省淳安县地方税务局鉴定，该批发票均系假发票。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王军的证言、发票鉴定结果证明书、扣押物品清单、北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第2126号刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、李某结伙违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控二被告人犯出售非法制造的发票罪的事实与罪名成立。被告人肖某、李某携带假发票从杭州到淳安县千岛湖镇进行出售，“笑哥”身份不明，依二被告人在实施犯罪中所起作用，不宜认定其为从犯，但在共同犯罪中，被告人肖某所起作用略大于被告人李某，在量刑时应有所区别；被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人肖某、李某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一、二款，第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2011年7月17日止）。
被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（上述罚金均于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年八月十七日
书记员 郑苏程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2251号
原告大庆高新滨州物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区惠民家园二期工程（A-15号楼）105、106、107。
法定代表人姜延国，经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告谷会春，男，现住大庆高新区。
原告大庆高新滨州物业管理有限公司与被告谷会春物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新滨州物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆高新滨州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆高新滨州物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十日
书记员 魏少廷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1427-1号
原告谢以德。
被告谢素湘。
本院在审理原告谢以德与被告谢素湘买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢素湘的银行存款，或查封、扣押相当于人民币56000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告谢以德的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢素湘在中国农业银行双峰支行营业部的帐号62×××16的存款56000元，冻结期限自2014年12月24日至2015年6月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 晏有娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1515号
原告:王红旗，男，1970年8月3日生，汉族，住南通市崇川区，联系方式。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：葛云芬，女，1974年5月21日生，汉族，住南通市崇川区。系原告妻子，特别授权。
被告:江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，总经理。
委托诉讼代理人：沙峰，男，1982年7月23日生，汉族，住南通市崇川区，系被告公司员工，特别授权。
原告王红旗与被告江苏熔盛重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红旗的特别授权委托代理人肖国华、葛云芬，被告江苏熔盛重工有限公司特别授权委托代理人沙峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告造成的医疗费损失109413.25元。2、判令被告支付原告工资32562.60元。事实和理由：原告于2007年11月，被被告录用为职工，2016年4月29日，因被告生产、经营不景气，双方协商解除劳动关系，但被告尚有32562.60元工资未能支付给原告，2016年4月30日，原告在家中意外受伤，共花去医疗费109413.25元，原告在向南通市医疗保险基金管理中心报销医疗费时，被告知：原告在被告单位工作期间，被告一直拖欠原告等人的社会保险费，直至2016年6月才补缴完毕，该中心以通政规（2015）4号市政府关于《南通市职工医疗保险办法》的通知第32条，对原告的医疗费不予报支，给原告造成巨额损失，该损失的造成系被告的过错造成，且长期拖欠原告工资，为此，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，但该委未予受理，现原告依法具状贵院，望判准原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的第一项诉请无事实与法律依据，不予以认可。第二项诉请，被告于2017年1月19日支付原告部分结算金额4662.60元，剩余未支付的金额为27900元。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据1、退工通知单，离职费用清单。
证据2、原告2016年4月30日在家中受伤，在南通大学附属医院就诊的情况，用药清单、出院小结、病历、医疗费发票。
被告质证认为：
证据1、退工通知单，离职费用清单真实性无异议，退工通知单证明原告王红旗于2016年3月与被告公司协商解除劳动关系。
证据2、真实性无异议。
被告为证明自己的主张成立举证如下：
2017年1月19日被告支付原告4662.60元工资的中国银行如皋港区支行流水清单。
原告质证认为：这笔钱收到了。
经审理查明，原告于2007年11月至被告单位工作。2016年4月29日，原、被告协商解除劳动合同。2016年10月10日双方签订离职结算费用清单，被告尚有32562.60元工资未能支付给原告。2017年1月19日被告支付原告4662.60元，被告尚欠原告工资27900元。
被告从2015年起开始欠缴包括原告在内的社会保险费，至2016年6月份才补缴到位。2016年4月30日，原告在家中意外受伤，在南通大学附属医院住院治疗，2016年5月26日出院，共支出医疗费109413.25元。原告在向南通市医疗保险基金管理中心报销医疗费时，南通市医疗保险基金管理中心告知原告，因原告在被告单位工作期间，被告一直拖欠原告等人的社会保险费，对原告的医疗费不予报支。
原告于2016年12月23日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出皋劳人仲不字（2017）第4号不予受理通知书，决定不予受理。原告向本院起诉，诉讼请求同前所述。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，一、原告于2007年11月至被告单位工作。2016年4月29日，原、被告协商解除劳动合同。2016年10月10日双方签订离职结算费用清单，被告尚有32562.60元工资未能支付给原告。2017年1月19日被告支付原告4662.60元，被告尚欠原告工资27900元。故被告应给付原告工资27900元。
二、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十一条规定，用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。南通市人民政府通政规（2015）4号市政府关于《南通市职工医疗保险办法》第三十二条规定，用人单位及其职工欠缴职工医疗保险费的，从次月起暂停相应参保人员的社会医疗统筹支付待遇；暂停期间不计算职工缴费年限，单位职工所发生的医疗费用由用人单位负担。用人单位及其职工在足额补缴职工医疗保险费并由用人单位缴纳滞纳金后，可继续享受社会医疗统筹支付待遇。单位及其职工补缴职工医疗保险费后，可以补记缴费年限，但暂停期间发生的医疗费用，各类社会医疗保障资金不予结付。被告从2015年起开始欠缴包括原告在内的社会保险费，至2016年6月份才补缴到位。2016年4月30日，原告在家中意外受伤，在南通大学附属医院住院治疗，2016年5月26日出院，共支出医疗费109413.25元。原告在向南通市医疗保险基金管理中心报销医疗费时，南通市医疗保险基金管理中心告知原告，因原告在被告单位工作期间，被告一直拖欠原告等人的社会保险费，对原告的医疗费不予报支。原告受伤虽然在原、被告解除劳动关系之后，但不能享受职工医疗保险待遇的原因是原、被告欠缴职工医疗保险费所造成，被告应承担主要责任。故被告应承担原告不能享受职工医疗保险待遇的主要赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即给付原告王红旗工资27900元。
二、被告江苏熔盛重工有限公司赔偿原告王红旗不能享受职工医疗保险待遇的损失76589.28元。被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即履行。其余损失由原告王红旗自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 姚建华
二○二○一七年四月十日
见习书记员 徐娅娅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1510号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宝氾民初字第438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某应给付申请执行人陈某某借款人民币160000元及相应利息（第一部分按本金120000元，同期银行贷款利率，从2013年4月13日算至实际给付之日；第二部分按本金10000元，同期银行贷款利率，从2013年4月14日算至实际给付之日；第三部分按本金30000元，同期银行贷款利率，从2013年4月20日算至实际给付之日），代垫诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张某某位于宝应县小官庄镇的厂房已被本院另案扣押，无银行存款及其他财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并谈话核实，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宝氾民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1510号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人张继坤。
被执行人李海柱。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1905号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的26302.26元，诉讼费229元，执行费295元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1510号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00855号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告王某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第39号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月6日出生，汉族，群众，初中文化，山西省阳泉市阳煤新井矿工人，住山西省阳泉市。2013年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押在阳泉市看守所，2013年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人张某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住山西省平定县。2013年9月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押在山西省平定县看守所，2013年9月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，2014年1月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年3月20日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人赵某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人赵某某、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2010年10月份的一天，被告人赵某某以9500元的价格从翟宗国（另案处理）手中购买一辆黑色吉利金刚牌被抢轿车，后被告人赵某某将该车低价卖给张某乙（另案处理）。2011年夏天的一天，被告人张某甲以17000元的价格从张某乙手中购买该吉利金刚牌被抢轿车。经鉴证，该轿车价格52000元。
上述事实，被告人赵某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局发还物品清单及卖车协议；山西省平定县公安局城南派出所证明材料及平定县看守所证明；阳泉市公安局蔡洼派出所证明材料及阳泉市看守所证明；阳泉市公安局矿区分局刑警大队情况说明及赞皇县公安局刑警大队证明；被告人赵某某、张某甲户籍证明；证人刘某某、张某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人赵某某、张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某甲在明知轿车是犯罪所得赃物的情况下而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某曾有违法记录，酌情从重处罚，但在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月9日止。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永周
二〇一四年四月二日
书记员 白玉田
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第78号
罪犯任怡，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年9月25日作出（2009）巩刑初字第799号刑事判决，以被告人任怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年7月25日起至2016年7月24日止。宣判后，2009年10月10日交付执行。2012年5月27日由本院裁定对罪犯任怡减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年7月25日起至2015年7月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任怡减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任怡于2006年8月27日凌晨，伙同马某某等人酒后到巩义市河洛镇一旱冰场，无故对王某甲等人进行殴打；2006年10月7日，被告人任怡伙同马某某等人在巩义市河洛镇一饭店无故对王某乙等人进行殴打，致王某乙轻伤；2007年1月12日晚上，被告人任怡等人在巩义市宋陵公园东门附近，手持铁链、板刀无故殴打李某某，致其轻微伤。
罪犯任怡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任怡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任怡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任怡准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年7月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3539号
原告李德全，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业。
被告骆锦峰，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业。
原告李德全与被告骆锦峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德全、被告骆锦峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德全诉称，2013年，被告家盖房子，第一次我在三义砖厂拉了5000块红砖，单价每块0.4元，送到了被告家。第二次我在哈达山砖厂拉了5000块红砖，单价每块0.28元，送到了被告家。两车砖款合计人民币3400元，被告至今未给付，现起诉要求：一、判令被告给付送砖款人民币3400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李德全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月10日三义庆华砖厂的砖票原件一枚，证明2013年6月10日我从三义庆华砖厂拉了5000块砖送到了被告家，每块0.4元，砖款合计2000元，被告至今未给付。
证据二、2013年6月27日红光哈达山砖厂的砖票一枚，证明我从红光哈达山砖厂拉了5000块砖送到了被高家，每块0.28元，该笔砖款1400元被告至今未给付。
被告骆锦峰辩称，原告确实在2013年4月份左右给我送了5000块红砖，因为车陷住了，拉砖的车没有进营子，我们又找车导的砖，营子里有人帮忙，可以证明被告一共就送了5000块砖，每块0.4元，砖款2000元我已经给原告本人了，现在我不欠原告的转款了，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告骆锦峰未向本院提交证据。
被告骆锦峰对原告李德全提交的证据质证如下：
这两张砖票都是不真实的，因为被告不是在6月份给我送的砖。原告确实给我送了5000块砖，每块0.4元，砖款2000元我已经给付原告了。
本院结合原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，综合分析认证如下：
原告李德全提交的两张砖票，系砖厂为其出具的，没有被告骆锦峰的签字确认，无法证明原告李德全将砖票中的砖运送给了被告骆锦峰，故本院对其不予采信。庭审中，被告骆锦峰认可原告李德全为其运送了5000块红砖，约定单价为每块0.4元，砖款为人民币2000元，对被告骆锦峰认可的上述事实，原告李德全无需举证，本院予以确认。
经审理查明，2013年，原告李德全为被告骆锦峰运送5000块红砖，约定单价为每块0.4元，共产生砖款人民币2000元，被告骆锦峰至今未给付原告李德全。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李德全与被告骆锦峰之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告李德全按约定将红砖运送给被告骆锦峰，全面履行了自己的合同义务，被告骆锦峰亦应按合同约定全额支付价款，被告骆锦峰未按约定全额支付价款的行为构成违约，故本院对原告李德全要求被告骆锦峰给付砖款2000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李德全主张其为被告骆锦峰共运送了10000块红砖，共产生砖款合计人民币3400元，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告骆锦峰辩称，其已经将砖款2000元全部支付给原告李德全，但没有提交相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，故本院对被告骆锦峰的上述答辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告骆锦峰于本判决生效之日起七日内给付原告李德全砖款合计人民币2000元；
二、驳回原告李德全其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告骆锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘润泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第2479号
申请执行人杨为玲
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案子（2013）第210号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年六月三十日
书记员 吕正良