甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第262号
原告闫卫军，男，汉族。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告达选民，男，汉族，农民。
委托代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该支公司经理。
委托代理人何东来，该支公司员工。
被告文选，男，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司。
负责人周斌，该支公司经理。
委托代理人锁永福，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司法务部经理。
被告甘肃南部运输集团有限公司。
法定代表人雷志峰，该公司董事长。
委托代理人张建华，该公司法律顾问。
原告闫卫军与被告达选民、中华联合财产保险股份有限责任
公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安支公司）、文选、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称人保财险成县支公司）、甘肃南部运输集团有限公司（以下简称甘肃南部集团）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫卫军的委托代理人张丹峰，被告达选民的委托代理人岩天斌、联合财险西安支公司的委托代理人陈睿清、文选、人保财险成县支公司的委托代理人锁永福、被告甘肃南部集团委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫军诉称，2014年2月5日，我乘座甘K194**号客车回公司办事，车行至国道316线2569KM＋900M处，当时道路较滑，受被告文选的安排，我给甘K194**号客车打防滑链期间，被告达选民驾驶的甘ALX2**号客车采取措施不当，将我撞伤，至今生活不能自理，靠妻子陪护用药卧床疗养。我要求被告赔偿医疗费74730.36元、误工费46027.40元、护理费25730.60元、住院伙食补助费1840元、营养费1600元、交通费1200元、住宿费1800元、残疾赔偿金137255.20元、被扶养人生活费93341.20元、康复费14201元、康复护理费18965元、后续治疗费14500元、鉴定费3960元、精神损害赔偿金4400元，以上共计530520.76元，由联合财险西安支公司、人保财险成县支公司在交强险先予赔偿，不足部分由联合财险西安支公司、人保财险成县支公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的，由达选民和文选进行赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告达选民辩称，我已给原告垫付医疗费39112元，要求一并处理。我驾驶的车辆在联合财险投有交强险应由该公司先予赔偿，原告诉讼请求中的损失计算缺乏依据，数字不实，请求人民法院依法判决。
被告联合财险陕西分公司辩称，本次交通事故属实，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，鉴定费我公司不承担。
被告文选辩称，我给原告垫付的医疗费20748元要求一并处理。
被告人保财险成县支公司辩称，原告起诉的理由错误，适用
法律错误，案由应为生命权纠纷。原告乘座在甘K149**号客车上，其在给文选的车帮忙打防滑链时受伤，其与文选形成帮工关系，故本案的诉讼主体不当，我公司不应在交强险和商业三者险限额内承担责任。原告的诉讼请求项目不符合法律规定，误工费没有提供7万元的证据，应按行业标准赔偿；护理费应按农林牧副渔业标准计算，护理天数应按住院的实际天数计算，即3243元为合理费用；交通费和住宿费应有真实票据；住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金、被扶养人生活费计算错误；康复费和康复护理费没有法律依据；后续治疗费以鉴定机构的结论为准；鉴定费属原告的举证行为，应由原告承担。请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告甘肃南部集团辩称，甘K174**号客车在我公司挂靠，由文选经营收益。本案的责任主体是达选民和文选，赔偿主体为人保财险成县支公司，原告诉讼请求中符合法律规定的我公司认可，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年2月5日13时，被告达选民驾驶甘A**
283号客车沿国道316线由北向南行驶至该线2569KM＋800M处时，与停放在道路西边（头南尾北）甘K194**号客车正在给该车左后轮打防滑链的文选（甘K194**号驾驶员）和闫卫军（甘K194**号乘员）发生相撞，造成文选、闫卫军受伤，车辆受损的交通事故。原告闫卫军在天水市第一人民医院住院治疗44天，花去医疗费及复查费计76970.11元（其中达选民支付36114.03元，文选支付20000元，闫卫军支付20856.08元），诊断为：“右肱骨髁上骨折，左踝关节骨折脱位，右髋臼骨折，左下肢静脉血栓；出院时情况：好转；出院后注意事项：1、不可及早负重或异常活动；2、加强上肢功能锻炼，加强理疗；3、血栓请到心外科就诊、治疗；1、3、6月定期复查；4、不适随诊。”原告闫卫军系成县鸿运农机销售有限公司销售经理，与公司签订合同，约定年薪70000元起，实际按每月3000元领取工资，年终按销售业绩以奖金形式兑换差额，其自受伤至定残的前一天计186天，受伤后主要由妻子程芳霞和父亲闫海成护理，程芳霞在超市打工。原告闫卫军的损伤经甘肃天弘司法鉴定所评定为一个九级、两个十级伤残，后续治疗费评定为14500元，花去鉴定费3960元。原告闫卫军的被扶养人有：女儿闫涛涛，2002年9月4日生，抚养年限6年，生活在城镇；母亲董月娥，1956年3月27日生，扶养年限20年，生活在农村。
另查明，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故责任认定：达选民驾驶机动车上道路行驶，雨雪天气未降低车速安全行驶，是造成本次事故的主要原因；文选驾驶机动车上道路临时停车，是造成本次事故的另一原因。本次事故，达选民负主要责任，文选负次要责任，闫卫军无责任。
被告达选民驾驶的甘ALX2**号客车在联合财险西安支公司投有交强险（限额122000元），文选驾驶的甘K194**号客车（车辆登记在甘肃南部集团名下，实际属文选所有）在人保财险成县支公司投有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔保险，事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告闫卫军提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队公交郊认定（2014）第620502201424302号事故责任认定书；天水市第一人民医院住院结算单、用药清单、病历、门诊发票、出院证明、诊断证明；甘肃省成县鸿运农机销售有限公司劳动合同、工资表、协议、增值税纳税申报表、聘书、荣誉证书；闫卫军服务技能证书、资格证书；闫卫军家庭户口簿；天水瑞泽实业有限责任公司证明、天水市麦积区马跑泉镇东柯村证明；甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；部分车票。被告达选民提供的天水市第一人民医院门诊发票及预交金收据及机动车辆保险单。被告文选提供天水市第一人民医院预交金收据及收条。被告甘肃南部集团提供客车经营合同及车辆保险单。以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，可以赔偿精神损害赔偿金。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告闫卫军在本次事故中的全部损失有：医疗费76970.11元（其中达选民支付36114.03元，文选支付20000元，闫卫军支付20856.08元）；误工费按其提供的工资及协议，每天191.78元，计算186天，即35671.08元；护理费参照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天70.50元计算住院的44天，计3102元；交通费500元；住宿费1800元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院44天，计1760元；营养费每天15元，住院44天，计660元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入18965元计算20年，再乘以伤残系数22%，计83446元；被扶养人其女闫涛涛，按城镇居民人均消费性支出14021元计算6年，再乘以伤残系数22%，再除以2（原告夫妇），即9253.86元；被抚养人董月娥，按农村居民人均年生活消费性支出4850元计算20年，再乘以伤残系数22%，再除以2（原告兄妹2人），即10670元；精神损害赔偿金4400元；后续治疗费14500元；鉴定费3960元，以上共计246693.05元。被告联合财险西安支公司、人保财险成县支公司在交强险医疗费用限额内各赔偿原告闫卫军医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计93890.11元中的10000元；联合财险西安支公司、人保财险成县支公司在死亡伤残限额内各赔偿原告闫卫军误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、住宿费、交通费计148842.94元的11万（责任保险限额）除以22万（责任保险限额总合）的比例即50%，计74421.47元；不足部分73890.11元，由人保财险成县支公司在商业三者险范围内赔偿30%，即22167.03元；其余70%即51723.08元（已支付36114.03元）由被告达选民承担。鉴定费3960元按保险合同约定，保险公司不予赔偿，应由达选民和文选按责任比例承担，即达选民承担2772元，文选承担1188元。原告闫卫军要求的康复费没有提供证据，要求的康复护理费没有法律依据，不予支持。原告闫卫军发生事故当天乘座甘K194**号车属实，但其在给该车打防滑链时被达选民驾驶的车辆撞伤，对两车来说均是交强险和商业三者险中的第三者，故被告人保财险成县支公司以闫卫军为车内人员，不在交强险和商业三者险限额内承担责任的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告闫卫军医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计93890.11元中的10000元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告闫卫军误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、住宿费、交通费计148842.94元的50%即74421.47元；以上共计84421.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成县支公司在交强
险医疗费用限额内赔偿原告闫卫军医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计93890.11元中的10000元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告闫卫军误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、住宿费、交通费计148842.94元的50%即74421.47元；医疗费用不足部分73890.11元，由该支公司承担30%即22167.03元；以上共计106588.50元（含被告文选已垫付的医疗费20000元）；
三、被告达选民赔偿原告闫卫军医疗费用不足部分73890.11元的70%即51723.08元及鉴定费2772元，计54495.08元（含其已垫付的医疗费36114.03元）；
四、被告文选、甘肃南部运输集团有限公司连带赔偿原告闫卫军鉴定费1188元；
五、驳回原告闫卫军的其他诉讼请求；
以上一至四项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，适用简易程序减半收取4530元，由原告闫卫军负担2903元，由被告达选民负担157元，由被告文选、甘肃南部运输集团有限公司共同负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘竞蔚