wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内后民初字第75号
原告曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
原告曹兰丁，男，1968年3月19日生，汉族。
委托代理人曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族。
被告靳希占，男，1966年农历4月20日生，汉族。
委托代理人刘素霞，女，1967年农历2月12日生，汉族。
原告曹院胜、曹兰丁诉被告靳希占土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹院胜及其委托代理人陈国营、被告靳希占及其委托代理人刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹院胜、曹兰丁诉称，2010年4月，原告将自己承包的9.7亩耕地转包给被告，约定每年承包费260元，期限10年，一次交清，共计承包费为25190元。已给付4000元，下欠21190元，经原告多次催要未果。故起诉请求：一、判令被告给付承包费21190元；二、诉讼费由被告负担。
被告靳希占辩称，原告所述不属实，承包亩数不对，且没有说一次性交清承包费。当时给原告曹院胜1000元，原告曹兰丁4000元，下欠20000元已结清。因为亩数不够9.7亩，原告应退我款。
经审理查明，2010年4月，原告曹院胜、曹兰丁二人合伙将从案外人董某某处承包的土地转包给被告靳希占9.7亩，双方口头约定承包费每亩每年260元，期限10年。被告靳希占承包后支付承包费4000元，下余承包费经原告催要，被告未予支付。
庭审中，被告靳希占提供证人董某某出庭作证，以证明被告靳希占将承包费20000元通过董某某之手交付给原告曹院胜，但原告对此不予认可，被告也未提供其他证据加以证实。
以上事实有原告曹院胜、曹兰丁提供的对刘素霞、靳青占、靳刚红的调查笔录及董某某向原告出具的收到条，被告靳希占提供的证人董某某的出庭证言，及本院对被告的调查笔录等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告的陈述及证人董某某的证言足以确认原、被告之间存在土地承包关系。双方虽然没有订立书面承包合同，但双方对承包土地的亩数、承包费、付款方式、承包期限均有明确约定，双方应按约定依法全面履行合同义务。原、被告争议的支付承包费是否为一次性履行问题，根据被告陈述的已将所剩承包费一次性交付给证人董某某，并由证人转交原告的陈述，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可以认定为一次性支付。被告靳希占辩称承包费已结清，所剩承包费系通过证人董某某之手转交原告，证人董某某也当庭加以证实，但原告对此说法不予认可，且被告又未提供其他证据相互印证，故对被告该辩称及证人董某某的说法，本院不予采信。根据承包期限、亩数及被告支付的承包费，现所剩承包费应为21220元，原告请求被告支付21190元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条之规定，判决如下：
限被告靳希占于本判决书生效之日起十日内支付原告曹院胜、曹兰丁土地承包费21190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告靳希占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 刘永刚
二〇一二年十月十日
书 记 员 王慧娟
3
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1017号
上诉人（原审被告）：镇江市安丰船业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：吉粉师，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市金辉机电设备有限公司,住所地泰州市海陵区西仓路251-东2号。
法定代表人：张宏宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。
上诉人镇江市安丰船业有限公司与被上诉人泰州市金辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2045号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市安丰船业有限公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市安丰船业有限公司自动撤回上诉处理。
案件受理费453元减半收取226.5元，由上诉人镇江市安丰船业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 智
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执508号
申请执行人：曾双全，女，1966年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人：彭宇，男，1990年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉绿景苑置业有限公司，住所武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
本院在执行曾双全、彭宇与武汉绿景苑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉绿景苑置业有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001818号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人曾双全、彭宇支付逾期交房违约金379,530.39元；从2018年1月9日起至实际交房之日止，被执行人武汉绿景苑置业有限公司以1,460,856元为基数，按日万分之三的标准向曾双全、彭宇支付违约金；3、承担仲裁费11,888元，执行费6,416元。经核算，暂计至2018年4月24日，被执行人武汉绿景苑置业有限公司须支付违约金为46,016.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉绿景苑置业有限公司银行存款人民币443,851.35元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年五月九日
书记员 孔 昀
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第200号
申请执行人李家和，男，汉族，1948年10月21日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘锦祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住佛山市三水区。
申请执行人李农和与被执行人刘锦祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第473号民事判决已经发生法律效力，但刘锦祥未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年9月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更590号
罪犯ＸＸ，男，1966年4月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)东刑初字第853号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月29日至2017年11月28日止，2014年10月23日被本院减去有期徒刑一年一个月，至2016年10月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯ＸＸ，证人黄奎山、徐南楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸ在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00095号
左哲：
本院已立案受理郭忠洋申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年2月8日按照（2014）郾民初字第02301号民事调解书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年二月五日
�华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执213号
申请执行人钱妙爱，女，1973年12月30日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人钱妙爱与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为收益35109元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产�本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛来竞
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行终25号
上诉人（原审第三人）马向红，女，1967年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托代理人王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
原审被告齐河县房产管理中心，住所地齐河县迎宾路北首。
法定代表人陈有良，主任。
委托代理人付强，山东君城律师事务所律师。
原审被告齐河县国土资源局，住所地齐河县齐晏大街471号。
法定代表人周长民，局长。
委托代理人杨光泉，该单位工作人员。
上诉人马向红因与被上诉人冯涛，原审被告齐河县房产管理中心、原审被告齐河县国土资源局房屋行政登记一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马向红以协商处理此案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马向红自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马向红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马向红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 本 海
审 判 员 宋 冬 梅
审 判 员 郭 喜 珂
二〇一八年三月二十日
法官助理 郝帅书记员袁娜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初字4606号
原告吴波，男，汉族，生于1967年8月5日，住重庆市开县。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告白建发，男，汉族，生于1982年12月20日，住开县。
原告吴波与被告白建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人谭羽，被告白建发经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：被告白建发在2013年10月12日向原告借款125万元，并亲笔书写了借条一张，约定月利息4%，按月结息，借款期限至2015年1月11日。2014年3月以前是按月4%付息了的，2014年11月底，被告支付利息25万元，下欠本金120万元，起诉被告要求偿还，并从2014年11月1日起按月2分，2%支付到还款之日止。
被告没有提出答辩。
本院查明，被告白建发在2013年10月12日与原告签订了个人借款合同，亲笔书写了借条一张，向原告借款125万元，并约定月利息4%，按月结息，借款期限至2015年1月11日。当日原告之妻向被告分三次转款120万元。2013年11月至2014年3月，每月的12日左右，被告给原告利息5万元。2014年11月底，被告支付原告现金25万元。现原告起诉被告要求偿还本金120万元，并从2014年11月1日起按月2%支付到还款之日止。
本院认为：根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
一、借款本金认定，2013年10月12日向原告借款的借条及借款合同为125万元，实际打款120万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当认定为120万元。原告认可被告在每月12号左右已经按4%的月利率（每月5万元）给付5个月的利息，以及2014年11月底支付的25万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应当将超过年利率36%的部分折抵本金。
二、利息认定。被告的借条上记载本金125万元，月利息为4%，实际借款120万元的利息起算时间从2013年10月12日0，原告认可被告在每月的12号左右已经按4%的月利率给付5个月，即2013年11月至2015年3月，为便于计算，公平认定为每月12日。原告认可在2014年11月底给付250000元，应当认定为2014年11月30日。应首先摒除此前的利息，而该款又不足2014年11月30日前的约定利息，能摒除多长时间应当根据法律规定标准折算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于尚未支付的部分，原告主张按月利率2%支付，应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对此，原、被告借款的本息计算如下：
借款本金
|
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
年利率36%计息金额
|
实付金额
|
抵偿本金
1200000.00
|
2013-10-12
|
2013-11-12
|
31
|
36690.41
|
50000
|
13309.59
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1186690.41
|
2013-11-12
|
2013-12-12
|
30
|
35116.15
|
500000
|
14,883.85
1171806.56
|
2013-12-12
|
2014-1-12
|
31
|
35831.57
|
50000
|
14,168.43
1157638.13
|
2014-1-12
|
2014-2-12
|
31
|
35398.32
|
50000
|
14,601.68
1143036.45
|
2014-2-12
|
2014-3-12
|
28
|
31569.40
|
50000
|
18,430.60
1124605.85
|
2014-3-12
|
2014-10-23（折算止日）
|
225
|
249592.21
|
250000
|
407.79
1124198.06
|
2014-10-23
|
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白建发于本判决生效之日起十日内偿还原告吴波借款本金余款1124198.06元；并自2014年10月23日起以1124198.06元为本金按年利率24%给付原告吴波利息至还款之日止。
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元。由被告白建发负担（被告负担之金额于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年九月九日
书记员 冉 超
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初775号
自诉人：张某某。
被告人：刘某某。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，自诉人与刘某某民间借贷纠纷一案，2017年8月3日，项城市人民法院立案执行，2017年8月4日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人刘某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与张某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初1898号民事判决书，判决刘某某偿还自诉人欠款52000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人刘某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年8月4日送达了执行通知书和财产报告令，被告人刘某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告刘某某在某某银行股份有限公司吐鲁番市大河沿镇营业所以自己名字开设的账号62×××40中有余额922.56元。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初1898号民事判决书，本院（2017）豫1681民初1898号民事判决书确认，被告人刘某某应偿还自诉人欠款52000元及利息。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人刘某某在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年8月3日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年9月25日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1058号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不报告财产而被本院司法拘留的事实。7、项城市人民法院财产查询反馈总表，证明被告人刘某某有银行存款余额922.56元。8、收条一份。证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2724号
罪犯樊先成，重庆市奉节县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年1月6日作出（2009）江法刑初字第670号刑事判决，以被告人樊先成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔人民币3605元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊先成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊先成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊先成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊先成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2724号
罪犯樊先成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年1月6日作出（2009）江法刑初字第670号刑事判决，以被告人樊先成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔人民币3605元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊先成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊先成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊先成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊先成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第422号
申请执行人邱孝章，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖建忠，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱孝章与被执行人廖建忠买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1522号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1058号
原告：王凯，男，1945年6月22日出生，汉族，住魏县。
被告：王小雨，男，1987年10月2日出生，汉族，住魏县，冀Ｄ×××××车驾驶人和所有人。
委托代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所:邯郸市人民东路***号。
负责人：邴海建，系该公司经理。
原告王凯诉被告王小雨、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王凯于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的申请不损害国家、集体和他人的利益，对于原告的撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛江燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00008号
原告：许勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李鑫，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈文智，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许勇诉被告李鑫、陈文智民间借贷纠纷一案中，原告许勇于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李鑫、陈文智的135万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告许勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李鑫、陈文智的135万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2358号
上诉人（原审被告）：陈秋良，男，1982年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被上诉人（原审原告）：亨氏（中国）投资有限公司，住所地：广东从化经济开发区工业大道9号605房。
法定代表人：JOSEAUGUSTODIASNETO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人陈秋良因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秋良上诉称，被上诉人与其解除劳动合同争议一案，是先由广西××市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出仲裁裁决，被上诉人不服仲裁裁决应当向北流市人民法院提起诉讼。本案在广西××市劳动人事争议仲裁委员会受理后，北流市人民法院便相应取得优先管辖权，故本案应由广西北流市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，根据《北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》显示，上诉人陈秋良确认其与被上诉人签订有劳动合同，期限从2015年7月1日起至2018年9月30日止，工作地点为北流市。现被上诉人提起劳动争议诉讼，选择向用人单位即亨氏（中国）投资有限公司所在地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。用人单位位于本市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初374号
原告：吴群法，男，1955年4月24日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告吴群法与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群法到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群法诉称，被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，二被告共同经营该公司。2015年2月17日、6月10日、9月20日，被告李振轩以公司资金周转困难为由向原告借款40000元、20000元、5000元，前两笔借款口头约定月息1.5分，后一笔未约定利息，均未约定借款期限，当日原告以给付现金方式将借款付给被告李振轩，为此被告李振轩向原告出具借据三支。后经原告多次催要，二被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款65000元及利息（利息依照法律规定自借款之日起计算，至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告李振轩、聂春梅未作答辩。
原告吴群法就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月17日、6月10日、9月20日被告李振轩向原告出具的借据三支，证明被告李振轩向原告借款65000元的事实。
被告李振轩、聂春梅未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系。2015年2月17日、6月10日、9月20日，被告李振轩以公司经营急需资金为由分别向原告借款40000元、20000元、5000元，未约定利息及借款期限，并为此向原告出具内容为“证明，今借到群法现金贰万元整（¥20000.00），金地宝：李振轩，聂春梅，2015.2.17号”、“今借到，群法现金肆万元整（¥40000.00），聂春梅，李振轩，2015.6.10号”、“证明，今借到群法现金伍仟元整（¥5000.00），李振轩，2015.9.20号”借据各一支。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款本金65000元及利息（利息依照法律规定自借款之日起计算，至还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告吴群法提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李振轩拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告聂春梅共同偿还65000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告聂春梅也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅亦应对上述借款承担共同偿还责任。综上，对原告诉请本院依法予以支持。原告请求二被告支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年1月17日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告吴群法借款本金65000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初374号原告：吴群法，男，1955年4月24日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。原告吴群法与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴群法到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群法诉称，被告李振轩、聂春梅系夫妻关系，被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，二被告共同经营该公司。2015年2月17日、6月10日、9月20日，被告李振轩以公司资金周转困难为由向原告借款40000元、20000元、5000元，前两笔借款口头约定月息1.5分，后一笔未约定利息，均未约定借款期限，当日原告以给付现金方式将借款付给被告李振轩，为此被告李振轩向原告出具借据三支。后经原告多次催要，二被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款65000元及利息（利息依照法律规定自借款之日起计算，至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告李振轩、聂春梅未作答辩。原告吴群法就其诉讼主张提供的证据有：2015年2月17日、6月10日、9月20日被告李振轩向原告出具的借据三支，证明被告李振轩向原告借款65000元的事实。被告李振轩、聂春梅未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系。2015年2月17日、6月10日、9月20日，被告李振轩以公司经营急需资金为由分别向原告借款40000元、20000元、5000元，未约定利息及借款期限，并为此向原告出具内容为“证明，今借到群法现金贰万元整（¥20000.00），金地宝：李振轩，聂春梅，2015.2.17号”、“今借到，群法现金肆万元整（¥40000.00），聂春梅，李振轩，2015.6.10号”、“证明，今借到群法现金伍仟元整（¥5000.00），李振轩，2015.9.20号”借据各一支。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款本金65000元及利息（利息依照法律规定自借款之日起计算，至还清之日止），并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告吴群法提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李振轩拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告聂春梅共同偿还65000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告聂春梅也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅亦应对上述借款承担共同偿还责任。综上，对原告诉请本院依法予以支持。原告请求二被告支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年1月17日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告吴群法借款本金65000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年1月17日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告李振轩、聂春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一七年四月二十六日书记员  王晓楠
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初436号
原告粟春秀，女，汉族，1963年1月18日出生。
委托代理人罗敏，广东正日律师事务所律师。
被告：东源德华实业投资开发有限公司。
法定代表人谢竻平。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所律师。
原告粟春秀诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粟春秀及其委托代理人罗敏和被告的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月29日签订《合同书》，约定被告向原告出售东源县xx镇xx街用地小区内规划编号为G栋第21号和22号门店，建筑面积约608平方米，价格共计人民币152万元。交楼时间定于2013年2月30日，逾期交房时被告应按原告已付购房总款的5%向原告支付利息。合同签订后，原告按约定于2012年11月18日、2012年12月21日向被告分别付款30万元和60万元。交楼期限届满，原告多次催促被告交付，但被告以各种理由推诿，至今未交付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告履行与原告签订的《合同书》，立即交付灯塔镇商业中心街G栋21号和22号门店给原告；被告应从2013年2月30日起至交付日止以原告所交房款总额按照年利率24%向原告支付违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告于2012年1月18日所签订的《合同书》中约定的买卖标的东源县xx镇xx街用地小区内G栋21、22号商铺已经通过原、被告双方签订的《补充协议》变更为C栋22、23号商铺，原告也已经实际占有和使用C栋22、23号商铺，合同已经履行完毕。原、被告于2012年11月18日签订了《合同书》后，双方又于2016年7月31日又签订了《补充协议》，该协议明确约定被告按现状交付C栋22、23号门店给原告，原告放弃《合同书》约定要求被告支付违约金的权利，《补充协议》是对《合同书》的变更，变更买卖标的。且原、被告在签订《合同书》后，原告仅向被告支付购房款人民币90万元，后原、被告协商一致对买卖标的进行变更，签订了《补充协议》，案外人龙淑丹为此退出C栋22、23号商铺给原告，案外人龙淑丹向原告出具的100万元收据，原告实际并无现金支付给案外人，而是案外人龙淑丹与被告之间结算的款项。另原告出示的《承诺书》及《借据》与本案无关联性。综上所述，原、被告于2012年11月18日所签订的《合同书》中约定的买卖标的位于东源县xx镇xx街用地小区内G栋21、23商铺已经通过原、被告双方签订的《补充协议》变更为C栋22、23号商铺；原告也已经实际占有和使用C栋22、23号商铺；合同已经履行完毕。
经审理查明，原、被告于2012年11月18日签订《合同书》，该合同约定：被告建造位于东源县xx镇xx街用地小区内G栋21号、22号商住门店（建筑面积608㎡、三层半）出卖给原告；该商住门店价格按实建面积每平方米2800元；分三期付款；首期在合同签订之日，原告应付人民币300000元，二期在被告完成整栋土建工程时原告付人民币600000元，三期在被告办理好房地产权证后10天内原告付清余下欠款；交楼时间为2013年2月30日，如不按时交楼，被告应按原告交付的预付款总额月息5%给原告；被告负责办理好房屋产权证，费用由原告负责。合同签订后，原告按约定于2012年11月18日付款300000元，2012年12月21日付款600000元。后经原、被告双方结算，被告同意按每平方米2500元计价，并在双方签订的《合同书》中底部加上备注：2500元/㎡计价，总款1520000元，已收900000元，未付620000元，经被告法定代表人谢竻平签名确认。原、被告又签订了《补充协议》，约定原告方案按《合同书》约定要求被告支付违约金的权利。因被告至今未将涉案商住门店交付原告占有、使用而引起纠纷。
以上事实，有2012年11月18日《合同书》复印件、《收款收据》复印件、《补充协议》复印件、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方于2012年11月18日签订的《合同书》是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的，该《合同书》合法有效，双方应当继续履行。被告未按合同的约定应尽履行义务，显属违约，应当依法承担相关的民事责任。被告应当在限期内将位于东源县xx镇xx街用地小区内G栋第21号、第22号商住门店房屋交付给原告占有、使用并将该房屋的房地产权登记在原告名下。原告应当在取得涉案房屋的房地产产权证后按约定在10日内向被告付清仍欠购房款620000元。原告提出被告应从2013年2月30日起至交付日止的原告所交房屋总额按照年利率24%向原告支付违约金的主张，因在原、被告签订的《补充协议》约定原告放弃按《合同书》约定要求被告支付违约金的权利，故原告的该主张，本院不予支持。被告提出原、被告于2012年11月18日所签订的《合同书》中约定的买卖标的位于东源县xx镇xx街用地小区内G栋21号、22号商铺已通过原、被告双方签订的《补充协议》变更为C栋第22号、23号商铺，合同已履行完毕的主张，因原、被告所签订的《补充协议》并未约定将G栋第21号、第22号商住门店变更为C栋第22号、第23号商住门店，故被告的该主张，举证不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应在本判决书生效之日起10日内将位于东源县xx镇xx街用地小区内G栋第21号、第22号商住门店房屋（建筑面积608㎡、三层半）交付给原告粟春秀占有、使用。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应在本判决书生效之日起30日内与原告粟春秀一起向房地产产权登记机关申请将位于东源县xx镇xx街用地小区内x栋第21号、第22号商住门店房屋的房地产所有权登记至原告名下，并办理好房地产权证书给原告。
三、原告粟春秀在取得东源县xx镇xx街用地小区内G栋第21号、第22号商住门店房屋的房地产权证书后10日内付清仍欠购房款620000元给被告东源德华实业投资开发有限公司。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张 敏
代理审判员 何 嘉
二〇一八年六月七日
书 记 员 黎 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初127号
原告：张勤，男，1971年12月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：钱青、陈超，浙江信远律师事务所律师。
被告：程晓文，男，1992年9月6日出生，汉族，住海宁市。
原告张勤与被告程晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张勤于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勤负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年二月十三日
书记员 于 洪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初252号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。
主要负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。
被告：陈炎铭，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称兴业银行江滨支行）与被告陈炎铭、被告陈洪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
兴业银行江滨支行诉称，2015年11月5日，其与陈炎铭签订了编号：个经118312015448号《零售经营类借款合同》，约定陈炎铭向兴业银行江滨支行借款3000000元，借款期限为11个月，自2015年11月5日至2016年10月5日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；还款方式为按月还息、到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2015年11月5日，兴业银行江滨支行向陈炎铭发放了贷款3000000元，但陈炎铭从2016年10月起开始拖欠利息。陈洪钦系陈炎铭的配偶，故陈洪钦应承担共同偿还责任。兴业银行江滨支行请求：1、陈炎铭、陈洪钦偿还编号为个经118312015448号《零售经营类借款合同》项下借款本金2746429.58元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2016年11月25日为72293.33元）；2、本案诉讼费用由陈炎铭、陈洪钦承担。
陈炎铭、陈洪钦未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《零售经营类借款合同》第十五条第十一点约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而合同签订地点位于福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦兴业银行股份有限公司福州分行，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案不属于本院管辖，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈彬娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2220号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行蔡务荣信用卡纠纷一案中，查明被执行人蔡务荣有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第1968号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡务荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月六日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保51号
申请人刘巧纪，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被申请人宋福临，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘巧纪因诉前财产保全于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人宋福临驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宋福临驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十九日
书记员 王 锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执行字第00012号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人罗建彪，该局局长。
委托代理人XX，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛XX供暖安装有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙背山。
法定代表人刘XX，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2014）第32号行政处罚决定和本院2014年10月27日作出的（2014）葫行审字第00021号准予强制执行裁定，于2013年10月29日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人XX供暖安装有限责任公司已主动履行罚款本金2万元和执行费200元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市环境保护局葫环罚字（2014）第32号行政处罚决定所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1388号
原告：唐某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：黄某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告唐某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某偿还借款本金50000元及2016年6月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息；2、承担本案诉讼费。3、被告黄某某承担连带责任。事实与理由：2015年10月21日，被告张某某由被告黄某某担保向我借款100000元，口头约定月利息3分，借期3个月，被告张某某向我出具了担保人黄某某签名的借条1张。我通过甘肃银行向被告银行卡转账100000元。借款到期后经我催要被告张某某于2016年1月29日向我偿还借款本金50000元及全部利息，尚余50000元经我催要，被告张某某清利息至2016年6月1日。2016年7月经我再向二被告催要，均不予偿还。现要求被告张某某偿还剩余借款本金50000元，并按月利率20‰支付2016年6月2日至还款之日的利息，承担诉讼费。被告黄某某承担连带责任。
被告张某某缺席未作答辩。
被告黄某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应由张某某偿还，张某某无法偿还时由其偿还。
原告向本院提交了身份证、借条原件、甘肃银行转账凭条，证实张某某向其借款、偿还部分借款和利息及黄某某担保借款的事实，被告黄某某无异议，被告张某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告个人之间的借款属民间借贷关系，借款合法有效。借款人之前按双方口头约定的月利率3分，虽然超出了年利率24％的司法保护的标准，但未超过年利率36％的无效标准利率，对已偿还的利息法院予以确认。审理中，原告要求借款人对未偿还的借款本金按月利率20‰支付逾期利息的请求符合民间借贷利率的法律规定。本院予以支持。关于被告黄某某认为借款应由张某某偿还，张某某无法偿还时由其偿还的辩解，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，对承担连带责任的保证人，债权人有权单独向其主张偿还全部债务或者与债务人一并承担偿还责任。
综上所述，被告张某某作为债务人未按借款合同约定按期偿还借款，被告黄某某亦未履行保证责任，明显违约，原告的请求符法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，的规定，判决如下:
一、由被告张某某于判决发生法律效力后立即偿还原告唐某某借款本金50000元，从2015年6月2日至还款之日利息按月利率20‰计付。
二、被告黄某某承担连带责任。黄某某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年九月一日
书记员 杨芳珍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执622号
申请执行人刘龙田，男，汉族。
被执行人永兴县城南综合市场有限公司，地址湖南省永兴县大道688号。
法定代表人龙志红。
申请执行人刘龙田与永兴县城南综合市场有限公司租赁合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2501号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县城南综合市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘龙田于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县城南综合市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘龙田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县城南综合市场有限公司新的财产线索，申请执行人刘龙田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李文斌
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年十月九日
书记员 ： 邝 威
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1364号
原告罗忠键，男，1943年9月4日出生，汉族。
被告罗忠元，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告伍玉才，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告刘金玉，女，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
原告罗忠键诉被告罗忠元、伍玉才、刘金玉土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗忠键撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告罗忠键负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖淑梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2435号
原告徐某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告盛某甲。
原告徐某与被告盛某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩，取名盛某乙，婚后因原、被告间夫妻感情破裂，于2011年4月22日在宝应县民政局办理了离婚（离婚证字号：L321023-2011-00187）。离婚时双方在《离婚协议》第二条约定“子女抚养：婚生子盛某乙离婚后跟随男方生活，并由男方承担抚养费，抚养小孩成人”。原、被告离婚后，婚生子同被告生活期间，因被告无工作且教育方式差、打骂小孩，对小孩不尽法定抚养义务，致使父子关系持续恶化，无法共同生活，同时导致了婚生子盛某乙生活及学习环境不良，直接影响了小孩的××成长。为了小孩的××成长，针对婚生子抚养权变更事宜，经原、被告多次考虑并协商仍无法达成共识，故诉至法院，请求判令：1、依法判令婚生子盛某乙抚养权变更随原告生活，并由被告承担法定抚养费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年4月22日，双方协议离婚，并领取了离婚证。双方对婚生子的抚养以及抚养费用、探视权、共同财产、债权债务、住房安排等作了约定，现原告认为当初协议中约定的婚生子由被告抚养，因被告无工作，且教育方式有问题，原告与被告多次协商变更小孩抚养权，未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的证明等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定子女随哪一方生活。本案原、被告协议离婚后，虽对子女抚养权问题作出明确约定，但被告在履行抚养义务过程中未全面履行做父亲的职责，使小孩盛某乙感到关爱缺失，并多次寻求生母即原告徐某的抚养照顾。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”，本院庭审中与原、被告婚生子盛某乙谈话，征求其意见，其亦同意原告要求变更抚养权和原告共同生活，故本院对原告要求变更婚生子盛某乙抚养权的诉讼请求，依法予以支持。关于被告盛某甲应承担的抚养费，庭审中原告徐某表示予以放弃，该主张系原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子盛某乙自本判决生效之日起随原告徐某生活；
二、被告盛某甲依法对盛某乙享有探望权；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 崔梦惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1608号
原告龙腾云，女，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告龙腾云诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙腾云于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙腾云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙腾云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙腾云承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01103号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司
被执行人：巢湖市环宇机械有限公司，安徽佳美海绵制造有限公司，俞国安，曹德仙
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00356号民事判决书，于2015-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司，安徽佳美海绵制造有限公司，俞国安，曹德仙价值882124元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13275号
原告陆某，女，汉族，1961年8月9日出生，住郑州市金水区。
被告吴某，男，汉族，1989年10月19日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告陆某诉被告吴某继承纠纷一案中，原告陆某自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年六月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢33号
申请执行人：裴建华。
被执行人：邱丽建、山东至美家具有限公司。
本院在执行裴建华诉邱丽建、山东至美家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00047号
申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郁孟炯，董事长。
被执行人敖顺才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程咏梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01041号民事调解书，责令被执行人敖顺才、程咏梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人敖顺才、程咏梅存款人民币532990.5元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年一月十五日
书记员 余 烨
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1733号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：高唐艳，女，1969年7月16日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：季旺先，男，1965年3月11日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：季之光，男，1986年8月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初351号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。
住所地长子县丹朱镇集贸市场*号楼。
法定代表人:李宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，该行职工。
委托诉讼代理人：杨栋，该行职工。
被告：秦小红，男，1970年1月8日生。
被告：秦明霞，女，1970年5月22日生。
被告：长子县绿生源菌业科技开发有限公司。
住所地长子县大堡头镇柳树村。
法定代表人:秦明，董事长。
委托诉讼代理人：秦四清，该公司经理。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称融汇银行）与被告秦小红、秦明霞、长子县绿生源菌业科技开发有限公司（以下简称绿生源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融汇银行的委托诉讼代理人张洁、杨栋，被告秦小红，被告绿生源公司委托诉讼代理人秦四清到庭参加诉讼，被告秦明霞经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告融汇银行起诉称，2015年4月21日，被告秦小红与原告签订了《个人借款合同》，约定被告秦小红向原告借款300000元，借款用途为购买种植香菇原料，期限自2015年4月21日至2015年11月20日，年利率为11.4%，被告秦明霞系秦小红配偶，该笔贷款为夫妻共同债务。同日，被告绿生源公司为上述《个人借款合同》提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任。上述合同签订后，原告依约足额向被告秦小红发放贷款。2015年11月18日，被告秦小红以信贷资金未能及时回笼为由向原告方提出贷款展期申请，2015年11月19日，被告秦小红、绿生源公司与原告签订了《借款展期合同》，展期期限自2015年11月20日至2016年5月18日，展期金额为300000元，年利率为11.4%。借款到期后，被告拒不归还贷款，故诉至法院要求判令被告秦小红、秦明霞向原告偿还借款本金300000元；并支付截止2017年3月21日的利息26029.56元、罚息13014.78元及全部借款还清之日止的利息、罚息；判令被告绿生源公司对上述款项的偿还承担连带责任；判令上述三被告承担原告为实现债权产生的费用。
被告秦小红答辩称，贷款是事实，没有归还，种香菇赔了，现在没有能力偿还。
被告绿生源公司辩称，对原告所述没有异议，是事实，公司也应承担连带偿还责任。
被告秦明霞未提供书面答辩意见。
针对自己的主张原告融汇银行提供了以下证据：一、2015年4月21日个人借款合同一份，证明原告与被告秦小红于2015年4月21日签订借款合同，约定借款300000元，期限7个月，用于购买种植香菇原料，按月结息，到期还本，合同约定贷款产生的所有费用由借款人承担；二、2015年4月16日还款承诺书一份，证明被告秦小红申请贷款时，其与配偶秦明霞承诺，对该贷款承担共同还款责任；三、2015年4月21日保证合同一份，证明被告绿生源公司与原告签订保证合同，对秦小红的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等应付费用，保证期限为二年；四、被告秦小红与原告签订的委托支付协议，证明秦小红委托原告将该款项支付给被告秦小红的交易方绿生源公司账户；五、贷款放款记账凭证一份，证明原告于2015年4月21日将300000元贷款发放于秦小红账户；六、委托支付通知单、进账单各一份，证明原告在被告秦小红的授权下将贷款从被告秦小红账户转入绿生源公司账户；七、2015年11月19日借款展期合同一份，证明被告秦小红、被告绿生源公司、原告签订合同，被告秦小红的该笔借款展期至2016年5月18日，绿生源公司同意展期至2016年5月18日，保证期限为展期到期日起2年；八、被告秦小红、秦明霞2015年11月18日签订个人贷款展期还款承诺书一份，证明秦明霞作为秦小红配偶为其展期的该笔贷款承担共同还款责任。九、欠息明细一份，证明被告秦小红的贷款截止2017年3月21日所欠本金为300000元、利息26029.56元、罚息13014.78元。
被告秦小红、绿生源公司对原告提供的证据无异议。
被告秦小红、秦明霞、绿生源公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月21日，原告融汇银行与被告秦小红签订了《个人借款合同》，约定被告秦小红向原告借款300000元，借款用途为购买种植香菇原料，期限自2015年4月21日至2015年11月20日，年利率为11.4%。被告秦明霞在被告秦小红申请该笔贷款时承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，被告绿生源公司为上述《个人借款合同》提供保证，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任。上述合同签订后，原告依约足额向被告秦小红发放300000元贷款。2015年11月19日，被告秦小红、绿生源公司与原告签订了《借款展期合同》，展期期限自2015年11月20日至2016年5月18日，展期金额为300000元，年利率为11.4%，绿生源公司同意展期，保证期限为展期到期日2年，被告秦明霞于同日承诺对展期的该笔贷款承担共同还款责任。合同到期后，三被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦小红向原告融汇银行贷款300000元事实清楚，证据确凿，其应承担还本付息的义务，被告秦明霞作为财产共同有人理应承担共同偿还的义务。被告绿生源公司作为担保人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小红、秦明霞于本判决生效后十日内偿还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金300000元及截止至2017年3月21日所欠利息26029.56元、罚息13014.78元，并支付自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；
二、被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告秦小红、秦明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张艺川
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴乔芳
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初46号
原告：武威市第一建筑安装工程有限责任公司，住所：甘肃省武威市凉州区西关街体育路28号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一泓，该公司员工。
被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。
法定代表人：于兴虎，局长。
委托诉讼代理人：陈希文，武威市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
第三人：杨校帆，男，1988年12月20日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。
原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司因认为被告武威市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责以及申请对甘肃省人力资源和社会保障厅《关于进一步规范工伤认定工作有关问题的通知》（甘人社通〔2013〕299号）第七条第七项进行合法性审查，本院在审理过程中，原告于2018年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司负担。
�判长石建民
审判员梁俊天
审判员叶志卫
二〇一八年五月三十一日
书记员王荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初46号原告：武威市第一建筑安装工程有限责任公司，住所：甘肃省武威市凉州区西关街体育路28号。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一泓，该公司员工。被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。法定代表人：于兴虎，局长。委托诉讼代理人：陈希文，武威市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。第三人：杨校帆，男，1988年12月20日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司因认为被告武威市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责以及申请对甘肃省人力资源和社会保障厅《关于进一步规范工伤认定工作有关问题的通知》（甘人社通〔2013〕299号）第七条第七项进行合法性审查，本院在审理过程中，原告于2018年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司负担。�判长石建民审判员梁俊天审判员叶志卫二〇一八年五月三十一日书记员王荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3949号
原告青岛三洋汇劳务管理服务有限公司。
法定代表人王智勇，该公司总经理。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被告栾九鹏。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
原告青岛三洋汇劳务管理服务有限公司与被告栾九鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国栋及被告委托代理人李永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告的职工，双方不存在劳动关系。仲裁没有查明事实，裁决错误。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告自2015年3月至今不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了社会保险缴费证明，证明被告与原告不存在劳动关系，被告与第三人德州三洋汇劳务派遣有限公司存在劳动关系。被告对证据的真实性不能确定，被告与德州三洋汇公司没有关系。
被告辩称，原告出具的证明已经证明是被告是原告的职工，请求驳回原告的起诉，确认双方存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了原告为被告出具的证明，证明双方存在劳动关系。原告对该公章不予认可，并非原告真实意思的表示，原告从未授权任何工作人员给被告盖章，且原告提供的证明，双方不存在劳动关系。
经审理查明，被告自2015年3月1日到原告处从事操作工工作，2015年5月3日，被告发生交通事故，再未到原告处工作。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告交纳社会保险费。
另查明，被告为确认劳动关系，于2016年4月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认原告与被告之间存在劳动关系。经该仲裁委员会裁决：确认原、被告自2015年3月至今存在劳动关系。后原告不服该决定，依法起诉至本院。
以上事实，由当事人提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，被告提供了原告因交通事故案件为被告出具的证明，明确了栾九鹏系青岛三洋汇劳务管理服务有限公司的员工。原告虽对该证据提出异议，但未作出合理解释，应视为是原告真实意思的表示，对该证据本院予以确认。被告提供的该证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系。对原告认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于被告的入职时间，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。原告未提交入职表、考勤表或工资表，以证明被告的入职时间，应承担不利的法律后果。故被告主张自2015年3月1日起存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛三洋汇劳务管理服务有限公司与被告栾九鹏自2015年3月1日起存在劳动关系；
二、驳回原告青岛三洋汇劳务管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02151号
上诉人（原审原告）：邵鹏飞。
被上诉人（原审被告）：徐铭泽。
本院在审理上诉人邵鹏飞为与被上诉人徐铭泽民间借贷纠纷一案中，因上诉人邵鹏飞未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵鹏飞自动撤诉处理。温州市乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1087号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年五月十一日
书记员 方如意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初59号
起诉人：杨睿，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所。
委托诉讼代理人：田欢，北京市盈科（银川）律师事务所。
2017年5月25日，本院收到起诉人杨睿的行政起诉状，称2014年4月8日，起诉人与案外人武春莉签订了一份《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，合同约定武春莉将其承包经营的位于习岗镇和平村6组3.94亩土地转让给起诉人经营。合同签订后，起诉人与武春莉前往习岗镇农村土地承包经营权流转服务中心办理了合同备案，起诉人向武春莉支付了租金20万元。2016年12月1日，起诉人与案外人黄安签订了一份《土地承包协议》，黄安支付了15万元定金，在去现场查看时发现，贺兰县习岗镇人民政府（以下简称”习岗镇政府”）在未通知原告的情况下，擅自将该地块以商服用地的形式流转给中国石油天然气运输公司宁夏分公司建造加油站。起诉人多次去习岗镇政府询问并协商解决，习岗镇政府未能做出满意答复，现该土地已经无法种植。故诉至本院，请求：一、依法确认贺兰县习岗镇人民政府将起诉人承包经营的习岗镇和平村6组的土地以商服用地的形式流转给中国石油天然气运输公司宁夏分公司的行政行为违法；二、依法赔偿起诉人损失571128元（拆迁补偿15万元、地上附着物损失58000元及青苗损失44128元、直接经济损失31.9万元）；三、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，2011年6月3日，宁夏回族自治区人民政府作出宁政土批字[2011]140号《关于贺兰县2010年第十一批次城镇建设用地的批复》，该证据载明涉案土地系由贺兰县人民政府报请宁夏回族自治区人民政府同意作为贺兰县城镇建设用地后，由贺兰县人民政府审批具体建设项目用地。2011年7月17日，贺兰县人民政府作出贺政函[2011]112号《贺兰县人民政府关于七宗国有建设用地使用权供应方案的批复》，该证据载明贺兰县人民政府同意对涉案土地的建设用地使用权通过公开挂牌交易的方式出让，由贺兰县国土资源局具体实施。2011年10月24日，贺兰县国土资源局通过公开挂牌出售的方式将涉案土地的国有建设用地使用权转让给中国石油天然气运输公司宁夏分公司。
本院认为，起诉人诉争的涉案土地使用权系贺兰县国土资源局依据贺兰县人民政府的批复挂牌出让给中国石油天然气运输公司宁夏分公司，本案的适格被告应为贺兰县人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案不符合级别管辖的规定，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对杨睿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年六月七日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
黑龙江省宝�县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执888号
刘新亮、袁玉海：
本院在执行申请人刘新亮与被执行人袁玉海民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人袁玉海银行存款，并已支付给申请执行人刘新亮。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初736号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年八月六日
书记员 王秀娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申40号
王某某、刘某某:
你们为王君生犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）辽阳刑二终字第267号刑事附带民事裁定，以原判认定申诉人被损坏房屋（包括无照房）的价值过低，应按市场价值计算；原判未认定申诉人被毁坏的家具等财物明显不公为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案一审卷宗中有鉴定报告、现场勘查笔录及照片、原审被告人王君生的供述等证据在卷佐证，足资认定原审被告人王君生故意毁坏被害人王某某房屋价值575130元，毁坏被害人刘某某房屋价值686400元的犯罪事实。对于申诉人提出有家具的损失及营业损失的问题，因二申诉人未提交充分证据予以证明申诉主张，故本院对申诉人申诉理由不予支持。
综上，王某某、刘某某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4414号
申请人：闫翠芳，女，**，住安徽省濉溪县。
被申请人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，**。
负责人：吕有新，该分公司经理。
被申请人：浙江繁荣建设有限公司，***。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
被申请人：吕有新，男，**，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告闫翠芳与被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司、吕有新民间借贷纠纷一案中，闫翠芳于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司、吕有新名下的银行存款319.2万元进行查封或查封扣押其他等值财产，申请人闫翠芳以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告闫翠芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、浙江繁荣建设有限公司对淮北海容实业有限公司债权（工程款）100万元；冻结被申请人浙江繁荣建设有限公司对淮北瑞景置业有限公司债权（工程款）219.2万元。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2757号
罪犯纪宽涛，男，1986年5月6日生，侗族，贵州省天柱县人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月3日，该犯因犯抢劫罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2011年5月26日，经本院裁定予以假释，于2011年6月10日释放，假释考验期为2011年6月10日起至2012年6月24日。2012年4月27日，贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第054号刑事判决，撤销本级人民法院（2011）黔南刑执字第2229号对纪宽涛予以假释的刑事裁定。认定纪宽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；同前抢劫罪没有执行的刑罚一年零十五天，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期四年零十五天，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪宽涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪宽涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪宽涛减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00069号
原告金杯电工股份有限公司。
法定代表人吴学愚。
委托代理人刘洛强。
委托代理人罗崴。
被告扬州易承重工机械有限公司。
法定代表人刘军。
原告金杯电工股份有限公司（以下简称金杯公司）诉被告扬州易承重工机械有限公司（以下简称易承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员曹荣担任庭审记录。原告金杯公司委托代理人刘洛强、罗崴到庭参加诉讼。被告易承公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金杯公司诉称：2012年7月至2013年3月间，原告与被告方签订了一批电缆买卖合同，合同约定货到90天内付清货款，如发生纠纷，由供方所在地人民法院受理。合同签订后，原告按合同约定的时间和交货地点发货至被告方，被告方一直没有付清货款，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。2013年12月，原告派专人上门催讨，被告签章确认所欠货款金额，但至今被告方尚欠原告货款45974元未付，拖欠应支付逾期付款违约金已达6500元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告易承公司偿付货款45974元及逾期付款违约利息损失6500元。
被告易承公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告易承公司在2012年至2013年期间，因自身建设和生产需要，多次向原告购买原告生产的电缆等产品，双方建立起产品买卖合作关系，并多次签订《产品供货合同》，双方在合同中约定：原告交货时间为合同签订后20个工作日、货到发票到后90日内被告付清全部货款，如因合同履行发生争议，由原告方所在地法院受理。双方合作期间，原告金杯公司履行了合同约定的全部供货以及开具发票的义务，但被告易承公司却没有按照合同约定的付款时间及时履行付款义务。2013年3月31日、2013年5月31日原告金杯公司向被告易承公司发出《企业往来询证函》两份；2013年12月5日，原告金杯公司向被告易承公司发出《应收款项询证函》一份，请求被告易承公司对所欠原告货款225974元予以核查，被告易承公司收到该函后，于2013年12月30日向原告金杯公司付款50000元，于2014年1月4日对上述欠款信息在回复意见中确认至回复时共计欠原告金杯公司货款金额为175974元。2014年1月4日至2015年2月16日，被告易承公司陆续向原告金杯公司支付过一部分货款。截止2014年2月16日，被告易承公司实际欠款金额为45974元。此后原告又多次与被告协商付款事宜，均未达成一致，被告易承公司也没有继续支付欠款，由此酿成本案纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告金杯公司所提交的《买卖合同》、企业往来询证函、应收账款明细账等证据经当庭认证（因被告无故不到庭质证应视其放弃质证权利）予以佐证。
本院认为：根据原告金杯公司与被告易承公司之间签订的《产品供货合同》以及企业往来询证函、应收账款明细账等证据，可以确定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。该合同是双方真实意思表示，且合法有效。原告金杯公司已经根据合同履行了约定产品（电缆等）以及产品增值税发票的交付义务。现被告易承公司拖欠原告货款45974元不能及时给付的行为，已经构成违约，原告诉请被告立即给付货款以及延迟付款利息损失的诉请，本院应当予以支持。关于延迟付款利息损失的计算，可根据银行同期贷款利率从被告复函确认应付货款金额之日起计算至原告起诉之日止，根据被告付款进度，其应当承担的利息损失已经超过了原告的主张，现原告自愿放弃部分权利，要求被告奇铭公司支付6500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告扬州易承重工机械有限公司在本判决生效后5日内向原告金杯电工股份有限公司支付到期货款45974元并承担给付逾期付款利息损失6500元，两项合计52474元。
本案受理费减半收取475元以及财产保全费520元合计995元，由被告扬州易承重工机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年八月三日
书记员 曹荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1674号
申请执行人戴某。
被执行人深圳市某某混凝土有限公司。
申请执行人戴某与被执行人深圳市某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深中法商终字第696号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某混凝土有限公司名下价值人民币2308827.8元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 晟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4789号
原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人胡健。
委托诉讼代理人季军，该公司职员。
被告郑崇森，男，1965年10月14日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告郑崇森追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1488号
罪犯马晓飞，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二00七年十二月十八日作出(2007）虹刑初字第1057号刑事判决，认定被告人马晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。上海市第二中级人民法院于二00八年十一月二十一日作出（2008）泸二中刑初字第151号刑事判决，认定被告人马晓飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币四千元；连同前判决判处的有期徒刑三年，罚金人民币六千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元(已执行3000元）判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第832号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1495号刑事裁定减去其有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯马晓飞减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马晓飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马晓飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓飞减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年10月9日起至2028年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第413号
原告陈鹏，男，汉族，1984年出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人庄毓添、黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，该公司董事长。
委托代理人梁赟、利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏诉被告深圳市创展置地实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈鹏于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费人民币1381元（原告已预缴），减半收取人民690.5元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
审 判 员 何美婷
助理审判员 陶 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘 卉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02459号
原告：周小锋，男，住浙江省嵊州市。
委托代理人：梅小水，安徽金轮置业有限公司办公室主任。
被告：张建平，男，住安徽省广德县。
被告：祝琳，女，住址同上。
原告周小锋诉被告张建平、祝琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周小锋及其委托代理人梅小水到庭参加诉讼，被告张建平、祝琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周小锋诉称：原被告曾是多年朋友，2013年9月14日，被告找到原告说，因急需伍万元现金给服装厂员工发工资，请原告帮其解决，并说只用几天时间归还。原告找到朋友帮被告解决伍万元，被告便写了借条。其后过半月被告电话告知原告称，由于工厂资金周转困难，借款再过一个月按二分月息一同归还。原告等到被告承诺时间打电话给被告要款，被告电话打不通了，通过朋友了解到，被告债务过多到处躲债。综上所述，原告认为被告在工厂发不出工资情况下，作为朋友原告帮其解决，而被告不念朋友情分，不按时归还借款，原告为维护自己合法利益不受侵害，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告伍万元借款；2、判令被告承担本案诉讼费。
周小锋为证明其主张，向本院提供两份证据：
1、借据一份，证明张建平向周小锋借款50000元，其落款签写的是常用名张大平。
2、证人证言，证明张建平向周小锋借钱的事实，张大平就是张建平。
张建平、祝琳未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查周小锋提供的证据后认为：证据1即借据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。证据2即证人证言，证人任小伟无正当理由未到庭，其出具的证明材料不应认可；证人任开春虽然到庭证明，但是其也是张大平的债权人，其亦认为张大平即是张建平，作为与张建平有厉害关系的证人，本院认为其证言不应采信，综上，证人证言本院不认可。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2013年9月14日，张大平向周小锋借款50000元，并出具借据一份。借据上书写”今借到周小锋人民币伍万元正（￥50000元）整，于2013年9月14日前归还，如到期不能归还按月息计算，并承担债权人周小锋为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、执行费用等）。本款用于周转。借款人：张大平，电话号码：＊＊＊＊＊****＊＊，2013年9月14日，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。原告称张大平就是张建平，其平时都是用张大平这个名字。被告借款后至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判决被告立即归还借款并承担诉讼费用。
本院向广德县公安局卢村派出所核实，借据上书写的身份证号码”＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”系张建平的身份证号码，张建平的身份信息显示住址为”广德县卢村乡丁冲村北流17号”。
本院认为：债务应当清偿。张大平向周小锋借款的事实清楚，经本院查证后，借据上张大平书写的身份证号码就是张建平的身份证号码，可以认定本案借据上的借款人张大平就是本案被告张建平。原告周小锋和被告张建平之间因民间借贷产生的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告张建平未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张建平偿还所欠借款50000元的诉讼请求本院予以支持。至于本案的另一被告祝琳，原告未提供任何证据证明其与张建平之间的夫妻关系，而借据上也没有祝琳的签字，故原告对被告祝琳的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告周小锋借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年一月十日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初717号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张玲，女，1976年4月5日出生于安徽省利辛县，农民，住安徽省利辛县中疃镇。曾因盗窃于2010年1月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人魏黄氏，女，1971年6月6日出生于安徽省利辛县，农民，住安徽省利辛县旧城镇。曾因盗窃于2009年12月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人张玲、魏黄氏犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张玲、魏黄氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张玲、魏黄氏伙同杨某（另案处理）等人，经事先预谋后，于2016年5月12日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道东方大道双赢国际金融万科工地的一处在建楼房内，窃得价值人民币6054.87元的铝合金材料。
破案后，涉案铝合金材料已被追缴并发还给被害单位。
被告人魏黄氏归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张玲、魏黄氏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位田某的报案陈述笔录，被告人魏黄氏和杨某对作案地点的指认笔录和照片，证人汤某的证言笔录和辨认笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格认定结论书，两被告人的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲、魏黄氏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，两被告人均积极参与实施盗窃行为，均是主犯。被告人魏黄氏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人均有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人张玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定；对被告人魏黄氏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人魏黄氏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 阚觉明