wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第45-2号
申请执行人朱荣妹，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建东山县。
被执行人蔡光清，别名蔡亚清，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。公民身份号码：
350626196312213018。
被执行人蔡丽荫，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人朱荣妹与被执行人蔡光清、蔡丽荫民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱荣妹与被执行人蔡光清、蔡丽荫双方已达成执行和解协议，被执行人蔡光清、蔡丽荫已付还执行款人民币11200元，余欠款，申请执行人朱荣妹同意被执行人分期分批付还。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2014）东民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月七日
书记员 林 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0662号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告阚勤奋。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告阚勤奋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第50号
异议人吴晓，女，汉族，1976年8月18日出生，户籍地址：河南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴晓提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第50号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人吴晓称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人吴晓已付总房款19万元的30.53%，即8.35万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息；4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人吴晓与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人吴晓与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初248号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区太平里绿景湾33-112号。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
被告：李福存，男，1965年7月17日生，住锦州市。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告李福存物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年4月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘子涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4293号
罪犯王俊福，男，1969年4月14日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）辽刑初字第50号刑事判决，认定被告人王俊福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第458号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑执字第787号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王俊福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王俊福与被害人宋正和均系东辽县安石镇芦丰村七组村民，王俊福家门前的土路（东西走向）北侧与宋正和家玉米地相连。2008年5月26日16时许，王俊福因土路与宋正和家玉米地之间的排水沟问题与宋正和、宋海军父子发生争吵，王俊福趁宋正和不备用铁锹拍击宋正和头部一下，将宋正和打倒，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认�遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分332.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王俊福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王俊福减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第397号
原告：冼某，女，汉族，广东省遂溪县人，住所地：遂溪县。身份证号码：×××6262。
被告：蔡某，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。身份证号码：×××3857。
本院在审理原告冼某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告冼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冼某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 林景奎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈洪森
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1137号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告张永贤。
本院于2015年8月25日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告张永贤物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年九月八日
书记员 王燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第913号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
被执行人金海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月五日
书记员 方思元
第1页，共1页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第909号
原告：薛冰，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告薛冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房祥进、被告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冰诉称：原告薛冰驾驶鲁L×××××号牌轿车在莒县浮来路与井庆俊驾驶的鲁L×××××号牌车相撞，造成两车受损的交通事故，原告负事故的全部责任。鲁L×××××号牌轿车系原告所有，该车在被告处投保商业险，原告赔偿三者损失后向被告理赔未果，要求判令被告承担第三者责任险1180元、本车车损4960元，共计6140元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告的主张如符合保险理赔条件，答辩人同意赔偿原告合理损失，对其主张的评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：鲁L×××××号牌轿车系原告所有，挂靠于莒县鸿达客运出租中心，原告于2014年12月30日以被保险人莒县鸿达客运出租中心的名义在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额93500元）、第三者责任保险（保险金额100万元）各一份，并投保不计免赔险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月30日24时止。
2015年1月16日19时00分许，被告薛冰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车掉头后由西向东行驶至莒县浮来路与一小路口处时，与由北向南行驶的井庆俊驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，交警部门认定薛冰承担事故的全部责任，井庆俊无事故责任。本院于2015年4月7日作出（2015）莒民初字第1149号民事判决书，判决薛冰赔偿井庆俊财产损失1180元（车辆损失700元＋施救费280元＋评估费200元），薛冰已赔付井庆俊。
鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估车辆损失为4380元，支出评估费300元，经实际维修原告支出维修费4380元。被告对原告主张的本车车损提出异议要求重新评估，但在规定时间内未向本院提交书面申请及预交费用。原告因事故支出施救费280元。
另：莒县鸿达客运出租中心出具证明一份，证实鲁L×××××号轿车依公司名义投保，保险受益人为薛冰。
上述事实，有保险单、（2015）莒民初字第1149号民事判决书、过付款专用收据、道路交通事故认定书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告薛冰作为车辆实际所有人以挂靠公司名义与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为涉案车辆的实际所有人，莒县鸿达客运出租中心放弃保险权益归薛冰享有，因此原告薛冰依据保险合同向被告主张权利符合法律规定。被告作为保险人对投保车辆保险期间内发生保险事故所造成的损失应按保险合同约定进行赔偿。被告辩称原告本车车损过高并申请重新评估，但在规定期限内未提交书面申请并预交费用，视为放弃权利，对原告主张的本车车损予以认可。施救费、评估费均系因事故所支出的合理的、必要的费用，被告应予以赔付。综上，投保车辆保险期间内原告因保险事故造成的损失，被告应在保险责任限额内对相应损失进行赔偿，包括原告已赔付的三者损失1180元及本车损失4960元（车损4380元＋施救费280元＋评估费300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第四十九条、第五十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告薛冰保险赔偿金6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年七月九日
书记员 李娜祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2941号
原告：林眉兰。
被告：朱建彬。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晓洪、赵章明。
被告：池仁爱。
原告林眉兰为与被告朱建彬、池仁爱民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于2013年10月8日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈继业、林玲参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告林眉兰、被告朱建彬及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告池仁爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林眉兰诉称：2011年1月30日，被告朱建彬以资金周转困难为由向原告借款150万元，原告汇款136万元，余14万元以现金方式支付，借款由被告池仁爱承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告朱建彬偿还借款本金150万元并支付逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为90万元，并扣除已支付50万元利息）；二、被告池仁爱对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告林眉兰为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告朱建彬、池仁爱借款、担保的事实；4、银行转账凭证两份，证明原告已经交付的事实。
被告朱建彬辩称：款项是原告姐姐以原告名义借给我的，当时讲好临时调借，口头约定借款期限一个月，没有利息，实际也仅出借136万元，并已陆续归还57万元。被告池仁爱没有答辩。
被告朱建彬当庭提供汇款凭条两份，证明还款的事实。
为证明其诉称的事实，原告林眉兰当庭申请证人林某出庭作证，其证言证明双方借款及还款的部分事实。
原告林眉兰提供的证据经庭审出示质证，被告朱建彬对真实性没有异议，但表示现金14万元没有实际收到、双方没有约定利息，被告池仁爱在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的该些证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，而证人林某与原告林眉兰系姐妹，其证言证明力较弱，故对证言中被告没有异议的事实予以认定，而对被告有异议的事实因原告没有提供旁证印证，不予采信；关于原告实际出借金额，被告朱建彬在借条上已注明收现金14万元，足以证明原告诉称的部分现金交付的事实，证人林某证言陈述仅交付现金10万元，其余四万元作为利息计算在借款本金内，因原告方没有旁证印证借款有约定利息的事实，本院对此不予采信，对实际出借金额认定为146万元。
经本院审理认定事实如下：2011年1月30日，被告朱建彬通过原告林眉兰的姐姐林某向原告借款，出具一份金额为150万元的借条，并在借条上注明收现金十四万元，借款由被告池仁爱提供担保。原告林眉兰以银行转账方式支付136万元，并由其姐林某现金交付被告朱建彬10万元。此后，被告分四次分别偿还22万元、30万元、5万元、3.5万元，余款至今未还。
本院认为：原告林眉兰与被告朱建彬之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告朱建彬应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息，原告的部分请求理由成立，予以支持；被告池仁爱自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱建彬追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告朱建彬于本判决生效后十日内返还原告林眉兰借款85.5万元并支付利息（总额按85.5万元从2013年8月26日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
被告池仁爱对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱建彬追偿；
驳回原告林眉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费21900元，公告费300元，合计22200元，由原告负担9855元，被告朱建彬负担12345元，被告池仁爱负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的12045元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 吴南南
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2220号
原告尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告辛健，男，1956年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告尤木霖与被告辛健民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤木霖撤回起诉。
本案案件受理费人民币1715元，减半收取857.5元，由原告尤木霖负担。
审判员 林 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林淑龄
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4016号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：秦雪梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第01369号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司（以下简称中广传播）、被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗富华，被告中广传播的委托代理人徐莉、苗逢燕到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回了对辉邦电子公司的起诉。本案现已审理终结。
原告苗富华诉称：原告是曲剧《小姑恶》电视节目全剧的著作权人（录音录像者）。被告未经原告同意，也未向原告支付报酬的情况下，于2015年5月28日在被告所属的“戏曲宝”频道擅自播放给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵害、消除影响、在大河报公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告中广传播答辩称：“戏曲宝”系由被告负责的频道。现被告已不再负责戏曲宝节目的运营，原告诉请被告停止侵权的事实已不存在。戏曲宝受�范围小，原告请求的数额过高。
本院经审理查明：苗富华与河南富华剧团在2001年6月12日签订了一份录制协议书，约定双方计划合作录制包括涉案曲目《小姑恶》等35个剧目。同时，双方还约定苗富华一次性支付河南富华剧团劳务报酬大戏每部五千元，河南富华剧团所有编、创、演、职人员的劳务报酬由河南富华剧团支付，由此引起的著作权等经济纠纷由河南富华剧团负责；河南富华剧团必须保证所录剧目的著作权属苗富华独有，不经苗富华同意，河南富华剧团的参演人员不得再和其他单位或个人合作录制上述剧目，由此引起的著作权侵权纠纷由河南富华剧团负责。双方还对演职员的报酬、场地等相关情况进行了约定。在该协议书最后有双方签字盖章予以确认。以上证据有（2013）夏证民字第477号公证书予以确认。
河南省文化艺术音像出版社于2009年4月21日出具版权证明一份，证明河南戏曲VCD音像制品包括曲剧《小姑恶》是由苗富华投资录制并与该社合作出版发行，一切由著作权引起的民事诉讼及维权事宜由苗富华解决。涉案曲剧《小姑恶》的出版编号为ISRCCN-F38-01-0023-0／V.J8。以上证据有（2013）夏证民字第476号公证书予以确认。
2015年5月27日，苗富华来到河南省夏邑县公证处申请对辉邦牌移动电视“戏曲宝频道”的播放过程进行证据保全。2015年5月28日，该处公证员与公证员助理赵利亚、申请人苗富华来到河南省夏邑县滨湖路河南美宜家连锁酒店夏邑滨湖路店306房间，由苗富华现场操作，进行如下保全行为：打开辉邦牌移动电视开关，点击电视按钮，再点击左边按键6，屏幕显示搜索到“戏曲宝频道”正在播放本频道节目片花及五月二十八日、二十九日节目预告。十时三十分接播“梨园好声音”曲剧《小姑恶》。苗富华点击左边按键5，搜索到“中央新闻频道13套”，正在播放新闻，屏幕左下角显示日期为五月二十八日，星期四，十时三十一分。再点击左边按键6，又返回到“戏曲宝频道”接播“梨园好声音”曲剧《小姑恶》直至本剧终。在播放过程中，多次插播该频道节目片花及五月二十八日、二十九日节目预告。以上操作及播放过程由苗富华进行现场录像并当场取得录像带制作成光盘由公证处进行留存。以上公证书由（2015）夏证民字第288号公证书予以确认。经双方当事人及法庭确认，播放的侵权剧目《小姑恶》与原告享有录音录像者权的剧目《小姑恶》内容一致。
另查明：1、苗富华公证侵权曲目18个案件共计支出3000元，该公证费发票上显示备注“民事285-294号”，故每个公证书费用为300元，原告购买“辉邦移动电视机”费用为350元、住宿费共计542�，交通费为400元；
2、被告提交河南省新闻出版广电局文件复印件一份，该文件显示省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理，大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管河南中广的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。该文件下发时间为2015年10月12日。
以上事实有（2013）夏证民字第476号公证书、（2013）夏证民字第477号公证书、（2015）夏证民字第288号公证书、正版出版物、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的涉案剧目《小姑恶》版权证明、录制协议书及正版光盘可以证明原告系《小姑恶》剧目的合法著作权人，依法享有涉案剧目的录音录像者权。
关于被告是否侵犯了原告的录音录像者权。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片人享有。本案涉案剧目《小姑恶》VCD的制作系由原告享有，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其“戏曲宝频道”播放了涉案剧目，也未支付相应的费用，该行为侵害了原告的录音录像者权，应当承担相应的民事责任。被告所提交的由河南省新闻出版广电局下发的关于“将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知”，证明现在包括涉案频道“戏曲宝”已经由河南大象融媒体集团有限公司管理。但该通知的下发的时间为2015年10月12日，原告所诉的侵权事实均发生在被告管理涉案频道的播放期间，故该通知并不影响原告向被告主张权利。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，因原告不能提供被告侵权给其造成损失的证据，也不能提供被告因侵权违法所得的证据，本院综合考虑涉案剧目的性质、播放范围、被告侵权的主观过错大小。被告侵权行为的性质及原告所支出的合理费用等相关因素，本院酌定赔偿损失数额为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十三）项、第二款、第四十条第一款、第四十七条第（八）项、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河南中广传播有限�司于判决生效后立即停止播放原告苗富华享有录音录像者权的涉案剧目《小姑恶》；
被告河南中广传播有限公司于本判决生效之日起
十日内赔偿原告苗富华经济损失三千元；
驳回原告苗富华的其他诉讼请求。
如果被告河南中广传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告苗富华负担20元，被告河南中广传播有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏向云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6567号
原告撒仁猛。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告撒仁猛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳、被告委托代理人任玥蒙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月31日将其所有的牌号为鲁N×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车交通事故责任险及商业险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年5月11日23时40分，原告司机陈振中驾驶原告投保车辆沿武清区光明道由西向东行驶至泉旺路与光明道交口时与案外人牛许光驾驶的牌号为冀F×××××号大众汽车发生事故，造成原告车辆受损，经武清区交警支队认定事故双方负同等责任，事后，双方就保险理赔事宜产生争议，故原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损155542元、评估费7830元、拆解费7927元、事故作业费1150元、存车费及拖车费共计300元，合计172749元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以保险合同起诉被告，应该举证双方存在有效的保险合同关系及原告起诉被告所依据的保险合同条款，对原告的诉请，原告应依据保险合同的约定提供相应的索赔资料，保险合同中的车辆损失险仅赔付车辆损失及施救费用，对于因本次事故产生的其他间接损失不同意赔偿，原告应举证证明本次事故中不存在保险责任的免责情形，提供出险时有效的驾驶证和行驶证。原告车损没有开具相应发票且车损鉴定属于单方委托，整体的评估金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月11日23时40分，原告司机陈振中驾驶原告所有的车牌号为鲁N×××××号宝马轿车沿武清区光明道由西向东行驶至泉旺路与光明道交口时与案外人牛许光驾驶的牌号为冀F×××××号大众汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经武清区交警支队认定事故双方负同等责任，事故发生后，原告及时向被告报险并对事故车辆进行了维修。后天津市武清区价格认证中心接受武清分局交警支队委托，对原告事故车辆车损进行评估，经评估，原告车损价值为313084元。在处理事故过程中，原告支出评估费15560元、拖车费和存车费各300元、拆解费15854元、事故作业费2300元。后双方就保险理赔事宜产生纠纷，故成讼。
另查明，原告于2014年10月31日为车牌号为鲁N×××××号的宝马汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等险种，以上险种均投了不计免赔。保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。
以上事实有原、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。天津市武清区价格认证中心对原告车损价格做出的评估公正、客观，本院予以采纳。原告所支出的评估费、拆解费、事故作业费、存车费、拖车费等费用系为查明保险事故车辆损失必要的、合理的花费，被告理应赔付。被告辩称原告车损鉴定价值过高，未提交相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告撒仁猛车损费155542元、评估费7830元、拆解费7927元、事故作业费1150元、存车费及拖车费300元，合计172749元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2674号
原告刘永，男，汉族。
委托代理人杨丽，盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，系该公司董事长。
原告刘永与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托代理人杨丽，被告四川辰东房地产有限责任公司的法定代表人冯正奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，原告长期在浙江从事木工，2012年5月，原告下班途中发生交通事故，受伤致残后得到一笔赔偿金。因原告家贫至今未娶，为改善原告的生活条件，与家人协商后，原告决定在盐亭县城购买一套住房居住。2013年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将盐亭县云溪镇弥江路辰东商业中心（二期）2-24-4号房屋卖与原告，该房建筑面积82.5平方米，总房款为275320元。合同签订后，原告将215320元打入被告提交的账户内，被告向原告出具了两张收据（一张收据载明：收到刘永维修基金、契税等费用9320元，经手人冯国益，盖有四川辰东房地产有限责任公司财务专用章。一张收据载明：收到刘永购房款206000元，经手人冯国益，盖有四川辰东房地产有限责任公司财务章）。后因原告身体致残，无力向被告支付剩余60000元房款。经双方多次协商，2014年11月10日，双方达成退房还款计划，还款计划约定，被告于2014年12月10日退还原告购买款215320元。到期后，原告多次向被告催收退还的房款，被告均以各种理由拒不返还。原告请求人民法院依法判令：（1）被告四川辰东房地产有限责任公司返还原告购房款215320元，并从立案之日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率支付利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告四川辰东房地产有限责任公司辩称，原告在被告处买房并交215320元房款事实清楚，因原告买房的钱不够，不能支付剩余房款，原告便要求解除买房合同。经被告研究后，同意与原告解除买房合同，退还购房款，并向原告出具了退房款的计划。被告打算将出售给原告的该套房屋另行出售，再归还原告的购房款，但被告后来将该房用于与他人抵账，没有拿到现钱。现被告也没有钱，无法归还原告的购房款。
经审理查明，原告系盐亭县黄甸镇人，长期在外务工。2012年5月17日，原告在浙江省奉化市务工时发生交通事故，并获得一笔赔偿金，后原告回到四川老家生活。被告系在盐亭县城从事房地产开发的企业，其原名称为四川辰东投资有限责任公司，2013年4月，该公司名称核准变更为四川辰东房地产有限责任公司。2013年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于盐亭县云溪镇弥江路辰东商业中心（二期）2-24-4号的房屋卖与原告，房屋总价款为275320元。合同签订后，原告共计向被告缴款215320元，尚余60000元未支付。因原告身体残疾，无收入来源，无法继续支付剩余款项，原告便向被告提出解除《商品房买卖合同》。2014年11月10日，原、被告协商一致解除了原签订的《商品房买卖合同》，被告并向原告出具一份《退房款计划》。该计划书载明：四川辰东房地产有限责任公司计划于2014年12月10日退还刘永房款人民币大写贰拾壹万伍仟叁佰贰拾元整（具体以收款凭据为准）。因刘永身体原因，无法支付部分购房余款，而自愿要求退房。该计划书右下角有四川辰东房地产有限责任公司的签名和日期，并加盖四川辰东投资有限责任公司的印章。庭审中，被告对原告缴纳房款的数额及解除合同的事实予以认可。被告在还款期限届满后，未按约向原告退还购房款，后经原告多次催收，被告至今仍未向原告退还全部购房款。
上述事实，有原、被告身份信息证明、原、被告的陈述、司法鉴定意见书复印件、银行转账明细复印件、退房款计划、收据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在意思自治的基础上签订了《商品房买卖合同》，后双方又协商一致解除该合同，其行为属于合同的协议解除，且已发生合同解除的法律效力。房屋买卖合同依法解除后，被告还向原告出具一份《退房款计划》，被告就应该按照约定于2014年12月10日前向原告退还购房款215320元，但被告至今未按约履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告返还购房款215320元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题，被告未按约定时间返还购房款，其在占用该笔购房款期间，必然造成原告资金利息的损失。庭审中，原告要求被告从立案之日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率支付资金利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告四川辰东房地产有限责任公司在本判决生效日后10日内返还原告刘永购房款人民币215320元及利息（从2015年4月7日起，以215320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行期限之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4529元，由被告四川辰东房地产有限责任公司承担（原告已预交1000元，执行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 胥 平
人民陪审员 廖芹芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初377号
原告：西安三民建材有限责任公司。
法定代表人：刘闽龙，职务：总经理。
委托代理人：魏华，该公司员工。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
法定代表人：刘光喜，职务：总经理。
委托代理人：赵东，该公司员工。
原告西安三民建材有限责任公司与被�山西省霍州市化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西安三民建材有限责任公司委托代理人魏华、被告山西省霍州市化学工业有限责任公司委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安三民建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠我的材料款11005元人民币及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：发票复印件1份
被告未提供证据。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告从原告处购买塑钢瓦材料，双方形成买卖合同关系，原告依照约�履行了交货义务，被告应按约定及时支付货款。2016年8月双方对账后对欠款数额没有异议，但至起诉时被告一直未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方对违约责任未明确约定，原告主张的损失应以11005元为基数，从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于判决生效后五日内支付原告西安三民建材有限责任公司货款11005元，并赔偿损失（损失计算以11005元为基数，从2018年5月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告山西省霍州市化学工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韦瑛
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴琼
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初196号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人彭菊，女，1985年10月10日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人杨婕，云南滇南律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人彭菊犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉。被告人彭菊及其辩护人杨婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月至2016年4月，被告人彭菊三次向吸毒人员苏某以每颗25元的价格贩卖毒品“小麻”。2016年4月6日14时许，被告人彭菊与吸毒人员苏某在个旧市大屯镇大屯砖瓦厂门口进行毒品交易时，被蒙自市公安局民警当场查获，当场从吸毒人员苏某（另案处理）身上左侧裤包内查获向被告人彭菊购买的毒品冰毒片剂可疑物8颗，经称量，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重0.7克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人彭菊无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭菊的刑事责任。被告人彭菊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人彭菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但认为自己平日是专门做化妆品生意的，帮苏某购买毒品主要目的是认识苏某之后可以通过苏某认识其他女的，从而推销自己的化妆品，自己主观恶性小，公诉机关的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。
被告人彭菊的辩护人杨婕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1.被告人彭菊不是主动卖毒品给苏某，是苏某让其帮忙购买毒品，被告人的主观恶性较小；2.被告人彭菊虽然贩卖毒品三次，但是三次都是贩卖给同一人，社会危害性小；3.在本案中被告人带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月至2016年4月，被告人彭菊三次向吸毒人员苏某以每颗25元的价格贩卖毒品“小麻”。2016年4月6日14时许，被告人彭菊与吸毒人员苏某在个旧市大屯镇大屯砖瓦厂门口进行毒品交易时，被蒙自市公安局民警当场查获，当场从吸毒人员苏某（另案处理）身上左侧裤包内查获向被告人彭菊购买的毒品冰毒片剂可疑物8颗，经称量，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重0.7克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年4月6日，被告人彭菊带领公安人员抓获犯罪嫌疑人李某，后李某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人彭菊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、毒品检验鉴定意见书、证人苏某的证言、被告人彭菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭菊无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭菊多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定为情节严重，应当判处三年以上有期徒刑。被告人彭菊到案后带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人彭菊具有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭菊到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.7克、作案工具手机一部依法予以没收；毒资人民币600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 王丽明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 韬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初263号
原告：王东林，男，汉族，1987年4月15日出生。
委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。执业证号：14103201610171040。特别授权。
被告：王丽娟，女，汉族，1985年6月1日出生。
被告：王涛，男，汉族，1982年10月14日出生。
原告王东林诉被告王丽娟、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年3月21日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王东林委托诉讼代理人姬鹏、被告王丽娟到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王东林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款12万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月14日，二被告夫妻因急需用钱购买房屋，因手中资金不足，向原告借款12万元，并向原告出具一张借条，载明：今借到王东林现金壹拾贰万元正（120000元，现金支付）用于购买惠康苑小区房屋使用，该借款不计利息，房子购买后，有共同居住权，以息抵租。借款人：王丽娟。借条签订后，原告将现金交付给被告。另查明，被告王丽娟、王涛在借款发生时处于婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。2016年底，原告急需用钱要求二被告偿还，但二被告以各种理由推诿逃避，拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王丽娟辩称，借钱属实，原告王东林是王丽娟亲兄弟，当时二被告买房子需要用钱，断断续续从王东林处借钱，累计借了12万元。但是被告现在也没有能力还钱。
被告王涛缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定事实如下：被告王丽娟与被告王涛于2008年9月9日在新安县民政局登记结婚，婚后以被告王丽娟名义购买位于新安县××小区住房××套。在付完首付款5万余元后，2010年1月28日，王丽娟（借款人）与中国工商银行股份有限公司新安支行（贷款人）及洛阳景悦房地产开发有限责任公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款金额为12万元，贷款期限为10年。2010年1月14日，被告王丽娟给原告王东林出具借款条一份，内容为：“今借到王东林现金壹拾贰万元正（120000元，现金支付）用于购买惠康苑小区房屋使用，该借款不计利息，房子购买后，有共同居住权，以息抵租。借款人：王丽娟。2010年1月14日。”同日，原告与被告王丽娟签订了《借款附加协议》。
庭审中，因原告本人未到庭，原告的委托诉讼代理人称该借款系被告陆陆续续向原告借的，截止打条时即2010年1月14日共计12万元，对于借款次数及每次借款数额称时间长了记不清楚，并称原告2007年11月刚参加工作时加上奖金月平均工资为3000元左右；被告王丽娟称具体借多少次记不清了，借款数额每次有1万多元的，也有2万多元、3万多元，每次都是给的现金，并称2010年1月14日打借条时，被告王涛也在场，没有让王涛签字。被告王涛庭后在接受本院询问时称原告王东林自参加工作后基本都在国外，具体每月工资多少不清楚，并称王丽娟打借条时，其并不在场。
另查明，原告王东林与被告王丽娟所签订的《借款附加协议》上的见证人毛某系王东林与王丽娟的母亲。因被告王涛借他人款项未还，出借人诉至法院，经法院审理并判决生效后，出借人申请执行拍卖本案所涉及的房屋，原告王东林作为案外人提出执行异议被法院驳回后，引发本案诉讼。
本院认为：民事诉讼中，当事人为证明自己的主张应当如实提供证据予以证明，其所提供的证据内容应当能够真实反映并证明自己的主张。被告是否应向原告偿还借款，应以借款事实真实存在为前提。本案庭审中，原告所提供的证据以及当庭陈述的内容与原告诉状所主张的事实并不一致，原告所提供的借条内容与原、被告当庭陈述的内容也不一致，二被告所陈述的内容也有相互矛盾之处，均违反了诚信诉讼的原则，失去了令人赖以信服的基础。由此可见，原告所出示的借条作为书证记载的客观事实已被原、被告双方否认，丧失了证明力。因此，虽然本案原、被告对于借款均无异议，但原告所提供的证据以及双方所陈述的内容不能足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对于原告的诉求因证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东林的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 介 宁
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，综合管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴学宝，男，1957年8月27日生，汉族，综合管理部职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：岳丽英，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住通海县。
被告：谭光运，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：谭冕昌，男，1988年3月13日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨雪，女，1989年10月24日生，汉族，农民，住通海县。
被告：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李琼，女，1969年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告岳丽英、谭光运、谭冕昌、杨雪、吕成章、李琼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担。
审 判 长 沈长虹
人民陪审员 合绍辉
人民陪审员 郭 跃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 灿
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初141号
原告衡某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告衡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某某及委托代理人杨建平、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡某某起诉称，原、被告于2008年5月确立恋爱关系，2009年12月2日领取结婚证，2009年12月8日举行结婚仪式开始共同生活，2011年3月30日生一男孩取名衡某甲，现在原告家中生活。孩子出生后，被告脾气变坏，动不动就骂人，双方经常发生纠纷，2015年9月原、被告曾协议离婚，未果，2015年12月8日，被告离家外出，12月13日回家和原告发生纠纷后于12月14日早叫了一辆车拉着东西离家。现双方矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告李某某答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实。两人在共同生活期间争吵过，但吵架都是有原因的，2015年12月13日原告及家人殴打被告，当时也报警了，后来被告就去凤翔县医院看病，现孩子需要人照顾，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月确立恋爱关系，2009年12月2日领取结婚证，2009年12月8日举行结婚仪式开始共同生活，2011年3月30日生一男孩取名衡某甲，现在原告家中生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦，2015年12月14日原告因琐事与被告发生纠纷，被告回娘家居住生活，与原告分居，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活，在今后生活中双方多沟通，多为家庭着想，多为对方着想，多为孩子着想。两人若互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，夫妻关系是能够和好的，为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告衡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 赵清华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王元博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3233号
原告姚秋香，1954年5月7日出生，住。
委托代理人李有民，1957年2月11日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告赵爱七，女，56岁，汉族，住巴黎都市。
本院在审理姚秋香与被告赵爱巧合同纠纷一案中，原告姚秋香不能向本院提供被告赵爱巧的详细地址，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚秋香的起诉。
诉讼费590元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第489号
原告：吴忠华。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、陈利莉。
被告：朱建敏。
被告：杨华美。
原告吴忠华为与被告朱建敏、杨华美民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴忠华的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告朱建敏、杨华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠华诉称：两被告于2007年5月22日结婚，2011年9月26日协议离婚。2011年3月14日，被告向原告借款人民币400000元并向原告出具借款协议，协议载明被告向原告借款400000元，利息为月利率2%，还款期限为2011年3月28日。双方还约定了违约责任。同日原告通过网银转账的方式向被告的账户支付了借款本金400000元，被告收款后向原告出具了收条一张。借款到期后，被告至今未予归还所借的款项。为此，请求依法判令被告朱建敏、杨华美归还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2011年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告朱建敏、杨华美未作答辩。
经审理查明：被告朱建敏与被告杨华美于2007年5月22日登记结婚。2011年3月14日，原告吴忠华与被告朱建敏签订借款协议一份，约定向原告借款人民币400000元，借款期限自2011年3月14日起至2011年3月28日止，利息按月利率2%计算。同日，原告通过网银将借款汇入被告朱建敏账户，被告朱建敏于同日向原告出具收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款协议、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、收条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱建敏出具借条向原告吴忠华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱建敏借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱建敏与被告杨华美夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建敏、杨华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱建敏、杨华美于本判决生效后十五日内归还原告吴忠华借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2011年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年六月十三日
代书 记员 蓝祖仙
江苏金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0207号
原告谢以兰，女，汉族，1962年8月26日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告姜权，男，汉族，1971年3月16日生。
委托代理人朱爱华，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告谢以兰诉被告姜权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年2月17日、2014年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告谢以兰的委托代理人潘宝国，被告姜权及其委托代理人朱爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢以兰诉称：被告因经营需要，于2007年9月8日向原告及原告的配偶姜X（已死亡）借款10万元，被告至今未履行还款义务，因上述借款是夫妻双方共同财产，故有一半是原告本人的，另一半5万元是姜X的三个继承人的，即原告与姜X的父母。因此，原告有权分得5万元中的三分之一，即16666元。综上所述，被告应归还原告借款66666元，被告一直拒不还款。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款66666元。
被告姜权辩称：1、被告曾于2007年9月8日向原告配偶姜X借款10万元属实，但该款项被告已经用现金及姜X欠其材料款还清；2、姜X有四个继承人，对其遗留的遗产各继承人之间并未进行依法分割，故原告主张要求被告归还66666元借款的诉讼请求无依据。
经审理查明：2007年9月8日，被告因经营需要，向原告及其配偶姜X借款10万元，并由被告出具借条一份。2011年，因原告家需要装潢，从被告处购买了27160.7元装潢材料。后原告配偶姜X因故死亡，被告一直未归还借款。
另查明：原告配偶姜X死亡时，有四个继承人，即原告、姜X的父母以及姜X的非婚生女姜XX。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、销货清单、黎城镇派出所证明等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姜权向原告及其配偶借款10万元，并立有借据，应当予以认定。关于被告对该款已经用现金及姜X欠其材料款还清的辩称，因被告仅提供相关证据证实原告及其配偶欠其装潢材料27160.7元，而未能提供还款收据等足以证实被告已归还剩余借款，故对被告这一辩称本院不予支持，但考虑到原告及其配偶确欠被告装潢款，为减轻当事人的讼累，可以从该借款中予以扣除。关于原告对其有权继承其配偶姜X在该借款中所属份额的三分之一的诉讼请求，因原告配偶姜X死亡时有四个继承人，故原告应继承其配偶姜X在该借款中所属份额的四分之一。因此，原告有权继承其配偶姜X在该借款中的份额为（100000元-27160.7元）÷2÷4人=9105元。综上，原告有权要求被告姜权归还借款（100000元-27160.7元）÷2＋9105元=45525元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜权于本判决生效后十日内偿还原告借款45525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告负担233元，由被告姜权负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合同的借贷关系应受法律保护
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4419号
罪犯周森，男，汉族，大学文化，1969年1月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2008年4月28日作出（2008）泉刑初字第80号刑事判决，以被告人周森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年2月14日止），并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2011年12月7日作出（2010）、（2011）宁刑执字第5641号、第9024号刑事裁定，对罪犯周森减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周森在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯周森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周森减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18514号
原告深圳广药联康医药有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙。
法定代表人程震，执行董事。
委托代理人刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人黄东杰，广东润科律师事务所实习律师。
被告深圳流花医院，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈瑞生。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳广药联康医药有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳广药联康医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1159元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费579.5元，由原告深圳广药联康医药有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8019号
罪犯李峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）台刑二初字第46号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑一年四个月（刑期自2010年6月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，任支公司经理。
委托代理人李向东，男，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵青生，男。
委托代理人王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
原审被告李帅，男。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称中人财险南召支公司）与被上诉人赵青生、原审被告李帅为机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院于2013年12月15日作出（2013）南召民初字第1154号民事判决。宣判后，中人财险南召支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中人财险南召支公司的委托代理人李向东、被上诉人赵青生的委托代理人王廷奎、原审被告李帅的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月29日，豫R00**号警车在被告人财险南召公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险，保险期间从2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止。交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元。2012年11月9日，原告驾驶豫K481**号轿车自南向北行驶至南召县白土岗镇青山路口南100米路段时，与相向由被告李帅驾驶的豫R00**号警车相撞，发生交通事故，致使两车损坏。该事故经南召县公安交警部门认定，原告负主要责任，被告李帅负次要责任。事故发生后，原告的车损经南召县物价管理办公室价格认证中心认定豫K481**号轿车的估损总值为32175元。原告的车辆在南召县通达汽车维护有限公司维修，实际维修费为35650元，施救费1200元，实际损失为36850元。为理赔事项，双方不能协商一致，原告遂向本院起诉。
原审认为，原告所有的豫K481**号轿车的损失是因被告李帅驾驶的R0051号警车引发交通事故造成，该事故经南召县公安交警部门认定，原告负主要责任，被告李帅负次要责任，故原告要求被告赔偿，本院予以支持；因豫R00**号警车在被告人财险南召公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告人财险南召公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。原告的损失，应以估损价值确定，即32175元+1200元=33375元。原告的损失在交强险责任限额内能足额赔付，故被告李帅不再承担赔偿责任。被告人财险南召公司辩称原告的损失应在交强险分项责任限额内进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。本案经调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵青生33375元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李帅不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告承担400元，由被告李帅承担235元。
中人财险南召支公司上诉称：交强险应分项处理。
被上诉人赵青生辩称：原审事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审法院维持原判。
原审被告李帅对原审法院判决不持异议。
根据诉辩各方当事人所陈述的意见，本院归纳案件争议焦点是：交强险是否应分项处理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人赵青生驾驶的轿车与原审被告李帅驾驶的警车相撞，造成两车损坏，经公安交警部门认定：赵青生负主要责任，李帅承担次要责任。因李帅驾驶的车辆在上诉人公司投有交强险，中人财险南召支公司承担替代赔偿责任，中人财险南召支公司上诉称交强险应分项处理。经查：交强险系一种法定强制险，根据《机动车交强险责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车辆交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前的相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付被上诉人赵青生，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则，故上诉人中人财险南召支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年三月七日
书记员 高 璐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第389号
原告：武某，男。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：路某，女。
本院于2014年3月10日受理原告武某诉被告路某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。原告武某于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告路某的起诉。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王子明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第389号
原告：武某某，男。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：路某某，女。
本院于2014年3月10日受理原告武某某诉被告路某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。原告武某某于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王子明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2265号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告陈少颖，女，1973年5月23日出生，汉族，住上海市曹杨一村**号*室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告陈少颖房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年3月的公房租金人民币691.20元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金116.12元；3、判令被告支付2010年1月至2014年3月的保安、保洁费678元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林到庭参加诉讼。被告陈少颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨一村57号2室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金25.60元。被告自2012年1月至2014年3月拖欠租金691.20元，自2010年1月至2014年3月拖欠保安、保洁费678元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈少颖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2012年1月至2014年3月止的租金共计人民币691.20元；
二、被告陈少颖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年1月至2014年3月止的保安、保洁费共计人民币678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈少颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00073号
原告宋道亮。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告陈付军。
委托代理人张德彦，中兴法律服务所法律工作者。
原告宋道亮与被告陈付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋道亮的委托代理人ＸＸ锴，被告陈付军及其委托代理人张德彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道亮诉称，2013年4月9日，被告陈付军因接收合伙经营的某某市金钱豹商务会所需退还合伙人资金，遂找其借款205000元。被告陈付军为此给其出具了借条，并承诺借款期限为3个月，若期满未还按月息2分计算利息。借款到期后，被告陈付军未予偿还，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告陈付军偿还借款205000元及利息。
被告陈付军辩称：原、被告双方没有产生借贷关系的事实。理由是，该笔款项是答辩人应支付赵某与其合伙开办金钱豹会所投资退伙款，该借条是应赵某的要求出具；债权让与人赵某应到庭参加诉讼；原告诉讼主体错误，应以某某市金钱豹会所为被告；月利息2分约定不明。此外，因赵某叔父与他人打架，造成某某市金钱豹商务会经营陷入困境，有4人帮赵某叔父打架被判刑，由此产生的费用由打架人各自负担，打架人为此在赵某退出某某市金钱豹商务会所合伙后经常到会所询问、闹事，所以没有向原告支付借条上的款项。
经审理查明：2013年4月9日，赵某将其与陈付军合伙经营的某某市金钱豹商务会所的资产及经营权转让给陈付军，经双方结算，陈付军应支付赵某投资退伙款205000元。因陈付军当时没有资金向赵某支付，遂找原告宋道亮借款205000元。并向宋道亮出具了“借到宋道亮现金大写贰拾零伍仟元整（205000元）期限叁月（期限未还，计月息按贰分计息）”的借条一份，当日，赵某向陈付军出具了“今收到陈付军退股现金贰拾万零伍仟元整”的收据一份。借款到期后，被告陈付军未予偿还，原告宋道亮向被告陈付军催要未果，遂向本院起诉，要求判令被告陈付军偿还借款本金及利息。本案在审理中，经调解，双方未能达成协议。
另查明，2011年9月8日，赵某在工商行政管理机关办理字号名称为某某市金钱豹商务会所个体工商户营业执照，营业执照记载的经营者为赵某，组成形式为个人经营。
本院认为，被告陈付军与合伙人赵某就合伙经营某某市金钱豹商务会所经营期间的经营情况进行了结算，双方约定应由被告陈付军向合伙人赵某支付退伙款205000元，因陈付军当时无款支付，遂找原告宋道亮借款，宋将借款205000元交付给合伙人赵某，宋代替被告陈付军直接将借款交付给赵某，赵某给原告出具了收条，尔后由被告向原告出具借条，原告宋道亮与被告陈付军之间形成债权债务关系，且该借贷关系，并不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中对借款金额、利率、还款期限等均进行了明确约定，借款到期后，陈付军本应按双方约定偿还其借款，但陈付军未予偿还，原告诉求陈付军按约定偿还其借款本金及利息符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。基于中国人民银行关于一年期贷款利率的调整，双方约定的月利率两分超出同期一年期利率的四倍上限，应按同期一年期利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止较为适当。被告陈付军辩称理由与本案无关，且属其他法律关系，本院不予审理和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
陈付军于本判决生效之日起十日内偿还宋道亮借款205000元及利息（利息从2013年7月10日按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，财产保全费1620元，共计3807.50元，由陈付军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4219号
原告：张桂荣，女，1971年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告：谭威，男，1965年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张桂荣与被告谭威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人刘宏岩到庭参加诉讼，被告谭威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张桂荣向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告立刻从原告所有的坐落于哈尔滨市南岗区五瑞街x号房屋内迁出，并赔偿原告损失10万元（2015年12月份至迁出之日止的房屋租金及锅炉损失32000元）。事实和理由：2010年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告自愿将哈尔滨市南岗区五瑞街x号半地下室使用面积400米门市房租给被告使用。租期自2010年12月至2017年12月，共计七年，年租金77000元，房屋租金上打房款，以后依次付款应提前支付，如到期不支付，应立即搬出。合同签订后，原告按照合同约定将该房屋交付被告使用。2015年12月，被告应按照约定支付2016年的房屋租金，但被告并未提前支付2016年一年的房屋租金。原告多次找被告催交租金，被告始终未交，拖欠至今。另，原告近期发现被告私自将出租房屋内的锅炉拆走。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
谭威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南岗区五瑞街x号房屋的所有权人。2010年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将该处房产租赁给被告使用，租赁期限自2010年12月至2017年12月，年租金77000元，上打房款，以后依次付款应提前支付，如到期不支付，应立即搬出。自2016年1月1日起，被告便没有支付房租，2016年9月，被告自行从案涉房屋中搬走，并将原告所有的锅炉拿走。原告于2009年12月31日购买该锅炉，花费32000元。2016年10月26日庭审结束后，原告进入涉案房屋进行整理。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。被告没有按照合同约定时间及时给付房屋租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据合同第三条：“如到期不支付，应立即搬出，所剩房款，做违约金赔偿甲方”的约定，诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，但该约定系原、被告之间对如被告不及时履行给付房屋租金义务违约时，违约责任的约定，并非系对合同解除权的约定，原告以该理由提出该诉请并不成立。考虑到被告已从涉案房屋中迁走，原告现实际占有、使用该房屋，双方已用行动解除了《房屋租赁合同》，故对原告要求解除合同的诉请，予以支持。同理，因被告已经从案涉房屋中迁出，原告要求被告迁出的诉讼请求已经实现，故对原告的该诉请不予支持。原告诉请要求被告给付租金，符合合同约定，被告应当向原告支付2016年1月1日至2016年10月26日期间的房屋租金63076.71元（77000元÷365天×299天），10月27日之后，原告实际占有、使用涉案房屋，便不应再要求被告支付租金。被告在离开案涉房屋时，未经原告许可，将原告所有的锅炉拿走，违反了合同第七条的约定，对此被告应当对原告予以赔偿，但赔偿数额应当比照锅炉购买时的价值扣除相应的折旧费用，原告提供的锅炉使用说明中并未有使用年限的相应规定，本院酌定按照该锅炉可以使用20年折旧5年来计算相应的折旧费用，被告应当赔偿原告锅炉款24000元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张桂荣与谭威于2010年10月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、谭威于本判决生效之日起十日内给付张桂荣房屋租金63076.71元；
三、谭威于本判决生效之日起十日内赔偿张桂荣锅炉款24000元；
四、驳回张桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由谭威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苑明哲
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更455号
罪犯李小虎，男，1989年8月11日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兰刑一初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人李小虎犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月31日至2025年7月30日），负连带责任民事赔偿12859.85元。甘肃省高级人民法院二审后，于2015年11月2日作出（2015）甘刑一终字第85号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育90分，文化教育88分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年表扬2次，获有效总分2233分，月均分93分。另外，该犯于2015年6月5日交纳赔偿金三万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第370号
申请执行人ＸＸ，男，1957年7月21日生，汉族，无职业
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行ＸＸ申请执行孙海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第240号民事调解书，于2014年2月24日向鸡西市鸡冠区人民法院申请执行，申请执行标的38400.00元。鸡西市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）鸡法执指字第18号执行裁定书裁定，本案由鸡东县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙海军一次性给付申请执行人ＸＸ三个申请执行的案件人民币400000元，该款已全部支付给申请执行人ＸＸ，申请执行人ＸＸ对余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，执行费476元由申请执行人ＸＸ承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第240号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执878号
申请执行人许云峰
被执行人崔艳永
被执行人包明辉
申请执行人许云峰与被执行人崔艳永、包明辉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月2日作出的2017冀08**民初2411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初2411号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月2日作出的2017冀08**民初2411号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 夏一天
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永升，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀屯村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县山汗镇坝引村渠怀屯。
负责人：凌月西，组长。
委托代理人：凌洪新，扶绥县人民检察院退休干部。
梁永升因与扶绥县山圩镇坝引村委会渠怀屯村民小组（简称渠怀屯村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁永升申请再审称，争议地属扶绥县山圩镇坝引村汪滂屯村民小组（简称汪滂屯村民小组）所有，已发包给其长期使用，其没有侵犯渠怀屯村民小组的权益，且渠怀屯村民小组的起诉已超诉讼时效，原判错误，请求纠正。
本院认为，梁永升在“陇枯楠”（地名）占据9.662亩土地种植桉树，该土地虽然由汪滂屯村民小组与渠怀屯村民小组产生过权属争议，但经扶绥县人民政府作出（2009）扶政决字第14号《权属纠纷处理决定书》、崇左市人民政府作出（2009）51号复议决定、扶绥县人民法院作出（2010）扶行初字第9号行政判决、崇左市中级人民法院作出（2010）崇行终字第28号行政判决后，争议地已经明确权属于渠怀屯村民小组，梁永升未经土地所有权人渠怀屯村民小组许可，占据该地种植桉树，侵犯了渠怀屯村民小组的集体财产权益。原判判令梁永升停止侵害，将其在“陇枯楠”占用的9.662亩按树地返还给渠怀屯村民小组并无不当。梁永升在一审诉讼时未提渠怀屯村民小组的诉讼已超诉讼时效的问题，且其侵权行为属于持续状态下，梁永升主张的渠怀屯村民小组起诉时已过诉讼时效期间的理由不能成立。
综上所述，梁永升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永升的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺 芳
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初554号
原告李玉萍，女，汉族，1948年10月2日出生，住甘肃省永昌县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告李玉萍不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00217号
原告张作良，男，1962年10月5日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告李连红，男，1972年8月14日出生。
被告马玉川，男，1955年9月15日出生。
委托代理人张玉莲（被告马玉川之妻），女，1955年6月2日出生。
原告张作良与被告李连红、马玉川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作良及委托代理人薛杰，被告马玉川的委托代理人张玉莲到庭参加诉讼，被告李连红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张作良诉称，我经人介绍到被告李连红承包的位于延庆县旧县镇被告马玉川家盖民房。我为大工，我和李连红约定日工资170元，我共做工7天，工程完毕后经多次催要，二被告拒绝履行给付义务。为维护我的合法权益，遂将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付我劳务费1190元。
被告马玉川辩称，2013年4月份，我和李连红签订建房简易协议，由李连红承包给我家建房，工程承包形式为清包工，价格为每平方米345元，付款方式是根据工程进度进行支付，我只给付给李连红工程款。建房期间，李连红组织多名工人到我家干活，包括原告在内的这些工人我都不认识。根据计算，我家房子的总劳务价款应为四万多元，依据建房协议的约定，房屋主体结构完工后，我先后给付给李连红三笔款项共计19800元，实际支付给李连红的工程款为总价款的50%，后因李连红自己受伤走了，未能对房子进行装修，无奈我只能另行找人对房屋进行了装修，导致我增加了建房成本。因为李连红未完成我家的剩余装修工程，我便未支付剩余装修工程款项，所以我不欠李连红工程款了。如果说我欠钱也只能是李连红来起诉我，工人是李连红找的，他们应该向李连红要工资，不能向我要工资。所以，我不同意支付工钱给原告。
被告李连红未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告马玉川之子马×代表马玉川与李连红签订了建房简易协议，由李连红承包马玉川家建房及房屋装修工程，工程承包形式是清包工，价格是每平方米345元，付款方式为：基础部分完工支付总价款的20%，房屋主体部分完工支付总工程款的30%，房屋装修完毕支付剩余50%的工程款。经案外人王铁雄介绍，原告张作良到李连红工程队里给马玉川家建房，经原告张作良同意由带班魏凤忠代表原告张作良和李连红商洽约定，原告张作良为大工，双方约定原告张作良日工资170元，日常管理、工作分配及工资发放均由李连红负责。原告张作良工作了7天，工资共计1190元。2013年12月23日，原告张作良诉至本院，请求二被告支付其劳务费1190元。庭审中，原告张作良认为被告马玉川尚未付清李连红全部工程款，并以被告马玉川之妻张玉莲曾承诺如给李连红钱时会通知原告到场但却并未通知为由，主张被告马玉川与李连红应承担连带给付义务。被告马玉川则认为其与李连红签订有建房协议，钱只能给李连红，不会单独给每个工人，其承认曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但支付给李连红的19800元工程款系原告张作良到被告马玉川家干活之前给的，且工人不是自己找的，自己没有义务通知工人，故不同意给付原告张作良劳务费。另查，被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，马玉川支付给了李连红工程款共计19800元。
上述事实，有原、被告陈述，建房简易协议，收条，证人证言，记工本，录音资料等证据在案佐证。
本院认为，被告李连红经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，魏凤忠代表原告张作良与李连红就其劳务费进行商定，并由被告李连红对原告张作良的劳务活动进行组织指挥，原告张作良与被告李连红之间形成劳务合同关系。被告李连红雇佣原告张作良为其提供劳务，拖欠原告张作良工资未付，原告张作良要求被告李连红给付工资，符合法律规定，本院应予支持。针对原告张作良提出的被告马玉川尚未付清被告李连红全部工程款，并以被告马玉川曾承诺如给李连红钱时会通知原告却未通知为由，认为被告马玉川与李连红应承担连带给付义务的主张，对此本院认为，被告马玉川之子马×与被告李连红之间签订的建房协议系双方真实意思表示，被告马玉川与被告李连红之间形成了承揽合同关系，另被告李连红只完成了马玉川家部分施工工程，被告马玉川也支付了相应的工程款19800元。被告马玉川之妻曾口头应诺如给李连红钱时会通知原告，但并未承诺不履行通知义务自己将承担相应的同等给付责任，故不能认定原告张作良与被告马玉川之间形成了劳务合同关系，被告马玉川即使未履行通知义务也并不必然导致被告李连红不给付原告张作良工资的行为。对此，本院对原告张作良要求被告马玉川承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李连红给付原告张作良工资一千一百九十元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张作良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告李连红负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包明雅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执23号
申请执行人刘成明，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘成明与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年一月十日
书记员 刘云树
山东省临沭县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）沭商初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：卞文军。
委托代理人：袁春永。
被告：于运纪。
被告：于运龙。
被告：刘建福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告于运纪、于运龙、刘建福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月四日
书记员 胡芳帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3490号
上诉人（原审原告）张爱霞，女，1979年8月28日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人张爱霞因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官李妮及张静参加的合议庭审理本案。2016年5月24日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人王清淑、王璐璐及被上诉人的委托代理人张春月到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张爱霞在一审法院诉称：张爱霞系旧县村xx号村民，于1995年9月至1999年7月就读于北京市塑料工业学校，按当时学校的管理办法，1995年8月18日将户籍迁至其所在地学校。张爱霞毕业后，学校未安排就业，其又将户口迁回原籍。1984年12月30日张爱霞的祖父张运来作为家庭代表与旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年，旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向张爱霞发放村民所享有的各种福利。张爱霞认为自己符合京发（2004）17号文件和《细则》规定，因本人和父母、祖父以家庭联产承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格。张爱霞户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故张爱霞仍旧属于本村村民，依法享有村民集体经济组织成员待遇。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）剥夺张爱霞集体经济组织成员资格，《旧县村土地确权方案》侵害张爱霞的合法权益的相关条款应为无效。依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项；2、判决旧县村委会给予张爱霞从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息；3、诉讼费由旧县村委会承担。
旧县村委会在一审辩称：张爱霞的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因张爱霞的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，张爱霞的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于张爱霞认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为张爱霞要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对张爱霞的起诉，应予驳回。据此裁定驳回原告张爱霞的起诉。
张爱霞不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定事实及适用法律存在错误，具体而言，第一、张爱霞基于出生而取得旧县村集体经济组织成员资格，且张爱霞祖父在1984年与旧县大队签订《大田、田园承包合同书》证明张爱霞具有旧县村集体经济组织成员资格。第二、张爱霞因上学将户口迁出，变更为非农业家庭成员，但并未丧失集体经济组织成员资格。第三、张爱霞符合昌平区人民政府规定的集体经济组织成员身份界定条件，具有该成员身份。第四，根据村委会组织法第三十六条的规定，张爱霞依法享有诉权。
旧县村委会表示服从一审法院裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案在实质上属于确认张爱霞是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，张爱霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。张爱霞的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈