重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5483号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨琼，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：戴群瑶，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴炳毅，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省歙县。
原告夏靖与被告戴群瑶、吴炳毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序进行审理。因被告戴群瑶、吴炳毅下落不明，本案于2016年8月24日转为普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告戴群瑶、吴炳毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金14055.11元并支付2014年4月15日-2014年5月15日的利息215.04元；2、判令二被告向原告支付自2014年5月16日到2016年2月20日的利息、罚息、违约金6053.07元，2016年2月21日起的利息、罚息、违约金，计算至借款本息实际清偿之日止（以借款本金14055.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清。）；3、判令二被告向原告支付律师费1126元。事实与理由：2013年8月19日，原告与二被告在重庆市南岸区签订《借款协议》，主要内容：借款本金25299.20元，月还款额1620.55元，等额本息，还款期数18个月，还款日每月15日，起止日期2013年9月15日至2015年2月15日，由被告专用账户还款，还约定了违约金、罚息等。上述协议签订后，原告已按约向被告支付了借款。二被告仅归还了8期借款，于2014年5月15日开始逾期，按照合同约定被告已严重违约。因此，原告有权要求二被告立即清除全部借款本息、承担支付逾期违约金、罚息等违约责任并承担原告实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等合理费用。
被告戴群瑶、吴炳毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：戴群瑶、吴炳毅因有资金需求，于2014年3月31日向信和汇成信用管理（北京）有限公司提出借款申请，并由该公司对吴炳毅情况进行实地考察，出具《信访咨询费收取告知书》约定收取200元信访咨询费在借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。2013年8月19日，戴群瑶、吴炳毅与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》（借款人），约定由信和汇金公司为戴群瑶、吴炳毅提供办理借款的信息咨询，并在戴群瑶、吴炳毅申请借款过程中协助其办理各项手续，由信和汇诚公司为戴群瑶、吴炳毅实现成功借款出具审核意见，由信和惠民公司为戴群瑶、吴炳毅提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，戴群瑶、吴炳毅应按协议规定向信和汇金公司支付咨询费2702.59元，向信和汇诚公司支付审核费423.94元，向信和惠民公司支付服务费2172.67元，三方合计收费5299.20元。
2013年8月19日，戴群瑶、吴炳毅经信和惠民公司推荐与夏靖签订《借款协议》）一份，约定戴群瑶、吴炳毅向夏靖借款本金数额为25299.20元，期限自2013年9月15日起至2015年2月15日，分期18个月，每月支付等额本息1620.55元，需在每月15日12时前归还，若晚于还款日还款则向夏靖支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算，若逾期还款达到15天及其以上则夏靖有权提前终止本协议，戴群瑶、吴炳毅须在夏靖提出终止本协议的要求下三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因戴群瑶、吴炳毅未还款而带来的调查及诉讼费用由其承担；戴群瑶、吴炳毅同意并授权夏靖将该笔借款扣除代替戴群瑶、吴炳毅应交纳信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费后的剩余款项通过银行转账汇至被告戴群瑶、吴炳毅的指定账户；双方在协议履行过程中发生任何争议应友好协商解决，协商不成则需到合同签署地人民法院诉讼。2013年8月20日，夏靖代戴群瑶、吴炳毅分别向信和汇金公司支付咨询费2702.59元，向信和汇诚公司支付审核费423.94元，向信和惠民公司支付服务费2172.67元，三方合计收费5299.20元。2013年8月20日，夏靖再扣除代交上述费用及信和汇诚公司收取的200元信访咨询费后将本金19800元转入戴群瑶、吴炳毅的指定账户。夏靖如约向戴群瑶、吴炳毅提供借款后，戴群瑶、吴炳毅于2014年4月15日起不再偿还本息，夏靖多次催收未果，至2014年4月15日，戴群瑶、吴炳毅欠夏靖借款本金14055.11元未付。
夏靖与重庆德正天泽律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆德正天泽律师事务所接受夏靖委托，指派律师为夏靖与戴群瑶、吴炳毅民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为1126元。2016年1月18日，夏靖向重庆德正天泽律师事务所支付代理费1126元。
2016年3月21日，夏靖以戴群瑶、吴炳毅未按约还款为由，向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，后重庆市南岸区人民法院以（2016）渝0108民初3027号民事裁定书裁定本案移送至本院。
本院认为，夏靖与戴群瑶、吴炳毅签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。截至2014年4月15日，戴群瑶、吴炳毅尚欠夏靖借款本金14055.11元未付，现该款履行期限已届满，夏靖要求戴群瑶、吴炳毅偿还本金14055.11元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息、逾期违约金和罚息的问题。根据《借款协议》中约定的每月偿还金额与每月偿还本金的关系可见，本案借贷双方约定的利息为月利率0.85%；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本案中，夏靖主张2014年4月15日至2014年5月15日的利息215.04元，符合双方约定，予以支持；主张以借款本金14055.11元为基数，从2014年5月16日起至付清时止按照年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。《借款协议》中仅约定，因戴群瑶、吴炳毅未还款带来的调查及诉讼费用将由戴群瑶、吴炳毅承担，但没明确约定律师费应由戴群瑶、吴炳毅承担，故本院对原告夏靖要求被告承担律师代理费1126元的主张不予支持。
戴群瑶、吴炳毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴群瑶、吴炳毅在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款本金14055.11元及2014年4月15日至2014年5月15日的利息215.04元，并支付以14055.11元为基数从2014年5月16日起至付清时止按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告戴群瑶、吴炳毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由原告夏靖负担18元，由被告戴群瑶、吴炳毅负担318元；公告费600元，由被告戴群瑶、吴炳毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 巧