wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02229号
原告德仕科技（深圳）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区胜浦民胜路25号2号、3号厂房。
法定代表人王永伟，总经理。
委托代理人李虹，该公司员工。
被告陈均。
原告德仕科技（深圳）有限公司苏州分公司（以下简称“德仕科技苏州分公司”）与被告陈均劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告德仕科技苏州分公司委托代理人李虹，被告陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仕科技苏州分公司诉称，被告于2014年9月24日入职原告处，任仓库管理一职。被告自2015年1月起上班期间消极怠工，不服从领导正常工作安排，多次违反公司绩效考核条例，包括几次帐卡不一、危险操作叉车，给公司带来经济损失。对被告的工作情况，原告在部门会议上多次督促改善，并进行辅导，但并无起色。故原告根据法律规定与被告解除劳动合同关系，并保留对其造成损失另行主张的权利。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金3625元及代通知金3776元。
被告陈均辩称，原告无正当理由辞退我，应该支付我仲裁裁决的金额。
经审理查明，陈均于2014年9月24日入职德仕科技苏州分公司工作，担任仓管一职，双方签订《劳动合同书》，合同期限为自2014年9月24日起至2017年9月23日止，约定试用期工资为1900元。德仕科技苏州分公司分别于2014年10月30日向陈均开具D3异常单、2015年1月16日开具D1异常单、2015年1月31日开具D1异常单、2015年2月26日开具D2异常单、2015年3月6日开具D1异常单、2015年4月18日开具D2异常单、2015年4月27日开具D3异常单；陈均表示2015年2月26日、2015年4月18日、2015年4月27日的异常单由其本人签字，其认可，其余异常单并无本人签字不予认可；其中2015年2月26日异常单载明违纪事实“未及时更新货架上的看报信息”，2015年4月18日异常单载明违纪事实“叉车操作不规范，存在安全隐患”，2015年4月27日异常单载明违纪事实“A51007067／A51007053的帐卡未登记移库数量”。2015年4月29日德仕科技苏州分公司向陈均发出《辞退员工通知书》，称“辞退原因：您由于1、顶撞上司（发生争吵），不配合上司管理，2、不服从公司绩效相关规定……”陈均收到上述通知。
德仕科技苏州分公司提供的《物流部仓库绩效考核规定》，显示针对员工日常工作中违纪情况，原告可以分别开具D1、D2、D3、D4、D5不同类型的异常单，并可以按照相应比例扣减绩效成绩；陈均表示对上述规定是知晓的。
经双方当事人确认，双方的劳动关系于2015年4月29日解除；陈均离职前十二个月月平均工资为3625元。
庭审中，德仕科技苏州分公司陈述，解除的理由以辞退通知单为准，部门主管依据公司规定解除的，具体规定不清楚；每个部门都有绩效考核，每个部门的异常单都是由主管开具的，对异常单的情况公司人事不清楚；部门主管直接口头和老板沟通的解除劳动合同，老板就是工会的。
另查明，陈均于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年6月10日裁决德仕科技苏州分公司支付陈均解除劳动合同经济补偿金3625元及未提前三十日书面通知解除劳动合同额外支付一个月工资3776元，不予支持陈均的其他仲裁请求。德仕科技苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。陈均对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、异常单、辞退员工通知书、物流部仓库绩效考核规定、苏园劳仲案字（2015）第718号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，德仕科技苏州分公司以陈均顶撞上司、发生争吵、不配合上司管理、不服从公司绩效相关规定为由解除劳动合同。就违纪事实和解除依据，首先，德仕科技苏州分公司提供的关于被告违纪事实异常单，部分异常单未经被告签字确认，且原告并未提供其他证据证实原告存在上述异常单载明的违纪事实，故德仕科技苏州分公司提供的部分未经陈均签字的异常单真实性，本院不予采信；其次，2015年2月26日、2015年4月18日、2015年4月27日的三张异常单，由其本人签字，但上述异常单载明的违纪事实，与原告发出的辞退通知书载明违纪事实并非一致，且被告就辞退通知书载明的违纪事实并未提供证据予以证实；再次，原告并未明确解除被告劳动合同的规章制度条款，故原告主张解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。就解除程序，原告虽陈述系部门主管直接口头和老板沟通的解除劳动合同，老板就是工会的，但其并未提供证据证实就解除事宜已征求工会意见，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，德仕科技苏州分公司据此解除与被告的劳动合同，事实依据不足，且未履行征求工会意见的程序性义务，已构成违法解除劳动合同。原告德仕科技苏州分公司应依法根据被告陈均的工作年限与离职前十二个月月平均工资向陈均支付赔偿金。经核算，本院认定德仕科技苏州分公司应支付陈均违法解除劳动合同赔偿金7250元（3625×2）。陈均主张的代通知金3776元，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告德仕科技（深圳）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈均违法解除劳动合同赔偿金7250元。
二、原告德仕科技（深圳）有限公司苏州分公司无须支付被告陈均代通知金3776元。
三、驳回原告德仕科技（深圳）有限公司苏州分公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告德仕科技（深圳）有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施 昌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3783号
原告：王兰(曾用名王兰英)，女，汉族。
被告：李庆奎，男，汉族。
被告：戴西玲，女，汉族。
本院在审理原告王兰诉被告李庆奎、戴西玲民间借贷纠纷一案中，被告李庆奎、戴西玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故原告王兰作为该借贷行为的接受货币一方，应以其所在地安徽省巢湖市为合同履行地，故本案可以由安徽省巢湖市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告李庆奎、戴西玲对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2377号
原告：郝云朋，男，成年人，汉族，户籍地黑龙江省伊春市西林区，现住河北省唐山市路南区。
被告：王振良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告郝云朋与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
郝云朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沙子款9800元，并以此款为本金以中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告盖建的虾池提供沙子，货款共计9800元，原告将沙子送到被告处，被告未给原告结算货款，写下欠条一张，时至今日被告仍未给付原告货款，原告多次催要，未果，故原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉要求被告王振良给付货款的请求，因其提供的“王振良”身份信息无法确定具有唯一性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝云朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一八年八月六日
书记员 郭富华
附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2377号原告：郝云朋，男，成年人，汉族，户籍地黑龙江省伊春市西林区，现住河北省唐山市路南区。被告：王振良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告郝云朋与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。郝云朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沙子款9800元，并以此款为本金以中国人民银行同期贷款利率计算至此款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告盖建的虾池提供沙子，货款共计9800元，原告将沙子送到被告处，被告未给原告结算货款，写下欠条一张，时至今日被告仍未给付原告货款，原告多次催要，未果，故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉要求被告王振良给付货款的请求，因其提供的“王振良”身份信息无法确定具有唯一性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝云朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇一八年八月六日书记员  郭富华附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1497号
原告姜某某，女。
被告银某某，男。
原告姜某某诉被告银某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告银某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告银某某于1999年登记结婚，婚后生育长子银某一、次子银某二。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情，加上被告经常酗酒无故殴打我，导致夫妻关系名存实亡。我与被告于2013年2月开始分居生活，现夫妻感情完全破裂不可恢复，特起诉请求判决离婚，两个子女由被告抚养。
被告银某某未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告银某某于1999年11月8日依法登记结婚。2001年2月1日生育长子银某一、2009年9月13日生育次子银某二。2011年7月，原被告在遵义县农村信用合作联社贷款15万元用于投资经营砖厂，至今未还贷款。双方为了子女读书从鸭溪镇搬到南白镇居住，与被告的父亲共同生活。最近一年以来，原被告因关系不和未共同生活，原告在遵义阳明房地产开发有限责任公司上班并居住该公司员工宿舍，偶尔回家看望孩子。原告诉称被告经常酗酒殴打原告导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案，鸭溪镇雷泉社区居委会证明、遵义阳明房地产开发有限责任公司证明、本院对银某某的父亲银某年的询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，应受法律保护。原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。原被告双方目前虽然发生了一些矛盾，但分居时间较短，只要双方相互信任，共同尽到家庭责任，夫妻关系应有和好的可能。被告银代松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年六月十六日
书记员 王磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5259号
申请执行人包国平，男，1973年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李丽丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人南小宝，男，1968年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人包国平与被执行人李丽丽、南小宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第46007号民事判决书，已于2016年07月06日发生法律效力。申请执行人于2016年08月19日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人代偿款106747.16元及利息。本案于2016年08月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月23日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月26日向瑞安市国土资源局查询，坐落于瑞安市经济开发区香水美寓6幢404室的房屋[该屋为预登记，产权证号为；瑞房预字第018706号，且在中国银行瑞安支行贷款抵押中]登记在被执行人南小宝名下，被执行人李丽丽名下无产权登记信息。2016年9月28日至10月10日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月13日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年9月13日，本院向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2016年8月31日，本院依法查封被执行人南小宝名下的上述房屋。2017年1月18日，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人南小宝违反《商品房买卖合同》，案外人已向温州仲裁委员会提出仲裁申请，温州市仲裁委员会作出（2005）温仲裁字第709号裁决书裁决：解除案外人与被执行人南小宝签订的《商品房买卖合同》。2017年2月16日，本院作出的（2017）浙0381执异12号执行裁定书裁决：撤销本院（2016）浙0381执5259执行裁定书关于对坐落于瑞安市经济开发区香水美寓6幢404室的房屋的查封并中止对上述房屋的执行。另查明，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司已代被执行人南小宝偿还了购买上述房屋的贷款1554132.12元，被执行人南小宝应支付案外人浙江天瑞房地产开发有限公司因购买房屋的违约金699384元，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司应退还被执行人南小宝剩余房款634170.22元，2017年5月24日，案外人浙江天瑞房地产开发有限公司向温州市中级人民法院申请执行，根据案外人浙江天瑞房地产开发有限公司与南小宝签订的《商品房买卖合同》，被执行人南小宝应支付的违约金与案外人浙江天瑞房地产开发有限公司应退还被执行人南小宝剩余房款可以相互抵销。关于案外人浙江天瑞房地产开发有限公司代付的房屋贷款1554132.12元无法律执行依据。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年1月22日，本院依法对被执行人南小宝、李丽丽采取了拘留措施。2017年9月5日，本院到被执行人居住地及邻居和村里走访，了解到被执行人情况：被执行人长期未住本村，负债较多，村里现无财产可供执行。执行中，申请执行人不能提供两被执行人可供执行的财产线索。对本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年5月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，拘留决书，执行异异申请书，（2017）浙0381执异12号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5259号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 林达潘
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1291号
原告：辛喜梅，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王永林，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告辛喜梅与被告王永林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛喜梅到庭参加诉讼，被告王永林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛喜梅向本院提出诉讼请求：王永林给付辛喜梅劳务费8400元、经济补偿金4200元。事实和理由：2016年7月，辛喜梅在王永林承包的私人民宅建筑工程务工，共计出工127个，王永林应付工资12700元。除去支付的4700元外，王永林尚欠辛喜梅劳务费8400元，并由工长出具拖欠劳务费凭条，但王永林至今推诿拒付。
王永林未答辩。
经审查，辛喜梅提供的由张政兴出具的工资条与张政兴的证言来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据辛喜梅陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年7月23日—11月28日，辛喜梅在王永林承包的位于广河县妥家大寺妥麻尼家及赵家村一私人民宅建筑工程务工�共计出工127个，王永林应付辛喜梅劳务费12700元，除去已支付的4300元外，尚欠8400元。2016年12月1日，负责工程的工长张政兴向辛喜梅出具了8400元的工资条。后辛喜梅多次催要欠款，王永林至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定全面履行义务。辛喜梅给王永林提供劳务，务工结束后，由工长张政兴向辛喜梅出具拖欠劳务费凭据，双方之间形成劳务合同关系，王永林应及时支付拖欠辛喜梅的劳务费。辛喜梅请求的经济补偿金，未提供相关证据，不予支持。
综上所述，辛喜梅针对自己主张的劳务费提供了充足的证据，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王永林于本判决发生法律效力后立即支付辛喜梅劳务费8400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由辛喜梅负担33元，王永林负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一七年六月五日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1291号原告：辛喜梅，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：王永林，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告辛喜梅与被告王永林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛喜梅到庭参加诉讼，被告王永林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛喜梅向本院提出诉讼请求：王永林给付辛喜梅劳务费8400元、经济补偿金4200元。事实和理由：2016年7月，辛喜梅在王永林承包的私人民宅建筑工程务工，共计出工127个，王永林应付工资12700元。除去支付的4700元外，王永林尚欠辛喜梅劳务费8400元，并由工长出具拖欠劳务费凭条，但王永林至今推诿拒付。王永林未答辩。经审查，辛喜梅提供的由张政兴出具的工资条与张政兴的证言来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。根据辛喜梅陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年7月23日—11月28日，辛喜梅在王永林承包的位于广河县妥家大寺妥麻尼家及赵家村一私人民宅建筑工程务工�共计出工127个，王永林应付辛喜梅劳务费12700元，除去已支付的4300元外，尚欠8400元。2016年12月1日，负责工程的工长张政兴向辛喜梅出具了8400元的工资条。后辛喜梅多次催要欠款，王永林至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定全面履行义务。辛喜梅给王永林提供劳务，务工结束后，由工长张政兴向辛喜梅出具拖欠劳务费凭据，双方之间形成劳务合同关系，王永林应及时支付拖欠辛喜梅的劳务费。辛喜梅请求的经济补偿金，未提供相关证据，不予支持。综上所述，辛喜梅针对自己主张的劳务费提供了充足的证据，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王永林于本判决发生法律效力后立即支付辛喜梅劳务费8400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由辛喜梅负担33元，王永林负担25元。本判决为终审判决。审判员  马天柱二〇一七年六月五日书记员  师燕武
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文利，男，1973年3月30日出生，汉族，中信建投（天津）发展有限公司执行董事，住天津市北辰区。
再审申请人天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司）因与被申请人王文利物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隽丰公司申请再审称，一、原审法院大幅降低物业费无事实与法律依据。在王文利未提供任何证据的情形下，原审法院无视双方所签订的书面合同，将合同约定的物业费17元每月每平米标准一次次调低，从17元到13.6元到9元最后降到6.3元的极低标准。二、隽丰公司提交的证据能够证明物业服务良好。三、王文利自签订合同之日起从未交纳过物业费，其在本市拥有多处房产均存在故意拖欠物业费行为。四、生效判决助长了拒交物业费、依靠诉讼乱减物业费的不良风气。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
王文利提交意见称，一、隽丰公司拒绝卖电、停用中央空调、滚动电梯存在违约行为。依据天津市价格认证中心津价（认）字（2007）第51号认证书，12元/平米的机电设施养护费，就是中央空调的费用。每平方米5元的物业费包含了除中央空调之外的机电设施设备养护服务费，故诉争物业服务应按照每平方米4.4元/月的标准计收物业费。二、王文利接收房屋时，房屋即存在严重的质量问题，双方曾签订房屋质量协议书明确记载房屋、中央空调出现漏水情况，王文利据此拒绝交纳物业费。三、王文利拒绝支付另案两处房屋物业费是因为另案物业服务存在诸多瑕疵。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审判决酌情调整隽丰公司应向王文利收取的物业费数额是否符合法律规定。隽丰公司与王文利签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。隽丰公司应向王文利提供符合合同约定的物业服务，王文利应按照合同约定的金额向隽丰公司交纳物业费。原审法院已经查明，隽丰公司在提供物业服务过程中存在中央空调、滚动电梯未运行的情形，清霖园小区存在公共设施损坏、私搭乱建情形，故原审法院认定隽丰公司在履行《物业管理服务合同》过程中存在瑕疵，酌情减少物业费的收取金额，并无不当。综上，隽丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津隽丰物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林世开
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执889号
申请人无锡市通达电讯附件厂，统一社会信用代码91320214X29137238C，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西街。
投资人郝建华，该厂厂长。
被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，统一社会信用代码913205091382662587，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
无锡市通达电讯附件厂（以下简称通达厂）申请执行苏州市吴江特种电缆二厂有限公司（以下简称电缆二厂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月26日作出的（2016）苏0291民初7320号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、电缆二厂公司于2017年1月25日前支付通达厂货款10000元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取28元（此款已由通达厂预交），由通达厂负担。因被执行人电缆二厂公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人通达厂向本院申请执行，申请执行的标的为货款案件受理费等合计10000元及相应利息损失。本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人电缆二厂公司的财产进行了调查，调查情况如下：电缆二厂公司名下无可供执行的银行存款。电缆二厂公司名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇明港大道西侧土地证号为吴国用（2011）第1601314号土地及所有权证号为030083**的房产，本院于2017年9月19日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出参与分配函。电缆二厂公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车各一辆，本院于2017年9月19日办理了轮候查封手续，该四辆车现下落不明。电缆二厂公司享有对苏州七宝铝业有限公司出资比例为10%，认缴出资额为500万元的对外投资，本院于2017年9月22日办理了轮候查封手续。本院至电缆二厂公司进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将电缆二厂公司列入失信被执行人名单库并向其法定代表人发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位10000元及相应利息损失。
本院向申请执行人通达厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知通达厂，要求通达厂向本院提供被执行人电缆二厂公司的其他财产线索。通达厂明确表示电缆二厂公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人通达厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人电缆二厂公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，通达厂亦未提供电缆二厂公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初7320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人电缆二厂公司其他可供执行财产后，申请执行人通达厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟耕利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2946号
原告：玉林市半岛御景花园小区业主委员会，住所地：玉林市玉州区金玉路188号。
负责人：李德波，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗平，女，1977年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：郭敏华，女，1973年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会与被告郭敏华物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市半岛御景花园小区业主委员会负担。
审判员 唐 俭
Appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 文桂明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1799号
上诉人（原审起诉人）吴学娟。
委托代理人许森林（系吴学娟之夫）。
上诉人吴学娟因起诉要求确认天津市志信房地产土地评估有限公司为寇静作出的《天津市房屋拆迁估价分户报告单》无效一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民告字第26号民事裁定，向本院提起上诉。吴学娟请求依法判令天津市志信房地产土地评估有限公司在2009年6月为寇静作出的《天津市房屋拆迁评估分户报告单》无效；诉讼费由天津市志信房地产土地评估有限公司承担。主要理由：天津市志信房地产土地评估有限公司在拆迁之前，即2009年6月已经给吴学娟作出了与寇静同样的《天津市房屋拆迁评估分户报告单》。原审法院在没有立案审理的情况下就认定吴学娟与天津市志信房地产土地评估有限公司作出的《天津市房屋拆迁评估分户报告单》没有利害关系，这是主观片面地理解。
本院经审查认为，吴学娟作为本案原告起诉，应当举证证明其与本案的起诉具有利害关系。根据吴学娟提交的《天津市房屋拆迁评估分户报告单》中记载的相对方为天津市洪强房屋信托经营中心与寇静，不能证明与吴学娟具有利害关系，故原审法院以吴学娟与本案不具有利害关系为由，裁定不予受理吴学娟的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2074号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人段崇东，农民。
被执行人赵伟，农民。
被执行人苏德勇，农民。
被执行人张启华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人段崇东、赵伟、苏德勇、张启华债权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）蒙商初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的63520.97元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务63520.97元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人段崇东、赵伟、苏德勇、张启华债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第849号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执补字第00024号
申请执行人：王佑莲，女，1949年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
被执行人：李胜红，男，1980年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：王卉卉，女，1984年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，系李胜红之妻。
本院在执行王佑莲与李胜红、王卉卉饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王佑莲发现被执行人李胜红、王卉卉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 查 松
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01769号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王玉富，男，1970年10月05日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王玉富借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01904号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01904号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初60号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人魏某，女，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
辩护人赵辉，山东智峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2017)17号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人魏某及其辩护人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日2时许，被告人魏某在烟台市芝罘区上夼西路附近，因琐事与其前夫任某发生争执。烟台市公安局芝罘分局奇山派出所民警刘某、协警王某接警后赶到现场处理警情，期间，被告人魏某拒不配合民警执行公务，对刘某、王某进行辱骂，并将刘某的手臂抓伤，后又将王某的手部咬伤。经法医鉴定，王某手部所受损伤属轻微伤。案发后，被告人魏某赔偿了刘某、王某的经济损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述，证人刘某、王某、任某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]230号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，病历，公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人魏某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3264号
原告：李某，女，1988年10月28日生，汉族，农民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈天水，遂宁市射洪县法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告李某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋国举
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1297号
原告：郭某。
法定代理人：郭锐，男，1983年8月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：薛冰，女，1983年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告郭某诉被告薛冰恢复原状纠纷一案，原告郭某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 崔汇颍
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执99号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市希悦酒店有限公司，住所地：梅州市彬芳大道鸿都路春和大厦。
法定代表人：赖庆中。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市希悦酒店有限公司著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市希悦酒店有限公司，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市希悦酒店有限公司有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市希悦酒店有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执99号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市希悦酒店有限公司，住所地：梅州市彬芳大道鸿都路春和大厦。	法定代表人：赖庆中。	本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市希悦酒店有限公司著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市希悦酒店有限公司，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42018元、案件审理费882元以及执行费544元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市希悦酒店有限公司有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市希悦酒店有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十一月十五日	书记员  刘斯娜
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第92号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷某某，局长。
委托代理人黄某某，男，汉族。
被申请人冯某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年10月29日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人冯某某、李某某在中国农业银行股份有限公司衡山东湖分理处的存款15800元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人冯某某、李某某在中国农业银行股份有限公司衡山东湖分理处的帐户存款余额，并冻结至15800元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马 富
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第384号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张立福，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张立江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张立福、张立江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张立福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月20日。被告张立江针对被告张立福拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月20日前向被告张立福主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张立江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张立江承担连带责任，但原告向债务人张立福主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月20日前，且原告与保证人即被告张立江对保证期限没有特殊约定，被告张立江针对被告张立福拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月19日，原告的起诉也超过了被告张立江的保证期限。故被告张立江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4438号
原告：雷早生,男,1955年4月3日出生,畲族,住浙江省建德市。
被告：张玉华,男,1975年1月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告雷早生与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷早生到庭参加诉讼；被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷早生向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款50000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告雷早生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告张玉华未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告雷早生提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年12月31日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华返还原告雷早生借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张玉华负担。
原告雷早生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年九月二十日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4438号原告：雷早生,男,1955年4月3日出生,畲族,住浙江省建德市。被告：张玉华,男,1975年1月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告雷早生与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷早生到庭参加诉讼；被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告雷早生向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款50000元。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告雷早生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告张玉华未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告雷早生提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2016年12月31日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华返还原告雷早生借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张玉华负担。原告雷早生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年九月二十日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执875号
申请执行人：聂能其，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：余修达，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：聂秀清，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人聂能其与被执行人余修达、聂秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂能其于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8万元及利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人余修达所有的位于连江县凤城镇XX路（XX楼）XX单元及XX楼20杂物间(房屋所有权证号：L2XXXXXX6)，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 锋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2249号
原告：黎增江，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告：黎春阳，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：秦文海，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告黎增江、黎春阳与被告秦文海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎增江、黎春阳到庭参加诉讼，被告秦文海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎增江、黎春阳向本院提出诉讼请求：判决秦文海给付拖欠黎增江、黎春阳工程款15156元。事实和理由：秦文海承包了位于甘南州夏河县城郊民房建筑，黎增江与秦文海口头协商承揽土建工程，由黎春阳与秦文海签订建房协议。施工期间，秦文海与黎增江、黎春阳又协商增加了部分附属工程。工程结束后，经核算，秦文海应付黎增江、黎春阳工程款84156元，扣除之前预付的69000元，秦文海尚欠工程款15156元，承诺2017年春节过后付清。后秦文海对欠款一直推诿拒付。
秦文海未答辩。
黎增江、黎春阳对自己诉讼请求提供了建房协议和增加工程核算清单复印件，并申请裴某某出庭作证，以证明2016年7月8日秦文海将自己承包的钢架楼房土建工程353平方米以200元/平方米价格承揽给黎增江、黎春阳，工程总造价70600元；同年8月28日，经双方核算，施工期间新增附属工程量为13556元。经审查，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据原告陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：黎增江与黎春阳是父子关系。2016年，秦文海承包了位于甘南州夏河县城郊区居民房屋建筑，黎增江与秦文海口头协商以包工不包料的方式承揽土建工程。同年7月8日，由黎春阳与秦文海签订建房协议，协议约定建筑面积353平方米，造价200元/平方米，总造价70600元。施工期间，双方又协商增加了卫生间等附属工程。工程竣工后，2016年8月28日，经双方核算，黎增江、黎春阳承揽的附属工程造价共计13556元。扣除之前预付的69000元，秦文海尚欠黎增江、黎春阳工程款15156元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。黎增江、黎春阳承揽秦文海承包的民房土建工程，并签订建房协议，双方之间形成承揽合同。黎增江、黎春阳按照要求完成土建工程及施工期间增加的附属工程后，秦文海应依约支付其工程款。秦文海在预付69000元工程款后，至今拖欠黎增江、黎春阳工程款15156元，违反了法律规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
秦文海拖欠黎春阳、黎增江工程款15156元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由秦文海负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一七年八月十七日
书记员 师燕武
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第113号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官冬冬，男，1993年6月15日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人上官冬冬犯诈骗罪一案，于2015年4月9日作出（2015）渑刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人上官冬冬不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）上官冬冬申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人上官冬冬犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）上官冬冬主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）上官冬冬撤回上诉。
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第113号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官某某，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人上官某某犯诈骗罪一案，于2015年4月9日作出（2015）渑刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人上官某某不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）上官某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人上官某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）上官某某主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）上官某某撤回上诉。
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜凌尹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00379号
申请执行人陈允香，女。
被执行人韩书虎，男。
申请执行人陈允香与被执行人韩书虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）新民初字第02363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为15000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00379号
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人冯某某为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00379号
申请执行人齐某
被执行人冯某
本院在执行申请执行人齐某与被执行人冯某为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第29号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年5月10日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月19日被监视居住。2015年2月3日本院决定由沅江市公安局依法逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某共二次在沅江市三眼塘镇黄茅村5组108号自己家中采取“水过滤”方式容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天中午，被告人彭某某容留吸毒人员黄某某在沅江市三眼塘镇黄茅村5组108号自己家中采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天晚上，被告人彭某某容留吸毒人员邬某某、周某在沅江市三眼塘镇黄茅村5组108号自己家中采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人彭某某于2014年12月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人黄某某、邬某某、彭某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知甲基苯丙胺是毒品仍为他人提供场所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。剔除原已羁押的7日、指定监视居住46日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额缴纳。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第293号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告郑希娇，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告郑希娇物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年二月十三日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2931号
申请执行人周某某
被执行人吴某某
原告周某某与被告吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0116民初2090号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年11月7日向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年11月16日，被执行人吴某某已按申请人的要求履行完毕，申请人周某某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5773号罪犯林名飞。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2012年9月10日作出（2012）马刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人林名飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。被告人林名飞的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）南市刑二终字第177号刑事附带民事判决，维持对被告人林名飞的一审定罪及量刑。刑期自2012年1月19日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林名飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林名飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林名飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分115.9分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林名飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林名飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林名飞减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第563号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人骆某，男，1957年5月19日出生，汉族，籍贯福建省厦门市思明区，文盲，无固定职业，户籍地福建省厦门市思明区思明西路16号3楼。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，经减刑于2001年4月10日刑满释放；2005年9月5日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月27日刑满释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月10日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日11时许，被告人骆某至厦门市思明区妇幼保健医院车站，趁被害人张某该站点搭乘一辆841路公交车不备之机，将手伸入被害人单肩包内，欲扒窃被害人钱某（内有人民币1元）时被群众余英海当场抓获。
公诉机关认为，被告人骆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某具有犯罪未遂、盗窃前科、自愿认罪情节，建议判处被告人骆某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈淑芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第563号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翁×，男，1981年9月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人翁×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人翁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日18时许，被告人翁×饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车行驶至本市海淀区京藏高速G6辅路健翔桥北侧南向北机动车道时，与他车发生交通事故，后对方拨打电话报警，被告人翁×在现场等候处理。交警到达现场后以简易程序处理本次事故，认定被告人翁×负全部责任。当日21时04分，医务人员抽取被告人翁×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为299.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人翁×在开庭审理过程中无异议，并有被告人翁×的供述，证人侯×的证言，122报警台事故电话记录单，受案登记表，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定意见书，涉案车辆照片，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁×在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁×醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；鉴于其犯罪以后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，可视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月二日
书记员 李 争
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初872号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月25日出生于山东省沂南县，汉族，务农，住临沂市沂南县。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为106.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月十四日
书记员 卞如雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00181号
原告张文龙，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事物所律师。
被告张洪涛，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。
被告北京远程体育设施有限公司，住所地北京市。
法定代表人
本院审理原告张文龙与被告张洪涛、北京远程体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费1，689元，（原告预交，已减半收取），保全费1，445元，合计3，134元，由原告负担。
审判员 燕枫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李颜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第163号
申请执行人张滕，女，1983年3月28日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被执行人孙金龙，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行张滕与孙金龙离婚纠纷一案中，经查明被执行人财产在被执行人居住地，该案现已委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟水民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年二月三日
书记员 徐玉祝
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初321号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名黄群雄出生日期1982年12月12日民族汉族
性别男身份证号350321198212122275
住址户籍地莆田市秀屿区埭头镇温李村前井13号居住地莆田市城厢区凤凰山街道名都大厦404室
犯罪前科无
强制措施2016年9月27日被取保候审
辩护人无受理时间2017年1月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］57号
指控事实2016年9月27日1时许，被告人黄群雄酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区学园路与凤凰路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人黄群雄血样中乙醇含量为103.30mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黄群雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 黄静敏
人民陪审员 涂 星
二〇一七年三月一日
书 记 员 俞莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1436号
原告高常勤，男，1962年7月14日出生。
被告金雪梅，女，43。
本院在审理原告高常勤诉被告金雪梅承揽合同纠纷一案中，原告高常勤于2013年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告金雪梅的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高常勤撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭 冉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执464号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初462号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币1491.75元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01851号
原告曾华华。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告湖北同启置业有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人熊同启，系该公司总经理。
原告曾华华诉被告湖北同启置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陶守成适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾华华撤回对被告湖北同启�业有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 陶 守 成
二〇一五年十一月二日
书记员 谢为（兼）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2098号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：陈国良，该××行员工。
被执行人：三浪集团股份有限公司。住所地：。
法定代表人：黄德贤。
被执行人：干雪燕。
被执行人：黄德贤。
被执行人：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：王星平。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人三浪集团股份有限公司、干雪燕、黄德贤、宁波富红针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但需要腾房，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十六日
代书记员 毛忆梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初157号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，董事长。
委托代理人赵娟，公司员工。
被告陈瀛俊。
委托代理人陈文亮。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈瀛俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈瀛俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对陈瀛俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第212号
原告：巩某，无固定职业。
被告：张某，职业不详。
本院在审理原告巩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年6月8日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告巩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年六月八日
代书记员 刘红艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01398号
申请人：张某某。
申请人：安某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、安某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某某与安某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终162号
上诉人（原审原告）温州市好事多五金制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道海工南路。
法定代表人蔡丰勇，董事长。
委托代理人章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人徐顺聪，局长。
委托代理人ＸＸ、胡招良，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ福，男，1962年8月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原审第三人温州市雅森卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门街110号。
法定代表人肖云国，董事长。
上诉人温州市好事多五金制造有限公司(以下简称温州好事多制造公司)因诉温州市人力资源和社会保障局(以下简称温州市人社局)工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温州市人社局于2016年8月1日作出温人社工认〔2016〕K299号工伤认定决定书，认定：第三人ＸＸ福系温州好事多制造公司员工。ＸＸ福于2016年1月18日上午7时53分，在车间操作冲床时，右手不慎被冲床压伤，后被送往瑞生微创外科医院就诊。经诊断：右示、中指近节以远毁损；右环指中、末节毁损。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定ＸＸ福属因工负伤。
原判认定，经审理查明，本院认定的事实与被诉工伤决定中确定的事实一致。另查明，2016年5月20日，第三人ＸＸ福向被告温州市人社局提出工伤认定申请。2016年5月24日，被告作出《用人单位协作调查核实（举证）通知书》并于同月26日送达原告温州好事多制造公司。2016年6月2日，经被告调查和第三人ＸＸ福补充材料，被告受理了第三人ＸＸ福的工伤认定申请，并向其出具了《工伤认定申请受理通知书》。2016年7月25日，原告向被告出具《关于ＸＸ福工伤事故的报告》。2016年8月1日，被告经调查取证等程序作出被诉工伤决定，后送达原告及第三人。原告不服，提起诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据该条例第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，第三人ＸＸ福在原告温州好事多制造公司处上班时，在操作冲床过程中受伤，符合该条例第十四条的规定，且不存在该条例第十六条规定的情形，被告温州市人社局认定其受伤属于工伤并无不当。原告主张第三人ＸＸ福与其不具有劳动关系，与事实不符，不予支持。综上，被诉工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被诉工伤决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，判决驳回原告温州好事多制造公司的诉讼请求。
上诉人温州好事多制造公司诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。ＸＸ福并非上诉人员工，而是温州市雅森卫浴有限公司员工，ＸＸ福亦非在上诉人处发生事故受伤。因上诉人与温州市雅森卫浴有限公司在同一个工业城内生产经营，以致ＸＸ福混淆了两个法人主体。ＸＸ福受伤后，所有的医疗费用均由温州市雅森卫浴有限公司支付。请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人温州市人社局辩称：一、上诉人和ＸＸ福存在劳动关系。ＸＸ福受伤后，上诉人法定代表人蔡丰勇带其就诊、缴费；上诉人在ＸＸ福发生工伤后向保险公司申请了保险理赔；上诉人法定代表人蔡丰勇出具了《受伤证明》和《关于ＸＸ福工伤事故的报告》，认可上诉人与ＸＸ福具有劳动关系及ＸＸ福因工受伤的事实。二、被诉工伤认定决定程序合法。2016年5月24日，温州市人社局作出《用人单位协作调查核实（举证）通知书》并于同月26日送达上诉人。同年6月2日，经调查和ＸＸ福补充材料，温州市人社局受理了ＸＸ福的工伤认定申请，并向其出具了《工伤认定申请受理通知书》。同年7月25日，温州市人社局出具《关于ＸＸ福工伤事故的报告》。同年8月1日，温州市人社局经调查取证等程序作出被诉工伤决定，后送达温州好事多制造公司和ＸＸ福。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ福辩称：被诉工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人温州市雅森卫浴有限公司未作陈述。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人和其法定代表人蔡丰勇在行政程序中分别提供了《受伤证明》《关于ＸＸ福工伤事故的报告》，均明确ＸＸ福系其公司员工，同时陈述ＸＸ福在其公司冲床车间受伤的具体经过，结合住院病历、诊断证明书等证据，足以证明上诉人和ＸＸ福存在劳动关系以及ＸＸ福在上诉人车间上班时受伤的事实。因此，被诉工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在诉讼中主张其与ＸＸ福不存在劳动关系及ＸＸ福并非在其车间受伤，与之前陈述存在矛盾，且未能提供足以推翻之前陈述的相反证据，故本院不予支持。上诉人要求改判撤销被诉行政行为，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市好事多五金制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏子文
审判员 来 敏
审判员 曾晓军
二〇一七年五月十一日
书记员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2580号
上诉人（原审被告）：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙国芳，天津万钧律师事务所律师。
上诉人天津高客旅游客运有限公司（以下简称高客公司）因与被上诉人王淑敏合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高客公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人诉称的上诉人拖欠车辆使用费没有任何依据，被上诉人购买三辆大客车挂靠在上诉人处经营，后因经济效益不佳，将车辆交由上诉人运营，上诉人每月每辆给付其2000元使用费。至2012年3月14日双方签订书面结算书，认定2011年2月26日至2012年2月25日车辆使用费全部结清。2012年2月后双方协商由上诉人购买前述车辆，不再给付车辆使用费。上诉人于2013年12月至2014年8月29日付清全部购车款，双方对车辆使用始终无争议。上诉人没有证据证实2012年2月24日后应继续给付其车辆使用费，相关支票与车辆使用费无关，不�作为认定事实的依据。
王淑敏辩称，虽然一审判决对车辆使用费的计算方法与被上诉人的计算方法不一致，但是被上诉人为了减少诉累，也认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王淑敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆使用费尾款108000元及利息10260元，共计118260元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告购买的津Ａ×××××（47座）、津Ａ×××××（47座）、津Ａ×××××（55座）三辆车自2011年2月26日起委托被告经营，被告每车每月给付原告2000元，双方未签订书面合同。2012年3月14日，双方签订书面结算书，记载2011年2月26日至2012年2月25日期间车辆费用全部结清。被告2012年11月2日通过案外人账户给付原告30000元。后原被告协商一致，原告将上述车辆卖予被告公司，购车款840000元于2013年12月6日至2014年8月29日�间分八笔给付原告之夫。2014年12月29日，被告出具了108000元的转账支票一张，未记载收款人名称，该支票由原告持有，但因无支付密码，原告未能获得付款。
对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
原、被告争议的焦点为被告是否拖欠原告2012年2月26日至2013年12月4日期间的车辆使用费及拖欠数额。原告主张被告拖欠此期间23个月的车辆使用费共计108000元，被告否认拖欠车辆使用费，且主张即使拖欠，也应按照实际使用天数计算，被告提供其向原告出具的支票存根及与该支票号码相邻的支票存根复印件证实其主张。对此一审法院分析认为，原、被告对于原告委托被告经营涉诉之三辆车辆至2013年12月4日无争议，被告应当按照约定给付原告车辆使用费，其作为义务履行方，对及时足额履行义务负有举证责任，被告提供的其向原告出具的出�日期为2014年12月29日的支票存根，上面有铅笔记载的“2014.6.28取”内容，其前一张支票存根记载的出票日期为2014年4月27日，后一张支票存根记载的出票日期为2015年1月7日。原告对2014年12月29日支票存根上的铅笔字内容不予认可，结合被告提供的相邻两张支票出票日期，也不能证实该支票系在2014年6月28日出具。此外，原告向一审法院提供了该支票，主张因被告未提供密码，故支票不能兑现，被告作为支票的出票人，未能提供已兑现支票的证据，其不能举证证明业已足额给付了车辆使用费，应当承担不利的法律后果，认定其未足额给付车辆使用费。关于车辆使用费数额，原告未能提供按照23个月计算的合理依据，应当按照实际使用时间计算，共计21个月零9天，扣除被告已给付的30000元，拖欠数额应为97800元。
一审法院认为，原、被告口头约定原告购买的车辆委托被告经营，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告拖欠原告2012年2月26日至2013年12月4日期间车辆使用费97800元，被告应当给付。原告主张被告给付108000元，超出部分一审法院不予支持。
关于原告主张的利息损失，因双方并未约定给付期限，原告亦未及时主张权利，故该损失一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津高客旅游客运有限公司给付原告王淑敏2012年2月26日至2013年12月4日期间车辆使用费97800元；二、驳回原告王淑敏其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由原告王淑敏负担210元，被告天津高客旅游客运有限公司负担1122.5元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人以口头方式约定被上诉人将其购买的车辆委托上诉人经营，该口头约定系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应为有效。按照双方的口头约定，上诉人应按照每辆每月2000元标准给付使用费。现上诉人提出2012年2月26日至2013年12月4日期间车辆使用费已经减免，被上诉人不予认可，上诉人并无证据予以证实，且上诉人曾向被上诉人支付此期间车辆使用费3万元。故本院对上诉人提出其不应支付车辆使用费的主张，不予支持。一审法院依据上诉人实际使用车辆时间，确定上诉人应给付使用费的数额，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由上诉人天津高客旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年五月二日
书 记 员 唐 啸
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第119号
原告徐某，男，1981年11月13日生，汉族，在威能（无锡）供热设备有限公司工作。
委托代理人邹志建。
被告姚某，女，1982年8月12日生，在中国联合网络通信有限公司无锡市分公司工作。
委托代理人宋圆、陈灿，均系江苏开炫律师事务所律师。
原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹志建、被告姚某及其委托代理人宋圆、陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：双方于2013年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后为谁掌管家庭经济发生矛盾，并无法和解，且2013年年底姚某就搬离婚房住回娘家，现在夫妻感情已经破裂，要求法院判令双方离婚。
被告姚某辩称：原被告之间只是因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：徐某与姚某2013年2月26日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，徐某诉讼来院，要求与姚某离婚。审理中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
上述事实，有结婚登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对徐某、姚某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要徐某、姚某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。徐某要求与姚某离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予徐某与姚某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由徐某预交），由陆德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴冬梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初261号
原告：王德福，男，1946年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：刘淑花，女，1952年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘玉乐，男，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王德福、刘淑花与被告刘玉乐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王德福、刘淑花以找不到被告刘玉乐，无法向其送达法律文书为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告王德福、刘淑花提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德福、刘淑花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德福、刘淑花负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月十五日
书记员 白 晶
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00461号
李现义：
你因犯贪污罪一案，对焦作市中级人民法院（2011）焦刑三终字第62号刑事裁定和孟州市人民法院（2011）孟刑初字第156号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，有罪供述系刑讯逼供，不构成贪污罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年八月二十七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00653号
原告陈某，个体工商户。
被告王某甲，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4326号
原告：徐长星。
被告：温州众宸贸易有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区天河街道滨阳路65号。
法定代表人：顾佳志。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告徐长星诉被告温州众宸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王梦露
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初100号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人程凯旋，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日到闻喜县公安局投案，同日被闻喜县公安局刑事拘留，同年1月11日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]73号起诉书指控被告人程凯旋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人程凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月27日中午，被告人程凯旋在闻喜县太风路西街某某砂锅店对面，使用自备的摩托车钥匙将被害人张某某停放在此处的灰色五菱牌汽车电门锁拧开后，将车盗走。经闻喜县价格认定中心鉴定，被盗的灰色五菱牌小型普通汽车鉴定价格为8000元人民币。
2、2017年12月29日19时，被告人程凯旋再次到闻喜县太风街附件厂附近，发现被害人王某停放于某某烟酒店门口的一辆白色五菱牌汽车未上锁，车内放有数箱白酒，被告人程凯旋利用车主遗留在车上的钥匙将该车盗走。经闻喜县价格认定中心鉴定，被盗的白色五菱牌小型汽车的鉴定价格为8600元人民币，车内酒品的鉴定价格为1690元人民币。
另查明，被告人程凯旋归案后，其亲属退回两辆被盗车辆及部分白酒，闻喜县公安局发还给被害人张某某、王某。
综上所述，被告人程凯旋盗窃两起，总价格为18290元。
上述事实，被告人程凯旋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某某的报案材料及陈述，被害人王某的报案材料及陈述，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，闻喜县公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，闻喜县公安局发还清单，闻喜县公安局情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人杨建中、程更志、程文申的证言，被告人程凯旋的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程凯旋以非法占有为目的，连续两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人程凯旋在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，到案后退回被盗车辆及部分赃物，且已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张登云
二〇一八年五月三十日
书记员 王红丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2918号
原告许仁翔，男，汉族，1977年1月6日出生，住福州市晋安区。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告鄢桂忠，男，汉族，1976年3月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告许仁翔诉被告鄢桂忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许仁翔撤回起诉。
本案诉讼费8800，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年三月十六日
书记员 林 舒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第310号
原告周天梵。
被告谢国俊。
原告周天梵为与被告谢国俊房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、终止房屋租赁合同，被告付清所欠房租及逾期违约金15160元，房屋内水电费及所产生的滞纳金共664.89元（诉讼期间所产生的房屋租费按日租金的双倍支付自2015年3月20日起算至2015年5月25日）；2、被告恢复房屋原结构，原告收回房屋（于庭审中撤回）；3、被告支付违约金人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周天梵到庭参加诉讼；被告谢国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2012年11月18日签订房屋租赁合同，约定：原告（甲方）将位于杭州市江干区明桂北苑8-1-1703之物业出租给被告（乙方）；租赁期限为伍年，自2012年12月20日至2017年12月19日止。甲方于2012年11月20日前向乙方交付该房屋；租金每月人民币3500元，按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2012年11月20日前付清，以后每期租金支付时间提前五天；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同；乙方需支付给甲方租赁保证金共计人民币3500元，乙方应于交房当日或之前向甲方支付，甲方在收到租赁保证金同时应予以书面签收，除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系终止且在乙方将房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方；租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费、物业费等房屋使用费用由乙方承担，并按单如期缴纳；乙方应按本合同的约定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累计超过一个月的，甲方有权单方面解除本合同；甲乙双方在5年合同期内，若有任意一方违约（甲方未租满5年提前收回房屋，乙方为住满5年提前退租），则违约方违约金为三万元整，前三年房租不变，第四、第五年按终结评估价再定，乙方不破坏房屋原来结构，除乙方自住房间，余下房间甲方同意乙方转租第三方。
被告于签订租赁合同当天支付保证金3500元，此后原告将房屋交付被告。截止2015年5月25日，被告仍拖欠2014年10月20日至2015年4月11日涉案房屋水费194.3元，拖欠电费470.59元。2015年5月25日，原告收回涉案房屋，以上事实有原告提供的房屋租赁合同、情况说明等证据证实及当事人陈述确认。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，被告未按期支付租金已超过一个月，原告有权单方面解除合同，因原告已于2015年5月25日实际收回房屋，故双方的租赁合同于2015年5月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。被告未有法定或约定事由未按期支付租金，已构成违约，故根据合同约定，原告主张被告支付租金并按照一倍租金支付逾期付款违约金及解约违约金，并不违反法律规定，因原告的主张低于本院计算的金额，故本院按其主张的金额予以支持。对于保证金，因合同解除后，合同各方权利义务即告终止，已经履行的，应当根据合同性质和具体情况予以恢复原状或采取其他措施，因原告不主张在租金中予以扣减，故原告应当将保证金予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周天梵与被告谢国俊于2012年11月18日签订的房屋租赁合同于2015年5月25日解除；
二、被告谢国俊于本判决生效后十日内支付原告周天梵2015年3月20日至2015年5月25日的房屋租金及逾期付款违约金人民币15160元；
三、被告谢国俊于本判决生效后十日内支付原告周天梵2015年3月20日至2015年5月25日期间的水电费共计人民币664.89元；
四、被告谢国俊于本判决生效后十日内支付原告周天梵解除合同违约金人民币30000元；
五、原告周天梵于本判决生效后十日内返还被告谢国俊保证金人民币3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币946元，公告费人民币650元，合计人民币1596元，由被告谢国俊负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币946元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 柳运武