wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2101号
原告：ＸＸ宏，男，汉族。
原告：汪茏，女，汉族。
被告：水生义，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告ＸＸ宏、汪茏与被告水生义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏、汪茏到庭参加了诉讼，被告水生义经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏、汪茏向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还二原告借款本金50000元，利息32000元，违约金3200元，共计85200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告称给其父亲做寿材需要钱，向二原告借款，二原告因手头紧张没有答应，后来被告得知裴红星对外带息放款的事实后向其借款未果，便要求二原告从裴红星处借款，然后二原告借给被告使用，鉴于二原告与被告是熟人关系，二原告答应此事以解其燃眉之急。同年2月22日，被告从二原告处借款50000元，被告书写借条一份，借期四个月，于2014年6月22日还。被告口头提出付月息6分，逾期承担日0.5%的违约金。借款到期后，被告逾期未还，二原告向裴红星偿还了借款本息和违约金3200元。后二原告多次催促被告还款，被告一再躲避拖延未还。2014年6月10日在被告租住的定西西关小学附近房屋找见过被告，此后再未找见过。
被告水生义经合法传唤未应诉亦未提供答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、二原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告水生义从二原告处借款及约定的付款期限的事实。
3、借条一份，证明二原告借给被告的款项系从裴红星处的借款及约定的借款期限和违约金的事实。
4、收条一份，证明借款到期后裴红星收到二原告偿还借款利息3200元的事实。
本院认为，上述证据均来源合法，符合证据合法性、真实性及关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：二原告与被告通过朋友认识，2014年2月，被告称给其父亲做寿材需要钱，向二原告借款，二原告因手头紧张没有答应，后来被告得知裴红星对外带息放款的事实后向其借款未果，便要求二原告从裴红星处借款，被告做保人，借钱给被告使用，二原告答应了此事。同年2月22日，被告从二原告处借款50000元，被告书写借条一份，载明“今借ＸＸ宏、汪茏人民币伍万元正（50000元），借款人：水生义，2014、2、22。（借期四个月，于2014、6、22日还）”。2014年6月10日二原告在被告租住的定西西关小学附近的房屋找见被告要求还款，但被告没钱偿还，此后被告出走原告再未见过。借款到期后，二原告偿还了裴红星的借款收回借条并于2014年7月12日给付裴红星利息3200元。此后二原告多次寻找被告要求偿还借款，但一直未找见过，致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案二原告ＸＸ宏、汪茏与被告水生义之间签订的借款合同依法成立并生效，被告水生义应当依约履行还款责任。对二原告要求被告支付利息的主张，在借条上双方约定了的借款期限，未约定利息，二原告诉称其与被告口头约定月息6分，但未提供证据证明，故应据双方签订的借条为据，认定双方的借款未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告请求支付借期内的利息不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息依法予以支持。二原告请求的违约金与法无据，本院不予支持。故被告水生义应当偿还二原告借款本金50000元，并承担相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水生义于本判决生效之日起三十日内偿还二原告ＸＸ宏、汪茏的借款本金50000元，逾期利息8500元（自2014年6月23日起至2017年4月22日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，二原告负担667元，被告水生义负担1263元。公告费260元，由被告水生义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨亚君
审 判 员 周 强
人民陪审员 杨 东
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初878号
原告：苗学龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：龙淑荣，女，1965年7月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所，法律工作者。
被告：郑小建，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所，律师。
原告苗学龙、龙淑荣与被告郑小建健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苗学龙、龙淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗学龙、龙淑荣撤回起诉处理。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭雪莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初228号
原告石梅，女，汉族，1975年6月29日出生，住北京市东城区。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告张宝山，男，汉族，1983年8月23日出生，住北京市房山区。
原告石梅与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告石梅的委托代理人曹海洲到庭参加了诉讼。被告张宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告以作生意周转为由向原告借款140000元，原告向被告转账70000元，支付给被告现金70000元，被告出具欠条一张，欠条载明：今欠石梅140000元人民币，于2014年6月30日前还清。借款到期后，被告至今未还借款，故起诉要求被告偿还借款140000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了欠条、银行明细支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款140000元，借款到期后被告未还借款，故原告起诉被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效后十日内偿还原告石梅借款十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十元（含公告费五百六十元），由被告张宝山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵一峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更338号
罪犯谢羡，女，1981年8月17日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月29日作出（2012）雨刑初字第823号刑事判决，以被告人谢羡犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢羡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2015年度监狱改造积极分子。现累计考核分182.4分。追缴14035368.36元，已履行3096091元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、�犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢羡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢羡减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更338号罪犯谢羡，女，1981年8月17日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月29日作出（2012）雨刑初字第823号刑事判决，以被告人谢羡犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢羡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监狱内获得2015年度监狱改造积极分子。现累计考核分182.4分。追缴14035368.36元，已履行3096091元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、�犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢羡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢羡减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5029号
原告：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律法律服务所法律工作者。
被告：刘祥勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告姜大伟与被告刘祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜大伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按姜大伟撤回起诉处理。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5029号原告：姜大伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律法律服务所法律工作者。被告：刘祥勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告姜大伟与被告刘祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜大伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按姜大伟撤回起诉处理。代理审判员  张敏娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4703号
原告：曹国林。
被告：王海武。
被告：王秀云。
原告曹国林诉被告王海武、王秀云民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告王海武、王秀云承建工程缺少资金在原告曹国林处借款130万元，约定还款日期为2015年7月24日，二被告给原告曹国林出具借据一枚。借款逾期后，原告多次向二被告索要，被告推托未付，原告诉至法院要求二被告给付欠款130万元并按月利2％支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回曹国林的起诉。
案件受理费8250元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 唐振龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保52号
申请人田时兵，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨磊，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人田时兵与杨磊因民间借贷纠纷，田时兵于2017年3月27日向本院申请执行前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人田时兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人田时兵提出扣留被申请人工资的执行前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初942号
原告满都拉，男，1982年1月21日出生，蒙古族。
被告额尔敦巴尔（毛闹海），男，1975年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告扎拉嘎，女，1974年10月21日出生，蒙古族，农民(二被告系夫妻关系）
原告满都拉诉被告额尔敦巴尔（毛闹海）、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告满都拉到庭，被告额尔敦巴尔（毛闹海）、扎拉嘎经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满都拉诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月1日被告额尔敦巴尔与被告扎拉嘎因生活所需从我借款86000.00元，并出具欠据一枚，双方约定2017年1月1日前还款，到期后原告多次找到被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院，请求法院判令二被告偿还欠款86000.00元。
被告额尔敦巴尔（毛闹海）未到庭进行答辩。
被告扎拉嘎未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月1日被告额尔敦巴尔与被告扎拉嘎因生活所需从原告借款86000.00元，并出具欠据一枚，双方约定2017年1月1日前还款，到期后原告多次找到被告催要欠款，二被告总是以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院，请求法院判令二被告偿还欠款86000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告拖欠原告欠款系属违约行为。故原告主张的事实，应由二被告予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴尔（毛闹海）、扎拉嘎自本判决发生法律效力之日起给付原告满都拉欠款本金86000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 高振有
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 包之宣
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初238号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高×，男，1975年7月28日出生。2000年12月8日因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年；2010年8月9日因犯爆炸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]227号起诉书，指控被告人高×犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人王殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月28日18时许，被告人高×驾驶长安牌小型普通客车由东向西行驶至本市石景山区金顶北路赵山公交站前时，因查看手机未观察路面情况而驶入非机动车道，将行人陈×撞倒，并撞上停放在此处的江淮牌小型普通客车（张×驾驶），致使该车又撞向停放在其前方的奔驰牌小型普通客车（李×驾驶），造成三车损坏，陈×受伤，陈×经送医院抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故责任认定：高×为全部责任，陈×、张×、李×为无责任。经法医鉴定，陈×系交通事故造成颅脑损伤，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。事故发生后，高×立即报警，在现场等待民警，后被传唤到案。
高×家属已先行支付被害人陈×医疗费、丧葬费等共计人民币8万余元。
上述事实，被告人高×及其辩护人王殿明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×、李×的陈述，证人陈×的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件以及机动车信息查询结果单，现场监控录像，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定书，北京大学首钢医院死亡记录，居民死亡殡葬证，法大法庭科学技术鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，住院及殡葬等费用清单，收条，银行卡刷卡记录存单，被告人高×的供述，122报警台事故电话记录表，北京市海淀区人民法院（2000）海刑初字第2132号刑事判决书，河北省丰宁满族自治县人民法院（2010）丰刑初字第73号刑事判决书，河北省上板城监狱释放证明书（存根），公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高×曾因犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚。鉴于被告人高×在案发后主动打电话报警并在原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；念其家属已代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×的辩护人关于高×系自首、赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据高×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘畅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执恢368号
申请执行人任礼信，男，1968年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人姜曙栋，男，1976年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人任礼信与被执行人姜曙栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任礼信于2016年10月20日以被执行人已主动履行完毕为由，向本院提出撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执恢368号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯，男，汉族，1970年11月19日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亚太创世科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号*号楼701。
法定代表人：张智，该公司总经理。
再审申请人赵凯因与被申请人北京亚太创世科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第05666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵凯于2014年9月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，赵凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵凯撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯，男，汉族，1970年11月19日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亚太创世科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号*号楼701。法定代表人：张智，该公司总经理。再审申请人赵凯因与被申请人北京亚太创世科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第05666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，赵凯于2014年9月3日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，赵凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许赵凯撤回再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年九月十九日书 记 员  殷海通
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初5920号
原告：夏少马，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：李光龙，男，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告夏少马与被告李光龙租赁合同纠纷一案过程中，原告夏少马于2017年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏少马撤回起诉。
案件受理费340元（已减半），由原告夏少马负担。
审判员 高澜
二〇一七年十二月十二日
书记员 何倩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢92号
申请执行人李鸣，男，汉族，1974年10月25日出生，住海南省澄迈县。
被执行人陈奕俨，男，汉族，1990年10月28日出生，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第518号民事调解书，向被执行人陈奕俨直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，即向申请执行人偿还借款人民币10000元。被执行人收到本院的执行通知书后，与申请执行人达成了和解协议，并按和解协议的约定由被执行人陈奕俨每月分期偿还2000元给申请执行人陈奕俨，目前还剩余4100元未履行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢92号申请执行人李鸣，男，汉族，1974年10月25日出生，住海南省澄迈县。被执行人陈奕俨，男，汉族，1990年10月28日出生，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第518号民事调解书，向被执行人陈奕俨直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决所确定的义务，即向申请执行人偿还借款人民币10000元。被执行人收到本院的执行通知书后，与申请执行人达成了和解协议，并按和解协议的约定由被执行人陈奕俨每月分期偿还2000元给申请执行人陈奕俨，目前还剩余4100元未履行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异60号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：施锦春，男，1981年3月1日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：何翠金，女，1987年1月27日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人施锦春、何翠金与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2747号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异60号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：施锦春，男，1981年3月1日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：何翠金，女，1987年1月27日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人施锦春、何翠金与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2747号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12494号
原告王治安，男，汉族。
被告深圳龙盟爱心发展有限公司。
法定代表人倪进宝。
原告王治安诉被告深圳龙盟爱心发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王治安于2016年12月9日向本院申请撤回对被告深圳龙盟爱心发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王治安的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王治安撤回对被告深圳龙盟爱心发展有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审221号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人易县鸿华房地产开发有限公司。
法定代表人董俊水，男，该公司经理。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请,要求强制执行2016年12月31日作出的易国土资征字【2016】015号土地出让金征收决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资征字【2016】015号土地出让金征收决定书，符合有关法律规定,准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审221号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人易县鸿华房地产开发有限公司。法定代表人董俊水，男，该公司经理。申请执行人易县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请,要求强制执行2016年12月31日作出的易国土资征字【2016】015号土地出让金征收决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资征字【2016】015号土地出让金征收决定书，符合有关法律规定,准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二十五日书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8935号之一
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐代忠，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人唐代忠财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1873号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中铁八局集团有限公司预交的二审案件受理费5746元予以退回。
审判长 谷金霞
审判员 邱 寒
审判员 牛玉洲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8935号
上诉人（原审原告）：唐代忠，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。
上诉人唐代忠因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐代忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐代忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷金霞
审判员 邱 寒
审判员 牛玉洲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 睿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8935号上诉人（原审原告）：唐代忠，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。委托诉讼代理人：李豪放，公司员工。上诉人唐代忠因与上诉人中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐代忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐代忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷金霞审判员  邱 寒审判员  牛玉洲二〇一六年十一月一日书记员  孙 睿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1259号
原告：谷训鲁，居民。
被告：梁衍立，干部。
本院在审理原告谷训鲁与被告梁衍立民间借贷纠纷一案中，原告谷训鲁于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷训鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷训鲁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷训鲁负担。
审判员 王瑞菊
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯桂楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00165号
原告杨某。
委托代理人乔大芝，襄阳市襄城区法律援助中心工作人员。一般授权代理。
被告金某。
委托代理人张龙，刘旭，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，被告金某在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂樊城屏民初字第00165－1号民事裁定书，裁定：驳回被告金某对本案管辖权提出的异议。被告金某不服提出上诉。襄阳市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂襄阳中管民终字第00055号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成由审判员张武英担任审判长，人民陪审员曾庆秀、彭明明参加评议的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人乔大芝、被告金某的委托代理人张龙、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于2003年9月10日结婚，婚后居住在原告杨某父亲杨家勤家。2005年原、被告共同给予杨家勤2万元作为居住房屋的租金至今。婚后于2004年12月9日生育一子取名金仕浩。由于原、被告性格不合，感情淡漠，经济各自独立，婚姻关系已名存实亡，原、被告分居2年零7个月，夫妻感情确以破裂；原、被告无共同财产及债权债务。故起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、孩子由被告金某抚养，原告杨某每月支付孩子生活费500元，孩子教育费、医疗费凭票据各承担50%；3、诉讼费依法裁判。
被告金某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告杨某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1996年相识恋爱，2003年9月10日登记结婚，婚后居住于原告杨某父亲杨家勤家，2004年12月9日生育一子，取名金仕浩。原、被告双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告杨某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚初关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。原告杨某主张离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，相互多交流、沟通，正确处理工作和生活的矛盾，夫妻之间的矛盾是能够化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 彭明明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 怡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00597号
原告：刘忠刚，男，1971年10月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：丁传好，男，1960年1月13日生，汉族，个体，住安徽省明光市明光街道办事处赵府村筛张队****号，身份证号码3423271968********。
被告：丁加奎，男，1990年1月16日生，汉族，个体，住明光市。
两被告共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告刘忠刚诉丁传好、丁加奎修理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年11月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠刚及其委托代理人叶志军、被告丁传好、丁加奎及其委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠刚诉称：2015年8月21日，其挖掘机在工作中发生故障，因丁传好父子专门从事挖掘机修理业务，遂联系丁加奎到现场进行维修，丁加奎为挖掘机更换了涡轮增压器后，挖掘机又正常工作；同年8月23日，其挖掘机再次发生故障，其又联系丁加奎维修，丁加奎又为挖掘机更换了一台涡轮增压器，接着开机调试，发动机冒黑烟，不能工作，丁加奎当场表示无法解决。后其又联系销售单位维修，经检查发现涡轮增压器下回油管处漏水，发动机损坏，需要更换发动机。因丁传好父子更换涡轮增压器下回油管漏水造成发动机损坏，故请求判令丁传好、丁加奎赔偿其更换发动机损失59335元，并赔偿其停工损失36000元。
被告丁传好、丁加奎辩称：其对刘忠刚的挖掘机维修后，又有其他人对挖掘机进行过维修，直到同年9月6日才发现发动机损坏，故刘忠刚的挖掘机损坏与其没有关系，其不应当承担赔偿责任，请求驳回刘忠刚的诉讼请求。
经审理查明：丁传好系经工商部门登记的专门从事挖掘机修理业务的个体工商户。2015年8月21日，刘忠刚的挖掘机在工作中发生故障，遂联系丁传好的儿子丁加奎到现场进行维修，丁加奎到场后为挖掘机更换了一台涡轮增压器，挖掘机恢复工作；同年8月23日，刘忠刚的挖掘机再次发生故障，其又联系丁加奎维修，丁加奎到场后重新为挖掘机更换了一台涡轮增压器，但是挖掘机未能恢复工作，丁加奎表示无法解决。后刘忠刚又联系他人维修也未果，遂联系销售单位前来维修，经销售单位维修人员检查发现涡轮增压器下回油管处漏水，维修人员将发动机拆开，发现发动机缸套、曲轴、瓦等损坏，需要更换再生发动机，2015年9月19日，维修人员为挖掘机更换了发动机后，挖掘机恢复工作。2015年11月10日，刘忠刚诉讼来院，认为丁加奎更换的涡轮增压器下回油管漏水造成其挖掘机发动机损坏，要求判令丁传好、丁加奎赔偿其更换发动机损失59335元及停工损失36000元。在案件审理过程中，丁传好、丁加奎则认为刘忠刚的挖掘机损坏与其维修没有关系，其不应当承担赔偿责任，请求驳回刘忠刚的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、维修服务记录单、配件销售清单、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年8月份，刘忠刚的挖掘机因发生故障，经丁加奎维修未能修复，后又经他人维修仍未能修复，最后经销售单位维修人员检查发现该挖掘机发动机损坏，需要更换再生发动机。刘忠刚主张其挖掘机发动机损坏系丁传好、丁加奎的维修行为造成，要求丁传好、丁加奎赔偿其更换发动机损失及停工损失，但是当庭其提供的证据不足以证明丁加奎的维修行为与发动机损坏之间存在因果关系，故刘忠刚要求丁传好、丁加奎赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠刚的诉讼请求。
案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由原告刘忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十二月十四日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第149号
上诉人（原审原告）侯林毅。
上诉人（原审原告）李艳云。
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。
上诉人侯林毅、李艳云因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯林毅及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月15日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼2单元301号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯林毅、李艳云精神损失费8000元；二、驳回原告侯林毅、李艳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，侯林毅、李艳云不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。
被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人侯林毅、李艳云上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人侯林毅、李艳云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第149号上诉人（原审原告）侯林毅，男，1963年10月17日出生，汉族，教师。上诉人（原审原告）李艳云，女，1962年7月10日出生，汉族，护士。（系侯林毅之妻）二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司。法定代表人贾伟，董事长。上诉人侯林毅、李艳云因与被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯林毅及二上诉人的委托代理人骆德森到庭参加诉讼。被上诉人安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园公司）经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年9月15日，原告与被告签订商品房预售合同1份，约定购买被告在建的安彩嘉园二期的2号楼2单元301号商品房1套，原告按约交纳房款。在原告入住时发现房屋西侧建有1幢两层商品房，将原告主卧室的卫生间窗户堵严实，无法通风、采光，并且卫生间未建设通风道，无法采用机械方法换气。庭审中，被告提供了该小区规划图和建设工程规划许可证，均载有涉案的两层楼房。现该两层楼房的产权属被告安彩嘉园公司。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、照片，被告提供的建设工程规划许可证、规划图、购房合同补充协议，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。原审法院认为，在城镇规划区内的建设活动应当符合规划要求，并申请办理建设工程规划许可证。被告安彩嘉园公司提供的该小区建设工程规划许可证上载有1号楼、2号楼配套商业用房，该商业房的建设符合规划法要求，故原告要求被告拆除该建筑于法无据，不予支持。该商业房的产权属被告安彩嘉园公司，与原告购买的房屋相邻，不动产相邻方按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。该商业房的建设将原告卫生间的窗户堵严实，建有窗户无法采光、通风，被告作为原告房屋的建设方，未在卫生间内配套建设通风道，也无法用机械方法换气，影响了卫生间的正常使用；本案在审理过程中，被告安彩嘉园公司已将原告楼房与被告商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，但并未彻底解决，原告长期居住会给其精神和生活上造成不利影响，故原告要求精神赔偿应予支持；因该卫生间为主卧室内的卫生间，尚有主卫生间使用，根据具体情况酌情赔偿原告精神损失费8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯林毅、李艳云精神损失费8000元；二、驳回原告侯林毅、李艳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司负担。宣判后，侯林毅、李艳云不服上诉称，原审法院认定事实错误，所诉楼房应予拆除。被上诉人在向上诉人出售房屋时，所展示的效果图上根本没有这一幢楼房的存在，故意隐瞒和欺骗购房户，使上诉人根本无法采光，虽然诉讼过程中被上诉人将上诉人所住楼房和被上诉人侵权的楼房的间隙，由封闭改为钢网，可是通风和换气几乎没有改观，对采光更无任何改变；原审判决精神损害赔偿金过少，因被上诉人违规建房，使上诉人在房屋内生活无法采光、通风和换气，上诉人的心里和身体健康都造成了严重的伤害，原审判决赔偿8000元精神损失费过少。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判拆除上诉人所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房。被上诉人安彩嘉园公司未到庭、未答辩。经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，不动产相邻方应以有利生产、方便生活、公平合理为原则，处理相邻关系。本案中，被上诉人安彩嘉园公司对涉及的1号楼、2号楼已经取得了建设工程规划许可证，证明其已经为两幢楼房取得了规划许可，故上诉人侯林毅、李艳云上诉要求拆除所购房屋西侧的被上诉人所有的两层楼房，无事实和法律依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人已经将上诉人楼房与其商品房之间所留缝隙南北两端，由原来的封闭改为钢网，使通风得到一定的改善，因被上诉人采取的措施并未彻底解决，故原审法院考虑到被上诉人所有的楼房对上诉人长期生活及精神造成了不利影响的实际状况，判决被上诉人酌情赔偿上诉人8000元精神损失费并无不妥。上诉人上诉称原审法院判决精神损失费过少理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人侯林毅、李艳云负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年三月三十一日书 记 员  张文科
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2567号
原告：钟应权，男，1952年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人
委托代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师,代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所实习律师,代理权限为特别授权诉讼代理
被告：钟应强，男，1968年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人
原告钟应权与被告钟应强排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟应权及其委托代理人方存林、陈义勇，被告钟应强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟应权向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟应强停止对原告钟应权房屋装修施工行为的妨害；2.判令被告钟应强赔偿妨害原告钟应权房屋装修施工行为造成的损失10,000.00元。事实和理由：2014年因地质滑坡致使原告住房开裂成为危房，原告经政府部门批准对原有的危房在原址上进行重建。被告无故妨害原告装修工程施工，造成原告停工损失达10,000.00元。
钟应强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告共同建房，房屋主体工程完工后原告在原、被告修建房屋（地下室）共墙一侧开凿门洞供原告通行之用，其行为侵犯了被告权利,故被告才阻止原告对其房屋进行装修，原告认为被告的行为导致其损失达10,000.00元，需举证证明。
本院认为，钟应强承认钟应权在本案中所主张的事实，故对钟应权主张的事实予以确认。仁怀市茅台镇人民政府依法批准原告钟应权对其在位于茅台镇国酒社区（小地名钟家拐拐上）的房屋进行危房改造，房屋主体完工后被告钟应强阻止原告钟应权对房屋进行装修，被告的行为已经妨碍了原告钟应权对其修建的房屋的使用，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告钟应强应当立即停止妨害原告对位于茅台镇国酒社区房屋装修的行为。原告要求被告赔偿其损失10,000.00元，但原告未就其损失进行举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告钟应权的该项诉请不予支持。被告钟应强称原告在与被告房屋共墙上（地下室）开凿门洞侵害了被告的权利，庭审中，原告表示被告修建房屋的土地系原告承包地，但原、被告皆未对被告钟应强修建房屋的土地的权属进行举证证明，故对该土地权属争议原、被告可另行依法处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟应强立即停止妨害原告钟应权对位于茅台镇国酒社区（小地名钟家拐拐上）的房屋进行装修的行为；
二、驳回原告钟应权的其余诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告钟应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月十五日
书记员 任 耀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第50号
原告：韩某。
被告：李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 李基伟
二０一四年十二月二十四日
代理书记员 高玲燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00672号
原告郭林，职工。
被告王士相，农民。
委托代理人鲍可文。
原告郭林与被告王士相民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，郭林于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭林负担。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十七日
书记员 林婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4978号
原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会。
负责人蒲红梅，主任。
被告王树林。
本院在审理原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会诉被告王树林租赁合同纠纷一案中，原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会负担。
审判员 王立明
二〇一五年十一月九日
书记员 杜晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复37号
申请复议人（异议人、申请执行人）：张海荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：陈水源，男，1974年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：谢远娜，女，1976年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请复议人张海荣不服沈阳市铁西区人民法院2016年1月13日作出的（2016）辽0106执异第00001号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张海荣与被执行人陈水源、谢远娜民间借贷纠纷一案中，执行法院于2015年3月16日作出了（2015）沈铁西民三初字第332号民事调解书，即被执行人陈水源、谢远娜共同给付申请执行人张海荣借款2，300，000元，于2015年3月20日之前一次性付清。该民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人陈水源、谢远娜未履行法律文书确定的义务，申请执行人张海荣向执行法院申请执行，执行法院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中申请执行人张海荣与被执行人陈水源于2015年7月29日自行签订偿还借款协议书，其中内容为：签订本协议后，甲方（陈水源）一次性偿还乙方（张海荣）捌拾万圆（800，000元），即视为甲方已经偿还了乙方全部借款；乙方放弃其余借款壹佰伍拾万圆（1，500，000元）及受理费12，600元，保全费5，000元的权利，不得再向甲方要求偿还；乙方应当解除对甲方房产的保全措施，解除查封；本协议系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，任何一方绝不反悔。2015年7月28日申请执行人张海荣向法院提交解除保全查封申请书，申请法院对被执行人陈水源、谢远娜所有的房产予以解除查封。2015年9月2日申请执行人张海荣在执行法院对其询问笔录中表示被执行人陈水源已经按照前述偿还借款协议书给付其800，000元。现申请执行人张海荣提出书面异议，主张其与被执行人陈水源签订的偿还借款协议书不是经法院主持签订的，而是申请执行人迫于压力双方私下签订的，该协议违反公平、自愿原则，申请执行人继续要求被执行人按民事调解书履行，请求法院执行其权利，要求被执行人给付余下本金150万元及诉讼费、保全费、执行费。
执行法院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容。申请执行人张海荣向执行法院提交的异议申请书中只是对其与被执行人陈水源签订的偿还借款协议书有异议，而不是对执行行为提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二条第三款规定，裁定驳回异议人张海荣的异议申请。
申请复议人张海荣不服，向本院申请复议，请求恢复执行沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第332号民事调解书。理由为：申请复议人与被执行人陈水源签订《偿还借款协议书》，是因申请复议人所欠高利贷当天到期必须偿还而被迫签订的。但被执行人陈水源未完全履行和解协议，被执行人于本协议签订之日即2015年7月29日只偿还了400，000元，尚欠400，000元未在当天给付，而是2015年8月5日才偿还了剩余400，000元，没有按照协议约定一次性履行还款义务，视为严重违约，给申请复议人造成巨大经济损失，致使合同目的不能实现，该协议应予解除。故请求恢复执行沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第332号民事调解书，执行费用由被执行人陈水源、谢远娜承担。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，申请复议人张海荣与被执行人陈水源在执行过程中自行达成和解协议且已实际履行。在被执行人陈水源按协议给付其80万元款项后，张海荣亦按协议约定向执行法院申请解除对被执行人房产的查封。申请复议人张海荣未能提供证据证明协议签订时其受欺诈或胁迫，故对申请复议人张海荣提出申请法院恢复执行原生效民事调解书的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张海荣的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张晶石
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第259号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，1988年9月7日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日13时许，被告人杨某在松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路“艾饰唯依”服装店上班时，趁被害人张某某试衣之际，将被害人张某某放在挎包内一部价值人民币3347元的白色苹果4S手机盗走。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人张某某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人李某、陈某某、范某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单、物证照片；2013年松价认字第（245）号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月十九日
书记员 李春波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01850号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：马林，公司员工。
被告：张会娣，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
原告鞍山银行股份有限公司与被告张会娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告张会娣经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月26日与被告签订《人民币资金个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，借款期限一年，从2013年8月12日至2014年8月12日。借款年利率为6%，逾期年利率7.8%。原告又于2013年7月26日与被告签订《抵押合同》，约定为原告与被告签订的《人民币资金个人贷款合同》项下的贷款本金及利息提供连带责任保证担保并办理了抵押登记。上述合同签订后原告依约向被告发放贷款80000元，而被告未按合同约定履行义务，不但未按期还款而且欠息。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款本金80000元及利息2573元，（截止2014年12月20日，以后利息按借款合同及人民银行相关规定，计付至还清之日）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，并承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告签订《人民币资金个人贷款合同》约定，被告向原告贷款80000元用于装修，借款期限为一年。年利率为6%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日原、被告签订《抵押合同》约定，被告提供房产（权利凭证号码为3-48-41-3012）为贷款80000元设定抵押，并办理了抵押登记。
另查：2013年8月12日原告将贷款80000元发放给被告。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、借据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《人民币资金个人贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。合同双方当事人均应依约严格履行，否则即为违约。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付贷款本金80000元及利息2573元（截止2014年12月20日）有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行到期债务的，债权人对抵押物依法享有优先受偿权。本案中，被告拒不按照合同的约定履行到期债务的行为属于违约行为，原告已就该笔债权对被告所有的房产3-48-41-3012号双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，故原告要求就上述欠款对3-48-41-3012房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告张会娣于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山银行股份有限公司贷款本金80000元及利息2573元，并按照《人民币资金个人贷款合同》的约定支付自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
（二）原告鞍山银行股份有限公司对被告张会娣提供的3-48-41-3012房产享有优先受偿权。
如果被告张会娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月十七日
代理书记员 关程程
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初113号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人贾红昌，男，1988年8月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪2016年7月19日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人贾红昌犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人贾某3向本院提起附带民事诉讼，要求贾红昌赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人贾红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾红昌与同村村民被害人贾某3因耕地纠纷发生矛盾。2016年3月22日7时30分许，贾红昌与贾某3等在贾某3家门口发生吵骂、厮打，其间贾红昌将贾某3面部、颈部划伤，并用水泥块投伤贾某3左胸部，致贾某3左侧外伤性血气胸。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，贾某3面部、颈部划伤，损伤程度属于轻微伤；左侧外伤性血气胸，损伤程度属于轻伤二级。诉讼中，贾红昌之父与贾某3达成和解协议，贾某3对贾红昌的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贾红昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某3的陈述，证人贾某1、贾某2等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人出具的谅解书及贾红昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红昌在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。贾红昌持械实施犯罪行为，本院酌情对其从重处罚。鉴于贾红昌在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中其近亲属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且该案因邻里纠纷所引发，本院依法对其从轻处罚。贾红昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据贾红昌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李冬冬
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00436号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：吴天顺，男，汉族，高中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告吴天顺物业服务合同纠纷一案中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以吴天顺已将物业费全部缴纳为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取为78.5元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一五年四月十四日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第168号
上诉人（原审被告）：江苏一重数控机床有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：王修山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆新投能源装备股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉高新技术产业开发区科技大道58号。
法定代表人：康敬成，该公司董事长。
上诉人江苏一重数控机床有限公司与被上诉人新疆新投能源装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）昌中民二初字第77-1号民事判决。江苏一重数控机床有限公司不服向本院提出上诉。本院在审查过程中，江苏一重数控机床有限公司提出撤回管辖权异议上诉申请。
本院认为，上诉人江苏一重数控机床有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江苏一重数控机床有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝 姗
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第897号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张其峰，户籍地为河南省镇平县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2010年1月16日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2012年8月17日。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑字（2014）834号起诉书指控被告人张其峰犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人张其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014月7月开始，被告人张其峰在增城市新塘镇夏埔市场旁吉祥发廊、增城市新塘镇夏埔东街九巷31号202房和304房内，多次容留阮某乙、易某乙、李某丙从事卖淫活动，被告人张其峰对每次非法性交易活动收取嫖资100元或120元并从中提成30元到40元不等。2014年7月28日，公安机关现场查获卖淫嫖娼人员阮某乙、易某乙、李某丙、张某乙、牛某乙（均另作处理）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人张其峰犯容留、介绍卖淫罪。被告人张其峰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张其峰犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
经审理查明，2014月7月开始，被告人张其峰在其与他人（另案处理）共同承租的增城市新塘镇夏埔市场旁吉祥发廊、增城市新塘镇夏埔东街九巷31号202房和304房内，容留他人从事卖淫活动，被告人张其峰对每次非法性交易活动收取嫖资100元或120元并从中提成30元到40元不等。2014年7月28日，公安机关现场查获正在卖淫嫖娼的人员阮某乙、易某乙、李某丙、张某乙、牛某乙（均另作处理）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张其峰的常住人口基本资料、查询回执；增城市公安局检查笔录；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；增公网行罚决字（2014）04700号、04701号、04703号、04704号、04705号政处罚决定书；广东省增城市人民法院（2010）增法刑初字第11号刑事判决书；证人阮某乙、张某乙、牛某乙、李某丙、易某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；证人曾某的证言；证人钟某的证言；被告人张其峰的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其峰无视国家法律，为牟取非法利益，容留、介绍失足少女进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张其峰犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张其峰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张其峰犯罪后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张其峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赃款（详见扣押清单），予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年九月二十九日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第42号
原告：李希珍，磁县光录镇西光录村十一组1101号。
委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告：华玉清。
原告李希珍诉被告华玉清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希珍委托代理人陈飞鸿与被告华玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李希珍诉称，被告因为生意资金紧张多次从原告处借款，并在2013年6月24日书写一张借37万元的总借条，2013年冬天原告向被告催要借款时，被告偿还了2万元，剩余35万元至今未还。为此，原告诉至本院并请求：1、被告返还原告借款35万元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告李希珍提交以下证据：
原告身份证复印件一张；2、借据原件一张。
被告华玉清辨称，其对借款数额37万元以及已偿还2万元无异议，借钱是事实，只是无力没钱。借款数额37万元的数额具体情况是以前借了原告20万元本金后利息累次加上和偿还后剩余的数额。另外原、被告有一租赁协议，证明被告已偿还原告12万元。
被告华玉清提交以下证据：
1、和伙选铁粉协议；
2、租赁选精粉厂协议。
经审理查明，被告华玉清因生意周转资金多次向原告李希珍借款，并在2013年6月24日书写一张数额为37万元的借据，该借据内容载明：今借到李希珍现金叁拾柒万元正（小写370000元），华玉清，2013年6月23日。被告华玉清在名字及大写数额上按手印。2013年冬天原告向被告催要借款时，被告偿还了2万元，剩余35万元至今未还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。另查明，本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息3万元的请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，有被告向原告书写的借据为证，原告请求被告给付35万元借款的主张，本院予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息，属原告对自己权利的放弃，本院予以认可。被告当庭辨称，借款37万元的数额具体情况是以前借原告20万元本金后利息累计加上和偿还后剩余的数额的主张，原、被告有一租赁协议以证明被告已偿还原告12万元的主张，原告当庭均不予认可，且被告提供的租赁协议也不能证明已偿还原告12万元，也无提供未提供其他任何证据予以证实借款数额37万元具体情况是以前借原告20万元本金后利息累计加上和偿还后剩余的数额，故对被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告华玉清于本判决生效后十日内偿还原告李希珍借款35万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告华玉清负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐 鸿 敏
代理审判员 孙连达人民陪审员孙玉生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第719号
原告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地长春市汽车产业开发区西环城路8217号。
法定代表人徐毅，董事长。
委托代理人王浩巍，紫荆花律师事务所律师。
被告长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路7号。
法定代表人徐明君，董事长。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
原告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司（以下简称华通公司）与被告长春一汽华凯汽车有限公司（以下简称华凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人王浩巍、被告华凯公司的委托代理人李江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，原告系汽车零部件生产制造企业，从2007年起，被告向原告采购汽车零部件产品，双方之间存在较稳定的供销关系及长期的货款往来。在双方买卖过程中，被告经常不能及时支付货款，造成拖欠。截止至2014年4月，被告共拖欠原告货款总计151959.94元，经多次催要未果，故起诉，要求被告给付货款151959.94元及利息（从2013年6月4日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止），并要求被告承担诉讼费。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告共给付拖欠货款209959.50元及利息（从2013年6月4日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告华凯公司辩称，被告拖欠原告货款151959.94元无异议，对于原告要求支付利息没有法律依据，双方无书面合同，未约定付款时间，应从原告主张权利时起支付利息。
经审理查明，原告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司原系长春一汽四环散热器配件厂，被告长春一汽华凯汽车有限公司，原系长春一汽轻型车厂，原告系汽车零部件生产厂商，常年为被告提供汽车零部件的供货服务。双方无书面买卖合同，亦未进行对账或结算。在庭审中，被告自认拖欠原告货款151959.94元，原告提供的证人亦证实被告拖欠货款15万余元，此事实予以认定。
本院认为，原告华通公司与被告华凯公司之间系持续性买卖合同关系，双方虽无书面买卖合同，但原告长期为被告提供汽车零部件，被告对此亦予认可，双方之间买卖合同关系真实有效。原告持续给被告供货，双方虽未进行对账或结算，但被告对拖欠货款151959.94元无异议，应予确认。原告主张的其余货款，无证据支持，应承担举证不能的法律后果。关于逾期付款利息，因双方无书面买卖合同约定付款期限，亦未对账或结算，关于利息应自原告主张权利起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告长春一汽华凯汽车有限公司给付原告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司拖欠货款本金151959.94元及利息（利息自2014年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告己预交），由原告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司负担1110元，由被告延边吉泰经贸有限公司负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第719号
原告刘玉荣，男，1974年6月4日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告杨文有，男，成年，民族不详，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘玉荣与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告刘玉荣于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告刘玉荣等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费14631元。现起诉要求被告给付原告劳务款14631元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告刘玉荣等15人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费14631元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨某某给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张，内容为：“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨甲、杨某某、冯某某、孟某某、杨乙、于某、赵某、董某甲、董某乙、白某某、刘玉荣、郝某某、董某丙、白某甲、白某乙，欠款人杨某某2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告刘玉荣等15人劳务费合计147600元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所出的工数及工钱。后经原告等15人催要，被告给付了5700元，分给了其中三位欠工钱较多的工人，没有分给原告，原告的当庭陈述能够证实此事实。
本院认为，原告刘玉荣为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文友给付原告刘玉荣劳务费14631元。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费152元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 栾 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00016-1号
申请人吴亚利，女，1970年4月24日出生，汉族。
被申请人吕护进，男，1962年12月27日出生，汉族。
本院于2015年1月9日作出（2015）户民保字第00016号民事裁定书，将被申请人吕护进驾驶的陕A8Y1**号小车予以就地扣押，现被申请人吕护进向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8Y1**号小车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月十二日
书记员 杨娟妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1345号
原告：吉林市大力物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：解中华，总经理。
委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：简德顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市大力物业服务有限公司（以下简称大力物业公司）诉被告简德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力物业公司的委托诉讼代理人李姝霖、被告简德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大力物业公司向本院提出诉讼请求：1、简德顺应给付大力物业公司自1995年3月1日至2016年12月31日期间的房屋租金14,022.68元（2017年1月1日的房屋租金另行主张）及滞纳金2,103.40元。事实与理由：大力物业公司系吉林市昌邑区江湾路ＸＸ二区11号楼的所有权人，简德顺为该小区11号楼3单元2层46号楼的承租人，但简德顺在承租房屋后长期拖欠房屋租金，大力物业公司多次向简德顺催要，简德顺却以种种理由拒绝支付。大力物业公司与简德顺之间存在合法有效的房屋租赁关系，大力物业公司已向简德顺提供符合要求的房屋，简德顺理应及时支付租金给大力物业公司，但简德顺却无理拒不支付租金至今。故提起诉讼。
简德顺辩称，我是1994年1月1日进入该房屋居住，当时进入的时候发现其家北面的墙砌歪了。我刚开始找吉林市城宅房屋开发公司，吉林市城宅房屋开发公司回访时，我向开发商和建筑商反映了我的情况，开发商和建筑商当时答应给我解决，之后却没有音信。这时，我们继续交了房费，我再次期间反复找过物业，说我们家漏风、冷以及墙歪的事情，但是一直仍未解决，屋内现在仍漏水，到现在都没有维修，所以我没有交房租。并且我的房屋面积也不符，缴纳的供热费价格都不一样，我也曾与大力物业公司反应过。
经审理查明：简德顺系昌邑区江湾路ＸＸ小区11号楼3单元2层46号房屋的承租人，房屋面积为34.13平方米。吉林市昌邑区江湾路ＸＸ小区11号楼的所有权人原为吉林市第三建筑工程公司。1999年5月20日，吉林市中级人民法院作出（1998）吉民破字第12-14号民事裁定书，裁定吉林市第三建筑工程公司终结破产程序。1999年8月10日，吉林市城市建设管理局向吉林市工商局出具债权债务处理完结证明，证明吉林市第三建筑工程公司及其所属吉林市第三建筑工程公司劳动服务公司在经营中遗留的问题，由吉林市城市建设管理局负责处理。后吉林市第三建筑工程公司申请注销登记。1998年9月3日，吉林市第一房屋建筑工程公司申请成立。1999年9月10日，吉林市城市建设管理局向吉林市第一房屋建筑工程公司出具关于成立吉林市第一房屋建筑工程公司物业经营公司的说明，载明“原三建公司房产处所管居民楼及商住楼32栋，计2802户，建筑面积18万平方米（包括原三建公司、城宅公司开发）分布在吉林市ＸＸ小区、五中北区、青岛小区、抗天街、德胜街等，……经城建局研究决定，同意将你公司房产处组建为吉林市第一房屋建筑工程物业管理经营公司，将房管处现有资产及职工债务一并转入新建的物业管理公司，该公司隶属第一房屋建筑工程公司管辖。”1999年12月6日，吉林市大力物业管理有限责任公司申请成立。2000年8月16日，吉林市国有资产管理局作出情况说明，载明“经吉林市中级人民法院同意，将原吉林市第三建筑工程公司破产财产777.6万元，划入新成立的吉林市第一房建公司。”2001年8月8日，吉林市城乡建设委员会向市第一房屋建筑工程公司作出吉市建办字【2001】46号文件，鉴于第一房屋建筑工程公司已吊销营业执照，同意将吉林市第一房屋建筑工程公司房产处剥离到大力物业有限责任公司，破产后发生的一切经营性债权债务由大力物业有限责任公司接管。2010年5月28日，吉林市大力物业管理有限公司变更公司名称为大力物业公司。
认定上述事实的证据有房屋产权证、（1998）吉民破字第12-14号民事裁定书、企业申请注销登记注册书、债权债务处理完结证明、企业法人申请开业登记注册书、情况证明、关于成立吉林市第一房屋建筑工程公司物业经营公司、公司设立登记申请书、吉林市城乡建设委员会吉市建办字【2001】46号文件、吉林市物价局吉市价经房字【2000】22号文件、说明及双方的当庭陈述等。
本院认为，吉林市昌邑区江湾路ＸＸ小区11号楼的所有权人为吉林市第三建筑工程公司，该公司破产后ＸＸ小区一并转入吉林市第一房屋建筑工程公司，吉林市第一房屋建筑工程公司破产后，又将该公司房产处剥离到大力物业公司，故ＸＸ小区现在的管理单位应为大力物业。简德顺作为ＸＸ小区11号楼3单元2层46号房屋的承租人，应向大力物业缴纳相应的房屋租赁费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。大力物业提供自2011年8月末开始连续六年均向简德顺要求给付房屋租金，庭审中，简德顺对此并无异议，故根据法律规定，大力物业仅可主张自2011年9月1日至2016年12月31日的房屋租金，且无权主张滞纳金。依据吉林市物价局吉市价经房字【2000】22号文件，砖混结构暖气楼房标准成套住宅的月基本租金为1.75元，故2011年9月1日至2016年12月31日的房屋租金为：1.75元/平方米/月×34.13平方米×64个月=3,822.56元。对于简德顺提出房屋存在质量问题，并拒不交纳房屋租金的问题，因其对此抗辩意见，并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
简德顺于本判决生效后十日内给付吉林市大力物业服务有限公司自2011年9月1日至2016年12月31日期间的房屋租金3,822.56元；
驳回吉林市大力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由吉林市大力物业服务有限公司负担78元，由简德顺负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林 杰
二〇一七年七月四日
书记员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1345号原告：吉林市大力物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：解中华，总经理。委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：简德顺，男，1955年10月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市大力物业服务有限公司（以下简称大力物业公司）诉被告简德顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力物业公司的委托诉讼代理人李姝霖、被告简德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大力物业公司向本院提出诉讼请求：1、简德顺应给付大力物业公司自1995年3月1日至2016年12月31日期间的房屋租金14,022.68元（2017年1月1日的房屋租金另行主张）及滞纳金2,103.40元。事实与理由：大力物业公司系吉林市昌邑区江湾路ＸＸ二区11号楼的所有权人，简德顺为该小区11号楼3单元2层46号楼的承租人，但简德顺在承租房屋后长期拖欠房屋租金，大力物业公司多次向简德顺催要，简德顺却以种种理由拒绝支付。大力物业公司与简德顺之间存在合法有效的房屋租赁关系，大力物业公司已向简德顺提供符合要求的房屋，简德顺理应及时支付租金给大力物业公司，但简德顺却无理拒不支付租金至今。故提起诉讼。简德顺辩称，我是1994年1月1日进入该房屋居住，当时进入的时候发现其家北面的墙砌歪了。我刚开始找吉林市城宅房屋开发公司，吉林市城宅房屋开发公司回访时，我向开发商和建筑商反映了我的情况，开发商和建筑商当时答应给我解决，之后却没有音信。这时，我们继续交了房费，我再次期间反复找过物业，说我们家漏风、冷以及墙歪的事情，但是一直仍未解决，屋内现在仍漏水，到现在都没有维修，所以我没有交房租。并且我的房屋面积也不符，缴纳的供热费价格都不一样，我也曾与大力物业公司反应过。经审理查明：简德顺系昌邑区江湾路ＸＸ小区11号楼3单元2层46号房屋的承租人，房屋面积为34.13平方米。吉林市昌邑区江湾路ＸＸ小区11号楼的所有权人原为吉林市第三建筑工程公司。1999年5月20日，吉林市中级人民法院作出（1998）吉民破字第12-14号民事裁定书，裁定吉林市第三建筑工程公司终结破产程序。1999年8月10日，吉林市城市建设管理局向吉林市工商局出具债权债务处理完结证明，证明吉林市第三建筑工程公司及其所属吉林市第三建筑工程公司劳动服务公司在经营中遗留的问题，由吉林市城市建设管理局负责处理。后吉林市第三建筑工程公司申请注销登记。1998年9月3日，吉林市第一房屋建筑工程公司申请成立。1999年9月10日，吉林市城市建设管理局向吉林市第一房屋建筑工程公司出具关于成立吉林市第一房屋建筑工程公司物业经营公司的说明，载明“原三建公司房产处所管居民楼及商住楼32栋，计2802户，建筑面积18万平方米（包括原三建公司、城宅公司开发）分布在吉林市ＸＸ小区、五中北区、青岛小区、抗天街、德胜街等，……经城建局研究决定，同意将你公司房产处组建为吉林市第一房屋建筑工程物业管理经营公司，将房管处现有资产及职工债务一并转入新建的物业管理公司，该公司隶属第一房屋建筑工程公司管辖。”1999年12月6日，吉林市大力物业管理有限责任公司申请成立。2000年8月16日，吉林市国有资产管理局作出情况说明，载明“经吉林市中级人民法院同意，将原吉林市第三建筑工程公司破产财产777.6万元，划入新成立的吉林市第一房建公司。”2001年8月8日，吉林市城乡建设委员会向市第一房屋建筑工程公司作出吉市建办字【2001】46号文件，鉴于第一房屋建筑工程公司已吊销营业执照，同意将吉林市第一房屋建筑工程公司房产处剥离到大力物业有限责任公司，破产后发生的一切经营性债权债务由大力物业有限责任公司接管。2010年5月28日，吉林市大力物业管理有限公司变更公司名称为大力物业公司。认定上述事实的证据有房屋产权证、（1998）吉民破字第12-14号民事裁定书、企业申请注销登记注册书、债权债务处理完结证明、企业法人申请开业登记注册书、情况证明、关于成立吉林市第一房屋建筑工程公司物业经营公司、公司设立登记申请书、吉林市城乡建设委员会吉市建办字【2001】46号文件、吉林市物价局吉市价经房字【2000】22号文件、说明及双方的当庭陈述等。本院认为，吉林市昌邑区江湾路ＸＸ小区11号楼的所有权人为吉林市第三建筑工程公司，该公司破产后ＸＸ小区一并转入吉林市第一房屋建筑工程公司，吉林市第一房屋建筑工程公司破产后，又将该公司房产处剥离到大力物业公司，故ＸＸ小区现在的管理单位应为大力物业。简德顺作为ＸＸ小区11号楼3单元2层46号房屋的承租人，应向大力物业缴纳相应的房屋租赁费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。大力物业提供自2011年8月末开始连续六年均向简德顺要求给付房屋租金，庭审中，简德顺对此并无异议，故根据法律规定，大力物业仅可主张自2011年9月1日至2016年12月31日的房屋租金，且无权主张滞纳金。依据吉林市物价局吉市价经房字【2000】22号文件，砖混结构暖气楼房标准成套住宅的月基本租金为1.75元，故2011年9月1日至2016年12月31日的房屋租金为：1.75元/平方米/月×34.13平方米×64个月=3,822.56元。对于简德顺提出房屋存在质量问题，并拒不交纳房屋租金的问题，因其对此抗辩意见，并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：简德顺于本判决生效后十日内给付吉林市大力物业服务有限公司自2011年9月1日至2016年12月31日期间的房屋租金3,822.56元；驳回吉林市大力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由吉林市大力物业服务有限公司负担78元，由简德顺负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰二〇一七年七月四日书记员 隋畅怡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第932号
原告：海阳宝之源置业有限公司，地址海阳市碧城工业园区中山街32号。组织机构代码：57548025-2
法定代表人：纪小玉，该公司董事长。
委托代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：颜平。
原告海阳宝之源置业有限公司与被告颜平商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁云岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳宝之源置业有限公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告颜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳宝之源置业有限公司诉称，请求判令被告：1、支付所欠房款50000元；2、支付逾期付款违约金41800元（自2013年6月1日至2015年9月15日按日千分之一计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月，原被告双方签订了合同编号为201211220292《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的东上城5号楼4单元208号商品住宅，合同约定总价款为236000元，被告采用一次性付款。后双方签订了《首付款分期协议书》，协议约定，被告分两次支付，于2013年1月23日前支付186000元，于2013年5月31日前支付5万元。合同与协议签订后，被告除2012年9月23日支付的10000元外，只于2013年1月23日支付了176000元，余款50000元至今未付。
被告颜平未答辩。
经审理查明：2012年11月，原告海阳宝之源置业有限公司与被告颜平签订了商品房买卖合同，合同编号：201211220292，商品房预售许可证号：201243。合同约定原告购买被告开发的东上城5号楼4单元208号房，建筑面积为81.88平方米，房屋总价款为236000元，一次性付款。后双方又签订首付款分期协议书，约定：买方须于2013年1月23日前支付186000元，于2013年5月31日前支付50000元。违约责任：买方如未按本协议规定的时间付款，自本协议规定的应付期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向卖方支付逾期应付款千分之一的违约金。原告主张，被告除2012年9月23日支付的10000元外，只于2013年1月23日支付了176000元，余款50000元至今未付。
本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、首付款分期协议书，商品房预售许可证及原告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同及首付款分期协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同及协议书的约定履行各自的义务。原告主张被告未全面按照首付款分期协议书的约定支付购房款，被告未能提供证据予以抗辩，因此，原告要求被告支付所欠购房款，并按协议约定支付违约金，本院予以支持。自2013年6月1日至2015年9月15日共836天，按照首付款分期协议书的约定，违约金应计算为41800元（50000元×1‰×836天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜平于本判决生效后三十日内支付原告海阳宝之源置业有限公司购房款50000元，并承担违约金41800元（自2013年6月1日至2015年9月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告颜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 祁云岭
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0405号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：沈某，汉族。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周宏武、被告沈某及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年2月4日登记结婚。1988年12月6日生一女沈某甲，现已成家。婚后，双方矛盾不断，经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。2013年11月，原告起诉离婚，经法院调解和好。但原、被告并未真正和好，现双方仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产。
被告沈某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1988年2月4日登记结婚，1988年12月6日生一女沈某甲，现已成家。近年来，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月，原告起诉离婚，经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、本院（2013）东安民初字第0376号民事调解书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。