wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2374号
原告：雷仲强，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。统一社会信用代码：915101842026282260。
法定代表人：吴绍良，执行董事兼总经理。
原告雷仲强与被告成都达江装饰材料有限公司（以下简称：达江公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷仲强及其委托诉讼代理人牟家强到庭参加诉讼，被告达江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仲强向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利17199元。事实和理由：原告于2004年1月到被告处上班，系机械操作工。2013年9月25日，原告在工作时受伤。2013年10月31日，经成都市劳动人力资源和社会保障局认定原告在被告处工作受伤为工伤。2014年2月13日，经成都市劳动能力鉴定委员会评定原告伤情为伤残九级。被告为原告购买了工伤保险。2015年5月6日，经崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委字（2015）34号《仲裁裁决书》原告应得一次伤残补助金由工伤保险基金支付，原告才知道被告早在2014年5月30日已从崇州市医疗保险事业管理局领走了原告应得的一次性伤残补助金17199元。原告要求被告返还，被告以无钱支付为由拒付。无奈之下，原告于2016年5月将拨付一次性伤残补助金给被告的崇州市医疗保险事业管理局以行政不作为告上法庭。2016年6月29日，成都市温江区人民法院作出（2016）川115行初14号《行政判决书》：驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于成都市中级人民法院，2016年12月20日，成都市中级人民法院作出（2016）川01行终599号《行政判决书》：驳回上诉，维持原判。综上所诉，被告领取了原告应得的一次性伤残补助金属于不当得利，理应返还而拒不返还，故提起诉讼。
被告达江公司未到庭未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息复印件，达江公司营业执照副本及基本信息复印件，成都市劳动人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件，成都市劳动能力鉴定（确认）结论书复印件，崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委字（2015）34号《仲裁裁决书》复印件，成都市工伤保险待遇拨付确认单，成都市温江区人民法院（2016）川115行初14号《行政判决书》，成都市中级人民法院（2016）川01行终599号《行政判决书》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张事实的反驳权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告作为用人单位在社会保险经办机构领取一次性伤残补助金后应及时转交给工伤职工。故对原告主张被告返还一次性伤残补助金17199元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都达江装饰材料有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告雷仲强17199元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告成都达江装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 瑜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初309号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月19日15时22分许，被告人唐某驾驶未悬挂号牌的某二轮摩托车沿某道由东向西行驶至周村区王村镇某站时，因实施了未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、酒后驾车的违法行为，被正在路面执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后在侦查机关如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈慧琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6304号
原告柳某某，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王某1，男，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告柳某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1997年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子名王2。双方性格不合，被告脾气暴躁且经常殴打原告致伤，为此原告曾多次起诉离婚。现双方已无共同生活可能，故再次起诉要求判令原、被告离婚。
被告王某1书面辩称，同意离婚，但被告在本市没有住房，要求原告补偿人民币(以下币种均为“人民币”)250,000元。
经审理查明，原、被告于1997年7月7日登记结婚，双方均系再婚。1998年7月29日，原、被告生育一子名王2。婚后，双方因生活琐事发生争执，以致夫妻关系不睦。原告分别于2003年11月、2011年11月起诉离婚，法院均判决不予准许。2014年1月原告再次起诉离婚，后撤诉。
原告系上海市宝山区同济路XXX弄XXX号501.601室房屋所有权人，被告确认该房屋为原告婚前财产。审理中原告表示，考虑到离婚后被告的居住问题，自愿补贴被告30,000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系导致双方关系不睦，现双方对解除婚姻关系达成一致，本院可予准许。原告基于离婚后被告的居住问题，自愿补贴被告30,000元，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告王某1离婚；
二、原告柳某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某1补贴30,000元。
案件受理费减半收取为100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年七月五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1089号
原告：祖国伟，男，1968年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：肇源县古恰镇新立村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇新立村。
法定代表人：李政文，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令宇，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告祖国伟与被告肇源县古恰镇新立村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告祖国伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对往来账目进行核实后达成和解协议，原告以此为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖国伟撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告祖国伟负担。
审 判 长 王得利
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 刘柏奇
二〇一八年五月二日
书 记 员 滕伟艳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初906号
原告刘武高，男，1970年10月13日出生，壮族，住上林县。
委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告蓝松，男，1979年5月22日出，男，壮族，现住上林县，手机。
原告刘武高诉被告蓝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武高及其委托代理人樊海宁到庭参加诉讼。被告蓝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武高诉称，原告与被告蓝松经朋友介绍认识。2015年4月15日，被告蓝松以资金周转为由向原告刘武高借款人民币20000元，借期为两个月，被告蓝松以其所有的桂Ａ×××××小型普通客车为借款提供担保，蒙福贵（已故）为借款担保人，双方口头约定月息为10%。当日，原告刘武高将20000元现金交付给被告后，被告在其身份证复印书写借条交给原告刘武高，同时将桂Ａ×××××小型普通客的行驶证复印件交付给原告。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均不如约还款，已侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告和被告之间借贷事实清楚，被告不按约还款已构成违约。为维护原告的合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数从2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至被告偿清借款之日止），并承担本案的诉讼费。
原告刘武高对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，证明被告蓝松的身份情况；3、借条一份，证明被告蓝松于2015年4月15日向原告借款20000元，借期为两个月的事实；4、行驶证复印件一份，证明桂Ａ×××××号小型普通客车为被告所有的事实。
被告蓝松在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、被告是否向原告借款20000元，是否应该承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年4月15日，被告蓝松向原告刘武高借款20000元并出具《借条》，双方约定借款时间为两个月，若到期未还，以车辆抵押（桂Ａ×××××）偿还此款。担保人蒙福贵在借条上“担保人”处签字。借款期限届满后，被告蓝松未能如约偿还借款，原告刘武高遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蓝松经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告蓝松向原告刘武高借款20000元，有被告蓝松出具的借条为据，故本院对原告刘武高与被告蓝松之间的债权债务关系予以确认。原告刘武高与被告蓝松约定借款时间为两个月，但借款期限届满后，被告蓝松未能如约偿还借款，依法应承担偿还责任。原告刘武高诉请被告蓝松偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告蓝松是否应当向原告刘武高支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告蓝松逾期未能还款，应向原告刘武高支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故被告蓝松应自借款逾期之日即2015年6月15日以20000元借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝松向原告刘武高偿还借款本金20000元并支付借款逾期利息（借款逾期利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年6月15日起计至本息还清之日）；
二、驳回原告刘武高的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆俊全
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第204号
申请执行人丁德礼，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
被申请执行人卢志红，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
申请执行人丁德礼与被执行人卢志红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第51号民事判决书，应由被执行人卢志红偿还申请人丁德礼欠款10000元。本院在执行过程中，经查实，被执行人卢志红目前无可供执行的财产，申请执行人丁德礼亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁德礼与被执行人卢志红民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
申请执行人丁德礼在本次执行程序终结后发现被执行人卢志红有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人卢志红仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡曙光
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0626执768号
申请人边景慧，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人刘继东，，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗。
边景慧申请执行刘继东借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3803号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金19700元及利息15263元，案件受理费347元。本院于2017年6月2日立案执行，执行过程中申请人与被执行人自行达成偿还协议。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初3803号民事调解书即（2017）内0626执768号案件终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 鸿 喜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执832号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，公司地址康巴什劳动保障大厦。
被执行人白富军，男，汉族，1977年1月23日出生。
被执行人王建东，×××，男，汉族。
被执行人潘宏，×××，女，汉族。
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人潘宏、白富军、王建东追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2338号民事调解书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年5月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人潘宏从2016年8月起，每月月底给申请人偿还10000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌民初字第2338号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十日
书记员 思 双 东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第349号
申请执行人：王学武，男。
委托代理人：于世斌，男。
被执行人：瓦房店市滕宇酒店，住所地瓦房店市东长春路二段**号。
法定代表人：滕振德，系该酒店经理。
申请执行人王学武与被执行人瓦房店市滕宇酒店房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2009）瓦民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日立案恢复执行，执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市滕宇酒店送达了执行通知书，并责令被执行人大连益凯房地产开发有限公司在期限内履行义务。本院已查封案涉房屋，因案涉房屋现不具备处分条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第349号申请执行人：王学武，男。委托代理人：于世斌，男。被执行人：瓦房店市滕宇酒店，住所地瓦房店市东长春路二段**号。法定代表人：滕振德，系该酒店经理。申请执行人王学武与被执行人瓦房店市滕宇酒店房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2009）瓦民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月9日立案恢复执行，执行标的房屋过户。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市滕宇酒店送达了执行通知书，并责令被执行人大连益凯房地产开发有限公司在期限内履行义务。本院已查封案涉房屋，因案涉房屋现不具备处分条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭玉刚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执第1482号
申请执行人何德禄,女,生于1944年4月28日,汉族,住达州市达川区。
被执行人张修彦,男，生于1967年8月16日，汉族，住达州市达川区。
被执行人袁传琼,男，生于1972年11月25日，汉族，住达州市达川区。
本院受理何德禄与张修彦和袁传琼分家析产纠纷一案，执行中,向被执行人张修彦和袁传琼发出执行通知书,被执行人张修彦和袁传琼未履行协助义务,本院依法向四川达州经济开发区征地撤迁工作指挥部办公室,要求其协助办理,将原达县国土局与张修彦达成的补偿安置协议中确定80-90平方米的住房一套产权确定给何德禄所有。同时将第三年的逾期安置周转费20000元发放给申请人何德禄。
现已协助办理,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月三日
书记员 潘远珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4499号
原告何芝萱。
被告梁昊。
本院在审理原告何芝萱诉被告梁昊相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芝萱撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何芝萱撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告何芝萱负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向立果
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1619号
原告张良秀。
委托代理人李凡。
被告何世芬。
委托代理人陈家甫。
原告张良秀与被告何世芬委托合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张良秀的委托代理人李凡，被告何世芬及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良秀诉称，原、被告系母女关系。2013年3月，原告准备将自己的房屋出售，由于行动不便，就委托被告办理卖房、收款事宜。被告代表原告同买主郭利群签订了《房地产买卖合同》后，收取了郭利群全部购房款14万元，将钱全部存入被告个人银行帐户内，没有交给原告。故原告起诉要求法院判令被告归还卖房款14万元，诉讼费由被告承担。
原告张良秀为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告居民身份证、被告户籍证明；证明原、被告双方具有诉讼主体资格。
2、房地产买卖合同；证明原告将房子卖掉得到14万元卖房款的事实。
3、收条；证明被告替原告收到14万元卖房款的事实。
4、证明：证明被卖掉安置房只有原告和何治安两个人共同共有的，没有其他人。
被告何世芬辩称，卖房的经过和收款的事实是成立的，但是房屋不是张良秀一个人所有，而是与其夫何治安共同共有的，何治安已经去世，按照何治安的遗嘱，被告继承何治安所有的财产，因此对于卖房款属于何治安一部分由被告继承，原告只能主张其个人财产，也就是被告只需要偿还原告7万元，剩余的7万元由被告合法继承，请法院依法判决。
被告何世芬为支持已方意见，在举证期限内提交了如下证据：
遗嘱；证明何治安的财产由被告继承，现何治安已经去世，因此属于何治安的部分财产应由被告继承。
在庭审质证过程中，被告对原告所提交的证据的“三性”没有异议；原告认为被告所提交的证据即遗嘱应属无效，且与本案没有关联性。
本院审查认为，原告所提交的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告质证无异议，本院予以采信；对于被告所提交的证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告系母女关系。2013年3月，原告准备将与其夫何治安（已死亡）所共有的房屋出售，由于行动不便，就委托被告办理卖房、收款事宜。被告代表原告同买主郭利群签订了《房地产买卖合同》后，收取了郭利群全部购房款14万元，将钱全部存入被告个人银行帐户内，没有交给原告。故原告起诉要求法院判令被告归还卖房款14万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所形成的委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在接受原告的委托后，将房屋出售所取得的房款应当交付给原告，故对于原告要求被告归还卖房款14万元的诉讼请求，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何世芬于本判决生效后十五日内向原告张良秀交付售房款140000元。
如果被告何世芬未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告何世芬负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈景红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2241号
罪犯吴培华，男，1977年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月18日作出（2012）天刑初字第175号刑事判决，认定吴培华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月11日起到2021年11月10日止，并处罚金六万元。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯吴培华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴培华在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴培华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月2次被评为监狱改造积极分子，2013年7月获记功奖励1次，2012年12月、2013年3月、10月、2014年1月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴培华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯吴培华在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执57号
申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，案件标的人民币77392元，执行费人民币1061元，合计人民币78453元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九民初字第545号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年四月七日
代书记员 李艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1713号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈维好。
委托代理人：陈先伟。
被告：郑正兜。
被告：郑满花。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郑正兜、郑满花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告郑正兜、郑满花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年8月8日，被告郑正兜与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止，月利率为8.5‰，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑某为被告郑正兜的借款承担连带保证责任。原告于2013年8月8日向被告郑正兜发放5万元。借款到期后，被告郑正兜未按约归还借款本息。保证人郑某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告郑正兜偿还原告借款本金5万元及利息3078.6元（暂算至2014年11月30日，自2013年8月8日起至2014年8月7日按月利率8.5‰计算；逾期利息及复息从2014年8月8日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告郑某对被告郑正兜的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由两被告承担。
被告郑正兜、郑某未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、变更登记情况证明、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告郑正兜、郑某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告郑正兜向原告借款5万元、被告郑某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息、复息的事实。
4.利息清单一份，用于证明欠息情况。
被告郑正兜、郑某在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告郑正兜、郑某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月8日，被告郑正兜与原浙江苍南农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定该合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月8日起至2015年8月7日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑某对该借款承担连带责任保证。同日，被告郑正兜向原告申请借款5万元，约定借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止。同日，原告向被告发放了借款。借款后，被告郑正兜至今尚未偿还借款本金5万元、期内利息632.28元及逾期利息、复息。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告郑正兜与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告郑正兜未全面履行还款的义务。现原告要求被告郑正兜偿还借款本金5万元并支付利息、逾期利息及复息，理由正当，应予支持。被告郑某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郑正兜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑正兜应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及期内利息632.28元、逾期利息（自2014年8月8日起算至法院判决确定的履行之日止，以本金5万元为计算基数，按月利率12.75‰计算）、复息（自2014年8月8日起算至法院判决确定的履行之日止，以期内利息632.28元为计算基数，按月利率12.75‰计算）；
二、郑满花对上述款项承担连带保证责任，郑满花在承担连带保证责任后，有权向郑正兜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由郑正兜、郑满花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1127元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈华清
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更809号
罪犯韩刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月23日作出（2013）南刑初字第127号刑事判决，认定被告人韩刚犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月4日向本院提请对罪犯韩刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩刚的悔改表现，有罪犯韩刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八
条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第778号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1717号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1717号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1717号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1717号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执303号
申请执行人：刘成丽，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-21号仲裁裁决书，于2016年1月31日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币24916.64元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币374元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币25290.64元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第323号
申请执行人吴波，男，1974年出生，汉族，居民。
被执行人赵邦龙，男，1974年出生，汉族，居民。
申请执行人吴波与被执行人赵邦龙买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵邦龙及其在同住家庭成员名下的存款36万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月十三日
书记员 周玉国
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初199号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月3日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，中共党员，系河北607化工有限公司职工，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。同年8月19日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年11月3日21时15分许，被告人王某某醉酒后且驾驶证暂扣期间驾驶小型轿车，沿滏阳路由西向东行驶至十三中学门前路段倒车时，撞到停于道路南侧袁某驾驶的小型轿车和周某1驾驶的轿车上，造成三车不同程度损坏。经检测王某某当时血液中酒精含量为108mg/100ml，经认定，王某某承担事故的全部责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月3日21时15分许，被告人王某某酒后且在驾驶证暂扣期间驾驶小型轿车，沿滏阳路由西向东行驶至十三中学门前路段倒车时，撞到停于道路南侧袁某驾驶的小型轿车和周某1驾驶的轿车上，造成三车不同程度损坏。经检测王某某当时血液中酒精含量为108mg/100ml，经认定，王某某承担事故的全部责任，袁某和周某1无事故责任。
被告人王某某于2014年11月15日被峰峰矿区公安分局刑警四中队传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的酒精检测报告，峰公交认字[2014]第00198号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王某某供述，被害人袁某、周某1陈述，协议书，到案经过，被告人王某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量达108毫克/100毫升，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晶晶
审判员 曹顺平
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 何文婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
。
负责人郭峰，该支行行长。
委托代理人刘英宇、随刚建，该支行法律顾问。
被告闫西站，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告王二玲，女，1984年2月14日出生，汉族。
被告刘向港，男，1988年8月13日出生，汉族。
被告王漫漫，女，1986年12月22日出生，汉族。
被告蔡梦华，女，1976年2月14日出生，汉族。
被告许团结，男，1975年7月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行因与被告闫西站、王二玲、刘向港、王漫漫、蔡梦华、许团结金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费2170元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 擎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04267-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张波。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00426号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张波暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法�采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00073号
申请执行人吴利彬，男，汉族，1976年10月2日出生，现住宝塔区*号楼********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人吴利彬申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第113号仲裁裁决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金7716.70元、仲裁费526元、并承担执行费50元。现被执行人自动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年五月七日
书记员 封 冬
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1654号
原告卓翠国，女，1970年1月24日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告卓翠国与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓翠国诉称：2002月8月，原告进入被告处工作，月工资约1708元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金19642元（2002年8月至2013年9月共11.5个月，为1708元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年3月到被告处工作，被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1921元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年3月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作近十一年，其要求被告按月工资1708元支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为18788元（2003年3月至2013年9月共11个月，为1708元／月×11个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卓翠国与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卓翠国支付经济补偿金人民币18788元；
三、驳回原告卓翠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第44号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告高宁，男，1981年5月3日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告高宁、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第134号
原告李秀忠。
被告马国兴
李秀忠诉马国兴担保物权纠纷，2015年6月30日登记立案后，适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李秀忠到庭参加了诉讼，被告马国兴经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月11日被告因做生意资金困难，向万发明提出借款10万元，出借人万发明要求借款人马国兴提供担保。被告请求原告为其担保，并向原告承诺以自己养殖的12头牛和300只羊抵押担保。原告同意后为其提供了担保。出借人万发明给被告支付借款10万元，并和原、被告签订了“借款承诺书”、“担保书”。约定使用周转期限为二个月，月息4000元，到期利息8000元。到期后被告不守承诺，不但没有偿还借款而且就连给承诺抵押给原告的牛羊也早己出售并外流不知下落。出借人万发明要求原告履行担保责任，偿还借款。原告多处寻找被告，联系到后，被告借口推托在外地，承诺回来就还。直到2015年6月5日，被告仍没有还款，原告只好履行了担保责任，偿还了万发明的10万元借款，并承担了利息40000元。现请求依法判令被告立即支付原告代其偿还的借款本息14万元；请求判令被告承担保全费680元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马国兴经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩、没有举证、没有质证。
审理查明，2014年8月11日被告马国兴向万发明借款10万元，原告李秀忠为双方借款本息担保保证承担连带清偿责任。并签订了借款合同、担保合同。同时被告马国兴向原告书面承诺以自己养殖的12头牛和300只羊作为抵押物，给原告提供了反担保。借款合同、担保合同约定，借款10万元周转使用期限为二个月，月息4000元，到期利息8000元；如违约，借款人马国兴承担每日500元的利息和每日500元的违约金；原告李秀忠对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后被告没有偿还借款本息，且将反担保抵押物出售后失去联系。出借人万发明要求原告履行担保责任偿还借款本息。2015年6月5日，原告代替被告偿还了万发明的10万元借款，并承担了利息40000元。同年5月22日、29日原告申请保全了被告马国兴的相关财产及财产性权利，为此支付保全费680元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同（借款承诺书）、担保合同（担保书）、反担保合同（借款抵押承诺书）出借人出具给原告的收款收条、保全费票据、保全裁定书等证实。
本院认为，合同应当履行，债务应该清偿。原告李秀忠在被告马国兴作为实际借款人失去诚信，违反合同约定，不履行合同义务的情况下，代替被告偿还了借款本息14万元，被告应该向原告履行支付义务。由于被告的违约失信行为，导致原告为实现权利支出的保全费，应该由被告承担。原告李秀忠的诉讼请求成立，应予以支持。为惩戒违约失信行为，保障合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国兴于本判决生效后十日内支付原告李秀忠代替其偿还的借款本息14万元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费680元，由被告马国兴承担。
诉讼费3114元，适用简易程序减半收取1557元，由被告马国兴承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月三十日
书记员 李 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第134号原告金昌易事达房地产开发有限责任公司。委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告金昌市金都工业品公司。负责人王永峰（又名王国银），经理。委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。原告金昌易事达房地产开发有限责任公司诉被告金昌市金都工业品公司合资、合租开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永精、被告委托代理人姜有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月2日，原、被告签订合作开发合同一份，约定由原告投入房地产开发资金，被告将位于金昌市区长春路金龙商场后面金昌市金都工业品公司大院内3600平方米的土地使用权、土地上价值20000元的附着物房屋（平房）作为出资，合作开发修建金昌市宝星里老年公寓、敬老院。被告须在2011年4月30日前将金昌市金都工业品公司院内3600平方米土地上价值为20000元的附着物房屋（平房）交付原告进行拆除后修建金昌市宝星里老年公寓、敬老院。开发金昌市宝星里老年公寓、敬老院的经营权归原告所有。该合同还约定了经营分配、违约责任和违约金计算标准。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告拖延履行其义务。被告还通过向原告出具“借条”、“收条”形式，向原告收取人民币19700元。现请求判令被告履行合作开发合同，将位于金昌市长春路金龙商场后面金昌市金都工业品公司大院内3600平方米土地上的价值20000元的附着物房屋（平房）交付原告进行拆除后开发修建金昌市宝星里老年公寓、敬老院。被告辩称，原告诉称事实属实。但涉案土地系划拨土地，不能作为出资，双方签订的合同违反了法律禁止性规定，系无效合同。且涉案土地上价值20000元的房屋并非被告公司财产，系王永峰（又名王国银）夫妻共同财产，王永峰无权单方处理。经审理查明，1993年6月29日，金昌市金川区土地管理局向被告颁发金区国用（1993）字第200009号国有土地使用证，将位于本区长春路地号2-（20）-9、面积为9096.89平方米的土地（涉案3600平方米土地包括在内）划拨给被告使用，用途为办公、仓储。1993年12月，金昌市房管部门向被告负责人王永峰（又名王国银）颁发房产所有证，确定涉案土地上面积为1417.92平方米平房为王永峰私有财产。2010年7月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订土地使用权转让补充合同一份，约定“将原约定开发的1200平方米改为整体大院开发，共占地面积3600平方米；土地使用权转让金1300000元及两套商品房；甲方于2010年7月30日前将开发土地上的附着物拆除；甲方铲除地上附着物后，乙方必须在开发动工前将土地使用权转让金（扣除此前已付的定金）一次性付给甲方。并且在开发完成后，将其中的两套商品房交付给甲方，根据设计规划，在乙方整体开发利用之外的和未铲除的房屋修缮后交于甲方”，合同还约定了其他事项。2011年3月29日，金昌市金川区发展和改革局做出金区发改函（2011）4号文件，同意金昌市宝星里老年公寓建设项目开展前期工作。2011年4月2日，原告作为甲方、被告作为乙方签订合作开发合同一份。约定原、被告合作开发宝星里老年公寓、敬老院。开发范围“原金昌市金都工业品公司大院内3600平方米土地”；开发方式“乙方以土地使用权及地上附着物作为该项目出资，后期开发资金全部由甲方出资，允许社会资金入股；“乙方于2011年4月30日前搬空所有房屋，并将地上附着物原状交给甲方，由甲方负责拆除，在拆除过程中，乙方不得以任何方式阻挠，否则按违约处理”；分配方式“该项目建成后，乙方不参与经营活动，一次性分配老年公寓东头一个口的三至六层、在建筑面积为720平方米（多退少补）成品房外观同其他楼口相同。乙方不参与此后经营利润分红，该地块的其他土地如何利用由甲方全权决定，乙方无权做任何干涉”，合同还约定了其他事项。合同签订后，2011年6月24日，金昌市发展和改革委员会将“宝星里养老助残项目”登记备案。但被告至今未将涉案土地上的房屋交付原告。另查明，被告因1998年7月30日未参加年检，被金昌市工商行政管理局吊销营业执照。上述事实，由原告提交的合作开发合同、土地使用权转让补充合同、金区发改函（2011）4号文件、金发改社会（备）（2011）32号文件，被告提交的国有土地使用权证、房产所有权证、工商局证明，以及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十四条之规定，合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，原、被告签订的合作开发房地产合同约定“该项目建成后，乙方不参与经营活动，一次性分配老年公寓东头一个口的三至六层、在建筑面积为720平方米（多退少补）成品房外观同其他楼口相同。乙方不参与此后经营利润分红，该地块的其他土地如何利用由甲方全权决定，乙方无权做任何干涉”，该约定属于第二十四条规定的提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的情形。故原、被告之间的合作开发房地产合同应当认定为土地使用权转让合同。因涉案土地系划拨土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。被告将涉案划拨土地转让于原告作为出资，至2015年3月27日原告起诉之日尚未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故双方之间的土地使用权转让合同系无效合同。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、附着物随之转让。因原、被告之间的土地使用权转让合同无效，合同中关于地上建筑物、附着物转让条款随之无效。无效合同自始没有法律约束力。原告要求被告将位于金昌市长春路金龙商场后面金昌市金都工业品公司大院内3600平方米土地上的价值20000元的附着物房屋（平房）交付原告进行拆除后开发修建金昌市宝星里老年公寓、敬老院没有合同依据。故，判决如下：驳回原告金昌易事达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  王金义审 判 员  马 琳代理审判员  李春慧二〇一五年六月二十四日书 记 员  王秀萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2951号
上诉人（原审原告）：樊积润，男，1937年12月8日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：大同市兰园绿色园林绿化有限公司，住所地大同市经济开发区。
法定代表人：杨彩红，经理。
委托诉讼代理人：王耀芝，女，大同市兰园绿色园林绿化有限公司职工，住太原市小店区南内环街南二巷6号师范集体户。身份证号：×××。
上诉人樊积润因与被上诉人大同市兰园绿色园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊积润、被上诉人大同市兰园绿色园林绿化有限公司的委托诉讼代理人王耀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊积润上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人大同市兰园绿色园林绿化有限公司（以下简称大同兰园绿化公司）付清拖欠的绿化苗木款60627元，并按国家金融机构同期贷款利率，付清利息20000元；3、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、2012年本案在尖草坪法院审理时，上诉人樊积润的证人刘某、古某、郭某等均在庭审中出庭作过证。一审法院审理本案时，樊积润曾按法庭规定的时间写申请，要求一审法院收集关于上诉人樊积润举证的证人刘某、古某、郭某在尖草坪法院出庭作证的证据材料。一审法院开庭审理中，樊积润提供的证据七（即尖草坪法院移送函的附件9中）明确地列出了证人刘某、古某、郭某出庭作证的笔录。2、本案在庭审中只审了两个多小时，庭审之前樊积润写了书面反映材料一份，反映该案的具体情节，及它的特殊性，庭审后又写了两份书面庭审答辩材料进一步反映了有关本案的情况，樊积润疑法官因公事繁忙，根本未看。综上，一审法院对本案未彻底查清的情况下，就草草结案，请求二审法院查清本案真实情况，公正审理。
被上诉人大同兰园绿化公司辩称，一审判决认定樊积润按照大同兰园绿化公司三标项目的要求先后将绿化苗木送到丈子头工地，与事实不符。首先，大同兰园绿化公司从未设立过所谓三标段项目部，从未刻制或授权任何人刻制所谓三标段项目部公章。其次，大同兰园绿化公司从未承揽过丈子头工程，对丈子头工程毫不知情，更不存在拖欠丈子头苗木款的事实。据此，项目部的章不是大同兰园绿化公司刻制的，丈子头的工地也没有大同兰园绿化公司的业务，所以樊积润所说的苗木款与大同兰园绿化公司无关。请求二审法院驳回樊积润的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2009年3月被告大同兰园绿化公司承揽了太原市汾河景区管委会的汾河太原城区段治理美化二期工程北延补充段园林景观绿化第三标段项目工程，并成立了”大同市兰园绿色园林绿化工程公司景观工程三标项目部”，原告樊积润按照被告大同兰园绿化公司三标项目部的要求先后将绿化苗木送到丈子头绿化工地，原告樊积润送达绿化苗木并由项目部人员何长军签字确认并加盖三标段项目部公章收货，共拖欠原告樊积润绿化苗木款7690元未支付。另查明，被告大同兰园绿化公司景观工程三标段项目部未领取营业执照，但存在大同兰园绿化公司景观工程三标段项目部，有现场组织机构及主要人员的审批表佐证。一审法院认为，大同兰园绿化公司景观工程三标段项目部与原告樊积润的苗木买卖行为是双方的真实意思表示，其拖欠樊积润丈子头工程的绿化苗木款7690元未付，有盖大同兰园绿化公司景观工程三标段项目部印章的苗木进场审定表为证，应承担清偿的民事责任。原告大同兰园绿化公司景观工程三标段项目部未领取营业执照，不具备诉讼主体资格，大同兰园绿化公司景观工程三标段项目部与原告樊积润产生的法律后果应由被告大同兰园绿化公司承担。关于原告樊积润主张的其他诉讼请求，因证人证言没有证人出庭证明，本院无法支持；关于被告大同兰园绿化公司主张没有刻过大同兰园绿化公司景观工程三标段项目部印章的抗辩理由，虽向公安机关报案，但没有立案，本院不予采纳。据此原审判决，一、被告大同市兰园绿色园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告拖欠绿化苗木款7690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。另查明，大同兰园绿化公司在原审判决后曾提交了上诉状，但在本案庭审时也未提交上诉的交费票据，在法庭审理时告知其庭后于2017年8月21日提供，而大同兰园绿化公司至今未提供。
本院认为，被上诉人大同兰园绿化公司虽然提交了上诉状，但一直未能提供其交纳上诉费的票据，因此，根据法律规定，对大同兰园绿化公司的上诉按自动撤回上诉处理，本院不再另行予以裁定。上诉人樊积润上诉提出要求被上诉人大同兰园绿化公司支付其苗木款60627元，根据法律规定其应当举证证明其主张的欠款事实，按照樊积润所举证据仅有三张”苗木进场审定表”上加盖有大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的印章，并有审核、审定人签字确认的记载，该三张审定表累计为7690元，因此，原审法院认定上诉人樊积润提供的苗木款为7690元并无不当，本院予以认定。对于其提供的太原市草坪区归真生态园林培植园的统计表和监理日记，既没有接收人签字，也无接收人单位的印章，该证据不能证明其提供苗木的数量和价款，该证据不具备证明效力，故原审未予认定是正确的。对于樊积润提供的相关证人证言，只能证明樊积润给丈子头工地确实提供过苗木，但累计提供了多少，有多少苗木款已结算，未结算的有多少，均无法证实该事实。对于被上诉人大同兰园绿化公司提出其并未在太原市丈子头承揽过绿化工程，大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的公章也非其单位所刻制，本案樊积润主张的苗木款与其无关，但从汾河景区管委会发放的组织机构表的内容，可以证实大同兰园绿化公司确实成立过该项目部，而且审定表上确实加盖有大同兰园绿化公司景观工程三标项目部的印章，因此，其应当承担相应的民事责任。对于其主张的公章真假问题，公安机关并未作出认定，故大同兰园绿化公司的辩解，证据不足，本院不予认定。综上所述，上诉人樊积润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费908元，由上诉人樊积润负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 米 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2583号
罪犯毕九，男，1981年11月12日出生，彝族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人毕九犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4513号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕九减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2393号
申请执行人解玉芝，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初235号
原告：方洪钱，男，1957年8月27日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王威彪，男，1965年6月26日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：潘惠斐，女，1966年1月31日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告方洪钱与被告王威彪、潘惠斐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方洪钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一八年一月十五日
书记员 胡双英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第629号
罪犯周玉海，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4�1日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑初字第0036号刑事判决，以被告人周玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自判决执行之日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉海自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周玉海自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任�，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周玉海自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉海准予减刑五个月，刑期至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保180号
申请人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，农民。
申请人孙登乐于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供310万元担保。
本院认为，申请人孙登乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保180-1号
申请人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇联城街联城东巷13号，居民身份号码340321196303080014。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡公塥街道290号，居民身份证号码340321198402153118。
申请人孙登乐于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供310万元担保。
本院认为，申请人孙登乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月十九日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保180号
申请人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡。
法定代表人：魏平，该公司经理。
被申请人：魏平，农民。
申请人孙登乐于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供310万元担保。
本院认为，申请人孙登乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人魏平在中铁十局二公司蚌埠S307改建02标项目部的工程款310万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保86号之一
申请人：陈爱永，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇街道邮电局宿舍8838号，居民身份证号码340321197006043094。
被申请人：江西省启航建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人：李胜华，经理。
本院于2016年4月8日作出（2016）皖0321财保86号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款920000元，并已提供陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆和坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人的银行存款920000元的冻结；
二、解除对申请人陈爱永所有的车号为皖C×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆的冻结；
三、解除对申请人陈爱永所有的坐落在怀远县文昌街南段路西邮政局宿舍房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月十八日
书记员张珺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保75号
申请人：程淑兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：齐继田，男，1988年4月22日出生，汉族，住梁山县。
申请人程淑兰与被申请人齐继田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程淑兰于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐继田所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。申请人程淑兰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201737080000000495）提供担保。
本院经审查认为，申请人程淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐继田所有的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵演兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 泊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第138号
原告傅顺福。
委托代理人章丹清。（特别授权）
被告周旭升。
委托代理人叶旭明。（特别授权）
本院在审理原告傅顺福与被告周旭升宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅顺福撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），鉴定费2400元，由原告傅顺福负担。
审 判 员 章城伟
二〇一五年七月二十四日
代书记员 余美子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07529号
原告重庆港湾物业管理有限公司。
被告杨某。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港湾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈鹤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初517号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖KEXX**的小型轿车行驶至本区车峰路出影佳路南约100米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.06mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1932号
上诉人（原审原告）陶益。
上诉人（原审原告）邵国红。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人陶益、邵国红因与绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年1月8日向陶益、邵国红发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，陶益、邵国红收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陶益、邵国红自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄源榕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1166号
原告宋某某，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告姚某某，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年5月14日，本院立案受理了原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2009年6月23日登记结婚。由于草率结婚，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断，感情日渐疏远。日常生活中，我与被告沟通较少，被告只要生气，就砸家里的东西，吓唬孩子，而且多次将我及孩子赶出家里。时至今日，被告的上述行为越来越严重，我无法与被告生活在一起。自2012年4月份以来，我和孩子一直在我父母家居住。我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、居住证明1份，证明原、被告的居住情况。
3、结婚证明1份，证明原、被告于2009年6月23日登记结婚。
4、（2013）乌前民初字第1163号民事判决书一份，证明2013年5月29日被告姚某某起诉原告宋某某离婚，法院判决不准离婚的事实、
被告姚某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审核原告提供的证据，认为1-4号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月23日，原告宋某某与被告姚某某登记结婚。未生育子女。无共同债权、债务。被告于2013年5月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，于2013年7月9日以乌前民初字第1163号民事判决书判决不准予离婚。2014年5月14日，原告宋某某诉至本院再次要求与被告离婚。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，本案中，被告曾提出离婚，本院判决不准离婚，现原告又提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执848号
申请执行人曹宪存。
被执行人梁有庆。
申请人曹宪存申请执行梁有庆借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁有庆的银行存款6238元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十九日
书记员 苏永良
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4029号
原告：青岛电站阀门有限公司。
法定代表人：刘弟昌。
委托诉讼代理人：李延昌。
委托诉讼代理人：段淑贤。
被告：姚舰明。
原告青岛电站阀门有限公司与被告姚舰明生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛电站阀门有限公司的委托诉讼代理人李延昌、段淑贤，被告姚舰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年7月18日进入原告处工作，2014年4月双方解除劳动关系，原告向其支付了经济补偿金。被告自2003年7月18日至2014年4月双方解除劳动合同时止，被告在原告处工作时间为十一年。根据《青岛市人口和计划生育工作责任规定》第十三条的规定，不应由原告向被告支付独生子女一次性养老补助。故请求依法判令原告不予支付被告独生子女一次性养老补助。
被告辩称，其自1976年11月份到原青岛电站阀门厂工作，2014年与原告解除劳动关系，2016年其在市北区浮新街道办事处办理了退休手续，但是领取独生子女一次性养老补助时街道告知应由单位支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
被告于1976年开始到原青岛电站阀门厂工作。2003年7月18日，原青岛电站阀门厂改制成立原告青岛电站阀门有限公司，被告被分流安置到原告处工作。2014年4月份原、被告协议解除了劳动关系。2016年9月，被告作为失业人员办理了退休手续。
青岛市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）青破字第28-1号民事裁定书，宣告原青岛电站阀门厂破产还债，于2007年7月27日作出（2005）青破字第28-5号民事裁定书，裁定终结破产程序，办理注销登记。该事实有被告提交的裁定书两份在案佐证。
2013年12月30日，青岛海纳重工集团有限公司（甲方）与姚舰明（乙方）签订协议书一份，约定，甲方同意向乙方支付经济补偿金21006元，乙方自愿于2003年7月18日解除与原国营青岛电站阀门厂间的劳动合同关系。双方共同确认，乙方在协议签订后与原青岛电站阀门厂存在劳动关系期间包括但不限于工资、社会保险等事宜产生的争议一次性解决完毕，再无其他任何争议，乙方同时承诺不再向任何组织主张任何权利。同日，被告领取了青岛海纳重工集团公司出具的告知书，告知书除载明协议中的部分内容外，另载明仍在电站阀门公司工作的员工在将来依法解除劳动合同需支付经济补偿时，2003年7月17日之前在电站厂的工作年限不再计算经济补偿的支付年限。该事实有被告提交的协议书及告知书各一份在案佐证。
1982年10月15日，被告与孙淑华夫妻生育一子姚鑫。该事实有被告提交的独生子女光荣证在案佐证。
2017年8月2日，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其独生子女父母一次性养老补助16115元。该委裁决原告支付其独生子女父母一次性养老补助12806.4元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。该事实有原告提交的青劳人仲案字[2017]第516号裁决书一份在案佐证。
有争议的事实如下：
原告主张，原告成立于2003年7月18日，原告与被告之间的劳动关系自该日建立，2007年8月原告到李沧保险办办理了公司投保业务，提交青岛电站阀门有限公司投保证明一份。该证明中，青岛市社会保险事业局李沧分局在底部空白处备注，根据企业提供的营业执照、法院破产材料，于2007年12月为该单位办理了社保户参保单位名称变更业务。
被告对该证据的真实性无法确认，但其去街道办理一次性独生子女养老补助时，街道告知其退休之前在原告处投保满15年，因此不予办理，要求到原单位办理。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口和计划生育工作责任规定》第十三条（五）规定：对已领取《独生子女父母光荣证》、在所在企业连续工作满15年、距法定退休年龄不足5年的职工，因所在企业裁员或与职工协商解除劳动关系，由所在企业按解除劳动关系时本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。
本案的争议焦点为：被告在原告处工作年限是否满15年。也即被告在原青岛电站阀门厂工作期间的工作年限是否应当连续计算为被告在原告处的工作年限。本院认为，虽然原告系原青岛电站阀门厂改制成立，但2013年12月30日被告与青岛海纳重工集团公司签署了协议书，明确约定了其与原青岛电站阀门厂之间的劳动关系于2003年7月18日解除，其与原青岛电站阀门厂存在劳动关系期间包括但不限于工资、社会保险等事宜产生的争议一次性解决完毕，再无其他任何争议，并领取了经济补偿金21006元，因此，被告在原青岛电站阀门厂的工作年限不应当连续计算为被告在原告处的工作年限。原告自2003年7月18日成立，被告工作至2014年4月份与原告解除劳动关系，因此，被告在原告处的工作年限不满15年。因此，被告要求原告支付一次性养老补助，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条（二）、《青岛市人口和计划生育工作责任规定》第十三条（五）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回被告姚舰明要求原告青岛电站阀门有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘亚君
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247－6。
代表人潘慧娟，行长。
被执行人戴燕青，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴金松，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人戴燕青、戴金松金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2015）泰民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币30000元及利息（利息按合同编号为35020120120126064的《农行贷款借款合同》的约定执行）。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人戴燕青、戴金松有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄明霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更251号
罪犯鲁彬，男，生于1963年4月26日，汉族，小学肄业，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯鲁彬因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑八年，1996年2月26日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）资刑初字第73号刑事判决，认定被告人鲁彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。法定时间内，未提起上诉。该犯于2005年1月31日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1211号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年11月15日起至2026年11月14日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第116号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2022年2月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯鲁彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171分，2015年3月3日获记功奖励一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁彬系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分171分，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04314号
原告刘从，男，1988年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘洪臣，男，1954年11月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告宋万新，男，1941年6月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告王家梅，女，1942年6月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告宋景臣，男，1961年8月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告刘从诉被告宋万新、王家梅、宋景臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从及委托代理人刘洪臣，被告王家梅、宋景臣到庭参加了诉讼。被告宋万新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告协商一致，被告宋万新及妻子王家梅、儿子宋景臣将登记在宋万新名下位于沈阳市沈北新区地利南街山水绿阁楼房买给原告，价款19万元，三被告给原告出具了收条一份，约定被告可住二个月后腾房，但到了约定日期后，被告拒绝履行协助原告办理房屋更名过户手续的义务，故原告诉至法院要求：1、判令被告履行合同义务协助原告办理房屋更名过户手续；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告王家梅辩称，同意协助办理房屋更名过户手续，与被告宋万新系夫妻关系，现宋万新因病未到庭，当初与宋万新一起卖的此房屋，宋万新也同意协助原告办理房屋更名过户手续。
被告宋景臣辩称，同意此房屋办理更名过户手续，被告宋万新和被告王家梅是我父母，当初是帮他们联系卖的这个房子。
被告宋万新未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告王家梅、宋万新协商，原告购买被告宋万新名下位于沈北新区地利南街房屋，被告王家梅与被告宋万新系夫妻关系，原告于当日给付被告王家梅购房款19万元并由三被告向原告出具收条，内容为：“收到刘丛买房全款19万元，房屋坐落于山水绿园，收条由被告宋景臣书写，并由被告宋万新、王家梅、宋景臣按手印。同时被告将房屋所有权证及房屋契证交付原告，现房屋所有权证及房屋契证由原告持有。审理中原告自愿承担诉争房屋的全部过户费用。
上述事实有收条、房屋所有权证、契证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋万新经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告宋万新、王家梅达成的房屋买卖协议，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为有效。现原告依约向被告王家梅付清了购房款19万元并由三被告共同向原告出具了收款收条，原告已履行了付款义务，故被告宋万新、王家梅应履行协助原告办理房屋权属转移登记手续的义务，因此对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万新、王家梅于本判决发生法律效力后3日内协助原告刘从办理位于沈北新区地利南街房屋的权属转移登记手续（过户费用由原告刘从自愿承担）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告宋万新、王家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2487号
原告联想（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆，公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告仪征市中正电脑有限公司。
法定代表人高晨。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告仪征市中正电脑有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆筱婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41483号
原告：杨某，身份证住址广州市越秀区。
被告：崔某，广州市越秀区恒福路108号1508房。
本院在审理原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月9日以已与被告庭外达成一致意见为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告杨某负担。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 骆家妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2777号
上诉人（原审被告）邱艳玲，女，1979年7月7日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李芳，女，1976年2月2日生，回族，无业。
被上诉人（原审被告）渠永建，男，1975年5月26日生，汉族，个体工商户。
上诉人邱艳玲因确认合同无效纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人邱艳玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9399号
申请执行人曹炜恺。
被执行人吴永军。
本院在执行申请执行人曹炜恺与被执行人吴永军劳务合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第9399号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第30号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汪某，原系淳安县育才人力资源开发有限公司派遣浙江大华股份有限公司仓库保管员。2009年11月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马志清，浙江民禾律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）16号起诉书指控被告人汪某犯职务侵占罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人马志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至10月期间，被告人汪某利用其在浙江大华技术股份有限公司从事仓库管理的职务便利，先后从浙江大华技术股份有限公司四楼的仓库内盗走硬盘411个，并销赃至本区长河街道江三村一区270号野卡电脑店，非法获利121620元。具体事实如下：
2009年8月底的一天，被告人汪某从仓库内盗走“希捷”160G硬盘1个，销赃获利120元。经鉴定，该硬盘价值人民币100元。
次日傍晚，被告人汪某又从仓库内盗走“希捷”500G硬盘20个，以每个150元的价格销赃获利3000元。经鉴定，硬盘共计价值人民币4440元。
同年10月的一天晚上，被告人汪某从仓库内盗走“希捷”500G硬盘120个，以每个200元的价格销赃获利24000元。经鉴定，硬盘共计价值人民币35520元。
同年10月24日，被告人汪某从仓库内盗走“日立”500G硬盘270个，以每个350元的价格销赃获利94500元。经鉴定，硬盘共计价值人民币75600元。
案发后，被告人汪某于2009年10月28日向所在单位投案，其家属已自愿退赔被害单位的经济损失115000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余红、林伟、阮亚君、沈珂、钱浙宽的证言；价格鉴定结论书；工作职责范围说明；劳动合同复印件；淳安县育才人力资源开发有限公司营业执照复印件；款项说明、收条、银行汇款凭证；收据复印件；浙江大华股份有限公司出具的证明；抓获经过；被告人汪某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人汪某能主动向所在单位投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，故对辩护人提出的要求对被告人汪某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2012年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年三月一日
书 记 员 叶 铭