wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第49号
原告王井治，男，1963年2月27日出生，汉族，住垣曲县。
被告运城市津基房地产开发有限公司
原告王井治诉被告运城市津基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井治到庭参加诉讼，被告运城市津基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与被告在垣曲县八一路口西“津基.首府展示中心”签订《津基.首府房屋预留协议》，依约定，原告于协议当日向被告支付现金4万元，订购了被告所承诺的《津基.首府》项目1号楼4单元501号房，房款交付后，被告却迟迟未开工，时至今日，仍是一片废墟。原告多次问被告何时能得到房屋，被告却未给予一个明确答复，要求退款，被告也不履行。原告作为普通职工，指望斥巨资定购房屋改善家庭居住环境，现在钱已出，房无望。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决被告返还原告购房款4万元及利息。
经审理查明：2014年2月11日，原告与被告签订了《津基.首府房屋预留协议》，约定被告为原告预留“津基.首府”项目1号楼4单元502号房，当日原告向被告支付了4万元房屋预留金。以上事实由原告提供的《津基.首府房屋预留协议》、“收款收据”为证，经法庭当庭核对确认，该证据来源合法，内容客观真实，故本院对该证据所待证事实的真实性予以确认。
又查明：“津基.首府”项目至今未动工建设。
本院认为：原、被告签订的《津基.首府房屋预留协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依合同约定支付了房屋预留金，被告亦应按照约定积极建设房屋，并在双方约定的期限内予以交付。而被告却由于种种原因一直未能施工建设，就连被告的“津基.首府展示中心办事处”也已在2014年7月份左右关门，其违约行为已使双方的合同目的无法实现，在此种情况下，原告有权解除合同。鉴于被告的严重违约，原告依法有权要求被告返还已支付的房屋预留金4万元及利息损失，故，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市津基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王井治购房预留金4万元，并支付自2014年2月11日至付清为止的利息（利息按中国建设银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告运城市津基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 孟 堃
二〇一五年一月六日
书记员 孟振宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04680号
原告：刘某某，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：朱某某，男，汉族，1975年8月2日出生，户籍地湖北省枝江市。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告均系再婚，婚后无子女。在共同生活中，感情一般，被告没有家庭责任感，未尽丈夫的责任，夫妻感情名存实亡，请求法院判令与被告离婚。
被告朱某某辩称：因路途遥远，交通不便，我无法到庭参加诉讼。原告要求离婚，我没意见。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2010年12月相识谈婚，2012年12月17日双方自愿在重庆江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，并分多聚少。原告诉讼来院请求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，结婚证，重庆市圆通物业管理有限公司出具的证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中，因性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，且分多聚少，夫妻感情较差。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年六月十五日
书记员 陈春梅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初186号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人岳某，农民。2016年1月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时12分许，被告人岳某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路透溪桥北侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人岳某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某的供述、证人余某的证言、书证人口信息、工作意见、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 魏辰霖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1439号
原告：济南非晶机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：贾海霞，总经理。
被告：邳州市知行非晶科技有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：黄玉攀，总经理。
原告济南非晶机械设备有限公司与被告邳州市知行非晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告济南非晶机械设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南非晶机械设备有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南非晶机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告济南非晶机械设备有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04686号
原告王思涵，女，2013年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区
法定代理人刘道红，女，1975年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告王思涵诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王思涵的法定代理人刘道红及委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思涵诉称，原告是被告社集体经济组织成员刘道红与王家春的婚生子，2013年8月6日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员刘道红与王家春的婚生子，2013年8月6日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲王家春是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告王思涵集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年五月十二日
书记员 周 瑜
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第30号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人陈德江。
被执行人张丽娜。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月22日作出的鄄城费征字（2015）1828号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1828号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人陈德江、张丽娜未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1828号社会抚养费征收决定，向被执行人陈德江、张丽娜征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1828号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1828号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈德江、张丽娜在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5011号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：兰福来，男，1949年4月5日生，汉族，住天津市武清区。。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告兰福来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告兰福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元；2.要求被告向原告支付利息18663.62元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年12月27日签订《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款40000元，合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息。借款期限为12个月，借款自2006年12月27日至2007年11月20日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金40000元及利息18663.62元，故原告起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月27日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元，合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限自2006年12月27日至2007年11月20日止。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金40000元，截止2015年3月21日结欠借款利息18663.62元，现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、贷款合同及贷款催收通知书，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福来于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金40000元、利息18663.62元，共计58663.62元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年六月十九日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2213号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈文胜，行长。
委托代理人黄之娅（一般代理），女，1978年9月20日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。
被告龚坤治，女，1957年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告苏天顺，男，1953年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告龚石粦，男，1955年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告龚坤治、苏天顺、龚石粦金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行以原告主体不适格为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3320元，减半收取人民币1660元，予以减交人民币1610元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担人民币50元。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00099号
原告王某某，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告秦某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活。1987年5月5日非婚生育一子秦某乙（已独立生活），1998年11月19日双方在原綦江县石角镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，主要原因是被告长期在外打拼，有时在外打牌几天不回家，也不管小孩，小孩的学费都是靠原告卖血，为此双方争吵不断。1999年8月，原告外出与被告分居至今，分居期间双方互不联系、互不往来。为此，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，后同居生活，1985年非婚生育一子秦某乙（已成年），1998年11月19日原、被告补办结婚登记。婚后，因被告赌博等家庭琐事双方常发生纠纷。1999年8月，原告外出打工，后被告也外出打工。被告外出后至今未归，下落不明。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实,有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市綦江区石角镇刘罗村村民委员会证明、证人秦某乙、张吉海的证言等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，1999年被告外出打工后下落不明，至今杳无音信，双方分居已有十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告秦某甲离婚。
本案案件受理费240元由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 钟广容
人民陪审员 翁光久
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 巍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0499号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年11月14日出生，汉族，货车驾驶员。因本案于2014年10月8日被抓获，10月9日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年8月至10月间，在泰兴市济川街道十里甸村、浙江商贸城加油站停车场等地，先后5次向吸毒人员王某、凌某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.9克。案发后，公安机关自被告人徐某住处依法查获毒品甲基苯丙胺0.5334克，被告人徐某贩卖毒品数量共计2.4334克。具体分述如下：
1、2014年8月底的一天13时许，被告人徐某在泰兴市济川街道十里甸村吸毒人员王某家附近场地上，以人民币300元的价格，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2、2014年9月初的一天23时许，被告人徐某在泰兴市济川街道浙江商贸城加油站停车场，以人民币300元的价格，向吸毒人员王某、凌某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年9月下旬的一天23时，被告人徐某在泰兴市济川街道延陵村其住处附近西侧水码头，以人民币300元的价格，向吸毒人员王某、凌某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
4、2014年10月7日19时许，被告人徐某在泰兴市济川街道金马小商品市场门口，以人民币200元的价格，向吸毒人员凌某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
5、2014年10月8日10时许，被告人徐某在泰兴市济川街道延陵村其住处附近西侧水码头，以人民币500元的价格，向吸毒人员王某、凌某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
归案后，被告人徐某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关自吸毒人员凌某轿车内依法追缴了2014年10月8日吸食剩余的毒品甲基苯丙胺0.5953克；自被告人徐某住处依法追缴了毒品甲基苯丙胺0.5334克、人民币500元。
另查明，案发后，公安机关自被告人徐某处扣押了手机1部、铁盒1只。
审理过程中，被告人徐某亲属代为退�违法所得人民币1100元。对于扣押在案的手机1部、铁盒1只，本院已发还给被告人徐某近亲属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录、借记卡账户明细查询，证人王某、凌某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，拍摄的相关照片，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、视听资料制作说明书、情况说明、行政处罚决定书，泰兴市人民检察院的随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人徐某提出“其没有犯罪前科，系初犯；公安机关当场从其身边扣押的手机�要是用于工作，不是为贩卖毒品而购买使用；其没有主动卖毒品给他人；其是第一次吸毒，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人徐某提出“其贩卖毒品给他人没有营利”的辩解意见，经查，被告人徐某贩卖毒品给他人共得赃款人民币1600元，对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某提出“其交代所贩卖的毒品来源于上线金某某，应认定具有立功表现”的辩解意见，经查，被告人徐某交代所贩卖的毒品来源于上线金某某，属于其应当供述的范围，且其并未协助司法机关抓捕金某某，依法不能认定其具有立功表现，对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某提出“对其适用缓刑”的辩解意见，经查，被告人徐某多次贩卖毒品，且贩卖毒品的数量共计2.4334克，应认定为情节严重，其犯罪行为极大地危害他人的�心健康，毒化社会风气，并易诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安，不宜适用缓刑，对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭认罪，已退出违法所得，且办案机关通过搜查获得部分赃款，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币500元，与被告人徐某已退出的赃款人民币1100元（均暂存于本院），一并予�没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 立
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十�条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更393号
罪犯谢某某，男，1986年10月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月17日作出（2013）丰刑初字第874号刑事判决，认定被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）229号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2015年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初52号
原告陕县金河租赁有限责任公司。
法定代表人李青松，系公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司。
法定代表人王志红，系公司经理。
住所地：山西省太原市。
委托代理人王江波，系公司副经理。
被告万泰水利水电建设工程集团有限公司。
法定代表人许育太，系公司经理。
住所地：北京市。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司虞国新天地项目部。
负责人朱福忠，项目部负责人。
住所地：山西省平陆县。
被告郧西天和建筑劳务有限公司。
法定代表人程时乾，公司经理。
住所地：湖北省郧西县。
原告陕县金河租赁有限责任公司（以下简称金河租赁公司）与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司（以下简称万泰水利水电山西分公司）、万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称万泰水利水电有限公司）、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司虞国新天地项目部（以下简称虞国新天地项目部）、郧西天和建筑劳务有限公司（以下简称郧西天和劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金河租赁公司法定代表人李青松及其委托代理人卢增锁、被告万泰水利水电山西分公司的委托代理人王江波到庭参加了诉讼。被告万泰水利水电有限公司、虞国新天地项目部、郧西天和劳务有限公司未予到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金河租赁公司诉称，2014年4月26日，被告万泰水利水电山西分公司与平陆县恒基置业有限公司签订了《合作开发协议》一份，并组建了武夷山万泰水利水电建设工程有限公司虞国新天地项目部，由项目部与郧西天和劳务有限公司共同承建平陆县恒基置业有限公司所开发的虞国新天地工程。期间被告虞国新天地项目部及郧西天和劳务有限公司与原告签订了《租赁合同》，该合同对租赁物品、租费计算、违约责任以及发生纠纷的裁决机关进行了明确的约定。2015年10月25日被告郧西天和劳务有限公司材料员周兴波与原告结算后欠原告租赁费415353元、遗失物品价值54925元、租赁物品拆除人工费、运费33760元，共计504038元，现请求法院依法判令四被告归还504038元及利息。
被告万泰水利水电山西分公司口头辩称，本公司与平陆县恒基置业有限公司签订的是合作开发意向书，并没有签订正式的书面合同，故与其无关。
被告万泰水利水电有限公司辩称，山西分公司是否承包了此工程在本公司未予备案，应属于个人行为，与本公司的下属机构山西分公司无关。
被告武夷山万泰水利水电虞国新天地项目部、郧西天和劳务有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告万泰水利水电山西分公司与平陆县恒基置业有限公司签订了《合作开发协议书》1份，由该公司承建平陆县傅岩路南段东西两侧、向阳街东段南北两侧土地的开发建设，并成立了虞国新天地项目部，承建工程的劳务由被告郧西天和劳务公司组织施工，同年7月25日虞国新天地项目部和郧西天和劳务公司与原告签订了《租赁合同》1份，合同约定了钢管租赁费每米每天0.011元，顶丝每套每天0.03元，扣件每个每天0.008元，双方出现纠纷由陕县人民法院处理。合同签订后，原告依照合同约定向工程提供了租赁物，截止2015年10月24日工地材料员周兴波接收了原告租赁物后，经与原告结算，给原告出具条据1张，载明：“出租方李青松，承租方平陆虞国新天地，武夷山万泰水利水电工程有限公司，郧西天和建筑劳务有限公司，租赁物品概况（2014.7.25
--2015.10.24）。2014年7月25日--2015.1.31租费：181774元；2015年2.1--
2015.10.24租费：233579元，以上租赁共合计：415353元。止2015年10.24下欠物品：扣件5973个ｘ3.5＝20905、钢管3573.5米ｘ8元＝28588、顶丝94根ｘ8元＝752、叉头376个ｘ5元＝1880、螺丝800条ｘ0.35＝2800、坏扣件1000个ｘ1.5=1500元”，落款签名人为周兴波。工程停工以后，原告组织工人拆除租赁物资又支出工资费25600元，运回租赁物运费8160元。2016年1月7日原告起诉来院请求处理。
另查明，2015年2月12日武夷山万泰水利水电建设工程有限公司山西分公司经工商部门依法批准变更为万泰水利水电建设工程有限公司山西分公司，该分公司系万泰水利水电建设工程集团有限公司成立的下属分公司，其经营范围系为总公司承揽业务。
本院认为，被告万泰水利水电山西分公司做为被告万泰水利水电公司的下属分公司，为被告万泰水利水电公司承揽了平陆县恒基置业有限公司的土地开发工程，并成立了虞国新天地项目部，雇佣了郧西天和劳务公司为该工程提供劳务。在工程施工过程中，因工程所需建筑材料，由该分公司的下属机构与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁物品，欠到原告租赁费415353元，其事实清楚，证据确凿，依法应予清偿；被告在使用原告租赁物期间，丢失物品价值54925元，使用结束又因未能积极偿还，致使原告自行组织工人拆除租赁物品支出的人工费25600元及运费8160元，依法应由被告万泰水利水电山西分公司予以支付，被告万泰水利水电公司承担连带责任。原告请求的利息计算，应按实际结算欠原告的租赁费415353元计算，从2015年10月25日计起，按中国人民同期同类贷款利率计算至款还清之日止。原告要求其他二被告承担责任的意见，本院依法不予支持。被告万泰水利水电山西分公司辩称该工程只是意向合同与其无关，本院认为，该合同是《合作开发协议书》并已履行，其辩称理由依法不予采纳，被告万泰水利水电公司辩称该工程系个人承包与其下属的万泰水利水电山西分公司无关，没有事实根据和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司在本判决书生效后十日内支付原告陕县金河租赁有限责任公司租赁费415353元及利息（利息从2015年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
二、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陕县金河租赁有限责任公司物品价值54925元，拆除租赁物品人工费25600元及运费8160元。
三、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取，由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月五日
书记员 王 敏
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初52号原告陕县金河租赁有限责任公司。法定代表人李青松，系公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托代理人卢增锁，系陕县148法律服务所法律工作者。被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司。法定代表人王志红，系公司经理。住所地：山西省太原市。委托代理人王江波，系公司副经理。被告万泰水利水电建设工程集团有限公司。法定代表人许育太，系公司经理。住所地：北京市。被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司虞国新天地项目部。负责人朱福忠，项目部负责人。住所地：山西省平陆县。被告郧西天和建筑劳务有限公司。法定代表人程时乾，公司经理。住所地：湖北省郧西县。原告陕县金河租赁有限责任公司（以下简称金河租赁公司）与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司（以下简称万泰水利水电山西分公司）、万泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称万泰水利水电有限公司）、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司虞国新天地项目部（以下简称虞国新天地项目部）、郧西天和建筑劳务有限公司（以下简称郧西天和劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金河租赁公司法定代表人李青松及其委托代理人卢增锁、被告万泰水利水电山西分公司的委托代理人王江波到庭参加了诉讼。被告万泰水利水电有限公司、虞国新天地项目部、郧西天和劳务有限公司未予到庭。本案现已缺席审理终结。原告金河租赁公司诉称，2014年4月26日，被告万泰水利水电山西分公司与平陆县恒基置业有限公司签订了《合作开发协议》一份，并组建了武夷山万泰水利水电建设工程有限公司虞国新天地项目部，由项目部与郧西天和劳务有限公司共同承建平陆县恒基置业有限公司所开发的虞国新天地工程。期间被告虞国新天地项目部及郧西天和劳务有限公司与原告签订了《租赁合同》，该合同对租赁物品、租费计算、违约责任以及发生纠纷的裁决机关进行了明确的约定。2015年10月25日被告郧西天和劳务有限公司材料员周兴波与原告结算后欠原告租赁费415353元、遗失物品价值54925元、租赁物品拆除人工费、运费33760元，共计504038元，现请求法院依法判令四被告归还504038元及利息。被告万泰水利水电山西分公司口头辩称，本公司与平陆县恒基置业有限公司签订的是合作开发意向书，并没有签订正式的书面合同，故与其无关。被告万泰水利水电有限公司辩称，山西分公司是否承包了此工程在本公司未予备案，应属于个人行为，与本公司的下属机构山西分公司无关。被告武夷山万泰水利水电虞国新天地项目部、郧西天和劳务有限公司未予答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告万泰水利水电山西分公司与平陆县恒基置业有限公司签订了《合作开发协议书》1份，由该公司承建平陆县傅岩路南段东西两侧、向阳街东段南北两侧土地的开发建设，并成立了虞国新天地项目部，承建工程的劳务由被告郧西天和劳务公司组织施工，同年7月25日虞国新天地项目部和郧西天和劳务公司与原告签订了《租赁合同》1份，合同约定了钢管租赁费每米每天0.011元，顶丝每套每天0.03元，扣件每个每天0.008元，双方出现纠纷由陕县人民法院处理。合同签订后，原告依照合同约定向工程提供了租赁物，截止2015年10月24日工地材料员周兴波接收了原告租赁物后，经与原告结算，给原告出具条据1张，载明：“出租方李青松，承租方平陆虞国新天地，武夷山万泰水利水电工程有限公司，郧西天和建筑劳务有限公司，租赁物品概况（2014.7.25—2015.10.24）。2014年7月25日—2015.1.31租费：181774元；2015年2.1—2015.10.24租费：233579元，以上租赁共合计：415353元。止2015年10.24下欠物品：扣件5973个ｘ3.5＝20905、钢管3573.5米ｘ8元＝28588、顶丝94根ｘ8元＝752、叉头376个ｘ5元＝1880、螺丝800条ｘ0.35＝2800、坏扣件1000个ｘ1.5=1500元”，落款签名人为周兴波。工程停工以后，原告组织工人拆除租赁物资又支出工资费25600元，运回租赁物运费8160元。2016年1月7日原告起诉来院请求处理。另查明，2015年2月12日武夷山万泰水利水电建设工程有限公司山西分公司经工商部门依法批准变更为万泰水利水电建设工程有限公司山西分公司，该分公司系万泰水利水电建设工程集团有限公司成立的下属分公司，其经营范围系为总公司承揽业务。本院认为，被告万泰水利水电山西分公司做为被告万泰水利水电公司的下属分公司，为被告万泰水利水电公司承揽了平陆县恒基置业有限公司的土地开发工程，并成立了虞国新天地项目部，雇佣了郧西天和劳务公司为该工程提供劳务。在工程施工过程中，因工程所需建筑材料，由该分公司的下属机构与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁物品，欠到原告租赁费415353元，其事实清楚，证据确凿，依法应予清偿；被告在使用原告租赁物期间，丢失物品价值54925元，使用结束又因未能积极偿还，致使原告自行组织工人拆除租赁物品支出的人工费25600元及运费8160元，依法应由被告万泰水利水电山西分公司予以支付，被告万泰水利水电公司承担连带责任。原告请求的利息计算，应按实际结算欠原告的租赁费415353元计算，从2015年10月25日计起，按中国人民同期同类贷款利率计算至款还清之日止。原告要求其他二被告承担责任的意见，本院依法不予支持。被告万泰水利水电山西分公司辩称该工程只是意向合同与其无关，本院认为，该合同是《合作开发协议书》并已履行，其辩称理由依法不予采纳，被告万泰水利水电公司辩称该工程系个人承包与其下属的万泰水利水电山西分公司无关，没有事实根据和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司在本判决书生效后十日内支付原告陕县金河租赁有限责任公司租赁费415353元及利息（利息从2015年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。二、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告陕县金河租赁有限责任公司物品价值54925元，拆除租赁物品人工费25600元及运费8160元。三、被告万泰水利水电建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取，由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一六年四月五日书记员  王 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1625号
上诉人（原审原告）：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：宜昌市中西矿业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区东湖居委会。组织机构代码：78446872-7。
法定代表人：王晓艳，该公司董事长。
上诉人王文革因与被上诉人王梓新及原审被告宜昌市中西矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中�人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文革于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人王梓新、原审被告宜昌市中西矿业有限公司的上诉。
本院认为，上诉人王文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12650元，减半收取6325元，由上诉人王文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 锐
审判员 郭 振 华
审判员 周 常 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡锦�
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更154号
罪犯李瑜，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岑刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5万元，连带赔偿各项经济损失人民币1215.3元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日经以（2014）贺刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月3日起至2018年4月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李瑜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李瑜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李瑜减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00922号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月2日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由北向南行驶至苏虞张卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为188mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆行驶轨迹及车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王建东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执330号
申请执行人：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。
负责人：柴万仁。
被执行人：李春福，男，1962年10月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵春荣，女，1964年9月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农业生产资料公司万权农资商店申请执行李春福、赵春荣买卖合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2147号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的26544元、诉讼费346元、执行费298元。本案在执行中，本院依法向二执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，二被执行人未依法履行生效法律文书确定的法律义务。本案执行中经查询依法扣划被执行人赵春荣存款1100元，并已支付给申请执行人。未查到二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未提供二被执行人的可供执行财产，并确认本院执行中对二被执行人的财产调查。申请人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店于2018年8月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执330号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月二日
书记员 岳国强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1291号
申请执行人潍坊市昌通工程机械有限公司。
法定代表人王天佐，经理。
被执行人临沂三泰混凝土有限公司。
法定代表人张树涛，经理。
山东省安丘市人民法院作出的（2012）安商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂三泰混凝土有限公司的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十五日
书记员 彭 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1078号
申请执行人：武焕宝
被执行人：张相楠
被执行人：张济昌
本院在执行申请执行人武焕宝与被执行人张相楠、张济昌房屋合同纠纷一案中，已找到被执行人房屋并贴上了执行通知书，现因联系不上被执行人，暂缓执行，待公告后依法强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民重初字第1号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年二月五日
书记员 秦绍方
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初108号
原告：倪进流承包经营户。
诉讼代表人：倪进流，男。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组。
负责人：倪亮，组长。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。
负责人：王怀军，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。
原告倪进流承包经营户与被告合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组（以下简称倪黄一组）、合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹学林，被告倪黄一组负责人倪亮及其委托诉讼代理人吴太康、汤山村委会委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪进流承包经营户向本院提出诉讼请求，请求依法确认原告及原告家庭成员享有土地征收补偿款的权利；两被告支付本次5亩林木征收补偿款144750元（暂定）；两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告及其家庭成员原系倪黄一组村民，后因生活等原因于上世纪八十年代将户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，一直以来，在迁入地未分配土地，也未享有相应的权利。原告在原迁出地（即倪黄一组）拥有5亩林木所有权，现该处因国家建设被征用，政府征收部门也依规定给付了征收补偿款。然被告倪黄一组违反相关规定，执意以村规民约的形式剥夺原告享有的权利。经交涉未果，诉至法院。
倪黄一组辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，原告诉讼代表人倪进流原系倪黄一组村民，上世纪八十年代将户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，已不具有倪黄一组集体经济组织成员资格，因此原告起诉不具有诉主体资格。原告没有取得5亩林地的承包经营权，巢湖市农村第一轮土地承包期限为1981年至1994年，倪黄一组旱地、山场、粮田同步走，原告已于上世纪80年代将户口迁出倪黄一组，并将所承包的耕地、旱地、山场、林地转给他人，无论原告在迁入地是否取得取得承包地，原告的第一轮土地承包经营权已归于消灭。1994年开始第二轮土地承包，倪黄一组粮田、旱地、山场等土地按当时人口重新分配到户，因原告户口已不在倪黄一组，不是该小组的集体经济组织成员，没有参与二轮承包，当然没有倪黄一组旱地、山场、粮田等土地的承包经营权。原告主张的5亩林地林木补偿款144750元没有事实依据，倪黄一组山场在大集体时遗留下部分杂树，但是很少，并非农户（包括原告）种植，由于两次大火将所有杂树烧光，几百亩的山场变成了荒山。自2002年，许必学到倪黄一组承包荒山，经群众会议通过一致同意，将倪黄村山场全部收归集体，并将520亩荒山承包给许必学从事农业经营，许必学主要从事农作物（果树）和药材种植，并没有原告诉称的5亩林地林木，即使许必学承包的山场被征收，其青苗补偿费也归许必学所有，而与原告无关。原告要求确认原告及原告家庭成员享有林地征收补偿款的权利不是人民法院民事诉讼的受理范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告起诉要求人民法院依法确认原告及家庭成员享有林地征收补偿款的权利并要求给付征收补偿款，事实是要求人民法院依法确认原告具有该5亩林地的承包经营权，根据该司法解释的规定，如果原告要求确认取得其对该5亩林地（山场）具有承包经营权，应当向有关部门申请解决，而不是向人民法院提起诉讼。原告对征收补偿款的分配方案提出异议，要求重新分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，倪黄一组就本集体经济组织内的山场被收的补偿分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。即使倪黄一组本集体经济组织成员对该方案提出异议，要求重新分配的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告不具有倪黄一组集体经济组织成员资格，其请求当然不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求人民驳回原告起诉。
汤山村委会辩称，本案所涉征地款项分配与该村委会无关，原告应向倪黄一组主张权利，该村委会无权干涉倪黄一组的分配，其对案涉纠纷不存在过错。根据法律规定，原告户口迁出，可能导致集体土地被收回，收回土地后是不会分配给原告征地补偿款的，倪黄一组的分配方案没有违反法律规定，该村委会无权干涉。该村委会对原告没有任何侵权行为，原告诉请缺乏法律依据，原告户口已经迁出，已变成非农业户口，无权分配土地，更得不到补偿款，原告也没有证据证明在第一轮承包时在案涉土地上种植作物。
本院经审理认定的事实如下：原告诉讼代表人倪进流原系倪黄一组村民，1983年4月25日，原巢县人民政府发出林政字第116079号山林权所有证，载明倪进流取得5亩山林。1980年代，倪进流将户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，1994年二轮土地承包时，原告在倪黄一组未承包土地。2004年，汤山村委会将包括倪黄一组山场在内的林地承包给许必学。后倪黄一组部分土地被征收，每亩给予1200元青苗补偿费和27750元的土地补偿、安置费。2015年11月15日，倪黄一组召开会议，对征地补偿款分配方案作出如下决议：1、女儿自出嫁之日起一律不参与分配征地款；2、按现有人口分配，田亩人口各一半；3、户口迁出人口现仍有土地，无房在本村，不在本村民组居住，只给本人一人算半人参与分配；4、户口迁出人口，有房有粮本有几人算几人，但每人按半个人参与分配，以后征地永远按该会议决议执行。现原告要求参与分配征地补偿款未果，诉至法院。
本院认为，原告在第二轮土地承包时未从两被告处承包土地，即原告在第二轮土地承包时未在两被告处取得土地承包经营权，原告应当向有关行政机关申请解决，不能向人民法院提起民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪进流承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月三十一日
书记员 秦 禹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行�定书
（2018）桂0331执15号
申请执行人:周传芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县玉雷湾。
法定代表人：王世欣，执行董事。
本院在执行周传芳申请执行广西林业荔浦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，计划分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁 维
书 记 员 韦 欢
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2407号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码34514503-7。
被执行人周日顺，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑秀惠，女，1989年6月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人周日顺、郑秀惠行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执854号
申请执行人闫洪波，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人贾楠，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人齐飞龙，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人闫洪波与被执行人贾楠、齐飞龙保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6161号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾楠工资款203685.00.00元。
二、冻结、划拨被执行人齐飞龙工资款203685.00.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年五月九日
书记员 魏清祥
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2086号
申请执行人李学富，男，汉族，1965年7月28日生，住安阳市。
被执行人纪国庆，男，汉族，1978年10月21日生，住林州市。
李学富申请执行纪国庆借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询纪国庆的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月十日
书记员 李世强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第287号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘洪。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘洪犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘洪及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月14日7时许，被告人刘洪在成都市金牛区北站西一路纺织市场一楼＊排＊＊号处，因其妻郑某与被害人刘某某发生纠纷。10时许，郑某叫来被告人刘洪和其弟郑某某（另案处理）找到被害人刘某某后，被告人刘洪伙同郑某某使用钢管将被害人刘某某左腿打伤。后被告人刘洪被民警抓获。经法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人刘洪的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议对刘洪在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘洪对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘洪的辩护人提出被告人刘洪赔偿了被害人经济损失，请求对被告人刘洪予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被害人刘某某左胫骨近端斜形骨折，右手食指中节指骨基底部、远节指骨末端骨折，右手中指末节指骨骨折。案发后，被告人刘洪与被害人刘某某就赔偿达成协议，并支付部分赔偿款。被害人刘某某对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人刘某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人刘洪的户籍材料，证人何某某、郑某的证言，被告人刘洪的供述。
本院认为，被告人刘洪故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘洪构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘洪与被害人达成赔偿协议，支付部分赔偿款，被害人对被告人刘洪表示谅解，本院对被告人刘洪予以从轻处罚。
被告人刘洪认罪态度较好，对被告人刘洪予以从轻处罚。
根据被告人刘洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年三月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6231号
原告：江艳勤，女，汉族，1982年6月2日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所在淮安市清江浦区清河新区广州路8号，统一社会信用代码：913208026896466364。
法定代表人：陈菊玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
原告江艳勤与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司（以下简称白鹭湖酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告委托诉讼代理人陈敏亚、王苏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告江艳勤向本院提出诉讼请求：判决被告白鹭湖酒店支付原告休息日加班费79366元、法定节假日加班费6276元、在职期间高温费7200元、烤火费18900元，合计111742元。事实与理由：2008年3月15日，原告江艳勤到被告白鹭湖酒店从事餐厅前台服务一职，双方约定月工资2100元。2017年6月22日，被告白鹭湖酒店向原告出具解除劳动关系协议书，但未依法支付原告加班费、高温费和烤火费，故诉至法院。
被告白鹭湖酒店辩称，1、克扣工资争议的仲裁时效为一年，原告仅能主张一年的加班费，其余超过仲裁时效。被告经营状况不佳，多次要求员工不要主动加班，即使存在偶尔加班情况，被告已支付了加班费。原告提供的考勤表系复印件，不能作为定案依据；2、原告职务系餐厅前台服务员，被告在室内安装了空调等降温设备，原告从事的工作不属于高温作业，不符合领取高温费的条件；3、原告主张烤火费无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，原告到被告处从事餐厅前台服务员工作，被告在酒店内安装了空调设备，用于夏季降温和冬季取暖。工作期间，原告每月休息4至10天不等，其每月工资构成为基础工资2100元另加数额不等的加班费。
2017年6月22日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，载明双方劳动关系于2017年6月23日解除，被告向原告支付经济补偿金19950元、代通知金2100元，合计22050元，双方对加班费、高温费、烤火费存在较大争议，原告可通过法律途径解决。
2017年7月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班费、高温费、烤火费。当日，该委以原告提供证据不足为由不予受理。原告不服，诉来本院。
庭审中，原告提交了考勤表复印件一组，上面加盖了被告白鹭湖酒店的印章，被告对印章的真实性不清楚，但不申请鉴定。原告自认刚上班一年左右的时间内，被告发放过加班费，后来就没有再付过，被告可能适当支付了法定节假日的加班费，但没有足额支付，故按二倍标准主张，被告支付的加班费是工作日的延时加班费。原告另陈述休息日和法定节假日工作时间为上午9：30
--13：30，下午4：20--9：30，每隔4、5天会上一次早班，工作时间为6：30--
14：00，上午十点多吃午饭，下午4：20前吃晚饭，正常10分钟吃完饭。被告白鹭湖主张双休日、法定节假日偶尔加班的工作时间为上午9：30--
13：00，下午16：30--20：00，上、下午均有半小时员工就餐时间，且大部分员工不到下班时间就已经离岗。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拒绝支付或少发加班费争议属于克扣工资争议，其仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。本案中，原、被告于2017年6月22日签订的解除劳动关系协议书载明，双方对加班工资存在较大争议，原告可通过法律途径解决，且本案被告答辩亦拒绝支付原告加班费，说明被告白鹭湖酒店于2017年6月以书面形式拒绝支付原告加班费，原告于次月申请仲裁，未超过仲裁时效，本院对被告分段计算时效的抗辩观点不予支持。
用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，原告江艳勤每月休息4天至10天不等，说明原告确实存在加班的事实，原告自认被告曾发放过加班费，但主张未足额发放。被告未能提供原告入职以来完整的工资表，应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。由于原、被告对休息日和法定节假日具体上下班时间陈述不一致，且被告未举证已发放原告加班费的数额，故本院结合原告江艳勤的工资数额、岗位特点、劳动强度等因素，酌定认定被告白鹭湖酒店应补发原告休息日和法定节假日的加班费20000元。原告主张超过部分，本院不予支持。
企业安排职工在室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴。本案中，原告江艳勤工作场所位于被告白鹭湖酒店餐厅前台，被告在室内安装了降温效果明显的空调设备，而原告未举证证明餐厅前台温度高于33℃，故本院对原告主张高温费7200元的诉讼请求不予支持。同时，原告主张被告支付烤火费18900元，于法无据，本院亦不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江艳勤休息日和法定节假日的加班费20000元；
二、驳回原告江艳勤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6231号原告：江艳勤，女，汉族，1982年6月2日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住所在淮安市清江浦区清河新区广州路8号，统一社会信用代码：913208026896466364。法定代表人：陈菊玲，职务总经理。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。原告江艳勤与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司（以下简称白鹭湖酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永力、吴本喜，被告委托诉讼代理人陈敏亚、王苏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告江艳勤向本院提出诉讼请求：判决被告白鹭湖酒店支付原告休息日加班费79366元、法定节假日加班费6276元、在职期间高温费7200元、烤火费18900元，合计111742元。事实与理由：2008年3月15日，原告江艳勤到被告白鹭湖酒店从事餐厅前台服务一职，双方约定月工资2100元。2017年6月22日，被告白鹭湖酒店向原告出具解除劳动关系协议书，但未依法支付原告加班费、高温费和烤火费，故诉至法院。被告白鹭湖酒店辩称，1、克扣工资争议的仲裁时效为一年，原告仅能主张一年的加班费，其余超过仲裁时效。被告经营状况不佳，多次要求员工不要主动加班，即使存在偶尔加班情况，被告已支付了加班费。原告提供的考勤表系复印件，不能作为定案依据；2、原告职务系餐厅前台服务员，被告在室内安装了空调等降温设备，原告从事的工作不属于高温作业，不符合领取高温费的条件；3、原告主张烤火费无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，原告到被告处从事餐厅前台服务员工作，被告在酒店内安装了空调设备，用于夏季降温和冬季取暖。工作期间，原告每月休息4至10天不等，其每月工资构成为基础工资2100元另加数额不等的加班费。2017年6月22日，原、被告签订解除劳动关系协议书一份，载明双方劳动关系于2017年6月23日解除，被告向原告支付经济补偿金19950元、代通知金2100元，合计22050元，双方对加班费、高温费、烤火费存在较大争议，原告可通过法律途径解决。2017年7月20日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付加班费、高温费、烤火费。当日，该委以原告提供证据不足为由不予受理。原告不服，诉来本院。庭审中，原告提交了考勤表复印件一组，上面加盖了被告白鹭湖酒店的印章，被告对印章的真实性不清楚，但不申请鉴定。原告自认刚上班一年左右的时间内，被告发放过加班费，后来就没有再付过，被告可能适当支付了法定节假日的加班费，但没有足额支付，故按二倍标准主张，被告支付的加班费是工作日的延时加班费。原告另陈述休息日和法定节假日工作时间为上午9：30—13：30，下午4：20—9：30，每隔4、5天会上一次早班，工作时间为6：30—14：00，上午十点多吃午饭，下午4：20前吃晚饭，正常10分钟吃完饭。被告白鹭湖主张双休日、法定节假日偶尔加班的工作时间为上午9：30—13：00，下午16：30—20：00，上、下午均有半小时员工就餐时间，且大部分员工不到下班时间就已经离岗。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拒绝支付或少发加班费争议属于克扣工资争议，其仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。本案中，原、被告于2017年6月22日签订的解除劳动关系协议书载明，双方对加班工资存在较大争议，原告可通过法律途径解决，且本案被告答辩亦拒绝支付原告加班费，说明被告白鹭湖酒店于2017年6月以书面形式拒绝支付原告加班费，原告于次月申请仲裁，未超过仲裁时效，本院对被告分段计算时效的抗辩观点不予支持。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，原告江艳勤每月休息4天至10天不等，说明原告确实存在加班的事实，原告自认被告曾发放过加班费，但主张未足额发放。被告未能提供原告入职以来完整的工资表，应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。由于原、被告对休息日和法定节假日具体上下班时间陈述不一致，且被告未举证已发放原告加班费的数额，故本院结合原告江艳勤的工资数额、岗位特点、劳动强度等因素，酌定认定被告白鹭湖酒店应补发原告休息日和法定节假日的加班费20000元。原告主张超过部分，本院不予支持。企业安排职工在室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴。本案中，原告江艳勤工作场所位于被告白鹭湖酒店餐厅前台，被告在室内安装了降温效果明显的空调设备，而原告未举证证明餐厅前台温度高于33℃，故本院对原告主张高温费7200元的诉讼请求不予支持。同时，原告主张被告支付烤火费18900元，于法无据，本院亦不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江艳勤休息日和法定节假日的加班费20000元；二、驳回原告江艳勤的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  刘 松二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第561号
原告肖XX，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区桂兴镇双村村**组**号，身份证号码XX。
被告孔XX，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇里屋**号，身份证号码XX。
原告肖XX诉被告孔XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案，2015年7月8日，原告以原、被告已通过民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已登记离婚，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖XX撤诉。
案件受理费计人民币150元（已减半，原告垫付），由原告肖XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年七月八日
书记员 谢 露
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第586号
申请执行人朱利平。
被执行人武纪顺。
申请执行人朱利平诉被执行人武纪顺借贷纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第115号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第115号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月七日
代书记员 郭慧敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初144号
原告：张文龙，住隆化县。
被告：张伟，住建平县。
原告张文龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文龙到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营谷物及养猪需用钱向原告借款人民币27000元整，并于2016年2月28日向原告出具借据一张，约定还款日期为2016年10月5日，如到期不还，到隆化县人民法院起诉。可至今被告未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院。
原告为支持自己的主张，提交由被告出具的借条一份为证。被告张伟拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告的证据及事实主张予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供贷款，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续返还的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告返还原告借款人民币27000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1080元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00045-1号
原告：黄万平委托代理人：刘勇强，系湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：舒服安，系该公司总经理。
委托代理人：汪秋明，系该公司项目经理。特别授权代理。
本院于2013年3月14日作出的（2013）鄂汉阳立保字第00045号财产保全的裁定，对被告湖北新农垦建设工程有限公司价值23万元的财产予以保全；对原告提供的担保物（吴辉名下的坐落于武汉市江汉区长江日报路28号7层A2号的房屋一套）予以查封。现原告黄万平以双方当事人已达成和解协议为由，申请解除对被告湖北新农垦建设工程有限公司价值23万元财产的保全；解除对原告提供的担保物（吴辉名下的坐落于武汉市江汉区长江日报路28号7层A2号房屋一套）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北新农垦建设工程有限公司价值23万元财产的保全；
二、解除对原告提供的担保物（吴辉名下的坐落于武汉市江汉区长江日报路28号7层A2号房屋一套）的查封。
审判员 祝玲
二〇一三年四月九日
书记员 李梦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初675号
原告郭某某，女。
被告黎某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 鲁利
二〇一六年六月六日
书 记 员 安纯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00558号
原告：郑儒刚，男，1977年1月26日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院在审理原告郑儒刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司保险合同纠纷一案中，原告郑儒刚于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑儒刚申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑儒刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑儒刚负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年十二月八日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00210-00211号
原告：朱刚玉。
被告：贾文生，1967年12月5日。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县环峰镇褒禅山路与望梅路交叉口。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告朱刚玉、贾文生与被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷两案中，原告于2017年1月16日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款采取先予执行措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
将被告含山县恒和置业有限公司在含山惠民村镇银行营业部账户1040130121015200003048被冻结的存款元划拨至安徽省含山县人民法院账户（账户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山县支行，账号：17×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘欣欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2793号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
法定代表人杨巨人。
委托代理人冯业员。
委托代理人肖顺洪。
被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司。
法定代表人连孙华。
被告淮安市新天地农业发展有限公司。
法定代表人苏守跃。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市新天地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。�院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回对被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市新天地农业发展有限公司的起诉。
受理费受理费80元，减半收取40元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。
审判员 杨新红
二〇一四年九月十日
书记员 徐凤芝
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢18号
敦化市敖兴小额贷款有限公司、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚：
敦化市敖兴小额贷款有限公司申请执行大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚（2017）吉2403民初2187号民事调解书小额借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人刘志刚向申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司履行了本案中的全部给付义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初567号
原告：薛永成，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴军，甘肃金桥律师事务所法律工作者。
被告：周富成，汉族，农民，住合水县。
被告：王新霞，汉族，农民，住合水县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司合水支公司住址：合水县解放东路144号。
法定代表人：王亚峰，经理。
委托诉讼代理人：方晓东公司职工。
原告薛永成与被告周富成、王新霞、中国人民财产保险股份有限责任公司合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告薛永成向本院提出诉讼请求：依法判令由被告赔偿原告各项损失42116.59元，其中医疗费10560.59元、误工费26375元、护理费2321元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费1540元。事实与理由：2016年4月24日，原告骑自行车在何家畔赶集时，在何家畔中心小学处被周富成驾驶的、王新霞所有的×××号小型轿车碰撞，原告被被告送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、下颌骨骨折；2、面部开放性外伤。住院15天，花医疗费6785.09元，门诊医疗费、检查费、挂号费共1188.50元，好转出院，出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、注意饮食、加强营养；3、出院后继续治疗，半年后需二次手术取出钢板；4、门诊随诊。2016年12月22日，再次在庆阳市人民医院住院，住院7天，花医疗费2178.50元，好转出院，出院医嘱：1、注意口腔卫生，加强营养；2、注意饮食；3、择期行41根管治疗；4、门诊随诊。第一次住院期间周富成垫付医疗费4973.59元。事故经合水县公安交通警察大队勘查后，作出【2016】第000521号《道路交通事故认定书》，认定周富成负事故的主要责任，薛永成负事故的次要责任。薛永成请求赔偿，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院费用结算单、诊断证明、出院证明书、病人费用清单、住院病历、庆阳市人民医院门诊收费票据、交通费票据。经质证，二被告对交通费有异议，对其他证据均无异议。
被告周富成辩称，事故发生经过属实，原告受伤后，我为其垫付了医疗费4973.59元，生活费200元。我在第二被告处购买了车辆强制保险及第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告提交了本人身份证复印件，对垫付的4973.59元原告认可。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司合水支公司辩称，住院费用经审查是真实的，我公司同意在车辆强制保险和第三者责任限额内赔偿。其提交的证据有：车辆强制保险保单抄件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。道路交通事故责任认定书认定的案件事实清楚，应予以认定。薛永成的医疗费经以有效票据核实为10152.09元，双方对护理费和住院伙食补助费均无异议，应予以认定。另查明，周富成所驾驶的×××号小型轿车车辆登记人为王新霞，该车辆在中国人民财产保险公司合水支公司投保车辆强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。审理中经双方当事人核算，对以下费用予以确认：医疗费（包括医药费、门诊检查费、挂号费）为10152.09元，护理费2321元，住院伙食补助费880元，以上费用双方当事人均无异议，应予以确认。
本院认为：被告承认的案件事实及原告的请求，不违反法律规定，本院予以确认。公民的身体权受法律保护，不受侵犯，侵犯公民的身体权应当承担民事赔偿责任。二被告对合水县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，对该事故认定书本院予以确认。事故认定书认定周富成负事故的主要责任，故其应当承担薛永成受伤治疗的主要民事赔偿责任。薛永成经本院调查，其有一定的劳动能力，故其要求的误工费应予以支持。根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.3.2，薛永成的误工日期应确定为120日。营养费有相关医嘱，应予以支持。薛永成提供的交通费票据，部分票据不符合证据规定的要求，不能按提供的票据判处，但交通费属于确实发生的费用，根据实际情况酌情判处。中国人民财产保险有限责任公司合水支公司作为事故车辆的保险人，应在强制保险赔偿限额内予以赔偿后，对下余部分，在投保人赔偿范围内适用第三者责任保险赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；伤残赔偿费用包括伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、康复费、住宿费、被扶养人生活费等。
综上所述，薛永成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、应由中国人民财产保险有限责任公司合水支公司在车辆强制保险医疗费赔偿限额内赔偿后，适用第三者责任赔偿下余的70%，其余同富成自负。薛永成的误工费、护理费、交通费应由中国人民财产保险有限责任公司合水支公司在车辆强制保险伤残赔偿限额内赔偿后。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、薛永成的医疗费10152.09元，住院伙食补助费880元，营养费440元，共计11472.09元，由中国人民财产保险有限责任公司合水支公司在车辆强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任保险范围内赔偿下余的70%即1030元，（周富成已付5173.59元），其余薛永成自负；
二、薛永成的误工费12660元，护理费2321元，交通费400元，共计15381元，由中国人民财产保险有限责任公司合水支公司在车辆强制保险伤残赔偿限额内赔偿15381元；
三、驳回薛永成的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年五月十六日
书记员 何伊博
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2118号
原告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：薛忠宝，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管中山与被告薛忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告薛忠宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管中山向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛忠宝偿还原告借款50000元整，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2013年3月16日向原告借款50000元用于周转，有借条佐证。现原告向被告要求偿还借款，被告避而不见，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛忠宝未作答辩。
原告管中山围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格；
证据二、借条一张，证明被告薛忠宝向原告借款50000元的事实。
被告薛忠宝未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛忠宝以资金困难为由于2013年3月16日向原告管中山借款50000元，当日并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到管中山人民币伍万元整（50000）借款人：薛忠宝2013年3月16日”。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告薛忠宝向原告管中山借款50000元，并出具借条，原告管中山与被告薛忠宝之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告管中山已经实际履行了支付款项的义务，被告薛忠宝拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。鉴于原、被告未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告管中山要求被告自起诉之日起按照年利率6%主张利息不违反法律规定。被告薛忠宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告管中山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛忠宝于本判决生效后十日日内偿还原告管中山借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月4日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 章正平
人民陪审员 胡炳胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2118号
原告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：薛忠宝，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告管中山诉被告薛忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告薛忠宝下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第83号
申请执行人邓小明，男，汉族，1971年3月9日出生，住四川省仪陇县。
被执行人肇庆市鼎湖区绿洲房地产有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人冯旺娣。
被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司。住所地肇庆市。
法定代表人彭怡。
被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司。住所地鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人邓小明与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司应支付申请执行人邓小明工程款10300元、逾期付款违约金1008.53元（计至2014年4月14日），以后发生的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至付清日止。被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司对工程款10300元的1.43%计收管理费147.29元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付工程款2227.29元（其中包含被执行人肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司全额履行补充清�责任147.29元），该款已退还给申请执行人邓小明。经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 黄桂年
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞立峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00614号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄启贵，男，1956年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区黄家墩***号。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2008年2月5日刑满。因涉嫌盗窃于2013年11月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年5月14日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）558号起诉书及所附材料。经审查被告人黄启贵不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）558号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年五月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第551号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘敏波，男，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人甘敏波劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6611号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第648号
申请执行人张祖权。
被执行人吴红缨。
被执行人吴红武。
申请执行人张祖权依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第603号民事调解书，于2014年8月6日经申请立案执行与被执行人吴红缨，吴红武借款纠纷一案，申请执行标的130000元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第603号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十二月十日
书记员 苏宇婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初528号
原告：张良庆，男，1967年10月9日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：罗昌盛，男，1987年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：吴志强，男，1991年4月10日出生，汉族，住三门县。
原告张良庆为与被告罗昌盛、吴志强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年二月七日
代书记员 许佳佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初309号
原告：席庆红，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：许才道，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：许才来，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，户籍地合肥市蜀山区。现居住安哥拉共和国。
两被告的委托代理人：倪有良、谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
本院在审理原告席庆红诉与被告许才道、许才来劳务合同纠纷一案中，经审查，原告作为起诉依据2015年4月29日的《雇佣合同》，合同的相对方LINTEL-
ENGENHARIAECONSTRUCAO，S.A.为安哥拉国的公司。《雇佣合同》的第九条的争议处理：双方在履行本合同中发生争议时，先由双方协商解决；协商不成的依据工程所在地法律解决。本案履行义务地即工程所在地在安哥拉国境内。双方因履行合同义务中发生争议纠纷而成讼，案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告席庆红的起诉。
本案受理费1275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年四月五日
书记员 谢 燕
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：
……
（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1343号
原告:宋文昌，男，1958年6月11日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，男，1956年1月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：梁维党，男，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告宋文昌诉被告梁维党承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告宋文昌的委托代理人林培英，被告梁维党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文昌诉称：2010年10月份，被告找原告要求订做彩钢板房，经协商造价为51500元，当时预付订金2万元，剩余31500元，安装后给付。原告安装后被告并没有给付，被告给原告出具31500元的欠条，约定2011年3月底还清。在此期间原告多次催要被告于2014年6月给付1万元，尚欠21500元未给付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付拖欠原告彩钢板房款21500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁维党辩称：我与原告之间是口头协议，没有合同，原告盖完房子后，质量不好，门窗都坏了，所以没有给他钱。2万元不是扣他的钱，属于扣他的维修金。当时保证一至二年不漏，但存在质量问题，我多次找到他维修，原告不管，如果给我维修，我就给他钱。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告承揽被告的彩钢板房，被告欠付原告的承揽费用。2010年10月份，被告为原告出具欠条一件，上载明了欠款数额为31500元，被告在欠款人后签名摁押，并承诺于第二年3月底还清。被告称因质量问题未付欠款，2014年6月，被告向原告银行卡中汇款1万元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的欠条一件及双方当事人的相同陈述证明了原告为被告建设彩钢房及欠付房款的相关事实；2.原告与被告的相同陈述证明了被告已向原告给付欠款1万元的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告经口头协商，由原告为被告承揽彩钢板房，双方之间形成承揽法律关系。原告作为承揽人完成合同义务后，被告应依约履行给付对价的义务，被告为原告出具欠条亦明确了其欠付承揽款的事实。故对原告要求被告给付欠付承揽款项的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告承揽的彩钢板房存在质量问题，因未提供相关证据，本院不予认定，如果存在质量问题，被告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁维党于本判决生效后10日给付原告欠付款项21500元。
案件受理费338元（原告已预交），退回原告169元，其余169元，由被告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓霞