辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00147号
原告：崔子千。
委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。
被告：阚静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告崔子千诉被告阚静、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔子千的委托代理人田永纯，被告阚静，被告平安保险鞍山公司的委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子千诉称：2011年7月4日13时45分，被告阚静驾驶辽C07B**号小型客车，沿库二线由北向南行驶，当行驶到台安县康博士制药有限公司门前时，突然右转弯变更车道，与同方向由我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告阚静负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，经鉴定我的伤情构成伤残十级。我的经济损失有：医药费30709.10元，住院伙食补助费11050元，误工费52400元，护理费19993.87元，残疾赔偿金46446元，被抚养人生活费14104.90元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费500元，复印费54元，以上经济损失合计180757.87元。肇事车辆辽C07B**号小型客车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。为此，我要求被告平安保险鞍山公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阚静赔偿。
被告阚静辩称：辽C07B**号小型客车属我所有，在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。我对本起交通事故的责任认定无意见。我认为原告的经济损失应该由被告平安保险鞍山公司赔偿。
被告平安保险鞍山公司辩称：辽C07B**号小型客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，我公司同意在保险限额范围内予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2011年7月4日13时45分许，被告阚静驾驶辽C07B**号小型客车，沿库二线由北向南行驶，当行驶到台安县康博士制药有限公司门前时，突然向右转弯变更车道，与同方向原告崔子千驾驶的辽CL10**号两轮摩托车相刮撞，造成原告崔子千受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告阚静驾驶机动车忽视瞭望，未按规定让行发生交通事故，其行为是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告崔子千不存有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C07B**号小型客车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为200000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告崔子千受伤后当即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、双前臂擦挫伤、右大腿外伤、右小腿擦挫伤，于2012年1月19日好转出院，住院199天（其中离开医院47天），二级护理199天。2012年3月23日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告崔子千的伤情程度评定为伤残十级。2013年12月23日，原告崔子千再次入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左胫骨骨折术后临床骨愈合，于2014年1月13日出院，住院21天，二级护理21天。原告崔子千女儿崔禹晴于2012年12月10日出生，属农业家庭户口。2011年4月，原告崔子千购买台安县台安镇鞍羊路南龙城花园12号楼三单元401室居住生活。事故发生后，被告阚静为原告崔子千垫付医药费2000元。
原告崔子千的经济损失总计为124242.47元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为39352.60元，
1、医疗费：30702.60元；
2、住院伙食补助费：50元／天×（199天-47天＋21天）=8650元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为84329.37元，
1、误工费：63.62元／天×263天（受伤之日起至定残前一日止）=16732.06元；
2、护理费：90.47元／天×（199天-47天＋21天）=15651.31元；
3、残疾赔偿金：23223元／年×10%×20年=46446元；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费500元。
三、其他经济损失为560.50元，
1、鉴定费500元；
2、复印费60.50元。
原告崔子千系辽C07B**号小型客车交强险保险合同的受害人。辽C07B**号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告崔子千在该项目下的经济损失为39352.60元，超出该限额范围的经济损失为29352.60元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告崔子千在该项目下的经济损失为84329.37元，未超出该限额范围。综上，原告崔子千在交强险责任限额范围内的经济损失为94329.37元，超出交强险责任限额范围的经济损失为29913.10元。
上述事实，原告崔子千提供的证据有：交通事故认定书、诊断书、住院病志、伤残鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、复印费收据、原告的户口本、房屋买卖合同、台安县台安镇二道村民委员会的证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C07B**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告崔子千受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，被告平安保险鞍山公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人被告阚静存有全部过错，原告崔子千不存有过错，故对于原告崔子千超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告阚静予以赔偿。肇事车辆辽C07B**号小型客车在被告平安保险鞍山公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告阚静所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告阚静所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告阚静不应再承担赔偿责任，故原告崔子千要求被告阚静承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告崔子千的医药费30702.60元、鉴定费500元、复印费60.50元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，但原告离开医院期间不应给付住院伙食补助费，故原告住院伙食补助费的天数应为173天，原告要求按50元／天计算伙食补助费，被告方无异议，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按200元／天计算误工费，因原告提供的误工证明、工资表、所在单位的营业执照、税务登记证不能充分证明其主张成立，证据不足，本院不予支持，鉴于原告在交通事故发生前在台安镇居住生活，故原告的误工费按城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天计算为宜，原告因交通事故受伤致残，会持续误工，原告要求误工天数计算至定残前一日有理，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给一名护理工，但原告离开医院期间不应给付护理费，故原告的护理天数应为173天，原告要求按居民服务行业工资标准90.47元／天计算护理费，被告方无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，原告虽为农业家庭户口，但其自2011年4月起在台安镇购买楼房居住生活，其经常居住地为城市，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准23223元／年计算残疾赔偿金数额有理，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。关于交通费问题，原告受伤住院治疗期间会有交通费用发生，原告住院治疗时间较长，原告请求交通费500元符合客观实际情况，本院予以支持。关于原告女儿的抚养费问题，原告于2011年7月4日因交通事故受伤致残，原告女儿崔禹晴于2012年12月10日出生，崔禹晴不是原告受伤前的实际被抚养人，原告要求给付被抚养人生活费的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告平安保险鞍山公司提出鉴定费、复印费等间接损失不属于保险理赔范围的辩解，因机动车第三者责任险条款中鉴定费、复印费不予赔偿的约定属免除保险公司责任的约定，现被告平安保险鞍山公司未提供充分证据证明其在签订保险合同时，已就该约定与投保人进行协商，故该约定属免责格式条款，应为无效，被告平安保险鞍山公司此项辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔子千医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94329.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告崔子千交强险责任限额范围外医药费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计29913.10元；
三、驳回原告崔子千要求被告阚静承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，被告阚静承担2702元（用垫付的医药费2000元抵顶后，应承担702元），原告崔子千承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 巴星华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于翠彬