江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6449号
上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司。
法定代表人徐建荣。
委托诉讼代理人：史俞强。
委托诉讼代理人：颜舜俊。
被上诉人（原审原告）：魏荣华。
委托诉讼代理人：戴芳芳。
原审被告：徐建荣。
原审被告：徐琰。
原审被告：陶文珠。
委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师（代理上述三原审被告）。
上诉人安徽亚环生物科技有限公司（简称亚环公司）因与被上诉人魏荣华、原审被告徐建荣、徐琰、陶文珠民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚环公司上诉请求：一审法院应就被上诉人提交的《债务清偿协议》等证据中的借款是否实际发生进行审查。双方在《股权转让及债务清偿会议纪要》中约定对亚环公司的债务进行追查，说明上诉人对其中借款152.5万元是持有异议的。一审中，被上诉人提供的款项交付的金额大于借款金额，被上诉人所提供的只是其中部分付款凭证。请求依法改判。
魏荣华答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐建荣、徐琰、陶文珠的答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
魏荣华向一审法院起诉请求：亚环公司归还欠款152.5万元及违约金36.6万元，合计189.1万元。徐建荣、陶文珠、徐琰对亚环公司上述欠款承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月11日，魏荣华作为转让方与徐建荣作为受让方，陶文珠、徐琰作为担保人签订股权转让协议书一份。该协议书约定：魏荣华将其持有的亚环公司45%的股权以247.5万元的价格转让给徐建荣；魏荣华应于签订本协议三个工作日之内协助徐建荣至安徽省明光市工商行政管理局办理股权转让手续；徐建荣应于股权转让之日起一个月内向魏荣华支付股权转让款147.5万元，余款100万元于2014年12月15日前一次性付清；陶文珠、徐琰愿以个人财产对徐建荣的上述付款义务承担连带清偿责任。2014年6月12日，亚环公司基于上述股权转让向安徽省明光市工商行政管理局办理变更登记。经工商部门准予变更登记，该公司股东由魏荣华（出资比例45%、实缴出资额247.5万元）、徐建荣（出资比例55%、实缴出资额302.5万元）变更为徐建荣（出资比例100%、出资额550万元）。在签订股权转让协议后，陶文珠于2014年7月23日向魏荣华支付股权转让款100万元，徐建荣于2014年8月8日向魏荣华支付股权转让款30万元。因徐建荣作为受让方未按约履行付款义务，魏荣华起诉后，一审法院所作的（2015）吴江商初字第0162民事判决现已生效。
2014年6月11日，魏荣华与徐建荣作为转让双方，又签订了一份股权转让及债务清偿会议纪要，写明：亚环公司的上述股权转让后，亚环公司（含徐建荣）共欠魏荣华股权转让款247.5万元，借款及往来款152.5万元，合计共欠400万元，分三期支付，其中股权转让之日起30天内向魏荣华支付150万元，183天内支付150万元，365天内支付100万元。徐建荣提供4套房地产给魏荣华予以抵押，并由其房地产共有人陶文珠签名。陶文珠、徐琰作为担保人在该协议上签名担保，并有一见证人签名。
同日，魏荣华与亚环公司、徐建荣、陶文珠、徐琰签订债务清偿协议一份，协议约定，因借款或往来原因，亚环公司尚欠魏荣华债务152.5万元未予清偿，亚环公司定于2014年12月15日前偿还52.5万元，2015年6月15日前偿还100万元。逾期还款，将按月息2%支付违约金，从工商变更登记三日起计息。徐建荣、陶文珠（徐建荣妻子）、徐琰（徐建荣女儿）作为担保人愿以个人财产就上述债务承担连带清偿责任。魏荣华与各方分别在协议上盖章签名。
以上事实，有魏荣华提交的股权转让及债务清偿会议纪要、债务清偿协议、汇款凭证、生效法律文书及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏荣华提供的证据及所作的陈述，因陶文珠未到庭质证，应视为陶文珠对魏荣华提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由陶文珠承担。一审法院审核后认为：亚环公司系依法设立的有限责任公司，原股东为徐建荣、魏荣华。魏荣华将其持有的股权转让与徐建荣，所签订的股权转让及债务清偿会议纪要系双方真实意思表示，双方之后签订的债务清偿协议，约定了明确的还款计划，双方均在协议上盖章、签名，其他原审被告作为担保人也分别签名，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。亚环公司、徐建荣、徐琰认为债务清偿协议上的债务并未实际产生，无事实与法律根据，其辩解不予支持。债务清偿协议成立后，亚环公司未按约履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，并应向魏荣华支付欠款152.5万元，魏荣华主张的违约金，符合双方约定，也在法律规定范围之内，应予确认。徐建荣、陶文珠、徐琰在债务清偿协议上的担保人一栏签字，其行为构成保证担保，应依法对亚环公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因此，引起本案的责任在上诉人及原审被告方，上诉人及原审被告方理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、亚环公司于判决生效之日起十日内向魏荣华支付欠款152.5万元及违约金36.6万元，合计189.1万元。徐建荣、陶文珠、徐琰对亚环公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10910元，由亚环公司、徐建荣、徐琰、陶文珠负担。
二审中，上诉人提供汇入吴江市华安电气有限公司330万的银行凭证。证明已经支付给吴江市华安电气有限公司330万，实际已经支付被上诉人一审提供的240万的借款，多余的90万抵消了魏荣华支付的90万。但是实际借款240万仅交付了80万，所以有160万的差距，两者抵消，上诉人不结欠被上诉人任何借款。魏荣华质证认为实际收到330万款项是事实，其中240万是用来归还借款，还有90万是支付的往来款。
被上诉人提供了吴江市华安电气有限公司银行转账给亚环公司的五份凭证，合计金额293万元。上诉人及原审被告质证认为，款项确实收到，因为被上诉人对于亚环公司有投资款250万，所以该部分应当与其投资款一起举证。二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，为证明双方的借贷事实，被上诉人提供了《股权转让协议书》、《股权转让及债务清偿会议纪要》、《债务清偿协议》及支付凭证。上述协议书及会议纪要均有当事人的签字或盖章，是其真实意思表示，对签约各方均具有法律约束力。上诉人在上述协议书或会议纪要中对借款的事实反复确认，并明确还款计划及提供抵押的情况。上诉人认为本案借款并未实际发生，未提供证据予以证明，不予采信。上诉人及保证人均未按约履行其归还借款的义务或担保责任，应承担相应的违约责任。上诉人的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21820元，由上诉人安徽亚环生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 韵