河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00388号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：薛娅，该公司员工。
委托代理人：张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秋菊。
委托代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。组织机构代码：68566094-0。
负责人：李书亚，该公司经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人李秋菊、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，李秋菊于2014年5月6日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令黄东、南阳市一帆货运有限责任公司、王文涛、阳光财险南阳支公司和安诚财险南阳支公司赔偿各项损失暂定20万元。原审诉讼中，李秋菊撤回了对黄东、南阳市一帆货运有限责任公司、王文涛的起诉，并将请求赔偿数额变更为217163.43元。原审法院于2014年11月19日作出（2014）宛龙靳民初字第109号民事判决。阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，李秋菊的委托代理人杨彦红，安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月11日10时18分许，李秋菊驾驶豫RA0Q**号两轮摩托车沿南阳市信臣路自东向西行驶至五十铃汽车专卖店附近，在准备从道路北侧停放的一辆白色越野车南侧通过时，遇黄东驾驶南阳市一帆货运有限责任公司豫562**号轻型货车、王文涛驾驶豫R108**号小型客车先后由红蜡烛童车仓库门口上路左转弯行驶，李秋菊连人带车摔倒，造成李秋菊受伤、摩托车损坏的道路交通事故。李秋菊受伤后当即被送入南阳中建七局医院住院治疗，支付医疗费2696.56元，因伤势严重，于次日转入南阳市中心医院住院治疗，2014年7月20日出院，支付医疗费182086.87元，于院外购药支付2190元。经诊断，本次交通事故造成李秋菊：1、特重型闭合性颅脑损伤、右侧脑出血、右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；2、多发脑挫裂伤、右侧额骨骨折；3、双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折、右侧趾骨骨折；4、多发皮肤挫裂伤。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李秋菊应承担本次交通事故的主要责任，王文涛、黄东及道路北侧停放的白色客车驾驶人（待查）应分别承担事故的次要责任。另查明，黄东驾驶的豫562**号轻型货车在安诚财险南阳支公司投保了交强险，保险期限自2014年2月24日零时起至2015年2月24日24时止。王文涛驾驶豫R108**号小型客车在阳光财险南阳支公司投保了交强险，保险期限自2013年12月16日零时起至2014年12月15日24时止。李秋菊在万兴东药房工作，月工资1890元。
原审法院认为：本次交通事故发生后，南阳市公安局交通管理支队二大队做出了宛公交认字（2014）第FC206号道路交通事故认定书，认定李秋菊应承担本次交通事故的主要责任，王文涛、黄东及道路北侧停放的白色客车驾驶人（待查）应分别承担事故的次要责任。当事人对事故责任的认定均不持异议，原审法院予以采纳。因此，本案李秋菊在交通事故中所遭受的经济损失，相关责任人应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故安诚财险南阳支公司及阳光财险南阳支公司应分别在豫562**号轻型货车和豫R108**号小型客车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。李秋菊在本次事故中造成的损失如下：（1）医疗费。共计186973.43元，有医疗费票据在卷证实，原审法院予以确认。（2）误工费。李秋菊在南阳市济康医药有限公司万兴东大药房五十九店工作，月工资1890元，李秋菊要求误工时间按3个月计算，原审法院予以准许，该误工费为5670元。（3）护理费。李秋菊要求住院护理期限按90天计算，原审法院予以准许。李秋菊受伤较重，其住院前一个月按2人护理，此后两个月按一人护理，按居民服务业标准计算，该护理费为9548元。（4）住院伙食补助费和营养费。分别按每天30元和20元计算，共计4500元。（5）财产损失。李秋菊称其摩托车损坏，要求按2400元赔偿，但举证不足，原审法院酌定按1000元计赔，多余部分不予支持。（6）交通费。李秋菊要求按3220元计算，但未提交相关票据，原审法院酌定按1000元计算，多余部分不予支持。上述各项共计208691.43元。应由安诚财险南阳支公司及阳光财险南阳支公司豫562**号轻型货车和豫R108**号小型客车交强险限额内平均分担，各104349元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：判决生效之日起30日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司及阳光财产保险股份有限公司南阳中心分别向原告李秋菊支付赔偿款104349元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由原告负担。
阳光财险南阳支公司上诉称：1、原审判决漏列诉讼主体。李秋菊在起诉状中明确列有黄东、南阳市一帆货运有限责任公司、王文涛为被告，而原审判决书中未将其列为当事人错误，导致判决事实不清。2、原审判决书中对阳光财险南阳支公司的住所地和责任人书写错误。3、原审未按交强险分项限额和无责任限额认定交强险的理赔责任错误。4、原审未查明事故发生时在道路北侧停放的白色越野车驾驶人，直接判令阳光财险南阳支公司承担李秋菊50%的损失错误，依照规定，阳光财险南阳支公司只应承担李秋菊三分之一的损失。
李秋菊辩称：原审诉讼中，李秋菊撤回了对黄东、南阳市一帆货运有限责任公司、王文涛的起诉，原审文书中未将其列为当事人正确。阳光财险南阳支公司所称的白色越野车查不到，原审判决阳光财险南阳支公司和安诚财险南阳支公司承担赔偿责任正确，如果查到了白色越野车的情况，保险公司可以追偿。
安诚财险南阳支公司辩称：对上诉不发表意见。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审文书中是否漏列当事人，程序是否合法；2、保险公司交强险的赔偿是否应在分项限额内进行认定；3、原审判令阳光财险南阳支公司在交强险范围内承担李秋菊50%损失的处理是否正确。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，阳光财险南阳支公司所承保交强险的车辆在交通事故中造成第三者李秋菊受伤及财产受损，其应当依照法律的规定和合同约定对李秋菊的损失承担相应的赔偿责任。阳光财险南阳支公司主张交强险的赔偿按各分项限额进行认定，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。本案事故经交警部门认定，李秋菊承担主要责任，王文涛、黄东及道路北侧停放的白色客车驾驶人分别承担事故的次要责任。因白色客车驾驶人尚未能查明，李秋菊的损失未超出两份交强险总的限额，李秋菊起诉请求王文涛和黄东所驾驶车辆交强险的保险人在交强险范围内先行予以赔偿，原审判决予以支持，并按各50%的赔偿比例进行认定并无不当。经审查，原审中李秋菊撤回了对黄东、南阳市一帆货运有限责任公司、王文涛的起诉，对此也未影响本案的正确处理，原审未将其列为判决文书的当事人并无不当；原审文书中对阳光财险南阳支公司的信息情况列写错误，本院在文书中一并予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年六月三日
书记员 钱薪谕