wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执2号申请执行人：勐海勐遮一家人建材。工商注册号532822600156142。住所勐海县勐遮镇大街路口。工商登记经营者蒋雄，男。1989年5月25日出生，汉族，个体户，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县。被执行人：岩温光，男，1970年01月10日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人勐海勐遮一家人建材与被执行人岩温光买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）云2822民初221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人勐海勐遮一家人建材于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的18000.00元，被执行人负担案件受理费150.00元、执行费170.00元，合计18320.00元。本案立案执行后，于2017年1月16日向被执行人岩温光送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人岩温光于2017年9月14日履行10000.00元，于2017年9月15日履行8320.00元，现已将上述款项全部履行完毕,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年九月十九日书记员  张三
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第43号
申请执行人刁丽娟，1979年10月19日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刁丽梅，1989年10月19日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人刁军，住哈尔滨市道外区。
被执行人李德喜，住木兰县。
被执行人周建华，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第800号民事判决书，责令被执行人刁军、李德喜、周建华履行义务，现申请执行人刁丽娟、刁丽梅因被执行人刁军、李德喜、周建华无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十二月三日
书记员 程剑飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02369号
原告：江某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：江某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告江某某于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 俊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初262号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告枝江市某公司,法定代表人徐某。
诉讼代表人孙某，系枝江市某公司股东、财务负责人。
被告人徐某，系枝江市某公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告单位枝江市某公司、被告人徐某犯挪用公款罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告单位枝江市某公司诉讼代表人孙某、被告人徐某到庭参加诉讼。因案情复杂，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日，应河南人王某（另案处理）的要求，被告人徐某在其家中与王某签订了一份虚假的皮棉购销合同，合同销售方为被告单位枝江市某公司，购货方为河南省某公司，合同标的为皮棉数量207.02吨，价格每吨18500元人民币（以下均为人民币）。2013年11月21日，被告人在并无真实交易的情况下，安排被告单位会计开具增值税专用发票34份（票号01363051-01363084），计金额3389265.60元，税额440604.40元，价税合计3829870元。被告人按每吨300元共计收取手续费60000元，后用于被告单位经营。2013年11月29日,河南某公司持上述34份增值税专用发票在河南省许昌市国税局申报抵扣，造成国家税收损失440604.40元。2016年6月3日，被告人徐某退赃10000元。
上述事实，被告单位枝江市某公司、被告人徐某对上述事实无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、涉嫌犯罪案件移送书、归案情况说明、购销合同、相关财务及银行凭证、资金流向表、锦广润纺织有限公司抵扣明细、税务登记表、企业基本信息、被告人基本情况、人口信息等书证；2、证人刘某、孙某的证言；3.被告人徐某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位枝江市某公司在无实际交易的情况下，为非法牟利，虚开增值税专用发票，造成国家税收损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应受刑罚处罚。被告人徐某系被告单位虚开增值税专用发票的决策者、实施者，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应受刑罚处罚。徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位枝江市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告单位枝江市某公司违法所得60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 李 露
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1061号
罪犯杜德伟，男，生于1979年11月2日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年1月18日作出（2013）会刑初字第7号刑事判决，以被告人杜德伟犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币19000元。刑期执行至2017年1月5日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年7月28日经本院裁定，对罪犯杜德伟减刑二个月，刑期执行至2016年11月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜德伟在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杜德伟的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜德伟在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04631号
原告邓某某，女，现住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住重庆市永川区。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人ＸＸ，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1986年1月登记结婚，婚后因被告不忠实夫妻感情导致双方长期吵嘴打架，之后，被告在经济上控制原告，在生活上不关心原告，即便原告生病需要被告在经济上和生活上的扶助时被告也不问不理，原、被告的夫妻感情确已破裂，故而请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告于1984年下半年经人介绍认识后并恋爱，1986年1月自愿登记结婚，婚后生育一子周某甲现已成年。原、被告虽因生活琐事不时发生纠纷，但被告全心全意经营家庭，近三十年来夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，被告1984年上半年退伍后到宜宾某煤矿工作，于1984年下半年与原告认识并恋爱，1986年1月双方自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子周某甲现已成年。婚后，原告到被告工作的地方与被告共同生活期间，偶因家庭琐事发生纠纷。近三十年来，原、被告尚能和睦相处。被告退休回家生活以来，反对原告参与带有赌博性质的娱乐活动，并控制着家庭经济支出，被告对此未能及时与原告解释、沟通，引起原告极度不满。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
经本院主持调解，因原、被告分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，双方夫妻感情基础较为牢固。婚后双方虽偶有纠纷发生，但能和睦相处近三十年，总体上夫妻感情是较好的。被告反对原告参与带有赌博性质的娱乐活动并因此控制着家庭经济支出，显得有些偏激，但原告不应当有不满的反应，相反原告应当与被告做好沟通，把握好既不影响夫妻感情、也不妨碍原告参与健康娱乐的平衡度，原、被告未能及时化解双方为此产生的矛盾，影响了夫妻感情，但这不至于导致原、被告夫妻感情破裂。原告应珍惜多年较好的夫妻感情，放弃离婚念头。被告要给予原告更多的关心、关爱。如果双方尽力做到相互理解、相互信任、相互尊重，其夫妻感情完全可以和好如初。本案还因原告未举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5808号
申请执行人：艾培花，女，1956年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马伏祥，男，1963年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康慧琴，女，1965年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人艾培花与被执行人马伏祥、康慧琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾培花向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6616号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款91000元及利息49660元，案件受理费1170元，向本院缴纳执行费2026元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马伏祥无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，制定还款计划，特向我院申请先终结本次执行程序，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按还款计划还款，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执679号
申请执行人：密建红，女，1985年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙小波，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人密建红与被执行人孙小波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7965号民事调解书，确定被执行人孙小波偿还申请执行人借款5000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十五日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执679号
申请执行人：密建红，女，1985年5月17日出生，回族，新华百货售货员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙小波，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人密建红与被执行人孙小波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7965号民事调解书，确定被执行人孙小波偿还申请执行人借款5000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十五日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3356号
原告蔺春波，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告陈超，住平泉县。
本院在审理原告蔺春波与被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺春波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00433-1号
申请执行人：朱某，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：段某，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人段某抚养费纠纷一案中，本院未查到被执行人段某名下有财产，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民一初字第02587号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00433-1号申请执行人：朱某。被执行人：段某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人段某抚养费纠纷一案中，本院未查到被执行人段某名下有财产，申请执行人朱某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民一初字第02587号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年六月十五日书 记 员 李潇倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第295号
申请执行人河间市商务局。地址：河间市。
法定代表人王建军，局长。
被执行人孙欢，男，1985年7月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市商务局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行河间市商务局对孙欢对羊注水一案于2014年2月7日作出的河屠行罚字（2014）第3002号行政处罚决定。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对河间市商务局作出的河屠行罚字（2014）第3002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2014）第3002号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2014）第3002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 任建河
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7853号
申请人：陈思益，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区树汤路172号东汤小区温泉街道社区集体户，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：任白光，男，1983年6月19日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被申请人：孙彦彦，女，1984年4月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。
本院在审理申请人陈思益与被申请人任白光、孙彦彦民间借贷纠纷一案中，申请人陈思益于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任白光、孙彦彦价值1403480元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人陈思益的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人任白光、孙彦彦价值1403480元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人陈思益负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1336号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人罗佩。
被执行人彭国源。
双峰县卫生和计划生育局申请罗佩等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审346号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审346号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初517号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙会斌，男，1963年9月10日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人孙会斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日0时57分，被告人孙会斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色沃尔沃牌小型汽车，沿本市发展大道�西向东行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人孙会斌呼气中酒精含量为159mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孙会斌血液中乙醇含量为193.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙会斌具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人孙会斌六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙会斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙会斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙会斌具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人孙会斌醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙会斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月二十日
书记员 林飞翔
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行辖字第1号
原告刘午斗诉保定市南市区人民政府、第三人刘长安请求撤销宅基地使用证纠纷一案，清苑县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便于本案的及时、公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由保定市新市区人民法院管辖。
二〇一四年四月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1287号
原告武汉创新时速广告有限责任公司。
法定代表人漆华亮，总经理。
被告武汉海鲜生实业有限公司。
法定代表人李艺芸。
委托诉讼代理人李永利。
原告武汉创新时速广告有限责任公司（以下简称创新时速公司）诉被告武汉海鲜生实业有限公司（以下简称海鲜生公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告海鲜生公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员张春花、人民陪审员马昌雨参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告创新时速公司的法定代表人漆华亮、被告海鲜生公司的委托诉讼代理人李永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创新时速公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的广告物料供应合同；2、判令被告支付原告合同款2,847.2元；3、判令被告向原告支付违约金（以日0.3%计算至被告实际支付日止，暂计算至2017年3月22日为592.72元）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订广告物料供应合同，由原告向被告提供全套广告设计及物流加工制作服务，合作期限为一年，款项采用月结制，每月7日为最后付款日，若被告未按合同约定的时间足额支付价款，每日按应付未付款金额的0.3%向原告支付违约金。自2016年12月22日起，原被告共发生交易四笔，总金额为2,847.2元，但被告至今未向原告付款。在庭审中，原告创新时速公司将第3项诉讼请求中违约金的起算时间变更为具状之日即2017年3月27日。
被告海鲜生公司辩称，对欠款金额2,847.2元无异议，2016年12月24日，由被告员工杜XX介绍其亲戚也就是原告承接被告的广告物料供应，当时被告并未考察市场，口头约定不得高于市场行情，供应第一批广告物料后，被告联系其他印刷公司，比原告的要价平均低40%，所以被告立即停止与原告的合作，并要求重新核算第一批货款。
当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的广告物料供应合同、产品价格表、委托制作加工服务单四张本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告提交的武汉敏实印刷有限公司产品报价表，该证据仅为打印件，无武汉敏实印刷有限公司盖章，也无出具时间，不具有真实性，本院对其不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2016年12月29日，原告创新时速公司（乙方）与被告海鲜生公司（甲方）签订广告物料供应合同，约定乙方为甲方提供全套广告设计及物流加工制作服务，合作期限为一年，自2016年12月24日至2017年12月31日。合同采取月结制，每月30日为对账日，每月7日为最后付款日，超过最迟付款时间，未支付上月费用的，乙方有权收回物料并追讨损失并拒绝进行物料制作。因报价不含税金，如须提供正规发票须交纳6%的税金，方可开具正规网络发票。若甲方未按本合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过7个工作日，自第8日起，每日按应付未付款金额的0.3%向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。
同日，被告海鲜生公司对原告创新时速公司提供的2017产品报价表中的报价予以确认。
另查明，被告海鲜生公司工作人员分别于2016年12月22日、2016年12月23日、2016年12月30日、2017年1月2日在原告创新时速公司提供的委托制作加工服务单上签字确认，上述四张服务单的金额分别为390元、97.2元、2,040元、320元，合计2,847.2元。
2017年4月6日，原告创新时速公司诉至本院，要求如诉称，审理中原、被告双方均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，从内容上看，原、被告签订的广告物料供应合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。从委托制作加工服务单形成的时间和合同签订时间来看，有两张委托制作加工服务单在合同签订之前，但先履行，后签订合同亦不影响合同的效力。被告海鲜生公司虽称其与原告创新时速公司签订广告物料供应合同的价格高于市场价格，但在其未撤销该合同的情况下，合同仍然有效。被告海鲜生公司在收到原告创新时速公司提供的产品后，有依约支付价款的义务，但被告在原告提供四张委托制作加工服务单上载明的产品后，并未向原告支付任何价款，而合同约定的付款期限最迟为次月的7日，支付迟延付款违约金的时间为最迟付款日后的第8个工作日。即使从形成时间最迟的2017年1月2日的委托制作加工服务单起算，被告的付款时间最迟应为2017年2月7日，支付迟延付款违约金的时间为2017年2月17日。故被告海鲜生公司向原告创新时速公司支付合同价款2,847.2元期限已届满，构成违约，其除须立即向原告支付合同价款2,847.2元外还应按原告创新时速公司主张的按每日0.3%的标准，支付自2017年3月27日至实际付清之日的逾期付款违约金。原告创新时速公司还有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款解除其与被告之间的广告物料供应合同。故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持，被告辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉创新时速广告有限责任公司与被告武汉海鲜生实业有限公司于2016年12月29日签订的广告物料供应合同；
二、被告武汉海鲜生实业有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉创新时速广告有限责任公司支付合同款2,847.2元并赔偿逾期付款的违约金（以2,847.2元为本金，按每日0.3%的标准，从2017年3月27日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉海鲜生实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 张春花
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 俞越鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3765号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：苏涛，男，1979年4月24日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：刘晶，女，1982年9月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告苏涛、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告苏涛、刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏涛向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金264587.09元、利息37440.07元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘晶对上述债务承担共同还款责任；3、被告苏涛、刘晶支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告苏涛、刘晶承担。事实和理由：2014年12月30日，被告苏涛向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告苏涛按等额本息偿还法还款，还款日为每月24日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告苏涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告苏涛立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告苏涛出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为42万元，并于2015年1月13日发放贷款42万元，但之后被告苏涛未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告苏涛拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告苏涛、刘晶未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告苏涛自2016年5月24日起未再依约偿还借款本息，截止2017年1月18日，被告苏涛下欠借款本金264587.09元、利息37440.07元，合计302027.16元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告苏涛、刘晶价值340000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3765号民事裁定书，裁定对被告苏涛、刘晶价值340000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告苏涛偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告苏涛的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告刘晶承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告刘晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏涛、刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金264587.09元；
二、被告苏涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为37440.07元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告苏涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、保全费2220元，共计8080元，由被告苏涛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告苏涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 方 毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘玉兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第659号
罪犯陈建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年3月11日作出（2010）丽青刑初字第52号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年4月13日以（2010）浙丽刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予减刑一年三个月（刑期自2009年8月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第636号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，女，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省东源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人刘少谋。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］453号起诉书指控被告人何某、李某犯赌博罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陶绪宏、被告人李某及其辩护人谭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月开始，被告人李某在东莞市东坑镇角社市场附近经营的小店内，接收他人六合彩投注，并将收到的投注交给被告人何某，从中获取投注额5%的利益。同时，何某在其经营的本市东坑镇角社市场42号铺位卖鸡档口，接收他人六合彩投注，从中获利。至2014年12月9日，何某接收他人六合彩投注约70期，共接收投注额5万元。李某接收他人投注约70期，共接收投注额5万元。公安人员从李某的档口处缴获投注单219张，从何某档口出缴获投注单199张。
公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等证人的证言，现金等物证，扣押清单等书证，被告人何某、李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某、李某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人何某、李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人何某的辩护人提出何某是初犯，认罪态度较好，悔罪等辩护意见，建议对何某处以六个月有期徒刑。
被告人李某的辩护人提出李某是初犯，认罪、悔罪，是从犯，涉案数额为22189元，请求对李某判处缓刑。
经审理查明，2014年6月开始，被告人李某在东莞市东坑镇角社市场附近经营的小店内，接收他人六合彩投注，并将收到的投注交给被告人何某，从中获取投注额5%的利益。至2014年12月9日，李某接收他人投注约70期，共接收投注额5万元。公安人员从李某的档口处缴获投注单219张，从何某档口出缴获投注单199张。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息，接收六合彩投注的单据，行政处罚决定书，证人陈某、裴某、刘建立的证言及辨认笔录，被告人何某、李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人何某、李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于李某的辩护人所提李某是从犯的意见，经查，李某是独立完成接受六合彩投注行为的，作案积极主动，不应认定为从犯，但鉴于其在犯罪中所处地位及所起作用相较何某为轻，本院在量刑时予以酌情区分。关于李某的辩护人所提金额的问题，经查，根据被告二人的供述，李某总共收取了至少5万元的投注额，结合缴获的一期投注单所显示的金额，证据之间可以相互印证，足以认定相关事实，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。二辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于量刑，结合被告二人的作案时间、金额、社会危害等情节，二辩护人所提的量刑建议均偏轻，对此本院不予采纳。随案移送的手机一部、赌资1980元，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人何某、李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某、李某以其自报身份予以判决。
根据被告人何某、李某的犯罪情节、地位作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部、赌资人民币1980元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何志菊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第538号
罪犯李国英。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）张刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李国英的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4761号
申请执行人郑期清，男，1965年2月16日出生，住浦江县。
被执行人柳梁青，男，1982年1月15日出生，住浦江县。
被执行人苗小妮，女，1988年12月6日出生，住浦江县。
本院在执行郑期清与柳梁青、苗小妮（2016）浙0726执4761号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4761号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 轩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3837号
原告孙炜。
委托代理人张兴涛。
被告成都双流富豪实业有限责任公司。
法定代表人薛元富。
委托代理人王智勇。
原告孙炜诉被告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪实业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炜的委托代理人张兴涛，被告富豪实业公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炜诉称，2012年12月15日，原告因房屋面积问题被被告工作人员打伤住院，后经鉴定为十级伤残，故诉至人民法院，请求判令被告支付：伤残赔偿金44736元（22368×20×10%）、护理费300元、误工费10449元（35873元／年÷12个月×3个月）、伙食补助费150元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元。
被告富豪实业公司辩称，无证据证明原告所受伤害系被告工作人员所为，更不能证明系被告工作人员在履行职务过程中对原告造成的伤害。
经审理查明，2012年12月15日，包括原告在内的“空港十六区”部分业主因房屋面积差异问题到被告开发的“骑士郡”售楼部进行交涉。因业主欲强行进入售楼部，因此与售楼部保安人员发生冲突，原告在冲突过程中受伤。原告受伤后在双流县中医医院住院治疗3天，经诊断为“右手中指中节指骨远端骨折、头皮血肿”等，产生医疗费用若干（由被告垫付），出院医嘱“建议休息3个月”。后经成都蓉城司法鉴定中心参照工伤标准鉴定，原告手部伤残为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
本案诉讼过程中，被告对成都蓉城司法鉴定中心鉴定结论有异议，认为其参照适用的标准不当，申请对原告手部伤残等级参照道路交通事故伤残标准进行重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告右手中指中节指骨远端骨折不构成伤残。
上述事实，有当事人身份信息、病历资料、接警登记表、公安机关询问笔录、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告售楼部保安人员与原告发生冲突过程中致原告受伤的事实清楚，证据确凿，被告应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。法律还规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，双方冲突是原告等人欲强行进入被告售楼部过程中导致矛盾升级，故原告对其损害的发生亦存在过错，依法可减轻被告的责任。综合考量整个纠纷的起因、过程、结果及双方的主观意识，本院酌情确定由原、被告按2：8的比例分摊原告的损失。
关于原告主张并经本院确认的费用：1、伤残赔偿金44736元，本院认为，本案系普通民事侵权引发的纠纷，原告的伤情应按照普通人身伤害进行伤残评定，不适用工伤致残等级评定标准，原告评定为十级伤残是参照工伤致残等级的相关标准作出的，后按道路交通事故伤残等级评定标准进行鉴定，原告的伤情未达到伤残评定标准，因此，原告主张伤残赔偿金没有法律依据，本院对此不予支持；2、误工费10449元，本院认为，原告的误工标准参照上年度职工平均工资计算为宜，出院医嘱“建议休息3个月”，因此对原告主张3个月的误工费用本院予以支持，其误工费为10449元（35873元／年÷12个月×3个月）；3、护理费300元，原告住院3天，其护理费标准参照当地护工报酬按60元／天计算，共计180元；4、伙食补助费150元，本院酌情支持60元；5、精神抚慰金6000元，原告的伤情未达到一定的严重程度，对其该项诉请本院不予支持；6、鉴定费1500元，本院认为，按照“谁主张谁举证”的原则，原告所花费鉴定费用得出的鉴定意见材料均与本案没有关联性，其主张鉴定费用由被告承担的诉请本院不予支持。
综上所述，原告的损失认定为：误工费10449元、护理费180元、伙食补助费60元，共计10689元。前述费用应由被告富豪实业承担80%即8551.20元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告成都双流富豪实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙炜赔偿款8551.20元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告孙炜负担121元、被告成都双流富豪实业有限责任公司负担500元（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年七月十一日
书记员 陕浩洋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2282号
原告：郑贤保（曾用名郑贤宝），男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：临沂仁林木业有限公司，住所地，临沂市费县探沂镇沂艾庄村。
法定代表人：王太明。
原告郑贤保与被告临沂仁林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑贤保于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贤保撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑贤保负担。
审判员 李海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 瑶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初54号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年7月11出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现暂住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被福安市公安局取保候审；2016年1月15日、1月20日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日19时许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市荣宏外滩沿富阳桥往岩湖坂方向行驶，行经坂中乡公园路路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”，扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑某的身份信息材料，证人杨某的证言，被告人郑某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年二月三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执169号
申请执行人：汤如江，男，汉族，1948年4月10日生，无业，住淮安市淮阴区。
申请执行人：刘金兰，女，汉族，1950年5月5日生，无业，住址同上。
申请执行人：季某，男，汉族，2007年9月7日生，学生，住址同上。
被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人王令喜，该公司董事长。
汤如江、刘金兰、季某与淮安市金恒泰科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）淮中民终字第2181号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：从2016年5月起至上诉人汤如江、刘金兰、季某享受抚恤金条件消失时止，上诉人淮安市金恒泰科技有限公司按照淮安市城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%的30%分别按月支付上诉人汤如江、刘金兰、季某的供养亲属抚恤金；上述费用于每年的6月30日和12月30日分两次支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。被执行人无不动产登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，但目前车辆下落不明，无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第2181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执169号申请执行人：汤如江，男，汉族，1948年4月10日生，无业，住淮安市淮阴区。申请执行人：刘金兰，女，汉族，1950年5月5日生，无业，住址同上。申请执行人：季某，男，汉族，2007年9月7日生，学生，住址同上。被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人王令喜，该公司董事长。汤如江、刘金兰、季某与淮安市金恒泰科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淮安市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）淮中民终字第2181号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：从2016年5月起至上诉人汤如江、刘金兰、季某享受抚恤金条件消失时止，上诉人淮安市金恒泰科技有限公司按照淮安市城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%的30%分别按月支付上诉人汤如江、刘金兰、季某的供养亲属抚恤金；上述费用于每年的6月30日和12月30日分两次支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。被执行人无不动产登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，但目前车辆下落不明，无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）淮中民终字第2181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 赵 骏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第22号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭鹏，曾用名“赵某”，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。2007年7月因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千九百元；2010年9月10日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月18日被减刑释放；2012年4月19日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人谭鹏犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）川刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人谭鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年7月26日凌晨，被告人谭鹏进入淄博市淄川区服装城李某甲门头，盗窃现金440元。
2、2013年8月4日凌晨，被告人谭鹏进入淄博市淄川区服装城陈某门头，盗窃现金30元及男式内裤3条。
3、2013年8月10日凌晨，被告人谭鹏先后进入淄博市淄川区服装城孙某门头，盗窃现金70元及三星黑色直板手机一部，价值462元；进入苏某门头盗窃现金1200元，泰山牌香烟6盒，打火机1个，价值18元；进入赵某甲、张某乙门头盗窃未遂。
4、2013年8月29日凌晨，被告人谭鹏进入淄博市淄川�服装城蒙某门头，盗窃现金20元、MP3一个及内存卡三张；进入杨某门头，盗窃现金1300元。
综上，被告人谭鹏盗窃8起，涉案金额3540元，其中2起未遂。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、发破案说明，证实本案案发及被告人谭鹏被抓获的情况。
2、办案说明，证实涉案人员赵某某去向不明。
3、扣押、返还物品清单，证实本案作案工具及涉案赃物的扣押、返还情况。
4、刑事判决书，证实被告人谭鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
5、户籍证明，证实被告人谭鹏作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、鉴定意见，证实涉案被盗物品价值情况。
7、失主李某甲、陈某、赵某甲、张某乙、蒙某、杨某、孙某某、苏某陈述，证实被盗款物情况。
8、被告人谭鹏对上述犯罪事实予以供认，并对作案现场进行了指认。
原审法院认为，被告人谭鹏以非法占有为目的，多次�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭鹏曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭鹏曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。案发后追回部分赃物发还被害人，对被告人谭鹏可酌定从轻处罚。盗窃赵某甲、张某乙门头系未遂，对被告人谭鹏可从轻处罚。被告人谭鹏归案后能够如实交代所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人谭鹏有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。扣押的作案工具钳子一把由公安机关依法予以没收，上缴国库。涉案赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人谭鹏以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人谭鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭鹏曾因盗窃被判刑且屡教不改，系累犯，依法应从重处罚。原审判决在量刑时已综合考虑其部分犯罪系未遂，部分赃物被追缴，认罪态度较好的从轻处罚情节与法定、酌定从重处罚情节，故所提“量刑重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 张 金
二〇一四年三�五日
书 记 员 周明文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7444号
原告：张某妹，住广州市荔湾区。
被告：，住湖北省荆州市荆州区。
原告张某妹与被告曹某东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某妹、被告曹某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某妹向本院提出诉讼请求：1、被告曹某东支付2016年8月至10月劳务报酬6180元；2、本案诉讼费由被告曹某东支付。事实和理由：其为被告曹某东提供了劳务。被告曹某东拖欠2016年8月至10月劳务报酬6180元。
被告曹某东辩称，其从2016年7月20日起聘请原告张某妹工作，已结清2016年8月至10月劳务报酬6180元。其不同意原告张某妹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告张某妹等人向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告曹某东支付劳务报酬、经济补偿金。该仲裁委员会作出了穗荔劳某案不[2016]316-319号不予受理通知书。原告张某妹不服，提起诉讼。
2016年7月20日至2016年10月20日期间，被告曹某东雇请原告张某妹工作。2016年8月至10月，原告张某妹劳务报酬为6180元。
本院认为，曹某东雇请张某妹。双方确认张某妹2016年8月至10月劳务报酬为6180元，是可行的，按其意见处理。
曹某东主张已经结清劳务报酬，未能举证证实。故本院对曹某东该主张不予采信。张某妹请求曹某东支付2016年8月至10月劳务报酬6180元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告曹某东自本判决发生法律效力之日起15日内向原告张某妹支付2016年8月至10月劳务报酬6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄嘉琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1332号
申请执行人袁某甲。
法定代理人贾某甲，女，1975年11月5日生，汉族。
被执行人袁某乙。
申请执行人袁某甲申请执行被执行人袁某乙抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2010年4月27日作出（2010）临民初字第662号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人李玉芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2100元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人袁某乙，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第662号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 边国庆
审判员 史景阳
二〇一四年六月三十日
书记员 毕鑫奎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1332号
申请执行人王全智。
被执行人魏长春。
本院在执行申请执行人王全智与被执行人魏长春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00339号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年4月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙林，男，1979年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥卓展道具设计制作有限公司，（营业执照载明），组织机构代码证68497728-4。
法定代表人：孙咏梅，总经理。
被执行人：孙咏梅。
被执行人：合肥市惠宝家具厂，组织机构代码证76279434-5。
负责人：郭飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01516号民事判决书，已向被执行人孙林、合肥卓展道具设计制作有限公司、孙咏梅、合肥市惠宝家具厂送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人ＸＸ借款300000元、利息13475元（自2012年6月26日计算至2013年3月25日）以及迟延履行期间的双倍债务利息24000元（自2013年3月26日起，暂计算至2013年11月25日止）、案件受理费、保全费、公告费9435元、执行费4611元的义务。
另查，本院于2012年8月23日依据（2012）蜀民一初字第01516号民事裁定书查封合肥市惠宝家具厂名下的位于长丰县双凤工业区双凤大道东侧2层工业厂房（现产权证号：长房017794），查封期限贰年。
案在执行过程中，申请人ＸＸ与被执行人合肥市惠宝家具厂达成执行和解协议，且被执行人合肥市惠宝家具厂已按执行和解协议约定履行完毕，现申请人ＸＸ自愿申请解除对合肥市惠宝家具厂名下的位于长丰县双凤工业区双凤大道东侧2层工业厂房的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对合肥市惠宝家具厂名下的位于长丰县双凤工业区双凤大道东侧2层工业厂房（现产权证号：长房017794）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初695号
自诉人孙超芳，男，1950年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人丁建强，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人孙超芳以被告人丁建强犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙超芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初695号自诉人孙超芳，男，1950年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人丁建强，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人孙超芳以被告人丁建强犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙超芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第5号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪，该局工作人员。
委托代理人郝先波，该局工作人员。
被执行人姜克文，男，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年12月23日申请强制执行被执行人姜克文履行龙环罚字（2014）第055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月18日，以被执行人姜克文在未采取密闭等有效防护措施贮存堆放煤灰，扬尘对周边环境造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定为由，根据该条例第五十六条第三款之规定，作出龙环罚字（2014）第055号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币50000元。限被执行人自收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第055号行政处罚决定书，于2014年7月22日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年10月21日申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第055号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第055号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人姜克文在收到本裁定书七日内停止生产，并向本院缴纳罚款50000元。
三、被执行人姜克文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被执行人姜克文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 初 晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第200号
原告：品格××（××）有限公司（组织机构代码××
××），住所地浙江省嘉兴市××工业专业区品格大道××号
。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：贾光明某某、顾涛（某
某。
被告：裘某某。
本院于2009年12月31日立案受理原告品格××（××）
有限公司与被告裘某某不当得利纠纷一案后，被告裘某某在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提起的不当得
利纠纷应由被告的长期居住地法院管辖。被告系福建省泉州市
华洲家装市场今日厨房电器专卖店（2008年一月始改成为品格
集成吊顶专卖店）的家庭经营业主，现在福建省泉州市义全街
（后街）23号长期居住，离开嵊州市已有十余年。本案的争议
发生地、被告的长期居住地都在福建省泉州市鲤城区，要求本
院裁定将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的争议发生地在福建省泉州市
鲤城区，且被告裘某某在福建省泉州市鲤城区义全街（后街）
23号长期居住，离开嵊州已有十余年，现被告裘某某要求将本
案移送泉州市鲤城区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：
被告裘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市
鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年二月四日
书记员 赵少杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初497号
原告：刘进宝，男，1957年7月25日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李万龙，男，住延津县，由延津县司寨乡前新乡屯村村民委员会推荐。
被告：延津县司寨乡郭柳洼村民委员会，住所地：延津县司寨乡郭柳洼村。
法定代表人：刘新建，任该村村委会主任职务。
原告刘进宝与被告延津县司寨乡郭柳洼村民委员会（以下简称郭柳洼村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进宝的委托诉讼代理人李万龙到庭参加诉讼，被告郭柳洼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付打井欠款7300元及违约金。事实和理由：2001年、2002年原告给原告打井及干其他活，经结算被告欠原告8200元，后经多次催要，被告除给付900元外，剩余欠款7300元至今未付。
郭柳洼村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的证明客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2002年期间，原告刘进宝给被告郭柳洼村委会打井及干其他活，经结算被告共欠原告8200元，被告于2002年4月15日为原告出具证明一份并加盖延津县司寨乡郭柳洼村民委员会印章。后被告给付原告现金900元，下欠7300元，经原告催要，被告一直未给。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘进宝为被告郭柳洼村委会打井及干其他活，被告共欠原告7300元，由被告给原告出具的证明为证，双方的债权债务关系明确，被告应按证明所载明的欠款数额7300元支付给原告，故对原告要求被告支付打井欠款7300元的请求予以支持。原告要求被告支付违约金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延津县司寨乡郭柳洼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告刘进宝欠款共计7300元；
驳回原告刘进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延津县司寨乡郭柳洼村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓浩然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第911号
原告杭州裕都物业管理有限公司，住杭州市西湖区天目山路321号。
法定代表人金云才。
委托代理人杨文通，浙江弘源律师事务所律师（特别授权）。
被告朱定芳。
委托代理人俞利明。
原告杭州裕都物业管理有限公司为与被告朱定芳物业服务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年3月16日至2015年6月15日期间的物业费2256.7元、能耗费561.8元，合计2818.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文通、被告朱定芳委托代理人俞利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：杭州市江干区邻里人家东苑小区业主委员会（甲方）与杭州裕都物业管理有限公司（乙方）签订《邻里人家东苑小区物业管理服务合同》，约定根据有关法律、法规、在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将杭州市江干区邻里人家东苑小区委托乙方实行物业管理服务；乙方提供服务的受益人为邻里人家东苑的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同及承担相应的责任。委托管理事项：房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费、能耗费及经营收入费；2、停车费。委托管理期限为叁年，自2012年3月16日0时至2015年3月15日0时止。物业管理服务费：1、住宅物业管理费由乙方按建筑面积每平方米0.65元／月向业主或物业使用人收取……小区公用设施设备的能耗费按每平方米0.3元／月由乙方向业主收取，按实结算；等等。2015年3月13日，邻里人家东苑小区第二届业主委员会出具公告说明原服务合同延续，原告提供物业服务工作至2015年6月15日。原告通过上门张贴催告函形式向被告催要物业费，但被告未支付上述期限内的物业费。被告朱定芳系邻里人家东苑小区1-1-401室房屋共有权人。以上事实有原告提供的邻里人家东苑小区物业管理服务合同、公告、催缴证明等证据及当事人陈述确认。
本院认为，原告与邻里人家东苑小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进。原告为邻里人家东苑小区提供了物业服务，被告作为邻里人家东苑小区的业主应承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务，被告辩称原告并未与被告个人签订物业服务合同，也未召开业主大会，且原告公司收取的物业经营收入一直没有公开，故不予缴纳物业费，被告系邻里人家东苑小区的业主，业主委员会与原告公司签订的物业合同效力及于该小区内的全体业主及物业使用人，业主委员会是否召开并非原告公司物业管理的范围，关于未予公开物业经营性收支的事项辩称，被告未有证据予以证明且该事项并不属于本案的处理范围，被告缺乏法定或约定抗辩事由，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱定芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州裕都物业管理有限公司2012年3月16日至2015年6月15日期间的物业服务费人民币2256.7元、能耗费人民币561.8元，合计人民币2818.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱定芳负担，于本判决生效后三日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞烨
二〇一六年三月十四日
书记员 苏翔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终84号
申请执行人武书岳。
被执行人张万军。
被执行人廊坊市富达农机有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人武书岳与被执行人张万军、廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2175号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被告张万军赔偿原告69240.68元，被告廊坊市富达农机有限公司对被告张万军的赔偿款承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费张万军担负1801.10元。
本案受理后，本院以（2014）武执字第3827号立案执行，要执行中依据申请执行人申请以（2014）武执裁字第997号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年2月1日申请恢复执行，表示在2016年1月4日在本院审理双方当事人的第三次交通事故诉讼中达成和解协议，并申请撤销执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，书面撤销执行申请，同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第2175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十一日
书记员 付国明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终160号
上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。
法定代表人：赵晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭子龙，男，1979年7月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：赵耀杰，女，1975年10月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司上诉称，一审法院将本案认定为不动产纠纷适用专属管辖，适用法律错误。本案应按照普通合同纠纷由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系因延迟交付商品房引发的纠纷，涉案房产位于唐山高新技术产业开发区，本案合同履行地为唐山高新技术产业开发区。唐山高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 于 芳
代理审判员 李大军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2823号
原告冯及时。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄清海。
本院在审理原告冯及时诉被告黄清海民间借贷纠纷一案中，原告冯及时于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯及时在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许冯及时撤回起诉。
本案诉讼费13160元，减半收取6580元，由原告冯及时负担。
审判员 柯旭华
二〇一六年九月十九日
书记员 于 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1873号
原告：邬甲。
被告：邬乙。
本院在审理原告邬甲与被告邬乙为民间借贷纠纷一案中
，因原告邬甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邬甲负担。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年九月十七日
代书记员 林俏岑
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5058号
申请执行人邓小东，男。
被执行人易招梅，女。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初13458号民事判决书，本院在执行邓小东与易招梅借款合同纠纷一案中现被执行人易招梅暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初13458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ汉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初29号
原告：黄某某，男，1958年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，1960年2月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告黄某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款24800元及自起诉之日起的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告开办的砖厂从事机修工作，被告尚欠原告2016年下半年工资24800元，2017年1月27日被告向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要，但被告一直拒不支付。为此，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告刘某某未到庭，亦未提供答辩意见。
由于被告刘某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对于原告能提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2016年原告在被告开办的砖厂从事机修工作，被告尚欠原告2016年下半年工资24800元，2017年1月27日被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要，被告一直拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款24800元及利息。
本院认为，劳动者的合法权益,应依法保护。原告受被告雇请，双方已形成劳务合同关系。原告已付出劳动，被告应该支付劳动报酬。且被告向原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按约履行，承担清偿债务的义务。原告主张的利息可按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。另外被告经本院传票传唤后未到庭视为对自已诉讼权利的放弃。原告要求被告支付劳务报酬及逾期付款利息举证充分，理由正当、合法，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后五日内支付原告黄某某劳动报酬款24800元整及利息（自2018年1月2日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一八年一月二十三日
书记员 武佳露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初807号
原告：娄建成，男，1983年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被告：刘风仙，女，1984年出生，汉族，个体经营者。
原告娄建成与被告刘风仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告娄建成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄建成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄建成撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告娄建成负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月三日
书记员 何征超
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初230-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告孙某。
本院受理原告某公司与被告孙某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告孙某银行存款45000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某银行存款45000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第986号
原告：蓝某，男，汉族。
被告：应某，女，汉族。
原告蓝某诉被告应某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告于2008年7月在南京工作时相识，并自由恋爱，于2009年2月25日在南昌登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚后才发现性格不合，人生观价值观也大相径庭。双方于2009年11月两地分居，原告前往苏州上班，被告留在南昌。原、被告分居已超过四年，感情不复存在。2013年4月3日向法院起诉要求离婚，后于2013年5月27日撤回起诉。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告应某未答辩。
原告蓝某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证、蓝某户口本、被告应某户口，证明原、被告的基本情况及原、被告于2009年2月25日登记结婚的事实。
证据二：证明，证明原告与被告分居已超过3年的事实。
被告应某未提交证据。
经审理查明，原告蓝某与被告应某于2009年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告蓝某与被告应某自由恋爱并自愿结婚，婚后感情尚可，感情基础较好。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告多沟通交流，互相珍惜，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原告与被告有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告应某离婚。
案件受理费300元，由原告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 胡敬峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 万细珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7329号
原告：安霞，女，1985年11月9日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告：临沂美地置业有限公司，统一社会信用代码：9137130067222455XC，住所地临沂市兰山区北城新区府前巷与兰亭巷交汇处向南30米。
法定代表人：马晓萍，董事长。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告安霞与被告临沂美地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告安霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安霞负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年七月四日
代书记员 王春阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2747号
原告：张开元，男，汉族。
被告：倪海洲，男，汉族。
原告张开元与被告倪海洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年一月三日
书记员 刘 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1260号
罪犯郑丰收，绰号“老郑”，男，1963年6月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2008年2月22日作出（2008）美刑初字第36号刑事判决，以被告人郑丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2007年7月25日起至2019年7月24日止。被告人郑丰收不服，提出上诉。本院于2008年7月4日作出（2008）海中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑丰收于2008年7月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2017年11月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑丰收在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑丰收在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑丰收自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和单项表扬1个，共计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑丰收应交纳罚金人民币15000元。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丰收在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丰收减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2007年7月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第001169号
原告李某甲，男，1968年10月22日出生，汉族。
委托代理人穆怀合，男，1967年9月11日出生，汉族。
被告李某乙，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
第三人李某丙，男，1975年9月15日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院本院于2015年4月20日做出了（2015）台民初字第00113号民事判决。被告李某乙不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳中院于2015年7月15日做出了（2015）濮中法民开终字第00259号民事裁定书，撤销了本院一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加了李某丙作为本案的第三人参加诉讼，经本院传唤，原告李某甲的委托代理人穆怀合、被告李某乙及其委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，第三人李某丙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年11月份，我在台前县金水花园购买了门面楼房两间共三层，我交付完购房款后，开发商即把房屋的钥匙给了我。该楼房至今我一直未办理登记。2014年经人介绍我把楼房租赁给穆某某使用，后穆某某涉嫌犯罪被公安机关控制，我本想收回房屋，可被告李某乙无故一直占用我的房屋，其行为给我造成极大的经济损失。为了保护我的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，搬出我的房屋，并赔偿经济损失20000元。
被告李某乙辩称，本案争议的房屋所有权人是李某丙，房产证登记的是李某丙的名字，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告没有证据证明该争议的房屋归其所有。原告在起诉状中在起诉状中称“2014年经人介绍吧楼房租赁给穆某某使用”与原告提交的李某丁证明“穆怀合委托我协助办理李某甲在金水花园的门市楼卖给穆某某过户手续”的证言相矛盾。被告李某乙占用的该房屋是穆某某生前授权，原告与穆某某之间的关系与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。第四十一条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”。同时该法第六十一条第三款规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。本案中所争议的房屋登记所有权人系第三人李某丙，原告主张该房屋系其所有，但没有向本院提交证据证明该房屋已与房屋登记所有权人李某丙签订书面转让合同，亦没有提交证据其按照法律的规定向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。故本院对原告主张判令被告停止侵害，搬出我的房屋，并赔偿经济损失20000元的诉讼请求不予支持。但其可以在收集到充分证据后向本院另行提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲对被告李某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 梁文生
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 田丽君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20395号
原告：孟秀兰，女，1949年10月27日出生。
被告：高云霞，女，1978年9月30日出生。
原告孟秀兰与被告高云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告孟秀兰到庭参加诉讼，被告高云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高云霞偿还原告孟秀兰借款9500元；2、本案诉讼费用由被告高云霞承担。事实和理由：2014年12月21日，原告孟秀兰将10000元交给被告高云霞进行投资，被告高云霞承诺到期返还本金并给付固定收益，投资期限届满后，被告高云霞表示没有能力给付投资款，二人协商确认上述10000元转为被告高云霞向原告孟秀兰的借款，被告高云霞于2016年12月12日向原告孟秀兰出具欠条。其后，被告高云霞仅向原告孟秀兰还款500元，原告孟秀兰多次催要未果，故诉至法院。
被告高云霞未到庭但发表答辩意见：认可上述10000元款项是被告高云霞向原告孟秀兰的借款，已经向原告孟秀兰还款500元。
经审理查明：2014年12月21日，被告高云霞向原告孟秀兰出具收据，写明：“今收到孟秀兰交来投资保费10000元整，至2015年12月22号到期，红利按实际派发进行给付，固定给付550元整。”2016年12月12日，被告高云霞向原告孟秀兰出具欠条，写明：“今欠孟秀兰现金壹万元整。”被告高云霞在下方签字确认。
庭审中，原告孟秀兰表示将10000元交给被告高云霞做投资，被告高云霞承诺给付固定收益，到期后返还投资本金，2016年12月12日投资到期，被告高云霞表示没有能力给付投资本金及收益，故向原告孟秀兰出具了上述欠条，将10000元投资款项作为被告高云霞向原告孟秀兰的借款，被告高云霞同意向原告孟秀兰偿还上述款项。2017年7月1日，被告高云霞向原告孟秀兰还款500元，此后未向原告孟秀兰履行还义务。
上述事实，有欠条、收据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告高云霞在不能返还原告孟秀兰投资款10000元的情况下向原告孟秀兰出具欠条，双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故被告高云霞应向原告孟秀兰承担还款责任，现原告孟秀兰自认被告高云霞向其还款500元，故对原告孟秀兰要求被告高云霞偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云霞返还原告孟秀兰人民币9500元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告高云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告孟秀兰负担3元（已交纳），由被告高云霞负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年九月十八日
书记员 崔倩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执291号
申请执行人李某，男，1987年6月22日生。
被执行人周某，男，1974年9月18日生。
本院在执行李某与周某（2017）云2324执291号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币20200.00元（包含案件执行费200.00元），已受偿10200.00元，未受偿10000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执291号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 普娅娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 周尧宗