天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3653号
原告刘继光，居民。
委托代理人张连江，宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告李庆忠，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区南京路***号环球置地广场**层。
负责人陈敬溪，该公司经理。
委托代理人王安安，该公司职员。
原告刘继光与被告李庆忠、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。因原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，故本案中止诉讼。待中止事由消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继光的委托代理人、被告李庆忠、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日12时许，原告驾驶河北H×××××号东方红牌四轮农用运输车沿九园公路自南向北行驶至26公里加600米处，操作不当驶入对行车道，遇对行郝希聪驾驶私自改装的、超载的、经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的冀H×××××、冀H×××××挂号豪泺牌重型半挂车行驶至此，原告所驾农用车撞到郝希聪所驾车辆左侧面，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，郝希聪负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：1、左孟氏骨折；2、右胫腓骨粉碎骨折；3、左手第4、5掌骨骨折；4、右小腿皮肤挫伤等，经鉴定构成多处伤残。故原告起诉请求：1、原告各项经济损失187320.06元（医疗费10457.87元、住院伙食补助费250元、护理费391.2元、误工费30151.39元、残疾赔偿金104505.6元、被抚养人生活费31464元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、就医交通费800元）由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内进行赔偿，余下损失由被告李庆忠赔偿；2、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、（2011）宝民初字第5788号民事判决书1份，证明交通事故的事实、责任划分及前期费用赔偿情况；
2、宝坻区人民医院的住院病历2份、诊断证明3份，证明原告后续治疗及建议休息情况；
3、医疗费票据11张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、刘继光的家庭户口本1册、（2012）宝民初字第1276号民事调解书1份，证明原告之子刘洋的基本情况；
5、天津市天盾法医司法鉴定所出具的发票1张，证明原告支出鉴定费1500元；
6、交通费票据19张，证明原告支出就医交通费数额。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。车辆超载应免赔10%。原告诉请的误工期限过长，同意按78.24元的标准赔偿9天的误工费。精神损害抚慰金、就医交通费过高，请法院酌定。被抚养人的生活费应由两个人抚养。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告李庆忠辩称，对原告所述交通事故的事实和责任认定无异议。由法院依法判决。
经审理查明，2011年10月2日12时许，原告驾驶河北H×××××号东方红牌四轮农用运输车沿九园公路自南向北行驶至26公里加600米处，操作不当驶入对行车道，遇对行郝希聪驾驶私自改装的、超载的、经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的冀H×××××、冀H×××××挂号豪泺牌重型半挂车行驶至此，河北H×××××号东方红牌四轮农用运输车撞到冀H×××××、冀H×××××挂号豪泺牌重型半挂车左侧面，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，刘继光负事故主要责任，郝希聪负事故次要责任。
事故发生后，原告在宝坻区人民医院治疗21天，经诊断其伤情为：1、左孟氏骨折；2、右胫腓骨粉碎骨折；3、左手第4、5掌骨骨折；4、右小腿皮肤挫伤；5、左肘部、左前臂、左腕部、左手皮肤挫裂伤；6、头外伤、上唇贯通伤、左、右颊部软组织挫裂伤；7、左小腿皮肤挫伤。出院时处理意见为：出院治疗，休息5个月，定期复查，二次手术取内固定。2011年11月23日、11月28日、2013年9月10日四次到宝坻区人民医院门诊检查治疗。2011年11月25日至11月28日，原告到宝坻区人民医院住院治疗3天，行左手第4、5掌骨骨折内固定取出术。出院医嘱：注意休息，每3天伤口换药一次……，出院后需进一步治疗。原告于2013年8月23日至28日到宝坻区人民医院住院治疗5天，行左尺骨、右胫骨、右腓骨内固定拆除术。出院医嘱：1、继续卧床休息，功能锻炼；2、切勿过早下地活动、伤肢负重，6个月内严禁剧烈运动……。
依据原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2014年4月1日该鉴定所出具了鉴定意见：刘继光左上肢损伤，评定为10级伤残；其右下肢损伤，评定为10级伤残；其头面部损伤，评定为10级伤残。
原告之子刘洋于2005年2月13出生，原告于2012年4月11日经本院调解离婚，双方之子刘洋与原告共同生活。
另查明，冀H×××××、冀H×××××挂号豪泺牌重型半挂车所有人系被告李庆忠。其雇佣司机郝希聪驾驶该车发生此次交通事故。该事故主、挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份及商业三者险。每份交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；冀H×××××牵引车的商业三者责任赔偿限额为50万元，冀H×××××挂车商业三者险赔偿限额为5万元。险保险期间为2011年7月14日至2012年7月13日，该事故发生在保险期间。
2011年10月31日，原告就其因此事故造成的部分经济损失向本院提起民事诉讼，本院以（2011）宝民初字第5788号民事判决书确认刘继光与郝希聪承担事故责任的比例为70%：30%。确认郝希聪与被告李庆忠形成劳务关系，对于原告超出交强险责任赔偿限额的经济损失由被告李庆忠赔偿30%。判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元、护理费1386.84元、误工费11381.76、交通费300元，合计33068.60元。此次交通事故交强险医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余206931.4元。判决被告李庆忠赔偿原告超出交强险经济损失41648.88元的30%，即12494.66元。（2011）宝民初字第5788号判决书已经发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原告所诉交通事故发生的经过、责任的承担主体比例及赔偿主体已经本院生效法律文书予以认定，对本案原告各项经济损失的赔偿，仍应按照本院生效法律文书认定的赔偿责任承担方式及比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中保险公司承保了冀H×××××、冀H×××××挂号豪泺牌重型半挂车的商业三者险，对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按郝希聪的事故责任比例直接向原告赔偿30%。原告超出交强险及商业三者险理赔范围的经济损失，由被告李庆忠赔偿30%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据11张，经本庭核定金额为10457.87元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算5天计250元，未超出相关规定，本院予以支持。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告行左尺骨、右腓骨及右胫骨内固定拆除术的出院医嘱中明确记载6个月内严禁剧烈运动，故本院确定误工期间为住院期间5天及出院后6个月，共计185天。误工费标准仍应按照本院生效判决确定标准天津市居民服务业和其他服务业计算。故此项损失应计算为78.24元／天×185天=14474.4元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理费标准参照天津市居民服务和其他服务业平均工资78.24元／天计算，护理期间为住院期间5天，护理人数为1人。故此项损失应计算为78.24元／天×5天=391.2元。
5、就医交通费，原告提交了交通费票据，本院综合考虑原告治疗、复查及就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定200元。
6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按天津市城镇居民收入标准每年32658元计算。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定部门具有相关资质，本院予以确认。原告不满60岁，按照20年计算。因此事故造成原告三处十级伤残，本院确认赔偿系数为14%，故此项损失应计算为：32658元／年×20年×14%=91442.4元。
7、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告之子刘洋发生事故时已满6岁，与原告共同生活，其生活费应参照2013年度天津市城镇居民人均消费支出21850元计算12年。依据上述确定的赔偿系数，此项费用计算为21850元／年×12年×14%÷2=18354元。此项费用计入伤残赔偿金。刘洋之母虽然与原告已经离婚，但依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其仍然对刘洋有抚养的义务。且原告未提供刘洋之母不能抚养刘洋的相关证据，原告请求由其一人抚养的抚养费无法律及事实依据，故对此诉请本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告多处残疾，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为8000元。
9、鉴定费，原告提供了正式发票，此费用属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，本院予以确认，故原告此项损失为1500元。被告保险公司以鉴定费不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
以上原告各项经济损失共计145069.87元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失145069.87元，由被告保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、误工费14474.4元、护理费391.2元、残疾赔偿金109796.4元（包括被抚养人生活费18354元）、就医交通费200元，合计132862元，原告超出交强险赔偿限额的余下损失12208.87元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%。根据保险合同条款规定，违反法律、法规中有关车辆装载规定的，增加绝对免赔率10%。本案涉案车辆冀H×××××、冀H×××××挂号违反法律规定超载，故被告保险公司免赔10%，即赔偿3296.39元（12208.87元×30%×90%）。被告保险公司免赔部分366.27元（计算方法：12208.87元×30%×10%）由被告李庆忠承担。综上，被告保险公司共计赔偿原告刘继光各项经济损失合计136158.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘继光各项经济损失共计人民币136158.39元；
二、被告李庆忠于判决生效后十五日内赔偿原告刘继光各项经济损失共计人民币366.27元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
三、驳回原告刘继光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，已减半收取618元；由原告刘继光承担433元，由被告李庆忠承担185元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。