wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执441号
申请执行人:陈素珊,女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。
法定代表人：邓强。
关于陈素珊与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向陈素珊支付工资及经济补偿金合计16693.94元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费150元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈素珊，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执441号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执441号申请执行人:陈素珊,女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：广州首库互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-C280（JM），组织机构代码MA59AHGU2。法定代表人：邓强。关于陈素珊与广州首库互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州首库互联网金融信息服务有限公司应向陈素珊支付工资及经济补偿金合计16693.94元。因广州首库互联网金融信息服务有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费150元由被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行上门调查，但未发现公司下落，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人陈素珊，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]3000-3009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广州首库互联网金融信息服务有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执441号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十五日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3355号
原告杨某某，女，生于1981年10月27日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1974年3月16日，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判。于2013年8月26日第一次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼；2013年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李川平和被告唐某甲到庭参加了诉讼；2013年10月16日第三次公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人李川平和被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年7月10日在岳池县民政局协议自愿离婚；并约定婚生女唐某乙随原告生活，婚生子唐某丙随被告生活，夫妻共同财产：位于岳池县顾县镇的180平方米住房归儿子唐某丙所有。原、被告离婚后婚生子唐某丙曾回被告老家双鄢乡生活过，其祖父打了唐某丙，又因被告现在外务工无法抚养，儿子唐某丙现坚决不随被告生活，且住在原告家不走。故请求法院判决儿子唐某丙随原告生活，被告给付抚养费。
被告唐某甲辩称，原、被告应按离婚时达成的关于抚养子女的协议履行。被告有能力抚养儿子，儿子读书时被告会回家照料其生活、学习；同时，儿子随原告生活对其成长不利。被告不同意儿子唐某丙随原告生活。
经审理查明，原、被告于2000年12月21日办理结婚登记，1998年6月29日生育一女唐某乙，2003年6月25日生育一子唐某丙。2013年7月10日双方在岳池县民政局协议离婚，并约定：女儿唐某乙随原告生活，儿子唐某丙随被告生活，夫妻共同财产即位于岳池县顾县镇的180平方米住房归儿子唐某丙所有。原、被告离婚后按照协议，女儿唐某乙随原告生活，儿子唐某丙随被告生活，唐某丙住在其祖父家即岳池县双鄢乡龙家桥村2组43号，被告在外务工；尔后唐某丙对其祖父的教育方法有意见便到岳池县顾县镇与原告及唐某乙等一起生活。原、被告对离婚时夫妻共同财产的协议未履行。原告以儿子唐某丙自愿随原告生活为由，遂于2013年9月16日诉讼来院，要求变更儿子唐某丙的抚养关系。
另查明，本案在审理过程中，被告从外地务工处回来参加了诉讼。现被告在家抚养儿子唐某丙，居住在岳池县顾县镇场镇，且唐某丙现自愿随被告生活。原告现已外出务工。
本院认为，原、被告于2013年7月10日在民政部门办理离婚登记，并对两个子女的抚养达成协议：婚生女唐某乙随原告生活，婚生子唐某丙随被告生活。原、被告离婚后，双方履行了抚养子女的协议即唐某丙随被告生活居住在被告的老家：岳池县双鄢乡龙家桥村2组43号，被告在外务工。虽唐某丙后来与原告共同生活过一段时间，原告便以此为由要求变更为自己抚养，但原告未举出被告现患有严重疾病或伤残无力继续抚养子女、被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为、被告与子女共同生活对其身心健康确有不利影响等符合变更抚养关系法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果；加之，本案在审理过程中，被告已从外地务工处回家，现与唐某丙在顾县镇场镇生活，且唐某丙现在表示自愿随被告生活，同时原告现已外出务工，无法对唐某丙生活、学习进行照顾。综前所述，根据原、被告的婚生子唐某丙的生活现状，为了更加有利于子女的健康成长，唐某丙现随被告生活为宜。故原告关于变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年十月十六日
书记员 张贵林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执200号
申请执行人马玉秋，住黑龙江省宾县。
申请执行人张文东，住黑龙江省宾县。
被执行人黑龙江省农垦科技职业学院，地址黑龙江省宾县宾西经济开发区。
法定代表人柳咏芬，职务院长。
本院在执行马玉秋、张文东申请执行黑龙江省农垦科技职
业学院侵权责任纠纷一案中，被执行人已将（2016）黑0125民初530号民事调解书确定的给付义务，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2016）黑0125民初530号民事调解书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓彬
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第138号
原告丁建党，男。
被告王学文，男。
被告赵西贤，男。
原告丁建党诉被告王学文、赵西贤为确认合同无效纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁建党撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁建党负担。
审判员 叶天生
二〇一四年一月十四日
书记员 王 浩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00556-3号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告唐树兵。
被告邹利云。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告唐树兵、邹利云借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告唐树兵、邹利云的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐树兵、邹利云的起诉。
案件受理费1100元，财产保全费900元，合计2000元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年�月四日
书记员 杨莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初152号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年1月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞168号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日上午11时许，被告人袁某某在本市盘龙区东三环云南野生菌交易市场内，趁被害人买菜之机，扒窃得被害人张某价值人民币1800元的白色iPhone6手机一部。后在现场被民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单及手机发票，价格认定结论书及告知，现场检测报告书及被告人袁某某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱艳
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初193号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市郊区，现住辽宁省瓦房店市岗店街道。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、宋长余到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人刘某于2016年3月15日21时许，在抚顺市望花区金色假日洗浴中心更衣室内，用随身携带的自制撬棍将被害人徐某的更衣箱撬开，窃取皓顿牌手包一个，包内有现金3,000.00元人民币（以下币种相同）。经抚顺市价格认证中心估价，皓顿牌手包价格为151.00元。
被告人刘某于2016年6月27日20时许，在辽宁省海城市假日洗浴中心更衣室内，趁被害人车某某的更衣箱未锁好之机，窃取现金1,700.00元。
被告人刘某于2016年12月5日13时许，在抚顺沈抚新城高湾经济区大西洋洗浴更衣室内，用随身携带的自制撬棍将被害人史某某的更衣箱撬开，窃取杂牌手包一个，内有现金5,300.00元。经抚顺市价格认证中心估价，杂牌手包价格为70.00元。
被告人刘某于2017年2月18日12时许，在本溪市明山区朝日温泉更衣室内，用手掰开被害人迟某某的更衣箱，窃取OPPO牌手机一部、LUCKSET牌钱包一个。经抚顺市价格认证中心估价，OPPO牌手机价格为1,800.00元，LUCKSET牌钱包的价格为35.00元。
被告人刘某于2017年2月22日14时许，在抚顺沈抚新城高湾经济区大西洋洗浴更衣室内，用随身携带的自制撬棍将被害人刘某某的更衣箱撬开，窃取苹果牌手机一部、金项链一条。经抚顺市价格认证中心估价，苹果牌手机价格为2,100.00元，金项链价格为7,091.00元。
被告人刘某所盗现金被其挥霍，所盗手机和钱包均已返还被害人。
据此，指控被告人刘某犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人刘某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人刘某于2016年3月15日21时许，在抚顺市望花区金色假日洗浴中心更衣室内，用随身携带的自制撬棍将被害人徐某的更衣箱撬开，窃取皓顿牌手包一个，包内有现金3,000.00元人民币（以下币种相同）。经抚顺市价格认证中心估价，皓顿牌手包价格为151.00元。
被告人刘某于2016年6月27日20时许，在辽宁省海城市假日洗浴中心更衣室内，趁被害人车某某的更衣箱未锁好之机，窃取现金1,700.00元。
被告人刘某于2016年12月5日13时许，在抚顺沈抚新城高湾经济区大西洋洗浴更衣室内，用随身携带的自制撬棍将被害人史某某的更衣箱撬开，窃取杂牌手包一个，内有现金5,300.00元。经抚顺市价格认证中心估价，杂牌手包价格为70.00元。
被告人刘某于2017年2月18日12时许，在本溪市明山区朝日温泉更衣室内，用手掰开被害人迟某某的更衣箱，窃取OPPO牌手机一部、LUCKSET牌钱包一个。经抚顺市价格认证中心估价，OPPO牌手机价格为1,800.00元，LUCKSET牌钱包的价格为35.00元。
被告人刘某于2017年2月22日14时许，在抚顺沈抚新城高湾经济区大西洋洗浴更衣室内，用随身携带的自制撬棍将被害人刘某某的更衣�撬开，窃取苹果牌手机一部、金项链一条。经抚顺市价格认证中心估价，苹果牌手机价格为2,100.00元，金项链价格为7,091.00元。
被告人刘某所盗现金被其挥霍，所盗手机和钱包均已返还被害人。
2017年3月8日，公安人员在大连市瓦房店市将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、抓获经过等书证；被害人徐某、车某某、史某某、迟某某、刘某某的陈述及丢失报告；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录及返还清单；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录;刘某的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，共计价值人民币21247元，数额较大，其行为�构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某能被动部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月10日起至2018年8月7日止，先行羁押2日已折抵。）
二、作案工具撬棍一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 罗昕桐
人民陪审员 赵思琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李海龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民（商）初字第08119号
原告：张有军，男，1968年12月26日出生。
委托代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：北京方舟书苑科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：贾善义。
被告：洪伟，男，1966年2月1日。
本院在审理原告张有军与被告北京方舟书苑科技发展有限公司、被告洪伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有军撤回起诉。
案件受理费二万八千九百六十元，由原告张有军负担（已交纳）。
审判长 杨杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初320号
反诉人张家玮，男，1995年3月25日生，住所地东丰县。
被反诉人刘洋，女，1986年8月22日生，住所地东丰县。
被反诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理反诉人诉被反诉人机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉人张家玮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下,
准许反诉人张家玮撤回起诉。
案件受理费25元，由反诉人负担（已付）。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 源
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执560号
被执行人李晨杰，男，1989年1月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，住辽宁省彰武县章古台镇宏丰村。
关于被执行人李晨杰缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00017号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人李晨杰有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00017号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月七日
书记员 马悦
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终350号
上诉人(原审原告)朱颂春，男，1935年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人吕晓怡。
上诉人朱颂春因房屋登记一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审查，朱颂春于2018年1月诉至原审法院，请求撤销房产管理部门于1988年11月10日填发的沪房青字第02-00122号《房屋所有权证》。
原审认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原青浦县房地产管理局于1988年11月10日填发了沪房青字第02-00122号房屋所有权证，而朱颂春至2018年1月才提起本案诉讼，已超过了起诉期限。遂于2018年3月26日裁定驳回朱颂春的起诉，案件受理费人民币50元退回朱颂春。裁定后，朱颂春不服，上诉于本院。
上诉人朱颂春上诉称，其因危房修建于2016年4月8日借出涉案房屋权证才发现利益被侵害，未超过起诉期限。上诉人既是房屋权利人，也是利害关系人。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人的起诉已超过法定最长起诉期限。上诉人提供的资料也不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，故其也不具备提起行政诉讼的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案上诉人于2018年1月诉至原审法院，请求撤销填发日期为1988年11月10日的沪房青字第02-00122号《房屋所有权证》。上诉人提起的诉讼已明显超过了法律规定的最长起诉期限。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。另需指出，原审裁定中“本院认为”部分将“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项”表述为“第六十九条第二款”，存在笔误。对此瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚佐莲
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终350号上诉人(原审原告)朱颂春，男，1935年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人吕晓怡。上诉人朱颂春因房屋登记一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审查，朱颂春于2018年1月诉至原审法院，请求撤销房产管理部门于1988年11月10日填发的沪房青字第02-00122号《房屋所有权证》。原审认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原青浦县房地产管理局于1988年11月10日填发了沪房青字第02-00122号房屋所有权证，而朱颂春至2018年1月才提起本案诉讼，已超过了起诉期限。遂于2018年3月26日裁定驳回朱颂春的起诉，案件受理费人民币50元退回朱颂春。裁定后，朱颂春不服，上诉于本院。上诉人朱颂春上诉称，其因危房修建于2016年4月8日借出涉案房屋权证才发现利益被侵害，未超过起诉期限。上诉人既是房屋权利人，也是利害关系人。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人的起诉已超过法定最长起诉期限。上诉人提供的资料也不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，故其也不具备提起行政诉讼的主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案上诉人于2018年1月诉至原审法院，请求撤销填发日期为1988年11月10日的沪房青字第02-00122号《房屋所有权证》。上诉人提起的诉讼已明显超过了法律规定的最长起诉期限。上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。另需指出，原审裁定中“本院认为”部分将“《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项”表述为“第六十九条第二款”，存在笔误。对此瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇一八年六月二十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2853号
申请执行人：包金芳。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人包金芳与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。包金芳于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币6550.9元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币5787元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人包金芳为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人包金芳申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2853号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1365号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心负责人。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：高建国，男，1971年8月6日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告高建国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高建国立即偿付信用卡欠款共计人民币116678.90元。2，判令高建国承担自2017年12月18日起至欠款清偿之日止的利息和违约金。事实与理由：被告高建国于2010年10月14日向原告招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。截止2017年12月17日累计欠款共计人民币116678.90元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告高建国未答辩。
原告招商银行信用卡中心提交下列证据，以证明其主张的的事实：1，经典版白金信用卡申请表。2，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（含收费标准）。3，招商银行信用卡章程。4，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告。5，关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告。6，高建国的信用卡账单查询单一组。
经审查，本院对上列证据予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2010年10月14日，被告高建国向原告招商银行信用卡中心申领经典版白金信用卡，经原告审核后授卡，卡号为43×××11。被告高建国持卡透支取现、消费，至2017年12月17日，共透支本金98766.74元，产生利息6706.56元、取现手续费330元、违约金7275.60元，另欠经典版白金信用卡年费3600元。经原告催缴，被告仍未还清欠款本息、违约金及其他费用。《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了该贷记卡的使用管理规定和透支本金还款期限及逾期利息、违约金等费用的结算规则。申请办卡时，被告高建国也签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规定。
本院认为，被告高建国认可并自愿遵守招商银行信用卡的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。高建国透支后逾期未还款，也没有支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金98766.74元，并支付利息6706.56元、取现手续费330元、违约金7275.60元、年费3600元，合计116678.90元。
二、被告高建国从2017年12月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定和计费标准，计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费2634元，减半收取1317元（原告已预交），由被告高建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3514号
罪犯许永胜，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月9日作出（2009）顺刑初字第949号刑事判决，以被告人许永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）佛刑二终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4046号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，地址上海市。负责人陶永平，总经理。委托代理人张磊，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人魏梦婷，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人上海远驰钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人张光丑，总经理。被执行人张光丑，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张志党，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请执行人上海远驰钢铁有限公司、张光丑、张志党、周华瑞借款合同纠纷，上海市普陀公证处于2015年10月27日作出的(2015)沪普证执行字第129号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人上海远驰钢铁有限公司、张光丑、张志党、周华瑞偿还贷款本金26，663，513.34元及利息、罚息、复利12，563，205.91元(暂计至2015年8月31日)，公证费17，331元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海远驰钢铁有限公司、张光丑、张志党、周华瑞发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人上海远驰钢铁有限公司名下上海市曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX室房地产并冻结上述房屋的租金收入，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索，要求拍卖上述房地产偿债。因拍卖程序无法在短期内完成，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人上海远驰钢铁有限公司名下上海市曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX室房地产并冻结上述房屋的租金收入外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人表示因拍卖程序无法在短期内完成，同意暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第129号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4046号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，地址上海市。负责人陶永平，总经理。委托代理人张磊，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人魏梦婷，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人上海远驰钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人张光丑，总经理。被执行人张光丑，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张志党，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请执行人上海远驰钢铁有限公司、张光丑、张志党、周华瑞借款合同纠纷，上海市普陀公证处于2015年10月27日作出的(2015)沪普证执行字第129号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人上海远驰钢铁有限公司、张光丑、张志党、周华瑞偿还贷款本金26，663，513.34元及利息、罚息、复利12，563，205.91元(暂计至2015年8月31日)，公证费17，331元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海远驰钢铁有限公司、张光丑、张志党、周华瑞发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候查封被执行人上海远驰钢铁有限公司名下上海市曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX室房地产并冻结上述房屋的租金收入，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索，要求拍卖上述房地产偿债。因拍卖程序无法在短期内完成，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人上海远驰钢铁有限公司名下上海市曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX室房地产并冻结上述房屋的租金收入外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。申请执行人表示因拍卖程序无法在短期内完成，同意暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第129号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年二月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4889号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙道欢，男，1985年12月6日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙道欢、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告孙道欢之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙道欢因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告孙道欢仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙道欢之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，孙道欢实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由孙道欢偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙道欢在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告孙道欢，被告孙道欢使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙道欢对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执876号
申请执行人：林雨忠，男，1969年2月21日出生，住南平市。
被执行人:毛信军，男，1972年8月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林雨忠与被执行人毛信军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第181号
原公诉机关曲靖市会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1975年4月12日生于云南省会泽县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年8月10日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月27日被执行逮捕，现押于会泽县看守所。
原审被告人王道永，男，汉族，1991年5月11日生于云南省会泽县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月31日被执行逮捕，现押于会泽县看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1981年5月7日生于云南省会泽县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月31日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人王道永犯抢劫罪和盗窃罪，被告人李某某、尹某某犯盗窃罪一案，于二0一四年五月十六日作出（2014）会刑初字第80号刑事判决，被告人尹某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至9月，被告人王道永、李某某、尹某某单独或结伙，在会泽县境内十六次盗窃电瓶、火腿、腊肉、摩托车等物品。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，抓获经过，失主陈述，病历及病情证明，法医人体损伤鉴定书，价格鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片与被告人供述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王道永伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃跑过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕使用刀以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人王道永、李某某、尹某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物数额分别达人民币10053元、21071元及10251元，均属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人在其参与的共同犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人王道永一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人王道永、李某某、尹某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人王道永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1800元；被告人王道永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零一个月，并处罚金21800元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人尹某某上诉认为，依据其盗窃数额量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至9月，被告人王道永、李某某、尹某某单独或结伙，在会泽县境内十六次盗窃电瓶、火腿、腊肉、摩托车等物品。其中王道永盗窃10053元、李某某盗窃21071元、尹某某盗窃10251元。原审被告人王道永在盗窃电瓶过程中，被失主发现，持刀威胁后逃离。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某某、原审被告人王道永、李文正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中原审被告人王道永在盗窃后为抗拒抓捕，持刀威胁失主，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人尹某某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 柏 桦
代理审判员 何玉文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 春
-1-
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6196-2号
原告：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐德活，男，1968年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟银有，女，1966年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告江海英诉被告徐德活、钟银有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉称：2014年3月1日，被告徐德活因生意周转困难，向原告借款人民币1870000元，并据此立下借据。自2014年6月起，被告徐德活逾期未归还约定的利息，欠缺偿还借款能力。两被告是夫妻关系，应对借款及利息承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐德活向原告清偿借款本金1870000元及利息。2、被告钟银有对被告徐德活应向原告清偿的上述款项承担共同清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告徐德活在2014年12月31日前一次性归还原告江海英借款本金1870000元。
二、原告江海英放弃对被告钟银有的起诉。
三、案件受理费11320元和财产保全费4520元，由原告江海英负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李红娟
曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2726民初17号
原告达某某，女，藏族，现年41岁，系曲麻莱县牧民。
原告恰某某，女，藏族，现年44岁，系曲麻莱县牧民。
被告万某某，女，藏族，现年50岁，系曲麻莱县牧民。
原告达某某与恰某某诉被告万某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达某某与恰某某诉称，我两与被告及尼某某本为一家人，原先住在某某村二队，当时村里有规定，自家土地只有使用权，不得转让买卖，但万某某在私下将此土地以15万元的价格承包给某某村，当我们姐妹需要分得这个费用时，被告从不执行，经村委无法调解，故诉至贵院请求依法判决。
被告万某某辩称，原告所说不实，此地本为7个人的，包括已故父母的部分，本人有使用权。另外，我与某某村是生意合作，并没有其他的什么，就在2016年初，我们姐妹在村干部的调解下，自愿达成了每年给每家由我支付15000元，包括我在内共4家，但是人心不足，请求贵院依法判决为盼！
经审理查明，原告达某某与恰某某诉被告万某某所有权纠纷一案中，原告达某某与恰某某所主张的要求分割被告万某某以15万元的价格将沙场承包给某某村的事情，当庭由某某村书记仁某某向本院作证人，证明某某村与万某某系生意合作关系，并无其他。其次万某某向本院提交了2016年双方签订的协议书，协议内容为万某某、尼某某、达某某、恰某某四家协商由万某某使用该沙场，并由其每年的12月1日前支付每家15000元，时限为2016年至2018年12月1日。并且原告达某某和恰某某每人于2016年12月4日已收取2016年应支付款15000元，已收条为证。
本院认为，原告达某某与恰某某对所主张的要求，提供不出有力证据证明，并且在2016年双方当事人签订了沙场承包协议，此协议合法有效。同时将2016年应支付的款项已全部付清，现要求重新分割万某某的15万元没有任何证据，本庭不予采纳。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一驳回原告达某某与恰某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告达某某与恰某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，通过本院上诉于玉树州藏族自治州中级人民法院，书面提起上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 生
审 判 员 才仁战斗
人民陪审员 焦 牙
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗松旦周
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00046号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224-3）。地址：石泉县城关镇滨江路*号。
被告人陈某，男，汉族，高中文化程度，学生，陕西省石泉县人。2008年1月22日因盗窃被安康市公安局劳动收容教养一年六个月。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留。同年4月26日被依法逮捕。
辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
陕西省石泉县人民检察院以石检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院经询问被告人，陈某表示自愿认罪、同意适用筒易程序，本院决定适用简易程序，于2013年7月25日，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年4月10日，被告人陈某到“川鄂酒家”用餐。16时许，陈某在大厅等人时，趁店内无人之机窜入吧台旁店主刘某卧室，将刘某放置于卧室床头的一部“酷派”D539型黑色直扳手机盗走，欲离开时与进入该卧室的被害人刘某母亲相遇，被告人陈某谎称进入卧室系为躲避他人，于刘某母亲之后离开。2013年4月11日，被告人陈某将所盗手机在石泉县城何应财手机维修店置换二手手机一部为自己使用。经石泉县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币150元。案发后，被告人陈某之父赔偿了受害人经济损失3000元，受害人对被告人予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有抓捕经过，证人周某某、李某某、何某某的证言笔录，受害人刘某的陈述笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定结论、调取证据清单、谅解书、收条、收容教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的。入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人真诚悔罪，其亲属积极赔偿并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚.根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年8月16日止。
罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送陈某盗窃所得手机一部予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一三年七月二十五日
书记员 欧莎莎
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第2号
罪犯嘎玛，男，1987年7月25日出生，藏族，文盲，西藏自治区拉萨市当雄县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）拉刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定嘎玛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，不服向本院提出上诉，本院于2013年1月16日作出（2013）藏法刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月22日交付执行。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年3月4日向本院提出减刑建议，建议将该犯的原刑罚死缓减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极接受教育改造，服从管教，严格遵守法律法规及监规队纪，两年死缓考验期内无故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯嘎玛提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯嘎玛在死刑缓期考验内无故意犯罪，且确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯嘎玛的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达嘎巴珠
代理审判员 色吉白姆
代理审判员 王 丽 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞 平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执311号
申请执行人：许红时，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县银泰商务宾馆有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路，组织机构代码58887905-1。
法定代表人：周文静，该公司经理。
申请执行人许红时与被执行人绩溪县银泰商务宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人绩溪县银泰商务宾馆有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执311号申请执行人：许红时，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县银泰商务宾馆有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路，组织机构代码58887905-1。法定代表人：周文静，该公司经理。申请执行人许红时与被执行人绩溪县银泰商务宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，本院执行过程中，依法经执行网络查控系统和传统查控方式对被执行人绩溪县银泰商务宾馆有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高辉二〇一六年十一月二十五日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初199号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈全伟，男，1966年7月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月22日主动到汝南县森林公安局投案；当日被汝南县森林公安局取保候审。2017年4月18日被本院取保候审。
�南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈全伟犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陈全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年3月1日，被告人陈全伟在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县罗店镇尤庄村委北侧老养猪场院内的22棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的22棵杨树的立木材积为22.9248立方米。
另查明，被告人陈全伟无违法犯罪前科。被告人陈全伟于2016年3月22日主动到汝南县森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈全伟在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、米某的证言，汝�县森林公安局出具的到案证明及无违法犯罪前科的证明、汝南县林业局出具的证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被滥伐的林木伐根编号、根径及相应立木材积一览表、被滥伐的杨树立木材积测算报告，汝南县罗店镇双庙村民委员会出具的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全伟违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木22.9248立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈全伟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈全伟主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人无违法犯罪前科并主动投案，庭审中认罪、悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人陈全伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚丹
员
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9799号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯才莲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯才莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,551.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,044.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯才莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,595.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9799号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯才莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯才莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,551.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,044.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯才莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,595.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终400号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军号，男，1967年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年5月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月31日被强制隔离戒毒二年（2016年6月5日至2018年6月4日止）。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控被告人李军号犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出(2016)黔0302刑初427号刑事判决，认定被告人李军号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李军号不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李军号申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李军号犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李军号撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军号撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终400号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，贵州省遵义市人。2016年5月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月31日被强制隔离戒毒二年（2016年6月5日至2018年6月4日止）。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出(2016)黔0302刑初427号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  陈文玉代理审判员  谭应勇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘泽继
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1795号
原告蒙振录，公务员，：忻城县城关镇翠屏北路100号。
原告蒙振柒，农民，：忻城县大塘镇金山村风山屯3-1号。
原告蒙桂良，农民，：宜州市屏南乡合寨村新村屯73号。
原告蒙姣美，农民，：宜州市屏南乡合寨村新村屯5号。
原告蒙华平，农民，：宜州市屏南乡合寨村新村屯5号。
特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告蒙国现，：宜州市屏南乡合寨村新村屯19号。
委托代理人蒙国立。
特别委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒙振录、蒙振柒、蒙桂良、蒙姣美、蒙华平诉被告蒙国县相邻用水排水纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙振录、蒙振柒、蒙桂良、蒙姣美、蒙华平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2b56a57-d3c6-42b4-96d1-a7da00a70032&imgId=YjJiNTZhNTctZDNjNi00MmI0LTk2ZDEtYTdkYTAwYTcwMDMyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初197号
原告：山西天涯物流有限公司，住所地运城市盐湖区运临路西留村北（金慧停车场北大棚8号）。
法定代表人：贾旭东，经理。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：广州市方方通物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区02栋01层33号。
法定代表人：谢由彬，经理。
原告山西天涯物�有限公司与被告广州市方方通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山西天涯物流有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天涯物流有限公司撤回起诉。
案件受理费二千�百七十七元，由原告山西天涯物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王婷
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋7102民初197号	原告：山西天涯物流有限公司，住所地运城市盐湖区运临路西留村北（金慧停车场北大棚8号）。	法定代表人：贾旭东，经理。	委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。	被告：广州市方方通物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号广州市八方货运市场第一期A区02栋01层33号。	法定代表人：谢由彬，经理。	原告山西天涯物�有限公司与被告广州市方方通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山西天涯物流有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告山西天涯物流有限公司撤回起诉。	案件受理费二千�百七十七元，由原告山西天涯物流有限公司负担（已交纳）。	审判员  梁峰	二〇一七年三月十三日	书记员  王婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终123号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1975年11月3日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，小学文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年6月28日、11月11日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年1月10日作出（2017）闽0205刑初6号刑事判决：被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人谢某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某非法买卖制毒物品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初6号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11049号
原告：邓兴平。
被告：上海宙稼市政建设有限公司。
法定代表人：方建刚，总经理。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
原告邓兴平与被告上海宙稼市政建设有限公司（以下简称“宙稼公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴平及被告宙稼公司的委托代理人钱国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴平向本院提出诉讼请求：要求被告为原告支付：1、2012.3.24-2012.9.26剩余工资人民币（以下币种同）26,300元；2、支付2012.3.24-2012.9.26日安全员领班费6,000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金5,000元；4、支付2012.3.24-2012.9.26未签订劳动合同双倍工资差额32,300元，共计应付原告69,600元。事实和理由：原告于2012年3月24日进入该单位，从事污水管道安装工作，月收入按天计算，未签订劳动合同，工程完工后，因结算工资与公司发生纠纷，在此期间，原告多次来上海讨工资，每次打电话，对方只说一句，到法院去拿。没办法，原告只有请求法院帮其讨回工资。
被告宙稼公司辩称，被告不同意原告诉请。本案诉请已经在2013奉民三（民）初字第394号案件中判决，民事判决书已经生效。本案诉请要获得支持的前提是双方存在劳动关系，当时该判决已经确认双方不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，原告诉请的基础不存在。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告邓兴平曾因双倍工资等与被告发生争议，于2012年11月6日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，要求被告支付：1、2012.3.24-2012.9.26工资40,430元；2、2012.3.24-2012.9.26未签订劳动合同双倍工资差额80,860元；3、补缴2012年3月至2012年9月的上海市城镇社会保险。仲裁委于2012年12月24日作出奉劳人仲（2012）办字第2291号裁决书：对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年3月13日作出（2013）奉民三（民）初字第394号民事判决：驳回原告邓兴平的诉讼请求。该民事判决书已生效。
2017年4月17日，原告因剩余工资等向仲裁委提出请求：要求被告支付：1、2012.3.24-2012.9.26剩余工资26,300元；2、2012.3.24-2012.9.26日安全员领班费6,000元；3、违法解除劳动关系赔偿金5,000元；4、2012.3.24-2012.9.26未签订劳动合同双倍工资差额32,300元。仲裁委因原告的请求事项超过仲裁申请时效，作出奉劳人仲（2017）通字第83号不予受理通知书。原告不服，致涉讼。
经庭审询问，原告确认其就以下两项诉讼请求：1、2012年3月24日-2012年9月26日的工资（第一次起诉为“工资”，第二次为“剩余工资”），2、2012年3月24日-2012年9月26日未签订劳动合同双倍工资差额向本院提起的两次诉讼涉及的标的相同，在第一次起诉后，被告并未支付过原告任何款项，第二次起诉的诉请金额较第一次起诉有所减少，系原告自愿对金额作出的变更。
对原告的第一项（工资）和第四项（双倍工资差额）诉讼请求，因已于本院2013奉民三（民）初字第394号民事判决中作出处理，属重复起诉，本院依法予以裁定驳回起诉（已另行制作民事裁定书）。
对原告的第二项（安全员领班费）、第三项（违法解除劳动关系赔偿金）诉讼请求，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告称其于被告处最后工作至2012年9月26日，且被告最后支付其劳动报酬的日期为2012年9月28日，被告则认为原告收到最后一笔劳动报酬的时间应为2012年国庆以后到年底之间，所以原告最迟应于2014年之前提起仲裁申请，但原告实于2017年3月30日提起申请，且未能举证证明其有仲裁时效中止、中断的正当理由，故其申请已超过仲裁时效。因此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓兴平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告邓兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新起算。
因不可抗力或者由其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2443号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告仇宝友，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告仇宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。被告仇宝友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下仓支行的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年4月30日，被告仇宝友从原告借款50000元。借款期限至2010年4月29日。借款到期后，被告仇宝友偿还原告部分借款利息。截止到2014年6月21日，被告仇宝友尚欠原告借款本金50000元、利息48753.95元未还。故要求被告仇宝友立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；仇宝友欠息证明；个人保证担保借款合同；被告仇宝友身份证复印件；仇宝友逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告仇宝友既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告仇宝友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告仇宝友无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年4月30日，原告与被告签订编号为农合借字第090452号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告仇宝友向原告借款50000元，借款期限自2009年4月30日至2010年4月29日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截止2014年6月21日，被告仇宝友尚欠原告借款本金50000元、利息48753.95元未还。2012年9月3日，原告向被告仇宝友送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告仇宝友未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告仇宝友并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告仇宝友应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告仇宝友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告仇宝友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年4月30日至2014年6月21日的借款利息48753.95元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告仇宝友未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1134元（原告已预交），由被告仇宝友负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4695号
罪犯王信辉，于湖南省隆回县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第288号刑事判决，以被告人王信辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王信辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王信辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王信辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王信辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初187号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘燕，女，汉族，1984年5月1日出生于山东省肥城市，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省临泉县。因涉嫌犯重婚罪于2017年7月22日被济南铁路公安处泰山站派出所民警抓获，同日临时羁押于泰山市看守所，同年7月28日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人张顺，山东平云律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘燕犯重婚罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友、检察官助理吴小相出庭支持公诉，被害人王某1、被告人刘燕及其辩护人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人刘燕与被害人王某1在江苏打工时相识，于2008年2月15日在枞阳县民政局登记结婚，婚后生育一女王晓璐。2010年8月28日，刘燕在未与王某1解除夫妻关系的情况下离家出走，后与梁某1相识并同居生活，刘燕隐瞒已婚事实，与梁某1以夫妻名义共同生活，先后生育一子梁昊楠和一女梁浩荣。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，刘燕与王某1婚姻存续期间，又与梁某1以夫妻名义共同生活，并生育子女二人，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘燕对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：一、刘燕重婚事出有因，在异乡认识王某1并同居生活，后双方办理了结婚证。在共同生活期间，刘燕受到王某1虐待并于2010年离家出走，流落至安徽省阜阳市被他人收留；二、刘燕自幼患先天性智力障碍，对社会事物的认知能力低，刑事责任能力受限；三、刘燕有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对刘燕从轻处罚。
经审理查明：被告人刘燕与被害人王某1在江苏打工时相识。2008年2月15日，双方经枞阳县民政局登记结婚。同年4月28日，生育一女王晓璐。2010年8月28日，刘燕在未与王某1解除夫妻关系的情况下离家出走，后与梁某1（男，1978年11月12日出生，户籍地安徽省临泉县滑集镇马郢行政村梁庄31号）相识并同居生活，刘燕隐瞒了与王某1夫妻关系的事实，与梁某1以夫妻名义共同生活，先后于2011年12月4日生育一子梁昊楠，于2013年6月25日生育一女梁浩荣。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，结婚登记审查处理表，户口申报表，出生医学证明，临时羁押证明，前科查询证明，抓获经过，户籍证明，被害人王某1的陈述，证人王某2、周某、刘某1、黄某、刘某2、梁某1、梁某2、李某、曾某的证言，被告人刘燕的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘燕与被害人王某1经民政部门登记确立夫妻关系后，又与梁某1以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为刘燕重婚原因系受到王某1虐待，以及刑事责任能力受限,建议对刘燕从轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。刘燕归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人其他于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2726号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。
法定代表人：冯某某，该社主任。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社的法定代表人冯某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉称，2014年4月17日，被告曹某某因资金周转，在原告处申请贷款20000元，期限为2014年4月17日至2014年7月17日，月息18‰，王某某为该笔借款提供了担保。后原告依约发放贷款。被告曹某某向原告清偿利息至2015年4月17日，后再未向原告归还借款本金及利息。现要求被告曹某某立即归还所欠借款及利息；诉讼费由被告负担。
被告曹某某未作答辩。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、蒲城县金汇酥梨专业合作社借贷合同申请书、蒲城县金汇酥梨专业合作社借款申请单、蒲城县金汇酥梨专业合作社借据，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、借款期限进行了约定。
2、证人王某某的当庭证言，证明该笔借款形成的过程、借款后清偿利息及催要借款的事实。
被告曹某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，证明被告曹某某于2014年4月17日从原告处借款20000元，约定利息为月息18‰，王某某为该笔借款提供了担保的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年4月17日，被告曹某某以资金周转为由，从原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元，王某某为该笔借款提供担保。该借款合同约定借款20000元，期限三个月，月利率为18‰。后被告曹某某清偿利息至2015年4月17日，本金一直未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告曹某某发放了借款，被告曹某某未按约定履行还款义务，已构成违约，被告曹某某应清偿原告借款，并按照约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元及利息（利息按照年利率21.6%从2015年4月18日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 代 莎
人民陪审员 车 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王一飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2448号
原告：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，组织机构代码69572999-9。
法定代表人：吴祥峰。
被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地本市中南建材大市场1栋2层，组织机构代码69282178-1。
法定代表人：梁志宏。
被告：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地本市狮子山经济开发区栖凤路3999号，组织机构代码76279643-9。
法定代表人：丁宇。
被告：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住本市铜官区。
原告马祥与被告梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宁民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马祥撤诉。
案件受理费23925元（已减半），由原告马祥负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王文来
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 包利霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2479号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旷明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李小祥，男，该公司工作人员，代理权限为一般授权。
被告：李少兵，男，1971年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告李少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人陈旷明、李小祥到庭参加诉讼，被告李少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24816.53元，并支付逾期利息（按年利率17.28%，自2016年6月30日计算至2017年8月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2015年6月29日向原告借款50000元，约定借款利率为月利率9.6‰，借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿还了借款25183.47元、利息5915.53元，还欠借款24816.53元及逾期利息未付。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告仙桃农商银行围绕诉讼请求依法提交了农户小额担保借款合同、借款凭证、银行交易流水及结息凭证各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告与原告签订借款合同，合同约定由原告向被告提供50000元贷款用于被告养猪，借款利率为年利率11.52%，借款期限为1年，逾期还款加收50%罚息，约定还款方式为按月结息，到期还本。2015年6月29日，原告开立借款凭证，将借款50000元发放到被告在原告处开设的银行账户内。至2017年8月15日，被告仅支付借款25183.47元、利息5915.53元，还余借款24816.53元及逾期利息4218.95元至今未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，内容合法有效，双方应依约履行。原告已按合同约定履行了放款义务，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。对于原告要求被告返还借款24816.53元并支付逾期利息4218.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李少兵于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款24816.53元，并支付逾期利息4218.95元（按年利率17.28%，自2016年6月30日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李少兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1630号
原告：刘某。
被告：马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，其与被告马某登记结婚。2011年1月份，被告偷跑至济南长途汽车站，被其追回。被告一直不安心，同年7月份再次跳墙出走，至今毫无音信。其到被告老家去找，未找到。为使其早日摆脱痛苦，特依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。被告马某于2011年7月14日离家出走，至今未回。上述事实，红河镇洪福河村村委及该村村民出具的证明均予以证实。
上述事实有当事人陈述，结婚证，身份证，证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后不满一年，被告离家出走，未建立起真正的夫妻感情，至今夫妻分居已满六年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许原、被告离婚。被告马某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一七年八月十日
书 记 员 王永琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更217号
罪犯宋婷婷，女，1992年3月6日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2013年7月12日作出（2013）孟刑初字第28号刑事判决，以被告人宋婷婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋婷婷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋婷婷在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋婷婷减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1069号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人：刘兴堂。
被执行人李秀芳。
被执行人朱荣山。
被执行人：曹继兵。
被执行人：张银根。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴堂、李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）东灶商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘兴堂于判决生效之日起30日内归还原告借款187000元及利息，被告李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已扣划被执行人银行存款并支付给申请执行人的65547.97元外，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 军
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第271号
邮政储蓄银行常宁支行：
本院立案执行的你与被执行人汤武伢民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年三月二十日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第271号
汤武伢：
本院立案执行的邮政储蓄银行常宁支行与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年三月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初996号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告张凤武，住长春市。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告张凤武物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛 楠
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初940号
原告：袁安清，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告：熊永，男，汉族，云南省广南县人。
原告袁安清诉与被告熊永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安清以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律�许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁安清撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由袁安清负担。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二０一七年十月十八日
书 记 员 李洪磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1157号
原告：马小卫，男，1978年2月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告马小卫与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马小卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马小卫撤回起诉处理。
审判员 吕爱琴
二〇一七年九月五日
书记员 常文轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1157号原告：马小卫，男，1978年2月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告马小卫与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马小卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小卫撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一七年九月五日书记员  常文轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1720号
原告：申某，男，1970年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。
原告：李某1，女，1968年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。
二原告共同委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：李某2，男，1965年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告申某、李某1与被告李某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院在2018年1月15日立案后，原告申某、李某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某、李某1撤回起诉。
案件受理费收取100元减半收取50元，由原告申某、李某1负担。
审判员 李建光
二〇一八年二月一日
书记员 崔 磊