湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00665号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区夷陵路**号（九洲大厦）。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）卢勇，工人。
被上诉人（原审原告）卢方生。
被上诉人（原审原告）卢娇娇，学生。
法定代理人卢勇，系卢娇娇父亲。
法定代理人张会涵。
被上诉人（原审原告）卢欣悦，学生。
法定代理人卢勇，系卢欣悦父亲。
法定代理人张会涵。
上列四被上诉人共内委托代理人张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原审被告汪亚婷，务工。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司为与被上诉人卢勇、卢方生、卢欣悦、卢娇娇及原审被告汪亚婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月8日10时25分，卢勇与汪亚婷发生了致使卢勇受伤、两车受损的交通事故。卢勇受伤后在当阳市人民医院住院治疗17天，花用医疗费7991.31元。出院时医嘱继续休息治疗6周。本次事故经当阳市公安局交警大队第4205821201401658号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，汪亚婷负本次事故的全部责任，卢勇不负本次事故责任。汪亚婷驾驶的事故车辆鄂E5u733号在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险、商业险。商业险赔偿金额为不计免赔500000元，本次事故发生在保险有效期限内。卢勇系农业户口，发生本次事故前，长期在湖北三峡新型建材股份有限公司务工，并由该公司缴纳了社会保险金，后在宜昌金宝乐器制造有限公司务工。卢勇与卢方生系父子关系、与卢娇娇、卢欣悦系父女关系。发生事故时，卢方生64.5岁，卢娇娇13.5岁，卢欣悦3岁。卢方生育有二子。卢勇治疗期间汪亚婷为其垫付医疗费7621.11元。
卢方生、卢勇、卢娇娇、卢欣悦提起诉讼，请求判令：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司及汪亚婷赔偿各项经济损失101170.47元【医疗费7991.31元，误工费19798.40元（制造业标准39237元／年×184天，住院17天、休息167天），护理费1340.96元（17天×28792元／年），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），交通费500元，伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费15625.80元［卢娇娇2170.25元（5年×8681元／年×10%÷2），卢欣悦6510.75元（15年×8681元／年×10%÷2），卢方生6944.80元（16年×8681元／年×10%÷2）］，鉴定费700元】，并由汪亚婷承担诉讼费。
原审法院认为：1、汪亚婷驾驶机动车与卢勇发生交通事故，致卢勇受伤致残，汪亚婷应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E5u733依法投保了交强险、商业险，卢勇的损失，应当由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由汪亚婷按事故责任承担。2、关于卢勇因本次事故造成的经济损失：卢勇关于医疗费7991.31元、交通费500元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费700元的请求符合法律规定，予以支持；卢勇的误工费按2015年度制造业的标准和实际住院治疗17天、医嘱出院后休息42天，计59天支持6342.42元（39237元／年÷365天／年×59天）；护理费支持1338.06元（28729元／年÷365天／年×17天）；住院伙食补助费按卢勇住院17天每天20元，支持340元；被扶养人的生活费15191.86元【卢方生6727.78元（8681元／年×15.5年×10%÷2人）＋卢娇娇1953.33元（8681元／年×4.5年×10%÷2人）＋卢欣悦6510.75元（8681元／年×15年×10%÷2人）】；综上，卢勇的经济损失为84107.65元【其中医疗费用8331.31元（医疗费7991.31元、住院伙食补助费340元）；伤残费用75076.34元（伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费15191.86元、护理费1338.06元、交通费500元、误工费6342.42元、精神抚慰金2000元）；鉴定费700元】。由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8331.31元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75076.34元，计在交强险限额内赔偿83407.65元；由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司按责任在商业险限额内赔偿700元。汪亚婷已垫付的7621.11元，卢勇获得赔偿后应当返还给汪亚婷。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、卢勇、卢方生、卢娇娇、卢欣悦因本次交通事故造成的各项经济损失84107.65元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿83192.65元；在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿700元。二、卢勇返还汪亚婷7621.11元。三、驳回卢勇的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由汪亚婷承担325元，由卢勇、卢方生、卢娇娇、卢欣悦承担78元。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、当阳市人民医院司法鉴定所对卢勇的受伤情况评定为Ⅹ级，依据不足，应对卢勇的损伤情况进行重新鉴定。一审上诉人书面申请重新鉴定，但一审法院未予准许，显失公正。请求二审依法对卢勇的伤残等级进行重新鉴定，并据此重新计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。二、被上诉人卢勇的残疾赔偿金、误工费均应按农村标准计算。三、被扶养人生活费计算错误。四、鉴定费用不应由保险公司承担。综上，一审适用法律错误，请求二审撤销一审关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费及鉴定费的认定，并对被上诉人卢勇的伤残等级进行重新鉴定，并根据重新鉴定结论重新计算被上诉人卢勇的损失总额。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人卢勇、卢方生、卢欣悦、卢娇娇共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告汪亚婷二审没有提交陈述意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司原审对卢勇的伤残鉴定有异议，并在规定的期限内申请重新鉴定。针对太平财产保险有限公司宜昌中心支公司申请重新鉴定的理由，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具了《更正说明》，对当医鉴所（2015）临鉴字第23号《司法鉴定意见书》中的笔误进行了更正。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司仍对鉴定结论有异议，但没有提交足以反驳的相反证据和理由，原审对其申请重新鉴定不予准许，符合相关规定。上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司关于被上诉人卢勇的伤残鉴定结论依据不足，并申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、被上诉人卢勇原审提交的其与宜昌金宝乐器制造有限公司精铸分公司签订的《劳动合同书》、宜昌金宝乐器制造有限公司精铸分公司出具的《工资证明》、《2014年个人工资表》、社会保障号码等证据可以证实卢勇的主要收入来源地来源于城镇。原审对被上诉人卢勇的残疾赔偿金、误工费以及被扶养人生活费的计算标准，均符合相关法律规定。上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司关于被上诉人卢勇的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算标准错误的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。三、被上诉人卢勇支出的鉴定费700元，属于其因本案交通事故造成的损失，原审判决由上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在商业第三者险内予以赔偿，并无不当。上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司关于鉴定费不应由其赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁昌芹