wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初719号
原告：某某煤层气有限公司，住所地太原高新区。
法定代表人：刘某某职务：董事长
委托诉讼代理人：卢某某，山西铨一律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1952年4月7日出生，汉族，住长治市城区某某街。
委托诉讼代理人：张某某，长治市郊区老顶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某煤层气有限公司与被告宋某某确认合同效力纠纷一案中，原告某某煤层气有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某煤层气有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某煤层气有限公司负担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 栾晓燕
人民陪审员 李 妍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他36号
原告杨宗惠诉被告宝鸡市公安局交通警察支队和宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政强制一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2258号
原告黄某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月六日
书记员 杨银红
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第192号
被执行人陈书东，男，1984年12月30日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第147号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第147号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1827号
上诉人（原审被告）：陆龙海。
被上诉人（原审原告）：卢振华。
上诉人陆龙海为与被上诉人卢振华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陆龙海未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆龙海自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1557号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月四日
代书 记员 项蓓蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1720号
原告：史安红，女，1975年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：奚雁波，女，1977年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告史安红与被告奚雁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告史安红、被告奚雁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史安红诉称，2011年，被告向原告借款13万元，中间陆续还款，现尚欠9.6万元未偿还。请求判令被告奚雁波偿还原告史安红欠款9.6元及利息5000元。
被告奚雁波辩称，原告所述借款经过属实，对欠原告9.6万元及利息5000元无异议，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告奚雁波于2016年3月7日向原告史安红出具了借条，该借条上载明：“今借到史安红人民币玖万陆仟元整（小写￥96000元）奚雁波2016、3、7”。
上述事实，有原告提供的被告奚雁波出具的借条一份，以及原告史安红、被告奚雁波的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告对被告尚欠原告借款9.6万元及利息5000元的事实无异议，原告要求的利息5000元不违反法律的规定，本院对被告拖欠原告借款9.6万元及利息5000元的事实予以确认。虽双方借据上未约定还款时间，但从原告起诉，至今开庭，原告已给予被告合理的还款期间，被告奚雁波应承担偿还原告史安红借款9.6万元及利息5000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告奚雁波于本判决生效后十日内偿还原告史安红朱冬冬借款9.6万元及利息5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取1160元，诉讼保全费1020元由被告奚雁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申丰旗
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00626-1号
申请执行人：孔玉环。
被执行人：许成红，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00571号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许成红发出执行通知书，责令被执行人许成红于送达之日给付案款10025元，承担执行费50元。但被执行人许成红一直未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许成红的银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年四月十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1103号
申请执行人肖玉华，女，1957年9月6日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人肖玉华与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2098号民事调解书于2017年5月15日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭向
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑11执1-1号
申请执行人郭杰，身份证号码232601196809250057，男，1968年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区花园街8委28组。
被执行人陈建利，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市园林路新井四季城2号楼3单元2203室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院[2015]黑高商终字第7号民事判决书，受理了郭杰申请执行陈建利股权转让纠纷一案。执行中查明，被执行人陈建利的房产，均已被其他法院查封，对该房产本案已经轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人郭杰提出申请，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈建利有可供执行的财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据[2015]黑高商终字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一六年五月十七日
书记员 李健勋
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑11执1-1号申请执行人郭杰，身份证号码232601196809250057，男，1968年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区花园街8委28组。被执行人陈建利，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市园林路新井四季城2号楼3单元2203室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院[2015]黑高商终字第7号民事判决书，受理了郭杰申请执行陈建利股权转让纠纷一案。执行中查明，被执行人陈建利的房产，均已被其他法院查封，对该房产本案已经轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人郭杰提出申请，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈建利有可供执行的财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据[2015]黑高商终字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  韩继成二〇一六年五月十七日书记员  李健勋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第27号
原告：于福凯，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：薛才东，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告于福凯诉被告薛才东欠款纠纷一案中，原告于福凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕萌君
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第871号
原告朱宗祥，男，汉族，1996年1月3日出生，洛阳市第四十六中学学生，住洛阳市嵩县。
委托代理人刘辉，河南致义律师事务所律师。特别授权。
被告汤少峰，男，汉族，1973年7月22日出生，住河南省嵩县库区。
被告杜连书，男，汉族，1961年8月2日，住河南省汤阴县。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢***号。
负责人俞航。
委托代理人马会军，该公司员工。特别授权。
原告朱宗祥诉被告汤少峰、杜连书、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉、被告汤少峰、杜连书、被告信达财险洛阳公司的委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日19时35分，在本市凯旋东路9号院口处，被告汤少锋驾驶机动车与行人原告发生交通事故。经交警部门认定，被告汤少锋承担事故的全部责任。事发后，原告在洛阳市第一中医院、嵩县中心卫生院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33333.63元。
被告汤少锋、杜连书共同口头辩称，垫付费用9360元。
被告信达财险洛阳公司口头辩称，在交强险分项限额下赔偿原告的合理损失。非医保用药不承担。蛋白粉费用系营养费范围内，不应重复计算。诉讼费等间接损失不承担。伙食费、营养费天数有异议，住院天数应当是26天。护理费标准不认可，原告是农村户口，应当按照每天25.8元计算，出院后的护理费不应当赔偿。交通费、住宿费酌定。精神抚慰金没有法律依据。复印费、住宿费、补课费费用不予认可。
经审理查明，2015年4月18日19时35分，被告汤少锋驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车沿本市凯旋东路由西向东行驶至9号院口处时，遇原告沿凯旋东路由南向北步行至该处站在路中间，小轿车左后视镜与原告身体接触，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告汤少锋驾车将原告送往医院。经洛阳市交警支队事故处理大队认定，由于被告汤少锋驾驶机动车未确保行车安全且未保护现场，导致发生交通事故，被告承担事故的全部责任。事发当日，原告在洛阳市第一中医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、脑外伤后综合症、头皮血肿、左膝关节外伤。治疗后于2015年5月14日出院，住院26天。支出医疗费14440.96元。出院医嘱为注意休息、加强营养；定期复查、不适随诊；转外院继续治疗。2015年5月15日，原告转院至嵩县中心卫生院继续治疗，次月10日出院，住院26天。支出医疗费1456.67元。出院医嘱为注意休息、加强营养；定期复查、不适随诊；休息三个月、陪护一人。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车车主系被告杜连书，驾驶人系被告汤少锋。肇事车辆在信达财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、2015年5月14日，洛阳市第一中医院出具诊断证明，载明原告住院期间陪护1人。2015年6月10日，嵩县中心卫生院出具证明，载明原告住院期间陪护一人。3、2015年6月26日，洛阳市第四十六中学出具证明，载明原告系该校高三学生。4、2015年5月14日，万小如出具收条，载明收到原告补课陪读费2000元，补课时间2015年4月24日至5月14日，共计21天。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费15897.63元、住院伙食补助费1560元（住院期间52天按原告主张的每天30元计）、营养费520元（住院期间52天按原告主张的每天10元计）、护理费11076.78元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间52天1人+出院后90天1人）、交通费520元。以上共计29574.41元。其中被告汤少锋垫付医疗费9360元。
本院认为，被告汤少锋未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告应承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定；主张的营养费、住院伙食补助费本院按住院天数计；主张的住院期间必须日用品证据不足，本院不予认定；主张的护理费本院根据医院的陪护证明及相关出院医嘱计护理人数和期间，陪护工资本院按服务业年均收入标准计；主张的住宿费、复印费、补课费证据不足，本院不予认定；主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；交通费酌定520元。肇事车辆在被告信达财险洛阳公司处投保有交强险，被告信达财险洛阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失合计21596.78元。原告剩余损失7977.63元，由被告汤少锋按照责任比例全额承担。由于被告汤少锋已垫付9360元，根据损益相补原则，被告汤少锋多支付的1382.37元可向保险公司另行主张，保险公司应再支付原告20214.41元（21596.78元-1382.37元）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱宗祥因本次交通事故造成的各项损失共20214.41元。
二、驳回原告朱宗祥的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元减半收取315元，原告朱宗祥承担95元、被告汤少锋承担220元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨炫颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1322号
原告李星，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告王小红，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告李星诉被告王小红合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费284元，由原告李星负担。
审判员 林成福
二〇一五年三月十二日
书记员 王荟棋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第148-2号
原告：屈永康，男，1981年1月7日出生，汉族，住址广州市番禺区。
被告：李娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住址四川省筠连县。
原告屈永康诉被告李娟民间借贷纠纷一案，原告屈永康以另寻其它途径解决本案纠纷为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈永康撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈永康撤回起诉；
本案诉讼费1175元由原告屈永康负担。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年一月五日
书 记 员 骆川鄂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01339号
原告周玉兰，女，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黎道贵，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄淑碧，女，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黎雪平，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理周玉兰诉黎道贵，黄淑碧，黎雪平监护人责任纠纷一案中，原告周玉兰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费851元，由原告周玉兰负担。
审判员 张友奎
二〇一五年二月九日
书记员 王小凤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执728号
申请执行人焦作市中小企业投资有限公司。
法定代表人夏清生，董事长。
被执行人焦作市新一佳宾馆有限公司。
法定代表人郭爱民。
被执行人朱社会。
被执行人王东红。
被执行人平水清。
本院在执行焦作市中小企业投资有限公司诉焦作市新一佳宾馆有限公司、朱社会、王东红、平水清保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市中小企业投资有限公司提供不出被执行人焦作市新一佳宾馆有限公司、朱社会、王东红、平水清可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初第00952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第620号
申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
被执行人崔右坤。
本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被执行人崔右坤买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月23日作出（2015）前民初字第799号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39828元及利息，本院立案后，申请执行人提供不出被执行人下落。本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第799号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 浩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第469号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告段亚军。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告段亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告已经达成搬迁和解并已搬离为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告段亚军的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 孙桂秀
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1698号
原告：张申红，男。
委托代理人：郭国敏，河南大统律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：李青宝，男。
原告张申红与被告李青宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张申红的委托代理人郭国敏到庭参加了诉讼，被告李青宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张申红诉称：被告因资金困难，自2015年1月起多次向原告借款，借款金额共计475000元。被告向原告借款时承诺，若无偿还能力，被告自愿将自己所有的两座房产中的一座折价抵偿给原告。原告基于对被告的信任，多次借给被告现金，现经原告多次追要，被告推托不付。现请求1、被告偿还原告借款475000元及利息（利息按照商业银行贷款利率计付，自借款之日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供借款条据11张，用以证实被告分11次向原告借款共计475000元。
被告李青宝未提出答辩意见。
法庭调查被告李青宝笔录，用以证实被告李青宝向原告借款情况。
上述原告提供的证据，可与法庭调查被告李青宝笔录相互印证，本院对该组证据予以采信。法庭调查被告李青宝笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告李青宝因建房及做生意所需，于2015年1月至5月期间，分11次向原告张申红借款合计475000元，均未约定利息，条据分别载明：“借条今欠张申红现金40000元。（肆万元整）借款日期：2015年1月12号。还款日期：2015年3月12号。借款人：李青宝”、“欠条今欠张申红现金15000元。（壹万伍仟元整）借款日期：2015年5月11号。还款日期：2015年6月11号。借款人：李青宝”、“欠条今欠张申红现金20000元。（贰万元整）借款日期：2015年5月19号。还款日期：2015年6月19号。借款人：李青宝”、“借条今欠张申红现金50000元。（伍万元整）。借款人：李青宝借款日期：2015年2月9日”、“借条今欠张申红现金30000元。（叁万元整）借款人：李青宝借款日期：2015年4月7号。还款日期：2015年5月7号。”、“欠条今欠张申红现金30000元。（叁万元整）借款人：李青宝借款日期：2015年4月13号。”、“欠条今欠张申红现金20000元。（贰万元整）借款人：李青宝借款日期：2015年5月17号。还款日期：2015年6月17号。”、“借条今借张申红现金100000元。（拾万元整）借款人：李青宝借款日期：2015年1月13号。”、“借条今借张申红现金100000元。（拾万元整）借款人：李青宝借款日期：2015年1月19号。还款日期：2015年4月19号。”、“借条今欠张申红现金50000元。（伍万元整）借款人：李青宝借款日期：2015年2月6号。”、“借条今借张申红现金20000元。（贰万元整）借款人：李青宝2015年2月4日。”但约定借款期限到期后，被告至今未能偿还借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李青宝因建房及做生意所需，于2015年1月至5月期间，分11次向原告张申红借款合计475000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告未及时还款，应承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款475000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求被告按照商业银行贷款利率，自借款之日支付利息，本院不予支持，原、被告约定借款期限的，应自原、被告约定的借款期限届满之日起计算，未约定还款期限的，应自起诉之日起计算，均按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李青宝于本判决生效后二十日内偿还原告张申红475000元及利息（其中40000元自2015年3月13日起计算、15000元自2015年6月12日起计算、20000元自2015年6月17日起计算、30000元自2015年5月8日起计算、20000元自2015年6月18日起计算、100000元自2015年4月20日起计算；其余款项共计250000元自起诉之日起，均按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年十月十三日
书记员 王健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80367号
原告徐敏华，女，1966年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐敏华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐敏华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏华撤回起诉。
案件受理费人民币3,297元，减半收取计1,648.50元，由原告徐敏华负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一八年二月一日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8025号
原告：李时兵，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址重庆市云阳县，
被告：王耀胜，男，汉族，1977年9月8出生，身份证住址广东省吴川市，
被告：李元祥，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址重庆市云阳县，
被告：王希，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区，
被告：张瑞，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区，
原告李时兵与被告王耀胜、李元祥、王希、张瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，李时兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李时兵向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李时兵撤回起诉。
案件受理费288元，由原告李时兵负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年十月三十日
书记员 蓝玉碧
多超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12884号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：高晓红，女，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告高晓红卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12884号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：高晓红，女，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告高晓红卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执193号
申请执行人何晓东
被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司
被执行人绵阳勇胜实业有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初846号民事判决书，责令被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳勇胜实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳勇胜实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6277597元（执行费56603元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第619号
原告红寺堡区弘德骨科医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人陈宝忠，该院院长。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告李晓亮，男，1985年5月14日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告红寺堡民康医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人杨志东，该院院长。
本院在审理原告红寺堡区弘德骨科医院诉被告李晓亮、红寺堡民康医院劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区弘德骨科医院以与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区弘德骨科医院撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告红寺堡区弘德骨科医院负担。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 康福海
人民陪审员 白宝玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢10号
申请执行人王新义，男，汉族，1954年6月18日生，住白山市浑江区。
被执行人白山市教育建筑公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人尹忠远，经理。
本院在执行申请执行人王新义与被执行人白山市教育建筑公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人白山市教育建筑公司未按吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第69号民事判决书履行义务。申请执行人王新义向本院申请强制执行，现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请撤销强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世昆
二〇一七年七月二十一日
书记员 翁乙林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1505号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日晚11时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口段时被民警当场查获。经鉴定，朱某血液酒精浓度为90mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和朱某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，结合考虑犯罪情节轻微、具有悔罪表现等因素，故本院决定对其依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更48号
罪犯何启明，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年6月12日作出（2012）扎刑初字第133号刑事判决，以何启明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月31日起至2023年4月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期五年一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何启明在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何启明在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2017年2月26日-2017年6月9日共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯何启明在服刑期间有违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何启明在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，社会危害性较大，且该犯服刑期内有违纪行为，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何启明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月31日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢578--582号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路**号增**号。
代表人张绍宽，行长。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
被执行人天津市津旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区路12号森淼清华园5-101-A。
法定代表人杜俊强，经理。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津市富贵房地产开发有限公司、天津市津旺达商贸有限公司借款合同纠纷五案，由本院作出的(2010)二中民二初字第47、48、49、50、51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津西青农村合作银行李七庄支行于2010年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本五案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的(2010)二中民二初字第47、48、49、50、51号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周金清
审判员 戴建勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冯建明
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初157号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人向某某，男，1982年2月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因吸毒，2016年10月22日被辰溪县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日辰溪县公安局决定对其取保候审，同年12月6日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同年12月26日本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，被告人向某某家住在辰溪县潭湾镇枫香冲村九组。2016年4月至2016年10月21日，被告人向某某在其家中先后三次容留刘某、夏某某、“朋哥”吸食甲基苯丙胺。就其指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，常住人口信息、到案经过等书证，证人证言，指认、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人向某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人向某某家住辰溪县潭湾镇枫香冲村九组。2016年4月至2016年10月21日，被告人向某某在其家中先后三次容留刘某、夏某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2016年4月的一天，被告人向某某在其家中容留刘某、夏某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2016年5月的一天，被告人向某某在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2016年10月21日19时许，被告人向某某在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人向某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人向某某的供述，证明其2016年4月至10月先后三次在他辰溪县潭湾镇枫香冲村九组家中容留刘某、夏某某等人吸食毒品冰毒的事实。
2、证人刘某、夏某某（又名夏某红）的证言，分别证明被告人向某某2016年在其辰溪县潭湾镇枫香冲村九组家中容留他们吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、检查笔录、现场指认笔录、图及照片，证明2016年10月21日办案民警接群众举报在辰溪县潭湾镇枫香冲村九组被告人向某某家中抓获被告人向某某时，对吸毒现场方位、概貌拍照进行证据固定。被告人向某某亦对在自家容留刘某、夏某某吸毒的现场进行指认。
4、辨认笔录，证明被告人向某某与吸毒人员刘某、夏某某分别通过对混合照片的辨认，均能相互准确指认的事实。
5、辰溪县公安局辰公（先）公检［2016］0277号、0279号，辰公（火）公检［2016］0268号现场检测报告书，证明办案民警2016年10月22日、10月26日、10月18日分别对被告人向某某和刘某、夏某某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测，受检尿样均呈阳性，三人均为吸毒人员的事实。
6、辰溪县公安局辰公（先）决字［2016］第0524号、第0537号、辰公（火）决字［2016］第0521号行政处罚决定书，分别证明被告人向某某因吸毒，2016年10月22日被辰溪县公安局决定行政拘留十日；刘某、夏某某因吸毒，于2016年10月26日、2016年10月21日分别被辰溪县公安局决定行政拘留十二日、十日的事实。
7、到案经过，证明被告人向某某因吸食毒品甲基苯丙胺2016年10月22日被辰溪县公安局决定行政拘留十日，同月26日发现向某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑。次日，办案民警经讯问，被告人向某某如实供述自己容留刘某、夏某某等人吸毒的犯罪事实，同日，被转为刑事拘留的归案情况。
8、常住人口信息，证明被告人向某某作案时已达到刑事责任年龄等身份情况。
9、视听资料，证明被告人向某某在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人向某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李若木
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02818号
申请执行人王庆元。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人郑玉添。
王庆元与郑玉添民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）太民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：郑玉添在本判决生效之日起10日内归还王庆元借款28万元；且直接支付王庆元预交的案件受理费2750元。因郑玉添未履行生效法律文书所确定的义务，根据王庆元的申请，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的282750元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法委托苏州东正资产评估事务所对被执行人郑玉添名下车牌号为苏e别克昂科雷小型轿车一辆进行评估，评估价值为136000元【详见苏东正评报法字（2016）第006号评估报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆进行拍卖，在第一次公开拍卖中以15万元的价格成交，扣除执行费、评估费后，本案参与分配得款69351元。另，本院另案拍卖被执行人郑玉添及其配偶名下的房产，本案亦参与分配得款60881元。故本案实际已经执行到位130232元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 晔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1850号
原告：吉林省环球国际旅行社杭州分公司。住所地：杭州市经济技术开发区瓯江大厦*幢****室。
代表人：郑楠，该公司总经理。
被告：宁海君临天下旅行社有限公司（统一社会信用代码:91330226691394538K）。住所地：宁海县梅林街道职教中心创业大楼大学生创业园。
法定代表人：蔡林君，该公司总经理。
原告吉林省环球国际旅行社杭州分公司与被告宁海君临天下旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告39140元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至判决生效的实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的代表人郑楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原被告系旅游合作伙伴关系。2014年11月18日，被告向原告出具欠款证明一份，确认欠原告地接款39140元，约定从2015年4月25日开始至2015年12月25日结清欠款。该款被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海君临天下旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告吉林省环球国际旅行社杭州分公司旅游款39140元，并赔偿逾期付款利息（自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费779元，由被告宁海君临天下旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4991号
起诉人钟兵,男,汉族,1971年9月20日生,住四川省内江市东兴区。
起诉人钟兵以云南中遂矿业有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告立即向原告支付100000元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人陈述的事实和理由证实，起诉人与被起诉人签订《硅矿山开采内部施工合作协议书》约定由起诉人进行硅矿山土石方剥离、矿石开采工程施工，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案工程地点位于盈江县盏西西松坡，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对钟兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4991号起诉人钟兵,男,汉族,1971年9月20日生,住四川省内江市东兴区。起诉人钟兵以云南中遂矿业有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告立即向原告支付100000元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人陈述的事实和理由证实，起诉人与被起诉人签订《硅矿山开采内部施工合作协议书》约定由起诉人进行硅矿山土石方剥离、矿石开采工程施工，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案工程地点位于盈江县盏西西松坡，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对钟兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十五日书记员  陈志宇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第742号
原告陈广颜，男，汉族，1969年2月15日生，农民，住九台市。
被告彭宏彪，男，汉族，1982年3月10日生，农民，住九台市。
本院在审理原告陈广颜诉被告彭宏彪民间借贷纠纷一案中，原告陈广颜于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广颜撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张玉良
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城刑初字第00284号
自诉人余某甲。
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告人余某乙。
自诉人余某甲以被告人余某乙犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余某甲以已与被告人余某乙达成和解协议为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人余某甲的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人余某甲撤回刑事诉讼。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 冯纪寅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶劲岐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1116号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈绳卫，该公司职工。
被告：ＸＸ锋，男，1968年10月8日，汉族，住丰县。
被告：王前程，男，1970年5月30日生，汉族，住丰县。
被告：宋志伟，男，1970年3月2日生，汉族，住丰县。
被告：张朝侠，女，1966年2月3日生，汉族，住丰县。
被告：许学军，男，1969年7月30日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告ＸＸ锋、王前程、宋志伟、张朝侠、许学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、陈绳卫到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、王前程、宋志伟、张朝侠、许学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告ＸＸ锋欠原告本金80000元及利息，经催要未还，请求法院依法判令1、被告ＸＸ锋偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年8月11日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告王前程、宋志伟、张朝侠、许学军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告ＸＸ锋、王前程、宋志伟、张朝侠、许学军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告ＸＸ锋作为借款人，被告王前程、宋志伟、张朝侠、许学军作为担保人，三方于2015年8月11日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为服装经销，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为10.593%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。本合同项下的担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年8月11日向被告ＸＸ锋发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为10.593%。借款后，被告ＸＸ锋归还利息8572.76元。
上述事实，有原告丰县农商行庭审陈述及提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、被告身份证复印件证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告ＸＸ锋应否偿还原告借款本金80000元及相应利息、罚息、复息。2、被告王前程、宋志伟、张朝侠、许学军应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告ＸＸ锋发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告ＸＸ锋应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告ＸＸ锋不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.593%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王前程、宋志伟、张朝侠、许学军自愿为被告ＸＸ锋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告ＸＸ锋的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王前程、宋志伟、张朝侠、许学军承担保证责任后，有权向被告ＸＸ锋追偿。因此，原告丰县农商行要求被告ＸＸ锋偿还所欠本金80000元及利息、罚息、复息并要求被告王前程、宋志伟、张朝侠、许学军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ锋、王前程、宋志伟、张朝侠、许学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年8月11日起计算至借款本息实际付清之日止，归还借款时应扣除已经偿还的利息8572.76元）。
二、被告王前程、宋志伟、张朝侠、许学军对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告ＸＸ锋、王前程、宋志伟、张朝侠、许学军负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 赵志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 玲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保47-64号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，汉族，住通化县。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保47-64号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第178号
原告游中兰，女，生于1978年11月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人曾德志，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，住四川省蓬安县。
被告王久成，男，生于1979年11月3日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告游中兰与被告陈发璋、王久成民间借贷纠纷一案中，原告游中兰于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游中兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告游中兰撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告游中兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈洪宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1969号
上诉人（原审被告）上海新居金融信息服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）晁汐。
上诉人上海新居金融信息服务有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市闸北区延长路＊＊＊号7幢7楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海新居金融信息服务有限公司经工商登记的注册地在上海市浦东新区原审法院辖区内，具有公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第852号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：王江，男，汉族，1960年1月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：于双有，男，汉族，1974年10月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：方相华，男，汉族，1964年3月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告王江、于双有、方相华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王江、方相华经本院传票传唤，被告于双有经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月15日被告王江在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告王江于2009年12月13日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金25000.00元，利息2389.27元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计27389.27元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告王江、于双有、方相华在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告王江在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即王江、于双有、方相华自愿结成贷款联保小组，被告王江与原告签订借款合同，由被告于双有、方相华在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告向被告王江发放了首笔30000.00元贷款。被告王江偿还此笔贷款本息后，于2009年12月13日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月12日该笔贷款期限届满，被告王江未履行还款义务，经原告多次催收，被告王江仅偿还了5000.00元本金，剩余本金及利息至今尚未偿还。为此原告诉至法院，要求被告王江立即偿还借款本金及利息，并要求被告于双有、方相华承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书二份、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告王江签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王江应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王江逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告王江立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告于双有、方相华作为担保人在借款合同上签字，在王江未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王江进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告于双有、方相华应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告于双有、方相华在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元、利息2389.27元，本息合计27389.27元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以25000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告于双有、方相华对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费559.00元由被告王江负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3191号
原告山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人张会亭，董事长。
委托代理人韩梅，山东文瀚律师事务所律师。
被告济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周祥鑫，董事长。
委托代理人王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市。
委托代理人陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
被告济南宏源化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人伊丕新，执行董事兼总经理。
委托代理人滑燕，女，1980年5月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）与被告济南裕兴化工有限责任公司（以下简称裕兴公司）、被告济南宏源化工有限公司（以下简称宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告起凤公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告裕兴公司、被告宏源公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告起凤公司委托代理人韩梅，被告裕兴公司委托代理人陈继帅、被告宏源公司委托代理人滑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起凤公司诉称，2011年7月4日，原、被告签订三方合作协议书，约定以被告裕兴公司的金红石钛白粉货物抵偿其拖欠原告起凤公司的工程款，并委托被告宏源公司代为销售抵债货物。协议书约定：“甲（被告裕兴公司）、乙（原告起凤公司）双方合作多年，截止2011年6月30日，甲方已欠乙方工程款叁仟捌佰余万元。现乙方同意以产品抵工程款，共计300吨金红石钛白粉，计款陆佰陆拾贰万元整。因乙方没有该产品的经营许可证，现委托丙方（被告宏源公司）代为销售该产品，销售过程中产生的一切问题与甲方无关”。协议签订时，金红石钛白粉市场价格为每吨2.22万元，金红石钛白粉销售后抵偿666万元欠款。协议签订后，金红石钛白粉市场价格下滑，被告宏源公司一直没有从被告裕兴公司处提取金红石钛白粉组织销售，致使三方原定以300吨金红石钛白粉销售所得抵偿666万元工程款的合同目的不能实现。原告起凤公司无奈向两被告发出解除三方合作协议书，重新商谈偿还工程款事宜。2016年4月26日，原告起凤公司向被告宏源公司送达了解除委托关系的函。2016年4月13日、5月8日，原告起凤公司两次向被告宏源公司送达解除三方合作协议的函，重新协商偿还原告起凤公司666万元工程款，被告裕兴公司不予协商。原告起凤公司于2016年6月1日诉至本院，请求依法判令：1、解除原告起凤公司与两被告签订的三方合作协议；2、被告裕兴公司偿还拖欠的工程款662万元及利息190万元。
被告裕兴公司辩称：1、原、被告签订的三方协议书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，不存在应当解除的情形。原告起凤公司要求解除协议书没有事实及法律依据，其要求的支付190万元利息的诉讼请求亦不应得到支持。2、原、被告签订协议书后，原告起凤公司于2012年4月19日提货5吨，2014年3月12日指定其他公司代为提货21吨，累计提取货物26吨，原告起凤公司应继续履行协议，提取剩余274吨钛白粉。
被告宏源公司辩称，同意原告起凤公司解除三方协议的诉讼请求。
经审理查明，原告起凤公司承建被告裕兴公司工程项目，截止2011年6月30日，被告裕兴公司欠原告起凤公司工程款叁仟捌佰余万元。2011年7月4日，原告起凤公司与被告裕兴公司、被告宏源公司签订三方合作协议书，内容为：“甲（被告裕兴公司）、乙（原告起凤公司）双方合作多年，截止2011年6月30日，甲方已欠乙方工程款叁仟捌佰余万元，现乙方同意以产品抵工程款，总计300吨金红石钛白粉，计款陆佰陆拾贰万元整（应为陆佰陆拾陆万元）。因乙方没有该产品的经营许可证，现委托丙方（被告宏源公司）代为销售该产品，销售过程中产生的一切问题与甲方无关”。协议签订后，被告裕兴公司向被告宏源公司开具金额为666万元的发票，但未将300吨金红石钛白粉交付给被告宏源公司，被告宏源公司一直没有销售该300吨金红石钛白粉。2014年3、4月份，原告起凤公司在被告裕兴公司处提取21吨金红石钛白粉用于偿还自身债务。原告起凤公司诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的三方合作协议；2、被告裕兴公司偿还原告起凤公司工程款662万元及利息190万元（利息的计算方式为：以662万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月4日计算至实际清偿之日）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告起凤公司提交的协议书、律师函，被告裕兴公司提供的易货贸易申请报告、收款收据、增值税专用发票、提货申请等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年7月4日签订的三方合作协议，盖因被告裕兴公司拖欠原告起凤公司工程款，其目的是为了以货物折抵工程款。由于货物没有交付，且负责销售货物的被告宏源公司明确表示因市场价格问题无法继续履行该协议。因此，原、被告签订的三方协议已无法实际履行，原告起凤公司要求解除该协议的诉讼请求，本院予以准允。在合作协议无法履行的情况下，原告起凤公司有权要求被告裕兴公司继续履行支付工程款666万元的义务，原告起凤公司自行提取货物21吨，应按货物价值折抵工程款466200元（每吨22200元×21吨计算得出）。因此，原告起凤公司要求被告裕兴公司支付工程款6193800元的诉讼请求，本院予以支持。原告起凤公司要求被告裕兴公司支付自签订协议之日至实际履行之日利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月4日签订的协议书。
二、被告济南裕兴化工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东起凤建工股份有限公司工程款6193800元。
三、驳回原告山东起凤建工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71440元，减半收取35720元，由被告济南裕兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁甜甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03324号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告周琼，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡 科
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。
被告：赵岚，女，汉族，1973年3月10日出生，住邯郸市丛台区，系苏州市中电能源科技有限公司职工，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告赵岚为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告赵岚的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓轩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25208号
原告曹加录，男，1950年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告曹增生，男，1955年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告曹加录诉被告曹增生确认合同有效纠纷一案中，原告曹加录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百元，由原告曹加录负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 曹璐萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第950号
申请人四川航天天盛房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人薛国强。
被执行人谢微萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人四川航天天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）与被执行人谢微萍刑事附带民事一案，我院作出的（2014）龙泉刑初字第362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢微萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人天盛公司于2015年5月14日向我院申请强制执行，要求被执行人谢微萍退还申请执行人天盛公司公款共计1877180.28元以及延迟履行利息。但被执行人谢微萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人谢微萍所有的雪佛兰牌小汽车一辆进行了查封，但未实际控制，不宜处置。本院同时对被执行人谢微萍在本院辖区内的银行、房屋信息进行查询，均未发现可供执行财产。申请人天盛公司也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人天盛公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为案款1877180.28元以及延迟履行利息。现被执行人谢微萍尚欠申请执行人四川航天天盛房地产开发有限公司案款1877180.28元以及延迟履行利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉刑初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人谢微萍有可供执行财产时，申请执行人四川航天天盛房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘琦
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初78号
原告：安徽省煤田地质局第一勘探队，住所地淮南市谢家集区卧龙山路。
法定代表人：沈如卫，该勘探队队长。
委托诉讼代理人：于海玲，男，该勘探队职工。
委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号。
被告：山西煤炭运销集团东大能源有限公司，住所地沁水县郑庄镇东大村。
被告：山西煤炭运销集团东大能源有限公司东大煤矿，住所地沁水县郑庄镇东大村。
原告安徽省煤田地质局第一勘探队与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处、山西煤炭运销集团东大能源有限公司、山西煤炭运销集团东大能源有限公司东大煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省煤田地质局第一勘探队撤诉。
案件受理费138997元，减半收取计69498.5元，由原告负担。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 璐
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1708号
原告曹传新，男，1958年10月19日出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人郭丹月，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告杨现杰，男，1956年1月4日出生，汉族，住本市东昌府区，现下落不明。
原告曹传新诉被告杨现杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日，被告欠原告款60000元，并给原告写下了欠条。后经原告多次索要无果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告未向本庭提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交提交下列证据：
1、2012年11月4日的借据两份和本院协助执行通知书复印件一份，证明被告借原告款25000元、因给被告担保划走工资35000元；
2、证人相奎生的证言，证人到庭证明：自己与原、被告原系同事关系，双方关系不错。2012年11月4日，原告在被告的老家找到了杨现杰，我和原告起去的。杨现杰把以前所借原告的款亲笔给被告补写了借条，又把因担保扣的原告的工资给原告写了欠条。
经审理本院认定以下事实：原、被告系同事关系。2012年11月4日，被告给原告出具了两份欠款手续。一份内容为“今借到曹传新贰万伍仟元整”，另一份内容为“今欠到曹传新叁万伍仟元整”。原告主张借款手续是在出具借条前被告多次向其借款，但因碍于同事关系当时没有出具借条，后找到被告，被告补写了借据；欠款手续是因被告借于敏款项自己担保被扣划了工资，被告事后出具了欠条。原告并提供了证人相奎生到庭做证，予以证实上述主张。
上述事实有原告提交的署名为被告的两份欠款手续、本院协助执行通知书复印件、证人相奎生的证言在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国法法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告提交的证据能证明被告向其借款25000元和被告欠原告担保款35000元的事实，故原告的证据确实、充分，本院予以确认；原告要求被告支付上述款项，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告杨现杰于本判决生效后十日内偿付原告曹传新款60000元。
案件受理费1300元由被告承担（原告已预交，不再退还，执行执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一三年九月二十五日
书记员 肖 慧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢46号
申请人俞洋，男，1983年11月13日出生，汉族。
被执行人罗志涛，男，1984年7月19日出生，汉族。
俞洋与罗志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第1855号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月27日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2014）雨民初字第1855号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 俊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第452号
申请人王洧，女，47岁，达翰尔族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵德胜，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王洧与被执行人赵德胜买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王洧于2015年5月14日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第452号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭丽娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1598号
原告曾玉梅，女，汉族，1952年2月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人孟理想、曹思锋，南苑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郑繁，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市公共交通总公司。
住所地：开封市宋门里东内环路。
组织机构代码：17066250-9。
法定代表人李占杰，系该公司总经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司四公司安全员，特别授权代理。
委托代理人王洪武，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工，特别授权代理。
原告曾玉梅诉被告郑繁、开封市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案,本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉梅及其委托代理人曹思锋、被告郑繁、被告开封市公共交通总公司的委托代理人王洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉梅诉称，2015年7月17日，原告从河南省豫东水利工程管理局门前公交车站牌乘坐在第二被告名下登记的豫Ｂ×××××号13路公交车至开封市××委门前公交车站牌下车时，因原告乘坐的13路公交车在原告未安全下车时忽然启动车辆将原告甩出车厢摔落地面致使受伤，现原告认为二被告在未将乘坐人安全送达至目的地致使受伤。后经第一被告报警，当日将原告送至开封市中医院住院治疗，后得到开封市中医院同意转院至开封市第一人民医院住院治疗，原告多次找二被告协商未果，现诉至法院要求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费10875.31元，误工费1500元，护理费1800元，营养费450元，住院伙食补助费450元，交通费500元，共计15575.31元；2、诉讼费由二被告承担。
被告郑繁辩称，我开车到市发改委站后，原告从车上跳下来了，车子没动。原告摔倒后，我当时就打电话报警了，派出所的出警记录上也有我按的指印，也是我打电话叫的救护车。我第一时间救人而且我的车没动不应该是我的责任。
被告公交公司辩称，被告郑繁系我公司职工，其将公交车停到发改委后原告从车上跳下，车子并未启动，被告公司及驾驶员都不应承担责任，当时派出所也出警了，如果真是我们的责任我们是不会推卸责任的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的户口本及身份证，证明原告的户口情况及身份情况。2、2015年7月17日15时10分，开封市金明池分局的出警记录一份，证明有位老太太从车上下来时摔倒了并证明老太太被拉到开封市中医院治疗的事实。3、13路公交车的全程行程照片，证明原告确实乘坐13路从劳动路口至市发改委。原告当时是投一元钱坐的公交车，是有偿乘车。4、开封市中医院医疗费发票一张、诊断证明两张、门诊病历一本、出院证一份。证明原告在摔伤后在开封市中医院所治疗产生的费用及治疗情况。5、开封市中心医院五福路院区医疗费发票一张、诊断证明一张，住院病历一份，每日清单4份、费用总清单两张，证明从2015年7月24日从开封市中医院转院治疗所产生的医疗费及治疗情况。6、护理人员身份证一份，证明该护理人员属城镇人口，由此主张护理费。
被告公交公司对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1—6的真实性、合法性均无异议。对证据2中民警到时原告已经被120拉走的情况不是很清楚，原告是从车上跳下去的。
被告郑繁同被告公交公司质证意见。
被告郑繁向本院提供证人韩某，证明事发当时原告在公交车停车后从公交车上蹦下来后摔伤。
原告认为被告郑繁提供证人证言无法证明证人亲眼看到原告从公交车上蹦下来，不应予以采信。
被告公交公司认为被告郑繁提供的证人证言客观真实。
被告公交公司未提交任何证据材料。
经审查，本院认为对原告提交的证据1、2、4、5、6符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性的要求，且被告均予以认可，故本院予以采信。对原告提交的证据3，与本案不具有关联性，故本院不予采信。对被告提供的证人证言，因无其他证据相互印证，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，2015年7月17日15时10分许，原告曾玉梅乘坐被告公交公司员工郑繁驾驶的豫Ｂ×××××号13路公交车至市发改委站，在下车过程中原告跌落车外受伤。
另查明，事故发生当日，原告曾玉梅被送往开封市中医院住院治疗，住院后诊断为“1、××；2、慢性心力衰竭急性发作；3、慢性支气管炎；4、肺部感染；5、心率失常；6、左下肢股骨颈骨折；7、骶尾骨骨折；8、肋骨骨折。”在开封市中医院住院时间为2015年7月17日至2015年7月24日，共计7天，共花医疗费6893.68元。2015年7月24日原告转入开封市中心医院五福路院区继续治疗，在开封市第一人民医院五福路院区住院时间2015年7月24日至2015年7月31日，共计住院7天，共花医疗费3981.63元。原告曾玉梅系非农业家庭户口。
本院确认原告曾玉梅的各项损失为：
1、医疗费10875.31元。有医疗费票据为证。
2、住院伙食补助费420元。原告住院14天，每天按30元计。
3、营养费140元。原告住院14天，每天按10元计。
4、护理费1092元。按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元/年计算，护理期间为住院期间14天，护理人数为1人。
5、交通费140元。结合原告住院天数，本院酌定为140元。
以上共计12667.31元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告搭乘被告公交公司的豫Ｂ×××××号公交车，双方已形成一种客运合同关系，原告在下车过程中身体受到伤害，被告并未能提供充分的证明自己有免责事由的证据，故被告没有尽到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务。被告郑繁系被告公交公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害的，由被告公交公司承担侵权责任，故原告要求被告公交公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑繁承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告诉讼请求中的误工费，因事故发生时原告已超退休年龄，且原告并未提供充分证据证明其未丧失劳动能力，以及因损害而导致其误工收入的减少，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。其他原告主张超出本院确认的部分因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告开封市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾玉梅各项损失共计12667.31元；
二、驳回原告曾玉梅对被告郑繁的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费189元，由被告开封市公共交通总公司承担153元，由原告曾玉梅承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1598号
原告赵某甲。
委托代理人王亚丽，山东九一律师事务所律师。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 许炳友
二〇一五年八月二十四日
书记员 毕迪昕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01712-1号
申请执行人浙江诸暨鹰锐轴承有限公司。
法定代表人：章柯权，该公司总经理。
被执行人西安思必得机电科技有限公司（原西安思必得机电轴承有限公司）。
法定代表人：杨泳，该公司总经理。
申请执行人浙江诸暨鹰锐轴承有限公司与被执行人西安思必得机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06560号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思必得机电科技有限公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人浙江诸暨鹰锐轴承有限公司申请强制执行，本院2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安思必得机电科技有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安思必得机电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安思必得机电科技有限公司名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人在工商银行小寨支行有开户，已被其他法院查封，可用余额为负。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01712号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4228号
原告：叶××。
被告：许××。
被告：童××。
本院在审理原告叶××诉被告许××、童××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费18240元，减半收取计9120元，由原告叶××
负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4228号
原告：叶利君，男，1962年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许永军，男，1970年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童央云，女，1973年1月6日出生，住慈溪市。
本院在审理原告叶利君诉被告许永军、童央云买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶利君撤回起诉。
本案受理费18240元，减半收取计9120元，由原告叶利君负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 沈丽香
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3250号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人余娟，女，汉族，1977年9月9日生，住本市建邺区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人余娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人招行信用卡中心支付截止2016年4月10日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计54349.03元，并给付自2016年4月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初5178号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月十八日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3250号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人余娟，女，汉族，1977年9月9日生，住本市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人余娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人招行信用卡中心支付截止2016年4月10日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计54349.03元，并给付自2016年4月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初5178号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月十八日书记员  裴 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14862号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南平。
法定代表人：吴烈。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：任国荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3214。
本院在2016年9月9日立案受理上列原告佛山市金世昌小额贷款有限公司诉被告任国荣小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 周玲宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宝庆，男，1953年5月16日出生，汉族，北京市勇信德喷漆厂退休职工。
委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安定医院。
法定代表人：马辛，该医院院长。
再审申请人曾宝庆因与被申请人首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宝庆申请再审称：判决认定事实错误。安定医院在没有进行详细检查和测试的情况下，对我做出精神发育迟滞（轻度）的诊断。法大法庭科学技术鉴定研究所根据该诊断，对我做出了民事行为能力受限的鉴定，致使通州区法院于2008年12月5日宣告我为限制民事行为能力人。自此，我一直被认为是精神病患者，受到家人和社会的歧视。2009年11月16日，中国法医学会司法鉴定中心认定我精神状态正常，因此通州法院认定我为完全民事行为能力人，才使我的名誉得以恢复。由于安定医院的错误诊断，使我的人格权受到严重的侵犯，精神受到了严重摧残，经济上受到了巨大损失。法院应当判决安定医院赔偿我相应损失。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾宝庆在法院作出撤销判决后，就应当知道安定医院可能侵权的事实。曾宝庆虽在本案审理期间称其一直与安定医院进行协商，因而诉讼时效中断，但安定医院对此并不认可。且曾宝庆就此未提交充分证据证明其曾向安定医院主张权利，加之曾宝庆在原审审理期间亦自认并不存在诉讼时效中断、中止的情形。且曾宝庆此后在回龙观医院所作的测试报告以及在法医学会鉴定中心所作的其具有完全民事行为能力的报告与安定医院所作的诊断并非发生在同一时期，不足以证明安定医院的诊断存在错误。法院根据查明事实作出判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。曾宝庆申请再审的理由不能成立。综上，曾宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宝庆的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦