wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1060号
原告杨广珍。
委托代理人吴长峰，广西桂霖律师事务所律师。
委托代理人王宽，广西桂霖律师事务所律师。
被告罗秀丽。
被告李少恩。
两被告的共同委托代理人黄浩然，广西大航律师事务所律师。
原告杨广珍诉被告罗秀丽、李少恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日、2016年2月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨广珍的委托代理人吴长峰到庭参加诉讼，被告罗秀丽、李少恩第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广珍诉称：被告自2015年1月12日至2015年3月5日期间共向原告借款合计17万元，2015年3月17日被告对过去所欠原告借款进行总计，写下了借条一份，其在借条中约定：保证于2015年5月15日前归还全部借款，如有违约，则每天支付原告违约金300元。逾期后，被告并未按约定偿还借款本息。另外两被告是夫妻关系，应当对债务承担连带偿还责任。故请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金17万元及利息14400元（利息计算：以借款本金17万元计，自2015年5月15日起至2015年6月12日止按每天300元，即300×28=14400元，以后利息另计到付清借款之日止）；2、两被告对上述借款本息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告罗秀丽、李少恩辩称：1、被告只借到了16万元款项，且已经偿还了4万元。被告罗秀丽于2015年3月17日还书写了17万元的借条是受原告胁迫的，不应作为认定债务的依据；2、原被告签订了租房协议，约定被告将房屋出租给原告，租金用以抵扣欠款；3、本案的借款没有约定利息，原告诉请利息没有依据。
2015年7月31日，被告罗秀丽、李少恩申请法院到中国建设银行南宁市城北支行调取罗秀丽账号62×××59对外转出4万元的对方收款账号。经本院调取的证据显示2015年1月20日，罗秀丽于2015�1月20日向杨广珍转账4万元。
根据原告的诉请和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告当前所欠原告的借款本息如何计算？
经审理查明：2014年12月22日、2015年1月3日、2015年1月12日，被告分别向原告书写了2万元、1万元、13万元的借条（共计16万元），2015年3月17日，被告罗秀丽又向原告出具了一张17万元的借条（庭审中，被告陈述该17万元的借条金额包含了前述16万元借条）。
2015年7月26日，被告李少恩和原告签订租房协议，约定李少恩将南宁市江南区星光大道68号天筑丽城C单元×房出租给杨广珍，月租金1500元，李少恩应得的租金可以抵扣欠杨广珍欠款。合同签订后，李少恩将房屋钥匙交付原告。
2015年9月8日，杨广珍、李少恩因租赁合同产生纠纷诉至本院，2015年11月24日，本院作出民事判决书，判决认定杨广珍与李少恩签订的�租房协议》于2015年9月2日解除。
另庭审中，两被告同意对债务承担连带责任。
本院认为：关于原告出借款的认定问题：原告主张被告向原告借款17万元有被告罗秀丽书写的借条予以证明，本院对此予以确认，关于被告抗辩该17万元借条是受胁迫书写，被告对此没有证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。
关于被告主张已偿还了4万元的问题：被告于2015年1月20日向原告转账4万元，而被告系2015年3月17日书写17万元的借条，其所还4万元在书写17万元借条之前，原告所述的4万元并非偿还涉案的17万元债权有一定合理性，本院对被告已还4万元的主张不予采信。
关于被告主张的租金抵扣欠款的问题：李少恩和杨广珍签订的租房协议中已明确约定以租金扣减罗秀丽欠款，该租房协议是双方真实意思，内容未违反法律、行政法规的禁止�规定，2015年7月26日签订租房协议对当事人具有约束力。租房协议约定月租金1500元，按本院生效判决，双方租房协议于2015年9月2日解除，则从2015年7月26日至2015年9月2日的租金为：1500元／月÷30天×38天=1900元。该1900元可抵扣借款，根据法律规定，债务人所还款项不足以清偿一笔债务本息的，应按照先还利息再还本金的顺序抵充。则1900元应首先冲抵17万元的利息。而对于利息计算的问题，根据借条，17万元借款应在2015年5月15日前归还，逾期按每天300元计违约金（利息），因该约定的违约金（利息）超出了法律规定的利息标准，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（年利率5.35%×4=21.4%），则从2015年5月15日至2015年9月2日的利息为：170000×（21.4%÷365）×110=10964元。1900元租金抵扣后，被告尚须支付原告17万元从2015年5月15日至2015年9月2日的利息10964-1900=9064�。
从2015年9月3日后，被告仍未还款，则继续支付利息，即以人民币170000元为本金，自2015年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
另两被告对债务承担共同偿还责任无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗秀丽、李少恩向原告杨广珍返还借款人民币170000元；
二、被告罗秀丽、李少恩向原告杨广珍支付上述借款从2015年5月15日至2015年9月2日的利息9064元；
三、被告罗秀丽、李少恩向原告杨广珍支付上述借款2015年9月2日之后的利息（利息计算：以人民�170000元为本金，自2015年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费3988元，由被告罗秀丽、李少恩负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数�供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3988元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 范 婵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返�期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执873号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王德群，行长
被执行人史怀智
被执行人孙培霞
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人史怀智等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执873号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司法定代表人王德群，行长被执行人史怀智被执行人孙培霞申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人史怀智等金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第1397号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 昕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1245号
原告范美珠，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人林必核，男，汉族，住建瓯市，系原告范美珠的丈夫。
被告程爱珠，女，汉族，住福建省建瓯市。
被告刘国煌，男，汉族，住福建省建瓯市。
原告范美珠与被告程爱珠、刘国煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理依法适用简易程序审理，后因被告程爱珠、刘国煌下落不明需公告送达相关诉讼文书，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范美珠的委托代理人林必核到庭参加诉讼，被告程爱珠、刘国煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程爱珠以经商资金周转困难为由，分别于2008年2月12日向原告借款25万元、2008年2月18日向原告借款5万元，并分别出具了借条，约定月利息按2%计算，每半年付息一次，分别为叁万元和陆仟元；同时口头约定，原告需要用钱时，被告应按原告要求的还款时间一次性还清借款本息，否则，原告可以向建瓯市人民法院诉请处理，由此产生的诉讼费用、实现债权的一切费用均由被告承担等。原告依约将出借款交于被告，但被告至今未付利息。今年以来经原告多次催促还本付息，被告均以各种理由拖延。被告刘国煌、程爱珠系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告刘国煌应承担共同还款责任。特诉请：1、判令二被告立即偿还原告的出借款计人民币30万元整；2、本案的诉讼费用、原告实现债权的费用等由二被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2008年2月12日借条一份，证明被告程爱珠向原告借款25万元，约定月息2分，每半年付息一次；2、2008年2月18日借条一份，证明被告程爱珠向原告借款5万元，约定月息2分，每半年付息一次；3、被告程爱珠、刘国煌的户籍证明及结婚证复印件，证明二被告的身份情况及婚姻登记情况，借款属夫妻共同债务。
本院认为，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的证据借条二份、户籍证明、结婚证复印件等，经本院审查认为具备证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，可予采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告程爱珠、刘国煌于1988年11月13日登记结婚，于2008年7月10日登记离婚。
被告程爱珠于2008年2月12日向原告借款25万元、于2008年2月18日向原告借款5万元，并分别出具了借条，均约定利息按月息2分计算，每半年付息一次。经原告多次催讨，两被告未予还款，遂引发本案纠纷。
本院认为，被告程爱珠向原告范美珠借款共计30万元的事实清楚，证据确实、充分。原告诉请被告程爱珠偿还借款本金30万元理由成立，予以支持。借款各方未约定借款归还时间，原告有权要求被告程爱珠在合理期限内归还。原告起诉时自愿放弃利息主张，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以准予。本案借款发生于被告程爱珠、刘国煌夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供证据证明本案债务为程爱珠个人债务，故应认定该笔借款属二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告程爱珠、刘国煌共同偿还该笔借款的理由成立，予以支持。原告诉请二被告承担其实现债权的费用，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱珠、刘国煌应于本判决生效之日起五日内共同向原告范美珠偿还借款本金人民币30万元。
二、驳回原告范美珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程爱珠、刘国煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 吴义和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第303号
原告陈茂，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告陈茂与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈茂及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈茂诉称，原告陈茂系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计5596元。请求判决被告立即支付原告工资5596元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2011年3月20日，原告陈茂到被告四川瑞锦科技有限责任公司生产车间工作。被告四川瑞锦科技有限责任公司未与原告陈茂签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告陈茂出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工陈茂工资5596元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告陈茂工资，原告陈茂等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告陈茂到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告陈茂履行了劳动义务后按月支付原告陈茂工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告陈茂出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告陈茂的工资5596元。由于原告陈茂等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告陈茂主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告陈茂工资5596元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告陈茂的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年二月六日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2015）盐民初字第303号原告李某某，男，汉族，1965年2月13日出生，个体户，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告张某某，男，汉族，1964年3月1日出生，个体经营者，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。被告韩某某，女，汉族，1966年11月5日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。原告李某某诉被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告张某某于2015年4月16日申请本院中止审理以因定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，提起了公诉，与本案借款有关联，后定边县人民检察院于2014年12月8日因事实、证据有变化向定边县人民法院撤回对被告张某某的起诉，陕西省定边县人民法院以（2014）定刑初字第00321号刑事裁定书，裁定准许定边县人民检察院撤回对被告人张某某的起诉，宣判后，被告张某某不服，提出上诉，现二审尚未结论为由。本院于2015年5月20日依法裁定本案中止审理。现因陕西省榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑二终字第00022号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院决定恢复审理，于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年11月16日，被告张某某向原告借款本金38000元，并于当日给原告书写借条一张。2013年11月19日，二被告向原告借款400000元，用自己住的定边县北园子村的一栋两层住宅楼抵押，原告看有房产抵押，就同意给其借款，并给原告出具借条一张，约定月利率为2%。后经原告催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金438000元；并由二被告承担本案诉讼费用。原告李某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条原件两张，证明2013年11月16日，被告张某某向原告借款38000元。约定十日内还清的事实；2013年11月19日，二被告向原告借款400000元,约定月利息为2%，半年付利息一次，借条上备注："用北园子一栋二层长用住宅抵押，抵押期一年，在期内我可以卖房还钱，卖房先还李某某本金叁拾万元，下剩拾万元还可以继续借贷，在一年内不能变。"的事实。2、2014年12月8日，陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00321号刑事裁定书一份，裁定内容：准许定边县人民检察院撤回对被告张某某的起诉。3、2015年7月12日，陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定书（2015）榆中刑二终字第00022号刑事裁定书，裁定内容：驳回上诉，维持原裁定。被告张某某、韩某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，被告租赁原告房屋从事营业活动，2013年11月16日，被告张某某向原告借款38000元，并于当日给原告出具借条一张，约定十日内付清，双方没有约定利息。2013年11月19日，二被告向原告借款400000元，并注明用自己居住的定边县北园子村的一栋两层住宅楼作抵押，二被告给原告出具借条一张，约定月利息为2%。后经原告催要未果现原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由二被告书写的借条原件两张予以证实，虽被告张某某、韩某某缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。陕西省定边县人民检察院因本案借款指控被告张某某犯诈骗罪，诉讼中撤回对被告的起诉，对刑事部分已做了处理。故本案原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供由被告签名书写的借条两张予以证实，本案借款合同合法有效。被告韩某某虽未在38000元的借条上签名，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的清晰度除外。"被告张某某与被告韩某某系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告韩某某没有提供证据证明上述债务为被告张某某所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告韩某某应该对该债务承担连带清偿责任。故对原告主张二被告共同偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。被告张某某、韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、韩某某偿还原告李某某借款本金438000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告张某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马新梅人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥二〇一六年十二月八日书记员 龚雪松
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执180号
申请执行人：周广涛。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人周广涛与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00395号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00395号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12309号
原告：青岛海润金属表面处理有限公司
被告：青岛鑫精诚精密科技有限公司
被告：苑举强
原告青岛海润金属表面处理有限公司与被告青岛鑫精诚精密科技有限公司、苑举强加工合同纠纷一案，经查，原告提供的被告苑举强地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海润金属表面处理有限公司的起诉。
案件受理费4170元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李冬晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1174号
申请执行人韩＊＊，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区＊＊＊室。
被执行人俞建国，男，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住平罗县兴平碳素制品有限公司。
被执行人胡爱玲，女，1965年9月23日出生，汉族，无业，住平罗县兴平碳素制品有限公司。
被执行人李克忠，男，1963年7月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城星海花园小区49-2-102室。
被执行人来建军，男，1964年5月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区25-1-301室。
申请执行人韩金鹏与被执行人俞建国、胡爱玲、李克忠、来建军民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月10日作出的（2013）平民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。依据（2013）平民初字第1321号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款20万元、利息93600元、负担案件受理费2852元，共计296452元。
本案在执行过程中，未执行标的296452元；执行费4347元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩金鹏如发现被执行人俞建国、胡爱玲、李克忠、来建军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓东
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初110号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，公司员工。
诉讼代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告人陈银四，又名陈虎，无业。2015年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人陈银四犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿损失25万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张海涛、被告人陈银四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日15时许，在邳州市长江西路运平桥西侧小树林，被告人陈银四在打牌时与在旁观看的张某发生冲突后相互辱骂，继而发生撕扯，后张某喊来吴某对陈银四进行谩骂、殴打。被他人拉开后，被告人陈银四至附近超市购买一把水果刀后返回到运平桥，待张某赶到桥上时，被告人陈银四用水果刀将张某左肩胛、左胸部、腹部捅伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某胸腹部刀刺伤致肠管破裂、左侧血气胸，并行“剖腹探查术，小肠切除术，肠系膜修补术，左胸腔闭式引流术，清创缝合术”，损伤程度属重伤二级。案发后，陈银四电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人张某受伤后至邳州市中医院住院治疗31天，花费医疗费54576.90元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，被害人张某陈述，证人吴某、宋某证言，邳州市公安局提取笔录、扣押清单、人身搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，物证，发破案经过、抓获经过及医药费发票、用药清单、出院记录等证据证实。
本院认为，被告人陈银四故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈银四持刀捅刺他人多处部位，致人重伤，主观恶性和人身危险性均较大，予以从重处罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，结合被害人对矛盾的引发和激化存在一定责任，可从轻处罚。被告人陈银四在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；误工费的请求，无证据证明，精神抚慰金的请求，无法律依据，均不予支持；后续治疗费的请求，可待实际发生后另行诉讼。附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿数额为医疗费54576.90元、护理费1395元（45元/天×31天）、营养费372元（12元/天×31天）、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、交通费300元，共计人民币57201.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈银四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2022年10月24日止。）
二、被告人陈银四赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币57201.9元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 马嫣然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第77号
原告辛东红，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告栗志辉，男，1974年8月26日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
以上二被告委托代理人郑海蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新力巷12-2-202号。
被告裴永东，男，1982年11月1日出生，汉族，宁夏恒信达信用担保有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张龙，男，1986年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告辛东红与被告栗志刚、栗志辉、裴永东案外人执行异议之诉一案中，原告辛东红于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告辛东红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛东红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛东红负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第77号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：霍棠椿。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告霍棠椿商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周、康娜到庭参加诉讼，被告霍棠椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2012年9月21日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：某号），双方约定：被告认购原告开发的位于北海市的某小区某号房，商品房建筑面积共128.68平方米，商品房总价款为1159977元；被告采取分期付款的方式付款，2012年9月7日前支付首期房款347993元，2013年3月2日前支付房款463991元，余款347993元在2013年9月2日前支付。同时，双方在《商品房买卖合同》�件五《合同补充协议》第四条第二款中约定：被告分期付款的，必须按照本协议约定期限支付每期楼款，买方逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，并承担相应的费用。被告按约定支付347993元后，未按合同约定于2013年3月2日支付第二期房款463991元，经原告催款后至今未付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、被告霍棠椿《居民身份证》复印件一份，拟证实被告的主体资格；
证据二、2012年9月21日《某小区楼宇认购书》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据三、2012年9月21日《商品房买卖�同》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据四、《销售不动产统一发票》一份，拟证实被告已向原告支付购房款347993元的事实。
被告霍棠椿未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍棠椿经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一至证据四及原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及其附件，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定，被告应2012年9月7日前支付首期房款347993元，2013年3月2日前支付房款463991元，余款347993元在2013年9月2日前支付，但被告仅支付首期房款后，未按期支付第二期、第三期剩余房款，且已逾期超过180日，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，按照《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》的约定，原告主张解除合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告所付购房款，可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告霍棠椿签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：某号）。
本案受理费100元，由被告霍棠椿承担（该费用已由原告向本院预交，被告在履行时一并�付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �刘瑞
代理审判员 刘 舒 霞
人民陪审员 林 春 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 达 斯
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1879号
上诉人（原审被告）：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人：万康才，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱兴平，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省开江县。。
委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：郑运斌，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。。
上诉人广东银信物流有限公司因与被上诉人朱兴平、原审被告郑运斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东银信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东银信物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16271.67元，减半收取8135.8元，由上诉人广东银信物流有限公司负担。余下的8135.8元，由本院直接退回给上诉人广东银信物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁玉靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初400号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人荆某2，曾用名荆某1，男，1992年6月14日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月27日被新郑市公安局取保候审，于2016年8月30日被新郑市人民检察院取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人荆某2犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人荆某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月18日4时许，被告人荆某2驾驶冀F×××××号小型轿车沿新郑市解放路由北向南行驶至“皇家宝地KTV”路口处北侧时，与被害人李某驾驶的环卫人力三轮车发生交通事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，荆某乙静脉血液中酒精含量为245.31mg／100ml。
另查，1、2016年6月27日，郑州市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600108号道路交通事故认定书，认定被告人荆某2承担事故的全部责任。
2、2016年9月1日被告人荆某2与被害人李某达成协议，一次性赔偿李某损失32000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人荆某2的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人郑某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，社区矫正调查表，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人荆某2的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯，酒精含量超过200mg／100ml，负事故全部责任的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荆某2对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人荆某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人荆某2应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯，酒精含量超过200mg／100ml，负事故全部责任，发生交通事故后已赔偿并获得谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人荆某2犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人荆某2宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年九月十九日
书记员 徐科研
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初941号
原告：李某某，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某某，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 建 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1269号
上诉人（原审原告）：张占超，男，汉族，1971年8月3日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张占超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人张占超及其委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张占超于1996年1月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张占超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金55858.48元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计55858.48元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张占超不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张占超虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张占超的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张占超另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：驳回原告张占超的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张占超承担。
张占超不服原判，向本院提起上诉称：张占超的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，张占超的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向张占超支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；张占超主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付张占超休息日安排工作的工资；2、判决银鸽公司支付张占超法定休假日安排工作的工资；3、判决银鸽公司支付张占超年休假工资。
银鸽公司二审答辩称：张占超诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定张占超的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向张占超指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向张占超支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，张占超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据协议约定，张占超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张占超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人张占超的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张占超负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初441号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。2013年8月16日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日13时30分许，被告人王某在青岛市城阳区渤海花园小区北门被公安机关抓获，经对王某人身检查，从王某人身及随身物品中检查出疑似冰毒状物品30余克，净重17.3克，经毒品成分检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明书、证据保全清单及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重笔录及照片、证人葛某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某尿液检测结果呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺17.3克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某如实供述罪行，依法可从轻处罚�综合被告人王某的犯罪情节、性质、社会危害程度及其吸毒因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年4月25日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪�员李君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1118号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人刘毅松。
被执行人娄秀华。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与被告刘毅松、娄秀华借款抵押合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执631号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人闻明。
关于本院刑庭移送执行闻明危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，闻明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因闻明未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的2000元。
执行过程中，经本院查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00123号刑事判决书确定的罚金本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 晔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2581号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告危应林，男，汉族，1977年1月2日出生。
被告王铁庄，男，汉族，1955年6月4日出生。
被告赵哲，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告危永平，男，汉族，1976年8月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危应林、王铁庄、赵哲、危永平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 于淑娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢415-3号
被执行人：袁某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人袁某某借款纠纷一案中，经查被执行人袁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨袁某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3292号
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队,住所地广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。
法定代表人姚福。
被执行人杨贵昌，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省东源市，
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人杨贵昌合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2388号民事判决书。依据上述生效法律文书，被执行人杨贵昌应向申请执行人支付管理费2880元，和协助申请执行人广州市番禺良有货物运输车队将牌号为粤Ａ×××××号的货车所有权人变更登记为杨贵昌。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行。
在执行过程中，本院已依法划拨被执行人杨贵昌名下的银行存款3551元，其中3501元（含迟延履行利息74元，诉讼费547元）已支付给申请执行人广州市番禺良有货物运输车队，转执行费50元。
关于涉案车辆，本院无法找到其下落，经征询申请执行人亦未能提供其下落，因无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院已依法将被执行人杨贵昌列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有履行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有履行的条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二日
书记员 韩韵诗
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初27号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人迟俊辉，男，1983年1月5日出生，住黑龙江省泰来县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人迟俊辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人迟俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2016年6月某日，被告人迟俊辉与于某某、吴某某、赵某某共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒）后，迟俊辉将于某某等三人带到泰来县克利镇其爷爷迟某某家，用事先准备好的材料制作吸毒工具，四人共同吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人迟俊辉于2016年11月16日在泰来县克利镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及抓破案经过；证人于某某、吴某某、赵某某、迟某某、王某的证言；被告人迟俊辉的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟俊辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。迟俊辉犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于迟俊辉到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，予以调整。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟俊辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日。罚金于判决生效后一个内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 慧
二〇一七年三月七日
书记员 姜微微
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初96号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告隗明月，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司与被告隗明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限责任公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告隗明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼1单元101室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月、每平方米。物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日回收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以此类推；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告三年的物业费1，104元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，104元【61.45平方米×0.5元/月×36个月（自2013年11月20日至2016年11月20日）】及违约金1，208元（368元/年×365天×3年×0.3%），合计2，312元。
被告隗明月未答辩。
经审理查明，被告隗明月系建平县三家乡滨河园小区14#1-101室的业主，房屋建筑面积61.45平方米。2013年7月26日，滨河园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县文福殿物业有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对建平县三家乡滨河园小区进行物业管理，合同期限为自2013年7月26日起至2016年7月25日止，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对滨河园进行物业管理。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定每年度的物业费于该年度的9月1日前付清，新购买的业主在签订商品房买卖合同后一个月内上交。2016年5月29日，原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》，双方将合同期限延长至2021年7月25日。被告于2013年4月13日购买该房屋，未向原告交纳2013年11月20日至2016年11月20日期间的物业服务费1，104元。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份及补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年11月20日至2016年11月20日期间的物业服务费1，104元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1，104元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证明在物业费到期后，原告向被告进行了催要，故原告要求自9月1日收取违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告隗明月于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限责任公司自2013年11月20日起至2016年11月20日止的物业费1，104元。
二、驳回原告建平县文福殿物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告隗明月负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年二月二十七日
书记员 马悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00054号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第71号
原告袁某某，女，1980年10月29日出生，汉族，衡山县人。
被告张某某，男，1969年4月20日出生，汉族，衡南县人。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录，原告袁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2001年10月26日生男孩张辉，2012年7月27日登记结婚。因被告有家庭暴力，双方曾经协议离婚不成，致使现在夫妻感情完全破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；小孩张辉由被告抚养。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，则必须抚养小孩张辉，抚养费一次性付清。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，2001年10月26日生男孩张辉，张辉现跟随被告张某某生活，2012年7月27日双方亲自到衡南县民政局补办登记结婚手续。双方因家庭矛盾于2014年1月开始分居。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。上述事实有原、被告及小孩张辉的身份资料、结婚登记表及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间需双方共同维护。原、被共同生活至今十余年，且生有一子，2012年双方还自愿补办了结婚登记手续，应建立了较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和分居半年，但也不能证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现小孩尚未成年，只要夫妻双方多从有利于家庭和睦，小孩的健康成长，加强家庭责任感，多理解多沟通，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2163号
上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区闵庄路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托代理人：ＸＸ，法律事务部副部长。
委托代理人：夏沫，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：涿州市雪丰腻子粉厂，住所地保定市涿州市开发区沿鲁村。
经营者：任继平。
委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人涿州市雪丰腻子粉厂之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3782号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中铁北京工程局集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：原审认定事实错误，中国中铁航空港建设集团有限公司与涿州市雪丰腻子粉厂之间不存在合同关系。朱丽丽的陈述不应作为审判依据。
涿州市雪丰腻子粉厂辩称，一、中国中铁航空港建设集团有限公司与涿州市雪丰腻子粉厂间存在合同关系，对此虽然涿州市雪丰腻子粉厂均未提供书面的买卖合同，但均提供了包括出库单、明细单、对账单在内的证据证实买卖合同事实的存在，二、朱丽丽的证言完全能作为认定本案事实的证据，朱丽丽是否与中国中铁航空港建设集团有限公司之间存在诉讼纠纷不是判定其证人身份及效力的依据，朱丽丽作为中国中铁航空港建设集团有限公司的项目经理了解合同签订及履行的事实，符合证人出庭的身份条件，对此点一审的相关认定符合法律规定。
涿州市雪丰腻子粉厂向一审法院起诉请求：1、判令中国中铁航空港建设集团有限公司立即偿还原告腻子粉款57410元；2、判令中国中铁航空港建设集团有限公司承担逾期付款的利息损失(以欠款57410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2014年12月31日计算至全部付清日止)；3、中国中铁航空港建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：涿州市雪丰腻子粉厂卖给中国中铁航空港建设集团有限公司腻子粉，截止2014年12月31日，经涿州市雪丰腻子粉厂与中国中铁航空港建设集团有限公司项目负责人朱丽丽对账，中国中铁航空港建设集团有限公司欠涿州市雪丰腻子粉厂腻子粉款57410元，该款经涿州市雪丰腻子粉厂催要，中国中铁航空港建设集团有限公司至今未付。
以上事实有涿州市雪丰腻子粉厂提交的采购明细、对账单、送货单、证人证言及庭审笔录等证实。
原审法院认为，涿州市雪丰腻子粉厂卖与中国中铁航空港建设集团有限公司的腻子粉，双方买卖关系成立。涿州市雪丰腻子粉厂以中国中铁航空港建设集团有限公司项目负责人朱丽丽确认的对账单来主张权利，并无不妥；中国中铁航空港建设集团有限公司辩称与涿州市雪丰腻子粉厂没有签订过买卖合同，没有实际履行合同，也无与涿州市雪丰腻子粉厂的财务记录，朱丽丽与中国中铁航空港建设集团有限公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担涿州市雪丰腻子粉厂主张偿还的欠款义务，申请法院驳回涿州市雪丰腻子粉厂的诉讼请求，理据不足，原审法院不予采信,故涿州市雪丰腻子粉厂主张中国中铁航空港建设集团有限公司给付的腻子粉款57410元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第4项之规定，判决：被告中国中铁航空港建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告涿州市雪丰腻子粉厂腻子粉款57410元，并支付以货款57410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
另查，2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司将公司名称变更为中铁北京工程局集团有限公司。
本院认为，涿州市雪丰腻子粉厂提交的出库单、明细单、对账单以及中国中铁航空港建设集团有限公司晓廊坊项目负责人朱丽丽在法庭的证言相互印证，能够证实中国中铁航空港建设集团有限公司向涿州市雪丰腻子粉厂购买腻子粉的事实及尚欠货款金额。朱丽丽虽与中国中铁航空港建设集团有限公司之间有诉讼纠纷，但并不能据此否定朱丽丽所陈述事实的客观性，且有其它证据相佐证，故一审判决无不当之处。综上，中铁北京工程局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1240元，由上诉人中铁北京工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓雪娇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1113号
上诉人（原审被告）：冯保卫，男。
委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张玲，女。
委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩伏香，男。
委托诉讼代理人：石长青，系山西振坤律师事务所律师。
上诉人冯保卫、张玲因与被上诉人韩伏香诉撤销权之诉纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯保卫及其委托诉讼代理人耿富明，上诉人张玲的委托诉讼代理人张玉梅，被上诉人韩伏香及其委托诉讼代理人石长青到庭参加诉讼。
本院认为，一审诉讼中，上诉人（原审第三人)张玲的法律文书系上诉人（原审被告）冯保卫代签，但并无相关证据证明冯保卫的代签行为得到张玲的授权。同时查明，冯保卫与张玲虽有姻亲关系，但并不属于法律规定的同住成年家属。因此，原审程序违法，侵犯了上诉人张玲的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2053号民事判决。
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人张玲预交的二审案件受理费100元，上诉人冯保卫预交的的二审案件受理费100元，分别予以退还。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年七月十一日
书记员 宋 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7262号
原告：陈邦富，男，1970年11月8日出生，汉族，住天台县。
被告：汤委珍，女，1969年5月26日出生，汉族，住天台县。
原告陈邦富与被告汤委珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈邦富到庭参加诉讼，被告汤委珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦富向本院提出诉讼请求：判令被告汤委珍偿还原告借款本金6000元及利息（利息按年利率6%自起诉日起算至款付清日止）。事实和理由：2016年12月7日，被告汤委珍因资金周转为由向原告借款6000元，并亲笔出具了借条一份。借款后经原告多次催讨，被告汤委珍仍未偿还。
被告汤委珍未答辩亦未提交证据。
原告陈邦富围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告汤委珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤委珍向原告陈邦富借款6000元事实清楚，证据充分，被告汤委珍应在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤委珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈邦富借款6000元及利息（利息按月利率5‰自2017年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤委珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月二日
代书记员 王凯伦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第111号
申请执行人：安爱荣
被执行人：纪爱
申请人安爱荣申请执行被执行人纪爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）寿民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安爱荣于2011年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3377号
原告：联邦快递(中国)有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区开封路21号。
负责人：RobertTahoeChu，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高青，女，1980年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。
被告：胶州市春晓工艺品有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇李哥庄村（大沽河工业园38号）。
法定代表人：李玉志，该公司总经理。
原告联邦快递(中国)有限公司青岛分公司与被告胶州市春晓工艺品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高青到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递(中国)有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、附加费20495.68元；2、判令被告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2016年8月6日起计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，被告的联邦快递服务账号294089934下的应付费用应以原告出具的账单为准，被告应在账单日起30天内将账单结清。双方还约定，被告为托运人的，即使指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任。2016年3月至6月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至，选择的付款方式为收件人付款，运费、附加费合计20495.68元。由于收件人未支付运费及附加费，原告多次要求被告付款，被告均以正在催收件人付款为由拖延付款。被告作为托运人，在其指定的收件人未履行付款义务的情况下，应当承担付款义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判�所请。
被告胶州市春晓工艺品有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的联邦快递服务结算协议书、中国快件出口推广价目表及服务附加费和其他注意事项、INVI600506172账单及对应的航空货运单、INVI600527509账单及对应的航空货运单、EMS国内标准快递寄件人存根联及查询回单、双方电子邮件往来打印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：
2011年5月25日，原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告胶州市春晓工艺品有限公司签订《联邦快递服务结算协议书》，由原告为被告提供国际快件服务，被告在联邦快递的服务账号为294089934。双方约定：被告对其账号下所产生的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载的其他费用等承担付款责任。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30日内将账单结清，被告应及时审阅账单，被告如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天內向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议。运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或原告印制的费率牌价表公布，并可定期或不时修订，如双方无相关有效书面折扣协议的，则应当适用原告公布的费率牌价。被告为托运人的，即使在提单或托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与纸质原件具有同等法律效力。
2016年3-6月，原告数次为被告提供国际出口快件服务。其中，2016年3月8日至6月2日寄件26件，运费、附加费合计19625.45元，账单（INVI60050172）日期为2016年6月29日，到期付款日为2016年7月29日；2016年3月29日寄件1件，运费、附加费合计870.23元，账单（INVI600527509）日期为2016年7月6日，到期付款日为2016年8月5日。前述账单，原告已分别通过电子邮件及EMS快递方式递送给被告，被告于2017年4月2日签收快递。二份账单合计运费、附加费20495.68元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案系运输合同纠纷，原、被告签订的快递服务结算协议书系双方真实意思表示，形式及内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，�院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了国际出口快件服务，被告收到账单后未在约定期限内提出书面异议，视为认可账单记载的相关费用，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付运费、附加费20495.68元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的快递服务结算协议书，被告应在账单日起30日内结清费用，原告提交的二份账单到期付款日最迟为2016年8月5日，因此，原告要求自2016年8月6日起计算损失的主张，本院予以采纳。原告主张的逾期付款损失，本质上是资金占用损失，在原告未举证证明除利息损失外存在其他实际损失的情况下，本院对其要求按�款罚息利率计算损失的请求不予支持。对于损失计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胶州市春晓工艺品有限公司偿付原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司运费、附加费20495.68元；
二、被告胶州市春晓工艺品有限公司赔偿原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司逾期付款损失，以20495.68元为基数，自2016年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由�告胶州市春晓工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 晨
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初308号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘永贵，男，1975年3月23日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年9月15日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘永贵犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人刘永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年9月15日11时30分许，被告人刘永贵在楚雄市开发区天河园农贸市场内一卖菜的摊位前发现被害人戴某的手机装在外衣口袋里，后刘永贵用事先准备好的一把镊子将被害人戴某衣服包内的一部白色三星牌手机（白色SCH-1739型手机一部，手机串号为：2012CP6222）盗走，后刘永贵在楚雄市开发区天河园农贸市场大门口被执行巡逻反扒工作任务的楚雄市公安局开发区派出所民警抓获，并从其身上查获被害人戴某被盗的三星牌手机一部。2016年9月26日，戴某被盗的三星牌手机经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币650元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人的报案书及陈述、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人刘永贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人刘永贵自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘永贵在有期徒刑一年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人刘永贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年9月15日11时30分许，被告人刘永贵在楚雄市开发区天河园农贸市场内一卖菜的摊位前发现被害人戴某的手机装在外衣口袋里，后刘永贵用事先准备好的一把镊子将被害人戴某衣服包内的一部白色三星牌手机（白色SCH-1739型手机一部，手机串号为：2012CP6222）盗走，后刘永贵在楚雄市开发区天河园农贸市场大门口被执行巡逻反扒工作任务的楚雄市公安局开发区派出所民警抓获，并从其身上查获被害人戴某被盗的三星牌手机一部。2016年9月26日，戴某被盗的三星牌手机经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币650元。
上述事实，被告人刘永贵在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘永贵的供述及辩解、被害人戴某的报案书及陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘永贵以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘永贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人刘永贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永贵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（所处的罚金已缴纳）；
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年一月十一日
书记员 张 慧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢193号
申请执行人付春兰。
被执行人官军龙。
被执行人迟淑华。
本院在执行付春兰与官军龙、迟淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初816号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人成玉军，男，1993年3月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人成玉军犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人成玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日凌晨1时许，被告人成玉军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇东风路由西向东行驶，行至该道路与旭日路交叉路口时发生车辆受损的交通事故，被告人成玉军主动报警并如实供述了上述事实。经鉴定，被告人成玉军血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
案发后被告人成玉军赔偿了被害人郑某车辆维修费用并取得了谅解。
上述事实，被告人成玉军在庭审中无异议，并有被害人郑某陈述、证人商某、郭某的证言、驾驶人及机动车查询信息、案件侦破经过、道路交通事故现场勘查照片、血样提取登记表及血样抽取照片、物证检验报告书、受案登记表、公安机关接处警工作登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成玉军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成玉军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人成玉军符合缓刑适用条件。根据被告人成玉军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 展
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初336号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人卢某，个体经营者。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月27日23时左右，被告人卢某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的东风雪铁龙轿车行驶到石家庄市长安区北二环某街口时被交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心对其血样酒精检测结果为139.66mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月27日23时许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的“东风雪铁龙”牌轿车行驶至石家庄市长安区北二环某街口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的卢某静脉血中酒精含量为139.66mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，人身安全检查笔录，现场笔录，酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 安红丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更140号
罪犯杨明吉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1995年5月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年6月23日被假释。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年9月14日作出（2007）石惠刑执字第9号刑事裁定书，撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2004年6月23日（2004）银刑执字第492号刑事裁定中对罪犯杨明吉宣告假释的执行部分；对罪犯杨明吉收监执行未执行完毕的刑罚。刑期自2007年4月24日起至2010年4月15日。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年11月9日作出（2007）石惠刑初字第112号刑事判决，以被告人杨明吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，与1995年12月23日因犯贩卖毒品罪所判有期徒刑十五年所剩余刑2年11个月21天决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）银刑执字第202号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第1143号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月零二十天。刑期自2007年4月24日起至2019年1月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明吉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年获得监狱级改造积极分子奖励，2016年上半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨明吉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨明吉符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪再犯，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨明吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明吉减去有期徒刑七个月零七天（刑期自2007年4月24日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执342-2号
申请人王志杰，男，1996年7月生，汉族。
被执行人夏裴裴，女，1987年11月生，汉族。
申请人王志杰与被执行人夏裴裴机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2017年2月14日生效的（2016）豫0522民初1469号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人夏裴裴未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人夏裴裴名下中国工商银行安阳县水冶镇支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1986号
原告沈某。
法定代理人沈兆华（原告沈某之父），男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告梁明杰，男，1999年6月13日出生，汉族，学生，住兰陵县。
被告梁凤华（被告梁明杰之父，法定代理人），男，1975年4月7日出�，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈明英（被告梁明杰之母，法定代理人），女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王建公，男，1999年8月18日出生，汉族，学生，住兰陵县。
被告王洪艳（被告王建公之母，法定代理人），女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县志成中学，住所地：兰陵县长途汽车站南300米。
法定代表人付清芝，校长。
委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。
原告沈某诉被告梁明杰、梁凤华、陈明英、王建公、王洪艳、兰陵县志成中学教育机构责任纠纷纠纷一案，于2014年7月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其法定代理人沈兆华、委托代理人吴继涛，被告梁明杰、梁凤华、陈明英，被告王建公、王洪艳、被告兰陵县志成中学委托代理人王保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2014年5月15日9时许，在兰陵县志成中学9年级9班课间休息期间，原告在自己座位上看书，被告王建公拍原告肩膀，原告去追被告王建公，原告在跑到被告梁明杰身边时，被告梁明杰伸腿将原告绊倒，致原告骨折。伤后在兰陵县人民医院住院治疗，花去大量费用。被告兰陵县志成中学未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿义务。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。
被告梁明杰、梁凤华、陈明英辩称，星期四上午第一节课下课后，被告梁明杰到教室后浏览黑板上的文字，在完全不知情的情况下原告在后面撞过来，两人同时摔倒，当时原告也没有去医院的要求。
被告王建公、王洪艳辩称，被告王建公、王洪艳不应承担原告的赔偿责任。被告王建公拍原告的肩膀不是导致原告伤害的原因。原告受到伤害是原告在跑的过程中被被告梁明杰伸腿绊倒造成的，对此请法院予以认定。被告王建公、王洪艳对原告受伤表示同情，请求法院给予公正判决。
被告兰陵县志成中学辩称，1、原告受伤是属于课间休息发生的意外事故，与学校没有关联，学校已尽到教育管理职责，不应承担赔偿责任。2、即使学校有责任也占很小的比例，原告自身也有一定过错。3、原告要求赔偿数额过高，应当提供相应证据证明。
经审理查明，原告沈某和被告梁明杰、王建公均系被告兰陵县志成中学9年级9班的在校学生。2014年5月15日9时许，在课间休息期间，被告王建公拍原告肩膀，原告去追被告王建公，原告在跑到被告梁明杰身边，被告梁明杰伸腿将原告绊倒，致原告骨折。2014年5月15日，原告在兰�县人民医院住院治疗8天，花去医疗等费用5790.75元。2014年7月16日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所【2014】临鉴字第658号鉴定书，鉴定：（一）被鉴定人沈某的损伤不属伤残评定范围。（二）护理期限为90日。（三）内固定取出费用5000元，同时休息2周。（四）后续治疗费用1000元。支付鉴定费900元。关于护理期限和后续治疗费无主治医师证明。
关于原告是否是被告梁明杰伸腿绊倒，原告提供被告梁明杰自己的书面说明，证明被告梁明杰自述是无意间伸腿将原告绊倒；同班同学张洁胜、彭庆森证明被告梁明杰不知原告在后面追被告王建公，伸腿时将原告绊倒。被告梁明杰对此有异议，但未提供相反证据予以反驳。另外，原告提供护理人员沈兆华的驾驶证及道路运输从业人员资格证，证明护理人员是从事交通运输职业。
上述事实，主要根据�院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告沈某和被告梁明杰、王建公均为限制民事行为能力人，作为在校学生，在课间休息时，被告王建公拍打原告，原告追赶被告王建公时摔倒受伤，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。对此次事故的发生，是被告王建公引起，被告王建公应负主要责任，由此给原告造成的经济损失应由被告王建公的法定代理人负主要赔偿责任。原告提供证据证明其摔倒是由被告梁明杰伸腿绊倒，被告梁明杰未提供相反证据予以反驳，应认定原告受伤与被告梁明杰伸腿有关，因此，被告梁明杰未注意周围环境伸腿时将原告绊倒，对原告受伤应负部分责任。在课间休息期间，被告兰陵县志成中学，未尽到教育、管理职责，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，被告兰陵县志成中学对原告的经济损失应负部分赔偿责任。原告未注意自身安全，在追赶被告王建公时摔倒受伤，自己亦应负部分责任。因护理期限和后续治疗费无主治医师证明，护理期限应以住院时间为准，后续治疗费原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告王洪艳赔偿原告沈某经济损失3261.9元（医疗费5790.75元、护理费55846元÷365×8=1224元、伙食补助费8×30元=240元、鉴定费900元的40%），于�决生效后十日内付清。
二、被告梁凤华、陈明英赔偿原告沈某经济损失1630.95元（医疗费5790.75元、护理费55846元÷365×8=1224元、伙食补助费8×30元=240元、鉴定费900元的20%），于判决生效后十日内付清。
三、被告兰陵县志成中学赔偿原告沈某经济损失1630.95元（医疗费5790.75元、护理费55846元÷365×8=1224元、伙食补助费8×30元=240元、鉴定费900元的20%），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告沈某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告方负担110元，由被告王洪艳负担220元，被告梁凤华、陈明英负担110元，被告兰陵县志成中学负担110元。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭 斐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终291号
上诉人(原审起诉人)：唐国良，男，汉族，1950年4月3日生，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人唐国良因诉无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐国良上诉请求称：上诉人的行政诉讼期限没有过期，无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府实施的征地拆迁行为违法，严重侵犯了上诉人的合法财产权，补偿显失公平。根据最高法规定，房屋补偿协议达成后反悔可以提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十一项规定，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据该法第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，唐国良已于2010年就被拆迁房屋与拆迁人签订了拆迁安置协议书，处分了自己的合法权益。唐国良起诉时，已丧失了对原宅基地的使用权和房屋的所有权，其与无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府的征地拆迁行为不再具有法律上的利害关系，故唐国良不具有本案的原告主体资格。原审法院裁定对唐国良的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。唐国良的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈舒婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执869号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人孙艳芳。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行被执行人王凤珍借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1586号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年九月十日
书记员 梅书钰