wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市天府大道北段**号高新国际广场*座。
负责人江宇东，该支行行长。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区航空路*号*栋*单元*楼*号。特别授权代理人。该公司员工。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：甘强，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市安居区聚贤乡清平寨6社*号。
被告：张桃，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区聚贤乡清平寨6社*号。
本院于2016年1月12日受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告甘强、张桃金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3696号
原告：晏伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：刘汉召，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：左小三，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告晏伟与被告刘汉召、左小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟及其委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼；被告刘汉召、左小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘汉召向原告支付借款本金100000元；2.被告刘汉召向原告支付利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，从2016年5月30日计至实际清偿之日）；3.被告左小三对被告刘汉召上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月30日，被告刘汉召向原告借款壹拾万元用于家庭及工厂资金周转，借款期限为2016年5月30日至2016年7月30日，双方另约定若被告刘汉召在任何一个月未按时足额支付利息，原告有权要求其一次性支付全部到期或未到期的利息和本金，被告从未按时向原告支付利息，为此，原告多次要求被告依据约定支付利息，但均遭到回绝。被告左小三作为被告刘汉召的配偶，应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告刘汉召和被告左小三均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告晏伟与被告刘汉召签订一份《借据》，约定被告刘汉召向原告晏伟借款100000元，借款期限至2016年7月30日。同日，被告刘汉召向原告出具一份《收据》，确认“本人今收到晏伟借给本人的人民币100000元。”原告主张其已于2016年5月30日将借款100000元交付给被告刘汉召，其中70000元是通过银行转账的方式，30000元是现金交付。同时，原告称双方曾约定按照24%计付利息，但被告并无支付任何利息，亦无归还任何本金。
另查明，被告刘汉召与被告左小三系夫妻关系，两被告于2005年6月20日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。
以上事实，有借据、收据、离婚登记档案信息以及本案附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告刘汉召向其借款100000元，有《借据》及《收据》为凭，本院予以确认。现鉴于借款期限已经届满，原告诉请被告刘汉召归还借款本金100000元，本院予以支持。并无证据证明双方曾就利息进行过约定，应视为不支付利息，原告诉请借款期间即2016年5月30日至2016年7月30日的利息，于法无据，依法不予支持。但是，鉴于被告未能按时还款，存在违约行为，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请2016年7月31日起至借款实际清偿之日止的利息依法予以支持，其诉请按照年利率4.75%计算，并无超过法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在被告刘汉召与左小三的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院依法认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。原告诉请被告左小三对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉召于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晏伟返还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年7月31日起按年利率4.75%计至款项付清之日止）；
二、被告左小三应就本判决第一判项所指向的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告晏伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（原告已预交），由被告刘汉召和左小三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 林 柏
人民陪审员 郑卜如
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓文君
欧惠萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3696号原告：晏伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：刘汉召，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：左小三，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告晏伟与被告刘汉召、左小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏伟及其委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼；被告刘汉召、左小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘汉召向原告支付借款本金100000元；2.被告刘汉召向原告支付利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，从2016年5月30日计至实际清偿之日）；3.被告左小三对被告刘汉召上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月30日，被告刘汉召向原告借款壹拾万元用于家庭及工厂资金周转，借款期限为2016年5月30日至2016年7月30日，双方另约定若被告刘汉召在任何一个月未按时足额支付利息，原告有权要求其一次性支付全部到期或未到期的利息和本金，被告从未按时向原告支付利息，为此，原告多次要求被告依据约定支付利息，但均遭到回绝。被告左小三作为被告刘汉召的配偶，应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘汉召和被告左小三均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告晏伟与被告刘汉召签订一份《借据》，约定被告刘汉召向原告晏伟借款100000元，借款期限至2016年7月30日。同日，被告刘汉召向原告出具一份《收据》，确认“本人今收到晏伟借给本人的人民币100000元。”原告主张其已于2016年5月30日将借款100000元交付给被告刘汉召，其中70000元是通过银行转账的方式，30000元是现金交付。同时，原告称双方曾约定按照24%计付利息，但被告并无支付任何利息，亦无归还任何本金。另查明，被告刘汉召与被告左小三系夫妻关系，两被告于2005年6月20日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。以上事实，有借据、收据、离婚登记档案信息以及本案附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告刘汉召向其借款100000元，有《借据》及《收据》为凭，本院予以确认。现鉴于借款期限已经届满，原告诉请被告刘汉召归还借款本金100000元，本院予以支持。并无证据证明双方曾就利息进行过约定，应视为不支付利息，原告诉请借款期间即2016年5月30日至2016年7月30日的利息，于法无据，依法不予支持。但是，鉴于被告未能按时还款，存在违约行为，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请2016年7月31日起至借款实际清偿之日止的利息依法予以支持，其诉请按照年利率4.75%计算，并无超过法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告刘汉召与左小三的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院依法认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。原告诉请被告左小三对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉召于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晏伟返还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2016年7月31日起按年利率4.75%计至款项付清之日止）；二、被告左小三应就本判决第一判项所指向的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告晏伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元（原告已预交），由被告刘汉召和左小三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  林 柏人民陪审员  郑卜如二〇一七年八月十日书 记 员  邓文君欧惠萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1670号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：梁丽萍。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年八月十日
书记员 乔方圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第34号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区平山堂路1号。
法定代表人何晓华，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人姚文平。
被申请人韩梅。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年9月9日依据《江苏省卫生与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2014）62号社会抚养费征收决定。决定对被申请人姚文平、韩梅征收社会抚养费98376元。决定书送达后被申请人既未申请复议或提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）62号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 瑞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执441号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：吴海林，男，1977年8月12日出生，满族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇民泉村八喜窝**号。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9963号民事判决书已经发生法律效力。因吴海林未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金54,688.68元、违约金10,937.74元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费884元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的蒙F7XX**吉利美日牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9963号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初317号之一
原告:邓夫文，男，1967年4月24日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：武炳荣，男，1964年9月28日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
原告邓夫文与被告武炳荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邓夫文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓夫文提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓夫文撤诉。
案件受理费3501元，减半收取计1750.5元，由原告邓夫文负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婷婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1312号
原告：陶跃庭，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陶跃庭与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 彭 建
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1312号原告：陶跃庭，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陶跃庭与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初84号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月26日出生�辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2016年9月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年3月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月2日经本院决定,由公安机关执行逮捕，现羁押于铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日14时许，被告人赵某在沈阳经济技术开发区细河九北街17号沈阳科创化学品有限公司车库内，将被害人李占良四轮电动车内的四块望岳牌S-
DG-19072V型号蓄电池盗走并销�，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗四块蓄电池价值人民币2324元。案发后，被告人赵某退赔被害人经济损失人民币2324元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、被盗蓄电池照片等书证，证人张洪杰、魏飞、李金锋的证言，被害人李占良的陈述，被告人赵某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年五月四日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10010号
原告郑晓云，女，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告蓝艳娟，女，瑶族，1974年4月6日出生，户籍地址广西都安瑶族自治县。
本院在审理原告郑晓云诉被告蓝艳娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑晓云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓云撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陶 敏
二〇一七年七月七日
书记员 徐慧婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第29号
原告：张某，女。
被告：�某，男。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
代理审判员 尚旭洋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孟 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1580号
罪犯杨瑞，男，1982年9月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，认定杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；与前罪盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5.5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计290447.5元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日至2016年11月15日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月5日起至2021年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思诗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01726号
原告：张某，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍于2014年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事生气，被告对孩子不闻不问，使原告无法与被告共同生活，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告武某辩称：我坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明：原、被告经媒人介绍于2014年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“武博某”。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、双方当事人的陈述，上述证据均经庭审质证。
本院认为：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。庭审中被告坚决不同意离婚，不愿意因夫妻离婚伤害小孩。被告主动要求与原告和好，态度诚恳，原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一五年六月二日
书记员 李盼盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00559号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告黄金英，年龄不详。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告黄金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告黄金英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3047号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告刘凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 林立楠
二〇一七年四月十日
书记员 李泽明
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第93号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人王某甲与韦某（本案被害人）因债务多次发生纠纷。2013年10月11日上午9时许，被告人王某甲驾驶号牌为苏H×××××轿车，沿洪泽县高良涧镇东风东路行驶至洪泽县中医院附近看到驾驶三轮车的韦某后，将轿车停下并从后备箱拿出一把砍刀，上前拦住韦某索要债务，二人因此发生争执。被告人王某甲遂持刀向韦某挥砍，致韦某右臀、后背等部位受伤。经鉴定，韦某损伤程度属轻伤二级。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人高某、唐某、王某乙、郭某的证言、扣押清单、被告人作案时使用的刀具照片、被害人受伤照片、洪泽县中医院X线检查报告单、手术记录、病程记录、出院记录、洪泽县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、洪泽县公安局城东派出所出具的案发经过说明、被告人王某甲的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00400号
原告ＸＸ福。
委托代理人马雨、归梦春。
被告唐惠国。
原告ＸＸ福与被告唐惠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福的委托代理人马雨、归梦春、被告唐惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福诉称：原、被告系朋友关系。2012年，被告向原告借款并表示会立即一次性归还。被告于2012年10月23日写下借条一张，确认向原告借款20000元的事实。但后来经过原告多次催讨，被告均不能归还。故请求判令被告返还原告借款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告唐惠国辩称：一、借款两万元是事实，但我现在经济困难。二、2013年上半年原告在解小毛的棋牌室里赌钱时输了钱向我拿了3500元，这笔应该在借款中扣除。审理中，被告对于其提出的偿还原告部分借款的事实未提交证据予以证明。
经审理查明：2012年10月23日，被告唐惠国向原告ＸＸ福借款20000元并出具一份借据。因被告未及时还款，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告唐惠国向原告ＸＸ福出具借据负担债务20000元，未及时偿还，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称偿还原告部分借款，但未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐惠国偿还原告ＸＸ福借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告唐惠国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 马俊怡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2428号
原告张某甲，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某乙，女，1964年12月11日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯艳江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2004号
原告郑春霞，居民。
被告胡增伟，居民。
被告姜晓玉，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加姜晓玉为本案被告。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告胡增伟从原告处借款150000元，约定三年内归还。到期后经原告索要，二被告未履行还款义务。现要求判令二被告共同归还借款150000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至还清借款止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告胡增伟从原告处借款150000元，约定还款期限为三年，并由被告胡增伟出具借据一份给原告，借据载明：“欠条胡增伟欠郑春霞壹拾五万元正（150000）2013.2.1还款日期三年胡增伟”。现原告因索款无果，诉至本院要求处理。
另查明：被告胡增伟、姜晓玉于2005年12月4日办理结婚登记手续，于2014年5月5日办理离婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、借据、结婚登记表、离婚登记表、卡内帐号明细等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡增伟从原告处借款150000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告胡增伟还款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张涉案借款从借款之日起计算利息，无事实和法律依据，借款利息应自逾期之日起计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告姜晓玉对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡增伟、姜晓玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑春霞借款150000及利息（从2016年2月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡增伟、姜晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年六月十五日
法官 助理 袁 征
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3125号
原告：巨某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋某，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告巨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告巨某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告巨某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年九月二日
�记员符广领
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执225号
申请执行人郭显正，男。
被执行人东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社。
法定代表人刘兴东。
郭显正与东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月26日作出的(2015)东民初字第2882号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭显正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县聚鲜园蔬菜种植专业合作社新的财产线索，申请执行人郭显正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2043号
申请执行人李小羊。
被执行人榆林市城市管理综合行政执法局。
本院在执行申请执行人李小羊与被执行人榆林市城市管理综合行政执法局租赁合同纠纷一案中，被执行人榆林市城市管理综合行政执法局未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款7872.5元（其中包括案件受理费及执行费），该款已由申请执行人李小羊领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08民终3334号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商特字第16号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
负责人：章卫忠，该支行行长。
被申请人：浙江喜乐美服饰有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路*号。
法定表代人：项光平。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行于2015年11月11日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由代理审判员林汉丁独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行称：2012年8月1日，申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行罗东支行作为债权人即抵押权人与被申请人浙江喜乐美服饰有限公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附抵押财产清单，约定抵押人自愿以有完全处分权的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号（温房权证龙湾区字第××号，温国用（2004）字第2-2240号）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江喜乐美服饰有限公司自2012年8月1日至2015年7月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币1000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。次日进行了抵押登记。2014年1月13日，双方就最高额抵押合同进行了补充协议，由最高融资限额1000万元变更为人民币1600万元。2014年1月15日进行了变更抵押登记为1600万元。申请人依法取得了他项权证。
2014年12月18日，申请人作为贷款人与被申请人浙江喜乐美服饰有限公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1185万元，借款期限自2014年12月19日起至2016年11月25日止，借款月利率为5.5‰，逾期月利率为8.25‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，逾期付息视为违约。合同签订后，申请人依约向被申请人浙江喜乐美服饰有限公司发放了1185万元贷款。借款后，被申请人浙江喜乐美服饰有限公司未按约支付利息的行为，已构成违约。依据《流动资金借款合同》第八条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因被申请人借款后至今未支付利息，故申请人即贷款人有权提前收回未到期贷款，并有权处置涉案抵押财产。
故，申请：对被申请人浙江喜乐美服饰有限公司所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2004）字第2-2240号】的担保财产采取拍卖或者变卖，申请人对依法变价后所得款项在1600万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江喜乐美服饰有限公司没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人浙江喜乐美服饰有限公司现尚欠申请人借款本金人民币合计1185万元及利息、逾期利息等。被申请人浙江喜乐美服饰有限公司未能按约支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人浙江喜乐美服饰有限公司以登记其名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号的房产及土地使用权【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2004）字第2-2240号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产及土地使用权对上述债务在最高额1600万元范围内承担抵押担保责任。
另，申请人浙江温州龙湾农村商业银行罗东支行曾就上述抵押财产向本院申请实现担保物权，本院于2014年5月20日作出（2014）温龙开商特字第7号民事裁定书予以准许。该裁定书中《最高额抵押合同》项下的债权系2013年3月8日、2014年2月28日、2013年9月10日、2013年9月10日、2013年12月27日签订的借款金额分别为650万元、190万元、150万元、50万元、150万元的五份《流动资金借款合同》项下债务。后该案进入执行阶段，被申请人与申请人于2014年12月18日签订《流动资金借款合同》，贷款1185万元用于归还上述贷款。据此，（2014）温龙开商特字第7号申请实现担保物权一案执行完毕，执行案号分别为（2014）温龙执民字第1565号及（2015）温龙开执恢字第2号。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江喜乐美服饰有限公司名下的坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号的房产及土地使用权【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2004）字第2-2240号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对变价后所得款项就编号为8521320120001361的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额1600万元范围内优先受偿。
本案申请费46450元，由被申请人浙江喜乐美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 章林坚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保296号
申请执行人：吕庆兰，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，总经理。
本院在执行吕庆兰与山东中奕旺程房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案中，经查被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对山东中奕旺程房地产开发有限公司位于紫宸苑小区的16商-04（1-2层）号、16商-05（1-2层）号、16商-06（1-2层）号商业楼房予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十日
书记员 王 妍
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行赔初48号
原告郭银保，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住淇县。
被告淇县人民政府，住所地淇县人民路。
法定代表人王海涛，县长。
被告淇县国土资源局，住所地淇县红旗路中段。
法定代表人孙锦河，局长。
原告郭银保因与被告淇县人民政府、被告淇县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭银保诉称，依照土地管理法和实施条例、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发200428号）、《征地公告办法》、国土资源部《关于完善征地补偿、安置制度的指导意见》（国土资发（2004）238号）、《行政强制法》的规定，2016年4月为中美集团征收古烟村集体土地200亩，被告在征收土地和实施中并未履行法定职责，违法征收，其中有原告的责任田、菜地及荒地，按照法律程序在征收报批前原被告共同确认土地边界丈量长宽、折合亩数及地上附作物和栽种果树大小数量,结果数量签字凭证，批准后应予公示和书面答复。在征收和实施中被告并未履行该宗地的公告和公示。2016年4月在原告无协议不知情的情况下将所谓2.22亩责任田（不包括菜地和荒地）以每亩3.8万元补偿费直接打入原告账户中，原告没有知情权和发言权，被告未按照法律程序依法行政，抢占耕地，属于严重的程序违法。并且被告未按照规定给予补偿，甚至在县城区域内并不是按照法律规定同地同价补偿给原告。根据《国土资源听证规定（第22号令）》第19条，主管部门在报批前，应当书面告知当事人有要求听证的权利。被告应当以书面形式告知当事人，但并未告知。在原被告未签订征收协议甚至不知情的情况下，被告于2016年5月6日暴力将原告3亩左右土地上种植的经济作物和栽种柿树强行推倒，已无法确认，侵犯了原告人身权和财产权，被告应承担50万元赔偿。国土部门在依法报批前，要将征地用途、位置、安置途径告知被征地农民，对拟征地的现状调查结果，须经被征地农户确认的有关材料，作为报批的必备材料，批准后应予公示。在原被告并未确认的情况下，2016年5月6日强行推倒地上附着物进行施工。国土资源局2016年5月23日贴出征地告知书，6月6日贴出听证告知书，而告知书上征收古烟村集体土地100亩实际占地200亩，告知书四至与实际占地不符合，原告多次向被告询问该宗地批准文号及批复、用途、位置，并未得到答复。综上所述，原告认为被告违背党的十八大精神，违背法律程序，属于严重行政违法抢占耕地，侵犯原告的合法权益，应当依法撤销该宗地的批复及批准文号，返还原告土地使用权，以每亩地50万元进行赔偿。原告认为按照土地管理法实施条例第45条、行政强制法第13条，依照法律行政机关应作出行政决定书，申请人民法院强制执行。被告并未按照法律实施，属于渎职和失职，强行推倒原告地上种的经济作物和栽种柿树，侵犯了原告的人身权和财产权，给原告造成经济损失，应承担30万元赔偿损失。因此请求判令：1、被告违背法律程序，抢占原告菜地、责任田及荒地行政违法；2、被告对原告2.22亩责任田，按照每亩50万元进行赔偿；3、被告无视法律法规实施暴力将原告3亩左右地上种植经济作物和栽种柿树强行推倒，造成经济损失，应按照30万元进行赔偿；4、依法确认被告支付最低生活保障和社会保险待遇；5、依法撤销该宗地的批复，判令被告返还原告土地使用权。
本院认为：原告的诉请涉及不同的诉讼请求，且诉讼请求相互独立，应分别起诉，分别立案。经本院释明，原告郭银保拒不变更诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合以下条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的”，参照豫高法[2015]284号《河南省高级人民法院关于印发<关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见>的通知》第二条“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案”的规定，裁定如下：
驳回原告郭银保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫瑾芳
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫06行赔初48号原告郭银保，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住淇县。被告淇县人民政府，住所地淇县人民路。法定代表人王海涛，县长。被告淇县国土资源局，住所地淇县红旗路中段。法定代表人孙锦河，局长。原告郭银保因与被告淇县人民政府、被告淇县国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭银保诉称，依照土地管理法和实施条例、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发200428号）、《征地公告办法》、国土资源部《关于完善征地补偿、安置制度的指导意见》（国土资发（2004）238号）、《行政强制法》的规定，2016年4月为中美集团征收古烟村集体土地200亩，被告在征收土地和实施中并未履行法定职责，违法征收，其中有原告的责任田、菜地及荒地，按照法律程序在征收报批前原被告共同确认土地边界丈量长宽、折合亩数及地上附作物和栽种果树大小数量,结果数量签字凭证，批准后应予公示和书面答复。在征收和实施中被告并未履行该宗地的公告和公示。2016年4月在原告无协议不知情的情况下将所谓2.22亩责任田（不包括菜地和荒地）以每亩3.8万元补偿费直接打入原告账户中，原告没有知情权和发言权，被告未按照法律程序依法行政，抢占耕地，属于严重的程序违法。并且被告未按照规定给予补偿，甚至在县城区域内并不是按照法律规定同地同价补偿给原告。根据《国土资源听证规定（第22号令）》第19条，主管部门在报批前，应当书面告知当事人有要求听证的权利。被告应当以书面形式告知当事人，但并未告知。在原被告未签订征收协议甚至不知情的情况下，被告于2016年5月6日暴力将原告3亩左右土地上种植的经济作物和栽种柿树强行推倒，已无法确认，侵犯了原告人身权和财产权，被告应承担50万元赔偿。国土部门在依法报批前，要将征地用途、位置、安置途径告知被征地农民，对拟征地的现状调查结果，须经被征地农户确认的有关材料，作为报批的必备材料，批准后应予公示。在原被告并未确认的情况下，2016年5月6日强行推倒地上附着物进行施工。国土资源局2016年5月23日贴出征地告知书，6月6日贴出听证告知书，而告知书上征收古烟村集体土地100亩实际占地200亩，告知书四至与实际占地不符合，原告多次向被告询问该宗地批准文号及批复、用途、位置，并未得到答复。综上所述，原告认为被告违背党的十八大精神，违背法律程序，属于严重行政违法抢占耕地，侵犯原告的合法权益，应当依法撤销该宗地的批复及批准文号，返还原告土地使用权，以每亩地50万元进行赔偿。原告认为按照土地管理法实施条例第45条、行政强制法第13条，依照法律行政机关应作出行政决定书，申请人民法院强制执行。被告并未按照法律实施，属于渎职和失职，强行推倒原告地上种的经济作物和栽种柿树，侵犯了原告的人身权和财产权，给原告造成经济损失，应承担30万元赔偿损失。因此请求判令：1、被告违背法律程序，抢占原告菜地、责任田及荒地行政违法；2、被告对原告2.22亩责任田，按照每亩50万元进行赔偿；3、被告无视法律法规实施暴力将原告3亩左右地上种植经济作物和栽种柿树强行推倒，造成经济损失，应按照30万元进行赔偿；4、依法确认被告支付最低生活保障和社会保险待遇；5、依法撤销该宗地的批复，判令被告返还原告土地使用权。本院认为：原告的诉请涉及不同的诉讼请求，且诉讼请求相互独立，应分别起诉，分别立案。经本院释明，原告郭银保拒不变更诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合以下条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的”，参照豫高法[2015]284号《河南省高级人民法院关于印发的通知》第二条“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案”的规定，裁定如下：驳回原告郭银保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谷朝宪审 判 员  王 娟代理审判员  王莹莹二〇一七年三月十三日书 记 员  闫瑾芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1488号
原告：陈建生。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：张胜丰。
原告陈建生为与被告张胜丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月1日，被告向原告借款33万元，约定该借款月利率为1.2%，2012年9月4日，被告向原告出具了借条，借条上约定：借款日期为2007年7月1日，由被告分三期偿还，2012年12月30日归还10万元，2013年6月30日归还10万元，2013年12月30日归还13万元，利息在归还本金时一同结算。还款期限届满后，经原告多次催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33万元以及利息（自2007年7月1日起按月利率1.2%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借条1份，证明被告于2007年7月1日向原告借款33万元及约定利息的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年7月1日，被告向原告借款33万元，约定借款月利率为1.2%，2012年9月4日，被告向原告出具了借条，借条上约定：借款日期为2007年7月1日，由被告分三期偿还，2012年12月30日归还10万元，2013年6月30日归还10万元，2013年12月30日归还13万元，利息在归还本金时一同结算。还款期限届满后，经原告多次催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金33万元及约定利息的事实，由其出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜丰应偿付原告陈建生借款本金33万元及利息（利息按月利率1.2%从2007年7月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡 艳
江苏省宝应县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初738号
原告:孙丹。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：贺玉荣。
被告：中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：李学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司职工。
原告孙丹与被告贺玉荣、中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧，被告保险公司委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼。被告贺玉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生损失85553.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，贺玉荣驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至宝应县孙丹驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，致该车辆受损。经道路交通事故认定书认定贺玉荣负事故的全部责任，孙丹不负事故责任。事故发生后，原告将车辆送往维修店修理，确定维修费为85553.6元，但被告拒绝给付。肇事车辆事故发生前向被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。据此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生、责任认定以及肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险没有异议。评估报告中，原告车辆左右前两大灯及后保均需更换，但根据我公司与修理单位确定的定损金额，上述更换部位均可修复，按照保险原理，我公司仅承担恢复原告受损前的状态。按照我公司定损金额，认可原告车辆损失33097.8元。若法院认可原告的评估报告，原告在提供修理发票后，我公司有权处理原告的前大灯及后保残值归属。我公司并非侵权人，所以不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告贺玉荣未答辩，亦未提供证据。
原、被告围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、定损单予以证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月24日，贺玉荣驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至宝应县孙丹驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，致该车辆受损。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，贺玉荣负事故的全部责任，孙丹不负事故责任。贺玉荣驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，本院委托盐城安信通车辆鉴定评估有限公司对原告受损车辆的损失情况进行评估，评估结论为：根据鉴定评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为64676.42元（取整6.47万元）。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。关于原告的损失，车损64676.42元及评估费2260元，有评估报告及评估发票予以证明，本院予以认定。被告贺玉荣所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。本院认为，被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于贺玉荣承担全部责任，故本院对原告要求被告保险公司对交强险不足部分承担理赔责任的诉讼请求，依法予以支持。对于保险公司认为，应当以定损单作为确定损失的依据抗辩意见。本院认为，该定损单系其单方制作，未得到原告认可。诉讼中，原告提交的评估报告系本院依法委托，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对该评估报告，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告66936.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1939元，减半收取969元，由原告负担233元，被告贺玉荣负担736元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1939元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐璐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第53号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该公司员工。
被执行人杨春成。
被执行人李秀婷。
被执行人杨建忠。
委托代理人陈秋菊。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）宝民初字第4875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日，向本院申请强制执行。
本案执行标的22712元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费184元，执行费241元。在执行过程中，被执行人杨建忠向本院交纳执行费241元。经查，三被执行人暂无财产可供执行。余款22896元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人杨建忠达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第53号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 李会民
代理审判员 王立权
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵栢力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2245号
罪犯阚东。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月8日作出（2013）滨塘刑初字第390号刑事判决，以被告人阚东犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯阚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阚东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阚东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月18日起至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终521号
上诉人（原审原告）李长友，男，1948年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）毕剑英，男，1950年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘书佰，男，1970年8月8日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李同祥，男，1958年8月10日出生，汉族。
委托代理人李朝旭，男，1981年11月2日出生，汉族。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县古恰镇新立村村民委员会。
法定代表人李政文，该村委会主任。
上诉人李长友、毕剑英、刘书佰因与被上诉人李同祥、肇源县古恰镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年1月1日，永利乡后永利村委会（现合并至古恰镇新立村）在例会的前提下决定将江湾草原（1－4队）承包给村民李同祥。约定承包期限20年，李同祥于1996年初交纳了承包费3.2万元。1996年末，因李同祥对承包资源修筑围堰进行投入及当时村委会因上交农业税急需用钱，村委会在例会的前提下将合同承包期在原来的基础上延长15年。李同祥于1996年末交纳承包费2万元。由于该资源当时与吉林省存在使用权争议，所以未形成书面合同。在2000年无争议时，肇源县古恰镇新立村村委会法定代表人汤廷喜以该村委会的名义与李同祥经肇源县永利乡农村合作经济管理站见证，补签了书面合同。后来，村委会存档的会计资料因火灾被焚毁。
原审法院认为，1996年1月1日，后永利村将该资源发包给李同祥的行为并无不当，李同祥已按照约定全面履行了合同义务，并进行了大量投入。因此，双方签订的合同应为有效合同。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李长友、毕剑英、刘书佰的诉讼请求。
上诉人李长友、毕剑英、刘书佰向本院上诉称，后永利村委会与李同祥签订的江湾草原承包合同没有经过村民大会和三分之二村民代表同意，违反了农村土地承包法的规定。李同祥当时承包2000余亩，现在全部将草原变成耕地，改变了土地性质，直至2000年才补签了承包合同。村委会与李同祥为了规避承包地不能超过30年的规定，才将合同写明为草原承包合同，而合同的时间为1996年1月1日，明显造假，该合同应当被确认无效。1995年和1996年，李同祥说他交纳了承包费，却拿不出收据，村上和经管站也没有账目，事实不清。被上诉人称土地与吉林省存在使用争议，但当时只有三个泡子存在争议，这与承包合同无关。承包合同是先盖章后打的字，并非李同祥本人签字，是机打的名字，合同也应当认定无效。上诉人代表了全体村民，并非是三个人的诉讼，有全体村民的签名和捺手印的证据。村委会的发包价格明显过低，应当进行调整。因此，根据农村土地承包法和有关法律法规的规定，请求二审法院撤销一审判决，依法确认新立村村委会与李同祥订立的江湾草原承包合同无效，并将1－4队的江湾土地返还村民耕种。
被上诉人李同祥、新立村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，应当以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人李长友、毕剑英、刘书佰并非涉案合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼。上诉人李长友、毕剑英、刘书佰的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决；
二、驳回上诉人李长友、毕剑英、刘书佰的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，退回上诉人李长友、毕剑英、刘书佰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第927号
申请执行人：王某信
被执行人：张某利、刘某惠
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲商初字第730号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第730号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 刘广宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01023号
原告高某某，女，1986年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地芜湖市鸠江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住安庆市岳西县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王巨峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年在芜湖打工认识，认识一个月后简单办理酒席后同居，2006年5月生一女，取名王雨晴。2007年3月22日补办结婚登记证。婚后，被告动辄就殴打原告和女儿，原告在家无法生活遂于2012年2月起至今居住于娘家。2013年，被告因盗窃被判刑一年七个月，在此期间，原告曾诉请离婚，被法院判决不准离婚。原告认为，原告与被告婚前缺少了解，婚后也没有建立夫妻感情。现再次诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年相识后同居，2006年6月25日生育一女，名王雨晴。2007年3月22日，双方在安庆市岳西县补领了结婚证。2012年2月至今，原告离家随父母租住于芜湖市鸠江区四褐山街道四山社区。2013年6月13日被告王某某因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年七个月。期间，原告曾诉请离婚，被法院判决不准离婚。被告刑满释放后至今，双方分居。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、婚生女王雨晴的出生证明、居委会证明、生效的刑事判决书和生效的民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告自2012年2月起业已分居，感情已有裂痕，次年被告又因盗窃被判刑，在此期间，原告诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未得到有效改善，且在被告出狱后，双方仍分居，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚请求，本院依法予以准许。关于婚生女王雨晴的抚养问题，结合王雨晴一直在被告处生活的实际情况及原告的意见，本院确定婚生女王雨晴由被告抚养，但原告应支付必要的抚养、教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王雨晴由被告王某某抚养，原告自判决生效之月起于每月十日前支付其女抚育费400元至其满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一四年十月十六日
书记员 音乐
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01434号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告郑长明。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告郑长明借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年四月十五日
书记员 周鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执193号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：郑明军，男，1975年6月18日生，汉族，住柳河县驼腰岭六道村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月四日
书记员 韩 冬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第14号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人铁明，职务理事长。
被执行人永胜，男，1986年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人何宝山，男，1965年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人敖特根，男，1986年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌云巴图，男，1979年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人陶乐金扎布，男，1988年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第559号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年1月23日立案执行。执行中，被执行人永胜、何宝山、敖特根、乌云巴图、陶乐金扎布自动履行义务，给付申请人欠款79862元、并支付执行费1098元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
助理审判员 包阿如那
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 栋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第58号
原告步某某，女�1937年4月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人王春雨，女，1984年2月2日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告姜某甲，女，61岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜某乙，男，1958年2月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜某丙，男，1970年8月21日生，汉族，农民，现住上海市嘉定区。
被告姜某丁，女，1961年10月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜某戊，女，52岁，汉族，农民，现住上海市嘉定区。
被告姜某巳，女，49岁，汉族，农民，现住上海市嘉定区。
原告步某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某巳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告步某某及其委托代理人王春雨、被告姜某甲、姜某乙、姜某丁到庭参加诉讼，被告姜某丙、姜某巳、姜某戊�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系各被告母亲，现年79岁，前段时间刚做完股骨头手术，换了左侧股骨头。因年老体弱多病，自己不能独立生活，需要子女尽赡养义务，给付赡养费并照顾原告的生活起居。因与各被告就赡养费问题未达成一致，故诉至法院，要求被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某巳每人每年给付原告赡养费2，000.00元，不要求被告姜某戊给付赡养费，诉讼费用由五被告承担。
被告姜某甲辩称，同意给付赡养费。
被告姜某乙辩称，同意给付赡养费，原告是我母亲，但以后涉及到归谁养。
被告姜某丁辩称，同意给付赡养费。
被告姜某丙、姜某巳、姜某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩状。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：诸被告是否应当给付原告赡养费以及应当给付赡养费的数额。
就争议焦点，原告出示下列证据：
身份证复印件一份，证明原告身份，自然情况，与诸被告系母子关系。
被告姜某甲质证认为，无异议。
被告姜某乙质证认为，无异议。
被告姜某丁质证认为，无异议。
被告姜某甲、姜某乙、姜某丁未向本院提交证据。
被告姜某丙、姜某巳、姜某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告系六被告母亲，于1937年4月11日出生，农村居民，共育有六个子女。经济收入只有低保款和社保款每年1，200.00元至1，300.00元左右。以上事实原、被告均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告在庭审中自愿放弃要求被告姜某戊给付赡养费的诉讼请求，该行为属于原告自愿民事行为，故本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条：“�姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”的规定，赡养父母不仅是中国的传统美德，更是公民的法定义务。现原告已年迈，无能力从事繁重的体力劳动，无法保障基本生活，诸被告应积极履行赡养义务，保障原告的日常生活需要。本院参考上一年度居民人均消费性支出，综合考虑原告的实际需要和诸被告的负担能力，认为诸被告每人每年给付原告赡养费2，000.00元较为合理。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某巳于本判决生效后每年12月30日前给付原告步某某赡养费2，000.00元。
二、被告姜某戊不承担给付赡养费义务。
案件受理费50.00元，由五被告各承担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第351号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年3月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1224号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月3日18时许，被告人蒋某至本市拱墅区德胜路336号惠耳听力店，以顺手牵羊的方式窃得被害人程某放在店内桌子上的女士挎包1只，内有人民币1320元、价值人民币2566元的三星NOTE2手机1部，价值人民币280元的MOVADO牌女式手表1只等物，后其在离开现场时被群众抓获。民警至现场将被告人蒋某抓获，并将涉案赃物予以扣押，现已将上述赃物发还被害人程某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述、证人施某的证言、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人蒋某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 陈 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第447号
原告曹俊博，居民。
法定代理人曹密柱。
被告徐颖，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）。
住所地：石家庄市新华路***号华海环球广场*层***室。
。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人宫鑫，公司职员。
原告曹俊博与被告徐颖、华农财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹密柱、被告徐颖、被告华农财险河北分公司委托代理人宫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊博诉称，2014年9月12日19时5分，徐颖驾驶冀G×××××号客车，由东向西行驶至怀来县沙城镇存瑞西街，将由南向北横过公路的曹俊博骑行的电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，曹俊博及电动自行车乘车人李旭东受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定：徐颖、曹俊博承担此次事故的同等责任，事故发生后原告已向法院申请了财产保全，现依法向法院起诉，徐颖驾驶的客车在华农财险河北分公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计8057.68元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告徐颖根据事故责任给予赔偿；医生嘱咐让我出院后加强营养，我要求被告赔付出院后的营养费。
被告徐颖辩称，事故发生的确如此，我愿意依法赔付。
被告华农财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医药费已赔付，不在承担医药费，其余损失在交强险剩余限额内我公司愿意进行合理合法赔付，不承担诉讼费。车损认可500元。
经审理查明，2014年9月12日19时5分，徐颖驾驶车牌号为冀G×××××号的小型客车，沿存瑞西街由东向西行驶至怀来县沙城镇存瑞西街时，将由南向北横过公路骑电动自行车的曹俊博撞倒，造成双方车辆受损，曹俊博及电动自行车乘车人李旭东受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队出具第1307306201400289号事故认定书认定：徐颖、曹俊博承担此次事故的同等责任，李旭东无责任。事故发生后，原告曹俊博到怀来县同济医院就诊，花费医疗费5053.83元。
另查明，被告华农财险河北分公司系冀G×××××号的小型客车交强险的承保人，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书；怀来同济医院病历、医嘱、医疗费票据、门诊病历等在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，肇事车辆冀G×××××号小型客车驾驶人徐颖与电动自行车骑行人曹俊博负事故同等责任，原告李旭东无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”；华农财险河北分公司系肇事车辆冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告曹俊博因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告徐颖承担本次事故的50%责任，对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任；二、1、原告曹俊博主张出院后的营养费，提交了怀来县同济医院病历，怀来县同济医院出院记录的医嘱中载明：加强营养注意休息；本院对原告曹俊博的营养费按照30天×30元／天＋10天×30元／天=1200元予以支持；2、原告曹俊博要求赔偿电动自行车车损1000元，没有提交有效证据，被告华农财险河北分公司认可500元，本院按照500元予以支持；3、原告曹俊博要求赔偿交通费200元，没有提交有效证据，结合原告住院、出院、复查次数，本院按照200元予以支持；4、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告经济损失为：医疗费5053.83元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费30天×30元／天＋10天×30元／天=1200元、护理费100元／天×10天×1个人=1000元、交通费200元、电动自行车车损500元，以上各项共计8253.83元；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告1700元；
二、被告徐颖赔偿原告其余经济损失6553.83元的70%即4587.68元；
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘晓梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第376号
罪犯王永川，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地：四川省仁寿县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年3月31日作出（2010）武侯刑初字第243号刑事判决，以被告人王永川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2013年1月15日减刑十一个月。刑期至2017年12月27日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯王永川在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分135分。
经审理查明，罪犯王永川在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永川，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2009年11月28日至2017年1月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1563号
原告：李芳。
委托代理人：张心伟。（特别授权）
被告：罗红霞。
委托代理人：樊保民。（特别授权）
原告李芳与被告罗红霞房屋买卖合同纠纷一案，原告李芳于2014年7月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人张心伟，被告罗红霞的委托代理人樊保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2002年8月30日，原、被告签订一份《售房协议书》，按照合同约定：被告将位于兖州振华路4号楼1单元401室，面积55.24平方米，作价15500元，卖给原告【房权证号：兖房改字（94）第147**号】。原告于签订合同时将15500元的购房款付给了被告，被告将该房屋和房屋所有权证交付给了原告。原告一直居住至今。现在原告欲对该房屋办理过户手续，被告不予配合，导致原告利益不能实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求一、依法确认原、被告签订的售房协议书有效。二、判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告罗红霞辩称，原、被告系朋友关系。原告买房时，被告将室内物品一宗也交付给原告。原告曾承诺给予一定补偿，时到今日，原告没有兑现。原、被告所交易的房屋权属登记上翟朝胜也是共有人，原、被告所签订的售房协议属于无效协议。综上，原告的诉求无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李芳与被告罗红霞原均系兖州市毛纺织厂职工。1994年3月20日，被告罗红霞通过原兖州市毛纺织厂（后破产）福利分房分得位于兖州振华路4号宿舍区的房屋一套，幢号4，房号401，房屋建筑面积为55.24m2。产权证为兖房改字（94）第14709号。该房屋建成年代为1988年。
2002年8月份，原告李芳找到被告罗红霞欲购买房屋。2001年8月30日，经原告李芳（乙方、购房方）与被告罗红霞（甲方、售房方）协商，签订了房屋买卖协议，内容为：甲方有购买的毛纺厂住房一套，面积为55.24m2，位置在振华路4#楼401号。甲方由于住房宽余，依据甲方原与厂里签订的《公房售房协议》之规定，可以出售该房。乙方由于住房紧张欲购该房，双方达成协议如下1、甲方将坐落于兖州市振华路的4#楼401号房卖于乙方，价格为一万五千五百元整。2、甲方对该房不再拥有所有权，乙方享有所有权，乙方负责处理该房今后的所有事务，其他概与甲方无关。3、乙方将现金一万五千五百元交于甲方后，甲方出具收据，甲方将《公房出售协议书》及房屋产权证交于乙方。未尽事宜，协商解决。原告李芳与被告罗红霞在售房协议书上签名并按捺手印。同时，原告将15500元交付给被告罗红霞，被告罗红霞向原告出具收到条一份，内容为：收到售房款壹万伍千伍佰元整（15500元）。罗红霞2002年8月30日。合同签订后，被告罗红霞将房权证及房屋交付给原告，原告一直居住使用。2010年7月14日，原告找到被告要求其协助办理房屋产权转移过户手续。被告也配合原告办理了部分产权转移过户手续。原告补交了40%购房款及利息计6781元。原告也交纳了部分产权转移手续费、评估费等。但是，原、被告最后因协助办理产权转移手续的补偿事宜未能达成一致意见，致使原告未能取得该房屋的房屋所有权证。
另查明，2001年11月15日，被告罗红霞经本院调解与翟朝胜离婚，本案诉争的房屋归被告罗红霞所有。
上述事实，主要根据原告提供的售房协议书、收到条、产权证复印件，本院调取的（2001）兖民初字第2949号民事调解书等以及庭审查证的事实予以认证，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案的审理焦点问题主要有以下几个方面：
一、售房协议书的效力问题。房屋买卖合同，是指当事人双方约定，一方交付房屋并移转房屋所有权与他方，他方受领房屋并支付价金的合同。其中负转移房屋所有权义务的一方当事人称为房屋出卖人，负给付价金义务的他方当事人称为房屋买受人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。2007年4月3日，原、被告签订房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示。原、被告之间房屋买卖协议未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。
被告罗红霞接受原告李芳给付15500元房款并交付该房屋，原告李芳随即取得了该房屋的相关权利。被告罗红霞提出未经翟朝胜签字同意处置该夫妻共同财产，认为原告与被告罗红霞所签订的房屋买卖协议应属于无效协议。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原告已经居住使用该房多年，特别是被告已于买房前就与翟朝胜离婚，翟朝胜从未向有关部门反映或向人民法院起诉主张其权利，被告罗红霞抗辩房屋买卖协议无效的意见，本院依法不予采纳。
二、对原、被告诉争的房屋被告是否应协助办理过户手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记的不发生效力。我国民事法律规定诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事法律关系稳定性的立法精神。原、被告在房屋买卖协议中约定，原告办理相关手续时，被告有协助的义务。原告已按合同约定履行其相应的义务，并未有违反合同的行为，而被告也已交付讼争房屋，原告亦已实际使用多年。从被告取得房屋产权有能力协助原告办理产权转移手续，却拒不履行协助过户义务的行为判断，被告是在恶意阻止合同顺利履行，从维护守约方合法权益考量，被告应协助原告办理该房屋的产权过户手续。在被告不履行协助过户义务时，买受人可向法院起诉要求出卖人协助办理房屋的过户手续。现原告李芳诉讼来院要求被告协助原告办理房产过户手续应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李芳与被告罗红霞于2002年8月30日签订售房买卖协议书有效。
二、被告罗红霞于本判决生效后三十日内协助原告李芳办理坐落于济宁市兖州区振华路原兖州毛纺织厂宿舍区4号楼401室房屋一套［房屋建筑面积为55.24㎡，产权证号为：兖房改字（94）第14709号］的房屋所有权人变更登记手续；办理房权过户手续的费用由原告李芳承担。
案件受理费188元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高会娟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00076－1号
申请执行人党选民。
被执行人李海云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请执行人货款29030元，诉讼费263元，并向本院交纳执行费335元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李海云在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海云在金融机构的存款29628元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 辉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保235号
申请人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县建设北路21号。
法定代表人闫永占，该支行行长。
被申请人：王雪庭，男，汉族，1973年1月4日生。
被申请人：王志廷，男，汉族，1964年7月13日生。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被申请人王雪庭、王志廷为诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款95万元或相应财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司井陉县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪庭、王志廷银行存款95万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈翠平
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第35号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告关海，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告关明奇，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告关海、关明奇、张峰借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告关海、关明奇、张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月24日，被告关海与关明奇、张峰三户自愿组成联保小组。被告关海同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告关海没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告关海奇偿还借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月22日，被告关海按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告关海与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告关海已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月24日，原告按照被告关海提供的借款入账账号，户名为关海，账号为6224254682300141262将贷款50，000.00元转入被告关海个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告关海截止2015年7月31日，逾期95天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，374.44元，合计拖欠本息58，374.44元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告关明奇、张峰借作为连带责任保证担保人，对被告关海偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月24日，被告关海与关明奇、张峰三户自愿组成联保小组。被告关海同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告关海现下欠借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告关海、关明奇、张峰系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告关海偿还借款本金，要求被告关明奇、张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份借款本金50，000.00元，利息8，374.44元，本息合计58，374.44元。
二、被告关明奇、张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告关海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.68元，由被告关海负担。被告关明奇、张峰军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 卫 一
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审266号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶志华。
被执行人李诗巧。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第123号征收社会抚养费决定确定的被执行人李诗巧、叶志华各缴纳社会抚养费7994元、23980元，共计31974元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第123号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李诗巧、叶志华于2015年9月24日前各缴纳社会抚养费7994元、23980元，共计31974元。2016年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李诗巧、叶志华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第123号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第6号
申请人：沙湾银达建材有限责任公司。
法定代表人：景兆智，该公司执行董事。
委托代理人：王伟方，该公司法律顾问。
被申请人：山东圣玉集团有限公司。
申请人沙湾银达建材有限责任公司与被申请人山东圣玉集团有限公司申请诉前财产保全一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，要求对被申请人在银行存款307691.9元予以保全；申请人沙湾银达建材有限责任公司以在沙湾农商银行账号×××（内有现金307691.9元）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人山东圣玉集团有限公司在山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部账户×××及中国建设银行股份有限公司郓城支行账户×××、账户×××、账户×××予以冻结，中国银行股份有限公司郓城支行账户×××予以冻结，冻结期限六个月。
二.对申请人沙湾银达建材有限责任公司在沙湾农商银行账号×××内存款307691.9元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一四年十二月十九日
书记员 任羽希
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执359号
申请执行人唐育华，男，汉族，住所地广西来宾市，
被执行人阮文龙，男，汉族，住所地广西南宁市，
被执行人谢毅华，男，汉族，住所地广西来宾市，
被执行人广西鼎昌投资发展有限公司，汉族，住所地南宁青秀区
法定代表人：李金海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂13民终1086号，于年月日向被执行人阮文龙、谢毅华、广西鼎昌投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人阮文龙、谢毅华、广西鼎昌投资发展有限公司。但被执行人阮文龙、谢毅华、广西鼎昌投资发展有限公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人阮文龙、谢毅华、广西鼎昌投资发展有限公司在的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦庆许
二〇一七年七月五日
书记员 谭铭会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01105号
上诉人（原审原告）：王成彦，男，满族。
被上诉人（原审被告）：姚凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖辉红，女，汉族。
委托代理人：陈金山，系辽宁普维律师事务所律师。
上诉人王成彦因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年3月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王成彦以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王成彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成彦撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元由上诉人王成彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 邹明宇
代理审判员 马晨光
二〇一四年四月十日
书 记 员 康 赢
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第362号
原告：周仁柒，男。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人杨双纬，广西古方律师事务所律师。
被告：蒙家成，男。
被告刘刚，男，汉族。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
周仁柒诉蒙家成、刘刚关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告周仁柒于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁柒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周仁柒负担。
审 判 长 唐道河
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐庆丰