上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初97号
原告：童发莲，女，1994年6月9日出生，汉族，住江西省。
法定代理人：吴新阳（系原告母亲），女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告（第一被告）：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：金坤，男，公司员工。
被告（第二被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告童发莲诉被告上海京申大众公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程度。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告童发莲的委托诉讼代理人李嫣妮、被告上海京申大众公共交通有限公司的委托诉讼代理人金坤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童发莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费为人民币519.48元、交通费500元、物损费500元、住院伙食补助费380元（按每天20元计算19天）、营养费3,600元（按每天40元计算90天）、护理费8,760元（按每月2,190元计算4个月）、误工费28,686元（按每月4,098元计算7个月）、残疾赔偿金233,032.80元（按每年52,962元计算20年乘以0.22）、精神损害抚慰金11,000元（该款在交强险责任限额内优先赔付）、鉴定费6,500元、律师费7,000元，共计300,478.28元，上述损失由第二被告在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由第一被告承担全部赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2015年9月3日，第一被告的驾驶员李聪驾驶第一被告所有的号牌为沪X的大型客车沿青浦区新胜路由南向北行驶，由于驾驶员行驶不当，发生了交通事故，造成原告受伤。经认定，驾驶员李聪负事故全部责任，原告无责。涉案驾驶员李聪系第一被告的员工，第二被告系涉事车辆的保险人。原告经鉴定，构成一个十级伤残、一个九级伤残，并给予相应的休息期、营养期以及护理期。
被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，李聪是其公司员工，是履行职务时发生的交通事故，愿意承担相关的赔偿责任。原告的经济损失按法律规定处理，律师代理费由法院依法判决，其余意见与第二被告意见一致。同时提供证据证明其为原告垫付了医疗费66,278.64元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险（限额为100万元，含不计免赔），同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。医药费金额由法庭核实，但要求扣除自费部分；对原告肢体部分的鉴定意见书没有异议，对精神鉴定的结论有异议，要求重新鉴定；鉴定费在原告构成伤残的情况下属于商业保险理赔范围；住院伙食补助费认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；营养费、护理费分别认可每日30元、40元，误工费需要补充相关证据后由法院判决，三期期限按肢体鉴定结论的期限；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额待确定伤残等级后确定，城农标准庭后发表意见；律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日19时20分，李聪驾驶第一被告所有的牌号为沪X大型普通客车由南向北行驶至青浦区新胜路惠康路路口东5米处时，适遇原告由南向北步行至此，因李聪未确保安全行驶，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于2015年9月22日出院，其后又在该院多次门诊治疗，共计花费医疗费66,501.12元（包括第一被告垫付的费用，已扣除住院期间的伙食费297元）。2015年9月6日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：李聪负事故全责，原告无责。2016年11月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告肢体受伤情况出具了鉴定意见，结论为：原告因交通事故所致左锁骨中段骨折，遗留左上肢功能障碍，构成十级伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。同年11月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心又出具鉴定意见：原告因交通事故致伤，造成右额脑挫伤，右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智能减退（IQ61），日常活动能力部分受限已构成九级伤残。原告为此分别支付鉴定费2,600元及3,900元。
另查明：原告系农业户口；为本次诉讼支付律师代理费7,000元；李聪是在为第一被告履行职务过程中发生了本起事故；李聪驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内；第一被告为原告垫付了医疗费66,278.64元。
上述事实，由原、被告的陈述及相关证据证明，本院予以确认。
在庭审过程中：1、原告提供青浦区香花桥街道新桥村民委员会出具的居住证明一份，以证明原告自2013年8月12日起至今居住在新桥村29号102室；另根据调查令调查得香花桥街道新桥村非农业人口为1,338人，农业人口为552人。两被告表示真实性无法确定。
2、原告提供银行明细一份及纳税清单一份，证明2014年9月至2015年8月期间9个月的平均工资为4,098元，但因为单位没有申报故税款为0。两被告对银行明细真实性没有异议，误工损失应按银行流水计算，但应扣除事发后单位发放的工资。
在本案审理过程中：原告表示按残疾赔偿金20万元、精神损害抚慰金1万元计算该两项损失，第二被告表示同意，并不再向本院提起重新鉴定申请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。因李聪系在为第一被告履行职务行为时发生了本起交通事故，本院确认第一被告对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应先由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据原告及第一被告提供的相关票据，在扣除住院期间的伙食费297元后，本院确认66,501.12元。二、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费8,760元、鉴定费6,500元，原告的该主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认。三、残疾赔偿金200,000元、精神损害抚慰金10,000元，原、被告对此达成一致意见，与法无悖，本院予以确认。四、误工费，根据原告提供的银行明细，可按事发前平均工资4,098元计算7个月，但应扣除事发后单位发放的工资，本院确认为24,371.14元。五、交通费、衣物损失费，结合本案实际情况，本院均酌定300元。六、律师代理费系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院酌定5,000元。上述各赔偿项目总计325,712.26元，由第二被告在保险责任限额内赔付320,712.26元，第一被告赔偿5,000元，扣除第一被告为原告垫付的66,278.64元，原告应返还第一被告61,278.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告童发莲320,712.26元（其中精神损害抚慰金10,000元在交强险限额内优先赔付）;
二、原告童发莲应于本判决生效之日起十日内返还被告上海京申大众公共交通有限公司61,278.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,807.10元，减半收取2,903.55元，由原告童发莲负担307.80元，被告上海京申大众公共交通有限公司负担2,595.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。