wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1986号
原告钱学智。
被告王宗好。
原告钱学智诉被告王宗好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告钱学智到庭参加了诉讼。被告王宗好经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱学智诉称，原告与被告是多年朋友。2013年9月17日至2014年1月15日期间，被告分多次从原告处借款，合款共计112000元。被告共计为原告书写5张欠条，合款110000元，另外2000元未书写欠条。后此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告欠款112000元；诉讼费由被告承担。
原告钱学智向本院提交以下证据予以证明：欠条5份，用以证明被告从原告处借款110000元。
被告王宗好既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王宗好未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年9月17日至2014年1月15日期间，被告以承包装修工程、为父亲治病等事由，分别于2013年9月17日从原告处借款10000元；于2013年10月31日从原告处借款20000元、30000元；于2013年12月5日从原告处借款10000元；于2014年1月15日从原告处借款40000元。同时为原告出具欠条5份。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告王宗好从原告处借款110000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿充分，被告王宗好理应及时偿还。原告主张的另外2000元欠款，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王宗好于判决生效后十日内给付原告钱学智欠款110000元。
二、驳回原告钱学智的其它诉讼请求。
如果被告王宗好未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费800元，原告已预交，由被告王宗好负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第533号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：洪克杰。
被告：周飞云。
原告台州银行股份有限公司与被告洪克杰、周飞云为信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告洪克杰、周飞云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2007年7月21日，被告洪克杰与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××19，信用额度为人民币15000元。同日，被告周飞云与原告签订大唐贷记卡保证合同，自愿为被告洪克杰使用上述大唐贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。各方在领用合约和保证合同中对各自的权利义务作了详细约定。截至2014年2月1日，被告洪克杰尚欠原告信用卡透支本金9781.85元及利息、滞纳金、费用未还，被告周飞云亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告洪克杰偿还原告信用卡透支本金人民币9781.85元及2014年2月1日前产生的利息5218.03元、滞纳金5000元、费用29.56元，并支付自2014年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金，同时要求被告周飞云对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、大唐贷记卡保证合同、信用卡逾期人员明细和信用卡交易流水查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告洪克杰、周飞云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告洪克杰、周飞云未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪克杰尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9781.85及利息、滞纳金和费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告洪克杰偿还上述款项，并要求被告周飞云按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告洪克杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9781.85元及2014年2月1日前的利息5218.03元、滞纳金5000元、其他费用29.56元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周飞云对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，公告费650元，合计960元，由被告洪克杰负担，被告周飞云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谭秀娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85954.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85954.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00651号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2010年6月7日办理了结婚登记手续，2011年1月份被告离家出走。被告本身是二婚，因为原告村里分红，被告就和原告结婚。原告本人因老实，所以经常受被告欺骗，有点分红款都让被告骗走。因被告于2011年1月离家出走至今未回，双方感情确已破裂。故具状起诉，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，返还被告拿走原告的23万元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、府谷县三道沟镇黑石岩村委的证明一份，郝某某的证明一份、王某某的证明一份，郝某某的证明一份，证明原、被告于2010年6月7日登记结婚，被告于2011年正月初八离家出走，至今未回，且被告离家出走时将村内分红款20万元拿走的事实。
3、中国邮政储蓄银行的存款凭证一支，证明2010年6月5日，原告取出5万元，其中给被告的存折上打款4.3万元，给被告的父亲0.66万元的事实。
被告辩称，其和原告一直相处很好，不同意离婚，其也没有拿走原告23万元。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，因被告无异议，本院予以确认。
2、府谷县三道沟镇黑石岩村委的证明一份，郝利军的证明一份、王在祥的证明一份，郝掌仁的证明一份，无法证明被告离家出走的时间及离家时将20万元分红款拿走的事实，本院不予确认。
3、中国邮政储蓄银行的存款凭证一支，因被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原告王某某登记的财产登记笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告于2010年6月7日登记结婚，婚后双方无共同子女亦无共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，家庭生活中琐事多，双方发生矛盾在所难免。虽双方现在不在一起生活，但双方只要多做沟通，多进行联系，本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李向奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 艳
第1页
第2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00580号
申请人重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号，组织机构代码74748090-3。
法定代表人刘永慧，重庆市世嘉印务有限公司经理。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人刘永梅，女，重庆市世嘉印务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人梁永宏，男，1965年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区宏宇家具厂经营者，住沙坪坝区。
被申请人重庆市沙坪坝区宏宇家具厂，住所地沙区渝碚路178号，组织机构代码不详。
经营者梁永宏，男，1965年7月31日出生，汉族，住沙坪坝区。
申请人重庆市世嘉印务有限公司为与被申请人梁永宏、重庆市沙坪坝区宏宇家具厂财产损害赔偿纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值6000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人梁永宏、重庆市沙坪坝区宏宇家具厂价值6000000元的财产。
二、查封申请人重庆市世嘉印务有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A6Q＊**小型普通客车一辆。
三、查封担保人王光勤提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路＊＊号＊栋＊-＊-＊＊房屋一套（105房地证2011字第58＊＊＊号）。
四、查封担保人董伟提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区中梁镇石院村清凉安社房屋一套（104房地证2011字第189468号）。
五、查封担保人刘德银提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区童家桥正街＊＊＊-＊-＊号房屋一套（104房地证2006字第003＊＊＊号）。
六、查封担保人刘维提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区童家桥正街＊＊＊-＊-＊号房屋一套（104房地证2014字第54＊＊＊号）。
七、查封担保人赵开其提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区上桥新街＊＊＊-＊-＊号房屋一套（房权证104字第094＊**号）。
八、查封担保人赵天石提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区上桥新街125-7-2号房屋一套（房权证104字第0941**号）。
九、查封担保人戴崇兰提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道＊＊＊附＊号＊-＊房屋一套（104房地证2014字第43＊＊＊号）。
十、查封担保人刘德海提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道＊＊＊附＊号＊＊-＊房屋一套（104房地证2014字第43＊＊＊号）。
十一、查封担保人刘永梅提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A63＊**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 娄钰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第588号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人白凤井。
被执行人白逢中。
被执行人白逢德。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人白凤井、白逢中、白逢德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1818号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2759号
申请执行人李泽飞，男，1992年6月17出生，汉族，农民，住址辽宁省科喇沁左旗。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李泽飞与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4270号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4270号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵相玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3186号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告夏和艳。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告夏和艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年八月四日
书 记 员 王子依
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3921号
原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人：李海龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住大同市。
原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2017年12月19日向本院申请撤回对杨杰的起诉。
本院认为，原告以被告已经全部缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审判员李韵娥
二O一七年十二月二十一日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3921号原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人：李海龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住大同市。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2017年12月19日向本院申请撤回对杨杰的起诉。本院认为，原告以被告已经全部缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤回对被告杨杰的起诉。案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。审判员李韵娥二O一七年十二月二十一日书记员姜晓宇
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初58号
原告边亚丽，女，汉族，1989年9月20日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告边亚丽与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边亚丽委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资4970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资4970元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告边亚丽确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告边亚丽的工资是4970元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告边亚丽劳务费4970元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费4970元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告边亚丽劳务费4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0007号
起诉人，刘广生，男。
起诉人起诉认为，因河西区人民政府工作人员的口头承诺，才与河西区人民政府签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议书》。现河西区人民政府的承诺存在明显欺诈行为，起诉人不服，向河西区人民政府提起行政复议，其不予受理。故起诉撤销天津市河西区人民政府作出的“津西政行复决字（2014）115号”行政复议申请《不予受理决定书》，责令河西区人民政府受理起诉人提起的行政复议申请。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘广生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马传石
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第119号
原告孔祥冬，农民。
被告周忠林，农民。
被告黄瑞兰，农民。
原告孔祥冬诉被告周忠林、黄瑞兰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告周忠林、黄瑞兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔祥冬诉称，被告周忠林、黄瑞兰系夫妻关系，于2011年8月21日在中国农业银行嘉祥县支行办理了五户联保贷款，借款50000元，原告孔祥冬为这笔贷款的担保人之一。后被告周忠林、黄瑞兰归还了20000元借款。嘉祥县人民法院作出了（2013）嘉马商初字第95号调解书后，二被告又归还了部分贷款，仍欠33297.53元未偿还。后原告的银行存款33297.53元被法院扣划给了银行。事后原告向二被告催要，二被告拒绝偿还。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告人民币33297.53元，诉讼费用由二被告负担。
被告周忠林、黄瑞兰未作答辩。
经审理查明，被告周忠林、黄瑞兰系夫妻关系，2011年8月21日共同向中国农业银行借款50000元，原告孔祥冬为该笔五户联保贷款的担保人之一，担保方式为连带责任保证。后被告周忠林、黄瑞兰归还了20000元的贷款，2013年5月27日嘉祥县人民法院（2013）嘉马商初字第95号调解书后，二被告又偿还了部分贷款，余款33297.53元未在调解书中协议的时间内偿还。2013年11月8日，原告在中国邮政储蓄银行嘉祥黄垓营业所的存款33297.53元被本院扣划至中国农业银行嘉祥县支行账户。事后原告曾向二被告追偿未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的（2013）嘉马商初字第95号民事调解书、（2013）嘉马商初字第95-1号民事裁定书、中国邮政储蓄银行出具的协助扣划存款回执、中国农业银行嘉祥县支行诉原、被告等人的起诉书在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，保证人在承担保证人责任后有权向债务人追偿。被告周忠林、黄瑞兰作为五户联保贷款的借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告孔祥冬作为承担连带清偿责任的保证人在承担保证责任后，向二被告行使追偿权，事实清楚，亦符合法律的规定。原告要求二被告共同偿还原告人民币33297.53元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。二被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠林、黄瑞兰于本判决生效后十日内共同偿还原告孔祥冬人民币33297.53元。
案件受理费632元，由被告周忠林、黄瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董钰珑
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2336号
申请执行人：中天储能科技有限公司，住所地南通经济开发区中天路6号。
法定代表人：薛驰，董事长。
委托代理人：黄拥军，系该公司员工。
被执行人：南通杜宾工具有限公司，住所地海门市刘浩镇工业园区。
法定代表人：唐伟，总经理。
本院在执行申请执行人中天储能科技有限公司与被执行人南通杜宾工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中天储能科技有限公司于2017年3月8日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢61号
申请执行人薛大忠，男，1968年6月22日出生，汉族。
被执行人刘在磊，男，1993年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛大忠与被执行人刘在磊健康权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执恢1154-1号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月十六日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢61号申请执行人薛大忠，男，1968年6月22日出生，汉族，现住。被执行人刘在磊，男，1993年1月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人薛大忠与被执行人刘在磊健康权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执恢1154-1号执行案件的执行。审判员  王涛二〇一七年六月十六日书记员  周燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0067号
原告韦翠红，居民。
委托代理人刘希洋，居民。
被告赣榆区住房和城乡建设局，住所地：赣榆区新城区创联大厦。
法定代表人李安。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
本院在审理原告韦翠红与被告赣榆区住房和城乡建设局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告韦翠红于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦翠红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦翠红撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497元，由原告韦翠红负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐雪妮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4901号
原告厦门聚丰泰服装织造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路85号3A单元之一。
法定代表人庄青松，总经理。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告倪梅龙，男，汉族，1989年9月5日出生，江西鹰潭市余江县。
委托代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
第三人厦门庆之好服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福路567号1F西侧4楼之二。
法定代表人徐好先，执行董事。
原告厦门聚丰泰服装织造有限公司、第三人厦门庆之好服饰有限公司与被告倪梅龙劳动争议纠纷一案，原告厦门聚丰泰服装织造有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门聚丰泰服装织造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门聚丰泰服装织造有限公司撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门聚丰泰服装织造有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一六年一月十五日
书记员 王兴安
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第309号
申请执行人：舒立明
被执行人：李焕伍
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年08月26日审结。该案（2013）寿商初字第1522号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李焕伍在你处6228480298047595079号账户上的存款3050元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年一月三十日
书记员 张 敏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第564号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，大连金湾建设集团有限公司铲车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
辩护人王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某甲、辩护人李铁男、王圣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日15时30分许，被告人王某甲驾驶无牌号山东临工牌轮胎式装载机在大连经济技术开发区金湾山城工地三期8号楼前装卸沙子，在倒车时与被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙当场死亡。经公安部门现场勘查与认定，被告人王某甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，其行为的作用及过错是造成此事故的原因。故认定被告人王某甲负此事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
事故发生后，被告人王某甲在现场等候处理。被害人近亲属与肇事车辆单位达成赔偿协议，并对被告人王某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。
被告人王某甲对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人案发时未逃离犯罪现场，在现场等候处理，应认定自首；2、本案为过失犯罪，被告人主观罪过较轻、危害公共安全性质较轻；3、不应当将事故责任完全归咎于被告人，被告人对事故发生主观上没有遇见，施工方未尽到安全保障义务，没有安全生产管理人员在现场、没有隔离带，没有警示标志，应承担相应过错；4、企业的安全管理不够完善也是构成此次事故的原因。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、发票联、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解协议；证人吴某、王某丙、姜某证言；被告人王某甲供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首，予以从轻处罚。被害人近亲属与肇事车辆单位达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某甲表示了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，无前科劣迹，现能认罪悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第817号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人张耿忠，男，容县农村信用合作联社六王信用社主任。
被告梁宏艺。
被告黄谷。
被告梁茂坚。
被告周永奎。
原告容县农村信用合作联社与被告梁宏艺、黄谷、梁茂坚、周永奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理本案，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人张耿忠、被告梁宏艺、梁茂坚到庭参加诉讼，被告黄谷、周永奎经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告与被告梁宏艺签订《个人借款合同》，同年5月22日又签订《个人借款合同补充协议》。合同约定，被告向原告借款800000元，借款期限三年（即从2012年4月17日至2015年2月20日止），借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，按季结息，结息日为每季未的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利等。同日，原告与被告梁宏艺、黄谷、梁茂坚、周永奎签订《抵押担保合同》，同年5月22日，原告与被告梁宏艺、梁茂坚签订《抵押担保合同补充协议》。合同约定，使用被告所有的房地产（座落于容县容州镇国中路，土地证号为：容国用（20**）第某号，房产证号为：房权证容房字第某某号）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记等。合同签订后，原告于2012年4月19日向被告发放贷款800000元。但是，在合同履行过程中，被告已有9期未按约定支付利息给原告（至2013年12月底），被告已构成了违约。根据合同约定，原告有权宣布还款期限提前到期，行使担保权。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告梁宏艺偿还借款本金800000元及利息58350元（计至2014年4月23日止，2014年4月24日之后的利息另计）给原告。2、判决确认原告对折价或以拍卖、变卖抵押房地产所得价款享有优先受偿的权利。3、被告黄谷、梁茂坚、周永奎对上述债务承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《身份证》、《户口簿》、《个人贷款客户面谈记录》复印件，证明被告主体及被告向原告申请借款的事实。
3、《个人借款合同》及《补充协议》、《抵押担保合同》及《补充协议》、《房地产抵押物清单》、《借款抵（质）押承诺书》、《借据》、《土地、房产他项权利证书》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，证明原告与被告设立的借款、抵押担保合同有效，原告依合同向被告发放借款800000元及房地产经抵押登记的事实。
4、《欠款欠息清单》、《收贷收息凭证》，证明被告欠原告利息的事实。
被告表示对原告诉称其向原告借款本金800000元及使用被告所有的房地产作为借款抵押担保的事实没有异议，并表示由于种种原因，无法按照合同约定支付利息给原告。
被告在本院指定的举证的期限内，没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经开庭审理，本院确认以下的法律事实：
原告与被告梁宏艺分别于2012年4月17日、5月22日签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，合同约定，被告梁宏艺向原告借款800000元，借款期限三年，即从2012年4月17日至2015年2月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，按季结息，结息日为每季未的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，且贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权。同日，原告与被告梁宏艺、黄谷、梁茂坚、周永奎签订《抵押担保合同》，2012年5月22日，原告与被告梁宏艺、梁茂坚签订《抵押担保合同补充协议》。合同约定，使用被告所有的房地产（座落于容县容州镇国中路，土地证号为：容国用（20**）第某号，房产证号为：房权证容房字第某某号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等。合同签订后，原告于2012年4月19日发放贷款800000元给被告。此后，在合同履行过程中，被告未能按合同的约定支付利息给原告。虽然在本案诉讼过程中，被告支付了部分利息给原告，但截至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金800000元、借款利息11961.12元。
另查明，被告梁茂坚与被告周永奎是夫妻关系，被告梁宏艺与被告黄谷是夫妻关系，被告梁宏艺向原告借款发生在其与被告黄谷夫妻存续期间。
本院认为，原告与被告梁宏艺签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》以及与被告梁宏艺、黄谷、梁茂坚、周永奎签订的《抵押担保合同》和《抵押担保合同补充协议》是合同当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同，所以，合同对当事人均具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告梁宏艺，但被告梁宏艺却不按合同约定支付利息给原告，已构成了违约。依据合同的约定，原告可以宣布贷款提前到期，主张全部借款本息的债权和抵押权。所以，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告梁宏艺、梁茂坚以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并经办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求依法也应予支持。被告梁宏艺与被告黄谷是夫妻关系，被告梁宏艺向原告借款发生在其夫妻存续期间，所以，应当认定为夫妻的共同债务。被告梁茂坚、周永奎作为抵押担保人，只在抵押物价值范围内承担担保责任，所以，原告要求其对被告梁宏艺的债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宏艺、黄谷返还借款本金800000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁宏艺、黄谷支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2014年6月20日止已欠息11961.12元，从2014年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限止，以本金800000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖抵押的房地产（座落于容县容州镇国中路，土地证号为：容国用（20**）第某号，房产证号为：房权证容房字第某某号）所得价款优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币6069元，由被告梁宏艺、黄谷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12137元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年七月二日
书 记 员 林威任
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1053号
原告：刘玉红，女，1967年8月29日出生，汉族，原胜利油田华龙公司协解工，现住东营市河口区。
被告：山东福瑞森电气设备安装工程有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇高一路66号。组织机构代码：684825328。
法定代表人：张福久，总经理。
原告刘玉红与被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司（以下简称福瑞森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告福瑞森公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年元月开始至2016年6月由被告招用兼职会计，每月工资800元。由于被告一直说工资紧张，每年都说给发工资，但一直拖欠至今共计24000元。原告在工作期间从未延误报税，勤恳工作。原告认为被告的行为是原告合法权益的侵害，也是对国家法律的蔑视，故根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，特提起诉讼。
被告福瑞森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉红自2014年前后为被告福瑞森公司作兼职会计，2016年6月离职。2016年6月18日，被告法定代表人张福久向原告出具了欠条一份，载明：“欠刘玉红工资款24000元”，至今该款未支付。
上述事实，由原告陈述、提交的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告刘玉红为被告工作，离职时被告法定代表人向原告出具了欠条，明确载明欠原告工资款24000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”及第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告法定代表人张福久向原告出具欠条的行为在法律上应视为福瑞森公司的行为，相应的法律后果应由被告福瑞森公司承担。综上，原告要求被告支付工资款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告福瑞森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘玉红工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东福瑞森电气设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年八月一日
书记员 辛 玥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8217号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:苏爱琴。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苏爱琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告苏爱琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金10714.45元及应付利息1266.54元、滞纳金1269.12元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金10714.45元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏爱琴未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月26日，被告苏爱琴向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告苏爱琴发放信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告苏爱琴用该丰收信用卡共透支欠款为本金10714.45元及应付利息1266.54元、滞纳金1269.12元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告苏爱琴之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为535.72元（10714.45×5%≈535.72元）。原告农商银行主张滞纳金（费用）1269.12元，超出了上述滞纳金上限，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金10714.45元及应付利息1266.54元、滞纳金535.72元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金10714.45元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告苏爱琴负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第23号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。
委托代理人：周毅。
被上诉人（原审原告）：张王根。
委托代理人：徐长荣。
上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦保险公司）为与被上诉人张王根保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月11日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2008年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周毅、被上诉人的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月22日张王根向都邦保险公司投保都邦人身意外伤害保险二份，每份保费为100元，其中意外伤害医疗保险保险金额为6000元，意外身故、残疾保险保险金额为60000元。张王根交纳了保费200元后，都邦保险公司给付张王根二份都邦人身意外伤害保险单（正本）暨保险费收据，没有给付保险条款，且没有就相关内容进行说明，都邦保险公司经办人为沈某。2007年2月28日，张王根被浙A×××××二轮摩托车撞伤，造成脾破裂，行脾脏切除术，该损伤已构成道路交通事故八级伤残，左胫腓骨骨折，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。经住院治疗后，张王根共花去医疗费47899.12元。
原审法院审理认为：对张王根要求的意外伤害医疗保险保险金9460元，张王根计算过程为12000元×80%＋200元，其依据是都邦人身意外伤害保险单（正本）暨保险费收据背面的记载，因都邦人身意外伤害保险单对此有明确约定，故予以支持。对都邦保险公司认为应以他人赔付为条件的抗辩，因都邦保险公司没有将保险条款给付张王根，该保险条款对张王根不具有约束力，故不予采纳。对意外身故、残疾保险保险金46944元，张王根计算过程为7335×20×32%＝46944元。因张王根属于道路交通事故，故根据道路交通方面的规定计算的残疾赔偿金为46944元，故对张王根的该部分诉讼请求予以支持。对都邦保险公司提出应当按照保险条款的约定来确定残疾保险金的抗辩，因都邦保险公司没有将保险条款给付张王根，该保险条款对张王根不具有约束力，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：都邦保险公司在判决生效后十日内支付给张王根人民币56584元；案件受理费1215元，减半收取608元，由都邦保险公司负担。
上诉人都邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、证人沈某在一审作证时并非上诉人公司的职员，且被上诉人为证人的单线联系客户，证人与被上诉人间存在利害关系，故证人沈某的证言不足以采信。2、向被保险人交付保险单并向其说明条款的意思是上诉人对每一名职员的基本要求，证人沈某作为具有保险从业资格的人员是不可能不向被保险人交付条款和说明含义的，被上诉人也正是在上诉人向其交付保单、条款后才支付保险费用的。故一审法院认定上诉人没有将保险条款给付被上诉人显属不当。3、双方当事人签订的保险条款中约定，上诉人的赔偿责任实行补偿原则，即被上诉人若从其他方面已得到损害弥补的，则应免除上诉人的保险责任；同时根据条款约定，上诉人的伤残尚未达到条款约定的意外伤害伤残的赔付标准。故上诉人依约免赔符合合同的约定和法律规定。综上，一审判决认定事实及适用法律均有错误。上诉请求：撤销（2007）越民二初字第1924号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张王根未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被上诉人于2007年2月22日向上诉人投保都邦人身意外伤害保险二份并当场缴纳了保费200元。上诉人只提供了收据，没有交给被上诉人相关保险合同条款。所以，保险条款对被上诉人没有约束力。上诉人在推销该保险时从未向被上诉人就有关专业术语作出解释，该事实由上诉人员工沈某的证言予以证实。同时按照保险法第92条第2款的规定，意外伤害保险属于人身保险的范畴，人身保险不适用损失补偿的原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在证人沈某的证言是否可以作为认定本案事实的依据。沈某作为上诉人与被上诉人订立保险合同的经办人，对其签订保险合同的行为上诉人亦认可是代表上诉人的行为，故其行为的后果应由上诉人承担。沈某在原审庭审作证时陈述并未将合同详细条款交付给被上诉人，也未将相应的内容向被上诉人作出解释，该部分陈述可以作为认定本案事实的依据。上诉人提出证人与被上诉人存在利害关系的上诉意见，因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。上诉人认为其已向被上诉人交付保险条款并说明相关内容的含义，因与证人沈某的陈述存在矛盾，而沈某作为合同经办人对于签订保险合同的经过具有最直接的认知，故对于上诉人的该部分上诉意见，本院亦不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”在本案双方合同签订及履行过程中，上诉人既未向被上诉人说明条款内容，也未将保险条款交付给被上诉人，故上诉人主张依条款约定其可以免赔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年三月十日
代理书记员 陈芝芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2119号
上诉人（原审原告）龚宝全。
被上诉人（原审被告）上海外国语大学西外外国语学校。
上诉人龚宝全因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人龚宝全到庭参加了诉讼，被上诉人上海外国语大学西外外国语学校（以下简称“西外外国语学校”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，龚宝全、西外外国语学校于2009年10月签订劳动合同，约定劳动合同期限自2009年10月15日起至2010年7月31日止。2010年7月31日西外外国语学校开具退工证明，和龚宝全终止劳动合同。龚宝全于2011年1月4日就劳动争议向上海市松江区人民法院提起诉讼，后因对判决不服，龚宝全向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院终审确定龚宝全、西外外国语学校劳动关系于2010年7月31日终止。
原审法院另查明：龚宝全对终审判决不服，故申请信访，并出具承诺书，要求解决下列问题：1、补交2010年8月至10月的社会保险；2、补发2010年8月至10月的工资差额；3、解决应续延退工的经济补偿差额。一旦以上问题解决，承诺不再有争议。后龚宝全于2014年1月出具收款凭证，载明：我于2013年11月21日申请法院解决我案件的信访问题，现已经全部解决。共计收到人民币7，370元，扣除缴纳社会保险部分3，168元，实收4，202元。
原审法院又查明：A园于2014年1月为龚宝全补缴2010年8月至2010年10月期间社会保险。
原审法院再查明：龚宝全于2014年8月1日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认和西外外国语学校之间的劳动关系。该仲裁委员会于2014年8月11日出具通知，决定不予受理。龚宝全对此不服，故诉至原审法院，请求确认双方之间于2010年8至10月期间存在劳动关系。
原审法院认为：本案的争议焦点在于2010年8至10月期间龚宝全、西外外国语学校之间是否存在劳动关系。根据上海市第一中级人民法院的终审判决，已经确认龚宝全、西外外国语学校之间的劳动关系于2010年7月31日终止。后虽然龚宝全收到2010年8月至10月工资、相应的补偿金并补缴了2010年8月至10月期间的社会保险，但以上均是基于解决龚宝全的信访问题，而非基于双方存在劳动关系而作出的。龚宝全亦未提出其他证据证明龚宝全、西外外国语学校之间于2010年8月至10月期间存在劳动关系，故对于龚宝全的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院经审理后于二○一四年十月三十一日作出判决：驳回龚宝全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚宝全负担（已付）。
原审法院判决后，龚宝全不服，向本院提出上诉称：双方劳动合同到期时，其正处于医疗期，根据劳动合同法的规定，劳动合同应当顺延至医疗期结束。信访不可能责令西外外国语学校承担其不应承担的工资及社保费。故其与西外外国语学校在2010年8月至10月期间仍存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在原审时提出的诉讼请求。
被上诉人未到庭答辩，提供书面答辩意见称：根据前案的二审判决，双方的劳动关系已于2010年7月31日终止。不存在8月至10月还有劳动关系的事实。原审法院判决正确。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是龚宝全与西外外国语学校于2010年8月至10月期间是否存在劳动关系。
人民法院的生效民事判决一经宣判或送达，即发生法律效力，该法律效力体现在判决书的既判力、拘束力和执行力上。其中既判力是指对于当事人而言，人民法院对其与对方当事人之间的权利义务关系已经作出认定，就同一实体民事法律关系，不得再行起诉；对于人民法院而言，也不得再受理当事人的起诉。拘束力是指对于当事人而言，应当自觉履行生效判决确定的义务，受其拘束。对于人民法院而言，非经法定程序，不能对生效的判决任意变更和撤销。既判力和拘束力都是为了保证行使国家赋予的审判权，经过法定程序审理作出的判决的权威性和严肃性。
就本案而言，关于龚宝全与西外外国语学校劳动关系的终止时间，已由前案判决所确定。龚宝全未在法定期限内向上级人民法院提起申诉或向人民检察院提起抗诉，以推翻前案生效判决的内容，故前案判决已发生法律效力，对当事人产生了既判力和拘束力。龚宝全在本案中提出的上诉主张，与前案生效判决存在明显冲突。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人龚宝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00099号
原告：程玉山，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡华龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪庆平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程玉山诉被告胡华龙、汪庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程玉山撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 凌 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1376号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭。
被告：黎贤坤。
被告：周方庆。
原告台州银行股份有限公司为与被告黎贤坤、周方庆信用卡纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告黎贤坤、周方庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年3月13日，被告黎贤坤向原告申领大唐贷记卡，被告周方庆自愿为其提供担保，并经原告核定其信用额度为人民币60000元。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。截至2014年1月31日，被告黎贤坤尚欠原告透支本金59894.2元，被告周方庆亦未代偿。现要求被告黎贤坤偿还信用卡透支本金59894.2元及截止2014年1月31日的利息2796.83元、滞纳金5000元、其他费用19.84元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告周方庆对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水、信用卡逾期明细各一份，证明原告主张的事实。
被告黎贤坤、周方庆未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黎贤坤、周方庆未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黎贤坤尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币59894.2元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确实。原告要求被告黎贤坤偿还上述款项，并要求被告周方庆按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告黎贤坤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币59894.2元及截止2014年1月31日的利息2796.83元、滞纳金5000元、其他费用19.84元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告周方庆对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告黎贤坤负担，被告周方庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢佳妮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01167号
罪犯化莉，女，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人化莉犯强迫他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。化莉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月17日作出（1999）皖刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2008年6月19日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯化莉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯化莉在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励五次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯化莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化莉减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初172号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵某1，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯转移赃物罪，于2003年8月25日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院单处罚金2000元。因涉嫌交通肇事，于2016年11月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月18日逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人赵某1交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，以吉农检刑诉（2017）125号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某1于2016年11月22日9时30分许，驾驶×××号小型轿车载乘员赵某11、刘某沿合乾公路由北向南行驶至45公里路段时，因操作不当，车辆驶入道路东侧沟内发生翻覆，车辆损坏，事故致赵某11受伤，刘某当场死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：认定赵某1承担事故的全部责任，刘某、赵某11不承担责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某12证言；（三）被害人赵某11陈述；（四）被告人赵某1供述与辩解；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某1于2016年11月22日9时30分许，驾驶×××号小型轿车载乘员赵某11（被告人赵某1哥哥）、刘某（被告人赵某1姐夫）沿合乾公路由北向南行驶至45公里路段时，因操作不当，车辆驶入道路东侧沟内发生翻覆，车辆损坏，事故致被害人赵某11受伤，被害人刘某当场死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某1承担事故的全部责任，被害人刘某、赵某11不承担责任。案发后，被害人赵某11、被害人刘某家属均对被告人赵某1表示谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过：证实被告人赵某1发生交通事故后未逃离现场，由民警从案发现场带回公安机关。
2、交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书及送达回执：证实被害人刘某应为颅脑损伤死亡。
3、酒精检验报告、吸毒检验笔录：证实被告人赵某1事故发生前未饮酒、未吸毒。
4、道路交通事故认定书：证实被告人赵某1承担事故的全部责任，被害人刘某、赵某11不承担责任。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实赵某1有驾驶证、行驶证。
6、谅解书：证实被害人刘某家属对被告人赵某1表示谅解。
7、刑事判决书一份：证实被告人赵某1曾因犯转移赃物罪于2003年8月12日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处罚金2000元。
8、公民户籍信息证明：证实被告人赵某1案发时系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
证人赵某12证言：2016年11月22日，在农安县巴吉垒镇南，我丈夫刘某和我弟弟赵某1到长春市里看车，我丈夫乘坐我弟弟驾驶的车辆发生交通事故了。刘某因交通事故死亡我没有异议，我们双方已经自愿达成和解协议，家属也充分谅解赵某1，不追究其责任。
（三）被害人陈述
被害人赵某11陈述：2016年11月22日9时30分左右，在合乾公路45公里路段发生事故了。当时我乘坐我弟弟赵某1驾驶的一辆小型轿车，车牌号没有记住，车是赵某1的，车内三个人，赵某1开车，我坐在后排座，我姐夫刘某坐在副驾驶位置，赵某1系安全带了，我没有系，刘某我没有注意。我们去长春看车，沿合乾公路由北向南行驶至事故地点处，在我们前方有两台车，两台车超前方的一辆货车，我们的车也跟着超车，当我们的车超到货车中间位置的时候，货车突然向左打方向，我们的车躲避货车的时候驶入道路东侧沟内了，车辆发生翻覆了，刘某被甩出车外，当场死亡了，我也受伤了。我不知道我们的车与车是否有接触，也不知道我们的车速有多块，我的鼻骨骨折，右侧三根肋骨骨折，我不需要做伤情鉴定。
（四）被告人的供述与辩解
被告人赵某1供述：2016年11月22日9时30分，在合乾公路45公里路段我驾驶车辆发生交通事故了。我们要去长春买车，我们沿合乾公路由北向南行驶，我发生单方事故，我自己开车进沟了，车辆发生侧翻了。事故发生时我驾驶机动车行驶至事故地点处时在我前方同向有一辆大货车，我要超大货车，当我车超倒大货车中间位置时，大货车向左打方向了，我就向道路东侧躲避，之后车辆就驶入道路东侧沟内了，车辆发生翻覆了，刘某被甩出车外了，当场死亡了，我哥赵某11受伤了，之后我哥去医院了，警察到现场了。
不是我报的警，我不知道是谁报警的
（五）勘验、检查、侦查、实验等笔录
农安县公安局交通警察大队出具的道路事故现场勘验笔录、照片：证实事故现场的情况。
（六）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关对被告人赵某1讯问过程合法。
以上证据，经当庭质证，被告人赵某1均无异议，作为本案定案依据予以确认。
被告人赵某1未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人赵某1在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人赵某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人赵某1得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭艳秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第963-3号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，壮族，住所地：贵港市港北区。
被执行人：陆豆豆，女，1988年12月22日出生，住所地：贵港市港北区。
关于贵港市区农村信用合作联社申请被执行人ＸＸ、陆豆豆金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人ＸＸ、陆豆豆银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆豆豆在广西天等农村商业银行会荣分理处15×××60账户内存款人民币1686元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司天等县支行62×××15账户内存款人民币3976元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛 娟
二〇一八年八月三日
书记员 廖青霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第963-3号申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。法定代表人陈伟昌，理事长。被执行人：ＸＸ，男，1989年4月18日出生，壮族，住所地：贵港市港北区。被执行人：陆豆豆，女，1988年12月22日出生，住所地：贵港市港北区。关于贵港市区农村信用合作联社申请被执行人ＸＸ、陆豆豆金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人ＸＸ、陆豆豆银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆豆豆在广西天等农村商业银行会荣分理处15×××60账户内存款人民币1686元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司天等县支行62×××15账户内存款人民币3976元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 葛 娟二〇一八年八月三日书记员 廖青霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执370号
申请执行人肖招文，男，汉族，生于1979年3月29日，住生产生产兴文县。
被执行人张伟光，男，汉族，生于1957年12月15日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初499号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖招文于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初499号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月八日
书记员 肖 磊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初213号
原告淡某某，女，生于1986年6月22日，汉族，农民。
委托代理人李书记，男，生于1940年11月15日，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办凤麓社区*组。
被告叶某某，男，生于1980年9月23日，汉族，农民。
原告淡某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡某某及其委托代理人李书记到庭参加了诉讼，被告叶某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。案件经合议庭评议决定，现已审理终结。
原告淡某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2008年12月16日在丹凤县民政局婚姻登记中心领取了结婚证，婚后无子女，无共同财产，亦无共同债务。2011年1月，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告关在房内，对原告拳打脚踢，致原告受伤。同年5月原告一人去江苏、西安等地打工，两人分居生活至今。自2013年12月起，原告无法与被告叶某某取得联系，遂于2015年8月诉至商镇法庭要求与被告离婚，诉讼中因被告下落不明提出撤诉得以准许。现原告认为双方分居生活已有五年，夫妻感情确已破裂，故再次诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告淡某某身份证复印件及户口本复印件；2、结婚证一份；3、陈婵、淡平娃、王粉琴调查笔录；4，被告保证书一份；5、短信内容记录；6、商镇村委会证明一份。
被告叶某某经公告传唤未到庭，未提出答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2008年12月16日在丹凤县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。2011年1月因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂于同年5月一人去江苏、西安等地打工。自2013年12月起，被告失去下落，原告从此以后即与被告叶某某失去联系，两人分居生�至今。2015年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，诉讼中因被告下落不明，原告申请撤诉获得准许。2016年4月25日原告再次以双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及本人身份证复印件、户口本复印件、结婚证、商镇村委会证明和证人陈婵、淡平娃、王粉琴证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2008年结婚后，双方多年各居异地，互不联系，致使夫妻感情淡漠，且在共同生活中，两人产生矛盾后未及时有效沟通，未能从珍惜彼此感情的角度出发去积极化解矛盾，反而各自打工，互不联系。特别是从2013年12以后被告失去下落，至今已逾两年，在此期间双方互不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，应认定双方感情确已破裂�故原告现起诉与被告离婚符合有关法律规定，依法应予支持。因被告叶某某经公告传唤未到庭，婚姻存续期间的共同财产、共同债权、债务无法查明，故不一并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告淡某某与被告叶某某离婚。
案件受理费100元，由原告淡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
人民陪审员 周安书
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 琼
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初213号
原告淡某某，女，生于1986年6月22日，汉族，农民。
被告叶某某，男，生于1980年9月23日，汉族，农民。
本院于2016年4月25日受理了原告淡某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄冲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初421号
原告：夏敏敏。
被告：解树国。
原告夏敏敏与被告解树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏敏敏到庭参加诉讼，被告解树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏敏敏诉称，2014年2月10日，被告向我借款4万元，并出具借据。现原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、责令被告偿还借款4万元，并支付延迟履行期间利息；二、本案诉讼费用均由被告承担。
被告解树国未答辩。
经审理查明，被告解树国于2014年2月10日，被告向原告借款4万元，并出具借据上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告解树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告解树国出具的借条一份，证实被告于2014年2月10日，被告向原告借款4万元，并出具借据。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告借款4万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告解树国偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的支付延迟期间的利息，因双方未约定还款期限，原告也未提交向索要欠款的相关证据，延迟履行期间不能确定，故原告主张的延迟履行期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解树国于判决生效后三日内给付原告夏敏敏借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告解树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年四月十三日
书记员 李晓鹤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2029号
原告贺占祥，男，1952年4月12日出生，汉族，住平罗县城。
被告杨占成，男，1951年6月20日出生，回族，住平罗县。
原告贺占祥与被告杨占成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺占祥到庭参加了诉讼，被告杨占成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贺占祥诉称，被告因承包工程三次向原告借款共计105000元，于2015年9月14日给原告出具借条一张，约定按月利率2.5%支付利息。后原告多次催要，被告一推再推，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款105000元，支付利息23625元（105000元×2.5%×9个月），共计128625元；本案诉讼费由被告负担。
原告贺占祥为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告向原告借款105000元，于2015年9月14日给原告出具借条一张，约定按月利率2.5%支付利息，借款及利息至今未还的事实。
被告杨占成未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告贺占祥提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告贺占祥的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年9月14日，被告向原告借款105000元，给原告出具借条一张，约定按月利率2.5%支付利息。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨占成向原告借款105000元，有原告贺占祥的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告杨占成返还借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息23625元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自借款之日2015年9月14日计算至原告要求的2016年6月14日，共计9个月，计算利息为18900元（105000元×24%÷12个月×9个月）予以支持。被告杨占成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占成于判决生效后十日内返还原告贺占祥借款105000元，支付利息18900元，共计123900元；
二、驳回原告贺占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告贺占祥负担105元，由被告杨占成负担2767元。公告费600元，由被告杨占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 周风萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执771号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人：林建寿，行长。
被执行人：李伟艺，男，1984年7月20日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：李长发，男，1982年9月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：李振旺，男，1983年8月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：郑春凤，女，1988年5月14日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李伟艺、李长发、李振旺、郑春凤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年8月3日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月四日
书记员 柯 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初523号
原告徐军。
被告郭永福。
原告徐军诉被告郭永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加了诉讼，被告郭永福经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：被告郭永福分别于2014年3月28日、2014年9月29日向原告借款2万元、3万元，未约定还期。近期原告多次向被告追讨，被告总是以各种理由搪塞。诉请判决被告偿还借款本金5万元及其利息（自立案之日起，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭永福未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭永福分别于2014年3月28日、2014年9月29日向原告借款2万元、3万元，被告郭永福向原告出具二份“借条”载明：（1）、“今借到徐军人民币贰万元（20000.00）。今借人：郭永福，2014年3月28日”；（2）、“今借到徐军人民币叁万元（30000.00）。今借人：郭永福，2014年9月29日”。借款后被告未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告徐军提供的借条二份，及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭永福向原告徐军借款5万元，未约定还款期限及利息，有原告徐军提交的借条为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条均未注明利率，庭审中原告主张从立案之日（2016年1月18日）起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永福于本判决生效后立即偿还原告徐军借款本金5万元及其利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭永福负担。公告费560元，由被告郭永福负担，因原告已垫交，被告郭永福于履行给付之日一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕海平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第386号
原告：刘霞斌。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：冯卫良。
原告刘霞斌诉被告冯卫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘霞斌委托代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告冯卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘霞斌因被告冯卫良向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告归还原告借款本金200000元，并支付利息53600元（按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，从2013年7月10日暂计算至2014年6月10日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息金额为44000元。
被告冯卫良未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月10日，冯卫良因生意经营需要向刘霞斌借款200000元，并出具借条和收条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2013年9月10日。到期后，刘霞斌催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯卫良未按约返还原告刘霞斌借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告刘霞斌要求被告冯卫良返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫良返还原告刘霞斌借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯卫良支付原告刘霞斌利息44000元（计算至2014年6月10日；此后至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由被告冯卫良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 何金友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第649-3号
原告山东四海水处理设备有限公司。住所地青州市益王府北路2252号，组织机构代码76484866-9。
法定代表人郭建
委托代理人马金涛
被告青岛双飞科技发展有限公司。住所地青岛市崂山区科苑纬一路1号B座7层B1，组织机构代码71373133-X。
法定代表人李朝宇
本院在审理原告山东四海水处理设备有限公司与被告青岛双飞科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第649-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款42000元。本案诉讼期间，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛双飞科技发展有限公司在青岛银行股份有限公司重庆路支行存款42000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张钰
二〇一五年五月八日
书记员 郇蕾
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第482号
原告：广州市康悦物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：广东省罗定市。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，住址：广州市番禺区。
被告：潘俊锋，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：广东省从化市。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告潘俊锋物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年七月十五日
书 记 员 邓丽坚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00008号
原公诉机关镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，高中文化，居民。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年5月31日被取保候审。2015年1月4日被镇安县人民法院取保候审。
辩护人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控原审被告人姚某某犯职务侵占罪一案，于2015年1月21日作出（2015）镇安刑初字第00008号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审理本案卷宗材料，审查上诉人姚某某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了姚某某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
镇安县人民法院判决认定：
镇安县永乐镇镇城社区七组于1998年8月成立镇安县宏华综合市场，属组集体企业。2004年7月被告人任该组组长，期间，于2005年9月至2008年8月承包给本组村民姚某甲经营。2008年9月1日七组集体收回经营权后，由七组班子代表组集体经营管理镇安县宏华综合市场，被告人姚某某属该企业负责人，在经营管理过程中，同幕某某（另案处理），梁某某（另案处理）利用组班子成员身份和管理集体企业财务上的便利条件，于2010年和2011年分三次将集体企业部分收入资金，给其三人和五名市场职工缴纳1998年至2011年共160个月的基本养老保险金，并纳入集体企业账户报销。其中被告人姚某某明知自己1998年9月至2008年8月不属于市场职工，仍用集体资金为自己缴纳1998年9月至2008年8月的养老保险金共计13093.29元。
镇安县人民法院认为，被告人姚某某身为集体企业负责人，利用职务之便，将集体资金为自己缴纳不应享受的基本养老保险金，属非法占有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人不持异议，予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款之规定，以职务侵占罪判处姚某某拘役二个月。
上诉人姚某某提出其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为是主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，应从轻或减轻处罚。
上诉人姚某某的辩护人提出公安机关已对姚某某作了刑事拘留处罚，人民法院再对姚某某判处拘役违反“一事不再罚”原则。
上诉人姚某某及其辩护人共同提出姚某某积极退赃，如实供述，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚，建议对姚某某适用缓刑。
镇安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人姚某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人姚某某提出其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为是主动投案，且如实供述了自己的罪行，构成自首的上诉理由。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人尚未受到讯问，向司法机关投案，属自动投案。经查，本案中司法机关2014年5月16日决定对姚某某等人涉嫌职务侵占立案侦查，同年5月18日传唤姚某某接受讯问，期间姚某某交代了犯罪事实，姚某某并非讯问前主动、直接向司法机关投案，因此不构成自动投案，故姚某某的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、对于姚某某的辩护人提出公安机关已对姚某某作了刑事拘留处罚，人民法院再对姚某某判处拘役违反“一事不再罚”原则的辩护意见。根据我国刑事诉讼法、刑法规定，刑事拘留属强制措施而非处罚，且刑事拘留可折抵刑期，故前述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
3、对于上诉人姚某某及其辩护人提出姚某某系初犯，没有造成严重的社会后果，能够积极退赃，现家庭困难，应对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑的上诉理由和辩护意见。根据我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人姚某某侵占集体企业资金13093.29元，一审法院对其以职务侵占罪判处拘役二个月，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，予以从轻处罚，量刑并无不当，且本案不具有必须适用缓刑的情形，故前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某身为集体企业负责人，利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文广
审判员 屈晓鹏
审判员 周鹏飞
二〇一五年三月二十日
书记员 王译曼
陕西大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01044号
原告孙某，男，1974年3月13日出生，汉族，职工，住所大荔县苏村镇。
委托代理人陈某某，系陕西普和律师事务所律师。
被告芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
本院在审理孙某诉芦某某股权转让纠纷一案中，原告孙某于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告芦某某持有的西安红锋酒店管理有限责任公司10%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。本院为了确保本案诉讼活动的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芦某某持有的西安红锋酒店管理有限责任公司10%股权予以冻结，冻结期间被告不得进行转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝晓梅
陕西大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01044号
原告孙某，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县苏村镇。
委托代理人陈某某，系陕西普和律师事务所律师。
被告芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告孙某与被告芦某某股权转让纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月11日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请意思表示真实。其行为是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取，由原告孙某负担。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝晓梅
陕西大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01044号
原告孙某，男，1974年3月13日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县苏村镇。
委托代理人陈某某，系陕西普和律师事务所律师。
被告芦某某，男，1970年8月21日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县下寨镇。
本院于2014年5月14日作出大民初字第01044-1号财产保全的裁定，裁定对被告芦某某持有的西安红锋酒店管理有限公司10%的股权予以冻结，现因双方当事人已经庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告芦某某持有的西安红锋酒店管理有限责任公司10%股权的冻结。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝晓梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执681号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人唐立军，男，1972年5月6日出生，汉族，住兴安县。
被执行人唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住兴安县。
被执行人胡洪，女，1973年10月31日出生，汉族，住兴安县。
被执行人陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐立军、唐立新、胡洪、陆干校借款合同纠纷一案中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0325执681号案件终结执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1016号
申请执行人郑凤兴，男，1969年9月30日出生，住浦城县。
被执行人吴斌强，男，1976年1月25日出生，住浦城县。
被执行人杨美，女，1977年10月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑凤兴与被执行人吴斌强、杨美借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封了被执行人的房产，因被执行的现有财产变现处置需要一定的时间，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8437号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：刘锦超，男，1972年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘锦超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告刘锦超拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘锦超立即清偿截至2016年2月10日信用卡本金54307.11元、利息659.16元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金2430.05元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计57396.32元，以及从2016年2月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告刘锦超向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告刘锦超于2016年2月10日后偿还了部分欠款，截至2016年5月11日，尚欠信用卡本金49507.11元、利息659.16元、滞纳金2430.05元。
被告刘锦超未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年5月11日，刘锦超欠中国银行中山分行信用卡透支本金49507.11元、利息659.16元、滞纳金2430.05元，合计52596.32元。
本院认为，刘锦超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘锦超持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘锦超应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于刘锦超欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且刘锦超没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。刘锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计52596.32元，以及从2016年5月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告刘锦超负担1245元（该款被告刘锦超应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00485号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：孙贵林，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘红昌，男，1972年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张琦，男，1976年5月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告孙贵林、刘红昌、张琦借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提起对被告张琦的撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回�诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告张琦的起诉。
代理审判员 王晴川
二〇一五年三月十日
书 记 员 张冰冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03535号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨本想。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告杨本想物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉