湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1579号
原告黄顺田，男，1960年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山完全小学。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
地址，湖南省宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山村。
被告宁远县九嶷山完全小学。
法定代表人李国新，校长。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告黄顺田与被告宁远县九嶷山完全小学原物返还纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄顺田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告155980.94元和利息（利息从2006年10月1日起按银行同类贷款利率计算至以上款项还完止）；2、赔偿审计费用9000元及差旅费20000元；3、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2003年下学期至2006年上学期间，原告黄顺田担任被告总务主任当兼报账员，2006年9月，县教委从新安排了新的校长总务主任。当年县教育局领导未及时对债权债务进行交接工作。新学校领导对未报账发票不了解，已调离的领导不便再插手，导致原告手中的未报账发票至今无法报账，为此，原告8年多来多次向县教委领导、计财股、审计股汇报请示，后又花9000元请宁远县审计技术服务中心作出鉴定：九疑山完全小学应付黄顺田未报帐发票款155980.94元。故请法院支持原告以上诉请。
原告为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：1、宁远县审计技术服务中心的结论认证，拟证明原告2003年下学期至2006年上学期未报账发票为155980.94元。2、原告2003年下学期至2006年上学期未报账发票9本，拟证明原告2003年下学期至2006年上学期未报账发票共计金额为155980.94元。
被告宁远县九疑山完全小学辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，应当依法驳回。理由如下：
1、原告黄顺田于2003年下学期至2006年上学期在学校任总务主任兼报账员期间，唯一一次结算是2006年上学期末，清算小组由各方代表15人组成，结算结果是学校共亏款6万余元。2006年下学期，黄顺田竞聘总务主任未成功，遂拿出20余万元未报帐发票向学校要钱，因2006年上学期末已结算，所以当时只化解了6万余元的亏款，未认可其20余万元未报帐发票，于是导致纠纷。县教育局于2007年至2013年曾三次组织人员审计，均认定黄顺田留存的发票已由学校校外资金付款，一些非正式收据不真实，不予认定。2012年县教育局会同宁远县审计技术服务中心刘登仁等对黄顺田留存发票又进行了审计，结论是留存发票不能认定。
2、原告诉称的未报帐发票不客观真实。如雇请临时工工资、教师超课时补助等，没有实际支付。
3、原告诉请赔偿差旅费2万元无事实依据，诉请给付审计费9000元，因审计报告不具有法律效力，且是单方行为，故不应支持。
4、原告提供的审计查证报告不具有法律效力，因出具该报告的宁远县审计局审计技术服务中心不具有审计资质。
被告为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、2012年7月1日宁远县审计技术服务中心对黄顺田2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票的结论认证，拟证明黄顺田同志2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票，经办人只能在有资金来源的前提下付款。（一）是经办人有公款收入没有入账。（二）是经办人用别的所谓真发票给予代替冲账，而此发票仍然存留。据经办人交代，当时校长盘景清同意，教导主任李长成具体造册。曾用超课时奖冲账102193.40元。（三）经领导同意，以学校名义借款支付。除此以外，所谓经办人用私款垫付，或私自借款支付，或出具原始凭证人没有收到款项，按会计制度均不能认定。2、宁远县教育局审计股报告，拟证明对黄顺田2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票不予认可。3、2006年上学期经费结算清单，拟证明2006年上学期以前只亏款62475.12元。4、证人证词，拟证明对黄顺田2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票不予认可。5、学校35名老师对原告提供的审计结论报告的意见，拟证明学校35名老师对原告提供的审计结论报告不予认可。
本案在审理过程中，被告提出申请，要求对原告黄顺田2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票进行司法鉴定。经永州诚信司法鉴定所对黄顺田2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票作出司法鉴定，意见如下：1、原告诉求应支付财物款项，凭原告提供的开支明细数额及保存的8本凭据开支金额我们无法确定。由此，我们对此不发表意见。2、根据原告参加的2006年上期经费结算清单及该学校领导对原告开支凭据审批日期，我们认为被告应支付原告的财物款项为27992.38元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的1号证据及被告提供的1号证据，因两个证据均出自宁远县审计技术服务中心，而结果完全不同，本院均不予采信；对原告提供的2号证据，被告有异议，本院均不予采信；对被告提供的2、3、4、5号证据，因与永州诚信司法鉴定所鉴定结论不一致，本院均不予采信；原告虽然对永州诚信司法鉴定所鉴定结论有意见，并提出了书面意见，但无证据足以推翻该鉴定结论，本院对永州诚信司法鉴定所鉴定结论予以采信。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2003年下学期至2006年上学期间，原告黄顺田担任被告总务主任当兼报账员，2006年下学期，黄顺田竞聘总务主任未成功，遂拿出20余万元未报帐发票向学校要钱，因2006年上学期末结算仅认定67780元亏款，学校仅化解这笔亏款，为此双方产生矛盾。2007年至2013年，县教育局曾三次组织相关人员对黄顺田存留的发票进行审计、2012年还会同宁远县审计技术服务中心刘登仁等对黄顺田存留的发票进行审计，审计结论都是对黄顺田存留的发票不能认定。为此黄顺田多次向县教育局领导、计财股、审计股汇报请示，一直未果。遂自费9000元请求宁远县审计技术服务中心对存留的发票进行审计，宁远县审计技术服务中心于2014年10月8日作出《关于九嶷山完小黄顺田同志2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票的结论认证》认定：1、九疑山完小应付黄顺田未报帐发票款155980.94元。2、黄顺田要求九疑山完小承担本次查证费用9000元，我们认为是合理要求。但九疑山完全小学不服，也不理睬。黄顺田遂起诉至本院。本院在审理过程中，宁远县九疑山完全小学认为宁远县审计技术服务中心没有审计资质，诉请重新鉴定，经永州诚信司法鉴定所对黄顺田同志2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票作出司法鉴定，意见如下：1、原告诉求应支付财物款项，凭原告提供的开支明细数额及保存的8本凭据开支金额我们无法确定。由此，我们对此不发表意见。2、根据原告参加的2006年上期经费结算清单及该学校领导对原告开支凭据审批日期，我们认为被告应支付原告的财物款项为27992.38元。
本院认为，原告黄顺田担任总务主任兼报账员期间，发票经学校领导签字同意开支将现金支付出去后，理应拿发票到报账中心报账收回报账款，达到收支平衡。因不合会计报账制度的未报账部分，被告应补偿给原告。双方争执的焦点是155980.94元未报帐款是否应当给付原告，为此原、被告双方申请司法鉴定，经永州诚信司法鉴定所对原告黄顺田2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票作出司法鉴定，被告宁远县九嶷山完全小学应当支付原告黄顺田2003年下学期至2006年上学期间未报帐发票27992.38元，对此，本院予以支持。应付鲁湘桂的利息1250元，因鲁湘桂已死亡，原、被告均同意由其继承人到被告处领取，本院准许。原告黄顺田多还的备用金3000元，应由被告付给原告。原告请求由被告支付其他余下的123738.56元未报账款，因本次鉴定对8本共计155980.94元的票据未发表意见，本院对这部分票据亦不予认定，这部分未报账款，原告黄顺田可与被告另行协商或待以后有充分证据证实（比如从新鉴定得到了认可）后另行起诉。造成原告黄顺田未报帐发票得不到及时报账，是被告及其主管部门不作为所致，导致原告不得不去鉴定，故鉴定费用应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县九嶷山完全小学给付原告黄顺田未报帐发票款27992.38元、多还的备用金3000元及垫付给宁远县审计技术服务中心的鉴定费9000元，合计39992.38元（限本判决发生效力后10日给付）；
二、驳回原告黄顺田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告宁远县九嶷山完全小学负担1600元，由原告黄顺田负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据