北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12197号
原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号宣武大厦。
负责人：佟丹，行长。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：赵杰，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地山东省滨州市阳信县。
被告：勾彩霞，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市阳信县。
被告：北京锐和时代投资发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村村委会东200米。
法定代表人：赵杰。
被告：北京金家园信息咨询有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层265。
法定代表人：陈海超。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告赵杰、被告勾彩霞、被告北京锐和时代投资发展有限公司（以下简称锐和公司）、被告北京金家园信息咨询有限公司（以下简称金家园公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员孟燕、李智华参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津银行的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，赵杰、勾彩霞、锐和公司、金家园公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵杰、勾彩霞共同偿还天津银行剩余借款本金4998540.45元、截止2017年12月7日的利息23800元、罚息916188.85元、复利4361.57元，以及自2017年12月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、判令锐和公司、金家园公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担案件受理费、公告费和律师费。事实和理由：2015年6月17日，赵杰为采购建筑模板向天津银行申请个人经营贷款业务，额度500万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，月利率为0.51%。该笔贷款于2015年6月17日足额向赵杰发放。勾彩霞承诺为涉案借款承担共同偿还责任，金家园公司、锐和公司为涉案借款提供担保，承担连带清偿责任。现合同期限届满，赵杰未按期还款，故天津银行诉至法院。
天津银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，个人经营借款合同；
证据2，共同还款责任承诺函、结婚证复印件；
证据3，担保声明书、股东会决议；
证据4，个人经营类借款保证合同；
证据5，委托划扣款协议书、个人经营类借款委托支付申请书、个人贷款支付凭证、天津银行电汇凭单。
赵杰、勾彩霞、锐和公司、金家园公司未向本院提交任何证据材料，亦未向本院提交书面质证意见。
经本院庭审质证，天津银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对天津银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，天津银行与赵杰签订了编号为xxx的《个人经营借款合同》，约定由天津银行向赵杰发放贷款500万元，用于采购建筑模板，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。借款利率为月息0.51%，利息自放款之日起计算，按日计息。还款方式为分次付息，一次还本。贷款发放方式为借款人委托支付，由天津银行将贷款支付给北京天佑商贸有限责任公司。赵杰应按合同规定的还款方式归还借款本息。如赵杰不能到期还款的，须于贷款到期前10日内向贷款行提出书面展期申请，展期期限不得超过3个月。赵杰未按期偿还贷款的，应按贷款利率加收100%计收罚息。赵杰未按期偿还利息的，应计收复息。赵杰未按本合同的规定付足应付的任何款项、费用，由此引发的天津银行为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）均由赵杰负责。
2009年6月15日，赵杰与勾彩霞登记结婚。2015年5月15日，勾彩霞向天津银行出具《共同还款责任承诺函》，载明，赵杰与勾彩霞系夫妻关系，勾彩霞对赵杰以经营为目的向天津银行申请500万元一事知悉，同意与赵杰对上述借款承担共同还款责任，包括本息及实现债权的费用。
2015年5月15日，锐和公司向天津银行出具《担保声明书》，该声明书载明，锐和公司同意对赵杰在合同编号为xxx的《个人经营借款合同》项下的债务向天津银行承担连带责任，担保期限为合同项下贷款发放之日起至合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止，担保范围为主合同及分合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。
2015年6月17日，金家园公司与天津银行签订编号为xxx的《个人经营类借款保证合同》，约定由金家园公司为赵杰在合同编号为xxx的《个人经营借款合同》项下的债务向天津银行提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2015年6月17日，赵杰与天津银行签订编号为xxx的《委托划扣款协议书》，约定赵杰不可撤销地授权天津银行将《借款合同》项下贷款一次性划入北京天佑商贸有限责任公司的账户，账户xxx，用于采购建筑模板。
2015年6月17日，天津银行根据赵杰的申请以其名义将500万元贷款汇入北京天佑商贸有限责任公司指定账户中，用途备注为购买建筑模板。
此后，赵杰仅偿还部分借款本息，截至2017年12月7日，赵杰尚欠天津银行借款本金4998540.45元，利息23800元，罚息916188.85元，复利4361.57元。勾彩霞、锐和公司、金家园公司均未承担清偿责任。
本院认为，天津银行与赵杰之间的《个人经营借款合同》及《委托划扣款协议书》、勾彩霞向天津银行出具的《共同还款责任承诺函》、天津银行与金家园公司之间的《个人经营类借款保证合同》以及锐和公司向天津银行出具的《担保声明书》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。根据借款合同的约定，赵杰未依约还款的，天津银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，天津银行与赵杰签订个人经营借款合同后，根据合同约定，天津银行向赵杰发放了贷款，后双贷款期限届满后赵杰未依约按时足额偿还欠款，赵杰的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。天津银行要求赵杰偿还本金、利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。关于勾彩霞的共同还款责任，因赵杰与勾彩霞系夫妻关系，涉诉借款发生在其夫妻关系存续期间，且勾彩霞作为赵杰的配偶，知晓赵杰借款事实，并向天津银行出具了《共同还款责任函》，应当按照法律规定和约定对赵杰在《个人经营借款合同》项下的债务承担共同还款责任。关于锐和公司和金家园公司的连带保证责任，锐和公司和金家园公司均同意对赵杰向天津银行的涉诉贷款承担连带保证责任，天津银行要求锐和公司和金家园公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。锐和公司和金家园公司承担连带清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向赵杰追偿。关于天津银行要求律师代理费损失的诉讼请求，天津银行未提交证据证明已实际产生了律师费支出，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、被告勾彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津银行股份有限公司北京分行剩余借款本金4998540.45元、截止2017年12月7日的利息23800元，罚息916188.85元，复利4361.57元，以及自2017年12月8日起到实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人经营借款合同》的约定计算）；
二、被告北京锐和时代投资发展有限公司对本判决第一项确定的被告赵杰的给付义务向原告天津银行股份有限公司北京分行承担清偿责任；
三、被告北京金家园信息咨询有限公司对本判决第一项确定的被告赵杰的给付义务向原告天津银行股份有限公司北京分行承担清偿责任；
四、驳回原告天津银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告赵杰、被告勾彩霞、被告北京锐和时代投资发展有限公司、被告北京金家园信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53400元及公告费（以实际发生数额为准），由被告赵杰、被告勾彩霞、被告北京锐和时代投资发展有限公司及被告北京金家园信息咨询有限公司共同负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李智华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 雯
-8-
-1-