河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第145号
原告隗洪彪，男，1969年11月24日生，汉族，现住涞水县。
委托代理人曹建华，女，1971年11月22日生，系原告的妻子。
被告涞水金泰商品混凝土有限公司
负责人李强，职务：经理。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司
负责人庞淑娟，职务：总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告隗洪彪诉被告涞水金泰商品混凝土有限公司、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告隗洪彪及其委托代理人曹建华，被告涞水金泰商品混凝土有限公司的委托代理人刘振生、被告民安财产保险公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日11时30分许，张玉福驾驶冀FD54**搅拌车经过河北省涞水县北环路口时与骑自行车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告头面部、四肢等多处重伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字（2013）第50063号道路交通事故认定书，认定搅拌车司机张玉福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京水利医院抢救，住院花费医疗费86321元（被告涞水金泰商品混凝土有限公司已支付）。经诊断，原告后期需进行手指、头皮、右耳廓再造、左前臂及左右手整形等多次手术治疗，后期治疗费需150000元。
被告张玉福驾驶的车辆系被告涞水金泰商品混凝土有限公司所有，该车在被告民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决二被告赔偿原告经济损失共计453610元；诉讼费由二被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求，护理费8108元，伤残赔偿金135480元，被抚养人生活费70541元。诉讼总额变更为438639元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，2、张玉福的驾驶证复印件一份，3、冯威机动车行驶证复印件一份，4、道路交通事故认定书一份，5、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，6、机动车商业险保单一份，7、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）一份。上述7份证据证实原被告的主体身份情况，事故车辆在民安财产保险公司投有交强险和商业三者险，该交通事故发生的事实及责任认定。8、北京水利医院出院诊断证明书复印件一份，9、原告的住院病历一份，10、医疗费发票一张，以上三份证据证实原告住院治疗的伤情及医疗花费情况。11、营养费发票二张，证实原告购买营养品支付2763元。12、购买住院必备物品发票一张，计1220元。13、误工费证明一份，证实原告系涞水县镇厂中学职工，因发生交通事故未到单位上班，工资减少6850元。14、陪护证明一份，证实原告住院期间及出院后一月需一人陪护。15、护理费发票一张，证实原告支付陪护费850元。16、住宿费发票一张，计864元。17、手机话费清单一份，计370元。18、交通费发票九张，计5134元。19、20、司法医学鉴定书、鉴定费收据各一份，证实原告的损伤经鉴定为八级伤残，支付鉴定费1364元。21、九龙镇大泽村民委员会、九龙镇派出所出具证明二份，22、被抚养人隗永芝、杨生花户口簿三页，上述二组证据证实原告的父母丧失劳动能力，无经济来源，需原告兄弟二人赡养。23、整形外科医院诊断证明书一份，证实原告右耳廓再造、左前臂及左右手整形等多次手术治疗，后期治疗费需10万元。24、二次手术费证明二份，证实原告后期需分别行头皮扩张器植入，头皮瘢痕切除、舒平术，小指锤状指修复术，约需费用5万元。25、派出所证明，证明原告是非农业户口。26、房产证一份，27、物业证明一份，证明原告自2010年8月在涞水县聚泽园小区居住已1年以上。
被告涞水金泰商品混凝土有限公司辩称，第一，对交通事故发生的事实无异议，张玉福驾驶的车辆是涞水金泰商品混凝土有限公司所有，张玉福是金泰公司的司机，金泰公司愿意对该事故承担相应赔偿责任。第二，事故车辆在民安财产保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。要求保险公司在保险限额内直接赔偿。第三，金泰公司已为原告垫付费用98265.25元，其中医疗费88246.85元，交通费2050元，伙补968.4元，给付原告现金7000元，上述费用除去金泰公司应负担部分，超出部分由原告或保险公司退回。第四，原告起诉数额过高，对其超出合理合法部分不应支持。
被告金泰商品混凝土有限公司提交的证据有：1、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，证实被告的主体身份情况，被告具有合法驾驶资格。2、水利医院票据一张、费用清单5页、涞水县医院的费用票据7张，证实为原告垫付费用计88246.85元。3、救护车费票据2张，计2050元。4、收条3张，证实被告给付原告现金计7000元。5、IC卡充值收据4张，证实为原告支付伙食费968.4元。
被告民安财产保险公司辩称，第一，请法庭核实被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证是否真实合法有效，在不存在拒赔免赔情况下我公司在保险范围内承担相应责任。第二，原告主张的二次手术费后续治疗费等费用应等待实际发生后再另行起诉，该费用我公司在本案中不承担。第三，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。第四，原告请求数额过高，具体理由在质证过程中予以详述。
被告民安财产保险公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：2013年5月3日11时35分许，张玉福驾驶冀FD54**号货车行驶至涞水县涞野路北环路口处由东向北右转弯时与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成自行车受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出涞公交认字（2013）第50063号道路交通事故认定书，认定张玉福负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到北京水利医院抢救，住院治疗35天，医疗费用由被告涞水金泰商品混凝土有限公司支付，原告支付医疗费238元、陪护费850元。经医院诊断为：骨筋膜室综合症，脱套伤，左尺骨茎突骨折，耳廓缺损，软组织缺损，指骨骨折，伸指肌腱断裂，指浅屈肌肌腹，指伸屈肌损伤，桡侧屈腕肌、尺侧屈腕肌损伤，鱼际肌损伤，趾骨骨折，软组织损伤，左眶内侧壁骨折；出院医嘱：全休四周，加强患指肘关节、肩关节功能锻炼，头皮缺损二期手术治疗，两周后门诊复查，左小指伸指功能障碍二期手术治疗，耳廓缺损转科医院治疗，右耳听力专科医院治疗；不适随诊。2013年6月7日北京水利医院出具证明，住院期间及出院后一月需一人陪护；后期需分别行头皮扩张器植入，头皮瘢痕切除、舒平术，小指锤状指修复术，约需费用5万元。2013年8月26日中国医学科学院整形外科医院出具诊断证明，右耳廓再造、左前臂及左右手整形等多次手术治疗，后期治疗费需10万元。2013年8月17日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的损伤为八级伤残，支付鉴定费1346元。
另查明，原告系涞水县镇厂中学职工，因发生交通事故未到单位上班，工资减少6850元。原告系非农业户口，与曹建华系夫妻关系，二人自2010年8月在涞水县聚泽园小区8号楼1001居住，原告因伤住院后，妻子曹建华在医院陪护，曹建华系涞水县祖冲之中学的职工，因护理原告未上班，绩效工资，课时补助减少3834元。
涞水县九龙镇大泽村民委员会、九龙镇派出所出具证明，原告的父母隗永芝1943年11月2日生、杨生花1946年4月16日生，丧失劳动能力，无经济来源，需原告兄弟二人赡养。
被告张玉福驾驶的冀FD54**号车辆系被告涞水金泰商品混凝土有限公司所有，张玉福是金泰公司雇佣的司机。该车在被告民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金泰商品混凝土有限公司为原告垫付医疗88246.85元，支付救护车费2050元，为原告交住院伙食费968.4元，给付原告现金7000元。以上垫付的费用涞水金泰公司要求在本案中一并处理，被告民安财产保险公司同意。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、营养费发票、误工费证明、陪护证明、护理费发票、住宿费发票、交通费发票、鉴定费票据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、二次手术费证明、派出所证明、房产证、物业公司证明；被告金泰商品混凝土有限公司提交的驾驶证、行驶证、水利医院票据、救护车费票、收条、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张玉福因未确保行车安全驾驶冀FD54**号货车与骑自行车的原告发生碰撞，造成自行车受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张玉福负事故的全部责任，原告无责任。冀FD54**号车辆系被告涞水金泰商品混凝土有限公司所有，该车在被告民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告民安财产保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由民安财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告的各项经济损失，仍有不足部分由被告金泰商品混凝土有限公司承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费238元，2、住院伙食补助费伙补35天×50元-968.4元（金泰公司支付）=781.60元，3、鉴定费1346元，4、被抚养人生活费6134元×23年÷2人×30%=21162.3元，5、误工费6850元，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告系非农业户口，居住在城镇一年以上，故损害赔偿标准按城镇居民计算；被告保险公司对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故按城镇居民八级伤残计算伤残赔偿金为：22580元×20年×30%=135480元。本次交通事故造成原告头面部及四肢多处缺损，经鉴定为八级伤残的严重后果，其身体和精神上都遭受了严重的损害，使其从事的教师职业受到严重影响，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，故精神损害抚慰金支持20000元。关于住宿费，被告不予认可，考虑到原告伤情较重其住院治疗，陪护人员需住宿的实际情况，本院支持住宿费864元。原告主张营养费2763元，综合考虑原告伤情身体多处受伤，本院予以支持。关于护理费，被告不予认可，本院认为北京水利医院出具证明住院期间及出院后一月需一人陪护，原告住院期间支付护理费850元（5天），故护理费为850元＋城镇居民可支配收入20543元÷12个月×2个月=4273.83元。关于交通费5134元，考虑到本案受害人及其必要的陪护人员因出院、复查，做伤残鉴定必然发生交通费的实际情况，本院酌定支持3600元。关于后续治疗费150000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供了医疗机构证明，故对原告主张的后续治疗费予以支持。关于财产损失3975元，原告未提供证据，但结合交通事故认定书认定造成原告自行车损失及原告在该事故中的损伤程度，酌定支持财产损失1000元。手机费370元、必需物品1220元，不属赔偿范围，故不予支持。以上原告损失共计348358.73元。事故发生后，被告金泰商品混凝土有限公司为原告垫付医疗88246.85元，支付救护车费2050元，为原告交住院伙食费968.4元，给付原告现金7000元。上述费用要求在本案中一并处理，被告保险公司同意，本院予以支持。本案经调解未果，故《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，参照河北省2013年国民经济和社会发展统计公报、河北省统计局、国家统计局河北调查总队公布的数据，城镇居民人均可支配收入22580元，农民人均生活消费支出6134元的数额，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失共计348358.73元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险限额范围内给付被告涞水金泰商品混凝土有限公司91265.25元；
三、原告获得被告民安财产保险有限公司保定中心支公司赔偿款后，同时返还被告涞水金泰商品混凝土有限公司7000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，由被告涞水金泰商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年四月十一日
书记员 杨雅茹