吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第244号
原告：于占友，住所地靖宇县。
委托代理人：王广亮，系靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：柳华利，住所地抚松县。
委托代理人：王树成，系吉林王利律师事务所律师
原告于占友与被告柳华利劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告于占友及其委托代理人王广亮、被告柳华利及其委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告共看护两块参地，一片参地1200丈，原、被告于2013年7月13日签的书面协议。现在被告尚欠原告1200丈参地的看护费5177.25元（自2015年1月1日至2015年5月15日，共计135天）。另一片参地1400丈，没有签订书面协议，原、被告于2014年春天时口头约定由原告看护，约定头两年每年看护费为16000元，后两年每年看护费为18000元，约定之后原告就开始看护1400丈的这片参地，2014年看护了一整年，年底时被告给原告打了13000元的欠条，打条的同时给了原告3000元钱，这两笔钱都写在一个条上，之后原告又向被告借资2500元，被告实际还欠原告10500元。现在被告还欠原告1400丈参地看护费5830.72元（自2015年1月1日至2015年4月23日，共计133天）。现原告要求被告�付以上三笔款项共计21507.97元。原告看护参地形式是常年住在参地，从2013年一直住到2015年5月份。原、被告之间有账目往来不都打条。原告要说明的是2014年12月22日收条15000元与2015年5月18日收据中的15000元是同一笔钱款，2015年被告向原告要收据，原告就又给被告出具了一份。
被告辩称，根据双方签订的护参合同，原告诉称的1200丈在合同中约定为1000丈，2014年该1000丈的看护费约定为12000元。原告所述的自2013年开始看护1200丈参地合同约定为1000丈，这个事实被告认可。该地看护至2014年年末，这块地的看护费于2015年5月18日给付共25000元，其中一份是10000元，这笔钱是2013年原告看护1200丈的看护费和2014年1200丈的看护费15000元。按照合同约定2014年的看护费1200丈应为12000元，原告连同1400丈2014年的看护费给了3000元，所以打了共计15000元的条。原告与被告于2014年5月17日�头约定由原告给看护1400丈的参地，当时口头约定第一年16000元，后两年每年18000元，原告看护至2014年12月末。这块地的看护费被告于2014年12月27日给付原告15000元。实际被告多给付原告1400丈参地看护费2000元，原告于2015年5月18日向被告借款2500元。每年下雪以后就不用看了，原告就可以回家，原告冬天在没在参地住被告不清楚。原告现在手里的收据实为欠据，被告也认可，是被告给完钱忘记收回了，被告现在有原告打的收据证明钱已经给付。原、被告之间有账目往来不都打条。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案的无争议事实为，2013年7月13日，原、被告签订了一份书面的护参合同，约定由原告为被告看护参地1000丈左右(与原告诉称的1200丈参地为同一块参地)，约定看护费时间为2013年春天到2016年12月末，约定2013年看护费为10000元，2014年看护费为12000元，2015年看护费为14000元。2014年春，原、被告口头约定由原告为被告看护另外一片1400丈参地，看护四年，约定看护费为2014年、2015年每年16000元，后两年每年18000元。
总结本案的争议焦点为，原告请求的看护费是否有事实和法律依据。并确定焦点问题原告负有举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、争议焦点及举证责任的分配均无异议和补充。
原告为证明自己的主张，向法庭了出示以下证据：
1、护参合同，证明原告为被告看护参地属于劳务合同，被告是按年支付给原告劳务费，原告整年为被告看护参地。
2、收据一份，证明被告欠原告1400丈参地2014年看护费为13000元，实际为欠据。
3、原告于占友记账明细，证明被告欠原告1200丈的看护费为5177.25元，2015年1400丈参地看护费5830.72元，2014年被告拖欠原告1400�参地看护费10500元，共计21507.97元。
4、门诊诊断书一份，证明2015年5月8日原告患了糖尿病、脑血栓、腔梗，不能为被告看护参地。
5、人参看护辞职书一份，证明2015年4月23日原告给付被告的辞职书，证实原告因身体有病，无力为被告看护参地，要求另找他人看护。
6、辞退凭证，证明原告因病无能力继续看护参地。
被告对以上证据的质证意见为，对证据1的真实性、证明问题没有异议。对证据2真实性没有异议，但该欠据欠款已经给付，被告手中有原告出示的收据为证。对证据3有异议，该份证据系原告自行书写，未得到被告签字确认，不能证实本案的焦点问题。对证据4有异议，该诊断书非有资质的医院出具，不能证实原告违约符合法律规定。对证据5、6有异议，认为与本案焦点无关
被告向法庭出示了以下反驳证据：
1、护参合同一份，证明原、被告双方于2013年7月13日签订看护合同，约定由原告为被告看护参地，期限为4年，即2013年至2016年。看护费数额为第一年10000元，第二年12000元，第三年14000元，第四年14000元。中间不看护，加倍罚款。现原告未到期自行终止履行合同，未按协议约定应赔偿被告损失。
2、收据及借据共3张，证明被告已支付了2013年度及2014年度的看护费共计40000元，同时还借给原告2500元，被告没有拖欠原告看护费。其中2015年5月18日下午4时，由原告出具的收据收到2013年1200丈10000元整，2014年1200丈12000元整，另付3000元，共15000元。另一张收据为2014年12月22日，收到柳华利人民币15000元，收款人于占友，该笔款项是2014年1400丈参地的看护费。
另一张借据是2015年5月18日下午4时，由原告出具给被告的借据，数额为2500元。
3、辞职书一�，证明原告于2015年4月23日向被告提出辞职，单方解除看护合同是违约行为，证明2015年原告因为没有到看护期，应按约定赔偿被告损失。
原告对被告出示的反驳证据的质证意见为，对证据1真实性没有异议，但是不同意给被告赔偿损失，因为原告身患重病，不能继续看护，属于不可抗力。该合同是原、被告之间签订的关于护参劳务费的合同，不存在违约问题。对证据2有异议，2014年12月22日的收据是1200丈参地看护费12000元及加付的3000元(2014年1400丈参地的部分看护费)，2015年5月18日收据，2013年10000元收到，2014年15000元也收到，原告的借据2应当从13000元的欠据中扣除，被告欠原告看护费10500元。对证据3的真实性没有异议，原告因患重病，不能为被告继续看参，不应当承担违约赔付，其证实不了2015年原告没有实际给被告看护参地。
本院对原告出示的证据经审核、认定为，证据1、2的真实性双方均无异议，能够证明签订协议和欠款的事实，故本院确认以上两份证据的证明力。证据3、4、6不符合证据的法定形式，证据3是原告自己整理书写的明细，证据4与证据6中的名字与原告名字不符，原告无其他证据相佐证，故本院均不予采信。证据5只能说明原告提出辞职的事实，本院予以采信。对被告出示的证据审核、认定为，证据1、2能够证明存在签订协议的事实以及被告给付的钱款数额，但是不能证明每笔钱具体是给付的哪一年的看护费，证据来源、形式合法，本院确认以上两份证据的证明力。证据3只能说明原告于2015年4月23日提出辞职的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订了一份书面的护参合同，约定由原告为被告看护参地1000丈左右(与原告诉称的1200丈参地为同一块参地)，约定看护费�间为2013年春天到2016年12月末，约定2013年看护费为10000元，2014年看护费为12000元，2015年看护费为14000元。2014年春，原、被告口头约定由原告为被告看护另外一片1400丈参地，看护四年，约定看护费为2014年、2015年每年16000元，后两年每年18000元。被告于2014年12月22日向原告出具的收据（实为欠据），内容为被告欠原告13000元看参款。2015年5月8日，原告给被告出具的借据，内容为原告向被告借款2500元。以上两笔款项抵顶后，被告还欠原告2014年看护费10500元。原告于2015年4月23日向被告提出辞职，原告自2015年1月1日至4月23日，2015年原告实际看护113天。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告之间劳务活动及因此取得的劳动报酬依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”原告提供了劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。原告要求给付拖欠劳务费的主张，有被告出具的13000元的欠据为证，且原告同意扣除向被告借的2500元，被告对借款2500元的事实也认可，故被告还应给付原告2014年看护费10500元。原、被告约定的1000丈参地（实际为1200丈）2015年看护费数额应为4334.25元（14000元÷365天×113天），1400丈参地2015年的看护费应为4953.43元（16000元÷365天×113天），以上三笔款项本院予以支持。被告提出原告违约的主张，应另行诉讼。本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
1、被告柳华利于本判决生效后一次性支付原告于占友劳务�19787.68元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元（原告已预交），减半交纳169元，由被告柳华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛煜薪