吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终359号
上诉人（一审原告）：张某，住吉林省抚松县。
上诉人（一审被告）：孙某，住吉林省抚松县。
上诉人张某某因与上诉人孙某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）白山民一终字第338号民事裁定，撤销吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一初字第538号民事判决，发回吉林省抚松县人民法院重审。后吉林省抚松县人民法院作出（2017）吉06民终359号民事判决，宣判后，上诉人张某某、孙某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决认定“2012年8月至2014年12月由张某某占有并可以与孙某某分配的客运营运收入为145,000.00元，即便在2014年1月10日肇事前，张某某占有的营运收入也在85,000.00元以上”错误，（2013）抚民一初（重）字第721号判决认定的营运收入是包括每年燃油补贴在内的总收入。2012年孙某某起诉离婚时查封了全部燃油补贴，至2014年1月10日肇事时，法院燃油补贴就查封了7万元，肇事时在运输公司借款5万元，但2月19日提车时按照公司要求就偿还了3万元，这一事实一审不�考虑就作出“张某某即便为了应急需要，可能存在有息借款的事实，但有能力避免大额利息的支出，故对张某某提供的葛平霞收据所证明的支付39,000元利息的事实不予采信。”是错误的；肇事车辆在肇事前已经按照双方认可的方式进行了折旧，但肇事时是在离婚诉讼期间，在此期间因肇事造成的车辆折旧损失，仍应认定为婚姻存续期间的共同损失，因此保险公司对车辆定损额与实际修车存在差额15200元应当由双方共同承担。
孙某某二审辩称：不同意张某某的上诉意见，39000元的借款及利息是错误的，没有证据证明。张某某有收入，我不同意承担15200元。
孙某某上诉请求：撤销一审判决，孙某某不承担责任，诉讼费用由张某某负担，并进行全案审理。事实和理由：1、重审判决与原一审判决一样外加往返车票；2、在×××客车的理赔卷宗中，没有拖车司机等人的出庭作证，且没有必要去长春修车，不存在高额的拖车费和车票，车辆肇事从出险地到修理厂之间所产生的全部费用都包含在施救费3800元中，上诉人不应承担该笔费用。
张某某二审辩称：我的车在抚松修不了，修车厂是保险公司指定的，6500元是拖车费用，不属于理赔范围，修车时我往返长春3趟，有车票。
张某某向一审法院起诉请求：判令孙某某承担交通肇事损失费39055元。事实与理由：张某某、孙某某原为夫妻关系。2012年起诉离婚，2015年4月14日终审判决离婚。在离婚诉讼期间，张某某于2014年1月10日驾驶吉Ｆ435**号客运汽车（车辆为夫妻共同财产）发生交通事故，造成二十多人受伤（十人住院治疗其他门诊治疗）及车辆受损，直到2015年1月16日保险公司才赔付。事故发生后�保险公司定点修车在长春，为减少损失，张某某购买了横向拉杆（620元）、防冻液（200元）、机油、齿轮油（1400元）、塑料膜、胶带（270元）准备去长春修车，刚上路塑料膜被风吹毁，又雇拖车（拖车费6500元）运至长春，期间张某某先后六次去长春商量修车事宜（旅差费1020元），车上座套（2800元），长春修车共花销95000元，保险公司赔付79800元，张某某支付15200元。十名住院治疗的伤者先后诉至法院，案件受理费共计2225元由张某某支付，伤者崔宏的住院伙食补助费5050元及445元，伤者周明弟的鉴定费1580元也由张某某支付，保险公司对其中九名伤者每位免赔200元，计1800元由张某某支付。十位伤者入院后，需张某某垫付住院押金，张某某先后四次借款16.5万元（月息均2分）其中2014年1月10日借款10万元、1月24日借款2.5万元、2月4日借款2万元、2月20日借款2万元，保险公司于2015年1月16日赔付，张某某于2015年还清本息，利息共计39000元。此次事故扣除保险公司赔付，张某某共支付损失78110元，该损失是张某某、孙某某婚姻存续期间形成的，故请求判令孙某某承担50％。
一审法院查明：张某某与孙某某离婚诉讼期间，2014年1月10日13时10分，张某某驾驶吉Ｆ435**号大型客车沿抚抽线由抚松县抽水乡驶往抚松镇方向，当行驶至抚抽线6公里处时，因操作不当，导致车辆翻入前方向的左侧沟内，造成乘客二十余人受伤九人住院治疗及车辆受损的交通事故，张某某负全部责任。事故发生后，张某某支付吊装费3800元、肇事车辆修理费95000元，两项费用人民保险公司于2014年4月给予理赔79800元，张某某自负差额15200元；肇事车辆送长春保险定点修车支付拖车费6500元，送车检、定损和提车支出合理旅差费255元；2014年6月因本次交通�故9名受伤住院者陆续提起诉讼，共8起诉讼案件，通过生效判决确认，张某某承担案件受理费1303元，承担超出保险限额的医疗费445.02元、住院伙食补助费5050元；阳光保险公司按保险合同扣除的免赔款9人计1800元亦由张某某承担。2014年7月8日张某某在驾该车营运时，因车辆颠簸致乘客周明弟受伤住院，诉讼期间经法院调解，张某某承担案件受理费922元，鉴定费1580元。另查明，张某某与孙某某于2002年8月15日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年10月17日，张某某提起离婚诉讼，同年11月16日判决不准离婚，2013年8月7日孙某某提起离婚诉讼，经一审、重审，2015年4月14日，白山市中级人民法院终审维持了吉林省抚松县人民法院2014年12月26日作出的（2013）抚民一初（重）字第721号离婚判决。离婚案件重审判决按照张某某、孙某某在庭审中对涉案客车认可的折旧方法（购置时间为2009年9月，价款为20100元，购车价款÷15年运营车辆报废年限×11年剩余的可运营年限）确定现车价值为147400元归张某某所有，张某某返给孙某某73700元；客车自2012年8月（二人开始分居）至2014年的营运收入145000元，张某某、孙某某各分得72500元。再查明，阳光保险公司于2015年1月对2014年1月10日交通事故赔付256337.77元（包括张某某实际垫付的医疗费用121786.36元）；人民保险公司在机动车保险赔款费用计算中对肇事车辆定损7600元、施救费3800元，按15%事故免赔率核定机动车损失保险赔款67830元，按不计免赔率特约保险增加11970元，共赔付79800元。
一审法院认为，夫妻一方因交通事故所负的侵权之债属个人债务还是属夫妻共同债务，应以另一方有无运行利益和与家庭共同生活有无关联来判断。本案所涉及的两起交通事故发生在张某某、孙某某�姻关系存续期间，张某某驾驶的客车为营运车辆且在营运过程中，其营运收入用于家庭共同生活，孙某某从机动车运行中获得了利益。两起交通事故所产生的债务是为家庭共同生活所致，应认定为夫妻共同债务。孙某某与张某某离婚诉讼案件法院所作出的生效判决，已对夫妻共同财产进行分割，虽然没有涉及交通事故所涉费用的处理，但不影响张某某在离婚后主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”孙某某以两起交通事故是张某某人为造成，且发生在分居、离婚诉讼期间，所发生的费用其不予承担的理由和依据不充分，不予采纳。张某某因交通事故发生的拖车费6500元、旅差费225元，诉讼案件�理费2225元、鉴定费1580元，超出保险限额的医疗费445.02元、住院伙食补助费5050元和免赔款1800元，合计17825.02元，符合客观事实，应予采信。孙某某与张某某离婚纠纷案件所作出的生效判决，对2012年8月至2014年12的营运收入进行了平均分配，故张某某要求孙某某按50%的份额承担因车辆肇事所产生的损失这一诉讼请求应予支持，但孙某某应承担的金额应为8912.51元（17825.02元×50%）。张某某、孙某某对吉Ｆ435**号大型客车投保的车险为全险加有不计免赔没有异议，2014年1月10日肇事后，人民保险公司车辆定损额与实际修理费用存在的差额，不排除车辆维修超出了必要范围，或张某某当庭陈述的“折旧理赔”情形。但该车在肇事前已按双方认可的方式进行了折旧，并按折旧后的价格判归张某某所有，不论上述哪种情形出现，张某某都是受益人，该差额由孙某某与张某某共同承担显失公平，故对张某某这一诉讼请求不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“一、被告孙某某于本判决生效之日给付原告张某某交通肇事产生的损失费8,912.51元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张某某、孙某某各自负担12.50元”。
二审中，张某某提供证据二组：证据一、（2015）抚执字第511号执行裁定书二份；证据二、收据3份，2016年10月11日、2016年12月23日、2015年6月9日孙某某领取（2015）抚执字第511号执行款，证明事故发生时张某某没有能力支付医药费。
孙某某质证认为：对证据一、二的真实性、来源没有异议，对证明问题有异议，保险公司已经理赔完，过一年后才执行的。
本院认为，因孙某某认可证据一、二的真实性和来源，故对于其真实性和来源本院予以确认。因该证据不能充分证明张某某无履行能力，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于孙某某上诉主张没有必要去长春修车，不存在高额的拖车费和车票，孙某某不应承担该笔费用。因一审法院依孙某某申请调取的中国人民财产保险公司白山分公司赔偿卷宗中白山人保财险发（2014）40号“关于华龙运输集团抚松运输有限公司案件的请示”中有“车辆在长春定点厂修理及定损”的字样，孙某某对此无异议，应�定本案诉争车辆是到保险公司指定的异地定点维修厂修理，必然产生拖车费和往返车费，孙某某虽有异议，但未提供反驳证据，故对于孙某某的该项上诉请求本院不予支持。关于孙某某上诉主张其不应承担张某某与肇事受害人纠纷的相关费用，因孙某某已享受客车营运收入，相应地对于其享受客车营运收入期间的损失亦应承担相应责任，故对于孙某某的该项上诉请求本院不予支持。关于张某某上诉主张一审认定事实错误的问题。张某某、孙某某均认可（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决为生效判决，该生效判决已认定自2012年8月至2014年12月张某某、孙某某的客车营运收入145000元，现张某某主张生效判决认定的事实错误，不属于本案审理范围。（2013）抚民一初（重）字第721号判决确定对燃油附加费另行进行分配，并不包含在145000元的客车营运收入内，故对于张�某有关燃油附加费属于客车营运收入内的主张不应支持。关于张某某上诉主张保险公司对车辆定损额与实际修车存在差额15200元应当由双方共同承担的问题。在张某某与孙某某的离婚纠纷判决中，肇事车辆按折旧价格判归张某某所有，并由张某某返还相应返钱款给孙某某。保险公司车辆定损额与实际修理费用存在差额，不排除车辆维修超出了必要范围，且系张某某要求修复本案诉争车辆，故一审判决孙某某不承担该笔费用正确。
综上所述，张某某、周玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某、孙某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任继强
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月二日
书 记 员 毕 凝