wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2706号
申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人云保洋，该××总经理。
被执行人江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李明，该××董事长。
淮安市凌云机械设备租赁有限公司与江苏祥淮建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）淮商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏祥淮建设工程有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司租金140280元。案件受理费1733元由被执行人江苏祥淮建设工程有限公司负担。因被执行人江苏祥淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人江苏祥淮建设工程有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏祥淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏祥淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏祥淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市凌云机械设备租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴冬亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初474号
原告：彭春财，男，1990年4月15日出生，汉族，福建省清流县人，住清流县林畲乡天康街**号。现住泉州市丰泽区。
被告：郭昌兴，男，1983年12月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告彭春财与被告郭昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春财到庭参加诉讼，被告郭昌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春财向本院提出诉讼请求：要求郭昌兴偿还借款6500元及自2016年6月17日起至还款日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：郭昌兴于2016年6月17日向彭春财借款6500元，口头约定于同年9月1日前还清。期满后经催讨，郭昌兴拒不偿还。
郭昌兴未作答辩。
现查明，郭昌兴因经商需要资金，于2016年6月17日向彭春财借款6500元，未约定借款期限及利息；由郭昌兴出具内容为“今欠彭春财人民币陆仟伍佰元欠款人郭昌兴”的借条交给彭春财收执。彭春财经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有彭春财提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彭春财与郭昌兴之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期还款期间的资金占用利息。彭春财要求郭昌兴偿还借款6500元的请求，符合法律规定，予以支持；主张借款日起至还款日止按年利率24%计付利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。郭昌兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭昌兴应于本判决生效之日起五日内偿还彭春财借款6500元及自2017年2月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由郭昌兴负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年四月十二日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1780号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告陆果余。
被告徐翠妹。
被告陆贡贤。
被告何惠娟。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告陆果余、徐翠妹、陆贡贤、何惠娟借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告陆果余、徐翠妹经本院公告传唤，被告陆贡贤、何惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年4月16日，被告陆果余以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为3个月，自2014年4月16日至2014年7月15日止。同时约定由陆贡贤提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告徐翠妹、何惠娟签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约放款100万元给被告，但被告自2014年4月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告陆果余、徐翠妹共同归还原告借款本金人民币100万元及利息458128元（利息从2014年4月16日至2014年10月15日按月利率18.6‰计算，2014年10月16日至2016年3月15日按月利率20‰计算，以后仍按月利率20‰计算至实际履行之日），律师费用8000元，被告陆贡贤、何惠娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告陆果余未作答辩。
被告徐翠妹未作答辩。
被告陆贡贤未作答辩。
被告何惠娟未作答辩。
因被告没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年4月16日原告兰信贷款公司与被告陆果余签订2014130号借款合同，约定被告陆果余向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年4月16日至2014年7月15日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息。被告陆贡贤与原告签订了2015370号保证合同，对主债务人陆果余与债权人兰信贷款公司签订的2014124号借款合同提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同时被告徐翠妹、何惠娟向原告出具共同还款承诺书，徐翠妹自愿作为“连带共同债务人”对借款人陆果余与原告签订的2014130借款合同项下的全部债务连带共同还款责任，何惠娟自愿作为“保证人”对保证人陆贡贤与原告签订的编号为2014124借款合同项下（贷款本金100万元，保证期限至债务履行届满之日起两年）的全部债务承担共同还款责任。借款后被告陆果余没有支付利息。在法庭审理中原告出具了2016年8月8日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告陆果余的借款合同，原告兰信贷款公司与陆贡贤签订的保证合同合法有效，被告徐翠妹、何惠娟的“共同还款承诺书”是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因被告未按合同履行，原告宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息，故原告请求被告陆果余、徐翠妹归还借款本息，被告陆贡贤、何惠娟承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆果余、徐翠妹于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率18.6‰从2014年4月16日计算至2014年10月15日，以后按月利率20‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告陆贡贤、何惠娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17995元，保全费5000元，合计22995元，由被告陆果余、陆贡贤、何惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初32号
原告余连贵，男，1965年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。
被告杨玉玲，女，1982年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。
被告王天华，男，1988年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，未到庭）。
原告余连贵诉被告杨玉玲、王天华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告余连贵、被告杨玉玲到庭参加诉讼，被告王天华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余连贵诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系。2014年9月28日，二被告因建盖房屋缺乏资金向原告借款4万元，2017年4月1日，二被告要偿还因建房拖欠他人的借款，又再次向原告借款6万元，这次约定借款期限为9个月，按月利率1%计息，被告杨玉玲向原告出具了借条。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均未还款。现诉请：1、判决二被告偿还原告借款本金及利息共105400元（利息为6万元本金自2017年4月计算至2017年12月）；2、由二被告负担本案诉讼费。
被告杨玉玲辩称，欠款是事实，但自己暂时无力偿还，愿意在5年内还清。
被告王天华未到庭应诉。
庭审中，原告向法庭提交了二份借条，证明二被告欠原告10万元借款本金及5400元利息的事实。经质证，被告杨玉玲对上述证据没有异议。对上述证据，本院予以采信。
庭审中，二被告没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系。2014年9月28日，二被告因建盖房屋缺乏资金向原告借款4万元。2017年4月1日，二被告要偿还因建房拖欠他人的借款，又再次向原告借款6万元，这次约定借款期限为9个月，按月利率1%计息。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告先后借款10万元，并对其中2017年4月所借的6万元约定了借款期限及利息，即应当依约履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨玉玲、王天华在判决生效后一年内偿还原告余连贵借款本金及利息共105400元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨玉玲、王天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审判员 龙正勇
二〇一八年二月二日
书记员 李依诺
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初267号
原告：田纯，女，1982年9月9日出生，汉族，现住深州市。
被告：李豪杰，男，1989年11月20日出生，汉族，现下落不明。
原告田纯与被告李豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告田纯到庭参加诉讼、被告李豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田纯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金41000元及逾期还款期间的利息，诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告李豪杰因资金紧张向原告田纯借款人民币41000元整，（并出具欠条为证），期限为一个月，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未予归还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
李豪杰未提交答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田纯与被告李豪杰系朋友关系，2016年4月1日被告李豪杰向原告田纯借款现金40000，借款期限一个月，被告为原告出具借条一张，写明借款41000元，其中1000元为利息。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的被告出具的借条在案佐证，可以证明借款当事人，数额，期限。真实合法，与本院有关联性，确认为有效证据。
本院认为，被告向原告借款后，被告理应按时及时还款，至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款的要求合理合法，应予以支持。本案中实际借款金额为40000元，期限一个月，利息1000元，即年利率为30%，超出了关于借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的强制性规定，超过部分法院不予支持。原告要求被告按月利率2分（即年利率24%）计算逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告李豪杰偿还原告田纯借款本金40000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年4月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李豪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李明海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵连梗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第288号
原告陈某（曾用名陈秋英），农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案中，因双方已协商和好，原告陈某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 覃壮芳
二〇一三年三月四日
书 记 员 徐兴贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第31号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人陈君修。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人陈君修行政非诉纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即行审字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 兰恭岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第160号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人李洪伟，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第666号民事调解书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付44076.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李洪伟金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费560.00元，由被执行人李洪伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00926号
原告朱倩婷。
委托代理人刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告王先品。
被告蒋中荣。
本院在审理原告朱倩婷与被告王先品、蒋中荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱倩婷于2015年8月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱倩婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 周树平
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第853号
原告周某甲。
委托代理人陈治安，吉林省企业法律顾问联络处法律顾问。
原告周某乙。
原告周某丙。
被告周某丁。
委托代理人闻某某。
原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人陈治安、原告周某乙、原告周某丙、被告周某丁及被告的委托代理人闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙诉称：周广富有一自建私有房屋，1991年周广富去世后，经磐石市人民法院归其父母ＸＸＸ、李桂枝共有。2007年李桂枝去世，经磐石市人民法院调解周广富代位继承人周博放弃该房屋的继承权。2010年3月10日，ＸＸＸ立遗嘱将自己所占房屋份额全部由原告周某丙继承，ＸＸＸ于2011年9月去世后，原告周某甲、周某乙、周某丙多次与被告周某丁协商此房屋的继承问题，未能达成协议。现请求法院判令房屋归原告周某丙所有，根据份额给付原告周某甲、周某乙现金。
被告周某丁辩称，被继承人ＸＸＸ去世后已无可供继承遗产。三原告诉争房屋已于2007年6月21日及2008年4月11日两份代书遗嘱处理完毕。2008年4月11日代书遗嘱中被继承人ＸＸＸ将涉案房屋（73.5平方米）全部赠与赡养人周某丁所有，是ＸＸＸ生前的真实意思表示。三原告提交的2010年3月10日ＸＸＸ所立遗嘱系伪造、不真实，是无效的，不是被继承人ＸＸＸ的真实意思表示，故请求法院依法驳回三原告的诉讼请求，并判令三原告承担诉讼费用。
经庭审查明，双方当事人对于本案诉争房屋已经灭失均无异议，对上述案件事实本院予以确认。
本院认为：原告周某丙要求继承的房屋现已灭失，权利所指向的标的已发生物权消灭的效力，且原房屋灭失后代位权利尚不能确定，本院不予支持。原告周某甲、周某乙要求继承的份额基于原告周某丙对该房屋的继承，现无法通过房屋权属确定原告周某甲、周某乙的继承份额，故原告周某甲、周某乙的诉讼请求亦不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：
驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的诉讼请求。
案件受理费人民币2，700.00元，由原告周某甲、周某乙、周某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第853号
原告周某甲。
委托代理人陈某某。
原告周某乙。
原告周某丙。
被告周某丁。
委托代理人闻丽英。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周某丁继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、周某丙于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、周某丙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、周某丙撤回起诉。
案件受理费2，700.00元，全额退回原告。
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 房 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民一特字第00004号
申请人杨某某。
申请人杨某某要求宣告于某某为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人于某某，系杨某某之子。申请人杨某某称于某某原系湖北某某公司职工，自2011年5月因单位调整其工作岗位，出现情绪不稳定，后经多家医院治疗，被诊断为精神分裂症，故要求宣告于某某为限制行为能力人。
经审查，2013年7月12日，经郑州市某某医院诊断，于某某患有精神分裂症。2013年9月22日，经襄阳市某某医院法医精神病司法鉴定所鉴定，作出襄阳市安定鉴所（2013）精鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症。2、有无民事行为能力：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告于某某为无民事行为能力人。
二、指定杨某某为于某某的监护人。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人杨某某承担。
代理审判员 唐京霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨逢阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01626号
原告熊某某
被告荣某某
原告熊某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年11月24日登记结婚。2002年7月8日生育长子，现在某小学读书。2013年6月28日生育次子，取名熊某某乙。因被告脾气大且与人难以沟通。原告感到社会及家庭压力过大，经过慎重考虑后决定离婚。现诉至人民法院，要求与被告离婚；两个儿子由原告抚养；共同财产5万元给原告3万元，所有属于被告的东西全部拿走。
被告荣某某辩称，原告起诉的事实不属实，自己脾气大是原告醉酒所致，不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某、被告荣某某于1999年9月经人介绍相识，2000年11月24日登记结婚，2002年7月8日生育长子，取名熊某某甲，现系庆华小学六年级学生；2013年6月28日生育次子，取名熊某某乙。婚初，夫妻感情一般。近年，双方经常因家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2014年6月1日被告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年7月8日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已逾十年且育有两子，可见双方已建立起一定夫妻感情。近年，双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年八月十四日
书记员 陆 吟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2841号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告高云昆,男，汉族,1969年7月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告高云昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4334-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：苏玉仁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏玉仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人苏玉仁在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××77内的存款19.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月一日
书记员 李胜岩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00026号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汪德海，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志，男，1956年7月18日出生，汉族，居民。
申请再审人汪德海因与被申请人王志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民三终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年8月5日，申请再审人汪德海自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，汪德海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪德海撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱晓玲
审判员 朱志敏
二〇一四年八月十二日
书记员 向恒逐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异99号
案外人：赵远梅，女，1983年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
案外人：王维轲，男，1983年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵远梅、王维轲对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人赵远梅、王维轲称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人赵远梅、王维轲认为，2009年5月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由赵远梅、王维轲向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积62.44平方米，总价168588元，双方签订合同后，赵远梅、王维轲按约支付了全部购房款，故赵远梅、王维轲认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人赵远梅、王维轲为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年5月20日，禾立公司（甲方）与赵远梅、王维轲（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由赵远梅、王维轲向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为62.44平方米，房款总价168588元。合同签订后，赵远梅、王维轲于当天向禾立公司缴纳了首付款43588元，又于2009年6月26日支付了购房款125000元，共计168588元。现上述房屋已交付赵远梅、王维轲居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，赵远梅、王维轲遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有赵远梅、王维轲提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人赵远梅、王维轲与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人赵远梅、王维轲对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人赵远梅、王维轲提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵远梅、王维轲向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1541号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码证56203064-X。
法定代表人廖晓露，经理。
委托代理人赵旭炜，男，1974年6月6日出生，汉族，该公司山西分公司负责人，住太原市小店区。
被告张少飞，男，1985年8月25日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张少飞不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代金融控股（成都）有限公司委托代理人赵旭炜，被告张少飞委托代理人王松山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为太原市迎泽区迪信家具经销部的实际经营者，太原市迎泽区迪信家具经销部无工商字号，经营地址为太原市明珠装饰市场五区226号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成了部分合作商户应付款的重复支付。因重复支付，被告无法律依据、无合同约定地得到126490元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉之日起，被告还剩余116520元未返还。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告不当得利116520元，并按同期银行贷款利息赔偿原告损失（自取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告银行卡收单结算系统出现异常属实，事情发生后，原告只是通过电话进行交涉，被告认为结算系统已经出现异常，应当进行核对重复支付款项。在核对清楚之后，再进行协商付款方式。原告要求通过结算系统还款，被告认为既然系统已经出现异常有可能导致还款出现错误。因此要求原告派人直接处理此事，但原告一直未进行处理。故相关重复支付的数额，双方应进行核对。希望庭后双方进行核对数目后，协商处理此事。原告要求支付利息无法律依据。
经审理查明，被告作为原告的商户与原告之间有银行卡业务合作往来，原告因银行卡收单结算系统出现异常而认为向被告重复支付了应付款，但是，原告未向法庭提供相关证据。以上事实有庭审笔录加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其银行卡收单结算系统出现异常，向被告重复支付款项，要求被告返还因此而取得的不当得利116520元，但是，其没有提供相关证据，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
诉讼费二千六百三十元由原告负担（此款原告已预缴）。
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 刘瑞卿
陪审员 高军莉
二〇一五年十月十四日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保391号
申请人：晏哲青。
被申请人：于贵。
本案在执行申请人晏哲青申请保全被申请人于贵民间借贷纠纷一案中，申请人以被申请人无财产保全为由申请撤销保全。本院认为，申请人晏哲青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8108执保391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙树红
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪浩然
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈执字第124-1号
申请执行人毛立群，男，汉族。
被执行人肖树春，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）沈民初字第2303号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人肖树春送达了执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务。被执行人肖树春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖树春的银行存款18000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一六年四月十八日
书记员 李畅飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申181号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：田泽利。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人田泽利因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
田泽利申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于金灯公司对从事职业病危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，其申请理由不能成立。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田泽利的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申181号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：田泽利。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人田泽利因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田泽利申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于金灯公司对从事职业病危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，其申请理由不能成立。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田泽利的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初858号
原告：晋商银行股份有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：段林虎，该行行长。
委托诉讼代理人:何冰，晋商银行股份有限公司晋城分公司风险管理部负责人。
委托诉讼代理人:李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告：焦已航，女，汉族，1989年3月21日生，晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人:秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹会芳，山西慎到律师事务所律师。
被告：常斌，男，汉族，1974年9月18日生，山西省长治市人，晋城市政协工作人员，现住山西省晋城市城区。
原告晋商银行股份有限公司晋城分公司（以下简称“晋商银行”）诉被告焦已航、被告常斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何冰、李茂强、被告焦已航及其委托诉讼代理人秦淑简、尹会芳、被告常斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦已航偿还借款250000元并支付利息及罚息（截止2017年3月22日利息为10702.29元），并承担原告因此发生的律师代理费及其他费用；2、被告常斌对借款本金250000元及相应的利息、逾期罚息、律师费及其他费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：焦晓湖因日常消费所需，与晋商银行于2015年7月6日签订《0356晋银个循卡借字2015第592号卡易贷合同》，合同约定：该借款为循环借款，额度为25万元，期限自2015年7月6日起至2018年7月6日止，年利率为10%。按照“随借随还”借款人与贷款人约定在每笔贷款发放的当日从借款人约定的还款账户逐日扣划款项，每次扣划的额度以借款人账户中的额度为限，但不超过总应还款的借款本息、罚息及其他费用。被告常斌为该合同借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定分次向被告发放借款。焦晓湖因突发疾病于2016年11月16日死亡，导致合同已经无法履行。原告得知此情况后，便与担保人常斌及焦已航（焦晓湖女儿）联系，宣布合同立即到期，告知二被告提前收回贷款之请求，并向他们说明截止2016年11月16日焦晓湖应偿还的借款本金为250000元。要求焦已航作为焦晓湖的法定继承人承担还款责任，要求常斌作为担保人开始履行连带还款的担保责任，如不能按期按时还款则将在还款本息的基础上计算罚息。但两被告均未能按要求履行义务。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告焦已航辩称：被告焦已航双亲已故，现无收入来源，其继承的遗产不足以清偿其父亲所欠的债务。焦晓湖留给焦已航的遗产只有证券、股票资产共计61842.48元，以及凤翔小区26号楼2单元302号房产的3/4的产权。其中证券、股票资产已全部用于办理父亲的丧葬，以及偿还了中国工商银行的公积金委托贷款32901.29元。现焦已航继承的3/4的房产，是她生活所需的唯一住所。被告常斌应该对该债务负连带偿还责任。被告常斌为该笔贷款的保证人，且保证方式为连带责任保证。现债务人焦晓湖已去世，被告焦已航在继承遗产的范围内无力偿还该笔债务，且被告常斌为国家工作人员，工作收入稳定，具有偿还能力，应该对该笔债务负连带偿还责任。
被告常斌口头答辩称：被告常斌为焦晓湖贷款担保是事实，但是其有两个孩子，工资刚好支付家庭开支，还有贷款未还，因此没有还款能力。
经审理查明：焦晓湖与晋商银行于2015年7月6日签订《0356晋银个循卡借字2015第592号卡易贷合同》，合同约定：该借款为循环借款，额度为25万元，期限自2015年7月6日起至2018年7月6日止，年利率为10%。借款人与贷款人约定在每笔贷款发放的当日从借款人约定的还款账户逐日扣划款项，每次扣划的额度以借款人账户中的额度为限，但不超过总应还款的借款本息、罚息及其他费用。被告常斌为该合同借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定分次向焦晓湖发放借款。2016年11月16日，焦晓湖因突发疾病死亡，原告得知此情况后，便要求焦已航作为焦晓湖的法定继承人承担还款责任，要求常斌作为担保人开始履行连带还款的担保责任，但两被告均未能按要求履行义务。截止2017年3月22日，焦晓湖尚欠晋商银行借款250000元及利息10702.29元，共计260702.29元。
焦已航从焦晓湖处继承的遗产有：凤翔小区26号楼2单元302号房产的3/4的产权；大同证券有限责任公司晋城凤台西街证券营业部（资产账号：30073447）证券资金60121.48元；有股票金科娱乐（证券代码：300459）股票100支，人民币市值：1721元。其中，偿还焦晓湖于中国工商银行的公积金委托贷款花费32901.29元，丧葬费花费17550元，总计花费50451.29元。
以上事实，有原告提供的（2016）晋市证民第588号公证书、卡易贷个人循环借款/担保合同书、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议书、卡交易明细查询单、被告提供的殡葬费支出票据2支、中国工商银行还款凭证2支、晋城市城区凤翔小区26号楼2单元302号房产证及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案原告焦已航继承其父焦晓湖遗产有：凤翔小区房产的3/4产权和证券、股票资产总计61842.48元。其中，已偿还焦晓湖工商银行的公积金贷款和丧葬费总计50451.29元。剩余证券、股票资产11391.19元和凤翔小区26号楼2单元302号房产的3/4产权价值应用于归还焦晓湖生前于晋商银行的借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦已航在继承焦晓湖遗产（证券、股票资产11391.19元和凤翔小区26号楼2单元302号房产的3/4产权）范围内对晋商银行股份有限公司晋城分公司承担借款本金25万元、利息10702.29元及罚息（从逾期之日起至还款之日止）的还款责任。
被告常斌对上述债务（借款本金25万元、利息10702.29元及罚息（从逾期之日起至还款之日止））承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告焦已航负担2605元，被告常斌负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年七月二十日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2399号
申请执行人郭丽芝。
被执行人张春勃。
本院在执行申请人郭丽芝与被执行人张春勃民间借贷纠纷（2014）丽民初字第5041号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为123600元，执行费1754元。在执行中经本院查明，被执行人张春勃名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01492号
申请执行人薛亚军,男,1968年4月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人皇甫月荣，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人皇晶晶，男，1984年5月24日生，汉族，居民，住涟水县。
薛亚军与皇甫月荣、皇晶晶民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人皇甫月荣、皇晶晶于判决生效后十日内归还申请执行人薛亚军借款40000元和利息3600元，合计43600元。案件受理费890元减半收取445元，由被执行人皇甫月荣、皇晶晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，被执行人经本院传票传唤，未到庭履行义务。本院依法冻结被执行人皇甫月荣和皇晶晶名下银行账户，但账户内余额不足。本院对依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初611号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2581号
葛民立、葛冬飞：
申请执行人王文光与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王文光在本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2581号案件执行完毕。
二〇一七年五月十八日
承办人：黄浩军电话：6391****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19956号
罪犯海力千木·依斯拉木，女，1965年11月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年十月十二日作出（2005）昆铁中刑初字第490号刑事判决，以被告人海力千木·依斯拉木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3027号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海力千木·依斯拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海力千木·依斯拉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海力千木·依斯拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海力千木·依斯拉木减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19956号罪犯海力千木·依斯拉木，女，1965年11月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年十月十二日作出（2005）昆铁中刑初字第490号刑事判决，以被告人海力千木·依斯拉木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3027号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海力千木·依斯拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海力千木·依斯拉木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海力千木·依斯拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯海力千木·依斯拉木减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00085号
申请执行人李珍，女，汉族。
被执行人席红红，男，汉族。
李珍与席红红离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2015年4月29日作出的（2015）耀新民初字第00049号民事判决书已生效，因席红红未自觉履行判决义务，李珍向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月1日依法立案，2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人席红红自接到本院执行通知书之日起三日内将电视机一台、木质沙发一套、茶几一个、电视柜一个搬离李珍家；向本院交纳执行费50元。7月3日双方当事人达成执行和解协议：一、席红红将家中现有个人衣服、干活工具拿走离开李珍家，两个孩子均由李珍抚养，席红红用家中属于自己的财产及法律文书中的5000元钱折抵孩子抚养费，不再支付孩子抚养费。二、本案执行费50元李珍自愿负担。双方当事人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝署英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第29号
申请执行人：阳彩虹。
被执行人：江明东。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第454号民事调解书，受理阳彩虹申请执行江明东民间借贷纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，并给付诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、阳彩虹申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额为250000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额250000元及利息，申请执行人阳彩虹可在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 杨 俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈先桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初14699号
原告陈清志，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍住址福建省南安市。
被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业工业园1栋5楼，统一社会信用代码92440300L265830599。
经营者朱传书，男，汉族，1963年7月6日出生，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。
原告陈清志与被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清志到庭参加了诉讼、被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂因经营需要，向原告陈清志购买钢材。2013年1月5日，经结算，被告共计欠原告货款人民币50000元。被告出具交由原告收执的欠条为证，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告货款人民币50000元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的货款基准利率上浮30%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系买卖关系，被告向原告采购钢材，原告按期向被告供应钢材。2013年1月5日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币50000元未支付。同日，被告及其经营者朱传书向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠到陈清志钢材款伍万元整，￥50000”。被告出具该《欠条》后，原告一直要求被告支付该所欠货款，但被告拒绝支付。原告为追讨上述货款，遂于2017年7月31日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂拖欠原告陈清志钢材款人民币50000元，有被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂盖章及其经营者朱传书签名确认的《欠条》为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付拖欠的钢材款人民币50000元及按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付从起诉之日2017年7月31日起算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂应于本判决生效之日起三日内支付原告陈清志钢材款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从起诉之日2017年7月31日计至付清之日止。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费500元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14699号原告陈清志，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍地址福建省南安市，委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人肖泽政，广东一龙律师事务所律师助理。被告深圳市龙岗区平湖森源达塑胶包装制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区佳业工业园****，统一社会信用代码92440300L265830599。经营者朱传书，男，汉族，1963年7月6日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年十月十七日书记员  刘 青
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第143号
王喜欢：
你（单位）与梅红霞、许红霞转让合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）站民二初字第00116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅红霞、许红霞于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向梅红霞、许红霞支付转让款6000元及利息。
二、向梅红霞、许红霞支付迟延履行金10000元。
三、负担案件受理费200元，申请执行费250元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年六月二十四日
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第143号
申请执行人许红霞，女，1972年12月21日出生，汉族。
申请执行人梅红霞，女，1979年8月23日出生，汉族。
被执行人王喜欢，女，1966年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）站民二初字第00116号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人王喜欢发出执行通知书，责令被执行人王喜欢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜欢至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人王喜欢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜欢在银行的存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一四年八月五日
书 记 员 李宣伯
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初36号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人马卡小红，女,1988年3月18日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月17日被美姑县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马卡小红犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人马卡小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2016年10月19日、10月25日，马卡小红在佐戈依达乡街道向吸毒人员吉则某某分别贩卖了价值150元、140元的毒品海洛因；2016年10月15日、18日，马卡小红在老乡政府旁边厕所向吸毒人员阿罗某某分别贩卖了价值100元、200元的毒品海洛因；2016年10月20日，马卡小红在其家的楼梯处向阿罗某某贩卖了价值100元的毒品海洛因。2016年10月25日19时左右，民警在佐戈依达乡街道将吸毒人员吉则某某查获，在其身上查获出一个零包毒品海洛因，经吉则吉哈交代该零包毒品海洛因是2016年10月25日从马卡小红手中购得，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：白色固体可疑物中检出海洛因。2015年3月9日，马卡小红在自己租住的房屋里，向一名陌生彝族男子贩卖了价值200元的毒品海洛因；3月11日，她在自己租住的房屋里，向该名陌生彝族男子和另一名吸毒人员贩卖了价值200元的毒品海洛因后，当场被民警抓获，并从其家中搜出白色固体海洛因可疑物，经称量净重8.2克，经鉴定白色固体可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为被告人马卡小红的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人马卡小红对部分犯罪事实予以供认，但辩称2015年3月9日贩卖毒品给一名陌生彝族男子不是事实，辩称自己根本不在场。
经审理查明：
一、2016年10月19日、10月25日，马卡小红在佐戈依达乡街道向吸毒人员吉则某某分别贩卖了价值150元、140元的毒品海洛因。
二、2016年10月15日、18日，马卡小红在老乡政府旁边厕所向吸毒人员阿罗某某分别贩卖了价值100元、200元的毒品海洛因；2016年10月20日，马卡小红在其家的楼梯处向阿罗某某贩卖了价值100元的毒品海洛因。
三、另查明，被告人马卡小红因在2015年3月11日被公安民警抓获，并从其外衣口袋搜出毒品可疑物8.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物中检出海洛因贩卖毒品，因马卡小红处于妊娠期于2015年3月11日美姑县公安局美公（禁）取保候字（2015）18号决定对其取保候审。2016年3月11日美姑县公安局美公（禁）解保字（2016）5号因取保候审期限届满解除取保候审。
上述犯罪事实由公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人马卡小红具有完全刑事能力；
2.抓获经过，立案决定书，受案登记表，证实案件来源；
3.拘留证及通知书，逮捕证及通知书，证实对被告人马卡小红采取强制措施的具体情况；
4.取保候审决定书，解除取保候审决定书证实2015年3月11日被告人马卡小红采取强制措施的具体情况；
5.搜查证及搜查笔录，物品称量记录及指认照片，扣押清单，上交毒品清单、鉴定意见书等，证实公安机关依法对被告人马卡小红手中购买毒品海洛因的吉则某某身上搜出零包毒品，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色固体中检出海洛因；2015年3月11日，她在自己租住的房屋里被民警抓获，并从其家中搜出白色固体海洛因可疑物，经称量净重8.2克，经鉴定白色固体可疑物中检出海洛因。
6.吸毒人员吉则某某的证言及辨认笔录，证实了2016年10月19日、10月25日在佐戈依达乡购买了价值150元，140元的毒品海洛因。证实了2016年10月22日，马卡小红在家中向其贩卖了价值100元的毒品海洛因，当晚19时吉则某某被民警在佐戈依达乡街道抓获，在其身上查获出一个零包毒品海洛因，经凉山州物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。在对编号为1号至12号的不同女性免冠正面照片辨认时，吉则某某辨认出3号（被告人马卡小红）就是贩卖毒品给他的；
7.吸毒人员阿罗某某的证言辨认笔录，证实了2016年10月15日、18日，马卡小红在老乡政府旁边厕所向吸毒人员阿罗某某分别贩卖了价值100元、200元的毒品海洛因；证实了2016年10月20日，马卡小红在其家的楼梯处向阿罗某某贩卖了价值100元的毒品海洛因，在对编号为1号至12号的不同女性免冠正面照片辨认时，阿罗某某辨认出3号（被告人马卡小红）就是贩卖毒品给他的；
8.被告人马卡小红的供述：2015年3月11日，她在自己租住的房屋里，向该名陌生彝族男子和另一名吸毒人员贩卖了价值200元的毒品海洛因后，当场被民警抓获，并从其家中搜出白色固体海洛因可疑物，经称量净重8.2克，经鉴定白色固体可疑物中检出海洛因。
9.视频资料，证实被告人马卡小红在侦察阶段的供述自愿自然。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人马卡小红在本案开庭审理过程中对指控基本无异议，能如实供述，证据证实足以认定。
本院认为，被告人马卡小红违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因进行多次贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人马卡小红在庭审过程中对2015年3月9日没有贩卖价值200元的毒品海洛因给一个陌生彝族男子的辩解，公诉机关指控没有相关证据所证实，不能形成证据链，故对被告人马卡小红的辩解予以采纳。公诉机关指控2015年3月11日被告人向二名陌生彝族男子贩卖价值200元的毒品，只有被告人的供述，系孤证，因此该项指控本院不予采纳。被告人马卡小红案发后如实供述自己的犯罪事实，对其行为认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马卡小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2021年7月16日止）
二、对被扣押在美姑县公安局新桥派出所的人民币410元依法予以没收。
三、对被扣押在美姑县公安局禁毒大队的8.2克毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 山 云
审 判 员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吉说伟福
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保241号
申请人王某。
申请人周某（监护人），女，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被申请人庄某1。
被申请人庄某2（监护人），男，1979年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王某、周某因与被申请人庄某1、庄某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄某2、庄某1所有的银行存款14000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄某2、庄某1所有的银行存款14000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保241号申请人王某。申请人周某（监护人），女，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被申请人庄某1。被申请人庄某2（监护人），男，1979年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王某、周某因与被申请人庄某1、庄某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄某2、庄某1所有的银行存款14000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庄某2、庄某1所有的银行存款14000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十三日书 记 员  王玉新
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执86号
郑澧沙、郑澧妮、郑曼妮、郑卡妮：
申请执行人郑澧沙、郑澧妮、郑曼妮、郑卡妮与被执行人郑青柏、印青安机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1176号，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执86号
郑青柏、印青安：
申请执行人郑澧沙、郑澧妮、郑曼妮、郑卡妮与被执行人郑青柏、印青安机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1176号，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12749号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：胡某，该公司董事长
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：叶某平，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告叶某平物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第80-1号
申请执行人刘英杰，男，1974年4月3日出生，�族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈永明，男，1968年8月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第777号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款130000元、执行费1850元，合计131850元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈永明的银行存款131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 杨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1310号
原告陈林伟，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈榕春，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在重新审理原告陈林伟诉被告陈榕春合伙协议纠纷一案中，原告陈林伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈林伟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林伟撤回起诉。
案件受理费人民币2050元、减半收取1025元，由原告陈林伟负担（已交纳）。
审 判 长 林党欢
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 杨伟江
二〇一六年十月十日
书 记 员 林燕玉
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初302号
原告：袁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。
被告：安某某，女，汉族。
原告袁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人杨西峰，被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于1999年3月开始以夫妻名义同居。2003年元月17日在渭南市官地镇政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般。婚后时间不长，被告就跟原告的儿媳发生矛盾，原告将被告带到李家塔矿区生活，期间双方一直矛盾不断，因家庭经济问题和管理儿女的问题矛盾不断深化。从2014年开始，被告在居住的小区和公众场所散布原告与他人有不正当关系的谣言，诋毁原告名誉。近期，被告仍在外散布不实谣言，至夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚后夫妻财产依法均等分割。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一张，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚。被告现在有病，身体不好，原告才提出离婚的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2003年元月17日在渭南市官地乡政府登记结婚，双方均系再婚。婚初感情较好，为家庭琐事和各自儿女之事发生吵嘴。婚后原、被告搬至铜川共同生活至今，并购置铜川市印台区北关欧景台小区5号楼3单元101室和陈家河1号楼1单元202号房产各一套，双方婚后无子女，无债权债务。
以上事实，有结婚证和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原、被告虽均系再婚，但在一起生活长达14年之久，有牢固的感情基础。现两人年事已高，更应共同生活，相互扶持，互相照顾。共同生活期间虽为琐事产生矛盾，但多年感情应互相理解、包容，原告称因被告散播谣言，诋毁原告名誉，致使双方感情破裂，但未提交充分证据证明，故应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯国芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行初字第4003号
原告杨绪勤。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人姜伟新，部长。
原告杨绪勤因不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开函（2013）031102－18号《告知书》（以下简称被诉告知书）及认为住建部不履行拆迁管理考核职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告起诉至本院，请求：1.依法确认被告行政不作为；2.作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责。其诉讼理由略为：一、2004年8月24日，被告依职权制定了《城镇房屋拆迁管理规范化工作指导意见（试行）》（建住房（2004）145号）（以下简称《指导意见》），载明被告负责直辖市城镇房屋拆迁管理规范化的具体考核工作。原告向被告申请公开住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果。被告作出被诉告知书，系故意不公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。二、被告拒绝公开原告申请的政府信息，只能说明其没有履行法定职责，没有进行考核，应当确认其行政不作为。
经查，原告向被告申请公开”住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”，被告针对原告的公开申请于2013年3月11日作出被诉告知书，答复原告”经查，你申请获取的信息不存在”。
又查，2013年3月6日，被告收到胡劲江提出的政府信息公开申请，申请公开”住建部对天津市（2004年－2011年）城镇房屋拆迁管理规范化工作考核表，考核资料，考核结果”。2013年3月25日，被告针对胡劲江的上述申请作出建公开函（2013）032502号《告知书》（以下简称032502号告知书），告知胡劲江”经查，你申请获取的信息不存在”。胡劲江不服，诉至本院，针对032502号告知书提出的诉讼请求为：1.确认032502号告知书违法并予以撤销；2.责令被告履行法定职责，制作搜集胡劲江申请公开的政府信息。本院经审理后作出（2013）一中行初字第1564号行政判决，认定被告已经说明，在《指导意见》下发后其一直未开展相关工作，故并未制作或获取相关信息。因此，被告针对胡劲江的政府信息公开申请告知其”经查，你申请获取的信息不存在”，已经履行了法定告知义务。同时还认定，行政机关没有为了满足申请人的申请而制作搜集政府信息的法定义务。综上，对胡劲江的上述诉讼请求，本院均不予支持，并据此判决驳回了胡劲江的诉讼请求。胡劲江不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2013年12月19日，北京市高级人民法院作出（2013）高行终字第2226号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案中，原告向被告申请公开的政府信息名称与（2013）一中行初字第1564号案中胡劲江向被告申请公开的政府信息名称相同，本案被诉告知书的答复结论与032502号告知书亦相同。因此，针对本案原告所申请公开的政府信息，被告答复该信息不存在是否合法以及责令被告履行法定职责的诉讼请求能否成立实际上均已经过法院审查，并由生效判决予以确定和羁束。故原告针对被诉告知书提起本案诉讼，其提出的”作出被诉告知书违法并予以撤销，责令被告履行法定职责”之诉讼请求不符合法定起诉条件。
关于原告认为被告未履行对天津市进行城镇房屋拆迁管理规范化考核的职责，请求判决被告履行法定职责之诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。所谓具体行政行为是行政机关为履行行政管理职责，就具体事项作出的具有直接对外法律效力的行为。由于行政机关系统内部考核并不产生直接对外的法律效力，非属具体行政行为，故原告的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，该项起诉亦不符合法定起诉条件。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨绪勤的起诉。
双方当事人如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 张美红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 克
书 记 员 郎莉萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3152号
原告：陶小强，男，1965年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
原告陶小强诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小强的委托诉讼代理人徐银新到庭参加诉讼，被告陶运立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小强诉称：被告陶运立因需要资金周转为由于2015年10月向其借款180000元，并向其出具延期转账支票一份。后因陶运立资金困难，导致转账支票无法进账，陶运立于2016年1月1日向其出具借条一份，约定借款于2016年1月20日前返还。陶运立逾期未还，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令陶运立返还借款180000元并自2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息至借款实际还清之日止。
被告陶运立未应诉。
经审理查明：原告陶小强系南京诚恒建筑安装工程有限公司（以下简称诚恒公司）的法定代表人，被告陶运立系南京市江宁区铜山尚洪建筑队（以下简称尚洪建筑队）的法定代表人。2015年10月20日，陶运立向陶小强借款180000元，并以尚洪建筑队名义向诚恒公司出具中国农业银行延期（出票日期为2015年12月18日）转账支票一张。逾期，转账支票未能进账。2016年1月1日，陶运立向陶小强出具借条一份，载明：“今借到陶小强人民币壹拾捌万元整（180000元），此款在2016年1月20日前归还。”此后，陶运立未返还该借款。
审理中，被告陶运立下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、转账支票、银行流水、国家企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶运立向原告陶小强借款180000元时虽然未出具借条，但陶运立将其经营的尚洪建筑队开具的延期转账支票交付给陶小强，在该支票未能进账后，陶运立又于2016年1月1日向陶小强出具借条一份，载明借款180000元并约定于2016年1月20日前返还借款，可以认定双方之间的借贷关系成立并已履行。陶运立向陶小强借款时并未约定借期利息及逾期利息，但在出具的借条中已对还款期限作出约定即2016年1月20日前归还，现陶小强主张要求陶运立按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但陶小强主张自2016年1月20日起计算逾期利息不当，可自逾期之日即2016年1月21日起计算逾期利息。陶运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶运立返还原告陶小强借款180000元并支付逾期付款利息（该利息自2016年1月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3900元，由被告陶运立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 周传兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05704号
罪犯春某，男，汉族，1977年9月17日出生，文盲，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年5月31日作出（2013）肥西刑初字第00180号刑事判决，以被告人春某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯春某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯春某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯春某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯春某减去自本裁定送达之日起至2016年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保321号
申请人：赵建美，女，汉族，1945年4月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭栋，男，成年。
申请人赵建美于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭栋驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月七日
书记员 赵忠臣
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初27号
原告：岳西县神龙谷水电有限公司，住所地安徽省岳西县主簿镇枯井园林场出租房。
法定代表人：高军，总经理。
被告：岳西县环境保护局，住所地岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长。
原告岳西县神龙谷水电有限公司不服被告岳西县环境保护局环境管理行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳西县神龙谷水电有限公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岳西县神龙谷水电有限公司的申�符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县神龙谷水电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告岳西县神龙谷水电有限公司负担。
审 判 长 余玉娟
审 判 员 聂小宁
人民陪审员 路守威
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3400号
申请执行人杨东兴。
被执行人陈学春。
杨东兴与陈学春为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路商初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨东兴于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈学春履行生效民事判决书所确定的履行债务30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月六日
代书记员 卢梦绮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初660号
原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层。
负责人：池ＸＸ。
委托诉讼代理人：方晓飞，系该支行员工。
被告：瑞安市海安紧固件二厂，住所地：温州市海安镇下林工业区。
法定代表人：秦胜妙。
被告：温州市高仕特洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道东门村横山下。
法定代表人：钱国。
被告：秦胜妙，女，1960年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告瑞安市海安紧固件二厂（以下简称海安二厂）、温州市高仕特洁具有限公司（以下简称高仕特公司）、秦胜妙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海安二厂偿付原告逾期利息1647247.11元（其中逾期利息1437595.66元、逾期利息的复利209651.45元（暂算至2016年12月23日；之后的逾期利息、复利按合同约定利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、判令被告高仕特公司对上述债务在最高额900万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告秦胜妙对上述债务在最高额900万元范围内承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等相关诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月23日，原告与被告高仕特公司签订编号为温交银2012年14最保字10231号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告高仕特公司为被告海安二厂于2012年10月23日至2014年10月23日期间内所发生的所有债务在最高额900万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2012年10月23日，原告与被告秦胜妙签订编号为温交银2012年14最保字1023号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告秦胜妙为被告海安二厂于2012年10月23日至2014年10月23日期间内所发生的所有债务在最高额900万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2014年10月17日，被告海安二厂与原告签订编号为温交银14年14贷字266号的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额800万元；借款利率为年利率8.1%；借款期限为2014年10月17日至2015年1月14日；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。
2014年10月17日，被告海安二厂与原告签订编号为温交银14年14贷字267号的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额1000万元；借款利率为年利率7.32%；借款期限为2014年10月17日至2015年1月14日；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。
原告于2014年10月17日分别向被告海安二厂发放贷款800万元、1000万元，合计1800万元。借款后，第一笔贷款，被告海安二厂于2015年1月14日偿付借款本金10936元、2015年3月6日偿付借款本金105000元、2015年3月24日偿付借款本金4元、2015年6月21日偿付借款本金0.75元、2015年10月21日偿付借款本金7884059.25元，合计800万元；足额支付利息至2015年1月14日；被告海安二厂于2015年1月21日支付逾期利息18874.16元、2015年6月29日支付逾期利息62286.95元、2016年5月21日支付逾期利息16213.04元、91.3元、7500元、22831.67元、30000元、92.72元、48.8元、570.61元、91.3元，合计元、2016年5月23日支付逾期利息331.67元、2016年6月21日支付逾期利息92.72元、2016年7月21日支付逾期利息7500元、2016年7月22日支付逾期利息200元、2016年7月28日支付逾期利息322.05元、2016年8月25日支付逾期利息88.46元、2016年9月21日支付逾期利息92.72元、2016年10月21日支付逾期利息210.86元、2016年11月21日支付逾期利息7230元、2016年12月21日支付逾期利息7500元、2017年1月22日支付逾期利息7500元、2017年2月21日支付逾期利息7500元，合计108507.92元。截止2017年5月16日，被告海安二厂尚欠逾期利息590682元。
第二笔贷款，被告海安二厂于2015年1月26日偿付借款本金7874元、2015年10月21日偿付借款本金9992126元，合计1000万元；足额支付利息至2015年1月14日；被告海安二厂于2015年1月21日支付逾期利息21350元、6月21日支付逾期利息92.72元。截止2017年5月16日，被告海安二厂尚欠逾期利息831913.66元
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市海安紧固件二厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行逾期利息1422595.66元。
二、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以900万元为限。
三、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙承担保证责任后，有权向被告瑞安市海安紧固件二厂追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19625元，公告费420元，合计20045元，由被告瑞安市海安紧固件二厂、温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初660号原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区兴海路联众大厦101、102、103、104室、二层。负责人：池ＸＸ。委托诉讼代理人：方晓飞，系该支行员工。被告：瑞安市海安紧固件二厂，住所地：温州市海安镇下林工业区。法定代表人：秦胜妙。被告：温州市高仕特洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道东门村横山下。法定代表人：钱国。被告：秦胜妙，女，1960年4月25日出生，汉族，住瑞安市。原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告瑞安市海安紧固件二厂（以下简称海安二厂）、温州市高仕特洁具有限公司（以下简称高仕特公司）、秦胜妙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海安二厂偿付原告逾期利息1647247.11元（其中逾期利息1437595.66元、逾期利息的复利209651.45元（暂算至2016年12月23日；之后的逾期利息、复利按合同约定利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、判令被告高仕特公司对上述债务在最高额900万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告秦胜妙对上述债务在最高额900万元范围内承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等相关诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月23日，原告与被告高仕特公司签订编号为温交银2012年14最保字10231号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告高仕特公司为被告海安二厂于2012年10月23日至2014年10月23日期间内所发生的所有债务在最高额900万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。2012年10月23日，原告与被告秦胜妙签订编号为温交银2012年14最保字1023号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告秦胜妙为被告海安二厂于2012年10月23日至2014年10月23日期间内所发生的所有债务在最高额900万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。2014年10月17日，被告海安二厂与原告签订编号为温交银14年14贷字266号的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额800万元；借款利率为年利率8.1%；借款期限为2014年10月17日至2015年1月14日；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。2014年10月17日，被告海安二厂与原告签订编号为温交银14年14贷字267号的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额1000万元；借款利率为年利率7.32%；借款期限为2014年10月17日至2015年1月14日；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。原告于2014年10月17日分别向被告海安二厂发放贷款800万元、1000万元，合计1800万元。借款后，第一笔贷款，被告海安二厂于2015年1月14日偿付借款本金10936元、2015年3月6日偿付借款本金105000元、2015年3月24日偿付借款本金4元、2015年6月21日偿付借款本金0.75元、2015年10月21日偿付借款本金7884059.25元，合计800万元；足额支付利息至2015年1月14日；被告海安二厂于2015年1月21日支付逾期利息18874.16元、2015年6月29日支付逾期利息62286.95元、2016年5月21日支付逾期利息16213.04元、91.3元、7500元、22831.67元、30000元、92.72元、48.8元、570.61元、91.3元，合计元、2016年5月23日支付逾期利息331.67元、2016年6月21日支付逾期利息92.72元、2016年7月21日支付逾期利息7500元、2016年7月22日支付逾期利息200元、2016年7月28日支付逾期利息322.05元、2016年8月25日支付逾期利息88.46元、2016年9月21日支付逾期利息92.72元、2016年10月21日支付逾期利息210.86元、2016年11月21日支付逾期利息7230元、2016年12月21日支付逾期利息7500元、2017年1月22日支付逾期利息7500元、2017年2月21日支付逾期利息7500元，合计108507.92元。截止2017年5月16日，被告海安二厂尚欠逾期利息590682元。第二笔贷款，被告海安二厂于2015年1月26日偿付借款本金7874元、2015年10月21日偿付借款本金9992126元，合计1000万元；足额支付利息至2015年1月14日；被告海安二厂于2015年1月21日支付逾期利息21350元、6月21日支付逾期利息92.72元。截止2017年5月16日，被告海安二厂尚欠逾期利息831913.66元本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市海安紧固件二厂于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行逾期利息1422595.66元。二、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以900万元为限。三、被告温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙承担保证责任后，有权向被告瑞安市海安紧固件二厂追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19625元，公告费420元，合计20045元，由被告瑞安市海安紧固件二厂、温州市高仕特洁具有限公司、秦胜妙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  朱春兰人民陪审员  黄宏臻二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶自在
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8165号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
被告王广君，男，1956年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
原告孙玉荣与被告王广君物权确认纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣、被告王广君的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认兴集建（93）字第0204-028集体建设用地使用权人是张梅梅；2、原告承担诉讼费用。事实与理由：原告2001年9月30日受女儿张梅梅委托购买本村农民王广君北房五间东房两间。2002年7月16日在北京市大兴区北臧村镇土地管理所办理了宅基地过户登记手续，由王广君变更为张梅梅名下。在宅基地变更为张梅梅名下一年内王广君没有向人民法院或仲裁机构申请撤销变更登记。现请求人民法院依法确认兴集建（93）字第0204-028集体土地使用权人是原告之女张梅梅。请求依法审理公正判决。
被告王广君辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的买卖行为已经经大兴区人民法院2011大民初字第7503号判决书认定无效，并已经法院判决责令原告返还涉案的房屋，该案件已经进入到执行程序。原告又以其买卖行为主张确认所有权，没有事实和法律依据。
经审理查明：2001年9月30日，王广君与张梅梅（孙玉荣代签）签订卖房契约，王广君将位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村村后北房五间、东厢房两间及围墙以6000元的价格出售给张梅梅，签约时房款付清；2011年，王广君起诉张梅梅、孙玉荣房屋买卖协议无效，北京市大兴区人民法院作出（2011）大民初字第7053号民事判决书，判决王广君与张梅梅（孙玉荣代签）于2001年9月30日签订的卖房契约无效，张梅梅不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2011）一中民终字第15988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；2015年，王广君起诉张梅梅、孙玉荣返还原物纠纷，要求张梅梅、孙玉荣返还位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村属于王广君的宅基地及上面的房屋，2015年12月29日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大民初字第8951号民事判决书，判决张梅梅、孙玉荣于判决生效后六十日内将位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村属于原告王广君的宅基地（东至李荫涛、南至段恩华、西至路、北至路）及宅基地上的房屋南房四间、东厢房三间返还给王广君，张梅梅、孙玉荣不服提起上诉，2016年2月26日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终1708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有卖方契约、集体土地建设用地使用证、售房申请书、民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告孙玉荣代替张梅梅在卖房契约上签字，但实际购房人为张梅梅，集体土地建设用地使用证变更页载明的买方为“张梅梅”，北京市大兴区人民法院作出（2011）大民初字第7053号民事判决书判决王广君与张梅梅签订的卖房契约无效，由此可见，张梅梅才是该买卖合同的当事人，而非本案原告。现原告孙玉荣起诉要求确认兴集建（93）字第0204-028集体建设用地使用权人是案外人张梅梅，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕华
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏 娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00046号
申请执行人赵XX，男，1964年11月15日生，汉族，西北农林科技大学工作人员，住陕西省咸阳市杨凌区。
被执行人王X，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住富平县。
申请执行人赵XX与被执行人王X借款纠纷一案，（2008）渭中法民三终字第139号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2015年4月24日立案恢复执行。本案申请执行的标的为20000元及利息，诉讼费300元。
本案在执行过程中，执行回案件款10000元，被执行人王X暂无其他可供执行财产，申请执行人赵XX亦未提供被执行人王X可供执行的财产及财产线索。日后申请执行人赵XX一旦发现被执行人王X有可供执行的财产及财产线索时，可以向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执恢字第00046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京良