上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1629号
原告吕仙华。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告李中传。
被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人朱伟龙。
委托代理人陈勤民。
原告吕仙华诉被告李中传、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称安诚财保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告吕仙华的委托代理人张春、被告李中传、安诚财保嘉善支公司的委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仙华诉称：2014年7月23日16时40分许，被告李中传驾驶牌号为浙F0XX**普通货车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由西向南行驶，在黄桥路蔷薇路口处两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。原告伤情经鉴定XXX伤残。该事故经交警认定，被告李中传负事故全部责任，原告无事故责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22，841.16元、营养费1，800元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金114，504元、电瓶车维修费1，000元、交通费300元、误工费9，100元、护理费5，548.50元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计168，653.66元。被告在交强险和商业三者险范围内优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告李中传承担赔偿责任。审理中，原告变更护理费为5，730元、律师费为4，500元。
被告李中传辩称：对事故发生和责任认定无异议。
被告安诚财保嘉善支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年7月23日16时40分许，被告李中传驾驶牌号为浙F0XX**轻型普通货车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由西向南行驶，在黄桥路蔷薇路口，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告李中传负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告至上海市第一人民医院至2014年8月4日入院治疗，诊断为右肘软组织损伤、右尺神经损伤、双侧多发肋骨骨折、右耻骨上肢骨折、左肢骨外侧髁撕脱骨折、鼻骨骨折。
2014年12月16日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定。同年12月26日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-6233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕仙华因交通事故致鼻骨骨折，右侧2根肋骨骨折，右耻骨上支骨折伴骨盆环变形，左股骨外侧髁撕脱骨折，右肘关节开放伤伴右尺神经损伤，目前右股股沟、右髋关节、左膝关节肿胀、疼痛、活动受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
浙F0XX**轻型普通货车在被告安诚财保嘉善支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原告提供了一份上海市松江区中山街道方西居民委员会出具的证明一份，载明原告自2012年9月起至今一直居住在方西居委会红宾院22号102室。同时原告提供了一份与案外人上海鼎松机电制造有限公司签订的劳动合同。
事发后，被告李中传为原告垫付过医疗费3，035.50元，并支付现金10，000元。原、被告对住院伙食补助费260元、电瓶车维修费1，000元、误工费9，100元费用确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，浙F0XX**轻型普通货车已向被告安诚财保嘉善支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安诚财保嘉善支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书由被告李中传负事故全部责任。因浙F0XX**轻型普通货车同时向被告安诚财保嘉善支公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告安诚财保嘉善支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告李中传承担。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，原告的外购药没有药品名且无医嘱，故本院不予支持，对于2014年8月7日、8月11日的换药费用，根据原告出院小结原告右肘伤口需规则换药，故该费用的产生属合理，本院予以支持，对于2014年11月5日及11月7日的拔牙费用，有病历佐证，本院予以支持，原告放弃其中17元挂号费并无不当，同时扣除住院期间伙食费231元，经核算，原告因交通事故产生医疗费为22，537.46元；2、对于营养费，本院按30元／天计算60天，确认为1，800元；3、对于残疾赔偿金，被告对原告提供的居住证明及劳动合同不予认可，但也没有相反证据予以推翻，故本院采纳原告提供的证据，该证据可以证明原告事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准，根据原告伤情，原告主张114，504元并无不当，本院予以确认；4、对于交通费，根据原告就诊情况，其主张300元金额并无不当，故本院予以确认；5、对于护理费，原告聘请护工15天，产生护理费2，250元，根据原告提供的陪护费发票，本院予以确认，根据鉴定结论，余45天，被告同意按2，199元／月计算并无不当，计为3，298.50元，故护理费共计5，548.50元；6、对于精神损害抚慰金，原告主张6，000元并无不当，本院予以确认；7、对于律师费，本案根据实际情况，本院酌情支持3，000元。8、对于鉴定费，根据票据本院确认2，300元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费22，537.46元、营养费1，800元、住院伙食补助费260元，合计24，597.46元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告安诚财保嘉善支公司赔付10，000元，余14，597.46元由被告安诚财保嘉善支公司在商业三者险予以赔付；原告的误工费9，100元、护理费5，548.50元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元，合计135，452.50元，超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告安诚财保嘉善支公司赔付110，000元，余25，452.50元由被告安诚财保嘉善支公司在商业三者险予以赔付；原告的车辆维修费1，000元，未超出交强险的财产损失赔偿范围，故由被告安诚财保嘉善支公司赔付；原告的鉴定费2，300元，由被告安诚财保嘉善支公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围律师费3，000元，由被告李中传承担，因其已付13，035.50元，故多支付的10，035.50元由被告安诚财保嘉善支公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吕仙华121，000元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吕仙华32，314.46元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告李中传10，035.50元；
四、被告李中传赔偿原告吕仙华律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，673元，减半收取计1，836.50元，由原告吕仙华负担153.50元（已付），由被告李中传负担1，683元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。