山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2440号
原告李桂玲。
委托代理人刘莉莎。
被告胡晓娟。
被告刘明宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人刘海燕。
原告李桂玲与被告胡晓娟、刘明宝、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莉莎、被告刘明宝、被告保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告胡晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日7时许，被告胡晓娟驾驶鲁X×××××号轿车（车主为被告刘明宝）沿康庄大道由西往东行驶到高蔡路往右转弯时与对行的原告驾驶的自行车碰撞发生交通事故致原告受伤，经高密市公安局交通警察大队认定，被告胡晓娟承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保保险。原告受伤后入住高密市人民医院，经治疗好转出院，此事故给原告造成各项损失共计121373.32元。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计121373.32元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡晓娟未提出答辩意见。
被告刘明宝辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险属实，商业三者险保险金额50万元、不计免赔，对原告的合理损失被告在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照商业保险合同条款约定赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等费用不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年10月22日7时许，被告胡晓娟驾驶鲁X×××××号轿车沿康庄大道由西往东行驶到高蔡路往右转弯时，与对行的原告驾驶的自行车碰撞发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警大队认定，胡晓娟承担事故全部责任，李桂玲不承担责任。
原告于受伤当日入住高密市人民医院，经诊断左胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、颅底骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、失血性贫血、左额部皮下血肿、多处软组织伤，住院20天，于2014年11月11日出院。原告经过高密市醴泉法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，后续治疗费用约需8000元。
被告胡晓娟所驾事故车辆登记车主为刘明宝，刘明宝与胡晓娟系夫妻关系，胡晓娟具有准驾车型为C1E的驾驶资质。该车于2014年6月7日至2015年6月6日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费36339.65元，出院后在胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室支出药费360元，共计36699.65元；2、住院伙食补助费600元（30元×20天）；3、后续治疗费8000元；4、误工费，原告在山东顺达绿化工程有限公司工作，月平均工资为2223.33元，原告出院后至定残前一天共计5个月，因此需休息5个月，误工费共计11116.65元（5个月×2223.33元）；6、护理费，原告住院期间由其丈夫高志启及其女儿高玉娟护理，高志启亦为山东顺达绿化工程有限公司职工，事故前三个月日平资为86.7元，护理费为1734元（86.7元×20天），高玉娟系高密市万仁热电公司职工，事故前三个月日平均工资为113.95元，护理费为2279元（113.95元×20天），护理共计4013元；7、残疾赔偿金，原告为农村居民，现住仁和镇，且在外打工，看作非农业户口，因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，共计58444元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费1300元。
其中被告无异议的损失有住院伙食补助费600元、交通费200元，对此本院予以确认，被告虽有异议但原告举证充分的损失有：住院费36339.65元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，对此本院予以确认。双方争议的其它损失有：1、药费360元，对其真实性、关联性不予认可；2、误工费，原告主张的误工时间无依据，无劳动合同，且原告已超60周岁，因此不予认可；3、护理费，无护理人高志启身份关系证明，无高志启劳动合同，其它意见同误工费质证意见，护理人高玉娟无身份关系证明，劳动合同系复印件，无所在单位营业执照及组织机构代码，对工资表真实性无异议；4、残疾赔偿金，认为原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，要求按农村居民标准计算至定残时应为17年；5、精神损害抚慰金过高。
另查明，事故发生后被告刘明宝为原告垫付2万元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、鉴定报告、费用明细、住院费收费票据、胶北街道办事处店子村第二卫生室药费收到条一份、山东顺达绿化工程有限公司组织机构代码、营业执照、停发工资证明两份、工资表三份、工作年限证明、高志启及高玉娟身份证复印件各一份、村委证明、孚日集团劳动合同复印件一份、停发工资证明、工资表三份、高玉娟社保卡一份、鉴定费发票，被告刘明宝提供的行车证、驾驶证、保险单两份、收到条一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告与被告胡晓娟发生交通事故并致原告受伤属实，交警部门经现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定被告胡晓娟负事故全部责任，对此本院予以确认。胡晓娟驾驶车辆未注意行车安全致原告受伤，应对原告合理损失承担赔偿责任。刘明宝与胡晓娟为夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间产生，为夫妻共同债务，因此刘明宝应与胡晓娟共同承担赔偿责任。
关于原告损失，本院已确认的有：住院费36339.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费1300元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、药费360元，原告提供的药费收到条无法核实其真实性，且无法确定是因本次事故支出，因此对该项主张不予支持；2、误工费，原告虽已超过60周岁，但仍从事劳动并因此产生误工费，应予支持，原告虽未提供劳动合同，但其它证据亦足以证实其在顺达绿化公司工作，根据其工资表计算其事故前三个月日平均工资为74.11元，原告主张误工5个月无事实依据，根据其伤情，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持100天误工费，因此误工费为7411元（74.11元×100天）；3、护理费，原告主张需两人护理无事实依据，本院不予支持，原告庭后补充提供高玉娟的社保卡，足以证实其工作情况，因此对高玉娟护理期间的产生的护理费2279元予以支持；4、残疾赔偿金，原告未提供证据证实其在城镇工作，且未提供证据证实其为非农业户口，但其自2009年即开始在顺达绿化公司工作，以务工收入作为主要生活来源，因此对其残疾赔偿金按城乡结合标准计算，至2015年1月29日鉴定报告作出之日，原告已年满63周岁，因此被告辩称计算17年符合法律规定，本院予以采信，残疾赔偿金共计34938.4元［（29222＋11882）÷2×17年×10%］；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受到伤害，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定且数额恰当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费36339.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、误工费7411元、护理费2279元、残疾赔偿金34938.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计92068.05元。
因被告胡晓娟所驾事故车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计44939.65元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计45828.4元，在交强险伤残限额内予以赔偿。
对超出交强险的损失以及不在交强险内赔偿的损失共计36239.65元（34939.65＋1300），应由胡晓娟及刘明宝赔偿。因该车同时在保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
因原告损失已由保险公司全部赔偿，因此被告胡晓娟及刘明宝不再承担赔偿责任，对于刘明宝垫付的2万元，原告应予返还。被告胡晓娟未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告55828.4元（10000＋45828.4）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告36239.65元；
三、原告返还被告刘明宝20000元；
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告胡晓娟及刘明宝不再承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1214元，由原告负担294元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月十八日
书记员 单 蕾