wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第550号
原告怀化万和房地产开发有限公司。
法定代表人孙新桥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易延余，男，1967年5月25日出生，汉族。
委托代理人孙辉，男，1984年6月6日出生，土家族。
被告步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人王填，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈民，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告怀化万和房地产开发有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告怀化万和房地产开发有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化万和房地产开发有限公司撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
案件受理费32494元，减半收取16247元，由原告怀化万和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第507号
原告郑红飞。
被告徐杰，现下落不明。
原告郑红飞与被告徐杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑红飞到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我是朋友。2014年1月20日，被告以开店需要资金为由向我借款40000元，时约定于2014年4月20日前归还。借款到期后，我多次找被告催要，然被告至今分文未付。请求判令被告立即归还我上述借款，并承担逾期还款利息1267元（从2014年4月21日起按同期银行贷款利率计算至2014年10月31日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年1月20日出具借条向原告借款40000元，约期于同年4月20日前还清。届期，被告未能还款。
上述事实由原告的庭审陈述及其提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后，即负有按约归还借款的义务。逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑红飞支付借款本金40000元及利息1267元（从2014年4月21日起按同期银行贷款利率计算至2014年10月31日止），合计41267元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第797号
罪犯陈锡永，曾用名陈希荣，男，1961年3月17日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2006年6月5日作出（2006）宁刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯陈锡永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2010年5月25日被本院以（2010）吴刑执字第327号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2013年1月31日被本院以（2013）吴刑执字第142号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2005年11月30日起至2015年7月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈锡永减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，向常年无人探视罪犯捐助生活用品，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年“百安”活动获表扬奖励一次，累计得减刑分62.6分。
本院认为，罪犯陈锡永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡永减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2005年11月30日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执294号
申请执行人吉成明。
被执行人张邦岭。
被执行人南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县。
法定代表人张邦岭，南通兴利恒特种变压器有限公司经理。
吉成明与张邦岭、南通兴利恒特种变压器有限公司（以下简称兴利恒公司）民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安高民初字第00404号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张邦岭、兴利恒公司应给付申请人吉成明借款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行，本案执行标的为100000元。
本案在执行过程中查明：被执行人张邦岭、兴利恒公司暂无现金履行能力，申请执行人吉成明申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人张邦岭、兴利恒公司暂无现金履行能力，申请人吉成明同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年三月九日
书记员 洪晓倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执115号
申请执行人郭书明，男，住卢氏县。
被执行人张永勤，男，住渑池县。
被执行人黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，住渑池县。
被执行人渑池县中原医院。
法定代表人张永勤，董事长。
住所地：渑池县。
郭书明申请执行张永勤、黄燕花、渑池县中原医院民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2203号民事判决书。因被执行人的相关财产被渑池法院处置中，暂不具备执行条件，申请执行人郭书明申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执115号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 郝成龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初467号
原告：于业东。
被告：王颖。
原告于业东诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于业东到庭参加了诉讼，被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王颖于2009年5月7日向原告于业东借款20000元，后期在2009年8月14日又向原告于业东借款40000元，用于经营服装厂（盈盛制衣），经我多次索要被告说厂里经营不顺加上孩子有病，迟迟不给，从2009年5月7日到2015年8月共计偿还借款14000元（到被告家找到被告给的）。到现在，原告不接电话，无法联系，无奈起诉被告王颖，请求被告王颖偿还原告于业东46000元及诉讼费用。
被告王颖未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王颖由于经营服装厂需要资金周转，在原告处分别于2009年5月7日借款20000元、于2009年8月14日借款40000元，两次借款合计60000元，被告分别为原告出具借条两张。此借款原告多次找被告索要，被告共计向原告偿还借款14000元，尚欠46000元未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款46000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王颖向原告借款事实清楚，证据充分，被告王颖应负偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告王颖未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告于业东借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一七年四月七日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6427号
原告：吴文海，男，1957年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告：宋庆焕，女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告：吴树彬，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
三原告委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所实习律师。
被告：天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会（组织机构代码K0031069-6），住所地天津市东丽区詹庄村。
负责人：高林华，主任。
委托诉讼代理人：万凤桐，该管理委员会副主任。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
原告吴文海、宋庆焕、吴树彬与被告天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文海、宋庆焕、吴树彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文海、宋庆焕、吴树彬撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴文海、宋庆焕、吴树彬负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 林彦鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终193号
上诉人（原审被告）：郑茂生。
委托诉讼代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所。
被上诉人（原审原告）：王希耀。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人郑茂生因与被上诉人王希耀土地承包经营权纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑茂生上诉请求：撤销原判，改判驳回王希耀的起诉或发回重审。事实和理由：一、本案不属于人民法院受案范围。郑茂生就涉案土地与村委存在承包关系，承包经营涉案土地二十年之久还未到期，村委并未解除实际承包关系。王希耀虽持有土地承包证书，但村委并未将土地交付其管理。二、王希耀持有的证书中载明的土地四至与郑茂生经营的涉案土地四至方位、四邻不同，不是同一标的物。三、耕地承包年限为三十年，承包期内发包方不得调整土地。涉案土地仍在郑茂生承包期内。四、因土地交付问题引起纠纷应当由村委起诉郑茂生。王希耀虽有土地承包证书，但村委未交证书所指的土地交付给王希耀。王希耀起诉主体不适格。一审判决超出了王希耀的诉求范围。郑茂生已起诉东平县人民政府，要求撤销对王希耀持有证书中土地编码01586号土地的登记证号。
王希耀辩称，郑茂生认可涉案土地并非是村委承包给其种植的，而是因郑茂生在担任村小队长时享有顶付工资的土地，现郑茂生已不再担任队长职务，故不应享有该宗土地承包经营权。郑茂生与村委会之间不存在任何承包经营关系。双方争议土地系同一块土地。村委将该宗土地承包给王希耀完全合法。一审判决主体完全正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王希耀向一审法院起诉请求：判令郑茂生给付王希耀树款23200元；清除土地上土料，退还王希耀的土地；一切诉讼费用由郑茂生负担。
一审法院认定事实：涉案土地在国家第二轮土地调整前一直作为斑鸠店镇郑屯村顶付郑茂生担任生产队长的工资由其使用，后郑茂生不再担任该村生产队长，因此郑屯村委经研究收回了这块地，由王希耀种植，2015年4月25日，东平县斑鸠店镇郑屯村民委员会与王希耀签订了农村土地（家庭承包方式）承包合同书，合同约定“发包方将本集体经济组织第06组农村集体所有的8.52亩土地发包给承包方，从事农业生产经营。承包地共有7块。承包地坐落、类型等信息见附表”。本案双方发生纠纷的土地（地块编码为01586）就包括在该合同的附表中。同年4月28日，经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，王希耀作为承包方依法获得了土地承包经营权证书，取得了该土地承包经营权。同时，郑茂生使用该地期间，在该地上种植了若干杨树并于今年将该批杨树卖掉，并在该土地上垫了土料。在王希耀持有的农村土地承包经营权证中记载的涉案土地的土地编码为01586，位于该村村南，面积为0.61亩，位于东平县斑鸠店镇郑屯村，四至范围为东临路（沟），西临路（沟），南临王希和，北临王广于。在审理过程中，王希耀提交申请书申请撤回判令郑茂生给付树款23200元的诉讼请求。同时，郑茂生提交了加盖斑鸠店镇郑屯村委印章的证明一份，证实涉案土地在登记四至信息时填写错误，实际四至为：东靠220国道，西靠徐文来树行，南临王广民，北临郑茂典。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家实行农村土地承包经营制度，土地承包经营权的取得需要农村集体经济组织成员与本集体经济组织签订土地承包合同并取得由农业行政主管部门审查，人民政府核准登记颁发的土地承包经营权证书。王希耀在国家第二轮土地调整过程中，获得了该土地的使用权，并按照法律规定于2015年4月25日依法与本村村委签订了土地承包合同并取得了相应的土地承包经营权证书，应视为涉案土地的合法承包方，依法取得了该土地的使用权。虽然该土地之前由郑茂生使用，但也仅仅是用该土地上的收益顶付其担任该村生产队长期间的工资，该村村委亦未和其签订土地承包合同，其使用该土地的性质不属家庭承包其使用期限亦不受家庭承包方式的制约，在郑茂生不再担任该村生产队长、该村村委收回其土地的使用资格后，郑茂生就丧失了继续使用该土地的合法依据。王希耀起诉要求郑茂生退还该土地的诉请于法有据，一审法院依法予以支持。同时，郑茂生在涉案土地上垫土，侵害了王希耀的合法权益，郑茂生应立即停止侵权，排除妨碍，清除地上所垫土料。另，王希耀申请撤回判令郑茂生给付树款23200元的诉讼请求系对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第五十一条、第五十三条规定，判决：一、郑茂生于本判决生效后十日内退还王希耀土地0.61亩（四至范围为东靠220国道，西靠徐文来树行，南临王广民，北临郑茂典）；二、郑茂生于本判决生效后立即停止侵权、排除妨碍，于10日内清除土地上所垫土料恢复原状。案件受理费250元，由郑茂生负担。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，王希耀就涉案土地与村委签有农村土地承包合同书，合同书中载明的01586地块四至虽与涉案土地不一致，但涉案土地发包方已出具证明证实合同书中该地块四至系填写错误，实际四至与涉案土地四至一致，即王希耀基于与发包方签有农村土地承包合同书而对涉案土地具有土地承包经营权，其一审诉讼请求符合法律规定。
综上，郑茂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郑茂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初6323号
原告：林锦全，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：黄伟杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林锦全诉被告黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦全及其委托代理人杨文华、张隽利，被告黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款14万元;2、判令被告自2018年4月12日起至实际还款之日止，每月按2%支付上述借款利息；暂算至2018年6月12日，利息为5600元，计145600元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意上资金周转需要为由，向原告借款人民币14万元，至今借款本金及利息均未偿还。
被告黄伟杰辩称：实际向原告借款的金额并非14万元，而是77000元。2017年7月，因赌博欠原告63000元。此后，因资金欠缺于2017年9月向原告借款77000元。经原告催讨后于2018年4月才写下借款金额为14万元的借条。在2017年10月起至2018年3月期间有向原告支付过借款利息。其中：2017年10月、11月各支付利息5000元，2018年2月、3月各支付利息3000元，合计16000元。
经审理查明，2018年4月12日，被告向原告借款14万元并出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》约定（摘要）：“因本人生意上资金周转的需要，兹向林锦全借到现金人民币共计拾肆万正….备注：月息2分”等内容。此后经原告催讨，被告至今未偿还借款。原告于2018年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有本案双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟杰向原告林锦全借款14万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告林锦全诉请被告黄伟杰偿付借款14万元及利息，合法有据，应予支持。被告黄伟杰辩称本案借条所记载的借款金额中有63000元是赌博欠下的赌债，实际只向原告借款77000元，且在借款后已向原告分四次支付过利息合计16000元。但被告黄伟杰并未就其所借款项中涉及赌债和已支付利息的事实提供相应的证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄伟杰应于本判决生效后十日内偿付原告林锦全借款人民币14万元及利息，利息从2018年4月12日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，由被告黄伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年七月十九日
书记员 曾桂芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初545号
原告：包夫奎，男，汉族，1979年8月19日生，农民，住甘肃省漳县石川乡。
被告：朱进科，男，汉族，1974年6月15日生，个体司机，住甘肃省漳县。
原告包夫奎诉被告朱进科农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告包夫奎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包夫奎撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告包夫奎负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严宵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩沛燃
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00112号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人姚某某，无业。2008年7月26日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月15日刑满释放。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人邓某某系全椒县襄河镇千佛庵村某居民。2015年2月16日凌晨1时许，被告人姚某某进入被害人邓某某家中实施盗窃，在二楼阳台上盗得咸鸭、香肠、咸鸭腿、咸肉等物，欲逃离现场时被邓某某发现。被告人姚某某逃跑时将一部分赃物丢在现场，一部分赃物藏在支一路路边卡车附近。被告人姚某某逃跑到全椒县某工地附近，被邓某某等人抓住，所盗赃物被追回。经鉴定，被告人姚某某盗得3.1公斤咸鸭、6公斤香肠、5.5公斤咸鸭腿、2.1公斤咸肉，合计价值498元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，勘验检查、辨认笔录，称重记录，鉴定意见，被害人邓某某的陈述，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值498元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人姚某某的刑事责任。鉴于被告人姚某某本案犯罪情节较轻，依法可以判处拘役刑罚，因此，公诉机关指控被告人姚某某系累犯，本院不予采纳。被告人姚某某具有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；所盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姚某某所盗物品，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年八月七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执289号
申请执行人赵中欣，男，1983年8月5日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-040号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千一百一十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11260号
申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人傅国斌，男，1971年12月22日出生，住义乌市。
本院在执行蒋肖健与傅国斌（2016）浙0782执11260号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11260号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执11260号案申请执行人蒋肖健与傅国斌民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11260号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11260号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11260号
被拘留人:朱国庆公民身份号码:×××6836
本院在执行沈根兴与朱国庆（2016）浙0782执11260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11260号申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅国斌，男，1971年12月22日出生，住义乌市。本院在执行蒋肖健与傅国斌（2016）浙0782执11260号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11260号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执11260号案申请执行人蒋肖健与傅国斌民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11260号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11260号主送：抄送：
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1595号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人安丘市金祥食品有限公司，住所地：安丘市下小路邹家坊子村西。
法定代表人韩刚，总经理。
被执行人韩刚，该公司总经理。
本院作出的（2012）安商初字第191号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人安丘市金祥食品有限公司位于安丘市下小路邹家坊子村西有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安丘市金祥食品有限公司位于安丘市下小路邹家坊子村西的潍安房权证市直自管字第号，建筑面积3879.52平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 李士廷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第274号
原告：方灵芝。
委托代理人：王昌好。
被告：余建。
原告方灵芝诉被告余建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告余建归还原告借款20000元并支付该款自2014年10月10日起至本息还清之日止，按年利率22.4%计算利息（暂算至2015年5月30日为2984元），诉讼中将利息计算方式调整为该款自2014年10月10日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2015年5月30日为2826元）；二、判令被告余建承担原告实现债权的费用1250元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为30天，即2014年10月1日至2014年11月1日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。到期后，原告催讨被告未还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建于本判决生效之日起十日内返还原告方灵芝借款20000元并支付该款自2015年10月10日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2015年5月30日为2826元）。
二、被告余建于本判决生效之日起十日内支付原告方灵芝实现债权的费用1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告余建负担。
原告方灵芝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月三十日
代书记员 程俊霞
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行初2号
起诉人：周炳南，男，汉族，1937年12月10日出生，住阜康市。
2016年1月12日，本院收到起诉人周炳南诉被起诉人阜康市人民政府的行政诉讼状。周炳南诉称：其因承包经营林地的补偿事宜提出信访请求，但阜康市人民政府拒绝答复。2015年9月23日，昌吉州信访事项复查复核委员会下文要求阜康市人民政府依法对起诉人的申请事项予以复查，但阜康市人民政府仍然拒绝复查。请求：1、阜康市人民政府依法履行职责，对起诉人的信访请求予以书面答复；2、阜康市人民政府承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，阜康市人民政府对起诉人信访事项不答复或者拒绝复查的行为对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响。根据上述法律规定，起诉人认为阜康市人民政府不履行《信访条例》规定职责的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周炳南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖 峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人何祖胜。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人何祖胜犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人何祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年10月11日20时25分，被告人何祖胜接到陈某要求购买80元毒品K粉并送到防城区河西湾国际公馆小区的电话后，遂携带毒品K粉到上述小区附近，以80元的价格出售2小包给陈某。二人完成交易正准备离开时，被公安民警发现并抓获。经搜查，从何祖胜身上搜出净重0.8克的毒品氯胺酮1小包，从陈某身上搜出其刚才交易所得的净重1.6克的毒品氯胺酮2小包。经检验，缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何祖胜在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人陈某的证言，搜查笔录，扣押及返还物品、文件清单，核称笔录，核称及指认核称照片，指认毒品、毒资照片，调取证据清单及通话清单，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，被告人何祖胜的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖胜无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何祖胜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何祖胜归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何祖胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年一月九日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13523号
原告王福龙，男，1976年8月14日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生，北京众联方源法律事务所职员。
被告徐旭，男，1963年7月18日出生。
原告王福龙与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福龙及其委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙诉称：我与被告徐旭系商业合作伙伴关系，我销售电动自行车，被告徐旭生产电动自行车电瓶，2012年7月8日，被告徐旭因单位周转急需用钱，在我处借现金100000元并承诺每月付息3500元，等贷款下来后马上归还我借款，当时写有借条一张。自2013年4月起被告徐旭未给付我利息，后我多次打电话催要借款本金及利息未果。现诉至法院，要求被告徐旭给付借款100000元及2013年3月8日至2013年8月8日期间的利息17500元（3500元×5个月），并承担本案诉讼费用。
被告徐旭未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年7月8日，被告徐旭向原告王福龙出具借条一份载明：“今借王福龙现金（100000）壹拾万元整（月付叁仟伍佰），借款人：徐旭，2012年7月8日，注：如有还款写在背后，其余全作费”。庭审过程中，原告王福龙称上述10万元系其分3次向被告徐旭交付的现金，被告徐旭之前均出具了借条，2012年7月8日出具上述借条时，将先前所有的借条撕毁。原告王福龙自认：被告徐旭已经按照月息3500元的标准向其支付了2012年7月8日至2013年3月8日期间的利息。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告徐旭向原告王福龙出具借条，系其对借款事实的确认。现原告王福龙以借条为依据要求被告徐旭给付借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王福龙要求被告徐旭支付2013年3月8日至2013年8月8日期间的利息17500元，对此本院认为，月息3500元的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。经本院核实，2013年3月8日至2013年8月8日期间的利息为9333元（以100000元为基数，按照利率5.6标准计算），故对于原告王福龙诉求的利息17500元，本院支持其中的9333元，其余8167元，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭给付原告王福龙借款人民币十万元、借款利息九千三百三十三元，共计十万零九千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王福龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元，由原告王福龙负担八十二元（已交纳），由被告徐旭负担一千二百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何松新
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢288号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李奎浩，男，1975年7月16日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李奎浩信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因李奎浩未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李奎浩向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币24948.09元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢288号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李奎浩，男，1975年7月16日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李奎浩信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因李奎浩未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李奎浩向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币24948.09元，诉讼费100元，本�已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李奎浩未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李奎浩名下银行存款25048.09元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢288号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李奎浩，男，1975年7月16日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与李奎浩信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。因李奎浩未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李奎浩向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币24948.09元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初142号
原告:刘苏琴，女，1973年1月23日出生，汉族。
被告:余治利，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告刘苏琴与被告余治利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏琴与被告余治利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款4000元，并出具了借条。后原告向被告催还借款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告辩称其已归还借款，但原告未出具收条。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款事实没有争议，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于被告是否归还过借款的问题。被告认为，被告已归还借款并提供了借条予以证明。原告则认为，被告提供的借条与本案无关，无法证明其已归还借款。本院认为，被告提供的借条证明了其向案外人吴良伟借款五千元的事实，但是无法证明其已归还原告的借款，故本院对被告主张的其已归还借款的事实不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同自原告向被告提供借款时生效。原、被告对借款的还款日期及利息均未约定，原告可催告被告在合理期限内返还。被告在原告催收后并未偿还借款，已构成违约，应承担本案的还款责任。虽被告辩称其已归还借款，但其提供的证据无法证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余治利于本判决生效之日起三日内向原告刘苏琴归还借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告余治利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳丽
二〇一七年二月十三日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0499号
原告甄昊，男，1977年9月30日生。
被告段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，个体户。
被告许韬，男，1977年6月24日生，汉族，教师。
被告汤金龙，男，1979年7月13日生，汉族，个体户。
原告甄昊诉被告段桂亚、许韬、汤金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告甄昊，被告汤金龙到庭参加诉讼。被告段桂亚、许韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄昊诉称，被告段桂亚于2010年6月28日向我借款3万元，借款期限为1个月，借款月利率为1.5%，约定期满后不能偿还就支付违约金，按照50元／天计算，并由被告许韬、汤金龙签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段桂亚未答辩。
被告许韬未答辩。
被告汤金龙辩称，我为被告段桂亚担保本案这笔借款借款时间为1个月，事后我曾询问被告段桂亚是否偿还，被告段桂亚称已经偿还完毕。如果原告及时向我主张权利，我会想办法督促被告段桂亚偿还的。本笔借款已有3年之久，原告现在才向我主张权利，我的保证责任应当免除。请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年6月28日，原告甄昊与被告段桂亚签订借款合同一份，借款3万元用于经营之需，约定月利率为1.5%，至2010年7月28日起，共计1个月。同日，被告段桂亚、许韬、汤金龙与原告甄昊签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。约定保证期间为借款人还清本息为止，借款人如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，按照50元每日收取违约金。原告甄昊在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》。该笔借款到期后，原告甄昊向本案各被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金3万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告段桂亚应当偿还原告甄昊借款本金3万元及利息。关于利息，双方约定借款期限内月利率1.5%，借款期限1个月，利息为450元。借款逾期利息，原告主张以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年7月29日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。本案的担保期间，双方在《个人保证担保借款合同》第四条中约定“1、保证方式为连带责任保证……；5、保证期限为借款人还清本息为止……。”该约定视为保证期间约定不明，应推定为2年。被告汤金龙自认原告甄昊曾与被告许韬到其办公室，具体时间记不清。原告主张曾多次到被告汤金龙处主张权利，时间分别是2011年、2012年。上述内容可以相互印证，被告汤金龙关于不应承担担保责任的抗辩，本院不予采信。被告段桂亚、许韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告许韬、汤金龙承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告甄昊借款本金3万元及利息（借款期限内利息450元，逾期利息以本金3万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2010年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告许韬、汤金龙对上述债务承担连带责任。
三、被告许韬、汤金龙承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告段桂亚、许韬、汤金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01077号
申请执行人张国珍，女，1982年2月18日生，汉族。
被执行人王和亮，男，1979年10月16日生，汉族。
被执行人温秀丽，女，1982年4月14日生，汉族。
申请执行人张国珍与被执行人王和亮、温秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）徒宝民初字第0044号民事判决书，已经发生法律效力。依据申请执行人的请求，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王和亮、温秀丽下落不明，银行无存款，家中无财产可供执行。申请执行人张国珍未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额51440元未能执行到位，申请执行费675元未能收取。申请执行人张国珍向本院申请，要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张国珍撤回本次执行申请。
申请执行人张国珍自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒宝民初字第0044号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一三年十月十五日
书记员 周 珩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执511号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，所在地：临沂市罗庄区宝泉路42号。
负责人：丁原华，行长。
被执行人：李福席，男，1972年8月。
被执行人：李志秀，女，1971年3月。
被执行人：山东福斯特房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人：任建国
本院依据已经发生法律效力的（2017）临罗庄证执字第号，责令被执行人李福席、李志秀、山东福斯特房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院递交了查封被执行人李福席名下的兰山区金源路155号1号楼3单元2401室的房产一套的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福席名下的房产一套，查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月一日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，所在地：临沂市罗庄区宝泉路42号。负责人：丁原华，行长。被执行人：李福席，男，1972年8月。被执行人：李志秀，女，1971年3月。被执行人：山东福斯特房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路155号。法定代表人：任建国本院依据已经发生法律效力的（2017）临罗庄证执字第号，责令被执行人李福席、李志秀、山东福斯特房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院递交了查封被执行人李福席名下的兰山区金源路155号1号楼3单元2401室的房产一套的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李福席名下的房产一套，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年六月一日书记员 王建法
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第982号
罪犯马四清，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2006年7月13日作出（2006）襄刑初字第00077号刑事判决，以被告人马四清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月11日起至2016年5月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马四清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯马四清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马四清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马四清予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1148号
原告：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。
负责人：李晓辉，行长。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：刘妍，女，1975年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告：周晓东，男，1985年11月22日出生，汉族，住栖霞市，系刘妍之夫。
原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告刘妍、周晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告刘妍、周晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金194846.76元、罚息3397.34元（计算至2016年8月17日，自2016年8月18日仍按合同约定向原告支付罚息至借款实际还清之日止）；2、依法判令二被告赔偿原告因追索上述债权而支出的律师费12312元；3、依法确认原告对被告抵押的位于栖霞市锦绣花园商住楼1号楼1单元702号（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）的房产经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告刘妍向原告申请借款，被告周晓东作为共同借款人在“借款人及共同债务人承诺函”上签字。2014年5月28日，原告与被告刘妍、周晓东签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以自有房产为二被告从原告处的借款提供抵押担保，抵押担保的限额为最高本金余额280000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。2015年6月5日原告与被告刘妍、周晓东签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。但借款期满后，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告刘妍、周晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、个人信用循环贷款额度申请表；2、个人循环贷款额度用款核批表；3、共同还款承诺函；4、个人循环贷款额度协议；5、个人循环贷款最高额抵押合同；6、房产证、他项权证；7、个人抵押循环贷款合同；8、个人贷款凭证；9、贷款已还明细清单；10、逾期未还款查询；11、律师费收费标准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告刘妍向原告中国银行股份有限公司栖霞支行申请额度为28万元的贷款，同时被告刘妍、周晓东向原告承诺：刘妍于2014年5月向原告申请28万元个人抵（质）押循环贷款额度，上述额度项下的所有单笔贷款均为二人共同债务，二人愿共同偿还借款本息。2014年5月28日，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告刘妍签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告提供个人循环贷款额度28万元，借款人可分次循环使用本额度，额度有效期自2014年5月至2017年6月。同日，原告与被告刘妍、周晓东签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，二被告自愿以刘妍名下位于栖霞市锦绣花园商住楼1号楼1单元702号（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）的房产对借款提供担保，并办理了房产抵押登记。抵押担保的范围为主债权最高本金余额28万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等。2015年6月5日，原告与被告刘妍、周晓东签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告在原告处借款人民币200000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款月利率为5.525‰，按月还息，到期还本息，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同签订后，原告依约向被告发放了借款200000元。借款到期后，被告未按约偿还。截止到2016年8月17日，被告尚欠借款本金194846.76元、罚息3397.34元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告刘妍、周晓东签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告按约发放贷款后，被告刘妍、周晓东应按合同约定依约履行还款义务，二被告未按借款合同的约定偿还原告借款本息应承担违约责任。根据合同约定被告刘妍、周晓东应偿还所欠原告借款本金194846.76元、罚息3397.34元（计算至2016年8月17日）及自2016年8月18日至判决确定给付之日止的逾期利息。二被告以刘妍名下位于栖霞市锦绣花园商住楼1号楼1单元702号（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）的房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，领取了房屋他项权证，本案借款本金未超出28万元，按照合同约定原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。原告主张要求被告承担律师费12312元，虽然循环贷款合同中对律师费已有约定，但原告未提交其与山东大炜律师事务所律师订立的代理合同及支付凭证等证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘妍、周晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金194846.76元、罚息3397.34元（计算至2016年8月17日）及自2016年8月18日至判决确定给付之日止按借款合同约定利率承担逾期利息；
二、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告刘妍、周晓东抵押的刘妍名下位于栖霞市锦绣花园商住楼1号楼1单元702号（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）的房产折价或拍卖、变卖的价款对上述第一项享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458.34元，保全费1572.78元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张耀臻
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2262号
原告：云南铜业地产物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530000750696553N。
法定代表人：陈润中，职务：董事长。
住所：云南省昆明市官渡区前卫镇时代风华*期13-3-202。
委托诉讼代理人：赵石林，男，汉族，1976年6月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：刘振东，男，汉族，1983年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告云南铜业地产物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南铜业地产物业服务有限公司申请撤回对被告刘振东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告刘振东的起诉。
案件受理费人民币210元（原告已预交），已减半收取，由原告云南铜业地产物业服务有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一八年二月十三日
书记员 张宇琪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初291号
原告林桂胜，男，1970年出生，汉族，住南皮县。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师
被告南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社
被告崔树杰，男，汉族，住南皮县。
被告崔治喜，男，汉族，住南皮县。
被告吴晓亮，男，汉族，住南皮县。
被告杨文胜，男，汉族，住南皮县。
本院在审理原告林桂胜与被告南皮县绿之缘甜高粱种植专业合作社等买卖合同纠纷一案中，原告林桂胜于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林桂胜撤回起诉。
案件受理费873元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年五月十一日
书记员 昝立亚
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1597号
被执行人：蔡卫琼，女，住阳江市江城区。
被执行人：许国娟，女，住阳江市阳东区。
被执行人：黄粉红，女，住阳江市江城区。
被执行人：陈贵都，男，住阳江市江城区。
被执行人蔡卫琼、许国娟、黄粉红、陈贵都罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初76号刑事判决，被执行人关蔡卫琼应缴纳罚金5000元、许国娟应缴纳罚金4000元、黄粉红应缴纳罚金3000元、陈贵都应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。被执行人蔡卫琼、许国娟、黄粉红、陈贵都至今仍没有履行。经查，蔡卫琼在银行有存款，本院已扣划5000元。除被执行人蔡卫琼有财产之处，暂没有发现被执行人许国娟、黄粉红、陈贵都有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人蔡卫琼已履行完毕该判决的义务，故本院依法对被执行人蔡卫琼执行完毕结案。由于许国娟、黄粉红、陈贵都暂无可供执行的财产，故本案依法对三被执行人终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1597号案对被执行人蔡卫琼执行完毕结案；对被执行人许国娟、黄粉红、陈贵都终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 彩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2288号
原告：杨某某，男，汉族，1971年1月10日生，甘肃省陇西县人。
被告：王某某，男，汉族，1986年12月05日生，甘肃省陇西县人。
本院于2017年09月15日受理了原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告杨某某自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一七年十月十三日
书记员 梁 艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00804号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈养建。
被执行人陈养建所有的轿车于2010年6月2日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第254号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第254号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2976号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人宁树良，职务经理。
委托代理人王颖，女，1980年7月11日出生，汉族，居民。
被告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人杨保录，职务总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告天津市宝辉预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司于2012年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初345号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕、徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：傅勤峰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告傅勤峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告傅勤峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第395号
原告徐某某，男，1982年6月出生，汉族。
被告丁某某，女，1980年2月出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年三月十七日
书记员 李 彤
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00985号
原告：陈乃壮，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告：辽阳仲量行物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区老家族委14061-01-11。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托代理人：曹兴龙（该公司经理），男，1985年1月11日出生，汉族。
原告陈乃壮为与被告辽阳仲量行物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告陈乃壮，被告物业公司的委托代理人曹兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乃壮诉称：原告陈乃壮系中泽城小区19号楼402-8号房屋的业主，原告于2014年2月21日发现其所有的房屋被楼上住户溢水损坏，经原告与被告及5楼业主核查，溢水是因为5楼业主家中暖气管子爆裂所致，5楼业主购楼后未装修，也无人居住。5楼业主家中溢水后其居室内水深10公分，此次漏水致使原告新装修的居室被淹，造成原告家中顶棚爆皮，家俱泡坏，地板起皮鼓包，致使原告产生各项经济损失为（1）品牌衣柜4280元，安装费200元，其他床、办公桌需拆除，再安装，拆安费700元，共计5180元。（2）地板为生活家品牌现在价格150元／平方米，4.7米×3.6米=16.9平方米，共计2535元。（3）顶棚：工时费（包括保护壁纸工作）800元，涂料款1000元，共计1800元。（4）其他：灯具拆安装100元，装修后保洁费100元，共计200元。（5）要求减免物业费（每月1元／平方米，共计141平方米，电梯费每年540元），按每天6.1元计算，从受淹日起达到入住时间为止。现从2014年2月21日计算到2014年8月31日为191天，物业及电梯费为1165元，入住时还要扣掉原告8月31日至入住时的物业费。（6）租房费损失：原告因无法入住，在外租房，要求被告承担房租损失，按每天50元计算，从受淹日起到达到入住时间为止，以房屋租赁合同为证，现从2014年2月21日计算到2014年8月31日为191天，租房费为9550元，入住时还要补给原告8月31日至入住时的租房费。综上，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计20，430.00元（从2014年2月21日计算至能达到入住条件之日止）。
被告物业公司辩称：首先，被告对原告主张其房屋因楼上暖气片爆裂所致家具、地板及墙面浸泡的事实予以认可。被告同意对此予以修复或折价赔偿。其次，原告所提出的减免物业费、租房损失及承担诉讼费的诉请，被告不予认可。在原告起诉至法院前，原、被告协商期间，原告并未提出因房屋浸泡不能按时入住而租住房屋，而且浸泡损失更没有达到无法居住程度，现原告诉至法院后提出租金损失，不符合客观事实。对于减免物业费，与本案无关，不应予以支持。
本院经审理查明：被告物业公司系原告陈乃壮所居住房屋的物业管理公司。2014年2月21日，原告陈乃壮所居住的房屋因楼上住户家中暖气管道爆裂导致漏水而造成原告陈乃壮家中部分财产受损，财产损失价值已经庭审达成一致意见，即8，357.5元。
本院确认的上述事实有原告陈乃壮提供的商品房买卖合同、业主手册、购房发票及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告陈乃壮所居住的房屋中部分装修、家具因楼上房屋积水下渗而受到破坏，造成损失，被告物业公司称责任在于房屋施工单位，不在于被告物业公司，但被告物业公司同意对原告陈乃壮家中部分受损装修及家具予以赔偿且双方对房屋损失价值已经庭审达成一致意见，故本院予以确认。原告陈乃壮主张被告物业公司应减免其在房屋受损期间所应交纳的物业费并承担此期间的租房费用，因漏水责任在于施工单位，而并非系被告物业公司管理不善，且原告陈乃壮主张该房屋因漏水所造成的损失已无法正常居住，但证据依据不足，故对原告陈乃壮的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳仲量行物业服务有限公司赔偿原告陈乃壮财产损失8，357.50元；
驳回原告陈乃壮的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，原告陈乃壮负担261.00元，被告辽阳仲量行物业服务有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2019号
原告：薛建东,男,1977年3月4日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：姚阳阳,男,1985年9月21日生,汉族,居民，住响水县。
被告：姚连升,男,1983年2月13日生,汉族,居民，住响水县。
原告薛建东诉被告姚阳阳、姚连升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告姚阳阳、姚连升经本院依法传唤，无正当理由未到场参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金50000元及利息（自2015年5月8日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚阳阳于2015年5月6日向原告借款50000元，被告姚连升提供担保。借款约定了借款期限、利息、担保责任等，借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告姚阳阳未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告姚连升未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款借据一份、转账凭条。被告姚阳阳、姚连升未到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚阳阳作为借款人于2015年5月6日向原告出具借款借据一份，载明：“今我姚阳阳借到薛建东人民币伍万元整，期限自2015年5月6日至2016年5月6日止，资金使用费率为月2%计算利息”。姚连升作为担保人签字，并约定担保期限直至借款还清为止。借据形成后，原告于2015年5月8日通过薛松园账户向被告姚阳阳转账50000元。借款至今，两被告分文未还。
本院认为,被告姚阳阳向原告薛建东借款，并由被告姚连升提供连带担保的事实，有当事人陈述及两被告签名的借条予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告姚连升与原告未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚阳阳未按时履行还款义务，原告有权要求被告姚阳阳、姚连升连带偿还借款本金及利息，原告的的诉讼请求应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚阳阳于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告薛建东借款本金50000元及利息（自2015年5月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告姚连升对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告姚阳阳、姚连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初60号
原告：乔书森，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王红茹，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告乔书森与被告王红茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告乔书森于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔书森的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乔书森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔书森负担。
审判员 孙保宪
二〇一八年一月十九日
书记员 王美婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初41号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏树人，男，1966年4月19日出生于福建省南安市，，汉族，初中文化，农民，家住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年11月19日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人苏树人犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人苏树人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月7日0时许，被告人苏树人醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市江滨南路池店镇御江帝景路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人苏树人血样中的乙醇浓度为128mg/100ml。
本院另查明，被告人苏树人庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人苏树人无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人苏树人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏树人违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏树人归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏树人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1377号
罪犯张×，男，1976年12月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）丰刑初字第1733号刑事判决，以被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯张×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张×予以减刑。
经审理查明，罪犯张×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张×减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第13号
原告王某某，女，1990年7月8日出生。
委托代理人李洪升，贵州省台江县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1984年12月15日出生。缺席。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月13日按民族习俗结为夫妻同居生活，于2009年12月10日生育长女张某欣，于2010年7月12日补办结婚登记。因婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，被告�严重大男子主义思想，经常对原告实施家庭暴力，尤其在2013年7月7日打得原告头部及双下肢严重损伤，原告在无法忍受的情况下提出离婚，后来经过调解答应给被告一次机会，被告也写下了保证书。可是被告仍不知悔改，2014年10月31日殴打原告，不仅使原告住进了医院，还毁坏了原告的一套民族服饰。被告的行为严重伤害了原告的身心，已导致夫妻感情完全破裂，为此，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、女儿张某欣由原告抚养，被告一次性支付抚养费78000元；3、要求被告赔偿毁坏原告的民族服装25000元；4、要求被告赔偿原告精神损害赔偿费5000元。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告王某某除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、原告的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。本院予以确认。
2、原、被告结�证，拟证明原、被告于2010年7月12日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。本院予以确认。
3、被告于2013年9月26日所写的保证书，拟证明被告经常殴打原告，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。经审查，因被告未到庭无法质证，该证据的真实性无法查明，本院不予确认。
4、接处警登记表，拟证明被告殴打原告后，原告于2014年11月3日报警的事实。经审查，2014年11月3日原告到台江县台拱镇派出所口头报警，民警并未到现场处理，也未喊被告张某某来做询问笔录。且因被告未到庭无法质证，该证据的证明内容的真实性无法查明，本院不予确认。
5、住院病历，拟证明被告殴打原告受伤住院的事实。因被告未到庭无法质证，该证据虽可证明原告住院的事实，却无法证明系被告殴打原告，故本院不予确认。
6、人物照片8张，拟证明被告殴打原告，造成原告遍体鳞伤的事实。因被告未到庭无法质证，该证据虽可证明原告受伤的事实，却无法证明系被告殴打原告，故本院不予确认。
7、衣物照片4张，拟证明被告损毁原告的民族服饰的事实。因被告未到庭无法质证，该证据的真实性无法查明，本院不予确认。
8、户籍登记证明，拟证明原、被告及共同生育女儿张某欣的户籍信息。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年5月份认识，经过自由恋爱后，于2008年2月13日按民族习俗结为夫妻同居生活，于2009年12月10日生育长女张某欣，于2010年7月12日补办结婚登记。2014年11月份后原、被告开始分居。双方无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、结婚证复印件、户籍登记证明及原告陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告是自由恋爱后按民族习俗结为夫妻同居生活，婚前有感情基础，婚后生育有一个女儿，并一起去补办结婚登记手续，共同生活了六余年之久，原、被告双方的婚姻应有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生矛盾冲突是家庭生活中避免不了的，原、被告双方今后多多沟通，互让互谅。原告以被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿毁坏原告的民族服装25000元及赔偿原告精神损害赔偿费5000元的主张，因原告提供的证据不足以证明系被告毁坏和对原告存在家庭暴力行为，本院不予支持。为维护社会家庭和谐稳定，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第13号
原告潘纪虎，男，1982年9月8日出生，汉族，农村居民。
被告杜辉，男，1989年1月8日出生，汉族，城镇居民。
被告黄冉冉，男，1987年9月27日出生，汉族，农村居民。
被告王海利，男，1985年1月19日出生，汉族，城镇居民。
原告潘纪虎诉被告杜辉、黄冉冉、王海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纪虎到庭参加了诉讼，被告杜辉、黄冉冉、王海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纪虎诉称，2014年9月4日，被告杜辉出具借条向原告借款100000元用于经营，并由被告黄冉冉、王海利签字担保；后经原告多次催要，被告杜辉未归还，担保人亦未尽担保义务；现要求三被告偿还借款100000元。
被告杜辉、黄冉冉、王海利未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2014年9月4日，被告杜辉出具借条向原告潘纪虎借款100000元，并由被告黄冉冉、王海利签字担保。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“今有杜辉借潘纪虎现金壹拾万元整，小写（100000.00）借款人：杜辉本人自愿担保以上借款担保人：黄冉冉王海利2014.9.4”。该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告杜辉出具借据向原告潘纪虎借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告杜辉负有归还该借款的义务；被告黄冉冉、王海利自愿在借条上签字担保，应当承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，由此，被告黄冉冉、王海利应当承担连带担保责任；被告杜辉、黄冉冉、王海利既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜辉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘纪虎借款100000元；
二、被告黄冉冉、王海利对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告杜辉、黄冉冉、王海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚攀攀
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1388号原告：冯文华，男，1972年9月13日出生，住广东省恩平市。被告：卢创健，男，1974年5月18日出生，住广东省恩平市。被告：龚秋玲，女，1974年3月9日出生，住广东省恩平市。本院在审理原告冯文华诉被告卢创健、龚秋玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求在人民币300000元范围内查封登记在被告卢创健、龚秋玲名下位于恩城街道办事处锦城御苑10X幢1703X房的房屋，原告冯文华自愿提供登记在其名下的机动车登记编号为粤Ｊ×××××的小型越野客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许原告冯文华提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  卢健云二〇一六年十月九日书记员  宋洁钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26230号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张婷，女，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张婷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币34,486.96元。原告诉称,被告张婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,486.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第883号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈恩珍，男，1979年10月2日出生。
被告：林青坠，男，1985年7月11日出生。
被告：林英灼，男，1978年11月23日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈恩珍、林青坠、林英灼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈恩珍、林青坠、林英灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年2月22日，被告陈恩珍向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林青坠、林英灼为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈恩珍偿还借款本金30000元，利息7760.4元（利息计至2014年8月30日），本息合计37760.4元，及支付从2014年8月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林青坠、林英灼对被告陈恩珍尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。
被告陈恩珍、林青坠、林英灼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年2月22日，前坪分社与被告陈恩珍签订《借款合同》，主要约定：被告陈恩珍向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年2月22日起至2013年2月21日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林青坠、林英灼签订《保证合同》，被告林青坠、林英灼为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告陈恩珍发放了贷款30000元。截止2014年8月30日，被告陈恩珍尚欠借款30000元及利息7760.4元，合计人民币37760.4元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田信用联社作为原告向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。前坪分社与被告陈恩珍签订的借款合同，与被告林青坠、林英灼签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告陈恩珍作为借款人应当偿还尚欠的借款本息，被告林青坠、林英灼作为连带责任保证人，对被告陈恩珍尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告陈恩珍、林青坠、林英灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈恩珍应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息7760.4元（利息计至2014年8月30日），合计人民币37760.4元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林青坠、林英灼对上述第一项被告陈恩珍应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林青坠、林英灼承担连带保证责任后，有权向被告陈恩珍追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第883号
原告：孙某。
委托代理人：郭立新，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 许贵山
二０一四年七月十八日
书记员 王章永
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1718-7号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：俞东红，该行行长。
委托代理人：王杰，该行员工。
委托代理人：黄芳芳，该行员工。
被执行人：宁波胡润贸易有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：陈帅。
被执行人：陈帅。
被执行人：沈秀波。
被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：沈明崇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1718号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都58幢205室房地产。2015年12月4日10时08分28秒，买受人潘树宏（公民身份号码）以138.5万元的最高价竞得。2015年12月30日，买受人潘树宏付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市锦屏街道阳光茗都58幢205室房地产［房屋产权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2012）第01293号］的所有权及相应的其他权利归买受人潘树宏所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人潘树宏时起转移］
二、买受人潘树宏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人潘树宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一六年一月五日
代书记员 袁金娟