山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2568号
原告：王玉庆。
被告：姜晓燕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工。
原告王玉庆与被告姜晓燕、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉庆，被告姜晓燕，被告中华联合财险公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15058.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日18时58分，被告姜晓燕驾驶鲁V×××××号面包车沿柳疃街由南向北行驶至中段，与对行王玉庆驾驶的鲁V×××××HAO二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告姜晓燕负事故的主要责任，原告王玉庆负事故的次要责任，被告姜晓燕在被告中华联合财险公司投保交强险。
被告姜晓燕辩称，事故属实。
被告中华联合财险公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额内承担承担相应的赔偿责任，复印费、诉讼费、委托费等费用不属于保险公司承担范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王玉庆提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书各一份，证明原告王玉庆因本次事故所需休息时间、后续治疗费以及因本次事故造成的车损。被告姜晓燕无异议。被告中华联合财险公司质证认为：司法鉴定意见书系原告王玉庆单方委托，误工天数过长，后续治疗费没有相关病历记载，不予认可，申请重新鉴定。车损评估结论书系原告单方委托，车损评估价格过高，不予认可。车主提供证据显示车主为徐振杰，应进一步提交证据予以证明，否则对于损失不予认可。本院认定意见为：上述鉴定意见及评估结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，被告中华联合财险公司不予认可，但未提交证据证明，亦未提交书面鉴定申请，本院对司法鉴定意见书及车损评估结论书的证明效力予以认定。
2、原告提交昌邑市奎聚街办焕珺织布厂营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、2016年6-8月份工资表，证明原告工作单位及工资收入情况，要求误工按照工资收入标准计算。被告姜晓燕无异议，被告中华联合财险公司对上述证据真实性不予认可，要求按照农村居民标准计算误工费。本院认定意见为：原告提交的营业执照、工资表均系复印件，且无负责人及财务人员签字，本院对上述证据的真实性不予认定。
3、原告王玉庆提交昌邑龙池法律服务所出具的法律服务收费收据一份，证明原告王玉庆花费委托费100元，经质证，被告姜晓燕无异议，被告中华联合财险公司对其真实性不予认可，并主张该收据不是正式发票，且不属于保险公司赔偿范围。本院认定意见为：该费用并非因交通事故引起的必要合理损失，本院不予认定。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告王玉庆系其驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车实际车主。被告姜晓燕驾驶的鲁V×××××号小型面包车登记车主为孙俊刚，二人系夫妻关系，被告中华联合财险公司系该车交强险保险人，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年9月5日18时58分，被告姜晓燕驾驶鲁V×××××号小型面包车沿昌邑市柳疃镇柳疃街由南向北行驶至中段，与对行原告王玉庆驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告王玉庆受伤。经昌邑市公安局交警大队认定，原告王玉庆承担事故的次要责任，被告姜晓燕承担事故的主要责任。
事故发生后，原告王玉庆到昌邑市人民医院住院治疗4天并在该院门诊治疗，经诊断为：面部挫伤。花费医疗费5458.52元。
2016年9月19日，经昌邑龙池法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年9月26日出具的司法鉴定意见，认定原告王玉庆伤后误工休息时间45天，后续治疗费1500元，亦可按照实际发生费用计算。原告王玉庆花费鉴定费及复印费1220元。
原告车损为965元，并花费评估费80元。
另查，原告王玉庆主张的经济损失包括：医疗费5458.52元、委托费100元、鉴定费1220元、车损965元、评估费80元、误工费5235元、后续治疗费1500元、交通费200元、护理费200元、营养费100元，以上共计15058.52元。
本院认为，本案争议的焦点是原告经济损失的具体数额，根据原告提交的病历及医疗费收费票据，本院对原告主张的医疗费予以认定。根据原告司法鉴定结论书及车损评估报告，本院对原告主张的后续治疗费、车损予以认定。对于原告主张的误工费计算标准，原告未提交充分确凿的证据证明其伤前存在稳定固定收入，因此，其误工费可按照其经常居住地收入标准每日86.42元计算。根据原告住院就医情况，本院认定交通费40元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费及复印费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。原告主张委托费100元，但未提供证据证明与本次事故存在关联且系因本次事故产生的必要合理费用，本院不予认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费5458.52元、后续治疗费1500元、误工费3888.9元、交通费40元、护理费200元、车损965元、鉴定费1220元、评估费80元，共计13352.42元。
因被告姜晓燕驾驶鲁V×××××号小型面包车在被告中华联合财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王玉庆的损失，应由被告中华联合财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告王玉庆医疗费5458.52元、后续治疗费1500元、误工费3888.9元、交通费40元、护理费200元、车损965元，合计12052.42元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1300元，应由被告姜晓燕按照70%的比例赔偿910元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉庆医疗费5458.52元、后续治疗费1500元、误工费3888.9元、交通费40元、护理费200元、车损965元，合计12052.42元；
二、被告姜晓燕赔偿原告王玉庆经济损失910元；
三、驳回原告王玉庆的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告王玉庆负担28元，被告姜晓燕负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费178元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓文秀