wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第348-2号
申请执行人张爱芹，女，汉族，1970年生，住山东省禹城市。
被执行人冯来国，男，汉族，1971年出生，住山东省禹城市。
被执行人宋春玲，女，汉族，1953年出生，住山东省禹城市。
申请执行人张爱芹与被执行人冯来国、宋春玲民间借贷纠纷一案于2013年10月25日审结。该案（2013）禹商初字第578号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春玲在你单位账户存款3.5万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十一月七日
书记员 陈廉鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15865号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人李国，该超市负责人。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李战江于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周金彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖子莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第846号
申请执行人范海燕，高密市鑫彤飞投资担保有限公司总经理。
被执行人潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人朱庆然，经理。
被执行人朱庆然，潍坊昌大肥料有限公司法定代表人。
本院在执行范海燕与潍坊昌大肥料有限公司、朱庆然民间借贷、保证担保合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊昌大肥料有限公司、朱庆然暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 王洪元
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01023号
原告：钟镇洪，男，1986年10月15日出生，汉族，无业。
被告：西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路70号。
负责人：荆焰，该分公司总经理。
委托代理人：李国臣，女，该公司营运处长。
本院在审理原告钟镇洪诉被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告西安民生集团股份有限公司兴庆路分公司已支付原告钟镇洪人民币3051.40元。基于此，原告钟镇洪于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告钟镇洪负担。
审判员 谢虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 许扬
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第219号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人史某甲，男，生于1967年6月2日，汉族。
被告人史某乙，男，生于1990年9月20日，汉族。
辩护人万有太，天水市法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙及其辩护人万有太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人史某甲系被告人史某乙父亲。2013年11月14日10时许，家住秦州区士言巷51号的张某甲检修暖气，因暖气漏水流入邻居史某甲、史某乙家院内，史某甲、史某乙将张某甲拉到自家院内理论，双方发生口角、撕扯，撕扯中张某甲亲张可勋上前劝解时倒在地上。张某甲将张可勋扶回家中休息并将此事打电话告知其弟张某乙，张某乙与被害人刘某某、杨某某回家询问经过时，被害人陈某某来张某甲家取东西，张某甲、张某乙、刘某某、杨某某、陈某某一同去找史某甲、史某乙理论。到史某甲家院内后，双方又发生争执厮打，史某乙踩踏刘某某左腿后用擀面杖打伤陈某某头部，史某甲用木棍打伤杨某某鼻部。厮打中史某甲头部也被打伤。经天水市第一人民医院诊断：刘某某颅脑外伤、鼻外伤、左股骨骨折；杨某某颅脑外伤、鼻外伤；陈某某颅脑外伤。经天水市中医医院诊断：史某甲头部内伤、脑外伤综合症。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左侧股骨骨折属轻伤；左眼顿挫伤、鼻外伤属轻微伤；杨某某鼻外伤伴鼻骨粉碎性骨折属轻伤；陈某某头皮裂伤属轻微伤。
2013年12月4日10时许，史某乙经秦州公安分局西关派出所电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。2014年4月18日，史某甲到秦州公安分局西关派出所投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人刘某某、杨某某、陈某某与被告人史某甲、史某乙就民事赔偿达成协议，由史某甲、史某乙一次性赔偿刘某某、杨某某、陈某某经济损失16.6万元，已履行。刘某某、杨某某、陈某某对史某甲、史某乙表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、杨某某、陈某某的报案材料及陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某等人的证言，现场指认笔录及照片，提取的作案工具，天水市第一人民医院、天水市中医医院病历材料，法医鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙在解决邻里纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，以共犯论处。鉴于被告人史某甲自动投案后如实供述了犯罪事实，被告人史某乙经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，审理中均能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且犯罪较轻，故均可免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人史某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1077号
原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路52号。
负责人：王可用，任行长。
被告：安平县飞龙铸造搪瓷制品有限公司，住所地：安平县南郝村村南300米处。
法定代表人：王士威，任经理。
被告：安平县伟隆五金网类制品有限公司，住所地：县前村南。
法定代表人：王小伟，任经理。
被告：王恩合，男，1963年4月5日出生，汉族，现住安平县。
被告：李杏恩，女，1964年1月15日出生，汉族，现住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，现住安平县。
被告：张春英，女，1968年10月8日出生，汉族，现住安平县。
原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告安平县飞龙铸造搪瓷制品有限公司、安平县伟隆五金网类制品有限公司、王恩合、李杏恩、王士威、张春英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安平县伟隆五金网类制品有限公司不在其工商注册地办公，且法定代表人无法联系，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 强
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 逯天龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执598号
申请执行人杨月霞，女，汉族，1973年10月23日出生。
被执行人李占明，男，汉族，1975年11月5日出生。
被执行人苏岚，女，汉族，1978年2月3日出生。
申请执行人杨月霞依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月26日作出的（2016）宁0205民初417号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李占明、苏岚应支付申请执行人杨月霞借款116800元，承担案件受理费1318元、保全费1120元，合计119238元。本院在执行过程中，已从被执行人银行账户中扣划案件款8200元，下剩案件款111038元，本院查明被执行人李占明、苏岚银行账户、车辆、房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月26日作出的（2016）宁0205民初417号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为111038元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴怀库
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执598号申请执行人杨月霞，女，汉族，1973年10月23日出生。被执行人李占明，男，汉族，1975年11月5日出生。被执行人苏岚，女，汉族，1978年2月3日出生。申请执行人杨月霞依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月26日作出的（2016）宁0205民初417号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李占明、苏岚应支付申请执行人杨月霞借款116800元，承担案件受理费1318元、保全费1120元，合计119238元。本院在执行过程中，已从被执行人银行账户中扣划案件款8200元，下剩案件款111038元，本院查明被执行人李占明、苏岚银行账户、车辆、房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月26日作出的（2016）宁0205民初417号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为111038元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判员  吴怀库二〇一七年一月二十六日书记员  赵文君
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初299号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李跃其，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李跃其犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李跃其到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李跃其对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年5月5日21时，被告人李跃其酒后驾驶车牌为陕E560**号小型普通货车沿渭南市临渭区滨河大道由北向南行驶至育红中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李跃其血液中酒精含量为144.13mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李跃其在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场照片，提取笔录，酒精浓度检验报告书，鉴定资质，结论告知笔录，驾驶证信息，机动车信息，户籍证明等证据与被告人李跃其在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李跃其醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李跃其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李跃其被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李跃其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终154号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚良辉，男，1978年5月18日出生于广东省平远县，汉族，中专文化，住广东省平远县。2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月21日被取保候审；2017年6月19日被重新取保候审；2017年8月1日经广东省平远县人民法院决定、由广东省平远县公安局执行逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。
原审被告人林新亮，男，1971年1月28日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，住广东省平远县。2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审；同年6月15日被逮捕，同年6月21日被取保候审；2017年6月19日被重新取保候审。现居住在家。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人姚良辉、林新亮犯开设赌场罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1426刑初47号刑事判决：一、被告人姚良辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。二、被告人林新亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。三、作案工具台式电脑主机二台、手机三部、白色苹果牌笔记本电脑一台、红色DELL笔记本电脑一台予以没收。宣判后，原审被告人姚良辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚良辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚良辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚良辉撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终154号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚良辉，男，1978年5月18日出生于广东省平远县，汉族，中专文化，住广东省平远县。2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年6月21日被取保候审；2017年6月19日被重新取保候审；2017年8月1日经广东省平远县人民法院决定、由广东省平远县公安局执行逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人林新亮，男，1971年1月28日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，住广东省平远县。2016年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审；同年6月15日被逮捕，同年6月21日被取保候审；2017年6月19日被重新取保候审。现居住在家。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人姚良辉、林新亮犯开设赌场罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1426刑初47号刑事判决：一、被告人姚良辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。二、被告人林新亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。三、作案工具台式电脑主机二台、手机三部、白色苹果牌笔记本电脑一台、红色DELL笔记本电脑一台予以没收。宣判后，原审被告人姚良辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚良辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚良辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚良辉撤回上诉。广东省平远县人民法院（2017）粤1426刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年九月八日书 记 员  丘素红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00023号
原告陈建国，居民。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县志扬家具厂，住所地沭阳县耿圩镇工业园区*号。
负责人徐长红，该厂投资人。
被告徐长红（曾用名徐晓红），居民。
被告葛盼健（曾用名葛盼建），居民。
原告陈建国诉被告沭阳县志扬家具厂、徐长红、葛盼健劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告沭阳县志扬家具厂、徐长红、葛盼健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：被告沭阳县志扬家具厂系个人独资企业，被告徐长红是其投资人；被告徐长红和被告葛盼健系夫妻关系。2013年2月，原告陈建国在被告沭阳县志扬家具厂工作。2013年12月，被告葛盼健与原告陈建国进行工资结算，结欠原告陈建国工资10000元，约定2014年春节前付清，但至今未付。原告认为原告与被告沭阳县志扬家具厂之间形成劳务合同关系。请求判令三被告支付原告陈建国劳动报酬10000元，并按银行同期贷款利率支付2014年2月1日至判决给付之日的利息；本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼过程中，原告陈建国申请撤回对被告葛盼健的起诉。
被告沭阳县志扬家具厂、徐长红未作答辩。
原告陈建国为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1.被告葛盼健出具的欠条一份，出具时间是2013年12月7日，证明被告沭阳县志扬家具厂欠原告工资款10000元。
2．被告沭阳县志扬家具厂工商信息登记表，来源是从宿迁市沭阳工商行政管理局调取，证明被告沭阳县志扬家具厂是个人独资企业，其投资人是被告徐长红。
3．照片一张，来源是在沭阳县公安局耿圩派出所查询系统里拍摄取得。证明被告徐长红和葛盼健系夫妻关系。
本院认证意见：被告沭阳县志扬家具厂、徐长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。原告陈建国提供的欠条和工商信息登记表均系书证原件，分别由葛盼健和工商部门提供，照片拍摄于公安部门信息系统，以上三份证据来源及形式合法，且与原告所要证明的事实相关联，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告沭阳县志扬家具厂系个人独资企业，被告徐长红是其投资人；被告徐长红和被告葛盼健系夫妻关系。2013年2月左右，原告陈建国在被告沭阳县志扬家具厂做工，2013年12月被告葛盼健与原告陈建国进行结算，结欠原告陈建国劳务报酬10000元，约定2014年春节前付清，但至今未付。原告陈建国经索要未果，诉至本院。
本院认为：原告陈建国在被告沭阳县志扬家具厂做工，被告沭阳县志扬家具厂应当按照约定的工价向原告陈建国支付劳务报酬。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告徐长红作为个人独资企业沭阳县志扬家具厂的投资人，应对被告沭阳县志扬家具厂的财产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。对原告陈建国依法成立的诉讼请求，本院予以支持。原告陈建国自愿申请撤回对被告葛盼健的起诉，本院予以准许。被告沭阳县志扬家具厂、徐长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县志扬家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建国劳务报酬10000元及其利息（利息以10000元为基数，自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐长红对上述债务就被告沭阳县志扬家具厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县志扬家具厂、徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2261号
原告阎家明。
被告特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1398号1幢101室。
法定代表人李丽秋，职务董事长。
委托代理人金之。
原告阎家明与被告特力屋（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告特力屋（上海）商贸有限公司的委托代理人金之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2013年12月6日，原告在特力屋正大店购买面膜8件，付款319.2元。该商品未取得进口化妆品批准文号，属非法销售之违法产品。被告之行为已对原告购成欺诈，要求判令被告退还原告购物款319.2元，赔偿319.2元，涉案商品应予收缴。
被告特力屋（上海）商贸有限公司辩称，原告购物经过属实，同意原告诉讼请求，请求法院判决。
经审理查明，2013年12月6日，原告阎家明在被告特力屋（上海）商贸有限公司正大店购买韩国进口珀芮丝面膜8件，支付货款319.2元。该商品包装盒上未列明进口化妆品批准文号。
上述事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供销售小票、韩国进口珀芮丝面膜8件等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，我国现行法律并无禁止“知假买假”的规定，所以，公民的消费目的不属法律调整的范畴，任何公民只要从经营者处按零售价格购买了商品或接受了服务，就是一种消费行为。消费者的合法权益受法律保护。原、被告双方的买卖合同成立。
被告作为经营者，应当向消费者提供商品的真实信息，但被告未能举证系争商品已取得进口化妆品批准文号，致使原告作出错误购买的意思表示，理应承担相应责任。原告主张退一赔一，被告表示同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告阎家明货款319.20元；
二、被告特力屋（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告阎家明319.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告阎家明已预缴），由被告特力屋（上海）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者业务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者业务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。商店提供商品应当明码标价。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第806号
上诉人（原审被告）：林宝勤。
委托代理人：董君君。
被上诉人（原审原告）：朱善帆。
委托代理人：ＸＸ安。
原审被告：沈永贵。
原审被告：张福妹。
委托代理人：董君君。
上诉人林宝勤为与被上诉人朱善帆、原审被告沈永贵、张福妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林宝勤于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林宝勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林宝勤撤回上诉。
二审案件受理费587.5元（已减半），由上诉人林宝勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 施秀慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
法定代表人：张立岗，该银行行长。
委托诉讼代理人：阎晓阳，系该行经理。
被告：齐天秀。（缺席）
被告：单玉萍。（缺席）
被告：董英林。（缺席）
被告：郝菊莲。（缺席）
被告：程进山。（缺席）
被告：董桂琴。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告齐天秀、单玉萍、董英林、郝菊莲、程进山、董桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威市分行委托代理人阎晓阳到庭参加诉讼，被告齐天秀、单玉萍、董英林、郝菊莲、程进山、董桂琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告偿还偿还本金94364.33元及产生的利息、罚息、滞纳金等合同约定的费用；2.请求依法判令六被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日起至实际结清之日的利息和罚息；3.请求依法判令六被告连带承担索款损失2000元。事实和理由：2013年9月4日，被告齐天秀因发展种植业需要资金，向原告贷款100000元，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定贷款期限24个月，年利率7.38%，按季度偿还利息，到期一次性偿还本金；六被告成立联保小组，为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告不履行还款义务。经原告二十余次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款94364.33元及其利息不予偿还，现要求六被告归还贷款94364.33元及其利息，并承担索款损失2000元。
被告齐天秀、单玉萍、董英林、郝菊莲、程进山、董桂琴因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明：2013年9月4日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，在2013年9月4日至2015年9月4日期间为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二十四个月。当日，被告齐天秀以发展种植业需要资金为由，向原告贷款100000元，与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限24个月，年利率7.38%，按季度偿还利息，到期一次性偿还本金，不按期归还借款的，从逾期之日加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款94364.33元及其利息未予偿还，原告遂提起诉讼，要求判令六被告归还贷款本金及利息，并承担索款损失2000元。
上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借款借据等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。原告向被告发放贷款后，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告齐天秀理应承担还本付息之责。被告单玉萍、董英林、郝菊莲、程进山、董桂琴作为联保成员，根据双方签订的联保协议，承诺在一定期间内提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。其要求被告赔偿索款损失之请求，由于原告没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百十二条、第一百三十四条（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐天秀偿还给原告中国邮政储蓄银行武威市分行借款94364.33元及利息（利息按借款合同约定计算，从借款之日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生后10日内付清，被告单玉萍、董英林、郝菊莲、程进山、董桂琴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元、公告费1000元，由被告齐天秀负担；以上费用已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燕强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人李旭红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00964号，依法向被执行人李旭红发出执行通知书，责令被执行人李旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币45719.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00187号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邵某，务农。2015年1月13日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被房县森林公安局刑事拘留，同年1月19日被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邵某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审�员陈洪独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、时建文出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年12月22日，被告人邵某未经林业主管部门批准，擅自在房县土城镇塘埂村六组（小地名羚羊沟）卫生室门前路口，用油锯将一株黄连树的树冠锯断。同年12月31日，被告人邵某为给父亲刘某做棺木，又用十字镐将黄连树的根部挖出大半，并锯断部分树根，后发现树心已空无法使用，遂停止挖掘。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：涉案树木为漆树科黄连木属黄连木，属于古树，树龄为114±5年。涉案树木木质部水分充足，为活体植株。2015年1月13日，被告人邵某主动到房县森林公安局投案。
对上述指控的事实，被告人邵某在开庭审理过�中均无异议，且有书证接处警登记表、到案经过、房县林业局林管股证明等，证人刘某、李某甲、李某乙、徐某等人的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人邵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2957号
原告：尤桂香，女，1967年8月19日生，汉族，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：谢志勃，男，1983年2月12日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告尤桂香诉被告谢志勃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告尤桂香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤桂香的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤桂香撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告尤桂香负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年六月十三日
书记员 谭宇帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1341号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真、罗匡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时许，被告人李某某在本市小河区中曹司菜场的广场路边以人民币100元的价格贩卖一小包的毒品海洛因共计0.1克给购毒人员高某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人李某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，毒品及毒资照片，购毒人员高某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1341号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人辛某某，男，1987年1月10日出生，汉族，本科文化，系哈尔滨铁路局房建集团职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人辛某某于2012年2月向广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理了一张信用卡，并将该卡激活后交给小额贷款公司使用，以偿还贷款，2013年7月该卡丢失后又补办一张信用卡，卡号为×××。辛某某于2013年7月13日最后一次还款24400元，截止至2014年7月9日共透支本金22999.27元，利息为3776.12元，其他费用为3336.55元，本息共计30111.94元。发卡银行于2013年11月21日、11月26日两次催收后辛某某仍未归还欠款。发卡银行于2014年7月9日报案，辛某某于2014年7月10日被公安机关抓获。同日将所欠款返还银行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有广发银行股份有限公司哈尔滨分行报案材料、信用卡申请材料、催收记录、银行对账单、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一四年十一月十三日书记员  狄春楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00897号
原告：朱小明，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，工商个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱小明诉被告蔡道松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱小明于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小明撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7494号
原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）
法定代表人魏周平，系该公司董事长
委托代理人何占龙，男，汉族,张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。
被告刘富源，男，汉族。
被告陈永丰，男，汉族。
被告王振华，男，汉族。
被告李振成，男，汉族。
被告沈怀奇，男，汉族。
被告陈学艺，男，汉族。
被告张多森，男，汉族。
被告陈贤，男，汉族。
被告刘富盛，男，汉族。
本院在审理原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）与被告刘富源、陈永丰、王振华、李振成、沈怀奇、陈学艺、张多森、陈贤、刘富盛借款合同合同纠纷一案中，原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费6246元，退还原告。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7494号原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）法定代表人魏周平，系该公司董事长委托代理人何占龙，男，汉族,张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。被告刘富源。被告陈永丰。被告王振华。被告李振成。被告沈怀奇。被告陈学艺。被告张多森。被告陈贤。被告刘富盛。本院在审理原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）与被告刘富源、陈永丰、王振华、李振成、沈怀奇、陈学艺、张多森、陈贤、刘富盛借款合同合同纠纷一案中，原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖甘州农村合作银行（现更名为张掖农村商业银行股份有限公司）撤回起诉。案件受理费6246元，退还原告。代理审判员 王 铎二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王以斌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1561号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告马保建，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李瑞杰，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马良，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保建、李瑞杰、马良为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告马保建、李瑞杰、马良送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告马保建、李瑞杰、马良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2015年2月16日，马保建与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，被告李瑞杰、马良自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告马保建偿还借款本金50000元及利息，被告李瑞杰、马良承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保建之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告李瑞杰、马良为借款提供担保。
3、贷款业务申请表1份，证明被告马保建申请借款的事实。
4、银行卡1份，证明贷款打入银行卡的的事实。
5、利率信息查询1份，证明贷款利率的基本情况。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告马保建、李瑞杰、马良均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，马保建与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日。并由李瑞杰、马良担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保建签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告马保建、李瑞杰、马良签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告马保建偿还借款本金50000元及利息，被告李瑞杰、马良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年2月15日止，2016年2月16日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李瑞杰、马良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告马保建、李瑞杰、马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李保澄
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 楠
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初37号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月4日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，婚礼主持，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日由阳谷县公安局决定并于2017年9月16日执行刑事拘留，同年9月29日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，同年10月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日7时许，在阳谷县郭屯镇张寨村，被告人王某因琐事与被害人张某3发生争执并相互殴打，在殴打过程中致使张某3肋骨骨折达6处以上，经鉴定属轻伤一级。2017年9月16日，被告人王某被抓获归案。
2017年10月11日，被告人王某赔偿被害人方各项损失共计15万元且取得谅解。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，可从轻处罚；案发后被告人方赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县公安局郭屯派出所出具的发破案证明、被告人户籍证明、无犯罪记录，刑事和解协议书、谅解书、收到条、抓获经过，证人张某1、王某、张某2的证言，被害人张某3的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年二月二日
书记员 胡彦伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第192号
原告：谢武君，从事建筑业。
被告：王承实。
原告谢武君与被告王承实民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢武君到庭参加诉讼，被告王承实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢武君起诉称：2013年11月25日，被告王承实向原告借款3000元，有银行汇款单为凭。2014年1月26日，被告请求原告垫付用餐费850元，并承诺于2014年2月一并归还。经多次催讨未果，现诉请判令被告王承实归还原告谢武君借款3850元。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供浙江省农村信用社（合作银行）关于被告名下卡号为62×××04账户发生存款3000元的客户回单联原件1份、原告多次向被告催讨借款的手机短信内容12页，证明被告向原告借款3850元的事实。
被告王承实未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。庭后，被告向本庭陈述收到原告通过银行汇款的3000元借款，并表示可于一个月内还清，但对原告主张的另外850元借款不予认可。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的银行回单系原件，符合证据的真实性、合法性，且被告在庭后对该3000元汇款属借款予以承认，符合证据的关联性，故本院对该证据予以认定。原告提供的手机短信内容，尚不足以证明存在另外850元的借贷关系，且被告不予认可，故本院不予采纳。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2013年11月25日，被告向原告借款3000元，由原告提供的银行回单为凭。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3000元事实，有原告提供的银行回单、庭审陈述及被告庭后陈述所证实，故原告要求被告归还借款3000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的另外850元借款，证据不足，且被告予以否认，故本院难以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王承实于判决生效后30日内归还原告谢武君借款3000元；
2、驳回原告谢武君的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王承实负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年九月九日
代书 记员 张丹珍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初321号
原告郑德利，男，汉族。
被告于彪，男，汉族。原告郑德利诉称，2014年8月4日，于彪向郑德利借款40000.00元，并给郑德利出具借条，约定还款时间为2014年9月4日。借款到期后，郑德利一直索要未果，故起诉要求要求于彪偿还借款。
本院认为，王琴不能提供于彪准确的送达地址，故王琴的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑德利的起诉。案件受理费800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5955号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：杨森。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨森信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项3565.05元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款3565.05元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第273号
罪犯黄健，男，1976年1月22日出生，汉族，原户籍地河南省信阳市，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年8月16日作出（2005）花刑初字第439号刑事判决书以被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元。2010年8月25日经裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄健在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功6次的奖励。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第771号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告林宜雄，男，1973年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘新妹，女，1978年7月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林宜雄妻子。
被告林宜勇，男，1979年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林宜雄、刘新妹、林宜勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告林宜雄、刘新妹、林宜勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告林宜雄于2013年3月7日以养殖龙须菜资金不足为由，向原告借款10000元，并由林宜勇承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年3月7日签订保证借款合同，约定借款金额10000元，月利率6.225‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年3月5日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金10000元及截止2015年4月20日止的利息816.3元。现原告请求1、判令被告林宜雄、刘新妹偿还借款本息10816.3元，并按合同约定的月利率9.337‰（已加收50%的罚息）支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告林宜勇承担连带责任。
被告林宜雄、刘新妹、林宜勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告林宜雄向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告林宜雄向原告借款及由被告林宜勇承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告林宜雄借款10000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告林宜雄、刘新妹系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告林宜雄、刘新妹、林宜勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林宜雄向原告借款10000元并由被告林宜勇承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林宜雄因养殖龙须菜资金不足，于2013年3月7日向原告借款10000元，并由林宜勇承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金10000元及利息816.3元（利息截止2015年4月20日），该借款由被告林宜勇承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告林宜雄签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林宜勇承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林宜雄在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告林宜雄、刘新妹夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告林宜雄、刘新妹偿还借款本金10000元及利息816.3元，并支付从2015年4月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林宜勇对该借款承担连带保证责任。被告林宜雄、刘新妹、林宜勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林宜雄、刘新妹应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金10000元及利息816.3元；并支付从2015年4月21日起至履行日止之利息（以本金10000元按合同约定的月利率9.337‰计付）。
二、被告林宜勇对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，因适用小额诉讼程序减半收取为35元由被告林宜雄、刘新妹、林宜勇负担。
本判决为终审判决
审判员 郑进仓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘巧素
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00193-1号原告朱林生，男，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告熊会海，男，1974年5月18日出生，汉族，住襄阳市被告刘贵起，女，1975年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市被告鲁德军，男，1967年8月27日出生，汉族，住襄阳市被告曾常林，男，1975年12月5日出生，汉族，住南漳县本院在审理原告朱林生与被告熊会海、刘贵起、鲁德军、曾常林民间借贷纠纷一案中，原告朱林生于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，申请查封被告熊会海与刘贵起共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路175号3栋2单元1层214室的房屋一套，房产证号：襄阳市樊城区字第00086470号。并已提供担保，担保财产为朱旭光所有的车牌号为鄂FAH5**的小型轿车一辆。本院认为，原告朱林生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告熊会海与刘贵起共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路175号3栋2单元1层214室的房屋一套，房产证号：襄阳市樊城区字第00086470号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张杨二〇一五年七月二十二日书记员兰敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第695号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人鲍某，男，汉族，1986年6月3日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月13日2时许，被告人鲍某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽DFA0**”号两轮摩托车从厦门市集美区杏林街道瑶山村一大排档出发，沿319国道行至集美北大道路口处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人鲍某血液中酒精含量228.94mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人鲍某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人鲍某具有坦白；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人鲍某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十九日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民�察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）历行初字第93号
原告孙某某，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张学燕，男，1958年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南市监察局，住所地济南市。
法定代表人覃俊文，局长。
原告孙某某因要求被告济南市监察局履行法定职责，于2011年10月31日向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认被告对原告《信息公开申请》不予理睬的行为违法；2、责令被告对原告的《信息公开申请》依法给予答复。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告孙某某在《信息公开申请书》中对所需信息内容描述为“……您在《告知函》中说：两单位的主要负责人不构成违纪，但是这两个单位负责履行复议决定的直接负责人违不违法您可没有告诉俺呀，俺要的是这个，您应当处理的是这个。所以俺还是跟您要您依职责处理违反《行政复议法》行为的结果”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，虽然原告孙某某向被告济南市监察局提交�申请书标题为“信息公开申请书”，但其描述的内容和所申请公开的事项均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，原告孙某某以此提出“信息公开申请书”属于滥用政府信息公开权，原告的起诉亦属于滥用诉权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年七月二十九日
书记员 娄天芸
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初4号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张德厚，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人张德厚犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人张德厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年9月9日23时许，被告人张德厚至本市鼓楼区鼓楼医院中国农业银行自助服务区内，使用其银行卡将ATM机出钞口开启，将随身携带的瓶装水灌入出钞口，毁坏ATM机未果。
二、2015年9月10日5时许，被告人张德厚至本市秦淮区中山南路368号紫金农商银行城中支行自助服务区内，使用其银行卡将ATM机出钞口开启，将随身携带的瓶装水灌入出钞口，导致该台A**机损坏，损失价值人民币7.85万余元。
三、2015年9月10日6时许，被告人张德厚至本市秦淮区建康路136号中国农业银行夫子庙支行自助服务区，使用其银行卡将ATM机出钞口开启，将瓶装水灌入出钞口，导致该台A**机损坏，损失价值人民币4.76万余元。
2015年9月22日上午，被告人张德厚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张德厚在开庭审理过程中亦无异议，并有购机发票、维修发票、使用记录、全包服务合同、自助设备维保服务合同等书证，证人夏某、雍某、卢某、李某、王鸿博等人的证言，辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德厚故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德厚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张德厚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德厚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 徐丽琳
二〇一六年一月十二日
见习书记员 刘煜凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2026号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：郑夏嫣，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，系原告职员。
被告：毛惠军。
被告：余衰仙。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告毛惠军、余衰仙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告毛惠军、余衰仙归还原告借款本金28485.83元，并支付从2016年3月12日贷款本金逾期之日起至2016年4月21日拖欠利息及罚息560.27元，其后至借款还清之日止的利息、罚息等按合同约定利率据实计算；2.由被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑夏嫣、杨文涛到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告毛惠军归还原告借款本金28485.83元，并支付从2016年3月13日起至2016年4月21日止拖欠利息及罚息560.27元，自2016年4月22日起至借款还清之日止的利息、罚息等按合同约定利率据实计算；被告余衰仙对上述债务承担连带保证责任。被告毛惠军、余衰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告作为贷款人，被告毛惠军作为借款人签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年3月12日起至2016年3月12日止，在最高借款本金余额为人民币叁万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下账户：账户名：毛惠军，账号：31268810000066888，开户行：浙江江山建信村镇银行；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准上上浮110%，据此确定月利率为0.94%；本合同约定还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人配偶承诺在借款人未能按本合同约定清偿借款本息时，同意作为借款人的担保人，按照连带责任保证承担保证责任，并以夫妻共同财产清偿借款本息；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息等内容。同时，被告余衰仙在合同的借款人配偶处签字捺印。同日，原告向被告毛惠军发放贷款30000元，并办理了借款借据，约定：借款金额为30000元，借款到期日为2016年3月12日，借款年利率为11.235%。借款后，2016年3月21日，被告归还借款本金214.17元，利息187.25元；2016年3月31日，被告归还借款本金1300元。此后，两被告未归还借款本金亦未支付利息。截至2016年4月21日，被告已欠利息及罚息合计560.27元，尚欠本金28485.83元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛惠军之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告毛惠军归还借款本金28485.83元并支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告余衰仙作为借款人，承诺为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，原告据此要求被告余衰仙对上述借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛惠军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金28485.83元并支付利息及罚息（利息、罚息自2016年3月13日起至2016年4月21日止为560.27元，自2016年4月22日起至借款还清之日止按《农户小额信用贷款合同》的约定据实计算）。
二、被告余衰仙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告毛惠军、余衰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐宁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初346号
原告姜某某。
被告常某某。
原告姜某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月五日
书 记 员 李健龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01596号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山。
法定代表人林玉明，院长。
委托代理人王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉现代妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初964号
原告：刘庆智，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告刘庆智与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆智的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金20977元及违约金1048.8元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金20977元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月11日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A6幢1026号、2026号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金25955元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金20977元、违约金1048.8元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告刘庆智租金20977元、违约金1048.8元。
案件受理费351元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张长顺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0483号
原告陈建忠。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。
负责人许志龙，该公司总经理。
委托代理人杨凡，该公司员工。
本院在受理原告陈建忠与被告江苏省电力公司南通供电公司环境污染责任、排除妨害纠纷一案，本院经审查，认为该案属资源环境案件，根据通中法（2013）160号南通市中级人民法院南通市人民检察院关于印发《关于依法办理环境保护案件若干问题的实施意见》的通知，本院没有管辖权，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
审判员 王 冬
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈允萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3063号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告朱旭升，汉族。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告朱旭升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月七日
书记员 李 娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1779号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。
法定代表人邓方瑞，行长。
被告刘仙根，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林崇英，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告刘仙根、林崇英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告刘仙根、林崇英所有的财产，保全价值以204815.73元为限。原告以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘仙根、林崇英所有的财产，保全价值以204815.73元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年五月三日
书记员 林永虹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01174号
原告雷蓉蓉，女，1988年1月26日出生。
委托代理人何彦周，北京市振邦律师事务所律师。
被告靳福建，男，1972年11月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告雷蓉蓉与被告靳福建、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷蓉蓉委托代理人何彦周、被告靳福建、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷蓉蓉诉称，2011年11月3日12时许，原告在怀柔区南大街仿膳牌楼南行走时，被被告靳福建驾驶车牌号为京P×的小客车撞伤，北京市公安局怀柔分局交通支队作出责任认定书，认定原告无责任，被告负全部责任，事后经多次与被告联系，均未能予以解决，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2880.35元、挂号费162元、医疗器械3600元、误工费52408.33元、交通费600元，共计59650.68元，诉讼费由被告承担。
被告靳福建辩称，事故发生属实，我投有保险，应由保险公司赔偿，鉴定费用我不同意负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，原告的挂号费不符合医疗保险规定，不同意赔偿；门诊�、医疗费、医药费属于医保范围规定用药的，2012年1月3日前的费用同意赔偿；医疗器械费无医疗机构和司法鉴定机构出示的使用证明不同意赔偿，根据鉴定报告书，同意赔偿60天误工费用。交通费请求法院酌定，我公司在提起司法鉴定申请时交了2150元的鉴定费用，该费用不应由我公司承担，应当由原告或肇事司机承担。
经审理查明，2011年11月3日12时许，原告在怀柔区南大街仿膳牌楼南行走时，被被告靳福建驾驶车牌号为京P×的小客车撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原告无责任，被告靳福建负全部责任。原告之伤经诊断为左足软组织挫伤，医嘱病休至2013年10月2日。本案在审理过程中，被告保险公司认为原告误工时间过长，只能按70天计算，故申请对原告的误工期限进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构，2014年5月16日，中天司�鉴定中心向本院出具鉴定意见书认为雷蓉蓉的误工期约为60日。保险公司支付鉴定费用2150元。本案在审理过程中，原告向法庭提交的门急诊病历手册中记载，建议足垫保护，原告支付足垫费用3600元，另原告向本院提交一份北京猿川影视文化有限公司出具的证明一份，证明原告原在该公司工作，该公司每月支付其劳务报酬4000元。
另查明，事故车辆京P×在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗费收据、鉴定意见书、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；超出部分按事故责任比例由双方分担。关于原告的损失，医疗费本院经核算确定原告自行支付医疗费为3042.35元；关于医疗器械费3600元，本院根据原告受伤病情及原告的就医诊疗记录情况，予以支持；关于误工费，本院参照鉴定意见及原、被告的意见确定误工期为70日，根据原告提供的收入证明按每月4000元的标准予以计算为9333元，交通费本院根据原告病情及就医等情况酌定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告雷蓉蓉医疗费、医疗器械费、误工费、交通费共计一万六千二百七十五元三角五分（于本判决生效后七日内执行）。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十六元，由原告雷蓉蓉负担四百七十元（已交纳）；由被告靳福建负担一百七十六元（于本判决生效后七日内给付原告雷蓉蓉）。
鉴定费二千一百五十元，由原告雷蓉蓉负担（于本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第618号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人徐某于2015年6月23日23时43分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雷克萨斯牌小型轿车沿杭州市某某路由北向南行驶至某处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐某酒精含量为133mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达128.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年七月一日
书记员 顾 理
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第312号
原告福建华业工程建设有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心2101室。
法定代表人薛钦华，董事长。
委托代理人方维忠，北京市大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省仙游县禹源水利电力工程建设有限公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区迎勋路26号6楼。
法定代表人黄金城，经理。
被告黄志敏，男，住仙游县。
本院在审理原告福建华业工程建设有限公司与被告福建省仙游县禹源水利电力工程建设有限公司、黄志敏合同纠纷一案中，原告福建华业工程建设有限公司于2015年03月06日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建华业工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千二百二十八元，由原告福建华业工程建设有限公司负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林宇鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第877－1号
申请执行人冯仰光，居民。
被执行人魏哲磊，居民。
被执行人张敬鹏，居民。
被执行人马辉，居民。
申请执行人冯仰光与被执行人魏哲磊、张敬鹏、马辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月18日作出（2013）邳民初字第5204号民事调解书：一、魏哲磊欠冯仰光借款本金60000元，利息30000元，合计90000元，于2014年1月31日前付30000元，2014年5月31日前付20000元，2014年9月30日前付20000元，2015年1月31日前付20000元。二、魏哲磊如有一期未按时履行，冯仰光有权按余下的金额向法院申请执行。另支付给冯仰光违约金10000元。三、张敬鹏、马辉对上述款项负连带责任。四、案件受理费减半收取684元，由魏哲磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人魏哲磊的银行存款17000元、划拨被执行人张敬鹏的银行存款23000元、划拨被执行人马辉的银行存款37000元并冻结了三人的工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第877号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年八月九日
书记员 苏 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初43号
原告王占身，男，1946年11月18日出生，汉族，务农，现住石家庄市桥西区。
委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号，组织机构代码：000224792。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人李冉，河北省国土资源厅工作人员。
委托代理人张萍，河北中宇律师事务所律师。
原告王占身诉被告石家庄市国土资源局履行法定职责一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王占身向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王占身自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王占身撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王占身负担。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 胡志华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 郭川川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保28-1号
申请人:李永菊,女,住安徽省。
被申请人:金和,男，住安徽省。
申请人李永菊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请并提供财产担保，本院依法裁定:扣押被申请人金和所有的皖XXXXX**号小型普通客车，查封李永菊所有的皖XXXXX**号小型轿车，停止办理抵押、过户等项登记手续。申请人李永菊未在法定期限内提起民事诉讼,被申请人金和申请解除对皖XXXXX**号小型普通客车的扣押。
根据被申请人的申请，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金和所有皖XXXXX**号小型普通客车的扣押。
二、解除对李永菊所有皖XXXXX**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年三月七日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保28-1号
申请人：李永菊，女，
被申请人：金和，男，
申请人李永菊与被申请人金和因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请并提供财产担保，本院依法裁定：扣押被申请人金和所有的皖XXXXX**号小型普通客车，查封李永菊所有的皖XXXXX**号小型轿车，停止办理抵押、过户等项登记手续。申请人李永菊未在法定期限内提起民事诉讼，被申请人金和申请解除对皖XXXXX**号小型普通客车的扣押。
根据被申请人的申请，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金和所有皖XXXXX**号小型普通客车的扣押。
二、解除对李永菊所有皖XXXXX**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年三月七日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1647－1号
原告吴悦娟。
委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
被告张运发。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被告海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
本院在审理原告吴悦娟与被告张运发、海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴悦娟于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张运发持有的海南美景园投资有限公司10%的股权，并已提供担保人吴悦娟名下位于海口市龙华区XXX路X幢X单元XXX房［建筑面积：406.75平方米，约价值人民币1000万元］的房产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张运发持有的海南美景园投资有限公司10%的股权。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 曾令任
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1411号
原告：李源，男，1954年9月8日出生。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告李源与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告本金30万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月14日，原告与二被告签订理财合同，约定原告购买30万元的“积聚”理财产品，期限为12个月，每月15日支付利息，到期返还本金。合同签订后，二被告于按期支付了截至2016年10月的利息，但自2016年11月15日起，二被告突然单方面停止支付利息，合同到期后亦未能返还本金。二被告虽然名称、地址均不同，但实际是同一家理财公司，共同操作相同的业务，法定代表人与总经理均为同一人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1-1号
申请人何国超，农民。
被申请人广西南宁市丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司，所在地：钦州市南北公路牛头湾4-6号。
负责人樊莉芬，分公司经理。
被申请人叶兆成。
申请人何国超与被申请人叶兆成因道路交通事故纠纷，申请人何国超于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶兆成驾驶的登记在被申请人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下的车牌号为桂N×××××重型自卸货车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何国超提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人叶兆成驾驶的登记在广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司名下的车牌号为桂N×××××重型自卸货车一辆（该车品牌型号乘龙牌LZ3242QEH，车辆识别代号LGGX4DF58CL720813，发动机号码MC3L2C00457）；该车在查封期间仍由被申请人叶兆成管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损。
申请人何国超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧 阳 卓
审判员 黄 自 昌
审判员 李 乃 森
二〇一五年一月四日
书记员 覃韵茗（2015）平民保字第1号
申请人。
被申请人。
申请人因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄自昌
二〇一五年六月二十四日
书记员
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1-1号
申请人张国均，男，汉族，住平罗县。
被申请人刘宝，男，汉族，住平罗县。
本院于2014年12月17日作出（2015）平民保字第1号诉前财产保全的裁定，对被申请人刘宝在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的存款15万元（账号102930620xxxx）予以冻结。同时，对申请人张国均提供担保的位于平罗县星海花园30-5号三层住宅楼一套（房权证号为平字第2010-27x**号）予以查封。现申请人以双方纠纷已和解为由，于2014年12月22日向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘宝在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的存款15万元（账号102930620xxxx）予以冻结。
二、解除对申请人张国均提供担保的位于平罗县星海花园30-5号三层住宅楼一套（房权证号为平字第2010-27x**号）的查封。
保全申请费1270元，由申请人张国均负担。
审判员 郭建忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖2号
原告颜国华诉被告东平县公安局治安管理行政处罚一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日