wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第3号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，保安。2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人刘某乙，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）785号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年4月10日凌晨3时许，被告人刘某甲、刘某乙经事先预谋，在福州市鼓楼区得贵路白金汉宫小区4号楼唐宁街09店面内，趁无人之机，由被告人刘某乙驾驶面包车接应，被告人刘某甲持钢锯将店面门锁锯断，共同盗走被害人李某某暂放于该处的一台价值人民币8454元的三星牌UA60EH6000R（XXZ）型液晶电视机和一台博士牌BOSEVIDEOWAVEⅡ娱乐系统46寸型电视机。
2013年5月20日，被告人刘某甲、刘某乙被公安机关抓获。现赃物已被追回并已归还被害人。
公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为构成盗窃罪，因其具有如实供述自己的罪行，以及赃物已追回发还被害人的从轻处罚情节，故建议对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内处罚，并处罚金。
被告人刘某甲、刘某乙在庭审中对上述事实亦供认不讳，且有公诉机关提供的作案工具、赃物照片等物证；被害人李某某提供的购物发票、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证；证人陈某某、张某某、刘某丙、刘某丁的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录，被告人刘某甲、刘某乙对作案地点、作案工具、赃物以及相互之间的辨认，证人刘某丙对被告人刘某甲、刘某乙及赃物的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控俩被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。全部赃物被追回，可酌情从轻处罚。被盗的博士牌BOSEVIDEOWAVEⅡ娱乐系统46寸型电视机无法估价，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具闽AJA2**号小型普通客车一部予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第3号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。2009年9月因赌博被罚款人民币五百元。2013年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人张某，女，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2007年4月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2013年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）565号起诉书指控被告人刘某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月20日中旬，被告人刘某和被告人张某在本市浦口区某某湾46幢3单元305室，将一袋重量约0.3克的冰毒贩卖给何某，收取人民币200元。
2013年8月23日14时许，被告人刘某在本市浦口区某某湾46幢3单元305室，以人民币800元的价格将一袋白色晶体（经鉴定净重2.1克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给林某（另案处理）。
被告人刘某于2013年8月26日被抓获归案。当日下午3时许，公安机关至本市浦口区某某湾46幢3单元305室刘某、张某的住处搜查，当场抓获正在贩卖毒品给何某的被告人张某，从何某钱包内查获白色晶体一袋（经鉴定净重0.434克，检出甲基苯丙胺成分），在床上查获毒资人民币300元，在卧室地上发现白色晶体一袋（经鉴定净重0.354克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人张某在到案后，如实供述了两次贩卖毒品给何某的事实。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中无异议，另有被告人刘某、张某的供述，证人林某、何某的证言，通话记录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，扣押物品、文件清单，发还清单，物证检验报告书，物证鉴定书，被告人刘某、张某的户籍资料，案发经过，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。被告人刘某、张某曾因违法被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某、张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一四年一月六日
见习书记员 王姣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初80号
原告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某以被告未到庭且不同意离婚为由申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁建峰
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1942号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
被执行人：张海龙，男，1983年12月30日出生，满族，住址辽宁省开原市。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张海龙信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初3989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人张海龙名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1942号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1942号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：罗焱，该行行长。被执行人：张海龙，男，1983年12月30日出生，满族，住址辽宁省开原市。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张海龙信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初3989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人张海龙名下的银行、证券、车辆等进行查询，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人张海龙纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1942号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十五日书记员吴雨泽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第391号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：卢国亮，职务主任。
委托代理人:郝增兵，该社职工。
被告：范俊海，男，1967年1月20日出生，汉族，住林州市。
被告：范海成，男，1973年9月12日出生，汉族，住林州市。
被告：范江海，男，1969年6月5日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告范俊海、范海成、范江海金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第391号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：卢国亮，职务主任。委托代理人:郝增兵，该社职工。被告：范俊海，男，1967年1月20日出生，汉族，住林州市。被告：范海成，男，1973年9月12日出生，汉族，住林州市。被告：范江海，男，1969年6月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告范俊海、范海成、范江海金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执731号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被执行人胡友安，男，1970年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人胡仁寿，男，1973年3月26日出生，汉族，住临安市。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告胡友安、胡仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初13979号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月26日向被执行人胡友安公告送达执行通知书，于2017年1月26日向被执行人胡仁寿送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权1000000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2017年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执731号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张炉堂
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初415号
原告：杨维波，男，1973年5月22日生，罗平县人，农民，居住地：罗平县。
被告：杨维勇，男，1959年3月10日生，罗平县人，农民，居住地：罗平县。系原告之兄。
原告杨维波与被告杨维勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
杨维波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告及杨维超系同胞兄弟，1992年农历11月3日期，兄弟三人将父母遗留下的土木结构住房三间及附属设施平均分割，分割后各自管理使用分得的份额，之后，被告将其分得份额作价卖与杨维超，2007年6月，杨维超将其所分得及转让所得的份额又作价卖与原告，弟兄三人分家析产及杨维超转让其管理使用的份额均有书面文约。2016年12月初，原告准备浇筑住房场院，被告阻止原告施工。
本院经审查认为，原告杨维波欲将房屋前面的空地浇筑成场院，安装大门后管理使用，被告杨维勇以场院涉及的土地管理使用权存在争议为由，阻止原告施工。该纠纷原告以停止侵权诉请本院判令被告排除妨害行为，实质是原被告双方对集体土地所有权和使用权存在争议。且原告杨维波未能提供证明其对相应集体土地享有管理使用权利的权属证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨维波的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周顺斌
助理审判员 马会林
人民陪审员 马绍国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈乃山
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1785号
上诉人（原审被告）：赵卫，男，1969年4月5日出生，汉族，河北省深州市人，深州市文广新局干部，现住深州市。
被上诉人（原审原告）：深州市深州镇小曹庄村村民委员会，住所地：深州市深州镇小曹村。
法定代表人：郑小朝，村委会主任。
委托诉讼代理人：郭毅兵、魏连会，河北天青律师事务所律师。
上诉人赵卫因与被上诉人深州市深州镇小曹庄村村民委员会（以下简称小曹庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵卫上诉请求：1.撤销深州市人民法院（2017）冀1182民初634号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案不具备解除合同的条件。合同签订后，上诉人已经一次性交付了承包费312500元，其中包括了每年的承包费15625元，不存在逾期不交承包费的问题。余款未按时交付根本不是解除合同的条件。上诉人表示愿意交付所欠余款，不同意解除合同。
小曹庄村委员会答辩称：赵卫的上诉理由不能成立。原判决认定赵卫未按照合同约定在每年11月30日前交纳下一年度的承包费已构成违约正确，判决解除双方的承包合同公正合理，应驳回上诉，维持原判。
小曹庄村委会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法解除原、被告于2011年3月3日签订的《果园承包合同》，并责令被告依法将果园返还原告;2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月3日，小曹庄村委会作为发包方（甲方）与作为承包方的赵卫（乙方）签订书面《果园承包合同》，约定：第一项：被告赵卫承包原告村东南壹区至肆区共四个区的果园，四至为东至北安庄地，西至本村承包地，南至北街村，北至道，发包给乙方进行果树或农作物种植经营；第二项：承包期限20年，自2011年3月3日起至2030年11月30日止；第三项：总承包费共计550000元，自合同签订之日起15日内，乙方一次性缴纳312500元，余款于每年11月30日前向甲方缴纳下一年度承包费12500元；第九项：乙方逾期不交当年承包费，每逾期一天，应向甲方偿付欠交款10%的违约金，并限期一个月内交清，如仍然未能交清，甲方有权解除合同，承包地内的附着物不动产部分（包括果树及其他种植物）归甲方所有，动产部分归乙方所有，收回果园，另行发包。乙方所交押金不予退还。合同签订后，被告一次性缴纳承包费312500元，原告将果园交与被告耕种。后被告一直未按照合同约定在每年11月30日之前缴纳下一年度承包费12500元。经勘查，承包地内现全部种植为栾树。
一审法院认为，农业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资源，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同。本案原、被告签订的果园承包合同，符合农业承包合同的构成要件，本案应确定为农业承包合同纠纷。合法有效的合同受法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告将承包地交予被告种植，被告理应按合同约定及时交纳承包费，逾期不交，已构成违约。原、被告已在合同中约定了逾期不交承包费，发包方有权解除合同，故原告要求解除合同的请求，合理合法，应予支持。双方约定自2011年3月3日起至2030年11月30日的承包费共计550000元，即每日承包费为72.91元，解除合同后，原告应将合同解除后多交的承包费退还给被告。被告提出要求原告赔偿其投入的各项损失，该请求已构成反诉，但被告未在规定期限内交纳反诉费，应按撤回反诉处理，故反诉请求，本案不予审涉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决：一、原告深州市深州镇小曹庄村民委员会与被告赵卫于2011年3月3日签订的《果园承包合同》于判决生效之日予以解除；二、自《果园承包合同》解除之日起十日内，被告赵卫将承包地退还原告深州市深州镇小曹庄村民委员会；三、自判决生效之日起十日内，原告深州市深州镇小曹庄村民委员会按每日72.91元从已收取得312500元承包费里扣除自2011年3月3日至《果园承包合同》解除之日的承包费，并将剩余部分承包费退还被告赵卫。案件受理费280元，由被告赵卫负担。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，赵卫与小曹庄村委会2011年3月3日签订的《果园承包合同》约定了合同解除的条件，即“乙方(赵卫)逾期不交当年承包费，每逾期一天，应向甲方（小曹庄村委会）偿付欠交款10%的违约金，并限期一个月交清，如仍未交清，甲方有权解除合同。”该约定并不违反法律规定。赵卫虽然一次性交付了合同约定的312500元的承包费，但一直未按合同约定交纳每年度的承包费，小曹庄村委会要求解除合同符合合同约定。赵卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人赵卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 张宝芳
审判员 倪庆华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙华晨
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）泸刑管字第14号
四川省古蔺县人民法院：
关于四川省古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李永宣涉嫌危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一三年九月二十四日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2491号
原告：李永辉，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：杜成先，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林四玉，女，1982年5月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李永辉与被告杜成先、林四玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉到庭参加诉讼，被告杜成先、林四玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金30000元，及自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与杜成先是朋友关系，2010年9月18日，两被告以资金周转为由，向原告借30000元现金，至今分文未付。
杜成先、林四玉未作答辩。
李永辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，杜成先、林四玉未到庭质证。对李永辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，两被告以资金周转为由，向原告借取现金30000元，至今分文未付，经原告多次催款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，杜成先、林四玉应当承担履行还款义务并赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过上述规定，本院依法予以支持，若遇相应基准利率调整，以上述规定为限。
综上所述，李永辉请求判令两被告归还借款本金30000元及该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杜成先、林四玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜成先、林四玉应于本判决生效后十日内归还李永辉借款本金30000元及该款自2016年10月28日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由杜成先、林四玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年一月三日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第202号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，营业场所太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
法定代表人李月芳，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告鲁全凯，个体。
被告陈艳玲，太原市万水装饰城个体。
被告于晓刚，汉族太原市万柏林区晓刚建材供应站业主。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告鲁全凯、陈艳玲、于晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托代理人贾洪波到庭参加诉讼，被告鲁全凯、陈艳玲、于晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2013年6月9日，原告与三被告签订《晋商银行保证借款合同》，约定，被告鲁全凯、陈艳玲共同向我行借款人民币30万元，用于购货，贷款期限为12个月，借款利率为月利率13.7‰，本息偿还方式采用按月还息，按季等额还本还款法。被告于晓刚为二被告的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人鲁全凯、陈艳玲未按照合同约定履行还本付息义务。截止2014年10月8日，被告鲁全凯、陈艳玲尚欠我行借款本金15万元，利息19167.11元，其行为已构成违约。故我行诉至法院，要求判令被告鲁全凯、陈艳玲返还原告借款本金15万元，支付原告至还清借款之日的利息，并由被告于晓刚对被告鲁全凯、陈艳玲的上述债务承担连带责任，由三被告承担本案的诉讼费。
被告鲁全凯、陈艳玲、于晓刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月9日，被告鲁全凯作为借款人、陈艳玲作为共同借款人、于晓刚作为保证人、原告作为贷款人签订《晋商银行保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元，共同借款人陈艳玲同意将借款打入借款人鲁全凯的账户，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，借款月利率为13.7‰，借款人、共同借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对保证事项的约定为：保证人担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。该合同签订后，原告于2013年6月9日将人民币30万元打入被告鲁全凯的账户。
该事实有原告提供的《晋商银行保证借款合同》、借款借据在案为证。
审理中，原告陈述，借款人借款后，返还借款本金15万元，至2014年10月8日，被告鲁全凯、陈艳玲尚欠原告借款本金15万元、利息19167.11元未还。
庭审结束后，法庭向借款人鲁全凯询问有关上述合同的履行情况，鲁全凯认可原告诉状所述事实，对原告提供的《晋商银行保证借款合同》、借款借据均无异议。
本院认为，《晋商银行保证借款合同》有借贷双方及保证人的的签章，应认定该合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。借款借据证明原告已履行了合同约定的放贷义务，根据借贷双方陈述，可以认定借款人至2014年10月8日止，尚欠原告借款本金15万元，利息19167.11元这一事实，借款人鲁全凯未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应履行还本付息义务。被告陈艳玲作为共同借款人也应当按照合同约定承担还款义务。保证人在借款人、共同借款人未履行还款义务的情况下，对借款人和共同借款人的借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期间向保证人主张权利，该诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告鲁全凯、陈艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金人民币十五万元，并支付相应利息（至二0一四年十月八日止的利息一万九千一百六十七元一角一分：从二0一四年十月九日起至付清该款之日止的利息，以借款本金十五万元为基数，按合同约定的月利率千分之十三点七计息的基础上上浮百分之五十计息）。
二、被告于晓刚对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告鲁全凯、陈艳玲追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十三元，由本案三被告共同负担（此费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第158号
上诉人（原审被告）李菊桂，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）应中科，男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良，男，1959年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告江西省辉煌建设集团有限公司，地址：江西省南昌市东湖区佘山路66号樟树林文化公司17座。
法定代表万国平，该公司董事长兼总裁。
原审被告江西润馨限实业有限责任公司，地址：江西省九江市星子县南康镇紫阳路。
法定代表吴润林，该公司经理。
上诉人李菊桂不服江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第471—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案诉讼标的为5101404.73元，根据法律规定，应由九江市中级人民法院管辖，请求撤销江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第471—1号民事裁定，将本案移送九江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系应中科、ＸＸ良与李菊桂、江西省辉煌建设集团有限公司、江西润馨限实业有限责任公司因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。被上诉人（原审原告）应中科、ＸＸ良向原审法院起诉，要求上诉人（原审被告）李菊桂、原审被告江西省辉煌建设集团有限公司、江西润馨实业有限责任公司支付工程款5101404.73元。根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为510.1404万元，低于中级人民法院一审管辖的标准，一审应由基层人民法院管辖，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人李菊桂要求将本案移送至九江市中级人民法院审理的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院裁定驳回李菊桂对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 姚
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第9-1号
原告郭立民，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇车辕寨村***号。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭立民诉被告迁安市房屋征收管理办公室、第三人迁安市杨店子镇人民政府房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭立民向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭立民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭立民负担（此款已由原告郭立民预交）。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执90号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路。
负责人：宁世杰，行长。
被执行人：周国富，男，1985年11月15日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：林佳婷，女，1990年4月4日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：蒋丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住柳州市。
柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与周国富、林佳婷、卢航艺、蒋丽借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初2936号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2017年6月8日向柳州市城中区人民法院申请执行。柳州市城中区人民法院于2017年6月8日依法立案执行。因执行案件的需要，本院于2017年8月20日作出执行裁定书，依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中查明，被执行人卢航艺、蒋丽共同共有位于融安县长安镇融江南路XX号东方上城XX栋夹层04、05、06号的商铺、融安县长安镇融江南路XX号东方上城XX栋1层04、05、06号的商铺已抵押给申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，并办理了抵押登记手续。现申请人请求依法拍卖上述房产，以清偿其所欠的债务。
本院认为，被执行人周国富、林佳婷、卢航艺、蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产以清偿本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县长安镇融江南路X号东方上城XX栋夹层04、05、06号的3间商铺（房产证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。
二、查封、拍卖被执行人卢航艺、蒋丽共同共有的位于融安县长安镇融江南路XX号东方上城XX栋1层04、05、06号的3间商铺（房产证号分别为：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。
在查封期间，不得办理财产抵押及产权变更登记等手续；查封不动产的期限为三年；查封期间届满时，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内，向本院书面提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶柳南
审判员 银邵东
二〇一七年十一月三日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执90号
申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路。
负责人：宁世杰，行长。
被执行人：周国富，男，1985年11月15日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：林佳婷，女，1990年4月4日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：蒋丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住柳州市。
柳州市城中区人民法院立案执行的柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与周国富、林佳婷、卢航艺、蒋丽借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2936号民事判决由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陈通福
审判员 陶柳南
二〇一七年八月二十日
书记员 余海洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初449号
原告：夏淑芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曹爱新，女，1963年3月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告夏淑芬诉被告曹爱新民间借贷纠纷一案中，夏淑芬于2018年2月6日向本院提出诉讼保全申请，请求本院对曹爱新的职工住房公积金账户（账号：15×××87）内余额221796.39元及其持有的泰顺县农村信用合作联社的0.1123%股权（即出资额348203.61元）采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为：夏淑芬提出的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结曹爱新的职工住房公积金账户（账号：15×××87）内的余额221796.39元；
二、查封、冻结曹爱新在XXX持有的0.1123%股权（即：出资额：348203.61元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅婉旭
二〇一八年二月六日
书记员 翁玉莲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初245号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵玉柱，男，汉族，初中文化程度，1960月10月28日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人赵玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日10时30分左右，被告人赵玉柱醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌大运牌二轮摩托车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至与景观大道交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经鉴定，赵玉柱体内酒精含量为98.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人赵玉柱的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉柱在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵玉柱无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后在道路上行驶，予以从重处罚。被告人赵玉柱归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨益
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初839号
原告：庄秀艳，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区供销合作社联合社。
法定代表人：马俊岩，主任。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
原告庄秀艳诉被告白山市浑江区供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：靓山供销社是隶属于被告的下级单位，转制时债权债务均由被告负责。原告于1997年开始在靓山供销社工作，一直到2005年买断时，靓山供销社共拖欠原告12683元工资。现原告多次找到被告要求解决拖欠工资一事，但被告一直推脱。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告支付12683元工资，并承担从2006年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：被答辩人请求判令答辩人向其支付工资没有法律依据，被答辩人的告诉主体错误。被答辩人主张的工资产生在2005年之前在白山市浑江区靓山供销社工作期间。靓山供销社具有独立企业法人资格，属于集体所有制。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第四十八条第二款“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”、第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，根据以上法律规定，答辩人不能承担被答辩人的工资，答辩人只是靓山供销社的主管机关，靓山供销社只能以其资产承担债务。故请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，确保答辩单位的合法权益。
经审理查明：原大镜沟供销合作社于1996年6月7日经八道江区人民法院（1996）68号民事裁定书宣布破产。后白山市八道江区供销合作联社决定成立白山市八道江区亮山供销合作社，经工商登记名称为“白山市浑江区靓山供销社”，性质为集体所有制法人企业，经营期限自1997年4月3日至2018年12月31日，但始终经营不善。庄秀艳为白山市浑江区靓山供销社成员，于2005年离职。
白山市浑江区靓山供销社系白山市浑江区供销合作社联合社下设机构。2013年4月10日，白山市浑江区供销合作社联合社（甲方，下同）与隋连德（白山市浑江区靓山供销社法定代表人，乙方，下同）签订了一份《大镜沟亮山供销社承包经营管理协议书》，内容如下：甲方现将浑江区大镜沟亮山供销社整体承包给乙方，由乙方负责经营该企业经济发展。根据《合同法》的相关规定，本着互利互惠的原则，经甲乙双方协商同意，达成具体相关事宜如下：一、承包期限：5年。自2013年4月10日至2018年4月10日止。二、乙方投入自有资金作为企业经营资金，用于企业经济发展。乙方在经营期间前三年内甲方不收乙方承包费，但乙方需对其经营房屋进行维护维修，要确保其房屋能够达到安全并能使用，乙方对房屋维修投入的资金所形成的资产归甲方所有。三、乙方在经营承包期间实行独立核算、自负盈亏，独立承担经济责任和法律责任。其所聘用人员工资及各项待遇均由乙方负责。四、三年后，乙方每年于4月10日要向甲方缴纳承包费用2万元整。如不按期缴纳承包费，甲方有权解除该承包合同。五、合同期满，在同等条件下乙方有优先继续承包该企业的权利。六、承包前供销社的债务及经济纠纷由原企业负责人承担。七、在承包期间，如果乙方再扩大固定资产投资规模由双方协商解决（可按投资比例实行股份制经营）。八、承包期间乙方所形成的债权债务，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签订后具有法律效力。十、本合同未尽事宜，双方经协商后可签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效果。双方当事人均认可承包方已将白山市浑江区靓山供销社原经营房屋予以拆除重建，但尚未竣工。
2015年4月3日，白山市浑江区供销合作社联合社向浑江区人民政府报送了一份《关于沙德新同志上访事件的说明》，其中提及“经过区供销社核实......1997年至2005年拖欠职工8人工资计88326.82元”。2017年1月10日，白山市浑江区供销合作社联合社出具了一份《关于大镜沟靓山供销社欠发职工工资的答复意见》，内容为“根据大镜沟靓山供销社原职工赵阿梅、谢广勇、丁玉财、庄秀燕等四人所反映的欠发工资一事，经调查属供销系统转制以前发生的事。因靓山供销社在2013年已通过对外招商引资开发建设，其使用年限为10年。经区社理事会研究认为，因靓山供销社还有固定资产存在，只有现承包人承包期满后，进行下一轮承包时，将此事纳入承包的条款内进行解决”。
上述案件事实，有经过庭审质证的《关于大镜沟靓山供销社欠发职工工资的答复意见》、《关于沙德新同志上访事件的说明》、白山市八道江区供销合作联社八供发文（97）第1号文件《关于成立白山市八道江区亮山供销合作社的决定》、《大镜沟亮山供销社承包经营管理协议书》、企业法人营业执照，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告所主张的工资为白山市浑江区靓山供销社所负债务，而该供销社系经工商登记的法人企业，根据法律规定，前述债务应以企业资产偿还，由企业独立承担。被告非承担偿还义务主体，原告告诉有误，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，裁定如下：
驳回原告庄秀艳的起诉。
案件受理费63元，全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年六月六日
书记员 张婷婷
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第34号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告李显财，男，1986年7年20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告李显财金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第60号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人吕某某。2015年1月20日因本案被邢台市公安局交警四大队行政拘留七天，同年2月13日被该局取保候审，同年8月13日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年8月29日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2015年1月6日18时20分许，吕某某无证驾驶车牌号为冀ETH***轻型封闭货车沿龙泉东大街由东向西行驶至爱凡杰学校门前时，与沿龙泉东大街由西向东推自行车至此地已躺在地上的张某某发生交通事故，事故造成张某某当场死亡。经鉴定，张某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，吕某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人许某某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及被告人吕某某供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日18时20分许，被告人吕某某无证驾驶车牌号为冀ETH***轻型封闭货车沿龙泉东大街由东向西行驶至爱凡杰学校门前时，与沿龙泉东大街由西向东推自行车至此地已躺在地上的被害人张某某发生交通事故，事故造成张某某当场死亡。经鉴定，张某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，吕某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任。
案发后，被告人吕某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证实案发现场的情况。
道路交通事故责任认定书证实，被告人吕某某负此事故主要责任，被害人张某某负此事故次要责任。
3、邢台县公安局邢县公刑技（2015）尸检物证鉴字第008号法医尸体检验鉴定书证实，被害人张某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第46号血液酒精浓度检验报告书证实，被害人张某某血液中的酒精含量为1495.29mg/100ml。
4、邢台市公安交通警察支队（2015）交痕检字第02号车辆痕迹检验意见书证实，被告人吕某某驾驶的小型客车左前轮的痕迹是与人体接触形成。
5、许某某证言证实，案发当天他乘坐吕某某驾驶的面包车沿龙泉东大街由东向西行驶，行驶到爱凡杰学校门口附近，吕某某突然向右打方向，这时他发现前方大概有两米处躺着一个人，然后车甩到路北爱凡杰学校门口。他和吕某某一块下车，下车后在路北看了看，没有往跟前去。吕某某报了警。他不知道吕某某当时报警怎么说的，他在现场待了一会就打车回家了。
6、交通事故监控录像视频资料，证实案发现场情况。
7、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书证实，被害人张某某死亡后尸体已处理。
8、委托书、道路交通事故调解记录、交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证及收据证实，被告人吕某某与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人一方各项经济损失共计20万元，取得被害人家属的谅解。
9、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车行驶证证实，被告人吕某某无机动车驾驶证，其所驾驶的车辆所有人为李某某。
10、公安行政处罚告知书、行政处罚决定书证实，被告人吕某某因本案被行政拘留七日，罚款一千元。
11、户籍证明信及无违法犯罪记录证明证实，被告人吕某某的身份信息及无违法犯罪记录情况。
12、被告人吕某某供述与辩解，2015年1月6日傍晚，他驾驶冀ETH***面包车带着许某某沿龙泉大街由东向西行驶至爱凡杰学校门前时，发现前方地上躺着一个人，旁边有辆自行车，他就刹车向右侧打方向，车就停在爱凡杰学校门口了。他第一反应就是先救人，就拨打了120，然后打122报警。他和122说的是在云飞武术学院门口出车祸了，当时接警人员问是不是他开的车，他说是他司机开的车。他当时知道人死了，没有驾驶证心里害怕就没敢说实话。民警赶到后他对事故民警说是路过群众。发生交通事故后，他在现场看了一会儿，看见自行车在东边，人在西边躺着，人的头部鼻子有血，后来就开车回家了。冀ETH***面包车所有人是李某某。发生交通事故时车速约四五十千米每小时，他看到对方时，对方车和人都在地上倒着，没有感觉相撞。
本院认为，被告人吕某某无证驾驶机动车发生交通事故，致使被害人张某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人吕某某已赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李一硕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天逸财金科技服务（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道***号光谷时代广场*座*楼。
法定代表人：温峰泰，该公司董事长。
委托代理人：何正才。
委托代理人：廖书兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天阳宏业软件技术有限公司。注册地北京市海淀区花园路**号*幢***室。
法定代表人：欧阳建平，该公司总裁。
再审申请人天逸财金科技服务（武汉）有限公司（以下简称天逸公司）因与被申请人北京天阳宏业软件技术有限公司（以下简称天阳公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人天逸公司申请再审称：（一）一、二审法院基本事实认定不清，申请人与包商银行《小企业金融业务系统项目》约定明确，法院强加“保理业务”内容，认定申请人违约。（二）二审法院主观偏向，对天阳公司与北京银行签订的《供应链金融业务研发项目服务协议（一期）》割裂“产品”与“服务”的整体性，主动调取证据，忽视其两方之后的多期合作，将违约行为认定为不违约，背离事实。（三）二审法院明知天阳公司违反《战略合作协议书》，违约销售的价格远远超过申请人与招商银行签订的《产品采购与服务合同》附件中“保理业务模块”折扣价60万元，却以该价格作为计算赔偿数额的比照标准，违反公平公正原则。按照《战略合作协议书》约定，双方之间的产品结算价格，是建立在双方友好合作的基础上，申请人对天阳公司“价格不高于与其他合作伙伴的结算价格，且不高于甲方在中国境内直接销售给客户的价格”的承诺，更建立在双方“诚实信用、共同拓展市场、战略合作伙伴关系”前提基础之上。而天阳公司在三年半的时间内在整个华北地区却没有与申请人合作过一个项目。“偷吃”被抓时又拿最低保护价格减轻对自己的惩罚不当。故要求依法再审改判维持一审法院判决。
本院认为：关于2008年5月4日，天阳公司与北京银行签订的《供应链金融业务研发项目服务协议》，约定天阳公司为北京银行的供应链金融产品研发工作提供服务，是否构成违约。天阳公司与北京银行均称，该协议仅制定了规范性的书面文件，不包括软件及操作系统。后来天阳公司为北京银行开发了电子操作系统。依据双方签订的《战略合作协议书》的原则、合作范围和内容1-3，是要求双方共同开拓市场，共同为客户建设提供咨询、系统开发、系统维护等服务。天逸公司负责提供产品、业务支持和技术支持，天阳公司负责面对客户的商务和项目实施工作。而且要求双方终止合作之日起，天阳公司三年内不得代理或制作或贩卖附件1所列之相关产品。而附件1为保理业务系统合作伙伴价格结算表，区分了保理业务模块、客户化开发、专业顾问咨询和专业培训四大类别，并未单独指向软件产品。2008年7月双方才签订《补充协议》，明确产品和劳务的计算方式。二审法院认为该项目不是软件产品，属于服务，认为不是天阳公司承诺的唯一性范畴，是否妥当。
2009年1月天逸公司与招商银行项目的价格是否违约问题。天逸公司的确约定了60万元的折扣价。天逸公司在《战略合作协议书》中承诺，按照“附件1保理业务系统合作伙伴价格结算表”中结算价格销售给天阳公司，该结算价格不高于与其他合作伙伴的结算价格，且不高于天逸公司在中国境内直接销售给客户的价格。但随后又规定出于双方共同开拓市场的考虑，在必要情况下，天阳公司可以向天逸公司申请特殊价格优惠，由天逸公司批准。由此可见，附件中的结算价并不一定是最终真正的销售价格。但由于天阳公司在合同期间未做成任何业务，故无从比较。能否仅凭约定判定天逸公司价格违约？以该60万元为基础，计算损失数额是否得当？应否综合考虑合同约定、天阳公司的实际收益情况？
关于天逸公司与包商银行的项目，签订于合作期结束的前三天，2009年11月开始的本项目的项目时间表进度安排完全是针对小企业信贷系统而拟定的，在该系统投产之后，天逸公司才会继续提供保理业务系统等3个软件产品的客户化改造以及相应的推广、培训、维护及其他服务。是包括全部4个软件产品所需的接口开发，作为待履行的合同的一部分，不再额外收取任何费用。是不是保理业务等软件开发均不收取费用？认定天逸公司违约是否得当。
综上，天逸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 吴莎莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执174号
申请执行人：张传涛，男，1972年9月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：朱念理，男，1964年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈秀莉，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张传涛与被执行人朱念理、陈秀莉民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王其涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2231号
申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路3号。
法定代表人釜中甫干。
被执行人义乌市炫辉食品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区。
法定代表人章进。
本院在执行纪州喷码技术（上海）有限公司与义乌市炫辉食品有限公司（2017）浙0782执2231号买卖合同纠纷一案中,经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初461号
原告苏永箫，男，汉族，甘肃省永昌县人，自由职业。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告肖贞，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在审理原告苏永箫与被告肖贞种植回收合同纠纷一案中，因原告苏永箫经本院合法传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年五月九日
书 记 员 高再敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1943号
原告：麦勇年，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：禤伙南，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告麦勇年诉被告禤伙南民间借贷纠纷一案后，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告麦勇年的委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。被告禤伙南经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦勇年诉称：被告禤伙南因资金周转问题，于2011年3月7日向原告借款人民币300万元，后被告偿还了部分款项。经双方对帐确认，截至2015年3月17日，被告尚欠原告借款258万元，双方约定从2015年3月17日起按月向原告支付利息（按年利率2.5％计算），如逾期两个月未向原告支付利息，被告还应承担原告因诉讼而支付的律师费、差旅费、诉讼费等，且双方约定如发生纠纷，协商不成的，任何一方可向中山市第一人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金250万元及利息（以258万元为基数，从2013年3月7日起计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告因诉讼而产生的律师费5万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。
原告麦勇年为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款协议书；2.南海农村信用合作社电汇凭证。证据1、2证明了被告向原告借款的情况。
被告禤伙南未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明：2011年3月7日，佛山市南海区端威投资咨询有限公司向云浮市云城区金帆石材厂转帐支付了人民币300万元。2015年3月17日，原告与被告签订一份借款协议书，载明：1.被告向原告借款人民币300万元，该款于2011年3月7日由原告委托佛山市南海区端威投资咨询有限公司向被告指定的收款人云浮市云城区金帆石材厂转帐支付；2.借款后，被告归还了部分款项，现经双方确认，被告尚欠原告借款258万元；3.被告同意从2015年3月17日起以258万元为基数按年利率2.5％按月向原告支付利息，如被告逾期两个月未支付利息，则被告还应承担原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订后，被告未向原告归还过借款本息。2015年6月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议书、银行转帐凭证为证，本院予以认定。根据双方签订的借款协议书的内容，被告尚欠原告借款本金258万元，被告应承担清偿责任。被告在签订借款协议书后未按约定向原告支付利息，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金258万元及按合同约定的利率从2015年3月17日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告禤伙南应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦勇年清偿借款本金258万元及利息（从2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率2.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由原告麦勇年承担140元，由被告禤伙南承担27700元；诉讼保全费3020元，由被告禤伙南负担。该款已由原告麦勇年预交，被告禤伙南应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费27700元支付给原告麦勇年，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 何亦辉
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷绮婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢562号
申请执行人：车宝成，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：阿拉坦苏和，男，蒙古族，教师。
本院对车宝成与阿拉坦苏和、高明民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6101号民事判决书已发生法律效力，车宝成已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦苏和在阿鲁科尔沁旗信用合作联社第二分社存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年十二月十四日
书记员 马利强
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。所在地址：长治市八一广场西南角。
负责人：邢玉朋，行长。
委托代理人：孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1981年4月22日出生，汉族。
被告：王军超，女，1983年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告冯雷、王军超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告承担。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 栗 俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执391号
申请执行人王莉琴，女，1977年9月21日出生，住浦江县。
被执行人周威丽，女，1981年7月1日出生，住浦江县。
本院在执行王莉琴与周威丽（2017）浙0726执391号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3861号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人王莉琴于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人周威丽支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执391号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年四月十七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执391号申请执行人王莉琴，女，1977年9月21日出生，住浦江县。被执行人周威丽，女，1981年7月1日出生，住浦江县。本院在执行王莉琴与周威丽（2017）浙0726执391号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3861号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人王莉琴于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人周威丽支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执391号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年四月十七日代书记员 张燏丰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4011号
罪犯李建华，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2013年2月20日作出（2012）卫刑初字第265号刑事判决，认定被告人李建华犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年01月31日起至2016年11月07日止）。被告人李建华不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）新刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月15日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月28日提出对罪犯李建华减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李建华自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年初，被告人李建华伙同他人在卫辉市太公泉镇西代村非法磨制加工炸药7250千克；2010年3月22日被告人李建华指使他人为其运输私制炸药，被民警当场抓获，经鉴定，运送炸药共计4150千克。
经审理查明，罪犯李建华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年10月、2015年3月共受监狱表扬4次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建华自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李建华准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年01月31日起至2016年01月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申8号
申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光，董事长。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：绍兴市晶丰包装材料有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人：王继平。
2017年3月7日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶丰包装材料有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司，被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。
本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司于1993年8月5日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本524万元，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务13173908.63元。
本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶丰包装材料有限公司的破产清算申请；
二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶丰包装材料有限公司的联合破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周剑敏
审 判 员 朱淼蛟
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申8号申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。法定代表人：孙之光，董事长。委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被申请人：绍兴市晶丰包装材料有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。法定代表人：王继平。2017年3月7日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶丰包装材料有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司，被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司于1993年8月5日在绍兴市市场监督管理局登记设立，注册资本524万元，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务13173908.63元。本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶丰包装材料有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶丰包装材料有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶丰包装材料有限公司的联合破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  周剑敏审 判 员  朱淼蛟代理审判员  黄哲锋二〇一七年四月十二日书 记 员  张银萍
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初140号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月11日被新邵县公安局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日，被告人刘某某驾驶湘Ｅ×××××重型仓栅式货车途经新邵县雀塘镇世纪北道3km+650m路段时，将横过马路的杨文质撞倒在地，货车冲上路中间的绿化带，刘某某立即下车拨打“110”、“120”电话报警，并跟随救护车前往医院救治伤者。次日，杨文质经医院抢救无效死亡，经认定，刘某某承担此次事故的主要责任。案发后，刘某某主动到交警部门接受调查，积极赔偿被害人家属各项损失19.8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、事故责任认定书、驾驶人信息、死亡证明、刑事和解材料、户籍资料等书证；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人廖某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。刘某某在发生交通事故后积极采取措施救治伤者，积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，刘某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对刘某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年七月十一日
代理书记员 彭 霄
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执384号
被执行人:秦青青，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区。
本院依据（2018）湘0682刑初6号刑事判决书立案执行被执行人秦青青罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月一十七日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执557号
申请执行人：何进锦，男，生于1943年9月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1894号民事调解书,受理何进锦申请执行蒋忠明、四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款17.3万元及利息，负担案件受理费1880元、执行费2495元。执行中，本院对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5816号
申请执行人祝琳，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈录城，总经理
申请执行人祝琳与被执行人青岛丰彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3398号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55482元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第3398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑一
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初78号
原告张传贵，男，生于1963年10月12日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告张传贵诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依�组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月25日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款34.8300万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张传贵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1925号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，职务行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该行职工。
被告：梁银丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告梁银丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 徐光越
二〇一七年六月十九日
书记员 刘前梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1411号
原告:纪凤有，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
法定代表人：杨志和，职务：该村民委员会主任。
原告纪凤有与被告肇源县福兴乡复兴村村民委员会(以下简称村委会)林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤有、被告村委会的法定代表人杨志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪凤有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行合同义务，按照原、被告签订的幼林抚育、管护合同所剩下的200株杨树归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年11月18日原告父亲纪振东（已去世）与被告签订了幼林抚育、管护合同书，承包年限为十五年。双方明确约定合同到期后，个人分七份，集体分三份。然而，合同到期后被告不信守承诺，无端强行将960棵杨树在原告毫不知情的情况下采伐了760棵，现仅剩200棵，可这200棵杨树也被村上收为村上所有。被告的民事行为实属违约侵权。原告有与村上签订的幼林抚育、管护合同为证，并且有肇源公证处的合同（契约）证明书证实。故此，原告的诉讼请求合理、合法，请求人民法院依法判决200棵树归原告所有，依法支持原告的诉讼请求。
村委会辩称，不同意200棵杨树归原告所有，因该树已经由村委会收回了，已经下账了。
庭审中，纪凤有举证如下：
出示1984年11月18日村委会与纪凤有签订的幼林管护合同一份及合同证明书一份，欲证明：树的总数为960棵，三七分成，集体应分259棵。村委会质证意见：真实性无异议，但该合同已经在1998年无效了。本院认为，该合同履行期限已经届满，终止期限为1998年3月，该合同已失效，与本案已没有关联性，故本院不予采信。
村委会举证如下：
出示1996年和2002年村委会明细账各一份份及记账凭证一份，欲证明1996年放树110棵，330元；2002年树的总数是885棵，村委会分成244棵，原告分得641棵，每棵树3元钱。纪凤有质证意见为：该证据不属实，其没有收到钱。本院认为，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1984年11月18日原告纪凤有与被告村委会签订了幼林抚育管护合同，合同约定：“一、承包林地坐落：东至地边，西至地边，北至树地，南至刘井春，长320米，宽13米，现有960株，保存率90%。二、承包年限十五年，从1984年4月起至1998年3月止，个人分七份，集体分三份，集体应得259株树，固定不变，不足部分从个人应得部分补足，多余部分全归乙方。五、在承包期间，国家政策有调整时，按调整政策执行，但乙方以前报酬可按株以国家现行公价作价，按合同条款乙方应得部分报酬由甲方付给”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求判令被告依法履行合同义务，将按照原、被告签订的幼林抚育、管护合同所剩下的200株杨树归原告所有的诉讼请求，因原告所提供的证据（即原、被告双方于1984年11月18日签订的幼林管护合同,现已失效），不足以证明该事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪凤有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵 兴 波
人民陪审员 窦畔川人民陪审员张志军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贺 春 雨
附：《中华人民共和国合同法》
第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢212号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、杨再安、郭海、尹艳娥、王志祥：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请杨再安等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执606号
申请执行人：安徽国融融资担保有限公司,住合肥市庐江县庐城开发区城西大道厂房。
被执行人：石牛,男,无业，住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道环城东路，现住安徽省合肥市天鹅湾花园。
被执行人：王成凤，女,住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道中山路。
被执行人：沈克胜,男，住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道中山路。
被执行人:王成红,女,住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道中山路。
被执行人：顾轶群,男,住安徽省六安市裕安区城南镇粮站。
被执行人：ＸＸ,女,住安徽省六安市裕安区城南镇粮站。
被执行人：石倩,女,住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道环城东路。
被执行人：六安市创新商贸有限公司,住所地六安市龙河路振兴佳园。
被执行人：六安市天翼商贸有限公司,住所地安徽省六安市解放南路毅达小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8845号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1587500元及违约金利息（违约金利息计算方式：以1587500元为基数，自2016年10月12日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止）、律师费30000元、案件受理费9677元，并承担执行费15080元，总计1642257元及违约金利息（违约金利息计算方式：以1587500元为基数，自2016年10月12日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以1587500元为基数，从2017年1月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人石牛、王成凤、沈克胜、王成红、顾轶群、ＸＸ、石倩、六安市创新商贸有限公司、六安市天翼商贸有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1642257元及违约金利息（违约金利息计算方式：以1587500元为基数，自2016年10月12日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以1587500元为基数，从2017年1月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年三月七日
书记员 阚伟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执19号
申请执行人陈义，男，汉族，系安徽省濉溪县人，务工，现住昌都市卡若区。
被执行人四川省自贡市龙城建设有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人姜德钱，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第126号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付83600元租赁费，交纳1890元诉讼费、1154元执行费，以上共计86644元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川省自贡市龙城建设有限公司在江达县交通局有应得收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省自贡市龙城建设有限公司在江达县交通局的应得收入86644元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年四月十四日
书记员 益西江村
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3553号
原告：湖南地平线广告装饰有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张肖佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告湖南地平线广告装饰有限公司与被告永州市泰丰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同欠款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告双方签订了火车站泰丰房地产广告发布合同，被告委托原告发布广告，期限自2014年1月1日至2014年12月30日，费用15万元，余款7万元至今未付。2015年1月10日双方续签了合同，期限自2015年1月1日至2015年12月30日，合同履行期间，被告因经营变化，提前2个月终止合同，费用按实结算为125000元，原告按被告要求出具了请款函和开具了发票，被告在6月份支付首付款3万元，8月份原告在被告处领取购物卡1万元充抵合同款，下欠85000元未付。综上，被告共计下欠原告155000元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司作为甲方与乙方永州市地平线广告装饰有限公司（该公司于2016年7月11日变更名称为湖南地平线广告装饰有限公司，即本案的原告）签订了《火车站泰丰房地产广告发布合同》，委托原告在火车站广场单立柱上发布广告，约定期限自2014年1月1日至2014年12月30日，费用15万元，余款应在合同到期后5个工作日内支付完毕。原告依约为被告发布了广告，被告于2014年10月支付合同款8万元，余款7万元至今未付。2015年1月10日双方续签了合同，约定期限自2015年1月1日至2015年12月30日，费用15万元。该合同履行期间，被告因经营变化，提前2个月终止合同，费用按实结算为125000元。原告按被告要求出具了请款函和开具了发票，被告在6月份支付首付款3万元，8月份原告在被告处领取购物卡1万元充抵合同欠款，下欠85000元未付。综上，被告共计下欠原告合同款155000元，经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案为广告合同纠纷。原、被告双方签订的《火车站泰丰房地产广告发布合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告发布了广告，被告应及时向原告给付合同约定的费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告湖南地平线广告装饰有限公司广告合同的欠款155000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏 薇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第162-2号
申请执行人王建波。
被执行人杨福军。
申请执行人王建波与被执行人杨福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）舟岱商初字第20号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人杨福军暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月六日
代书记员 董 军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）前执字第122号
申请执行人：全永波
申请被执行人：齐兴军
依据已经发生法律效力的（2010）前民初字第2425号民判决书，申请执行人全永波与被执行人齐兴军民间借贷纠纷一案，本院已于2011年1月10日立案。
在执行过程中，扣划被执行人齐兴军工资给付申请人借款22975元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 ：钮东方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5514号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告骆贵珍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3734元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5514号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告骆贵珍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3734元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初223号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王志浩，男，1998年2月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。2014年11月1日被郸城县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月12日被郸城县公安局刑事拘留，同日被郸城县公安局取保候审。
被告人何志豪，男，1997年12月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月25日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年3月27日经郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检未刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王志浩、何志豪犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘梦华、被告人王志浩及其法定代理人、何志豪及其法定代理人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚22时许，被告人王志浩与张昕、刘浩然等人酒后在郸城县府后街遇见穿着城管衣服的王彦博，无故上前辱骂、碰撞王彦博，与王彦博及其同行的彭某、李某等人发生口角争执。后王彦博等人离开，张昕、王志浩等人与听说此事后赶来的被告人何志豪、刘宁宁（刑拘在逃）、刘书文（刑拘在逃）等人在郸城县府东路天外天饭店南20米处追逐、拦截并打伤王彦博、彭某、李某等人。经法医鉴定，彭某、李某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人王志浩、何志豪及其家属向被害人彭某、李某赔情道歉并赔偿了损失，分别取得了被害人的谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人王志浩、何志豪进行了社会调查评估，其意见为对王志浩、何志豪适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人王志浩、何志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王彦博、陈啸、陈浩等人的证言、被害人彭某、李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、调解协议书、谅解书、郸城县公安局刑警大队出具的到案经过、郸城县公安局西城区派出所情况说明、郸城县公安局郸公（西）行罚决字【2014】0865号行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志浩、何志豪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何志豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人王志浩自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人王志浩、何志豪与被害人达成调解协议并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在犯罪过程中持凶器殴打他人，应酌情从重处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合郸城县司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人王志浩、何志豪适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 梁 爽
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐铭璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24595号
原告：张日强，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告张日强诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园生物科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日强及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告仙踪龙园生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张日强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年6月工资共15033元。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，也没有购买社保。从2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资15033元，原告多次追讨无果。后被告的法定代表人刘腾宇于2016年5月30日出具确认书，确认公司拖欠刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工的工资共194865元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仙踪龙园生物科技公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不是被告的员工，所以不会有劳动合同，购买社保也无从说起，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日出具的不予受理通知书说明了这点；2.原告称的2016年5月30日的确认书没有被告盖章，因此是无效的。综上，原告起诉被告无据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告称于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，2014年2月至2015年6月期间在被告处做建筑、砌砖工作，工资每天180元，并主张被告拖欠其2014年1月至2015年6月工资共15033元。原告提交证据确认书一份，拟证明被告拖欠原告上述工资。该确认书内容：“兹有刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工，仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系仙踪龙园生物科技公司的法定代表人。
另查：原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2242号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
再查:本院另案分别受理了以刘昌南、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤、刘庆华、刘汉朝、林华连为原告与被告仙踪龙园生物科技公司追索劳动报酬纠纷系列案，前述另案原告与本案原告均持同一证据即上述的确认书，刘昌南、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤、刘庆华、刘汉朝、林华连分别请求被告支付2014年1月至2015年6月期间的工资，诉讼请求的金额分别为：60717元、12700元、7225元、11357元、18310元、25800元、9836元、2730元、28672元。
本院认为，被告聘请原告做工，原告付出了劳动，被告应按时支付相应的劳动报酬，原告提交的确认书有被告法定代表人刘腾宇的签名确认，可予认定。该确认书虽载明拖欠包括原告等共7人的工资，总额为194865元，但原告及另案当事人均分别确认各自的诉求金额，故原告主张被告拖欠的工资为15033元，可予采信。至于被告辩称确认书上未盖其公章因此是无效的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，刘腾宇系被告的法定代表人，刘腾宇在确认书中签名的行为是代表被告，依法被告应对刘腾宇的行为承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相关辩解意见不予采纳。综上，被告应向原告支付拖欠的工资共15033元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张日强支付2014年至2015年期间拖欠的工资共15033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1770号
申请执行人李桂良，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人许仁宗，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李桂良与被执行人许仁宗民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第03712号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人许仁宗应向申请执行人李桂良支付案款21500元，尚未履行。现因被执行人许仁宗暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1770号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人许仁宗有可供执行财产时，申请执行人李桂良可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。