wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人将新有，住讷河市。
被执行人王丽华，住讷河市。
被执行人朱庆祥，住讷河市。
被执行人王青荣，住讷河市。
被执行人颜佩峰，住讷河市。
被执行人景立辉，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人将新有等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第06535号
原告郭福元，男，1951年6月16日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告杨森，男，1991年1月2日出生，工作单位不详。
本院在审理原告郭福元诉被告杨森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭福元于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福元撤回起诉。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱加力
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初字第5491号
原告：黄毅刚，住广州市荔湾区。
被告：方咏勤，女，1956年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区东晓南路锦文街*号****房。
原告黄毅刚诉被告方咏勤相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是相邻房屋的权属人。于2002年11月，被告不顾原告及管理处的反对，擅自拆除走廊外墙，将大门擅自向外移出1.8米，将公共空间占为己有。原告对此曾对被告提起诉讼，经法院强制执行被告才自行拆除违建大门。2016年7月4日，原告发现被告又对原告物权实施同类侵占行为，不但在长达1.8米的公共通道处加装不锈钢防盗拉闸，私自铺设地砖，圈占公共区域，提升了该区域地面高度，人为地改变了楼面原水流方向，导致原告门前每逢遇到每周一次的楼面清洗，便出现积水，影响出行安全，并阻挠原告以同一水平高度在门前铺设地砖；被告更在属于原告2102房业主产权所有的外墙体加装高约2米，长约1.6米，宽约0.4米的靠墙鞋柜，擅自改变公共区域原设计规划尺寸（原尺寸为长1.8米，宽1.4米）。2016年7月8日原告主动致电被告沟通，被告明确表示不会主动拆除违章拉闸和鞋柜。因此，被告这一侵权行为非法占有原告物权，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告自行拆除非法占用公共空间的不锈钢防盗拉闸及靠墙鞋柜，修复并粉刷属于2102房业主产权所有的外墙体，把长1.8米、宽1.4米的公共走廊恢复原状，并承担相应费用；2、被告自行拆除私自铺设的地砖，恢复该公共区域的水平高度，拆除费用由被告承担；3、被告对原告当庭赔礼道歉，并做书面道歉和书面承诺各一份，承诺内容需包含“承诺日后不再作出同类侵权行为，否则愿接受法律制裁”字样，书面道歉和书面承诺经法院和原告确认无异议后连同判决复印件张贴于小区及本栋大堂公告栏7日；4、被告赔偿原告精神损失费1元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告已拆除拉闸防盗门及鞋柜，侵权事实已不存在。原告诉称的墙体是属于公共墙体，且不需要粉刷。2、门口的公共区域不能铺设地砖没有法律法规依据，原告门口水泥地面在开发商交付房屋已经成形，并非被告行为导致其积水，原告主张被告就此承担责任没有依据。被告安装防盗门并非恶意，均在被告门口通道的专属边上，没有妨碍任何人的通风、采光，而且有很多户型的业主都有同样安装的情况。被告为改善自身门口的积水情况而铺设了地砖。但被告从未改动过原告门口的地面，仅仅抬高自身门口的地面高度亦不会因此改变原告门口地面原本就处于楼层低洼位置的事实，原告门口积水问题系开发商的责任，与被告无关，不应由被告承担相应责任。3、原告自身亦有数项对公共区域的侵权行为，被告在此亦请求原告整改。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是广州市海珠区东晓南路锦文街4号2102房（下称“2102房”）的产权人，被告是广州市海珠区东晓南路锦文街4号2101房（下称“2101房”）的产权人。上述两房屋为相邻。
原告因被告在2101房大门外加装不锈钢防盗拉闸、鞋柜及铺设地砖问题，有经行政部门及管理处等协调处理，但原、被告仍协商无果，遂提起本案诉讼。诉讼期间，原、被告确认：被告已拆除2101房大门口外的不锈钢防盗拉闸及鞋柜。原、被告为证明其主张及抗辩事实，均提交现场照片证据。
本院认为：原、被告是相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。诉讼中，当事人均确认被告已拆除2101房大门外加装不锈钢防盗拉闸、鞋柜，本院予以认定。由于被告上述侵权行为，造成2102房外墙范围的损坏部位，应当由被告予以修复并承担费用。对被告以外墙不属于原告所有为由，抗辩不同意承担责任意见，本院不予采纳。对于被告在门口铺设地砖问题，虽然大门口外的走廊通道面积为公共分摊面积，但从2101房房屋坐落的位置设计结构看，2101房门口铺设地砖不影响2102房的采光、通风、消防及原告通行等生活便利，可允许被告保留使用。本案应当指出的是：原、被告作为相邻，处理邻里关系应当以和为贵，宽以待人，严于律己，大家才能在一个和谐友善环境下愉快地生活。考虑到被告在本案诉讼前后已主动将防盗拉闸及鞋柜拆除，能比较积极配合整改，且结合本案实际情况，故对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失的请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告方咏勤在本判决生效之日起10日内出资对原告广州市海珠区东晓南路锦文街4号2102房外墙被防盗拉闸及鞋柜损坏部位进行修复。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各负担一半。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 黎文静
人民陪审员 李伟坚
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审70号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人魏庆云，男，1961年10月10日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的平国土资罚字（2015）8127号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8127号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9609号
上诉人（原审被告）：罗黎辉,男,1989年1月27日出生,汉族,住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：罗旭日,男,1968年2月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区。
原审第三人：陈志伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人罗黎辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初5699号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗黎辉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9609号上诉人（原审被告）：罗黎辉,男,1989年1月27日出生,汉族,住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：罗旭日,男,1968年2月1日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原审第三人：陈志伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人罗黎辉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初5699号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗黎辉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年七月二十三日书记员  文 琳黄慧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第988号
原告胡雪珍，女，1975年6月15日出生，汉族，住闽清县。
被告张材，男，1990年5月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告胡雪珍与被告张材买卖合同纠纷一案中，原告胡雪珍于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已通过协商方式解决纠纷，原告胡雪珍在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王义奔
二〇一五年八月十一日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第988号原告胡雪珍，女，1975年6月15日出生，汉族，住闽清县。被告张材，男，1990年5月15日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告胡雪珍与被告张材买卖合同纠纷一案中，原告胡雪珍于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已通过协商方式解决纠纷，原告胡雪珍在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡雪珍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王义奔二〇一五年八月十一日书记员  陈婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初802号
原告：宿松县淮海车行，住所地宿松县孚玉镇富康路***号。
经营者：ＸＸ升，男。
委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。
被告：余艳煌，男。
原告宿松县淮海车行与被告余艳煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松县淮海车行的委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼，被告余艳煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松县淮海车行向本院提出诉讼请求：１．判令余艳煌支付购车款29000元并支付延期利息（其中15000元自2016年2月8日起按同期商业银行贷款利息计算利息至实际支付之日，另14000元自2016年7月4日起按同期商业银行贷款利率计算利息至实际支付之日）；２.诉讼费由余艳煌承担。事实和理由：宿松县淮海车行系经营电动车辆销售的个体工商户，由登记经营人之子张爱武负责日常经营事务。2016年1月14日，余艳煌在该车行赊购比德文牌电动车一辆，价款共计290000元。余艳煌当日向张爱武出具欠条一张，承诺2015年农历腊月底还款15000元，2016年农历5月底还款14000元。到期后余艳煌未能按约支付款项，经多次催要无果后遂涉诉来院，望判如所请。
余艳煌未作答辩。
宿松县淮海车行围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.户口簿及户籍证明。证明本案当事人的主体情况。
2.欠条。证明余艳煌欠款的事实。
上述证据因余艳煌未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对上述证据认定如下：
宿松县淮海车行所举证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。余艳煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼系其对自身质辩权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，余艳煌在宿松县淮海车行赊购比德文牌四轮电动车一辆，价款为29000元。当日余艳煌出具欠条，主要内容为“欠条/今欠到张爱武现金人民币贰万玖仟元整（注：2015年农历腊月内付清壹万伍仟元整）/（2016年农历五月内付清壹万肆仟元整）/欠款人：余艳煌/2015.12.初六（农历）/2016.1.14（阳历）”。因余艳煌未能清偿欠款，宿松县淮海车行遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，宿松县淮海车行的经营者为ＸＸ升，张爱武为其次子，负责处理车行内的日常经营事务。2015年农历腊月二十九为2016年2月7日，2016年农历五月二十九为2016年7月3日。
本院认为，余艳煌向宿松县淮海车行购买电动车并出具欠条，双方成立的债权债务关系合法有效，依法应予保护。现余艳煌未按约定的时间支付欠款应承担违约责任，故本院对宿松县淮海车行要求余艳煌清偿29000元欠款的诉请予以支持。因余艳煌未按合同约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，其应自逾期还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息，即分别自2016年2月8日起以15000元为基数、自2016年7月4日起以14000元为基数按年利率4.35%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余艳煌于本判决生效之日起十日内支付原告宿松县淮海车行欠款29000元，并分别自2016年2月8日起以15000元为基数、自2016年7月4日以14000元为基数按年利率4.35%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67元，由被告余艳煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一七年六月十二日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1594号
上诉人(原审原告)白毓峰，男，1966年3月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人白毓峰因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白毓峰的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白毓峰上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、白毓峰曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
白毓峰向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为白毓峰补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付白毓峰经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，白毓峰起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回白毓峰的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回白毓峰起诉正确，应予维持。白毓峰就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11102号
原告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人金洪兵，总经理。
委托代理人于文强，上海瀛东律师事务所律师。
被告台州华迪实业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人王爵鹏，总经理。
委托代理人黄建。
委托代理人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司诉被告台州华迪实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司撤回起诉。
本案受理费人民币31,285元减半收取为15,642.5元、财产保全费5,000元，合计20,642.5元，由原告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第335号
原告李遵峰，男，汉族，住高密市。
委托代理人范亚南，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告交运集团青岛温馨校车有限公司胶州分公司，住所地胶州市海尔路2号。
负责人毕吉国，经理。
委托代理人贤杰，男，汉族，住址同上，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。
负责人林庆珍，经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告李遵峰诉被告交运集团青岛温馨校车有限公司胶州分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵峰委托代理人范亚南，被告交运集团青岛温馨校车有限公司胶州分公司（以下简称交运集团胶州公司）的委托代理人贤杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称保险公司）的委托代理人南淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，徐明国驾驶鲁BXXX**号车（该车所有人为被告交运集团胶州公司）与邓亮驾驶鲁GXXX**号车（该车实际所有人为原告李遵峰）在胶州市胶高路小行西发生交通事故，致车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐明国应负事故的主要责任，邓亮负事故的次要责任。要求被告赔偿原告因该事故造成的损失共计16840元并承担诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，保险公司只在交强险各分项责任限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；原告的车损明显过高，与其实际情况不符；本案的鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不应承担。
被告交运集团胶州公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，事故属实，我公司投保一份交强险及500000元的商业三者险并约定不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月7日17时，徐明国驾驶鲁BXXX**号客车沿胶高路由西向东行驶至胶高路小行西处，与邓亮由南向北驾驶的鲁X**号轿车相撞，造成车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐明国应负事故的主要责任，邓亮负事故的次要责任。
经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司对原告的鲁X**号轿车进行损失价值鉴定。2013年5月15日，山东正大价格评估有限公司出具鉴定意见书，原告车辆损失价值鉴定结果为人民币18600元。原告支付鉴定费1800元。庭审中被告保险公司对原告的财产损失不予认可，并在庭后七日内提交对原告李遵峰的车损进行重新鉴定的申请书，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，2014年4月23日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，原告车辆价值鉴定结果为人民币14983元。
经查，被告交运集团胶州公司系鲁BBXXX**号客车的实际所有人，鲁X**号轿车的实际所有人为原告李遵峰。被告保险公司为该车承保了一份交强险及一份500000元第三者责任险并约定不计免赔，发生事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张因该次事故造成的损失有车损18600元，鉴定费1800元，施救费2800元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、车损鉴定书、车辆维修费发票、被告驾驶员的驾驶证、行驶证及保险单及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2013年1月7日17时，徐明国驾驶鲁BXXX**号客车沿胶高路由西向东行驶至胶高路小行西处，与邓亮由南向北驾驶的鲁X**号轿车相撞，造成车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐明国应负事故的主要责任，邓亮负事故的次要责任。双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁BBXXX**号客车在被告保险公司投保了一份交强险及500000元的商业第三者责任险并约定不计免赔。
原告的财产损失经本院委托，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书，原告车辆损失价值鉴定结果为人民币14983元，对该损失数额，本院予以认定；原告主张的施救费2800元，系处理事故的合理支出，属于合理损失，综上，原告的合理损失共计17783元，应由被告保险公司首先在一份交强险财产限额2000元内承担赔偿责任；剩余的15783元，依据事故认定书及保险合同约定，应由被告保险公司在第三者责任险限额内按照70%的比例承担11048.10元（15783元×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告李遵峰经济损失13048.10元。因被告保险公司已全部赔偿原告损失，故原告对交运集团胶州公司的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李遵峰经济损失13048.10元。
二、驳回原告对被告交运集团青岛温馨校车有限公司胶州分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，鉴定费1800元，共计2021元，由原告李遵峰负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵公志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周兆山
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第268号
原告：泰安市汇能钢铁有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场中路68号。
法定代表人：吕栋，经理。
被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄川区昆仑路1号。
法定代表人：毕可敬，总经理。
本院在审理原告泰安市汇能钢铁有限公司被告山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市汇能钢铁有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费8685元，财产保全费5000元，计13685元，由原告泰安市汇能钢铁有限公司负担。
代理审判员 房超敏
二〇一四年三月七日
代理书记员 赵 冰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初559号
原告:衣雪生，男，1971年3月22日出生，现住黑龙江省。
被告：张清友，男，1970年9月10日出生，现住黑龙江省。
原告衣雪生与被告张清友健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告衣雪生、被告张清友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣雪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人民币86200.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日早上8时许，被告到原告家中索要房款，由于房屋过户手续被告未给原告提供，原告拒绝付款，被告就用拳头猛击原告脸部、头部、面部。并抓住原告头部向墙上撞击，致使原告左额头上部发髻处被撞伤。双方对医药费赔偿问题未能达成一致意见。为此原告诉至法院，要求被告给付原告医药费、误工费、营养费、陪护费、精神损失费86200.64元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张清友辩称，2018年1月3日早上8点钟，被告和妻子到原告家中要房款，双方发生口角打起来了，造成被告右手大拇指骨折。原告脑袋磕了一个口子。被告也到公安局说明情况。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据2.建三江农垦公安局行政处罚决定书一份；原告证据3.原告申请调取的公安局处理原被告打架经过卷宗笔录；原告证据5.黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定文书（垦建）公（邢技）鉴（法临）字（2018）21号一份；被告证据3.黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定文书（垦建）公（刑技）鉴（法临）字（2018）22号一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.黑龙江省前锋农场职工医院住院病历一份及住院期间花费2127.49元票据一张、黑龙江农垦建三江人民医院住院病历一份及住院期间花费3473.15元票据一张；证明被告将原告打伤导致原告入住黑龙江省前锋农场职工医院住院12天，花医药费2127.49元，原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院10天，医药费3473.15元，共计5600.64元。被告对该组证据有异议，认为原告就一个小口，不应该花5600.64元医药费，但该组证据能够证明原告想证明的问题，本院予以采信；原告证据4.照片一张，证明被告将原告打伤的事实，原告住院期间活干不了，被告对该份证据的真实性有异议，不知道照片是什么时间拍摄的，该份证据不能证明是被告受伤期间拍摄，也不能证明原告想证明的其他问题，本院不予采信。被告证据1，被告右手大拇指骨折拍片两张，证明原告将被告右手大拇指卡骨折，原告对该证据的真实性及证明的问题有异议，认为没有打被告，但该证据与被告证据3相互印证，本院予以采信；被告证据2.被告张清友在黑龙江省农垦建三江人民医院住院病历一份及住院费票据一张，证明被告因手骨折在建三江人民医院住院5天，医药费3513.22元。原告对医药费及住院病历真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告受伤与原告没有关系，该证据能证明被告想证明的问题，并且与被告证据1、证据3相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告张清友及其妻子宋玉珍到原告衣雪生家要购房款时双方发生争执，并厮打导致原告衣雪生头部受伤，其2018年1月3日至2018年1月15日入住前锋农场职工医院住院12天，医院费2127.49元，2018年1月16日至2018年1月26日入住黑龙江农垦建三江人民医院住院10天，医药费3473.15元。原告衣雪生头部伤2018年3月26日经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定为：衣雪生外伤致左前额软组织裂伤属轻微伤。在双方打架过程中被告张清友右手也受伤，其2018年1月5日至2018年1月10日在黑龙江省农垦建三江人民医院住院5天，医药费3513.22元。被告张清友右手伤2018年3月26日同原告一起经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定为：张清友外伤致右手掌骨骨折属轻微伤。原被告双方纠纷发生后经黑龙江省建三江农垦公安局前锋分局处理并于2018年3月29日下发行政处罚决定书一份，决定对被告张清友行政拘留五日。现原告衣雪生诉至法院要求被告张清友赔偿其前锋医院住院费2127.49元、建三江人民医院住院费3473.15元、精神损失费30000元、误工费44000元、护理费4400元、营养费2200元，共计86200.64元。庭审中双方一致同意，营养费按照50元/天、护理费按照78.85元/天（按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资28782元/年÷365天）计算。原告衣雪生是前锋农场户籍，无固定职业。另被告张清友庭审中表明对原告衣雪生给其造成的损害另行起诉。
本院认为，健康权是指公民享有的以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，并以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权，原被告双方因口角发生争执在厮打过程中导致原告头部受伤造成伤害，对此被告应该承担相应的赔偿责任。原告在前锋农场职工医院住院12天的医院费2127.49元、黑龙江农垦建三江人民医院住院10天，医药费3473.15元，共计医药费5600.64元。原告住院22天一人护理，护理费1734.70元（78.85元/天×22天）、营养费1100元（50元/天×22天）、误工费1734.80元（28782元/年÷365天×22天），原告未提供近三年的平均收入情况，亦未提供所从事行业的相关证据，按照受诉法院上一年度全省分行业农、林、牧、渔业平均工资28782元/年标准计算，以上合计10170.14元本院予以支持。原告头部伤经鉴定是轻微伤，未对其精神损害造成严重后果，故对原告要求被告支付精神损失费30000元，本院不予支持。被告张清友庭审中表明原告衣雪生给其造成的损害要另行起诉，所以本案中不予处理。
综上所述，被告张清友赔偿原告衣雪生各项损失10170.14元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
张清友于本判决生效之日起十日内给付衣雪生各项损失10170.14元；
驳回衣雪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元，原告衣雪生负担863元，被告张清友负担115元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一八年四月十九日
书记员 王珍珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执357号
执行裁定书
申请执行人宋振辽，男，1956年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，职务执行懂事。
被执行人刘滨鹏，男，1964年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人宋振辽依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1067号民事判决书，申请执行黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、刘滨鹏借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请人本金950万元及利息，案件受理费78300元、保全费5000元。执行中，本院已将被执行人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司名下房产档案查封，经查被执行人银行、车辆无可供执行财产，申请人提供不出被执行人其它可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2206号
原告:刘士林，男，1960年5月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被告：孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：陈喜波，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县晟源小额贷款有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：孙占友，该公司经理。
原告刘士林与被告孙占友、陈喜波、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘士林、被告孙占友、贷款公司的法定代表人孙占友均到庭参加诉讼，被告陈喜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
刘士林向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告立即给付借款本金10万元整及利息（利息按照月利息1.5分，自2015年4月8日至实际给付之日止），第三被告承担连带付款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告为夫妻关系，2015年4月8日，原告与第一被告签订借款合同，约定：“原告借给被告10万元，还款期限2016年4月7日，借款期内利息为月利15‰。第三被告承担连带保证责任。”现还款期限已过，原告多次催款，被告拒还。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告孙占友辩称，借款属实，但原告起诉第二被告是没有理由，因二人离婚三年了，但该款是贷款公司借款的，不是被告个人借款。
被告陈喜波未作答辩。
被告贷款公司辩称，借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告孙占友向原告刘士林借款10万元，双方签订借款合同一份，约定月利1.5%，还款时间为2016年4月8日，被告贷款公司承担连带保证责任，并于同日出具借据一份。该款至今未还。另查明，被告孙占友与被告陈喜波已离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告孙占友在原告刘士林处借款，被告贷款公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈喜波偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占友于本判决生效后十日内，立即偿还原告刘士林借款本金10万元及利息（按照月利1.5%计息，计算利息起止时间为自2015年3月29日起至款项还清之日止）。被告肇源县晟源小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈喜波对上述借款本息不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告孙占友与被告肇源县晟源小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年六月九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第319号
上诉人（原审被告）：豆涛。
委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙昊，现为山东宏祥化纤集团职工。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
上诉人豆涛与被上诉人孙昊承包经营合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2014）陵商初字86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人豆涛及其委托代理人崔永森、被上诉人孙昊的委托代理人曹淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月1日原告与被告签订了一份个人合伙协议，协议约定合伙项目为夜明珠KTV，合伙期限自2011年10月1日起至散伙之日止。项目总投资50万元人民币。经营的方式为由被告为法人代表，办理工商登记，合伙人共同经营。协议还约定了其他事项。后于2013年3月1日原告与被告签订了一份承包经营合同书，合同书约定：“夜明珠KTV系甲（被告，下甲指被告）乙（原告，下乙方指原告）双方共同投资组建并经依法核准办理工商登记的经场所，经甲乙双方共同协商，就该经营场所承包给甲方经营的有关事宜达成协议如下：一、乙声同意将夜明珠KTV承包给甲方经营，自2013年3月1日起至2014年2月28日止。二、承包期间，无论益亏，甲方必须保证于每月28日前给付乙方承包款一万六千元。如逾期支付，甲方每天向乙方支付违约金100元。三、本承包经营合同签订前（含签订当日），甲乙双方共同经营夜明珠KTV期间无共同债务；本协议签订后，夜明珠KTV经营过程中出现的安全责任事故由甲方承担；造成共同财产损失的，由甲方承担赔偿责任。四、甲方承包期间，由其独立经营，所产生的一切费用及债务由甲方自己承担。五、承包期间，甲方必须遵守法律、行政法规的规定，依法经营。承包期间未经乙方同意，甲方无权转让给第三方。被告均在该合伙协议和承包合同上签字。承包协议签订后，被告从2013年3月1日开始独自经营，并且按照合同约定向原告的建设银行账号62×××01每月打入人民币16000元，一直履行了九个月。后被告不再履行约定。被告未按约定交纳2013年12月、2014年1月和2月的租赁费，现被告共欠三个月租赁费48000元。上述事实有原告提交的个人合伙协议和承包经营合同书及庭审笔录在卷为凭
原审法院认为：原、被告签订的合伙协议和承包经营合同书是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中原、被告对租赁事宜达成一致，双方之间即成立租赁合同关系。在原告履行中被告也按照约定给付原告九个月的租赁费，合同进行了实际的履行，被告未支付其余三个月的承包租赁费，违反了双方的约定，应承担给付租赁费48000元及逾期付款违约金的责任。关于违约金的数额，按协议约定每天为100元，从被告应付租赁费的2013年11月28日的第二天起到第一次庭审2014年4月11日时共计134天，现原告只请求被告支付违约金9200元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告抗辩真实的合伙人不是原告，原告不具有诉讼主体资格的问题。因被告提交的证据不足以否认原告提交的合伙协议和承包经营合同书，该抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告抗辩的违约金过高的问题，因该违约是当事人双方的约定且原告主张的违约金数额并未明显过高，对其抗辩理由，亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告豆涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙昊租赁承包费48000元及违约金9200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告豆涛负担。
上诉人豆涛不服原判决，上诉请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、一审严重违反法定程序。一审中，上诉人提交了五份证据，证明与上诉人合伙的至许兴船、于爱民。被上诉人不是适格的原告。上诉人虽申请追加许兴船、于爱民为第三人，一审法院对上诉人提交的证据全盘否定，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、双方签订的承包经营合同，被上诉人并没有签字，该合同并没有成立和生效。上诉人于2013年12月前付款只是根据实际经营状况而支付的，2013年12月、2014年1、2月份没有盈利，所以再没有支付。一审判决上诉人向被上诉人支付48000元是错误的。三、一审判决的违约金既没有依据，也实在太高。四、原判决适用法律错误。本案的案由应为合伙纠纷，原判决认定为租赁合同纠纷，适用了融资租赁合同的规定。
被上诉人孙昊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案上诉人在载明双方当事人为上诉人与被上诉人的个人合伙协议书和承包经营合同书上签字，后又按照承包经营合同书的约定承包了夜明珠KTV进行了实际的经营且向被上诉人支付了九个月承包款。被上诉人虽未在个人合伙协议书和承包经营合同书上签字，但其认可该个人合伙协议书和承包经营合同书。本案个人合伙协议书和承包经营合同书已经成立并生效。上诉人既已经在载明被上诉人名字的个人合伙协议书和承包经营合同书上签字确认并实际履行，现又以许兴船、于爱民为真正合伙人，被上诉人为顶名为由，继续承包经营却拒不支付承包费的理由不成立。本案被上诉人一审要求上诉人支付欠付三个月承包费48000元的请求应予支持。上诉人与被上诉人约定的违约金过高，一审时被上诉人已自行调整为9200元，一审判决上诉人自判决生效之日起十日内给付违约金9200元，综合本案违约金自2013年11月29日计算至今的实际情况，本院对一审判决的违约金9200元不再调整。本案为承包经营合同纠纷，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百四十八条属适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确，一审判决应予维持。
综上所述，上诉人豆涛的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人豆涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初161号
王业刚，男，1968年6月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇赤塘村赤塘组*号。身份证号码3411271968********。
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：潘洪宇，男，1981年6月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：何威，安徽马玉真律师事务所律师。
原告王业刚诉被告潘洪宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王业刚及其委托代理人宋锦宝、被告潘洪宇及其委托代理人何威均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原、被告签订包集粮站储备库工程施工合同。承包方式为“包清工”：1、瓦工工程180元/㎡，完成工程4510㎡，款计811800元，另加屋面与地坪工程35000元，计846800元；2、木工工程50元/㎡，款计225500元；3、钢筋工程36元/㎡，款计162360元，三项合计1234660元，已付1063966元，尚欠170694元，因被告拒绝付款，原告现具状起诉，请求判令被告支付工程款170694元并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：被告已经完全支付工程款，该工程原告有一部分工程没有做完，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月5日，原告王业刚作为乙方，被告潘洪宇以明光市白云建筑有限公司的名义作为甲方，双方签订了三份《建设工程施工合同》，协议约定由原告以“包清工”的方式承建明光市包集粮站粮食储备库工程，协议分别约定：1、瓦工工程按图纸180元/㎡，工程量以各单位工程的建筑施工图，参照国家规定计算工程量；2、木工工程50元/㎡，工程量以各单位工程的建筑施工图，参照国家规定计算工程量；3、钢筋工程36元/㎡，工程量以各单位工程的建筑施工图，参照国家规定计算工程量，钢筋损耗控制在3‰以内，超过3‰产生的短钢筋及废品差价，均由乙方负担。以上工程款的支付均约定：1、主体验收合格付50%；2、剩余工程款待工程验收合格后三个月内付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2016年2月6日，鉴于涉案工程大部分已经完工，尚有部分工程未完成施工，原告出具书面承诺一份，主要内容为：包集粮站工程总价1218966元，被告已付1113966元，下余105000元，待所有未完成工程量做完后一次性付清，如有工人工资未付由王业刚承担。由于原告一直未完成剩余工程，被告自2016年3月份即雇请姚元军、姚常甫等工人将剩余工程施工完毕。目前，涉案工程已由发包单位投入使用。2016年5月10日，由于涉案工程务工人员因为工资发放集体上访引发纠纷，被告雇佣的工作人员朱成功向原告出具一份说明，载明原告工程总造价为1234660元，工程完成总价1218966元。之后，原、被告因工程款支付事宜不能达成一致意见，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供施工合同(清包协议)及备注条款、朱成功出具的说明、汇款明细、被告提供的两份证人证言、原告的书面承诺书及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原告提供的工资表不能证实与本案存在关联性，且对方当事人不予认可，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告诉讼请求的标的额为170694元，与其2016年2月6日出具的书面承诺相互矛盾，并且原告在书面承诺中明确说明：待所有未完成工程量做完后一次性付清。被告提供的证据能够证明剩余工程是由他人完成的，故不满足由原告自己约定的被告支付工程款的前提条件；因原告无法证明朱成功的说明是否为被告本人的意思表示，故原告依据朱成功的书面说明及施工合同，要求被告支付工程款的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王业刚的诉讼请求。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告王业刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初268号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人康大伟，男，1980年12月21日出生，汉族，专科毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月3日被南阳市公安局直属分局取保候审,2017年2月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人吴国玉，河南定信律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人康大伟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人康大伟及其辩护人吴国玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月30日23时30分许，被告人康大伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与八一路交叉时，被南阳市公安局民警当场抓获。经鉴定，康大伟驾车时血液中乙醇含量为212.79mg/100ml。
公诉机关认为，被告人康大伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人康大伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书中指控被告人康大伟犯危险驾驶罪罪名不持异议，但被告人康大伟具有以下法定从轻或减轻处罚情节：1、被告人案发后认罪态度较好，认罪、悔罪；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人愿意缴纳罚金。
经审理查明：2016年12月30日23时30分许，被告人康大伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与八一路交叉时，被南阳市公安局民警当场抓获。经鉴定，康大伟驾车时血液中乙醇含量为212.79mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人康大伟的供述：
2016年12月30日晚上，我和朋友在南都宾馆吃饭时喝了三两白酒，吃完饭11点多，然后开着我的豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与八一路交叉时被民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02764号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的康大伟血液中检出乙醇成分，其含量为212.79mg/100ml。
3、书证
（1）被告人康大伟的常住人口基本信息
证明被告人康大伟的年龄等基本情况，说明被告人康大伟系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人康大伟无前科。
（3）查获经过
证明被告人康大伟被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人康大伟有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人康大伟不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人康大伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康大伟在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚，辩护人的辩解理由与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人康大伟的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9401号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，系公司员工。
被告：陈惠筠，女，汉族，1972年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人:王润生，系被告丈夫。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告陈惠筠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费51.56元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月十八日
书记员 吴玮祺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2567号
原告：王忠辉，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
原告王忠辉与被告赵金珠不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告王忠辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告返还不当得利200000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至被告实际还清之日。事实与理由：原告共向被告汇了三笔资金共计200000元用于偿还原告与余则辉之间的借款，但在原告提示余则辉该笔汇款系偿还原告与余则辉之间的借款时，余则辉并不承认该事实，因此，被告取得上述款项没有法律依据，应当全部返还给原告。
被告赵金珠未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告住所地为福建省永泰县，原告住所地为福建省福清市，本案不当得利纠纷的当事人住所地均不在福州市台江区，因此，本院无权管辖，本案应移送至永泰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送永泰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈情福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林欢欢
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保54号
申请人：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：陈凤军，男，45岁，汉族，个体工商户。
被申请人：赵春树，男，55岁，汉族，个体工商户。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵春树在巴林左旗信用社代发的工资，扣够8万元。
期限为2018年3月23日至2019年3月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保54号申请人：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户。被申请人：陈凤军，男，45岁，汉族，个体工商户。被申请人：赵春树，男，55岁，汉族，个体工商户。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗信用社惠农一卡，扣够元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵春树在巴林左旗信用社代发的工资，扣够8万元。期限为2018年3月23日至2019年3月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月二十三日书记员何志丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执451号
申请执行人:李向东，男，1975年1月9日出生，汉族，山东宏图建设公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人:庞允强，男，1970年5月25日出生，汉族，东营市金坤化工有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人:东营市金坤化工有限公司，住所地：东营区南二路胜利工业园。组织机构代码78929796-3。
法定代表人庞允强，经理。
本院在执行申请执行人李向东与被执行人庞允强、东营市金坤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款500000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执148号
申请执行人陈之元，男，1973年5月29日出生，住湖南省石门县。
被执行人彭延科，男，1962年7月29日出生，住湖南省常德市。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。
被执行人谢前柱，男，1955年4月12日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人陈之元与被执行人彭延科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、谢前柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭延科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、谢前柱暂无可供执行的财产，申请执行人陈之元也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人陈之元向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈之元本次申请执行标的为90万元，在本次执行程序中实现债权0.54万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年四月十三日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执148号申请执行人陈之元，男，1973年5月29日出生，住湖南省石门县。被执行人彭延科，男，1962年7月29日出生，住湖南省常德市。被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。被执行人谢前柱，男，1955年4月12日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人陈之元与被执行人彭延科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、谢前柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭延科、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、谢前柱暂无可供执行的财产，申请执行人陈之元也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人陈之元向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈之元本次申请执行标的为90万元，在本次执行程序中实现债权0.54万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年四月十三日书记员 喻葛健宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人吴某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日，被告人吴某入住南宁市西乡塘区秀灵路某酒店，后容留李某、覃某、陈某等三人在该房间一起吸食毒品氯胺酮；同年3月5日，公安人员在上述房间查获吴某，并缴获毒品氯胺酮1.01克。经现场检测，吴某、李某、覃某、陈某的“氯胺酮”检测项目，均为阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、酒店帐单、现场检测报告书、证人覃某、李某、覃某、陈某的证言、毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出吴某系初犯、且认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年六月七日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执158号
申请执行人：郭涛，男，汉族。
被执行人：孙磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人孙磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳修广
北京市丰台区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）丰执字第2575号
申请执行人李红杰，女，1987年3月9日出生。
被执行人赵伟军，男，1980年9月30日出。
李红杰与赵伟军刑事盗窃追缴纠纷一案，本院依法作出的（2013）丰刑初字第00949号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：一、被告人赵伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人赵伟军违法所得人民币二万一千元发还被害人李红杰。权利人李红杰于2014年2月20日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人赵伟军可供执行的财产。申请执行人李红杰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债�，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院（2014）丰执字第2575号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 陈 爽
代理审判员 刘 婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱松宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第502号
原告：朱富仙。
被告：姜水财。
原告朱富仙与被告姜水财民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐金生独任审理，并于2015年11月19日、2015年11月23日进行了公开开庭审理。原告朱富仙到庭参加诉讼，被告姜水财第一次开庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富仙起诉称：原、被告系普通朋友关系。被告以家境贫困欠钱无法偿还为由向原告借钱用于还债，原告见其可怜就陆陆续续借了一些钱给被告。后向被告追讨，被告出具借条两张，其中一张约定了借款数额为8500元，但被告至今未还。现请求判令被告立即归还借款8500元并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜水财第一次开庭答辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，也是不原告所说的普通朋友关系，而是不正当男女关系，所有款项系原告自愿给的。被告和原告丈夫之间存在劳务关系，劳务工资至今未结清。借条是在原告逼迫下写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜水财未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：原告朱富仙曾多次交付被告姜水财钱款，双方并未明确钱款性质。2015年8月11日，被告姜水财向原告朱富仙出具借条一份，借条上载明向原告借款人民币8500元。
本院认为：原、被告之间是否存在不正当男女关系与双方之间民间借贷关系是否成立并不矛盾。被告辩称借条系在原告的胁迫下书写，但未举证证明，本院对该答辩意见不予采纳。被告辩称其与原告丈夫之间存在劳务关系，劳务工资未结清，因与本案不是同一法律关系，本院认为被告可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜水财于本判决生效后十日内归还原告朱富仙借款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜水财负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 周崇瑜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1324号
申请人：宗艳强，男，1988年10月23日生，汉族。
被申请人：韩趁义，男，1994年5月22日生，汉族。
申请人宗艳强于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩趁义名下银行存款75000元或查封相应价值的财产，申请人宗艳强以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人宗艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人宗艳强名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人韩趁义名下银行存款75000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月九日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1324号申请人：宗艳强，男，1988年10月23日生，汉族。被申请人：韩趁义，男，1994年5月22日生，汉族。申请人宗艳强于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩趁义名下银行存款75000元或查封相应价值的财产，申请人宗艳强以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人宗艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人宗艳强名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人韩趁义名下银行存款75000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年八月九日书记员  王蒙蒙
河�省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3678号
原告：张永忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市联旺化工厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，职务：经理。
原告张永忠与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张永忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永忠负担。
审判员张秀艳
二〇一七年八月二十二日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河�省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3678号原告：张永忠，男，1960年3月7日出生，汉族，住迁安市。被告：迁安市联旺化工厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，职务：经理。原告张永忠与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张永忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张永忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永忠负担。审判员张秀艳二〇一七年八月二十二日书记员李杭泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第664号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1988年12月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第614号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号名爵牌小型轿车沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至国际饭店门前路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为172.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人韩某、陈某的证言、被告人马某的供述和辩解等证明被告人马某犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号名爵牌小型轿车沿银川市兴庆区北京路由西向东行驶至国际饭店门前路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为172.64mg／100ml。案发后，被告人马某向银川市公安局交通警察分局交通设施规划科赔付损坏护栏赔偿款12720元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息单、道路交通事故照片、吹气式酒精检验单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、扣留车辆发还清单、证明及发票、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人韩某、陈某的证言、被告人马某的供述、证明一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为172.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马某已赔付损坏护栏的赔偿款12720元，酌情可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人马某适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1335号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县（身份证号码：）。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同年9月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月28日18时许，被告人肖某某在成都市金牛区乡农寺街20号“景立歌城”门前的路边，以人民币500元的价格向胡某贩卖毒品两小包（白色晶体一包净重为0.9克；红色颗粒一包净重为0.19克），后被民警现场抓获，并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人肖某某处扣押其贩毒所使用的金色“苹果”5S手机一部及银色“MI”牌手机一部。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具金色“苹果”5S手机一部及银色“MI”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第208号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张纯，1996年11月16日。
关于执行张纯罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第268号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年四月七日
书记员 杨测建
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执982号
申请执行人：刘学清,男,1975年5月1日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王小波,男,1986年7月9日出生，汉族,职员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘学清与被执行人王小波房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人王小波在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王小波的银行存款人民币2550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第148号
原告山东XX股份公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
被告韩某某。
原告山东XX股份公司与韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东XX股份公司委托代理人尹传亮、郎玉平到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建案外人潍坊鑫润置业有限公司开发的鑫润香岸花园工程，2010年12月，原、被告及案外人潍坊鑫润置业有限公司签订协议，约定案外人潍坊鑫润置业有限公司将其开发的鑫润花样年华4-1-1802商品房和5#-7商铺的房屋首付款及费用799531.20元抵顶对原告的相应工程款，原告再将该房产转让给被告，房屋首付款及费用由被告直接向原告支付，房屋余款由被告与潍坊鑫润置业有限公司办理结算及相应手续。
协议签订后，潍坊鑫润置业有限公司将购房首付款和费用从原告施工工程款中扣除，并与被告办理了上述两套房产的买卖及过户手续，但被告至今未偿还原告上述款项。要求被告偿还原告购房首付款及担保费、抵押备案费、维修基金共计799531.20元及利息（自起诉立案之日起，按同期银行贷款利率计算）。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原告山东XX股份公司承建案外人潍坊鑫润置业有限公司开发的鑫润香岸花园工程。2010年12月22日，原、被告及案外人潍坊鑫润置业有限公司签订协议，约定案外人潍坊鑫润置业有限公司将其开发的鑫润花样年华4-1-1802商品房和5#-7商铺的房屋首付款及费用799531.20元抵顶对原告的相应工程款，原告再将该房产转让给被告，房屋首付款及费用由被告直接向原告支付，房屋余款由被告与案外人潍坊鑫润置业有限公司办理结算及相应手续。协议签订后，潍坊鑫润置业有限公司已将购房首付款和费用799531.20元从原告建设工程款中扣除，并与被告办理了上述两套房产的买卖及过户手续。原告以被告未按上述协议约定支付原告房屋首付款及费用799531.20元为由，诉至本院。
另查明，原告承建的案外人潍坊鑫润置业有限公司开发的鑫润香岸花园工程已经竣工验收。本案于2013年5月30日立案。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告山东XX股份公司与案外人潍坊鑫润置业有限公司签订的建设工程施工合同二份，证明原告承建了案外人潍坊鑫润置业有限公司开发的鑫润香岸花园8#、9#、10#、11#、12#、13#、29#、32#、35#会所工程，该合同是2010年9月8日签订的。
2、原告山东XX股份公司与案外人潍坊鑫润置业有限公司、被告韩某某于2010年12月22日签订的补充协议一份，证明案外人潍坊鑫润置业有限公司将其开发的4-1-1802和商铺5#-7首付款及费用799531.20元抵顶原告的工程款，原告将上述房屋转让给被告，该首付款及费用799531.20元由原、被告直接结算，根据协议约定，被告应将上述款项支付给原告。
3、案外人潍坊鑫润置业有限公司于2013年1月8日出具的证明一份，证明位于鑫润花样年华项目4-1-1802房产和商铺5#-7首付款及费用799531.20元已从潍坊鑫润置业有限公司应支付给原告的工程款中扣除。
本院认为，原、被告及案外人潍坊鑫润置业有限公司三方签订的《补充协议》是三方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。被告应当按照约定向原告支付房屋首付款及相关费用799531.20元。因双方未明确约定付款时间，被告可自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付利息。原、被告之间若因该协议产生的其他纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某支付原告山东XX股份公司购房首付款及费用799531.20元及利息（本金799531.20元，自本案起诉立案之日即2013年5月30日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795元，财产保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 慈有壮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢庆慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第693号
原告满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人滕玉，经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
被告魏建民，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告魏建民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已在热力收费大厅交清欠费”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第422号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人耿某，自称“王富”，聋哑人，无业。2008年3月因盗窃被行政拘留十五天，2010年8月18日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2010年9月13日刑满释放。2011年8月22日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年10月10日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告人贾某，聋哑人，无业。2011年8月22日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金二千二百元，2011年9月10日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年4月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人陈川，太原市小店区法律援助中心律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人耿某、贾某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人耿某及其指定辩护人常四保、被告人贾某及其指定辩护人陈川均到庭参加了诉讼。太原市聋人实验高级中学教师王亚萍出庭担任本案的翻译。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日12时许，被告人耿某伙同被告人贾某窜至太原市小店区坞城路92号山西大学文瀛食堂二层，由被告人贾某掩护，被告人耿某从被害人刘某甲上衣左口袋内盗走白色联想牌手机一部，随后将该手机交给被告人贾某，二人离开食堂行至山西大学校门口时被山西大学保卫处巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗联想手机价值467元。现被盗手机已追归被害人。
2014年3月6日12时许，被告人耿某伙同被告人贾某窜至太原市尖草坪区学院路3号中北大学文韬食堂一层，二人采用上述方法将被害人刘某乙放在上衣右口袋内的黑色苹果4S手机盗走。后被告人耿某将盗得的手机销赃，所得赃款被二人全部挥霍。经鉴定，被盗苹果4S手机价值1157元。现赃物未追回。
另查明，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定检查被告人耿某右耳极度耳聋，左耳重度耳聋，二级听力残疾，听觉语言障碍；被告人贾某双耳极度耳聋，一�听力残疾，听觉语言障碍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、扣押笔录、被告人辨认赃物照片及辨认截图照片、辨认笔录、收据、情况说明、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、残疾人康复中心听力医学鉴定表、二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、贾某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物二次，价值1624元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿某、贾某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。二被告人辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白苏敏
第3页共3页
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初413号
原告赵连丽，女。
被告任伟，男。
本院在审理原告赵连丽诉被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由本院代理审判员李雪寒公开开庭进行了审理，原告于2016年9月26日原告以双方自愿和解为由向法院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵连丽撤回起诉。
案件受理费262元（原告预缴），减半收取131元，由原告赵连丽承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭婉晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1852号
原告齐晓莉，女，1987年1月1日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告黄成，男，1983年3月9日出生，汉族，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
原告齐晓莉诉被告黄成离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告齐晓莉、被告黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓莉诉称，原、被告系同事，并自由恋爱，2013年7月，原告确诊患白癜风，后辗转多家医院治疗。2013年11月，原告将病情告知被告，被告明确表示不在意原告的病情，双方于2014年4月29日登记结婚。婚后，被告未花钱给原告看病，还向原告家人借钱。双方因家庭琐事屡次争吵，被告还到原告父母家闹事，其行为对原告及家人造成了伤害，也严重影响了夫妻感情。故起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、49寸彩色电视机一台及小鸭牌洗衣机一台归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成辩称，被告也陪原告去兰州看了几次病，被告因为醉酒才和原告争吵，事后已经调解和好。双方的主要矛盾是原告不同意与被告母亲同住。原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年7月自由恋爱，于2014年4月29日自愿登记结婚。婚后感情尚好，未生育子女。现因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。鉴于被告坚持不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情确已破裂。为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐晓莉要求与被告黄成离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告齐晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月三日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第3页共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第298号
上诉人（原审被告）许昌市腾飞市政工程集团有限公司。
法定代表人郑瑞，该公司经理。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯婷婷，女，汉族。
委托代理人王战业，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯长明，男，汉族。
上诉人许昌市腾飞市政工程集团有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人冯婷婷、冯长明侵权责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县民一初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾飞公司的委托代理人李超，被上诉人冯婷婷的委托代理人王战业，被上诉人冯长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月26日上午8时许，冯长银在腾飞公司府西名苑6号楼施工工地作业时，在半空中被故障电梯甩出当场死亡。事发后，冯长明（冯长银之哥）、冯伟（冯长明之子）、朱怀斌（冯长明之妹夫）与腾飞公司达成赔偿协议，由腾飞公司一次性赔偿各项损失共计40万元，该赔偿款由冯长明全部领取并占有，冯婷婷既未参与签订该协议，也未得到任何赔偿。冯长明为办理冯长银丧事支出29500元。
冯婷婷在冯长银家出生后不久，冯婷婷母亲便离家出走，至今下落不明。冯婷婷由冯长银抚养，其户口登记在冯长银的名下，公安机关的户籍显示：冯长银与冯婷婷系父女关系。为了更好地照看冯婷婷，冯长银将冯婷婷寄养到许昌县蒋李集镇朱集村，由其妹妹冯爱琴代为照看，因此冯婷婷从小长期在冯爱琴家居住。另外，冯婷婷与冯长银在蒋李集镇孟庄村一起分有承包田，并以父女关系参加了许昌县新型农村合作医疗。冯长银无配偶、无其他子女。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯长银在为腾飞公司提供劳务时被故障电梯甩出死亡，腾飞公司对冯长银在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。冯婷婷系冯长银的女儿，其作为唯一的赔偿权利人有请求腾飞公司赔偿的权利，故冯婷婷是本案的适格主体。冯长银死亡后，腾飞公司已支付赔偿款40万元，双方当事人对此均无异议，该院予以确认，该赔偿款40万元理应归冯婷婷所有。本案中，冯长明明知自己无权获得赔偿，却将赔偿款全部据为己有，侵犯了冯婷婷的财产权益，故其应当承担返还该款的民事责任；关于腾飞公司的责任承担问题，该院认为，腾飞公司在明知冯长银有一女儿即本案冯婷婷，在冯婷婷既未到场又未委托授权的情况下与冯长明等签订赔偿协议，并将赔偿款40万元全部支付给冯长明，因此腾飞公司未尽到谨慎的注意义务，存在过错，故其应当在冯长明履行不能的范围内承担连带责任。另外，冯长明为办理冯长银丧事支出29500元，符合当地农村风俗习惯及实际花费支出，故该29500元应当从40万元的赔偿款中直接予以扣除。冯长明辩称冯婷婷不是冯长银女儿的抗辩理由，证据不足，该院不予支持。遂依法判决一、冯长明于该判决生效之日起十日内返还冯婷婷赔偿款370500元，许昌市腾飞市政工程集团有限公司在冯长明返还不能的范围内承担连带赔偿责任；二、驳回冯婷婷的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由冯婷婷承担450元，由冯长明承担6850元。
腾飞公司上诉称，1、冯婷婷主体不适格。冯婷婷不是冯长银的亲生女儿，两者不存在血缘关系，冯长银与冯婷婷也没有到民政部门办理任何收养手续，不存在法律认可的父女关系。2、腾飞公司已经对冯长银亲属进行过赔偿，不应再承担任何赔偿责任。赔偿协议书都是冯长银的代理人亲属签订，也全部支付给冯长银的亲属。在冯长银死后处理善后事宜时冯婷婷一直没有出现。腾飞公司有理由相信冯长银的亲属冯长明等是有代理权的，因此代理行为有效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原判，依法改判腾飞公司不承担任何责任。
冯婷婷答辩称，冯婷婷主体适格。户籍证、村委会证明以及冯婷婷与家人一起承包责任田、共同承担医疗保险费用，足以证明冯婷婷与冯长银是父女关系，冯婷婷是冯长银的唯一法定继承人。冯长银与冯婷婷是否存在血缘关系，不影响冯婷婷作为冯长银的女儿法定继承人的法律事实。腾飞公司的赔偿并没有对冯长银的法定继承人冯婷婷进行赔偿，冯婷婷也没有在赔偿协议书中签字。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
冯长明答辩称，冯长明是冯长银的哥哥，冯长明的孩子给冯长银养老送终，因此腾飞公司将赔偿的钱给冯长明是合法的。冯婷婷与冯长银没有血缘关系，冯婷婷没有回过家，不对冯长银尽养老义务。冯婷婷的户口是其八岁时上的，但不能认为冯婷婷就是冯长银的法定继承人。冯长明的儿子过继给了冯长银，冯长银的女儿冯婷婷从小送养给冯长银的妹妹，只是户口还留在冯长银的家里。请求依法判决。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.冯婷婷作为原告的主体资格是否适格。2.腾飞公司在支付给冯长明40万元的情况下，是否应在冯长明不能返还给冯婷婷的范围内承担连带赔偿责任。
二审诉讼中腾飞公司向本院提出鉴定申请，要求对冯婷婷和冯长银之间是否存在亲属关系，申请对冯婷婷和冯长明做亲属关系鉴定。本院认为，冯长银与冯婷婷有公安机关出具的户籍关系证明确认系父女关系，故鉴定没有必要，本院不予准许。
二审中冯婷婷和冯长明均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案是冯长银因事故死亡后，冯长明等亲属与腾飞公司达成赔偿协议并将赔偿款支付给冯长银，从而导致冯长银的法定继承人冯婷婷未得到任何款项引起的财产权益纠纷，故本案案由为侵权责任纠纷，原审法院定性不当，本院予以纠正。
关于冯婷婷诉讼主体是否适格问题。冯婷婷的户籍证明和许昌县公安局蒋李集派出所盖章确认的“冯长银与冯婷婷户籍关系是父女关系”。许昌县新型农村合作医疗注册于资金筹集登记表显示“户主冯长银，女儿冯婷婷，家庭编号0259706”。综上可见，冯婷婷与冯长银属法律认可的父女关系，冯婷婷是冯长银的法定继承人。至于双方是否存在血缘关系的认定，不影响冯婷婷继承人身份。冯婷婷具有适格的诉讼主体。腾飞公司上诉称冯婷婷诉讼主体不适格的理由本院不予支持。
关于腾飞公司是否承担连带责任问题。冯长银因事故死亡后，在冯长明等亲属不具有合法继承人的情况下，腾飞公司与冯长银之哥冯长明及其亲属达成赔偿协议。冯长明和腾飞公司都侵犯了冯婷婷的合法继承权。腾飞公司在明知道冯长明等亲属不是冯长银的合法继承人的情况下与其签订赔偿协议并将赔偿款支付给冯长明，实属未尽到谨慎注意义务，也是法律意义上的侵权行为。故原审在判决冯长明返还冯婷婷赔偿款的情况下，又判决腾飞公司在冯长明不能返还的范围内承担连带赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元由上诉人许昌市腾飞市政工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘贝蒂