wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1897号
原告：林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英,福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林剑君，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林小兰，女，1987年4月11日出生，汉族，居民，住所广东省江门市新会区。
被告：黄金山，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告林金秋与被告林剑君、林小兰、黄金山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告林金秋于2017年6月8日向本院提出对被告林小兰的撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金秋向本院申请撤回对林小兰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金秋撤回对林小兰的起诉。
审判员 游金高
二〇一七年六月八日
书记员 王 震
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1897号原告：林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英,福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：林剑君，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄金山，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告林金秋与被告林剑君、黄金山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告林剑君、黄金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金秋向本院提出诉讼请求：1.判令林剑君向林金秋偿还借款本金60000元及自2016年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.判令黄金山对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：林剑君因资金周转需要向林金秋借款60000元，约定借款利息为月利率3%，并由黄金山提供连带担保，该事实有林剑君、黄金山于2016年6月10日向林金秋共同出具的《借条》一份为凭。虽经林金秋多次催讨，但至今林剑君仍未返还借款,黄金山亦未承担保证责任。林剑君未作答辩。黄金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：林剑君因资金周转需要于2016年6月10日向林金秋借款60000元，约定借款利息为月利率3%,时林剑君出具《借条》一份交给林金秋收执，并由黄金山提供担保，《借条》内容为：“兹向林金秋同志暂借人民币陆萬元整（60000元）月利息3分。借款人：林剑君担保人：黄金山2016年6月10日2016年6月10日186××××8080Tel：131××××8138”。之后，林金秋多次催讨，林剑君无履行还款义务，黄金山未履行保证责任。本院认为，林剑君向林金秋借60000元，有其出具的《借条》一份在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故林剑君与林金秋之间成立合法有效的民间借贷法律关系。后经催讨林剑君拒不归还借款本金60000元，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任，故林金秋诉讼请求林剑君偿还借款本金60000元，合法合理，予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，林金秋自愿将月利率调为2%，符合法律规定，予以支持。因黄金山自愿为林剑君提供担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。林剑君、黄金山经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林剑君应在本判决生效之日起五日内偿还给林金秋借款本金60000元，并支付自2016年6月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、黄金山对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由林剑君、黄金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一七年七月十八日书记员  王 震附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第100号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黎海辉，男，1980年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人施春香，女，1982年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月08日以被执行人黎海辉、施春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0708002号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34603元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708002号征收社会抚养费决定书，于2014年08月12日依法送达给被执行人黎海辉、施春香，被执行人黎海辉、施春香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎海辉、施春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黎海辉、施春香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34603元。
三、被执行人黎海辉、施春香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人黎海辉、施春香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1242号
上诉人（原审被告）：林远，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：翁艺磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：温日红，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
上诉人林远因与被上诉人翁艺磊、原审被告温日红质押合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初3539号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林远未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林远自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 严雪芹（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1242号上诉人（原审被告）：林远，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：翁艺磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：温日红，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人林远因与被上诉人翁艺磊、原审被告温日红质押合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初3539号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林远未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林远自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十六日书记员 严雪芹（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第168号
上诉人（原审原告、被告）郑州新海通科技有限公司。
法定代表人李东平，该公司总经理。
委托代理人张利，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）陈珊雨，女，汉族，1991年4月12日出生。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人郑州新海通科技有限公司因与被上诉人陈珊雨劳动争议纠纷二案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2828、2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州新海通科技有限公司的委托代理人张利，被上诉人陈珊雨的委托代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新海通科技有限公司于2013年8月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判令原告与被告陈珊雨之间不存在劳动关系，原告向被告支付双倍工资19655.10元没有法律依据不成立。2、案件诉讼费由被告承担。
原告陈珊雨于2013年8月20日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告郑州新海通科技有限公司向原告支付2012年7月8日至2013年5月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22000元；2、被告向原告支付未提前30日通知的工资2000元；3、被告向原告支付解除合同的经济补偿金2000元；4、被告向原告支付2012年7月8日至2013年5月2日期间的周六加班费1839元；5、被告向原告支付因未缴纳养老、失业、工伤、医疗、生育保险造成的损失8600元；6、被告向原告支付失业金2592元。
原审法院审理查明：根据私营企业基本注册信息查询单显示，郑州新海通科技有限公司于2012年7月17日成立。郑州新海通科技有限公司成立后与陈珊雨形成事实劳动关系，郑州新海通科技有限公司未与陈珊雨签订书面劳动合同。郑州新海通科技有限公司未与陈珊雨签订书面劳动合同。陈珊雨每月工资2000元，郑州新海通科技有限公司每月11日左右通过银行转账的形式为陈珊雨发放工资。2013年5月2日陈珊雨向郑州新海通科技有限公司提出解除劳动关系，双方劳动关系解除。
原审法院认为，陈珊雨与郑州新海通科技有限公司之间存在事实劳动关系，双方的权利义务均受法律法规的保护。郑州新海通科技有限公司于2012年7月17日在工商行政管理局登记成立，故陈珊雨主张2012年5月8日与郑州新海通科技有限公司建立劳动关系，不予采信。郑州新海通科技有限公司未与陈珊雨签订书面劳动合同，故郑州新海通科技有限公司应承担未与陈珊雨签订书面劳动合同的法律责任，应支付陈珊雨2012年8月8日至2013年5月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资19655.10元。陈珊雨系自愿离职，故陈珊雨要求郑州新海通科技有限公司支付怠通知金及解除劳动关系经济补偿金的请求，不予支持。陈珊雨要求郑州新海通科技有限公司支付加班费的请求，因陈珊雨未提交有力的证据证明其加班的事实，对该请求，不予支持。关于社会保险金的缴纳，不属于受案范围，不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内郑州新海通科技有限公司支付陈珊雨2012年8月8日至2013年5月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资19655.10元。二、驳回郑州新海通科技有限公司的诉讼请求。三、驳回陈珊雨的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郑州新海通科技有限公司负担10元，由陈珊雨负担10元。
宣判后，郑州新海通科技有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人郑州新海通科技有限公司与被上诉人陈珊雨不存在劳动关系，一审法院仅凭一张虚假的收入证明认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与客观事实不符，而且一审法院以被上诉人提交的其个人资金来往的流水账单认定是上诉人与被上诉人之间的工资往来，与事实相违背。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈珊雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州新海通科技有限公司上诉称一审法院仅凭一张虚假的收入证明认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且以被上诉人提交的其个人资金来往的流水账单认定上诉人与被上诉人之间的工资来往关系与事实不符，该上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人郑州新海通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 思
签发人：核稿人：拟稿人：黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第554-1号
申请执行人刘晓南，女，39岁。
被执行人马佳城，男，36岁。
本院在执行刘晓南与马佳城离婚纠纷一案中，经查被执行人陈磊无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第554号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第464号
申请执行人黄某，男，1963年5月30日生，汉族。
被执行人谢某，女，1965年12月27日生，汉族。
黄某与谢某离婚纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0496号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令准予谢某与黄某离婚；谢某于本判决生效后十日内一次性给付黄某经济帮助费2万元。然而，被执行人届期未自觉履行。2012年11月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院于2012年11月9日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2013年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定，被执行人应给付申请执行人经济帮助费20000元，协议当日给付4000元，余款16000元自2013年起，于每年的12月25日前给付4000元，直至还清为止。2014年2月25日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜民初字第0496号民事判决书终结执行。
如被执行人谢某届期不履行和解协议，申请执行人黄某可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第52号
朱国祥：
你因犯妨害公务罪，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第225号刑事裁定，以你没有实施“阻挠、抗拒民警的处置要求与措施”的行为，更没有“结伙对谢鹏实施踢打、抓挠”，原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当；你在公安机关一直稳定供述你没有打警察，是城管、警察执法不公，公安机关对现场视频资料没有调取，也没有向村民核实情况，民警违法传唤，你的行为属于本能的自救行为，不构成犯罪；原二审阶段，你书面申请证人出庭作证及要求公开开庭审理，但原二审迳直作出裁定属程序违法等为由，向本院提出申诉。
经审查，2013年6月7日15时许，你伙同同案人朱月容（另案处理）在本市白云区钟落潭镇湴湖村牌坊附近，因执法问题与广州市城市管理综合执法局白云分局钟落潭镇执法队工作人员发生纠纷，广州市公安局白云区分局钟落潭派出所民警谢鹏等人接警后到场。后你与朱月容阻挠、抗拒民警的处置要求和措施，并结伙对谢鹏实施踢打、抓挠。经鉴定，谢鹏的损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。同日，你被公安人员抓获。
原判认定以上事实有：你及同案人朱月容的供述，被害人谢鹏的陈述及辨认材料，证人曾伟权、赵峻生、周健森、林梓濠的证言及辨认笔录，受案登记表及到案经过，广州市公安局白云区分局钟落潭派出所及广州市城市管理综合执法局白云分局钟落潭执法队分别作出的执行公务证明，法医学活体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，你的身份材料等证据证实。
关于你提出原审认定事实不清，证据不足，程序违法等问题。你以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成民警受伤，你的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。原审认定你构成妨害公务罪的事实所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。同时，是否必要传唤其他证人出庭，由人民法院决定。经查，原二审已经在2015年2月5日对你进行讯问，你及你的辩护人均已经发表对本案的处理意见。在原二审阶段，你虽向本院提交了视频，但该视频不足以推翻原一审认定的事实，故原二审对你提交的视频不予采纳。你认为原二审没有开庭审理，没有传唤其他证人到庭属于程序违法的意见不成立，本院不予采纳。
关于你称城管、警察执法不公，违法传唤，你的行为属于自救，不构成犯罪的问题。经查，被害人陈鹏的陈述及证人曾伟权、周健森、林梓濠等证言已经证实案发当时，民警到现场后对你及其他人表明身份，口头传唤你到派出所接受调查，你并不配合。现场照片也证实民警驾驶警车到场，穿着制服，你作为完全刑事责任能力人，应当知道民警正在执行公务。你称警察执法不公，违法传唤，但并没有提供足够的证据证实，本院不予采信。关于你称没有与朱月容结伙踢打、抓挠警察，没有实施妨害公务的行为的意见。经查，被害人谢鹏、证人曾伟权及赵峻生的证言，一致证实你实施了抓挠民警谢鹏的行为；证人林梓濠也证实你在民警对你实施强制传唤中不断反抗，并煽动你的亲友阻碍民警执行公务，造成执行公务的民警轻微伤的后果。因此，你称你的行为是自救，不构成犯罪的申诉意见，因缺乏理据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8263号
原告：张诗超，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
原告张诗超与被告重庆沛东房地产开发有限公司（下简称“沛东公司”）预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗超的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗超诉称：位于江北区大石坝街道大路村X号“北陆新居”项目系被告开发建设的经济适用房，被告委托重庆圣堡房地产经纪有限公司（下简称“圣堡公司”）对外销售。原告与圣堡公司签订了《房屋委托代购协议》，购买该北陆新居小区经济适用房一套，并支付了佣金及40000元预付购房款。后被告至今未能交房。现诉至法院，请求：一、确认双方的房屋买卖预约合同无效；二、判决被告立即返还40000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2009年1月22日起至一审判决之日的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
被告沛东公司辩称，合同系原告与圣堡公司所签，房款也是圣堡公司收取的，与我方无关，请求驳回原告诉讼请求，且原告要求的利息过高，如果法院认为我方应该返还房款并支付利息的话，请求予以调低。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村X号“北陆新居”项目系被告沛东公司开发建设的经济适用房项目。2008年3月6日，沛东公司与圣堡公司签订《房屋包销合同》，合同约定甲方（沛东公司）将北路新居300套经济适用房委托乙方（圣堡公司）包销，合同第七条第2款约定乙方有权以自身名义向购房客户收取预订金、定金、房款、违约金等款项。在北陆新居项目售楼处，张贴了沛东公司委托圣堡公司销售的委托书，内容为沛东公司委托圣堡公司代理销售重庆市江北区大石坝大路村X号北陆新居项目房屋，由圣堡公司全权负责该项目销售工作，并由圣堡公司代沛东公司收取购房客户的定金及房款，沛东公司一定积极履行开发商的相应责任，配合圣堡公司完成北陆新居的房屋销售工作。
2009年1月15日，原告与圣堡公司签订《房屋委托代购协议》，约定原告委托圣堡公司提供房屋求购代理服务，购买房屋坐落为江北，楼层27层，套内单价3450元每平方米，套内面积55.06平方米；原告应支付佣金22000元，并预付购房款40000元。2009年1月22日，原告向圣堡公司支付代收房款40000元。但其后，原告与被告沛东公司一直并未签订正式房屋买卖合同，沛东公司亦未交付房屋。
2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北陆新居”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告将开发的“北陆新居”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托圣堡房屋销售公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照《关于经济适用房转为主城区危旧房改造拆迁安置房办理程序的通知》（渝危改办发【2008】18号）等文件的相关规定，并征得被告同意，会议决定将“北陆新居”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。该会议还通过了该项目违规销售处置工作方案、经济适用房清退方案及该项目违规售房维稳处置工作预案。
2015年12月8日，被告沛东公司发出通知一份，通知要求清退认购金的客户在2015年12月30日前进行登记，被告将会根据情况分三批，分别在2016年3月18日、2016年4月30日、2016年5月30日前进行清退。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北陆新居开展经济适用住房项目前期工作的通知》（渝建【2006】349号）、《重庆市建设委员会关于延长北陆新居经济适用住房项目有效期的通知》（渝建【2007】393号）、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆渝江电器厂建设沛东••••北陆新居经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》（渝府地【2008】597号）、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《房屋委托代购协议》、委托书、收据、通知及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告沛东公司出具委托书，委托圣堡公司对外销售房屋，且授权了圣堡公司以自己名义代收房款。原告张诗超知晓沛东公司委托圣堡公司对外销售房屋，并与圣堡公司签订《房屋委托代购协议》，故原告张诗超与被告沛东公司之间形成了房屋买卖的预约合同关系。
经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。被告在购房人未取得经济适用房管理部门确认的购房资格的前提下就与其签订预约合同，并收取房款，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用房的社会保障性质，侵犯了社会公共利益，故原被告双方的签订的预约合同系无效合同。圣堡公司在被告的授权下代为收取了原告40000元预收购房款，合同无效后，被告应返还该款项，故对原告要求被告返还认购金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经济适用房项目的开发建设者，理应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关的法律法规有充分的认识，在此情况下仍然与原告签订无效预约合同，并收取占用原告资金，被告对造成合同无效负有主要过错，其对原告的资金占用损失，应当予以赔偿，但原告要求的按照年利率28%计算利息损失，既无双方约定，又未举示具体损失证据，故对原告利息损失请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第四项、第五十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张诗超购房款40000元。
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张诗超支付购房款的利息损失，利息损失以40000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2009年1月22日计算到2016年11月30日。
三、驳回原告张诗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢俊玲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第19号
原告赵江。
被告冯汉友。
本院在审理原告赵江诉被告冯汉友劳务合同纠纷一案中，原告赵江于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯汉友的银行存款9500元。
本院认为，原告赵江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冯汉友名下的9500元银行存款（以实际冻结金额为准）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 何玲玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4466号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人沈萍，经理。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：张腊秀。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张腊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初438号
自诉人韩保霞，女，1968年1月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。
被告人郭科，男，1982年11月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。
自诉人韩保霞以被告人郭科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩保霞向本院申请撤回对被告人郭科的控告。
本院认为，被告人郭科在审理过程中主动履行判决书确定的义务，给付韩保霞案款5378元，韩保霞自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩保霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初438号自诉人韩保霞，女，1968年1月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。被告人郭科，男，1982年11月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。自诉人韩保霞以被告人郭科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩保霞向本院申请撤回对被告人郭科的控告。本院认为，被告人郭科在审理过程中主动履行判决书确定的义务，给付韩保霞案款5378元，韩保霞自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩保霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月二十日书记员  申 岩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第227号
上诉人（原审原告、反诉被告）王某，居民。
委托代理人胡怀军，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陶某，居民。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
上诉人王某因同居关系、子女抚养纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）临河民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年农历7月份，王某与陶某经人介绍相识，××××年××月××日举行订婚仪式后二人共同居住，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，王某生育一子“某。在共同生活中，双方产生矛盾，经常吵闹，自2012年8月12日起分居至今。
另查明，王某与陶某均无个人财产在对方处，在共同生活期间无共同债权。陶某主张订婚时给付王某礼金6，600元，富士达电动车一辆，衣物若干及其他生活用品一宗，共计12，000元，要求王某返还。王某仅认可收到礼金2，000元，已返还陶某。对电动车等物品，王某不予认可。王某主张在给孩子送米糖时，收得礼钱20，800元，陶某认可礼钱有20，000余元，但已用于给孩子支付医药费及奶粉钱。同时，陶某主张共同债务有××住院花费的医疗费共计20，719.9元，奶粉钱共计3，763元，并提供单据一宗予以证明；王某主张××××年××月××日至6月18日的住院收费系自己在生育孩子住院时的支出，对于其他几张住院单据应当提供住院病历及明细予以佐证；对于奶粉钱不予认可。
原审认为，王某与陶某未办理结婚登记，在举行婚礼后即共同居住，双方的同居关系不受法律保护，当事人已自行解除。双方非婚生子“某尚在哺乳期内，依法应由王某抚养。王某在庭审中表示愿意自行承担抚养费，是对其权利的处分，本院予以准许，陶某依法享有探望权。对陶某要求返还礼金、电动车等彩礼的价款的主张，因陶某未提供充足证据证实电动车等物品系订婚时给付的彩礼，本院不予认定；对于礼金，虽然双方未举行结婚登记，但双方共同生活时间较长，王某已生育孩子，且陶某给付的礼金数额并不巨大，对陶某的该主张本院不予支持。王某主张在给“某送米糖时收得的20，800元礼钱应当依法分割，并提供存单一份予以证明，根据陶某的陈述，本院对该数额予以认可，该款为二人的共同财产应当依法分割。陶某主张该款均已用于陶庆凯的奶粉钱及住院花费，根据陶某提供的“某在临沂市妇幼保健院住院的收费票据及购买婴儿用品的收费单据，本院认为，父母对于子女有教育抚养的义务，王某与陶某对“某住院花费的医疗费用应当共同承担，本院对于陶某提供的临沂市妇幼保健院于2012年10月10日的出具的住院收费专用票据予以认定，该10，109.4元住院花费应为陶某、王某的共同债务；对于王某生育陶庆凯时二人的花费，属于陶某与王某必要的生活支出，不属于共同债务；诊疗卡的充值收据并非实际支出，同时，陶某提供的婴儿用品收费单据非法定票据，本院对陶某该部分花费不予认定。因此，两相折抵，陶某应当给付王某5，345.3元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、原告王某与被告陶某之子“某由原告王某抚养，抚养费自行承担。被告陶某依法享有探望权。二、被告陶某在本判决生效之日起七日内给付原告王某人民币5，345.3元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告陶某的反诉请求。案件受理费100元，由原告王某负担；反诉费50元，由反诉原告陶某负担。
上诉人王某上诉请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人给付上诉人共同生活期间的存款10，400元。其上诉理由是：一审认定陶庆凯出生后发生的10，109.4元医疗费系双方共同债务，事实不清，证据不足。被上诉人在一审调查中称每月有稳定较高的收入，有抚养孩子的经济能力。事实上，上诉人与被上诉人共同生活期间，不仅有孩子出生送米糖后的礼金存款，也有其他劳动收入，均由被上诉人掌管。孩子陶庆凯出生及其后支付的医疗费用，系用双方共同生活期间原有的收入而支出。在一审中，被上诉人也未提供证据证实该笔医疗费用系借用他人款项支付。因此，一审判决认定陶庆凯出生及其后支付的医疗费用是双方的共同债务，证据不足。
被上诉人陶某答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人陶某同居期间，因为孩子陶庆凯送“米糖”收取礼金20，800元，事实清楚，本院予以确认，该财产为双方共同财产。双方争议的焦点是被上诉人是否用该财产支付了陶庆凯住院医疗费用10，109.4元。虽然双方共同生活期间有劳动收入，但因双方生活需要消费支出，抚养孩子也需要费用支出，且上诉人不能举证证明劳动收入在生活消费之后的剩余数额，双方共同生活较短，无较大经济积累，被上诉人主张用收取的礼金支付陶庆凯住院医疗费用，基于日常生活经验，应当是真实可信的，应予采纳。礼金是双方共同财产，孩子的医疗费用亦应双方共同承担，因此原审将礼金扣除孩子医疗费用后再进行分割正确。上诉人要求迳行对礼金进行分割，无依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侍媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12514号原告蔡春燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈志恭、袁波，福建开元大同律师事务所律师。被告罗华荣，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告蔡小菊，女，1979年6月6日出生，汉族，住址，暂住厦门市思明区。共同委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。本院在审理原告蔡春燕与被告罗华荣、蔡小菊民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡春燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡春燕负担。审判长陈永华代理审判员曾臻人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月一日代书记员张莉芬附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初642号
原告贺素珍，女，汉族，生于1972年5月25日，农民，住甘肃省镇原县。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告贺素珍与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺素珍、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺素珍向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款及押金共计68000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，其与被告签订租赁经营合同，约定由其租赁被告有使用权的天悦城三楼55平方米的摊位，交纳质量保证金和履约保证金10000元，并自行上货，被告代其收取货款后按月返还，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。后其按约履行了合同，被告拖欠其货款58000元，另外，被告应退还押金10000元。经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认贺素珍在本案中主张的事实，故对贺素珍主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告贺素珍人民币68000元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初642号
申请人：贺素珍，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.
被申请人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
贺素珍与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贺素珍于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃天悦城商贸有限责任公司价值5万元的×××号”江铃.凯运”牌小型货车予以保全。申请人贺素珍以其位于镇原县城×××家属楼（登记在其丈夫熊有善名下，价值38万元）提供担保。
本院经审查认为，贺素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃天悦城商贸有限责任公司的×××号”江铃.凯运”牌小型货车一辆。
案件申请费520元，由申请人贺素珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘周元
审判员 尚敦厚
审判员 范 康
二〇一七年三月十六日
书记员 贺建超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10121号
罪犯李勇，男，1990年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）官刑二初字第170号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初140号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某安，男，1976年1月20日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因犯盗窃罪于1988年6月11日被马山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人韦某安犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人韦某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年5月18日凌晨3时许，被告人韦某安租乘一辆摩托车抵达大化县城，寻找盗窃目标，伺机作案。当其行至红电街解放路232号被害人韦某2租住经营的“德幸干杂综合批发部”时，用木板橇开卷闸门进入批发部内，盗走现金90元及各类品牌香烟22条，后韦某安将盗窃所得的现金及香烟用于换购毒品吸食。经鉴定，被盗22条各类品牌香烟价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人韦某安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍材料、“德幸干杂综合批发部”2016年5月烟草进货清单、情况说明、办案说明、刑事判决书复印件、证人韦某1的证言、被害人韦某2的陈述、大价认定［2016］275号价格认定结论书、大公(刑)鉴(痕)字［2016］002号鉴定文书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人韦某安的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦某安无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某安以非法占有为目的，入户窃取他人现金及香烟，价值2290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某安的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某安有盗窃前科、为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。被告人韦某安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦某安犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5088号
原告：段梦娟，女，1975年2月20日出生，白族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告段梦娟诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段梦娟的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段梦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金88519元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”2栋第1层001号房，总价款为773690元，约定原告于2014年9月6日一次性付清。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款773690元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告段梦娟向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城2-1-001号房款773690元。2014年9月6日，原告段梦娟（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”2栋第1层001号房；2、房屋总价款为773690元；3、乙方于2014年9月6日一次性支付购房总价款773690元；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年9月6日，原告段梦娟授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城2-1-001号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告段梦娟（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城2栋1层001号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为18421元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为18421元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为773690元，原告于2014年9月6日一次性支付，故本院以773690元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金25919元（773690元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告段梦娟支付逾期交房违约金25919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1006.5元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3062号
申请执行人吴宏贵。
被执行人王国兵。
被执行人苏远军。
关于吴宏贵与王国兵、苏远军民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋港民初字第0493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元，执行费4100元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人订立还款计划如下：自2015年8月份起，每月20日前还款30000元，直至全部还清。如有能力，则提前还款，如有一期不按时还款，则自愿承担余款金额百分之二十的违约金。案外人苏晶晶（男，汉族，1984年12月4日生，居民身份证号码××，住如皋市江安镇鄂棣村9组）自愿为被执行人王国兵的上述还款计划承担连带担保责任。申请人同意上述还款方案，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被�行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初38号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人文某，又名文某甲，男，，汉族，初中文化程度，农民。2006年3月27日因贩卖毒品罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2007年11月1日刑满释放。2016年9月22日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月10日上午和2016年9月20日中午，被告人文某在其驾驶的陕AXXX**银白色五菱面包车上二次容留杨某注射毒品海洛因。2014年春季被告人文某在其家中的卧室多次容留杨某注射毒品。
上述事实，被告人文某在庭审中不持异议，并有证人杨某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，现场示意图，被告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在其家中和车上多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人文某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，对其本次犯罪应当从重处罚；被告人文某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆知懿
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初350号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：周金贵，男，1978年6月22日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告周金贵为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年二月四日
代书记员 周燕静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初350号原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。法定代表人：郑燕华。被告：周金贵，男，1978年6月22日出生，汉族。住仙居县。原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告周金贵为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年二月四日代书记员 周燕静??
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0297号
申请执行人苏翠月。
被执行人陈德贤。
苏翠月与陈德贤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）泰靖桥民初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈德贤归还苏翠月借款300000元，于判决生效后十五日内付清，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏翠月向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈德贤的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除其名下有住房公积金及工资收入（已冻结）外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪伽任
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2012号
原告童万平，男，汉族，1956年6月7日出生，湖北省黄冈市人，住黄州区。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。
被告段昌明，男，汉族，1971年2月28日出生，湖北省团风县人，住团风县。
被告黄冈市光大客运有限公司团风分公司。组织机构代码74177043-2。
负责人肖启平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，组织机构代码73520684-3。
负责人王利群，总经理。
委托代理人许强胜、占翰，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告童万平诉被告段昌明、黄冈市光大客运有限公司团风分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童万平撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童万平撤回起诉。
案件诉讼费978元减半收取489元，由原告承担。
审判员 靖红涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第630号
原告：潘秋浓。
被告：姚美兰。
本院在审理原告潘秋浓诉被告姚美兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秋浓在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秋浓回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 岑静静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2498号
原告李利平，男，1974年8月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市资溪县，
原告胡娟，女，1975年9月2日出生，汉族，抚州市人，住址同上，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李利平、胡娟诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利平、胡娟的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利平、胡娟诉称，原告与被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币326075元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2010年10月9日原告李利平、胡娟与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告李利平、胡娟购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2484元，总金额为326075元，原告于2010年10月9日支付购房款126075元，余款20万元于一周内办理公积金贷款手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2012年5月16日前向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告李利平、胡娟与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2012年5月16日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年8月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李利平、胡娟支付违约金计人民币3260.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第783-1号
本院在执行申请执行人与被执行人王小勇一案中查明，被执行人王小勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王小勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林培
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终95号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
原审被告人李珩璐。
山东省临朐县人民法院审理的临朐县人民检察院指控的原审被告人孙某、李珩璐犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）临法刑初字第214号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李珩璐有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人孙某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理本案，在审理本案过程中，原审被告人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人李珩璐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审判决量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省临朐县人民法院（2015）临法刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨晓云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1305号
原告：尹涛。
原告：田磊。
被告：张钦亮。
本院在审理原告尹涛、田磊诉被告张钦亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹涛、田磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹涛、田磊负担。
审判员 崔兴锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹翠玲
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审23号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：张玉法，男，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人张玉法强制执行以下事项：1、退还非法占用的300.6平方米（合0.451亩）土地；2、拆除在非法占用的300.6平方米土地上新建的300.6平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的300.6平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币柒仟伍佰壹拾伍元整（￥7515元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的300.6平方米（合0.451亩）土地”及第二项“限期拆除在非法占用的300.6平方米土地上新建的300.6平方米建筑物，并恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》第三项“罚款人民币7515元”。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审23号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：张玉法，男，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人张玉法强制执行以下事项：1、退还非法占用的300.6平方米（合0.451亩）土地；2、拆除在非法占用的300.6平方米土地上新建的300.6平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的300.6平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币柒仟伍佰壹拾伍元整（￥7515元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的300.6平方米（合0.451亩）土地”及第二项“限期拆除在非法占用的300.6平方米土地上新建的300.6平方米建筑物，并恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第80号《土地行政处罚决定书》第三项“罚款人民币7515元”。由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00358号
原告徐某，女，1990年元月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周毅、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不管不问，根本没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。原告的主张既无事实依据，有无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，于2011年10月1日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。原、被告婚初感情一般，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告徐某提供的身份证、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。原告以被告不履行家庭义务导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但就此主张未能提供相应证据，故对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，应当珍视彼此的情感，珍爱现有的家庭；在日常生活中，互相理解，加强沟通，改正不足，谋求和谐。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年七月二十二日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第324号
罪犯杨新建，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月3日作出（2009）丰刑初字第1979号刑事判决，认定被告人杨新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，2010年3月23日交付执行，（2013年1月21日减刑九个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨新建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人杨新建2009年1月至2月期间，伙同他人经预谋后，窜至北京市丰台区内使用暴力手段抢劫作案3次，抢劫现金、手机等财物价值1460余元；抢劫过程中致轻伤1人，其行为已构成抢劫罪。被告人杨新建系累犯。
罪犯杨新建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年5月15日记功；2013年10月19日表扬；2014年3月16日表扬；2013年12月27日狱积）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨新建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新建减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年二月二十六日起至二〇一八年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1707号
原告：贾德广，男，现住庄河市。
被告：陈宝伟，男，现住庄河市。
原告贾德广诉被告陈宝伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德广到庭参加了诉讼。被告陈宝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向我借款35000元，并出具欠条。此款后经我多次索要，被告未偿还，现要求被告偿还借款35000元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠贾德广人民币叁万伍仟元35000元还款日期：2014年3月中旬”。借款到期后被告未履行还款义务。经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款35000元，并承担此款自2014年4月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款35000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借条中约定还款日期，现原告要求被告按年利率6%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告陈宝伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾德广借款35000元，并承担此款自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 歌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2056号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邝明锋，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018889号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1322号
罪犯刘耀华，男，1974年8月22日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市东成镇寨脚村委会寨脚老村一队，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海南二中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人刘耀华犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年11月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年；判处被告人刘耀华与其它3名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人符某1、李某、吴某、符某2、符某3、符某4、符某5等7人人民币140929.13元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年2月4日作出（2013）琼刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘耀华于2013年3月26日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年5月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘耀华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘耀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘耀华自2015年7月至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘耀华与其它3名同案犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币140929.13元，人均35232.28元，该犯在服刑期间分别于2015年2月27日、2015年6月29日和2016年10月17日三次共计履行赔偿金人民币35233元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘耀华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审404号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人王卫军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0081号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08334号
原告夏君，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司土湾店，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号雪梨澳乡负一楼，组织机构代码不详。
代表人黄秀琴，职务不详。
本院在审理原告夏君与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司土湾店产品责任纠纷一案中，原告夏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏君撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏君负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1785号
原告张绍泉，男，。
原告张伟，男，。
被告刘清云，男，。
被告彭宁波，女，
本院在审理原告张绍泉、张伟诉被告刘清云、彭宁波民间借贷纠纷一案中，原告张绍泉、张伟应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张绍泉、张伟诉被告刘清云、彭宁波民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第95号
上诉人（原审被告）南京桔子叶食品有限公司（以下简称桔子叶公司），住所地南京市江宁区秣陵街道望远路9号。
法定代表人陈军。
被上诉人（原审原告）孙成功，男，汉族，1989年1月2日生。
原审被告南京喜郎儿投资管理有限公司（以下简称喜郎儿公司），住所地南京市玄武区珠江路88号2幢1801室。
法定代表人刘苏。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015））玄知民初字第96号。
上诉理由及请求：上诉人提出管辖权异议并非要求全案移送南京市江宁区人民法院管辖，而仅要求将针对上诉人的诉讼移送；上诉人与被上诉人之间仅存在买卖合同关系，双方签订的《商品购销合同》，不存在特许经营合同关系。《商品购销合同》中约定：双方因履行本合同发生的争议，可以协商或由乙方所在地法院裁决。上诉人与被上诉人之间的纠纷应由南京市江宁区人民法院管辖。上诉人与喜郎儿公司之间纠纷与上诉人与被上诉人之间的纠纷，不属于两个法院都有管辖权的情形，原审裁定适用《民事诉讼法》第三十五条规定，明显适用法律错误。上诉人与被上诉人在合同中明确约定了管辖法院，故针对上诉人的诉讼应由南京市江宁区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院查明，2014年4月17日，孙成功与喜郎儿公司签订一份《管理服务合同书》，同日，孙成功又与桔子叶公司签订一份《商品购销合同》，两份合同中均约定：双方因履行本合同发生的争议，按国家有关规定可以协商或由乙方所在地法院裁决。两份合同乙方分别为喜郎儿公司和桔子叶公司。孙成功与喜郎儿公司签订的《管理服务合同书》中约定：甲方承诺只经营被告桔子叶公司提供的商品，如从其他方进货影响喜郎儿品牌形象和即得利益或连续2个月未从被告桔子叶公司进货，视甲方违反合同并承担所有违约责任。
本院认为，根据《管理服务合同书》的约定，《商品购销合同》系因《管理服务合同书》的约定而订立，是被上诉人与喜郎儿公司特许经营合同的条件，因此，《商品购销合同》与《管理服务合同书》共同组成特许经营关系的整体，不可分割，现被上诉人提起诉讼要求解除特许经营合同关系，故两份合同可应合并审理。两份合同中均对争议解决方式进行了约定，且约定的管辖法院不一致，法院不应择一约定确定管辖，由于《商品购销合同》与《管理服务合同书》系同一特许经营关系的整体，两份合同对管辖法院约定存在矛盾，本院均不予适用，应根据诉讼管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告喜郎儿公司住所地在南京市珠江路88号2幢1801室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人桔子叶公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 修海南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2030号
原告王某，女，1980年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某甲，男，1978年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年8月，原、被告经人介绍相识。2002年12月21日双方领取结婚证。2003年11月22日生育一子取名张某乙。由于婚前二人相处时间较短，互相了解不深。婚后在共同生活过程中，原告发现被告性格粗鲁，经常对原告进行语言上的侮辱，并殴打原告。被告的行为致使双方感情破裂，但为了孩子能够有一个完整的家庭，原告多次忍让被告，但被告却始终不能作出改变。2013年8月，原告向银川市兴庆区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的起诉。判决后，原、被告双方的感情未能缓和，反而进一步破裂。在此期间二人一直分开居住，且被告仍然会因琐事辱骂原告，对孩子不闻不问。双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张，当庭提交结婚证、（2013）兴民初字第3645号民事判决书及银川市兴庆区胜利街街道办事处双城门社区居民委员会证明各一份，证明目的：原、被告的婚姻关系合法有效，婚后一直在银川市兴庆区某小区居住。银川市兴庆区人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方一直分居至今。被告张某甲质证意见：对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但不同意离婚，虽然以前为小事吵过架，但是夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，也没有达到法律规定应当离婚的条件。
被告张某甲辩称，我没有殴打原告，就是因为原告殴打孩子我进行制止时发生推搡。我也没有辱骂原告，原告经常出去喝酒唱歌，我就打电话询问晚上是否回家，第二天我再询问时原告就和我吵架。我对孩子也一直照顾，孩子的辅导费、杂志费等一些学校费用都是我支付的，而且我每天给孩子10元钱的早餐费。因为去年我胳膊骨折受伤住院了，原告对我确实多加照顾。因为家庭收入减少我们之间吵架的次数增多，原告也曾起诉过我要求离婚。我认为我和原告之间还有夫妻感情，虽然我和原告这段时间分居，但原告也偶尔回家收拾屋子。有时候因为我忙，要给孩子买东西，我就给原告打电话她会给孩子买。有时候我去外地，原告就会带着孩子。过年时我让原告和我一起回家过年，原告不同意，我就给原告给了一些钱让她买些衣服。原告也经常给我和孩子带饭，也在我居住的地方给我和孩子做饭。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2002年8月，原、被告经人介绍相识，于2002年12月21日依法自愿登记结婚。婚后，夫妻感情较好，并于2003年11月22日生育一子，取名张某乙。近年来因家庭琐事发生予盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求请求依法判决离婚。2013年8月21日，本院作出（2013）兴民初字第3645号民事判决书，判决驳回原告的起诉。判决书生效后，原告租住银川市兴庆区某小区至今。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告在银川市新华街大中电器公司上班，月工资1800元到1900元。庭审中，原、被告一致认可在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。婚生子张某乙的生活学习一直由被告照顾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。调解未果。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证、（2013）兴民初字第3645号民事判决书及证明在案为凭，经本院开庭审查和当庭质证予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，伤害了夫妻感情。原告于2013年7月30日提起离婚诉讼被本院驳回后，原、被告夫妻关系仍未得到缓解，故原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以确认。关于原、被告婚生子张某乙的抚养问题，因张某乙平时由被告照顾其生活学习，为了孩子的健康成长，故本院确认婚生子张某乙由被告抚养。因原告的月收入为1800元左右，按照其收入状况，本院酌定原告每月支付婚生子张某乙抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、抚养：婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告于2013年6月起每月30日前支付抚养费500元，直至婚生子张某乙年满十八周岁止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年六月三日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2030号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告朱学武，住河北省兴隆县。
被告王义臣，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱学武、王义臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告朱学武、王义臣的委托代理人杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱学武于2010年4月12日向我单位所属跑马场信用社借款40，000.00元，被告王义臣承担连带保证责任，但借款到期后被告朱学武未履行还款义务，被告王义臣也未履行保证责任。据此要求被告朱学武偿还我社贷款40，000.00元及相应利息，被告王义臣承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告辩称，对原告所诉的借款没有异议。但是本案已超过诉讼时效，故应该驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告朱学武于2010年4月12日向兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社申请借款40，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年4月12日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、担保人、担保责任都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2010年4月12日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社将借款本金40，000.00元交给被告朱学武。
4号证，贷款催收通知书复印件两份。证明原告于2012年6月26日原告向被告朱学武对该笔贷款进行了催收。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告对原告提供的证据质证认为，对1、2、3、5号证无异议，4号证借款人的签名不是本人所写，不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、5号证据均系书证，被告无异议，本院予以采信。原告提供的4号证，被告有异议，原告又未提供其他证据予以佐证，本院无法确认其真伪，因此不予采信。
经审理查明，被告朱学武于2010年4月12日向原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社申请借款40，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社与被告朱学武、王义臣签订了保证担保借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社，借款人为朱学武，借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年4月12日止，贷款月利率9.381‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按年利率12.1953%计算利息，到期还清本息。被告王义臣承担连带保证责任。同日，贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属跑马场信用社将借款本金40，000.00元交给被告朱学武。贷款到期后，被告朱学武未按约定履行还款义务。被告王义臣也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告应按合同约定承担相应的还款责任及保证责任。但原告所诉已经超过法定的诉讼时效期间（2年），因此其诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告兴隆县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1，260.00元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级
审判员 刘 江
二〇一四年九月二十九日
书记员 李慧东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行终字第19号
上诉人：张秋菊（原审原告关飞母亲），女，1958年10月14日出生，汉族，沈阳焦煤有限责任公司红阳二矿退休工人，身份证住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：姜春光，男，辽宁光杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济保卫分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马佩义，男，局长。
委托代理人：朱春茁，男，该单位工作人员。
委托代理人：辛阳，男，该单位工作人员。
上诉人张秋菊诉沈阳市公安局经济保卫分局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张秋菊申请撤回上诉及起诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋菊撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 战 成