wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第496号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
地址：昆明市护国路67号。
负责人：李大军，该行行长。
委托代理人：陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卜珍波，男，汉族，住贵州省盘县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告卜珍波信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员陈建华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司云南省分行的委托代理人陆娟、被告卜珍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月26日向原告申办信用卡，在阅读了原告信用卡的相关章程、领用合约的规定后，办理了申领信用卡的相关手续。原告按约向被告核发了信用卡，并向被告如实告知还款方式。利息、滞纳金和超限额费用的计算标准。但被告在信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉请判令被告归还所欠信用卡本金6877.48元、利息3968.26元、滞纳金510.09元、共计欠款11355.83元，并支付从2015年1月6日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用。
被告辩称：自己只在原告处申办过信用卡，但一直没有收到过原告寄来的信用卡，原告工作人员催收还款时自己已向对方说明，有朋友告诉自己是一个叫郭晓峰的朋友用的，自己已向公安机关报过案，因此，自己不欠原告信用卡款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认：被告于2012年4月26日向原告申办信用卡，但一直没有签收过原告通过邮寄方式寄来的信用卡。同年11月14日，被告向公安机关报案称其用自己身份证办理的一张交通银行的信用卡被其朋友透支了6000元。原告现诉请判令被告归还所欠信用卡本金6877.48元、利息3968.26元、滞纳金510.09元、共计欠款11355.83元，并支付从2015年1月6日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，但本案中原告虽然向被告申办过信用卡，但辩称未收到原告为其办理的信用卡，原告也未能提交原告已将为被告办理的信用卡交给被告的相关证据，因此，本院不能确认以被告身份证办理的原告的信用卡所欠款项确系被告所用。因此，对原告要求判令被告归还所欠信用卡本金、利息等的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回交通银行股份有限公司云南省分行的诉讼请求。
案件受理费人民币84元减半收取42元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建华
二〇一五年六月三十日
书记员 姚云睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2547号罪犯苏某平，男，1983年10月9日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙新刑初字第672号刑事判决，以被告人苏某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月24日起至2015年10月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级法院于2014年12月18日作出（2014）岩刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某平在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2015年6月经考核评定累计1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某平减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月24日起至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员蓝峻峰二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3664号
原告：王威风，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县
法定代表人：王永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告王威风与被告灵璧县光明运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王威风于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威风的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王威风撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王威风负担。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵艳玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3226号
原告安占周，男，汉族。
委托代理人李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被告朱永颂，男，汉族。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
原告安占周诉被告朱永颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安占周及其委托代理人李小平、被告朱永颂之委托代理人邱孝利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安占周诉称，2008年至2010年间，原告承包被告工程期间，被告朱永颂因资金困难，多次向原告借款，其中在2008年10月4日借款2.5万元，在2010年12月17日欠原告1万元，而向原告出具借条和欠条各一张，承诺日后还款。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款3.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱永颂辩称，被告仅借过原告2.5万元，另外的1万元和前面的2.5万元是同一笔债务的延续；因原告也在被告处借款1.5万元，经过抵消后，被告实际只欠原告1万元；因该欠款最后确认时间是2010年12月17日，此后原告从来未向被告主张过权利，也无导致诉讼时效中断的法定事由，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，依法不再受法律保护，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告安占周当庭提供证据有：
被告朱永颂先后于2008年10月4日和2010年12月17日向原告出具的借条和欠条各一张，用以证实被告曾经借原告现金2.5万元和欠原告1万元的事实。被告当庭质证认可此组证据的真实性，但认为被告只欠原告2.5万元，另外1万元欠款是双方借款的延续，因为原告在被告处借款1.55万元，双方折抵后，被告实际只欠原告1万元，且原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。
被告朱永颂当庭出示反驳证据有：
原告安占周先后于2009年9月30日和2011年3月10日出具的借条三份，用以证实原告在被告处借款1.55万元的事实；原告当庭质证认可借据的真实性，但认为以上借款系原告在被告处打工期间借支的生活费及收到的劳务费，已经在其他案件中结算过，被告不存在与原告折抵的债权，故不认可其关联性。
对以上证据，本院认证如下：被告当庭认可原告出示的两份借条的真实性，但反驳称原告的请求已超过法定的诉讼时效，两份证据出具的时间最晚的一份是2010年12月17日，而原告起诉的时间是2015年7月7日，早已超过法定的两年的诉讼时效期间，且原告当庭未提供可以证实在此期间存在时效中止、中断的情形，故对原告当庭提供的以上证据的合法性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2008年至2010年间，原告安占周承包被告工程期间，被告朱永颂因资金困难，多次向原告借款，其中因在2008年10月4日借款2.5万元，在2010年12月17日欠原告1万元，而向原告出具借条和欠条各一张，承诺日后还款。因被告至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告安占周当庭出示的证据可以证实其诉讼请求早已超过法定的两年的诉讼时效期间，且当庭未提供可以证实在此期间存在时效中止、中断的情形的证据，被告朱永颂的反驳理由成立，故对原告安占周的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安占周的诉讼请求。
本案受理费337.5元，由原告安占周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月九日
书记员 陈亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6368号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京瑞海博康复医院。住所地：江苏省南京市绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋，该院顾问。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏省康复医学会。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
再审申请人南京瑞海博康复医院（以下简称瑞海博医院）因与被申请人江苏省康复医学会（以下简称康复医学会）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞海博医院申请再审称，其法定代表人周士枋2014年12月31日所作出的有关瑞海博医院公章及法人章长期由他人掌控、以周士枋或瑞海博医院名义对外的签章未获取其本人同意的声明，系周士枋在受到蒙蔽的情况下出具的，并非周士枋的真实意思表示。周士枋在本案二审后表示不反对瑞海博医院提起本案诉讼，故二审裁定认定事实有误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，瑞海博医院虽称其法定代表人周士枋作出的有关瑞海博医院公章实际使用情况的声明系周士枋在受到蒙蔽情况下出具的、并非周士枋的真实意思表示，但瑞海博医院对此未提供证据证明，其该申请再审理由不能成立。
其次，瑞海博医院在提起本案诉讼时虽提交了加盖公章的起诉状，但公章仅为法人对外作出意思表示的常用形式，而非绝对的、唯一的形式。法人系依法通过其组织机构或授权人员对外作出意思表示，在就加盖印章行为是否系法人的真实意思表示发生争议时，应当进一步审查该行为的作出是否经过了该法人组织机构的意思形成程序。本案中，根据瑞海博医院章程的规定，该单位理事会是其决策机构，理事会成员为励建安、周士枋、施超、姬晔君、芮国兴、黄澎、××共计七人。本案二审中，瑞海博医院与康复医学会双方亦一致确认瑞海博医院的最高权力机关系理事会，故理事会的决议应系瑞海博医院对外作出真实意思表示的形成依据。现瑞海博医院的理事会成员周士枋、励建安、姬晔君、黄澎、××五人已向一审法院书面申明反对瑞海博医院起诉康复医学会，该申明由瑞海博医院理事会三分之二以上的成员支持，应当认定为瑞海博医院的真实意思表示。因此，一、二审裁定认定提起本案诉讼并非瑞海博公司的真实意思表示，驳回瑞海博医院的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京瑞海博康复医院的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6368号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京瑞海博康复医院。住所地：江苏省南京市绕城公路铁心桥服务区南区*座。法定代表人：周士枋，该院顾问。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏省康复医学会。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。再审申请人南京瑞海博康复医院（以下简称瑞海博医院）因与被申请人江苏省康复医学会（以下简称康复医学会）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞海博医院申请再审称，其法定代表人周士枋2014年12月31日所作出的有关瑞海博医院公章及法人章长期由他人掌控、以周士枋或瑞海博医院名义对外的签章未获取其本人同意的声明，系周士枋在受到蒙蔽的情况下出具的，并非周士枋的真实意思表示。周士枋在本案二审后表示不反对瑞海博医院提起本案诉讼，故二审裁定认定事实有误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，瑞海博医院虽称其法定代表人周士枋作出的有关瑞海博医院公章实际使用情况的声明系周士枋在受到蒙蔽情况下出具的、并非周士枋的真实意思表示，但瑞海博医院对此未提供证据证明，其该申请再审理由不能成立。其次，瑞海博医院在提起本案诉讼时虽提交了加盖公章的起诉状，但公章仅为法人对外作出意思表示的常用形式，而非绝对的、唯一的形式。法人系依法通过其组织机构或授权人员对外作出意思表示，在就加盖印章行为是否系法人的真实意思表示发生争议时，应当进一步审查该行为的作出是否经过了该法人组织机构的意思形成程序。本案中，根据瑞海博医院章程的规定，该单位理事会是其决策机构，理事会成员为励建安、周士枋、施超、姬晔君、芮国兴、黄澎、××共计七人。本案二审中，瑞海博医院与康复医学会双方亦一致确认瑞海博医院的最高权力机关系理事会，故理事会的决议应系瑞海博医院对外作出真实意思表示的形成依据。现瑞海博医院的理事会成员周士枋、励建安、姬晔君、黄澎、××五人已向一审法院书面申明反对瑞海博医院起诉康复医学会，该申明由瑞海博医院理事会三分之二以上的成员支持，应当认定为瑞海博医院的真实意思表示。因此，一、二审裁定认定提起本案诉讼并非瑞海博公司的真实意思表示，驳回瑞海博医院的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京瑞海博康复医院的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月四日书 记 员  王 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初891号
原告：白小华，男，1970年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋自军，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白小华与被告宋自军、何建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告何建仁的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋自军经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金76300元，支付利息46268元（2016年4月8日至2017年7月21日,以月利率4.8％计算）；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告向原告借款76300元，借款期限为两天（自2016年4月8日至2016年4月10日），借款月利率为3％，并给原告出具借条一张。该款经原告催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2016年4月8日，被告向原告借款76300元，借款月利率为3％，借款期限为两天的事实。
被告宋自军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月8日，被告向原告借款76300元，借款期限为两天（自2016年4月8日至2016年4月10日），借款月利率为3％，并给原告出具借条一张。该款经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款76300元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分；原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金76300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求借款利息以月利率4.8%计算违反法律规定，应予纠正，截止2017年7月21日，该笔借款的利息为23580元（76300元×24%÷365天×470天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告宋自军经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋自军于判决生效后十日内返还原告白小华借款76300元，支付利息23580元（利息计算至2017年7月21日），共计99880元；被告宋自军按年利率24%支付原告白小华2017年7月22日起至判决生效之日或者被告宋自军在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，公告费480元，共计3231元，由被告宋自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
人民陪审员 刘德忠
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈彩花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1088号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人王应征。
被执行人黎瑞平（系王应征之妻）。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王应征、黎瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7443号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王应征、黎瑞平偿还申请执行人借款40万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务且具有违反财产报告制度的情节，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1088号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人王应征。被执行人黎瑞平（系王应征之妻）。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王应征、黎瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7443号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王应征、黎瑞平偿还申请执行人借款40万元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务且具有违反财产报告制度的情节，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月二十九日书 记 员 周鑫涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00765号
罪犯杨小龙，男，1989年8月18日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00018号刑事判决，认定罪犯杨小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯杨小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年8月26日至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执5号
申请执行人:罗清德，男，1983年10月14日出生，住凤山县。
被执行人:罗冬梅，女，1971年8月8日出生，住凤山县。
申请执行人罗清德与被执行人罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗冬梅未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗清德于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执5号。截止立案之日，被执行人罗冬梅应当履行的义务为：1、向申请执行人罗清德偿还借款本金10000元及利息3850元；2、向申请执行人罗清德支付迟延履行期间加倍债务利息（按年利率5.6%）；3、负担本案受理费73元，执行费108元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗冬梅系凤山县林业局职工，且有工资月收入4714元，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日作出(2017）桂1223执51号执行裁定，自2017年3月起至2017年7月止，每月从被执行人罗冬梅的工资收入中提取3000元（其余部分留给被执行人及其家人以维持基本生活）到本院执行款专户以偿清其债务。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县林业局财务室已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求执行，但提取被执行人的工资收入来清偿债务的时间将超出案件执行期限，本案无法在执行期限内结案。据此，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人应承担的债务由凤山县林业局财务室按本院(2017）桂1223执51号执行裁定书及协助执行通知书的要求按时提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院(2017）桂1223执5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣叁
审 判 员 罗 焘
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈晓秋
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执288号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司
被执行人：谭华宇、凡文超、谭昌义、刘五妹
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭华宇、凡文超、谭昌义、刘五妹借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1201号民事判决书的内容，已于2017年8月25日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2206号
申请执行人张某某，男。
被执行人聂某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人聂某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人聂某在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 歌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14439号
原告：赵发周，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市鑫奕林净化工程有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山路交口万新招商大楼4-401。
法定代表人：刘翠兰。
被告：刘翠兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王家新，男，1953年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
原告赵发周与被告天津市鑫奕林净化工程有限公司、被告刘翠兰、被告王家新劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告赵发周于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵发周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5574号
上诉人（原审被告）：杨国华。
被上诉人（原审原告）：张家港市华纺氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北荫村。
法定代表人：周莉雅，该公司总经理。
上诉人杨国华因与被上诉人张家港市华纺氨纶纱线有限公司（以下简称华纺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张金商初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国华上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回华纺公司的诉讼请求；3、诉讼费用由华纺公司承担。事实和理由：杨国华在收货后于2014年3月28日支付华纺公司法定代表人周雅莉与实际控制人项荣增之子项华10万元，是按照项荣增的口头指令支付给项华的，杨国华基于其父子关系，有理由相信项华有权代表华纺公司收取该款，项华收款的行为属于表见代理，应当认定是华纺公司收取该款。
华纺公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，杨国华以一审判决事实错误为由提起上诉没有任何事实依据。
华纺公司向一审法院起诉请求：杨国华支付货款90000元及该款自2013年11月22日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的利息，并由杨国华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月14日、22日杨国华向华纺公司采购32S／40D氨纶包芯纱3吨，每吨30000元，货款总计90000元。华纺公司按约交付了货物，但杨国华一直拖欠货款，导致诉讼。
为证明华纺公司主张，该公司向法庭提交了：2013年11月14日、2013年11月22日送货单复印件2份，证明该公司总共发给杨国华3吨货，共计9万元。
杨国华对华纺公司提交的送货单的真实性没有异议。
杨国华为证明其已支付10万元的答辩意见，向法庭提交了：2014年3月28日汇款给项华的10万元银行转账交易回单，2015年12月7日中国农业银行苏州分行盖章出具证明由杨国华在2014年3月28日汇款项华10万元。因为杨国华和华纺公司签订的销售代理协议上代表华纺公司签字的是项荣增，项荣增给杨国华的卡号就是其儿子项华的农行卡号。
华纺公司对杨国华提交的汇款凭证认为，3吨货款总共金额为9万元，所以杨国华不可能付10万元货款给华纺公司，由此可以看出该笔付款与本案货款是无关的。
针对华纺公司的上述异议，杨国华补充陈述，因为当时其收了30万元的货款，但不是给华纺公司一家的，其本来准备给华纺公司9万，但是项荣增提出来有机会还要发货，干脆给整数10万元，当时杨国华没有异议，就汇了10万元。杨国华跟项华根本人也不认识，面都没见过，凭什么付给他10万元，并提供2013年9月15日华纺公司与杨国华签订的销售代理协议复印件一份，上面代表华纺公司签字的是项荣增。但是杨国华身边没有合同的原件。
华纺公司对杨国华提交的2013年9月15日双方签订的销售代理协议复印件没有异议。
上述事实，有送货单、销售代理协议复印件、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中华纺公司已提供送货单、庭审笔录等证据证明杨国华尚欠华纺公司货款90000元。杨国华也确认结欠华纺公司货款90000元数额是正确的；仅认为已根据华纺公司总经理项荣增的指令将该货款支付给项华了。但杨国华未提供证据证明付给项华的该款项有案涉的货款，且对付款金额多于货款金额无法作出合理解释；而华纺公司又认为该笔付款与本案货款是无关的，故一审法院对杨国华上述抗辩意见难以采信、支持。如杨国华坚持认为付给项华的款项无其它正当理由的，可凭相关依据依法另行主张权利。现华纺公司起诉要求杨国华立即支付货款90000元，理由正当，该院依法应予支持。因华纺公司、杨国华对履行期限没有约定，故依法债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中华纺公司未提供证据证明交货后其向杨国华主张了货款，现华纺公司要求杨国华支付货款自2013年11月22日起支付逾期付款的利息损失，该院难以采信、支持。但自华纺公司起诉之日即2015年10月22日起杨国华应向华纺公司支付逾期付款的利息损失。华纺公司并要求按同期银行贷款基准利率1.5倍计算逾期付款的利息，因华纺公司、杨国华双方对此没有约定，依法应以同期银行贷款基准利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：杨国华应向华纺公司支付货款人民币90000元及该款自2015年10月22日起至判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。案件受理费2050元，由杨国华杨国华负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案买卖合同法律关系发生于华纺公司与杨国华之间，双方之间无将款项支付给项华之约定，华纺公司对项华代该公司收取款项不予认可，杨国华亦未举证证明存在项荣增指令其将款项支付给项华的事实，故杨国华认为项华收取10万元系代华纺公司收取本案货款，缺乏相应依据。杨国华未能举证证明其与华纺公司之间存在由项华代收款项并经华纺公司认可的其他交易，亦未能举证证明存在其他足以认定其有理由相信项华有代华纺公司收取本案货款的事实，杨国华仅以项荣增与项华系父子关系为由主张其有理由相信项华有权代华纺公司收取款项，项华代收款项构成表见代理，依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由杨国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 杨俊生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 淼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执733号
朱帅：
你与姚红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚红于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付274980元及利息等；
二、负担受理费6855元，申请执行费4025元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3734号
原告：张启霖，男，1986年3月30日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张宗民，男，1959年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：翟树胜，男，1975年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住海南省海口市。
委托代理人饶莉，系翟树胜的妻子。
被告：饶莉，女，1975年1月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住海南省海口市。
原告张启霖诉被告翟树胜、饶莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启霖的委托代理人张宗民、被告翟树胜的委托代理人饶莉、被告饶莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启霖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款29万元；2、判令两被告按月息2%向原告支付2015年3月1日起至还清之日止的债务利息。
事实与理由：2012年3月1日，被告翟树胜、饶莉因资金周转需要向原告张启霖借款30万元。后因原告自身困难，经长时间催促两被告尽快还款，两被告于2015年3月1日还给了原告1万元，于是当日被告收回原来30万元的借条，重新出具了一张29万元的借条给原告。这张借条中约定借款金额为29万元，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，按月利率2%计付利息，到期本息一次结清。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。
被告翟树胜、饶莉承认原告张启霖在本案中所主张的事实，但认为现在存在经济困难，无力支付借款。
本院认为，被告翟树胜、饶莉承认原告张启霖在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告翟树胜、饶莉偿还借款29万元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。原被告双方约定借款利息为2分，不违反法律规定。故对原告的诉请本院予以支持。因两被告系夫妻关系，故对该借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告翟树胜、饶莉应在本判决生效后十五日之内偿还原告张启霖借款本金290,000元，并支付利息（该利息从2015年3月1日起按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7,390元，减半收取3,695元，由被告翟树胜、饶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年一月四日
代书记员 方雅萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更32号
罪犯王文福，男，1997年6月6日出生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）怀鹤刑初字第201号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯王文福有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月26日起，至2020年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王文福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.4分。系病残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯王文福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文福减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更32号罪犯王文福，男，1997年6月6日出生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）怀鹤刑初字第201号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯王文福有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月26日起，至2020年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王文福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王文福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.4分。系病残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯王文福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文福减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3896号
温仕财：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决，你被处罚金500000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2016年10月25日立案强制执行。
在执行过程中，本院查封了你名下的位于广州开发区科学城开创大道知山三街11号2004房的房产份额及地下车位的产权份额，查封了你名下的车牌号粤Ａ×××××5的丰田小汽车，并扣划了你的银行存款9492.9元。后你的家属代为缴纳执行款500000元至本院代管款账户。现本院已将执行款500000元上缴国库，将扣划款9492.9元退回你的银行账62×××166，并解除对你名下的房产和车辆的查封。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月九日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢94号
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
被执行人姜平，男，1962年8月3日生，汉族，教师，现住汪清县。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人姜平之间金融借款合同纠纷执行一案。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院提出执行申请，申请执行标的9.74万元。
本院受理后，2015年12月10日，因被执行人姜平无其他财产可供执行，本案冻结了被执行人姜平的工资并本次终结执行。2017年8月25日恢复执行后，扣划了被执行人姜平的工资9.74万元，此款已全部支付给申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 峰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1625号
原告：赵宝生，男，1949年9月17日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：李宝政，男，1941年8月8日出生，汉族，住霸州市，，联系,。
原告赵宝生与被告李宝政为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，由本院审判员温少波适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵宝生到庭参加诉讼,被告李宝政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友，2016年6月28日被告向原告借款3万元，约定三天后归还。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2016年6月28日被告为原告出具的借条一张。证实被告向原告借款3万元，约定三天归还，归还时给付利息3000元。
被告未质证，被告未提供证据。
本院结合庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1为身份信息，具有真实性，本院予以确认。证据2有被告签字，为直接的原始证据，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月28日，被告向原告借款3万元，约定3天后归还，同时约定归还时付利息3000元。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李宝政下欠原告赵宝生3万元借款至今未付,事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。因原被告约定的利息明显高于法律规定，故本院对双方约定利息超过年利率24%的部分不予支持，故被告应自借款次日即2016年6月29日起，以3万元为基数，按照年利率24%标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝政于本判决生效后十日内偿还原告赵宝生借款本金3万元。
二、被告李宝政自2016年6月29日起，以3万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘会兴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初272号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱从光，男，1991年9月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人邱从光犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邱从光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人邱从光租住东莞市长安镇锦厦社区顺安公寓310房。后吸毒人员陈某、彭某1、彭某2（均另作处理）到上述310房，并和邱从光一起吸食冰毒。当日20时许，公安民警对顺安公寓例行检查时，将邱从光等四人抓获。
上述事实，被告人邱从光在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某、彭某1、彭某2、范某、李某、马某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，现场检测报告书，微信红包记录，通话清单，户籍证明，被告人邱从光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱从光一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱从光犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邱从光在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人邱从光容留多人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱从光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李海娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第49号
原告杨某某，女，1985年生，汉族，住高平市，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年生，汉族，住高平市，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔春彦，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年初相识，同年年底举行婚礼后同居生活。2010年12月13日补办结婚登记。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，被告脾气暴燥常因琐事殴打原告，因此原告经常在娘家居住。2014年春节后双方再次发生吵打后，分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，同意与原告离婚。但在原、被告婚姻关系存续期间，在高平东城信用社有50000元贷款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于2008年初相识，同年底双方举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活。2010年12月13日双方补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常因为生活琐事发生吵打。2014年2月双方再次发生吵打后，原告返回娘家与被告分居。并于2014年12月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查，2008年底，原、被告婚礼时，被告之父为给付原告家彩礼钱，以自己名义在高平市东城农村信用社贷款50000元。2010年12月13日原、被告补办结婚登记后，双方到东城农村信用社以其俩人名义贷款50000元归还了被告之父的贷款50000元。庭审中，被告称共同生活期间原告之父曾欠被告约5万元，并表示若原告与其共同承担东城农村信用社贷款，即不再要求原告之父归还欠款。原告当庭认可其父曾欠被告款，但不知欠款数额。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以准许。原、被告在高平市东城农村信用社共同贷款50000元，应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原告杨某某与被告张某某在高平市东城农村信用社贷款50000元及同期贷款利息由双方各半承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 常家玮
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第49号原告李南平，女，1953年7月16日出生，汉族，威海市审计局职工，住威海市。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1号。法定代表人庄革，总经理。本院在审理原告李南平与被告山东三龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李南平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  高云勇二〇一五年九月一日书 记 员  张 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4786号
原告应金山。
被告杭州萧山厚道地板商行，经营地址杭州市萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场18-2-3层201。
经营者杨忠培，该商行业主。
本院在审理原告应金山诉被告杭州萧山厚道地板商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告应金山在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山厚道地板商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应金山撤回对杭州萧山厚道地板商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由应金山负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4786号
原告应金山。
被告杭州萧山厚道地板商行。
经营者杨忠培，该商行业主。
本院在审理原告应金山诉被告杭州萧山厚道地板商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告应金山在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山厚道地板商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应金山撤回对杭州萧山厚道地板商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由应金山负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2854号
申请执行人张凤茂，男，汉族，1980年4月21日出生，现住天津市静海区。
被执行人天津市云通型钢有限公司，地址：天津市静海区。
法定代表人：张贺芸。
张凤茂申请执行天津市云通型钢有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）仲412号仲裁�决书已发生法律效力。申请执行人张凤茂于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市云通型钢有限公司按判决向申请执行人支付31000元。
在执行过程中，1.本院于2017年8日2日通过司法专邮形式向被执行人天津市云通型钢有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市云通型钢有限公司未实际履行。
2.本院于2017年8日2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8日2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8日2日�过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市云通型钢有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为31000元，执行到位金额0元，尚有31000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市云通型钢有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张凤茂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2854号申请执行人张凤茂，男，汉族，1980年4月21日出生，现住天津市静海区。被执行人天津市云通型钢有限公司，地址：天津市静海区。法定代表人：张贺芸。张凤茂申请执行天津市云通型钢有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）仲412号仲裁�决书已发生法律效力。申请执行人张凤茂于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市云通型钢有限公司按判决向申请执行人支付31000元。在执行过程中，1.本院于2017年8日2日通过司法专邮形式向被执行人天津市云通型钢有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市云通型钢有限公司未实际履行。2.本院于2017年8日2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日2日�过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市云通型钢有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市云通型钢有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市云通型钢有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为31000元，执行到位金额0元，尚有31000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市云通型钢有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张凤茂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初179号
原告权某甲，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告权某甲诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与权某乙、权某丙、权某丁于2014年6月在被告承包的钢结构制作工程处干活，后经过双方结算，被告欠付四人劳务工资共计21600元，被告因此向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费21600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告及权某乙、权某丙、权某丁在自己工地干活属实，欠付工资也属实，但自己已向原告等人支付了部分工资原告诉讼下欠金额不对。
原告依法向本院提供下列证据：结算单一张及欠条一张，证明被告欠付原告等四人工资21600元，并据此向原告出具欠条。
被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据结算单及欠条属实，真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告、权某乙、权某丙、权某丁四人于2014年6月在被告承包的钢构工程中提供劳务。后经与被告结算，被告共计欠原告等四人工资21600元，被告仅向原告出具了一张总欠条。欠条载明：“今欠到人工工资21600元正（贰万壹仟陆伯元正），杨某某，2014年8月13日”。经原告等人多次催要，被告通过银行向原告转账5000元，向权某丁转账1100元，后一直拖欠未付。故权某乙、权某丙、权某丁共同推举原告作为其诉讼代表人将被告诉至法院。
本院认为，原告等四人在被告承包的钢构工程中提供劳务属实，被告欠原告等四人劳务工资事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确。被告理应当时向原告等四人及时付清劳务工资，但其却长期拖欠，现原告要求被告给付拖欠的劳务工资，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告权某甲支付劳务工资人民币15500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币340元，由原告权某甲承担96元，被告杨某某承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 贾 航
人民陪审员 樊小民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执959号
申请执行人薛素红，女，1966年12月20日出生，汉族，住郑州金水区。
被执行人张继鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
薛素红与张继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4400号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张继鹏于本判决生效之日十日内偿还原告薛素红117000元。张继鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人薛素红于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张继鹏名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李 博
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第551号
原告王根明，男，1978年9月23日出生，蒙古族，无固定职业。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告北京市通州次渠建筑公司，住所地北京市。
法定代表人李连敬，系该公司总经理。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人李文利，系该公司经理。
原告王根明与被告北京市通州次渠建筑公司（简称次渠公司）、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司（简称次渠公司分公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根明及其委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告次渠公司及被告次渠公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根明诉称，2012年4月份，原告受雇于被告次渠公司分公司为被告所承包的锡林浩特市德吉花园小区B3、B5号楼拉钢管、扣件、顶丝人工费及运费共计3520.00元。被告因手头没有钱，向原告出具了上账单一张。随后原告多次向被告索要，被告均未支付该款，现诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬3520.00元并承担诉讼费用。
被告次渠公司未作答辩。
被告次渠公司分公司未作答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告王根明向本院提交了一份“上账单”，该上账单印有“北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司”字样，并标注为“付款单位注帐”，经办人处书写内容为：“刘”。该单据的“领导审批”处及“会计”处均为空白。且未有被告次渠公司分公司的盖章。
以上事实，有原告提交的上账单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王根明为证实其诉讼请求仅向本院提交“上账单”，该上账单虽然印有被告次渠公司分公司的名称，但未有该公司的盖章或者负责人签字确认，同时该上账单标注为“付款单位注帐”，无法认定为欠付工资的依据。且被告次渠公司及次渠公司分公司未到庭说明请款，故本院认为原告提交的“上账单”不能证实被告次渠公司分公司欠付原告劳动报酬的事实，原告应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王根明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年六月十七日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
第1页共3页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初136号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李岳龙，男，1964年10月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，住广东省汕头市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李岳龙犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李岳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李岳龙系汕头市韩江路尚海阳光小区的业主。2016年9月29日20时许，被告人李岳龙酒后与刘某、佘某等人一起返回尚海阳光小区。在尚海阳光小区17栋1梯F1层门口等候物业管理中心开门时，被告人李岳龙砸打该处的门禁设备显示屏，并将门禁显示屏拆掉并摔在地上，致门禁设备的部分零部件脱落遭到损坏。
经汕头市物价局价格认证中心测算，上述被损坏的门禁设备（法国亮维数字楼单元门口机1台、深圳捷顺门口机内置读卡器1个）价值人民币11440元。
同年10月12日9时，民警在汕头市韩江路尚海阳光小区22栋1203房抓获被告人李岳龙。
另查，被告人李岳龙到案后，公安机关组织被告人李岳龙家属与被害单位广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司就本案被损坏财物赔偿的问题进行调解，被告人李岳龙家属愿意代为赔偿，但被害单位广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司不接受对方赔偿，要求追究被告人李岳龙的法律责任。案在本院审理期间，被害单位广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司向本院提交书面报告，表示公司本着构建和谐社区、服务业主的宗旨，同意接受被告人李岳龙的赔偿，象征性收取其赔偿款人民币1元。
上述事实，被告人李岳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司的报案材料、营业执照、报告、证人宋同义的证言、证人佘某、刘某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、被毁坏财物的拍照、现场监控视频截图、价格认证中心价格认定函、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、本院询问笔录、被告人李岳龙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李岳龙犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人李岳龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害单位进行赔偿，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李岳龙符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法对其可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李岳龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李岳龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保213号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，组织机构代码:09723894-6。
负责人：周跃军。
委托代理人：王卫兴、郭欣，系该行职员。
被申请人：宋学松，男，1970年4月11日出生，住嵊州市。
被申请人：袁国正，男，1962年12月10日出生，住嵊州市。
被申请人：吕钧，女，1963年12月21日出生，住嵊州市。
被申请人：厉鹏肖，女，1977年11月28日出生，住嵊州市。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人宋学松、袁国正、吕钧、厉鹏肖金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2017年07月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人宋学松、袁国正、吕钧、厉鹏肖的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋学松、袁国正、吕钧、厉鹏肖的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 薛菲菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2072号
原告史向东，男，1970年6月11日，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告黄湘燕，女，1968年11月25日，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告史向东诉被告黄湘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史向东到庭参加诉讼。被告黄湘燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史向东诉称，2012年11月23、25日，被告因经商欠原告人民币330000元，出具借条及欠条，并约定2013年1月31日归还，到期后被告并未依约定归还，后原告多次催讨，被告至今未将欠款归还。故诉至法院请求判决：1、被告偿还欠款210000元及利息377200元（利息自2012年11月25日计算至2016年7月25日，按月利率3%计算，2014年1月23日归还利息20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款210000元，并约定利息的事实。
证据二、欠款，拟证明被告欠120000元利息未付。
证据三、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告黄湘燕未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三符合证据规则，可作为本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告黄湘燕因缺乏资金分别于2011年8月25日、9月23日向原告借款160000元、50000元，合计210000元。2012年11月23，被告向原告出具一份借条，其中注明：因资金困难，我于2011年9月23日向史向东借的50000元现金需延期归还，双方约定于2013年1月31日之前归还，利息按月3分计算，每月利息1500元；2012年11月25日，被告又向原告出具一份借条，其中注明：因资金困难，我于2011年8月25日向史向东借的160000元现金需延期归还，双方约定于2013年1月31日之前归还，利息按月3分计算，每月利息4800元；同年11月30日，经双方结算被告欠原告利息120000元，被告向原告出具两份欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅仅支付20000元利息，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本院就双方争议焦点问题评议如下。
一、本案的借款本金如何确认。
根据原告向本院提交的证据可以证实，被告借款金额为210000元，故本院认定被告实际借款金额为210000元。
二、利息如何计算。
原、被告双方虽于2012年11月30日对利息进行了结算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告结算的利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予认可。故2012年11月30日之前的利息按年利率24%计算，应为62766元。2012年11月30以后的利率也应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄湘燕偿还原告史向东借款本金人民币210000元及利息226866元，合计456866元（利息从2011年8月25日起至2016年7月25日止，利率按年利率24%计算）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史向东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9672元，由原告史向东负担2127元，被告黄湘燕负担7545元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第478号
原告杨某某，女，1984年8月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县五岭乡樟桥村3组。身份证号：431022198408055466。
被告李某，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇南门村艮岩李家5号。身份证号：431022198410280216。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月21日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某于2015年8月21日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告杨某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一五年八月二十一日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01074号
原告陈某甲。
委托代理人邵林。
被告张某。
委托代理人唐晓华，四川豁达律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邵林、被告张某及其委托代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年2月经人介绍谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区伍隍镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方性格差异太大，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常无理取闹，无端猜疑、指责原告，且随意辱骂殴打原告，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至本院要求判令1、判决原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，婚后共同债务共同承担；3、婚生女陈某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、原、被告共同承担诉讼费。
被告张某辩称，双方结婚时间较长，应有夫妻感情基础，有所吵闹，很正常，原告诉称的被告打骂原告，不是事实。双方夫妻感情并未破裂。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚档案查询复印件，证明双方系夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明婚生子女的情况。
被告质证，对证据1-3无异议。
被告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、购房协议、收条、原告的身份证复印件。证明夫妻共同财产情况。
原告质证，对证据1无异议。
本院对原、被告所举上列证据材料审查认为，原告所举证据1-3，经被告质证无异议，本院依法予以采信。被告所举证据1，经原告质证无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区伍隍镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育女儿陈某丙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，感情基础较好，在家庭生活中，有所争吵，均属于正常现象，且原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年四月十四日
书记员 梁小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08263号
原告周中涛，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告易波，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告易炳全，男，1950年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张永珍，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周中涛与被告易波、易炳全、张永珍合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告方于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中涛撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由原告周中涛负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖习敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19900号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：邹军，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邹军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告邹军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.邹军向建行中山分行清偿信用卡欠款本金59456.7元；2.邹军向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金6364.85元、现金分期手续费1600元、利息11291.37元（利息暂计至2016年8月24日，2016年8月25日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月25日后不再计收。
被告邹军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：邹军。
申请时间：2014年3月20日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××55。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
现金分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.81%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.75%。庭审中，建行中山分行称上述为基准参考价格，其有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年8月24日，邹军拖欠建行中山分行信用卡本金59456.7元、利息11291.37元、滞纳金6364.85元、现金分期手续费1600元，合计78712.92元。
本院认为，邹军向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邹军欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。邹军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。邹军不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邹军于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月24日的信用卡透支本金59456.7元、利息11291.37元、滞纳金6364.85元、现金分期手续费1600元，合计78712.92元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，诉讼保全费807元，合计2575元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2575元），由被告邹军、负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19900号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：邹军，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邹军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告邹军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.邹军向建行中山分行清偿信用卡欠款本金59456.7元；2.邹军向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金6364.85元、现金分期手续费1600元、利息11291.37元（利息暂计至2016年8月24日，2016年8月25日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按月计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月25日后不再计收。被告邹军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：邹军。申请时间：2014年3月20日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××55。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。现金分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*每月手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.81%，6期、12期、18期、24期手续费率均为0.75%。庭审中，建行中山分行称上述为基准参考价格，其有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年8月24日，邹军拖欠建行中山分行信用卡本金59456.7元、利息11291.37元、滞纳金6364.85元、现金分期手续费1600元，合计78712.92元。本院认为，邹军向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于邹军欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。邹军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。邹军不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邹军于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月24日的信用卡透支本金59456.7元、利息11291.37元、滞纳金6364.85元、现金分期手续费1600元，合计78712.92元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，诉讼保全费807元，合计2575元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2575元），由被告邹军、负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月七日书 记 员  廖柳茹周晓文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第87号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林东连，曾用名林东莲，女。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人林东连、吴某某犯诈骗罪一案，于2013年5月15日作出（2013）许县刑初字第13号刑事判决，认定被告人林东连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人吴某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人林东连不服，提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）许中刑二终字第101号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。许昌县人民法院在重审过程中，许昌县人民检察院以法律适用发生变化为由，撤回对被告人吴某某的起诉。许昌县人民法院于2014年5月16日作出（2014）许县法刑重字第01号刑事判决书。宣判后，被告人林东连不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：许昌县鑫源面粉厂经理闫某某知道被告人林东连的堂弟林某某在陕西省大荔县任粮食局局长，于是闫某某找到林东连，让其帮忙找林某某活动购买低价陈化粮。2011年4月底被告人林东连、吴某某一起到许昌，被告人吴某某假冒大荔县粮食局副局长来许昌考察闫某某的资金情况，被告人吴某某诈骗被害人闫某某现金3000元和黄帝豪烟十条（价值900元）。2011年5月9日，被告人林东连在陕西省大荔县以购买陈化粮需要找其他副局长活动为由骗取被害人闫遂欣50万元。案发后被告人林东连家人退还闫某某现金50万元。
上述事实，有被告人林东连的供述，被害人闫某某的陈述，证人吴某某、林某某、闫某、庞某某、傅某某、赵某某、黄某某、黄某某证言，中国工商银行取款凭证，中国农业银行账户明细单，招商银行业务回单，许昌市公疗医院对林东连的诊断证明书、许昌市看守所对林东连入所时的健康检查登记表、许昌市看守所关于林东连入所健康体检情况说明、被告人林东连送往看守所时的照片等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人林东连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
上诉人林东连上诉及其辩护人辩称：林东连供述系非法取得应予排除，闫某某自愿给林东连的50万元是对林东连的补偿，原判认定事实错误，定罪证据相互矛盾，请求改判林东连无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人林东连的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案在原审过程中已启动了非法证据排除程序，经对相关证据进行调查核实，关于林东连上诉及其辩护人辩称林东连供述系非法取得应予排除的理由不能成立，不予采纳。林东连虚构事实、隐瞒真相骗取被害人闫遂欣50万元的事实，上诉人林东连供述与被害人闫某某的陈述、证人林某某、黄某某、赵某某、黄某某等人证言、书证等证据相互印证，证明方向一致，足以认定上诉人林东连构成诈骗罪。
本院认为：上诉人（原审被告人）林东连以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后林东连亲属已将50万元全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林东连的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冉红友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8727号
上诉人（原审被告）：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州奥双拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南吴郭村19号。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
原审被告：杭州富阳飞翔服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号四层437室。
法定代表人：刘恒堂，该公司总经理。
上诉人杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）为与被上诉人杭州奥双拉链有限公司（以下简称奥双公司），原审被告杭州富阳飞翔服饰有限公司（以下简称飞翔公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。
犸凯奴公司上诉请求：撤销原审判决第三项内容，改判犸凯奴在飞翔公司无法偿还债务的情况下才承担担保责任。请求法院主持调解，本案诉讼费双方共同负担。事实与理由：犸凯奴公司虽然是担保单位，但当初三方在对账单上盖章时是有约定的，这笔欠款首先应当由欠款单位即飞翔公司负责支付，只有在其无法支付的情况下，才由犸凯奴公司承担，原审法院直接判决犸凯奴公司承担连带责任，犸凯奴公司对此是有异议的。二、犸凯奴公司对欠款金额认可的，也和奥双公司达成了还款计划，是奥双公司反悔不愿意履行还款计划才导致诉讼。犸凯奴公司作为一家企业对于资金安排是有计划的，现没有足够资金一次性承担担保责任，恳请二审法院考虑实际情况，尽可能主持调解。
奥双公司答辩称：一、犸凯奴公司承担的是连带责任担保，原审法院判决并无不当。1.上诉所称的三方约定与客观事实不符，根本没有这个约定，也没有证据证明。2.根据担保法第十八条、第十九条规定，犸凯奴公司承担的是连带保证责任，原审法院判决符合法律规定。二、调解不成，原审法院及时判决于法有据。1.本案诉讼发生是加工费没有支付引起，过错在于犸凯奴公司，调解必须双方自愿，犸凯奴公司无资金承担担保责任不是推卸责任的理由。2.事实上法院也作了调解工作，双方差距巨大，调解不成。综上，请求驳回上诉，维持原判。
飞翔公司未陈述意见。
奥双公司向一审法院起诉请求：一、飞翔公司支付加工款26.0430万元；二、飞翔公司支付本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失（按欠款金额根据银行同期贷款年利率4.35%据实计算）；三、犸凯奴公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由飞翔公司、犸凯奴公司共同承担。
原审法院审理查明：奥双公司根据飞翔公司的订单，以包工包料的方式为被告飞翔公司加工服装、双肩背包、腰包等户外用品各式拉链。2016年6月16日，双方对2014年11月7日至2016年4月24日期间的加工款情况进行对账，双方对账后，飞翔公司确认尚欠奥双公司加工款合计26.049447万元，并由犸凯奴公司对欠款的支付予以担保。
原审法院审理认为：奥双公司与飞翔公司之间的加工关系合法有效。飞翔公司未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款、赔偿利息损失的民事责任。犸凯奴公司作为担保人应对被告飞翔公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，奥双公司的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、杭州富阳飞翔服饰有限公司于判决生效后十日内支付杭州奥双拉链有限公司加工款26.0430万元；二、杭州富阳飞翔服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿杭州奥双拉链有限公司利息损失（以26.0430万元为基数按年利率4.35%自2016年8月24日计算至判决确定履行之日）；三、杭州犸凯奴户外用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由杭州富阳飞翔服饰有限公司负担，杭州犸凯奴户外用品有限公司负连带责任，于判决生效后七日内交纳法院。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：犸凯奴公司是否就案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，对账单表明三方当事人达成约定，犸凯奴公司就案涉债务提供担保。鉴于当事人对于保证方式没有约定，根据上述法律规定，犸凯奴公司就案涉债务应按照连带保证承担保证责任。犸凯奴公司关于三方约定只有在飞翔公司无法支付的情况下才由犸凯奴公司承担付款责任的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信。鉴于各方至今无法达成一致调解意见，本院现依法予以裁判。综上，犸凯奴公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5206元，由杭州犸凯奴户外用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年六月六日
书记员 沈冰洁
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初543号
原告杨建军。
被告张海军。
原告杨建军为与被告张海军买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李治鉴适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。书记员何友明担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年1月开始向原告赊欠洁具货款共计13835元，经原告多次催收，被告承诺2016年农历年底还清。但至诉讼时，被告不接电话，也不还款，现特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款13835元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、原、被告身份证及驾驶证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、欠条和收条，证明被告欠款和还款的事实。
被告张海军辩称：欠款是事实，开始打了15835元的欠条，已偿还了2000元，因为原告产品有质量问题就再没有还款。
被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：
证据三、证明两份，以证明原告产品存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定，可作为本案定案依据。对被告提供的证据原告认为不能证明原告产品存在质量问题。本院认为，被告提供的证据不符合证据规则的规定，不能作为证据使用，不作本案定案依据。
经审理查明：原告杨建军在衡南县云集镇从事厨卫洁具等批发生意，被告张海军在衡南县云集镇经营厨卫洁具等门店零售生意。2014年被告从原告处购买厨卫洁具，2016年9月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款15835元，同日，被告向原告出具欠条，并在欠条上写明“分期还，年底负责还清”。尔后，被告于同年10月3日、11月17日两次各偿还货款1000元，至今仍欠原告货款13835元。
本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖协议，但双方对厨卫洁具数量、价格等进行口头约定，原告将货物卖给被告，被告予以接收，并且双方进行结算，由被告向原告出具了欠条，原、被告以自己的行为证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系。双方对买卖合同结算后，约定了偿还货款的时间，被告就应当按照约定的时间支付所欠的货款，但未予支付，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还货款13835元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告出售的产品存在质量问题为抗辩理由，但被告未能提供有效的证据证明其主张的事实存在，也未能提供证据证明原告产品存在质量问题给其造成损失的数额，故其抗辩理由不成立。如被告有证据证明原告产品存在质量问题可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海军偿还给原告杨建军厨卫洁具款13835元，款限判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李治鉴
二〇一七年六月十二日
书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初839号
原告：曹好勇。
被告：牛建芳。
被告：曹胜利。
原告曹好勇与被告牛建芳、曹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹好勇、被告牛建芳到庭参加诉讼，被告曹胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹好勇向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金13万元，并按月利率1.5%计算从2014年2月17日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告牛建芳、曹胜利因做生意资金周转困难，向原告曹好勇借款13万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，同时出具借据一支，载明“今代到曹好勇人民币壹拾叁万元（13万元），利息1分5厘，代款人：曹胜利、牛建芳，2014年2月17日”。上述借款本息，经原告多次催要，被告牛建芳、曹胜利拒不偿还，故原告诉至本院。
被告牛建芳辩称，对于原告起诉的事实与理由及借款条据的真实性均无异议。
被告曹胜利未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告牛建芳、曹胜利因做生意资金周转困难，向原告曹好勇借款13万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，同时出具借据一支，载明：“今代到曹好勇人民币壹拾叁万元（13万元），利息1分5厘，代款人：曹胜利、牛建芳，2014年2月17日”。被告牛建芳于2016年共计向原告曹好勇偿还借款利息4000元，对于上述剩余借款本息，经原告多次催要，被告牛建芳、曹胜利拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明:被告曹胜利系被告牛建芳丈夫，债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹好勇与被告牛建芳、曹胜利之间借款关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借款明确约定借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告牛建芳偿还的4000元应认定为利息，故对于原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请依法予以支持，但应从2014年4月18日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告牛建芳、曹胜利共同偿还原告曹好勇借款本金13万元，并按月利率1.5%计算从2014年4月18日起至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月七日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初839号原告：曹好勇。被告：牛建芳。被告：曹胜利。原告曹好勇与被告牛建芳、曹胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹好勇、被告牛建芳到庭参加诉讼，被告曹胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹好勇向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金13万元，并按月利率1.5%计算从2014年2月17日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告牛建芳、曹胜利因做生意资金周转困难，向原告曹好勇借款13万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，同时出具借据一支，载明“今代到曹好勇人民币壹拾叁万元（13万元），利息1分5厘，代款人：曹胜利、牛建芳，2014年2月17日”。上述借款本息，经原告多次催要，被告牛建芳、曹胜利拒不偿还，故原告诉至本院。被告牛建芳辩称，对于原告起诉的事实与理由及借款条据的真实性均无异议。被告曹胜利未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告牛建芳、曹胜利因做生意资金周转困难，向原告曹好勇借款13万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，同时出具借据一支，载明：“今代到曹好勇人民币壹拾叁万元（13万元），利息1分5厘，代款人：曹胜利、牛建芳，2014年2月17日”。被告牛建芳于2016年共计向原告曹好勇偿还借款利息4000元，对于上述剩余借款本息，经原告多次催要，被告牛建芳、曹胜利拒不偿还，故原告诉至本院。另查明:被告曹胜利系被告牛建芳丈夫，债务产生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告曹好勇与被告牛建芳、曹胜利之间借款关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借款明确约定借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告牛建芳偿还的4000元应认定为利息，故对于原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请依法予以支持，但应从2014年4月18日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告牛建芳、曹胜利共同偿还原告曹好勇借款本金13万元，并按月利率1.5%计算从2014年4月18日起至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年三月七日书记员 郝巧霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1404号
罪犯潘某某，女，1991年6月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2013)黄刑初字第1112号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮