宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00806号
原告姜拴拴，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人郭定良，任经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司。住所地：宝鸡市金台区曙光路*号。
负责人方伟，任经理。
委托代理人刘海军，系该公司员工。
被告李书林，男，汉族，农民。
原告姜拴栓与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）、中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司（以下简称中石油宝鸡销售公司）、李书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜拴栓及其委托代理人岳文英、被告人保财险金台支公司委托代理人郭钰、被告中石油宝鸡销售公司委托代理人刘海军、被告李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜拴栓诉称，2012年2月25日7时50分，被告李书林驾驶被告中石油宝鸡销售公司所有的陕C323**号中型罐式货车，沿210省道由南向北行驶至陈仓区周原镇二村加油站门口前路段，与同方向前方他驾驶的陕CC33**号普通二轮摩托车向西左转弯时相撞，致他受伤，两车受损，酿成交通事故。后陈仓交警大队作出交通事故认定书，李书林应承担本次交通事故的全部责任，他不承担本次交通事故责任。事发当日，他被送到解放军第三医院进行住院治疗，被诊断为：1、肩胛骨骨折；2、肩锁关节脱位。原告先后4次手术治疗。本次事故给原告造成了十级伤残的后果。因本次交通事故共给他造成以下经济损失：医疗费28833.96元（含李书林垫付的医疗费26237元），护理费6000元（60天×100元／天），误工费39585元（273天×145元／天），住院伙食补助费990元（住院33天×30元／天），营养费2000元（100天×20元／天），交通费500元，施救费150元，车损1395元，鉴定费1600元，残疾赔偿金13006元，租赁陪员椅100元，精神损害抚慰金3000元，以上共计97159.96元。陕C323**号中型罐式货车在被告人保财险金台支公司投有交强险。他的经济损失应由被告人保财险金台支公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告中石油宝鸡销售公司、李书林连带赔偿；案件受理费由被告承担。
原告姜拴栓为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，以证明交通事故的发生经过，当事人的过错和责任。
2、中国人民解放军第三医院证明，姜拴栓信息录入错误，予以变更的情况。
3、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、门诊病历、出院通知书及处方等，以证明原告受伤后住院治疗经过等。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告的伤情构成十级伤残，护理期限需60天的情况。
5、中国人民解放军第三医院医疗收费专用票据，以证明原告医疗费支出28833.96元的事实。
6、骨一科收条，以证明原告租赁陪员椅支出100元的情况。
7、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所收款收据，摩托车修理费、施救费发票，机动车保险车辆损失情况确认书及更换、修理项目清单，以证明原告支出鉴定费1600元，摩托车修理费1395元及施救费150元的事实。
8、宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司第一分公司证明及工资表，以证明原告日工资145元的事实。
9、交通费票据，以证明原告支出交通费500元的事实。
被告人保财险金台支公司辩称，原告所述事故经过属实，事故车辆陕C323**号中型罐式货车在他们公司投有交强险，他们公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
被告人保财险金台支公司未向法庭提交证据。
被告中石油宝鸡销售公司辩称，原告所述事故经过属实，陕C323**号中型罐式货车是他们公司车辆，该车在被告人保财险金台支公司投有交强险，对原告的合理损失，应由被告人保财险金台支公司在交强险限额内赔偿。
被告中石油宝鸡销售公司为证明其主张，向法庭提交了人保财险金台支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，以证明陕C323**号车辆投保交强险及第三者责任保险情况。
被告李书林辩称，原告陈述的事故经过属实。他除垫付医疗费26237元外，还先后两次给原告700元用以检查治疗等，请求保险公司一并予以赔付。
被告李书林未向法庭提交证据。
对原告姜拴栓、被告中石油宝鸡销售公司向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告姜拴栓提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8，被告人保财险金台支公司对真实性无异议；对原告姜拴栓提交的证据6，被告人保财险金台支公司认为是白条，不符合证据的形式要件；对原告姜拴栓提交的证据7，被告人保财险金台支公司对真实性无异议，认为在计算损失时应扣除残值；对原告姜拴栓提交的证据9，被告人保财险金台支公司认为交通费过高，请法庭酌定。被告中石油宝鸡销售公司、李书林的质证意见同被告人保财险金台支公司。
对被告中石油宝鸡销售公司提交的证据，原告姜拴栓无异议、被告人保财险金台支公司无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，原告姜拴栓提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8，被告人保财险金台支公司、中石油宝鸡销售公司、李书林对真实性无异议，本院予以确认。原告姜拴栓提交的证据6，该证据不符合证据的形式要件，且该笔费用应包含在护理费中，故对该证据不予认定。原告姜拴栓提交的证据7，因原告的摩托车是维修，没有报废，不应计算残值，故对证据7本院予以确认；原告姜拴栓提交的证据9，根据原告的伤情、就诊时间、地点，并无不当，予以认定。
被告中石油宝鸡销售公司提交的证据，原告姜拴栓无异议、被告人保财险金台支公司无异议，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：2012年2月25日7时50分许，被告李书林驾驶陕C323**号中型罐式货车，沿210省道由南向北行驶至陈仓区周原镇二村加油站门口前路段时，与同方向前方原告姜拴栓驾驶的陕CC33**号普通二轮摩托车向西左转弯时相撞，致姜拴栓受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告姜拴栓受伤后，于2012年2月25日至3月14日在中国人民解放军第三医院住院18天，经诊断为：1、左肩峰骨折；2、左肩锁关节半脱位；3、创伤性颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血；（2）头皮血肿。出院时医嘱：全休3月，一月、三月后来院复查，继续口服脑康灵口服液，加强左肩关节功能锻炼。术后3月后，复查X线检查后行肩锁关节可氏针取出术，1-2年骨折愈合后取锁骨内固定。病情变化及时就诊。2013年1月9日至24日，原告姜拴栓在中国人民解放军第三医院住院15天，施左肩峰骨折术后内固定取出、肩峰成形、肩锁韧带修复可氏针固定术。出院时医嘱：全休3月，适当患肢功能锻炼，术后8周行可氏针取出，定期复查，加强营养。2013年3月11日，行可氏针拔除术，术后建议休息1个月，适当肩关节功能锻炼。2013年11月25日，医嘱病休1个月，加强锻炼。后宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定李书林应承担本次交通事故的全部责任，姜拴栓不承担本次交通事故责任。
同时查明，陕C323**号中型罐式货车所有人为中石油宝鸡销售公司，李书林系中石油宝鸡销售公司雇佣的司机，事故发生时李书林在执行拉运油品职务。陕C323**号车辆在被告人保财险金台支公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间自2012年1月13日0时起至2013年1月13日的24时止，其中交强险赔偿限额122000元，第三者责任限额100000元。
另查明，事故发生后，被告李书林给原告姜拴栓垫付医疗费等26937元。
原告姜拴栓的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，护理期限为60天。本次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费28833.96元；2、误工费39585元（273天×145元／天）；3、护理费4800元（60天×80元／天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费990元（住院33天×30元／天）；6、营养费1440元（72天×20元／天）；7、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1600元；10、摩托车维修费1395元；11、施救费150元，共计93299.96元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的经济损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。据以上规定，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理部分，本院予以支持。关于误工费的计算，原告住院33天，医嘱休息8个月，其误工时间应为273天，单位证明其日工资为145元，故原告误工费为273天×145元／天=39585元。关于原告护理费的计算，原告没有提供证实护理人员的收入状况，护理费的计算标准本院参照当地护工从事同级别的劳务报酬，酌情认定每天按80元计算。对原告主张的交通费500元，本院结合原告的就医地点、时间、次数，认为并无不当，予以支持。对于原告主张的营养费，本院根据其住院天数及出院时加强营养医嘱的医嘱，酌情确定为72天。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，故对原告主张的车辆维修费，施救费本院予以支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。根据该规定，被告人保财险金台支公司作为肇事机动车陕陕C323**号中型罐式货车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险金台支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，本院不予支持。因原告姜拴栓的各项经济损失，并未超过本案所涉机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，故被告石油宝鸡销售公司不再承担损害赔偿责任。法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围内，法医鉴定费应由侵权人李书林承担。被告李书林在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告李书林。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜拴栓经济损失共计91699.96元（其中被告李书林垫付费用26937元直接支付给李书林）。
二、由被告李书林于判决生效之日起30日内赔偿原告姜拴栓法医鉴定费1600元。
三、驳回原告姜拴栓对中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司的诉讼请求。
四、驳回原告姜拴栓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取，实际收取1096元，由被告李书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李媛