福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第226号原告黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告吴晓，男，1976年10月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告许辉，女，1980年2月29日出生，汉族，住闽清县。被告许孝根，男，1973年11月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林华坚，男，1974年11月10日出生，汉族，住闽清县。被告吴辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住闽清县。原告黄修兴与被告吴晓、许辉、许孝根、林华坚、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修兴的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告吴晓、许辉、许孝根、林华坚、吴辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日，被告许辉以经营缺少资金为由向原告借款人民币72000元，约定借款期限三个月，月息2%，由被告许孝根、林华坚、吴辉作为上列借款的保证担保人。被告许辉借款后未依约向原告偿还借款本金及利息，后经原告催款无果。被告吴晓与被告许辉系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告许孝根、林华坚、吴辉作为上述借款的保证担保人，依法应对该债务承担连带责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴晓、许辉共同偿还借款人民币72000元及自2014年1月1日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告许孝根、林华坚、吴辉对上述债务承担连带责任。被告吴晓、许辉、许孝根、林华坚、吴辉在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.借条一张，证明被告许辉向原告黄修兴借款人民币72000元，约定借款期限为三个月，月利率为2%，被告许孝根、林华坚、吴辉以担保人的身份在借条上签名；2.结婚登记申请书、审查处理结果各一张，证明被告许辉与吴晓于2001年4月23日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告吴晓、许辉于2001年4月23日登记结婚，系合法夫妻关系。2013年1月8日被告许辉以经营缺少资金为由向原告借款人民币72000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并给原告出具借条一张，内容为“兹向黄修兴借来人民币＃佰＃拾柒万贰仟零佰零拾零元正”，被告许孝根、林华坚、吴辉作为担保人在该借条上签名。该笔借款到期后，被告许辉只支付利息至2013年12月31日止，借款本金人民币72000元及从2014年1月1日之后的利息，经原告多次催讨，被告许辉至今未还。本院认为：被告许辉向原告黄修兴借款人民币72000元，并约定借款期限为3个月、借款月利率为2%，有被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告许辉应负偿还之责。被告许辉与被告吴晓系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该债务应按夫妻共同债务处理，原告请求被告许辉、吴晓共同偿还本金72000元，本院予以支持。借款时双方当事人约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《》第规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条规定，“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告许孝根、林华坚、吴辉与原告黄修兴未约定保证方式，故许孝根、林华坚、吴辉的保证应为连带责任保证；双方未约定保证期间，故被告许孝根、林华坚、吴辉承担保证责任的保证期间至2013年10月8日止，而在此保证期间内，原告未提交证据证明其曾向保证人许孝根、林华坚、吴辉主张过保证责任，因此被告许孝根、林华坚、吴辉保证责任依法得以免除，原告主张被告许孝根、林华坚、吴辉承担保证责任于法无据，不予支持。被告许辉、吴晓、许孝根、林华坚、吴辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓、许辉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄修兴借款人民币72000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告黄修兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，由被告吴晓、许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希人民陪审员  刘 清人民陪审员  黄莲俤二〇一四年七月十六日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--