wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01371号
原告：宋好珍。
委托代理人：张善宏、王志达，河北盈邦律师事务所律师。
被告：永年县界河店乡北界河店村村民委员会。
负责人：吴刚，该村支书。
本院在审理原告宋好珍与被告永年县界河店乡北界河店村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋好珍于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋好珍撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告宋好珍负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6819号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：童建友，男，1983年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告童建友信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告童建友偿付原告信用卡透支款本金14894.1元、利息2281.45元、滞纳金1968.45元、违约金703.17元（利息和滞纳金、违约金已算至2017年3月27日，此后利息、违约金按《金华银行贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告童建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告童建友向原告申办双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告经审核同意发给被告童建友卡号62×××24的信用卡一张，享有15000元信用额度。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。被告自2016年7月15日未按约定归还透支款。截止2016年7月15日，被告尚欠原告透支本金14894.1元、利息231.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建友于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金14894.1元及利息、滞纳金（计算至2016年7月15日的利息231.31元，以后按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元，由原告负担56元，由被告童建友负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱家辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第151号
原告辽宁银信物业有限公司，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路。
法定代表人：卞小建。
被告刘冰，女，1986年生，住所地铁岭新城区。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，原告辽宁银信物业有限公司于2014年4月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告辽宁银信物业有限公司自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告刘冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一四年四月十八日
书记员 武晓霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异17号
案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街47号商联商厦，统一社会信用代码91231081725341152M。
法定代表人孙鹏，男，经理。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
申请执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里路，组织机构代码77785660-9。
法定代表人张旭翔，男，经理。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市宽沟村，组织机构代码72896579-6。
法定代表人刘晓东，男，董事长。
在本院执行牡丹江市中安塑胶有限责任公司申请执行绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司称，2009年3月25日，案外人与被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司签订了厂房、场地租赁合同书，被执行人将位于绥芬河市宽沟村的厂房场地承租给案外人，租赁期限为十五年，自2009年3月25日起至2024年3月30日止，租金按年支付，每年100万元，新建厂房及设备产权归承租人，租赁期满，租赁物的添附归出租人所有，出租人按市场评估价支付给承租人补偿款。合同签订后，案外人以替出租人偿还借款的形式交付了前二年的租金，并接收使用租赁厂房。2012年9月12日，因被执行人企业累计拖欠承租人的借款1316万元，与被执行人达成租赁费抵账协议，用出租人所欠承租人的欠款1316万元抵顶2011年3月26日至2024年3月30日的租金，出租人所欠承租人的上述债务及承租人租赁期内的租金全部结清。以上有租赁合同、抵账协议及借款（欠款）收据为证。根据以上事实，案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司签订租赁合同在前，并全部支付租金，租赁期限没有到期，根据买卖不破租赁的原则，及我国担保法、物权法相关规定，被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司在抵押之前将抵押财产出租，双方签订的租赁合同有效，法院执行不影响租赁合同的履行。因案外人现租赁使用被执行人上述厂房及土地尚未到期，故案外人对牡丹江市中级人民法院（2014）牡法执字12号执行公告提出执行异议，请求变更其迁出时间至租赁期结束。
本院查明，原告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司与被告绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）牡商初字第82号民事判决书，判决：一、被告绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司借款本金2300万元，利息按月利率10.2‰计算，自2009年8月26日起至本判决生效之日止；二、如被告绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司到期不能偿还上述借款本息，对其不能偿还部分，应以本案所涉及的抵押房屋、土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿。判决书生效后，绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司将（2013）牡商初字第82号民事判决书所确定的债权转让给牡丹江市中安塑胶有限责任公司，根据牡丹江市中安塑胶有限责任公司的申请，本院裁定变更牡丹江市中安塑胶有限责任公司为本案申请执行人。2014年3月21日，本院作出（2014）牡法执字第12号执行裁定，查封被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司名下，坐落于绥芬河市宽沟村，地号ZB-（10）-1,面积98527.2平方米土地使用权和房屋所有权证为2003-14178等20户房屋，经依法评估拍卖后流拍。2016年9月23日，本院作出（2014）牡法执字第12-4号执行裁定，将上述土地、房产抵债给申请执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司。2017年2月6日，本院作出（2014）牡法执字第12号公告，责令被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司在2017年2月23日前迁出房屋交付钥匙。到期不履行，本院将依法强制执行。
本案听证过程中，案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司称，2009年3月25日案外人与被执行人签订厂房、场地租赁合同书，约定租期自2009年3月26日起至2024年3月30日止，租金每年100万元。前两年租金以替被执行人偿还绥芬河汇集典当有限公司200万元借款抵顶。2011年3月26日至2024年3月30日应付的租金用被执行人拖欠案外人的借款1316万元抵顶。合同签订后，租赁物未交付案外人占有使用，签订租赁协议时，即以被执行人的名义转租，案外人收取租金。
案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司称，被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司向案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司借款1316万元，其中936万元是被执行人拖欠案外人的货款，有欠款人签字、盖章和部分出货单证实，剩余款项为现金借款，但没有证据证实案外人有提取现金支付的事实。
又查，案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司向本院提交厂房、场地租赁合同书（复印件）和租赁费抵账协议（复印件）中体现，出租人（被执行人）绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司和承租人（案外人）绥芬河龙江商联进出口有限公司在两份合同书中盖章，但均没有法定代表人签字和各自委托的代理人签字。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案被执行人绥芬河市金海诚木业经贸有限责任公司以抵偿借款1316万元的方式折抵案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司应缴纳的租金，但针对1316万元借款，申请执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司提出异议，案外人并没有提供充分的证据予以证实，其真实性本院不能予以确认，且案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司并未实际占有使用租赁的不动产，故案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回案外人绥芬河龙江商联进出口有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍起佳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执126号
申请执行人谭卫平，女。
被执行人廖六文，男。
谭卫平与廖六文（2016）湘1021民初1644号民间借贷纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人廖六文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭卫平向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 炜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初101号
原告：黄全党，男，汉族，1971年2月20日出生，现住轮台县。
被告：蒋勇，男，汉族，1964年6月10日出生，现住轮台县。
原告黄全党诉被告蒋勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全党到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全党向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋勇支付打井款34000元，利息9520元，合计43520元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告蒋勇请原告黄全党为其打两口灌溉井，第二口井于同年9月14日交工，打井款34000元经原告催要，被告于2016年9月14日向原告出具了欠条一张，此款至今未付，故原告诉至法院。
被告蒋勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告黄全党为被告蒋勇打了两口灌溉井，被告于2016年9月14日向原告出具了一份欠条，写明：今欠黄全党打井款34000元，按月息2%支付到付清为止。后经原告多次索要，被告蒋勇一直未付该款。
原告黄全党为证实自己的主张向法庭提供被告蒋勇签字捺印的欠条一份，证实被告欠原告打井款34000元的事实。被告蒋勇因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告蒋勇雇原告黄全党为其打井，经双方结算后，确认欠原告打井款34000元，由被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对原告黄全党要求被告蒋勇支付打井款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄全党要求被告蒋勇支付利息9520元的诉讼请求，因双方在欠条中有明确约定，且未超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告蒋勇经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后十日内给付原告黄全党打井款34000元、利息9520元，共计43520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩冬冬
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审74号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：赵彬彬，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：高雯侠，女，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人高雯侠之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20019号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20019号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20019号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高大鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2664号
原告：陈思言，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告陈思言诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思言的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思言向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月3日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈思言购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈思言按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陈思言，并代收了陈思言维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告陈思言与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈思言按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到陈思言名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈思言违约金4810.8元；
三、驳回陈思言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第39号
申请人执行人:张庆，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码68083341-9。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：安徽君泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座1801室，组织机构代码：68979589-3。
法定代表人：常玉珍，总经理。
被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室，组织机构代码：57302668-9。
法定代表人：侯科华，总经理。
被执行人：赵永超，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王华彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘贤清，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙成龙，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵传云，男，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：戴有国，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：管玉军，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王奎，男，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：赵传飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：常玉珍，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵永东，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江津区。
张庆与安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）津法民初字第07280号民事调解书已发生法律效力。因安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院于2012年8月8日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院执行，后瑶海区人民法院停止执行，本院于2016年1月7日重新立案执行。
本案在执行中查明，安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东持有的安徽省皖东三和石膏开发有限公司15％股权，以转让价400万元支付张庆等八名申请执行人。其中张庆分得案款56万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东在上海绿地合肥天邑置业有限公司退付购房款，张庆等八名申请执行人共计分得案款151.0502万元,其中张庆分得案款21.147028万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划了被执行人孙成龙银行存款共计13.679万元,分别支付张庆等八名申请执行人,其中张庆分得案款1.91506万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院在处置被执行人赵传飞所有的位于合肥市房地产、被执行人安徽君泰投资发展有限公司所有的坐落于合肥市瑶海区房地产，以第二次拍卖保留价272.16万元抵偿张庆等八名申请执行人。其中张庆分得38.1024万元。安徽省合肥市中级人民法院在另案处置安徽君泰投资发展有限公司财产时，分配给张庆等八名申请执行人案款15.1512万元，其中张庆分得案款2.121168万元。另本院还查封了赵永东、侯科华、安徽长江投资担保集团有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司名下的车辆,现在查封期内暂不能处置。对赵永东、常玉珍、赵传飞、赵传云名下的房产也进行了查封，现在查封期内暂不能处置。本院将被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东纳入失信被执行人名单。申请执行人张庆于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2015年12月31日止，被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、
孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚尚欠张庆借款、利息、律师费、案件保全费等共计462.428477万元。
本院认为,被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公
司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第39号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第791号原告陈颖儒，男，住福建省福州市鼓楼区。被告郭章美，男，住福建省将乐县。被告魏银妹，女，住福建省将乐县。原告陈颖儒与被告郭章美、魏银妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员肖庆亮适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈颖儒到庭参加诉讼，被告郭章美、魏银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告郭章美、魏银妹所有的价值10万元的财产。本案现已审理终结。原告陈颖儒诉称：2012年5月30日，被告郭章美以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，未约定借款期限。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由不还。原告认为，被告郭章美、魏银妹在借款时系夫妻关系，被告魏银妹对于郭章美婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告郭章美、魏银妹向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。被告郭章美、魏银妹未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年5月30日，被告郭章美向原告陈颖儒借款10万元，并于当日出具借据一张，未约定借款期限和借款利息。该款至今未还。另查明，被告郭章美与魏银妹于1989年4月27日登记结婚。上述事实有原告提供的借据、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。被告郭章美、魏银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郭章美向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郭章美理应还款。被告郭章美在借款时，与魏银妹系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告郭章美的个人债务，被告魏银妹对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭章美、魏银妹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈颖儒借款10万元。如果被告郭章美、魏银妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告郭章美、魏银妹负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员肖庆亮二〇一五年七月二十四日书记员赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00542号
毕明天：
本院于2014年6月5日依法受理的毕明天申请武汉汇美教育咨询有限公司、武汉民政职业学院仲裁一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕啟冲，男，1958年1月4日出生，汉族，住高要市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍三，男，1943年9月8日出生，汉族，住高要市，是受害人伍世荣的父亲。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余玉莲，女，1965年4月14日出生，汉族，住高要市，是受害人伍世荣的妻子。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍思华，男，1986年11月2日出生，汉族，住高要市，是受害人伍世荣的儿子。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍思婷，女，1989年5月15日生，汉族，住高要市，是受害人伍世荣的女儿。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
一审被告：向天一，男，1984年6月26日生，汉族，住肇庆市端州区。
再审申请人吕啟冲因与被申请人伍三、余玉莲、伍思华、伍思婷、一审被告向天一机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕啟冲申请再审称，吕啟冲对涉案事故没有管理上的责任，吕啟冲不应当承担赔偿责任，二审判决认定吕啟冲承担30%的赔偿责任有误；被申请人在事故后补办更换的户口本，二审判决以城镇居民标准计算各项损失有误。据此，请求依法予以再审。
伍三、余玉莲、伍思华、伍思婷提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕啟冲的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，关于吕啟冲承担涉案事故赔偿责任的问题。经查，吕啟冲与向天一之间存在借用车辆关系，即向天一其时是借用吕啟冲的车辆，吕啟冲庭审中确认其车辆被向天一借取时其并不在家，是向天一私下取走车钥匙驾车使用。由此可证实，车主吕啟冲未对其车辆履行严格的管理义务，使车辆的管理及使用处于一个开放的状态。对向天一私下用车而发生致人死亡的重大事故，车主吕啟冲存在车辆管理不善的过错，车主吕啟冲应承担相应的赔偿责任。鉴于涉事车辆发生事故并非因车辆机件故障所致，而是由于向天一自身的原因造成，故因本案车主吕啟冲的过错程度不大，二审判决酌定吕啟冲对向天一承担责任的部分承担30%的责任并无不当。关于二审判决以城镇居民标准计算各项损失的问题。被申请人出示的《居民户口本》证实，本案受害人为非农业人口，属城镇居民。吕啟冲主张受害人家属在事故后才将受害人的农村户籍变更为城镇居民，并没有提供证据证实。且因人口户籍的变更并非属于个人自发可实施行为，而是统一由户籍管理机构按照相关的程序及规定办理，故在没有证据推翻《居民户口本》真实性的情况下，对该《居民户口本》登记的信息应予采信。二审判决以城镇居民身份计算相关的各项损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕啟冲的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初391号
原告：张一桑，男，1970年10月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑7楼718室。
负责人：曹杰，总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路362号鹏鹞大厦1403室。
负责人：匡兵，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：包振，公司员工。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王栋莉，公司员工。
原告张一桑与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达常州公司）、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称信达宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一桑，被告信达常州公司、信达宜兴公司的共同委托诉讼代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一桑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失15300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日16时10分许，屈陈俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的中型厢式货车，沿兴化市S351省道行驶至事故路段时，与张一桑驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤。苏Ｄ×××××的中型厢式货车在信达财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告信达常州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼费不承担。
被告信达宜兴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。诉讼费不承担。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费2675.59元、修车费7200元、施救费300元、交通费200元、误工费1000元，上述合计11375.59元，被告信达常州公司在交强险范围内承担5875.59元，被告信达宜兴公司在商业险范围内承担5500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张一桑医疗费、误工费、交通费、车损等合计5875.59元；
二、被告信达财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张一桑车损、施救费合计5500元；
三、驳回原告张一桑的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，原告张一桑负担23元，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担35元，信达财产保险股份有限公司宜兴支公司负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 侯玉梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初8075号
原告：郝勇攀，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：刘万虎，男，该公司职员。
原告郝勇攀与被告天津星耀投资有限公司�动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勇攀到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝勇攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至10日欠付的工资1088.38元，经济补偿金19777元，共计20865.38元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月4日入职，任财务专员一职。后双方协商一致同意并确认双方的劳动合同关系自2015年7月10日起终止。因此，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委员会作出了劳人仲不字（2016）第119号不予受理案件通知书，现原告不服，诉至法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被告仅认可原告提交的加盖被告行政�人力资源部印章的《天津星耀投资有限公司员工欠付工资薪酬明细》中所列明“月欠薪额”总计金额。对原告提出的迟发工资的25%经济补偿金不予认可。对离职经济补偿金，认可协议约定的离职经济补偿金，除此之外的要求，不认可。对原告其他的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告天津星耀投资有限公司答辩状中承认原告郝勇攀在本案中主张的2015年7月尚未支付的工资1088.38元及协议书中约定的经济补偿金19777元，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告天津星耀投资有限公司承认原告郝勇攀在本案中主张的诉讼请求的部分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司支付原告�勇攀2015年7月尚未支付的工资1088.38元及经济补偿金19777元，合计20865.38元。
如果被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初字第3359号
原告：太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室，注册号140193110004646,组织机构代码55874XXXX。
法定代表人白贵勇，经理。
委托诉讼代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
被告：刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，山西恒天镁业有限公司董事长，住绛县。
被告：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所地山西省运城市绛县卫庄镇增村，统一社会信用代码。
法定代表人范红宇，董事长。
被告：山西东方神鹿实业有限公司，住所地山西省运城市绛县城东（乔村斜职业高中南），统一社会信用代码140826100000158。
法定代表人郭国宝，董事长。
原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告刘淑娟、运城市绛县开发区天宝化工有限公司（以下简称”天宝化工”）、山西东方神鹿实业有限公司（以下简称”东方神鹿”）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市华银信通小额贷款有限公司的委托代理人付暾到庭参加了诉讼，被告刘淑娟、天宝化工、东方神鹿经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市华银信通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘淑娟立即偿还原告借款利息自2015年11月1日起至还清本息之日止按年利率24%计算（暂计算至2016年10月25日为472000元）；2.判令被告天宝化工、东方神鹿对被告刘淑娟的上述义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘淑娟与原告于2013年7月26日签订借款合同，因还款期限届满三被告均未履行还款义务，原告于2013年8月14日起诉至太原市迎泽区人民法院，该院做出（2015）迎民初字第2623号民事判决书，判决内容第一项如下：被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市华银信通小额贷款有限公司借款本金二百万元及从2014年4月15日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。因该院未对2015年10月31日之后被告如何归还利息的情况作出裁判，故诉至法院。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告刘淑娟签订一份借款合同，原告向被告一借款200万元，还款期限为2013年10月25日。并由被告天宝化工、东方神鹿对本借款承担连带责任保证。还款期限届满三被告均未履行还款义务，故诉至本院。本院于2015年12月17日作出判决，判决：被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市华银信通小额贷款有限公司借款本金二百万元及从2014年4月15日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西东方神鹿实业有限公司对被告刘淑娟的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。后经过二审程序，太原市中级人民法院维持了本判决。现原告再次起诉，要求支付2015年11月1日起至还清为止按照年利率24%计算的利息。
证实上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、转款凭证、一审和二审民事判决书等书证及各方当事人陈述。
本院认为，依据前次生效判决能够确定原告与三被告之间的权利义务关系。原告主张上次判决确定的日期之后发生的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第
一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告太原市华银信通小额贷款有限公司以借款本金二百万元为基数，按年利率24%计算自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西东方神鹿实业有限公司对被告山西恒天镁业有限公司的上述利息承担连带责任。
案件受理费8380元由被告刘淑娟、运城市绛县开发区天宝化工有限公司、山西东方神鹿实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周玉旺
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 哲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执691号
申请执行人长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部。
经营者周红。
被执行人九江市广安建设工程公司。
法定代表人周建钢，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02739号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠给付申请执行人租金264963元，违约金100000元，迟延履行期间的债务利息15533元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年8月17日起至2016年7月17日止），执行费5375元，合计385871元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市广安建设工程公司的银行账户存款385871元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年七月十八日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初108号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人吴志华。
辩护人甘树斌，广西楚林律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人吴志华及其辩护人甘树斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日9时许，位于桂林市七星区朝阳路12号桂林国家高新区信息产业园海威科技园的被害单位桂林某某科技股份有限公司被他人通过网络诈骗人民币200万元。随后，谭某胜（另案处理）电话联系被告人吴志华，让其帮忙转移该笔赃款，并约定支付取款金额的40%作为手续费。吴志华遂联系蒙某（另案处理）、黄某1（已判刑）商议转移赃款事宜，之后黄某1联系吴某1（另案处理），并让其提供接收赃款的账户。后吴志华将蒙某提供的2张银行卡及吴某1提供的2张银行卡卡号告知谭某胜，并将每张银行卡的转账金额告知谭某胜。随后谭某胜分别转账人民币499900元、300000元至吴某1提供的尾号为6578、户名为黄某2的银行卡和尾号7779、户名邓某的银行卡中，分别转账50000美元（折合人民币318710元）、人民币880499元至蒙某提供的尾号为0673和0779的银行卡中。
案发后，被告人吴志华自愿退出赃款20万元，并由公安机关发还被害单位，取得了被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人吴志华明知是犯罪所得仍提供资金账户，协助转移资金人民币1999109元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴志华及其辩护人甘树斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月11日早上，被告人吴志华接到谭某胜（另案处理）电话，让其帮忙转移从桂林某某科技股份有限公司诈骗来的200万元人民币，并约定支付转移金额的40%作为手续费。吴志华遂联系蒙某（另案处理）、黄某1（已判刑）商议转移赃款事宜。后吴志华将蒙某提供的尾号为6578、7779、0673、0779的4张农业银行卡告知谭某胜，并将每张银行卡的转账金额告知谭某胜。随后谭某胜分别转账人民币499900元、300000元至尾号为6578、户名为黄某2的银行卡和尾号7779、户名邓某的银行卡中，分别转账50000美元（折合人民币318710元）、人民币880499元至尾号为0673和0779的银行卡中。
案发后，被告人吴志华自愿退赔20万元人民币给被害单位，取得了被害单位谅解。
上述事实，有吴志华的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及返还清单、领条及谅解书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初283号刑事判决书，企业法人营业执照、开立单位银行结算账户申请书、帐户交易明细、委托书、上海浦东发展银行（桂林支行）借记通知书、桂林某某科技股份有限公司财务科目及记账凭证、网上银行历史交易明细查询结果信息，证人易某、王某、肖某胡某、周某的证言，被害单位桂林某某科技股份有限公司的报案，被告人吴志华及同案犯黄某1、吴某1、刘某1、吴某2、蒋某、刘某2、吴某3的供述、桂林市正诚司法鉴定中心桂林正诚司鉴定中心[2016]会鉴字第3号司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人吴志华辨认同案犯蒙某、黄某1、谭某胜照片笔录及照片，黄某1辨认吴志华照片笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志华与他人明知是犯罪所得仍提供资金账户，协助转移资金人民币1999109元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人与他人构成共同故意犯罪，其在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害单位损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2020年5月10日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 明卫平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严永超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3178号
原告ＸＸＸ与被告卢更本宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告ＸＸＸ提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 魏钰玺
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨海会
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3178号
原告ＸＸＸ与被告卢更本宅基地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告ＸＸＸ提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 魏钰玺
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙菁华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初561号
原告：裴某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从雪，农民。
被告：李某，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告裴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原被告于1987年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，婚生一子，李伟龙1989年7月11日出生，已成年并独立生活。原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，被告对原告长期实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。原告多次找人调和，被告不听劝说。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年1月起诉与被告离婚，当时考虑给双方一次机会，后于2015年2月25日申请撤诉，但被告不珍惜机会。故原告再次诉至法院，要求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、淮南市贺疃镇唐集村村民委员会的证明1份，证明李某与裴某××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，已成人并结婚。
3、（2015）潘民一初字第00389号民事裁定书1份，证明原告曾因夫妻感情破裂，于2015年1月诉至法院要求和被告离婚，后又撤诉。
4、六安市裕安区苏埠镇八里村村民委员会证明1份，证明裴某因夫妻感情不和，2014年1月至2016年3月一直居住在其父裴永田家。
被告李某未向本院提交证据。
法院依职权调取了被告李某的户籍证明，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告户籍证�无异议。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，审理查明：原被告于1987年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚生一子，李伟龙1989年7月11日出生，已成年并独立生活。原告曾于2015年2月9日起诉与被告离婚，后撤回了起诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告称无共同财产，无共同债权债务。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，虽未办理结婚登记手续，但在民政部《婚姻登记管理条例》实施前，双方已符合法定结婚的条件，双方属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本案中，由于原告不同意与被告和好，被告又拒不到庭参加诉讼，因此，被告不仅仅只是放弃了答辩的权利，更是放弃了其与原告沟通和修复的机会，可见，双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告裴某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年四月一日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办�结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，约定先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1567号
上诉人（原审被告）：彭林，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审原告）：陈荣君，男，1990年4月27日出生，汉族，住陕西省留坝县，
委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜，重庆百君律师事务所律师。
上诉人彭林因与被上诉人陈荣君健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人彭林与被上诉人陈荣君的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭林上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0105民初18436号民事判决，改判驳回陈荣君的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈荣君承担。主要事实及理由：1、根据陈荣君在一审中所提交的证据，并不能认定陈荣君受伤与彭林向前行车具有因果关系；2、一审中陈荣君的证人张某与陈荣君所处同一公司，张某的证词不具有真实性；3、一审对《接处警情况说明》和相关录音材料所证明的事实认定错误，现另行提供《补充说明》加以佐证。
陈荣君辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
陈荣君向一审法院起诉请求：1、请求彭林赔偿陈荣君医疗费1190.89元、误工费635元、护理费300元、交通费148元，营养费200元，共计2473元；2、本案案件受理费由彭林承担；3、要求彭林书面赔礼道歉。
一审法院认定事实:彭林与重庆珠江实业有限公司因房屋买卖产生纠纷。2016年3月17日，彭林开车到重庆珠江实业有限公司解决纠纷未果。彭林将自己的车辆堵在了重庆珠江实业有限公司的大门口，陈荣君系现场的工作人员。陈荣君将大门旁边侧门打开，彭林遂开车上去想将侧门一并堵住，陈荣君在彭林的车前方倒下致头部受伤。陈荣君受伤后，120救护车将其接送至重庆市第四人民医院门诊治疗，2016年3月18日再次进行门诊治疗，共产生诊疗费及药费1170.89元。
另查明，本次事件发生时，陈荣君居住地点为重庆市江北区五里店万丰二村。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，彭林陈述其只是想向前行车去堵住侧门，没有撞到站立在车前方的陈荣君，但是派出所的接处警情况说明上载明陈荣君是在彭林挪车过程中受伤，且彭林未举示证据证明自己的辩称意见。因此，法院认定陈荣君头部受伤与彭林向前行车之间存在因果关系，彭林应当赔偿陈荣君头部受伤造成的损失。
关于陈荣君的损失，法院确认如下：1、医疗费，陈荣君举示了门诊病历、诊疗费及药费发票，证明其受伤产生的损失，与本案具有关联性，陈荣君向法院主张医药费共计1190.89元，但是其中举示的江北红君诊所的药品费20元因无病历佐证，法院不予认可，因此认定陈荣君的医疗费共计1170.89元；2、误工费，陈荣君未住院治疗，也未举示证据证明其因受伤导致收入减少，对陈荣君主张误工损失，法院依法不予支持；3、护理费，陈荣君受伤后并未住院治疗，也未提供证据证明其伤情需要护理，因此对其主张护理费的请求，法院依法不予支持；4、营养费，陈荣君并未举示医嘱或鉴定意见载明其需要加强营养，对其主张营养费的诉讼请求，法院依法不予支持；5、交通费，陈荣君举示的医疗费发票及病历均载明其治疗时间仅为2016年3月17日和2016年3月18日两天，当时陈荣君居住在五里店万丰二村，其门诊治疗是在重庆市第四人民医院，但举示的交通费票据没有起始地点及终点，综合考虑陈荣君居住地与就诊医院的距离及就诊次数，法院酌定陈荣君的交通费为60元。关于陈荣君要求彭林赔礼道歉，因彭林不是故意致伤陈荣君，没有直接侵权故意，也未对陈荣君的人身权利造成严重损害,陈荣君要求彭林赔礼道歉的证据不足，法院不予支持。综上,陈荣君因头部受伤产生的损失为：医疗费1170.89元、交通费60元，共计1230.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、彭林于本判决生效之日起十日内赔偿陈荣君医疗费、交通费共计1230.89元；二、驳回陈荣君的其他诉讼请求。
二审中，彭林举示了江北区五里店派出所出具的《接处警情况说明的补充说明》，拟证明民警未对彭林撞伤陈荣君进行确认。本院对该补充说明的真实性予以确认，陈荣君提供了事发场所周边的数张照片，拟证明事故发生的位置确系监控无法拍到的地点。本院对该照片的真实性予以认可。一审判决认定的其他事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于陈荣君受伤与彭林的行车行为是否具有因果关系的问题。首先陈荣君在该事件中受伤属实，彭林亦承认事故发生时其正驾车堵门，且看到陈荣君在侧门口打电话后又把车开到侧门口，在此过程中陈荣君受伤，结合张某的证人证言、《接处警情况说明》、《补充说明》所载明的情况，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条：“在双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院认为，由于彭林实施驾车堵门的行为后，当时正好站立在侧门的陈荣君随即倒地，陈荣君为避让彭林车辆倒地受伤或被该车辆碰撞受伤的可能性较大，而彭林认为陈荣君系故意碰瓷，则无相应证据予以证明。因此，本院结合该事发缘由及其他证据，概括认定陈荣君受伤与彭林的行车行为之间具有因果关系，彭林应对陈荣君的受伤承担赔偿责任。
综上所述，彭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 容
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2402号
被执行人：唐玉波，男，1990年12月13日出生，汉族，务工，住贵州省遵义县，
被执行人唐玉波犯抢劫罪罚金一案，本院作出的(2016)闽0681刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐玉波的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0681执2402号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月一日
书记员 陈春强
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2402号被执行人：唐玉波，男，1990年12月13日出生，汉族，务工，住贵州省遵义县，被执行人唐玉波犯抢劫罪罚金一案，本院作出的(2016)闽0681刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐玉波的财产进行了查证，经向国土、房产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0681执2402号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月一日书记员  陈春强
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第030号
赵振海：
本院已立案执行赵洪涛申请执行你继承纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第80号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人陈佰根，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人童春花，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年7月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第05116号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第05116号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈佰根、童春花，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第05116号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人黄南旺、施琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第05116号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈佰根、童春花应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年七月三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初456号
原告：瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳经济开发区荣兴路136号。
法定代表人：孙茂林，董事长。
被告：沈阳上汽汽车变速器有限公司，住所地沈阳经济开发区开发大路8号。
法定代表人：钱向阳，总经理。
本院在审理原告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司与被告沈阳上汽汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告进入破产程序，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司负担。
审判员 李艳春
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵冬媚
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异17号
案外人：练达梅，女，1976年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：姜卫国，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邢国峰，男，1979年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人姜卫国与被执行人邢国峰民间借贷纠纷一案中，案外人对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人练达梅称，案外人与被执行人邢国峰已于2015年，经南通市通州区人民法院调解，自愿达成调解协议，解除婚姻关系。在通州区人民法院制作的（2015）通仁民初字第00594号民事调解书中，明确欠姜卫国20000元由邢国峰负责偿还。案外人不存在偿还该笔借款的义务。因此，法院不能对案外人的个人财产进行冻结。
案外人与被执行人邢国峰解除婚姻关系后，婚生女邢钰楠与婚生子邢锐进均由案外人抚养，被执行人理应每月给付子女生活费500元，但至今分文未付，案外人自身情况已十分困难，该笔存款系案外人所必需，同时提请法院考虑此因素。
综上，案外人认为，法院对存款的冻结行为是错误的，损害了案外人的合法权益，特提起执行异议，请求中止对案外人名下银行存款人民币7000元的冻结。
经审查查明，姜卫国与邢国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日判决邢国峰偿还姜卫国借款20000元。2015年11月25日练达梅与邢国峰经本院调解离婚，离婚协议中第四项约定：夫妻关系存续期间欠姜卫国20000元，由被告邢国峰负责偿还。邢国峰未按夫妻约定及本院判决偿还所欠姜卫国20000元，本院于2016年4月14日冻结了练达梅名下银行存款7000元。现练达梅提出执行异议，请求解除对其名下存款的冻结。
本院认为，本院对案外人练达梅的请求不予支持。理由如下：一、练达梅之所以认为本院保全错误，有两点理由：⒈在离婚过程中，练达梅与邢国峰已经就该笔债务约定由邢国峰负责偿还，其不应再承担责任。⒉7000元是其养家之必需，保全行为造成其家庭生活困难。以上两点理由均不能成立，首先，练、邢二人的约定对内有效，对外无效。既然是夫妻存续期间的债务，夫妻双方一般对外应承担共同偿还之责任。其次，本院保全其7000元，练达梅未提供证据证明给其生活造成困难。故以上两点理由均不能成立。二、案外人练达梅所争，本质上争议的是此笔债务是否为夫妻共同债务，练达梅如认为不是夫妻共同债务，可以依法提起诉讼进行救济。
综上，本院对案外人练达梅对本院冻结存款的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人练达梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异17号案外人：练达梅，女，1976年10月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：姜卫国，男，1973年6月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢国峰，男，1979年11月6日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人姜卫国与被执行人邢国峰民间借贷纠纷一案中，案外人对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人练达梅称，案外人与被执行人邢国峰已于2015年，经南通市通州区人民法院调解，自愿达成调解协议，解除婚姻关系。在通州区人民法院制作的（2015）通仁民初字第00594号民事调解书中，明确欠姜卫国20000元由邢国峰负责偿还。案外人不存在偿还该笔借款的义务。因此，法院不能对案外人的个人财产进行冻结。案外人与被执行人邢国峰解除婚姻关系后，婚生女邢钰楠与婚生子邢锐进均由案外人抚养，被执行人理应每月给付子女生活费500元，但至今分文未付，案外人自身情况已十分困难，该笔存款系案外人所必需，同时提请法院考虑此因素。综上，案外人认为，法院对存款的冻结行为是错误的，损害了案外人的合法权益，特提起执行异议，请求中止对案外人名下银行存款人民币7000元的冻结。经审查查明，姜卫国与邢国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日判决邢国峰偿还姜卫国借款20000元。2015年11月25日练达梅与邢国峰经本院调解离婚，离婚协议中第四项约定：夫妻关系存续期间欠姜卫国20000元，由被告邢国峰负责偿还。邢国峰未按夫妻约定及本院判决偿还所欠姜卫国20000元，本院于2016年4月14日冻结了练达梅名下银行存款7000元。现练达梅提出执行异议，请求解除对其名下存款的冻结。本院认为，本院对案外人练达梅的请求不予支持。理由如下：一、练达梅之所以认为本院保全错误，有两点理由：⒈在离婚过程中，练达梅与邢国峰已经就该笔债务约定由邢国峰负责偿还，其不应再承担责任。⒉7000元是其养家之必需，保全行为造成其家庭生活困难。以上两点理由均不能成立，首先，练、邢二人的约定对内有效，对外无效。既然是夫妻存续期间的债务，夫妻双方一般对外应承担共同偿还之责任。其次，本院保全其7000元，练达梅未提供证据证明给其生活造成困难。故以上两点理由均不能成立。二、案外人练达梅所争，本质上争议的是此笔债务是否为夫妻共同债务，练达梅如认为不是夫妻共同债务，可以依法提起诉讼进行救济。综上，本院对案外人练达梅对本院冻结存款的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人练达梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾培培
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9886号
原告：沈华阳，男。
委托代理人：赵桂艳，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告沈华阳与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈华阳委托诉讼代理人赵桂艳,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街XX号房屋出售给原告，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年8月30日签订的关于沈阳市大东区北海街XX号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原告与被告于2006年8月30日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积61.23平方米，房屋总价款为219203元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年9月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、入住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告沈华阳办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月十七日
书记员 杨硕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更56号
罪犯李水龙，男，1991年1月23日出生，汉族，云南省蒙自县人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月10日作出(2014)新刑二初字第0166号刑事判决，以罪犯李水龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李水龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李水龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李水龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李水龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李水龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初601号
原告张顺来，男，汉族，农民。
原告李晨林，男，汉族,农民。
被告李小玲，男，汉族，农民。
本院在审理原告张顺来、李晨林与被告李小玲劳务合同纠纷一案中，原告张顺来、李晨林以私下达成一致协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺来、李晨林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺来、李晨林撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月十九日
书记员 卡毛措
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第615号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人田凤良，行长。
被执行人郭志勇，男，1963年5月2日出生。
本院于2013年11月14日作出的（2013）门民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭志勇未履行偿还义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人郭志勇银行存款21279.74元。
二、冻结、扣划被执行人郭志勇迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭志勇相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年三月二十七日
书记员 张永健
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初3640号
原告芮某，女，1990年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告陆某，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告芮某诉被告陆某离婚纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、离婚。
二、婚生女陆子晴（2015年7月14日出生）由被告陆某抚养，原告芮某每月承担抚养费600元，至孩子18周岁为止，抚养费于每月10日前付清。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费100元由被告陆某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洁涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 兵
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2449号
原告杨某1，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告杨某2，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某3，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某4，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某5，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年八月二日
书记员 刘 畅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2818号
原告：邓明成，男，1967年9月19日出生，住四川省泸州市。
原告：陈先焱，男，1971年9月14日出生，住四川省泸县。
二原告共同委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：邢宝川，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
被告：曾德华，男，1965年5月2日出生，住四川省兴文县。
被告：曾飞凤，男，1970年1月21日出生，住四川省兴文县。
被告：朱福刚，男，1970年11月5日出生，住四川省兴文县。
原告邓明成、陈先焱与被告四川省正丰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称正丰建司）、曾德华、曾飞凤、朱福刚买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓明成、陈先焱及其委托诉讼代理人王林，被告正丰建司的委托诉讼代理人邢宝川、蒲鑫到庭参加诉讼，被告曾德华、曾飞凤、朱福刚经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明成，陈先焱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及运费共计33701元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告正丰建司与兴文县农村公路建设项目处签订《合同协议书》，由被告承建新毓路二标段工程，现该工程已竣工验收并投入使用。被告在修建期间，委托曾德华办理该项目的事务。曾德华在施工期间，在原告邓明成，陈先焱处购买水泥管道。2015年4月8日，经原、被告对账结算，被告共欠原告材料款及运费用共计33701元。经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告正丰建司辩称：1.我公司承建的新毓二标段项目实际施工人为曾松，没有授权曾德华；2.本案原、被告没有合同关系，我公司未向原告订购材料，也没有与原告结算过款项，没有向原告出具任何债权凭证，应驳回原告的诉讼请求。
被告曾德华、曾飞凤、朱福刚未提出答辩意见。
原告邓明成，陈先焱为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
身份证复印件、被告的企业登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款33701元的事实；
3、委托书、承包合同，拟证实被告正丰建司承建新毓路二标段工程，并委托曾德华作为项目负责人的事实；
4、原告与曾德华的通话记录、录音，拟证实原告向被告主张欠款的事实；
5、兴文县农村公司建设管理处出具的情况说明，拟证实正丰公司委托曾德华、曾飞凤、朱福刚三人负责该标段施工的事实。
经质证，被告正丰建司对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，认为证据不真实；对证据5的真实性无异议，对其内容有异议，认为与事实不符合。本院认为，原告提供的五组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告正丰建司为证实自己的辩驳理由，向本院举出了如下项目施工管理目标考核风险责任书复印件一份，拟证实被告承建的新毓路二标段的实际负责人为曾松的事实。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为正丰建司实际委托的负责人为曾德华。本院认为，被告提供的责任书与兴文县农建处出具的授权委托书不一致，与本案事实不符合，对其真实性与关联性不予采信，对其证明目的不予采纳。
经审理查明，2014年2月26日，正丰建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目新毓路第二标段施工承包合同》，正丰建司承建新毓路第二标段工程。正丰建司承建后，由曾德华作为该标段负责人进行建设，由曾德华、朱福刚、曾飞凤负责具体施工事宜。在该工程建设期间，曾德华在原告处购买水泥管道用于工程建设。后经曾德华与二原告结算，尚欠材料款33701元，曾德华于2015年4月8日向二原告出具欠张一张。
2017年7月10日，二原告向本院起诉。本院受理后，二原告于2017年9月11日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年9月11日作出（2017）川1528民初1611号民事裁定，准许二原告撤回起诉。
本案诉讼中，本院依法对曾德华进行调查了解。曾德华陈述，自己是新毓路项目负责人，也是实际施工人，尚欠邓明成、陈先焱新毓路货款33701元、博玉路货款33932元，欠条中载明的向二原告支付的定金10000元、2016年2月6日已付的20000元属于博玉路工程的款项。
本院认为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任。本案中，正丰建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目梳妆打扮毓路第二标段施工承包合同》，合同明确约定：承包人不得将本合同工程或其中任何部分转让或者分包给其他的法人或者自然人。根据正丰建司向兴文县农村公路建设项目管理处提供的委托书，正丰公司委托曾德华办理新毓路二标段一切事务，因此，曾德华系该项目负责人，其身份应当属于正丰建司的内部管理人员，对外可作为施工单位的代理人从事民事行为，即有权根据施工需要对外买卖、租赁等。经兴文县农村公路建设项目管理处证实，新毓路二标段施工事宜由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施，所以，本案中曾德华的行为，属于职务行为，应由正丰建司承担相应的法律责任。曾德华在二原告处购买水泥管道的事实存在，经曾德华与原告结算，尚欠材料款共计33701元，被告正丰公司应当承担偿付责任。被告曾德华、曾飞凤、朱福刚作为实际施工人，未按时将材料款向二原告支付，应当承担共同偿付责任。被告正丰公司认为曾德华不能代表正丰公司，所提供充分的证据不充分，其辩驳理由，本院不予采纳。被告曾德华、曾飞凤、朱福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，三被告的行为，视为对民事权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川省正丰建设工程有限公司、曾德华、曾飞凤、朱福刚尚欠原告邓明成、陈先焱材料款33701元，定于本判决生效之日起三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费321元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄泰坤
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄龙民初字第00104号
原告刘某某，女，汉族，生于1982年12月29日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，生于1980年8月7日。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员吴岗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人王虎、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年12月18日生育一子白小某。被告心胸狭窄，经常检查原告电话、提包，为此双方经常吵嘴打架，夫妻感情已经破裂。原告为了儿子，一直忍让，但被告经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，夫妻感情彻底破裂。现要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子白小某由原告抚养，抚养费由被告承担；3婚前财产各归各有，服装店归原告所有，债务60000元由原告负担；4、诉讼费由双方承担。
原告刘某某向法庭提交了如下证据：
1、刘某某的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告身份；
2、婚姻登记审查表1份，证明原、被告于2006年5月5日登记结婚，系夫妻关系。
3、照片15张，证明被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
被告白某某辩称：原、被告婚后感情很好，自2012年原告有外遇后，原、被告经常因此发生吵架，被告并没有殴打原告，不同意离婚。
被告白某某向法庭提交了如下证据。
1、白某某身份证复印件1份，证明被告身份。
2、原告刘某某通话记录，证明原告与1380911****机主通话频繁，与其有不正当男女关系。
对原告提供的证据1、2、被告提供的证据1，经质证，对方无异议，当庭予以确认。对原告提供的证据3，被告称照片上的伤是原告酒后摔伤的，不是被告打伤的，原告又无其他证据相印证，对该证据不予采信。对被告提供的证据2，原告认为该通话记录只能证明双方通话频繁，无法证明双方有不正当男女关系，对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年5月5日在黄龙县民政局婚姻登记机关登记结婚。2006年12月18日生育一子白小某。2012年以来，原、被告因缺乏信任，致使双方经常发生矛盾。
本院认为：夫妻应当相互信任，原、被告因缺乏信任，致使双方产生矛盾。原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，原告没有向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴岗峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王新颖
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初335号
原告：张新爱，女，汉族，生于1978年7月20日，住郸城县。
被告：陈相成，男，汉族，生于1982年9月14日，住河南省太康县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：惠军威，系该公司员工。
本院于2017年1月16日立案受理了原告张新爱诉被告陈相成、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔耀润适用简易程序公开进行了审理。
2016年12月12日22时00分许，鲁单辉驾驶原告的豫Ａ×××××小型普通客车顺S207线自北向南行驶至S329线交叉口时，与被告陈相成驾驶的豫Ｐ×××××中型普通货车相撞，造成乘车人刘振朋等人损伤和两辆车不同损毁的交通事故。事故经郸城县公安交警大队认定鲁单辉负事故主要责任，陈相成负事故次要责任。豫Ｐ×××××中型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。经评估鉴定，原告车损57800元，原告要求二被告赔偿车损1.8万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈相成赔偿原告张新爱车损12000元，于2017年2月25日前付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张新爱车损2000元，直接支付到原告张新爱中国建设银行卡（卡号：62×××96）于调解书签收后十五个工作日内履行完毕；
三、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告张新爱负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 崔耀润
二〇一七年二月十七日
书记员 赫华帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5084号
上诉人（原审原告）：朱贵斌，男，1953年11月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）：江苏同福实业集团公司，住所地在南京高新开发区2号公寓楼二层。
破产管理人：江苏三法律师事务所。
负责人：戎浩军，主任。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
上诉人朱贵斌因与被上诉人江苏同福实业集团公司劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱贵斌于2018年6月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱贵斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱贵斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 凤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民催字第10号
申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
本院在审理申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司申请公示催告一案中，申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京合康亿盛变频科技股份有限公司提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 扬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1238号
原告福建德为聚纤有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人魏建文，经理。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告汕头市楠海针织实业有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人张英俊，经理。
原告福建德为聚纤有限公司（以下简称“德为聚纤公司”）与被告汕头市楠海针织实业有限公司（以下简称“楠海针织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德为聚纤公司的委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告楠海针织公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德为聚纤公司诉称，原告从2014年9月份开始向被告公司供应锦纶，被告有向原告支付部分货款。双方于2014年11月11日签订产品购销合同，约定原告继续供应货物，按实际发货量结算，货到付款，违约方按尚未支付货款的日万分之五向守约方支付违约金，违约方还应承担诉讼费、律师费等相关费用。经双方对账，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款531416.83元（人民币，下同）未付。原告多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款531416.83元及逾期还款违约金（违约金按日万分之五从起诉之日起算至货款、违约金还清之日止）；2、被告向原告支付因本案产生的律师费11471元。
被告楠海针织公司未作答辩。
经审理查明，自2014年9月份起，原、被告之间达成买卖协议，由原告向被告供应锦纶。原、被告分别于2014年11月11日、2016年1月12日、2016年1月25日签订《产品购销合同》，合同对合同签订地点、产品名称、规格型号、等级、数量、金额、供货时间、结算方式、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。原、被告于2016年2月29日进行对账，被告尚欠原告货款531416.83元。后经原告多次催收未果，原告于2016年5月13日诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师服务费11471元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《产品购销合同》、《对账单》、《福建增值税普通发票》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。截至2016年2月29日止，被告尚欠原告货款531416.83元，有被告于2016年2月29日盖章确认的《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付尚欠货款531416.83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《产品购销合同》对违约责任均作出“自违约行为发生之日起，违约方按尚未支付货款的日万分之五向守约方支付违约金，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用”的约定，被告作为违约方应向原告支付律师服务费及违约金，故对原告主张要求被告支付因实现本案债权而支出的律师服务费11471元及按每日万分五即月利率15‰标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在对账时未对尚欠货款的付款期限作出约定，违约金应从起诉之日起即2016年5月13日开始计算，计算至本判决确定的履行期限内的付款之日止。被告楠海针织公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市楠海针织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建德为聚纤有限公司货款531416.83元。
二、被告汕头市楠海针织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建德为聚纤有限公司货款531416.83元自2016年5月13日起至本院判决确定的履行期限内的付款之日止按月利率15‰标准计算的逾期付款违约金。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告汕头市楠海针织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建德为聚纤有限公司律师服务费11471元。
案件受理费9229元，减半收取4614.5元，由被告汕头市楠海针织实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 春 国
二〇一六年七月十三日
书记员 胡晓锋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第213号
原告：付某甲，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：史某某，男，1982年2月1日出生，汉族，司机，现住双城市。
原告付某甲与被告史某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年8月23日经双城市人民法院诉讼离婚。详见（2010）双民一初字第825号民事调解书。当时离婚约定：婚生女孩史乙由被告史某某抚养，原告每月给付抚养费150.00元。但自原、被告离婚后，婚生女儿史乙就一直在原告付某甲处，并由原告实际抚养至今，期间，被告史某某亦未曾要求抚养孩子，也未对抚养事宜找过原告。所以，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告婚姻关系存续期间的婚生女孩史乙判由原告付某甲抚养，被告每月给付抚养费500.00元，到孩子独立生活时止。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况。
证据2、出生医学证明1份，旨在证明原、被告婚生女孩史乙于2009年1月1日出生。
证据3、（2010）双民一初字825号民事调解书1份。旨在证明2010年8月23日原、被告经法院调解离婚，当时离婚约定：婚生女孩史乙由被告抚养，原告每月给付抚养费150.00元。
证据4、证人周某丙出庭作证证言，其主要内容为：证人与原告是母女关系。孩子史乙自出生就由原告自己带着。原、被告离婚时虽然协议约定孩子由被告抚养。但事实是原、被告自离婚后孩子就一直由原告实际抚养着。期间，被告未提出要求抚养孩子。现在孩子已经上幼儿园大班了。
证人5、证人付某丁出庭作证证言，其主要内容为：证人与原告是姐妹关系。原、被告自离婚后，孩子就在原告处，并由原告实际抚养。被告从未来看过孩子，也没给孩子拿过抚养费用。
证据6、乐群乡友联村大拇指幼儿园出具的证明1份，旨在证明孩子史乙现在该幼儿园上学，费用都是其母亲（原告）付某甲支付的。
收据7、收据7张，旨在证明史乙在幼儿园上学期间的学费每月500.00元。
被告史某某辩称，同意按2010年8月23日双方在法院离婚时达成的离婚协议执行，当时被告去原告家接孩子，是原告带孩子躲藏起来了，不是被告不要，是原告不同意给孩子。现在被告保留抚养孩子的权利。如果孩子归原告抚养，被告同意每月给付抚养费300.00元。但被告有随时看望孩子和接送孩子的权利。如原告不同意此条件的话，被告就拒绝给付抚养费，并要求亲自抚养孩子。不同意承担本案的诉讼费用。
被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供反驳和抗辩证据。
庭审中，因被告史某某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告史某某放弃举证、质证权力。对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6、7，合议庭评议认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。所以，本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6、7，予以采信。综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5、6、7，均为有效证据。
经审理查明：2010年8月23日原、被告经双城市人民法院调解离婚。当时离婚约定：婚生女孩史乙由被告史某某抚养，原告每月给付抚养费150.00元。但自原、被告离婚后，婚生女儿史乙就一直在原告付某甲处生活，并由原告实际抚养至今。期间，被告史某某亦未曾要求抚养孩子，也未对抚养事宜找过原告。现史乙已经在乐群乡幼儿园上大班。现原告诉至法院，请求法院依法判令婚生女孩史乙判由原告付某甲抚养，被告每月给付抚养费500.00元，到史乙独立生活时止。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告双方不应因双方的离婚而导致其未成年婚生子女的成长、教育及生活质量等情况受到影响。当直接承担抚养义务的一方（被告）因客观因素发生变化时，不直接承担抚养义务的另一方（原告）有事实和理由要求变更子女抚养关系的，应本着有利于子女健康成长和生活改善，即符合最佳利益的优先考虑原则进行处理。鉴于本案原、被告在离婚后，原告已实际抚养史乙已三年有余，期间，被告默认并放弃自己抚养史乙的抚养权。鉴于以上事实。本院认为，上述情形已符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条可变更的相关规定。故将抚养婚生女孩史乙抚养权变更由原告抚养，对史乙今后的成长，教育较为有利。同时结合本地的物价消费水平，判由被告适当承担一定数额的抚养费用。所以，原告要求将婚生女孩史乙的抚养权改由原告抚养的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
原告付某甲与被告史某某的婚生女孩史乙（2009年1月1日出生）由原告付某甲抚养，被告史某某每月给付抚养费300.00元。从2014年3月1日起执行。于每年的12月10前一次性给付当年的抚养费用。至子女独立生活时止。
案件受理费100.00元减半收取，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一四年三月十九日
书记员 张 鉴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第213号
原告李某，女，1992年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一四年四月十五日
书记员 王 猛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00429号
申请执行人黄磊，男，1974年2月17日生，汉族，居民。
被执行人冯聪，男，1973年12月17日生，汉族，居民。
被执行人杜世敏，男，1961年9月25日生，汉族，居民。
被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司
负责人黄平，经理。
黄磊与冯聪、杜世敏、旬阳县鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年10月30日立案执行，本案执行标的借款本金450000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8050元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00429号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲