浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1153号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月12日由奉化市人民检察院决定刑事拘留，于同月25日被逮捕，于同月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人俞某犯行贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程转普通程序公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、梁敏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月，被告人俞某为谋取不正当利益，在原奉化市国税局溪口分局工作人员孙某（另案处理）等人的帮助下，从奉化市联胜花木专业合作社虚开免税苗木发票2146.8万元。事后，被告人俞某为感谢孙某等人的关照，于2012年3月15日通过银行转账的方式送给孙某好处费人民币12万元。
2、2012年6、7月，被告人俞某为谋取不正当利益，同样在孙某等人的帮助下，再次从奉化市联胜花木专业合作社虚开免税苗木发票1700万元。被告人俞某为感谢孙某等人的关照，于2012年6月28日通过银行转账的方式送给孙某好处费人民币10万元。
3、2012年5月至7月期间，被告人俞某为谋取不正当利益，在孙某的帮助下虚开免税苗木发票约700万元，后为了感谢孙某的帮忙，先后三次通过银行转账的方式送给孙某好处费共计人民币4.67万元。
2013年9月11日，被告人俞某在被追诉前主动交代了自己行贿的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人俞某的行为已构成行贿罪，建议判处被告人俞某有期徒刑二年至三年，适用缓刑。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2012年2月至7月，被告人俞某在原奉化市国税局溪口分局工作人员孙某（另案处理）等人的帮助下，从奉化市联胜花木专业合作社虚开苗木发票5000余万元。被告人俞某分别于2012年3月15日、2012年6月28日通过银行转账的方式送给孙某人民币22万元。
2、2012年5月至7月期间，孙某从他处为俞某虚开苗木发票约700万元，俞某先后三次通过银行转账的方式送给孙某共计人民币4.67万元。
2013年9月11日，被告人俞某在被追诉前主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人俞某的供述，证实：2012年2月左右，其在江勤义、孙某办公室向江勤义、孙某提出朋友需要开发票，自己单位开不出来，让他们想想办法。江勤义提出以联胜（联胜花木专业合作社）的名义开出，并说他会与陈某甲（联胜花木专业合作社负责人）讲好的。后来其就按照孙某的要求将对方的户头、金额以短信的方式发给孙某，孙某通过溪口国税分局会计站以联胜名义为出票人按照短信内容给其虚开了花木发票，发票金额总计约2100多万元人民币，其按照票面金额的千分之六将人民币12万元好处费通过农业银行转账到孙某的宁波银行账户。后经孙某联系，其于2012年6、7月份到联胜虚开了3000多万元发票，其再次通过银行转账的方式将10万元好处费转账给了孙某。2012年5月至7月份左右，其单位环球花木合作社的社员做业务需要发票，因担心会影响环球合作社的免税定额，其又让孙某帮忙虚开花木发票，总共700多万元，后为了感谢孙某帮忙，其通过转账的方式分三次给了孙某1.8万元、1.75万元、1.12万元好处费。
2、证人孙某的证言，证实：2012年2月左右，俞某到其和江勤义办公室提出想虚开发票的要求，江勤义讲以联胜的名义开去。江勤义与陈某甲联系好，陈某甲也同意了。后俞某将对方的户头、金额以短信方式发给其，其去陈某甲那里拿了公章后以联胜名义虚开了约2100万元的发票，并把发票交给了俞某。俞某通过银行转账给了其12万元好处费。大概2012年5、6月份，俞某又到其与江勤义办公室要求虚开发票，其跟联胜老板陈某甲电话联系好去开些发票。后来在6、7月份，俞某分二次去联胜共虚开了3000多万元的发票。俞某通过银行又转账给了其10万元好处费。2012年上半年，其以孙宁放在其地方的发票为俞某虚开了一些花木发票，后俞某分三次通过银行汇款的方式送给其不到5万元人民币。
3、证人陈某甲的证言，证实：2012年2月份的时候，江勤义提出到联胜虚开2000多万元的发票，并讲不会影响联胜的免税定额，其就同意了。后来孙某从其地方拿了公章虚开了2100多万元的发票，发票给了俞某。2012年5、6月份，孙某提出要以联胜的名义虚开3000万至4000万元发票，并表示不会影响到联胜的免税定额，其就同意了。后来俞某到联胜来，分两次虚开了3000多万元的发票。
4、证人陈某乙的证言，证实：2012年2月份，在溪口代理站，以联胜的名义开具了2146.8万元发票；2012年5、6月，按陈某甲要求，其分两次开具了3000多万元发票。后来孙某过来把这些发票的存根联都拿去了。
5、银行交易记录，证实：被告人俞某分别于2012年3月至7月期间五次通过银行转账的方式将总计26.67万元人民币转入孙某账户。
6、发票清单，证实：奉化市联胜花木专业合作社虚假开具的发票情况。
7、奉化市人民政府办公室关于进一步规范花卉苗木检疫和销售发票管理的通知、奉化市国家税务局溪口税务分局涉税工作流程、税收优惠备案报告表等材料，证实：花木专业合作社开具发票额度有限制，对市外苗木交易须征收检疫费，联胜和环球等花木合作社免税审批、免税定额、发票领购由溪口国税分局税管员审核等事实。
8、奉化市国家税务局文件、情况说明，证实：孙某在国税溪口分局工作期间，曾负责税务大厅日常管理、协助税管员开具发票、涉农税收管理等工作的事实以及孙某因违法违纪被给予开除处分的事实。
9、到案经过，证实：被告人俞某于2013年9月11日被要求至奉化市人民检察院交代问题，当日，在奉化市人民检察院院对其立案之前，被告人俞某主动交代其向孙某行贿的犯罪事实。
本院认为，被告人俞某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某行贿数额总计26.67万元，情节严重。被告人俞某在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：1.向三人以上行贿的；2.将违法所得用于行贿的；3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；（三）其他情节严重的情形。