广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1997号
原告：任显林，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：胡少伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。
法定代表人：李志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
原告任显林与被告胡少伟、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，分别于2016年3月15日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告任显林的委托诉讼代理人李凌男，被告胡少伟的委托诉讼代理人陈秀珊，被告华安保险贵港支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任显林向本院提出诉讼请求：1.被告华安保险贵港支公司在保险限额范围内支付原告任显林交通事故赔偿款173204.68元，超出保险部分或保险不能赔付部分由被告胡少伟承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日22时15分许，被告胡少伟醉酒后驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（载胡某某）沿民富巷由环村东路往环村西路方向行驶，行驶至小榄镇××号对开时，与从环村西路往环村东路方向行驶由原告任显林未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成原告任显林、被告胡少伟与胡某某受伤，及双方车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告胡少伟承担事故的同等责任，原告任显林承担事故的同等责任，胡某某不承担事故的责任。事故发生后，原告任显林被送往中山市小榄人民医院住院治疗，于2015年4月4日出院，后于2015年9月28日经广东岐法司法鉴定所评定为两项九级伤残。桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贵港支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在有效保险期内。原告任显林的损失如下：医疗费15017.21元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金132848.76元、精神损害抚慰金11000元、护理费3748元、误工费6240元、交通费600元、鉴定费5400元、被扶养人生活费76668.8元，超出交强险部分由被告承担50%。
被告胡少伟辩称：1.原告任显林驾驶摩托车没有戴头盔导致其头部受伤，原告任显林有过失，应当减轻被告的赔偿责任。2.残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等，原告任显林应提交居住证明、劳动合同、工资签收表等证据佐证，证明原告任显林事故发生前一年在中山居住。3.护理费计算标准过高，按中山市同期护工标准计算。4.对于鉴定意见书，我方申请重鉴。5.精神损害抚慰金，双方负同等责任，原告任显林诉求过高。
被告华安保险贵港支公司辩称：一、根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，因被告胡少伟醉酒驾驶，本司在交强险责任限额范围内赔偿以后有仅向侵权人追偿。二、被告车辆仅在本司投保了交强险，对原告任显林主张的损失，本司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。四、对赔偿项目的意见：1.医疗费，被保险人已全额支付三者的医疗费15017.21元；2.住院伙食补助费，认可原告任显林诉求2200元；3.护理费，应按广东省2015年农林牧渔业27766元/年的标准计算22天；4.误工费，原告任显林仅提供单位证明和单位工商登记信息、无劳动合同、工资单、银行流水、社保缴纳证明予以佐证，无法形成完整的证据链，原告任显林为农业户籍，应按广东省2015年农林牧渔业标准27766元/年为标准计算52天；5.交通费，认可300元；6.残疾赔偿金，原告任显林未能提供完整的连续在城镇务工一年以上或者居住在城镇一年以上真实有效的证据，只能按照农业标准计算，两份司法鉴定文书，一份是因果关系鉴定，另一份是伤残等级鉴定，只是一项九级伤残，不是两项九级伤残；7.精神损害抚慰金，本司非侵权人，结合原告任显林的伤残等级及事故责任分担，以5000元为宜；8.被扶养人生活费，应按农村标准核算，金额为30129.6元；9.鉴定费，不属于保险责任，不予认可。五、本司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年3月13日22时15分许，胡少伟醉酒后驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（载胡某某）沿民富巷由环村东路往环村西路方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与从环村西路往环村东路方向行驶，由任显林未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成胡少伟、胡某某、任显林受伤，及双方车辆损坏。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00075号《道路交通事故认定书》，认定胡少伟醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，承担此事故的同等责任；任显林未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担事故的同等责任；胡某某不承担此事故的责任。
再查明：任显林在本次事故受伤后，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗22天，出院医嘱：住院期间留陪护一人，休息1月。经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年7月26日作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56291号司法鉴定意见书，评定任显林身体所受损伤未达肢体伤残等级；于2016年8月18日作出中大（精）鉴字第J2016225号司法鉴定意见书，评定任显林患有脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。
本次事故造成任显林的损失如下：医疗费15017.21元（按单据），住院伙食补助费2200元（住院22天，酌情以100元/天计算），护理费2860元（1人护理22天，酌情以130元/天计算），误工费6240元（住院22天，医嘱休息1个月，以任显林的月工资3600元为标准予以计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费7300元（中山大学鉴定费），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费34849.39元（任显林的父亲计算18年，以广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元为标准计算，由任显林负担1/3，乘10%；任显林的两个子女分别计算12年、14年，以广东省2015年一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年为标准计算，由任显林负担1/2，乘10%），以上费用合计129452.4元。其中胡少伟已支付任显林的医疗费10000元及伤残鉴定费7300元。
又查明：肇事车辆桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为胡少伟，该车在华安保险贵港支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成任显林的损失，应由华安保险贵港支公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由胡少伟承担50%的民事赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成任显林十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成任显林的损失合计134452.4元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费15017.21元、住院伙食补助费2200元，合计17217.21元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由华安保险贵港支公司赔偿10000元，超出的7217.21元，由胡少伟赔偿50%即3608.61元；
2.护理费2860元、交通费600元、误工费6240元、伤残鉴定费7300元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费34849.39元、精神损害抚慰金5000元，合计117235.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由华安保险贵港支公司赔偿110000元，超出的7235.19元，由胡少伟赔偿50%即3617.6元。
因此，华安保险贵港支公司应赔偿任显林的损失合计为120000元；胡少伟应赔偿任显林的损失合计为7226.21元，扣减胡少伟已支付的医疗费10000元及伤残鉴定费7300元，其已多支付10073.79元。胡少伟多支付的上述款项直接在华安保险贵港支公司的赔偿款中扣减，扣减后，华安保险贵港支公司实际应支付109926.21元给任显林。
综上所述，任显林要求华安保险贵港支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。任显林要求胡少伟承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于误工费的计算标准，任显林提交了工作证明及企业机读档案登记资料，被告虽不确认，但没有相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信，误工费以工作证明载明的工资3600元/月计算为宜。因任显林事发前已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。任显林提交了证据证明其两个子女随其在中山市生活，故其两个子女的被扶养人生活费以城镇居民标准计算为妥。任显林虽对中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但没有证据予以推翻，本院对中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款109926.21元给原告任显林；
二、驳回原告任显林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由原告任显林负担1375元，被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2389元(原告任显林已预交3764元，本院不作清退，被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告任显林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 岑广昌
袁佩兰