文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书      （2016）晋0781民初1598号原告：孙忠利，女。委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，男。系原告丈夫。被告：宋晓成，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。法定代表人：宋志方，系该公司经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。原告孙忠利与被告宋晓成、中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠利及委托诉讼代理人呼克旺、张斌，被告宋晓成、中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠利向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告方在2016年6月1日不幸发生交通事故导致如下经济损失：1、住院伙食补助费：36天*100元/天=3600元；2、营养费：36天*50元/天=1800元；3、陪待费：41729元/365天*36天=4104元；4、误工费：41729/365天*（36天+30天）=7524元；以上共计17028元。二、依法判令人寿财产公司在交强险内依法向原告先行承担赔付责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日17时20分，原告方乘坐丈夫张斌的二轮摩托车行驶至下庄路口处，与宋晓成驾驶“夏利”牌晋KEJxxx号小型轿车右转弯时发生碰撞，当时张斌驾驶二轮摩托车靠右正常行驶。该事故造成原告方受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队事故认定，被告宋晓成承担事故的主要责任。原告经介休市第二人民医院诊断：胸腹部软组织挫伤、面部及双手皮肤挫伤、右肩软组织挫伤、左膝关节韧带拉伤、左腓骨近端骨挫伤、左膝关节积液。原告住院治疗期间，被告宋晓成垫付4472元医药费，原告遵医嘱：加强营养，合理饮食，休养一月，定期复查，不适随诊。被告驾驶的事故车辆在人寿保险投有交强险。为依法维护原告的合法权益，原告现在具状起诉。被告宋晓成辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我所驾驶的车辆晋KEJxxx在被告人寿保险投有交强险，事故发生后原告的医药费5788元均由我垫付，请求法院一并作出处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议；2.晋KEJxxx车辆在我公司投有交强险一份，对于原告的损失，经质证后如不存在拒赔免赔情形，同意在交强险赔付范围内赔付；3.根据保险法第66条以及交强险合同的约定，本案诉讼费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：证据1：交通事故认定书，证明事故的发生及责任的认定。证据2：保单。证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险。证据3：诊断建议书一份，证明原告伤情；出院证一份，证明原告出院后需要休养一月，加强营养。证据4：住院病历。证明原告住院天数为36天。具体费用明细如下：1、住院伙食补助费：36天*100元/天=3600元；2、营养费：36天*50元/天=1800元；3、陪待费：41729元/365天*36天=4104元；4、误工费：41729/365天*（36天+30天）=7524元；以上共计17028元。陪侍费及误工费参照农林牧渔业标准计算。另补充一点：原告住院期间医药费由被告宋晓成垫付，具体费用以医疗费票据为准。被告宋晓成对原告所提证据不持异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司质证意见如下：对事故认定真实性没有异议，但事故认定书中的被告的驾驶证号与本案被告宋晓成的驾驶证号不一样。对原告提供的2、3、4证据真实性没有异议，结合原告伤情，住院时间过长，对于原告主张的各项发表一下意见：伙食补助费按50元/天，营养费30元/天，陪侍费参照居民服务业标准101元/天，误工费计算标准无异议，但是计算天数只同意按36天计算。被告宋晓成所举证据如下：医药费单据7支，合计5788元，系我垫付。原告孙忠利对被告宋晓成所提证据不持异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司质证意见如下：对住院费单据一支及878元门诊费单据无异议；20元和118元两支门诊收费票据姓名是孙忠丽，与本案原告姓名不符；在北辛武正骨医院的458元票据有异议，期间原告已在介休市第二人民医院住院治疗；69元购药发票，没有相关医嘱支持，与本案无关，不同意赔付。原告就被告保险公司对医药费单据所提异议做补充说明，对单据真实性没有异议。云南白药气雾剂属于非处方药，不用医嘱。去北辛武医院是因为医生让去做辅助检查。其余几支票据名字不相符均为谐音，实际为原告一人。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日17时20分，原告乘坐丈夫张斌的二轮摩托车行驶至下庄路口处，与宋晓成驾驶“夏利”牌晋KEJxxx号小型轿车右转弯时发生碰撞。该事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经介休市交警队认定被告宋晓成承担此事故的主要责任，张斌承担此事的次要责任，孙忠利、张雨欣无责任。本案中，事故车辆“夏利”牌晋KEJxxx号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的《交通事故认定书》，保单、诊断证明书、病历、出院证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人或雇主予以赔偿。本案中，被告宋晓成驾驶“夏利”牌晋KEJxxx号小型轿车与原告相撞，经介休市交警队认定被告宋晓成承担此事故的主要责任，张斌承担此事的次要责任，孙忠利、张雨欣无责任，本院予以认定。被告宋晓成驾驶“夏利”牌晋KEJxxx号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由原、被告按照各自过错比例3：7分担责任。本案中，对于原告主张的医疗费，原告孙忠利诉请的5419元，有1张住院收费票据及4张门诊收费票据予以证明，结合病历、诊断证明、出院证等证据本院予以支持。关于原告诉请的69元购药发票，没有提供医院的诊断建议，无法证明该用药与交通事故外伤间是否有关联，故对该请求不予支持。对原告诉请的300元医疗费，无正规票据予以证明，故对该请求不予支持。本院依据以上认定的医疗费票据，认定原告支出的合理医疗费共计5419元；关于原告主张的住院伙食补助费，计算为36天×100元/天=3600元；原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，计算为36天×30元/天=1080元；考虑原告伤情及治疗的需要，护理人员按1人，依据山西省2015年居民服务业从业人员人均纯收入36933元的标准，计算护理费为101元/天×36天=3636元；误工费依据山西省2015年农、林、牧、渔业从业人员的平均工资41729元的标准，计算误工费为114元/天×66天=7524元。医药费部分合计：医疗费5419元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元，共计10099元；其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出部分99元由原告孙忠利承担99元×30%=30元，由被告宋晓成承担99元×70%=69元。因原告住院期间医药费由被告宋晓成垫付，核减去被告宋晓成应当承担的69元，故保险公司应支付被告宋晓成5350元。原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费3636元、误工费为7524元，共计11160元，未超出交强险范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。故保险公司应支付原告孙忠利15810元。上述赔偿费用合计为21160元。因被告保险公司不能依法理赔，才导致本案诉讼的发生，依照《诉讼费用交纳办法》“谁败诉，谁负担”的原则，被告保险公司应承担本案的诉讼费。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后三十日内赔偿原告孙忠利误工费等15810元;二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效后三十日内给付被告宋晓成医药费垫付款5350元;三、驳回原告孙忠利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告孙忠利承担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一七年二月二十三日书记员  吕文艺