wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3542号
原告广州市龙城纸塑制品有限公司。
法定代表人余伟红，该公司总经理。
委托代理人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市博高食品有限公司。
法定代表人熊光辉。
被告熊显波。
原告广州市龙城纸塑制品有限公司与被告深圳市博高食品有限公司、熊显波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告深圳市博高食品有限公司、熊显波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年开始为被告深圳市博高食品有限公司供应了多批次纸杯，被告深圳市博高食品有限公司共欠原告70,512元货款未支付。被告熊显波系被告深圳市博高食品有限公司的实际控制人和股东，其承诺愿意支付货款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款70,512元及利息（利息以70,512元为基数，自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日即2015年7月28日起进行计算。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告深圳市博高食品有限公司供应纸杯。原告持有对账单打印件一份，该对账单记载，被告深圳市博高食品有限公司确认2013年10月30日至2014年3月22日间，双方交易金额为70,512元。原告另持有《还款承诺书》原件一份，记载的内容为：“致广州市龙城纸塑制品有限公司：对于我们深圳市博高食品有限公司的货款共计70,512元和利息，本人同意代为还款。”该《还款承诺书》落款处有“熊显波”签名，并加盖有指印。
另查，原告于2015年7月28日诉至本院，提起本案诉请。
原告主张，被告熊显波系被告深圳市博高食品有限公司实际控制人，该《还款承诺书》系被告熊显波出具的，落款处签名系熊显波本人亲笔签名，并由其本人加盖指印。
以上事实有原告提供的送货单、对账单、还款承诺书、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市博高食品有限公司、熊显波经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明原告与被告深圳市博高食品有限公司之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告深圳市博高食品有限公司收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款，被告熊显波已承诺代为还款，故原告诉求两被告支付货款70,512元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求两被告支付欠款，现原告已诉至本院提起本案诉请，两被告仍未向原告支付欠款，故原告诉求两被告支付利息（利息以70,512元为基数，自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市博高食品有限公司、熊显波应于本判决生效之日起三日内支付原告广州市龙城纸塑制品有限公司货款70,512元及利息（利息以70,512元为基数，自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,562元、公告费390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初371号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人靳某1因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人靳某1犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人靳某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月7日4时12分许，被告人靳某1驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RR0**挂重型货车由西向东行驶至济宁市省道337（济梁公路12KM）长沟镇葡萄园路段时，将步行由北向南过路的被害人张某3撞倒在地，致被害人张某3经抢救无效死亡、鲁Ｒ×××××车前部损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某3死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定被告人靳某1承担本次事故的主要责任，被害人张某3承担本次事故次要责任。
2016年8月5日，被告人靳某1与被害人张某3的近亲属达成赔偿协议，赔偿对方各项损失赔偿共计26万元，取得被害人近亲属谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、122接警记录单、机动车驾驶人信息结果查询单、道路交通事故赔偿协议书及谅解书等；2.证人证言：证人靳某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人靳某1的供述与辩解；4.鉴定意见：交通司法鉴定意见书等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人靳某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。自动投案，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人靳某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日4时12分许，被告人靳某1驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RR0**挂重型货车由西向东行驶至济宁市省道337（济梁公路12KM）长沟镇葡萄园路段时，将步行由北向南过路的被害人张某3撞倒在地，致被害人张某3经抢救无效死亡、鲁Ｒ×××××车前部损坏的道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队法医鉴定，被害人张某3死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定被告人靳某1承担本次事故的主要责任，被害人张某3承担本次事故次要责任。
事故发生后，被告人靳某1拨打报警电话并在现场等待，如实供述了自己的罪行。
2016年8月5日，被告人靳某1与被害人张某3的近亲属达成道路交通事故赔偿协议书，赔偿对方各项损失赔偿共计人民币260000元。被害人近亲属对被告人靳某1的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人靳某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、证人证言：证人靳某2、张某1、张某2的证言；2、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片；3、鉴定意见：济宁市公安局交通警察支队第162036号道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第2770号交通司法鉴定意见书；4、书证：济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队任城公交认字【2016】第00323号道路交通事故认定书、扣押物品清单、放行单、呼气式酒精测试单、公开证据工作记录、济宁市第二人民医院出具的张某3的居民死亡医学证明书、被告人靳某1与被害人张某3近亲属达成的道路交通事故赔偿协议书、被害人近亲属签名的谅解书、被告人靳某1驾驶人信息及车辆信息、机动车交强险及商业险保险单、被告人靳某1的户籍证明；5、被告人的供述与辩解：被告人靳某1的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
庭审前，本院委托山东省菏泽市巨野县社区矫正工作领导小组办公室对被告人靳某1进行了判前社会调查评估。该办公室认为对被告人靳某1适用社区矫正对社区影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人靳某1及公诉人均未提出异议。本院对该调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人靳某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳某1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。案发后，被告人靳某1在原地保护现场并电话报警，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人靳某1已赔偿被害人张某3近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人靳某1自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人靳某1系过失犯罪，结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人靳某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 司明艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01240-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
被执行人：刘作亮，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00201号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘作亮银行存款87580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十六日
书记员 陈延和
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3916号
原告某公司。
住所定边县新区人民西路信合大楼。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人谢玉军，系该公司长城南街支行行长。
被告白某甲。
被告马某。
被告白某乙。
被告高某某。
被告赵某某。
被告王某某。
原告某公司诉被告白某甲、马某、白某乙、高某某、赵某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢玉军到庭参加诉讼，被告白某甲、马某、白某乙、高某某、赵某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已被告缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月25日，被告白某甲、马某向原告借款人民币本金230000元，并由被告白某乙、高某某、赵某某、王某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年10月16日，但第一季度利息未按合同规定清偿，属违约行为，原告多次派信贷员向被告催要未果，根据合同规定原告有权提前收回贷款230000元及利息，故依法提起诉讼，请求依法追偿请求：1、依法判令被告白某甲、马某还原告借款人民币本金230000元及利息。2、判令被告白某乙、高某某、赵某某、王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、个人贷款申请书一份，证明白某甲、马某向原告申请借款230000元。
二、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人白某甲、马某，担保人白某乙、高某某、赵某某、王某某均到场签字。
三、借款合同一份，证明借款期限为1年，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即14.4‰。
四、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
五、借款借据一份，证明借款时间为2016年10月25日，到期日为2017年10月16日，借款本金为230000元，同时约定期限内利率为9.6‰，借款人为被告白某甲、马某，担保人为白某乙、高某某、赵某某、王某某。
被告白某甲、马某、白某乙、高某某、赵某某、王某某均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举证据内容真实、合法有效，被告白某甲、马某、白某乙、高某某、赵某某、王某某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃。故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2016年10月25日，白某甲、马某向原告借款人民币本金230000元，并由被告白某乙、高某某、赵某某、王某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2017年10月16日，但第一季度利息未按合同规定清偿，属违约行为，原告多次派信贷员向被告催要未果，根据合同规定原告有权提前收回贷款230000元及利息，故依法提起诉讼，请求依法追偿请求：1、依法判令被告白某甲、马某还原告借款人民币本金230000元及利息。2、判令被告白某乙、高某某、赵某某、王某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告白某甲、马某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人白某乙、高某某、赵某某、王某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告白某甲、马某、白某乙、高某某、赵某某、王某某经传票传唤均未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某甲、马某于判决生效后五日内向原告某公司偿还借款本金230000元及利息（从2016年10月25日起以9.6‰计息，从2017年10月16日起14.4‰计息至兑现完毕止息）。
二、由被告白某乙、高某某、赵某某、王某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一七年六月七日
书记员 张 琰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初15号
原告：田庆成，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：李艳，1983年5月20日生，汉族，农民，住玉田县，系田庆成之妻，特别授权。
被告：王迎军，女，1983年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：李凤霞，女，1956年9月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区建设北路152号
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：仇福广，男，1985年2月15日生，汉族，系公司职工。住。特别授权。
原告田庆成与被告王迎军、李凤霞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（阳光财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆成及委托代理人李艳、被告王迎军的委托代理人刘凤悦、阳光财险唐山公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼。被告李凤霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计9697.42元。事实和理由：2016年6月7日13时，被告王迎军驾驶登记在被告李凤霞名下的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至伯雍大街玉兴楼路口，遇原告骑电动车由西向东行驶发生交通事故。此次事故经玉田县交通警察大队认定，被告王迎军负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤造成的合理损失有医疗费5068.08元、伙食补助费120元、误工费2400元、护理费526.74元、病历复印费27.6元、鉴定费600元、托运费180元、停车费100元、车辆损失675元，以上合计9697.42元。因被告李凤霞将其车辆在被告阳光财险唐山公司投保交强险及保险金额为30万元且不计免赔的商业三者险。故被告阳光财险唐山公司应按被告李凤霞、王迎军应承担的责任赔偿原告。请求法院判准所求。
被告王迎军辩称，我方认为原告的损失均属于保险理赔范围，应由保险公司全额赔偿。
被告阳光财险唐山公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实机动车驾驶证、行驶证合法有效，且本次事故无法定或约定的免赔事由后，按照保险合同约定，承担原告方的合理损失。病历复印费、鉴定费、停车费、托运费、诉讼费不在保险理赔范围，保险公司不予承担。
本院经审理，认定事实如下，2016年6月7日13时，被告王迎军驾驶登记在被告李凤霞名下的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至伯雍大街玉兴楼路口，遇原告骑电动自行车由西向东行驶发生交通事故，两车受损，田庆成受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王迎军负事故的全部责任，田庆成无责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗6天，开支医疗费5068.08元，住院伙食补助费120元。玉田司法医学鉴定中心出具的意见书客观真实，据此认定原告的误工损失日为15日，原告为此开支鉴定费为600元。原告系河北杭萧钢构有限公司的职工，参照河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，误工费为1958.7元（130.58元*15天），因此对原告主张的误工费2400元，本院予以部分支持；依据河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，原告主张护理费526.74元，本院予以支持；病历取证费票据、托运费票据、停车费票据以及车辆损失票据客观真实，据此认定原告开支病历取证费27.6元、托运费180元、停车费100元、车辆损失675元。综上，原告田庆成的损失有医疗费5068.08元、住院伙食补助费120元、误工费1958.7元、护理费526.74元、拖运费180元、停车费100元、病历取证费27.6元、车辆损失675元、鉴定费600元，合计9256.12元。冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险唐山公司投保了交强险及保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王迎军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆与原告田庆成骑的电动自行车发生交通事故致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王迎军负事故的全部责任，田庆成无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合事故当事人的违法行为，被告王迎军应承担100%的责任。被告王迎军的行为侵犯了原告田庆成的合法权益，应按其承担的责任比例向原告田庆成承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险唐山公司投保交强险及保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险。被告阳光财险唐山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告田庆成因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，是为查明事故原因、损失程度所支出的必要、合理费用，属被告阳光财险唐山公司第三者责任商业险的保险标的，是被告阳光财险唐山公司的保险责任，应由被告阳光财险唐山公司按被告王迎军所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。被告阳光财险唐山公司主张病历复印费、鉴定费、停车费、托运费、诉讼费不属于保险理赔范围，以及非医保用药应予以剔除，理据不足，本院不予支持。原告田庆成要求被告李凤霞承担赔偿责任，未向本院提供证据，本院不予采信。被告李凤霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田庆成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失，合计8348.52元。在商业三者险范围内赔偿原告田庆成鉴定费、病历取证费、停车费、拖运费，合计907.6元，共计9256.12元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告田庆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王迎军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年二月二十日
书记员 崔明凯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4170号
原告王生荣，男，1952年3月3日出生，现住五原县。
被告刘平，女，1969年4月21日出生，现住五原县。
被告李红瑞，男，1966年10月22日出生，现住址同上。
原告王生荣诉被告刘平、李红瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生荣，被告李红瑞到庭参加了诉讼，被告刘平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平以开办公司为由，于2012年2月8日向原告借款10万元，于2012年3月1日向原告借款3万元，合计13万元，于２０１４年１２月２７日出具借款条一份。2012年2月8日至2014年12月27日期间共欠原告利息6.65万元，被告刘平出具欠条一份。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同所欠债务，应当共同偿还。二被告拖延给付借款及利息，诉至法院请求:1、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告王生荣借款本金13万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月27日算至还款之日止）。2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息6.65万元，3、诉讼费2115元由被告刘平、李红瑞承担。
被告李红瑞辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。借款是事实，13万元借款条中担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系，被告愿意承担还款责任。
经审理查明，被告刘平以开办公司为由，于2012年2月8日向原告借款10万元，于2012年3月1日向原告借款3万元，共计借款13万元，于2014年12月27日向原告出具标的额为13万元借款条一份，约定月利率1.2%计息，未约定还款期限，借款条中载明的担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系。经结算，被告2012年2月8日至2014年12月27日期间欠原告利息6.65万元，被告刘平向原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，二被告拖延给付借款及利息，原告诉至法院请求:1、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告王生荣借款本金13万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月27日算至还款之日止），2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息款6.65万元，3、诉讼费2115元由被告刘平、李红瑞承担。
上述事实有原、被告陈述及借款条、欠条、利息计算清单书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘平以开办公司为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告刘平向原告出具6.65万元利息欠条属实。被告刘平逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告刘平、李红瑞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告王生荣借款本金13万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月27日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告王生荣利息款6.65万元。
三、案件受理费2115元，由被告刘平、李红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初4170号原告王生荣，男，1952年3月3日出生，现住五原县。被告刘平，女，1969年4月21日出生，现住五原县。被告李红瑞，男，1966年10月22日出生，现住址同上。原告王生荣诉被告刘平、李红瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生荣，被告李红瑞到庭参加了诉讼，被告刘平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘平以开办公司为由，于2012年2月8日向原告借款10万元，于2012年3月1日向原告借款3万元，合计13万元，于２０１４年１２月２７日出具借款条一份。2012年2月8日至2014年12月27日期间共欠原告利息6.65万元，被告刘平出具欠条一份。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同所欠债务，应当共同偿还。二被告拖延给付借款及利息，诉至法院请求:1、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告王生荣借款本金13万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月27日算至还款之日止）。2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息6.65万元，3、诉讼费2115元由被告刘平、李红瑞承担。被告李红瑞辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。借款是事实，13万元借款条中担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系，被告愿意承担还款责任。经审理查明，被告刘平以开办公司为由，于2012年2月8日向原告借款10万元，于2012年3月1日向原告借款3万元，共计借款13万元，于2014年12月27日向原告出具标的额为13万元借款条一份，约定月利率1.2%计息，未约定还款期限，借款条中载明的担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系。经结算，被告2012年2月8日至2014年12月27日期间欠原告利息6.65万元，被告刘平向原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，二被告拖延给付借款及利息，原告诉至法院请求:1、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告王生荣借款本金13万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月27日算至还款之日止），2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息款6.65万元，3、诉讼费2115元由被告刘平、李红瑞承担。上述事实有原、被告陈述及借款条、欠条、利息计算清单书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘平以开办公司为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告刘平向原告出具6.65万元利息欠条属实。被告刘平逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告刘平、李红瑞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告王生荣借款本金13万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月27日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告王生荣利息款6.65万元。三、案件受理费2115元，由被告刘平、李红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年十二月三十日书记员  宋 佳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初810号
原告：王剑，男，1979年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县监察局工作人员，住浠水县，
被告：徐建华，男，1972年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：张梅，女，1973年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告徐建华配偶，
原告王剑与被告徐建华、被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告徐建华、被告张梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：判令徐建华、张梅偿还借款本金60000元并支付借款利息54000元（每月1500元，计算到2016年4月29日止，以后顺延）。事实与理由：2013年4月徐建华以需要资金周转为由向我借款60000元，约定借款期限一年，月利率2.5%，徐建华、张梅共同向我出具借据一张。我按约定预先扣除半年利息9000元后，实际向徐建华交付现金51000元。徐建华、张梅于2013年下半年外出后不知去向，该借款至今未还。
徐建华、张梅未应诉答辩。
王剑围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，王剑提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐建华、张梅于2013年4月30日向王剑借款60000元，约定借款期限为一年，月利率2.5%，并共同向王剑出具借据一张，载明“借到现金陆万元整（西60000元），时间为壹年（2014年4月30日），注：月息2分半，徐建华、张梅，2013年4月30日，农行账号：62×××15”。王剑从本金中扣除半年的利息9000元，实际向徐建华交付借款51000元。事后徐建华、张梅外出，未按约定还款，王剑遂诉至本院。
本院认为，徐建华、张梅共同向王剑出具借据借款，王剑向其提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。徐建华、张梅未及时偿还借款，侵犯了王剑的合法权益，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”王剑预先在本金中扣除利息9000元，只向徐建华交付借款51000元，本院依法确认实际借款数额为51000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中王剑要求徐建华、张梅按借据中约定的月息2分半给付利息的诉讼请求，超过了年利率24%的标准，本院对超出的部分依法不予支持。
综上所述，徐建华、张梅应共同向王剑偿还借款本金51000元并按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐建华、张梅于本判决生效后30日内共同向王剑返还借款本金51000元并给付借款利息（按本金51000元及年利率24%标准自2013年4月30日起至清偿完毕时止）。
二、驳回王剑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由徐建华、张梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 高 亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1255号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人安信民，董事长。
被执行人崔代省。
被执行人杨代君。
被执行人张德燕。
被执行人张西奇。
被执行人崔福华。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与崔代省、杨代君、张德燕、张西奇、崔福华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1255号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1209-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王春玲。
被执行人王永。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王春玲、王永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1209号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0752号
申请执行人姚成先。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
姚成先与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0031号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资3322元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审175号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇梅园村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
法定代表人胡红军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]41号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的16346平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1730平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月19日作出甬鄞[2009]41号行政处罚决定，并于2009年2月20日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]41号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3594号
原告邢蕊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告邢蕊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告邢蕊到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21450.72元（2014年1月3日起至2015年6月23日止，共计536天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX-
X号X-X-
X室商品房，建筑面积95.88平方米，总价款400224元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年1月6日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2013年12月27日起至2015年6月23日止，共计539天，具体数额为400224元＊539天＊0.0001=21572元。但原告只主张21450.72元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邢蕊逾期办证违约金额21450.72元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二日
书记员 王阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申8号
再审申请人（一审被告）：孙树军，男，生于1966年11月12日，汉族，农民，住河北省石家庄长安区。
委托代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王善奎，男，生于1974年11月1日，汉族，住馆陶县。
被申请人（一审被告）：郭连登，男，生于1965年3月21日，汉族，农民，住。
被申请人（原审第三人）：侯广军，男，生于1963年1月25日，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（原审第三人）：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
再审申请人孙树军因与被申请人王善奎、郭连登、侯广军、石家庄市深华建筑有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初字747号民事判决书及河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初747号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙树军申请再审称，被申请人王善奎在具体出资额及在合伙总出资额中所占的比例,在已经生效的（2015）馆民初字第882号民事判决中已经认定王善奎的出资额由于无证据证明无法确认，而在此次一审诉讼中，王善奎未增加任何新证据，原审法院直接判决其占有52.47%的份额，缺乏证据支持；此外，被申请人王善奎在原审中的诉求与馆陶县人民法院做出的（2015）馆民初字第882号民事判决书中的诉求部分相同，且实质上否定了前诉的结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初字747号民事判决书及河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初747号民事裁定书，依法对本案进行再审。
本院认为，申请人孙树军与郭连登、侯广军均认可合伙人中王善奎为现金会计，案外人安晓玲为记账会计，根据现金日记账中的记录可以证实被申请人王善奎实际投资753000元，占总出资额的51.73%，且该账中每一页都有作为记账会计的案外人安晓玲的签名和手印，故原审法院据此认定被申请人王善奎所占的份额比例并无不当；另外，被申请人王善奎在之前馆陶县人民法院起诉的（2015）馆民初字第882号民事案件中的诉讼请求属确认合伙关系存在的确认之诉与此次在馆陶县人民法院起诉的（2016）冀0433民初747号案件中的诉讼请求不同，不构成重复起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙树军的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨乐远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第319-2号
申请执行人陆云霞。
被执行人盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区人民北路79号。
法定代表人沈长春，理事长。
被执行人羊宁，盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社理事。
本院受理的申请执行人陆云霞与被执行人盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社、羊宁民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第319号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
中华人民共�国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人张君因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张君向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2013〕635号《四川省人民政府关于成都市2013年度第61批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称635号批复）侵害其合法权益，遂申请行政复议，四川省人民政府作出驳回行政复议申请的决定，故诉至法院，请求撤销635号批复。
四川省成都市中级人民法院一审认为，四川省人民政府�出的635号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。张君既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定对张君的起诉不予立案。
张君不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第�十条第二款有关问题的答复》明确规定，“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，张君请求撤销的635号批复属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围；第十三条第四项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对张君的起诉不予立案并无不当。张君请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张君不服二审裁定，向本院申请再审称，原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，635号批复是四川省人民政府对成都市人民政府相关农用地转用和土地征收方案等呈报事项的批复，是批准对集体土地进行征收的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。635号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为所提起的行政诉讼。一审法院对张君的起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回张君的上诉，维持原裁定，均无不当。
综上，张君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘文飞
书 记 员 古承天
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初374号
原告：张桂苹，女，1978年2月14日出生，汉族，住彰武县。
被告：董俊，男，39岁，汉族，住彰武县。
本案为离婚诉讼的案件，故本案文书不在互联网公开。
审判员 陈国志
二〇一八年二月十一日
书记员 李一楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1534号
原告：周永超，男，1958年11月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：何成栋，男，1986年11月19日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告周永超与被告何成栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告周永超于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周永超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告周永超自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 楠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初235号
原告：杨某，男，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市王石镇。
被告：孙某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市王石镇。
委托代理人：孙某某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市耿庄镇。
原告杨某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及被告孙某委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是农资经营户，近几年被告使用的化肥、农药均从我处购买，截止2015年10月被告给付部分货款外累计尚欠24582元，并出具欠条一张，原告多次索要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款24582元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，已经偿还过1500元。
经审理查明，原告系农资经销户，被告在原告处购买化肥、农药等农用品，截止2015年10月，被告累计拖欠货款24582元，被告为原告出具欠条一份以证明拖欠货款事实。后被告偿还原告1500元，余款23082元至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有:欠条复印件1份及当庭陈述。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告将化肥、农药出售给被告，被告支付相应价款，虽未有书面买卖合同，但被告为原告出具欠条的行为足以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，因被告已偿还过原告货款1500元，原告对该事实予以认可，故对原告要求被告偿还货款24582元的诉讼请求，本院依法以23082元予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未及时清偿货款的行为给原告造成了损失，故被告应按照国家规定支付相应的利息，双方并未约定逾期利息的计算方式，故对原告要求被告从起诉之日即2016年12月6日始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告孙某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某货款23082元及利息（其中利息自2016年12月6日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告承担23082元/24582元X415元=390元，此款项随上述款项一并给付原告，余款由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕丹宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0120号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌，男，汉族。
被告陈芳任，男，汉族。
被告黄碧莺，女，汉族。
被告东台东和仓储有限公司。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告陈芳任、黄碧莺、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈芳任、黄碧莺、东台东和仓储有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 艳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初309号
原告：王某某，男，1986年3月29日生，汉族，职工，山西省太原市某某区。
被告：丛某某，男，1987年3月11日生，汉族，某某县某某镇。
原告王某某与被告丛某某合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告签署违约费用协议价格人民币88999元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西康美健体育文化有限公司法人丛某某于2016年11月1日接受原告店面，并且签署协议一份，约定日期未能履行协议。原告王某某向被告丛某某电话沟通多次催要欠款并家里多次寻找，但被告丛某某一直借故拖延至今，且先原告王某某用手机拨打被告丛某某电话多次，还被被告拉黑、拒绝接听电话情况。我认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间协议纠纷，被告丛某某作为债务人，有义务向债权人偿还协议债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护我的合法财产权益，请依法判决如诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还其签订协议的违约费用88999元，其据以起诉的是康美健公司接收星座健身俱乐部拖欠的员工工资及团操工资而由双方法定代表人（负责人）签订的协议，在原告未注明其已支付员工工资及团操工资的情况下，康美健公司和星座健身俱乐部作为有法人资格的企业，王某某作为原告诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01089号
原告：陈明琴，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：付加欢（实习律师），安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市新锐餐饮服务有限公司。
法定代表人：方耀彬，公司执行董事。
本院在审理原告陈明琴诉被告滁州市新锐餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈明琴于2014年7月17日以与被告滁州市新锐餐饮服务有限公司私下和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈明琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明琴撤回对被告滁州市新锐餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告陈明琴承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月十七日
代理书记员 许文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9493号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：阳燕芳，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告阳燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0790号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男，43岁，1971年3月16日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，江阴市某某钢铁有限公司工作。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年1月18日凌晨1时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车沿江阴市澄江街道君山路由南向北行驶至君山路105号门口地段时，车辆前部撞到停放在路边的苏B×××××中型普通货车左后侧，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检测，被告人刘某血液中乙醇含量为2.11mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年1月17日晚，被告人刘某在江阴市健康路大观园与刘某某一起吃宵夜并饮用劲酒。案发后，被告人刘某赔偿被害人孔某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处信息表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、收条等书证，证人刘某某、葛某某的证言笔录，被害人孔某某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月十二日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00540号
申请人：陈小华。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人陈小华因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人陈小华提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈小华的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第973号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区良渚吴立文便利店，经营地址：浙江省杭州市余杭区。
经营者：吴立文。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州市余杭区良渚吴立文便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解并已履行为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章银凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盛 妍
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第55号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人孟来军，农民。
被执行人薄玉梅，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与孟来军、薄玉梅征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币90000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第222�征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3076号
原告董领山。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告谈明国。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告董领山与被告谈明国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董领山撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，心理测试费16000元（被告谈明国预交），共计27400元，由原告董领山负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 杨德娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜 鹃
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第789号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇石头坝村。
负责人杨永柏，系该行负责人。
被执行人李菊兰。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司张义支行与李菊兰、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2429号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李菊兰下落不明，我院于2014年7月3日从武威市凉州区兴农信用担保中心账户划扣77893元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人李菊兰、武威市凉州区兴农信用担保中心已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
二〇一四年七月八日
书记员 李海栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民5999号
原告：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号，组织机构代码10001610-6
法定代表人：顾来云，总裁。
委托诉讼代理人：张亦民，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔昊，北京市华海律师事务所律师。
被告：重庆饮食服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区节约街21号，组织机构代码20283221-9。
法定代表人：吴洛加，董事长。
委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
原告中商企业集团公司与被告重庆饮食服务股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中商企业集团公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中商企业集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中商企业集团公司撤回起诉。
案件受理费32624元，减半计收16312元，由原告中商企业集团公司负担。
审判员 田 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 程雅韫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7468号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李俊龙。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖雪妮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5107号
原告马金标，男，汉族，住河南省永城市.
委托代理人王世才、丁明俊，永城市侯岭中心法律服务所。代理权限：一般代理。
被告赵凤芹，女，汉族，住永城市。
本院在审理马金标诉被告赵凤芹民间借贷纠纷一案中。原告马金标以需补充证据为由于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马金标自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金标撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告马金标负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 倩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终476号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐浩，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年5月23日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年9月29日刑满释放。因本案于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
原审被告人王孝岩，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因本案于2017年2月13日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人徐浩、王孝岩犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日作出(2017)豫1702刑初633号刑事判决。宣判后，徐浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年12月7日23时许，被告人徐浩伙同被告人王孝岩及李某3（在逃）、刘某2（在逃）等人在驻马店市驿城区某街西口附近，无故对被害人许某、赵某进行殴打，致许某头部受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某受伤后造成头部皮肤软组织创口累计长度达8厘米以上，损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人徐浩、王孝岩亲属均代为赔偿被害人许某经济损失，许某对徐浩、王孝岩均表示谅解。
认定上述事实的证据有徐浩、王孝岩供述，证人艾某、臧某、钱某、杜某1、韩某、吴某、赵某证言，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度意见书，伤害案件现场处置登记表、现场照片，伤情照片，收条、谅解书等。
二、2017年1月27日22时许，李某1（另案处理）在驻马店市驿城区温州步行街某酒吧喝酒时，与被害人曹某发生争吵。次日2时30分许，李某1纠集李某2、杜某2、袁某（以上人员均另案处理）及被告人徐浩等人在驻马店市驿城区温州步行街中段某便利店附近，对曹某进行殴打，致曹某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某三枚牙齿冠折并暴露牙髓，损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被告人徐浩亲属代为赔偿被害人曹某经济损失，曹某对徐浩表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人徐浩供述、被害人曹某陈述，证人崔某、李某1、龚某、李某2、杜某2、袁某、陈某、王某、刘某证言，法医学人体损伤程度意见书，伤情照片、伤害案件现场处置登记表，辨认笔录，收条、谅解书，驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第681号刑事判决书、（2016）豫1702刑初255号刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人徐浩、王孝岩伙同他人随意殴打被害人，其中徐浩致二人轻伤，王孝岩致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同参与或伙同他人参与的寻衅滋事过程中，均起主要作用，均系主犯，徐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，其亲属均代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人徐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人王孝岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人徐浩上诉称，在第一起犯罪中没有参与殴打被害人，不应认定为主犯，一审量刑重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐浩、原审被告人王孝岩伙同他人随意殴打被害人，其中徐浩致二人轻伤，王孝岩致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。关于徐浩的上诉理由，经查，王孝岩供述徐浩参与殴打被害人许某，相关证人也辨认出徐浩参与殴打许某，一审量刑时已对徐浩的量刑情节予以考虑，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法，徐浩的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佩泽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3377号
原告：赵永碧，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告赵永碧与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永碧的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告赵永碧在该班组从事木工、钢筋工、瓦工等工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告赵永碧40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告赵永碧等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告赵永碧等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告赵永碧等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告赵永碧支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永碧给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告赵永碧给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00002号
案外人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该行行长。
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽言鼎贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院在执行（2015）铜中执字第00178-00183号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行称，六安市中级人民法院以（2015）六民二初字第00027号、00028号、00029号、00030号、00061号民事判决书，判决案外人对安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部质押的保证金账户内的款项有优先受偿权。案外人据此对铜陵市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）铜中执字第00178-00183号执行裁定提出异议，要求停止对安徽海汇融资担保有限公司质押的1270万元保证金的执行。
本院查明，2014年10月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院提出财产保全的申请，铜陵市中级人民法院于2014年10月9日对被执行人安徽海汇融资担保有限公司的银行账户（账号为17×××28）等财产进行了查询，采取了冻结等措施。2014年10月9日，徽商银行六安分行营业部在给铜陵市中院对17×××28账号的查询回执中载明：“现将安徽海汇融资担保有限公司银行存款情况提供如下：17×××28账户存款为33035766.69元。”案经两审终审，2015年5月22日，安徽省高级人民法院作出终审判决。2015年6月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院申请执行，2015年6月9日，铜陵市中级人民法院作出执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部17×××28账户存款22035766元。徽商银行六安分行营业部至今未履行协助扣划的义务。
徽商银行股份有限公司六安舒城支行向六安市中级人民法院起诉的五起案件，作出判决的时间分别是2015年3月26日（两件）、2015年4月15日（两件）、2015年4月16日。五件案件的判决总金额为1167.38万元。
本院认为，案外人提出异议的执行标的已于2014年10月9日被铜陵市中级人民法院冻结，案外人于2015年向六安市中级人民法院提起诉讼并以该院作出的生效判决为由提出执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 陈卫无
审判员 李运华
二〇一五年六月二十四日
书记员 付双全
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00442号
原告韩某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告任某某租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵九飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10249号
原告王毓康，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王毓康诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王毓康诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3578.4元，并支付赔偿金3578.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王毓康将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王毓康对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王毓康的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王毓康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10249号原告王毓康，男，1950年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王毓康诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王毓康诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3578.4元，并支付赔偿金3578.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王毓康将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王毓康对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王毓康的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王毓康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保308号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山路北区。
法定代表人陈恩，经理。
本院执行的衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行唐山冶金矿山机械厂财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2120号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下的银行帐号存款进行了冻结，但余额不足。现申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月一日
书记员 宋永亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06597号
原告姜涛，男，1964年9月9日出生。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人郭昊楠，男，1985年6月23日出生，该公司职员。
原告姜涛诉被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告开发公司委托代理人李晴文、郭昊楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2003年7月，原告从被告处购买××家园××-××-××号房屋。2010年以来，发现该房地面不平，地面下沉。2012年10月准备装修，请物业人员现场查看并拍照留存。后经过多次与开发商、物业、建筑商协商无果。原告曾于2013年4月起诉，庭审中开发商认可地面下沉的事实，但把责任推给建筑商。后因原告方急需用房，遂于同年7月21日与北京绿梧桐建筑装饰公司签订合同，对地面进行了维修，共计花费52820元。起诉要求被告赔偿上述费用52820元、赔偿2012年10月21日至2013年7月21日房屋无法使用造成的损失18000元。
被告开发公司辩称：原告未提供证据证明房屋主体以及地基基础有质量问题，即使存在问题，也应该由建筑商承担责任，不同意原告的请求。
经审理查明：2003年，原告从被告处购买位于北京市房山区良乡××小区××-××-××号房屋。原告入住该房后发现该房地面下沉，多次找开发商、物业、建筑商协商未果。被告曾于2013年6月起诉建筑商即北京市龙建集团有限公司，该案审理过程中开发公司认可涉案房屋存在地面下沉问题，后开发公司撤诉。原告于2013年7月与北京绿梧桐建筑装饰公司签订合同，对涉案房屋地面进行了维修，原告共计花费52820元。诉讼中原告撤回了对建筑商的起诉。
上述事实，有当事人陈述、诉状、买卖合同、现场照片、施工协议、修复费用收据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成房屋买卖合同关系，被告应提供符合质量标准的房屋。关于由谁承担是否存在质量问题的举证责任，本院认为应由被告承担，理由为：原告提交的证据能够证明涉案房屋地面下沉，通常应理解为房屋地基方面存在质量问题，至此原告的举证义务完毕，如果被告认为系其他非质量原因造成的，应由被告承担相应的举证责任。另从双方举证能力考虑，亦应由被告承担举证责任为宜。被告早已知晓地面下沉，其未及时寻找原因并修复，在此种情况下，原告急于住房而自行修复的行为并无不当。现被告未举证证明地面下沉系其他非质量问题造成的，故本院认定涉案房屋存在质量问题，被告作为出卖人应承担相应赔偿责任。原告未提供房屋无法使用期间给原告造成损失的证据，对此本院不予支持。被告与施工方之间如有争议可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京昊远隆基房地产开发总公司于本判决生效后七日内赔偿原告姜涛五万二千八百二十元。
二、驳回原告姜涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，由原告姜涛负担一百元（已交纳），由被告北京昊远隆基房地产开发总公司负担六百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年九月二十三日
书记员 范 岐
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第87号
原告李建义，男。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男。
原告李建义与被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月14日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告李建义诉称，2014年，我去大兴区信访局反映2010年11月24日大兴作出的冤假错案，被信访工作人员辱骂殴打。2014年10月17日下午3点，我到北京市公安局信访，再次反映问题，工作人员又把我骂了，我俩就吵起来了，然后316号工作人员让保安打我。我报警后，前门派出所也没有给我立案。大兴西红门派出所把我接回，非法扣押我，不让我休息。18日，非法把我送到西红门镇久敬庄。19日，我再次去大兴公安分局要求见局长，被西红门派出所民警非法送回久敬庄，还拉拽我裤子，被逼无奈我动了手，他们就把我拘留了。我要求见法医做鉴定，派出所也不同意，他们把我左胳膊、左腿弄伤了。我要控告大兴区委工作人员、警务督察、全体干警包庇假案，控告大兴公安分局治安支队、法制处、西红门派出所、黄村镇派出所全体干警，请求法院判决撤销被告作出的京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。经查，原告李建义曾就京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定提起行政诉讼，要求撤销处罚决定书，本院已作出（2015）大行初字第7号判决，驳回其诉讼请求，现判决已经生效。本案中，原告李建义再次起诉要求撤销京公大行罚决字（2014）004743号行政处罚决定书，属重复起诉行为，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告拒绝就诉讼请求作变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建义的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告李建义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祁 丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1305号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪于2000年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2012年2月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年3月9日被该局取保候审。后因违反取保候审规定，又于2014年5月29日被该局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月26日至2月8日期间，被告人姚某伙同张某、沈某、王某、壮征东、毛某、黄杰（均已判刑）在常州市武进区湖塘镇马杭北吴村92号等地开设赌场，通过提供场地、赌具等方式供他人以“斗牛”形式赌博。其中被告人姚某系组织者，负责安排接送车辆、望风等工作，非法获利人民币15万元。
2012年2月8日17时许，被告人姚某等人在常州市武进区湖塘镇马杭北吴村92号再次组织他人赌博时，被公安机关查获，当场查获涉赌人员20余名，缴获赌资人民币15余万元。
案发后，被告人姚某退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、王某、毛某、蒋某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、江苏省罚没款专用收据和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有坦白情节，能退出部分违法所得，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起，扣除先行羁押的一个月零一天，至2015年4月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库，尚未退出的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1305号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人姚某，农民。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪于2000年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2012年2月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年3月9日被该局取保候审。后因违反取保候审规定，又于2014年5月29日被该局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］878号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年1月26日至2月8日期间，被告人姚某伙同张某、沈某、王某、壮征东、毛某、黄杰（均已判刑）在常州市武进区湖塘镇马杭北吴村92号等地开设赌场，通过提供场地、赌具等方式供他人以“斗牛”形式赌博。其中被告人姚某系组织者，负责安排接送车辆、望风等工作，非法获利人民币15万元。 2012年2月8日17时许，被告人姚某等人在常州市武进区湖塘镇马杭北吴村92号再次组织他人赌博时，被公安机关查获，当场查获涉赌人员20余名，缴获赌资人民币15余万元。 案发后，被告人姚某退出违法所得人民币5万元。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、王某、毛某、蒋某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、江苏省罚没款专用收据和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有坦白情节，能退出部分违法所得，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起，扣除先行羁押的一个月零一天，至2015年4月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库，尚未退出的非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年九月十七日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初652号
申请人信玉刚，男，1980年1月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人白城市田野农机有限公司。住所地：吉林省白城市白平公路4公里处。
被申请人张发，男，汉族，住吉林省白城市。
本院在审理申请人信玉刚诉被申请人白城市田野农机有限公司、张发买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人白城市田野农机有限公司、张发的银行帐户存款325000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白城市田野农机有限公司、张发的银行账户存款325000元或查封其等值财产。
案件申请费2145元，由申请人信玉刚预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月二十四日
书记员 董坤坤
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00005号
原告向某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告向某在规定期限内没有预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年一月四日
书记员 饶 舒
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2383号
原告：赵某，女，汉族，住本区。
被告：华某，男，汉族，住本区。
原告赵某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月四日
书记员 李紫萍