wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59013号
原告倪建明。
委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告张建明。
被告章志敏。
原告倪建明与被告张建明、章志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告倪建明的委托代理人奚丹红到庭参加诉讼，被告张建明、章志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建明诉称，原告与被告张建明系朋友关系，关系较好。被告张建明因自己周转需要，分四次向原告借款185,000元(人民币，下同)，分别于2013年6月20日、2013年8月14日、2014年8月15日、2015年4月6日借款50,000元、50,000元、45,000元、40,000元。2015年4月5日，原告与被告张建明经结算，将上述四笔借款归结一份，总金额185,000元，被告张建明言明于2015年4月30日之前归还，但未果。2015年9月11日，被告张建明又写下承诺，于2015年12月31日之前全部还清债务，未果。2016年1月27日，被告章志敏为被告张建明担保还款，但时至今日，两被告均未予还款。故请求：一、判令被告张建明归还原告借款185,000元；二、判令被告张建明支付原告以50,000元为基数自2013年6月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告张建明支付原告以50,000元为基数自2013年8月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；四、判令被告张建明支付原告以45,000元为基数自2014年8月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；五、判令被告张建明支付原告以40,000元为基数自2015年4月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；六、判令被告张建明支付原告律师费10,000元；七、判令被告章志敏承担连带还款责任；八、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借款合同》四份、《情况说明》一份、《还款承诺》一份、律师费发票一份作为证据。四份《借款合同》均为格式合同，主要内容为：借款方(甲方)张建明、贷款方(乙方)倪建明，金额分别为伍万元、伍万元、壹拾肆万伍仟元、肆万元，借款期间甲方自愿每月从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止，如到期未归还另行按借款数额20%计算违约金，如甲方未按合同约定的义务履行，乙方有权向法院起诉，甲方需承担乙方的律师费、交通费及诉讼费，合同签订时间分别为2013年6月20日、2013年8月14日、2014年8月15日、2015年4月5日。《情况说明》的主要内容为：一、2013年6月20日50,000元(收到现金)，2013年8月14日50,000元(收到现金)，2014年8月15日45,000元(收到现金)，2015年4月6日40,000元(收到现金)，以上四笔借款共计人民币壹拾捌万伍仟元，在2015年4月30日前归还。2016年1月27日，被告章志敏在该《情况说明》的“担保人”处签名。
被告张建明、章志敏未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张建明向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求其归还借款、偿付利息并偿付相关费用并无不当，本院应予支持。同时，利息、逾期还款违约金及其他费用的总额不得超过年利率的24%，故原告另行要求被告支付律师费，本院不予支持。被告章志敏为被告张建明的借款进行担保，依法应承担责任。两被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起十日内归还原告倪建明借款185,000元；
二、被告张建明于本判决生效之日起十日内偿付原告倪建明以50,000元为基数自2013年6月20日起、以50,000元为基数自2013年8月14日起、以45,000元为基数自2014年8月15日起、以40,000元为基数自2015年4月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息及预期还款违约金；
三、驳回原告倪建明的其他诉讼请求；
四、被告章志敏对本判决第一、二项确定的被告张建明应付之款向原告倪建明承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元(已由原告倪建明预交)，由被告张建明、章志敏负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 闵浩德
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了预期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区兴安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执488号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人杨能懿，男，1957年8月10日出生，汉族，住兴安县。
被执行人王慧荣，女，1964年11月29日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与杨能懿、王慧荣借款合同纠纷一案，经查尚未发现被执行人杨能懿、王慧荣有可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执488号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一�年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3785号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路26号9栋21号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告李久灿，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告李久灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6598号
原告：北京凯晨投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2636号，统一社会信用代码：91110111306508050L。
法定代表人：季艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣建平，男，该公司法律顾问，住河北省石家庄市。
被告：王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告北京凯晨投资管理有限公司（以下简称凯晨公司）与被告王占清请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯晨公司的委托诉讼代理人荣建平到庭参加了诉讼。被告王占清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯晨公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.协助原告到石家庄市工商行政管理局办理河北九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫公司）法定代表人变更手续；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告持有九鑫公司99%的股权，被告王占清持有九鑫公司1%的股权。被告同时为九鑫公司法定代表人。
被告长期以来以九鑫公司名义大肆集资，且数额特别巨大。被告为逃避债务，长期躲避任何人，致使九鑫公司处于瘫痪状态。原告事后发现，被告签订借款合同使用的公章与九鑫公司备案的公章不一致，且借款未交至九鑫公司账户。被告行为给九鑫公司造成巨大损失。
原告发现问题后，于2015年9月13日以特快专递方式通知被告于2015年9月28日参加九鑫公司股东会。被告签收该特快专递，但没有出席股东会。原告以占有九鑫公司99%股权的股东身份作出股东会决议，决议免除被告九鑫公司执行董事、总经理、法定代表人职务。当日，原告向被告以特快专递方式向被告邮寄股东会决议，被告签收该特快专递。但被告始终拒绝协助原告变更九鑫公司工商登记。
被告王占清未作答辩。
经审理查明，原告起诉的其与被告占九鑫公司股权比例、被告在九鑫公司担任的职务、2015年9月13日通知被告参加股东会、被告未参加2015年9月28日股东会、2015年9月28日九鑫公司股东会决议的内容、2015年9月28日将股东会决议邮寄给被告均属实。
另查明，九鑫公司工商登记的住所地长期无人办公，公司经营处于停滞状态。
以上事实，有原告陈述及其提交的2014年7月31日股东会决议、准予变更登记通知书、召开股东会通知、2015年9月28日股东会决议、国内标准快递单等证据所证实，足以认定。
本院认为，2015年9月28日九鑫公司股东会作出的决议合法有效，该股东会决议对原、被告均有约束力。上述股东会决议免除了被告在九鑫公司担任的执行董事、总经理、法定代表人职务，原告有权要求被告协助变更九鑫公司法定代表人登记。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，判决如下：
被告王占清于本判决生效之日起十日内协助原告北京凯晨投资管理有限公司向石家庄市工商行政管理局办理河北九鑫房地产开发有限公司法定代表人变更登记。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 郭 旭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2533号
上诉人（原审被告）:孙雅婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：申淑霞（系被告孙雅婷之母），女，1967年10月25日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张金其，男，汉族，1951年11月3日出生，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）：王桂风，女，汉族，1953年4月7日出生，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）：马某，男。
法定代理人：张梓轩（系原告马某之母），女，1979年5月6日出生，汉族，住河北省故城县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：杜朋朋，男，该公司员工。
上诉人孙雅婷因与被上诉人张金其、王桂风、马某、原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初339号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孙雅婷以与张金其、王桂风、马某达成和解协议为由，于二〇一七年一月六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙雅婷申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙雅婷撤回上诉。
一审案件受理费150元，由张金其、王桂风、马某负担；二审案件受理费150元，由孙雅婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年一月六日
书记员 王洁蕾
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2533号上诉人（原审被告）:孙雅婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：申淑霞（系被告孙雅婷之母），女，1967年10月25日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张金其，男，汉族，1951年11月3日出生，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）：王桂风，女，汉族，1953年4月7日出生，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）：马某，男。法定代理人：张梓轩（系原告马某之母），女，1979年5月6日出生，汉族，住河北省故城县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：杜朋朋，男，该公司员工。上诉人孙雅婷因与被上诉人张金其、王桂风、马某、原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙雅婷以与张金其、王桂风、马某达成和解协议为由，于二〇一七年一月六日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙雅婷申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙雅婷撤回上诉。一审案件受理费150元，由张金其、王桂风、马某负担；二审案件受理费150元，由孙雅婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一七年一月六日书记员  王洁蕾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00096号
原告马某某，女，1982年4月24日生，满族。
被告于某某，男，1977年12月20日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一四年八月八日
书记员 张 强
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第426号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行苏连国计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人苏连国现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人苏连国的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人苏连国有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第868-1号
申请执行人刘桂云，女，住荣成市。
申请执行人吕长叶，女，住荣成市。
申请执行人吕盈，女，住荣成市。
被执行人王立军，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘桂云、吕长叶、吕盈与被执行人王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并实际履行完毕，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2010）荣民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月二日
书记员 刘 静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初458号
原告：乐至县安泰物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇宏扬路***号*幢附**号。统一社会信用代码：91512022696994284K。
法定代表人：秦朗，经理。
被告：李才远，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：谢琼英，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县安泰物业管理有限公司诉被告李才远、谢琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告乐至县安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐至县安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丹
二〇一八年二月八日
书记员 谢红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执908号
本院于2017年10月25日对尹晓梅申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）黑0321执908号执行裁定书存在笔误，应予补正。
（2017）黑0321执906号补正为（2017）黑0321执908号。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0281号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
被告靖江市彬红机械零部件加工部。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江市彬红机械零部件加工部为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶银霞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执278号
申请执行人李红浪，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人莫晓兰，女，1968年2月10日生，壮族，居民，住广西永福县。
被执行人刘胜军，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人梁金妹，女，1978年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李红浪、莫晓兰依据本院作出的（2018）桂0326民初381号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行请求法院强制执行刘胜军、梁金妹向其支付尚欠的借款30000元。本院于同日依法受理。
本院在执行李红浪、莫晓兰申请执行刘胜军、梁金妹民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人对（2018）桂0326执277号和（2018）桂0326执278号两个案件（两个案件标的款共计50000元）进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2018年12月份（农历）还款3万元，2019年12月份（农历）还款3万元（其中1万元为利息）。双方自愿达成以上和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初381号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初381号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一八年七月二十四日
代书记员 徐 毓
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执73号
申请执行人赵连生，男，1964年11月6日生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人杨寿林，男，1974年11月22日生，汉族，居民,住广西永福县。
申请执行人赵连生依据本院作出的（2017）桂0326民初511号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请执行请求法院强制执行杨寿林向其支付尚欠的货款37780元。本院于2018年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。但因无法联系被执行人，本院于2018年4月17日通过短信方式送达。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务也没有向法院申报财产，本院于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费的措施。执行期间本院依法对被执行人杨寿林的财产进行查询，杨寿林在永福县××房产，因杨寿林另外负有另一个申请标的较高的案件，案号为（2018）桂0326执83号。所以对被执行人杨寿林三套房产的拍卖均在案号为（2018）桂0326执83号案件进行拍卖。此外，杨寿林无其他财产。为此本案应终结本次执行程序。本院与申请执行人沟通，待拍卖处理完毕杨寿林的财产后，再通知申请执行人前来恢复该案的执行，参与分配该案标的款，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初511号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一八年七月九日
代书记员 潘玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4753号
原告洛某某。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所法律援助律师。
被告谢某某。
原告洛某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生有一子一女。婚后双方经常吵架，被告经常殴打原告。原告因此报警，经派出所处理后，被告仍不知悔改。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令:原、被告离婚；请求依法分割位于某某区某某街办某村某某街X副Z号的2层房屋归原告所有（价值200000元）；依法判令婚生子谢某甲、婚生女谢某乙由被告抚养；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2014年至今殴打原告属实，且派出所也曾处理过，但其不同意离婚。如果法院判决离婚，愿意抚养两个子女。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2005年8月3日登记结婚。婚后随被告之父共同生活至2008年。2006年2月8日双方生育一子取名谢某甲，2012年3月20日生一女谢某乙，现均随被告共同生活。在共同生活期间，双方于2010年春节前在位于某某区某某街办某村某某街X副Z号宅基地上建有三间二层房屋。双方婚后无债权债务。在共同生活中，因双方缺少沟通及被告经常殴打原告致夫妻关系不和，2017年5月19日被告再次殴打原告后，原告离家出走，双方始分居至今。据此，原告于2017年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告增加诉请要求被告补偿精神损失费30000元，坚持其余诉讼请求，并提供：1.结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。2.旬邑县医院住院病案一份，用以证明被告殴打原告之事实及原告受伤情况。3.报警回执1份，证明被告对原告实施了家庭暴力。4.长安区妇女维权工作站来信来访登记簿1份，证明被告向公安机关承诺不再实施家庭暴力后，继续对原告实施家庭暴力。被告对证据1、3认可无异议。被告对证据2的真实性不予认可，仅承认打架致伤事实。对证据4真实性认可，但认为4月未发生打架。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据相佐证。且当庭自认自2015年1月至今四次殴打原告之事实。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告长期多次对原告实施家庭暴力，致夫妻关系名存实亡。现原告洛某某要求离婚之事实，符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。婚生子谢某甲及婚生女谢某乙现均随被告生活，被告亦表示愿意抚养，且原告表示同意，故应由被告抚养为宜，原告应承担必要的抚养费用，本院确认两个孩子抚养费每月共计700元，支付至婚生子谢某甲及婚生女谢某乙分别年满18周岁独立生活时止。关于夫妻共同财产分割一节，本院对其共同所有房屋依法予以分割，即双方在其宅基地上所建的三间二层房屋中二楼三间归原告所有，一楼三间归被告所有。至于原告请求精神损失费一节，在双方共同生活期间，考虑被告对原告有多次殴打行为，有鸣犊派出所报警回执、旬邑县医院住院病案及长安区妇女维权工作站来信来访登记簿为证，已构成家庭暴力。被告之行为违背夫妻互敬互爱的原则，对原告造成了一定程度的精神伤害，原告主张精神抚慰金，本院依法予以支持。结合被告的过错程度及经济能力，本院酌情认定给予原告精神抚慰金5000元，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告洛某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲、婚生女谢某乙由被告谢某某抚养，原告洛某某自2017年6月起每月共支付抚养费700元，直至谢某甲、谢某乙年满十八周岁时止。本判决生效后十日内，一次性先行给付前六个月的抚养费。
三、位于位于某某区某某街办某村某某街X副Z号宅基地上的三间二层房屋。二层三间归原告洛某某所有，一层三间归被告谢某某所有。
四、本判决生效后十日内被告谢某某给付原告洛某某精神损害赔偿金5000元。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2724号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与刘本德、臧洪云、刘士伟、闫高娟买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1590号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人刘本德、臧洪云、刘士伟、闫高娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘本德、臧洪云、刘士伟、闫高娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘本德（身份证号：372831197305221214）、臧洪云（身份证号：372831197206306626）、刘士伟（身份证号：371325197605077511）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0103号
原告肖杏其。
委托代理人周洪珍。
被告南通强顺建筑安装工程有限公司，住所地南通市姚港路38附8号辉煌大厦408室。
法定代表人张大强。
委托代理人夏志芳。
委托代理人姜浩。
被告龚志新。
原告肖杏其与被告南通强顺建筑安装工程有限公司（以下简称强顺公司）、龚志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪珍、被告强顺公司委托代理人姜浩到庭参加诉讼。被告龚志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖杏其诉称，2012年，被告强顺公司将承接的内蒙古扎兰屯市技术监督局办公楼工程以内部承包的方式发包给被告龚志新。同年5月1日，被告龚志新以强顺公司扎兰屯项目部的名义与原告签订劳动合同一份，约定由原告担任该工地的项目经理，月薪15000元。2012年11月1日，被告龚志新与原告结算，共欠原告劳务费82000元，并写下欠条一份。现要求两被告支付原告劳务费82000元。
被告强顺公司辩称，原告在本案中起诉强顺公司承担劳务费的诉讼请求没有事实基础和法律依据。原告与强顺公司之间没有任何关系，原告所述的龚志新以强顺公司名义承接内蒙古工程不是事实，双方也没有签订过任何协议。请求驳回原告对被告强顺公司的诉讼请求。
被告龚志新未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告龚志新以强顺公司扎兰屯项目部的名义与原告签订建筑业简易劳动合同一份，招用原告在内蒙古食品质量检验（东部）扎兰屯中心工程中从事项目经理工作，合同期限自2012年5月1日起至10月30日止，月工资为15000元。同年11月1日，被告龚志新经与原告结算，再次以强顺公司扎兰屯项目部的名义出具欠薪单一份，其中载明自2012年5月1日至11月1日，原告应计工资为90000元，已付8000元，尚欠工资为82000元。原告肖杏其、被告龚志新均在该欠薪单上签字确认，同时加盖有强顺公司项目部的印章。诉讼中，原告提供了强顺公司与龚志新所签内部承包协议书，及发包方呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司与被告强顺公司签订的建筑安装工程协议书，以证明讼争工程的承包方为强顺公司。但以上两份协议均为复印件，被告强顺公司对其真实性不予认可，并表示强顺公司未曾承接过案涉工程，被告龚志新也非其单位职工，与强顺公司无任何关系。
以上事实，有原告提供的建筑业简易劳动合同、欠薪单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚志新以强顺公司项目部的名义与原告签订劳动合同并出具工资欠条，但现有证据不能证明被告强顺公司确与讼争工程有涉，故本案中的相关债务应由被告龚志新自行承担。原告所提供的内部承包协议书及建筑安装工程协议均为复印件，被告强顺公司亦不予认可，其真实性无法确认，不具有证明效力。原告据此要求强顺公司承担付款责任于法无据，本院对此不予支持。被告龚志新与原告就劳动报酬进行结算后出具书面欠条，明确了债权债务关系，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖杏其工资人民币82000元。
二、驳回原告肖杏其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告龚志新负担（此款原告已预交，被告龚志新在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1850元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 严永宏
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1797号
申请执行人:来庆保
被执行人：郭喜平
本院在执行申请人来庆保与被执行人郭喜平保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3819号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王砚彬。
被执行人陈娟娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王砚彬，陈娟娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0712号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第987号
罪犯李合群，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）岳中刑一初字第47号刑事判决，以李合群犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月24日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）湘高法刑执字第728号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月14日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李合群自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分170.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李合群在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李合群予以减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2662号
原告刘秀彩。
原告江殿力。
以上二原告的委托代理人王炳祥。
被告王耀锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人李伟。
本院在审理原告刘秀彩、江殿力诉被告王耀锦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀彩、江殿力于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀彩、江殿力撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘秀彩、江殿力负担。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石泉洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3375号
原告衣庆香，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
被告天津三鼎国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道以东东四道以南皇冠广场2-4-1105。
法定代表人宁波。
被告金劲松，住址吉林省蛟河市。
原告衣庆香诉被告天津三鼎国际贸易有限公司、被告金劲松借款纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛旭、陈天贵到庭参加诉讼，被告天津三鼎国际贸易有限公司（以下简称三鼎公司）及被告金劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，原告与被告一和被告二共同签订一份《投资协议》，协议约定：原告投资被告一人民币50万元，投资验证期为一个自然年，原告在投资验证期限到期后，可以选择A将优先股转为正式股权B退出该目标公司，由被告一将原告的投资款按照股本加股价溢利息合返还给原告，原告退还目标公司股权。在上述协议中，被告一特别承诺：原告投资目标公司的优先股年回报率为投资额的20%，如该项投资产生的年利润高于20%，按实际约定利润回报支付给甲方（每套产品税后返利10000元人民币）。被告二愿意以自己拥有的全部资产为原告的投资做担保，承担保证责任。原告认为与被告一和被告二所签协议履行期限已届满，被告一行为已严重违背该协议约定。据此，请求判令：1、被告天津三鼎国际贸易有限公司偿还原告投资款人民币500000元，并支付投资回报额人民币100000元；2、被告金劲松对被告天津三鼎国际贸易有限公司的偿付行为承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月12日，原告（甲方）与被告三鼎公司（乙方）、被告金劲松（丙方）签订一份投资协议，约定甲方同意投资三鼎公司的股权，占该公司的50%股份。甲方投资人民币500000元（小写）；伍拾万元整（大写）。投资验证期限为一个自然年（即12个月），从投资款到乙方账户开始计算。甲方在投资验证期限到期时，可以有如下选择权：A、将优先股转为正式股权；B、退出该目标公司，乙方将甲方的投资款按照投资股本加股价溢利综合返还给甲方，甲方退还目标公司股权。乙方承诺：甲方投资目标公司的优先股年回报率为投资额的20%，如该项目投资产生的年利润高于20%，按实际约定利润回报支付给甲方（每套产品税后返利100元人民币）。丙方愿意以自己拥有的全部资产为甲方投资做担保，包括但不限于：丙方拥有的房产、股票、股权、现金、持有的其他公司股权及收益，并签订个人的无限担保责任。丙方承诺在担保期间内，不会转移上述资产和降低上述资产价值。随附银行转账凭条，该凭条显示2013年5月14日，原告以其4367427201532615091账户向案外人宁波的4367420066250006758账户转账支付500000元。2013年5月16日，被告三鼎公司出具一份收据，载明“今收到衣庆香交来节油器投资款（大写）伍拾万元整。”
以上事实，有投资协议、银行转账凭证以及收据等证据予以证明。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告签订的投资协议系双方真实的意思表示且没有违反法律强制性规定，该投资协议合法有效，双方应当履行协议约定的义务。原告提交了银行转账凭证及被告三鼎公司出具的收据主张其已经履行了向被告三鼎公司出资50万元的义务，被告三鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法采纳原告主张。被告三鼎公司应当向原告返还款项50万元。
关于投资回报额的问题。原、被告双方在投资协议中约定投资款项年回报率为投资额的20%，该约定系双方真实的意思表示，且没有违反法律强制性规定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法采纳原告主张。
关于被告金劲松的担保问题。被告金劲松在协议中愿意为本案债务承担无限担保责任但并未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期限至2014年5月16日，原告并未举证证明其于债务履行期届满之日起六个月内向被告金劲松主张过保证责任，应当承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津三鼎国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衣庆香返还投资款项500000元及投资回报额100000元。
二、驳回原告衣庆香的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元（已由原告预交），由被告天津三鼎国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柯冬惠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执615号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李荣，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2035号民事判决书申请执行李荣金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1490元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2705号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人：张建波、杨熙博。
被告：魏荣方。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告魏荣方物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县祥湖物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告魏荣方的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司申请撤回对被告魏荣方的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告魏荣方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈玉洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢114号
申请执行人周泉，男，1974年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人刘凤英，女，1946年7月10日生。
被执行人叶传维，男，1981年3月12日生，汉族，居民。
周泉与叶传伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2009)江宁民二初字第1667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人叶传维欠申请执行人周泉借款42000元，自2009年2月起至2011年1月，均于每月28日前给付500元；自2011年2月起，每月给付1000元；自2011年5月起，每月给付1500元；余款于2012年9月底前全部付清，案件受理费425元由被执行人叶传维负担。被执行人叶传维应给付申请执行人周泉2009年2月至2009年8月借款3500元、案件受理费425元，合计3925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人叶传伟的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2009)江宁民二初字第1667号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年三月十四日
见习书记员 王 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第676号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇。
负责人：张风文，行长。
被告：汪尚长，农民。
被告：孟宪峰，农民。
被告：汪尚迎，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告汪尚长、孟宪峰、汪尚迎金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年九月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪尚长、孟宪峰、汪尚迎的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汪尚长、孟宪峰、汪尚迎的银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年九月十六日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第676号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇。负责人：张风文，职务：行长。被告：汪尚长，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟宪峰，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：汪尚迎，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告汪尚长、孟宪峰、汪尚迎金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年九月十六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪尚长、孟宪峰、汪尚迎的银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告汪尚长、孟宪峰、汪尚迎的银行存款40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年九月十六日书记员  袁金键
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00213号
原告奥腾公司（AltiumLimited），住所地澳大利亚新南威尔士州贝尔罗斯区明娜克劳斯街3号（3MinnaCloseBelrose，NSW2085，Australia）。
首席执行官AramMirkazemi。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告江苏林洋电子股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省启东经济开发区林洋路666号。
法定代表人陆永华，董事长。
本院在审理原告奥腾公司诉被告江苏林洋电子股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告奥腾公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告奥腾公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥腾公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费5000元，由被告江苏林洋电子股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02082号
罪犯李诚，男，1986年11月13日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年3月15日作出（2012）宜刑初字第00016号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人李诚有期徒刑四年；赃款196500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，从事力所能及的劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李诚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李诚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02082号
罪犯李诚，男，1986年11月13日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年3月15日作出（2012）宜刑初字第00016号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人李诚有期徒刑四年；赃款196500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，从事力所能及的劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李诚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李诚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02082号罪犯李诚，男，1986年11月13日出生，汉族，安徽省池州市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年3月15日作出（2012）宜刑初字第00016号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人李诚有期徒刑四年；赃款196500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从管理，听从安排，从事力所能及的劳动，保证质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李诚减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李诚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李诚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月13日起至2015年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01176号
原告长沙银行股份有限公司北城支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段X层。
负责人易文臻，行长。
被告长沙翰林纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路。
法定代表人张勇。
被告湖南飞越浆纸贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路X号。
法定代表人张浩。
被告长沙市诚信纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区X房。
法定代表人任霞。
被告湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人张勇。
被告张勇。
被告陈惠。
被告陈思。
被告张浩。
被告谢佩华。
被告胡峰。
被告周莉。
被告任霞。
被告何仕明。
被告任民主。
被告邓灿梅。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司北城支行诉被告湖南飞越浆纸贸易有限公司、长沙翰林纸业有限公司、长沙市诚信纸业有限公司、湖南翰林文化商务有限公司、张勇、陈惠、陈思、张浩、谢佩华、胡峰、周莉、任霞、何仕明、任民主、邓灿梅金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司北城支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司北城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司北城支行撤回起诉。
本案受理费31731元，因原告撤诉减半收取15865.5元，财产保全费5000元，共计20865.5元，由原告长沙银行股份有限公司北城支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈 沙
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00024号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：禄红军。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。<\\\/div>
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。<\\\/div>
原审被告：河南好药师大药房有限公司，住所地：郑州经济开发区第九大街88号。<\\\/div>
法定代表人：龚翼华，该公司总经理。<\\\/div>
原审被告：王友苑。<\\\/div>
上诉人禄红军因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告河南好药师大药房有限公司、王友苑债权转让纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00326号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人禄红军的上诉请求与理由：一、本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人作为合同甲方，本案的另一被告河南好药师大药房有限公司（以下简称河南好药师）作为乙方，双方于2014年4月17日签订《还款协议书》第四条第1款约定：双方发生争议的，应尽力协商解决。协商不成的，由乙方所在地人民法院诉讼解决。因为乙方所在地位于郑州高新技术产业开发区，所以理应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。二、一审裁定认定的事实明显是错误的。一审裁定引用上诉人和河南好药师2014年4月17日签订还款协议书第四条的第（2）款和第（3）款，就认定一审法院有管辖权，是明显错误的。第（2）款主要说明河南好药师有准备向九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通医药）转让债权的意向。虽然上诉人知道河南好药师有转让债权的意向，但意向并不代表最后决定，也不代表一定实施。根据《合同法》第80条的规定，转让债权若不通知债务人，对债务人不发生法律效力。一审法院以转让债权已经以邮件快递方式通知上诉人，但上诉人拒收为由，就认定转让债权履行了通知义务。第（3）款主要说明上诉人在向九州通医药履行债务的过程中发生纠纷，由九州通医药所在的法院（本案一审法院）管辖。但上诉人并不知道债权已经转让，也就和九州通医药根本没有任何法律关系，何来的纠纷实际上，本条也是无效条款，因为上诉人和河南好药师双方突破了合同的相对性，越俎代庖地替上诉人和九州通医药选择了管辖法院。三、一审裁定突破了合同的相对性。上诉人和河南好药师之间的协议却约定了上诉人和九州通医药之间发生纠纷协议选择管辖的法院，并且一审法院却认可了这一突破合同相对性的约定，这在法理上是说不通的。<\\\/div>
综上，一审裁定认定事实和适用法律均是错误的。希望二审法院撤销一审的错误裁定，裁定将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。<\\\/div>
查明：2014年6月10日，被上诉人九州通医药集团股份有限公司（乙方）与原审被告河南好药师大药房有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》一份，约定原审被告河南好药师大药房有限公司将对上诉人禄红军的140，000元的债权，转让给被上诉人九州通医药集团股份有限公司，该合同第七条约定，甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。<\\\/div>
本院认为，本案系债权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人九州通医药集团股份有限公司（乙方）与原审被告河南好药师大药房有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》中约定，因履行该合同产生的纠纷，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。乙方九州通医药集团股份有限公司的住所地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号。故武汉市汉阳区辖区的武汉市汉阳区人民法院，依据双方当事人在合同中的约定对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00024号上诉人（原审被告）：禄红军。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。原审被告：河南好药师大药房有限公司，住所地：郑州经济开发区第九大街88号。法定代表人：龚翼华，该公司总经理。原审被告：王友苑。上诉人禄红军因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告河南好药师大药房有限公司、王友苑债权转让纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00326号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人禄红军的上诉请求与理由：一、本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人作为合同甲方，本案的另一被告河南好药师大药房有限公司（以下简称河南好药师）作为乙方，双方于2014年4月17日签订《还款协议书》第四条第1款约定：双方发生争议的，应尽力协商解决。协商不成的，由乙方所在地人民法院诉讼解决。因为乙方所在地位于郑州高新技术产业开发区，所以理应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。二、一审裁定认定的事实明显是错误的。一审裁定引用上诉人和河南好药师2014年4月17日签订还款协议书第四条的第（2）款和第（3）款，就认定一审法院有管辖权，是明显错误的。第（2）款主要说明河南好药师有准备向九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通医药）转让债权的意向。虽然上诉人知道河南好药师有转让债权的意向，但意向并不代表最后决定，也不代表一定实施。根据《合同法》第80条的规定，转让债权若不通知债务人，对债务人不发生法律效力。一审法院以转让债权已经以邮件快递方式通知上诉人，但上诉人拒收为由，就认定转让债权履行了通知义务。第（3）款主要说明上诉人在向九州通医药履行债务的过程中发生纠纷，由九州通医药所在的法院（本案一审法院）管辖。但上诉人并不知道债权已经转让，也就和九州通医药根本没有任何法律关系，何来的纠纷实际上，本条也是无效条款，因为上诉人和河南好药师双方突破了合同的相对性，越俎代庖地替上诉人和九州通医药选择了管辖法院。三、一审裁定突破了合同的相对性。上诉人和河南好药师之间的协议却约定了上诉人和九州通医药之间发生纠纷协议选择管辖的法院，并且一审法院却认可了这一突破合同相对性的约定，这在法理上是说不通的。综上，一审裁定认定事实和适用法律均是错误的。希望二审法院撤销一审的错误裁定，裁定将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。查明：2014年6月10日，被上诉人九州通医药集团股份有限公司（乙方）与原审被告河南好药师大药房有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》一份，约定原审被告河南好药师大药房有限公司将对上诉人禄红军的140，000元的债权，转让给被上诉人九州通医药集团股份有限公司，该合同第七条约定，甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。本院认为，本案系债权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人九州通医药集团股份有限公司（乙方）与原审被告河南好药师大药房有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》中约定，因履行该合同产生的纠纷，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。乙方九州通医药集团股份有限公司的住所地为武汉市汉阳区龙阳大道特8号。故武汉市汉阳区辖区的武汉市汉阳区人民法院，依据双方当事人在合同中的约定对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年一月二十九日书 记 员 汤学良”
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1123号
罪犯朱启宏，男，1982年8月13日生，汉族，大学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年12月25日作出（2008）黔织刑初字239刑事判决，认定被告人朱启宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月28日起至2019年8月27日止，于2009年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年8月27日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获立功一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱启宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年8月立功奖励一次，2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱启宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱启宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第59号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：葛文学
申请人高密市国土资源局于2013年10月8日向我院申请执行被执行人葛文学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2012年2月18日以被执行人未经依法批准，于2011年10月份在倪家庵小学北侧占用醴泉街办倪家庵村集体土地3000平方米圈院墙为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人葛文学作出了高国土资行罚字（2011）第D-147号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款30元，共罚款人民币90000元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2011）第D-147号《行政处罚决定书》于2012年2月18日依法送达给被执行人葛文学，被执行人葛文学未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2011）第D-147号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人葛文学在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；被执行人葛文学必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款90000元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人葛文学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3147号
原告王永连，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李卫，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
本院在审理原告王永连与被告李卫民间借贷纠纷一案的过程中，原告王永连于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告李卫的银行存款85000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告王永连的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李卫的银行存款85000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、查封原告王永连名下的车牌号为湘Ｋ×××××的缤智牌小车一辆。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第458号
罪犯王继永，男，1976年8月8日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化。2005年8月11日因犯故意伤害罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二O一O年十一月三十日作出（2010）敖刑初字第135号刑事判决，以被告人王继永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自二O一O年七月四日起至二O一六年七月三日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯王继永减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年7月4日起至2015年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王继永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王继永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值10391.84元，获奖金601.9元。自2013年7月至2014年10月期间，累计获计分考核分183.8分，获记功3次。综上所述，该犯属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王继永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继永减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3264号
原告：刘书平，女，1967年7月生，汉族，农民，现住迁安市。
原告：陈美玲，女，1989年2月生，汉族，农民，现住迁安市。
原告：王冰洁，女，2010年2月生，汉族，现住迁安市。
法定代理人：陈美玲，原告王冰洁母亲，系本案原告。
原告：王禹博，男，2014年1月生，汉族，现住迁安市迁。
法定代理人：陈美玲，原告王冰洁母亲，系本案原告。
被告：尚锋廷，男，1972年3月生，汉族，现住滦县油。
被告：岳志朋，男，1978�3月生，汉族，现住辽宁省锦州市。
被告：郓城洪金运输有限公司，住所地：山东省。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
本院在审理原告刘书平、陈美玲、王冰洁、王禹博与被告尚锋廷、岳志朋、郓城洪金运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书平、陈美玲、王冰洁、王禹博于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书平、陈美玲、王冰洁、王禹博自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书平、陈美玲、王冰洁、王禹博撤回起诉。
案件受理费670元，由原�刘书平、陈美玲、王冰洁、王禹博负担。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 於垚旭
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1364号
申请执行人许红明，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人王长好，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住仪征市。
许红明与王长好承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1081民初604号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王长好应给付许红明254090元及相应利息，并承担诉讼费5711元。因义务人王长好在法律文书生效后未履行义务，权利人许红明向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，依法强制扣划被执行人王长好银行存款57070.50元，此款在扣除王长好应付农民工工资（另案执行）、执行费后所剩余款11859.7元，偿付给申请执行人许红明。此外，本院未查获被执行人王长好名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法强制扣划被执行人王长好银行存款57070.50元，申请执行人许红明作为债权人之一参与分配、获偿11859.7元。此外未发现被执行人王长好名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年七月十二日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1364号申请执行人许红明，男，1979年8月19日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人王长好，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住仪征市。许红明与王长好承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏1081民初604号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王长好应给付许红明254090元及相应利息，并承担诉讼费5711元。因义务人王长好在法律文书生效后未履行义务，权利人许红明向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，依法强制扣划被执行人王长好银行存款57070.50元，此款在扣除王长好应付农民工工资（另案执行）、执行费后所剩余款11859.7元，偿付给申请执行人许红明。此外，本院未查获被执行人王长好名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法强制扣划被执行人王长好银行存款57070.50元，申请执行人许红明作为债权人之一参与分配、获偿11859.7元。此外未发现被执行人王长好名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年七月十二日书记员  周 星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00563号
罪犯周文友。
广东省惠东县人民法院于2012年2月28日作出（2012）惠东法刑初字第0009号刑事判决，认定被告人周文友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金3000元。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。于2012年5月10日送监狱服刑改造。刑期至2019年9月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯周文友减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文友在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得折算表扬二个、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯周文友服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文友减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周文友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第87号
申请执行人潘某，女，汉族，湘潭市人。
被执行人朱某，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人潘某与被执行人朱某离婚纠纷执行一案，经本院采取执行措施，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）雨法响民初字第341号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执90号
申请执行人：卢初开
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢初开申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第716号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第161号
原告丁某某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱某某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后生育一女。2014年6月4日被告离家出走，我遂到派出所报警，至今未找到被告。被告的行为导致我们夫妻感情破裂，因此，要求判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；要求法院将我与被告婚姻存续期间，截至2015年1月6日的银行欠款23594元，视为共同债务，由我与被告共同承担。
被告朱某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月30日经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年登记结婚。2010年婚生一女，取名丁某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方出现矛盾，被告离家出走。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
因被告朱某某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告丁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 马甜甜
人民陪审员 冯正运
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵兴楠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执35-1号
申请执行人孙铁龙，男。
被执行人山东冠县银河交通设施有限公司，住所地冠县。
法定代表人张子顺，总经理。
被执行人张子顺，男。
被执行人冠县芳庆机电设备有限公司
法定代表人王洪芳，系公司经理。
被执行人山东鲁昌交通设施工程有限公司，住所地冠县。
法定代表人徐卫林，系公司经理。
被执行人徐卫林，男。
被执行人韩新庆，男。
申请执行人孙铁龙与被执行人张子顺、山东冠县银河交通设施有限公司、冠县芳庆机电设备有限公司山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、韩新庆民间借款贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1545号民事判决书已生效。在执行过程中,查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
、二0一六年五月三日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执35-1号申请执行人孙铁龙，男。被执行人山东冠县银河交通设施有限公司，住所地冠县。法定代表人张子顺，总经理。被执行人张子顺，男。被执行人冠县芳庆机电设备有限公司法定代表人王洪芳，系公司经理。被执行人山东鲁昌交通设施工程有限公司，住所地冠县。法定代表人徐卫林，系公司经理。被执行人徐卫林，男。被执行人韩新庆，男。申请执行人孙铁龙与被执行人张子顺、山东冠县银河交通设施有限公司、冠县芳庆机电设备有限公司山东鲁昌交通设施有限公司、徐卫林、韩新庆民间借款贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1545号民事判决书已生效。在执行过程中,查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张洪臻执行员  刘子合执行员  邢光庆、二0一六年五月三日书记员  陈向彬
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初72号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人汪某甲，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日9时许，被告人汪某甲和被害人汪某丁等人来到盘龙岗村委会协商解决工程承包问题，双方因言语不和发生争执，继而进行对打。在打斗过程中，被告人汪某甲用拳头将被害人汪某丁右眼打伤。经法医鉴定：汪某丁的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪某甲主动向公安机关投案。2016年2月3日，被告人汪某甲与被害人汪某丁达成刑事和解协议：赔偿被害人汪某丁医疗费等全部经济损失共计90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲户籍证明、刑事和解协议书、领条、到案经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人汪某丁陈述、证人汪某乙、汪某丙、张某的证言及被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汪某甲与被害人达成刑事和解协议，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人汪某甲所在地的矫正机构同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人汪某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年四月八日
书记员 杜勇军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00192号
申请执行人张家港市长阳纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人徐堃，总经理。
委托代理人徐建明。
被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司，住所地常熟市私营经济城。
法定代表人袁惠兴，总经理。
张家港市长阳纺织有限公司与常熟市兴惠针织绒有限责任公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月4日作出（2013）熟虞商初字第0294号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市兴惠针织绒有限责任公司给付张家港市长阳纺织有限公司货款180000元，于2014年6月20日前给付20000元，2014年12月20日前给付50000元，2015年6月20日前给付50000元，2015年12月30日前给付60000元。双方约定，如常熟市兴惠针织绒有限责任公司有任一期逾期履行付款义务，常熟市兴惠针织绒有限责任公司应另行给付张家港市长阳纺织有限公司利息损失10000元，张家港市长阳纺织有限公司有权就常熟市兴惠针织绒有限责任公司未履行的剩余款项及利息损失10000元一并申请执行；二、张家港市长阳纺织有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取3901元、保全费2620元，合计6521元，由张家港市长阳纺织有限公司负担，如常熟市兴惠针织绒有限责任公司有任一期逾期支付上述款项，本案诉讼费用合计6521元由常熟市兴惠针织绒有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，本院依法划拨了被执行人名下存款52548元，扣除本案执行费2548元，余款50000元发还给申请执行人，未查到被执行人常熟市兴惠针织绒有限责任公司有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。现已强制执行到位50000元，尚未执行到位126521元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 健
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初787号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1972年1月31日出生，户籍地江西省抚州市，暂住本市闵行区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月28日23时许，被告人肖某酒后驾驶牌号为苏E2XX**的轿车，从本市闵行区浦涛路100弄出发，经由虹桥路2188弄，行驶至虹许路武警医院附近时，被设卡民警查获。经检验，被告人肖某案发时血液中乙醇含量为0.99mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人肖某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人肖某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年八月十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3521号
原告：黄万友,男,1944年7月2日生,住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。
原告黄万友与被告南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄万友及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告春宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年工资9563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年到被告处从事杂工岗位，约定工资为1650元/月。2016年3月12日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告2015年工资9563元。
被告春宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄万友自2005年至被告处从事杂工。2016年3月12日，被告春宝公司向原告黄万友出具欠条一张，载明”今欠黄万友2015年工资计人民币玖仟伍佰陆拾叁元整（￥9563）237.5×55-3000-500＝9563”。后因原告黄万友追要上述工资未果，引起诉讼。
本案受理后，因被告春宝公司无法直接送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告春宝公司在本院规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告黄万友系被告春宝公司的职工，在结算劳动报酬时，春宝公司于2016年3月12日向原告黄万友出具欠条，确认欠黄万友2015年工资9563元的事实，春宝公司应当及时履行给付义务，故黄万友要求被告春宝公司给付工资9563元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告春宝公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄万友工资9563元。
如被告春宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告春宝公司负担（已由原告黄万友代垫，被告春宝公司在履行上述义务时一并给付黄万友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 丁雪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第02107号
原告：刘作伟，男。
被告：姜永锋，男。
原告刘作伟诉被告姜永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作伟、被告姜永锋到庭参加了诉讼，在审理过程中，因案情需要，本院做出裁定将此案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开进行了审理，第一次庭审原告刘作伟、被告姜永锋到庭参加了诉讼，第二次庭审原告刘作伟到庭参加了诉讼，被告姜永锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日原告为被告出具借据一张，载明借款人民币42000元，并承诺半年之内还清，后经原告多次催要仍未给付，请求法院判令被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告并不欠原告钱，被告出具的欠据是因为一笔贷款没还上，共欠原告42000元，被告给原告打条就由被告偿还银行贷款，现银行贷款已经偿还完毕。
经审理查明：原告刘作伟与被告姜永锋在2010年双方存在合作关系，2013年1月22日被告姜永锋为原告刘作伟出具借据一张，载明：肆万贰仟元正，个人借据，6月30日前还清。此款到期后，原告与被告索要无果诉至本院。原告刘作伟于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作伟在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作伟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘作伟承担。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 珺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1714号
申请执行人廖明菊。
申请执行人廖明燕。
申请执行人田启顺。
申请执行人廖坤启。
关于泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司与廖明菊、廖明燕、田启顺、廖坤启为工伤保险待遇赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）泰靖民三字第055号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向靖江法院申请执行，后靖江法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而该车目前不知下落，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院作出的（2015）泰靖民三字第055号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华