福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4028号
原告林代满，男，汉族，1969年8月21日出生。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告官小俤，男，汉族，1963年7月19日出生。
原告林代满与被告官小俤合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林代满及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告官小俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林代满诉称，2013年7月19日南平市源辉水利电力工程有限公司与谢周清签订《工程项目班组承包施工协议书》，将延平区黄墩街道办事处2013年水土流失治理项目发给谢周清承包施工，谢周清与原告合伙承包施工此工程。2013年8月9日被告官小俤与其儿子官建森到谢周清和原告所承包施工的工地以补偿弃土为由勒索钱，未得逞后其拿了块木板敲坏了搅拌机的开关，因此施工被迫停止；谢周清劝告时被告官小俤用木板打谢周清，见此危险情况原告上前抱住官小俤阻止其行凶；被告官小俤挣脱后狠抓原告身体的下部，被原告推开后又捡石头打原告，原告和谢周清为阻止其行凶正当防卫的反打了几下。事后法医鉴定被告官小俤的伤情为轻伤，因此原告和谢周清于2013年8月28日被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。原告和谢周清被刑事拘留后工程施工停顿，无法在协议约定期限完工，将要承担违约责任赔偿损失。被告官小俤身体受伤所发生的医疗费等经济损失并不多，但其却要求赔偿巨款；出于对亲人的担心和工程继续停工要承担违约责任赔偿损失的顾虑，2013年9月10日原告妻子周玉琴和谢周清妻子陈小燕作为代理人违心的与被告官小俤签订了一份协议书，按被告官小俤的要求支付了156000元赔偿金，由原告和谢周清各支付一半。因原告是受到被告官小俤的要挟而违心的支付远远超过其身体受伤实际发生的经济损失的78000元赔偿款。故原告提起诉讼，请求判决撤销2013年9月10日协议书中关于原告支付被告官小俤人身损害赔偿金78000元部分内容，被告官小俤返原告78000元款。
被告官小俤书面答辩称：一、事发当日即2013年8月9日，被答辩人因不满原告承包项目的施工方式，发生口角，答辩人拿出手机对现场的施工基础设施进行拍照，原告、谢周清、林政雄见状来阻止、抢夺，并动手打了答辩人，当时打的不省人事，并被送往九二医院。经诊断，答辩人左侧第八、九肋骨骨折，同时肺挫伤住在急诊观察室，黄墩派出所刑警对答辩人伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻伤，答辩人在九二医院重症观察室住院20余天。二、2013年8月28日，谢周清、林代满因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。林代满妻子周玉琴和谢周清妻子陈小燕多次找黄墩村委会要求对此事进行私了，并和村书记、主任到医院找答辩人协商处理赔偿事宜。最后通过协商补偿答辩人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等相关费用15.6万元，住院预缴的6000元由其缴纳现金退还给答辩人。由答辩人提交谅解书给司法机关，请求公安机关对林代满、谢周清采取取保候审的强制措施，请求司法机关对林代满、谢周清故意伤害的行为从宽处理，适用缓刑，免于刑事处罚。2013年9月7日，谢周清和林代满的妻子将15万元转入答辩人账户。后因原告妻子宣扬说答辩人要挟敲诈他们的钱，答辩人生气于2013年9月10日将15万元退还给原告，同时，收回了收条。后原告妻子及谢周清妻子找来答辩人坚称没有这样的事，最后在村书记、主任的调和下，三方达成《协议书》，并由黄墩街道法律服务所见证，答辩人亦在谅解书上签字，黄墩村支书赖长发和村主任曾发有作为担保人在谅解书上签字。2013年9月11日，答辩人退回的15万元又转入答辩人的账户。并将退回的收条还给他们。黄墩村常年法律顾问联政律师事务所江明律师是林代满、谢周清两人聘请的辩护律师，于协议书签订次日到南平市看守所征求了林代满和谢周清对此事的处理意见，他们俩都同意了。原告林代满后被延平区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。三、整个事情的经过如答辩人上述，就原告起诉我本案，答辩人提出以下几点意见：1、延平区人民法院2013年10月22日对林代满作出的刑事判决书是否有效？原告对判决不满10日内为何不提出上诉？2、黄墩街道办事处2013年水土流失治理项目班组承包施工法人谢周清为何对法院的判决认可，据说原告是谢周清雇佣的打手，冒充合伙人。3、如果答辩人将赔偿金退还给林代满，黄墩村书记和主任对此事进行的担保，将承担什么责任。黄墩街道法律服务所调解后见证了此事有无责任。4、被原告打伤后，答辩人一年来肋骨经常疼痛难忍，不能从事体力活，肺部出现肿大，四处民间治疗花了五万多，此事该如何解决。综上，原告诉称答辩人敲诈与要挟的理由与事实不符，请求法院查明事实，依据法律，秉公审理本案。
经审理查明，2013年8月9日上午，原告林代满在南平市延平区黄墩街道黄墩村大作河道工程工地因工程问题与被告官小俤发生争执，进而互殴。在互殴过程中，林代满、谢周清用拳脚踢打官小俤胸腹部，造成其左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定，被告官小俤的损伤属轻伤。2013年8月28日，谢周清和原告林代满主动到公安投案，如实供述其犯罪事实。被告官小俤于2013年9月8日收到原告林代满、谢周清赔偿款15.6万元，并出具收条。2013年9月10日，谢周清妻子陈小燕和林代满妻子周玉琴作为他们的代理人与原告签订《协议书》，约定：“一、林代满、谢周清对官小俤被其殴打受伤表示深有悔意并对自己的行为给官小俤造成的伤害，诚恳进行赔礼道歉，请求官小俤予以宽恕谅解。二、官小俤同意林代满、谢周清一次性支付人身损害赔偿金人民币壹拾伍万陆仟元整（含医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等相关的一切费用）了结三方之间相关本案的债权与债务。官小俤今后相关本案的医疗等一切相关费用均与林代满、谢周清无关。三、官小俤同意自收到林代满、谢周清支付的壹拾伍万陆仟元整的人身损害赔偿金后，放弃对林代满、谢周清关于涉嫌故意伤害案的民事赔偿诉讼权利。官小俤保证今后不再对林代满、谢周清就本案提起任何诉讼。四、协议三方保证不再对本案的相关事宜挑起事端，并保证不以任何形式向对方进行报复。五、官小俤表示愿意对林代满、谢周清涉嫌故意伤害的行为予以谅解，并提交谅解书给司法机关，请求公安机关对林代满、谢周清采取取保候审的强制措施。请求司法机关对林代满、谢周清涉嫌故意伤害的行为从宽处理，适用缓刑或免于刑事处罚。六、本协议一式六份，协议方各执一份。办理审结该案的司法机关各备案一份。本协议签订时，官小俤一次性收到林代满、谢周清支付的人身损害赔偿金人民币壹拾伍万陆千元整。”南平市延平区黄墩法律服务所作为见证方在《协议书》上盖章，并签注“以上协议是三方当事人真实意思表示，并平等自愿签订”。同日，被告官小俤向延平区公安局出具《谅解书》。
2013年10月22日，本院作出（2013）延刑初字第278号刑事判决书，判决林代满犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
本院认为，根据法律规定，一方当事人趁对方处于危难之际，为谋取不正当利利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益时，可以认定为乘人之危。本案中，原告致被告轻伤后，双方就赔偿问题进行协商，达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，赔偿金额包括了医疗费等多项赔偿项目，其总金额系双方自由协商的结果。原告赔偿被告后，取得被告的谅解，在刑事案件中作为量刑时予以综合考虑的情节。故原告以被告乘人之危为由，主张确认其
赔偿行为为无效民事行为，要求被告官小俤返还赔偿款，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第70条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林代满的诉讼请求。
案件受理费人民币875元，由原告林代满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
以合法的形式掩盖非法目的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
7０．一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。