河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02070号
原告：刘佳楷，学龄前儿童。
法定代理人：刘红波，职工。
法定代理人：张维利，职工。
委托代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：赵何太，农民。
委托代理人：杨同庆，农民。
原告刘佳楷与被告赵何太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员孙魁林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳楷的法定代理人刘红波、张维利、委托代理人张方元，被告赵何太及委托代理人杨同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳楷诉称，2015年6月18日11时许，被告赵何太驾驶二轮助力摩托车沿阳索线由西向东行驶至东安居村小学门口路段时，将行人原告刘佳楷撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。经涉县医院诊断，原告伤情为：1、双侧上颌骨额突，双侧鼻骨骨折；2、鼻骨软组织挫裂伤；3、多发性软组织挫伤。住院17天，医疗费已由被告支付，票据由被告保存。原告住院期间由父亲刘红波护理。原告受伤后，鼻尖畸形，影响面容，到北京3**医院咨询，仍需做整容手术。2015年7月15日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2015）第50618号道路交通事故认定书，认定被告赵何太对该事故负全部责任。现诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告护理费2763元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费1019元、住宿费1100元，共计6242元。二、判决被告赔偿原告残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、整容费10000元、鉴定费1500元，租车费220元，共计37092元。三、诉讼费用由被告承担。
原告刘佳楷为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、交通事故认定书。证明被告负本事故的全部责任；
2、生效证明。证明事故认定书已生效；
3、户口本复印件。证明原告法定代理人的身份情况；
4、涉县医院诊断书。证明原告伤情及住院天数；
5、住院病历一份。证明原告治疗过程及请求营养费的依据；
6、用药清单一份。证明原告住院期间的用药情况；
7、证明一份和工资表三份。证明护理人员的工资费用；
8、交通费票据。证明交通费支出情况；
9、住宿费票据。证明原告到北京咨询的住宿费支出情况；
10、挂号费、病历手册。证明原告到北京诊治的事实；
11、租房合同。证明原告经常居住在涉县县城；
12、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级及整容费用。
被告辩称，我认为事故认定书的责任划分不合理，原告法定代理人刘红波隐瞒了事实经过，事故发生后第二天原告父亲才报警。事发后，交警队出具过一份事故认定书，一天后，交警队以事故认定书有笔误为由又收了回去，重新出具事故责任认定书，两份认定书划分的责任不一致。原来的认定书让被告赵何太承担主要责任，原告提供到法庭的认定书让被告承担全部责任。因为原告横穿马路，无人监护，我认为双方应承担同等责任。
被告针对其答辩，未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告的质证意见为：因为被告及代理人的文化水平有限，看不过来，请求庭后补充质证。庭后本院将原告提供的证据交给被告，让被告在三日内提供书面质证意见，被告称对事故认定书有异议。原告到北京的费用不是就医治疗行为，是咨询时发生的费用，该费用不应由原告承担。对原告提供其他证据没有意见。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，2015年6月18日11时许，被告赵何太驾驶二轮助力摩托车沿阳索线由西向东行驶至东安居村小学门口路段时，将行人原告刘佳楷撞倒，造成原告受伤住院的道路交通事故。事发后，原告到涉县医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、双侧上颌骨额突，双侧鼻骨骨折；2、鼻骨软组织挫裂伤；3、多发性软组织挫伤。原告住院17天，医疗费已由被告全部支付。事发后，2015年7月15日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2015）第50618号道路交通事故认定书，认定被告赵何太持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮助力摩托车未避让行人，发生交通事故未保护现场，是造成事故的直接原因，被告赵何太对该事故负全部责任，原告刘佳楷无责任。审理中，本院根据原告的申请，对原告刘佳楷的伤残等级及整容费用委托鉴定，2015年10月21日邯郸市物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第F981号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘佳楷的伤残等级为拾级；2、被鉴定人刘佳楷的整形费估价为壹万元。
本院认为，本案争议的焦点之一：涉县交警队出作出的涉公交认字（2015）第50618号道路交通事故认定书是否应当采信。审理中，被告赵何太辩称在处理事故中，涉县交警队对事故认定书作了两份内容不同的认定书，且划分责任也不一致，对认定书的真实性、客观性质疑。对此被告未提供相应证据推翻其证明力，庭后，本院审判人员到涉县交警队了解事故的处理过程，对该事故进行核实。涉县交警队对该行为作出了合理的解释，因事故认定书存在明显笔误，故将双方的认定书收回进行补正后重新下发，并已向原、被告做出了解释。故被告辩称的理由不能成立，对涉公交认字（2015）第50618号道路交通事故认定书的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。
本案争议的焦点之二：关于原告刘佳楷请求的赔偿数额问题。原告住院17天，护理费按每天66.14元，护理人数1人计算，护理费为1124.38元（17天×66.14元）；住院伙食补助费为850元（50元×17天）；根据鉴定结论，原告残疾赔偿金20372元（10186元×2年），鉴定费1500元，整形费10000元，应当认定；交通费酌情支持1000元；营养费酌情支持500元，结合原告的伤残等级和受伤部位，精神损失费3000元较妥。以上原告的损失共计38346.38元。原告请求的其他损失，因未提供充分证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告赵何太于本决生效后十日内赔偿原告刘佳楷各项损失共计38346.38元；
二、驳回原告刘佳楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告承担140元，被告赵何太承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一五年十一月十七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险现行限额内予赔偿的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。