wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初621号
原告胡小翠。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告徐龙威。
被告张雪萍。
被告兰溪市骏龙汽车租赁服务部，经营者张雪萍，即本案第二被告，系个体工商户。
原告胡小翠与被告徐龙威、张雪萍、兰溪市骏龙汽车租赁服务部（系庭审中原告申请追加）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年4月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告胡小翠的委托代理人吴雪忠，被告徐龙威、张雪萍、兰溪市骏龙汽车租赁服务部经营者张雪萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小翠诉称，原告所有的浙G×××××丰田凯美瑞轿车放在被告处由被告对外出租。被告于2014年7月7日出租给一个叫房继明的人，车子租出去后被房继明卖掉，至今未被追回，今后也无法再追回。原告造成重大经济损失后，多次与被告协商处理，被告均未同意。在2015年原告向法院起诉过一次，但由于对方工商登记注册在张雪萍的名下，所以原告当时撤回了诉讼。原告为维护自身的合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼：请求1、判令被告赔偿原告车辆损失计人民币100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐龙威在庭审中辩称，车子租赁是每次我都打电话给原告，之后原告把车开过来的，平时车子都不放在我这里，也不存在租赁协议什么的，我与原告丈夫是朋友关系，兰溪市骏龙汽车租赁服务部是个体工商户（其未向本院递交过证据）。
被告张雪萍在庭审中辩称，我之前虽然是兰溪市骏龙汽车租赁服务部的业主，但是服务部所有的租车业务我都不接触的，我只是挂名而已，我不应该承担赔偿责任（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，兰溪市骏龙汽车租赁服务部成立于2013年10月，是个体工商户，营业执照登记的经营者为被告张雪萍，但实际经营者是被告徐龙威。之前在筹备汽车租赁服务部时徐龙威曾印有许多“兰溪市龙威汽车租赁服务部”为抬头的汽车租赁合同文本，可之后被告方在向工商机关申请注册时，被告知“兰溪市龙威汽车租赁服务部”已被他人注册，为此徐龙威以张雪萍名义（经营者）获得工商机关批准的租赁服务部名称是：兰溪市骏龙汽车租赁服务部。但被告徐龙威原先印有的“兰溪市龙威汽车租赁服务部”合同文本继续（一直）在使用。因原告胡小翠的丈夫与被告徐龙威是朋友，原告胡小翠自有的一辆浙G×××××丰田凯美瑞轿车经常由被告徐龙威对外出租，每次被告徐龙威收取租金10%的好处费。原、被告之间没有书面的协议，浙G×××××汽车平时也不是存放在被告处，在有租车业务时，由被告徐龙威临时联系原告，原告愿意出租即将汽车开过来。2014年7月7日一个叫房继明的客户上门租车，被告徐龙威联系原告方，随即原告方将自有的浙G×××××汽车开到被告徐龙威的汽车租赁服务部，由被告徐龙威以“兰溪市龙威汽车租赁服务部”的合同文本与房继明签订了汽车租赁合同，约定浙G×××××汽车出租给房继明使用，每天租金300元，被告徐龙威向房继明收取了租车保证金2000元，之后房继明将汽车开走。第二天下午被告徐龙威发现浙G×××××汽车GPS不能定位情况异常，即通知原告方向公安机关进行了报案。之后经公安机关介入，房继明（等人）被捉拿归案，可浙G×××××汽车已被其销赃，浙G×××××汽车经鉴定价值人民币10万元。该案涉案人员之多，诈骗汽车多部，系团伙犯罪。2015年7月12日，房继明因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金13万元［（2015）金兰刑初字第217号］。因浙G×××××汽车的损失已难以追回，之后原告要求被告方赔偿，可被告方不愿意，为此原告向本院提起了赔偿诉讼。另查明，被告徐龙威与被告张雪萍之间为夫妻关系，在庭审中被告徐龙威自述双方已于2015年5月离婚，现各方对浙G×××××汽车是通过被告方的汽车租赁服务部对外出租没有异议。
证明上述事实的证据有原告身份证、个体工商户登记情况表、机动车注册登记信息表、兰溪市公安局云山派出所询问笔录、汽车租赁合同、（2015）金兰刑初字第217号刑事判决书及本案庭审笔录。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，浙G×××××汽车的灭失，系房继明的犯罪行为所致。因房继明使用的身份信息是真实的，被告方也不存审查不严的过错，当初租车时，原告方人员也在场，租与不租，费用多少最后的决定权还是由原告一方决定。且就租金而言，被告方获得的利益是10%，原告获得的利益是90%，风险应当与利益挂钩。但由于原告的汽车是通过被告方的汽车租赁服务部对外招租，现浙G×××××汽车被骗，被告方的责任又要大于原告。综上分析，为了平衡双方的利益，浙G×××××汽车灭失由原、被告双方各分摊50%责任较为公平。被告徐龙威是兰溪市骏龙汽车租赁服务部的实际经营者，被告张雪萍是兰溪市骏龙汽车租赁服务部登记在册的经营者且在案发时与被告徐龙威是夫妻关系，故三被告均有赔偿义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持，对被告方在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，特判决如下：
被告徐龙威、张雪萍、兰溪市骏龙汽车租赁服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡小翠因浙G×××××汽车灭失而造成的经济损失人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半，实际预收原告2300元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐小蓓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00269号
原告蔡兆同，个体户。
被告张勇，个体户。
被告蔡兆敏，农民。
原告蔡兆同诉被告张勇、蔡兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡兆同到庭参加诉讼，被告张勇、蔡兆敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年7月13日，原告蔡兆同申请对被告蔡兆敏撤回起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告蔡兆同诉称，被告张勇以做工程需要资金为由向原告借款合计150000元，分别是2008年11月25日借款10000元、2009年2月26日借款50000元、2009年3月18日借款90000元，均约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款本金150000元，利息放弃，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇未答辩。
经审理查明：被告张勇以做工程需要资金为由向原告蔡兆同借款合计150000元，分别是2008年11月25日借款10000元、2009年2月26日借款50000元、2009年3月18日借款90000元，均约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条三份及银行存款凭条三份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张勇经原告蔡兆同催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告蔡兆同要求被告张勇归还借款的诉讼请求予以支持。原告蔡兆同放弃利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告蔡兆同借款150000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第629号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁作亚。因犯盗窃罪，于2006年8月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑三年，并处罚金19000元。因本案，于2014年5月12日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人梁作亚犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人梁作亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月29日，被告人梁作亚驾车到浙江省温州市龙湾区其昌不锈钢门市部仓库送货时，趁无人之机，窃得仓库内不锈钢荒管3根，价值2027元。
另查明，被告人梁作亚盗窃后回平湖市乍浦镇将荒管销赃给董志中，得款1020元；案发后，公安机关已从董志中处扣押本案赃物不锈钢荒管3根并已发还；被告人梁作亚于2014年5月12日至嘉兴市公安局港区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁作亚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁作亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2027元，且被告人梁作亚曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁作亚有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已扣押，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁作亚犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈丹宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第166号
上诉人（原审被告）济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆，住所地济宁市任城区。
法定代表人李明锴，经理。
被上诉人（原审原告）济宁盛泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人吴效腾，总经理。
上诉人（原审被告）济宁菲特健身俱乐部有限公司古槐路馆（以下简称菲特公司）因与被上诉人（原审原告）济宁盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）侵权纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2068号民事裁定，向本院提起上诉称，其与盛泰公司之间没有涉案法律关系，本案应以济宁市美景餐饮有限责任公司（以下简称美景公司）住所地确定管辖，而美景公司的住所地在济宁高新技术产业开发区，因此本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人盛泰公司以上诉人菲特公司侵占其房屋为由诉至法院，请求判令菲特公司停止侵权、赔偿损失等。本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）菲特公司的住所地在济宁市任城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称应以美景公司的住所地确定管辖，因美景公司不是本案的当事人，以其确定本案管辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡凤春
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保59号
申请人许伟亮，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
被申请人张亚庆，女，汉族，现住山西省太原市人。
本院在执行申请人许伟亮与被申请人张亚庆为买卖合同纠纷一案中，本案申请人许伟亮自愿撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初550号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年八月十六日
书记员 祁红阳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第96号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年8月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月26日凌晨0时许，被告人侯某某酒后到本市源汇区公安街附近昌建商务酒店十楼海尔营销中心办公室，趁该办公室无人之机，将被害人罗某放在办公室的黑色Dell牌笔记本电脑、电脑散热器、黑色双肩背包盗走。经评估，被盗笔记本电脑价值2340元。案发后，被盗电脑、电脑散热器、双肩背包被追回并发还被害人罗某。
公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、视听资料、价格鉴定结论书、证人杨某某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人侯某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈英歌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第343号
原告：李旋。
委托代理人：尹君。
被告：樊艳霞。
本院在审理原告李旋与被告樊艳霞合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求将诉讼标的133244元变更为9000元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旋撤回起诉标的124244元。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十六日
书记员 相里梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第802号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫军，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人李卫军、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费64元，减半收取32元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终117号
上诉人（原审原告）：孙刚，男，1974年4月12日生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化集贸中心股份有限公司，地址：通化市东昌区。
法定代表人：冯金喜，总经理。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人孙刚因与被上诉人通化集贸中心股份有限公司（以下简称集贸中心）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙刚及委托诉讼代理人秦剑、被上诉人通化集贸中心股份有限公司的委托诉讼代理人焦祎薇、陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2189号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：同工同酬不仅仅指企业内部的同工同酬，不同身份的人之间也应同工同酬。孙刚选取邢军作为比照是因为虽然邢军为事业编制人员，但其所从事的岗位与孙刚相同，二人应领取相同的薪水。
集贸中心辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
孙刚向一审法院起诉请求：请求依法判令集贸中心按照同工同酬标准给付孙刚从2000年起至今的差额工资（每月差1，000.00元、暂计16年零6个月、暂计167，000.00元）。事实和理由：1995年12月1日，孙刚与通化市工商行政管理局签订了劳动合同。2000年体制改革，被划分到通化市建设服务中心，任市场管理岗位。但此后与孙刚担任相同岗位、负责相同工作内容、付出同样工作量并取得相同业绩的员工工资却比孙刚的工资每月多出1，000.00元。孙刚根据《劳动法》向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求集贸中心同工同酬补偿孙刚自2000年起至今的差额工资，2017年6月27日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出了通劳人仲字[2017]73号仲裁裁决书，对孙刚请求不予支持，孙刚为此诉至法院，要求集贸中心按照同工同酬标准给付孙刚从2000年起至今的差额工资（每月差1，000.00元、暂计16年零6个月、暂计167，000.00元）。
一审法院认定事实：孙刚与邢军原系通化市工商劳动服务公司员工，邢军经过考试于1999年被调人通化市市场建设服务中心，转聘为事业编制人员，孙刚2000年调入集贸中心处工作，先后从事更夫、楼层管理员工作，双方签订书面劳动合同。一审法院认为，孙刚系集贸中心员工，孙刚所选参照对象邢军系通化市市场建设服务中心事业编制人员，与孙刚工作单位及所在单位的身份均不相同，不符合同工同酬的参照对象，且孙刚未提供其他同事实行同工同酬的证据，对孙刚主张不予支持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回孙刚的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙刚负担。
本院二审中各方当事人均无新证据提供。
本院认定事实与一审法院基本一致。另查明，邢军由通化市市场建设服务中心派至集贸中心工作任副所长职务。孙刚现为集贸中心普通管理人员。
本院认为，同工同酬是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。而本案中，邢军与孙刚虽原均为通化市工商劳动服务公司员工。但现隶属于不同工作单位，邢军已通过考试成为通化市市场建设服务中心事业编制人员，而孙刚为集贸中心的员工。虽二人都在集贸中心工作，但身份、职务却不相同。孙刚主张与邢军同工同酬，并不符合同工同酬规定的条件。
综上所述，孙刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年二月五日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终117号上诉人（原审原告）：孙刚，男，1974年4月12日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化集贸中心股份有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人：冯金喜，总经理。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人孙刚因与被上诉人通化集贸中心股份有限公司（以下简称集贸中心）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙刚及委托诉讼代理人秦剑、被上诉人通化集贸中心股份有限公司的委托诉讼代理人焦祎薇、陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2189号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：同工同酬不仅仅指企业内部的同工同酬，不同身份的人之间也应同工同酬。孙刚选取邢军作为比照是因为虽然邢军为事业编制人员，但其所从事的岗位与孙刚相同，二人应领取相同的薪水。集贸中心辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。孙刚向一审法院起诉请求：请求依法判令集贸中心按照同工同酬标准给付孙刚从2000年起至今的差额工资（每月差1，000.00元、暂计16年零6个月、暂计167，000.00元）。事实和理由：1995年12月1日，孙刚与通化市工商行政管理局签订了劳动合同。2000年体制改革，被划分到通化市建设服务中心，任市场管理岗位。但此后与孙刚担任相同岗位、负责相同工作内容、付出同样工作量并取得相同业绩的员工工资却比孙刚的工资每月多出1，000.00元。孙刚根据《劳动法》向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求集贸中心同工同酬补偿孙刚自2000年起至今的差额工资，2017年6月27日通化市劳动人事争议仲裁委员会作出了通劳人仲字[2017]73号仲裁裁决书，对孙刚请求不予支持，孙刚为此诉至法院，要求集贸中心按照同工同酬标准给付孙刚从2000年起至今的差额工资（每月差1，000.00元、暂计16年零6个月、暂计167，000.00元）。一审法院认定事实：孙刚与邢军原系通化市工商劳动服务公司员工，邢军经过考试于1999年被调人通化市市场建设服务中心，转聘为事业编制人员，孙刚2000年调入集贸中心处工作，先后从事更夫、楼层管理员工作，双方签订书面劳动合同。一审法院认为，孙刚系集贸中心员工，孙刚所选参照对象邢军系通化市市场建设服务中心事业编制人员，与孙刚工作单位及所在单位的身份均不相同，不符合同工同酬的参照对象，且孙刚未提供其他同事实行同工同酬的证据，对孙刚主张不予支持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回孙刚的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙刚负担。本院二审中各方当事人均无新证据提供。本院认定事实与一审法院基本一致。另查明，邢军由通化市市场建设服务中心派至集贸中心工作任副所长职务。孙刚现为集贸中心普通管理人员。本院认为，同工同酬是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。而本案中，邢军与孙刚虽原均为通化市工商劳动服务公司员工。但现隶属于不同工作单位，邢军已通过考试成为通化市市场建设服务中心事业编制人员，而孙刚为集贸中心的员工。虽二人都在集贸中心工作，但身份、职务却不相同。孙刚主张与邢军同工同酬，并不符合同工同酬规定的条件。综上所述，孙刚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙刚负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一八年二月五日书记员  郭 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审233号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司。
法定代表人陈晓舟。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第002-077号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月22日作出温瓯城法处字[2015]第002-077号行政处罚决定,要求被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司缴纳罚款1000元，并于同日送达。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月22日作出温瓯城法处字[2015]第002-077号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月十五日
代书记员 舒 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6229号
原告某公司。
法定代表人兰某。
被告张某。
本院在审理原告某公司与被告张某物业管理费权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十月二十五日
书记员 许乔
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第168号
原告：王凯。
被告：邹城市发展控股有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费187元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月十二日
书记员 范安华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第44号
公诉机关江西省余江县人民检察院
被告人冯某某，男，1992年9月28日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年5月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红庭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天晚上，被告人冯某某伙同王某某（已起诉）窜至余江县邓埠镇辉煌网吧楼下，由王某某将一辆停放在网吧门口的黑色豪爵牌男士摩托车推至巷子口，冯某某将摩托车锁撬开搭线发动后有王某某骑走，次日，摩托车被以600元的价格卖掉，冯某某分得100元，剩余钱被王某某等人用掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币712元。
2013年11月6日下午3时许，被告人冯某某伙同王某某、张某某（已起诉）骑摩托车窜至余江县邓埠镇马岗骆家一栋毛胚房附近，将被害人张某1停放的一辆黑色绿风牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2662元。
上述事实，被告人冯某某在庭审中没有异议，且有被告人冯某某的供述，证人王某某、张某某的证言，被害人张某1的陈述，被告人冯某某指认现场笔录、照片，涉案财物价格司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人冯某某的常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某的亲属自愿为其退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月八日至二0一四年六月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊淑芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1502号
罪犯肖东礼（绰号长毛），男，1982年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）红刑初字第6号刑事判决，以被告人肖东礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（缴纳1000元）。刑期自2008年5月2日起至2018年5月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三年一月二次作出刑事裁定，共对罪犯肖东礼减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2008年5月2日起至2016年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖东礼在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖东礼在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均83.9分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2015年3月25日考核期内获考核分374.6分，记功6次。
本院认为，罪犯肖东礼在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东礼减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00089号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市大康饲料实业公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市大康饲料实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市大康饲料实业公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第72号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，江西省余江县人，鹰潭市金秋乐社区服务有限公司法定代表人，住余江县。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年5月22日被鹰潭市公安局取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人洪某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015)月刑初字第207号刑事判决。被告人洪某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日对本案进行了公开开庭审理，鹰潭市人民检察院指派代理检察员彭莹出庭履行职务，上诉人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2006年4月1日，金秋乐公司的法定代表人即被告人洪某，以金秋乐公司的名义与开发公司合作开发鹰潭市金秋乐社区商品房项目，协议中约定：为了弥补甲方（金秋乐公司）建设资金不足，乙方（开发公司）愿意提供不少于300万的投资，该资金乙方须在土地挂牌时足额注入双方共同账号；甲方同意乙方用于该项目建设的实际投入资金按年回报30%作为固定回报支付给乙方，乙方不再参与利润分红，也不承担亏损风险。另外，甲方同意付给乙方商品房销售款总额的1.5%作为项目管理费用，乙方必须提供房地产建设工程管理人员、销售人员、工地代表、财务人员（仅限乙方公司的管理人员）等工资。项目管理费须等商品房销售所有手续办好后才能支付给乙方；双方共同设立建设项目财务专项账号，共同管理及违约责任等内容。2008年1月25日，开发公司向金秋乐公司出具委托售房书，委托金秋乐公司销售商品房，且金秋乐公司售出的房屋由开发公司负责与购房人签订购房合同，购房款须打入双方确认的共同账号。2010年12月10日，被告人洪某以金秋乐公司的名义与吴某签订购房协议书，将金秋乐社区18号西二套（18号中西套1-3层）以54万元的价格卖给吴某，并承诺在本月底办理好购房备案手续。吴某于签订协议之日支付15万元给洪某，洪某亦于当日向吴某出具了15万元的借条。同月12日，洪某向吴某出具了1万元的借条。洪某收到吴某支付的16万元后用于归还个人债务等。
另查明，2010年3月1日，金秋乐公司与陆晓初签订了一份《商品房买卖合同》，约定了将金秋乐社区18号楼西边第一、第二套（即18号中西套1-3层）连体排房出卖给陆晓初，并于2010年6月底交付房屋及钥匙，8月底前办理好房产证。截止本案案发，陆晓初未取得上述房屋。2010年8月24日，开发公司与艾某签订了商品房买卖合同，合同标的是金秋乐社区18号中西套1-3层。2011年1月28日，艾某领取了该套房屋的产权证书。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人洪某的供述，被害人吴某的陈述，证人何某、艾某、徐某、胡某的证言，购房协议书、借条、中国邮政储蓄银行存、取款凭证，起诉状、（2012）月民一初字第278号民事判决书，商品房买卖合同、房屋所有权登记审批表，金秋乐老年公寓商品房建设项目协议书、金秋乐社区总平面布属图、工程竣工验收备案表、建设项目竣工规划验收合格证，商品房预售许可证、委托售房书，鹰潭市中级人民法院作出的（2011）鹰民一初字第12号民事判决书、（2014）鹰民一终字第104号民事判决书，关于鹰潭市金秋乐社区服务公司、洪某执行案件的情况登记表，抓获经过，人口信息查询及前科查询证明等证据。
据此，原审法院认为，被告人洪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币16万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决被告人洪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人洪某向被害人吴某退赔合同诈骗款人民币十六万元。
上诉人洪某认为原审法院认定事实不清，证据不足，其主观上没有非法占有为目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相而骗取他人财物的行为。
鹰潭市人民检察院认为：本院事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人洪某合同诈骗的犯罪事实，上诉理由不成立。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。在本院庭审时，上诉人洪某向本院提出了江西省鹰潭市月湖区人民法院（2012）月民一初字第278号民事判决书一份、鹰潭市房地产开发有限公司上诉状一份。经查，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2012）月民一初字第278号民事判决书侦查机关已收集在卷，并经一审庭审质证；鹰潭市房地产开发有限公司上诉状中的上诉请求已经本院（2014）鹰民一终字第104号民事判决书驳回。
本院认为：上诉人洪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币16万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据开发公司出具的委托售房书，委托金秋乐公司销售商品房，但金秋乐公司所售的房屋应由开发公司负责与购房人签订购房合同，购房款须打入双方确认的共同账号。故，金秋乐公司不具有单独对外签订购房合同的资格。上诉人洪某明知自己没有合同履行能力和还款能力，隐瞒合同标的物房屋已出售的事实真相，与被害人签订购房协议，并将被害人交付的购房款据为己用，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为。上诉人洪某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年二月三日
书记员 王 肃
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1511号
申请执行人冯小明。
被执行人王中强。
本院在执行冯小明与王中强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王中强无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为26000元，执行到位金额为零元，未执结标的为26000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人冯小明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1511号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2985号
原告：张野。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
被告：柴淑兰。
本院在审理原告张野与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司、柴淑兰运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初403号
原告：范根妹，女，1964年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳市槃古工艺品有限公司，组织机构代码338933086，住所地溧阳市上兴镇圩庄村委圩庄小学内。
法定代表人：丁冬妹，该公司总经理。
原告范根妹与被告溧阳市槃古工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋园圆适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资11750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月到被告公司工作，系质检、包装工。被告拖欠2016年4月至2017年1月期间工资11750元。因催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告法定代表人丁冬妹签字确认的拖欠职工工资汇总表。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。据此，被告欠原告工资11750元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告11750元未付，原告要求其支付11750元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市槃古工艺品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告范根妹支付11750元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（减半收取，原告已预交），由被告溧阳市槃古工艺品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 蒋园圆
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1780号
申请执行人孙学军，男，1964年12月11日出生，蒙古族，农民.
被执行人宋海强，男，1988年01月09日出生，汉族，农民.。
被执行人魏强，男，1970年05月28日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人孙学军诉被申请人宋海强、魏强民间借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2127号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4038号
原告傅妙根。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告项先道。
原告傅妙根诉被告项先道民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅妙根的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告项先道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅妙根诉称：2013年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，约定该款于2013年年底前归还。之后，被告分别于2014年1月30日、同年7月1日归还原告借款20000元、50000元，合计70000元，余款30000元至今未还。故起诉，要求被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告项先道未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项先道于本判决生效后十日内返还傅妙根借款30000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项先道负担。该款已由傅妙根预交，其同意由项先道将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楼宇楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11734号
罪犯杜永祥，男，汉族，1969年2月12日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人杜永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行缓，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法将本案移送云南省最高人民法院核准。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4563号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8084号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2031年2月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第34号
原告车传明，男，汉族。
被告王星生，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告车传明诉被告王星生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车传明，被告委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车传明诉称，2013年11月8日，原、被告经协商，签订了《房屋买卖协议书》，协议书第四条约定，房屋买卖完成后，被告即为原告办理房屋产权登记手续，而现在双方签订的协议已过一年，被告却不履行约定义务，其行为已构成违约。故诉至法院，请求：1、判令被告为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王星生辩称，原告所诉事实属实，原、被告双方确实签订过房屋买卖协议书，但被告暂无现金办理房产证，为此被告尽量筹钱，尽快办理。
经审理查明，2013年11月8日，原告车传明与被告王星生经协商签订《房屋买卖协议书》，载明：“一、甲方（王星生）将位于锡林浩特市商业楼（王星生商业楼）底商铺，商铺面积约60平米（具体面积以实际测绘为准）出售给乙方。二、双方约定房屋总价款为130万元整（1300000.00元）。付款方式为抵顶欠款。三、甲方保证房屋的绝对所有权且无任何债权债务纠纷，且水、电、暖三通，此房屋交付之后产生的任何费用由乙方承担。四、本协议达成甲方即将房屋交付给乙方，视为买卖已经完成。此后，甲方为乙方办理产权登记手续。相关费用由乙方承担”。合同签订后，王星生将房屋交付原告车传明，但至今未接通暖气，无法入住，协议约定的为原告办理房屋产权证至今未办理。
另查明，2012年8月16日、2012年8月27日，被告王星生分别取得《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，并于同年9月26日，取得《国有土地使用证》，土地坐落于希办巴彦社区，地类（用途）为批发零售用地，使用权类型为出让，使用权面积为陆佰点零㎡。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》复印件一份，被告王星生提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》复印件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，经过本庭举证、质证、认证及审查，具有证明效力。
本院认为，原告车传明与被告王星生签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，且双方均予认可，合同依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。按合同约定，王星生应及时为原告办理房屋所有权证。其拖延未给原告办理的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王星生办理房屋所有权证的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王星生在判决生效后30日内，为原告车传明办理涉案房屋所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王星生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一五年四月十二日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民三终字第00055号
上诉人（原审被告）：韩志友，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人韩志友与被上诉人池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业”）物业服务合同纠纷一�，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩志友，被上诉人金房物业的委托代理人付文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月13日，池州市广城房地产开发有限公司与金房物业签订一份《物业管理委托合同》，约定池州市广城房地产开发有限公司建设的平天湖水岸花园由金房物业为其提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅房屋0.9元每月每平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，金房物业进入该小区，为该小区提供物业管理服务。2009年9月13日池州市贵池区平天湖水岸花园小区业主委员会与金房物业签订了《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，池州市贵池区平天湖水岸花园小区业主委员会通过协议方式选聘金房物业为平天湖水岸花园提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅房屋0.9元每月每平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，金房物业为该小区提供了物业管理服务。
韩志友系池州市平天湖水岸花园小区（面积为182.41平方米）的业主，于2009年办理了入住手续。韩志友仅交纳了2011年的部分物业费1000元，尚欠2011年至2013年12月31日的物业费4910元一直未支付，为此金房物业请求一审法院依法判令韩志友立即支付物业费4910元（截止2013年12月31日）并由韩志友承担一审诉讼费。
上述事实有《物业管理委托合同》、《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》、资质证书、服务价格登记证、入住通知单、业主入住合约、业主领取钥匙、水电卡登记表�当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。韩志友未及时交纳全部的物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。韩志友辩称已于2012年交纳了1000元物业费及另外900多元是赔偿电瓶损失，但未提供证据证明，原审法院对该抗辩理由不予采纳。因此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决韩志友于判决生效之日起十日内向池州市金房物业有限公司支付2011年至2013年12月31日的物业服务费4910元；案件受理费50元，由韩志友负担。
原审宣判后，韩志友不服，向本院提出上诉称：1.原审�院判决运用法律错误，金房物业并没有向其催要物业费，并没有发出书面的催款函，因此原审法院判决支持金房物业的诉讼请求存在法律错误；2.原审判决事实依据不清，韩志友主张在2012年交纳了1000元物业费，且其停放在小区内的电瓶车电瓶被盗过两次，直接损失900元，金房物业没有尽到管理义务，应当赔偿其损失；3.韩志友作为一名教师一直遵纪守法，金房物业的诉讼行为对其造成了名誉损害，并且为了应对诉讼其聘请了律师，金房物业应当赔偿其损失。综上，请求二审法院撤销原判改判驳回起诉；判令金房物业承担本案一、二审诉讼费用。
金房物业在庭审中辩称：1.原审认定事实清楚，韩志友应按合同约定交纳物业费；2.韩志友主张其2012年曾交纳了1000元物业费并无证据证明且其电瓶车被盗与本案无关而且无证据证明；3.原审适用法律正确，原审中韩志友曾陈�在小区门口受到金房物业的催缴，综上，请求驳回韩志友的诉讼请求，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据提交，双方所举证据及举证、质证意见均同原审。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：金房物业具有贰级资质等级，准予从事物业管理活动时间为2005年3月19日至2016年7月11日，平天湖水岸花园小区小高层住宅房屋物业费经贵池区物价局核准为0.9元每月每平方米。韩志友所购平天湖水岸花园小区住房面积为182.41平方米。
本院认为：金房物业是具有独立法人资格的物业服务企业，其前后于2007年9月13日、2009年9月13日与池州市广城房产地开发有限公司、平天湖水岸花园业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，两份合同均合法有效，对包括韩志友在内的平天湖水岸花园小区的全体业主具有拘束力�金房物业对该小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，韩志友作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。至于韩志友提出金房物业并没有催讨过物业费，及并未发出过书面催款函一说，与其在原审庭审时自认受到过金房物业的催缴事实不符，且自韩志友于2015年4月14日收到原审法院的开庭传票后，应当知悉物业费拖欠事实，故该上诉理由不予支持。对于韩志友提出的电瓶损失及金房物业服务中存在的瑕疵问题，因其并无证据支持，故本院不予支持。至于韩志友要求赔偿精神损失及聘请律师的费用的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩志友的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 郭 玮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈秋霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00269号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李曦，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。2015年1月15日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李曦犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人李曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李曦于2015年1月15日15时许，在本市渝中区大溪沟重庆市第五中级人民法院后面一居民楼下，将净重为0.2克的海洛因贩卖给唐某某，获取毒资200元，另从中分得0.04克海洛因作为好处，后被公安人员当场抓获。被告人李曦归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李曦的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李曦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2014）中区刑初字第00674号刑事判决书、释放证明书，证人唐某某的证言，毒品检验鉴定意见以及搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曦目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李曦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.2克及被告人李曦用于犯罪的工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年三月十七日
书记员 高晓林
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第527号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月30日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人周某虚构可以让被害人蒋某乙加盟苹果手机代理，并低价购买苹果手机的事实，先后三次从蒋某乙处骗取人民币6400元，分述如下：
1、2015年3月22日，被告人周某虚构加盟苹果手机代理的事实，以收取加盟费为由，让被害人蒋某乙给其手机号码为188××××2611的账户充值300元话费。
2、同日，被告人周某虚构可以低价购买苹果手机的事实，以收取定金为由，从被害人蒋某乙处骗得人民币2100元。
3、同月25日，被告人周某再次虚构可以低价购买苹果手机的事实，以收取定金为由，从被害人蒋某乙处骗得人民币4000元。
同年6月24日，被告人周某的父亲周某某退赔被害人蒋某乙人民币6400元，取得了蒋某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；转账凭证、付账截图�银行交易明细；中国移动通信客户详单；谅解书；证人蒋某甲的证言；被害人蒋某乙的陈述；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日�计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一五年九月二日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初84号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年7月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月10日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年3月24日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年2月4日18时许，被告人袁某某饮酒后驾驶无牌“大阳”牌普通两轮摩托车沿宁夏固原市原州区彭堡镇村道由南向北行驶至彭堡镇河东村六队路段时，车辆驶入树林西侧倒地，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人袁某某电话报警，并在现场等待交警处理。交警部门认定被告人袁某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人袁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为145.2mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人袁某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人袁某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年2月4日18时许，被告人袁某某饮酒后无证驾驶无牌“大阳”牌普通两轮摩托车沿宁夏固原市原州区彭堡镇村道由南向北行驶至彭堡镇河东村六队路段时，车辆驶入树林西侧倒地，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告人袁某某电话报警，并在现场等待交警处理。交警部门认定被告人袁某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人袁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为145.2mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人袁某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人袁某某未取得机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人袁某某到固原市原州区彭堡镇卫生院抽取血样的事实；
4、甘肃明证司法鉴定所法医检验报告书，证明经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，案发后提取被告人袁某某的血液中检验出乙醇，含量为145.2mg／100ml的事实；
5、证人杨某某的证言，2016年2月4日18时00分许，被告人袁某某饮酒后驾驶无牌“大阳”牌普通两轮摩托车行驶至固原市原州区彭堡镇河东村六队路段时驶入西侧树林的事实；
6、被告人袁某某的供述，证明2016年2月4日18时00分许，被告人袁某某饮酒后驾驶无牌“大阳”牌普通两轮摩托车行驶至固原市原州区彭堡镇河东村六队路段时驶入西侧树林的事实；
7、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，证明被告人袁某某负本次交通事故的全部责任的事实；
8、到案经过，证明被告人袁某某案发电话报警后，并在现场等待交警处理的事实；
9、常住人口详细信息，证明被告人袁某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，血液中乙醇含量达145.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人袁某某电话报警自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人袁某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3152-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。驻所地平邑县浚河路85号，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李彬，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李彬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第629号民事判决书已立案执行，但被执行人李彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李彬在借款期间，于2010年6月13日用位于平邑县城财源大道西的在李彬名下的平房字第57XX**号房产一套作为抵押，并签订抵押合同。本院于2014年8月15日，以（2013）平执字第3152-1号执行裁定书查封了李彬名下的该房地产，并于2014年11月2日进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖位于平邑县城财源大道西的在李彬名下的房产一套，房产证号：平房字第××号，用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张传喜
审判员 徐纪亮
审判员 薛 波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈成标
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1064号
罪犯马志峰，男，汉族，1977年12月17日生，广西壮族自治区那坡县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年12月5日湖北省云梦县人民法院作出（2011）云刑初字第91号刑事判决，认定罪犯马志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得3次季度记功；1次季度表扬。故建议对罪犯马志峰减刑。
经审理查明，罪犯马志峰在服刑期间，确有悔改表现，并获得3次季度记功；1次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马志峰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00412号
原告何某。
委托代理人孙某。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
委托代理人高某。
原告何某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年10月19日，原告为其所有的陕K991**车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日。2013年5月20日下午18时许，原告驾驶陕K991**车在神木县锦界镇电石集团工地上吊车作业时，不慎将工地上已经立起的一根工字钢撞倒，被撞工字钢又将旁边的另一根工字钢撞倒，致使工字钢将在工地上作业的王某压倒受伤，后经抢救无效死亡。原告因过失致人死亡罪而被羁押于神木县看守所。2013年6月27日，在神木县锦界派出所的主持下进行调解，原告与被害人王某的家属达成经济赔偿协议，赔偿人民币620000元。该款原告已履行，因被告不能向原告赔偿，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在交强险的范围内赔偿原告保险理赔款人民币120000元。被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险保险单1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投有保了交强险，保险期间为2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止的事实。
2、何某的驾驶证、行驶证、审验证明、说明各1份，用以证明原告具有合法驾驶特种重型专项作业车的资格，本案肇事车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、户口本、身份证复印件、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明各1份，用以证明死者王某与王某某系父子关系，王某因事故死亡的事实。
4、事故处理调解协议书1份、收条1张、刑事责任谅解书、（2013）神刑初字第00604号刑事判决书1份，用以证明事故发生后，原告何某的家属何某某代其与受害者家属在民事赔偿部分达成了调解协议，并足额赔偿完毕，由此取得了受害者家属的谅解，神木县法院以此对原告做出了过失致人死亡罪缓刑两年判决的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：本次事故发生没有交警部门及公安部门的事故认定，故对事故发生有异议，且本案肇事车辆在被告处仅投保了交强险，本案中死者未产生医疗费，最高赔偿限额为110000元，请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4被告均无异议且能够证明原告的车辆发生了事故致被害人王某死亡以及在被告处投保了交强险等案件事实，对本案有证明力，依法予以采信
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月19日，原告何某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险1份，号牌号码陕K991**车，约定：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年10月20日零时起至2013年10月19日24时止，合同还约定其他事项。2013年5月20日下午18时许，原告驾驶陕K991**车在神木县锦界镇电石集团工地上吊车作业时，将工地上已经立起的一根工字钢上，被撞工字钢又将旁边的另一根工字钢撞上，致使工字钢将在工地上作业的王某压倒受伤，后经抢救无效死亡。2013年6月27日，在神木县锦界派出所的主持下对民事部分进行调解，原告与被害人王某的家属达成经济赔偿协议，赔偿人民币620000元，该款原告已履行。2013年11月13日，陕西省神木县人民法院作出（2013）神刑初字第00604号刑事判决书，判决为被告人何某犯致人死亡罪，判处有限徒刑二年，宣告缓刑三年。为此，原告向被告提出赔偿未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：2012年10月19日，原告何某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务。被告辩称：本次事故发生没有交警部门的事故认定，对事故发生有异议。经审查，原告驾驶陕K991**车在神木县锦界镇电石集团工地上吊车作业时，致王某压倒受伤，后经抢救无效死亡的事实，有陕西省神木县人民法院作出的（2013）神刑初字第00604号刑事判决书确认，故对保险事故应予确认，被告的抗辩理由不予采纳。被告应当按照合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内履行赔偿义务。其不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任，原告的诉讼请求依法应予以支持，但赔偿数额应为110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿原告何某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告何某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 张艳婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1153-2号
申请执行人刘雪梅。
被执行人深圳市金博裕电子有限公司。
法定代表人储晓燕。
申请执行人刘雪梅与被执行人深圳市金博裕电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1024号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金博裕电子有限公司的银行存款（以人民币7050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 何孝剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2015号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：马旭，女。
被告：张利，男。
被告：杨海丽，女。
被告：王思阳，男。
被告：王艳辉，女。
被告：王志超，男。
原告围场农村商业银行与被告张利、杨海丽、王思阳、王艳辉、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人马旭，被告张利、王志超到庭参加诉讼，被告杨海丽、王思阳、王艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张利偿还我行贷款本金人民币100115.47元，利息864.79元，本息合计100980.26元，并追究被告杨海丽、王思阳、王艳辉、王志超连带清偿责任。2、判由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张利于2016年3月25日在我行借贷款150000.00元，于2017年3月24日到期，由被告杨海丽、王思阳、王艳辉、王志超为其担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经我行信贷人员催收，借款人张利于2017年4月6日偿还49884.53元（只把利息结到2017年4月1日），余额为100115.47元，为维护我行的信贷资金合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告张利偿还我行借款本息100980.26元，追究被告杨海丽、王思阳、王艳辉、王志超连带清偿责任，并承担诉讼费用。
原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借款申请书2、个人借款合同3、保证合同4、借款借据5、借款人及担保人个人资料6、贷款利息计算表。
被告张利、王志超到庭应诉，对原告的起诉陈述及当庭提交的书面证据均无异议，当庭予以认可。
被告杨海丽、王思阳、王艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告张利因养羊需用资金向原告围场农村商业银行借款人民币150000.00元，此笔借款由被告王志超、杨海丽、王艳辉、王思阳提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2016年3月25日签订个人借款合同和保证合同，借款金额为人民币150000.00元，借款使用期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，贷款利率为月息11.573333‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金150000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，被告张利借款后，于2017年4月6日偿还借款本金人民币49884.53元，并将利息结至2017年4月1日，尚欠借款本金人民币100115.47元及2017年4月2日以后的利息未予偿还，被告王志超、杨海丽、王艳辉、王思阳亦未按保证合同约定承担保证责任。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金人民币100115.47元及至还清全部本金时止的利息并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款人及担保人个人资料、贷款利息计算表及农村信用社贷款本息归还登记卡所证实。
本院认为，被告张利向原告围场农村商业银行借款人民币150000.00元，尚欠本金人民币100115.47元及相应利息未予偿还的事实清楚，证据充分，有被告张利向原告借款时的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同及农村信用社贷款本息归还登记卡予以证实，借款事实足以认定。被告张利在原告索要时应予偿还，原告主张的逾期利息按双方借款合同约定的利率月利息11.573333‰加上浮20%计算，自2017年4月2日至偿还借款本金之日止，系双方当事人在借款合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王志超、杨海丽、王艳辉、王思阳为被告张利借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张利偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100115.47元，按月利率11.573333‰加上浮20%支付自2017年4月2日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王志超、杨海丽、王艳辉、王思阳承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.70元，减半收取1159.85元，由被告张利、王志超、杨海丽、王艳辉、王思阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4801号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告连某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司诉被告连某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第696号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人孙蓓，女，1984年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第860号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作联社申请执行孙蓓金融借款合同纠纷一案，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意对被执行人抵押的房屋依法评估、拍卖偿还贷款，合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第696号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1438号
原告：七七七株式会社，住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：付超，西安市新城区晨曦礼品电器商行经营者，经营场所：陕西省西安市新城区长乐中路103号西北小商品交易中心1楼1057号。
本院在审理原告上七七七株式会社诉被告付超侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00044号
上诉人（原审原告）杜金坡，男，1952年11月26日出生。
委托代理人宋静，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托代理人张宇，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜金池，男，1949年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）杜金明，男，1957年9月13日出生。
二被上诉人之共同委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生。
原审第三人杜金书，女，1946年8月9日出生。
委托代理人张军，男，1972年11月5日出生。
原审第三人杜金玲，女，1955年2月1日出生。
原审第三人杜金红，女，1960年5月26日出生。
上诉人杜金坡因物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜金坡于二○一四年三月十八日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜金坡申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜金坡撤回上诉，按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由杜金坡负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由杜金坡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 左 峥
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初216号
原�：马立秋，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：杨振宇，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告马立秋诉被告刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马立秋的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘虎生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款3510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年度，原告受被告雇佣到外打工干活，从事楼房工程外墙保温一体板的安装工作，一年来，被告拖欠原告3510元工资款未按时发放，于是被告在2015年2月17日为原告书写了3510元的欠款证明，后经原告多次催要未果，故将被告诉至法院。
原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠款证明一张，用于证明被告拖欠原告工资3510元的情况。
被告刘虎生未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告在2014年受被告之邀，为被告提供楼房工程的外墙保温一体板粘贴劳务，被告按日工资220元的标准支付劳务费，期间被告共拖欠原告劳务费3510元，被告于2015年2月17日为原告出具了由被告亲�书写签名的欠款证明一张，可说明被告拖欠原告工资3510元的事实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成楼房工程的外墙保温一体板粘贴的工作，被告也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应向原告支付工资款3510元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生于本判决生效之日起三日内给付原告马立秋工资款（人民币）3510元。
案件受理费50元，由被告刘虎生承担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2378号
原告郑玉洁。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告金前。
原告郑玉洁与被告金前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉洁的委托代理人王平，被告金前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉洁诉称：2014年9月27日21时30分许，被告金前驾驶苏M×××××小型轿车，在兴化市××镇十字路口与原告郑玉洁发生交通事故，致原告郑玉洁受伤。双方于2014年11月17日在戴窑交警中队调处，达成协议，被告应赔偿原告3578.80元。原告将有关票据交给被告到保险公司理赔，而被告言而无信，一直拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告给付原告赔偿款3578.80元，并承担诉讼费用。
被告金前辩称：原、被告在交警部门协商好，被告到保险公司理赔，扣除被告的车损600元及拖车费200元、停车费400元、误工费1500元后，多余的钱就赔偿给原告，我在保险公司理赔款计3400多元。赔偿数额与原告的主张不符。
经审理查明，2014年9月27日21时30分许，被告金前将苏M×××××小型轿车停放在兴化市××镇十字路口路段时，原告郑玉洁驾驶无号牌普通正三轮摩托车，因疏于观察，与苏M×××××小型轿车相撞，致车辆受损，原告郑玉洁受伤。兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告金前负本起事故的主要责任，原告郑玉洁负本起交通事故的次要责任。同时经交警大队主持调解，双方达成协议，并在事故认定书中载明，被告金前承担原告郑玉洁医疗费用1278.8元、误工费1500元、三轮车维修费650元、营养费150元，计3578.8元；被告金前的施救费400元、维修费420元；合计4398.8元。原告郑玉洁将有关票据交给了被告金前到保险公司理赔。被告金前理赔后，未能按协议将赔偿款给付原告郑玉洁。兴化市交警大队亦出具证明，证实上述事实。
上述事实有兴化市交警大队第3212811201407392号道路交通事故认定书、兴化市交警大队证明各1份，原告郑玉洁的居民身份证，被告金前的户籍基本信息及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均签字确认，本院对该认定书予以认定。原、被告经交警部门主持调解，已达成调解协议，原告将有关票据交给被告金前，被告金前到保险公司理赔后，理应按协议将赔偿款给付原告郑玉洁。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告金前于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉洁各项损失计3578.8元。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告金前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一五年十月二十六日
书记员 张建刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4313号
原告马立军，男，1969年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告王栋，女，1989年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告马立军与被告王栋保证合同纠纷一案中，原告马立军于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立军以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马立军撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马立军负担。
审判员 张为光
二〇一四年九月十五日
书记员 朱丽霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00975号
原告杨拉线，女，1960年12月16日出生，汉族。
被告孙安国，男，1965年10月5日出生，汉族。
原告杨拉线与被告孙安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拉线到庭参加了诉讼，被告孙安国经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告因金堆城工程承包急用向原告借款10万元，当时约定借期半年，月息1.5分。借款期限届满原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。原告诉请要求被告归还借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙安国因生意资金周转急用于2014年10月21日向原告借款10万元。原告将10万元交给被告孙安国后，孙安国给原告出具借条一张。借条内容为：今借杨拉线人民币壹拾万元，借款人孙安国，2014年10月21日。
上述事实有借条一张，证人井刚刚、姚军证言及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间存有合法有效的民间借贷法律关系。借款未约定借期，原告作为出借人可催告借款人被告偿还借款，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
孙安国应于本判决生效之日起十日内支付杨拉线借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
人民陪审员 张常龙
人民陪审员 严战荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初479号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告燕久华，女，现住巴林右旗。
被告赵云，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告燕久华、赵云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告燕久华、赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，二被告在我单位所属的巴林路信用社共同贷款700000元，到期日为2015年5月3日。二被告以燕久华名下的两处房产（一、位于巴林右旗大板镇四区巴林路东大板镇住宅楼南栋，房产证号：XXXX**，房屋面积74.72平方米；二、位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北巴林石城39#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积107.98平方米）为此笔贷款提供抵押担保。被告自2014年12月至2015年9月结息50250.82元，剩余本息至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还贷款本金700000元、利息79635.15元（已按照合同约定利率计算至2016年1月27日），本息合计779635.15元，之后的利息按照合同约定利率继续计算至贷款还清为止。被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”各一份，“房地产抵押合同”、“房产证”、“他项权证”、“身份证”各二份（以上均为复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明二被告于2014年5月21日在我单位所属的巴林路信用社共同贷款700000元，到期日为2015年5月3日。二被告以燕久华名下的两处房产（一、位于巴林右旗大板镇四区巴林路东大板镇住宅楼南栋，房产证号：XXXX**，房屋面积74.72平方米；二、位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北巴林石城39#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积107.98平方米）为此笔贷款提供抵押担保。截止2016年1月27日，二被告尚欠贷款本金700000元、利息79635.15元未还，本息合计779635.15元。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年5月21日，二被告在原告所属的巴林路信用社共同贷款700000元，到期日为2015年5月3日。二被告以燕久华名下的两处房产（一、位于巴林右旗大板镇四区巴林路东大板镇住宅楼南栋，房产证号：XXXX**，房屋面积74.72平方米；二、位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北巴林石城39#厅，房产证号：XXXX**，房屋面积107.98平方米）为此笔贷款提供抵押担保。被告自2014年12月至2015年9月结息50250.82元，剩余本息至今未还。截至2016年1月27日，二被告尚欠贷款本金700000元、利息79635.15元，本息合计779635.15元。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环使用借款合同、房地产抵押合同均为有效合同。二被告应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕久华、赵云在本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金700000元、利息79635.15元（已按照合同约定利率计算至2016年1月27日），本息合计779635.15元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告燕久华、赵云对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11597元，减半收取5799元由被告燕久华、赵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 杨
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2239号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘增进，男，汉族，1987年10月18日出生，，住址：住广西壮族自治区钦州市灵山县。
关于本院申请执行被执行人刘增进容留、介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘增进确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2239号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刘增进，男，汉族，1987年10月18日出生，，住址：住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于本院申请执行被执行人刘增进容留、介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘增进确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第541号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人周丽艳，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周丽艳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第27号
原告：邱××。
委托代理人：余××。
被告：吕××�
原告邱××与被告吕××民间借贷纠纷一案，原告邱×
×于2009年12月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审
判员ＸＸ毅独任审判。2010年2月3日，本案公开开庭进行了审
理，原告邱××及其委托代理人余××到庭参加诉讼，被告吕
××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告邱××诉称：2008年1月30日，被告向原告购买了价
值45360元的杉木板，已支付25000元，尚欠货款20360元。为
此诉请：判令被告立即支付原告货款人民币20360元。
被告吕××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供被告出具的200
8年1月30日的收据一份，证明被告结欠原告货款20360元的事
实。上述证据的复印件连同�案诉状副本本院送达给了被告，
而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，
意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据
证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予
以确认。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告虽未签订的书面买卖合同，但原、
被告之间的买卖合同关系在被告收受货物时业已成立并生效，
被告作为受买方，应按约履行付款义务。原告诉请，符合双方
当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十�条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告吕××支付原告邱××货款人民币20360元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元减半收取155元，由被告吕××负担。
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年二月三日
书记员 陈常瑛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1482号
申请执行人厦门市翀辉商贸有限公司。
被执行人漳州宝巢钢铁贸易有限公司。
被执行人阮凤霞。
本院在执行申请执行人厦门市翀辉商贸有限公司与被执行人漳州宝巢钢铁贸易有限公司、阮凤霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第3号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人闫某，男，1994年1月9日生，汉族，初中文化，无业。被告人闫某于2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人解振乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人闫某先后至徐州市鼓楼区沈场村、泉山区奎东村等地，采用溜门入室手段，实施盗窃作案9起，盗得钱物合计价值9795元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天，被告人闫某至徐州市鼓楼区沈场村201号谢某的租住处，盗走白色酷派牌7260型手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元。
2、2013年6月份的一天，被告人闫某至徐州市泉山区奎东村3组88号赵舒的租住处，盗走白色仿苹果IPHONE5手机一部（无法鉴定）及人民币180元。
3、2013年6月份的一天，被告人闫某至徐州市泉山区奎东村48号杨杰的租住处，盗走黑色摩托罗拉手机一部（无法鉴定）。
4、2013年6月15日，被告人闫某至徐州市鼓楼区沈场村180号李增的住处，盗走白色仿苹果IPHONE4手机一部。经鉴定，被盗手机价值840元。
5、2013年6月份的一天，被告人闫某至徐州市鼓楼区沈场村201号刘柱的租住处，盗走黑色老年手机一部（无法鉴定）。
6、2013年6月份的一天，被告人闫某至徐州市鼓楼区沈场村85号陈娥的租住处，盗走白色三星I9300手机一部、酷派手机一部（无法鉴定）。经鉴定，被盗三星手机价值2970元。
7、2013年7月5日，被告人闫某至徐州市鼓楼区沈场村153号王雪的租住处，盗走白色杂牌手机一部（无法鉴定）、黑色酷派手机一部以及人民币365元。经鉴定，黑色酷派手机价值420元。
8、2013年7月7日，被告人闫某至徐州市鼓楼区大朱庄北巷112号孟某的租住处，盗走白色华硕A55VD电脑一台、黑色诺基亚5800手机一部（无法鉴定）以及人民币500元。经鉴定，被盗华硕A55VD电脑价值3080元。
9、2013年7月9日，被告人闫某至徐州市鼓楼区王场北巷51号赵某的租住处，盗走黑色OPPOR811型手机一部以及人民币570元。经鉴定，黑色OPPOR811手机价值570元。
2013年7月9日，被告人闫某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、赵某、孟某等人的陈述；被告人指认盗窃现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的被盗物品价值鉴定结论书、部分物品无法鉴定的情况说明；公安机关出具的发破案经过、被告人的到案过程、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人闫某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人闫某系多次入室盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于被告人闫某具有自首情节的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人闫某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
二、对被告人的犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年一月十五日
书记员 周 梦