内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑终46号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审被告人）韩小全，男，1980年2月13日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，捕前住内蒙古自治区阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木，牧民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现在锡林郭勒盟锡林浩特市看守所羁押。
辩护人华明录、宝音乌力吉陶克陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控原审被告人韩小全犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）内25刑初11号刑事判决。检察机关没提出异议。原审被告人韩小全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月21日下午，被告人韩小全与巴某等人到被害人阿拉坦苏和家。当晚一起喝酒时，阿拉坦苏和，巴某，韩小全发生了争执。阿拉坦苏和使用菜刀先将巴某砍倒后，要追砍韩小全时，韩小全从窗户上拿了一把刀跑到屋外，阿拉坦苏和追赶，韩小全持刀在阿拉坦苏和的左胸部刺一刀、左腋部刺一刀。阿拉坦苏和受伤后被现场的孟克苏和等人送往医院途中死亡。经法医鉴定，阿拉坦苏和因被他人用锐器刺伤左胸部致左肺贯通伤、失血性休克而死亡。次日7时，锡林浩特市公安局侦查人员在阿拉坦苏和家中将韩小全抓获。
原审法院认为，被告人韩小全故意非法伤害他人身体健康，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人行为属正当防卫，应宣告无罪的辩护意见，经查，韩小全与巴某先发生争执，并互相斗殴，被害人阿拉坦苏和追砍被告人韩小全属斗殴的延续。被告人韩小全用尖刀捅刺被害人阿拉坦苏和身体要害部位，致被害人死亡，伤害故意明显，故该辩护意见不成立。结合案发起因，犯罪情节及取得谅解等情况，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人韩小全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人韩小全不服，以”被害人持菜刀砍伤他人后持菜刀继续追砍上诉人，上诉人实施防卫行为时被害人撞上上诉人的刀口，致被害人受伤。被告人的行为属正当防卫，不负刑事责任”等为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2015年5月21日晚，上诉人韩小全与巴某等人到被害人阿拉坦苏和家吃饭喝酒时，阿拉坦苏和、巴某、韩小全相互发生争执。阿拉坦苏和持自家菜刀砍击巴某头面部致巴某倒地后，持菜刀欲追砍韩小全，韩小全从被害人阿拉坦苏和家窗台上拿一把尖刀跑出屋外时阿拉坦苏和继续追赶，韩小全遂持刀照阿拉坦苏和的左胸部及左腋部各刺一刀。阿拉坦苏和被现场的孟克苏和等人送往锡林郭勒盟医院途中死亡。经法医鉴定，阿拉坦苏和系被他人用锐器刺伤左胸部致左肺贯通伤，失血性休克死亡。次日7时许，公安局侦查人员在阿拉坦苏和家将韩小全抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关归案情况说明证实，2015年5月22日2时47分，锡林浩特市居民特古斯巴雅尔报警称，在朝克乌拉苏木有人被捅伤，受伤者到锡林郭勒盟医院后死亡。当日7时许，侦查员在案发现场阿拉坦苏和家中将嫌疑人韩小全抓获。
2、报案人特古斯巴雅尔的证言证实，2015年5月22日凌晨2时许，我在家睡觉时阿拉坦苏和的妻子萨日娜和儿子呼斯楞来敲门，说阿拉坦苏和在牧区的家里喝酒打架时被人捅伤，正往锡林浩特市来。我开车带着他们到锡林浩特市六小门口，与阿拉坦苏和他们相遇后去了锡林郭勒盟医院。到医院时，医生说阿拉坦苏和已经死亡，我就报了警。
3、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于锡林郭勒盟锡林浩特市朝克乌拉苏木乌优特嘎查79号阿拉坦苏和家。现场为一处坐北朝南的六间平房，平房南侧停放一辆白色卡车。卡车南侧、北侧、西侧地面均有滴落血迹，平房窗户下地面有滴落血迹，门口地面有滴落血迹，门入口处地面发现一把黑色折叠刀，厨房桌子下发现一把菜刀，客厅窗户南有浅绿色沾血毛巾，水槽边地面有血迹。
4、锡林浩特市公安局法医学尸体检验鉴定意见证实，（1）阿拉坦苏和胸部伤均创角锐利、创缘无挫伤带、深达胸腔。左侧胸腔积血，左肺下叶贯通伤认定为其死亡原因，左肺叶破裂致失血性休克而死亡。（2）阿拉坦苏和左腋前线第6肋间隙创口，深达胸腔内，与左肺下叶形成创道，为锐器所形成。鉴定意见：阿拉坦苏和系被他人用锐器刺伤左胸部致左肺贯通伤而失血性休克死亡。
5、锡林浩特市公安局出具的辨认笔录证实，上诉人韩小全分别辨认出被害人阿拉坦苏和和巴某以及在案发现场的阿拉坦苏和的外甥阿拉腾苏尼尔。
6、提取笔录证实，公安机关在案发现场提取木棍、卡车南侧、西侧、北侧地面血迹；提取平房南墙窗户下地面血迹、平房东屋窗户下地面血迹、门口地面血迹；提取菜刀、黑色折叠刀；提取浅绿色沾血毛巾、水槽边地面血迹。
7、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心物证鉴定意见证实，（1）现场白色卡车南侧、西侧、北侧地面血迹，平房窗户下地面血迹，门口地面血迹均系人血，与阿拉坦苏和基因分型相同；（2）菜刀刀刃擦拭物、浅绿色沾血毛巾剪切物中均检出人血，与巴某基因分型相同；（3）菜刀刀柄擦拭物中检出人血，得到混合基因分型，不排除死者阿拉坦苏和和巴某的基因分型。
8、证人牡某的证言证实，2015年5月21日下午，我和丈夫巴某及其朋友韩小全一起去阿拉坦苏和家要拉回放在阿家的两匹马，去了之后，看完马准备回去时，阿留住我们煮肉喝酒。到晚上11时许，我去厨房准备给他们煮点饭时，见阿拉坦苏和拉着巴某的胳膊压在沙发上打了两耳光，巴某要走，阿不让走，并从厨房拿把菜刀，威吓说要砍人。阿拉坦苏和追着韩小全要砍，巴某挡了一下，致巴某耳朵背部被砍伤，阿继续拿着菜刀去追韩小全。不久，阿满身血的回来，我们赶紧将阿拉坦苏和、巴某送去盟医院，医生说阿已经死了，巴某需抢救。
9、证人孟克苏和的证言证实，2015年5月21日晚，巴某、阿拉坦苏和、韩小全一起喝酒。我在里屋睡觉，从里屋出来看见韩小全拿着剪刀，正要刺阿拉坦苏和的肚子，我把剪刀抢了下来，放到里屋。后来阿拉坦苏和回来说韩小全把他捅了。
10、证人巴某的证言证实，2015年5月21日，我和韩小全到阿拉坦苏和家，我们一起吃肉喝酒。酒席间，阿与韩因琐事争吵过。晚上10时许，我因喝酒过多上车睡觉了。后我妻子叫醒我说阿拉坦苏和拿着菜刀，我从车上下来，阿拉坦苏和右手拿着菜刀从屋里出来，我从阿拉坦苏和后面拉住没放，他便用菜刀的背面砍我左肩一下、我还是没放，阿拉坦苏和说今天心情不好，想杀人，让我放开他，他又用菜刀正面刀刃砍我头部，再后来我就什么也不知道了。
11、证人阿拉腾苏尼尔（未成年，2000年2月18日出生）的证言证实，案发当晚，阿拉坦苏和、巴某、韩小全他们喝酒到夜里12点多时，我和孟克苏和回里屋睡了。凌晨1点多醒来时听见阿拉坦苏和与韩小全在客厅吵架，我俩从卧室出来，见韩小全拿起啤酒瓶往阿拉坦苏和身上扔，但没打住，阿拉坦苏和也要打韩小全，孟克苏和过去将阿拉坦苏和抱住，韩小全出去不知从哪拿来两把剪刀，孟克苏和见状上去抢下来放回厨房了。我出去在农用车左侧小便时，听见他们从屋里出来在车的右边，等我返回时见巴某头部流血躺在门前，阿拉坦苏和捂着左胸在门前转悠，然后倒在地上说自己不行了，赶紧把车开过来。我把车开来同孟克苏和将阿拉坦苏和与巴某送到盟医院时，阿拉坦苏和已经死了。
阿拉坦苏和是我三叔，孟克苏和是我姑父，巴某曾经给阿拉坦苏和放过马，阿答应给其两匹马，这次来就是要拉走那两匹马。由于我在小便，没看到他们的伤是怎么来的，孟克苏和与巴某的妻子牡某在现场，他俩告诉我阿拉坦苏和是被韩小全捅伤的。
12、上诉人韩小全供述称，2015年5月21日早晨，我邻居巴某要我帮他去锡林浩特市朝克乌拉苏木阿拉坦苏和拉马，我们开着巴某的白色农用车，下午到了阿拉坦苏和家。阿要我们留下吃肉喝酒，我们一起喝酒。当时有巴某及其老婆牡某，阿拉坦苏和，阿拉坦苏和的妹夫、外甥。酒席间，巴某和牡某因琐事吵架，巴某拽了牡某的头发一下，阿拉坦苏和将巴某拉开，并按在沙发上打了一拳，巴某的鼻子被打破。巴某出去回来时手里拿着两把剪子，我把剪子抢了过来，给了阿拉坦苏和的妹夫。阿拉坦苏和见状用拳头和啤酒瓶殴打巴某，我上去拉架，阿拉坦苏和打我的耳朵一拳，腰上踢一脚。我拿酒瓶子砸阿拉坦苏和，没有砸到，阿拉坦苏和进里屋拿了把菜刀，我跑到外面，阿拉坦苏和追了出来，阿拉坦苏和用菜刀先冲巴某砍了过去，砍了三四刀，然后冲我过来，嘴里喊砍死你们。我看见门口窗台上有一把吃手把肉用的刀，顺手拿起刀，边跑边向身后的阿拉坦苏和捅了一刀。阿拉坦苏和没有继续追，我跑到阿拉坦苏和家房后马圈附近把刀扔了，在马圈旁边躲了一会儿，等他们都走了以后回到农用车上睡着了。醒来时警察已经在现场。
13、谅解书证实，被害人的近亲属接受赔偿并对上诉人韩小全予以谅解，请求从轻处罚。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩小全与被害人阿拉坦苏和酒后互殴中，韩小全持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡的行为，已构成故意伤害罪。且手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。上诉人韩小全及其辩护人提出”被害人持菜刀砍击他人后继续持菜刀追砍上诉人，上诉人实施防卫行为时被害人撞上上诉人的刀口，致被害人受伤。上诉人的行为属正当防卫，不负刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经查，韩小全与巴某先发生争执，并互相斗殴，后又与被害人阿拉坦苏和发生厮打，被害人阿拉坦苏和追砍上诉人韩小全，属斗殴的延续。上诉人韩小全用尖刀捅刺被害人阿拉坦苏和身体要害部位，致被害人死亡，其故意伤害的主观目的明显，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。鉴于案发起因上被害人存在一定责任，案发后取得被害人亲属谅解等情节，对上诉人可从轻处罚。原审法院量刑时已经充分考虑上述情节并作出了适当判决，本院不再予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉山
审判员 呼吉乐
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月五日
书记员 阿茹罕