wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第243号
申请执行人杨某，男，1954年7月11日出生，汉族，住福州市。
被执行人林某，女，1972年2月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人杨某与被执行人林某探望权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2010）长民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，根据双方当事人达成的调解协议，被执行人自2010年7月起每月探视婚生子杨某乙一次，每次3个小时。申请执行人以被执行人不配合其行使探视权为由于2014年4月22日申请强制执行。本院立案后，决定由处置人王捷执行。
本院于2014年4月25日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。
本院在执行过程中，查明，申请执行人杨某与被执行人林某原系夫妻。2002年6月12日，双方当事人经福州市鼓楼区人民法院调解离婚，婚生子林某乙（原名杨某乙）由被执行人林某直接抚养。后因探视婚生子问题产生争议，申请执行人诉至法院。本院于2010年10月6日主持调解，双方达成了调解协议：申请执行人杨某自2010年7月起每月探视婚生子杨某乙一次，每次3个小时。林某乙现就读于航城中学初二。被执行人表示其会配合申请执行人行使探视权，但双方婚生子林某乙不愿与申请执行人见面。本院经征求林某乙本人意见，林某乙表示申请执行人对其未尽抚养义务，其与申请执行人无父子感情，不想因为申请执行人的探视而影响自己的学习和生活，所以不同意与申请执行人见面。
以上事实有裁判文书、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人行使探视权应建立在不影响探视对象身心健康的基础上，本案被探视对象林某乙已年满14周岁，已具有独立表达自己意思的能力，其表达了不同意与申请执行人见面的自主意见，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00705号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：张贵成，公司职工。
被告：霍山徽园农林生态有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张成国，董事长。
被告：张成国。
被告：杜贤宏。
被告：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地安徽省霍山。
法定代表人：杜贤宏，董事长。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称霍山嘉利达公司）与被告霍山徽园农林生态有限公司（简称徽园农林公司）、张成国、杜贤宏、霍山县宏兴商贸有限公司（简称宏兴商贸公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告霍山嘉利达公司的委托代理人张贵成到庭参加诉讼。被告徽园农林公司、张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达公司诉称：2014年5月8日，被告徽园农林公司向徽商银行六安霍山支行借款800万元，由原告担保，被告张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司反担保。被告徽园农林公司未按期还款，原告即代偿本息8542858.64元。原告代偿后，要求各被告归还代偿资金并支付资金占用费，各被告未给付。原告为此起诉，要求被告徽园农林公司归还代偿款8542858.64元，并自代偿之次日至还清之日按日万分之5.5支付资金占用费，被告张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司承担连带责任。
原告提供了以下证据：1、借款合同、借据，证明被告徽园农林公司向徽商银行六安霍山支行借款800万元；2、保证合同，证明原告为上述借款提供保证；3、记账凭证两份，证明原告代偿事实；4、借款担保合同，证明目的同证据2；5、不可撤销连带责任信用反担保合同三份，证明被告张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司提供反担保。
被告徽园农林公司、张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司未予答辩，也未提供证据。
本院认为：原告的证据能够证明被告徽园农林公司借款、原告提供保证、被告张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司提供反担保以及原告代偿借款本息的事实，具有客观性，合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年5月8日，被告徽园农林公司以购苗木为由向徽商银行六安霍山支行借款800万元，利率自起息日基准利率上浮50%，每月第20日结息，不定期不等额还款，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日。2014年5月8日，原告霍山嘉利达公司与徽商银行六安霍山支行签订保证合同，之前于4月29日与被告徽园农林公司签订借款担保合同，与被告张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司签订不可撤销连带责任信用反担保合同，由原告为上述借款提供担保，被告张成国、杜贤宏、宏兴商贸公司提供反担保，保证方式均为连带责任保证，其中借款担保合同约定：如借款人未按期清偿债务由担保人代偿的，担保人将追偿全部代偿款项，并要求借款人按日支付代偿款项的万分之5.5代偿资金占用费。被告徽园农林公司未按约定还本付息，原告于2015年1月22日、5月25日向徽商银行六安霍山支行代偿借款本息8542858.64元。原告代偿后，向各被告催款，各被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。各被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告霍山嘉利达公司依约履行了代偿义务，向被告追偿代偿款及资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍山徽园农林生态有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款8542858.64元，并自2015年5月26日起以8542858.64元为基数按日万分之5.5支付代偿资金占用费。
二、被告张成国、杜贤宏、霍山县宏兴商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告霍山徽园农林生态有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82160元，减半收取41080元，保全费5000元，合计46080元，由被告霍山徽园农林生态有限公司、张成国、杜贤宏、霍山县宏兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00705号
原告：田大保
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：ＸＸ
原田大保与被告ＸＸ买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。2015年8月12日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田大保委托代理人丁向虎到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田大保诉称：原告与被告丈夫系朋友关系，都是做琉璃瓦配件生意。ＸＸ因与广德县厂家不熟就请原告联系，原告以自己名义帮助被告购买，经结算被告共计购买琉璃瓦21527元，此款经厂家催要原告已代替被告偿还全部货款，ＸＸ亲笔书写欠条欠原告现金21527元，后经原告催要，被告已还4000元，余下17527元拒绝偿还，原告要求ＸＸ偿还货款17527元。
ＸＸ未作答辩，亦未举出证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告ＸＸ亲笔书写欠条，欠到田大保现金21527元，未约定利息及还款时间。后经原告田大保多次催要ＸＸ已付款4000元，余欠款经催要无果，原告田大保遂起诉来院。
上述事实，有原告举出的ＸＸ书写欠条原件予以证实。
本院认为：被告ＸＸ欠原告田大保现金21527元有欠条证明，且被告在诉讼期间未予以辩驳，故应予以确认原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。由于原告诉称ＸＸ已还款4000元，属于当事人自认，因此被告ＸＸ依法对余欠款17527元承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告田大保欠款17527元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年八月十二日
书记员 侯威亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第400号
罪犯刘贵，男，1965年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度大学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年11月29日作出（2010）安居刑初字第093号刑事判决，以被告人刘贵犯受贿罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年2月4日止于2015年2月3日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2303号
原告钟某某，男，1982年3月31日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告刘某某，女，1986年3月09日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，经法院做工作，被告刘某某已经回家共同生活，为此，原告钟某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告刘某某经法院做工作，能改正错误为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年九月十六日
代理书记员 孔喜圣
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00895号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街98号。
负责人张志东，该分公司总经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王庆国，男，现住辽宁省大洼县东风镇黄金带村。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被告王庆国排除妨害纠纷一案中，原告因与被告自行处理，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行处理的原因向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 梁智慧
代理审判员 运佳明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第85号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张金梅，女，汉族，系格尔木七中教师，住青海省格尔木市站前二路**号。
被上诉人（原审原告）李佳静，女，汉族，学生，住青海省格尔木市站前二路**号。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人张金梅、李佳静商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第432-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人张金梅、李佳静未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人张金梅、李佳静选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第121号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人�原审原告）：王某。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第581民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第69号
申请执行人莫环昌。
被执行人赵文华。
被执行人赖玉媛。
被执行人兰志军。
申请执行人莫环昌与被执行人赵文华、赖玉媛、兰志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵文华、赖玉媛、兰志军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫环昌于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵文华、赖玉媛、兰志军归还借款本金30000元及利息，案件受理费550元，公告费560元，执行费350元，合计31460元。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵文华、赖玉媛、兰志军发出执行通知书，但被执行人赵文华、赖玉媛、兰志军并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人赵文华、赖玉媛、兰志军的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月二十八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第32号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被安徽省蚌埠市公安局淮上分局抓获，同月17日被宁波港公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张英，浙江导司律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）797号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月13日22时许，被告人赵某伙同他人经事先预谋策划，趁驾驶车牌号为皖M×××××货车从北仑第二港埠分公司运输煤炭至绍兴南方水泥有限公司之机，途经绍兴市柯桥区租用场地处，采用破坏铅封、卸煤换煤、煤矸石掺拌等方法，盗窃“满五”牌煤炭约15吨，价值人民币13080元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、情况说明、价格确认单、出入港车辆信息查询、北仑第二港埠分公司计量统计报表、宁波港船务货运代理有限公司汽提（过驳）磅单、绍兴南方水泥有限公司批次直供煤收货情况汇总表，证人高某、谢某、郑某、王某、杨某、张某、朱某、李某的证言，宁波市镇海区甬港煤质分析站检验报告、浙江煤炭地质勘查院煤炭质量检测中心检验报告、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出关于被告人赵某认罪态度较好，请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月十日
代书记员 张燕娜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1974号
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人邱景河，董事长。
被执行人张富明，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人邱昌梅，女，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省舒驰电动车业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人朱智德，董事长。
被执行人朱智德，男，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人伍晴珠，女，汉族，居民，住福建省福州市。
申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人张富明、邱昌梅、福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、伍晴珠借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1662号民事判决书于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2015年12月15日立案执行，并于2015年12月15日向被执行人张富明、邱昌梅、福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、伍晴珠发出执行通知书，但被执行人张富明、邱昌梅、福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、伍晴珠未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，已扣划被执行人福建省舒驰电动车业有限公司银行存款54900元，被执行人福建省舒驰电动车业有限公司的财产在龙岩市中级人民法院处置，本院已将参与分配的相关材料移交龙岩市中级人民法院。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案剩余标的4641800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1662号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1974号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1974号
申请执行人张秀华。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人张秀华与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2959号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第476号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2959号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第476号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1974号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林浩，男，1965年2月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人林浩民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用50元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第320号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1775号
原告刘某，女。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某，男。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告遇事无主见，听信父母之言导致夫妻关系恶化，现分居已半年之久，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某柳由原告抚养。
被告杨某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年7月13日登记结婚，2009年12月17日婚生女儿杨某柳。婚后，被告在外工作，原告在家照料小孩，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，于2014年11月份开始分居。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生小孩杨某柳自出生到现在随原告在其父母家中生活，今年上半年在被告家中上幼儿园。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚生女儿杨某柳的户成员信息、结婚证复印件、湘阴县新泉镇同庆村村民委员会证明及原告的陈述等证据证明。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识并恋爱、结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜原有夫妻感情，为了婚生小孩的健康成长，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1775号
原告刘某。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告刘某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告遇事无主见，听信父母之言导致夫妻关系恶化，现分居已半年之久，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨佳柳由原告抚养。
被告杨某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年7月13日登记结婚，2009年12月17日婚生女儿杨佳柳。婚后，被告在外工作，原告在家照料小孩，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，于2014年11月份开始分居。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生小孩杨佳柳自出生到现在随原告在其父母家中生活，今年上半年在被告家中上幼儿园。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚生女儿杨佳柳的户成员信息、结婚证复印件、湘阴县新泉镇同庆村村民委员会证明及原告的陈述等证据证明。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识并恋爱、结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜原有夫妻感情，为了婚生小孩的健康成长，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执133号
申请执行人：陈翠华，女,1951年9月14日出生,汉族，住无为县。
被执行人：孔庆武，男，1964年12月9日出生，汉族，住繁昌县。
陈翠华申请执行孔庆武一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初3325号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初3325号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年七月十日
书记员 梅养成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3048号
原告孙秋兰，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶宴美（系被告林文聪的妻子），女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告孙秋兰与被告林文聪、叶宴美因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年8月26日、9月9日公开开庭进行了审理。原告孙秋兰的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋兰诉称：被告林文聪与叶宴美系夫妻关系。两被告因经营需要于2010年10月9日向其借款人民币10万元，有被告林文聪出具的借条一份为据。当时被告承诺借款月利率按2％计息，利息按月支付，没有约定还款期限，借款后被告也依约支付利息，但自2014年4月份被告以资金困难为由没有支付利息。原告向两被告催讨，两被告避而不见。请求判令：两被告立即偿还给原告借款本金人民币10万元及该款自2014年4月10日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
被告林文聪、叶宴美无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月9日，被告林文聪因生意需要资金周转向原告孙秋兰借款人民币10万元，时由被告林文聪出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向孙秋兰借人民币壹拾万元正（100000.00）。此据借款人林文聪2010.10.9”。尔后，经原告多次催讨，但被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，被告林文聪、叶宴美于1989年1月17日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告孙秋兰的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、二被告的结婚申请书及婚姻状况证明三份、借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文聪向原告孙秋兰借款人民币10万元，有原告的陈述及被告林文聪出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。因被告叶宴美与被告林文聪系夫妻关系，上述借款系被告叶宴美、林文聪婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告叶宴美应对上述债务承担共同偿还责任。现原告孙秋兰请求被告林文聪、叶宴美偿还借款本金人民币10万元是合理合法的，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定月利率为20‰，并有支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告孙秋兰请求被告林文聪、叶宴美支付自2014年4月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持，可自起诉之日（2014年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告林文聪、叶宴美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文聪、叶宴美应在本判决生效之日起十日内归还原告孙秋兰借款人民币十万元及自二○一四年七月二十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孙秋兰对被告林文聪、叶宴美的其他诉讼请求。
若被告林文聪、叶宴美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2420元，减半收取人民币1210元，由原告孙秋兰负担人民币60元，由被告林文聪、叶宴美负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1787号
原告：张某。
被告：冯某甲。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常赌博，对家庭无责任心，儿子出生后，被告一直未承担抚养儿子的义务，还多次殴打、恐吓原告，双方无法继续共同生活。现夫妻感情已破裂，请求判令1、准予原告与被告离婚；2、儿子冯某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告负责。
被告冯某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记材料、户籍资料等证据，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年八月十九日
代书记员 李苹苹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第8号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶桂胜，男，1993年5月15日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）377号起诉书指控被告人叶桂胜犯非法持有枪支罪和贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人叶桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日，公安民警从被告人叶桂胜居住的阳西县城御景湾水木源华小区26栋401房缴获一支枪支等物品。2014年10月2日晚上、10月5日中午、10月8日晚上被告人叶桂胜三次在阳西县城御景湾水木源华小区门口附近的路边每次贩卖价值50元的K粉给吸毒人员陈百当。2014年10月9日，公安民警从被告人叶桂胜的住所缴获毒品氯胺酮（K粉）等物品。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人叶桂胜的行为已构成非法持有枪支罪和贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人叶桂胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，一、非法持有枪支的犯罪事实：
2014年10月9日，公安民警从被告人叶桂胜居住的阳西县城御景湾水木源华小区26栋401房缴获一支枪支等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人叶桂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认照片、证人刘运姿的证言等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品的犯罪事实：
2014年10月2日晚上、10月5日中午、10月8日晚上，被告人叶桂胜分别三次在阳西县城御景湾水木源华小区门口附近的路边，每次贩卖价值50元的K粉给吸毒人员陈百当吸食。2014年10月9日，公安民警从被告人叶桂胜的阳西县城御景湾水木源华小区26栋401房住所缴获可疑毒品2.75克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人叶桂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人陈百当、黄某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭提供了户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人叶桂胜无视国法，非法持有枪支以及贩卖毒品，其行为已构成非法持有枪支罪和贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人叶桂胜案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶桂胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人叶桂胜的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶桂胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。合处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年4月8日止）。
二、缴获的自制枪支二把、仿真手枪一支、黑火药13.54克、射钉弹39颗、铁制钢珠660粒、2.75克毒品、电子秤一把由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘文静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1964号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1964号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告戴隆华，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告戴隆华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告戴隆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2012年3月17日起租用原告移动电话线路，号码为1862192****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币293.82元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币177.94元及逾期付款违约金人民币35.88元；2、被告支付合同约定的违约金人民币80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴隆华未作答辩。
经审理查明，被告戴隆华于2012年3月17日起租用原告移动电话线路，号码为1862192****，并与原告签订了客户3G业务协议（存费送费）。被告戴隆华未完全履约，2012年10月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币177.94元，欠费违约金人民币35.88元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动电话入网登记单、客户入网服务协议、客户3G业务协议（存费送费）、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当如约履行合同义务，按期交纳月租费，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G业务协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。由于被告未按合同履行义务，被告应依合同明确约定的违约责任支付原告合同违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴隆华应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币177.94元；
二、被告戴隆华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币35.88元；
三、被告戴隆华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同违约金人民币80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告戴隆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第84号
上诉人（原审被告）国网河南封丘县供电公司（原封丘县电业局），住所地：封丘县大东关。
住所地：封丘县大东关。
法定代表人张云继，总经理。
委托代理人王孝铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭明玲，农民。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县国土资源局，住所地：封丘县世纪大道中段路北。
法定代表人郭忠仁，局长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县居厢乡后吴村村民委员会。
负责人代振峰，党支部书记，主持村委会工作。
被上诉人（原审被告）高士朋，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）封丘县陈固乡前吴村村民委员会。
法定代表人杨培儒，主任。
上诉人国网河南封丘县供电公司因与被上诉人郭明玲、封丘县国土资源局、封丘县居厢乡后吴村村民委员会、高士朋、封丘县陈固乡前吴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，国网河南封丘县供电公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉，郭明玲以双方已达成和解协议为由撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人国网河南封丘县供电公司提出撤回上诉的请求与被上诉人郭明玲提出撤回原审起诉的请求，均系依法处分自己诉讼权利的行为，而且双方的和解协议已履行完毕并对一、二审案件受理费作出处理，双方的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予国网河南封丘县供电公司撤回上诉；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02006号民事判决；
三、准予郭明玲撤回起诉。
一审案件受理费50元，鉴定费250元，由国网河南封丘县供电公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南封丘县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年六月三日
书记员 张俊超
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1158号
原告毛青青与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛青青于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中�明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人毛青青不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人毛青青借款175000元，承担案件受理费1900元，执行费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1158号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �孙晶
审判员 宣 小 虎
审判员 蒋 伟 琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 梅 舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1158号
原告毛青青与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛青青于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人毛青青不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人毛青青借款175000元，承担案件受理费1900元，执行费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1158号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1158号原告毛青青与被告奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛青青于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人毛青青不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人毛青青借款175000元，承担案件受理费1900元，执行费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第94号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年9月22日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被抓获，同月8日被取保候审。经本院决定，于2015年2月2日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年12月7日1时许，酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶闽C某某二轮摩托车后载杜某某，途经洛江区某乙某鞋厂门口路段时摔倒，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检测出乙醇含量为192.79mg／100ml。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人林某某于2015年2月6日向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6256号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397761的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，疾病诊断证明书、检查报告单，被告人林某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年二月六日
书 记 员 王金怀
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初第00068号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人文某，男，无职业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日批准逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文某于2015年10月20日1时许，在本市武昌区民主路壹星期酒店403房间内，以人民币100元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包贩卖给段某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从段某某处收缴塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包，从被告人文某处收缴塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重为0.67克。公诉机关认为被告人文某具有自愿认罪等从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人文某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 卓明艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00135号
申请人齐某
申请人王某
本院于2014年1月17日受理了申请人齐某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请齐某、王某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年11月13日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、由齐某承担王某医疗费用；
二、由齐某承担王某护理费用2400元、营养费1650元，共计4050元；
三、由齐某承担王某伤残赔偿金7066.8元；
四、此次事故一次性解决，后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王闻播
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第60号
原告东莞市豪强钢结构安装工程有限公司。地址：东莞市石镇新南第二工业区。
法定代表人彭建军，董事长。
被告湖南星城建筑有限责任公司。地址：湘阴县文星镇高岭。
法定代表人夏伯煌。
被告湘阴县星城建筑工程有限公司湘鼎饲料有限公司工程项目部。地址：湘阴县文星镇高岭。
负责人李伏林。
被告危浩，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告东莞市豪强钢结构安装工程有限公司与被告湖南星城建筑有限责任公司、湘阴县星城建筑工程有限公司湘鼎饲料有限公司工程项目部、危浩建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市豪强钢结构安装工程有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市豪强钢结构安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市豪强钢结构安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，原告东莞市豪强钢结构安装工程有限公司自愿承担。
审 判 长 成 兵 武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 �甘建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 成 岚 岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3462号
被执行人：ＸＸ飞，男，1975年11月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
本院在执行ＸＸ飞犯开设赌场罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第11号
原告：罗××。
委托代理人：葛××。
被告：游××。
原告罗××诉被告游××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月5日立案受理。依法由审判员吴圣东适用简易程序独任
审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗××的
委托代理人葛××、被告游××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告罗××诉称：被告因经商所需，于2007年3月5日向
原告借款118000元。双方没有约定借款利息及付款期限。借款
后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故起诉请求判决：
1、被告偿还借款118000元，并支付自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗××在举证期限内，提供了借条一份，以证明被
告向其借款至今未付的事实。
被告游××答辩称：原告是我妻子的哥哥。2007年，我
与朋友投资经营快餐店缺资向原告借款118000元。借条是我出
具的。2008年2月4日，我变卖了快餐店把钱交给我妻子去还给
原告了，但借条没有拿回来。
被告游××没有在举证期限内提供证据。鉴于被告对原告提供的证据没有异议，本院对该证据的
法律效力予以确认。可以证明原、被告间的借贷关系。
本院经审理，认定事实如下：原告罗××与被告游××
系妻舅关系。2007年3月5日，被告因经商缺资向原告借款1180
00元，并亲笔向原告出具了借条一份，双方没有还款期限及利
息等。借款后，原告经向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据
充分。原告已依约履行其借款义务，被告亦应依约履行其还款
义务。原告请求被告归还借款，合理、合法，应予支持。鉴于
双方没有约定利息，故视为不支付利息。但自原告主张权利之
日起，被告仍没有及时履行还款义务，应赔偿原告损失。该损
失可自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算。被告主张该
借款已归还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定
，判决如下：
游××应予本判决生效之日起十日内偿还罗××借款118
000元，并赔偿损失（自2009年3月5日起按同期人民银行贷款
利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由游××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴圣东
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李正中
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02698号
罪犯凌玉亭，男，生于1984年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00204号刑事判决，以被告人凌玉亭犯盗窃，敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金四万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯凌玉亭在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凌玉亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凌玉亭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌玉亭减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00728号
原告周某某，女，1975年2月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人寇津，系赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人张生财，系青堆子法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人寇津与被告庞某某及其委托代理人张生财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月13日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒精神病史，婚后发现被告经常犯病，很难治愈，双方根本没有感情而言。为此，根据我国法律规定，提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉的离婚理由不存在，被告没有精神病，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年1月13日登记结婚，原告周某某系再婚，婚前育有一子，现年17岁。原告认为与被告根本没有感情而言，故起诉到法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证以及原被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张被告婚前隐瞒精神病史，婚后被告经常犯病，很难治愈，但其仅提供一份由赤峰市安定医院出具的处方笺和挂号收据，并不能证明被告确实患有精神疾病，关于此份证据，本院不予采信；被告为了证明自己没有精神疾病，提供了两份婚前医学检查证明，证明被告没有精神疾病，可以结婚，关于此份证据与本案具有关联性并且真实、合法，本院予以采信。原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础，根据原告的陈述以及被告的答辩，不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜这来之不易的二次婚姻，原被告还是有和好可能的。故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定判决如下：
不准原告周某某与被告庞某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李晨晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1617号
原告崔某，农民，
被告马某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素艳及被告孙国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，名崔某某，由于双方缺乏了解，婚后多年未生育子女，双方曾协议离婚，后经亲属劝说复婚；复婚后，被告依然我行我素，不孝敬原告父母，且在2015年4月下旬殴打我母亲给原告打击很大，无法共同生活，请求离婚，孩子由我抚养，被告负担300元抚养费，依法分割共同财产婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们还没有到感情破裂的程度，他离婚理由是小题大做，我们有感情基础，婚后感情很好，说我不忠不孝属夸大其词，当时与婆婆口角是我一时冲动，是我无知，我已向原告服软，也向婆婆道歉，只是原告耿耿于怀，揪住不放。我们共同生活这么多年，他本性不坏，我有决心、有信心感化他。如果他坚决离婚，请他给我精神损失30万，孩子我抚养，他出抚养费；她的主张我不接受，请求法院化解我们的矛盾帮助我们迈过这道坎，维护一个完整的家。
经审理查明：原告崔某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名崔某某，双方自结婚以后，夫妻感情一般，在共同生活的几年里，曾因家务琐事生气，原被告也曾协议过离婚，但后来原、被告还能谅解，回来一起生活，2015年4月被告与原告母亲发生口角，伤害了原告的感情，但被告能够承认错误，主动向婆婆道歉。
庭审中，原告未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后，因琐事生气，虽属不睦，但在多年的共同生活中尚能谅解，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一五年七月五日
书记员 姚晓华
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第164-2号
申请执行人：何胜辉，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被执行人：周建辉，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被执行人：沈建纯，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民二初字第101号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人周建辉、沈建纯发出执行通知书，责令被执行人周建辉、沈建纯自收到执行通知之日起7日内返还申请执行人何胜辉木材款21936元，并承担本案受理费477.03元、执行费236.19元，合计人民币22649.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建辉、沈建纯的银行存款人民币22649.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭林妹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11772号
原告厦门国贸福鑫进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦39层C座2号。
法定代表人林心强，董事长。
委托代理人林敬业、王熠。
被告无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，董事长。
委托代理人林捷。
本院受理原告厦门国贸福鑫进出口有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合同约定的“由原告所在地法院管辖”条款不明确，该约定无效，本案应由被告住所地江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
经审理查明，2014年5月13日，原被告双方签署了编号为“GMFX-XSZ-
IOF1408”的《销售合同》，约定原告向被告销售澳大利亚阿特拉斯铁矿粉，载明货物数量、单价、付款期限、违约责任等事项，并明确“本协议若有争议，买卖双方应友好协商，协商不成，由原告所在地法院管辖”。现原告以被告拖欠货款等款项为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告在《销售合同》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由原告所在地（即厦门市思明区）法院管辖，该约定具体明确，本院予以确认，故对原告因履行该合同而提起的诉讼，本院享有管辖权。被告提出的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡新三洲特钢有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告无锡新三洲特钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00079-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：陈某，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：桑某，女，1975年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2011）固行非审字第00042号行政裁定书，向被执行人陈某、桑某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费47000元、执行费605元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在金融机构的存款47605元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1298号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1986年7月8日出生，户籍地上海市徐汇区。辩护人曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。辩护人王珏，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月某日下午，被告人陈某某至上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号万达广场乐高玩具店内，窃得价值人民币444元的乐高牌吴大师的白色神龙玩具1盒。2016年1月某日上午，被告人陈某某至浦东新区周浦镇年家浜路XXX号万达广场思莱德服装店，窃得价值1069元的思莱德牌风衣1件、价值378元及426元的衬衫各一件、价值414元的西裤1条、价值758元的西服1件。2016年2月初某日下午，被告人陈某某至浦东新区周浦镇年家浜路XXX号万达广场CK服装店，窃得共计价值478元的CK牌女式皮质钱包2个。2016年2月9日11时许，被告人陈某某先后至浦东新周浦镇年家浜路XXX号万达广场CK服装店、hotwind服装店、乐高玩具店，分别窃得价值562元的CK牌女式皮质手拎包1个，价值236元及247元的热风牌钱包各一个、价值423元的乐高牌钛之神龙玩具及价值839元的乐高牌金狮蛮鳄终极合体救援机玩具各一盒。被告人陈某某被抓到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白、赃物退缴并发还的处罚情节，建议判处被告人陈某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年7月8止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1016号
原告：田黎明。
被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，总经理。
被告：谭军涛。
被告：曹明明。
原告田黎明与被告文登市健悦肉食品有限公司、谭军涛、曹明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田黎明、被告文登市健悦肉食品有限公司的法定代表人田序光到庭参加了诉讼，被告谭军涛、曹明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田黎明向本院提出如下诉讼请求：要求三被告偿还原告生猪款364426元及自2017年2月15日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：自2015年至今被告多次向原告采购生猪，但未支付货款，共计欠付生猪款364426元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，原告所诉属实，但被告公司现已停业一年多，没有偿还能力。被告谭军涛、曹明明只是公司的业务员，代表公司收购生猪。
被告谭军涛未到庭亦未答辩。
被告曹明明未到庭亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市健悦肉食品有限公司系从事肉食品加工的企业，多次从原告处收购生猪，共计欠款364426元；被告谭军涛、曹明明系被告文登市健悦肉食品有限公司的业务员，代表公司向原告收购生猪，并向原告出具其签名的生猪采购表。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告文登市健悦肉食品有限公司对采购原告生猪及欠款的事实、数额均予以认可，且原告提供了生猪采购表予以证实欠款的数额，因此原告要求被告文登市健悦肉食品有限公司偿还生猪款364426元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原、被告均认可被告谭军涛、曹明明系被告文登市健悦肉食品有限公司的业务员，因此谭军涛、曹明明向原告收购生猪的行为系代表公司履行的职务行为，原告的欠款不应由被告曹明明及谭军涛偿还，原告要求被告曹明明、谭军涛偿还欠款，理由不当，本院不予支持。原告主张要求被告自2017年2月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，但被告应自2017年3月3日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田黎明生猪款364426元，并自2017年3月3日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告田黎明对被告曹明明、谭军涛的诉讼请求；
三、驳回原告田黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，由被告文登市健悦肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月十四日
书记员 宫一溱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4330号
罪犯杨丰跃，男，1950年7月20日出生，汉族，四川省安岳县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月29日作出（2008）成刑初字第317号刑事判决，以被告人杨丰跃犯受贿罪，判处有期徒刑11年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月18日起至2018年9月17日止。刑罚执行期间，本院于2011年11月21日作出（2011）成刑执字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2013年6月2日，本院作出（2013）成刑执字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2016年3月17止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨丰跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯杨丰跃被判处追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨丰跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰跃减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2455号
原告王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杜振祥、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄灿辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄迷宗，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告王则叁与被告黄灿辉、黄迷宗民间借贷纠纷一案中，原告王则叁于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王则叁以原、被告已案外协商解决纠纷完毕为由，自愿申请撤回对被告黄灿辉、黄迷宗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王则叁撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取为181.5元，由原告王则叁负担。
审判员 张 晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3146号
原告：莫国平。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜文斐。
被告：浙江奋进机械有限公司。
法定代表人：颜文斐，总经理。
原告莫国平为与被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丰毅到庭参加诉讼，被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国平诉称，被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司因资金周转需要，于2014年8月31日向林阿辉借款人民币3000000元，约定月利率为2％，此款由原告莫国平、玉环县南方螺纹工具有限公司、冯跃华、玉环跃华水产有限公司提供保证担保，并分别签订了《借款合同》、《借条》为凭。尔后，被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司未履行还款义务，经债权人要求，原告为其代偿了借款本金人民币2000000元。故诉请：判令被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司归还原告代偿款本金2000000元及自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告颜文斐身份证、被告浙江奋进机械有限公司基本情况、借条、借款合同、收条、情况说明、付款回单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告莫国平为被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司向案外人林阿辉借款提供担保，并代偿2000000元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向被告追偿。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告莫国平代偿款本金计人民币2000000元，并支付自2015年9月23日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取计人民币11400元，由被告颜文斐、浙江奋进机械有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月七日
代理书记员 叶昭君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍。
被执行人：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡娟，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛小波，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林恩爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王盛场，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：章晓文，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人毛祥拼、蔡娟、毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛祥拼、蔡娟名下的位于平湖市当湖街道名都花园6幢1单元1703室及被执行人毛小波、林恩爱名下位于平湖市当湖街道名都花园6幢1单元1701的房屋在预告登记期间过户他人，依法查封被执行人王盛场名下的浙Ｃ×××××及被执行人章晓文名下的浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际控制，现无法处置，被执行人无其他银行存款、无房产等财产可供执行。本案尚有执行标的163048.38元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人毛祥拼、蔡娟、毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2017年5月8日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人毛祥拼、蔡娟、毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人毛祥拼、蔡娟、毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人毛祥拼、蔡娟、毛小波、林恩爱、王盛场、章晓文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭秋磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第580号
罪犯向开祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）怀中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人向开祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24011.78元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯向开祥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月30日起至至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年；2013年9月27日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向开祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向开祥在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分113.4分；无严重违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯向开祥在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向开祥减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初47号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月19日被商南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人刘某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月10日因殴打他人被商南县公安局处罚200元罚款。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月19日被商南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日11时许，被告人刘某1、刘某2的父亲刘某3因与邻居王某之间发生地界纠纷而报警，民警到场后将刘某3劝离王某家院子后，被告人刘某2赶至院门前大声谩骂，民警为防止双方矛盾激化上前制止时，被告人刘某2不听劝阻辱骂、推搡民警，在民警强制传唤时被告人刘某2拒不配合撕扯警服并脚踢民警，被告人刘某1捡起一石块砸向民警，并脚踢民警，致民警孔某面部受伤，刘某4警服被撕破。经鉴定，孔某伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某1主动赔偿被害人孔某医疗费等各项经济损失共计5100元整，被害人孔某对被告人刘某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、商南县公安局试马派出所证明、行政处罚决定书、章某、刘某4出警经过、商南县医院诊断证明书、门诊病历、住院费用明细清单及收费票据、现场照片及民警面部伤情照片、扣押清单、110呼叫系统、商南县公安局城关派出所的情况说明、商南县公安局文件、2016年度新录用公务员初任培训通知、收条，水泥砖块一块、证人刘某3、王某证言，被害人孔某陈述，商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字[2017]03号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致使民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某1案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘某1、刘某2有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、在案扣押的作案工具水泥砖块一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐琳玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第396号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至5月28日期间，被告人沈某在本县钟管镇干山村新街蔡小芬家里，多次组织陈金茹、周鑫峰、谢国新、虞引弟、沈月章、沈敏、沈妨娣、祝连珍等人以打“牌九”的形式进行赌博。被告人沈某从中向坐庄蠃钱的赌客收取“好处费”，共计非法获利70000余元。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述其罪行，并退出赃款人民币70000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、到案经过、证人陈金茹、周鑫峰、谢国新、虞引弟、沈月章、沈敏、沈妨娣、祝连珍、蔡小芬、沈慧仙、单国平的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，且已退出赃款70000元，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某退出赃款人民币70000元，予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一三年八月十三日
书记员 林芳琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初810号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王启彬，男，1973年6月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省泸县。2017年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人王启彬犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王启彬及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年5月17日1时许，成都市公安局双流区分局黄水派出所接群众报警称有人在黄水镇板桥枫林小区打架。随后民警张某与辅警刘某赶往现场，发现一女子躺在地上，旁边站着被告人王启彬。张某立即上前询问王启彬了解情况，但王启彬态度恶劣，拒不配合调查，随后抓扯张某佩戴的执法记录仪并用右拳打向其左耳处，导致张某左耳处红肿。随即张某和刘某立即对王启彬进行控制将其带至黄水派出所接受调查。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王启彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王启彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明，案发后，被告人王启彬取得民警张某书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王启彬的到案经过，被告人王启彬的供述，被害人张某的陈述，证人粟某某、尹某某的证言及辨认笔录，证人刘某、熊某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，双公物鉴（法损）字[2017]65号鉴定意见书，谅解书，被告人王启彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王启彬当庭自愿认罪并取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王启彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下:
被告人王启彬犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月十日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10635号
原告：阮伟花，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：张秋云，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：梁世成，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山火炬开发区鸿盛发海绵制品厂，住所地广东省中山市火炬开发区五星工业区8号之四，统一社会信用代码442000000457747。
主要负责人：梁世成，即本案被告之一。
原告阮伟花诉被告张秋云、梁世成、中山火炬开发区鸿盛发海绵制品厂（以下简称鸿盛发制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟花委托诉讼代理人马璐，被告张秋云、梁世成（鸿盛发制品厂主要负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮伟花诉称：原告与被告张秋云原为朋友及老乡关系，自2014年至2015年5月期间，被告张秋云因经营被告鸿盛发制品厂需要资金周转，多次向原告借款。截至自2015年5月26日，经原告与被告张秋云核算，确认尚欠本金300000元，同时约定借款期限自2015年5月26日至2016年4月30日止，约定利息为每月按2.5%，每月还息，到期归还本息。自2015年5月至2016年3月期间，被告均按约定以现金或者银行转账方式支付每月利息，但自2016年4月起，被告以经济困难为由拖欠利息。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告均未按约定还本付息。经原告核算，截至自2016年5月15日止，被告尚欠本金270000元，利息18400元。原告无奈之下将被告诉诸贵院，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张秋云、梁世成为夫妻关系，借款时，为夫妻关系存续期间，特请求被告梁世成承担连带清偿责任。同时，被告梁世成为中山市火炬鸿盛发海绵制品厂股东及经营者。为此，原告请求法院判令：1.三被告立即清偿借款270000元及利息18400元（自2016年4月起计至全部清偿之日止，按2.5%计付月息，现暂计至2016年5月15日止）；本息共计288400元；2.三被告承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告张秋云、梁世成、鸿盛发制品厂辩称：确认原告的诉讼请求及事实与理由。
诉讼期间，依阮伟花的申请，本院依法保全了张秋云、梁世成、鸿盛发制品厂的部分财产。
经本院审查认为：张秋云、梁世成、鸿盛发制品厂承认阮伟花的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张秋云、梁世成、中山火炬开发区鸿盛发海绵制品厂于本判决生效之日起七日内向原告阮伟花返还借款270000元，并支付利息（计算方式：截至2016年5月15日的利息为18400元，自2016年5月16日起至实际清偿之日的利息以270000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，诉讼保全费1962元，合计4775元（原告已预付）,由被告张秋云、梁世成、中山火炬开发区鸿盛发海绵制品厂负担（该款被告张秋云、梁世成、中山火炬开发区鸿盛发海绵制品厂于本判决生效之日起七日内径行支付给原告阮伟花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 张治强
阮妙珍