福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第191号
上诉人（原审原告）陈柏江，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱敏，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱敏，总经理。
上诉人陈柏江因与被上诉人邱敏、龙岩市锐泰生物科技有限公司（下称龙岩锐泰公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈柏江及其委托代理人陈伯贇、郭阿妍，被上诉人邱敏的委托代理人袁庆辉到庭参加诉讼；被上诉人龙岩锐泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：龙岩锐泰公司原名称为福建省锐泰生物科技有限公司，于2014年9月29日变更为现名称。邱敏系该公司法定代表人，陈柏江曾经担任该公司总经理。从2011年9月起，龙岩锐泰公司以需周转金为由五次向陈柏江借款。2011年9月1日，龙岩锐泰公司向陈柏江借款500000元；2011年11月，龙岩锐泰公司向陈柏江借款300000元；2012年1月12日，龙岩锐泰公司向陈柏江借款200000元；2012年2月26日，龙岩锐泰公司向陈柏江借款200000元。2012年3月6日，龙岩锐泰公司出具一份借款金额为1200000元的借条给陈柏江，双方约定借款月利率为1.2%，但未约定借款期限。2012年4月18日，龙岩锐泰公司向陈柏江借款300000元。2012年5月初，龙岩锐泰公司返还陈柏江借款70000元。2012年5月8日，龙岩锐泰公司出具一份借款金额为230000元的借条给陈柏江，双方约定借款月利率为1.2%，但未约定借款期限。龙岩锐泰公司借款后，按约定的月利率1.2%支付陈柏江借款利息。2013年8月7日，龙岩锐泰公司返还陈柏江借款200000元。2013年11月30日，龙岩锐泰公司返还陈柏江借款50000元。2014年1月26日，龙岩锐泰公司返还陈柏江借款30000元。2014年8月6日，经双方结算，龙岩锐泰公司尚欠陈柏江借款1150000元及四个月利息55200元，合计1205200元。同日，龙岩锐泰公司重新出具一份借条给陈柏江，借款数额为1205000元（不计尾款200元），双方仍约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。龙岩锐泰公司在借条上借款人、担保人处盖章，邱敏在借条上借款人处签字。2014年10月31日，陈柏江诉至一审法院，请求判令：1、邱敏归还陈柏江借款1205000元，并支付以本金1205000元、从2014年8月6日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息；2、龙岩锐泰公司承担连带偿还责任。诉讼中，一审法院根据陈柏江的申请，依法采取诉讼保全措施，查封邱敏所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南路37号2幢212室的房产。
原审法院认为：陈柏江与龙岩锐泰公司之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，陈柏江有权随时要求龙岩锐泰公司返还借款。龙岩锐泰公司仅返还陈柏江部分借款，尚欠陈柏江借款1150000元及利息。龙岩锐泰公司未根据陈柏江的要求及时全部返还借款及利息，已构成违约，应承担返还尚欠借款1150000元及支付利息的违约责任。陈柏江主张讼争借款系邱敏所借，未能提供充分证据证明，不予采信。龙岩锐泰公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龙岩锐泰公司应于本判决生效之日起二十日内返还陈柏江借款1150000元，并支付利息55000元；二、龙岩锐泰公司应于本判决生效之日起二十日内支付陈柏江从2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止，以1150000元为本金，按月利率1.2%计算的利息；三、驳回陈柏江的其他诉讼请求。一审案件受理费16010元，减半后受理费为8005元，由龙岩锐泰公司负担；诉讼保全申请费5000元，由陈柏江负担。
一审宣判后，原审原告陈柏江不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判：1、由邱敏返还陈柏江借款1150000元，并支付利息55000元以及从2014年8月6日起至款清之日止以1150000元为本金按月利率1.2%计算的利息；2、龙岩锐泰公司对第1项债务承担连带清偿责任。理由如下：一、原审法院认定借款人为龙岩锐泰公司以及由其返还部分借款的事实不清、证据不足。本案讼争借款均汇入邱敏个人账户，邱敏也用其个人账户还本付息，本案借款并未汇入龙岩锐泰公司账户。二、邱敏四个月未付款，经双方结算，由邱敏出具借条，龙岩锐泰公司（福建省锐泰生物科技有限公司）提供担保，但因该公司员工朱海仁将公章盖错位置，即先在写明名字、住址、身份证号码的借款人处盖了公章，经陈柏江告知盖错后，又于担保人处盖章，才出现在借款人和担保人处均盖公章的情形。邱敏承认本案债务为其个人债务，并同意将其厦门房产用于抵偿债务并由法院保全，这足以证实本案借款人为邱敏，担保人为龙岩锐泰公司。三、一审法院在陈柏江提出上诉后对判决第二项进行的补正裁定，改变了本案诉讼的责任主体，属于判决结果的补正，程序上违法。
被上诉人邱敏辩称：本案借款人是龙岩锐泰公司，陈柏江一再强调借条的盖章是错盖，不属实，若为错盖，为何当时不重新写一张欠条。双方在借款到期结算之后，由陈柏江亲自书写的结算单中也明确表明是借款人是锐泰科技公司的。一审法院未违反程序。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙岩锐泰公司未作答辩。
经审理查明，上诉人陈柏江对原审判决认定的事实提出如下异议：1、一审认定的借款人均为龙岩锐泰公司有误，应为邱敏；2、一审没有查明公章错盖的原因；被上诉人邱敏对原审判决认定的事实不持异议。对双方均无异议的事实部分，本院予以确认。
二审中，上诉人陈柏江向本院提交证据一组：劳动合同二份和朱海仁出具的《证明》一份，证明：朱海仁盖章时错把印章盖在邱敏签字的位置，经邱敏同意，在担保人位置补盖公章，本案借款人是邱敏而非龙岩锐泰公司。
经质证，被上诉人邱敏认为：对劳动合同的真实性有异议，朱海仁的岗位是化验和行政管理，她并没有保管公章的职责；《证明》无法证实落款人是否为朱海仁本人签名，证人证言证人必须出庭作证，未出庭的证词不能作为证据使用。
被上诉人龙岩锐泰公司未发表质证意见。
经审查，本院认为，劳动合同真实、合法，但不能单独证明朱海仁盖错公章的事实，与本案待证事实缺乏关联性；朱海仁未出庭作证，无法证实《证明》系其个人真实意思表示，该两份证据不能作为认定本案事实的依据，本院不予认定。
本案的争议焦点为：一、本案借款主体应如何认定？二、被上诉人龙岩锐泰公司是否应对本案讼争借款承担连带清偿责任？对此，本院作如下分析与认定：
一、关于本案借款主体问题的认定。
本院认为，从讼争《借条》的形式要件上看，邱敏在借款人位置上签字，并明确注明邱敏本人的家庭住址、身份证号码，符合民间借贷习惯中自然人借款的书写方式。被上诉人龙岩锐泰公司（福建省锐泰生物科技有限公司）同时在“借款人”和“担保人”位置上盖章，而同一主体不可能同时作为借款人又作为担保人，应只能认定龙岩锐泰公司的意思表示只有一种。在“担保人”处的盖章可明确显示龙岩锐泰公司提供担保的意思表示清楚，而“借款人”处既有邱敏个人详细信息又有公司盖章，与法人签名加盖公章的公司借贷习惯不一致，意思表示更明确的“担保人”处盖章效力应大于意思表示模糊的“借款人”盖章，据此，应认定龙岩锐泰公司加盖公章的行为系为本案借款提供担保。从讼争借款的实质要件上看，本案讼争借款均由上诉人陈柏江汇入被上诉人邱敏个人账户，多次交易后，经双方结算才形成本案讼争《借条》。期间，亦由邱敏个人账户向陈柏江还本付息，借款本息的支付均未涉及被上诉人龙岩锐泰公司账户。综上，《借条》上借款人邱敏借款的意思表示明确，陈柏江向邱敏支付借款的过程及邱敏个人还本付息的事实清楚，可综合认定本案讼争借款的借款主体为邱敏个人，并非龙岩锐泰公司。双方对尚欠的借款本金1150000元、2014年8月6日结欠的四个月利息55000元以及自2014年8月6日起的利息均不持异议，被上诉人邱敏应限期清偿借款本金及利息。
二、关于被上诉人龙岩锐泰公司是否应对本案讼争借款承担连带清偿责任问题的认定。
本院认为，被上诉人龙岩锐泰公司自愿为被上诉人邱敏的上述债务提供担保，该担保行为未违反法律规定，应认定为有效。但双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被上诉人龙岩锐泰公司应对此承担连带保证责任。被上诉人龙岩锐泰公司承担担保责任后，依法有权向被上诉人邱敏追偿。
综上所述，本院认为，上诉人陈柏江与被上诉人邱敏之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。被上诉人邱敏应限期清偿尚欠借款本金及利息，被上诉人龙岩锐泰公司应对此承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被上诉人邱敏追偿。上诉人陈柏江的上诉请求有理，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。被上诉人龙岩锐泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6775号民事判决；
二、被上诉人邱敏应于本判决生效之日起十日内归还上诉人陈柏江借款本金1150000元，并支付2014年8月6日结欠的利息55000元以及自2014年8月6日起至本判决指定履行期限届满之日止以1150000元为本金按月利率1.2%计算的利息；
三、被上诉人龙岩市锐泰生物科技有限公司对被上诉人邱敏的上述第二项债务承担连带清偿责任，被上诉人龙岩市锐泰生物科技有限公司承担担保责任后，有权向被上诉人邱敏追偿。
四、驳回上诉人陈柏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费16010元，一审案件受理费8005元、诉讼保全费5000元，均由被上诉人邱敏、龙岩市锐泰生物科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。