wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第682号
原告李春生，男，1972年2月28日生，汉族，农民，繁峙县柏家庄乡人。
被告韩国强，男，1974年11月18日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告李春生诉被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告声称能为原告联系购楼事宜，因原被告系甥舅关系，原告遂相信了被告，于2011年5月9日、9月26日分两次给被告汇去现金85000元，但被告却将购楼款挪作他用。经原告多次催促，被告于2012年8月27日与原告签订协议约定，被告的楼房民乐苑小区8单元502室抵押借原告85000元整，必须于2012年12月31日前还清。还款日期届至被告仍未主动还款，后来被告连电话也不再接收。无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款85000元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我想还，但现在经济有点困难。
经审理查明，原被告间因联系购房事宜，原告分两次给付被告85000元，后双方于2012年8月27日签订协议一份，上书：“乙方韩国强自愿以民乐苑小区8单元502室（户主韩国强）抵押借甲方李春生捌万伍仟元人民币整（85000元），必须于2012年12月31日前还清。到时若未还清，韩国强自愿将此楼房按原来的购买价售于甲方李春生，在此协议生效之日起，乙方韩国强不得以任何形式出租、抵押或转让给他人”，落款处有原被告的签名和日期。协议签订后，被告至今未将欠款偿付原告。
上述事实，有原告提供的协议一份、中国农业银行北京市丰台区支行丰北分理处出具的现金存款客户回单两支以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告欠下原告85000元，双方签有协议，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该欠款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩国强于本判决生效后十日内偿还原告李春生欠款85000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭红杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第970号
原告上海忆佳环境设备工程有限公司。
被告上海智导电子商务股份有限公司。
原告上海忆佳环境设备工程有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期的买卖关系，2014年9月至10月期间，原、被告签订多份采购订单，由被告向原告购买24KW标准型壁挂式燃气采暖／热水锅炉、阀门等产品，原告陆续送货，金额累计人民币（以下币种同）13万元。被告为支付货款，向原告出具了、出票时间为2015年6月18日、6月25日的支票二份，合计10万元，但均无法兑现。由于被告至今未付清货款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款13万元及利息损失1万元。庭审后，原告递交变更诉讼请求书表示要求判令被告支付原告货款10万元及相应利息损失，其余3万元货款仍需补充证据另行起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了采购订单、送货单、支票作为证据。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实属实。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，被告向原告出具了支票但无法兑现，且至今未付清货款实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持，但利息调整为自最后一张支票到期日即2015年7月6日开始起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海智导电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海忆佳环境设备工程有限公司货款人民币10万元及该款自2015年7月6日起至判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，公告费690元，合计2，990元，由被告上海智导电子商务股份有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第846号
山东昌舜岩土工程有限公司申请执行杨成忠建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1168号民事判决书向本院申请执行，执行标的900000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1168号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执820号
申请执行人高某
被执行人任某
本院在执行申请人高某与被执行人任某保证合同纠纷（2016）陕0823民初37号一案中，生效法律文书确定由责令被执行人任某于本判决生效后十日内支付申请执行人高某担保款100000元及利息（利息从2014年5月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；负担案件受理费1150元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。本院在执行过程中查明被执行人任某在长安银行有工资收入。于2016年6月12裁定冻结了被执行人任某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执820号
申请执行人高某
被执行人任某某
本院在执行申请人高某与被执行人任某某保证合同纠纷（2016）陕0823民初37号一案中，生效法律文书确定由责令被执行人任某某于本判决生效后十日内支付申请执行人高某担保款100000元及利息（利息从2014年5月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；负担案件受理费1150元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。本院在执行过程中查明被执行人任某某在长安银行有工资收入。于2016年6月12裁定冻结了被执行人任某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第327号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安市淮安区素华畜禽养殖专业合作社。住淮安区南闸镇泾河村。
法定代表人赵素华，该社主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人素华畜禽养殖专业合作社于2014年10月未经合法批准，擅自占用淮安区南闸镇泾河村泾于片泾于组3亩土地建设养殖厂，该宗土地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）7号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在不符合规划土地面积上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你单位符合土地利用总体规划部分处以非法占用土地5元／平方米罚款，计币10000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2015）7号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2015）7号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00083号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人杨锐，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被判处有期徒刑六个月，2012年3月10日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年1月6日被判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月22日被抓获，因吸食毒品于同月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人罗华艳、尚宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨锐犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘宇出庭支持公诉，被告人杨锐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院起诉指控，2015年3月22日22时30分许，被告人杨锐在重庆市渝北区渝湖路祥和小区一小卖部附近，准备以7000元的价格，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。后公安人员将正在等待交易的杨锐当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺49.54克，毒品甲基苯丙胺片剂9.47克。经鉴定：上述毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此认为，被告人杨锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于杨锐曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。
被告人杨锐对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出本案有特情介入，存在犯意引诱和数量引诱；系贩卖毒品未遂；毒品未流入社会；有坦白情节的辩护意见。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日20时许，被告人杨锐与王某商定，以7000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）50克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）100颗，并约定在王某住处附近交易。22时许，杨锐在重庆市渝北区渝湖路祥和小区一小卖部附近等待与王某交易时被抓获，其携带的甲基苯丙胺49.54克、甲基苯丙胺片剂9.47克被查获。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2015年3月22日晚，重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所民警接举报获悉有人非法持有毒品，遂前往渝北区渝湖路137号祥和小区小卖部附近，将涉嫌非法持有毒品的杨锐抓获，并从杨锐身上查获冰毒疑似物和麻古疑似物。同日，北部新区分局对该案立案侦查。
2.提取笔录、清点笔录及扣押物品清单证实，2015年3月22日22时40分，警察从杨锐身上提取到一个药盒，内有1包冰毒疑似物及1包麻古疑似物，麻古疑似物共100粒。并予以扣押。
3.称量笔录及照片证实，查获的冰毒疑似物净重49.54克，麻古疑似物净重9.47克。
4.检材提取笔录、封存笔录及重庆市公安局毒品检测中心检验报告证实，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从1号检材中检出甲基苯丙胺，2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
5.通话清单证实，2015年3月22日20时19分、26分及22时15分，王某手机（150××××7022）3次主叫杨锐手机（183××××9629）；21时50分，杨锐手机主叫王某手机。
6.证人王某证实，王某于2012年在看守所认识杨锐。王某听杨锐说过他有毒品，需要毒品可以找他。2015年3月22日21时许，王某打电话找杨锐买毒品，说要50克冰毒和100颗麻古，并谈好总价为7000元。杨锐要求先付钱，王某提出当面交易时再付钱，杨锐最后同意将毒品带到王某楼下交易。大约30分钟后，杨锐打电话给王某说他已经到了（楼下），民警前去将杨锐抓获。
7.被告人杨锐供述，2015年3月22日20时许，王某打电话给杨锐求购毒品，要冰毒50克、麻古100颗。二人谈好冰毒3500元、麻古每颗35元，总价7000元。杨锐要求先付钱再交付毒品，王某再三请求当面交易时再付钱，杨锐表示同意。随后，杨锐返回其位于渝北区双龙路的租赁房，拿走放在阳台一收纳盒里所有的冰毒和麻古，这些毒品都是用白色透明塑料袋包装。杨锐将上述毒品装入一个药盒子（人工牛黄甲硝唑胶囊药盒），接着携带毒品步行到达渝湖路祥和小区门口小卖部处等王某。不久，警察前来将杨锐抓获，并查获杨锐携带的毒品。查获的毒品是杨锐之前从外号“小汪”的男子处购买的。王某和杨锐的手机号码分别为150××××7022、183××××9629。
8.刑事判决书、刑满释放证明书证实，2011年11月15日，被告人杨锐因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月10日刑满释放。2014年1月6日，被告人杨锐因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。
9.户籍证明证实了被告人杨锐的身份信息。
本院认为，被告人杨锐贩卖毒品甲基苯丙胺49.54克、甲基苯丙胺片剂9.47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案虽有特情介入，但杨锐持有毒品待售，其贩卖毒品的犯意非因特情的诱惑产生，不属犯意引诱；且王某购买毒品的数量未超出杨锐持有的毒品数量，亦不构成数量引诱。故对杨锐的辩护人提出的本案存在犯意引诱及数量引诱的辩护意见不予采纳。杨锐携带毒品到达约定的交易地点，毒品虽未交付给买家，但毒品已进入交易环节，应认定为贩卖毒品既遂。故对其辩护人提出本案系贩卖毒品未遂的辩护意见不予采纳。本案毒品未流入社会非杨锐行为所致，不应成为对被告人从轻处罚的理由。故对其辩护人的该辩护意见不予采纳。杨锐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。对其辩护人的该辩护意见予以采纳。杨锐曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2030年4月4日止）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
代理审判员 马李飞
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 米唐宗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二初字第23号
原告：梁运忠，男，汉族，1966年3月15日生，住吉林省集安市。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年2月11日生，汉族，住集安市。第三人：通化市亿城房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
原告梁运忠与被告刘伟、第三人通化市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）之间合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理，原告梁运忠及委托代理人刘煜洲，被告刘伟，第三人亿城公司的法定代表人冯兹群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁运忠诉称：刘伟先后向梁运忠借款本息合计5690万元，逾期后，经协商梁运忠与刘伟、亿城公司于2015年5月22日达成还款协议，约定刘伟将所欠梁运忠的债务转移给亿城公司。该公司的偿还期限为2015年6月30日。如到期亿城公司不能以现金方式偿还梁运忠欠款，刘伟同意用其购买的，亿城公司开发的，位于通化市清真路阳光亿城GD、G4-G8号面积为11425.11平方米的房屋抵顶全部借款本息5690万元。现亿城公司在还款协议到期后不能偿还梁运忠欠款，经梁运忠与刘伟协商，于2015年6月30日签订抵债协议书，刘伟同意以其购买的位于清真路阳光亿城GD、G4／G8号楼，建筑面积为：11425.11平方米的房屋抵顶欠款本息5690万元。协议签订后，刘伟不履行协助梁运忠办理房屋更名手续，为维护梁运忠的合法权益，故诉至法院，请求判令：确认梁运忠、刘伟签订的抵债协议书（抵顶金额为5690万元）合法有效。在庭审期间，梁运忠明确放弃第二项诉讼请求。
刘伟辩称：对两份协议的真实性均无异议，对借款事实无异议，同意梁运忠的诉讼请求。
亿城公司述称：对梁运忠诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年5月22日，亿城公司、刘伟、梁运忠三方签订《协议书》一份，刘伟将欠梁运忠的债务5690万元（利息计算至2015年6月30日）转移给亿城公司，亿城公司承诺于2015年6月30日前一次性偿还梁运忠3166.4万元，梁运忠放弃其他债权差额。如果亿城公司在约定期限内不能偿还，则该债务由刘伟用在亿城公司购买的面积为11425.11平方米的房屋，每平方米作价4980.258元，抵顶全部借款本息，刘伟与梁运忠之间的债务一次性了结。该合同签订的同时，备注了一份《商品房购房合同》，该合同即为刘伟从亿城公司购买GD、G4-G8号楼、总面积为11425.11平方米，用途商用的房屋买卖合同。因到期，亿城公司未能给付3166.4万元借款。2015年6月30日，梁运忠与刘伟又签订了一份《协议书》，该协议书内容为：因2015年5月22日的协议未能履行，刘伟同意以购买的亿城公司开发的总面积为11425.11平方米的房屋抵顶梁运忠欠款5690万元；刘伟将与抵顶房屋有关的全部资料一并交付梁运忠，并协助梁运忠办理产权登记手续；待过户完毕后，双方债务一次性了结。
上述事实，由梁运忠提供的如下证据证实：1.2015年5月22日，梁运忠、刘伟、亿城公司三方协议书；2.刘伟与亿城公司的房屋买卖合同；3.2015年6月30日，刘伟与梁运忠的协议书。
本院认为：刘伟与梁运忠系民间借贷关系，刘伟与亿城公司之间系房屋买卖合同关系。三方对于借款事实及买卖事实均无异议。2015年6月30日，刘伟与梁运忠就以物顶债达成协议，该协议内容合法，系双方当事人真实意思表示。因此，该协议有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”对梁运忠请求确认2015年6月30日与刘伟签订的协议书有效的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原告梁运忠与被告刘伟于2015年6月30日签订的协议书有效。
案件受理费326300元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 航
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法少民初字第20号
原告陈瑾瑜，住醴陵市。
法定代理人陈震宇，男，住醴陵市，系陈瑾瑜之父。
法定代理人吴艳红，女，住醴陵市，系陈瑾瑜之母。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解。
被告英蓝小博士醴陵幼儿园。
公司地址：醴陵世纪花园小区内。
负责人徐小丹。
本院在审理原告陈瑾瑜诉被告英蓝小博士醴陵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈瑾瑜以被告英蓝小博士醴陵幼儿园主体错误为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑾瑜自愿申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑾瑜撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告陈瑾瑜负担。
审 判 长 李志和
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2681号
原告杜全海，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告张忠成，农民。
被告张连金，农民。
原告杜全海与被告张忠成、张连金追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜全海的委托代理人韩道行和被告张忠成、张连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全海诉称，二被告承建嘉祥县疃里镇谢某东的原乡别墅工程，雇佣原告为该工程安装防腐木，工程完工后，2014年5月16日经双方结算，二被告尚欠原告劳务费17600元，虽经原告多次催要，二被告仅给付5000元，剩余款项12600元以各种理由拒付，请求法院依法判令二被告偿还原告劳务费12600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张忠成、张连金辩称，二被告曾经拖欠原告劳务费属实，当时打欠条时忘记把1000元的电费扣除，欠条载明欠款17600元，实际欠款为16600元，后二被告又分两次偿还原告10000元，现仅拖欠原告6600元。另外，原告安装的防腐木存在质量问题，被告多次要求原告维修，原告均予以拒绝，造成被告无法领取工程款。
经审理查明，二被告合伙承建位于嘉祥县疃里镇谢某东的原乡美墅工程，将其中别墅的防腐木架工程转包给原告安装施工。2014年5月16日，经双方结算，二被告拖欠原告安装费17600元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告仅偿还5000元，下欠12600元以各种理由拒付，原告无奈，于2015年10月21日诉来本院。
上述事实由原、被告的陈述以及原告提交的欠条能够证明该笔债�债务形成的过程以及二被告尚欠原告12600元的事实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告向二被告提供劳务，二被告理应及时给付劳动报酬，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称打欠条时多打了1000元以及被告分两次偿还原告10000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告另辩称原告安装的防腐木存在质量问题，根据被告提交的《防腐木架施工承包协议》和济宁麒麟置业有限公司下达的《通知》等证据，无法证明原告的施工存在质量问题，对被告的该项辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张忠成、张连金�本判决生效之日起五日内给付原告杜全海安装费人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张忠成、张连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年一月六日
书记员 胡颖颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵一执字第2号
申请执行人张常春，男，1975年出生。
被执行人刘文秋，男，1961年出生。
申请执行人张常春于2013年12月27日，向本院申请执行乌鲁木齐仲裁委员会于2013年6月14日作出的（2013）乌阿仲裁字第73号裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本院认为，被执行人刘文秋，住所地为河南省拓城县城关镇平西路**号附*号，张常春在申请执行过程中也未向本院提供刘文秋财产所在地的证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张常春的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一四年一月二日
书 记 员 郝燕芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3028号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：曹延发。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托代理人：朱学兵、温红，河北宪泽律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷。
上诉人王某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
上诉人王某于本调解协议签字生效之日起六个月内返还被上诉人宋某夫妻共同财产28.5万元，逾期不能返还，双方均按（2015）任民初字第133号民事判决执行。
本案一审案件受理费14026元，由被上诉人宋某负担；二审案件受理费10800元减半收取为5400元，由上诉人王某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 李志敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1425号
上诉人（原审原告）：林某。
被上诉人（原审被告）：卓某。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗 波
代理审判员 黄 百 隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年四月七日
代书 记员 董丽雅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1601号
原告：孙国民。
被告：杭州腾力机械制造有限公司。
法定代表人：吴中其。
原告孙国民与被告杭州腾力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙国民到庭参加诉讼。被告杭州腾力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙国民起诉称：原被告之间一直有业务来往，截止2015年6月22日被告应支付原告货款231520元，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉法院，要求被告支付货款231520元。
原告孙国民为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告杭州腾力机械制造有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州腾力机械制造有限公司应支付原告孙国民货款人民币231520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告杭州腾力机械制造有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4773元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 庐 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初573号
原告：吕美兰女，1964年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨立新，男，1965年11月17日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吕美兰诉被告杨立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕美兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨立新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕美兰撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吕美兰负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年二月十七日
代书记员 李燕君
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1127号
原告王某某，女，1980年3月24日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年2月10日生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与刘某某于1998年相识，并于同年办理结婚登记手续。婚后生育女儿刘佳怡，现年10岁，生育儿子刘帅豪，现年8岁。由于双方婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事吵架，后开始分居生活，互不履行夫妻义务。请求：1、依法判令王某某与刘某某离婚；2、婚生女儿刘佳怡、儿子刘帅豪由王某某抚养，刘某某每月支付1000元抚养费；3、共同所建二层楼房东边两间上下归王某某所有。
被告刘某某辩称，王某某所诉不完全属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，王某某与刘某某于1998年经人介绍相识，2000年12月25日办理结婚登记手续，2005年6月3日生育女儿刘小雨，2007年10月8日生育儿子刘帅豪，婚后双方因生活琐事发生矛盾，现王某某向本院起诉要求与刘某某离婚。
上述事实，有王某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王某某与刘某某结婚时间较长，且生育有两个子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且王某某亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对王某某请求与刘某某离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与刘某某离婚；
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈红超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第23号
申请执行人罗瑞新,女,汉族。
被执行人姜淑美,女，汉族。
被执行人张玉良,男,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第896号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款35851元。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人姜淑美存款35483元，余款申请人自动放弃。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨立民
二〇一四年一月十日
书记员 何海霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3005号
原告邓毅，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李莉琴，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理邓毅诉李莉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓毅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓毅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓毅负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 胡人丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03044号
原告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人陈某乙（系原告之父），汉族，住同上。
法定代理人刘某某（系原告之母），汉族，住同上。
被告唐森林，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某甲诉被告唐森林健康权纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第236号
原告张某某，女，46岁。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，38岁。
被告朱某某，女，40岁。
原告张某某与被告张某某、朱某某代销合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李振华，被告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月23日，原告、被告签订商铺租赁合同，租期2013年10月23日至2014年12月30日止，租金每月5000元，被告经营期间，购买原告的衬衣毛衣54件，合计3435元，夹克衫30件，合计3900元，共计7335元，并出具手续，到2014年4月份，被告不再经营，原告向被告索要货款，被告一直不还。所以诉至法院要求判令：1、被告返还货物或者支付货款7335元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我于2013年10月份接收原告位于新天地时尚男装专柜，原告剩余货物本人现金接收，并列清买入详情，便于日后卖不掉的可以退货退款。张某某不让我对外人说：钱款结清。还说衣服也是她赊销别人的，如果我说钱已经给她，别人想她要钱，以后卖给我的衣服我卖不掉，她就不退货退款，并要我交5000元的风险押金，不交日后不退货退款。我与原告签有租赁协议一份，约定租金季交，先交租金后营业，季末10日前交清下季租金。店内经营，营业款交于收款台，货款由商场管理者打到原告银行卡上，再由原告打到我的银行账户上。从2013年10月23日到2014年1月13日原告只打款800元，其余1万多元营业款一直拖欠，给我经营带来巨大损失。2014年3月，我刚交完本季度租金一个月后，又要催交下季度租金，原告严重违反协议，我找原告解除合同，原告一直推脱。
被告朱某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告朱某某在原告提供的交接清单中签字，收到衬衣毛衣及夹克衫共计7335元注明“保罗代买”。2013年10月23日原告与被告张某某签订商铺租赁合同一份。月租金5000元，租金交付方式是季交。租赁期限自2013年10月23日至2014年12月30日止。合同约定被告同时向原告交纳履约保证金5000元。原告庭审中提供货款清单，证明被告接商铺后同时接收原告剩余货物合计7335元，至今未支付这批货款。被告质证称货款清单上的货已经接收，但是货款已经支付给原告。
本院认为，被告张某某接收原告的商铺进行经营，并同时接收原告的剩余服装共计7335元，该事实有证据证明，且双方均予以认可，本院予以认定。被告张某某称接收时已经把货款结清。从被告张某某提供的风险押金条及货款清单上等证据表明，被告张某某接收剩余服装是一种代卖行为，由于被告张某某并不能证明已经把货款结清，综合本案证据及查明事实，本院认为被告张某某辩称货款已经结清的主张不能成立。被告张某某应当将代卖后的服装款支付给原告，尚未售出的服装，按照清单被告返还给原告。由于本案原告与被告张某某存在租赁合同关系，所以被告朱某某对原告不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内依据“2013年10月16日单据”返还原告张某某衣服；不能返还的，按照单据上价钱予以偿付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 徐艳芹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘晓敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11252号
原告邓渠军。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告邓渠军与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告邓渠军的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓渠军诉称，2013年11月8日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为3450元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资4081.09元（3450元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金8301.10元（2个月×4150.55元／月）（2013年11月8日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2013年11月8日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3450元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4081.09元、经济补偿金8301.10元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金8301.10元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金8301.10元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓渠军经济补偿金8301.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8433号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：张建民，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄、郑逸天到庭参加诉讼。被告张建民经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡应收本金387001.86元，利息90016.48元，应收费用93402.83元，合计570421.17元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡（卡号：40×××53）。此后，该卡出现透支，至2015年9月23日止，透支利息、滞纳金合计570421.17元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为：根据我国《民法通则》、《合同法》相关条款以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的“利息和收费”部分的约定，被告应向原告归还透支本息及滞纳金。
被告张建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《信用卡申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《领用合约》、《收费标准》约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为40×××53的信用卡。
被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告中行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2015年9月23日止，被告透支本金387001.86元，利息90016.48元，滞纳金93402.83元，合计570421.17元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告向原告中行珠海分行申请办理信用卡，原告中行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照领用合约的规定全面履行合同。原告中行珠海分行依约为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年9月23日止，透支本金387001.86元，利息90016.48元，滞纳金93402.83元偿还给原告中行珠海分行。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金387001.86元以及计至2015年9月23日止的利息90016.48元，滞纳金93402.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林镇雄
韦鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1901号
申请执行人陈敏燕。
被执行人杨攀国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人杨攀国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1059号
申请执行人:邢永刚，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：马乙，男，生于1983年4月20日，汉族，住四川省阆中市。
关于申请执行人邢永刚与被执行人马乙民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民初5687号民事判决书依法受理了申请人的执行申请。执行中查明，阆中市人民法院于2016年12月1日对被执行人马乙在中国建设银行股份有限公司七里分理处存款（卡号：）50，000予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人马乙在中国建设银行股份有限公司七里分理处存款（卡号：）46270.9予以予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年六月十三日
书记员 梅英
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第124号
申请人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人金振朝，男，1973年11月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李敏，女，1975年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人金振朝之妻。
申请人菏泽开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽开发区计划生育局于2013年3月23作出了菏开计费征字（2013）第041抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人金振朝、李敏社会抚养费32000元。
本院经审查认定：申请人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第041号社会抚养费征收决定书，已于2013年3月27日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩32000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第041号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人金振朝和李敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费32000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更182号
罪犯许建磊，男，1986年2月17日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年7月15日作出（2013）太少刑初字第36号刑事判决，以被告人许建磊犯拐卖儿童、引诱卖淫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年12月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许建磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，警告处罚1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许建磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯王奇、苗振红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯许建磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建磊的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年12月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执542号
申请执行人：陈志文，男，1969年7月23日生，汉族，住肥东县。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院的（2015）肥东民一初字第03167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人管德武在肥东县××店乡人民政府有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）执行人管德武在肥东县杨店乡人民政府工程款38325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十四日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖01**执542号
肥东县杨店乡人民政府：
本院作出的（2015）肥东民一初字第03167号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
一、扣留（提取）执行人管德武在肥东县杨店乡人民政府工程款38325元；
工程款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一六年四月二十四日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖01**执542号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2016〕皖01**执542号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、扣留（提取）执行人管德武在肥东县杨店乡人民政府工程款38325元；
工程款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：13×××72
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执542号
申请执行人：陈志文。
被执行人：管德武。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院的（2015）肥东民一初字第03167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人管德武在肥东县杨店乡人民政府有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）执行人管德武在肥东县杨店乡人民政府工程款38325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十四日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执542号
肥东县杨店乡人民政府：
本院作出的（2015）肥东民一初字第03167号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
一、扣留（提取）执行人管德武在肥东县杨店乡人民政府工程款38325元；
工程款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：1302003129022249372
开户行：中国工商银行肥东支行
二〇一六年四月二十四日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执542号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执542号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、扣留（提取）执行人管德武在肥东县杨店乡人民政府工程款38325元；
工程款汇入以下银行账户：
户名：肥东县人民法院
账户：1302003129022249372
开户行：中国工商银行肥东支行
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第96号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1964年10月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳市农村商业银行股份有限公司沈北支行大辛分理处现金复核员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区新城子街，捕前住沈阳市沈北新区福州路。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人任某某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月10日做出（2014）北新刑初字第389号刑事判决，认定被告人任某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人任某某不服，提�上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 贾天月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3487号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郭志荣，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林仁杰，男，住仙游县。
被告林建增，男，住仙游县。
被告林建顺，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林仁杰、林建增、林建顺因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告林仁杰、林建增、林建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2009年4月30日，被告林仁杰以养猪缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币10000元，期限12个月，月利率8.85‰，由被告林建增、林建顺担保。借款到期后，被告林仁杰没有偿还借款本息。故请求判决被告林仁杰立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元并支付自2009年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林建增、林建顺对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林仁杰、林建增、林建顺均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林仁杰、林建增、林建顺身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告林仁杰的自然人（农户）借款申请表一份、2009年4月30日原告仙游县农村信用合作联社与被告林仁杰、林建增、林建顺签订的保证借款合同一份，以此证明被告林仁杰因养猪需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元，约定借款期限自2009年4月30日起至2010年4月30日止，借款月利率8.85‰，被告林建增、林建顺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年4月30日向被告林仁杰发放借款人民币10000元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2533号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月27日向仙游县人民法院起诉，要求被告林仁杰向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告林建增、林建顺承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年6月26日裁定准许原告撤诉。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年4月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林仁杰、林建增、林建顺签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告林仁杰提供借款人民币10000元，借款期限自2009年4月30日起至2010年4月30日止，借款月利率为8.85‰，被告林建增、林建顺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林仁杰发放了借款人民币10000元。借款到期后，被告林仁杰没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月27日向仙游县人民法院起诉，要求被告林仁杰向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告林建增、林建顺承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年6月26日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月23日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林仁杰、林建增、林建顺签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林仁杰提供了借款人民币10000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告林仁杰未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告林建增、林建顺作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林仁杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万元为基数，自二○○九年四月三十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林建增、林建顺对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百三十八元，减半收取人民币一百一十九元，由被告林仁杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00589号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：宁平。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告宁平金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告宁平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款289000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了289000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金176426.59元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告宁平未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款289000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向宁平发放贷款289000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金176426.59元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宁平签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告宁平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金176426.59元。
三、被告宁平应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金176426.59元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告宁平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3860元、保全费1410元、公告费100元，共计5370元，由被告宁平负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第220号
申请执行人南京中孚置业发展有限公司，住所地溧水区永阳镇秀园路18号。
被执行人王华，女，1972年11月生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧商初字第297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年六月十九日
书记员 田飞虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02278号
原告蔡军。
被告范雪英。
原告蔡军诉被告范雪英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告范雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：2015年8月29日7时10分许，范雪英驾驶非电动车在卫校弄由北向南逆向行驶与原告相撞，造成原告身体受伤，事故发生后，被告不履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费625.12元；2、被告赔偿原告误工费123.65元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告关于误工费增加数额，要求被告赔偿原告到法院开庭的时间以及上被告家找被告所耽误时间的误工费600元。
被告范雪英未作答辩。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蔡军在本起交通事故中受伤，根据道路交通事故认定书，由被告范雪英承担全部责任。关于医药费和误工费，原告提交了病历、诊断说明书、医疗费票据、张家港市富瑞特种装备股份有限公司人力资源部出具的证明予以证实，故原告要求被告赔偿其医药费625.12元和误工费123.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中增加的关于开庭等时间的误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告范雪英赔偿原告蔡军因道路交通事故造成的损失748.77元，于判决生效后立即履行。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告范雪英负担（已缴纳）。原告预交的案件受理费，本院予以退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许婷苇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02910号
原告王静，女，1956年9月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告伊川县宏达铸业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。
委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
本院于2015年2月25日受理原告王静与被告伊川县宏达铸业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序对本案进行了审查。
原告王静诉称：2014年10月15日，原告与被告伊川县宏达铸业有限公司签订《借据》、《委托保证担保合同》、《出借方委托书》、《承诺函》、《还款计划书》各一份，约定被告向原告借款200000元，期限三个月，月利率14‰。后原告向被告支付了借款。被告借款后，仅支付了2800元的利息，之后既未支付利息也未归还本金。故起诉，请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告支付原告借款利息（以200000元为本金、从2014年12月15日起按月利率14‰计算至本清为止）。
经审查：2014年12月9日，重庆市公安局渝北区分局决定对重庆宝顺达投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众�款案立案侦查，现该案尚在侦查中，原告王静所诉本次借款属该案的侦查范围。
上述事实有《重庆市公安局渝北区分局立案决定书》、《关于重庆宝顺达投资管理有限公司涉嫌非法吸收社会公众存款的司法鉴定意见书》等在案为证。
本院认为：重庆宝顺达投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及本案借款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
本院已预收的受理费4380元退还原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何西雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1650号
原告：杨吉恒，男。
被告：林向春，男。
原告杨吉恒与被告林向春劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、林向春应支付2016年9月份干活钱525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至9月份，原告在被告林向春的保洁公司干活，其中9月份的工钱至今没给。2016年11月14号，被告林向春托人打电话告知，我们运垃圾时碰坏了楼梯立面瓷砖的上沿。所以被告迟迟不给工钱。被告林向春歪曲事实，扣发工钱是违法行为，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了劳动关系的主体，即我国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业单位、社会团体和劳动者。劳动关系的主体不能同时都是自然人。本案中，原告所列被告林向春系自然人，其不是用人单位，不能作为劳动法律关系的主体，本案不是劳动法律关系。且原告出生于1945年，已经超过国家的法定退休年龄，与被告之间的关系应当按照雇佣关系处理，而不属于劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，裁定如下：
驳回原告杨吉恒的起诉。
本案受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1650号原告：杨吉恒，男。被告：林向春，男。原告杨吉恒与被告林向春劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、林向春应支付2016年9月份干活钱525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至9月份，原告在被告林向春的保洁公司干活，其中9月份的工钱至今没给。2016年11月14号，被告林向春托人打电话告知，我们运垃圾时碰坏了楼梯立面瓷砖的上沿。所以被告迟迟不给工钱。被告林向春歪曲事实，扣发工钱是违法行为，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了劳动关系的主体，即我国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业单位、社会团体和劳动者。劳动关系的主体不能同时都是自然人。本案中，原告所列被告林向春系自然人，其不是用人单位，不能作为劳动法律关系的主体，本案不是劳动法律关系。且原告出生于1945年，已经超过国家的法定退休年龄，与被告之间的关系应当按照雇佣关系处理，而不属于劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，裁定如下：驳回原告杨吉恒的起诉。本案受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391财保201号
申请人：洛阳通融建设集团有限公司，住所河南省洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人：王文现。
被申请人：张慧琳，女，汉族，1993年2月17日出生，住址河南省柘城县。
申请人洛阳通融建设集团有限公司因与被申请人张慧琳借款纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人洛阳通融建设集�有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张慧琳存款6万元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。
保全申请费620元，由申请人洛阳通融建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 郑明怡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第17号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，长征律师事务所律师（特别代理）。
被告马德臣，男，汉族。
被告孙甜甜（马德臣之妻），女，汉族。
被告马小梅，女，汉族。
被告赵伟，男，汉族。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告马德臣、孙甜甜、马小梅、赵伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员吴祥国担任审判长，与代理审判员冯玉晶、人民陪审员徐万荣组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进彩及被告马德臣、马小梅到庭参加了诉讼，被告孙甜甜、赵伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告与被告马德臣、孙甜甜签订了《借款合同》，约定由原告给被告马德臣、孙甜甜借款15万元，借款期限1年，借款利率2.1%。被告马小梅、赵伟作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告未能依约履行义务，故原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金15万元，截止2014年3月18日利息60200元，2014年3月19日之后产生的利息随本付清；本案诉讼费用由被告承担。
被告马德臣辩称，原告所述属实，借款情况属实。
被告孙甜甜缺席，未进行答辩。
被告马小梅辩称，原告所述属实，担保情况属实。
被告赵伟缺席，未进行答辩。
经审理查明：以原告为贷款方，以马德臣、孙甜甜为借款方，以马小梅、赵伟为保证方，于2011年9月19日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款15万元，期限自2011年9月19日至2012年9月18日，利率为月息2.1%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。保证合同约定，马小梅、赵伟作为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，四被告未按约定履行还款义务。现原告请求判令四被告偿还原告借款本金15万元，2012年9月至2012年12月利息及2013年3月至2014年3月18日利息计60200元，2014年3月19日之后产生的利息随本付清；本案诉讼费用由被告承担。
查明上述事实的证据有：原告提供的借款凭证复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件两份以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告与被告马德臣、孙甜甜、马小梅、赵伟签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马德臣、孙甜甜借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与被告马德臣、孙甜甜约定利率为月息2.1%，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，原告诉请逾期利息的利率2.46%在约定上浮利率范围之内，且不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。《保证合同》中约定马小梅、赵伟作为保证人对借款人的偿还义务承担连�责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告马小梅、赵伟应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德臣、孙甜甜向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金15万元，承担逾期利息60200元（利息期间为2012年9月至2012年12月及2013年3月至2014年3月18日），2014年3月19日之后产生的逾期利息按利率2.46%计算随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告马小梅、赵伟负连带清偿责任。
案件受理费4453元，由被告马德臣、孙甜甜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 冯玉晶
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执491-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人丁金海与陶荣宽、符志环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽、符志环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14469号
原告：中山村正信息科技有限公司，住所广东省中山市小榄镇埒西一联威街8号一楼之三。
法定代表人：张武，该司总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：中山市山朵心宿客栈，住所广东省中山市小榄镇绩东一德和路**号。
投资人：张秀千。
被告：张秀千，男，成年，住广东省中山市。
原告中山村正信息科技有限公司诉被告中山市山朵心宿客栈、张秀千承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中山村正信息科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山村正信息科技有限公司撤诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元由原告中山村正信息科技有限公司负担（原告已预交1554元）。
审判员 朱永前
二〇一六年十二月十六日
书记员 林佩华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第732号
原告贾某。
委托代理人武某某，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年5月29日以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟松峰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1386号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李显超，男，汉族，汉族，身份证号码：×××5510，户籍地贵州省凤岗县。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告李显超犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第204号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李显超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年月，并处罚金人民币10000元。因被执行人李显超至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1386号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1093号
原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄辉古，总经理。
委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。
被告：长沙市瑞卡恩箱包贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：罗滔。
被告：广州市梵瑞恩皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：罗桂章。
原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告长沙市瑞卡恩箱包贸易有限公司、广州市梵瑞恩皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“责令两被告共同赔偿原告经济损失人民币15万元人民币，并相互承担连带责任”变更为“责令两被告共同赔偿原告经济损失人民币1万元人民币，并相互承担连带责任”，原告又于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市金圣斯皮具制品有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市金圣斯皮具制品有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2337号
上诉人（一审被告）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号201房。
法定代表人：江俊滨。
委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人没有足额预交上诉费，本院依法向上诉人送达了《预交受理费通知书》，要求上诉人在收到通知书之次日起七日内补交本案上诉费。后经本院核查，上诉人收到本院通知后未在指定的期限内补交上诉费，同时其委托诉讼代理人亦书面回复本院称，上诉人已经停业、无法按要求补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司已预交受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终2337号上诉人（一审被告）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号201房。法定代表人：江俊滨。委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人没有足额预交上诉费，本院依法向上诉人送达了《预交受理费通知书》，要求上诉人在收到通知书之次日起七日内补交本案上诉费。后经本院核查，上诉人收到本院通知后未在指定的期限内补交上诉费，同时其委托诉讼代理人亦书面回复本院称，上诉人已经停业、无法按要求补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司已预交受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 彭 盎二〇一八年七月二十六日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异15号
异议申请人（案外人）：宫某，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证号×××，现住赤峰市。
异议申请人（案外人）：钟某，女，汉族，1975年5月10日出生，身份证号×××，现住赤峰市。系宫某之妻。
被申请人（申请执行人）：李某，男，汉族，1974年9月10日出生，住赤峰市。
委托代理人：张某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人：张某2，男，1976年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区19号楼639室。
法定代表人：张某3，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某3，董事长。
申请执行人李某申请执行张某2、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人宫某、钟某不服本院（2016）内04执88号裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市××旗幢010136号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某2、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于××旗部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为3300、33**号；土地号为404-131292-1、404-131292-5两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为404-131292-2、404-131292-3、404-131292-4、404-131292-6、404-131292-7五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为3301、3302、3303、3383、33**号；土地号为404-131292-2、404-131292-3、404-131292-4、404-131292-6、404-131292-7五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某2、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经喀喇沁旗不动产登记中心出具证明载明宫某、钟某所有的房产位于赤峰市××旗幢010136号房产，产权证号为xx，该房屋所在土地证号为喀国用2009字第33**号，地号为404-131292-3。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为3301、3302、3303、3383、33**号；土地号为404-131292-2、404-131292-3、404-131292-4、404-131292-6、404-131292-7五宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在404-131292-3宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。异议申请人所有的B16幢010136号房产在2012年4月17日即办理了房屋产权证，证号为xx，登记房屋所有权人为宫某。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的404-131292-3宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在喀喇沁旗不动产登记部门已经出具相应证据表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人的情况下，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对宫某名下赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B16幢010136号房产，证号为xx房屋坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月六日
书记员 庄智慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保35号
申请人：武正翠，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：王李，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人武正翠于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王李名下的银行存款10400元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王李名下的银行存款10400元。
案件申请费124元，由申请人武正翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱雪松
二〇一七年八月三日
书记员 徐 扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志勇，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地址湖北省天门市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市明安保安服务公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈富兴，该公司总经理。
委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
再审申请人姜志勇因与被申请人深圳市明安保安服务公司（以下简称明安保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志勇再审申请称：请求撤销原判决，对本案进行再审并改判。事实与理由：医疗终结期延长至2012年2月18日是明安保安公司的故意违法行为造成的，导致姜志勇不能享受2011年10月16日至2012年2月30日期间的工伤保险待遇。医疗终结期为2012年2月18日，原判决认定停工留薪于2011年11月16日截止缺乏法律依据。姜志勇在医疗期间不能在公明派出所食宿，不能享受公明派出所免费提供的食宿补贴，是明安保安公司违法解除劳动合同造成的，应由明安保安公司承担过错赔偿责任，该300元食宿补贴应计算入停工留薪期间的工资和福利标准。
明安保安公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。停工留薪期的法定时间应以24个月为限，既姜志勇的停工留薪期自2009年11月17日起计至2011年11月16日，在此之后即使产生医疗期也不应计入停工留薪期范围。姜志勇与明安保安公司签订的劳动合同并无约定停工留薪期额外支付每月300元食宿、水电补贴，且明安保安公司并未在停工留薪期扣除姜志勇的食宿、水电费用，不存在退回该费用问题。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”姜志勇工伤发生时间为2009年11月17日，其工伤医疗终结期延长至2012年2月18日。原判决依照上述法律规定，认定姜志勇的停工留薪期自2009年11月17日起计至2011年11月16日，处理并无不当。姜志勇主张停工留薪期于2012年2月18日截止，缺乏法律依据，本院不予支持。明安保安公司认可姜志勇在2011年4月1日后的月工资包括基本工资1320元、职务岗位补贴200元、工龄工资及其他98元，并未包含姜志勇所主张的每月由公明派出所在用工期间免费向姜志勇提供的300元食宿补贴。因姜志勇在其医疗期间并未在公明派出所食宿，故不能享受公明派出所提供的上述补贴。姜志勇主张其停工留薪期间的工资标准应计入该300元补贴，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，姜志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜志勇的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭晓君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初675号
原告颉红宝，男，汉族，农民。
被告中国天安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人张广兴，该公司经理。
委托代理人何玲，该支公司员工。
本院在审理原告颉红宝与被告中国天安财产保险股份有限公司天水中心支公司追偿权纠纷一案中，因原告颉红宝经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘竞蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6622号
罪犯刘太兵，男，汉族，1982年1月8日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）官刑一初字第280号刑事判决，以被告人刘太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘太兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘太兵现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期自2015年7月15日止。罪犯刘太兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初721号
原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码：74292005-X）。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新芬，该公司员工。
被告：葛密云女，1975年11月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：杨良冠男，1973年11月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告谭记汽车贸易有限公司诉被告葛密云、杨良冠追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告葛密云向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息5680元；2.被告葛密云承担5680元自2016年3月10日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告杨良冠对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告葛密云、杨良冠未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司经工商核准名称变更为谭记汽车贸易有限公司。
被告葛密云、杨良冠系夫妻关系。2014年6月6日，原告与被告葛密云签订《中介服务合同（信用卡）》一份，与被告葛密云、杨良冠签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：由原告协助被告葛密云办理透支金额为35145元，分期付款期限为36个月的信用卡用于购车；原告为被告葛密云向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证；在被告葛密云贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告葛密云追偿，并由被告葛密云承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告杨良冠为被告葛密云的债务向原告提供反担保。同日，原告与被告葛密云及农业银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告葛密云为购车向建设银行透支借款35145元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，原告承诺为被告葛密云在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告葛密云未按约向农业银行归还透支款项及手续费，导致农业银行于2015年11月10日起至2016年3月10日期间从原告在其处开立的保证金账户中分五次扣划5680元用于清偿被告葛密云在其处拖欠的贷款本息。后两被告一直未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛密云、杨良冠支付原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款5680元，并支付自2016年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告葛密云、杨良冠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴叶琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第636号
原告白山乡前进砖厂
被告徐明龙，男，1979年11月2日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告白山乡前进砖厂诉被告徐明龙民间借贷纠纷一案中，原告白山乡前进砖厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山乡前进砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白山乡前进砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，退回给原告白山乡前进砖厂25元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 攀
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执216号
申请执行人冯旭菊，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人刘仁贵，男，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，自由职业。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第三项为：（一）共同财产分割款18838元；（二）执行费182元。
在执行过程中，被执行人刘仁贵主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初621号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十二日
书记员 赵敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00184号
原告：陈友鹏，男，2007年3月5日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：陈孝松，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住址，系陈友鹏父亲。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县水口镇中心学校。
法定代表人：李海洋，系该校校长。
委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
本院于2014年1月7日受理了原告陈友鹏与被告来安县水口镇中心学校运输合同纠纷一案，依法由代理审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月三日
代理书记员 高伟