河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2224号
原告孙自彪，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告管金平，男，1957年7月12日出生，汉族。
被告刘香竹，女，1957年2月2日出生，汉族。
被告张凤娟，女，1983年3月10日出生。
被告管仕铭，男，2007年4月13日出生，汉族。
法定代理人张风娟，女，基本情况同上，系被告管仕铭之母。
被告张风娟、管仕铭共同委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告孙自彪诉被告管金平、刘香竹、张凤娟、管仕铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙自彪及其委托代理人陈宏罡、被告张凤娟、管仕铭的共同委托代理人付艳国到庭参加了诉讼，被告管金平、刘香竹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙自彪诉称，原告和管瑞濮是初中同学，平时也有来往。2015年4月3日，管瑞濮打电话说他干工程，需要资金开税票，向原告借款70000元。在濮阳市顺河路与黄河路交叉口东南角，管瑞濮的车上，管瑞濮向原告出具70000元借条，他说借款2个月，按月息2.5分给原告利息，原告就预扣2个月利息3500元，原告就用手机银行将66500元转款到管瑞濮提供的银行卡内。2015年4月18日，管瑞濮打电�说他干工程，需要资金开税票，向原告借款100000元。在濮阳市大庆路南绿景花园小区东门对面，在我车上，管瑞濮向原告出具100000元借条，当时，他说用10天，最长用一个月，就扣2000元利息。原告分2次，转款给管瑞濮98000元。2015年4月29日，管瑞濮以管军皓的名义向原告转款100000元，这100000元算是偿还第2次借款。因为管瑞濮的妻子张风娟开着的一辆豫JG28**号迈腾车，是管军皓的名字登记的，原告就知道他有2个名字了。2015年4月30日，管瑞濮给原告打电话说，借款70000元是自己用了，原告就没有预扣利息，就转款70000元，当天，原告和管瑞濮没见面，之后就是五一放假，就没有让管瑞濮给原告给打条。之后，2015年5月21日，管瑞濮就去世了。管瑞濮分三次共向我借款240000元，扣除已偿还的100000元，下欠140000元未付。原告要求被告张凤娟偿借款本金140000元及利息（按中国人民银行同期六个月贷款利率计算，从立案之日（2015年7月3日）至借款本息履行完毕之日止）。要求管金平、刘香竹、管仕铭在继承范围内承担还款责任。
被告张凤娟、管仕铭辩称，张风娟和管瑞濮是夫妻关系，管仕铭是管瑞濮的儿子，管金平、刘香竹是管瑞濮的父母。管瑞濮大概是2015年5月份死亡的。因借款具体操作人是管瑞濮，原告应举证证明借款金额，如管瑞濮确实借款，但未用于家庭共同生活，张风娟不应承担夫妻共同债务的责任，管瑞濮死亡后，没有留下任何财产，管仕铭等其他被告没有继承管瑞濮的任何财产。因管瑞濮死亡，被告对借条的出具及具体情况不知情。其真实性无法发表意见，原告应举证证明债权的真实存在，根据转款凭条，原告持有的借条金额不一致，请法庭根据情况予以认定。原告所诉债权虽发生张风娟与管瑞濮的婚姻存续期间，但张风娟确实对管瑞濮的所有借款不知情。应驳回原告对各被告的诉讼请求。
被告管金平、刘香竹未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2015年4月3日，管瑞濮向原告出具借据一份，内容为：“今借到孙自彪现金柒万元整”，借据下方有管瑞濮的签字。同年4月18日，管瑞濮向原告出具借据一份，内容为：“今借到孙自彪现金（壹拾万元整100000元）”，借据下方有管瑞濮的签字。原告陈述2015年4月30日，管瑞濮向其借款70000元，未出具借据。管瑞濮三次共向其借款240000元。原告认可第一笔借款其预扣利息3500元，第二笔借款其预扣利息2000元。2015年4月30日向其还款100000元，之后三笔借款本息未付。因管瑞濮已死亡，原告催要借款无果诉至法院，要求被告张凤娟偿还借款本金140000元及利息，要求被告管金平、刘香竹、管仕铭在继承范围内承担还款责任。被告张凤娟、管仕铭承认张风娟和管瑞濮是夫妻关系，管仕铭是管瑞濮的儿子，管金平、刘香竹是管瑞濮的父母。承认原告所诉债权虽发生在被告张凤娟与管瑞濮的婚姻存续期间，但以对管瑞濮的所有借款不知情，管瑞濮借款，未用于家庭共同生活，张风娟不应承担夫妻共同债务的责任。管瑞濮死亡后，没有留下任何财产，管仕铭等其他被告没有继承管瑞濮的任何财产，应驳回原告对各被告的诉讼请求为由提出抗辩。
另查，中国建设银行股份有限公司濮阳盟城支行出具的银行卡客户交易查询明细显示，2014年4月3日，原告向管瑞账户转款66500元。2014年4月18日，原告分两次向管瑞濮账户转款98000元。2015年4月29日管军皓分两次向原告账户还款100000元。2015年4月30日，原告向管瑞账户转款70000元。
另查明，2015年3月1日起中国人民银行六个月贷款年利率为5.35%。
上述事实，由原告出具的借据、银行卡客户交易明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与管瑞濮之间签订的两份借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告陈述分三次共向管瑞濮支付借款240000元，并有银行卡客户交易明细予以证实，故本院认定原告履行了240000出借义务。但原告预先在本金中扣除利息5500元违反法律规定，应当将实际出借的金额认定为借款本金。原告自认借款后，借款人管瑞濮偿还借款100000元。故本院认定本案借款本金应为134500元。原告提供证据证明管瑞濮与被告张凤娟是夫妻关系，被告张凤娟予以认可，且认可该借据是在其夫妻关系存续期间形成的，现管瑞濮已死亡，被告张凤娟没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为管瑞濮个人债务，也没有提供证据证明被告夫妻�婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，更没有提供证据证明该笔债务本身是违法的，在此情况下，该笔以管瑞濮个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务是一种无限连带责任，故被告张凤娟对此债务应承担连带清偿责任。被告管金平、刘香竹、管仕铭作为管瑞濮的父母及子女是继承管瑞濮遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告管金平、刘香竹、管仕铭未提供证据证明放弃对管瑞濮遗产的继承，故被告管金平、刘香竹、管仕铭应在继承管瑞濮遗产范围内对该债务承担偿还责任。被告管金平、刘香竹经法院传票合法传唤，电话通知，拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事权利，由此产生法律不利后果由其自行承担。关于借款利息，借据上均没有约定借款利息，原告陈述借款时均有口头约定利息，根据民间借贷的性质及原告预扣利息事实，该案借款有息出借的机率比无息出借的机率要大，原告自愿从起诉之日2015年7月3日起主张利息，本院不予干涉，故被告应按中国人民银行同期六个月贷款利率计算从2015年7月3日至清偿之日向原告支付资金占用期间利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告�凤娟于判决生效后十日内偿还原告孙自彪借款本金134500元及利息（按中国人民银行同期六个月贷款利率计算，自2015年7月3日至借款本息履行完毕之日止）。
二、被告管金平、刘香竹、管仕铭应在继承管瑞濮遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙自彪其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告张凤娟承担4198元，由原告孙自彪承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚胜男