广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第484号
原告肇庆南都再生铝业有限公司。
法定代表人黄结欣，该公司总经理。
委托代理人杨志勇、甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告泉州展益模具有限公司。
法定代表人许志生，该公司董事长。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄松杰、被告的委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告与原告签订《购买合同》，约定被告向原告购买铝合金锭11013千克，合计货款192679.50元，交货期为2013年7月，交货方式、地点为原告代运送至被告公司，付款方式为货到七天内付款；如被告逾期付款，每逾期一日以应付金额的1%标准向原告支付违约金等内容。
2013年7月12日，原告委托货运公司送货给被告。次日，货运公司将货物铝合金锭11013千克全部交付给被告。付款期届满后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠货款，已构成违约。据此，请求判令：
1、被告向原告支付货款192679.50元、逾期付款违约金55684.38元（从2013年7月21日起计至2014年5月5日，按每日1‰计算），合计248363.88元；并支付从2014年5月6日起至被告付清货款之日止，按每日1‰计算的逾期付款违约金。
2、本案的诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《购买合同》。证明被告在2013年7月11日与原告签订合同，约定被告向原告购买铝合金锭11013千克，合计货款192679.50元等内容。
4、《交货单》、《广东增值税专用发票》及《货物运输业增值税专用发票》。证明原告在2013年7月12日委托货运公司送货给被告，次日货运公司将货物铝合金锭11013千克全部交付给被告。
5、《外资企业登记基本情况表》。证明被告具备诉讼主体资格。
6、《电子邮件》。证明原告曾向被告催讨货款，但被告以货款已支付给晋江太日贸易有限公司为由，拒绝向原告支付货款。
7、《购买合同》及《广东增值税专用发票》。证明原告与泉州佳益模具有限公司有买卖合同关系，该合同约定的货款为170187元，而被告主张的泉州佳益模具有限公司所谓代其支付的货款就是该合同约定的货款，但与本案无关。
被告辩称：一、答辩人虽然与原告签订《购买合同》以及收到合同记载的货物，但答辩人收货的依据并不是根据该《购买合同》，而是根据答辩人与高承振之间的买卖约定。
二、高承振（晋江太日贸易有限公司）与原告有长期业务合作关系，原告在福建泉州地区的业务是由高承振或其所在的晋江太日贸易有限公司代理。
三、答辩人在2013年7月12日收货后，因需要相应货物发票，答辩人按高承振要求直接倒签涉案2013年7月11日的《购买合同》。这从合同交货期约定为2013年7月的约定不明等可以佐证，同时该合同第六条关于逾期付款应按每日1%计算的约定不符合合同法司法解释的规定，明显偏高，也应调减。
四、答辩人再根据高承振要求于2013年7月23日付清所有货款192679.50元，其中：一笔是委托泉州佳益模具有限公司以其银行账户汇出170187元，另一笔是由高承振现金取走22492.50元。以上事实有相应的汇款凭证、证明及转账凭证为证。
五、答辩人已付清涉案产品货款，不存在答辩人还应再支付涉案货款，这也有原告出具给答辩人《广东增值税专用发票》第三联（发票联）加以证实。
六、原告之所以提起本案诉讼，原因并不是答辩人结欠原告货款，而是原告与其代理商高承振（晋江太日贸易有限公司负责人）经济往来处理不清而引起的，这与答辩人无关。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，及《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十三条“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票”的规定，原告已向答辩人收取了货款。
被告提供的证据如下：
1、《广东增值税专用发票》。证明被告已付清货款给原告。
2、《转账凭证》及《公司业务电汇凭证》。证明被告已履行完付款义务。
3、《说明》及《企业法人营业执照》。证明被告通过泉州佳益模具有限公司账户向原告付款的事实。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订《购买合同》，约定被告向原告购买铝合金锭11013千克，合计货款192679.50元（含17%增值税发票），交货期为2013年7月，交货方式、地点为原告代运送至被告指定仓库，付款方式为货到七天内付款；如被告逾期付款，每逾期一日以应付金额的1%标准向原告支付违约金等内容。
2013年7月12日，原告委托货运公司送货给被告。次日，货运公司将货物铝合金锭11013千克全部交付给被告。为此，原告支付了运费7400元给货运公司。
2013年7月26日，原告到四会市国家税务局开具了价税金额为192679.50元的《广东增值税专用发票》，并将第三联“发票联”交予被告。
2013年10月23日，原告通过电子邮件向被告发出《催款函》，要求被告于2013年10月25日前向原告支付全部货款。同日，被告通过电子邮件向原告复函，载明“贵司此货款我司早已支付给晋江太日贸易公司”，并拒绝向原告支付货款。为此，被告提供了《转账凭证》及《公司业务电汇凭证》，认为是根据晋江太日贸易公司负责人高承振的要求，于2013年7月23日已付清了所有货款192679.50元，其中一笔是委托泉州佳益模具有限公司以其银行账户汇出170187元给原告，另一笔是由高承振现金取走22492.50元。对此，原告认为没有委托晋江太日贸易公司或高承振向被告收取货款，泉州佳益模具有限公司汇给原告的货款170187元与本案无关。
2014年6月12日，泉州佳益模具有限公司向本院出具《说明》，载明：“……一、我泉州佳益模具有限公司于2013年7月23日以电汇方式（电汇凭证号06047015），通过中国银行泉州台商投资区支行汇给肇庆南都再生铝业有限公司（收款账号：44001707201053003298）170187元款项不是我公司与肇庆南都再生铝业有限公司的业务交易款项。二、我泉州佳益模具有限公司以上汇出款项的实际所有权人是泉州展益模具有限公司。该笔汇款系我公司受泉州展益模具有限公司委托汇给肇庆南都再生铝业有限公司，用于支付泉州展益模具有限公司所欠肇庆南都再生铝业有限公司的部分货款，我泉州佳益模具有限公司对本笔汇款不具有任何实际权利。”
另查明：2013年3月29日，原告与泉州佳益模具有限公司签订《购买合同》，约定泉州佳益模具有限公司向原告购买铝合金锭10011千克，合计货款170187元（含17%增值税发票）等内容。
2013年7月26日，原告到四会市国家税务局开具了价税金额为170187元的《广东增值税专用发票》，原告认为已将第三联“发票联”交予泉州佳益模具有限公司，并收取了泉州佳益模具有限公司的货款170187元，但这与本案无关。
本院认为：本案的案由是买卖合同纠纷。
原告与被告签订的《购买合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将货物交付给被告，被告确认收到货物，并提供了《转账凭证》及《公司业务电汇凭证》，认为已付清了货款192679.50元给原告；但是，被告没有提供原告委托晋江太日贸易公司或高承振向被告收取货款的相关证据，而原告却提供了与泉州佳益模具有限公司存在买卖合同的相关证据，该买卖合同约定的货款恰好为170187元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，按照交易习惯，本院认定泉州佳益模具有限公司汇给原告的货款170187元与本案无关；如果泉州佳益模具有限公司与原告对此有纠纷，可另寻法律途径解决，本案不作处理。
被告拖欠原告货款，没有按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求，理据充分，应予以支持。
关于逾期付款违约金，根据原、被告签订《购买合同》第六条约定：“货到七天内付款。如甲方逾期付款，每逾期一日，以应付金额的百分之一为标准向乙方支付违约金”，但该计付逾期付款违约金的标准过分高于违约造成的损失，且被告提出异议，本院依法应当予以调整降低；根据公平原则及诚实信用原则，结合本案的案情，被告应当从2013年7月21日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期半年期贷款利率130％的标准计付逾期付款违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告泉州展益模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款192679.50元及逾期付款违约金（从2013年7月21日起至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期半年期贷款利率130％标准计算）给原告肇庆南都再生铝业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 麦家良