wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保308号
原告胡代辉，男，1955年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告胡代辉诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值217800元的财产。
本院认为，原告胡代辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款217800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第350号
原告天津市红桥区汇通印刷器材经销部，住所地天津市。
法定代表人何佩敏，公司经理。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
被告高品厚，男，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住所地遵化市。
被告陆红，女，1972年1月23日出生，汉族，个体工商户，住所地遵化市。
原告天津市红桥区汇通印刷器材经销部（以下简称汇通印刷器材经销部）与被告高品厚、陆红买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通印刷器材经销部的委托代理人韩晓红、被告陆红、高品厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通印刷器材经销部诉称：原、被告自2002年开始就存在业务往来，被告多次在原告处购买印刷材料，货款没有即时清结。2012年10月15日，经双方对帐结算，二被告经营的红运印刷物资供应处累计拖欠原告货款人民币106.5万元，并由被告出具欠条。后原告多次向二被告索要欠款，二被告以闹离婚为由拒不偿还，至今无果。故，原告诉请：一、二被告连带偿还货款106.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高品厚辩称：对原告所诉事实没有异议。
被告陆红辩称：对原告所诉事实没有异议。
经审理查明：原告汇通印刷器材经销部于1997年8月13日在工商部门注册登记，为集体所有制企业，法定代表人为何佩敏，经营范围为印刷器材、百货、五金、化工（不含危险品）、建筑材料、装饰材料、土产品、劳务服务。被告陆红与高品厚于1992年3月5日登记结婚，遵化市红运印刷物资供应处在工商部门注册登记为个体工商户，经营者为陆红，经营范围为印刷耗材、激光刻板、零售，高品厚实际参与了经营。
2003年，被告到原告处购买货物，自此，双方经常存在业务往来，未签订过书面合同。2012年10月15日，经双方对账，被告累计欠原告货款106.5万元，并由被告陆红出具欠条。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告就自己的主张提供如下证据：
一、2003年3月26日，被告高品厚为原告出具的欠条，主要内容为：“今欠汇通印刷物资公司油墨款45257.52元。肆万伍仟贰佰伍拾柒元整。2003年3月26日以前条全清。”
二、被告高品厚分别于2010年11月18日、2011年2月1日、2012年1月21日汇款给原告法定代表人何佩敏3万元、8万元、7万元的三张汇款凭证。
三、2012年10月15日，被告陆红出具的欠条，主要内容为：“经双方对账结算，自2003年3月26日至2012年10月9日，遵化市红运印刷物资供应处共欠汇通印刷器材经销部货款106.5万元（人民币壹佰零陆万伍仟元整）。”
经质证，被告陆红、高品厚对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告陆红为经营者的遵化市红运印刷物资供应处与原告汇通印刷器材经销部存在多年的业务往来，2012年10月15日，经双方对账，被告陆红为原告出具尚欠货款106.5万元欠条，该事实清楚，双方亦无争议，本院予以认定。遵化市红运印刷物资供应处在工商部门登记为个体工商户，被告陆红作为经营者应承担偿还责任。被告高品厚与陆红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间实际参与遵化市红运印刷物资供应处的经营，并为原告出具过欠款凭证，亦向原告法定代表人通过银行汇过货款，对所欠原告货款106.5万元依法应承担连带偿还责任。故原告要求被告陆红、高品厚连带偿还欠款106.5万元，理据充分，本院应予支持。
综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆红、高品厚于本判决生效后十日内连带偿还给原告天津市红桥区汇通印刷器材经销部货款106.5万元。
本案的案件受理费用14390元，减半收取7195元，保全费5000元，共计12195元，由被告陆红、高品厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一三年三月一日
书记员 史 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第691号
上诉人（原审被告）冯泉钦，男，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地佛山市禅城区。
负责人许惠生，行长。
原审被告佛山市慧臻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何炳坤。
原审被告佛山市顺德区ＸＸ贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张立源。
原审被告佛山市顺德区骏航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘灼维。
原审被告何炳坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告罗碧霞，女，汉族，住广东省开平市。
原审被告刘灼维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张沛映，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张立源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告洪绮琪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区
上诉人冯泉钦不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1693－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在广东省××市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省开平市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《小企业借款合同》确定管辖。作为贷款人的被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与作为借款人的原审被告佛山市慧臻贸易有限公司签订的《小企业借款合同》第八条约定：“本合同下争议解决方式为（2）：（1）……；（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05969号
原告刘某某，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李朝烈，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常发生吵嘴打架。现在，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生子随我生活，由被告每月给付我子女抚养费500元，共同财产共同分割。
被告胡某某辩称：原告所述不实，我们夫妻关系一直很好，双方虽偶尔为家庭生活琐事打闹，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱后同居生活，2007年12月31日生育一子。2008年2月15日，原、被告自愿到重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初，夫妻关系尚可。2010年后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年10月23日，双方又发生矛盾后，原告便于当月31日诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、公安机关的接处警记录、证人证言笔录等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可，2010年后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告均以家庭为重，各自改正缺点，互谅互让，多主动与对方沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。原告称其夫妻感情确已破裂，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予采信。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
审判员 袁兴海
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄勤勤
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民二终字第1号
上诉人（原审原告）查小华，男，汉族，1965年7月30日出生，辽宁省盘锦市人，辽河石油勘探局井下作业公司压裂分公司职工。
委托代理人王文英，女，汉族，1965年6月3日出生，辽宁省盘锦市人，无业。
被上诉人（原审被告）盘锦建设投资有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街116号，企业组织机构代码72840969-3。
法定代表人刘家友，该公司经理。
委托代理人谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路151号，组织机构代码79766591-4。
法定代表人高佩亮，该局局长。
本院在审理上诉人查小华与被上诉人盘锦建设投资有限责任公司、盘锦市城市管理综合行政执法局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人与被上诉人已和解，上诉人于2014年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人查小华撤回上诉。
二审案件受理费12089元，应减半收取6044.5元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁相永
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王欣欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00027号
申请执行人陕西横山农村合作银行，住所地横山县横山镇迎宾路。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人邵某某，男，系该行职工。
被执行人冯某某。
被执行人李某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人陕西横山农村合作银行与被执行人冯某某、李某某、白某某（2012）横民初字第01007号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人冯某某、李某某偿还申请人陕西横山农村合作银行借款50000元及利息，月利率10.08‰，利息从2011年8月5日起算至2012年8月4日止，逾期月利率为原合同项下所执行贷款利率的水平上浮50%，从2012年8月5日起计至债务履行完毕之日止；被执行人白某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人冯某某、李某某负担。执行过程中，申请人陕西横山农村合作银行于2013年3月25日撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年三月二十五日
书记员 贾鹏杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第819号
原告邱华琴。
被告徐国棋。
被告王月珍。
原告邱华琴与被告徐国棋、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱华琴到庭参加了诉讼。被告徐国棋、王月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邱华琴诉称，被告徐国棋、王月珍系夫妻。被告徐国棋于2013年1月15日向原告借款100000元（未约定还款期限），约定利息按月息2分计算。借款后，被告徐国棋未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告以被告徐国棋已支付2014年4月15日前的利息为由要求变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2014年4月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告徐国棋于2013年1月15日向原告借款100000元的事实。
2、结婚资料一份【原件在（2014）杭建商初字第799号案件中】，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐国棋、王月珍未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告邱华琴与被告徐国棋间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐国棋经催讨未及时归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王月珍未举证证明其与被告徐国棋在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告王月珍也未举证证明原告与被告王月珍约定本案债务系被告徐国棋个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告王月珍依法应对被告徐国棋上述借款承担共同还款责任。原告邱华琴变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国棋、王月珍于本判决生效后十日内归还原告邱华琴借款本金人民币100000元，并支付自2014年4月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告徐国棋、王月珍负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈思怡
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初2号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月15日出生，汉族，身份证号码：1309281971********，初中文化，农民，中共党员，河北省沧州市吴桥县人，住河北省吴桥县杨家寺乡王型村。2015年6月28日因涉嫌敲诈勒索罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月10日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2015年10月21日吴桥县人民检察院对其取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月6日上午9时许，胡某驾驶联合收割机（王某丑和胡某合伙购买）在王型村村西收割麦子。当胡某驾驶联合收割机在该村村西土路上掉头时，与被告人王某甲的农用三轮车（当时是王某甲的二哥王某乙驾驶）相撞，造成王某甲的农用三轮车前挡风玻璃破碎，前挡风玻璃下面凹陷，雨刷器撞坏，外侧的大灯破裂及大灯周围凹陷。被告人王某甲来到现场，阻拦王某丑的联合收割机继续收割麦子，并以砸坏王某丑的小麦联合收割机相要挟，强行向王某丑敲诈勒索人民币8000元，王某丑被迫交付给王某甲8000元。经吴桥县物证价格认定中心鉴定，被告人王某甲的农用三轮车维修费用为483.33元钱。
2、2015年6月8日被告人王某甲以黑道收保护费为由，向张某丙索要人民币1000元。张某丙父亲张某甲找到王某甲，要求退还张某丙交给王某甲的1000元，王某甲将张某甲打伤。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲身体所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人王某甲积极退赔，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人胡某、王某丑、张某丙的陈述；证人王某丙、王某丁、赵某、李某、刘某甲、王某乙、范某、王某戊、王某己、齐某、王某庚、王某辛、王某壬、刘某乙、王某癸、张某甲、张某乙、王某子的证言；吴桥县价格认定中心鉴定结论、法医人体损伤程度鉴定书；辩认笔录、辩认照片及照片说明、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；照片说明、价格鉴证机构及鉴定人员资质证明、被告人王某甲的户籍证明；协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔并取得被害人谅解，依法从轻处罚；被告人王某甲致一人轻微伤，依法从重处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 孙志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘亚娟
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执512号
申请执行人邓玉龙。
被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地：贵州省修文县。
法定代表人冯永飞，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1202号民事判决书，依法受理邓玉龙申请执行贵阳金昌精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司履行支付申请人邓玉龙货款377300元，并负担案件受理费3256元及申请执行费5560元的义务。但被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第512号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第681号
原告黎某某，男。
委托代理人程仕征，男，崇阳县法律援助中心律师。
被告何某某，女。
原告黎某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人程仕征、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，其与被告于1993年6月相识，于同年10月举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚初夫妻感情还可以，共同生育一个小孩（黎渴，男，21岁），2006年双方把原告位于天城镇沿河大道25-1号瓦房改建成一栋占地80平方米砖混结构的平房二层、购买50平方米宅基地一块。2009年被告外出务工，对家庭生活不顾，长期在外不归家，致使夫妻感情出现裂缝，2011年被告曾起诉与原告离婚，原告考虑到小孩的健康成长，没有同意离婚，但双方自此分居，现原告为解除这名存实亡的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告起诉要求离婚，除非把婚后改建的二层房屋赠与婚生子黎渴，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年登记结婚，婚后生育一个小孩（黎渴，男，21岁）。在共同生活期间双方因性格不合，导致夫妻感情不和，加之被告长期在外务工，双方少有沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告黎某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年五月十二日
书记员 廖 彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02839号
原告马某某，男，汉族，个体户。
被告郑某，男，汉族，个体户。
被告赵某，男，汉族，个体户。
原告马某某与被告郑某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郑某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告郑某、赵某因合伙开办楼板厂，一直向原告赊购石料，直至2011年5月1日双方经结算，二被告欠原告石料款152000元，由二被告给原告出具了欠据，并口头约定按月利率2%计息，后经原告催要，二被告只付了10000元，下欠142000元至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付所欠石料款142000元及利息并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，主要证明2013年5月1日被告郑峰、赵某欠原告石料款152000元。
被告郑某、赵某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郑某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郑某、赵某因合伙开办楼板厂向原告马某某赊购石料，双方于2013年5月1日结算，二被告共欠原告石料款152000元，由二被告给原告出具了欠据，后经原告催要二被告只付了10000元，下欠142000元至今未付。
本院认为，原告马某某诉被告郑某、赵某所欠石料款未还之事实，有二被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。由于双方对欠款的利息并未作出明确约定，根据有关法律规定：“出借人要求欠款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。二被告欠原告石料款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某、赵某于本判决生效后五日内给付原告马某某石料款142000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月25日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 延腊梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1173号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1083号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日2时20分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿甬临线行驶至机场高架甬临线出口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼�式酒精测试仪测试结果、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、告知笔录，现场、呼气、抽血等视频资料，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民�二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第1619号
原告贺飞。
委托代理人闫娇敏，河南国基律师事务所律师。
被告牛超杰。
委托代理人牛荣林。
原告贺飞与被告牛超杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫娇媛，被告本人及其委托代理人牛荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原、被告双方在郑州市郑东新区CBD内环14号楼101号签订了《商业用房租赁合同》一份，约定被告承租原告位于郑东新区商务内环14号1层101、105、106号商业用房200平方米用于餐饮经营。双方约定房屋租赁期限自2010年6月1日起至2013年4月30日止，租金为每月人民币8000元，因物价上涨因素每年可按一定百分比上涨租金；房屋租金每三个月支付一次，每次应提前半个月支付下一季度房租，如逾期缴纳，每逾期一日，应按该项费用总额的5%向原告支付滞纳金。合同履行一年后，双方口头约定自2011年6月1日起租金增加20%即每月增至9600元。2011年6月至9月，被告即按照每月9600元的租金向原告支付。但该四个月的房租被告均逾期支付，具体为：自2011年6月至8月份的房租逾期14天，2011年9月份的房租逾期12天。根据合同双方对逾期支付租金违约责任的约定，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期违约金（滞纳金）25920元。
被告辩称，双方确实存在房屋租赁合同关系，合同约定的房租为每月8000元，后原告将房租提高到9600元每月，被告决定将店铺转让。因原告要求被告按12万元收取转让费，否则不予办理转让手续，原告违约在先。因一时办不了转让手续，原告要求被告交纳9月份的房租，可刚到9月4�就办理了转让手续。被告不得不以12万元的价格转让，但原告又把12万元的转让费强行扣押了6万元，还有未使用的9月份房租以及签合同时6000元押金也不予退还。原告接受被告支付的租金时并未提出异议，故原告称被告逾期付款并不存在。原告起诉的违约金过高，请法院公正裁判。
经审理查明：2010年5月12日，原、被告签订《商业用房租赁合同》一份，合同约定被告牛超杰承租原告贺飞位于郑东新区商务内环14号1层101、105、106号商业用房（面积为200平方米）用于餐饮经营。租赁期限自2010年6月1日起至2013年4月30日止，租金为每月人民币8000元，并约定了因物价上涨因素每年可按一定百分比上涨租金；合同同时约定，房屋租金每三个月支付一次，每次应提前半个月支付下一季度房租，如逾期缴纳，每逾期一日，应按该项费用总额的5%向原告支付滞纳金。在合同签订时，被告应向原告交房屋押金6000元。合同下方有双方签字及按捺。
合同签订后，原、被告各自履行了合同义务。合同履行一年后，因物价上涨，双方口头约约定自2011年6月1日起租金增加20%即每月增至9600元。2011年6月至9月，被告即按照每月9600元的租金向原告支付。2011年9月4日，原告贺飞、被告牛超杰与李旭斌分别作为甲、乙、丙三方签订了三方协议书，协议约定：“乙方经甲方同意把房子转让给丙方，丙方支付转让费12万元整。现丙方把6万元整交给乙方，乙方同意把剩余款项6万元整交给甲方。”协议下方有三方本人签字并注明：“以上协议经三方同意，签字后生效。如有违约负法律责任”。经查，被告牛超杰房租支付至2011年9月份，第三人李旭斌自2011年10月份起向原告贺飞支付房租。
庭审原告提交的中国银行个人业务凭证（填单）、中国银行回单显示被告于2011年5月29�向原告贺飞的银行账号内存入人民币28800元，逾期交纳房租14天；2011年8月27日存入9600元，逾期交纳12天。
另查明，牛超杰曾作为原告向我院起诉贺飞要求贺飞退还转让费6万元、未使用的一个月租金9600元和押金6000元，并退还擅自提高的额外租金4800元。我院于2012年2月13日作出（2012）开民初字第499号民事判决书。
本院受理该案后，经多次调解未果。
以上事实有原告提交的《商业用房租赁合同》一份、《三方协议书》一份，被告提交的《商业用房租赁合同》一份、中国银行个人业务凭证（填单）、中国银行回单一份及本案开庭笔录在案佐证。
原告申请的证人王某出庭作证称自己曾系被告饭店的厨师，听被告说原、被告曾因原告涨房租一事发生过争执；原告质证称该证言不可信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面、适当的履行各自的义务。按照合同约定，房屋租金每三个月支付一次，每次应提前半个月支付下一季度房租，如逾期缴纳，每逾期一日，应按该项费用总额的5%向原告支付滞纳金，对此本院予以认定。双方在租赁合同实际履行过程中将租金有8000元每月提高到9600元每月，并以实际履行，视为合同双方对原合同约定的实际变更。从庭审查�的事实看，2011年6月-8月被告交纳房租比约定晚了14天，2011年9月交纳房租比实际完了12天，按照约定逾期交纳房租的违约金应为（28800×14＋9600×12）×5%=25920元。鉴于原、被告协商一致已经签订三方协议将店铺转让，双方分享了转让费12万元，庭审时被告也明确主张违约金过高，综合本案案情，对原告主张的违约金本院酌定为2万元。因证人王某所述并非其亲身感知，而是听被告说的，故本院对该证人所述不予采信，被告称原告违约在先证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告牛超杰支付原告贺飞违约金（滞纳金）二万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由原告贺飞负担九十元、被告牛超杰负担三百五十八元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十二月六日
书 记 员 穆婧婉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1382号
罪犯王祥刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2011）青刑一初字第87刑事判决，以被告人王祥刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王祥刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王祥刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥刚的悔改表现，有罪犯王祥刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥刚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初598号
原告莫某。
被告李某某。
本院在审理原告莫某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓红
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初232号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人闫某，中共党员，徐州管道二公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人闫某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S321省道由西向东行驶，至83KM处时，碰撞被害人赵某，致被害人赵某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某符合胸腔脏器损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人闫某负该事故的全部责任，被害人赵某无责任。
另查明，被告人闫某于2015年11月22日在丰县人民医院主动向处理事故的民警投案，并供述了全部犯罪事实。被告人闫某已赔偿被害人赵某近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证人张某甲、张某乙的证言，户口注销证明，火化证，行驶证及驾驶证，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2015］108号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、情况说明及被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人闫某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人闫某已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人闫某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区均亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25037号
原告：黄爱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：胡颖伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁海霞，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，
两被告共同委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：陈嘉洪，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄爱玲诉被告胡颖伟、梁晓霞、陈嘉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲及其委托诉讼代理人彭雪飞、张金波，被告胡颖伟、梁晓霞及其共同委托诉讼代理人李春霞，被告陈嘉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告胡颖伟向原告返还借款本金250000元、借期内利息10875元以及逾期利息（按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告胡颖伟支付原告为本案所支付的15000元律师费；3.被告梁海霞、陈嘉洪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月28日，被告胡颖伟因资金周转需要向原告借款人民币250000元，并出具借据一份，约定借款期限三个月，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，到期本息一次性归还，若到期未归还应加倍支付逾期利息至清偿之日止，被告陈嘉洪对上述债务承担担保责任，借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果。被告梁晓霞是被告胡颖伟的配偶，应对上述债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告黄爱玲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同、担保合同；2.原告银行提款记录；3.诉讼委托代理合同及发票。
胡颖伟、梁海霞、陈嘉洪辩称：1.本案借款合同无效，该借款合同是原告胁迫被告胡颖伟签订的。当时除了签订借款合同还有原告自行准备的协议书，内容是关于原告黄爱玲做人流所产生的费用问题，当时有原告的朋友“阿恩”在场录了视频，证明借款合同以及被告陈嘉洪签订担保合同的事情。但原告不敢提供该视频和协议书作为本案的证据。本案的借款纠纷是不存在的，是原告与被告胡颖伟先前的男女朋友关系所引起的纠纷；2.原告从来没有向被告胡颖伟支付借款本金250000元，原告所提交的银行流水与本案无关；3.从被告胡颖伟2017年1月16日提交的银行转账记录和个人账户汇总信息清单证明被告胡颖伟及其母亲、姐姐共转账187000元给原告黄爱玲后，原告才取出钱并将取款记录作为本案证据提交。如被告需要借钱，为何不直接向自己姐姐和母亲借款？这明显与日常的交易习惯和生活常理不符合；4.原告提起的本案诉讼没有任何事实和法律依据，被告无需向原告支付律师费15000元，且原告所提交的诉讼委托代理合同上有其他人的名字，不能确认其是本案的委托代理合同；5.本案借款合同无效，不存在借款事实，被告梁海霞、陈嘉洪不需对本案债务承担连带清偿责任。
被告胡颖伟、梁海霞、陈嘉洪就其辩解向本院提交如下证据：1.黄爱玲与胡颖伟的微信聊天记录；2.黄爱玲与胡敏仪的聊天记录；3.银行转账记录；4.个人账户汇总信息清单；5.报警回执；6.案件受理通知书、传票通知书。
经审理查明，2016年4月28日，胡颖伟（乙方）出具借款合同一份，载明：胡颖伟因业务发展急需资金，现向黄爱玲借到现金人民币250000元，借款期限为三个月，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，合同还约定了其他事项。借款人处有胡颖伟的签名捺印。同日，陈嘉洪在借款合同下方出具担保合同一份，载明本人陈嘉洪自愿担保以上乙方借款的所有条项并愿意承担一切法律责任，担保至清偿所有欠款之日止。担保人处有陈嘉洪的签名捺印。
另查明，2015年10月26日至2015年12月28日期间，胡颖伟及其姐姐胡敏仪、母亲梁葵英共向黄爱玲转款共计187000元；2015年11月12日至2016年4月13日期间，黄爱玲多次在ATM机取款共计264400元。
再查明，2016年12月30日，黄爱玲因本案与广东洋三律师事务所签订诉讼委托代理合同，双方约定律师费15000元；广东增值税普通发票显示2017年1月6日黄爱玲向广东洋三律师事务所支付律师费15000元。
又查明，胡颖伟与梁海霞于2015年11月11日登记结婚；胡颖伟与黄爱玲曾是男女朋友关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时……”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，胡颖伟否认其与黄爱玲之间存在真实的借贷关系，因此作为债权人的黄爱玲，除提供借据等书面债权凭证外，仍负有其他证明借贷关系存在的举证责任。关于借贷事实是否成立，本院分析如下：首先，双方于庭审中确认黄爱玲与胡颖伟于2015年10月29日签订一份金额为270000元的借款合同，胡颖伟及其母亲梁葵英、姐姐胡敏仪于2015年10月26日至2015年12月28日期间向黄爱玲合计转款187000元偿还前述债务，黄爱玲称其在2015年11月12日至2016年4月13日期间于ATM机多次取款向胡颖伟支付本案的250000元借款，但在胡颖伟清偿前笔借款期间且胡颖伟需通过其母亲、姐姐清偿部分借款的情况下，黄爱玲又再次出借高达250000元的借款，交易习惯明显不符常理；其次，黄爱玲提交的银行流水仅能证明其在2015年11月12日至2016年4月13日期间多次取款，并不能证明所取款项系支付给胡颖伟的借款，且银行流水显示黄爱玲的账户余额在几千元至几万元左右，未能证明其有出借250000元的经济能力；最后，结合黄爱玲与胡颖伟的感情纠纷问题，本案的250000元借款是否已实际交付给胡颖伟，令人存疑。综上所述，黄爱玲除了提供债权凭证外，未能完成举证责任，其提供的借款合同的证明力不足以证明其与胡颖伟之间的借贷已实际履行，故本院对黄爱玲主张胡颖伟清偿借款人民币250000元及利息的诉讼请求不予支持。对于黄爱玲主张的律师费及梁海霞、陈嘉洪的连带责任，由于没有事实依据，故本院均不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱玲的诉讼请求。
案件受理费5438元，减半收取2719元（原告黄爱玲已预交），由原告黄爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年二月二十日
书记员 黄小滨
赖锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第767号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月20日被传唤到案，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人熊晖。
被告人李某。因本案于2015年7月20日被传唤到案，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人喻明。
被告人陈奥利。2010年11月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。因本案于2015年7月20日被传唤到案，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人王向阳。
指定辩护人李天赐。
翻译人员杨赛华。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）665号起诉书指控被告人刘某、李某、陈奥利犯盗窃罪于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘某、李某、陈奥利及辩护人熊晖、喻明、王向阳、李天赐，翻译人杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日9时许，被告人刘某、李某结伙窜至长沙市开福区省中医院公交车站，乘坐一辆开往新河方向的106路公交车，由被告人李某负责掩护，被告人刘某动手，扒得被害人殷某挎包内纸袋一个，纸袋内有人民币8000元，得手后两人下车逃离现场。
2015年7月16日8时许，被告人刘某、陈奥利结伙窜至长沙市岳麓区桐梓坡路省肿瘤医院公交车站，乘坐一辆开往荷花路东方向的405路公交车，由被告人刘某负责掩护，被告人陈奥利动手，扒得被害人苏某挎包内的钱包一个，钱包内有现金人民币500余元、身份证一张、驾驶本一个、银行卡两张，得手后二人下车逃离现场。被告人陈奥利从钱包内拿出现金人民币500元交给被告人刘某，随后将钱包丢弃。案发后，公安机关通过天网系统将钱包及钱包内的身份证一张、驾驶本一个、银行卡两张归还给被害人苏某。
2015年7月20日21时，民警在长沙市岳麓区桐梓坡路执行反扒任务时，见被告人刘某、陈奥利形迹可疑，遂将两人带回调查。随后，民警继续在长沙市岳麓区桐梓坡路执行反扒任务时，见被告人李某形迹可疑，遂将其带回调查。
上述事实，被告人刘某、李某、陈奥利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、李某、陈奥利的户籍证明，中南大学湘雅二医院疾病中很短证明，残疾人证，湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第290号刑事判决书，抓获经过，报案登记表、受案登记表、立案决定书，取脏经过、被告人丢弃钱包现场照片、被盗物品照片，作案工具照片，苏某、殷某被扒案视频截图，被害人苏某、殷某的陈述，被告人刘某、李某、陈奥利的供述与辩解，扣押物品、文件清单，登记证据清单、发还物品、文件清单，天网公交视频光盘，讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、陈奥利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某参与共同作案二次，被告人李某、陈奥利各参与共同作案一次。三被告人因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述自己的罪行，视为自动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某、李某、陈奥利系聋哑人，可以从轻处罚；被告人刘某、李某系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈奥利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人的辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人刘某、李某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中采取相互配合方式进行扒窃，均系犯罪行为的积极参与者，不宜对二被告人认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。）
三、被告人陈奥利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 钟学仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡 骁
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保8号
申请人：钟旭波，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：邓超，执行董事。
申请人钟旭波与被申请人自贡市华燃天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市华燃天然气有限责任公司银行账户内7534000元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司单号为20484251000017000515保单作为担保。
本院认为：申请人钟旭波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人自贡市华燃天然气有限责任公司银行账户内7534000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 强
审判员 徐文革
陪审员 江声友
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00393号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：耿庆平，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐玲，女，1958年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告耿庆平、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告耿庆平、徐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2012年3月20日被告耿庆平向我行申请经营户循环贷款（房屋抵押担保）贷款50万元，期限24个月，年利率11.808%，按季结息，并提供其位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区5号楼1124室房屋作为担保，被告徐玲提供位于阜阳市颍泉区胜利北路影苑小区1幢306号房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，并承担连带责任担保，并于2012年4月19日发放贷款40万元，该借款于2013年4月19日到期，该笔贷款发放后，被告未按约定偿还借款本金及利息，仅支付利息89.08元。为此请求判令被告耿庆平偿还借款本金40万元及利息，被告徐玲承担连带清偿责任。
被告耿庆平、徐玲均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告耿庆平于2012年4月18日因购电梯向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）申请经营户循环贷款500000元，借款期限24个月，借款额度有限期间自2012年4月18日至2014年4月18日，合同利率为年利率11.808%，按季结息，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告耿庆平并提供其位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，被告徐玲提供位于阜阳市颍泉区胜利北路影苑小区房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，并自愿承担连带责任担保，并于同日双方签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，颍州信用联社于2012年4月19日向被告耿庆平发放借款400000元，该借款使用期限至2013年4月19日，借款发放后，被告耿庆平未按合同约定按季结息，仅结利息89.08元，2014年6月19日颍淮商业银行诉至本院，要求被告耿庆平偿还借款本金400000元及利息，被告徐玲承担连带责任。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保人谈话笔录、原、被告签订的借款合同、抵押合同、借款借据、共同承担债务书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告耿庆平未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告耿庆平归还全部借款本息，被告徐玲作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿庆平、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿庆平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按年利率11.808%从2012年4月19日起计算至该款还清时止，并扣除利息89.08元）。被告徐玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告耿庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2449号
原告：王旭光，男，1981年6月22日出生，汉族，住。
被告：钟世晶，男，1980年4月26日出生，汉族，住。
被告：王玉娜，女，1978年6月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
原告王旭光与被告钟世晶、王玉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告钟世晶、王玉娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤回对被告钟世晶、王玉娜的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王旭光负担。
审判员 周方杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 娜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0004号
原告李xx，农民。
被告赵xx，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢妍
河南省洛阳市西工区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民催1号
申请人：华达线缆有限公司，住所地河北省石家庄市藳城区梅花镇南高庄。
法定代表人：田文堂，该公司董事长。
申请人华达线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月12日立案后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人华达线缆有限公司持有的汇票号码为3020005326267912，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华达线缆有限公司有权向支付人请求�付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人华达线缆有限公司负担。
审判长 杨 峥
陪审员 索思渊
陪审员 杨兴旺
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙伊梦
河南省洛阳市西工区�民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民催1号申请人：华达线缆有限公司，住所地河北省石家庄市藳城区梅花镇南高庄。法定代表人：田文堂，该公司董事长。申请人华达线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月12日立案后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人华达线缆有限公司持有的汇票号码为3020005326267912，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人华达线缆有限公司有权向支付人请求�付。申请费100元、公告费1600元，由申请人华达线缆有限公司负担。审判长 杨 峥陪审员 索思渊陪审员 杨兴旺二〇一八年三月二十二日书记员 孙伊梦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3125号
原告：倪莎莎。
委托代理人：王金兵。
被告：缪文聪。
原告倪莎莎为与被告缪文聪民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告倪莎莎向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告缪文聪所有的浙j×××××号起亚牌小型汽车。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪莎莎的委托代理人王金兵到庭参加诉讼，被告缪文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪莎莎起诉称：被告因资金周转困难于2014年11月3日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后原告因自己资金周转困难要求被告还款，但被告以无钱为由拒不还款。现请求判令被告支付原告借款35000元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告因双方对借款利息未作约定，故变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告缪文聪未作答辩。
本院经审理认定：2014年11月3日，被告缪文聪因需向原告倪莎莎借款35000元，并向原告倪莎莎出具借条一份。后被告缪文聪未返还原告倪莎莎借款，原告倪莎莎为此诉至本院。
上述事实，有原告倪莎莎提交的借条及原告倪莎莎的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪文聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告倪莎莎借款35000元，并赔偿利息损失（自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），财产保全费370元，合计710元，由被告缪文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十二月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第123号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，居民。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉。被告人张某及为其指定的辩护人刘景红、翻译吴云全、刘景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，在莒南县十字路街道沟头村，吴某（系精神××人）点火烧毁被告人张某（系××人）家的草垛和树木。次日12时许，在本村大街，被告人张某持木棍击打吴某腿部，致其左髌骨粉碎性骨折、多部位软组织擦挫伤，构成轻伤二级。2015年9月15日双方达成和解协议，被告人张某赔偿给被害人吴某各项损失共计9000元（已交付），吴某的监护人放弃追究张某的一切法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、法医学人体损伤程度检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、办案说明二份、门诊病历、户籍信息、前科情况查询说明、××人证、莒南县人民医院DR影像报告书、和解协议、谅解书、收据；证人李某、何某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某、刘某丁、刘某戊等人的证言；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系××人，可从轻处罚；庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其亲属已与被害人达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
审 判 员 程传华
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雯洁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初258号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某（冒用名：李某金），男，1989年2月17日生，汉族。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，2013年6月6日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所（在南山医院治疗）。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月，被告人王某通过同性恋交友手机软件结识被害人朱某，并与其发生性关系，后以发短信、打电话等方式给被害人亲朋好友，揭露被害人个人隐私的手段，向朱某索要钱财。2015年11月23日，被害人朱某向王某指定的账户汇款人民币8800元。
2015年6月，被告人王某通过同性恋交友手机软件和被害人张某联系，后以发短信、打电话等方式给被害人亲朋好友和领导，揭露被害人个人隐私的手段，向张某索要钱财。2015年9月22日，被害人张某在本市鼓楼区城市名人酒店楼下的咖啡厅内交给王某人民币10000元。
综上，被告人王某共计敲诈勒索人民币18800元。
另查，案发后，被告人王某的亲属已分别全部退赔两被害人，并得到对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、邮政储蓄交易明细、检测报告、手机短信等书证；证人诸某的证言；被害人朱某、张某的陈述，被告人王某的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用言语威胁等手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪；案发后全部退赔被害人，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年五月六日
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1736号
罪犯吴乃坤，男，1979年4月24日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月5日作出（2013）武刑初字第35号刑事判决，以被告人吴乃坤犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4480号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴乃坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴乃坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴乃坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴乃坤的刑罚减去有期徒刑四个月六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1785号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人尹某。因本案于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人赵某、尹某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人赵某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月间，被告人尹某受被告人赵某雇佣，被告人赵某先后三次驾驶浙C×××××面包车载带被告人尹某，至温州市龙湾区永中街道中河路114号附近的巷子，由被告人尹某送货，共将18瓶180粒假冒“万某”销售给经营爱侣成人保健品店的梁某。
2012年年底的一天，被告人赵某经电话联系后，驾驶浙C×××××面包车载带被告人尹某，至本区航标路40弄9-10号附近，由被告人尹某送货，将8盒共64粒精旺参茸倍力胶囊销售给经营金丹药店的徐某。
2013年2月21日21时30分许，被告人赵某驾驶浙C×××××面包车载带被告人尹某途经本区学院路文化中心岗亭时，被当场查获。公安人员从面包车内查获尚未销售的假冒“万某”36盒共360粒，精旺参茸倍力胶囊301盒共2408粒、御龙鹿鞭宝165盒共1320袋，又从本区下吕浦凤凰组团7幢地下车库的仓库内查获由被告人赵某存放的金大力胶囊926盒共1852粒，精旺参茸倍力胶囊45盒共360粒。经鉴定，上述用于销售及查获的“万某”按假药论处；用于销售及查获的精旺参茸倍力胶囊、御龙鹿鞭宝、金大力胶囊均检出西地那非成分。经查，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、涉案“万某”照片、温州市鹿城区食品药品监督管理局“关于回复温鹿公函（2013）153号的函”、扣押清单、登记保存清单、检验报告书、药品判定书、归案经过及人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、尹某结伙销售假药及明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，行为分别构成销售假药罪和销售有毒、有害食品罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；同时考虑到涉案的大部分假药及有毒有害食品未流向社会，又均可酌情从轻处罚。被告人尹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关以销售假药罪建议对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑的意见及以销售有毒、有害食品罪建议对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳；以销售有毒、有害食品罪建议对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意见，与本案案情不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年2月21日起至2015年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2013年2月21日起至2014年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的涉案假药及有毒有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月四日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第（二）项下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1149号
原告王振江。
被告樊晓明。
原告王振江与被告樊晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王振江与被告樊晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振江诉称，2015年10月22日，被告向原告借款10000元，约定于2016年3月1日偿还。还款期限届满后，原告向被告主张，被告不予还款，无奈，原告起诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令被告返还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告樊晓明辩称：属实，欠原告王振江10000元未给付，同意还款，但是现在没钱。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
证据一：借据1页，欲证明被告于2015年10月22日向原告借款人民币10000元，并约定2016年3月1日一次性还清。经质证，被告认为：属实，无异议。本院对该份证据予以认定。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，被告于2015年10月22日向原告借款10000元，约定于2016年3月1日偿还，借款到期后，被告未依约偿还借款。
本院认为，被告于2014年10月22日给原告出具的10000元借据合法有效，受法律保护且被告同意偿还该欠款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告樊晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告王振江借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告樊晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金民初字第59号
原告金某。
委托代理人王剑锋。
委托代理人王世根。
被告陆某。
委托代理人姚百令。
原告金某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序分别于2013年11月13日、2013年12月5日两次开庭进行审理，原告金某及其委托代理人王剑锋、王世根，被告陆某及其委托代理人姚百令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经亲戚介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，但至今未生育子女。因原、被告婚前感情基础不深，婚后又常因生活琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求准予双方离婚。
被告辩称：1.原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；2.现在原告处的创维牌26寸、37寸彩色电视机各一台，美的牌空调两台、樱花牌油烟机一台，煤气灶、煤气瓶各一个，滚筒洗衣机一台，微波炉一台，消毒柜一台，冰箱一台，大理石西餐桌一套（包括六把椅子），黄色沙发一套，玻璃茶几一张，大被子五条，蚕丝被两条，床单三套，落地窗五套，银元六个（其中两个为龙的图案、两个为船的图案、两个为ＸＸＸ头像）等价值六万余元的财产，为被告婚前个人购买，要求返还；3.原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
原、被告对于下列事实一致认可，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女；原、被告夫妻感情确已破裂，均同意离婚；原、被告婚后与原告父母居住于原告父母名下的房屋内。
对被告答辩中涉及的财产，本院作如下认定：
被告主张上述财产系其个人婚前购买，应为被告个人财产，并申请顾某作为证人，但证人顾某仅陈述油烟机款系原告支付。被告对原告的主张予以反驳，认为上述财产除创维牌26寸、37寸彩色电视机各一台，美的牌空调两台外，其余财产与原告处的财产或品牌、或型号、或规格均不一致。被告同时主张，创维牌26寸、37寸彩色电视机各一台，美的牌空调两台，系原告父母购买，为原告父母财产，原告为此提供了收款凭据两张作为证据。
原告认为，证人顾某先前陈述购买电器的款项是由何人支付其记不清楚，后又陈述购买油烟机的款项系被告支付，前后矛盾，故不认可证人证言的真实性。被告对原告提供的两张收款凭据的关联性提出异议，认为两张收款凭据系原告事后补开，不能证明原告父母购买的事实。被告并提供了收款凭据一本，证明原告提供的收款凭据系事后补开。原告对于被告提供的收款凭据一本的真实性提出异议，认为其无相应的工商、税务认证予以印证。
本院认证认为，证人顾某的证人证言仅陈述油烟机款系被告支付，其余款项系何人支付其并不清楚，且油烟机款系何人支付的陈述确实存在前后矛盾的情况，故该证言的关联性本院不予认可。原告提供的两张收款凭据系被告提供的整本收款凭据中的客户联，根据整本收款凭据的时间、编号，可以认定原告提供的两张收款收据系事后补开，且收款凭据并无购买人信息，基于以上两点瑕疵，本院亦不认可两张收款凭据的关联性。
综上，原、被告就财产的主张依据不足，本院不予认可。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，且均同意离婚，故本院准予双方离婚。被告请求原告返还其答辩中所涉及的财产，但被告并未提供足够的证据证实上述财产系其个人所有。且原告抗辩部分财产系被告父母所有，因原、被告婚后与原告父母共同居住原告父母名下的房屋内，上述财产部分属原告父母所有的可能性不能完全排除。因此，上述财产本案中不予处理。若以后被告发现新证据足以支持其该请求的，可另行主张。案经调解无果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告金某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 金 力
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初465号
原告黄云善，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0532。
被告吴家利，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0517。
原告黄云善诉被告吴家利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后于2016年6月2日依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云善和被告吴家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云善诉称：自从八十年代实行农村家庭联产承包责任制，我家就分得大坵麻（地名）0.7亩责任田。2005年被告吴家利未经我的同意私下把我的责任田挖成鱼塘，曾经村委会多次调解无效，被告还粗言抵赖，为此，诉至法院，请求法院判令被告归还原告大坵麻0.7亩责任田（退塘还田），并补回2005年至2016年的承包田土的租金和种粮补贴共计350元。
被告吴家利辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。原告诉我的事由发生在2003年，至今13年了。根据《中华人民共和国民法通则》，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告十几年一直未主张权利，原告的起诉早已经超过了诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉与事实不符。原告2016年4月21日诉我2005年私下将其土地挖鱼塘与事实不符。实际情况是大坵麻地处边远，与迳口村相隔一条大河，当时没有桥梁，靠撑渡船来回耕种，有的田土已经荒弃。2003年该农户同意村委会将大坵麻田土重新分割到本人名下后，我当年便挖成鱼塘。该田土的国家粮食任务已由本人上交，种粮补贴也由本人领取，可见，原告的起诉与事实不符。三、原告所提供的证明是无效的证据。原告提供的证据为一纸证明材料，证明的田亩数字是土地分割前的数字，没有证明效力。这部分土地已经村委会分割给我了，所以原告提供的分割前的数字证明是无效的证据。要承担国家农业税收时同意将田土分割给我，当国家取消农业税收且有种粮补贴时，又想要回田土，这是既不合理也不合法的。我们应该尊重历史，尊重现实，面对当前土地使用的实际情况，历史上已经达成有协议的应予以维护，实际取得土地承包权，已取得的受法律保护。这块土地经村委会调整分割给了我，已经由我承担国家农业税收，这事实谁也不能否认，因此，原告不能再要回这块土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时，原告承包了本村小组大坵麻（地名）责任田，面积0.7亩。因该田土地处较边远，平时靠撑渡船过河耕作，交通极为不便。2005年上半年，被告向原告核对其在大坵麻的田土面积后，同年冬，被告将大坵麻田土挖成鱼塘，但原、被告双方未签订任何协议。2006年，原告将被告把大坵麻的田挖成鱼塘的情况向村委会反映，当时村委会干部认为，既然被告挖鱼塘已经成了事实，大坵麻田土的公粮任务就由被告负责交售，大家都是本村本土的不要闹得太僵，从此挖塘的事搁置至今。2016年4月21日，原告以土地承包经营权为由诉至法院，请求处理上述请求事项。被告庭审时辨称其经村委会同意将大坵麻田土的承包经营权调整给其名下，并由其负责国家种粮任务，主张大坵麻田土的承包经营权应由其享有；原、被告之间从未约定大坵麻田土租金的事宜，原告要求被告补交2005年至2016年的田土租金没有依据，且已超过诉讼时效；种粮补贴是国家直接补贴给农田耕作者的惠民政策，原告要求被告退回大坵麻的种粮补贴350元，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
此外，庭审时，原告同意放弃要求被告退塘还田的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、迳口村委会出具的大坵麻田土地面积《证明》和被告提供的身份证复印件、大坵麻田土面积数、2003年农业税完税证及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题有三个：（一）关于大坵麻田土的承包经营权的归属问题。首先，原告在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时承包了大坵麻0.7亩田土，依法取得了该田土的承包经营权；第二，原告在本轮承包期内并未向发包方提交书面申请，要求将大坵麻的田土交回给发包方。综上，本院认为，原告依法享有大坵麻0.7亩田土的承包经营权。至于被告庭审时辩称大坵麻田土的公粮任务和种粮补贴已登记在其名下，主张大坵麻田土的承包经营权应归其享有的问题。第一，被告未能向本院举证大坵麻的田土在本轮承包期内经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意调整给被告承包经营；第二，虽然大坵麻田土的公粮任务登记在被告名下以及种粮补贴由被告领取，但并不等同于被告依法取得了大坵麻田土的承包经营权。由此可见，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于大坵麻2005年至2016年的田土租金问题。本案中，由于原告未能向本院举证大坵麻田土租金的相关证据，且被告对田土租金予以否认。此外，被告庭审时抗辩原告要求其补交2005年至2016年的田土租金已超过诉讼时效。对此，原告诉请被告补交2005年至2016年大坵麻田土的租金，证据不充分，本院不予支持。
（三）关于种粮补贴的问题。由于种粮补贴是国家直接补贴给种粮农民的一项惠民政策，而原告并没有耕作大坵麻的田土，为此，原告诉请被告退回大坵麻田土的种粮补贴350元，理由不正当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄云善享有大坵麻0.7亩的承包经营权。
二、驳回原告黄云善的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄云善和被告吴家利各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一六年七月八日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3284号
原告彭州三好建材有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村十二组。
法定代表人徐家庆。
被告四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路789号。
法定代表人赵故本。
原告彭州三好建材有限公司（以下简称彭州三好公司）与被告四川源力光电有限公司（以下简称“四川源力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告彭州三好公司到庭参加诉讼，被告四川源力公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭州三好公司诉称，2013年原告与被告签订轻质隔墙供货合同，约定原告向被告提供轻质隔墙并负责安装，原告从2013年9月12日开始供货安装，并于12月30日前完工。2014年9月14进行结算，金额为564416元，被告现已付24万元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款324416元，并赔偿利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川源力公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月10日原告与被告签订《产品购销合同》约定，被告向原告购买轻质隔墙板（含安装、过梁），单价为54元每平米。2014年3月15日，原告安装完毕，9月4日被告进行了竣工验收确认。2014年9月4日，双方进行了结算，确认总金额为564416元。
另查明，被告已付款240000元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、验收单、收方单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告彭州三好公司与被告四川源力公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。原告向被告提供了并安装好了轻质隔墙，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持，金额为324416元。被告未及时付款，原告主张利息损失，本院予以支持，时间从2014年10月起算至宣判时止，金额为1622元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川源力光电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭州三好建材有限公司支付货款324416元、利息1622元，共计人民币326038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3085元，由被告四川源力光电有限公司承担。该费用已由原告彭州三好建材有限公司预交，被告四川源力光电有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告彭州三好建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余刚义
二〇一四年十一月六日
书记员 曾毓丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初895号
原告东港市兴隆农场。住所地东港市兴隆乡。
法定代表人李全瀛，该农场场长。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人胡刚。
被告赵晓东。
被告刘晶云。
原告东港市兴隆农场与被告赵晓东、刘晶云渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告�港市兴隆农场委托代理人何恒川、胡刚到庭参加了诉讼，被告赵晓东、刘晶云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东港市兴隆农场诉称，2014年3月29日，原告与被告赵晓东签订《兴隆农场港湾租赁合同（内圈海参养殖）》，约定原告将内圈20号，面积27亩的虾池和相应附属设施租赁给被告赵晓东经营使用，租赁期限为2年，自2014年1月1日起至2015年11月30日止，租金每亩以当年原告内圈港湾对外租赁的最高价格为准，交租方式为上纳租，每年于11月30日前交清下一年的租金。2014年1月8日，被告赵晓东给原告出具欠据一份，承诺于2014年5月30日前给付所欠租金42000元。2015年9月30日，被告赵晓东以保证金8000元冲抵上述欠款，故被告赵晓东尚欠原告租金34000元。二被告系夫妻关系，被告刘晶云应对夫妻存续期间被告赵晓东的债务承担给付责任。原告多次向二被告主张上述欠款，但均遭到无理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即给付原告2014年度虾池租金34000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告赵晓东、刘晶云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵晓东、刘晶云系夫妻关系。2014年3月29日，原告与被告赵晓东签订兴隆农场港湾租赁合同（内圈海参养殖），双方约定，原告提供内圈20号圈，面积为27亩的港湾和相应的附属设施供被告赵晓东经营使用，用于海参养殖。租赁期限为两年，即2014年1月1日起至2015年11月30日止。关于租金，双方约定以当年原告内圈港湾对外租赁的最高价格为准，采取上纳租方式，即每年11月30日前交清下一年的租金。原告称2015年的租金已给付，2014年的租金为2300元每亩，被告赵晓东已给付原告20100元，尚欠原告42000元（2300元/亩×27亩-20100元）。被告赵晓东于2014年1月8日给原告出具欠据一份，载明“欠内圈20号虾池2014年租金42000元，2014年5月30日前还清”。被告赵晓东在欠款人处签字。2015年9月30日，原告与被告赵晓东约定用被告赵晓东给原告交纳的8000元保证金抵顶欠原告的租金。被告赵晓东尚欠原告2014年度租金34000元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、兴隆农场港湾租赁合同（内圈海参养殖）、欠据、催款通知书、收据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告和被告赵晓东签订的兴隆农场港湾租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将涉案港湾和附属设施租赁给被告赵晓东后，被告赵晓东应履行给付租金的义务，没有履行应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告刘晶云应对夫妻关系存续期间被告赵晓东的债务承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓东、刘晶云于本判决生效后十日内给付原告东港市兴隆农场2014年度租金34000元，并自2017年1月22日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年四月十四日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初895号原告东港市兴隆农场。住所地东港市兴隆乡。法定代表人李全瀛，该农场场长。委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人胡刚。被告赵晓东。被告刘晶云。原告东港市兴隆农场与被告赵晓东、刘晶云渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告�港市兴隆农场委托代理人何恒川、胡刚到庭参加了诉讼，被告赵晓东、刘晶云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东港市兴隆农场诉称，2014年3月29日，原告与被告赵晓东签订《兴隆农场港湾租赁合同（内圈海参养殖）》，约定原告将内圈20号，面积27亩的虾池和相应附属设施租赁给被告赵晓东经营使用，租赁期限为2年，自2014年1月1日起至2015年11月30日止，租金每亩以当年原告内圈港湾对外租赁的最高价格为准，交租方式为上纳租，每年于11月30日前交清下一年的租金。2014年1月8日，被告赵晓东给原告出具欠据一份，承诺于2014年5月30日前给付所欠租金42000元。2015年9月30日，被告赵晓东以保证金8000元冲抵上述欠款，故被告赵晓东尚欠原告租金34000元。二被告系夫妻关系，被告刘晶云应对夫妻存续期间被告赵晓东的债务承担给付责任。原告多次向二被告主张上述欠款，但均遭到无理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即给付原告2014年度虾池租金34000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告赵晓东、刘晶云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵晓东、刘晶云系夫妻关系。2014年3月29日，原告与被告赵晓东签订兴隆农场港湾租赁合同（内圈海参养殖），双方约定，原告提供内圈20号圈，面积为27亩的港湾和相应的附属设施供被告赵晓东经营使用，用于海参养殖。租赁期限为两年，即2014年1月1日起至2015年11月30日止。关于租金，双方约定以当年原告内圈港湾对外租赁的最高价格为准，采取上纳租方式，即每年11月30日前交清下一年的租金。原告称2015年的租金已给付，2014年的租金为2300元每亩，被告赵晓东已给付原告20100元，尚欠原告42000元（2300元/亩×27亩-20100元）。被告赵晓东于2014年1月8日给原告出具欠据一份，载明“欠内圈20号虾池2014年租金42000元，2014年5月30日前还清”。被告赵晓东在欠款人处签字。2015年9月30日，原告与被告赵晓东约定用被告赵晓东给原告交纳的8000元保证金抵顶欠原告的租金。被告赵晓东尚欠原告2014年度租金34000元未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、兴隆农场港湾租赁合同（内圈海参养殖）、欠据、催款通知书、收据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告和被告赵晓东签订的兴隆农场港湾租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将涉案港湾和附属设施租赁给被告赵晓东后，被告赵晓东应履行给付租金的义务，没有履行应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告刘晶云应对夫妻关系存续期间被告赵晓东的债务承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓东、刘晶云于本判决生效后十日内给付原告东港市兴隆农场2014年度租金34000元，并自2017年1月22日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐嘉翊人民陪审员  孙小惠人民陪审员  高梓源二〇一七年四月十四日书 记 员  原 野
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初169号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工。
被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，住赣州市赣县。
原告农行赣县支行与被告黎捡发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告黎捡发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2013年4月23日，被告黎捡发向原告借款50000元用于农业生产，双方于2013年4月23日签订《农户贷款借款合同》一份。约定借款可循环方式从2013年4月23日起至2016年4月22日止。合同签订后，原告按约定于2014年4月24日向被告黎捡发发放了借款50000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告黎捡发尚欠原告借款本金50000元，利息17357.88元。为此，原告请求：1、判令被告黎捡发立即返还借款本金40000元并支付2018年4月10日之前的利息20744.36元，从2018年4月11日起按年利率7%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎捡发未作任何答辩。
经审理查明，2015年12月21日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2013年4月23日至2016年4月22日止，用于生产经营周转，借款利率为年利率7%。合同签订当日原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金40000元及截止至2018年4月10日的利息20744.36元，原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》、常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息款。被告黎捡发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告黎捡发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性支付借款本金40000元及利息（利息分为截止2018年4月10日的利息20744.36元及从2018年4月11日起以本金40000元按年利率7%计算至还清借款之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
三、案件受理费1523元，由被告黎捡发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月十日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1674号
原告：侯某某，男,汉族，初中文化，农民。
被告：马某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告侯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告侯某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1384号
申请执行人靖江市轩诚投资咨询有限公司，住所地靖江市。
法定代表人郝九轩，总经理。
被执行人王建平。现下落不明。
被执行人卢丽华（系王建平之妻）。现下落不明。
靖江市轩诚投资咨询有限公司与王建平、卢丽华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王建平、卢丽华归还靖江市轩诚投资咨询有限公司借款300000元，并承担自2015年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元、财产保全费2058元，共计7971元，由王建平、卢丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已冻结被执行人卢丽华的工资收入，被执行人王建平名下保全的位于靖江市人民中路133号中泰广场1107的房屋已设立抵押，由抵押权人处置。目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人卢丽华的工资收入，被执行人王建平名下保全的位于靖江市人民中路133号中泰广场1107的房屋已设立抵押，由抵押权人处置。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 璐