吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第324号
原告：高英，女。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：姜贵申，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告高英诉被告姜贵申机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人岳重友，被告姜贵申及其代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日12时30分许，被告姜贵申驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿高家屯由东向西行驶至与吉桦公路T型交叉路口处左转弯驶入吉桦公路时，与吕海涛驾驶的吉C3K0**号普通二轮摩托车相刮，造成在吉C3K0**号二轮摩托车上乘坐的原告摔伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗13天。经桦甸市公安局交通管理大队认定：被告承担事故主要责任，吕海涛承担事故的次要责任，原告无责任。被告姜贵申驾驶的摩托车未投保交强险。现原告诉至法院，要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由被告和吕海涛按交通事故责任承担赔偿责任。原告的损失为16,748.65元【医药费9,887.03元、误工费3,741.36元（89.08元/天×42天）、护理费1,520.26元（108.59元/天×14天）、住院伙食补助1,400.00元（100.00元/天×14天）、交通费200.00元】。原告撤回对吉C3K0**号二轮摩托车驾驶人吕海涛的诉讼请求。
被告姜贵申称：不同意赔偿原告的各项请求。原告人的伤并非被告所致。被告驾驶的摩托车与吕海涛驾驶的摩托车相刮，当时原告在其儿子吕海涛车上，并没有受伤，是因为吕海涛刹车操作不当，将其母亲高英摔伤。当天，吕海涛将被告的妻子打伤，被告也支出了相应的费用。交通事故认定书有误，责任划分不当。被告提出复核，交警队却迟迟不予受理。本起交通事故，吕海涛应承担事故的主要责任。综上，被告不同意赔偿原告的各项经济损失。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点、经过及形成原因。原告系乘坐人员，无责任。被告姜贵申及吕海涛均是摩托车驾驶员，姜贵申承担事故的主要责任，吕海涛承担事故的次要责任。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告所受的伤不是被告所致，且对责任划分有异议，认为被告应承担事故的次要责任，吕海涛承担事故的主要责任。
证据2，桦甸市公安局交通管理大队情况说明1份。证明交警大队对本次事故进行了详尽的说明。经质证，被告的质证意见同上一证据的质证意见。
本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告提供的证据不足以反驳上述证据可证明的内容，故本院对上述证据的合法性和关联性亦予以采信。
证据3，住院病案1册。证明原告伤后的治疗情况、检查情况、住院情况，住院需二级护理14天。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的伤并不是被告所致。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据4，医药费票据5张。证明原告住院支付医药费9,887.03元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告受伤治疗支出的费用与被告没有关系，原告的伤不是被告所致，原告所举的住院门诊票据没有处方加以证明，证明不了原告受伤支出药费的合理性，并且没有医嘱。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。由于门诊票据是原告受伤当日治疗支出，具备合理性，故本院对其关联性和合法性予以采信。
证据5，疾病诊断书1份。证明原告受伤出院后，医生建议原告休息4周。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的休息时间与被告没有关系，因为原告的伤不是被告造成的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
针对焦点问题，被告向本院提供了2份证据：
证据1，复核申请书1份。证明交警队给被告送达责任事故认定书后，被告申请复议，但交警队没有受理。经质证，原告认为此证据与本案没有关联性，交警队已经作出了事故认定。本院认为，被告提供的证据无法证明被告待证的事实，故本院对此证据不予采信。
证据2，证人刘某某的出庭证言：证明证人与被告系邻居。2014年8月份，证人和被告去刨根。刘某某在被告摩托车的后面。行至事故发生地点时，发现对面驶来一辆摩托车，当时这辆车的速度很快。被告将车停了下来。这辆摩托车的乘坐人对司机说“让你慢点、让你慢点，还开那么快”。车辆开过去7、8米后，这辆摩托车的乘坐人就掉下来了。吕海涛驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车没有相刮。经质证，原告认为证人所述不属实。因为发生事故的地点是T型路口，不可能从对面来车，而且公安机关在作出认定书之前，对证人进行了询问，作出的认定书已参考了证人证言，所以此证人证言不能证明被告的主张。本院认为，证人的证言无法否定道路交通事故认定书所认定的事实，故本院对此证人证言不予采信。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年8月12日12时30分许，被告姜贵申驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿高家屯至金沙乡村道由东向西行驶至与吉桦公路“T”型交叉路口处左转弯驶入吉桦公路时，与吕海涛驾驶的沿吉桦公路由南向北行驶的吉C3K0**号普通二轮摩托车相刮，造成吉C3K0**号摩托车的乘坐人高英受伤。原告受伤后到桦甸市人民医院住院治疗13天，支付医疗费9,460.42元，门诊检查费426.61元，共计9,887.03元。原告住院期间需二级护理13天，医嘱出院休息4周，原告的误工时间为41天。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告放弃对吉C3K0**号摩托车驾驶人吕海涛的诉讼请求。
原告合理的经济损失为16,250.98元【医药费9,887.03元、误工费3,652.28元（89.08元/天×41天）、护理费1,411.67元（108.59元/天13天）、住院期间伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天）】。
本院认为：被告姜贵申为二轮摩托车的所有人，其违反国家强制规定，对其所有的车辆未投保交强险，作为投保义务人未投保交强险的行为侵害了原告的权益，使原告不能获得交强险赔偿的利益，故对原告在交强险限额内的损失应予以赔偿。原告超出交强险限额未获得赔偿的部分，应由被告姜贵申和吉C3K0**号摩托车的驾驶人吕海涛按交通事故责任予以赔偿。原告放弃对吕海涛的权利主张，故应自行承担本应由吕海涛赔偿的损失。原告实际住院13天，其多主张的护理费、住院伙食补助费及误工费无事实及法律依据，故本院对原告多主张的费用不予支持。原告未向本院提供证据证明支出了交通费，故本院对原告主张的交通费不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜贵申在交强险责任限额内赔偿原告高英合理经济损失15,063.95元（医疗费10,000.00元＋误工费3,652.28元＋护理费1,411.67元），于本判决生效之日给付；
二、被告姜贵申在交强险责任限额外赔偿原告高英合理经济损失830.92元【（医疗费9,887.03元＋住院伙食补助1,300.00元－10,000.00元）×70%】，于本判决生效之日给付；
三、驳回原告高英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，由被告姜贵申承担119.00元，原告高英承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡鹏展