河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第649号
原告孙淑敏，女，1958年4月12日出生，身份证号1302021958********，汉族，现住址唐山市路北区兴源道坤源里天元花园***楼1门***室。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告王志新，男，1971年10月29日出生，身份证号1302041971********，汉族，住址古冶区林西东新工房7条*号。现羁押于唐山监狱。
被告唐山恒溢玻璃制品有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村，组织机构代码55044925-9。
法定代表人张海，该公司经理，现羁押于冀东监狱第四监狱1监区2组。
原告孙淑敏诉被告王志新、唐山恒溢玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日受理后，依法组成由审判员李星群担任审判长，代理审判员孙艳春、王超参加的合议庭审理本案。2012年4月5日，本院依据原告孙淑敏的申请和提供的担保，对被告王志新、唐山恒溢玻璃制品有限公司的财产予以保全。因被告王志新、张海涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2012年6月6日作出民事裁定中止本案诉讼。后因我院人事变动，将合议庭组成人员变更为审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、代理审判员李健参加的合议庭审理本案，并于2013年7月17日决定恢复本案诉讼。本院于2013年8月29日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告孙淑敏及其委托代理人刘卫国，被告王志新，被�唐山恒溢玻璃制品有限公司法定代表人张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑敏诉称，2012年1月3日被告从原告处借款人民币400万元，双方约定借款期限为1年，自2012年1月3日起至2013年1月3日止，每月被告向原告支付借款利息12万元，如被告不能按月给付利息，借款后的第二个月原告将所借被告400万元全部收回。同时双方约定在被告王志新不能按约定给付原告全部本金及利息的情况下，王志新和唐山恒溢玻璃制品有限公司法定代表人张海自愿将唐山恒溢玻璃制品有限公司资产抵押给原告，用以偿还上述借款及利息。原告于当日通过银行向被告汇款400万元，被告在收取上述借款后为原告出具借据。后因被告不能如期支付利息，经原告多次催要，被告于2012年2月向原告偿还100万元。但对剩余的300万元及利息至今未付。无奈，原告只好提起诉讼，请依法判决以维�原告的合法权益。庭审中，原告孙淑敏变更对利息部分的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付该款自2012年4月3日起至实际付清之日止的利息。
被告王志新辩称，原告起诉的是事实，是向原告借款300万元，对本金部分没有异议，我是2012年3月1日出的事，考虑到我的实际问题，要求停息保本，希望不要再继续计算利息了。原告要求的诉讼费用我现在也没有能力承担。我现在要求不要让我承担连带责任了，如果原告同意要厂子的话，可以协商。
被告唐山恒溢玻璃制品有限公司辩称，同意被告王志新的答辩意见，对借款的事实没有异议，是拿厂子做抵押担保着。
庭审中，原、被告双方围绕原告要求二被告偿还借款人民币3000000元以及该款自2012年4月3日至判决付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息是否具有事实和法律依据这�焦点问题进行了举证质证。
原告孙淑敏为证明自己的主张，提交2012年1月3日借据原件一份。经质证，被告王志新、唐山恒溢玻璃制品有限公司对该证据的真实性予以认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月3日，被告王志新向原告孙淑敏借款400万元，约定借款期限为1年，自2012年1月3日起至2013年1月3日止。王志新每月3日给付原告孙淑敏12万元利息，借款到期后，王志新一次性还清孙淑敏本金400万元。如王志新不能按月给付孙淑敏利息，从第二个月孙淑敏将收回所借王志新人民币现金400万元。若出现王志新不能按约定给付孙淑敏本金及利息的情况下，王志新、张海自愿将唐山恒溢玻璃制品有限公司（注册号：130282000014110）抵押给孙淑敏。以上内容有2012年1月3日借据为证，原告孙淑敏、被告王志新、唐山恒溢玻璃制品有限公司在该借据上签名、盖章。2012�2月被告王志新已经还原告孙淑敏100万元，而且已经支付了前三个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王志新向原告孙淑敏借款，原告孙淑敏、被告王志新在借据上签字，因此原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告孙淑敏已经向被告王志新提供借款400万元，被告王志新已偿还原告孙淑敏100万元，尚欠300万元没有偿还。因此对原告孙淑敏要求二被告给付借款300万元的诉讼请求予以支持。《借据》中约定了借款期限为1年，被告王志新每月给付原告孙淑敏利息12万元，若王志新不能按约给付原告孙淑敏利息，从第二个月孙淑敏将收回所借王志新借款。被告王志新已按协议支付了三个月的利息，本院对此不予涉及。原、被告在《借据》中约定的该利息计算标准高于法律规定的民间借贷利率不得超过同类贷款利率4倍的规定，因此对原告孙淑敏要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2012年4月3日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求予以支持。另被告唐山恒溢玻璃制品有限公司及法定代表人张海在《借据》抵押人处签章，应视为被告唐山恒溢玻璃制品有限公司以其公司资产对被告王志新向原告孙淑敏借款300万元及利息承担抵押担保责任，因此被告唐山恒溢玻璃制品有限公司应以其资产优先偿还被告王志新向原告孙淑敏的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效后十日内给付原告孙淑敏人民币本金3000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付自2012年4月3日起至本判决生效之日止）。
二、被告唐山恒溢玻璃制品有限公司以其公司资产优先偿还第一款判项。
三、驳回原告孙淑敏其他诉讼请求。
如果被告王志新、唐山恒溢玻璃制品有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，保全费人民币5000元，由被告王志新、唐山恒溢玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年九月十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国物权法
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。