安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1831号
原告：代杏华，女，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑李徐，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志国，男，1977年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:宁满娥（吴志国妻子）,女，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告代杏华与被告吴志国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代杏华的委托诉讼代理人郑李徐、被告吴志国的委托诉讼代理人宁满娥、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代杏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计71856.1元[医药费14780.5元、误工费6399.60元（53.33元/天×120天）、护理费7320元（122元/天×60天）、伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元（10元/天×30天）、车损500元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金29156元(29156元/年×10年×10%)、鉴定费2700元]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日18时，吴志国驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在怀宁县境内烟汕线1199KM+200M路段与代杏华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致代杏华受伤、车某。怀宁县公安局交通警察大队认定，吴志国负事故的全部责任。代杏华受伤后被立即送往怀宁县人民医院住院治疗。吴志国所有的皖Ｈ×××××号小型客车在太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元且附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。
吴志国辩称：对事故的发生及责任认定无异议；对原告主张的赔偿项目及标准无异议；在本起事故中我方为原告垫付费用12000元，请求法院一并处理。
太平洋财险上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我方同意在保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；对于原告的伤残等级，我方要求查阅X光片，确定原告骨折的伤势，如法院认定原告确实构成十级伤残，我方认为也应适用农村标准进行赔偿；原告主张的其他损失，我方也认为过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋财险上海分公司承保皖Ｈ×××××号小型客车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险、财物损失500元、吴志国垫付款12000元等证据和事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日18时，吴志国驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在怀宁县境内烟汕线1199KM+200M路段与代杏华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致代杏华受伤、车某。怀宁县公安局交通警察大队认定，吴志国负事故的全部责任。代杏华受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤，左肋骨多发性骨折，左侧胸腔积血，头部外伤。代杏华于2016年3月9日出院，住院费用14304元，门诊费用376.5元，合计14780.5元。
根据代杏华的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对代杏华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2017年8月8日作出《司法鉴定意见书》。该所鉴定意见为：（一）被鉴定人代杏华因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；（二）被鉴定人代杏华伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，代杏华支付鉴定费2700元。太平洋财险上海分公司对鉴定机构鉴定代杏华构成十级伤残提出异议，但当庭表示不申请重新鉴定。
另查明，吴志国所有的皖Ｈ×××××号小型客车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险（交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和责任限额为50万元且附加不计免赔的第三者责任保险。交强险与第三者责任险保险期限均自2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。
另外，事故发生后，吴志国为代杏华垫付了医疗费用12000元。
代杏华为主张误工费提交了怀宁翠香园大酒店营业执照一份、误工收入减少证明一份、事故发生前三个月的工资表复印件。误工收入减少证明内容为：代杏华同志系我单位职工，2016年2月10日发生交通事故至今未上班，根据单位相关规定，该同志住院和在家休息期间停发工资。该证明加盖了怀宁翠香园大酒店发票专用章。代杏华月工资均为1600元。根据太平洋财险上海分公司的申请，本院对怀宁翠香园大酒店经营者张翠凤进行了询问，制作笔录一份，张翠凤陈述发生交通事故前代杏华在其经营的酒店从事洗碗保洁工作，太平洋财险上海分公司对此不予认可，但未提供反证证明。代杏华为主张残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿提交了徐松潮身份证复印件、房产证、科轩物业管理有限公司香樟雅苑管理处书证各一份。徐松潮的房产位于怀宁县××河镇香樟××小区冬××＃楼××室，该房产登记于2016年6月28日。科轩物业管理有限公司香樟雅苑管理处证明内容为：兹有代杏华同志及子徐松潮一家人，怀宁县人，自2014年1月18日始在香樟××小区冬××＃楼××室生活居住至今。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。吴志国驾驶机动车与代杏华发生碰撞致其受伤、三轮车受损的事实清楚，本院予以认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。吴志国作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因吴志国驾驶的肇事车辆为其本人所有，且该车辆已向太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，故太平洋财险上海分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的损失额，本院认定如下：1.关于医疗费用问题。太平洋财险上海分公司辩称应按30%的比例扣除非医保用药金额，但并未提供证据证明其按该比例扣除的依据，亦未提供证据证明原告的医疗费用中非医保用药的构成和数额，故其抗辩理由不予采纳，按实计算。2.关于误工费问题。代杏华提交了怀宁翠香园大酒店误工收入减少证明及事故发生前三个月的工资表，并经本院核实，代杏华的误工费标准按53.33元/天计算。3.关于护理费问题。代杏华主张的护理费标准超出了规定标准，应按121.52元/天计算。4.关于伙食补助费、营养费、交通费问题。代杏华的以上三项费用主张既有事实依据，又符合法律规定，应予认定。5.关于残疾赔偿金问题。代杏华提交了科轩物业管理有限公司香樟雅苑管理处出具的证明，以证明其与儿子徐松潮在怀宁县香樟××小区居住，现太平洋财险上海分公司提出异议，即使代杏华在原怀宁县××城东村××组居住，也属城镇规划区，代杏华要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，亦应得到支持。6.关于精神损害抚慰金问题。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地生活水平等因素参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见，精神损害抚慰金酌定7000元。7.关于财物损失金额。太平洋财险上海分公司同意赔偿原告财物损失500元，原告方表示认可，本院亦予支持。
综上所述，代杏华的各项损失为医药费14780.5元、误工费6399.60元（53.33元/天×120天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元（10元/天×30天）、车损500元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金29156元（29156元/年×10年×10%），合计68127.3元。该损失由太平洋财险上海分公司在其承保的交强险限额项下赔偿，超出部分在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿，对原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代杏华损失68127.3元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001000127)；
二、原告代杏华在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款后返还被告吴志国垫付的费用12000元；
三、驳回原告代杏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由代杏华负担50元，吴志国负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担600元。鉴定费2700元，由吴志国负担1300元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年九月十九日
书记员 汪琪