山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第208号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号*楼*座。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人：宋力，总经理。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心。住所地：济宁市高新区琵琶山北路*号。
负责人：吴拓，店长。
委托代理人（特别授权代理）：马晓航，青岛永旺东泰商业有限公司法务部职员。
委托代理人（特别授权代理）：谢圣林，青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心职员。
原告艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）与被告青岛永旺东泰商业有限公司（以下简称青岛永旺公司）、被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心（以下简称永旺济宁购物中心）侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾影公司的委托代理人陈晓辉，被告永旺济宁购物中心的委托代理人马晓航到庭参加诉讼。被告青岛永旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾影公司诉称，原告经过相关著作权人的授权取得了《哆啦A梦》在中国大陆地区的著作权，原告发现被告在其经营场所内销售“哆啦A梦”形象的拖鞋，该商品使用了原告所享有著作权的《哆啦A梦》人物的肖像，构成著作权侵权。被告的行为不但侵犯原告著作权，同时给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告所享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计4万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛永旺公司未作答辩。
被告永旺济宁购物中心辩称，本案涉案商品系由福建家家乐鞋业制造有限公司生产，由青岛宽展工贸有限公司代理经销，在被告处进行销售，该商品是在获得过有效授权后生产的产品，被告的销售不应该认定为侵权。即使被告构成侵权，我们认为4万元赔偿数额明显过高，法院应予调整。
原告艾影公司为证明诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、（2011）宁石证经字第8050号公证书及“哆啦A梦”的正版光盘，证明“哆啦A梦”形象的著作权归属于藤子.F.不二雄株式会社（以下简称藤子会社）及“哆啦A梦”的正版形象特征。
证据2、山东省高级人民法院（2013）鲁民三终字第218、277号民事判决书及（2014）鲁民三终字第4号判决书，证明原告提交的相关证据已经省高院认定。
证据3、（2013）沪静证字第1262号公证书，证明藤子会社将“哆啦A梦”动画形象的著作权授权给株式会社小学馆集英社（以下简称集英社），集英社可再次授权。
证据4、（2013）沪静证字第1263号公证书，证明集英社将“哆啦A梦”动画形象的著作权授权给AnimationInternationalFZ-
LLC（迪拜影业公司），香港国际影业有限公司（以下简称香港影业公司）可代理行使上述授权之权利，并有权转授权。
证据5、（2013）泸静证字第1265号公证书，证明香港影业公司将权利授权给本案原告，原告有转授权。
证据6、（2013）平阴证经字第94号公证书及其封存的侵权产品，证明被告侵权事实。
被告青岛永旺公司未到庭，未发表质证意见。
被告永旺济宁购物中心对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据1中的光盘未经过公证，不能证明上面的形象就是正版形象。证据2与本案不具有关联性。对其他证据无异议。
基于当事人的举证、质证意见及陈述，本院对原告提交的证据认证如下：被告永旺济宁购物中心对原告提交的公证书均无异议，本院对公证书的效力予以确认。证据1中的光盘为原件，被告永旺济宁购物中心对该光盘有异议，但未提供有效证据推翻该光盘中记载的内容，本院对该光盘的证明效力予以确认。证据2为生效的法律文书，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
被告永旺济宁购物中心为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、青岛永旺与代理商青岛宽展工贸有限公司签订的商品供货协议书及附件。
证据2、福建家家乐鞋业制造有限公司出具的获得原告授权生产的商品授权证明书。
证据3、福建家家乐鞋业制造有限公司给宽展公司的授权文件。
上述证据证明被告销售涉案产品有合法来源，被告无主观过错。
原告艾影公司对被告永旺济宁购物中心提交的证据发表如下质证意见：对证据1供货协议书和供应商交易条款明细表的真实性不予认可，协议无签订时间，且明细表中没有对供应商品名称进行详细描述，不能认定被告销售的侵权产品是由青岛宽展公司供货，无法证明其销售侵权产品拥有合法来源。证据2福建家家乐鞋业制造有限公司出具商品授权证明书为复印件，对其真实性不予认可。且涉案侵权拖鞋的制造商为福建晋江家家乐公司，与获得授权的福建家家乐鞋业制造有限公司不一致。对证据3福建家家乐鞋业制造有限公司出具的证明及授权书的真实性不予认可。
基于当事人的举证、质证意见及陈述，本院对被告永旺济宁购物中心提交的涉案证据材料认证如下：被告提交的证据1供货协议书和供应商交易条款明细表的没有列明供应商品名称，不能证明涉案侵权产品是由青岛宽展公司供货，无法证明其销售侵权产品拥有合法来源。证据2为复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。证据3为案外人福建家家乐鞋业制造有限公司出具的文件，该公司未到庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：
一、原告享有著作权的情况。2002年6月17日，藤子会社的董事长伊藤善章在日本东京宣誓声明：藤子会社系“哆啦A梦”的版权所有人，《哆啦A梦》漫画于1969年12月1日在日本出版，《哆啦A梦》电视剧于1979年4月2日在日本出版。2013年1月30日，藤子会社签署授权书，授权集英社在中国等国家区域内以其名义或者自己的名义使用电视剧《哆啦A梦》的名称、标志、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生人物形象的促销权和商品权，授权期限自2013年1月1日至2015年12月31日。授权范围包括在必要时以授权人或其自己的名义采取任何行动保护和行使上述权利，以及可授予其他人使用该项权利。更进一步获取许可将本授权书中所授予的全部或部分权力，在其认为合理时于授权区域内再授予第三者。2013年7月1日，集英社签署授权书，将上述权利授权迪拜影业公司在中国等国家区域内以该公司或其自己的名义实施许可使用。迪拜影业公司指定香港影业公司作为代理人来实施和执行本授权书中所规定所有或任何事项。两公司更进一步获取许可将本授权书所授予的全部或部分权力，在其认为合理时于授权区域内再授予第三者。授权期限自2013年1月1日至2015年12月31日。
2013年10月24日，香港影业公司作出董事会决议，将上述权利授予艾影公司在中国区域内实施许可使用。香港影业公司据此签署了授权书。
二、被告销售侵权产品的事实。山东鲁平律师事务所受艾影公司委托，于2013年1月3日向山东省平阴县公证处申请证据保全。2013年1月4日12时19分起至12时50分止，山东省平阴县公证处公证员朱忠国与公证人员王博在山东省济宁市琵琶山路、金宇路口的“永旺购物中心”，对委托购买人王善伟购买“哆啦A梦”衍生产品的行为进行了现场证据保全。王善伟在朱忠国、王博的监督下，在“永旺购物中心”内购买了拖鞋两双及购物袋一个，并取得了号码为“48054050”的《山东省国家税务局通用机打发票》一张。王善伟对上述店面、物品及发票进行拍照，公证人员对上述所购物品进行封存。2013年1月19日，山东省平阴县公证处对上述公证购买行为作出（2013）平阴证经字第94号公证书。
庭审中，被告永旺济宁购物中心在确认封条完好后打开包装，取出封存的拖鞋进行了查看。将拖鞋上印制的卡通形象与原告提供的“哆啦A梦”VCD光盘封面及电视剧中的“哆啦A梦”形象进行比对，涉案拖鞋上印制的卡通形象主要有蓝白等颜色组成，其中手臂、腿、背部主要是蓝色，脸部、肚皮、手脚是白色，头大身体小，脸部表情特征夸张，眼睛小，脸部左右各有三撇胡须，嘴巴大，鼻子和围巾为红色，颈部系有黄色的铃铛，与原告享有著作权的“哆啦A梦”形象一致。拖鞋合格证上载明的制造商为：福建晋江家家乐有限公司。
另查明，原告为购买涉案侵权拖鞋支出39.9元。
2014年10月20日，原告艾影公司向本院提交申请书，申请撤回对青岛永旺公司的起诉。
以上事实，有本院确认的证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在本案审理中申请撤回对被告青岛永旺东泰商业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。本案的焦点问题为：被告永旺济宁购物中心是否侵犯了原告艾影公司的著作权；如果侵权成立，被告永旺济宁购物中心应当如何承担民事责任，赔偿数额如何计算。
关于被告永旺济宁购物中心是否侵权的问题。本院认为，藤子会社根据日本法律依据宣誓取得《哆啦A梦》漫画与电视剧的著作权，我国与日本均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故上述作品受我国法律保护。藤子会社将电视剧《哆啦A梦》的名称、标志、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生人物的促销权和商品权许可他人使用，并授权被许可人再次授权第三人的行为不违反我国著作权法的规定，应受法律保护。原告依照合法授权取得对漫画及电视剧《哆啦A梦》的使用权及以自己的名义提起诉讼的权利。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。本案中，原告提交的（2013）平阴证经字第94号公证书证实涉案拖鞋系被告永旺济宁购物中心销售，经比对，涉案拖鞋上印制的卡通形象与原告享有著作权的“哆啦A梦”形象一致。被告永旺济宁购物中心提交的《商品授权证明书》为复印件，且被授权方为“福建家家乐鞋业制造有限公司”，而涉案拖鞋上标注的制造商“福建晋江家家乐有限公司”，该证据不能证明被告销售的拖鞋使用“哆啦A梦”形象系获得原告的授权许可。被告永旺济宁购物中心提交的《通用供货协议书》和《供应商交易条款明细表》未列明商品详细名称，不能证明与涉案拖鞋的关联性，不足以证明其销售的拖鞋具有合法来源。综上被告永旺济宁购物中心的行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未提供证据证明其因被告侵权造成的实际损失，亦未举证证明被告因销售侵权商品的违法所得，故应结合本案的实际情况酌情确定赔偿数额。本院综合考量“哆啦A梦”形象的知名度、商业价值，被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定本案赔偿数额为2万元。对原告主张的超出部分，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款，第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心立即停止销售侵害原告艾影（上海）商贸有限公司“哆啦A梦”形象著作权的拖鞋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心赔偿原告艾影（上海）商贸有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计2万元；
三、驳回原告艾影（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担400元，被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 王永晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵艳丽