wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第110号
上诉人（原审原告）上海阳光助老服务中心。
法定代表人吕伟义。
被上诉人（原审被告）王毅。
上诉人上海阳光助老服务中心（以下简称“阳光助老中心”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王毅于2004年进入阳光助老中心处工作，自2007年起王毅的工作岗位调整为副总经理，工资标准为人民币（以下币种均为人民币）5，300元／月，双方签有数份劳动合同，最后一份期限至2011年12月31日止，其中第七条约定：“合同期间，双方任何一方违反本合同给对方造成经济损失的，应根据其后果和责任大小，予以赔偿，履行合同条款如一方违约，必须向另一方赔偿违约金壹仟元整”。2008年4月3日，阳光助老中心、王毅双方签订《2008年企业经营目标责任合同书》，其中第三条第2项约定：“产量指标：政府项目，确保完成3，000台呼叫器安装任务。以3，000台为基数，设计奖惩台阶。完成3，500台到4，000台奖励超额部分的30%……未完成全年安装指标则按同等比例对经理人实施扣罚”。2009年2月23日，阳光助老中心、王毅签订了《2009年企业经营目标责任合同书》，其中第三条王毅承担的具体指标及任务：“……08年未结算之1，084台呼叫器的结算和收回”。上述两份企业经营目标责任合同书中均未对未收回呼叫器费用由王毅承担进行约定。
原审另查明，阳光助老中心于2014年4月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王毅赔偿未结算呼叫器的损失393，000元并支付违约金1，000元。仲裁委员会于2014年6月3日作出对阳光助老中心的申诉请求不予支持的仲裁裁决，阳光助老中心不服该裁决，诉至法院，要求王毅：1、赔偿2008年作为总经理期间因严重失职造成未能收回应收款786，000元的二分之一即393，000元；2、支付不履行劳动合同的违约金1，000元。
原审法院认为，阳光助老中心、王毅双方劳动关系事实清楚，予以确认。阳光助老中心主张王毅在职期间因严重失职造成多安装1，457台呼叫器造成786，000元应收款未能收回，并要求王毅承担50%的损失即393，000元。阳光助老中心对其主张负有举证责任，但阳光助老中心并未提供证据证明王毅系在市民政局已经明确通知安装指标为2，000台之后仍然故意超额安装，而阳光助老中心、王毅双方签订的《2008年企业经营目标责任合同书》中约定的安装指标为3，000台，超额部分阳光助老中心予以一定比例的奖励，故对阳光助老中心认为王毅超额安装1，457台的行为系严重失职的主张，不予采纳。根据阳光助老中心、王毅签订的2008年、2009年企业经营目标责任合同，其中仅对王毅的责任以及指标任务等进行了约定，并未对未收回的呼叫器费用应由王毅承担进行过约定。综上，阳光助老中心要求王毅赔偿未收回呼叫器费用的50%即393，000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
阳光助老中心主张王毅擅自从广州回到上海属于违反劳动合同约定的行为，故依据双方间劳动合同第七条的约定要求王毅支付违约金1，000元。但是根据相关法律规定，用人单位和劳动者仅能在约定服务期和竞业限制义务时设定由劳动者承担违约金，现阳光助老中心主张要求王毅支付违约金的原因既非王毅违反服务期约定亦非违反竞业限制义务的约定，故阳光助老中心要求王毅支付违约金1，000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，判决如下：驳回上海阳光助老服务中心的全部诉讼请求。
上诉人阳光助老中心不服原审判决，向本院提起上诉称，王毅在不签订合同的情况下，吃透政策，且动作缓慢，导致1457台呼叫器安装款没有收回。王毅不顾董事会派遣的工作任务，擅自回上海与他人合伙承包经营其他项目。阳光助老中心请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人王毅辩称，其工作并未失职，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，阳光助老中心提供了费用报销单、付款凭证、会议纪要、责任合同书、结算明细、年度工作总结等等，以证明王毅任职期间只安装了2500多台呼叫器。王毅表示，上述材料阳光助老中心原审中没有提供，现不属于新证据，不予质证。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，阳光助老中心二审提供的证据均发生在一审审理之前，原审中阳光助老中心没有提供，现二审中提出，而王毅以非新证据为由不予质证，故本院对阳光助老中心二审中提供的材料难以采纳。阳光助老中心没有证据证明因王毅的失职导致未能收回应收款，原审法院对此已作充分阐述，本院认同，不再赘述。2008年、2009年企业经营目标责任合同中，也没有提及王毅对未收回的呼叫器费用承担责任，故阳光助老中心要求王毅赔偿呼叫器应收账款的损失，依据不足，本院不予支持。阳光助老中心要求王毅承担1，000元违约金，亦无事实及法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海阳光助老服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2439号
原告娄某某。
被告俞某某。
被告黄某某。
本院在审理原告娄某某与被告俞某某、黄某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月17日向本院提出撤诉申请，请
求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告黄某某的起诉。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年三月二十二日
书 记 员 顾瑶瑶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第362号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人江建强，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人卢云，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人熊伟清与被执行人江建强、卢云民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第1044号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人熊伟清向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月27日向被执行人江建强、卢云发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，扣划了被执行人江建强的存款26000元及卢云的存款27400元，两被执行人均为本院多个案件的被执行人，本案依法分配标的款11277元。但被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。被执行人江建强、卢云仍有17823元的借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第1044号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第362号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 赖 伟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执8号
申请执行人郴州市风景园林工程公司。
法定代表人刘良英，该公司经理。
被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司。
法定代表人刘晓鸿。
关于申请执行人郴州市风景园林工程公司与被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲调字（2016）168号调解已经发生法律效力。本案于2017年1月11日立案执行。
本院认为，由于被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将郴州仲裁委员会郴仲调字（2016）168号调解一案，指令湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2530号
原告：张岩，男，1978年10月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李占龙，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陆洁，女，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张岩与被告李占龙、陆洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告张岩于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取，由原告张岩负担25元。
审判员 何 竞
二〇一七年一月五日
书记员 刘庆庆
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执6号
本院在执行王高红与孙永静民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙永静履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将孙永静纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年一月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋怀玉。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人宋怀玉与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋怀玉申请再审称：（2014）郑民二终字第1488号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋怀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋怀玉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初144号
原告：金运星，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。
负责人：朱文亮，小组长。
原告金运星与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运星的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金运星向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付金运星武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：金运星系大布村村民金春富与朱爱兰之子，户籍依法登记在大布村傍边组。金运星一家一直履行村民义务，亦与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括金运星在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给金运星。为了维护合法权益，金运星曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第353号民事判决确认金运星具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给金运星征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付金运星征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给金运星，金运星因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，金运星在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第353号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。金运星具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在金运星未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给金运星征地补偿款违反法律规定，金运星的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付金运星征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初144号原告：金运星，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。负责人：朱文亮，小组长。原告金运星与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运星的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金运星向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付金运星武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：金运星系大布村村民金春富与朱爱兰之子，户籍依法登记在大布村傍边组。金运星一家一直履行村民义务，亦与小组村民同等享受土地承包经营权及征地补偿款分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括金运星在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给金运星。为了维护合法权益，金运星曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第353号民事判决确认金运星具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给金运星征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付金运星征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给金运星，金运星因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，金运星在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第353号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。金运星具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在金运星未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给金运星征地补偿款违反法律规定，金运星的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付金运星征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 岚二〇一七年二月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00821-1号
申请执行人：王运铁，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：丁丑你，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00431号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丑你在中国工商银行13×××05账户内存款人民币46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十日
书记员 吴跃强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1945号
原告：李伟刚，男，1985年1月29日生，汉族，农民。
被告：张佩，男，1955年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李伟刚诉被告张佩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李伟刚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟刚的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟刚撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李伟刚承担。
审判员 郝振翔
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 营
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第925号
申请执行人深圳佳德威油漆有限公司。
被执行人深圳市前源科技有限公司。
组织机构代码：050493050。
法定代表人：申利强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市前源科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年七月二十一日书记员钟国良
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1428号
原告赵灜昆。
被告郭希贤。
本院在审理原告赵灜昆诉被告郭希贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵灜昆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担元。
审判员 杨慧云
二〇一六年三月七日
书记员 张 程
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1071号
原告吴慧琴，女，白族。
特别委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
特别委托代理人陆海燕，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
被告薛世通，男，汉族。
原告吴慧琴与被告薛世通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴慧琴及其特别委托代理人陆海燕，被告薛世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧琴诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于盘县红果镇星云中路的两间商业用房出租给被告，租期三年（从2013年1月1日起至2016年1月1日止），第一年的房租为80
000元，第二、三年的房租为88
000元；租金一年一付，每年1月1日前以现金方式交付租金；承租人（被告）欠租金两个月以上的，出租人（原告）可以终止合同，收回房屋，并从欠交租金的第八天开始每天按实欠金额的2%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，被告向原告交纳了2013年度的租金80
000元。然而，被告未依约交纳2014年的房租。现请求：1、判决解除原告与被告于2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告2014年1月1日至2014年3月3日期间的房屋租金15
155元（88 000元／年÷12个月÷30天×62天）、滞纳金18 792.20元（15
155元×2%×62天）；3、判令被告自2014年3月4日起至租赁房屋返还之日止每日向原告支付租金244元，并按约定日利率2%向原告加付滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴慧琴在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《商铺租赁合同》，用以证明原被告之间存在租赁合同关系，租赁合同明确了原被告双方的权利义务，被告没有按合同约定履行交纳租金的义务，已构成违约。被告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但认为该合同约定的滞纳金为每日2%过高，不公平。
2、房屋产权证书，用以证明原告对出租房屋享有所有权，有权处分。被告无异议。
被告薛世通辩称，被告同意解除租赁合同，同意将租赁房屋返还原告，但被告至2014年1月1日以后就没有使用原告的房屋，故被告不应当承担2014年1月1日以后的房租。原告主张的滞纳金过高，不公平，被告不应当承担。
被告薛世通未向本院提供证据。
原告提供的《商铺租赁合同》、房屋产权证书，符合证据的“三性”规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于盘县红果镇星云中路的两间商业用房出租给被告，租期三年（从2013年1月1日起至2016年1月1日止），第一年的房租为80
000元，第二、三年的房租为88
000元；租金一年一付，每年1月1日前以现金方式交付租金；承租人（被告）欠租金两个月以上的，出租人（原告）可以终止合同，收回房屋，并从欠交租金的第八天开始每天按实欠金额的2%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，被告向原告交纳了2013年度的租金80
000元，后被告未按约定交纳第二年（2014年）的房屋租金。2014年4月3日，原告与被告在法院主持协调下，被告已先行将承租房屋返还原告。
另查明，中国人民银行现行一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告对原告主张解除双方于2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》并无争议，并已将租赁房屋返还原告，双方当事人的争议焦点是：1、被告是否应当承担2014年1月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋租金；2、被告是否应当按照合同约定向原告支付拖欠房屋租金的滞纳金。
关于被告是否应当承担2014年1月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。就本案而言，原被告双方约定的租期为三年，租金交纳方式为一年一付，每年1月1日前以现金方式交付租金。按照双方的约定，被告应于2014年1月1日前交纳第二年度（2014年度）的房租，被告未按期交付房租，也未将租赁房屋返还原告，故对原告请求被告支付2014年1月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋租金的主张，本院予以支持。按双方合同的约定，第二年的房租应为88
000元，即每天241.10元（88
000元÷365天），从2014年1月1日起至2014年4月3日被告将租赁房屋返还原告之日止，被告应支付原告房屋租金22 422.30元。
关于被告是否应当按照合同约定向原告支付拖欠房屋租金的滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原被告双方在合同中约定的拖欠房租的滞纳金实质上就是违约金，双方约定的滞纳金为欠交金额每日2%，双方约定的违约金显著过高，应予适当减少，本院认为应参照最高人民法院关于民间借贷的利率限制的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，被告应向原告支付的违约金为1
390.18元（6%÷12个月÷30天×22 422.30元×4倍×93天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴慧琴与被告薛世通于2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告薛世通于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴慧琴房屋租金22 422.30元。
三、由被告薛世通于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴慧琴违约金1 390.18元。
二、驳回原告吴慧琴的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，因适用简易程序审理，减半收取324.50元，由原告吴慧琴负担24.50元，由被告薛世通负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年四月三日
书记员 尹 珂
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1071号原告吴慧琴，女，白族。特别委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。特别委托代理人陆海燕，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。被告薛世通，男，汉族。原告吴慧琴与被告薛世通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴慧琴及其特别委托代理人陆海燕，被告薛世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧琴诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于盘县红果镇星云中路的两间商业用房出租给被告，租期三年（从2013年1月1日起至2016年1月1日止），第一年的房租为80 000元，第二、三年的房租为88 000元；租金一年一付，每年1月1日前以现金方式交付租金；承租人（被告）欠租金两个月以上的，出租人（原告）可以终止合同，收回房屋，并从欠交租金的第八天开始每天按实欠金额的2%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，被告向原告交纳了2013年度的租金80 000元。然而，被告未依约交纳2014年的房租。现请求：1、判决解除原告与被告于2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告2014年1月1日至2014年3月3日期间的房屋租金15 155元（88 000元／年÷12个月÷30天×62天）、滞纳金18 792.20元（15 155元×2%×62天）；3、判令被告自2014年3月4日起至租赁房屋返还之日止每日向原告支付租金244元，并按约定日利率2%向原告加付滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。原告吴慧琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《商铺租赁合同》，用以证明原被告之间存在租赁合同关系，租赁合同明确了原被告双方的权利义务，被告没有按合同约定履行交纳租金的义务，已构成违约。被告的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但认为该合同约定的滞纳金为每日2%过高，不公平。2、房屋产权证书，用以证明原告对出租房屋享有所有权，有权处分。被告无异议。被告薛世通辩称，被告同意解除租赁合同，同意将租赁房屋返还原告，但被告至2014年1月1日以后就没有使用原告的房屋，故被告不应当承担2014年1月1日以后的房租。原告主张的滞纳金过高，不公平，被告不应当承担。被告薛世通未向本院提供证据。原告提供的《商铺租赁合同》、房屋产权证书，符合证据的“三性”规定，本院予以采信。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于盘县红果镇星云中路的两间商业用房出租给被告，租期三年（从2013年1月1日起至2016年1月1日止），第一年的房租为80 000元，第二、三年的房租为88 000元；租金一年一付，每年1月1日前以现金方式交付租金；承租人（被告）欠租金两个月以上的，出租人（原告）可以终止合同，收回房屋，并从欠交租金的第八天开始每天按实欠金额的2%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，被告向原告交纳了2013年度的租金80 000元，后被告未按约定交纳第二年（2014年）的房屋租金。2014年4月3日，原告与被告在法院主持协调下，被告已先行将承租房屋返还原告。另查明，中国人民银行现行一年期贷款基准利率为年利率6%。本院认为，被告对原告主张解除双方于2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》并无争议，并已将租赁房屋返还原告，双方当事人的争议焦点是：1、被告是否应当承担2014年1月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋租金；2、被告是否应当按照合同约定向原告支付拖欠房屋租金的滞纳金。关于被告是否应当承担2014年1月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。就本案而言，原被告双方约定的租期为三年，租金交纳方式为一年一付，每年1月1日前以现金方式交付租金。按照双方的约定，被告应于2014年1月1日前交纳第二年度（2014年度）的房租，被告未按期交付房租，也未将租赁房屋返还原告，故对原告请求被告支付2014年1月1日起至租赁房屋返还之日止的房屋租金的主张，本院予以支持。按双方合同的约定，第二年的房租应为88 000元，即每天241.10元（88 000元÷365天），从2014年1月1日起至2014年4月3日被告将租赁房屋返还原告之日止，被告应支付原告房屋租金22 422.30元。关于被告是否应当按照合同约定向原告支付拖欠房屋租金的滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原被告双方在合同中约定的拖欠房租的滞纳金实质上就是违约金，双方约定的滞纳金为欠交金额每日2%，双方约定的违约金显著过高，应予适当减少，本院认为应参照最高人民法院关于民间借贷的利率限制的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，被告应向原告支付的违约金为1 390.18元（6%÷12个月÷30天×22 422.30元×4倍×93天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴慧琴与被告薛世通于2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》。二、由被告薛世通于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴慧琴房屋租金22 422.30元。三、由被告薛世通于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴慧琴违约金1 390.18元。二、驳回原告吴慧琴的其他诉讼请求。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，因适用简易程序审理，减半收取324.50元，由原告吴慧琴负担24.50元，由被告薛世通负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年四月三日书记员  尹 珂
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初538号
原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人：严建英，该公司执行董事。
本院在审理原告湖州美信佳商品混凝土有限公司与被告大陆交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州美信佳商品混凝土有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一六年四月七日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初538号原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。法定代表人：孟顺才，该公司总经理。委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师；委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地嘉兴市南湖区南溪东路918号。法定代表人：严建英，该公司执行董事。本院在审理原告湖州美信佳商品混凝土有限公司与被告大陆交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州美信佳商品混凝土有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一六年四月七日书记员  杨峰华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初89号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐小萍，女，1957年11月2日出生，汉族，初中文化，退休职工，住杭州市西湖区。2000年1月，因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。2002年9月,因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2011年10月21日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月21日刑满释放。2016年11月20日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留六日。2017年2月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐小萍犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐小萍于2017年2月7日傍晚，在浙江省淳安县徐某2家中做客时，趁被害人张某不备，窃取张某放于妻子谢某1背包内的钱包一只，内有4000余元人民币及超市卡、银行卡、身份证等物，被告人徐小萍将4000元现金取出后，将钱包丢弃于街上一个垃圾桶内。案发后，公安机关从被告人徐小萍处扣押被盗现金并发还被害人张某，张某对被告人徐小萍予以谅解。
上述事实，被告人徐小萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某1、谢某1、徐某2等的证言，辨认笔录，现场勘验工作记录，讯问视频，扣押决定书、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃多次受过处罚，不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，赃物已被追回并发还被害人，被害人亦对被告人表示谅解，故予从轻处罚。综合被告人以上各项从轻从重情节，决定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐小萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一七年三月二十九日
代书记员 费水芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第901号
罪犯白全喜，男，1980年10月3日出生，汉族，山东省聊城县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）克中刑二初字第5号刑事判决，认定白全喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定将白全喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2010年4月1日起至2029年4月30日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯白全喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白全喜在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯白全喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年上半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年4月、7月获记功奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白全喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白全喜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1687号
申请执行人：张宝远，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦绪学，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张宝远与秦绪学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦绪学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝远货款7079元及利息（利息自2017年7月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张宝远于2018年8月14日以暂无发现可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0707执1687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 张长俊
书 记 员 宋 亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执139号
申请执行人黄国良，男，1958年10月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人周桂云，男，1962年8月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人黄国良依据桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初656号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行被执行人周桂云买卖合同纠纷一案，申请执行标的55000元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人周桂云达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐晶晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更12号
罪犯张正喜，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑初字第62号刑事判决书，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。刑期自2009年3月25日起至2018年3月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1103号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯张正喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正喜减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年1月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初453号
原告：惠州市万利鸿实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道13号中山华侨村9栋一单元401号房。
法定代表人：林国忠。
委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告一：中国核工业第五建设有限公司，住所地：上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林乐忠。
被告二：惠州建舟核电工程有限公司，住所地：惠阳区淡水万顺路商厦四楼。
法定代表人：任谦。
委托代理人：叶妙玲，系该公司职员。
被告三：中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中302号。
负责人：赵岩。
被告四：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人：付文宝。
本院在审理原告惠州市万利鸿实业有限公司诉被告中国核工业第五建设有限公司、惠州建舟核电工程有限公司、中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司、中油吉林化建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市万利鸿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18386元，减半收取计9193元由原告惠州市万利鸿实业有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄慧谊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05638号
原告韩英杰。
被告陕西秦苑实业发展有限公司。
法定代表人徐东峰。
本院在审理原告高韩英杰诉被告陕西秦苑实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩英杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英杰撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英杰撤回起诉。
本案受理费477元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺美荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2880号
原告：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路1号。
法定代表人：王淑坤，该公司总经理。
被告：湘潭城市盒子商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖街道车站路1号附3号。
法定代表人：王拓，该公司总经理。
被告：王志祥，男，1975年3月4日出生，汉族，住湘潭县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：胡敬锋，湖南慧力律师事务所律师。
原告湖南觅你时空酒店集团有限公司与被告湖南和信置业有限公司、湘潭城市盒子商业管理有限公司、王志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南觅你时空酒店集团有限公司撤诉。
本案受理费22800元元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告湖南觅你时空酒店集团有限公司负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 阳沁妤
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0032号
原告淮安市光大国际旅行社有限公司，住所地淮安市曙光北路7号。
法定代表人谈波，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市凯迪旅游有限公司，住所地淮安市清河区大治路10-4号。
法定代表人王师亮，该公司总经理。
原告淮安市光大国际旅行社有限公司与被告淮安市凯迪旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年-2012年原告为被告提供旅游服务，经对账被告欠原告旅游费12224元，原告多次索款无望，请求法院判决被告立即给付原告旅游费10734元；被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、对账单1份，证明被告欠原告旅游费9834元；
2、报名确认单1份，证明被告欠原告旅游费900元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月8日在原告的对账单上盖章，确认从2010年至今合计欠原告旅游费用9834元。2012年5月24日被告用传真向原告发出报名确认单1份，确认欠原告旅游费900元。上述两单合计旅游费10734元。
本院认为，原告提供的对账单、确认单能够证明原、被告双方存在旅游合同关系，且被告确认欠原告旅游费10734元。被告欠原告旅游费用至今未还负有过错责任，原告有权要求被告立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市凯迪旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市光大国际旅行社有限公司旅游费10734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告淮安市凯迪旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 刘华波
二〇一三年八月六日
书 记 员 纪敏捷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2039号
原告郭新周，男，1973年2月18日生，汉族，住河南省商水县白寺镇岗郭洼村四组。身份证：412723197302184697。
委托代理人：高烈。男。
被告郭新贞（郭新征），男，汉族，1978年1月16日出生。
被告郭玉柱，男，汉族，1999年4月28号。
委托代理人：郭四平。
被告郭大垒（郭建磊），男，汉族，1979年10月8号。
本院在审理原告郭新周诉被告郭玉柱，郭大垒，郭新征物权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭新军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2637号
申请执行人天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
被执行人崔庆禹，男，1986年5月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人天安财产保险股份有限公司启东支公司与被执行人崔庆禹保险人代位求偿权纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0681民初3942号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人崔庆禹应于判决生效后十日内给付申请执行人天安财产保险股份有限公司启东支公司垫付的理赔款43200元，并由被执行人承担受理费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年二月七日
书记员 程 飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初13号
原告洪国太，男，1937年1月1日出生，满族.
原告委托代理人刘世德，系酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告倪万鹏，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告赵群文，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告洪国太诉被告倪万鹏、赵群文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告洪国太的委托代理人刘世德、被告赵群文到庭参加了诉讼，被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告洪国太诉称，2015年10月3日23时30分许，孙建国驾驶新M-W28**传棋牌普通小客车，从十号基地向十四号基地方向行驶至31公里+400米处时，因车速过快、注意力不集中，与前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车左后侧发生相撞后，在左侧路面又与正常行驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。经东风场区公安局交通警察大队调查认定为孙建国负此次事故的主要责任。被告倪万鹏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告洪国太在中国人民解放军第513医院就诊，住院9天，经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折，头皮撕裂伤。现要求二被告赔付原告医疗费2909.29元（住院费2324.29元.门诊费585元），伙食补助费900元，营养费900元，护理费1361.34元（职工月平均工资标准计算），交通费849元，共计6919.63元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵群文辩称，对赔偿数额没有异议，我认可。
被告倪万鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月3日晚，被告倪万鹏驾驶蒙M-062**（注销车辆）重型普通货车从十号基地向十四号基地方向行驶至酒航路31公里+400米处时，因车辆故障，靠右停放在右侧路面，开启双闪，设立了警示标识。当晚23时30分许，案外人孙建国驾驶新M-W28**普通小客车，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车，向左打方向采取措施时，与蒙M-062**重型货车左后侧发生相撞后，又与正常行驶的赖新生驾驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。该起事故造成王淑梅伤势过重经抢救无效死亡，孙建国、孙建家、洪国太受伤，三车受损。后经东风场区公安局交通警察大队调查认定为孙建国驾驶机动车辆行驶时，违反道路通行规则，对路面观察不够、操作不当、负此事故的主要责任，被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负此次事故的次要责任，赖新生驾驶甘F-204**车辆正常行驶，无责任。事故发生后，原告洪国太在中国人民解放军第513医院就诊，住院9天，经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折，头皮撕裂伤。为此，支出医疗费2909.29元。
另查明，被告倪万鹏系被告赵群文雇佣司机。
上述事实有中国解放军第513医院诊断证明1份、住院病历1张、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、病人费用清单6张、通知书1份，交通票据2张，东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书1份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本案中对于原告洪国太可获得的赔偿金额为医疗费2909.29元（住院费2324.29元.门诊费585元），伙食补助费900元，营养费900元，护理费1361.34元（职工月平均工资标准计算），交通费849元，合计6919.63元，被告赵群文予以认可，本院予以确认。本次交通事故中，案外人孙建国驾驶机动车辆时，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的车辆，违反道路通行规则，观察不够、操作不当，负主要责任。被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负次要责任。按事故造成的客观原因分析，案外人孙建国应承担80%责任，被告倪万鹏应承担20%责任较为适合。但被告的事故车辆为套牌车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，套牌车辆所有人明知该种车辆不得上路，仍允许他人上路的违法行为与事故发生存在较为密切的联系。所以，应当加重10%的责任较为合适。因此，案外人孙建国应承担70%责任，被告倪万鹏应承担30%责任。依据事故责任比例，被告倪万鹏承担的赔偿金额为6919.63元30%=2075.89元。被告赵群文属被告倪万鹏驾驶车辆所有人，且该车辆属于套牌车辆，故应承担连带赔偿责任。被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪万鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪国太医疗费、营养费等各项费用2075.89元，被告赵群文承担连带赔偿责任。
二、驳回原告洪国太的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告倪万鹏、赵群文承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告洪国太。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年四月五日
书记员 胡 雪 青
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第332号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人曾某，男，1957年11月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被霞浦县公安局取保候审，同年8月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年11月24日0时许，被告人曾某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车从霞浦县三沙镇金沙城金沙街由南往北行驶，途经金沙城中段时，与万某驾驶的湘H×××××号普通正三轮摩托车碰撞，致被告人曾某本人受伤。经霞浦县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人曾某负本起事故的同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人曾某血样中的乙醇浓度为104.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人曾某被送往霞浦县医院治疗。2013年12月23日，被告人曾某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曾某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人曾某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人曾某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页
第3页
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初732号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人尚斌，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被神木市公安局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人尚斌犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、郭鹏出庭支持公诉，被告人尚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日晚23时许，被告人尚斌在神木市神木镇新希望网咖二楼上网时，见网管张某某将手机放在电脑桌子上充电并让另一名网管强某某看管，便以换机为由到张某某放手机的桌子旁边坐下与强某某闲聊，强某某不堪其扰暂时离开，尚便趁机将张某某的手机拔掉装在自己的裤兜里离开。随后，被告人尚斌因琐事与正在上网的苏某某发生争吵，网管张某某过来协调时看到尚裤兜里露出来的手机挂绳是自己的，就将该手机从尚裤兜拿出，后报警。经神木市价格认证中心认定，被害人张某某被盗的手机价值人民币2709元。
针对指控公诉机关当庭提交被盗手机照片，证人苏某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人尚斌的供述、价格认证结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、光盘二张等证据。据此，公诉机关认为，被告人尚斌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人尚斌辩称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控其犯盗窃罪有异议，认为手机是他捡来的，他没有偷手机的故意，但经过公诉机关庭审中列举大量证据后，当庭表示其构成犯罪，并自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年7月27日晚23时许，被告人尚斌在神木市神木镇新希望网咖二楼上网时，见到网管张某某放在电脑桌上充电并让网管强某某看管的手机，便以换电脑为由到张某某放置手机的桌旁坐下与强某某闲聊，强某某离开后，尚便趁机将张某某的手机拔掉装入自己的裤兜里离开。随后，被告人尚斌因琐事与正在上网的苏某某发生争吵，网管张某某过来协调时发现尚裤兜里露出来的手机挂绳是自己的，便将该手机从尚的裤兜拉出，并报警。经神木市价格认证中心认定，被害人张某某被盗的手机价值人民币2709元。
上述事实有以下证据：
1、被告人尚斌的供述，该尚供认2017年7月27日晚22时许，他到“新希望”网咖二楼上网半小时后，又到网管的电脑前让网管给换电脑，走的途中看到别的电脑桌前放着一部手机，他就顺手装到裤兜里，到另外电脑上网时，与一名男子发生口角，接着来了一名女网管看见他裤兜里手机说是她的，从他裤兜里把手机拿出来，他认为他是捡的，是谁的过来要他就给。
2、证人强某某的证言，该强证实，她是“新希望”网咖的网管，2017年7月27日晚23时许，她下班后在网咖二楼102号机上网，同事张某某在她旁边95号机前给手机充电，附近上网的一男子（尚斌）喊了两次网管，张某某没离开95号机，与那男子说了几句话，到了晚上23时30分左右，张某某让她帮忙看着手机，要去地下室关空调。那男子又喊网管，并过来她旁边，要去87号机上网，当时她朋友苏某某在88号机上网，过来四、五分钟，那男子过来她旁边，要坐苏某某上网的88号机，苏某某不同意，那男子和苏某某理论，理论中张某某便到二楼劝说双方。在劝说的过程中，张某某看到那男子右裤兜外露黑色手机挂绳，张某某便从那男子裤兜拉出手机，并问那男子拿她手机干什么，那男子说是他自己的手机，双方在争论过程中便报警，后警察赶到现场。
3、证人苏某某的证言，该苏证实，2017年7月27日晚23时许，偷手机男子在上网过程中与网管强某某不停纠缠说话，强某某过去找他，陌生男子与他发生口角，张某某从网咖一楼上到二楼，看到陌生男子裤兜里装她的手机，拿出来说是她的，陌生男子说手机是他的，就报警。调监控，男子在23时把张某某正在充电手机拔下充电器后拿走。偷手机周围有上网人，距离二三米，张某某的手机是OPPO手机，3400元买的。
4、被害人张某某的陈述，该张证实她是“新希望”网咖的网管，2017年7月27日晚23时许，在“新希望”网咖二楼有个不认识的男子上网，那男子一直叫网管给他弄电脑和网管说话，她手机在网咖95号机旁充电，她中途出去一下，让另一网管强某某照看手机，回来时，那男子和苏某某吵起来，强某某也站那，她过去看怎么回事，期间看见那个不认识男子裤兜里露出手机壳和挂绳是她的，她就上前用手拉出来看，结果就是她的手机，后来就报警。吵架地方离她手机充电地方三米左右，充电一分钟左右。当时网咖还有几个上网的。她被盗的手机是OPPOR9plus玫瑰金色，2017年6月份3400元买的。
5、被盗手机照片，证实被盗手机为OPPOR9plus玫瑰金手机。
6、监控视频，证实2017年7月27日晚23许，被告人尚斌在上网过程中看到网管张某某下楼后，从上网的地方过来张某某手机放置的95号电脑旁边，尚斌与网管强某某说话强某某走开后，尚斌弯腰将张某某放在桌子上充电的手机装进其裤兜，手机挂绳留在衣兜外，然后又走到附近电脑旁，与一男子争吵，张某某从网咖一楼上到二楼，走到争吵的地方，之后从尚斌的裤兜里掏出手机，双方发生争吵，随后警察赶到到现场。
7、价格认证结论书，证实被盗OPPOR9plus手机的价格为人民币2709元。
8．辨认笔录，证实苏某某、张某某、强某某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人尚斌就是盗窃张某某手机的人。
9、现场勘查笔录，证实案发后侦查人员对被告人尚斌实施盗窃地点“新希望”网咖二楼及被盗手机放置的桌子和电脑摆放方位情况现场勘查、拍照。
10、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实被害人张某某因手机被盗于2017年7月27日晚23时许报案，神木市公安局经审查后于当日立案侦查，并将被告人尚斌当场抓捕归案。
11、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人尚斌的年龄身份信息，其于2015年2月10日因故意毁坏财物被神木市公安局行政拘留十五日。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人尚斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚斌辩称手机是他捡来的，他没有偷手机的故意。经查，根据证人苏某某、强某某的证言及被害人张某某陈述和监控视频可以充分证实被告人的犯罪事实，故被告人尚斌的辩护意见不予采纳。鉴于其当庭表示认罪，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止，罚金限本判决生效之次日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张云霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4564号
原告：孙兰青，居民，住涟水县。
被告：孟凡成，农民，住涟水县。
原告孙兰青与被告孟凡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰青到庭参加诉讼，被告孟凡成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.自起诉之日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。现原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年3月17日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一份，借条中未约定还款时间和利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条，应予确认。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟凡成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰青借款20000元并承担利息(自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告孟凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 邵 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第842号
原告：奉化市××商品包装有限公司，住所地：奉化市
高新技术园区××路××号。
法定代表人：许甲。
委托代理人：许乙。
被告：倪××。
被告：王××。
原告奉化市××商品包装有限公司为与被告倪××、王
××承揽合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，本院于2009年9月16日公开开
庭进行了审理。原告奉化市××商品包装有限公司的委托代理
人许乙到庭参加诉讼，被告倪××、王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市××商品包装有限公司起诉称：2008年3月9
日，原告与原宁波市鄞州瀚钰文具制造有限公某（以下简称瀚
钰公某）签订了一份《加工承揽合同》。合同约定：瀚钰公某
委托原告加工纸箱，价款在货到瀚钰公某30天内付清，逾期后
，瀚钰公某以每天万分之六支付违约金，并按逾期价款的百分
之五承担起诉费用。后原告依约履行了合同义务，但瀚钰公某
未履行支付价款的义务。至2008年8月25日，瀚钰公某欠原告
价款110803.8元。现原告查明，瀚钰公某已经注销，俩被告承诺公某注销歇业后，公某的一切债权债务包括隐性债务由各股
东按出资比例来承担。据此原告请求一、判令俩被告赔偿原告
纸箱款110803.8元及逾期付款违约金15681.58元。二、判令俩
被告赔偿合同约定的催讨价款和诉讼费用损失5540.19元。在
庭审中，原告奉化市××商品包装有限公司变更诉讼请求为要
求王××支付价款及违约金的52%，倪××支付价款及违约金
的48%，并放弃赔偿诉讼费用损失的诉讼请求。原告在举证期
限内，提供了下列证据材料：
第一组：1.原告的营业执照1份。2.宁波市工商行政管理
局鄞州分局出具的公某基本情况1份。3.股东会决议2份。4.清
算报告1份。5.企业（机构）核准注销登记通知书1份。6.公某
注销登记申请书1份。7.注销公告1份。8.资产负债表1份。损
益表1份。用以证明原、被告的主体资格、瀚钰公某的清算和
注销情况及俩被告承诺在公某注销后承担责任的事实。
第二组、《加工承揽合同》一份。用以证明原告与瀚钰
公某约定：瀚钰公某委托原告加工纸箱，价款在货到瀚钰公某
后30天内付清，逾期后，瀚钰公某以每天万分之六支付违约金
，并按逾期货款的百分之五承担起诉费用的事实。
第三组、1.发货清单8份，2008年7月14日开出的增值税
发票1份。用以证明瀚钰公某与原告第一次结算完毕，瀚钰公
某应付原告货款68076.76元的事实。2.发货清单5份，2008年8
月26日开出的增值税发票1份。用以证明瀚钰公某与原告第二
次结算完毕，瀚钰公某应付原告货款42727.04元的事实。
被告倪××、王××均未作答辩。鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质
证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，可以证明原
告所主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月9日，原告与瀚钰公某签订了一份《加工承揽
合同》。合同约定：瀚钰公某委托原告加工纸箱，价款在货到
瀚钰公某后30天内付清，如逾期，瀚钰公某以每天万分之六支
付违约金，并按逾期价款的百分之五承担起诉费用。后原告依
约履行了合同义务，但瀚钰公某未履行支付价款的义务。至20
08年8月25日，瀚钰公某欠原告价款110803.8元。2008年12月9
日，瀚钰公某在宁波日报刊登了《注销公告》，同时开始清算
。2009年1月30日瀚钰公某某算完毕并作出股东会决议：一、
通过公某的清算报告。二、歇业后公某的一切债权债务包括隐
性债务由各股东按出资比例来承担。2009年2月6日宁波市工商
行政管理局鄞州分局注销了瀚钰公某。另认定，瀚钰公某由被
告倪××、王××投资设立，被告倪××出资24万，占48%股
份，被告王××出资26万元，占52%股份。
本院认为，原告与瀚钰公某之间的承揽合同关系依法成
立，双方都应按合同的约定全面履行合同义务，现原告已经履
行了加工纸箱并交付的义务，瀚钰公某应当履行支付价款的义
务。瀚钰公某未及时支付价款，应承担支付价款和违约金的责
任。现瀚钰公某依法注销，公某股东在注销时承诺公某的一切
债权债务包括隐性债务由各股东按出资比例来承担，因此，原告要求瀚钰公某股东倪××、王××承担责任的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十
一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、倪××于判决生效后十日内支付奉化市××商品包
装有限公司价款及违约金60712.98元；
二、王××于判决生效后十日内支付奉化市××商品包
装有限公司价款及违约金65772.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由倪××负担1411元，王××负担1
530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱海南
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年十月十一日
书记员 毛益春
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4596号
原告：杨昌华，男，1974年7月29日出生，住重庆市黔江区。
被告：张绍良，男，1983年9月8日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨昌华与被告张绍良民间借贷纠纷一案中，原告杨昌华在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告杨昌华诉被告张绍良民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 唐 璜
二〇一八年六月五日
法官助理 孙文敏
书 记 员 周 瑜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00357号
罪犯刘某，农民，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年05月20日作出（2008）榆中法刑一终字第39号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚经人民币3000元，（刑期自2007年04月27日起至2017年04月26日止）。2012年01月12日榆林市中级人民法院以（2012）榆中法刑执字第00181号刑事裁定书裁定减刑二年（刑期执行至2015年04月26日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个，并获得2011年度、2012年度监狱“改造积极分子”称号；2012年度省级“改造积极分子”称号。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建国，男，1965月3月21日出生，住所地绍兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,508.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,508.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1787号
本院在执行申请执行人周诗菊与被执行人磐安凯越工贸有限公司、吕高松民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安凯越工贸有限公司、吕高松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安凯越工贸有限公司、吕高松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第79号
原告：罗丽君，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：谢永权，男，1963年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：伍世韶，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州安迅经济发展有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：唐镜全。
上述三被告的共同委托代理人：刁振胜，该公司职员。
本院在审理原告罗丽君诉被告谢永权，伍世韶，广州安迅经济发展有限公司，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗丽君以与保险公司达成调解为由，于2014年12月5日向本院提出撤回对被告谢永权、伍世韶、广州安迅经济发展有限公司起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对上诉三被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽君对三被告撤回起诉。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘惠慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1634号
申请执行人:石家庄新世源安装工程有限公司
被执行人:唐山旗骏机械设备有限公司
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第2037号民事调解书
申请执行人石家庄新世源安装工程有限公司与被执行人唐山旗骏机械设备有�公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2037号民事判决书
已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初424号
原告：许星委，女，1973年2月15日出生，汉族，住巩义市。
原告：孙宁兰，女，1946年2月11日出生，汉族，住巩义市。
原告：卢鹏天，男，2004年3月19日出生，汉族，住巩义市。
原告：卢亚迪，女，1998年5月31日出生，汉族，住巩义市。
四原告委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵小阳，男，1985年9月28日出生，汉族，住巩义市。
原告许星委、孙宁兰、卢鹏天、卢亚迪与被告赵小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告许星委、孙宁兰、卢鹏天、卢亚迪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许星委、孙宁兰、卢鹏天、卢亚迪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许星委、孙宁兰、卢鹏天、卢亚迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许星委、孙宁兰、卢鹏天、卢亚迪负担。
审判员 杜占元
二〇一七年四月六日
书记员 高 欣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初133号
原告：张山河，男，1994年出生。
委托诉讼代理人：张殿书（系原告之父）。
被告：丁明华，男，1972年出生。
原告张山河与被告丁明华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山河的委托诉讼代理人张殿书、被告丁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山河向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《果园转让合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告�2017年3月17日签订《果园转让合同》，约定将被告承包经营的位于第一师某团某连某分支32.5亩果园（包括房屋及农具）的承包经营权以265000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按照约定先后共向被告支付了61201元，但因为被告欠他人债务，将果园承包合同抵押给他人，导致被告无法将该果园的承包经营权过户至原告名下，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告丁明华辩称，对原告所主张的事实均予以认可。果园承包合同确实抵押给了他人，但是未办理抵押登记。合同约定的转让价款为265000元，原告仅支付了61201元，余款203799元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据《果园转让合同》、欠条、见证书，被告均无异议，本院予以确认并在�佐证。
被告丁明华未向法院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日，原、被告签订果园转让合同，约定将被告承包的位于第一师某团某连某分支32.5亩果园（包括房屋及农具）的承包经营权以265000元的价格转让给原告。合同签订后，原告共向被告支付了61201元。
本院认为，被告丁明华承认原告张山河在本案中主张的事实，故对原告张山河主张的事实予以确认。原、被告签订的《果园转让合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。该合同约定的转让价款为265000元，原告支付了61201元，剩余203799元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
一、原告张山河与被告丁明华于2017年3月17日签订的《果园转让合同》合法有效；
二、被告丁明华于本判决书生效后三日内协助原告张山河办理果园转让手续；
三、原告张山河于本判决书生效后三日内支付被告丁明华剩余的果园转让价款203799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
�判员徐冬梅
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执582号
申请执行人：阙实林，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇贺家淌村大塘组。
被执行人：阙扶朝，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇贺家淌村介木组。
本院在执行申请执行人阙实林与被执行人阙扶朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人阙实林以暂未发现被执行人阙扶朝有可供本案执行的合适财产为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行。
法定代表人张福德。
被执行人陈兆将。
被执行人黄岑岑。
被执行人陈利鸿。
被执行人陈彩芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈兆将、黄岑岑、陈利鸿、陈彩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100534.08元及相应利息，并负担案件受理费2310元，执行费1443元。
执行立案后，本院于2017年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统�被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人黄岑岑、陈彩芳名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人陈利鸿名下有银行存款，本院在另案中进行了冻结，可以参与分配。被执行人陈利鸿、陈兆将名下有登记车辆，本院在另案中进行了查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利鸿、陈兆将、陈彩芳进行司法布控，但暂未反馈，本院在另案中已对被执行人黄岑岑作出司法拘留15天的决定，并实施拘留，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执1259号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孔瑞斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刁在泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁在泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,042.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,042.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申452号
崔秀芹：
你因李新华故意杀人一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初46号刑事附带民事判决、辽宁省高级人民法院（2017）辽刑终251号刑事附带民事裁定、（2017）辽刑申451号驳回申诉通知不服，以李新华系偏执型精神分裂症患者，案发时系无刑事责任能力人，不具有杀人的主观故意为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查后认为，首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书证实，李新华作案时具备完全刑事责任能力。北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见内容合理，程序合法，鉴定人与鉴定机构均具备鉴定资质。
本案中，从李新华犯罪的工具、打击的部位和犯罪手段上，都可以确定李新华犯罪时具有非法剥夺他人生命的主观故意。李新华明知自己的行为会造成被害人死亡的结果，并且实施了刺扎被害人的行为，其行为已构成故意杀人罪。至于被害人尚未死亡，是由于李新华意志以外的原因造成的，故原审认定杀人未遂不存在错误。
综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年六月十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02157号
上诉人（原审原告）齐某（曾用名齐某彬），农民。
委托代理人周凌波，自由职业。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人齐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第339号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人齐某及其委托代理人周凌波、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐某与李某于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女名齐某甲，××××年××月××日，生一子名齐某乙。齐某曾有出轨行为。双方现已分居。庭审中，双方均同意婚生女由李某抚养，婚生子由齐某抚养。
另查明，婚前李某购买的家具家电如下：中日牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、海信牌空调一台、三组合沙发一组、扬子牌冰箱一台、好太太牌油烟机一个、餐桌一个、音响一组、吊扇一个、煤气灶一个、电磁炉一个、1.2米﹡1.5米床一张、电视柜一个。
婚后齐某购买的家具家电如下：46寸海信牌电视机一台、美的牌微波炉一台、五开门／六开门衣柜两组、九阳牌高压锅一个、茶几一座、鞋柜一个、藤椅一把、雅迪牌电动车一辆、亿家能牌太阳能一个、联想电脑一台。庭审中，双方均同意上述婚后共同财产由李某所有。
原审法院认为，齐某与李某现已分居，且双方均同意离婚，经调解无效，应当准予离婚。关于子女抚养及抚养费问题，双方均同意女儿齐某甲由李某抚养，儿子齐某乙由齐某抚养，予以支持，关于抚养费，因双方都需要抚养一名子女，因此双方各自负担子女的抚养费。关于财产分割，齐某同意全部归李某所有，予以支持。关于李某要求齐某赔偿其精神损害抚慰金的问题，综合考虑齐某出轨的事实及李某因此而受到的精神伤害，酌情支持其10000元的损害赔偿。遂判决：一、齐某与李某离婚；二、齐某乙由齐某抚养，齐某甲由李某抚养，抚养费各自承担；三、李某婚前购买的家具家电及与齐某婚后购买的家具家电（中日牌洗衣机一台、海信牌电视机一台、海信牌空调一台、三组合沙发一组、扬子牌冰箱一台、好太太牌油烟机一个、餐桌一个、音响一组、吊扇一个、煤气灶一个、电磁炉一个、1.2米﹡1.5米床一张、电视柜一个、46寸海信牌电视机一台、美的牌微波炉一台、五开门／六开门衣柜两组、九阳牌高压锅一个、茶几一座、鞋柜一个、藤椅一把、雅迪牌电动车一辆、亿家能牌太阳能一个、联想电脑一台）归李某所有；四、齐某于判决生效后十日内赔偿李某精神损害抚慰金10000元。
上诉人齐某不服，向本院提起上诉称：上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间，虽然与婚外异性存在非正常交往，并说过暧昧话语，但并未发生两性关系，不存在出轨，一审判决的精神抚慰金无事实和法律依据。故请求二审法院依法改判。
被上诉李某答辩称：上诉人婚后多次与其他异性有染，尤其近年来，长期与一岳姓女子保持不正当关系。经被上诉人规劝，上诉人不但没有回心转意，反而打骂被上诉人。上诉人因婚外恋而坚持离婚，并在一审开庭中表达了对岳姓女子的爱恋，深深伤害了被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，夫妻双方负有互相忠诚的义务。微信作为目前常用社交平台，其名字为圈内朋友所了解。上诉人齐某在与被上诉人李某婚姻关系存续期间，微信名字曾用齐某爱岳某某一辈子的拼音，该行为在朋友圈内的传播，影响到夫妻感情。且一审中，齐某陈述，和岳某某是男女朋友，其喜欢她，曾经一起晚上开过房。虽然齐某不认可与岳某某有不正当关系，但其与岳某某的交往在一定程度上已伤害到夫妻感情，且李某陈述是因齐某的出轨导致双方面临离婚。故一审法院判决齐某赔偿李某10000元精神抚慰金并无不当。
综上，上诉人齐某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初408号
原告：尹英勤，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告尹英勤诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告尹英勤于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：尹英勤申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹英勤撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告尹英勤负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第148号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人熊代桥，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯贵州省遵义市，家住贵州省遵义市正安县，暂住厦门市集美区。2011年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2011年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]125号起诉书指控被告人熊代桥犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。被告人熊代桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年4月22日12时许，被告人熊代桥伙同他人窜至厦门市海沧区东孚镇山边村崎头社68号，采用扭开球头锁的方式进入该出租房302室被害人刘某的暂住处，窃取被害人刘某存放于木桌上首饰盒内的黄金项链（含坠子）一条、黄金戒子一枚及黄金耳钉二对，并于当日以人民币6800元的价格销赃给林某1。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8234元。
2011年4月26日，被告人熊代桥在集美区灌口镇被公安机关抓获归案。案发后，赃物已全部被追缴并发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证：缴获的被盗黄金首饰、赃款人民币400元及被害人所提供的被盗黄金首饰的购买凭证（源成珠宝保证单、丽芬首饰行保质单）等物证、书证，并有相关的提取笔录、扣押、发还物品清单；现场监控录像等视听资料；证人林某1证言；被害人刘某陈述；被告人熊代桥供述和辩解；厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书等鉴定结论；辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录；被告人户籍证明、抓获经过说明、情况说明以及本案的受、立、破案和对被告人采取相关强制措施的材料等综合证据。起诉认为被告人熊代桥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币8234元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人熊代桥对起诉指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊代桥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，窃取财物价值共计人民币8234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊代桥归案后能坦白认罪，且涉案的赃物已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人熊代桥自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人熊代桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2012年3月25日止；罚金应于判决生效后十日内缴交。）
二、随案移送的赃款人民币400元依法予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人熊代桥及其同案犯非法所得赃款共计人民币6030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一一年八月十六日
书记员 王 欣
本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。