wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2685号原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户，统一社会信用代码91410103055994305N。法定代表人：郑巧霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙华，河南良仁律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街西段。注册号410329120007259。法定代表人：周亚青。被告：程灵伟，男，汉族，1972年12月6日生，住伊川县。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司诉被告洛阳锦清房地产开发有限公司、被告程灵伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告河南省启创建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金65610元，违约金暂计19683元，共计85293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原被告签订《施工升降机租赁合同》约定：由被告租赁原告所有的广西建机生产的型号为SC200/200施工升降机一台，用于被告承建的伊川县龙凤御花苑3#楼项目；每台施工升降机租金10000元/月，租赁期限为10个月，租金按月支付；施工升降机进出场费25000元，进场后现场支付；款项在施工升降机拆除时应提前一天付清，逾期付款一日按照逾期支付租金的3%支付违约金。合同签订后，原告已经按照约定履行了自己的义务，但被告至今尚欠原告租赁费65610元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，本案原告起诉的被告洛阳锦清房地产开发有限公司和被告程灵伟均不是《施工升降机租赁合同》的承租方，均不是租赁合同当事人，原告所诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  董振亭审判员  张靖普审判员  黄 园二〇一七年八月一日书记员  李萌萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执212号
申请执行人：代燮明，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川荣州福弟食品有限公司，住所地四川省荣县长山镇高松村九组，组织机构代码56328970-9。
法定代表人：荣恒，经理。
本院在执行代燮明与四川荣州福弟食品有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣州福弟食品有限公司所有的川CARX**号奇瑞牌小型轿车，申请执行人要求不予采取查封、扣押措施。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十一日
书记员 曾 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9117号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭奕婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第528号
原告哈尔滨市远东出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区201栋1层17号。
法定代表人张伟，经理。
被告黄金珠。
被告韩国森。
本院在审理原告哈尔滨市远东出租汽车有限公司与被告黄金珠、韩国森租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄金珠于2006年9月7日在原告住所地签订了《出租车单车承租合同》，担保人为韩国森，约定原告将捷达车一辆租赁给被告，现该合同已到期，被告拒不返还原告车辆及附属设施和相关证照，原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告出租车一辆�车上附属设施；2、判令被告赔偿原告损失费73360元；3、诉讼费被告承担。
本院认为，原告与被告黄金珠签订的《出租车单车承租合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市远东出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1634元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年二月十五日
书记员 王福滨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1087号
原告匡居信，男，1975年2月15日出生，汉族，隆昌县人。
被告杨建富，男，1963年5月17日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告匡居信诉被告杨建富买卖合同纠纷一案中，原告匡居信于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡居信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告匡居信撤回起诉。
本案受理费20元，由原告匡居信负担。
审判员 谢建平
二〇一四年三月十日
书记员 彭 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第34号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区真源商行，住所地金川区金川路*****号。
负责人罗春香，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被申请人金川区真源商行作出的金环卫缴字（2015）第048号收缴城市生活垃圾处理费告知书以及2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第048号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第048号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第048号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第048号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第048号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2015）第048号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2015）第048号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6790号
原告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：王海明，男，1967年5月25日生，汉族，住涟水县。
原告刘成功诉被告王海明、罗章燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告罗章燕的起诉。原告刘成功委托诉讼代理人王华芝，被告王海明于三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海明立即归还原告借款97500元，并承担自2014年10月10日起至付清之日止，按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：归还借款96500元，并承担自2016年2月9日起至付清之日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：被告王海明向庄波借款150000元，因被告到期无力偿还，原告于2014年9月20日替被告偿还了现金15万元给庄波。同时，被告向原告出具了借款15万元的借条。到期后，经多次催要，被告于2014年12月1日出具了一份承诺书，承诺在2015年3月1日前还款176500元。被告于2016年1月偿还了80000元，余款经多次催要未果。
被告王海明辩称：其不同意偿还原告所主张的款项，因为其没有向庄波借款15万元，只借了5万元，利息是8分，然后本息累计成15万元的。同时其还称支付了两个月的利息8000元，实际拿到的是42000元。该42000元按照月息8分，从2013年计算至2014年9月20日，共计为15万元。
经审理查明：2014年9月20日，被告王海明向原告刘成功出具借款凭证一份：借款人王海明于2014年9月20日向出借人刘成功借款壹拾伍万元整（￥150000）。借款期限自2014年9月20日至2014年10月10日。用途：工程用款。如不能按时还款，自愿按本金的10‰一天支付违约金。同日，被告王海明出具收款确认单一份，确认收到了原告人民币壹拾伍万元。同日，王海明、庄波、刘成功共同出具证明一份：因王海明向庄波借现金壹拾伍万元（￥150000）人民币，现王海明没钱还庄波，由刘成功替王海明垫还现金壹拾伍万元给庄波，现王海明打借条壹拾伍万元给刘成功，定于2014年10月10日还钱给刘成功。2014年12月1日，被告王海明出具一份承诺书：本人王海明欠刘成功壹拾柒万陆仟伍佰元正，￥176500元，承诺在2015年3月1日前还清。如不还，刘成功有权处理王海明中联壹联56楼二单元604室即车库（注604室车库）。注：中间不含利息。原告、被告均陈述上述176500元中的26500元系15万元从2014年9月20日起至2015年3月1日，按照月息3分计算的利息。2015年春节前，被告向原告偿还了8万元本金。
被告王海明提供的马宏庆及罗卫军的两份证明证实被告在银港投资公司庄波处借5万元，利息捌分，当时扣除了2个月利息8000元，到手现金42000元，但马宏庆、罗卫军均未能到庭作证。
庭审中，被告辩称其从银港投资公司借了5万元，该借款手续是庄波所做，按照月利率8分计算后的本息共计为15万元。同时，被告还称庄波与刘成功二人是合伙关系，但其未举证证明，且庄波与刘成功也不予认可。此外，庄波还表示其收到了原告刘成功所支付的15万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案的借条中已约定了还款时间，该还款时间早已届至，被告王海明未能按约定偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款本金问题：被告所出具的借款凭证中载明的借款本金为15万元，且庄波已收到了原告为被告支付的15万元，故原、被告之间存在借款15万元的法律关系。原、被告均陈述被告出具的承诺书中的176500元包括了26500元的利息（15万元从2014年9月20日起至2015年3月1日，按照月利率3分计算），但是该利率超过了年利率24%，对于超过部分的利息不能计入后期借款的本金，故截止2015年3月1日，被告结欠原告的借款本金为166200元。因被告于2015年春节前已偿还了借款本金8万元，故被告还需支付原告借款86200元。至于被告与庄波（银港投资公司）之间的借款问题，如被告有证据证明其借款的月利率为8分，对于超过法律规定的部分其可以向庄波（银港投资公司）主张返还。对于原告主张的利息问题：因原、被告之间就借款已约定了逾期还款的利率，且该利率高于月利率2%，故原告现主张按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。综上，被告应给付原告借款本金86200元，并承担利息（以本金86200元为基数，从2016年2月9日起，按照月利率2%计算至还清之日止）。对于原告主张超过部分的诉讼请求不予支持。审理过程中，原告撤回对被告罗章燕的起诉，系其处分自身权利的行为，本院予以准予。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告王海明于本判决生效后十日内归还原告刘成功借款86200元，并承担自2016年2月9日起至还清之日止，以本金86200元为基数，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由原告刘成功负担840元，由被告王海明负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
审 判 员 张 健
人民陪审员 薛兆奇
二〇一八年二月六日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期即可本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6790号原告：刘成功，男，1969年1月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，1967年5月25日生，汉族，住涟水县。原告刘成功诉被告王海明、罗章燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告罗章燕的起诉。原告刘成功委托诉讼代理人王华芝，被告王海明于三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成功向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海明立即归还原告借款97500元，并承担自2014年10月10日起至付清之日止，按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：归还借款96500元，并承担自2016年2月9日起至付清之日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：被告王海明向庄波借款150000元，因被告到期无力偿还，原告于2014年9月20日替被告偿还了现金15万元给庄波。同时，被告向原告出具了借款15万元的借条。到期后，经多次催要，被告于2014年12月1日出具了一份承诺书，承诺在2015年3月1日前还款176500元。被告于2016年1月偿还了80000元，余款经多次催要未果。被告王海明辩称：其不同意偿还原告所主张的款项，因为其没有向庄波借款15万元，只借了5万元，利息是8分，然后本息累计成15万元的。同时其还称支付了两个月的利息8000元，实际拿到的是42000元。该42000元按照月息8分，从2013年计算至2014年9月20日，共计为15万元。经审理查明：2014年9月20日，被告王海明向原告刘成功出具借款凭证一份：借款人王海明于2014年9月20日向出借人刘成功借款壹拾伍万元整（￥150000）。借款期限自2014年9月20日至2014年10月10日。用途：工程用款。如不能按时还款，自愿按本金的10‰一天支付违约金。同日，被告王海明出具收款确认单一份，确认收到了原告人民币壹拾伍万元。同日，王海明、庄波、刘成功共同出具证明一份：因王海明向庄波借现金壹拾伍万元（￥150000）人民币，现王海明没钱还庄波，由刘成功替王海明垫还现金壹拾伍万元给庄波，现王海明打借条壹拾伍万元给刘成功，定于2014年10月10日还钱给刘成功。2014年12月1日，被告王海明出具一份承诺书：本人王海明欠刘成功壹拾柒万陆仟伍佰元正，￥176500元，承诺在2015年3月1日前还清。如不还，刘成功有权处理王海明中联壹联56楼二单元604室即车库（注604室车库）。注：中间不含利息。原告、被告均陈述上述176500元中的26500元系15万元从2014年9月20日起至2015年3月1日，按照月息3分计算的利息。2015年春节前，被告向原告偿还了8万元本金。被告王海明提供的马宏庆及罗卫军的两份证明证实被告在银港投资公司庄波处借5万元，利息捌分，当时扣除了2个月利息8000元，到手现金42000元，但马宏庆、罗卫军均未能到庭作证。庭审中，被告辩称其从银港投资公司借了5万元，该借款手续是庄波所做，按照月利率8分计算后的本息共计为15万元。同时，被告还称庄波与刘成功二人是合伙关系，但其未举证证明，且庄波与刘成功也不予认可。此外，庄波还表示其收到了原告刘成功所支付的15万元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案的借条中已约定了还款时间，该还款时间早已届至，被告王海明未能按约定偿还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款本金问题：被告所出具的借款凭证中载明的借款本金为15万元，且庄波已收到了原告为被告支付的15万元，故原、被告之间存在借款15万元的法律关系。原、被告均陈述被告出具的承诺书中的176500元包括了26500元的利息（15万元从2014年9月20日起至2015年3月1日，按照月利率3分计算），但是该利率超过了年利率24%，对于超过部分的利息不能计入后期借款的本金，故截止2015年3月1日，被告结欠原告的借款本金为166200元。因被告于2015年春节前已偿还了借款本金8万元，故被告还需支付原告借款86200元。至于被告与庄波（银港投资公司）之间的借款问题，如被告有证据证明其借款的月利率为8分，对于超过法律规定的部分其可以向庄波（银港投资公司）主张返还。对于原告主张的利息问题：因原、被告之间就借款已约定了逾期还款的利率，且该利率高于月利率2%，故原告现主张按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。综上，被告应给付原告借款本金86200元，并承担利息（以本金86200元为基数，从2016年2月9日起，按照月利率2%计算至还清之日止）。对于原告主张超过部分的诉讼请求不予支持。审理过程中，原告撤回对被告罗章燕的起诉，系其处分自身权利的行为，本院予以准予。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告王海明于本判决生效后十日内归还原告刘成功借款86200元，并承担自2016年2月9日起至还清之日止，以本金86200元为基数，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由原告刘成功负担840元，由被告王海明负担2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花审 判 员  张 健人民陪审员  薛兆奇二〇一八年二月六日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期即可本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第86号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人刘小嘎。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3016号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人郑强，男，1981年12月10日出生，汉族，住简阳村市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行郑强其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院立案后于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第943号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初583号
原告邵国年，男，1924年11月26日出生，土家族，农民，住石门县。
委托代理人邵海洋，男，1979年12月29日出生，土家族，农民，住石门县。原告邵国年之孙，特别授权代理。
委托代理人李治飞，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告黄见敦，男，1950年7月22日出生，土家族，农民，住石门县。
被告黄玉先，女，1949年3月14日出生，土家族，农民，住石�县。
被告邵西林，女，1951年8月12日出生，土家族，农民，住石门县。
原告邵国年与被告黄见敦、黄玉先、邵西林赡养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告邵国年及其委托代理人邵海洋、李治飞，被告黄玉先、邵西林到庭参加了诉讼。被告黄见敦到庭后中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国年诉称：原告邵国年早年与黄元英结婚，黄元英带来被告黄见敦、黄玉先，二被告当时仅五六岁，与原告形成抚养关系。原告邵国年与黄元英后来又生育被告邵西林和邵桃珍。邵桃珍为又聋又哑的毫无民事行为能力的愚人，早年被拐卖到湘乡。邵桃珍此前与他人生育一子，取名邵海洋，由原告抚养成人。由于三被告未积极履行赡养义务，多年来原告一直居住在孙子邵海洋家中。关于原告养老送终问题，经所在村委会调解后，因原告名下财产悉数归被告黄玉先，村委会达成调解协议，由被告黄玉先具体照料，被告黄见敦与被告邵西林每人每年出赡养费500元，作为原告之孙的邵海洋每年出2000元，并负责老人死后的安葬。但由于被告黄见敦拒付该费用，致使原告现生活无着。原告邵国年为维护自身权益，具状法院请求判令：1、三被告每人每月负担原告生活费400元；2、原告医疗费用、安葬费用由三被告均摊；3、三被告承担本案诉讼费。
原告邵国年为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原、被告户籍资料4份，拟证明原、被告主体资格。
被告黄玉先辩称，该赡养纠纷经所在村委会处理过，她现在不同意按原告的诉请数额给付，并且她养了原告很多年。
被告黄玉先未提交证据。
被告邵西林辩称，同意按村委会原定的调解方案给。
被告黄玉先未提交证据。
本院对原告邵国年的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
原告提交的证据来源于国家职能部门，其来源、形式合法，具有较高的公信力，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告邵国年与黄元英于1957年按照本地习俗结婚。两人均系再婚，原告邵国年与前妻育有一女邵西林，黄元英与前夫育有子女黄玉先、黄见敦。两人结婚后，抚养随嫁的黄玉先、黄见敦以及邵西林至三人分别成家立业。婚后，黄元英与邵国年又生育一女�桃珍。邵桃珍系聋哑智障人，在生育一子邵海洋后，被他人拐卖至湘乡，幼子邵海洋由邵国年抚养成年。
自2014年开始，因原告邵国年的赡养问题，黄玉先、黄见敦、邵西林等人发生纠纷，经当地村委会调解达成协议，但因黄见敦未履行给付赡养费义务而未成。庭审中，原告邵国年表示自愿在被告黄玉先家居住、生活。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告邵国年已年满91周岁，身体虚弱，已丧失劳动能力，无固定经济来源，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告邵国年与黄元英结婚时，被告黄见敦、黄玉先未成年，双方系继父与继子女关系，已形成抚养关系，故被告黄见敦、黄玉先亦负有赡养义务。原告邵国年要求三被告承担赡养义务的诉�请求予以支持。邵桃珍系无民事行为能力的聋哑智障人，无需承担赡养义务，其子邵海洋由原告邵国年抚养成年，双方形成抚养关系，依法属于赡养义务人。原告邵国年在本案诉讼中未向邵海洋主张赡养费，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，应予以尊重，本院在确定赡养费数额时将予以平衡。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。综合上述因素，参照本省农村居民人均生活消费支出，本院酌情确定赡养义务人每人每月承担原告邵国年赡养费150元，支付期限从2016年9月开始。对于原告邵国年的医疗费、安葬费，因未实际发生，也无法确定其具体数额，故在本案中本院不予处置。该费用可待实际发生后，根据实际开支数额，按照均摊的原则由赡养义务人各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉先负责照顾原告邵国年的日常生活起居，不另行承担赡养费；
二、被告黄见敦、邵西林自2016年9月1日起，每人每月各自给付原告邵国年赡养费150元（此款于每月28日前给付）；
三、驳回原告邵国年的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄见敦、黄玉先、邵西林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年八月九日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初583号原告邵国年，男，1924年11月26日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人邵海洋，男，1979年12月29日出生，土家族，农民，住石门县。原告邵国年之孙，特别授权代理。委托代理人李治飞，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告黄见敦，男，1950年7月22日出生，土家族，农民，住石门县。被告黄玉先，女，1949年3月14日出生，土家族，农民，住石�县。被告邵西林，女，1951年8月12日出生，土家族，农民，住石门县。原告邵国年与被告黄见敦、黄玉先、邵西林赡养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告邵国年及其委托代理人邵海洋、李治飞，被告黄玉先、邵西林到庭参加了诉讼。被告黄见敦到庭后中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵国年诉称：原告邵国年早年与黄元英结婚，黄元英带来被告黄见敦、黄玉先，二被告当时仅五六岁，与原告形成抚养关系。原告邵国年与黄元英后来又生育被告邵西林和邵桃珍。邵桃珍为又聋又哑的毫无民事行为能力的愚人，早年被拐卖到湘乡。邵桃珍此前与他人生育一子，取名邵海洋，由原告抚养成人。由于三被告未积极履行赡养义务，多年来原告一直居住在孙子邵海洋家中。关于原告养老送终问题，经所在村委会调解后，因原告名下财产悉数归被告黄玉先，村委会达成调解协议，由被告黄玉先具体照料，被告黄见敦与被告邵西林每人每年出赡养费500元，作为原告之孙的邵海洋每年出2000元，并负责老人死后的安葬。但由于被告黄见敦拒付该费用，致使原告现生活无着。原告邵国年为维护自身权益，具状法院请求判令：1、三被告每人每月负担原告生活费400元；2、原告医疗费用、安葬费用由三被告均摊；3、三被告承担本案诉讼费。原告邵国年为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原、被告户籍资料4份，拟证明原、被告主体资格。被告黄玉先辩称，该赡养纠纷经所在村委会处理过，她现在不同意按原告的诉请数额给付，并且她养了原告很多年。被告黄玉先未提交证据。被告邵西林辩称，同意按村委会原定的调解方案给。被告黄玉先未提交证据。本院对原告邵国年的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告提交的证据来源于国家职能部门，其来源、形式合法，具有较高的公信力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：原告邵国年与黄元英于1957年按照本地习俗结婚。两人均系再婚，原告邵国年与前妻育有一女邵西林，黄元英与前夫育有子女黄玉先、黄见敦。两人结婚后，抚养随嫁的黄玉先、黄见敦以及邵西林至三人分别成家立业。婚后，黄元英与邵国年又生育一女�桃珍。邵桃珍系聋哑智障人，在生育一子邵海洋后，被他人拐卖至湘乡，幼子邵海洋由邵国年抚养成年。自2014年开始，因原告邵国年的赡养问题，黄玉先、黄见敦、邵西林等人发生纠纷，经当地村委会调解达成协议，但因黄见敦未履行给付赡养费义务而未成。庭审中，原告邵国年表示自愿在被告黄玉先家居住、生活。本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告邵国年已年满91周岁，身体虚弱，已丧失劳动能力，无固定经济来源，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告邵国年与黄元英结婚时，被告黄见敦、黄玉先未成年，双方系继父与继子女关系，已形成抚养关系，故被告黄见敦、黄玉先亦负有赡养义务。原告邵国年要求三被告承担赡养义务的诉�请求予以支持。邵桃珍系无民事行为能力的聋哑智障人，无需承担赡养义务，其子邵海洋由原告邵国年抚养成年，双方形成抚养关系，依法属于赡养义务人。原告邵国年在本案诉讼中未向邵海洋主张赡养费，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，应予以尊重，本院在确定赡养费数额时将予以平衡。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。综合上述因素，参照本省农村居民人均生活消费支出，本院酌情确定赡养义务人每人每月承担原告邵国年赡养费150元，支付期限从2016年9月开始。对于原告邵国年的医疗费、安葬费，因未实际发生，也无法确定其具体数额，故在本案中本院不予处置。该费用可待实际发生后，根据实际开支数额，按照均摊的原则由赡养义务人各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉先负责照顾原告邵国年的日常生活起居，不另行承担赡养费；二、被告黄见敦、邵西林自2016年9月1日起，每人每月各自给付原告邵国年赡养费150元（此款于每月28日前给付）；三、驳回原告邵国年的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄见敦、黄玉先、邵西林共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一六年八月九日书记员  任栋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初225号
原告：曹福山，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告曹福山与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福山的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹福山向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付曹福山雇佣期间工资3960元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到曹福山，雇用曹福山从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，曹福山按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠曹福山工资3960元。曹福山多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，曹福山与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持曹福山诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，曹福山说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，曹福山在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，曹福山日工资240元，合计3960元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”曹福山与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但曹福山通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对曹福山要求温秀丽支付劳务费3960元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。曹福山要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3960元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付曹福山劳务费3960元；
二、丛海清对温秀丽给付曹福山劳务费3960元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终23号
上诉人（原审被告）：冉宏威，男，1985年7月20日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：盛宝龙，男，1972年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人冉宏威因与盛宝龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5038号民事裁定，向本院提出上诉。
冉宏威上诉称，本案系普通诉讼案件，依据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地法院管辖，即原告就被告，而本案所谓责任主体被告住所地在辽宁省开原市，因此本案应由上诉人住所地辽宁省开原市基层法院管辖。
被上诉人盛宝龙答辩称，合同的签订地、合同标的所在地、合同的实际履行地、原告住所地均是巴林左旗，因此巴林左旗法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议，就是想拖延诉讼，且上诉人在巴林左旗搞工程多年，居住多年，其管辖权异议诉求根本就是滥用诉权，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告住所地巴林左旗为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初100号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘威，男，1982年9月17日出生，住牡丹江市东安区。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年9月2日17时许，被告人刘威酒后驾驶黑CD7X**号捷达小型轿车行驶至牡丹江市东二条路平安街时被交警查获，经鉴定，刘威血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘威在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘威的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，机动车照片，刘威的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控刘威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘威系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年六月六日
书记员 关 平
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初122号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张勇（系原告的胞弟），男，住福建省浦城县。
被告:成都易峰贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段20号1幢4楼14号，统一社会信用代码915101005696796872。
法定代表人：邱红。
原告张军与被告成都易峰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告成都易峰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告购物款4470元，并按购物款的三倍13410元赔偿原告，检测费200元，共计18080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浙江天猫网络有限公司开设了“红念服饰旗舰店”，并在该网店出售服饰等商品。2016年11月26日，原告在“红念服饰旗舰店”购买红念牌灰绿色裙子30条，每条价格149元，共计4470元。原告于2016年11月29日收到被告通过圆通快递寄来的商品。被告在网上对商品的材质成分描述为：聚酯纤维60％，羊毛40%。原告收到商品后，觉得和商家描述不符，遂委托福建省纤维检验局对商品进行检测，检测结果为：羊毛58.7%，聚酯纤维29%，其他纤维12.3%。原告认为，被告销售的商品实际成分与其描述严重不符，构成了对原告的欺诈。故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
成都易峰贸易有限公司书面辩称，1.原告所说与事实不符，被告出售的产品质量没有任何问题；2.被告没有误导消费者，也不存在欺诈的行为；3.原告单方面委托福建省纤维检验局对被告商品进行检测，检测结果不具有中立、公平、公正性，不应被采信；4.福建省纤维检验局检测的依据、检测程序均是错误的，其检测结果不应被采信；5.原告不是适格的消费者主体。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，张军提供以下证据：证据1.身份证一份，证明原告身份的基本情况。证据2.快递记录及网上快递截图，证明货物是从被告方购买的。交易记录，证明在被告处购买红念牌灰绿色裙子30条。购物发票及网银付款记录，证明原告向被告购买裙子所支付的款项。裙子吊牌、购买裙子的照片，证明裙子是从被告处购买的。证据3.企业信息及商家宣传，证明被告的身份情况及原告所购买的商品在被告经营的网店中所宣传的成分。证据4.检测报告及检测费用发票，证明被告所销售的商品与其宣传不符，以及原告为此支出的费用。证据5.光盘两个，证明网上描述截图及开箱记录。本院认为，成都易峰贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，张军提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案的事实归纳如下：原告于2016年11月26日在被告于第三方平台浙江天猫网络有限公司开设的“红念服饰旗舰店”购买红念牌灰绿色裙子30条，每条价格149元，共计4470元。被告通过快递的方式将裙子邮寄给原告。现原告以其收到的货物与被告在网上的描述不符，认为被告存在欺诈行为，要求被告返还购物款及赔偿三倍的损失。被告则认为其所售的货物符合其描述，不同意赔偿，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告存在网络购物合同关系，有网络购物订单号，快递单号等为证，系双方真实意思表示，又不违反国家法律法规的规定，合法有效。双方对于合同成立并无异议，争议的是赔偿问题，对此原告方认为，被告出售给原告的商品含量与原告在网页中的描述不相符，存在欺诈行为，要求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿其损失。而被告方则认为其所售的商品符合其描述，不应支付赔偿。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。根据此规定，原告一次性在被告处购买裙子30条，且原告就此类案件在本院存在40件以上，并非属于为生活消费需要购买的消费者，因此本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，同时由于原告购买的产品的特殊性，其用肉眼无法看清产品具体情况，因此也应区别于一般意义上的知假打假行为，因此认为，本案应按一般买卖合同处理。就本案而言，作为出卖人的被告其出售的商品应符合其在网页中的描述，原告提供的证据可以证明其收到的货物与被告在网页中的描述不相符，且不属于误差范围内，致使合同的目的无法实现。因此，原、被告之间的网络购物合同应予以解除，原告应返还其所购商品，被告应返还货款，并赔偿损失。对于赔偿的损失以原告的实际损失为限，原告因此而支付的检测费200元由被告承担。
综上所述，原、被告之间不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应按一般买卖合同处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张军与被告成都易峰贸易有限公司于2016年11月26日订立的网络购物合同。
二、原告张军应于本判决生效后十五日内交付被告成都易峰贸易有限公司裙子29条。
三、被告成都易峰贸易有限公司应于本判决生效后十五日内退还原告张军货款4470元。
四、被告成都易峰贸易有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告检测费200元。
五、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告成都易峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十月三十日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行初51号
原告：周要昌，男，1975年2月22日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：赵振涛，伊川1**法律服务所律师。一般代理。
委托代理人：魏广森，伊川1**法律服务所律师。一般代理。
被告：伊川县盐业管理局。住所地：伊川县杜康大道南段**号。
法定代表人：董彦杰，局长。
委托代理人：陆红强，男，伊川县盐业管理局工作人员。特别授权。
委托代理人：邓振华，河南蓝锐律师事务所律师。一般代理。
原告周要昌诉被告伊川县盐业局不服行政处罚决定一案，原告周要昌于2017年11月10日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告周要昌的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下：
准许原告周要昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周要昌承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：翟东毅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1897号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林全喜，系原告单位主任、信贷员。特别代理。
被告：赖明富，男，1961年12月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱秀梅，女，1962年8月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：肖卓，男，1975年2月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：沈素英，女，1972年10月21日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告赖明富、朱秀梅、肖卓、沈素英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月十七日
书记员 吴孝武
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1897号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托诉讼代理人：杨志高、林全喜，系原告单位主任、信贷员。特别代理。被告：赖明富，男，1961年12月6日出生，汉族，住仙游县。被告：朱秀梅，女，1962年8月26日出生，汉族，住仙游县。被告：肖卓，男，1975年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告：沈素英，女，1972年10月21日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告赖明富、朱秀梅、肖卓、沈素英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  陈绍坚二〇一七年三月十七日书记员  吴孝武
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初843号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁福禄，男，汉族，1986年10月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月14日被羁押，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人丁福禄犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年5月，被告人丁福禄在北京市丰台区太平桥东局附近其经营的保健品店内，以人民币20元的价格向他人销售“金偉哥”1粒，后被民警查获。民警现场在其店内起获“增大增粗丸”3盒、“金偉哥”15盒、“KLG”1盒。经检测，上述物品均含有西地那非。
被告人丁福禄于2017年5月14日被民警查获。
公诉机关认为被告人丁福禄具有销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪事实，建议判处被告人丁福禄有期徒刑六个月至九个月，并处罚金,同时宣告禁止令，可适用缓刑。
被告人丁福禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁福禄犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁福禄认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁福禄犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人丁福禄在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押人民币二十元，依法予以没收。
四、在案扣押的性保健品，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李金颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1231号
申请执行人胡卓科，男，1978年7月6日生，，汉族，自由职业，住无锡市新区。
被执行人徐金荣，男，1958年9月11日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
被执行人徐文钏，男，1987年10月28日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，，汉族，在江苏众联人造草坪有限公司工作，住无锡市。
委托代理人王雪峰，江苏梁溪律师事务所律师。
关于胡卓科与徐金荣、江苏众联人造草坪有限公司、徐文钏、刘秀凤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：一、徐金荣于本判决发生法律效力之日起15日内归还胡卓科借款1990000元；二、徐金荣于本判决发生法律效力之日起15日内支付胡卓科上述款项自2015年4月1日起至2016年5月30日止的利息487200元；三、徐金荣于本判决发生法律效力之日起15日内支付胡卓科律师费56920元；四、江苏众联人造草坪有限公司、徐文钏、刘秀凤对徐金荣在上述第一、第二、第三项主文中的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回胡卓科的其他诉讼请求；如果被告徐金荣、江苏众联人造草坪有限公司、徐文钏、刘秀凤未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28846元，诉前保全费5000元，合计33846元，由原告胡卓科负担2857元，由被告徐金荣、江苏众联人造草坪有限公司、徐文钏、刘秀凤负担30989元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年07月14日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人刘秀凤名下有一套位于无锡市金马国际无锡市金马国际花园29-702号房产，被执行人徐文川、徐金荣及第三人骆亚萍共有的位于无锡市野花园229-102号房产，本案对以上房产均系首先查封。当事人双方及其他房产共有权人一致同意以上两套房产分别以460万元及98万元作为协议价格进行强制拍卖。本院在执行中，依据以上协议价格在淘宝网司法拍卖平台上对以上房产进行了公开拍卖，最终无锡市金马国际无锡市金马国际花园29-702号房产拍卖成交价为4066000元，无锡市野花园229-102号房产拍卖成交价为778000元。以上房产拍卖款支付以上房产第一顺位抵押权人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行优先债权3443372.07元，该款由无锡市梁溪区人民法院代为转交抵押权人；支付无锡市林诚通用机械有限公司申请执行刘秀凤一案参与分配款65414元，该款项由无锡市惠山区人民法院代为转交该案申请人；剩余拍卖款1335213.93元扣除本案执行费28728元后余款1306485.93元发还本案申请人胡卓科。另外本院在执行中扣划了被执行人江苏众联人造草坪有限公司银行存款18万元，该款已经发还申请人胡卓科。故本案已经执行到位1486485.93元，未执行到位的金额为1078623.07元。针对本案未执行到位的执行款，申请人与被执行人达成一致分期付款和解协议且案外人孟洁为被执行人的付款承诺提供担保，申请人同意暂不处置被执行人名下其他财产，同意被执行人分期付款，申请人以此为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开民初字第00258号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许伟杰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第509号
原告：珠海陈义记建材有限公司，住所地：珠海市。
法定代理人：陈富强，总经理。
委托代理人：李鸿彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告××建材有限公司员工。
被告：黄天德，男，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市（交易快网络科技服务有限公司）。
被告：黄波，男，汉族，住中山市。
被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林志行。
本院在审理原告珠海陈义记建材有限公司诉被告黄天德、黄波、太平财产保险有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠�一案中，原告珠海陈义记建材有限公司于2015年8月3日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海陈义记建材有限公司向本院撤回对被告黄天德、黄波、太平财产保险有限公司珠海中心支公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告珠海陈义记建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告珠海陈义记建材有限公司负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年八月三日
书 记 员 江丽珊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初258号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓春柳，男，1966年11月7日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省彭州市。2017年3月15日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人邓春柳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人邓春柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日，被告人邓春柳在其位于本市天彭镇房屋内，容留吸毒人员肖某、刘某、程某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被民警现场挡获，并从房间内查获2个自制吸毒工具“壶壶”，经鉴定，上述吸毒工具内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓春柳在开庭审理过程中无异议并认罪。并有立案决定书，受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，当场盘问笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、扣押决定书及清单，涉案财物保管清单、证人肖某、刘某、程某的证言、辨认笔录及照片，被告人邓春柳的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春柳为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓春柳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓春柳归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓春柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年9月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年六月十四日
书记员 王雯婕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执632号
申请执行人熊春光，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人叶长林，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人陈丽琴，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人熊春光与被执行人叶长林、陈丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费500元、诉讼费890元，合计41390元。
执行过程中，申请执行人熊春光于2017年9月18日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初516号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执632号申请执行人熊春光，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人叶长林，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人陈丽琴，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人熊春光与被执行人叶长林、陈丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4万元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费500元、诉讼费890元，合计41390元。执行过程中，申请执行人熊春光于2017年9月18日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初516号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1572号
原告曾映红，女，1980年6月29日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县，。
委托诉讼代理人钟瑜，系龙南县经济贸易法律服务法律工作者。
被告洪代云（曾用名洪壬仔），男，1973年12月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
原告曾映红与被告洪代云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。被告洪代云经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪代云归还原告曾映红借款本金250000元及从2014年1月2日起按月利率0.5%计算至还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告洪代云以需资金周转为由向原告借款人民币250000元，约定归还期限为2014年1月20日。为确定上述事实，被告于当日向原告出具借条一份。原告为支持其诉请，向法庭提交了身份证、借条、银行转账凭证等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告洪代云因资金需要向原告借款150000元整，双方约定还款期限为2014年1月20日，借款利率计算至还款日（2014年1月20日）为100000元，被告当日出具一份借款金额为250000元的借条给原告，原告也以银行转账方式向被告支付了借款。后因被告未能还款，原告向本院提起诉讼。该事实可由原告方陈述及提交的借条、银行转账凭证可证实。本院对此予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，但原告将借款利息（100000元）计入借款本金，并要求自借款之日起以月息0.5%计算至被告还款日的诉求显然与“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率不得高于24%的规定相悖，故对原告此诉求不予支持。法庭仅能在法律规定范畴支持原告的相关诉求。本案起诉后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状及开庭传票，但被告洪代云未作答辩及应诉，应视为对其抗辩权的放弃。被告拖欠原告借款不还并引发本案诉讼，对此应承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪代云应在本判决生效之日起十日内归还原告曾映红借款本金150000元及利息（利息以2%自借款之日2013年6月25日计算至2014年1月20日）；
二、被告洪代云应在判决书生效之日起十日内支付原告逾期还款利息（自2014年1月21日起按年利率6%以借款本金150000元计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告预交）、公告费600元合计3410元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘 军
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年四月十二日
书记员 徐玉婷
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初10号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人吴伟，男，1994年6月27日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴伟犯非法持有枪支罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陆献华出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2012年左右，被告人吴伟将其外祖父田某某遗留下的一支火药枪拿回自己家藏匿。2016年10月24日10时许，因其邻居李某1家饲养的狗追咬其家的鸡鸭，吴伟遂从家中拿出藏匿的火药枪，将李某1的狗打死，并将火药枪放回屋内。同日，李某1发现其狗被吴伟打死，遂报警。大英县公安局民警从吴伟家中查获火药枪一支、火药、铁弹珠等物品并扣押。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，吴伟持有的火药枪是枪支，其动力类型为火药。
上述事实，被告人吴伟在审理过程中无异议，有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、起诉意见书、移送起诉告知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、担保人人口基本信息、到案说明、前科说明、情况说明、谅解书、身份信息等物证和书证；证人李某1、黄欢、李某2的证言；被告人吴伟的供述与辩解；枪支、弹药鉴定书；现场勘验、检查、指认等笔录和照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到吴伟的犯罪情节、悔罪表现、邻里关系、取得了被害人的谅解，结合社区考评意见，可以对被告人适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对公安机关扣押在案的枪支、弹药、黑火药，予以没收，并由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年一月十三日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑终41号
原公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1987年12月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住桃山区万宝小区*号楼*单元***室。2016年9月20日因本案被七台河市公安局桃山分局取保候审。
辩护人蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。
辩护人魏建梅，黑龙江大众律师事务所律师。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理黑龙江省七台河市桃山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黑0903刑初50号刑事判决。宣判后被告人王某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，七台河市人民检察院指派检察员韩树仁、史广东出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人蒋迎春、魏建梅，上诉人申请出庭的证人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月15日9时许，被告人王某翻看丈夫田某手机微信，怀疑田某与被害人葛某某系情人关系，当日16时许，王某约朋友孙某、李某到葛某某经营的冷面馆寻找葛某某，葛某某不在，王某给葛某某打电话要求见面。葛某某在其父亲朋友李某陪同下来到王某婆婆林某某在桃山区经营的生物电理疗馆，并约王某在理疗馆见面。19时许，王某与葛某某在理疗馆二楼东南角房间见面后发生口角继而引起厮打。在厮打过程中，葛某某跌坐在沙发扶手上，致葛某某尾骨骨折住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被害人葛某某外伤致第1尾骨骨折，构成轻伤二级。2016年7月15日，被告人王某被公安机关传唤到案。案发后，经公安机关主持调解，被告人王某赔偿了被害人葛某某的经济损失并得到葛某某谅解。
一审判决认定上述事实有手机短信照片、被害人伤痕照片、到案经过、在七台河市人民医院诊断书及住院病志、王某户籍证明、公安机关办案说明、证人林某某、李某、孙某某、迟某、周某某等人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见、公安机关现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录和公安机关提取的监控录像等证据证实。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人王某因家庭矛盾处理不当与被害人发生口角厮打，致被害人尾骨骨折轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。判决被告人王某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王某不服，以“被害人在沙发上从没有站起来，申请过重新鉴定但被害人以种种理由拒绝出示ＣＴ片子，主张被害人尾骨骨折是旧伤非其造成”为由，提出上诉。二审开庭中，上诉人在自我辩护中提出她没有打到被害人，没有碰过她腰，俩人打仗时一直是坐着的，虽然以往供述说过服从鉴定不再申请重新鉴定，但据其婆婆讲能够鉴定出新旧伤，如果二院那张ＣＴ片子重新做鉴定是新伤就认了，就是想知道是否为新旧伤。其辩护人提出上诉人婆婆听专家说能够进行新旧伤鉴定因此提出上诉，上诉人对被害人尾骨骨折一直持有异议，侦查机关是损伤程度鉴定，而上诉人是申请ＣＴ片子鉴定是否新旧伤，出庭检察员补证方向错误。出庭检察员认为上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，一审审理程序合法，从发生撕扯到被害人入院治疗时间是连贯的，被害人尾骨骨折除了林某某掌撸被害人外均是两人厮打。上诉人提出被害人以往有过旧伤只是听其丈夫所说，两人有利害关系且田某拒绝配合侦查机关作证，其证言不应采信。一审按照刑事和解程序审理定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。二审开庭过程中，上诉人及其辩护人申请了上诉人丈夫田某出庭作证，并提交了朋友在场人李某的证言。对上诉人提出的新旧伤鉴定申请和恢复微信内容请求经本院退补，市检察院交侦查机关补充了证人马某、郭某证言。
本院认为，经上诉人王某申请并由公安机关主持调解，认罪悔罪赔偿了被害人经济损失得到谅解。一审按照刑事和解程序审理，定罪量刑并无不当。但上诉人宣判后拒不认罪，推翻以往供述，并再次提出重新鉴定申请，出庭检察员亦提供新的证人证言，控辩双方提交的新证据表明上诉人已不符合刑事和解程序规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桃山区人民法院（2017）黑0903刑初50号刑事判决；
二、发回黑龙江省桃山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峻义
审判员 金 刚
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁玲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州名点化妆品科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号4116B-2房。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
再审申请人周世旭因与被申请人广州名点化妆品科技有限公司（以下简称名点公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周世旭申请再审称，周世旭与名点公司于2014年2月28日签订了《劳动合同》，成为名点公司的员工并任项目运营总监一职。虽然签订了一年的劳动合同，但至今名点公司从未向周世旭支付工资和提成，也没有缴纳社会保险，周世旭多次向名点公司追讨拖欠的工资均未果。由于双方签订了一年的合法的劳动合同，周世旭付出了一年的劳动应该按劳动合同的约定得到报酬，名点公司无故拖欠工资和提成严重损害了周世旭的合法权益。（一）周世旭的工作时间为2014年2月28日至2015年2月29日，两审法院认定该事实错误。（二）以短信形式辞退一名高管即申请人周世旭，且是唯一的辞退证据，这是不符合常识和正常的法定辞退程序，两审法院认定该手机短信真实错误。周世旭提取了名点公司向一审法院提供的短信记录，该短信记录无周世旭确认的手机号码和收到该短信的证据，说明该短信是名点公司伪造的，不能作为证据。既使作为证据，短信的内容也没有确定解除劳动合同文字，名点公司如果发现有解除合同的合法理由必须以书面形式通知周世旭，但是至今周世旭未收到任何书面通知到周世旭身份证的法定地址，证明周世旭自2014年2月28日至2015年2月29日，即合同期满内一直在为名点公司工作，周世旭是在劳动合同期满后才视为自动离职并自动解除劳动合同。名点公司一直以公司资金周转不灵为由不支付工资和提成，周世旭多次以书面形式寄出催款函，名点公司均否认收到催款函。故此，周世旭请求依法判令名点公司向其支付2014年2月28日至2015年2月29日的工资共300000元，且由名点公司承担全部诉讼费。
本院经审查认为，名点公司主张周世旭入职后不到一个月便再也未回到公司上班，并提交了手机短信作为证据，从短信内容显示周世旭在入职后出现未正常上班的情况，并被要求于2014年3月31日前到行政人事部办理相关的手续。对于该手机短信的真实性，由于周世旭在诉讼中并无作出申请鉴定等实质性的抗辩，以进一步地证明该短信真伪，结合周世旭在仲裁及一审中均有其本人上班时间不正常的陈述，因此，二审法院对该手机短信予以采信，以此认定周世旭与名点公司的劳动关系于2014年4月1日起因周世旭自行离职而解除并无不当，本院予以支持。在此情况下，周世旭主张解除劳动关系后的工资自然无事实依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周世旭的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 恩
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异5号
异议人长春九台经济开发区管理委员会
地址：九台区卡伦湖街道办事处
法定代理人王晓东，系单位主任。
委托代理人徐永辉，男，系综治办主任。
申请执行人吉林鸿昇建筑工程有限公司
地址：长春市南关区长春大街89号中远大厦B座1101号。
被执行人长春市名伦实业有限责任公司
地址：长春市九台经济开发区卡伦开发区工业南区滨水大路与红瑞街交汇处。
本院收到异议人长春九台经济开发区管理委员会的执行异议申请书，异议人长春九台经济开发区管理委员会向本院提出异议请求：一、撤销长春市九台区人民法院作出的（2015）九执字第1183号协助执行通知书；二、解除长春市九台区人民法院作出的（2015）九执字第1183号对被执行人长春市名伦实业有限责任公司存在我区财政局安措费622673.48元的冻结。事实和理由：被执行人被告长春市名伦实业有限责任公司存于我区财政局账户内的622673.48元是该公司缴纳的安措费，应按政策返还给被执行人被告长春市名伦实业有限责任公司，不能用于偿还被执行人被告长春市名伦实业有限责任公司所欠债务，不应冻结。为此，异议人长春九台经济开发区管理委员会对长春市九台区人民法院作出的（2015）九执字第1183号协助执行通知书提出异议。
本院经审查认为，本院在执行（2014）九民初字第2358号民事判决时，于2017年1月16日作出的（2015）九执字第1183号执行裁定书中载明：“冻结长春市名伦实业有限责任公司在你处安措费622673.48元，冻结期间禁止为长春市名伦实业有限责任公司支付，冻结期间一年，请予协助。”同日向长春九台经济开发区财政局作出的（2015）九执字第1183号协助执行通知书中载明：“冻结长春市名伦实业有限责任公司在你处安措费622673.48元，冻结期间禁止为长春市名伦实业有限责任公司支付，冻结期间一年，请予协助。”我院于2017年1月16日向长春九台经济开发区财政局送达（2015）九执字第1183号执行裁定书、（2015）九执字第1183号协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”异议人长春九台经济开发区管理委员会系（2015）九执字第1183号案件的案外人，其对该案执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人长春九台经济开发区管理委员会异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人长春九台经济开发区管理委员会的异议请求。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚琨仑
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审60号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人刘永生，男，汉族，生于1987年10月5日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办建设北路三小门口。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第557号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第557号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第557号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第557号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审60号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人刘永生，男，汉族，生于1987年10月5日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办建设北路三小门口。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第557号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第557号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第557号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第557号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初542号
原告：刘某，女，1973年2月9日出生，户籍地吉林省农安县，经常居住地江苏省无锡市。
被告：卢某，男，1971年2月4日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某诉被告卢某变更抚养关系纠纷一案中,因为原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告刘某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 徐红梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执915号
被执行人:张春玲，女，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移交执行的张春玲生产、销售有毒、有害食品罚金一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初137号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张春玲无银行存款、机动车辆及房产，另查明被执行人张春玲无可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 亚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3890号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王淑萍,女,1971年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3890号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王淑萍,女,1971年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终441号
上诉人（原审原告）:吕运龙，男，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省孟津县平乐镇吕庙村村民委员会。
法定代表人：吕苏伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省孟津县平乐镇人民政府。
法定代表人：盛林林，该镇镇长。
委托代理人：王国庆，该镇副镇长。特别授权。
委托代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人吕运龙因与被上诉人河南省孟津县平乐镇吕庙村村民委员会、河南省孟津县平乐镇人民政府侵权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，吕运龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕运龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕运龙撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吕运龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月十七日
书记员 祁亚楠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢153号
申请执行人王进。
被执行人青岛美绮投资有限公司。
法定代表人刘文平。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终76号
上诉人（原审被告）赵静，女，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）赵振国，男，1978年8月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
上诉人赵静因与被上诉人赵振国民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3526号民事裁定，向本院提起上诉称：赵振国是因民间借贷为基础提起的诉讼，并不是以借款合同为基础提起的诉讼，不应该以合同履行地来确定管辖法院；上诉人是一审唯一的被告，住所地为郑州市金水区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，赵振国作为接收货币的一方，其所在地长垣县为合同履行地，长垣县人民法院对本案具有管辖权。民间借贷是借款合同的一种，原审法院以合同履行地确定案件管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月一日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终76号上诉人（原审被告）赵静，女，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）赵振国，男，1978年8月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。上诉人赵静因与被上诉人赵振国民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3526号民事裁定，向本院提起上诉称：赵振国是因民间借贷为基础提起的诉讼，并不是以借款合同为基础提起的诉讼，不应该以合同履行地来确定管辖法院；上诉人是一审唯一的被告，住所地为郑州市金水区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，赵振国作为接收货币的一方，其所在地长垣县为合同履行地，长垣县人民法院对本案具有管辖权。民间借贷是借款合同的一种，原审法院以合同履行地确定案件管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月一日书记员宋晓宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2120号
原告：袁海勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：汪皓，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告袁海勇与被告汪皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26300元；2.依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及杨灵系朋友关系。2016年10月8日，被告向杨灵出具借条，借款6300元用于资金周转，杨灵现金支付。2017年4月30日，杨灵与原告签订债权让与协议，将对被告享有的6300元债权让与给原告，并告知被告。2016年10月9日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元。被告出具借条后，原告通过银行转账汇入保证人杨灵账户，再由杨灵转账给被告。现还款期限已至，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告汪皓未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告汪皓以需要资金周转为由，向杨灵借款6300元。被告向杨灵出具了借条。2017年4月27日，杨灵与原告签订债权让与协议，约定将杨灵对被告享有的6300元债权转让给原告。2017年4月30日，被告在该份协议上签字。
2016年10月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限至2016年12月8日止。当日，原告通过中国建设银行转账至杨灵账户20000元；随后，杨灵又通过中国建设银行转账至被告账户20000元。被告向原告出具了借条。因被告至今未能归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述以及其提交的两份借条原件、债权让与协议原件、转账凭证原件在卷佐证，本院认为符合证据的真实性、合法性以及关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务通过两种方式形成：一是借贷，二是债权转让。被告汪皓向原告袁海勇借款20000元，原告向本院提交了转账凭证以及借条，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告向杨灵借款6300元，杨灵作为债权人将该债权让与原告，签订了债权让与协议，且通知了债务人汪皓，该份债权让与协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，故被告汪皓共计欠原告人民币26300元。被告理应在原告要求的还款期限内予以偿还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告汪皓归还借款本金26300元的请求，本院依法予以支持。关于利息主张，本院认为不违反法律规定，亦予支持，即被告汪皓自2017年5月8日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪皓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁海勇借款本金26300元，并自2017年5月8日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计229元，由被告汪皓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 刚
二〇一七年六月十五日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初825号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，男，1959年10月2日出生浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。曾因为赌博提供条件，于2007年9月7日被余姚市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至4月14日期间，被告人罗某以营利为目的，在余姚市梨洲街道东园新村14幢503室架空层摆放自动麻将桌，为刘某、王某1、徐某、顾某、朱某、舒某、王某2、戚某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
同年4月14日，被告人罗某被民警抓获归案。民警当场扣押麻将桌2张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据“抓获经过”、行政处罚决定书、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人刘某、王某1、徐某、顾某、朱某、舒某、王某2、戚某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人罗某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月十一日
代书记员 陆世捷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申636号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏胜香，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所吉林省抚松县。
负责人：于辉，该信用社主任。
委托代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
再审申请人苏胜香因与被申请人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏胜香申请再审称，一审法院适用法律错误，应撤销一、二审判决，依法保护其要求支付利息的诉讼请求。苏胜香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”已生效的（2015）吉民二终字第25号民事判决认定苏胜香不是案涉贷款的实际用款人，并且未认定苏胜香自愿承担或加入到案涉债务。故抚松县农村信用合作联社新屯子信用社收取苏胜香150.6万元没有合法根据，原判决认定为不当得利并判决抚松县农村信用合作联社新屯子信用社返还给苏胜香并无不当。苏胜香在三份还款承诺书中签字，结合苏胜香在公安机关曾陈述其为案涉贷款实际用款人等情况，还款行为系苏胜香自行作出，抚松县农村信用合作联社新屯子信用社对占用款项没有过错，故原判决认定的返还范围并无不当。此外，本案一审判决作出后，苏胜香未提起上诉，且其在二审中主张维持一审判决，表明其对一审法院驳回其要求支付利息的诉讼请求予以认可。综上所述，苏胜香要求支付利息的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏胜香的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱方方
聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1063号
原告任某，女，1989年10月3日生，汉族，农民，聊城市经济开发区顾官屯镇胥寺村。
委托代理人陈希军，男，1965年9月19日生，汉族，干部。
被告齐某甲，男，1987年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，男，聊城市东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
原告任某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原被告经人介绍相识后，于××××年××月结婚。由于双方了解较少，草率结婚，未建立起感情，尤其女儿出生后，被告重男轻女思想严重对孩子大人不管不问。现原被告已分居，感情确已破裂。请求法院依法判决原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告陪嫁归原告。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不实。我们婚前认识一年多才结的婚，有一定的婚姻基础。婚后感情很好，双方感情并未破裂。
查明：原告任某与被告齐某甲经人介绍于2009年底相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了仪式，开始共同生活。2012年12月11日生一女，名齐某乙（现随原告生活）。2013年1月孩子满月后，原告回娘家居住，二人分居至今。
上述事实有当事人的陈述及结婚证明在卷，本院予以采信。
本院认为：原告任某与被告齐某甲经人介绍，后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后也建立了一定感情。现因琐事生气分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一三年五月十日
书记员 郭 兴