wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第671号
原告郑继恒。
委托代理人毛彪、朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人李斌，执行董事兼经理。
委托代理人许晓峰、范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
原告郑继恒诉被告兰溪市鑫联家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，分别适用简易程序和普通程序，于2014年6月10日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑继恒委托代理人毛彪、朱红梅及被告兰溪市鑫联家具有限公司委托代理人许晓峰、范少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继恒诉称，原、被告于2013年5月28日签订《李唐红木门市部销售合同》一份，约定被告向原告供货灵芝中堂四件家具一套，材质交趾黄檀，价款16.98万元，交货时间2013年12月5日，并约定缴付定金后合同生效。合同签订后，原告当日便支付了定金5万元。由于到期后被告未交付合同订购的家具，原告宽限被告，于2013年1月27日，双方又签订《补充协议》一份，约定交货时间为2014年4月30日。现交货期限早已届满，被告以因行情变化，购不到木头交不出货等为由明确拒绝继续向原告履行合同交付货物，给原告造成了巨大损失。据了解该套家具现市场价值达30多万元。至今双方协商未果。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即退还定金5万元；2、依法判令被告赔偿原告损失20万元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告工商登记情况，证明原、被告主体资格；
2、销售合同、收款收据、工商银行存根，证明原、被告买卖红木家具及原告按合同约定支付定金5万元的事实；
3、补充协议，证明原、被告双方重新约定交货的事实；
4、录音资料，证明被告因红木涨价拒绝履行合同、存在违约的事实；
5、家具照片，证明原告向被告购买的参照家具在2014年4月23日前被告尚有存货的事实。
被告兰溪市鑫联家具有限公司辩称，原、被告之间签订红木家具买卖合同事实，但事后原告一直未来提货，也没有向被告支付剩余货款，2013年12月26日被告向原告发出提货催款通知书，双方又于2014年1月24日签订补充协议，约定原告应在提货前的3日内付清余款，如原告没有依约付款，被告可延迟交付，最长不超过15日，超过15日协议无效。本案原告一直违约，合同与协议已经无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、销售合同，证明原、被告买卖红木家具的事实；
2、加工清单，证明被告已按合同约定将原告定制的家具制作完成；
3、提货催款通知书、国内快递回单，证明被告向原告发出通知要求原告提货的事实。
原、告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告对第1、2、3、5证据的真实性无异议，本院予以确认，被告对其中的第5组证据表示与本案无关联性，被告对第4组证据表示是原告私自录音、录音内容是双方协调的过程，属非法证据，不能作为证据，本院认为，该证据虽为原告私自录取，但原告并未有采取非法的手段，且被告未对其真实性提出鉴定，对双方协调的过程也予以认可，本院结合本案的其他证据，对该证据的真实性及双方协调的事实予以确认；
二、被告提供的证据，原告对第1、2组证据的真实性无异议，同时原告提出在被告发出提货催款通知书后因被告未能交付符合原告要求的家具，事后才有双方进行补充协议的签订，因此，本院对上述证据的真实性予以确认，原告对第3组证据的真实性有异议，本院认为，该证据为被告自行制作，被告未提供其他相关证据进行佐证，原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年5月28日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买材质为交趾黄檀的灵芝中堂家具一套（四件），家具须无白边、无修补，价格16.98万元，质量标准为按照企业技术质量标准执行，交货时间为2013年12月5日，双方签订合同时，原告交货款5万元，余款在提货前全部付清，逾期按货款每日1%赔付。同日，原告通过银行汇款方式向被告交付5万元。2013年12月27日，被告向原告发出提货及催款通知书，通知原告家具已于2013年11月30日完工，要求原告在三日内提货并付清余款。2014年1月27日，原、被告签订补充协议，约定原告向被告购买的家具在生产过程中在不影响被告生产的情况下原告可随时进行检验，交货时间为2014年4月30日，总货款不变，余款在提货前三日内付清，如未按时付款，交货期顺延，最长十五天，否则本协议及原合同作废。2014年4月23日，原告与被告有关人员进行协商，但双方未达成一致意见。现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告向本院申请对自己购买的家具进行价格鉴定，本院委托了金华市金建价格评估有限公司进行鉴定，后金华市金建价格评估有限公司以“该物品只有照片、无实物，对其材质、做工、板面是否拼接等难以确定”等为由退还本院。对此，本院向原告进行释明并建议变更诉讼请求，但原告坚持要求被告承担赔偿责任。
本院认为，原、被告之间的家具买卖关系明确，根据原、被告提供的证据，本院确认，在被告向原告发出提货及催款通知后，系因家具未达到原告要求的原因，才有2014年1月27日的补充协议，但被告仍未能按照补充协议进行交付家具，因此，本案实际已履行不能，违约责任在于被告，原告要求返还5万元货款的诉讼要求，本院予以支持，对于赔偿损失20万元的要求，原告未能提供足够的证据证明，鉴定机构也无法完成价值鉴定，该请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市鑫联家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑继恒家具预付款人民币5万元；
二、驳回原告郑继恒其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告郑继恒负担4040元，被告兰溪市鑫联家具有限公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年一月八日
代书 记员 张筱玮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执57号
申请执行人：崔立冰，女，1973年10月31日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：沈庆华，男，1956年6月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：岳秀珍，女，1955年7月14日出生，系被告沈庆华之妻，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初861号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1036号
申请执行人广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
被执行人孙荣辉，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德三多物业服务有限公司申请执行被执行人孙荣辉物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院2016年3月25日作出的（2016）皖1822民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1665号
上诉人（原审原告）徐学兰,女,1944年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人龚文虹，女，1967年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐学兰因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐学兰的委托代理人龚文虹、肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，徐学兰的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-451。因徐学兰在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月20日对徐学兰作出泉房征补字[2015]第38号《房屋征收补偿决定书》（以下简称38号《房屋补偿决定》），并于2015年7月22日向徐学兰送达。徐学兰未经行政复议，于2016年4月18日提起本案诉讼，请求撤销38号《房屋补偿决定》。
原审法院认为，关于徐学兰提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，徐学兰接收38号《房屋补偿决定》，但拒绝在送达回证上签字，泉山区政府将38号《房屋补偿决定》留置在徐学兰处并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在送达回证上签字证明，符合留置送达的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年7月22日以留置送达的方式向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》，徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐学兰的起诉。
上诉人徐学兰上诉称：1、泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》时，徐学兰才知晓泉山区政府作出了38号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料不能证明其依法送达，该留置送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回徐学兰的起诉，未对38号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年7月22日向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》，徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达38号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上明确载明“见到徐学兰本人拒签、留置送达”，且该《送达证》有送达人和见证人的签字确认。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年7月22日向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》。徐学兰主张其未收到38号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年7月22日向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐学兰的起诉正确。
综上，上诉人徐学兰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《江苏省行政程序规定》
第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1665号上诉人（原审原告）徐学兰,女,1944年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人龚文虹，女，1967年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐学兰因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐学兰的委托代理人龚文虹、肖卫红，被上诉人泉山区政府负责人姜明及委托代理人崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，徐学兰的涉案房屋在本次征收范围内，征收编号为2-451。因徐学兰在房屋征收决定规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2015年7月20日对徐学兰作出泉房征补字[2015]第38号《房屋征收补偿决定书》（以下简称38号《房屋补偿决定》），并于2015年7月22日向徐学兰送达。徐学兰未经行政复议，于2016年4月18日提起本案诉讼，请求撤销38号《房屋补偿决定》。原审法院认为，关于徐学兰提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，徐学兰接收38号《房屋补偿决定》，但拒绝在送达回证上签字，泉山区政府将38号《房屋补偿决定》留置在徐学兰处并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在送达回证上签字证明，符合留置送达的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年7月22日以留置送达的方式向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》，徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐学兰的起诉。上诉人徐学兰上诉称：1、泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》时，徐学兰才知晓泉山区政府作出了38号《房屋补偿决定》，故起诉期限应当从泉山区政府张贴《履行补偿决定催告书》之日起开始计算。2、徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼未超过两年的起诉期限。3、泉山区政府提供的视频资料不能证明其依法送达，该留置送达不符合法定形式。4、原审法院裁定驳回徐学兰的起诉，未对38号《房屋补偿决定》的合法性进行审查错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府答辩称，泉山区政府于2015年7月22日向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》，徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款的规定，行政机关送达行政法律文书的程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，被上诉人泉山区政府提供的送达视频资料记录了其送达38号《房屋补偿决定》的过程。泉山区政府提供的《送达证》上明确载明“见到徐学兰本人拒签、留置送达”，且该《送达证》有送达人和见证人的签字确认。上述证据能够证明，泉山区政府已于2015年7月22日向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》。徐学兰主张其未收到38号《房屋补偿决定》的理由依法不能成立。泉山区政府于2015年7月22日向徐学兰送达38号《房屋补偿决定》，该补偿决定已告知诉权和起诉期限，徐学兰于2016年4月18日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐学兰的起诉正确。综上，上诉人徐学兰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年三月十四日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终93号
上诉人（原审原告）:梁小槭，男，汉族，1977年8月17日出生，居住地长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）:王亚林，男，汉族，1986年1月8日出生，住所地河南省商丘市。
上诉人梁小槭与被上诉人王亚林因民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初551号民事裁定书，向本院提起上诉。
梁小槭上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初551号民事裁定书；裁定本案由原审法院继续审理。事实和理由：上诉人认为，与被上诉人之间存在借款事实。依据有关法律规定，本案上诉人为接受货币一方，住所地为合同履行地。上诉人居住在长春净月高新技术产业开发区，所以，原审法院对本案享有管辖权。
被上诉人王亚林二审未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审法院答辩期间虽提出与上诉人从未签订借款协议或其它协议，双方也未对管辖法院作出书面约定，但并未否认上诉人主张偿还借款的事实，所以本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。上诉人在本案中为接受货币一方，其住所地为长春净月高新技术产业开发区。所以，原审法院对本案依法享有管辖权。本案已立案受理，上诉人能否提供证据证明借贷关系存在应是实体审理的内容，不是移送其他法院审理的依据。原审法院以“梁小槭不能提供证据证明借贷关系真实存在，本案不属于民间借贷关系。因被上诉人王亚林住所地及经常居住地均在河南省商丘市梁园区，本院不享有管辖权为由”裁定将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初551号民事裁定书；
二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年七月六日
书记员 屈天娇
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初61号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人吴蓉花，农民，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月2日被南漳县公安局监视居住，同年4月26日本院决定取保候审。
被告人王露，农民，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月2日被南漳县公安局监视居住，同年4月26日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴蓉花、王露犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人吴蓉花、王露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日16时许，被告人吴蓉花、王露到南漳县肖堰邮政储蓄所自动取款机取钱，发现李某（男，33岁）遗忘在取款机内的银行卡（卡号为62×××98）处于交易状态，遂从卡内取出5000元现金，吴蓉花让王露将现金交给肖堰邮政储蓄所，王露未同意并将钱交由吴蓉花保管。李某发现银行卡内现金被盗后遂向南漳县公安局肖堰派出所报警。破案后，被告人吴蓉花、王露退赔赃款返还被害人。
另查明，2017年2月12日，被告人吴蓉花、王露经南漳县公安局肖堰派出所电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴蓉花、王露在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，接警证明、到案经过、银行交易明细、扣押物品清单、涉案物品返还清单、户籍证明等书证，视听资料，被告人吴蓉花、王露的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴蓉花、王露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴蓉花、王露犯盗窃罪，事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人吴蓉花、王露犯盗窃罪的刑事责任。被告人吴蓉花、王露到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴蓉花、王露退赔赃款且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴蓉花让被告人王露将现金交给肖堰邮政储蓄所，被告人王露未同意并将现金交由吴蓉花保管，吴蓉花在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九之规定，判决如下：
一、被告人吴蓉花犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王露犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 王 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第87号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：范朝辉，慈溪市观海卫镇凯杰包装用品厂业主。
被告：韩昱，慈溪市观海卫镇梦琪塑料制品厂业主。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告范朝辉、韩昱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫、被告范朝辉、被告韩昱均到庭参加诉讼。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告范朝辉未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告范朝辉即时归还原告借款本金23万元，并支付原告自2014年6月21日起至2014年10月13日止的利息6083.50元以及自2014年10月14日起至实际清偿日止、以借款本金23万元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.被告韩昱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告范朝辉、韩昱答辩称：对原告诉称的事实及理由无异议。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月16日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韩昱签订最高额保证合同一份，约定：被告韩昱同意在2013年10月16日至2014年10月15日期间及23万元的额度范围内，为合作银行对被告范朝辉的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年4月14日，合作银行与被告范朝辉签订了流动资金借款合同一份，约定：合作银行向被告范朝辉提供贷款23万元，借款期限为2014年4月14日至2014年10月13日，月利率为6.9‰；按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，合作银行按约发放了借款23万元。此后，被告范朝辉仅支付了截至2014年6月20日的利息，被告韩昱亦未承担连带清偿责任。经计算，自2014年6月21日起至2014年10月13日，被告范朝辉共欠合作银行借款利息6083.50元。2014年12月18日，合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、明细对账单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告范朝辉应按约还本付息。被告范朝辉未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求被告韩昱承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告韩昱承担连带清偿责任后，有权向被告范朝辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范朝辉于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付原告利息6083.50元以及自2014年10月14日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告韩昱对本判决第一项确定的被告范朝辉的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告范朝辉追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年三月三日
代书 记员 沈丽香
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第83号
申请执行人黄天龙，男，1960年4月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林达云，男，1964年4月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，董事长。
被执行人龙岩市白沙樟坑水电有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码15785166-3。
法定代表人林达云，董事长。
申请执行人黄天龙与被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人为龙岩九云丰电力集团有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司、林达云等人系列执行案件，正由新罗区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执字第83号申请执行人黄天龙与被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司、龙岩市白沙樟坑水电有限公司民间借贷纠纷执行一案，指定由龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 连征元
代理审判员 林发富
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈秋丹
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审56号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人杨永志，男，汉族，1981年3月14日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第201607号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201607号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201607号行政处罚决定认定的被申请人杨永志违法占用的土地，系多年前村民委员会划予的宅基地，其四邻均已建成住宅多年，按规划虽属非法占地，但不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第201607号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年七月五日
书记员 张 喆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17047号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告李海霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17047号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：李海霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告李海霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  李旭红人民陪审员  张丽荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1541号
上诉人（原审起诉人）何少平，女。
上诉人何少平因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）0402民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人何少平上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人何少平在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对何少平的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01974号
原告周伟萍。
被告马国华。
被告吴俊杰。
被告周伟民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，经理。
本院在审理原告周伟萍与被告马国华、吴俊杰、周伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告周伟萍申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周伟萍负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄梦姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8468号
原告：王晔，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王忠，男，1986年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王晔诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王晔到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还人民币220000元；二、判令被告支付利息429000元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付利息50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年10月27日、2011年10月29日两次向原告借款共计人民币220000元。之后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告王忠辩称，确认向原告借款220000元，但该款系赌债，且钱到帐后取出还给了原告，故不同原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借据一份，旨在证明被告于2011年10月27日向原告借款50000元，利息按每月3%计算；
2、借条、工商银行明细各一份，旨在证明被告2011年12月29日向原告借款170000元。上述款项，原告于2011年12月23日通过银行转账向被告交付50000元、于2011年12月29日通过银行转账向被告交付87400元，另现金交付32600元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
审理中，原告陈述50000元借款的利息，被告已付过4个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称本案借款系赌债，钱款打到被告账上后，全部取出交给了原告，因被告对此没有提供相应的证据加以证明，故本院无法采信。原告主张借款220000元，并提供了相应的借条、借据、银行转账凭证，被告亦确认借款事实，故本院对原告主张的220000元借款予以认定。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应及时返还借款，现久拖不还，显属无理，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告就50000元借款利息约定过高，现原告自行调整后主张的金额，符合法律规定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王晔借款人民币220000元；
二、被告王忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王晔借款利息人民币50000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告王忠负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年七月十日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初768号
原告：王子居，住辽源市。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师.
被告：宋超，住辽源市。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告王子居与被告宋超物权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子居委托诉讼代理人史金花，被告宋超委托诉讼代理人毕精华到庭参加诉讼，现已审理终结。
王子居向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除王子居与宋超双方签订的《房屋租赁合同》并立即腾迁；2、依法判决宋超给付王子居按年租金10万元支付从2016年9月10日起至搬迁日止的房屋使用租金和物业费每年659.30元；3、案件受理费及其他诉讼费用由宋超承担。事实和理由：2014年9月10日，王子居委托儿子王大令与宋超签订1份《房屋租赁合同》，房屋租赁期限为2年，但宋超仅支付王子居2014年9月10日到2015年9月10日的1年房屋租金9万元。2016年王子居依法诉至法院，经法院作出（2016）吉0402民初279号民事判决书，判令宋超支付王子居10万元房租，至2016年9月10日，但宋超时至今日未履行任何义务，依然使用该房屋至今，现双方签订的合同已经到期，该合同为无固定期限的租赁合同，王子居依法享有法定的解除权，并且合同约定的不按时缴纳房租和王子居有权解除合同的事项也已成就，因此依法诉至法院，恳请人民法院依法判决，维护王子居的合法权益。
宋超答辩称：本案涉及的房屋宋超已经通过龙山区法院拍卖取得，虽然后来以被龙山区法院裁定撤销拍卖，但宋超一直在申诉过程中，至今没有结果，宋超的拍卖款项已经支付，房屋也已经实际占有，故请法庭待宋超申诉案件有结论后再审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：王子居提供的证据材料有：1、2014年9月10日王子居与宋超双方签订的房屋租赁合同一份；龙山区人民法院(2016)吉0402民初279号判决书。2、龙山区人民法院(2015)龙执议字第26号执行裁定书；(2016)吉0402民初203号民事裁定书；辽源市中级人民法院(2016)吉04民终277号民事裁定书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月10日，出租人王子居委托儿子王大令与承租人宋超签订一份租赁合同，双方约定租赁期为一年，房租一年一交，上打租，提前一个月，第一年租金90000.00元，第二年租金100000.00元，承租方不按时交纳房租，出租方有权解除合同；水、电、热及物业费由承租方承担。合同在履行中，因王子居出租宋超的房屋，因另一起案件，被法院于2015年5月22日拍卖，宋超竟拍取得了房屋的认购权。王子居于2015年6月23日向法院提出异议要求停止拍卖，法院撤销了本案租赁房屋的拍卖。宋超向法院提起诉讼，要求确认拍卖所得房屋有效。经辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初203号民事裁定书，驳回宋超要求确认拍卖所得房屋有效请求；并经辽源市中级人民法院（2016）吉04民终277号民事裁定书维持。因宋超仍租住在承租房内。2016年王子居依法诉至法院，要求解除租赁合同，腾出房屋，给付租赁费等，经辽源市龙山区人民法院审理作出（2016）吉0402民初279号民事判决书，因双方虽然签订的租赁期为一年，但又约定了第二年的租金，法院认定租期为二年，王子居诉讼之时租赁期限未满二年，合同在履行中，因此法院判决宋超支付王子居2015年9月10日至2016年9月10日的租赁费100000.00元和2015年的物业费659.30元；其他请求被法院驳回。现王子居再次诉讼至法院。
本院认为：本案由王子居出租给宋超的房屋，经过法院审理撤销了本案租赁房屋的拍卖，经法院已确认。房屋所有权人仍是王子居。双方签订的租赁合同于2016年9月10日已到期。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。王子居系出租房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，对王子居要求返还租赁物请求应予支持。对王子居要求按照年租金100000.00元给付从2016年9月10日以后至返还租赁物前的房屋使用租金，应予支持；对请求返还租赁物前的物业费，没有提供证据，不予支持。对宋超主张待其申诉案件有结论后再审理本案，其抗辩不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告宋超于本判决生效后一个月内将占有、使用王子居房屋交还给原告王子居，同时给付原告王子居2016年9月10日开始到将该房屋交还给原告王子居之日起的房屋使用费，按年100000.00元计算给付；
二、驳回原告王子居的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由被告宋超承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱子晋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执112号
申请执行人韦碗法，男。
被执行人韦高日，男。
被执行人周世勇，男。
申请执行人韦碗法与被执行人韦高日、周世勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦碗法依据已发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2013）大民初字第732号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。被执行人韦高日、周世勇应履行的义务为：连带赔偿申请执行人韦碗法各项经济损失24244.25元，支付案件受理费406元及本案执行申请费263.7元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地房产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有财产可供执行时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄吉祖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00114号
案外人郭玉英。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭玉英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭玉英称，2013年1月8日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款220640元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－2－1103号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人郭玉英于2013年1月8日一次性交付了全部购房款220640元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－2－1103号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－2－1103号房屋，而案外人郭玉英于查封前的2013年1月8日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购房协议，郭玉英对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期29－2－1103号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1998号
原告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘则平，系公司董事长。
委托代理人刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司职员。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行调解，代收法律文书等）。
委托代理人李建平，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，系公司职员。代理权限为一般代理。
被告邹序乐，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人罗元芝，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般授权代理，即有权参加一审全过程的全部活动，签署各类法律文书。
本院在审理原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告邹序乐劳动争议纠纷一案过程中，原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2015年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告五矿二十三冶建设集团有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 郭庆林
二〇一五年十月十日
书记员 戴 芬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初16号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。因本案于2015年6月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年3月中旬的某晚，被告人陈某在其居住的位于长乐市漳港街道某房屋二楼的房间内容留吸毒人员曾某、肖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年5月中旬的某晚，被告人陈某在其居住的位于长乐市漳港街道某房屋二楼的房间内，容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月底的某晚，被告人陈某在其居住的位于长乐市漳港街道某房屋二楼的房间内，容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人曾某、肖某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人陈某在其居住的长乐市漳港街道某房屋二楼容留曾某、肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某在上述地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年5月底的一天晚上，被告人陈某在上述地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曾某、肖某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，人员基本信息等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一六年三月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第716号
申请执行人吉林省新华设备安装有限公司，住所地延吉市河南街长白路22号。
法定代表人李光振，总经理。
被执行人李忠宽，男，1954年7月5日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人孙作奎，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省新华设备安装有限公司与被执行人李忠宽、延吉市宇航房地产开发有限公司之间建设施工合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省新华设备安装有限公司依据已发生法律效力的延边州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第80号民事判决书，向本院提出执行申请（88805元，案件受理费2360元，执行费1303元）。在执行过程中，被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司向申请执行人支付了执行款9万元，剩余执行款申请执行人自愿放弃。申请执行人申请延边州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第80号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩曙擎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初555号
原告：程小龙，男，1990年5月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李军，男，1974年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。
原告程小龙诉被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告程小龙到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元及利息300元，共计15300元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年5月，被告人李军将金凤区某中心某层西面装修分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织人员进行施工，并于2015年6月10日完工交付，完工后被告仅向原告支付了部分工程款，余下15000元迟迟未予支付，经原告多次催要未果。直至2015年6月29日被告也未能支付剩余款，而仅向原告出具了15000元工程款欠条，现被告借故逃避追债，原告不能联系上被告。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告程小龙向本院提交了欠条以证明其诉讼主张，经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：原告按照其与被告的约定对银川市金凤区某中心某层西面装修工程进行施工，工程完工并交付后，经双方初步对账，被告为原告出具欠条一张,截止目前，被告一直未向原告付款，故原告诉至法院请求依法判决。
本院认为，原告依约履行了施工义务，被告李军既为其出具欠条，就应按照约定向原告支付工程款。但欠条中未约定利息，亦未约定还款日期，故原告要求被告支付利息300元的诉讼主张，本院不予支持。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告程小龙工程款15000元；
二、驳回原告程小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费600元，合计691元，由被告李军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡彬雪
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初64号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人边某，男，1968年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍地：赤峰市。现住赤峰市。无前科。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法征得被告人边某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月31日1时许，被告人边某驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市松山区松州桥北处，被赤峰市公安局松山区分局民警当场抓获。经鉴定，边某血液乙醇含量为203.9mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人边某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心[2015]酒鉴字第0428号司法鉴定报告书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、查询车辆信息单、查获经过、户籍证明、边某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。边某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一六年三月二日
书记员 崔 巍
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初64号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人边某，男，1968年12月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍地：赤峰市。现住赤峰市。无前科。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法征得被告人边某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月31日1时许，被告人边某驾驶×××号小型轿车行驶至赤峰市松山区松州桥北处，被赤峰市公安局松山区分局民警当场抓获。经鉴定，边某血液乙醇含量为203.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人边某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人边某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心[2015]酒鉴字第0428号司法鉴定报告书、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、查询车辆信息单、查获经过、户籍证明、边某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。边某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞飞二〇一六年三月二日书记员  崔 巍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第243号
罪犯金铁刚，男，1970年6月18日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月21日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第156号刑事判决，认定金铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金铁刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金铁刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金铁刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2312号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以陈德厚为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00526号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告彭晓桃。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告彭晓桃供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第407号
罪犯陈进祥，男，生于1977年3月12日，汉族，四川省会东县人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年7月6日作出（2011）昭阳刑初字第205号刑事判决，以被告人陈进祥犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年12月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈进祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈进祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进祥准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第28号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，绰号土牛，男，1984年9月9日出生，汉族，高中文化，贵州省习水县人，无业。于2011年8月因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日被习水县公安局刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，某纸厂业务员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某松，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人宋某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。被告人宋某于2009年因犯寻衅滋事罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月10日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人吴勇、宋某、陈某、黄某松犯聚众斗殴犯罪一案，于2014年11月13日作出（2014）习刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人吴勇、陈某、黄某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某系习水县东皇镇林鑫纸厂业务员，并向歌厅等联系送抽纸的业务，陈某在和“名门KTV”达成买卖2000盒抽纸的协议后“名门KTV”当即给付了2000盒抽纸的价款给陈某，但陈某送了900多盒后就没有再送了，为此“名门KTV”的管理人陈某利多次电话联系陈某，双方在电话上发生了口角，陈某利就将这一情况告诉了简先兵。2014年4月14日中午，简先兵借用宋某的电话在电话中向陈某进行责问，双方在电话中发生口角，随后，简先兵带领被告人宋某、吴勇等人到三元找被告人陈某，但到了三元后没有找到陈某，简先兵与宋某、吴勇等人遂返回到习水县城。当日下午，宋某、吴勇受郑志航之邀在西城区党校吃饭，正在吃饭的时候陈某多次拨打宋某的电话欲找简先兵（在逃）理论，遂与宋某在电话中发生争吵，并相互邀约在豪门KTV斗殴。宋某在前往豪门KTV途中，从车上拿了一把砍刀出来，被吴勇拿在手中。到豪门KTV后，宋某在KTV门口与陈某再次发生争吵，黄某松在大厅内手提两个啤酒瓶出来，宋某一方的王弘源（在逃）见状后，上前殴打黄某松，黄某松遂用啤酒瓶打在王弘源的头部，陈某从黄某松手中拿过啤酒瓶殴打王弘源。梁雪峰（另案处理）见状后，也上前用手脚殴打黄某松，郑志航（另案处理）在KTV门口拾起一根铝合金管子殴打陈某等人，吴勇用刀背殴打陈某，斗殴中造成陈某、黄某松受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：黄某松、陈某所受损伤属轻微伤。
另查明，2014年6月10日，被告人宋某主动到习水县人民检察院投案自首，并如实供述了其犯罪事实，当日即被习水县公安局执行逮捕。本案发生后，被告人陈某、黄某松受伤在习水县绿洲医院进行住院治疗，简先兵出面支付了陈某和黄某松的医疗费用，双方达成民事和解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第二十五条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人吴勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人黄某松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人吴勇以“我陪同宋某找陈某把事情说清楚，仅用刀背在陈某背上敲了几下，双方并未斗殴，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人陈某和黄某松均以“持酒瓶正当防卫，不属持械斗殴，原判量刑过重”为由提起上诉，陈某另提出“有自首情节”的上诉理由。
经审理查明：原判认定上诉人吴勇、原审被告人宋某和上诉人陈某、黄某松发生矛盾后，双方邀约到习水县豪门KTV斗殴，在斗殴过程中吴勇、陈某、黄某松均持械的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于吴勇所持“我陪同宋某找陈某把事情说清楚，仅用刀背在陈某背上敲了几下，双方并未斗殴”的上诉理由，经查，吴勇持刀赶往与陈某约定斗殴地点并参与斗殴的事实，有其本人及同案被告人的供述，斗殴对方陈某、黄某松的供述，证人王玲均、谢永星、袁志平等人的证言等证据在卷为证，证据之间相互印证，足以认定，对吴勇的上诉理由，本院不予采纳。
对于陈某及黄某松所持“持酒瓶正当防卫，不属持械斗殴”的上诉理由，经查，双方聚众斗殴均具有刑事违法性，陈某和黄某松的行为不属正当防卫，同时，两上诉人所持酒瓶足以造成他人伤亡，具有持械性质。对于陈某另提出“有自首情节”的上诉理由，经查，陈某到派出所是因为其他案件向公安机关报案，主观上没有有投案的主动性，不属于自首。故对陈某和黄某松的上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人吴勇、原审被告人宋某、上诉人陈某、上诉人黄某松在公共场所聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对吴勇、陈某、黄某松所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周显农
审判员 张海波
审判员 冯在军
二〇一五年二月十七日
书记员 肖 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执307号
申请执行人：浙江国邦药业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路6号，统一社会信用代码913306007258898636。
法定代表人：邱家军，董事长。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码330600400005363。
法定代表人：邵佰煊，董事长。
本院在执行浙江国邦药业有限公司与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司质押合同纠纷一案中，申请执行人浙江国邦药业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许浙江国邦药业有限公司撤回对（2016）浙0604民初3671号民事判决书的执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月三日
书记员 杜亚钦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第491号
申请人：黄宽良，男。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：李景胜。
关于黄宽良与开平市胜标卫浴实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第96号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应支付劳动报酬281842元，并承担受理费10元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执第491号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 伍锦燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00475号
原告：冯某，女，1992年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：姚某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告冯某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉雪独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，2012年农历十一月十八日生一女，取名姚某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，又因性格不合，争吵不断，未建立夫妻感情，双方自2013年9月1日起分居至今，夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法确定婚生女的抚养关系；3、本案的诉讼费由被告承担。4、被告返还原告的金耳环、金项链。
被告姚某辩称：不同意离婚。
经审理查明：冯某与姚某于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，2012年11月18日（农历）生一女，取名姚某甲。婚后，冯某与姚某一起在上海市打工，夫妻感情尚可。2013年5月双方到广东省打工，2013年8月因冯某堕胎一事双方发生矛盾，9月1日，姚某送冯某回安徽省东至县娘家休养。之后，姚某在广东省打工，冯某在东至县胜利镇务工。姚某分别于2014年春节期间、2015年春节期间前往冯某娘家要求和好，但未能如愿。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，现鉴于被告不同意离婚，双方有和好可能，且原告的诉请亦尚未满足法定离婚条件，故原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 高梦丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终3号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人谭某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）涟刑初字第315号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省涟源市人民法院审理认定：
2014年12月28日10时许，涟源市六亩塘镇石头村村民谭某丁因建房与梁某甲家发生纠纷，引发双方打架。梁某甲的姐姐梁某丁上前劝架时，谭某丁的儿子被告人谭某甲一拳将梁某丁打倒在地，并扭伤梁某丁的左手中指，致梁某丁轻伤。案发后，被告人谭某甲支付了梁某丁医药费3000元。
2015年4月29日，被告人谭某甲主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原审认定上述事实的证据有：
1、涟源市公安局的鉴定意见：梁某丁的损伤程度构成轻伤二级。
2、被害人梁某丁的陈述：2014年12月28日上午，谭某丁家与梁某甲家因建房发生打架，梁某丁跑到谭某甲身边伸手想把谭某甲拉开，谭某甲用手抓住梁某丁的左手中指并把梁某丁推倒在地上，谭某甲用力抓住梁某丁左手的中指按在地上，另一只手在梁某丁脸上打了一拳。梁某丁的左手中指被谭某甲按得骨折了，脸被打肿。案发后，谭某甲支付了梁某丁医药费3000元。
3、证人梁某甲的证言：2014年12月28日上午，谭某丁家与梁某甲家因建房发生打架，谭某丁、谭某甲父子在殴打梁某甲的时候，梁某甲的姐姐梁某丁上来劝架，被谭某甲转身打倒在地，后被旁边的群众劝开，梁某丁的左手中指被打弯了。
4、证人谭某乙的证言：2014年12月28日上午，谭某丁家与梁某甲家发生打架，谭某甲的母亲谢爱元将谭某乙按倒在地，梁某丁就走过来劝，谭某甲朝梁某丁脸上打了一拳，并揪住梁某丁的手。
5、证人梁某乙的证言：2014年12月28日上午，谭某丁家与梁某甲家因建房发生打架，谭某丁、谭某甲、梁某甲、梁某丁打在一起，谭某甲朝梁某丁的脸部打了一拳，又和谭某丁一起殴打梁某甲，后被群众劝开，梁某丁的左手手指被打弯了。
6、证人谭某丙的证言：2014年12月28日上午，谭某丁请谭某丙帮忙划地基线，谭某丁家与梁某甲家因地基纠纷发生打架。梁某丁看到梁某甲被打倒在地上，跑到谭某甲身边想要把谭某甲拉开，被谭某甲反手打了一下，梁某丁被打得往后倒在了地上。梁某丁指着谭某甲对谭某丙说，她的手被谭某甲打伤了，谭某丙看到梁某丁的左手中指被打弯了，脸被打肿了。
7、证人梁某丙的证言：2014年12月28日上午，梁某丙在屋外做猪食，看到谭某甲一家与梁某甲一家因地基纠纷发生打架。谭某丁、谭某甲父子殴打梁某甲的时候，梁某丁跑过去劝架，被谭某甲一把抓住手扭了一下，并将梁某丁推倒在地上，同时还用拳头打梁某丁，梁某丁的左手中指被打弯了，脸被打肿了。
8、证人谭某丁的证言：2014年12月28日10时许，谭某丁家与梁某甲家因建房发生打架，梁某丁过来用拳头打谭某甲时，谭某甲就用手对着梁某甲和梁某丁还了手。
9、到案经过，证明2015年4月29日，被告人谭某甲主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案。
10、户籍资料，证明被告人谭某甲出生于1977年6月27日等身份情况。
11、被告人谭某甲的供述：2014年12月28日上午，谭某甲和父亲谭某丁、母亲谢爱元、妻子谭晚良与梁某甲及其老婆谭某乙因地基发生纠纷并引发打斗，梁某甲的姐姐梁某丁用手抓住谭某甲的肩膀，想要把谭某甲拉开，被谭某甲用右手反手打了一拳，打在梁某丁的右脸处，梁某丁被打得摔倒在地上。梁某丁指着谭某甲，说是打伤了她的手指，当时梁某丁的左手中指已经弯了。后谭某甲到医院帮梁某丁垫付了3000元医药费。
原审法院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谭某甲自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审宣判后，谭某甲不服，上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲在宅基地纠纷中故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。谭某甲在案发后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谭某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。谭某甲上诉提出，原判量刑过重。经查，根据谭某甲的犯罪事实和情节，原审对其判处的刑罚恰当合法，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00789号
申请执行人：铜陵华狮建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（振兴采石厂内）。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人：安徽中盾建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：方金海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00233号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中盾建设工程有限公司在中国农业银行存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十九日
书记员 吴跃强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2321号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人赵文胜、林世丽、山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人赵文胜、林世丽、山东东正投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月6日作出的（2011）新商初字第258号民事判决书已于2013年9月15日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行于2014年10月14日向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人赵文胜、林世丽下落不明，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币8.05万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常仕会
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第60号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人雷某某，男，1958年12月1日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。1994年5月19日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年。2013年10月8日因本案被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，当日被指定监视居住于自贡市光大医院，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2013）380号起诉书�控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人雷某某对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月8日12时许，被告人雷某某窜至本市自流井区刘某甲家中实施盗窃时，被在家的刘某甲之子刘某乙挡获后报警。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，前科材料，现场照片，公安机关情况说明，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，被告人雷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人雷某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居�监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执60号
申请执行人：杨孟孟，女，汉族，1997年11月出生，身份证住址河南省。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2016）674号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司银行存款5383元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年一月十八日
书记员 王 涛
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初253号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王天才（曾用名王天财），男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被信丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被信丰县公安局取保候审，2017年10月13日信丰县人民检察院决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]267号起诉书，指控被告人王天才犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日16时许，被告人王天才同赖某、王某到信丰县嘉定镇解放西路vivo手机体验店选购手机。店员孙某等人向三人展示了vivoX7、vivoX6SPLUS等多部手机。王天才在体验、选择过程中，趁人不备，将其中一部vivoX6SPLUSD玫瑰金手机藏于其西装内侧口袋。见店员未发现少了手机，王天才在赖某买到手机后离开了手机店。2016年10月31日，该手机店店长曾某向公安机关报案，经查看监控、询问王某后，确定是王天才作案，同日民警将王天才传唤归案。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币2550元。
2016年12月20日，公安机关将上述手机发还给了曾某。
上述经审理查明的事实，被告人王天才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王天才的供述，证人曾某的证言，信丰县价格认定中心文件，监控视频等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭认罪并如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王天才判处有期徒刑六个月至八个月并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾声伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第888号
原告李玉梅，女，汉族，生于1967年8月25日，住唐河县。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告白永欣，女，汉族，生于1950年11月14日，住唐河县。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
原告李玉梅与被告白永欣为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人李喜增、被告委托代理人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，原、被告10年前口头约定，两家所承包的责任田对换。之后，原告在换后的土地上建一养殖厂，并建有住房和厂房，多年来一直搞养殖。2013年初，被告将原告家养殖厂的大门锁上，并于2013年3月多次扒毁原告家的房屋和厂房。为此派出所曾出警处理。经所在村村委干部参与调解，被告拒不赔偿因其侵权给原告造成的损失。故诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权，并赔偿原告因侵权造成的各项损失2万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告李玉梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、李玉梅身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、唐河县公安局城郊派出所出具的情况说明一份。证明被告白永欣扒原告李玉梅的房子。3、证人证言一份、照片一组。证明被告白永欣扒原告李玉梅的房子。4、南阳正昌工程造价咨询有限公司出具的鉴定证书及鉴定费票据各一份。证明因为被告的侵权行为造成原告损失的情况以及为此鉴定支出的鉴定费。
被告白永欣辩称：1、原、被告双方不存在对换土地一事，双方是土地租赁关系。2、原告诉请无依据。被告损坏的只是部分围墙，对其它部分没有损坏。鉴定意见书中，石棉瓦等部分是原告自己损坏的，与被告无关。3、原告的建筑是违法建筑，不应受到法律保护。
白永欣为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：唐河县城郊乡某某村委出具的证明一份。以证明原告占用的土地是被告白永欣依法承包经营的耕地。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性有异议。异议称，无相关笔录印证其真实性，也没有证明白永欣扒原告李玉梅的房子的事实。对证据3中的证人证言，被告异议称，证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。对证据3中的照片，被告异议称，该照片是单方制作，不能作为证据使用。对证据4中的鉴定书异议称，造价报告扩大范围，造价太高。被告只同意在围墙损失范围内赔偿。对证据4中的鉴定费票据异议称，鉴定费票据应该提交发票，而原告提交的是收据。
原告对被告提供的证据异议称，该证据与本案无关，不管土地是谁的，但房子是李玉梅盖的，被告侵权，就应承担赔偿损失的民事责任。被告应出示承包土地的承包经营权证书，以证明其对土地拥有承包经营权。
合议庭评议认为，原告李玉梅提交的证据1系国家机关依职权出具，与本案有关联性，且被告不持异议，确认为有效证据。原告提供的证据2，被告虽然异议称无相关笔录与其相印证，但该证据与本案有关联性，能证明本案的相关事实，确认为有效证据。对原告提交的证据3中的照片，虽然被告异议称该证据是原告单方制作，但该证据能证明本案的相关事实，与本案有关联性，确认为有效证据。对原告提交的证据3中的证人证言，虽然被告异议称，证人未到庭作证，其证言不能作为证据使用，但该证据与本案有关联性，能证明本案相关事实，确认为有效证据。对原告提供的证据4，被告虽异议称该造价太高，但未提供相反证据予以支持。异议不成立，确认为有效证据。对于被告提供的证据，虽然原告异议称，该证据与本案无关联性，但本院认为，该证据与本案有关联性，且能证明案件的相关事实，确认为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
1991年被告白永欣分得责任田4.2亩，原告李玉梅砖厂因建办公住房，占用约0.6亩。双方口头约定，原告李玉梅租赁被告白永欣所承包的责任田，原告李玉梅每年支付被告白永欣租金550元。但未明确约定租赁期限。李玉梅砖厂停工后，又将此砖厂改为养殖厂。2013年3月，被告白永欣要求原告李玉梅归还其所租赁的0.6亩地，但双方为此事协商未果，被告白永欣将原告李玉梅的养殖厂部分损坏。故原告李玉梅起诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权，并赔偿原告因侵权造成的各项损失2万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中原、被告双方是土地租赁关系，在土地租赁合同履行过程中双方均应按照合同约定全面履行合同义务。如果单方解除合同应依照法律规定解除合同，在双方未就合同解除事项达成共识时，被告采取损害他人财产的方式以达到解决问题的方法显然不合法，也不合理。虽然，被告白永欣在庭审过程中只承认损坏了李玉梅养殖厂的部分围墙，但在派出所民警出警处理及村委派员主持调解时，白永欣都承认对原告李玉梅的厂房进行了损坏。而且，派出所民警出警处理及村委派员主持调解均发生在庭审前，派出所作为最先介入的公权机关，其所作的情况说明更具有证明效力。南阳正昌工程造价咨询有限公司出具的鉴定书中对原告李玉梅养殖厂被损害的修复费用估价为1.33万元。但被告白永欣在损坏原告李玉梅养殖厂时，该养殖厂已使用多年，存在折旧率问题。结合本案实际情况，对于原告的损失数额，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中原告要求被告承担赔偿损失的民事责任应予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白永欣应停止侵权，并于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅各项损失共计人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3000元，两项共计3300元，由原告李玉梅负担850元，被告白永欣负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 杨金菊
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙香莲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2438号
原告王某甲（曾用名王宪峰），男，汉族，农民，莘县朝城镇后三里村人。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名陈改平），女，汉族，农民，莘县朝城镇后三里村人。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独立审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈景军与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于1995年相识并订婚，××××年××月××日在朝城民政所领取结婚证并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，现在外面打工，已经独立生活。由于双方性格不合，婚后经常为琐事生气吵架，双方自2013年正月分居，我曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，在法庭上被告承认我之前曾两次要求离婚，虽口头上表示不同意离婚，但并没有具体的和好表现，莘县人民法院（2014）莘民一初字第1263号判决书判决不准离婚后至今将近一年了，双方一直没有和好。为了解除双方的痛苦，我只能再次起诉，请求依法判决准予我与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所述我与原告的认识、登记结婚及孩子出生时间均属实，我们于2014年3月分居至今，原告自上次起诉，法院判决不准离婚后，我们也没有再同居生活。我与原告的婚生男孩一直随我生活，现在外打工。原告现在与莘县朝城镇栗庄的一个叫栗桂节的女人共同生活，他们曾在北京生活，现在不知道在什么地方生活，今年农历七月七日，第三者去其娘家给其父亲过生日时，我还去过她家找过她，我的孩子也见过这个女人，原告与第三者已有了共同女孩，现在已经三岁了。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识并订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生男孩王某乙，现在外打工已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好，原告自2014年3月后曾两次向被告提出离婚事宜，被告均不同意离婚，2014年6月4日原告曾向本院起诉离婚，2014年10月10日本院以原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据为由，驳回了原告的离婚请求。2015年9月29日原告再次提起离婚之诉，审理中原告仅提供其2014年6月起诉后，本院做出的（2014）莘民一初字第1263号判决书一份，拟证明双方自原告上次起诉，本院于2014年10月10日判决原、被告不准离婚后双方未再共同生活，自2013年2月持续呈分居状态，但未提供其他证据佐证原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，被告主张其之所以与原告持续分居，是因原告在外有第三者而被动与原告分居，并非因双方感情不好而分居，原、被告之子王某乙（已年满十八周岁）亦到庭作证，证明原、被告的夫妻感情一直很好，原告之所以起诉离婚，是因原告在外有第三者。审理中被告始终积极要求和好，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活多年，且有了共同子女，应建立了一定的夫妻感情，原告主张离婚，并先后于2014年6月、2015年9月两次提起离婚诉讼，但并未提供能够证明其与被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，也不能证明双方自2013年3月至今的分居状态确系因双方的感情不好所致，被告虽未提供证据证明原告在外与第三者共同生活，但坚持认为其与原告分居的原因就是因原告在外有第三者所致，并坚持认为其与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。本院结合原、被告提供的证据及双方的婚姻现状，认为原、被告的夫妻感情尚未达到法定的离婚条件，应再给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏忠桂
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初31号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈雷，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省海门市。曾因吸毒，分别于2017年7月21日、2018年1月25日被启东市公安局行政拘留十日、十五日；于2018年1月26日被启东市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月23日变更为取保候审，2018年5月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚某、代某出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈雷于2017年8至2017年12月期间，在其女友租住的位于汇龙镇世纪家园19号楼一车库、其借来的轿车内，先后容留季某、陆建健吸食甲基苯丙胺3次。分述如下：
1.被告人陈雷于2017年8月某日，在其借来的的白色小型轿车内，容留季某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人陈雷于2017年10、11月某日，在其女友租住的位于汇龙镇世纪家园19号楼一车库内，容留季某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人陈雷于2017年12月24日，在其女友租住的位于汇龙镇世纪家园19号楼一车库内，容留季某、陆某吸食甲基苯丙胺。
被告人陈雷于2017年12月26日被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季某、陆某、张某1的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场笔录、称重记录、现场检测报告书、收缴物品清单，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，租赁合同，行政处罚决定书，被告人陈雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈雷庭审中自愿认罪，并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月5日止，先行羁押的29日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄则贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4610号
原告：邓清锴，男，1966年2月12日生，住吉林省白山市。
被告：吉林省隆成电信工程有限公司
法定代表人：程书颖，经理。
被告：刘刚，男，1962年9月22日生，住长春市朝阳区。
原告邓清锴与被告吉林省隆成电信工程有限公司、刘刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告邓清锴向本院提出诉讼请求：请求二被告连带给付工程欠款人民币14万元及三年利息。事实和理由：2012年1月19日被告吉林省隆成电信工程有限公司将其从中国移动通信公司长春分公司承包的德惠市域内移动基站工程中的部分工程分包给原告，同时将该部分工程委托被告刘刚负责，原告及时完成分包的工程。2015年12月14日，被告刘刚给原告出具欠据，载明“欠原告人民币17万元整，工程款已全部结清，2015年12月20日前全部付清，如到期还不清刘刚承担3年利息。”但该款到期后二被告并未给付，在原告催要下，被告刘刚在2016年2月给付3万元，至今仍欠付原告14万元，故诉至法院。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吉林省隆成电信工程有限公司现已无法送达，原告应查明被告吉林省隆成电信工程有限公司准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓清锴的起诉。
案件受理费3100元返还原告，邮寄送达费168元由原告负担84元，返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王熙宁