wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4613号原告ＸＸＸ。被告刘彩华。被告刘彩荣。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告刘彩华、刘彩荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告刘彩荣及二被告的委托代理人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称:二被告系姐妹关系，原告在位于朱碌科镇刘杖子村十一组后大园处有1.3亩自留地，2000年前后，被告以其侄子刘士伟的名义在与原告自留地相邻处建有住宅一座。2006年春，被告擅自占用原告的自留地40平方米做为通行道路，给原告造成土地收益损失。2000年，被告还在与原告相邻的自留地栽种杨树二十余株，2008年以后，被告所栽种的树木成林，对原告与其相邻的自留地农作物的生长产生遮挡阳光、影响通风和树木根系生长植入原告自留地土壤中吸收水份和营养，对原告的农作物生长造成严重损害，使该片自留地的农作物严重减产，对于被告赔偿占用原告自留地作为道路损失和排除被告栽植树木，妨害原告农作物生长并赔偿给原告造成损失事宜，经双方多次协商未果，故诉至法院要求被告向原告赔偿因被告占用原告位于朱碌科镇刘杖子村十一组后大园自留地40平方米做为道路而给原告所造成的自2006年至2024年土地承包期内的土地收益损失2000元，排除被告所栽种的树木对原告承包田约0.8亩农作物玉米采光通风的妨害，并赔偿由此给原告造成的2008年至2016年农作物损失8000元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘彩华、刘彩荣辩称：一、原告所述违背事实，缺乏事实与法律依据。被告家对外通行的唯一道路自原告家2000年左右宅基地审批并建房起就已经存在，而不是被告家建房后拓展的道路，被告家在此条道路上通行已经十余年，被告家在通行过程中既未拓宽道路也未侵占原告家的土地，更没有给原告家的土地造成任何损害。上述事实已经过建平县人民法院（2015）建朱民初字第3592号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初第591号民事判决书所确认。原告家由于在我家唯一通行的道路上设置障碍并影响到我家的正常通行，我提起了赔偿妨碍之诉，原告家因此败诉并已经被执行。而且我家通行的该条道路不仅仅是我家通行，包括原告家在内的本组村民均从该条道路上通行，特别是该条道路附近的村民均从该条道路上因土地种植、收拾庄稼和收秋均从该条道路上通行车辆。原告以我从道路上正常通行侵占其土地并造成损失完全违背事实，缺乏事实与法律依据。二、原告起诉的主体错误。我家通行的道路自审批建房时就已经存在，我家正常在该条道路上通行已经十余年，现在该条道路仍然保持建房开始时的状态，不存在我私自拓宽或者我私自开通道路的情形，即使原告认为该条道路的存在和通行已经侵害了原告家的相关土地权益，应对从该条道路上通行的所有村民提起诉讼或者对当地村民组提出请求。三、原告的起诉已超过诉讼时效。自2000年我家建房审批时开始，我就从该条道路上正常通行，但原告从未对此提出过异议，既未诉讼也未向我主张过权利。民事诉讼法明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道侵权之日起计算。如果原告认为我的行为侵害了原告的合法权益，应自其知道权利被侵害之日起二年内提起诉讼，原告直至今日才提起诉讼，早已超过诉讼时效。经审理查明，2000年左右，被告刘彩荣在其侄子刘士伟名下的位于建平县朱碌科镇刘杖子村建房用地上建设砖混结构的住宅一座，现二被告在该房屋中居住生活。被告房屋去往大道须经过原告家的自留地，经建平县人民法院（2015）建朱民初字第03592号判决书判决该通道宽度为地头自南向北3.5米，2016年6月12日，朝阳市中级人民法院维持该判决结果。经本院现场勘查，案涉通道占用原告自留地长9米。另查明，原告的自留地向外发包一亩600元左右。上述事实有原、被告的陈述、被告提交的（2015）建朱民初字第03592号民事判决书1份、（2016）辽13民终第591号民事判决书1份，本院现场勘查图1份、现场勘查照片5张、调查笔录1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证实1份，因证人未到庭，本院无法确定真伪，且与本案无关，本院不予采信。原告提交的照片4张，因不能确定拍摄地点，无法确定与本案有关联性，故本院不予采信。本院认为，被告因通行利用原告的自留地，原告提供了必要的便利，对于给原告造成的土地损失，原告有权要求被告赔偿。案涉通道经建平县人民法院、朝阳市中级人民法院判决宽度为3.5米，本院支持按长度9米，宽度3.5米，即约0.05亩确定占用原告自留地的面积，因原告未提交该土地的收益损失数额，故本院参照同种类土地向外发包每亩每年600元计算，故被告每年给付原告土地收益损失30元。原告要求被告给付因被告树木遮挡给原告土地造成的损失的请求，因原告没有证据证明树木遮挡的土地系其承包的事实，故本院不予支持。被告辩称原告起诉的主体错误，因案涉通道占用的系原告的自留地，故原告有权提起诉讼，所以被告的辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因被告自建房后一直在该通道出行，占用土地事实一直存在，故未超过诉讼时效，所以被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘彩华、刘彩荣于本判决发生法律效力后十日内给付2016年、2017年的土地收益损失60元，自2018年开始，于每年的3月1日前给付当年土地收益损失30元，至土地政策变更时止；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告刘彩华、刘彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年四月十日书 记 员  高 敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异637号
案外人：江义碧，女，1952年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛莉，女，1968年9月15日出生，汉族。
申请执行人：莫红露，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：王俊博，董事长。
被执行人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民大道777号。
法定代表人：陈彦旭，经理。
在本院执行莫红露与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）、王俊博、王义安、重庆瀚尚汽车销售有限公司（以下简称瀚尚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人江义碧对执行位于重庆市沙坪坝区某号附5号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江义碧称，2007年4月13日，本人与翁达公司签订《商业门面买卖协议》，购买了位于重庆市区沙坪坝区某号附5号门面。同年4月13日和2008年5月18日，本人先后向翁达公司支付购房款350,000元、290,000元。2007年12月，翁达公司将上述房屋交付给本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人莫红露称，案外人提供的房屋买卖合同及相关依据不真实。异议房屋登记在被执行人翁达公司名下，并非案外人的财产。案外人提交的相关证据材料表明其对上述房屋用于商业而非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。翁达公司已将上述房屋于2016年抵押给冯志军，并办理了抵押登记。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，上述房屋上所设立的担保物权能够对抗案外人的执行异议。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，莫红露与翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）于2016年5月11日以（2016）渝0106财保192号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了翁达公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号附5号等11套房屋。同年6月2日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第771号裁决书，裁决翁达公司、王俊博、王义安归还莫红露借款本金15,000,000元及利息、罚息、律师费、保全担保费、保全费，莫红露有权对翁达公司提供的抵押房屋的折价、拍卖、变价款项优先受偿，瀚尚公司在莫红露就抵押物行使优先受偿权后不足清偿的范围内承担连带保证责任。因翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，莫红露向本院申请强制执行。
另查明，2007年4月13日，江义碧（乙方）与翁达公司（甲方）签订一份《商业门面买卖协议》，约定：1、经买卖双方商议，乙方购买甲方在雅豪丽景开发项目中的沿街商铺，位置是商铺平街一层12轴左侧（西侧）的一间和平街二层12轴左侧（西侧）的一间，如图红线范围；2、购买单价按照平街一层10,000元/平方米、平街二层6,000元/平方米，面积按房屋测量单位测量的面积为准；3、签订本协议时乙方支付甲方首付款350,000元，甲方开收据给乙方，面积确定后，双方签定商品房买卖合同，乙方支付甲方房款的50%，余下的50%乙方办理银行按揭；4、双方各自承担按相关规定应交纳的费税；5、未尽事宜在签定正式合同时商议。同日，翁达公司出具一张收据，载明：交款单位为江义碧，收款方式为现金，金额为350,000元，收款事由为2007年4月13日雅豪丽景商铺款。2008年5月18日，翁达公司又出具一张收据，载明：交款单位为江义碧，收款方式为现金，金额为290,000元，收款事由为雅豪丽景临街商铺门面房款（房款已付清）。
再查明，2008年12月30日，江义碧与葛莉签订《租赁合同》，将上述5号门面出租给葛莉使用。2011年9月7日，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局颁发一份餐饮服务许可证，载明：单位名称为沙坪坝区壹两面面馆，法定代表人（负责人或业主）为葛莉，地址为重庆市沙坪坝区某号附5、6号。2017年1月16日，重庆星凌物业管理有限公司出具一份证明，载明：兹有某号附5、6号“沙坪坝区一两面面馆”法人葛莉，自2008年11月始至今向本物业公司交讫所有水电、物业管理费等相关费用是实。
还查明，案外人江义碧购买的位于重庆市沙坪坝区雅豪丽景开发项目中红线范围内门面与重庆市沙坪坝区某号附5号门面系同一标的物。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人江义碧在沙坪坝法院保全查封之前即与翁达公司签订《商业门面买卖协议》，购买了异议房屋。虽然上述购房协议未载明房屋总价款，但结合翁达公司向江义碧出具的两张收据，可以证明江义碧已付清全部购房款。江义碧提交的房屋租赁合同、物管公司证明、餐饮服务许可证等证据，可以证明其在沙坪坝法院查封前合法占有了上述房屋。故案外人江义碧的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区某号附5号门面的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终154号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈秀江，男，汉族，1986年12月30日出生，安徽省太湖县人，小学文化，住太湖县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月7日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月21日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年10月29日被太湖县公安局取保候审，2017年1月16日被太湖县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，汉族，1998年1月1日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。
法定代理人陈某1，男，1975年2月28日出生，住太湖县。陈某2之父。
法定代理人朱某，女，1974年12月7日出生，住太湖县。陈某2之母。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控被告人陈秀江犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月19日作出（2017）皖0825刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人陈秀江对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至2016年6月13日，被告人陈秀江在其家中自己的卧室内多次与被害人陈某2发生性关系。2016年9月7日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被害人陈某2精神发育迟滞（中度），无性防卫能力，限制作证能力。
2015年12月8日，陈某2经太湖县中医院门诊初步诊断为：癫痫。另查明：被害人陈某2生于1998年1月1日。被告人陈秀江为肢体残疾人，残疾等级贰级。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证：
（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过；
（二）被告人抓获经过，证实被告人陈秀江被抓获归案情况；
（三）被告人的户籍信息，证实被告人陈秀江的基本情况及其具有完全刑事责任能力的事实；陈某2、陈某1、朱某的身份证复印件，证实陈某2、陈某1、朱某的主体身份及与本案的关联性；
（四）残疾人证，证实陈秀江为肢体残疾人，残疾等级贰级。
（五）太湖县看守所情况证明，证实陈秀江系小儿麻痹症后遗症，生活不能自理。
（六）安徽省立医院MR诊断报告书、太湖县中医院门诊病历、太湖县百里镇东口村卫生室处方笺及医疗费发票，证实陈某2治疗经过及所花医疗费情况。
二、证人证言
（一）朱某的证言，证实被害人陈某2从小脑子发育不正常，不是一个正常人及朱某的报案经过情况；
（二）王某,4的证言，证实陈秀江是肢体残疾人，陈某2是智力残疾人。
（三）陈某3的证言，证实陈秀江是肢体残疾人，陈某2是智力残疾人。
（四）刘某、吴某、周某的证言，证实陈秀江是肢体残疾人，生活不能自理。
三、被害人的陈述
证实2016年6月13日上午，陈秀江与陈某2发生了性关系，自2015年起，陈秀江曾多次与其发生性关系。
四、被告人的供述与辩解
证实自2015年5月份开始至案发，陈秀江多次与陈某2发生性关系。
五、鉴定意见
（一）安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2016）司鉴字第225号法医精神病学鉴定意见书及说明函，证实被害人陈某2精神发育迟滞（中度）；无性防卫能力；鉴定文书符合相关要求。
（二）安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所（2016）司鉴字第361号法医精神病学鉴定意见书，证实被害人陈某2精神发育迟滞（中度），限制作证能力。
（三）安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字（2016）495号DNA鉴定书。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2016年6月16日现场勘验笔录，证实案发现场及痕迹提取情况。
七、视听资料、电子数据、案发现场照片，证实案发现场的直观情况。
原判依据上述证据据此认为，被告人陈秀江多次与精神发育迟滞（中度）无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人陈秀江于2015年5月份第一次与陈某2发生性关系时，陈某2为未成年人，且被告人陈秀江后多次与陈某2发生性关系，酌情从重处罚。被告人陈秀江归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈秀江的犯罪行为给陈某2造成的损失酌情认定人民币3000元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈秀江犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人陈秀江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费等损失合计人民币三千元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某2的其他诉讼请求。
宣判后，陈秀江不服，以其与陈某2是谈恋爱期间发生性关系且陈某2自愿的，一审认定其犯强奸罪错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明：一审判决书认定的上诉人陈秀江犯强奸罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人陈秀江就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人陈秀江所提与被害人陈某2发生关系是双方自愿的，其不构成强奸罪的上诉理由，经查：陈秀江明知被害人陈某2有智力障碍，仍多次与无性防卫能力的被害人发生性关系。上述事实，有被害人陈述、证人证言和安徽绿苑司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书等证据予以证实，上诉人陈秀江亦予以供认，事实清楚，足以认定。被害人陈某2精神发育迟滞无性防卫能力，陈秀江与其发生性关系的行为即属强奸行为。故上诉人陈秀江的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈秀江明知被害人陈某2有智力障碍，利用被害人无性防卫能力的弱点，仍多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。酌情判决陈秀江赔偿被害人陈某2医疗费等损失人民币3000元并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异6号
异议人（申请执行人）：田洪奇，男，汉族，1953年1月29日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
异议人（申请执行人）：吴中平，男，汉族，1952年1月22日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
异议人（申请执行人）：张洪华，男，汉族，1977年6月8日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
异议人（申请执行人）：田博华，男，汉族，1979年8月22日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
异议人（申请执行人）：吴井夏，男，汉族，1955年10月14日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
异议人（申请执行人）：吴中君，男，汉族，1965年10月15日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
异议人（申请执行人）：吴井然，男，汉族，1965年1月6日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
异议人（申请执行人）：樊炳庚，男，汉族，1958年11月17日出生，现住秦皇岛市抚宁县，。
被执行人：唐山市易居建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市丰南区青年路216号，统一社会信用代码573863268。
法定代表人：张友平，执行董事。
第三人：张友平，女，汉族，1971年12月27日出生，户籍地唐山市丰南区，。
在本院执行田洪奇等8人与唐山市易居建筑装饰工程有限公司劳动争议（2014）北执字第74号一案中，申请执行人田洪奇等8人于2017年2月16日向本院提出书面申请，要求追加被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司的法定代表人张友平为本案被执行人，并依法向青龙满族自治县安胜矿业有限公司下达履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田洪奇等称，8名申请执行人与被执行人劳动争议一案，北戴河区劳动仲裁委员会（2014）006号仲裁裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人没有可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持”的规定，申请依法追加被执行人的法定代表人张友平为被执行人。由于青龙满族自治县安胜矿业有限公司尚欠被执行人约70万元工程款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向青龙满族自治县安胜矿业有限公司发出履行到期债务的通知。
本院查明，本案被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司于2011年4月26日在唐山市丰南区工商行政管理局登记注册，企业类型为有限责任公司；股东为张友平、孙志新两名自然人，各出资50万元、持股比例各50%，法定代表人为张友平；营业期限至2031年4月25日。
本院认为，被执行人唐山市易居建筑装饰工程有限公司是按照《公司法》登记注册的有限责任公司，是对外独立承担民事责任的企业法人，并非按照《个人独资企业法》设立的张友平个人投资对外承担无限责任的个人独资企业，不符合申请执行人所主张适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的条件。故申请执行人要求追加被执行人法定代表人张友平为本案被执行人的理由不成立。另外，申请执行人要求“依法向青龙满族自治县安胜矿业有限公司发出履行到期债务的通知”的主张，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回田洪奇、吴中平、张洪华、田博华、吴井夏、吴中君、吴井然、樊炳庚申请追加被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 郭宝荣
审判员 马文秀
审判员 刘吉健
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢鹤馨
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1180号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人曹香华，女。
被执行人曹建春，男。
双峰县卫生和计划生育局申请曹香华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审130号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审130号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日
书记员 周 波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初62号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，45周岁，该公司职工。
被告：曾维江，男，1971年11月19日出生，汉族，住洞口县。
被告：尹冬云，女，1972年8月19日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾维江、尹冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告曾维江、尹冬云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元、利息1400元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告以办沼气厂缺乏资金为由在原告所辖山门支行借款50000元，约定借款于2016年4月21日到期，月利率为10.02‰，并约定按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告曾维江、尹冬云均未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告曾维江、尹冬云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商需要曾维江于2013年8月6日与原告借款合同，约定由原告向被告曾维江发放贷款人民币50000元，借款年利率为12.0240%，即月利率为10.02‰，借款期限为1年，自实际提款日起算，同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，当日原告即向被告曾维江发放了贷款50000元，在借款借据中双方约定按月还息、到期还本，借款到期日为2016年4月21日。上述借款现已到期，但被告仅支付至2016年8月24日的利息，经原告多次向被告进行催收，剩余本息至今未还。
另查明：被告曾维江与原告签订个人贷款合同时，与被告尹冬云系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告曾维江与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告曾维江取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告曾维江应按约定向原告偿还贷款本金及利息，同时还应依约定按原借款利率的20%向原告承担逾期罚息；贷款合同签订时，被告曾维江、尹冬云系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告曾维江、尹冬云共同偿还。综上，对原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及从2016年8月25日至结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾维江、尹冬云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾维江、尹冬云连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按照合同约定利息支付从2016年8月25日起算至债务结清之日止利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告曾维江、尹冬云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初62号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，男，45周岁，该公司职工。被告：曾维江，男，1971年11月19日出生，汉族，住洞口县。被告：尹冬云，女，1972年8月19日出生，汉族，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾维江、尹冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告曾维江、尹冬云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元、利息1400元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告以办沼气厂缺乏资金为由在原告所辖山门支行借款50000元，约定借款于2016年4月21日到期，月利率为10.02‰，并约定按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。被告曾维江、尹冬云均未作答辩。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告曾维江、尹冬云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经商需要曾维江于2013年8月6日与原告借款合同，约定由原告向被告曾维江发放贷款人民币50000元，借款年利率为12.0240%，即月利率为10.02‰，借款期限为1年，自实际提款日起算，同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，当日原告即向被告曾维江发放了贷款50000元，在借款借据中双方约定按月还息、到期还本，借款到期日为2016年4月21日。上述借款现已到期，但被告仅支付至2016年8月24日的利息，经原告多次向被告进行催收，剩余本息至今未还。另查明：被告曾维江与原告签订个人贷款合同时，与被告尹冬云系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告曾维江与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告曾维江取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告曾维江应按约定向原告偿还贷款本金及利息，同时还应依约定按原借款利率的20%向原告承担逾期罚息；贷款合同签订时，被告曾维江、尹冬云系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告曾维江、尹冬云共同偿还。综上，对原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及从2016年8月25日至结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾维江、尹冬云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾维江、尹冬云连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按照合同约定利息支付从2016年8月25日起算至债务结清之日止利息。限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由被告曾维江、尹冬云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  杨 城代理审判员  李云霞二〇一七年五月十八日书 记 员  唐静宜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9253号
原告：蔡燕萍，女，1965年8月31日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：胡素月，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告蔡燕萍为与被告胡素月民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告蔡燕萍及其委托诉讼代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告胡素月经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡燕萍向本院提�诉讼请求：1.被告归还原告借款1050000元，并支付利息105000元（暂计算2016年8月8日至2017年1月7日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定最高年24%即每月21000元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止）；2.被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对被告提供的抵押房产（即杭州市西湖区世贸××城××中心××楼（××区）2212室）折价或以对变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3.本案律师费用18000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡素月未作答辩。
原告蔡燕萍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《抵押借款合同》1份。证明原被告签订抵押借款合同的事实。
2.《抵押借款变更协议》1份。证明原被告约定对借款进行展期的事实。
3.农业银行业务回单1份。证明原告通过银行�账交付借款的事实。
4.他项权证1份。证明被告将案涉房产抵押原告的事实。
5.银行流水1份。证明被告支付利息至2016年7月的事实。
6.《委托代理合同》1份。证明原告为诉讼委托律师的事实。
7.律师费发票1份。证明原告支付律师费的事实。
被告胡素月未向本院提交证据。
被告胡素月未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的证据1、3-7均客观、真实，与待证事实存在联系，故均予以确认并在卷佐证。证据2中并无被告本人签字，亦无证据证明其委托他人代为签字，故本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月8日，胡素月（甲方、借款人、抵押人）与蔡燕萍（乙方、出借人）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款数额为1050000元；借款期限6个月，自2013年3月8日至2013年9月7日；月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月7日付息一次，到期一次性归还本金及最后一个月利息；甲方以自有的房产作抵押担保；抵押房产为胡素月所有的世贸××城××中心××楼（××区）2212室；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰×欠息天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等等。同日，蔡燕萍通过银行账户转账给胡素月1050000元。
同日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为杭房他证字第××号。
庭审中，蔡燕萍自认胡素月已按约付息至2016年8月7日，后又于2016年12月13日归还10000元。
另，蔡燕萍因本案诉讼，支出律师费18000元。
本院认为，本案中，蔡燕萍主张胡素月向其借款1050000元的事实，有双方签订�《抵押借款合同》及农业银行业务回单为证，且胡素月未到庭提出抗辩，故应认定双方间成立借贷关系。胡素月未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。现蔡燕萍要求胡素月归还借款本金1050000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，因合同约定过高，蔡燕萍自动调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持，扣除胡素月已经支付的10000元，逾期利息为95000元（暂计至2017年1月7日，此后另计），对原告超出部分主张不予支持。胡素月自愿以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告蔡燕萍主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。原告另要求被告支付律师费18000元,符合双方合同约定且不悖相关法律规定,本院亦予支持。被告胡素月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理�综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡素月于本判决生效后十日内归还原告蔡燕萍借款本金1050000元；
二、被告胡素月于本判决生效后十日内支付原告蔡燕萍逾期利息95000元（暂计至2017年1月7日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、在被告胡素月未履行上述一、二项付款义务时，原告蔡燕萍有权就被告胡素月抵押的世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）2212室（杭房他证字第××号）折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；
四、被告胡素月于本判决生效后十日内偿付原告蔡燕萍律师费18000元；
五、驳回原告蔡�萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15357元，由原告蔡燕萍负担131元，被告胡素月负担15226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 杨胜云
二〇一七年六月十四日
代书 记员 赵晓敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字2868号
原告崔某某，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某某撤诉处理。
本案受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 那新宇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2535号之一
申请执行人金伟定，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人朱洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人金伟定与被执行人朱洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金伟定向本院申请强制执行，要求被执行人朱洲支付申请执行人金伟定人民币94948.7元。本院于2017年10月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱洲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱洲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱洲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人朱洲委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱洲的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金伟定亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2535号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 濮剑威
二〇一八年三月八日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执2535号
被拘留人:朱洲公民身份号码:
本院在执行金伟定与朱洲（2017）浙0102执2535号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2535号之一申请执行人金伟定，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人朱洲，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人金伟定与被执行人朱洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金伟定向本院申请强制执行，要求被执行人朱洲支付申请执行人金伟定人民币94948.7元。本院于2017年10月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱洲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱洲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱洲逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人朱洲委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱洲的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人金伟定亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2535号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  濮剑威二〇一八年三月八日书记员  陈 弘
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初700号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：潘升云，客户经理，特别授权。
被告：吴长发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告吴长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘升云到庭参加诉讼。被告吴长发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴长发立即偿还原告准贷记卡本金49965.86及利息（透支利息按月息1.05%计算，逾期利息按月息2.25%，从2017年2月10日算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴长发于2009年12月19日向原告申请惠农准贷记卡授信50000元，卡号62×××01。原告按照约定履行了贷款发放义务。但被告未按约定履行还款义务。2017年2月10日，被告透支49965.86元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告吴长发未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、被告贷记卡资料查询、被告账户交易明细各一份。被告吴长发未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，被告吴长发向原告申请办理金穗准贷记卡，授信额度为50000元，并填写了“金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表”。申请表中的“金穗信用卡领用合约”共八个条款，其中第四条约定，准贷记卡账户内存款余额不足时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行有关规定进行调整；第五条约定，被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。根据被告的申请，原告于2009年12月21日为被告办理了卡号62×××06的准贷记卡。因被告为农户其享七折优惠利率，透支日利率为0.35‰（即月利率1.05%）。2017年2月10日，被告吴长发用该准贷记卡透支49965.86元。后被告始终未还款付息。
本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡领用合约系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告吴长发没有按约定还款付息，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，合同法规定“应当按照约定支付逾期利息”，则涉案借款利息按约定的透支日利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长发在判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支款49965.86元及利息（按月利率1.05%计算，从2017年2月10日算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取524.5元，由被告吴长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪芬
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申9号
强立志、杨效玲：
你因强立志犯贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第39号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第42号刑事裁定，以强立志让曾思文帮助联系赊购毒品，未支付毒资，强立志取毒品时被抓获，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原判量刑畸重，请求改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，强立志与曾思文的QQ聊天记录、通话记录、扣押物品清单、称量记录、抓获经过、曾思文的供述等证据证实，申诉人强立志以贩卖为目的指使曾思文从他人处赊购甲基苯丙胺98.52克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，曾思文受强立志指使向他人赊购并取得毒品时，贩卖毒品行为已经完成，系犯罪既遂。虽然强立志未支付毒资，也没有取得毒品，但并不影响犯罪既遂的成立，强立志应对贩卖毒品既遂共同承担责任。原判根据申诉人强立志的犯罪事实和情节判处其无期徒刑，量刑适当。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。
综上，本院认为，申诉人强立志、杨效玲的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回强立志、杨效玲的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申9号强立志、杨效玲：你因强立志犯贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第39号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第42号刑事裁定，以强立志让曾思文帮助联系赊购毒品，未支付毒资，强立志取毒品时被抓获，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原判量刑畸重，请求改判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，强立志与曾思文的QQ聊天记录、通话记录、扣押物品清单、称量记录、抓获经过、曾思文的供述等证据证实，申诉人强立志以贩卖为目的指使曾思文从他人处赊购甲基苯丙胺98.52克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，曾思文受强立志指使向他人赊购并取得毒品时，贩卖毒品行为已经完成，系犯罪既遂。虽然强立志未支付毒资，也没有取得毒品，但并不影响犯罪既遂的成立，强立志应对贩卖毒品既遂共同承担责任。原判根据申诉人强立志的犯罪事实和情节判处其无期徒刑，量刑适当。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。综上，本院认为，申诉人强立志、杨效玲的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回强立志、杨效玲的申诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执保字第296号
申请执行人：会泽锦宏经贸有限公司。
被执行人：四川省德阳佳禾肥料有限公司。
会泽锦宏经贸有限公司申请保全四川省德阳佳禾肥料有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民保字第296号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1237773.03元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹执保字第296号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄定豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13692号
原告：傅耀，男，1991年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆万达城投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附556号，统一社会信用代码91500106MA5U6H344K。
法定代表人：齐界，该公司经理。
第三人：傅咏，男，1968年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
原告傅耀与被告重庆万达城投资有限公司、第三人傅咏商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告傅耀于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅耀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅耀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告傅耀负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 维
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初23号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某某，女。2016年6月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年8月4日经衡山县人民检察院批准，于同年8月5日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年6月1日下午3时左右，戴某某到被告人王某某居住的廉租房位于衡山县开云镇环溪村廉租房1栋3单元303室打游戏。晚上8时许，向某某来到被告人王某某居住的廉租房当场支付了200元钱给王某某购买毒品。之后，向某某、戴某某和王某某一同在王某某居住的廉租房内吸食毒品。2016年6月27日，衡山县公安局民警在岭坡街上进行例行性检查过程中，发现富荣宾馆408房内住宿人员与登记不符，并发现房间内有吸毒工具，遂对住宿人员进行搜查，从王某某身上扣押疑似毒品冰毒7包，疑似红色颗粒麻古6.5粒，粉末状麻古2包。经鉴定，从王某某身上扣押的疑似毒品（冰毒2.09克，麻古0.83克）中，分别检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。指控认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，依法应追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月1日下午3点左右，戴某某来到被告人王某某居住的衡山县开云镇环溪村廉租房1栋3单元303室打游戏。晚上8时许，向某某来到王某某居住的廉租房。当场向王某某支付了200元钱购买毒品，王某某将一小包冰毒给向某某。随后，戴某某、向某某、王某某在王某某的廉租房内一同将毒品吸食。
2016年6月27日，衡山县公安局沙泉派出所民警在衡山县岭坡街上富荣宾馆进行检查时发现住宿在406房间内的人与登记的人员不符，同时发现406房间内的桌子上有吸毒工具，遂对406号房间内的住宿人员进行搜查，从王某某身上查获疑似毒品冰毒7包，疑似颗粒麻古6.5粒，粉末状麻古2包，并当场予以扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的疑似冰毒2.49克、麻古0.83克，分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2016年6月27日，被告人王某某被抓获归案，到案后王某某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、检查辨认笔录和现场照片、旅客登记信息记录、行政处罚决定书、廉租房租赁协议、扣押清单等书证；2、证人向某某、戴某某等人的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法贩卖给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 成金林
人民陪审员 张轶丽
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李思洁
校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初23号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人王某某，女。2016年6月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年8月4日经衡山县人民检察院批准，于同年8月5日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年6月1日下午3时左右，戴某某到被告人王某某居住的廉租房位于衡山县开云镇环溪村廉租房1栋3单元303室打游戏。晚上8时许，向某某来到被告人王某某居住的廉租房当场支付了200元钱给王某某购买毒品。之后，向某某、戴某某和王某某一同在王某某居住的廉租房内吸食毒品。2016年6月27日，衡山县公安局民警在岭坡街上进行例行性检查过程中，发现富荣宾馆408房内住宿人员与登记不符，并发现房间内有吸毒工具，遂对住宿人员进行搜查，从王某某身上扣押疑似毒品冰毒7包，疑似红色颗粒麻古6.5粒，粉末状麻古2包。经鉴定，从王某某身上扣押的疑似毒品（冰毒2.09克，麻古0.83克）中，分别检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。指控认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，依法应追究其刑事责任。	被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年6月1日下午3点左右，戴某某来到被告人王某某居住的衡山县开云镇环溪村廉租房1栋3单元303室打游戏。晚上8时许，向某某来到王某某居住的廉租房。当场向王某某支付了200元钱购买毒品，王某某将一小包冰毒给向某某。随后，戴某某、向某某、王某某在王某某的廉租房内一同将毒品吸食。	2016年6月27日，衡山县公安局沙泉派出所民警在衡山县岭坡街上富荣宾馆进行检查时发现住宿在406房间内的人与登记的人员不符，同时发现406房间内的桌子上有吸毒工具，遂对406号房间内的住宿人员进行搜查，从王某某身上查获疑似毒品冰毒7包，疑似颗粒麻古6.5粒，粉末状麻古2包，并当场予以扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的疑似冰毒2.49克、麻古0.83克，分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。	另查明，2016年6月27日，被告人王某某被抓获归案，到案后王某某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、检查辨认笔录和现场照片、旅客登记信息记录、行政处罚决定书、廉租房租赁协议、扣押清单等书证；2、证人向某某、戴某某等人的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍非法贩卖给他人，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  成金林	人民陪审员  张轶丽	二〇一七年二月二十一日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初294号
原告：许宗林，男，1965年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王妙德，男，1977年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告许宗林与被告王妙德承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付欠款13800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王妙德向原告许宗林购买大理石并委托原告铺设大理石。待原告铺设完成后，被告仅支付部分款项，尚欠14800元未付。后经催讨，被告于2017年1月20日向原告出具欠款14800元的欠条一份。欠条出具后，被告仅支付1000元，尚欠13800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王妙德在本判决生效后十日内支付原告许宗林13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告王妙德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月十六无
代书记员 赵永庆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初797号
原告：曾秀珠，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈梅，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴正朝，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾秀珠与被告陈梅、吴正朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀珠到庭参加诉讼，被告陈梅、吴正朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈梅、吴正朝偿还曾秀珠借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年10月5日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈梅、吴正朝负担。事实和理由：2012年10月4日，陈梅、吴正朝以投资工程需要资金为由，向曾秀珠借款6万元，借款约定利息按月利率1.8%计算，口头约定利息一年一结。2012年10月4日至2014年10月4日的借款利息已按约定还清。2014年10月5日后的借款本息均未偿还。
陈梅、吴正朝均未作答辩。
曾秀珠围绕诉讼请求依法提交了借条、陈梅、吴正朝户籍登记证明等证据，陈梅、吴正朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈梅、吴正朝在婚姻关系存续期间，陈梅于2012年10月4日向曾秀珠借款6万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。陈梅向曾秀珠偿还借款利息至2014年10月4日后，余欠借款本息均未偿还。
本院认为，曾秀珠与陈梅之间的民间借贷关系，有曾秀珠提供的借条予以证明，陈梅、吴正朝拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明曾秀珠与陈梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，曾秀珠请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈梅应负偿还曾秀珠借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，吴正朝虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈梅、吴正朝婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈梅、吴正朝应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈梅、吴正朝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还曾秀珠借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年10月5日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由陈梅、吴正朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月十四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初797号原告：曾秀珠，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈梅，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴正朝，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告曾秀珠与被告陈梅、吴正朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀珠到庭参加诉讼，被告陈梅、吴正朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令陈梅、吴正朝偿还曾秀珠借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年10月5日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由陈梅、吴正朝负担。事实和理由：2012年10月4日，陈梅、吴正朝以投资工程需要资金为由，向曾秀珠借款6万元，借款约定利息按月利率1.8%计算，口头约定利息一年一结。2012年10月4日至2014年10月4日的借款利息已按约定还清。2014年10月5日后的借款本息均未偿还。陈梅、吴正朝均未作答辩。曾秀珠围绕诉讼请求依法提交了借条、陈梅、吴正朝户籍登记证明等证据，陈梅、吴正朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈梅、吴正朝在婚姻关系存续期间，陈梅于2012年10月4日向曾秀珠借款6万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。陈梅向曾秀珠偿还借款利息至2014年10月4日后，余欠借款本息均未偿还。本院认为，曾秀珠与陈梅之间的民间借贷关系，有曾秀珠提供的借条予以证明，陈梅、吴正朝拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明曾秀珠与陈梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，曾秀珠请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈梅应负偿还曾秀珠借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，吴正朝虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈梅、吴正朝婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈梅、吴正朝应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈梅、吴正朝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还曾秀珠借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年10月5日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由陈梅、吴正朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年四月十四日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执766号
被执行人陈某，男，1979年4月11日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人陈某自觉履行（2017）陕1002刑初59号判决书内容，缴纳了30000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初59号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘远尧
二〇一七年八月十四日
书记员 吕沼汇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初622号
原告：周侠，女，1955年2月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，董事长。
委托诉讼代理人：白付强，男，该公司员工。
原告周侠与被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周侠、被告河南省大成建设工程有限公司委托诉讼代理人白付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款59260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月13日签订协议，约定被告将其承包的中海左岸8#楼内墙乳胶漆项目承包给原告。工程结束后，双方结算工程款为74260元，被告仅支付15000元，余款59260元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告河南省大成建设工程有限公司承认原告周侠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚未付清的工程款59260元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周侠支付工程款59260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 司少华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初622号
（2017）豫0811民初622号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更21号
罪犯刘军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年2月25日作出(2014)浏未刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余263分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1217号
申请人：梁凤宁，女，1962年12月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：河北金昊奥通投资有限公司。住所地：衡水市冀州区周村商贸街商品门市***室。
法定代表人：孔庆臣，经理。
被申请人：冀州市佳艺绣花厂。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：朱悦杰，经理。
被申请人：冀州市隆鑫百货商贸有限公司。住所地：衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：朱悦杰，经理。
被申请人：衡水贵丰酒业有限责任公司。住所地：阜城县建桥乡王弓匠。
法定代表人：田立军，经理。
被申请人：孔庆臣，男，1965年7月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人梁凤宁与被申请人河北金昊奥通投资有限公司、冀州市佳艺绣花厂、冀州市隆鑫百货商贸有限公司、衡水贵丰酒业有限责任公司、孔庆臣委托理财合同纠纷一案，申请人梁凤宁于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值380000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人梁凤宁以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款380000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年七月十二日
书记员 张秋菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1546号
申请执行人陈可进，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人农兵，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人陈可进与被执行人农兵民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2416号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人农兵偿还借款本金25000元及利息，承担案件受理费300元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0502民初2416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人龙广莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0502民初2416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月五日
书记员 谢韦军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1273号
申请执行人姜备君，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方云生，男，1960年2月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行姜备君与方云生（2017）浙0782执1273号追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1273号申请执行人姜备君，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方云生，男，1960年2月23日出生，汉族，住义乌市。本院在执行姜备君与方云生（2017）浙0782执1273号追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈明亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5212号
原告李康，男，1990年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人郝天光、张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市金厦房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘常学，总经理。
原告李康诉秦皇岛市金厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院于2017年5月4日立案。原告李康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李康撤回起诉处理。
审判员 郭 安
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5212号原告李康，男，1990年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人郝天光、张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛市金厦房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人刘常学，总经理。原告李康诉秦皇岛市金厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本院于2017年5月4日立案。原告李康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李康撤回起诉处理。审判员 郭 安二〇一七年六月七日书记员 杨晓娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1273号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吴星党，男，1971年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴星党非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人吴星党外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审630号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初80号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人车春彬，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住阳信县。2016年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2016年5月4日被取保候审，2017年3月8日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人车春彬犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人车春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年11月1日至2015年8月17日，被告人车春彬以与被害人王某2谈恋爱为名骗取被害人王某2信任，后虚构房产过户、亲属有病、出车祸等事实，先后十五次骗取王某2现金64100元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人车春彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人车春彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月1日至2015年8月17日，被告人车春彬虚构身份信息，化名张哲，以与被害人王某2谈恋爱为名骗取被害人王某2信任，后虚构房产过户、亲属有病、车祸等事实，先后十五次骗取王某2现金64100元。具体事实如下：
1、2014年11月1日，被告人车春彬虚构其在淄博周村注册的化工厂发生爆炸致人死亡，其父亲被抓获，为躲避公安追捕，需改换面包车颜色的事实，骗取王某2现金4000元。
2、2014年11月2日，被告人车春彬虚构其在滨州有一套房子，为防止公安机关将该房冻结，欲过户到王某2名下，需要手续费，骗取王某2现金3500元。
3、2014年11月11日，被告人车春彬虚构帮助其将滨州房产过户给王某2的人被抓，需要保释金，骗取王某2现金4000元。
4、2014年11月17日，被告人车春彬虚构其找人将其父亲从看守所“救出”，骗取王某2现金5000元。
5、2014年11月26日，被告人车春彬虚构其车辆被人“碰瓷”，骗取王某2现金6000元。
6、2014年12月1日，被告人车春彬虚构其母亲犯心脏病，住院急需用钱，骗取王某2现金5000元。
7、2014年12月5日，被告人车春彬虚构其在路上被交警查获，需缴纳罚款，骗取王某2现金4500元。
8、2014年12月6日，被告人车春彬虚构其母亲住院期间，他人垫付的住院费需要偿还，分别于2014年12月6日、11日骗取王某2现金3000元、5000元。
9、2015年2月1日，被告人车春彬虚构他人可以将其父亲从看守所内“救出”，需用钱的事实，骗取王某2现金7000元。
10、2015年2月27日，被告人车春彬虚构去外地要账，没有路费，骗取王某2现金1500元。
11、2015年2月28日，被告人车春彬虚构请律师、找关系用钱，骗取被害人王某2现金3000元。
12、2015年6月6日，被告人车春彬虚构拉树苗需要订金，共骗取王某2现金3000元。
13、2015年6月10日，被告人车春彬虚构其在高速公路上翻车，骗取王某2现金2900元。
14、2015年8月3日，被告人车春彬虚构其被公安机关抓获，需要生活费的事实，骗取王某2现金2700元。
15、2015年8月17日，被告人车春彬虚构其被公安机关抓获，需要保释金，骗取王某2现金4000元。
另查明，案发后被告人车春彬退赔被害人王某261000元，王某2对车春彬的退赔部分表示谅解。
上述事实，被告人车春彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人韩某、刘某1、滕某、陈某、王某1、闫某、唐某、高某、车洪义、刘某2、车某证言，车春彬中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡等交易明细，王某2中国农业银行汇款单，韩某、宋宝娥、刘某1、张更强、陈某账户交易明细，王某2、韩某、刘某1、陈某、滕某、王某1等辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人车春彬的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人车春彬以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人车春彬当庭自愿认罪，能部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车春彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李 双
人民陪审员 刘晓丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴金月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3636号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东金星科技发展有限公司。
被申请人：山东邹平恒兴集团有限公司。
被申请人：魏晋。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东金星科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金星科技发展有限公司、山东邹平恒兴集团有限公司、魏晋的银行存款11000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币11000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金星科技发展有限公司、山东邹平恒兴集团有限公司、魏晋的银行存款11000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执725号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：杨某
本院在执行（2017）川1325刑初53号被告人杨某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾红英
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审64号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人黎羊林，男，1983年9月10日出生，汉族，住临湘市。
被执行人孟玉蝉，女，1986年1月19日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月30日作出的临卫计征决字[2015]第X2607号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人黎羊林、孟玉蝉于2015年10月26日违法多生育一个子女，申请执行人对黎羊林、孟玉蝉分别作出征收社会抚养费26276元的决定，合计征收社会抚养费52552元。该征收决定书已于2016年9月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2607号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2607号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年五月十八日
书记员 赵丽莎
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5852号
原告：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市诗山镇青林格。统一社会信用代码：91350583M00004HJ54。
法定代表人：陈志胜。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：吕艺瑜，男，1995年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安市诗盛投资有限公司与被告吕艺瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安市诗盛投资有限公司的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告吕艺瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安市诗盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20000元及利息（从2016年5月6日起至实际还款日止每月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日被告因做生意急需周转资金，向原告借现金人民币20000元，并立下借款合同一份，约定每个月利息1000元，约定借款期限为12个月。起初被告先付利息付到2016年5月5日，后本金与利息未付，当原告多次催讨时，被告以各种理由搪塞敷衍，拖延拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。
被告吕艺瑜未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定如下事实：被告吕艺瑜由案外人叶飘飘提供担保于2015年12月6日向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款20000元，双方并于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为十二个月，月利率为5%，即每月利息1000元。借款后被告吕艺瑜偿还原告利息至2016年5月5日，此后未能偿还原告借款本金及利息，原告经催讨未果于2017年8月1日诉至本院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告吕艺瑜身份证复印件、《借款合同》各一份为证。被告吕艺瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吕艺瑜向原告借款20000元，有双方签订的《借款合同》1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吕艺瑜偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自逾期还款之日（2016年5月6日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但鉴于被告已按月利率5%的利息计算标准支付原告利息至2016年5月5日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”的规定，对于双方约定的超过年利率36%的部分利息不受法律保护，债权人应予返还，本案中，被告已支付的超过年利率36%的利息400元/月*5个月=2000元，应视为偿还原告借款本金，故应在借款本金中予以扣除，现被告尚欠原告的借款本金应认定为18000元（20000元-2000元=18000元）。被告吕艺瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕艺瑜应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安市诗盛投资有限公司借款18000元及利息(自2016年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取为220元，由被告吕艺瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王冰星
速 录 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第386号
申请执行人：麦达尹。
被执行人：曾火生。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
申请执行人麦达尹与被执行人曾火生、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书。现被执行人曾火生、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对该案所负的债务已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十二日
书 记 员 容 槟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1241号
原告董俊涛，男，1975年6月9日出生，汉族，住平乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
本院受理原告董俊涛与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告董俊涛撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告董俊涛负担。
审判员 张明福
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 越
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第850号
原告句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区原黄梅财政所内。
法定代表人施修华，系公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告胡伟。
被告王伟。
被告张峰，成人。
被告经兵。
被告尹家宝。
本院在审理原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉被告胡伟、王伟、张峰、经兵、尹家宝民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 平
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一初字第23-2号
原告范丽君。
委托代理人刘德强，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴田标。
被告金鹏。
本院在审理原告范丽君与被告吴田标、金鹏第三人撤销权纠纷一案中，原告范丽君于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以涉及本案争议的房屋过户障碍已消除为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范丽君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范丽君负担（已交纳）。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十一月二日
书记员 罗玉萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执434号
申请执行人：陈某，男，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：陈某1，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：宋某，男，，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：李某，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：阳光幼儿园，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：刘某，职务：园长。
在执行申请执行人陈某与被执行人宋某、阳光幼儿园健康权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人宋某5000元，阳光幼儿园10000元，申请执行人陈某与被执行人达成了和解协议，现不能在执行期限内全部履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初1450号民事调解书所确定的给付义务。本院经财产调查并未查到被执行人宋某、阳光幼儿园其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月十八日
书记员 于永亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初682号
原告白建平，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告孟凡伍，男，51岁，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告白建平与被告孟凡伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告白建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白建平撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初682号原告白建平，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告孟凡伍，男，51岁，汉族，个体工商户，现住乌海市。原告白建平与被告孟凡伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告白建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白建平撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一七年八月二十八日书记员  高贝贝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初770号
原告：李沛旭，男，1960年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街*号。
法定代表人：张志国，该公司主任。
被告：吉林市龙潭区建筑公司江北工程处，住所地吉林市棋盘街104号。
负责人：姜柏玉，该公司处长。
第三人：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司化工园区分公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街6号。
负责人：张志国，该公司总经理。
李沛旭与吉林市龙潭区土地储备中心、吉林市龙潭区建筑公司江北工程处、第三人吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司化工园区分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李沛旭于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛旭以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沛旭撤诉。
案件受理费100.00元，由原告李沛旭负担。
审判员 郭宏
二〇一八年六月四日
书记员 倪晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保55-1号
申请人郑强，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人邱忠华，男，汉族，住浙江省嘉兴市。
被申请人盖梦珍，女，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑强因与被申请人邱忠华、盖梦珍发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。现因邱忠华提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邱忠华驾驶（盖梦珍所有）的鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型汽车一辆（保全价值5000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月六日
书记员 张诗情
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1262号
申请执行人马某某，男，1986年7月21日生，住扶沟县。
被申请执行人孙某，女，1972年7月20日生，住扶沟县。
被申请执行人张某某，男，1958年3月13日生，住扶沟县。
申请执行人马某某与被执行人孙某、张某某民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，退还案件受理费575元；并承担本案执行申请费470元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、被执行人孙某有房产一处，张某某无房产信息。
4本院于2017年9月14日依法将孙某、张某某纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达被执行人。
5、在执行中申请人马某某与被执行人孙某达成和解协议，并在履行中。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，已告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年三月八日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1262号申请执行人马某某，男，1986年7月21日生，住扶沟县。被申请执行人孙某，女，1972年7月20日生，住扶沟县。被申请执行人张某某，男，1958年3月13日生，住扶沟县。申请执行人马某某与被执行人孙某、张某某民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，退还案件受理费575元；并承担本案执行申请费470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。3、被执行人孙某有房产一处，张某某无房产信息。4本院于2017年9月14日依法将孙某、张某某纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达被执行人。5、在执行中申请人马某某与被执行人孙某达成和解协议，并在履行中。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年三月八日书记员  徐西文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1665号
罪犯杜留柱，男，1962年9月16日出生，汉族，西安市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）驻刑一初字第5号刑事判决，认定杜留柱犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日以（2005）豫法刑执字第688号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2008年1月23日以（2008）许刑执减字第223号刑事裁定，对其减刑一年六个月；许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第420号刑事裁定，对其减刑一年九个月；许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执字第854号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜留柱悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2002年7月6日，被告人蹿至新蔡县找原在一起服刑的杜新忠，买毒品，从杜手中以10100元的价格购买海洛因50克，三唑纶250片，在驻马店市二中门口被查获。
罪犯杜留柱自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚1分。上述事实有服刑人员吕文川和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜留柱自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系毒品再犯、累犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜留柱减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一九年三月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈