wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第884号
原告杨建波。
被告李桂文。
被告王培宇。
本院在审理原告杨建波与被告李桂文、王培宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建波撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刁建琳
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执33号
申请执行人白铁宝，男，蒙古族。
被执行人邱金虎，男，蒙古族，农民。
白铁宝与邱金虎合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱金虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白铁宝于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱金虎的财产进行了查证，被执行人邱金虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白铁宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱金虎新的财产线索，申请执行人白铁宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）内2222执33号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年六月八日
书记员 杨 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2415号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李乙。
被告人自报李甲。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人李乙、李甲犯妨害公务罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李乙、李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日9时许，民警钦某某接“110”指令至本市闵行区XX路XXX-
XXX号处置一起打架斗殴事件，被告人李乙、李甲因对民警不满，遂持U型锁欲殴打民警，并采用抓捏会阴部、推搡、拉扯等方式阻碍民警钦某某处置，致钦阴茎挫伤构成轻微伤。后被告人李乙被增援民警施某等人控制后，又与被告人李甲采用抓、拉扯等方式阻止民警施某等人将其带上警车，致施右手中指远侧指间关节损伤构成轻微伤，辅警衣裤损坏。
案发后，被告人李乙、李甲被公安人员当场抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李乙、李甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人钦某某、施某的陈述，证人蒋某某、谢某、万某某、叶某某、陈某某、岳某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、李甲结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人李乙、李甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人李甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
三、扣押在案的U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审90号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人王孝荣，男，1992年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年9月20日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇张村集体土地400平方米建设预制场棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字［2017］040505号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］040505号行政处罚决定书，于2017年2月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年9月12日向被执行人王孝荣送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字［2017］040505号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年9月20日申请我院强制执行罚款12000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人王孝荣非法占用土地每平方米30元罚款，共计12000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 孙晋友
人民陪审员 程 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执635号
申请执行人韦光鲜，男，1969年3月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人朱国梅，女，1970年7月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人丘集全，男，1966年6月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃菊，女，1981年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院于2018年3月28日立案执行韦光鲜、朱国梅申请执行丘集全、覃菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查找被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。现广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的执行裁定书（2018）桂13执监2号裁定广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执635号执行案提级执行，相关案卷材料移交广西壮族自治区来宾市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
（2018）桂1302执635号执行案销案。
审判长 赵 延
审判员 韦 薇
审判员 韦立标
二〇一八年七月二十八日
书记员 韦新运
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2732号
原告：广州气虹空气分离设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：周超军。
被告：东莞市金实通实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张银山。
原告广州气虹空气分离设备有限公司诉被告东莞市金实通实业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员彭俊平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周超军到庭参加了诉讼，被告本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2015年6月30日签订《销售合同》，约定被告从原告处购买制氮机设备壹套，价值人民币73000元，被告在发货前按照合同支付了43800元的订金，原告按照合同要求物流送货到被告指定地址，2015年7月27日物流信息客户已签收并电话确认签收。按合同约定自设备到达需方场所之日起60个日历日内，需方支付余款29200。如需方逾期付款，应按合同总金额的5%及每逾期15个日历日计付违约金。但被告使用设备后却一直不支付后续的货款29200元，原告多次找被告交涉后仍不付款，已属违约，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款和支付违约金，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。1、判令被告偿还原告货款余款人民币29200元；2、责令被告赔偿违约金人民币7299元（73000元×5%/15×30天=7299）；3、被告承担赔偿本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《对账催款函》原件1份，证明我司向被告催收货款的事实；
2、《出货清单》原件1份、物流网上跟踪信息打印件1份，证明我司已发货给被告，被告已签收。；
3、《中国建设银行单位客户专用回单》原件1份，证明被告曾支付过部分款项；
4、《运货单》原件1份，证明被告已签收货物。
5、《销售合同》原件1份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：本案案件事实与原告起诉陈述一致，本院予以确认。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为,原告与被告签订的《销售合同》而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告在收到货物后应当按约定向原告支付款项是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款货款29200元，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼主张要求清偿货款余款人民币29200元及违约金人民币7299元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东莞市金实通实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州气虹空气分离设备有限公司清偿货款29200元及逾期付款违约金7299元。
本案受理费356元，由被告东莞市金实通实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一六年四月十二日
书记员 欧展程
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第231号
原告吴勇，居民。
被告威海双城电气有限公司，住所地威海市金海湾花园-54号-2。
本院在审理了原告吴勇诉被告威海双城电气有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终135号
上诉人（原审被告）山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区疏港路路北。
法定代表人刘宗安，经理。
被上诉人（原审原告）联合矿业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号。
法定代表人JONATHANR.TABOR，董事长。
委托代理人毛文旦，北京君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲卉，北京君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人山东昊安金科新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20546号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人山东昊安金科新材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东昊安金科新材料股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 毛涵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王帅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01146-7号
申请人：芮箕明。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第01146-7号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第164号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈俊忠，绰号“忠宝儿”，男，1979年5月4日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化。曾因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2012年3月29日被桑植县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被桑植县公安局监视居住，2014年8月27日，桑植县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年11月20日，本院决定对其监视居住，2014年12月3日，本院决定对其逮捕，2014年12月4日由桑植县公安局执行逮捕，2014年12月10日本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈俊忠犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英出庭支持公诉，被告人陈俊忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5至6月份，被告人陈俊忠在其桑植县某地的家中，以50元至100元钱的价格给贺某甲贩卖海洛因两次，给吴某甲贩卖海洛因一次。同年6月12日，桑植县公安局民警从陈俊忠的卧室内查获白色粉末17包，净重26.6536克，经张家界市公安局刑科所鉴定，均检出海洛因成分。
2014年7月12日，李某甲、朱某甲在桑植县城高家坪路段将被害人胡某甲的一对金耳环抢走后，在被告人陈俊忠手中换取200元钱的海洛因。
上述事实，被告人陈俊忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某甲、吴某甲、李某甲、朱某甲、胡某甲的证言，检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录，张公物鉴（理化）］（2014）150号鉴定意见，扣押物品文件清单、收缴物品清单、称重情况说明、称重过程照片、尿样检测报告及告知书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊忠明知是毒品海洛因，向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊忠曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈俊忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年十二月八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。【修八】
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11379号
原告：中山市沙溪镇海霞服饰厂，住所地中山市沙溪镇圣狮康业路*号*楼。
主要负责人：童俊霞。
原告：童俊霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。
被告：汪洪俊，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
原告中山市沙溪镇海霞服饰厂（以下简称海霞服饰厂）与被告汪洪俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法追加海霞服饰厂的投资人童俊霞为本案原告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海霞服饰厂、童俊霞的共同委托诉讼代理人肖历美，被告汪洪俊及其委托诉讼代理人谢志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海霞服饰厂向本院提出诉讼请求：1.确认海霞服饰厂与汪洪俊之间的劳动关系于2015年7月3日解除；2.海霞服饰厂无需支付汪洪俊2015年7月1日至11月20日的工资68000元、经济补偿金18382.5元；3.汪洪俊承担本案诉讼费用。事实和理由：海霞服饰厂原为中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂，于2016年5月16日变更为现名。海霞服饰厂并未拖欠汪洪俊2015年7月至11月的工资。汪洪俊于2015年7月2日以其未能解决资金问题及需要调养身体为由向海霞服饰厂提出辞职申请，海霞服饰厂于2015年7月3日批准其辞职申请，汪洪俊再未到海霞服饰厂处上班，双方之间的劳动关系已经解除。汪洪俊主动提出辞职申请的行为，不属于法定要海霞服饰厂支付汪洪俊经济补偿金的情形。
被告汪洪俊辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，海霞服饰厂的请求没有事实与法律依据，请法院驳回海霞服饰厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：海霞服饰厂原为中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂，个人独资企业，于2016年5月16日变更为现名，投资人由伍孟强变更为童俊霞。汪洪俊于2013年7月入职海霞服饰厂处，任职总经理，工资标准为12000元/月。汪洪俊主张于2015年7月2日向海霞服饰厂提出辞职，但海霞服饰厂不批准，并工作至2015年11月20日海霞服饰厂被法院查封为止，海霞服饰厂尚欠其2015年5月、同年7月至11月的工资，汪洪俊便以海霞服饰厂拖欠供应商货款令公司无法运作及拖欠工资为由提出辞职。海霞服饰厂确认未支付汪洪俊2015年5月工资，主张于2015年7月停产，但仍在处理供应商的债务问题，至同年11月20日公司被法院查封，汪洪俊自2015年7月2日写辞工书后就未再回来上班，并提交辞职书佐证。经查，辞职书反映汪洪俊于2015年7月2日因海霞服饰厂未能解决资金状况及其身体问题向海霞服饰厂提出离职申请。汪洪俊对辞职书的真实性予以确认，但主张递交辞职书后海霞服饰厂未予批准，一直工作至2015年11月，并提交参保证明佐证。经查，海霞服饰厂从2015年3月起一直为汪洪俊参保至同年11月。
另查：汪洪俊于2015年11月26日以海霞服饰厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决海霞服饰厂支付2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资72000元、解除劳动关系的经济补偿金18382.5元、报销费19341元。该会于2016年5月17日作出中劳人仲案字[2015]5591号仲裁裁决书，裁决：1.海霞服饰厂支付汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资68000元、解除劳动关系的经济补偿金18382.5元，以上合计86382.5元；2.驳回汪洪俊其余的仲裁请求。海霞服饰厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据海霞服饰厂与汪洪俊的诉、辩，分析如下：
汪洪俊的离职时间问题。汪洪俊主张于2015年7月2日向海霞服饰厂提出辞职，但海霞服饰厂不批准，并工作至2015年11月20日海霞服饰厂被法院查封为止。海霞服饰厂确认于2015年11月20日被法院查封，但主张汪洪俊于2015年7月2日递交辞职书时离职。对此本院认为，海霞服饰厂主张汪洪俊于2015年7月2日离职，但其主张与海霞服饰厂为汪洪俊参保至2015年11月的事实相悖，在海霞服饰厂未能提交证据予以反驳及对此作出合理解释的情况下，汪洪俊的主张可信度更高，故本院采信汪洪俊的主张，认定汪洪俊工作至2015年11月20日，海霞服饰厂应支付汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资68000元（12000元/月×5个月+12000元/月÷30天/月×20日）。
关于海霞服饰厂是否需支付汪洪俊解除劳动关系的经济补偿金问题。由于本院上述已认定汪洪俊于2015年11月20日离职及海霞服饰厂未支付汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日受理涉案仲裁纠纷时汪洪俊已向海霞服饰厂要求支付解除劳动关系的经济补偿金即提出解除劳动关系，故海霞服饰厂应按汪洪俊解除劳动关系前十二个月的平均工资及工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金，但由于汪洪俊的工资高于中山市上年度职工月平均工资三倍7353元，汪洪俊的经济补偿金的标准按7353元计算，为此，海霞服饰厂应支付汪洪俊解除劳动关系的经济补偿金18382.5元（7353元/月×2.5个月）。海霞服饰厂是童俊霞投资的独资企业，根据法律规定在海霞服饰厂的财产不足以清偿债务时，依法应由童俊霞以其个人财产予以清偿。
综上所述，海霞服饰厂要求确认与汪洪俊之间的劳动关系于2015年7月3日解除，无需支付汪洪俊2015年7月1日至11月20日的工资68000元、经济补偿金18382.5元的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告中山市沙溪镇海霞服饰厂于本判决生效之日起七日内支付被告汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资68000元、解除劳动关系的经济补偿金18382.5元，以上合计86382.5元；
原告中山市沙溪镇海霞服饰厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由原告童俊霞承担补充清偿责任；
驳回原告中山市沙溪镇海霞服饰厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告中山市沙溪镇海霞服饰厂负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
海霞服饰厂向本院提供如下证据：1.海霞服饰厂营业执照、核准变更登记通知书；2.汪洪俊身份证复印件；3.仲裁裁决书、邮政快递单；4.辞职书；5.参保证明。
汪洪俊向本院提供如下证据：1.声明；2.银行流水；3.电话录音。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11379号原告：中山市沙溪镇海霞服饰厂，住所地中山市沙溪镇圣狮康业路*号*楼。主要负责人：童俊霞。原告：童俊霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上列两原告共同委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。被告：汪洪俊，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。原告中山市沙溪镇海霞服饰厂（以下简称海霞服饰厂）与被告汪洪俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法追加海霞服饰厂的投资人童俊霞为本案原告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海霞服饰厂、童俊霞的共同委托诉讼代理人肖历美，被告汪洪俊及其委托诉讼代理人谢志标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海霞服饰厂向本院提出诉讼请求：1.确认海霞服饰厂与汪洪俊之间的劳动关系于2015年7月3日解除；2.海霞服饰厂无需支付汪洪俊2015年7月1日至11月20日的工资68000元、经济补偿金18382.5元；3.汪洪俊承担本案诉讼费用。事实和理由：海霞服饰厂原为中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂，于2016年5月16日变更为现名。海霞服饰厂并未拖欠汪洪俊2015年7月至11月的工资。汪洪俊于2015年7月2日以其未能解决资金问题及需要调养身体为由向海霞服饰厂提出辞职申请，海霞服饰厂于2015年7月3日批准其辞职申请，汪洪俊再未到海霞服饰厂处上班，双方之间的劳动关系已经解除。汪洪俊主动提出辞职申请的行为，不属于法定要海霞服饰厂支付汪洪俊经济补偿金的情形。被告汪洪俊辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，海霞服饰厂的请求没有事实与法律依据，请法院驳回海霞服饰厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：海霞服饰厂原为中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂，个人独资企业，于2016年5月16日变更为现名，投资人由伍孟强变更为童俊霞。汪洪俊于2013年7月入职海霞服饰厂处，任职总经理，工资标准为12000元/月。汪洪俊主张于2015年7月2日向海霞服饰厂提出辞职，但海霞服饰厂不批准，并工作至2015年11月20日海霞服饰厂被法院查封为止，海霞服饰厂尚欠其2015年5月、同年7月至11月的工资，汪洪俊便以海霞服饰厂拖欠供应商货款令公司无法运作及拖欠工资为由提出辞职。海霞服饰厂确认未支付汪洪俊2015年5月工资，主张于2015年7月停产，但仍在处理供应商的债务问题，至同年11月20日公司被法院查封，汪洪俊自2015年7月2日写辞工书后就未再回来上班，并提交辞职书佐证。经查，辞职书反映汪洪俊于2015年7月2日因海霞服饰厂未能解决资金状况及其身体问题向海霞服饰厂提出离职申请。汪洪俊对辞职书的真实性予以确认，但主张递交辞职书后海霞服饰厂未予批准，一直工作至2015年11月，并提交参保证明佐证。经查，海霞服饰厂从2015年3月起一直为汪洪俊参保至同年11月。另查：汪洪俊于2015年11月26日以海霞服饰厂拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决海霞服饰厂支付2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资72000元、解除劳动关系的经济补偿金18382.5元、报销费19341元。该会于2016年5月17日作出中劳人仲案字[2015]5591号仲裁裁决书，裁决：1.海霞服饰厂支付汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资68000元、解除劳动关系的经济补偿金18382.5元，以上合计86382.5元；2.驳回汪洪俊其余的仲裁请求。海霞服饰厂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据海霞服饰厂与汪洪俊的诉、辩，分析如下：汪洪俊的离职时间问题。汪洪俊主张于2015年7月2日向海霞服饰厂提出辞职，但海霞服饰厂不批准，并工作至2015年11月20日海霞服饰厂被法院查封为止。海霞服饰厂确认于2015年11月20日被法院查封，但主张汪洪俊于2015年7月2日递交辞职书时离职。对此本院认为，海霞服饰厂主张汪洪俊于2015年7月2日离职，但其主张与海霞服饰厂为汪洪俊参保至2015年11月的事实相悖，在海霞服饰厂未能提交证据予以反驳及对此作出合理解释的情况下，汪洪俊的主张可信度更高，故本院采信汪洪俊的主张，认定汪洪俊工作至2015年11月20日，海霞服饰厂应支付汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资68000元（12000元/月×5个月+12000元/月÷30天/月×20日）。关于海霞服饰厂是否需支付汪洪俊解除劳动关系的经济补偿金问题。由于本院上述已认定汪洪俊于2015年11月20日离职及海霞服饰厂未支付汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日受理涉案仲裁纠纷时汪洪俊已向海霞服饰厂要求支付解除劳动关系的经济补偿金即提出解除劳动关系，故海霞服饰厂应按汪洪俊解除劳动关系前十二个月的平均工资及工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金，但由于汪洪俊的工资高于中山市上年度职工月平均工资三倍7353元，汪洪俊的经济补偿金的标准按7353元计算，为此，海霞服饰厂应支付汪洪俊解除劳动关系的经济补偿金18382.5元（7353元/月×2.5个月）。海霞服饰厂是童俊霞投资的独资企业，根据法律规定在海霞服饰厂的财产不足以清偿债务时，依法应由童俊霞以其个人财产予以清偿。综上所述，海霞服饰厂要求确认与汪洪俊之间的劳动关系于2015年7月3日解除，无需支付汪洪俊2015年7月1日至11月20日的工资68000元、经济补偿金18382.5元的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告中山市沙溪镇海霞服饰厂于本判决生效之日起七日内支付被告汪洪俊2015年5月及同年7月1日至11月20日的工资68000元、解除劳动关系的经济补偿金18382.5元，以上合计86382.5元；原告中山市沙溪镇海霞服饰厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由原告童俊霞承担补充清偿责任；驳回原告中山市沙溪镇海霞服饰厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中山市沙溪镇海霞服饰厂负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一六年八月三十一日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单海霞服饰厂向本院提供如下证据：1.海霞服饰厂营业执照、核准变更登记通知书；2.汪洪俊身份证复印件；3.仲裁裁决书、邮政快递单；4.辞职书；5.参保证明。汪洪俊向本院提供如下证据：1.声明；2.银行流水；3.电话录音。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00015号
罪犯马丽娜，女，1982年6月1日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西社区居委会**组。
北京市西城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西刑初字第759号刑事判决，认定被告人马丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。刑满日期2015年11月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯马丽娜在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马丽娜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、12月各记功1次，连续记功4次。
经审理查明，罪犯马丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽娜在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马丽娜予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00001号
原告熊仁伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告马朝沛，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢步均，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告熊仁伟与被告马朝沛、谢步均企业承包经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊仁伟于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马朝沛、谢步均的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊仁伟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告熊仁伟负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年四月九日
书记员 刘青容
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初145号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：韶关市瘦美人食品有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：卢君元。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告韶关市瘦美人食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月十六日
书记员 赵婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1169号
原告刘英举，男，汉族，1962年9月7日生，住九台市。
原告韩晶华，女，汉族，1958年1月13日生，住九台市。
委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
被告吉林省荣泰实业有限责任公司。
地址：九台市经济开发区卡伦工业园区。
法定代表人：赵兴志，董事长。
委托代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
原告刘英举、韩晶华诉被告吉林省荣泰实业有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘英举、原告韩晶华委托代理人程文学、被告吉林省荣泰实业有限责任公司委托代理人屈延臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英举、韩晶华诉称，二原告于2004年发起设立吉林省天兴电路板制造有限公司。2013年7月2日，二原告人以其注册的吉林省天兴电路板制造有限公司名义与被告签订资产转让合同书，将公司拥有土地、房屋作价2700万元转让给被告。被告已履行2500万元，尚欠预留200万风险保证金未返还。二原告要求被告返还风险保证金200万元，承担违约金60万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吉林省荣泰实业有限责任公司辩称，一、根据原告的诉称和合同上的表述，双方进行转让的是吉林省天兴电路板制造有限公司拥有的资产，而本案，原告以个人名义提起诉讼，被告认为原告的主体身份不适合。同时，吉林省荣泰实业有限公司也不应作为本案的被告，因为从合同书上看，是吉林省天兴电路板制造有限公司与赵兴志、白丽做的交易，所以就本案而言，原被告的主体身份都不合格。二、抛开主体身份，仅就买卖事实而言，本案涉及到的风险保证金的退还是附条件的，当初设立风险保证金时就约定如果吉林省天兴电路板制造有限公司有债务或产权等纠纷，该保证金不再付给吉林省天兴电路板制造有限公司；而现在是由于吉林省天兴电路板制造有限公司欠国家税款，到现在不能办理相关的过户手续，也因为其欠国家税款，所以赵兴志、白丽有权拒付把保证金退还给相对人。三、假设现在应该返还，也应扣除费用：刘英举在赵兴志处欠款36000余元；赵兴志补交的土地出让金等46000余元；法院通知赵兴志支付的刘英举欠王启生的22万余元欠款。综上，仅就本案，原告的诉称和其约定的合同因双方主体不合格和欠税等原因，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，合议庭在开庭后明确要求二原告人在开庭后七日内足额交纳诉讼费。原告刘英举、韩晶华没有在法庭指定的期间内交纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁这如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓彤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1699号
原告莲某某，女，住鄄城县。
被告张某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告莲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告莲某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年九月十六日
书记员 黄秋允
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6197号
原告天津市河东区大直沽房管站。
被告王顺来。
被告赵桂琴。
被告王伟川。
原告天津市河东区大直沽房管站诉被告王顺来、赵桂琴、王伟川房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区大直沽房管站撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 珍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初674号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：张力，男，汉族，1975年9月12日出生，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明�安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
代理审判员 张秀萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄 沁
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第72号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王德成，男，1961年9月12日出生，身份证号码：1308031961********，满族，初中文化，工人，住滦平县（户籍地：承德市双滦区）。2013年9月4日因涉嫌盗伐林木被滦平县森林公安局取保候审，2014年1月2日因涉嫌盗伐林木经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年3月20日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王德成犯盗伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人王德成多次到滦平县小营乡外铺村王家沟、水泉沟、前山等地用手锯盗伐村集体所有的油松、柞树。2013年7月28日经滦平县林业局林业工程师鉴定，盗伐油松231棵、柞树70棵，林木蓄积达8.41254立方米。案发后，被盗油松和柞树已全部退还给滦平县小营乡外铺村。
以上证据均经当庭质证，结合被告人的供述和辩解，以及公诉机关出示的证人证言等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
以上事实，被告人王德成在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的证人王某甲、王某乙、杜某某等证言，鉴定书，勘验笔录及照片，扣押决定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德成违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王德成犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王德成犯盗伐林木罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王德成量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王德成犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；2、被告人王德成在案发后已退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德成犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第72号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，住滦平县。2013年9月4日因涉嫌盗伐林木被滦平县森林公安局取保候审，2014年1月2日因涉嫌盗伐林木经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年3月20日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人王某甲多次到滦平县小营乡外铺村王家沟、水泉沟、前山等地用手锯盗伐村集体所有的油松、柞树。2013年7月28日经滦平县林业局林业工程师鉴定，盗伐油松231棵、柞树70棵，林木蓄积达8.41254立方米。案发后，被盗油松和柞树已全部退还给滦平县小营乡外铺村。
以上证据均经当庭质证，结合被告人的供述和辩解，以及公诉机关出示的证人证言等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的证人王某乙、王某丙、杜某某等证言，鉴定书，勘验笔录及照片，扣押决定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某甲犯盗伐林木罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；2、被告人王某甲在案发后已退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 夏丽娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第72号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，中国共产党党员，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司经理。2013年7月30日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，时任庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司经理的被告人张某，利用职务上的便利，将其公司销售的分期消贷矿坑车146台在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保车辆保险，保费金额总计2399173.49元。2012年9月份，张某收受中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付的保费总额2%的回扣，计人民币47983.47元，归个人所有。2013年4月25日张某知道此事暴露后，将47983.47元上交庞大汽贸集团股份有限公司监察部。此款已于2013年5月31日由滦县人民检察院收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某、郁某、孙某、杨某、安某、杨某甲的证言、刘某卡号62×××81交易明细、中国大地保险股份有限公司保险单、杨某卡号62×××95的开户资料交易明细及相关凭证、张某银行卡历史明细清单、庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司证明、山西实际明细账证明、滦县人民检察院扣押物品清单、河北省行政事业性收费缴款书、中国大地保险股份有限公司滦县营销服务部营业执照复印件、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司文件、庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部人事管理科证明、庞大汽贸集团股份有限公司企业法人营业执照副本、大地保险公司汇款明细、河北省滦县人民法院刑事判决书、滦县公安局经济犯罪侦查大队办案说明、张某户籍证明信、滦县公安局经济侦查大队到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务便利，为中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部谋取利益，收受该营销服务部回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。滦县人民检察院指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。为维护公司、企业管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第72号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，中国共产党党员，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司经理。2013年7月30日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，时任庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司经理的被告人张某，利用职务上的便利，将其公司销售的分期消贷矿坑车146台在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保车辆保险，保费金额总计2399173.49元。2012年9月份，张某收受中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付的保费总额2%的回扣，计人民币47983.47元，归个人所有。2013年4月25日张某知道此事暴露后，将47983.47元上交庞大汽贸集团股份有限公司监察部。此款已于2013年5月31日由滦县人民检察院收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许栋、刘川阳、郁文江、孙玉艳、杨凤悦、安勇、杨风斋的证言、刘川阳卡号6216＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8681交易明细、中国大地保险股份有限公司保险单、杨凤悦卡号62×××02＊＊＊＊＊＊＊＊＊3295的开户资料交易明细及相关凭证、张某银行卡历史明细清单、庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司证明、山西实际明细账证明、滦县人民检察院扣押物品清单、河北省行政事业性收费缴款书、中国大地保险股份有限公司滦县营销服务部营业执照复印件、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司文件、庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部人事管理科证明、庞大汽贸集团股份有限公司企业法人营业执照副本、大地保险公司汇款明细、河北省滦县人民法院刑事判决书、滦县公安局经济犯罪侦查大队办案说明、张某户籍证明信、滦县公安局经济侦查大队到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务便利，为中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部谋取利益，收受该营销服务部回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。滦县人民检察院指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。为维护公司、企业管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宫 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1182号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：赵殿录，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告赵殿录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告赵殿录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日被告赵殿录在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年7月28日被告赵殿录在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵殿录于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费60元共计360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1182号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：赵殿录，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告赵殿录借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵殿录在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告赵殿录在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00145号
原告沈月英，女，汉族。
被告陈春山，男，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告陈春山买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴静
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审66号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人王军华。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王军华土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）495号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）495号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年2月，王军华未经土地行政主管部门批准，占用本组土地204.33平方米砌基四间。经核实，该宗占地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王军华未经批准占用204.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对王军华未经批准占用土地204.33平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款6129.90元。该处罚决定送达后，王军华在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后王军华未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）495号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王军华作出的洛国土资监发（2015）495号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收王军华未经批准占用土地204.33平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 屈万龙
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初158号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。1989年11月24日因犯强奸罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑五年；2011年12月15日因犯危险驾驶罪被蓟县人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人李一×于2015年12月28日15时许，无机动车驾驶证酒后驾驶吉利小客车（车牌号津K×××××），从自家行驶至蓟县白涧镇政府院内，被接报警出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，李一×血液中酒精含量为90.76mg／100ml。
上述事实，有被告人李一×供述，证人李二×、方××、刘××、李三×、李四×、杨××证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，蓟县人民法院刑事判决书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李一×具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，因酒后驾驶机动车受过刑事追究，有前科，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2810号
上诉人（原审原告）胡林。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市曼菲斯音响有限公司。
法定代表人李秀金。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
上诉人胡林因与被上诉人深圳市曼菲斯音响有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡林上诉主张与深圳市曼菲斯音响有限公司存在劳动关系，应当举证证明。本案中，胡林所提供的名片、《公司卡商务订房协议》均显示胡林与“曼菲斯（中国）有限公司”存在关联，不能证明胡林与深圳市曼菲斯音响有限公司存在劳动关系。银行转账记录、银行汇款单证明胡林与“钟某某”存在资金往来，但胡林未提交充分证据有效证明“钟某某”与深圳市曼菲斯音响有限公司存在关联性，不能据此认定胡林与深圳市曼菲斯音响有限公司存在劳动关系。胡林提供了证人证言作为证据，但证人证言缺乏其他有效证据佐证，其真实性无法确定。“三×人力连锁招聘机构”的招聘工作证亦无法显示胡林与深圳市曼菲斯音响有限公司存在劳动关系。综上所述，胡林所提供的证据无法形成证据链证实其与深圳市曼菲斯音响有限公司之间存在劳动关系，其要求确认双方劳动关系，并基于该主张而要求深圳市曼菲斯音响有限公司承担劳动法律关系责任的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4265号
申请执行人王红。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人王红与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初10号
原告承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务董事长。
被告祝瑞国
本院在审理原告承德金泰混凝土有限公司诉被告祝瑞国劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退给原告5元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第333号
申请执行人李永贵。
被执行人王厚全。
被执行人邢勇。
本院在执行李永贵诉王厚全、邢勇买卖合同纠纷一案中，尚有383元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿 佳 玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告周斌，男，1989年10月3日出生，汉族。
被告陈善柳，男，1989年7月8日出生，汉族。
被告林军，男，1982年12月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告周斌、陈善柳、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告周斌、陈善柳、林军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2013年8月28日，被告周斌因进货，向原告申请小额担保贷款，借去原告贷款本金100000元，约定年利率为15%，借期一年。并由陈善柳、林军承担连带保证责任。自2013年12月29日起被告周斌不再还本付息。原告特诉至法院，请求法院判决：一、由三被告连带偿还所借贷款本金51241.99元、利息10653.65元及罚息5326.83元（利息计算至2015年6月12日，此后顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、周斌贷款往来计算清单，拟证明被告周斌截至2015年6月12日止尚欠原告借款本金51241.99元、利息10653.65元及罚息6326.83元；2、3，周斌小额贷款借款合同及借据，拟证明被告周斌于201，3年8月28日向原告借款100000元，约定借期一年，年利率为15%，第五个月起采取阶段性等额本息法还款，并由被告陈善柳、林军提供担保；4、被告周斌个人信贷系统信息表，拟证明被告周斌自2013年12月29日起未还本付息，构成根本性违约；尚欠原告借款本金51241.99元、利息10653.65元及罚息5326.83元；5、担保函，拟证明林军、陈善柳对该笔贷款的偿还本息承担连带保证责任。
由于被告周斌、陈善柳、林军均未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
被告周斌、陈善柳、林军未到庭参加诉讼，本院无法组织三被告对原告提交的证据进行质证，视为三被告放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述五份证据材料，客观真实，来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院对该五份证据材料均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告周斌因进货，于2013年8月28日到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金10万元，约定年利率为15%，借期一年，自借款后第5个月起阶段性等额本息法还款，被告陈善柳、林军对该笔贷款返还提供连带担保责任，并签订担保合同。此后到2013年12月29日止，三被告仅偿还部分借款本息，还欠本金51241.99元。经原告多次催收，三被告都未能还本付息。原告便诉请法院判令三被告连带清偿贷款本金51241.99元，利息10653.65元、罚息5326.83元，合计67222.47元，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告周斌、陈善柳，林军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订的借款及担保合同合法有效，被告周斌理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。被告周斌未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告陈善柳、林军应承担连带偿还借款本金及利息义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告周斌、陈善柳、林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周斌在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金51241.99元、利息10653.65元及罚息5326.83元（利息、罚息计算至2015年6月12日，此后顺延照计）；并由陈善柳、林军承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，由被告周斌、陈善柳、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一六年三月十二日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初04131号
原告：陈平英。
委托代理人：赵后毛、张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：韩松。
原告陈平英与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈平英及其委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告韩松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平英诉称：原告做水泥生意，原告供应被告水泥，双方有生意上的往来。2016年2月6日，被告向原告出具一份欠条，内容：今欠陈平英水泥款叁拾叁万元，韩松，2016年2月6日。被告拖欠原告货款，影响到原告的生意周转，严重侵害了严重的合法权益。为此，原告起诉请求1、判令被告偿还原告水泥货款330000元及自2016年2月7日至全部债务还清之日止的违约金按照同期银行贷款的基准年利率6％计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩松未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告系做水泥生意，被告是做搅拌站生意，自2014年起原告给被告供货水泥，至2016年2月6日双方结算，被告韩松给原告出具欠条一份，欠条内容：今欠陈平英水泥款叁拾叁万元整￥330000，韩松，2016年2月6日。被告至今未支付货款，为此原告起诉请求1、判令被告偿还原告水泥货款330000元及自2016年2月7日至全部债务还清之日止的违约金按照同期银行贷款的基准年利率6计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同系当事人双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均发生法律效力。原告陈平英作为出卖人已经履行了转移标的物即水泥所有权的义务，被告韩松作为买受方未按约定向原告履行支付货款的义务。经结算，被告尚欠原告货款330000元，债务应当清偿，因此，关于原告要求被告支付货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告为提供证据证明双方关于违约金的约定，故本院不予支持。被告韩松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告韩松于本判决生效后十日内给付原告陈平英水泥款330000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，财产保全费2270元，由被告韩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵玉坤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初342号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人朱尚英，女，1977年1月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人朱尚英犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人朱尚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日14时许，被告人朱尚英在织金县汽车南站门口贩卖了3个毒品零包给段某。当日15时许，应段某的要求朱尚英向姚某买得毒品准备再次贩卖给段某时被公安民警抓获，当场缴获朱尚英向姚某购买的毒品可疑物1包，同时扣押朱尚英用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部；随后，公安民警在段某处缴获朱尚英贩卖的毒品可疑物3包。经称量，该4包毒品可疑物共计净重0.32。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.32克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人朱尚英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人朱尚英的供述和辩解，证人段某、姚某的证言，书证户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1340、1341号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人朱尚英被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱尚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人朱尚英被公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一六年十月二十六日
书记员 高文璨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第333号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。2005年3月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月17日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月18日9时许，被告人李某某趁被害人李某不在家之际，进入其位于崇州市崇阳镇西桥村2组的出租房内，将李某以1580元购买的一台联想牌笔记本电脑及皮箱内的15300元现金盗走。被告人李某某将其中900元现金挥霍，其余14400元现金及联想牌笔记本电脑在被崇州市公安局抓获后扣押，于2014年6月30日发还被害人李某。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，被害人李某的陈述，证人证言，被告人李某某指认作案现场的照片，物证照片，公安机关搜查笔录，扣押和发还物品的清单，视频资料，银行明细，被告人李某某的供述，被告人李某某的身份信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某所窃财物部分退还被害人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十三日（羁押之日）起至二O一五年六月二十二日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人李某某退赔被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第130－1号
申请执行人刘林河。
被执行人深圳市威隆师包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二洪巷工业区第21栋壹楼贰楼。
法定代表人郭汉婵。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3357号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威隆师包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘惠敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第107号
上诉人（原审原告）闫德录
被上诉人（原审被告）张宇贡
上诉人闫德录因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人向上诉人出具欠条的行为，表明双方之间形成了“合同之债”，双方发生的争议仅为是何种类型的合同纠纷，而非是否存在合同关系的争议。
请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：本案系因上诉人要求被上诉人支付欠款人民币114800元而提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，上诉人闫德录作为接收货币一方，一审法院对本案具有管辖权。一审所作裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1286号民事裁定；
二、本案由官渡区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
代理审判员 张丽红
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨皓凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00623号
申请执行人：赵士大，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张武占，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00133号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农村信用合作联社双忠庙信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张武占在五河农村信用合作联社双忠庙信用社账户内的存款105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00210号
申请人高先中
被申请人蔡用菊
申请人高先中与被申请人蔡用菊在2014年5月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人蔡用菊驾驶的小型轿车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人高先中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡用菊驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00741号
原告康某。
委托代理人胡某某。
被告李某。
被告曹某某。
原告康某与被告李某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员周子斌公开开庭进行了审理。原告康某委托代理人胡某某、被告李某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2011年5月26日，被告李某向原告贷款2万元，约定月利率27.9‰，期限90天，由被告曹某某担保。利息清至2011年8月23日。后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告迅速返还所欠原告贷款2万元及从2011年8月23日至执行完毕之日止的利息，被告曹某某负连带清偿责任；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据、担保书各一支，证明被告李某于2011年5月26日向原告贷款2万元，约定期限3个月，月利率27.9‰，逾期利率41.85‰，并由被告曹某某担保。
被告李某辩称，贷款是事实，但是该笔贷款的实际使用人是郭占耀，钱应该由其偿还。
被告李某未向法庭提供证据。
被告曹某某辩称，担保是事实，是郭占耀和被告李某找的我，以李某的名义贷款，到期后曾与原告多次向被告李某催要。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，系原始书证，有二被告的签名、捺印，且二被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年5月26日，被告李某向原告贷款2万元，约定月利率27.9‰，逾期月利率41.85‰，期限90天，从2011年5月26日至2011年8月23日，由被告曹某某担保。利息清至2011年8月23日。到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某应按约定偿还原告康某的借款本金及利息。被告李某辩称自己只是名义贷款人，钱应该由实际使用人偿还，本院认为，被告作为完全民事行为能力人在给他人出具借据时应该知道自己应当承担偿还该笔借款的法律责任，故对被告的辩称观点本院不予采信。原告与保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率违反法律规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告康某贷款本金2万元及利息（利息从2011年8月24日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告曹某某承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周子斌
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 江
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3549号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人张旭。
委托代理人赵江宁。
被告王桂琴。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1761号
原告张伟夫，男，1990年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈望平，男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张伟夫与被告陈望平民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、人民陪审员陈喜艳、张端华参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告张伟夫到庭参加了诉讼，被告陈望平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张伟夫诉称：原、被告因做媒坪生意相识。2012年10月13日被告因资金周转的需要，向原告借款200，000元，并出具了借条。后原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款。
原告张伟夫为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈望平出具的借条1份，拟证明被告陈望平于2012年10月13日向原告出具欠条确认向原告借款200，000元的事实。
被告陈望平未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据借条符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月13日，被告陈望平因投资需要向原告借款200，000元，原告向被告陈望平支付了借款200，000元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向原告催收欠款，被告拒不履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈望平向原告张伟夫借款，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立。现经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还200，000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈望平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈望平于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟夫借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈望平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 陈喜艳
人民陪审员 张端华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3227号
原告：莫国勇。
被告：柳守卓。
被告：郭修葱。
被告：李美娟。
原告莫国勇为与被告柳守卓、李美娟、郭修葱民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫国勇到庭参加诉讼，被告柳守卓、李美娟、郭修葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫国勇诉称：被告柳守卓与被告李美娟于1994年6月6日登记结婚，2010年11月18日，被告柳守卓在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，此款由被告郭修葱承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满三年，并由被告出具借条一份为凭。被告柳守卓于借款当天支付利息2000元给原告，并支付利息至2013年6月7日，其后于2014年6月17日出具还款计划承诺书一份，承诺于2014年7月15日至2015年2月15日每月还款5000元，2015年3月15日至2015年8月15日每月还款10000元，如未按期付款，则应承担自2013年6月7起至本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）。被告郭修葱在还款计划书上签名，并承诺担保期限为三年。但此后，被告柳守卓、郭修葱均未按承诺履行付款义务，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1、判令被告柳守卓、李美娟共同偿还原告借款本金100000元，利息48000元（自2013年6月7日起暂计算至2015年6月7日，共24个月，月息2％），共148000元，并继续计算利息直至本金实际付清时止，在法庭调查阶段，原告将该部分诉讼请求变更为：要求被告柳守卓、李美娟共同偿还原告借款本金96450元，并支付自2013年5月18日起至本金付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、由被告郭修葱对以上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告柳守卓、李美娟、郭修葱未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻状况查询函、借条原件、担保书、还款计划承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告柳守卓、李美娟、郭修葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方虽然约定了还款期限，但被告柳守卓未按约履行还款义务，现经原告催讨，被告柳守卓应予以偿还。此款发生在被告柳守卓与被告李美娟婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告柳守卓的个人债务，故被告李美娟应承担共同还款责任。被告郭修葱自愿为被告柳守卓向原告借款提供担保，双方没有约定担保方式，在被告柳守卓未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。对于被告于借款当天交付2000元利息给原告，应作为本金予以扣除，现原告自愿予以抵扣，系在法律允许的范围内行使处分权，故本院予以准许。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳守卓、李美娟于本判决生效后十日内偿还原告莫国勇借款本金人民币96450元，并支付自2013年5月18日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告郭修葱对被告柳守卓、李美娟应付原告莫国勇的上述款项承担连带清偿责任。被告郭修葱在承担保证责任后，有权向债务人被告柳守卓、李美娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元（原告已预交），减半收取人民币1630元，由被告柳守卓、李美娟、郭修葱共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初20号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈满意，男，汉族，1993年12月18日出生于安徽省砀山县，初中文化程度，无业，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。被告人陈满意因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被阜阳市公安局取保候审，同年12月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人余鸿飞、何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人陈满意犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈满意及其辩护人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年5月10日19时25分许，被告人陈满意驾驶“皖AZ09**”号轻型厢式货车沿阜阳市阜临路由西向东行驶至汤庄路口时，与由北向南横过道马路的周某某骑行的人力三轮车相撞，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。被告人陈满意随即拨打电话报警，并在现场等候公安民警前来处理。2015年7月5日，被害人周某某经治疗无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：周某某之死符合机械性暴力致双肺挫伤、右侧血气胸、左侧血气胸，经治疗无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第115号道路交通事故认定书认定：陈满意承担事故的主要责任。案发后，被告人陈满意赔偿了被害人亲属人民币41300元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、诊断证明书、到案经过、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第115号道路交通事故认定书、本院（2015）州民一初字第02617号民事调解书、交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区评估意见书、证人邱某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈满意违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈满意案发后主动报案，并在事故现场等候公安民警处理，其行为依法应系自首。对被告人辩护人提出的陈满意系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈满意系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1667号
原告王小和，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原告王小和与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王小和于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小和撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 乔白钰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1368号
原告：象山宏裕水泥有限公司。
法定代表人：夏爱明。
委托代理人：吴存文。
被告：象山县墙头镇合心村股份经济合作社。
法定代表人：俞东。
原告象山宏裕水泥有限公司（以下简称宏裕公司）为与被告象山县墙头镇合心村股份经济合作社（以下简称合心村合作社）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司的委托代理人吴存文、被告合心村合作社的法定代表人俞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司起诉称：2013年，被告因建造老�协会需要，向原告购买水泥计款61000元。2013年11月25日，被告支付货款30000元，余款31000元经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款31000元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
证据1.提货单11张及宁波增值税普通发票两份，拟证明原告向被告供应水泥共计款项61000元的事实；
证据2.中国建设银行客户回单一份，拟证明被告已经向原告支付水泥款30000元的事实。
被告合心村合作社未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告确曾因建造老年协会购买过水泥，但当时都是王帮财和水泥工与之对接的，因此是否是向原告购买水泥不清楚。不过凭良心讲，被告确实是从原告处购买的水泥，只是现在说不清楚。被告曾向原告支付过水泥款30000元，余款31000元已被王帮财用假发票以别的公司的名义领走，因此从被告角度来看，�部货款都已支付完毕。
被告未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，提出发货单上没有人签收，没有盖被告的公章，被告因此并不知道用了多少水泥。虽然王成贤是水泥工，但只是被告村的村民，其无权代表村里结算。两张增值税普通发票中30000元的部分货款被告已支付，另外31000元部分也是真实的，可以证明原告的目的。对中国建设银行客户回单也没有异议。本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据本院庭后对王成贤所做的调查，其承认作为泥瓦工，参与建造墙头镇合心村老年协会。其中所用到的水泥、砖头、钢材，都是王成贤在送货单上签字。所用到的管道有部分送货单是其签字，其余的送货单是水电工陆贤忠签字。
根据原、被告的诉辩陈述、�证质证以及本院的认证意见，本院对以下事实予以认定：
2013年，被告因建造老年协会需要，向原告购买水泥计款61000元。2013年11月25日，被告通过象山县农村信用合作联社向原告支付货款30000元，余款31000元一直未付。
另查明，被告象山县墙头镇合心村股份经济合作社原名称为告象山县墙头镇合心村经济合作社，其法定代表人亦于2014年9月17日变更为俞东。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理的期限内支付货款，现其仅支付部分货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称余款31000元已被王帮财用假发票以别的公司的名义将钱领走，因此从被告角度来看，全部货款都已支付完毕，本院认为，首先，被告未能提供证据予以佐证，其次，即便被告辩称属实，此亦属于被告内部事宜，不能据此对抗出卖人，且被告所在村委会主任钱兴仁也在增值税普通发票上签字认可尚欠原告31000元。因此对被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告象山县墙头镇合心村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告象山宏裕水泥有限公司货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告象山县墙头镇合心村股份经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年九月十八日
书记员 杨惠燕