wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6741号
原告杭州富利润滑油经营部，住所地杭州市拱康路61号。
投资人沈华林。
委托代理人（特别授权）翁久康，系杭州富利润滑油经营部工作人员。
被告杭州森凯汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区三新路中豪湘座B座316-1室。
法定代表人陈生根。
本院在审理原告杭州富利润滑油经营部诉被告杭州森凯汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富利润滑油经营部于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州富利润滑油经营部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州富利润滑油经营部撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币373.50元，由原告杭州富利润滑油经营部负担。
审判员 许钟军
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭卓君
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第203号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人台州市黄岩美诗雅美容美发有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王思琪，董事长。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州市黄岩美诗雅美容美发有限公司作出的黄卫公罚字（2014）23号《行政处罚决定书》认定台州市黄岩美诗雅美容美发有限公司安排未获得有效健康合格证明的人员从事直接为顾客服务工作的违法事实清楚，决定处以警告；罚款人民币1000元合法。申请人要求执行罚款内容，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人台州市黄岩美诗雅美容美发有限公司作出的黄卫公罚字（2014）23号卫生行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十月十二日
代书记员 汪佳静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终464号
上诉人（原审原告）：林淑芝，女，1952年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：于公军，男，1953年4月3日出生，汉族，退休，住址同上，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：苏修荣，男，1956年6月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人林淑芝与被上诉人苏修荣因健康权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年12月28日以不告了为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林�芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林淑芝撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林淑芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年二月三日
书记员 田欣琦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审186号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人石长安，男，1995年08月06日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杨亚丽,女，1996年12月02日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）00229号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00229号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人石长安、杨亚丽违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）00229号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人石长安、杨亚丽征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00229号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00229号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人石长安、杨亚丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1685号
原告：崔力杰，男，汉族，1987年12月3日出生，现住栾城区，
委托代理人:田书江，男，汉族，1965年8月21日生，现住栾城区，
被告：李小利，男，民族，1969年1月23日出生，现住保定市清苑县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号，统一社会信用代码：911304005896652852R。
负责人：郑永强，系该公司经理。
委托代理人:卢彦卿，女，汉族，1982年2月11日生，现住河北省石家庄市桥西区。
原告崔力杰与被告李小利、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告崔力杰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔力杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔力杰承担。
审判员 张巧亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴航航
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1359号
申请执行人盛海梅，女，1977年7月30日出生，汉族，邵武市通泰街道严羽社区居民委员会居民，现住邵武市。
被执行人许伟，男，1989年1月11日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民，现住该村。
本院在执行申请执行人盛海梅与被执行人许伟机动车交通事故责任纠纷［（2015）邵民初字第1937号民事判决书］一案中，由于被执行人许伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人许伟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1937号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 温惠彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3109号
罪犯彭生华，男，1992年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月12日作出（2012）简阳刑初字第102号判决，以被告人彭生华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2011年8月3日止于2021年8月2日。判决生效后交付执行，于2012年5月2日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭生华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。另查明，罪犯彭生华被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭生华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭生华减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1602号
原告：李皓，男，生于1983年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：罗英权，男，生于1974年6月14日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院受理原告李皓诉被告罗英权买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李皓以被告罗英权已支付部分欠款为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李皓的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告李皓撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李皓负担。
审判员 冯开发
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟兴权
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08064号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人王春涛，男，1973年12月17日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告安重山，男。1973年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告安重山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张文独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人王春涛、被告安重山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2013年8月22日，被告安重山向原告XX分理处申请办理抵押借款12万元，用于购房，抵押物为被告所有的位于重庆市涪陵区XX号住房一套。经原告审查，原告按约将12万元贷款发放给被告，并约定2014年8月20日归还50000元、2015年8月20日归还70000元。借款到期后，被告曾于2014年9月18日归还1638.65元、2014年12月29日归还0.62元，现有借款118360.73元未归还，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。请求人民法院判决被告偿还原告借款118360.73元及利息（合同期内利息从2013年8月22日起至2015年8月20日止按按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息从2015年8月21日至还清之日止按前述借款利息基础上上浮50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告安重山辩称，借款属实，我也愿意归还。但是目前我资金困难，希望原告方延长下还款时间。
经审理查明，2013年8月21日，被告安重山因购房需要资金，遂向原告申请贷款120000元。2013年8月21日原、被告双方签订《个人贷款合同》约定，被告向原告借款120000元，用于购房，借款期限从2013年8月21日起至2015年8月20日止；借款利率中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%；若不按期偿还贷款本息，逾期罚息为前述借款利息基础上上浮50%；还款方式为分期还款，2014年8月20日归还50000元借款本金，2015年8月20日归还70000元借款本金。双方签订了《房地产抵押合同约定》，合同约定被告将其所有的位于重庆市涪陵区XX号住房一套（权利人安重山，建筑面积104.05㎡）为该笔借款作抵押担保，抵押担保范围为贷款120000元，抵押期限为2年（从2013年8月20日至2015年8月20日），并已经在重庆市涪陵区土地房屋登记机关登记备案，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于同年8月22日按约将借款120000元发放给被告。分期还款期届满后，被告曾于2014年9月18日归还1638.65元、2014年12月29日归还0.62元，现有借款118360.73元未归还。后经原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的个人贷款申请（审批）表、个人借款合同、房地产抵押合同、房地产权证复印件逾期贷款催收通知书、借款借据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告关于被告归还118360.73元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下：
一、被告安重山在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款118360.73元及利息（2013年8月22日至2015年8月20日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算，从2015年8月21日起至还清时止的利息按照前述借款利息基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告安重山所有的位于重庆市涪陵区XX号房屋（权利人安重山，建筑面积104.05㎡）享有优先受偿权。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告安重山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李奉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终511号
上诉人(原审原告)：钟志良，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，系该司职员。
委托诉讼代理人：薛莲，系该司职员。
上诉人钟志良因运输合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间为运输合同纠纷，上诉人是在广州市越秀区越秀公园地铁站出口以太广场始发乘坐被上诉人的楼巴车前往被上诉人的恒大金碧天下度假村，车辆始发地是广州市越秀区，根据民事诉讼法第二十七条的规定，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。即便本案被告所在地为广东省清远市清新区，广东省清远市清新区人民法院对本案有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定，上诉人有权选择向广州市越秀区人民法院提起诉讼，且本案已由广州市越秀区人民法院最先立案，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案系因上诉人乘坐被上诉人安排的楼巴车发生交通事故致其人身伤害而产生的纠纷，上诉人向被上诉人主张损害赔偿。广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法C2013J360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件……（二）涉及公路交通运输的民事纠纷1.公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；……”根据上述规定，原审法院对本案没有管辖权，本案属于广州铁路运输第二法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初603号之一民事裁定；
二、本案移送广州铁路运输第二法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵艳华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执859号
申请执行人海宁市雄昌金属制品厂，住所地浙江省海宁市黄湾镇大临村２１组崔家场１２号，组织机构代码:79096097X。
法定代表人崔陈星。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人海宁市雄昌金属制品厂与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）金东商初字第00540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款及利息8746.04元。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛来竞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2191号
原告：郭民柱，男，1956年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：高青县黑里寨镇人民政府。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。
法定代表人：吴涛，镇长。
原告郭民柱与被告高青县黑里寨镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，2018年2月2日，原告郭民柱向本院提出书面申请，要求撤回对被告高青县黑里寨镇人民政府的起诉。
本院认为，原告郭民柱撤回对被告高青县黑里寨镇人民政府的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭民柱撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告郭民柱负担。
审判员 翟承俊
二〇一八年二月二日
书记员 董 茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4613号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：孙磊，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××94。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月12日，欠款金额已达139779.29元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金138871.29元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日的滞纳金为908元，从2015年5月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号40×××94），暂计至2015年5月12日该信用卡透支产生欠款本金138871.29元、滞纳金908元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙磊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金138871.29元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日的滞纳金为908元，自2015年5月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第606-1号
申请执行人孙学中，证件号码：412726197111180457。
被执行人牛金学，证件号码：411625197811155815。
申请人孙学中申请执行被执行人牛金学侵权责任纠纷一案，郸城县人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛金学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙学中于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人牛金学在工商、房产、车辆、银行均未查到其有可供执行的财产，对第三人无债权。
本院认为，本案被执行人牛金学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙学中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛金学新的财产线索，申请执行人孙学中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 张 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢64号
任佳平与曾建华、邵阳同泰商贸有限公司保证合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第126号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司主任。
被告崔龙赫，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔龙赫物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李围围
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2261号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人涂某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）1027号起诉书指控被告人涂某犯破坏生产经营罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某原系深圳市格X特通讯科技有限公司（以下简称格X特公司）机床操作员。2010年3月8日涂某向公司提出辞职。涂某认为公司减少工资对其不公，为报复泄愤于辞职当日21时许故意将公司的一台数控冲压机机床内置参数修改，导致该机床死机，无法正常作业。同年3月12日，格X特公司向公安机关报案，民警于当日将涂某抓获归案。经格雷公司核算，涂某故意损坏机器，造成代工费用、维修费用、人工费用等损失共计28685元。
被告人涂某被抓获后书面向被害单位格X特公司道歉，被害单位对涂某表示了谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害单位委托代理人谭某辉的陈述及辨认笔录、证人朱某华的证言及辨认笔录、被告人涂某的供述、抓获经过、委托加工合同、被害单位出具的机床数据说明、机床维修服务报告、被害单位法人营业执照复印件、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，由于泄愤报复的目的，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人涂某在归案后及庭审过程中认罪态度较好，真心悔过，得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘澄宇
二〇一〇年六月十一日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审56号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰、黄曦，该局工作人员。
被执行人无锡市新区长盛五金加工厂，住所地无锡市新区旺庄镇周泾村城南路。
经营者张茂兴，男，1954年3月21日生，，住江苏省无锡市新区。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]75号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]75号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚[2016]75号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02351号
申请执行人刘学军。
被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王平，系该总经理。
我院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初字第02078号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人向法院提出申请，解除对被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司于兴业银行股份有限公司沈阳青年大街支行账户壹仟万圆整（10000000元整）的冻结，实际冻结金额零圆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年二月三日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02351号
申请执行人刘学军。
被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王平，系该总经理。
我院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初字第02078号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人向法院提出申请，解除对被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年二月二日
书记员 胡丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审149号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2010年5月20日作出嘉土资南罚字[2010]7号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；没收在未经批准的土地上新建的构筑物和其他附属设施;拆除在未经批准的土地上新建的构筑物和其他附属设施；限期改正或者治理非法占用的基本农田，恢复原种植条件；并处罚款181160元。申请执行人于2010年5月20日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2010年6月3日缴纳罚款181160元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的7070.40平方米集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物及其他附属设施，恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初647号
原告：乐顺珠，男，1967年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，住万年县。
被告：廖中强，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住万年县。
被告：陶光旭，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告陶光旭委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告乐顺珠诉被告廖中强、陶光旭民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告廖中强、陶光旭的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告廖中强、陶光旭的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐顺珠撤回对被告廖中强、陶光旭的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告乐顺珠负担。
审判员 章可春
二〇一七年八月九日
书记员 涂卿安
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1362号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：张绍军，男，汉族，1963年4月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人张绍军劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
张绍军二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华�民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理�《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第534号
原告郑桂义。
委托代理人张涛，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告彭荣。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款12万元及利息（借款期间的利息为月息1.8%，逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款用途：资金周转。
二、被告借款的时间：2012年7月13日。
三、被告借款的数额：12万元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2012年7月11日签订借款合同。
六、双方是否约定还款期限：借款期限至2012年8月10日止。
七、双方是否约定利息：借款期间的利息为月息1.8%；逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告均未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款12万元，现借款期间届满，原告要求被告偿还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定借款期间的利息为月利息1.8%，未超过相关规定，本院予以支持；双方约定的逾期还款期间的利息及罚息的总和，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院按照四倍标准予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣应于本判决生效之日起五日内向原告郑桂义偿还借款本金12万元及相应利息（自2012年7月14日至8月10日期间，计息标准为月利息1.8%；自2012年8月11日起算至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告郑桂义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担50元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈彩妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第65号
申请人：苏某，女，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：谭某，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人：肖某，女，汉族，住北海市海城区。
被申请人：冼某，男，汉族，，住北海市海城区。
申请人苏某因与被申请人肖某、冼某为民间借贷纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求：对被申请人肖丽萍名下在广西某银行股份有限公司北海分行开立的账号为62×××16的账户内的存款人民币200000元、在某银行股份有限公司北部湾东路支行开立的账号为62×××90的账户内存款人民币200000元予以冻结；对被申请人肖丽萍应收取北海某汽车销售有限公司房屋租金（每月人民币8448元，自2015年7月起，冻结限额人民币250000元）及其应收取柳州市某汽车商贸有限公司北海第二分公司房屋租金（每月人民币46914元，自2015年7月起，冻结限额人民币1450000元）予以冻结、提取；对被申请人肖某名下车牌号码为桂Ｅ×××××奔驰牌小轿车及被申请人冼某为名下车牌号码为桂Ｅ×××××皇冠牌小轿车予以查封，上述车辆查封限额分别为人民币100000元。担保人罗某提供其名下位于北海市海城区X号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖某名下在广西某银行股份有限公司北海分行开立的账号为62×××16的账户内的存款人民币200000元、在某银行股份有限公司北部湾东路支行开立的账号为62×××90的账户内存款人民币200000元；
二、冻结并提取被申请人肖某应收取北海某汽车销售有限公司房屋租金（每月人民币8448元，自2015年7月起，冻结限额人民币250000元）及其应收取柳州市某汽车商贸有限公司北海第二分公司房屋租金（每月人民币46914元，自2015年7月起，冻结限额人民币1450000元），上述款项按月提取到北海市海城区人民法院代管账户内。
三、查封被申请人肖某名下车牌号码为桂Ｅ×××××奔驰牌小轿车及被申请人冼某名下车牌号码为桂Ｅ×××××皇冠牌小轿车各一辆，上述车辆查封限额分别为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年七月十三日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第124号
原告骆宗干。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告绍兴市社会保险事业管理局，住所地浙江省绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
法定代表人陈建兴，局长。
第三人绍兴长成建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道马臻路幸福公寓d幢3楼。
法定代表人赵治法。
本院在审理原告骆宗干与被告绍兴市社会保险事业管理局、第三人绍兴长成建筑劳务分包有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案中，原告骆宗干于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告骆宗干申请撤诉出于自愿，�符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆宗干撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆宗干负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵浙飞
人民陪审员 王卫云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 懿
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异21号
异议人（被执行人）：湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104。
法定代表人：钟明德，系该公司总经理。
申请执行人：邱文阳，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人：戴祖龙，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。
本院在执行申请执行人邱文阳与被执行人戴祖龙、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人湖北宝池置业有限公司在在湖北监利农村商业银行股份有限公司的银行账户，并在另案（郑菊容申请执行戴祖龙、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案）中查封了湖北宝池置业有限公司位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑39套商品房。申请人对该冻结和查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北宝池置业有限公司请求本院解除对其在湖北监利农村商业银行股份有限公司开设的账户的冻结，并解除对其位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑3号楼、2号楼商品房的部分房产查封（只能查封价值债权等额的商品房）。
异议人湖北宝池置业有限公司称：
1、本案在执行过程中，本院以（2015）饶中执字第260号执行裁定书和协助执行通知书，查封了异议人29套商品房。在审理阶段，本院查封了异议人10套房产，两次共查封了39套房屋，面积4104.73平方米。郑菊容与异议人之间的民间借贷纠纷案件中所确定的债权本金只有二百多万元，加上利息等不会超过三百万元。本院在没有调查了解商品房所在地监利县的房价，也未委托相关鉴定机构对所查封的商品房进行价值评估，主观臆想地认为需要查封申请人39套商品房。就本院所查封的异议人39套商品房，市场价值近1400万元。本院查封的商品房价值明显高于债权人的债权价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本院查封异议人湖北宝池置业有限公司39套商品房的行为明显违反法律规定。2、本院冻结了其在湖北监利农村商业银行股份有限公司开设的业务账户，致使其无法出售商品房，无法清偿债权人的债务和支付民工工资。其与贷款人湖北监利农村商业银行股份有限公司约定，出售商品房的款项80%用于清偿贷款，20%用于发放工资及支付公司的日常运转费用。3、本院对异议人房屋及业务账号的查封，导致商品房无法出售，无资金来源，小区的附属设施无法完工。4、异议人欠银行贷款950万元，欠工程款1500万元，欠税款300万元及2000万元的其他债务。因本院冻结银行账户和查封商品房致使无力支付民工工资及材料款，无法完成小区配套工程，商品房无法竣工验收。5、戴祖龙涉嫌诈骗罪已经公安机关立案侦查，其所借的郑菊容、邱文阳的借款未进入公司账户。综上，异议人认为本院对商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求本院解除部分商品房的查封和对其银行账户的冻结。
本院查明下列事实：1、邱文阳与湖北宝池置业有限公司、戴祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第23号民事判决书已发生法律效力，判令被告戴祖龙在判决生效起十日内一次性归还邱文阳借款本金人民币210万元，并按年利率24%支付利息自2013年11月24日至借款本息付清之日止；被告湖北宝池置业有限公司对被告戴祖龙的上述债务承担连带清偿责任。
2、郑菊容与湖北宝池置业有限公司、戴祖龙，张淑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民三初字第20号民事判决书已发生法律效力，判令戴祖龙、张淑群在判决生效后立即归还郑菊容借款本金人民币213万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付利息至还清之日止（利息自2013年10月15日起计算）；湖北宝池置业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
3、判决后，被告未按判决履行还款义务，原告郑菊容、邱文阳向本院申请强制执行。2016年6月23日，本院作出（2015）饶中执字第260号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司银行存款600万元或房产、车辆、股权、土地等其他等价值的财产。同年6月23日向监利县房产管理局发出协助执行通知书，要求监利县房产管理局协助查封了异议人开发的位于湖北省监利县容城镇西门堤龙庭佳苑（龙庭帝景湾）3号楼、2号楼29套房产。2015年4月27日，本院民三庭在审理原告郑菊容与被告戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司民间借贷一案期间，以（2015）饶中民三初保字第20号民事裁定书和协助执行通知书查封了异议人开发的龙庭帝景湾2号楼10套房产。2016年6月29日依法冻结了异议人湖北宝池置业有限公司在湖北监利农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为82×××95、82×××13、82×××21）。2016年7月14日，本院作出（2016）赣11执98号执行裁定书，裁定解除对上述银行账户的冻结，并委托湖北省监利县人民法院代为送达。
4、2013年9月25日，异议人湖北宝池置业有限公司与监利县农村信用合作联社公司业务部签订了抵押借款合同，异议人以其名下的监国用（2013）第010301006号国有土地使用权及在建工程作为抵押物向监利县农村信用合作联社公司业务部贷款2500万元。该贷款到期后，2015年8月24日，异议人与湖北监利农村商业银行股份有限公司以上述抵押物为抵押，签订了《借款展期协议》，向湖北监利农村商业银行股份有限公司借款1450万元。
上述事实，有本院（2015）饶中民三初字第20号民事判决书、（2015）饶中民三初字第23号民事判决书、（2015）饶中执字第260号执行裁定和协助执行通知书、（2015）饶中民三初保字第20号民事裁定书和协助执行通知书、送达回证，冻结银行存款通知书（回执）、（2016）赣11执98号执行裁定书、委托送达函，固定资产借款合同、借款展期协议、抵押合同、抵押物清单、他项权证等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的异议人（被执行人）所有的39套房产的价值是否明显超过执行标的。经查，本院在执行过程中及本案诉讼审理过程中，共查封异议人所有的房产39套，该39套房产，未经评估，具体价值无法确定，且该被查封房产均已设定了银行抵押贷款，因此不能认定为超标的查封，故异议人认为本院超标的查封异议理由不成立，依法不予支持。对异议人要求解除对其在湖北监利农村商业银行股份有限公司开设账户的冻结的异议申请，因本院已经裁定解除冻结，异议人该异议的目的已经实现，故本院对异议人该异议请求不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖北宝池置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 蒙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初80号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董某，男，1979年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。曾因赌博于2007年11月被罚款五百元；曾因赌博于2009年4月被行政拘留十日并处罚款五百元；曾因赌博于2014年6月被行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博于2015年8月被罚款五百元；曾因赌博于2016年4月27日被罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
辩护人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日0时30分许，被告人董某和被害人张某在江苏省常州市天宁区利都歌厅唱歌时因琐事发生口角，在歌厅大门口发生拉扯扭打过程中，被告人董某在冲突中从衣服口袋内掏出一把水果刀向被害人张某左胸腹部刺了一刀，并划伤了被害人张某的左上肢。经法医鉴定，张某所受之伤为重伤二级。
另查明，案发后，被告人董某积极将被害人张某送往医院救治，在明知被害人妻子余某报警的情况下留在医院等候，并在到案后如实供述了故意伤害他人身体的事实。2017年3月6日，被告人董某的家属与被害人张某达成协议，由被告人董某的家属代其赔偿被害人张某各项损失共计人民币53000元，被害人张某出具谅解书对被告人董某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、未到庭证人赵某1、赵某2、钱某、余某、赵某3的证言笔录、辨认笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局公交分局站南派出所出具的发破案经过及工作记录、门诊病历材料、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人董某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人董某的家属代其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人董某从轻处罚。被告人董某具有劣迹，应酌情从重处罚。对于辩护人所提被告人董某具有自首情节、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人所提建议对被告人董某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人董某持械故意伤害他人身体要害部位，致一人重伤，其主观恶性较大，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八天，即自2017年3月1日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘菲菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4082号
原告王某，女，生于1966年8月1日，汉族，初中文化，河南省信阳市人。
被告何某，男，生于1969年12月8日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月22日以暂不起诉离婚为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某负担。
审 判 长 王 玉
代理审判员 王丽君
人民陪审员 彭 蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石佳欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1008号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘太迎，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］987号起诉书指控被告人刘太迎犯非法侵入住宅罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘太迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日22时许，被告人刘太迎利用事先偷拿的沈某家的钥匙，进入宿迁市宿城区香榭丽明珠小区沈某家中。在联系沈某未果的情况下，被告人刘太迎到楼下超市购买1把水果刀、1把菜刀，再次非法进入沈某家中，并持刀将沈某家中沙发、衣服、鞋子、电器、陶瓷饰品等财物损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币4874元。次日21时许，被告人刘太迎用水果刀、菜刀恐吓进入家中的沈某，并驾驶苏Ｎ×××××号黑色尼桑轿车将沈某从家中带至宿城区阳光华城自己家中，直至8月25日19时许被民警抓获。案发后，被告人刘太迎已赔偿沈某经济损失，取得沈某谅解。
上述事实，被告人刘太迎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、陈某、王某、杨某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、监控截图、鉴定意见、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太迎非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘太迎归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘太迎已赔偿对方损失，并取得谅解，且经社区调查对被告人刘太迎宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人刘太迎从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘太迎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 周 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2629号
原告：田运凤，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：毛建中，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告田运凤诉被告毛建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田运凤、被告毛建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告货款本金17000元及双方约定利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营一家铝合金材料门店，被告在原告处经常购买铝材，被告于2017年1月27日在购买铝合金材料时欠下材料款17000元，被告承诺于2017年10月1日前付清欠款，双方协商从欠下材料款之日起被告每月按月利率3%支付利息给原告，就此被告写下欠条。欠款到期后，原告多次催讨货款，被告以种种理由推脱，直到现在被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告毛建中辩称,原告并没有多次向答辩人催款，且欠条没有写原告的名字，原件写的是原告丈夫的名字。
原告田运凤围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、欠条合同，拟证实被告欠原告货款17000元并约定在2017年10月1日前付清，如未付清货款，每月按欠款金额的3%付利息。被告认为：字是被告签的，但是上面的名字不一样，之前写的是原告老公的名字。本院对原告田运凤提供的证据认证如下：因被告认可欠条合同中“毛建中”字样是由其签名的，且未提供相关证据予以反驳欠条合同中“田运凤”字样是原告在欠条合同签订后由“冯石军”字样更改过来的，该份证据符合证据的三性标准，故本院予以采信。被告毛建中未向法院提供证据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下:被告毛建中从2015年开始陆续从原告田运凤经营的兴发门窗店购买铝合金建材，2017年1月27日，原、被告双方经结算，被告毛建中欠原告田运凤铝合金建材款17000元，同时，被告在欠条“本人毛建中今欠田运凤兴发门窗款人民币壹万柒仟元（￥17000元整），本人约定在2017年10月1日前一次性付清欠款金额（在未注明还款日期时，还款日期为自欠款日一个月内还清欠款），如未付清，每月按欠款金额的3%付利息。以上内容本人已看清并同意，签字生效”上签名。货款到期后，经原告田运凤催收未果，原告遂于2017年12月11日向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告田运凤与被告毛建中虽未签订书面的铝合金建材购销合同，但双方就铝合金建材的型号、单价等达成了口头协议，该协议是原、被告双方真实意思、协商一致的表示，是合法有效的，应受法律保护。现原告依协议将被告所需铝合金建材出售给被告，被告亦予以收受，被告理应依约支付相应货款。2017年1月27日，原、被告经结算，被告还应支付铝合金建材款17000元，同时双方还约定了给付货款的期限，即2017年10月1日前，及违约责任即逾期按月利率3%计算利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，对约定的逾期利息超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还货款本金17000元及双方约定利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告毛建中在本判决生效后十五日内支付原告田运凤铝合金建材货款17000元及利息（按月利率2%从2017年10月2日起计算至履行完毕止）；
二、驳回原告田运凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告毛建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4098号
申请执行人：江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣租赁公司，组织机构代码证57039153-3），住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢2单元1004室。
法定代表人:郑建荣，万荣租赁公司董事长。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人:万家建设有限公司（以下简称万家公司，统一社会信用代码913307837804781277），住所地在浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人:应江峰。
被执行人：万家建设有限公司安徽分公司（以下简称万家安徽分公司），住所地在安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A1201室。
代表人：应德良。
本院在执行申请执行人万荣租赁公司与被执行人万家公司、万家公司安徽分公司租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年6月21日作出的（2016）苏0115民初5398号民事判决书，依该判决：一、万家公司安徽分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司租金2024614元（暂计算至2016年3月31日，此后租金继续按双方补充协议的约定标准计算至租赁物实际返还之日止或支付租赁物无法返还的赔偿金之日止）。二、万家公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息1214737元。（截止到2016年2月28日）。万家建设有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还万荣租赁公司租赁物钢管51138.9米、扣件51686只、10公分套管516只，20公分套管341只。若不能返还，则按双方租赁合同约定标准（钢管、扣件按市场价格、10公分套管按6元/只、20公分套管按8元/只标准）赔偿594392.7元。三、万家建设有限公司对上述一、二两项承担补充清偿责任。案件受理费37469元，财产保全费5000元，合计42469元，由万家公司安徽分公司、万家公司共同负担。逾期，被执行人万家公司、万家安徽分公司未履行生效判决书确定的义务,申请执行人万荣租赁公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，经在公安、房产、银行等部门调查，未发现被执行人万家公司、万家公司安徽分公司有房产、车辆登记和银行存款。经查，被执行人万家公司、万家公司安徽分公司有在建工程项目，本院依法冻结了被执行人万家公司、万家公司安徽分公司在合肥尚品房地产开发有限公司的工程款500万元，冻结了被执行人万家公司、万家公司安徽分公司在六安远大东城房地产有限公司工程款600万元，冻结了被执行人万家公司、万家公司安徽分公司在舒城远大鸣华房地产有限公司的工程款700万元，但因所冻结的工程款均未到期，暂无法执行。申请执行人万荣租赁公司未能提供财产线索但同意终结本案的本次执行程序，已将被执行人万家公司、万家公司安徽分公司纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈信息汇总表、民事裁定书、协助执行通知书、执行决定书、送达回证、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，除上述未到期工程款外，未发现被执行人万家公司、万家公司安徽分公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人万家公司、万家公司安徽分公司有可供执行的财产线索，本案短期内难以执结，申请执行人万荣租赁公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一七年二月四日
书记员 王 坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执713号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）涟行计申执审字第510号行政裁定书确认，由被执行人吴某、李某承担如下义务：缴纳社会抚养费18636元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某、李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特119号
申请人：惠建英，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：惠守仁，男，1929年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人：惠敏，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人惠建英申请认定惠守仁无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
惠建英称，惠守仁年事已高，且患有老年痴呆症，无自主行为能力。惠建英系惠守仁子女，为保证惠守仁安度晚年。现惠建英向法院申请宣告惠守仁为无民事行为能力人，并指定惠建英为惠守仁的监护人。
惠敏称，惠守仁是惠敏和惠建英父亲，母亲王雅君已去世，父亲未再婚，父母只生育了惠敏和惠建英两个子女。惠守仁年事已高，患有老年痴呆，同意由惠建英担任监护人。
经审理查明，惠守仁与王雅君育有惠建英、惠敏两个子女，王雅君于1984年7月6日死亡。经惠建英申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对惠守仁的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年8月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人惠守仁诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人惠守仁无民事行为能力。
本院认为，惠守仁患器质性精神障碍，目前已不能正确表达自己的意思，丧失了辨认自己权利和义务的能力。根据鉴定意见，惠守仁为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、惠守仁为无民事行为能力人；
二、指定惠建英为惠守仁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王安平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01350号
原告：张某，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：张某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 程 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第663号
申请人李淑华。
被申请人青岛圣世达房地产开发有限公司
法定代表人孙俊俊，经理。
被申请人孙俊俊。
被申请人王延平。
被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司
法定代表人单既建，经理。
申请人李淑华与被申请人青岛圣世达房地产开发有限公司、孙俊俊、王延平、山东天地人锅炉制造安装有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月6号向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的土地使用权和房权，并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司的国有土地使用权，证号高国用（2010）第295号，地号2-（5）-81，面积2204.00平方米。
查封被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司的房产，证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年，自2015年11月6日至2018年11月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1636号
原告甄杰。
委托代理人黄折名。
被告孙言德。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告甄杰与被告孙言德承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告甄杰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甄杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄杰撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告甄杰负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安小峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1294号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司。
被执行人张白牛，男。
咸阳城投物业管理有限公司与卜张白牛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02165号民事判决书发生法律效力，判令：张白牛支付咸阳城投物业管理有限公司拖欠的水费68.2元、电费4725.7元、物业管理费2139.2元、垃圾费108元共计7041.1元。在执行过程中，本案达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02165号民事判决书；（2016）陕0402执1294号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十日
书记员 霍志文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执318号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
被执行人何海涛，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人陈家庆，男，1970年7月19日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被执行人陈将，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人朱春燕，女，1973年3月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人何海涛、陈家庆、陈将、朱春燕金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执318号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月五日
书记员 张松礼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终372号
上诉人（原审被告）：丁超，男，汉族，1965年12月9日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠新华能电器开关厂。住所地：五家渠军垦南路微车厂家属区。
法定代表人：周玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
原审被告：伊犁乐峰路桥建筑有限公司。住所地：伊宁市解放路16巷丰联汽车修理厂旁商铺*层。
法定代表人：卿太生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元辉，该公司法律顾问。
上诉人丁超因与被上诉人五家渠新华能电器开关厂以及原审被告伊犁乐峰路桥建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初2559号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人丁超又以服从原审判决为由，于2017年4月5日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人丁超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予丁超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6888元，减半收取3444元，由上诉人丁超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 洋
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初51号
原告张志干，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员、监察大队大队长。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
原告张志干诉被告涟水县国土资源局不履行行政复议决定一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，原告张志干于2015年2月28日向被告涟水县国土资源局提出控告申请，请求查处江苏万群建设有限公司土地违法行为。因被告在法定期限内没有作出处理，原告遂于2015年5月31日申请涟水县人民政府行政复议，同年8月25日涟水县人民政府作出[2015]涟行复字第19号《行政复议决定书》，责令被告在收到复议决定书之日起60日内对原告2015年2月28日的申请依法作出处理。被告收到复议决定后至2016年4月6日仍然没有作出处理，原告即向涟水县人民政府提出申请，请求责令被告履行行政复议决定书，同年5月17日涟水县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定作出[2016]涟行复字第11号《责令履行行政复议决定通知书》，责令被告在收到通知书之日起60日内对原告2015年2月28日提出的申请作出处理。2016年9月22日被告对江苏万群建设有限公司作出涟国土资罚字（2016）8号《行政处罚决定书》，但被告没有将处罚结果告知原告。2016年10月28日原告以被告没有履行[2015]涟行复字第19号《行政复议决定书》为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告要求被告履行涟水县人民政府作出的[2015]涟行复字第19号《行政复议决定书》，其本质上就是要求被告针对原告2015年2月28日的申请履行监督管理职责，而对于被告没有在法定期限内作出处理的不履行法定职责的行为，涟水县人民政府作为复议机关已经给予了行政监督，即作出[2015]涟行复字第19号《行政复议决定书》，责令被告对原告2015年2月28日的申请依法作出处理，且该行政复议决定已发生法律效力。现原告又以被告没有履行[2015]涟行复字第19号《行政复议决定书》作为事实依据向本院提起行政诉讼，请求给予司法监督，违背了“一事不再理”原则。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定，被告不履行或无故拖延履行行政复议决定的，行政复议法已经设立了相关的救济途径，且该法以及其他相关法律、法规并没有对行政机关不履行或无故拖延履行行政复议决定作出可以向人民法院提起行政诉讼的规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，原告张志干的起诉，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张志干的起诉。
案件受理费50元，退还原告张志干。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 园
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2244号
申请人曹语桐，女，1990年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人何毅，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余花，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人曹语桐为与被申请人何毅、余花民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何毅、余花的财产予以保全，并由申请人及案外人曹建华自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保691号民事裁定书，对被申请人何毅、余花的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人何毅、余花价值130000元的财产。
二、查封曹语桐、曹建华位于南岸区的房屋。
案件申请费1170元，由申请人曹语桐预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李新蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初900号
原告罗立武，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
被告邓达来，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告王大喜，男，45岁，蒙古族，教师
本院在审理原告罗立武诉被告邓达来、王大喜民间借贷纠纷一案中，原告罗立武以被告邓达来仓在外住院治疗，等其回来后另行起诉为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗立武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗立武撤回起诉。
案件受理费95元，由原告罗立武负担。
审 判 长 李丙江
审 判 员 王劲松
人民陪审员 张奎生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 斌
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终153号
上诉人（原审被告）：乔福君，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）：李彦辉，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人乔福君因与被上诉人李彦辉买卖合同纠纷一案。不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔福君、被上诉人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔福君上诉请求：撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初57号民事判决。事实和理由：李彦辉的叙述与事实不符，李彦辉没找过乔福君，也没有打过电话，乔福君没有不结清尾款的意图。
李彦辉辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。
李彦辉向一审法院起诉请求：依法判令乔福君给付欠款30000元和违约金50000元。
一审法院认定案件事实：2015年7月15日，李彦辉与乔福君签订了车辆转让书，李彦辉将车辆类型为奥迪的小型黑色，发动机号002017，车架号983069771的车辆转让给乔福君，双方确认该机动车的转让价为人民币230000元。预付定金200000元。余款30000元在60天内一次性还清。双方约定，如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币50000元。2015年7月15日，乔福君在该合同背面书写欠条一份，载明“今欠人民币三万元整，在60日内一次性还清，否则违约金50A6车开回，并退给乔福君十五万元整”。至今乔福君未给付剩余30000元。现李彦辉诉至法院要求乔福君给付剩余车款及违约金。一审法院认为，李彦辉与乔福君签订的车辆转让协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔福君在取得车辆后应按合同约定履行给付购买车辆余款30000元的义务。根据双方的约定，一方违约，应向另一方给付违约金50000元，乔福君未按约定给付李彦辉剩余30000元购车款，应按约定承担违约责任，李彦辉要求乔福君支付违约金，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：乔福君于判决生效之日起十日内一次性给付李彦辉购车款30000元、违约金50000元，共计80000元。案件受理费1394元，由乔福君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实—致，本院予以确认。
本院认为，乔福君与李彦辉签订的车辆转让协议是双方真实意思表示。乔福君在取得车辆后没有按双方约定履行给付钱款的义务，违背诚实信用原则。应按双方约定给付所欠余款及违约金。乔福君提出的上诉理由，没有证据证实，不予支持。综上所述，乔福君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由乔福君负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月十二日
书记员 肖尊辉
辽宁省营�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2208号
上诉人（原审被告）：ＸＸ衡，男，1974年11月7日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晋昌，男，1962年2月26日，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吴丽文，女，1968年3月18日出生，住营口市站前区。
上诉人ＸＸ衡因与被上诉人赵晋昌、吴丽文民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ衡的委托诉讼代理人李柏林、何雪婷，被上诉人赵晋昌的委托诉讼代理人哈杰到庭参加诉讼。被上诉人吴丽文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ衡上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担给付8万元借款及利息的连带给付责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以上诉人向被上诉人出具“4月13日还款8万元”的书面材料认定上诉人承担8万元的连带给付责任，没有事实及法律依据。1、上诉人作为连带责任保证人，承担保证责任的期限为6个月，而被上诉人赵晋昌并未在保证期限内向上诉人主张权利，现保证期限已届满，保证责任消失，上诉人无需对吴丽文的债务承担任何偿还责任。此外，由于被上诉人没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，为此，不存在起算保证人保证债务诉讼时效的问题。2、上诉人向被上诉人出具的“4月13日还款8万元”的书面材料不符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故此份书面材料不能作为认定担保人在保证期限届满后同意重新承担保证责任的依据。二、被上诉人吴丽文在借款后共计偿还借款人民币8万元，而非原审法院认定的1万元，请求二审法院对吴丽文己还款的具体数额予以查明。三、由于二被上诉人在借款时约定的利息为月息5分,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第二款的规定，故对于吴丽文多支付的利息应折抵为借款本金。而原审法院在认定借款本金时并未扣除被上诉人吴丽文多支付的利息。四、原审法院判决被上诉人吴丽文从2013年3月2日起按年利率24%给付利息至借款本息全部清偿时止缺乏事实依据。
被上诉人赵晋昌辩称，一、原审判令上诉人承担8万元的连带责任有事实和法律依据。1、有书面的还款承诺，虽几个字，表明了上诉人愿意承担责任的意思表示；2、电话录音也体现了其一直愿意承担责任的意思表示；3、上诉人与被上诉人同是“民委”的公职职员，每天都见面，必须承担责任。法律依据是《担保法》19条和31条。二、还款7万元，有法院调取银行卡的记录显示证明此事实。三、月息5分是违反法律规定，可以另诉。四、借款时间是2012年8月1日，月息5分，20万元，月付利息1万元，已付利息7万元，起算时间是2013年3月2日。综上，一审判决应予维持。
被上诉人赵晋昌向一审法院起诉主张：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币20万元及利息（利息按每月2分计算，给付期限从2012年9月2日至法院判决给付之日止）。2、诉讼费、代理费由二被告承担。
一审法院认定的事实：1、第一、第二被告是姐弟关系，原告与第二被告是单位同事关系。第一被告因在外地做生意向原告借款20万元，2012年8月1日二被告为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，被告ＸＸ恒为借款担保。该担保未约定担保方式，应认定为连带责任保证。2、借款后被告以往原告信用卡存钱的方式还款7万元，分别为2012年9月6日还款1万元、11月3日还款1万元、12月17日还款2万元和2013年6月18日还款2万元、11月6日还款1万元，上述款项原告主张为利息。按双方约定利率为2012年8月1日至2013年3月1日的利息。3、现原告持有一份4月8日被告ＸＸ恒书写的“4月13日还款8万元”的书面材料，原告陈述此材料系2015年形成，被告陈述应该是2016年形成。本院按保证人的意思表示，认定为2016年形成。4、2017年5月27日，原告给第二被告打电话，询问第二被告是否和第一被告说还原告欠款的事。5、因二被告未按期还款，2017年6月3日，原告委托了代理人向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案第二被告在2016年4月8日承诺4月13日还款8万元，是在保证期限届满后同意承担担保责任的表示，应从2016年4月14日起计算第二被告承担责任的诉讼时效，但其承担责任的数额为8万元。本案双方约定的利率过高，本院�法予以调整。第一被告的7万元还款，在当时双方未表示用于偿还本金，应认定为利息，故第一被告主张除部分利息外，其余应作为偿还本金没有事实依据，本院不予支持。但被告可依据相关司法解释的规定，另行主张返还已支付的超过法律保护范围的利息。原告主张的代理费没有在合同中约定，亦无证据证明系必要支出的费用，本院不予支持。据此，判决：一、被告吴丽文偿还原告赵晋昌借款20万元，并从2013年3月2日起按年利率24%给付利息至借款本息全部清偿时止。二、被告ＸＸ恒对上述债务中的8万元借款本金及利息承担连带给付责任。承担责任后可向被告吴丽文追偿。上述款项，二被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告赵晋昌对诉讼代理费的请求。案件受理费4300元由被告�丽文承担，被告ＸＸ恒对其中1720元承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ衡上诉主张事实与理由中的二、三、四项为被上诉人吴丽文所应当承担的义务，而被上诉人吴丽文并未提起上诉，系其对自己权利的处分。上诉人ＸＸ衡于2016年4月8日承诺4月13日还款8万元是在其保证期满后同意承担责任的表示，应当对该承诺承担担保责任，故对于上诉人ＸＸ衡的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人ＸＸ衡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 朱 丹
审 判 员 徐 丹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0158号
原告黄某。
委托代理人马雨。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执860号
申请执行人马兴林，男，1955年7月27日出生，满族，无业现住东港市东港市孤山镇。
被执行人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人宋太坤，男，汉族，现住东港市孤山镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初1273号民事判决书，已发生法律效力，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执860行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年四月十四日
书记员 邓晓飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保40号
申请人：宣汉县思乐桥沙石厂，住所地：宣汉县胡家镇思乐村二组。
负责人：于德海，系宣汉县思乐桥沙石厂投资人。
被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。
法定代表人：邹俊杰，该公司总经理。
被申请人：于延安，男，汉族。
申请人宣汉县思乐桥沙石厂与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、于延安买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人宣汉县思乐桥沙石厂于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、于延安在宣汉县凤鸣乡中子村村民委员会应收工程款230000.00元予以冻结。申请人宣汉县思乐桥沙石厂以于德海所有的东风日产牌EQ7250AC小型轿车一辆（车辆号牌：川S08233）提供担保。
本院经审查认为，申请人宣汉县思乐桥沙石厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、于延安在宣汉县凤鸣乡中子村村民委员会应收工程款230000.00元予以冻结。冻结期限一年。
二、对于德海所有的东风日产牌EQ7250AC小型轿车一辆（车辆号牌号：川S08233）予以查封。查封期间，该车交于德海保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费1670.00元，申请人宣汉县思乐桥沙石厂已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 马小春
，二〇一七年六月一日
书记员李相东
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保40号申请人：宣汉县思乐桥沙石厂，住所地：宣汉县胡家镇思乐村二组。负责人：于德海，系宣汉县思乐桥沙石厂投资人。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。法定代表人：邹俊杰，该公司总经理。被申请人：于延安，男，汉族。申请人宣汉县思乐桥沙石厂与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、于延安买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人宣汉县思乐桥沙石厂于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、于延安在宣汉县凤鸣乡中子村村民委员会应收工程款230000.00元予以冻结。申请人宣汉县思乐桥沙石厂以于德海所有的东风日产牌EQ7250AC小型轿车一辆（车辆号牌：川S08233）提供担保。本院经审查认为，申请人宣汉县思乐桥沙石厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司、于延安在宣汉县凤鸣乡中子村村民委员会应收工程款230000.00元予以冻结。冻结期限一年。二、对于德海所有的东风日产牌EQ7250AC小型轿车一辆（车辆号牌号：川S08233）予以查封。查封期间，该车交于德海保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。案件申请费1670.00元，申请人宣汉县思乐桥沙石厂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  马小春，二〇一七年六月一日书记员李相东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4328号
原告陈武，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告陕西诚信金桥物流有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路北二环立交桥西侧聚通物流院内B1、2号。注册号6100002070493。
法定代表人王金生。
本院在审理原告陈武与被告陕西诚信金桥物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨靓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1126号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，女，1964年6月1日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李伟男，北京市京师（淄博）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人杨某犯非法组织卖血罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日，被告人杨某在本市海淀区红十字会血液中心，非法组织阮某（男，25岁）、刘某（男，49岁）、李某（男，30岁）、谢某（男，26岁）、田某（男，26岁）等人向他人出卖血液。
被告人杨某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨某的行为已构成非法组织卖血罪，其到案能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨某到案后能如实供述罪行，认罪态度好，且其本人也曾多次无偿献血，主观恶性小。
经审理查明：
2017年1月17日，被告人杨某在本市海淀区红十字会血液中心，非法组织阮某（男，25岁）、刘某（男，49岁）、李某（男，30岁）、谢某（男，26岁）、田某（男，26岁）等人向他人出卖血液。
被告人杨某于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，证人阮某、刘某、李某、谢某、田某的证言，辨认笔录，受案登记表，”110”接警单，通话记录，无偿献血登记表，献血者知情同意书，采血记录，献血申请表，献血证内页，转账记录，照片，抓获录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 张天琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第347号
申请执行人黄淑郢
被执行人黄风女
本院在执行黄淑郢申请执行黄风女关于离婚纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民一初字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月19日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十一月五日
书记员 龚志帽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执616-2号
申请执行人：马杰。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村南池组**号。公民身份号码：3302221953********。
本院在执行马杰与马荷芬（2016）浙0282民初268号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请人180000元，并应负担诉讼费1950元及执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执616号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00002号
原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李海，系该公司总经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：韩军，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市金立新型建材有限责任公司诉被告韩军买卖合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟培培
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执332号
申请执行人王兴文，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人王兴文与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款3655元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3756号
申请执行人丽水市永固五金机电有限公司，住所地丽水市城东路同心大酒店底楼。
法定代表人程雪萍。
被执行人丽水红旭传动有限公司，住所地丽水市水阁工业园区石牛路252号（厂房2车间第5跨），组织机构代码:69388005-4。
法定代表人张岳新。
申请执行人丽水市永固五金机电有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初636号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水红旭传动有限公司
一、被执行人丽水红旭传动有限公司在（2017）浙1102执3756号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水红旭传动有限公司银行存款人民币42210元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审3号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
2016年10月10日，本院收到申请执行人烟台市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人因当事人鲍国功未经批准擅自占用土地建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2016年2月1日作出烟国土资罚字（2015）第3231号行政处罚决定书，并于2016年2月2日送达当事人，决定责令当事人退还非法占用的土地、拆除在土地上的建筑物,并按非法占地面积罚款。当事人在法定期限内未未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定，故申请执行人向本院强制执行处罚决定书中的退还土地和拆除建筑物两项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年2月2日送达行政处罚决定书，当事人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人在2016年10月10日向法院提出强制执行申请时已逾期，且未提交证据证明其逾期申请具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对烟台市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终149号
上诉人(原审被告)：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖市伟平新型建材厂，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇新山村大邰自然村。
经营者：童相宜，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：胡才弟，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设集团”）因与被上诉人芜湖市伟平新型建材厂（以下简称“伟平建材厂”）、原审被告胡才弟买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初985号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
鲲鹏建设集团上诉称，本案未经实体审理，不能确定被上诉人诉状所称是否为真，即无法确定上诉人与被上诉人间是否存在工程款项往来，收据未经质证，不能以买卖合同来推断本案的管辖地，只能依据“原告就被告”的原则，向被告住所地人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《面包砖购买合同》第十二条明确约定向甲方即鲲鹏建设集团芜湖开发区纬一次路项目部所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，因鲲鹏建设集团芜湖开发区纬一次路项目部所在地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，伟平建材厂选择向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，鲲鹏建设集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月六日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……