wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执919号
申请执行人：宋儒兵。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
宋儒兵与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的17380元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人宋儒兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人宋儒兵同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1052-2号
申请执行人姜波。
被执行人淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会。
本院在执行姜波诉淄博市张店区马尚镇于小庄村村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1052号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0311号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告张明。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称中保崇安支公司）与被告张明保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中保崇安支公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中保崇安支公司诉称：2012年3月20日，张明驾驶无牌无证的二轮摩托车在新韵南路梅育路口与张洪军驾驶的苏b×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，张明受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称新区交警队）作出事故责任认定，认定张明负事故的主要责任，张洪军负事故次要责任。
2012年7月25日，张洪军向无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）起诉，要求其向张洪军支付保险理赔款60335元。2012年10月17日，开发区法院依法作出判决，判令其向张洪军支付保险理赔款60335元。嗣后，其依照生效判决向张洪军赔付60335元。现其请求判令：张明立即支付其垫付的保险理赔款42834.5元。
被告张明未作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，张洪军为其所有的号牌号码为苏b×××××的车辆在中保崇安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业机动车损失险（以下简称车损险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）、不计免赔险等保险。保险期间均自2011年10月13日起至2012年1月12日止。2012年3月20日，张洪军驾驶被保险车辆与张明驾驶无牌无证的二轮摩托车在新韵南路梅育路口相撞，造成车辆损坏，张明受伤的交通事故。2012年5月10日，新区交警队针对该起交通事故出具了道路交通事故认定书1份，该认定书载明：事发时张明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，该车未投保交强险……张明负事故的主要责任，张洪军负事故的次要责任。2012年7月25日，张洪军向开发区法院起诉，要求中保崇安支公司向张洪军支付保险理赔款60335元。2012年10月17日，开发区法院依法作出判决，判令中保崇安支公司向张洪军支付保险理赔款60335元。2012年11月18日，中保崇安支公司向开发区法院支付保险理赔款60335元，开发区法院于2012年12月28日将上述理赔款发放给张洪军。
以上事实，有民事判决书1份、道路交通事故认定书1份、银行转账凭证复印件1份，本院调取的案款收据1份、案款领据1份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：中保崇安支公司与张洪军公司之间的保险合同关系合法、有效，中保崇安支公司作为保险人，在向被保险人张洪军履行了赔偿义务后，其依法有权行使代位求偿权，要求侵权行为人张明在其责任范围内赔偿损失。张明未依法对其所有的机动车投保交强险，故张明应先在交强险责任限额范围内对张洪军承担赔偿责任，对于超过该限额的部分，应当由张明依其事故责任承担70%的赔偿责任。因中国保险监督管理委员会公布的交强险有责财产赔偿限额为2000元，故中保崇安支公司可以要求张明支付交强险及商业险保险理赔款共计42834.5元。
综上，对于中保崇安支公司要求张明支付保险理赔款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张明于本判决发生法律效力之日起十日内给付中保崇安支公司赔偿款42834.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，财产保全费118元，公告费565.6元，合计1554.6元，由张明负担（中保崇安支公司同意其预交的案件受理费1554.6元由张明向其直接支付，本院不再退还，由张明在本判决发生法律效力之日起十日内向中保崇安支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年九月十九日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0311号原告刘再明。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**。负责人杨光，总经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告刘再明与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民，被告委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘再明诉称，2013年9月21日，王连营驾驶原告所有的苏G×××**号车行驶至新浦区310国道临洪闸大桥处发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，王连营负此次事故全部责任。原告在被告处投保交强险、商业险等保险。现诉至法院，请求判令被告给付保险金146473元，并承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称，被保险车辆实际损失超出车辆实际价值，应当推定全损。施救费过高，评估费不在保险合同约定的赔偿范围内，保险公司对评估费不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月21日，王连营驾驶原告所有苏G×××**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至新浦区310国道临洪闸大桥处，因未确保安全该车与绿化带相碰，发生交通事故，造成车辆及绿化带损坏。经交警部门认定，王连营负此次事故全部责任。事故产生拖车费、吊装费、人工施救费共计5800元。经连云港市交巡警支队新浦一大队委托连云港市价格认证中心对苏G×××**号车损失作出连车损鉴字（2014）第04号鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价值扣除残值后为136673元。产生评估费用4000元。另查明，苏G×××**号车购买于2008年4月1日，车辆不含税价为305982.91元，增值税税额为52017.09元，共计358000元。苏G×××**号车在人民保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额252000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2013年3月31日起至2014年3月31日止。保险事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告所举保险单、挂靠证明、事故认定书、评估报告、评估发票、驾驶证、行驶证、施救费发票、车辆购买发票、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。被保险车辆苏G×××**号车购买价为358000元，加车辆购置税30598元（305982.91＊10%），共计388598元。该车购于2008年4月至事故发生日已使用65个月。至事故发生之日，苏G×××**号车的实际价值为164765元（388598＊（1-64＊0.9%）］。苏G×××**号车的实际损失经评估为136673元，未超出其在事故发生时的实际价值，不应当推定全损，被告人民保险公司应在车损险限额内赔付。对被告人民保险公司辩称苏G×××**号车应当推定全损的辩解意见，本院不予支持。评估费4000元、施救费5800元为确定事故损失的必要费用，被告应予赔付。被告人民保险公司辩称施救费用过高，但未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。上述损失共计146473元（136673＋4000＋5800），被告人民保险公司应当向原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘再明保险金146473元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一四年三月六日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初55号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某1，出生于河北省滦平县，住滦平县。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王爱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年12月19日6时许，被告人王某1驾驶冀H0R8**号轻型普通货车，由西向东行驶至滦平县滦平镇滦阳路石头沟门村干沟门路口处时，与前方由北向南横过道路的行人黄某相撞，造成黄某死亡、机动车损坏的交通事故。经事故认定，王某1负此事故主要责任。
事故发生后，王某1电话报警并在现场等候，到案后如实供述了驾车与行人相撞的事实。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。其辩护人的辩护观点是，1、被告人王某1对公诉人指控的犯罪事实供认不讳；2、被告人王某1是过失犯罪，主动到交通事故处理机关处理此事，系自首，依法从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解；4、被告人悔罪态度较好，建议对被告人王某1从轻判处。
经本院审理查明，2016年12月19日6时许，被告人王某1驾驶王某2所有的冀H0R8**号轻型普通货车，由西向东行驶至滦平县滦平镇滦阳路石头沟门村干沟门路口处时，与前方由北向南横过道路的行人黄某相撞，造成黄某死亡、机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人王某1负此事故主要责任，黄某负次要责任。事故发生后，被告人王某1电话报警并在现场等候，到案后如实供述了驾车与行人相撞的事实。
另查明，被告人王某1与被害人黄某的近亲属达成赔偿协议，除保险公司及其车主王某2赔偿以外，赔偿被害人黄某近亲属各项经济损失合计人民币42000元（已给付），并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人王某1的供述与辩解，2016年12月19日早上五点多，我驾驶“冀H0R8**”号长安牌轻型货车（车主是王某2），在庄头营村沟里鱼塘装完鱼出来，由西向东行驶到干沟门村与滦阳路交叉路口，我车行驶方向变成绿灯后，当时相对方向过来一辆货车，货车没有变光，我车在红绿灯路口和相对方向的货车会的车。会完车后我就看见一个行人由北向南跑着过公路，我发现对方行人时那个人已经跑到我车左侧前角了，我就赶紧往右侧打方向，踩刹车，结果没躲过去就和那个行人撞上了。我停下车看到伤者躺在交叉路口中间。我赶紧报120和122，救护车来了后我帮着把伤者抬上救护车，我就在现场等警察来。
二、证人证言
证人王某3的证言证实，事发当天早上五点五十六左右我母亲黄某出去锻炼，走到干沟门与滦阳路交叉路口，被一辆车撞了，她被救护车送到医院抢救，当时我母亲就已经不行了。
三、书证
1、报警案件登记表，证实被告人王某1于2016年12月19日6时08分电话报警。
2、被告人王某1的常住人口详细信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人王某1的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证实其准驾车型为B2，驾驶证在案发时有效，车辆所有人系王某2。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实黄某系颅脑损伤死亡。
5、滦平县技术监督局计量称重站出具的称重单，证实王某1驾驶的冀H0R8**号车超载率为25.8%。
6、交通事故痕迹记录书及照片，证实撞击部位及车辆损坏情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某1负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
9、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人王某1血液中乙醇含量为0mg/100ml，属于未饮酒。
10、滦平县公安交警大队出具的办案说明，证实被告人王某1本人电话报警，并由事故现场被传唤至滦平县公安交警大队接受询问。
11、赔偿协议书、谅解书及收条，证实赔偿谅解情况。
12、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人王某1实行非监禁刑罚进行社区矫正。
上述证据，均经举证、质证，控辩双方均无异议，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、事故认定书等证据能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王某1系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法的规定，对被告人王某1犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某1量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某1系自首，依法予以从轻处罚；2、被告人王某1积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 程 沥 淳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 雯 雯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00082号
原告田某某，女，1979年9月29日出生，汉族。
被告方某，男，1976年1月10日出生，汉族。
原告田某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告方某2000年9月结婚，2001年10月生育女儿，取名方某某。在婚姻关系存续期间，由于被告毫无家庭责任感，双方经常因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和。2010年被告外出打工，从不回家，亦联系不到。现诉至法院，要求离婚，女儿方某某由我抚养。诉讼费用由被告承担。
被告方某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，1999年原告田某某与被告方某经人介绍相识，2000年9月1日登记结婚，随后依照农村习俗举行结婚仪式并在被告家同居生活。2001年10月16日生育女孩，取名方某某，现就读于西安市临潼区代王街道办事处上邢小学，随被告父母生活。婚后双方因家庭生活琐事经常发生吵闹，致夫妻关系不和。2010年7月份被告外出打工，至今再未回家，亦联系不到。双方婚后无共同财产、共同债权和共同债务。原告田某某曾于2011年4月向法院起诉离婚，后撤诉。2011年11月29日原告田某某再次诉至法院要求离婚，女孩方某某由自己抚养，抚养费自理。审理中，经本院公告查询，被告方某未有音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录、本院民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告共同生活期间，被告未能承担其家庭应尽之责任，不能够进行有效地交流与沟通，加之被告方某自2010年7月份出走后至今仍下落不明，家庭生活难以继续，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。原告田某某要求抚养女孩方某某并负担抚养费，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予田某某与方某离婚。
二、女孩方某某由田某某抚养，抚养费自担。
三、田某某已带走的衣物归其所有，家中其余夫妻共同财产归方某所有。
案件受理费300元，公告费600元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年四月五日
书 记 员 王 乔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第690号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉、邵红艳，系公司职员。
被告唐孝富，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告邱伏连，女，1962年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告唐孝富、邱伏连商品房销售合同纠纷一案过程中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11162元，减半收取5581元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 田小平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴昺阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第168号
罪犯李建良，男，1973年6月9日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2008年12月29日作出（2008）蓬法刑重字第3号刑事判决，以被告人李建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）江中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李建良获得嘉奖19次；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币23400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4325号
申请执行人王春瑞，男，1964年4月1日出生。
被执行人郭彦超，男，1970年9月29日出生，不详。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地本市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
原告王春瑞与被告郭彦超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月11日作出的（2014）东民初字第4368号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭彦超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部未履行法律文书所确定的义务，权利人王春瑞于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八销售服务部给付人民币170000元，被执行人郭彦超给付人民币114683.86元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八销售服务部已于立案前将170000元全部交到法院，本院已将该笔案款发还当事人；另外，被执行人郭彦超名下有银行存款1002元，本院已扣划该笔存款并已发还当事人，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第4368号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾云龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第11号
罪犯陈发强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月22日作出（2013）南法刑初字第1141号刑事判决，以被告人陈发强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈发强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈发强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈发强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1634号
原告：魏相军，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：刘守之，男，山东融瑞律师事务所律师，特别代理。
被告：夏津县广通物流运输有限公司，地址，夏津县。
法定代表人：霍宪广
原告魏相军与被告夏津县广通物流运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告魏相军于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏相军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏相军负担。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 夏洪春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱海倩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初251号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周伟林，男，于广东省开平市，身份证号码×××4819，汉族，初中文化，农民，住开平市。2014年6月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月17日刑满释放。2016年3月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周伟林犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人周伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人周伟林经电话联系后，在其租住的位于开平市三埠街道办事处祥龙五区20号二楼的出租屋内，以100元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺(××)1克。交易完成后，被告人周伟林乘车行至开平市三埠街道办事处祥龙中路红绿灯处被公安民警抓获。民警当场在其身上缴获现金100元、手机1部。民警在吸毒人员郑某身上缴获其向被告人周伟林购买的毒品甲基苯丙胺1克。
另查明，被告人周伟林于2014年6月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述、证人司某、郑某、温某、阳某的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、通话记录、刑事判决书、释放证明、尿液检验结果报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周伟林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人周伟林的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初251号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周伟林，男，于广东省开平市，身份证号码×××4819，汉族，初中文化，农民，住开平市。2014年6月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月17日刑满释放。2016年3月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周伟林犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人周伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人周伟林经电话联系后，在其租住的位于开平市三埠街道办事处祥龙五区20号二楼的出租屋内，以100元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1克。交易完成后，被告人周伟林乘车行至开平市三埠街道办事处祥龙中路红绿灯处被公安民警抓获。民警当场在其身上缴获现金100元、手机1部。民警在吸毒人员郑某身上缴获其向被告人周伟林购买的毒品甲基苯丙胺1克。
另查明，被告人周伟林于2014年6月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有被告人的供述、证人司某、郑某、温某、阳某的证言及辨认笔录、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、通话记录、刑事判决书、释放证明、尿液检验结果报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周伟林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人周伟林的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终188号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪海，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人倪海犯交通肇事罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）玉区法刑初字第560号刑事判决，以被告人倪海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。倪海不服，提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）倪海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人倪海在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪海撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第560号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第561号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告梁大明。
原告信用联社诉被告梁大明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告梁大明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁大明于2004年10月20日在原告处借款15.000.00元，到期日为2006年10月20日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告梁大明偿还借款本金15.000.00元及利息。
被告梁大明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告梁大明借款15.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年10月12日借款借据一份。证明被告梁大明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告梁大明已收到15.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告梁大明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告梁大明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告梁大明应承担偿还借款的民事责任。
被告梁大明于2004年10月20日在原告处借款15.000.00元，到期日为2006年10月20日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告梁大明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告梁大明给付借款15.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告梁大明应按约定给付逾期付款利息。
被告梁大明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁大明于本判决生效后立即偿还原告借款15.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费176.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初211号
原告乔丽丽，女，1980年12月26日生，汉族，现住昌黎县。
被告李庆永，男，1975年2月2日生，汉族，现住昌黎县。
原告乔丽丽与被告李庆永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乔丽丽于2017年1月23日以双方欲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽丽的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔丽丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年二月三日
代书记员 耿玮辰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3214号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人：刘敏，女，汉族，1980年2月20日生，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：张世彬，男，汉族，1977年9月25日生，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张世彬、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）鼓商初字第1676号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告刘敏、张世彬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金120151.32元，利息4192.26元、罚息566.28元，并继续支付自2015年7月31日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告刘敏、张世彬共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人张世彬、刘敏名下无银行存款；
2.被执行人张世彬名下机动车苏Ａ×××××、刘敏名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××均已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人张世彬、刘敏名下位于南京市鼓楼区蓝天园17号302室、玄武区龙蟠路153号2幢1504室房屋所有权已予以查封并已拍卖完毕，现已实现债权5005元，并已交付申请人；
4.被执行人张世彬、刘敏名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位5005元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾 伟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审393号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人滕海，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张孝勤，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人滕海、张孝勤作出铜计征决字（2015）107000077号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人滕海、张孝勤作出铜计征决字（2015）107000077号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审393号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人滕海，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张孝勤，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人滕海、张孝勤作出铜计征决字（2015）107000077号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人滕海、张孝勤作出铜计征决字（2015）107000077号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3955号
原告王爱珍，农村居民。
原告孙昶正，农村居民。
二原告共同委托代理人张希合。
被告庞林书，农村居民。
委托代理人孙书华。
原告王爱珍、原告孙昶正诉被告庞林书身体权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于2016年4月13日受理。
该案立案后，经过庭审调查，本院认为，被告庞林书因本案所涉事件涉嫌故意伤害罪已经进入刑事司法程序，该案宜等待刑事案件结果后再行处理，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱珍、原告孙昶正的起诉。
案件受理费1486元，退还原告王爱珍、原告孙昶正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
审 判 员 徐建军
人民陪审员 韩美云
二〇一六年五月十四日
书 记 员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3955号原告王爱珍，农村居民。原告孙昶正，农村居民。二原告共同委托代理人张希合。被告庞林书，农村居民。委托代理人孙书华。原告王爱珍、原告孙昶正诉被告庞林书身体权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于2016年4月13日受理。该案立案后，经过庭审调查，本院认为，被告庞林书因本案所涉事件涉嫌故意伤害罪已经进入刑事司法程序，该案宜等待刑事案件结果后再行处理，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王爱珍、原告孙昶正的起诉。案件受理费1486元，退还原告王爱珍、原告孙昶正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉审 判 员  徐建军人民陪审员  韩美云二〇一六年五月十四日书 记 员  徐伟宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：深圳市斯凯丰科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人：赵军。
上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1969年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：吴亚强，男，汉族，1971年7月30日出生。
原审第三人：深圳嘉晟供应链股份有限公司。
上诉人深圳市斯凯丰科技有限公司、赵军因与被上诉人吴亚强、原审第三人深圳嘉晟供应链股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市斯凯丰科技有限公司、赵军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 陈 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1305-1号
申请执行人衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市经济开发区北区乔屯乡大屯村。
法定代表人杜雷，该公司董事长。
被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市河西经济技术开发区。
法定代表人秦子鑫，该公司经理。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年12月29日，上述被执行人应偿还申请执行人货款162900元及逾期付款违约金、应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费4703元及申请执行费2344元，以上合计人民币169947元（逾期付款违约金及应加倍支付迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1305号买卖合同纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 淼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初203号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张群仙，女，1956年12月18日出生，土家族，文盲，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人张群仙犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人张群仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张群仙因被被害人黄金坤（另处）猥亵，被告人张群仙以自己胸口不舒服为由，要求被害人黄金坤支付医药费并要以“挂红放火炮”（村寨民风的一种道歉方式）的方式道歉，遭到被害人黄金坤拒绝。2016年3月28日16时许，被告人张群仙趁被害人黄金坤在印江土家族苗族自治县拘留所内拘留期间，携带一把斧头到被害人黄金坤住宅，用斧头将三个木质门及被害人黄某（黄金坤之子）的洗衣机、电炉、饮水机、电冰箱、音响、电视机、DVD砸坏，之后逃离被害人黄金坤家。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被害人黄金坤、黄某被损坏财物价值5995元人民币。
上述事实，被告人张群仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张群仙的供述，被害人黄金坤、黄某的陈述，证人黄金城、李某、吴某2用、郭某、姚某、黄金权的证言，被告人张群仙的基本信息，受案登记表，行政案件转为刑事案件审批表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群仙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张群仙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张群仙到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张群仙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 何跑妃
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初82号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，男，1964年3月10日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月16日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日7时45分许，在山东省沂源县悦庄镇下龙巷村，被告人宋某与闫某因行路问题发生争执，二人在争夺被告人宋某的摩托车钥匙时，被告人宋某用拳头殴打闫某左侧面部一拳。经鉴定，闫某的伤情构成轻伤二级。案发后双方当事人达成和解。
另查明，案发后被告人宋某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人宋某的证言，伤情照片，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、嫌疑人基本情况、户籍证明、刑事案件和解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人宋某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年三月三十日
书记员 张焱硕
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人马某某，男,汉族,1964年10月9日出生，无固定职业，住伊春市乌马河区南麓小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留15日，同年9月29日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2017年1月25日被本院决定取保候审。
被告人韩某某，男，汉族,1956年1月2日出生，无固定职业，住伊春市乌马河区长征委**组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留15日，同年9月29日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2017年1月25日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马某某、韩某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人马某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人马某某发现位于乌马河区南麓小区的西岭饭店车库门未关，遂打电话给被告人韩某某。被告人韩某某进入车库将电钻、带电线插排和1袋木耳等物品盗走。被告人马某某、韩某某所盗物品经乌马河区发展和改革局价格认定结论书认定价格为人民币2294.00元。证明上述事实的证据有赃物照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、返还清单及收条、被害人孙忠伟陈述、被告人马某某、韩某某的供述与辩解、乌马河区发展和改革局价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条一款、四款规定的情节。建议判处被告人马某某二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人韩某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中无异议,未做辩解。
经审理查明：2016年9月16日20时许，被告人马某某发现位于乌马河区南麓小区的西岭饭店车库门未关，遂打电话给被告人韩某某说：“西岭饭店车库门没关，你看看里面有没有你能用的东西”。被告人韩某某穿着雨衣骑自行车来到西岭饭店南侧与被告人马某某见面。后被告人韩某某进入车库将1部手电钻和带电线插排等物品盗出藏在草坪里。后与被告人马某某见面说：“车库内还有1袋木耳”，被告人马某某说：“把木耳也偷出来留着吃”。之后被告人韩某某又返回西岭车库将木耳偷出，二人一起将木耳藏至被告人马某某岳母家的仓房里。后被告人韩某某将所盗电钻、带电线插排等物品拿回家。所盗物品已返还失主。被告人马某某、韩某某所盗物品经乌马河区发展和改革局价格认定结论书认定价格为人民币2294.00元。
认定上述犯罪事实的证据经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
赃物照片。
（二）书证
1.接处警综合单、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案立案程序合法；
2.户籍信息及证明证实，二被告人具有完全刑事责任能力，无前科劣迹行为；
3.返还清单及收条证实，所盗赃物已返还失主。
（三）被害人陈述
失主孙某某陈述，2016年9月18日9时许去西岭车库取东西，发现车库内的木耳丢失1袋，就回到饭店调监控。监控中发现2016年9月16日晚上车库的卷帘门开了，进去一个戴帽子穿雨衣的人，偷走了1袋木耳和一些电线。
（四）被告人供述
1.被告人马某某供述，2016年9月16日19时许，见乌马河区南麓小区西岭饭店车库门开着，就给韩某某打电话，告诉他来看看，车库里是否有你以后上楼装修用的东西。韩某某戴个帽子穿着雨衣在美食一条街大石头处碰面。告诉韩某某西岭饭店车库位置，韩某某在前面走直奔车库。我在后面往车库对面走。看见韩某某将门口的电线装进丝袋内出来，韩某某说车库内还有1袋木耳，我说那就整回来大伙吃呗，韩某某又回到西岭车库背回1袋木耳。我俩商量把木耳放到我岳母家仓房内，其它的放在韩某某家里；
2.被告人韩某某供述，2016年9月16日晚上接到马某某电话，说西岭饭店的车库门没关，让我去看看有没有以后上楼装修用的东西。我穿着雨衣骑自行车来到路南教堂附近大石头处。我把西岭饭店车库内的电钻、插排拿了出来。看见马某某说里面还有1丝袋木耳，马某某说扛回来留着大伙吃。我又回到西岭饭店车库内把木耳扛出来。我俩商量把木耳放到马某某岳母家仓房内，电钻、插排我拿回家了。
（五）鉴定意见
1.伊春市公安局乌马河分局刑事技术大队、刑警大队计重笔录及照片证实，二被告人所盗木耳重24.50千克；
2.乌马河区发展和改革局乌发改鉴字[2016]5号价格认定结论书证实，二被告人所盗窃物品价值人民币2294.00元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.伊春市公安局乌马河分局检查证、扣押物品清单及照片证实，二被告人所盗赃物被依法扣押；
2.现场勘验检查笔录及照片证实，二被告人作案现场的情况。
（七）视听资料
1.西岭饭店提供的监控视频光盘1张证实，二被告人实施盗窃的过程；
2.伊春市公安局乌马河分局审讯录音录像光盘5张证实，二被告人的讯问过程；
3.伊春市公安局乌马河分局对二被告人住所检查时的视频光盘1张证实，现场查获的赃物。
本院认为：被告人马某某、韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯，二被告人庭审中的认罪态度较好，且赃物已返还失主，未造成严重后果，故对二被告人在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第85号
原告：东莞市厚街辛宜家具五金配件店。住所地：广东省东莞市。
经营者：叶淑英，女，汉族，1979年9月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈绍文，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省东莞市，系叶淑英的丈夫。
被告：东莞宇泰家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵天豪。
被告：东莞市尚吉家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭清华。
二被告共同委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘凤，广东宝威律师事务所实习律师。
原告东莞市厚街辛宜家具五金配件店（以下简称“辛宜五金店”）诉被告东莞宇泰家居用品有限公司（以下简称“宇泰公司”）、东莞市尚吉家居用品有限公司（以下简称“尚吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员叶汉光适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告辛宜五金店的委托代理人陈绍文到庭参加诉讼，被告宇泰公司、尚吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛宜五金店诉称：宇泰公司在赤岭村经营后搬至双岗村并注册成立尚吉公司，在同一个地址存在着两家公司，宇泰公司一直与原告有业务往来，其在经营期间突然倒闭，拖欠原告的货款，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.二被告归还所欠货款154493元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告宇泰公司、尚吉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：辛宜五金店主张，其与宇泰公司于2014年期间存在交易往来，由辛宜五金店向宇泰公司供应家具五金材料。
现辛宜五金店称宇泰公司尚欠其货款154493元，并提交了送货单予以佐证。送货单上的客户名称为“宇泰”，主要载明送货的货物名称、型号、数量、单价和总价等，并有余爱琼、杜标等作为收货人签名确认，但其中一张送货单没有相关的人员签收，金额为1425.6元。辛宜五金店称余爱琼是宇泰公司的仓管，而据工商登记查询结果反映，杜标则是尚吉公司的股东。经核算，所有的送货单的送货金额为154494.01元。
辛宜五金店还称，尚吉公司与宇泰公司混同经营，宇泰公司原本在厚街镇赤岭村经营，后搬迁至厚街镇双岗村，并成立了尚吉公司，但人员等都是一样的，业务也是混同的。庭审中，辛宜五金店主张双方约定的付款期限为交易后隔两个月付款。
另，本院调取了（2015）东二法厚民二初字第65号案件中的一份停业公告，主要内容如下：“由于经营困难，公司决定停业，结清所有员工2014年10月、11月工资，但尚欠部分货款未付清，对此深表歉意，公司打算用机器设备、办公用品、库存材料和库存产品变现偿还，若仍未能付清，希望各位供应商通过正常的法律形式维护合法权益，后续事宜公司已委托广东宝威律师事务所代为处理。”公告的落款处有宇泰公司和尚吉公司的盖章，日期为2014年12月1日。辛宜五金店确认该停业公告是宇泰公司张贴于其经营场所外的。
以上事实，有原告辛宜五金店提交的送货单，本院依法调取的停业公告，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，宇泰公司、尚吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。辛宜五金店所提交的大部分送货单，有相应的人员签名确认，而本院调取的停业公告加盖了相应的印章，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。但对于没有相关人员签收的送货单，本院不予采纳。
根据有相关人员签名的送货单，可知辛宜五金店所供应的货物货款共计153068.41元（154494.01元－1425.6元＝153068.41元）。宇泰公司向辛宜五金店购买五金材料，应支付相应的货款。本案中，双方没有书面约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但辛宜五金店主张的付款期限系有利于宇泰公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳辛宜五金店的主张。案涉货款的付款期限现已届满，辛宜五金店起诉要求宇泰公司支付货款，合法有据，本院予以支持，但应以153068.41元为限，超出部分，本院不予支持。
另，根据尚吉公司与宇泰公司共同出具的停业公告，可知二者在业务、人员和财产上均存在混同，故辛宜五金店要求尚吉公司与宇泰公司共同承担清偿货款的义务，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞宇泰家居用品有限公司、东莞市尚吉家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街辛宜家具五金配件店支付货款153068.41元；
二、驳回原告东莞市厚街辛宜家具五金配件店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，由原告东莞市厚街辛宜家具五金配件店承担5元，被告东莞宇泰家居用品有限公司、东莞市尚吉家居用品有限公司承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年三月十一日
书记员 王碧艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1241号
原告陈某某，女，1986年7月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，。
委托代理人杨建清，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员李国发参加审理的合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告陈某某及其委托代理人杨建清，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在广东省打工时认识，2008年1月6日在零陵区民政部门登记结婚，2008年6月1日生育儿子王某甲。原、被告婚前感情基础淡薄，原告并不真爱被告，因原告受被告的诱惑而导致未婚先孕，生米煮成了熟饭，加之，受父母的极力劝说，社会世俗压力的影响而草率结婚。原、被告因双方文化素质悬殊（原告是大专学历，被告是小学文化），婚后性格不合，被告性格暴躁、自私不义、对原告漠不关心，对家庭极不负责，婚后双方不但没建立起感情，自2010年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告是大专学历，被告是小学学历，原告对孩子有更好的抚养和教育能力，原告的父母愿意与原告共同抚养孩子，且比被告父母更懂得抚养孩子，原告的家庭环境比被告优，被告性格暴躁有吸烟、喝酒、酗酒的习惯，对孩子成长不利。综上所述，请人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某甲的抚养权归原告，被告每年支付抚养费3600元，直到王某甲能独立生活。
被告王某某辩称，2003年原、被告在深圳市龙岗区布吉镇南岭村通达通信有限公司认识相处，2008年元月16日结婚，相处时间长达五年之久，怎么谈得上诱惑二字。2008年5月原告在原告老家湖北生小孩后。2009年原、被告在广东省惠州市生活，被告打泥工维持生活，原告在家带小孩。不知是何原因，原告于2010年11月25日，将小孩抛弃在家中，离家出走，直至2014年7月份止，从未回家照看过小孩，从未用原告本人的手机打过电话问候，在这三年零八个月当中，是原告造成了分居。原告无缘无故离夫抛子，长达四年之久，无探访，无电话，被告怎能将小孩交给被告抚养。被告有责任心，忍辱负重，含辛茹苦，在三年零八个月的日子里承担起小孩的衣食住行。被告在三年零八个月的日子里的不能外出打工赚钱，结婚至今又无积蓄，只有靠周围的亲朋好友借钱维持生活，承受了精神、金钱、社会舆论等多种压力。现原告要求离婚，被告没有意见，但被告要求原告承担金钱、精神损失费及抚养小孩的所有费用，总计231，748元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据证明：
1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告双方之间的夫妻关系；
2、户籍证明二份，用以证实王某甲是原、被告婚生小孩；
3、调查笔录二份，用以证实原、被告分居已多年，且双方之间的夫妻感情已完全破裂；
4、承诺书一份，用以证实原告父母亲承诺给予王某甲优越的环境来带养；
5、照片，用以证实王某甲在湖北生活且身体长的非常好，二年后由被告父母带养，小孩身体发育不良。
为支持自己的诉讼主张，被告向本院提供原告的健康证一份，用以证实2005年之前原、被告就已经认识了。
被告对上述原告提交的证据，质证意见如下：1－3号证据、均无异议；4号证据、有异议；5号证据、有异议，小孩是在湖北生的，但小孩根本没有在湖北呆过二年，小孩几个月以后就到湖南来了。
原告对被告提交的证据，质证意见如下：有异议，这个是我逃出来的时候，被告拿走的，而且2003年我16岁都没有，2005年我18岁都没有，这个是不是太假了。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：被告对原告提供的1、2、3号证据不表异议，本院予以采信；4号证据是承诺书，不符合证据的形式，本院不予采信；5号证据是照片，不能确定小孩健康状况，本院不予采信。
本院对被告提交的上述证据的认证意见认为：被告提供的是健康证，不能确定原、被告认识的时间，本院不予采信。
经过原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：原、被告在广东打工相识，2007年被告未婚先孕，双方于2008年1月16日在零陵区民政部门登记结婚。2008年6月16日生育一男孩，署名王某甲。2010年11月25日，原、被告因感情不和，被告从原告家离家出走，至今达四年之久。原告诉之本院，要求依法判处。
本院认为，原、被告自由恋爱，未婚先孕，仓促结婚。婚后双方没有建立起牢固感情，以致双方发生矛盾时，被告离家出走达四年之久，双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告所生小孩王某甲，长期与被告生活，为有利于小孩成长，随被告生活为宜。故对原告要求小孩抚养权归原告的诉讼请求，本院不予支持。考虑到当地生活标准，原告每月应支付小孩王某甲抚养费600元为妥。对被告要求原告承担金钱、精神损失费及抚养小孩的所有费用，总计231，748元的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原、被告双方所生男孩王某甲归被告王某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月25日前给付被告王某某小孩抚养费600元，直至王某甲年满十八周岁止。王某甲的教育费、医疗费原、被告各负担一半。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 李国发
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3292号
原告：徐益林。
被告：张金海。
本院在审理原告徐益林诉被告张金海民间借贷纠纷一案中，原告徐益林于2014年12月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐益林申请撤回对被告张金海的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐益林撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐益林负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 露
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00422号原告朱某，打工。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告周某，打工。原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了此案。原告朱某及其委托代理人董建海到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，被告长年在外打工，夫妻间很少联系，夫妻感情破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。原告朱某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。被告周某未提交答辩状亦未向本院提交证据。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，已建立起一定的夫�感情。现双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情未完全破裂。在日常生活中，只要双方能够正视矛盾，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判长徐波审判员万红卫人民陪审员汪春兰二〇一五年八月六日书记员李丹萍附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第92号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺强。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人贺强犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）永刑初字第38号刑事判决。原审被告人贺强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人贺强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人贺强自2013年4月以来，先后伙同贺某丙（在逃）、贺某丁（在逃）等人窜至永新县城区，利用自制卡片开锁及撬锁等方式盗窃作案20次。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月23日，贺强窜至某镇一户人家，盗走被害人贺某甲家中笔记本电脑（宏碁牌ASPIRED257）一部。经鉴定该电脑的价值143元。
2、2013年4月27日上午，贺强窜至某中学附近一居民楼，利用自制的卡片打开被害人贺某乙家的防盗门，盗走液晶电视机一台。因受害人无法提供被盗液晶电视机的型号，该电视机价值无法鉴定。
3、2013年6月10日，贺强伙同贺某丙、贺某丁三人窜至永新县某院内，由贺某丙、贺某丁两人撬开被害人肖某甲家的防盗窗，贺强在楼下放哨，三人盗走液晶电视（康佳牌）机一台。经鉴定该电视机价值428元。
4、2013年6月中旬的一天，贺强伙同贺某丙窜至永新县某镇一商品房内，盗走被害人史某甲家的液晶电视机（TCLL42V10）一台。经鉴定该电视机价值2072元。
5、2013年7月份的一天下午，贺强窜至永新县某镇一户人家，盗走被害人黄某家中钱包，内有350元现金及驾驶证一本。
6、2014年4、5月份的一天，贺强窜至永新县某镇一栋居民楼内，盗走被害人岩某家中电脑主机一台。
7、2014年4月份的一天，贺强窜至永新县某镇一居民房内，盗走被害人吴某家中五至七元硬币。
8、2014年4月份的一天，贺强窜至永新县某镇一住宅区内，盗走被害人曾某家中笔记本电脑（东芝牌）一部、三星手机一部。经鉴定该电脑价值286元，因受害人无法提供被盗手机的型号，故无法鉴定被盗手机的价值。
9、2014年4月26日，贺强伙同绰号为“雨个”的人窜至永新县某镇，盗走被害人颜某甲存放在贺某家中的苹果牌平板电脑（IPAD316G）一部。经鉴定该平板电脑价值1899元。
10、2014年4月份的一天，贺强窜至永新县某镇一户人家，盗走被害人史某乙三星牌笔记本电脑一部、手机一部。
11、2014年5月份的一天，贺强窜至永新县某镇一栋居民楼内，盗走被害人周某家中现金600元。
12、2014年5月1日下午，贺强窜至永新县城北一居民房内，盗走被害人刘某家中500元现金。
13、2014年5月份的一天，贺强窜至永新县某村，盗走被害人肖某乙租房内戴尔牌（T142）笔记本电脑一部。经鉴定该电脑价值133元。
14、2014年5月份的一天，贺强窜至永新县一户人家，盗走被害人眭某家中1900元现金。
15、2014年6月份的一天，贺强窜至永新县某镇一栋居民楼院子内，盗走被害人陈某甲停放在家中的一辆豪爵牌110型摩托车。经鉴定该摩托车价值326元。
16、2014年6月份的一天，贺强窜至永新县某镇一户人家，盗走被害人尹某270元现金。
17、2014年7月份的一天，贺强窜至永新县某镇一巷子内，盗走被害人颜某乙一辆五羊牌男女两用摩托车。经鉴定该摩托车价值1500元。案发后，摩托车已扣押并发还给被害人。
18、2014年6月份的一天，贺强窜至永新县某村一户村民家中，盗走被害人李某家中手机（步步高牌VIVOXIST）一部。经鉴定该手机价值1440元。
19、2014年7月份的一天，贺强窜至永新县某镇一居民房内，盗走被害人王某家中联想牌智能手机一部。
20、2014年7月底的一天，贺强窜至永新县某街，盗走被害人陈某乙家中一台联想牌电脑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的被害人贺某乙、肖某甲、曾某、颜某甲、龙某、陈某甲、岩某、吴某、王某、周某、刘某、史某甲、李某、贺某甲、眭某、颜某乙、史某乙、黄某、尹某、陈某乙的陈述、受案登记表、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、涉案财物资料、财物价格鉴定结论书、（2010）深南法刑初字第233号刑事判决书、抓获经过等证据证实，被告人贺强对此亦供认不讳。
原判认定，被告人贺强以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，价值1.1852万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺强在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。贺强能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处贺强有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
贺强上诉提出其家庭经济困难，归案后认罪态度较好，积极缴纳了罚金，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，永新县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贺强以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次入户窃取他人财物，价值1.1852万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺强在刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。贺强能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于贺强上诉提出其家庭经济困难、积极缴纳罚金的意见，经查不属实，故该意见不予采纳。关于贺强上诉提出其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的意见，经查，贺强归案后虽然认罪态度较好，但其属累犯，又多次盗窃和入户盗窃，原判据此对其量刑并无不当，故贺强的该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第660号
罪犯梅金星，男，1981年11月6日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）牡刑一初字第6号刑事判决，以被告人梅金星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月10日减去有期徒刑二年；于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅金星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梅金星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅金星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13965号
原告：西安艾贝尔科技发展有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路2号2幢1单元11111室。
法定代表人：徐宝平，该公司总经理。
委托代理人：冯辉，该公司员工。
被告：西安电力机械有限公司，住所地：西安市东郊半坡村115号。
法定代表人：刘学军，职务不详。
本院在审理原告西安艾贝尔科技发展有限公司诉被告西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安艾贝尔科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半后775元由原告西安艾贝尔科技发展有限公司承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2576号
原告高齐，男，1964年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人袁金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁金刚，该公司职员。
委托诉讼代理人孙婉怡，该公司职员。
原告高齐诉被告抚顺远大房产置业代理有限公司（以下简称远大房产代理公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高齐，被告远大房产代理公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，我与被告签订代理销售房屋协议书并进行了公证。我将我所有的坐落于抚顺市顺城区新城路西段58-X号楼X单元X室房屋交与被告代理销售，委托销售价格为85714元，委托期限从2016年8月8日至2017年8月7日，被告应支付我2936元的房屋占用费。一年到期后，被告应全额给付我房款，如果在一年内被告未真实履行协议，应向我方支付协议价格的30%。后双方协商未果，现诉至法院请求判令被告以85714元的价格收购房屋并给付违约金25714.2元、被告给付房屋占用费2936元。
被告辩称，我公司与原告属实签订了协议书。这一年我们积极联系卖家，但确实没有卖出去。我公司无力回购房屋，现我们同意以114364.2元为基数，按照银行存款定期利率给付原告赔偿金。
经审理查明，2016年8月8日，原被告签订《协议书》，双方约定的主要内容有：原告自愿将坐落于顺城区新城路西段58-X号楼X单元X号房屋交与被告代理销售。委托销售价格为85714元，委托期限从2016年8月8日至2017年8月7日。房产委托销售代理期限内，被告应给付原告房屋占用费2936元。被告在接受委托后，如未能及时真实履行协议，将视为被告违约，也将向原告赔付协议价格的30%违约金。合同签订后，原告按约腾空房屋将钥匙及房屋所有权证书交与被告。但被告并未在一年期限内销售该房屋亦未给付原告房屋占用费用。现原告来院告诉要求判如所请。
本院所确认的上述事实由原告提供的公证书（含协议书）、档案查询明细信息等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经过公证，为有效合同，双方当事人均应全面实际履行合同约定。协议签订后，原告按约及时腾空房屋并将案涉房屋手续全部交与被告，被告亦应积极履行合同义务，在双方约定的委托期限内销售该房屋并给付原告房款。现被告未能如约履行合同义务，属违约行为，应承担双方约定的违约责任。故原告主张被告应给付按照协议价款85714元的30%承担违约责任并给付房屋占用费2936元，因符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高齐支付违约金25714.2元、房屋占用费2936元，共计28650.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告抚顺远大房产置业代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 王楚楚
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初23号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王政德，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人席凯江。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王政德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉，被告人王政德及辩护人席凯江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年10月期间，被告人王政德先后窜至镇原县忆和茶社、滨河市场等地点盗窃作案15起，盗得电焊机、切割机、桌椅、摩托车、手机等四十余件物品，经鉴定，涉案物品价值共计26231.75元。具体盗窃事实如下：
1、2014年夏季某天晚上，被告人王政德在镇原县金都国际名城工地上盗窃两副梯架和一台电焊机，经鉴定价值180元。
2、2015年3月份某日夜晚，被告人王政德在镇原县老车站南端张某1水果摊帐篷外将一台电子秤盗走，价值190元。
3、2015年9月19日夜间，被告人王政德在忆和茶舍将路某放在一楼楼道里的一台切割机、一台空气压缩机和一把气铆枪盗走，价值637.5元。
4、2015年10月某日晚上，被告人王政德在忆和茶舍将孟某放在二楼北头第二间房子里的八张椅子、一套餐桌、一个茶几、一个餐桌上的转盘盗走，价值14260元。
5、2015年10月25日夜间，被告人王政德在滨河市场将黄某放在第二个大棚南端帐篷内的麻将桌及四张圆凳子盗走，价值128元。
6、2015年12月某日晚上，被告人王政德在镇原县西街郭等等家院子将孙某放在该院子里的一台小型粉碎机盗走，价值280元。
7、2015年12月某日晚上，被告人王政德在镇原县滨河市场惠某经营的鑫华家具店门口将三轮摩托车上一套玻璃餐桌盗走，价值300元。
8、2015年夏季某天晚上，被告人王政德在镇原县街道闲转时，发现镇原县银座火锅门前停放一辆轻卡车，便将车内两个白色塑料壶和一个千斤顶盗走，价值174元。
9、2015年冬季某天晚上，被告人王政德吃完饭回镇原县商业局老家属楼出租屋时，发现路边停放的一辆白色小轿车后备箱开着，便将后备箱内一套汽车防滑链和充气工具盗走，价值210元。
10、被告人王政德将盗得的一套汽车防滑链和充气工具拿回商业局院内出租屋后，又再次到镇原县保险公司门口将一辆卡车上的电瓶盗走，价值400元。
11、2015年冬季某天晚上，被告人王政德在镇原县南门十字闲转时，发现信用社北面停放着一辆红色摩托车，钥匙插在摩托车上，遂将该车盗走骑回郭塬乡老家，该车经鉴定价值3300元。
12、2016年7月21日3时许，被告人王政德在滨河市场水产门市将张某2的1200元现金、一部白色手机和一部黑色手机盗走，两部手机价值1515.5元，共计盗窃价值2715.5元。
13、2016年9月某天晚上，被告人王政德在忆和茶舍二楼北头卫生间门口将两个铜灯、在一楼楼道的桌子上将一桶蓝山咖啡、在该楼南头将一张简易行军床、在南侧二楼第三个房间内将一台挂烫机及一套茶具盗走，价值628元。
14、2016年9月29日3时许，被告人王政德在镇原县忆和茶舍院内将李某1放在工地上的八米软水管盗走，价值11.2元。
15、2016年10月1日2时许，被告人王政德先后六次在镇原县南环路忆和茶舍厨房、南侧二楼第四间房子、南侧一楼厨房内将一斤青辣椒、两盘丸子、十瓶豆腐乳、一个木制盘子、一个不锈钢铁制盘子、一台绞肉机、一台小型切割机、两个手电钻、两把大力钳、一个气铆枪、一台红外线测平仪、一台修边机、一台电脑主机、一台电暖风、一台电焊机、两盘电缆线、一桶冷底油盗走，价值4017.55元。
上述事实，被告人王政德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、路某、孟某、黄某、孙某、惠某、张某2、苗某、李某1、李某2、赵某等人陈述，证人沈某、王某、秦某证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录，扣押发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王政德的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王政德认罪态度较好，能如实供述办案机关尚未掌握的五起盗窃事实，有坦白情节，并退还全部赃物，依法可酌情从轻处罚。辩护人席凯江建议对被告人王政德适用缓刑的量刑意见不适当，不予采纳。随案移送的两副梯架、一台电焊机、两个白色塑料壶、一个千斤顶、一套防滑链、充气工具、一只电瓶、一辆红色摩托车，无法查清失主，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王政德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。）
二、随案移送的两副梯架、一台电焊机、两个白色塑料壶、一个千斤顶、一套防滑链、充气工具、一只电瓶、一辆红色摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 赟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执555号
申请执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司。
被执行人邵宪才，男，1969年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司与被执行人邵宪才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初361号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜忠洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2702号
原告郭淑会，女，1956年11月2日出生。
委托代理人王睿，女，1980年11月20日出生，北京白盆窑天兴投资管理公司职工，住内蒙古扎兰屯市。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
原告郭淑会与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑会的委托代理人王睿到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭淑会诉称：2015年3月9日，原告与被告汤国辉签订了借款合同，原告借给汤国辉人民币50万元，利息按年利率15%计算，原告于合同签订日将借款支付给汤国辉，并收到汤国辉开具的收到50万元借款的收据。根据借款合同的约定，北京泓辉典当行有限公司为汤国辉的本次借款承担担保责任。原告数次催促汤国辉还款，但始终没有收到借款本息。原告认为，双方签的借款合同合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但汤国辉无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告要求二被告连带偿还借款及利息共计575000元，并按照年利率18%支付自2016年3月10日起至实际还清借款之日止的逾期利息，诉讼费由二被告负担。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，郭淑会（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写伍拾万元整。本合同约定借款期限为一年，即2015年3月9日至2016年3月9日。甲方按年利率15%计算利息。本合同项下的借款款项由甲方指定转入王小艳农业银行账户，合同以款项转入指定账户生效。借款期满甲方一次还清本息，不得以任何理由拖延。若甲方需继续使用资金，在征得乙方同意后，可续签合同。甲方必须保证乙方的权益，确保按时还本付息。若不能按时还本付息，甲方要按应计利息的20%向乙方支付复利。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息。2015年3月9日，郭淑会向王小艳账号汇款50万元。借款到期后，借款人汤国辉与担保方北京泓辉典当行有限公司未向郭淑会清偿借款本息。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与郭淑会签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。郭淑会履行了给付借款的义务，借款到期后，汤国辉应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现汤国辉到期未还款，郭淑会要求被告汤国辉偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，不违反相关法律规定，故对于郭淑会该项诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如甲方不按《借款合同》的约定偿还借款本息，丙方对甲方合同项下签订的条款承担连带清偿责任。现原告郭淑会要求被告北京泓辉典当行有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款本息承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告郭淑会借款本金及利息共计五十七万五千元并支付逾期利息（以本金五十万元为基数，自二〇一六年三月十日起至实际还款之日止，按照年利率百分之十八计算）。
二、被告北京泓辉典当行有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十元，公告费五百六十元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓杰，男，汉族，1968年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：四川省安县花荄镇工业园区。
法定代表人：陈思德，该公司董事长。
再审申请人邓杰因与被申请人绵阳德虹电器有限责任公司（以下简称德虹公司）合作合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第951民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓杰申请再审称：（一）二审判决依据宜宾市美斯特包装有限公司（以下简称美斯特公司）的产品质量反馈处理结果表而认定退回5000个黄金酒透明盒有烫金问题错误。1.美斯特公司不是烫金技术的检验机构，无相关资质，其认定烫金质量问题无依据。2.美斯特公司在该处理结果表中只表明厂徽粘不牢、表面发白、烫金糊版热转印不平整透明度不够等不属烫金范畴三种情况共计5000个，而未说明烫金问题具体数量，原审法院据此认定有烫金问题的数量是5000个不当。3.美斯特公司不是涉案产品使用单位，证据类别上是传来证据，其处理结果表无证明力。4.该证据系无证明力孤证。如要认定产品有烫金问题，则应当有五粮液黄金酒公司的退货说明等原始证据材料且有相关机构根据五粮液黄金酒公司与美斯特公司合同中关于烫金技术的约定或者依据相关国家标准、行业标准而作出的产品质量检测报告证实方可。5、《产品质量反馈处理结果表》的记载时间为2013年8月15日，而美斯特与五粮液签订合同的时问为2013年9月l5日，不符合常理。不应当在价格、数量、质量、违约责任、交货时间等都未达成协议情况下开始生产、交货、收货。五粮液公司也不可能在美斯特送货全部不合格情况下继续与其签订合同。（二）原审法院采信证人武克洋、陈超的证词，认定前后两次生产了两万多个酒盒错误。该两位证人均系德虹公司工作管理人员，与其存在利害关系。武克洋系注塑车间主管，其了解注塑数量，而无法证实烫金数量。证人证言主观随意性大，而本案中没有提供相应的物证、书证等能客观反映案件事实的材料予以佐证。烫金仅是酒盒生产环节中的一环。证人只说生产了2万多个酒盒，却未说烫金2万多个。在退回的5000个酒盒中只挑出288个未用，其余均采取卸掉项盖、厂徽、内杯（均不属于烫金范畴）措施返工，并成功发货。一审法院却对此未予查清。（三）即使产品显现烫金效果不好，也不是邓杰烫金技术问题。烫金需要载体，若酒盒注塑有问题如不平整等，则烫金出来的文字、图案肯定也不平整。烫金需要介质——热转印膜（纸），若热转印膜（纸）质量差，如经高温转印后发雾、不清晰、附着力差、有杂质等均会影响烫金效果。烫金还需要熟练人员操作。因德虹公司拖欠工资，致使邓杰所带熟练技术工人离职，在生产第一批5000个酒盒时只剩一人，其余均为德虹公司的烫金技术生手，学习掌握技术水平有差异，也会影响烫金质量。二审法院未了解烫金技术常识，认为烫金效果不好，即是邓杰烫金技术问题。（四）二审法院认为试制阶段合格率达不到95％、产品一次合格率达不到98％，就不支付保底提成系对双方签订《合作协议》错误理解。《合作协议》第3条仅约定达不到95％合格率，双方协商解决。而未约定达不到95％合格率不支付提成。邓杰保底提成列在《合作协议》的第四条，而“达不到95％合格率，双方协商解决”列在《合作协议》第三条。《合作协议》应当是无论怎样协商保底提成不低于30万元。邓杰在签订《合作协议》时刻意要求德虹公司作出保底承诺和条款的顺序排列。（五）《合作协议》是技术服务合同，而非交付工作成果的承揽合同。本案中第二次送货的10000个酒盒全部合格，这说明邓杰的技术指导服务成功，德虹公司受益。为其以后业务可据此生产获得更多利益。原审法院判决不支付技术服务报酬有失公正。且二审判决不支付利息不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审判决认定事实错误，导致适用法律不当。邓杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款的规定，技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本案中，邓杰与德虹公司订立《合作协议》约定其向德虹公司提供烫印方面的技术指导，按照德虹公司产能要求，确保生产正常运行、质量合格，产品一次合格率达98%以上，试制阶段合格率达95%以上。该协议具备技术服务合同的要件，属技术服务合同。双方在《合作协议》中还约定通过美斯特公司为宜宾五粮液酒厂提供黄金贵宾酒透明盒。烫印技术属德虹公司印刷包装盒生产中的一个环节，该技术成果直接影响包装盒的外观。在《合作协议》履行期间，经邓杰指导共生产包装盒10000个，其中5000个提供给使用商后因质量问题被退还。退货原因为：五粮液厂徽粘不牢；表面发白；烫金糊板、热转印不平整、透明度不够等。而烫金糊板、热转印不平整、透明度不够等问题应属烫印质量问题，与烫印技术存在有直接关联，表明邓杰技术指导生产的产品未达到技术及质量的要求，即未完成《合作协议》约定的服务工作。因此，二审判决依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款规定，认定邓杰应当承担免收报酬等违约责任，判决驳回邓杰要求获得技术保底提成30万元及资金利息的诉讼请求，并无不当。邓杰的该项再审理由不充分，不予支持。
综上，邓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓杰的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第597号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人任相坤，男。
被执行人刘广远，男。
被执行人武振禄，男。
被执行人刘同桥，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人任相坤、刘广远、武振禄、刘同桥借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法�的（2014）冠商初字第883号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第923号
申请执行人陈碧林。
被执行人百色市源林木业有限责任公司，住所地百色市右江区龙景街道东怀村东周屯。
法定代表人梁潇，该公司总经理。
被执行人梁潇。
申请执行人陈碧林与被执行人百色市源林木业有限责任公司、梁潇追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第191号及（2015）百中民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第923号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右�字第923号申请执行人陈碧林被执行人百色市源林木业有限责任公司法定代表人梁潇，该公司总经理。被执行人梁潇，男，1972年3月2日出生申请执行人陈碧林与被执行人百色市源林木业有限责任公司、梁潇追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第191号及（2015）百中民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）右执字第923号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆建华审 判 员  蔡启昌助理审判员  刘乾旺二〇一五年十二月十日书 记 员  龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）右执字第923号 申请执行人陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，住百色市田阳县。 被执行人百色市源林木业有限责任公司，住所地百色市右江区龙景街道东怀村东周屯。 法定代表人梁潇，该公司总经理。 被执行人梁潇，男，1972年3月2日出生，住百色市右江区。 申请执行人陈碧林与被执行人百色市源林木业有限责任公司、梁潇追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第191号及（2015）百中民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2015）右执字第923号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆建华 审 判 员  蔡启昌 助理审判员  刘乾旺 二〇一五年十二月十日 书 记 员  龚志帽