江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终432号
原公诉机关江西省共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪涛，男，1983年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地共青城市，现住共青城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人洪涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣0482刑初30号刑事判决。原审被告人洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，（一）容留他人吸毒罪
1、2016年10月份的一天，被告人洪涛容留左某在其位于共青城市御景华城D栋2单元104号的家中与其一同吸食毒品。
2、2016年10月20日，被告人洪涛在上述地点容留左某、洪某、方某1与其一同吸食毒品。
上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提供的证人左某、洪某、方某1的证言，搜查笔录、照片以及被告人洪涛的供述与辩解等证据证实。
（二）贩卖毒品罪
2016年10月份，被告人洪涛将甲基苯丙胺（冰毒）约3.5克贩卖给吸毒人员左某、洪某、方某2。具体事实有：
1、2016年10月13日，被告人洪涛将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给左某，左某使用微信转账人民币100元至洪涛微信账户内。
2、2016年10月23日，被告人洪涛将甲基苯丙胺约1克贩卖给左某，左某使用微信转账人民币200元至洪涛微信账户内。
上述两起事实有下列证据予以证实：
（1）手机号157××××0012的通话记录证实：手机号157××××0012（洪涛使用）2016年10月13日14时许与手机号158××××2129（左某使用）存在多次通话记录。
（2）证人证言
①证人左某的证言证实：2016年10月，其曾两次向洪涛购买冰毒约0.5克、1克，价格分别为100元、200元，均是通过微信转账给洪涛，洪涛再将冰毒送至新村快捷宾馆，其女朋友殷某均在场，也知道冰毒是从洪涛处购买。
②证人殷某证言证实：2016年10月份的一天，其与左某在共青城市新村快捷宾馆住，左某打了一个电话，问对方能否拿到“东西”。过了十多分钟，其站在房间往外面看，看见一个开白色车子、戴着眼镜的人和左某说话，约三四分钟后左某上来了。过了半个小时，左某又下去了，左某再上来的时候还拿了冰毒，他们俩就一起吸食。左某第一次下去的时候，其拿手机看了一下，第一个号码是洪涛，所以才知道对方叫洪涛。
（3）辨认笔录及照片二份证实：证人殷某辨认出贩卖毒品给左某的男子系被告人洪涛。
（4）微信提取笔录证实：在见证人的见证下，对被告人洪涛及证人左某使用的手机微信、支付宝交易记录进行提取，发现如下转账记录：左某（微信名：时间＆空白）2016年10月13日15时47分03秒转账给洪涛人民币100元，洪涛于2016年10月13日15时53分40秒收取；2016年10月23日02时07分36秒转账给洪涛人民币200元，洪涛于2016年10月23日02时25分25秒收取。
3、2016年10月19日，被告人洪涛将甲基苯丙胺约1克以人民币200元的价格贩卖给方某2。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）手机号157××××0012的通话记录，证实：手机号157××××0012（洪涛使用）2016年10月19日22时-23时与139××××7705（方某2使用）存在多次通话记录。
（2）证人方某2证言证实：2016年10月份的一天晚上，其从拘留所出来后又想吸食冰毒，其遂电话联系洪涛，洪涛说把他自己吸食的分一点给其，其说晚上骑摩托车好冷，就说在金涛国际小区等洪涛。大约晚上22时许，洪涛打电话给其，其就到了碧水华庭小区原富邦大酒店楼下等洪涛，之后洪涛开了一辆白色小轿车过来，当时方某1也在车子的副驾驶座上，洪涛就把冰毒给了其，其就给了200元现金给洪涛。
（3）证人方某1证言证实：其与洪某在洪涛家中一起吸食冰毒的前一天晚上，被告人洪涛曾带其前往永修购买冰毒。购买完冰毒后，他们从永修上高速，在共青城下高速。在去永修的路上，洪涛告知其方某2也购买了200元钱的冰毒。到了共青后，洪涛打电话给方某2下来拿毒品，洪涛就把车子开进了鑫龙大酒店（富邦大酒店）的那个口子里面，停在一家超市门口，方某2上车拿了冰毒就走了。
4、2016年10月20日，被告人洪涛在洪某使用微信转账人民币200元后，将甲基苯丙胺约1克贩卖给洪某。
该事实有下列证据予以证实：
（1）手机号157××××0012通话记录，证实手机号157××××0012（洪涛使用）2016年10月20日14时与182××××3013（洪某使用）存在多次通话记录。
（2）证人证言
①证人洪某证言证实：2016年10月中旬的一天下午，其打电话给洪涛购买毒品，并通过微信支付给洪涛200元钱。之后洪涛到拉斯维加对面的马路边接到其一起前往共青城市政府对面的青年之家门口拿冰毒，车上当时还有方某1。其就问方某1怎么也在车上，方某1讲钱已经给了洪涛，但冰毒还没有拿到。后洪涛单独下车上了对方车子去取冰毒。拿到毒品后，洪涛开车将其与方某1一起带到他家去了，后洪涛与其、方某1、左某一同吸食了毒品。临走时，洪涛用白纸各包了约1克冰毒给其和左某。
②证人左某证言证实：2016年10月的一天，其和洪某吸毒的时候曾问过洪某，洪某讲其从洪涛那里购买过毒品，但其只看见过这一次洪某在那里购买过1克多一点的冰毒，洪某称钱事先已经通过微信给了洪涛。
③微信提取笔录及照片证实：在见证人的见证下，对被告人洪涛使用的手机微信、支付宝交易记录进行提取，发现如下转账记录：2016年10月20日13时02分31秒洪某（微信名：hw）转账给洪涛人民币200元，洪涛于2016年10月20日13时03分39秒收取。
本案事实还有以下综合类证据予以证实：
（1）受案登记表、归案情况说明，证实该案系公安机关在侦办左某容留他人吸毒一案时，由左某供述后发现案件线索；被告人洪涛系在共青城市御景华城D栋2单元104室的家中被公安人员抓获。
（2）扣押清单及照片，证实侦查人员2016年12月15日依法于某处扣押VIVO手机一部。
（3）常住人口信息表、证明，证实被告人洪涛出生于1983年5月14日及其他身份情况、无前科情况。
（4）行政处罚决定书，证实被告人洪涛因吸毒于2016年12月15日被共青城市公安局决定行政拘留五日。
原审法院认为，被告人洪涛违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人洪涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪涛2016年10月20日以280元的价格向左某贩卖约1克甲基苯丙胺的证据不充分，不能成立。被告人洪涛向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。被告人洪涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人洪涛在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条之规定，判决被告人洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人洪涛上诉称其对原审认定、判决其构成容留他人吸毒罪无异议，但其没有贩卖毒品给左某、洪某、方某2，具体理由是：1、2016年10月13日其提供毒品和左某一起吸食，左某用微信支付给其的100元钱是借款，不是毒资；2、2016年10月23日左某用微信支付给其200元，让其帮忙代购毒品，其没有毒品，就让他找郑秩军购买，并把200元钱转给了郑秩军，另外左某和其有矛盾，证言不属实；3、2016年10月19日方某2哥哥找其代购200元的毒品，后来其把毒品给了方某2；4、2016年10月20日是其和洪某、方某1一起凑钱购买毒品，并非是其贩卖毒品给洪某。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法，能相互印证，本院审查后予以确认。
上诉人洪涛2016年10月13日、23日两次向吸毒人员左某贩卖毒品，有左某的证言可以证实，且与证人殷某的证言、微信转账、收款记录、证人殷某对上诉人的辨认笔录等证据相互印证，足以认定；上诉人洪涛2016年10月19日向方某2贩卖约1克甲基苯丙胺，得毒资200元的事实有买毒人员方某2的证言可以证实，且有关毒品交易时间、地点、方式、毒资数额等内容的陈述与证人方某1的证言相一致，并有手机通话记录予以佐证，足以认定；2016年10月20日洪涛向洪某贩卖甲基苯丙胺约1克，获毒资200元的事实有证人洪某、左某的证言、微信转账记录及提取照片、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。综上，原审认定上诉人洪涛四次向他人贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人对其上诉理由不能提供证据证实，不能成立。
本院认为，上诉人洪涛多次向多人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；另外，上诉人洪涛提供场所，容留多人吸食毒品，其行为同时又构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 江薇薇
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭