wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字01602号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
以上二原告共同委托代理人步某，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人段某某，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告赵某丙。
委托代理人张某某。
被告胡某某。
被告赵丁。
被告赵戊。
被告李某某。
被告李某。
被告许某某。
被告许某。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、胡某某、赵丁、赵戊、李某某、李某、许某某、许某析产继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告赵某甲、赵某乙承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民审判员 刘儒鸿
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于继勇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第35号
原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司，住阿勒泰市解放路13区72号。
法定代表人切尔旦*阿吾塔勒甫，该公司经理。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被告郑新东，男，汉族，1966年10月12日出生，住阿勒泰市。
原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司与被告郑新东房屋租赁合同纠纷一案，原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司于2015年3月30日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司负担。
审判员 张帆
二〇一五年三月三十日
书记员 邹倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二初字第35号原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司，住阿勒泰市解放路13区72号。法定代表人切尔旦·阿吾塔勒甫，该公司经理。委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告郑新东，男，汉族，1966年10月12日出生，住阿勒泰市。原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司与被告郑新东房屋租赁合同纠纷一案，原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司于2015年3月30日提出撤回起诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区腾飞商贸有限公司负担。审判员  张帆二〇一五年三月三十日书记员  邹倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第188-2号
原告姜博，男，1987年6月1日生，住所地梅河口市.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
被告张士林，男，1965年3月20日生，住所地辽源市龙山区.
本院在审理姜博与中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、张士林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜博于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜博要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、张士林的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜博撤回对中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、张士林的起诉。
案件受理费减半收取为180元，保全费220元，由原告负担。
审判长 贾 荣
审判员 刘 懿
审判员 刘晔萍
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15527号
罪犯李蕉廷，女，1978年10月16日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年三月二日作出（2011）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人李蕉廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李蕉廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李蕉廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蕉廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李蕉廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月31日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15527号罪犯李蕉廷，女，1978年10月16日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月二日作出（2011）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人李蕉廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李蕉廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李蕉廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李蕉廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李蕉廷减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月31日起至2022年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
代表人系红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行职工。
被告胡飞，男，1986年5月20日生。
被告胡建明，男，1968年8月29日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告胡飞、胡建明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一六年三月二十二日
书记员 付 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。组织机构代码67645374-7。
代表人系红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行职工，代理权限为一般代理。
被告胡飞，男，1986年5月20日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告胡建明，男，1968年8月29日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告胡飞、胡建明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一六年三月二十二日
书记员 付 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1041号原告蒙个明。委托代理人徐迈，广西金桂律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司临桂县支行。负责人廖冰，支行行长。委托代理人蒙杰，中国农业银行股份有限公司桂林分行法务经理。委托代理人唐绍荣，中国农业银行股份有限公司临桂县支行员工。原告蒙个明诉被告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（下称农行临桂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙个明及其委托代理人徐迈，被告农行临桂支行委托代理人蒙杰、唐绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月2日，原告在被告两江农行营业所存入本金10000元，存款种类为整存整取。2012年12月15日，原告从�江营业所支取了利息613.19元。2014年6月4日因胞妹住院缺钱，原告欲支取该笔存款，两江营业所职员告知该笔存款在银行账户上已被注销，理由是原告已在2012年12月15日将该笔存款本息全部取走，且领款单上有原告的签名。原告认为，领款单上原告的签名是真实的，但当时原告实际支取的只有利息，不包括本金。若领款单上含有本金，则是银行职员使诈或者疏忽造成，因为原告的存折上真实的记录着该笔存款仍然存在，并未被注销。存折既是开户银行发给储户的债权凭证，也是双方的契约，里面记载的内容是银行对储户的承诺，因此被告必须守约，不得悖约。原告多次索取存款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告存款本金10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已经支付原告10000元，从取款凭条以及利息支付清单可以证实原告已经进行了销户处理；根据原�持有的存折的规定，原告应当知道，存折不是存款信息最终的记录，在存折登载的注意事项中已有说明，交易记录应以银行账户记录为准；原告在销户后已经全部取走存款本金和利息，如未拿到本金应该及时向银行投诉，一年多之后才进行诉讼于理不合；从银行以及同业销户操作来看，原告诉称的整存整取的存款只是支取利息而不支取本金，银行是不可操作的，只能是本金和利息一起支取。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月2日，原告蒙个明在被告农行临桂支行两江分理处开设整存整取账户（账号20×××73），领取定期一本通存折一本，原告于当日在账户内存入10000元，设定存款期限为一年期。2012年12月15日，原告在被告两江分理处办理该笔存款支取业务。原告表示，当时其向被告要求只取走存款利息，不取本金。被告银行打印的取款凭条显示，银行为原告办理该账户取款金额为10608.75元，原告在该取款凭条客户签名栏中签字。被告出具给原告的利息及代扣税款清单上显示，被告为原告办理该笔业务为“定期一本通现金销户”，记载的本金为10000元，税后利息为613.19元，本息合计10613.19元。被告综合应用系统显示，原告该账户内该笔存款开户日期为2010年11月2日，销户日期为2012年12月15日，金额为10608.75元。但原告持有的定期一本通存折上，并没有该笔存款销户记载，也没有被告为原告办理支取存款本金和利息的记录，该笔10000元存款仍然登载在存折之上。原告表示，当时其只是从银行取走利息613.19元，并未取走存款本金10000元。但被告表示，是因为银行操作人员在操作该笔业务时的疏忽，没有在原告存折上打印销户和取款记录，实际上原告已经取走该笔存款的本金及利息。以上事实，有定期一本通存折、取款凭条、�息及代扣税款清单、农行综合应用系统查询账户明细证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告蒙个明在被告农行临桂支行两江分理处开设账户办理整存整取存款业务，原被告之间形成储蓄存款合同关系。原告持有的银行存款存折，是记载储户在银行账户内存款信息的凭证，在发生存取款业务后，银行应当及时在存折上记载存款信息的变更情况。本案中，原告于2012年12月15日在被告处办理一笔10000元整存整取定期存款取款业务时，其诉称只支取了定期存款的利息613.19元，并未支取定期存款本金10000元。但原告存折上并未记载当时发生原告支取存款利息的信息情况，实际上该存折所记载的该笔存款信息，在原告取款当日，没有任何变更记录。原告在当日办理取款业务过程中，在被告打印的取款金额为10608.75元的取款凭条上签字，说明原告已经取走该款；被告当时出具给原告的利息及代扣税款清单显示，该笔10000元定期存款已作销户处理，税后本息合计10613.19元（利息数额增加部分为定期到期之后的活期利息），原告当时未提出异议；被告银行综合应用系统也显示，原告在办理取款业务当日，该笔定期存款作了销户处理。通过高度盖然性的证明标准，本院认为，被告提供的证据的证明力明显大于原告证据的证明力，本院对于原告已经从被告处支取该笔定期存款本息，被告已对原告账户内该笔定期存款作销户处理的事实予以确认。本院对于原告的诉请不予支持。被告在原告办理取款业务时没有在原告所持存折上进行存款信息变更记载，属于工作失误，对此被告应向原告合理道歉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒙个明的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，诉讼费减半收取，本院退回原告诉讼费25元。实收诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员熊迁二〇一四年十一月十九日书记员覃鑫
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第152号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐某某，绰号“才才”，男，1995年10月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院鉴于案情需要于2015年5月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日，被告人唐某某与被害人陈某甲因琐事发生口角离开。后陈某甲在简阳市养马镇世纪街找到唐某某，并对其实施殴打。次日14时许，唐某某来到简阳市养马镇水巷子“ＸＸ旱冰场”处找到陈某甲，要求其对昨日之事赔礼道歉，为此双方发生争吵过程中，唐某某随即从其裤包内摸出事前从五金店内购买的一把弹簧刀，连续向陈某甲后腰等处刺去，致陈某甲受伤倒地。唐某某见状逃离现场。附近群众将陈某甲送往医院救治。
经鉴定，被害人陈某甲所受损伤致失血性休克，属于轻伤二级；左侧腰背部脊柱左侧损伤致左侧血气胸，属于轻伤一级；左侧腰背部左髂脊上后方损伤致降结肠壁浆肌层裂伤，属于轻伤一级；右上肢损伤属于轻伤二级；右侧腹部右髂前上脊前损伤属于轻微伤，左上肢三处损伤分别属于轻微伤。
2015年2月7日，成都铁路公安处成都车站派出所民警在成都火车站将被告人唐某某挡获，并当日移送简阳市公安局。被告人唐某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人唐某某的亲属代其一次性赔偿了被害人陈某甲的医疗费等经济损失共计4万元。陈某甲对唐某某予以书面谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人唐某某的户籍信息，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、李某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某与被害人陈某甲因琐事发生纠纷过程中，持刀致陈某甲身体多处轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。唐某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；唐某某的亲属在案发后，积极赔偿了被害人陈某甲的经济损失，得到了谅解，予以酌情从轻处罚；陈某甲对本案的发生有一定过程，对唐某某予以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 赖祥华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 佟 鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第232号
申请执行人：张彦，男汉族，无职业
被执行人：秦君，男，汉族，无职业
本院在执行申请执行人张彦与被执行人秦君买卖合同纠纷一案中。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为11，202.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第114号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月八日
书 记 员 董玉钢
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第748号
原告肖碧龙
原告彭华
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告邹益中
被告肖江群
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告肖碧龙、彭华诉被告邹益中、肖江群共有权确认纠纷一案中，原告肖碧龙、彭华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告肖碧龙、彭华以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖碧龙、彭华撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费30元，合计2180元，由原告肖碧龙、彭华负担。
审判员 邓卓毅
二〇一四年八月十九日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00556号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，个体户。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年2月11日20时许，饮酒后驾驶小型普通客车从常熟市常熟老街集贤村出发，行驶至虞山镇耿泾南闸处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人徐某于2015年2月11日20时许，饮酒后驾驶小型普通客车从常熟市常熟老街集贤村出发，行驶至虞山镇耿泾南闸处被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月九日
书记员 戈 凤
辽宁省义县人民法院
执行裁�书
（2015）义民执字第00407号
申请执行人何某某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人年某某，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1972年7月19日生，满族，农民，住义县。
本院在执行何某某与年某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，本案强制执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初83号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北龙旺实业有限公司与被告周鲁华买卖合同纠纷一案中，因淮北龙旺实业有限公司未在指定期限内预交案件受理费，或向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年一月十四日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00677-3号
申请执行人方敏，女，1978年1月13日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人方敏与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第061号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03874号
原告安良发，男，1943年9月10日出生。
委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。
被告人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人季仲华，社长。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
本院受理原告安良发诉被告人民邮电出版社著作权权属、侵权纠纷一案后，被告人民邮电出版社在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其注册地虽然在北京市东城区夕照寺街14号，但是2013年10月被告已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，故被告住所地为北京市丰台区，应当将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
针对被告人民邮电出版社提出的管辖权异议，原告安良发认为：1、虽然被告于2013年10月搬迁至丰台区的地址，但其注册地址未进行工商变更，根据公信公示原则，原告诉权应当受保护。2、被告搬迁时间是2013年10月，但涉案侵权图书第一版是在2013年3月出版发行的，根据版权页的信息显示，被告侵权行为实施地是在崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号，故被告住所地和侵权行为地均在东城区，不同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经对原告提交的起诉书、被告提交的有关其住所的证据材料及双方意见的审查，结合有关管辖的调查情况显示，涉案图书于2013年3月出版发行第1版，出版发行单位为人民邮电出版社，地址为北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号。虽然被告于2013年10月将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，但涉案图书的出版发行时间显然早于被告搬迁的时间，也就是说涉案图书出版发行的行为地仍是北京市东城区夕照寺街14号，位于本院辖区。
本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告诉称的侵权行为是被告未经其同意擅自将涉案的《中国画课堂：荷花》一书出版发行。就该被诉行为而言，其侵权行为实施地应是涉案图书经被告决定出版发行的行为地，而该行为实施之时被告的住所在本院辖区。本案中，侵权结果地与上述侵权行为实施地亦有重合。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《著作权法》第四十八条规定的侵犯著作权的行为，具体是指：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。故原告可以选择本院作为管辖法院。
综上，本院认为被告人民邮电出版社提出的管辖异议不成立，依据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回被告人民邮电出版社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告人民邮电出版社在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 沁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0102号
原告杨萍，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州天源旅行社有限公司，住所地沛县三中邮政储蓄西50米。
法定代表人孙素芹，经理。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告徐州市美达国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路56号。
法定代表人戴汶杉，总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告杨萍诉被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告杨萍于2015年9月24日自愿申请撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回对被告徐州天源旅行社有限公司、徐州市美达国际旅行社有限公司及第三人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨萍负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 吴昌玺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00105号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告何俏丽，女。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告何俏丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年四月十九日
书记员 范园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8643号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李明强，男，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李明强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李明强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李明强立即支付2018年3月7日的透支本金22717.11元、透支利息3315.47元；并支付自2018年3月8日起至欠款付清时止，以本金22717.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李明强承担。事实和理由：李明强向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月7日累计欠款本息共计26032.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，李明强仍未清偿。
被告李明强未答辩。
经审理查明，2007年3月22日，李明强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李明强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李明强发放了信用卡。李明强从其信用卡账户中透支，截至2018年3月7日，李明强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22717.11元、透支利息3315.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李明强发放了信用卡，李明强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李明强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李明强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月7日的信用卡透支本金22717.11元、透支利息3315.47元；并支付自2018年3月8日起至欠款付清时止，以本金22717.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费268元，由被告李明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤5381民初251号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人陈灏，男，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告唐坤健，男，1976年7月16日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广东省罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐坤健信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月十四日
书记员 张宇庭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执237号
申请执行人：周刚，男，1974年2月5日出生，汉族。
被执行人：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)皖12民终2422号民事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年七月十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执237号申请执行人：周刚，男，1974年2月5日出生，汉族。被执行人：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族。本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2017)皖12民终2422号民事判决书内容，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月十八日书记员  俞剑峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5255号
罪犯散棉，男，汉族，1970年10月6日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年二月六日作出（2005）德刑一初字第00097号刑事判决，以被告人散棉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人散棉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十七日以（2005）云高刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯散棉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯散棉系主犯，病犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年9月4日止。罪犯散棉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯散棉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯散棉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民特字第00005号
申请人：李敬立，女，1985年8月6日出生。
委托代理人：陶治，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被申请人：田晋安，男，汉族，1988年8月12日生。
被申请人：田淮政，女，汉族，1953年6月13日生。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
本院审理的申请人李敬立（2014）六裕民特字第00005号担保物权纠纷一案，因被申请人田晋安、田淮政提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费300元，由申请人李敬立负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡晓梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第180号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰，。
委托代理人：施志坚。
委托代理人：朱江辉。
被告：石亚红，无固定职业。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建设银行）为与被告石亚红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石亚红立即归还原告借款本金441432.56元，利息15129.31元，罚息及复利705.70元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月7日，此后罚息、复利按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清日止），并支付原告为实现债权支出的律师费27000元，总计484267.57元；2.原告有权对被告石亚红名下的位于宁海县****幢***号***室房产进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。后因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告所得款项491134.99元，已结清了被告尚欠的借款本息和应支付得律师费，现原告变更诉讼请求为要求被告承担为实现债权而实际支出的案件受理费、财产保全费、公告费合计3641元。
本院经审理认定，2009年8月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购房向原告借款522000元，借款期限自2009年8月28日至2030年8月28日；利率为基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方式，每月归还本息3109.13元；被告未能在约定的还款日前一日足额偿还应还款项的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告提供其名下坐落于浙江省宁海县****幢***号***室的房产为上述借款提供抵押担保。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除与被告的借贷关系，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。双方约定争议向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2009年8月28日向被告发放了贷款522000元。双方于2011年9月6日办妥房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为宁房他证宁海字第973**号）。被告借款后未按约足额偿还借款本息，故原告依约宣布合同项下借款提前到期。截至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金441432.56元，利息、罚息、复利15835.01元。另查明原告为实现债权支出律师费27000元、案件受理费8564元、财产保全费2941元、公告费650元。2015年8月7日，原告收到491134.99元，用以归还被告尚欠的借款本息和应支付的律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亚红于判决生效之日起七日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行案件受理费50元、财产保全费2941元、公告费650元，合计3641元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告石亚红名下的坐落于浙江省宁海县****幢***号***室房产（房屋他项权证号：宁房他证宁海字第973**号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费预收8564元、应收50元，财产保全费2941元、公告费650元，合计3641元，由被告石亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 王颂君
人民陪审员 杨建国
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1960年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市。因本案，2013年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月12日14时许，被告人谭某尾随本案被害人周某宇进入了深圳市罗湖区东门步行街八达城对面的9.9元商铺。被告人谭某趁周某宇不备，伸手到周某宇外套口袋里扒窃了一部IPHONE4S手机，得手后谭某即将赃物藏在身上离开了9.9元商铺。2013年12月13日16时许，公安人员在东门步行街将被告人谭某抓获。经鉴定，本案涉案的白色IPHONE4S手机价值人民币3250元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：接警经过、被告人谭某的身份资料、被告人谭某前科资料；2.证人证言：证人谭某东、黄某胜、凌某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人谭某的供述和辩解；4.被害人陈述：被害人周某宇的陈述；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：被盗现场的监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谭某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谭某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又因盗窃应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谭某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年6月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄丽英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20133号
原告牛振楠，男，1989年7月22日出生，职业不详。
委托代理人刘福革（原告牛振楠之母），1962年10月24日出生，职业不详。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282557-4。
法定代表人唐洪元，总经理。
本院在审理原告牛振楠诉被告北京宏志星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛振楠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛振楠自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛振楠撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告牛振楠负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘萍萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第319号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张明星，男，1988年2月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地山东省临沂市，住山东省济南市市中区。2013年11月1日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人ＸＸ，山东珏晟律师事务所律师。
被告人刘贵立，男，1985年9月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，公司员工，住滕州市大坞镇。2013年10月31日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张明星、刘贵立犯非法买卖枪支罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月10日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张明星及其辩护人ＸＸ、被告人刘贵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人刘贵立先后从被告人张明星处购买Mxxxx式仿真气枪3支、Mxxx式仿真气枪2支、Mxxx式仿真气枪1支，并先后将上述枪支卖与网名为“幕xx手”、“热xx儿”的人员。经鉴定，上述仿真气枪均系枪支。具体事实如下：
1、2013年7月的一天，被告人刘贵立以每支350元的价格从被告人张明星处购买Mxxxx式仿真气枪2支，后以每支850元的价格卖与“幕xx手”（真实姓名任某，另案处理）。经鉴定，该2支Mxxxx式仿真气枪均系枪支。
2、2013年9月，被告人刘贵立以每支550元的价格从被告人张明星处购买Mxxx式仿真气枪2支。同年10月22日，被告人刘贵立以1100元的价格将其中1支Mxxx式仿真气枪卖与“热xx儿”。同年10月30日，被告人刘贵立欲卖给“热xx儿”另1支Mxxx式仿真气枪时，该仿真气枪被公安机关从其办公室内搜出。经鉴定，该2支Mxxx式仿真气枪均系枪支。
3、2013年10月，被告人刘贵立先后从被告人张明星处以340元的价格购买Mxxxx式仿真气枪1支、以350元的价格购买Mxxx式仿真气枪1支。同年10月30日，被告人刘贵立欲卖给“热xx儿”该2支仿真气枪时，该2气枪被公安机关从其办公室内搜出。经鉴定，该Mxxxx式、Mxxx式仿真气枪均系枪支。
案发后，公安机关扣押Mxxxx式仿真气枪2支、Mxxx式仿真气枪1支、Mxxx式仿真气枪1支、玻璃弹珠1包、黄色合金弹珠1包、黄色BB弹珠1包、BB弹1瓶。
上述事实，被告人张明星、刘贵立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、吕某等人证言，扣押清单，特情工作情况说明，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，公安机关的抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人张明星、刘贵立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星、刘贵立非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明星、刘贵立如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张明星的辩护人提出的“被告人张明星有坦白情节，系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；提出的“本案存在诱惑侦查手段，应对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；提出的“枣庄市公安局刑事科学技术研究所、济宁市公安局刑事科学技术研究所均无相应的鉴定资质，出具的鉴定意见不能作为定案依据”的辩护意见，经查，公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第二条规定，涉案枪支、弹药的鉴定由地市级公安机关负责，各地可委托公安机关现有刑事技术鉴定部门开展枪支、弹药的鉴定工作，故该意见书可以作为认定案件事实的依据，该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人刘贵立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年1月30日止。）
三、扣押于公安机关的Mxxxx式仿真气枪2支、Mxxx式仿真气枪1支、Mxxx式仿真气枪1支、玻璃弹珠1包、黄色合金弹珠1包、黄色BB弹珠1包、BB弹1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月四日
书 记 员 奚传梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第296号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人杜西香，女。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（263）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年10月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（263）号《行政处罚决定书》，认定，杜西香未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）168.63平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令杜西香退还非法占用的宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地168.63平方米；2、限杜西香自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年10月15日送达被执行人杜西香。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第263号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（263）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人杜西香未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（263）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第00105号
申请执行人：舟山市恩泰煤炭有限公司。
法定代表人：张月恩，总经理。
被执行人：太原市风华洗煤有限公司。
法定代表人：温冬华，总经理。
关于申请执行人舟山市恩泰煤炭有限公司与被执行人太原市风华洗煤有限公司合同纠纷一案,业经（2013）并民初字第370号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市风华洗煤有限公司银行存款366.130967万元及迟延履行利息、执行费39013.10元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一五年三月十七日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2015）并执字第00105号   申请执行人：舟山市恩泰煤炭有限公司。   法定代表人：张月恩，总经理。   被执行人：太原市风华洗煤有限公司。   法定代表人：温冬花，总经理。   关于申请执行人舟山市恩泰煤炭有限公司与被执行人太原市风华洗煤有限公司合同纠纷一案,业经（2013）并民初字第370号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原市风华洗煤有限公司银行存款366.130967万元及迟延履行利息、执行费39013.10元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨小民   审判员 刘大祥   审判员 张忠强     二O一五年三月十七日   书记员 温梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执654号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人廉洪超，男，1968年10月出生，住德州陵城区。
被执行人刘兰英，女，1968年4月出生，住德州陵城区。
被执行人廉星利，男，1968年2月出生，住德州陵城区。
被执行人廉洪铁，男，1962年5月出生，住德州陵城区。
被执行人廉振宝，男，1962年3月出生，住德州陵城区。
被执行人廉洪武，男，1981年11月出生，住德州陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第319号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人廉洪超等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉洪超农业银行账户622848XXXXXXXXXX11。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月五日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执654号申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人廉洪超，男，1968年10月出生，住德州陵城区。被执行人刘兰英，女，1968年4月出生，住德州陵城区。被执行人廉星利，男，1968年2月出生，住德州陵城区。被执行人廉洪铁，男，1962年5月出生，住德州陵城区。被执行人廉振宝，男，1962年3月出生，住德州陵城区。被执行人廉洪武，男，1981年11月出生，住德州陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第319号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人廉洪超等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉洪超农业银行账户622848XXXXXXXXXX11。审判员  黄红旗二〇一六年九月五日书记员  王 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1325号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告兰日春，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告兰日春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告兰日春的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初352号
原告李某，男，1983年2月出生。
被告邢某某，女，1985年11月出生。
本院在审理原告李某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 董俊萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第57号
原告：李某某，女，现住通榆县
被告：王某某，男，现住通榆县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡洪彬
二〇一四年六月四日
书记员 薛 蕾
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00433号
原告余某。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告夏某甲。
原告余某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人贾勇、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告余某与被告夏某甲1983年7月经人介绍相识恋爱，1984年1月6日登记结婚。1985年1月生育一女，取名夏某乙；1986年12月生育一女，取名夏某丙。婚后感情一般，被告夏某甲在原告余某生育两个女儿期间对其缺乏关心，女儿上学后，被告夏某甲未尽到父亲的抚养义务，学杂费基本由原告余某贩卖蔬菜或借款筹集。之前考虑到女儿年幼，原告余某一直未提出离婚，现在两个女儿均已成年，原、被告协商离婚未果，双方分居已达2年。原告余某现以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告夏某甲离婚。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告夏某甲辩称，被告夏某甲不同意离婚。原、被告不存在分居，原告余某系在宜昌市帮大女儿带小孩，被告夏某甲在家中劳作维持生计。婚后初期一直是被告夏某甲挣钱维持家庭开支，1998年原告余某到集镇上贩卖蔬菜挣钱供小孩读书，被告夏某甲在家务农、打零工赚钱帮忙维持，自2008年被告夏某甲手受伤后只能维持自己的生活，被告夏某甲并不是好逸恶劳。原、被告婚后未发生争吵、争执，只是双方长期未在一起共同生活，缺乏沟通交流，被告夏某甲现已丧失劳动能力，同时为了子女有一个完整的家，原、被告应当维持婚姻。
被告夏某甲为支持其抗辩理由，向本院提交被告夏某甲书写，女儿夏某乙、夏某丙签字的伤病情况说明、兴山县人民医院门诊病历、诊断证明、夏昌奎、夏昌纪出具的证明，用于证明被告身患多种疾病，双手残疾，已丧失劳动能力，并非好逸恶劳；民主与法制编辑部信访回复一份，用于证明被告曾为女儿伸张正义，并不是未尽义务；房屋买卖协议一份，用于证明婚后购买房屋一间；离婚协议书一份，用于证明原告诉状与事实不符。
经审理查明，原告余某与被告夏某甲1983年7月经人介绍相识恋爱，1984年1月6日在兴山县原高阳镇（现更名为昭君镇）人民政府登记结婚，婚后女到男家落户。1985年1月生育一女，取名夏某乙；1986年12月生育一女，取名夏某丙，现均已成家立业。原、被告结婚后夫妻感情一般，共同抚养两个女儿，双方没有发生过争执，偶有争吵。原告余某自1998年到昭君镇集镇贩卖蔬菜并照顾两个女儿读书，被告夏某甲在家务农、打零工赚钱帮忙维持，被告夏某甲2008年手受伤后只能维持自己的生活。原告余某2012年到宜昌市帮大女儿照顾小孩至今，期间因原告余某生病，被告夏某甲于2012年10月到宜昌市帮大女儿照顾小孩，2013年9月回家居住，换由原告余某照顾小孩，双方自2013年9月分居至今。
同时查明，原、被告婚后购买土木结构房屋一间，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，可以准予离婚。本案原告余某与被告夏某甲婚后相互扶持，共同努力将两个子女抚养成年，表明双方是有感情的。原、被告婚后因家庭生活琐事偶尔发生争吵，是每个家庭不可避免的，关键在于双方如何化解矛盾。原、被告之间主要是缺乏沟通与交流，只要双方相互体谅，加强沟通和交流，其夫妻之间的矛盾可以缓解平息。本案原告余某未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告夏某甲不同意离婚，故双方以暂不离婚为宜。综上，本院对原告余某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭小君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初27号
原告：徐兵，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：祁艳华，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
原告徐兵与被告祁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵、被告祁艳华的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及相应利息（利息按月息2分，自2014年6月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，被告祁艳华向原告借款300000元，约定月息2分，并出具了借条。后经催要，被告未偿还欠款。
被告祁艳华辩称，借款属实，用于在郑州购买房屋，现在没能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告祁艳华于2014年6月20日向原告徐兵借款300000元，约定利率为年利率24%，并出具了借条。借条内容为：“借条，今借现金叁拾万元整（30万），月息2分，借款人：祁艳华，2014年6月20日”。现该笔借款本息未偿还。
经原告财产保全申请，本院于2017年1月4日作出民事裁定，查封了被告祁艳华位于河南省郑州市管城回族区安康路南、魏庄西街西5号楼2单元22层2206号、合同号为140××××4126的房产一套。查封期限：自2017年1月6日至2018年1月5日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告祁艳华借原告徐兵款300000元，约定了利率为年利率24%，并出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，对此予以认定。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条规定，判决如下：
被告祁艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兵借款300000元，利息自2014年6月20日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年三月三十日
书记员 张衡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第195号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，个体户，灵川县人民代表大会代表。因犯非法拘禁罪，于2009年7月30日被桂林市雁山区人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同月8日由桂林市公安局秀峰分局取保候审。同年10月21日被逮捕。现羁押于桂林市第一看所所。
辩护人黄鹏，广西昊旺律师事务律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人毛某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月21日作出（2015）象刑初字第178号刑事判决，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，听取上诉人毛某及其辩护人黄鹏的上诉及辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3至4月期间，被告人毛某通过桂林市七星区六合路附近电线杆上贩卖枪支的广告联系购买了一支“六四”式自制手枪。2015年2月28日21时许，毛某携带该“六四”式自制手枪到桂林市象山区依佰快捷酒店302室找朋友。次日凌晨3时许，在302室房间内被公安人员查获，当场从其上衣左侧内袋里查出扣押一支银白色“仿六四”式手枪（枪内装有四发入7.62mm口径制式子弹）。经桂林巿公安局物证鉴定所鉴定，毛某持有的“六四”式自制手枪能发射64式（军用）手枪弹，属枪支。
原判认定上述事实的证据有：
1、辨认现场笔录及照片、枪支指认照片，证实被告人毛某非法持有枪支的地点及枪支情况；
2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场被缴获的枪支情况；
3、桂林巿公安局物证鉴定所枪支检验报告，证实被告人毛某非法持有的枪支能发射64式（军用）手枪弹，属枪支；
4、到案经过，证实被告人毛某被抓获的经过；
5、桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第33号刑事判决书，证实毛某犯罪前科的情况；
6、被告人毛某的户籍证明，证实其在犯罪时已年满十八周岁；
7、被告人毛某供述，证实其非法持有枪支的事实。
原判认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚；毛某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人毛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押在案的枪支一把及子弹四发，依法予以没收。
毛某上诉称：1、其购买枪支后未使用，没有造成任何后果，情节轻微。2、其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有法定从轻情节。3、其近几年表现优秀，被选举为灵川县人大代表，在取保候审期间遵守法律法规，随传随到，对自己的行为进行深刻反省，悔罪表现明显。一审对其量刑过重。
辩护人提出：1、非法持有枪支罪侵犯的法益相对较轻，毛某未利用枪支从事违法犯罪活动，没有给公共安全造成危害后果，社会危害程度不大。2、一审法院以毛某有前科酌情对其从重处罚没有法律依据。3、毛某在取保候审期间遵守法律法规，随传随到，对自己的行为进行深刻反省，悔罪表现明显。4、毛某担任县人大代表后认真履行代表职责，大力支持新农村建设，积极协助九屋镇东源村委向灵川县相关部门争取农村路面硬化项目资金，对东源村委下属各村的道路全部硬化做出了贡献。5、积极投身于各村公益事业，以个人名义捐款金额达48500元，水泥55吨，热心为村民办好事，办实事。一审对毛某量刑过重。毛某符合适用缓刑的条件。
经审理查明，原判认定上诉人毛某非法持有能正常发射64式（军用）手枪弹的自制手枪一支，有经过一审举证质证的一审判决书所列的证据证实，本院予以确认。本院审理中，上诉人毛某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人毛某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。毛某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
针对上诉人毛某提出上诉理由、辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、上诉人毛某没有使用其非法持有的枪支从事违法犯罪活动，没有造成危害后果；毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪等量刑情节，一审在对毛某裁量刑罚时已予以考虑，在法定刑幅度内对毛某处以了较轻刑罚，毛某及其辩护人称一审对其量刑过重，没有事实依据。非法持有枪支罪侵犯的法益相对较轻，对此，立法机关在制定该罪的法定刑时已有体现，执法机关不宜重复评价。
2、我国刑法规定，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定犯罪分子的刑罚。再犯犯罪相对于初犯犯罪主观恶性和社会危害性更大，一审把前科作为对毛某酌定从重量刑的情节，并无不当。
3、毛某表现优秀，认真履行县人大代表职责，支持新农村建设，捐款各村公益事业，为村民办好事，办实事；在取保候审期间遵守法律法规，随传随到等情节，不是法定、酌定从轻处罚的情节。
4、毛某身为县人大代表，非法购买并长时间非法持有枪支，还携带枪支进酒店吸食毒品，不宜适用缓刑。
综上，本院对上诉人毛某所提上诉意见和辩护人所提辩护意见，均不予采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 婷
v
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执47号
王旭：
你追缴违法所得一案(2013)淮刑终字第00097号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的97950.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年一月十八日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3961号
原告：赵光全，内，1946年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告赵光全与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵光全向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵光全的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1235号
原告：崔某，男，汉族，1969年5月4日出生，住故城县。。
被告：危某，女，汉族，1969年3月6日出生，住故城县。。
本院在审理原告崔某与被告危某为离婚纠纷一案中，原告崔某以双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年八月九日
书记员 高逸婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张林结，男，1952年1月24日出生，土家族，农民，高中文化，住古丈县罗依溪镇康家寨村*号。
委托代理人杜梦婷，女，1963年1月23日出生，土家族，农民，初中文化，住址同上，系张林结之妻（特别代理）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张忠英，女，1942年12月26日出生，土家族，居民，小学文化，住古丈县古阳镇后街**号粮食局宿舍。
委托代理人田浩，男，1964年2月15日出生，土家族，古丈县粮食局干部，中专文化，住古丈县古阳镇后街48号粮食局宿舍，系张忠英女婿（特别代理）。
再审申请人张林结因与被申请人张忠英土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2013）古民初字第50号民事判决和本院（2013）州民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张林结申请再审称：1、原生效判决认定本案事实缺乏证据证明。本案争议的焦点为1992年被申请人家的山林是否已被康家村收回。因本案发生于1992年，认定这一基本事实的证据应包括：1992届康家寨村村委会成员的证言、参与1992年康家寨村承包田地和山林调整的社教队及驻村干部的证言、知晓1992年康家寨村田地和山林调整的本村村民的证言等。然而，法院在审理本案中，仅依据2011届康家寨村委会出具的一份伪证就认定本案争议地1992年没有被康家寨村收回这一基本事实。因此，本案生效判决认定事实证据不足。2、认定本案事实的主要证据是伪造的，且认定事实的主要证据未经质证不符合证据采信规则。认定本案事实的主要证据是2011届康家寨村委会证明，该份证明不真实，不符合法律规定，系伪证。另被申请人张忠英将庭审后取得的证据交给法庭，该部分证据超过了举证时效，也未举证、质证。而一审法院将被申请人张忠英提供的未经质证的证据与申请再审人张林结提供的经质证的证据作对比，得出证人证言互相矛盾均不予采纳的结论，违反法律规定。3、本案适用法律错误。本案发生在《农村土地承包法》实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当根据当时的法律或者政策进行审理。本案适用《农村土地承包法》第五条、第九条，适用法律错误。因此，原生效判决认定事实不清，证据采信违法，请求依法再审改判。
被申请人张忠英提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的申请不符合法律规定，请依法予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点为，1、原生效判决认定本案事实是否缺乏证据证明；2、认定本案事实的主要证据是否系伪造的，证据采信认定是否符合规则；3、本案适用法律是否正确。
1、关于原生效判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。再审申请人张林结认为本案争议的山林于1992年已被康家村收回，而被申请人张忠英在本案中举出了1984年的承包合同书、罗依溪镇康家寨村民委员会证明及证人证言等证据。其中罗依溪镇康家寨村民委员会证明，没有收回张忠英的山林。一审法院为了查明案情，对当时的社教队长刘万金、村支部书记张林富、四组组长罗尚义进行了调查。刘万金证明，对当时的农转非户的田收回集体后再进行分配，对地和山林是否收回已记不清楚了，当时也没有会议记录。张林富证明，当时开会讨论只收回农转非户的田，对地和山林没有要求收回。罗尚义证明，当时开会时农转非户的田、地和山林全部收回集体，田和地已重新分到户，山林收归集体后不再分配。故原生效判决认定本案基本事实有1984年的承包合同书、罗依溪镇康家寨村民委员会证明及对刘万金的询问笔录等证据证明，本案认定争议的“坪上坨”山林没有收回集体，仍属于被申请人张忠英的责任山林，事实清楚，证据确实充分。再审申请人张林结认为原生效判决认定事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
2、关于本案认定事实的主要证据是否系伪造，证据采信是否符合法定规则的问题。再审申请人张林结认为罗依溪镇康家寨村民委员会于2012年10月27日出示的证明不真实，系伪造的。因村委会是田、土、山林的发包方，对田、土、山林收回情况、发包情况清楚，再审申请人张林结没有提交确实充分的反驳证据证明该证据是伪造的。本案古丈县人民法院受理后，适用简易程序开庭审理。开庭审理后认为该案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后又进行开庭审理。在第二次开庭审理时被申请人张忠英又举出了部分证人证言。再审申请人张林结认为该部分证言超过了举证时效，且未经举证、质证。根据法律规定，案件由简易程序转为普通程序后，举证时间可以相应延长，该部分证人证言举证符合法律规定，且该部分证据在第二次开庭审理中进行了举证，再审申请人张林结也进行了质证，并在开庭笔录上签字确认。本案的所有证据在法庭审理中均进行了举证、质证，法庭通过全面的分析，对证据的合法性、关联性、客观性进行审查，因证人张忠贵等人给双方当事人均出示了证明，证言内容未表述清楚，相互矛盾，且再审申请人张林结所举出的证人证言不足以推翻发包方罗依溪镇康家寨村民委员会的证明，故对除刘万金以外的所有证人证言均不予采纳。因此，本案的证据采信符合法律规定。再审申请人张林结认为认定本案事实的主要证据是伪造的，证据采信不符合规则的申请理由不能成立。
3、关于本案适用法律是否正确的问题。本案系土地承包经营权纠纷，被申请人张忠英系在《中华人民共和国农村土地承包法》施行多年后提起诉讼，原生效判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》处理本案并无不当。故再审申请人张林结认为本案适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，再审申请人张林结的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张林结的再审申请。
审 判 长 杨滨
审 判 员 杨晖
代理审判员 唐斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李向
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2829号
原告：石嘴山市某某混凝土有限公司，住所地大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人：靳某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁某某，男，1968年9月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告石嘴山市某某磊混凝土有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢某某、张某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市某某混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款268955元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金283002元，以上合计551957元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月份至2014年11月份期间，被告承建的”平罗循环经济产业园、文顺碳素厂、平罗福华厂地坪、沙湖水镇电力基础、明珠家园、饮马湖基础”等工程，陆续从原告处购买商品混凝土总金额共计1000155元，原被告于2013年3月25日签订的《商品混凝土买卖合同》对商品混凝土的价格、供货量结算方式、付款方式、双方责任和义务、违约责任等均作了明确约定。原告始终按照合同约定履行自己的义务，按被告的需求向其施工地点供应商品混凝土，而被告却未按合同约定如期向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告分别于2014年10月22日以承兑汇票的形式向原告支付混凝土款100000元，于2015年9月6日以房抵顶混凝土款631200元，下欠268955元货款至今未付，由于被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的权益，故向法院起诉，请判如所请。
被告袁某某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的《商品混凝土买卖合同》一份，用于证实原被告于2013年3月25日签订商品混凝土买卖合同一份，合同对商品混凝土的价格、供货量、结算方式、付款方式、双方的责任义务及违约责任均做了明确的约定。其中，明确约定迟延付款的违约金，每迟延一天支付应付款千分之三的违约金；原告提交的《账目明细》一份、《抹账协议》（复印件，原件经核对后退还）一份，用于证实截止到2015年6月2日，被告共欠原告货款900155元。顶账了631200元，下剩268955元尚未支付。本院认证，原告提交的上述证据真实、合法，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月25日签订了《商品混凝土买卖合同》，对商品混凝土的价格、供货量结算方式、付款方式、双方责任和义务、违约责任等进行了约定。2013年4月份至2014年11月份期间，被告陆续从原告处购买商品混凝土总金额共计1000155元，原告按照合同约定履行自己的供货义务后，被告却未按合同约定如期向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告分别于2014年10月22日以承兑汇票的形式向原告支付混凝土款100000元，于2015年9月6日以房抵顶混凝土款631200元，下欠268955元货款至今未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买混凝土，应及时支付货款。原告按合同约定完成供货义务后，被告却未按合同约定向原告支付相应货款，已构成违约。原告所举证据能够证实被告欠付货款268955元的事实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于合同逾期付款违约金问题，双方合同约定的计算标准为每日千分之三，原告自行将逾期付款违约金的计算标准确定年利率的6%×4倍，未超出法律规定，本院予以支持。由于原告未能在法定期限内举证证明涉案混凝土完成供货的具体时间，被告应当履行付款义务的时间也就无法根据合同进行确定，本院结合混凝土买卖的一般交易习惯，将双方对账日期2015年6月2日确定为被告应当履行付款义务之日，将2015年6月3日作为计算逾期付款违约金的起算点，按照年利率6%×4倍的标准进行计算为181198元（2015年6月3日-2015年9月5日，欠款900155元，逾期付款天数94天，违约金为900155×6%×4÷365×94=55637元；2015年9月6日-2017年8月16日，欠款268955元，逾期付款天数710天，违约金为268955×6%×4÷365×710=125561元）。被告袁存玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市某某混凝土有限公司货款268955元、逾期付款违约金181198元，合计450153元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费9320元，减半收取计4660元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋光莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1554号
原告赵倩于。
被告天津鑫盛宇泰国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区海天物流园B库二层202032。
法定代表人陈建伟。
本院在审理原告赵倩于诉被告天津鑫盛宇泰国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵倩于于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵倩于撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李健
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩骏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第9号
申请执行人宋敏。
被执行人王新雅。
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第476号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 涛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1853号
原告：马伟成，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：程梅霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告马伟成与被告程梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马伟成到庭参加诉讼，被告程梅霞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟成向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款115000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告因资金周转不灵向原告借款,并立下《借据》。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催收，均无果。
原告马伟成为证明其诉讼主张提交如下证据：《借据》，证明被告向原告借款11.5万元的事实；原告名下《农商银行的账户明细查询》，证明原告的出借能力。
被告程梅霞没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告程梅霞对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款115000元。原告将借款交付给被告后，被告立下《借据》，确认借原告现金115000元，借款定于2016年4月7日归还。该《借据》有被告签名、按指模确认，案外人吴乃强以担保人的身份在该《借据》中签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转资金不足为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款115000元出借给被告，并提交了《借据》为证，被告对上述事实没有提出足以反驳的证据，因此，原告已经交付借款的事实本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
被告程梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告程梅霞应当归还原告借款115000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟成借款115000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程梅霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈钰琼
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00216号
上诉人（一审起诉人）：榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组。住所地：陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海村。
负责人：付永华，该组组长。
委托代理人：赵雪芹，天津益农律师事务所律师。
上诉人榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组（以下简称长海村二组）因诉榆林市人民政府、榆林市国土资源局征地违法、返还土地并赔偿损失一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审查认为，起诉人榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组在规定期限内未补交材料，现有材料不符合立案条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：对起诉人榆林市榆阳区芹河乡长海村第二村民小组的起诉，不予立案。
上诉人长海村二组上诉称：2005年5月20日，原审第三人榆林市榆阳区芹河乡长海村村委会在上诉人不知情的情况下，将属于上诉人的73.67亩土地与原审第三人榆林市国土资源局榆阳土地分局签订了征用土地协议书。经上诉人了解，上诉人土地并未经过国务院或陕西省人民政府批准，被上诉人无权实施征收。上诉人在合法权益被侵犯后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（五）项、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，人民法院应予受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，违反法律规定。请求：依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00012号行政裁定，裁定由榆林市中级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人长海村二组诉称在其不知情的情况下，榆林市榆阳区芹河乡长海村村委会以上诉人的名义，将属于上诉人的73.67亩土地与榆林市国土资源局榆阳土地分局签订了征用土地协议书。现上诉人长海村二组起诉要求确认该征用土地协议无效、土地征收行为违法。经查，一审卷宗材料无法反映一审法院告知上诉人长海村二组补交材料的事实，且上诉人长海村二组亦否认该项事实。一审法院以上诉人长海村二组在规定期限内未补交材料、不符合立案条件的理由缺乏证据支持，且对在起诉时应对起诉人释明的事项未予释明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定。故一审裁定对上诉人长海村二组的起诉，以上述理由不予立案错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00012号行政裁定；
二、本案指令榆林市中级人民法院立案审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 铁梦瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，任行长。
委托代理人：吴伍元，中国农业银行股份有限公司三门县支行职工。
被告：章正县。
被告：王全进。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告章正县、王全进金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减免缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年九月十日
代书记员 邵慧彬
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00093号
原告：焦立军，男，1980年6月10日生，汉族，住孟州市。
委托代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地：曲周县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：王涛，该公司经理。
原告焦立军与被告曲周县恒达汽车运销有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月15日以需要确定明确的被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦立军撤回起诉。
本案诉讼费经本院院长批准减免为84元，由原告负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 廉 昊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 常 娜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审31号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：河南群达酒店管理有限公司。地址：洛阳市涧西区周山路明珠花园*期*号楼*楼。
法定代表人赵和鹏，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向我院申请强制执行洛环罚[2015]151号《环境保护行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]151号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年7月10日，申请执行人的执法人员对被执行人的皇宫仙指足浴项目现场检查时发现，被执行人未取得建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。执法人员当即下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》（洛环限纠涧字[2015]6012号），责令立即停止违法行为，限7月21日前补办环评手续。7月21日执法人员再次进行检查时发现，该项目仍未补办环评手续。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定。2015年9月7日，向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》（洛环罚告[2015]153号），在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年10月10日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人河南群达酒店管理有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2015年10月10日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。2016年4月21日经催告后仍不履行，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、现场调查询问笔录、现场检查笔录；3、现场检查照片；4、责令改正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2015]151号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]151号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十七日
书记员 李蔓露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘金勇（自报），男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市。2009年9月24日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年8月8刑满释放。2016年2月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年7月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张军民，广东尚智和律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3197号起诉书指控被告人刘金勇犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人刘金勇及其辩护人张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月2日11时许，黎某（已判刑）驾驶一台黑色丰田小汽车搭载刘金勇、黄某乙（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇兴业五路顺恒鑫科技实业有限公司附近路段。三人见被害人黄某甲步行经过，于是黎某驾驶汽车到附近等待，刘金勇和黄某乙二人下车，并称被害人黄某甲捡到刘金勇丢失的钱包，要被害人黄某甲用手机查询自己的3张农商银行卡，以证实该3张银行卡是其自己的。待被害人黄某甲查询完毕后，被告人刘金勇、黄某乙趁机偷偷拿走被害人黄某甲的银行卡和手机（未能核价）。
黎某驾驶汽车搭载刘金勇、黄某乙离开现场后，根据手机内的密码从被害人黄某甲的2张银行卡内取款共计人民币12722元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘金勇的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某甲的陈述及辨认、指认笔录；同案人黎某的证言及辨认、指认笔录；前科情况；佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第2054号判决书；调取证据通知书、银行交易记录；涉案财产价格鉴定委托书、佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、情况说明；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人刘金勇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人刘金勇有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘金勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对本案的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1.本案犯罪情节轻微，对社会造成危害程度相对较低；2.案发后，被告人刘金勇通过黎某的家属向受害人退赔了人民币4000元；3.受害人已经得到赔偿，没有经济损失；4.被告人刘金勇认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人刘金勇与同案人黄某乙是通过让被害人打电话到银行客服验证银行卡属于其本人时，偷看并记住被害人所输入银行卡密码的方式取得密码。除补充查明此作案方式外，公诉机关指控被告人刘金勇犯盗窃罪的事实清楚，用于支持本案指控的相关证据均经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人黄某甲的全部损失已由同案人黎某退赔。该事实有经庭审举证、质证的佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第2054号判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金勇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘金勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘金勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人刘金勇归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人刘金勇有盗窃犯罪前科，刑罚执行完毕后继续盗窃作案且数额达人民币12722元，犯罪主观恶意较大，辩护人的第1点辩护意见不予采纳；被告人及其辩护人均未提供证据证实被告人刘金勇通过黎某亲属退还被害人人民币4000元，该辩护意见不予采信，但考虑到本案被害人的经济损失已得到同案人的全额退赔，对被告人量刑时亦酌情体现从轻；辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘金勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一六年九月十四日
书记员 王志勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1326号
原告余大海，男，46岁。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被告王丽丽，女，34岁。
委托代理人孙军涛，河南坦言律师事务所律师。
第三人王爱琴（曾用名王爱芹），女，46岁。
本院在审理原告余大海诉被告王丽丽、第三人王爱琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余大海撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告余大海负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高媛媛