wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1011号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
被告：张双合尔，男，49岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化。
被告：赵银海，男，47岁，蒙古族，科左中旗人，农民。
原告张春艳与被告张双合尔、赵银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告张双合尔、赵银海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金4500元，利息3150元（4500元×0.02元×35个月，自2014年1月20日至2016年12月20日止），本息合计7650元。事实和理由：被告张双合尔、赵银海系朋友关系，2013年12月19日，被告张双合尔、赵银海因生活所需向原告张春艳借款本金4500元，并为原告张春艳出具借款据一枚，约定逾期每月付利息200元，约定2014年1月20日还款。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张双合尔、赵银海一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告张双合尔、赵银海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张双合尔、赵银海系朋友关系，2013年12月19日，被告张双合尔、赵银海因生活所需向原告张春艳借款本金4500元，并为原告张春艳出具借款据一枚，约定逾期每月付利息200元，约定2014年1月20日还款。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张双合尔、赵银海一直未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，能够证明，被告张双合尔、赵银海向原告张春艳借款数额及约定还款时间和约定逾期利息及违约金的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张双合尔、赵银海向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张双合尔、赵银海应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张双合尔、赵银海应支付逾期利息按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张双合尔、赵银海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告张双合尔、赵银海偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双合尔、赵银海于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币4500元；
二、被告张双合尔、赵银海于本判决生效后立即支付原告张春艳逾期利息3150元（4500元×0.02元×35个月，自2014年1月20日至2016年12月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告张春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1011号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。被告：张双合尔，男，49岁，蒙古族，科左中旗人，农民，初中文化。被告：赵银海，男，47岁，蒙古族，科左中旗人，农民。原告张春艳与被告张双合尔、赵银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告张双合尔、赵银海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金4500元，利息3150元（4500元×0.02元×35个月，自2014年1月20日至2016年12月20日止），本息合计7650元。事实和理由：被告张双合尔、赵银海系朋友关系，2013年12月19日，被告张双合尔、赵银海因生活所需向原告张春艳借款本金4500元，并为原告张春艳出具借款据一枚，约定逾期每月付利息200元，约定2014年1月20日还款。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张双合尔、赵银海一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告张双合尔、赵银海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张双合尔、赵银海系朋友关系，2013年12月19日，被告张双合尔、赵银海因生活所需向原告张春艳借款本金4500元，并为原告张春艳出具借款据一枚，约定逾期每月付利息200元，约定2014年1月20日还款。此款到期后经原告张春艳多次索要，被告张双合尔、赵银海一直未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，能够证明，被告张双合尔、赵银海向原告张春艳借款数额及约定还款时间和约定逾期利息及违约金的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张双合尔、赵银海向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张双合尔、赵银海应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张双合尔、赵银海应支付逾期利息按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张双合尔、赵银海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告张双合尔、赵银海偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双合尔、赵银海于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币4500元；二、被告张双合尔、赵银海于本判决生效后立即支付原告张春艳逾期利息3150元（4500元×0.02元×35个月，自2014年1月20日至2016年12月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年三月二十九日书记员 赵斯日古楞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执898号
申请执行人熊才喜，男，1951年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人熊才喜与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1403号民事调解的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执898号申请执行人熊才喜，男，1951年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人熊才喜与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1403号民事调解的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终41号
上诉人（原审被告）：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。住所地：山东省齐河县经济开发区兴鲁路南首路东300米。
法定代表人：葛廷海，经理。
被上诉人（原审原告）：山东世拓高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥，董事长。
上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司因与被上诉人山东世拓高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2375号民事裁定之一，向本院提起上诉。上诉人称：本案系被上诉人将涉案货物送至上诉人处，上诉人住所地山东省齐河县即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省齐河县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然被上诉人作为供货方将涉案货物运送至上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终41号上诉人（原审被告）：齐河县恒兴钢结构有限责任公司。住所地：山东省齐河县经济开发区兴鲁路南首路东300米。法定代表人：葛廷海，经理。被上诉人（原审原告）：山东世拓高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。法定代表人：刘清祥，董事长。上诉人齐河县恒兴钢结构有限责任公司因与被上诉人山东世拓高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2375号民事裁定之一，向本院提起上诉。上诉人称：本案系被上诉人将涉案货物送至上诉人处，上诉人住所地山东省齐河县即为本案合同履行地。故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省齐河县人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然被上诉人作为供货方将涉案货物运送至上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年一月二十日代理书记员  陈雨婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初137号
原告：杨三虎，男，汉族，1976年4月9日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：环县农村信用合作联社宏丰信用社，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**号。
负责人：张军辉，该社主任。
被告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
委托诉讼代理人：�继学，该社不良贷款清收办公室经理。
原告杨三虎与被告环县农村信用合作联社宏丰信用社、环县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨三虎于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨三虎撤回起诉。
案件受理费318元，予以全额退还。
审判员 敬向琼
二〇一八年二月一日
书记员 贾雁雁
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第932号
申请人安阳建工有限责任公司
被执行人杨振朝
安阳建工有限公司诉杨振朝建筑工程合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 白 冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执453号
申请执行人：梁凤军，男，1963年2月8日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：高艳，女，1977年2月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人梁凤军依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3109号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人高艳给付赔偿款人民币150000.00元，被执行人依法应承担执行费500.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人高艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人高艳名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的150000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人高艳其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人梁凤军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执352号
申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社。
被执行人：董占国，男，汉族，1963年10月06日生。
本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与董占国金融借贷合同纠纷一案中，经查被执行人董占国暂无财产可供执行，申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭志豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申106号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张宪宏，男，1969年12月6日出生，住辽宁省北镇市中安镇。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人张宪宏房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00355号
申请执行人苗XX，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖浴镇。
被执行人景X，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住陕西省绥德县四十里铺镇。
被执行人李XX（系景X之夫），男，1971年3月2日生，汉族，居民，住陕西省绥德县四十里铺镇。
本院在执行申请执行人苗XX与被执行人景X、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00255号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人景X、李XX发出执行通知书，责令被执行人景X、李XX向申请执行人苗XX履行：1、支付申请执行人苗XX借款本金11万元及其利息，月利率12‰，利息从2014年3月30日起至履行完毕之日止。2、支付21万元本金所生利息30240元（从2013年3月28日起至2014年3月29日止，以月利率12‰计息）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、负担案件受理费1250元，公告费300元，执行费2460元。在执行中，双方当事人达成了执行和解执行协议。被执行人景X、李XX按照协议履行了义务。根据实际兑现款项25000元，应收取执行费275元。如被执行人景X、李XX不按照协议履行剩余义务，申请执行人苗XX可在收到本案的终结执行裁定书之日起，二年内可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十五日
书记员 师海燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初109号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月9日出生，汉族，硕士研究生文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年12月30日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日0时许，被告人张某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为252.9±14.7mg/100ml，系醉酒状态。2016年10月26日，被告人张某某主动到公安机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、在城市快速路上驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 李婷婷
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1222号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县坊里幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇坊里村。
负责人唐某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县坊里幼儿园作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月10日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年12月10日对蒲城县坊里幼儿园作出了蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县坊里幼儿园在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 车 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 亢军红
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1222号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县坊里幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇坊里村。负责人唐某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县坊里幼儿园作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月10日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年12月10日对蒲城县坊里幼儿园作出了蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县坊里幼儿园在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A89号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  车 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  亢军红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3231号
原告：长春华侨电器设备有限责任公司。
地址九台市长通路107号。
法定代表人范聪，董事长。
诉讼代理人柴兴国，该公司法律顾问。
被告：长春市九台区国有资产管理局。
地址九台区内。
法定代表人李玉福，局长。
诉讼代理人才宏图，该单位工作人员。
原告长春华侨电器设备有限责任公司诉被告长春市九台区国有资产管理局借用纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柴兴国、被告的诉讼代理人才宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春华侨电器设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告固定资产外网下水、电力增容、水泥路面折价人民币60万元（具体价值以评估为准）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由;被告于2009年10月10日起诉原告，要求原告从现有厂址搬出，但根据（2011）九民重字第25号判决及（2015）长民终字第503号判决查明的事实，原告使用白灰厂期间新增的固定资产外网下水、电力增容、剩余部分水泥路面没有评估，法院判决明示待提供证据后另行处理，现原告已准备相关证据。
长春市九台区国有资产管理局辩称，同意在原告搬出白灰厂厂址、厂房后的3日内按鉴定结论402852元支付给原告，但被评估的资产归我局所有。
经审理查明，1993年3月29日，经九台市政府同意将九台市白灰厂的厂房、土地、设施长期借给九台市华侨开关厂（原告原名称）无偿使用，九台市白灰厂的厂房、土地、设施属于国有资产，原告进入九台市白灰厂后，新建了部分固定资产。本案被告曾起诉本案原告搬迁，本案原告提出反诉要求本案被告赔偿损失，本院作出（2011）九民重字第25号民事判决，主文内容为，长春华侨电器设备有限责任公司于该判决生效后30日内搬出归九台市国有资产管理局所有的原白灰厂厂址、厂房，长春华侨电器设备有限责任公司搬出后3日内，九台市国有资产管理局给付长春华侨电器设备有限责任公司固定资产折价款2736450元，被评估的固定资产归九台市国有资产管理局所有。九台市国有资产管理局给付长春华侨电器设备有限责任公司搬迁费2万元。（2015）长民二终字第503号判决维持了（2011）九民重字第25号民事判决。当时原告新增的固定资产外网下水、电力增容、剩余部分水泥路面没有鉴定。经原告申请鉴定，外网下水、电力增容、采暖管道工程造价为402852元。本次鉴定费5000元。
本院认为，根据（2015）长民二终字第503号判决认定的事实，被告应给付原告外网下水、电力增容、采暖管道折价款402852元及鉴定费5000元，对原告超出鉴定价值的诉讼请求，本院不予支持，但原告新增的外网下水、电力增容、采暖管道固定资产应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区国有资产管理局于原告长春华侨电器设备有限责任公司搬出九台市白灰厂厂址、厂房后3日内给付原告长春华侨电器设备有限责任公司折价款402852元及鉴定费5000元。
二、原告长春华侨电器设备有限责任公司新增的外网下水、电力增容、采暖管道固定资产归被告长春市九台区国有资产管理局所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月五日
书记员 孔俊琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1683号
申请执行人：唐勋伦，男，1957年8月28日出生，汉族。
被执行人：覃湘林，男，1962年3月24日出生，瑶族。
本院在执行申请执行人唐勋伦与被执行人覃湘林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐继坤
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初115号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王俊龙，出生于吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月2日被取保候审。
被告人王明，出生于吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。
被告人王前宇，出生于吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王俊龙、王明、王前宇犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人王俊龙、王明、王前宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日13时30分许，王俊龙因王前宇车辆保险理赔一事，与安华农业保险有限责任公司敦化支公司职员韩某某在电话中发生口角。被告人王俊龙携带砍刀与被告人王明、王前宇驾车来到敦化市渤海街双胜社区安华农业保险有限责任公司找到韩某某，王俊龙用刀砍韩某某左胳膊、膝盖及后背等部位，王前宇、王明用拳脚殴打韩某某，致被害人韩某某肢体多处皮肤裂伤累计长达25cm，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王俊龙、王明、王前宇与被害人韩某某达成刑事和解，三被告人赔偿韩某某各项经济损失共计人民币120000元，韩某某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人王俊龙、王明、王前宇在开庭审理中亦无异议，且有被告人王俊龙、王明、王前宇的供述，被害人韩某某的陈述，证人郝某某、顾某某、冯某某、刘某某的证言，现场平面示意图，照片，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊龙、王明、王前宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王俊龙、王明、王前宇共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，王俊龙、王明、王前宇均主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于王俊龙、王明、王前宇有悔罪表现，其通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据王俊龙、王明、王前宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王前宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王维宇
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初41号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人丁某，男，1995年8月12日出生于西安市阎良区，汉族，大专文化，系西安飞机工业集团亨通航空电子有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年2月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年1月25日22时25分许，被告人丁某酒后驾驶陕AB1B**小型普通客车沿西安市阎良区润天路由北向南行驶至”壳牌加油站”门前附近路段时，不慎将前方酒后蹲在路西机动车快车道内的被害人郭某碰撞，造成交通事故，事故发生后，丁某驾车逃逸，郭某被送往医院经抢救无效死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，郭某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，丁某血液血醇浓度为102.81mg/100ml,郭某血液血醇浓度为304.25mg/100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，丁某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日22时25分许，被告人丁某酒后驾驶陕AB1B**小型普通客车沿西安市阎良区润天路由北向南行驶至”壳牌加油站”门前附近路段时，未发现酒后蹲在机动车快车道内的被害人郭某，驾车将被害人郭某撞倒，被告人丁某未停车查看，驾车逃逸，造成交通事故。后被害人郭某被送往阎良区人民医院经抢救无效死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，郭某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，丁某血液血醇浓度为102.81mg/100ml,郭某血液血醇浓度为304.25mg/100ml。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，丁某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。
在公安机关主持调解下，被告人丁某家属赔偿被害人郭某家属丧葬费、死亡赔偿金等合计390000元，且已全部履行，被害人家属对被告人丁某的行为表示谅解，并出具谅解书。被告人丁某驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿被害人郭某家属死亡赔偿金110000元、医疗费497元，合计110497元。
2017年1月25日22时20分许西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接110转警称，在阎良区润天路北段发生一起交通事故，有人受伤，肇事司机驾车逃逸，民警立即前往现场勘查。被告人丁某驾车逃逸后，给其家人打电话，家人劝其投案自首并去医院看望伤者，后其父亲委托宋清轩代丁某向民警电话投案，并告知被告人丁某已前往医院看望伤者。办案民警前往阎良区人民医院，于当日将被告人丁某抓获，被告人丁某无拒捕行为，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、办案说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等；2、证人证言：证人衡某某、丁某某、孙某某、任某、陈某某、宋某某等人的证言；3、被告人丁某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：光盘四张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某发生交通事故后，为逃避法律追究，驾车逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丁某在其家人的规劝下，主动前往医院看望伤者，其家属代为投案自首，并向公安机关报告被告人丁某所在位置，在抓捕时，被告人丁某无拒捕行为，到案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以自首论处，依法可以减轻处罚。被告人丁某家属积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘凌霄
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初56号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人梁某某，女，1992年3月16日出生，汉族，中专文化，农民，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局监视居住，2016年12月15日被该局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日10时许，吸毒人员陈某某被公安民警抓获。同日14时许，在公安人员的控制下，被告人梁某某在达州市通川区红旗路华阳大酒店大厅电梯口以220元的价格向吸毒人员陈某某贩卖了0.9111克毒品。交易完成后，两人即被民警查获，并扣押了上述毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、贩卖毒品经过、情况说明、证人陈某某、梁某某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、尿检照片、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、理化检验报告及通知书、被告人梁某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人梁某某应当从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1927号
申请执行人:王浦，男，1965年5月10日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被执行人：刘健敏，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被执行人：刘富，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
王浦与刘健敏、刘富买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浦于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘健敏、刘富给付货款十三万七千五百元，并支付以十一万三千七百五十元为基数，自二〇一六年十一月一日起至货款付清之日止，按照月息百分之一点五计算的利息。被执行人依法应承担执行费1985元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘健敏、刘富送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘健敏、刘富名下相关财产信息，发现刘健敏、刘富名下无银行存款、房产。被执行人刘健敏名下有小汽车一辆，我院已将其查封，但未能实际控制。
3.本院干警多次电话联系刘健敏、刘富，均未发现被执行人刘健敏、刘富下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人刘健敏、刘富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘健敏、刘富经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王浦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵迎晓
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第342号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙某某多次在网吧内盗窃他人财物，价值3200余元，应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人龙某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年7月31日凌晨，龙某某伙同石某某（另案处理）窜至吉首市人民北路旁的一米阳光网吧内，盗窃一台银色苹果5S手机。龙某某将被盗手机交石某某卖得人民币800元。
2015年8月9日凌晨，龙某某窜至吉首市火车站旁的传奇网吧内，盗窃一台OP**手机，后在吉首市武陵山天桥下以人民币1000元卖给了一个中年妇女。
2015年8月23日凌晨，龙某某窜至吉首市保险街旁的新东方网吧内，盗窃现金人民币1300余元。
2015年8月的一天，龙某某在吉首市保险街的沙巴克网吧的柜台内，盗窃现金人民币100余元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，证人证言，辩认笔录，现场指认照片，赃物照片，扣押、发放物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3200元，数额较大，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙某某的刑期从2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第342号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙牛哥，男，1989年3月3日出生于湖南省吉首市，身份证号4331011989********，苗族，初中文化，农村居民，住吉首市社塘坡乡三岔坪村**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人龙牛哥犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人龙牛哥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙牛哥多次在网吧内盗窃他人财物，价值3200余元，应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人龙牛哥对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年7月31日凌晨，龙牛哥伙同石玉龙（另案处理）窜至吉首市人民北路旁的一米阳光网吧内，盗窃一台银色苹果5S手机。龙牛哥将被盗手机交石玉龙卖得人民币800元。
2015年8月9日凌晨，龙牛哥窜至吉首市火车站旁的传奇网吧内，盗窃一台OP**手机，后在吉首市武陵山天桥下以人民币1000元卖给了一个中年妇女。
2015年8月23日凌晨，龙牛哥窜至吉首市保险街旁的新东方网吧内，盗窃现金人民币1300余元。
2015年8月的一天，龙牛哥在吉首市保险街的沙巴克网吧的柜台内，盗窃现金人民币100余元。
上述事实，被告人龙牛哥在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，证人证言，辩认笔录，现场指认照片，赃物照片，扣押、发放物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，龙牛哥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币3200元，数额较大，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龙牛哥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙牛哥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙牛哥的刑期从2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2909号
上诉人（原审被告）：武洪岐，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，现住山东省惠民县。
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，现住山东省惠民县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦龙飞，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
上诉人武洪岐、李红霞因与被上诉人焦龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武洪岐、李红霞及其共同委托诉讼代理人孙静，被上诉人焦龙飞的委托诉讼代理人时序国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪岐、李红霞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案不属于交通事故，是由被上诉人实施抢劫行为不成自己跳车导致的自身伤害，上诉人对被上诉人的伤害无任何故意和过失，不应承担赔偿责任；2、假定本案按照交通事故审理且上诉人有一定责任的话，那么也不应当由上诉人在交强险限额内首先赔偿，因为被上诉人属于本车人员受伤，不属于交强险应当赔偿的“第三者”；3、一审判决缺席判决，限制了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。
焦龙飞辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
焦龙飞向一审法院起诉请求：判令武洪岐、李红霞赔偿医疗费、交通费49282.47元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年4月14日21时，焦龙飞与武洪岐、李红霞发生交通事故，致焦龙飞受伤。焦龙飞因交通事故支付医疗费49360.99元、交通费500.00元，共计49860.99元。未能查明武洪岐、李红霞方机动车存在投保情况。一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。机动车未投保交强险的应由投保义务人在交强险责任限额内首先承担交强险责任。通过庭审未能查明涉案鲁Ｍ×××××号三轮车投保交强险，故武洪岐、李红霞应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。其该部分责任为：医疗费10000.00元、交通费500.00元，共计10500.00元。焦龙飞交强险之外的剩余损失为医疗费39360.99元。由双方依法分担。根据本案的情况，认为武洪岐、李红霞承担60%的赔偿责任为宜，依此武洪岐、李红霞承担的该部分责任为医疗费23616.59元（39360.99元×60%）。综上武洪岐、李红霞承担的责任总共为医疗费、交通费共计34116.59元（10500.00元+23616.59元）。判决：一、武洪岐、李红霞赔偿焦龙飞医疗费、交通费共计34116.59元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回焦龙飞的其他诉讼请求。案件受理费516.00元，由焦龙飞负担190.00元，由武洪岐、李红霞负担326.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，焦龙飞系从正在行驶中的机动三轮车上摔下致伤，符合交通事故的构成要件，故武洪岐、李红霞关于本案并非交通事故的上诉理由不能成立，本院不予支持；因涉案机动三轮车未依法投保交强险，故一审判决认定由投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿，符合法律规定，武洪岐、李红霞关于焦龙飞不属于交强险应当赔偿的“第三者”的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。
关于本案赔偿责任主体及赔偿责任比例的问题。本案中，焦龙飞系在扒上由武洪岐驾驶的机动车三轮车后，被副驾驶人员李红霞推下致伤，武洪岐、李红霞虽主张其该行为系正当防卫，但其未能举证证实其主张，故其应对焦龙飞的损伤承担赔偿责任；关于赔偿责任比例的问题，焦龙飞扒上正在行驶中的机动三轮车的行为本身具有较大的危险性，其对自身损害后果的发生具有较大过错，本院认为，应减轻武洪岐、李红霞60%的赔偿责任，即应由武洪岐、李红霞对焦龙飞超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任，一审判决认定的赔偿责任比例不当，本院依法予以纠正。武洪岐、李红霞应赔偿焦龙飞超出交强险限额部分的损失为15744.40元（39360.99元×40%），综上，武洪岐、李红霞应赔偿焦龙飞医疗费、交通费共计26244.50元（10500.00元+15744.40元）。
关于一审程序是否合法的问题。一审法院以邮寄方式向武洪岐、李红霞送达开庭传票，武洪岐、李红霞拒收且未到庭参加诉讼，一审法院据此缺席判决并无不当，武洪岐、李红霞关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但对赔偿责任比例的认定不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高民初字第447号民事判决第二项即：（二）驳回焦龙飞的其他诉讼请求；
二、变更山东省高青县人民法院（2015）高民初字第447号民事判决第一项为：（一）武洪岐、李红霞赔偿焦龙飞医疗费、交通费共计26244.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回焦龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费516.00元，由焦龙飞负担216.00元，由武洪岐、李红霞负担300.00元；二审案件受理费1032.00元，由焦龙飞负担132.00元，由武洪岐、李红霞负担900.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏 伟
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执828号
申请执行人刘贞连，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人邓联红，男，教师，住长沙市开福区泰安里53号，系原告刘贞连儿子。
被执行人彭方勇，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被执行人陈艳香，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告彭方勇妻子。
委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被执行人彭绍友，男，1941年10月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人刘贞连与被执行人彭方勇，陈艳香，彭绍友相邻关系纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执828号申请执行人刘贞连，女，1958年12月30日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人邓联红，男，教师，住长沙市开福区泰安里53号，系原告刘贞连儿子。被执行人彭方勇，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被执行人陈艳香，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告彭方勇妻子。委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被执行人彭绍友，男，1941年10月27日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人刘贞连与被执行人彭方勇，陈艳香，彭绍友相邻关系纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月七日书记员  刘煊熔
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第163号
申请执行人常山县环境保护局，住所地浙江省常山县。
法定代表人廖伟明，局长。
委托代理人蒋国平，常山县××保护局工作人员。
委托代理人姜剑武，常山县××保护局工作人员。
被执行人常山县塑料粒子加工厂，住所地浙江省常山县。
法定代表人徐航栋，职务：经理。
申请执行人常山县环境保护局于2015年5月18日作出常环罚字（2015）9号行政处罚决定，认定被执行人常山县塑料粒子加工厂将大量的生产废料堆放在常山港流经该厂附近河道的岸边，对周边的环境，特别是水环境造成了一定的污染，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条条第一项的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，作出对被执行人处以罚款人民币30000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提出申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县环境保护局于2015年5月18日作出的常环罚字（2015）9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴薇薇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初979号
原告�被告）余桂蓉（以下统称原告），女，1965年12月22日出生，汉族,住四川省荣县河口镇桂花冲村*组*号。公民身份号码:5103211965********。
委托代理人杨仕权，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省荣县河口镇桂花冲村*组*号，系原告之夫。
被告（原告）全友家私有限公司（以下统称被告），住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人张友全，公司总经理。
委托代理人张凤，公司员工。
本院立案受理原告余桂容诉被告全友家私有限公司及原告全友家私有限公司诉被告余桂容劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告王纬、刘世军下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告余桂容诉被告全友家私有限公司及原告全友家私有限公司诉被告余桂容劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 柯凯蓉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2498号
原告：韩锐，女，汉族，1996年1月1日生。
被告：王鹏，男，汉族，1989年10月8日生。
原告韩锐诉被告王鹏为侵犯健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，在案件审理过程中，原告韩锐于2016年10月12日案件开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩锐申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩锐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告韩锐承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付联新
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1771号
申请执行人：刘汉福，男。
被执行人：王明宝，男。
申请执行人刘汉福与被执行人王明宝民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）莒民初字第3677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：标的款1380000元，同时执行被申请执行人王明宝平方五间、西屋一间、院落一处)。
本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其10日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人现下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 张永敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1771号申请执行人：刘汉福，男。被执行人：王明宝，男。申请执行人刘汉福与被执行人王明宝民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）莒民初字第3677号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：标的款1380000元，同时执行被申请执行人王明宝平方五间、西屋一间、院落一处)。本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其10日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人现下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十七日书记员  张永敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异43号
异议人：宋全道，男，1941年4月23日出生，汉族，住即墨市。
异议人：刘金玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。（系宋全道之妻）
申请执行人：矫秀萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住即墨市。
被执行人：宋英，女，1969年8月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人矫秀萍与被执行人宋英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，异议人宋全道、刘金玲向本院提出执行异议，认为本院所查封的位于即墨市岙兰路世纪花苑商住楼B网点B段900-6户房屋一处，涉案房屋已通过法院作出的民事调解书由两异议人所有，并异议人一直居住至今，因此，请求本院解除对涉案房屋的查封，维护异议人合法权益。
本院在听证审查过程中，两异议人于2017年6月22日向本院提出申请，自愿要求撤回其对涉案房屋所提出的异议申请。
本院认为，两异议人提出撤回执行异议申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宋全道、刘金玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨俊霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖10号
原告：刘保贵，男，1958年1月4日生，汉族，住址山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
法定代表人：周广贵，职务经理。
原告刘保贵与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告刘保贵诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到5月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠刘保贵奶款19292.2元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曺日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖10号
原告:刘保贵，男，1958年1月4日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县。
法定代表人：周某，职务经理。
原告刘保贵与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告刘保贵诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到5月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠刘保贵奶款19292.2元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第750号
罪犯张福州，男，土家族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）东一法刑初字第1232号刑事判决，以被告人张福州犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福州在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计301.696分，名列分监区第16名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一五年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯张福州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福州减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68690号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区往常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：北京贝熙科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1601室
法定代表人：张代祥。
被告：沁园集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路78号。
法定代表人：MARIJNUSVANTIGGELEN。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京贝熙科技有限公司、被告沁园集团股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5518号
原告王景安。
原告王桂英。
二原告委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148法律服务所法律工作者。
被告陈阅兵。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告王维。
原告王景安、王桂英与被告陈阅兵、王维所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景安、王桂英及其委托代理人尹峥、被告陈阅兵委托代理人欧阳海丽、张广明、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景安、王桂英诉称，二原告及二被告均系夫妻关系，二�告系二原告的儿子、儿媳。2013年5月份二原告出资购买了锋范牌小轿车一辆，牌照号为津N×××××，登记在被告王维名下。购买该车的款项均为二原告出资，车辆现也由原告王景安使用，被告王维仅仅是车辆手续上的名义所有人，并非车辆的实际所有人，因二被告涉及离婚诉讼，被告陈阅兵又主张该车系夫妻共同财产，要求分割，故原告为维护合法权益诉至法院，要求依法判令确认牌照号为津N×××××的锋范牌小轿车为二原告所有；诉讼费由二被告承担。
原告王景安、王桂英为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.机动车登记、发票，证实涉案车辆的购买时间为2013年5月9日，购车金额（含税）为88800元，机动车登记所有人为被告王维；
证据2-1.中国建设银行天津市分行公积金支款凭证2张，证实原告王景安因退休于2013年5月2日支取本人公积金94272.19元；
证据2-2.建设银行个人活期明细查询，证实原告王景安于2013年5月4日、5月6日支取公积金共计94000元，作为购买涉案车辆的出资款；
证据3-1.中国平安财产保险股份有限公司交易明细小票、农业银行存款业务回单各2张，证实原告王景安于2014年4月4日向其本人的农业银行账户62×××73存入4000元，用于当日缴纳涉案车第一年保险费3753元。2015年3月27日原告王景安向其本人的农业银行卡账户62×××73存入3000元，用于当日缴纳第二年保险费2905.85元；
证据3-2.保险费缴纳发票2张，机动车保单正本及副本，证实由二原告实际使用、管理涉案车辆，并缴纳保险费用。在保险单的正本指定驾驶员资料一栏中指定驾驶员为原告王景安，也证实二被告不是该车的所有人及实际使用人；
证据4.王景安驾驶证，证实原告王景安有驾驶资格；
证据5.医疗门诊收据2张、塘沽区医疗保险一类特殊病确认审批表1张、天津港口医院停车卡1张，证实原告王景安患有尿毒症，购车是为了看病方便，与二被告无关；
证据6.广汽车历卡5张、维修发票1张、快速服务单4张，证实原告王景安对涉案车辆进行保养、维修，系该车实际所有人；
证据7.结婚证，证实二原告系夫妻关系。
被告陈阅兵辩称，对于原告主张的事实及理由不予认可。涉案车辆系二被告共同购买，系二被告夫妻共同财产，与二原告无关。原告虽提供相应的支取公积金明细，但并不能证明该笔资金用于购买车辆。并且原告王景安自称患有尿毒症，需要大量资金用于治疗，也说明原告无经济能力购买车辆，并且二原告与二被告系父母、子女关系，使用车辆属于合情合理，故不同意原告诉讼请求。
被告陈阅兵提供其天津市社会保险参保人员缴费清单1份，证实其一直有工作，二被告有经济能力购买车辆。
被告王维辩称，认可二原告陈述的事实、理由及诉讼请求，不同意被告陈阅兵所述事实及理由。
经审理查明，原告王景安、王桂英，被告陈阅兵、王维分别系夫妻关系，原告王景安、王桂英系被告王维父母，被告陈阅兵公婆。2013年5月2日原告王景安因退休提取公积金94272.19元，并于同年5月4日至6日分别支取了其中的94000元，同年5月9日二原告在天津元泰汽车销售服务有限公司支付88800元购得锋范轿车一辆（车牌号为津N×××××），购车发票上购车人为被告王维。2014年、2015年原告分别为该车缴纳强制保险和商业保险，保险单上指定驾驶人为原告王景安。2013年至2015年间，原告王景安负责该车辆的维修与保养。原告王景安患有尿毒症、慢性肾功能不全，需血液透析。
上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车登记证、购车发票、公积金支取凭证、银行取款明细、保单及缴费凭证、驾驶证、结婚证、车历卡等证据在案证实。
本院认为，因物权的归属发生争执的，利害关系人可以请求确认权利。原告王景安主张被告王维名下的轿车系原告夫妻二人财产，提供了其公积金支取凭证、银行取款明细，以上证据与被告王维购车发票上的金额、日期相符，且原告王景安还提供购车后车辆保险单及支付凭证，同时王景安还举证证实车辆日常保养及维修由其负责，故原告对其主张提供证据充分，对购车的事实已形成完整的证据链，故对二原告主张本院予以确认。被告陈阅兵否认二原告的主张，但其主张由被告王维刷卡付款买车无法举证，同时被告王维亦予以否认，故对其主张本院不予采信。被告王维对二原告之主张予以认可，是其自愿行为，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三之规定，判决如下：
被告王维名下的牌照号为津N532**锋范牌小轿车一辆所有权人为原告王景安、王桂英。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈阅兵、王维负担，于本判决生效后十日内给付原告王景安、王桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙琭雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3357号
原告晏会兰，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张景春，居民。
被告陈伟红，居民。
原告晏会兰诉被告张景春、陈伟红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，于2013年12月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告晏会兰及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告张景春、陈伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏会兰诉称：被告张景春在经营沭阳县北京路花园饭店期间经常从原告处购买水产品。2013年1月至2013年4月间，被告张景春共欠原告货款50587元。原告曾多次向被告索款未果。被告张景春与被告陈伟红系夫妻关系，原告认为该笔债务应属夫妻共同债务。现请求判令：一、被告张景春、陈伟红给付原告货款50587元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张景春、陈伟红承担本案诉讼费用。
被告张景春未作答辩。
被告陈伟红辩称：一、对被告张景春签名的4张欠条真实性不予认可，欠条上未注明欠款事由，凭该条据不能证明原告与被告张景春之间存在买卖合同关系；另外，即使该欠条真实，也系被告张景春个人债务，不能证明该债务是因家庭共同生活所负，因为二被告离婚前被告陈伟红有稳定的收入，且并未与被告张景春共同经营饭店，张景春也并未将经营收益用于家庭开支。二、对原告提供的由张建所签署的“北京饭店”收到甲鱼等水产品的收条，其真实性不予认可。北京饭店的业主并非被告陈伟红，张建也不能代表被告张景春及陈伟红；即使上述条据属实，也与本案无关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张景春曾于2012年1月4日投资设立个人独资企业沭阳县北京路花园饭店，该饭店于2013年9月24日核准注销。被告张景春在经营沭阳县北京路花园饭店期间曾从原告处赊购水产品，2013年1月10日，经结算，被告张景春共欠原告货款23000元，同日，被告张景春向原告出具了欠条四张，金额分别为20000元、1000元、1000元、1000元。
庭审中，原告向本院提供署名“张建”的收货单15张，计款27587元，并以此主张被告张景春除了欠条中载明的欠货款23000元外，还欠其货款27587元。后原告又自愿撤回对该款项的诉讼请求。
另查明，被告张景春、陈伟红原系夫妻关系，双方于2013年7月19日在沭阳县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告庭审陈述、被告陈伟红答辩、欠条、沭阳县北京路花园饭店工商登记信息、宿迁市沭阳工商行政管理局个人独资企业注销核准通知书、沭阳县民政局婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告晏会兰与沭阳县北京路花园饭店之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任。被告张景春作为沭阳县北京路花园饭店的投资人，未履行给付货款义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款23000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈伟红辩称本案争议的货款系被告张景春个人债务，但未提供相关的证据加以证明，对其辩解本院不予采纳。被告陈伟红虽与被告张景春办理了离婚手续，但本案诉争的货款系发生在其与被告张景春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈伟红应承担共同给付货款的义务。庭审中，原告撤回对署名张建的收货单15张、计款27587元的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景春、陈伟红于本判决生效后十日内给付原告晏会兰货款23000元及利息（利息从2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告负担265元，被告张景春、陈伟红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1065元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李少波
人民陪审员 黄超群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第83号
原告：桐乡市濮院世贸毛纱经营部。
经营者：岳建芬。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈育青。
原告桐乡市濮院世贸毛纱经营部诉被告陈育青买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年4月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月29日，被告向原告购买毛纱原辅料，共计货款87410元。经原告多次催讨，被告承诺2013年6月30日前付清，到期后被告至今未付。现诉请：1、判令被告立即支付货款87410元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了桐乡市世贸毛纱部提货单（代合同）一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告确认结欠原告货款87410元，并约定付款时间的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2012年年初开始，原、被告之间开始发生毛纱买卖业务往来。2013年5月29日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告毛纱款87410元，并承诺于2013年6月30日前付清。后原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间存在毛纱买卖业务关系及被告尚欠原告货款87410元的事实。原、被告双方已约定付款时间，但被告逾期不付已构成违约，故原告诉请被告支付所欠货款87410元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育青于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院世贸毛纱经营部货款87410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元、公告费650元，合计2635元，由被告陈育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 褚小琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2393号
原告李某。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王士文到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月16日举行婚礼，婚后无子女。因原、被告相识时间短互不了解即草率结婚，婚前没有建立起应有的夫妻感情，婚后被告经常无故对原告进行打骂，多次致原告身体受到伤害，并导致原告流产，根本无法正常生活。2014年7月14日，原、被告到婚姻登记机关办理了协议离婚手续，后原告及其家人多次遭到被告的威胁，逼迫下只好于2014年8月12日与被告重新办理了复婚登记，但一直未同居生活，原告居住娘门至今。现原被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活下去，因此根据婚姻法规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，自幼即相识，后双方自由恋爱，于2010年12月份正式确定关系，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月16日举行婚礼，婚后无子女。2014年7月14日，原、被告协商后共同到婚姻登记机关办理了协议离婚，后又于2014年8月12日办理复婚登记。2015年7月3日，原告诉至法院，主张夫妻感情已完全破裂，无法共同继续生活，为此请求本院依法判令双方离婚。
以上事实，有安丘市民政局婚姻登记记录证明、原被告离婚协议书各一份，以及原告的法庭陈述记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系同村，自幼相识，后双方自由恋爱，又经充分考虑后自主成婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告去婚姻登记机关办理协议离婚登记后，又自行复婚，充分说明双方对婚姻仍抱有较大希望。因此，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告主张双方感情确已破裂的证据不足，不符合法定的离婚条件。因此，为了原、被告的婚姻前途，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 汝
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第588号
罪犯李向成，男，1968年11月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第14号刑事判决，以被告人李向成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）琼刑核字第7号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2003）海南刑初字第14号以贩卖毒品罪，判处被告人李向成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。死缓考验期自2003年8月6日起至2005年8月5日止。罪犯李向成于2003年11月21日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年11月17日将罪犯李向成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年3月13日起至2027年9月12日止；罪犯李向成在减为有期徒刑的服刑期间，获得二次减刑，累计减刑三年六个月。减刑后刑期执行至2024年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李向成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李向成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向成自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯李向成个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯为病犯，减刑幅度应从宽掌握。因原判处没收罪犯李向成个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2023年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终250号
上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司。
法定代表人赵天国，董事长。
被上诉人（原审原告）：渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站。
经营者：龚光发。
上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00931号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然涉案租赁合同中约定签订地为“甲方库房”，但没有列明甲方库房具体位置是否在渝北，被上诉人不能证明其提交的《场地租赁协议》的真实性，故约定管辖不明，本案应移送上诉人住所地重庆市梁平县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉主要依据是渝北龙溪街道宏航建筑机具租赁站（甲方）与重庆玉屏建筑工程有限公司（乙方）签订的《架料租赁合同》。双方当事人在涉案租赁合同中第十条明确约定争议解决方式为“由合同签订地人民法院管辖”，同时，合同中第五条载明合同签订地为甲方库房。被上诉人起诉时提交了《场地租赁协议书》，予以证明被上诉人库房位于渝北农业园区石盘河片区，上诉人认为该《场地租赁协议书》不具有真实性，但未提交证据证明。因此，《架料租赁合同》中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保15号
申请人吴豪。
被申请人张伟新。
申请人吴豪于2016年3月30日因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张伟新所有的位于昆山开发区绿地世纪家园XX号楼XXXX室一套（房屋产权证号30**）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张伟新所有的位于昆山开发区绿地世纪家园XX号楼XXXX室一套（房屋产权证号30**）。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年三月三十日
书记员 陆益成
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2486号
原告：刘国杰，女，汉族，1972年8月9日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告刘国杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国杰及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国杰诉称:刘国杰于2017年5月11日-2017年11月24日在吉林大学友谊会馆餐厅工作，吉林大学一直未与刘国杰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，刘国杰于2017年11月24日离职，吉林大学未给付相应劳动保险待遇。故起诉至本院，要求：1、依法确认刘国杰与吉林大学已解除劳动关系；2、判令吉林大学向刘国杰支付双倍工资18400元；3、判令吉林大学向刘国杰支付解除劳动合同补偿金2814.29元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:刘国杰自2017年5月11日-2017年11月24日在吉林大学友谊会馆餐厅工作。在刘国杰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与刘国杰签订书面劳动合同，未给刘国杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，刘国杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合立案条件为由做出了不予受理通知书，并送达给刘国杰。另查明，刘国杰2017年6月至2017年11月的工资总计18400元；2017年11月24日离职前7个月的平均工资为2814.29元。
本院认为：刘国杰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘国杰要求法院依法确认刘国杰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘国杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘国杰2017年11月24日离职时解除劳动关系。2.关于刘国杰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18400元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日刘国杰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘国杰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年6月至2017年11月期间刘国杰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，刘国杰的该项诉请本院依法予以保护，因刘国杰此期间工资总计为18400元,故本院对刘国杰主张的未签订劳动合同双倍工资18400元予以支持。3.关于刘国杰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2814.29元的问题，因吉林大学未按法律规定为刘国杰缴纳社会保险费用，刘国杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，刘国杰诉讼主张其自2017年5月11日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘国杰工作时间予以认可，本院对刘国杰主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付刘国杰经济补偿金的工作年限为7个月，刘国杰2017年11月24日离职前7个月的平均工资为2814.29元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护刘国杰经济补偿金2814.29元×1个月=2814.29元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘国杰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘国杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18400元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘国杰支付经济补偿金2814.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3247号
申请人鲁钧德，男，汉族，1973年4月23日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
被申请人孟永红，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省雎县。
被申请人郑州发诚货运有限公司，住所地：郑州市二七区南四环与嵩山南路交叉口向西300米路北德亨物流港二街西1-5号。
法定代表人：樊成发。
委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
原告鲁钧德诉被告孟永红、郑州发诚货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁钧德于2017年6月8日向本院申请先予执行，请求依法先予执行被申请人在交强险范围支付申请人医疗费用120000元。
本院经审查认为，原告鲁钧德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本裁定生效之日起十日内在保险限额内先予支付原告鲁钧德交通事故人身损害赔偿款120000元；
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月四日
代理书记员 彭英
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第22号
原告：钱某某。
委托代理人：卞某某。
被告：冯某。
委托代理人：高某某。
原告钱某某为与被告冯某保证合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月19日公开开庭进行审理，原告钱某某及其委托代理人卞某某
，被告冯甲及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告钱某某起诉称：冯乙经人介绍向原告借款人民币20
万元，原告要求借款应有担保人，冯乙根据原告提出的要求，
请被告冯某为借款作担保。2008年12月20日，冯乙出具借条一
份，并由被告冯某在借条上作为担保人签名，原告出借给冯乙
人民币20万元。借款到期后，冯乙拒不归还借款，且下落不明
，原告催讨无着。为此，要求判令被告冯某归还借款人民币20
万元及利息人民币3000元，支付逾期借款违约金人民币3600元
，并承担本案诉讼费。
被告冯某辩称：原告的诉称与事实不符，冯乙是向邱某
某借款，邱某某让其找个证明人，以证实其借款是为了用于做
生意，而不是用于赌博，才肯出借。为此，冯乙找到被告并拿出一份由邱某某打印好的空白格式借条，该空白格式借条的空
白处并没有填写借款数额、借款人姓名、保证人姓名等内容。
冯乙对被告讲：“这借条上协议内容中注明的保证人的意思就
是证明人”。被告因顾及与冯乙是兄弟的情谊，在该借条内容
中签下了自己的名字。之后冯乙向邱某某借款，邱某某非让被
告在借条的下面亲自注明“担保人：冯某”，否则，不同意借
款给冯乙。冯乙让被告按照邱某某的要求签字，被告根本不同
意作担保人，只同意作为证明人，故没有在该借条下面再明确
签字注明“担保人：冯某”。因此，该借条并不能证明被告当
时的真实意思表示是为冯乙的借款行为承担连带担保责任。据
此，被告认为：一、冯乙当时并未明确向被告说明借款的具体
数额和让被告作为担保人签字的真实意图，被告也未在该借条
下面亲自书写签字注明“担保人：冯某”，因此，被告不应承
担民事责任。二、冯乙根本不认识原告也从未向原告借过款，
冯乙当时只是向邱某某借过款，而该借款冯乙已经通过银行直
接打到邱某某银行卡上计人民币252700元，已还清了借款，但
邱某某一直未将借条归还冯乙。被告认为该借条并不能排除是
原告利用冯乙出具给邱某某的空白借条中在借条内空“借到”
空格中填上自己的名字，通过诉讼途径企图非法获利的可能。
三、被告作为冯乙的弟弟，非常熟悉冯乙的字体和字迹，但该
借条内容中“冯乙”和借条下面借款人后面“冯乙”的签字都
不是冯乙本人亲自书写。在原告既没有申请冯乙出庭作证又没
有提出对冯乙的签名申请鉴定的情况下，该借条中冯乙签名的
真实性无法证实。因此，在原告只有借条而没有其他证据证明的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告钱某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据
：
1.冯乙出具的借条1份，以证明冯乙向原告借款人民币20
万元，被告冯某作为保证人，借条上注明保证人冯某知晓借款
人的借款用途，自愿为借款承担连带责任的事实。
2、借款人和担保人的身份证复印件2份，以证明其身份
情况。
被告冯某为支持自己的抗辩理由，向本院提交了浙江农
村信用合作社的银行转账凭证10份，以证明冯乙向邱某某借款
，冯乙已通过银行转账人民币252700元到邱某某银行卡上，以
归还借款本息，并间接证明原告用邱某某手中的该借款的借条
起诉被告的事实。
对原、被告提交的上述证据，本院结合当事人的质证意
见认证如下：
对原告提交的借条，被告在质证中对其真实性提出异议
，认为钱某某没有借款给冯乙，出借人应当是邱某某，被告是
在冯乙的欺骗下作为证明人在借条的内容中签个名，被告因不
愿意担保，所以在借条下面“担保人”一栏内未签名，该借条
不能证明被告承担连带责任担保的事实。对此证据，本院将在
本院认为一节中再作阐述。
对被告提交的银行转账凭证，原告在质证中提出银行转
账凭证仅证明归还了邱某某的借款，与本案无关。本院认为，
被告提供该银行转账凭证所证明的是冯乙向邱某某借款及还款的事实，故该证据与本案没有关联性，不予认定。
本院依据当事人陈述认定本案事实如下：
原告向法院提交的一份《借条》载明：“今有借款人冯
乙借到钱某某人民币（大写）贰拾万元整，借款期限为2008年
12月20日起至2009年1月15日止，到期一次性归还。借款利息
为月1.5%，若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.
5%的违约金，利随本清。保证人冯某知晓借款人该借款用途，
自愿为该债务承担连带责任保证，保证期间为该借款到期之日
起两年。借款人：冯乙，2008年12月20日”。
以上“借条”显示：借条内容下面“借款人：”内有“
冯乙”的签名，但借条内容下面无“担保人：”的内容和签名
。该《借条》为打印的格式借条，其中下划线处的字迹为手写
体。现原告钱某某以此《借条》要求被告冯某承担保证的连带
责任。
本院认为，保证人承担保证责任的前提，不仅需要被保
证债务的存在，更需要担保合同依法成立。依照《中华人民共
和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订
立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。因此，
在以合同书形式订立合同时，合同当事人就合同的主要条款达
成一致意向，并在合同书上签字或者盖章后该合同才成立。在
一般交易过程中合同书的内容不仅可由合同当事人的一方书写
，也可由第三方书写，故在落款处的签名或者盖章便能推断出
签名人订立合同的意思表示，落款处的签字或者盖章代表着合
同的成立。原告提交的证据即借条上显示，被告冯某是在“保证人知晓借款人该借款用途，自愿为该债务承担连带责任保证
”之空白处签名，与一般人进行担保在落款处担保人栏内签名
的方式不同，因此要确认被告冯某的担保行为是否成立，还应
当考查当事人的交易习惯。原告提交的借条是格式合同，借款
人、借款金额、借款期间等处均为填空式手写体，借条上所载
明的借款人“冯乙”三个字在借款内容中及在落款处借款人栏
内都是手写体，因此可以认定本案当事人在缔约合同时，不仅
应在合同内容的空白处记载借款人的名字，借款人还应当在落
款栏内签名。前者代表合同内容，后者代表合同成立与否的效
力。现原告提交的借条，只是在借条内容的空白处有被告冯某
的签名，借条落款处并无被告冯某的签名。如果以此认定担保
合同成立，不仅与一般的交易习惯不符，更与双方当事人交易
习惯不一致，因此，本院确认原告与被告冯某之间的担保合同
不成立。被告以未在该借条下面亲自书写签名注明“担保人：
冯某”为由，提出被告不应承担担保责任的抗辩，本院予以采
信。原告钱某某的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费人民币4399元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陈小雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第617号
原告：周国光。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何劲松。
原告周国光与被告诸暨力霸针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周国光到庭参加诉讼；被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国光起诉称：2014年3月至10月期间，原告为被告进行袜子缝头加工。后经双方结算，被告尚欠原告加工费15558元。原告经多次催讨无着，现起诉要求：被告支付原告袜子加工费15558元。
被告诸暨力霸针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告周国光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，拟证明被告尚欠原告加工费15558元的事实。被告诸暨力霸针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告周国光起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告周国光与被告诸暨力霸针纺织品有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨力霸针纺织品有限公司尚欠原告周国光加工费15558元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告周国光加工费计人民币15558元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，依法减半收取94.50元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费189元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张耀泽