wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初288号
原告：苗彩红，女，汉族，1981年1月23日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告苗彩红与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗彩红及其委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗彩红向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年6月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年9月8日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号。的房产一套。2011年6月29日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年9月8日原告苗彩红与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号。的房屋一套的事实；2、2011年6月29日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日原告苗彩红与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号。房产一套。2011年6月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告苗彩红配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告苗彩红配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告苗彩红的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初288号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初468号
原告：王传清，男，1970年11月15日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
委托诉讼代理人：熊佳一，女，1981年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司出纳。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告王传清与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传清的委托诉讼代理人张琼、被告荆门茂森公司的委托诉讼代理人邹玉梅、熊佳一到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传清向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金16212元（2014年至2016年12月31日），并按租金5%支付违约金810元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：王传清购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10762号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，王传清将商铺租赁给武汉天天顺公司，王传清按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金6204元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向王传清支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年12月31日，其后租金至今未付。王传清多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对原告起诉的事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但荆门茂森公司不应承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
王传清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明王传清购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10762号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明王传清与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6204元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明王传清支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对王传清提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月24日，王传清购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10762号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定王传清将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年12月31日止。租金按年支付，每年租金6204元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，王传清将商铺交由武汉天天顺公司使用，后王传清在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2014年的租金，其中2014年的租金领取了2400元，此后的租金三被告未付。
本院认为，王传清将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现王传清仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金16212元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即810元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与王传清明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对王传清要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于王传清主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，王传清为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告王传清租金16212元（截至2016年12月31日止）及违约金810元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金16212元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告王传清公告费损失55.55元；
四、驳回原告王传清其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担215元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2516号
罪犯刘庆涛，男，汉族，1989年12月24日出生，初中文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月12日作出（2012）双少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘庆涛自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯刘庆涛予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘庆涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘庆涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘庆涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆涛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年4月15日至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1189号
罪犯何顺华，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省南县南洲镇南山村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2010年8月19日作出（2010）南法刑初字第135号刑事判决，以被告人何顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万六千元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）益法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月6日交付执行。2011年1月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年1月至2014年7月共获考核奖励分107.3分。2012年10月因报复行凶他犯被隔离审查，并于2012年11月25日记过一次扣考核分40分；2013年1月，因不服干警安排，拒绝参加劳动，戴铐反省七天；2013年3月，因拒绝参加劳动，并用头部撞干警值班室玻璃，企图自伤自残，禁闭反省十五天；2014年6月，因与他犯玩笑致互相推拉辱骂，扣考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何顺华减去有期徒刑一年（刑期至2028年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5461号
上诉人（原审被告）：河南玖鼎新材料股份有限公司，住所地河南省渑池县城东工业区南高店。
法定代表人：尹守义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司（以下简称河南玖鼎公司）因与被上诉人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称保定天威公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张开商初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南玖鼎公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持河南玖鼎公司的请求，并由保定天威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、合同约定的交货日期为2011年11月9日，保定天威公司交货日期为2012年5月19日，迟延了6个月，违约行为明显；2、变压器适用过程中出现质量问题，给河南玖鼎公司造成巨大损失，该公司要求保定天威公司维修、协商，但保定天威公司不予理睬，故该公司不支付质保金40000元；3、合同约定剩余的10%质保金在变压器通电运行12个月或变压器产品运输到甲方现场16个月内付清（先到期为准），先到期的是变压器通电运行12个月内，2012年5月9日货物交付河南玖鼎公司后当月通电，支付日应到2013年5月，超过诉讼时效明显。
保定天威公司辩称：1、上诉状载明的第一点是我方逾期交货，但是我方逾期交货需要承担的诉讼时效已过，合同约定的交货时间是2011年11月9日，我方的交货时间是2012年的5月9日，若河南玖鼎公司需要我方因逾期交货承担违约责任，应当自收到货次日起2年内提出；2、河南玖鼎公司认为我方提供的变压器存在质量问题，但该公司没有提供证据予以证明，所以我方对这一上诉理由不予理睬；3、诉讼时效的问题，合同约定剩余10%的质保金应当在变压器通电运行12个月或者变压器运输到河南玖鼎公司16个月付清（以先到期为准），我方将案涉的变压器于2012年的5月9日交付给河南玖鼎公司，质保期的最后一天是2013年的9月9日，因河南玖鼎公司无法提供变压器通电运行的具体时间，所以我方认为应当以运输到地的16个月为变压器的起付时间点，我方于2015年9月7日向河南玖鼎公司邮寄律师函，催讨质保金，诉讼时效由此发生中断，所以保定天威公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉请求。
保定天威公司向一审法院起诉请求：河南玖鼎公司立即支付价款40000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月9日，保定天威公司（乙方）与河南玖鼎公司（甲方）签订《变压器定作合同》，约定：乙方为甲方制作型号为HKSSP-3500/35的变压器一台，合同总价款398000元；付款方式为甲方预付合同总价款的30%，交货前再付合同总额的60%，剩余10%作为质保金，在变压器通电运行之日起12个月或变压器产品运输到甲方现场16个月内付清（以先到期为准）。合同同时对其他条款进行了约定。2012年3月6日，保定天威公司向河南玖鼎公司开具了金额为398000元的增值税发票。2012年5月9日，保定天威公司将案涉货物送交河南玖鼎公司。河南玖鼎公司已陆续付款358000元，尚结欠40000元未支付。该款经保定天威公司多次催要未果，故诉讼至法院。
保定天威公司于2015年9月7日通过EMS方式向河南玖鼎公司邮寄律师函催讨上述欠款。
以上事实，有《变压器定作合同》、《货运验收（回执）》、增值税发票记账联、律师函、对应的EMS回执、网上查询记录及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，保定天威公司、河南玖鼎公司间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。河南玖鼎公司结欠保定天威公司定作款40000元，事实清楚。现付款期限已届满，河南玖鼎公司理应支付。关于河南玖鼎公司提出的保定天威公司的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《变压器定作合同》约定，质保金在变压器通电运行之日起12个月或变压器产品运输到甲方现场16个月内付清（以先到期为准），保定天威公司将案涉变压器于2012年5月9日交付河南玖鼎公司，质保金的最后支付日期应为2013年9月9日，保定天威公司于2015年9月7日通过向河南玖鼎公司邮寄律师函催讨质保金，诉讼时效发生中断，保定天威公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对于河南玖鼎公司该抗辩意见，该院不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决：河南玖鼎公司应支付保定天威公司定作款40000元，限于判决生效之后10日内履行。案件受理费减半收取400元由河南玖鼎公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。河南玖鼎公司经本院传票传唤，二审未到庭参加诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《变压器定作合同》约定，付款方式为河南玖鼎公司预付合同总价款的30%，交货前再付合同总额的60%，剩余10%作为质保金，故河南玖鼎公司应于交货前付款至总货款的90%。虽然本案变压器于2012年5月9日交货，晚于合同约定的2011年11月9日，但河南玖鼎公司未向本院提供证据证明该公司于2011年11月9日前已付款至总货款的90%，故该公司主张保定天威公司迟延交货应当承担违约责任的依据尚不充分。河南玖鼎公司上诉认为案涉变压器存在质量问题，但该公司既未向本院说明存在质量问题的具体情形亦未就存在质量问题的情形向本院提供证据加以证实，故本院对于其该主张不予采纳。《变压器定作合同》约定的10%质保金应当在变压器通电运行之日起12个月或者变压器运输到河南玖鼎公司16个月内付清（以先到期为准），河南玖鼎公司虽主张先到期日为变压器通电运行之日起12个月，但该公司并未就变压器通电运行之日起12个月早于变压器运输到河南玖鼎公司现场16个月提供相应的依据，故一审法院认定10%质保金应于变压器2012年5月9日交付河南玖鼎公司后16个月内付清，本案诉讼时效因保定天威公司于2015年9月7日通过邮寄律师函向河南玖鼎公司催讨质保金发生中断，并无不当。
综上，河南玖鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河南玖鼎新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 夏玉琴
代理审判员 杨俊生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 淼
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初72号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告吴国，男，汉族，1988年8月5日出生，住址：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告吴国银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年3月7日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告吴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告吴国于2015年2月27日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡一金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××12，授信额度为5000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，截止2016年12月7日止被告共欠原告本息等费用合计3460.58元（其中本金3176.21元、利息149.07元，滞纳金135.3元，）。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计3460.58元给原告（其中本金3176.21元、利息149.07元、滞纳金135.3元，计至2016年12月7日止），2016年12月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴国在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告吴国向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。原告经审查同意开卡。原告农行大埔支行向被告吴国发放了一张农行贷记卡-
金穗QQ联名QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××12,授信额度为5000元。依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的规定，截至2016年12月7日止，被告吴国共欠本息等费用合计3460.58元（其中本金3176.21元、利息149.07元，滞纳金135，3元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴国向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告吴国在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告吴国结欠使用金穗贷记卡透支本金3176.21元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金、其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告吴国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金3176.21元及利息等相关费用（计算至2016年12月7日止的利息149.07元、滞纳金135.3元，2016年12月8日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
如果被告吴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴国负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告吴国在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一七年三月十六日
书记员 李 冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1309号之一
申请执行人：大连鑫祥物流有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：刘兴梅，纱该公司总经理。
被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
申请执行人大连鑫祥物流有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人大连天鹿重工有限公司应向申请执行人大连天鹿重工有限公司支付货款680万元。在执行中，本院依法查封了被执行人大连天鹿重工有限公司所有的徐工牌履带起重机一辆（规格型号：QUV450、发动机编号：2012650946），因该履带车已抵押于辽宁融正信用担保有限公司，本案现不宜进行处分，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月四日
书记员 郑文雯
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1309号申请执行人：大连鑫祥物流有限公司，住所地：大连市西岗区先进街30号。被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。本院于2019年4月25号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1309号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的财产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连天鹿重工有限公司名下设备编号为辽ABF697流动式起重机。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年四月十三日书记员 ：刘美玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执861-1号
申请执行人：魏明霞。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人魏明霞与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执861-1号申请执行人：魏明霞，女，1977年12月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人魏明霞与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执54号
申请执行人李小春
被执行人张金龙
本院在执行申请执行人李小春与被执行人张金龙追偿权纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年十月二十日
书记员 李孝天（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3092号
申请执行人计巧英。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告计巧英与被告徐卫华、张蕊芳、炜华集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0095号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐卫华、张蕊芳应返还原告计巧英借款3600000元，并支付2013年9月24日前的利息、逾期利息、其他费用共552854.90元和2013年10月15日之后的逾期利息（本金3600000元自2013年10月16日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按年利率18%分段计算）：于2014年8月15日前给付借款本金300000元；于2014年9月15日前给付借款本金300000元；于2014年10月15日前给付借款本金300000元；于2014年11月15日前给付借款本金300000元；于2014年12月15日前给付借款本金300000元；于2015年1月15日前给付借款本金300000元；于2015年2月15日前给付借款本金300000元；于2015年3月15日前给付借款本金300000元；于2015年4月15日前给付借款本金300000元；于2015年5月15日前给付借款本金300000元；于2015年6月15日前给付借款本金300000元；于2015年7月15日前给付借款本金300000元及2013年9月24日前的利息、逾期利息、其他费用共552854.90元和2013年10月15日之后分段计算的上述全部逾期利息。二、被告徐卫华、张蕊芳若未按上款完全履行，原告计巧英有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行。三、被告炜华集团有限公司对被告徐卫华、张蕊芳履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取19914元，由被告徐卫华、张蕊芳负担，并于2015年7月15日前直接给付原告计巧英，原告计巧英已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人计巧英于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为4672768.90元，执行费49128元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明，被执行人炜华集团有限公司已歇业。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车共七辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处。本院于2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年（自2013年11月22日起至2015年11月21日止）。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××共四辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。2014年9月29日本院依法委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估。上述车辆本院尚未实际掌控，故无法处置。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人计巧英告知执行的具体情况后，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前本院对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0095号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十九日
书记员 皇甫月锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第649号
申请执行人陈勇军，男。
被执行人邹富科，男。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂西陵民初字第360号民事判决书，责令被执行人邹富科赔偿陈勇军医疗费等各项损失款76698.31元，自2014年8月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费372元，执行费1056元。但被执行人邹富科未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹富科的银行存款78126.31元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人邹富科以76698.31元为基数自2014年8月23日起至实际履行之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月八日
书记员 吴 隽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢944号
申请执行人：王玉辉,男，1976年6月1日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：邹树臣，男，1979年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人邹树臣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款54535元及利息，案件受理费1163元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初107号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人邱国昌，男，1962年7月30日出生，大学文化，原长白山卡森置业有限公司总经理，住浙江省杭州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11日被长白山公安局池北分局刑事拘留；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于同年4月14日被逮捕。现羁押于白河森林公安局看守所。
辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人邱国昌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人邱国昌及其辩护人韩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，被告人邱国昌担任长白山保护开发区卡森置业有限公司总经理期间，江某为表示感谢被告人邱国昌让其负责长白山冰雪小镇和温泉酒店的景观工程，于2013年11月送给被告人邱国昌人民币10万元。
被告人邱国昌系抓获到案。
另查明，提起公诉前被告人邱国昌已将人民币10万元退还给江某。
上述事实，被告人邱国昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱国昌的供述和辩解；证人江某、钟某、董某、叶某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、银行卡交易流水明细、施工合同、工程预算书、建设工程项目内部承包施工合同、员工定岗审批确认表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国昌利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱国昌犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的，被告人邱国昌在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪，且积极退赃，避免、减少损害结果的发生，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院调查了解，被告人邱国昌符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人邱国昌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱国昌犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 帅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第408-1号
申请执行人张某。
被执行人田某。
被执行人满某甲。
申请执行人张某与被执行人田某、满某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满某甲的工资20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙雨雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09746号
原告重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道119号，组织机构代码76590136-1。
法定代表人陈保堂。
委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，住所地：大竹县双溪乡炬光村八社。
被告唐承鸿，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告陈伟，男，1976年4月19日出生，汉族。
被告陈林，男，1974年5月2日出生，汉族。
本院受理的原告重庆市金深煤炭销售有限公司与被告大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，被告唐承鸿、陈伟、陈林买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均不在重庆市万州区，原告亦未提交合同履行地在重庆市万州区的相关证据，故本院依法不享有管辖权，应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖丽华
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊蓝婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更18号
罪犯姜玉川，男，生于1994年5月3日，汉族，初中文化程度，安徽省芜湖市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂洪山刑初字第00073号刑事判决，以被告人姜玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姜玉川在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜玉川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜玉川在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑八个月，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00299号
原告唐某某。
被告杨某甲。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所实习律师。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告杨某甲及其委托代理人王芝芬、陈小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年正月经人介绍建立恋爱关系，于2006年8月15日依法登记结婚，2006年9月29日生育一女取名杨某乙，2009年生育一子取名杨某丙，婚初夫妻关系尚可，从2010年正月起双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，双方自2012年5月至今没有过夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于2005年正月经人介绍建立恋爱关系，于2006年8月15日依法登记结婚，2006年9月29日生育一女取名杨某乙，2009年生育一子取名杨某丙，原、被告夫妻感情一直和睦，双方因琐事发生过小矛盾但不至于感情破裂无法挽回，夫妻感情尚在，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍建立恋爱关系，于2006年8月15日依法登记结婚，2006年9月29日生育一女取名杨某乙，2009年10月25日生育一子取名杨某丙，婚初关系较好，后在共同生活当中，夫妻之间发生矛盾，双方自2014年5月起分居生活，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告�经人介绍相识，但相互之间已有了充分了解，婚姻基础较好，婚后一起生活多年，生育一双儿女，夫妻感情一直较好，后在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方各自反省，多做自我批评，加强夫妻间的交流和沟通，夫妻间的矛盾就有缓和和消除的可能；同时原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 王文平
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 刘民选
二〇一五年七月十五日
书 记 员 夜飞云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3107号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：李加山。
被执行人：赵忠兰。
被执行人：张作继。
被执行人：李加秀。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李加山、赵忠兰、张作继、李加秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02054号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告李加山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金269832.40元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵忠兰、张作继、李加秀对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3107号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：李加山。被执行人：赵忠兰。被执行人：张作继。被执行人：李加秀。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人李加山、赵忠兰、张作继、李加秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02054号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李加山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金269832.40元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵忠兰、张作继、李加秀对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第36号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人梅县某某矿业有限公司。
法定代表人郑某某。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人梅县某某矿业有限公司的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月11日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第31号}，申请拆除被申请人梅县某某矿业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人梅县某某矿业有限公司在占用土地上新建的建筑物和其他设施，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第22-2号
申请执行人周永洪，男，汉族，户籍住址：四川省泸州市纳溪区丰乐镇。
被执行人惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区。
法定代表人黄亚先。
关于申请执行人周永洪申请执行被执行人惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0667号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人周永洪支付案件执行款人民币33300元及向本院交纳执行费400元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0667号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 和
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第329号原告吴某某，女，1971年10月19日出生，汉族，务工，住寿宁县。委托代理人林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1971年9月9日出生，汉族，务工，住寿宁县。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1993年5月24日登记结婚，1993年12月19日生育长女李某A，现已成年并出嫁，1996年11月19日生育次女李某B，现就读于福建省卫生技术职业学校护士专业。原告于1997年5月15日落实女扎绝育手术。由于被告母亲重男轻女思想过分严重，在原告生育两女并被落实女扎手术后，认为原告不能给被告传宗接代，要将原告赶出家门，2004年原告搬离被告家，租住外至今，被告对此不管不顾，还经常殴打原告。2014年11月份，原告向寿宁法院起诉，要求与被告离婚，后经法官劝说撤回起诉，撤诉后原告与被告依然无法和好，继续分居生活，现感情已完全破裂。为此，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告李某某未作答辩。经庭审查明，原告提交的原告身份证及常住人口登记卡、李某某、李某A、李某B的常住人口登记卡、寿宁县民政局BJ350924-2010-＊＊＊＊＊＊号结婚证及（2014）寿诊字第513号司法门诊撤诉确认书均由相关有权部门制作，其客观真实性应予以确认，应作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告于1992年认识，1993年5月24日办理登记结婚手续，2010年6月27日补办结婚证，结婚证字号为BJ350924-2010-＊＊＊＊＊＊。1993年12月19日原告生育长女李某A，现已成年；1996年11月19日原告生育次女李某B，现在福建省卫生技术职业学校护士专业读书。因双方感情不和，原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，经法官劝说后于2014年12月10日撤回起诉。撤诉后双方无法和好，2015年6月16日，再次诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2014年11月原告曾以夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，经法官劝说撤诉后，双方仍无法和好，原告于2015年6月再次诉至法院，坚决要求和被告离婚。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法调解，原告又坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告李某某离婚。本案受理费245元，减半收取122元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员李斌二〇一五年七月十五日书记员吴彬彬附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第329号原告：张俊马，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。委托代理人：李广慧，女，汉族，山西省沁县牛寺乡山曲村人（系张俊马之妻）。被告：寿阳县某某种植专业合作社法定代表人：张同生，该社理事长。委托代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律工作者。本院在审理原告张俊马诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张俊马于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊马与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊马撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张俊马负担。审 判 长  赵慧颖审 判 员  张增光人民陪审员  王文娟二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵 亮（校对人：赵亮）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终124号
上诉人（原审被告）：苏州迪宇喷气织造有限公司,住苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人：王振宇,该支行总经理。
原审被告：吴江市鑫源担保有限公司,住所地吴江市松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：李金观,该公司董事长。
原审被告：黄春林,男,1967年3月10日出生,汉族，住吴江市。
原审被告：陈菊妹,女,1967年5月17日出生,汉族，住吴江市。
原审被告：吴江市迪顺纺织有限公司,住所地吴江区盛泽东方丝绸市场第二分场北商区3幢7号。
法定代表人：陈菊妹,该公司董事长。
原审被告：吴江市鸿宇织造有限公司,住所地吴江区梅堰镇双浜村。法定代表人：黄兵,该公司董事长。
原审被告：黄兵,男,1976年9月30日出生,汉族,住吴江市。
原审被告：黄英,女,1977年1月10日出生,汉族,住吴江市。
原审被告：吴江泽鸿纺织有限公司,住所地吴江区平望镇梅堰开发区（双浜村）。
法定代表人：沈红娟,该公司董事长。
原审被告：张建林,男,1965年8月1日出生,汉族,住吴江市。
原审被告：沈彩勤,女,1966年5月15日出生,汉族,住吴江市。
原审被告：苏州金牛亿万达实业有限公司,住所地江苏省吴江市平望镇双浜村。
法定代表人：吴卫英,该公司董事长。
原审被告：吴卫英,女,1963年7月17日出生,汉族,住江市。
原审被告：吴建荣,男,1964年3月20日出生,汉族,住江市
原审被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司,住所地吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：张建林,该公司董事长。
上诉人苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行）及原审被告吴江市鑫源担保有限公司、黄春林、陈菊妹、吴江市迪顺纺织有限公司、吴江市鸿宇织造有限公司、黄兵、黄英、吴江泽鸿纺织有限公司、张建林、沈彩勤、苏州金牛亿万达实业有限公司、吴卫英、吴建荣、苏州市吴江合众科技纤维有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13973号民事裁定，向本院提起上诉。
迪宇公司上诉称，其与浦发银行在签订借款合同提供担保时口头约定由苏州市吴中区人民法院管辖，但浦发银行预先打印的借款合同中没有及时改正，也未将合同原件给迪宇公司，故迪宇公司未及时发现。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均约定由贷款人（或质权人、或债权人）即上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行住所地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人迪宇公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 汤烨雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1182号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：王鹏飞室。
长春市万龙物业有限公司与王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民催字第36号
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人吴江赴东舜星合成纤维有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付腊梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第203号
罪犯张正会，女，1976年5月2日生，汉族，出生地四川省筠连县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）宜中刑一初字第66号刑事判决，以被告人张正会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）川刑一复字第268号刑事裁定，对被告人张正会的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月26日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利减为8年；2007年9月26日减刑1年8个月；2009年9月27日减刑1年5个月；2011年3月30日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2019年9月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分158.95分，建议对罪犯张正会减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张正会自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年12月，该犯获得四川省女子监狱表扬行政奖励。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第210号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正会减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00046-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人杨薛。
被执行人李新华。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行杨薛、李新华征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00101号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨薛、李新华确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第464号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人杨薛、李新华有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第240号
原告：扬伦服装（中山）有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码××。
法定代表人：田崎起子，职务是董事长。
委托代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。
被告：刘美洲，男，汉族，住江西省瑞金市冈面乡，公民身份号码×××6337。
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告扬伦服装（中山）有限公司（以下简称扬伦公司）诉被告刘美洲劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬伦公司委托代理人郭之光，被告刘美洲委托代理人艾齐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬伦公司诉称：扬伦公司因经营困难无法维持，为了妥善解决安置员工，已经于2015年8月24日放假前与刘美洲充分沟通，并达成一致意见，刘美洲自愿离职并收取相应的工资，与仲裁中查明的事实不符。为此，扬伦公司诉至法院，请求判令：1.扬伦公司无需支付刘美洲2015年8月24日至9月10日放假期间的工资、解除劳动合同经济补偿金；2.刘美洲承担本案诉讼费用。
原告扬伦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.劳动仲裁裁决书；2.送达回证；3.便签纸；4.通知。
被告刘美洲辩称：根据《广东省工资支付条例》第35条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工停产，扬伦公司应当按照刘美洲正常工作期间工资支付。根据《劳动合同法》第38、46、47、97条的规定，扬伦公司应当支付经济补偿金。
被告刘美洲为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.入职时间表；2.2014年9月至2015年8月期间工资表；3.2015年8月24日至2015年9月10日期间工资表；4.参保证明；5.工资签收单复印件。
经审理查明：2010年3月10日，刘美洲入职扬伦公司处，职务为板房师傅。2015年8月23日，扬伦公司发出通知：8月24日发放厂内7月份工资，领取现金工资的需要等到下午4点半财务从银行回来后来财务领取，8月24日开始到9月10日放假半个月，9月11日复工，放假期间全厂人都没有工资，如有人不打算再继续本厂做，可以辞职也可以申请发放8月份工资，复工后缩小车间由4个组并成2个组，多余的2个组的设备厂里会处理掉，如有员工想买价格可以咨询易师傅。刘美洲于2015年9月11日回厂上班时，扬伦公司已关门停产。刘美洲已领取2015年8月23日前的工资，其离职前的平均工资为3423元／月。
刘美洲称扬伦公司应支付其2015年8月24日至9月10日期间放假期间的工资、解除劳动合同经济补偿金，并提交有扬伦公司公章盖章确认的2015年8月24日至9月10日期间工资表佐证，该工资表显示刘美洲该期间工资为1813元。扬伦公司对该工资表的真实性不予确认，称其公章由某一员工保管，刘美洲可以随意加盖。另外，扬伦公司还称无需支付刘美洲解除劳动合同的经济补偿金，原因是刘美洲自愿辞职，因为只有提交辞工书后刘美洲才可以领取2015年8月的工资，并提交便签纸佐证，该证据显示：今日由林伟小组转钱给彭家田伍万元，易善缘伍万元，合计拾万元整，作为发放扬伦车间工人8月份工资资金使用，如此钱被两人占为己有，将追究其法律责任。有易善缘、彭家田的签名确认，该签名下方添加“发放8月工资需要有工人的辞工书才可发放”内容，落款时间为2015年8月23日，有林伟的签名确认。刘美洲对便签纸的添加部分不予确认，并称是事后添加，即使是真实的，亦与法律相悖，工资的发放不应设置前置条件。
另查：易善缘等35人于2015年9月16日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决扬伦公司：1.支付2015年8月24日至9月10日放假期间的工资共45280元；2.支付解除劳动合同经济补偿金共523198元；3.退回2015年8月被扣除的社保费共4160元。该会于2015年11月17日作出中劳仲案字（2015）4238号仲裁裁决书，裁决：1.扬伦公司支付易善缘等35人2015年8月24日至9月10日放假期间的工资共45241元（其中刘美洲为1813元）；2.扬伦公司支付易善缘等35人解除劳动合同经济补偿金共482094元（其中刘美洲为20538元）；3.扬伦公司退回许春萍等20人社会保险个人缴纳部分4160元（其中刘美洲为0元）。扬伦公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据扬伦公司与刘美洲的诉、辩，分析如下：
关于刘美洲2015年8月24日至9月10日放假期间工资问题。《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。本案中，扬伦公司主动给予刘美洲从2015年8月24日放假至9月10日，非刘美洲原因造成，该期间工资扬伦公司应予支付刘美洲。至于工资的金额，刘美洲提供盖有扬伦公司公章确认的工资表显示刘美洲该期间的工资为1813元，扬伦公司虽不予确认，但未提供证据予以反驳，故本院采纳该证据，认定刘美洲该期间的工资为1813元。
关于刘美洲解除劳动合同的经济补偿金问题。刘美洲主张于2015年9月11日回厂上班时，扬伦公司已停工停产。扬伦公司则主张刘美洲自愿申请离职，因为只有提交辞工书后刘美洲才可以领取2015年8月的工资。对此本院认为，扬伦公司提供的便签纸中反映“发放8月工资时需要有工人的辞工书才可发放”是林伟作出的承诺，与刘美洲无关，对刘美洲无约束力，在扬伦公司不能提交刘美洲辞工书的情况下，扬伦公司应承担举证不能的不利后果，本院采信刘美洲主张，并视为刘美洲以扬伦公司未能提交劳动条件为由提出解除劳动合同，故扬伦公司应支付刘美洲解除劳动合同经济补偿金20538元（3423元／月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告扬伦服装（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘美洲2015年8月24日至9月10日放假期间的工资1813元、解除劳动合同经济补偿金20538元，以上合计22351元；
二、驳回原告扬伦服装（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告扬伦服装（中山）有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年三月九日
书记员 谭银娣
第6页共6页
第页共6页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵常富，男，汉族，1981年8月13日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆双格建筑安装工程有限公司。住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：葛乐金，经理。
委托代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。
原审第三人：河北金邦子锅炉有限公司。住所地：河北石家庄市。
原审第三人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东肥城市。
法定代表人：雷印峰，该公司经理。
再审申请人赵常富因与被申请人新疆双格建筑安装工程有限公司（简称双格公司）、河北金邦子锅炉有限公司（简称金邦子公司）、山东省显通安装有限公司（简称显通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵常富申请再审称：一、五堡乡政府锅炉确由被申请人公司负责安装，被申请人将锅炉安装资质出借给他人使用，应依法承担用工主体责任。二、请求判令赵常富与被申请人之间存在劳动关系并认定赵常富构成工伤。请求依法再审本案。
本院认为，哈密市五堡乡锅炉房工程整体发包给显通公司，该公司购买了金邦子公司的锅炉，并由金邦子公司负责安装。后金邦子公司将该工程承包给王斌，王斌又转包给王守恒。再审申请人赵常富被王守恒雇佣后，在雇用期间受伤以及双格公司在该锅炉工程安装完毕后补办相关开工告知手续的事实，双方均不持异议。关于赵常富与被申请人双格公司之间是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。赵常富受王守恒的管理，劳动报酬也由其发放，双格公司的各项规章制度并不对赵常富产生约束力。而且，双格公司虽然办理特种设备开工告知手续，但其并没有参与该锅炉工程的安装过程。因此，原审认定赵常富与双格公司之间不存在劳动关系并无不当。
综上，赵常富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵常富的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1015号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告金伟斌。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告金伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年7月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜月佳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审230号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审230号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保365号
申请人：张红军，男，1971年10月25日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：徐良肖，男，1989年5月10日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：谢于振，男，1972年12月13日生，汉族，现住菏泽市定陶县。
申请人张红军诉被申请人徐良肖、谢于振交通事故损害赔偿纠纷一案，现申请人张红军于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐良肖、谢于振100000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐良肖、谢于振100000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年八月七日
代理书记员 傅冠宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某（绰号：“阿志”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年3月27日14时30分许，被告人林某经电话联系后窜至北海市海城区京都花园门口旁路边，贩卖两小包毒品“K粉”（共净重2.31克）给张瑞政，收取毒资200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人林某处缴获毒资200元及联系作案手机一台；从张瑞政处缴获其刚向被告人林某购买的2.31克毒品“K粉”。经检验，从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、入所健康检查表、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录、毒品移交收据、通话清单、证人证言、被告人供述、理化检验报告及鉴定意见通知书、指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮⒉31克，其行为触犯了《中华入民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第300号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人奉某，男，1991年7月24日出生，汉族，籍贯湖南省祁阳县，初中文化，在厦门XXX有限公司工作，户籍地湖南省祁阳县上司源乡。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告�奉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日0时许，被告人奉某酒后无证驾驶一辆普通两轮摩托车沿厦门市海沧区新阳工业区七彩乐园KTV门口人行道行驶数十米至新光路时，被民警当场查获。经检测，被告人奉某血液中的乙醇含量为137.22mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人奉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人奉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年7月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈芳序
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第300号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。户籍地陕西省延川县。2010年因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2012年因犯绑架罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，合并处罚有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2014年4月2日刑满释放。2015年4月14因盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月14日15时许，被告人张某窜至本市某小区撬开窗户防护栏入室盗窃现金5660元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被害人张某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，作案现场照片等证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人张某窜至秦皇岛市某小区，见家中无人后，在该小区找到一根木棍，将窗户的防护栏撬开，进入室内盗窃现金5660元。逃离现场时，在楼道口处，被公安人员抓获。案发后，被盗现金已发还失主张某某。上述事实，有下列经庭审质证证据证实。1、被害人张某某陈的述证实，2015年4月14日16时许，我邻居给我打电话说家中被盗了，我到家后看见警察在家门口，我到屋内查看，在卧室衣柜内的现金5600被盗了。2、被告人张某的供述证实，2015年4月14日15时许，我到秦皇岛市某小区旁边买水，看见家中无人后，在该小区找到一根木棍，将窗户的防护栏撬开，进入室内盗窃现金5660元。3、现场指认照片、工具照片，证实被盗地点和使用的工具。4、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，证实盗窃的人民币五千六百元元，并发还失主。5、案件来源及抓获经过，证实被告人张某系被抓获。6、被告人的户籍证明及现实表现，秦皇岛市海港区人民法院（2010）海刑初字第331号刑事判决书，秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第27号刑事判决书、秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第27号刑事裁定书，河北省唐山市中级人民法院[2015]唐刑执字第819号刑事裁定书，河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑执字第819号减刑执行通知书，河北省监狱管理局冀东分局第二监狱（2015）冀东2司狱字第48号释放证明书（存根），证实被告人张某系累犯。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人张某认罪态度较好等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐文启人民陪审员  迟广玉人民陪审员  张 楠二〇一五年八月十四日书 记 员  朱浩江
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第352号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某，男，1982年4月6日生于贵州省兴义市，土家族，本科文化，无业，住兴义市沙井街五巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被抓获，2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月27日16时许，被告人彭某与吸毒人员罗某某经电话联系后，约定以300元一包的价格在兴义市桔山街道办事处碧云北路“百度”单身公寓处进行毒品交易。随后彭硕携带2包毒品嫌疑物赶到约定地点欲与罗某某交易时，被公安民警当场查获，从其身上缴获毒品嫌疑物2包，重1.2克。经鉴定，被查获的毒品嫌疑物中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有兴义市公安局禁毒大队出具的抓获经过、办案说明及侦破经过，被告人彭某常住人口基本信息，兴义市公安局扣押物品、文件清单，扣押物证笔录，毒品收据，取样笔录，过秤笔录及照片，证人罗某某陈述，兴义市公安局现场检测报告书，兴公禁毒技化字（2014）第31号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知所售货物是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人彭某持有的MI白色直板手机一部，没收上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年七月四日
书记员 王家兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17698号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼�理人：江栋，男。
被告：余旋，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住上海市松江区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司诉被告余旋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费4,678.40元及滞纳金786.30元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋到庭参加诉讼。被告余旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告余旋拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4,678.40元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余旋于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费4,678.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告余旋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年十一月六日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1164号
原告：温州其鑫进出口有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道牛岭村（双屿客运中心肯德基*层房）。
法定代表人：何奕蓉。
委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市罗曼鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏。
委托代理人：张纯华、潘思敏，系温州市罗曼鞋业有限公司股东。
原告温州其鑫进出口有限公司为与被告温州市罗曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。诉请：被告支付原告逾期交货违约金131700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月份起至2014年6月份，原告与被告分别签订了多份《购销合同》，合同约定原告向被告订购不同型号的鞋子，合同约定了各个批次鞋子的交货时间，若逾期交货，逾期一日按货款总金额的3%的比例向原告支付逾期交货违约金。原告认为被告有17批次逾期交货，遂成诉讼。
本院认为，原告对自己主张的事实负有举证责任。本案中，双方订立的《购销合同》虽已明确交货的时间，但是原告自认系由原告办妥报关手续后再通知被告交货的，故被告交货的时间应以原告通知的合理交货时间为准。原告未能在本院指定的期限内提供通知交货的证据，应由原告承担举证不能的不利后果。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告温州其鑫进出口有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2950元（原告已预缴），减半收取1475元，由原告温州其鑫进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费2950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十一月十二日
代书记员 范定博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3227号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，1968年6月26日出生，汉族，无业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3208号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾某的盗窃犯罪事实如下：
1.2015年3月18日22时许，被告人曾某携带作案工具电缆剪去到佛山市顺德区伦教街道霞石某某网吧门口，盗窃了被害人何某停放于该处的一辆黑色山地自行车（无法核价）。
2.2015年5月14日22时许，被告人曾某携带作案工具电缆剪去到佛山市顺德区伦教街道熹涌某某网吧门口，盗窃了被害人王某停放于该处的一辆红白色山地自行车（无法核价）。
3.2015年5月18日20时许，被告人曾某携带作案工具电缆剪去到佛山市顺德区伦教街道熹涌某某网吧门口，盗窃了被害人曹某停放于该处的一辆白色美利达牌19寸山地自行车（价值人民币1588元）。在骑车逃跑时被民警抓获。已起回该自行车并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及到案经过；被害人曹某的陈述及指认笔录；被害人何某、王某的陈述；被告人曾某的供述及指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书及证据保全、发还、收缴、移交、处理物品清单；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；伦教派出所出具的说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人曾某因本案2015年5月18日被羁押，2015年5月19日因起诉书指控的第3次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，后于2015年6月3日转为刑事拘留。被告人曾某于2015年4月21日因盗窃电动自行车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回，并发还被害人，对被告人曾某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十六日，即自2015年6月3日起至2015年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第923号
申请执行人冯改霞，女，汉族。
被执行人慕亚东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3025号民事判决书，在执行冯改霞诉慕亚东民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕亚东银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 岳红艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第737号
原告洪仲立，男，1964年6月28日出生，汉族，住晋江市。
被告林爱玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住石狮市。
被告林满意，男，1968年2月13日出生，汉族，住福石狮市。
本院在审理原告洪仲立与被告林爱玲、林满意民间借贷纠纷一案中，原告以已庭外和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪仲立撤回对被告林爱玲、林满意的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪仲立负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈伟莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2474号
申请人：李富，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：张丽，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人李富与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，申请人李富于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车一辆予以保全。申请人李富已提供担保。
本院经审查认为，申请人李富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张丽所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车一辆。查封期限为2018年3月日至2020年3月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 曼
二〇一八年三月九日
书 记 员 张冬梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00160号
原告宁某某，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告鲁某某，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓芮
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第33号
原告：赵兰英，女，51岁，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：石秀玲，女，45岁，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告赵兰英与被告石秀玲民间借贷纠纷一案中，原告赵兰英于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰英撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告赵兰英负担。
审判员 刘国信
二〇一五年十一月五日
书记员 郝春游
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1650号
申请执行人徐州林立均建筑设备租赁有限公司
法定代表人高传林，该公司经理。
被执行人王峰。
徐州林立均建筑设备租赁有限公司与王峰其他租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月23日作出（2013）贾商初字第897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵立阔于本判决生效后十日内给付原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司租赁费8232.79元。二、被告王峰于本判决生效后十日内给付原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司租赁费101073.43元及违约金（自2013年9月29日至租金付清之日按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；并于本判决生效后十日内向原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司返还钢模板21.45平方、钢管6136.5米、扣件8115个、钢管托丝1923个，如不能返还则向原告赔偿损失166449元。如果被告赵立阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，由被告赵立阔负担199元，由被告王峰负担6481元并于案款一同给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现有部分存款，已划拨其银行账户60000元，其余账户无可供执行金额；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的106481元，案件受理费1497元，已执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年四月二日
书记员 柏 通