wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初260号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林珍鹤，女，1967年1月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]337号起诉书指控被告人林珍鹤犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日作出（2016）闽0902刑初399号刑事判决，被告人林珍鹤不服判决提起上诉，宁德市中级人民法院于2016年12月28日作出刑事裁定，撤销判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人林珍鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年10月25日至2013年4月8日，被告人林珍鹤以参加民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）1545970元，造成报案会首损失439700元。2016年3月28日，被告人林珍鹤被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人林珍鹤违反金融管理法规，非法吸收公众存款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人林珍鹤刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林珍鹤中有一名是被林某标走了。对起诉指控的罪名及基本事实无异议，但辩称：1、其在到案前有将一套自建房转让给会首李某折抵会款35万元。2、2013年4月8日的互助会，其参与2名，其经审理查明：2010年10月25日至2013年4月8日，被告人林珍鹤参加会首李某组织的民间互助会六场14名，标走13名，非法吸收公众存款共计1545970元。2014年7月，被告人林珍鹤拖欠会款未还，造成报案会首直接经济损失共计439700元。2016年3月28日下午，接到会首李某的报案，宁德市公安局蕉城分局民警前往蕉城区蕉北街道办事处将被告人林珍鹤抓获。上述事实，被告人林珍鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某、黄某、司某、刘某等人的证言，会款计算表、互助会会单、收款收据、银行转账记录、协助查询财产通知书、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人林珍鹤的供述等证据证实，足以认定。对于被告人林珍鹤述其将一套自建房转让给会首李某折抵会款的辩解，经查，证人余某、刘某的证言均证实，到目前为止该套房屋没有交付，该套房子没有产权证，且之前林珍鹤已将该套房屋以8万元出典给别人。被告人林珍鹤在庭审中亦认可该套房屋并未交付，且因无产权证无法办理过户手续。会首李某的损失未得到实际赔偿。因此，对该辩解本院不予采纳。对于被告人林珍鹤关于2013年4月8日的互助会中有一名是被林某标走会款的辩解，经查，根据被告人供述和李某、余某的证言证实该会单上登记的名字是林珍鹤，每月的会款由林珍鹤交付，被林某标走的会款是记在林珍鹤的名下，林珍鹤亦为林某担保，此会应记在被告人名下。因此，对该辩解本院不予采纳。本院认为，被告人林珍鹤违反金融管理法规，利用民间互助会非法吸收公众存款计1545970元，数额巨大，且造成会首损失达439700元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林珍鹤能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林珍鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2019年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、责令被告人林珍鹤于本判决生效之日起三十日内退出会款人民币439700元，返还李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦审 判 员  黄 霖人民陪审员  林 雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初47号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王天顺，男，1971年7月6日出生于河南省安阳县，汉族，文盲。2009年2月11日因拐卖儿童罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被北京市公安局军博站派出所抓获，2016年9月29日被安阳县公安局刑事拘留，2016年10月10日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人王天顺犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王天顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年3月份，被告人王天顺在马家乡东垴村帮邢某某盖房，并在邢某某租房处居住。3月19日16时许，王天顺趁邢某某不在租房处时，将邢某某放在北屋东里间床上枕头内的一张信用社9000元三年定期存单和邢巧先的身份证盗走，后王天顺持其本人身份证和邢某某的身份证、存单，到马家乡信用社将存单上的本息合计9097.69元取走。
上述事实，被告人王天顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人高某证言、到案经过、被告人王天顺户籍证明、前科刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、信用社交易单、存单、被告人取款监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9097.69元，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王天顺在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人王天顺非法所得9097.69元予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年一月二十一日
书记员 王 琳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4508号
原告：贺二乐，公民身份号码×××，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托代理人姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告:大路镇城壕村村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。
法定代表人王文清，该村村长。
被告:大路镇城壕村城壕社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。
法定代表人张二娃，该社社长。
原告贺二乐诉被告大路镇城壕村村民委员会（以下简称城壕村委会）、大路镇城壕村城壕社（以下简称城壕社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺二乐及其委托代理人杨瑞欣、姚海燕和被告城壕村委会的法定代表人王文清、被告城壕社社长张二娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺二乐向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告2009年五荒征地补偿款48057元。2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年，政府征地将大路镇城壕村改造，实行征地拆迁安置补偿。2009年城壕村村民委员会出台“征地拆迁安置补偿费分配方案”，其中第三项内容“2008年12月2日前的在册农业人口，按人均分配五倍人口安置补助费、五荒补助费(剔除转为国家工作人员、死亡人口)。”该村委根据该分配方案将原告定为“国家工作人员”，没有给原告分配五荒征地补偿费48057元。二被告的行为剥夺了原告集体经济组织成员收益权。按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本村经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，原告具状起诉，以维护其合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告城壕村委会、城壕社辩称：认可原告所述事实，确实没有给原告该补偿款，理由是因为原告属于国家工作人员，故没有分配该五荒征地补偿费48057元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.证据出示户口，拟证明原告具有村集体经济组织成员身份。
2.证据出示分配情况表，拟证明原告未能领取2009年五荒征地补偿费48057元。
3.证据出示明细表两份，拟证明除2009年外，原告领取了往年和以后的五荒征地补偿款。
被告城壕村委会、城壕社质证认为，证据全部认可。
本院经审理认定事实如下：原告贺二乐系被告城壕村、城壕社村民。在1998年二轮土地承包时原告贺二乐承包了被告城壕村、城壕社集体土地，且至今为农业户口。2004年准旗人民政府征对大路镇城壕村进行改造，并实行征地拆迁安置补偿。2009年城壕村村民委员会出台“征地拆迁安置补偿费分配方案”，方案第三项内容“2008年12月2日前的在册农业人口，按人均分配五倍人口安置补助费、五荒补助费(剔除转为国家工�人员、死亡人口)。”城壕村委会、城壕社根据该分配方案将原告定为“国家工作人员”，没有给原告分配2009年度五荒征地补偿费48057元。
另查明，除涉案2009年度五荒征地补偿费48057元，原告贺二乐已领取了其他年份的五荒征地补偿费。
本院认为，原告贺二乐具有被告城壕村、城壕社集体经济组织成员资格，因此被告城壕村、城壕社应当给付原告2009年获得的五荒征地补偿费48057元。被告城壕村、城壕社以城壕村村民委员会2009年出台“征地拆迁安置补偿费分配方案”来抗辩原告的主张，该协议第三项内容“2008年12月2日前的在册农业人口，按人均分配五倍人口安置补助费、五荒补助费(剔除转为国家工作人员、死亡人口)。”且被告城壕村、城壕社根据该分配方案将原告定为“国家工作人员”，故没有给原告分配五荒征地补偿费48057元。上述分配方案没有法律依据，侵犯了原告贺二乐的合法权益，原告应当享有与其他成员同等待遇的权利，因此被告城壕村、城壕社应当在集体收益中给付涉案款项48057元。综上依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告大路镇城壕村村民委员会、大路镇城壕村城壕社于本判决生效后立即给付原告贺二乐五荒征地补偿费48057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告大路镇城壕村村民委员会、大路镇城壕村城壕社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一八年二月二十八日
书记员 王洋
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限、程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋�其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2135号
申请执行人：李长青，男，1974年9月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李长青与詹复明追索劳动报酬纠纷（2015）安民初字第7751号民事判决书一案中，申请执行人李长青要求被执行人詹复明履行偿还工资款人民币20,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人詹复明拥有的十通牌闽Ｇ×××××号货车已达到报废年限，车管所不予查封，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹复明有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2135号申请执行人：李长青，男，1974年9月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李长青与詹复明追索劳动报酬纠纷（2015）安民初字第7751号民事判决书一案中，申请执行人李长青要求被执行人詹复明履行偿还工资款人民币20,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人詹复明拥有的十通牌闽Ｇ×××××号货车已达到报废年限，车管所不予查封，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹复明有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月十日书记员  陈伟南
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初498号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月15日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人马光军，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人包某犯污染环境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人马光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2010年以来，被告人包某租用东阳市南马镇花园村西田小区兴中路27号一楼的房子开办南马吉祥铜门厂，进行铜门生产加工。在清洗过程中，一楼厂房洗车间产生大量含铜的废水，在未经处理情况下，将废水从清洗车间的地面凹槽直排到地下；在厂门口的酸液槽处，部分酸液从槽内渗漏到外面路边上，顺势流至路面低洼处。2015年11月30日，东阳市环境保护局对该厂进行了检查，对厂界外酸槽渗漏水和厂房内发黑清洗水直排地下的排放口废水进行了取样，后送至东阳市环境保护检测站检测，铜含量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高排放浓度一级标准限值五倍。后浙江省环境保护局认可该检测报告。
案发后，被告人包某对污染情况进行整改，并主动向公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、鉴定结论、现场勘察笔录及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人包某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人包某在庭审中辩称，清洗车间地面凹槽中的废水不是直接排到地下，是经过三个“沉淀池”流到厂界外，不能从该凹槽采样监测，其厂未对外界产生污染，其不构成犯罪。并当庭提供现场照片及平面图，以证明地面凹槽经过“沉淀池”，在厂界外有排水口，环保部门应在此处取样，而不应在清洗车间地面凹槽取样。
辩护人马光军的辩护意见是，指控被告人包某犯污染环境罪，证据不足，理由：（1）本案检测报告取样不符合规定。根据《污水综合排放标准》（GB8978-1996）和《地表水和污水检测技术规定》（HJ／T91-2002），作为属于第二类污染物的铜，应在排污单位排放口取样，而不能与第一类污染物一样在车间或在车间外处理设施排放口取样。因为第一类污染物是对有毒有害的物质取样，而本案中铜在弱碱性中能以晶体的状态存在，经过三个沉淀池后排出的水符合相关规定；（2）关于外排口的界定，应在厂界外而不是厂界内。根据《固定污染源监测质量保证与质量控制技术规范（试行）》的规定，废水采样点位原则上外排口应设置在厂界外，如设于厂界内，溢流口及事故口排水必须能够纳入采样点位排水中。本案中排水口既有在生产车间的处理过程中，也有管子接出来到沉淀池的外排口，完全可以在厂外取样。环保、公安部门在未查清事实的情况下在厂内取样，不合法，应不予认定；（3）环保部门没有提供合法的取样记录，取样数量不合法。根据《地表水和污水检测技术规范》，监测pH值应取样250ml，监测铜应取样250ml，均备用1份，因此取样总量至少要1000ml，而本案只有800ml；（4）环保局没有提供南马镇花园村西田小区水域执行哪级标准，就以《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准认定本案铜含量超5倍以上，不能认定。
经审理查明，2010年开始，被告人包某在本市南马镇花园村西田小区兴中路27号一楼经营南马吉祥铜门厂，并雇佣人员从事铜门生产加工。在加工过程中，先将铜门放入厂门口的酸液槽腐化，未经处理部分废水直接渗漏到路面；尔后，从酸液槽腐化后拿出，又放入清洗车间碱液槽浸泡，再放入清洗槽中用自来水清洗，未经处理将清洗后产生的废水从地面凹槽直接排放到地下。2015年11月30日，该厂外排废水被东阳市环境保护局工作人员查获，并分别从厂界外酸槽渗漏水处和清洗车间清洗水排放口提取废水样本送检。经东阳市环境保护监测站检测，该厂清洗车间清洗水排放口水样总铜浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2限值的5倍以上，该检测报告，浙江省环境保护厅予以认可。
案发后，被告人包某对铜门厂的排污情况进行整改，并于2015年12月15日经公安民警电话传唤到案，并如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人王某的证言、环境违法案件移送函及调查报告、东阳市环境保护局制作的现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、情况说明、个体工商户营业执照、东阳市环境保护监测站出具的检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、《地表水和污水监测技术规范》（HJ／T91-2002）、《水质铜、锌、铅、镉的测定、原子吸收分光光度法》（GB7475-1987）、《浙江省水功能区、水环境功能区划表》、公安民警对被告人包某投案时所作笔录、出具的归案经过、户籍证明及被告人包某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人包某在庭审中提供的现场照片及平面图，经庭审质证认为，上述材料不符合证据形式要件，亦不能证明其主张的环保部门不应在清洗车间地面凹槽取样的观点，本院不予确认。
本院认为，被告人包某违反国家规定，在生产过程中未采取有效措施，向周边环境排放含有重金属铜的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人包某在庭审中提出其不构成犯罪及其辩护人马光军提出被告人包某不构成犯罪，证据不足的辩解和辩护意见，经审理认为，本案中，被告人包某经营的铜门厂，在加工铜门过程中，未经处理将清洗后产生的废水从地面凹槽通过管子排入地下化粪池，该点已属该厂排放口，在该点位采样符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的规定；根据《地表水和污水监测技术规范》（HJ／T-2002），测定油类、DO、硫化物等项目要单独采样，并未规定测定pH值、铜需要单独采样，且环境部门提供了采样记录及相关情况说明，故从涉案铜门厂清洗车间清洗水排放口的水样取样量并无不当；根据《浙江省水功能区、水环境功能区划表》规定，涉案水域属Ⅲ类水域，故根据《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定应执行一级标准。据此，对涉案铜门厂清洗车间清洗水排放口水样的测定程序合法、内容客观，且总铜浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2限值的三倍以上，被告人包某已构成污染环境罪，故被告人包某及其辩护人马光军的辩解和辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人包某经公安民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张雨婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第270-15号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院于2014年3月26日作出（2014）新津执字第270号执行裁定书查封冻结的裁定，查封了被执行人黄建军（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）拥有车牌号为川A＊＊＊**捷达牌汽车一辆。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人申请本院解除对被执行人银行的冻结，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄建军（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）拥有车牌号为川A＊＊＊**捷达牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任佳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第284号
上诉人（原审被告）吉田小麗（日本籍，中国国籍注销前姓名陶艳丽），女，1979年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人李艳华，女，1968年1月4日出生，汉族，无业县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告高强，男，1975年9月5日出生，汉族，方正县结核病防治所职工。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
上诉人吉田小麗因与被上诉人李艳华、原审被告高强委托合同纠纷，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人吉田小麗系日本国籍，本案属涉外民商事案件，第一审应由哈尔滨市中级人民法院审理。方正县人民法院违反级别管辖规定审理本案，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
撤销（2014）方民二初字第9号民事判决；
本案由哈尔滨市中级人民法院审理。
一审案件受理费450元退还李艳华，由李艳华到本院另行交纳；二审案件受理费450元退还吉田小麗。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 高 阳
代理审判员 王丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赫英斌
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第220号
上诉人（原审原告）林飞君，男，1972年12月5日出生，公民身份号码3302261972********，汉族，住浙江省宁波市海曙区安丰街**弄**号***室。
委托代理人汪永强（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁海县公安局交通警察大队，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金水东路9号。
法定代表人应国辉。
委托代理人王海兵（特别授权代理）。
委托代理人李超（特别授权代理）。
上诉人林飞君因诉被上诉人宁海县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人宁海县公安局交通警察大队于2015年4月21日作出编号330226-1408495010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，内容为：上诉人林飞君于2015年4月2日9时15分在宁海县科技大道128号，因未按规定停放浙B×××××小型轿车，影响其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五十六条第一款规定，依据《道交法》第一百一十四条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，决定予以林飞君150元罚款。
原审法院经审理认定，2015年4月2日9时15分许，原告将其所有的浙B×××××小型轿车停放在宁海县科技大道128号路口后离开。因原告未在现场，在该路段执勤的被告民警对该车辆的停放现场进行拍照取证后，现场制作编号3302267002326881《违法停车告知单》，将其粘贴在浙B×××××车辆上。2015年4月21日，原告到被告处接受处理，被告向原告出具编号330226-1408495010《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定给予原告罚款150元的处罚。原告缴纳罚款后，不服该处罚决定，提起诉讼。
原审法院认为，根据《道交法》第五条及公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第六条第一款的规定，被告作为行使县级公安交通管理部门管理职权的机构具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《道交法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行；该法第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。原告于2015年4月2日9时15分许，驾驶浙B×××××小型汽车，实施了机动车不按规定在道路上停放，临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆和行人通行的行为，被告对其处以150元的罚款符合上述法律规定。原告认为其临时停车行为未影响其他车辆和行人通行，不应对其进行处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。原告临时停车行为违反了上述法律规定，故被告依法对其作出罚款150元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。在程序上，根据《程序规定》第四十一条第一款：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”及第四十二条：“适用简易程序的，可以由一名交通警察作出，……”的规定，被告采用拍照方式取证后，适用简易程序对原告作出处罚决定，程序合法。综上，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林飞君要求撤销被告宁海县公安局交通警察大队作出编号330226-1408495010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民法共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）。适用简易程序的必要条件是当场处罚，《道交法》没有例外规定。《程序规定》的适用应当符合上位法《行政处罚法》的规定。二、程序违法。本案行政处罚不是当场处罚，适用简易程序违法。调查时执法人员少于2名，违反《行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》。请求二审法院判决撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人辩称，《道交法》是道路交通安全行政管理领域特别法，《程序规定》是《道交法》基础上制定的具体程序规定。《程序规定》第七条规定在公路上执勤执法不得少于两人，举重以明轻，不在公路上执法可以少于两人。根据《程序规定》第四十一条、第四十二条的规定，本案可以适用简易程序并由一名交通警察作出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《道交法》第五条及《程序规定》第六条第一款的规定，被上诉人作为行使县级公安交通管理部门管理职权的机构具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，根据涉案照片以及双方当事人的陈述，被上诉人认定上诉人于2015年4月2日9时15分许将其所有的浙B×××××小型轿车停放在宁海县科技大道128号路口，未按规定停放，影响其他车辆和行人通行的事实清楚。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《道交法》是行政处罚在道路交通领域的特别法，故本案适用《道交法》符合法律规定。被上诉人根据《道交法》第五十六条第一款规定对上诉人作出150元罚款适用法律正确。程序方面，根据《道交法》第一百零七条第一款、《程序规定》第四十一条第一款之规定，对违法行为人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序。根据《程序规定》第四十二条之规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。故本案中，由一名交通警察拍照取证，并适用简易程序作出处罚决定的程序符合法律法规。上诉人认为根据《行政处罚法》规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并认为《程序规定》第四十二条“由一名交通警察作出”的规定仅限于作出行政处罚决定，不包含调查行为。本院认为，“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人”的规定列于《行政处罚法》第五章第二节一般程序当中，并不适用于简易程序。而且将“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的条文理解为“可以由一名交通警察进行调查并作出处罚决定”符合简易程序设置的本意以及违停处罚的实际，故对上诉人关于一人调查违法的主张不予认可。至于被上诉人适用简易程序未在作出被诉行政处罚当场的程序瑕疵，本院予以指正。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人林飞君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第60号
上诉人（原审被告）：温州市美亚水阀厂。
法定代表人：夏明寅。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
上诉人温州市美亚水阀厂因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖。该约定合法有效，本案被上诉人（即原审原告）住所地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十三日
书记员 万祥敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01242号
原告王鸿科，男，1954年8月8日出生，汉族。
被告赵玉安，男，1973年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告王鸿科与被告赵玉安物权保护纠纷一案中，原告王鸿科于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿科撤回起诉。
本案受理费25元，不予收取。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 康
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0076号
原告裴珍兰，女，85岁，汉族。
原告唐乃金，男，65岁，汉族。
原告唐春华，女，65岁，汉族。
原告唐霞英，女，58岁，汉族。
四原告共同委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告唐乃龙，男，60岁，汉族。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
原告裴珍兰、唐乃金、唐春华、唐霞英诉被告唐乃龙继承、抚恤金分割纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告裴珍兰、唐乃金及四原告委托代理人胡庭松和被告唐乃龙的委托代理人张兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告裴珍兰系原告唐乃金、唐春华、唐霞英和被告唐乃龙的母亲。原告裴珍兰与唐善庭系夫妻关系，唐善庭系离休人员，于2013年农历5月19日去世，去世后，有关单位发放抚恤金105420元。唐善庭去世后还留有20000元存款，报销的医疗费为21731.58元。上述款项全部在被告唐乃龙处，现要求依法分割。
被告唐乃龙辩称，双方争议的款项在被告处属实，因唐善庭去世时对被告说20000元存款原告待裴珍兰去世时用，故被告现不同意分割20000元，105420元抚恤金应该由原被告共同分割，报销的医疗费21731.58元系被告唐乃龙给钱给唐善庭治疗的，故该费用应属于被告。
经审理查明，原告裴珍兰与唐善庭系夫妻关系，原告唐乃金、唐春华、唐霞英和被告唐乃龙系原告裴珍兰和唐善庭的子女。唐善庭系离休人员，唐善庭生前单月由原告唐乃金赡养，双月由被告唐乃龙赡养。唐善庭于2013年农历5月19日去世，去世时的丧葬费由原告唐乃金和唐乃龙各半负担。唐善庭去世后，有关单位发放抚恤金105420元，该抚恤金中含有6000元丧葬费。唐善庭去世后还留有20000元存款。唐善庭生前治病支付医疗费21953.58元，后报销医疗费21731.58元。上述款项均在被告唐乃龙处。
在本案的审理过程中，原告裴珍兰要求多分配款项，并要求将分得的款项平均分配给原告唐乃金和被告唐乃龙。
上述事实，有原、被告的陈述和泗阳县人社局工作人员李晓英的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：双方争议的款项是否应该予以分割以及如何进行分割。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。单位发放的抚恤金是对直系亲属的生活补助和精神慰藉，性质上不属于死者的遗产，但可以参照遗产处理。本案中唐善庭去世后遗留下来的合法财产按照法定继承办理，抚恤金可以参照遗产处理。被告虽称唐善庭在世时表示其遗产待原告裴珍兰去世后再分割，因原告不予认可，且被告未提供相关遗嘱等证据证明，故本院对被告该抗辩不予采信。因原、被告均系唐善庭的法定继承人，现原告要求分割遗产和抚恤金符合法律规定，本院予以支持。
抚恤金105420元性质以及如何进行分割。唐善庭去世后，单位发放的抚恤金具备经济资助和精神抚慰两方面的功能，抚恤金性质上不属于死者的遗产，但可以参照遗产处理。分割抚恤金时就应当考虑唐善庭死亡对直系亲属的经济影响和直系亲属与唐善庭的感情亲疏程度。105420元中含有6000元丧葬费，因丧葬费系由原告唐乃金和被告唐乃龙支付，故该6000元由原告唐乃金和被告唐乃龙各分得3000元。唐善庭去世时，原告裴珍兰84岁，其没有收入来源，主要靠唐善庭的退休金生活，唐善庭的去世对原告裴珍兰的影响最大，故原告裴珍兰应该多分。唐善庭在世时，主要由原告唐乃金和被告唐乃龙赡养，原告唐乃金和被告唐乃金也应该相对多分。考虑到本案的具体情况，余款99420元（105420元-6000元）本院酌定原告裴珍兰分得30000元，原告唐乃金和被告唐乃龙各分得25000元，原告唐霞英和原告唐春华各分9710元。
20000元存款和报销的医疗费21731.58元的性质以及应该如何分割。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除了约定的以外，如果分割遗产，应该先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。20000元存款系原告裴珍兰和唐善庭的共同所有财产，应该先分出10000元给原告裴珍兰。对于21731.58元报销费用，被告虽称系由其支付了医疗费，但没有提供证据证明，且该费用存在唐善庭名下，而唐善庭在生前具有稳定的退休收入，又属于离退休人员，能够报销医疗费用，故本院对被告抗辩不予采信。21731.58元报销费用属于原告裴珍兰和唐善庭用共同所有财产支出所得的报销费用，该费用属于双方的共同所有的财产，应该先分出10865.79元给原告裴珍兰。余款20865.79元（20000元＋21731.58元-10000元-10865.79元）由原告裴珍兰、唐乃金、唐春华、唐霞英、被告唐乃龙分割，考虑到原告裴珍兰已经丧失劳动能力，唐善庭在世时，主要由原告唐乃金和被告唐乃龙赡养，余款20865.79元原告裴珍兰分得6000元，原告唐乃金和被告唐乃龙各分得6000元，原告唐霞英和原告唐春华各分1432.89元。
综上，原告裴珍兰应该分得56865.79元（30000元＋10000元＋10865.79元＋6000元），原告唐乃金应该分得34000元（3000元＋25000元＋6000元），被告唐乃龙应该分得34000元（3000元＋25000元＋6000元），原告唐春华应该分得11142.89元（9710元＋1432.89元），原告唐霞英应该分得11142.89元（9710元＋1432.89元）。原告裴珍兰在庭审中虽表示其分得的款项平均分配给原告唐乃金和被告唐乃龙，但考虑到原告裴珍兰属于高龄老人，无劳动能力，生活没有保障，上述分得的款项能够在一定程度上保障其生活，故本院对原告裴珍兰的该项请求不予处理。如其坚持要处分应得财产，可待取得后自行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐乃龙于本判决生效后十日内给付原告裴珍兰56865.79元；
二、被告唐乃龙于本判决生效后十日内给付原告唐乃金34000元；
二、被告唐乃龙于本判决生效后十日内给付原告唐霞英11142.89元；
三、被告唐乃龙于本判决生效后十日内给付原告唐春华11142.89元；
案件受理费1622元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3244元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘小林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0076号
原告裴某。
原告唐某甲。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
四原告共同委托代理人胡庭松。
被告唐某丁。
委托代理人张兴华。
原告裴某、唐某甲、唐某乙、唐某丙诉被告唐某丁继承、抚恤金分割纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告裴某、唐某甲及四原告委托代理人胡庭松和被告唐某丁的委托代理人张兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告裴某系原告唐某甲、唐某乙、唐某丙和被告唐某丁的母亲。原告裴某与唐XX系夫妻关系，唐XX系离休人员，于2013年农历5月19日去世，去世后，有关单位发放抚恤金105420元。唐XX去世后还留有20000元存款，报销的医疗费为21731.58元。上述款项全部在被告唐某丁处，现要求依法分割。
被告唐某丁辩称，双方争议的款项在被告处属实，因唐XX去世时对被告说20000元存款原告待裴某去世时用，故被告现不同意分割20000元，105420元抚恤金应该由原被告共同分割，报销的医疗费21731.58元系被告唐某丁给钱给唐XX治疗的，故该费用应属于被告。
经审理查明，原告裴某与唐XX系夫妻关系，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙和被告唐某丁系原告裴某和唐XX的子女。唐XX系离休人员，唐XX生前单月由原告唐某甲赡养，双月由被告唐某丁赡养。唐XX于2013年农历5月19日去世，去世时的丧葬费由原告唐某甲和唐某丁各半负担。唐XX去世后，有关单位发放抚恤金105420元，该抚恤金中含有6000元丧葬费。唐XX去世后还留有20000元存款。唐XX生前治病支付医疗费21953.58元，后报销医疗费21731.58元。上述款项均在被告唐某丁处。
在本案的审理过程中，原告裴某要求多分配款项，并要求将分得的款项平均分配给原告唐某甲和被告唐某丁。
上述事实，有原、被告的陈述和泗阳县人社局工作人员李晓英的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：双方争议的款项是否应该予以分割以及如何进行分割。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。单位发放的抚恤金是对直系亲属的生活补助和精神慰藉，性质上不属于死者的遗产，但可以参照遗产处理。本案中唐XX去世后遗留下来的合法财产按照法定继承办理，抚恤金可以参照遗产处理。被告虽称唐XX在世时表示其遗产待原告裴某去世后再分割，因原告不予认可，且被告未提供相关遗嘱等证据证明，故本院对被告该抗辩不予采信。因原、被告均系唐XX的法定继承人，现原告要求分割遗产和抚恤金符合法律规定，本院予以支持。
抚恤金105420元性质以及如何进行分割。唐XX去世后，单位发放的抚恤金具备经济资助和精神抚慰两方面的功能，抚恤金性质上不属于死者的遗产，但可以参照遗产处理。分割抚恤金时就应当考虑唐XX死亡对直系亲属的经济影响和直系亲属与唐XX的感情亲疏程度。105420元中含有6000元丧葬费，因丧葬费系由原告唐某甲和被告唐某丁支付，故该6000元由原告唐某甲和被告唐某丁各分得3000元。唐XX去世时，原告裴某84岁，其没有收入来源，主要靠唐XX的退休金生活，唐XX的去世对原告裴某的影响最大，故原告裴某应该多分。唐XX在世时，主要由原告唐某甲和被告唐某丁赡养，原告唐某甲和被告唐某甲也应该相对多分。考虑到本案的具体情况，余款99420元（105420元-6000元）本院酌定原告裴某分得30000元，原告唐某甲和被告唐某丁各分得25000元，原告唐某丙和原告唐某乙各分9710元。
20000元存款和报销的医疗费21731.58元的性质以及应该如何分割。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除了约定的以外，如果分割遗产，应该先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。20000元存款系原告裴某和唐XX的共同所有财产，应该先分出10000元给原告裴某。对于21731.58元报销费用，被告虽称系由其支付了医疗费，但没有提供证据证明，且该费用存在唐XX名下，而唐XX在生前具有稳定的退休收入，又属于离退休人员，能够报销医疗费用，故本院对被告抗辩不予采信。21731.58元报销费用属于原告裴某和唐XX用共同所有财产支出所得的报销费用，该费用属于双方的共同所有的财产，应该先分出10865.79元给原告裴某。余款20865.79元（20000元＋21731.58元-10000元-10865.79元）由原告裴某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、被告唐某丁分割，考虑到原告裴某已经丧失劳动能力，唐XX在世时，主要由原告唐某甲和被告唐某丁赡养，余款20865.79元原告裴某分得6000元，原告唐某甲和被告唐某丁各分得6000元，原告唐某丙和原告唐某乙各分1432.89元。
综上，原告裴某应该分得56865.79元（30000元＋10000元＋10865.79元＋6000元），原告唐某甲应该分得34000元（3000元＋25000元＋6000元），被告唐某丁应该分得34000元（3000元＋25000元＋6000元），原告唐某乙应该分得11142.89元（9710元＋1432.89元），原告唐某丙应该分得11142.89元（9710元＋1432.89元）。原告裴某在庭审中虽表示其分得的款项平均分配给原告唐某甲和被告唐某丁，但考虑到原告裴某属于高龄老人，无劳动能力，生活没有保障，上述分得的款项能够在一定程度上保障其生活，故本院对原告裴某的该项请求不予处理。如其坚持要处分应得财产，可待取得后自行处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐某丁于本判决生效后十日内给付原告裴某56865.79元；
二、被告唐某丁于本判决生效后十日内给付原告唐某甲34000元；
二、被告唐某丁于本判决生效后十日内给付原告唐某丙11142.89元；
三、被告唐某丁于本判决生效后十日内给付原告唐某乙11142.89元；
案件受理费1622元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3244元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘小林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终421号
上诉人（原审被告）：恩施市长贵农贸市场管理有限公司。住所地：湖北省恩施市土桥坝圆梦庄小区。统一社会信用代码：91422801579895180J。
法定代表人：杨长贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：辛桃香，女，生于1947年6月12日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢宁，男，生于1965年5月24日，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司因与被上诉人辛桃香、谢宁健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恩施市长贵农贸市场管理有限公司上诉请求：撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4090号民事判决，支持上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、二被上诉人只有相互拉扯行为，没有殴打事实。对被上诉人谢宁的行政处罚，也是被被上诉人辛桃香无理取闹所致。二、被上诉人辛桃香住院的费用多部分与本案无关。三、本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定。本案被上诉人谢宁的行为不在上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司的授权或者指示范围内，也不是其他劳务活动范围，且其行为与履行职务没有内在的联系。
被上诉人辛桃香辩称，原审查明的事实清楚，判决符合相关法律规定，上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人谢宁辩称，当初发生此事时，杨长贵不在现场。对于本案提出如下意见：1、医疗费过高。2、被上诉人谢宁每月只有1500元，被上诉人辛桃香收入也低，原审判决按照28308元/年计算误工费错误。3、被上诉人谢宁作为一个正常人，不可能去殴打老人。被上诉人谢宁在处理过程中，拉拉扯扯的现象是有，被上诉人谢宁有责任。4、被上诉人辛桃香的腰积水跟被上诉人谢宁没有关系。
辛桃香向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告辛桃香经济损失24039元，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告恩施市长贵农贸市场管理有限公司于2011年8月31日注册成立，经营范围为农贸市场管理等项目，被告谢宁在该公司工作。2016年8月26日11时许，被告谢宁在圆梦庄菜场内管理摊贩占道经营时，认为原告辛桃香不服从其管理，遂在管理市场办公室内对原告辛桃香实施了殴打，导致原告辛桃香受伤。恩施市公安局作出恩公行决字（2016）2296号《行政处罚决定书》，对被告谢宁行政拘留十二日并处罚款伍佰元。原告辛桃香伤后即被送往湖北民族学院附属民大医院，住院治疗15天，期间产生医疗费10101元，其中被告谢宁支付了500元。因赔偿事宜协商未果，原告辛桃香遂具状诉至法院，请求判准前述诉请。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告谢宁将原告辛桃香殴打致伤，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，雇员与雇主应当承担连带赔偿责任。被告谢宁在管理市场占道经营的过程中致人损害，其雇主即被告恩施市长贵农贸市场管理有限公司应当与谢宁承担连带赔偿责任。原告辛桃香主张的各项赔偿，综合相关证据及庭审查明的事实综合认定如下：1、医疗费：医疗费10101元，有正式票据在卷为证，予以确认。2、误工费：原告辛桃香主张误工费28308元/年÷365天×15天=1163元，适用标准合理，计算方式正确，予以确认。3、护理费：原告辛桃香主张护理费85元/天×住院15天=1275元，适用标准合理、计算方式正确，予以确认。4、住院伙食补助费：原告辛桃香主张住院伙食补助费50元/天×15天=750元，适用标准合理、计算方式正确，予以确认。5、营养费：原告辛桃香主张营养费，但并未提交医疗机构嘱其加强营养的证据，故对原告辛桃香的该项主张不予支持。6、精神损害抚慰金：原告辛桃香主张精神损害抚慰金10000元，但其并未达到法定需要支付精神损害抚慰金的程度，故对原告辛桃香的该项主张不予支持。综上，原告辛桃香的损失共计13289元，二被告应当及时进行赔偿。判决：一、被告谢宁于判决生效之日起十五日内向原告辛桃香一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13289元（含已支付的500元）。二、被告恩施市长贵农贸市场管理有限公司对前述第一项赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告辛桃香的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告谢宁、恩施市长贵农贸市场管理有限公司共同负担。
二审期间，上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司与被上诉人辛桃香、谢宁均未向本院提交新的证据。
本院审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、被上诉人谢宁对被上诉人辛桃香是否实施了殴打行为；2、上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司应否对被上诉人辛桃香的损害后果承担赔偿责任。
1、被上诉人辛桃香在原审提交的恩公行决字〔2016〕2296号行政处罚决定书认定谢宁为圆梦庄菜市场管理人员，其在圆梦庄菜市场内管理摊贩占道经营时认为辛桃香不服从其管理，遂在圆梦庄管理市场办公室对被上诉人辛桃香实施殴打，以致被上诉人辛桃香受伤。上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司认为被上诉人谢宁未殴打被上诉人辛桃香，其无相反证据推翻该行政处罚决定书，故对该上诉理由不予支持。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事发当时，被上诉人谢宁是上诉人的员工，其在圆梦庄菜市场内对被上诉人辛桃香进行管理的过程中致伤被上诉人辛桃香，故上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司应当对被上诉人辛桃香的损害后果承担赔偿责任。上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司以事发时不在现场，其未要被上诉人谢宁殴打被上诉人辛桃香为由要求改判不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司与被上诉人谢宁在二审审理期间对被上诉人辛桃香住院费用的合理性提出异议，鉴于上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司与被上诉人谢宁在一审明确表示对被上诉人辛桃香住院费用的合理性不申请鉴定，视为其放弃举证权利，其在二审提出鉴定要求，违反举证时限的规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人谢宁在答辩中对一审判决判令的法定赔偿项目的计算标准、责任划分均提出异议，但其未在法定期间提起上诉，表明其服从一审判决，故本院对其异议内容不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人恩施市长贵农贸市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 枫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00583号
原告谭某某，女，1979年出生。
被告胡某某，男，1979年出生。
本院在审理原告谭某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴琼霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11518号
原告黎清，女，1985年3月11日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告黎清诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋迅在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎清，被告锋迅在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清诉称：原告于2011年8月15日到被告处工作，因被告经营困难，自2012年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2012年2月至6月工资10000元；2、被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资55000元。
被告锋迅在线公司辩称：原告所述入职时间及拖欠工资属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可原告黎清于2011年8月15日入职被告锋迅在线公司处。
庭审中，被告锋迅在线公司认可拖欠原告黎清工资的事实，并向本院提交了2013年2月至11月工资表，该证据显示2013年2月至2013年11月期间被告拖欠原告工资数额分别为：5000、5000、4800、4024、2312、4000、2850、3568、3954、4000元。
另查，原告黎清曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0467-0476号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资的事实无异议，且并未向本院提交2012年2月至6月及2013年12月的工资表，故本院对原告关于被告拖欠原告2012年2月至6月工资10000元及拖欠2013年12月工资5000元的主张，予以采信。同时，被告向本院提交了2013年2月至11月的工资表，该证据显示了具体的拖欠工资数额，故上述期间拖欠工资数额以工资表为准。被告以其被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告黎清二〇一二年二月至二〇一二年六月工资差额人民币一万元；
二、被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告黎清二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币四万四千五百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿侃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3123号
原告厦门市天虹商场有限公司。
法定代表人高书林，董事长。
委托代理人王惠云、蒋焕荣、周晓旭，公司职员。
被告厦门朝家餐饮有限公司。
法定代表人陈娜晖。
本院在审理原告厦门市天虹商场有限公司与被告厦门朝家餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一四年十月八日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3123号
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人陈荣举。
委托代理人杨媛，河北宏业律师事务所律师。
被告何勤。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
第三人刘少平。
第三人张春涛。
原告秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司（简称凯成公司）与被告何勤、第三人刘少平、张春涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凯成公司诉称，2013年3月原告与河北建设集团有限公司山海关石河整治二期工程项目部签订《劳务分包合同》，分包石河二期高架桥1-9跨工程、水墨河桥梁、揣家沟南涵洞工程，第三人是工程实际承包人，负责工程施工、招工、发放工人工资等工地所有事宜。原告于2013年5月至2013年12月已将代收的186万元工程款全部转给第三人刘少平，应由刘少平、张春涛支付被告工资。综上，请求法院判令原告不承担被告工资14940元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的工资数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
助理审判员 朱国华
人民陪审员 苑丽清
二〇一四年十二月四日
代书 记员 刘亚庆
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第8号
申请复议人（申请执行人）深圳市合创天下房地产顾问有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南彩虹新都海鹰大厦17C。
法定代表人周凌，该公司总经理。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
被执行人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住所地：贵阳市小河区黄河路42号。
法定代表人曾继尧，公司执行董事。
委托代理人吴飞鹏、穆涛，贵州公达律师事务所律师。
申请复议人深圳市合创天下房地产顾问有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑执他字第90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司与申请人执行人深圳市合创天下房地产顾问有限公司双方自愿达成的《和解协议》属于执行程序之外的和解，系合法有效的民事合同，双方应承担相应的权利义务，被执行人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限在协议达成后共计履行义务150万元，剩余50万元因开具发票问题发生矛盾而未支付，但协议约定支付的人民币200万元已履行过半，本案提应按《和解协议》继续履行。
申请复议人深圳市合创天下房地产顾问有限公司称，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁第1000号裁决书是对当事人双方的租赁代理协议纠纷案件进行审理后依法作出的裁决书，具有与法院生效法律文书同等的法律约束力，被申请人不履行仲裁裁决确定的付款义务，申请人有权持裁决书申请法院强制执行；双方确实于2014年1月20日达成《和解协议》，但《和解协议》约定的生效条件是申请人收到被申请人200万元，仲裁裁决对双方不再具有任何约束力。本案中，被执行人至今尚欠款50万元，故申请复议人有权不再履行《和解协议》；且《和解协议》中双方并没有把出具发票作为被执行人支付欠款的前提条件，被执行人为由拒付欠款不成立。
本院查明，深圳市合创天下房地产顾问有限公司与贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳市仲裁委于2013年12月25日作出深圳仲裁委（2013）深仲裁第1000号裁决书，仲裁贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司应支付招商佣金426万元给深圳市合创天下房地产顾问有限公司。仲裁送达后，双方于2014年1月20日自行达成《和解协议》，确定贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司除原已支付的款项外，再于2014年1月21日前支付200万元给深圳市合创天下房地产顾问有限公司，同时协议明确双方债权债务终结，（2013）深仲裁第1000号裁决书对双方均不再有任何约束力。《和解协议》签订后，贵阳小河区鸿宇房开公司向深圳市合创天下房地产顾问有限公司先后支付150万元人民币，由于余款50万元涉及出具发票等问题，双方意见不统一故未能支付。深圳市合创天下房地产顾问有限公司于2014年3月10日，向贵州省贵阳市中级人民法院提出，要求按深圳仲裁委（2013）深仲裁第1000号裁决书的内容申请执行。
本院认为，当事人双方自愿达成的《和解协议》属于执行程序之外的和解，系合法有效的民事合同，双方应承担相应的权利义务。本案的仲裁裁决书载明的权利义务已被《和解协议》约定的权利义务调整、替换。且被执行人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司在协议达成后共计履行义务150万元，剩余50万元因开具发票问题发生矛盾而未支付，但协议约定支付的人民币200万元已履行大部，现被执行人贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司承诺对剩余的50万元全部履行。据此，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑执他字第90号执行裁定正确，申请复议人深圳市合创天下房地产顾问有限公司的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市合创天下房地产顾问有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘小光
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 罗婧玥
，
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初729号
原告赵雷。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建军。
本院在审理原告赵雷诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告赵雷于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 姚弟文
二〇一六年八月九日
书记员 刘文军
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第7号
上诉人（原审被告）张志成，男，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）慕喜清，男，汉族，农民，。
委托代理人王秋华，女，汉族，农民，系被上诉人慕喜清妻子。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人张志成因与被上诉人慕喜清侵权责任纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2013）孙民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志成及其委托代理人安瑞，被上诉人慕喜清及其委托代理人王秋华、李琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2013）孙民初字第270号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 仇长城
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1726号
申请执行人戴忠
被执行人余小仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2336号，依法向被执行人余小仙发出执行通知书，责令被执行人余小仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1726号
申请执行人:戴忠，男，1982年1月11日出生，住开化县。
被执行人:余小仙，女，1983年10月23日出生，住开化县，
申请执行人戴忠与被执行人余小仙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2336号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1日，戴忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余小仙已履行39000元，剩余债务暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2017年3月30日，被执行人余小仙尚欠申请人22000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1726号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年三月三十日
书记员 方 球
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00023号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张某甲，男，1952年1月24日出生于湖北省洪湖市，初中文化，从事豆腐加工经营。因涉嫌赌博罪于2013年8月6日被洪湖市公安局抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2011年至2013年8月6日期间，被告人张某甲受其“上线人”肖某（女，40岁，洪湖市螺山镇人，在逃）的指示，在洪湖市螺山镇被告人自己的家中非法销售“六合彩”进行赌博活动，共计300余期，涉案金额达5万余元。按照事先的约定，被告人张某甲从中抽头赢利共计5000余元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人到案后坦白认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年8月6日期间，被告人张某甲受其“上线人”肖某（女，40岁，洪湖市螺山镇人，在逃）的指示，在洪湖市螺山镇被告人自己的家中非法向多人销售“六合彩”进行赌博活动，共计300余期，涉案金额达5万余元。按照事先的约定，被告人张某甲从中抽头赢利共计5000余元。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证，洪湖市公安局螺山派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，被告人的户籍身份证明，被告人用于赌博作案的“六合彩”销售记事本，相关的辨认笔录。
2、证人证言，证人龚某、谢某、李某甲、李某乙、陈某、王某、张某乙、黄某甲、孙某、许某、黄某乙的证言材料。
3、被告人供述和辩解，被告人张某甲的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。）
二、追缴被告人张某甲违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 定 振
人民陪审员 李明元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾艳丽
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第00033号
原告孙东昌。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地淮安市清浦区淮海南路388号。
法定代表人魏冀，该所所长。
委托代理人徐天松，该支队教导员。
委托代理人王宏钧，该支队中队长。
原告孙东昌诉被告淮安市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所不服注销最高实习准驾车型业务通知一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查查明：原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙东昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方陈东
代理审判员 徐东仁
人民陪审员 赵建明
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被关押，2014年9月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日上午，被告人陈某窜到桂平市城区第三农贸市场路口金大福珠宝店旁边，将被害人吴式柱停放于该处的一辆台铃牌电动车以及放在车坐垫下储物箱内的现金人民币600元盗走。2014年8月4日，被告人陈某因吸毒被抓获并被扣押了该电动车。2014年8月13日，被告人陈某供述了该电动车是其盗窃所得。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币970元。破案后，公安机关已将该被盗的电动车追缴发还给被害人吴式柱。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、购车证明、扣押清单、领条等书证，被害人吴式柱的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行并在庭审后退出赃款六百元，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人陈某退出的赃款人民币六百元，发还给被害人吴式柱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珊
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初443号
原告：韩秀丽，女，1966年7月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告：段江涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住卫辉市南马市。
原告韩秀丽与被告段江涛民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月23日立案后，依法进行了审理。并于2015年12月12日，做出（2015）卫民初字第1300号民事裁定，驳回原告韩秀丽的起诉。韩秀丽不服裁定，提出上诉。新乡市中级人民法院经审理，于2016年1月28日作出（2016）豫07民终643号民事裁定。撤销本院裁定，指令本院对本案进行审理。本案重新立案后，依法进行了审理。
原告韩秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款123000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年10月被告以做生意为由向我借款，于2014年10月11日通过银行转支现金12.3万元，后经催要，被告未还。现请求被告偿还借款12.3万元。
被告辩称，诉我借款不属实，我与原告并不相识，不存在任何借贷关系。原告于2014年10月11日向北京九鼎易物公司投资外汇项目，为了节省手续费，原告的朋友李红霞让原告通过我的卡向北京九鼎投资13万元，其中包括原告通过李红霞给我办理一份JNS业务7000元。该12.3万元是原告的投资款，不是被告借款，要求驳回原告的诉求。
本院经审理查明：原告韩秀丽于2014年10月11日通过中国农业银行卫辉市支行借记卡（95×××13卡号）向被告段江涛的中国农业银行卫辉支行借记卡（62×××14卡号）上汇款12.3万元，同日被告段江涛将13万元从中国农业银行借记卡上汇到崔新华在中国农业银行北京英家坟支行的62×××76账户上。
本院经审理认为，被告以原告向其账户转款，系通过其向北京九鼎易物公司购买的理财产品的投资款，否认向原告借款之事实，但该笔款项被告并未汇入所谓的北京九鼎易物公司，而是汇入名为崔新华在中国农业银行北京英家坟支行所开账户，且没有证据证明崔新华与北京九鼎易物公司有丝毫的关联性。被告的行为具有虚构事实、诈骗犯罪的嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告韩秀丽起诉的段江涛案件涉嫌犯罪，现卫辉市公安局对被告段江涛涉及本案的案款以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀丽的起诉。
案件受理费2760元，保全费1140元，共计3900元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李爱琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第159号上诉人（原审原告）：刘振满，农民。委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳平，农民。上诉人刘振满因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2010年3月29日，以署名陈艳平作为甲方，代理人赵军（特别授权）与乙方刘振满签订了房屋买卖合同一份，内容是：“甲方陈艳平代理人赵军（特别授权）乙方刘振满男44岁甲方有楼房一处，自愿将该楼房卖给乙方，经过友好协商达成如下协议：一、甲方自愿将自己的楼房卖给乙方，价款壹拾柒万元（170000），该楼房产权证号2××1号，座落在东方广场2期4号楼4、3-601号89.6平米仓储6.924平米。二、乙方自愿以170000元人民币价款购买甲方楼房。三、甲乙双方实属自愿中途不得反悔。四、本协议一式三份，签字后生效，由甲乙双方及见证单位分持具有法律效力。甲方赵军陈燕平乙方刘振满见证单位（盖章）遵化市城关全胜法律服务所。2010年3月29日。”同日，原告刘振满将购房款交付房屋出卖人，提交了署名收款人赵军、陈燕平的收条一张，内容是：“今收到刘振满现金17万元，壹拾柒万元收款人赵军陈燕平2010年3月29日。另查，赵军与被告陈艳平系同居关系，赵军已于2012年11月17日死亡。2013年6月18日，刘振满诉至原审法院，要求陈艳平履行合同，交付房屋，协助办理过户手续。一审法院认为，原告诉称的2010年3月29日与陈燕平签订的房屋买卖合同及收条是否为本案被告陈艳平签名或捺印，是本案争议的主要焦点。依据唐山物证司法鉴定中心手印鉴定检验意见书唐物鉴（2013）痕检字第030号的鉴定意见，2010年3月29日《房屋买卖合同》和2010年3月29日“收款条”上“陈燕平”名字上的指印不是陈艳平本人捺印，对该鉴定意见本院依法予以采信；2010年3月29日，原告刘振满与陈燕平签订的《房屋买卖合同》及收款条上“陈燕平”签名及捺印均不是本案被告陈艳平签名及捺印的事实，本院予以确认。赵军与被告陈艳平系同居关系，原告未能提供证据证实被告陈艳平特别授权赵军代理签订房屋买卖合同，依法赵军无权处分被告陈艳平的房产，故被告陈艳平依法不具有向原告刘振满交付房产的义务，对原告刘振满的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈艳平对《房屋买卖合同》及收款条上签名及捺印非本人签名、捺印提出异议，并依法申请鉴定，鉴定意见认定了其主张，故鉴定费1100元依法应由原告刘振满负担。遂判决如下：一、驳回原告刘振满的诉讼请求；二、原告刘振满于本判决生效后10日内给付被告陈艳平鉴定费1100元。案件受理费100元，由原告刘振满负担。判后，刘振满不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2010年3月29日的房屋买卖合同，明确写明了赵军是被上诉人陈艳平的特别授权代理人，赵军自始至终参与了整个房屋买卖的过程。且赵军向见证人孙某提供了陈艳平的居民身份证的原件，由孙春芳予以审核。赵军亦向孙某提供了本案交易房屋的房屋所有权证，由孙某审核后转交给上诉人。虽然，陈艳平否认曾经委托过赵军为其代理人，上诉人亦无法证明陈艳平在房屋买卖合同或者收条上曾经签字或捺过手印，但是上述事实足以使上诉人相信赵军的行为构成表见代理。一审法院认定陈艳平没有交付房产的义务是错误的。2、上诉人不认识赵军和陈艳平，而是经杨海山介绍签订的房屋买卖合同并交付了房款。在立案时，上诉人向一审法院立案庭提交了杨海山的书面证言复印件。以后，又将该书面证言的原件提交给了审判庭。一审法院未对杨海山的书面证言组织质证，亦未在判决书中对该证据的效力予以认定亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人陈艳平交付房屋或发还重审。被上诉人陈艳平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘振满在一审诉讼中虽然分别提供了2010年3月29日，其作为乙方与署名为甲方赵军、陈燕平签订的房屋买卖合同，以及收款人为赵军、陈燕平出具的“今收到刘振满现金17万元，壹拾柒万元”的收条。但是，本案中的被上诉人陈艳平对上诉人提交的证据不予认可，且向一审法院提出了对房屋买卖合同及收条上“陈燕平”的签名上捺印进行司法鉴定。2013年12月11日，唐山物证司法鉴定中心作出了唐物鉴（2013）痕检字第030号手印鉴定检验意见书，鉴定结论为：送检的标称日期2010年3月29日《房屋买卖合同》和标称日期2010年3月29日“收款条”上“陈燕平”名字上的指印不是陈艳平本人所捺印。上诉人虽然主张在房屋买卖合同中加盖了遵化市城关全胜法律服务所的公章予以见证本案的房屋买卖合同的真实性，亦主张遵化市城关全胜法律服务所主任孙某对案外人赵军提供的陈艳平的居民身份证，以及陈艳平的房屋产权证予以了审核。但是，上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证实被上诉人特别授权赵军代理其签订本案的房屋买卖合同。赵军对被上诉人的房产无权进行处分，被上诉人不负有向上诉人交付本案的房产。故上诉人主张一审法院认定陈艳平没有交付房产的义务是错误的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”、第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）、证据与本案事实是否相关；（三）、证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）、证据的内容是否真实；（五）、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”。一审法院依据本案的实际情况，对上诉人提交的杨海山的书面证言未予采信，并无不妥。故上诉人主张一审法院未对杨海山的书面证言组织质证，亦未在判决书中对该证据的效力予以认定亦是错误的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘振满负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年三月四日书记员王玫
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执141号
申请执行人陶建明。
被执行人韦道快。
申请执行人陶建明与被执行人韦道快民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1224民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦道快没有按期履行义务，申请执行人陶建明于2017年9月12日向本院申请执行，要求强制被执行人韦道快偿还借款本金10000元及逾期利息720元、负担案件受理费240元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人韦道快发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行上述义务。同日，被执行人韦道快偿还申请执行人陶建明借款本金10000元及逾期利息720元，并负担案件受理费240元、申请执行费64元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初436号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十月十二日
书记员 方继努
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执93号
申请执行人：杨海军，男，1980年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李燕，女，1985年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年3月25日作出的（2015）杜民一初字第00124号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨海军支付20000元，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院于2016年5月17日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索及下落，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年3月25日作出的（2015）杜民一初字第00124号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2169号
原告：邓某甲。
被告：魏某，户籍地同上。
委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
原告邓某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告魏某及其委托代理人范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉称：2003年，原、被告在福建打工相识建立恋爱关系后，双方于2004年在吉水县婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邓某乙，后双方一直在浙江嘉善打工。在共同生活期间，由于被告脾气非常暴躁，经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，且动不动就使用家庭暴力，捡起东西任意甩打原告，尤其是原告难以忍受的是被告在嘉善长期与一有妇之夫搞婚外情，导致夫妻感情破裂。去年6月，该男子的妻子在无奈且忍无可忍的情况下，将此事告诉原告，希望原告能做好被告的工作，不要破坏其家庭关系。此后原告也发现被告与该男子一同购买火车票到上海同居鬼混。同年7月，原告正式与被告谈起其婚外情的问题，并提出与被告离婚，以此想促使被告改邪归正，被告当时向原告承诺不再与那男子搞婚外情。原告听到被告的承诺，并考虑到子女的健康成长，决定给被告一个改过自新的机会，暂时打消了离婚的念头。岂知被告婚外情的野心始终不改，其当时承诺只是哄骗原告，事后被告仍然与那男子保持不正当联系。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由被告抚养；
3、依法平分夫妻共同财产：房屋二套（价值约70万元）、雪弗兰赛欧沪C×××××一辆（价值约2万元）、长安面包车浙F×××××一辆（价值约5000元）；4、夫妻共同债务：中国银行按揭贷款约35万元、邓丽英借款15万元、民生银行借款4万元、父母借款5万元，由原被告双方共同负担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某甲为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、房产证复印件二份、行驶证复印件二份。证明嘉善县惠民街道嘉业阳光城临江仙3幢2梯102室、魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元502室、雪弗兰赛欧沪C×××××一辆、长安面包车浙F×××××一辆系夫妻共同财产。
4、聊天信息打印件一份、借条复印件三份、网上银行电子回单打印件一份。证明夫妻共同债务情况。
5、嘉善天穆CNC模具加工店三方合作协议一份、中国农业银行回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明原告在2016年3月26日与其他二人合伙开办嘉善天穆CNC模具加工店以及原告的出资情况。
被告魏某答辩称：原告在诉状中的事实理由部分不是事实，比如原告称被告有婚外情，这不是事实。在妥善处理夫妻共同财产、共同债务、孩子抚养问题的情况下，被告才考虑离婚，否则被告不同意离婚。
被告魏某为其抗辩向本院提供以下证据：
1、房产证、土地证复印件各二份、车辆登记证复印件二份、银行卡客户交易查询打印件一份、银行按揭贷款剩余还款计划一份、支付宝转账记录一份。证明夫妻共同财产以及夫妻共同债务的情况。
2、借条一份。证明原告向魏利剑借款20000元。
3、工商登记信息打印件一份。证明原告投资10万元成立了上海天穆贸易有限公司，该公司系夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认。被告对原告所举的证据4的聊天信息打印件有异议，对原告向他姐姐借了15万元以及向华夏银行透支的事情，认为其并不知情且是在双方分居期间并未用于夫妻共同生活开支，故不予认可。本院认为，原告提供的该组证据均为复印件或打印件，无原件进行核对，本院暂不予确认。被告对原告所举的证据5的真实性未持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告所举证据1、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告所举证据2的真实性未持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2003年自行相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。近年来，因夫妻双方均怀疑对方有不正当男女关系而发生争吵。双方于2015年9月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免。双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，和睦相处，多为女儿的成长着想，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹倩云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2051号
原告：严小春，男，汉族，1962年11月29日生，住金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告严小春与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告严小春于2018年3月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严小春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00328号
原告唐朋刚，北京惠买在线网络科技有限公司职员。
委托代理人赵汝慧、李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路6号5层。
法定代表人张海深，该公司总经理。
委托代理人高清智，该公司法律顾问。
原告唐朋刚与被告河北兆亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐朋刚于2015年3月25日向本院提起诉讼，2015年3月26日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员何颖欣独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐朋刚及其委托代理人赵汝慧、李超彬，被告河北兆亿房地产开发有限公司之委托代理人高清智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朋刚诉称，2013年4月6日，原告唐朋刚与被告河北兆亿房地产开发有限公司签订《康桥郡认购协议》，协议约定原告以按揭贷款方式购买被告位于石家庄市石铜路以东、丰河苑以西康桥郡16#楼1-1604房屋一套，所购房屋的建筑面积为93.27平方米，单价为5040元／平方米，房屋总价款计470081元。2013年4月4日，原告向被告交付定金10000元，同年的4月6日，原告又一次性向被告支付购房首付款230081元（其中2013年4月6日通过原告交行账号转账到被告张海深交行账号80000元），剩余的230000元房款约定待被告售房手续完备后由原告以银行按揭贷款方式付清。原告依约履行了交款义务，而被告至今也未动土施工，未办理用地及施工手续。原告为保护自身合法权益，多次找被告协商，要求其退款，但被告一直推诿，无奈，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于2013年4月6日签订的《康桥郡认购协议书》无效；2、判令被告返还购房款240081元及利息（自2013年4月6日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北兆亿房地产开发有限公司辩称，1、从程序上讲，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院。按照《康桥郡认购协议书》第8条，双方应向本协议签订地法院提起诉讼，而本协议约定的是石家庄市裕华区人民法院。2、实体上，由于我公司未取得商品房预售许可证，因此，认可双方签订的《康桥郡认购协议书》无效，但导致合同无效，原告也存在同等的过错，我方不同意支付利息。我公司认可认购协议书、定金、首付款，同意返还定金和首付款，不同意承担利息。
经审理查明，
2013年4月6日，原告与被告河北兆亿房地产开发有限公司签订《康桥郡认购协议》，原告按照合同约定支付定金10000元，支付购房款首付230081元。约定2015年3月20日前交房。被告兆亿房地产开发有限公司开发的涉案房屋至今未取得预售许可证，也未向原告交付房屋。双方均认可该份合同无效。
以上事实，有原、被告陈述，认购协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《康桥郡认购协议》实际系商品房预售合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北兆亿房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北兆亿房地产开发有限公司应当依法向原告唐朋刚返还定金10000元、首付款230081元。被告河北兆亿房地产开发有限公司作为专业的房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下，预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故被告河北兆亿房地产开发有限公司除返还购房款外，还应赔偿原告相应的利息损失，即被告河北兆亿房地产开发有限公司应自2013年3月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐朋刚与被告河北兆亿房地产开发有限公司签订的《康桥郡认购协议》无效；
二、被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐朋刚退还购定金10000元、首付款230081元并赔偿利息损失（利息自2013年4月6日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
如果被告河北兆亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450.5元，由被告河北兆亿房地产开发有限公司负担2450.5元（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告河北兆亿房地产开发有限公司在履行本判决第二项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年六月十六日
代书记员 朱晓义
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第825号
原告吕伟宽，男，1972年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告董忠宏，男，1975年01月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告吕伟宽与被告董忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员王冬玲适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。书记员谢春红担任法庭记录。原告吕伟宽及其委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告董忠宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟宽诉称，2012年10月20日，被告董忠宏向原告借款人民币30000元，约定每月利息900元，借期6个月。被告收到借款后，当即亲笔写了一张借据给原告收执。之后，被告支付了原告10个月的利息。但此后，被告既不偿付本金，也不支付利息。被告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息31800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）被告于2012年10月20日立下的借据原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告董忠宏没有答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董忠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕伟宽提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月20日，被告董忠宏以经济困难为由向原告吕伟宽借款30000元，两人约定月息900元。原告当天在其家中将30000元交给被告，被告当即写了一张借据给原告收执。借据内容为：被告向原告借款30000元，月利息900元，借款期限半年，按月付息。从2012年11月起，被告每月向原告偿还900元，偿还了10个月，共计9000元之后就不再偿还。原告遂提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款本金及利息共计31800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董忠宏向原告吕伟宽借款，有原告提供的被告亲笔手写的借据予以证实。原告和被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告所立借据载明还款期限，逾期不归还的，原告可以随时主张其权利。故原告请求被告归还借款本金30000元合理合法，本院予以支持。被告每月向原告偿还900元，已经偿还了10个月，共计9000元，9000元应属于借款本金，不属于利息，本金实际尚欠21000元。借款利息应从2012年10月21日双方签订借款合同的次日开始计算。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月息900元，明显已经超过银行同类贷款利率的四倍。因此，本院支持的贷款利息按双方约定的借期六个月计算，从2012年10月21日至2013年4月20日应按银行同类贷款利率的四倍计算，超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分本院不予支持。从2013年4月21日以后的利息因双方没有约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董忠宏偿还借款本金21000元及支付利息（利息分段计算，从2012年10月21日起至2013年4月20日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2013年4月21日起至本判决规定的履行期限届满日止，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告吕伟宽。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告董忠宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 王冬玲
二〇一四年二月十八日
书记员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4148号
罪犯国前，男，1978年9月26日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文化程度：小学。现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）阿中刑初字第08号刑事判决：以被告人国前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人国前不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）川刑终字第775号刑事判决：撤销原判，以上诉人国前犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期至2019年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日、2012年5月29日分别作出（2009）成刑执字第3546号、（2012）成刑执字第2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2017年1月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月至2015年3月，累计获得标准分120分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯国前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯国前减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第159号
原告王士革诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞