wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12011号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：叶秋兰，女，1982年10月21日出生，汉族，朱重庆市永川市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告叶秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告叶秋兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶秋兰返还借款本金5万元、截至2016年5月10日的利息1501.31元；2.叶秋兰支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2016年5月11日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，从2016年1月20日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费2000元。事实及理由：叶秋兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，叶秋兰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向叶秋兰发放了5万元借款，叶秋兰未按时还本付息。
被告叶秋兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，叶秋兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止。2013年10月11日，叶秋兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月11日起至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月21日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至叶秋兰指定账户，借款借据上载明借款利率为年利率9%，借款期限自2013年10月21日至2016年9月21日。借款期间，叶秋兰仅付清了截至2015年12月19日止的借期利息，其后除于2016年1月19日支付利息23.68元、3月21日支付利息0.01元外，未再支付借款利息。借款期限届满后，叶秋兰也未归还借款本金。之后，亦无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与叶秋兰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，叶秋兰未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求叶秋兰返还尚欠借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求叶秋兰支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，叶秋兰仅付清截至2015年12月19日止的借期利息，按照合同约定，叶秋兰还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起至2016年9月21日止的应付未付借期利息，对尚欠利息按年利率13.5%计收复利以及自2016年9月22日起的逾期罚息，故对自2016年5月11日至2016年9月21日期间的利息只应按借款利率计收，对兴业银行按借款利率上浮50%计收罚息的诉讼请求不予支持。兴业银行重庆分行要求叶秋兰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告叶秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月20日起至2016年9月21日的利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率9%计算，已支付利息23.69元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告叶秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日至本金还清之日止的罚息（以尚欠本金5万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告叶秋兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由被告叶秋兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告叶秋兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第313号
原告刘某某，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇肖家山巷**号。
被告刘某青，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡金盆村关家嘴村民组。
被告刘某东，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村团洲头村民组。
原告刘某某与被告刘某青、刘某东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某青、刘某东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告经桃江县同旺投资管理有限公司居间介绍，借款50000元给被告刘某�，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为四个月，按月率20‰计算利息，逾期按5‰加收罚息。同日原告与被告刘某东签订《保证合同》，由刘某东为上述刘某青的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告均不予偿还。故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金50000元，并支付利息1000元及罚息7500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》和《保证合同》各一份，欲证明：2014年5月28日被告刘某青与原告签订借款合同借款50000元，同日与被告刘某东签订《保证合同》为上述借款提供担保。
2、借据一份，欲证明：原告向被告支付借款本金50000元的事实。
被告刘某青、刘某东未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘某青、刘某东未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年5月28日被告刘某青与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年5月28日起至2014年9月27日止。借款利率为月利率2﹪。逾期则每逾一日按5‰的罚息计收复利。原告向被告刘某青支付借款后，由被告刘某青出具了借据。同日，被告刘某东与原告签订《保证合同》，约定由被告刘某东对上述借款承担担保责任，保证方式为连带责任保证。被告刘某青借款后，一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某青与原告签订《借款合同》向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告刘某青借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相�的法律责任，故原告要求被告刘某青偿还借款本金50000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于，原告要求被告刘某青按月利率2%支付利息1000元，并要求被告按日率5‰支付罚息7500元（自2014年9月28日起至2014年10月27日止）的诉讼请求，由于双方约定利息与罚息总和超过了银行贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，故本院依法支持被告刘某青按银行同期贷款利率的四倍即月率2%支付原告利息1000元（自2014年9月28日起至2014年10月27日止）。被告刘某东与原告签订《保证合同》，为上述被告刘某青的借款提供担保，保证责任为连带保证，被告刘某青未依约还款，被告刘某东依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金50000元，支付利息1000元，共计51000元。
二、由被告刘某东对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘某青、刘某东共同负担573元，由原告负担58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年十二月四日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第868-2号
申请执行人：赵曰宽。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人赵曰宽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵曰宽如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申10号
李瑞灵：
你因犯集资诈骗罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第00093号刑事裁定，以原判量刑过重，不构成集资诈骗罪，应认定非法吸收公众存款罪等为由，向本院提出申诉，请求依法公正裁决。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的集资参与人陈述，相关金融机构出具的查询材料，被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，印证了你伙同他人向不特定的社会公众非法集资，数额特别巨大，具有逃避返还资金，非法占有的事实，其行为符合集资诈骗罪构成要件。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第52０号
原告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：杨小庆，公司经理。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：梅志刚，男，汉族，1969年3月12日出生，系该公司经营经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭年喜，公司执行董事。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院受理的原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店与被告新疆苏豪商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第５２０号原告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店。负责人：杨小庆。委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：梅志刚，系该公司经营经理。被告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司。法定代表人：彭年喜。委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。本院受理的原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店与被告新疆苏豪商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十八日书 记 员  苗 密
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民保字第00004号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
共同委托代理人赵某某，卢某，陕西浩公律师事务所律师。
被申请人李某丙。
申请人李某甲、李某乙因与被申请人李某丙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的陕AOAR**号长安牌小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李某丙所有的陕AOAR**号长安牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗卫平
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第20号
原告谷某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，男，汉族，无职业。
被告王某，女，汉族，无职业。
原告谷某某与被告王某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2012年签订合同书，约定二被告购买原告的位于黑龙江省甘南县查哈阳农场某处的车库，并约定了每月5%的违约金。合同约定首付款48，620.00元，余款于2012年底还清，并由被告王某某出具了欠条。现二被告未给付首付款及违约金，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金48，620.00元及违约金58，344.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告王某某、王某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告王某某、王某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谷某某的起诉。
本案受理费1，016.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
助理审判员 肖 毅
人民陪审员 崔涤菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第11号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86676187-1），住所地威海市新威路38号。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告吕卫方。
被告刘淑英。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A401。
负责人李东伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告吕卫方、刘淑英、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。
案件受理费1538元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1828号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人孙小保，系该公司董事长。
被执行人江苏光宏建筑工程有限公司，住所地：丹阳市界牌镇旭日路。
法定代表人朱建忠，系该公司董事长。
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人江苏光宏建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）丹后商初字第66号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏光宏建筑工程有限公司应给付申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司价款4363852.5元并承担相应的利息，承担案件受理费41711元由江苏光宏建筑工程有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏光宏建筑工程有限公司的房产、车辆的情况，未查找到有登记信息，目前被执行人暂无履行能力，要求终结本次执行程序。经依法查询被执行人江苏光宏建筑工程有限公司的银行帐户，并依法冻结了江苏光宏建筑工程有限公司名下的银行账户，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人认为被执行人无可供执行的财产及线索，并亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后商初字第66号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊健
二〇一五年一月十四日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1828号
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司，
被执行人江苏光宏建筑工程有限公司，
申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人江苏光宏建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）丹后商初字第66号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏光宏建筑工程有限公司应给付申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司价款4363852.5元并承担相应的利息，承担案件受理费41711元由江苏光宏建筑工程有限公司负担，因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏光宏建筑工程有限公司的房产、车辆的情况，未查找到有登记信息，目前被执行人暂无履行能力，要求终结本次执行程序。经依法查询被执行人江苏光宏建筑工程有限公司的银行帐户，并依法冻结了江苏光宏建筑工程有限公司名下的银行账户，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人认为被执行人无可供执行的财产及线索，并亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后商初字第66号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊健
二〇一五年一月十四日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0039号
申请人江苏明珠世贸商城有限公司，住所地盐城市开发大道288号。
法定代表人黄金梅，该公司总经理。
申请人江苏明珠世贸商城有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏明珠世贸商城有限公司持有的江苏射阳农村商业银行于2014年1月23日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏明珠世贸商城有限公司有权向江苏射阳农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年九月十日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0039号
2014年5月26日本院受理了江苏明珠世贸商城有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，金额为20000元，付款人为江苏明珠世贸商城有限公司，收款人为盐城市艾荇贸易有限公司（承兑到期日为2014年7月23日），持票人为申请人。本院于2014年5月26日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月10日作出（2014）亭催字第0039号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏明珠世贸商城有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年九月十日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第16-1号
申请人民勤融信村镇银行股份有限公司，地址：民勤县东大街武装部综合楼下。
法定代表人钱军堂，该公司董事长。
委托代理人严小军，该公司营业部主任。
被申请人王有银，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人聂玉芬，女，汉族，甘肃省民勤县人。
申请人民勤融信村镇银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，以其和被申请人王有银、聂玉芬因金融借款合同产生纠纷为由，请求本院对被申请人王有银、聂玉芬的以下财产在财产价值200万元的限额内采取查封措施：1、登记在被申请人聂玉芬名下，由被申请人王有银和聂玉芬夫妻共有的房产1处（房产编码：2-223-1-302，房产证号：00104**）；2、被申请人王有银所有、存放于民勤县蒲红公路三公里处甘肃农业大学科研基地（原正鑫饲料）内的辣椒酱80吨。申请人以其在民勤县信用合作联社的存款200万元作为担保（担保账号240030122000014144）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在财产价值200万元的限额内查封登记在被申请人聂玉芬名下、由被申请人王有银和聂玉芬共有的房产1处（房产编码：2-223-1-302，房产证号：00104**）；查封被申请人王有银所有、存放于民勤县蒲红公路三公里处甘肃农业大学科研基地（原正鑫饲料）内的辣椒酱80吨。（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
申请费5000元，由申请人民勤融信村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马尚征
二〇一五年一月二十三日
书记员 余亚静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第204号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被上林县法院判处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被上林县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控上诉人（原审被告人）石某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月二十五日作出（2014）上刑初字第121号刑事判决，石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员刘通恒出庭履行职务，上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：上诉人（原审被告人）石某某为筹集毒资，于2013年4月底的一天，先后两次窜到上林县巷贤镇苏仁村石寨庄被害人石某的卧室内，一共偷走石某放在床上凉席底下的现金人民币4000元。
另查明，前罪所判罚金已缴纳。
上述事实，被告人石某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石以剑的陈述，证人石某、韦某、石某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，一审法院（2013）上初字第181号刑事判决书，谅解书，辨认笔录及指认照片，被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石某某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人虽取得了被害人的谅解，但没有退还赃款，使被害人实际遭受损失。且被告人石某某为吸毒而入户盗窃，应从严惩处。故谅解不足以予以酌情从轻处罚考虑。被告人提出其在归案后如实交代盗窃的犯罪事实，希望从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人石某某退赔被害人石以剑被盗现金四千元。
石某某书面上诉意见为：被害人已经谅解我了，要求从轻处罚。庭审中称：公安机关在调查另外的盗窃案时传唤其，由于其盗窃其堂叔，所以良心感觉过意不去，就主动坦白了本案。要求判其缓刑。
南宁市人民检察院认为：原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定证据均经一审法院庭审质证，客观真实地反映了上诉人石某某盗窃犯罪的事实。在本院二审期间，由于上诉人石某某所陈述之情节有可能构成自首，检察机关对于石某某的归案情况重新作了调查，公安机关重新提供了一份情况说明，并经过再次开庭质证。上诉人石某某未向本院提供新的证据，故本院对以上所认定的证据，予以确认。
本院认为：上诉人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于其为吸毒而入户盗窃行为，应酌情从重处罚。根据二审中上诉人石某某的陈述，检察机关提供了一份公安机关作的《情况说明》，公安机关是在了解到石某某有盗窃行为后才传唤石某某，故石某某的行为不构成自首。由于石某某上诉未提供新的证据，其称原判决量刑过重的上诉理由不成立。根据上诉人石某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，原判予以定罪科刑是正确的。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 世 忠
审 判 员 樊 海 金
代理审判员 高怀一月八日
书 记 员 覃 春 胜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第923号
上诉人（原审被告、反诉原告）李海娟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）董鹏。
上诉人李海娟因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月24日，董鹏与李海娟签订装修协议，约定董鹏为李海娟位于香河县城富华家具城一层480平方米的摊位进行装修，装修项目为安装石膏板、刮腻子、粉刷三项；装修费为14000元，李海娟在签订协议当日给付董鹏材料费3000元，余款11000元在完工后一次结清；2014年10月24日开始动工，工期为7天；装修协议签订的当日，董鹏与李海娟又书面约定由董鹏对展厅龙骨进行调整，调整费为1000元，2014年10月31日完工。董鹏超出装修协议约定期限两日完成装修工程。李海娟于2014年11月1日在董鹏装修的家具展位开始经营销售家具。李海娟只是在与董鹏签订装修协议后支付给董鹏材料费3000元，剩余装修工程款12000元至今未付。李海娟在经营过程中，认为董鹏施工质量不符合其质量要求，便与案外人张桂茹另行签订装修协议，约定由张桂茹对其认为董鹏不合格的装修项目及未完成的装修项目进行修缮完成，李海娟支付给张桂茹装修费8000元。事后在董鹏向李海娟索要装修工程款时，李海娟以董鹏未按协议完成装修项目及装修质量不合格为由拒付。
一审法院认为，董鹏与李海娟签订的家具展厅摊位装修协议经双方签字，是双方真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，董鹏与李海娟双方应当按照协议约定履行各自的义务。董鹏按照协议约定的装修项目完成装修工程，经李海娟接收并投入使用，李海娟应当按照约定向董鹏支付装修工程款，故此应对董鹏的诉讼请求应予支持。李海娟以董鹏未按协议约定完成装修项目及装修质量不合格为由拒付装修工程款同时反诉请求董鹏赔偿返工修复费用等损失，证据不足，应不予支持。虽然董鹏超出协议约定期限两日完工，但双方在装修协议中对逾期完工的违约责任未作约定，且李海娟在装修协议施工期限届满后次日即开始经营，故此本院对李海娟请求董鹏支付违约金2000元并赔偿因董鹏预期交工给李海娟造成的经营损失的诉讼请求不予支持。原审判决：一、被告李海娟于本判决生效后立即给付原告董鹏装修工程款12000元；二、驳回被告李海娟的反诉诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费200元，共计250元，由被告负担。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告负担。
上诉人李海娟对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：1、因被上诉人延期交工、施工质量不合格、未完成工程量，被上诉人未按双方签订的装修协议约定按质按量完成装修工程，因此上诉人不应给付被上诉人装修费用，应驳回被上诉人的诉求；2、因被上诉人未按约定完成装修工程一走了之，其行为给上诉人造成的损失理应由被上诉人承担。
被上诉人董鹏答辩称，坚持一审期间的答辩意见，上诉人与被上诉人所签订的装修协议中未对违约金进行约定，同时协议所注明的装修项目被上诉人均已完成，因此对上诉人所称被上诉人未按协议约定按质按量完成这一主张，被上诉人不予认可，请求人民法院依法驳回李海娟的诉讼请求。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海娟与被上诉人董鹏签订的家具展厅摊位装修协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应全面履行协议约定的内容。被上诉人董鹏已经完成了双方协议约定的装修项目，上诉人李海娟在装修完工后接收并使用，上诉人主张被上诉人未按协议约定按质按量完成装修项目，就该上诉主张被上诉人不予认可，上诉人亦不能提交有效的证据予以证实，其上诉主张不能成立，故上诉人应依照约定向被上诉人支付剩余装修费用。被上诉人虽迟延交工两日，但双方未在装修协议中约定违约责任，且上诉人在装修协议施工期限届满后次日即开始经营，故上诉人关于要求被上诉人支付违约金及赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年八月十日
书 记 员 寇兴伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4229号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司,住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
被执行人：徐州市恒润玻璃制品有限公司，住所地新沂市新店镇小湖村。
法定代表人：王赛，该公司经理。
被执行人：徐州市奥成玻璃制品有限公司，住所地新沂市无锡工业园区。
法定代表人：赵永成，该公司经理。
被执行人：赵永成，男，1969年8月13日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王赛，女，1987年7月13日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐春乐，男，1970年2月1日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司、徐州市奥成玻璃制品有限公司、赵永成、王赛、徐春乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初5950号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4229号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民催3号
申请人昆山可可爱婴幼儿用品有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路655号。
法定代表人陈小红，经理。
申请人昆山可可爱婴幼儿用品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月6日立案后，依法于同年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昆山可可爱婴幼儿用品有限公司持有的票号3130005144614801,出票日期2017年10月25日，票面金额人民币贰万元整，出票人苏州市华亭儿童用品有限公司，收款人昆山市万胜化工有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2018年4月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山可可爱婴幼儿用品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人昆山可可爱婴幼儿用品有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年五月二十八日
书记员 奚 晓 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45181号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币15,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币19,733.4元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月5日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070358号的《保证担保借款合同》，约定被告借款15,000元用于养猪，借款期限自2007年3月5日至2008年3月4日，借款月利率为8.16‰，逾期利率为日4.1875‰0。合同签订后，原告依约于2007年3月5日向被告履行了放款义务。2008年2月25日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年3月4日。该笔贷款自2008年3月21日起开始欠息。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金15,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币15,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币19,733.4元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币15,000元为基数，按日利率4.1875‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45181号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币15,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币19,733.4元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月5日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070358号的《保证担保借款合同》，约定被告借款15,000元用于养猪，借款期限自2007年3月5日至2008年3月4日，借款月利率为8.16‰，逾期利率为日4.1875‰0。合同签订后，原告依约于2007年3月5日向被告履行了放款义务。2008年2月25日，被告向原告提出展期还款申请，经协商，双方将还款日延期为2009年3月4日。该笔贷款自2008年3月21日起开始欠息。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金15,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币15,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币19,733.4元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币15,000元为基数，按日利率4.1875‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第832号
原告张某某，女，1975年3月9日生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1969年12月17日生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1992年5月29日办理结婚登记手续。婚后于1992年7月17日生育女儿陈某甲，2006年1月10日生育陈某乙，结婚后两人感情一般，但是后来被告不务正业，沉迷于赌博，在欠下债务后离家出走，对家里不管不问。2013年3月份我曾起诉离婚，后撤回起诉，但至今仍未和好。我请求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某在本院送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍认识后，于1992年5月29日办理结婚登记手续。婚后于1992年7月17日生育女儿陈某甲，2006年1月10日生育儿子陈某乙，后被告外出。被告外出后儿子陈某乙一直随原告生活。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉，至今双方仍未和好。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原被告双方婚后在夫妻感情出现裂痕后未能有效进行沟通，影响了夫妻感情正常发展。2013年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现双方仍然没有和好，分居时间较长，原被告之间夫妻感情确已破裂；故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子陈某乙在双方分居后一直随原告生活，随原告生活较有利于其生长，由原告抚养为宜。被告作为生父，应承担必要的抚养费用，参照2013年河南省农村居民人均纯收入，本院酌定抚养费按每月250元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告陈某某自2014年12月1日起每月支付抚养费250元，到陈某乙年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更222号
罪犯次仁，男，1986年12月13日出生，藏族，西藏自治区达孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）拉刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元人民币（刑期自2009年12月11日起至2018年12月10止）。2011年5月25日交付执行。
本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第442号刑事裁定，准予对罪犯次仁减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月10日止）。
本院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第29号刑事裁定，准予对罪犯次仁减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月10日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初771号
原告：桐梓县松坎道角煤矿。住所地：桐梓县松坎镇乐坪村。
负责人：李安林，系该煤矿投资人。
委托代理人：郭桂林，系贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：王维富，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县松坎道角煤矿诉被告王维富劳动争议纠纷一案中，原告桐梓县松坎道角煤矿于2018年4月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县松坎道角煤矿撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告负担。
审判员 王 定 斌
二〇一八年四月八日
书记员 令狐芷君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6261号
原告张怀智，男，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告许至端，男，1991年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张怀智与被告许至端民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀智到庭参加诉讼，被告许至端经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀智诉称，被告因需要资金于2013年9月20日向原告借款15500元，双方约定月利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款15500元，并按月利率2%支付自2013年9月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许至端未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月20日向原告借款15500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定自借款之日按银行同期同类贷款利率的四倍计付月利率，但未能举证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2013年9月20日向原告借款15500元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15500元，并自2016年7月21日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许至端应于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀智借款15500元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告许至端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第210号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城东路147、155、163号。
代表人：吴伟哲，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁文大。
上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司为与被上诉人丁文大财产保险合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第14号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第14号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈秋萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初509号
原告于某某，女，汉族，1949年3月8日生，住九台市。
被告张某某，男，汉族，1943年12月14日生，住九台市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛意兰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执138号
申请执行人茆永海。
被执行人谢文。
被执行人李玉梅。
茆永海申请执行谢文、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）金民初字第01927号民事判决书，判令：被告谢文、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告茆永海借款本金5万元及利息（利息从2015年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢文、李玉梅负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人茆永海向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的车辆和房地产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十四日
书记员 朱敏慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第643号
原告曹翃祥。
被告王福印。
原告曹翃祥与被告王福印劳务合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹翃祥到庭参加诉讼。被告王福印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹翃祥诉称，2011年1月30日，原告经三河市凤山信息服务中心介绍，与被告签订了劳务协议，该协议约定，被告一年给付原告工资10万元，干不到一年按每月8000元结算工资。原告于2011年5月19日辞职，但被告尚欠原告工资25331.8元未给付。故起诉要求被告限期给付。
被告王福印未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了四份证据。证据一，《劳务协议》一份，证明2011年1月30日，其经三河市凤山信息服务中心介绍与被告签订《劳务协议》，其中该协议第19条载明：“补充约定：一年十万元，干不到一年按八千元／月。”证据二，三河市凤山信息服务中心出具的书面证明一份，证明该公司于2011年5月19日收到原告从被告处辞职的辞职报告一张。证据三，原告自己的出工记录一份，证明其在被告处工作的天数、每月应获得报酬以及曾从被告处支取工资3000元，被告尚欠其工资25331.80元等情况。证据四，电话录音一份，证明原告曾于2014年1月16日给被告打电话催要工资，被告称在北京追帐，让原告再等两天。
本院认为，当事人双方签订《劳务协议》后，提供劳务的一方按照约定提供劳务，而接受劳务的一方理应按照双方的约定以及提供劳务者提供劳务的实际情况及时支付相应的报酬。本案原告已经按照双方签订的《劳务协议》为被告提供了劳务，被告理应依约及时支付给原告相应的报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。因此，本院推定原告所提供的证据真实、合法。原告依上述证据要求被告给付�工资的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福印于本判决生效后三日内给付原告曹翃祥工资人民币25331.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李青春
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2894号
申请执行人：阳伯平，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：但金霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人阳伯平与被执行人但金霞股权转让纠纷一案中，依法采取查询被执行人但金霞银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人阳伯平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人但金霞尚欠申请执行人阳伯平80000元及利息，案件受理费906元。
本院认为，被执行人但金霞暂无财产可供执行，申请执行人阳伯平亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2894号申请执行人：阳伯平，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：但金霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人阳伯平与被执行人但金霞股权转让纠纷一案中，依法采取查询被执行人但金霞银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人阳伯平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人但金霞尚欠申请执行人阳伯平80000元及利息，案件受理费906元。本院认为，被执行人但金霞暂无财产可供执行，申请执行人阳伯平亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年一月三十一日书记员  李毓堃
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01706号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该支行职工。
被告冉启珍，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉启珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 周建国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘思岑
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第157号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人向某、周某甲犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人向某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月23日15时许，被告人向某、周某甲为骗取钱款，经事先商定，至本市江东区彩虹南路xx弄xx号xx室，由被告人向某将事先准备好的信用卡主卡（账号：43×××68，户名：周某甲）交给被害人周某乙，谎称让其帮忙还款，后周某乙通过网上银行（账号为62×××26）分多次将人民币14985元转账至上述信用卡。转账成功后，在附近等候的被告人周某甲立刻利用上述信用卡副卡，通过随身携带的POS机，将卡内的人民币14700元刷出，并逃离了现场。
被告人向某当场被抓获，2014年10月19日，被告人周某甲在无锡市一酒店内被抓获。案发后，被告人周某甲退还被害人周某乙人民币14400元，并取得了被害人谅解。
此外公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的辨认笔录，照片，信用卡交易记录，抓获经过证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、周某甲以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲积极向被害人退赃，并取得了被害人谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的犯罪工具建设银行银行卡一张、无线POS机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告曹荣欣，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
被告王亚微，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告曹荣欣、王亚微、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告曹荣欣、王亚微、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年3月31日，被告曹荣欣借在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币90000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告曹荣欣未清偿借款，原告诉至法院，要求被告曹荣欣、王亚微（曹荣欣妻）立即偿还借款本金人民币81322.48元，利息、罚息合计938.92元，本息合计人民币82261.4元并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金额服务有限责任公司承担连带担保责任。
被告曹荣欣、王亚微、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行依法享有经营许可。
证据二，小额贷款借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据、个人贷款放款单。证明被告曹荣欣借到原告中国邮政储蓄银行人民币90000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为被告曹荣欣在原告处的借款提供连带责任保证。
证据四，曹荣欣利息证明一份，证明被告曹荣欣截至2016年5月11日，尚欠本金人民币81322.48元，利息、罚息合计938.92元，本息合计人民币82261.4元。
证据五，结婚证复印件。证明被告曹荣欣、王亚微系夫妻关系。
被告曹荣欣、王亚微、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：22015年3月31日，被告曹荣欣借在原告中国邮政储蓄银行处借款人民币90000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告曹荣欣未清偿借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告曹荣欣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告曹荣欣作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告曹荣欣借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围，有双方签订的担保合同在卷佐证，足以认定。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告王亚微与被告曹荣欣系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王亚微依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条，判决如下：
被告曹荣欣、王亚微于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币81322.48元，利息、罚息938.92元，本息合计人民币82261.4元。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元由被告曹荣欣、王亚微负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 卓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1248号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人唐岩俊，男，1973年11月13日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行唐岩俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年六月二十日作出的（2012）西民初字第7079号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一五年一月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告唐岩俊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款六千三百八十一元五角七分，按上述《领用合约》的规定支付自二O一一年八月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。唐岩俊承担案件受理费五十元、执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人唐岩俊财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供唐岩俊其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人唐岩俊暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人唐岩俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一五年二月十五日
书记员 吴爱民
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1203-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被执行人王冬云，
被执行人李兰。
被执行人王丽。
被执行人资阳市佳安商贸有限公司，住所地资阳市雁江镇建设北路88号。
法定代表人王冬云，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1472号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冬云、李兰、王丽、资阳市佳安商贸有限公司在银行帐户上的存款160000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张莹莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终820号
上诉人（原审被告）：李成昱，男，1972年3月14日生，满族，住伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）：李典，女，1973年11月22日生，满族，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，1971年9月4日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，女，1964年11月23日生，汉族，系杨晓峰姐姐。
第三人：李成哲，男，1973年11月22日生，满族，住伊通满族自治县。
上诉人李成昱、李典因与被上诉人杨晓峰、第三人李成哲债权人代位权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成昱、李典上诉请求；1、撤销伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初221号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决引用合同法第七十三条系适用法律错误，根据合同法解释（一）的规定，代位行使债务人的权利，必须是非专属于债务人本身的权利。死亡赔偿金是一种特殊的财产，具有人身专属性，所以不能对此行使代位权。
被上诉人杨晓峰无答辩意见。
第三人李成哲无陈述意见。
本院审理查明，2008年8月31日，李成哲在杨晓峰处借款10万元，约定月息4分，借款期限至2009年2月29日止。因李成哲到期未还借款，杨晓峰于2010年11月3日诉至原审法院，要求偿还借款本息。原审法院于2010年12月14日作出（2010）伊环民初字第270号民事判决，判令李成哲给付杨晓峰欠款本金10万元。利息按人民银行同类贷款基准利率的4倍计算，时间自2009年4月1日至本判决生效之日。该判决进入执行程序后，因李成哲暂无财产可供执行，始终未能执行完毕。现杨晓峰发现李成哲因母亲杜桂枝交通事故死亡，经原审法院另案判决，李成哲与李成昱、李典共同获得赔偿款40余万元，又因李成哲欲放弃赔偿款的份额，杨晓峰已另案起诉要求撤销李成哲放弃继承权的行为，原审法院于2016年7月21日作出（2016）吉0323民初982号民事判决，撤销李成哲放弃继承权的行为。现杨晓峰认为李成昱、李典是债务人李成哲的债务人而提起债权人代位权诉讼，请求分割李成哲应分得的赔偿款176866元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨晓峰与李成哲之间的债权债务关系已经由原审法院作出（2010）伊环民初字第270号民事判决，杨晓峰此次行使债权人代位权诉讼，虽然将李成昱、李典列为被告，将李成哲列为第三人，但杨晓峰主张权利的依据依然是其与李成哲之间的借款事实，其诉讼标的并未改变。在原审法院已经另案判令李成哲给付杨晓峰借款的情况下，杨晓峰基于同一笔债务再次主张权利，属于重复起诉。至于杨晓峰发现李成哲通过另案获得赔偿款的线索，可向原审法院执行部门提供，由执行部门通过执行程序处理。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初221号民事判决；
二、驳回杨晓峰的起诉。
一审案件受理费1919元，退还杨晓峰；上诉人李成昱、李典预交的二审案件受理费1919元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 思
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初56号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年10月25日17时许，在停放于本市崂山区石老人海水浴场处的城管执法车内，因故与马某发生争执、撕扯。期间，被告人杨某某持装有勺子的饭缸击打马某左面部，致伤。法医鉴定：马某外伤致面部皮肤创口长达5.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人杨某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某与马某均为保安人员。2015年10月25日17时许，被告人杨某某酒后被同事送到停放于本市崂山区石老人海水浴场处的城管执法车内，后因被告人杨某某要离开被马某制止，双方发生争执，被告人杨某某持放有金属勺子的饭缸击打马某左面部1下，致伤。
经法医鉴定，马某外伤致面部皮肤创口长达5.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的报案记录、到案经过、破案经过，证人史某、李某的证言，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及门诊病历，物证照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 成 林
人民陪审员 董 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨群杉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1369号
原告娄润利，男，汉族，吉林省白山市人，1970年9月出生，住吉林省。
被告曹曙光，男，汉族，江苏省江都市人，1976年5月出生，住库尔勒市。
本院在审理原告娄润利与被告曹曙光房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告娄润利起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告娄润利的起诉；
本案案件受理费2292.19元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月十日
书记员 唐维
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第152号
原告郭海燕。
被告王在新。
原告郭海燕诉被告王在新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告郭海燕于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭海燕在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤回对被告王在新的起诉。
案件受理费25元，由原告郭海燕承担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十月十六日
书记员 李少若
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第22号
罪犯雷建军，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月16日作出（2012）佛顺法刑初字第1249号刑事判决，以被告人雷建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬，并于2014年10月10日缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯服刑期间一次性扣3分，故本院依法对其减刑幅度酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷建军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执272号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：刘凤川。
被执行人：秦秀丹。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第188号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行刘凤川、秦秀丹金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第188号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3303号
原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人：钱雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区峰川建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场B4栋5-7号。
经营者：胡祥川。
原告江西雪岭木业有限公司与被告长沙市芙蓉区峰川建材经营部商标权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江西雪岭木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西雪岭木业有限公司撤回起诉处理。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3303号原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴，董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区峰川建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场B4栋5-7号。经营者：胡祥川。原告江西雪岭木业有限公司与被告长沙市芙蓉区峰川建材经营部商标权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江西雪岭木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雪岭木业有限公司撤回起诉处理。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十六日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初739号
原告嵇永昆，男，1972年2月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告雷新利，男，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
嵇永昆与雷新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告嵇永昆于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嵇永昆撤诉。
案件受理费1550元，由嵇永昆负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年八月一日
书记员 刘 畅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（以下简称农行吉水支行）
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人叶国洲，该行职员。代理权限：一般代理。
被告王海云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水支行诉被告王海云、王幼平、王福保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，诉讼中，原告撤回了对被告王幼平、王福保的起诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国洲到庭参加诉讼，被告王海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告王海云于2009年4月7日在我行办理可循环农户小额贷款30000元，贷款方式为自助可循环、保证担保形式。贷款合约期限三年，于2012年4月6日到期。王幼平、王福保提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务，经原告多次催收，被告扔拒不归还，被告已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决：1、被告王海云偿还原告贷款本金人民币29852.98元及其利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告王海云未答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告王海云以买车为由向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年4月7日，原告与被告王海云签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年4月7日至2012年4月6日止。肖小莲作为被告王海云的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明；王幼平、王福保进行了担保。合同签订后，原告依约向被告王海云在原告处开立的账户（账号6228412310056252311）发放了借款30000元。借款至今，被告还欠原告借款本金29852.98元，2011年5月11日之前的利息已经付清，2011年5月11日至今的利息支付了2046.42元。2015年5月14日，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金并支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、肖小莲签名的共同债务声明、最高额担保农户小额借款合同、小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、本�对原告的委托代理人叶国洲所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告王海云签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告王海云未按合同约定全面履行还款义务及支付相应利息的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告王海云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海云应偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金29852.98元并支付利息（利息自2011年5月11日�按年利率6.372%计算至借款还清之日止.被告已支付的利息2046.42元应予品除），限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元（原告已预交340元），由被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 李小兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14127号
原告：周爱萍，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍。
被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告周爱萍与被告东阳市中小企业担保有限公司、吕月珍、孙翠萍民间借贷纠纷一案中，因原告周爱萍未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月八日
代书记员 蒋露蓓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第209-1号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人胡旭平。
被执行人许小青。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人胡旭平、许小青计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第201号行政裁定书，于2015月9月7日立案执行，执行标的为人民币85580元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡旭平、许小青的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第209号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方铖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第355-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告刘兴伟，村民。
被告韩美红，村民。
被告刘兴军，村民。
被告刘建国。村民。
被告刘兴江。村民。
被告吴玉之。村民。
本院于2015年1月13日作出（2015）寿民初字第355号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款80000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告刘兴伟、韩美红、刘兴军、刘建国、刘兴江、吴玉之银行账户存款80000元的冻结或等值财产查封。
审判员 李树光
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁田田
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初527号
原告漆某，男。
委托代理人廖泽江，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告池某某，男。
委托代理人任勇，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告漆某与被告池某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告漆某及其委托代理人廖泽江、被告池某某及其委托代理人任勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称：2015年1月24日，原告漆某驾驶自购的贵FV＊＊**号小型轿车从甘棠方向往黔西方向行驶，途径运煤大道16KM＋800M处时，与对向行驶由被告池某某驾驶的贵F＊＊＊**号轻型自卸货车发生碰撞肇事，致贵FV＊＊**号车乘车人漆甲当场死亡，乘车人漆乙、漆某某、陈某某和原告漆某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，原告漆某依法承担此次事故的主要责任，被告池某某承担次要责任，乘车人漆甲、漆乙、漆某某和陈某某无责任。2015年6月19日，原告的贵FV＊＊**号车由中国某财产保险股份有限公司贵州分公司委托北京某机动车拍卖有限公司拍卖，定损金额为44300元（不含施救费和残值），并确认该车的残值金额为23700元，原告将该车以23700元出卖给拍卖公司。原、被告双方就原告车辆受损后的财产损失不能协商处理，原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告车辆受损的经济损失13290元（44300元×30%）。
为支持自己的诉讼请求，原告漆某于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告漆某本人身份证、行驶证、驾驶证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第＊＊＊＊8号《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定；
3、贵FV＊＊**号车的定损协议书一份，用以证明该车的定损金额为44300元，残值金额为23700元，原告因此产生的经济损失为13290元。
被告池某某辩称：被告池某某驾驶的贵F＊＊＊**号车虽然被认定超载，但如果原告漆某不存在违章驾驶行为，是不会发生交通事故的，故被告池某某的超载行为与交通事故的发生并无因果关系，公安机关作出的交通事故认定书对事故的责任认定有误，不应作为认定案件事实的依据，请求法院重新认定由原告漆某承担交通事故的全部责任。此外，本案系机动车之间发生的交通事故，即便被告承担次要责任，按照司法实践的惯例，被告承担责任的比例也只能是30%，故原告要求被告承担40%的责任没有法律依据，不应支持。最后，请求法庭查明平安财险贵州分公司对原告承保的险种及实际赔付的金额等相关案件事实予以明判。
为证明自己的抗辩理由，被告池某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、被告池某某身份证复印件一份，用以证明其主体身份等基本情况；
2、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第＊＊＊＊8号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录各一份，用以证明公安交警部门对交通事故的责任划分不合理。
经庭审质证，被告池某某对原告提交的第1、2两组书证无异议，对第3组书证有异议。原告对被告池某某提交的第1组书证无异议，对第2组书证的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、赔偿义务主体的确定；2、原告主张赔偿的损失是否合理合法。
经审理查明：2015年1月24日，原告漆某驾驶其自购的贵FV＊＊**号小型轿车从甘棠方向往黔西方向行驶，于该日10时20分许途径运煤大道16KM＋800M处时，与对向行驶由被告池某某驾驶的贵F＊＊＊**号轻型自卸货车发生碰撞肇事，致贵FV＊＊**号车乘车人漆甲（两原告之女）当场死亡，乘车人漆乙、漆某某、陈某某和原告漆某受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年2月16日，经黔西县公安局交警大队认定，原告漆某依法承担此次事故的主要责任，被告池某某承担次要责任，乘车人漆甲、漆乙、漆某某和陈某某无责任。原告的贵FV＊＊**号车新车购置价为77900元，在中国某财产保险股份有限公司贵州分公司投保有机动车交强险、限额为77900元的车辆损失险及不计免赔率，该次事故发生于保险责任期间。2015年6月19日，原告受损的贵FV＊＊**号车由中国某财产保险股份有限公司贵州分公司做一次性定损，定损金额为44300元（不含施救费和残值），该公司已按保险合同的约定向原告赔付车损险赔款31010元（44300元×70%），并确认该车的残值金额为23700元，原告已将该车以23700元的价格出卖给案外人北京某路宝机动车拍卖有限公司。双方就原告车辆受损后尚未获赔的经济损失不能协商处理，原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受财产损失，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因原告漆某和被告池某某不同程度违反道路交通安全方面的法律法规所致，故公安交警部门关于由两人分别承担主次责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。原告漆某作为受损贵FV＊＊**号车的所有人，自身在本次交通事故中承担主要责任，对本案的发生存在主要过错，故存在赔偿权利人和义务人的竞合问题，但在内部责任的分担上，被告仍应就其承担的次要责任部分按比例对原告车辆受损后的财产损失予以赔偿。本案属机动车之间发生的交通事故，综合衡量驾驶人漆某和被告池某某在本案中的过错程度及原因力比例，同时兼顾小型轿车与载重货车不同程度的危险注意义务，对原告车辆受损后的损失，本应参照该次事故所致人身损害赔偿部分酌定由被告池某某承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。但考虑到被告与某某保险贵州分公司所订保险合同约定承担次要责任一方的赔偿比例是30%，且原告主张由被告承担的赔付比例也是30%，其自行承担的70%部分已由该公司予以理赔，故可明确由被告承担原告损失30%的责任。原告车辆受损后的定损金额为44300元（不含施救费和残值），经保险理赔后的损失金额为13290元（44300元×30%），该损失属于被告按上述比例应予赔偿的部分，故原告的诉求因有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通（六）项事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
被告池某某于判决生效后十日内赔偿原告漆某因交通事故致其车辆受损的财产损失13290元。
案件受理费132元，已减半收取66元，由被告池某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 可
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1662号
原告王小鸽，女，1974年7月16日生，汉族。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处。
法定代表人段祥生，该单位主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告王小鸽诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处排除妨害纠纷一案中，原告王小鸽于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王小鸽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小鸽负担。
审判员 王彦斌
二〇一五年十一月四日
书记员 肖海娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4742号
申请执行人钱晓兵。
被执行人胡庆华。
被执行人孙秀萍。
关于钱晓兵与胡庆华分期付款买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋磨民初字第325号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡庆华未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元及利息，案件受理费860元。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法追加孙秀萍为本案被执行人，后申请人钱晓兵以双方当事人已达成和解协议，不再需要法院执行为由，于2015年4月22日向本院书面申请撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘国军