wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第963号
上诉人（一审被告（反诉原告））马登川，男。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告（反诉被告））中国工商银行股份有限公司许昌分行。
负责人雷晓峰，该行行长。
委托代理人袁建坡，男。
上诉人马登川与被上诉人中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马登川及其委托代理人徐凤珍，被上诉人工行许昌分行的委托代理人袁建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告工行许昌分行与被告马登川签订房屋租赁合同，合同约定：原告出租位于鄢陵县建新街路南（原鄢陵工行办公楼），承租方为被告马登川，该房屋南楼建筑面积820.07平方米，北楼建筑面积1587.60平方米，共计2407.67平方米；租赁期限共3个月，自2012年9月30日起至2012年12月31日止；该房屋每季租金为人民币20000元，承租方在签订合同后一次向出租方交齐；在租赁期间，出租方保证出租屋的使用安全，承租方向出租方提出维修请求后，出租方认为确需维修时应及时提供维修服务，对承租方的装修部分出租方不负有修缮义务；承租方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还出租方；由于出租方怠于履行维修义务或情况紧急，承租方组织维修的，出租方应支付承租方费用或折抵租金，但出租方应提供合法有效票据凭证；租赁期满，承租方应如期交还该房屋，承租方逾期归还，则每逾期一日应向出租方支付原日租金2倍的滞纳金。2012年12月25日，原告书面通知被告，该房屋不再对外出租，要求被告于2013年1月26日前归还房屋，但至今被告未将所租赁原告的房屋归还原告，为此，现原告诉至本院要求被告马登川立即归还所租赁房屋，并给付原告房屋使用费120000元。被告马登川在本案诉讼过程中提起反诉，要求原告工行许昌分行给付被告房屋维修费40000元，打井费用3000元，苗木损失10000元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为，原告工行许昌分行与被告马登川签订房屋租赁协议，是双方的真实意思�示，自双方在该协议上签名或盖章后，该协议合法有效。双方均应按协议约定全面履行自己的权利及义务，现租赁期限已逾期，且原告已书面通知被告于2013年1月26日前归还所租赁房屋，故原告要求被告立即归还所租赁房屋，于法有据，本院予以支持，但应给被告一定的准备期限，根据本案的实际情况，该期限应以30日为宜；原、被告在租赁合同中约定，租赁期满，承租方应如期交还该房屋，承租方逾期归还，则每逾期一日应向出租方支付原日租金2倍的滞纳金，原告要求被告给付房屋使用费120000元，未超出上述约定的标准，对此本院予以支持。被告马登川辩称，租赁合同中的部分房屋（南楼），原告工行许昌分行没有交付给被告，但被告马登川所提供的证据，不足以证明其主张，对此本院不予采信；被告马登川辩称2012年之后的租金被告不应支付，因为双方发生纠纷�程中被告所租用的原告的房屋一直处于停用状态，没有法律依据，对此本院不予采信。本案反诉原告马登川，反诉要求反诉被告工行许昌分行给付房屋修缮费40000元，但其提供的事实证据不足，且不符合双方合同的约定，故对此本院不予支持；反诉原告马登川要求反诉被告工行许昌分行给付打井费用3000元及苗木损失10000元，但反诉原告马登川对此未提供相关事实证据予以佐证，对此本院不予支持。判决：一、被告马登川于本判决生效之日起30日内归还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行位于鄢陵县建新街路南（原鄢陵工行办公楼），南楼建筑面积820.07平方米，北楼建筑面积1587.60平方米，共计2407.67平方米；二、被告马登川于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司许昌分行房屋使用费120000元；三、驳回反诉原告马登川的诉讼请求。案件受理�2800元，由被告马登川负担（先由原告垫付，待执行时一并执行付原告），反诉费562元由反诉原告马登川负担。
上诉人马登川上诉称，1、一审判决没有查清河南安正地产有限公司因何使用南楼的事实，导致马登川无法履行一审判决。2、一审未将河南安正地产有限公司列为本案被告或者第三人，故一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。3、工行许昌分行先违约未将南楼交付给马登川,且因国道改造导致租赁屋无法使用，一审判决给付房屋使用费120000元，显失公平。4、一审仅判决返还房屋，未对马登川对租赁房屋添加附属物的归属进行处理，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人工行许昌分行答辩称，1、依据双方签订的租赁合同，工行许昌分行将南楼和北楼租给了马登川，不清楚谁将南楼租给河南安正地产有限公司使用。2、添附等事项未征得工行许昌分行同意，马登川违约在先。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审判决有无事实与法律依据。
二审中上诉人马登川提供证据：刘xx证人证言一份和河南安正地产有限公司与工行许昌分行租赁合同一份，证明工行许昌分行曾将南楼和北楼租赁给河南安正地产有限公司使用，后，刘xx的朋友马登川与工行许昌分行签订租赁合同。河南安正地产有限公司一直使用南楼至今。刘xx为河南安正地产有限公司董事长。
被上诉人工行许昌分行质证认为，工行许昌分行曾将南楼和北楼租赁给河南安正地产有限公司使用，但双方签订租赁合同效力已经终止。后工行许昌分行和马登川签订租赁合同有效，合同约定马登川租赁南楼和北楼。
本院经审核认为，河南安正地产有限公司先与工行许昌分行签订租赁合同，包括南楼和北楼。后马登川与工�许昌分行签订租赁合同，包括南楼和北楼。二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，依据合同的相对性原理，合同中约定的权利义务内容只能约束合同当事人，不能约束非合同当事人，非合同当事人也不能享有合同当事人的权利。本案中，工行许昌分行和马登川签订的租赁合同真实有效，工行许昌分行现已将南楼和北楼租赁给马登川使用，合同期满，马登川有义务履行返还租赁物，故一审判决马登川归还工商许昌分行位于鄢陵县建新街路南（原鄢陵工行办公楼），包括南楼和北楼正确。工行许昌分行与河南安正地产有限公司之间的租赁关系已经终止，河南安正地产有限公司已经不是租赁合同的当事人,故一审不存在遗漏当事人情形。依据租赁合同约定：租赁期满，承租方应如期交还该房屋，承租方逾期归还，则每逾期一日应向出租方支付原日租金2倍的滞纳金，本案中,工行许昌分行已将南楼和北楼交付给马登川使用，已经履行合同义务，合同期满，马登川未返还房屋，故一审判决给付房屋使用费120000元符合合同约定。一审中马登川提供证明添附物和维修费的证人证言，证人未出庭，又未提供其他证据相佐证，且合同约定，添附应征得工行许昌分行的书面同意，马登川未提供工行许昌分行书面同意添附的证据，故一审驳回反诉原告马登川诉讼请求正确。综述，上诉人马登川的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人马登川承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张扬梵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00429号
原告：上海跃峰进出口有限公司。
法定代表人：黄兆年。
被告：安徽胜昔新材料科技有限公司。
法定代表人：陈海明。
本院在审理原告上海跃峰进出口有限公司诉被告安徽胜昔新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告上海跃峰进出口有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽胜昔新材料科技有限公司7125951.53元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告上海跃峰进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽胜昔新材料科技有限公司7125951.53元的财产。
二、对原告上海跃峰进出口有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：黄兆年（身份证号码）所有的位于上海市莲花山路517弄××号的房产（房屋产权证号××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执71号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，地址：西昌市城南大道碧海蓝天1号楼，组织机构代码证：68415615—2。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
被执行人尹蓉，女，1974年4月16日出生，汉族，四川省西昌市人，无职业，住西昌市大巷口上街*号*幢，身份证号码：5134011974********。
被执行人陈瑞，男，1985年8月23日出生，藏族，美姑县检察院干警，身份证号码：5133241985********。
四川恒信融资担保有限责任公司与尹蓉、陈瑞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹蓉、陈瑞至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨尹蓉、陈瑞的存款350000.00元及或其他相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郭 庆
审判员 胡 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓建平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00769号
申请执行人谢徐红，1979年12月13日生，汉族，个体工商户。
被执行人江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
申请执行人谢徐红与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01448号民事判决，已经发生法律效力。谢徐红于2015年9月7日向本院申请执行。
本院执行过程中查明，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款109467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第136号
上诉人（原审原告）潘金本，男，1953年8月21日出生，汉族，住澳门青州。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
潘金本诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）房屋拆迁行政强制一案，莆田市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）莆行初字第94号行政裁定，驳回潘金本对涵江区政府的起诉，潘金本不服，提起上诉，本院于2014年9月22日作出（2014）闽行终字第36号行政裁定，撤销原裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。莆田市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）莆行初字第276号行政判决。潘金本仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，潘金本有位于莆田市涵江区后度路70号（拆迁编号为H326及H326-1）的房屋一处，并取得房屋所有权证（存根编号00017206）（面积以产权证书及有权机关调查为准）。后该房被列入涵江旧城东区苍然后度片区改造建设项目征收范围。被告为了保障项目的实施，成立了涵江旧城东区苍然后度片区改造建设领导小组。在实施过程中，因协商不成，原告与行政机关至今未达成补偿安置协议。后被告组织人员对原告的该处房屋进行了强制拆除，原告获悉后，提起了行政诉讼，请求确认涵江区政府毁灭位于莆田市涵江区后度路70号房屋行为违法或无效。
原审认为，结合发生法律效力的（2014）××行终字第××号行政裁定及原告提供的证据材料，可以认定被告涵江区政府为了确保涵江旧城东区苍然后度片区改造建设项目的顺利实施，成立了涵江旧城东区苍然后度片区改造建设领导小组，负责组织实施项目的拆除改造工作。在协商期间，原告的房屋被强制拆除，其结果客观上保证了改造建设项目的顺利实施，契合被告的征迁意图。因涵江旧城东区苍然后度片区改造建设领导小组系被告成立的临时机构，其法律责任应由组建该机构的行政机关即被告承担。涵江区政府在法定期限虽向本院提供了部分证据，但其提供的证据不能证实被诉具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，也未向本院提供依据，证实被告具备实施被诉具体行政行为的法定职权，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉具体行政行为没有证据、依据，本应撤销，但因该行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决确认被告涵江区政府强制拆除原告潘金本位于莆田市涵江区后度路70号（拆迁编号为H326及H326-1）房屋的行为违法。一审案件受理费50元由被告涵江区政府负担。
上诉人潘金本不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认涵江区政府毁灭上诉人位于莆田市涵江区后度路70号房屋行为违法或无效。主要理由：涵江旧城东区苍然后度片区改造建设项目是商业性房地产开发建设项目，不是公共利益项目。上诉人房屋的土地是集体土地而非国有土地。一审认定恢复上诉人房屋原状已无实现可能，没有事实和法律依据。
被上诉人涵江区政府辩称：在原审判决支持上诉人诉讼请求的情况下，上诉人提起上诉不符合法定上诉条件，请求依法驳回其上诉。
潘金本提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，涵江旧城东区苍然后度片区改造建设领导小组系被上诉人涵江区政府成立，负责组织实施涵江旧城东区苍然后度片区改造建设项目的拆除改造工作。该建设领导小组在实施过程中，未能与上诉人达成补偿安置协议，后组织人员对上诉人的该处房屋进行了强制拆除。因涵江旧城东区苍然后度片区改造建设领导小组是涵江区政府成立的临时机构，因此，其法律责任应由涵江区政府承担。上诉人起诉请求确认涵江区政府毁灭其房屋行为违法或无效，原审法院针对该诉求将本案被诉行为确定为行政强制并对该行政行为的合法性进行审查是正确的。上诉人认为原审法院对本案被诉行政行为的性质认定不准确的理由，不能成立。本案中，涵江区政府提供的证据不能证明强制拆除行为合法，亦不能证明其有实施被诉强制拆除行为的法定职责，因此，涵江区政府应承担举证不能的法律后果。因拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。因此，原审判决确认涵江区政府强制拆除行为违法，并无不当，应予维持。上诉人的诉讼请求在原审中已得到支持，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人潘金本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹万舟
附：本案相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第50号
原告杨新强，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
委托代理人黄志雄，龙川县司法局干部。
被告曾中强，男，汉族，农民，住龙川县。
被告黄水姐（被告曾中强妻子），女，汉族，农民，住址同上。
被告曾凡荣（被告曾中强儿子），男，汉族，农民，住址同上。
上列被告共同委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
原告杨新强诉被告曾中强、黄水姐、曾凡荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新强及其委托代理人黄伟，被告曾中强、黄水姐、曾凡荣及其委托代理人杨拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋与被告老房相邻，因原告原化粪池不能正常使用，故原告准备在原告房屋其他地方做卫生间，并准备用排污管接化粪池，化粪池也准备建在自己輋地上。2014年10月上旬，原告在自己家房屋里做好卫生间蹲位，用直径15CM排污管（PVC）埋设卫生间至化粪池的管道。该排污管道是埋设在原告房屋外墙边。2014年10月14日下午4点多钟被告到了原、被告房屋之间，被告就用锄头挖了原告排污管，并用锄头和铁锵将排污管损毁，造成原告经济损失500元。原告认为原告在自己房屋外墙埋设排污管并无损害被告任何利益，同时埋设排污管位置是原告地方，与被告无关。2014年10月24日，原告又重新购买排污管，并重新在原告埋设排污管道位置埋设排污管。2014年10月25日上午10点多钟，被告又前来将原告埋设排污管道毁坏，并将原告打伤，造成原告排污管损失1600元（包人工）。原告被打伤后向公安机关报警。原告认为，原、被告房屋相邻，双方房屋界址十分明确，原告埋设排污管道没有占用公用地方，更没有侵占被告使用地方，被告阻止原告埋设排污管道没有任何理由及依据。请求法院判决：1、判决被告停止对原告在自己房屋边埋设排污管道的侵害，排除对原告埋设排污管道的妨碍；2、判决被告赔偿原告排污管道被被告损坏的经济损失2100元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据。一、2014年10月14日的排污管损失已由莲塘村委会向原告支付，当天发生纠纷后，后经村委会、司法所、国土所调解，原、被告于2014年10月15日签订协议，协议约定：1、杨新强房屋排污管尽量靠墙走引接至村道走水沟；2、图所示公用排水地方不得搭建任何建筑物；3、村道中的排水沟由双方出资请人做好，双方各一半。协议签订后，10月14日纠纷发生时，原告排污管的损失100元由村委会向原告支付。所以，该天发生的纠纷已经处理完毕。二、2014年10月15日签订协议后，原、被告双方共同在村道上挖埋设排水管的沟，挖好的地方准备埋设原告的排污管及两屋之间的共同排水管，但原告的排污管放好后，排水管还未埋设，原告就用水泥砂浆填埋双方挖的用于埋设排污管、排水管的沟，从而引发2014年10月25日的纠纷。当天上午10时多，被告按照协议到两屋之间前面做排水沟时，原告妻子林红英看见后就对被告进行咒骂并迅速跑回其房屋，站在其房屋的楼顶用事先准备的尿水往被告身上泼，被告黄水姐身上被泼到全身是尿，被告曾中强、曾凡荣身上也被泼到尿；林红英还向被告扔石块、砖块，被告黄水姐的手被砸伤，这过程差不多持续了30分种，原告从外面回来后，未了解清楚情况，就一拳打向被告曾凡荣，被告曾凡荣就与原告发生扭打，被告曾凡荣被原告打伤、咬伤。原告的排污管是在林红英向被告泼尿、扔石块和砖块期间，被告为了躲避尿水、石块、砖块时手中持的锄头碰到排污管，排污管被锄头碰坏的。原告主张被告赔偿排污管的损失2100元，未提供相关证据证明，而且现场存留的排污管，并没有完全损坏，仍有利用价值，而且原告的排污管被损坏是因为其过错造成的，该损失由原告本人负担。被告的行为没有对原告实施侵权，所以，被告不存在应停止对原告的侵害、排除对原告妨碍及赔偿原告的损失。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是龙川县老隆镇莲塘村村民，双方房屋相邻。2014年10月上旬，原告在自己房屋里重新做好一个卫生间蹲位，用排污管（PVC）埋设卫生间至化粪池的管道。该排污管道埋设在原告房屋外墙旁边并从村道下方通过。2014年10月14日下午，被告来到原、被告房屋之间，用锄头挖原告排污管，并用锄头和铁锵将排污管损坏。事发后，经村委会、司法所、国土所调解，原告杨新强与被告曾中强于2014年10月15日就双方房屋之间共用水沟界址进行约定，并制作草图。双方约定：1、杨新强房屋排水管尽量靠墙走引接至村道水沟；2、图所示公用排水地方不得搭建任何建筑物；3、村道中的排水沟由双方出资请人做好，双方各一半。2014年10月24日，原告又重新购买排污管，在原来埋设排污管道位置重新埋设了排污管。2014年10月25日上午10点多钟，被告以双方公用水沟管道没有埋设为由将原告已修复的村道挖开，阻止原告埋设排污管道，并损坏原告埋设的排污管，导致双方发生打架，原告报警。2015年1月6日，原告以被告阻止其埋设排污管道、损坏其排污管的行为侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。2015年5月15日，原告申请撤回其要求被告赔偿经济损失2100元的起诉，并表示保留今后继续对被告追诉的权利。本院于2015年5月19日裁定准许原告撤回部分起诉。
以上事实身份证、相片7张、鉴定意见通知、视频光盘，现场草图、2014年10月15日双方共用水沟界址草图、2015年1月16日龙川县老隆莲塘村民村委会出具的证明、龙川县公安局附城派出所询问笔录、本院于2015年1月19日到现场拍摄的照片等证据证实。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原告埋设排污管道将污水排出符合日常生活需要，且没有对被告造成妨碍或者损失，被告阻止原告埋设排污管道、损坏原告排污管，缺乏依据。被告的行为已构成对原告相邻权的侵害，原告请求被告停止侵害、排除妨碍，理据充分，其诉讼请求，依法应予以支持。至于原、被告相邻房屋之间水沟排水如何解决的问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告曾中强、黄水姐、曾凡荣应于本判决生效后立即停止对原告杨新强埋设排污管道的侵害并排除对原告杨新强埋设排污管道的妨碍。
本案受理费300元，由被告曾中强、黄水姐、曾凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 马文娜
人民陪审员 谢伟平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱建章
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1923号
原告：汤银坤。
委托代理人：吕慧新。
被告：吴华敏。
被告：王伟军。
本院在审理原告汤银坤与被告吴华敏、王伟军买卖合同纠纷一案中，原告汤银坤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤银坤的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤银坤撤回起诉。
案件受理费148元，由原告汤银坤负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月十六日
代书 记员 楼仙娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执960号
被执行人唐红梅，女，汉族。
本院在执行我院刑事庭移送的被执行人唐红梅犯盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初34号民事判决，被执行人唐红梅因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，但被执行人唐红梅至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初34号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执960号被执行人唐红梅，女，汉族。本院在执行我院刑事庭移送的被执行人唐红梅犯盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初34号民事判决，被执行人唐红梅因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，但被执行人唐红梅至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初34号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年十月二十六日书记员  杨 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11166号
原告沈小庆
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告沈小庆与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告沈小庆及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小庆诉称，2008年2月29日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位维修工，月工资为3650元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年9月25日期间工资6130.6元（3650元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金45884.4元（8个月×5735.55元/月）（2008年2月29日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2008年2月29日，原告入职被告处，工作岗位维修工。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3650元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资6130.6元、经济补偿金45884.4元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金45884.4元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈小庆全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第163号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李富平，男，1988年8月24日出生，汉族。
被执行人李四妹，女，1989年8月9日出生，汉族，系被执行人李富平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月24日作出的冷计生征决字（2013）第13029号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13029号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13029号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第13029号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01287号
原告：褚立春，无职业。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉六合锦萃酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖开发区华工科技园。
法定代表人：梁志军，该公司总经理。
委托代理人：孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告褚立春诉被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2015年11月5日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。诉讼中被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司申请重新鉴定，重新鉴定期间依法不计入审限。原告褚立春的委托代理人李卉、被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司委托代理人孙光建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚立春诉称，2015年3月3日晚上8时左右，原告褚立春在被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司厨房做事的过程中摔伤，住院治疗29天。事故发生后，被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司仅支付了医疗费，拒不赔偿其他损失。故起诉，要求判令：1、被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司赔偿各项损失160458元（后续治疗费16000元，住院伙食补助费1450元，营养费4500元，残疾赔偿金99408元，误工费16200元，护理费8100元，交通费1500元，鉴定费1500元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司承担。
被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司辩称，1、原告褚立春诉请的人身损害赔偿费用的项目和具体金额与本案事实不符，也不符合法律规定，原告褚立春伤情不符合九级伤残，应当按农村标准计算伤残赔偿金，医嘱中没有加强营养，定残后没有误工费，原告褚立春受伤时57岁，已经达到法定退休年龄，不能主张误工费，没有交通费票据，精神损害抚慰金与伤情不符，请法院酌情处理；2、原告褚立春对其受伤有过错，应承担相应的责任；3、原告褚立春受伤后，我方为其垫付了医疗费用和生活费、护理费27189.8元，如果我公司应承担责任，该费用应予扣减；4、原告褚立春住院终结后，在新农村得到报销，应当从其主张的金额中扣除。
经审理查明，2014年3月31日，原告褚立春在被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司求职，在被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司厨部作洗碗工工作，约定月工资为1700元，由被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司包食宿（在被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司店内居住）。2015年3月3日晚八时左右，原告褚立春在厨房洗碗时，因厨房地面湿滑不慎摔伤。
原告褚立春伤后即被送至广州军区武汉总医院治疗，次日转入武汉市江夏区第一人民医院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，在该院住院治疗28天，其间被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司支付医疗费24189.80元及生活费1000元，护理费2000元，共计27189.8元。
2015年8月13日，原告褚立春在湖北中真司法鉴定所鉴定，该所出具鄂中司鉴2015法鉴字第876号鉴定意见书认为，原告褚立春所受损伤其残疾程度属九级；后期治疗费预计16000元；误工270日，护理和营养时间均为90日。原告褚立春自行垫付鉴定费1500元。因被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司未支付其余赔偿款，原告褚立春遂诉至本院，要求判如所请。
本案在诉讼过程中，被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司对上述鉴定意见的结论持有异议，要求重新鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告褚立春伤残等级等进行重新鉴定，该中心于2015年12月3日作出三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0340号司法鉴定意见书认为，原告褚立春2015年3月3日所受伤构成九级伤残，后期医疗费13000元或据实赔付，自受伤之日起休息9个月，其中护理时间3个月。
另查明，原告褚立春的户籍所在地为湖北省随州市曾都区环潭镇油坊垱村二组，户籍性质为农村户口。原告褚立春在被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司处工作期间，居住地该酒店，但至原告褚立春受伤之日，居住未满一年。
上述事实，有医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告褚立春在武汉六合锦萃酒店管理有限公司做洗碗工及原告褚立春在工作中受伤的事实清楚，双方当事人均予以认可，原告褚立春与被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司之间形成劳动雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司应当承担赔偿责任。
关于双方争议的原告褚立春在工作中是否存在过错的问题，因原告褚立春工作地点在厨房，武汉六合锦萃酒店管理有限公司未提交证据证实地面有水渍系原告褚立春的故意或者过错导致，因此认定原告褚立春存在过错的理由不充分，故对被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司的上述辩称意见不予认可。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定原告褚立春损失为：
1、后期治疗费13000元，依鉴定报告认定；
2、住院伙食补助费420元，按15元／天，计算28天；
3、营养费1350元，根据鉴定伤残级别及治疗、住院情况结合法医鉴定酌情认定；
4、残疾赔偿金43396元。按鉴定意见伤残程度九级，原告褚立春提交的证据不足以证实其经常居住地在城镇、主要收入来源地在城镇，故本院依据上年度农村居民人均纯收入10849元／年计算；
5、护理费7020元，原告褚立春依据鉴定意见护理期间为90日，本院根据鉴定损害构九级伤残及治疗、住院情况酌情认定护理费为78元／天；
6、误工损失9110元。本院根据原告褚立春上年度平均工资1700元／月计算误工损失，误工期间算至定残之日前一天，共计163天；
7、交通费500元，本院结合伤情诊断的实际情况酌情认定；
8、鉴定费1500元，依鉴定费票据认定；
9、精神损害抚慰金2000元，依据原告褚立春伤情本院酌情认定。
以上1-9项共计78296元由被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司赔偿。原告褚立春主张的损失超出本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司赔偿原告褚立春后期治疗费、残疾赔偿金等损失共计78296元。此款已付3000元，余款75296元于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告褚立春其他诉讼请求。
本案案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司负担。（此款原告褚立春已垫付，被告武汉六合锦萃酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告褚立春。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4062号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行。住所地：衡水市桃城区人民东路***号。
负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：邢红志，该单位职工。
被告：李庆乐，男，1980年7月31日出生，汉族，住衡水市。
原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行(以下简称农业银行滏阳支行)与被告李庆乐因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行滏阳支行委托诉讼代理人邢红志到庭参加诉讼、被告李庆乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行滏阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4878.27元、利息1174.8元、滞纳金292.49元、其他手续费90元,共计6435.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日在原告处申请办理信用卡，2014年7月18日原告为被告发放贷记卡，卡号为62×××65。2015年被告最后一次消费109元，2015年4月3日被告最后一次还款5700元。截至2016年8月8日，被告欠原告借款本金4878.27元、利息1174.8元、滞纳金292.49元、其他手续费90元，共计6435.56元，以后的利息、滞纳金另行计算。
被告李庆乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2014年7月18日原告为被告发放贷记卡，卡号为62×××65。贷记卡发放后，被告开始用此卡消费，截至2016年8月8日，被告欠原告借款本金4878.27元、利息1174.8元、滞纳金292.49元、其他手续费90元，共计6435.56元。原告提交的2014年5月26日中国农业银行金穗贷记卡领用申请表一份、收入证明一份、身份证复印件一份、金穗贷记卡消费明细一份。能够相互佐证被告在原告处申请贷记卡的事实及欠原告借款本金的数额，本院对上述证据予以采信。另查明，利息的计算方式是按照欠款总金额的日万分之五计算，滞纳金的计算方式是最小还款额的百分之五，最小还款额的计算方式是欠款总金额的百分之十。
本院认为，被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款属违约，应承担继续履行的义务。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、其他费用，合法有据，应予支持。原告在法庭审理的过程中不再要求被告偿还2016年8月8日以后的利息、滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告依据被告的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、金穗贷记卡消费明细表要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用，有据可依，本院予以支持。被告李庆乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告李庆乐于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行借款本金4878.27元、利息1174.8元、滞纳金292.49元、其他手续费90元，共计6435.56元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晶晶
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00054号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人陈军伟。
被执行人姜丽英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0042号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0042号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00054号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人陈军伟。
被执行人姜丽英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0042号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0042号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1452号原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人王德民，该支行行长。委托代理人柯顺宝，该支行职员。被告连国金，男，1963年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告连聪华，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。被告泉州市泉港区城市建设发展有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人肖辉鹏，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告连国金、连聪华、泉州市泉港区城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。本案受理费214.6元，减半收取为107.3元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。审判员张东亚二〇一五年六月二十九日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1094号
原告江门市新会区会城街江咀经济联合社。
负责人区锡源。
诉讼代理人阮雄辉，是广东贯虹律师事务所律师。
被告林文英。
本院在审理原告江门市新会区会城街江咀经济联合社诉被告林文英房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城街江咀经济联合社于2015年11月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区会城街江咀经济联合社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城街江咀经济联合社撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为927元，由原告江门市新会区会城街江咀经济联合社负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖雪珍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初125号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李明杨，男，1955年3月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2016年12月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]118起诉书指控被告人李明杨犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人李明杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日11时许，资阳市公安局雁江区分局祥符派出所民警到祥符镇蛟龙村5组被告人李明杨家中调解李明杨与邻居周某的借款纠纷时，周某举报李明杨家中有枪。李明杨遂带领民警在其家中柴房搜出疑似射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹26颗、铁砂子493颗、硝药3.6两。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2016）020232号鉴定及复核鉴定，李明杨所持有的疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人李明杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明杨违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李明杨到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李明杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李明杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹26颗、铁砂子493颗、硝药3.6两，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初125号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李明杨，男，1955年3月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2016年12月21日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]118起诉书指控被告人李明杨犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人李明杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日11时许，资阳市公安局雁江区分局祥符派出所民警到祥符镇蛟龙村5组被告人李明杨家中调解李明杨与邻居周某的借款纠纷时，周某举报李明杨家中有枪。李明杨遂带领民警在其家中柴房搜出疑似射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹26颗、铁砂子493颗、硝药3.6两。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2016）020232号鉴定及复核鉴定，李明杨所持有的疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人李明杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李明杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明杨违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李明杨到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李明杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李明杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹26颗、铁砂子493颗、硝药3.6两，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年三月二十三日书记员  张芳嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第315号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年8月5日出生于四川省乐山市沙湾区，2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年9月29日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人向飞，四川金顶律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日晚，被告人朱某某酒后驾驶川LQxx**号普通二轮摩托车，搭载其女儿朱某某自乐山市市中区通江路口往乐山市市中区绵竹镇方向行驶。当日20时20分许，被告人朱某某驾车行至乐山市市中区龙游北路88号外路段直行途中，与对向跨越“中心双实线”左转弯由方某某驾驶的川LMxx**号小型普通客车相撞，造成朱某某及其女儿朱某某受伤以及车辆损坏的交通事故。的公安人员赶至处置现场完毕后，前往乐山市中医医院依法提取了被告人朱某某及方某某的血样送检。经鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆；方某某的血液中乙醇含量为0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人朱某某、方某某承担本次事故同等责任，朱某某在此次事故中无责任。
诉讼中，被告人朱某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人朱某某到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；身份证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；理化检验鉴定报告及告知书；机动车鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人方某某的证言；被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人朱某某具有自愿认罪，积极主动缴纳罚金，在事故中系伤者等情节，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，并积极、主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳，但根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合其在交通事故中所负责任，可对其从轻处罚，不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第315号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱翔宇，男，1978年8月5日，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年9月29日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人向飞，四川金顶律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人朱翔宇犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人朱翔宇及其辩护人向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日晚，被告人朱翔宇酒后驾驶川LQ56**号普通二轮摩托车，搭载其女儿朱某某自乐山市市中区通江路口往乐山市市中区绵竹镇方向行驶。当日20时20分许，被告人朱翔宇驾车行至乐山市市中区龙游北路88号外路段直行途中，与对向跨越“中心双实线”左转弯由方某某驾驶的川LMD3**号小型普通客车相撞，造成朱翔宇及其女儿朱某某受伤以及车辆损坏的交通事故。的公安人员赶至处置现场完毕后，前往乐山市中医医院依法提取了被告人朱翔宇及方某某的血样送检。经鉴定，被告人朱翔宇的血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆；方某某的血液中乙醇含量为0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人朱翔宇、方某某承担本次事故同等责任，朱某某在此次事故中无责任。
诉讼中，被告人朱翔宇自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人朱翔宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人朱翔宇到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；身份�明、驾驶证、行驶证、保险单复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；理化检验鉴定报告及告知书；机动车鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人方某某的证言；被告人朱翔宇的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人朱翔宇的辩护人对公诉机关指控被告人朱翔宇犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人朱翔宇具有自愿认罪，积极主动缴纳罚金，在事故中系伤者等情节，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱翔宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱翔宇自愿认罪，并积极、主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人朱翔宇的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳，但根据被告人朱翔宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，结合其在交通事故中所负责任，可对其从轻处罚，不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第437号
申请执行人罗智玲，女，住桂林市七星区。
被执行人吴才红，女，住河池市金城江区。
被执行人黄晓怡，女，住河池市金城江区。
申请执行人罗智玲与被执行人吴才红、黄晓怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院立案执行，立案号为（2014）金执字第437号。被执行人应履行的义务为：连带偿还借款本金71000元、利息14735.45元及本金71000元从2013年4月29日至生效判决确定的履行期日止的相应利息，承担案件受理费4129元、执行费1248元。
本院在执行中，已依法划拨被执行人吴才红银行存款5044.30元、被执行人黄晓怡银行存款5708.74元，共计10753.04元支付给申请执行人罗智玲。现查明，被执行人吴才红的多处房产因另案被本院查封、评估、拍卖中，目前暂未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第437号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终44号
上诉人（原审被告）：高飞，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原审被告：曹蕾，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
上诉人高飞因与被上诉人汪超、原审被告曹蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初399号民事裁定,向本院提起上诉。
高飞上诉称，本案被告住所地均在本市经济开发区，该案应由被告住所地人民法院管辖。蚌埠市中级人民法院关于民间借贷案件集中管辖的通知明确2017年期间蚌山区管辖的民间借贷案件由龙子湖区集中管辖，故请求将该案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地即汪超所在地为合同履行地，而汪超住所地在怀远县。因此，怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高飞的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终44号上诉人（原审被告）：高飞，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：曹蕾，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。上诉人高飞因与被上诉人汪超、原审被告曹蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初399号民事裁定,向本院提起上诉。高飞上诉称，本案被告住所地均在本市经济开发区，该案应由被告住所地人民法院管辖。蚌埠市中级人民法院关于民间借贷案件集中管辖的通知明确2017年期间蚌山区管辖的民间借贷案件由龙子湖区集中管辖，故请求将该案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地即汪超所在地为合同履行地，而汪超住所地在怀远县。因此，怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高飞的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年四月十七日书记员  杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
支 付 令
（2015）红民督字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，客户经理。
被申请人韩飞，男，汉族，遵义市人。
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年4月21日向本院申请支付令。申请人申请称，2012年10月9日，被申请人在申请人处办理了汽车分期贷款业务，约定贷款488000元，用于购买订购汽车，固定手续费12%，还款期限为3年，36期，即每月为一期，每期还款15182元，并于2012年11月26日将其所购买的贵CAXX**号英菲尼迪牌小型越野客车在遵义市公安局交警支队办理了抵押登记，登记证号：520003XXXXXX，作为贷款的抵押担保。贷款发放后，初期被申请人尚能如期还款，但至今已发生连续9期拖欠的情形，经申请人数次催告后，仍不还款。现请求人民法院依法向被申请人韩飞发出支付令，要求其归还贷款本金230015.19元、利息32390.16元、滞纳金13879.69元及其它费用3253.32元，共计279538.36元（截止2015年4月2日），直至付清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行贷款本金人民币230015.19元、利息32390.16元、滞纳金13879.69元及其它费用3253.32元，共计279538.36元（截止2015年4月2日），并按双方合同约定计算利息等直至本金付清为止。
申请费1830元，由被申请人韩飞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭乾骥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 婕
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0602刑初13号
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1988年10月19日出生，安徽恒源煤电股份有限责任公司卧龙湖煤矿职工，现住淮北市相山区。系本案被害人。
委托代理人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
委托代理人杨丽，淮北市相山区法律援助中心实习律师。
被告人曹虎，男，1986年12月27日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，淮北矿业集团公司铁运处职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2016年11月2日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
附带民事诉讼委托代理人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人曹虎犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人曹虎就民事赔偿事宜自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某于2017年4月5日向本院提出对被告人曹虎的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人曹虎的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人曹虎的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初第112号
原告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王德斌，该公司董事长。
被告：王德斌。
被告：郭云，女，1956年7月9日出生，汉族，住址同上（系王德斌之妻）。
本院在审理原告张立新诉被告蚌埠天隆橡胶有限公司、王德隆、郭云民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 聂晨星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01275-1号
申请执行人汪贵贤，女，1977年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，总经理。
申请执行人汪贵贤与被执行人河南省广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终第03614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广宇建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省广宇建设集团有限公司银行存款100000元（含诉讼费3320元、执行费1400元），或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 计振东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02284号
原告喻建程，男，1982年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告喻建程与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻建程于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻建程在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻建程向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻建程撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告喻建程负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0366号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，该行行长。
被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人高贤展。
被执行人天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人李国会。
被执行人天津市瑞丰祥工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人高贤周。
被执行人高贤展。
被执行人范广云。
被执行人高贤红。
被执行人闫居武。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市瑞丰祥工贸有限公司、高贤展、范广云、高贤红、闫居武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第0048号民事判决。经查，被执行人暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权平安银行股份有限公司天津分行发现天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市瑞丰祥工贸有限公司、高贤展、范广云、高贤红、闫居武有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第845号
罪犯刁XX，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年7月19日作出（2013）梅兴法少刑初字第16号刑事判决，以被告人刁XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刁XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁XX予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1018号
原告杨某，居民。
被告尹某甲，居民。
原告杨某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自2003年开始同居，xxxx年x月xx日生长女尹某乙，xxxx年x月xx日生长子尹某丙，xxxx年x月xx日生次女尹某丁，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原、被告刚开始同居时，感情还可以。自2009年以后，原告发现被告与其他女人有不正当关系后，导致原、被告经常吵打，致使夫妻感情破裂，双方无法继续生活下去。特别是近半年，被告经常恐吓原告，甚至当着三个孩子的面拿菜刀来砍原告。综上所述，原、被告双方已无法继续生活，请求判决原、被告离婚，婚生长女尹某乙、婚生长子尹某丙由被告抚育，婚生次女尹某丁由原告抚育，抚育费均自理。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告相识，后确定恋爱关系并同居生活，双方于xxxx年x月xx日生一女尹某乙，××××年××月××日生一子尹某丙，××××年××月××日登记结婚。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后，同居生活多年且生育一子一女后某，已结婚多年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女成长。被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告尹某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张娇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2910号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关×，女，1991年6月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2850号起诉书指控被告人关×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日14时许，买毒人在本市海淀区筹集毒资后，通过QQ向史×（在逃）约购毒品。2014年8月12日15时许，被告人关×在史×的指使下在本市昌平区医院八街一胡同内路边，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖毒品3包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺（冰毒），净重0.88克。被告人关×到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人关×被抓获后，又带领民警在本市昌平区政府南街昌隆KTV门前将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人高×抓获。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及毒资照片，扣押清单，办案说明，到案经过，证人杨×证言，被告人关×的供述和辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人关×协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 孟珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1332号
原告：赵建丽，女，汉族，生于1972年10月25日，住永昌县。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：候彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：李国灿，男，汉族，生于1966年3月27日。
被告：金昌浦发商贸有限公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人：李国灿，该公司执行董事兼经理。
原告赵建丽与被告金昌浦发商贸有限公司、李国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告赵建丽向本院提出诉讼请求：1，要求二被告连带偿还借款20000元、利息6240元及自2017年5月16日至借款还请之日的利息（按月息13‰计算）；2、要求二被告承担诉讼代理费2000元。事实及理由：被告李国灿向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，被告浦发公司提供了担保，借款到期后，二被告不履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间虽签订有借款合同，名义上是被告向原告借款，实际上有非法吸收公共存款的嫌疑，相关单位和人员可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵建丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1332号原告：赵建丽，女，汉族，生于1972年10月25日，住永昌县。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：候彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：李国灿，男，汉族，生于1966年3月27日。被告：金昌浦发商贸有限公司，住所地金昌市金川区。法定代表人：李国灿，该公司执行董事兼经理。原告赵建丽与被告金昌浦发商贸有限公司、李国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告赵建丽向本院提出诉讼请求：1，要求二被告连带偿还借款20000元、利息6240元及自2017年5月16日至借款还请之日的利息（按月息13‰计算）；2、要求二被告承担诉讼代理费2000元。事实及理由：被告李国灿向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，被告浦发公司提供了担保，借款到期后，二被告不履行还款义务，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间虽签订有借款合同，名义上是被告向原告借款，实际上有非法吸收公共存款的嫌疑，相关单位和人员可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告赵建丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一七年八月四日书记员  杨晓芸
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审181号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈庆铨，住厦门市思明区。
申请执行人于2017年3月2日作出厦思城物管罚〔2017〕0031号行政处罚决定书，认定2016年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区松岳里68号601室跃层北侧平台搭建一处单层不锈钢架结构建（构）筑物，面积6.06平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款31000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年3月2日作出涉案决定后，于2017年3月16日在厦门日报刊上刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦思城执催字〔2017〕0448号行政强制执行催告书，于2018年1月2日将案涉催告书张贴在厦门市思明区松岳里68号一楼入口处。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间�既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月2日作出的厦思城物管罚〔2017〕0031号行政处罚决定书。
二、被执行人陈庆铨应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦�市思明区松岳里68号601室跃层北侧平台搭建的一处单层不锈钢架结构建（构）筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈庆铨承担。
三、被执行人陈庆铨应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人陈庆铨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1074号
原告：王劲锋，男，1982年8月25日出生，汉族，邯郸市公安局干警，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高振山，男，1955年5月26日出生，汉族，邯郸市供销社退休干部，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：江明明，女，1983年6月5日出生，汉族，邯郸市委宣传部干部，住址，与原告王劲锋系夫妻关系。
被告：邯郸市供销社基建服务公司，住所地：邯郸市和平路201号18楼12号。
法定代表人：赵金英，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告王劲锋与被告邯郸市供销社基建服务公司（以下简称供销社基建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王劲锋委托诉讼代理人江明明、被告供销社基建公司委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王劲锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币本金250000元、给付约定的截止2018年2月份的利息232500元，两项共计482500元，以及到法院生效判决执行完毕的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：供销社基建公司为了公司的发展，向王劲锋借款300000元，借款有供销社基建公司出具的借款收据及承诺，承诺言明借款期限为1年、利息为月息1.5%，借款到期后，王劲锋多次到供销社基建公司催要借款本金及利息，但供销社基建公司在返还50000本金后，截止2018年2月28日尚欠本金250000元、利息232500元，供销社基建公司以经营亏损为由不予偿还，故诉至本院。
供销社基建公司辩称，对借款本金及利息没有异议，但借款实际上是公司内部集资，应按邯郸市人民政府邯政2004-13号通知企业在改制过程中集资不应支付利息，现公司无效益，无力偿付借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
王劲锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收款收据及承诺各1份，用于证明王劲锋借给供销社基建公司300000元，供销社基建公司承诺借款1年、利息为月息1.5%；2.2013年1月供销社基建公司法定代表人赵金英手写包括王劲锋在内的9个人计算的每个人应付本金、利息（自2013年1月至2017年3月）；3.供销社基建公司工商登记信息、营业执照复印件，用于证明供销社基建公司诉讼主体资格；4.供销社基建公司于2018年5月9日向王劲锋出具的欠王劲锋借款250000元的证明；5.供销社基建公司于2016年9月2日向邯郸市供销社反馈冯阳生等人反映问题的情况反馈、2016年9月8日邯郸市供销社回复关于孟宪华反映问题的回复、2017年12月22日供销社基建公司向邯郸市供销社报告关于拖欠职工集资款意见，用于证明此案未过诉讼时效，王劲锋等9人一直在找供销社基建公司催要借款。
供销社基建公司对上述证据质证称，对王劲锋出具的以上证据真实性均无异议，但称无力偿付，利息应按企业内部集资规定不予支付。
供销社基建公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下：王劲锋于2010年11月10日给付供销社基建公司借款300000元，供销社基建公司向王劲锋出具了一份收款收据及承诺。收款收据收款事由注明是借款，承诺内容：市供销社基建服务公司向王劲锋借款金额300000元、借款期限为1年，利息为月息1.5%，到期还本付息，承诺与借条合并使用有效。借款后供销社基建公司一直能够正常付息并返还王劲锋本金50000元，到2013年1月后不再付息，尚欠王劲锋借款本金250000元。后王劲锋多次找供销社基建公司及其上级主管部门邯郸市供销社未得到解决，导致诉讼。
另查明：除本案王劲锋外，还有另外8个人即杨广庆、孟宪华、冯阳生、李彦萍、郭风英、王晓英、高振山、刘志敏也分别向本院提起诉讼，要求供销社基建公司偿还借款及利息，八案在审理过程中。
本院认为，本案争议的焦点是双方存在的是民间借贷关系还是内部集资关系。从供销社基建公司给王劲锋所写收据看，收据写明用途是借款，对借款也约定了借款利息、借款期限，供销社基建公司也一直按约定履行付息义务，符合民间借贷的基本特征，本院认为双方存在着民间借贷关系。关于供销社基建公司称双方系内部集资关系，供销社基建公司当时借款用途是开发建设工程项目需用资金，并非用于公司自身的经营，且出借人也非均是供销社基建公司的员工，供销社基建公司又未能提交其他相关证据证明此借款系内部集资，故对该辩称不予采信。借款应予返还，供销社基建公司应按约定返还王劲锋借款本金250000元并支付约定利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
邯郸市供销社基建服务公司于本判决生效后三十日内返还王劲锋借款本金250000元，并支付利息（按本金250000元，年息18%，自2013年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由邯郸市供销社基建服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 李沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2304号
申请执行人盛方。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行盛方诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有5211.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1080号
原告：王晓英，女，1953年7月26日出生，汉族，邯郸市邯山区残联退休职工，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：高振山，男，1955年5月26日出生，汉族，邯郸市供销社退休干部，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市供销社基建服务公司，住所地：邯郸市和平路201号18楼12号。
法定代表人：赵金英，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告王晓英与被告邯郸市供销社基建服务公司（以下简称供销社基建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托诉讼代理人高振山、被告供销社基建公司委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币本金400000元、利息372000元（截止2018年2月28日利息），两项共计772000元、以及到法院生效判决执行完毕的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：供销社基建公司为了公司的发展，向王晓英借款400000元，借款有供销社基建公司出具的借款收据及承诺，承诺言明借款期限为1年、利息为月息1.5%，借款到期后，王晓英多次到供销社基建公司催要借款本金及利息，截止2018年2月28日尚欠本金400000元、利息372000元，供销社基建公司以经营亏损为由不予偿还，故诉至本院。
供销社基建公司辩称，对借款本金及利息没有异议，但借款实际上是公司内部集资，应按邯郸市人民政府邯政2004-13号通知企业在改制过程中集资不应支付利息，现公司无效益，无力偿付借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
王晓英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收款收据及承诺各1份，用于证明王晓英给付供销社基建公司借款400000元，供销社基建公司承诺借款1年、利息为月息1.5%；2.2013年1月供销社基建公司法定代表人赵金英手写包括王晓英在内的9个人计算的每个人应付本金、利息（自2013年1月至2017年3月）；3.供销社基建公司工商登记信息、营业执照复印件，用于证明供销社基建公司诉讼主体资格；4.供销社基建公司于2018年5月9日向王晓英出具的欠王晓英借款400000元的证明；5.供销社基建公司于2016年9月2日向邯郸市供销社反馈冯阳生等人反映问题的情况反馈、2016年9月8日邯郸市供销社回复关于孟宪华反映问题的回复、2017年12月22日供销社基建公司向邯郸市供销社报告关于拖欠职工集资款意见，用于证明此案未过诉讼时效，王晓英等9人一直在找供销社基建公司催要借款。
供销社基建公司对上述证据质证称，对王晓英出具的以上证据真实性均无异议，但称无力偿付，利息应按企业内部集资规定不予支付。
供销社基建公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下：王晓英于2011年1月1日通过现金方式给付供销社基建公司借款400000元，供销社基建公司向王晓英出具了一份收款收据及承诺。收款收据收款事由注明是借款，承诺内容：市供销社基建服务公司向王晓英借款金额400000元、借款期限为1年，利息为月息1.5%，到期还本付息，承诺与借条合并使用有效。借款后供销社基建公司一直能够正常付息，直到2013年1月后不再付息，王晓英多次找供销社基建公司及其上级主管部门邯郸市供销社未得到解决，导致诉讼。
另查明：除本案王晓英外，还有另外8个人即杨广庆、孟宪华、冯阳生、李彦萍、郭风英、王劲锋、高振山、刘志敏也分别向本院提起诉讼，要求供销社基建公司偿还借款及利息，八案在审理过程中。
本院认为，本案争议的焦点是双方存在的是民间借贷关系还是内部集资关系。从供销社基建公司给王晓英所写收据看，收据写明用途是借款，对借款也约定了借款利息、借款期限，供销社基建公司也一直按约定履行付息义务，符合民间借贷的基本特征，本院认为双方存在着民间借贷关系。关于供销社基建公司称双方系内部集资关系，供销社基建公司当时借款用途是开发建设工程项目需用资金，并非用于公司自身的经营，且出借人也非均是供销社基建公司的员工，供销社基建公司又未能提交其他相关证据证明此借款系内部集资，故对该辩称不予采信。借款应予返还，供销社基建公司应按约定返还王晓英借款本金400000元并支付约定利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
邯郸市供销社基建服务公司于本判决生效后三十日内返还王晓英借款本金400000元，并支付利息（按本金400000元，年息18%，自2013年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由邯郸市供销社基建服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 李沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执913号
申请执行人许炜华，男，1966年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区，现住杭州市江干区。
被执行人蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人许炜华与被执行人蔡适时民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0191民初699号民事判决书已经发生法律效力。权利人许炜华于2016年7月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人蔡适时名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人许炜华书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执913号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年十一月二十日
书记员 潘洁颖
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初290号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省平阴县。2014年11月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，缓刑考验期自2014年11月21日起至2015年1月20日止。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶正三轮载货摩托车，沿二环西路高架路行驶至济南市天桥区G35高速公路入口处时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml，属醉酒状态。2015年10月13日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶二〇一六年七月十三日
书 记 员 仇 孟 莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2002年9月13日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第199号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2002年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年10月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人李某于2002年9月11日晚，采用拉挂锁栓子的手段，秘密窃取他人财物，价值达人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主高娟的陈述，扣押、发还清单，录像带等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年9月11日晚，被告人李某到嘉善县西塘镇，采用拉挂锁栓子的手段进入杨家娄122号高娟租房内，窃走高娟内存有人民币1400元的存折一张（开户银行为大舜信用社），后李某于9月12日早上到嘉善县陶庄信用社将存折内的1400元人民币领出并占为己有。
案发后，大部分赃款被扣押并发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主高娟的陈述，证明其租住的房内被窃有关钱财的数量、物品名称及时间、地点等经过情况；
（2）扣押及发还清单，证明被盗钱款的扣押及发还情况；
（3）录像带一盒，证明被告人李某曾大舜信用社领取赃款的经过情况；
（4）户籍证明，证明被告人李某的有关身份情况；
（5）被告人李某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年9月13日起至2002年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年十月二十五日
书 记 员 郁晓波