安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5202号
原告：张玉甫，男，1949年8月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：冯幼伟，男，1980年3月3日出生，汉族，市民。
被告：冯幼松，男，1986年8月12日出生，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告张玉甫与被告冯幼伟、冯幼松、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张玉甫的委托诉讼代理人韩应征、被告冯幼伟、被告阜阳保险公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告冯幼松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉甫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费81997.05元、误工费17883.60元、护理费16299.15元、住院伙食补助费1600元、营养费5250元、残疾赔偿金41481.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元，计款176811.24元，扣除冯幼伟已付22000元，余款154811.24元。2016年12月26日，原告当庭减少10000元的诉讼请求。事实及理由：2016年1月16日4时50分，冯幼伟驾驶冯幼松所有的“皖K×××××号”小型客车，沿阜南县三塔路由北向南逆向行驶，至阜南县三塔路曾小桥路口北18米处时，与由南向北行驶原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故经阜南县交通警察大队认定冯幼伟负事故全部责任。
被告阜阳保险公司辩称，身份证、户口本、江苏省船舶户口簿不足以证明原告在城镇长期居住、生活，公证书系复印件无法确认真实性，工资单载明的名字与签名为张某甲，不是原告的姓名，原告应提供缴纳社保的证明。对案件事实及责任划分无异议。商业保险合同约定第一受益人是瑞福德汽车金融有限公司，约定保险金额大于或等于2000元时，应当取得第一受益人的许可，相关责任方应按照此约定取得瑞福德汽车金融有限公司的许可，保险公司才能进行保险理赔。事故发生后，保险公司已付10000元医疗费，应扣除。鉴定意见认定原告因耳失聪构成十级伤残，与病历不符，庭后7日内申请重新鉴定，以书面申请为准。原告的诉请不合理，依法应当予以核减，医疗费应扣除相应的非医保用药及无关联用药，伙食补助费应以30元／天计算，原告没有提供相应的误工证明，不应支持，因原告系农业户籍，护理费应按照农村标准计算，营养费30元／天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告伤残系数应以二次鉴定为准，鉴定费不属于保险责任，精神抚慰金以5000元为宜，交通费请求法院予以酌定，诉讼费不属于保险责任。
被告冯幼伟辩称，对案件事实及责任划分无异议。冯幼伟借用冯幼松的车辆，冯幼伟持有B2证。事故后，冯幼伟交到医院22700元，原告给冯幼伟出具的有22000元的条据，原告出院后，剩余700元被原告领取。
被告冯幼松未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日04时50分，冯幼伟（持B2E证）驾驶“皖K×××××号”小型客车，沿阜南县三塔路由北向南逆向行驶，至阜南县三塔路曾小桥路口北18米时，与沿阜南县三塔路由南向北行驶原告驾驶的两轮自行车发生相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：冯幼伟负事故的全部责任、原告无责任。（时间：2016年1月21日，认定书号：2016-00008）。
原告于受伤后入住阜南县人民医院治疗，于2016年2月6日出院，住院22天，开支医疗费53029.69元（票据1张）。
2016年3月5日，原告为复印病历材料，在阜南县人民医院开支门诊费30元（票据1张）。
2016年5月3日至5月13日，原告再次入住阜南县人民医院治疗，住院10天，出院医嘱：2日内头部拆线，患者右耳听力下降及腰部疼痛，建议上级医院进一步检查治疗，原告开支医疗费28967.36元（票据1张）。
2016年8月12日，原告在阜阳市人民医院开支门诊费170.44元（票据1张）。
经原告委托，安徽公平司法鉴定所对原告伤残、三期作出鉴定意见，意见为：原告因交通事故经右开颅血肿清除，去骨瓣术后，又行颅骨缺损修补术构成十级伤残，遗留双耳中度听觉障碍构成十级伤残；原告损伤后休息期限自受伤之日起至定残前一日止、营养期限105日、护理期限105日（以上三期包括2次住院期间的休息期、护理期、营养期）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）（鉴定时间：2016年8月17日，鉴定书号：2016-949）。
“皖K×××××号”小型客车车主系冯幼松，冯幼松将车辆借给冯幼伟使用。冯幼松为事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险300000元（且有不计免赔）。事故后，冯幼伟垫付22000元、阜阳保险公司已付医疗费10000元。
另查明，原告的户籍性质为安徽省农业户口，定残时，原告已满66周岁。原告的儿子张某乙于2011年9月1日取得水上人口登记卡［船舶户牌号：苏M-××；临时船民证编号：苏船（兴）字A××号］，从事船舶运输业。2013年2月21日，张某乙与李某（身份证号3401××9）、马某（身份证号34212××4）签订房屋买卖合同1份，约定：张后治购买李辉州、马荣梅位于阜南县××路西侧住房一套（房屋所有权证：南房权证局监字第04A××号，五楼，建筑面积129.234平方米）；上述房屋买卖合同经安徽省阜南县公证处公证。房屋购买后，原告及其家人即入住至今。
2014年7月，原告在阜南县××学校从事食堂、烧锅炉工作。2014年8月-2015年12月的工资发放表显示原告保险为400元／月；2014年8月-2015年12月的工资发放表显示原告工资分别为：2014年8月工资为180元、2014年9月工资为2000元、2014年10月工资为2000元、2014年11月工资为2000元、2014年12月工资为2000元、2015年1月工资为600元、2015年2月工资为2000元、2015年3月工资为2000元、2015年4月工资为2000元、2015年5月工资为2000元、2015年6月工资为2000元、2015年7月工资为2000元、2015年8月工资为2000元、2015年9月工资为2000元、2015年10月工资为2000元、2015年11月工资为2000元、2015年12月工资为2000元，以上共16个月工资计28780元，原告平均工资为1798.75元／月（28780元÷16个月）。
2016年8月21日，阜南县××学校出具证明1份，内容为：张玉甫系我校员工，我校工资单将张玉甫的名字打印为张某甲，其本人签名也为张某甲，实际为同一人，特此证明。
2017年2月16日，本院到阜南县××学校调查，证实：原告提供的工资表、证明真实。事故发生后，张玉甫未再到校上班。
原告提供的证据足以证明原告长期在城镇工作、居住。误工费的赔偿标准，本院参照原告的实际收入标准计算，即每天59.96元（1798.75元／月÷30天）；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资41690元执行，即每人每天114.22元（41690元÷365天）；残疾赔偿金的计算标准，本院参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉求是否合法及依据。冯幼松未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。到庭当事人对案件事实及责任划分无异议，本院确认道路交通事故认定书的证明力。阜阳保险公司对原告的非医保用药及用药合理性有异议，但在本院指定期限内，未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药及不合理用药的范围及数额，对其异议本院不予采信。阜阳保险公司对原告听觉障碍的伤情与本起事故的关联性有异议，但在本院指定期限内，未申请鉴定，对其异议本院不予采信。冯幼伟辩称垫付22700元，因未提供证据证明且原告仅认可收到22000元，本院认定冯幼伟已付22000元；原告认可收到阜阳保险公司已付医疗费10000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，冯幼松作为肇事车的所有人，将车借给有驾驶资格的冯幼伟使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费82197.49元（53029.69元＋28967.36元＋170.44元＋30元），原告仅要求赔偿81997.05元，本院予以支持；根据原告住院时间及鉴定意见，误工期应计算至定残前一日为214天（2016年1月16日至2016年8月16日），原告仅要求赔偿210天的误工费，本院予以支持，误工费为12591.60元（59.96元／天×210天），原告要求赔偿17883.60元，本院仅支持合理部分；根据原告住院时间及鉴定意见，护理费为11993.10元（114.22元／天×105天），原告要求赔偿16299.15元，本院仅对合理部分予以支持；原告两次共住院32天（22天＋10天），住院伙食补助费为1600元（50元／日×32天）；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，原告要求营养费5250元，本院予以支持；原告伤情为两处十级伤残，残疾赔偿金系数可在10%的基础上增加1%，根据法律规定，残疾赔偿金从定残之日起计算20年，但60周岁以上，每增加一岁减少一年，定残时，原告已满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，残疾赔偿金为41481.44元（26936元／年×11%×14年）；根据鉴定意见，原告伤情为两处十级伤残，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为6000元；鉴定费1300元，此系原告确定伤情等的必要开支，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费，本院根据原告住址至医院的距离、住院天数及公共汽车票价等因素，酌情确定交通费100元；原告上述合理损失总计为162313.19元。因事故车辆在阜阳保险公司投保有交强险，应由阜阳保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费12591.60元、护理费11993.10元、交通费100元、残疾赔偿金41481.44元，合计82166.14元；余款78847.05元（162313.19元-82166.14元-鉴定费1300元），因事故车辆在阜阳保险公司投保有商业三者险300000元且有不计免赔及冯幼伟负事故全部责任，应由阜阳保险公司全部赔偿。冯幼伟赔偿原告鉴定费1300元，冯幼伟已付22000元，在履行时扣除后予以退还；阜阳保险公司已付10000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉甫各项损失82166.14元（被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已付10000元，待履行时予以扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张玉甫各项损失78847.05元；
三、被告冯幼伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉甫鉴定费1300元（被告冯幼伟已付22000元，待履行时予以扣除后返还）；
四、驳回原告张玉甫对被告冯幼松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元（原告预交3396元，因原告张玉甫减少诉讼请求，本院退还给原告张玉甫200元），减半收取计1598元，由被告冯幼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙梅英