wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初18号原告：刘建军，男。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告刘建军与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款50730元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱84.55吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了收购原告的商品黄葱84.55吨，单价为每吨600元，计价款50730元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告刘建军洋葱款50730元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计534元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3821号
原告：赵惠琴，女，1966年11月20日出生（330121196611262028），汉族，住杭州市萧山区。
被告：孔阿万，男，1960年6月2日出生（330121196006021138），汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告赵惠琴诉被告孔阿万民间借贷纠纷一案中，原告赵惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告赵惠琴负担。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 张怡珀
二〇一八年一月十日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3821号原告：赵惠琴，女，1966年11月20日出生（330121196611262028），汉族，住杭州市萧山区。被告：孔阿万，男，1960年6月2日出生（330121196006021138），汉族，住杭州市滨江区。本院在审理原告赵惠琴诉被告孔阿万民间借贷纠纷一案中，原告赵惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告赵惠琴负担。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  张怡珀二〇一八年一月十日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审98号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人朱文伦，男，汉族，1956年2月1日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13002号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的753.62平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的85.17平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币2555.1元（大写：贰仟伍佰伍拾伍元壹角）。对非法占用的668.45平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币16711.25元（大写：壹万陆千柒佰壹拾壹元贰角五分）。总计人民币19266.35元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾陆元叁角五分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审98号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人朱文伦，男，汉族，1956年2月1日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13002号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的753.62平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的85.17平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币2555.1元（大写：贰仟伍佰伍拾伍元壹角）。对非法占用的668.45平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币16711.25元（大写：壹万陆千柒佰壹拾壹元贰角五分）。总计人民币19266.35元（大写：壹万玖仟贰佰陆拾陆元叁角五分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13002号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初67号
原告：陕西立翔实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区高新大道50号财富大厦A座1912室。
法定代表人：王均社，总经理。
被告：段峰林，男，生于1973年12月1日，住陕西省宝鸡市千阳县。
原告陕西立翔实业有限公司与被告段峰林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西立翔实业有限公司法定代表人王均社到庭参加了诉讼，被告段峰林经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西立翔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告水泥款9100元；2.被告自2013年3月31日起每日支付千分之一（即9.1元）的滞纳金至欠款还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系销售建筑材料的企业，其在千阳县下设立翔货运信息部，购买千阳县海螺水泥厂的水泥，并由千阳县海螺水泥厂出具提货单，后将该提货单对外进行销售。2013年3月31日，被告向原告下设立翔货运信息部购买水泥，被告随向原告交付价值9100元的水泥提货单，但被告提货后一直未向原告支付水泥款9100元。经原告多次催要，被告于2015年3月11日向原告书写欠条一张，承诺于2015年12月底付清水泥款，届时未还自愿从2013年3月31日起每日支付千分之一的滞纳金至货款还清之日，后被告并未按照约定履行，至今未支付水泥款9100元，现诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告段峰林经传票传唤未到庭应诉，但向法庭提交了书面意见，承认原告在本案中主张的事实，表示由于自己经济困难，愿意分两年内还清拖欠水泥款。
庭审中，原告陕西立翔实业有限公司不同意被告段峰林分两年内还清水泥款的意见，要求法院依法判决。
本院认为，被告段峰林承认原告陕西立翔实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告陕西立翔实业有限公司主张的事实予以确认。依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告段峰林欠原告陕西立翔实业有限公司水泥款的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还水泥款的民事责任；原告请求的滞纳金，系被告段峰林不能按时给付水泥款的逾期付款利息约定，该约定系被告段峰林自愿承诺，不违反相关法律法规的规定，故原告陕西立翔实业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段峰林给付原告陕西立翔实业有限公司水泥款9100元；
二、被告段峰林从2013年3月31日起每日按拖欠水泥款的千分之一支付原告陕西立翔实业有限公司逾期付款利息至欠款还清之日。
以上一、二项限判决生效后十五日内履行清结。
如果被告段峰林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峰
二〇一七年三月九日
书记员 秦婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字1312号
罪犯李冬天，男。曾因犯贪污罪于2011年12月6日被广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期至2014年12月5日止。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）广刑初字第107号刑事判决，以贪污罪判处李冬天有期徒刑二年，撤销缓刑，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年；涉案赃款81260元予以没收，上缴国库。2013年12月16日起入监执行，刑期至2016年6月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯李冬天减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李冬天到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李冬天在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李冬天在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分49.0分，兑现记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第�条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬天减去有期徒刑五个月十二天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民审判员 王懋峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民特字第00011号
申请人：杨新庆，男，1924年9月15日出生，汉族，
委托代理人：杨凤梅，女，汉族，西北勘测设计院退休干部，
申请人杨新庆要求宣告杨建军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨建军，男，1962年10月11日出生，汉族，住本市碑林区南郭路一号内6号楼6-306室。杨建军系申请人之次子，患有精神疾病，不能辨认自己的行为，生活不能自理，被西安市残疾人联合会认定为残疾二级，至今未婚，申请人杨新庆请求宣告杨建军无民事行为能力。
经鉴定，认定杨建军为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告杨新庆为无民事行为能力人。
二、指定杨新庆为杨建军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王英俊
二〇一二年七月十日
书记员 孙 蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终55号
上诉人（原审原告）：刘某，男，2017年4月7日出生，满族，现住滦平县滦平镇西瓜园村东瓜园。
法定代理人（刘某母亲）：陈佳兴，女，现住滦平县滦平镇西瓜园村东瓜园。
被上诉人（原审诉讼地位）：滦平县滦平镇西瓜园村一组，住所地滦平县滦平镇西瓜园村*组。
负责人：李金雨，职务组长。
上诉人刘某因与被上诉人滦平县滦平镇西瓜园村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销（2017）冀0824民初3358号裁定。判令被上诉人给付原告征地补偿款46100元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以上诉人诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回上诉人起诉是错误的。1、本案上诉人起诉案由土地征收补偿费用分配纠纷，法院立案案由侵害集体经济组织成员权益纠纷，两个案由在最高人民法院民事案件案由规定中均有明确规定，由人民法院管辖受理。本案上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权利，就应该由法院受理。上诉人是否具有集体经济组织成员资格可以作为法院是否支持其诉讼请求一个条件，但不能驳回原告起诉。2、最高人民法院（2011年）全国民事审判工作会议纪要第13条规定：在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集团成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。最高院没有规定在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时就驳回当事人的起诉，而是根据不同情形而对当事人是否具有集体成员资格给予认定。3。一审法院引用《村民委员会组织法》24条、《最高院关于审|理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》24条处理本案，曲解了法条的本意。两个条款规定村民自治的程序及分配方案的确|定，但村民委员会组织法也规定村归民约及村民会议决定不得违反法|律、法规和侵犯村民的合法权利。本案的实质是被上诉人认为上诉人的母亲是家中次女，结婚后应将户口从本村组迁出，即使未结婚登记，上诉人不符合计划生育政策出生，不应分得征地补偿款。因为被上诉入分配方案就这么定的，并没有在分配方案中指出上诉人不具有集体|经济组织成员资格而不能分配。因被上诉人本轮土地征地补偿款分|配不是上诉人一人起诉，而是多人起诉（诉讼不少于6起），含在此之前的王雨辰的诉讼【（2017）冀0824民初2788号判决】，判决已生效，王雨辰与上诉人不同仅出生早2个月。在被上诉人未请现在的代理人之前的所有答辩及开庭，从未提出集体经济组织成员资格问题，只是强调村民会议分配方案没规定。上诉人不是说现在的代理人不可以这么答辩或认识，上诉人要问的是？按现分配方案。有一部分人早|已去世还分到了钱，去世的人还有集体经济组织成员资格吗？（注：此次分配征地补偿款是组集体土地，不是个人承包地）。二、从承德市中院司法审判实践看，自2013年之前各县类似案件均不受理，先进行集体经济组织成员资格认定，自2014年均不再走此程序，各法院直接受理，类似案例比比皆是（包括滦平法院），一审法院这种开倒车的行为让人不能理解。
被上诉人滦平县滦平镇西瓜园村一组未答辩。
刘某向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告应分得的征地补偿款46100元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，土地补偿费分配方案是由农村集体经济组织按照法定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范畴。是否具有集体经济组织成员资格决定其是否享有参与分配土地补偿费的权利。本案实质上就是原、被告双方当事人对原告的集体经济组织成员资格发生争议。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，在当事人对是否具有集体经济组织成员资格发生争议时，当事人可以向其所在的镇人民政府申请解决。在当事人集体经济组织成员资格确认后，如果当事人仍未得到土地补偿费的可向人民法院提起民事诉讼。综上所述，农村集体经济组织被征收土地后的土地补偿费，应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围内的平等主体之间的民事法律关系。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：虽然上诉人诉求的是征地补偿款分配，但实质上就是双方当事人对上诉人的集体经济组织成员资格发生争议，是否具有集体经济组织成员资格决定其是否享有参与分配土地补偿费的权利。在上诉人对是否具有集体经济组织成员资格发生争议时，上诉人可以向其所在的镇人民政府申请解决。在上诉人集体经济组织成员资格确认后，如果上诉人仍未得到土地补偿费的可向人民法院提起民事诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围内的平等主体之间的民事法律关系。
综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4833号
罪犯邬开礼。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月8日作出（2010）中区刑初字第195号刑事判决，以被告人邬开礼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年12月19日交付执行。刑期至2015年7月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邬开礼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邬开礼在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬开礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬开礼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9871号
原告重庆林昊科技发展有限公司。
法定代表人陈颖。
委托代理人邓泽波。系公司员工。一般授权。
被告深圳中航电脑系统工程有限公司成都分公司。
法定代表人徐昶。
本院在审理原告重庆林昊科技发展有限公司诉被告深圳中航电脑系统工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆林昊科技发展有限公司自愿撤诉。本院认为，原告重庆林昊科技发展有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆林昊科技发展有限公司撤回对被告深圳中航电脑系统工程有限公司成都分公司的起诉。案件受理费收取200元，由原告重庆林昊科技发展有限公司承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月十四日
书记员 童 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12064号
原告：南京金嘉昕工程配套有限公司，住所地位于江苏省南京市玄武区鱼市街72号-8.
法定代表人:张晓嬿。
委托诉讼代理人：李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：顾龙海，男，汉族，1966年7月28日生。
原告南京金嘉昕工程配套有限公司（以下简称鑫嘉昕公司）与被告顾龙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫嘉昕公司的委托诉讼代理人李丽、胡玥到庭参加诉讼，被告顾龙海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫嘉昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款389263.16元，并支付自2014年12月22日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月被告向原告采购钢材，原告于12月22日向被告供货，被告签收物资提货单后一直以各种理由拖延货款至今，给原告造成了巨大的经济损失，货品总价值389263.16元，特诉至贵院，望判如所请。
被告顾龙海未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告在诉讼中向本院递交一份2014年12月22日的物资提货单，在提货单上载明有所供钢材品种、规格、数量、单价及总价，货款总额为389263.16元。在单据下方由被告顾龙海签署的“货已收到”的内容，并签名。
本院认为，原告提交的物资提货单，证据形式完整、清晰，无明显瑕疵，其真实性、合法性本院予以确认。被告顾龙海既已收货，便自然负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任，故原告主张被告顾龙海给付货款389263.16元的诉讼请求，本院依法予以支持，也应承担相应的违约责任。顾龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾龙海于本判决生效之日起十日内给付原告南京金嘉昕工程配套有限公司货款389263.16元，并承担此款自2014年12月22日起按同期银行贷款基准利率支付利息损失直至生效判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7607元，公告费600元，由被告顾龙海负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 王 云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初575号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪水辉，男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审，2017年11月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人倪水辉犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人倪水辉到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日8时50分许，被告人倪水辉至启东市吕四港镇汉龙汽贸南侧铁皮平台，发现被害人王某停放于此的黑色杰宝大王电动车钥匙未拔，即将该车窃走。电动车后备箱内有人民币2300元及切割砂轮、钱包、雨衣、活口扳手等物品。经启东市价格认定中心鉴定，被盗电动车及切割砂轮、钱包、雨衣、活口扳手等物品合计价值人民币1443元。
被告人倪水辉于2017年8月31日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案电动车及人民币2300元、切割砂轮、钱包、雨衣、活口扳手等物品已发还被害人王某。
上述事实，被告人倪水辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人朱某、孙某、曹某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，监控视频，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车及切割砂轮、雨衣等物品的价格认定结论书及被告人倪水辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪水辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪水辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪水辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪水辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00715号
申请执行人黄镇，农民。
被执行人杨春香，农民。
本院在执行黄镇与杨春香离婚纠纷一案，2015年11月11日向被执行人发出通知，被执行人未履行该案义务，现无法找到被执行人杨春香，在执行本案过程中查明被执行人杨春香在中国邮政储蓄银行有存款1014.12元，2015年11月19日划拨被执行人杨春香在中国邮政储蓄银行的存款1000元，申请人于2015年11月19日已领取，被执行人现无其他财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面同意终结黄镇与杨春香离婚纠纷一案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂利民初字第730民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 浩
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第27号
上诉人（原审原告）张全民，男。
被上诉人（原审被告）广灵县壶泉镇人民政府。住所地广灵县壶泉镇。
法定代表人仝循清，该镇镇长。
委托代理人佘富勤，广灵县壶泉镇司法所工作人员。
上诉人张全民因土地征收补偿一案，不服浑源县人民法院（2015）浑行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第七项的规定，法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据原、被告各自的陈述和提供的相关证据，能够确认原告张全民与广灵县壶泉镇东台村签订了征地补偿协议，且协议已履行完毕，原告张全民已领取土地补偿款人民币282150元。原告张全民对该补偿有异议，但未向行政机关申请裁决，而是直接提起了行政诉讼，故原告之诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第七项之规定，裁定：驳回原告张全民的起诉。案件受理费50元，退回原告张全民。
宣判后，原审原告张全民不服，向本院提起上诉，请求二审法院指令一审法院审理本案。主要理由是：被上诉人广灵县壶泉镇人民政府违反法定程序，强拆上诉人葡萄园，胁迫上诉人签订补偿协议，被上诉人的违法行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应予审理。
经审理查明，2010年10月14日，被上诉人广灵县壶泉镇人民政府因新城改建征收了上诉人张全民承包的土地并拆除了其建造的葡萄园。后上诉人张全民与广灵县壶泉镇东台村委会签订了补偿协议，领取了282150元的补偿款。
上述事实有当事人提供的《土地承包合同书》、《征地补偿协议书》以及当事人在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。本案上诉人张全民认为广灵县壶泉镇人民政府的征收与补偿行为侵犯了其合法权益，并由此提起行政诉讼，人民法院依法应予以受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2015）浑行初字第10号行政裁定。
二、本案指令浑源县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 李志钢
审判员 白海叶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初75号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人居荣波，男，1992年2月18日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。因本案于2018年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人居荣波犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年1月7日1时25分许，被告人居荣波酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，途径温岭市泽国镇迎宾大道前岸陈红绿灯路口时，与郭文吉驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，随即倒车时又碰撞左定银驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，造成三车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人居荣波负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人居荣波血液中的酒精含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故后，被告人居荣波明知对方报警仍在现场等候温岭市公安局交通警察大队民警处理。现被告人居荣波已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人居荣波具有自首的处罚情节，建议对被告人居荣波判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人居荣波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居荣波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月二十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2460号
罪犯刘国强，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。被告人刘国强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出（2008）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年7月7日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年1月15日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2014年6月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年3�5日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分123分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01521号
原告范某甲。
委托代理人范林。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙赡养费纠纷一案中，原告范某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回对被告范某乙的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告范某甲负担。
审判员 张玉军
二〇一五年八月十二日
书记员 沙 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2241号
原告：钟�强，男，1967年6月2日出生，汉族。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：吴更余。
原告钟耀强与被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还酒款及利息142640元，其中酒款118800元，利息23760元（利息暂计至2017年4月20日），2017年4月21日至还清前产生的利息按年息20%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月至6月由吴更余、邓北进等人在原告经营的酒行中采用购酒记账，半年结算一次的方式共欠酒款118800元至今未还。为维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月至6月向原告购酒，2015年9月28日，由被告法定代表人吴更余出具《确认书》，确认尚欠原告酒款118800元。在原告催讨下，被告法定代表人吴更余再于2017年4月20日出具《确认书》，确认尚欠原告酒款118800元，利息由2015年1月至2017年4月20日止23760元，合计142640元。此后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款118800元及计至2017年4月20日止的利息23760元理据充分，本院予以支持。对于原告认为从2017年4月21日起按年息20%计算利息的主张，因双方没有对此进行约定，故应以中国人民银行贷款基准利率计算为宜。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟耀强支付款项118800元及其利息(计至2017年4月20日止的利息为23760元；从2017年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿清日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1576.40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年六月十九日
书记员 谭明焰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00149号
申请执行人王xx。
被执行人梁xx。
申请执行人王xx与被执行人梁xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）灞民初字第972号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月9日再次向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院自被执行人梁xx的银行账户中扣划案件款15379.26元，并发放给申请执行人王xx。本院陆续自被执行人梁xx的银行账户中扣划全部案件款合计99457.26元，均发放给申请执行人王xx，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王 立 军
代理审判员 李 全
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王李烨莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1953号
原告:赵晓峰，男，1981年7月10日生，汉族，住址：龙井市。
被告：刘占东，男，1972年12月29日出生，汉族，住址：延吉市。
第三人：刘桂霞，女，1978年1月12日出生，农民，住址：延吉市。
原告赵晓峰诉被告刘占东、第三人刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰、被告刘占东、第三人刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告刘占东立即偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告刘占东承担。事实和理由：2012年12月15日，刘占东以购买房屋为由向原告借款1万元，当时双方是亲属关系（刘占东和刘桂霞系兄妹），未约定还款期限及利息。2016年3月份，赵晓峰和第三人刘桂霞离婚后，向刘占东主张该笔欠款，刘占东以不欠钱为由拒不偿还。故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告刘占东辩称：借款已经还清，第一次在延吉市丽都商贸城北侧给妹妹3000元；第二次在原告夫妻经营的跑线车上给原告4000元；第三次，原告去了南方，刘桂霞没有钱交孩子补习班费，给刘桂霞3000元，欠款全部还清，但没收回借条。
第三人刘桂霞述称：我和原告养车的时候，被告还款3000元；第二次是被告朝阳川镇光华小学门口给了4000元，我查钱，原告当面看了；第三次是原告到南方，家里没钱，花了3000元，原告知道这个事。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告刘占东向原告赵晓峰和第三人刘桂霞借款1万元，没有约定还款期限和利息。被告刘占东和第三人刘桂霞系兄妹，原告赵晓峰和第三人刘桂霞原先系夫妻，于2016年3月22日离婚，离婚时没有约定上述债权的分割。
本院认为，被告刘占东和第三人刘桂霞主张原告起诉的债权不存在，但刘占东和刘桂霞系兄妹关系，有利害关系，且原告持有借条原件，故被告刘占东和第三人刘桂霞的主张本院不予支持。因赵晓峰主张的1万元系赵晓峰和刘桂霞夫妻存续期间的债权，系共同债权，故支持赵晓峰应得的份额5000元的诉讼请求，其余5000元应归刘桂霞所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘占东于本判决发生法律效力后立即向原告赵晓峰偿还借款5000元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月五日
书记员 许莲姬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第191号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阿模，男，1962年6月12日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，住福建省诏安县。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
辩护人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
原审被告人李瑶光，男，1959年9月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。
辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控原审被告人李阿模犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、原审被告人李瑶光犯贪污罪、行贿罪一案，于2014年5月29日作出（2013）诏刑初字第249号刑事判决。原审被告人李阿模不服，提出上诉。
上诉人李阿模提出上诉理由，1、其没有与李瑶光、李色号等人同谋侵占村资金89820元的行为事实；2、原判认定其贪污1.9万元不能成立；3、原判认定其挪用公款2万元，事实证据均相互矛盾，不能成立；4、原判认定其受贿5.4万元的事实不清，证据不足。5、其具有立功表现。
上诉人李阿模的辩护人提出辩护意见，1、原判认定李阿模贪污1.9万元罪名不能成立；2、原判认定李阿模3次收受财物5.4万元构成受贿罪不能成立；3、原判认定李阿模挪用公款2万元，事实不清，证据不足，依法不能认定为犯罪。
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李阿模在协助人民政府从事土地征用补偿费用及“农民种粮综合直接补贴”等行政管理工作时，利用职务上的便利，伙同他人采用虚报支出的手段，非法占有公共财物共计人民币1.9万元；原审被告人李阿模利用职务上的便利，挪用公款2万元及原审被告人李瑶光为感谢村基层组织人员在协助人民政府监督、管理诏安县实施“两基”教育期间学校基建项目之一诏安县四都镇后港小学教学楼建设工程过程中，给予的支持和关照，非法送给时任诏安县四都镇后港村党支部书记李某号1万元、时任该村村委会主任、党支部书记即原审被告人李阿模5.4万元，共计6.4万元的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2013）诏刑初字第249号刑事判决；
二、发回福建省诏安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1994年1月1日生，汉族，户籍地河南省沈丘县老城镇增福庙行政村郭营村XXX号。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2747号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月1日17时许，被告人韩某某在本区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F4厂一楼，从3183号内务柜内窃得陈某某放置的现金人民币200元及iphone6splus64G移动电话1部，价值人民币5,167元，后将移动电话销售得款人民币200元。2016年8月2日，被告人韩某某被公司安保人员扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了犯罪所得人民币310元，调取了被窃的移动电话SIM卡。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控视听资料、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、相关照片、案发抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及发票复印件，被告人韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被窃财物已追回，对被告人韩某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当予以发还；责令被告人韩某某退赔其余的犯罪所得。被告人韩某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的移动电话SIM卡、人民币三百十元发还被害人陈某某(已发还)；责令被告人韩某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十月十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1898号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告ＸＸ，男，1973年12月28日生，汉族，住所地：九江市浔阳区。
被告游莉华，女，1972年11月21日生，汉族，住所地：九江市浔阳区。
被告九江清源集团房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区南湖路35号。
法定代表人：唐尊跃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告ＸＸ、游莉华、九江清源集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执741号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人：王本禹。
被执行人王某某。
被执行人郑某某。
汤阴县农村信用合作联社申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2014)汤民金初字第24号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤阴县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的(2014)汤民金初字第24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王武庆
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第658号
申请执行人龙梅，女，32岁，蒙族，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人包金龙，男，45岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行龙梅申请包金龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3376号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3376号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十六日
书记员 吕 智 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1149号
申请执行人：高希新，男，汉族，居民。
被执行人：张华于，男，1961年8月1日月出生，汉族。
申请执行人高希新与被执行人张华于交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5339号民事判决书民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩大明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00161号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
本院在执行高某某与张某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00807号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某偿还申请人高某某65000元；由被执行人负担案件受理费710元。本院于2015年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费875元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人高某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第74号
申请人茶陵县国土资源局。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
被申请人茶陵县连溪页岩砖厂。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭如茂。
申请人茶陵县国土资源局与被申请人茶陵县连溪页岩砖厂土地行政处罚非诉行政执行一案，本院审查期间，申请人茶陵县国土资源局以申请人茶陵县连溪页岩砖厂履行了茶国土资罚字（2014）第32号所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定裁定如下：
准予申请人茶陵县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁定文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢546号
申请人彭成章，男，1962年6月生，汉族，广东省南雄县人，住广东省南雄市。
被执行人罗舜贤，男，成年，汉族，家住南雄市，现住大余县。
本院在执行申请人彭成章与被执行人罗舜贤借款合同纠纷一案中，因被执行人罗舜贤确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2001）余经初字第02号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 刘 君 琦
审判员 廖 云 英
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳琛琛
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第999号
原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆。住所地抚宁县南戴河金海道*号。
法定代表人于东，总经理。
委托代理人邵立新，河北德圣律师事务所律师。
被告李利民，工人。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆诉被告李利民劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆的委托代理人邵立新，被告李利民及委托代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆诉称，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由为：1、原告给付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资的另一倍工资14399.96元，没有事实依据。仲裁裁决认定被告符合签订无固定期限劳动合同的情形，属于认定事实错误。事实是被告在原告处工作期间存在严重的失职渎岗行为，被告申请仲裁前，正等待公司的调查处理。2、裁决原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金23510.24元，缺乏事实和法律依据。首先是被告提出与原告解除劳动关系，故不需要原告给付被告经济补偿金。其次、被告在工作期间严重失职渎岗，给公司造成了重大的经济损失，要补偿的话也是原告向被告主张权利。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的另一倍工资17048.18元和解除劳动合同的经济补偿金36752.73元。
被告李利民辩称，原告拒付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资中的另一倍工资14399.96元和拒付解除劳动合同经济补偿金23510.24元，理据不足，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、情况说明一份，证明2014年9月9日，因单位检查线路时发现电缆被盗期间，被告属于单位的门卫，发现物品丢失后，被告存在重大责任过错，当时没有结论，一直到发生争议。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、书面通知一份，证明原告、被告之间存在劳动关系。
2、四份书面证言以及四位身份证复印件，证明被告于1994年4月2日在原告处工作。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据质证意见是：真实性有异议，这份证据的制作方是原告，属于原告的单方陈述，没有其他证据做证明的情况下不能作为认定案件事实的证据。原告方对被告方证据质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，证明原告通知被告回家待岗。证据2不认可，证人应该出庭作证，不具有证据形式。本院对证据作如下确认：原告提交的情况说明系原告单方制作，不具有书证的法定形式，依法应属于原告陈述。因原、被告无异议，本院对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，所以对原告提交的证人书面证言本院不予确认。
经审理查明，被告于1999年2月28日到原告处工作，工作岗位是维修工，因原告宾馆停业，从2012年1月开始做门卫工作，工资为每月1500元。2014年9月9日，因总公司决定聘请专业保安接替原门卫工作，被告暂时回家待岗，另行等待通知，需等待整体安置。被告在申请仲裁时，以原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠工资等为由申请解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁后，抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月8日作出秦劳人仲案字（2014）第62号（二）仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，通知等证据在卷为证。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，但是双方对被告在原告单位从事工作的事实没有争议，应当认定双方从1999年2月即成立了事实劳动关系，可以适用《中华人民共和国劳动法》。被告在原告单位连续工作年限已经达到15年以上，依法应订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告订立无固定期限劳动合同，被告亦主张原告支付2013年12月12日至2014年11月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的差额部分1500元／月×11个月＝16500元（工作期间工资已给付），应予支持。被告同意原告支付14399.96元，本院依法准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现被告要求解除劳动合同理由成立，其主张经济补偿金具有法律依据，被告在原告单位工作时间为15年6个月以上，经济补偿金按16年计算，应按16个月工资标准支付，所以原告应支付被告经济补偿金为1500元／月×21个月=24000元。被告同意原告支付23510.24元，本院依法准许。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
一、原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆支付被告李利民未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的差额部分14399.96元。
二、原告中国包装进出口总公司抚宁南戴河中包宾馆支付被告李利民经济补偿金23510.24元。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性给付
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第999号
原告王金成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王汉春，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王金成诉被告王汉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金成、被告王汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金成诉称，2014年6月19日，王汉春以做生意为由，向王金成借款20,000.00元，借款期限至2014年10月20日，双方约定月利息500.00元，但到期后王汉春未按约还款。现诉至法院，要求王汉春偿还欠款20,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
王金成为证明上述事实及自己的主张，向本院提供2014年6月19�王汉春为其出具的借据1份，证明2014年6月19日，王汉春向王金成借款20,000.00元，双方约定还款期限至2014年10月20日，若逾期还款，利息按借款当日计算。
王汉春辩称，向王金成借款属实，但借款数额为13,000.00元，并非20,000.00元，且我已还500.00元利息。
经审理查明，2014年6月19日，王汉春向王金成借款20,000.00元，双方约定还款期限至2015年10月20日，若逾期还款，利息按借款当日计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍，王汉春并为王金成出具了借据1份，但到期后王汉春除偿还500.00元利息外，其它借款及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。王汉春借王金成款，理应按约定的期限及时还款，其欠款不还的行为实属错误。王汉春称借款本金数额为13,000.00元，但未提供相关证据予以证实，王金成又不予认可，本院对王汉春该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
王汉春于本判决生效之日偿还王金成欠款20,000.00元及利息（自2014年6月19日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已给付500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王汉春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十月二十六日
书记员 李珍珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8538号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，
被告：陈泽富，男，。
被告：尹海波，。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈泽富、尹海波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丛烘到庭参加诉讼，被告陈泽富、尹海波经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈泽富立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息暂计算到2017年7月24日为8501.11元，此后2017年7月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令被告尹海波对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告陈泽富因生产经营需要，向原告申请贷款40000元，并于2015年1月5日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年1月5日至2017年1月4日，借款月利率8.57‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计罚息。被告尹海波对贷款本金、利息（包�罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带共同保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2015年1月5日向被告陈泽富发放贷款40000元，借款到期后原告多次催讨，被告陈泽富一直未还款。根据合同约定，借款人已构成违约，被告陈泽富应承担还本付息的责任，被告尹海波作为保证人应承担连带清偿责任。故原告依法向法院起诉。
被告陈泽富、尹海波均未作答辩。
经审理，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、普通贷款还本付息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认�。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告陈泽富向原告申请贷款事实清楚，原告与两被告签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，当事人应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈泽富应当按照约定偿付借款本息。现借款到期，被告陈泽富仍未付清借款本息，其行为已构成违约。故对原告请求判令被告陈泽富归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹海波为被告陈泽富向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在保证期限、范围内向被告尹海波主张担保权利，被告尹海波应依法承担担保责任。故原告请求判令被告尹海波对被告陈泽富尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈泽富于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息至2017年7月24日止为8201.11元，自2017年7月25日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告尹海波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005，减半收取502.50元，由被告陈泽富负担，被告尹海波负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 李苹苹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1487号
原告：玉环县长城金属材料有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：孙晓钟，该公司执行董事。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：江志峰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘珠英。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告玉环县长城金属材料有限公司为与被告潘珠英买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告玉环县长城金属材料有限公司的法定代表人孙晓钟及委托代理人冯锡平、江志峰，被告潘珠英及其委托代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县长城金属材料有限公司诉称：2013年9月，被告潘珠英多次向原告购买钢材，货款共计人民币203765.72元，以上事实有被告签字的出库单为凭。出库单由被告方驾驶员李刚签字后，随货一起运送至外协加工单位交由徐某签字，后由被告潘珠英签字确认。后被告仅支付货款80000元，余欠123765.72元。经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告支付货款123765.72元。
被告潘珠英答辩称：被告从事运输行业，案外人李刚系被告方驾驶人员。被告于李刚及徐某等人之后签字是事实，但其在本案中负责涉案货物的运输，并非实际买方，涉案货物实际买方为案外人浙江百森机械有限公司，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的出库单五份以及ATM机刷卡小票一份等证据予以证实。经庭审质证，被告认为最后一份出库单字迹不清，无法认清被告的签字，对其不予认可；对前四份出库单及刷卡小票的真实性予以认可，但认为出库单上虽写了购货方为被告，但该部分内容由原告方通过电脑打字形成，且收货人为潘珠英订百森，徐某等外协单位也在供货当一栏签字，因此，上述证据无法证实被告是唯一购货方，不予认可；刷卡小票系替被告朋友向原告付款，且金额与本案已清偿数额不符，与本案待证事实缺乏关联性，不予认可。经审查本院认为，上述出库单均载明购货方为潘珠英，且有被告潘珠英的最后签字确认，被告方驾驶人员李刚及外协加工方徐某的签字并不影响潘珠英作为购货人在二人之后签字确认行为的证据效力；刷卡小票由被告潘珠英签字确认，被告反驳其系替他人付款，但并无证据证实；因此，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
被告为证实其抗辩主张，向本院提供道路运输经营许可证、货车登记信息表的原件，浙江百森机械有限公司结算单、外协单位账务明细、原告与案外人玉环县盛程汽车配件厂等案外人之间的出库单、物资供应协议、增值税专用发票等复印件。本院依据被告潘珠英的申请准许证人徐某出庭作证，证人徐某在庭审中陈述：其经营一家恒鑫冲件厂，系涉案材料的外协加工单位，涉案材料运输至其工厂内由其代为收货并于出库单上签字。经庭审质证被告对道路运输许可证及货车登记信息表的真实性无异议，但认为即便被告从事运输行业，也无法排除其购买钢材的可能性，该组证据与本案待证事实缺乏关联性；结算单、外协单位账务明细、出库单、物资供应协议等证据均发生于浙江百森机械有限公司与其他案外人之间、或者原告与玉环县盛程汽车配件厂等案外人之间，与本案待证事实缺乏关联性，不予认可；对增值税专用发票的真实性无异议，但认为增值税专用发票无法单独证实买卖关系的存在，也无法证实被告系浙江百森机械有限公司的代理人，其与本案待证事实缺乏关联性，不予认可。经审查本院认为，上述书证与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认可；被告提供证人证言拟证实证人徐某系涉案材料的锻造加工方，但与本案被告潘珠英是否购货方等待证事实并无关联性，本院不予认可。
本院认为：原告玉环县长城金属材料有限公司与被告潘珠英之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领给付后未履行支付货款的义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其为涉案货物的运输方，并非实际买方，但并无有效证据予以证实，故其抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告潘珠英于本判决生效后十日内向原告玉环县长城金属材料有限公司支付货款计人民币123765.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币2775元，减半收取1387.5元，由被告潘珠英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年六月一日
代理书记员 叶珍妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1185号
原告：南恒（上海）物业服务有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大道161号2幢3778室。
法定代表人：黄河清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：刘正海，男，1969年5月11日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陆健，女，1970年12月22日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：刘宏浩，男，1992年2月15日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告南恒（上海）物业服务有限公司与被告刘正海、陆健、刘宏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南恒（上海）物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告南恒（上海）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南恒（上海）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南恒（上海）物业服务有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 陈都辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3950号
申请执行人谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处永和磷肥厂宿舍*栋*单元*楼。
被执行人张贤标，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇南山村南竹山片樟树湾小区***号。
被执行人王芝兰，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住浏阳市大瑶镇南山村南竹山片樟树湾小区***号。
申请执行人谭新民与被执行人张贤标、王芝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民督149号支付令已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款15万元并承担受理费1100元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人前来本院接受调查，并已支付谭新民案款7.61万元；2、经向房管、土地、工商部门查询，被执行人名下亦无土地、房产登记信息；3、经本院查询其银行账户，未发现有可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂厚礼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第221号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：彭昆鹏。住所地：。
法定代表人：。
广州轻出集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1358号民事判决书民事法院生效裁判，申请强制执行彭昆鹏知识产权一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年3月10日立案执行。
因被执行人彭昆鹏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取彭昆鹏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗增庆
审判员 刘 博
审判员 管文超
二〇一五年三月十二日
书记员 朱乐乐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2694号
本院于二○一八年七月二十九日对原告于合永与被告沈丘县万通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1624民初2694号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1624民初2694号民事判决书中第5页倒数第八行“2.误工费2018年河南省城镇居民人均可支支配收入标准29957.86元/年，其误工费应为6319.88元（29957.86元/年÷365天/年×77天”，补正为“误工费2018年河南省城镇居民人均可支支配收入标准29557.86元/年，其误工费应为6235.49元（29557.86元/年÷365天/年×77天”。
第6页倒数第5行“误工费6319.88元，即合计15963.74元（5000元+4643.86元+6319.88）”补正为“即合计15879.35元（5000元+4643.86元+6235.49元）”。
第7页判决第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告于合永165963.7元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告于合永人民币165879.35元”。
“案件受理费3187元，由被告沈丘县万通出租车汽车有限公司负担。”补正为“案件受理费3187元，由被告沈丘县万通出租汽车有限公司负担”。
审 判 长 王超宇
审 判 员 马瑞丽
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭鹏飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1147-1号
申请执行人王烁，男，1987年7月2日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人陈道峰，男，1970年6月19日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人杨雪芹，女，1968年12月15日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人王烁申请执行被执行人陈道峰、杨雪芹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初804号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人杨雪芹在中国工商银行山东菏泽东郊支行有银行存款(帐号:16×××58)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雪芹在中国工商银行山东菏泽东郊支行银行存款1975元(帐号:16×××58)。至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 魏春埝
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2807号
原告：谢禄秋，男，1973年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：周顺礼，男，1965年10月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告:胡忠阳，男，1968年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告谢禄秋诉被告周顺礼、胡忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告谢禄秋于2017年6月6日以“已经与被告周顺礼、胡忠阳达成和解”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谢禄秋以“已经与被告周顺礼、胡忠阳达成和解”为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢禄秋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢禄秋承担。
审判员 郎太平
二〇一七年六月六日
书记员 郝 丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健，行长。
委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。
被告：钟石生，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告钟石生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行的�诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 倪海华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1500号
原告高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住达州市达川区。
委托代理人廖江辉，四川天仁和律师事务所律师。
被告杨超，男，汉族，生于1956年2月28日，住达州市达川区。
委托代理人李沛芩、方细玲，四川弘旺律师事务所律师。
被告邓泽现，男，汉族，生于1964年8月24日，住达州市达川区。
被告黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，住达州市达川区。
被告达州市金惠来煤业有限公司，住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。
组织机构代码：77981214-0
法定代表人黄履平，总经理。
被告黄履平、达州市金惠来煤业有限公司共同的委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
第三人高祥垠，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省达州市通川区。
原告高瑜伸诉被告杨超、邓泽现、黄履平、达州市金惠来煤业有限公司（以下简称金惠来煤业公司）及第三人高祥垠合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高瑜伸及委托代理人廖江辉、被告杨超的委托代理人李沛芩、方细玲,被告邓泽现,被告黄履平、金惠来煤业公司共同的委托代理人杜奎生及第三人高祥垠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月13日，原、被告达成协议，共同出资560万元，购买黄履平在金惠来煤业公司持有的33.3%的股份。先期筹资中原告出资共计104万元，并由杨超与黄履平签订《股权转让协议》。2007年5月25日，原、被告达成协议，原告退出购买黄履平股份，由杨超和邓泽现合伙购买，但原告出资的104万元，经多次要求杨超、邓泽现退还，至今未给付。同时被告杨超又向原告购买10%的股份，约定价格120万元，但被告仅支付了34万元，下余86万元至今仍未支付。请求依法判令：1、被告杨超、邓泽现连带支付原告垫支的购股金104万元及其利息；2、被告杨超支付购买原告10%股份下欠本金86万元及其利息；3、案件受理费由被告负担。
被告杨超辩称：原告没有为杨超垫付104万元的购股金，杨超没有购买原告10%的股份，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓泽现辩称：我未参加股东会议，也没有购买谁的股份。我在股东会议的记录上签名是实，但我没有看会议内容，他们叫我签的。
被告黄履平、金惠来煤业公司辩称：本案中黄履平和金惠来煤业公司不是适格的被告。杨超与黄履平签股权转让协议属实，杨超如何筹资，是否购买原告的股份与黄履平与金惠来煤业公司无关。请求驳回原告对黄履平和金惠来煤业公司的诉讼请求。
第三人高祥垠未提出答辩意见。
经审理查明：2007年5月，原告与被告杨超、邓泽现达成协议：三人共同出资购买黄履平在金惠来煤业公司33.3%的股份。2007年5月13日杨超与黄履平签订《股权转让协议书》，约定：黄履平（甲方）将其在金惠来煤业公司33.3%有股份以560万元转让给杨超（乙方）。黄履平作为甲方签名，杨超、高瑜伸、邓泽现作为乙方签名。2007年5月26日，高瑜伸、杨超、邓泽现召开股东会议，会议记载：黄履平在金惠来煤业33.3%的股份由杨超和邓泽现购买，高瑜伸不再购买。杨超以120万元购买高瑜伸在卢堆子煤矿10%的股份。高瑜伸、杨超、邓泽现均在会议记录上签名。2007年6月28日，高瑜伸、杨超、邓泽现一起算帐，《算帐结论》记载：高瑜伸为购买黄履平的股份给杨超现金53万元。杨超以120万元购高瑜伸炉堆子煤矿10%的股份，已付34万元，下欠高瑜伸86万元股份转让款，再扣除高瑜伸下欠杨超的债务4.8万元，杨超下欠高瑜伸81.2万元。
上述事实有《股权转让协议书》、2007年5月26日股东会议记录、2007年6月28日《算帐结论》、西南政法大学（2012）文鉴字第0114号《司法鉴定意见书》等证据佐证，足以认定。
本院认为：2007年5月原告与杨超、邓泽现共同出资购买黄履平在金惠来煤业公司33.3%的股份，并签订了《股权转让协议书》，原告交给杨超购股金53万元，后高瑜伸退出购买黄履平的股份，杨超应返还原告交付的53万元并支付利息。杨超以120万元购买原告在炉堆子煤矿10%的股份，已付34万元扣除原告下欠杨超的4.8万元，杨超应支付原告81.2万元及其利息。利息均从结算之次日（2007年6月9日）起按中国人民银行同期同档借贷利率计算至付清为止。被告杨超、邓泽现提出的辩解意见，没有相应的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效十日内退还原告高瑜伸购买黄履平在达州市金惠来煤业有限公司股份所交纳的购股款53万元，支付购买原告高瑜伸在炉堆子煤矿的股份下欠原告的购股款81.2万元，共计134.2万元及利息（从2007年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清日止）；
二、驳回原告高瑜伸其他诉讼请求。
如被告杨超未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900.00元（原告垫资），由原告高瑜伸负担5900.00元，被告杨超负担16000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓彬
人民陪审员 邓远轩
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终417号
上诉人（原审被告）周玲，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄冈苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）。
法定代表人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人李春花、漆梅，该公司职员。代理权限为特别授权。
上诉人周玲因与被上诉人苏宁公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周玲及其委托代理人李建辉，被上诉人苏宁公司的委托代理人李春花、漆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲上诉请求：原审认定苏宁公司因经营原因搬店致劳动合同无法履行，仅判令其支付29223元经济补偿错误。苏宁公司在经营中应该预料到商业有风险，现苏宁公司还在，店铺还在，没有重大变化。苏宁公司系违法解除劳动合同，应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金63670.44元，并依法变更上诉人月工资计算标准为3745.32元。请求依法改判。
苏宁公司辩�：原判正确，请求维持。
苏宁公司向一审法院起诉请求：周玲原工作地点黄州东门路店于2015年3月20日拆除闭店，3月27日苏宁公司口头告知其调至武汉苏宁物流基地工作，并于4月3日、5月13日分别邮寄工作安排通知书告知其工作地点变更，但周玲未去调整后的工作地点工作。苏宁公司依据国家法律法规及公司规章制度做出解除合同处理并无不当。周玲要求支付违法解除赔偿金的请求没有事实及法律依据。仲裁裁决书在事实认定、法律适用方面存在错误，故苏宁公司不服诉至法院，请求判决苏宁公司无需向周玲支付违法解除劳动关系的赔偿金58446元，由周玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年1月12日，双方当事人签订了一份一年期的《劳动合同书》，双方开始建立劳动关系，期满后双方又续签合同至2014年1月14日。2013年12月25日，双方签订�劳动合同为无固定期限劳动合同，工作地点为黄冈。2014年9月苏宁公司成立了东门路店，周玲调至东门路店任服务专员职位，2015年3月20日，东门路店因经营方面原因关闭。东门路店关闭后，苏宁公司一直未安排周玲新的工作岗位，期间苏宁公司向周玲征求意见拟调其至武汉苏宁云商销售有限公司，周玲称考虑后再作答复，于是苏宁公司安排周玲补休33天至2015年5月18日。周玲在补休期间，苏宁公司工作人员数次通过电话询问周玲关于调其武汉工作的回复，周玲答复不同意调至武汉上班，苏宁公司于2015年4月8日和5月13日两次通过特快专递向周玲邮寄了《工作安排通知书》，均因周玲拒绝签收而退回。2015年5月22日，苏宁公司向周玲送达了《旷工告知书》，提醒周玲已旷工4天。2015年5月27日，苏宁公司以周玲旷工为由，向周玲送达了《解除劳动关系通知书》。2015年6月，周玲通过仲裁程序申诉，2015年9月9日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出《（2015）黄劳人裁字第108号裁决书》，裁决苏宁公司向周玲支付违法解除劳动合同赔偿金58446元。苏宁公司不服具状起诉。
以上事实有《劳动合同书》、《（2015）黄劳人裁字第108号裁决书》、《工作安排通知书》及特快专递送达证明、《旷工告知书》、《解除劳动关系通知书》及当事人陈述可以证实。
一审法院认为，本案的争议焦点为，东门路店撤店后，苏宁公司能否将劳动合同约定的地点变更为武汉。苏宁公司作为在黄冈注册登记的独立法人，同武汉苏宁云商销售有限公司一样均有独立与劳动者建立或解除劳动关系的权利，在其没有分支机构在武汉且未与周玲解除劳动关系的情形下，不能径直建立武汉苏宁云商销售有限公司与周玲的劳动关系。周玲签订劳动合同的相对�非集团公司，因此，苏宁公司不能依据劳动合同的第二条“因工作需要，可在甲方所在的集团（包括集团总部、集团关联公司、下属分支机构、产业集团）范围内对乙方的工作地点进行调整、变更。”将工作地点变更至武汉。苏宁公司不能在协商一致的情形下，变更工作地点，就不能依据劳动合同第十条4款不支付任何补、赔偿费用。苏宁公司东门路店因经营原因撤店，使双方订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在双方协商未达成一致意见的情形下，苏宁公司可以解除劳动合同，但需向周玲支付经济补偿。判决：黄冈苏宁云商销售有限公司在本判决生效后十日内向周玲支付解除劳动关系经济补偿29223元（3438元/月×8.5个月）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款：下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变更，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的。本案苏宁公司东门路店因经营方面原因关闭，使周玲原工作岗位不复存在。为此，苏宁公司安排周玲补休33天，其间，苏宁公司多次与周玲协商将其工作岗位调整至武汉，周玲明确答复不同意调至武汉上班的事实清楚。虽然，苏宁公司还在，其让铺还在，但该公司经营的客观情况已发生重大变化，导致双方签订的劳动合同无法履行。这种情形的发生非苏宁公司主观故意所致，而基于周玲所在东门路店因经营性原因关闭这一客观事由，与上述法律规定中用人单位可以与劳动者解除劳动关系的情形相符，原审以此认定苏宁公司并非违法解除劳动合同，对周玲诉请的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，并依据该法第四十六条规定由苏宁公司支付经济补偿正确，本院予以支持。二、周玲上诉认为其月工资计算标准为3745.32元，但未提供相应的证据证实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据的加在证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，周玲应承担举证不能的不利后果，其该项上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，周玲的上诉请求不能成�，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴慧娟
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第262号
原告：陈国奇，住广州市越秀区。
被告：广州市德容房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：胡明飞。
原告陈国奇因与被告广州市德容房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院登记立案后，向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费12640元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈国奇撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第591号
原告：韩凤树，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：何向军，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤树的委托代理人许健，被告何向军的委托代理人吕建栋，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人张久绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤树的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告何向军辩称：冀J×××××号轿车实际车主是被告何向军，该车在太平洋财险沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内，根据原告的起诉，原告的损失应当由交强险予以赔偿。
被告太平洋财险沧州公司辩称：因为本案被告何向军属于无证驾驶，太平洋财险沧州公司仅在交强险的限额内垫付抢救费用，并有权向被告何向军追偿，太平洋财险沧州公司不承担抢救费用以外的其他费用。
经审理查明，2014年9月1日1时30分，被告何向军无证驾驶冀J×××××号车沿黄骅市沧海路由西向东行驶至沧海路晶牛大酒店门前处，与前方顺行韩凤树骑行的电动三轮车追尾相撞，造成韩凤树受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告何向军弃车逃逸。该事故经黄骅市交警大队处理认定，何向军负事故全部责任，韩凤树无责任。
被告何向军驾驶的冀J×××××号车是何向军于2014年5月初从原车主黄立先手中购买，该车在太平洋财险沧州公司投保一份交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。原告要求被告太平洋财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，超出部分向何向军另行主张。被告何向军认为太平洋财险沧州公司应在交强险内予以赔偿。太平洋财险沧州公司认为何向军无证驾驶机动车，且在发生交通事故后弃车逃逸，太平洋财险沧州公司仅在交强险限额内垫付原告抢救费用，垫付后有权向向军追偿。
事故发生后，原告韩凤树在黄骅市人民医院住院8天，在沧州中西结合医院住院21天，经司法鉴定，韩凤树构成九级、十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩凤树此次事故造成的损失：
1、医药费92647.13元（依据医疗费票据收据认定）；
2、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费3378.5元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资116.5元／天×29天，依据诊断证明、住院病案认定）；
4、误工费6510元（按照河北省城镇居民人均可支配收入62元／天×105天，参考原告收入及伤情，计算至评残前一日）；
5、伤残赔偿金94836元（按照河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×21%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、鉴定费800元（依据票据认定）；
7、精神抚慰金12000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
8、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。虽然侵害人何向军无证驾驶机动车，但依据法律规定，受害人有权要求机动车保险人在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险沧州公司作为何向军驾驶的冀J×××××号车交强险保险人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额部分原告另行主张是其对自己权利处分，本院予以确认。被告何向军在交强险限额内不再履行直接给付义务。但保险公司在交强险限额内赔偿原告后，有权向被告何向军追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告韩凤树各项损失共计120000元；
二、被告何向军在中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩凤树损失后，在本案中不再履行直接给付义务；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩凤树各项损失后，享有向被告何向军追偿的权利。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由被告何向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一五年四月二日
书记员 白 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初15号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人宋克合，曾用名宋建，宋开河，男，1973年1月2日生，汉族，小学文化程度，捕前系伊犁霍城县六十三团六连职工，住伊犁霍城县。2017年2月22日因涉嫌非法占用农用地罪，被第四师森林公安局刑事拘留；2017年3月1日被第四师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人宋克合犯非法占用农用地罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、丁琳出庭支持公诉，被告人宋克合到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2012年4月，被告人宋克合在明知是林地并且没有办理占用林地手续的情况下，擅自雇佣六十三团十二连职工方某、六连职工代某2、代某1在六十三团国家重点公益林保护工程区16林班39小班和44小班中的公益林内，利用铲车、拖拉机等工具实施了开垦行为。2012年至2016年，被告人宋克合先后在开垦的林地上种植了打瓜、红枣、花生等作物。公诉机关认为，被告人宋克合违反土地管理法规，擅自开垦位于六十三团国家重点公益林工程区16林班39小班和44小班中的公益林地，种植农作物，涉案亩数60.084亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋克合归案后如实供述犯罪行为，符合坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人宋克合判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人宋克合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其与六十三团六连连长李春生在2013年3月15日签订了《公益林补植造林责任书》，对毁损土地进行了恢复，希望法院在定罪量刑时从轻处罚。庭审过程中，被告人宋克合当庭提交了《公益林补植造林责任书》一份。
经审理查明：2012年4月，被告人宋克合未经林业管理部门审批，雇佣人员将第四师六十三团六连国家重点公益林保护工程区内16林班39小班和44小班国防林开垦后种植打瓜、红枣、花生等作物。2013年3月15日，被告人宋克合知道被开垦的土地系国家重点公益林后与六十三团六连李春生签订了《公益林补植造林责任书》；2013年6月6日，第四师六十三团林业工作管理站向被告人宋克合收取林地保证金4000元，但被告人宋克合并未按要求补种杨树。2016年4月，被告人宋克合向石某谎称六连有块荒地两年未种植，将上述开垦的国家重点公益林转让给石某种植了打瓜、油葵。2017年2月8日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人宋克合非法占用地块面积共计60.084亩，地类为国家特别规定的灌木林地，林种为国防林，森林类别为国家级重点公益林林地，地表原植被严重破坏，改变了原有林地状况。在第四师森林公安局侦破案件期间，被告人宋克合到案后如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.归案情况说明一份；证人方某、代某1、代某2、张某、王某、赵某、苑某、卜某、石某、马某证言；被告人宋克合的供述与辩解；勘验检查笔录一份；拖拉机、播种机等物证照片，证明2012年4月，被告人宋克合未经林业管理部门审批，雇佣人员将第四师六十三团六连国家重点公益林保护工程区内16林班39小班和44小班国防林开垦后种植打瓜、红枣、花生等作物。2013年3月15日，被告人宋克合知道被开垦的土地系国家重点公益林后与六十三团六连李春生签订了《公益林补植造林责任书》；2013年6月6日，第四师六十三团林业工作管理站向被告人宋克合收取林地保证金4000元，但被告人宋克合并未按要求补种杨树。2016年4月，被告人宋克合向石某谎称六连有块荒地两年未种植，将上述开垦的国家重点公益林转让给石某种植了打瓜、油葵。在第四师森林公安局侦破案件期间，被告人宋克合到案后如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。
2.户籍证明一份，证明被告人宋克合出生于1973年1月2日的事实。
3.鉴定意见一份，证明被告人宋克合非法占用地块面积共计60.084亩，地类为国家特别规定的灌木林地，林种为国防林，森林类别为国家级重点公益林林地，地表原植被严重破坏，改变了原有林地状况。
上述证据，经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋克合违反土地管理规定，未经行政审批非法占用林地并改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成60.084亩林地植被全部遭受破坏，改变了原有林地状况，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人宋克合犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋克合归案后如实供述犯罪行为，符合坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人宋克合的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋克合犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 平
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 涵