wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2116号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人候某。因本案于2014年6月12日被公安机关取保候审，同年9月4日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2044号起诉书、穗云检公诉刑追诉（2014）8号追加起诉决定书，指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，2014年10月29日追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员韩璐、冯杏华出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月12日4时许，被告人候某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤b×××××），行驶至本市白云区江夏东一路附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，候某血液中酒精含量为93.7mg／100ml。2014年9月4日21时许，被告人侯胜龙在不具备机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤b×××××的普通小型客车途经本市白云区s114线平沙路段时，被民警查获。经检验，侯胜龙血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.1mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人候某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人候某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人候某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
（一）2014年6月12日4时许，被告人候某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤b×××××），行驶至本市白云区江夏东一路附近时，与李某丙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某丙受伤、两车受损的交通事故，后被民警查获。经检验，候某血液中乙醇（酒精）含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某的供述，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，辨认材料，检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
（二）2014年9月4日21时许，被告人侯胜龙在不具备机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤b×××××的普通小型客车途经本市白云区s114线平沙路段时，被民警查获。经检验，侯胜龙血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.1mg／100ml。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某的供述，检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人候某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。综合考虑被告人候某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日至2015年1月3日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08618号
原告李颜，女，汉族，1991年9月25日出生，住重庆市巴南区安澜镇棋盘村15号附1号，公民身份号码500113199109258520。
被告邹智勇，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市九龙坡区西郊路59号3东19-4。
被告谭晓波，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省达州市通川区大北街76号。
被告刘力，男，汉族，1973年12月7日，住重庆市南岸区玛瑙苑5号2单元9-4。
本院在审理原告李颜与被告邹智勇、谭晓波、刘力劳动争议纠纷一案中，原告李颜于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李颜负担，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李卓东
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第28号
原告张兴文，男，生于1973年5月23日。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告任小平，男，生于1973年12月11日。
被告瓜州县宏光建业有限公司。
法定代表人张国基，系该公司总经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
原告张兴文与被告任小平、瓜州县宏光建业有限公司（以下简称瓜州县宏光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴文及其委托代理人熊爱军、被告任小平、被告瓜州县宏光公司的委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴文诉称�2012年至2013年，被告任小平声称其为宏光公司的法定代表人，以其公司承建案外人酒泉冠华公司瓜州县项目部玲珑阁小区工程和瓜州县广至藏族乡文化站工程资金周转困难为由，分两次从我处借款35万元，并将所承建的玲珑阁小区商业门店一间作为借款的抵押担保。后还款期限届满，二被告至今未付。现起诉请求：1、依法判令被告任小平、瓜州县宏光建业有限责任公司返还借款35万元；2、判令由原告实现抵押权，查封、拍卖抵押物玲珑阁小区商业门店一间。
被告任小平辩称，2012年至2013年本人在修建工程中两次向原告借款35万元，并承诺将承建的玲珑阁小区商业门店一间作为借款的抵押担保。后因多处工程款未结清，造成至今无法偿还。该款我暂时无力偿还。
被告瓜州县宏光公司辩称，一、被告任小平并非我公司的法定代表人，我公司仅委托任小平对玲珑阁小区的工程进度及施工工地进行管理。二、从借款内容来看，借款人是任小平而非我公司，我公司从未授权任小平向原告张兴文借款；三、从借款交付来看，该借款是以现金直接交付给了任小平，而非我公司账户。四、原告本人在瓜州经商多年，不可能不知道宏光建业的法人是谁，且本案中的借款35万元金额巨大，出借人不可能对借款人的基本信息不做全面了解就交付。其称误认为任小平是代表公司借款而要求二被告共同偿还的理由不能成立；五、玲珑阁门店的物权属酒泉冠华公司，应向冠华公司主张抵押权。
综上，该借款行为是被告任小平个人行为，我公司不应该对此承担民事责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，被告任小平因工程需用资金周转，向原告张兴文借款300000元，苏永飞提供保证担保。2012年10月1日，被告任小平再次向原告�兴文借款，金额为50000元，书面约定2012年10月15日还清，马彬提供保证担保。以上合计被告任小平向原告张兴文借款350000元，经原告催要未予偿还。另查明，2012年9月11日，被告任小平作为瓜州县宏光公司的法人代表与案外人酒泉冠华公司签订协议，约定，甲方（酒泉冠华公司）玲珑阁1号、2号商铺（位于瓜州县南大街西侧祁连街北侧）由乙方（瓜州县宏光公司）施工，施工期间甲方不支付工程款；工程完工后甲方将榆林路沿街门店一间（上下两层）抵给乙方，抵作工程款；用于抵作工程款的门店按甲方的市场价格计算，待工程决算出来后，多退少补。合同签订后被告瓜州县宏光公司加盖了印章。被告任小平挂靠瓜州县宏光公司，对该工程进行实际承建并为项目负责人。被告任小平在施工过程中，于2013年7月5日外出下落不明，2013年7月，被告瓜州县宏光公司向修建该小区工程的民工支付工资近20万元，并另行派人完成了该工程的未完工部分。现原告起诉请求，1、依法判令被告任小平、瓜州县宏光建业有限责任公司返还借款35万元；2、由原告实现抵押权，查封、拍卖抵押物玲珑阁小区商业门店一间。
证明上述事实的证据有，一、原告张兴文提供的：1、借条原件2张，借款金额合计35万元；2、酒泉冠华公司与瓜州县宏光公司任小平签订的协议原件一份。二、原被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张兴文与被告任小平之间的借贷事实有被告任小平给原告张兴文出具的借条所证实，依法应予保护。被告任小平未按约及时归还借款，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告任小平偿付借款的请求合法，本院予以支持；原告要求被告瓜州县宏光�司承担借款偿还责任的请求，在2012年9月12日借款30万元的借条中，任小平虽自称该款用于修建广至乡文化站及玲珑阁门店购买材料使用，但根据庭审查明的事实，被告任小平向原告两次借款均无被告瓜州县宏光公司的委托授权，借条上也未加盖宏光建业的公章，所借款项均交付任小平本人，由任小平自行支配，且无宏光公司财务账目记载，无证据证实该借款的实际用途，故该借款系被告任小平的个人行为，原告以任小平的借款行为系职务行为为由，请求判令被告瓜州县宏光公司承担偿还责任的证据不足，其请求应予驳回。原告要求实现抵押权，查封、拍卖抵押物玲珑阁小区商业门店一间的诉讼请求，经查，被告瓜州县宏光公司与第三人酒泉冠公司签订的协议中虽有工程结算时用门店抵顶工程款的约定，但未具体明确抵顶的门店，且该工程在2013年7月任小平外出下落�明时尚未交工，该协议在签订后未实际履行，门店至今未转移交付，二被告不享有处分权，故其要求不予采纳。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任小平偿还原告张兴文借款350000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告张兴文要求实现抵押权，查封、拍卖玲珑阁小区商业门店一间的诉讼请求；
三、驳回原告张兴文要求被告瓜州县宏光公司承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告任小平负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 陈 晨
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 盈
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第331号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人金跃明，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪，2012年4月1日被绵阳市安县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2014年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人金跃明犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人金跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日，被告人金跃明搭乘牌照为川B417**的1路公交车至绵阳市中心医院公交车站时，趁赵某某（男，60岁，本案被害人）不备之机，用随身携带的刀片割破被害人的衣服，扒窃赵某某随身携带的现金5000元，后被被害人当场挡获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人金跃明在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人刘某某的证言、刑事照相、视频截图、辨认笔录、户籍信息、到案经过以及被告人金跃明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金跃明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人金跃明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金跃明犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人金跃明判处有期徒刑6个月-1年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年九月十日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终255号
上诉人（原审被告）：河南福泰建筑安装有限公司，住所地河南省安阳市胜利路中段路西。
法定代表人：李志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住河南省安阳市人民大道东段。
法定代表人：杨顺清，总经理。
上诉人河南福泰建筑安装有限公司因与被上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2017号民事裁定，以本案属于一般地域管辖、不属于专属管辖等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人河南福泰建筑安装有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第217号
罪犯觉吉，男，1987年4月5日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2012年1月17日以（2011）尼刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（刑期自2011年11月3日至2015年4月2日止），于2012年3月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯觉吉准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4275号
原告郭培泉，男，1973年8月14日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告谢泽平，男，1977年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年7月21日立案审理原告郭培泉与被告谢泽平民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许礼俊
二〇一四年八月十九日
书记员 苏良伟
原告郭培泉与被告谢泽平民间借贷纠纷一案裁定书拟稿
陕西省西�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01216号
原告胡某。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告朱某。
被告吴某，系朱某之妻。
本院在审理原告胡某与被告朱某、吴某保证合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费10430元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审判员 田力
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第501号
上诉人（原审被告）王艳艳，女，1978年3月24日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，总经理。
上诉人王艳艳因与被上诉人安阳市恒茂物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第619号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳艳称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人安阳市恒茂物业管理有限责任公司作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市文峰区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人王艳艳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执339号之一
申请执行人陈某1。
法定代理人陈某2，女，1976年4月24日出生，瑶族，务工，住防城港市防城区。
被执行人戚某，男，1964年11月10日出生，汉族，职工，住防城港市防城区。
申请执行人陈某1与被执行人戚某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）防民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人戚某在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人陈某1抚养费15500元（2013年1月至2015年4月、2016年6月至2016年8月的每月抚养费500元），并承担案件受理费25元、执行费132.5元，以上共计15657.5元。申请执行人陈某1于2016年9月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院已于2016年9月9日依法扣划了被执行人戚某的银行存款15657.5元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 唐上立
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦龙云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1100号
原告刘斌华，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县腾达矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人：杨建伟。
原告刘斌华与被告攸县腾达矿业有限责任公司（以下简称腾达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘斌华及其委托代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
�告刘斌华诉称：原告于2013年5月开始在被告处从事井下采煤工作，2013年10月31日在井巷道内砌墙时被顶板部塌方掉下的泥块砸伤。原告受伤后先在黄丰桥镇中心医院简单检查后，被送至长沙市武警湖南总队医院住院治疗26天。2015年1月8日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告构成捌级伤残。2015年5月5日，攸县人力资源和社会保障局以超过法定申请时效为由对原告的工伤认定申请决定不予受理。2015年5月19日，攸县劳动仲裁委员会对原告的申请仲裁不予受理。故诉至法院，请求判令被告参照工伤标准支付原告各项经济损失203724元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘斌华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、住院病历1份，拟证明原告受伤后的住院及治疗情况；
2、医疗费发票1份，拟证明原告在攸县中医院治疗时花费医疗费1776.8元的事实；
3、《鉴定结论书》1份，拟证明原告的伤构成捌级伤残，伤后三个月需一人护理的事实；
4、鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费1900元的事实；
5、工伤认定申请不予受理决定书、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
6、证人洪某用、陈福华证言各一份，拟证明原告于2013年5月到被告处工作，原告于2013年10月31日工作时受伤，原告受伤后被送到长沙市武警总队医院治疗的事实。
被告腾达公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告刘斌华提供的证据进行审查后，认为原告的证据1-6均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：原告刘斌华于2013年5月开始在被告�达公司从事井下采煤工作，2013年10月31日在井巷道内砌墙时被顶板部塌方掉下的泥块砸伤。原告受伤后先在黄丰桥镇中心医院简单检查后，被送至长沙市武警湖南总队医院住院治疗26天。出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左桡骨中段粉碎性骨折；3、左距骨骨折并距下关节脱位；4、腰1椎体压缩性骨折；5、全身多处软组织擦搓伤；6、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，视骨折愈合情况逐步加强功能锻炼；2、定期复查（2-3／次）；3、不适随诊。期间医疗费用已由被告负担。原告受伤后一直在家休养，先后于2013年12月24日、2014年6月12日、2014年7月15日到攸县中医院门诊治疗。2015年1月7日，原告到湖南省湘雅司法鉴定中心做伤残等级鉴定，次日该机构作出鉴定结论为原告构成捌级伤残，伤后休息六个月，伤后三个月需一人护理后期治疗费约需24000元。2015年5月5日，原�向攸县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被该局以超过法定申请时效为由对原告的工伤认定申请决定不予受理。2015年5月19日，原告向攸县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该机构于同日作出“不予受理案件通知书”，对原告的申请仲裁不予受理。后原告多次请求被告支付工伤待遇未果，以致成诉。
另查明，在原告受伤之前，被告没有为其办理工伤保险参保手续。攸县2012年度的职工月平均工资为2269元／月。
本院认为：原告刘斌华自2013年5月开始在被告腾达公司从事进行采煤工作，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但双方自用工之日起已形成事实上的劳动关系。由于被告未能通过购买保险转移劳动者在务工过程中产生的风险，在事故发生后，被告又不积极为原告申报工伤，故原告在被告处务工受伤产生的损失依法应当由被告承担，原告确�工伤，且伤情经过了劳动仲裁前置程序，原告依法应享受工伤待遇。被告腾达公司没有为原告办理工伤保险参保手续，因此，本院对原告刘斌华要求由用人单位即被告腾达公司参照工伤待遇支付其损失的诉讼请求予以支持。因原、被告方未提供充分有效的证据证实自己的工资收入状况，故原告刘斌华享受工伤保险待遇的月工资基数应当参照统筹地区即攸县2012年度职工月平均工资2269元／月计算。另原告自受伤住院后再没有到煤矿上班，应视为自动解除与被告的事实劳动关系。庭审查明原告刘斌华的伤残等级经鉴定为捌级伤残，因此，本案中被告腾达公司应当参照工伤待遇支付原告的各项经济损失为：（1）停工留薪期工资：2269元／月×1个月=2269元；（2）停工留薪期护理费60元／天×26天=1560元；（3）医疗费1776.8元；（4）住院伙食补助费：26天×30元／天=780元；（5）交�费：虽然原告未提交交通费票据，但考虑其确有交通费发生，本院酌定为400元；（6）鉴定费：1900元；（7）一次性伤残补助金：11个月×2269元／月=24959元；（8）一次性工伤医疗补助金：10个月×2269元／月=22690元；（9）一次性伤残就业补助金：10个月×2269元／月=22690元。以上各项共计79024.8元。综上所述，被告腾达公司应当向原告刘斌华支付各项经济损失共计79024.8元。被告腾达公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决，据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖南省工伤保险条例》第十条和《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告攸县腾达矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘斌华支付各项经济损失79024.8元；
二、驳回原告刘斌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告攸县腾达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 何 麟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高方南
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第266号
原告翁木野，男，汉族，1993年6月14日出生。
被告林玲，女，汉族，1984年11月2日出生。
本院在审理原告翁木野与被告林玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁木野于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告翁木野的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁木野撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告翁木野负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一五年四月二日
代书 记员 洪晓燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3437号
罪犯刘亚中，男，1984年1月12日出生，汉族。曾因寻衅滋事罪于2006年4月24日被判处有期徒刑十个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年9月20日作出（2009）淅刑初字第190号刑事附带民事判决，认定刘亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年零六个月。刘亚中二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73927.64元。刑期自2007年3月18日起至2016年9月17日止。宣判后，刘亚中不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）南刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对刘亚中减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘亚中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月12日下午，刘亚中伙同他人持刀将陈某头部、背部砍成轻伤。2007年2月15日下午6时许，刘亚中受他人指使，组织他人携带砍刀窜至陆某家，将陆某脾部、右手两处砍成重伤（九级伤残），并将陆某的轿车（价值20165元）砸坏。案发后，赔偿陆某经济损失10000元。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘亚中服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚中本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚中减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月十五日书记员姚晓科
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1558号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕淑庆，于浙江省义乌市，居民。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人吕淑庆犯挪用资金罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吕淑庆及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕淑庆于2006年在义乌市某超市有限公司（下称某公司）担任出纳，某公司股东于2012年成立义乌市某物业服务有限公司（下称某公司）全面接手某公司的业务,由被告人吕淑庆担任出纳。在2012年至2014年10月间，被告人吕淑庆为偿还个人债务及替亲属吕某偿还债务，利用担任公司出纳的便利，通过伪造出纳报告单方式，私自挪用公司所属的户名为“陈某甲”的农商银行账户内钱款。截止公安机关立案侦查，被告人吕淑庆挪用被害单位钱款10594148.71元人民币超过一年未归还。现被告人吕淑庆家属已退还被害单位人民币50万元。
2015年11月30日，被告人吕淑庆经义乌市公安局经济犯罪侦查大队民警电话传唤后到案。
上述事实，被告人吕淑庆在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、陈某甲、吴某甲、陈某乙、李某、范某、骆某、成某、楼某甲、童某、楼某乙、陈某丙、吴某乙、吕某的证言，控告状，说明，证明，营业执照，工资发放表，租赁合同及情况说明，出纳报告单及损益表，资金账册，收款收据，移交清单及相应账户明细，结算业务申请书，陈某甲个人农商行账户明细，出入账凭证，义乌市某内衣厂贷款相关资料，借条，抓获经过，被告人吕淑庆的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕淑庆在担任公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕淑庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕淑庆系经电话传唤到案，依法不构成自首，辩护人王红标提出被告人吕淑庆系自首的辩护意见，于法不符，不予采纳，其余关于被告人吕淑庆系初犯，自愿认罪，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕淑庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2021年11月29日止）。
二、追缴被告人吕淑庆违法所得人民币10094148.71元，返还被害单位，追缴不足的，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亦含
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1728号
原告五常市拉林镇常晓宇兽药店，业主常晓禹，个体户，现住黑龙江省五常市。
被告李海成，现住黑龙江省五常市。
原告五常市拉林镇常晓宇兽药店与被告李海成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告五常市拉林镇常晓宇兽药店业主常晓禹到庭参加诉讼，被告李海成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五常市拉林镇常晓宇兽药店诉称，被告李海成于2014年3月18在原告处赊购猪饲料，剩余欠款人民币12，096.40元，被告给原告出具了欠据，并约定月息1分。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告李海成偿还借款人民币12，096.40元，给付利息人民币3，024.00元（自2014年3月18日至2016年5月17日，按1%计算利息），诉讼费由被告李海成负担。
被告李海成未出庭，亦未提交书面答辩。
原告五常市拉林镇常晓宇兽药店为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、大北农拉林服务站销售单一份，内容为：“张家李海成，电话157XX****XX，今欠款人民币伍仟伍佰伍拾伍元整，（￥5，555.00元），按1分利计算利息，欠款人李海成，2014年3月18日”。证明被告李海成在原告五常市拉林镇常晓宇兽药店赊购饲料欠款5，555.00元，按1分利计算利息的事实。
2、大北农养猪服务中心收款收据一份，内容为：“张家李海成，电话157XX****XX，今欠款人民币贰万柒仟元整，（￥27，000.00元），按1分利计算利息，欠款人李海成，2014年5月26日”。证明被告李海成在原告五常市拉林镇常晓宇兽药店赊购饲料欠款27，000.00元，按1分利计算利息的事实。
3、原告营业执照复印件、，业主常晓禹身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
被告李海成未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告李海成于2014年3月18日在原告处赊购猪饲料，剩余欠款人民币12，096.40元，被告给原告出具了欠据，并约定月息1分。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告李海成偿还借款人民币12，096.40元，给付利息人民币3，024.00元（自2014年3月18日至2016年5月17日，按1%计算利息），诉讼费由被告李海成负担。
本院认为，被告李海成在原告五常市拉林镇常晓宇兽药店赊购饲料，被告给原告出具了借据，并约定了给付利息，原、被告间的买卖合同成立，被告未向原告支付价款及利息，属于违约行为，原告要求被告李海成给付饲料款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海成给付原告五常市拉林镇常晓宇兽药店饲料人民币12，096.40元，利息人民币3，024.00元（自2014年3月18日至2016年5月17日，按1%计算利息），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元减半收取89.00元，由被告李海成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张春学
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00284号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人郑铭冬，男，1975年11月8日出生，汉族。
被申请人史红年，女，1975年11月28日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郑铭冬、史红年发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人郑铭冬、史红年名下价值人民币52.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑铭冬、史红年的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑铭冬、史红年名下价值人民币52.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6132号
罪犯董国星，男，1959年9月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年5月27日作出（2013）马刑初字第63号刑事判决，以被告人董国星犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得人民币150000元（扣押在案人民币78622元用以折抵违法所得）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5931号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董国星已缴纳罚金人民币10000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯董国星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董国星减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国星减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1549号
原告：济南创盈商贸有限公司，住所地济南市市中区陡沟西山汽车配件市场C区四排七号。
法定代表人：杨明芳，董事长。
委托诉讼代理人：李磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市,济南创盈商贸有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑自休，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市,济南创盈商贸有限公司工作人员。
被告：中铁十一局集团桥梁有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路24号。
法定代表人：廖宏斌。
原告济南创盈商贸有限公司与被告中铁十一局集团桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告济南创盈商贸有限公司于2018年1月19日以其与被告中铁十一局集团桥梁有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南创盈商贸有限公司撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南创盈商贸有限公司撤诉。
案件受理费6342元，减半收取3171元，由原告济南创盈商贸有限公司负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 彭群健
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第444号
申请执行人张欢。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司
本院在执行张欢申请执行唐山市永庆石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第444号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初202号
原告：梁晚娇，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁晚娇诉被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月15日，原告梁晚娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁晚娇撤诉处理。
案件受理费5元，由原告梁晚娇负担。
审判员 程美然
二〇一七年二月十六日
书记员 陈昌成
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第15号
原告（反诉被告）魏治邦。
委托代理人潘先恒，住威信县扎西镇麒麟社区。特别授权。
被告（反诉原告）威信县桥上煤矿。
住所地：威信县高田乡高田村
法定代表人曾新民（总经理）。
委托代理人伍晓林，四川明矩（宜宾）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛放。
本院在审理原告（反诉被告）魏治邦诉被告（反诉原告）威信县桥上煤矿合同纠纷一案中，原告魏治邦于2015年6月20日向本院申请撤回起诉，被告威信县桥上煤矿于2015年6月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告魏治邦撤回起诉与被告威信县桥上煤矿撤回反诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告魏治邦撤回起诉。
二、准许被告威信县桥上煤矿撤回反诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏治邦负担。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由威信县桥上煤矿负担。
审 判 长 魏康甫
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 肖泽询
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7911号
原告：曾焕新，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：祝小平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省泸县，特别授权代理人。
被告：成都嘉南置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段一号。
法定代表人：王光建。
原告曾焕新与被告成都嘉南置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曾焕新在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾焕新撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7911号原告：曾焕新，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：祝小平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省泸县，特别授权代理人。被告：成都嘉南置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段一号。法定代表人：王光建。原告曾焕新与被告成都嘉南置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曾焕新在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾焕新撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年六月二十八日书记员  郭瀚优
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字151号
原告孙美华。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告闫德志。
原告孙美华与被告闫德志民间借贷纠纷一案，原告孙美华于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于2014年11月19日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年1月19日向被告闫德志公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙美华的委托代理人张淑臣到庭参加了诉讼，被告闫德志经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告索要，被告迟迟未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据和被告质证情况如下：
借据一份。证明被告借款事实。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款7000元，并出具借据一份，借据载明“借据：今借到孙美华人民币柒仟元整（￥7000.00元整）。借款人闫德志2013年2月5日”。事后，原告多次向被告索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款7000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未能在原告向其索要借款时，及时将所欠的借款偿还给原告，是错误的，形成纠纷应承担全部责任。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德志于判决生效后十日内给付原告孙美华借款本金7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、速递费60元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵少馥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第268号
原告：郑广斌。
被告：毛渭根。
本院在审理原告郑广斌与被告毛渭根民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑广斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑广斌负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十月八日
代书 记员 韩佳维
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1224号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，该公司工作人员。
被告：王建，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鑫房公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年八月二日
书记员 蒋春霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第622号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审，2014年9月5日由宁海县人民检察院决定取保候审，2015年9月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用建议程序进行审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同年10月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月，被告人林某甲在担任宁海县美一餐餐饮有限公司大观文化园店收银员期间，利用收取营业款的职务之便，采用收取客人付款不开小票的方式，累计将公司资金人民币162100元占为己有，并存入其在农村信用社账户，用于归还个人债务、代家里支付会钿、归还银行信用卡透支款及日常生活开支等。案发后，被告人林某甲退赔宁海县美一餐餐饮有限公司人民币52800元及一块手表。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人杨某甲、林某乙、何某等的证言，扣押文件、物品清单，银行交易明细，监控录像，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王海兵提出被告人林某甲具有自首情节，系初犯、偶犯，退赔被害单位部分损失，建议对被告人林某甲减轻处罚。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人林某甲在担任宁海县美一餐餐饮有限公司（以下简称美一餐公司）大观文化园店收银员期间，利用收取营业款的职务之便，采用收取客人付款不开小票的方式，累计将公司资金人民币162100元占为己有，并存入其在农村信用社账户，用于归还个人债务、代家里支付会钿、归还银行信用卡透支款及日常生活开支等。
2013年7月29日，被告人林某甲在公司找其谈话时交代其利用职务便利侵占公司营业款的事实，后明知他人报案仍在现场等待，并在到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人林某甲退赔被害单位美一餐公司人民币65300元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人林某甲的供述与辩解，供认2013年3月始，其在美一餐公司大观文化园店担任收银员。期间，其利用收取营业款的职务便利，采用收取客人付款不开小票的方式，累计将公司资金162100元占为己有，并存入其在农村信用社账户，用于归还个人债务、代家里支付会钿、归还银行信用卡透支款及日常生活开支等。
2、证人杨某甲（美一餐公司前厅副总经理）的证言，证实林某甲于2013年3月开始担任公司收银员，2013年5月签订劳动合同，工资为1900元／月。在其找林某甲谈话时，林如实交待利用收银便利侵占了公司营业款20余万元的事实。案发后，林某甲退赔公司52800元及手表一块。
3、证人何某证言，证实2011年5、6月份，林某甲向其借款13000元，后于2013年6月通过银行转账方式归还借款13000元。
4、证人娄某的证言，证实2009年或2010年8月，林某甲向其借款3万元，后林陆续还款。2013年4月至2013年6月，林某甲通过银行转账方式向其尾号为0315的农行账户还款19000元。
5、证人林某丙的证言，证实2010年10月，林某甲向其借款2万元，2013年4月2日、2013年5月22日林某甲通过其丈夫胡康强的建设银行账户分别向其还款2000元、5000元。
6、证人杨某乙（林某甲的母亲），证实2013年6月1日，林某甲为帮其支付会钿，通过银行转账方式支付给王海琴3200元。2013年7月，被告人林某甲给其现金2000元。
7、信用卡明细，证实被告人林某甲的信用卡透支、消费情况。
8、账户明细及存现、支出一览表，证实2013年3月至2013年7月，林某甲尾号为6035的农村信用社账户共存入162100元及款项流出的具体情况。
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关从林某甲处扣押52800元及一块CK手表等物品，后发还林某甲。
10、退扣款凭据、执行款发票，证实案发后林某甲退赔被害单位美一餐公司62800元。
11、折价说明，证实林某甲将CK手表折价2500元退赔给美一餐公司。
12、工资表，证实2013年3月至2013年7月，林某甲的工资明细。
13、劳动合同，证实2013年5月，林某甲与美一餐公司签订劳动合同，职务为收银。
13、视频监控，证实2013年7月，林某甲收银期间的部分客流量情况及其采用收取客人付款不开小票的方式将公司营业款据为己有。
14、到案经过，证实2013年7月29日，美一餐公司报案称有员工利用收银便利偷走营业款，民警到达该公司后将在公司等待的林某甲带至公安机关。
15、户籍信息，证实被告人林某甲基本情况。
本院认为，被告人林某甲作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲具有自首情节，退赔被害单位部分损失，可以减轻处罚。辩护人王海兵提出对被告人林某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2018年2月4日止）。
二、责令被告人林某甲退赔被害单位宁海县美一餐餐饮有限公司人民币九万六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张 颖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第720号
原告：钟镇澎，住广州市萝岗区。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被告：周广钊，住广州市海珠区。
原告钟镇澎诉被告周广钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丹红到庭参加诉讼。被告经依法公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍，被告于2013年12月因资金困难向原告借款6万元，双方于2013年12月11日签订书面借款合同，约定借款期限为10个月，月息2%，原告当日通过银行转账57000元至被告账户，并现金交给被告3000元。期限届满，被告仍未向原告还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还借款6万元及按每月2%计算自2014年10月11日起至还清全部借款之日止的利息，暂计至2014年11月13日为1200元；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2013年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款6万元，期限10个月，自2013年12月11日至2014年10月10日，借款利息为月息2%，被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），还按逾期未还款项以每日千分之三的比例赔偿原告损失。同日，原告通过银行转账向被告支付了57000元，另外3000元，原告陈述是以现金方式交付。被告出具借款收据一张，其上载明：今借款人周广钊已收到出借人钟镇澎人民币陆万元，其中57000元通过转账方式，3000元以现金方式收取。该收据上有被告签名及捺印。
原告提交了其与广东广开律师事务所的《民事委托代理合同》及金额为4000元的发票一张，证明其为了本案已支付律师费4000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《代理合同》、借款收据、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定出借6万元给被告，而被告未按照合同约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金6万元及按月息2%计收逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定实现本案的债权的费用（包括律师费）由被告承担，本案中为了实现本案的之债权而产生的律师费4000元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广钊于本判决生效之日起七日内偿还原告钟镇澎借款本金60000元，利息1200元（暂计至2014年11月13日，从2014年11月14日起至还清全部债务之日止的利息按月利率2%计付）；
二、被告周广钊于本判决生效之日起七日内支付原告钟镇澎律师费4000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 涂 列
吴宇婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00263号
原告汪某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人倪立峰、项婧玲（实习），安徽金天都律师事务所律师。
被告方某甲，男，1980年6月1日出生，汉族。
本院2014年6月16日立案受理了原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，依法由审判员琚苗薇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人倪立峰、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2005年12月登记结婚，2006年9月6日生一女儿名叫方某乙。婚后刚开始夫妻感情尚可，但后来双方经常为琐事争吵。近几年来双方感情急剧下降，夫妻感情名存实亡，无法共同生活。原告曾于2012年6月11日、2013年5月21日两次诉至法院，但法院两次均判决不准离婚。然原、被告感情确已破裂，无共同生活的余地，为此再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿方某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费至独立生活止，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、出生证，证明原、被告的生育情况；4、（2012）××民一初字第××号民事判决书，证明原告曾起诉到法院，法院判决不准离婚；5、（2013）××民一初字××号判决书，证明原告起诉到法院，法院判决不准离婚。
被告方某甲辩称：原告要离婚并不是双方感情不好，主要原因是被告发生车祸后，被告脑部开刀、半身瘫痪，原告开始嫌弃被告。如果被告今后生活不能得到妥善安排，被告坚决不能同意离婚。
被告未向法院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告从小学到初中一直是同学，后自由恋爱，2005年12月5日自愿登记结婚。2006年9月6日生育女儿方某乙。婚后夫妻感情尚可，没有置办夫妻共同财产。2009年4月1日被告发生车祸，颅脑受到损伤，在语言和行动方面出现障碍，影响了夫妻之间的生活，双方经常为琐事发生争吵。2011年1月30日、2012年2月10日原告从交通事故案件代理人处领取赔偿款30万元，该款中支付被告医疗费8.1万元，存被告名下3.1万元，存被告父亲名下8万元，存原告名下6万元，另外4.8万元归还了借款及装潢时的欠款。2011年4月原告从被告家中离开，现在带着女儿外出务工。2012年5月3日中国残疾人联合会签发的方某甲残疾人证记载，精神残疾等级为贰级，监护人为原告汪某。原告2012年6月11日、2013年5月21日两次诉至本院，两次均判决不准离婚。2014年6月16日原告再次向本院起诉：1、要求与被告离婚；2、判令女儿方某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费至独立生活止，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告由同学关系发展成恋爱关系，并自愿结婚，双方感情基础深厚，结婚后双方感情也较好。现原、被告感情发生变化，主要原因是被告因交通事故导致颅脑受到损伤，在语言和行动方面出现了障碍，影响了夫妻之间的生活，作为妻子的原告现提出离婚，不利于被告身体的恢复，在未妥善安排被告今后生活的前提下，离婚对被告是一种伤害，加之原、被告已共同生育女儿，为了孩子能在健全的家庭里健康成长，双方以不离婚为宜。今后只要原、被告双方互相关心，互相爱护，互相理解，双方还是能够和好的，因原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回汪某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 琚 苗 薇
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲁文秀（代）
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第225号
原告丁某，女，××年××月××日生，汉族。
被告周某，男，××年××月××日生，汉族。
原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我和被告经人介绍于2011年1月24日登记结婚，同年8月生育一女周思妤。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，因此婚后经常吵闹，从结婚到现在一直在争吵中度过。被告毫无责任感，从结婚到现在只给过我3万元的生活费，还一直追问我钱的去向。我与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告周某辩称，原告起诉的不是事实。我和她2010年外出打工，感情好得像一个人。我非常珍惜我们的感情，一直顺从于她。婚后我打工挣的钱全部交给她，一直是父母养活我们，她从未做过一顿饭，洗过一次衣服，小孩的费用全由父母开支。希望原告能为孩子考虑，我毫无离婚之意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年底认识，2011年1月24日登记结婚，婚后感情一般，同年8月生育一女周思妤。2013年7月31日，双方因被告工资问题发生矛盾，原告带女儿居住娘家，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记记录证明证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活中生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵是正常的，今后需要双方互相尊重，彼此多沟通，增加理解和信任，通过合理途径解决家庭矛盾。原、被告如各自改正自己的缺点，仍能共同生活。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年四月八日
书记员 张学强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03167号
原告彭小群，女，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人陆文明（受彭小群的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告夏光辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告彭小群与被告夏光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小群的委托代理人陆文明到庭参加了诉讼，被告夏光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小群诉称：其因交通事故受伤。现要求夏光辉赔偿其医疗费、住院伙食补助费合计37185.29元，本案诉讼费、公告费由夏光辉负担。
被告夏光辉未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日17时50分许，夏光辉驾驶自行车，沿无锡市惠山区玉祁街道镇中路由西向东行驶至育才路口时左转弯，与由北向南彭小群驾驶的无锡K50163号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，彭小群受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定夏光辉负事故全部责任，彭小群不负事故责任。
彭小群受伤后，分别于2014年5月22日至同年5月28日、2015年7月16日至同年7月24日，期间在无锡市第三人民医院住院治疗，住院天数合计为14天。
以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、医嘱单、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。夏光辉与彭小群发生交通事故，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定夏光辉负事故全部责任，彭小群不负事故责任。该认定书客观真实，合法有效，本院予以确认。夏光辉作为侵权人应当对彭小群因交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。彭小群受伤后，共计支付医疗费37005.29元；住院伙食补助费主张180元计算合理，上述款项合计37185.29元由夏光辉予以赔偿，故对彭小群的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏光辉于本判决发生法律效力后立即赔偿彭小群医疗费、住院伙食补助费合计37185.29元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费710元，合计1210元，由夏光辉负担。该款已由彭小群预交，夏光辉于本判决发生法律效力后即将其应负担部分直接支付给彭小群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 黄树杰
人民陪审员 张 旦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=118526d3-ed89-4154-af03-cd93a9fcb117&imgId=MTE4NTI2ZDMtZWQ4OS00MTU0LWFmMDMtY2Q5M2E5ZmNiMTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异98号
异议申请人(案外人)：孙晓娇，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人孙晓娇不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅019号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款337300元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民�判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅019,面积18.83平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年10月31日异议申请人缴纳摊位019款79800元；载明2013年9月27日异议申请人缴纳摊位019订金100000元；载明2015年3月16日异议申请人缴纳摊位019款50000元；载明2014年9月11日异议申请人缴纳房款71250元。载明2014年9月11日异议申请人缴纳摊位019号房款40000，
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否�权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼019号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异98号异议申请人(案外人)：孙晓娇，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人孙晓娇不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅019号出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款337300元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民�判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼商厅019,面积18.83平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年10月31日异议申请人缴纳摊位019款79800元；载明2013年9月27日异议申请人缴纳摊位019订金100000元；载明2015年3月16日异议申请人缴纳摊位019款50000元；载明2014年9月11日异议申请人缴纳房款71250元。载明2014年9月11日异议申请人缴纳摊位019号房款40000，本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否�权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼019号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第94号
原告：谢基茂。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被告：陈都武。
被告：徐州瑞华运输有限公司。
法定代表人：沙良全。
本院在审理原告谢基茂诉被告陈都武、徐州瑞华运输有限公司公路货物运输合同纠纷中，原告谢基茂于2013年3月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告谢基茂申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢基茂撤回对被告陈都武、徐州瑞华运输有限公司的起诉。
案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告谢基茂承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一三年三月十三日
代书记员 陈 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初282号
原告：汪先友，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽
省肥西县。
委托代理人（特别授权代理）：马晴雪，安徽世邦律师事所律师。
委托代理人（特别授权代理）：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：徐州匠铸建设有限公司。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，总经理。
第三人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：姜宗祥，总经理。
第三人：姜宗祥，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告汪先友与被告钟晓霞、第三人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司、姜宗祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汪先友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下�
本案按原告汪先友撤回起诉处理。
审 判 长 舒志军
人民陪审员 车 卫
人民陪审员 程丽萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李俊洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3081号
罪犯张维清，女，1956年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人张维清犯�骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年8月18日作出（2010）辽刑二终字第53号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张维清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张维清获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张维清�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维清减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年8月28日起至2019年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1116号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：邱建平，男，1971年2月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告邱建平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军、被告邱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.邱建平归还信用卡透支款本金29,999.87元、利息2748元、滞纳金445.67元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由邱建平负担。事实与理由：2015年12月21日，邱建平向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。邱建平填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依邱建平的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。邱建平激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，邱建平尚欠信用卡透支款本金29,999.87元、利息2748元、滞纳金445.67元未归还。因邱建平未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
邱建平辩称，欠款属实，会尽快还款。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明邱建平申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.邱建平的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明邱建平所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
邱建平对城关信用社所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
邱建平未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，邱建平向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为邱建平办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××02。邱建平自2016年1月13日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，邱建平所持该福万通卡透支欠款累计本金29,999.87元、利息2748元、滞纳金445.67元，合计33,193.54元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邱建平向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，邱建平在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。邱建平使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现邱建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求邱建平偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱建平应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金29,999.87元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为2748元、滞纳金为445.67元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至邱建平偿清欠款之日止）。
如邱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由邱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十八日
书记员 何甘杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民监字第4号
原审原告李万光。
原审原告谭秀英。
原审被告桂树斌。
原审被告周琴。
原审原告李万光、谭秀英与原审被告桂树斌、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）雁江民初字第1626号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 胡 军
二〇一四年九月十日
书记员 刘荣成
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第467号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，该公司董事长.
被执行人：马怀胜，男，满族，住珲春市。
被执行人：郎丽娟，女，满族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马怀胜、郎丽娟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）珲民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的146.48万元、申请执行费17048元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一五年七月三十日
书记员 吴金姬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第714号
原告许某某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年3月26日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经媒人介绍认识并开始同居生活，2008年2月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年7月25日婚生一女取名刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，被告有吸毒恶习，并经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情无法继续维系。现原、被告已经到了无法继续共同生活的地步。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女刘某甲，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，遂后便同居生活。2008年2月20日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年7月25日婚生一女取名刘某甲，现跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生女刘某甲，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。被告刘某某未答辩。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产海信牌46寸电视机一台及现金两万元，现金两万元在共同生活中已花费；婚后个人财产有其父购买的海尔牌空调一台，与被告无婚后共同财产，有共同债权十几万，共同债务有13万5千元贷款及欠原告之舅4万元现金，原告未对上述财产及债权、债务提供相应证据。被告未到庭亦未对原告陈述的婚前婚后财产情况发表质证意见。本院依照职权对被告之母张某某依法询问并作调查笔录一份，经原告质证部分提出异议。原告许某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告及其女刘某甲的常住人口信息卡、婚姻登记证明、原告孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后便同居生活，后又补办登记结婚手续，说明原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度尚可，并育有一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，只有口头陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故夫妻感情确已破裂尚不能认定。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年四月二十日
书记员 王 闯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3568号
原告：济南市长清区兴宸洁净煤厂，住所地济南市长清区。
经营者：张中华，男，1986年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。
被告：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区兴宸洁净煤厂(以下简称兴宸煤厂)与被告潘志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宸煤厂委托诉讼代理人卢圣龙到庭参加诉讼。被告潘志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
兴宸煤厂向本院提出诉讼请求：1.要求潘志远支付拖欠煤炭款33400元，并支付利息1090元（起诉之日至判决生效之日另行计算并支付）；2.本案的诉讼费由潘志远承担。事实和理由：潘志远自2016年8月20日至2016年12月6日，潘志远分7次在兴宸煤厂购买煤炭并出具欠条7张，共计33400元。经多次催要，潘志远至今未能偿还上述款项。为此兴宸煤厂诉至本院。
潘志远未到庭亦未提供书面答辩。
兴宸煤厂围绕诉讼请求依法提交了证据。因潘志远未到庭，本院对兴宸煤厂所提交的证据在开庭时进行了审查。故本院对兴宸煤厂提供的七张欠条予以确认并在卷佐证。经综合分析兴宸煤厂提供的证据，本院认定事实如下：
潘志远多次在兴宸煤厂购买煤炭，自2016年8月20日至2016年12月6日向兴宸煤厂出具欠条七张。载明：“今欠到煤款捌仟捌佰陆拾元正潘志远2016.8.20日”、“今欠到煤款肆仟贰佰元正潘志远2016.9.2号”、“今欠到煤款贰仟壹佰壹拾元正潘志远2016.9.11号”、“煤款肆仟陆佰元正潘志远2016.9.15号”、“煤款伍仟柒佰柒拾贰潘志远2016.9.23日”、“今欠到煤款壹仟叁佰伍拾玖潘志远2016.10.22号”、“今欠到煤款陆仟伍佰元正潘志远2016.12.6号”上述欠款共计33,401元。截至起诉之日，潘志远尚欠兴宸煤厂煤碳款33,400元未还。
本院认为，潘志远尚欠兴宸煤厂煤炭款33,400元，由兴宸煤厂向本院出具的七张欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现兴宸煤厂要求潘志远偿还煤炭款33,400元的主张，本院予以支持。兴宸煤厂要求潘志远支付利息1,090元过高，应予调整，本院酌定为应由潘志远自兴宸煤厂向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息为宜。
综上所述，因潘志远经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由潘志远于本判决生效之日起十日内给付济南市长清区兴宸洁净煤厂货款33,400元；
二、由潘志远于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区兴宸洁净煤厂欠款利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，以本金33,400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由潘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝晶晶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00044号
上诉人（原审原告）周银华。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
上诉人周银华因房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00274号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年12月14日，原南通县城镇房屋所有权登记发证办公室向所有权人包振亚颁发了通观字第00564号《房屋所有权证》。原告周银华不服，于2014年11月8日向法院邮寄起诉材料提起行政诉讼。称，1988年，原南通县对观音山镇进行城镇房屋所有权登记时，未经核实，也未告知原告周银华父母，将其中的三间房屋登记在周玉华夫妇名下（通观字第00056号房屋所有权证），另五间房屋登记在包振亚夫妇名下（通观字第00564号房屋所有权证），剥夺了原告周银华父母作为该五间房屋共有人的权利，要求撤销通观字第00564号房屋所有权证。
原审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告周银华的起诉是否符合受理条件。根据“法不溯及既往”原则，法律法规不调整施行前的具体行政行为。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。根据“法不溯及既往”原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的具体行政行为提起行政诉讼。在此之前的具体行政行为原则上不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，除非有法律特别的规定。而在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的相关法律法规均未规定公民、法人或者其他组织有权对房屋行政登记行为提起行政诉讼。本案被诉房屋所有权证载明的颁证行为发生在1988年12月14日，故原告周银华对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的房屋行政登记行为提起行政诉讼，缺乏法律依据。其次，起诉人的请求事项不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机关在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告周银华请求撤销的被诉房屋所有权登记行为发生于1988年12月，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，在尚无特别规定赋予人民法院对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的房屋登记行为司法审查权的情形下，本案被诉房屋登记行为依法不属于人民法院行政审判的权限范围。
综上，通观字第00564号《房屋所有权证》登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院受案范围，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告周银华的起诉。
上诉人周银华不服，提起上诉称，我的父母周某、包振英夫妇在原南通县城镇房屋所有权登记发证办公室1988年颁发通观字第00564号《房屋所有权证》之前，一直与包振亚、周玉华等人共同居住在讼争房屋内，1985年共同参与申请建房，1987年村宅基地和建筑占地分户清查时，也作为周玉华户共同成员登记。被诉《房屋所有权证》涉祖遗房，包振亚陈述父母仅生一子，当时房屋登记机构未做调查、核实与公示，剥夺了我父母对祖遗房的权利，单方面将产权颁发给包振亚夫妇。根据《物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。被上诉人未履行职责，我有权起诉。请求二审撤销原审裁定和通观字第00564号《房屋所有权证》，判令被上诉人重新颁发房屋所有权证。
周银华提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，周银华的起诉是否属于法院的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行”。根据法不溯及的原则，该法不能溯及以前的行为。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原南通县城镇房屋所有权登记发证办公室颁发通观字第00564号《房屋所有权证》的行政行为，发生于1988年12月14日，依照上述法律和司法解释的规定，被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，人民法院依法应当不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回周银华的起诉并无不当，应予维持。上诉人周银华的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2142号
原告赵翠莲，女，汉族，1962年3月25日出生，现住山西省太原市杏花岭区旱西门街**号**号。
委托代理人徐太生、雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告冯维哲，男，汉族，1956年2月1日出生，住廊坊市广阳区解放道新安里安城西6条*号，现下落不明。
原告赵翠莲与被告冯维哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李宝银、王洪羽、李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠莲的委托代理人徐太生、雷生云到庭参加了诉讼，被告冯维哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵翠莲诉称，被告于2005年4月21日向杨世伟借款25万元，约定2006年4月21日前还清，借款到期后，杨世伟向被告索要借款，被告以种种理由拒不归还。2007年2月20日，杨世伟因病死亡，2013年4月18日忻州市中级人民法院制作的（2013）忻中民再终字第6号民事调解书，将杨世伟对被告的25万元债权确定由原告一人继承取得。
被告冯维哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月21日，被告冯维哲向杨世伟借�贰拾伍万元，杨世伟以现金方式支付给冯维哲。2007年2月20日，杨世伟过世，2007年2月23日火化。杨世伟生前与本案原告赵翠莲系夫妻关系。2013年4月16日，山西省忻州市中级人民法院制作的（2013）忻中民再终字第6号民事调解书中杨世伟的继承人达成调解意见：将杨世伟生前对本案被告冯维哲拥有的25万元债权确定给赵翠莲所有。
以上事实有借条、（2013）忻中民再终字第6号民事调解书、火化证、海南第三人民医院病死患者通知书、疾病诊断证明书、户口注销证明及原告陈述可证。
本院认为，杨世伟的继承人经过协商，将杨世伟生前拥有的被告冯维哲的25万元债权通过民事调解书确定由原告赵翠莲所有，冯维哲应将此笔借款返还赵翠莲。因借贷双方为定期无息贷款，以2013年9月4日按银行同类贷款利率计算利息为宜，依照《中华人民共和国合同法》�196条、第206条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第5条、第9条之规定，判决如下：
被告冯维哲于本判决生效后十日内返还原告赵翠莲借款25万元及利息（利息自2013年9月4日起至本判决规定的应给付之日止按银行同类贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告冯维哲承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行�间届满后次日起二年内。
审 判 长 李宝银
代审判员 李 超
代审判员 王洪羽
二0一四年二月十五日日
书 记 员 刘 颖