wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第552-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县盛昂机械有限公司。
法定代表人时光军，经理。
被执行人刘文江，居民。
被执行人刘文胜，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人平邑县盛昂机械有限公司、刘文江、刘文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文江62XXX58账号的存款1500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00725号
上诉人（原审原告）王爱桃。
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号长沙市人民政府二办公楼九楼。
法定代表人冯意刚，男，局长。
委托代理人罗德，湖南李凤祥律师事务所律师。
王爱桃、杨超因诉长沙市城乡规划局不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳行初字第00157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：王爱桃、杨超系母子关系，系位于西文庙坪188号全部的房屋（产权证号：长房权证天心字第7100008**号及长房权证天心字第7100008**号）的按份共有人。该房屋东侧相�为天心环卫2021公厕。2015年4月15日，王爱桃、杨超以书面方式向长沙市城乡规划局申请对天心环卫2021号公厕作出专业规划鉴定，即该公厕对规划实施的影响、妨害程度等专业规划鉴定答复函。2015年5月4日，长沙市城乡规划局作出《长沙市城乡规划局关于王爱桃、杨超信访事项的答复》，称：“一、关于天心环卫2021号公厕违法建设问题。天心环卫2021号公厕位于长沙老城区，该区域多数房屋在70年代前建设，公共配套设施不健全，该公厕系在原老厕所的基础上几经改造的环卫公厕，主要为周边老城区居民使用。经调查核实，未办理规划手续，属违法建设。二、关于申请对天心环卫2021号公厕作出规划专业鉴定。我局天心区执法大队经调查核实，确认天心环卫2021号公厕属违法建设，已于2014年2月14日依据职责分工将该违法项目移送至城管部门处理（长规移字〔2014〕2号）。”王爱桃、杨超不服，遂诉至法院。
一审法院判决认为：《长沙市城市管理条例》第二十九条规定：“城市管理综合行政执法机关相对集中行使国务院、省人民政府有关决定确定的行政处罚权，具体职责是：（一）行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权”，第三十九条规定：“城市管理综合行政执法机关调查取证时，需要相关行政管理部门就专业和技术问题作出解释或者提供专业意见的，相关行政管理部门应当自收到协助函件之日起七个工作日内出具书面意见；案情复杂需要延期的，应当以书面形式向城市管理综合行政执法机关说明理由并明确答复期限。”《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》第二条规定：“二、城市规划管理部门与城管综合执法机关工作衔接内容。㈠城管综�执法机关负责查处未取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件。规划管理部门负责查处已取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件。㈤规划管理部门在收到城管综合执法机关请求作出技术鉴定的书面申请及齐备的案卷资料后15日内作出书面鉴定意见，对违法建设工程的情节和对城市规划影响的程度进行认定，并提出处罚建议。”长沙市城乡规划局于2015年5月4日作出的《长沙市城乡规划局关于王爱桃、杨超信访事项的答复》，称天心环卫2021号公厕未办理规划手续，属违法建设，并已于2014年2月14日依据职责分工将该违法项目移送至城管部门处理，且长沙市城乡规划局仅对城管综合执法机关请求作出技术鉴定的书面申请作出书面鉴定意见，对违法建设工程的情节和对城市规划影响的程度进行认定，并不负有对个人出具专业技术鉴定书面意见的法定职责。故长沙�城乡规划局依据职责分工将该违法项目移送至城管部门处理，符合相关规定。王爱桃、杨超申请长沙市城乡规划局向其出具天心环卫2021号公厕专业规划鉴定意见没有法律依据。综上所述，王爱桃、杨超的全部诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨超、王爱桃的全部诉讼请求。
上诉人王爱桃、杨超不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审将被上诉人应当依法履行的规划许可监察职责与长沙市城市管理和行政执法局的拆除违章建筑职责混为一体。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十四条和《中华人民共和国行政许可法》第六十八条的规定，被上诉人必须履行监察的法定职责。但从被上诉人提交的证据来看，没有任何证据证明其已履行了�责。被上诉人将违法项目移送至天心区城管也违反法律规定，按照《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作的衔接的通知》的规定，其对应衔接的部门应该是长沙市城市管理和行政执法局。2、一审法院遗漏第三人。长沙市城市管理和行政执法局与本案有关联，但上诉人在一审中提出追加第三人后，一审法院却置之不理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人长沙市城乡规划局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：本案审查的焦点是被上诉人是否履行了法定职责。被上诉人在收到上诉人的规划鉴定申请后，经过调查核实，认定天心环卫2021�公厕未办理规划手续，属违法建设。并根据《长沙市城市管理条例》第三十九条、《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》第二条第（二）项、第（五）项的规定，已将涉案违法项目移送至城管部门要求处理。同时，被上诉人将上述处理结果书面告知了上诉人，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王爱桃、杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《长沙市城市管理条例》
第三十九条城市管理综合行政执法机关调查取证时，需要相关行政管理部门就专业和技术问题作出解释或者提供专业意见的，相关行政管理部门应当自收到协助函件之日起七个工作日内出具书面意见；案情复杂需要延期的，应当以书面形式向城市管理综合行政执法机关说明理由并明确答复期限。相关行政管理部门出具书面意见前需要城市管理综合执法机关补充资料的，应当在收到协助函件之日起二个工作日内告知城市管理综合行政执法机关，补充资料所用时间不计入答复期限。
《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》
第二条（一）城管综合执法机关负责查处未取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件。规划管理部门负责查处已取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件。
（五）规划管理部门在收到城管综合执法机关请求作出技术鉴定的书面申请及齐备的案卷资料后15日内作出书面鉴定意见，对违法建设工程的情节和对城市规划影响的程度进行认定，并提出处罚建议。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00725号
上诉人（原审原告）王爱桃。
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号长沙市人民政府二办公楼九楼。
法定代表人冯意刚，男，局长。
委托代理人罗德，湖南李凤祥律师事务所律师。
王爱桃、杨超因诉长沙市城乡规划局不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳行初字第00157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：王爱桃、杨超系母子关系，系位于西文庙坪188号全部的房屋（产权证号：长房权证天心字第7100008**号及长房权证天心字第7100008**号）的按份共有人。该房屋东侧相邻为天心环卫2021公厕。2015年4月15日，王爱桃、杨超以书面方式向长沙市城乡规划局申请对天心环卫2021号公厕作出专业规划鉴定，即该公厕对规划实施的影响、妨害程度等专业规划鉴定答复函。2015年5月4日，长沙市城乡规划局作出《长沙市城乡规划局关于王爱桃、杨超信访事项的答复》，称：“一、关于天心环卫2021号公厕违法建设问题。天心环卫2021号公厕位于长沙老城区，该区域多数房屋在70年代前建设，公共配套设施不健全，该公厕系在原老厕所的基础上几经改造的环卫公厕，主要为周边老城区居民使用。经调查核实，未办理规划手续，属违法建设。二、关于申请对天心环卫2021号公厕作出规划专业鉴定。我局天心区执法大队经调查核实，确认天心环卫2021号公厕属违法建设，已于2014年2月14日依据职责分工将该违法项目移送至城管部门处理（长规移字（2014）2号）。”王爱桃、杨超不服，遂诉至法院。
一审法院判决认为：《长沙市城市管理条例》第二十九条规定：“城市管理综合行政执法机关相对集中行使国务院、省人民政府有关决定确定的行政处罚权，具体职责是：（一）行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权”，第三十九条规定：“城市管理综合行政执法机关调查取证时，需要相关行政管理部门就专业和技术问题作出解释或者提供专业意见的，相关行政管理部门应当自收到协助函件之日起七个工作日内出具书面意见；案情复杂需要延期的，应当以书面形式向城市管理综合行政执法机关说明理由并明确答复期限。”《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》第二条规定：“二、城市规划管理部门与城管综合执法机关工作衔接内容。㈠城管综合执法机关负责查处未取得�建设工程规划许可证》的违法建设案件。规划管理部门负责查处已取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件。㈤规划管理部门在收到城管综合执法机关请求作出技术鉴定的书面申请及齐备的案卷资料后15日内作出书面鉴定意见，对违法建设工程的情节和对城市规划影响的程度进行认定，并提出处罚建议。”长沙市城乡规划局于2015年5月4日作出的《长沙市城乡规划局关于王爱桃、杨超信访事项的答复》，称天心环卫2021号公厕未办理规划手续，属违法建设，并已于2014年2月14日依据职责分工将该违法项目移送至城管部门处理，且长沙市城乡规划局仅对城管综合执法机关请求作出技术鉴定的书面申请作出书面鉴定意见，对违法建设工程的情节和对城市规划影响的程度进行认定，并不负有对个人出具专业技术鉴定书面意见的法定职责。故长沙市城乡规划局依据职责分工�该违法项目移送至城管部门处理，符合相关规定。王爱桃、杨超申请长沙市城乡规划局向其出具天心环卫2021号公厕专业规划鉴定意见没有法律依据。综上所述，王爱桃、杨超的全部诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨超、王爱桃的全部诉讼请求。
上诉人王爱桃、杨超不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审将被上诉人应当依法履行的规划许可监察职责与长沙市城市管理和行政执法局的拆除违章建筑职责混为一体。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十四条和《中华人民共和国行政许可法》第六十八条的规定，被上诉人必须履行监察的法定职责。但从被上诉人提交的证据来看，没有任何证据证明其已履行了职责。被上诉人将违法项目�送至天心区城管也违反法律规定，按照《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作的衔接的通知》的规定，其对应衔接的部门应该是长沙市城市管理和行政执法局。2、一审法院遗漏第三人。长沙市城市管理和行政执法局与本案有关联，但上诉人在一审中提出追加第三人后，一审法院却置之不理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人长沙市城乡规划局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：本案审查的焦点是被上诉人是否履行了法定职责。被上诉人在收到上诉人的规划鉴定申请后，经过调查核实，认定天心环卫2021号公厕未办理规划手续，属�法建设。并根据《长沙市城市管理条例》第三十九条、《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》第二条第（二）项、第（五）项的规定，已将涉案违法项目移送至城管部门要求处理。同时，被上诉人将上述处理结果书面告知了上诉人，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王爱桃、杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 挺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《长沙市城市管理条例》
第三十九条城市管理综合行政执法机关调查取证时，需要相关行政管理部门就专业和技术问题作出解释或者提供专业意见的，相关行政管理部门应当自收到协助函件之日起七个工作日内出具书面意见；案情复杂需要延期的，应当以书面形式向城市管理综合行政执法机关说明理由并明确答复期限。相关行政管理部门出具书面意见前需要城市管理综合执法机关补充资料的，应当在收到协助函件之日起二个工作日内告知城市管理综合行政执法机关，补充资料所用时间不计入答复期限。
《长沙市人民政府关于进一步加强城管综合执法机关与相关管理部门之间工作衔接的通知》
第二条（一）城管综合执法机关负责查处未取得《建设工程规划许可证》的违法建设案件。规划管理部门负责查处已取得《建设工程规划许可证》的违法�设案件。
（五）规划管理部门在收到城管综合执法机关请求作出技术鉴定的书面申请及齐备的案卷资料后15日内作出书面鉴定意见，对违法建设工程的情节和对城市规划影响的程度进行认定，并提出处罚建议。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申141号
再审申请人(一审原告)：侯思聪，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：侯思维(系侯思聪胞姐)。
被申请人（一审被告）：骆慧贤，女，1986年01月02日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告）：骆镜坤，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房。
负责人：华兴强，总经理。
再审申请人侯思聪与被申请人骆慧贤、骆镜坤、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯思聪申请再审称：关于《交通事故认定书》认定被申请人骆慧贤负主要责任，侯思聪负次要责任，这与原交通事故事实不符。法律规定双黄实线的道路不得掉头，交通事故是因为肇事司机骆慧贤严重违反交通安全法故意逆向掉头，才成成侯思聪受重伤，所以被申请人骆慧贤应负事故的全部责任。花都区人民法院却妄顾事实，作出错误认定。另第一次鉴定是由交警委托再审申请人去做的，鉴定的结果与第二次鉴定都是四级，鉴定费应当由被申请人承担。恳请贵院依法再审，维护再审申请人的合法权益。请求：1、撤销原审广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民一初字第882号民事判决，查明事实，责任重新划分。涉案一审诉讼费由被申请人承担。2、上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费应按42049元／年、33157元／年计算。3、第一次鉴定费6000元由被申请人承担；护理费应按居民服务业161元／天计算。
本院经审查认为，广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民一初字第882号民事判决于2016年5月16日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人侯思聪应于2016年11月16日之前申请再审，现再审申请人侯思聪于2018年3月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在申请再审期间主张被申请人骆慧贤负主要责任，侯思聪负次要责任，这与原交通事故事实不符，花都区人民法院妄顾事实，错误认定事故责任的理由。鉴于本次事故的责任认定系由交警部门作出的确认结果，再审申请人侯思聪于法定期限内并无向上一级公安部门提出复议申请，原审判决确认公安交通管理部门对本案事故责任的认定并无不妥。综上所述，再审申请人侯思聪申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人侯思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯思聪的再审申请。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵艳华
沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申141号再审申请人(一审原告)：侯思聪，男，1976年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：侯思维(系侯思聪胞姐)。被申请人（一审被告）：骆慧贤，女，1986年01月02日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告）：骆镜坤，男，1959年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号1202、1203房。负责人：华兴强，总经理。再审申请人侯思聪与被申请人骆慧贤、骆镜坤、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯思聪申请再审称：关于《交通事故认定书》认定被申请人骆慧贤负主要责任，侯思聪负次要责任，这与原交通事故事实不符。法律规定双黄实线的道路不得掉头，交通事故是因为肇事司机骆慧贤严重违反交通安全法故意逆向掉头，才成成侯思聪受重伤，所以被申请人骆慧贤应负事故的全部责任。花都区人民法院却妄顾事实，作出错误认定。另第一次鉴定是由交警委托再审申请人去做的，鉴定的结果与第二次鉴定都是四级，鉴定费应当由被申请人承担。恳请贵院依法再审，维护再审申请人的合法权益。请求：1、撤销原审广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民一初字第882号民事判决，查明事实，责任重新划分。涉案一审诉讼费由被申请人承担。2、上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费应按42049元／年、33157元／年计算。3、第一次鉴定费6000元由被申请人承担；护理费应按居民服务业161元／天计算。本院经审查认为，广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民一初字第882号民事判决于2016年5月16日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人侯思聪应于2016年11月16日之前申请再审，现再审申请人侯思聪于2018年3月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在申请再审期间主张被申请人骆慧贤负主要责任，侯思聪负次要责任，这与原交通事故事实不符，花都区人民法院妄顾事实，错误认定事故责任的理由。鉴于本次事故的责任认定系由交警部门作出的确认结果，再审申请人侯思聪于法定期限内并无向上一级公安部门提出复议申请，原审判决确认公安交通管理部门对本案事故责任的认定并无不妥。综上所述，再审申请人侯思聪申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人侯思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯思聪的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年六月二十一日书记员 赵艳华沙志明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3296号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人：孙国明，该行行长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：于亮，男，1980年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告于亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告于亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、归还透支信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计58263.23元（截止2017年1月12日）及本金44329.91元自2017年1月13日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息。2、判令被告赔偿原告为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失5154元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因所需向他行申请信用卡一张，发卡后至2017年1月12日被告因透支该信用卡累计逾期本金44329.91元、利息7360.17元及滞纳金6573.15元，经多次催要无果。
被告于亮未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日，中行宜兴支行与于亮签订信用卡个人领用合约一份（以下简称信用卡合同），约定由于亮向中行宜兴支行办理环球通银联卡一张，若于亮未依规定时间归还借款，中行宜兴支行有权收取透支利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额为信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还×100部分%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。），以及赔偿中国银行宜兴支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
合约订立后，中行宜兴支行向于亮发放了卡号为62×××00长城银联白金信用卡，信用额度为50000元，但于亮未能按期还款。根据中行宜兴支行提供的信用卡消费明细汇总显示，截至2017年1月12日，于亮尚欠贷款本金44329.91元、逾期利息7360.17元、滞纳金6573.15元。
2017年2月9日中国银行宜兴支行（下称甲方）与江苏路修律师事务所（下称乙方）签订委托合同一份，由乙方接受甲方委托，指派律师沈鈺妹、华翡翡到宜兴市人民法院参与诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》、《江苏省律师服务收费协商收费指导标准》甲方向乙方缴纳代理费5154元，付款日期为合同签订时支付。
以上事实，有信用卡个人领用合约、信用卡消费明细、委托合同、律师收费标准表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉信用卡个人领用合约系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，于亮作为债务人，应在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求于亮承担相应的违约责任。对中行宜兴支行主张自贷款之日起至2017年1月12日止以全部欠款本金为基数计算罚息，并按合同约定收取滞纳金未违反法律规定，本院予以支持。对中行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本金44329.91元及利息（截至2017年1月12日为7360.17元，自2017年1月13日起至实际付款之日止，以本金44329.91元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6573.15元。
二、于亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失5154元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元（已减半收取），由于亮负担。该款已由中国银行股份有限公司宜兴支行垫付，于亮于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行股份有限公司宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 储晓惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第146号
原告杜利民，男，1970年12月30日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。
被告胡永刚，男，1975年10月30日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告张秋生，男，1969年10月7日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
原告杜利民与被告胡永刚、张秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人贺清杰到庭参加诉讼，被告胡永刚、张秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日原告与二被告签订了《借款合同》一份，约定被告一向原告借款20万元，借款期限为2个月，自2012年4月7日至2012年6月6日，被告二为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期间为还款到期日后三年。合同还约定如被告一不能按期归还借款及利息，按照日万分之六承担违约责任。合同签订后原告将20万元支付给被告一。还款到期后被告一没有按期归还借款，被告二也没有归还借款，经原告多次催要至今未果，无奈诉求人民法院依法判令被告一偿还原告借款200000元并承担违约责任，被告二承担连带还款责任。
被告胡永刚在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告张秋生在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日被告胡永刚因经营需要与原告与签订了《借款合同》一份，约定胡永刚向原告借款20万元，借款期限为2个月，自2012年4月7日至2012年6月6日，被告张秋生为该借款提供了连带责任担保，保证期限为还款到期日起三年。合同还约定如胡永刚不能按期归还借款，原告可按照日万分之六追究胡永刚的违约责任。合同签订当日被告胡永刚和张秋生向原告出具借据一张。原告陈述，借款到期后，被告胡永刚除支付了6000元利息外（时间计算至2013年3月7日），至今仍未偿还本金，故还应承担违约金108252元（时间计算自2013年3月7日起至2015年10月26日止）。庭审中，原告坚持诉称意见，被告胡永刚、张秋生未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借款合同、借据及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同为双方当事人真实意思之表示,不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守合同条款之义务，故被告胡永刚应承担偿还义务。原告主张的违约金，经本院核算后在法律允许的范围之内，故本院予以支持。因原告的主张在保证期间内，故张秋生作为担保人应承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡永刚于本判决生效后十日内归还原告杜利民308252元，并支付自2015年10月27日起至还清本金止的利息。被告张秋生承担连带偿还责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费5924元，专递费360元，共计6284元，由被告胡永刚、张秋生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3874号
原告王凤。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告李泽淼。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊，公司总经理。
委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告王凤诉被告李泽淼、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人谢佳红，被告李泽淼，被告人保中山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2014年12月1日7时50分许，被告李泽淼驾驶浙A×××××号小客车，沿萧山区江东一路由西向东行驶至河庄长五线路路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李泽淼负事故的全部责任。原告因事故造成的损失有：住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费12500元（83.30元／天×150天）、护理费7920元（132元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费28996元（14498元／年×12年×10%＋14498元／年×8年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、车辆损失1500元、衣物损失300元，共计损失144492元。现诉请判令：1.被告李泽淼赔偿原告事故损失144492元；2.被告人保中山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人保中山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保中山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可28天，标准认可30元／天；误工费，时间认可120天，标准偏高，认可1470元／月；护理费，时间认可30天，标准认可109元／天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，根据劳动合同，原告工作未满一年，应按照农村标准赔偿；被扶养人生活费，标准无异议，父亲的计算年限为11年，应四人分摊，儿子的计算年限为7年，应二人分摊；交通费，酌情认可300元；精神损害抚慰金，由法院认定；鉴定费，原告单方鉴定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；车辆损失，无异议；衣物损失，不予认可。
被告李泽淼辩称：对于事故事实及责任认定无异议。李泽淼垫付了医疗费8231.84元。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第四人民医院住院治疗9天，其伤情诊断为左耻骨骨折、骶骨骨折、头部外伤、多处挫伤。经原告委托，杭州求正司法鉴定所于2015年5月30日评定原告因案涉交通事故构成十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日左右。原告的被扶养人有其父亲王显礼（1946年9月19日出生，育有4个子女）、次子祝翌（2004年4月25日出生）。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向人保中山支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；营养费酌定1800元（30元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计2250元。（二）伤残类：误工费，原告举证的劳动合同约定“月工资为1470元”，其另举证的关于“月收入2500元左右”的工作证明加盖的非单位公章，鉴于原告未提交其伤前工资收入的原始证据，结合事发时本地就业人员最低工资标准，酌定8250元（1650元／月×5个月）；护理费，酌定7920元（132元／天×60天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定400元；残疾赔偿金，原告系外来务工人员，伤前以工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计80786元（40393元／年×20年×10%）；被扶养人生活费9423.70元（14498元／年×12年×10%÷4人＋14498元／年×7年×10%÷2人）；精神损害抚慰金，酌定5000元。以上伤残赔偿类损失合计111779.70元。（三）财产类：鉴定费系原告自行委托鉴定的取证费用，由其自行负担；车辆修理费1500元；衣物损失，酌定200元。以上财产类损失合计1700元。上述损失共计115729.70元。被告李泽淼为原告垫付的医疗费，原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、劳动合同书、企业基本情况、家庭情况登记表、户口簿、临时居住证、快捷赔案处理单、购车发票及被告李泽淼提供的机动车辆保险单、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在被告人保中山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保中山支公司首先应在交强险责任限额范围内对承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的医疗类、财产类损失未超交强险限额，由人保中山支公司如数赔偿，伤残赔偿类损失已超交强险限额，由人保中山支公司按限额赔偿，即在交强险范围内赔偿113950元（2250元＋110000元＋1700元）。超额部分，应由人保中山支公司根据侵权人李泽淼所负事故全责比例，在商业三者险范围内先行赔偿，计1779.70元（115729.70元－113950元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王凤事故损失113950元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿王凤事故损失1779.70元，合计115729.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元（已批准缓交），由王凤负担317元，李泽淼负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年九月三十日
书记员 陈清清
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第410号
申请执行人唐杰。
被执行人袁洪波，湖南省株洲市石峰区。
申请执行人唐杰与被执行人袁洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）株石法民一初字第500号民事判决书已生效。2012年6月5日申请执行人唐杰向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年7月6日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月9日向被执行人袁洪波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1015号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十四日
书记员 吕 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第994号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某。曾因违反消防法于2013年5月23日被乐清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月10日被刑事拘留，次月10日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日开始，黄海斌、张利琪、邵龙生（均已判决）伙同林嗣强（另案处理）等人在乐清市虹桥镇连桥村、桥南村以“牌九”比大小的形式开赌场，纠集赌徒前来赌博，从赢钱庄家处抽取3%左右头薪。赌场雇佣董海峰（已判决）等人抽取头薪，雇佣被告人马某等人放哨；雇佣林昌友（已判决）等人开车接送赌徒。至同月25日赌场被公安查获止，被告人马某替赌场放哨4日，期间共抽取头薪逾6000元，被告人马某得到好处费600元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴龙、马加加、黄海斌、黄海峰、张利琪、邵龙生的供述、同案犯刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月23日止。）
二、追缴被告人马某违法所得600元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年九月二日
代书记员 叶余敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0464号
申请执行人单开明。
被执行人单海兵。
被执行人单开来。
被执行人刘明凤。
被执行人蒋红美。
关于单开明与单海兵、单开来、刘明凤、蒋红美担保追偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为55180元，执行费730元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人单海兵、蒋红美长期外出打工，被执行人单开来、刘明凤年纪已大，无经济来源。四被执行人无银行存款，无汽车、商品房及国有土地使用权等其他可供执行财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年七月十七日
书记员 许建国
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执227号
被执行人：何兴飞，男，汉族，文盲，无业，住湖南省道县。
被执行人何兴飞罚金（盗窃罪）一案，安徽省绩溪县人民法院于2015年12月1日作出（2015）绩刑初字第00091号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年4月1日移交申请执行，要求被执行人何兴飞履行生效刑事判决书确定的义务。
现查明：被执行人何兴飞系湖南省道县人，不居住在安徽省绩溪县，无任何财产可供执行，银行查询也无存款且因犯罪被判刑8个月，现在狱服刑。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2015）绩刑初字第00091号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年五月三十日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00059号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梅××，男，1983年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人梅××犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人梅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日下午16时许，被告人梅××驾驶无牌两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至确山县薄山路口处右转弯时，与同向李代忠驾驶的电动车发生交通事故。经鉴定，梅××血样中乙醇含量为109.89mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梅××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、时某某的证言，查获证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梅××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人梅××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅××接到公安机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年四月三日
书记员 林 琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第477号
罪犯王树财，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年七月十三日作出（2005）泰刑一初字第37号刑事判决，以故意伤害罪，判处王树财死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，六人共赔偿民事诉讼原告人经济损失186284.07元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十二日裁定维持原判中对上诉人的量刑部分。2006年1月18日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十五日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一〇年二月二十六日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年八个月；于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年二个月。现刑期至2025年4月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分80分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王树财服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王树财减去有期徒刑1年2个月的刑罚执行。刑期自2010年2月26日至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00838号
原告陈某某，女，1984年5月2日生，汉族，居民。
被告吕某某，男，1978年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理陈某某吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月22日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王亚萍
达州市达川区人民法院
张 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第11号
原告张某某，男，汉族，生于1990年9月9日，住四川省平昌县。
被告周某某，女，汉族，生于1990年6月12日，住四川省达州市达川区。
委托代理人宋龙明，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某及其委托代理人宋龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告周某某在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻长期分居，且被告不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告周某某辩称，现原告张某某与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生子张某甲现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的子女抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于2009年6月经人介绍相识恋爱，2011年5月1日举行结婚仪式，同年10月6日生育一子张某甲（现随被告方生活），2013年3月25日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
同时查明，原告张某某与被告周某某婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告周某某在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，对此，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子张某甲因其年幼（两周岁），且已随被告方一起生活，因不宜改变其生活环境，故随被告生活为宜，在被告抚养子女期间，原告应当承担一定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告周某某抚养，原告张某某每月给付子女抚育费280元，直至其独立生活时止。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一四年一月七日
书记员 陈雪林
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第11号原告张某某，男，生于1990年9月9日，汉族，住四川省平昌县。被告周某某，女，生于1990年6月12日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人宋龙明，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某及其委托代理人宋龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告周某某在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻长期分居，且被告不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。被告周某某辩称，现原告张某某与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生子张某甲现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的子女抚养费。经审理查明，原告张某某与被告周某某于2009年6月经人介绍相识恋爱，2011年5月1日举行结婚仪式，同年10月6日生育一子张某甲（现随被告方生活），2013年3月25日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。同时查明，原告张某某与被告周某某婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告张某某与被告周某某在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，对此，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生子张某甲因其年幼（两周岁），且已随被告方一起生活，因不宜改变其生活环境，故随被告生活为宜，在被告抚养子女期间，原告应当承担一定的子女抚养费。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告周某某离婚；二、婚生子张某甲由被告周某某抚养，原告张某某每月给付子女抚育费280元，直至其独立生活时止。案件受理费130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 明二〇一四年一月七日书记员 陈雪林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第04038号
原告：赵勤宇，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：赵兴博，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡秀侠，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵勤宇与被告赵兴博、胡秀侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤宇及其委托代理人刘道宇，被告赵兴博、胡秀侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勤宇诉称：两被告承包地与原告西瓜地相邻，2014年6月8日两被告点火烧麦茬，火势蔓延至西瓜地，造成2.79亩西瓜秧被烧，西瓜无收，被告赵兴博因此而受到公安机关行政处罚。经村委会调解无果，故诉至法院请求赔偿原告损失10000元。
赵兴博辩称：原告诉称与事实不实，公安机关对我行政处罚是因为我烧麦茬，不是因我烧瓜秧。鉴定不能证明原告瓜秧是否全部被损毁。原告没有因为我烧麦茬而受到损失。
胡秀侠辩称：我的承包地与原告西瓜地之间相隔好几家的承包地，我没有点火烧麦茬，原告损失与我无关。
经审理查明：赵兴博承包地与原告西瓜地邻隔一条小路，2014年6月8日被告赵兴博点火烧麦茬，同时胡秀侠的承包地也有着火点在然烧，火势的蔓延均可能造成原告西瓜秧损害。赵兴博因烧麦茬而受到公安机关治安处罚。赵勤宇提供的证据无法证明胡秀侠有点火烧麦茬的行为。另据查明，赵勤宇西瓜地被烧毁损2.79亩，经淮北永汇价格评估有限责任公司评估，赵勤宇西瓜地被烧而遭受损失共10000元。
本院认为：公民的合法财产权益受到法律保护，任何侵害他人财产权益的行为，都应承担相应的责任。赵兴博烧麦茬有可能造成赵勤宇西瓜地损害，其主观具有过错，在无其它外力介入阻断因果关系的情况下，应认定赵兴博行为与损害后果的发生具有因果关系，故赵勤宇请求其赔偿损失，本院予以支持。胡秀侠承包地中麦茬有着火点，火势蔓延极也极有可能造成赵勤宇西瓜地损害，但赵勤宇提供的证据无法证明胡秀侠有点火烧麦茬的行为，故赵勤宇请求胡秀侠赔偿损失，本院不予支持。鉴于赵兴博承包地与赵勤宇西瓜地之间相隔一条小路，胡秀侠承包地里麦茬着火点极有可能蔓延至西瓜地，且赵勤宇应当知道在麦收期间烧麦茬可能引起西瓜地损害，也没有采取任何措施防止损失的发生或扩大，故根据原因力的大小和双方过错程度，赵兴博应适当承担赔偿责任，既25%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵兴博在本判决生效之日起二十日内赔付原告赵勤宇损失10000元的25%，即2500元；
驳回原告赵勤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵勤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1220号
罪犯郑小炼，男，1983年1月21日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第259号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币352万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑小炼于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯郑小炼财产刑未到位金额多，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑小炼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初977号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姚喜成，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区永福县。2016年9月6日因涉嫌贩卖、运输毒品罪于被南昌市公安局东湖分局刑事拘留；同年10月14日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人姚喜成犯贩卖、运输毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人姚喜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日，被告人姚喜成在云南省昆明市小板桥酒店附近以43200元人民币的价格购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3999粒、海洛因1小袋，后携带上述毒品从昆明市乘坐大巴前往江西省南昌市，欲将毒品销售给刘小英介绍的一谢姓男子。同年9月5日10时许，被告人姚喜成到达南昌，并与其朋友秦某取得联系，到南昌市西湖区7天优品酒店朝阳中路店610房间内与秦某会和，并打电话给谢姓男子准备交易毒品。为方便交易时买家查验毒品，被告人姚喜成让秦某从带来的毒品中拆出一小袋甲基苯丙胺片剂，并将剩余毒品藏匿于房间吊顶内。
同日11时许，公安人员在该酒店610房间内将被告人姚喜成抓获，当场从该房间吊顶内查获甲基苯丙胺片剂20袋及海洛因1袋。经称量，甲基苯丙胺片剂净重377.08克，海洛因净重20.03克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、扣押清单等书证；2.证人秦某的证言；3.被告人姚喜成的供述；4.理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人姚喜成运输、贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计377.08克、含有海洛因成分的毒品20.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚喜成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出买毒品的钱是秦某所出，姓谢的老板和刘小英也是他介绍的，我自己出的路费。
经审理查明：2016年9月1日，被告人姚喜成在云南省昆明市小板桥酒店附近以43200元人民币的价格购得甲基苯丙胺片剂3999粒、海洛因1小袋，后携带上述毒品从昆明市乘坐大巴前往江西省南昌市，欲将毒品销售给刘小英介绍的一谢姓男子。同年9月5日10时许，被告人姚喜成到达南昌，并与其朋友秦某取得联系，到南昌市西湖区7天优品酒店朝阳中路店610房间内与秦某会和，并打电话给谢姓男子准备交易毒品。为方便交易时买家查验毒品，被告人姚喜成让秦某从带来的毒品中拆出一小袋甲基苯丙胺片剂，并将剩余毒品藏匿于房间吊顶内。
同日11时许，公安人员在该酒店610房间内将被告人姚喜成抓获，当场从该房间吊顶内查获甲基苯丙胺片剂20袋及海洛因1袋。经称量，甲基苯丙胺片剂净重377.08克，海洛因净重20.03克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，查获的海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，书证抓获经过、汇款凭证、酒店住宿记录、通话记录、手机识别码照片、常住人口信息、无前科证明、在逃情况说明，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，尿样检测报告书、理化检验鉴定报告，毒品称量笔录、称量照片，被告人姚喜成的供述和辩解，讯问同步录音录像，毒品打包、称重、取样视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚喜成违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计377.08克、含有海洛因成分的毒品20.03克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚喜成归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚喜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2031年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初38号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11被宜宾市公安局南溪区分局留置盘问，次日被刑事拘留。同月26日经南溪区人民检察院批准被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人童梅，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人童梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年10月11日6时许，在宜宾市南溪区古街梦回唐朝网吧内，被告人李某某趁受害人蒋某某修理监控之际，将被害人放在7号电脑键盘上得的手机盗走，并迅速离开现场。2015年10月19日经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定李某某所盗手机价值4212元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、谅解书等予以证实，足以认定。
辩护人辩称被告人系初犯，没有犯罪前科，案发当天就退还了被害人的手机，被害人事后向李某某出具了谅解书。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在庭审中辩护人出示了谅解书，证实被告人李某某取得被害人的谅解，本院予以认可，可酌定从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年二月二日
书记员 田书岑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5594号
原告：李嘉琪，男，1993年4月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市桐本路150号。统一社会信用代码：914101815542241961。
法定代表人：翟双仁。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
原告李嘉琪与被告郑州卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉琪委托诉讼代理人吴月有、被告郑州卓泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告违约金3370元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月5日签订一份《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定已将房款337,010元支付给被告，按照合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年11月20日将商品房交付给原告，到2015年8月27日才将房地产权属证书交付给原告，故诉至法院，望判决如诉。
郑州卓泰房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已经依约履行办理产权登记过程中的卖方义务，因此答辩人不存在逾期办证的违约情形。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。据此，答辩人在办理产权证过程中的义务是：依约向产权登记机构递交需由卖方提供的相关资料完成备案。本案中，答辩人在2014年9月5日已经完成备案，因此答辩人已经依约履行了在办理产权登记过程中，需由卖方予以完成的相关义务，答辩人不存在逾期办证的违约情形，也不应承担逾期办证的违约责任。二、办理房产证除由房地产开发商完成备案资料这一前提条件外，还需购房人提供维修基金缴存凭证、契税完税凭证、发票。购房人身份证复印件（共同共有或按份共有还需提供结婚证、户口本、双方身份证复印件）；作为答辩人的开发商完成备案后，开发商的义务已经完成，其余就是购房人应提交的资料，由开发商交房管局办理；因此无论从合同约定，还是实际操作流程，答辩人均无违约行为，不应为之负责。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于巩义市桐本路东“江南城”住宅小区3幢2单元505号商品房一套。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2013年11月交房，后原告入住。依据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，原告于2015年8月27日取得房产证书。
本院认为：原告购买被告房屋，双方签订有商品房买卖合同，应严格按照合同履行。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告所购商品房于2013年11月交付使用，被告于2014年9月5日持办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机构备案，并未违反合同约定。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李嘉琪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月八日
书记员 牛童笑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00577号
原告张某某，男，住辽宁省黑山县。
被告陈某某，女，住辽宁省黑山县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻，婚后性格不合，经常发生争吵，生活难以继续，现感情破裂，请求法院判令离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了证明一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告陈某某辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
被告未向法院提交证据，对原告提交的证据没有异议。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，于1981年7月登记结婚，于1983年3月2日生育一女（现已成年）。二人结婚多年，虽曾因生活琐事发生争吵，但并未产生较大矛盾。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但结婚多年，有较深厚的夫妻感情基础。家庭共同生活应互相包容、互相谅解，二人虽然发生争吵，但有和好可能，不致夫妻感情破裂。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年四月七日
书记员 肖秀丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4732号
原告：李巧萍，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告李巧萍诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李巧萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧萍申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李巧萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李巧萍负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第16号
上诉人吴小娣。
上诉人金佰平。
上诉人高佰佳。
上诉人吴小娣、金佰平、高佰佳不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴小娣、金佰平、高佰佳上诉称，原审裁定认定事实错误，以致作出错误裁定。常州市中级人民法院虽在（2013）常行终字第29号行政判决中涉及讼争城市房屋拆迁延期许可行为，但并未进行实证性的审查。另外，常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）于2012年5月15日给常州市新北国土储备中心（以下简称新北国土储备中心）颁发《城市房屋拆迁延期许可证》系独立的具体行政行为，人民法院应当依法受理权利人的诉讼，原审法院曲解最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，有滥用司法解释之嫌。据此，吴小娣、金佰平、高佰佳请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第26号行政裁定并立案审理其与常州市城乡建设局的行政诉讼案件。
本院认为，作为本案上诉人之一的吴小娣，曾因不服常州市新北区人民法院作出的（2012）新行初字第88号行政判决，上诉至本院。吴小娣的上诉理由中有一条即针对常州城建局对新北国土储备中心的拆迁延期许可提出的，认为延期许可没有发生确定的法律效力。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”之规定，本院针对吴小娣上诉常州城建局房屋拆迁行政裁决一案作出的（2013）常行终字第29号行政判决的理由中已载明“本案虽有多次延期许可，但并未分期分段实施，故按照拆迁许可证颁发之日作为估价时点并无不妥，且拆迁房屋和安置房屋为同一估价时点，亦公平合理”，恰是依照最高人民法院司法解释的规定严格执行的。本院已对常州城乡建设局涵盖本案讼争的城市房屋拆迁项目延期许可在内的多次延期许可行为进行了合法性审查，且（2013）常行终字第29号行政判决已为生效判决。上诉人认为本院未对本案讼争的延期许可证进行过实证性审查的观点，缺乏事实依据。因此，本案的诉讼标的应为业已生效的（2013）常行终字第29号行政判决所羁束，常州市新北区人民法院作出不予受理的裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年五月二日
书 记 员 时 波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第147号
原告赵某某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，文盲，住所地民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
被告王某某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告赵某某与被告张某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某于1993年1月按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活至今，但一直未办理登记手续。2014年12月25日，原告从外面打工回来，从邻居口中得知，张某某将宅基地和上面的树木以8万元的价格卖给了被告王某某。2014年12月27日，王某某让其内弟领着收树人去伐原告家宅基地上的树，原告当即进行了阻止，但仍被伐倒5棵杨树。被告王某某两次到原告家说，地和树卖给了他，钱张某某拿走了。原告要求依法确认二被告买卖原告家宅基地及树木的合同无效。
被告张某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审查，本院认为，原告赵某某与被告张某某、王某某确认合同无效纠纷一案，原、被告双方对涉案树木的所有权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，本案原告就本案直接提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门申请处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费1800元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第147号
原告赵自英，女，1973年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张孟良，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
被告王连红，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
原告赵自英与被告张孟良、王连红确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张孟良于1993年1月按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活至今，但一直未办理登记手续。2014年12月25日，原告从外面打工回来，从邻居口中得知，张孟良将宅基地和上面的树木以8万元的价格卖给了被告王连红。2014年12月27日，王连红让其内弟领着收树人去伐原告家宅基地上的树，原告当即进行了阻止，但仍被伐倒5棵杨树。被告王连红两次到原告家说，地和树卖给了他，钱张孟良拿走了。原告要求依法确认二被告买卖原告家宅基地及树木的合同无效。
被告张孟良未作答辩。
被告王连红未作答辩。
经审查，本院认为，原告赵自英与被告张孟良、王连红确认合同无效纠纷一案，原、被告双方对涉案树木的所有权存在争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，本案原告就本案直接提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向相关政府部门申请处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵自英的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费1800元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁玉东
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第147号
原告：罗新祈，女，汉族，新疆和田地区。
被告：王方太，男，汉族，江苏南京。
原告罗新祈诉被告王方太民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，原告罗新祈于开庭前向本院提出书面撤诉申请，经审查，2014年12月27日原被告双方在民丰县签订了借款两万元的协议，被告王方太于立案后离开民丰，原告罗新祈提出的书面撤诉申请是其真实意思表示，且该申请符合法律规定。鉴于原告已去被告经常居住地法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗新祈撤诉。
案件受理费300元，减半收取50%即为150元，由原告负担。
审判员 闫建宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭彦鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更774号
罪犯胡战锋，男，汉族，1977年4月2日出生于河南省洛阳市，初中文化。现�黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台路刑初字第745号刑事判决，以被告人胡战锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡战锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡战锋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡战锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡战锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡战锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡战锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终340号
上诉人（原审被告）：刘念，男，生于1977年12月26日，土家族，重庆市黔江区人，律师，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：重庆市蜀达饲料有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228208249569X。
法定代表人袁东，系该公司董事长。
原审被告：张娜，女，生于1982年6月15日，汉族，重庆市黔江区人，居民，住重庆市黔江区，系刘念之妻。
原审被告：刘益昌，男，生于1954年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原审被告：袁静，女，生于1961年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
上诉人刘念因与被上诉人重庆市蜀达饲料有限公司、原审被告张娜、刘益昌、袁静民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初574号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘念上诉称：重庆市梁平区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送重庆市黔江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆市蜀达饲料有限公司作为接收货币一方，其所在地重庆市梁平区为合同履行地，且原审被告刘益昌、袁静的住所地均在重庆市梁平区，因此，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人刘念提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 艳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00427号
张德和：
你（单位）与兰瑞兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、张德和偿还兰瑞兵借款90万及利息411320元，偿付兰瑞兵购车款17240元合计1328500元。
2、承担案件受理费16757元，保全费5000、执行费15903元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一四年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11115号
原告：广州市花都区狮岭东锦皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽路***********号。
经营者：王韬。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭凯正皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇合和路成和街13号之一，组织机构代码L6004072-8。
经营者：许宋远。
被告：许宋远,男,1973年3月7日出生,壮族,住广西大新县,
被告：赵冬霞,女,1967年9月17日出生,壮族,住广东省乳源瑶族自治县,
原告广州市花都区狮岭东锦皮革商行诉被告广州市花都区狮岭凯正皮具厂（以下简称凯正皮具厂）、许宋远、赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭东锦皮革商行的委托诉讼代理人龙珊珊到庭参加诉讼，被告凯正皮具厂、许宋远、赵冬霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款113881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间向有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的皮革。截止至2016年8月23日，被告确认欠原告货款113881.00元，该款系累计所欠，时已长久，原告已多次催讨，被告则以各种借口推托、拖延，甚至给付的支票是空头支票。
原告为证明其主张，向本院提供对账单及欠条各一张拟证明其主张。
三被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
凯正皮具厂是个体工商户，登记经营者为许宋远。凯正皮具厂向原告购买皮革，于2016年8月23日出具对账单一张交由原告收执，确认欠原告未付款113881元。2016年9月29日，凯正皮具厂及赵冬霞又出具欠条一张交由原告收执，确认欠原告货款113881元，承诺该款定于2016年9月30日前付款2万元，10月10日付款1万元，10月30日前付款3万元，11月30日付款4万元，12月30日前付完余款。原告称，此后三被告均未支付任何款项，因而成讼。
本院认为：凯正皮具厂拖欠原告货款113881元，有原告提交的对账单和欠条证实，现已超过双方约定的还款期限，凯正皮具厂应予偿还。
另，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”许宋远是凯正皮具厂的经营者，应当对凯正皮具厂所负债务承担清偿责任。
赵冬霞在欠条上签名捺印，共同与凯正皮具厂确认欠原告货款113881元，属赵冬霞对欠条所载债务承担的加入。故原告诉求赵冬霞共同承担涉案债务，理据充分，本院予以支持。
凯正皮具厂、许宋远、赵冬霞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭凯正皮具厂、许宋远、赵冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭东锦皮革商行支付货款113881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告广州市花都区狮岭凯正皮具厂、许宋远、赵冬霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2059号
原告：王成龙，男，1988年2月25日出生，汉族，无业。
被告：高俊彪，男，26岁，汉族，无业。
本院在审理原告王成龙诉被告高俊彪民间借贷纠纷一案中，原告王成龙于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一六年七月二十八日
书记员 马静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第465号
上诉人（原审原告）游梅芳，女，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李光弟，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王凤玉，女，1981年3月20日出生，汉族。
委托代理人陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范樟平，男，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
上诉人游梅芳、李光弟因合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2012）延民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游梅芳、李光弟及其委托代理人黄腾、陈翠梅，上诉人王凤玉、范樟平及其委托代理人陈文胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2012）延民初字第1616号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
代理审判员 熊建安
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0162号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月10因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。9月3日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年7月至2014年1月间，在苏州市相城区元和街道盗窃多次，窃得被害人林某乙、黄某的杉木木条，其中盗窃既遂的价值人民币3744元；盗窃未遂的价值人民币1520元。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：
1、被告人张某于2013年7月23日凌晨，至苏州市相城区元和街道姚祥社区北丘巷工业区“如意木业”木材店，趁无人之际，窃得被害人林某乙价值人民币1430元的杉木木条220根。
2、被告人张某于2013年8、9月份，在苏州市相城区元和街道蠡口大湾桥“蓝平木业”木材店，利用帮助被害人黄某送货的便利，趁被害人黄某不备多次盗窃，共窃得价值人民币2344元的杉木木条320根。
3、被告人张某于2014年1月2日凌晨，至苏州市相城区元和街道姚祥社区北丘巷工业区“如意木业”木材店，趁无人之际，盗窃价值人民币1520元的杉木木条200根时，被被害人林某乙发现而未得逞。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿了被害人林某乙、黄某的经济损失，并取得了被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实；
1、被害人林某乙的陈述，证实其经营的如意木业被窃杉木木条几百根；2014年1月2日凌晨，被告人张某又在其经营的如意木业盗窃杉木木条200根时被其发现，后被林某甲扭获。
2、被害人黄某的陈述，证实其经营的蓝平木业被窃杉木木条300-400根。
3、证人陈某的证言，证实第1次收购被告人张某盗窃的杉木木条220根、第2次收购被告人张某盗窃的杉木木条320根，共付给被告人张某人民币3740元。
4、证人林某甲的证言，证实于2014年1月2日凌晨，将正在如意木业盗窃杉木木条的被告人张某抓获。
5、辨认笔录和辨认照片，证实被告人张某指认盗窃现场。
6、清点笔录、赃物200根杉木条（照片），证实被告人张某盗窃的杉木木条计200根，因被他人发现而未得逞。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
8、价格鉴证结论书，证实赃物的价值。
9、发破案经过、抓获经过，证实被告人张某于2014年1月2日被抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人张某的年龄等基本情况。
11、谅解书、收条，证实被告人张某已退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解。
上述证据经庭审质证，合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱晓芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01322号
罪犯赵利群，女，1963年11月5日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年9月9日作出（1997）穗中法刑经初字第157号刑事判决，以被告人赵利群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵利群不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年3月16日作出（1998）粤高法刑经终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月；2009年5月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵利群在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵利群自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵利群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利群减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申176号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：张治富，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人张治富因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治富申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，张治富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张治富的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执568号
申请执行人：邓勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人邓勇与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执568号申请执行人：邓勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初73号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人徐某某，男，48岁。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月17日被盐源县公安局决定取保候审；2017年6月27日被盐源县人民检察院决定取保候审；2017年7月3日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月日30向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判。于2017年7月4日公开开庭审理。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年2月27日21时许，被告人徐某某驾驶重型仓栅式货车，从盐源县泸沽湖镇往西昌方向行驶，当行至泸泸路766KM+900M处时，将行人刘某某撞倒，经抢救无效，于2017年3月5日死亡。盐源县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定：徐某某负此次事故的全部责任，刘某某不承担责任。
案发后，被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议。并有书证受案登记表、户籍信息、报警记录、到案经过、盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表、尸表检验笔录、驾驶人和驾驶车辆信息查询结果单、调解协议书、收条和谅解书；司法鉴定意见书；证人赵某某的证言证实；被告人徐某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录和现场图及其照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾车行进中，对行人动向观察不明，造成一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，已全额履行并获取书面谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人在发生交通事故后，积极保护现场并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年七月四日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00911号
原告刘某某，女，汉族。
被告沙某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘睿智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审154号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人张雪强，男，1971年12月07日出生，住长沙市岳麓区莲花镇大华村坟坪组**号，身份证号码4301221971********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207202号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207202号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张雪强在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207202号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张雪强在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207202号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张雪强负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03205号
罪犯冉某某，男，1975年7月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2013）酉法刑初字第00282号刑事判决，认定冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未退赔财物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月16日起至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿