wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00412号
原告：韩某，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱某，女，1983年生，汉族，现住址同上。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员许磊适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某与朱某2007年底相识，2008年国庆节结婚，2010年5月21日生育一子韩某某。因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方没有建立夫妻感情。由于性格不合，双方经常为琐事争吵，朱某吵架中挖苦、辱骂男方父母，致使夫妻感情破裂。韩某请求判决韩某与朱某离婚；婚生子韩某某由韩某抚养，朱某每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产有淮北市淮海东路滨湖新城小区X栋XXX室住房（2010年1月由韩某父母出资首付127000元，后由韩某住房公积金支付）、淮北市濉河小区11栋304室（韩某所分福利房，2013年11月借钱购买）、广州本田锋范轿车（2011年4月购买）一辆，共同债权债务有购买淮北市淮海东路滨湖新城小区X栋XXX室住房借款21万元、朱某小舅欠款10000元，韩某请求依法分割。诉讼费用由朱某承担。
朱某在庭审中辩称：韩某要求离婚没有事实和法律依据，韩某与朱某的感情尚好，韩某与朱某争吵，是家庭正常的争吵，不是婚姻法规定的离婚条件，法庭不应当判决离婚。如果离婚，婚生子应该由朱某抚养，韩某支付抚养费。财产分割应该适当照顾朱某，共同债务并不存在，即使存在不应该由收入不高的朱某承担。
经审理查明：韩某与朱某于2002年相识恋爱，2008年7月4日在淮北市相山区民政局登记结婚，2010年5月21日生育婚生子韩某某。由于韩某父母在韩某与朱某初始恋爱时对朱某不太满意，婚后韩某在淮北矿业集团许疃煤矿上班，朱某居住在淮北市杜集区滨湖新城3栋204室，与韩某父母生活较近，朱某与韩某父母未能消除矛盾融洽相处。生育韩某某后，朱某系单亲家庭，朱某母亲来看护韩某某任劳任怨，韩某休班回家后，对朱某与韩某父母关系相处及与朱某母亲相处中多看不惯，双方产生矛盾。韩某认为朱某脾气不好，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。朱某认为韩某在单位提拔正科后压力大，造成双方关系紧张。朱某表示愿意改正自己的缺点维系婚姻。
本院认为：本案争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂。经本院审查，韩某与朱某在韩某父母不太满意下自由恋爱，经过多年恋爱基础上登记结婚，婚姻来之不易，双方应倍加珍惜。朱某在此背景下对于韩某父母更应尊重孝顺以改变以往看法。韩某对于朱某单亲家庭早已了解，对妻子更应包容体贴，对朱某与自己父母的关系多做调剂疏导工作，不应简单指责朱某了事。韩某与朱某之间没有深层次的矛盾，韩某没有举证夫妻感情确已破裂的有效证据。朱某也同意克服缺点改善婆媳矛盾。本院认为韩某与朱某婚姻生活中并无实质性夫妻感情破裂的情形。韩某与朱某应从家庭和孩子考虑，正确处理与双方家人关系，齐心协力照顾孩子，尊重老人，积极修复夫妻感情，互相体贴、互相尊重，维系婚姻。对韩某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告朱某离婚。
案件受理费3700元，因适用简易程序，减半收取1850元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 戚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终690号
上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。
法定代表人：姜云华。
被上诉人（原审原告）：重庆金智展混凝土有限公司。
法定代表人：陈维顺。
上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送项目所在地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条中约定，甲乙双方发生争议，协商调解不成时，乙方所在地的人民法院起诉。合同中的乙方即被上诉人（原审原告）重庆金智展混凝土有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆金智展混凝土有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第5号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。同日本院�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年8月23日下午，被告人李某在泰州市高港区海洋浴室更衣室内，窃得被害人黄某现金人民币600元及中国农业银行借记卡一张，后被告人李某至高港区金港南路的中国建设银行，将被害人黄某银行卡内的人民币4000元盗走。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并退出全部赃款且已发还给被害人。诉讼中，被告人李某向本院预缴财产刑保证金人民币8000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，被害人黄某的陈述，中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪且缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人李某所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正青
二〇一四年一月二十三日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0020号
原告赵某。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告章某。
本院于2014年3月3日立案受理了原告赵某诉被告章某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 顾腾燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10432号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告福州市小脚印商贸有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福州市小脚印商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技�限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告付善良，居民。
被告孟银花，居民，系被告付善良之妻。
被告王德朋，居民。
被告付侠，居民，系被告王德朋之妻。
被告李思峰，居民。
被告付成芳，居民，系被告李思峰之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告付善良、孟银花、王德朋、付侠、李思峰、付成芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告付善良、孟银花、王德朋、付侠、李思峰、付成芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告付善良与被告王德朋、李思峰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告付善良与原告签订贷款小额贷款借款合同一份，约定被告付善良向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告付善良、孟银花仅按约定履行了部分还款义务，尚欠借款本金80000元及利息4805.46元，合计84805.46元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告付善良、孟银花偿还原告借款本金80000元及利息4805.46元，被告王德朋、付侠、李思峰、付成芳承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告付善良、王德朋、李思峰及各自配偶，即被告孟银花、付侠、付成芳三户六人签订了编号为37999222214043337341的《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告付善良、王德朋、李思峰为联保小组成员，被告王德朋为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年4月28日至2016年4月28日间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款还载明，被告付善良、王德朋、李思峰的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告李玉品、杨茂芝、王德志、孟祥荣、李思安、王得兰均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年4月29日，被告付善良与原告签订编号为37999222114045955191号《小额贷款借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告付善良为借款人，向原告借款人民币8万元，用于收大蒜，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年4月至2015年4月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告付善良及其配偶均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告付善良的604734001260556247账号，被告付善良在贷款（手工）借据的借款人签名处签名捺印。后被告付善良仅按合同约定偿还了利息6510.70元，尚欠本金80000元，利息4805.46元（元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），至今未还。原告向被告索款未果，诉来本院，请求人民法院依法判令被告付善良、孟银花偿还原告借款本金80000元及利息4805.46元，被告王德朋、付侠、李思峰、付成芳负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告付善良、王德朋、李思峰及各自配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告付善良签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。被告付善良支取借款后，应按约定的还款方法按期如数还款，逾期应按约定承担违约责任。被告王德朋、李思峰均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告孟银花、付侠、付成芳均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，证据充分，应予支持。被告付善良、孟银花、王德朋、付侠、李思峰、付成芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付善良、孟银花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金80000元，利息4805.46元（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王德朋、付侠、李思峰、付成芳对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初819号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人施江涛，男，1988年1月8日出生,汉族，浙江省海宁市人，高中文化，农民，住海宁市。因本案，2017年4月27日被取保候审。
辩护人裴思文、施程凯，浙江虎良律师事务所律师.
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]841号起诉书，指控被告人施江涛犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人施江涛及辩护人裴思文、施程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施江涛以营利为目的，未取得经营行政许可，经营销售假冒注册商标且伪劣的卷烟产品，涉案价值7.8万余元，其行为分别构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。按照择一重罪处罚的原则，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人施江涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人积极退赃、系初犯、主观恶性较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年8月起，被告人施江涛未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过网络向上家购入假冒注册商标且劣质卷烟，进货金额7.8万余元，后销售给江某、钱某、徐某、沈某、范某等人，获利1.82万元。2017年3月14日，公安机关从被告人施江涛处查获假冒“中华”、“利群”等注册商标的劣质卷烟共29条。
案发后，被告人施江涛退赃1.82万元，现暂存本院。
上述事实，被告人施江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及微信交易记录，辨认笔录及照片，证明，卷烟鉴别检验报告，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施江涛未取得烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，涉案数额7.8万余元，情节严重，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。按照择一重罪处罚的原则，对被告人施江涛应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施江涛所犯罪名成立。被告人施江涛归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人施江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人施江涛退出的违法所得1.82万元，予以没收，上缴国库；扣押的卷烟，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 张国维
人民陪审员 张建清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张雨洁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1662号
罪犯郑来宾，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地河南省焦作市温县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第370号刑事判决，以被告人郑来宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）佛刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑来宾在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑来宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑来宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被�为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑来宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑来宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01658号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社经理。
委托代理人许汉生。
被告周超义。
被告仝晨。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园资金合作社）与被告周超义、刘晨玲、仝晨、仝猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘晨玲、仝猛的起诉，本院裁定准许。原告金家园资金合作社的委托代理人许汉生，被告周超义到庭参加诉讼，被告仝晨经本法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园资金合作社诉称：2010年12月23日，被告周超义向原告借款5万元，约定了使用期限及利率。被告仝晨，案外人刘晨玲、仝猛为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告周超义偿还借款本息合计41344.8元，被告仝晨承担连带清偿责任。
被告周超义辩称：借款属实，但目前无力偿还。
被告仝晨经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2010年12月23日，被告周超义与原告金家园资金合作社签订借款合同，向原告借款5万元，约定月利率1.77%，使用期至2011年3月22日。同日，被告仝晨，案外人刘晨玲、仝猛与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等，未约定保证期限。借款使用期届满后6个月内，被告周超义未及时还款，原告向被告仝晨发出了催款通知。后被告周超义陆续还款，截止到2013年5月，尚欠原告本息41344.8元未偿还，遂引讼争。
以上事实，有借款合同、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告金家园资金合作社与被告周超义之间的借款合同依法成立、生效，与被告仝晨之间的保证合同亦有效。被告周超义应按约返还借款本息。被告仝晨亦应按保证合同的约定履行保证义务，原告与被告仝晨约定了保证方式、保证范围。故被告仝晨应对被告周超义向原告所负的全部债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告仝晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超义于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本息合计41344.8元；
二、被告仝晨对上述债务承担连带清偿责任，被告仝晨承担保证责任后，有权向被告周超义追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告周超义、仝晨负担（鉴于原告睢宁县金家园农民资金互助合作社已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年九月一日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01581号
罪犯章军，男，1976年9月19日出生于重庆市永川市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）武刑初字第47号刑事判决，认定被告人章军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1113号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
委托代理人（特别授权代理）：叶丽雅。
被告：徐德会。
被告：东乡县滕顺二手车交易市场有限公司。
法定代表人：李文斌。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告徐德会、东乡县滕顺二手车交易市场有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于2013年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。
本案受理费472.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 包纯纯
二〇一三年四月三日
书 记 员 倪程燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第266号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）琼山刑初字第331号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2014年4月24日21时许，被告人王某某在海口市琼山区凤翔街道办凤翔东路丽华大酒店停车场处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给杜乾海，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人王某某身上缴获毒资人民币100元。从杜乾海身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜乾海身上缴获的1小包毒品净重0.1642克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人杜乾海的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1642克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
上诉人王某某上诉主要提出其系初犯，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王某某贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，王某某及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1642克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王某某上诉所提其系初犯，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚的上诉理由。经查，原判已认定王某某如实供述自己罪行，并已据此对王某某从轻处罚。原判结合王某某贩卖毒品的数量及其认罪态度、系初犯等情况，对其判处有期徒刑十个月，符合法律规定。故王某某上诉理据不足，不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金不换
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3826号
罪犯易路，男，1980年5月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年一月二十九日作出（2014）涟刑初字第427号刑事判决，认定罪犯易路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易路在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易路在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易路减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2823号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码913311218484530074，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：金峰,系支行行长。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：邹永珍，男，1968年1月4日出生,汉族，户籍地青田县,现住，
原告中国建设银行股份有限公司青田县支行（以下简称建行青田支行）与被告邹永珍信用卡纠纷一案,原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还龙卡信用卡本金人民币49985元；二、被告立即偿还信用卡利息人民币18917.92元（利息暂计算至2016年12月7日，2016年12月8日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止）；三、被告支付原告实现债权的费用（律师费）1500元；四、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告邹永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。在庭审过程中，原告对第二项诉讼请求进行了说明，利息18917.92元包含滞纳金4174.13元、利息及复息14743.79元。第二项诉请中的费用是指滞纳金。
本院经审理认定如下事实：2015年3月6日，被告（甲方）向原告（乙方）申请龙卡信用卡，被告填写了龙卡信用卡申请表并签署领用协议。领用协议中约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方账户内的溢缴款及电子现金余额不计付利息；4、滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%。
被告领用信用卡的额度为人民币50000元，于2015年3月15日开始使用涉案信用卡。截至2016年12月7日，被告共结欠滞纳金4174.13元，利息及复息14743.79元，结欠本金49985元。
上述事实有原告提供的营业执照、被告邹永珍身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、邹永珍交易明细、信用卡余额明细、信用卡征信审核审批意见表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告邹永珍结欠原告借款本金49985元，应予以清偿。至2016年12月7日利息、复息共计14743.79元，其中的利息部分双方约定按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收，约定明确，符合法律规定，本院予以支持；复息虽未明确约定计收标准，但参照《银行卡业务管理办法》第23条的规定，对原告按日利率万分之五在14743.79元中计收的复息部分，本院亦予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但双方并未明确最低还款额的计算方式，原告无法说明诉请中4174.13元滞纳金的计算依据，故对于原告要求被告支付滞纳金4174.13元及支付2016年12月8日后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邹永珍支付律师费的诉请，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永珍在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金49985元，并支付利息（自2016年12月8日起至借款还清之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告邹永珍在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行截止2016年12月7日的利息、复息共计14743.79元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，公告费600元，共计2160元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担260元，由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 沁
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初784号
原告王尚丽，女，1963年6月26日出生，汉族，住温县。
被告李保，男，1970年11月7日出生，汉族，住温县。
被告倪红梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王尚丽诉被告李保、倪红梅民间借贷纠纷一案中，原告王尚丽于2018年3月14日向本院提出对被告李保、倪红梅的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李保、倪红梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王尚丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告王尚丽负担。
审判�黄海申
二〇一八年三月十四日
书记员 岳捷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15583号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司徐泾店，营业场所上海市青浦区。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告倪怀存于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年九月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15583号原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海联家超市有限公司徐泾店，营业场所上海市青浦区。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告倪怀存于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年九月二十八日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2197号
原告席丽丽。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告秦国林。
被告杨泽荣。
原告席丽丽与被告秦国林、杨泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员沈舜心组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告席丽丽的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告秦国林、杨泽荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席丽丽诉称：2013年8月19日，二被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《抵押借款合同书》一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限一年，同时合同对借款的利率、利息的支付及违约金等做了明确的约定，并约定由吴江区人民法院管辖。为保证借款合同的全面履行，被告自愿将位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告出具《收条》确认。借款到期后，二被告未能依约履行还款义务，经原告多次催讨，仍不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即归还借款400000元；2、判令被告承担自2014年8月20日起至归还日的利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月20日计算至实际归还之日止）；3、原告有权对被告抵押的房地产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦国林、杨泽荣均未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，席丽丽与秦国林、杨泽荣签订《抵押借款合同书》一份，约定秦国林、杨泽荣向席丽丽借款400000.00元，借款期限为12个月，自2013年8月19日起至2014年8月18日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的利息按年息14%的利率计算，一年利息总计人民币56000元。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2013年11月20日，依次为2014年2月20日、2014年5月20日、2014年8月18日（但最后期还息时随本清），逾期利息计算至实际清偿之日起为止。合同约定若借款人为两人以上的，任一借款人签收款项的行为，视为全部借款人共同委托之行为，对全体借款人产生法律效力。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金；若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押人自愿以位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号的房地产作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人、债权人）栏中有席丽丽的签名，借款人（抵押人、债务人）栏中有秦国林、杨泽荣的签名。
2013年8月26日，席丽丽通过杭秋莲的银行账户向秦国林的卡号为62×××11的银行账户转账400000元。同日，秦国林出具《借款借据》一份，载明：借款人秦国林收到出借人人民币肆拾万元整，银行转账人民币大写肆拾万元整小写（400000.00）秦国林开户于农业银行，账号62×××11。
2013年8月23日，席丽丽与秦国林、杨泽荣就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为席丽丽，房屋所有权人为秦国林、杨泽荣，债权数额为400000。
审理中，席丽丽自认已收到秦国林、杨泽荣归还的合同期内的全部利息。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、公证书、《收条》、银行转账凭证、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告秦国林、杨泽荣以借款人身份与原告席丽丽签订《抵押借款合同书》，并出具《收条》，确认收到原告席丽丽的借款400000元，且《抵押借款合同书》中明确约定若借款人为两人以上的，任一借款人签收款项的行为，视为全部借款人共同委托之行为，对全体借款人产生法律效力，故应认定原告席丽丽与被告秦国林、杨泽荣之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告秦国林、杨泽荣向原告席丽丽借款后，应按约履行还本付息义务，被告秦国林、杨泽荣结欠原告席丽丽借款400000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因合同约定实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，而双方实际交接资金的日期为2013年8月26日，原告自认已收到被告归还的合同期内的全部利息，故该抵押借款合同实际终止日期应为2014年8月25日（合同到期终止），逾期利息则应从2014年8月26日起计算。根据《抵押借款合同书》约定，被告秦国林、杨泽荣以其位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号的房屋作为抵押担保，并于2013年8月23日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年8月23日起设立。现原告席丽丽要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在400000元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦国林、杨泽荣于本判决生效之日起十日内返还原告席丽丽借款400000元，并支付逾期利息（以本金400000元自2014年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告秦国林、杨泽荣未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告席丽丽有权就被告秦国林、杨泽荣用于抵押的位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在400000元范围内优先受偿。
如果被告秦国林、杨泽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，由被告秦国林、杨泽荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告席丽丽，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8752号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：周渝，男，1973年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告周渝银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼，被告周渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币97，412.04（截止2016年5月25日），其中欠款本金94，007.70元，利息3404.34元，之后利息以欠款本金为基数从2016年5月26日起按每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：被告周渝于2013年12月在原告处办理了账号为481699000967XXXX的信用卡，截至2016年5月25日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息，共计97，412.04元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告周渝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示、交易流水，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告周渝向原告申请办理了信用卡，卡号为481699000967XXXX。在被告周渝签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；第二十五条规定：持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：按照最低还款额未还部分的百分之五收取。收费标准另附有各项服务费的收费标准。之后，被告周渝多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月25日尚欠欠款本金94，007.70元，利息3165元，共计人民币97，172.70元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告周渝持有并使用卡号为481699000967XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告周渝立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周渝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月25日欠款本金94，007.70元，利息3165元，共计97，172.70元。
二、被告周渝于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月26日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金94，007.70元为基数，按日利率万分之五计算。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，公告费260元，合计2496元（原告已预交），由被告周渝负担，此款限被告周渝于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 荣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执495号
申请执行人:史改叶，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。
被执行人：郭立靖，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县城露天巷。
被执行人：费登明，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住稷山县城露天巷，稷王庙旁经营今日鞋业商店。
被执行人：曹文慧，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县城露天巷，系被执行人费登明的妻子。
本院在执行申请执行人史改叶与被执行人郭立靖、费登明、曹文慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭立靖、费登明、曹文慧有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立靖、费登明、曹文慧在银行（或信用社）的存款58000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨邵东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执495号申请执行人:史改叶，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。被执行人：郭立靖，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县城露天巷。被执行人：费登明，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住稷山县城露天巷，稷王庙旁经营今日鞋业商店。被执行人：曹文慧，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住稷山县城露天巷，系被执行人费登明的妻子。本院在执行申请执行人史改叶与被执行人郭立靖、费登明、曹文慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭立靖、费登明、曹文慧有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立靖、费登明、曹文慧在银行（或信用社）的存款58000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年九月二十五日书记员  杨邵东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执270-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：任家庆，男，农民。
被执行人：任保庆，男，农民。
被执行人：任保良，男，农民。被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，农民。
被执行人：任保善，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家庆、任保庆、任保良、任保峰、任保善金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任家庆、任保庆、任保良、任保峰、任保善银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年三月七日
书记员 张娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执270-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：山东省阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：任家庆，男，农民。被执行人：任保庆，男，农民。被执行人：任保良，男，农民。被执行人：任保峰，男，1976年5月24日出生，农民。被执行人：任保善，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人任家庆、任保庆、任保良、任保峰、任保善金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人任家庆、任保庆、任保良、任保峰、任保善银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年三月七日书记员  张娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1939号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人常文飞。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人常文飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日20时许，被告人常文飞无证驾驶号牌为皖KXXX**的普通二轮摩托车至本区大叶公路新奉公路西约99米处相继与一辆电动自行车、一辆重型厢式货车发生碰撞事故，经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.15mg／ml。案发后，被告人常文飞明知他人报警而等候现场并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人常文飞具有自首的处罚情节，建议判处被告人常文飞三个月以下拘役，并处罚金。
被告人常文飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人常文飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3391号
罪犯魏恒，男，1986年11月17日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月28日作出（2012）佛南法刑初字第1961号刑事判决，以被告人魏恒犯诈骗罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年4月22日缴交罚金二千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第215号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕；2015年10月29日经本院决定被取保候审，现在家。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2015年7月21日12时许，被告人黄某甲在上饶县罗桥街道城西利群饭店门口，因顾客停车问题与城西利群饭店赵某发生争吵。被告人黄某甲将赵某推倒在地，赵某用盘子打黄某甲头部，黄某甲手持铁棍打赵某，黄某乙、朱某甲、潘某甲、潘某乙先后参与打头。经上饶县百信司法鉴定中心鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
被告人黄某甲对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人黄某甲、朱某甲夫妇在上饶县罗桥街道320国道旁新华龙物流园附近经营的万家香饭店与被害人赵某、潘某甲夫妇经营的城西利群饭店相邻。2015年7月21日中午12时许，因在城西利群饭店用餐的顾客将车辆停靠在万家香饭店门前的国道旁，朱某甲遂叫车主将车移开，被告人黄某甲及其子黄某乙各持一根铁棍与车主发生争吵，后车主将车驶离。之后，赵某与黄某甲发生争吵，被告人黄某甲一拳击中赵某胸口将赵某打倒在地，赵某倒地后从身边的盆子里拿起一个盘子砸向黄某甲头部，黄某甲头部被打中出血后，即用铁棍打向赵某。此后，潘某甲手持铁铲与黄某乙互相打斗，赵某也拿了铁棍继续与黄某甲打斗、潘某乙与朱某甲也发生拉扯。后经在旁边群众解劝，双方才停止打斗。在打斗中，被告人黄某甲持铁棍打伤赵某，致赵某右侧第8和第10肋骨完全性骨折、头额顶部发际内纵形头皮裂伤5cm、左手无名指末节指骨粉碎性骨折，人体操作程度为轻伤二级；潘某甲、朱某甲、黄某甲在打斗也有受伤，人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年7月29日下午，被告人黄某甲接到上饶县公安局罗桥派出所民警电话通知后，于次日上午九时许自行赶到罗桥派出所接受讯问，归案后对本案发生经过作了如实供述。2015年11月18日，经本院主持调解，被告人黄某甲与赵某、潘某甲达成和解协议，被告人黄某甲共赔偿赵某、潘某甲经济损失人民币6.6万元，并已获得被害方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某甲的供述，供认其于2015年7月21日因为一顾客将车停在其经营的万家香饭店前但到隔壁的城西利群饭店吃饭，遂持铁棍以砸车相威胁叫驾驶员挪车，该驾驶员将车开走。后其又因此与城西利群饭店老板娘赵某发生争吵，后其用左手将赵某推倒在地，赵某从水盆里拿了个盘子砸伤其头部，其就持铁棍打了赵某，城西利群饭店老板潘某甲就持铁铲参与打斗，之后其儿子黄某乙、妻子朱某甲及潘某甲的女儿也一起参与了打斗。经旁人劝说后双方才停止斗殴。赵某的伤是其用铁棍打伤。
2、被害人赵某的陈述，证明因到其经营的城西利群饭店用餐的顾客将车停在万家香饭店门前的国道边上，万家香饭店老板黄某甲拿铁棍威胁车主挪车，并与其发生争吵。争吵中黄某甲先打了其胸部一拳，又用铁棍击打其头部，其顺手拿起盘子打了黄某甲头部，之后两家人均参与打斗，在旁人劝说下才停止打架。
3、证人潘某甲、潘某乙的证言，证明案发起因是因在其饭店用餐的客人将车停在靠近万家香饭店的道路边。并因此两家发生打斗的事实。
4、证人黄某乙的证言，证明因在城西利群饭店用餐的客人将车停在靠近其家经营万家香饭店的道路边，其母亲让车主将车挪开未果，其与父亲黄某甲各持一根铁棍威胁砸车，之后车主将车开走。随后，其与黄某甲又与城西饭店的赵某发生争吵，黄某甲推了赵某，赵某拿盘子砸了黄某甲头，黄某甲用手中铁棍打向赵某，但打中赵某的女儿潘某乙，潘某乙遂与黄某甲拉扯。之后潘某甲拿了铁铲出来与其打斗，后经饭店客人劝说，双方停止了打架。
5、证人朱某甲的证言，对案发起因的陈述与查明事实一致，同时证明其与潘某甲的两个女儿打斗，黄某甲与黄某乙与赵某、潘某甲打斗的事实。
6、证人汪某、杨某的证言，证明万家香饭店老板与城西利群饭店老板娘因用餐客人停车问题发生争吵，后两家人发生打架，城西饭店老板娘系被万家香饭店老板持铁棍打伤的事实。
7、证人朱某乙、蔡某的证言，证明案发当日见到城西利群饭店与万家香饭店争吵并发生打架的事实。
8、扣押决定书及扣押物品照片，证明案发当日黄某甲打架使用铁棍并已被扣押的事实。
9、上饶县百信司法鉴定中心的鉴定意见，证明赵某右侧第8和第10肋骨完全性骨折、头额顶部发际内纵形头皮裂伤5cm、左手无名指末节指骨粉碎性骨折，人体操作程度为轻伤二级；潘某甲、朱某甲、黄某甲在打斗也有受伤，人体损伤程度均为轻微伤。
10、归案情况说明，证明被告人黄某甲2015年7月29日下午接到上饶县公安局罗桥派出所民警电话通知后，于次日上午九时许自行赶到罗桥派出所的事实。
11、和解协议、谅解书及收条，证明被告人黄某甲已赔偿赵某、潘某甲经济损失人民币6.6万元，并已获得被害方谅解。
以上事实均经当庭出示、质证，证据取证程序合法，证据内容能相互印证形成证据链，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与相邻的同行在经营过程中产生矛盾未能妥善处理，其持铁棍致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后能主动向公安机关投案，并如实供述案发经过，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某甲能积极赔偿被害方损失并获得谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邱自兴
人民陪审员 邓水福
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨咏诗
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执331号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人刘平，男，汉族，农民，1983年9月20日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人刘平违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月12日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人刘平作出的新邵路处罚决定（2016）S052号行政处罚决定书的罚款4000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人刘平无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审136号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审136号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3649号
原告王×，女，1979年11月10日出生。
被告施×，男，1984年7月22日出生。
本院在审理原告王×诉被告施×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑冉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第623号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苏玉丽，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人郭兆奎，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E509号、E510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E509号、E510号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E509号、E510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1049号
原告王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张静静、雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告王迎凤，男，1979年7月29日生，汉族，住山东省昌邑市。
原告王丽萍诉被告王迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告向原告借款30000元，借款期限1个月。到期后，被告拒绝还款。要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年7月18日至债务清偿之日，按照每日1800元计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订借款协议，约定：被告借原告款30000元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日；每逾期一天，滞纳金为1500元。合同签订后，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借现金30000.00元叁万元正。借款人：王迎凤2013.6.18”；被告向原告出具收条一份，内容是：“今收现金30000.00元叁万元正。借款人：王迎凤2013.6.18”。原告自述系以现金形式支付该借款。借期届满，被告未还款。2016年4月22日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期利息为1500元/日，即日息为5%，超出法律规定的部分，不应支持，应自2013年7月18日至债务清偿之日，按照月息2%计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王迎凤偿还原告王丽萍借款30000元及利息（自2013年7月18日至债务清偿之日，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1049号原告王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张静静、雷鸣，山东春水律师事务所律师。被告王迎凤，男，1979年7月29日生，汉族，住山东省昌邑市。原告王丽萍诉被告王迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告向原告借款30000元，借款期限1个月。到期后，被告拒绝还款。要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年7月18日至债务清偿之日，按照每日1800元计算）。被告未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订借款协议，约定：被告借原告款30000元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月17日；每逾期一天，滞纳金为1500元。合同签订后，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借现金30000.00元叁万元正。借款人：王迎凤2013.6.18”；被告向原告出具收条一份，内容是：“今收现金30000.00元叁万元正。借款人：王迎凤2013.6.18”。原告自述系以现金形式支付该借款。借期届满，被告未还款。2016年4月22日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及利息。本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期利息为1500元/日，即日息为5%，超出法律规定的部分，不应支持，应自2013年7月18日至债务清偿之日，按照月息2%计付。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告王迎凤偿还原告王丽萍借款30000元及利息（自2013年7月18日至债务清偿之日，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  元 虹二〇一六年九月二十二日代书 记员  赵成友
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第310号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02824号
原告李声财。
被告朱真民。
被告武汉世纪平安保险销售有限公司汉口营业部，住所地武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A座第2410号。
负责人余斌，该公司总经理。
原告李声财诉被告朱真民、武汉世纪平安保险销售有限公司汉口营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李声财于2014年11月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告朱真民、武汉世纪平安保险销售有限公司汉口营业的起诉。
本院认为，原告李声财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李声财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告李声财自行负担。
审判员 石珏
二〇一四年十一月五日
书记员 薛斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3478号
原告金贵艳，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告蒋知青，女，1979年3�12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告金贵艳与被告蒋知青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年1月18日，原告金贵艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金贵艳撤诉处理。
案件受理费68元，由原告金贵艳负担。
审判员 罗文林
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初152号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吴兴红，男，1991年10月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郎溪县公安局取保候审，2017年9月8日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴兴红犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人吴兴红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日14时许，被告人吴兴红来到郎溪县�发镇东夏社区东府洗浴中心浴室，看见被害人张某掏出的钱包里有现金后，趁张某洗澡之际，将张某放在浴室休息大厅沙发靠椅上的衣服翻开，将钱包内的2000元盗走，并将盗窃的钱挥霍。
2017年3月27日，被告人吴兴红被公安机关抓获。
案件审理期间，被告人吴兴红的家人代其退交了赃款2000元。
上述事实，有被告人吴兴红的户籍证明，案发现场视频监控资料，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴兴红的供述与辩解，到案经过，退交赃款的票据等证据予以证实，足以认定。
被告人吴兴红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人吴兴红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴兴红�够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吴兴红的家人代其退交了盗窃的赃款，可对吴兴红酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人吴兴红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴兴红退交的赃款2000元退赔给被害人张小平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 洁
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第934号
罪犯柴福根，男，1965年11月16日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县里村镇里村小南关巷***号，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年11月15日作出（2011）曲刑初字第88号刑事判决，认定被告人柴福根犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月10日起至2016年8月7日止。2012年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年3月9日调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴福根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴福根减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第405号
原告胡聪尧。
被告熊明华。
本院在审理原告胡聪尧诉被告熊明华买卖合同纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡聪尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡聪尧负担。
代理审判员 陈 卿
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄朝琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第960号
原告刘某某。
被告廖某某。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久同居生活。2006年12月8日生子廖某甲，2007年4月27日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续，2008年9月30日生女廖某乙。婚后，被告不务正业，经常在外打牌，对家庭不负责任。双方因家庭琐事发生争吵时，被告多次殴打原告，而且被告隐瞒真实年龄，欺骗原告。双方从2014年3月起分居至今。原、被告在常宁市三角塘双湾村建了一栋三层半的楼房，该房已经竣工，但未装修。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉离婚，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子廖某甲和婚生女廖某乙由被告廖某某抚养，抚养费由其自理；3、原告刘某某自愿放弃夫妻共同财产。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久就同居生活。2006年12月8日生子廖某甲，2007年4月27日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续，2008年9月30日生女廖某乙。婚后，原、被告因家庭矛盾致夫妻感情不和，自2014年3月起因感情不和分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告廖某某系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，并且已经生育两个小孩，夫妻感情尚可。原告刘某某诉称被告廖某某殴打原告，对家庭不负责任，导致原、被夫妻感情破，因原告刘某某未向本院提交证据予以证实，故本院对原告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1734号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某某，户籍住址河南省平舆县。因本案于2015年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨4时许，被告人李某某通过电话和黄某某约定后到本市天河区东圃摩登城门口，将1包毒品（经鉴定，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给黄某某，后被当场抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月6日凌晨，被告人李某某在广州市天河区东圃摩登城门口以人民币300元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重1.06克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某某后，被公安人员当场人赃并获，并缴获黑色手机1部。
上述事实，有证人黄某某、余某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、监控录像截图、手机照片，监控录像光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书、尿检结果照片，户籍材料，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克、黑色手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丹丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第709号
原告金福鑫。
被告高峰。
被告崔君。
原告金福鑫与被告高峰、崔君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福鑫及被告高峰到庭参加诉讼，被告崔君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日高峰因工程资金紧张向金福鑫借款10万元用于周转，并写下借条：约定2013年7月5日后一次还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，高峰以没钱为由多次拒绝归还。
被告高峰辩称，欠款10万元属实，当时在一家饭店给我的现金，我记不清饭店名字了。
被告崔君未答辩。
经审理查明，被告高峰于2013年1月5日从原告金福鑫处借款人民币10万元，并写明于2013年7月5日还款，现被告高峰未按约定还款，故起诉来院，要求二被告偿还此款。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告高峰对证据的质证意见对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，原告凭据借条起诉来院，要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上仅有被告高峰一人签字，但由于借款日期为2013年1月5日，被告高峰与崔君在此时系夫妻关系，依法律规定此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高峰、崔君于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金福鑫借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第709号
原告金福鑫
被告高峰
被告崔君
原告金福鑫与被告高峰、崔君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福鑫及被告高峰到庭参加诉讼，被告崔君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日高峰因工程资金紧张向金福鑫借款10万元用于周转，并写下借条：约定2013年7月5日后一次还清欠款，利息按照银行利息支付，到期后，高峰以没钱为由多次拒绝归还。
被告高峰辩称，欠款10万元属实，当时在一家饭店给我的现金，我记不清饭店名字了。
被告崔君未答辩。
经审理查明，被告高峰于2013年1月5日从原告金福鑫处借款人民币10万元，并写明于2013年7月5日还款，现被告高峰未按约定还款，故起诉来院，要求二被告偿还此款。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告高峰对证据的质证意见对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，原告凭据借条起诉来院，要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上仅有被告高峰一人签字，但由于借款日期为2013年1月5日，被告高峰与崔君在此时系夫妻关系，依法律规定此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高峰、崔君于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金福鑫借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2477号
原告郭金岭。
委托代理人李洪涛，河北谐和律师事务所律师。
委托代理人郭振洲，河北谐和律师事务所律师。
被告邵清波。
委托代理人刘淑杰。
委托代理人袁喜军。
原告郭金岭诉被告邵清波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金岭及委托代理人李洪涛、被告邵清波的委托代理人刘淑杰、袁喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月5日签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币20万元，借期一年（自2011年9月5日至2012年9月4日），如被告不能按约定偿还借款，须按照借款金额的20%支付违约金。现还款期限已届满，被告拒不向原告履行还款义务，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币20万元，并支付逾期违约金4万元，共计24万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款事实存在，但这笔借款已经通过其他方式偿还。在法院另案开庭审理时被告向原告借款375000元中，与本案的20万元共计575000元，被告于2013年3月25日重新给原告打的条，此案20万已包含在该575000元的条中，原告系重复起诉。
经审理本院认定，2011年9月5日，原、被告签订借款协议一份，载明：“出借人：郭金岭……借款人：邵清波……1、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。2、借款期限自2011年9月5日，至2012年9月4日。……4、乙方不能按约定期限偿还借款，按借款金额的20%给付甲方违约金。……甲方：郭金岭……乙方：邵清波……2011年9月5日”。同日，被告出具借条一张，载明：“今借人民币贰拾万元整￥200.000借款人：邵清波2011年9月5日附合同”。2013年3月25日双方再次签订借款协议，载明：“……1、邵清波向郭金岭借款人民币陆拾万元整…￥600000.2、借款期限壹年，即从2013年2月26日至2014年2月25日止。3、借款利息按月息2%计算，借款到期后，连本带息一次性还清。出借方：郭金岭借款方：邵清波。证明人：邵清臣。借款协议右上角手书载明：可调入账，本协议系原2011年11月30日、11年9月5日借款协议延续协议，含借款60万，另出具本金及利息15万欠条给郭金岭，合计本息75万。邵清波。被告称3月25日签订的借款协议右上角“可调入账”等内容为邵清波书写，该借款协议中已包含原告诉请的借款金额，原告已向法院提起诉讼，本案所涉借款已包含在另案诉请中，原告系重复起诉，且未到履行期限。原告称两笔借款没有关联性，3月25日签订的借款协议并未实际履行，且并未针对该借款协议主张权利，故起诉请求判令被告偿还原告借款人民币20万元，并支付逾期违约金4万元，共计24万元，并承担诉讼费用。
以上事实有借款协议、借条、起诉状、传票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告依照2011年9月5日的借款协议约定履行出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告到期未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中约定逾期还款按借款金额的20%支付违约金，结合被告逾期履行的期限及原告的实际损失情况，原告诉请违约金4万元未超出法律规定，本院予以支持。被告邵清波辩称该借款已包含在2013年3月25日双方签订的借款协议中，但其现有证据不足以证明该协议是对原先债权、债务关系的重新确认，且原告对此不予认可，原告另案诉请的金额为375000元，与本案无关，故对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵清波于本判决生效后十日内偿还原告郭金岭借款人民币20万元并支付违约金4万元，共计人民币24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邵清波负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一三年十二月十七日
书记员 周丽红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3239号
罪犯黄伟，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月24日作出（2012）津法刑初字第00987号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。刑期至2016年2月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第157号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，1962年7月24日出生。曾因犯盗窃罪于1985年10月11日被赫章县人民法院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年1月29日执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人张XX曾在威宁县羊街镇小集镇建设排污管道制作处看见有搅拌机，便起了盗窃之心，2014年1月23日16时许，张XX准备了木棒，驾驶其农用车（红色、无牌照）来到威宁县羊街镇，次日凌晨4时许，到羊街镇小集镇建设排污管道制作处盗窃搅拌机，在盗窃的过程中，听见有人来，张XX便躲藏起来，后听见有人打电话报警，张XX主动走出来向报警人承认自己的盗窃行为。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗搅拌机的价格是5166元。据此，认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，认为张XX已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得呈，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；张XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，请依法判处。
被告人张XX对起诉指控未持异议。
经审理查明，被告人张XX曾在威宁县羊街镇小集镇建设排污管道制作点运排污管时见有搅拌机，遂起盗窃之念。2014年1月23日16时许，张XX准备了木棒，驾驶其红色无牌照农用车从家来到威宁县羊街镇街上，次日凌晨4时许，张XX又驾车来到排污管道制作点查看无人看守工地后，将搅拌机变速箱拆下装上车，在用木棒移动搅拌机时，该制作点工作人员余XX、罗XX、李XX从外面返回，张XX听到几人讲话声便躲藏于配电房内，余XX等人发现搅拌机被移动的情况，即拨110报警电话，张XX听到报警即从配电房内出来承认自己的盗窃行为，要求私了被拒绝后准备驾车离开，被李XX、余XX拦下，出警民警赶到后被带到羊街派出所。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗搅拌机的价格为5166元。
认定上述事实，公诉机关提供了接处警登记表及出警经过，被告人张XX的供述，证人余XX、李XX、李X、罗XX、夏X、张XX、刘XX的证言，扣押物品清单，勘验笔录、草图及照片，指认照片，鉴定意见书及通知书，（85）法刑字第54号刑事判决书，贵州省毕节监狱狱政管理科出具的说明，人口基本信息，到案经过，移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
张XX在盗窃搅拌机时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张XX在知道报警后虽主动承认自己的盗窃行为，但要求私了被拒绝后准备驾车离开，因被盗主李XX、余XX的阻止才未逃离，公诉机关认定有自首情节不当，张XX有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。张XX的红色无证农用车系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年11月23日止）
二、被告人张XX的红色无证农用车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 张泽文
审判员 田 炜
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022-6号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴福�银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2250号
申请执行人张志强，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张宏伟，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张志强与被执行人张宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张宏伟于2015年5月31日前偿还申请执行人张志强借款20000元，并承担案件受理费169元，向本院缴纳执行费225元，以上共计20394元。申请执行人张志强于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人张宏伟进行查找，但未找到被执行人张宏伟，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人张宏伟名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人张宏伟名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人张宏伟名下可供执行的财产线索和张宏伟的具体下落，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或张宏伟的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单。本案执行费225元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。