广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1687号
原告:石磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人:梁静，广西柳州市证明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:肖颖，女，1990年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:王传金，广西传金律师事务所律师。（特别授权）
原告石磊诉被告肖颖侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告石磊之委托诉讼代理人梁静、被告肖颖之委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。庭审后，肖颖以同居关系析产为由于2016年11月7日另案向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求分割其与石磊同居期间的财产，本案的审理需以该案审理结果为依据，本院于2016年11月9日裁定中止本案诉讼。2017年8月24日，柳州市柳北区人民法院出具生效证明书，证明肖颖与石磊的（2016）桂0205民初4341号同居关系析产纠纷民事判决书于2017年7月26日生效，本院于2017年9月12日复庭恢复审理，原告石磊之委托诉讼代理人曾毅、被告肖颖之委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告肖颖返还欠款50000元给原告。
事实和理由:2013年原告认识被告，相互往来，建立恋爱关系，在相处过程，由于性格不和，爱好兴趣不同，双方感觉和不来，多次分分和和，2015年4月被告提出分手，原告也无留恋，双方彻底断绝来往，分道扬镳。2015年12月8日被告擅自从原告工行卡账户取走90000元，原告发现后，要求被告偿还，被告于2015年12月9日分两次向原告工商银行卡账户转入40000元（一次10000元另一次30000元），还有50000元被告耍赖拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特对被告提出起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖颖于第一次开庭审理时辩称，原告诉请的欠款在其提交的证据材料没有相关体现，原告的陈述与事实不符，双方并不是原告所说2013年才认识，而是在2009年原被告之间就相互认识，且被告在2009年在外读书回来时，一直在原告家居住，被告离开原告家的时间是2016年1月份之后，离开的原因是原告出轨，而不是被告有错在先，原告诉请的欠款属于同居期间的共同财产，不属于侵权。
柳州市柳北区人民法院审理肖颖和石磊同居关系析产纠纷民事判决书生效后，本案于2017年9月12日恢复审理，被告肖颖在复庭时辩称，原被告在转款前后都有协商，原告骗取了被告的信任，同时与两个女人发生关系，事情败露后，为了弥补，就转出的钱款进行了协商，之前说转90000元，后来第二天原告反悔，被告才转回40000元。但作为原告的真实意思表示，原告是认可转款是进行弥补被告的，此意思表示不因时间的推移而改变，原告在2016年8月份已经结婚，但还同被告进行往来，为了弥补被告被欺骗，为补偿被告，主动实施了该行为，此事实在柳州市柳北区人民法院的（2016）桂0205民初4341号判决书有所体现。
原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年6月8日，原告石磊以被告肖颖擅自从其名下中国工商银行账户(账号为6222O22105008192598)中取走款项为由提起本案侵权责任纠纷诉讼。
2016年11月7日，肖颖另案向柳州市柳北区人民法院提起同居关系析产纠纷一案，要求石磊承担同居期间肖颖已支付的费用79557元中的39778元，并平均分割其与石磊同居期间所形成的财产，由石磊向其支付共有财产194048元中的97000元。柳州市柳北区人民法院作出（2016）桂0205民初4341号民事判决书，该判决书已于2017年7月26日生效。
柳州市柳北区人民法院作出（2016）桂0205民初4341号民事判决书认定如下法律事实：肖颖与石磊于2O11年10月认识后确定恋爱关系，双方交往至2O15年解除恋爱关系。恋爱期间，肖颖通过自己的支付宝账户进行各种消费,并将所购买的货物邮寄至石磊位柳州市号的住所。石磊于2O15年10月8日与案外人谭某登记结婚。石磊的母亲庞建英于2015年10月22日将50000元转账到石磊名下中国工商银行账户(账号为6222O22105008192598)。截止2O15年11月21日，石磊名下中国工商银行账户(账号62×××988)银行存款余额为194048.38元。柳州市柳北区人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。该案中,肖颖主张其与石磊系同居关系,但石磊不予认可,故双方是否系同居关系的事实由肖颖承担举证责任。现肖颖提供的证据并不足以证明其主张,因为仅凭其支付宝的送货地址是石磊的住址,不足以证明其与石磊在该住址保持持续、稳定的共同居住的事实,故肖颖关于双方系同居关系的主张,该院不予采纳。现双方只是恋爱关系,肖颖主张石磊名下工商银行账户(账号为62×××055O08192598)中的存款194048.38元为双方共同财产,但未举证证明该存款为双方共同劳动所得或者共同出资所形成，故肖颖要求分割石磊名下工商银行账户资金194048元的主张，该院不予支持。至于双方恋爱关系期间肖颖通过其支付宝账户所进行的各种消费支出，肖颖亦未能提供充分有效的证据证明该支出均系其用个人财产进行消费的支出，故肖颖要求石磊承担该部分费用，没有事实和法律依据。综上所述，该院判决驳回肖颖的全部诉讼请求。
本案庭审中，被告肖颖自认自己于2015年12月8日从原告名下工商银行账户(账号为62×××055O08192598，以下简称案涉账户)转账90000元至自己账户，第二天又转回40000元至原告账户；原告认可该事实，并认为被告尚元未返还的50000构成侵权，要求被告予以返还。自2015年11月21日至2015年12月8日期间，原告名下的案涉账户内除工资入账外，其余交易均为消费性支出。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。对于被告肖颖第一次庭审时陈述的自己与原告石磊是同居关系，原告诉请的钱款属于共同财产的辩解，因柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4341号生效民事判决书对于肖颖所述与石磊系同居关系的主张未予支持，认为双方只是恋爱关系，同时认定截止2015年11月21日石磊名下案涉账户中的存款194048.38元非双方共同劳动所得或者共同出资所形成，即此账户中的194048.38元为石磊的个人财产，而2015年11月21日至肖颖从石磊名下案涉账户中转款90000元期间，石磊名下案涉账户除其本人工资入账外，其余交易均为消费性支出，肖颖主张其从案涉账户转出的90000元为双方同居期间共同财产的意见与事实不符，本院不予采信。对于本案恢复审理后，被告肖颖第二次庭审时陈述自己在转款前后与原告均协商一致，认为此款项是石磊与自己同居多年后又另与案外人结婚，在结婚后仍欺骗自己继续同自己往来的补偿款的辩称，因被告肖颖两次庭审对于已存在的案件事实的抗辩意见性质完全不同，第一次辩称的共同财产意见已被发生效力的（2016）桂0205民初4341号民事判决书予以否定，现被告肖颖第二次庭审辩称该款项是原告向其支付的补偿款，被告在其第一次抗辩意见被生效判决否定后改变对案涉款项性质的抗辩意见未作出合理解释，亦未能就其新的抗辩意见提供相关证据证明，故本院对被告肖颖第二次庭审的辩解意见亦不予采信。被告肖颖私自从原告名下案涉账户转款90000元，现尚余50000元未向原告返还，该行为已构成对原告石磊财产所有权的侵害，原告以侵权为由诉请被告返还，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告肖颖返还原告石磊财产50000元。
案件受理费1050元(原告已预交)，由被告肖颖承担并迳付给原告石磊。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年九月十四日
代书 记员 潘 乐
法律适用：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。