福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第146号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，住福建省将乐县。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪于2015年6月12日被福建省将乐县公安局取保候审，同年7月29日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
辩护人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告人余某甲，男，住福建省将乐县。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪于2014年11月11日被福建省将乐县公安局取保候审，同年7月29日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
辩护人黄流田，福建金森律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）39号起诉书指控被告人肖某某、余某甲犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑、俞丽芳出庭支持公诉，被告人肖某某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控：2013年6月，将乐县智华木竹有限公司法定代表人陈某某与同朱某某、王某某、黄某某等人（均已判决）合伙办理择伐松木的采伐许可证，砍伐将乐县万全乡上华村“八斗垅”、“际下坑”山场林木。2013年6月30日，陈某某为了降低生产成本，在上华村“八斗垅”、“际下坑”山场未调运木材之前，单独交待被告人余某甲“上华山场木头会多出来，码单能少开就少开，杂木包一点回来。”
2013年7月2日至8月10日，被告人余某甲、肖某某在明知杂木系被滥伐的情况下，以在松木中夹带杂木的方式，将上华村“八斗垅”、“际下坑”山场伐区堆头未办理木材运输证的木材调运至将乐县智华木竹有限公司用于生产，经鉴定，立木材积30.9079立方米。
2013年8月11日至9月14日，被告人肖某某在明知杂木系被滥伐的情况下，以在松木中夹带杂木的方式，将上华村“八斗垅”、“际下坑”山场伐区堆头未办理木材运输证的木材调运至将乐县智华木竹有限公司用于生产。2013年7月2日至2013年9月14日，肖某某共计非法运输被滥伐的杂木原木材积80.201立方米，立木材积127.3031立方米。
被告人肖某某、余某甲主动到公安机关投案、无前科。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有证人证言，鉴定意见，有关书证，同案人、被告人供述与辩解等。
公诉机关指控认为，被告人肖某某、余某甲非法运输明知是滥伐的杂木，其中肖某某非法运输计原木材积80.201立方米，折立木材积127.3031立方米，情节严重。余某甲非法运输杂木计原木材积19.472立方米，折立木材积30.9079立方米。二被告人的行为均已构成非法运输滥伐的林木罪。肖某某、余某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。肖某某、余某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。
被告人肖某某、余某甲对起诉书指控的事实均无异议。
被告人肖某某、余某甲的辩护人均提出辩解意见称，二被告人具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二被告人均无犯罪前科，属于偶犯、初犯，社会危害性较小且认罪态度好、悔罪表现明显。综上，肖某某的辩护人提出对肖某某予以减轻处罚，余某甲的辩护人提出对余某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月，将乐县智华木竹有限公司法定代表人陈某某与朱某某、王某某、黄某某等人（均已判决）合伙办理择伐松木的采伐许可证，砍伐将乐县万全乡上华村“八斗垅”、“际下坑”山场林木。2013年6月30日，陈某某为了降低生产成本，在上华村“八斗垅”、“际下坑”山场未调运木材之前，单独交待被告人余某甲“上华山场木头会多出来，码单能少开就少开，杂木包一点回来。”
2013年7月2日至9月14日，被告人余某甲、肖某某在明知杂木系被滥伐的情况下以在松木中夹带杂木的方式，将上华村“八斗垅”、“际下坑”山场伐区堆头未办理木材运输证的木材调运至将乐县智华木竹有限公司用于生产。经鉴定，被告人肖某某非法运输滥伐的杂木原木材积80.201立方米，计立木材积127.3031立方米。被告人余某甲非法运输滥伐的杂木原木材积19.472立方米，计立木材积30.9079立方米。
2015年6月12日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月11日，被告人余某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人肖某某已履行生态复绿补植林木4亩（缴纳生态复绿保证金人民币2400元）。被告人余某甲已履行生态复绿补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金人民币600元）
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、同案人陈某某的供述和辩解，证实2013年6月底，陈某某叫余某甲到其办公室，说上华山场木头会多出来，码单能少开就少开，杂木包一点回来。2013年8月余某甲要去外地打工，陈某某便让肖某某跟着余某甲学做事，余某甲应该会告诉肖某某少开码单，带杂木。
2、同案人朱某某的供述和辩解，证实上华伐区运至智华木竹有限公司的木材有800多米，他们和智华厂有一张统计表，以统计表为准，余某甲和肖某某来调材的时候夹带了80多米的杂木。
3、将乐县智华木竹有限公司的仓管员余某乙的证言证实，2013年7月2日至9月14日，上华村有一个姓朱的邵武人有运松木、杂木到智华公司。都是余某甲或者肖某某去检尺，运到厂里后会把检尺记录和运输证交给余某乙，她有做一个记录表，具体的数量以记录表的记录为准。
4、将乐县智华木竹有限公司的厂长李某某的证言，证实运到厂里的木头大部分是松木，还有80多立方米的杂木，每车都有运输证，就是每车都有多带一些木头回来，杂木是没有手续都是夹带回来的，数量以余某乙统计为准。
5、驾驶员谢某某证言证实，2013年7月到9月期间，谢某某一共从上华堆头装运了十四、五车的木头到将乐县智华木竹有限公司，厂里都是派余某甲和肖某某去堆头现场检尺，每车木头的材积数量是十四、五立方米，有时夹带杂木，比运输证多装运了1到3米。
6、本院（2015）将刑初字第53号刑事判决书，证实陈某某、朱某某等人犯滥伐林木罪，均已被判刑及将乐县智华木竹有限公司在准运松木原木材积736.234立方米的情况下，将上华伐区松木原木材积790.7648立方米，杂木80.201立方米运至将乐县智华木竹有限公司。
7、将乐县智华木竹有限公司木材统计表，证实2013年上华山场运至智华木竹厂松木材积790.7648立方米，杂木80.201立方米共计870.9658立方米，准运数量松木原木材积736.234立方米。
8、木材运输办证中心证明、木材运输证，证实余某甲、肖某某通过3份采伐证经办的运往智华木竹有限公司的木材运输证准运松木1263立方米，杉木14立方米，没有准运杂木。
9、将乐县林业规划队鉴定意见，证实将乐县公安局森林分局提供的杂木原木材积80.201立方米，折立木材积127.3031立方米；杂木原木材积19.472立方米，折立木材积30.9079立方米
10、户籍证明二份证实：被告人肖某某于1989年10月21日出生，系完全刑事责任能力人。被告人余某甲于1973年4月8日出生，系完全刑事责任能力人。
11、归案经过证实，被告人余某甲于2014年11月11日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖某某于2015年6月12日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
12.违法犯罪经历查询情况表证实，被告人余某甲、肖某某无前科犯罪记录。
13、福建省行政事业（社团）往来结算凭证，证实被告人肖某某已履行生态复绿补植林木4亩（缴纳生态复绿保证金人民币2400元）。被告人余某甲已履行生态复绿补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金人民币600元）
14、被告人肖某某的供述和辩解证实，2013年4、5月份开始肖某某在将乐县智华木竹有限公司工作，主要是跟着余某甲到堆头收木头，每月工资1800元。2013年7、8月份，肖某某跟余某甲到将乐县万全乡上华村伐区堆头装松、杂木到将乐县智华木竹有限公司，过程是肖某某和余某甲是代表将乐县智华木竹有限公司到堆头检尺的，然后去办运输证，再让驾驶员运到智华公司，最后把检尺记录交给余某乙。2013年7月2日，余某甲对肖某某说，“老大”（即陈某某）交代码单能少开就少开，包一点杂木到厂里去。所以肖某某和余某甲到上华伐区堆头装木头到陈某某厂里的时候，基本上会每车实际装运的会比运输证允许的超0.5到1立方米，有的是松木多装，有的是杂木夹带太多导致松木实际准运的比运输证上的还更少。
15、被告人余某甲的供述和辩解证实，2013年6月30日，陈某某在办公室交代余某甲说上华的山场到时候会多出来，开码单的时候能少开就少开。杂木也可以带一点回来。余某甲说杂木多了不好带。陈某某说包一点回来。后来，余某甲带肖某某到上华伐区堆头调运木材的时候，跟肖某某说，老大叫我们码单能少开就少开，包一点杂木到厂里去。于是余某甲和肖某某在上华伐区堆头调木头的时候，按陈某某的要求，在松木里会偷偷夹带一点杂木回来，办的松木木材运输证明会比实际运的松木数量少，具体数量以仓管员余某乙统计的为准。余某甲在智华公司上班，每月3000元的工资，陈某某叫其调运的时候要夹带杂木，他就按照老板交代的做事。
本院认为，被告人肖某某、余某甲违反森林法的规定，非法运输明知是滥伐的杂木，其中肖某某非法运输滥伐的杂木计立木材积127.3031立方米，情节特别严重，余某甲非法运输滥伐的杂木计立木材积30.9079立方米，情节严重，二被告人的行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控二被告人犯非法运输滥伐的林木罪的犯罪事实和罪名成立。肖某某、余某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚的情节；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对二被告人的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。故决定对肖某某予以减轻处罚、对余某甲予以从轻处罚。肖某某的辩护人提出对其予以减轻处罚、余某甲的辩护人提出对其予以从轻处罚的辩护理由均成立，本院予以采纳。根据肖某某、余某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对肖某某、余某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日内缴纳。）
二、被告人余某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。