山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4625号
原告：山东中泰融资担保有限公司（原山东中泰投资担保有限公司），住所地：枣庄市市中区文化西路166号。
法定代表人：种道水，总经理。
委托代理人：沈挺，该公司职员（特别授权）。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师（一般代理）。
被告：鲁军，1978年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：郭方芹，女，1979年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告：张延明，男，1979年3月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告山东中泰融资担保有限公司诉被告鲁军、郭方芹、张延明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中泰担保公司委托代理人沈挺、李茂东到庭参加诉讼。被告鲁军、郭方芹、张延明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，原告与鲁军、郭方芹签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其向中国工商银行枣庄市中支行申请贷款提供担保，约定双方的权利义务。同日，被告郭方芹向原告出具《共同还款承诺书》，作为借款人鲁军的共同还款人，亦承担共同还款责任。被告鲁军、郭方芹向原告出具《委托拍卖变卖处置承诺书》，如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告直接接管处置抵押物（英菲尼迪品牌汽车，车牌号为鲁Ｄ×××××）。2010年11月6日，被告鲁军与工行市中支行签订《个人借款/担保合同》，市中工行向其发放贷款75万元，并有我公司提供担保，约定在被告鲁军不能偿还借款时，原告承担连带偿还责任。当日在原告的保证下，被告鲁军顺利地从工商银行获取了贷款75万。2010年8月2日，被告张延明与原告签订《反担保保证合同》，约定在原告履行担保责任后，由被告张延明为被告鲁军承担担保责任，偿还原告代偿的一切费用。
2012年8月以来，被告鲁军未能偿还到期贷款，致我公司向工商银行代为偿还605628.88元。原告依据合同约定代位偿还贷款后，要求上列三被告予以偿还，但是均拒绝偿还。被告的行为违反合同约定，为维护我公司合法权益诉至贵院请求：1、被告鲁军、郭方芹偿还原告山东中泰投资担保有限公司代偿款605628.88元及利息、罚息等（从代偿之日2015年9月23日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、山东中泰融资担保有限公司对鲁军、郭方芹提供抵押物即英菲尼迪品牌，号码为鲁Ｄ×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告张延明对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由三被告共同承担。
被告鲁军、郭方芹、张延明在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明，2010年8月2日，乙方山东中泰投资担保有限公司与甲方鲁军（借款人）、郭方芹（配偶）签订《委托担保服务合同》，为被告鲁军的贷款提供担保。合同第五条约定，无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方产生的其他费用。被告郭方芹向原告承诺就被告鲁军的该笔贷款承担共同还款责任，并与原告签订了《共同还款承诺书》。被告鲁军、郭方芹与原告签订《委托拍卖变卖处置承诺书》，约定自愿授权原告处置贷款抵押物及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息及其他按担保合同应支付的相关费用。被告张延明与原告签订《反担保保证合同》，约定被告张延明对原告的担保行为提供反担保，负连带责任保证。
另查明，2010年10月18日，工商银行枣庄市中支行与借款人鲁平共同借款人郭方芹、担保人山东中泰投资担保有限公司、抵押人鲁平抵押物共有人郭方芹签订《个人借款/担保合同》，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为75万元，贷款用途为购车，担保方式为抵押和保证，贷款期限为60个月。第十四条违约责任约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下为偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2010年12月9日，工商银行枣庄市中支行向借款人发放贷款75万元。2012年7月23日，工商银行枣庄市中支行向原告发放《宣布贷款提前到期通知书》，由于借款人未按合同约定偿还贷款，已累计违约3期，特宣布该笔贷款提前到期，要求原告于2012年7月31日前履行担保责任归还所欠贷款本金，以及所产生的利息、罚息、以及其他费用。原告作为担保人履行了担保义务，2012年8月至2015年9月期间，共计垫付贷款本息605628.88元。
以上事实，有当事人当庭陈述及《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《反担保保证合同》、《个人借款/担保合同》《中国工商银行特种转账凭证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告鲁军、郭方芹之间签订的《委托担保服务合同》，与被告郭方芹签订的《共同还款承诺书》，与被告张延明签订的《反担保保证合同》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在承诺书、反担保书上的签名、及所担保的内容均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告鲁军、郭方芹代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。《委托担保服务合同》约定按照实际垫付数额的日千分之三支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。反担保人张延明承担责任后，有权向被告鲁军、郭方芹追偿。虽然原、被告《委托拍卖变卖处置承诺书》，但未就抵押物办理抵押登记手续，不得对抗第三人，现主张抵押物优先受偿没有法律依据，本院不予支持。被告鲁军、郭方芹、张延明经本院公告传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁军、郭方芹于本判决生效后十日内偿还原告山东中泰融资担保有限公司垫付款605628.88元及利息（其中39000元自2012年9月1日起计算，15000元自2012年9月25日起计算，15000元自2012年11月1日计算，39395.1元自2012年11月28日起计算，15286.18元自2012年12月21日计算，61975.05元自2013年5月7日起计算，46092.96元自2013年7月31日计算，50000元自2013年11月30日起计算，30000元自2014年3月14日起计算，43829.62元自2014年4月1日起计算，30000元自2014年8月2日起计算，160049.97元自2015年4月1日起计算，60000元自2015年10月1日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张延明就上述款项承担连带清偿责任。上述垫付款偿还后，有权向被告鲁军、郭方芹追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856.29元，由被告鲁军、郭方芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 帅