广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2678号
原告：武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路6－2号新城花园6栋28号杂物房，组织机构代码34046019－3。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告：吴大盛，男，1989年7月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：周月清，女，1989年10月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告武鸣志明汽车服务有限公司与被告吴大盛、周月清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告吴大盛、周月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告连带支付借款本金60000元整；2.判令二被告连带支付2016年8月11日至2016年11月11日期间的服务费（利息）3600元整；3.判令二被告连带支付2016年11月12日至2016年12月12日（暂计）期间的服务费（利息）、违约金共1200元整；4.判令二被告连带承担催收款项产生的律师费3000元整、交通费200元整，合计3200元整；5.判令被告吴大盛配合原告将抵押物车辆（桂Ｎ×××××）作价、变卖、拍卖，使原告债权得以优先受偿。事实和理由：2016年8月11日，被告吴大盛、周月清因生活需要向原告借款60000元，吴大盛以其小�汽车（桂Ｎ×××××）作为抵押担保并办理抵押登记，双方约定，如有违约，吴大盛有义务配合原告将桂Ｎ×××××小型汽车过户至原告名下。上述借款到期后，经原告多次催告，吴大盛、周月清未能还款。由于吴大盛、周月清已违约，依法应向原告返还借款并支付利息、违约金等费用，同时还应承担原告催收借款产生的律师费、交通费、车辆过户费等费用。原告和被告签订《汽车抵押借款合同》系双方真实意思表示，应按约定履行合同，吴大盛、周月清的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴大盛、周月清未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1.武鸣志明汽车服务有限公司营业执照、�织机构代码证等，证明原告主体资格；2.吴大盛、周月清户籍证明，证明被告主体资格；证据3.《汽车抵押借款合同》，证明原被告之间存在借款关系；证据4.转款委托书及手机银行转账单，证明原告已履行合同义务；证据5.注册登记机动车信息栏抵押登记，证明原告提供的抵押车辆已办理抵押登记；证据6.火车票，证明催收借款产生的交通费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴大盛、周月清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2016年8月11日，吴大盛在转款委托书上签字，委托张志明将向原告所借60000元及交给张志明的5000元通过银行转账的方式转给案外人陆宏日名下帐号为62×××74中国农业银行账户。同日，张志明通过手机银行从其名下尾号为2307招商银行账户向陆宏日名下帐号为62×××74中国农业银行账户分两次先后转账50000元、15000元。
另，2016年8月18日，吴大盛、周月清与原告签订《汽车抵押贷款合同》，吴大盛为抵押方，周月清为抵押方共同借款人。双方在合同中约定原告通过银行转帐方式将借款转入抵押方吴大盛银行帐户，吴大盛以其桂Ｎ×××××小型汽车为借款提供抵押担保；吴大盛从2016年8月11日起，每月11日向原告支付借款借款服务费3000元，（如未按时支付借款服务费，则属违约），直到还清借款本金，借款到期还款日为2016年11月11日。同年同月19日双方到登记机关办理了机动车抵押登记。
本院认为：综合原告提交的《汽车抵押借款合同》、转款委托书及手机银行转账单等证据，虽然2016年8月11日原告法定代表人张志明应被告吴大盛的委托把60000元借款及属于被告吴大盛的5000元转给陆宏日时没有正式的书面借款合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定原被告之间的借款合同应从2016年8月11日生效，借款合同关系合法成立。从《汽车抵押借款合同》第二条“抵押方承诺按如下时间还款：从2016年8月11日起，每月11日支付借款服务费3000元”也可以看出，借款起始日期应该为2016年8月11日。因此，原、被告2016年8月18日签订的《汽车抵押借款合同》系当事人在借款合同成立后的补签订行为。周月清在《汽车抵押借款合同》中“抵押方共同借款人”处签字，成为该笔借款的共同借款人。在合同第八条中也约定“如抵押方与共同借款人离婚，仍共同承担还款责任。”，故周月清对该笔借款应承担连带偿还责任。《汽车抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应按约定的履行还本付息的义务。被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应由被告承担违约责任。现借款已到期，原告主张吴大盛、周月清向原告归还借款本金60000元，本院予以支持。关于借款服务费性质，吴大盛承诺每月向原告支付一定的借款服务费，原告认可实属借款利息，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴大盛以其桂Ｎ×××××小型汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故上述抵押行为合法有效。原告要求对吴大盛提供的桂Ｎ×××××小型汽车享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的律师代理费、交通费的诉请，因原告主张的律师费没有相应证据证明，交通费在合同中没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大盛、周月清共同返还原告武鸣志明汽车服务有限公司借款60000元并支付利息（利息计算：自2016年8月11日起至2016年11月11日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算）
二、被告吴大盛、周月清共同向原告武鸣志明汽车服务有限公司支付逾期还款利息（逾期还款利息计算：自2016年11月12日起至付清全部借款之日止，以所欠借款为基数，按年利率24%计算）；
三、被告吴大盛、周月清不履行上述两项判决确定之债务的，原告武鸣志明汽车服务有限公司有权依照法律规定，以被告吴大盛提供的抵押物即桂Ｎ×××××小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告武鸣志明汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，原告武鸣志明汽车服务有限公司负担75元，被告吴大盛、周月清�担1425元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借�，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。