浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第931号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：叶小小。
委托代理人：何露露。
被告：温州华能汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱加新。
被告：温州华能汽车集团有限公司。
负责人：王晓。
被告：浙江森泰电器厂。
法定代表人：胡志明。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所。
委托代理人：王海程。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告温州华能汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、浙江森泰电器厂金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司温州分行于2013年6月20日向鹿城区人民法院提起诉讼，该院受理后，根据原告诉讼保全的申请依法作出（2013）温鹿立预字第3331号裁定，查封了被告浙江森泰电器厂坐落在乐清市柳市镇黄七甲村的房产和土地使用权，并以本院已经受理浙江森泰电器厂破产重整申请为由，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定移送本院管辖。
本院于2013年11月26日立案受理后，被告温州华能汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，本院于2014年1月15日依法作出（2013）温乐柳商初字第931号民事裁定书，驳回被告温州华能汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员虞幼平适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小小、何露露，被告浙江森泰电器厂管理人委托代理人王海程到庭参加诉讼，被告温州华能汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司温州分行诉称：2012年3月6日，被告温州华能汽车销售服务有限公司以购买汽车为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与温州华能汽车销售服务有限公司签订编号为WZ041011120042号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1680万元，期限自2012年3月6日至2013年3月6日，贷款利率为年利率8.2%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮25%确定，且利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。若温州华能汽车销售服务有限公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。原告于同日发放贷款人民币1680万元。
2012年4月5日，被告温州华能汽车销售服务有限公司以购买汽车为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与温州华能汽车销售服务有限公司签订编号为WZ041011120074号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币1320万元，期限自2012年4月5日至2013年4月5日，贷款利率为年利率8.2%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮25%确定，且利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用。若温州华能汽车销售服务有限公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。原告于同日发放贷款人民币1320万元。
为担保本债务的履行，2009年8月19日，被告温州华能汽车集团有限公司与原告签订了编号为WZ04（高保）20090037号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为人民币3000万元，被担保的主债权的发生期间均为2009年9月3日起至2012年9月3日止。
为担保本债务的履行，2009年9月3日，被告浙江森泰电器厂与原告签订了编号为WZ04（高保）20090036号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为人民币3000万元，被担保的主债权的发生期间均为2009年9月3日起至2012年9月3日止。
上述两份《最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人温州华能汽车销售服务有限公司在主债权发生期间内连续签订的多个《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》均为本合同的主合同。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。担保方式均为连带责任保证担保。
综上所述，原告认为，与各被告之间的合同合法有效，且原告已依约全面履行了相应的义务。但近期，温州华能汽车销售服务有限公司经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，仅在合同期内偿还WZ041011120074号贷款部分本金人民币9155217.02元，尚欠WZ041011120074号贷款本金人民币4044782.98元、利息人民币14325.27元，尚欠WZ041011120042号贷款本金人民币1680万元、利息人民币262500元，合计本金人民币20844782.98元、合计利息人民币276825.27元；经原告多次催收未果，各被告亦拒不履行合同约定的还款义务，发生了可能导致原告在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。依据《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》约定，各被告均已构成违约。故，原告为维护自身合法权益，尽快收回贷款，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状贵院，请求依法判令被告。1、请求法院依法判令被告温州华能汽车销售服务有限公司立即偿还原告贷款本金人民币20844782.98元及利息、逾期利息、复利；2、判令被告温州华能汽车集团有限公司、浙江森泰电器厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告温州华能汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告浙江森泰电器厂辩称，一、对被告温州华能汽车销售服务有限公司向原告借款的事实没有异议；二、被告浙江森泰电器厂与原告保证协议中只限于银行承兑汇票，而不是银行的借款，合同中“借款”两字，从原告提供的证据副本中，字体明显偏细，有添加嫌疑，因此浙江森泰电器厂对原告向被告温州华能汽车销售服务有限公司的借款不承担保证责任，请求法院驳回对浙江森泰电器厂的诉求。三、浙江森泰电器厂于2013年6月17日向乐清市人民法院申请破产重整，如法院依法判令浙江森泰电器厂承担保证责任，应就诉请中不合理的利息、复利等予以剔除，有关利息计算至破产申请之日止。
经审理，本院查明事实与原告诉请一致。另，2013年6月3日，被告浙江森泰电器厂以企业扩大生产规模、银根收紧及原材料大幅上涨，以致企业流动资金不足、产品利润下降，出现严重亏损，不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。本院于2013年6月17日依法作出（2013）温乐破（预）字第26-1号裁定，受理浙江森泰电器厂的重整申请。
上述事实原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证、《最高额保证合同》二份、《借款申请书》、《流动资金借款合同》各二份、《提款申请书》、《借款凭证》、《贷款直通发放借款凭证》、对账单、本院（2013）温乐破（预）字第26-1号裁定书等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告温州华能汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、浙江森泰电器厂签订流动资金借款合同和最高额保证合同合法有效。原告诉请被告温州华能汽车销售服务有限公司偿还借款本金总计20844782.98元和逾期利息、罚息复利计算至2014年3月12日止（不包括12日）为2034419.04元，事实清楚证据确凿，本院予以支持。其后年利率应按照流动资金借款合同约定同期基准利率6%上浮25%确定即7.5%，逾期加收30%作为罚息利率计收逾期利息即年利率9.75%计算。被告温州华能汽车集团有限公司、浙江森泰电器厂自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告浙江森泰电器厂辩称，与原告签订的最高额保证合同中只限于银行承兑汇票，而不是银行的借款，合同中“借款”两字，从原告提供的证据副本中，字体明显偏细，有添加嫌疑，但未能提供证据，本院不予支持。被告温州华能汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，应视为放弃质证和抗辩权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州华能汽车销售服务有限公司应偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金20844782.98元和逾期利息、罚息复利（计算至2014年3月12日止为2034419.04元），其后逾期利息和罚息复利自2014年3月12日起至本判决确定的偿还之日止按照年利率9.75%以借款本金20844782.98元为基数按季计算，款限本判决生效之日起三十日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告温州华能汽车集团有限公司、浙江森泰电器厂对上述债务承担连带偿还责任。被告温州华能汽车集团有限公司、浙江森泰电器厂承担连带偿还责任后，有权向被告温州华能汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146024元，减半收取计73012元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 逸