河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第880号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限责任公司许昌市中心支公司（下称许昌财险公司）。
负责人罗天友，该支公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高培云，女，1963年7月21日生。
委托代理人陈求实，固始城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵佩，男，1983年10月24日出生。
上诉人财险公司因与被上诉人高培云、赵佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，上诉人许昌财险公司的委托代理人王雅洁，被上诉人高培云的委托代理人陈求实到庭参加了诉讼。被上诉人赵佩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月25日8时30分许，被告赵佩雇用的驾驶员柴守军驾驶豫K578**重型厢式货车沿河南省固始县城关王审知大道三高孵化厂门口时，与驾驶两轮电动车的原告高培云相撞，造成原告右侧跟骨开放性骨折、右小腿挤压伤、左侧锁骨远端骨折，先后在固始县人民医院、洛阳正骨医院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第20121439号《道路交通事故认定书》，认定柴守军负该事故的主要责任，原告承担次要责任。被告赵佩所有的该事故车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险（不计免赔）。治疗终结后原告经鉴定构成十级伤残。
原审认为：原告及两被告对该起交通事故的发生的事实经过、双方的责任划分、原告的就医情况、原告的伤残等级及涉案车辆的投保情况的真实性均无异议，对以上事实及请求予以确认。一、两被告称原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，该居委会的证明应由所在派出所出具或提供其它的客观居住证明，原审认为，原告户籍虽属农村人口，但其再嫁后，一直在城市居住且长期在外务工，该事故发生时，原告已在中山市务工三年以上，但因原告未向法院提交主张按经常居住地广东省中山市标准进行计算，应按河南省固始县城镇居民标准计算其残疾赔偿金。二、被告财险公司称医疗费只承担总额的90%，剩余的10%非医保由车主承担，原告医院外处方中的费用没有标明用药药品与原告的伤情有关，且医嘱中未见需院外继续治疗，故不应支持。对被告财险公司主张其承担90%，另10%由被告车主承担没有法律。被告财险公司既没有向法庭明示哪些药物属于非国家基本医保药物，也未向法庭提交相关证据证明原告使用的药物中有属于非国家基本医保用药。同时原告受伤后入院治疗，医院按着其操作规程给原告用药，使用什么样的药物进行治疗非由原告所能决定的，故对被告财险公司的这一主张不予支持。医院外的用药费用由于原告未提交正规医疗机构的正规票据，不予支持。三、两被告称交通费过高，应仅认定一个伤者和一个护理人员一次外出住院的费用，具体数额由法院酌定。本院根据原告的治疗情况、当地的实际及原告向法院提交的证据，酌定原告的交通损失为4000元。四、两被告认为原告提供的证据不能证明实际误工损失，原告需向法庭提交用工单位营业执照、工资单、考勤表及工资扣发证明，否则应按原告户口性质计算其误工费。原审认为，原告虽仅提交了务工地单位的证明，没有其它证据予以印证，但考虑到原告在固始县城关居住，其误工损失参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为宜。五、护理费按河南省护理人员标准计算，按其女儿高扬的工资标准计算实为不妥。六、两被告主张原告的被赡养人生活费用标准应按农村标准计算，对这一主张本院予以支持。七、原告在医院住院期间租用被子及住宿，无正规票据，不予支持。八、两被告称原告丈夫的生活费计算在损失之内没有法律依据，不应支持。原审认为，原告的丈夫李学发虽年老没有生活来源，但其有自己的子女，李学发应由其子女们进行赡养。九、原告的财产损失因没有提供相关证据，不予支持。十、被告财险公司称诉讼费、鉴定费属间接损失不应由其承担，对被告财险公司的这一主张予以支持。十一、原告因该交通事故构成十级伤残，身体多处骨折，身心痛苦，精神抚慰金按5000元计算。关于原告的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求赔偿数额作出以下认定：①医疗费69221.55元；②住院伙食补助30元／天×42天=1260元；③营养费20元／天×42天=840元；④护理费64元／天×42天=2688元；⑤残疾赔偿金20442.62元×20年×10%＝40885.24元；⑥误工费24604元×188天÷365天=12672.75元；⑦精神损害赔偿金5000元；⑧交通费2000元；⑨鉴定费600元。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至25条之规定判决：一、被告财险公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对上述①～③项承担赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对上述④～⑧项承担赔偿责任（计款63246元）；对于超出交通强制险赔偿数额限额外的61321.55元，根据事故责任划分被告财险公司在其商业第三者责任保险限额内赔偿该部分的80%，计款49057.24元，原告高培云自己承担20%，计款12264.31元。总之，被告财险公司于本判决书生效后十五日内共计赔偿原告122303.24元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2800元由被告赵佩承担。
许昌财险公司上诉称，被上诉人高培云的伤残赔偿金不应当按城镇标准计算。首先被上诉人户口本性质为农村户口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金；其次被上诉人是否在城镇居住，应当有主管户籍的派出所出具相关证明，居委会没有能力和资质证明户籍性质，并根据国家流动人口管理条例，公民在长期居住一个地区一个月之内，应当办理暂住证，但被上诉人没有办理，所有被上诉人的伤残赔偿金不应当按照城镇标准计算。请求二审依法公断。
高培云答辩称，被上诉人虽然是农村户口，但在城镇居住有20余年了，后来固始县人民政府行政区划作了调整，河南省民政厅对固始县政府驻地实行城市管理体制作出批复，被上诉人居住地纳入城区管理，一审判决按城镇标准判决保险公司赔偿残疾赔偿金有事实依据。
赵佩没有按时到庭参加诉讼，庭审结束后其向法庭提交书面意见，要求二审法院对本案依法公正处理。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：原审对被上诉人高培云残疾赔偿金按城镇标准计算有无事实依据。
二审诉讼中被上诉人高培云向法庭提交河南省民政厅关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复文件等新证据，证明高培云住所地行政区划作了调整，其行政村纳入城区管理，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
许昌财险公司没有新证据向法庭提交，对被上诉人高培云提供的证据及证明的目的予以认可。
二审诉讼期间，被上诉人赵佩与高培云庭外达成如下协议：赵佩垫付医疗费50000元待保险公司赔偿到账后，高培云退还给赵佩；另赵佩支付高培云车损款2000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故致人受伤造成损失的，机动车所有权人或驾驶人应依法承担赔偿责任。本案中，被上诉人赵佩雇佣驾驶员柴守军驾驶机动车辆在行驶中因安全注意不够，与被上诉人高培云驾驶的电动车相撞，造成高培云受伤及车辆损坏，发生交通事故。该事故经固始公安交通警察大队交通事故认定书认定，柴守军负事故主要责任，高培云负事故次要责任。该事故认定书各方均无异议，应依法予以确认。车辆所有权人赵佩或驾驶人柴守军对高培云在交通事故中受到的损失应承担赔偿责任。因赵佩驾驶的车辆在上诉人许昌财险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故上诉人许昌财险公司应按照保险合同约定对受害人高培云的损失承担理赔责任。许昌财险公司上诉称，高培云为农村户口，原审判决其伤残赔偿金按城镇标准计算错误，应改判按农村标准计算伤残赔偿金。因高培云驻所地行政村已纳入城区管理，有河南省民政厅关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复文件为证，故原审对高培云残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，许昌财险公司该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。因赵佩与高培云庭外达成调解，按照该调解协议，赵佩垫付医疗费50000元待保险公司赔偿到账后，高培云退还给赵佩；另赵佩支付高培云车损款2000元。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限责任公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年六月二十四日
书记员 段凤娇
印15份