wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执203-1号
申请执行人：张友贵，汉，住瑞昌市。
被执行人：朱志模，汉，住瑞昌市。
本院在执行张友贵与朱志模，严茂苍其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初150号民事调解书于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现因被执行人严茂苍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封严茂苍所开办的瑞昌市华仓实业有限公司、瑞昌市信华国际俱乐部。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 何晓舟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王柯亮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1311号
原告：徐卫伟，又名徐薇伟，女，1992年9月21日出生，汉族，公司职员，高中文化，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师。
被告：郑震，男，1987年3月27日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：上饶市泗洲冷暖设备有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-1421，组织机构代码09714113-2。
法定代表人：郑若曦，该公司执行董事。
原告徐卫伟与被告郑震、上饶市泗洲冷暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫伟委托代理人到庭参加诉讼，被告郑震、上饶市泗洲冷暖设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金人民币5万元及借款利息2.4万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告徐卫伟变更诉讼请求为：1、判令被告郑震返还借款本金人民币5万元及支付借款本金人民币5万元按年利率24﹪自2014年5月10日至款项还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。原告徐卫伟主张的事实和理由：2014年5月10日被告郑震因缺资金周转向原告借款人民币10万元，被告郑震向原告出具了相应借条，约定了还款时间和借款利息，原告于当日通过中国建设银行转账给被告郑震人民币10万元。被告郑震为了让原告放心在出具的借条上加盖了被告上饶市泗洲冷暖设备有限公司公章。2014年5月底，被告郑震向原告归还借款本金人民币5万元。现被告郑震借款已逾期，至今未付原告剩余借款本金人民币5万元和借款利息。
被告郑震未到庭答辩。
被告上饶市泗洲冷暖设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月10日被告郑震向原告借款人民币10万元，被告郑震向原告出具了相应借条，该借条载明：“今借到徐薇伟女士人民币拾万元整，于2015年5月10日还清本金，利息于2015年2月1日付清人民币2.4万元。今借人郑震，落款时间为2014年5月10日，落款时间上加盖了被告上饶市泗洲冷暖设备有限公司公章。”，原告于当日通过中国建设银行徐卫伟账户转账给被告郑震人民币10万元。原告自认被告郑震于2014年5月底归还借款本金人民币5万元。现被告郑震外出务工去向不明。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述，原告提供的被告郑震出具的借条和原告转账被告郑震的转账凭条，上饶县皂头镇象山村民委员会出具的证明予以证实。
庭审中，原告申请撤回对被告上饶市泗洲冷暖设备有限公司提起的诉讼，根据原告的申请，本院当庭裁定准许原告撤回对被告上饶市泗洲冷暖设备有限公司的起诉。
本院认为，根据原告提供的被告郑震向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯和转账凭条，可以认定原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑震向原告出具的借条载明借款金额人民币10万元和还款期限，被告郑震理应按约定的时间返还借款，除原告自认被告郑震于2014年5月底归还借款本金人民币5万元外，被告郑震尚差原告借款本金人民币5万元未还，为此本院对原告要求被告郑震归还借款本金人民币5万元予以支持；借条载明借款利息人民币2.4万元，是原告与被告郑震的真实意思表示，结合交易习惯可以认为原告和被告借款约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，原告要求被告郑震支付借款本金人民币5万元按年利率24﹪计算自2014年5月10日至款项还清之日的利息不违反法律规定，为此本院对原告要求被告郑震支付借款本金人民币5万元按年利率24﹪计算自2014年5月10日至款项还清之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑震于本判决生效后十五内归还原告徐卫伟借款本金人民币5万元及支付原告徐卫伟借款本金人民币5万元按年利率24﹪计算自2014年5月10日至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告郑震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏忆莲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5419号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告艾振灿，男，1983年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告林群峰与被告艾振灿、陈国鹏民间借贷纠纷一案后，原告林群峰于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林群峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林群峰负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月二十五日
书记员 李熹岚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1518号
原告：淳某。
被告：邓某。
原告淳某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告淳某与被告邓某离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女淳某甲，于××××年××月××日生育次女淳某乙。原、被告因性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告邓某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻共同财产位于钟祥市丰乐镇金划滩村二组的楼房双方协商归大女儿淳风霞享有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
淳某与邓某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女淳某甲，于××××年××月××日生育次女淳某乙。淳某于2017年7月起诉来院，要求与邓某离婚。
原、被告夫妻共同财产为位于钟祥市丰乐镇金划滩村二组的房屋、抽沙船一艘、手扶拖拉机一辆、电动车一辆、摩托车一辆。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育两个女儿，理应和睦相处，共同持家，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产、共同债务的分割，原、被告均未举证证明，结合双方的陈述，本院只对上述夫妻共同财产进行分割。原、被告均同意将上述夫妻共同财产赠与大女儿淳风霞，系对其权利的处分，本院予以确认。原、被告未举证证明夫妻共同债务，且双方对夫妻共同债务有争议，本院对原、被告夫妻共同债务不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告淳某与被告邓某离婚；
二、夫妻共同财产：位于钟祥市丰乐镇金划滩村二组的房屋、抽沙船一艘、手扶拖拉机一辆、电动车一辆、摩托车一辆，原、被告自愿赠与淳某甲，由淳某甲享有；
三、驳回原告淳某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年九月一日
书记员 李星欣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执12号
申请执行人杨学进，泰安市泰山区泰前办事处岱道庵社区居民。
被执行人王国勇（曾用名ＸＸ），男，汉族，1966年出生，住山东省滕州市。
被执行人吴志强，男，汉族，1965年出生，住江苏省建湖县。
申请执行人杨学进与被执行人王国勇、吴志强民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人王国勇名下的银行存款1113.07元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审463号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人辛文奇，男，汉族，1974年2月26日出生，住址河南省汝州市。
被执行人魏好，女，汉族，1975年12月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第142号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人辛文奇与魏好系夫妻关系，双方于1997年12月24日结婚，未经批准，于2016年2月14日生育第五个子女，男孩，取名辛志宸。该夫妻违法生育第五个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人辛文奇、魏好作出了计生征字征决字[2016]第142号征收决定“征收当事人辛文奇社会抚养费39181.2元；征收当事人魏好社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人辛文奇、魏好送达后，被执行人辛文奇、魏好在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向辛文奇、魏好进行了履行义务催告，被执行人辛文奇、魏好仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；辛文奇、魏好结婚证复印件；辛志宸出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第142号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第142号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审463号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人辛文奇，男，汉族，1974年2月26日出生，住址河南省汝州市。被执行人魏好，女，汉族，1975年12月8日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第142号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人辛文奇与魏好系夫妻关系，双方于1997年12月24日结婚，未经批准，于2016年2月14日生育第五个子女，男孩，取名辛志宸。该夫妻违法生育第五个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人辛文奇、魏好作出了计生征字征决字[2016]第142号征收决定“征收当事人辛文奇社会抚养费39181.2元；征收当事人魏好社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人辛文奇、魏好送达后，被执行人辛文奇、魏好在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向辛文奇、魏好进行了履行义务催告，被执行人辛文奇、魏好仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；辛文奇、魏好结婚证复印件；辛志宸出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第142号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第142号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4540号
原告王能汉，男，1942年11月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告倪金飞，男，1959年1月11日生，汉族，住启东市。
原告王能汉与被告倪金飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王能汉及其委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告倪金飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王能汉诉称，被告因养猪需资金于2009年1月20日向原告借款60000元，约定年息1分，写下借条一张。二天之后，被告又向原告借了20000元，并出具借条。因被告不知去向，故请求法院判令被告归还借款及利息。
被告倪金飞未答辩。
经审理查明，2009年1月20日、1月22日分别向原告借款60000元及20000元，并出具借条。双方仅对60000元借款约定按年息1分计算利息，另20000元既未未约定还款日期，也未明确还款时间。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其本人出具的借据证明，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。对借款利息，双方有约定的，按约定计算，无约定的，自当事人主张权利之日起计算。被告倪金飞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王能汉支付借款本金80000元及利息（其中本金60000元自2009年1月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算利息；本金20000元自2016年7月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告倪金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐嘉玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第962号
上诉人（原审被告）：刘辉，住吉林市。
委托代理人：杨晓光，吉林盛鈺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑怀祥，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吉林市盛源建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-003房间。
法定代表人：朱成丰，经理。
委托代理人：朱永将。
上诉人刘辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘辉的委托代理人杨晓光，被上诉人郑怀祥，被上诉人吉林市盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）的委托代理人朱永将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑怀祥在原审时诉称：2011年7月28日原被告双方签订清包工协议书一份，根据协议约定，被告将《天然·枫叶山庄》12#楼土建工程清包给原告，按照实际建筑面积每平方米230元计算。协议签订后，原告方按照协议约定全面完成了《天然·枫叶山庄》12#楼的土建工程，被告方于2012年11月11日单方出具了该楼结算单据，确认所欠原告工程结余款为445，862.00元。被告方在该份结算单中少计算工程面积277.77平方米，擅自扣留原告应得工程款63，887.10元，罚款43，000.00元，前期费用17，000.00元。上述三笔费用合计123，887.10元。经原告多次与被告协商，被告方均以种种理由拒绝支付上述无理扣款，为维护原告方合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、给付原告清包工工程款人民币123，887.10元及利息3，432.70元，合计人民币127，319.80元；2、诉讼费由被告承担。
盛源公司在原审时辩称：我们是后被追加的被告，没有证据证明我公司应承担责任，根据合同的相对性工程是刘辉包的，应该由刘辉承担责任。罚款及前期费用是刘辉与原告之间的事情，与我公司没有关系。
原审判决认定：2011年6月30日盛源公司与刘辉签订《建筑工程大清包合同书》一份，约定盛源公司将《天然·枫叶山庄》11#、12#、16#楼土建工程施工清包给刘辉。2011年7月28日刘辉与郑怀祥签订《枫叶山庄清包工协议书》一份，约定刘辉将《天然·枫叶山庄》12#楼土建工程清包给郑怀祥，工程清包费按照实际建筑面积每平方米230元计算。协议签订后郑怀祥按照协议约定完成了协议约定的合同内容。刘辉单方于2012年11月11日出具结算单据，确认所欠郑怀祥工程余款为445，862.00元。在该份结算单中刘辉扣留郑怀祥工程罚款43，000.00元，前期费用17，000.00元。经索要未果，2013年2月21日郑怀祥提起诉讼。审理中，原告郑怀祥撤回关于被告擅自扣留其应得工程款63，887.10元的诉请；并表示不要求盛源公司承担连带责任。
原审判决认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉诉的建设施工合同，因原告郑怀祥、被告刘辉没有建筑施工企业资质，因此应属无效。但原告郑怀祥所承包的工程部分完工后，经刘辉方验收并出具结算单，并且给付大部分工程款后，被告刘辉对原告郑怀祥处罚43，000.00元及扣留前期费用17，000.00元没有法律及事实依据，原告郑怀祥要求被告刘辉给付上述款项之请求，本院予以支持。对原告郑怀祥主张被告刘辉偿付利息损失一节，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对对原告郑怀祥的该项诉请，予以支持。郑怀祥自愿放弃盛源公司承担民事责任，应予允许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告刘辉于本判决生效之日起5日内支付原告郑怀祥建设工程尾欠款6万元（其中包括工程罚款43，000.00元，前期费用17，000.00元）；二、被告刘辉自2012年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告郑怀祥偿付上述欠款利息。
原审判决后，刘辉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回郑怀祥的诉讼请求。本案全部诉讼费由郑怀祥承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实，适用法律均错误。郑怀祥知道我从盛源公司处承包部分工程后于2011年7月找到我，请求将我已经发包给他人正在施工的工程包给他干，迫于情面我无奈之下撕毁了与他人签订平方米单价为220元的施工合同，与郑怀祥签订了平方米单价230元的施工合同。在签订该合同时约定，郑怀祥接的他人已经干完活的工程款，从其现在的合同中扣除。郑怀祥在本案中索要的17，000.00元就是我应付给他人的前期工程款，该款应由郑怀祥承担。因郑怀祥在施工中的质量问题，针对该质量问题盛源公司下发了43，000.00元的罚款单，该罚款应由郑怀祥承担。至今郑怀祥所施工工程还有大量活没有干完，故没有验收，也没有决算。盛源公司也没有向我支付全部工程款。一审认定：“郑怀祥按协议约定，完成了协议约定的合同内容。刘辉单方于2012年11月11日出具的结算单据，确认所欠郑怀祥工程余款为445，862.00元是完全错误的。
被上诉人郑怀祥辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛源公司辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，因郑怀祥与刘辉两人没有建设工程施工资质，原审认定刘辉与郑怀祥之间签订的建设工程施工合同无效正确。原审认为，郑怀祥所承包的工程部分完工后，经刘辉方验收并出具结算单并已给付大部分工程款，而后刘辉对郑怀祥处罚43，000.00元及扣留前期费用17，000.00元没有事实和法律依据，对郑怀祥要求刘辉给付上述款项和利息损失的请求，予以支持正确。因证据不足，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由上诉人刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姜 雪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保85号
申请人吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人刘东山，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人罗赞东，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人吴晓东于2016年4月5日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结两被申请人名下价值60000元的财产。担保人林王德自愿以XX房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘东山、罗赞东存于商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书），财产保全限额为60000元。
二、查封担保人林王德名下位于湛江开发区XX房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更648号
罪犯吕怀安，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年10月26日作出(2010)沂南刑初字第312号刑事判决，以被告人吕怀安犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。一审判决后，被告人吕怀安不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年2月20日作出(2011)临刑三终字第3号刑事裁定，驳回被告人吕怀安的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月5日起至2030年3月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯吕怀安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑二年。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕怀安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、监狱积极分子1次、省积极分子1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕怀安积极缴纳罚金，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕怀安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2026年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民特18号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向凌宏，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：唐一平，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住址同上，系向凌宏之妻。
被申请人：向章俊，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住址同上，系向凌宏之父。
被申请人：肖秋菊，女，1951年9月21日出生，汉族，居民，住址同上，系向凌宏之母。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向凌宏、唐一平、向章俊、肖秋菊实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 袁桂容
二〇一七年十月二日
书记员 肖 玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2649号
原告余尧，男，1992年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告左华东，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告余尧与被告左华东不当得利纠纷一案中，原告余尧于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余尧撤回起诉。
案件受理费500元由原告余尧负担。
审判员 何诗浩
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更14号
罪犯文田，男，1974年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂0104刑初300号刑事判决，以文田犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月30日起至2018年8月29日止）。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行。执行机关湖北�汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯文田减去余刑。
经审理查明，罪犯文田在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱二个表扬。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文田在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯文田余刑不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文田减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执831号
申请执行人：陈娟
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
陈娟与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4524号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的1500000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金1500000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第11号
原告株洲宏盛典当有限责任公司，公司住所：株洲县渌口镇漉浦广场凯裕名城116号商铺。
法定代表人：文伟年，该公司董事长。
被告何丙炎。
本院在审理原告株洲宏盛典当有限责任公司与被告何丙炎、晏新河民间借贷纠纷一案过程中，原告宏盛典当有限责任公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告何丙炎名下位于株洲市天元区蓝盾景园16栋402号房屋一套。案外人邬亮自愿以其名下车牌号为湘B×××××号别克牌小型轿车一辆为原告宏盛典当有限责任公司的财产保全申请提供担保，并承诺如申请有误，愿承担相应的赔偿责任。
本院认为，原告宏盛典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告何丙炎名下位于株洲市天元区蓝盾景园16栋402号房屋一套，查封期限为一年；
二、查封邬亮名下车牌号为湘B×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 蛟
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第189号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月5日出生于故城县坊庄乡沙窝庄村，汉族，初中文化，农民。2013年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月27日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年7月26日晚6�许，在故城县坊庄乡沙窝庄村，被告人刘某因琐事与被害人韩某己发生口角，后被告人拿一把菜刀砍向韩某己的后背和左胳膊肘处，将韩某己砍伤。故城县公安局物证鉴定室出具鉴定意见为，韩某己之损伤为轻伤。
另查明，被告人刘某的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的作案工具菜刀一把；书证住院病历、赔偿协议书、收条、被告人的户籍证明；证人潘某、韩某甲、乔某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊的证言；被害人韩某己的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到�后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6530号
原告：南通市永成物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1507公寓。
法定代表人：赵庆恩，董事长。
委托诉讼代理人：张文婷，公司员工。
被告：成云，女，1976年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市永成物业管理有限公司与被告成云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告南通市永成物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市永成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高晗
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00266号
申请执行人易发科，公务员。
被执行人杨波，个体工商户。
被执行人潘小芳。
申请执行人易发科与被执行人杨波、潘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）鄂松滋民初字第00369号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨波、潘小芳给付申请执行人易发科人民币380000元，并按月利率1.5%自2014年3月3日起至清偿之日止支付利息（其中计付至2014年10月11日止为46170元），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2014年11月6日止为2327.50元），缴纳案件受理费7550元，申请执行费5600元，合计441647.50元。但被执行人杨波、潘小芳至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、潘小芳的银行存款441647.50元；或者查封、扣押被执行人杨波、潘小芳所有的价值相当的其他财产。
查封不动产的期限为两年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一四年十一月六日
书记员 周 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第203号
上诉人（原审被告）即墨市田横镇北芦村民委员会。
法定代表人于希江，主任。
委托代理人于敬武，该村支部书记。
被上诉人（原审原告）孙君峰。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人吕羿熳，即墨通济法律服务所法律工作者。
上诉人即墨市田横镇北芦村民委员会（以下简称北芦村委）因与被上诉人孙君峰建设工程施工合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2015年2月10日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人北芦村委的委托代理人于敬武，被上诉人孙君峰及其委托代理人庄典勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙君峰在一审中诉称，2013年12月4日，孙君峰与北芦村委签订《闭路监控系统安装合同》，孙君峰根据合同提供并安装监控设备，北芦村委验收合格后交付使用，工程款共计37622元。但北芦村委仅于2013年12月7日支付工程款10000元，剩余27622元拒不支付。为此诉请依法判令北芦村委支付孙君峰工程款27622元，违约金3320元，诉讼费由北芦村委负担。
北芦村委在一审中辩称，1、孙君峰所提供的合同，没有按照村庄合同管理规定签订，经镇经管站认定该合同不具备孙君峰与北芦村委形成合同关系，合同内容属孙君峰单方意愿，北芦村委没有义务履行该合同。2、根据农村财务管理规定，北芦村委要求孙君峰提供所安装监控的增值税发票，孙君峰拒不提供，村庄无法在镇经管站处出入账务，导致该笔账务拖延至�，并不存在村庄拒不支付工程款情况。3、监控安装至今，已有两个摄像头不能正常工作，多次要求孙君峰维修，孙君峰一直以各种理由推脱，拒不维修，要求孙君峰及时维修。
原审查明，2013年12月4日，孙君峰与北芦村委签订《闭路监控系统安装合同》，北芦村委主任于希江在合同上签名。合同约定孙君峰为北芦村委村闭路监控系统供货及安装工程。工程造价37622元，付款方式：签订合同后，北芦村委向孙君峰先付设备款10000元，工程安装调试完毕后，剩余款项在工程结束一月内一次性付清。北芦村委如未按合同日期付款，每迟延一日，按应付而未付金额的百分之五计付违约金。合同签订后，孙君峰按约履行，至2013年12月7日安装完毕，北芦村委支付孙君峰工程款10000元。其法定代表人于希江给孙君峰出具欠条，内容为：“北芦村委欠27622元，贰万柒仟陆佰贰拾贰元�北芦村委于希江。”2014年1月21日，孙君峰给北芦村委开具三份收款收据，合计金额37622元，北芦村委支部书记于敬武、村主任于希江和村两委其他成员均在孙君峰开具的三份收款收据上签名。北芦村委将三份收款收据收下，但一直未支付该工程款。
原审认为，北芦村委主任于希江与孙君峰签订的《闭路监控系统安装合同》，虽然没有加盖北芦村委公章，但于希江在合同上签名，是一种职务行为，而双方签订的合同不违反法律规定，且孙君峰已按合同约定为村庄安装闭路监控系统，北芦村委亦已支付孙君峰10000元工程款，因此双方签订的上述合同合法有效。故对北芦村委辩称合同没有按照村庄合同管理规范签订，不具备合同关系的辩解意见，不予采信。北芦村委辩称要求孙君峰提供增值税发票，孙君峰拒不提供，导致无法出账。理由不能成立，因双方在合同中约定�“如果开发票需另加税点”，而北芦村委已将孙君峰开具的收款收据收下，即说明北芦村委并未要求孙君峰提供增值税发票。故对北芦村委上述辩解意见，不予采信。综上，孙君峰已按合同约定为北芦村委村庄安装了闭路监控系统，北芦村委即应及时足额支付孙君峰工程款，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定每迟延一日付款，按应付而未付金额的百分之五计付违约金过高，应予适当调整。孙君峰主张按每迟延一日按未付金额日万分之五计付违约金，符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、即墨市田横镇北芦村民委员会于判决生效十日内支付孙君峰安装工程款27622元。二、即墨市田横镇北芦村民委员会于判决生效后十日内�付孙君峰欠款利息（自2013年12月8日起至判决生效之日止，以27622元为基数，按日万分之五利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由即墨市田横镇北芦村民委员会负担。
上诉人北芦村委不服一审判决，上诉称，北芦村委从未与孙君峰签订所谓的《闭路监控系统安装合同》，亦未授权任何人与其签订该合同。孙君峰所称的该安装合同系与他人签订的合同，虽然涉及北芦村委利益，但合同的签订事宜与北芦村委毫无关系。其次，孙君峰称工程安装完毕，北芦村委已经支付所谓的工程款1万元与事实不符。根据相关规定，村集体一般不准举债兴办公益事业和生产经营项目，确需借款的，必须由村民会议或村民代表会议�论通过，报镇人民政府（街道办事处）批准后方可借款。对未按规定程序越权举债的，按“谁举债、谁偿还”的原则处理。最后，北芦村委从未收到孙君峰出具的任何收款收据，何来“一直未支付工程款”之说。请求二审法院查明事实，驳回孙君峰的诉讼请求。
被上诉人孙君峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。北芦村委陈述从未向孙君峰支付过1万元，孙君峰保留对该1万元的诉权。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，于希江与孙君峰于2013年12月4日签订《闭路监控系统安装合同》及2013年12月7日出具欠条时担任北芦村委主任，系北芦村委的法定代表人，而且孙君峰安装的闭路监控系统系北芦村委的工程，并非于希江个人工程，因此于希江签订合同及出具欠条的行为系代表北芦村委的职务行为，由此产生的法律后果应由北�村委承担。北芦村委上诉主张于希江系个人行为，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人即墨市田横镇北芦村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 李珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6909号
申请执行人林国斌，男，汉族。
被执行人深圳市安华建设（集团）有限公司。
法定代表人何伟光，董事长。
被执行人何伟光，男，汉族。
被执行人林淑利，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第485号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳安华建设（集团）有限公司、何伟光、林淑利应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人本金1500000元及利息（以500000元为本金从2011年5月9日起计、以400000元为本金从2011年5月24日起计、以200000元为本金从2011年6月21日起计、以300000元为本金从2011年6月24日起计、以100000元为本金从2011年10月8日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至判决确定的还款之日止）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项14658.82元。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月十四日
书记员 杨学全
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第145号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
委托代理人：程国妙。
被告：叶理成。
被告：蔡招生。
被告：杨素琴。
被告：叶理法。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告叶理成、蔡招生、杨素琴、叶理法金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告叶理成、蔡招生、杨素琴、叶理法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年10月25日，被告叶理成因购砂石缺少资金由被告蔡招生、杨素琴、叶理法担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币150000元，约定还款日期为2013年10月1日，利息月按9.6‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告叶理成未归还全部借款本息，被告蔡招生、杨素琴、叶理法也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶理成归还原告借款本金150000元及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2014年4月14日止，计人民币16664.68元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年4月15日起算至全款还清之日止；二、被告蔡招生、杨素琴、叶理法对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶理成、蔡招生、杨素琴、叶理法均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书及审批书复印件，个人保证借款合同复印件各一份，拟证明被告叶理成于2012年10月25日由被告蔡招生、杨素琴、叶理法担保，向原告借款人民币150000元的事实。
2.借款借据复印件、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单原件、普通贷款开户发放确认单复印件、利息单原件各一份，拟证明原告于2012年10月25日已发放150000元贷款给被告叶理成的事实以及截至2014年4月14日被告尚欠本息的情况。
被告叶理成、蔡招生、杨素琴、叶理法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，证明力较强，本院予以采信。
根据认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年10月25日，被告叶理成因购砂石缺少资金，由被告蔡招生、杨素琴、叶理法提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币150000元。双方于同日签订个人保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年10月25日起至2013年10月1日止，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率（即月利率12.48‰）计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年10月25日向被告叶理成发放150000元贷款。借款后，被告叶理成支付了部分利息，截至2014年4月14日，被告叶理成尚欠原告借款本金150000元，利息和逾期利息共计16664.68元。被告蔡招生、杨素琴、叶理法未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告叶理成以购砂石缺少资金为由向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款，原告按约发放贷款，逾期后被告叶理成未按照约定归还全部借款本息，被告蔡招生、杨素琴、叶理法亦未履行担保责任，四被告均应承担相应的违约责任。原告要求被告叶理成归还借款本息，要求被告蔡招生、杨素琴、叶理法承担连带清偿责任的请求合法有理，本院予以支持。被告蔡招生、杨素琴、叶理法承担保证责任后依法有权向被告叶理成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶理成于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币150000元及利息、逾期利息，截至2014年4月14日的利息和逾期利息为16664.68元，之后的逾期利息按月利率12.48‰从2014年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告蔡招生、杨素琴、叶理法对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡招生、杨素琴、叶理法承担保证责任后，有权向被告叶理成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3633元，减半收取1817元，由被告叶理成、蔡招生、杨素琴、叶理法共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3633元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月十九日
代书记员 ＸＸ晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执111号
申请人：王伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西镇职教园四里安置区。
被执行人：铙燕洲，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区经三路如意豪庭宝石苑。
本院在执行王伟与铙燕洲机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)皖1202民初4365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月9日分别向被执行人铙燕洲发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人铙燕洲暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执111号饶燕洲：你与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月九日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执111号申请人：王伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西镇职教园四里安置区。被执行人：铙燕洲，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区经三路如意豪庭宝石苑。本院在执行王伟与铙燕洲机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)皖1202民初4365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月9日分别向被执行人铙燕洲发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人铙燕洲暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  史向前
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第520号
原告闫文跃，男，1958年8月13日生，汉族，平山县人。
被告封海军，男，1959年4月15日生，汉族，平山县人。
被告李朝，男，27岁，汉族，平山县人。
被告刘全庆，男，58岁，汉族，平山县人。
被告刘永利，男，42岁，汉族，平山县人。
本院在审理原告闫文跃与被告封海军、李朝、刘全庆、刘永利买卖合同纠纷一案中，原告闫文跃于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文跃的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫文跃撤回起诉。
案件受理费163元，由原告闫文跃负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年十一月三日
书记员 霍小丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2738号
原告：郑深豪，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：雷肇斌，男，1983年2月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：涂坚亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
主要负责人：姜玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕栋晓，男，该公司工作人员。
原告郑深豪与被告雷肇斌、涂坚亮、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑深豪的诉讼代理人章群艺，被告雷肇斌、涂坚亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑深豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷肇斌、涂坚亮赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计242248.96元；2.判令被告人保公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金及非医保费用；3.判令被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告雷肇斌驾驶涂坚亮所有的浙Ｈ×××××号小型普通客车在杭州下沙恒大路文教路路口处与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告雷肇斌负事故全部责任。经查，案涉车辆在人保公司处投有交强险及商业险，故被告人保公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雷肇斌辩称，请求法院按照法律规定判决。
被告涂坚亮辩称，请求法院按照法律规定判决。
被告人保公司提交书面答辩状称：对事故发生经过及责任认定无异议，如驾驶员的驾驶证及车主的行驶证在有效期内，被告人保公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的，愿意在商业三者险内赔偿。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应当扣除非医保费用4875.31元；住院伙食补助费，认可17天，按照30元/天计算；营养费不予承担；护理费，认可60天，按照120元/天计算；误工费，认可180天，按照120元/天计算；残疾赔偿金，予以认可；被扶养人生活费，应按照上一年度城市平均消费水平计算，且应减去其相应领取的社保；交通费，愿意酌情赔付500元，具体清法院酌定；精神损害抚慰金，予以认可；鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理查明：2016年2月28日，被告雷肇斌驾驶浙Ｈ×××××号车辆在下沙恒大路文教路路口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告雷肇斌负事故的全部责任。
原告郑深豪受伤后即被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，于2016年2月28日住院治疗至2016年3月13日，于2017年8月9日住院治疗至2017年8月12日，住院共计17天，并多次进行门诊治疗，共支出医疗费用32295.36元（包括非医保费用4875.31元）。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年9月20日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑深豪于2016年2月28日因道路交通事故致右股骨内侧髁骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨骨折，右膝外侧半月板撕裂等损伤，目前遗留右膝关节活动障碍，构成道路交通事故十级伤残；评定郑深豪误工期限以180日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（均包括住院时间）。原告因本次交通事故支出鉴定费2600元。
浙Ｈ×××××号车辆于被告人保公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告母亲毛秀彩于1956年7月18日出生，原告父亲郑国积于1955年1月1日出生，原告父母育有包括原告在内的两个子女。原告育有一子，其子于2006年2月20日出生。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、保险单、门诊病历、住院记录、住院及门诊收费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、户籍查询、常住人口登记表及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告郑深豪在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告主张的医疗费中包含伙食费385元，应予扣除。关于原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为1000元。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，要求被告支付于法无据，本院不予支持。综上，本案中，原告郑深豪因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费31910.36元（包括非医保费用4875.31元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9270元（154.5元/天×60天）、误工费27810元（154.5元/天×180天）、残疾赔偿金160623.6元（47237元/年×20年×10%+30068元/年×19年×10%÷2+30068元/年×18年×10%÷2+30068元/年×7年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计238263.96元。由于浙Ｈ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（包括非医保费用4875.31元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元）。交强险赔偿不足部分118263.96元，根据事故责任认定，应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑深豪因交通事故产生的损失共计238263.96元。
二、驳回原告郑深豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告郑深豪负担49元，由被告雷肇斌负担2418元。原告郑深豪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告雷肇斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十一月二日
书记员 周菁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第42号
申请人周长生，男，生于1963年5月11日，汉族，住济南市长清区。
被申请人吴士建，男，生于1979年7月13日，汉族，住济南市长清区。
被申请人周扬梅，成年，住济南市长清区。
2014年1月18日14时10分，吴士建驾驶周扬梅所有的鲁A295**号小型轿车停放在五峰路与宾谷街路口东，鲁A295**号小型轿车乘车人谢海旺开车门下车时，与沿长清区宾谷街由东向西行驶至此的周长生驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏及周长生受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，吴士建承担该事故的主要责任，谢海旺承担该事故的次要责任，周长生无事故责任。现申请人于2014年1月27向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A295**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A295**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路**号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓木雄，总裁。
一审被告、二审被上诉人：东莞市鸿运鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。
法定代表人：卓建强，总裁。
再审申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）因与被申请人黄文兵、东莞市雄信实业有限公司（以下简称雄信公司）以及二审被上诉人东莞市鸿运鞋材有限公司（以下简称鸿运公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新百丽公司申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）原审法院关于雄信公司对涉案商户侵权事实是否“明知”的认定有误。新百丽公司于2012年8月3日发送了律师函，雄信公司已经收到，足以引起其重视，且发函前新百丽公司与雄信公司之间的类似诉讼已经存在，雄信公司对涉案市场的侵权行为应当是明知的，其对侵权行为提供便利条件是故意的。此外在类似的另案中，法院通过雄信公司收悉律师函的事实认定了雄信公司知悉侵权行为的存在，但在本案中却做出不同认定，同案不同判。（二）涉案商铺至今没有营业执照，雄信公司对此存在明显的主观过错，客观上为商铺提供了便利，应当对此承担连带赔偿责任。（三）本案二审开庭前，新百丽公司向二审法院提交了广州市白云区人民法院完全相同的判决书以供参考，该案即明确认定市场开办方的行为为商品提供了便利，从而判决承担连带赔偿责任，但二审法院不予采纳，不同法院对同类案件的处理明显存在不同裁量标准。新百丽公司请求：1.撤销（2013）东中法知民终字第124号民事判决；2.改判黄文兵、雄信公司停止侵权并连带赔偿新百丽公司经济损失人民币20000元；3.一审、二审、再审诉讼费用由黄文兵、雄信公司人共同承担。
黄文兵没有提交答辩意见。
雄信公司提交答辩意见称：（一）雄信公司作为商铺的出租方，只收取租金，并没有参与被控侵权商品的经营，无论涉案商铺是否构成侵权，其均无须承担责任。（二）雄信公司作为物业出租单位已经对承租商户的经营行为尽到了合理的注意义务。一方面没有法律法规规定出租人具有制止承租人商标侵权行为的监管职责或者查封、扣押等强制执法权力。另一方面雄信公司业已经采取了相应的措施，尽到了应尽的责任。（三）雄信公司没有实施《商标法》第五十二条规定的侵犯他人注册商标专用权的行为，也没有实施《商标法实施条例》第五十条规定的行为，故而不构成侵权。（四）办理营业执照需要先有确定的营业场所，涉案商铺在与雄信公司签约时没有办理营业执照并不违法，且涉案商铺是否办理营业执照与侵犯商标专用权之间没有必然联系。（五）新百丽公司这种成批量的商业维权模式，已严重背离了维权的根本目的，严重浪费司法资源，也加重了雄信公司的责任。
本院认为：本案为侵害商标专用权纠纷案件，新百丽公司为第1815147号、3809517号、3086374号注册商标的权利人，其合法权益受到法律保护。本案的焦点在于雄信公司是否实施了帮助侵权行为以及应否承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为属于侵犯他人注册商标专用权的行为。雄信公司作为涉案市场的经营管理者，如果在明知涉案商铺存在侵犯他人注册商标专用权行为的情形下，仍没有采取有效措施对侵权行为进行制止，而是对涉案商铺的侵权行为继续提供便利条件，则雄信公司的行为构成实施帮助侵权行为。本案中，新百丽公司于2012年8月3日向雄信公司出发律师函，函称鸿运外贸鞋城众多商铺存在销售侵犯新百丽公司商标权的商品的行为，要求雄信公司采取措施制止、停止侵权、赔偿损失。该函中列举了新百丽公司17个注册商标，涉及商铺117家，但并没有明确指明哪家商铺对其哪个商标进行了侵权，也没有说明是否经过其实地取证或提供侵权的初步证据。雄信公司在2012年8月4日收到该律师函后，在不确定涉及的117家商铺是否确实存在侵权，以及哪家商铺侵犯了新百丽的哪个商标权的情况下，于2012年8月6日采取了相应的措施，向商户发出禁止销售假冒伪劣商品，否则将按合同追究商户责任的通知，已经尽到合理的义务。虽然新百丽公司于2012年9月15日到本案涉案商铺处取证时仍购买到本案被控侵权产品，但新百丽公司并没有证据证明起诉时侵权行为仍然存在，故此新百丽公司认为雄信公司明知侵权行为存在仍为黄文兵实施侵权行为提供帮助和便利条件，该主张缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。至于黄文兵是否办理了营业执照，与本案侵犯商标权纠纷的发生没有必然的因果关系，不能据此认定雄信公司实施了帮助侵权行为。因雄信公司没有实施帮助侵权行为，因此新百丽公司要求判令雄信公司对黄文兵的赔偿责任承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上，新百丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新百丽鞋业（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 凌健华
代理审判员 李金娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张胤岩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第500号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，青岛某某滑翔基地管理有限公司于2013年2月1日与即墨某某街道办事处某某村民委员会签订协议，租赁该村的山林，被害人李某某作为该公司的顾问，负责处理租赁场地的施工协调工作。被告人于某父亲于某某曾于2000年前承包过该山林，后因山林补偿问题与村委存在争议经协商未成。2013年7月10日19时许，李某某带领工人在该山施工时，遇于某及其父母，双方发生争执、厮打。期间，被告人于某持手锯将李某某砍伤，致李某某全身多处软组织创口累计长度超过15CM。经法医鉴定，李某某身体损伤构成轻伤二级。
被告人于某于2014年3月31日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人于某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币60000元。被害人李某某对被告人于某的行为表示谅解，不要求法院追究于某的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托司法局对被告人于某适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，即墨市公安局鳌山卫派出所出具的情况说明，被害人李某某的证言，证人于某某、张某某、霍某某、孙某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证山林承包合同复印件及青岛某某滑翔伞基地管理有限公司出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人于某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人于某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人于某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 江世学
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4515号
原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会。
被告濮阳市华龙区华银物业服务有限公司。
本院在审理原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会与被告濮阳市华龙区华银物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区龙城天下业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年八月四日
书记员 耿晓静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执257号
申请执行人：刘婷婷。
被执行人：邹亚非。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1655号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 凯
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1137号
原告刘某某，女，生于1969年7月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1968年9月29日，汉族，四川省大英县人。
原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员彭丹丹组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭缺席进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年8月，原告被人贩子卖给被告唐某甲，同年8月18日在原蓬溪县金元乡人民政府办理结婚登记，1993年11月13日生育长女唐某乙，1998年2月14日生育次女唐某丙，2003年9月17日生育三女唐某丁。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活下去，2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后仍然分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生三女唐某丁随原告生活，共同承担抚养费；共同财产平均分割。
被告唐某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1992年8月18日，原、被告在原蓬溪县金元乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1993年11月13日生育长女唐某乙，1998年2月14日生育次女唐某丙（在校学生），2003年9月17日生育三女唐某丁（在校学生）。双方因性格不和，近几年来，常为家庭琐事发生纠纷，2014年9月24日原告向本院起诉离婚，本院于同年10月30日判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女唐某丙、唐某丁各抚养一个，并各自承担抚养费；位于大英县金元乡的房产1处，原告自愿将应享份额赠与给被告唐某甲所有。
上述事实有原、被告的身份证复印件，被告及婚生女的户籍证明，婚姻登记记录证明，（2014）大英民初字第2069号民事判决书，证人杨X友、杨X志、代X芳的证言，婚生女唐某丁自书的意愿1张以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告婚姻基础差，经过长时间的共同生活，生育三个女，建立了一定的夫妻感情，但近年来，夫妻关系因家庭生活琐事产生裂痕，原告于2014年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间在大英县金元乡修建砖混结构1楼1底房屋5间、偏房2间，原告在庭审中明确表示其应享份额赠与给被告，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，予以准许。关于婚生女唐某丙、唐某丁的抚养问题，因婚生女唐某丙、唐某丁均系在校学生，唐某丙在大英县读书，唐某丁在宜宾市江安县夕佳山镇读书，唐某丁书面请求愿随原告生活，结合本案的实际，唐某丙随被告生活、唐某丁随原告生活较宜。婚生女唐某丙在本案诉讼过程中已满18周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条“尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。”的规定，抚养费按川高法民一（2015）5号关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知，以四川农村居民人均生活消费支出为7110元／年计算，抚养费为7110元／年÷12月／年÷2=296元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某、被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某丙、唐某丁分别随被告唐某甲、原告刘某某生活，并由原、被告支付随对方生活的婚生女的抚养费人民币296元／月（从本判决生效之日起至婚生女独立生活为止）；
三、共同财产处理：位于大英县金元乡砖混结构1楼1底房屋5间、偏房2间归被告唐某甲所有。
本案案件受理费人民币260元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晓海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8253号
原告尤某，女，1982年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陶某甲，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告陶某甲及其委托代理人樊庆姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2005年4月11日，原、被告自愿登记结婚，于2005年11月9日生育一女陶某乙。因双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，被告对家庭极不负责任，加之原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女陶某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚已经十多年，夫妻感情尚好，并未完全破裂。原告多次与第三者联系，给温馨的家庭带来了极大的伤害，但是经过原、被告双方的家人多次劝说，被告愿意原谅原告，并接受原告回归家庭。
经审理查明，原、被告于2004年11月份相识，于2005年4月11日自愿登记结婚，于2005年11月9日生育一女陶某乙。2011年7月原、被告以银行按揭贷款的方式购买了位于银川市兴庆区某室房屋一套。因原、被告互相沟通较少，被告对原告关心不够，导致双方之间产生误会，影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、出生证明、房产证、个人住房（商业用房）借款合同及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活了十余年且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，加之被告未能积极担负起家庭责任，且对原告关心较少，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻，在今后的婚姻生活中被告要积极担负起应负的家庭责任，多关心、照顾原告，同时原、被告要加强沟通，相互理解，彼此包容，原、被告之间的关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00015号
罪犯李强，男，1972年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）陕刑一终字第147号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，（刑期执行至2023年11月9日）。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年6月30日裁定对李强减刑二年（实际刑期执行至2021年11月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李强自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2012、2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00092号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人刘玉兰，女，汉族，1959年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰县，半文盲，个体养殖户，户籍所在地：内蒙古自治区满洲里市，捕前暂住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2014年5月21日因严重扰乱公共秩序被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月31日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年6月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘玉兰犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王明范担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、郭宏程出庭支持公诉，被告人刘玉兰及其辩护人郭敬芝到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘玉兰明知在起诉鄂温克族自治旗某镇某嘎查赔偿一案的一审、二审、再审均败诉，各级法院未维护其不合理诉讼请求的情况下，先后于2013年8月至2014年5月以要求鄂温克族自治旗某镇、某嘎查赔偿其损失为由进京上访11次，为此被北京市公安局训诫七次、鄂温克族自治旗公安局训诫两次。之后仍不思悔改，继续以如果不赔偿其60万元将一直以上访的手段纠缠下去，直到赔偿为止为要挟给政府部门施压，强行索要财物未果。
上述事实，被告人刘玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、归案情况说明、被告人刘玉兰的供述及户籍证明、证人李某某、孙某某、韩某某、包某某、张某某、董某某、单某某的证言、北京市公安局、鄂温克族自治旗公安局训诫书九份、草牧场租赁合同复印件及某镇某嘎查出具的收据、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2010）鄂民初字第595号民事判决书、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2011）鄂民初字第836号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第448号民事调解书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第00165号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第251号民事申请再审案件应诉通知书、内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第251号民事裁定书、民事再审申请书、请求申诉申请书、鄂温克族自治旗某镇政府提供的谈话笔录二份、某镇政府出具的《刘玉兰信访事项支出情况》、呼伦贝尔市鸿实房地产价格评估有限责任公司房地产估价报告、呼伦贝尔市鸿实房地产价格评估有限责任公司《关于对鸿实委估字（2011）HW-21号估价报告的说明》、鄂温克族自治旗人民法院接待谈话笔录、鄂温克旗建设（规化）局责令改正通知书、现场物证照片、鄂温克族自治旗公安局鄂公（伊）决字（2014）第001号公安行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（伊敏）行罚决字（2014）041号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（伊）缓拘决字（2014）002号暂缓执行行政拘留决定书、刘玉兰书写的保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉兰以多次进京上访的形式，给政府及有关部门施压，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉兰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人犯罪未遂，可依法减轻处罚。公诉机关提出的被告人刘玉兰认罪态度较好、犯罪未遂，判处六年至九年有期徒刑并处相应罚金的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人主观恶性小、系初犯、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘玉兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王明范
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 达格登
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第686号
上诉人（原审被告）韩冰，女，1989年2月10日生，汉族，系郑州骏通汽车销售有限公司执行董事兼总经理，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告）北京润源汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区。
原审被告郑州骏通汽车销售有限公司，住所地郑州市。
上诉人韩冰因与被上诉人北京润源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第417号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人住所地在平顶山卫东区，本案依法应由被告所在地法院管辖。二、郑州骏通汽车销售有限公司骗取我的身份证办的营业执照，该公司已经不存在，公安部门已经介入调查。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平顶山卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因北京润源汽车销售服务有限公司（供方）与郑州骏通汽车销售有限公司（需方）签订的《汽车销售服务合同》引发的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告郑州骏通汽车销售有限公司工商登记住所在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫沛沛
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00209号
申请执行人方孝安，男，汉族，1977年2月24日生，村民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人袁天桃，男，汉族，1979年4月9日生，村民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人袁天桃与被执行人方孝安合同纠纷一案中，因本院于2016年12月19日作出的（2016)鄂0324民再2号民事裁定书，撤销了竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00122号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪执字第00209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘子赫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2531号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××8911。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日20时许，被告人郭某在我市香洲区南屏居安街2号成人用品店，以人民币50元的价格，向丁某出售一盒“一炮到天亮”壮阳药。当日21时45分许，公安人员在上述成人用品店，抓获被告人郭某，并当场查获“一炮到天亮”壮阳药10小盒及其他各种药品共10种计61小盒。经鉴定，送检的药品中第七代一炮到天亮、特制五夜神、第三代蚁力神、豹王中药片、参荣鹿鞭丸、仙翁养生丹、德国黑蚂蚁、速效金伟哥、金功夫等九种产品均属药品定义范畴，九种产品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人丁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，常住人口基本信息，药品鉴定结论，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，销售假药，其行为已经触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的10种共计61小盒假药（详见提起法院判决物品清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初90号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人冉某，男，1978年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日到凤台县公安局交通管理大队投案，同年12月24日被凤台县公安局取保候审，2016年2月2日被凤台县人民检察院取保候审，2016年3月2日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人冉某驾驶皖D号大型客车，由西向东行驶至凤台县城关镇凤城大道供电局门前路段时，将由北向南横过人行道的行人安某乙撞倒，后安某乙经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，冉某负事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人安某甲的证言；2、被告人冉某的供述与辩解；3、鉴定意见：交通事故尸体检验报告；4、勘验、检查笔录；5、调解协议、谅解书、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人冉某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冉某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人冉某予以判处。
被告人冉某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人冉某驾驶皖D号大型客车，由西向东行驶至凤台县城关镇凤城大道供电局门前路段时，将由北向南横过人行道的行人安某乙撞倒，后安某乙经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，冉某负事故的全部责任。案发后，被告人冉某于2015年12月18日到凤台县公安局交通管理大队投案，并能赔偿被害人安某乙亲属经济损失545000元，被害人亲属对被告人冉某表示谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某甲的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，协议书、谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人冉某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冉某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冉某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人冉某依法予以酌情轻处罚。根据被告冉某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年三月七日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2710号
原告：吴国华。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：楼珍珍。
被告：何志舜。
被告：陈爱玲。
被告：何志军。
原告吴国华诉被告何志舜、陈爱玲、何志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，原告吴国华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
案件受理费25500元，由原告吴国华负担。
审 判 员 季东勤
二〇一四年九月二日
代书记员 杨伟超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第449号
上诉人（原审原告）：孟春元。
被上诉人（原审被告）：马小文。
委托代理人：刘智杰。
被上诉人（原审被告）：刘松松。
委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
上诉人孟春元与被上诉人马小文、被上诉人刘松松及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人孟春元不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孟春元、被上诉人马小文的委托代理人刘智杰及被上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托代理人王芸到庭参加了诉讼。被上诉人刘松松及其委托代理人刘一正亦提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月3日1时许，被告马小文驾驶被告刘松松所有的冀R×××××号小型轿车沿津保路由西向东行驶至津保路大城县宫村路段时，因处理情况不当与公路北侧的路墙及原告的房屋相刮撞，造成冀R×××××号小型轿车及房屋、路墙损坏的交通事故。在此事故中，被告马小文负全部责任。诉讼中被告马小文对交通事故的事实予以认可。冀R×××××号小型轿车在平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业险。以上事实有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、在大城县公安交通警察大队调取的道路交通事故现场图、照片、对被告马小文的询问笔录、原告提交的鉴定申请书及原、被告陈述证实。诉讼中原告向本院提出房屋损失鉴定申请，经本院司法技术室与鉴定部门沟通，要求原告提供相关部门出具的原告房屋安全评估鉴定报告，但原告未能提供该报告，致使鉴定部门无法做出损失鉴定。
原审法院认为，被告马小文驾驶被告刘松松所有的冀R×××××号小型轿车因处理情况不当与原告的房屋相刮撞，造成原告房屋损坏，被告马小文负事故的全部责任，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。冀R×××××号小型轿车在平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，故给原告造成的损失应由平安财险廊坊中心支公司在交强险和商业险保额范围内承担赔偿责任。原告虽然向本院提出损失鉴定申请，但未能提供鉴定部门所需要的房屋安全评估鉴定报告，致使鉴定部门无法对损失做出鉴定，其损失数额无法确定，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟春元的诉讼请求。案件受理费250元，保全费300元，由原告负担。
上诉人孟春元不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由如下：因涉案的本次交通事故致上诉人孟春元的房屋的损坏是客观存在的，但一审法院以上诉人“未能提供鉴定部门所需要的房屋安全评估鉴定报告，致使鉴定部门无法对损失做出鉴定，其损失数额无法确定”为由驳回上诉人孟春元的诉讼请求无事实和法律依据。
被上诉人马小文辩称，上诉人孟春元对其主张的诉请因其未能提供鉴定部门所需要的房屋安全评估鉴定报告，致使鉴定部门无法对损失做出鉴定，其损失数额亦无法确定，故原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定；另外，马小文所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被上诉人平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险，若孟春元的损失属实，亦应由平安财险廊坊中心支公司予以赔偿，被上诉人马小文认可一审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人刘松松辩称，首先，上诉人孟春元对其主张的诉请，因其未能提供鉴定部门所需要的房屋安全评估鉴定报告，致使鉴定部门无法对损失做出鉴定，其损失数额亦无法确定，故原审法院驳回其诉讼请求是完全正确的；其次，涉案的冀R×××××号小型轿车在被上诉人平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和商业三者险，若孟春元的损失属实亦应由平安财险廊坊中心支公司予以赔偿。再次，被上诉人刘松松在本次交通事故中没有过错，故不应承担责任。综上，被上诉人刘松松认可一审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人平安财险廊坊中心支公司辩称，上诉人保险公司对原审的交通事故及事故认定书持有异议。上诉人孟春元未提供相应证据证实其实际损失，上诉人保险公司不应承担赔偿责任。平安财险廊坊中心支公司亦认可一审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，涉案的冀R×××××号小型轿车在被上诉人平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和20万的商业三者险，且三者不计免赔险。道路交通事故认定书中亦记载有事故致孟春元的房屋损坏。被上诉人平安财险廊坊中心支公司的负责人由一审时的陈玉兰变更为二审的刘晓明，对此各方当事人均予以认可。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人马小文驾驶着被上诉人刘松松所有的冀R×××××号小型轿车，因处理情况不当与路墙及上诉人孟春元的房屋相刮撞，造成冀R×××××号小型轿车及房屋、路墙损坏的交通事故。此事故大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定马小文负全部责任。事发时冀R×××××号小型轿车在被上诉人平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和20万商业三者险，且事故发生在保险期内。对于本次事故给上诉人孟春元所造成的各项合理损失，被上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内予以赔偿。本院经审理认为，涉案交通事故致上诉人孟春元房屋损失是客观存在的，不能进行司法鉴定的原因不能归责于上诉人孟春元，故原审法院以上诉人孟春元“未能提供鉴定部门所需要的房屋安全评估鉴定报告，致使鉴定部门无法对损失做出鉴定，其损失数额无法确定”为由驳回孟春元的诉讼请求明显处理不当，亦显失公正。本院依据大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原审法院从大城县公安交通警察大队调取的道路交通事故现场图、照片、马小文的询问笔录及当事人陈述，并结合房屋维修的市场情况酌定支持上诉人孟春元房屋维修费20000元。因涉案车辆在被上诉人平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和20万的商业三者险（且有不计免赔），故该20000元由被上诉人平安财险廊坊中心支公司在交强险赔偿孟春元2000元，在商业三者险内赔偿18000元。
综上所述，上诉人孟春元的上诉理由能成立，其相应主张本院亦予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均有不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1474号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿孟春元房屋损失2000元，于判决生效之日起十日内履行；
三、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司商业三者保险赔偿孟春元房屋损失18000元，于判决生效之日起十日内履行；
四、驳回孟春元的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费案件受理费250元，保全费300元，由孟春元负担；二审案件受理费250元，由上诉人孟春元负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年六月十日
书记员 于学娇