河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1176号
原告裴献超，男，1987年8月30日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县贾家口镇小刘村人，现住本村。身份证号：1305281987********。
委托代理人宋晓雨，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，大专文化，现住宁晋县天宝东街**号。身份证号：1305291981********。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地乐清市乐成镇环城东路*号。
组织机构代码：74348678-5。
负责人卢彬彬，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告裴献超为与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司保险纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴献超的委托代理人宋晓雨、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司的委托代理人唐晓卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴献超诉称，2014年1月18日23时许，在宁晋县石柱村村北处，李磊驾驶裴献超所有的冀E307**小型轿车发生单方掉进沟里的交通事故，造成车辆损坏。原告裴献超所有的冀E307**小型轿车经被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司评估车损为58718元，产生施救费2000元。随后原告与被告多次协商未果。原告裴献超所有的车牌号为E307**小型轿车购买后已办理过户手续，因时间问题和路途问题未及时办理保险过户手续，所以保险单上登记的还是购买前车牌号为浙C272**的信息。该事故车辆在被告处投有机动车商业险及不计免赔率，且事故发生时均在保险期间内，被告依法应当依据保险合同履行赔偿义务。故请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失60718元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告裴献超提交五份证据：1号证据为原告的身份证复印件，欲证明原告身份的基本情况；2号证据为中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司出具的机动车保险定损报告书，欲证明车牌号为浙C272**、发动机号为093290074、车辆识别代码号为LSGGF59B7AH117354、品牌型号为别克SGM7308ATA小型轿车车辆损失为58718元；3号证据为中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司出具的报案单，欲证明驾驶人李磊用号码为1373157****的手机于2014年1月19日15时22分报案，车辆事故为单方事故，公司已受理；4号证据为施救费票据，欲证明因本次事故由宁晋县自立钣金烤漆厂吊车拖车产生施救费3000元；5号证据为李磊的驾驶证、冀E307**行驶证、浙C272**车辆保单，欲证明2014年1月18日23时30分李磊驾驶裴献超所有的冀E307**小型轿车的品牌型号为别克SGM7308ATA、发动机号为093290074、车辆识别代码号为LSGGF59B7AH117354，该车在被告处投有机动车强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔率等各种保险，事发时均在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，本案为保险合同，根据合同的相对性，原告既不是该保险合同的投保人，也不是被保险人，作为原告不适格，原告无权要求我公司根据保险合同承担保险责任。事故车辆为冀E307**，而在我公司投保的车辆为浙C272**，事故车辆是否投保车辆无法确认。如经确认事故发生时的车辆系我公司投保车辆，但该车辆转让后没有履行告知义务，根据车辆损失险保险条款第四条第四项的规定，我公司不负责赔偿。我公司不承担诉讼费。
为证明自己的主张，被告提交三份证据：1号证据为车辆浙C272**保单一份，欲证明该车辆的投保人即被保险人是陈晓洁，且该保单明示告知保险车辆被转卖、转让应书面通知保险公司并办理批改手续；2号证据为责任免除明确说明书，欲证明保险公司已将责任免除的情形告知投保人陈晓洁，对此陈晓洁已签字确认；3号证据为保险条款一份，欲证明保险车辆转让他人未履行通知义务的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月18日23时许，在宁晋县石柱村村北处，李磊驾驶裴献超所有的冀E307**小型轿车掉进沟里，造成该车损坏的单方交通事故。2014年1月19日电话1373157****向中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司报案，该公司予以受理。中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司出具机动车辆保险定损报告，被保险人为陈晓洁、车牌号码为浙C-272**、发动机号为093290074、保单号为14808001900086224311、底牌号为LSGGF59B7AH117354、品牌车型为别克SGM7308ATA小型轿车修理的工料费为58718元。
又查，原告裴献超所有的冀E307**小型轿车的发动机号为093290074、保单号为14808001900086224311、车辆识别代码为LSGGF59B7AH117354、品牌车型为别克SGM7308ATA，该车为原告裴献超购买的陈晓洁的车辆，并于2013年11月28日办理过户手续，即河北省邢台市公安局交通警察大队于2013年11月28日为该车发放行驶证。该车原来的车牌号为浙C-272**，所有人为陈晓洁。该车于2013年2月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司投保保险金额为312480元的车辆损失险，并投有该车辆损失险的不计免赔率险，被保险人为陈晓洁，号牌号码为浙C-272**，保险期间为自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。该次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。对原告提交的4号证据，因该票据为定额发票，并不能显示该发票为施救费票据，对该证据效力本院依法不予确认，对原告提交的其他证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力均依法予以确认。对于被告提交的1号证据，原告无异议，本院认为来源合法，客观真实，对其效力均依法予以确认。对于被告提交的2、3号证据，对证据本身的客观性本院依法予以认定，但该两份证据并不能证明被告所主张的内容。
庭审中，原告主张在其购买车辆后已电话通知被告，被告主张原告未履行告知义务，对此双方均无其他有效证据予以佐证，对其主张本院均不予支持。
本院认为，车辆损失险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人应按照保险合同的规定负责赔偿，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照合同规定亦应负责赔偿。在保险期间内，保险车辆转让他人的，被保险人或者受让人应当及时的通知保险人。被保险人、受让人未履行通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案事故车辆冀E307**小型轿车与浙C-272**小型轿车为同一车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司投有车辆损失险，并投有该车辆损失险的不计免赔率险，本案交通事故属于车辆损失险的赔偿范围，且发生在该保险期间内。该车在保险期间内由陈晓洁转让给原告裴献超，应及时通知被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。庭审中，原告主张在其购买车辆后已电话通知被告，被告主张原告未履行告知义务，对此双方均无其他有效证据予以佐证，造成本案中该事实无法认定。但即使原告未告知被告该事项，被告亦无相关证据证明因本次转让而导致该保险车辆危险程度显著增加，不符合法律规定或双方约定的机动车车辆损失险保险人不负赔偿责任的情形，故对本次事故造成的原告保险车辆的损失58718元，被告应予赔偿。对原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司在车辆损失险限额范围内直接赔付原告裴献超车辆损失费58718元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元减半收取659元，由原告裴献超负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年七月三十一日
书记员 江伟娜