wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第11号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人许某某，曾用名：许某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：鞍山市立山区新风社区。1991年因故意伤害罪被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，于2007年2月17日释放。因故意伤害嫌疑，于2016年8月17日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2016年8月26日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：巢立安，系辽宁汕众律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文、王治出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人巢立安到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人许某某于2016年1月7日8时许，在鞍山市立山区太平早市，因其父亲徐某某与被害人王某某发生争执，后被告人许某某与被害人王某某发生撕打，许某某将王某某的头面部打伤。2016年3月15日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，王某某外伤后左眼眶内壁、下臂骨折，构成轻伤一级。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人许某某的供述；被害人王某某的陈述；证人徐某某、张某、马某某、刘某某、张某某、孟某某等人的证言；住院病案；刑事判决书及释放证明；鉴定意见；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人许某某于2016年1月7日8时许，在鞍山市立山区太平早市，因其父亲徐某某与被害人王某某发生争执，后被告人许某某与被害人王某某发生撕打，许某某将王某某的头面部打伤。2016年3月15日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，王某某外伤后左眼眶内壁、下臂骨折，构成轻伤一级。
本案在审理过程中。原告人与被告人家属达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人王某某各种经济损失人民币20000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述；2、证人许平某、张某、郭某某、刘某某、张某某、孟某某的证言；3、被告人许某某的供述；4、住院病历；5、鉴定意见；6、随案移交物品、文件清单；7、刑事判决书及释放证明；8、归案经过；9、户籍证明；和解协议及谅解书。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3306号
上诉人（原审被告）陕西天宝物业投资有限公司。住所地西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。
法定代表人姜玲，该公司董事长。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德龙，男，1981年10月26日出生，汉族，北京大成（西安）律师事务所律师，住西安市雁塔区。
上诉人陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人刘德龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月16日，刘德龙和天宝公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：刘德龙购买由天宝公司开发的位于西安市雁塔区文八东路，晶城秀府第1幢l单元10层11001号房，建筑面积58.37平方米，房屋总价498480元。合同第八条约定，天宝公司（出卖人）应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付刘德龙（买受人）使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2011年9月1日，双方签订的《补充协议》约定：买受人所购房屋的建筑面积为58.23平方米，总房款为497284元。上述合同签订后，刘德龙依约向天宝公司支付了全部购房款，于2011年8月31日收房，并于当日向天宝公司缴纳了涉案房屋的契税14919元，随后刘德龙自行缴纳了涉案房屋的大修基金。天宝公司称其于2014年3月22日取得了涉案房屋的权属分户登记。但至今未将刘德龙已经缴纳给其的契税交给相应的税务管理部门，亦未向房屋管理部门提交涉案房屋办理权属证书需要由其提供的资料。
刘德龙诉至西安市雁塔区人民法院称，其与天宝公司于2011年2月16日签订《商品房买卖合同》，约定由其购买天宝公司开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第1幢1单元10层11001号商品房一套，总价款为498480元。按照该合同约定，天宝公司应当在2011年8月31日前，将房屋交付给其，并于房屋交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记需要由天宝公司提供的资料报产权登记机关备案。但其缴纳了全部购房款之后，天宝公司至今未按照约定为其办理权属证书，故其诉至法院，请求判令：1、天宝公司立即向房屋登记部门提交需要由天宝公司提供的办理房屋权属登记所需的材料；2、天宝公司支付其违约金9945.68元；3、天宝公司承担本案全部诉讼费用。
天宝公司辩称，逾期办理房产证的原因不在其公司，其公司不应承担违约责任。双方签订的合同附件约定，买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完产权证书。非因出卖人的责任，买受人不能在上述期限内取得房地产权属证书的，出卖人无需承担任何赔偿责任。
原审法院认为，刘德龙、天宝公司签订的《商品房买卖合同>系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。刘德龙已经依约缴纳了全部购房款497284元及相应的契税及大修基金，并于2011年8月31日收房。天宝公司自认其取得涉案房屋分户登记的时间为2014年3月22日，且在收取刘德龙缴纳的契税之后，至今未向税务部门缴纳，亦未将刘德龙办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。依照双方合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。刘德龙现依照上述合同约定要求天宝公司向房屋管理部门提交需要由其提供的办理房屋权属登记所需的材料，符合合同约定，法院依法予以支持。因天宝公司在取得涉案房屋的分户登记时就已超过上述合同约定的办证期限，故刘德龙诉请天宝公司按照总房款497284元的2%支付逾期办证违约金9945.68元的诉请亦符合合同约定，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审遂判决：一、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋（晶城秀府第1幢1单元10层11001号）办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘德龙支付逾期办证违约金9945.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
宣判后，天宝公司不服，向本院提起上诉称，逾期办理房产证的原因不在其公司，其公司不应承担违约责任。商品房买卖合同附件第十条关于产权登记的约定为：1、买受人委托出卖人代办产权的，出卖人承诺自买受人交清全部税费及提供全部手续后两年内办理完毕产权证书。2、非因出卖人责任，买受人不能在上述时间内取得房地产权属证书的，出卖人无需承担任何赔偿责任。买受人以贷款形式支付房款、导致贷款银行直接将房地产权属证书收押的，出卖人亦无需承担任何责任。其公司在取得西安市房屋权属登记分户表，并能够办理房屋产权证书后，将办理房产证需要由业主提供的资料在其公司经营场所、晶城秀府小区等多处进行公告，提醒业主提交资料，截止到目前刘德龙未向其公司提供办理房屋权属登记需要由其提供的申请书、身份证复印件等资料。因此，逾期办理房产证的原因不在其公司，其公司不应承担逾期办证违约金。上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判其公司不支付刘德龙逾期办证违约金；2、本案的诉讼费用由刘德龙承担。
刘德龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，刘德龙和天宝公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，刘德龙向天宝公司支付了全部购房款，天宝公司于2011年8月31日向刘德龙交付了房屋，刘德龙亦缴纳了涉案房屋的契税和大修基金。但天宝公司自称其取得涉案房屋分户登记的时间为2014年3月22日，并未按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。现原审判决天宝公司依照合同约定按已付房价款的2%向刘德龙支付逾期办证违约金9945.68元于法有据，并无不当，天宝公司上诉认为其不应承担该项违约金的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西天宝物业投资有限公司已预交），由陕西天宝物业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 肖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更673号
罪犯祖佳禄。2004年因犯盗窃罪被劳动教养一年。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月16日作出（2012）青刑初字第306号刑事判决，以被告人祖佳禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币53万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯祖佳禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过个一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯祖佳禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祖佳禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯祖佳禄减去有期徒刑十个月，罚金人民币53万元不变。
（刑期自2011年3月22日起至2023年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4024号
原告：刘丽华。
被告：周军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：梁昊。
原告刘丽华与被告周军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华与被告周军、被告保险公司委托代理人梁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2017年4月10日上午8时30分，在皇姑区崇山路陵园街路口，原告车辆正常等信号时，被告周军汽车追尾原告的汽车，被告周军全责。原告汽车进4S店修车10天，停运损失每天200元，总计停运损失2000元。请求判令被告赔偿原告停运损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告周军辩称，交通肇事时间、地点、责任认定均属实。辽A05D**小型汽车为我所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告的停运损失应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A05D**小型汽车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告的停运损失系间接损失，我公司不同意赔偿。而且本案的交强险中的2000元财产损失限额已经赔偿原告的车辆维修费用。
经审理查明，2017年4月10日上午8时47分，在皇姑区崇山路陵园街路口，被告周军驾驶辽A05D**汽车追尾高英晖驾驶的原告刘丽华所有辽DKB4**出租汽车，致使原告车辆损坏，产生维修费用，维修期间停运10天。辽DKB4**号出租汽车系抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司委托管理车辆，每天营运收入200元，因本次交通事故停运造成原告减少收入2000元。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告周军全责，原告无责任。辽A05D**汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告的修车费用，被告周军垫付后，被告保险公司已经支付给周军。原告因索赔停运损失诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、行车证复印件、抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司证明、被告周军提供的驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故刘丽华因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，因停运损失非商业三者险理赔范围，故超出部分应由被告周军予以赔偿。同时根据约定，保险公司不负责诉讼费等间接损失的赔偿，故这些费用应由被告周军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘丽华停运损失2000元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告周军承担，另25元退回原告刘丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 艳
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6756号
原告：王军祥，男，汉族，1965年10月15日生，住济源市，系王立栋父亲。
原告：孔苏英，女，汉族，1965年10月15日生，住济源市，系王立栋母亲。
二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托诉讼代理人：黄跃兵、张洁，该公司工作人员。
原告王军祥、孔苏英与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军祥及二原告委托诉讼代理人崔学礼，被告富泰华济源公司的委托诉讼代理人黄跃兵、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费113831.51元、住院伙食补助费60000元、交通食宿费10000元、辅助器械费10586元、停工留薪期工资200000元、生活护理费160000元、丧葬补助金30000元、一次性工亡补助金600000元，共计1184417.51元。事实和理由：2012年10月9日，其二人之子王立栋到被告处工作，双方签奠定了劳动合同。2013年11月21日19时40分，王立栋骑电动车在上班途中，行至环城南路路口时与豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故。经济源市交通巡逻警察支队事故认定，王立栋不承担事故责任。事故发生后，经工伤部门认定为工伤，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残、完全护理依赖。2016年3月29日，王立栋死亡。
被告辩称：1、原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、生活护理费、伤残补助金、伤残津贴已由工伤保险基金支付。2016年7月27日，丧葬补助金22057.50元已由工伤保险基金审批完成。关于原告要求的辅助器具费，因原告未提供相关资料，其公司无法为原告申请。2、王立栋的停工留薪期工资福利及陪护费其公司已按月支付。
经审理查明：2012年10月9日，王立栋到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为王立栋办理各项社会保险。2013年11月21日19时40分，王立栋骑电动车上班，途径环城南路路口时被一辆豫Ｕ×××××牌照轿车撞倒，经济源市肿瘤医院诊断为头部多处损伤，经济源市公安局交通巡逻警察支队事故认定，王立栋不承担该事故责任。2013年12月15日，经工伤认定部门认定王立栋所受伤害为工伤。2014年10月29日，济源市劳动能力鉴定委员会作出“同意延长停工留薪期”的鉴定结论。2015年11月23日，济源市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴2015年222号鉴定结论书，鉴定王立栋为一级伤残，属完全护理依赖。王立栋受伤后，先后经济源市肿瘤医院、焦煤中央医院、济源市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤，重度昏迷。王立栋住院期间的医疗费、住院伙食补助费，一次性伤残补助金、伤残津贴等费用已由工伤保险基金支付完毕。王立栋住院期间医保未报销的医疗费部分，被告又给予报销14125.37元；2013年11月21日至2015年11月23日，被告共支付原告关于王立栋的陪护费30243.42元，直至2016年3月29日王立栋医治无效于家中死亡。2016年7月27日，王立栋的丧葬补助金22057.50元经工伤保险基金审批支付，一次性工亡补助金未获审批。庭审过程中，原告提供矫形器及交通费票据、出租车票、油费等票据，证明其支出的交通费、辅助器械费、交通食宿费等；原告另称陪护费被告未按工资40%支付，不符合国家规定。被告称王立栋被认定为工伤，陪护费应由工伤保险基金支付，另交通费等单据，原告未及时向工伤保险机构申报，其余不属于报销范围。另查：1、王立栋的停工留薪期工资被告已按月支付。2、2013年度、2014年度我市职工年平均工资分别为36080元、40404元。
原告因赔偿事项与被告协商未果，诉至仲裁。2016年11月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第507号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人富泰华精密电子（济源）有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人关于王立栋的2013年11月21日至2015年11月23日期间生活护理费差额部分，共计7998.58元。2、驳回申请人其他申诉请求”。原告不服裁决，于2016年12月2日诉至本院。2016年12月5日，被告将仲裁裁决的2013年11月21日至2015年11月23日期间生活护理费差额部分7998.58元支付给原告王军祥。
本院认为：2013年12月15日二原告之子王立栋所受伤害被认定为工伤，2016年3月29日王立栋死亡，在此期间所产生的费用，工伤保险基金已将工伤待遇予以支付。2013年11月21日至2015年11月23日期间王立栋重度颅脑损伤，生活完全不能自理，被告按照月平均工资的40%发放陪护费欠妥，应当按照济源市上年度职工月平均工资的50%予以发放，即（36080元＋40404元）×50%=38242元，扣除已支付的30243.42元，被告还应支付二原告7998.58元。该费用被告已支付原告。原告称被告支付的停工留薪期工资标准过低，故要求被告支付停工留薪期工资20万元，但未提供证据证明其主张，故对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于二原告要求的关于王立栋的一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金、统筹以外就医的交通费、食宿费以及日常生活需要的辅助器具，属于工伤保险基金管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王军祥、孔苏英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 屈红军
人民陪审员 李小玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01963号
原告陈建团，男，汉族。
被告张磊，男，汉族。
本院在审理原告陈建团诉被告张磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建团撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程保理
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨碟飞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1129号
申请执行人：张丽玉。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人张丽玉与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资11246元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3400元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17833号
原告：姚影，女，1994年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚敬明。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：窦惠芳，女，1981年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
原告姚影与被告窦惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告姚影于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚影撤诉。
案件受理费12,410元，减半收取6,205元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费11,205元，由原告姚影负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一七年一月三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执296号
申请执行人丰宁满族自治县隆达建筑安装工程有限责任公司
被执行人丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组
申请执行人丰宁满族自治县隆达建筑安装工程有限责任公司与被执行人丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组建设工程施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0826民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初44号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0826民初44号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈冀宁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该行行长
委托代理人：冯卫威，该行员工。
被告：许雷。
被告：黄巍巍（许雷妻子）。
被告：董时伟。
被告：潘桂娟（董时伟妻子）。
被告：段大轮。
被告：金文芝（段大轮妻子）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告许雷、黄巍巍、董时伟、潘桂娟、段大轮、金文芝借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费1620.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年四月十二日
书记员 张 冰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初424号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人田勇，男，回族，1982年10月18日出生，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁县，现住址新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年9月1日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人邓若东，新疆同济律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、米尔孜艾克拉木出庭支持公诉，被告人田勇其委托辩护人邓若东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年8月8日4时00分许，被告人田勇酒后驾驶×××号小型越野客车，沿伊墩高速S12线由西向东行驶，当行至37km处违章停车休息时，被伊宁县公安局交通管理大队民警查获，经对田勇抽取血样进行酒精含量鉴定，田勇的血液中酒精含量为225.79mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人田勇忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于田勇到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田勇酒后驾驶机动车在高速公路上行使，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，马某等人的证言，被告人田勇的供述与辩解；鉴定意见等。
被告人田勇对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辨称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。辩护人邓若东的辩护意见是：1、对事实没有意见，但认为量刑过重；2、被告人当庭认罪，有坦白情节，系初犯、偶犯；3、建议判处被告人一至两个月拘役；4、建议法庭适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日4时00分许，被告人田勇酒后驾驶×××号小型越野客车，沿伊墩高速S12线由西向东行驶，当行至37km处违章停车休息时，被伊宁县公安局交通管理大队民警查获，经对田勇抽取血样进行酒精含量鉴定，田勇的血液中酒精含量为225.79mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书；2、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、案件照片；3、证人马某等人的证言；4、被告人田勇的供述与辩解；5、理化检验鉴定报告及告知笔录。
本院认为，被告人田勇忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人田勇的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人田勇酒后驾驶机动车在高速公路上行使，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人田勇到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 陈龙飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 帅
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初45号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王啟兵，无职业，户籍地南漳县，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月24日被南漳县公安局监视居住，同年3月29日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王啟兵犯故意伤害罪，2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王啟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日9时许，王啟兵与肖某在南漳县城关镇苏某的“城关镇老地方水果商行”因琐事发生口角，王啟兵用拳头朝肖某胸部打一拳，将肖某打倒在地，致肖某腰部受伤，肖某的丈夫王某乙见状随手捡起一根钢管打王啟兵肩部一下，被苏某拉开。后王某乙将肖某送往医院救治并报警。经法医鉴定，肖某的腰部损伤程度为轻伤二级。
2017年1月8日，王啟兵主动向公安机关投案，如实供述了自己罪行。
在诉讼过程中，被告人王啟兵与被害人肖某自行和解，赔偿肖某各项经济损失50114元。
上述事实，被告人王啟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、人员基本信息、门诊病历出院记录、检查报告单、和解协议书及收据等书证，被害人肖某陈述，证人王某乙、苏某、熊某等人证言，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王啟兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王啟兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王啟兵犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王啟兵主动投案，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人王啟兵犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王啟兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛彬，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛国良（盛彬长子），男，1983年9月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同江市国土资源局。
法定代表人：王绍刚，该局局长。
一审第三人：孙全，男，1969年11月5日出生，汉族。
再审申请人盛彬因与被申请人同江市国土资源局、一审第三人孙全土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛彬申请再审称，同江市国土资源局对同江市街津口乡卫华村（以下简称卫华村）将争议土地发包给谁并不知情，一、二审中吴东宝作为乡干部无权为同江市国土资源局代理，二审吴东宝的授权委托书是在庭审之后提交的，同江市国土资源局对该事也不知情。卫华村在1996年将该9.6垧荒地发包给其20年，同江市国有土地发包的实际情况是，原来是谁开垦的就发包给谁，只要原承包方交费就发包给原承包方。该地从2010年确权为国有土地后，其与孙全的合同都因卫华村无权发包无效。2012年其与同江市国土资源局重新签订国有土地租赁合同�交费后，该地即重新发包给其，这时孙全与卫华村签订的合同还未履行。其为该地的原承包者，故有优先承包权。二审判决适用的《最高院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释[1995]15号已经废止，判决认定同江市国土资源局授权乡政府委托卫华村代收土地租赁费错误。一审孙全提供卫华村开的白条子收据、二审在2016年8月即春耕以后提供的收据并不等于合同，第三人持有的收据不能认定为第三人与国土局之间存在土地租赁合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，改判争议土地由其优先承包。
本院经审查认为，土地承包优先权是基于法定或约定而产生的权利。而本案中，盛彬对争议土地与同江市国土资源局签订的合同已于2015年12月31日到期并履行完毕，承包合同无对优先承包权进行约定。《土地承包法》第三十三条、第四十七条规定只有本集体经济组织成员享有优先承包权。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十三条规定只有实行专业承包或招标承包的承包方在承包期满后对原承包的标的物享有优先承包权。本案中，争议土地不是农村集体经济组织所有的土地，盛彬承包土地亦非专业性、招标性承包。综上，盛彬对争议土地不具有优先承包经营权，原审判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛彬的再审申请。
审 判 长 王 永 生
审 判 员 吴�生
审 判 员 张 燕 明
二〇一七年三月二十八日
法官助理 苏 安 娜
书 记 员 李 龙 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5800号
原告：韩某甲，现住榆树市。
被告：辛某某，现住榆树市。
被告：韩某乙，现住榆树市。
被告：丁某某，现住榆树市。
原告韩某甲与被告辛某某、韩某乙、丁某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告辛某某、被告韩某乙、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲向本院提出诉讼请求：要求继承×××五菱牌面包车的所有权。事实和理由：2017年３月31日，韩志文从姚希文处购买了吉Ａ0Ｓ3**号五菱牌小型面包车，后更换车牌号为×××。韩志文于2017年6月30日因去世。韩志文与辛某某系夫妻关系。二人生育一子韩某甲，现年20岁。韩志文的母亲丁某某，父亲韩某乙。韩志文再无继父母、养父母、继子女、养子女。现在原告为求继承×××五菱牌面包车的所有权诉到本院。
辛某某、韩某乙、丁某某承认韩某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被继承人韩志文生前所有的车牌号为吉Ａ9YG**号五菱牌面包车的车辆所有权归原告韩某甲所有。
案件受理费100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 闯
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监2号
申请执行人:吉林省吉林市医药有限责任公司。
法定代表人：谢松光。
被执行人：吉林市国贸实业总公司。
法定代表人：黎志华。
申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司与被执行人吉林市国贸实业总公司房屋租赁费纠纷一案，吉林市中级人民法院于2000年9月13日立案执行；吉林省高级人民法院于2012年12月6日将此案指定通化市东昌区人民法院执行；通化市东昌区人民法院于2013年1月14日立案执行即（2013）东交执字第9号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。现因吉林省吉林市医药有限责任公司提出变更执行法院的申请，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人�合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2013）东交执字第9号案件，指定通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年一月十八日
书记员 嵇 艺
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂1224执353号
乐宝珍：
你与陈太平民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1224民初1612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈太平于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、立即给付申请执行人陈太平案款4000元。
二、负担本案执行费50元。
开户银行：湖北省通山县农行营业室
帐户名称：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
特此通知。
二〇一七年六月五日
联系人：徐爱华联系电话：0715-271****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2641号
本院在执行申请执行人徐惠娟与被执行人邹小平、周艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邹小平、周艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人邹小平、周艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第108号
申请执行人四平市华北高效供水设备厂。
被执行人刘万敏
本院于2012年10月11日立案执行四平市华北高效供水设备厂申请刘万敏借款合同一案，本院（2005）东民二初字第179号已经发生法律效力，现因被执行人刘万敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）东民恢执字第108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟 明
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初89号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙作杰，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年11月1日被瓦房店市公安局逮捕，同日执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人孙作杰犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人孙作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月16日15时50分，被告人孙作杰来到被害人赵某某的家中，盗走2块手表、1个翡翠挂件、1个檀木挂件、1个菩提根手串、1000元现金以及6小瓶洋酒。经鉴定，6小瓶洋酒无法估价，其余被盗物品总价值人民币35080元，盗窃总价值人民币36080元。被告人孙作杰秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙作杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙作杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月16日15时50分，被告人孙作杰来到被害人赵某某的家中，盗走2块手表、1个翡翠挂件、1个檀木挂件、1个菩提根手串、1000元现金以及6小瓶洋酒。经鉴定，6小瓶洋酒无法估价，其余被盗物品总价值人民币35080元，盗窃总价值人民币36080元。
案发后，公安机关从被告人孙作杰处扣押手表2块、项链2条、洋酒6瓶、葫芦挂件1个、运动服一件。从谷某某处扣押老版人民币10张，并将手表2块、挂坠2个、菩提根手串1个、洋酒6瓶及人民币1000元返还给赵某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙作杰的供述、被害人赵某某的陈述、证人谷某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、检验报告单、价格认定结论书等证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙作杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙作杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙作杰能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙作杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵丹丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1218号
原告李培凤。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人秦王玉，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告李培凤不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会(以下简称国家发改委)作出的《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。被告国家发改委的委托代理人莫天明、秦王玉到庭参加了诉讼。原告李培凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依上述规定，应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培凤负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 畅
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初8号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人商德胜，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省大同市城区。因犯盗窃罪，于2009年8月13日被保定市北市区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被正定县公安局刑事拘留，同年9月8被正定县公安局取保候审。2016年10月28日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人商德胜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人商德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2016年8月28日15时许，在107国道正定段，被告人商德胜在石家庄开往保定方向的长途客车上，利用事先准备好的刀片割开被害人李某随身携带的手包，盗窃现金41元。
被告人商德胜于2016年8月28日被抓获。
上述事实，被告人商德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人商德胜的供述，被害人李某的陈述，证人张某1、张某2的证言，刀片、被割手包照片，新乐市人民法院刑事判决书，释放证明，搜查笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商德胜在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商德胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人商德胜刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人商德胜能够如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人商德胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月16日止。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人商德胜退赔被害人李某人民币41元。（判决生效后五日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2363号
罪犯张军强，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人张军强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年8月20日）。经本院裁定，于2008年5月17日减去有期徒刑二年；于2011年8月22日减去有期徒刑二年；于2015年3月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年2月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张军强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年两个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张军强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张军强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年3月15日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宣某、齐某及罪犯证明人李某、董某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张军强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第334号
申请执行人：博罗县国土资源局，地址：博罗县。
法定代表人：朱耀新，局长
委托代理人：邱广球、王伟君。
被申请执行人：陈人国，男，汉族。
申请执行人博罗县国土资源局依据博国土资（罚）字（2013）48号行政处罚决定，向本院申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人陈人国未经批准，擅自在租用博罗县××地段的农用地兴建永久性房舍和硬底化建设，非法占用土地面积5526平方米（折合8.289亩）。申请执行人根据卫星照片、现场勘查照片、询问笔录和合同书等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：1、责令十天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用农用地5526平方米处于每平方米20元人民币罚款，共罚款110520元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月27日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县国土资源局作出的博国土资（罚）字（2013）48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）48号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月二十五日
书记员 曾观凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初314号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张东萍，女，1965年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯贩卖毒品罪于二〇一五年四月三日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］313号起诉书指控被告人张东萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张东萍及证人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日13时许，被告人张东萍窜至李某（另案处理）位于本辖区汉纸东路31号3楼的家中，李某代鲁某以人民币200元的价格向其购买毒品可疑物“麻果”3颗和“冰毒”1包并转交鲁某。随后，被告人张东萍被当场抓获。公安人员从被告人张东萍随身处查获“冰毒”1包和上述毒资人民币200元，从鲁某随身处查获上述“麻果”3颗和“冰毒”1包。
经称量及鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.74克。
经本院查明，2017年6月7日，被告人张东萍的检测样本经甲基安非他明检测试剂现场检测，甲基安非他明结果呈阳性；同日，被告人张东萍因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张东萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及到案经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、毒品及毒资照片、提取及扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、视频资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东萍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张东萍在法庭审理期间自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张东萍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张东萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重0.74克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11598号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：朱红其，男，1967年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告朱红其供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适�简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告朱红其送达诉讼文书，于2016年9月30日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告朱红其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)21,965.4元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月，被告尚拖欠自来水费(含排水费)共计21,965.4元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱红其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告原则上每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量和排水量。2008年3月(抄表月为4月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费13,750.42元、排水费8,215.02元，合计21,965.4元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排�公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费及排水费共计21,965.4元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱红其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红其于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年3月起至2016年4月止的自来水费(含排水费)21,965.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告朱红其负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3312号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地：黑龙江省安达市负责人：李小平，职务经理
委托代理人：关利强，男，1977年1月22日出生，该公司法务，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：张国范，男，1954年5月28日出生，该公司法务，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：李英，男，1970年3月13日出生，住大庆市萨尔图区。
原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人民财险）与被告李英不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人张国范到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人民财险向本院提出诉讼请求：要求被告李英返还原告额外支付的保险理赔款2100元。事实与理由：2014年6月11日，被告李英驾驶黑EMW5**号飞度车与张玉颖驾驶的黑E03F**号蒙迪欧轿车发生剐蹭，后经大庆市公安局乘第0001796号责任认定，李英承担事故的全部责任。作为保险人原告依据黑EMW5**号车主即被保险人秦月杰提交的黑E03F**号车辆维修发票复印件、维修清单复印件以及秦月杰写的垫付维修款证明，在交强险范围内赔付了秦月杰2100元，且被告李英在张玉颖起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中当庭承认已经确认收到了秦月杰给其黑E03F**号车辆交强险赔款2100元，但张玉颖不认可车主秦月杰为其垫付修车款，为此大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号判决，判令原告再行给付张玉颖交强险理赔款2000元，原告于2014年10月30日将保险理赔款赔付完毕。
原告认为，原告为此次交通肇事先后在交强险限额内分别赔付了2100元和2000元，已经超出了交通事故责任强制保险财产损失2000元的最高责任限额，而被告作为肇事车辆司机及被保险人允许的驾驶人，不具有获得保险理赔款的身份条件，即不具有受益人的资格，其将秦月杰转交的本应赔付给第三者张玉颖的理赔款据为己有，系不当得利行为，再经原告催要后，被告拒不返还。
被告李英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告人民财险举证如下：
证据一、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号民事判决书一份复印件，证明被告李英在交通事故责任纠纷案件中承认于我公司处不当得利交强险理赔款2100元，其应依法支付给案外人张玉颖，但未支付给张玉颖。被告李英未到庭无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、付款凭证（加盖PICC绥化市理赔中心双代业务专用章）一份，证明我公司依据让胡路区法院判决向案外人张玉颖支付了交强险理赔款2000元。被告李英未到庭无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。
被告李英在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年6月11日，被告李英驾驶黑EMW5**号飞度车与张玉颖驾驶的黑E03F**号蒙迪欧轿车发生剐蹭，后经大庆市公安局乘风分局出具的乘第0001796号责任认定，李英承担事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司安达支公司依据黑EMW5**号车辆车主秦月杰提供的张玉颖驾驶的车辆黑E03F**号蒙迪欧轿车的修车发票复印件及维修清单复印件，赔付给秦月杰2100元，秦月杰将该款交给被告李英，被告李英在大庆市让胡路区人民法院审理的（2014）让乘民初字第803号张玉颖诉李英、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中对收到2100元交强险赔偿款的这一事实认可。
另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司依据大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号民事判决书依法向案外人张玉颖支付了交强险理赔款2000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告李英驾驶黑EMW5**号飞度车与案外人张玉颖驾驶的黑E03F**号蒙迪欧轿车发生剐蹭，原告人民财险依据黑EMW5**号飞度车车主即被保险人秦月杰提供的张玉颖驾驶的车辆黑E03F**号蒙迪欧轿车的修车发票复印件及维修清单复印件，赔付给秦月杰理赔款2100元，且秦月杰将该笔款项给付于被告李英，虽然原告保险公司存在一定的过错，但被告李英获得该笔理赔款没有事实与法律的依据，被告李英因此获益，原告人民财险依据大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号民事判决书向案外人张玉颖另行支付了交强险理赔款2000元，故被告李英应依法返还原告交强险理赔款2100元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后一次性返还原告中国人民财险保险股份有限公司安达支公司不当得利款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3312号原告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地：黑龙江省安达市负责人：李小平，职务经理委托代理人：关利强，男，1977年1月22日出生，该公司法务，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：张国范，男，1954年5月28日出生，该公司法务，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李英，男，1970年3月13日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人民财险）与被告李英不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托代理人张国范到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：要求被告李英返还原告额外支付的保险理赔款2100元。事实与理由：2014年6月11日，被告李英驾驶黑EMW5**号飞度车与张玉颖驾驶的黑E03F**号蒙迪欧轿车发生剐蹭，后经大庆市公安局乘第0001796号责任认定，李英承担事故的全部责任。作为保险人原告依据黑EMW5**号车主即被保险人秦月杰提交的黑E03F**号车辆维修发票复印件、维修清单复印件以及秦月杰写的垫付维修款证明，在交强险范围内赔付了秦月杰2100元，且被告李英在张玉颖起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中当庭承认已经确认收到了秦月杰给其黑E03F**号车辆交强险赔款2100元，但张玉颖不认可车主秦月杰为其垫付修车款，为此大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号判决，判令原告再行给付张玉颖交强险理赔款2000元，原告于2014年10月30日将保险理赔款赔付完毕。原告认为，原告为此次交通肇事先后在交强险限额内分别赔付了2100元和2000元，已经超出了交通事故责任强制保险财产损失2000元的最高责任限额，而被告作为肇事车辆司机及被保险人允许的驾驶人，不具有获得保险理赔款的身份条件，即不具有受益人的资格，其将秦月杰转交的本应赔付给第三者张玉颖的理赔款据为己有，系不当得利行为，再经原告催要后，被告拒不返还。被告李英经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。在庭审过程中，原告人民财险举证如下：证据一、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号民事判决书一份复印件，证明被告李英在交通事故责任纠纷案件中承认于我公司处不当得利交强险理赔款2100元，其应依法支付给案外人张玉颖，但未支付给张玉颖。被告李英未到庭无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、付款凭证（加盖PICC绥化市理赔中心双代业务专用章）一份，证明我公司依据让胡路区法院判决向案外人张玉颖支付了交强险理赔款2000元。被告李英未到庭无质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。被告李英在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2014年6月11日，被告李英驾驶黑EMW5**号飞度车与张玉颖驾驶的黑E03F**号蒙迪欧轿车发生剐蹭，后经大庆市公安局乘风分局出具的乘第0001796号责任认定，李英承担事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司安达支公司依据黑EMW5**号车辆车主秦月杰提供的张玉颖驾驶的车辆黑E03F**号蒙迪欧轿车的修车发票复印件及维修清单复印件，赔付给秦月杰2100元，秦月杰将该款交给被告李英，被告李英在大庆市让胡路区人民法院审理的（2014）让乘民初字第803号张玉颖诉李英、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中对收到2100元交强险赔偿款的这一事实认可。另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司依据大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号民事判决书依法向案外人张玉颖支付了交强险理赔款2000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告李英驾驶黑EMW5**号飞度车与案外人张玉颖驾驶的黑E03F**号蒙迪欧轿车发生剐蹭，原告人民财险依据黑EMW5**号飞度车车主即被保险人秦月杰提供的张玉颖驾驶的车辆黑E03F**号蒙迪欧轿车的修车发票复印件及维修清单复印件，赔付给秦月杰理赔款2100元，且秦月杰将该笔款项给付于被告李英，虽然原告保险公司存在一定的过错，但被告李英获得该笔理赔款没有事实与法律的依据，被告李英因此获益，原告人民财险依据大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第803号民事判决书向案外人张玉颖另行支付了交强险理赔款2000元，故被告李英应依法返还原告交强险理赔款2100元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告李英于本判决生效后一次性返还原告中国人民财险保险股份有限公司安达支公司不当得利款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 宇
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第68号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人姚连新，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市周村镇安兴村人，个体，现住冀州市。2012年8月8日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审。
被告人姚连顺，男，1959年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市周村镇安兴村人，农民，现住。2012年8月8日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审。
被告人李风祥，绰号“小二”，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县枣强镇良屯村人，农民，现住。2012年8月17日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审。
被告人姚连新、姚连顺、李风祥滥伐林木罪一案，由河北省冀州市人民检察院于2013年6月6日以冀检刑诉字[2013]第60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、赵青梅出庭支持公诉，被告人姚连新、姚连顺、李风祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2012年6月底的一天，冀州市周村供电所为了确保安全供电，责令被告人姚连新将其种在周村镇安兴村冀午渠西侧电力线路保护区的杨树砍了，并向其出具线路隐患通知书。同年7月底，被告人姚连新在没有办理林木采伐证的情况下，找到姚连顺，姚连顺明知没有采伐证的情况下，又联系了被告人李风祥，李风祥在明知没有采伐证的情况下，于2012年8月6日来到安兴村，与姚连新谈好价钱后，砍伐了非线路保护区的227棵杨树。经鉴定被伐树木材积16.503立方米。认为三被告人违反森林保护法规，在没有办理采伐证的情况下任意砍伐林木且数量较大，应以滥伐林木罪追究三被告人刑事责任，请求法院依法判处，并向法庭出示了相关证据。
被告人姚连新对指控的罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称是电力部门让其砍的树，砍树时周村供电所的李某也在场。
被告人姚连顺、李风祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年6月底的一天，冀州市周村供电所为了确保安全供电，责令被告人姚连新将其种在周村镇安兴村冀午渠西侧电力线路保护区的杨树砍掉，并告知被告人砍伐电力线路保护范围内的树木根据市里批文可以不用办理采伐许可证，届时将为其出具线路隐患通知书。同年7月底，被告人姚连新在没有办理林木采伐证的情况下找到被告人姚连顺，让其帮忙找砍树的人，姚连顺在明知没有采伐证的情况下联系到被告人李风祥。李风祥亦在明知没有采伐证的情况下，于2012年8月6日早7时来到安兴村，与姚连新谈好价格后，将电力线路保护区外的227棵杨树砍掉。当日早，姚连新给周村供电�打电话说准备砍树，周村供电所职工李某到砍伐现场将线路隐患通知书送交给在现场监工的姚连顺后离开。冀州市林业局经对被砍伐杨树材积进行核算，滥伐227株杨树材积为16.503立方米。
2012年8月8日，冀州市公安局决定对姚连新滥伐林木案立案侦查，2012年8月17日，被告人李风祥到冀州市公安局投案自首。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书
2、被告人姚连新供述，证实因其在周村镇安兴村冀午渠西侧种的树影响了电力线路安全，周村供电所包村的电工让其把树砍了，并说将给他出具一张线路隐患通知书。其让姚连顺帮他联系砍树的，将电力线路保护区之外的200多棵杨树砍掉的事实。
3、被告人姚连顺供述，证实姚连新说周村供电所让其将种�树砍掉，说是影响线路安全，姚连新让他找个砍树的，他就联系了枣强的“二”（李风祥）。8月6日早正在砍树时周村供电所的拿过来一张隐患通知书，在砍了200多棵树后，被林业局查到的事实。
4、被告人李风祥供述，证实姚连顺联系他让他砍树，2012年8月6日他和姚连新谈好价格后就开始砍树，共砍了200多棵杨树的事实。
5、证人何某、李某证言，证实给姚连新说砍伐电力线路保护区内的树可以不办林木采伐证，姚砍伐的不是电力线路保护区内的树。
6、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实砍伐现场的情况。
7、冀州市林业局关于周村镇安兴冀午渠西侧滥伐林木材积核算，证实滥伐227株杨树材积为16.503立方米。
8、冀州市林业局出具的情况说明，证实姚连新等人砍伐的227棵杨树，上方无任何电力设施，不属于线路保护区内的树木。
9、冀州市电力公司周村供电所为姚连新出具的隐患通知书。
10、冀州市电力公司关于砍伐、修剪线下树木的请示。
11、辩认笔录，证实被告人姚连顺从12张不同男性免冠照片中辨认出砍树人李风祥。
12、被告人户籍证明。
本院认为，被告人姚连新、姚连顺、李风祥违反森林法法规，在采伐过程中未按电力部门要求，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐电力线路保护区外的林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚连新所提是电力部门让其砍的树，砍树时周村供电所的李某也在场的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李风祥于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚连新犯滥伐林木罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、被告人姚连顺犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
三、被告人李风祥犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵建超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第25号
申请执行人李传动，男，汉族，1970年2月21日出生，第三师四十五团职工，现住该团。
被执行人盛世杰，男，汉族，1968年1月11日出生，第三师四十五团职工，现住该团。
申请执行人李传动与被执行人盛世杰故意伤害附带民事纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第25号申请执行人李传动，男，汉族，1970年2月21日出生，第三师四十五团职工，现住该团。被执行人盛世杰，男，汉族，1968年1月11日出生，第三师四十五团职工，现住该团。申请执行人李传动与被执行人盛世杰故意伤害附带民事纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年二月十三日书记员 黄        和        平
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第91-2号
申请执行人钱德运
被执行人王子伟（王伟）
本院依据已经发生法律效力的（2008）商民重字第1733号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨王子伟的存款20000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年一月十五日
书记员 殷山林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7604号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑宇耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7604号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。被告：郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑宇耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42779号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
被告：徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2497.8元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告实际于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务水平以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同原《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间的事实物业服务合同还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑1号楼2门201室房屋业主，建筑面积为115.64平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为115.64平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2248.04元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐芳于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2248.04元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2056号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1978号起诉书指控：被告人陈某于2015年12月至2016年4月期间，伙同他人以虚假宣传的方式诈骗老年人财物共计人民币7810元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，其有自首、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2056号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1978号起诉书指控：被告人陈某于2015年12月至2016年4月期间，伙同他人以虚假宣传的方式诈骗老年人财物共计人民币7810元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，其有自首、从犯的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第530号
申请执行人陆宁。
被执行人王诗伟。
原告陆宁与被告王诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）绍越商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王诗伟应归还给原告陆宁借款人民币184000元及利息。因被告王诗伟未按判决书书履行，故原告陆宁于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下号牌为浙D×××××的机动车一辆，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋维良
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法人民初字第337号
原告：李方明，男，1990年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
诉讼代理人:李树清，男，1963年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，系原告的父亲。
诉讼代理人:林宗焰，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：黎明铭，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，
被告：路代谋，男，1994年9月12日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，
被告：何国谋，男，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址广西融安县，
原告李方明与被告黎明铭、路代谋、何国谋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李树清到庭参加了诉讼，被告黎明铭、路代谋、何国谋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日1时许，在白云区人和镇东华工业区农商银行对面的大排档，原告受其工厂老板的委托一起与各被告协调纠纷，但原告尚未加入协商时各被告已与原告的同伴发生肢体冲突，在混乱冲突中原告被被告黎明铭持啤酒瓶击中头部，后原告被紧急送往医院救治。经公安部门鉴定，本次伤害造成原告脑挫裂伤伴神经系统症状及体征，程度属重伤二级。现上述各被告已被白云区人民检察院提起公诉。事故发生后，原告即被送往附近的白云区医院救治。因原告伤情严重，原告于8月12日转院至南方医科大学南方医院住院治疗。两次医疗费合计209214元。就此次伤害原告于2015年6月29日向南方医科大学司法鉴定中心申请劳动能力鉴定，该中心对原告的伤残程度综合评定为六级。根据《最高院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告的全部损失有医疗费209214元、残疾赔偿金325987元（32598.7元×20年×50%）、误工费36442元（误工274天×133元/天）、住院伙食费8900元（住院89天×100元）、交通费2000元、陪人费18500元（185天×100元）、营养费8000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金50000元，以上赔偿款项合计662143元。根据上述被告在本案中直接或间接对被告实施了加害手段，因此请求法院依法判令三被告连带清偿原告的损失款662143元，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黎明铭、路代谋、何国谋无答辩。
经审理查明，2014年8月6日1时许，被告黎明铭、路代谋、何国谋在广州市白云区人和镇东华工业区农商银行对面大排档，与原告等人发生纠纷，被告黎明铭持啤酒瓶殴打原告头部，致原告受伤。当日，原告被送往广州市白云区中医医院住院治疗至2014年8月12日，住院7天，出院后原告即被转送至南方医科大学南方医院住院治疗，住院时间分别为2014年8月12日至2014年9月11日，住院30天，2014年9月12日至2014年10月20日，住院38天，2015年1月5日至2015年1月19日，住院14天。诊断为重型颅脑外伤术后、右顶枕部颅骨缺损。医嘱:出院带药1周，保持术口干洁，防止感染，加强功能锻炼，不适随诊。2015年7月8日，原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为一个六级伤残、一个七级伤残、二个十级伤残。原告提供了3100元的鉴定费发票。
原告住院治疗花费医疗费共计263513.31元，其中通过农村合作医疗报销医疗费为53675.33元。原告共住院89天（7天+30天+38天+14天）。
被告黎明铭因犯故意伤害罪及聚众斗殴罪、被告路代谋、何国谋因犯聚众斗殴罪，现均在广东省清远监狱服刑。
以上事实，有（2015）穗云法刑初字第1301号刑事判决书、医疗费发票、广州市农村合作医疗补偿费用结算单、病历、出院小结、疾病诊断证明书、出院通知书、证明、鉴定费发票、鉴定意见书、仲鑫皮具员工工资2014年明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告黎明铭故意伤害原告，应当承担赔偿原告因此造成的经济损失的民事责任。关于原告的经济损失:医疗费为209837.98元(263513.31元-53675.33元)，原告仅主张209214元，视为对其自身权利的处分，本院予以认可；住院伙食补助费为8900元（89天×100元/天）；根据原告的伤情，原告主张护理费合理，护理费为7120元（89天×80元/天）；原告关于误工费的计算标准没有提供劳动合同、银行流水、纳税证明等证据予以证实，本院对此不予采信，应按照广州市最低工资标准1895元计算，根据医嘱，误工时间计算至最后一次在南方医科大学南方医院治疗出院后一个月，误工费应为12444元（1895元÷30天×197天）；根据原告的伤情，原告主张营养费合理，本院酌定为2500元；原告因医治伤情确需花费交通费，本院酌定为800元；原告系城镇户口，其主张残疾赔偿金为301929元（30192.9×20×50%）合理，本院予以确认；原告花费鉴定费3100元，有发票为据，本院予以支持；原告确因本次纠纷受伤且构成多处伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为40000元。上述经济损失共计586007元，被告黎明铭应当赔偿原告经济损失586007元。原告未提交证据证明被告路代谋、何国谋实施了致伤原告的行为，其要求两被告承担连带责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告黎明铭赔偿原告李方明经济损失586007元。
二、驳回原告李方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10421元，由被告黎明铭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年六月二日
书 记 员 周家怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第169号
原告肖某某。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡建新村金星组。
本院2015年11月27日立案受理原告肖某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡建新村金星组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告肖某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告肖某某撤回起诉。
本案受费600元，减半收取300元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 奕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第169号
原告石门湘北爆破与拆除工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人杨多淼，该公司董事长。
被告石门省道S304绕城线建设开发有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人王承欣，该公司负责人。
被告湖南省第三工程公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人谈毅，该公司负责人。
本院在审理原告石门湘北爆破与拆除工程有限公司与被告石门省道S304绕城线建设开发有限公司、湖南省第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告石门湘北爆破与拆除工程有限公司未在本院规定的时间内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙谦章
二〇一五年八月五日
书记员 鲁雪冰
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异44号
案外人黄乙能，男，1982年07月21日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄乙能对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄乙能称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人黄乙能为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄乙能是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄乙能已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市××路××人家××至××号、××地下室××至××及××至××房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人黄乙能所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄乙能称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄乙能等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄乙能等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市××路××人家××至××号、××地下室××至××及××至××房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄乙能提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄乙能的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3164号
原告崔华锋，男，1973年11月8日出生，汉族，农民工（电工），住大石桥市金桥陈家堡村。
被告岳飞，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，系内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡潘家村68户，现住内蒙古丰镇市南环城路幸福小区。
本院于2017年4月13日立案受理了原告崔华锋与被告岳飞追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔华锋到庭参加了诉讼，被告岳飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华锋诉称：被告承包位于大石桥市兴隆锦绣家园建筑工程，原告从2014年3月份至2015年末在被告处从事电工工作，截止2015年12月末，被告共计欠原告工资款5000.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。原告等八位工友向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。故诉至法院，请求判令被告立即给付所拖欠的工资，并负担诉讼费用。
被告岳飞辩称：原告所诉属实，我欠原告工资款是5000.00元。我做的工程是大石桥市兴隆锦绣家园，崔华锋是电工，给我干穿线等电工活儿，我雇的人还有其他人，工资都已经结清了，就剩下崔华锋等八个人的工资没有结清。我手里有这八个人的领班人员姜正伟给我出具的最后欠这八个人的工资记录，我提交给法院。
经审理查明：被告岳飞从天津二十冶承揽的兴隆锦绣家园工程，被告雇佣原告等人为其做楼体穿电线的工作，经结算部分工资后，尚欠原告工资款5000.00元。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告岳飞提供的本案原告的领班人员姜正伟为被告出具的被告欠工资记录单、本院对被告所做的调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的雇佣合同关系合法有效，被告拖欠原告劳动报酬5000.00元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告对原告诉讼请求予以认可，被告应当给付原告工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳飞给付原告崔华锋劳动报酬款5000.00元（伍仟元）人民币。
上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5.00元（伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张敬淇
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。