湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00093号
原告魏艾军，男，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈建明，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告监利县汽车运输总公司。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人董军，男，该公司安全科科长。代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
代表人李荣，女，总经理。
委托代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，男，总经理。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏艾军与被告陈建明、监利县汽车运输总公司（以下简称“监利汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“人民财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛中华、被告监利汽运公司委托代理人董军、被告人民财保监利支公司委托代理人何君君、被告人民财保仙桃支公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艾军诉称：2014年3月5日，被告陈建明驾驶鄂D647**号大客车与原告驾驶的鄂M169**号小客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告陈建明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。为此，原告请求：1、原告的各项经济损失136290元（包括医疗费41103元、鉴定费1300元、误工费12922元、护理费6453元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、伤残赔偿金45812元、后续治疗费20000元、精神抚慰金3000元）由被告陈建明、监利汽运公司、人民财保监利支公司共同赔偿113046.60元，被告人民财保仙桃支公司赔偿23243.40元；2、被告陈建明、监利汽运公司、人民财保监利支公司、人民财保仙桃支公司共同承担本案的诉讼费用。
原告魏艾军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《居民身份证》、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，以证明原告的身份、原告有驾驶资质以及鄂M169**号小客车属年检合格车辆的事实；
证据二、《道路交通事故认定书》一份，以证明事故发生的经过以及被告陈建明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任的事实；
证据三、《诊断证明》二份，《出院记录》、《出院证明》、《病人费用清单》、《住院病历》各一份，以证明原告住院治疗22天，需加强营养的事实；
证据四、医疗费票据五张、鉴定费票据一张，以证明原告支付医疗费41103元、鉴定费1300元的事实；
证据五、《司法鉴定意见书》一份，以证明原告伤残程度为十级后期康复费用为20000元，护理时间为60日，误工休息时间为120日的事实；
证据六、交通费票据二十八张，以证明原告花费交通费1000元的事实；
证据七、与原件核对无异的《房屋所有权证》一份，以证明原告从2008年起一直在城镇居住的事实；
证据八、《保险单》复印件二份，以证明鄂D647**号大客车在被告人民财保监利支公司投保交强险和不计免赔责任限额为500000元商业三者险的事实；
证据九、《保险单》复印件一份，以证明鄂M169**号小客车在被告人民财保仙桃支公司投保不计免赔责任限额为50000元车上人员责任险的事实；
证据十、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份，以证明原告曾用名为魏家敏及其与案外人缪会兰系夫妻关系的事实；
证据十一、《证明》一份、与原件核对无异的《合同》复印件二份，以证明原告居住在仙桃市杨林尾镇银河大道并从事建筑业的事实；
证据十二、鉴定费、放射检查费票据各一张、动车票三张，以证明原告为重新鉴定支付鉴定费用2171元的事实。
被告陈建明未辩称，也未向本院提交证据。
被告监利汽运公司辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议。2、肇事车辆属被告监利汽运公司所有；被告陈建明是被告监利汽运公司员工。3、肇事车辆在被告人民财保监利支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业三者责任险，应当由被告人民财保监利支公司在保险责任限额范围内进行赔付。4、事故发生后，被告监利汽运公司预付原告医疗费35000元；对该款项，要求被告人民财保监利支公司直接返还。
被告监利汽运公司未向本院提交证据。
被告人民财保监利支公司辩称：被告人民财保监利支公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险按照合同约定及责任比例进行赔偿：1、医疗费---
应当扣除15%非医保费用以及与事故无关的医疗费用；2、鉴定费（含重新鉴定费用）、诉讼费---被告人民财保监利支公司不承担；3、误工费---
原告提供的证据不足以证明原告的工作情况、存在误工，不予认可；4、护理费---应当按照居民服务行业标准进行计算；5、交通费过高；6、住院伙食补助费---
无异议；7、营养费过高，应按每天15-20元计算，应按住院天数计算；8、残疾赔偿金、后期治疗费---
以重新鉴定结论进行计算；9、精神抚慰金过高，要考虑原告本身也有责任。
被告人民财保监利支公司未向本院提交证据。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；2、原告诉讼请求过高，应依法核减；3、肇事车辆在被告人民财保仙桃支公司购买了50000元乘座险，应当由原告自行承担的部分，被告人民财保仙桃支公司愿意在乘座险责任限额内赔偿。
被告人民财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告监利汽运公司、人民财保监利支公司、人民财保仙桃支公司对原告魏艾军提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中关于伤残等级的鉴定结论、证据八、证据十、证据十二无异议，对受本院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心出具的重新鉴定结论无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告魏艾军提交的证据六，被告监利汽运公司、人民财保监利支公司、人民财保仙桃支公司有异议，认为：证据六---
交通费数额过高，且票据存在瑕疵，请法院酌情认定。对原告魏艾军提交的证据五中关于后续治疗费、误工时间、护理时间的鉴定结论、证据七、证据九、证据十一，被告人民财保仙桃支公司无异议，被告监利汽运公司、人民财保监利支公司有异议，认为：证据五中关于后续治疗费、误工时间、护理时间的鉴定结论
---被告人民财保监利支公司申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准；被告监利汽运公司没申请重新鉴定。证据七---
不能证明原告居住在城镇满一年，只能证明原告购买房屋的事实。证据九---与被告监利汽运公司、人民财保监利支公司无关联。证据十一---
其中关于居住方面的证明内容无异议；其中二份《合同》不足以证明原告从2012年起至事故发生时一直从事建筑行业。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据五中关于后续治疗费、误工时间、护理时间的鉴定结论---
以已被依法采信的湖北同济法医学司法鉴定中心出具的重新鉴定结论为准；证据六---
票据存在连号且无乘车日期，其真实性让人产生合理怀疑，但是考虑到原告为治疗伤情必然会支付一定的交通费，本院依法部分予以采信；证据七、证据十一---
能相互印证，形成一个完整的证据链，本院依法予以采信；证据九---
虽然与被告监利汽运公司、人民财保监利支公司无关联，但与被告人民财保仙桃支公司有关联，且被告人民财保仙桃支公司无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月5日凌晨，被告陈建明驾驶鄂D647**号“宇通”牌大客车从监利县驶往武汉市。0时15分左右，该车（载案外人曾荆洲）沿仙桃市沔州大道由西往东行至仙彭路交叉路口时，遇原告驾驶的鄂M169**号“现代”牌小型越野客车沿仙彭路由北往南行于此，左前部与小客车右侧碰撞，造成两车损坏、原告与案外人曾荆洲受伤的交通事故。2014年3月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告陈建明负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任；案外人曾荆洲不负此事故的责任。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗22天（出院医嘱有“加强营养”字样），支付医疗费41103.32元（包含被告监利汽运公司预付医疗费35000元）。2014年12月15日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残程度属十级；后期康复费用预计20000元；护理时间60日；误工休息时间120日。原告为此支付鉴定费1300元。2015年1月29日，被告人民财保监利支公司对原告后续治疗费、误工休息时间、护理时间向本院书面申请重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年4月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出重新鉴定意见：原告所受伤，给予后期治疗费1万元或据实支付；自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月，其中含护理时间2个月。原告为此支付重新鉴定费用2171元。
另查明：1原告魏艾军，男，1972年6月18日出生，原住仙桃市杨林尾镇嚎口村三组58号，2010年4月与妻子缪会兰购买了位于仙桃市杨林尾镇杨林尾社区居委会银河大道福星花园2栋1楼106号房屋一套，同年12月起一直与妻子缪会兰在该房屋居住；原告一直从事建筑业。2、事故发生时，原告系鄂M169**号“现代”牌小型越野客车的实际所有权人，持准驾车型C1类有效机动车驾驶证，并为该车在被告人民财保仙桃支公司投保不计免赔每座责任限额为50000元的车上人员责任险，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日；被告监利汽运公司系鄂D647**号“宇通”牌大客车的所有权人，并为该车在被告人民财保监利支公司投保交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，保险期间分别为2013年9月25日至2014年9月24日、2013年9月27日至2014年9月26日；被告陈建明系被告监利汽运公司员工，持准驾车型A1A2类有效机动车驾驶证。
另外，被告人民财保监利支公司在重新鉴定时预付原告鉴定费用3500元，原告在第二次开庭时根据重新鉴定结论将诉请中部分赔偿项目---
后续治疗费、误工费、鉴定费分别变更为10000元、19383元、3471元。
本院认为：被告陈建明夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通警察指挥的交叉路口时没有降低行驶速度让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的主要过错，应当对原告的损失承担主要赔偿责任；原告夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通警察指挥的交叉路口时也没有降低行驶速度注意瞭望，以确认安全，是造成此次事故的次要过错，应当对原告的损失承担次要赔偿责任。二人责任比例为7：3。事故发生时，被告陈建明系被告监利汽运公司员工，驾驶肇事车辆鄂D647**号“宇通”牌大客车属执行工作任务的行为，应当承担的上述责任依法转由被告监利汽运公司承担。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。由于肇事车辆鄂D647**号“宇通”牌大客车在被告人民财保监利支公司投保交强险和商业三者险，因此，原告遭受的损失先由被告人民财保监利支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分之70%由被告人民财保监利支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，如仍有不足，再由被告监利汽运公司赔偿；剩余30%由原告自行承担，但是，由于原告为其驾驶的鄂M169**号“现代”牌小型越野客车在被告人民财保仙桃支公司投保不计免赔车上人员责任险，因此，被告人民财保仙桃支公司对该部分损失应当在车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告户籍所在地虽为农村，但自2010年12月起原告一直从事建筑业，并与妻子缪会兰一直在仙桃市杨林尾镇杨林尾社区居委会银河大道福星花园2栋1楼106号房屋居住。因此，其诉请的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；诉请的误工费也应当按照建筑业标准进行计算。
原告诉请的医疗费41103元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金45812元、误工费19383元、初次鉴定费1300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，应依法予以认定；诉请的护理费6453元，计算标准有误，应依法认定护理费4335元（26008／12元／月×2月）；诉请的营养费3600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元过高，应依法分别酌情认定营养费500元、交通费800元、精神抚慰金2000元；诉请的重新鉴定费用2171元因鉴定结论部分变更，应依法酌情认定1171元。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为127504元，由被告人民财保监利支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元、伤残限额项下赔偿精神抚慰金2000元、其他费用70330元，合计82330元。剩余45174元，由被告人民财保监利支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即31621.80元，被告人民财保仙桃支公司赔偿30%即13552.20元。被告人民财保监利支公司能足额赔付被告监利汽运公司应当赔偿原告的损失，因此，被告监利汽运公司不再承担赔偿责任，其为原告预付的医疗费35000元，原告应当依法返还。为便于履行，原告应当返还的前述款项，由被告人民财保监利支公司在其赔偿总额中扣出后直接支付给被告监利汽运公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付原告魏艾军机动车交通事故赔偿款78951.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告魏艾军机动车交通事故赔偿款13552.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付被告监利县汽车运输总公司预付医疗费35000元；
四、驳回原告魏艾军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告魏艾军负担223.50元，被告监利县汽车运输总公司负担1289.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 波