江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4383号
原告：沈兵，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：丁帮富，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
原告沈兵与被告丁帮富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。2017年8月10日开庭时，原告沈兵的委托诉讼代理人陈晓冬、被告丁帮富及其委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼；2017年11月15日开庭时，原告沈兵及其委托诉讼代理人陈晓冬、被告丁帮富及其委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兵向本院提出诉讼请求：1、判令丁帮富赔偿沈兵因交通事故造成的各项损失合计227663.80元；2、本案的案件受理费由丁帮富负担。事实和理由：1、涉案事实：2016年8月19日17时10分许，丁帮富驾驶“海鑫”牌电动三轮货车由北向南行驶至东台市富安镇安澜村一组姚成祥家南侧“T”型路口左转弯过程中，与由东向西行驶的沈兵（持A2型机动车驾驶证）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成沈兵受伤，两车受损。2016年9月13日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁帮富负此事故的主要责任，沈兵负此事故的次要责任。2、事故损失：医疗费131716.28元、住院伙食补助费24天×20元/天=480元、营养费60天×10元/天=600元、护理费60天×90元/天=5400元、误工费120天×150元/天=18000元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.2=160608元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2430元、财产（车辆）损失2000元，损失合计325234.28元，要求丁帮富赔偿227663.80元。
丁帮富辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，沈兵未佩戴安全头盔驾驶与准驾车型不符且行车制动不合格的机动车辆，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，且没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，与丁帮富驾驶的电动三轮货车相撞，沈兵应负本起事故的全部责任或主要责任，丁帮富不应负事故责任。事故发生后，丁帮富为沈兵垫付医疗费1500元、现金4000元，合计垫付5500元，要求在本案中一并处理。对沈兵主张的各项损失，其中营养费、鉴定费无异议；医疗费中未剔除过度治疗费用、与事故受伤无关费用及因沈兵未戴头盔等导致的扩大损失；住院伙食补助费标准无异议，期限过长；护理费标准无异议，期限过长；误工费标准按农村居民标准计算，期限过长；残疾赔偿金标准按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费、财产（车辆）损失无证据证明，不予认可。因丁帮富系非机动车驾驶人，沈兵主张的损失责任比例过高，且丁帮富对事故发生无过错，不应承担沈兵的损失赔偿责任。请求法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对沈兵提交的东台市人民医院门诊病历、鉴定费票据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于沈兵提交的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实和责任划分情况。丁帮富对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对事故认定书载明的内容和责任认定有异议，认为沈兵应当负事故的全部责任或主要责任，丁帮富不应负事故责任。审理中，本院依职权调取案涉交通事故档案卷宗，双方当事人均同意由本院予以审核，无需开庭质证。经本院审查，公安机关交通管理部门依法负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。交通事故发生后，应当根据交通事故现场勘查、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。公安机关出具的事故认定书作为国家机关依职权制作的公文书证，证明力较高，通常情况下应予采信。只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容。丁帮富虽对案涉道路交通事故认定书表示异议，但未提供充分的证据予以证实，其主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论。本院对案涉事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。
2、关于沈兵提交的东台市人民医院出院记录、用药清单、医疗费票据，拟证明沈兵因交通事故受伤的治疗情况及支出的医疗费用。丁帮富对该组证据的真实性无异议，但认为阑尾切除术与本起交通事故受伤无关，颅底骨折系沈兵未佩戴头盔、行驶速度过快及车辆行车制动不合格所致的扩大损失，不应由丁帮富负担。经本院审查，沈兵与丁帮富发生交通事故属实，沈兵于事故发生当天前往东台市人民医院治疗，出院诊断为：多处肠系膜血管破裂伴失血性休克、多处软组织挫裂伤、颅底骨折、高血压病Ⅰ级、2型糖尿病。丁帮富虽提出阑尾切除术、颅底骨折与本案无关，但未提供证据证实。根据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈兵治疗过程中使用的“胰岛素注射液”与本次外伤治疗不符，“注射用胸腺五肽、小牛脾提取物注射液、注射用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠”等药物使用存在过度医疗，其余医疗费用基本合理。经核实，“胰岛素注射液”、“注射用胸腺五肽、小牛脾提取物注射液、注射用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠”等药物合计产生费用5027.81元，应在总医疗费中剔除。其余医疗费基本合理。经核对医疗费票据及相关病案资料，沈兵因本次交通事故实际产生的医疗费损失为126688.47元。
3、关于沈兵提交的盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明沈兵因交通事故受伤构成九级伤残及护理、营养、误工期限、医疗费用的合理性。丁帮富对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高，护理、营养、误工期限过长，沈兵过度治疗产生的费用与本案无关。经本院审查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第一人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。丁帮富对伤残等级、护理、营养、误工期限等虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供充分的医学和事实证据证明该司法鉴定意见不具有合理性。故案涉司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。
4、关于沈兵提交的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、交强险及商业三者险保单，拟证明沈兵在事故发生前从事货车运输工作，残疾赔偿金应适用城镇居民标准以及事故发生后产生了误工损失。丁帮富对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明沈兵实际从事何种工作及残疾赔偿金适用何种标准，事故发生时沈兵所持有的驾驶证与准驾车型不符，沈兵具备道路货物运输驾驶员的从业资格，更应注意交通安全，故沈兵在本起事故中存在较大过错。审理中，沈兵向本院补充提交了东台市富安镇孟庄村村民委员会证明、银行卡交易明细清单，并申请孟某阳、孟某宝到庭陈述，双方当事人均同意由本院予以审核，无需开庭质证。经本院审查，沈兵提交的该组证据能够证明沈兵常年从事物流运输工作，其主要收入来源于非农业，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。沈兵在事故发生后，实际产生了一定误工损失，但因其未能提交近三年来的平均收入状况，根据沈兵的工作性质，结合本地实际情况及案情，本院酌情认定其误工费标准为150元/天计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日17时10分许，丁帮富驾驶“海鑫”牌电动三轮货车由北向南行驶至东台市富安镇安澜村一组姚成祥家南侧“T”型路口左转弯过程中，与由东向西行驶的沈兵（持A2型机动车驾驶证）驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成沈兵受伤，两车受损。2016年9月13日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第xxxx号道路交通事故认定书，认定丁帮富负此事故的主要责任，沈兵负此事故的次要责任。
事故发生前，沈兵从事货物运输工作。事故发生后，沈兵于2016年8月19日至2016年9月12日在东台市人民医院住院治疗24天，出院诊断为：多处肠系膜血管破裂伴失血性休克、多处软组织挫裂伤、颅底骨折、高血压病Ⅰ级、2型糖尿病。丁帮富为沈兵垫付1500元医疗费和4000元现金，合计垫付5500元。审理中，沈兵、丁帮富一致认可1500元医疗费系丁帮富垫付沈兵入院时的检查费用，未包含在沈兵提交的130216.28元医疗费票据中。
审理中，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托对沈兵的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数以及医疗费用合理性进行鉴定，鉴定意见为：沈兵因交通事故致“肠系膜血管破裂”行“回肠部分切除术”已构成九级伤残；建议误工时限宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月；除“胰岛素注射液”与本次外伤治疗原则不符，“注射用胸腺五肽、小牛脾提取物注射液、注射用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠”等药物使用存在过度医疗，建议协商调处，沈兵其余医疗费用基本合理。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。沈兵因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。沈兵主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。
根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车负事故主要责任的，减轻机动车60%—70%的赔偿责任。本案中，丁帮富驾驶电动三轮货车（非机动车）与沈兵驾驶的二轮摩托车（机动车）相撞，经东台市公安局交通警察大队认定，丁帮富负此事故的主要责任，沈兵负此事故的次要责任。根据前述规定并综合本案案情，本院酌定沈兵承担的赔偿比例为40%，丁帮富对沈兵主张的合理损失承担60%的赔偿责任。
对沈兵主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，沈兵因本次交通事故产生的该项损失为126688.47元；
2、住院伙食补助费：根据出院记录记载，沈兵住院天数为24天，标准按丁帮富无异议的20元/天计算，该项损失为24天×20元/天=480元；
3、营养费：根据鉴定意见书中载明的营养期限2个月，按10元/天计算，该项损失为60天×10元/天=600元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限2个月（护理1人），按90元/天计算，该项损失为60天×90元/天×1人=5400元；
5、误工费：根据鉴定意见中载明的误工期限4个月，按150元/天计算，该项损失为120天×150元/天=18000元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书中载明的九级伤残，结合沈兵提交的证据及其主张，其残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×20年×20%=160608元；
7、精神损害抚慰金：沈兵因交通事故构成九级伤残，结合其伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定2000元；
8、交通费：沈兵未提交证据，结合沈兵治疗及鉴定的实际交通必要支出，本院酌定该项损失为400元；
9、财产（车辆）损失：沈兵未提交证据，该项损失本院不予支持。
另外，鉴定费2430元，该项费用已由沈兵实际支出，按事故双方在本起事故中的责任予以分担。
综上所述，沈兵在本起交通事故中受伤产生的合理损失为314176.47元（不含鉴定费）。丁帮富对沈兵的损失承担60%的赔偿责任即188505.88元。丁帮富已垫付5500元，作相应扣减。扣减5500元垫付款后，丁帮富还应再赔偿沈兵损失183005.88元。鉴定费2430元，由丁帮富负担1458元，其余972元由沈兵负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁帮富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈兵因交通事故造成的各项损失合计183005.88元（不含垫付款，开户行：中国农业银行东台支行富安分理处；户名：沈兵；卡号：62×××79）；
二、驳回原告沈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，鉴定费2430元，合计7145元，由原告沈兵负担1897元，被告丁帮富负担5248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年十二月七日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞