山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终15号
上诉人（原审被告）：山东中凯置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号B座四层。
法定代表人：孙凯，经理。
委托代理人（特别授权）：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金乡县盛隆水泥有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地国有苗圃院内。
法定代表人：孟美燕，经理。
委托代理人（特别授权）：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
上诉人山东中凯置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告盛隆公司作为乙方与甲方被告中凯公司签订材料供应协议。合同约定：建设项目部名称为济宁市工业开发区水稳项目；工程地点济宁市金乡食品工业开发区；工期要求：该工程开工日期2014年5月15日，竣工日期为2014年6月10日。乙方按照甲方进度要求提供合格的材料：水泥稳定碎石（5%水泥掺量），按每吨103元；机械费水稳32公分厚每平方5元。付款方式为金泽路完成后，甲方付乙方工程款的40%，剩余款项甲方在3个月内付清；甲方必须按合同条款支付乙方工程款，如不按合同约定付款，逾期每个月甲方按照剩余工程款的5%支付给乙方违约金。中凯公司金乡分公司加盖其合同专用章，并由负责人李仙光签字。
2014年8月11日，中凯公司金乡分公司向原告出具证明：2014年5月23日至6月2日，水稳共计13641.42吨，合计人处由被告工作人员孙代军、孙举、杨帅签字，并加盖中凯公司金乡分公司印章。
2014年11月14日，中凯公司金乡分公司负责人李仙光出具证明，金泽路南段铺设4公分沥青，刘桥段共计2137吨X470元/吨=1004390元，根据双方签订合同进行拨款。乳化沥青约计18000平方米价格见协议X5元=9万元，铺沥青机械费18000平方米价格见协议X3元=5.4万元。
另查明，2015年12月9日，被告向原告支付材料款10万元。
原审法院认为，原告盛隆公司与被告中凯公司的金乡分公司签订材料供应协议，双方之间存在买卖合同关系，均应严格履行。因中凯公司金乡分公司为中凯公司开办的分公司，不具有法人资格，其行为后果应由被告中凯公司承担。依据中凯公司金乡分公司出具的证明，被告尚欠原告货款2409456元，被告于2015年12月9日支付的10万元，应当扣减。原告请求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原被告在材料供应协议中约定金泽路完成后付工程款的40%，剩余款项3个月内付清。结合材料供应协议中约定的竣工日期为2014年6月10日及原告最后供应材料时间为2014年6月2日，可以认定2014年11月14日为原被告双方最后结算日期,被告应于次日即2014年11月15日支付原告40%货款即963782.4元，剩余货款1445673.6元于2015年2月15日前付清。原被告双方在合同中约定逾期每个月按照剩余工程款的5%支付给违约金，该约定过高，原告自愿调整为按年息24%计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山东中凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金乡县盛隆水泥有限公司货款2309456元及逾期付款损失（计算方法：以本金963782.4元为基数自2014年11月15日起计算至2015年2月14日止；以本金2409456元为基数，自2015年2月15日起计算至2015年12月9日止；以本金2309456元为基数，自2015年12月10日计算至本判决确定的履行义务届满之日止；均按照年息24%计算）。二、驳回原告金乡县盛隆水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34236元，减半收取17118元，诉讼保全费5000元，合计22118元，由被告山东中凯置业有限公司负担。
上诉人山东中凯置业有限公司不服原审判决，上诉称：根据双方协议的约定，金泽路完成后，支付工程价款的40%，剩余款项在3个月内付清。本案的实际竣工日期为2016年7月12日，发包方至今尚未支付工程款，上诉人不存在逾期支付的问题。另外，上诉人支付被上诉人10万元的时间应为2015年2月9日，一审法院认定时间为2015年2月9日是错误的。综上，请求改判撤销一审判决中关于与逾期付款损失部分的判决。
被上诉人金乡县盛隆水泥有限公司答辩称：1、上诉人主张本案实际支付的日期为2016年7月12日没有事实根据，根据上诉人与被上诉人签订的材料协议，协议明确约定竣工日期为2014年6月10日，且双方在2014年11月14日进行了结算，从上诉人与被上诉人结算行为可以明显认定该工程的完工日期即竣工日，是一审法院认定的日期，因此一审法院对工程的认定日期事实是清楚的，故上诉人应当按照合同约定支付货款，如果逾期应当按照双方约定支付违约损失，一审法院认定事实清楚，故应当维持原判。2、上诉人刚才主张一审法院对2015年12月9日上诉人向被上诉人支付的材料款10万元认定的日期是错误的，上诉人方也没有证据予以证明该主张，一审判决2016年2007号判决书第三页倒数第六行，一审法院查明，作为上诉人向被上诉人支付材料款的实际日期为2015年12月9日。
二审法院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提供证据如下：工程量结算单，证明工程的验收时间是2016年7月12日，按照合同约定付款日期应为2016年7月12日。
本院认为，上诉人山东中凯置业有限公司与被上诉人金乡县盛隆水泥有限公司签订的《材料供应协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人逾期付款违约金，数额如何予以认定。首先，上诉人主张一审判决认定上诉人向被上诉人支付材料款100000元时间为2015年12月9日是错误的，该100000支付日期应当为2015年2月9日，根据上诉人提交的被上诉人向上诉人出具的收据，上诉人向被上诉人支付100000元货款日期应为2015年2月9日，而非2015年12月9日。其次，上诉人主张根据协议约定，付款日期应为竣工验收之日即2016年7月12日。根据《材料供应协议》第五条付款方式约定：“1、金泽路完成后，甲方（上诉人）付乙方（被上诉人）工程价款的40%，剩余款项甲方在3个月内付清。2、乙方提供的材料完成惠民路后，甲方付乙方工程价款的40%，剩余款项甲方在3个月内付清”。根据该约定，“金泽路完成，提供的材料完成惠民路”，是修路工程完成后还是供货完成后付款，表述不明确，且竣工日期与竣工验收日期也并不一致。据此，一审判决以双方最后结算日期即2014年11月14日次日即2014年11月15日作为货款结算日期并无不当。上诉人应当支付被上诉人货款总额为2409456元。据此，上诉人应于2014年11月15日支付被上诉人40%货款即963782.4元，剩余货款1445673.6元。应于2015年2月15日前付清。上诉人于2015年2月9日支付被上诉人货款100000元，剩余货款2309456元均未支付。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2607号民事判决第二项，撤销第一项；
二、上诉人山东中凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人金乡县盛隆水泥有限公司货款2309456元及逾期付款损失（计算方法：以本金963782.4元为基数，自2014年11月15日起计算至2015年2月9日止；以本金863782.4元为基数，自2015年2月10日起计算至2015年2月14日止；以本金2309456元为基数，自2015年2月15日计算至本判决确定的履行义务届满之日止；均按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17118元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费13355元，共计35473元，由上诉人负担30000元，由被上诉人负担5473元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美慧