河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1405号原告雍胜茂，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人班文芳，公司经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告雍胜茂诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日立案受理。依法由审判员段效亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告雍胜茂之委托代理人李艳灿、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原告与被告何青松驾驶、在被告处购买有车辆强制险的车辆发生交通事故，经睢县交警大队认定，事故双方负同等责任。原告治疗终结后在诉讼中与何青松就何青松应赔偿的数额达成调解协议，交强险部分由原告向被告主张，现要求被告保险公司在其保险限额内赔偿71059.3元。被告保险公司未提交书面答辩状,庭审时口头辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告雍胜茂的身份证复印件一份、原告与肇事司机签订的协议书及（2014）睢民初字第1260号民事调解书各一份，证明原告的基本信息、原告具有诉讼主体资格；2、睢县交警大队出具的交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、保险单、肇事司机何青松的驾驶证复印件各一份，证明被告应在保险限额内承担赔偿责任；3、原告雍胜茂的住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告为治疗伤情先后住三家医院，原告伤情及花费医疗费数额；4、商丘商都法医临床司法鉴定所及河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残程度、护理期限评定意见书各一份，证明帮告的伤残程度、护理期限；5、交通费票据57张，证明花交通费2700元；6、雍国强、雍克州证人证言两份及商丘市人力资源和社会保障局工伤认定通知书一份，证明原告系工地工人，仍参加劳动，应支持误工费的诉讼请求。被告对原告提交的证据材料1的真实性无异议，但认为原告年龄已经超过60周岁，对于其误工损失依法不应支持;医疗费公司已经给原告10000元，对原告提交的证据材料2无异议，对原告提交的证据材料3的真实性无异议，但认为原告无权再要求在交强险部分赔偿医疗费；对原告提交的证据材料4的有异议，申请重新鉴定；对原告提交的证据材料5有异议，请法院酌定；对原告提交的证据材料6有异议，称证人没有出庭，相应证言不能作为证据使用，工伤认定通知书属补正材料的通知，并不是认定工伤的决定，所以，该证据不能作为原告存在误工损失的证据。经本院审查，对原告提交的证据材料1、2、3，本院认为形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据；对原告提交的证据材料4，被告虽提出异议，但在本院指定的期间未申请重新鉴定，况且该鉴定是本院组织当事人共同选定的鉴定机构作出的，形式合法，内容客观真实，鉴定所参照标准正确，本院作为有效证据；对原告提交的证据材料5，本院依据原告在睢县人民医院住院3天，后转院至郑州大学第一附属医院住院14天，后又回睢县中医院住院33天及原告去商丘商都法医临床司法鉴定所及河南司法警院司法鉴定中心做鉴定的事实，交通费本院酌定为2000元；对原告提交的证据材料6，证人虽未出庭，但原告着实在工地上干活下班途中发生的交通事故，原告在诉讼中没有提交其减少收入的证明，本院对原告的误工损失按处理此类事故时的通常标准计算。针对争议焦点，被告未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年12月30日17时30分许，何青松驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车沿睢州大道由东向西行驶至与富民路丁字路口处，与沿富民路由北向南在此处左转弯的骑两轮电动车的雍胜茂发生碰撞，致两车均有不同程度损坏，雍胜茂受伤的道路交通事故。睢县公安交通警察大队于2014年1月9日作出了睢公交认字[2014]第12359号道路交通事故认定书，认定何青松与雍胜茂分别承担本次事故的同等责任。原告伤后，当即住入睢县人民医院，于2014年1月2日转院至郑州大学第一附属医院，在睢县人民医院其伤情入院经诊断为颅脑损伤、头面部外伤、脑内血肿；颈髓损伤；左股骨干骨折；左踝处外伤、腰外伤、腰椎滑脱；其未提供在睢县人民医院的医疗费单据。在郑州大学第一附属医院于2014年1月16日出院回睢县中医院治疗，在郑州大学第一附属医院住院14天，花医疗费158392.54元，其诊断与睢县人民医院诊断基本相同外，还诊断出右侧胫腓骨骨折，于2014年2月18日在睢县中医院出院，住院33天，花医疗费10761.35元。对原告的伤情本院组织当事人共同选取了商丘商都法医临床司法鉴定所作为鉴定机构进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年10月26日作出了商都司鉴所[2014]临鉴字第14372号司法鉴定意见书，经鉴定认为雍胜茂左股骨上段骨折所致后遗症构成九级伤残；颈椎脊髓损伤并行颈前路椎间盘摘除椎管减压内固定术，构成十级伤残；右侧胫腓骨骨折构成十级伤残。需要适当时机行内固定取出术，治疗费约需15000元。河南司法警院司法鉴定中心于2015年4月13日作出豫司警院司法鉴定中心[2015]医鉴字第178号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定认为雍胜茂2014年2月18日出院后90日内需一人进行护理并加强营养促进骨折愈合；不存在护理依赖。2015年5月15日何青松与雍胜茂达成赔偿协议，何青松一次性赔偿雍胜茂80000元，交强险部分由雍胜茂向保险公司主张。何青松驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪轿车在被告商丘保险公司投保有交强险，保险期间为从2013年11月10日起至2014年11月9日止。本院认为，法律保护公民的人身健康权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中何青松与雍胜茂负事故的同等责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入原告损失的项目及数额为医疗费184153.89元、根据原告的伤情及出院后90日内需一人进行护理的鉴定意见，误工费原告要求按90日计算，本院予以支持，为4500元（50元×90=4500元）、护理费原告要求按90日计算，本院予以支持，为4500元（50元×90=4500元）、住院伙食补助费1500元（30元×50=1500元）、营养费1400元[10元×（50+90）=1400元]、残疾赔偿金（原告定残时为62周岁）为37287.76元（9416.1×18×22%=37287.76元）、交通费2000元，精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错、给原告造成的伤残程度并结合当地生活水平本院酌定为6000元，共计241341.65元。被告商丘保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金限额下赔偿54287.76元（残疾赔偿金+误工费+护理费+精神损害抚慰金+交通费），共计款64287.76元。超出交强险外的下剩损失原告与何青松在本院主持下已达成赔偿协议且已履行。被告辩称的不应计算误工费的观点因与本案实际情况不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告雍胜茂64287.76元。二、驳回原告雍胜茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一五年八月五日书记员  彭家鑫