wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第896号
原告余通，男，生于1972年6月6日，汉族，住雅安市名山区万古乡，系死者代余江父亲。
原告代得凤，女，生于1975年8月15日，汉族，住雅安市名山区万古乡，系死者代余江母亲。
委托代理人曹仁志（特别授权），四川长龙律师事务所律师。
被告杨仲，男，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区建山乡，系川TR88**号车车主、驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号，组织机构代码：91100108-X。
负责人郭冰，公司经理。
委托代理人晏盛盟（特别授权），公司员工。
原告余通、代得凤诉被告杨仲、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称中国财保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员郑飞适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告余通、代得凤及其委托代理人曹仁志，被告杨仲、被告中国财保名山支公司委托代理人晏盛盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余通、代得凤诉称：2014年5月5日12时26分，被告杨仲驾驶自有的川TR88**号轻型自卸货车，搭载周勇、代余江，从名山区建山乡往邛崃市夹关镇方向行驶，至名山区建山乡至夹关镇7KM＋700M路段上坡时，因超载致使该车动力不足，导致该车向后滑行，在此过程中，代余江打开车门跳车后被该车碾压，造成代余江当场死亡、杨仲和周勇受伤的交通事故。名山区公安分局交通管理大队认定，杨仲、代余江承担此次事故的同等责任，周勇无责任。事故发生后，被告杨仲支付了丧葬费，但对其他损失没有赔偿。原告因儿子代余江死亡未得到赔偿的损失为：死亡赔偿金157900元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费3000元，合计180900元。原告认为，虽然代余江原来身处车上驾驶室内，但事故发生前已从车上跳下，脱离了车体，从车上人员转化为了第三者，属于交强险的被保险对象，而该车投保了交强险，保险公司应当承担保险限额12万元的赔偿责任；因交通事故造成代余江死亡，对超过交强险限额的部分，被告杨仲应当承担60%以上的赔偿责任。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.由被告杨仲赔偿原告交通事故各项损失156540元，其中由被告保险公司以交强险限额直接赔偿原告12万元，不足部分由被告杨仲承担；2.由被告杨仲承担诉讼费。
原告余通、代得凤为支持其主张提交了以下证据材料：
1.原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.名山区民政局《结婚登记申请书及审查处理结果》复印件、原告所在村民委员会证明，证明二原告系夫妻、死者代余江系二原告之子；
3.名公交认字（2014）第050501号道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；
4.代余江疾病证明、死亡证明、火化证，证明代余江因交通事故死亡的事实。
被告杨仲辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。原告的儿子代余江是在车辆向后滑行时，自己打开车门跳车后被货车碾压造成死亡，而车上的另外一个乘车人周勇没有跳车，只受到皮外伤，所以交警部门认定代余江和被告杨仲负事故的同等责任。在代余江遭受车辆碾压时，已经身在�下，属于第三者，被告保险公司应当以交强险限额12万元直接赔偿原告。被告杨仲已经支付原告丧葬费6万元，除被告保险公司赔偿外，被告杨仲最多再给付3.5万元。
被告杨仲为支持其主张提交了以下证据材料：
1.被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告诉讼
主体资格；
2.保单复印件，证明被告在被告保险公司处投保了交强险。被告中国财保名山支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。被告杨仲的川TR88**号车辆在本公司只投保了交强险，代余江是因为跳车被车辆碾压造成死亡，属于车上人员，不是第三者，应由商业险赔偿，但是肇事车辆没有购买商业险，请求法院依法判决。
被告中国财保名山支公司没有提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对本案证据均无异议。本院认为，原告、被告�交的证据客观、真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月5日12时26分，被告杨仲驾驶自有的川TR88**号轻型自卸货车（搭载周勇、代余江），从名山区建山乡往邛崃市夹关镇方向行驶，行驶至建山乡至夹关镇7KM＋700M路段上坡时，因超载致使该车动力不足，导致该车向后滑行，翻坠于其行驶方向左侧路外；在车辆向后滑行时，乘车人代余江擅自打开车门跳车后被该货车碾压，造成代余江当场死亡、杨仲和周勇受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年6月12日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：杨仲、代余江承担此次事故的同等责任，周勇无责任。事故发生后，被告杨仲支付原告60000元作为丧葬费。
另查明：二原告系夫妻，本案交通事故死者代余江系二原告之子，农村居民。被告杨仲所有的川TR88**号车在被告�国财保名山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。审理中，原告与被告杨仲达成一致意见：对超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告杨仲赔偿原告35000元。
本院认为：公民的生命权利依法受法律保护。原告因其子代余江遭遇交通事故死亡所致损失，依法应得到赔偿。死者代余江、原告均系农村居民，其损失应根据农村居民的相关标准计算。根据原告诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告因代余江死亡所致损失审查确认为：1.死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年），2.处理善后交通费、误工费酌定1000元，3.精神损害抚慰金酌定10000元，合计168900元。
被告杨仲驾驶轻型自卸货车搭乘代余江等人，在该车因超载致使动力不足向后滑行时，代余江打开车门跳车后被该车碾压导致当场死亡，此时代余江的身份已不再属于车上人员，�是交通事故中的第三者。因此，被告中国财保名山支公司应当在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
根据道路交通安全法第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因代余江发生交通事故死亡所致损失已超过机动车交通事故责任强制保险人身损害损失赔偿限额120000元，应由被告中国财保名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，对超过交强险赔偿责任限额范围的损失，因原告与被告杨仲已达成一致意见，本院予以尊重并予以确认。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余通、代得凤120000元；
二、由被告杨仲赔偿原告余通、代得凤35000元；
三、驳回原告余通、代得凤的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告杨仲负担。案件受理费原告�预缴，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑飞
二〇一四年八月五日
书记员 罗枥
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初181号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王龙海，曾用名：王书斌，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月7日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人王龙海犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人王龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年7月30日20时45分许，被告人王龙海醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车,沿新乡县桂竹路由北向南行驶至金融大道交叉口北200米处时,将坐在路边牧野金鹿牌电动三轮车上的被害人杨某撞倒,造成被害人杨某受伤的道路交通事故。事故发生后,被告人王龙海驾车逃逸,沿金融大道由东向西行驶至商务中心公交站台时,撞到前方同方向张某驾驶的豫Ｇ×××××号东风标志牌小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人王龙海在两次事故中均应负此事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验，被告人王龙海血液中检出乙醇含量为277.6mg/100mL。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王龙海的供述与辩解；证人杨录俊等人的证言；被害人杨某、张某的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人王龙海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王龙海对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年7月30日20时45分许，被告人王龙海醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车,沿新乡县桂竹路由北向南行驶至金融大道交叉口北200米处时,将坐在路边牧野金鹿牌电动三轮车上的被害人杨某撞倒,造成被害人杨某受伤的道路交通事故。事故发生后,被告人王龙海驾车逃逸,沿金融大道由东向西行驶至商务中心公交站台时,撞到前方同方向被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号东风标志牌小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人王龙海在两次事故中均应负此事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验，被告人王龙海血液中检出乙醇含量为277.6mg/100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证；
2、证人杨录俊等人的证言；
3、被害人杨某、张某的陈述；
4、被告人王龙海的供述与辩解；
5、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录、现场图、照片等。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王龙海在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王龙海的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王龙海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 琪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第138号
上诉人（原审被告）：王卫星，男，1961年10月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）：牛路红，男，1965年7月2日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
委托代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，山西晋一律师事务所律师。
原审被告：杨素萍，女，1961年7月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原审被告：山西润禾环保工程集团有限公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：田国臣，该公司董事长。
委托代理人：高万胜，该公司法律顾问。
上诉人王卫星因与被上诉人牛路红、原审被告杨素萍、山西润禾环保工程集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王卫星经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费64675.2元，减半收取32337.6元，由上诉人王卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永静
代理审判员 谢红雯
代理审判员 文 劼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛 花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初332号
原告：周梦蕾，女，1976年6月14日出生，汉族，华夏银行青岛分行职工，现住青岛市市南区，户籍。
被告：市北区艺姿尚美婚纱摄影馆，住所地：青岛市市北区太清路**号。
负责人：杨文霞。
原告周梦蕾与被告市北区艺姿尚美婚纱摄影馆合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周梦蕾于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予周梦蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周梦蕾承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年三月七日
书记员 鞠晓莎
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执394号
被执行人：李银生，男，生于1956年3月11日，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币4000元。
本院在执行过程中，被执行人李银生已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初37号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何汶洋
二〇一七年五月十六日
书记员 杨学雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5376号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：戴佳庆，男，1990年5月22日出生，汉族，住仙居县。
原告杨海波与被告戴佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波的委托代理人到庭参加诉讼、被告戴佳庆经本院合法传唤未到庭应诉。
原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日和2014年12月24日，被告因资金紧缺分两次向原告临时借款人民币共计15000元整，并出具《借条》一份，约定月利率2%，经原告多次催讨被告以种种理由拖欠未还。
被告戴佳庆未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日、2014年12月24日，被告戴佳庆分别向原告杨海波借款5000元、10000元，双方约定月息2分（即月利率2%），未约定还款时间。借款后被告至今未归还借款。
证明上述事实的证据有借条二份及原告的陈述。
本院认为：原告杨海波与被告戴佳庆之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳庆在判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金15000元及利息（其中本金5000元的利息从2014年11月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；本金10000元的利息从2014年12月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告戴佳庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈娇君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3666号
申请执行人左治安，男，1965年4月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人程刚，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔款人民币12,425元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人向本院撤回执行申请，故本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)金民一(民)初字第1359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初237号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人夏南冰，曾用名夏彬，男，1971年10月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人夏南冰犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人夏南冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月12日23时许，被告人夏南冰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市农业路高架由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，夏南冰血醇检验结果为261.91mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人夏南冰的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，到案经过、户籍证明、前科情况查询表以及机动车信息查询结果单等书证。公诉机关据此认为被告人夏南冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，如果符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏南冰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人夏南冰在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控夏南冰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人夏南冰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人夏南冰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人夏南冰在城市快速路上醉酒驾驶，且血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，可从重处罚。综上，鉴于被告人夏南冰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏南冰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月二日
书记员 吴 可
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审877号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人徐林，男，汉族，其他自然项目不详，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第118号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人徐林于2010年12月未经批准占用睢宁县双沟镇胥湾村胥北一组土地400平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的400平方米土地退还给胥湾村；2、限期15日拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第118号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县双沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 超
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第69号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人邵银福，农业户口。
被申请执行人徐小丽，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）443号征收社会抚养费决定，于2015年10月27日向本院申请执行被申请执行人邵银福、徐小丽社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人邵银福、徐小丽夫妇于2008年6月登记结婚，于1996年6月25日计划内生育一男孩，又于2014年4月24日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2014年12月12日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）443号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人邵银福、徐小丽征收社会抚养费56000元整，决定书于2015年4月13日送达。被申请执行人邵银福、徐小丽既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2014）443号对被申请执行人邵银福、徐小丽征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年十月三十日
代书记员 吴竣飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第324号
原告莱州市瑞俊运输有限公司，住所地莱州市。
法定代表人邱正瑞，经理。
委托代理人姚秋江，男，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市。
负责人孙晓燕，经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告莱州市瑞俊运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚秋江、被告委托代理人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆鲁FT8**挂车于2014年5月5日在被告公司投保了车辆损失险，保险期间为一年。2014年6月18日，胡斌斌驾驶的重型货车行至莱州市土山镇尹家道口，与原告的雇佣司机张书国驾驶的鲁FS02**牵引车/鲁FT8**挂车相撞，后胡斌斌的车又与杨晓伟驾驶的鲁YTD8**号轿车相撞，造成三车受损。经交警部门认定，张书国和胡斌斌负事故的同等责任。鲁FT8**挂车为原告所有，投保时被保险人为莱州市青莱制盐场。在此事故中，原告的车辆经鉴定损失为12455元，原告花费鉴定费350元、施救费6000元，合计18805元。原告认为事故发生在保险有效期内，属于保险赔偿范围，因与被告协商未果，为此诉请法院依法判令被告立即支付保险理赔款18805元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所有的鲁FT8**挂车在我公司投有不计免赔车辆损失险是事实，车辆损失险保险金额为91800元，事故发生在保险期间。如果原告能够提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证等证件，且没有公司免赔的情形，在扣除第三者交强险责任限额内的合理损失，我公司将按照事故责任比例承担赔偿责任，对其余损失原告应向第三者主张。其次，原告应当提交与被保险人的过户资料，我公司需要确定机动车在转让过程中是否有增加危险程度的情形，如果存在该情形，我公司不负责赔偿。按照保险合同约定，车辆损失的鉴定费及诉讼费我公司不予负担。
经审理查明，原告系鲁FT8**挂车的所有人。2014年5月4日，鲁FT8**挂车在被告处投保车辆损失险附加不计免赔特约条款，保险金额为91800元，保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，保险单载明被保险人为莱州市青莱制盐场。
2014年6月18日13时15分，原告的驾驶员张书国驾驶鲁FS02**牵引车/鲁FT8**挂车由西向东行至莱州市土山镇南尹家道口左转弯时，与由东向西行的胡斌斌驾驶的重型半挂货车相撞，后胡斌斌驾驶的货车又与由西向东行至花坛待左转弯的杨晓伟驾驶的鲁YTD8**号小型轿车相撞，造成三车受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张书国和胡斌斌负事故的同等责任，杨晓伟无责任。
事故发生后，莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认定中心对原告所有的鲁FT8**挂车的修复价值进行评估，莱州市价格认定中心出具评估报告认定鲁FT8**挂车的修复价格为12455元，原告为此花费鉴定费350元。之后原告将车辆修复，花费维修费12455元。此外，为施救车辆原告还花费施救费6000元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费收据、施救费发票、驾驶人张书国的驾驶证及从业资格证、鲁FT8**挂车行驶证及道路运输证在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告未参与鲁FT8**挂车的鉴定评估，鉴定结论书的修复价值与被告估损数额差距较大，申请对鲁FT8**挂车的车辆损失重新鉴定。被告还认为鉴定费不属于保险赔付范围，施救费数额过高，原告的车辆损失应首先扣除第三者胡斌斌所驾驶车辆交强险应赔付的2000元和杨晓伟所驾驶车辆交强险应赔付的100元，剩余损失按原告车辆在交通事故中所应承担的事故责任比例赔付。为证实其主张，被告向本院提交了鲁FT8**挂车的投保单。经质证，原告对投保单无异议，同意扣除胡斌斌、杨晓伟所驾驶的车辆投保的交强险财产限额内各自应赔付的2000元和100元，变更诉讼请求数额为16705元，但认为鉴定费是为了确定投保车辆损失所花费的必要费用，被告应予赔付。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损事实清楚，被告应当承担保险责任。原告同意扣除第三人胡斌斌、杨晓伟所驾驶的车辆在交强险财产限额内应赔付的2000元和100元，变更请求数额为16705元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。在保险利益人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了保险利益人自由选择权，由其决定权利保障的方式。现原告依据保险合同约定要求被告在保险金额内赔付其全部损失，由被告在赔付后代位向肇事第三方追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的价格鉴定结论书，鉴定程序合法，被告不能提供证据证实该鉴定结论存在明显依据不足的情形，对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。原告所支出的鉴定费用，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该费用被告应予赔付。被告虽主张施救费用过高，但对此并不能提供反驳证据，对原告所支出的施救费用本院予以采信。综上，在扣除第三者在交强险财产限额内应赔付的2100元后，被告应赔付原告保险金16705元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔付原告莱州市瑞俊运输有限公司保险金16705元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的135元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一五年七月九日
书记员 李 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1902-1号
原告郎强，系临朐县中美金属制品厂个体业主。
被告潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地：临朐县东城街道营子社区坝东。
法定代表人窦金玉，该公司经理。
被告窦金玉。
被告曾昭波。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结上述被告银行存款430000元；
二、如上述被告银行存款不足430000元，则查封或扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1123号
上诉人（原审被告）：陈敏。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者，受新宁县法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：陈昌顺。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师，受新宁县法律援助中心指派。
上诉人陈敏因与被上诉人陈昌顺财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏上诉请求：撤销原判，改判驳回陈昌顺的全部诉讼请求。事实和理由：陈敏八点多将车停放在自家所用的道路上，陈昌顺报警后经金石派出所协调，陈敏在中午之前已经将车移开，系部分村民阻挡致使其租用的一台吊车出不来，陈昌顺租用的另两台吊车完全可以离开，根本不会造成损失。一审不顾仅一台车被阻工，认定三台吊车损失3000元不当。部分村民阻挡了其吊车通行，责任无法具体明确划分，一审认定陈敏承担一半的责任不当。一审第二次开庭通知证人出庭作证违反了法律规定，程序违法。
陈昌顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈昌顺向一审法院起诉请求：判令陈敏赔偿经济损失6000元，并承担全部案件受理费。
一审法院认定事实：陈昌顺因开办预制涵管厂，于2010年8月在某镇某村租用了陈某甲、陈某乙等9人的土地，后因存放涵管需要，又租用了陈某丙的土地。经协商，双方签订了合同书，约定租期均为10年。2015年初，陈昌顺认为当地村民多次堵路、阻工致使其不能正常生产，在某村重新选址建厂，并陆续搬运设备和材料至新厂区经营。后陈昌顺向法院起诉要求解除与陈某甲、陈某乙、陈某丙签订的承租合同，未得法院支持。2015年11月3日，陈昌顺租用了三台吊车搬运材料和设备时，遇陈敏（陈某丙之子）将车停在其屋侧道路上，阻挡了陈昌顺的车辆通行。经陈昌顺报警，金石派出所出警进行协调，陈敏于当天中午之前将货车移开，但之后部分村民又用搅拌机阻挡陈昌顺通行至下午4时许。当晚某村委会领导组织双方调解，陈昌顺补偿了部分出租户因前案诉讼的误工费损失共计6400元。搬运完设备后，经结算，陈昌顺支付了三台吊车当天被阻工的租车及误工损失3000元。
一审法院认为，陈敏无正当理由设置障碍，阻拦陈昌顺用吊车搬运涵管厂材料及设备，其行为侵害了陈昌顺正常生产经营，并造成陈昌顺支付了被阻工当天的吊车损失3000元，陈敏应当承担相应的赔偿责任。因陈敏的货车在事发当天中午之前已移开，下午的阻拦行为系部分村民用搅拌机而为，其侵权行为可分，故陈敏应当赔偿吊车停运损失的一半即1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：（一）陈敏于判决生效后五日内赔偿陈昌顺经济损失1500元；（二）驳回陈昌顺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由陈敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月3日，陈昌顺租用了三台吊车搬运材料和设备，其中1台吊车在陈敏摆放汽车时已经进入预制涵管厂，另2台尚未进入，陈敏摆放汽车的行为导致3台吊车均受阻，一审认定3台吊车被阻工损失正确。
本院认为，陈敏在路边摆放车辆导致陈昌顺租用的3台吊车不能进出陈昌顺的预制涵管厂搬运设备，陈敏的汽车于当日中午前移开后，他人接续阻碍陈昌顺租用的吊车通行，共给陈昌顺造成了3000元租车损失，一审根据陈敏阻碍通行时间，判令陈敏赔偿陈昌顺造成的损失1500元并无不当。一审在第二次开庭时依职权通知证人出庭作证并无不当，陈敏上诉称原审违反法律规定的理由不能成立。
综上所述，陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年九月五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第352-2号
申请执行人开封市长林化工设备有限公司。
法定代表人林海，总经理。
被执行人河南铝镁耐材股份有限公司。
法定代表人董连云，董事长。
开封市长林化工设备有限公司申请执行河南铝镁耐材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南铝镁耐材股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南铝镁耐材股份有限公司价值45575元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月十五日
书记员 李建军
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初307号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日中午，被告人�某在毕节市七星关区翠屏路鹏程国际大酒店桑拿部休息大厅，将被害人付某的一部三星S6手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币共计4986元。
另查明，案发后，被盗三星S6手机已于2016年3月29日发还给被害人付某。
上述事实，被告人曾某当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人曾某供述，被害人付某陈述，指认笔录、视听资料、鉴定意见书、发还清单、手机销售单、户籍证明、到案经过、拘留证、延长拘留通知书、释放通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4986元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。鉴于被告人曾某在归�后能如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，系坦白；且所盗财物已发还被害人付某，减少被害人付某相应经济损失，可酌情从轻判处。故根据其犯罪事实、性质、情节以及危害结果、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2016年3月28日起至2016年8月27日止.罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周美仙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 媛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第74号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告黄宗怀，男，汉族，1972年11月1日出生，住××××××。
被告梁亚土，女，汉族，1971年5月22日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告黄宗怀、梁亚土小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告黄宗怀、梁亚土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2011年12月30日，被告黄宗怀、梁亚土以楼房装修为由向永固信用社借款9000元，并与原告方于2012年1月1日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2014年1月1日，借款利息按每月9.7525‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。但该笔借款到期后，被告黄宗怀、梁亚土未能依照借款合同约定归还全部借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金4836.95元及利息0元（利息计至2014年2月8日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年3月17日向被告黄宗怀、梁亚土送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄宗怀、梁亚土既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年1月1日，被告黄宗怀、梁亚土以楼房装修为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2012借字第2号），合同约定，被告黄宗怀、梁亚土向原告永固信用社借款9000元，借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日，利息按月息9.7525‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告黄宗怀、梁亚土交付了借款本金9000元，被告黄宗怀、梁亚土亦出具了一份“借款借据”给原告。借款逾期后，原告永固信用社多次向被告黄宗怀、梁亚土要求归还借款本息，但被告黄宗怀、梁亚土只归还部分借款本息，现尚欠借款本金4836.95元，利息0元，合共4836.95元（利息计至2014年2月8日，剩余利息计至清偿之日止）。2014年2月28日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
诉讼中，原告永固信用社向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄宗怀的银行账户，本院作出（2014）肇怀法永民初字第75号民事裁定对被告黄宗怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行银行的存款予以冻结。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告黄宗怀、梁亚土的身份证及其结婚证明复印件；2、黄宗怀、梁亚土借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、黄宗怀、梁亚土借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告黄宗怀、梁亚土经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告黄宗怀在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告黄宗怀、梁亚土偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄宗怀、梁亚土在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金4836.95元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年2月8日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，保全费70元，由被告黄宗怀、梁亚土共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一四年四月二十五日
书记员 李达荣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第860号
原告周某某，女。
被告罗某某，男。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告周某某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告周某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 游小燕
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第522号
罪犯刘祖全，男，1967年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）南刑初字第779号刑事附带民事判决，以被告人刘祖全犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人12411.57元。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于2010年2月26日因余罪（盗窃罪）被修文县公安局押回重审，贵阳市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）筑刑二终字第45号刑事裁定，判处刘祖全有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；原盗窃罪和故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金三千元，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年5月18日至2023年5月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯刘祖全确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月至2012年4月获综合记功奖励；2012年5月至2013年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖全减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年5月18日至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初43号
原告：桂阳县鸿发陶瓷总店，住所地桂阳县鹿峰街道。
法定代理人：杨金发，男，1967年12月20日生，住湖南省桂阳县樟市镇。
被告：周干球，男，1976年11月16日生，长沙市人，户籍所在地长沙市望城区，现住桂阳县原老酒厂。
原告桂阳县鸿发陶瓷总店与被告周干球买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县鸿发陶瓷总店撤回起诉。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告桂阳县鸿发陶瓷总店承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
审 判 员 刘 坤
二〇一八年五月十二日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更491号
罪犯米亮，男，1967年8月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2014年12月10日作出（2014）内刑初字第407号刑事判决，认定米亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）南刑二终字第00023号刑事判决，撤销河南省内乡县人民法院（2014）内刑初字第407号刑事判决，以被告人米亮犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯米亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯米亮确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年以来，该犯担任南阳市房管局市场处副处长期间，利用审批房地产公司商品房预售证、商品房合同备案和预售资金使用监管的职务之便，收受房地产开发商贿赂182100元，并为他人谋取利益。该犯有自首情节，赃款已全部退出。
罪犯米亮自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯米亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米亮减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十月三十日起至二〇二〇年五月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初471号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：于云波，男，该单位工作人员。
被告：唐宗峰，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张广巧，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住�邑县。
被告：唐成明，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘仕环，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：韩继峰，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵志建，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐宗峰、张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于云波到庭参加诉讼，被告唐宗峰、张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐宗峰立即偿还所借原告款项人民币50000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告唐宗峰于2014年5月24日与原告下属单位仲村支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信金额50000元，期限24个月，2015年5月20日到期。于2015年5月21日发放贷款50000元，利率8.925‰，2016年5月17日到期；被告张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
唐宗峰、张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原平邑县农村信用合作联社与被告唐宗峰、唐成明、韩继峰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定在2014年5月24日至2016年5月20日期间内，在375000元的最高额度内，成立联保小组，互相提供最高额担保。其中对唐成明授信额度为120000元、对韩继峰授信额度为80000元、对唐宗峰授信额度为50000元，在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。被告刘仕环、赵志建、张广巧亦作为联合保证人提供最高额担保并在个人最高额联合保证借款合同上签字。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。2015年5月21日，原平邑县农村信用合作联社将借款50000元发放给被告唐宗峰，借款借据上载明的利息为月利率8.925‰，2016年5月17日到期。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告唐宗峰、张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成�约，原告要求被告唐宗峰归还借款及利息，被告张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费、评估费、保全费，因原告未实际支出该费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐宗峰于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2015年5月21日起至2016年5月17日止按月利率8.925‰计算，自2016年5月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建对上述借款及利息承担连带清�责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐宗峰、张广巧、唐成明、刘仕环、韩继峰、赵志建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 帅
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初73号
原告：甘肃星辰纺织工业用布有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：宿增强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全新、王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告甘肃星辰纺织工业用布有限公司（以下简称星辰公司）与永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称永诚财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人孙泽华、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星辰公司向本院提出诉讼请求：依法判令永诚财保公司向星辰公司给付医疗费60000元、伤残赔偿金90000元、律师费15000元。事实和理由：2012年10月星辰公司为其员工在永诚财保公司处投保了雇主责任险，并依约缴纳了保险费。2013年6月10日，星辰公司雇员李爱萍在工作中不慎将右胳膊夹伤。事故发生后，星辰公司与永诚财保公司达成赔偿协议，协议约定由永诚财保公司向星辰公司支付医疗费60000元、伤残赔偿金90000元，共计150000元。后星辰公司申请理赔，但永诚财保公司以超过索赔时间为由，出具了拒赔通知书，星辰公司遂诉至法院，并主张永诚财保支付律师费15000元。
永诚财保公司辩称，第一、星辰公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效，伤者李爱萍系2013年6月10日受伤，其应该在2015年6月9日前向永诚财保公司索赔，已超过2年的诉讼时效；第二、星辰公司主张15000元律师费，未提供证据且不属于雇主责任险的保险范围。综上，望法院驳回星辰公司全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对星辰公司提交的李爱萍劳动合同，因该合同表明李爱萍与星辰公司之间的劳动合同关系，故本院予以认定；对星辰公司提交的工资表，因系星辰公司单方证据，故本院不予认定；对星辰公司提交的委托合同及发票，因该证据证明律师费的数额，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月星辰公司为其员工李爱萍在永诚财保公司处投保了雇主责任险，其中医疗费60000元，伤残/死亡赔偿金200000元，保险期限为一年，并依约缴纳了保险费。2013年6月10日，李爱萍在工作中不慎将右胳膊夹伤。事故发生后，李爱萍被送往医院进行救治。2016年9月14日，星辰公司与永诚财保公司签订赔偿协议书，协议约定：永诚财保公司向星辰公司支付医疗费60000元（按限额核定）、伤残/死亡赔偿金90000元（协商），以上共计150000元。2017年4月7日，永诚财保公司以超过索赔有效时间范围，作出拒赔通知书。
本院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。星辰公司与永诚财保公司签订的赔偿协议亦是双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。永诚财保公司应当按照赔偿协议的约定，向星辰公司支付保险金。关于永诚财保公司辩称，星辰公司索赔超过诉讼时效的问题，因星辰公司与永诚财保公司于2016年9月14日达成赔偿协议，故星辰公司的诉讼未超过诉讼时效，对永诚财保公司的该辩解意见，本院不予采纳；关于星辰公司主张律师费15000元的诉讼请求问题，因该律师费不属于雇主责任险承保范围，且当事人双方对律师费的承担未在协议中约定，故星辰公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告星辰公司主张医疗费、伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；对星辰公司主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内向甘肃星辰纺织工业用布有限公司支付医疗费60000元、伤残/死亡赔偿金90000元，共计150000元；
二、驳回甘肃星辰纺织工业用布有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由甘肃星辰纺织工业用布有限公司负担180元，永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1620元（被告在向原告赔偿保险金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵红红
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执5号
申请人执行人吴光华，男，1961年1月21日生。
被执行人吴光国，男，1949年4月1日生。
本院受理的吴光华申请执行吴光国继承权纠纷一案，施秉县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）黔2623民初646号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：吴光国拆除修建在吴光华宅基地上的砖房，搬走堆放在吴光华宅基地上的杂物。在执行过程中，申请人执行人吴光华于2018年1月11日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人执行人吴光华的申请符合法律规定。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）黔2623民初646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 舒圆鹤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异63号
异议人(被执行人)朱双凤，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区茂兴路XXX号XXX室。异议人(被执行人)商鹂，女，1986年11月2日出生，汉族，住上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)商阿法，男，1934年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇市南路84幢2单元202室。异议人(被执行人)朱春琴，女，1937年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇市南路84幢2单元202室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。本院(2011)静民二(商)初字第632号平安银行股份有限公司上海分行诉朱双凤、商鹂、商阿法、朱春琴金融借款合同纠纷案，已进入执行程序。2014年9月本院作出(2014)静执恢复字第190号执行裁定书，裁定拍卖上海市河南南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产及地下1层26、27号车位。四异议人于2016年6月对本院上述执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，静安区人民法院对(2011)静民二(商)初字第632号民事判决书的执行行为违法，严重侵害异议人的合法权益。一、法院2016年1月12日拍卖未依法通知异议人。根据规定，法院应在拍卖5日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人于拍卖日到场。法院如尽到通知义务，异议人没有理由会对2016年1月12日拍卖事宜一无所知。二、拍卖依据的评估报告已失效，拍卖结果自始无效。三、评估报告对房屋装修部分丝毫没有体现，导致房屋评估价值不完善，不能作为拍卖依据。请求：1、依法撤销(2014)静执恢复字第190号执行裁定书；2、依法对上海市河南南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产及地下1层26、27号车位重新评估、拍卖；3、由申请执行人承担重新评估、拍卖费用。本院查明，本院(2011)静民二(商)初字第632号平安银行股份有限公司上海分行诉朱双凤、商鹂、商阿法、朱春琴金融借款合同纠纷案，已进入执行程序。2014年9月本院作出(2014)静执恢复字第190号执行裁定书，裁定拍卖上海市河南南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产及地下1层26、27号车位，以清偿债务。现上述房产已拍卖成交。四异议人于2016年6月对本院上述执行行为提出书面执行异议。又查，执行中，本院向异议人邮寄了执行通知书，针对2016年1月12日的第二次拍卖，在公开媒体上刊登了拍卖公告。并将评估报告送达了异议人委托代理人。再查，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2015年12月28日向法院出具“说明”函件，同意将评估报告的有效期延长至2016年12月1日。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向法院申请执行。在执行中，由于异议人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取执行措施，拍卖异议人名下房产并无不当。在拍卖过程中，本院按规定以适当方式向异议人送达了法律文书并告知了拍卖时间，且异议人也知晓了拍卖情况。房产评估报告的有效期也经延长，故该评估报告并未失效。至于异议人认为评估报告未包含装修部分，本院认为，异议人收到该评估报告后并未在规定时间内提出异议，在拍卖成交后异议人再提出异议，缺乏依据。故法院未剥夺异议人的合法权利，法院拍卖房产合法有效。异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人朱双凤、商鹂、商阿法、朱春琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年六月十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初717号
原告：马勇志，女，1962年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街朝小小区*号楼*单元***室。
原告马勇志诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月25日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇志及其委托代理人张婧、黄桂领、被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇志向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资5395元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2006年，马勇志在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠马勇志工资5395元。经马勇志多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年，马勇志在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠马勇志工资5395元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，马勇志在金海煤矿从事井下采煤工作，马勇志虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但马勇志为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，马勇志请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠马勇志工资至今未付，损害了马勇志的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠马勇志的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告马勇志工资5395元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐丹丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第147号
罪犯姚姿阳，男，生于1978年12月17日，汉族，四川省南充市高坪区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年1月7日作出了（2010）顺庆刑初字第5号刑事判决，以被告人姚姿阳犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯姚姿阳减去有期徒刑九个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯姚资阳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯姚资阳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达160.5分。以上事实，有对罪犯姚资阳改造表现的评审鉴定材料，罪犯姚资阳的个人总结，对罪犯姚资阳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯姚资阳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚资阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初955号
原告罗某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系罗某母亲。
被告张某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告罗某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经我院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某归还民间借款5000元整；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张某于2013年6月4日向原告借款5000元整，并出具借条，于2015年6月法庭调解被告要求延期偿还，并覆盖手印，但至今未还。故原告为保护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2013年6月4日，张磊向罗萍出具欠条一张，写明“今欠罗某现金5000元正。欠款人：张某”。又于2015年6月28日在该欠条下方另写明“因本人现在经济困难暂时无力偿还要求延期偿还”。以上内容金额及签名处均加盖了手印。因张某至今未偿还该笔借款，罗某诉至法院望判如所请。
本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，罗某作为债权人已提交由张某书写的欠条，且对案涉借款的金额、期限等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，张某于2015年6月28日要求延期偿还该笔欠款，再次对该债务进行了明确，故对罗某的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘咪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01713号
申请执行人于秀瑛。
被执行人邹巍。
被执行人邹寰
被执行人邹吉荣。
被执行人邹吉田。
被执行人邹芳。
被执行人邹吉利。
被执行人邹敏。
被执行人丛惠荣。
被执行人丛惠芬。
被执行人丛惠兰。
上列当事人之间因继承纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）东民初字第01875号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向诸被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，诸被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院向房屋产权登记部门下达协助执行书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01875号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十月三十日
书记员 孙美艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1380号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告高卫星。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告高卫星为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨迪凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1384号
原告：钱伟，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市中市。
被告:龚文懿，女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市。
原告钱伟诉被告龚文懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因龚文懿下落不明，本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼。被告龚文懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
钱伟向本院提出诉讼请求：龚文懿归还借款本金6万元。事实与理由：2016年3月7日,龚文懿向其借款6万元，承诺于同年4月6日前归还，但未归还。
被告龚文懿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，龚文懿向钱伟借款6万元，并出具借条，载明：今借到钱伟6万元用于家用资金周转，定于2016年4月6日之前归还。龚文懿同时在借条反面出具收条，载明收到钱伟现金6万元。到期后，龚文懿未还款，钱伟于同年4月14日诉至本院。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系龚文懿真实意思表示，钱伟履行了出借义务，双方借款合同合法有效。龚文懿未按约归还，钱伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
龚文懿于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱伟借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元、财产保全费620元、公告费1200元，共计3120元，由龚文懿共同负担。该款已由钱伟预交，龚文懿于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢3号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2478号民事判决书恢复执行申请执行人陈划香与被执行人陈再全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈划香领取了执行款23000元，自愿放弃剩余赔偿款，并向本院申请结案。据此，本院（2015）岳民初字第2478号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年二月二日
书记员 陶珍珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4034号
原告孙妹情，女，汉族，1971年4月12日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告林桂珠，女，1972年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈长辉，男，1973年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告孙妹情与被告林桂珠、陈长辉民间借贷纠纷一案，原告孙妹情于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙妹情撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告孙妹情负担。
审判员 高于峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2879号
上诉人（原审原告）古勤妮，女，汉族，1964年2月27日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫风娥，女，1961年11月8日生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人张磊，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫元新，男，1964年2月22日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）乔三妮，女，1963年4月13日出生，住武陟县，系被告闫元新之妻。
上诉人古勤妮与被上诉人闫风娥、闫元新、乔三妮租赁合同纠纷一案，古勤妮于2017年6月13日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0823民初1801号民事判决。古勤妮不服，于2017年7月17日提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人古勤妮及其委托诉讼代理人古中利、被上诉人闫风娥的委托诉讼代理人张磊、被上诉人闫元新、被上诉人乔三妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古勤妮上诉请求：1、撤销原判关于违约金的起算时间，判令被上诉人闫元新、乔三妮自2016年元月份开始按月息2分计算支付上诉人违约金及利息（截止起诉之日为11305.77元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人建筑设备租赁合同纠纷案件，一审法院开庭审理时诉讼各方对本案证据均无异议，根据双方所签《建筑设�租赁合同》，被上诉人除了应按合同约定支付租赁费之外，作为违约方还应当承担相应的违约责任，因为被上诉人向上诉人所支付的全部款项商不足以结清2016年的租赁费，上诉人在起诉时主张合同逾期付款违约金自2016年元月份开始计算，而且还是依照逐月所拖欠租金数额按月息2分进行计算（远远低于合同约定数额），但一审法院对上诉人所提交的违约金清单不予支持，仅判决被上诉人自起诉之日开始支付违约金和利息。
闫元新答辩称：我认为一审判决正确，请求维持。截止到2017年我还在租房，根本不存在违约问题。
乔三妮答辩称：我认为一审判决正确，请求维持。截止到2017年我还在租房，根本不存在违约问题。
闫风娥答辩称：第一，原审判决认定事实清楚。第二，本案上诉与我方无关。第三，请求二审依法裁判。
古勤�向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告建筑设备租赁费、欠交毁损件赔款及合同违约金共计101362.99元，并从起诉之日开始计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日，原告古勤妮（甲方）与被告闫风娥、闫元新（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，租期为2014年7月3日至2015年7月3日，如乙方逾期后，因特殊情况工期延期，继续使用租赁物的视为合同继续履行；钢管每米0.01元，赔偿价每米17元；扣件一只0.01元，赔偿价十字口一只6元；接头扣、转扣一只7元；升降丝一根0.03元，赔偿价大的17元，小的16元。租金按月支付，乙方应在每月2号前向甲方结清上月租费，逾期，应向甲方支付所欠租金日千分之三的违约金。合同到期后，被告闫元新仍从原告处陆续出借、偿还相关建筑设备，直至原告起诉前，被告闫元新仍�用原告钢管2699.5米、小丝扣80个、20公分接头36个、铁环681个。另查明，截止至2017年6月7日，租赁费共计173088.84元，被告闫元新支付租赁费122390.12元。被告闫元新在原告处交纳押金10000元。再查明，被告闫元新和被告乔三妮系夫妻关系。一审法院认为：原告与被告闫风娥、闫元新签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务。被告闫风娥系为建造自家房屋与原告签订的建筑设备租赁合同，工程结束，合同到期后，并未出现合同约定：“特殊情况工程延期，继续使用租赁物视为合同继续履行”的情况，被告闫风娥没有和原告续签合同，双方租赁合同终止。原告向被告闫风娥主张租赁费、违约金等损失无相关法律依据，本院不予支持。被告闫元新在与原告签订的建筑设备租赁合同到期后，仍继续从原告处租用建筑设备，双方形成不定期租赁合同，被告闫元新未能全部及时支付租赁费，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请的租赁费50698.72元，本院予以支持。原告要求未归还的设备全部按丢失毁损物品计价要求被告赔偿，本院认为双方仍存在不定期租赁合同，双方解除合同，应首先应返还租赁物，若无法返还，可按合同约定计价赔偿。原告在向本院提交的闫元新、乔三妮、闫风娥欠租赁费违约金情况中载明：16年元月份欠租赁费6829.88元。在向本院提交的闫元新、乔三妮、闫风娥付款情况中载明：2016年3月30日付款10000元。应先冲抵所欠租赁费。根据原告所提供的证据，无法确定被告违约的具体时间，对其违约金、利息的主张，应从原告起诉之日起按月利率2%计算为宜。被告闫元新、乔三妮系夫妻，对上述所欠债务应共同偿还。被告闫元新向原告交纳10000元押金，应予以折�租金。一审法院判决：一、被告闫元新、乔三妮应于本判决生效后十五日内支付原告古勤妮租赁费40698.72元，并自支付利息、违约金（按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止）；二、被告闫元新、乔三妮应于本判决生效后十五日日返还原告的钢管2699.5米、小丝扣80个、20公分接头36个、铁环681个，若不能返还，按合同计价赔偿（以上物品计价49358.5元）；三、驳回原告古勤妮的其他诉讼请求。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告闫元新、乔三妮负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：古勤妮与闫风娥、闫元新签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按约履行。合同到期后，双方没有续签合同，租赁合同终止。闫风娥应当支付所欠租赁费及违约金。闫元新在与古勤妮签订的建筑设备租赁合同到期后，仍继续从古勤妮处租用建筑设备，双方形成不定期租赁合同。闫元新未能全部及时支付租赁费，构成违约，应支付尚欠的租赁费并承担违约责任。丢失的租赁物，租赁方应当按合同约定计价赔偿。古勤妮所提供的证据，无法确定租赁方违约的具体时间，违约金应从古勤妮起诉之日起按月利率2%计算。因闫元新、乔三妮系夫妻，故对上述债务应共同偿还。闫元新向古勤妮交纳的10000元押金，应予以折抵租金。
综上所述，上诉人古勤妮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决第一项表述不清，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2017）豫0823民初1801号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更武陟县人民法院（2017）豫0823民初1801号民事判决第一项为：闫元新、乔三妮在接到本判决十五日内支付古勤妮租赁费40698.72元，并支付违约金（违约金自2017年6月13日起，至本判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二审诉讼费82元，由上诉人古勤妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔新新
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审200号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王瑞光，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第891号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第891号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，王瑞光未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.52亩（属水浇地，不符合徐水土地利用总体规划）建车摊，现已建成彩钢棚一座，建筑面积468平方米，东、西、北三面铁丝网围档143米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王瑞光60日内退还非法占用的土地2.52亩；二、限王瑞光15日内拆除在非法占用的2.52亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积468平方米，东、西、北三面铁丝网围档143米和其他设施，恢复土地原状；三、对王瑞光处非法占地罚款每平方米29元，计48720元。被执行人王瑞光收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王瑞光作出的（徐国土资）罚字（2015）第891号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第891号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03846号
原告张天财，男，1968年2月26日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张天财与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张天财于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张天财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天财负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特45号
申请人：王以信，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王笛黎，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：ＸＸ军，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王以信申请认定王笛黎无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王以信称，王笛黎与ＸＸ军系夫妻关系，王以信系二人之子。王笛黎因患阿尔茨海默症等疾病，已失去生活自理能力及民事行为能力。现诉至法院请求：1、依法认定被申请人王笛黎为无民事行为能力人；2、指定申请人王以信为被申请人王笛黎的监护人。
王笛黎因病不能表达自己意见。
ＸＸ军称，王笛黎现在确无民事行为能力，对申请人的申请无异议。
经审理查明，王笛黎，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。王笛黎与ＸＸ军系夫妻，王以信系二人之子。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第588号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人王笛黎诊断：阿尔茨海默病（重度器质性智能损害）；2、被鉴定人王笛黎为无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第588号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。现王以信作为王笛黎之子，要求成为王笛黎监护人，ＸＸ军并无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王笛黎为无民事行为能力人；
二、指定王以信为王笛黎的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白皇佳
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初60号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某某，男，1946年4月22日出生，身份证号码4227251946********，汉族，小学文化，务农，住远安县嫘祖镇真金村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月18日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：多年前，被告人王某某在其住宅附近的山上拾得一支土铳。王某某在未办理持枪证的情况下，一直持有使用该土铳。2016年3月29日，王某某持有的土铳被公安机关查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某甲、宋某乙的证言，扣押的枪支，关于枪支的鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案枪支（土铳）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小清
二〇一六年八月十七日
书记员 何彦卓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00004号
申请人：王利棉，男，1968年6月14日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：沈银土，男，1971年8月26日出生，汉族，住仙居县。
申请人王利棉与被申请人沈银土为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王利棉于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人沈银土在杭州华唱文化艺术有限公司的股权，保全金额为2760000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈银土在杭州华唱文化艺术有限公司的全部股权予以查封（保全金额2760000元）；
二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人王利棉承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月八日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00004号申请人：王利棉，男，1968年6月14日出生，汉族，住仙居县。被申请人：沈银土，男，1971年8月26日出生，汉族，住仙居县。申请人王利棉与被申请人沈银土为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王利棉于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人沈银土在杭州华唱文化艺术有限公司的股权，保全金额为2760000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人沈银土在杭州华唱文化艺术有限公司的全部股权予以查封（保全金额2760000元）；二、本次查封期限二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费5000元，由申请人王利棉承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月八日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2519号
申请执行人:新沂市企业信用担保有限公司，住新沂市天都嘉园1号楼B室。
法定代表人:杨发军，该公司总经理。
被执行人:新沂市屹冠达包装有限公司，住所地瓦窑镇马庄村。
法定代表人:王开峰，该公司总经理。
被执行人:江苏万琦科技发展有限公司，住所地新沂市经济开发区瓦窑园区。
法定代表人:朱玉珍，该公司经理。
被执行人:徐州市华尔建材有限公司，住所地新沂市经济开发区新港路东侧。
法定代表人:张贻忱，该公司经理。
本院在执行申请执行人新沂市企业信用担保有限公司与被执行人新沂市屹冠达包装有限公司、江苏万琦科技发展有限公司、徐州市华尔建材有限公司担保责任追偿权纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2053号
原告刘剑军，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告郑清山，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘剑军与被告郑清山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑军的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告郑清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑军诉称，被告郑清山以资金周转需要为由，于2012年5月10日向其借款人民币12万元，并于当日出具一份《借条》交其收执，后经多次催讨，被告均未能偿还借款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币12万元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告郑清山未作答辩。
经审理查明，原告刘剑军执有《借条》一份，《借条》载明：“今向刘剑军借款人民币壹拾贰万元（￥120000元）此据借款人：郑清山2012年5月10日”。2014年4月10日，原告刘剑军以经向被告郑清山催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告郑清山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告刘剑军的陈述及其提供的《借条》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币12万元，有原告的陈述及《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，原告请求判令被告偿还借款人民币12万元，合法有据，应予支持。本案原、被告没有约定借款期限及借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告主张被告应自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息，该诉请合法有据，应予支持。被告郑清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑清山应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑军借款人民币12万元，并自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，由被告郑清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2053号
原告孙某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王伯秋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李艳辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2053号
原告朱某，个体工商户。
被告王某，工人。
本院于2014年9月21日立案受理了原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 刘超
二〇一四年十月二十三日
书记员 张超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第258号
原告：谢雨晖，居民。
委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：胡小虎。
被告：符瑾瑜，农民。
原告谢雨晖为与被告符瑾瑜民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢雨晖的委托代理人陈锦春、胡小虎到庭参加诉讼；被告符瑾瑜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告谢雨晖起诉称，2014年1月9日，被告符瑾瑜以做生意为由从原告处借款15万元，双方约定借款于2014年2月8日归还，利息按信用社流动资金贷款利率的四倍支付，逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金。当日，原告按约以现金和通过银行转账方式向被告交付了借款15万元。之后，被告符瑾瑜未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告符瑾瑜归还借款15万元及利息（利息自2014年1月9日起至款还清日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告符瑾瑜未作答辩。
原告谢雨晖为证明其主张向本院提供如下证据：借条、浙江省农村信用社金融机构业务凭证、收款凭单各1份，证明2014年1月9日被告向原告借款15万元，双方约定借款期限至2014年2月8日归还，利息按信用社流动资金贷款利率四倍计付，且借款已实际交付的事实。
被告符瑾瑜在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告符瑾瑜未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告谢雨晖所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，被告符瑾瑜从原告处借款15万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款于2014年2月8日归还，利息按信用社流动资金贷款利率的四倍支付（审理中，明确借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），逾期还款按照拖欠数额承担每天千分之一违约金。当日，原告按约以现金和通过银行转账方式向被告交付了借款15万元。借款期限届满，被告符瑾瑜未履行还款义务。至今尚欠原告借款本金15万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符瑾瑜向原告谢雨晖借款15万元事实，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告符瑾瑜未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告谢雨晖要求被告符瑾瑜归还借款15万元及支付自2014年1月9日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符瑾瑜于本判决生效之日起十日内归还原告谢雨晖借款15万元及利息（利息自2014年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告符瑾瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 欢
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执215号
申请执行人杜发红，男，汉族，1966年12月9日生，住西宁市城北区朝阳西路。
被执行人虎玉龙，男，回族，1987年2月15日生，住西宁市城东区。
申请人杜发红与被执行人虎玉龙民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初242号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人虎玉龙支付申请人杜发红借款14000元，利息300元，共计14300元。因被执行人虎玉龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杜发红申请，本院于2016年3月23日立案执行，被执行人虎玉龙承担执行费115元。
本院在执行过程中,因被执行人虎玉龙下落不明无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年九月七日
书记员 马 青
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审540号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县武康镇巨辉页岩矿，经验场所德清县武康镇民进村。
负责人张杰。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第220号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第220号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审540号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县武康镇巨辉页岩矿，经验场所德清县武康镇民进村。负责人张杰。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第220号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第220号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云