湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03304号
原告苏建文。
委托代理人杨冬銮，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告林德建。
被告林绍潘（曾用名林维成）。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号。
负责人孙中林，总经理。
委托代理人张果，男，1986年6月30日出生，汉族。
原告苏建文（以下简称原告）诉被告林德建、林绍潘、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬銮，被告林德建、林绍潘及被告天安保险公司的委托代理人张果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日9时许，原告在长沙市韶山南路前进大酒店前由西往东步行过马路时，与被告林德建驾驶被告林绍潘的湘A×××××号机动车相撞受伤，后被送往湖南省第二人民医院住院治疗。因被告拖欠医药费，原告住院10天被迫出院。出院后，原告在家社区医院住院治疗数月，自己垫付医药费6000多元。被告林绍潘为肇事车车主，且在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告林德建在事故中负同等责任。后原告就赔偿事宜与上述被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告林德建、林绍潘赔偿原告自行垫付的医疗费用2522.68元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费3600元、误工费13500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元，以上合计23822.68元；2、被告天安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告林德建、林绍潘、天安保险公司承担本案诉讼费。
被告林德建辩称，原告向被告林德建要2000元出院补助回家治疗，被告林德建当时没有同意，并表示如果原告执意要回去，以后产生的费用一人承担一半。因此，原告诉称被迫出院回家治疗，无事实依据。
被告林绍潘辩称，原告诉称部分与事实不符。原告住院后，被告林德建积极缴纳医药费，并协助办理住院手续。其他答辩意见同保险公司一致。
被告天安保险公司辩称，1、此次事故涉及两个伤者，且两个伤者在此次事故中负同等责任，建议事故责任在交强险和商业三者险内按事故分担后，对两个伤者的损失在交强险范围内分担；2、原告主张后续治疗费、护理费无事实和法律依据；3、被告天安保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年7月1日9时3分，被告林德建驾驶湘A×××××号机动车沿韶山路由北往南行驶至前进大酒店对面路段时，恰遇行人原告及苏正良在此处由西往东横穿机动车道，再沿道路中心绿化隔离带由北往南行至此处，发生被告林德建所驾车前部与原告及苏正良身体相撞并受伤的交通事故。后长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告林德建负本次事故的同等责任。
原告受伤后，被送往湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗9天（2013年7月1日至2013年7月10日），期间共产生住院医药费5959.84元（不含35元刷卡手续费）。出院医嘱为加强营养、不适随诊等。2014年8月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告误工时间为2个月，需1人护理9天。
湘A×××××号机动车所有人为被告林绍潘，被告林德建事发时系该车实际使用人，且为有证驾驶。湘A×××××机动车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事发时该车均在保险期限内。其中交强险下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元（投保了不计免赔率）。
后原告与上述被告就赔偿事宜协商未果，遂于2014年7月30日诉至本院，请求依法裁判。
另查明，1、被告林德建、林绍潘、天安保险公司对原告从事木工职业无异议；2、原告支付鉴定费900元。
以上事实，有身份资料、病历资料、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、门诊费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，原告与被告林德建负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆系被告林绍潘所有，无证据证明其对本次事故的发生存在过错。因此，被告林绍潘在本次事故中不负赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定负事故同等责任的原告承担40%的责任、负事故同等责任的被告林德建承担60%的责任予以分担。交强险赔偿限额之外应由被告林德建承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告林德建、天安保险公司按照条款约定进行分担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告住院后被告林德建垫付医药费5959.84元，本院对此予以确认。原告主张出院后自行治疗产生医药费2522.68元，但未提供医药费发票予以证实，本院对此不予认定。被告天安保险公司垫付的医药费10000元，本院确认系垫付给另一受害人苏正良的费用。
2、住院伙食补助费。原告住院9天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。对原告超过部分诉请，本院不予支持；
3、营养费。原告主张营养费1000元，参照出院医嘱，本院酌情予以支持200元。
以上1-3项损失共计6429.84元。另案起诉的另一受害人苏正良的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计72143元。本次事故的两受害人的该项损失合计78572.84元。被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告818元（6429.84元÷78572.84×10000）。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。原告主张交通费1000元，未提供票据证明，考虑到原告的住院时间，本院酌情予以支持100元；
2、护理费。湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告本次损伤需1人护理9天，本院按照100元／天计算其护理费，确认原告的护理费为900元（100元／天×9天）；
3、误工费。湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告误工时间为2个月。虽原告未举证证明最近三年的平均收入状况，但举证证明在发生本次交通事故前已在长沙连续居住满一年。本院参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度本地的2013年城镇非私营单位从业人员年平均工资42726元计算，本院确认原告的误工费为7121元［（42726元÷12个月）×2个月］，对原告超过部分诉请，本院不予支持；
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-4项，合计8121元。另一受害人苏正良的该项目赔偿费用为92975元，两受害人在该项目费用总额未超过交强险赔偿限额，因此，原告的该费用属于交强险伤残赔偿限额范围内。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费900元，并提供了正式票本院予以确认。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为15450.84元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失15450.84元；
2、交强险赔偿责任。交强险限额内医疗费用项目下应赔偿818元、伤残赔偿限额为8121元。以上交强险范围应赔偿8939元，由被告天安保险公司承担；
3、交强险赔偿不足部分被告林德建的赔偿责任。交强险外原告的损失为6511.84元（15450.84元-8939元），由负事故同等责任的被告林德建承担60%的责任，即3907.1元（6511.84元×60%）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。本案肇事车辆在被告天安保险公司投保限额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险，保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。据此计算，被告天安保险公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿3367.1元［（6511.84元-900元）×60%］；
5、被告林德建的最终赔偿责任。商业第三者责任险赔偿不足部分，应由被告林德建承担。被告林德建最终应赔偿540元（3907.1元-3367.1元）。
综上，被告林德建应赔偿原告540元，因被告林德建已垫付5959.84元，扣抵后，多垫付的5419.84元，由被告天安保险公司直接支付给被告林德建，在被告天安保险公司支付原告的保险金中予以抵扣。被告天安保险公司应支付原告的保险金为6886.26元（8939元＋3367.1元-5419.84元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内支付原告苏建文保险金6886.26元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内支付被告林德建保险金5419.84元；
三、驳回原告苏建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告苏建文负担107元，被告林德建负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。