wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1459号
罪犯胡良姣，男，1980年11月24日出生，土家族，湖南省石门县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00七年十二月十七日作出(2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人胡良姣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（已执行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月23日起至2024年11月22日止。
服刑期间,本院于二0一一年一月十四日作出[2011]郴刑执字第166号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1442号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯胡良姣减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡良姣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡良姣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良姣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡良姣减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年11月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更462号
罪犯冯李保，男，1967年8月6日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县三多乡三多村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年2月16日作出（2011）尧刑初字第149号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪、招摇撞骗罪罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（未缴纳）。刑�自2010年9月26日起至2018年9月25日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯李保在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯李保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金4000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯李保减去所余有期徒刑（刑期2010年9月26日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初680号
原告：张立明，男，1960年9月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告：芦玉成，男，1963年5月26日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告：徐广，男，1960年8月24日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告：张树明，男，1954年9月22日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：尹文平，男，1963年11月17日出生，现住隆化县。
原告张立明、芦玉成、张树明、徐广与被告尹文平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立明、原告芦玉成、原告张树明、原告徐广到庭参加诉讼、被告尹文平未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告尹文平给付工资8530元。事实与理由：2017年6月3日至7月4日，被告雇佣四原告为其在山东东营干活。施工完毕后，被告没有支付四原告工资。被告于2017年7月10日为四原告出具未开工资名单，注明欠四原告各自未开的工资数额。经原告多次催要被告至今没有给付，原告诉至法院。要求被告给付欠款。
尹文平辩称，本人只是工地管理人员又不是老板，不是本人欠原告钱，只给原告开个证明工票，原告起诉我没用。
原告当庭提交证据一份：“2017年6月3日--
7月4日止剩余没开工人工资名单卢玉成1320元，徐广1200元，张树明1440元，张立明4570元工长尹文平2017年7月10日”。
本院认为，四原告主张被告尹文平欠劳务费，被告抗辩自己系工地管理人员，�欠原告劳务费。四原告提交的证据不能证明应由被告尹文平支付劳务费，诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张立明、芦玉成、张树明、徐广的诉讼请求。
案件受理费25.0元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年三月十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初447号
原告：周某甲，男，1958年2月14日生，汉族，居民，租住湖北省竹溪县中峰镇花桥寺村（户籍地：湖北省竹溪县）。
被告：沈某，女，1955年11月20日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇锦绣家园*单元*楼***室（户籍地：湖北省竹溪县）。
原告周某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告周某甲与被告沈某离婚；2、夫妻共同财产房产一套归女方所有，20000股股票归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙，现儿女已各自成家立业。婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是在原告患严重的肝硬化住院治疗期间，被告从未关爱和护理。导致夫妻感情逐步恶化的原因还有，被告常无端怀疑原告有外遇，无法共同生活，夫妻感情已破裂。原告曾于2011年6月27日起诉离婚，后以双方合好为由申请撤诉，法院裁定准许撤诉。又于2015年6月23日起诉要求判令与被告离婚，法院于同年8月1日判决驳回诉请。现从原告起诉离婚至今已有一年有余，且夫妻分居已有两年半之久，再没有合好的可能。夫妻感情确己破裂，请求法院支持其诉请。
被告沈某辩称，1、我不同意离婚，我与原告结婚30多年，为了家庭过上好日子，我任劳任怨，毫无怨言，在婚姻感情生活中没有过错。只因原告近年来经济条件宽裕在外另有外遇才起诉我要求离婚，只要原告承认在外有外遇，我可以同意离婚，夫妻财产应依法分割。2、原告自2015年农历正月4日从家中搬出并分居至今未回家居住。3、××治疗期间原告并未陪同治疗，我还是希望原告回心转意，共同维护其家庭的圆满，儿女也不同意父母离婚。
本案原告周某甲围绕诉讼请求依法提供了婚姻登记档案、湖北省竹溪县人民法院（2011）溪民初字第252号民事裁定书、湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00340号民事判决书等证据。本院组织了被告对以上证据质证，被告对其证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：1、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙，现儿女已各自成家立业。2、原告曾于2011年6月27日起诉离婚，原告以双方合好为由申请撤诉，本院裁定准许。原告又于2015年6月23日起诉要求判令与被告离婚，本院于同年8月1日判决驳回诉请。3、原、被告自2015年农历正月4日起分居至今。以上原、被告无争议的事实本院予以确认。被告对原告主张夫妻分居已满两年以上的事实有争议，本院认为，原、被告都认可夫妻分居自2015年农历正月4日起至今，现没满两年，故本院对其主张不予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后通过长时间的共同生活，生育一女、一子，应有一定的夫妻感情，双方应当珍惜。在夫妻生活中，为家庭琐事产生矛盾是常有的事，只要原、被告愿意主动改正自已的不足，做到夫妻互谅互让，双方尚有和好的可能。原告周某甲主张其夫妻感情已破裂的理由与事实，虽其曾多次向本院起诉离婚，但尚未能构成婚姻法规定的感情破裂达到离婚标准的要件。原告陈述与被告分居满二年以上，但未提供有效证据证实，也未提供其他有效证据来证实其夫妻感情巳破裂。
综上所述，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚的诉请，未向本院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王大国
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0850号
原告张某甲。
被告陈某。
委托代理人姜志英，自由职业。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告陈某及其委托代理人姜志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年秋原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚前缺乏了解，生活习惯和生活环境不同导致感情基础薄弱。近期被告常带母亲到原告家中无事生非的闹事，长期住在娘家不回家照顾小孩，原告多次去接也不回家，还恶语相加。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不需要被告给付抚养费用。
被告辩称，原告诉称的理由不是事实。被告在家尽力把孩子带好，没有对原告不忠，而是原告一个人在外逍遥自在。被告母亲也没有到原告家去闹事。原、被告结婚10年，原告要离婚必须给付被告每年3万元，共计30万元，并且要求孩子由被告抚养。
经审理查明，2004年秋原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。双方婚前及婚后一段时期感情尚可，近年来，原、被告间为生活琐事，特别是被告责怪原告经济收入不透明，双方时常发生争执，夫妻关系逐渐疏远。自2014年8月中旬起，原、被告分居至今。2014年10月17日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据婚姻登记证明，被告提交的证据银行转帐凭单、转帐手续费收据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后共同生活也建立了夫妻感情。近年来，因家庭经济等生活琐事，双方缺乏必要的交流沟通，夫妻关系疏远。只要双方各自改正自己的不足之处，夫妻间相互谅解、相互信任，夫妻和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初00156号
原告：沈相林，男，1949年11月12日生，汉族，农民，住成安县。
被告：张涛，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住成安县。
原告沈相林与被告张涛民间借贷离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员师文超独任，公开开庭进行了审理。原告沈相林到庭参加诉讼、被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈相林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款1700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年被告张涛因做生意急需用钱，多次向原告借钱共1700元，经多次催要被告拒不偿还。2017年1月1日被告重新向原告出具欠条，且写明还款期限，到期后被告还是找各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告张涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告多次向原告借款总计1700元，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。2017年1月1日被告重新向原告出具借条：张涛欠沈相林借款1700元，2017年元月7号还清。还款期限到期后，经原告向被告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，原告沈相林要求被告张涛偿还借款1700元，由原告沈相林提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告沈相林借款1700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二〇一七年三月十六日
书记员 王松松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民保字第00054号
申请人黄敏才，男，1972年2月2日出生。
被申请人陈如敏，男，1976年3月23日出生。
被申请人朱全英，女，1984年11月8日出生。
申请人黄敏才于2013年7月2日向本院提出申请，称被申请人陈如敏、朱全英于2012年8月21日向其借款80万元，约定3个月后还款。借款到期后，申请人多次催要该借款，被申请人至今仍未还款。为防止被申请人转移财产，保证和实现申请人的债权，特申请对被申请人陈如敏、朱全英所有的价值80万元财产进行诉前保全。申请人黄敏才自愿以其所有的鄂XX号XX小型轿车一辆，以及其所有的位于XX房屋一套（房产证号：十堰房权证**号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄敏才为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈如敏、朱全英所有的价值84万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人黄敏才所有的鄂XX号XX小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人黄敏才所有的位于XX房屋一套（房产证号：十堰房权证**号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一三年七月四日
书记员 王磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1071号
原告马国和，男，汉族，生于1956年10月27日。
被告青海浩绅拆除有限开发公司
住所地：海东市乐都区洪水镇上王家村079号。
法定代表人蒲林春，男，汉族，系该公司董事长。
本院在审理原告马国和诉被告青海浩绅拆除有限开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国和的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国和撤回起诉；
本案案件受理费25元,由原告马国和负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年九月五日
书记员 韩千惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1119号
罪犯蒋治平，男，1983年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年2月13日作出(2014)兴刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋治平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年8月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋治平在服刑期间，能认�悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋治平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋治平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年1月获奖励分97.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋治平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋治平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月15日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03503号
原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人刘天赋，总经理。
委托代理人姜曙光（特别授权代理），男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦5楼。
负责人夏昌军，总经理。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于2014年10月24日以被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费1，743元减半收取871.50元、邮寄费20元，共计891.50元由原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 尹代媛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1535号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层，组织机构代码：67847776-9。
负责人：薛志信。
被执行人：泉州奇星机械有限公司，住所地泉州市鲤城区江南汽配街E1-10，组织机构代码：72424639-9。
法定代表人：蒋锦龙。
被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区/泉州市鲤城区江南汽配街，组织机构代码：76177641-X。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：南安水山机械有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道江南汽配街，组织机构代码：57700954-4。
法定代表人：黄炳煌。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执1535号申请人平安银行股份有限公司泉州分行申请执行被执行人泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、蒋锦龙、苏艳红、南安山水机械有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司的住所地及财产所在地在鲤城区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初141号民事判决书由鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4218号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:郭辉,男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川遂宁市蓬溪县。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与郭辉追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计3811元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4218号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。法定代表人：DusanMalota。被执行人:郭辉,男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川遂宁市蓬溪县。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与郭辉追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计3811元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异27号
异议人：张保家，男，1963年2月生，汉族，现住山西省晋城市城区。
申请执行人：晋城市银基房地产开发有限公司
法定代表人：刘雄，该公司董事长。
被执行人：姬志方，男，1975年2月生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市湖滨投资控股有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司
法定代表人：贾军，该公司经理。
本院在执行申请执行人晋城市银基房地产开发有限公司与被执行人姬志方、晋城市湖滨投资控股有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中，异议人张保家提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张保家称，晋城市中级人民法院在申请执行人为晋城市银基房地产开发有限公司案件的强制执行过程中，以姬志方和金地信公司作为共同被执行人，扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项权属是姬志方的，还是金地信公司的未予以明确，即将其中6452万元分配予银基公司，直接侵害了异议人的参与分配权。1、如果明确该款项是姬志方的财产，涉及被执行人姬志方债务纠纷案件70余件，债权人380余户，债务总额共计3.1亿余元，而且目前姬志方无其他财产可供执行分配，本院扣划的土地分局退还的1.246亿元土地出让金等款项，不足于清偿所有债权人的债权。异议人作为姬志方的债权人，对姬志方所享有的债权已经取得执行依据，并已提出强制执行申请，异议人依法有权参与该财产的分配。贵院将该款仅分配给申请执行人，剥夺了异议人的参与分配权。2、如果明确该款项是金地信公司的财产，目前因土地分局退还的土地出让金等款项的权属纠纷案件，一审经山西省高级人民法院审理判决归姬志方所有，二审正在最高人民法院进行审理，权属尚不明确，显属无事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定，应当中止执行，违反法律规定；同时，本院将该款仅分配给申请执行人，同样侵害了异议人的参与分配权，应当依职权中止执行。请求：1、予以明确扣划的1.246亿元土地出让金等款项系姬志方所有还是金地信公司所有；2、立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项中的6452万元的执行行为。异议人提供了晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第26号民事调解书作为证据。
审查查明，本院在执行申请执行人晋城市银基房地产开发有限公司与被执行人姬志方、晋城市湖滨投资控股有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，于2015年5月15日向晋城经济技术开发区管理委员会、山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局送达协助执行通知书及执行裁定书，要求协助执行单位将其应退还给晋城市金地信房地产开发有限公司交纳的土地出让金等款项6452万元提取至本院。2016年8月4日，异议人张保家提出执行异议，请求：1、予以明确扣划的1.246亿元土地出让金等款项系姬志方所有还是金地信公司所有；2、立即中止对扣划的1.246亿元土地出让金等款项中的6452万元的执行行为。异议人张保家提供的晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第26号民事调解书的借款偿还义务人为姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、赵宏伟。
本院认为，本院在执行晋城市银基房地产开发有限公司与被执行人姬志方、晋城市湖滨投资控股有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，执行标的为山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金。而异议人提供的执行依据的被执行人为姬志方、山西湖滨餐饮股份有限公司、赵宏伟，两者非同一被执行人。对于异议人所提扣划的山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还的1.246亿土地出让金，山西省高级人民法院作出的（2015）晋执复字第34号执行裁定书已明确说明货币为特殊种类物，而非特定标的物，适用“所有和占用一致原则”，占有即取得所有权，无论款项原所有权人是谁，在其进入金地信公司账户时，所有权就已移转至金地信公司。山西省国土资源厅晋城经济技术开发区分局退还给被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司的土地出让金为晋城市金地信房地产开发有限公司所有。异议人张保家与本院的上述执行案件不存在法律上的利害关系，其所提执行异议不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张保家的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李天元
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李海龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3038号
原告：杨俊兰，女，1943年8月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：徐西阳，男，1992年7月17日生，汉族，住郯城县。
被告：王天庆，男，1982年12月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号金融超市11层1101、1102、1112-1115室。
负责人：陈长沙，该公司总经理
委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司员工。
原告杨俊兰与被告徐西阳、被告王天庆、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（下称中煤财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红亮、被告王天庆到庭参加诉讼。被告徐西阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计45978.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日14时00分许，被告徐西阳驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿庙山镇立朝村中心水泥路由东向西立朝村东处时，与顺行原告杨俊兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告徐西阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内；原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗；现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告45978.97元并承担本案诉讼费用。
被告王天庆辩称，徐西阳是我雇佣驾驶员，我是该肇事车辆的实际车主。事故发生属实，对交警部门认定的责任有异议，给驾驶员分配的比例过重，事故发生后给原告垫付1410元。原告诉讼请求过高。
被告徐西阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2018年3月28日14时00分许，被告徐西阳驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿庙山镇立朝村中心水泥路由东向西立朝村东处时，与顺行原告杨俊兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告徐西阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗26天，支出医疗费21978.17元。经查鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告中煤财保山东公司投保交强险，事故发生在投保期间。2018年5月10日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司法鉴定所（2018）临鉴字第647号司法鉴定意见书，认定原告的损伤护理60天，营养90日，二次手术费10000元，原告支出鉴定费1220元；2018年5月9日，原告委托临沂嘉诚价格评估有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0193号评估报告，认定原告的车损为2200元，原告支出评估费300元。现原告杨俊兰向本院提起诉讼。诉讼过程中原告认可被告王天庆为其垫付医疗费1410元，诉讼过程中，原告与被告中煤财保山东公司在交强险赔偿限额内自行达成和解协议，并撤回对被告中煤财保山东公司的诉讼请求。
原告主张的损失为1、医疗费21568.17+410=21978.17元；2、护理费60日×93.18元=5590.8元；3、营养费90天×30元=2700元；4、住院伙食补助费26天×30元=780元；5、二次手术费10000元；6、鉴定费1220元；7、车损2200元；8、评估费300元；9、交通费600元；10、保全费1000元；11、病历复印费56.5元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，评定三期过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张的各项损失过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告徐西阳的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告徐西阳的赔偿比例按3:7分配。原告撤回对被告中煤财保山东公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许；被告王天庆系被告徐西阳的雇主，雇员在雇佣活动中的侵权行为产生的法律后果应由雇主承担赔偿责任，对原告要求被告徐西阳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告中煤财保山东公司自行达成和解协议，并撤回对被告中煤财保山东公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对交强险限额内的赔偿主张（包含原告主张的车损）本院不予处理。原告主张的剩余医疗费11978.17元（21978.17元—10000元）、营养费2700元，住院伙食补助费780元，二次手术费10000元，鉴定费1220元，评估费300元，保全费1000元，病历复印费56.5元，合计28034.6元由被告王天庆按70%比例承担19624元，该款与被告王天庆为其垫付医疗费1410元冲减后，被告王天庆尚应赔偿原告各项损失18214元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告徐西阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天庆赔偿原告杨俊兰医疗费、营养费，住院伙食补助费，二次手术费，鉴定费，评估费，保全费，病历复印费等损失计款人民币18214元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王天庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年六月十三日
书记员 徐萌
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初3038号原告：杨俊兰，女，1943年8月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：徐西阳，男，1992年7月17日生，汉族，住郯城县。被告：王天庆，男，1982年12月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号金融超市11层1101、1102、1112-1115室。负责人：陈长沙，该公司总经理委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司员工。原告杨俊兰与被告徐西阳、被告王天庆、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（下称中煤财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红亮、被告王天庆到庭参加诉讼。被告徐西阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计45978.97元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日14时00分许，被告徐西阳驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿庙山镇立朝村中心水泥路由东向西立朝村东处时，与顺行原告杨俊兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告徐西阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内；原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗；现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告45978.97元并承担本案诉讼费用。被告王天庆辩称，徐西阳是我雇佣驾驶员，我是该肇事车辆的实际车主。事故发生属实，对交警部门认定的责任有异议，给驾驶员分配的比例过重，事故发生后给原告垫付1410元。原告诉讼请求过高。被告徐西阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：：2018年3月28日14时00分许，被告徐西阳驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿庙山镇立朝村中心水泥路由东向西立朝村东处时，与顺行原告杨俊兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告徐西阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗26天，支出医疗费21978.17元。经查鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告中煤财保山东公司投保交强险，事故发生在投保期间。2018年5月10日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司法鉴定所（2018）临鉴字第647号司法鉴定意见书，认定原告的损伤护理60天，营养90日，二次手术费10000元，原告支出鉴定费1220元；2018年5月9日，原告委托临沂嘉诚价格评估有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0193号评估报告，认定原告的车损为2200元，原告支出评估费300元。现原告杨俊兰向本院提起诉讼。诉讼过程中原告认可被告王天庆为其垫付医疗费1410元，诉讼过程中，原告与被告中煤财保山东公司在交强险赔偿限额内自行达成和解协议，并撤回对被告中煤财保山东公司的诉讼请求。原告主张的损失为1、医疗费21568.17+410=21978.17元；2、护理费60日×93.18元=5590.8元；3、营养费90天×30元=2700元；4、住院伙食补助费26天×30元=780元；5、二次手术费10000元；6、鉴定费1220元；7、车损2200元；8、评估费300元；9、交通费600元；10、保全费1000元；11、病历复印费56.5元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，评定三期过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张的各项损失过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告徐西阳的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告徐西阳的赔偿比例按3:7分配。原告撤回对被告中煤财保山东公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许；被告王天庆系被告徐西阳的雇主，雇员在雇佣活动中的侵权行为产生的法律后果应由雇主承担赔偿责任，对原告要求被告徐西阳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告中煤财保山东公司自行达成和解协议，并撤回对被告中煤财保山东公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对交强险限额内的赔偿主张（包含原告主张的车损）本院不予处理。原告主张的剩余医疗费11978.17元（21978.17元—10000元）、营养费2700元，住院伙食补助费780元，二次手术费10000元，鉴定费1220元，评估费300元，保全费1000元，病历复印费56.5元，合计28034.6元由被告王天庆按70%比例承担19624元，该款与被告王天庆为其垫付医疗费1410元冲减后，被告王天庆尚应赔偿原告各项损失18214元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持。被告徐西阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天庆赔偿原告杨俊兰医疗费、营养费，住院伙食补助费，二次手术费，鉴定费，评估费，保全费，病历复印费等损失计款人民币18214元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王天庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一八年六月十三日书记员  徐萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3285号
原告：朱文平，现住榆树市。
被告：周艳梅，现住榆树市。
原告朱文平诉被告周艳梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文平、被告周艳梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告和周彦和雇佣，在黑龙江省桦南县城西租赁货场收粮，担任检斤员。2015年董凤宝到桦南县人民法院起诉原告，要求原告给付玉米款。法院开庭时，原告出庭向法官陈述自己只是被雇佣的打工者，不是收粮老板，不应该由原告支付粮款，董凤宝起诉原告，向原告主张给付粮款的责任错误，但是桦南县人民法院未采信原告的主张，错误地将原告认定为收粮的合伙人之一，所以判决原告承担给付责任，给付董凤宝玉米款26698元。为此原告不服，上诉至佳木斯市人民法院，但是被驳回上诉，维持原判。所以，原告等于替收粮老板承担了给付卖粮户玉米款的责任，为此原告依法行使追偿权，起诉实际收粮人即被告周艳梅，要求判令：1、被告立即给付原告损失人民币26698.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告周艳梅辩称，当时是我们四人合伙收粮，有桦南县陈建、周彦和、我、王丽，王丽是榆树市人，是我们合伙雇佣的原告，其他三人都不在，我同意承担责任。
经审理查明：周彦和和被告周艳梅及其他合伙人收购粮食。2012年12月1日，被告周艳梅在黑龙江省桦南县收粮，在此期间，被告周艳梅雇原告朱文平在此收粮点负责检斤和质量验收，替被告及其他合伙人收粮。收粮时，原告在赊购董凤宝的粮食收粮票据上签自己的名字。2015年8月10日，卖粮人董凤宝到黑龙江省桦南县人民法院起诉，要求朱文平给付货款26698.00元，桦南县人民法院受理后，经庭审，认定“被告朱文平与吉林省榆树市的周彦和、周艳梅、王丽等人租赁桦南县桦南镇老马市道北的一个货场作为收粮点，收粮发货至吉林省榆树市，虽然没有合伙协议，但从现有证据可以认定几个人为合伙人，共同经营。被告辩解其不是合伙人，只是被雇佣的主张，因其未提供证据证明其主张，故对其辩解不是合伙收粮人，而是打工者的主张不予采纳。合伙债务为连带之债，每一个合伙人都对债权负有独立清偿全部债务的义务，债权人可以对全体合伙人或其中任意一个或几个合伙人起诉请求偿还债务，这是债权人的权利。本院释明原告是否诉讼其他合伙人，而原告坚持只起诉被告，不诉讼其他合伙人，是对自己权利的处分，应予以支持”。黑龙江省桦南县人民法院于2015年12月10日作出（2015）华商初字第2370号民事判决书，判决“被告朱文平于判决生效后给付原告董凤宝玉米款26698.00元、案件受理费234.00元由被告朱文平负担”。宣判后，朱文平不服，向黑龙江省佳木斯中级人民法院上诉，2016年9月30日，佳木斯中级人民法院认定“上诉人朱文平为被上诉人董凤宝出具入库单上标有‘欠’字的票据合法有效。上诉主张是为案外人打工收粮，自己不是收粮者，欠款人是案外人，入库单上的欠字是开票员写上的，不应告上诉人，上诉人不欠被上诉人玉米款的抗辩理由，但未提供新的相关证据予以证明。其上诉请求缺乏充分证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”。2016年9月30日，佳木斯中级人民法院作出（2016）黑08民终545号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，朱文平于2017年5月19日向黑龙江省桦南县人民法院汇款27422.00元，履行了（2015）华商初字第2370号民事判决书确定的给付董凤宝的货款的义务。原告现为向被告周艳梅行使追偿权诉至本院。
庭审时，原告向法庭提供了两份证明材料、两份民事判决书、汇款凭证，经庭审质证，能够认定以上事实。
本院认为，原告朱文平受被告周艳梅委托，原告在被告与其他合伙人收购粮食时担任检斤、验质工作，原告不是收粮人，对赊购董凤宝粮食所欠的粮款不承担支付货款的责任。原告垫付货款后，有权向其委托人即被告周艳梅要求偿还，故原告要求被告周艳梅偿还其垫付的货款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告加倍支付迟延履行期间的利息，于法相悖，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告周艳梅于本判决生效后立即偿还原告朱文平垫付的货款26698.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费468.00元，由被告周艳梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张美康
二〇一七年八月十日
书 记 员 许继纯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更104号
罪犯杨国全，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年6月30日作出（2013）代刑初字第162号刑事判决，以被告人杨国全犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月14日至2017年9月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨国全共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国全减刑十一个月，刑期至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更104号罪犯杨国全，男，1961年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省代县人民法院于2011年6月30日作出（2009）代刑初字第162号刑事判决，以被告人杨国全犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月14日至2017年9月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯杨国全共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯杨国全减刑十一个月，刑期至2016年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年三月二十三日书 记 员  于燕飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第192号
原告铁某，女，汉族，1984年12月26日出生，住西宁市城东区。
被告刘某，男，汉族，1985年5月14日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告铁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告铁某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费减半收取692元，由原告铁某负担。
审判员 马明军
二〇一五年八月三日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王月倩，女，出生汉族，住山东省淄博市周村区市南路胜利生活区2号楼1单元502室。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月倩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2241号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈艳辉，男，1970年12月25日生，蒙古族，工作单位：龙山信用社。
被告：赵春喜，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：李春文，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：于文龙，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
通榆县农村信用合作联社（下称信用联社）与赵春喜、刘春文、于文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用联社委托诉讼代理人陈艳辉、李春文、于文龙到庭参加诉讼，赵春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及利息。被告承担起诉费用300元。事实与理由：被告赵春喜于2016年3月4日在龙山信用社贷款本金人民币共计20000元，由被告李春文和于文龙担保同时签订了借款保证合同，约定2017年3月13日偿还。逾期后，经我信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金20000元及利息。
赵春喜未出庭答辩。
李春文、于文龙在答辩中对信用联社起诉的事实经过属实，但我们三人互相联保，每人借款20000元，我们二人借的20000元已经偿还完了，我们二人认为信用联社起诉的20000元是赵春喜欠的，应该由赵春喜偿还，我们可催赵春喜偿还。
本案在审理过程中，信用联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：
赵春喜、李春文、于文龙农户贷款资料一份及三人的贷款凭证。对该证据赵春喜未到庭提出质辩意见，李春文、于文龙对该证据没有异议，对该证据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
赵春喜于2016年3月4日在龙山信用联社贷款本金人民币共计20000元，由李春文和于文龙担保同时签订了借款保证合同，约定2017年3月13日偿还。逾期后，经信用联社索要，赵春喜偿还部分欠款及利息，赵春喜、李春文、于文龙尚欠贷款本金19900元及利息。
本院认为：信用联社与赵春喜、李春文、于文龙之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，赵春喜、李春文、于文龙应当按照约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，赵春喜、李春文、于文龙应给付信用联社贷款本金19900元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵春喜、李春文、于文龙于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社借款19900元，并从2016年12月12日开始至给付之日止按月利率0.9362499%给付利息，并给付超期加罚利息部分50%的罚息；
二、被告赵春喜、李春文、于文龙承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，由赵春喜、李春文、于文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3050号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系山嘴子信用社主任。
被告杨树军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨术臣，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨术龙，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告罗俊辉，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梅硕峰，男，1986年12月12日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李立军，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年2月3日，由被告杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军作为连带责任保证人，被告杨树军自原告处借贷款25万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年1月23日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金25万元及利息，请法院予以支持。
被告杨树军、杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年2月3日，由被告杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军作为连带责任保证人，被告杨树军自原告处借贷款25万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年1月23日的事实。2、借款借据一份。证明涉案贷款已经向被告发放。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月3日，由被告杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军作为连带责任保证人，被告杨树军自原告处借贷款25万元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年1月23日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告于2013年3月21日偿还利息款900.83元、于2013年6月29日偿还利息款8500元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨树军签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告杨树军作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨树军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨树军于判决生效后10日内偿还原告贷款本金25万元及利息（利息自2013年6月30日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告杨术臣、杨术龙、罗俊辉、梅硕峰、李立军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，邮寄送达费140元，公告费600元，合计6093元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 马海波
二〇一四年十月二十日
书记员 张 超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02017号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人刘晓华，湖北巴东农村商业银行股份有限公司个人客户部经理。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告谭小平，女。
被告郑飞，男。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告谭小平、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告谭小平、郑飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭小平于2012年7月27日在原告单位贷款50000元，约定使用期限24个月，借期内按月利率11.07‰计息，逾期加收50%罚息，被告郑飞与原告约定为被告谭小平债务承担连带保证责任。逾期后被告谭小平未履行还款义务，请求法院判令被告谭小平偿还原告单位贷款本金50000.00元，并支付利息（自2012年7月27日起至2014年7月27日，月利率11.07‰，2014年7月28日至还款日月利率按16.61‰支付利息）。被告郑飞对被告谭小平所欠原告单位债务本金以及利息承担连带保证责任。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.谭小平贷款申请书复印件一份；
2.谭小平贷款证书上复印件一份；
3.郑飞保证人责任承诺书复印件一份；
4.郑飞职工个人收入证明；
5.郑飞保证合同复印件一份。
用于证明原、被告之间借贷关系成立，且被告谭小平没有偿还该笔借款，被告郑飞应承担连带保证责任。
被告谭小平、郑飞未质证。
被告谭小平未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告郑飞未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告谭小平、郑飞未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据。
经审理查明，2013年1月10日，中国银监会湖北监管局下发《关于湖北巴东农村商业银行股份有限公司开业批复》，确定湖北巴东农村商业银行股份有限公司成立，巴东县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为湖北巴东农村商业银行股份有限公司承担。2012年7月27日，巴东县农村信用合作社金堂信用社与被告谭小平签订《个人借款合同》，合同约定：谭小平借湖北巴东农村商业银行股份有限公司现金人民币50000元，借期24个月，借款为月利率11.07‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告郑飞签订《保证合同》，由被告郑飞对被告谭小平上述债务本金及利息承担连带保证责任。借款逾期，被告谭小平未履行还款义务，原告诉至本院，请求法院判令被告谭小平偿还原告单位贷款本金50000.00元，并支付利息（自2012年7月27日起至2014年7月27日按月利率11.07‰计息，2014年7月28日至贷款还清之日止按月利率16.61‰计算利息）。被告郑飞对被告谭小平所欠债务本金以及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司已经取得原巴东县农村信用合作社所有债权债务，对于2012年7月27日巴东县农村信用合作社金堂信用社与被告谭小平签订《个人借款合同》，与被告郑飞签订《保证合同》，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司享有债权。被告谭小平应当按照合同约定偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被告郑飞承担连带保证责任。被告谭小平未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郑飞与原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司约定承担连带保证责任方式，被告郑飞应当对被告谭小平上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小平偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，自2012年7月27日至2014年7月26日按月利率11.07‰计算利息，自2014年7月27日起至借款还清之日止按月利率16.61‰计算利息。
二、被告郑飞对被告谭小平的上述债务承担连带保证责任。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对比照担保的范围名义约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约的标准期间和前款规定的标准期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1960号
原告：刘某甲，女，汉族，居民。
被告：刘某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，现原告刘某甲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 柏红伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终507号
上诉人(原审被告)：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨世荣。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广东省广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：刘建强，董事长。
委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12692号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、租赁合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖。根据民事诉讼法第三十三条、民事诉讼法司法解释第二十八条、民事诉讼法第三十四条的规定，租赁合同纠纷必须适用不动产即租赁物所在地法院专属管辖。(2016)粤0111民初12689—12692号四案所涉《租赁合同》第九条的约定管辖条款因违反民事诉讼法专属管辖的规定，依法应认定为无效。因此，广州市白云区人民法院仅根据民事诉讼法第三十四条的规定，认定租赁合同纠纷可适用约定管辖，显属错误适用法律。二、(2016)粤0111民初12689—12693号五案应由花都区人民法院专属管辖。承前所述，租赁合同纠纷应由租赁物所在地法院专属管辖，(2016)粤0111民初12689—12692号四案为租赁合同纠纷，租赁物所在地为广州白某国际机场候机楼，属广州市花都区管辖范围，四案应由广州市花都区人民法院专属管辖无疑。而(2016)粤0111民初12693号案与(2016)粤0111民初12690号案密不可分，(2016)粤0111民初12693号案所涉合同关系以(2016)粤0111民初12690号案所涉租赁关系为基础，因此，(2016)粤0111民初12693号案，应与(2016)粤0111民初12690号案同一法院管辖，以利案件审理、节约司法资源。三、被上诉人所在地法院应为广州市花都区人民法院。(2016)粤0111民初12689—12693号之一《民事裁定书》第2页第1—3行记载“原告广州白云国际机场股份有限公司的工商登记住所地为广州白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白某区的管辖范围”，但没有任何理据支持上述观点。“广州白云国际机场南工作区自编一号”并非一个有明确、唯一指向的地址，缺少行政区划的前置限制。理论上讲，当广州白某国际机场股份有限公司希望由某个法院管辖时，完全可以自由选择，不过把门牌号换一个地方挂，然后指鹿为马的说“这里就是南工作区自编一号”而己。然而，广州白某国际机场属于花都区管辖却是众所周知的。因此，即便(2016)粤0111民初12689—12693号五案由被上诉人所在地法院管辖，也应当是广州市花都区人民法院。四、(2016)粤0111民初12689—12693号之一民事裁定认定事实不清。将(2016)粤0111民初12693号合同纠纷与(2016)粤0111民初12689—12692号租赁合同纠纷四案混同裁定，犯了根本性错误，应当依法发回原法院重新作出裁定。(2016)粤0111民初12693号案为广州白某国际机场股份有限公司基于2011年12月23日签订的《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P3标段C9329号商铺)提起的诉讼，广州市白云区人民法院以合同纠纷立案受理。然而广州市白云区人民法院经办法官将该案误认为与(2016)粤0111民初12689—12692号四案同为租赁合同纠纷，误认为该案所涉合同也同样是格式《租赁合同》。因此在(2016)粤0111民初12689—12693号之一民事裁定中将五案案由定为租赁合同纠纷，并在裁定书中引用“《租赁合同》第九条：‘因合同所发生一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。’”来驳回五案的管辖权异议。而(2016)粤0111民初12693号案中根本不涉及任何《租赁合同》，该案所涉《特许经营合同》第九条内容为“商品与服务质量管理”。请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12692号民事裁定，发回原审法院重新作出裁定；二、裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵艳华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更390号
罪犯约则赤黑，男，现年41岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第183号刑事判决书，确认罪犯约则赤黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯约则赤黑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯约则赤黑获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约则赤黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯约则赤黑准予减去有期徒刑八个月，减刑�的刑期至2028年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更390号
罪犯约则赤黑，男，现年41岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第183号刑事判决书，确认罪犯约则赤黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯约则赤黑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯约则赤黑获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约则赤黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯约则赤黑准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4602号
原告：魏某，男，1989年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1980年8月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18000元。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借据一枚，此款被告未予偿还。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2017年5月4日，被告张某向原告魏某借款人民币18000元，并于借款当日为原告魏某出具借据一枚，约定此款于2017年5月10日还清。借款到期后，被告张某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告魏某与被告张某借贷关系明确，被告张某应承担清偿责任。故原告魏某要求被告张某偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年六月五日
书记员 夏莹莹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第32号
申请人：曹欧劼，女，汉族，1969年5月19日出生。
被申请人：海南中视投资控股有限公司。
法定代表人：刘文军。
申请人曹欧劼因与被申请人海南中视投资控股有限公司民间借贷纠纷，主张被申请人欠其借款本金及利息、滞纳金人民币共计16，319，906.7元。现还款日期已届满，为了防止被申请人转移财产、逃避义务，保护申请人的合法权益，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下价值1000万元的海南中视房地产开发有限公司的全部股权。担保人周磊提供其名下银行账户中的人民币1400万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹欧劼为防止被申请人海南中视投资控股有限公司转移财产，使其合法权益遭受难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人海南中视投资控股有限公司名下的海南中视房地产开发有限公司的全部股权；
二、冻结担保人周磊名下银行账户（开户行：海口农商行海府支行，账号：3642992000＊＊＊＊＊＊）中的人民币1400万元存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢 静
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第32号
申请人：曹欧劼，女，汉族，1969年5月19日出生。
被申请人：海南中视投资控股有限公司。
法定代表人：刘文军。
申请人曹欧劼因与被申请人海南中视投资控股有限公司民间借贷纠纷，主张被申请人欠其借款本金及利息、滞纳金人民币共计16，319，906.7元。现还款日期已届满，为了防止被申请人转移财产、逃避义务，保护申请人的合法权益，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下价值1000万元的海南中视房地产开发有限公司的全部股权。担保人周磊提供其名下银行账户中的人民币1400万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹欧劼为防止被申请人海南中视投资控股有限公司转移财产，使其合法权益遭受难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人海南中视投资控股有限公司名下的海南中视房地产开发有限公司的全部股权；
二、冻结担保人周磊名下银行账户（开户行：海口农商行海府支行，账号：364299200000****）中的人民币1400万元存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更304号
罪犯黄入金，男，现年46岁，汉族，四川省资中县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月15日作出了（2012）东三法刑初字第312号刑事判决，以被告人黄入金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯黄入金于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯黄入金确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黄入金在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄入金自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，共获奖分151.8分，出勤100%%，功效111.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄入金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄入金减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月25日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第318号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：马强，男，1991年4月4日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马强供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告马强的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第318号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马强，男，1991年4月4日出生，住乌鲁木齐市银川路768号世界名筑小区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马强供用热力合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告马强的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 井国栋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢19号
申请人：林友松，男。
被执行人：常江，男，汉族。
林友松申请执行常江买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2011年12月7日作出（2011）兴民三初字第01425号民事判决书已经发生法律效力。申请人林友松于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）兴民三初字第01425号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月四日
书记员 张静琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）仪民初字第1747号
原告：谢某某，女，汉族，生于1974年2月17日，初中文化，职业务农，住仪陇县九龙乡香炉村组，身份证号码：511127197402170626。
被告：何某某，男，汉族，生于1969年8月23日，小学文化，住仪陇县九龙乡香炉村，身份证号码：512927196908236952。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审判员 高全明
二〇〇九年十月九日
书记员 李 章
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1055号
申请执行人：李新峰，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人：段斌，男，1958年1月26日出生，汉族。
被执行人：段超，男，1984年10月27日出生，汉族。
本院在执行李新峰申请执行段斌、段超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0411执1055号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 陈永贤
二〇一七年三月十六日
书记员 秦向梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00143号
申请人李某。
申请人吴某。
本院于2013年11月21日受理了申请人李某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、吴某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、吴某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5258号
上诉人（原审被告）：杨和兴，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵阳东方房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路67号M层。
法定代表人：陈玉书，公司董事长。
委托诉讼代理人：付志刚，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。
原审被告黄林芳，女，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人杨和兴因与被上诉人贵阳东方房地产开发有限责任公司（以下简称“东方房开公司”）、原审被告黄林芳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院受理后作出（2016）黔8601民初219号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨和兴和被上诉人的委托诉讼代理人付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和兴提出上诉请求：一、撤销原判，发回一审法院重审或改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、黄林芳以杨和兴名义与东方房开公司签订的《房屋租赁合同》不是上诉人的真实意思表示，因为杨和兴并不知情，也未参与该门面的装修和经营管理；涉案房屋的租金是从2015年4月才开始拖欠，此时上诉人与黄林芳离婚已有两月之久，夫妻关系存续期间并未发生违约情形，违约责任应由黄林芳独自承担。
东方房开辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东方房开一审诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告支付租金54000元；3.被告支付银行同期贷款利息4100元；4.被告支付水、电费1911.30元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日,被告黄林芳以被告杨和兴的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将位于贵阳市云岩区三桥北路188号东方欣苑一层12号营业房（面积260㎡）出租给二被告使用；租赁期限9年（2014年4月1日至2023年3月31日止）；2.租金被告先付款后用房的原则，按季支付，在下一季度前10日内支付下一季度租金，第1至第3年每季度租金39000元；3.被告方违约不按时缴纳租金或所欠各项费用（水、电和物业费等）达一个月以上，原告方有权收回房屋，造成原告损失的，应由被告负责赔偿。此外双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约将房屋交予被告使用。2015年5月起，二被告欠付原告房屋租金，至同年8月，欠付租金52000元。同年9月、12月，二被告共向原告支付租金11000元。
2016年3月12日，原告发现二被告所租赁房屋已搬空，且联系二被告未果。同月14日、24日、28日原告将公告张贴于上述房屋，要求被告前来与原告协商房屋租赁事宜，并表示将收回涉案房屋。3月28日，贵阳东方物业管理有限公司通知被告缴纳水、电费1911.3元，共计1911.3元。同年4月1日，原告代二被告支付了上述水、电、排污费1911.3元，并将出租房屋收回。此外，二被告未向原告支付3月份租金13000元。
另查明，涉案房屋签订时，被告黄林芳与被告杨和兴系夫妻关系，房屋装修时，被告杨和兴到过涉案房屋，并知晓装修事宜。二被告于2015年离婚。
一审法院认为，当事人应按合同约定履行相应义务。本案中，二被告在合同签订时系夫妻关系存续期间，合同签订后被告杨和兴也知晓涉案房屋装修事宜，因此被告黄林芳以被告杨和兴的名义与原告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。杨和兴以非合同当事人为由提出抗辩，与客观事实不符，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，两被告应对该项债务承担连带责任。关于原告要求解除涉案房屋租赁合同诉请，符合合同约定，法院对该诉请予以支持。关于原告要求被告支付2015年5月至8月租金41000元，以及2016年3月租金13000元的诉请，符合客观事实，法院予以支持。关于原告要求二被告支付利息4100元的诉请，房屋租赁合同中并未对迟延支付租金应以同期银行贷款利息计算作相应约定，法院对该诉请不予支持。此外，原告关于要求被告支付水、电费1911.3元的诉请，因原告代二被告支付水、电费1905.3元，符合客观事实，法院对该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、九十三条、九十七条、一百零七条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告贵阳东方房地产开发有限责任公司与被告杨和兴、黄林芳签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨和兴、黄林芳自本判决生效之日起十日内支付原告贵阳东方房地产开发有限责任公司房屋租金54000元及水、电费1911.3元；三、驳回原告贵阳东方房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告贵阳东方房地产开发有限责任公司负担89元，被告杨和兴、黄林芳连带负担599元（该费用已由原告垫付，二被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
二审中，杨和兴向法庭出示新的证据：杨和兴与黄林芳的离婚证，拟证明违约情形发生时其已与黄林芳离婚，故其不应承担责任。东方房开公司质证意见为：认可其真实性，但上诉人一审未提交该证据，也未及时到公司办理承租人变更手续，故应由上诉人承担责任。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人离婚后是否应对《房屋租赁合同》的违约行为承担违约责任。本案中，黄林芳以杨和兴的名义与东方房开公司签订《房屋租赁合同》租赁期限9年（2014年4月1日至2023年3月31日止），签约时，黄林芳与杨和兴系夫妻关系，无论涉案房屋由谁实际经营，夫妻关系存续期间签订的该合同所约定的各项债务均属夫妻共同债务。杨和兴与黄林芳虽然与2015年2月5日离婚，但《房屋租赁合同》的合同债务履行期限需到2023年3月31日才终止，夫妻离婚后，杨和兴仍应对该合同债务的履行承担连带责任。黄林芳在与杨和兴离婚后的2015年4月因黄林芳实际经营该承租房屋并出现拖欠租金等违约事实，由此引发的违约责任，杨和兴仍应承担连带责任。故杨和兴以其签约时不知情以及违约时已离婚而不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由杨和兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 妍
代理审判员 石 敏
代理审判员 李云鹤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5258号上诉人（原审被告）：杨和兴，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳东方房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路67号M层。法定代表人：陈玉书，公司董事长。委托诉讼代理人：付志刚，男，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原审被告黄林芳，女，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人杨和兴因与被上诉人贵阳东方房地产开发有限责任公司（以下简称“东方房开公司”）、原审被告黄林芳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院受理后作出（2016）黔8601民初219号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杨和兴和被上诉人的委托诉讼代理人付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和兴提出上诉请求：一、撤销原判，发回一审法院重审或改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、黄林芳以杨和兴名义与东方房开公司签订的《房屋租赁合同》不是上诉人的真实意思表示，因为杨和兴并不知情，也未参与该门面的装修和经营管理；涉案房屋的租金是从2015年4月才开始拖欠，此时上诉人与黄林芳离婚已有两月之久，夫妻关系存续期间并未发生违约情形，违约责任应由黄林芳独自承担。东方房开辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。东方房开一审诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.被告支付租金54000元；3.被告支付银行同期贷款利息4100元；4.被告支付水、电费1911.30元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月17日,被告黄林芳以被告杨和兴的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将位于贵阳市云岩区三桥北路188号东方欣苑一层12号营业房（面积260㎡）出租给二被告使用；租赁期限9年（2014年4月1日至2023年3月31日止）；2.租金被告先付款后用房的原则，按季支付，在下一季度前10日内支付下一季度租金，第1至第3年每季度租金39000元；3.被告方违约不按时缴纳租金或所欠各项费用（水、电和物业费等）达一个月以上，原告方有权收回房屋，造成原告损失的，应由被告负责赔偿。此外双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约将房屋交予被告使用。2015年5月起，二被告欠付原告房屋租金，至同年8月，欠付租金52000元。同年9月、12月，二被告共向原告支付租金11000元。2016年3月12日，原告发现二被告所租赁房屋已搬空，且联系二被告未果。同月14日、24日、28日原告将公告张贴于上述房屋，要求被告前来与原告协商房屋租赁事宜，并表示将收回涉案房屋。3月28日，贵阳东方物业管理有限公司通知被告缴纳水、电费1911.3元，共计1911.3元。同年4月1日，原告代二被告支付了上述水、电、排污费1911.3元，并将出租房屋收回。此外，二被告未向原告支付3月份租金13000元。另查明，涉案房屋签订时，被告黄林芳与被告杨和兴系夫妻关系，房屋装修时，被告杨和兴到过涉案房屋，并知晓装修事宜。二被告于2015年离婚。一审法院认为，当事人应按合同约定履行相应义务。本案中，二被告在合同签订时系夫妻关系存续期间，合同签订后被告杨和兴也知晓涉案房屋装修事宜，因此被告黄林芳以被告杨和兴的名义与原告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。杨和兴以非合同当事人为由提出抗辩，与客观事实不符，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，两被告应对该项债务承担连带责任。关于原告要求解除涉案房屋租赁合同诉请，符合合同约定，法院对该诉请予以支持。关于原告要求被告支付2015年5月至8月租金41000元，以及2016年3月租金13000元的诉请，符合客观事实，法院予以支持。关于原告要求二被告支付利息4100元的诉请，房屋租赁合同中并未对迟延支付租金应以同期银行贷款利息计算作相应约定，法院对该诉请不予支持。此外，原告关于要求被告支付水、电费1911.3元的诉请，因原告代二被告支付水、电费1905.3元，符合客观事实，法院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、九十三条、九十七条、一百零七条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告贵阳东方房地产开发有限责任公司与被告杨和兴、黄林芳签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨和兴、黄林芳自本判决生效之日起十日内支付原告贵阳东方房地产开发有限责任公司房屋租金54000元及水、电费1911.3元；三、驳回原告贵阳东方房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告贵阳东方房地产开发有限责任公司负担89元，被告杨和兴、黄林芳连带负担599元（该费用已由原告垫付，二被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，杨和兴向法庭出示新的证据：杨和兴与黄林芳的离婚证，拟证明违约情形发生时其已与黄林芳离婚，故其不应承担责任。东方房开公司质证意见为：认可其真实性，但上诉人一审未提交该证据，也未及时到公司办理承租人变更手续，故应由上诉人承担责任。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人离婚后是否应对《房屋租赁合同》的违约行为承担违约责任。本案中，黄林芳以杨和兴的名义与东方房开公司签订《房屋租赁合同》租赁期限9年（2014年4月1日至2023年3月31日止），签约时，黄林芳与杨和兴系夫妻关系，无论涉案房屋由谁实际经营，夫妻关系存续期间签订的该合同所约定的各项债务均属夫妻共同债务。杨和兴与黄林芳虽然与2015年2月5日离婚，但《房屋租赁合同》的合同债务履行期限需到2023年3月31日才终止，夫妻离婚后，杨和兴仍应对该合同债务的履行承担连带责任。黄林芳在与杨和兴离婚后的2015年4月因黄林芳实际经营该承租房屋并出现拖欠租金等违约事实，由此引发的违约责任，杨和兴仍应承担连带责任。故杨和兴以其签约时不知情以及违约时已离婚而不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由杨和兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 妍代理审判员 石 敏代理审判员 李云鹤二〇一六年十一月十五日书 记 员 任 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保35号
申请人张英，女，住西安市碑林区。
被申请人谢峰，男，住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人孙艳,女,住陕西省靖边县。
被申请人陕西鑫泰峰实业有限公司（现名称陕西泰峰实业有限公司），住所地本市碑林区。
法定代表人谢峰，总经理。
本院在审理申请人张英诉被申请人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人路小宁于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司名下的1001500元的财产并向本院提供担保。本院于2017年3月7日作出了（2017）陕0103民初1838号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司在银行的存款1001500元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保35号申请人张英，女，住西安市碑林区。被申请人谢峰，男，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人孙艳,女,住陕西省靖边县。被申请人陕西鑫泰峰实业有限公司（现名称陕西泰峰实业有限公司），住所地本市碑林区。法定代表人谢峰，总经理。本院在审理申请人张英诉被申请人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人路小宁于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司名下的1001500元的财产并向本院提供担保。本院于2017年3月7日作出了（2017）陕0103民初1838号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司在银行的存款1001500元（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年三月二十二日书记员  张 钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6138号
罪犯胡某某，女，1993年1月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月24日作出（2014）安刑初字第99号刑事判决，以被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5003号
原告：代小华农村承包经营户。
诉讼代表人：代小华，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告代小华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告代小华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代小华农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5003号原告：代小华农村承包经营户。诉讼代表人：代小华，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告代小华农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告代小华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代小华农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异10号
异议人绿地集团西安常盛置业有限公司，住所地西安市雁塔区锦业路1号都市之门D座20层。
法定代表人陈军，董事长。
申请执行人海门安里投资有限公司，住所地海门市北海路503号2楼。
法定代表人石栋栋，董事长。
被执行人江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，董事长。
被执行人姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被执行人董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门安里投资有限公司（以下简称海门安里公司）与被执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）、姜广平、董谨源民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0684执2661号执行裁定书之二，裁定扣留、提取竑成公司在绿地集团西安常盛置业有限公司（以下绿地集团西安常盛公司）的收入人民币4550万元，并将该裁定书及协助执行通知书、通知书一并送达给协助执行人绿地集团西安常盛公司。绿地集团西安常盛公司对上述执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人绿地集团西安常盛公司称，被执行人竑成公司曾承建我公司的绿地成项目部分建筑施工内容，但已竣工交付，应付的工程款也支付完毕。故其在我公司现未有到期的债权，因此不符合协助执行的情形，请求法院依法撤销（2016）苏0684执2661号之二执行裁定书、（2016）苏0684执2661号之二通知书、（2016）苏0684执2661号之二协助执行通知书。
申请执行人海门安里公司、未提供书面意见。
被执行人竑成公司、姜广平、董谨源未提供书面意见。
本院查明，原告海门安里公司与被告竑成公司、姜广平、董谨源民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院组织调解，双方达成了调解协议，本院据此作出了（2016）苏0684民初5257民事调解书，主要内容为：“一、被告江苏竑成建设集团有限公司结欠原告海门安里投资有限公司借款本金4000万元、利息400万元，合计4400万元，分14个月履行：其中2016年10月至2017年1月每月支付50万元；2017年2月至7月每月支付100万元；2017年8月至11月每月支付900万元；钱款于每月30日前履行完毕。（先支付400万元利息，再支付本金部分）；二、2016年9月1日起至实际还款之日的利息以每期未归还本金数为基数，按月息1分计算，于2017年11月30日前履行完毕；三、被告江苏竑成建设集团有限公司如有一期未按约履行，则原告可就余款部分全额申请执行；四、被告姜广平、董谨源对被告江苏竑成建设集团有限公司的上述一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任……”。因三被告未履行判决书所确定的义务，海门安里公司向本院申请强制执行，本院受理后，作出（2016）苏0684执2661号之二执行裁定、协助执行通知书、通知书，随后在规定的时间内，绿地集团西安常盛公司向本院提出了书面的异议。
以上事实，由（2016）苏0684民初5257民事调解书、（2016）苏0684执2661号之二执行裁定、协助执行通知书、通知书，在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期的通知。”因被执行人竑成公司在绿地集团西安常盛公司处有工程款，依法属于被执行人在第三人处享有到期债权，根据上述规定，因竑成公司不能清偿债务，法院有权向绿地集团西安常盛公司发出履行通知。但根据上述规定中的第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”。现第三人绿地集团西安常盛公司提出异议，故本院不再就第三人绿地集团西安常盛公司欠被执行人竑成公司的工程款是否已经实际支付问题进行实体判断，即不得对绿地集团西安常盛公司强制执行，而可由申请执行人海门安里公司作为债权人以绿地集团西安常盛公司作为被告提起之诉予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定
一、撤销海门市人民法院作出的（2016）苏0684执2661号之二执行裁定书。
二、撤销海门市人民法院作出的（2016）苏0684执2661号之二协助执行通知书。
三、撤销海门市人民法院作出的（2016）苏0684执2661号之二通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈婧炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06699号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
被告黄婷婷，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司黄婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌险峰