泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第4号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋�罪，同年7月12日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
原审被告人尚某。2002年12月18日，因犯抢劫罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。2005年10月24日，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。2009年1月15日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月17日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人施某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月5日被刑事拘留.因涉嫌犯寻衅滋事�，于2013年7月12日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人邓某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月5日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人高某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人单某。2006年1月20日，因犯故意伤害罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月5日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人刘某甲。2010年1月15日，因犯故意伤害罪被济南市历下区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月5日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人吴某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
原审被告人韩某。2009年10月21日，因犯非法拘禁罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
原审被告人冯某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人尚某、宋某、李某甲、施某、邓某、高某、单某、刘某甲、吴某甲、韩某、冯某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于二O一三年十一月十九日作出（2013）岱刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�判决认定：
（一）寻衅滋事罪
被告人宋某因与邹某等人争夺中南铁路石材供应发生冲突，经与被告人吴某甲、单某密谋，纠集被告人李某甲、施某、尚某、邓某、高某、刘某甲、韩某等人，于2013年3月16日9时许，窜至泰安市岱岳区房村镇路段的中南铁路施工工地，将邹某停放在该处的鲁J×××××东风景逸面包车砸坏，经物价部门鉴定，被损坏的车辆损失价值14305元。
（二）非法拘禁罪
被告人尚某受冯某甲（又名冯承均，在逃）指使，伙同施某、邓某、徐某甲（已判刑）、李某乙（已判刑），于2011年9月25日9时许，将被害人王某挟持至泰安市岱岳区范镇岔河村一民房内，限制王某人身自由，让王某归还欠冯某甲的欠款，至2011年9月30日王某被公安民警解救。
（三）敲诈勒索罪
被告人冯某某因对靳某与其妻有不正当男女关系不满，通过王某甲（在逃）找被告人李某甲出面为其解决。2013年3月11日，被告人李某甲伙同他人到位于泰安市岱岳区范镇的泰安富华同康有限公司找到靳某，对靳某进行殴打，后将靳某带至范镇君豪家园饭店一包间内，敲诈勒索靳某人民币现金30000元。
（四）故意伤害罪
被告人高某因对徐某乙住在其家中向其催要欠款不满，于2011年7月7日23时许，纠集四人（均在逃）携带镐把等作案工具，赶回其家中，指使其所纠集人员对徐某乙进行殴打，致使徐某乙右手第二掌骨基底部完全性骨折，后经法医鉴定构成轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有，接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、报案证明、抓获证明、破案经过、人口信息查询结果、刑事判决书、释放证明书、协议书、刑事谅解书、收到条、调取证据通知书及监控录像截图、石材供应合同、民事判决书、办案说明；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；泰岱价鉴字（2013）48号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、泰岱价鉴字（2013）127号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公（泰山）伤鉴（法）字（2011）189号法医学人体损伤程度鉴定书；证人尹某、和某、都某、刘某乙、吴某乙、华某、徐某甲、李某乙、贾某的证言；被害人邹某、王某、靳某、徐某乙陈述；被告人宋某、吴某甲、单某、施某、李某甲、尚某、邓某、高某、刘某甲、韩某、冯某某供述与辩解等证据。
以上证据经一审庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宋某、单某、吴某甲共谋后，纠集李某甲、施某、尚某、邓某、高某、刘某甲、韩某破坏社会秩序，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，上述各被告人行为构成寻衅滋事罪；被告人李某甲、刘某甲虽纠集多人在公共场所随意殴打他人，但尚不足以认定�节恶劣，公诉机关就上述违法事实对两被告人犯寻衅滋事罪的指控不能成立；被告人尚某、施某、邓某因债务纠纷，受他人指使，非法拘禁他人，上述三名被告人的行为构成非法拘禁罪；被告人冯某某因靳某与其妻之事对靳某不满，后通过李某甲予以处理，李某甲纠集多人伙同冯某某对靳某采取暴力、威胁手段敲诈勒索靳某，数额较大，上述两被告人的行为构成敲诈勒索罪；被告人高某故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。施某、邓某主动供述了司法机关尚未掌握的非法拘禁的罪行，构成自首。尚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚但量刑时应考虑其具有如实供述寻衅滋事罪及取得被害人谅解等从轻处罚情节。宋某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，且取得了被害人谅解，依法�其酌情从轻处罚，但量刑时充分考虑其组织、策划了所指控第一起寻衅滋事罪的犯罪事实。李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，所指控敲诈勒索罪中被害人有明显过错，依法对其从轻处罚。施某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，且非法拘禁具有自首情节，依法对其从轻处罚。邓某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，且非法拘禁具有自首情节，依法对其从轻处罚。高某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人徐某乙亲属经济损失，且取得谅解，同时在故意伤害案件中可以认定被害人有过错，依法对其从轻处罚。单某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚但量刑时考虑其有犯罪前科且在所指控第一起寻衅滋事犯罪中作用相对较大等量刑情节。刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚但量刑时考虑其有犯罪前科的情节。吴某甲虽参与了所指控第一起寻衅滋事共谋与准备工具，但确系作用相对较小，依法对其从轻处罚。韩某虽参与了所指控第一起寻衅滋事，但系次要、辅助作用，且情节轻微，依法对其免予刑事处罚。冯某某认罪态度较好，被害人有明显过错，情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第三十七条之规定，以被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月；以被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年；以被告人李某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；以被告人施某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；以被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月；以被告人单某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；以被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；被告人韩某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人冯某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
�判后，被告人宋某以“被害人有过错、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、系初犯、主观恶性小、认罪态度好、积极改造，请求判处缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人宋某、单某、吴某甲共谋后，纠集李某甲、施某、尚某、邓某、高某、刘某甲、韩某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人尚某、施某、邓某因债务纠纷，受他人指使，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人冯某某、李某甲采取暴力、威胁手段敲诈勒索靳某，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人高某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尚某系累犯，依法应从重处罚。尚某如实供述寻衅滋事罪犯罪事实，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。李某甲如实�述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，所犯敲诈勒索罪中被害人有明显过错，可依法从轻处罚。施某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，且非法拘禁罪具有自首情节，可依法从轻处罚。邓某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，且非法拘禁罪具有自首情节，可依法从轻处罚。高某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，其所犯故意伤害罪可认定被害人有过错，依法从轻处罚。单某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，但其有犯罪前科，在寻衅滋事犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚。刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。吴某甲在寻衅滋事犯罪中相对较小，可依法从轻�罚。韩某、冯某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。关于上诉人宋某提出“被害人有过错、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、系初犯、主观恶性小、认罪态度好、积极改造，请求判处缓刑”的上诉理由，经审理认为，本案无证据证实被害人邹某有过错，一审法院在量刑时已充分考虑“宋某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，且取得了被害人谅解”等情节，已对其从轻处罚，且宋某系寻衅滋事犯罪的组织、策划者，组织多人且提供凶器，主观恶性与社会危害性较大，一审法院量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 勇