wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：郭忠，系该行职员。被告：张明哲，男，1970年1月30日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：张明飞，男，1965年9月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：张晓洋，男，1985年8月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：李亭，女，1992年5月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：张明忠，男，1957年12月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：张闯，男，1986年2月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯给付借款本金75359.31元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2015年7月21日，被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯在协议有效期内支用农户联保小额贷款15万元。其中被告张明哲、张明飞、张晓洋各贷款5万元。借款后，被告张明哲、张明飞、张晓洋均偿还了前11个月的本息，各尚欠本金25119.77元及从2016年6月21日起的逾期利息。张明哲未答辩。张明飞未答辩。张晓洋、李亭未答辩。张明忠未答辩。张闯未答辩。经审理查明，被告张晓洋与被告李亭系夫妻关系。2015年7月21日，被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年7月21日起至2017年7月21日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万且联保小组合计贷款本金余额不超过15万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2017年7月21日，被告张明哲、张明飞、张晓洋分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各借款5万元，用于养羊。双方约定借款期限均自2015年7月21日起至2016年7月21日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。被告张明忠、张闯于借款当日与原告邮储桓仁县支行签订农户联保补充协议，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告张明哲、张明飞、张晓洋均偿还了前11个月的利息及部分本金，各尚欠本金25119.77元及从2016年6月21日起的逾期利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯给付借款本金75359.31元及逾期利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告张明哲、张明飞、张晓洋签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张明哲、张�飞、张晓洋借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告张明哲、张明飞、张晓洋偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（三）被告张明忠、张闯为上述借款出具农户联保补充协议，自愿为上述借款承担保证责任。该意思表示，属于单方承诺行为，对被告张明忠�张闯具有约束力，被告张明忠、张闯依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明哲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25119.77元及利息；二、被告张明飞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25119.77元及利息；三、被告张晓洋、李亭于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25119.77元及利息；上述利息均自2016年6月21日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。四、被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告张明哲、张明飞、张晓洋、李亭、张明忠、张闯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年五月二十一日书记员徐放
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第811号
罪犯胡远玉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）怀中一初字第17号刑事判决，以被告人胡远玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月25日交付执行。2007年10月25日经湖南省高级人民（2007）湘高法刑执字第1098号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；刑期自2007年10月25日起至2027年10月24日止。2012年9月10日经怀化市中级人民法院（2012）怀中刑执字第598辆刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2025年11月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡远玉在服刑期间确有在悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯胡远玉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯胡远玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分99.9分。属病犯。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡远玉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡远玉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第1493号
原告：何某，女，生于1968年3月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所。执业证号：A3770410。
被告：史某，男，生于1968年6月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某与被告史某为离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 胡 岳
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁秀丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12644号
原告：佟雷，男。
被告：孙河印，男。
被告：路明，女。
原告佟雷与被告孙河印、路明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟雷，被告孙河印到庭参加诉讼，被告路明经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告配合办理沈阳市大东区八王寺街XX号房屋更名过户手续；2、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年7月18日，原告与被告孙河印签订房屋买卖协议书一份，双方约定被告将座落于沈阳市大东区八王寺汽水厂巷院内，建筑面积50平米的拆迁房出售给原告，该房屋系无产权动迁房。协议签订后，原告支付被告购房款2万元，双方约定，在回迁房屋回迁后，被告无条件配合原告办理房产过户手续。原告向开发商支付了全部回迁房屋的购房款20多万元，并于2013年10月入住至今，现回迁房屋已具备过办理房屋所有权证条件，原告多次找被告要求过户，被告一直不配合，致使该房屋更名过户至今未能办理完成，故诉至法院。
被告孙河印辩称：我是动迁户，当时原告以2万元购买的我的动迁手续，我将回迁的安置房屋直接转让给原告，双方就拆迁安置补偿款没有明确约定，该房屋动迁后所产生的拆迁补偿款有2万多元，当时原告拿走了5000元，但我认为拆迁补偿款都应该是我的不应该有原告的份额。路明是我的前妻，在办理房产证的过程中，因为路明跟我在拆迁房屋的拆迁补偿款问题上有争议，所以一直办不了过户，我与原告交易房屋时我和路明还属于婚姻存续期间，在办理该回迁房屋过户手续时，需我和路明共同签字，但是就因为在拆迁补偿款的问题上存在较大分歧，所以路明不予以配合。
被告路明未向本院递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年7月18日签订转让合同，约定原告购买沈阳市大东区八王寺院内，建筑面积50平米无产权房，购房款为2万元，该房屋系动迁房，被告孙河印负责办理回迁一切手续，直至原告入住为止……。合同签订后原告支付被告购房款2万元，被告将动迁房屋的全部动迁手续交付原告。2013年9月22日，原告佟雷与被告孙河印又签订补充协议，双方约定房屋由原告办理入住手续，被告在下发房产证后无条件配合原告办理过户手续，过户所产生的费用由原告承担，政府拆迁安置补偿租金由被告领取，被告领取后支付原告5000元……。协议签订后，被告孙河印将动迁房屋拆迁安置补偿租金5000元支付给原告。被拆迁房屋于2013年10月安置回迁，回迁房屋地址为沈阳市大东区八王寺街XX号，被告孙河印配合原告于2013年10月办理入住手续，原告支付全部回迁房购房款202087.89元。因被告孙河印系原拆迁房屋的房主，现该房屋登记备案在被告孙河印名下，并已具备办证条件，被告路明不配合导致该房屋无法过户至原告名下。
另查明，被告孙河印于被告路明原系夫妻关系，动迁房屋系在二人婚姻存续期间转让给原告的，二人于2012年3月离婚。
上述事实，房屋买卖协议、补充协议、拆迁安置补偿协议、商品房买卖合同、发票、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙河印签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应严格履行，协议中对付款方式、房屋交付及更名过户均有明确约定，原告支付被告2万元购房款后，并将回迁房屋购房款付清，被告孙河印亦配合原告办理了入住手续，现回迁房屋已具备办证条件，即便被告孙河印、路明离婚，但二被告均义务配合原告办理涉案房屋的更名过户手续，故原告要求被告孙河印、路明协助其办理涉案房屋更名过户的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙河印、被告路明于判决生效后10日内协助原告佟雷办理沈阳市大东区八王寺街XX号房屋产权更名过户手续，手续费由原告承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告孙河印、路明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十二月九日
书记员 杨硕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12644号原告：佟雷，男，1956年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区方明街*号4-7-3。被告：孙河印，男，1964年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大北关街**号7-3。被告：路明，女，1972年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大北关街**号7-3。原告佟雷与被告孙河印、路明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟雷，被告孙河印到庭参加诉讼，被告路明经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告配合办理沈阳市大东区八王寺街39-15号1-16-3号房屋更名过户手续；2、二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2008年7月18日，原告与被告孙河印签订房屋买卖协议书一份，双方约定被告将座落于沈阳市大东区八王寺汽水厂巷院内，建筑面积50平米的拆迁房出售给原告，该房屋系无产权动迁房。协议签订后，原告支付被告购房款2万元，双方约定，在回迁房屋回迁后，被告无条件配合原告办理房产过户手续。原告向开发商支付了全部回迁房屋的购房款20多万元，并于2013年10月入住至今，现回迁房屋已具备过办理房屋所有权证条件，原告多次找被告要求过户，被告一直不配合，致使该房屋更名过户至今未能办理完成，故诉至法院。被告孙河印辩称：我是动迁户，当时原告以2万元购买的我的动迁手续，我将回迁的安置房屋直接转让给原告，双方就拆迁安置补偿款没有明确约定，该房屋动迁后所产生的拆迁补偿款有2万多元，当时原告拿走了5000元，但我认为拆迁补偿款都应该是我的不应该有原告的份额。路明是我的前妻，在办理房产证的过程中，因为路明跟我在拆迁房屋的拆迁补偿款问题上有争议，所以一直办不了过户，我与原告交易房屋时我和路明还属于婚姻存续期间，在办理该回迁房屋过户手续时，需我和路明共同签字，但是就因为在拆迁补偿款的问题上存在较大分歧，所以路明不予以配合。被告路明未向本院递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年7月18日签订转让合同，约定原告购买沈阳市大东区八王寺院内，建筑面积50平米无产权房，购房款为2万元，该房屋系动迁房，被告孙河印负责办理回迁一切手续，直至原告入住为止……。合同签订后原告支付被告购房款2万元，被告将动迁房屋的全部动迁手续交付原告。2013年9月22日，原告佟雷与被告孙河印又签订补充协议，双方约定房屋由原告办理入住手续，被告在下发房产证后无条件配合原告办理过户手续，过户所产生的费用由原告承担，政府拆迁安置补偿租金由被告领取，被告领取后支付原告5000元……。协议签订后，被告孙河印将动迁房屋拆迁安置补偿租金5000元支付给原告。被拆迁房屋于2013年10月安置回迁，回迁房屋地址为沈阳市大东区八王寺街39-15号1-16-3号，被告孙河印配合原告于2013年10月办理入住手续，原告支付全部回迁房购房款202087.89元。因被告孙河印系原拆迁房屋的房主，现该房屋登记备案在被告孙河印名下，并已具备办证条件，被告路明不配合导致该房屋无法过户至原告名下。另查明，被告孙河印于被告路明原系夫妻关系，动迁房屋系在二人婚姻存续期间转让给原告的，二人于2012年3月离婚。上述事实，房屋买卖协议、补充协议、拆迁安置补偿协议、商品房买卖合同、发票、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告孙河印签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应严格履行，协议中对付款方式、房屋交付及更名过户均有明确约定，原告支付被告2万元购房款后，并将回迁房屋购房款付清，被告孙河印亦配合原告办理了入住手续，现回迁房屋已具备办证条件，即便被告孙河印、路明离婚，但二被告均义务配合原告办理涉案房屋的更名过户手续，故原告要求被告孙河印、路明协助其办理涉案房屋更名过户的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙河印、被告路明于判决生效后10日内协助原告佟雷办理沈阳市大东区八王寺街39-15号1-16-3号房屋产权更名过户手续，手续费由原告承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由被告孙河印、路明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年十二月九日书记员  杨硕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5945号
原告靳玉妹，女，1995年10月22日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人徐宝英（原告母亲），1958年4月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告张永柱，男，1972年8月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人卢鑫，公司职员。
原告靳玉妹与被告张永柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉妹委托代理人徐宝英，被告张永柱，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人卢鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳玉妹诉称，2014年3月18日11时50分许，张永柱驾驶津NC18**号小型轿车从静海县医院西门驶出左拐弯时，与沿胜利大街由南向北靳玉妹驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，靳玉妹受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张永柱负事故的主要责任，靳玉妹负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告靳玉妹医疗费3943.89元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费160元、车损335元、施救费54元、评估费200元。以上损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿。医疗费应扣除非医保用药。评估费属于间接损失不同意赔偿，不承担诉讼费。
被告张永柱辩称，事故车辆是我所有，在陈金春处购买未办理过户手续。事故后为原告垫付住院押金1000元，医疗费435元。
经审理查明，2014年3月18日11时50分许，张永柱驾驶津NC18**号小型轿车从静海县医院西门驶出左拐弯时，与沿胜利大街由南向北靳玉妹驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，靳玉妹受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张永柱负事故的主要责任，靳玉妹负事故的次要责任。事故后原告靳玉妹在静海县医院住院治疗4天，支付医疗费3938.89元（含张永柱垫付435元）。事故后原告靳玉妹的车损经天津市静海县价格认证中心评估为335元，支付施救费54元、评估费200元。
另查，张永柱驾驶的事故车辆为其所有，在陈金春处购买未办理过户手续。该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。事故后张永柱为原告靳玉妹交住院押金1000元，垫付医疗费435元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、评估报告、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。张永柱在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人张永柱承担80%赔偿责任。原告靳玉妹主张的医疗费、车损、施救费、评估费，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。住院伙食补助费按实际住院天数4天计算。原告靳玉妹主张的护理费标准证据不足，故护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据原告靳玉妹住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费160元。综上，原告靳玉妹的损失为，医疗费3938.89元（含张永柱垫付435元）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费312.96元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×4天）、交通费160元、车损335元、施救费54元、评估费200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告靳玉妹医疗费3938.89元、住院伙食补助费200元、护理费312.96元、交通费160元、车损335元、施救费54元，共计5000.85元。
二、被告张永柱赔偿原告靳玉妹评估费200元的80%即160元。
三、原告靳玉妹退还被告张永柱垫付住院押金1000元、医疗费435元，共计1435元。扣除以上第二项被告张永柱应承担款160元，原告靳玉妹实际退还被告张永柱1275元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告靳玉妹承担30元，被告张永柱承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵晓晶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第6号
申请人：张廷坚，男，1965年7月20日出生，现住广宁县。
被申请人：陈庆礼，男，1977年2月18日出生，现住广州市芳村区。
申请人张廷坚因与被申请人陈庆礼发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的粤AU9Q**号小型普通客车一辆进行扣押。申请人已向本院提供了保证金及保证人作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请没有违反有关法律规定，且申请人已依法提供了有效担保，故应当对相关车辆进行扣押。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对粤AU9Q**号小型普通客车一辆予以扣押。
二、在扣押期间被扣押车辆仍由现保管单位保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李肇玲
第1页共2页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1223号
原告朱某某，女。
委托代理人赵某。
被告朱某某，男。
原告朱某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告朱某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告朱某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告朱某某于2014年3月19日向原告借款30万元，月利率2%，并写有借款。被告付息至2015年6月19日止，后未再偿还本金及利息。原告向被告追讨多次，被告以经济困难为由不愿偿还债务。原告只有起诉法院，请求法院判决1、被告偿还借款本金30万元及利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告朱某某向原告朱某某借款30万元，月利率2%，并写有借条给原告朱某某，被告朱某某借款后，付息至2015年6月19日止，后未再偿还本金及利息。原告朱某某多次要求被告朱某某归还借款30万元及支付利息，被告朱某某至今未归还借款30万元及支付利息给原告朱某某。原告朱某某遂诉至本院。
上述事实，有原告朱某某的陈述、被告朱某某书写的借条予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告朱某某向原告朱某某借款30万元，应按借款约定归还本金及支付利息给原告朱某某，现被告朱某某没有按借款约定归还本金及支付利息给原告朱某某，原告朱某某要求被告朱某某归还借款30万元及按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告朱某某经合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱某某借款30万元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年6月19日起计算至本判决指定的履行期间届满时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2909元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 廖能浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1223号原告单亚南。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司。。法定代表人冯富龙。委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂。负责人冯麦奎。委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。原告单亚南诉被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单亚南的委托代理人赵瑞平，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的委托代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日和2014年11月5日，二被告分两次向原告借款19万元，二被告给原告出具借据两份，并承诺两笔借款及利息2014年年底还清。借款到期后，被告一直推脱不还，请求判令二被告偿还借款本金19万元，并承担本案诉讼费用。被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂辩称，借款属实，同意偿还，只是暂时无力偿还。经审理查明，2014年5月21日被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂给原告出具借据一张，内容为“收据，2014年5月21日，今借到楠楠现金人民币壹拾万元整，出纳冯麦奎，收款人冯富龙”。2014年11月5日二被告又给原告出具借据一张，内容为“收据，2014年11月5日，今借到楠楠现金人民币玖万元整，出纳冯麦奎，收款人冯富龙”。该两份借据上均加盖有被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂公章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂向原告借款19万元的事实，有二被告给原告出具的加盖有二被告公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告单亚南借款19万元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司、濮阳市华龙区孟轲面粉一厂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年六月二十五日书 记 员  孔玲玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第140号
上诉人（原审起诉人）：包权弟。
被上诉人（原审被起诉人）：温州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人包权弟因政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第58号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
包权弟上诉称：上诉人向温州市人民政府提出“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地从中个人所得多少利益”的政府信息公开申请，温州市人民政府以答复函拒绝公开上述信息，该答复函没有引用法律依据，属适用法律错误，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，基本事实没有查明，作出的裁定严重违法。请求撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院查明，上诉人包权弟于2015年7月31日以与本案相同的被告、诉讼请求以及事实理由向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案。之后，上诉人包权弟于2015年8月4日向杭州市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人包权弟就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，本案不符合行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初858号
原告：陈道高,男,汉族，1969年11月27日生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告：蒙玉琼,女,汉族，1976年12月8日生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：柴双建,男,1989年1月18日生，住安徽省六安市寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
原告陈道高、蒙玉琼与被告柴双建、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道高、蒙玉琼撤诉。
案件受理费减半收取人民币1821元，由原告陈道高、蒙玉琼负担。
审判员 许 标
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞思思
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00656号
原告景宝存。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告杨文华。
被告吴学文。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
本院在审理原告景宝存与被告杨文华、吴学文民间借贷纠纷一案中，被告吴学文向本院提出原告景宝存在本案立案之前已经死亡。经审查，景宝存于2015年9月17日死亡，本案立案时间为2015年9月21日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中景宝存的死亡时间在本案立案时间之前，原告的主体资格在立案时已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景宝存的起诉。
案件受理费1750元（原告委托代理人已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 倪 明
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9669号
原告：姜益成。
被告：杨秋福。
本院在审理原告姜益成诉被告杨秋福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜益成在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜益成撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 岑静静
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3616号
申请执行人肖天平
被执行人陈世川
申请执行人肖天平与被执行人陈世川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）丹民初字第1265号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人陈世川应分期给付申请执行人补偿金45000元、赔偿款10000元，并承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 白
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1322号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：何昕，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城市，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区，与原登记注册地并不一致。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄仕玲
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初782号
原告:蔡某，不识字，甘肃省西和县人，住西和县。
被告:杨某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告蔡某诉被告杨某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的同居关系；2、孩子杨城由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费；3、依法均分共同财产位于××县间砖混结构的房屋；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2000年我与被告按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2002年农历3月29日生儿子杨城。由于缺乏了解，同居生活后发现被告对家庭极不负责任，我们经常因琐事争吵。2006年我无法忍受便离家出走，开始分居。期间，我们互不联系，我回家看望孩子时，被告的态度依然冷漠。2015年修建新房时，我考虑到孩子，就将自己积攒的26000元工资打入被告的账户。
原告未向法庭提交证据。
被告杨某辩称，我不同意与原告解除关系，孩子也已经大了，家中的一切均随原告的意愿，现在原告提出离婚，我无法接受。孩子杨城应由我抚养，抚养费不要求原告承担。修建房屋时，原告给我只给了17000元，我愿意退还给原告，但房屋没有原告的份额。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年蔡某与杨某认识，2000年农历12月30日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2002年农历3月29日生一子，取名杨城，现孩子均随蔡某一起生活。双方同居生活期间，无共同债务。位于××县号砖混结构平顶房七间，蔡某要求杨某支付其26000元，用于折抵其房屋所占份额，杨某只认可17000元。现蔡某向本院起诉要求解除其二人之间的同居关系，杨某不同意解除。
本院认为，蔡某与杨某之间的关系属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，蔡某请求解除双方同居关系的主张，应予支持。蔡某要求抚养儿子杨城的主张，因孩子现与蔡某一起生活，根据法律规定由于杨城已年满十周岁，应遵循孩子的意见，法庭在蔡某与杨某均在场的情况下，询问杨城的意见，杨城表示愿意与蔡某一起生活，应由蔡某抚养为宜，杨某应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30％，由杨某每年给付孩子的抚养费为1864元。位于××县号修建的砖混结构七间平顶房，蔡某主张杨某支付其26000元，用于折抵其房屋份额，但杨某只认可17000元，根据”谁主张，谁举证”原则，蔡某无证据证明其给杨某26000元，应承担举证不能的责任，故应由杨某支付蔡某17000元，用于折抵其房屋所占的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某与被告杨某之间的同居关系。
二、儿子杨城由蔡某直接抚养，杨某在每年12月20日前支付当年孩子的抚养费1864元，从2017年3月直至孩子十八周岁为止。
三、由杨某在本判决生效之日起十日内支付蔡某17000元，用于折抵其房屋所占的份额。
案件受理费100元，由原告蔡某承担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 卢双红
审判员 王宏浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 方
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执821号
申请执行人韩伟，男。
被执行人蒙子车，男。
申请执行人韩伟与被执行人蒙子车民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5655872元及利息。
本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 飞 恒
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1062号
原告：李建华（曾用名李元华），男，1969年7月15日出生，汉族，木工，身份证地址重庆市潼南县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈代豪，男，1973年2月7日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址重庆市潼南县，现住勐腊县。
原告李建华与被告陈代豪合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人高忠华、被告陈代豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费147920元；判令被告支付资金占用利息10847.6元（自2016年1月1日至11月30日按年利率8%计算）。事实与理由：2011年1月，被告雇佣原告为施工组长，为其做工，原告先后被被告指派到勐腊农场三分场、二分场、六分场、四分场、五分场、勐捧糖厂、新城敬老院、磨憨小东洋、新城民政局等工地做工，在此期间，原告从被告处支取生活费，上述地区的工程已全部完工后，2015年12月28日，原、被告进行了结算，被告书写了结算单，并于当时出具《欠条》一份，口头承诺一周内付清欠款，然而被告没有履行承诺，后原告多次打电话向被告追讨，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依法具状。
被告陈代豪辩称，被告在出具了147920元欠条给原告后已支付了20000元给原告，该笔款项应当予以扣除。被告系从事建筑业的，从别人处承包一些工程来做，而原告又从被告处分包部分工程做。原、被告确实进行过结算，但被告因未能收回工程款，故无力支付原告的工程款，被告会尽力收回工程款后再支付差欠原告的钱。
原告李建华向本院提交欠条、结算单、证明，被告质证无异议，可证实经原、被告双方结算后，被告差欠原告工程款的事实，本院予以采信并在卷作证。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
陈代豪从事建筑业，自2011年起李建华先后从陈代豪承包的勐腊农场三分场、二分场、六分场、四分场、五分场、勐捧糖厂、新城敬老院、磨憨小东洋、新城民政局等工地分包部分工程来做。2015年12月28日，李建华与陈代豪对李建华分包的工程进行了结算，经结算，陈代豪尚欠李建华工程款147920元。因陈代豪无力支付上述款项，当日向李建华出具了一份欠条，欠条载明“李元华给陈代豪做工程（技术），现还欠147920元（拾肆万柒仟玖佰贰拾元）”。
另查明，李建华曾用名为李元华，陈代豪出具欠条给李建华后至今仅向李建华支付了20000元款项，其余127920元至今尚未支付。
本院认为，本案系原告从被告处分包部分工程来做后，因被告不支付工程款引发的合同纠纷。通过庭审查明的事实可确认原告从被告处分包部分工程来做，工程完工后，双方于2015年12月28日对原告所做工程进行了结算，被告因无力支付工程款于结算当日出具欠条给原告，并载明尚欠原告工程款147920元。该欠条系被告真实意思表示，对其具有法律约束力，因欠条并未载明还款时间，故被告应按原告要求偿还的时间对扣除其已支付的20000元外剩余的127920元向原告偿还，原告要求被告按照欠条载明的金额147920元扣减其已支付的20000元后，将剩余的127920元向其支付符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用利息，因原、被告并未约定还款期限，也未约定利息，故原告要求被告向其支付2016年1月1日至11月30日的利息无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈代豪自本判决生效之日起10日内向原告李建华支付工程款127920元。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1738元，由原告李建华负担330元，被告陈代豪负担1408。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 舒玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2660号
申请执行人：杨德华。
被执行人：卢和平。
申请执行人杨德华与被执行人卢和平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）金永商初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保501号
申请人李某某。
申请人李某。
被申请人赵德庆，男，汉族，40岁，住山东省夏津县城区新工街307号7排1号。
申请人李某某、李某因交通事故纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某、李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德庆款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕显飞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第179号
上诉人（原审原告）胡佰亮。
委托代理人李小慧。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市广场路118号。
法定代表人金国平。
委托代理人邾恒治、陈旭。
被上诉人（原审第三人）浙江新中梁房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市游泳桥1号（温州君尚酒店管理有限公司503室）。
法定代表人杨剑平。
上诉人胡佰亮因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：香江钰景园（外滩首府）系恒富中梁公司开发，经恒富中梁公司与第三人浙江新中梁房地产开发有限公司（以下简称新中梁公司）协议，由第三人负责销售，外滩首府售楼处系第三人工作场所。原告胡佰亮系外滩首府业主。2014年5月17日上午及5月18日上午，原告与外滩首府部分业主以其购买的商品房品质有问题为由，聚集在外滩首府售楼处门口，穿统一红色马甲、拉横幅，其中部分业主还向前来办理按揭的业主发放宣传单、卡片。第三人副总经理黄某于2014年6月9日以原告的上述行为扰乱了第三人的正常办公秩序为由向被告鹿城公安分局举报。被告经审批、调查取证、传唤、询问、告知程序后于2014年7月18日作出被诉处罚决定，决定给予原告行政拘留9日的处罚。原告不服，向温州市公安局申请行政复议，并向被告申请暂缓执行行政拘留，被告经审查于2014年7月23日作出不予暂缓执行行政拘留决定。2014年10月15日，温州市公安局作出温公复决字（2014）054号行政复议决定，维持被诉处罚决定。原告仍不服，提起诉讼。
原判认为：1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告胡佰亮于2014年5月17日、5月18日伙同他人在第三人新中梁公司外滩首府售楼处门口穿统一服饰、拉横幅，扰乱了第三人的正常秩序，影响恶劣。被告认定原告扰乱第三人单位秩序，且属于情节较重，并无不当，予以支持。外滩首府售楼处系第三人的办公场所，原告主张第三人非本案被侵害主体，与事实不符，不予支持。2.被告依法定程序作出被诉处罚决定。原告主张被告未依法传唤其接受询问，未告知其传唤的执法依据及应享有的权利，传唤、执行拘留未通知其家属，与事实不符，不予支持。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，依据不足，依法应予驳回。据此判决：驳回原告胡佰亮的诉讼请求。
上诉人胡佰亮诉称：1.被诉行政处罚认定事实错误。上诉人没有参与穿着统一服饰、拉横幅示威活动，且业主拉横幅等行为也不可能影响新中梁公司的正常办公秩序。被诉行政处罚认定事实所依据的证人证言均系新中梁公司工作人员所提供，不足以采信。2.程序违法。对上诉人进行传唤和询问的部分执法人员不是受案登记表和审批表记载的民警，且传唤时没有出示工作证件；鹿城公安分局组织的辨认取证过程没有录音录像，不能认定辨认笔录的真实性。3.定性错误。业主只是在新中梁公司售楼处展厅附近开展维权行为，没有扰乱售楼处工作秩序，鹿城公安分局认定上诉人行为构成扰乱单位秩序错误。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人鹿城公安分局辩称：1.2014年7月18日下午，5名民警到上诉人工作单位对其进行书面传唤，民警已出示工作证、传唤证，并告知对其传唤的理由、依据等，也及时电话通知其妻子，《违法嫌疑人到案情况记录表》已记录了上述情况，并由上诉人签字捺印确认。2.经调查，上诉人的陈述和申辩、多名证人证言及辨认笔录、现场视频录像、现场照片均能证实上诉人实施了被诉处罚决定认定的违法行为，该行为致使新中梁公司集中办理的业主银行按揭收件工作无法正常进行而延期，房款回笼、合同履行均受到严重影响，造成该公司正常办公、营业秩序混乱，其行为已构成扰乱单位秩序行为，且根据《浙江省公安厅关于违反治安管理行为情节认定的意见》的规定，属于情节较重。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新中梁公司未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉处罚决定认定事实是否清楚、定性是否准确、程序是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.证人陈某、郑某、黄某等人虽系新中梁公司的员工，但其所作证言、辨认笔录与现场视频、照片、上诉人的询问笔录等证据能够相互印证，足以证实上诉人先后于2014年5月17日上午、5月18日上午与外滩首府部分业主聚集在外滩首府售楼处门口穿统一红色马甲、拉横幅的事实。上诉人诉称其不存在以上行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，外滩首府的众多业主身着统一服饰，在外滩首府售楼处聚集，拉横幅、发放宣传单、卡片，扰乱了新中梁公司外滩首府售楼处的工作秩序，致使工作不能正常进行，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。上诉人系业主之一，明知众业主聚集售楼处的目的，仍参与该聚集行为中，作为集体行为的一部分，应按其在集体行为中所起的作用承担法律责任。上诉人不仅参与了身着统一服饰聚集售楼处的行为，而且在售楼处门口拉横幅，其行为已构成扰乱单位秩序的违法行为，且情节较重，被上诉人鹿城公安分局适用以上法律条款进行定性量罚，给予上诉人行政拘留9日的处罚，并无不当。3.鹿城公安分局组织的辨认取证过程虽然没有录音录像，但辨认笔录、被辨认人照片列表均经过辨认人签名确认，可以认定辨认笔录的真实性。上诉人主张对其进行传唤和询问的部分执法人员不是受案登记表和审批表记载的民警属于程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判驳回其诉讼请求，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡佰亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈丽娅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2557号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2512号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年12月9日2时许，被告人徐某某与孙某某在兰州市城关区东方红广场国芳百货东门口巡查时因琐事发生争执，后被告人徐某某殴打被害人孙某某头部及身体，致其左侧胸壁软组织损伤，左侧第六肋骨骨折，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人孙某某损伤程度可评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定。请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月9日2时许，被告人徐某某与被害人孙某某在兰州市城关区东方红广场国芳百货东门口巡查时，因琐事发生争执，后被告人徐某某对被害人孙某某进行殴打致伤，被害人孙某某的伤情经医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织损伤；3、左侧胸壁软组织损伤；4、肺挫伤；5、左侧第六肋骨骨折。经法医鉴定：被害人孙某某损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某亲属赔偿被害人孙某某经济损失21500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的病历材料，接处警工作登记表，谅解书，案件来源，破案、抓获经过，海大银的证言，被害人孙某某的陈述，被告人徐某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 王美懿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第172号
原告覃万芬，男，住佛山市。
原告垄传辉，男，住佛山市禅城区。
原告周胜利，男，住湖南省溆浦县。
原告黄远山，男，住佛山市禅城区。
原告符如金，男，住湖南省吉首市。
原告田家喜，男，住湖南省吉首市。
原告万通，男，住。
原告王虎，男，住。
原告邓宗刚，男，住。
原告姚龙云，男，住。
诉讼代表人万通（本案原告之一）。
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司。
法定代表人劳程焜。
本院在审理原告姚龙云诉被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月26日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃万芬、垄传辉、周胜利、黄远山、符如金、田家喜、万通、王虎、邓宗刚、姚龙云覃万芬、万通等原告撤回起诉。
本案受理费10元，由原告覃万芬、垄传辉、周胜利、黄远山、符如金、田家喜、万通、王虎、邓宗刚、姚龙云覃万芬、万通等原告负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1043号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：王元昌，男，1965年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告王元昌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 任俊辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11728号
原告：刘海疆。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：蒋林峰。被告：陈彩霞。上列被告共同委托诉讼代理人：金辉，上海诤正律师事务所律师。原告刘海疆与被告蒋林峰、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因原告刘海疆与被告蒋林峰、陈彩霞已在(2016)沪0114民初11731号一案中就本案一并达成调解，原告刘海疆于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海疆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘海疆负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年十二月九日
书记员 吴晓丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00195号
原告：徐望生，男，1958年6月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹朝晖，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告徐望生与被告曹朝晖民间借贷纠纷一案中，原告徐望生以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐望生撤回起诉。
本案受理费减半收取2975元，由原告徐望生负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 马海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1764号
原告：张天逸，男，1987年9月12日出生，汉族，住北流市。
被告：李松，男，1987年10月28日出生，汉族，住北流市。
原告张天逸与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天逸到庭参加诉讼，被告李松经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元本金给原告；2、被告支付利息给原告（利息以50000元为基数，从借款之日起，按银行贷款利息3倍计至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金困难与原告协商借款，原告分别在2013年3月18日借20000元、2014年1月17日借10000元、2014年3月8日借10000元、2014年8月16日借10000元给被告，共借50000元，并约定月利息5分。借款期限过后，原告一直追讨被告还款，被告以资金不足为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据及本院调取的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，分四笔向原告借款共计48600元，第一笔为2013年3月18日借款20000元，原告以现金方式将借款交付给被告，双方约定借款期限为1年，利息每月1400元；第二笔为2014年2月16日（农历正月十七）借款10000元，原告从本金中扣除500元利息，将9500元通过ATM机以无卡无折的方式存到被告的妻子骆金青账户上，双方未就借款利息、还款期限作出约定；第三笔为2014年3月8日借款10000元，原告从本金中扣除500元利息，将9500元通过ATM机以无卡无折的方式存到被告的妻子骆金青账户上，双方约定借款限期为1年，利息每月500元；第四笔为2014年8月16日借款10000元，原告从本金中扣除400元利息后将9600元现金交给被告，双方约定借款期限为15日，未就借款利息作出约定。2013年3月18日的借款，被告不定期的支付过三次利息共4200元给原告，未偿还借款本金。其余三次借款被告均未偿还过借款本息给原告。
本院认为，被告分四次向原告借款50000元，并向原告出具了相关《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。由于原告在第二、第三、第四笔借款时分别从本金中扣除了利息500元、500元、400元共1400元，而实际交付给被告的借款金额为48600元，根据相关规定，本院认定原告借给被告的本金为48600元。被告在借款后，没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息应如何计算的问题，由于双方对每一笔借款的利息、还款期限的约定均不相同，现原告请求所有借款的利息均从借款之日起按照银行贷款利率的3倍计算不当，结合原告的请求和法律的规定，第一笔借款双方约定的1400元月利息换算成年利率为84%，高于法律规定的民间借贷利息不得超年利率36%的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。该笔借款被告共向原告支付了4200元利息，可视为被告自愿支付2013年3月19日至2013年10月18日共7个月的利息给原告，因此该笔借款的利息应以20000元为基数从2013年10月19日开始按银行同期贷款税率的3倍计算。第二笔借款，由于原告借给被告的实际金额为9500元，双方未就借款利息、还款期限作出约定，因此该笔借款的利息应以9500元为基数从原告起诉之日起按照年利率6%计算。第三笔借款，由于原告借给被告的实际金额为9500元，双方约定的500元月利息高过原告的诉讼请求，因此该笔借款的利息应以9500元为基数从借款之日起按照银行同期贷款利率的3倍计算。第四笔借款，由于原告借给被告的实际金额为9600元，双方未就借款利息作出约定，因此该笔借款的利息应以9600元为基数，从约定逾期还款之日（即2014年9月1日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松返还借款本金48600元给原告张天逸；
二、被告李松支付利息给原告张天逸（利息的计算：以20000元为基数，从2013年10月19日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以9500元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期届满之日起，按照年利率6%计算；以9500元为基数，从借款之日起至本案生效判决规定的履行期届满之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算；以9600元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 蓝伟华
人民陪审员 陆明新
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁婷婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初308号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人丁某，男，1967年10月23日出生，汉族，文化程度中专，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市红古区。2012年12月20日因犯寻衅滋事罪被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放。因驾驶与准驾不符车辆于2017年5月8日被处行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日凌晨，被告人丁某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东某路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录及现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汕头市公安局行政处罚决定书、汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、视听资料、证人陈某的证言、被告人丁某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年六月五日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第141号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人彭克宁，该分公司经理。
委托代理人邓硕俊，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）伍桥妹，女，汉族，1970年10月16日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司不服江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。在上诉期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司因不服一审法院判决，向本院提出上诉。在上诉期间，上诉人书面向本院提出撤诉申请，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第979号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈仲冠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2424号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
代表人廖礼强，该分行行长。
被执行人廖学勇，男，1967年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦丽，女，1985年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与被执行人廖学勇、韦丽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为164278.33元。
本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐蓉媚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01530号
原告资阳市鹏程物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道288号。
法定代表人张忠，经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
委托代理人夏晓英。
被告李晓梅。
本院在审理原告资阳市鹏程物业有限责任公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏程物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏程物业有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘丽宏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第267-2号
刘满吉：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第216号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执581号
申请执行人：周顺标，男，1979年6月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑伟球，男，1973年4月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周顺标与被执行人郑伟球承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23370元及逾期利息。申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5384号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行，住所地盐城市大丰区四岔河上农西路9号。
负责人：陈旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：束长国（特别授权），该支行客户经理。
被告：孟永伟。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行（以下简称大丰农商银行四岔河支行）与被告孟永伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行四岔河支行的委托诉讼代理人束长国到庭参加了诉讼，被告孟永伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行四岔河支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟永伟立即归还所欠信用卡透支本息合计24179.83元，并承付本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月17日，被告向原告申请办理银行信用卡，我行经审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××02。被告用此卡多次进行透支消费，截止2012年5月17日，结欠原告透支卡本息合计24179.83元。我行先后多次向被告催收，均未履行。
被告孟永伟未答辩。
原告大丰农商银行四岔河支行向法庭提交的证据有：申请贷记卡的申请表，合约，申请调查表，消费清单，贷记卡明细等证据复印件。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年3月17日，被告孟永伟向原告大丰农商银行四岔河支行申请办理圆鼎贷记卡（卡号62×××02）一张，并在持卡人声明上签名，声明内容为：本人完全知悉并保证遵守《江苏大丰农村合作银行圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》），同意将《领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。《领用合约》第三条中第3条规定：乙方（孟永伟）及副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。第四条中第4条规定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（大丰农商银行四岔河支行），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。第5条规定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。被告孟永伟持卡后，多次进行了透支消费，于2011年10月20日透支消费2万元后，未再按期偿还。截止2012年5月17日，计欠原告大丰农商银行四岔河支行透支款本金2万元，利息及滞纳金4179.83元，合计24179.83元。此后不再产生利息及滞纳金。
本院认为，被告孟永伟在阅读和了解原告作出的贷记卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的贷记卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告孟永伟使用原告发行的贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息及滞纳金。被告孟永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，原告大丰农商银行四岔河支行要求被告孟永伟偿还所欠信用卡透支款合计24179.83元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟永伟偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行信用卡透支本息合计24179.83元。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告孟永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 杜 苏 生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 单文（代）
附.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17110号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪静，女，公司员工。
被告：梁松平，男，1967年3月25日生，汉族，居民。
被告：梁松花，女，1971年6月12日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告梁松平、梁松花借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁松平归还�款本金13371.87元及截至2016年12月16日的罚息10239.54元、复利3515.04元，合计27126.45元，并自2016年12月17日起以13371.87元为基数，按照年利率22.5%支付罚息至实际给付之日止；2、被告梁松花对被告梁松平的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。被告梁松平、梁松花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月13日，被告梁松平向原告紫金银行江宁支行借款8万元，约定：贷款年利率为15%，借款期限自2013年6月13日起至2014年6月12日止；实行等额本息还款法，每月归还本息之和为7220.66元，还款日为每月20日；对逾期本金，按贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息�合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按贷款利率上浮50%计收复利。被告梁松花对被告梁松平的案涉贷款提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同约定的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2016年3月30日，原告向梁松花发出贷款逾期催收通知书，要求保证人梁松花承担保证责任。被告梁松花在贷款逾期催收通知书上签字。截至2016年12月16日，被告梁松平欠付借款本金13371.87元、罚息10239.54元、复利3515.04元，合计27126.45元。被告梁松平未按约还款构成违约，原告有权主张其返还借款本金及截至2016年12月16日的罚息和复利，并按合同约定的逾期利率计收自2016年12月17日起的�息。因被告梁松花对梁松平的借款本息提供连带责任保证，保证期间于2016年6月12日届满，原告已在保证期间内要求保证人梁松花承担保证责任，故原告主张梁松花对梁松平的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告梁松平、梁松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁松平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金13371.87元、截至2016年12月16日的罚息10239.54元、复利3515.04元，合计27126.45元，并自2016年12月17�起以13371.87元为基数按照年利率22.5%支付罚息至实际给付之日止。
二、被告梁松花对被告梁松平的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如被告梁松平、梁松花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告梁松平、梁松花负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告梁松平、梁松花在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐国梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第457号
原告：张某甲，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，个体业主。
被告：张某乙，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市，司机。
委托代理人：孟某某，女，1948年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住威海市，退休职工，系被告张某乙之母。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年相识，2007年3月30日在牡丹江市民政局登记结婚，婚后于2007年5月23日生育一女张某丙。婚后被告无正当工作，一直由原告挣钱养家，导致夫妻感情不和、无法继续共同生活。故诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女张某丙由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，其夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。家庭矛盾产生的主要原因是因为其曾经无正当工作，对家庭没有尽到做丈夫的职责，并表示以后一定会努力工作，尽到对家庭的责任。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于2007年3月30日在黑龙江省牡丹江市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年5月23日生育一女张某丙。因婚后被告无正当工作，一直由原告负责挣钱养家，双方之间的矛盾和分歧日益增大，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，是否准予离婚，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生活时间较长，并生育一女，应认定婚姻基础较好。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但只要双方能够互谅互让，增进理解，仍有和好的可能。现被告不同意离婚，并表示一定承担起家庭责任。原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05410号
罪犯孙永义，男，1969年1月11日出生，汉族，安徽省繁昌县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2004年11月5日作出（2004）徐刑初字第472号刑事判决，认定罪犯孙永义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙永义在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙永义于2007年10月29日经合肥市精神病医院鉴定患有精神分裂症，2009年11月作病犯处理，后在民警的管理和医生的治疗下，能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2011年12月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯孙永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永义减去自裁定送达之日起至2013年12月10日止尚未执行完毕的刑罚；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2935号
原告：李灵法。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：张鹏程。
被告：王玮。
原告李灵法与被告张鹏程、王玮为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵法的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告张鹏程、王玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李灵法起诉称：被告张鹏程、王玮系夫妻关系。2012年11月21日，被告张鹏程因资金困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定在2013年1月21日前归还。但被告张鹏程借款后至今分文未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告张鹏程、王玮归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2013年1月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张鹏程、王玮均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张鹏程于2012年11月21日向原告借款人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明被告张鹏程、王玮于1998年12月28日登记结婚，并于2013年12月19日离婚的事实。
本院依法向被告张鹏程、王玮送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张鹏程、王玮原系夫妻关系，于1998年12月28日登记结婚，后于2013年12月19日办理离婚登记手续。20112年11月21日，被告张鹏程向原告李灵法借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人张鹏程今向李灵法借到人民币伍万元，在2013年1月21日前归还，……借款人张鹏程，2012年11月21日。”被告张鹏程借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年10月14日诉至本院。
本院认为：被告张鹏程向原告李灵法借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告张鹏程借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张鹏程应支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告张鹏程、王玮夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏程、王玮于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李灵法借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年1月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元，依法减半收取604元，由被告张鹏程、王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1208元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶清
二〇一四年十二月三日
代书 记员 林威
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4786号
原告：王玉新，女，1948年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所实习律师。
被告：唐昭兴，男，73岁，汉族，居民，住沛县。
被告：袁瑞芹，女，57岁，汉族，居民，住沛县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告王玉新诉被告唐昭兴、袁瑞芹民间借贷纠纷一案，原告王玉新未预交案件受理费，本院于2017年8月23日向原告王玉新邮寄送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费6400元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告王玉新在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡梦仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3594号
罪犯郜武银，男，1986年7月29日生，土家族，小学文化，贵州省思南县大坝场镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月17日贵州省德江县人民法院作出（2014）德刑初字第140号刑事判决，认定郜武银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行（刑期自2013年12月12日起至2016年6月11日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜武银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年9月考评积分周期内被评为监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郜武银在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯郜武银假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜武银予以假释（假释考验期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更23号
罪犯马某，男，生于1975年7月25日，回族，文化程度为小学，甘肃省临夏人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年7月11日以（2014）武刑初字第145号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月28日至2018年3月27日止，并处罚金2000元(未缴纳)，2014年8月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第023号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功2次，考核性积分累计为2296分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1430号
原告张丙春，男，汉族，1963年2月6日生，住河南省长垣县，现住修武县。
被告中国有色金属工业第六冶金建设公司金属结构厂，住所地河南省郑州市中原区淮河路35号。
法定代表人张波，厂长。
原告张丙春与被告中国有色金属工业第六冶金建设公司金属结构厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。庭审前原告将诉讼标的额变更为10000元，后于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 许林林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第215号
原告：刘柳玲，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××204X。
被告：苏振伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号�×××1014。
原告刘柳玲与被告苏振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳玲、被告苏振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柳玲诉称：2014年1月至6月，被告苏振伟先后从原告刘柳玲处借走130000元，并向原告写下借条一份，但借款一直未归还。双方于2014年8月结婚，并于2015年1月7日因感情破裂在法院判决离婚。借款属于婚前所借，离婚后被告要求修改借款还款日期，双方经协商重新修改借款归还日期，内容为被告于一年内分期归还原告全部借款，2015年1月11日首先归还原告80000元，余款50000元分12个月还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款80000元；二、被告承担本案全部诉讼费用
�告苏振伟辩称：对起诉状的内容没有异议，我想根据自己的实际情况分期偿还。
经审理查明：2014年1月至6月期间，苏振伟先后向刘柳玲借款共130000元。2014年8月5日，双方登记结婚。后刘柳玲向本院提起离婚诉讼，2015年1月7日，经本院调解，刘柳玲与苏振伟自愿离婚。2015年1月8日，苏振伟向刘柳玲出具《借条》一份，明确向刘柳玲借款130000元，定于2015年1月11日前归还80000元，剩余的50000元分十二个月归还。双方约定的期限届满后，苏振伟未能及时归还相关借款，经催收无果，刘柳玲向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。苏振伟欠刘柳玲借款有苏振伟所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，苏振伟逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。刘柳玲要求苏振伟归还到期借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柳玲偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元（原告已交纳），由被告苏振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向�庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年五月二十二日
书记员 应 捷
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第215号
原告：刘柳玲，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××204X。
被告：苏振伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇格塘村三巷*号，公民身份号码4412021988********。
原告刘柳玲与被告苏振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳玲、被告苏振伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柳玲诉称：2014年1月至6月，被告苏振伟先后从原告刘柳玲处借走130000元，并向原告写下借条一份，但借款一直未归还。双方于2014年8月结婚，并于2015年1月7日因感情破裂在法院判决离婚。借款属于婚前所借，离婚后被告要求修改借款还款日期，双方经协商重新修改借款归还日期，内容为被告于一年内分期归还原告全部借款，2015年1月11日首先归还原告80000元，余款50000元分12个月还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款80000元；二、被告承担本案全部诉讼费用
被告苏振伟辩称：对起诉状的内容没有异议，我想根据自己的实际情况分期偿还。
经审理查明：2014年1月至6月期间，苏振伟先后向刘柳玲借款共130000元。2014年8月5日，双方登记结婚。后刘柳玲向本院提起离婚诉讼，2015年1月7日，经本院调解，刘柳玲与苏振伟自愿离婚。2015年1月8日，苏振伟向刘柳玲出具《借条》一份，明确向刘柳玲借款130000元，定于2015年1月11日前归还80000元，剩余的50000元分十二个月归还。双方约定的期限届满后，苏振伟未能及时归还相关借款，经催收无果，刘柳玲向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。苏振伟欠刘柳玲借款有苏振伟所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，苏振伟逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。刘柳玲要求苏振伟归还到期借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柳玲偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元（原告已交纳），由被告苏振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一五年五月二十二日
书记员 应 捷
第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001065号
罪犯邵德强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月17日，本院作出（2010）徐刑二初字第11号刑事判决，认定邵德强犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月30日至2024年12月29日），没收个人财产30万元，所涉受贿、贪污赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0562号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年12月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第407号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵德强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵德强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款已退缴200万元。
本院认为，罪犯邵德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵德强的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民再申字第354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：刘金福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：荣郑全。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：项殿成。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：郭秀莲。
再审申请人刘金福因与被申请人荣郑全、项殿成、郭秀莲财产侵权赔偿纠纷一案，不服河北省张家口中级人民法院法院（2011）张民再终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金福再审申请人称，1、荣郑全起诉的被告主体不合格，我不应被列为被告。我向项殿成租车，首先，我是经项殿成介绍租的车，并且我已经付给项殿成租赁费一天1000元，根本不知道项殿成、郭秀莲与荣郑令之间的债权债务纠纷，我是善意方。其次，赤城法院违反程序。既然列我为被告，却没有给过我荣郑全的起诉书，没有通知过我开庭，就连我的答辩状都是被谁代写了。2、张家口中院在认定事实过程中存在错误。张家口中院没有纠正一审法院的错误，而是继续在错误基础上下了个维持原判的判决。3、我虽经再审程序，再审也判先由郭秀莲、项殿成赔偿荣郑今损失，我负连带责任？表面上我好像赢了，实际上是对一审错误判决的维持。
本院经审查认为，原审判决认定刘金福作为装载机的承租人在租赁期间内有正确使用、合理维护、防止他人侵害租赁物并将原物返回出租人的义务，在郭秀莲、项殿成将装载机扣押在其家过程中，应妥善保管并及时返还该租赁物。由于申请人没有返还装载机，在郭秀莲、项殿成强行扣车中不加制止，给以后该装载机的灭失留下了隐患，致使车辆至今无法查找，据此判令申请人承担连带清偿责任。再审期间，申请人没有主张并举证证实，在他人所扣车辆存放到自己院内后，尽到了善意看护保管责任。
综上，刘金福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金福的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初293号
原告：盘锦朋信工程设备有限公司。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托代理人：庞树清，该公司职员。
被告：李德文。
第三人：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原告盘锦朋信工程设备有限公司诉被告李德文,第三人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月1日至2016年10月1日期间混凝土泵车的闲置损失共计人民币3，208，568.00元，2、判令被告承担本案受理费、财产保全费及其他费用。事实与理由：2013年4月26日，被告与第三人签订产品买卖合同，被告以分期付款形式向第三人购买混凝土泵车价值为320万元。2013年11月29日，原告与被告签订买卖合同转让协议，被告将买自第三人的车辆转让原告并办理登记，用车辆抵偿拖欠原告的混凝土款170万元。2016年9月26日，原告得知被告未能按约定向第三人支付170万元，仅支付60万元，第三人将车辆远程锁机，原告无法使用该车辆。因被告违约导致车辆锁机给原告造成了经济损失，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告李德文的具体送达地址，且在宽限期内仍未能提供。同时李德文作为本案被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到李德文的情况下，本案应驳回起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦朋信工程设备有限公司起诉。
案件受理费32，470.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 郭 庆
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘荣胜