福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7853号
原告：陈思益，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区树汤路172号东汤小区温泉街道社区集体户，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：任白光，男，1983年6月19日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：孙彦彦，女，1984年4月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告陈思益与被告任白光、孙彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思益的委托诉讼代理人李小军、余秋妹到庭参加诉讼。被告任白光、孙彦彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈思益向本院提出诉讼请求：1、判令任白光、孙彦彦共同向陈思益归还借款本金134.95万元；2、判令任白光、孙彦彦按月利率2%的标准向陈思益支付利息，利息自2018年3月1日起计至实际还款之日止；3、判令任白光、孙彦彦承担本案诉讼保全费5000元及保险担保费用4491.14元。事实和理由：2017年2月4日起，任白光因急需资金周转，陆续向陈思益借款，截至2018年2月24日共借款134.95万元，双方约定利息每月3分。任白光收到借款后，并没有遵守承诺归还款项，利息亦没有及时支付。陈思益屡次催讨，任白光均以资金紧张为由拒绝还款。孙彦彦系任白光的配偶，该债务系夫妻共同债务，孙彦彦应负共同向陈思益还款的责任。
任白光、孙彦彦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：任白光与孙彦彦系夫妻关系。
2017年2月4日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2017年10月17日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到10万元，其中8万元以转账方式支付，2万元以现金方式支付，利息为每月3分。
2017年10月27日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到20万元，其中164000元以转账方式支付，36000元以现金方式支付，利息为每月3分。
2017年11月6日，任白光向陈思益出具四张《借条》，均确认向陈思益借到款项合计40万元，其中合计328000元以转账方式支付，72000元以现金方式支付，利息均为每月3分。
2017年11月15日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2017年11月26日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2017年12月6日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2017年12月16日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2017年12月26日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2018年1月5日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2018年1月12日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到11500元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2018年1月15日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2018年1月25日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2018年2月14日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
2018年2月24日，任白光向陈思益出具一张《借条》，确认向陈思益借到58000元，以现金方式支付，利息为每月3分。
另查，2017年10月17日，陈思益向任白光转账5万元、3万元，合计8万元；2017年10月27日，陈思益向任白光转账5万元、5万元、16000元、48000元，合计164000元；2017年11月6日，陈思益向任白光转账328000元。
另，本院依陈思益的申请，依法对任白光、孙彦彦采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押任白光、孙彦彦价值1403480元的存款若等值财产。为此，陈思益支付财产保全费5000元，保费4491.14元。
任白光、孙彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈思益提交的《借条》、《转账凭证》、《常住人口登记卡》等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，任白光出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。现陈思益已提供转账凭证进一步佐证《借条》中的部分款项系通过银行转账支付，其余款项任白光已在借条中确认以现金方式支付，鉴于任白光在诉讼中未对此提出抗辩意见，故本院对于陈思益与任白光之间存在借贷关系予以确认。双方在借条上未约定还款时间，但陈思益已通过诉讼催告任白光还款，任白光缺乏证据证明其已还款，理应承担违约责任，偿还陈思益借款本金134.95万元，并支付利息。因双方约定的利息标准为月利率3%，陈思益主张借款利率自2018年3月1日起按月利率2%计算并未违反合同的约定，亦未违反法律法规的禁止规定，本院予以支持。同时，任白光还应支付陈思益财产保全费5000元。至于陈思益主张的保费4491.14元，因双方在合同中未就该项费用的承担作出约定，陈思益也未提供证据证明其实际支付了保全担保费用，故对陈思益该项主张，本院不予支持。因本案讼争的债务并未经孙彦彦共同签字或事后追认，且陈思益亦未能举证证明案涉债务用于任白光与孙彦彦夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求孙彦彦承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任白光应于本判决生效之日起十日内向原告陈思益偿还借款本金134.95万元及利息（自2018年3月1日起按月利率2%计至实际还款之日止），并支付财产保全费5000元；
二、驳回原告陈思益的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17431元，减半收取计8716元，由原告陈思益负担25元，被告任白光负担8691元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。