江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7556号原告：江苏大海塑料股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。法定代表人：沈祁峰，董事长。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所实习律师。被告：南通捷达纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：尹洪良，董事长。被告：姚新，男，1970年5月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。被告：尹洪良，男，1968年1月29日生，住南通市通州区。被告：顾庆九，女，1969年3月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：尹洪达，男，1963年4月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张英，女，1957年5月14日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏大海塑料股份有限公司（以下简称大海公司）与被告南通捷达纺织有限公司（以下简称捷达公司）、姚新、尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚慧、赵雪莉、被告姚新委托诉讼代理人王边国到庭参加诉讼。被告捷达公司、尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告捷达公司给付原告代偿款300万元、利息10833.67元（利息暂计算至2016年10月12日，要求以300万元为基数按照年利率10%计算至实际给付之日止）及律师费10万元；2、被告姚新对上述本金利息及律师费承担连带给付责任；3、被告尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英在被告捷达公司不能偿还的范围内各承担五分之一的责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年5月19日，被告捷达公司向案外人江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）借款300万元，原告大海公司及被告尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英分别在2014年5月14日及2014年5月19日为被告捷达公司上述借款提供连带保证责任。被告尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英出具了不可撤销担保书。借款到期后，被告捷达公司未能偿还，经华商银行催要，原告为其履行了代偿义务。另外，被告姚新向原告出具承诺，自愿对该笔300万元代偿款承担连带保证责任，并承担原告为实现债权支出的费用。原告因履行担保责任代偿的到期借款，捷达公司应当向原告还款。被告姚新根据承诺，应当为上述代偿本息和实现债权费用承担连带担保责任，被告尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英与原告为连带共同保证关系，应在被告捷达公司不能偿还范围内按份承担责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告捷达公司、尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英未发表答辩意见。被告姚新认可其于2015年5月18日向原告出具承诺及大海公司为捷达公司代偿300万元的事实，但认为原告和被告捷达公司约定代偿款按照年利率10%计算利息对其不具约束力。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》、《承诺》、担保人履行责任通知书、华商银行出具的代偿证明、进账单、录音、捷达公司出具的利息计算明细、《民事（行政）委托代理合同》、律师费发票及银行电子交易回单各一份。被告未有证据提交。本院组织了当事人进行了质证，被告姚新对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年5月14日，被告尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英向华商银行出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为捷达公司在华商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保，包括债务本息及实现债权的全部费用，并保证捷达公司履行其偿还义务，如捷达公司不按期偿付，其将以全部资产承担担保责任，保证书的有效期限自捷达公司对华商银行实际形成债务起至捷达公司还清结欠华商银行的全部贷款本息及有关费用止。2014年5月19日，被告捷达公司与华商银行签订编号为华商银流借字（2014）第7811039号《流动资金借款合同》一份，约定捷达公司向华商银行借款300万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，年利率7.8%，借款期限届满日归还全部借款。如借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。还约定，本合同由担保人大海公司提供担保。同日，华商银行与大海公司签订了编号为华商银保字（2014）第7811022号《保证合同》,约定大海公司为捷达公司前述借款合同项下的债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月18日，因上述借款到期，捷达公司未能还款，华商银行要求原告大海公司履行担保责任。同日，被告姚新向原告大海公司出具《承诺》，内容为因捷达公司结欠华商银行借款本金300万元无力偿还，请求大海公司代为偿还，捷达公司保证在2015年5月22日前归还大海公司代偿本金300万元，由姚新对该款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费等全部实现债权的费用。2015年5月19日，大海公司为捷达公司向华商银行代偿本金300万元。后捷达公司向原告大海公司出具利息计算明细一份，载明2015年5月19日至2016年8月19日期间，以300万元为基数，按照年利率10%计算的利息为3816667.67元，捷达公司分别于2015年10月14日、2016年2月3日、2016年7月20日、2016年7月29日向大海公司支付利息10万元，共计40万元。后捷达公司又于2016年8月29日支付利息15833元。另查明，原告为实现案涉债权于2016年10月11日与江苏苏通律师事务所签订了《民事（行政）委托代理合同》一份，并于2016年12月15日向该所支付律师费10万元。本院认为，被告捷达公司、尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《无条件不可撤销保证书》、《承诺》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告捷达公司向华商银行借款后未能依约承担还款义务，原告作为连带共同保证的保证人为其代偿之后有权向债务人捷达公司追偿并可主张利息损失。由于捷达公司在出具的利息计算明细中已明确了利息计算标准，故原告要求被告捷达公司按照年利率10%支付利息本院予以支持。关于代偿款本金的数额，捷达公司明确其2015年10月14日、2016年2月3日、2016年7月20日、2016年7月29日分别支付的10万元为利息，但根据还款时间分段计算，在2016年7月29日还款10万元时，除结清了此前的利息之外，还剩余40821.92元，该部分款项则应当用于抵充主债务，即代偿款本金为2959178.08元。2016年7月30日至2016年8月29日，该期间又产生利息25132.75元，捷达公司于2016年8月29日还款15833元，尚欠利息9299.75元。原告主张捷达公司承担律师费10万元，因双方对律师费用的负担并未作约定，原告要求被告捷达公司支付律师费无事实依据，本院不予支持。被告姚新承诺对大海公司为捷达公司代偿的300万元本金、利息、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任，故被告姚新除需对捷达公司应偿还的代偿款本息承担连带清偿责任外，另需按承诺向原告支付实现债权的费用，原告主张的实现债权的费用偏高，本院酌情调整为80000元。原告及尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英为捷达公司向华商银行的案涉借款提供连带责任保证，没有约定保证的份额，应认定为连带共同保证。在原告承担保证责任后，向债务人捷达公司不能追偿的部分，应由担保人各分担五分之一的清偿责任。至于被告姚新提出的捷达公司与原告约定按照年利率10%计息对其不具约束力的问题，因按年利率10%计算的利息低于案涉贷款不能按期向华商银行归还所产生的逾期利息，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通捷达纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏大海塑料股份有限公司代偿款本金2959178.08元，并赔偿相应利息损失（算至2016年8月29日为9299.75元，2016年8月30日后，以本金2959178.08元为基数，按年利率10%算至实际还款之日止）；二、被告姚新对被告南通捷达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、对于被告南通捷达纺织有限公司不能清偿的部分，由被告尹洪良、顾庆九、尹洪达、张英各承担五分之一的清偿责任；四、被告姚新于本判决生效后十日内向原告江苏大海塑料股份有限公司支付实现债权的费用80000元；五、驳回原告江苏大海塑料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15843元、保全申请费5000元，合计20843元，由原告负担106元，由被告南通捷达纺织有限公司、姚新共同负担20147元，姚新负担590元。（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 吴 菊二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵洪芳