浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10965号
原告：戚岳强，男，1952年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：戚常燕，女，1980年8月6日出生，汉族。
被告：陈一淋，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
被告：慈溪市商贸集团有限公司胜山布料市场经营服务分公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。
负责人：胡建丰，该公司经理。
委托代理人：郭桂花，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告戚岳强与被告陈一淋、慈溪市商贸集团有限公司胜山布料市场经营服务分公司（以下简称胜山布料市场）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈一淋赔偿原告经济损失346227元;二、判令被告胜山布料市场对上述损失承担连带清偿责任;三、本案相关诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2016年11月21日，被告胜山布料市场请求对原告戚岳强左股骨颈部受伤系新伤还是陈旧伤进行鉴定，并对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。本院于2017年1月24日作出（2016）浙0282民初10965-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2017年3月13日，本院收到杭州华硕司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第186号鉴定意见书。本院于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告戚岳强及其委托代理人戚常燕、被告胜山布料市场的委托代理人郭桂花到庭参加诉讼。被告陈一淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在法庭调查终结前，以2016年度宁波市各项居民收支和职工平均工资已出台为由，要求增加第一项诉请为被告陈一淋赔偿原告经济损失366224.40元。本案现已审理终结。
被告胜山布料市场未提交答辩意见，在庭审中答辩称：被告胜山布料市场不是肇事车辆的所有者，而是为该车辆提供管理服务，并收取一定的费用，肇事车辆挂着证号42的货运服务证系被告胜山布料市场制作。被告胜山布料市场不应承担赔偿责任，原告列明的案由是机动车交通事故责任纠纷，而责任认定书并未写明被告胜山布料市场应当承担连带责任。原告在胜山布料市场内的一家商店里购买服装，与被告胜山布料市场无关，且原告自身存在过错，其对自身的人身安全有注意义务。被告胜山布料市场已经履行了安全保护措施，故被告胜山布料市场不应承担责任。请求驳回对被告胜山布料市场的诉请。
原告与被告胜山布料市场对第一、二、三、四项无争议，其他事项有争议。
一、事故发生概况：2016年4月16日08时许，被告陈一淋驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿本市胜山镇胜山布料市场内地方自南向北行驶至事故地点处时，与站着的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈一淋负事故全部责任，原告无责任。
三、原告伤情及司法鉴定：原告在慈溪市第三人民医院住院治疗，出院后原告继续门诊治疗。本起交通事故造成原告左侧股骨颈骨折。2016年8月25日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新慈溪分所）作出[2016]临鉴字第864号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级为八级，休养期限为120日，护理期限为90日（含住院时间），营养期限为90日。2017年2月27日，杭州华硕司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成八级伤残，本次交通事故与原告左股骨骨折存在直接因果关系。评定护理期限90日，营养期限90日。
四、受害人概况：原告系本地农民。
五、医疗费。
原告主张：医疗费62242.40元。
被告胜山布料市场的答辩意见：医疗费应扣减2016年5月24日出院后的复查费用52.90元、挂号费12元，上述费用不是因这次事故而产生的必要支出，且医疗费统筹支付部分应予以扣除。
法院认定及理由：原告在出院后进行复查符合常理，医疗费统筹支付部分亦系原告损失，应当计算在医疗费内。故根据原告提供的医疗费正式发票，原告医疗费为62242.40元。
六、住院伙食补助费。
原告主张：住院伙食补助费570元。
被告胜山布料市场的答辩意见：住院伙食补助费标准过高，认可每天18元。
法院认定及理由：根据原告提供的出院小结，原告住院18天，按30元/天计算，合计540元。
七、营养费。
原告主张：3000元。
被告胜山布料市场的答辩意见：营养费过高，应根据30元一天的标准计算3个月，合计2700元。
法院认定及理由：根据[2017]临鉴字第186号鉴定意见书，原告的营养期限为90天，本院酌定原告营养费为2700元。
八、残疾赔偿金。
原告主张：247488元。
被告胜山布料市场的答辩意见：残疾赔偿金应按照农村标准，67600元。
法院认定及理由：鉴定机构的鉴定意见为原告八级伤残，因本市于2015年12月31日取消“农业”户口与“非农业”户口的性质划分，统一登记为“居民户口”，原户籍人口可在本院辖区内统一适用宁波市2016年度城镇居民赔偿标准，原告在第一次鉴定时已年满64周岁，应计算16年。故本院确认残疾赔偿金为51560元/年X16年X30%=247488元。
九、护理费。
原告主张：15125元。
被告胜山布料市场的答辩意见：护理费过高，护理期为3个月，应按照浙江省2015年全社会职工平均工资计算。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告护理期限为90天，对原告住院18天全部护理予以认定，护理费宁波市2016年全社会职工平均工资计算。出院后72天部分护理，本院酌定为全部护理的80%，故原告护理费为12873.40元。
十、误工费。
原告主张：20447元。
被告胜山布料市场的答辩意见：原告已满60周岁，且没有提供劳动合同及个税缴纳证明。
法院认定及理由：原告在发生交通事故时已年满60周岁，因其未提供事故前尚在工作的证明，故本院对原告的误工费不予支持。
十一、交通费。
原告主张：312元。
被告胜山布料市场的答辩意见：交通费与就诊时间、医院不符。
法院认定及理由：综合原告就医、鉴定等情况，本院对原告支出的交通费312元予以支持。
十二、鉴定费。
原告主张：2040元。
被告胜山布料市场的答辩意见：鉴定费不属于原告受伤的必要支出，不应由被告承担。
法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费发票及原告的鉴定情况，本院确定鉴定费为2040元。
十三、精神损害抚慰金。
原告主张：15000元。
被告胜山布料市场的答辩意见：精神抚慰金过高，应依法予以酌减。
法院认定及理由：根据鉴定报告，原告构成八级伤残，并结合被告陈一淋负事故全部责任的事实，本院确定原告精神损害抚慰金为15000元。
本院认为：本起交通事故发生在胜山布料市场内，肇事车辆未上牌、亦未投保交强险和商业三者险，故原告的损失应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈一淋驾驶肇事车辆撞伤原告，交警部门认定被告陈一淋负事故全部责任，原告无责任，故被告陈一淋应赔偿原告医疗费62242.40元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金247488元、护理费12873.40元、鉴定费2040元、交通费312元、精神损害抚慰金15000元，合计343195.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告胜山布料市场对肇事车辆进行挂牌管理并每年收取管理费，其系营业性公共场所的管理人，对于进入市场内的公众应尽到安全保障义务。但被告胜山布料市场未对车辆行驶进行必要的管理和疏导，未尽到安全保障义务，对事故的发生具有过错。本院酌定由被告胜山布料市场承担30%的补充责任。原告主张要求被告胜山布料市场承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告胜山布料市场辩称其无赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈一淋于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚岳强医疗费62242.40元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金247488元、护理费12873.40元、鉴定费2040元、交通费312元、精神损害抚慰金15000元，合计343195.80元；
二、被告慈溪市商贸集团有限公司胜山布料市场经营服务分公司就判决第一项确定的赔偿数额中在102958.74元范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告戚岳强的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6793元，由原告戚岳强负担345元，由被告陈一淋负担4514元，由被告慈溪市商贸集团有限公司胜山布料市场经营服务分公司负担1934元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 马焕青
人民陪审员 罗建灿
二〇一七年六月十六日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
???医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
????第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
?PAGE?1?