wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第84号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人魏金水，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾燕，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住江西省永修县，现住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年9月21日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第107016号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人魏金水、曾燕于2008年12月2日登记结婚，2009年11月29日生育第一个孩子（男），起名魏某某；2014年5月12日生育第二个孩子（女），未起名。被执行人魏金水夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年5月19日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年5月22日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第107016号征收社会抚养费决定书，决定对魏金水夫妻征收社会抚养费47753元。同日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。
上述事实，申请执行人提供了结婚证、户籍登记证明、常住人口登记卡、调查询问笔录、征收社会抚养费依据、标准，征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第107016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏金水、曾燕在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第107016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人魏金水、曾燕必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6457号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告马景申，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马景申金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马景申的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告马景申的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6457号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告马景申，男，1955年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马景申金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马景申的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告马景申的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3537号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马建明，男，1991年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告马建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告马建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马建明支付原告租金73794.24元、实现债权的费用5000元及违约金15758.85元（78794.24元×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告为承租人，租赁车辆融资额为55400元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金2049.84元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告未支付租金。
马建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”享御”牌小型越野客车（车架号:×××，发动机号：664XXXXXXXX318），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为银川华富恒通汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为88000元，首付款35200元，融资总额为55400元，被告同意将其支付的购车款中的35200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款52800元则委托原告支付至经销商银川华富恒通汽车贸易有限公司账户，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的经销商后，视为出租人已向承租人购买车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；租赁车辆的所有权属于出租人；租赁期限36个月，每期租金为2049.84元，租金支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续二期或累计五次租金逾期或符合合同约定时解除合同、收回车辆，要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等，出租人有权向承租人主张的违约金的标准为所有应付款项的10%-20%；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保人声明该抵押物登记在抵押人名下，但在租赁期间内的所有权归出租人所有，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。2016年11月11日，原告向银川华富恒通汽车贸易有限公司支付融资车款52800元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为×××。租赁期间，被告未向原告支付租金，尚欠租金73794.24元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩全部租金73794.24元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告违约，应承担应付款项10%-20%的违约金，原告按应付租金的20%主张违约金过高，本院按应付租金的5%予以支持，被告应支付原告违约金3689.71元（73794.24元×5%）。被告马建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建明于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金73794.24元、违约金3689.71元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，公告费300元，合计2464元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 舒学军
二〇一七年八月九日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第371号
原告:王耀兰，农民。
被告:孟祥田，农民。
原告王耀兰与被告孟祥田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王耀兰、被告孟祥田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告孟祥田驾驶电动三轮车沿峡山区西宿戈村东西路由东向西行驶至南北路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。事故发生后，被告驾驶车辆逃离现场，后被追回。该事故经峡山交警大队认定，被告承担事故的主要责任。
被告辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告孟祥田驾驶电动三轮车沿峡山区西宿戈村东西路由东向西行驶至南北路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告发生事故后入住峡山区人民医院、安丘市人民医院进行治疗，原告住院共计18天，花费医疗费11172元。经山东明清律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之伤不构成伤残；2、误工时间为伤后180天；3、护理期限1人护理90天；4、后续治疗费1000元；5、营养期限90天（建议每日营养费20元）。原告为此花费鉴定费1900元。原告依据该鉴定意见主张后续治疗费1000元。原告女儿宿秀臻系农村居民，原告主张由其女儿宿秀臻进行护理。原告提供山东瑞普生物科技有限公司出具的工资表复印件，主张宿秀臻在山东瑞普生物科技有限公司工作，护理费为9000元（按照宿秀臻前三个月的月平均工资3000元计算90天）。原告提供发票四份，证明花费施救费400元。被告主张，事故发生后为原告垫付费用10000元，原告仅认可垫付费用4000元，被告亦未提供相应证据予以证明。
本院认为，被告孟祥田与原告发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费11172元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、施救费400元。对于护理费，经综合审查，原告提供的证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力,本院依法按照城乡结合部标准确认赔偿义务人应赔偿的原告护理为6561.90元[（农村居民人均纯收入为12930元/年+农村居民人均生活消费支出为8748元/年＋城镇居民人均可支配收入31545元/年）÷2÷365天×90天]。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计21033.90元。
因本次事故发生在非机动车之间，综合分析当事人的过错程度，依法由被告承担70%的赔偿责任为宜，计款14723.73元。因原告认可被告已垫付费用4000元，被告尚应赔偿原告损失10723.73元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失10723.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，超过上述数额的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥田赔偿原告王耀兰因本次交通事故造成的各项损失10723.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王耀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费70元，共计370元，由被告孟祥田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00073号
原告：秦伟根。
委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
被告：张超。
被告：张俊。
被告：武汉世达万邦物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期5栋8层01室。
法定代表人：张浩锋，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告秦伟根诉被告张超、张俊、武汉世达万邦物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦伟根以已与被告张超、张俊、武汉世达万邦物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟根的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦伟根撤回起诉。
本案案件受理费626元减半收取313元，由原告秦伟根负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10442号
原告：韩世玲，女，1965年11月25日出生，汉族，天津喜来登大酒店退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区三义庄厦门路22号。
法定代表人：王玉敏，总经理。
原告韩世玲与被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩世玲到庭参加诉讼，被告天津市瑞丰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息12500元，共计62500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月15日签订协议书，约定由原告出借资金50000元给被告，用于被告扩展经营，双方约定的利息为每月1%。自签订合同后，被告都一直按时按月支付原告利息，直至2015年9月；之后被告就一直未支付原告利息，也没有偿还原告本金。原告也曾多次找被告商谈还钱事宜，但未果。无奈，原告起诉至法院，要求被告偿还原告的本金及利息。望法院判如所请。
被告天津市瑞丰典当有限公司未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告以经营融资为由向原告借款5万元，双方签订协议书，约定：借款期限自2013年1月15日至2013年7月15日，资金补偿费按月百分之一计付。同日，原告以现金形式向被告交付上述借款5万元，被告向原告开具收据一张。被告依约支付原告自借款之日起至2015年9月之前的借款利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间存在借款的真实合意，原告依约向被告支付借款，双方约定的合同内容符合法律规定，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告根据合同负有在借款期限届满时归还借款本金的义务，但被告拖延还款，且自2015年9月起未支付逾期还款利息，构成违约，故对原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息标准同借款期间利息标准，符合我国法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瑞丰典当有限公司返还原告韩世玲借款本金50000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瑞丰典当有限公司给付原告韩世玲自2015年9月15日至2017年9月14日期间的借款利息12000元；
三、驳回原告韩世玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告韩世玲负担5.5元，由被告天津市瑞丰典当有限公司负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 周奕
二〇一七年十月二十日
书记员 马晋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1212号
罪犯张林，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）同刑初字第50号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习�积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年1月23日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年7月3日、2015年2月26日、2015年3月25日获监狱表扬八次，于2015年3月25日、2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2013年5月30日起至2031年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1781号
原告杨书芳，女.
被告杨丰元，男。
原告杨书芳与被告杨丰元为买卖合同纠纷一案，原告杨书芳于2013年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张国耀
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 尧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初285号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以其与被告协商解决，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 汪学思
二〇一六年三月七日
书记员 吴燕文
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初473号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：尚立伟，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告尚立伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年6月21日申请与被告尚立伟自行协商，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告尚立伟的诉讼请求，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘连海
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵诗媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3405号
原告粟勇波，女，1973年9月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人文弘，该公司员工。
原告粟勇波与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告粟勇波的委托诉讼代理人刘菲，被告康帅公司的委托诉讼代理人文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟勇波向本院提出诉讼请求：1、判决被告60日内办妥房屋所有权证；2、判决被告支付原告违约金5202元（从2016年9月24日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月19日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093591110），购买了被告位于长沙市开福区××教育街××室，付款方式为一次付款。合同第十条约定“出卖人应当在买受人付清全部房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，2013年10月19日，原告根据被告的要求，办理了房屋交付手续。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”被告应在2015年4月10日完成初始登记，365个工作日（即2016年9月25日）将原告的房屋所有权证办理完毕，并交付原告，但经原告多次询问，被告以办理不下来为由拒绝办理，原告至今未拿到应由被告按合同约定为原告办理的房屋所有权证。根据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093591110）的第十八条第4款的约定，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款同期银行存款利率的违约金”故原告请求法院判决被告支付违约金人民币5202元（从2016年9月24日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
经审理查明：原、被告于2013年10月19日签订了合同编号为201093591110的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以488000元的总价购买被告开发的位于长沙市××教育街××单元××房，付款方式为一次性付款；被告应当在买受人付清全部房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交付房款同期银行存款利率的违约金。另约定本合同所称的“已付款”，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。本合同所称的“利息”，是指同期银行活期存款利息，另有约定的除外。合同签订后，原告于2013年10月19日付清了全部购房款，被告于交款当日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日同期银行存款利率，现原告要求该标准计算违约金，本院予以支持。虽然该条款就存款利率是活期还是定期约定不明，但合同第二十二条约定了本合同所称的“利息”，是指同期银行活期存款利息，故本案应按同期银行活期存款利率的标准计算违约金。原告主张本案应按定期存款利率计付，与本案事实不符，本院不予采信。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2013年10月19日交房之日第二日为起点，计算365个工作日至2015年4月10日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2016年9月25日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2016年9月26日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告粟勇波办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元11层1110号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告粟勇波支付违约金，该违约金以购房款415373元为基数，按中国人民银行发布的同期银行活期存款利率的标准，自2016年9月26日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年九月十二日
代理书记员 唐潇俊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执861号
申请执行人袁登文，男，1965年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人本院在执行袁登文与兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为6.4万元及息，诉讼费5349元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月一日
书记员 李和清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6045号
原告：谢志玉，男，1954年11月23日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢志玉与被告王清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志玉到庭参加诉讼，被告王清火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志玉向本院提出诉讼请求：判决王清火偿还谢志玉借款80000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，利息暂计算至2016年11月1日40000元）。事实和理由：2014年9月29日，王清火由向谢志玉借款80000元，双方约定借款期限为3个月，由王清火出具借条一张交给谢志玉收执。借款期限届满后，经谢志玉多次催讨未果。
王清火未作答辩。
谢志玉围绕诉讼请求依法提交了证据。王清火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志玉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王清火于2014年9月29日向谢志玉借款80000元，双方明确约定按月利率6%计息，借款期限3个月，由王清火�具借条一张交谢志玉收执。借款后，王清火未能偿还借款。
综上所述，本院认为，谢志玉与王清火之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，王清火作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢志玉请求自2014年10月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清火应于本判决生效之日起十日内返还谢志玉借款80000元及利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王清火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇�七年四月十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6045号原告：谢志玉，男，1954年11月23日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢志玉与被告王清火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志玉到庭参加诉讼，被告王清火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志玉向本院提出诉讼请求：判决王清火偿还谢志玉借款80000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，利息暂计算至2016年11月1日40000元）。事实和理由：2014年9月29日，王清火由向谢志玉借款80000元，双方约定借款期限为3个月，由王清火出具借条一张交给谢志玉收执。借款期限届满后，经谢志玉多次催讨未果。王清火未作答辩。谢志玉围绕诉讼请求依法提交了证据。王清火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志玉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王清火于2014年9月29日向谢志玉借款80000元，双方明确约定按月利率6%计息，借款期限3个月，由王清火�具借条一张交谢志玉收执。借款后，王清火未能偿还借款。综上所述，本院认为，谢志玉与王清火之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，王清火作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢志玉请求自2014年10月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。王清火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王清火应于本判决生效之日起十日内返还谢志玉借款80000元及利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王清火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇�七年四月十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1433号
原告：黄丽，女，1967年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告黄丽与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨秋莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢193号
申请执行人梁艳，女，汉族，1961年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈涛，女，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
梁艳与陈涛民间借贷纠纷一案，梁艳依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1804号民事判决书于2017年5月11日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，对被执行人的银行存款、房产的等财产情况进行了查询，查明被执行人陈涛的工资已被另案冻结，暂时不宜处置，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1804号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初14号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李春生，男，1979年3月22日出生于福建省三明市三元区。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人刘丽锦，福建若海律师事务所律师。
被告人李春生被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月13日以梅检公诉刑诉［2017］15号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年2月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人李春生及其辩护人刘丽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月的一天，被告人李春生在三明市梅列区江滨社区三明市综合市场入口处将甲基苯丙胺（冰毒）1克，以250元的价格卖给支某。
2.2016年6、7月份的一天下午，被告人李春生在其住处三明市三元区崇荣路将甲基苯丙胺1克，以220元的价格卖给彭某。
3.2016年7月初的一天，被告人李春生在三明市三元区崇荣路住处将甲基苯丙胺1克，以300元的价格卖给彭某。
4.2016年7月中旬的一天，被告人李春生在三明市梅列区交通银行旁的路边将甲基苯丙胺1克，以300元的价格卖给彭某。
5.2016年7月份一天凌晨，被告人李春生在三明市梅列区东新五路东欣诊所门口将甲基苯丙胺0.5克，以130元的价格卖给彭某。
6.2016年7月份一天，被告人李春生在三明市梅列区列东街新华都百货门口的路边将甲基苯丙胺1克，以300元的价格卖给练某某。
7.2016年8月份一天，被告人李春生在三明市三元区崇桂路百草灵药店门口将甲基苯丙胺1克，以250元的价格卖给练某某。
8.2016年8月初的一天，被告人李春生在三明市梅列区东新五路东欣诊所门口将甲基苯丙胺1克，以300元的价格卖给彭某。
9.2016年8月9日晚19点左右，被告人李春生在三明市梅列区东新五路东欣诊所门口将甲基苯丙胺1克，以300元的价格卖给彭某。
10.2016年8月29日23时许，被告人李春生在三明市梅列区江滨社区三明市综合市场入口处将甲基苯丙胺1克，以250元的价格卖给支某。
另查明，2016年8月30日，被告人李春生在三明市三元区崇荣路住处被抓获归案，并从该住处查获甲基苯丙胺4.94克，贩卖毒品工具电子称1台、OPPO牌R9手机1台、OPPO牌R9粉色手机1台、闽GFG5**号东方牌二轮摩托车1辆在公安机关扣押。
上述事实，被告人李春生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人支某、彭某、庄某、练某某的供述，证人邓某冰、卢某纯的证言，人像辨认笔录，现场指认笔录，毒品称重笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，三明市公安局物证鉴定所的明公刑鉴[2016]455号检验报告，归案经过证明书，行政处罚决定书，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实，被告人李春生贩卖甲基苯丙胺9.5克；此外，在其住处查获甲基苯丙胺4.94克。本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，在被告人李春生住处查获的甲基苯丙胺4.94克应一并与其已贩卖的毒品认定为贩卖的毒品，但在量刑上酌情予以考虑。被告人李春生及其辩护人关于从被告人住处查获的甲基苯丙胺4.94克不宜认定为贩卖毒品的克数的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，被告人李春生贩卖甲基苯丙胺共14.44克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春生多次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人李春生归案后如实供述，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李春生用于贩卖毒品的工具予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2024年8月29日止）；
二、继续追缴被告人李春生尚未退出的违法所得人民币2600元，上缴国库。
三、从被告人李春生处查获扣押在公安机关的作案工具电子称1台、OPPO牌R9手机1台、OPPO牌R9粉色手机1台、闽GFG5**号东方牌二轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 李国勇
人民陪审员 颜新均
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：胡月祥，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，汉族，1968年4月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理上诉人胡月祥与被上诉人周芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因胡月祥上诉提出蒙城县公安局刑事科学技术室不具有鉴定伤残等级的资质，蒙公刑鉴（法）字[2012]0058号鉴定书鉴定机构、鉴定程序均违反法律规定。现二审中周芳自愿提出对自己的伤残等级重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年八月十三日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00580号上诉人（原审被告）：胡月祥，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芳，女，汉族，1968年4月26日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：张如，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理上诉人胡月祥与被上诉人周芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因胡月祥上诉提出蒙城县公安局刑事科学技术室不具有鉴定伤残等级的资质，蒙公刑鉴（法）字[2012]0058号鉴定书鉴定机构、鉴定程序均违反法律规定。现二审中周芳自愿提出对自己的伤残等级重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一二年八月十三日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4243号
原告：山东中天复合材料有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：李允瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王建为，公司员工。
委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告：梁曾财，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告山东中天复合材料有限公司与被告梁曾财工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东中天复合材料有限公司的委托代理人王建为和杨国明、被告梁曾财的委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东中天复合材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金14280元；2、判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金；3、诉讼费被告负担。事实和理由：被告在原告单位工作期间，原告依法为其缴纳工伤保险费，被告在工作时受伤被认定工伤后，工伤保险基金向其支付了医疗费、一次性伤残补助金，根据工伤保险条例第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，因此，原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金。裁决书裁决的一次性伤残就业补助金金额，超出了被告的仲裁申请，构成程序违法。被告申请仲裁请求原告支付一次性就业补助金14280元，裁决书却裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金28160元。超出了被告的仲裁请求，构成程序违法。
被告梁曾财辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在原告处受伤被认定为工伤，被告的伤构成十级伤残，既然原告起诉，被告要求按照新的标准判决原告赔偿被告的工伤待遇，赔偿被告一次性就业补助金32640元，一次性工伤医疗补助16320元，共计48960元。
经审理查明：被告梁曾财是原告山东中天复合材料有限公司的职工，原告为被告缴纳工伤保险至2015年9月，2015年10月及其之后的工伤保险金未缴纳。2015年9月26日18时30分许，梁曾财在工作期间左手受伤，2015年11月24日冠县人力资源和社会保障局作出冠人社工伤【2015】30256号认定工伤决定书，认定梁曾财所受伤害为工伤。2016年7月13日聊城市劳动能力鉴定委员会作出聊劳鉴【2016】283号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为劳动功能障碍程度十级。梁曾财治疗终结后没有再到原告处上班，双方中止劳动关系。
被告已在工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金。2016年9月26日冠县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、梁曾财与山东中天复合材料有限公司中止劳动关系的时间为2015年12月27日。二、山东中天复合此案料有限公司应当在本裁决书发生法律效力之日起5日内：1、向梁曾财支付一次性工伤医疗补助金14080元。2、向梁曾财支付一次性伤残就业补助金28160元。3、驳回梁曾财的其他诉求。山东中天复合材料有限公司于2016年10月13日向本院提起诉讼。
聊城市2015年度职工月平均工资为3520元。
本院认为：职工治疗工伤期间视为停工留薪期，期间原告停止为被告缴纳工伤保险，视为未足额缴纳，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。原告主张仲裁结果超出被告的申请，未提供证据，不予支持。被告在收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，是对裁决书的认可。参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第十条，第二十一条、第二十五条，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告山东中天复合材料有限公司向梁曾财支付一次性工伤医疗补助金14080元，一次性伤残就业补助金28160元。自判决生效之日起十日内履行。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告山东中天复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 穆 彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异334号
异议人（利害关系人）胡君君，女，1978年11月13日。
申请执行人危金枝，女，1974年11月18日出生。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，该公司董事长。
本院在执行危金枝与武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒公司）借款合同纠纷一案的过程中，利害关系人胡君君于2016年4月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡君君称：（一）危金枝与武汉金汇源典当有限公司（以下简称金汇源典当公司）的债权转让行为，发生在本案执行依据即（2014）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决作出之前，危金枝在审判过程中未向法院请求确认债权，故不得在执行程序中申请变更为申请执行主体。（二）金汇源典当公司在外欠多起债务的情形下将其对康恒公司享有的债权转让给一个债权人，损害了其他债权人的合法权益，故该转让行为无效。（三）危金枝与金汇源典当公司的债权转让行为未经生效法律文书确认，且危金枝非执行过程中的权利承受人，将危金枝变更为申请执行人无法律依据。综上，请求撤销（2015）鄂武汉中执异字第00115号执行裁定书。
本院查明，金汇源典当公司与康恒公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决，主要内容为：1、康恒公司于本判决生效后十日内向金汇源典当公司偿还借款本金8336000元；2、康恒公司于本判决生效后十日内向金汇源典当公司支付逾期利息。判决生效后，金汇源典当公司向本院申请执行，案号为（2015）鄂武汉中执字第00353号。执行程序中，危金枝于2015年6月8日向本院提出变更申请执行人申请。同年7月6日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00115号执行裁定，将危金枝变更为（2015）鄂武汉中执字第00353号执行案的申请执行人。
另查明，2015年1月8日，金汇源典当公司与危金枝签订《债权转让协议书》，约定金汇源典当公司将其对康恒公司享有的债权本金1000万元及利息等权利转让给危金枝，并说明“该债权追偿目前正在诉讼过程中”，双方还约定转让费以金汇源典当公司所欠危金枝的借款本金1130万元及利息相抵消而全部清结。2015年4月28日，危金枝向康恒公司发出《债权转让通知书》，向其告知金汇源典当公司已将全部债权转让。2015年5月21日，康恒公司向危金枝发函告知已收到上述《债权转让通知书》，并称（2014）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决已发生法律效力，请危金枝在收到本函后10个工作日内到公司登记债权。
再查明，2015年10月26日，武汉市汉阳区人民法院作出（2015）鄂汉阳民二初字第00467号民事调解书，主要内容为：危惊涛、刘莉（系危惊涛之妻）向胡君君偿还借款600万元及利息，金汇源典当公司、金汇源投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年2月4日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00815号民事调解书，主要内容为：危惊涛向胡君君偿还借款本金2393万元及利息，金汇源典当公司、金汇源投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案（2014）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决作出之前，金汇源典当公司与危金枝虽然签订了《债权转让协议书》，但并未通知债务人康恒公司，故在审判之时该债权转让对康恒公司不发生效力，危金枝无法向康恒公司主张权利，自然无法参与诉讼请求确认债权。其次，合同法明确规定了债权可以转让，本案所涉债权并非法律规定禁止转让的债权，故债权人金汇源典当公司可将其对康恒公司享有的债权转让给第三人。至于金汇源典当公司如何确定债权转让对价、如何选择相对方，属于当事人意思自治范畴。由于债权转让行为是否损害其他债权人合法权益、转让行为是否有效与第三人有重大利害关系，且涉及对当事人之间重大实体权利的认定，上述事项不在执行异议审查范围。异议人胡君君认为金汇源典当公司转让债权的行为危害其债权实现的，可以通过诉讼途径主张债权人撤销权。最后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。危金枝与金汇源典当公司签订《债权转让协议书》后，向被执行人康恒公司发出《债权转让通知书》履行了告知义务，（2014）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决项下债权转让行为符合相关法律规定，危金枝成为金汇源典当公司的权利承受人。本院据此裁定将其变更为申请执行人并无不当，（2015）鄂武汉执异字第00115号执行裁定应予维持。此外，法律并未限定债权转让必须在执行程序中进行，更未规定债权转让行为需经生效法律文书确认方能生效。综上，异议人胡君君所提异议理由不能成立，所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规.定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡君君所提异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 姚 红
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初142号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人穆亚峰，男，45岁，1971年6月14日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，无业。2006年9月13日因盗窃被劳动教养一年。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人穆亚峰犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人穆亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年10月6日凌晨4时许，被告人穆亚峰驾车在本市东五路与尚勤路十字西南角江西大厦门前，用砖头砸碎被害人王某某停放在该处的白色雷克萨斯轿车右后车窗玻璃，盗走人民币3200元、佳能5D3型黑色单反相机1部、佳能单反相机24-70mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机70-200mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机16-35mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能600EX闪光灯1个、佳能PL-
C型82mm偏光镜片1个、黑色了摄宝相机摄影包1个、黑色日默瓦牌拉杆箱1个（内装苹果笔记本电脑1台、PPPhlippPlein牌牛仔裤1条、CUCCI牌腰带1条、DG牌短袖1件、高田贤三牌棉卫衣1件、高田贤三牌长裤1条）、索尼望远镜1个、飞利浦电动剃须刀1个，以上物品经鉴定价值共计人民币57690元。后穆亚峰将盗得电脑变卖，拉杆箱及箱内衣物扔弃，其他物品放置在其车内。破案后，从其车内查获被盗相机、镜头及摄影包现已发还被害人王某某。
2016年10月6日凌晨6时许，被告人穆亚峰驾车在本市东五路与尚勤路十字东南角天润招待所门前，用砖头砸碎被害人陈某某停放在该处的灰色速腾轿车右后车窗玻璃，盗走车内黑色华为荣耀6plus手机1部（经鉴定价值人民币760元）。后手机变卖，赃款消费。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人穆亚峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人穆亚峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2016年10月6日凌晨4时许，被告人穆亚峰驾驶其牌号为陕AR62**蓝色中华轿车在本市新城区东五路与尚勤路十字西南角江西大厦门前，用砖头砸碎被害人王某某停放在该处的白色雷克萨斯轿车右后车窗玻璃，盗走人民币3200元、佳能5D3型黑色单反相机1部、佳能单反相机24-70mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机70-200mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机16-35mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能600EX闪光灯1个、佳能PL-
C型82mm偏光镜片1个、黑色乐摄宝相机摄影包1个、索尼望远镜1个、飞利浦电动剃须刀1个、黑色日默瓦牌拉杆箱1个（内装苹果笔记本电脑1台、PPPhlippPlein牌牛仔裤1条、CUCCI牌腰带1条、DG牌短袖1件、高田贤三牌棉卫衣1件、高田贤三牌长裤1条），以上物品经鉴定价值共计人民币57690元。后穆亚峰将盗得电脑变卖，拉杆箱及箱内衣物扔弃，其他物品放置在其家中。破案后，公安人员从穆亚峰处查获被盗相机、镜头及摄影包等物现已发还被害人王某某，并查获作案工具牌号为陕AR62**的蓝色中华轿车1辆、黑色TL007型手电1个及白色安全智慧牌浴巾1条（均未随案）。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、查获笔录、扣押清单、发还手续、提取笔录、观看记录、勘验笔录及情况说明，证人卫敏的证言，价格认定结论书，西安市劳动教养管理委员会西劳教（2006）1600号劳动教养决定书，被告人穆亚峰指认作案现场及作案工具的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定
二、2016年10月6日凌晨6时许，被告人穆亚峰驾车在本市新城区东五路与尚勤路十字东南角天润招待所门前，用砖头砸碎被害人陈某某停放在该处的灰色速腾轿车右后车窗玻璃，盗走车内黑色华为荣耀6plus手机1部（经鉴定价值人民币760元）。后手机变卖，赃款消费。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，被告人穆亚峰指认作案现场、作案工具的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人穆亚峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人穆亚峰盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人穆亚峰归案后能如实供述公安机关已掌握的第一宗盗窃犯罪事实及公安机关未掌握的第二宗同种盗窃犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其采用破坏性手段盗窃公私财物，且有劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人穆亚峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人穆亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人穆亚峰退缴剩余赃款赃物，依法发还各被害人。
未随案扣押的作案工具牌号为陕AR62**的蓝色中华轿车一辆、黑色TL007型手电一个及白色安全智慧牌浴巾一条，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初142号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人穆亚峰，男，45岁，1971年6月14日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，无业。2006年9月13日因盗窃被劳动教养一年。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人穆亚峰犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人穆亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月6日凌晨4时许，被告人穆亚峰驾车在本市东五路与尚勤路十字西南角江西大厦门前，用砖头砸碎被害人王某某停放在该处的白色雷克萨斯轿车右后车窗玻璃，盗走人民币3200元、佳能5D3型黑色单反相机1部、佳能单反相机24-70mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机70-200mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机16-35mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能600EX闪光灯1个、佳能PL-C型82mm偏光镜片1个、黑色了摄宝相机摄影包1个、黑色日默瓦牌拉杆箱1个（内装苹果笔记本电脑1台、PPPhlippPlein牌牛仔裤1条、CUCCI牌腰带1条、DG牌短袖1件、高田贤三牌棉卫衣1件、高田贤三牌长裤1条）、索尼望远镜1个、飞利浦电动剃须刀1个，以上物品经鉴定价值共计人民币57690元。后穆亚峰将盗得电脑变卖，拉杆箱及箱内衣物扔弃，其他物品放置在其车内。破案后，从其车内查获被盗相机、镜头及摄影包现已发还被害人王某某。2016年10月6日凌晨6时许，被告人穆亚峰驾车在本市东五路与尚勤路十字东南角天润招待所门前，用砖头砸碎被害人陈某某停放在该处的灰色速腾轿车右后车窗玻璃，盗走车内黑色华为荣耀6plus手机1部（经鉴定价值人民币760元）。后手机变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人穆亚峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人穆亚峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：一、2016年10月6日凌晨4时许，被告人穆亚峰驾驶其牌号为陕AR62**蓝色中华轿车在本市新城区东五路与尚勤路十字西南角江西大厦门前，用砖头砸碎被害人王某某停放在该处的白色雷克萨斯轿车右后车窗玻璃，盗走人民币3200元、佳能5D3型黑色单反相机1部、佳能单反相机24-70mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机70-200mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能单反相机16-35mm镜头（带偏光镜片）1个、佳能600EX闪光灯1个、佳能PL-C型82mm偏光镜片1个、黑色乐摄宝相机摄影包1个、索尼望远镜1个、飞利浦电动剃须刀1个、黑色日默瓦牌拉杆箱1个（内装苹果笔记本电脑1台、PPPhlippPlein牌牛仔裤1条、CUCCI牌腰带1条、DG牌短袖1件、高田贤三牌棉卫衣1件、高田贤三牌长裤1条），以上物品经鉴定价值共计人民币57690元。后穆亚峰将盗得电脑变卖，拉杆箱及箱内衣物扔弃，其他物品放置在其家中。破案后，公安人员从穆亚峰处查获被盗相机、镜头及摄影包等物现已发还被害人王某某，并查获作案工具牌号为陕AR62**的蓝色中华轿车1辆、黑色TL007型手电1个及白色安全智慧牌浴巾1条（均未随案）。上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、查获笔录、扣押清单、发还手续、提取笔录、观看记录、勘验笔录及情况说明，证人卫敏的证言，价格认定结论书，西安市劳动教养管理委员会西劳教（2006）1600号劳动教养决定书，被告人穆亚峰指认作案现场及作案工具的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定二、2016年10月6日凌晨6时许，被告人穆亚峰驾车在本市新城区东五路与尚勤路十字东南角天润招待所门前，用砖头砸碎被害人陈某某停放在该处的灰色速腾轿车右后车窗玻璃，盗走车内黑色华为荣耀6plus手机1部（经鉴定价值人民币760元）。后手机变卖，赃款消费。上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，被告人穆亚峰指认作案现场、作案工具的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人穆亚峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人穆亚峰盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人穆亚峰归案后能如实供述公安机关已掌握的第一宗盗窃犯罪事实及公安机关未掌握的第二宗同种盗窃犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其采用破坏性手段盗窃公私财物，且有劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人穆亚峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人穆亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人穆亚峰退缴剩余赃款赃物，依法发还各被害人。未随案扣押的作案工具牌号为陕AR62**的蓝色中华轿车一辆、黑色TL007型手电一个及白色安全智慧牌浴巾一条，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  郑 刚
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第171号
张文全：
你不服四川省高级人民法院（2014）川法委赔立字第9号不予受理案件决定，以四川省成都市中级人民法院行政赔偿判决错误，应赔偿你经济损失135万余元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：关于你诉四川省双流县国土资源局、第三人四川省双流县人民政府东升街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案，双流县人民法院作出（2010）双流行初字第9号行政赔偿判决，认为你的房屋属拆迁安置补偿范畴，应由双流县国土资源局依法进行安置补偿，不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围，判决双流县国土资源局赔偿你房屋内物品损失1.5万元，驳回你的其他赔偿请求。成都市中级人民法院以（2011）成行终字第160号行政赔偿判决驳回上诉，维持原判。之后，四川省高级人民法院驳回了你对该案的申诉。你认为成都市中级人民法院行政赔偿判决错误的申诉事项，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的受案范围，四川省高级人民法院不予受理决定正确。综上，你的申诉事项及理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2121号
原告：王中庆，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：陈玉兰，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王中成，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王中庆、陈玉兰诉被告王中成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中庆、陈玉兰撤回对被告王中成的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王中庆、陈玉兰承担。
审判员 徐福建
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 昂
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初387号
自诉人朱尤月，男，1951年9月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人张开路，男，1965年10月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人朱尤月以被告人张开路犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，朱尤月以张开路已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张开路履行了判决义务，双方已经自行和解，朱尤月申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱尤月撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11178号
原告:林楚江，男，汉族，1979年12月25日出生，住漳州市芗城区，
委托代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：林怀德，男，汉族，1981年7月24日出生，住福建省平和县，
原告林楚江与被告林怀德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月15日签订的《合伙经营合同》；2、判令被告立即偿还原告出资20万元及支付相应利息（从2016年12月11日起计算至款项还清时，按每月5%计息）。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《合伙经营合同》，约定合伙经营“漳州8号酒吧”，位于芗城区延安北路龙池会所6-11号店面，原告以现金人民币20万作为出资，占酒吧20%股份，投资一个月后，原告若要退伙按实际到位投资款退，酒吧第一个月的亏损不用负责，盈利可分享，若退伙被告应在10日内支付退伙款项，逾期按5%计付利息。合同签订后原告依约将款项20万支付给被告林怀德。2016年12月1日，被告在未经原告同意的情况下，将酒吧关门，停止营业。原告要求退伙并返还原告出资20万，被告至今均无故拒绝支付退伙款项。被告的行为已构成事实上的严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供合伙经营合同和银行转账流水清单一份，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年11月15日，原、被告双方签订《合伙经营合同》，约定合伙经营位于漳州市芗城区延安北路龙池会所6-11号店面的“漳州8号酒吧”，原告以现金人民币20万出资，占酒吧20%股份；投资一个月后，原告若要退伙按实际到位投资款退，酒吧第一个月的亏损不用负责，盈利可分享；若被告接到原告退伙通知后超出10日未核算，原告有权选择按实际投资金额20万元进行退伙；若退伙被告应在10日内支付退伙款项，逾期按月5%计付利息。协议签订后，原告于2016年11月15日将出资款20万元支付给被告。2016年12月1日，被告关闭酒吧，停止经营。2016年12月6日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告的合伙关系依法有效，受法律保护。该酒吧在双方签订《合伙经营合同》半个月后即关闭停业，合同目的已不能实现，根据相关法律规定，原告请求解除合同依法应予支持；根据合同约定，原告可要求退伙并要求被告返还投资款。原告诉求合法有据，本院予以支持，被告应返还原告投资款20万元并支付相应利息。原告主张按月利率5%计算利息，但根据相关法律规定，月利率最高不得超过2%，故被告应支付原告从2016年12月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林楚江与被告林怀德于2016年11月15日签订的《合伙经营合同》；
二、被告林怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林楚江20万元及从2016年12月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年三月十日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11178号原告:林楚江，男，汉族，1979年12月25日出生，住漳州市芗城区，委托代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：林怀德，男，汉族，1981年7月24日出生，住福建省平和县，原告林楚江与被告林怀德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月15日签订的《合伙经营合同》；2、判令被告立即偿还原告出资20万元及支付相应利息（从2016年12月11日起计算至款项还清时，按每月5%计息）。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《合伙经营合同》，约定合伙经营“漳州8号酒吧”，位于芗城区延安北路龙池会所6-11号店面，原告以现金人民币20万作为出资，占酒吧20%股份，投资一个月后，原告若要退伙按实际到位投资款退，酒吧第一个月的亏损不用负责，盈利可分享，若退伙被告应在10日内支付退伙款项，逾期按5%计付利息。合同签订后原告依约将款项20万支付给被告林怀德。2016年12月1日，被告在未经原告同意的情况下，将酒吧关门，停止营业。原告要求退伙并返还原告出资20万，被告至今均无故拒绝支付退伙款项。被告的行为已构成事实上的严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供合伙经营合同和银行转账流水清单一份，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年11月15日，原、被告双方签订《合伙经营合同》，约定合伙经营位于漳州市芗城区延安北路龙池会所6-11号店面的“漳州8号酒吧”，原告以现金人民币20万出资，占酒吧20%股份；投资一个月后，原告若要退伙按实际到位投资款退，酒吧第一个月的亏损不用负责，盈利可分享；若被告接到原告退伙通知后超出10日未核算，原告有权选择按实际投资金额20万元进行退伙；若退伙被告应在10日内支付退伙款项，逾期按月5%计付利息。协议签订后，原告于2016年11月15日将出资款20万元支付给被告。2016年12月1日，被告关闭酒吧，停止经营。2016年12月6日，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告的合伙关系依法有效，受法律保护。该酒吧在双方签订《合伙经营合同》半个月后即关闭停业，合同目的已不能实现，根据相关法律规定，原告请求解除合同依法应予支持；根据合同约定，原告可要求退伙并要求被告返还投资款。原告诉求合法有据，本院予以支持，被告应返还原告投资款20万元并支付相应利息。原告主张按月利率5%计算利息，但根据相关法律规定，月利率最高不得超过2%，故被告应支付原告从2016年12月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告林楚江与被告林怀德于2016年11月15日签订的《合伙经营合同》；二、被告林怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林楚江20万元及从2016年12月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年三月十日书记员 沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终438号
上诉人（原审被告）：姜希光，男，1965年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳裕隆建筑工程有限公司，住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：李振谦，董事长。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人姜希光因与被上诉人莱阳裕隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3274号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 婷
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第190号
申请执行人：河南省新乡市太行饭店有限责任公司
法定代表人：田杰伟。
被执行人：新乡市天玺置业有限公司
法定代表人：程学刚。
河南省新乡市太行饭店有限责任公司申请执行新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民终字第40号民事判决书已发生法律效力，权利人河南省新乡市太行饭店有限责任公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人新乡市天玺置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市天玺置业有限公司的银行存款951273元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年六月五日
书记员 ：秦大龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初305号
原告：夏国良，男，1984年8月26日出生，汉族，本市人，驾驶员，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇应台孜路口，统一社会信用代码：9134040057440969XD。
法定代表人：王远奇，公司经理。
被告：王远奇，男，1988年3月28日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：高仲亮，男，1959年10月11日出生，汉族，淮南市人，住淮南市。
原告夏国良与被告淮南市安都混凝土有限公司、王远奇、高仲亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告夏国良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏国良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏国良负担。
审判员 张振涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 鹏
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第205号
申请执行人袁国才，男，1972年5月6日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区汪家庄镇。
被执行人魏爱东，女，1960年11月10日，汉族，个体，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第306号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付广告费款15950.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第306号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邱立民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄田田
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1097号
申请执行人张振华。
被执行人孙辉。
本院在执行申请执行人张振华与被执行人孙辉侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第6110号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月三日
书记员 兰恭岩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6510号
原告俞某，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告俞某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王小洪
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执948号
申请人焦作市马村区村信用社
被执行人焦作龙晨科技有限公司，地址修武县产业集聚区机械产业园。
法定代表人刘玉芹。
上列双方纠纷一案，修武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2786号
申请执行人陈某。
被执行人卢某。
申请执行人陈某与被执行人卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1319号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人卢某名下价值人民币391258.5元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2201号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告龚菊玲。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告龚菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2201号原告义乌市恒风物业管理有限公司。法定代表人王斌。委托代理人许贞朋。委托代理人易晓斌。被告龚菊玲。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告龚菊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月二十日代书 记员  张艳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12813号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵中华，女，1975年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘冠泽，男，1974年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人赵中华、潘冠泽及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3019号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，公司员工。
被告：齐荣兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡云科，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周慧云，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭宝昆，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：洪海红，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴美来，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包海引，女，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告齐荣兵、叶冬花、胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告齐荣兵、叶冬花、胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告齐荣兵、叶冬花立即归还原告借款本金1685424.84元及相应利息（利息截止日期直至被告还清之日止；2.被告胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告齐荣兵、叶冬花签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告齐荣兵、叶冬花出借流动资金贷款200万元，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月17日。该贷款分别由被告胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引提供连带责任担保。合同签署后，原告依约将贷款划入齐荣兵的账户。被告齐荣兵、叶冬花自借期届满后未按时归还原告的贷款本息，经原告多次催促无果，故提诉讼。
被告齐荣兵、叶冬花、胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月21日，原告稠州银行与被告齐荣兵、叶冬花、胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引共同签订《联合担保授信合作协议》和《最高额联合保证合同》，约定由齐荣兵、叶冬花、胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引组成联保体，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在本合同约定的本金额度内，其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，且无需另行签署保证合同；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。
2014年7月21日，原告稠州银行与被告齐荣兵、叶冬花签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定齐荣兵、叶冬花向稠州银行借款200万元用于经营瓷砖，借款期限为2014年7月21日至2015年7月17日，借款利率执行年利率7.8%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；按月付息，到期一次性归还本金。同日，稠州银行与齐荣兵签订《质押合同》，约定齐荣兵以其在稠州银行的40万元储蓄存单作质押担保。
上述合同签订后，原告向被告齐荣兵的账户支付借款200万元。借款期限届满后，被告齐荣兵未按约还款，原告通过被告齐荣兵提供质押的存款，扣除了部分本金和利息。截止2017年1月24日，被告齐荣兵、叶冬花尚欠借款本金1685424.84元及利息（含逾期利息和复利）256932.66元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、借款借据及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《最高额联合保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告齐荣兵、叶冬花在借期届满后未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引作为案涉借款的保证人，应当依法承担相应的保证担保责任。原告提出的偿还本金及利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费用，因没有证据证明已实际产生，故本院对此项请求，不予支持。被告齐荣兵、叶冬花、胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐荣兵、叶冬花于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1685424.84元及截止2017年1月24日的利息（含逾期罚息和复利）256932.66元，并从2017年1月25日起以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条之约定计算利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项款项范围内，被告胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引承担连带清偿责任。被告胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引承担清偿责任后，有权向被告齐荣兵、叶冬花追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20939元、公告费600元，合计21539元。由被告齐荣兵、叶冬花、胡云科、周慧云、彭宝昆、洪海红、吴美来、包海引共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 王小明
审判员 兰莉萍
审判员 蒲永辉
二〇一七年二月三日
书记员 王嘉琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠某。
再审申请人王某因与被申请人惠某合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，原判认定“合伙工程尚未完工结算”之基本事实错误。终审依据定边县能源技术推广站负责人的谈话笔录作为定案依据属程序违法。请求对此案予以再审。
本院认为：王某与惠某虽然没有签订书面合伙协议，具体工程也由惠某一人实施，但双方交付了合伙出资并约定分配利润，具备了合伙的实质条件，应认定合伙关系成立。关于王某申请再审所持原判认定“合伙工程尚未完工结算”之基本事实错误之理由，经查，卷中王某提交的2012年7月13日关于506口池子的结算清单中没有惠某的签字、且定边县农村能源技术推广站负责人的谈话材料证实本案所涉沼气池没有投料、产气，所以工程款未向被申请人兑付，故原判认定本案合伙工程未予结算的事实并无不当。本院二审依职权调取、核实的证据内容与一审法院一致，故王某所持二审将所调取的谈话笔录作为定案依据属程序违法之理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王某所持再审理由缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 珂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7867号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人贺某某，系该公司行政主管，特别代理。
被告冯某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王占春