wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3110号
原告：汪某，男，1973年2月24日出生，现住滦南县。
被告：胡某，女，1979年10月21日出生，现住滦南县。
本院在审理原告汪某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年九月十八日
书记员 简兆蒙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘百恒，城镇居民。
委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈翠华，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金，农民。
被申请人（一审被告）：李应广，农民。
一审被告：蓬莱市恒丰汽车配件有限公司。住所地：蓬莱市环城路路南。
法定代表人：刘百恒，该公司经理。
再审申请人刘百恒因与被申请人哈翠华、李进、李金、李应广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘百恒申请再审称：1、原审认定李应广与哈翠华的丈夫李应连不是雇佣关系缺乏证据证明。李应广作为承揽工程的包工头，在施工时对其手下的工人每天提成10元，这是典型的雇主表现，其应该对李应连的死亡承担赔偿责任。原审认定申请人作为接受劳务方应承担赔偿责任缺乏证据证明。张立家是真正的接受劳务方，申请人不过是张立家的委托代理人，在从事受委托事务中产生的一切法律后果应该由张立家承担。谁是真正的业主，谁管理并从该建筑中受益是本案的关键所在。2、原审中李应广所提供的证言系伪造，与原告在诉状中的陈述是矛盾的。3、原判适用法律错误，应适用民事诉讼法中关于委托代理的规定以及原告起诉的规定，从而驳回对申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销（2012）烟民四终字第1608号民事判决，依法驳回哈翠华、李进、李金对申请人的起诉。
本院审查认为，再审申请人刘百恒主张李应广与李应连之间系雇佣关系，李应广应承担雇主责任。但原一、二审中当事人提交的相关证据表明李应广只是负责组织李应连等人一起干活，其本身也从事劳务工作，刘百恒认为李应广提供的证言系伪造并主张李应广系李应连的雇主，没有提供充分证据予以证实，对刘百恒该主张本院不予支持。刘百恒提供了孙孚强与张立家的租赁合同，主张涉案工程系其受张立家委托而从事的，关于该事实，张立家在本院二审庭审中出庭作证时已予以证实，认可了与刘百恒之间的委托关系。但因刘百恒在联系施工和指挥施工的过程中，并未披露其系受张立家委托进行施工的相关信息，在此情况下哈翠华、李进、李金坚持选择以刘百恒作为被告要求其赔偿，属依法行使选择权，本院二审认为刘百恒作为本案被告主体适格并无不当，刘百恒亦应先行向哈翠华、李进、李金承担相应的赔偿责任。综上，刘百恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘百恒的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02481号
原告钟运权，又名钟永全，男，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告吴启宇，男，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告钟运权与被告吴启宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟运权及其委托代理人沈小平，证人胡某某、朱某某到庭参加诉讼。被告吴启宇下落不明，本院于2014年12月31日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟运权诉称，被告吴启宇系云阳县江口供销社职工，在生资门市从事农药、种子等销售。1998年，因被告承包单位门市从事经营差资金，被告于1998年2月18日通过熟人向原告借款3000.00元，并约定月息2分／月。该笔借款至今尚未归还，原告多次追索无果。请求：1、判决被告偿还原告借款本金3000.00元。2、判决被告给付原告1998年2月18日至2014年2月18日之间利息，并从2014年2月18日按利息标准给付利息至付清时止。
被告吴启宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟运权又名钟永全。1998年2月18日，被告吴启宇向原告钟运权借款3000.00元并出具借条一张，约定月息2分／元，没有约定还款时间。该款被告至今没有偿还。被告现下落不明。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证明、借条、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴启宇向原告钟运权借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告要求按照月息2分，即月利率2%支付利息，未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴启宇在本判决生效后十日内偿还原告钟运权借款3000.00元并支付截至2014年2月17日的利息11520.00元和2014年2月18日起至付清之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，公告费400.00元，均由被告吴启宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 睿
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1221-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人康永红，该行资产部负责人。
被告陈历祥，男，1980年11月7日出生，汉族，农民。
被告段慧琳，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，系陈历祥之妻。
被告方红兵，男，1977年4月23日出生，汉族，居民。
被告龚石屏，男，1953年12月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告陈历祥、段慧琳、方红兵、龚石屏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年1月22日以双方已就借款的清偿达成一致协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告陈历祥、段慧琳、方红兵、龚石屏的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，财产保全费用400元，合计800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡艳君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1261号
原告关某。
被告罗某。
本院在审理原告关某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告关某于2013年8月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 员 贺亮
二〇一三年八月二十九日
代书记员 覃鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00154号
原告：杨某，女，1967年12月4日出生，汉族。
被告：曾某，1951年2月20日出生。
原告杨某（以下简称原告）与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员马佳担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、杨玉珍组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤以年龄、身体原因不能成行为由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月24日登记结婚，后因原告无法到台湾与被告一起生活，双方一直处于分居状态，婚姻关系无法维系。双方无共同财产亦未生育子女。现原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉及答辩，但向本庭提交经台湾地区苗栗地方法院认证的声明书一份，表明：因原告无法到台湾与被告共同生活，双方婚后一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，其本人亦无继续维持婚姻关系之意，同意离婚；原、被告无共同财产亦未生育子女，无债权债务关系。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，后于同年5月24日在武汉市民政局登记结婚（均系再婚）。婚后被告返回台湾，因无法办理原告赴台手续，原、被告一直处于分居状态，故原告诉至本院，要求解除原、被告双方婚姻关系，被告亦书面明确表示同意离婚。
另查明，原、被告无共同财产，婚后未共同生育子女。
以上事实有原告的陈述及结婚证、声明书等证据经庭审审核后予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间不长，了解不够，婚后又一直未能共同生活，没有建立稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，其他费用46元，共计246元由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，原告杨某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林飞翔
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1603号
原告胡某某，男，1979年11月7日出生，汉族，务农。
被告龙某某，女，1984年6月29日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 姚作化
二〇一五年八月六日
书记员 佘堆元
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00681－2号
申请执行人王国华。
被执行人陈海清。
申请执行人王国华与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）崇民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈海清应给付申请执行人王国华人民币103190元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。依申请执行人申请，将被执行人陈海清列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币103190元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年八月十七日
书记员 杨 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10269号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初409号
原告德某某
被告蒋某
本案在审理原告德某某诉被告蒋某变更抚养权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告德某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取即150元，由原告德某某承担。
审判员 张海洁
二〇一六年八月十五日
书记员 马 艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16385号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李海英，女，1981年9月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张毅独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李海英于2011年11月10日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。李海英开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2014年2月5日已发生欠款本息共计36644.92元。经交通银行多次催收，李海英仍未归还。现交通银行起诉要求判令：1、李海英支付交通银行信用卡欠款本息共计36644.92元，其中欠款本金23600.00元，暂计算至2014年2月5日的利息11469.75元，费用1575.17元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由李海英承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行易初莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、李海英身份证复印件、信用卡消费明细。
被告李海英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李海英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式�求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：李海英向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，李海英已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应李海英要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：李海英应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日李海英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李海英账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李海英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知李海英；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李海英），但适用法律另有规定的除外；李海英到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如李海英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李海英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；李海英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李海英太平洋卡的使用；李海英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李海英�有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李海英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对李海英除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李海英如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李海英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李海英有违反合约条款的情况，交通银行有权要求李海英提前偿还应付款项，取消李海英的用卡资格，中止或终止李海英信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知李海英或说明理由，同时李海英应承担因此产生的一切损失，李海英已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，李海英应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了李海英的办卡申请，将卡号为×××�信用卡一张交付李海英使用。截至2014年2月5日，李海英因透支产生的欠款共计36644.92元，其中欠款本金23600元，暂计算至2014年2月5日的利息11469.75元，费用1575.17元。
本院认为：交通银行与李海英之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与李海英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李海英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李海英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李海英逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万三千六百元、利息一万一千四百六十九元七角五分、费用一千五百七十五元一角七分，及自二零一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告李海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元，由被告李海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 凡咏齐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第167号
申请执行人冯旭。
被执行人龚进。
申请执行人冯旭与被执行人龚进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）株石法民一初字第225号民事判决书已生效。申请执行人冯旭于2014年10月10日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月10日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月21日向被执行人龚进发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第225号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 曦
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00019号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：赵君，男，住安徽省广德县。
被执行人：张曌立，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月24日作出的广计生征决（2013）第365号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第365号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月24日作出的广计生征决（2013）第365号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月24日作出的广计生征决（2013）第365号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第23号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人董有云，男，1964年9月10日生，汉族。
被申请人侯桂兰，女，1964年8月20日生，汉族。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董有云、侯桂兰、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产123879.69元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人董有云、侯桂兰、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产123879.69元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 常乐
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 王敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民特49号
申请人：潘某。
事实监护人：潘二顺（系申请人爷爷）。
事实监护人：于雪花（系申请人奶奶）。
被申请人：赵阿琴（系申请人母亲）。
申请人潘某诉被申请人赵阿琴监护权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某向本院提出如下诉讼请求：依法撤销被申请人赵阿琴的监护人资格，确认申请人的爷爷潘二顺、奶奶于雪花为申请人的监护人。事实与理由：申请人潘某的父亲潘志忠2010年农历2月15日在煤矿身亡，母亲赵阿琴改嫁到北留镇章训村。6年多来，被申请人赵阿琴作为申请人的监护人，未尽到一点监护责任，申请人的生活、学习、安全等均由申请人的爷爷、奶奶照顾。被申请人长期不对申请人履行监护责任，使申请人的身心受到极大伤害。故提出前列诉求。
被申请人赵阿琴在法定期限内未予答辩。
经审理查明：申请人潘某系潘二顺、于雪花之子潘志忠与被申请人赵阿琴婚后所生女儿。2010年农历2月15日申请人父亲潘志忠因煤矿发生事故身亡。之后，被申请人赵阿琴改嫁到北留镇章训村。申请人潘某便随爷爷潘二顺、奶奶于雪花生活至今。期间，申请人曾因追讨抚养费向本院提起诉讼。
本院认为，被申请人赵阿琴作为申请人潘某的法定监护人，长期怠于履行监护职责，为有利于申请人潘某的健康成长，申请人特请求撤销被申请人监护权，确认申请人的其它监护人即爷爷潘二顺、奶奶于雪花为其监护人，该主张符合法律规定，本院予以支持。被申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案可依法确席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人赵阿琴为申请人潘某的监护人资格。
二、确认申请人潘某的监护人为潘二顺、于雪花。
本判决为终审判决。
审判员 张国旗
二〇一七年十一月七日
书记员 王晋蒲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1112号
罪犯倪向培，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年12月8日作出（2010）禹刑初字第332号刑事判决，认定被告人倪向培犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。倪向培不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于二○一一年三月三日以（2011）许中刑二终字第036号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月25日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯倪向培自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人倪向培于2007年7月1日下午，该犯伙同他人子禹州市朱阁乡席庄村因琐事致人轻伤。2008年4月5日晚，该犯伙同他人在禹州市东商贸八仙门附近因琐事致人重伤。2008年7月31日晚，该犯伙同他人在禹州市大禹像附近聚众斗殴，致人轻伤。
罪犯倪向培在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，获得监狱表扬7次（2012年06月27日；2012年09月27日；2012年11月27日；2013年03月27日；2013年07月27日；2013年11月27日；2014年03月27日），记功1次（2012年04月15日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯倪向培自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款规定，裁定如下：
对罪犯倪向培减去有期徒刑一年一个月（刑期自二〇一〇年三月二十一日起至二〇一四年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第706号
原告：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：麻钡钡。
被告：麻沂永。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告麻钡钡、被告麻沂永保证合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，诉请：1、被告麻钡钡偿还原告款项80346.78元，支付利息375元（从2015年5月暂计算一个月，按银行同期贷款年利率5.6%计算，要求支付到全部借款还清之日止），合计80721.78元；2、被告麻沂永对上述还款承担连带保证责任。审理中，原告明确诉讼请求中的利息计算为自2015年5月14日起以80346.78元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年4月18日，原告与被告麻钡钡签订《保证合同》一份，由原告为被告麻钡钡向中国工商银行宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保。同日，被告麻沂永向原告出具《反担保承诺书》一份，承诺为被告麻钡钡向原告提供反担保。
2013年4月24日，被告麻钡钡向中国工商银行宁波东门支行申请购车分期付款业务，车价总金额84000元，分期付款总金额87780元，分期付款期限36个月。同日，原告与被告麻钡钡签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告向被告麻钡钡一次性发放了贷款87780元。贷款发放后，被告麻钡钡未按约还款，原告自2014年5月26日起为被告麻钡钡垫付银行款项，至2015年5月13日，原告总共垫付款项80346.78元。2015年5月20日，中国工商银行宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告已为被告麻钡钡偿还了全部剩余借款。
以上事实由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、付款凭证、汇款凭证、《证明》及《反担保承诺书》予以证明。
本院认为：原告为被告麻钡钡向中国工商银行宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告麻钡钡未按期还款时，原告为其垫付银行款项后有权向其追偿。被告麻沂永为被告麻钡钡向原告提供反担保，故被告麻沂永应对被告麻钡钡的欠款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻钡钡偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项80346.78元，并支付自2015年5月14日起以80346.78元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息，上述款项被告麻钡钡于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告麻沂永对上述第一项还款承担连带清偿责任，被告麻沂永承担责任后，有权向被告麻钡钡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1818元，公告费650元，均由被告麻钡钡、被告麻沂永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 张爱华
二〇一五年九月七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初259号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王义锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2012年7、8月，被告人何某多次带人到柯某、吴某合伙承建的木港镇贺洞村“贺曾”村级公路施工现场阻工。为了工程正常施工，柯某委托贺洞村村支书柯某甲出面与何某协商。何某表示要么让其给工地提供石料，要么给其人民币1.5万元（以下币种均同），后双方协商至1.2万。接着由柯某甲、贺洞村出纳孙某经手支付何某人民币1万元，何某收到钱后写了收条。半个月后，由柯某甲经手支付何某余下的2千元，何某收到钱后便不再阻止施工。后该钱从贺洞村支书给柯某等人的工程款中予以扣减。
经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的收条上的签名“何某甲”是何某亲笔书写。
2016年5月20日，被害人柯某收到何某家属退赃款1.2万元，并对何某表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、偶犯，并积极退赔取得谅解，社会危害性不大，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、收条和谅解书等书证，证人孙某和柯某甲等人的证言，被害人柯某等人的陈述，鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，其亲属已退赔被害人损失，被害人对其被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人已全部退赔被害人损失，得到被告人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人何某虽系主动投案，但到案后未如实供述其敲诈勒索的事实，故其行为不成立自首。辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年十二月十五日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年十月三十一日
书记员 查文君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1174号
原告汪某甲。
原告赵某。
被告汪某乙。
本院在审理原告汪某甲、赵某与被告汪某乙分家析产纠纷一案中，原告汪某甲、赵某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告汪某甲、赵某负担。
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第207号
罪犯扈长龙。
天津市东丽区人民法院于2005年10月25日作出（2005）丽刑初字第410号刑事判决，以被告人扈长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯扈长龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯扈长龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯扈长龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯扈长龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币24万元不变。
（刑期自2005年5月20日起至2015年3月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1182号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市嘉逸物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路130号。
法定代表人：张伟平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）192号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）192号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00906号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年10月25日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）859号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日8时56分许，被告人夏某某驾驶夏某超挂靠在重庆某运输有限公司的牌照为渝BL6＊**的红岩牌重型自卸货车，经重庆市沙坪坝区杨公桥行驶至沙杨路半月楼公交车站人行横道时，车头左侧与前方由右至左在人行横道上横过马路的被害人王某某发生碰撞，王某某倒地后被夏某某驾驶的货车左前轮碾压，导致王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，夏某某拨打110电话报警，并主动到附近的杨梨路交巡警平台投案。经公安交通管理部门认定，夏某某驾驶货车在7时至21时货车禁止通行时间内驶入禁止通行路段，且行经人行横道时未停车避让行人，承担事故的全部责任。
另查明，重庆某运输有限公司为渝BL6＊**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为100万元。事故发生后，被告人夏某某先行赔偿了被害人王某某亲属60000元，车主夏某超先行赔偿了46000元，双方协商一致另行解决保险理赔事宜。王某某的亲属对夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某某、杨某某的证言，到案经过，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验意见书，接警记录，机动车驾驶证和行驶证，车辆挂靠合同，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，协议书，收据，谅解书及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人夏某某系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法，驾驶货车在货车禁止通行时间内驶入禁止通行路段，且行经人行横道时未避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。夏某某主动拨打电话报案，并到交巡警平台投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。夏某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁岑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01485-2号
申请执行人徐华，女，1967年3月11日，汉族。
被执行人吴军强，男，1969年10月19日生，汉族。
徐华与吴军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）张民初字第00540号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、吴军强应归还徐华借款150000元，徐华同意吴军强分别于2015年5月1日前履行30000元，于2015年12月31日前履行40000元，于2016年6月1日前履行40000元，于2016年12月31日前履行40000元。二、案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由吴军强负担。此款徐华已预交，本院不再退还，吴军强于2015年5月1日前一并给付徐华。三、如吴军强未按期足额履行上述付款义务，需向徐华支付违约金10000元，即徐华有权按照总额160000元及案件受理费、保全费2920元，扣除吴军强已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人吴军强未按调解书履行义务，申请执行人徐华向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人吴军强无固定工作与收入，其银行账户无存款，其名下的商品房屋因故暂无法进一步采取措施，无车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0500号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押，6月1日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月31日傍晚，被告人薛某甲在张家港市南丰镇东胜村10组20号南侧麦田处，因借用油布的问题与茅某发生争执，后将茅某的左手食指咬伤，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2014年5月31日傍晚，被告人薛某甲在张家港市南丰镇东胜村10组20号南侧麦田处，因借用油布一事与茅某发生争执，后将茅某的左手食指咬伤。经法医鉴定，被害人茅某因外伤致左手食指远节离断，已构成轻伤二级。
在本院审理期间，经双方当事人协商，已由被告人薛某甲家属已代为赔偿给被害人茅某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人茅某的陈述及辨认笔录：2014年5月31日17时许，其去女婿的师傅家拿了罩麦子的油布，路过姓薛的（经辨认为薛某甲）麦田时，薛某甲让其把油布给他，其说自己也要用，他就骂其，把其往麦田里推，但他没其力气大，被其压在下面，他抓住其的左手往他嘴里放，用牙咬住其左手食指，其疼的不得了，站起来，发现左手食指第一截被咬断，只有皮连着，其就让人报警。后其到医院治疗，左手食指被截掉了一节半。
2、证人薛某乙的证言：5月31日下午5点左右，其和父母一起去收麦子，其父亲找一个邻居借罩麦子的油布，其和母亲在边上卸麦田周围的网，其母亲让其去其父亲那边看看，其过去看见一个老头把其父亲压在下边，二人倒在麦田里打。其过去把这个老头拉起来，起来后他们继续吵，后有人报警。其看到那个老头的食指流血了，食指第一节的地方被其父亲咬的肉都翻出来了，其父亲的脸上和嘴角有血迹。
3、证人徐某的证言：5月31日下午5点多钟，其和丈夫薛某甲、儿子薛某乙在地里收麦子，薛某甲看见田边上的场地上有一块捆着的油布，想拿来用一下，他拿到田里后，一个老头过来说油布是他的，薛某甲说借用一下，那老头不肯，其到河边上去干活，一分钟不到，听见其丈夫和那老头吵的声音很大，二人互相拉着倒向麦田里，其就喊儿子过去拉架，其儿子过去把他们拉开，其也过去，看见其老公嘴上有血，额头上也有点血。
4、证人秦某的证言：5月31日傍晚5点半左右，其在自家二楼阳台看见薛某甲把茅某按在麦地里，其赶过去，薛某甲的儿子已经把他们两个拉开了，其看见茅某左边脸上都是血，右手抓着左手，手指缝里在滴血，茅某说薛某甲向他借油布，他不肯，二人吵起来，吵了几句就打架了，他的手指快被咬断了，其就让女儿黄某打110报警。
5、证人黄某的证言：2014年5月31日17时35分，其在家里听见其母亲秦某喊其报警，其就打电话报警。其在现场拍了茅某手指被咬断的照片。
6、证人付某的证言：其是张家港市澳洋医院杨舍分院的外科医生，2014年5月31日晚上6点50分，茅某到医院救治，自述左手食指被人咬伤。茅某的左手食指远指间关节完全离断，屈肌腱相连，因是咬伤，感染的风险比较大，伤者要求残端修整，所以对茅某的左手食指做了残端修整手术，远指间关节完全去掉，中节指骨去掉三分之一，后做缝合手术。伤口表面不规则，应该是挤压造成的。
7、伤情照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书：被害人茅某因外伤致左手食指远节离断，已构成轻伤二级。
8、发破案经过、抓获经过、常住人口信息：本案案发经过及被告人薛某甲的归案情况、身份概况。
9、协议书、收条、谅解书：经双方当事人协商，已由被告人薛某甲家属已代为赔偿给被害人茅某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。
10、被告人薛某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人薛某甲自愿认罪、其家属积极代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人薛某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵玮玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01030号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区胜利街道永安社区33区85号。
被告：冯志豪，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第57号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告龙芳华，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告龙芳华电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年四月十八日
书记员 廖卫国
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初849号
原告：蔡某，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，现住唐山市开平区。
被告：孟某某，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告蔡某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1995年10月10日登记结婚。婚后育有一女蔡孟琪，现已成年。原、被告婚前相处时间不长了解不深，婚后经常吵架。被告不尊敬原告父母经原告多次规劝无效，被告的行为伤害了双方的夫妻感情，现原、被告已分居两年，双方无共同财产。综上，原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告担负。
被告孟某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相恋，于1995年10月10日登记结婚，1996年8月2日婚生一女蔡某某，现已成年。现原告认为双方夫妻感情破裂故诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证明复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，双方结婚已二十多年，原、被告如能相互沟通，互敬互爱仍有合好可能，双方感情并未破裂。被告孟某某坚持不同意离婚，故原告请求法院判令解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡钢担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年七月二十日
书记员 王 悦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第661号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人王矫，龙山县农村信用合作联社里耶信用社副主任，现住龙山县。
被告彭先宏，住龙山县。
被告莫百屏，住址同上。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告彭先宏、莫百屏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审判员 田清操
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 跃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02217号
申请执行人湖南强远混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
被执行人郭长安。
申请执行人湖南强远混凝土有限公司与被执行人郭长安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03954号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了被执行人郭长安名下的位于长沙市望城区黄金乡青山村黄泥塘组XX栋房屋（权证号：望房权证黄字第××号）。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行全部义务。现申请执行人向本院提出申请，请求本院依法解除对被执行人郭长安名下上述房屋的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对被执行人郭长安名下的位于长沙市望城区黄金乡青山村黄泥塘组XX栋房屋（权证号：望房权证黄字第××号）的冻结。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 琼
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第267号
申请执行人唐启望，男。
被执行人李德炎，男。
唐启望申请执行李德炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第817号民事判决书主文确定的标的为23734元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权23734元未执行，因被执行人李德炎无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3318号
原告：骆某某。
委托代理人：王玲晓。
委托代理人：李卫国。
被告：罗勇。
原告骆某某诉被告罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：2010年，原告承包了临平理想家园1-2楼室内石材施工工程，被告罗勇为分包人，2010年12月29日，原、被告进行工程结算，确认被告尚欠原告工程款40万元，后被告陆续支付工程款，在2013年3月10日出具欠条确认欠款为127000元，并约定了还款时间和违约责任。2014年7月16日被告出具承诺书，承诺在2015年1月20日前付清所有工程欠款。承诺期限届满后，原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：一、被告立即支付工程款127000元；二、被告支付利息损失73660元（按月息2%计算，自2013年3月10日暂计至2015年8月10日），并至款项付清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告骆某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、工程结算单一份，用以证明2010年12月29日，原被告进行工程结算，确认被告尚欠原告工程款40万元的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年3月10日被告出具欠条确认尚欠原告工程款127000元，还款日期为2013年6月1日，违约金为每天200元的事实。
3、承诺书一份，用以证明2014年7月16日被告出具承诺书，承诺在2015年1月20日前付清所有工程欠款的事实。
被告罗勇未提出答辩也未向本院提供证据。
原告骆某某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告罗勇未在答辩期内提出意见，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年被告罗勇将临平理想家园1-2楼室内石材施工工程分包给原告骆某某。2010年12月29日双方进行工程结算，确认被告罗勇尚欠原告骆某某工程款40万元。后被告陆续支付部分工程款。2013年3月10日被告罗勇向原告骆某某出具欠条一份，确认尚欠款127000元，并约定于2013年6月1日以现金还款，逾期归还按每天200元违约计算。2014年7月16日，被告罗勇向原告骆某某出具承诺书一份，承诺于2015年1月20日前付清所有欠款。逾期后，被告仍未支付欠款。故原告诉来法院，要求判如所请。
本院认为：原告骆某某在被告罗勇处承包工程，完工后，双方对工程量进行了结算，并以欠条、承诺书的形式确认了相应未付款金额，本院予以确认。被告罗勇应按照其出具的欠条、承诺书中确认款项向原告罗勇承担支付责任。故对原告骆某某要求支付欠付工程款127000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告骆某某要求被告罗勇按月息2%支付利息损失73660元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告罗勇支付原告骆某某127000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗勇支付原告骆某某利息73660元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2155元，由被告罗勇负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙孝平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00304号
申请执行人黄飞行，男，无固定职业。
被执行人高镇南，男，无固定职业。
本院在执行黄飞行与高镇南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第02456号民事调解书，权利人黄飞行于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高镇南偿还借款本金人民币125万元，并支付借款之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费10050元，申请执行费21500元。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄飞行于2015年7月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00304号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月三日
书 记 员 白小妮
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00136号
申请执行人石斌。
被执行人卫开胜。
被执行人武毅敏。
石斌诉卫开胜、武毅敏借贷合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）下民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。因卫开胜、武毅敏未按民事判决书履行给付义务，申请执行人石斌2013年5月29日向本院申请执行，本院于2013年5月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人卫开胜、武毅敏无存款和房屋登记，现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结石斌依据（2011）下民一初字第141号民事判决书申请执行卫开胜、武毅敏借贷合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第595号
申请执行人曾正福。
被执行人谢德良。
申请执行人曾正福与被执行人谢德良借款纠纷一案，申请执行人曾正福依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第646号民事判决书，于2013年5月20日向本院申请执行，要求被执行人谢德良支付借款本金54150元及相应利息（从2010年7月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1754元。
本院执行中查明被执行人谢德良现去向不明，在银行无存款、房管局无房产登记，执行中本院已向龙泉驿区西河街道办事处鹿角社区居委会发出执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人谢德良的拆迁补偿款在55000元内予以扣留。申请执行人曾正福未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人曾正福同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾正福本次申请执行借款本金54150元及相应利息（从2010年7月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1754元。被执行人谢德良尚欠申请执行人曾正福借款本金54150元及相应利息（从2010年7月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1754元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾正福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年六月三日
书记员 王运贵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00133号
原告：唐起俊，曾用名唐琪，男，1970年11月4日出生，汉族，保险公司经理，住安徽省来安县。
委托代理人：康金美，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省来安县，系唐起俊妻子。
委托代理人：王明富。
被告：唐起明，男，1972年2月10日出生，汉族，农民工，住安徽省来安县。
委托代理人：陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
原告唐起俊与被告唐起明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联独任审判，于2013年6月23日公开开庭进行了审理，原告唐起俊的委托代理人康金美、王明富、被告唐起明及其委托代理人陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐起俊诉称：其系来安县新安镇平洋村（原光荣村）范冲组村民，其户在1995年8月承包了本组两口人土地3.44亩，其夫妻因外出经商，于2005年7月将承包地交由唐起明代种。现因生意不好做，准备回来继续种地，当其向唐起明要代种的承包地时，遭到拒绝，故起诉请求判令唐起明交还3.44亩承包地，并由唐起明承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，唐起俊系来安县新安镇光荣村范冲组村民，唐起俊与康金美于1994年12月25日登记结婚。在二轮土地承包时，唐起俊代表其家庭为承包方，与发包方来安县新安镇光荣村签订一份土地承包合同，以家庭承包方式（2口人）承包了来安县新安镇光荣村范冲组3.44亩土地（大坝秋口田0.98亩，四至为东至唐起勇田、西至刘学忠田、南至刘正贵田、北至刘正贵田；三墩交界田0.99亩，四至为东至三墩田、西至刘正国田、南至唐如贵田、北至三墩田；秧母子田0.33亩，四至为东至刘正安田、西至坝埂、南至刘万军田、北至赵培文田；南边大旱地1.14亩，东至刘万金田、西至唐起勇田、南至路、北至刘学忠田）。土地承包期限为30年，自1995年8月30日起至2025年8月30日止。1999年9月15日滁州市人民政府向唐起俊颁发了《农村集体土地承包经营权证》，2014年3月2日来安县人民政府依法换发为《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。承包土地期间，唐起俊搬离该村民组居住，并将范冲组的住房卖给唐起明，把承包的土地也交由唐起明代种。在证人唐某的见证下，于2005年7月20日双方达成协议，书面约定唐起俊的家庭承包地3.44亩交由唐起明代为耕种，在唐起俊“走投无路的情况下”才可以收回土地，唐某在协议上签名。双方按照约定履行了各自义务，唐起俊的3.44亩承包地由唐起明代为耕种至今。唐起俊现在安徽省定远县人寿保险公司任职，唐起俊妻子康金美在安徽省来安县人寿保险公司做业务员。因唐起俊夫妻二人系来安县新安镇光荣村范冲组村民，其家庭依法享有土地承包权，在取得该村民组3.44亩土地的承包经营权后，其对土地承包经营权可依法进行流转，唐起俊将其家庭承包土地交由唐起明代为耕种行为，不违背我国农村土地承包的相关法律规定，且约定的内容系双方真实意思表示，并依照约定履行至今，故唐起俊与唐起明之间的代种及约定内容合法有效。依照双方约定，在唐起俊“走投无路”的情形下才可以收回被唐起明代耕的土地。本案唐起俊家庭成员现就业于保险公司，不符合双方当初约定可收回代种土地的“走投无路”情形，现唐起俊起诉要求收回被代耕土地的条件不成就，故本院对其诉讼予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐起俊的起诉。
案件受理费80元，退还原告唐起俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年九月二日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初427号
原告：马鞍山爱尚城商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲中路231-13号，统一社会信用代码91340521MA2MYXFQ49(1-1)。
法定代表人：袁红娟，执行董事。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1991年9月16日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告马鞍山爱尚城商贸有限公司与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案中,原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山爱尚城商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山爱尚城商贸有限公司负担。
审判员 芮习凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 马小小
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初173号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人董某，男，1953年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法征得被告人董某同意，适用简易程序，独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人董某在松山区王府镇神树沟门村七组其家中，因玉米补贴一事与同村村民王某发生口角并发生厮打，在厮打过程中董某致王某左侧肋骨受伤。经鉴定，王某左侧肋骨6、7骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月10日16时许，被告人董某在赤峰市××区其家中，因玉米补贴一事与同村村民王某发生口角并发生厮打，在厮打过程中董某致王某左侧肋骨受伤。经鉴定，王某左侧肋骨6、7骨折，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人董某认罪、悔罪，与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对董某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人于某1、于某2、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及董某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。董某认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二〇一七年六月二十六日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初173号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人董某，男，1953年10月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法征得被告人董某同意，适用简易程序，独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人董某在松山区王府镇神树沟门村七组其家中，因玉米补贴一事与同村村民王某发生口角并发生厮打，在厮打过程中董某致王某左侧肋骨受伤。经鉴定，王某左侧肋骨6、7骨折，构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年11月10日16时许，被告人董某在赤峰市××区其家中，因玉米补贴一事与同村村民王某发生口角并发生厮打，在厮打过程中董某致王某左侧肋骨受伤。经鉴定，王某左侧肋骨6、7骨折，构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人董某认罪、悔罪，与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对董某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人于某1、于某2、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及董某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。董某认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据董某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二〇一七年六月二十六日书记员车艳姣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0669号
申请执行人夏翠风，居民。
被执行人石宝国，居民。
被执行人孟义云，居民。
被执行人石慧蓉，居民。
申请执行人夏翠风与被执行人石宝国、孟义云、石慧蓉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）都民初字第1466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏翠风于2014年8月7日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因未到期不便扣划。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1466号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月四日
书 记 员 张启国
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00884号
原告王某某
被告韩某
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告是同事，因工作关系认识，后经短暂了解后于1999年7月在武功县民政局登记结婚，并于2000年11月生一女孩王某某。因婚前双方认识时间较短，便仓促结婚，婚后发现自己与被告性格差异太大，很难沟通，导致经常为家庭琐事争吵不休，严重伤害了夫妻感情，自己多次萌生离婚念头，但终以孩子为念而选择维持现状。2005年自己开始与被告分居，至今已近10年，夫妻关系名存实亡，期间�有家人、友人从中斡旋，但终因夫妻缘尽，无果而终。继续维持这段婚姻关系，对自己和被告都是一种伤害，故起诉请求依法解除自己与被告的婚姻关系，女儿王某某由自己抚养，被告支付抚养费。
被告收到民事起诉状副本后未向法庭提交书面答辩，庭审时辩称，不同意离婚。自己与原告感情一直很好，原告很顾家，对自己和孩子都特别好。仅是因为自己与原告因家庭琐事发生矛盾，原告在气头上才起诉离婚，双方的夫妻感情没有彻底破裂。
原、被告向法庭均未提交证据。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：本案原、被告系同事关系。婚前自由恋爱，于1999年10月依法登记结婚，婚后原、被告夫妻关系尚好，于2000年11月生一女儿王某某，由原、被告共同照顾。
另查明，原、被告于2004年在武功县电力局新家属楼3单元3楼东户301�购买住房一套，该套住房无房产证。原、被告无共同债权、共同债务。
本院认为，感情系夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前系自由恋爱，在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚前感情基础好。婚后原、被告已经结婚15年，且共同养育一女，建立了稳定的婚姻家庭关系。原告起诉请求判令与被告解除婚姻关系，但原告就夫妻感情彻底破裂未提供相关证据予以证明，加之被告不同意离婚，和好的愿望强烈，故对原告的离婚诉讼请求应不予支持。庭审时，被告称有夫妻共同债务七八万元，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一五年一月十六日
书记员 吕 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6368号
原告：余功文，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，注册登记地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：管小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘婷，该公司法务。
原告余功文与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告维修费6800元、更换配件费1340元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月29日、2016年5月20日分两次从原告处购入灯杆、光源、灯壳、恒流源等，计价款40500元。原告收到货物后，当时即发现灯杆为旧灯杆改装，不能使用，原告即与被告联系，被告工作人员同意承担维修费用，原告维修后投入使用，不久发现8个电源、6个灯头损坏。后被告同意更换但一直未向原告发货，原告被迫自行购买更换。原告多次催要维修费未果，遂诉至法院。
被告扬州重电太阳能科技发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地管辖，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方分别于2016年2月29日、2016年5月20日签订《工业品买卖合同》，由被告扬州重电太阳能科技发展有限公司向原告余功文供应光源、灯壳、灯杆及恒流源器材。两份合同均对解决合同纠纷的方式进行了约定，若引发纠纷，则在供方（即被告扬州重电太阳能科技发展有限公司）当地人民法院提起诉讼。被告扬州重电太阳能科技发展有限公司原注册地为高邮市郭集镇工业园区，但于2014年已经搬迁至扬州市邗江区扬子江北路五亭龙商务楼办公。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告扬州重电太阳能科技发展有限公司的住所地应为扬州市邗江区扬子江北路五亭龙商务楼，本案应由供方（被告公司）住所地法院即扬州市邗江区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
移送本案至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王国鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第71号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行（原嘉兴市商业
银行股份有限公司南湖支行）。住所地：嘉兴市城南路373号
。
代表人：孙玉根，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所
律师。
被告：徐坚强，
南日镇勤丰村姚家桥4号。
被告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市越秀北
路1098号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行诉被告
徐坚强、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原
告嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告徐坚强、嘉兴融金担保有限公司银行存款1200
00元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告徐坚强、嘉兴融金担保有限公司银行存款12000
0元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足
应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；
或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一〇年一月二十二日
书记员 王耘
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执179号
申请执行人綦秀云
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1789号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4396号
上诉人（原审原告）：李雪，女，1979年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏少军（李雪之夫），1979年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：任小玲，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王胜前（任小玲之夫），1964年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人李雪为与被上诉人任小玲相邻关系纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李雪上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。李雪与任小玲的空调位是各自独立，且自各封闭，并不相通，并非共用。李雪的空调位在任小玲空调位之上。任小玲欺骗李雪说是要维修漏水，所以李雪才同意拆除空调外机，而维修漏水并不需要拆除墙壁及空调安装台，这是常识。任小玲私自将外墙及l米多长，近70多公分宽的凹槽空调平台拆除，导致李雪的空调位与任小玲的空调位相通，事实上使得李雪的空调位就不复存在了。李雪的空调只能用支架挂在外墙上。任小玲当时的主要目的是先拆除了李雪的空调位，然后立即进行房屋装修并乘机将空调位置入其房屋内占为已有，用以扩大她的客厅面积，李雪发现后多次沟通并要求复原，任小玲口头答应拖延时间。并至今不恢复李雪空调平台。李雪认为任小玲采用欺骗的手段，拆除李雪空调位已违背基本的做人良俗，强占邻居空调位更是让人无法理喻。李雪空调原本是放在一凹槽内，四面都有钢筋混泥土墙体保护，可以说是万无一失，不会有坠落的风险，日后安装维护均简单，费用也低。现在空调面积被占，安装承载板被拆，空调只能挂在墙上，不单有安全隐患，李雪日后维修安装空调也将更复杂，支付的费用也将更高。房屋业主虽然有利用自己房屋外墙和专属部分的权利，但是其权利的行使不得违反法律法规和国家规定，不得侵害他人的合法权益，其应当按照《民法通则》所规定的“方便生活、公平合理”的精神处理与相邻方的相邻关系。综上，依据物权法第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，李雪空调现在以后都不能像原来一样正常安全的安装，现在的安装具有相当危险性。请求二审法院依法改判，支持李雪诉讼请求。
被上诉人任小玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李雪一审起诉请求：判令任小玲将公共空调平台及外墙恢复原状并赔偿物品损失3000元，精神损失1元以及承担本案诉讼费用。
一审法院查明，李雪和任小玲同住在武昌区水岸星城G10栋2单元6层，左右相邻。由于用于安装空调外机共有部分处的外墙渗水，导致任小玲的房屋内墙和地板受损。2016年6月，任小玲为处理渗水问题时，经李雪同意，将双方安装的空调外机从原位移出，对外墙进行了修补。在维修时，任小玲为防止以后渗水，要求将两家空调从原位置移出，安装在外墙上，未获李雪同意，为此，双方产生矛盾。嗣后，任小玲在原位置将李雪的空调还原。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李雪和任小玲是相互毗邻的两个以上不动产的所有人，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方之间的相邻关系。任小玲已将李雪的空调在原位安装。李雪无证据证明任小玲的行为危及房屋的安全或造成其它财产损失的事实，李雪的诉讼请求没有事实和法律上的依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》九十一条、第九十二条的规定，判决：驳回李雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取计50元，由李雪负担。
二审期间，双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李雪和任小玲系邻居，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方之间的相邻关系。李雪当初同意将空调外机从机位移出，亦是本着方便邻里的精神。任小玲在完成自身房屋的维修后，应当将李雪的空调恢复原有状态。李雪空调外机原来放置于固定的机位中（U型槽内），任小玲还原时将李雪的空调外机悬挂在墙体上。虽然未按原样还原，但根据双方房屋的现状，强行还原原有机位（U型槽），可能会给双方的生活带来更多不便或造成更大损失，而且经过本院与双方沟通，任小玲对李雪空调外机放置点以及空调的性能作了进一步处理，故强行还原原有机位（U型槽）有违民法的基本精神。现李雪无证据证明任小玲的行为危及房屋的安全或造成其它财产损失的事实，李雪要求任小玲赔偿物品损失3000元、精神损失1元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于李雪称任小玲侵占公共面积的问题，不属于本案审理的范围，李雪可另行向相关部门主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4395号
上诉人（原审原告）：于宝，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵姗姗，女，1986年7月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人于宝、于青运因与被上诉人赵姗姗财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于宝、于青运上诉请求：请求撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初151号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案涉及协议系受胁迫签订，应为无效协议，应将15000元退回于宝、于青运。2014年9月26日，赵姗姗将鲁A-083**号轿车停放于于宝的车位上，所以怀疑是于宝将车辆划伤。后派出所两次询问于宝，于宝均不承认。从此以后，3个月的时间里，赵姗姗的丈夫无数次到于青运家里对其进行辱骂及骚扰，于青运3次向公安部门报警，无影山派出所曾3次到于青运家里对于宝丈夫带领的5、6个员工予以录像，并带回派出所做了询问记录。无奈，于宝、于青运才与赵姗姗达成协议。二、于宝已结婚，只有休息日才回家，所以于青运签订的协议于宝从来不知道，这次起诉也是瞒着于宝的。协议专门规定赵姗姗及其家人不再干扰于宝及其家人的正常生活，今后汽车不再停放在于宝的车位上。这也说明赵姗姗对于于宝父母的干扰，使于宝父母为了保命在其威胁下违心的签订了协议。三、赵姗姗到保险公司将修车费报销后，害怕骗保一事暴露，又换了另一家保险公司，不久又将该车卖掉，掩盖骗保事实。在原审中，赵姗姗已经承认上述事实。
赵珊珊辩称：于宝划车时小区里有邻居看到，于宝自己也已经承认了，当时在物业协商时物业公司人员也在场。我们去于青运家只是协商赔偿的事，不存在威胁辱骂。车全部出现划痕，当时4s店有照片，车顶都喷漆了。我当时要求追究于宝的责任，于宝不敢回家了，于青运通过派出所找我协商签的协议，要求不再追究于宝的责任。
于宝、于青运向一审法院诉讼请求：1、判令赵姗姗返还15000元及利息4500元；2、诉讼费用由赵姗姗承担。
一审法院认定事实如下：于青运、于宝系父女关系。2014年12月27日于青运与赵姗姗在派出所签订《调解协议》，内容如下：“2014年9月26日，于宝划伤赵姗姗鲁A083**号轿车，经双方协商达成如下协议：1、于宝赔偿赵姗姗汽车维修费共计1.5万元；2、赵姗姗不再追究于宝的任何法律责任；3、赵姗姗及家人不再干扰于宝父母及家人的正常生活，今后该车不再停放在于宝的车位上。”于青运签字捺印，并当场给付赵姗姗1.5万元。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。于宝、于青运主张于宝对签订协议的事不知情，系于青运背着于宝签订，一审法院认为，于青运与于宝系父女关系且于青运一直代理于宝处理此事，足以让相对人赵姗姗认为于青运享有代理权，该代理行为有效。于青运主张该协议系其受威胁的情况下签订，且显失公平，应为无效协议，其对此项主张未提交证据证明，且无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回于宝、于青运的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由于宝、于青运负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据现已查明的事实，于青运与于宝系父女关系，且于青运一直代理于宝处理与赵姗姗之间的财产损害纠纷，上述行为足以使相对人赵姗姗认为于青运有代理权。因此，于青运代理于宝与赵姗姗签订《调解协议》的行为有效。此外，上述协议系根据双方自愿协商的结果，在派出所签订的书面协议，并已当场履行完毕。于青运主张该协议系在受胁迫的情况下签订且显失公平，但并未提交证据予以证明。综上，于宝、于青运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由于宝、于青运负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1768号
原告：贺州市八步区仁义镇新联村19小组。
诉讼代表人：陈家泰，该小组组长。
被告：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。
法定代表人：杨建才，该公司董事长。
原告贺州市八步区仁义镇新联村19小组诉被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告以双方自行解决纠纷为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市八步区仁义镇新联村19小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区仁义镇新联村19小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺州市八步区仁义镇新联村19小组负担。
审 判 长 李温芳
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 黄祥锦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2206号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南科技报社。
法定代表人李宝红。
委托代理人周本建，男，汉族，1966年2月28日出生。
委托代理人李元红，男，汉族，1972年5月26日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州东欣文化传播有限公司。
法定代表人李红欣。
委托代理人郭凤冬，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南科技报社因与被上诉人郑州东欣文化传播有限公司（以下简称东欣公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南科技报社的委托代理人李元红、周本建，被上诉人东欣公司的委托代理人郭凤冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月22日，第二届中国·淮滨淮河文化周组委会出具授权书，载明：“经第二届中国·淮滨淮河文化周组委会研究决定，第二届中国·淮滨淮河文化周专场文艺晚会由河南科技报社艺术团全权具体负责承办，内容包括：整台晚会的筹备、策划、执行和实施、明星邀请，节目编排，晚会票务及招商等与晚会相关事宜。同意承办方成立晚会组委会，晚会组委会将对晚会行使管理和实施的权利。”
2012年11月1日，东欣公司与晚会组委会签订庆典活动用品租赁协议一份及演出合同书一份。其中庆典活动用品租赁协议主要约定：东欣公司提供沙滩椅10000个、单价7元，租赁天数1天，金额70000元，货物到达现场后，余款一次性付清，东欣公司负责把物料于2012年11月12日到达现场。演出合同书主要约定：东欣公司提供的服务项目及费用为8分钟武术表演，金额20000元。
2012年11月2日，晚会组委会下发关于对晚会组委会收入管理的决定，要求晚会组委会所有人员积极进行招商及门票销售等工作，并将对全员实行不同形式、不同数额的任务指标进行分配等。另查明，案外人张华东、王金亮在晚会组委会均有任职。又查明，李红欣于2012年11月8日出具收条一份，载明：“今收到沙滩椅定金贰万圆整”。张华东、李红欣于2013年2月7日出具收条一份，载明：“今收到晚会组委会（承办单位：河南科技报社艺术团）支付的观众沙滩椅和少林武术表演的费用现金贰万圆整”。
原审法院认为：东欣公司与河南科技报社艺术团成立的晚会组委会自愿签订演出合同和庆典活动用品租赁协议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力法院依法予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。东欣公司履行义务后，河南科技报社应当支付合同价款，东欣公司主张演出合同河南科技报社已经履行完毕，庆典活动用品租赁协议河南科技报社仅履行2万元，尚有5万元未履行，河南科技报社提供两张收条均有东欣公司法定代表人李红欣的签名，东欣公司对该收条予以认可，东欣公司主张事实与河南科技报社提供的证据能够相互印证，法院予以确认。剩余5万元河南科技报社应当履行，东欣公司请求河南科技报社支付5万元于法有据，法院予以支持。河南科技报社未按合同约定履行付款义务已构成违约，东欣公司要求河南科技报社支付逾期利息理由正当，法院予以支持，利息应当自2012年11月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
对于河南科技报社辩称东欣公司是与晚会组委会签订的协议，河南科技报社没有直接与东欣公司签订合同，东欣公司起诉河南科技报社存在诉讼主体错误的理由。法院认为，晚会组委会系河南科技报社艺术团成立的临时性机构，现晚会组委会已经解散，该临时性机构解散后，其权利义务应当由河南科技报社承担，河南科技报社是本案适格的被告且是承担本案涉诉合同义务的主体。
对于河南科技报社的反诉，河南科技报社称东欣公司与河南科技报社组建成立的晚会组委系合作关系，案外人张华东、王金亮的行为系代表东欣公司公司的行为，并据此认定河南科技报社履行的金额已经超出合同约定的金额，反诉要求东欣公司返还该超出部分。法院认为案外人张华东、王金亮均系河南科技报社成立的晚会组委会工作人员，晚会组委会收入管理的决定中明确要求晚会组委会所有人员积极进行招商及门票销售等工作，案外人张华东、王金亮领取并销售门票的行为系履行其在晚会组委会工作职务的行为，河南科技报社将二案外人领取门票及领取生活费、电话费等行为认定是对东欣公司履行付款义务的行为缺乏事实依据，也不符合双方协议中约定的付款方式，河南科技报社亦未能提供其他证据与之相互印证，河南科技报社的反诉请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南科技报社于判决生效后十日内给付郑州东欣文化传播有限公司50000元并支付该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2012年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回河南科技报社的反诉请求。本诉案件受理费1094元、反诉案件受理费193元，均由河南科技报社负担。
河南科技报社不服原审判决，向本院上诉诉称：一、原审法院认定事实不清，张华东、王金亮等的行为应视为东欣公司的职务行为；二、原审法院认定河南科技报社承担还款义务不当，真正承担责任应是主办人淮滨人民政府；三、原审法院认定还款事实不清。请求二审法院依法改判。
东欣公司答辩称：原审法院认定事实清楚，河南科技报社上诉无事实法律依据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：东欣公司与晚会组委会签订的租赁协议及演出合同，双方意思表示真实，合法有效。由于晚会组委会系河南科技报社艺术团成立的临时机构，故晚会组委会在解散后的权利义务应由河南科技报社承担。东欣公司依约履行了自己的合同义务，河南科技报社应及时支付相应价款，河南科技报社认为其已超付合同价款，由于张华东、王金亮在晚会组委会均有任职，该二人领取门票及生活费等行为产生的后果，河南科技报社如有异议，可另案主张，因此现有证据无法证明河南科技报社的主张，本院不予支持。综上，河南科技报社上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由河南科技报社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十七日
书记员 解鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3135号
罪犯王加粮，男，1994年2月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)厦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王加粮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226967.9元，并对民事赔偿总额756558.83元负连带赔偿责任（已支付66万元）。宣判后，被告人王加粮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇一二年六月十八日作出(2012)闽刑终字第197号刑事附带民事裁定，维持原判。在判决生效后，交付执行。因罪犯王加粮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王加粮在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加粮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年十一月累计获得考核分3053分，获得表扬六次（二0一五年一月至二0一七年十一月累计获得考核分3743分）。
另查明，该犯此次减刑仅缴交财产性判项人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯王加粮系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且不积极执行生效判决中的财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加粮予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1489号
原告：常州屏宇屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇长虹西路1号，统一社会信用代码91320412569145087H。
法定代表人：陈华庆，该公司经理。
被告：青岛万通自控工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2号楼1804户。
法定代表人焦云英。
原告常州屏宇屏蔽设备有限公司诉被告青岛万通自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告常州屏宇屏蔽设备有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州屏宇屏蔽设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州屏宇屏蔽设备有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告常州屏宇屏蔽设备有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第469-1号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市，组织代码证号：6668865-7。
法定代表人陈仁春，董事长兼总经理。
被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地福建省福鼎市�屿镇。
法定代表人陈仁春，执行董事。
被执行人福鼎市东方石材有限公司，住所地福鼎市秦屿镇。
法定代表人方亦新，执行董事。
被执行人福鼎市国裕建材实业有限公司，住所地福鼎市山前街灰窑村。
法定代表人郑国裕，执行董事。
被执行人陈仁春，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人方月燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人李新露，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人丁明瑞，男，1963年2月13日出生，回族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人黄碧霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
被执行人郑祖贱，男，1951年12月05日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
宁德市鼎融融资担保有限公司与福鼎市永春摩托车配件有限公司、福鼎市东方石材有限公司、福鼎市国裕建材实业有限公司、陈仁春、方月燕、方亦新、赵玉香、郑国裕、李新露、丁明瑞、黄碧霞、郑祖贱债权纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
将宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第400号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。