天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0529号
原告张虹虹。
委托代理人王振财。
被告杨学泉。
被告天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园汀江路7号。
法定代表人赵军屹，董事长。
委托代理人张益钧，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张虹虹与被告杨学泉、天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力集团）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虹虹的委托代理人王振财，被告杨学泉，塑力集团的委托代理人张益钧、平安保险公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹虹诉称，2013年7月17日17时10分，被告杨学泉驾驶牌照号为津AC70**号车，沿津围公路西侧左转弯车道由北向南行驶至津围公路LG公司门口处，遇右侧前方王金宝驾驶津NBH5**号轿车沿津围公路西侧直行车道向左打轮掉头，被告杨学泉车右前角撞在王金宝车侧，造成双方车辆不同程度损坏。王金宝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局宜白路大队认定杨学泉负事故主要责任；王金宝负事故次要责任。事故车辆车主为被告塑力集团，该车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，原告为维护其合法权益，故呈诉。诉讼请求为：1、判令被告杨学泉、被告塑力集团赔偿原告车辆损失30110元，其中包括拖车费100元，修车费8200元，存车费400元，车辆折旧费21000元，定损费410元；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任；2、天津市北辰区价格认证中心出具的物价评估单1份，证明原告车辆损失情况；3、维修费发票1张，证明车辆维修费情况；4、定损费发票1张，证明原告定损费情况；5、施救费发票1张，证明本起事故产生的施救费情况；6、存车费发票31张，证明本起事故产生的存车费情况。
被告杨学泉辩称，对事故经过及责任认定无异议。其与被告塑力集团系雇佣关系，事故发生在工作期间，其不应承担赔偿责任。
被告塑力集团辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告塑力集团系事故车辆津AC70**车的所有人，被告塑力集团与被告杨学泉系雇佣关系，事故发生在被告杨学泉工作期间。该车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险各一份，交强险和商业三者险的保险期间为2012年12月8日至2013年12月7日，商业三者险的保险金额为20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的折旧费不认可，修车费以保险公司认定为准。
被告平安保险公司辩称，对责任认定无异议。事故车辆牌照号为津AC70**车在其公司投有交强险和商业三者险各1份，同意赔偿原告修理费及拖车费，根据商业三者险保险条款第五条的规定，对原告主张的存车费、定损费、折旧费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安保险公司当庭提交商业三者险保险条款1份，证明原告主张的停车费、定损费、折旧费不属于其赔偿范围。
经审理查明，2013年7月17日17时10分，被告杨学泉驾驶牌照号为津AC70**号车，沿津围公路西侧左转弯车道由北向南行驶至津围公路LG公司门口处，遇右侧前方王金宝驾驶津NBH5**号轿车沿津围公路西侧直行车道向左打轮掉头，被告杨学泉车右前角撞在王金宝车侧，造成双方车辆不同程度损坏。王金宝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局宜白路大队认定杨学泉负事故主要责任；王金宝负事故次要责任。
另查，被告塑力集团系事故车辆津AC70**车的所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为20万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨学泉与被告塑力集团系雇佣关系，事故发生在被告杨学泉工作期间。
原告张虹虹系事故车辆津NBH5**号轿车的所有人，该车辆于2013年12月20日经天津市北辰区价格认证中心出具津辰价认交估字（2013）年NO.C0014373号道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定损失价格为8200元。
因本起交通事故造成原告的经济损失为：修车费8200元，施救费100元，定损费410元，存车费400元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、维修费发票、定损费发票、施救费发票、物价评估单等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告杨学泉驾驶机动车未按交通信号行驶，未确保行车安全，发生交通事故的违法行为，其过错是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；王金宝驾驶机动车未按交通信号行驶，发生交通事故的违法行为，其过错是造成事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十八条的规定，认定被告杨学泉负事故主要责任，王金宝负事故次要责任是合法正确的，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张的修理费一节，其提供的天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、修车发票，可证实原告因本起交通事故维修被损坏车辆所支出的修理费应为8200元，故原告主张的修理费8200元，本院予以支持；
原告主张的施救费一节，其提供合法、有效的施救费发票，可证实原告因本起交通事故造成施救费100元，故原告主张的施救费100元，本院予以支持。
原告主张的定损费一节，其提供的发票可证明确系为查明本起事故造成的车辆损失情况而产生的直接损失，故本院予以支持。
原告主张的存车费一节，其提供的存车费发票，可证实原告因本起交通事故产生存车费400元，故原告主张的存车费400元，本院予以支持。
原告主张的车辆折旧费一节，其未提供证据予以证实且于法无据，故本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，被告杨学泉系被告塑力集团雇佣的员工，事故发生在其工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告的损失应由被告塑力集团承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告塑力集团所有的津AC70**号车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，被告塑力集团与被告平安保险公司签订的商业三者险保险合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法予以确认。根据商业三者险保险合同第五条第七项的规定停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不予赔偿，故原告主张的存车费400元应由被告塑力集团按照责任比例承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案原告为确定车辆损失数额支出的定损费410元应由被告平安保险公司按照责任比例承担70%的赔偿责任，被告平安保险公司辩称不属于其赔偿范围的抗辩，本院不予采信。故原告主张的修车费，施救费，定损费，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，不足部分的70%，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张虹虹的经济损失：修车费8200元，施救费100元，定损费410元，共计8710元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分6710元的70%即4697元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；（此款于本判决生效后15日内给付）
二、原告张虹虹的经济损失：存车费400元的70%即280元，由被告天津塑力线缆集团有限公司赔偿；（此款于本判决生效后15日内给付）
三、原告张虹虹的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津塑力线缆集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，本案适用简易程序，减半收取276元，由原告承担251元，被告天津塑力线缆集团有限公司承担25元。（此款于本判决生效后15日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。