广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初464号
原告谭忠志，男，1961年1月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人黄庭庆，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告申桂琴，女，1955年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告李坤耀，男，1954年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告申才鹏，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人江波，广西通华律师事务所律师（特别授权）。
原告谭忠志诉被告申桂琴、被告李坤耀、被告申才鹏身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄隆坤与人民陪审员程珍英参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告谭忠志之委托代理人黄庭庆，被告申桂琴、被告李坤耀、被告申才鹏之委托代理人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠志诉称，2011年9月3日，三被告以被告申才鹏个人名义在柳州市太阳村镇鱼峰水泥厂北面租用一块面积约33亩场地作为煤矿加工，未办理任何经营证照。2011年10月起三被告一直雇佣原告在该场地从事矿渣处理工作。2015年8月6日，原告在三被告租用的场地里正常作业时，被被告申才鹏驾驶的一辆装载机辗压，原告随即被120救护车送往柳州市柳钢医院治疗。经医院诊断：左下肢挤压毁坏损伤。截止2016年1月26日止，原告产生的医药费170071.85元、护理费10160.9元（27071元／年÷365天×137天）、住院伙食补助费13700元（100元／天×137天）误工费16969元（27071元／年÷365天×137天）、交通费1000元，共计211901.75元。事故发生后，三被告以经济困难等各种理由拒绝向原告支付任何费用，原告伤情未愈，目前仍在医院接受住院治疗。原告认为，原告与三被告存在雇佣关系，且被告申才鹏在没有资格驾驶装载机的条件下违规操作装载机，存在重大过失，造成原告受伤，应与其他二被告承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：?1、判令三被告连带向原告支付2015年8月6日至2016年1月26日期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计211901.75元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告庭后向本院确认其诉讼请求存在笔误：对于2015年8月6日至2016年1月26日期间天数应为173天，故按照173天的标准来计算，故诉讼请求第一项为：判令三被告连带向原告支付2015年8月6日至2016年1月26日期间的医药费170071.85元、护理费12831元，误工费12831元、住院伙食补助费17300元、交通费1000元，共计214033.85元。原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：1.证明1份，复印件与原件核对一致。2.工伤责任协议书，复印件1份，证据1、2共同证明原告在3被告厂区内，被申才鹏驾驶的装载机压伤的事实。3.场地租赁合同，复印件1份，证明被告申才鹏租用该场地从事生产加工的事实。4.××证明书1份，复印件与原件核对一致。5.柳钢医院住院缴费通知单1份，复印件与原件核对一致。6.柳钢医院催款通知书1份，复印件与原件核对一致。证据4-6证明原告受伤后送到医院治疗以及产生的费用。7.××人陪护通知单1份，复印件与原件核对一致，证明原告在医院期间需要陪护的事实。
被告申桂琴、被告李坤耀共同辩称，申才鹏是被告申桂琴的小侄子。其二人租了原告的地在旁边办厂，后申才鹏说有老板租地想要办沙厂，然后申才鹏投资租地买机器，准备转租给别人，捞一笔转让费。11月份其与李坤耀受申才鹏的委托去看原告，一直都有去看。当时原告全家给了一份合同给其签收。被告申桂琴说钱都付了为什么还要签这个合同，协议里的内容也不清楚。当时原告的家属跟其说只是让其做个见证，与其没有关系。所以才签的，根本不清楚内容，也不懂会有后来的纠纷。
被告申桂琴、被告李坤耀未向本院递交证据。
被告申才鹏辩称，原告的事实和理由是错误的。谭忠志是申才鹏2015年7月雇佣的工人。当时谭忠志请病假，谭忠志家在旁边，看到之后就下来指挥，在其瞎指挥下导致原告用铲车造成的伤害。原告应负担一部份责任。费用上没有相应的票据予以证实，不予认可。另外两被告与申才鹏是朋友关系，沙厂是申才鹏准备用作转租给别人，与被告申桂琴、被告李坤耀无关。
被告申才鹏为其辩称向本院递交证据：1.场地租赁合同（20亩）1份，复印件一份。2.场地租赁合同（13亩）1份，复印件一份，证据1-2共同证明证据1形成于2011年9月3日，证据2形成于2013年9月25日，原告递交的租赁合同就是在这两份租赁合同基础上形成补充签订的。两份证据证明申才鹏是2013年9月25日之后才请的谭忠志。3.收条（护工、护理费）2张，复印件与原件核对一致已退回，证明被告已向原告支付过19000元的护理费及被告向原告支付了一个月的护理费4000元。
经开庭质证，被告申才鹏对原告递交的证据1的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。因为所发生的事故不是发生在工厂里，并不属于工伤的范畴。村委也不是有权认定工伤的机构。对于证据2，是原告与被告申桂琴、被告李坤耀自行签订的，且协议书在截止诉讼之前被告申才鹏都没有见过，对其不予认可不予追认。对于证据3，真实性没有异议，该份证据的形成时间有异议。该份证据是两份租赁合同重新写成的一张。应该是2013年5月形成。实际上申才鹏在办沙厂之后才请的谭忠志。谭忠志把两份合同混为一谈了。申请对该证据的形成时间进行司法鉴定。对于证据4-6的真实性予以认可，但是对其内容不予认可。此缴费通知单不足以证明其开销与花费。对证据5的真实性没有异议，但是对其关联性有异议。对证据7的真实性有异议，此通知单有作假嫌疑，应为陪护之前而作，而这份证据的时间节点在陪护之后，所以其真实性不予认可。
被告申桂琴、被告李坤耀对原告递交的证据的意见与被告申才鹏一致。对证据2不认可工伤证明。对证据3的真实性不认可，2013年其二人才与谭忠志签订的租赁合同，2011年签订的是其二人煤场的合同。对证据4、5的真实性予以认可，但是没有见过这些通知单。对证据7的真实性不予认可。因为医院一直与其二人有联系，但是从未见过这个通知单，不认可这份证据的真实性。对证据8的意见与被告申才鹏意见一致，不认可这份证据的真实性。
原告对被告申才鹏递交的证据1没有异议。对证据2中的证明目的与原告提供的证据2的租赁合同是一致的。对证据3有异议，原告没有收到收条中所说的4000元。被告申桂琴、被告李坤耀对被告申才鹏递交的证据1、2的真实性没有异议。
本院认为，原、被告递交的证据均符合证据的真实性和关联性，对证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2015年8月6日，原告谭忠志在柳州市太阳村镇水泥厂以北一工厂内施工时被被告申才鹏驾驶的装载机挤压导致受伤。2016年1月26日的柳州市××证明书载明：谭忠志于2015年8月6日住院至今，目前诊断为：一、左下肢挤压毁损伤；1.左下肢血管断裂伤2.左股骨下段开放性粉碎性骨折3.左胫骨上段开放性骨折4.左腓骨上段骨折5.左膝关节损伤6.左下肢神经损伤7.左下肢肌肉毁损伤8.左下肢皮肤撕脱伤9.左下肢皮肤错裂伤；二、浓毒症；三、呼吸衰竭；四、肺部感染；五、急性失血性休克；六、××；七、失血性贫血（重度）；八、血小板减少症；九、电解质减少症；十、低蛋白血症；十一、双肾结石；十二、左下肢皮肤软组织感染；十三、尿路感染；十四、左足跟部溃疡。2016年1月28日，原告以与三被告存在雇佣关系，其在工作时受伤为由，诉至法院，要求：?1、判令三被告连带向原告支付2015年8月6日至2016年1月26日期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计211901.75元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告庭后向本院确认其诉讼请求存在笔误：对于2015年8月6日至2016年1月26日期间天数应为173天，故按照173天的标准来计算，故诉讼请求第一项为：判令三被告连带向原告支付2015年8月6日至2016年1月26日期间的医药费170071.85元、护理费12831元，误工费12831元、住院伙食补助费17300元、交通费1000元，共计214033.85元。三被告对原告变更诉讼请求均没有意见，认可住院天数为173天。原告主张三被告与原告为雇佣关系，三被告为雇主；被告申才鹏辩称其个人为雇主，被告申桂琴与李坤耀不是雇主；被告申桂琴与被告李坤耀辩称其二人与原告不是雇佣关系。
原告递交的2011年9月3日的《场地租赁合同》载明，出租人为谭忠顶，承租人为申才鹏，由申才鹏承租谭忠顶位于太阳村上等村第四小组开发地（鱼峰水泥厂北面原第三福利区旁）场地，内占地面积约33亩。被告申才鹏递交的2011年9月3日的《场地租赁合同》载明，出租人为谭忠顶，承租人为申才鹏，由申才鹏承租谭忠顶位于太阳村上等村第四小组开发地（鱼峰水泥厂北面原第三福利区旁）场地，内占地面积约20亩。被告申才鹏递交的2013年9月25日的《场地租赁合同》载明，出租人为谭忠顶，承租人为申才鹏，由申才鹏承租谭忠顶位于太阳村上等村第四小组开发地（鱼峰水泥厂北面原第三福利区旁）场地，内占地面积约8658㎡（13亩）。庭审中，双方均认可谭忠顶是原告的弟弟。原告主张案涉事故发生地点为其递交的《场地责任合同》中载明的地址，没有分20亩还是13亩，都在一块场地上发生的事故。被告申才鹏辩称20亩场地是一个煤矿厂，13亩场地是一个沙厂，事故发生在沙厂内。被告申桂琴、被告李坤耀辩称20亩场地是其二人承租从事煤矿加工，13亩场地是被告申才鹏承租。原告与雇主没有签订雇佣合同等协议。被告申才鹏表示13亩沙场没有办理营业执照。庭后三被告表示没有签订将被告申才鹏承包的场地分开经营的相关协议。2016年5月13日，本院前往案涉事故发生地进行现场勘验。经勘验，沙场位于北面，煤矿厂位于南面，北面地势较高。沙场与煤矿场之间有一条小路。勘验过程中，原告之子谭家兴表示，发生事故时，原告在沙场做工，具体就是在破碎机旁边看守、指挥、搬运石头等，没有明确的分工；当时原告站在破碎机前面，申才鹏开着装载机前行，把原告挤在车与破碎机中间，导致左腿骨折。原告之子谭家兴还表示，沙场是在2015年4、5月份投产的。庭后原告表示认可其子谭家兴的以上表述。
2016年1月15日，上等村委会出具《证明》一份，内容为：“兹有我上等村民谭忠志，身份证号：，于2015年8月6日，在柳州市太阳村镇水泥厂以北猫背岭一工厂施工时不慎发生工伤事故，左腿被装载机挤压至左腿断裂成开放性骨折，现仍在柳州柳钢医院接受治疗未愈”。
原告递交2015年10月26日《工伤责任协议书》一份，内容为：“甲方（用人单位）：负责人：申桂琴乙方（员工）谭忠志乙方于2015年8月6日在柳州市柳南区太阳村镇水泥厂以北猫背岭一工厂施工时不慎发生工伤事故，左腿被装载机挤压至左腿断裂成开放性骨折。事后，甲方立即将乙方送往柳州市柳钢医院抢治，经过三个月的治疗至今仍未康复。双方均认可该事故为工伤，双方经过友好协商，本着平等自愿、互谅互让的原则达成如下协议：1、甲方作为该用人单位负责人，负责承担和处理本事故的所有事宜。2、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费，在本协议签订日起由甲方全部支付。3、乙方的后续治疗、康复、生活等费用全部由甲方全权负责。4、后期的伤残赔偿金及营养费等乙方出院后双方另再协商”，该协议书下方甲方（负责人）签字处有李坤耀、申桂琴签名及按指印，乙方签字处有谭忠志签名及按指印。被告申桂琴、被告李坤耀辩称，其二人受被告申才鹏委托去医院看望原告，原告家人要求其二人签订上述协议书，其二人不清楚协议书内容，是在原告的家属围住才被迫签的字。另查明，柳钢医院住院缴费通知单上载明：谭忠志，住院日期2015年8月6日至2016年1月26日，金额为170071.85元。2016年1月26日的《广西柳钢医院催款通知书》载明，谭忠志于2015年8月6日入我院骨2科住院治疗入院时已交0元医疗费押金，截止本通知之日已花费170000元左右，还剩余0元左右，××人目前的病情和治疗的需要，预计还需180000元左右的医疗费。××人陪护通知单载明：谭忠志，陪护期限：从2015年8月6日起至2016年1月26日止，陪护人数：1人。被告申才鹏递交的《收条》2份载明：谭家兴收到申桂琴缴来的8、9月（两个月）2份护工、护理费人民币15000元；覃丽荣收到申桂琴交来在柳钢医院护理谭忠志一个月，每天170元，共5100元。收条下方有“老谭营养费：4000元（肆仟元整）”字样。庭审中，被告申才鹏辩称已向原告支付4万多元，但票据只有24100元。双方认可谭家兴是原告的儿子，覃丽荣是谭志忠的护工。原告认可收到20100元，不认可收到收条上的4000元。
本院认为，关于被告申桂琴、被告李坤耀是否与原告是雇佣关系。原告递交《工伤责任协议书》，以此证明该两被告系原告的雇主。该两被告辩称其是帮被告申才鹏前往医院看望原告，是原告家属要求其二人签署该协议书，不清楚协议书的内容。该协议书上明确写明了甲方为用人单位负责人及原告的治疗由甲方负责等事宜，被告申桂琴、被告李坤耀作为具有完全民事行为能力的成年人，在签署协议时应对其自身尽到必要的注意义务，应知晓签署协议的相应法律后果及法律责任。其二人辩称是在原告的家属围住才被迫签的字，但对此未能举证证实签名系受胁迫非其自愿，不能排除签署该协议书是其二人真实意思表示的合理怀疑。被告申才鹏递交两份场地租赁合同，以此证明被告申才鹏与被告申桂琴、申才鹏系不同场地的雇主，被告申才鹏与原告系雇佣关系，被告申桂琴、被告李坤耀与原告非雇佣关系。两份场地租赁合同中对场地进行了区分，三被告辩称被告申桂琴、被告李坤耀是20亩场地的雇主，被告申才鹏是13亩场地的雇主，原告系在13亩场地内即沙厂发生事故。但仅根据两份场地租赁合同，并不能证实被告申桂琴、被告李坤耀非13亩场地的雇主。在没有签订雇佣协议的情况下，原告与被告申桂琴、被告李坤耀是否形成雇佣关系的待证事实，有原告递交的《工伤责任协议书》为证，虽该协议书的表述为“工伤”，但原告主张其与三被告系雇佣关系，结合双方的表述，该协议书中确认的原、被告之间的法律关系应为雇佣关系。在被告没有递交足以反驳该协议书证明效力的反证的情况下，事实雇佣行为存在书面的协议书，该书证的证明效力使得原告与被告申桂琴、被告李坤耀之间存在雇佣关系这一待证事实具有高度可能性。综上所述，结合被告申才鹏认可其为原告的雇主，本院认为原告与三被告之间系雇佣关系，三被告共同为原告的雇主。关于雇佣开始时间的问题。原告主张从2011年到被告处做工，被告主张原告从2015年开始做工。被告申才鹏因此申请对原告递交的《场地租赁合同》的形成时间进行鉴定，以此证明其雇佣原告的时间在2013年之后，认为案涉事故可能存在后续的劳动关系纠纷。对雇佣开始的时间双方虽有分歧，但在案涉事故发生时双方认可存在雇佣关系，雇佣的开始时间非本案必需查明的事实，故本院对原告的鉴定申请不予同意。双方对此均未能递交相关证据，故本院对此不作定论。
关于赔偿问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告作为雇主，应承担赔偿责任。被告申才鹏辩称对于案涉事故，原告也具有一定的过错，但未递交相关证据证实，结合双方对事故发生时原告从事工作的陈述，本院认为原告对案涉事故的发生并不存在明显过错，故应由三被告共同承担赔偿责任。
本案中，原告主张2015年8月6日至2016年1月26日期间的费用。被告申才鹏辩称已向原告支付40000多元，但其递交的收条上载明的金额为24100元，其中“老谭营养费4000”没有收款人落款，且原告不予认可收到该4000元，故本院认为被告已向原告支付20100元（24100元-4000元）。
对于赔偿的具体金额：
（一）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告递交柳钢医院的住院缴费通知单、催款通知书、××证明书，以此证明在2015年8月6日至2016年1月26日期间的医疗费为170071.85元。上述费用，虽原告未实际向柳钢医院交纳，但该费用为原告在2015年8月6日至2016年1月26日期间在柳钢医院必然发生亦必须交纳的费用，故本院认为在2015年8月6日至2016年1月26日期间的医疗费为170071.85元。
（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告递交《危重病人陪护通知单》，载明上述时间内需陪护人员1人。原告主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业年平均工资计算护理费，故护理费用为27071元÷365天×173天=12831元。
（三）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张2015年8月6日至2016年1月26日期间的误工费，原告递交《××证明书》，载明上述期间原告于柳州市柳钢医院住院。原告主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业年平均工资计算误工费，故误工费为27071元÷365天×173天=12831元。
（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准计算，故住院伙食补助费为100元×173天=17300元。
（五）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告未能递交相关票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，应由三被告共同向原告赔偿192933.85元（170071.85元＋12831元＋12831元＋17300元-20100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申桂琴、被告李坤耀、被告申才鹏共同向原告谭忠志赔偿2015年8月6日至2016年1月26日期间医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计192933.85元。
二、驳回原告谭忠志的其他诉讼请求。
案件受理费4479元（原告已预交），由原告谭忠志负担945元，被告申桂琴、被告李坤耀、被告申才鹏共同负担3534元并径付原告。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 程珍英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢周宏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条
属于《雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《
第十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
第二十三条
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百零八条
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。