wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5330号
原告：崔子金，男，1953年3月7日出生，朝鲜族，住霸州市。
委托代理人：高满彪，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：霸州市运通门业有限公司。
法定代表人：张运通，该公司董事长。
诉讼代表人：河北红杉律师事务所，霸州市运通门业有限公司管理人。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被告：张子重，男，1972年7月29日出生，汉族，住霸州市。
原告崔子金与被告霸州市运通门业有限公司、张子重借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高满彪、被告霸州市运通门业有限公司管理人委托代理人刘燕燕、被告张子重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔子金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款5000000元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日至判决确定的给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2010年7月8日建立借贷关系，被告经常性向原告借款，借款利率月息2%。截至2015年10月5日，经双方对账，被告共欠原告借款500万元，双方补签了借款协议，约定一个月内全部还清。被告张子重提供保证担保，并在协议上签字。借款到期后，二被告至今未还。庭审中原告明确表示，在借款到期后六个月内，虽然与被告张子重联系，但未向其主张承担担保责任，只是要求其联系运通门业的法定代表人张运通。
被告运通门业辩称，霸州市运通门业有限公司2016年7月4日已经入破产程序，原告崔子金已申报债权，因其资料不全，不能证实双方之间的民间借贷关系，对原告诉讼主张不予认可。
被告张子重对原告主张的事实予以认可。
原告崔子金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2015年10月5日借款协议，被告运通门业认为其不能证实双方发生了实际借贷关系。被告张子重作为担保人在该协议上签字，其对该协议真实性予以认可，其同时证明双方对账是在运通门业的二楼，对账后签完协议在公司会计处盖的公章，故本院对该证据的真实性予以确认；2、原告提供的中国农业银行霸州市胜芳支行银行交易明细，证实原告与运通门业法定代表人张运通个人账户之间的资金往来，自2010年7月份至2015年10月5日原告向张运通账户转款共计1059.6万元，张运通向原告转款共计1086.8613万元，本院对该证据的真实性予以认定；3、原告提供转账支票三张，因出票人均非本案被告，且收款人处为空白，原告不能证实与本案的关联性，故本院对该证据不予确认；4、本院于2016年7月4日裁定受理债权人申请运通门业破产的申请。
本院认为，原告提供银行交易明细，结合被告张子重当庭陈述，能够证明原告与被告运通门业之间存在频繁的借贷关系，根据被告张子重当庭陈述原、被告对账时间及签协议和盖章的过程，可以证实原告主张事实的真实性，故本院对原告主张被告运通门业偿还借款5000000元的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持，但起算日期应自借款到期之次日起计算，截止日期应为本院受理对被告运通门业的破产清算申请之日，即自2015年11月6日起至2016年7月4日止。原告明确表示在保证期间内未要求被告张子重承担保证责任，应免除被告张子重的保证责任，故对原告主张的要求被告张子重承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告霸州市运通门业有限公司一次性偿还原告崔子金借款5000000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，自2015年11月6日起至2016年7月4日止。
驳回原告崔子金对被告张子重的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告霸州市运通门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 环
审判员 宋广楷
审判员 徐卫明
二〇一七年三月十六日
书记员 董晓彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第180号
原告：宋孝忠。
原告：朱亚元。
原告：向琴。
原告：宋某。
法定代理人：向琴。系其母亲。
被告：尹德高。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号。
负责人：方琦，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高峰，系该公司职工。
本院在审理原告宋孝忠、朱亚元、向琴、宋某与被告尹德高、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋孝忠、朱亚元、向琴、宋某未在法定期间内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温宇明
二〇一四年一月十三日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第180号
案由
机动车交通事故责任纠纷
受送达人
宋孝忠、朱亚元、向琴、宋某
送达地址
嵊州市甘霖镇甲秀坂村31号
送达文书名称和件数
民事裁定书各壹份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2013年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第180号
案由
机动车交通事故责任纠纷
受送达人
尹德高
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2013年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第180号
案由
机动车交通事故责任纠纷
受送达人
中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2013年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5936号
原告王某1，女，汉族，农民。
法定代理人王某2，女，汉族，农民。系王某1父亲。
委托代理人郭某，住址同上。系王某1奶奶。
被告高文兵，男，汉族，农民。
原告王某1诉被告高文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人郭某、被告高文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2016年4月26日，被告驾驶无号牌拖拉机在恩格贝镇牛场梁村乌漫线31公里加270米处，因操作不当将原告撞到，造成原告受伤。经交管部门认定被告承担全部责任。原告受伤后先后在包头市、呼和浩特市、达拉特旗治疗，被告给付费用13000元。因赔偿问题未达成协议，请求被告赔偿医疗费4254元、护理费2287元＋1103元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、交通费5000元、误工费奶奶郭某4350元、父亲王某22850元、马栓、贺东450元、其他人1200元、精神抚慰金50000元、其它损失20000元、鉴定费850元、共计100344元。并承担诉讼费。
被告高文兵辩称：原告起诉状上的请求的费用全部认可，增加部分马栓、贺东450元、王某2误工费450元认可，其余不认可。鉴定结论没有构成伤残。给原告垫付的13000元低顶我应承担的费用。
经审理查明：2016年4月26日13时40分，高文兵驾驶无号牌时风牌拖拉机，在恩格贝镇牛场梁村乌漫线31公里加270米处道路西侧代国计家门前因操作不当致车辆由东向西运动，将在此处由南向北步行的王某1撞倒，造成王某1受伤，代国计家房屋受损及高文兵驾驶车辆受损的道路交通事故。高文兵驾驶无号牌时风牌拖拉机未投保任何机动车保险。2016年4月26日王某1入住包头市中心医院住院治疗1天，诊断为：阴道出血、阴道壁裂伤。花费医疗费657.6元。2016年4月27日王某1到内蒙古医科大学附属医院门诊检查花费669.1元。2016年4月27日至2016年5月16日在达拉特旗人民医院住院治疗19天，诊断为骶骨骨折、阴道出血。花费医疗费2956.22元。2016年6月4日在牛场梁卫生院花费医药费300元。处方姓名记载王二红。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2016）76号鉴定意见为：王某1的损伤属轻伤二级。经鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见：王某1伤后的伤残程度未达伤残等级。”三期”评定，护理20-30日、营养30-60日。请求被告赔偿医疗费4254元、护理费2287元＋1103元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、交通费5000元、误工费原告认可其父亲王某2450元、马栓、贺东450元。郭某4350元、其他人1200元不认可。精神抚慰金50000元、其它损失20000元、鉴定费850元、共计100344元。并承担诉讼费。
以上查明的事实有；道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、诊断书、收费票据、病历、明细清单、门诊票据、户口本、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：高文兵驾驶无号牌时风牌拖拉机，将步行的王某1撞倒，交管部门认定其承担全部责任，所驾驶车辆亦未投保机动车保险，在其承担全部过错责任时亦应承担全部赔偿责任。道路交通事故认定书、司法鉴定意见书本院予以采信。诊断书、病历、明细清单、医疗费单据、牛场梁卫生院医药费予以认定。医疗费共计4582.92元、住院伙食补助费2000元原告认可予以支持。营养费应按45天计算为4500元、护理费认可2287元予以支持、交通费认可5000元予以支持。误工费认可父亲王某2450元、马栓、贺东450元予以支持。其奶奶郭某误工费、其它人员误工费请求没有法律依据不予支持。精神抚慰金请求50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（三）项、第十条（一）项介于原告正在成长期，侵权人的过错程度较重应酌情给予精神抚慰5000元。鉴定费按收费票据款额由被告承担。综上各项费用共计24269.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：
一、被告高文兵于本判决书生效之日起十日内给付原告王某1交通事故赔偿款24269.92元。核减高文兵已付王某113000元实际赔付王某111269.92元。
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，鉴定费800元计894.5元，由被告高文兵承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年四月十二日
书记员 王莉平
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更141号
罪犯徐光辉，男，1968年6月30日出生，汉族，辽宁省盖县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）金中刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人徐光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿经济损失23561.29元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年3月31日作出（2011）甘刑三终字第54号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。
2014年2月19日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3312.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2032年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1513号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区24号地，组织机构代码G3367768-X。
个体工商户经营者何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇小布村三坊大街八巷*号，公民身份号码4406231964********。
委托诉讼代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向春霞，女，土家族，1970年3月3日出生，住湖南省石门县，。
委托诉讼代理人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂（以下简称美华家具厂）因与被上诉人向春霞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告向春霞支付解除劳动合同的经济补偿49400元；二、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告向春霞支付2016年1月至3月停工待产工资3624元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂承担。”
美华家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：美华家具厂认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由分析如下：首先，原审法院存在认定事实错误的地方是原审判决第4页“本院做如下分析：原告未为被告缴纳社会保险，且原告在庭审中确认未支付被告2016年1月1日至2016年3月20日的工资，被告提供的视频显示原告于2016年3月20日假期届满后未安排被告的工作，并宣布降低被告的工资至1600元/月，原告上述行为属于未按照劳动合同向被告提供劳动条件，被告据此解除双方的劳动关系”。该判决是认定事实和适用法律错误，事实上，美华家具厂在2016年3月20日假期届满时有安排向春霞上班，但向春霞却以工资低为由拒绝上班，也不肯按劳动合同约定的基本工资标准收取放假期间的工资。美华家具厂在2016年4月1日正式发函通知向春霞上班，此后向春霞仍未到厂上班，并于4月7日提出辞职。另外，在美华家具厂与向春霞双方签订的劳动合同中，向春霞明确表示“不愿意在美华家具厂处购买社保，并自愿承担不购买社保所产生的一切后果和法律责任”。因此，向春霞离职的原因并不是由于美华家具厂没有依法提供劳动条件，也不是由于美华家具厂没有为向春霞购买社保，更不是美华家具厂拒绝支付放假期间的三个月工资给向春霞，而是美华家具厂无法满足向春霞的无理要求，即要求按其放假前的实发工资标准（含加班工资等）计发放假期间及以后正常上班期间的工资。该判决明显忽略了以上关键事实，造成认定事实错误，并且适用法律错误。美华家具厂认为，向春霞离职的行为应属于自动离职，美华家具厂依法无需向向春霞支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，退一万步讲，即使美华家具厂需要向向春霞支付解除劳动关系的经济补偿金，该判决中关于经济补偿金的计算年限也存在错误。美华家具厂提供了与向春霞签订的劳动合同作为证据证明向春霞的入职时间，虽然向春霞主张的入职时间与签订劳动合同的时间不一致，但其并未提供相关证据证明其主张，因此应以美华家具厂提供的劳动合同的签订时间为起点计算向春霞的入职时间。故上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决的第一项、第三项判决，并改判美华家具厂无需向向春霞支付解除劳动关系的经济补偿金49400元；2.请求判决本案一审、二审诉讼费由向春霞承担。
向春霞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回美华家具厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项均无异议，本院予以维持。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院就此作如下论述。
一、关于美华家具厂应否向向春霞支付解除劳动合同的经济补偿问题。
经审查，向春霞于2016年4月7日向美华家具厂提出辞职。辞职理由为美华家具厂未为向春霞缴纳社会保险，且无故放假三个月，放假期间没有发放工资，假期结束后未安排向春霞工作，且宣布降低向春霞薪酬待遇至1600元/月，迫使向春霞辞职。本案查明事实证实，美华家具厂确实存在未为向春霞缴纳社会保险费和未支付向春霞2016年1月1日至2016年3月20日的停工待产工资的事实；另从向春霞提供的视频显示美华家具厂于2016年3月20日假期届满后又未安排向春霞的工作，并宣布降低向春霞的工资至1600元/月。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，向春霞提出解除双方劳动合同并要求美华家具厂支付其经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。美华家具厂主张向春霞自动提出解除劳动关系、无需支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、关于向春霞入职时间和经济补偿问题。
本案中，向春霞主张于2007年3月入职美华家具厂，美华家具厂提供双方签订的劳动合同用以证明向春霞入职时间，因劳动合同不足以证实员工的入职时间，且员工的入职时间作为用人单位负有举证责任，故原审法院采信向春霞的主张，认定向春霞于2007年3月入职正确。美华家具厂主张以其提供的劳动合同的签订时间为起点计算向春霞的入职时间缺乏依据，本院不予采纳。
向春霞离职前12个月的月平均工资为5200元，故此美华家具厂应支付向春霞解除劳动合同的经济补偿为49400元（5200元/月×9.5个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。美华家具厂上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂负担。
本判决为终审判决。
审
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月十九日
书记员 禤丽欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第310号
原告郭英杰。
被告叶建新。
本院在审理原告郭英杰与被告叶建新买卖合同纠纷一案中，原告郭英杰于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英杰的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭英杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭英杰负担。
审判员 李建民
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
江西省上犹县人民法院
民事�决书
（2015）上民一初字第824号
原告范光海，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄宇智，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黎春英，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告黄宇智的妻子。
原告范光海诉被告黄宇智、黎春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告范光海到庭参加了诉讼；被告黄宇智、黎春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范光海诉称，被告黄宇智曾经向钟志豪借款150000元，由于即将到期，需要归还，于是，请求原告代为还款，并向原告借款，口头约定利息5%。2014年3月22日，原告从营前信用社转账100000元给钟志豪，同日从营前农行转账50000元给钟志豪，合计代被告黄宇智向钟志豪还款150000元；同日，原告范光海当场向被告黄宇智支付现金50000元。原告范光海与被告黄宇智签订借条一份，约定上述借款本金200000元，借款期限为1年，即2015年3月21日前归还，如逾期归还，则按日利率15%对逾期部分金额加收逾期利息，并向原告支付违约金30000元。被告黎春英以担保人名义在借条上亲笔签名。借款后，被告黄宇智支付了三个月的利息给原告，此后一直未再支付利息，也没有清偿本金。借款期限届满后，两被告未向原告清偿借款本息。原告认为，原告与两被告的借款合同关系合法有效，两被告系合法夫妻，该笔债务依法应当由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告黄宇智、黎春英立即归还原告借款200000元，并从2014年6月22日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、判令两被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告黄宇智、黎春英承担。
原告范光海为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告范光海、被告黄宇智的身份证复印件一份，证明两人身份情况；2、借款人黄宇智、被告黎春英出具给范光海的借条一份，证明借款的事实；3、钟志豪出具的证明一份、银行卡流水记录一份、农信社转账凭证一份、农行转账凭证一份，证明范光海代替被告黄宇智向钟志豪还款150000元的事实。
被告黄宇智、黎春英未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，上犹县营前镇汇景花园是位于营前镇大黄屋的楼盘，建设施工所需的水泥是由被告黄宇智供应。因资金周转需要，被告黄宇智曾经向案外人钟志豪借款。到期后，被告黄宇智向原告范光海借款，口头约定利息按月利率5%计算。原告范光海与被告黄宇智于2014年3月22日签订借条一份，记载借款金额为200000元；借款于2015年3月21日之前归还；如借款到期未归还，需支付逾期利息，并且按逾期金额以日利率15%加收逾期利息；如借款到期未归还，还需支付违约金30000元，其中，加收逾期利息和支付违约金，出借人有绝对的选择权。被告黎春英以担保人的身份在借条上签名。当日，案外人李伙芳从营前信用社向原告范光海转账100000元，从农行营前支行向原告范光海转账90000元。同日，原告范光海从营前信用社向钟志豪转账100000元，从农行营前支行向钟志豪转账50000元，即代被告黄宇智归还钟志豪的借款合计150000元；扣除一个月的利息10000元后交付现金40000元给被告黄宇智。借款后，被告黄宇智支付过14000元利息，但未归还过借款本金。
上述事实，有原告范光海的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为，被告黄宇智与原告范光海形成民间借贷法律关系，被告黎春英为该笔借款提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。原告范光海代被告黄宇智清偿他人借款150000元，同时在扣除了一个月的利息10000元后向被告黄宇智交付现金40000元，因此，被告黄宇智实际向原告范光海借款金额为190000元。原告范光海主张黄宇智立即归还借款本金200000元，不符合事实，本院不予支持，应调整为按借款本金190000元处理。被告黄宇智未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应予以支持，因此，原告范光海主张被告黄宇智在借款偿清之日前按月利�2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方当事人对该笔借款口头约定按月利率5%计算利息，明显过高，因此，被告黄宇智按月利率5%计算支付给原告范光海的利息14000元应当根据借款时间重新核算后予以抵扣。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，由于双方当事人约定的借款逾期利息要按日利率15%（即年利率5400%）加收，远远高于年利率24%的限制规定，本院不予采纳；法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告范光海主张两被告按月利率2%支付逾期利息之外还需支付违约金30000元，不符合法律规定，本院不予支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告黎春英应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告黄宇智、黎春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇智于判决生效后十五日内清偿借款本金190000元给原告范光海，并从2014年3月22日起至偿清借款之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。被告黄宇智已经支付的利息14000元可予以抵扣。
二、被告黎春英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告范光海的其他诉讼请求。
案件受理费4345元（原告已预交），由原告范光海承担745元，由被告黄宇智承担3600元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年�
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第824号
原告苏某。
被告潘某。
本院在审理原告苏某诉被告潘某离婚纠�一案中，原告苏某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 苏 宁
二○一五年是十月八日
书记员 韦桂科
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某全。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人冯某全犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某全的犯罪事实如下：
1.2013年6月22日15时许，郭某坤（另案处理）将自己的摩托车抵押得款人民币2000元，后购得毒品后与邓某豪去到被告人冯某全在佛山市顺德区北滘镇简岸路郑家街西某巷某房，被告人冯某全容留邓某豪、郭某坤在上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年7月份一天傍晚，邓某豪带吴某来到被告人冯某全位于佛山市顺德区北滘镇简岸路郑家街西某巷某房，冯某全用人民币400元向吴某购买2克毒品甲基苯丙胺，之后容留邓某豪、吴某在上述住处内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年8月份一天，吴某来到被告人冯某全在佛山市顺德区北滘镇简岸路郑家街西某巷某房，吴某送毒品甲基苯丙胺给邓某豪，之后容留邓某豪、吴某在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.在2013年8、9月份的一天15时许，邓某豪带着吴某及一男一女来到被告人冯某全在佛山市顺德区北滘镇简岸路郑家街西某巷某房，冯某全在上述房间容留吴某、邓某豪吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某全的供述及辨认、指认笔录；证人成某琴、蒙某妮、吴某、邓某豪、郭某坤的辨认、指认笔录；现场检测报告书；陈村派出所出具的情况说明；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冯某全无视国家法律，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某全归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人冯某全判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某全无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某全犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯某全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某全的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初525号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月15日生，汉族，中专科文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日22时23分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在连云港市海州区巨龙路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。认为被告人王某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2430号
罪犯向水洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年5月30日作出（2012）温苍刑初字第487号刑事判决，以被告人向水洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向水洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向水洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向水洪准予减刑二个月（刑期自2012年1月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4351号
罪犯蒋有双，男，1974年2月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）华法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯蒋有双犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋有双在服刑期间自减刑后曾放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋有双在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有双减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行
至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第18号
申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。
法定代表人史有效，该公司董事长。
被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司。
法定代表人王喜孩，该公司董事。
本院在执行申请人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与原平市土地开发公司新原乡分公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 贺宽存
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第18号
申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。
法定代表人史有效，该公司董事长。
被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忻中商初字第25号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司银行存款18259835.80元或查封、扣押其价值相当的财产。
执行员 陈然昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执字第18号申请执行人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。法定代表人史有效，该公司董事长。被执行人原平市土地开发公司新原乡分公司。法定代表人王喜孩，该公司董事。本院在执行申请人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司与原平市土地开发公司新原乡分公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  贺宽存审判员  陈然昭二〇一六年十一月二十八日书记员  周军华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初780号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐伟翔，男，1995年5月11日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江西省宜丰县，住武汉市。因本案，于2017年6月1日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，因本案，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人曹士杰，系湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人唐伟翔犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐伟翔于2017年5月31日，入住本市武昌区楚河汉街万达环球国际中心A座武汉花花艺术影院公寓酒店2009号房间。次日4时许，被告人唐伟翔在该房间容留石某、漆某某、刘某某吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经检测:石某、漆某某、刘某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人唐伟翔具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人唐伟翔及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑情节、量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐伟翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人唐伟翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 周研
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第178号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告肖文武，男，1982年9月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告肖纪平，男，1959年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告唐智明，男，1953年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告肖文武、肖纪平、唐智明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 刘午平
二〇一四年九月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第985号
罪犯张维学，男，出生于1983年3月6日，宁夏回族自治区西吉县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年5月25日作出（2007）崆刑初字第67号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元。本院于2009年8月、2010年12月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。宁夏回族自治区西吉县司法局调查评估意见为适宜实施社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、宁夏回族自治区西吉县司法局的调查评估意见及履行职务代表蒋某某、李某某的陈述、证人梁某某、姜某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张维学予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更183号
罪犯吴永亮，男，1989年7月20日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）茅刑初字第275号刑事判决，以被告人吴永亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2013年12月两次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永亮在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬、一次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴永亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00925号
本院在执行赵付章与卢军东劳务合同纠纷一案中查明，被执行人卢军东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢军东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02554号
原告：孔某，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，女，1985年4月29日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告孔某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收100元，由原告孔某负担。
审判员 陈静
二〇一五年六月十八日
书记员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第63号
申请执行人苗任金，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人于占江，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人苗任金申请执行被执行人于占江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年六月六日
书记员 刘 钰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中进物流有限公司。住所地：北京市顺义区李遂镇府前街**号。
法定代表人：方红明，该公司经理。
委托代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆中远国铁物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐经济技术开发区广州路*号。
法定代表人：曹栋，该公司董事长。
再审申请人北京中进物流有限公司（以下简称中进公司）因与被申请人新疆中远国铁物流有限公司（以下简称国铁公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中进公司申请再审称：（一）二审法院认定中进公司拒付租金的行为构成违约、应当支付租金并赔偿损失缺乏证据证明。中进公司已提交充分证据证明国铁公司违反了《战略合作协议》和《商品车专运车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）的约定，没有履行为涉案车辆办理涉外资质和交付合法车辆这两项首要的、基本的、在先的义务。1、国铁公司没有为涉案车辆办理涉外资质。中进公司与国铁公司签订的《战略合作协议》和《租赁合同》是一个有机的、不可分割的整体，本案中涉及的车辆是具备海关监管资质、可从事国际货物运输的商品车运输专用车，为涉案车辆办理《国际汽车运输行车许可证》是国铁公司的合同义务。中进公司向法院提交的2009年6月19日电子邮件、《国际汽车运输行车许可证》扫描件、25辆新疆牌照租赁车辆明�清单、2011年8月1日和2012年3月1日向国铁公司发送的《工作联络函》可以证明，中进公司一直要求国铁公司办理车辆的涉外资质，并未怠于或放弃主张该项权利。2、国铁公司所交付的涉案车辆违法。中进公司在原审程序中提交了大量证据，包括涉案车辆的机动车行驶证及照片、甘肃省公安厅公安交通管理简易程序处罚决定书、陕西省超限运输车辆行驶公路赔（补）偿费统一票据、河北省罚款统一票据、陕西省当场处罚收据、（2013）京方正内经证字第11518号公证书等，已充分证明涉案车辆违法超限，属《租赁合同》中所交付的车辆未“处于正常运营状态”、“车辆信息严重失实”的情形，致使涉案车辆无法上路行驶、甚至至今都无法办理年检。（二）二审法院未支持中进公司对涉案车辆挂车外廓尺寸和质量进行鉴定的申请。中进公司已提交了大量证据证明涉案车辆违�超限，尤其是国家执法部门的处罚单据上均清晰地载明处罚依据是“改型的机动车”、“超长”、“超高”、“擅自改装”，而二审法院却做出了处罚单“均不能直接、充分证明车辆外廓尺寸不符合相应法律法规的主张，亦不能反映车辆在交付时间点的基本状况”、以及“即使车辆存在此问题，中进公司亦不能证明是由于国铁公司原因造成”的认定。（三）二审法院未正确适用《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条的规定，没有正确地查明中进公司是在行使法定的先履行抗辩权，适用法律确有错误。综上，中进公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年11月，中进公司与国铁公司先后签订《战略合作协议》与《租赁合同》，《租赁合同》的订立系以《战略合作协议》为基础，两份协议构成预约与本约的关系。《战略合作协议》约定国铁公司负责办理双方合作项下的商品车运输专用车的涉外资质，虽然《租赁合同》中对此未作约定，但双方当事人在预约合同中协商一致的、确定性的条款，应视为本约的一部分而订入本约。国铁公司未予办理涉外资质构成违约，中进公司可以主张相应的违约责任。但在本案争议的租赁合同法律关系中，双方主给付义务分别为交付租赁车辆和支付租金，为车辆办理涉外资质作为出租车辆一方的从给付义务，与支付租金不能形成对待给付关系。中进公司与国铁公司订立《租赁合同》后，双方实际履行了全部租赁车辆的交接手续，中进公司提交的双方往来函件及交通管理部门的处罚单据均可以证明其对租赁车辆进行了使用和运营，因此国铁公司已经履行了《租赁合同》中的主给付义务。虽然租赁车辆因未取得涉外�质而不能从事国际运输，但并未妨碍中进公司实际使用承租车辆用于国内运输并获取收益，租赁合同的根本目的并未落空，其理应履行因实际占有和使用承租车辆而产生的对待给付义务，支付租金。原审法院未认定国铁公司违约确有不当，但在判决双方解除租赁合同的基础上减少了中进公司按照合同约定应付的租金数额，一定程度上弥补了因国铁公司未办理车辆涉外资质而造成的中进公司损失，实际上体现了公平原则。中进公司在租赁合同订立后长达30个月的履行期间内使用车辆并取得收益，现仅以国铁公司未办理车辆涉外资质为由抗辩，拒绝履行支付租金的主给付义务，系不当行使先履行抗辩权，应承担相应的违约责任，原审法院根据国铁公司的主张按照月息4.875‰而非合同约定的每天0.5%判决中进公司承担逾期利息，进一步减轻了中进公司的责任，本院予以维持。
中进公司主张国铁公司向其交付的上述租赁车辆存在违法改装的情形，并要求对车辆的实际外廓尺寸、质量进行鉴定。经查，国铁公司向中进公司交付租赁车辆时一并移交了机动车行驶证，机动车行驶证上清楚载明了车辆的基本信息，中进公司接收车辆时并未提出异议。根据机动车行驶证的记载，车辆在2010年、2011年均已通过年检，证明租赁车辆经过车辆管理部门的审核批准而正常运营，并无中进公司所称无法使用的情形。此外，虽然中进公司在使用租赁车辆的过程中被交管部门以“擅自改装”等理由处以罚款，但其不能证明车辆的违规情形应归因于国铁公司，中进公司在接受处罚后向国铁公司发出的函件中也未就车辆违法事宜提出异议。因此，即使按照中进公司的申请对租赁车辆进行鉴定，且车辆外廓尺寸、质量不符合国家标准限值，亦不能证明国铁公司交付的车辆存在违约，原审法院对中进公司的鉴定申请不予准许并无不当。中进公司提出国铁公司向其交付违法车辆构成违约的主张依据不足，不能成立。
综上，中进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中进物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 原 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆 昱
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1837-1号
申请执行人海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
负责人冯菁，总经理。
被执行人罗锦绫，男，1975年10月17日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与罗锦绫信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1484号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗锦绫一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人罗锦绫名下财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人存款线索。本院依法登记查封被执行人罗锦绫名下苏A866**汽车。在南京市房产局及国土资源局未查询到被执行人罗锦绫名下房产、土地登记信息。被执行人罗锦绫下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月七日
见习书记员 宋 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1432号
原告：凌丽萍，女，1968年4月14日出生，汉族。
被告：李琼，女，1976年10月4日出生，汉族。
被告：谢春林，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告凌丽萍诉被告李琼、谢春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌丽萍到庭参加诉讼，被告李琼、谢春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽萍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金193000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告李琼以急需资金为由向原告借信用卡透支，共计透支118000元。2016年4月17日，被告李琼再次向原告借款80000元。借款后被告李琼还款5000元，但余款被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李琼、谢春林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称及提供的证据，本院确认以下事实：
原告与被告李琼系同事关系。被告李琼、谢春林系夫妻关系。在被告李琼、谢春林夫妻关系存续期间，被告李琼因购买房屋向原告借信用卡透支现金，并于2015年5月14日向原告出具借条，该借条载明：李琼借被告凌丽萍二张信用卡使用，现补借条，卡号为民生通宝卡、民生信用卡，卡上所有透支现金均为李琼使用，已透支现金118000元。被告李琼在使用信用卡期间，民生通宝卡已消费49000元、民生信用卡已消费69000元。之后，被告李琼将信用卡还给原告，但上述卡内资金未偿还。2016年4月17日，被告李琼向原告出具二张借条，二张借条分别载明：今借到凌丽萍40000元。其中一笔借款系2015年期间被告李琼向原告多次借款又还款后尚欠40000元的结算。另一笔借款原告于当日通过银行转账向被告李琼支付39000元及1000元现金。上述三张借条均未约定还款期限及利息。之后，被告李琼向原告偿还借款5000元，尚欠原告193000元未予偿还。故酿本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李琼向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金193000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应属于被告李琼、谢春林夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李琼、谢春林共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼、谢春林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌丽萍借款本金193000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，财产保全费1485元，合计5645元，由被告李琼、谢春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月六日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3654号
原告黄某，女，汉族，户籍地址：湖北省阳新县。居民身份证号码：×××1021。
被告陈某，男，汉族，住河南省上蔡县。居民身份证号码：×××297X。
本院在审理原告黄某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告黄某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宇行
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00669号
申请执行人王某，务工。
被执行人陈某，无职业。
（2010）川民初字第181号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了给付扶养费15000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00669号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第103号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄昌旭，男，汉族，户籍登记地址四川省珙县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第103号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结�、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄昌旭，男，汉族，1973年5月11日生，户籍登记地址四川省珙县珙泉镇官沱路*号，身份证号码5125331973********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初248号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人肖某某，男，住河南省陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人郭二娜，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南恒翔律师事务所律师。
被告人师某某，男，住河南省陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人贾永平，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南广林律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人肖某某、师某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、杨燕出庭支持公诉，被告人肖某某、师某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年11月22日凌晨2时许，被害人郭某和其朋友在三门峡市大岭路某KTV消费时与被告人肖某某发生纠纷，后郭某离开。被告人肖某某、师某某、金某（另案处理）心怀不满，在星光汇KTV楼下对郭某进行殴打，致郭某受伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤。案发后，被告人肖某某赔偿郭某损失25000元，金某赔偿郭某损失20000元。公诉机关认为被告人肖某某、师某某构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人肖某某、师某某对起诉指控事实不持异议，当庭认罪。被告人肖某某、师某某的辩护人提出：1、肖某某、师某某有坦白情节；2、肖某某、师某某已对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，建议对被告人肖某某、师某某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，被害人郭某和其朋友在三门峡市大岭路某KTV消费时与被告人肖某某发生纠纷，后郭某离开。被告人肖某某、师某某、金某（另案处理）心怀不满，在某KTV楼下对郭某进行殴打，致郭某左侧第2、3、4、5、7、8、9肋骨骨折，双肺挫伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人肖某某、师某某分别赔偿被害人郭某损失25000元，金某赔偿郭某损失20000元。被害人郭某对肖某某、师某某、金某表示谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示了被告人肖某某、师某某及另案处理人金某的供述和辩解；被害人郭某的陈述；证人王某、陈某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告；被害人郭某住院病案、谅解书；被告人肖某某、师某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人肖某某、师某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某、师某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人肖某某、师某某在共同犯罪中均积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人肖某某、师某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某、师某某赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可视为被告人肖某某、师某某有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。被告人肖某某、师某某辩护人提出被告人肖某某、师某某有坦白情节，对被害人赔偿且取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月；
（被告人肖某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（被告人师某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范卓婧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初671号
原告李秀季。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
被告刘凤奇。
本院在审理原告李秀季与被告刘凤奇股权转让纠纷一案中，因原告李秀季在收到本院诉讼费用缴纳通知单后，在指定期限内未交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玮
二〇一六年五月十七日
书记员 孟庆玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初708号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈国民。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国民物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4700号
原告郭建光。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王立骞。
被告褚晓琴。
本院在审理原告郭建光与被告王立骞、褚晓琴民间借贷纠纷一案中，因被告王立骞、褚晓琴目前住址不详，原告郭建光不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院通知原告交纳公告费公告送达，但原告未在本院指定期限内交纳。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建光的起诉
原告预交的案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李海栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1492号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人钱某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）浦刑初字第2190号刑事判决，对被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初951号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某龙，男。因盗窃行为于2008年7月7日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留7日；因犯盗窃罪于2016年8月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于20l7年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人王某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某龙构成盗窃罪。被告人王某龙具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、第二单犯罪事实未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月5日起执行至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初951号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某龙，男。因盗窃行为于2008年7月7日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留7日；因犯盗窃罪于2016年8月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于20l7年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人王某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某龙构成盗窃罪。被告人王某龙具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、第二单犯罪事实未遂的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人王某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月5日起执行至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1200号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：尔洪彬，职员。
委托代理人：王志强，职员。
被告：朱晓东。
被告：秦义。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19号商业公寓1-1609号。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告朱晓东、秦义、石家庄华银汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费628元减半收取314元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年九月二日
书记员 刘红梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1937号
申请执行人赖建河，男，1974年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄衍来，男，1973年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖建河与被执行人黄衍来（2016）闽0821民初2164号承揽合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的18400元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 邹 芸
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第660号
申请执行人邓顺针，男，1963年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓顺针与被执行人陈森林、张水芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈森林、张水芬对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金375000元及利息7500元，案件受理费3519元。
本案在执行过程中，因被执行人陈森林在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人陈森林名下的房产及林权（因他案）已被查封，被执行人陈森林在中国工商银行福建分行的存款为2001.60元（已冻结）；被执行人张水芬在中国工商银行福建分行的存款为4841.02元（已冻结）。因评估、拍卖被执行人陈森林名下的房产及林权需要较长时间，现该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1579号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十一日
书记员 施明湖
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执462-1号
申请执行人山东一村空调有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人高升堂，该公司董事长。
被执行人朱成宝，男，汉族，1975年2月4日出生，住山东省沂南县。
被执行人朱成香，女，汉族，1968年5月20日出生，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人山东一村空调有限公司与被执行人朱成宝、朱成香侵犯著作商标权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）济民三初字第850号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 马冬艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5231号
罪犯戴双顶，现在�江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十九日作出（2013）绍刑初字第282号刑事判决，以罪犯戴双顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖�审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴双顶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴双顶准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5231号罪犯戴双顶，男，1979年4月3日出生，汉族，江苏省宿豫县人，小学毕业，住江苏省宿迁市宿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)绍刑初字第282号刑事判决，以罪犯戴双顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴双顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴双顶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴双顶准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00439号
申请人：郭云碧。
申请人：尤丽芳，汉。
本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人郭云碧因交通事故损失的医疗费、误工费合计1439.87元。由申请人尤丽芳赔偿1439.87元，当场付清。
二、申请人郭云碧自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邬亚英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终230号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：邵旭晶，男，1984年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人邵旭晶证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人邵旭晶未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人邵旭晶以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 韬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第294-1号
申请执行人王进宝，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄志鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人林丽燕，女，1984年12月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王进宝与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进宝向本院申请追加林丽燕为本案被执行人。因第三人林丽燕系被执行人黄志鹏的配偶，且被执行人黄志鹏所欠本案债务，系其与第三人林丽燕婚姻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加林丽燕为本案被执行人。林丽燕应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王进宝清偿债务35000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 张梅成
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘奕菁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1089号
原告：肖芝锋，男，1985年4月1日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，男，河南太平律师事务所律师。
被告：唐堂，男，1989年8月26日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：李政，男，1985年5月20日出生，汉族，居民。住商城县。
原告肖芝锋诉被告唐堂、李政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芝锋的委托诉讼代理人马光伟，被告唐堂、李政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芝锋向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款24360元，并自借款之日起到执行支付完毕之日止承担2分的月息；2、要求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告唐堂以短期资金周转为由，向原告借款24360元，并承诺给2分月息。有亲笔书写借条三张为证。被告李政自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，并亲自签字确认。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿至今。原告当初只想帮帮被告，兼顾赚点利息。没想到被告不讲诚信，一拖再拖。无奈之下，原告依法具状起诉，恳请判如所请。
原告为证明自己诉请，向本院提交了借条三张。
被告唐堂辩称，原告举证的借据中，20000元的借条，实际借款金额18000元，利息2000元，利率1毛；其他两笔借条是原告胁迫被告，将被告关在公司逼着打的，原告并未实际向我提供借款。后我朋友赎我，归还约四至五次每次2000元。
被告唐堂并未向本院提交相关证据材料。
被告李政辩称，我和被告唐堂是朋友关系。我提供担保属实，但借20000元，对方实际给了18000元。另外两张借条我不知晓。被告唐堂还钱的事，是他朋友为了赎他确实付了一部分钱。原告找不着被告唐堂，就到我所在单位闹，并威胁我。我只对第一张借条承担担保责任。被告方还钱都有人证，只是没有收据。
被告李政并未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2017年10月8日被告唐堂因资金周转需要，向原告肖芝锋借款20000元，并给原告出具了书面借据。该借据载明“借条唐堂借款人因资金周转需要，向出借人借款人民币贰万元整（￥20000）借款用于临时周转，借款期限为2个月，月利率2%借款于2017年12月8日还清本息…”等字样。被告唐堂在该借据借款人处签字并画押。借据下方，被告李政在担保人处签字并画押。借据下方，被告唐堂还就上述借款还填写了书面收据。后被告唐堂于2017年11月12日、2017年12月12日又向原告肖芝锋分别借款3400元、960元，并向原告出具了相应的书面借据和收据。上述三笔借款经原告向二被告催要未果，于2017年3月27日诉至本院。
二被告辩称对方提供的实际借款金额不足、受胁迫、已归还部分欠款等均未向本院提交相关证据证明。
上述事实有原告提交的民事诉状、借条三张，原、被告身份证复印件和本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖芝锋向本院举交的20000元借据，已证明被告唐堂向原告肖芝锋借款的事实，借款到期被告唐堂未能及时归还，应依法承担清偿责任。被告李政在借据中签字担保应依法承担连带清偿责任。二被告辩称“原告实际仅提供了18000元”因无证据支持，故本院依法不予采信。借据中明确记载的“月利率2%”，符合法律规定，故原告主张二被告自借款之日2017年10月9日起按年利率24%支付利息的诉请，本院依法予以支持。原告举证的其他两张借据没有约定利息，应视为不支付利息。被告李政也未提供担保，故不承担责任。被告唐堂认为后二张借据系受胁迫、实为利息款的主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告唐堂、李政于本判决生效之日起十日内连带归还原告肖芝锋借款20000元整。并自2018年10月9日起按年利率24%支付利息。
二、被告唐堂另于本判决生效之日起十日内归还原告肖芝锋借款4360元整
案件受理费减半收取205元，由被告唐堂、李政连带承担150元、被告唐堂独自承担55元。
上述履行义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年五月九日
书记员 王谋坤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1611号
原告任俊儒
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。特别授权。
被告田纪虎
本院在审理原告任俊儒与被告田纪虎民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任俊儒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由原告任俊儒负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年八月五日
书记员 徐勤凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1238号
罪犯郭红岩，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月24日以（2004）东中法刑初字第215号刑事判决书，以被告人郭红岩犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年3月9日以（2005）粤高法刑二终字第582号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日以（2007）冀刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日本院以（2012）承刑执字第1629号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭红岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭红岩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第198号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭红岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红岩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1056号
申请执行人李素荣，居民，住连云港市海州区。
被执行人赵放明，居民，住灌云县。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地，灌云县经济开发区纬三路14号。
申请执行人李素荣与被执行人赵放明、连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人960000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1176号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第305号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日0时55分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型轿车上路行驶，沿杭州市下城区上塘路由北向南行驶至杭州市整形医院处时被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人周某酒精含量为121mg／100ml；后经抽取被告人周某血液进行检验，其血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人周某的供述和辩解，查获经过情况说明、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、周某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、人员档案、视频录像及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李芳（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞勇，男，汉族，1962年3月20日出生，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昱，男，汉族，住息县。
再审申请人庞勇因与被申请人张昱借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月十四日
书记员 张 徐
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00066号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人张宝安。
被申请执行人熊红云。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月19日向本院申请强制执行河计生征决（2011）第04002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张宝安、熊红云夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月25日向其下达了河计生征决（2011）第04002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张宝安、熊红云夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2011）第04002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2011）第04002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8446号
原告：东莞市塘厦立新工艺品商行，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
经营者：金德利，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省西乡县，
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市国华手袋有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：谢庆辉。
原告东莞市塘厦立新工艺品商行诉被告东莞市国华手袋有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦立新工艺品商行的委托诉讼代理人廖刚到庭参加了诉讼，被告东莞市国华手袋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦立新工艺品商行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付代垫付的工人工资款303100元及利息（以303100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月24日起计至上述款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于东莞市塘厦镇X村X工业区29号厂房租赁给被告用于生产经营。2017年6月20日，被告因经营不善，导致工厂处于停产状态，无力支付杨某等111名员工2017年5月至2017年6月20日期间的工资717944元，被告只筹集员工工资414844元，尚欠部分员工303100元。为解决该批员工的工资问题，在东莞市人力资源局塘厦分局主持下，原告承担了垫付上述员工303100元工资的责任，并于2017年6月23日将工资款303100元垫付完毕。员工得到上述工资后，同意将他们的工资债权全部转让给原告，此事经东莞市人力资源就塘厦分局见证。原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞市国华手袋有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
本院经审理查明事实如下：被告租用原告位于东莞市塘厦镇X村X工业区29号厂房作为经营场所。2017年6月,被告因经营不善停止生产，尚欠该公司杨某等111名员工2017年5月、6月期间的工资717944元，被告只能筹集员工工资414844元，尚欠部分员工工资共计303100元。经东莞市人力资源局塘厦分局的协调，原告垫付了杨某等44名员工的工资303100元。2017年6月23日，被告公司杨某等44名拿到原告垫付的工资，44名员工先后于工资表上签名确认。2017年6月28日，东莞市塘厦镇林村社区居民委员会出具《证明》一份，陈述因被告停产，为解决杨某等111名员工工资问题，由原告垫付部分员工的工资，合共垫付金额为303100元。东莞市人力资源局塘厦分局在上述《证明》下方加盖印章，并确认“情况属实”。2017年7月3日，原告以追讨未果为由，提起本案诉讼。
本院认为，被告东莞市国华手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
对原告提交的东莞市塘厦镇林村社区居民委员会垫付工资的证明、工资表，本院均予以采信，对原告为被告垫付杨某等44名员工工资共计303100元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现原告要求被告偿还垫付的款项303100元，合理有据，本院予以支持。原告为被告垫付工资的行为，造成原告的利息损失，故原告请求被告支付自原告垫付次日起的资金占用期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息计至清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市国华手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦立新工艺品商行垫付的员工工资共计303100元及利息（以303100元为本金，自2017年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846.5元、保全费2035.5元，由被告东莞市国华手袋有限公司负担。原告东莞市塘厦立新工艺品商行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。