湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00463号
原告：钱恒义。
委托代理人：王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被告：林兰芬。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈乐生，
原告钱恒义与被告林兰芬、陈乐生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员张俊良、王维组成合议庭，于2015年7月2日、2015年7月15日，依法对本案开庭进行了公开审理，原告钱恒义及其委托代理人王丹、被告林兰芬的委托代理人曹士杰到庭参加诉讼，被告陈乐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱恒义诉称：2011年8月6日、8月17日，被告因公司急需周转需要，分两次向原告借款300万元，约定月利息2.5%。原告分别于2011年8月5日、8月18日通过银行转账方式向原告账户转账300万元。直至2013年9月4日后，被告再不付息，经多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款300万元整；2、二被告从2013年8月7日起按照月息2.5%支付利息至其实际付清之日为止；3、诉讼费用由被告承担。
原告钱恒义为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年8月6日、2011年8月7日，被告林兰芬向原告钱恒义出具的两张借条，拟证明原、被告双方就借款的本金、利息达成一致意见，其中本金300万元，利息为月息2.5%，应当受到法律保护。
证据二、银行汇款凭证两张（即2011年8月5日支付100万元、8月18日支付200万元）、赵来民的证明，拟证明原告如约向被告发放了借款，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还全部款项。
证据三、银行流水明细，拟证明被告按月息2.5%标准向原告支付利息。
证据四、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、结婚证复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应当共同承担还款责任。
证据五、2011年7月7日银行贷款利率一份，拟证明按照人民银行贷款利率五年以上的贷款月息的四倍计算为月息2.5%。
被告林兰芬辩称：原告的陈述没有事实及法律依据，第一被告返还了部分款项，应当按照返还的金额扣减本金后为尚未偿还借款即120万元，依据人民银行同期贷款利率计算，双方约定的利息高于法律规定，故原告的诉请约定利息过高，请求法院予以调整，并按照法律规定予以判决。
被告林兰芬为支持其辩解，提交以下证据：
证据一、银行卡取款凭条共四张、银行结算业务申请书壹张，拟证明被告已向原告还款本金人民币壹佰捌拾万元整。
被告陈乐生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审质证，被告林兰芬对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，认为收到借款本金300万元；对证据三的真实性无异议，但对款项的性质、证明目的有异议，认为其偿还为借款本金；对证据四的真实性及证明目的无异议；对证据五的证明目的有异议，原、被告约定的借款利息高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出的利息部分请求法院予以调整。
原告钱恒义对被告林兰芬所提交的证据一的真实性、证明目的有异议，依据借款本金300万元计算，被告按约定月息2.5%计算（即一年利息为90万），偿还款项为支付借款利息，对其辩称偿还本金不予认可。
被告陈乐生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人提交并经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年8月5日，被告林兰芬因公司生意周转需要，与钱恒义约定借款100万元。同日，钱恒义通过个人银行账户向被告林兰芬银行账户支付借款100万元。2011年8月6日，林兰芬对上述借款向原告钱恒义出具借条：“今借到钱恒义人民币100万元，借款按月息2.5%”。
2011年8月17日，林兰芬以公司生意周转需要再次向钱恒义约定借款200万元并出具借条：“今借到钱恒义人民币200万元，借款月计息2.5%”。2011年8月18日，钱恒义委托赵来民通过银行个人账户向林兰芬银行账户支付借款200万元。
2012年8月22日，林兰芬通过银行账户向钱恒义银行账户还款70万元。2012年8月23日，林兰芬通过银行账户向钱恒义银行账户还款20万元，2013年9月4日，林兰芬通过银行账户向钱恒义银行账户还款90万元。上述款项共计180万元。现原告钱恒义以被告林兰芬未按约定支付利息及偿还借款本金为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：1989年2月17日，林兰芬与陈乐生在乐清市民政局登记结婚。截止诉讼期间，林兰芬与陈乐生为夫妻存续期间。
本院认为，2011年8月5日，钱恒义向林兰芬履行借款义务并支付借款本金100万元。2011年8月18日，钱恒义向林兰芬履行借款义务并支付借款本金200万元。结合原告钱恒义提交借款交付凭证及被告林兰芬的当庭陈述，认定双方民间借贷系当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，钱恒义与林兰芬借款未约定还款期限，钱恒义可在合理期限内要求被告林兰芬履行还款义务并支付利息。
借款后，林兰芬自2012年8月22日至2013年9月4日期间向钱恒义支付款项共计180万元。依据林兰芬向钱恒义出具借条中载明内容即借款金额分别为100万元、200万元并约定借款利息计月息2.5%，系双方未对还款顺序作出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。的规定，上述款项应先抵充借款利息，对被告林兰芬辩称系偿还借款本金的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款的利率四倍标准以100万为本金计算利息为537，166.67元（自2011年8月6日起至2013年9月4日止）；按照中国人民银行同期同类贷款的利率四倍标准以200万为本金计算利息为1，056，600元（自2011年8月18日起至2013年9月4日止），上述利息共计1，593，766.67元。对林兰芬支付超出借款利息的款项予以扣减本金后即借款本金2，793，766.67元［3，000，000元-（1，800，000元-1，593，766.67元）］，被告林兰芬未按约定期限偿还全部借款，应向原告履行偿还借款本金的还款义务。综上，被告林兰芬应以2793766.67元为本金偿还原告借款并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（以2793766.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准自2013年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。对原告主张借款及利息诉请，本院部分予以支持。
依据《最高人民法院关于适用（中华人名共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告陈乐生未到庭且未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告有理由相信借款系林兰芬、陈乐生共同意思表示，陈乐生应当对与林兰芬婚姻存续期间内发生的债务承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人名共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告林兰芬、陈乐生于本判决生效之日起十日内一次性向原告钱恒义偿还借款本金2793766.67元并支付利息（以2793766.67元为本金，从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告钱恒义的其他诉讼请求。
本案案件受理费40592元，保全费5000元，公告费650元，总计46242元，由被告林兰芬、陈乐生负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 维
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 鹏