浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第531号
原告：唐坦。
原告：唐晨曦。
法定代理人：唐坦，系原告唐晨曦父亲。
原告：吕火全。
原告：周细娥。
四原告共同委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴元佳。
被告：蒙世银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司。
负责人：李萍。
原告唐坦、唐晨曦、吕火全、周细娥诉被告吴元佳、蒙世银、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐坦及四原告的共同委托代理人吴陈红、被告吴元佳到庭参加诉讼，被告蒙世银、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐坦诉称：2015年5月18日23时20分，被告吴元佳驾驶登记在被告蒙世银名下的贵H×××××号小型普通客车，在永嘉县东瓯街道渡口中路18号前起步时，碰撞行人吕淑芳，造成吕淑芳经抢救无效死亡的交通事故。后经永嘉县公安局交通警察大队认定，因被告吴元佳无证驾驶，在本案次事故中负事故的全部责任。被告蒙世银系车辆登记所有人在明知被告吴元佳无证驾驶后仍将车辆交予其使用，存在明显过错，应与被告吴元佳共同承担赔偿责任，被告人民保险公司作为肇事车辆承保单位，应当在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴元佳、蒙世银在共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等共计619976.36元；2、被告人民保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），并先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告提出因丧葬费的标准发生了变更，故变更赔偿数额为621896.86元，其余诉讼请求不变。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及户口簿，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、行驶证、工商信息查询及组织机构代码证，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、事故责任认定书，以证明被告吴元佳在本次事故中承担全部责任的事实；
4、保单一份，以证明该肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内的事实；
5、住院病历、CT报告单、死亡报告单，以证明本次事故造成吕淑芳经抢救无效死亡的事实及住院天数；
6、法医学尸体检验鉴定书，以证明死者吕淑芳系交通事故致失血休克死亡的事实；
7、家庭人员情况登记表，以证明吕淑芳的被抚养人人数及抚养年限。
被告吴元佳辩称：对于事故的发生及责任的认定没有异议，对于原告变更的诉讼请求没有异议，被告现在没有能力对原告进行赔偿，希望法院按照国家法律规定的标准进行判决。
被告吴元佳未在本院指定的期限内提供相应的证据。
被告蒙世银未到庭，亦未在本院指定的期限内提供相应的证据。
被告人民保险公司提供书面答辩状辩称：根据交通事故认定书，被告人民保险公司承保的贵H×××××号小型普通客车在本次事故中承担全部责任，但因被告吴元佳系无证驾驶且逃逸，其行为属于国家法律明文规定的违法行为，属于免责事项，故被告不承担赔偿责任。
被告人民保险公司在本院指定的举证期限内未提交相应的证据。
原告提供的证据，因被告蒙世银、人民保险公司未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经被告吴元佳质证均无异议，经本院审查核实，亦未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月18日23时20分许，被告吴元佳驾驶贵H×××××号小型普通客车，在永嘉县东瓯街道渡口中路18号前起步时，与行人吕淑芳发生碰撞，造成吕淑芳经医院抢救无效于2015年5月21日死亡的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告吴元佳系无证驾驶，且在事故发生后存在逃逸行为，在本次事故中承担全部责任，吕淑芳无责任。另查明，肇事车辆系被告蒙世银所有，在被告人民保险公司投保交强险，上述事故发生在保险有效期内。
原告的合理损失有：1、住院伙食补助费，吕淑芬住院抢救3天，本院酌定为90元（30元／天×3天）。2、护理费，原告主张365.86元（3天×44513元／年÷365天）为合理主张，本院予以支持。3、死亡赔偿金，原告主张387460元（19373元／年×20年）为合理主张，予以支持。4、被扶养人生活费，吕淑芳死亡时，有儿子唐晨曦需要抚养，抚养年限为15年，现原告主张被抚养人生活费108735元（15年×14498元／年÷2）为合理主张，予以支持。根据法律规定，被抚养人生活费合并计入死亡赔偿金项下，不再单独列项，故原告的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为496195元（387460元＋108735元）。5、丧葬费，原告主张按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算为24186元，为合理主张，予以支持。6、交通费，考虑到死者家属办理丧葬事宜确需支出相应的交通费，现原告主张1000元为合理主张，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张100000元显属过高，结合当事人的过错程度，本院酌定为40000元。综上，原告方的合理损失为561836.86元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴元佳负事故全部责任，原告及被告吴元佳本人均无异议，该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。被告吴元佳作为侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告蒙世银作为肇事车辆的所有人，在明知被告吴元佳没有驾驶资格的情况下，仍将车辆交于其驾驶，对于事故的发生存在明显过错，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，根据被告吴元佳、蒙世银的过错程度，本院酌定由被告吴元佳承担70%，由被告蒙世银承担30%的责任。
关于交强险赔偿问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》十二条的规定：“在下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，其关于被告吴元佳无证驾驶，且肇事后逃逸，保险公司无须承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予采纳，故被告人民保险公司仍应在交强险限额范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告的合理损失，符合交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为90元（住院伙食补助费90元），符合死亡伤残赔偿项下的损失为561746.86元［护理费365.86元＋死亡赔偿金（含被扶养人生活费）496195元＋交通费1000元＋丧葬费24186元＋精神损害抚慰金40000元］，故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110090元（医疗费用赔偿项下90元＋死亡伤残赔偿项下110000元）。对于原告剩余的损失451746.86元（561836.86元-110090元），按照责任比例，应由被告吴元佳承担316222.8（451746.86元×70%），由被告蒙世银承担135524.06元（451746.86元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告唐坦、唐晨曦、吕火全、周细娥护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计110090元；
二、被告吴元佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐坦、唐晨曦、吕火全、周细娥护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计316222.8元；
三、被告蒙世银于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐坦、唐晨曦、吕火全、周细娥护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计135524.06元；
四、驳回原告唐坦、唐晨曦、吕火全、周细娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10018元，减半收取5009元，由原告唐坦、唐晨曦、吕火全、周细娥承担300元，被告吴元佳承担3296元，被告蒙世银承担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈长鑫