沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民再字第00016号
申请再审人（原告）：葛淑元，女，1925年10月21日出生，汉族，农民。住沈阳市于洪区。
被申请人（被告）：戴桂春，女，1956年2月22日出生，汉族，，农民住沈阳市于洪区。
被申请人（被告）：戴桂菊，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。住沈阳市于洪区。
被申请人（被告）：戴国丰，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被申请人（被告）：戴国栋，男，1949年7月16日出生，汉族，，农民，住沈阳市于洪区。
被申请人（被告）：代国臣，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区平。
申请再审人葛淑元与被申请人戴桂春、戴桂菊、戴国丰、戴国栋、代国臣赡养纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）于民一初字第2751号民事判决，已经发生法律效力，现葛淑元不服，向本院提出再审申请，经审查，本院于2014年2月20日作出（2014）于民监字第00004号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人葛淑元，被申请人戴桂春、戴桂菊到庭参加了诉讼，被申请人戴桂春在开庭后，未经允许无故中途退庭、被申请人戴国丰、戴国栋、代国臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月2日，原审原告葛淑元诉称：原告与六被告系母子、母女关系，原告现年88岁，生活没有来源，且年高体弱，患过两次脑血栓，生活需要他人护理。同时，原告需每年住院两次，需要大量现金支付医药费，并常年服用多种药物。所以，原告非常需要六被告的赡养。故原告将六被告诉至人民法院，要求六被告每月支付赡养费700元，并承担本案诉讼费用。
被告戴桂春辩称：同意给付赡养费。
被告戴桂菊辩称：同意赡养，但被告没有收入，拿不了那么多钱，按法律规定，每名子女应该拿多少就出多少。
被告戴国丰辩称：本人身体不好，有脑血栓、糖尿病等，拿不了那么多，每月能拿100-200元。
被告代国臣辩称：不同意支付赡养费，因为被告之间有过协议，协议约定由谁赡养就应该由谁负责。
被告戴国振辩称：不同意支付赡养费，因为被告之间有过协议，关于赡养问题，兄弟姐妹六个和父母之间签过协议。
被告戴国栋辩称：不同意支付赡养费，被告身体不好，没有住房，无能力扶养老人，现在享受低保，被告没有拿过老人的房产和钱财，老人不应由被告赡养。
原审查明，原告系六被告母亲，共有子女六人，分别为：戴桂春、戴桂菊、戴国丰、戴国栋、代国臣、戴国振，六名子女均已成年。现原告年老体弱，无劳动能力，生活困难。原告系农村户口，居住地为沈阳市于洪区平罗镇平罗村十组685号。
再查明：1997年4月24日，被告戴国丰、戴国栋、代国臣、戴国振签订《合约》一份，内容为：今有代庆元之长子（戴国丰）在其父房场准备建房，在四兄嫂反复协商后，达成以下协议：由代庆元之长子为二老养老送终。
2002年12月26日，原告夫妻与六被告签订《协议书》一份，约定：“今有二位父母房屋产权更名为戴桂菊老女名下，老女戴桂菊扶养妈妈养老送终”。该协议签订后，被告戴桂菊扶养原告至2013年4月。2013年4月24日原告将被告戴桂菊诉至沈阳市于洪区人民法院，2013年8月5日沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于民一初字第1165号民事判决书，认定：该协议书是附义务的赠与合同，据相关法律规定，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。因房屋已经更名且现已灭失，无法返还，故判令被告戴桂菊支付原告房屋分劈款40，000元。现该民事判决书已发生法律效力。
原审认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德。当成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，故原告要求被告每月给付赡养费之请求，本院予以支持。
关于赡养费的数额，应根据2013年辽宁省农村居民人均年生活消费支出（5，998元／年），结合原、被告的收入情况，及原告的实际生活需求予以确定，故本院酌情确定被告每人每月支付原告赡养费人民币100元。
关于被告戴国栋、代国臣、戴国振提出应按《合约》及《协议书》的约定履行赡养义务的主张，本院认为被告戴国丰、戴国栋、代国臣、戴国振签订的《合约》无原告签字，对原告不发生法律效力；而《协议书》已经沈阳市于洪区人民法院判决予以撤销，现原告要求六被告均履行赡养义务，其请求符合法律规定，故对于被告的该项反驳意见，本院不予支持。
关于原告要求被告支付医疗费的请求，因原告未能就其主张向法庭提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款规定，原审作出判决如下：一、被告戴桂春、戴桂菊、戴国丰、戴国栋、代国臣、戴国振于本判决生效之日起每月给付原告赡养费人民币100元（给付时间为：每月10日前给付当月赡养费）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由六被告各承担8.3元。
本案再审过程中，申请再审人葛淑元的诉讼请求为，要求被告每月给付赡养费700元，医药费、护理费共计1，500元。事实与理由同原审一致。
原审被告戴桂春辩称，同意诉讼请求。
原审被告戴桂菊辩称，从我爸去世之后，我妈一直由我和我姐轮流照顾。我妈现在手里有生活费：我妈第一次卖地3.6万元、第二次卖大棚6.8万元，以上钱款均存在我姐姐名下。我欠妈妈4万元，这些年给我妈生活费1.5万元，尚欠2.5万元。我妈有3亩地，从我爸去世那年开始，戴国振每年给我妈租地钱以及生活费共计2，000元。每年我妈过生日、过春节六个子女以及孩子都给2，000多元。村里每月给我妈“养老费”75元，已经给了两年多了。平罗村每年给我妈生活补贴100元。
其它被申请人未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告葛淑元自愿放弃对戴国振的起诉，经法院释明：“如果放弃对戴国振的起诉，其它被申请人不应承担戴国振的赡养费及诉讼费份额”。申请再审人仍自愿放弃对戴国振的起诉。
再审查明事实同原审查明事实一致。另查明原告现在与被告戴桂春共同生活。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，介绍信、协议书、合约等在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院再审认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。原审原告现已年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自立。因此不宜独立生活，需要儿女照顾，并支付赡养费。考虑葛淑元与戴桂春已经共同生活，相处还比较融洽，故其与戴桂春共同生活有利于身心健康。
关于给付赡养费的数额问题，葛淑元虽为农村户口，但已经丧失土地，因此其生活费应比照2013年辽宁省城镇居民的生活费支出标准（2013年为16，594元），结合原告的实际生活需求予以确定，故本院酌情确定每人每年支付原告赡养费人民币4，000元。因被申请人戴桂春负责照顾再审申请人葛淑元日常生活，因此，不再承担生活费。
再审申请人葛淑元自愿放弃了对戴国振的诉讼，戴国振应承担的赡养费、诉讼费份额不应由其它被申请人承担，属于原告自愿放弃。
关于葛淑元要求被告支付医疗费的请求，因其未能就其主张向法庭提供相应证据，故不予支持。但如果葛淑元生病住院治疗，医药费由其子女共同承担。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款规定，判决如下：
一、由戴桂春负责照顾葛淑元的日常生活；
二、戴桂菊、戴国丰、戴国栋、代国臣自2014年开始，每人每年给付葛淑元生活费4，000元，2014年的赡养费于本判决生效后10日内付清；2015年以后的赡养费于每年的1月1日前付清；
三、葛淑元生病治疗的医药费凭票据由被申请人戴桂春、戴桂菊、戴国丰、戴国栋、代国臣各承担1／6份；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由再审申请人葛淑元承担15元，被申请人戴桂春、戴桂菊、戴国丰、戴国栋、代国臣各承担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王 敏
审判员 王洪达
审判员 黄士凡
二〇一四年四月十四日
书记员 程艳辉