福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2050号
原告林华玉，女，1963年5月9日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。
被告张小军，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告张华军，男，1977年4月27日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
委托代理人危福荣，男，1984年7月8日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告林华玉与被告张小军、张华军民间借贷纠纷一案，武平县人民法院于2014年7月25日立案受理后，移送龙岩市中级人民法院指定管辖。经龙岩市中级人民法院指定，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序审理。在答辩期间，被告张华军向本院提出管辖异议，本院于2014年9月17日作出（2014）杭民初字第2050号民事裁定书，驳回被告张华军提出的管辖异议。该裁定书生效后，本院于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告林华玉，被告张华军及其委托代理人危福荣到庭参加诉讼。被告张小军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华玉诉称，2011年7月26日，被告张小军以经营二手车需资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2000元（月利率2%），未约定借款期限。被告张华军表示同意对被告张小军向原告的上述借款提供连带责任保证，并在借条保证人上签名。借款后，被告张小军已支付给原告2014年1月26日止的利息。借款本金及2014年1月27日起的利息未付。现因原告急需资金周转，为此，起诉请求判决：1、被告张小军归还原告借款本金10万元及该款自2014年1月27日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息。2、被告张华军对被告张小军向原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张华军辩称，答辩人为张小军向原告林华玉所借10万元提供担保，该担保期限已经经过，答辩人已免除担保法律责任。本案中原告与张小军的借款未约定借款期限，依法视为不定期借款合同，根据法律规定不定期借款合同债权人第一次向债务人提出还款要求视为债务到期，本案中原告于2012年12月30日第一次向借款人张小军提出还款要求，借款人张小军明确表示无能力归还，并于2013年9月开始停止支付借款利息。根据担保法的规定，张小军与原告的借款到期日应为2012年12月31日，退一步说本案借款合同主债务履行期满之日至迟也是张小军停止支付利息的2013年9月。根据担保法的规定，保证期间应为2012年12月底至2013年6月底，至迟也是2013年9月至2014年2月。该保证期间内，原告既未向答辩人提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。根据法律规定，保证人已免除保证责任，答辩人无还款义务。
被告张小军未作答辩。
原告向本院提供了以下证据及要证明的内容有：
1、被告张小军所写的借条一张，证明被告张小军向原告借款以及被告张华军为此笔借款担保的事实。
2、银行转账单一张，证明原告转账给被告张小军4万元的事实。
被告张华军质证认为，证据1没有异议。证据2看不懂该份证据，不清楚这件事。
被告张华军向本院提供了以下证据及要证明的内容有：
2014年3月13日被告张小军出具的书面证言一张，证明借款主合同最迟于2013年9月支付利息的时候到期，担保期限已过6个月。此外可以证明被告张小军是以转账方式支付利息的。
原告质证认为，证明内容不真实。被告张小军有时是以现金方式支付利息，且于2013年农历过年前还支付过一次利息。
本院认为，原告所提供的证据真实、合法，予以采信；被告张华军提供的被告张小军的书面陈述意见，无其他证据佐证真实性，不予采信。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：被告张小军因经营二手车，需资金周转，于2011年7月26日向原告借款10万元，由被告张小军出具借条一张给原告，在该借条的保证人栏由被告张华军签字担保，自愿提供连带责任保证，原、被告双方约定借款月息2000元，未约定借款期限、保证期限。被告出具借条后，原告通过支付现金6万元及转账4万元给被告张小军。借款后，被告张小军通过银行转账、现金支付等形式支付利息至2014年1月26日。此后，被告张小军未支付利息和归还借款，原告催要未果而诉至本院，要求俩被告还款付息。
本院认为，被告张小军向原告林华玉借款10万元的事实清楚，有被告张小军出具的借条为据，双方之间的借贷法律关系明确。被告张小军未依约还款，依法应承担违约责任。该借款原、被告约定的借款月利率2%，在人民银行规定同期同类贷款利率的4倍范围内，符合法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告张华军自愿为该借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期限，依法该保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，因原、被告对主债务的借款未约定期限，依法从原告要求被告张小军归还借款的宽限期限届满之日起计算主债务履行期限，原告在该期限内的2014年7月25日起诉，在保证期限内要求被告张华军承担连带保证责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告张华军主张主债务履行期限届满日为2012年12月30日、2013年9月底，未提供证据证实，本院不予采信。被告张小军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军应在本判决生效后一个月内归还原告林华玉借款本金10万元并支付该款自2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张华军对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张小军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元由被告张小军、张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一四年十月九日
书记员 赖芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算