南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6087号
原告：韩金发，男，1956年6月2日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1965年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京南方酒店有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中门大街77号。
法定代表人：徐辉。
原告韩金发与被告徐辉、南京南方酒店有限责任公司（以下简称南方酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金发的委托诉讼代理人章茜到庭参加诉讼。被告徐辉、南方酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金发向本院提出诉讼请求：1．徐辉、南方酒店公司返还韩金发借款323056.38元，并支付自2014年11月15日起至借款付清日止逾期同期银行贷款利息，暂计算至起诉之日为24211元（323056.38*4.75%/360*568天=24211），本息合计为347267.38元；2．徐辉、南方酒店公司支付韩金发律师费用20000元；3．本案诉讼费用由徐辉、南方酒店公司承担。事实和理由：韩金发与徐辉系朋友关系。2006年6月19日，因南方酒店公司生意亏损，急需资金周转，南方酒店公司的法定代表人徐辉向韩金发提出以韩金发座落于南京市××区××单元××室房屋，用于向银行抵押贷款短暂周转资金。随后，韩金发无偿将房产证原件借给徐辉、南方酒店公司，徐辉、南方酒店公司向韩金发出具借条。之后，韩金发多次向徐辉、南方酒店公司要求返还房产证，徐辉、南方酒店公司以各种理由推拖。直至2014年10月3日，韩金发再次找到徐辉协商此事，徐辉承诺于2014年11月15日前还清银行贷款，并归还韩金发房屋产权证，如到期未还清贷款，承担由此造成的包括律师费、诉讼费在内的全部损失。然而时至今日，徐辉、南方酒店公司仍未依约履行。经查得知，2008年，徐辉、南方酒店公司将韩金发房产抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行），截止2016年6月28日，尚有贷款余额323056.38元未还，且期间屡有拖延还款行为。韩金发认为：徐辉、南方酒店公司的行为严重侵犯了韩金发的合法权益，不仅给韩金发造成巨大经济损失，并且对韩金发的个人征信产生严重不良影响。故韩金发诉至法院，请求判如所请。
被告徐辉、南方酒店公司均未答辩。
韩金发围绕诉讼请求依法提交了2006年6月19日借条、个人住房借款申请书、个人住房贷款客户谈话笔录、南京市房地产抵押合同、房屋产权证、个人贷款支付凭证、2014年10月3日借条、银行个人贷款对账单等证据，被告徐辉、南方酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未予质证。对于韩金发提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据韩金发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐辉系南方酒店公司的法定代表人。2006年6月19日，徐辉向韩金发出具借条一张，内容为：“南方酒店有限责任公司徐辉今借韩金发房产证（地址：中华路8号401室）用于抵押贷款，如到期不能偿还，而使房屋拍卖，一切由我本人负责，我用酒店的股份担保”，借条的落款处有徐辉的签名，并加盖了南方酒店公司的公章。2008年7月22日，韩金发向建行江苏省分行贷款1200000元，并签订了南京市房地产抵押合同一份，韩金发将其与案外人韩程（系韩金发的儿子）所有的位于本市××区××室房产抵押给建行江苏省分行，建行江苏省分行于2008年7月25日取得该房产的抵押权。2008年7月28日，建行江苏省分行将贷款1200000元支付给韩金发。之后，徐辉使用韩金发的账户向建行江苏省分行按月还款，直至2016年5月28日一期。2016年6月28日一期起，徐辉未能向韩金发的还款账户存款，并用于还款，此时贷款余款为323056.38元，之后的贷款由韩金发本人按期向银行归还。
另查明，2014年10月3日，徐辉向韩金发出具借条一张，内容为：“本人徐辉于2006年借韩金发住房一套[座落在南京市××区××单元××室]到建设银行抵押贷款，所贷款项借给本人使用，贷款期间产生的本金、利息、滞纳金等相关费用均由本人承担，本人承诺该款2014年11月15日前还清银行贷款并归还该房屋产权证，如到期未还清贷款或贷款期间未能及时还款使韩金发住房给银行拍卖、查封而造成损失，本人愿以本人名下个人财产或南京南方酒店本人名下股份财产给予担保用于赔偿韩金发财产损失，赔偿金额损失按该房屋还款时市场价给予赔偿并承担在办理赔偿期间产生的银行赔偿金，另支付该房屋因还款问题或给银行拍卖、查封而产生的一切相关费用[律师费、诉讼费等]。”
再查明，韩金发起诉徐辉、南方酒店公司民间借贷纠纷一案，委托江苏圣典律师事务所指派律师代理参加诉讼，双方约定于本合同签订之日由韩金发向江苏圣典律师事务所缴纳代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐辉、南方酒店公司于2006年6月19日向韩金发出具借条，用韩金发的房产证向银行抵押贷款，贷款由徐辉、南方酒店公司归还。之后，韩金发于2008年7月22日用其名下房产向建行江苏省分行贷款1200000元，银行已于2008年7月28日将贷款1200000元发放给韩金发。虽然韩金发当庭不能提供其将贷款1200000元支付给徐辉的证据，但从徐辉于2014年10月3日向韩金发出具的借条来看，徐辉已经认可韩金发所贷款项借给本人使用，贷款期间产生的本金、利息、滞纳金等相关费用均由本人承担，并承诺于2014年11月15日前还清银行贷款，故本院可以认定韩金发已将银行贷款1200000元支付给徐辉。韩金发陈述徐辉使用其账户向建行江苏省分行按月还款，直至2016年5月28日一期。2016年6月28日一期起，徐辉未能还款，此时贷款余款为323056.38元，之后的贷款由韩金发本人按期向银行归还。因徐辉、南方酒店公司经本院依法传唤未到庭，故其应承担不利的法律后果，本院对韩金发的以上陈述予以采信，徐辉、南方酒店公司应当向韩金发承担不能向银行还款而给韩金发造成的损失即323056.38元，并承担相应的利息。韩金发将款项借给徐辉、南方酒店公司未约定利息，韩金发主张利率按银行同期贷款利率计算，系韩金发向银行归还贷款所造成的损失，本院对此予以采信。但韩金发主张利息自2014年11月15日起计算，本院认为，徐辉使用其账户向建行江苏省分行按月还款，直至2016年5月28日一期，未对韩金发造成损失，故利息应当从2016年5月29日徐辉未还款时计算。韩金发主张的律师费20000元虽有委托代理合同，但当庭未提供实际付款的凭证，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐辉、南京南方酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩金发借款本金323056.38元，并支付自2016年5月29日起至还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告韩金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，公告费600元，合计7409元，由韩金发负担663元，被告徐辉、南京南方酒店有限责任公司负担6746元（被告徐辉、南京南方酒店有限责任公司应负担的案件受理费已由原告韩金发向本院预交，被告徐辉、南京南方酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩金发支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 王 陈
二〇一七年二月六日
书 记 员 王宠芳