陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00290号
公诉�关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1996年8月13日出生于陕西省佳县，汉族，中专文化。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月15日被该局取保候审，2015年3月16日经本院决定后以涉嫌盗窃罪、抢劫罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西正北律师事务所律师。
被告人任某某，男，1996年4月25日出生于陕西省佳县，汉族，中专文化。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月15日被该局取保候审，2015年3月16日经本院决定后以涉嫌抢劫罪、盗窃罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系陕西文星律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人曹某、任某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人、被告人任某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：一、抢劫事实
2013年8月的一天，被告人曹某、任某某经事先预谋，在榆阳区文化路与柳营路十字尾随一过路女子进入小巷后，强行与该女子劫取黑色直板“中兴”手机一部，价值人民币60元。
二、盗窃事实
2013年10月份、12月份间，被告人曹某、任某某在榆林市第七中学附近、榆阳区崇文路、横山县苏庄则等地实施盗窃作案四次，盗窃财物价值共计5888元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曹某、任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的�定，应以抢劫罪、盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时被告人曹某、任某某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其并未实施抢劫犯罪。辩护人认为公诉机关指控被告人曹某实施抢劫犯罪以及盗窃“喜德盛”山地自行车一辆、“BMW”山地自行车一辆、“蓝剑”公路赛自行车一辆、“飞鸽”山地自行车一辆、“美利达”山地自行车一辆的证据不足，不能认定被告人实施抢劫犯罪以及盗窃以上物品。被告人曹某犯罪时系未成年人，在盗窃的共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，建议对被告人曹某免予刑事处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其并未实施抢劫犯罪。辩护人认为公诉机关指控被告人任某某构成抢劫罪的事实不清，证据不足，不能成立。指控被告人任某某盗窃“喜德盛”山地自行车一辆、“BMW”山地自行车一辆、“蓝剑”公路赛自行车一辆、“飞鸽”山地自行车一辆、“美利达”山地自行车一辆的犯罪事实不能成立。被告人任某某犯罪时系未成年人，在盗窃的共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或免除处罚，建议对被告人任某某判处缓刑或免除处罚。
经审理查明：一、抢劫的事实
2013年8月的一天，被告人曹某、任某某预谋实施抢劫犯罪，随后二被告人在榆阳区文化路与柳营路十字尾随一女子进入小巷后，强行劫取该女子黑色直板“中兴”手机一部，评估价值为人民币60元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人曹某在侦查阶段以及审查起诉阶段的供述，证明2013年8月份的一天，因为我和任某某被人骗走一部手机和现金，所以我们实在没钱了，就准备出去抢�钱，我回家拿了一把折叠刀，和任某某走到柳营路与文化路路口时，看见一单身女人进入一个巷子，手里拿着手机，我们两个就跟了进去，把那女人拦住，我把刀子拿出来，让那女人把手机拿过来，那女人就把一部黑色中兴智能手机给了任某某，并说她没钱，我和任某某就离开了。
被告人任某某在侦查阶段的供述，证明2013年8月份的一天，我和曹某在学校宿舍商量出去抢个手机，曹某回家拿了一把折叠水果刀，我们两人走到柳营路与文化路路口时，看见一单身女孩进入一个巷子，我们两个就尾随这女孩进了巷子，把那女孩拦住，曹某拿出刀子指着那女孩说“抢劫”，那女孩说她没钱，我让那女孩拿出手机，那女孩就把一部黑色中兴手机给了我，我和曹某就离开了。现在这部手机被公安民警扣押了。
辨认笔录，证明被告人曹某、任某某对实施抢劫作案地点的辨认情况。
榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明二被告人所抢财物的价值。
扣押物品清单，证明公安机关从被告人任某某处扣押二被告人所抢的黑色直板“中兴”手机一部的事实。
二、盗窃的事实
1、2013年10月份的一天，被告人曹某、任某某在榆林市“第七中学”附近盗窃“蓝剑”公路赛自行车一辆，评估价值为人民币500元、“飞鸽”山地自行车一辆，评估价值为人民币320元，以上共计价值人民币820元。（赃物已追回）
2、2013年10月份的一天，被告人曹某、任某某在榆林市“第七中学”附近盗窃“喜德盛（XDS）”山地自行车一辆，评估价值为人民币350元、（仿）“BMW”山地自行车一辆，评估价值为人民币200元、“美利达”山地自行车一辆，评估价值为人民币550元。随后被告人曹某、任某某又在榆林市“第七中学”北侧附近盗窃被害人高某某白色“富士达TXT7100-D”山地自行车一辆，评估价值为人民币2000元。以上共计价值人民币3100元。（赃物白色“富士达TXT7100-D”山地自行车已追回并返还被害人高某某）
3、2013年12月中旬的一天晚上，被告人曹某、任某某在横山县苏庄则祥和巷西九排第二间车库门口盗窃被害人耿某某红色“隆鑫125”两轮摩托车一辆，评估价值为人民币200元。（赃物已追回并返还被害人）
4、2013年12月31日凌晨，被告人曹某、任某某在榆阳区崇文路亮丽苑小区门口将被害人张某某停放的陕KCH0**白色“起亚索兰托”越野车玻璃砸碎，盗窃车内黄色硬盒“芙蓉王”香烟一条，评估价值为人民币220元、蓝色硬盒“芙蓉王”香烟五盒，评估价值为人民币160元、“沙拉堡干红葡萄酒”三瓶，评估价值为人民币237元、“红牛”饮料一箱，评估价值为人民币120元、镀金扑克一副，评估价值为人民币588元、电子狗一个�评估价值为人民币340元、现金103元，以上共计价值人民币1768元。（赃物均已追回并返还被害人）
以上，被告人曹某、任某某实施盗窃作案四次，盗窃财物价值共计人民币5888元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人曹某的供述，证明任某某给我说第七中学门前有很多自行车，咱们去偷上几个卖钱，我同意了。于是我和任某某买了一把锯子，在2013年10月份的一天、2013年11月份的一天在第七中学附近陆续偷了六辆自行车。2013年12月的一天，我们两人又商量去偷摩托车，之后我们在苏庄则的一个巷子里偷了一辆红色隆鑫摩托车，任某某骑走了。2013年12月30日晚上，我们商量出去砸碎车玻璃偷车内的东西，我们拿一把手电和一根铁根，走到崇文路上发现一辆白色越野车，我砸碎车玻璃爬进车内，偷到一箱红牛饮料、三瓶红酒、十盒黄芙蓉王、三、四盒蓝芙蓉王香烟、103元现金、一个车模型电子狗、一副高档扑克牌。
2、被告人任某某的供述，证明2013年九、十月份的一天，我看见七中门口停许多自行车，就想偷来卖钱，我找到曹某，问他想不想和我一起偷自行车，他同意后，我买了钢锯，我们就在七中门口偷了六辆自行车。2013年11月份的一天，曹某问我偷不偷摩托车，我同意了，之后我们在苏庄则附近的一个巷子里偷了一辆红色摩托车。2013年12月30日早晨，曹某给我说砸碎车玻璃偷车内的东西，我们在学校找了一根铁棍，走到崇文路到芹涧路的坡上时，看见一辆白色越野车，曹某砸碎车玻璃并钻进车里，拿出三瓶红酒、一箱红牛饮料、十几盒芙蓉王香烟、一个电子狗、一副扑克、一根数据线、现金103元。
3、辨认笔录，证明被告人曹某、任某某对实施盗窃作案地点的辨认情况。
4、被害人高某某�陈述，证明其自行车在第七中学门前被盗的事实。
5、被害人张某某的陈述，证明其停放于崇文路亮丽苑小区门口的陕KCH0**白色越野车玻璃被砸碎，车内物品被盗的情况。
6、被害人耿某某的陈述，证明其停放在苏庄则祥和巷九排的红色“隆鑫125”摩托车被盗的事实。
7、证人张某甲、高某甲的证言，证明任某某将一辆白色自行车寄存在张某甲住处；曹某将两辆自行车寄存在高某甲家中的事实。
8、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证明二被告人所盗财物的价值。
9、扣押物品清单，证明公安机关对二被告人所盗物品及二被告人所使用的作案工具予以扣押的情况。
10、发还清单及领条，证明被害人领取被盗财物的事实。
另查明，被告人曹某出生于1996年8月13日、被告人任某某出生于1996年4月25日，该事实有二被告人的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本�认为，被告人曹某、任某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；同时，被告人曹某、任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人曹某、任某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹某、任某某犯罪时均未满十八周岁，对抢劫犯罪依法应减轻处罚，对其犯盗窃罪依法应从轻处罚，且二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述盗窃的犯罪事实，依法亦可对盗窃犯罪从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人曹某、任某某分别认为其未实施抢劫犯罪以及辩护人分别认为公诉机关指控被告人曹某、任某某构成抢劫犯罪的证据不足，不能成立的辩解意见，经查，被告人曹某在侦查阶段以及审查起诉阶段均供述其伙同任某某实施抢劫的犯罪事实，与被告人任某某在侦查阶段供述其伙同曹某实施抢劫犯罪的内容相互印证一致，且公安机关从被告人任某某身上提取、扣押了所抢手机，二被告人并对实施抢劫作案的地点予以辨认，被告人任某某在庭审中也否认公安机关对其采用刑讯逼供，因此，应当认定被告人曹某、任某某实施抢劫犯罪的事实成立，构成抢劫罪，故被告人曹某及其辩护人、被告人任某某及其辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人分别认为指控被告人曹某、任某某盗窃“喜德盛”山地自行车一辆、“BMW”山地自行车一辆、“蓝剑”公路赛自行车一辆�“飞鸽”山地自行车一辆、“美利达”山地自行车一辆的证据不足，不能成立的辩护意见，经查，二被告人多次供述盗窃上述物品的犯罪事实，并对盗窃上述物品的地点进行辨认，且公安机关对二被告人盗窃的上述物品予以扣押，足以证明二被告人盗窃上述物品的犯罪事实成立，辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人分别认为被告人曹某、任某某在盗窃的共同犯罪中属从犯，建议对被告人曹某免予刑事处罚，对被告人任某某判处缓刑或免除处罚的辩护意见，经查，被告人曹某、任某某事先预谋实施犯罪，积极准备作案工具，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，且二被告人实施抢劫、盗窃犯罪，社会危害性较大，不宜判处缓刑，更不符合免予刑事处罚，故辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保�公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2015年3月16日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执�有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2015年3月16日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移送的赃物：黑色“中兴”手机一部、“喜德盛”山地自行车一辆、“BMW”山地自行车一辆、“蓝剑”公路赛自行车一辆、“飞鸽”山地自行车一辆、“美利达”山地自行车一辆，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 楠