wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执8号
申请执行人王晓莉，女。
申请执行人于丹，女。
被执行人程平，男。
王晓莉、于丹与程平分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01912号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、程平在本判决生效后一次性支付王晓莉、于丹应分土地补偿款各21200元，合计42400元。二、程平在本判决生效后一次性支付王晓莉、于丹拆迁安置过渡费各3600元，合计7200元。案件受理费4398元，原、被告各承担2199元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程平银行存款52443元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执8号
程平:
王晓莉、于丹申请执行你（单位）分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、支付申请执行人王晓莉、于丹应分土地补偿款各21200元，合计42400元；支付申请执行人王晓莉、于丹拆迁安置过渡费各3600元，合计7200元。
二、承担案件受理费2199元、本案执行费644元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年一月十八日
联系人：郭涛地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执8号之一
申请执行人王晓莉，女，汉族。
申请执行人于丹，女，汉族。
被执行人程平，男，汉族。
王晓莉、于丹与程平分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01912号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、程平在本判决生效后一次性支付王晓莉、于丹应分土地补偿款各21200元，合计42400元。二、程平在本判决生效后一次性支付王晓莉、于丹拆迁安置过渡费各3600元，合计7200元。案件受理费4398元，原、被告各承担2199元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执8号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘34号
被拘留人张启洲，男，汉族，1976年生，无固定职业。
本院在执行张启林与张启洲借款合同纠纷一案中，被执行人张启洲拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张启洲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初455号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李华，男，1981年6月25日出生于武汉市，汉族，大学本科文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2012年7月24日因犯故意伤害罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月28日因本案被抓获；因涉嫌犯合同诈骗罪于次日被刑事拘留，同年5月27日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李华犯合同诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李华于2013年6月至12月间，在本市武昌区徐东徐清公寓1栋6单元302室内，假称将湖北能源调度大厦项目建筑智能化工程转包给张某，与张某签订工程转包合同后以收取材料费、保证金、招待费为由，共计骗得张某的人民币33000元。经被害人张某报警，被告人李华被公安机关查获归案。李华归案后，其亲属已代为退赔被害人全部经济损失，被害人张某对李华表示谅解。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料和破案经过材料；2、被害人张某的报案材料和陈述及其在公安机关所作的辨认笔录；书证张某出具的谅解书、收款收条；3、证人何某、杨某、曾某,4的证言；4、书证被告人李华与张某签订的湖北能源调度大厦安防（一期）工程合同及李华出具的收据；5、书证被害人张某的手机信息截图照片；6、书证证实李华前处情况的（2012）鄂某开刑初字第00072号刑事判决书；7、被告人李华的供述。足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对李华的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。李华犯有前科，可酌情从重处罚。李华归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。另李华能够在亲属的配合下退赔被害人张某的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华犯合同诈骗罪，判处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一七年五月十二日
书记员 熊 莉
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初23号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人董某甲，女，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县,现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年7月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人董某甲犯传授犯罪方法罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员李月光担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人董某甲于2015年7月份至2016年2月份期间，在鞍山市立山区北出口西简易18楼14层其租住的寝室内，以集中授课的方式多次向其管理的寝室成员蒲某、霍某某、何某等十余人传授诈骗方法，通过冒用女性身份与网友建立恋爱关系后，利用对方的信任骗取他人财物。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了手机、银行卡等物证；案件来源；抓捕经过；户籍证明；证人霍某某、叶某某的证言；被告人董某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲故意传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人董某甲于2015年7月份至2016年2月份期间，在鞍山市立山区北出口西简易18楼14层其租住的寝室内，以集中授课的方式多次向其管理的寝室成员蒲某、霍某某、何某等十余人传授诈骗方法，通过冒用女性身份与网友建立恋爱关系后，利用对方的信任骗取他人财物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人董某甲的供述，证实我是2014年春节后到鞍山加入香港冠欧国际有限公司，到这个传销组织是我哥哥董某乙让我来的。我在网上找漂亮女孩照片作为头像，在相亲网站加男性网友跟他们聊天，主要内容就是想和他们处对象，取得信任后找理由让他们给我打钱，等他们知道被骗了就把他们拉黑。我的领导温某某教我这个方法骗钱的。我是2015年6、7月份晋升主任，管理四个寝室，室长分别是叶某某、胡某某、叶某某、周某，他们都分别管理10个人。我是2016年4月晋升经理的。我的上线是温某某，领导还有蒲某某，每次我交单都交给蒲某某。我负责给这四个寝室安排培训，每次都在我寝室里讲课，我给新来的人讲如何在网上骗人打钱，温某某安排我给大家讲课，人多时候能有二三十人，能讲3、4次。我用手机登陆QQ、微信聊天，有两部手机，白色小米手机扔了，现在用OPPO粉色，我用547053361这个QQ骗人，一共骗了10000元左右，我金融工具中外地转来的钱都是骗来的，我有两张银行卡，邮政银行卡号为6217992230000930088，建设银行卡号为6210810580006069496。在我处扣押的钱，其中19000元是我升职经理后得到的奖励，9200元是公司发给叶某某寝室所有人的4月份工资，17100元是倪天国收上来下面各个寝室交单的钱。
2、证人霍某某的证言，证实我是2014年底来鞍山的，我们寝室是2016年2月份成立的，作为寝室长我负责寝室日常管理，还拉人来鞍山和在网上聊天骗钱。罗某某和刘某某是我的上级，董某甲是管理罗某某的。我一共住过7、8个寝室，寝室领导有刘某某、江某某、董某甲、罗某某、周某、夏某、陈某。我到江某某和董某甲的寝室时才发现这个是传销诈骗组织。董某甲教过我2、3次课，在董某甲的寝室，位于立山区西简易18栋14楼，董某甲当时是寝室领导，管理4、5个寝室。第一次董某甲把我们8个人都叫到男寝，给我们上课讲如何在网上聊天交友骗人。第二次隔了3、4天，还是这些人，董某甲教的内容还是如何在网上骗人赚钱。我用了董某甲教的方法，也骗到钱了，骗了3千多元钱。
3、证人叶某某的证言，证实我是2014年2、3月份来到鞍山的，之后才知道是传销后来诈骗。我有两张银行卡，一张中国农业银行，卡号：6228480588933932778；一张中国邮政储蓄银行，卡号：6210982230004865428。我用QQ号321547097、微信号321547097这两个号骗人，一共骗过十多个人，骗了11600元。董某甲是经理级别的，是我和江某某的上一级，董某甲升经理前是主任，负责管理寝室，寝室业务员之间的调动都是董某甲安排的。
4、证人王洪利的证言，证实我是2015年9、10月份到鞍山的，一共换过七、八个寝室，寝室长有曾某某、董某甲、周某、胡某某、郭某、霍某某。董某甲大概给我们上过三、四次课，有两次在她寝室上课，剩下的在一座山上上课。第一次是2015年11、12月份的一天，在西简易一栋楼里的14楼，当时董某甲是寝室长，上课的有十几个人。董某甲教我们如何在网上通过聊天交友的方式骗钱。第二次是隔了半个月，还在董某甲的寝室，人数也差不多，教我们的还是如何在网上聊天骗钱。后面几次也是2015年底，我们有几百人到鞍山市立山区一座山上，也是董某甲给我们讲课，内容和前面讲的内容基本上一致。
5、辨认笔录，证实证人霍某某辨认出被告人董某甲；证人王洪利辨认出被告人董某甲；被告人董某甲辨认出证人霍某某。
6、扣押清单，证实鞍山市公安局千山分局刑警大队依法从被告人董某甲处扣押OPPO手机一部、人民币45300元。
7、随案移送赃证款物品清单，证实鞍山市立山区人民检察院随案移送人民币4.53万元，手机一部。
8、刑事制裁检索证明书，证实被告人董某甲无刑事犯罪记录。
9、归案经过，证实被告人董某甲系被公安机关抓捕归案。
10、户籍证明，证实被告人董某甲犯罪时已成年。
本院认为，被告人董某甲为了谋取非法利益，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能，其行为构成传授犯罪方法罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董某甲归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年6月16日起至2018年6月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人董某甲作案工具手机一部。
三、依法追缴，被告人董某甲违法所得人民币四万五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初444号
起诉人：张方信。
委托代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
2017年7月20日，本院收到张方信的起诉材料。起诉人张方信向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人没有与上海瀚威物流有限公司温州分公司（以下简称瀚威温州分公司）、上海瀚威物流有限公司（以下简称瀚威公司）就温州市嘉郁斯制衣有限公司（以下简称嘉郁斯公司）2012年8月14日、2012年8月22日以及2012年8月29日发货清单所列的货物签订过运输合同；2、请求确认起诉人没有收到瀚威温州分公司、瀚威公司承运的嘉郁斯公司2012年8月14日、2012年8月22日、2012年8月29日发货清单所列的货物；3、判令瀚威温州分公司、瀚威公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：嘉郁斯公司分别于2013年11月11日、2014年7月14日起诉本案起诉人，要求起诉人支付2012年8月14日、2012年8月22日、2012年8月29日三票货物的货款2335637元，起诉人均以未与嘉郁斯公司签订买卖合同也未委托瀚威温州分公司、瀚威公司运输涉案货物为由拒付涉案货款，嘉郁斯公司均以需收取证据为由撤回起诉。2015年2月17日，嘉郁斯公司向温州市公安局瓯海区分局提交控告状，要求追究起诉人刑事责任。同年2月18日，嘉郁斯公司法定代表人向温州市公安局瓯海区分局经济犯罪侦查大队报案，要求公安机关对起诉人以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，公安机关未予以立案。2016年6月6日，嘉郁斯公司向宁波海事法院起诉瀚威温州分公司、瀚威公司，要求其赔偿上述涉案货物的货款损失2335637元及利息损失。瀚威温州分公司、瀚威公司抗辩其系受起诉人委托运输涉案货物，货款应由起诉人承担，后嘉郁斯公司撤回起诉。2016年11月11日，嘉郁斯公司就上述涉案货物以买卖合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉本案起诉人[案号为（2016）浙0304民初5515号]。嘉郁斯公司认为，上述涉案货物系起诉人委托瀚威温州分公司、瀚威公司承运，起诉人收到涉案货物后，至今未支付货款，故诉请法院判令起诉人支付货款2335637元并赔偿利息损失。为证明嘉郁斯公司的诉请，瀚威温州分公司向嘉郁斯公司出具书面证明，证明涉案货物系起诉人委托瀚威温州公司、瀚威公司从嘉郁斯公司处收取并承运。起诉人认为，虽然起诉人就涉案部分货物于2012年4月8日向嘉郁斯公司下过客户订单明细，但订单签订后，起诉人决定不需要该批货物，就未向嘉郁斯公司支付定金也未就订单内容变更与嘉郁斯公司重新确认。起诉人就涉案货物从未与嘉郁斯公司签订过合同，也未委托瀚威温州分公司、瀚威公司承运涉案货物，更没有收到过涉案货物。现（2016）浙0304民初5515号案件中，瀚威温州分公司、瀚威公司将责任全部推到起诉人处，严重损害了起诉人的合法权益，故起诉人诉请法院依法查明起诉人与瀚威温州分公司、瀚威公司的运输合同关系的真实性。
本院经审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据材料，本案的性质应为确认之诉。确认之诉的原告必须要对该诉请具有诉的利益，即确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，并且要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。从本案来看，起诉人诉争的核心法律关系应该是瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5515号案件中嘉郁斯公司对起诉人享有债权的给付请求权，起诉人在本案中的两个诉讼请求，应该是上述给付请求权案件的一个前提，起诉人的请求可以在给付之诉中一并予以解决，故起诉人的诉讼请求缺乏诉的利益，缺少了构成确认之诉的要件，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张方信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初444号起诉人：张方信，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。2017年7月20日，本院收到张方信的起诉材料。起诉人张方信向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人没有与上海瀚威物流有限公司温州分公司（以下简称瀚威温州分公司）、上海瀚威物流有限公司（以下简称瀚威公司）就温州市嘉郁斯制衣有限公司（以下简称嘉郁斯公司）2012年8月14日、2012年8月22日以及2012年8月29日发货清单所列的货物签订过运输合同；2、请求确认起诉人没有收到瀚威温州分公司、瀚威公司承运的嘉郁斯公司2012年8月14日、2012年8月22日、2012年8月29日发货清单所列的货物；3、判令瀚威温州分公司、瀚威公司承担本案全部诉讼费用。事实和�由：嘉郁斯公司分别于2013年11月11日、2014年7月14日起诉本案起诉人，要求起诉人支付2012年8月14日、2012年8月22日、2012年8月29日三票货物的货款2335637元，起诉人均以未与嘉郁斯公司签订买卖合同也未委托瀚威温州分公司、瀚威公司运输涉案货物为由拒付涉案货款，嘉郁斯公司均以需收取证据为由撤回起诉。2015年2月17日，嘉郁斯公司向温州市公安局瓯海区分局提交控告状，要求追究起诉人刑事责任。同年2月18日，嘉郁斯公司法定代表人向温州市公安局瓯海区分局经济犯罪侦查大队报案，要求公安机关对起诉人以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，公安机关未予以立案。2016年6月6日，嘉郁斯公司向宁波海事法院起诉瀚威温州分公司、瀚威公司，要求其赔偿上述涉案货物的货款损失2335637元及利息损失。瀚威温州分公司、瀚威公司抗辩其系受起诉人委托运输涉案货物，货款应由起诉人承担，后嘉郁斯公司撤回起诉。2016年11月11日，嘉郁斯公司就上述涉案货物以买卖合同纠纷向温州市瓯海区人民法院起诉本案起诉人[案号为（2016）浙0304民初5515号]。嘉郁斯公司认为，上述涉案货物系起诉人委托瀚威温州分公司、瀚威公司承运，起诉人收到涉案货物后，至今未支付货款，故诉请法院判令起诉人支付货款2335637元并赔偿利息损失。为证明嘉郁斯公司的诉请，瀚威温州分公司向嘉郁斯公司出具书面证明，证明涉案货物系起诉人委托瀚威温州公司、瀚威公司从嘉郁斯公司处收取并承运。起诉人认为，虽然起诉人就涉案部分货物于2012年4月8日向嘉郁斯公司下过客户订单明细，但订单签订后，起诉人决定不需要该批货物，就未向嘉郁斯公司支付定金也未就订单内容变更与嘉郁斯公司重新确认。起诉人就涉案货物从未与嘉郁斯公司签订过合同，也未委托瀚威温州分公司、瀚威公司承运涉案货物，更没有收到过涉案货物。现（2016）浙0304民初5515号案件中，瀚威温州分公司、瀚威公司将责任全部推到起诉人处，严重损害了起诉人的合法权益，故起诉人诉请法院依法查明起诉人与瀚威温州分公司、瀚威公司的运输合同关系的真实性。本院经审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据材料，本案的性质应为确认之诉。确认之诉的原告必须要对该诉请具有诉的利益，即确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，并且要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。从本案来看，起诉人诉争的核心法律关系应该是瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5515号案件中嘉郁斯公司对起诉人享有债�的给付请求权，起诉人在本案中的两个诉讼请求，应该是上述给付请求权案件的一个前提，起诉人的请求可以在给付之诉中一并予以解决，故起诉人的诉讼请求缺乏诉的利益，缺少了构成确认之诉的要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对张方信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月二十五日书记员  张凯薇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更101号
罪犯杨国庆，男，1959年3月4日出生,汉族，小学文化，山西省阳城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年9月9日作出（2014）阳刑初字第111号刑事判决，以被告人杨国庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月29日至2017年10月28日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨国庆共获监狱表扬2次，余373分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬辛民初字第316号
原告柳喜凤，女，1963年3月3日出生，汉族，农民。
被告姜晓波，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柳喜凤与被告姜晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柳喜凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高文进
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 张香年
二〇一五年二月六日
书 记 员 马爱萍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执292之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人申章生，男，1982年03月04日出生，汉族，阜城县，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人申章生行政处罚非诉执行一案中，被执行人申章生自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘琼霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初594号
原告马仓，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
被告韩永强，男，1976年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马仓与被告韩永强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
原告预交的案件受理费75元，由原告负担。
审判员 段志杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初594号原告喀喇沁旗姜华树综合门市，住所地喀喇沁旗西桥镇。法人代表姜华树，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。被告白义国，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告喀喇沁旗姜华树综合门市与被告白义国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。原告预交的案件受理费25元，由原告负担。审判员  段志杰二〇一六年三月二日书记员  周 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1823号
申请执行人：傅继强，男，1969年12月14日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：杨德林，女，1983年6月1日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人傅继强与被执行人杨德林保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0104民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月17日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金150000元；二、承担诉讼费用3300元。
在执行过程中，申请执行人傅继强撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十四日
见习书记员 孔维甲
交通肇事贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初56号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黎平强，男，1964年11月7日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，住瓮安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，同年3月10日被瓮安县人民检察院取保候审。现在家中候审。
瓮安县人民检察院以瓮检生态刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黎平强犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈德清出庭支持公诉，被告人黎平强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年农历腊月至2016年农历正月间，被告人黎平强以14500元的价格购买简某山林后，未办理林木采伐许可证，擅自进入购买的简某山林用油锯砍伐林木。请宋某1、龙某、彭某等人搬运，由其儿子黎某1、杨某1发开车运输所砍伐的林木到黄平横坡木业公司销售，得赃款27200元。经林业工程师鉴定：被告人共砍伐松林木树种为马尾松，数量125株，林木蓄积53.7003立方米。
公诉机关认为，被告人黎平强已违反《森林法》的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎平强三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人黎平强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年农历腊月，被告人黎平强以14500元的价格向简加云购买黄继秀所有的位于瓮安县老坟嘴乡老坟嘴村团林沟组山林中的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，2015年农历腊月至2016年农历正月期间，被告人黎平强擅自进入山林砍伐林木，并聘请宋某1、龙某、彭某等人搬运，由黎某1、杨某1发开车运至黄平横坡木业公司销售，得款27200元。经鉴定，被告22人砍林木树种为马尾松，数量125株，立木蓄积53.7003立方米。
上述事实，有公诉机关提供并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、强制措施材料、扣押决定书、林权证、补充侦查报告书；证人简某、宋某2、龙某、徐某1、徐某2、黎某1、杨某2、彭某、黎某2的陈述；被告人黎平强供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎平强违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黎平强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的认罪态度，本院决定对被告人黎平强从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎平强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 周华彬
人民陪审员 安贵荣
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 汤胜波
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1938号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨志军，男，1952年09月14日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告杨志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 殷 载 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更669号
罪犯卢军利，男，1986年1月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年8月6日作出（2009）未刑初字第229号刑事判决，以被告人卢军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行，本院于2009年8月17日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年四月二日至二0一七年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯卢军利确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢军利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4759号
罪犯程云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈铁西刑初字第153号刑事判决，以被告人程云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）沈刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯程云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯程云龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程云龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月12日起至2021年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初206号
申请人：徐娟，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路12号1#。统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
申请人徐娟与被申请人淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人徐娟于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市天相电缆有限责任公司银行存款75000元予以冻结。申请人徐娟以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、烟草小区X#XXX室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人徐娟以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、烟草小区X#XXX室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号），期限为三年；
二、冻结被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下银行存款75000元，期限为一年。
案件申请费770元，由申请人徐娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓宾
二〇一八年二月一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初206号之一
申请人：徐娟，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路12号1#。统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡从军，该公司员工。
申请人徐娟与被申请人淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）皖0602民初206号民事裁定，查封申请人徐娟单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、烟草小区X#XXX室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）；冻结被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下银行存款75000元（开户行工商银行牡丹支行，账号13×××11）。2018年2月13日，申请人徐娟申请划拨被申请人淮北市天相电缆有限责任公司在工商银行牡丹支行银行账户资金后解除该账户冻结，并解除担保财产的查封。
本院经审查认为，2018年2月13日，徐娟与淮北市天相电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案经本院主持调解达成一致意见，本院制作（2018）皖0602民初206号民事调解书调解结案，调解协议约定淮北市天相电缆有限责任公司自愿由人民法院直接从淮北市天相电缆有限责任公司在工商银行牡丹支行银行账号13×××11划拨给徐娟75225.50元。申请人徐娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、划拨淮北市天相电缆有限责任公司在工商银行牡丹支行银行账号（13×××11）75225.50元至本院账户，解除对账户余额款项的冻结；
二、解除对申请人徐娟单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、烟草小区X#XXX室（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓宾
二〇一八年二月十三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执384号
申请执行人龙文德，男，1961年8月19日生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人黄小明，男，1962年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖美禄，男，1959年2月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人龙文德与被执行人黄小明、肖美禄买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄小明、肖美禄未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还货款22000元，并承担诉讼费188元、执行费230元。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄小明、肖美禄无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1961号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月23日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记�：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执306号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查，被执行人黄小明、肖美禄无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更100号
罪犯刘权钦，男，1987年4月22日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2014年3月17日作出（2013）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘权钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘权钦的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘权钦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘权钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判没收个人财产人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘权钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘权钦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更748号
罪犯王秉言，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出（2015）深宝法刑初字第2444号刑事判决，以被告人王秉言犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，被告人王秉言不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出（2015）深中法刑二终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯王秉言在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秉言服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2017年3月31日期间共获得7次嘉奖，2017年3月获得表扬1次；在考核期内因违反监规纪律3次累计被扣3分。罪犯王秉言尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯王秉言在2016年2月至2017年3月期间，狱内月均消费约为126.23元，在东莞监狱个人经济账户余额为250.58元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王秉言在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯王秉言减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初62号
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波。原告旭卡机电(启东)有限公司诉被告东尚船舶配件(上海)有限公司、南通圣豪工业设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年3月4日，原告向本院申请撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告旭卡机电(启东)有限公司撤回对被告南通圣豪工业设备有限公司的起诉。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初62号之一
原告旭卡机电(启东)有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬，该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人方文辉。本院在审理原告旭卡机电(启东)有限公司诉被告东尚船舶配件(上海)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旭卡机电(启东)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告旭卡机电(启东)有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初286号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人倪巧昌，男，1991年6月24日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市吴中区。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
辩护人胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人倪巧昌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人倪巧昌及其辩护人秦佳俍、胡晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月27日22时许，被告人倪巧昌酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区文萃路由北向南行驶至北摆宴街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人倪巧昌血液中乙醇含量为97mg/100ml。
另查明，被告人倪巧昌归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人倪巧昌在庭审中不持异议，并有证人周某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人倪巧昌归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人倪巧昌目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪巧昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人倪巧昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人倪巧昌归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪巧昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月十五日
书记员 姚宇辰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初1016号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化。2011年5月30日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月16日刑满释放。2016年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某某2011年11月30日19时许，在昆明市西贡码头橘舒园餐厅205包房内，趁被害人朱某某不注意，将朱某某放在挎包内的钱包盗窃，盗得现金1200元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为1200元，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其盗窃金额已达“数额较大”标准，其行为构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人朱怀健经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初69号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月30日被宽城满族自治县公安局行政拘留十日。并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月9日被宽城满族自治县公安局取保候审。同年5月11日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年3月30日10时许，被告人刘某某酒后无证驾驶车牌号为冀HJ75**的轻型普通货车由宽城满族自治县宽城镇滨河街峪河路向民族街移动大厅方向行驶，当行驶至新兴街育才路八沟羊汤馆门口时，被执勤民警截获，民警对刘某某进行呼气式酒精含量检测，检测值为188.5mg/100ml。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为220.8547mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2017年3月30日被告人刘某某因未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，被宽城满族自治县公安局行政拘留十日，处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某户籍证明信，受理案件登记表，立案决定书、到案经过，查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询、车辆照片、被告人刘某某呼气式酒精检查单、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品决定书及清单、违法犯罪登记三联单、河北省代收罚款收据、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘某某因未取得机动车驾驶证，被公安机关处以行政拘留十日，罚款人民币1000元的行政处罚，应在刑期及罚金中予以折抵。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2017年5月11日起至2017年7月31日止；罚金折抵一千元，罚金自判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文芳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初123号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月22日出生，满族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年12月29日被大石桥市公安局逮捕，2017年1月19日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年12月16日13时55分许，被告人刘某驾驶解放牌重型仓栅式货车，沿庄林路由东向西行驶至大石桥市某村路段时，与对向杨某醉酒驾驶的思域牌小型轿车相撞，致杨某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：杨某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：杨某血液中含有乙醇成分，其含量为225.Omg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：解放牌重型仓栅式货车事故时车速约76km/h;思域牌小型轿车事故时车速约66km/h。经大石桥市公安局交通警察大队认定：刘某应负本起道路交通事故主要责任，杨某应负本起道路交通事故的次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、曲某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘某自愿认罪，并能积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年四月十三日
书记员 李雨纯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初321号
原告李杰，男，1985�5月6日出生，汉族，农民。
被告陈庆谊，男，1985年1月23日出生，汉族，农民。
原告李杰与被告陈庆谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2015年2月17日被告因厂里需要资金周转向他借款60000元，当时口头约定其中的40000元每月利息1200元，其中的20000元每月利息400元，并约定还款日期为2015年9月3日，并由被告出具借条一张；借款期到后，被告未归还借款，期间他曾无数次上门讨要都无果；为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元和按照约定利率从2015年9月3日开始计算的利息。
被告陈庆谊未到庭参加诉讼，亦�提交答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转需要于2015年2月17日向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今陈庆谊身份证43092219850123423X向李杰身份证430922198505064215借人民币陆万元整，将于公历2015年9月3日归还，借款人陈庆谊，借款日期2015年2月17日，还款日期2015年9月3日”；原告当庭陈述双方口头约定对借款中的40000按月利率3%计算利息，其中的20000元按月利率2%计算利息，但未向本院提交证据予以证实；借款到期后因被告未偿还借款，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，对于原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的逾期利息的计算，因原告未提交证据予以证实双方对借款利率与逾期利率进行了约定，故本院根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%予以计算；综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆谊于本判决生效后三日内偿还原告李杰借款本金60000元，逾期利息1982.47元（计算至本判决作出之日）；
二、驳回原告李杰的其余诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈庆谊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1224号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与谢菲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1961号
申请执行人：邱晶军，女，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：北京家家户户文化有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地上海市徐汇区。
法定代表人：赵欣，总经理。
本院在执行邱晶军与北京家家户户文化有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京家家户户文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏海涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初519号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人渠学兵，男，1987年6月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，系衡水猛牛电机有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日转逮捕，12月25日转取保候审，2016年11月18日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞421号起诉书指控被告人渠学兵犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人渠学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人渠学兵为牟取非法利益，在未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的衡水市桃城区胜利西路“爱乐坊成人情趣用品店”从非正规渠道购进“第五元素”、“硬到底”、“神威伟哥”等壮阳类保健食品并予以销售，获利约400余元。2015年11月23日，衡水市公安局食品药品安全保卫支队民警在进行执法检查过程中，从渠学兵经营的店内当场查扣“第五元素”、“硬到底”、“神威伟哥”等保健食品11种共计23盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，从被告人渠学兵处扣押送检的“第五元素”等9种保健品样品中含有国家禁止添加的西药成分西地那非、他达拉非。案发后，渠学兵主动退出非法所得款400元。
上述事实，被告人渠学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、搜查笔录、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告、国家食品药品监督管理局办公室相关文件以及公安机关到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠学兵销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人渠学兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人渠学兵违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的保健品中除毓婷、金毓婷外予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。
四、禁止被告人渠学兵自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年4月15日起至2020年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十八日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初519号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人渠学兵，男，1987年6月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，系衡水猛牛电机有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日转逮捕，12月25日转取保候审，2016年11月18日被逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞421号起诉书指控被告人渠学兵犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人渠学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月以来，被告人渠学兵为牟取非法利益，在未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的衡水市桃城区胜利西路“爱乐坊成人情趣用品店”从非正规渠道购进“第五元素”、“硬到底”、“神威伟哥”等壮阳类保健食品并予以销售，获利约400余元。2015年11月23日，衡水市公安局食品药品安全保卫支队民警在进行执法检查过程中，从渠学兵经营的店内当场查扣“第五元素”、“硬到底”、“神威伟哥”等保健食品11种共计23盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，从被告人渠学兵处扣押送检的“第五元素”等9种保健品样品中含有国家禁止添加的西药成分西地那非、他达拉非。案发后，渠学兵主动退出非法所得款400元。上述事实，被告人渠学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、搜查笔录、北京微量化学研究所分析检测中心检测报告、国家食品药品监督管理局办公室相关文件以及公安机关到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠学兵销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人渠学兵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳）。二、被告人渠学兵违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的保健品中除毓婷、金毓婷外予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。四、禁止被告人渠学兵自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2017年4月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一六年十一月十八日书 记 员  侯杰平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7901号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张颖飞，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张颖飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初137号
原告张素红。
委托代理人张细红。代理权限：特别授权。
被告石崇汉。
原告张素红诉被告石崇汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素红委托代理人张细红到庭参加了诉讼，被告石崇汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告石崇汉因资金周转困难向我借款100000元，约定按月利率3%支付利息。后我多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行汇款凭证等证据材料。
被告石崇汉未答辩，亦未向法院提供证据。
本院认为，被告石崇汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经审查均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告张素红与被告石崇汉系朋友关系，2014年11月29日被告石崇汉因做生意资金周转困难向原告借款，正好原告表姐罗小清欠原告200000元借款准备偿还，于是原告叫罗小清将应偿还的200000元借款直接转入被告石崇汉的账户借给了被告石崇汉。2015年5月12日被告偿还了原告100000元，并重新向原告出具了借条，内容为：今借到张素红人民币壹拾万元整，利息为3%。因原告多次对借款本息催讨无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石崇汉向原告张素红借款200000元尚有100000元本金未还，有银行转账凭证及被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利要求被告偿还借款；借条中双方约定借款利息为3%，未表明是月利率还是年利率，根据市场利率及交易习惯应理解为是月利率，现原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石崇汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张素红借款100000元及利息（利息按月利率2%标准计算，从2015年5月12日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告石崇汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘洋洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23103号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：何祚镛。原告上海菁泓实业有限公司与被告何祚镛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执478号
申请执行人杜军成，男，生于1988年9月28日，汉族。
被执行人曾宪明，男，生于1969年6月3日，汉族。
本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初390号民事判决书，立案受理杜军成申请执行曾宪明劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾宪明应于判决生效之日起十日内支付申请执行人杜军成工资款4100元，并支付案件受理费5元，执行中，本院于2016年8月4日向曾宪明发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书责令被执行人履行还款义务。2016年10月21日，被执行人曾宪明来到本院，经与申请执行人杜军成协商后双方达成执行和解协议。被执行人曾宪明所欠申请执行人杜军成的工资款及垫付诉讼费用4105元，在2017年春节前支付完毕。由于申请执行人杜军成与被执行人曾宪明达成执行和解协议。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522民初390号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执478号申请执行人杜军成，男，生于1988年9月28日，汉族。被执行人曾宪明，男，生于1969年6月3日，汉族。本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初390号民事判决书，立案受理杜军成申请执行曾宪明劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾宪明应于判决生效之日起十日内支付申请执行人杜军成工资款4100元，并支付案件受理费5元，执行中，本院于2016年8月4日向曾宪明发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书责令被执行人履行还款义务。2016年10月21日，被执行人曾宪明来到本院，经与申请执行人杜军成协商后双方达成执行和解协议。被执行人曾宪明所欠申请执行人杜军成的工资款及垫付诉讼费用4105元，在2017年春节前支付完毕。由于申请执行人杜军成与被执行人曾宪明达成执行和解协议。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0522民初390号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十月二十一日书记员 吴 浪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3702号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员。
委托代理人齐秀娟，女，1971年3月10日出生，汉族，个体。
被告田凤雷，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。
被告李晓辉，女，1981年4月19日出生，蒙古族，农民。
被告吕桂芬，女，1960年5月15日出生，蒙古族，教师。
被告崔志清，女，1968年2月8日出生，蒙古族，教师。
被告于小丽，女，1964年6月17日出生，蒙古族，教师。
被告李志凡，男，1955年7月17日出生，蒙古族，教师。
原告乌美男与被告田凤雷、李晓辉、崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌美男的委托代理人齐秀娟、被告崔志清、于小丽到庭参加诉讼，被告田凤雷、李晓辉、吕桂芬、李志凡经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田凤雷、李晓辉于2013年11月23日向原告借款140000元，由被告崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡担保，约定借款日期为3个月，月利率为2%。上述借款，原告除给付了2015年2月23日前的利息外，其余本金及利息经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即共同连带偿还借款本金140000元，并自2015年2月24日起至还清时止按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为田凤雷、李晓辉，担保人为崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡的借据一枚，证明被告田凤雷、李晓辉于2013年11月23日向原告借款140000元，由崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡担保，约定借款期限3个月，月利率2%。
被告崔志清、于小丽辩称，借据约定的借款期限为三个月，三个月后原告没找过我们，另借款人已经给付了2015年2月23日前的利息。所以我们不再承担担保责任了。
被告崔志清、于小丽未递交相关证据。
被告田凤雷、李晓辉、吕桂芬、李志凡未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告崔志清、于小丽对借据的真实性无异议。本院认为，原告所提交证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告田凤雷、李晓辉于2013年11月23日向原告借款140000元，由崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡担保，约定借款期限为3个月，月利率2%，如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止。原告向被告李晓辉支付借款后，被告李晓辉支付给原告2015年2月23日前的利息，其余借款本金及利息到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告田凤雷、李晓辉向原告借款140000元，由被告崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率不违反法律规定。原告要求被告立即偿还并支付借款利息的请求，本院予以支持，但被告已支付的利息应予以扣除。被告崔志清、于小丽关于约定的借款期限为三个月，在三个月内借款人未偿还借款也没有通知担保人，已超过六个月的担保期限，担保人不承担担保责任的辩解意见，因在借据中约定：“如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止”，应视为约定的担保期限不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。据此，对被告崔志清、于小丽的上述辩解意见，本院不予采纳。被告崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。被告田凤雷、李晓辉、吕桂芬、李志凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤雷、李晓辉于本判决生效后立即偿还原告借款本金140000元，并自2015年2月24日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。
二、被告崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡对上述款项负连带偿还责任。被告崔志清、吕桂芬、于小丽、李志凡承担担保责任后有权向被告田凤雷、李晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，合计2970元，由六被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢东欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5786号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生口角。被告性格暴躁，曾有家庭暴力行为至夫妻感情日益淡薄。原告于2014年20月提出协议离婚，被告不同意。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子王某乙由被告抚养；分割共同财产；被告一次性支付经济补偿金80000元；被告一次性支付精神损害赔偿金20000元。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，双方感情尚未破裂，小孩还小，且被告没有对原告实施家庭暴力行为。双方经济独立，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。2014年11月10日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告主张双方的感情确已破裂及被告实施家庭暴力，因未能举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄吴刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第911号
原告田伟芳，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告唐某某。
法定代理人田伟芳，系原告唐某某之母。
两原告委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
两原告委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组。
负责人田重见，该组组长。
原告田伟芳、唐某某与被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人李柏成到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟芳、唐某某请求本院判令：1、被告支付给原告土地征收补偿款25600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告田伟芳1984年1月24日出生后，户口一直在被告组上，2006年，原告田伟芳与唐华泽登记结婚，于2006年10月24日生育原告唐某某，原告唐某某随母落户于被告组上。两原告户口并未迁出，没有在其他任何地方取得耕地或者享受其他集体经济组织成员资格，也没有转变农民身份。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿，被告分别于2014年1月和2014年12月，将上述款项以平均每人11600元和1200元的标准发放给本组村民，却并未分配给两原告，两原告与被告协商未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。原告田伟芳出生在上小溪五组，原始取得该组集体经济组织成员资格。田伟芳外嫁后，户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告田伟芳作为上小溪五组集体经济组织成员资格并未丧失；原告唐某某随母落户于上小溪五组，亦未纳入其他社会保障体系，故原告唐某某基于出生可以取得小溪五组集体经济组织成员资格。两原告均系被告组集体经济组织成员，应当享有与本组其他村民同等的集体土地征收补偿费用的分配权，被告不给予两原告分配土地补偿费的行为于法无据，属侵害原告合法权益的行为。两原告要求被告支付土地征收补偿费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组支付征地补偿费25600元给原告田伟芳、唐某某，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，财产保全费300元，合计740元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴姝媛
附本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2681号
原告林选玉。
原告委托代理人刘小宏、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告杲家星。
被告邱燕。
两被告委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
原告林选玉与被告杲家星、邱燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林选玉（第二次开庭到庭）及其委托代理人刘小宏（第二次开庭到庭）、杨赵（第一次开庭到庭），被告杲家星、邱燕（第一次开庭到庭）及其共同委托代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林选玉诉称：原告与被告杲家星系通过罗丹介绍相识。2016年1月底，罗丹联系原告称杲家星急需向原告借款，因原告身边资金不多，故同意最多借款30000元。2016年2月1日，原告将30000元现金带至靖江市国际大酒店对面的中国农业银行门口，在车上原告将30000元现金交付杲家星，时罗丹也在场，并坐在副驾驶位置，杲家星坐在驾驶座位，原告上车后坐在后排。当天，被告杲家星向原告出具了借条。借款时，杲家星未说明借款用途，原告亦未询问，且双方未约定借款利息，但杲家星称借款最多5、6个月即可归还。后被告杲家星未能还款。另，被告邱燕与杲家星系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
原告提供了2016年2月1日被告杲家星出具的借条以及两被告结婚登记审查处理表以证明其主张。
被告杲家星、邱燕辩称：原告所述被告杲家星于2016年2月1日向原告出具金额为30000元的借条以及两被告系夫妻等情况属实，其余与事实不符。被告杲家星与罗丹系通过微信聊天相识，罗丹经营赌场生意，经罗丹介绍，被告杲家星曾多次到赌场打牌，并因此结识了龚琪、林选玉等人。因为打牌，被告杲家星输了很多钱，也曾多次向他人借款以归还赌债。2016年1月底，被告杲家星因打牌输了钱欲向罗丹借款翻本，时罗丹称其身边没有资金，但可以帮忙向林选玉借款。2016年2月1日，被告杲家星应罗丹的要求向林选玉出具了一张金额为30000元的借条。款项交付时，原告当扣了利息，并扣除了之前被告结欠原告的几千元赌债以及被告在罗丹赌场上结欠他人的赌债，故被告实际仅拿到借款10000元。借条是原告与被告杲家兴一起打牌结束后在靖江市国际大酒店对面的张氏花店外出具的，故原告明知被告的借款用途为归还赌债。因讼争债务为赌债，并未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，讼争债务亦不受法律保护。现原告要求两被告共同承担还款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的结婚登记审查处理表的真实性无异议；对借条的真实性有异议，并认为出具借条的纸和笔是罗丹提供的，且借条系用黑色水笔出具的。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告称借款时原告明知其借款用于归还赌债以及原、被告一起打牌不是事实。借条出具后，原告将30000元现金交付给了杲家星。
审理中，被告杲家星认可与原告间仅存在一笔往来，其亦仅向原告出具过一份借条，金额为30000元。关于借条出具时间，开庭时其陈述借条系于2016年2月1日出具的，但在2016年2月28日本庭与其制作谈话笔录时，其又陈述借条出具的具体日期记不清，借条上的文字是否是其所写，其无法确认，但其认可向原告出具过一张金额为30000元的借条，故其亦不申请对2016年2月1日的借条笔迹是否是其所写进行鉴定。
经审理查明：两被告系夫妻。2016年2月1日，被告杲家星向原告出具了金额为30000元的借条1份。后被告杲家星未能还款，致起讼争。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中双方对被告杲家星曾向原告借款并向原告出具一张金额为30000元的借条无异议，本院予以确认。被告对原告提供的2016年2月1日的借条的真实性有异议，但其认可与原告间仅存在一笔往来，金额为30000元，与原告陈述相符，现被告未能提供相反证据予以推翻，故本院根据原告提供的借条，确认被告杲家星于2012年2月1日向原告借款30000元的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告杲家星向原告借款后，应当及时归还。被告辩称原告明知借款系用于归还赌债，讼争借款不受法律保护，因原告否认，则被告对此应承担举证责任，现被告未能举证证明其主张，故对此节辩称本院不予采信。被告还称借款时当扣了利息、扣除了赌债、其实际仅拿到10000元，原告予以否认，被告亦未能举证证明，故对被告此节辩称本院亦不予采信。
被告邱燕与杲家星系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杲家星、邱燕于判决生效后10日内归还原告林选玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3387号
原告：朱明其，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：李大雷，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱明其为与被告李大雷民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，支付原告自2015年8月7日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息，自2015年11月7日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定以下事实：被告李大雷出具《借条》一张，载明：今收到出借人朱明其的现金借款壹万元正（利2分），借款日期2015年8月7日。
被告李大雷出具《借条》一张，载明：今收到出借人朱明其的现金借款壹万元正（利2分），借款日期2015年11月7日。
以上事实由原告提供《借条》二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据、本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大雷偿还原告朱明其借款本金20000元，支付原告自2015年8月7日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息，自2015年11月7日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 谢依露
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审73号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。住所地济南市长清区龙泉街***号。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会。地址：济南市长清区文昌街道袁庄村。
法定代表人石峰，该村主任。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第196号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人长清区文昌街道袁庄村委会未取得《建设工程规划许可证》，将工程发包给无施工资质的单位建设袁庄村旧村安置房工程3号、4号、5号、6号楼的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十二条和《建设工程质量管理条例》第七条之规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、六十五条和《建设工程质量管理条例》第五十四条、五十七条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第196号行政处罚决定。处罚内容是：罚款800000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第196号行政处罚决定，于2014年12月30日依法送达给被申请人长清区文昌街道袁庄村委会，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月31日依法向被申请人送达了催缴罚款通知书。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第196号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第196号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人济南市长清区文昌街道办事处袁庄村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李宝新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7796号
原告郝某某，男，汉族，年月日出生。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告庞某某，女，回族，年月日出生。
本院在审理原告郝某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 耿艳荣
二〇一六年六月三日
书记员 辛冬冬
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1699号
原告:陈文静。
被告:陈苑辉。
原告陈文静与被告陈苑辉离婚纠纷一案，本院于二〇一六年七月十九日立案，原告于二〇一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈苑辉达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文静负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年九月五日
书 记 员 王瑞红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第542号
原告福建中福典当有限责任公司，住所地福州市五四路159号世界金龙大厦一层。
负责人刘鸣。
被告濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福州市江阴工业区林芝路1号。
法定代表人郑永国
本院在审理原告福建中福典当有限责任公司诉被告濠锦化纤（福州）有限公司典当纠纷一案，原告福建中福典当有限责任公司于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告濠锦化纤（福州）有限公司名下价值人民币693028.75元的财产，并以其在招商银行福州分行五四支行的银行存款人民币693028.75元为其提出的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告濠锦化纤（福州）有限公司名下价值人民币693028.75元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告在招商银行福州分行五四支行的银行存款人民币693028.75元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年七月二十日
书记员 黄凌霄
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初169号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人简某，男，1987年1月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。因本案于2015年12月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人简某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人简某向被害人杨某某、马某谎称自己在香港可帮二人购买手机，分别骗取了二被害人交付的购机款2000元、5100元。被告人简某的行为已构成诈骗罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。审理中，简某分别退赔了二被害人被骗金额并取得二被害人谅解。
被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初761号
原告：洛阳市涧西区国灿水电安装服务部，经营场所：河南省洛阳市涧西区。
经营者：魏国灿。
被告：策小冬。
策小冬与洛阳市涧西区国灿水电安装服务部劳动争议纠纷一案，双方均不服洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳人仲字（2014）第80号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。本院于2015年10月24日作出（2015）涧民三初字第311号和（2015）涧民三初字第347号民事判决书，双方不服向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）洛民终字第3435号和（2015）洛民终字第3434号民事裁定书，分别裁定撤销上述两案判决，将两案发回本院重审。本院受理后，列先起诉方策小冬为原告，列后起诉方洛阳市涧西区国灿水电安装服务部为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭将两案合并为（2016）豫0305民初760号案件进行审理，故本案应当在上述案件中一并解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回洛阳市涧西区国灿水电安装服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代理审判员 王志国
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丽艳