天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1181号原告：陈某2，男，1980年1月9日出生，汉族，住址天津市和平区。原告：代芸，女，1979年4月23日出生，满族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：陈某2（夫妻关系），男，1980年1月9日出生，汉族，光大永明人寿保险有限公司天津分公司职员，住址天津市和平区。原告：陈某1，女，2010年1月5日出生，满族，住址天津市和平区。法定代理人：陈某2（父女关系），男，1980年1月9日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座7层。法定代表人：石保栋，董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年7月2日出生，该公司职员。原告陈某2、代芸、陈某1与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、原告代芸的委托诉讼代理人陈某2及原告陈某1的法定代理人陈某2，天津康辉国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、代芸、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议书；2、被告返还三原告定金3000元；3、被告支付三原告逾期返还定金的利息216元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三人与被告于2015年8月13日签订了《协议书》，协议约定：原告3人参加被告组织的2015年9月24日赴台旅游，旅游线路价格为4080元/人，三原告向被告支付1000元/人的定金，共计向被告支付3000元。当日，三原告向被告支付了3000元的定金。2015年9月2日原告陈某1（5岁）不慎骨折，无法前往台湾旅游，原告陈某2于2015年9月3日告知被告并要求返还全部定金，被告明确表示拒绝返还且至今也未予返还。根据相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告返还已收定金3000元，但被告至今拒绝返还，且合同定金条款超过主合同总额的20%，亦违反了法律规定。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。天津康辉国际旅行社有限责任公司辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求。经核实，原告诉状中所陈述的事实属实，三原告也确实交了3000元的定金。三原告旅游费每人是4080元，20%就是816元，三人共计2448元，再加上每人200元的入台证，共计费用为3048元，已经超过了三原告所交纳的定金3000元，所以被告就没给原告退定金。双方的协议属于三原告违约，按照法律规定不应退还三原告定金。原告陈某1因骨折不能出行，但其他二原告是可以出行旅游的，二原告不能去旅游的情形并不构成不可抗力。本院经审理认定的事实如下：原告陈某2、代芸系原告陈某1的父亲及母亲。2015年8月13日，原告代芸代表三原告在被告公司坐落在天津市和平区保定道10号门店与被告签订了旅游协议书1份。协议内容为：三原告拟参加由被告组织的2015年9月24日赴台湾旅游，此路线预计报价：4080元/人。因目前尚在组团过程中，三原告确认同意在本协议签订合同时向被告支付定金1000元/人，合计3000元。三原告承诺，除非被告另行通知，三原告应在2015年9月4日前到被告的办公地点与被告签订正式旅游合同并同时支付全体团款，三原告已经支付的定金等额折抵团款。三原告未按上述约定签订正式旅游合同并支付全部团款的，视为三原告违约并放弃旅游，被告不再另行通知，三原告支付的定金不予返还。原告代芸于签订协议当日交纳了定金3000元。2015年9月2日，原告陈某1在小区内摔伤，当日送往天津医院治疗，诊断为右肱骨髁上骨折。天津医院病历记载，“骨折不稳定，骨折再移位可能，骨折致肘内翻畸形可能，二期手术截骨矫形治疗”。9月3日，原告代芸与被告工作人员联系，告知了陈某1受伤，无法参加旅游的情况。9月6日，原告陈某2前往被告保定道旗舰店，要求解除合同，但被告工作人员表示无法退还定金。至今，被告未退还三原告旅游定金3000元。对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间的协议是否应予解除；2、如协议解除，三原告所交纳的定金应否退还。本院论证如下：合同解除是在当事人双方在履行合同过程中，发生了违约或者影响合同履行的客观情况，致使合同没有必要继续履行或继续履行显失公平，当事人可以行使解除权对合同进行救济的一种制度。因此合同解除制度的目的就是为了平衡合同当事人的合法权益，以保障当事人平等、公平地参加市场经济活动，对合同履行中发生的非正常的风险损失，能公平的获得救济的机会，以实现自己的利益。对此，《中华人民共和国旅游法》第六十五条规定：“旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者”。同时，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。”上述法律规定赋予了旅游者对旅游合同任意解除权。故三原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以准许。对于合同解除后，定金应否退还的问题。首先，上述法律规定明确了旅游者可以要求退还未实际发生的费用，而对于已经实际发生的费用，旅游经营者可以不予退还。故对于被告已经实际花费的费用，应由被告提供证据，如有证据证明确存在已经花费的费用，则该费用应从退还的旅游费中扣除。本案中，被告称已支付了航空公司机票定金、酒店定金及入台证的费用，但对其花费的费用没有证据予以证实，故本院不予采信。因此被告应将未实际发生的费用3000元退还三原告。其次，针对被告辩称的协议中已经写明定金不退换的抗辩，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条规定，因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。原告陈某1在旅游前意外摔伤，应当属于意外事件，其父母为带孩子就医治疗亦无法参加旅游具有客观合理性，任何人都无法苛求他人在女儿已经骨折需要治疗的情况下，父母二人仍应履行合同赴台旅游。故针对本案中存在的情况，不应适用定金罚则。对于三原告要求被告支付逾期返还定金利息的请求，因本案并非借款纠纷案件，对于原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除三原告与被告于2015年8月13日签订的协议书；二、本判决生效之日起五日内，被告天津康辉国际旅行社有限责任公司退还原告陈某2、代芸、陈某1旅游费定金3000元；三、驳回原告陈某2、代芸、陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津康辉国际旅行社有限责任公司负担。（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一七年四月十七日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律规定：《中华人民共和国旅游法》第六十五条：旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。