wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗树发，男性，彝族，住大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月15日被羁押，2015年10月16日被刑事拘留。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5749号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法速裁简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年08月06日23时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（未取得机动车驾驶资格）在龙华新区大浪街道沿布龙路某往西方向行驶至石观工业区路段时，该车头与前方行人张某发生碰撞，造成张某、罗某受伤的道路交通事故。罗某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号：209373），承担事故的全部责任；张某不承担事故责任。龙华大队民警到达现场后，发现罗某涉嫌酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，当事人拒不配合检测，随后将其带至医院抽取血样2份。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人罗某血样中检出乙醇，含量为88.27毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2682号
原告郭某某，女，1969年12月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何某某，男，1965年8月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年十一月三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第47号
原告谭俐，男，1964年4月7日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，教师，住茶陵县。
被告段美全，男，1962年5月14日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，教师，住茶陵县。
原告谭俐诉被告段美全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘汝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭俐、被告段美全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭俐诉称，2007年年底，被告因承包工程资金周转困难向原告借款5000元，后原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖，借据也一换再换。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息3200元，以及从2014年1月1日起至还清欠款时止的利息（利率月息1分）。
原告向本庭提交了以下证据：
1、被告段美全于2010年12月19日出具给原告谭俐的借条一张，证明被告段美全向原告谭俐借现金6500元（其中本金5000元，利息1500元），限被告在2011年下半年放寒假前还清的事实。被告质证：无异议。本院予以采信。
2、原、被告于古历2011年12月15日达成的还款协议一张，证明双方约定被告在农历2012年12月底前全部还清借款，如违约被告就要付给原告违约金人民币1000元的事实。被告质证：无异议。本院予以采信。
被告段美全辩称，借原告5000元是事实，利息的问题要核对借条。
被告未向本庭提交证据。
根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，查明，2007年底，被告因做生意，向原告借款5000元，并出具了欠条。因被告未按期归还借款，2010年原、被告双方重新立借据：被告借原告6500元（其中利息1500元，系2007年12月至2010年12月的），限在2011年下半年放寒假前还清。后又因被告未如期还款，双方于2011年12月15日签订了一份还款协议，约定一年利息600元，即月利率10‰，在农历2012年12月底前还清。因被告逾期不还钱，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权债务应受法律保护，被告向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系明确，合法有效。被告在借款后经原告多次催讨不予偿还，是不讲诚信的行为，现原告起诉请求被告偿还借款本金5000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告段美全偿还原告谭俐借款本金5000元及利息3250元（2008年1月—2014年1月），共计8250元。限被告段美全在本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段美全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘汝平
二〇一四年二月十九日
书记员 王昭君
附：相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第122号
原告义乌市劲派服饰有限公司。
法定代表人胡正强。
委托代理人毛劲松。
被告项贤友，经商。
本案审理原告义乌市劲派服饰有限公司与被告项贤友买卖合同纠纷一案，原告义乌市劲派服饰有限公司于2015年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告义乌市劲派服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市劲派服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月二十七日
代书记员 李秀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第899号
上诉人（原审被告）：河北机车技师学院，住所地：河北省唐山市丰润区平安路*号。
法定代表人：罗玉峰，该院院长。
委托代理人：芮晓峰，该学院职工。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区国有资产经营有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道24号。
法定代表人：付晓政，该公司董事长。
委托代理人：谷有志，该公司职工。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
上诉人河北机车技师学院因与被上诉人唐山市丰润区国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：河北机车技师学院原名中国北车集团唐山机车车辆厂高级技工学校，原属中国北车集团唐山机车车辆厂。2012年该校与唐山机车车辆厂分离，整建制移交唐山市人力资源和社会保障局。该校移交前即使用位于唐山市丰润区四小区的原平安路小学分校场地、房屋。2012年8月22日唐山机车车辆厂（甲方）与唐山市人力资源和社会保障局（乙方）签订移交协议，其中第八条约定：乙方负责与丰润区政府协调……准许技校继续租用丰润区四小区小学校区。2012年10月8日，唐山市丰润区国有资产经营有限公司作为甲方，河北机车技师学院作为乙方签订了《租赁协议书》，约定甲方同意将座落于丰润区四小区境内的平安路小学分校即原机车车辆厂小学（当时已移交政府所有）租给乙方使用。租期为两年，由2012年1月1日起至2013年12月31日止，租金共计20万元整。租期届满后，原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司要求被告河北机车技师学院搬出，但被告一直占用诉争的房屋、场地。
一审法院认为，原被告租赁合同约定的租赁期间于2013年12月31日届满，原告已明确告知被告不再续租，被告应及时从租赁房屋及场地中搬出。被告抗辩称原告诉请不符合移交协议的约定，因移交协议并非原告所签订，对原告不产生合同约束力，该抗辩不予采信。被告在租赁期限届满后仍占用诉争场地、房屋，应给付原告使用费，原告主张按原租金标准给付的主张，客观合理，予以支持。遂判决：一、被告河北机车技师学院于本判决生效后十五日内从唐山市丰润区四小区的原平安路小学分校内搬出；二、被告河北机车技师学院于本判决生效后十五日内给付原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司自2014年1月1日至实际搬出之日止的房屋、场地使用费，使用费标准按每年10万元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河北机车技师学院负担。
判后，河北机车技师学院不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人占用四小区小学院内部分房屋、场地是历史原因，上诉人与四小区小学本同属于唐山机车车辆厂，后上诉人因扩大招生，原有校舍无法容纳，经唐山机车车辆厂决定，自2005年开始，上诉人无偿使用四小区部分校舍。2012年上诉人与唐山机车车辆厂分离，上诉人被移交给唐山市人社局，四小区校舍也划归丰润区政府管理。2012年10月8日，上诉人与被上诉人签订了四小区小学部分校舍的《租赁协议书》，约定租期自2012年1月1日至2013年12月31日。2012年8月22日，就上诉人移交问题，唐山机车车辆厂与唐山人社局签订“移交协议”，协议中涉及到上诉人因原校舍不够用，继续租赁四小区小学部分校舍的内容。从该协议表明看与被上诉人无关，但实质与被上诉人密切相关。故一审法院仅从合同字面上看待本案是错误的。另外，上诉人作为教学机构，让上诉人另行找适合教学的场地比较困难，且上诉人的校舍正在扩建中，故请二审法院考虑本案实际情况。2.在一审庭审中，被上诉人明确承认曾拒绝上诉人向其缴纳2014年度租金的情况，现又通过诉讼索要，给上诉人增加了负担，该部分的诉讼费用应由被上诉人承担。综上，请二审法院查清事实后依法驳回被上诉人的全部诉请。
被上诉人唐山市丰润区国有资产经营有限公司主要答辩称：1.涉案租赁合同约定了合同的租赁期限为两年，即自2012年1月1日起至2013年12月31日止。现租赁合同期限已满，双方未签订新的租赁合同，上诉人无权继续占用被上诉人的场地，一审法院判令上诉人限期搬出涉案场地具有事实和法律依据。2.上诉人在上诉状中提到的移交协议与本案无关，该协议也未赋予上诉人继续占用本案标的物的权利，且被上诉人并非该协议当事人，被上诉人没有义务履行该协议的内容。3.租赁合同期满后，上诉人预交租金而被上诉人拒收并无不当。因双方合同期满，被上诉人多次通知上诉人搬出涉案场地，但上诉人拒绝搬出，明显构成侵权，对此给被上诉人造成的损失，上诉人理应予以赔偿，一审法院以原租金为标准判决上诉人给付被上诉人相应租金符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人河北机车技师学院与被上诉人唐山市丰润区国有资产经营有限公司签订的《租赁协议书》，双方约定的租赁期限届满日期为2013年12月31日。在租赁期限届满后，被上诉人唐山市丰润区国有资产经营有限公司作为出租人依据该协议约定主张解除双方租赁关系符合法律规定，在被上诉人已明确告知上诉人不再续租的情况下，上诉人理应及时从涉案场地搬出。上诉人虽抗辩称被上诉人的诉请不符合移交协议的约定，但因被上诉人并非移交协议的当事人，该协议所约定的事项对被上诉人无法律约束力，故本院对上诉人的抗辩不予采纳。上诉人在租赁期限届满后仍占有使用涉案场地，其理应给付被上诉人相应损失，上诉人主张按原租金标准计算损失符合客观事实。综上，上诉人河北机车技师学院的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人河北机车技师学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵亚征
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00989号
原告赵珉，女，汉族。
被告宗有国，男，汉族。
原告赵珉与被告宗有国变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵珉、被告宗有国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珉诉称，宗昆坤系原、被告的婚生子，2007年原、被告离婚时宗某某由吴起县人民法院判决归被告抚养。现被告已再婚为单职工家庭，2013年6月份被告再婚后又生育两个小孩，现被告家庭发生重大变故，抚养孩子的经济压力较大。故起诉请求变更宗某某的抚养权归原告。
原告赵珉未向法庭提供证据。
被告宗有国辩称，被告自己有能力抚养宗某某，且宗某与被告一起生活十余年，现在孩子也长大了，被告尊重孩子的选择，如宗某某同意由原告抚养，被告也不反对。
被告宗有国未向法庭提供证据。
本院依职权调取以下证据：
1、2015年11月25日与宗某某的谈话笔录，该笔录征询了宗某某本人的意见，其本人表示愿意随其父宗有国一起生活，且对现在的生活状况比较满意。
2、陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00041号民事判决书、陕西省延安市中级人民（2012）延中民初字第00705号民事判决书。以上两份判决书表明2012年时原告赵珉起诉要求变更抚养关系被本院判决驳回诉讼请求，原告赵珉提出上诉，后延安中院维持了本院的判决。
3、陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00463号民事判决书，该判决表明原告赵珉再次起诉要求变更抚养关系被本院判决驳回诉讼请求。
经审理查明，原告赵珉与被告宗有国婚姻关系存续期间，于2002年11月25日生育一子宗某某。2008年6月份因感情破裂，本院判决原、被告离婚，宗昆坤由宗有国自行抚养。2012年原告赵珉提起诉讼，要求变更宗某某抚养权，本院作出（2012）吴民初字第00041号民事判决书，驳回了原告赵珉要求变更宗某某抚养权的诉讼请求。赵珉不服提起上诉，2013年1月24日延安市中级人民法院作出（2012）延中民终字第00705号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月份原告再次起诉，要求变更抚养关系，本院于2013年12月24日作出（2013）吴民初字第00463号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告赵珉起诉，以被告宗有国家庭发生重大变故，抚养宗某某的经济能力不足，不利于孩子健康成长为由要求变更抚养关系。
另查明，宗某某现就读于吴起县第二中学七年级（1）班。经本院征求宗某某是否同意变更其抚养权，宗某某坚持由父亲宗有国抚养，不同意由母亲赵珉抚养。
本院认为，原告赵珉没有证据证明被告宗有国在生活中和教育上存在法定不利抚养宗某某的情形，且宗某某已年满十周岁，可以表达自己的真实意思，应当尊重其意见。故对原告赵珉再次请求变更宗某某抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告赵珉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵珉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 陈振梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 蓉
烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第89号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴新美，男，汉族，1958年8月25日出生，住湖南浏阳市淳口镇谢家村杨家组***号。系被害人谢丙兰之夫。
附带民事诉讼原告人戴双艳，女，汉族，1983年3月2日出生，住福山区香逸中央小区2-2101。系被害人谢丙兰之女。
附带民事诉讼原告人戴双娟，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南浏阳市淳口镇谢家村杨家组***号。系被害人谢丙兰之女。
附带民事诉讼原告人戴家祥，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南浏阳市淳口镇谢家村杨家组***号。系被害人谢丙兰之子。
上述四原告人的委托代理人张文庆，山东天锦律师事务所律师。
被告人肖智龙，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇诸留后庄***号。2011年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
委托代理人孔繁利，烟台市福山区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：胡炜，系该公司经理。
委托代理人李晓霞，女，系该公司职工
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）66号起诉书指控被告人肖智龙犯交通肇事罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴新美、戴双艳、戴双娟、戴家祥向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭合并审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人戴新美、戴双艳、戴双娟、戴家祥及其委托代理人张文庆，附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人李晓霞，被告人肖智龙及其委托代理人孔繁利到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院指控：被告人肖智龙于2011年3月25日20时50分，饮酒后驾驶鲁F8T7**号轿车，沿福海路由北向南行驶至福山区振华购物广场处，与由东向西步行横过福海路的谢丙兰相撞，造成车辆损坏，致谢丙兰受伤，经医院抢救无效死亡。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖智龙的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人肖智龙依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人戴新美、戴双艳、戴双娟、戴家祥，要求被告人及附带民事诉讼被告按照城镇标准数额赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计418920元
被告人肖智龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪及当庭出示的证据均无异议。对民事赔偿其合理部分愿意赔偿，请求法院给予公正判决。
经审理查明，被告人肖智龙于2011年3月25日20时50分，饮酒后驾驶鲁F8T7**号轿车，沿福海路由北向南行驶至福山区振华购物广场处，与由东向西步行横过福海路的谢丙兰相撞，造成车辆损坏，致谢丙兰受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定谢丙兰符合在运动中被钝性物体作用致严重颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，肖智龙因毁灭证据，负事故的全部责任。
另查明鲁F8T7**号肇事车辆的交通事故责任强制保险人为附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费赔偿金限额为1万元，共计12万元。
被害人谢丙兰，女，1962年11月28日生，系湖南省浏阳市渟口镇谢家村杨家组218号人。被害人谢丙兰于2010年2月19日至2011年1月12日居住在福山伟峰印刷有限公司，2011年2月在烟台丹雅酒楼有限公司工作。居住在福山区香逸中央其女儿戴双艳家。
被告人肖智龙就其民事赔偿部分已与附带民事诉讼原告人达成调解协议。
上述事实，有证人李春秋、于清的证言；有道路交通事故现场勘查笔录及照片；有尸体检验鉴定书；有交通事故责任认定书等证据予以证实。被告人肖智龙的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖智龙违法驾车车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求按城镇数额赔偿经济损失，根据原告人提交的烟台伟峰印刷有限公司的证明及烟台市丹雅酒楼有限公司的证明以及附带民事诉讼原告人戴新美在2011年3月28日在公安机关所作的陈述，能够证明被害人谢丙兰在福山区居住一年以上。因此，原告人要求按照城镇标准计算经济损失的主张，本院予以支持。被告人肖智龙归案后认罪态度较好，能积极的赔偿受害人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖智龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人戴新美、戴双艳、戴双娟、戴家祥死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，共计人民币12万元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 孙向东
人民陪审员 姜守强
二〇一一年九月十六日
书 记 员 原 源
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（孔）初字第57号
原告魏剑华，农民。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏庆华，农民。
原告魏剑华诉被告魏庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏剑华及其委托代理人邱红萍到庭参加诉讼。被告魏庆华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏剑华诉称，2012年10月7日，原、被告在孔田镇太平村路段发生交通事故。2013年2月28日，双方在交警队达成调解协议，另由被告补偿原告人民币40000元，当时被告签下欠条一张，并约定两个月内还清。到期后，原告多次向被告催收未果，被告在约定的期限没有付款，原告有权要求被告支付超过期限内的利息。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付原告欠款40000元及利息，利息从2013年5月1日起按月息1分计算至付清欠款为止，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告方向法庭提供了下列证据：
1、欠条一张，用于证明原、被告之间存在债权债务关系。
2、道路交通事故认定书及损害赔偿调解书各一份，用于证明原、被告之间发生交通事故的事实以及双方因此产生了债权债务关系。
被告魏庆华未作答辩，也未提供相关证据材料。
原告提交的上述证据材料，经法庭审查，可以作为本案依据，结合原告的陈述，本院可以认定以下事实：
2012年10月7日，原告魏剑华驾驶赣b×××××二轮摩托车沿327省道由下魏村往鹤子镇方向行驶。6时00分，当车行驶至安远县孔田镇太平村路段时，与相对方向直行中央突然左转弯由被告魏庆华驾驶的粤b×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告魏剑华之父魏圣柱与被告魏庆华协商一致，同意由被告魏庆华承担原告魏剑华因此次事故造成的医疗费（具体费用以医院正式发票为准），另一次性补偿原告魏剑华人民币40000元，作为其误工费、护理费、后续治疗费、营养费及评残等费用，并经安远县公安局交通管理大队于2013年2月28日制作了交通事故损害赔偿调解书，后原告魏剑华在调解书上签字捺印追认。同日，魏庆华就40000元赔偿费用向魏剑华出具欠条一张，并约定两个月内付清。欠款到期后，经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，事故发生后，原、被告就交通事故损害赔偿事宜自行协商达成一致协议，并经安远县公安局交通管理大队制作了调解书并送交双方签字捺印，该调解书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有效力，加之被告魏庆华又向原告魏剑华出具欠条一张，双方之间的权利义务关系明确，故被告魏庆华应当按照调解书和欠条的约定履行给付义务。欠款到期后，被告未按期支付欠款已构成违约，故对原告要求被告支付欠款及逾期利息（违约金）的请求，本院予以支持，但原告主张按月息1分计算利息于法无据，本院不予支持；因被告逾期付款给原告造成的损失则参照中国人民银行同期贷款基准利率，从逾期付款次日起计算违约金较为适当。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏庆华于本判决生效后十日内给付原告魏剑华因交通事故所欠款项40000元及违约金（违约金从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告魏庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 陈小春
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒙廖斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初598号
原告董某，农民。
被告郭某，农民。
原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2000年7月12日登记结婚，2001年6月17日生一女孩郭硕晗（身份证号××，2009年3月14日生（身份证号××）一女孩郭子彤，现随原告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生长女郭硕晗、次女郭子彤随原告一起生活，被告郭某从2016年起于每年的12月31日前给付长女郭硕晗抚养费10000元至其18周岁时止；于每年的12月31日前给付次女郭子彤抚养费5000元至其18周岁时止。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某与被告郭某自愿离婚。
二、婚生长女郭硕晗、次女郭子彤随原告一起生活，被告郭某从2016年起于每年的12月31日前给付长女郭硕晗抚养费10000元至其18周岁时止；于每年的12月31日前给付次女郭子彤抚养费5000元至其18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 单东权
二〇一六年三月三日
书记员 汤 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执582-2号
申请执行人：岑鹏飞。
被执行人：孙权。
本院在执行岑鹏飞与孙权（2015）甬慈浒商初字第1085号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人孙权无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙权尚欠申请执行人人民币370000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3425元，执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执582号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初425号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人申贵生，系该社职工。
被告岳用生，男，1949年8月27日生，汉族，住林州市。
被告岳玉叶，女，1976年3月7日生，汉族，住林州市。
被告程步芳，男，1977年7月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告岳用生、岳玉叶、程步芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初425号原告林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇。负责人吕晓峰，系该社主任。委托代理人申贵生，系该社职工。被告岳用生，男，1949年8月27日生，汉族，住林州市。被告岳玉叶，女，1976年3月7日生，汉族，住林州市。被告程步芳，男，1977年7月28日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告岳用生、岳玉叶、程步芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第208号
申请执行人张×甲，男，汉族，1968年2月22日出生，无职业。
被执行人张×乙，男，汉族，1972年11月28日出生，农民。
本院在执行申请执行人张×甲与被执行人张×乙继承纠纷（2014）北法执字第208号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第419号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张×乙的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年四月九日
书记员 王傲辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初644号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐贤，男，1987年8月4日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市（户籍地社旗县）。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年5月18日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审；2017年6月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人徐贤信用卡诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]490号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人徐贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2013年3月28日，被告人徐贤在中国民生银行南阳公行信用卡中心办理卡号为62×××30、信用额度8万元的信用卡，止2017年3月22日，徐贤累计透支83650.03元，经银行工作人员多次催收，徐贤拒不还款。
案发后，徐贤亲属于2017年5月25日代其还款8.3561万元
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人徐贤的供述；2、证人张某、惠某的证言；3、催收记录、身份证明、到案经过、银行消费记录、存款凭证等。
起诉认为，被告人徐贤以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐贤辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月28日，被告人徐贤在中国民生银行南阳公行信用卡中心办理卡号为62×××30、信用额度8万元的信用卡，止2017年3月22日，徐贤累计透支83650.03元，经银行工作人员多次催收，徐贤拒不还款。
案发后，徐贤亲属于2017年5月25日代其还款8.3561万元
认定上述事实的证据如下：1、被告人徐贤的供述；2、证人张某、惠某的证言；3、催收记录、银行消费记录；4、身份证明、到案经过、前科查询、存款凭证等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐贤以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其亲属退还部分损失，对徐贤可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月十四日
书记员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21774号
原告浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司。
法定代表人戴云芬。
委托代理人姚加秀、蔡申楠。
被告朱国文。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司诉被告朱国文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱国文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司撤回对朱国文的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人李国华因与被申请人安丽房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国华申请再审称：1、一、二审认定的事实不清，确认的主要事实错误；2、一、二审法院适用法律错误、判决错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作出评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国华的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年八月二十六日
书记员 李要超
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00064号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人葛××，男，××年x月x日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
被告人葛××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住××。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，同年12月18日被取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人葛××、葛××犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、书记员孙立春出庭支持公诉，被告人葛××、葛××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日17时许，被告人葛××、与被害人范××在同村范××家喝酒时因敬酒发生口角。葛××回家后又去找范××理论，到范××家大门口时双方见面，随即口角并厮打，葛××及随其同来的被告人葛××将范××眼部打伤。经鉴定：范××左眼部外伤致左眼挫伤并致左眶内壁骨折、内直肌挫伤，其身体损伤程度为轻伤。2013年12月15日双方达成赔偿协议：被告人葛××、葛××一次性赔偿范××医疗费等各项损失70，000.00元并履行，被害人表示谅解。
上述事实，被告人葛××、葛××在开庭审理过程中对公诉机关指控其寻衅滋事罪无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人范××的陈述，证人范××、范××的证言，赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人葛××、葛××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛××、葛××随意殴打他人，情节恶劣，系共同犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人葛××、葛××认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人葛××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
二、被告人葛××犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（二被告人管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许春环
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1068号
原告虞某甲，农民。
被告虞某乙，农民，（系原告之长女）。
被告虞某丙，农民，（系原告之次女）。
本院在审理原被告赡养纠纷一案中，2015年6月17日，原告以双方已私下达成协议，被告已经支付赡养费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 康 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11256号
原告：施程平，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：许美雄，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：何伏球、彭奋梨，广东品信律师事务所律师、律师助理。
原告施程平诉被告许美雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施程平、被告许美雄委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施程平诉称，原、被告经老乡介绍做工认识，2014年3月，被告新建厂房，被告要求原告叫几个工人为被告修建。2014年8月8日建好验收后，被告向原告出具结算单。被告称资金周转困难，并承诺会尽快还钱，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返回工钱63000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月8日起计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告承担误工费1000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：结算单。
被告许美雄辩称，对63000元无异议，但原告之前有欠被告大概3000元的款项，原告承诺在工程款中扣除，故63000元需扣除3000元被告只需支付60000元。被告确实经济困难，可能暂时无法支付上述款项。
被告许美雄就其辩解未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月8日，被告许美雄出具结算单，内容为：“鼎汉厂房工钱150000（壹拾伍万元正），已付26000元，结欠124000元”。结算人落款处签许美雄名。原告以被告未付清劳务费为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，被告主张63000元未付劳务费中需扣除3000元的材料款，原告对此不予确认，原告主张确实赊材料款约3000元，但因被告有另外的工程还尚欠部分劳务费用，此款不同意在本案中予以扣除。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告尚欠劳务费63000元未予支付，被告对金额没有异议，本院对此予以认定。本案争议的焦点在于材料款3000元能否在欠款金额中予以抵扣。原告在庭审中确认向被告赊材料款约3000元，因被告其他工程欠原告部分劳务费用，主张该3000元用于抵扣其他工程的劳务费用，不同意在本案的欠款金额中予以扣减。本院认为，对于被告欠付原告其他工程的劳务费用，原告应另行主张权利。本案中原告向被告赊取的材料款3000元，应在被告欠付的款项中予以扣减，扣减后，被告尚欠原告劳务费60000元。被告拖欠原告劳务费未付已构成违约，应承担相应的民事责任，应偿还拖欠的劳务费60000元并支付利息。原告主张利息从2014年8月8日起开始计算，本院认为，鉴于双方当事人没有约定付款期限，利息应从起诉之日即2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于原告主张的误工费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许美雄于本判决生效之日起三日内向原告施程平支付劳务费60000元并支付利息（从2016年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告施程平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，（原告施程平已预交），由原告施程平负担86元，被告许美雄负担1289元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 杨志伟
杨平丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1254号
申请执行人曹守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行曹守忠申请执行王凤斌、王淑玲买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王凤斌名下的宁B＊**号车辆已被本院另案查封。被执行人王凤斌名下的位于大武口区房屋均被本院另案查封且设有抵押（抵押金额共计为835万元）。本院依法将被执行人王凤斌、王�玲纳入失信被执行人名单。现被执行人王凤斌、王淑玲暂无可供执行的财产，经与申请执行人曹守忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1248号民事判决书所确定的执行标的1508874元，执行费17489元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫宁刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00003号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人薛某，男，1971年5月14日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，住所地安徽省安庆市宜秀区，户籍所在地安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，2014年12月1日安庆市迎江区人民检察院决定对其取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月15日20时20分许，被告人薛某酒后驾驶皖二轮摩托车至安庆市迎江区菱湖南路与宜城路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，薛某静脉血液中乙醇含量为265.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月15日20时20分许，被告人薛某酒后驾驶皖HWG0**号普通二轮摩托车由东向西行驶至安庆市迎江区菱湖南路与宜城路交叉路口时，被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，薛某静脉血液中乙醇含量为265.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人薛某居住地所在的司法部门对薛某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为薛某具备矫正条件。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、社区影响评估意见书、血中乙醇鉴定检验报告书、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1535号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：赵国全，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与赵国全借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民督字第1023号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵国全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第959号
申请执行人何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人吴俤俤，男，1969年2月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人何维松与被执行人吴俤俤、吴品庆民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2661号民事判决书，已发生法律效力。何维松于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为借款人民币150000元和利息，及代垫案件受理费1678元。
案在执行中，因当事人双方自行达成分期还款协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2661号民事判决书的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一六年一月十八日
书记员 曾 晟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1842号
申请执行人梁巧燕，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林逢利，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人梁巧燕与被执行人林逢利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林逢利目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1682号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1842号申请执行人梁巧燕，女，汉族，住福鼎市。被执行人林逢利，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人梁巧燕与被执行人林逢利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人林逢利目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1682号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二初字第877号
原告：中山汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山火炬开发区中山汽车贸易城维修中心底层、车展中心A区7、8、9卡，组织机构代码75205215-3。
法定代表人：王文青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建功，系广东任允律师事务所律师。
被告：颜昌龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：阮友明，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中山汇伦汽车贸易有限公司（以下简称为汇伦公司）与被告颜昌龙、阮友明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建功到庭参加了诉讼。被告颜昌龙、阮友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇伦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与颜昌龙于2015年5月18日签订的汽车租赁合同，判令两被告向原告返还粤Ｔ×××××比亚迪速瑞小车；2.颜昌龙向原告支付租金15000元、滞纳金2625元（租金按2500元/月，滞纳金按应付款5%/月计算至被告实际返还汽车之日止）。事实与理由：2015年5月18日，原告与颜昌龙签订汽车租赁合同、汽车销售协议，约定颜昌龙向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××比亚迪速瑞小车，租赁期限为2015年5月17日至2017年5月18日，租金为2500元/月，每个租赁周期的前十天缴纳租金；若颜昌龙如约履行汽车租赁合同，租赁期满后原告以45000元将汽车销售给颜昌龙。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付颜昌龙使用，但颜昌龙从未缴纳过租金，其行为已构成违约，原告有权解除合同并回收车辆。2015年9月2日，颜昌龙将案涉车辆非法抵押给阮友明，车辆现被阮友明实际控制。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
庭审中，汇伦公司主张对于颜昌龙已缴纳的40000元押金作没收处理。
颜昌龙、阮友明没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。颜昌龙与汇伦公司签订汽车租赁合同、车辆销售协议后，应严格按照上述合同履行相应义务。颜昌龙占有使用案涉车辆后，未按约定向汇伦公司支付租金，应承担相应的违约责任。按照合同约定，汇伦公司有权解除合同，因此，汇伦公司诉请解除案涉汽车租赁合同，理据充分，本院予以支持。
关于汇伦公司主张没收押金及要求收取滞纳金，实际上均为本案交易因颜昌龙违约产生的违约金。合同在约定汇伦公司在颜昌龙违约的情况下可并没收颜昌龙所交押金及向颜昌龙主张滞纳金，但合同同时约定“在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%(如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准)，如有超出，则超出范围所拟定的任何相关条款均无效。”，因此汇伦公司关于涉案合同所主张的违约金应以上述规定为限。因汇伦公司未向本院提供证据证明涉案车辆的市场价值，对于实际履行合同租金总额会否大于车辆市场价值无法核定，且颜昌龙亦未出庭陈述相关意见，综合分析本案案情及考虑对原被告双方合法权益的保护，本院认为在汇伦公司主张解除汽车租赁合同的前提下，汇伦公司主张违约金的计算基数可酌定为实际履行合同期间产生净车租金的20%，该租金总额计算区间应为签订合同之日起至本判决发生法律效力之日止。对于汽车租赁合同解除后，汇伦公司主张的租金实际为车辆的占有使用费，可参照原合同约定的承租比例收取，但对于汇伦公司主张的滞纳金，实际为违约金，在合同解除后继而产生的占有使用费，不适用合同的违约条款，但对占有使用期间未按时支付占有使用费产生的逾期付款利息损失，可予以支持。因此，对于汽车租赁合同解除前产生的租金、违约金总额应参照合同判定，对于汽车租赁合同解除后产生的占有使用费、逾期付款利息计算标准，应参照原租金标准及按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。
对于汇伦公司诉请阮友明返还涉案车辆的问题。汇伦公司提供的借据仅能证明颜昌龙、阮友明之间可能存在借贷关系，但不能证明借贷关系发生后，涉案车辆是否已经实际转移至阮友明的实际控制下，对于汇伦公司的主张，本院不予采信。汇伦公司要求阮友明返还案涉车辆，理据不足，本院不予支持。
对于颜昌龙所交押金，若在扣除颜昌龙拖欠的租金、违约金、占有使用费、逾期付款利息损失后仍有剩余，汇伦公司应向颜昌龙予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市汇伦汽车贸易有限公司与被告颜昌龙于2015年5月18日签订的汽车租赁合同；
二、被告颜昌龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告原告中山市汇伦汽车贸易有限公司支付租金及违约金、占有使用费及逾期付款利息损失（租金从2015年5月18日起至本判决发生法律效力之日止，按2500元/月计算；应付违约金按租金总额20%计收；占有使用费按2500元/月的标准从本判决发生法律效力之次日起计至颜昌龙实际归还车牌号为粤Ｔ×××××比亚迪小汽车之日止，逾期付款利息损失从本判决发生法律效力之次日起至颜昌龙实际清偿占有使用费之日止，以每月实欠的占有使用费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告中山市汇伦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告颜昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费241元（该款原告已预付），由被告颜昌龙负担（该款被告颜昌龙于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审54号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人程斌，男，汉族，1978年09月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902388200号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3597号
罪犯林沛宇，男，1996年3月9日出生于福建省�州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林沛宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第363号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月28日以（2016）闽01刑更第1874号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林沛宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林沛宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林沛宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林沛宇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林沛宇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月27日至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第315号
申请执行人司俊华，男，1955年8月9日生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ源电力开发公司帕弗尔饭店，住所地哈尔滨市南岗区邮政街79号。
法定代表人于海峰。
申请执行人司俊华与被执行人黑龙ＸＸ源电力开发公司帕弗尔饭店劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人司俊华于2013年12月12日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务，并承担执行费50元，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第130号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡 婷
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第315号
被执行人姜慧杰。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力。被执行人姜慧杰因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被执行人姜慧杰未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金1000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人姜慧杰于2014年3月20日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金1000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38114号
原告王新艾。
被告北京莲香苑食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村东。
法定代表人张立祥，经理。
本院在审理原告王新艾诉被告北京莲香苑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王新艾于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王新艾自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新艾撤回起诉。
案件受理费五元，由原告王新艾负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 云雪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5399号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄志敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,812.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,010.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,822.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5399号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄志敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,812.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,010.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄志敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,822.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终37号
上诉人（原审被告）：郝德善，男，1953年4月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
被上诉人（原审原告）：中共山西省电力公司党校，住所地太原市太堡街21号。
法定代表人杨安泽，校长。
上诉人郝德善不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5122号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郝德善上诉称，双方因合资、合作开发房地产发生纠纷，属合同纠纷，不适用专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地晋中市太谷县或榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中共山西省电力公司党校主张返还房屋，应适用不动产管辖，涉案房屋在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月二日
书记员 孟 卉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1350号
申请执行人房新祝。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人房新祝与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1350号申请执行人房新祝。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人房新祝与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第442号
罪犯马全福，经名撒力海，男，1967年12月1日出生，回族，小学文化程度，甘肃省兰州市七里河区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月31日作出（2013）七刑初字第018号刑事判决，以被告人马全福犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2012年10月26日至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第442号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优良，较好完成生产劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马全福服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优良。在劳动生产过程中，服从劳动分配，认真学习劳动技能，能够保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马全福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更397号
罪犯李长月，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出（2009）固刑初字第0132号刑事判决，以被告人李长月犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第373号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李长月在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李长月在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1072号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李长月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第7号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人成志刚，又名成晓海、成俊马，男，汉族，小学文化；2010年3月22日因吸食毒品被侯马市公安局强制隔离戒毒二年，2013年5月7日因吸食毒品被侯马市公安局强制隔离戒毒二年（因病未执行）；2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被侯马市公安局刑事拘留，同年12月18日批准逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人成志刚犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人成志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2014年11月10日，被告人成志刚在侯马市人民医院东院，以130元的价格，卖给吸毒人员赵XX海洛因片剂1片，重约0.051克。
2、2014年10月30日左右的一天，被告人成志刚在侯马市ＸＸ故居桥上，以120元的价格，卖给吸毒人员张XX海洛因片剂1片，重约0.051克。
3、2014年5月下旬的一天，被告人成志刚在侯马市垤上村河滩的土路上，以500元的价格，卖给张XX海洛因片剂4片，重约0.204克。
4、2014年6月的一天，被告人成志刚在侯马市新港宾馆里，以500元的价格，分两次卖给张XX海洛因片剂4片，重约0.204克。
5、2014年6、7月的一天，被告人成志刚在侯马市电厂家属区篮球场处，以480元的价格，卖给张XX海洛因片剂4片，重约0.204克。
6、2014年7月2日至7月16日，被告人成志刚分别在自己家中、本市五交化市场与垤上村的交界处铁路口、五交化市场门口等地，以每片130元的价格，卖给吸毒人员胡XX海洛因片剂15片，重约0.765克。
7、2014年11月12日，侯马市公安局禁毒民警在侯马市人民医院西院五楼将成志刚抓获，当场从其手中收缴海洛因片剂10片，重0.51克。
公诉人当庭出示并宣读了被告人成志刚常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押毒品清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书、证人证言、被告人在侦查阶段的供述等以支持指控。
被告人成志刚对公诉机关指控的第1、2、7起犯罪事实供认不讳。辩解第3、4、5事实中毒资是张XX出钱，自己只是帮忙代买毒品，后二人共同吸食，并不构成贩卖毒品罪；辩解第6起事实中供给胡XX吸食的毒品是自己购买的，并未向胡XX要钱。
经本院审理查明：
1、2014年11月10日上午，被告人成志刚在侯马市人民医院东院以130元的价格，卖给吸毒人员赵XX含海洛因成分的片剂1片，重约0.051克，毒品为褐色片状。
证明该起事实的证据有：
（1）证人赵XX证言：“2014年11月10日上午，我在侯马市人民医院东院花130元钱，从成俊马手中购买了一片毒品，我一个人在东院厕所内吸食了”。
（2）被告人成志刚对该起犯罪事实供认不讳，并当庭供述其所贩卖给赵XX的毒品，都是从运城一姓秦的手中购买，毒品为褐色片状。
2、2014年10月30日左右的一天，被告人成志刚在侯马市ＸＸ故居桥上以120元的价格，卖给吸毒人员张XX含海洛因成分的片剂1片，重约0.051克，毒品为褐色片状。
证明该起事实的证据有：
（1）证人张XX证言：“2014年10月的一天，我在ＸＸ故居桥上碰见成俊马后，我给他120元钱，成俊马给我一片毒品，我一个人在家吸食了”。
（2）被告人成志刚对该起犯罪事实供认不讳，并当庭供述其所贩卖给张XX的毒品，都是从运城一姓秦的手中购买的，毒品为褐色片状。
3、2014年5月下旬至2014年6、7月期间，被告人成志刚分别在侯马市垤上村河滩的土路上、侯马市新港宾馆里、侯马市电厂家属院的篮球场处，分三次贩卖给吸毒人员张XX含海洛因成分的片剂12片，毒品为褐色片状，每次4片，重约0.612克，后二人共同吸食。
证明该起事实的证据有：
（1）证人张XX的证言：“2014年5月14日以后的一天，我在垤上村河滩的土路上给成俊马500元钱，他让我等了十分钟的样子，成俊马给了我4片毒品，毒品我一个人在家吸食了”。……“隔了二十天的样子，我给成俊马打电话联系买毒品，他让我到新港宾馆找他，我在新港宾馆里从成俊马手里购买过二次，每次二片，共计250元钱”。……“之后，又过了一个月的时间，成俊马让我到电厂家属院的篮球场打电话联系，我见了成俊马后给了他480元，成俊马给了我4片毒品”。
（2）被告人成志刚当庭供述该三起事实中，购买毒品的钱是由张XX所出，自己只是帮忙购买毒品，毒品是从运城一姓秦的手中购买的，毒品为褐色片状，之后二人是共同吸食了。
4、2014年11月12日，侯马市公安局禁毒民警在侯马市人民医院西院五楼将成志刚抓获，当场从其手中收缴含海洛因成分的片剂10片，重0.51克，毒品为褐色片状。
证明该起事实的证据有：
（1）抓获经过证实，2014年11月12日，禁毒民警接到匿名电话举报后，在侯马市中心医院西院五楼，将成志刚抓获，当场从成志刚手中收缴毒品可疑物10片。
（2）公安部物证检验报告（2014）5756号、侯马市公安局禁毒大队扣押毒品清单及毒品照片证实，被告人成志刚所贩卖的毒品为褐色片剂十片，留检重量0.51克，从检材检出海洛因等成分。
其它证据：
1、被告人成志刚常住人口详细信息。
2、侯马市公安局吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员检侧报告书证实，被告人成志刚又名成晓海、成俊马，系吸毒人员，曾因吸毒被侯马市公安局强制隔离戒毒的情况。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，足以认定上述事实。
本院认为，被告人成志刚多次贩卖含海洛因成分的毒品共计1.224克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控被告人成志刚部分犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于是否收取吸毒人员胡XX毒资的情节，因该起指控只有证人胡XX的证言，而被告人成志刚辩解其给胡XX毒品并未要钱，该情节再无其它证据印证，故本院对该起贩卖毒品的指控不予支持。关于被告人成志刚辩解其给张XX吸食的毒品未赚取费用，只是代买后共同吸食不构成犯罪的观点，因被告人成志刚本身是吸毒人员，其当庭供述为吸毒人员张XX多次代购毒品后参与吸食其代购的毒品，系变相为自己牟利；同时，被告人成志刚有贩卖毒品的行为，主观上具有“贩卖”的目的，而代购者为吸毒人员代买毒品并牟利的，应以贩卖毒品罪论处，故本院对该辩解观点不予采纳。为了严厉打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 闫永义
二〇一五年四月一日
书 记 员 尉志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16692号
原告深圳市格运电子有限公司。
法定代表人侯志进，该司总经理。
委托代理人曹建川。
被告宁波市子华电器有限公司。
法定代表人宋子华。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市格运电子有限公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费2817元（原告已预交），本院实际收取1408.5元，由原告负担。本案保全费1149.3元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈东方（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00292号
原告沙佳佳。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告周宇。
被告万娟。
委托代理人俞坤、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
原告沙佳佳与被告周宇、万娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告沙佳佳的委托代理人沈燕、被告万娟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告周宇因住房装修所需，于2015年1月18日向原告借款人民币6万元，言明借期两个月，于3月18日归还，未约定利息。原告当日将借款交付被告，被告出具相应借据一张。被告此后未如期还款，原告多次催要未果。原告现要求：两被告归还原告借款人民币6万元及利息（自2015年起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告周宇未答辩。
被告万娟答辩称，对借款事实没有异议，但借款用途并非房屋装修，而是被告周宇用于个人赌博。房屋装修费用由其父母与被告万娟本人承担。且被告周宇已声明，其个人债务均由其本人承担，故案涉债务与被告万娟无关。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告周宇于2015年1月18日向原告沙佳佳借款人民币6万元，并出具借条一张，言明“今借到沙佳佳人民币陆万元整，60000.00元。3月18日归还。借款人：周宇××1395130****借款日期1月18日”双方未约定是否计息。当日原告将借款交付被告周宇。借期届满后，两被告一直未予归还。原告催要未果遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
又查明，被告周宇有网上赌博的行为。庭审中，原告自愿放弃有关利息部分的诉讼请求。
以上事实，由借条、案外人景佳慧（系原告沙佳佳妻子）的南京银行银行对账单、原告沙佳佳的结婚证、借条、金花赌场网络截图、部分交易明细、威斯汀娱乐城网络截图、部分交易明细、威斯汀客服与周宇聊天记录、周宇于2013年9月9日所作保证、周宇手机信息截图、周宇于2015年6月23日所写情况说明、房屋装修支出明细、万娟建设银行交易查询单及贷款转存凭证、万娟建设银行信用卡账单明细、万娟中国农业银行信用卡账单明细及交易查询单、万娟招商银行电子账单明细及交易查询单、万娟中国银行交易查询单、周宇中国银行交易查询单、万娟工资条、周宇于2015年3月28日所作声明、送货单、订货单、收条、原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宇向原告沙佳佳借款，原告沙佳佳履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告周宇归还借款本金人民币6万元的要求，本院予以支持。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，而为双方共同经营、生活所负的债务可认定为夫妻共同债务，目前，尚无证据证明原告沙佳佳和被告周宇明确约定该笔借款为个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且原告知道该约定，或者被告万娟有明确证据证明被告周宇筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务。被告周宇所作由其个人承担案涉债务的声明，仅对两被告之间产生约束力，不能对抗原告的请求，借此，上述债务应由两被告共同偿还。被告万娟举证被告周宇存在赌博情形，但未能提供证明原告存在明知借款用途而仍然出借钱款的情况存在，也未能证明案涉借款被实际用于夫妻共同生活以外的用途，故不能解除被告万娟的共同偿债义务。被告周宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周宇、万娟本判决生效之日起十日内归还原告沙佳佳本金人民币6万元。
如果被告周宇、万娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1314元，由被告周宇、万娟各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1314元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会代码：85602273-3。
代表人：肖毓龙，该行行长。
被执行人：余清荣，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：张芙凤，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：谢火玉，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住将乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人余清荣、张芙风、谢火玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人余清荣、张芙风、谢火玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0429民初73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。被执行人：余清荣，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住将乐县。被执行人：张芙凤，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住将乐县。被执行人：谢火玉，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住将乐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人余清荣、张芙风、谢火玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人余清荣、张芙风、谢火玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0429民初73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执187号
申请执行人杨大宽
被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司
被执行人朱斌
被执行人朱永全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2422号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、朱斌、朱永全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、朱斌、朱永全在金融机构、其他单位的存款、收入120920（执行费1670元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 希
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0097号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告朱文平。
被告杨华，洪泽县朱坝镇大魏居委会二组55号。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱文平、杨华金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3314号
原告袁某某，男，1959年4月22日出生，汉族。
委托代理人杨伟国，北京市金杜律师事务所律师。
被告彭某某，女，1967年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告袁金华与被告彭爱珈离婚纠纷一案中，原告袁金华于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 姚 萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更183号
罪犯姜应华，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月15日作出(2014)同刑初字第118号刑事判决，以被告人姜应华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害公司人民币83292.33元。判决生效后，于2014年5月16日交付执行。因罪犯姜应华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜应华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜应华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年一月累计考核分1532分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年1月共消费11179元，月均消费621元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯姜应华的在本次减刑考核期间内月均消费超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行财产性判项3000元，姜应华的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议我院对罪犯姜应华减刑时从严把握。
本院认为，罪犯姜应华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯姜应华考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姜应华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17785号
原告：胡继刚，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：新城控股集团股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：王振华。
原告胡继刚与被告新城控股集团股份有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院经审查认为，原告不服普劳人仲(2017)办字第782号裁决书向本院提起起诉，被告亦不服同一仲裁裁决向本院提起起诉，该案的立案时间为2017年7月3日，案号为(2017)沪0107民初16606号。根据规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。原、被告不服同一仲裁裁决向本院起诉，被告起诉的案号为(2017)沪0107民初16606号案件受理材料的时间为2017年5月31日，本案中收到原告寄送材料的时间为2017年6月1日，故本案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
本案并于本院(2017)沪0107民初16606号案件审理。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月十七日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13350号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。
负责人唐瑞平。
委托代理人李皖，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜蔚蓝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海世峰物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱世峰。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海世峰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回起诉。
本案受理费人民币2368元，减半收取计人民币1184元(原告预付)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审判员 傅 蓉
二〇一六年七月四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01073号
罪犯刘汉斌，男，1979年08月02日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年06月26日作出（2012）顺刑初字第128号刑事判决，认定罪犯刘汉斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年09月25日至2016年09月23日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月11日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分372分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉斌减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年09月25日起至2015年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4253号
原告陈某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
原告陈某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年6月，原被告达成赡养协议，被告承诺于协议签订之日起每年支付赡养费3000元，取暖费500元。2010年原告通过诉讼，由法院强制执行被告才将2006年至2013年的赡养费给付原告。由于物价上涨，被告每年给付3000元的赡养费不足以维持原告的生活，要求：一、判令被告给付2014年至2015年的赡养费10000元、烤火费2000元及水电费1000元；二、判令被告自2016年起每年5月1日前给付赡养费5000元、烤火费1000元、水电费500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某与刘某甲婚后生育一子一女，一子即本案被告刘某某，儿女均已成年，刘某甲已去世多年。2006年6月1日被告与原告签订了赡养协议书，约定每年由被告给付原告赡养费3000元、烤火费500元。因被告未履行赡养义务，原告于2010年4月2日具状起诉，本院（2010）胶民初字第1679号民事判决书判令被告于2010年4月2日起每年给付原告赡养费3000元、烤火费500元，该判决已生效。判决书生效后因被告未履行，原告申请强制执行。现原告以物价上涨等原因，认为原赡养费已不够维持原告的基本生活，要求被告自2016年开始每年给付赡养费5000元、烤火费1000元、水电费500元。
另查明，原告除每月领取农村养老保险130元外无其他经济收入。
经本院释明，原告2014年至2015年的赡养费用直接向本院申请执行，本案中不主张权利。
本院所确认的上述事实，有本院（2010）胶民初字第1679号民事判决书、(2012)胶执字第734号民事裁定书及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，子女赡养扶助父母是法定义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德，每个子女都有赡养老人的义务。随着经济发展，物价上涨，被告等赡养人给付原告的赡养费不足以维持基本生活，原告要求增加，理由正当，本院予以支持。根据本案案情，原告主张数额过高，本院适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于2016年5月1日起每年给付原告陈某某赡养费4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张正功
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01632号
上诉人（原审原告）屈满利，男，1968年9月27日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县王桥镇。
委托代理人郭建刚，男，1946年3月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）屈永安，男，1984年10月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县王桥镇。
上诉人屈满利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）泾民初字第00891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人屈满利及委托代理人郭建刚，被上诉人屈永安到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人屈满利于二零一四年十一月二十一日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈满利申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈满利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人屈满利预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由屈满利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 颖