河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第292号原告：窦淑艳。原告：安瑾萱。法定代理人：窦淑艳。原告：安兰杭。法定代理人：窦淑艳。原告：安芝春。原告：赵淑香。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：张永全。被告：吕玉民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文，系该公司经理。委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。原告窦淑艳与被告张永全、吕玉民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案。于2015年5月18日公开开庭进行了审理，五原告的特别授权委托代理人王磊、郝锦波，被告张永全、吕玉民，被告保险公司的特别授权委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦淑艳、安瑾萱、安兰杭、安芝春、赵淑香诉称，2014年3月28日2时许，在古冶区南外环金马公司路口，吕玉民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由南向西左转弯时与由西向东安荣杰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成安荣杰受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四大队为此次事故出具了冀公交认定（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定吕玉民承担事故的主要责任，安荣杰承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的各项损失如下：医疗抢救费3472.4元，停尸费2000元，死亡赔偿金182040元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费21266元，交通费2000元，误工费2334.9元，被扶养人生活费101211元，以上损失共计364324.3元，因被告承担主要责任，要求被告按照80%比例承担314153.92元。冀B×××××／冀B×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了交强险与商业三者责任险，保险责任限额55万元，并投有不计免赔。保险期限自2013年5月26日起至2014年5月25日，该事故发生于保险期间内，原告的损失先由交强险赔偿，不足部分由商业险进行赔偿，再有不足由侵权人赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，张永全在我公司为冀B×××××号投保了交强险及商业三者险（保额50万元），冀B×××××号挂车在我公司投保了商业险（保额5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，此事故需驾驶人吕玉民驾驶证年检有效，冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证年检有效的情况下我公司赔付原告的合理损失，超出交强险部分按主责70%进行承担，因冀B×××××／冀B×××××挂车超载，根据保险条款三者损失需再免赔10%，我公司不承担诉讼费用，停尸费属于丧葬事项内，交通费也应属丧葬费内，精神损失费过高，被抚养人生活费过高，其他没有了。被告张永全辩称，一、答辩人司机吕玉民与安荣杰发生的2014年3月28日交通事故被认定为主次责任，吕玉民承担主要责任，根据事故发生情况及过程程度，吕玉民可承担70%责任，安荣杰承担30%责任。二、答辩人的冀B×××××／BAV92挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车第三者强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间，对于被答辩人请求的合法赔偿项目应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接赔偿被答辩人，答辩人不再承担任何赔偿款项。三、被答辩人主张的精神抚慰金50000元、交通费2000元过高，请求人民法院核减，并应在第三者强制保险内予以赔偿支付。被答辩人主张的停尸费应包含在丧葬费内，属于重复请求，被答辩人主张的误工费应提供合法证据，请求贵院酌定。被答辩人主张的被扶养人生活费应根据法律规定赔偿。四、答辩人请求贵院依法裁决，维护答辩人的合法权益。被告吕玉民辩称，没有要说的了。本案在审理过程中，原、被告对发生事故的时间、地点、责任认定情况及五原告之间的法律关系等事实均予以认可，本院对上述事实予以确认。双方当事人就原告请求赔偿的数额及依据这个焦点问题存在争议。围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：1、提交滦县九百户镇赵家沟村村民委员会和公安部门共同出具的证明一份及常住人口登记卡各一份、窦淑艳、安芝春和赵淑香的身份证复印件各一份。用以证明窦淑艳是安荣杰的妻子，安瑾萱和安兰杭是安荣杰的长女长子，安芝春和赵淑香是安荣杰的父母。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、提交责任认定书一份用以证明安荣杰承担事故的次要责任，被告吕玉民承担事故的主要责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。3、提交古冶区中医院门诊收费收据三张，古冶区中医院票据一张，安荣杰的火化证明、申请火化证明、死亡医学证明各一份，用以证明安荣杰因此次交通事故死亡，安荣杰医疗费抢救费3472.4元，事故发后安荣杰的尸体在古冶区中医院存放10天，每天200元，尸体存放费2000元。经质证，被告对原告提供的三张医疗费票据的真实性无异议，对停尸费票据的真实性没有异议，但停尸费属于丧葬费用，属于重复诉请，我公司不再承担，对其他证据的真实性无异议。经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。4、原告主张死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，丧葬费根据全省在岗职工年平均工资的一半即6个月。死亡赔偿金按农业人口主张，每年是9102元乘以20年计算得来的。经质证，被告无异议，本院予以确认。5、原告主张精神损害赔偿金5万元，认为安荣杰死亡，所以要求精神损害赔偿。经质证，被告有异议，认为精神损失费过高，应最高不超过2万元。经审查，此事故造成安荣杰死亡，故酌定精神损害抚慰金人民币20000元。6、提交范红艳、范红梅和刘学彬的身份证复印件各一份，用以证明误工费2334.9元，按照居民服务业的标准主张，主张3人共10天，共计2334.9元。经质证，被告认为是复印件不同意质证。经审查，原告提交的系复印件且就三人去协助处理丧葬事由无证据提交，故对上述证据的真实性不予认定。7、提交粘贴票据11张，用以证明交通费2000元，交通费用于处理丧葬事宜的费用。经质证，被告认为原告提供的交通费费用用途也明确表明是处理丧葬事宜，我公司不再承担。经审查，上述票据存在连号现象，原告为处理丧葬事宜花费交通费用系其必然损失，故本院酌定500元。8、原告主张安瑾萱的被抚养人生活费是49072元，2011年出生，需要被抚养16年，计算方法是16年乘以农村人均年生活消费性支出6134元再除以2；原告安兰杭2012年出生，需要被抚养17年，被抚养人生活费用52139元，计算方法同上。经质证，安瑾萱我公司认可被抚养的年限是15年，安兰杭我公司认可被抚养的年限是16年，对计算方法没有异议。经审查，原告安瑾萱的出生日期为2011年7月21日，安兰杭的出生日期为2012年10月1日，安荣杰2014年3月28日去世时，安瑾萱尚不足三周岁，安兰杭尚不足两周岁，故安瑾萱的被抚养人生活费应计算16年计为49072元，安兰杭的被抚养人生活费应计算17年计为52139元。经审理查明，2014年3月28日2时许，被告吕玉民驾驶冀B×××××／冀B×××××号挂车在古冶区南外环金马公司路口由南向西左转弯时与安荣杰由西向东驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生相撞的交通事故。本次事故造成安荣杰受伤，经古冶区中医院抢救无效死亡，冀B×××××号车辆严重受损。经交警部门认定责任，安荣杰承担事故的次要责任，吕玉民承担事故的主要责任。窦淑艳是安荣杰的妻子，安瑾萱和安兰杭是安荣杰的子女，安芝春和赵淑香是安荣杰的父母，五原告因此事故受到的损失如下：医疗费3472.4元；死亡赔偿金182040元；丧葬费21266元；精神损害抚慰金人民币20000元；交通费500元；安瑾萱的被抚养人生活费49072元；安兰杭的被抚养人生活费52139元，上述共计人民币284319.4元。另查明，被告张永全是冀B×××××／冀B×××××号车的车主，吕玉民是张永全雇佣的司机，冀B×××××在保险公司投有交强险及商业险（保额50万元）及不计免赔，冀B×××××挂在保险公司投保了商业险限额5万元及不计免赔，保险期限是2013年5月26日零时至2014年5月25日24时。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告张永全作为机动车的所有人应对原告的损失按照交警部门确定的责任比例承担赔偿责任。因张永全与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在第三者责任强制保险合同和商业保险合同关系，故原告的损失应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内按责任比例承担。被告保险公司虽主张张永全所有的车辆有超载现象应有10%的免赔率，但就免责条款已进行特别提醒无证据予以证实，故对保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。原告主张的停尸费及为处理丧葬事宜所花费的交通费应计算在丧葬费用中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告窦淑艳、安瑾萱、安兰杭、安芝春、赵淑香医疗费3472.4元、精神损害抚慰金人民币20000元、死亡赔偿金90000元，上述费用共计人民币113472.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告窦淑艳、安瑾萱、安兰杭、安芝春、赵淑香死亡赔偿金92040元、丧葬费21266元、交通费500元、安瑾萱的被抚养人生活费49072元、安兰杭的被抚养人生活费52139元，共计人民币215017元的70%，计为人民币150511.9元。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告张永全、吕玉民不对原告的损失承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告张永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年七月一日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。