福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第60号
原告范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍地邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑金根，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地光泽县。
原告范桂花与被告郑金根合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。2015年2月2日，本案因公告送达转为普通程序，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告范桂花的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告郑金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂花诉称，2014年3月29日，原告、洪欣悦、陈家茂与被告签订投资合作协议约定，四人共同出资392，000元参股福建省南平市绿源记食品有限公司（以下简称绿源记公司），其中原告出资额为72，000元，四人共同占绿源记公司股份比例49%等。因绿源记公司仅同意与被告进行合作，四人同意被告以个人名义与绿源记公司签订入股协议，并由被告担任绿源记公司总经理等。合作协议签订后，原告与洪欣悦、陈家茂均向被告交付了投资款，被告也将投资款注入绿源记公司，并担任了绿源记公司总经理。2014年6月底，被告未向原告等三人作任何交代，便离开了绿源记公司，去向不明。原告与绿源记公司交涉并请求认可其股东身份，但绿源记公司予以拒绝。被告的行为损害了合伙人的利益，致原告等三人的投资无收益。要求1.解除原告与被告2014年3月29日投资合作协议；2.被告返还原告出资款72，000元。
被告郑金根未向本院提交书面答辩意见。
原告范桂花为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.投资合作协议一份，拟证明2014年3月29日，原告及案外人洪欣悦、陈家茂与被告签订投资合作协议，约定双方权利及义务的事实；
2.协议书一份，拟证明2014年3月29日，被告代表原告及洪欣悦、陈家茂与绿源记公司签订协议，四人共同出资占绿源记公司股份比例49%，由被告担任绿源记公司总经理并参与公司日常管理的事实；
3.证明一份，拟证明被告不履行合伙义务导致合伙关系名存实亡的事实；
4.短信记录一份，拟证明原告要求被告处理合伙事务但被告不予理睬的事实；
5.卓龙庆询问笔录、卓龙庆个人账户流水、黄雪英个人账户流水各一份，拟证明2014年3月27日、28日，原告通过卓龙庆向被告转账交付投资款计34，500元；3月28日，原告又通过合作人陈家茂的妻子黄雪英转账交付被告投资款37，500元的事实；
6.2014年3月28日转账交易回单复印件一份，拟证明2014年3月28日，被告将四合作人的投资款392，000元转账给绿源记公司股东张积富的事实。
被告郑金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2有原件核对，内容真实，来源合法，且与原告主张的事实存在关联，本院予以采信；证据3系绿源记公司法定代表人张积富出具，其陈述的事实本院将综合其他证据予以认定；证据4系原告单方向被告手机发送的手机短信记录，因未有其他证据佐证，本院不予确认；证据5、6与与证据3形成证据链，证实原告已向被告交付了投资款72，000元的事实，本院对证据5、6予以采信。
被告郑金根未向本院提交相关反驳证据。
本院依职权调取绿源记公司的工商登记信息一份，拟证明绿源记公司的股东及法定代表人的事实。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
上述有效证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年3月29日，原告、案外人洪欣悦、陈家茂与被告签订了投资合作协议，约定1.四人共同出资参股绿源记公司，具体通过受让绿源记公司股东张积富、张积松的股份进行合作投资，并由被告代表其余投资人与张积富、张积松签订协议书；2.绿源记公司股东张积富、张积松转让其股份49%与被告，折合392，000元，其中范桂花与陈家茂各出资72，000元占9%，洪欣悦出资80，000元占10%，被告出资168，000元占21%，出资款于2014年3月28日前汇入被告建行账户；3.绿源记公司所需流动资金按占股比例出资；4.四人均同意由被告担任绿源记公司总经理等。同日，案外人绿源记公司股东张积富与被告签订协议，约定1.甲方（张积富、张积松）转让乙方（郑金根）绿源记公司股份比例49%，其中张积富转让29%、张积松转让20%，并以净资产800，000元折算股份，乙方出资392，000元占比例49%；2.绿源记公司贷款7，200，000元按股份比例共同负责清偿，并以每年利润优先清偿贷款7，200，000元；3.绿源记公司生产流动资金及各项费用由全体股东按股份比例承担，设备更新、技改等费用经全体股东书面同意，按股份比例出资；4.协议生效之日前甲方的债权债务（不含银行贷款7，200，000元）与乙方无关等。甲方另一代表张积松未在该协议上签名。合同签订后，被告即参与绿源记公司经营管理。2014年6月底，被告离开绿源记公司，现下落不明。
另查明，2006年6月21日，绿源记公司在顺昌县工商局设立登记，企业性质为有限责任公司。2012年5月30日，绿源记公司法定代表人变更为张积富，股东变更为张积富（出资2，100，000元）、张积松（出资900，000元）。2014年3月29日，绿源记公司股东张积富与被告签订协议后，绿源记公司未办理股东变更登记。
再查明，2014年3月27日，案外人卓龙庆代原告向被告转账交付投资款20，000元；次日，案外人卓龙庆、黄雪英分别代原告向被告转账交付14，500元及37，500元，以上合计72，000元。
本院认为，原告、案外人洪欣悦、陈家茂与被告签订的投资合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行协议所约定的义务。
原告主张该投资合作协议属合伙协议，但从协议的内容来看，原告是与案外人洪欣悦、陈家茂及被告作为实际出资人，并以被告个人名义入股绿源记公司，双方当事人形成了投资合作法律关系而非原告主张的个人合伙法律关系。原告的投资权益系通过被告履行其在绿源记公司股东权利予以实现，被告擅自离开绿源记公司且下落不明，其怠于行使绿源记公司股东权利的行为，直接导致原告的投资权益无法实现，即投资合作协议的目的无法实现，被告违约应承担民事责任。原告要求解除投资合作协议的诉讼请求，符合合同法规定的解除情形，本院应予以支持。原、被告的投资合作协议解除后，原告可以要求被告赔偿其投资造成的实际损失，故原告要求被告支付投资款72，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。
被告郑金根经本院公告送达传票，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范桂花与被告郑金根2014年3月29日的投资合作协议；
二、被告郑金根应于本判决生效后五日内支付原告范桂花投资款72，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，公告费560元，合计2，160元，由被告郑金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
审 判 员 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。