福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2369号原告：林德俤，男，1952年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇门口村过洋*号，公民身份号码3501211952********。委托诉讼理人：沈荔融，福州国富律师事务所律师。被告：刘永坤，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省武平县，被告：晋江市快准达物流有限公司，住所地福福建省晋江市西园街道双龙路631号，统一社会信用代码913505825633949986。法定代表人：钟治花，总经理。被告：广州市快捷快货运服务有限公司，住所地广州市南沙区南沙街深湾村深湾路28号一层，统一社会信用代码91440101732965780E。法定代表人：钟治花，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：余春香，福建闽天律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。负责人：林奕孟，总经理。委托诉讼代理人：陈燕玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林德俤与被告刘永坤、晋江市快准达物流有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的申请，追加天安财产保险股份有限公司福州中心支公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告林德俤的委托诉讼代理人沈荔融、被告刘永坤、及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余春香到庭参加诉讼。被告晋江市快准达物流有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失127091.47元（损失共计167091.47元，已扣除被告支付的40000元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月11日06时10分许，被告刘永坤驾驶属于晋江市快准达物流有限公司所有的闽Ｃ×××××重型货车沿漳下线行驶至漳下线35公里700米时，与案外人陈桂清驾驶的闽Ｆ×××××货车及原告林德俤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定，被告承担本事故全部责任，原告及案外人陈桂清不负本事故的责任。闽Ｃ×××××重型货车的投保人系广州市快捷快货运服务有限公司。该车的交强险及商业险均由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保。原告受伤后被送往闽侯县××医院及福州市第二医院治疗，住院43天后出院，出院诊断为：L4椎体压缩性骨折等并建议腰围保护3个月、休息3个月。经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残；伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。本次事故给原告造成损失如下：医疗费58304.01元、住院伙食补住费2150元、营养费4500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金61223.8元、误工费8400元、护理费14478.66元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、拖车费435元、辅助器械1800元，以上共计167091.47元。扣除被告已支付的40000元，需再赔偿127091.47元。综上所述，本起交通事故造成原告经济损失，被告对本起事故的发生存在过错，应对原告损失承担全部的赔偿责任，被告保险公司依法应在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，我司对事故发生的经过及责任认定无异议，根据交通事故认定书本起交通事故系三车发生碰撞，因此无责车辆应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。因此我司追加闽Ｆ×××××货车的保险公司天安财产保险股份有限公司福州中心支公司作为被告。闽Ｃ×××××重型货车在我司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，因此我司与无责车辆承担相应的赔偿责任。对医疗费的总额无异议，但对原告治疗自身疾病的费用应予以剔除。住院伙食补助费，按30元/天计算住院43天。营养费，结合原告伤情酌定1000元。后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张。关于残疾赔偿金，对原告十级伤残无异议，但应按农村标准计算16年。关于误工费，原告已经年满64周岁，达到退休年龄，且未提供因交通事故受损失的依据。护理费，按128元/天计算住院43天。出院后的护理费缺乏依据不予认可。交通费，原告未提供票据不予确认。对精神损害抚慰金无异议。拖车费，原告未提供拖车的损失证明，该费用不予确认。关于残疾辅助器具费，原告未提供相应的医嘱鉴定，该费用由法庭依法确定。鉴定费、诉讼费依法不由保险公司承担。刘永坤辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，本人系闽Ｃ×××××重型货车的驾驶员，我司在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后本人垫付40000元，请求在本案中一并处理，多垫付的金额退还到快捷快递有限公司。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，闽Ｆ×××××重型货车在我司投保有交强险，本次事故中陈桂清驾驶闽Ｆ×××××重型货车无责，也无证据证明陈桂清驾驶闽Ｆ×××××重型货车与原告林德俤有发生碰撞（即直接接触）。据此，我司无需承担本案无责赔偿责任。即使认定我司应承担赔偿责任，则是在交强险无责限额12000元内与全责方保险公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对于原告合理合法的损失按比例承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议，其中医疗费、营养费、后续治疗费、伙食补助费答辩人无责的赔偿限额为1000元，对残疾赔偿金及精神抚慰金不予以认可，误工费及护理费诉请偏高。我司承保的肇事车辆闽Ｆ×××××重型货车在本次事故中无责，不承担诉讼费。晋江市快准达物流有限公司辩称，对原告提出的赔偿数额提出以下异议：一、对于医疗费，在闽侯县第二医院的入院诊断和出院诊断中都有对原告骨质疏松症、高血压病、低蛋白血病、混合型高脂血症、高尿酸血症、糖尿病的治疗，这些疾病与交通事故并无关系，因此该笔治疗费用的支出应予以扣除；二、对于后续治疗费8000元，原告并未提供证据证明有此费用的发生，且根据福州市第二医院记录中出院情况可知，原告出院时“L4椎体陈旧压缩性骨折”已治愈，因此我司对该项费用不予认可；三、残疾赔偿金61223.8元的计算存在错误，由原告提供的身份信息可知原告为农村户口，因此应按农村标准计算16年为19780元；四、对于误工费用8400元，原告未提供劳动合同或者劳务合同，也未提供领取工资的证明材料，因此我司不予认可该项费用；五、对于护理费14478.66元，根据《人身损害赔偿司法解释》规定，护理需要护工人员的信息证明以及护工人员的误工证明，原告均未提供证据证明有该笔费用的支出，因此，对该项费用我司不予认可。广州市快捷快货运服务有限公司的答辩意见与晋江市快准达物流有限公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日06时10分许，被告刘永坤驾驶被告晋江市快准达物流有限公司所有的闽Ｃ×××××重型货车沿漳下线行驶至漳下线35公里700米时，与陈桂清驾驶的闽Ｆ×××××重型货车、原告林德俤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定，被告刘永坤应负本事故全部责任，原告及陈桂清不负本事故的责任。事故当日，原告被送往闽侯县第二医院住院治疗，于2016年11月7日出院，医嘱转上级医院进一步诊治。2016年11月8日，原告转入福州市第二医院住院治疗，于2016年11月24日出院，出院诊断为L4椎体陈旧性压缩性骨折，出院医嘱为腰围保护3个月、建议休息3个月等。两次共住院43天。2017年2月28日，原告的伤残程度经福建南方司法鉴定中心鉴定为十级伤残。闽Ｃ×××××重型货车投保人为被告广州市快捷快货运服务有限公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。闽Ｆ×××××重型货车由被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险。事故发生后，被告刘永坤已垫付原告40000元。本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：一、关于医疗费，原告因本次事故共住院43天，花费医疗费58304.01元，有医疗机构出具的收款凭证为据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及晋江市快准达物流有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司主张原告的医疗费中包含原告治疗自身疾病的费用，但并未举证，故不予采纳。二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1720元（40元/天×43天）。三、关于营养费，参照医嘱并结合原告的伤情，本院酌情确定为2000元。四、关于护理费，原告主张该项费用为14478.66元（160.87元×90天）。本院结合原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的报酬，确认原告住院期间护理费为6916元（58719元/年÷365天×43天）。关于出院后的护理费。原告未举证证明存在其他需要护理的情形。故对原告出院后的护理费，本院不予支持。综上，本院确认原告的该项损失为6916元。五、关于交通费，本院酌定该项费用为500元。六、关于残疾赔偿金，原告因本次事故受伤，并于2017年2月28日被鉴定为十级伤残，鉴定做出时，原告已满64周岁。原告住所地闽侯县××镇门口村为城乡结合区，且原告系失地农民，故本院确认原告的该项费用为57622.4元（36014元/年×16年×10%）。七、关于误工费，事故发生时，原告已达法定退休年龄，且未提交收入减少的相关证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。八、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定该项费用为5000元。九、关于后续治疗费，原告可就该费用实际发生后另行主张。十、关于拖车费435元，本次事故导致三车受损，拖车费属于合理支出，且原告提交了施救机构出具的发票证明该项支出，故对原告的该项损失，本院予以支持。十一、关于辅助器械费用1800元。原告因事故造成L4椎体骨折，出院医嘱腰围保护三个月，原告因伤购买胸腰椎骶矫形器，该项费用属于合理支出，故对原告的该项损失，本院予以支持。十二、关于鉴定费，原告为伤残评定支出鉴定费1000元，本院予以确认。以上原告损失合计135297.41元。本院认为，本次事故造成原告人身损害，首先应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及天安财产保险股份有限公司福州中心支公司分别在承保的交强险责任限额及交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由晋江市快准达物流有限公司予以赔偿。原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额11000元（10000元+无责1000元）项下的项目及金额为医疗费58304.01元、营养费2000元、住院伙食补助费1720元，合计62024.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元，以上不足部分为51024.01元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额121000元（110000元+无责11000元）项下的项目及金额为护理费6916元、交通费500元、残疾赔偿金57622.4元、精神损害抚慰金5000元、辅助器械费用1800元，合计71838.4元。该损失金额未超过赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告65307.6元【71838.4元×110000元÷（110000元+11000元）】，由被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6530.8元【71838.4元×11000元÷（110000元+11000元）】。原告损失中属于交强险财产损失赔偿限额2100元（2000元+100元）项下的项目及金额为拖车费435元，该损失未超过赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告414元【435元×2000元÷（2000元+100元）】，被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告21元【435元×100元÷（2000元+100元）】。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险责任限额范围合计赔偿原告75721.6元，被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险无责任限额范围合计赔偿原告7551.8元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费及交强险无责任医疗费限额的损失51024.01元以及鉴定费1000元，合计52024.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据商业三者险合同赔偿。被告刘永坤请求将多余垫付款直接返还至其指定的快捷快递有限公司，在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将上述垫付款支付到被告刘永坤指定的快捷快递有限公司。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔偿原告林德俤因道路交通事故造成的损失127745.61元，扣除被告刘永坤垫付款40000元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款87745.61元；二、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林德俤因道路交通事故造成的损失7551.8元；三、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性将被告刘永坤垫付款40000元支付至其指定的快捷快递有限公司；四、驳回原告林德俤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2842元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1421元由原告林德俤负担355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担981元，由被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年八月十八日书记员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。