wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04065号
原告朱剑，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告陈世兵，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告朱剑与被告陈世兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员卢琼组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告陈世兵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱剑诉称：我与被告陈世兵系朋友，2012年11月5日，被告陈世兵因资金短缺向我借款300000元，并出具借条一张。经我多次追收无果，特起诉请求被告偿还借款300000元。
被告陈世兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告陈世兵向原告朱剑借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到朱剑现金（叁拾万元正）小写300000.00元正。借款人：陈世兵2012年11月5日”。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口信息、借条等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债务受法律保护，被告陈世兵向原告借款300000元，并出具借条佐证，其债权债务依法成立，被告陈世兵应当积极履行偿还义务。故原告朱剑的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下：
由被告陈世兵在本判决生效后十日内偿还原告朱剑借款300000元。
如果被告陈世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告陈世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖智磊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第04065号原告朱剑，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告曾维刚，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张世梅，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告朱剑与被告曾维刚、张世梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告曾维刚、张世梅经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱剑诉称:我与被告曾维刚系朋友，被告曾维刚、张世梅系夫妻关系，2013年3月27日，被告曾维刚因资金短缺向我借款200000元，并出具借条一张。经我多次追收无果，特起诉请求二被告偿还借款200000元。被告曾维刚、张世梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告曾维刚向原告朱剑借款200000元，于2013年3月27日出具借条一张，借条载明“今借到朱剑现金人民币200000.00元整（大写贰拾万元正）。借款人：曾维刚.2013年3月27日”。另查明，被告曾维刚、张世梅系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、二被告的户口信息及结婚信息、借条等证据，经本院审查，足以认定。本院认为:合法的债务受法律保护，被告曾维刚向原告借款200000元，并出具借条佐证，其债权债务依法成立，被告曾维刚应当积极履行偿还义务。被告曾维刚、张世梅系夫妻关系，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:由被告曾维刚、张世梅在本判决生效后十日内偿还原告朱剑借款200000元。如果被告曾维刚、张世梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告曾维刚、张世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  陈幼平人民陪审员  卢 琼二〇一五年三月十一日书 记 员  张 川
原 告 宋 长 青 与 被 告 李 文 富 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2203号
原告宋长青现住址前郭县。
被告李文富现住址前郭县。
原告宋长青与被告李文富健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2016年2月21日我在被告家与被告玩牌九时与被告发生口角，被告先后用牌九和铁锹将我打伤，我在前郭县中医院住院治疗5天，花医疗费3523.08元，起诉要求被告赔偿医疗费3523.08元、护理费500元、误工费750元、车费600元合计5873.08元。
被告李文富辩称，当天玩牌九时，原告押了钱又拿回去，是玩赖，我用牌九打了原告，也用铁锹打了原告，不同意赔偿，原告押完钱又拿回去是我们打仗的原因，原告请求的车费没有票据，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同村农民。2016年2月21日，原告去被告家玩牌九，被告坐庄推牌九，因原告押完钱后又拿回去，双方发生争吵，被告用牌九打在原告脸上，双方扭打在一起，被人拉开后，原告在被告家屋外骂被告，被告在屋内拿了一把铁锹出去打了原告一下。当天原告去前郭县中医院住院治疗，诊断为“右侧颜面部裂伤，右眼部外伤”，住院5天，花医疗费3523.08元，于2016年2月26日好转出院。上述事实，通过双方陈述、原告住院诊断、医疗费票据，乌兰图嘎镇派出所卷宗材料能够确认。
本院认为，被告因玩牌九与原告发生争吵、扭打并用牌九、铁锹打伤原告，负有主要过错，应承担主要责任；原告与被告玩牌九而发生争吵并在双方发生扭打被人拉开后在被告家屋外骂被告，对于纠纷的发生，亦有一定过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费3523.08元、伙食补助费500元、护理费500元系合理费用，应予保护。原告的误工费按相关标准每天98.12元计算应为490.60元。原告主张车费600元，但未提供相应票据支持，鉴于原告实际就医的事实，对其交通费，本院酌情确定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李文富于判决生效后立即赔偿原告宋长青医疗费
3523.08元、误工费490.60元、护理费500元、伙食补助费500元、交通费100元合计5113.68元的80%即4090.94元，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王力辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3733号
原告：赵某，女，汉族，1979年8月4日出生，住商水县。
被告：袁某，男，汉族，1979年6月5日出生，住商水县。
本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 朱自杰
二〇一七年十月十六日
书记员 梁蒙蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1275号
原告：胡九胜。
委托代理人：曹丽珍、叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈鑫。
被告：朱晓丽。
原告胡九胜为与被告陈鑫、朱晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：被告陈鑫、朱晓丽共同归还原告胡九胜借款人民币150000元并支付逾期利息（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡九胜的委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告陈鑫、朱晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈鑫于2014年11月5日向原告胡九胜借款150000元，并出具借条一份。当日，原告胡九胜通过现金方式交付被告陈鑫借款人民币150000元。后经原告多次催讨，被告陈鑫至今分文归还。
另查明，被告陈鑫与被告朱晓丽于2008年4月28日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫、朱晓丽于判决生效后十日内共同归还原告胡九胜借款本金150000元并支付逾期利息（从2015年12月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈鑫、朱晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡小旋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第702号
申请执行人安平。
被执行人于洋。
本院在执行安平申请执行于洋合伙纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5845号
原告长沙天旭钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号108房。
法定代表人石凯坚，董事长。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告湖南金湘建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。
法定代表人廖新其。
委托代理人黄毅，湖南首乐律师事务所律师。
被告何长根，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王敏，长沙市开福区捞刀河法律服务所。
原告长沙天旭钢铁贸易有限公司诉被告湖南金湘建设集团有限公司、何长根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员潘月华、骆兵参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告长沙天旭钢铁贸易有限公司的委托代理人艾河清、湖南金湘建设集团有限公司的代理人黄毅、何长根的代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙天旭钢铁贸易有限公司诉称：被告二系被告一“丰泰花园”三标项目的项目负责人。为实施该项目，原告与被告于2012年9月6日签订一份《钢材买卖合同》，约定原告销售给被告螺纹钢等钢材产品用于被告承建的“丰泰花园”三标项目，并约定在主体竣工验收之日支付70%的价款，三个月后支付剩余的30%。原告依约供货后，被告一直以各种理由拒绝付款并于2013年年底停工至今造成合同已经无法继续履行。对于欠付的钢材款，经原告的多次请求，双方于2015年4月2日就钢材数量及价款等予以确认，确认被告欠付的钢材价款总额为894000元，并由被告的项目负责人何长根下达委托付款书，委托丰泰花园项目开发商支付上述款项，但开发商亦未能支付。鉴此，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《钢材买卖合同》；2.判令被告一立即偿还所欠的原告货款894000元，并以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月30日至付清之日的违约金（至起诉之日止的违约金为610523元），被告二承担债务连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告湖南金湘建设集团有限公司辩称：一、被告何长根并非我公司的项目负责人，何长根从开发商处直接承包项目，我公司从没有任命其为金湘公司的项目负责人，其以个人名义对外发生经济往来与我公司无关；二、金湘公司并非本案诉争的钢材买卖合同的当事人，不应就该合同对原告承担任何责任。
被告何长根辩称：原被告双方所签订的合同是双方的意思表示，合同明确约定垫资以及工程竣工验收以后支付70%的货款，被告按合同约定以后被告履行自己的义务，但合同明确约定了剩余的货款在验收以后进行支付，原告的约定是70%，被告已支付了83%，依法成立的合同对双方具有约束力，被告已履行了自己的义务，因此合同有效不应解除，被告不应该承担违约责任。剩下的余款，按合同约定是在工程竣工验收以后才支付。原告自己找到丰泰公司签订的委托书，说明丰泰公司愿意承担货款。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告何长根订立一
份钢材买卖合同，合同约定被告何长根因丰泰花园三标项目向原告购买钢材，并对钢材品牌、价格、计算方式、交货、送货、验收方式、质量标准进行了约定。在合同款项及支付中约定采取分批次采购钢材、垫资提货交易模式，原告垫资至工程建设主体竣工时支付总货款的70%，主体竣工验收后被告何长根支付材料款项的70%，余额在主体竣工验收后的三个月付清，付款方式为现金，合同的解除约定为被告何长根未按约定支付款项，原告有权停止供货直至解除合同，违约责任中约定为被告何长根未按合同约定按时足额支付合同款项的，应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按0.3%的标准向原告支付违约金，合同订立后，原告按合同约定发货，被告何长根亦陆续支付货款，2015年4月2日，原告与被告何长根结算后出具了钢材结算表，原告共计所供应的钢材1267.56吨，价款为5451760元，被告何长根共计已支付了4557760元货款，尚欠货款894000元未付，同日，被告何长根出据了一份付款委托书给原告，委托书注明“丰台花园三标项目部钢筋账已全部结清，余额由丰台花园建设项目部直接支付，余额为894000元。”原告多次索款无果，遂向法院起诉，2017年3月21日，湖南丰泰投资有限公司项目部即出具了一份证明，证明岳麓易号丰泰花园项目3标段建安工程尚未完工，未办理竣工验收手续。
另声明，岳麓易号丰泰花园三标建设工程发包方为湖南丰泰投资有限公司，承包人为被告长沙金湘建设工程公司，其分拣施工合同中项目负责人为被告何长根。
以上事实，有钢材买卖合同、钢材结算单、分拣施工合同、
付款委托书、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告何长根订立的钢材合同合法、有效，双方均应约定履行，本案中原告供应了钢材价款为5451760元，而被告何长根已支付了4557760元，余款894000元未付，双方合同中关于款项及支付中已明确约定为原告垫资，主体竣工后被告何长根支付总货款的70%，余额待主体竣工验收后三个月付清，被告何长根所付的款项已超过合同约定的总金额的70%，由于该项目主体工程至今未竣工验收因此余款尚未达到支付条件，由于被告何长根未违反合同约定，因此被告诉请解除合同不符合合同约定的条件及《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定的条件，所以原告诉请解除原告与被告何长根订立的钢材买卖合同并由两被告连带偿还剩余钢材货款894000元没有法律事实及依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
驳回原告长沙天旭钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费18341元由原告长沙天旭钢铁贸易有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘若涵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1291号
原告：刘吉芬，女,1984年8月28日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：山东正博工程设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李传友，副总经理。
原告刘吉芬与被告山东正博工程设备有限公司(以下简称正博公司)劳动争议一案,本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉芬到庭参加了诉讼，被告正博公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东正博工程设备有限公司支付原告刘吉芬2015年10月有日至2015年12月31日工资，共计9000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘吉芬于2014年2月在山东正博工程设备有限公司入职，于2016年2月离职，离职时拖欠2015年10月1日至12月31日工资共计9000元。
被告正博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
刘吉芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月份入职正博公司，双方未签订劳动合同，于2015年12月份离职。以上事实由原告提交的银行卡交易明细、社会保险个人权益记录单及当事人陈述予以证实。另查明，刘吉芬2017年5月15日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2015年10月-12月工资共计9000元。该委于2017年5月15日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求，不予受理。刘吉芬对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，刘吉芬于2014年2月份入职正博公司，双方即建立劳动关系，原被告应履行自己的义务，2015年12月份刘吉芬从正博公司离职。至2017年5月15日刘吉芬向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告主张正博公司拖欠2015年10月-12月工资共计9000元，其已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应当驳回原告刘吉芬诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘吉芬诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘吉芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 李成军
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 灵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初19号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王进军，男，1978年6月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王进军犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日11时30分左右，被告人王进军到上蔡县公安局塔桥派出所门口东侧李某的肉食摊位，无故拿起一把卖肉的砍刀，将被害人李某砍伤，而后又持刀将在附近经营种子门市的司某2砍伤。经鉴定，被害人李某、司某2的损伤程度均为轻微伤。经司法鉴定，被告人王进军系酒精所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王进军在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某、司某2的陈述，证人司某1、刘某1、刘某2、王某1、毛某1、聂某、毛某2、王某2、曹某、吴某、翟某1、王某3、王某4、翟某2的证言，上蔡县公安局勘验笔录及照片，辨认笔录，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1627号物证检验鉴定报告，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所（2015）精鉴字第156号精神病司法鉴定意见书，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）1443号、1764号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的抓获经过证明，上蔡县公安局出具的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进军持凶器随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王进军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人王进军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。根据被告人王进军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王进军刑期自2015年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘继红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01957号
原告朱仕雄农村土地承包经营户。
代表人朱仕雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告奉节县草堂镇欧营村19组，住所地奉节县草堂镇欧营村。
代表人王三辽，社长。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
委托代理人王三涛，男，汉族，1951年1月20日出生，农民，系该组社员，有特别授权。
被告奉节县草堂镇欧营村20组，住所地奉节县草堂镇欧营村。
代表人王三辽，社长。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告朱仕雄农村土地承包经营户诉被告奉节县草堂镇欧营村19组、奉节县草堂镇欧营村20组土地承包经营权纠纷一案中，原告朱仕雄农村土地承包经营户于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱仕雄农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱仕雄农村土地承包经营户向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仕雄农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱仕雄农村土地承包经营户负担。
审 判 长 潘明珍
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟樊连
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第498号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经销饲料的个体户，被告于2013年9月份从我处赊销猪饲料，现尚欠猪饲料款12700元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还猪饲料款12700元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告从2013年4月份开始往被告处送猪饲料，被告曾以现金或以猪顶帐的方式给付部分饲料款，截止到2013年9月份，被告尚欠原告猪饲料款人民币12700元，此款经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付尚欠的饲料款12700元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，被告给原告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖饲料行为合法有效，被告在收到猪饲料后理应按照双方的约定，及时足额给付饲料款，但至今尚欠12700元饲料款未给付，被告的行为构成违约，故对原告要求被告给付尚欠饲料款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某猪饲料款人民币12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 张瑞权
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 成
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初915号
原告李某某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人罗某某，湖南某某律师事务所律师。
被告赖某某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗某某、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任感，不关心体贴原告，并多次被判处刑罚，致使双方的夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2015年3月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后双方的感情未得到改善。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩赖小某由原告抚养至独立生活。
被告赖某某辩称，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且双方共同生育了小孩，双方有较深的感情基础，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年自由恋爱相识，2012年2月14日双方在浏阳市民政局登记结婚，2012年农历4月7日生育男孩赖小某。因被告曾被判处刑罚，以致夫妻之间产生矛盾，原告曾于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院审理后依法驳回了原告的离婚诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，刑事判决书，民事判决书及送达回证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。原告虽于2015年3月30日诉至本院要求与被告离婚，但本院判决作出之后双方分居尚未满一年，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年四月一日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00929号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：陈学彬，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈学彬物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年3月31日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5797号
罪犯李建洪，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月14日作出（2011）雁江刑初字第2号刑事判决，以被告人李建洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。合并决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月28日至2018年10月27日止。本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月27日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建洪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第202号
原告烟台三青涂料有限公司。地址，烟台高新区博斯纳路南首1000米。
法定代表人姚奎南，董事长。
委托代理人姚林，女，汉族，烟台三青涂料有限公司员工。
被告烟台市明茂机械有限公司。地址，烟台市牟平区武宁镇驻地。
法定代表人王树明，经理。
被告秦淑娟，女，住烟台市牟平区。
被告王丽华，女，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台三青涂料有限公司与被告烟台市明茂机械有限公司、秦淑娟、王丽华买卖合同纠纷一案中，原告烟台三青涂料有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三青涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元减半收取701.5元，由原告烟台三青涂料有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 健
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1208号
申请执行人：周凤生，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：赵九成，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行周凤生与赵九成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人赵九成送达了（2017）鲁1724执1208号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1208号执行决定书和限制消费令，将被执行人赵九成纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人赵九成没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人赵九成没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 何书星
审判员 彭云欣
二〇一八年三月八日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1208号申请执行人：周凤生，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵九成，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行周凤生与赵九成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人赵九成送达了（2017）鲁1724执1208号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1208号执行决定书和限制消费令，将被执行人赵九成纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人赵九成没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人赵九成没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年三月八日书记员  郭 浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2389号
原告:李玉银。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:刘刚。
被告:张红霞。
原告李玉银与被告刘刚、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉银的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告刘刚、张红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉银向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款人民币7.8万元及逾期利息（逾期利息至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告刘刚熟识，被告刘刚以其经营缺乏资金为由分别于2016年10月26日、2017年2月28日向原告借款合计78000元，并分别出具了借条。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告刘刚、张红霞未予答辩，亦未提供证据。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告刘刚系朋友关系，2016年10月26日，被告刘刚向原告借款58000元，约定于2017年2月24日前归还，并由担保人ＸＸ担保。2017年2月28日，被告刘刚向原告借款20000元，约定于2017年4月13日前归还。两被告系夫妻关系，双方于2014年1月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告刘刚向原告借款78000元后经原告催要未能按期归还，应当承担违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。原告要求两被告从借款到期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉银借款78000元及利息（以58000元为本金，从2017年2月25日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；以20000元为本金，从2017年4月14起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告刘刚、张红霞负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年五月三十一日
书记员 王程
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1406号
原告马树伦，男，苗族，务农，住赤水市长期镇。
被告袁双喜，男，汉族，无业，住赤水市长沙镇。
本院在审理马树伦与袁双喜民间借贷一案中，原告马树伦于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马树伦撤回起诉。
减半收取的案件受理费150.00元，因原告马树伦经济困难，在交费规定期限内�本院提出免交申请，经本院批准已予免交，本院不再收取。
审判员 袁正林
二〇一四年十月十四日
书记员 方 谭
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第110号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林永忠，男，1977年11月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林永忠未经批准违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月11日作出了厦海城执拆字（2015）57号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2013年7月至2014年12月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区古楼农场古楼136号东南侧占地进行建设，建成五层，框架结构房屋一处，占地面积347.73㎡，建筑面积1738.65㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2015）57号《责令拆除违法建设决定书》，并于2015年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月7日作出厦海城执催告字（2015）122号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区古楼农场古楼136号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）57号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林永忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月11日作出的厦海城执拆字（2015）57号行政处罚决定；
二、被执行人林永忠应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区古楼农场古楼136号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人林永忠在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢10号
申请执行人王吉凯，男，汉族，1966年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人张岳，男，汉族，1971年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人王吉凯与被执行人张岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字2149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款92406元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张岳有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字2149号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保65号
申请执行人：李美臻，女。
被执行人：韩锦华，女。
李美臻与韩锦华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李美臻依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2049号民事裁定书，于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人韩锦华名下的位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城28幢1单元10101室房屋予以查封，并向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被执行人韩锦华所有的位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城28幢1单元10101室房屋（权属证号为：1200110007-11-1-28-10101～1，查封期限三年)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年四月二十日
书记员 李晶
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审78号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人张郁才，男，汉族，公民身份号码×××1215，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的珠国土斗罚字（2015）23号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同月10日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2015年6月12日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2015）23号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴悦媚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2787号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年五月十六日
书记员 张倩
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复45号
申请复议人（协助义务人）：河南省奥博纸业有限公司管理人。住所地：河南省辉县市赵固乡。
负责人：许胜锋，北京中伦（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：新乡市辉星商贸有限公司�住所地：新乡市卫滨区。
法定代表人：郝宗保，该公司总经理。
申请执行人：齐存安，住新乡市红旗区。
被执行人：河南三力碳素制品有限公司。住所地：河南省辉县市西郊。
法定代表人：侯皓泷，该公司总经理。
被执行人：河南青岭实业有限公司。住所地：获嘉县后小召开发区。
法定代表人：姬全岭，该公司董事长。
河南省奥博纸业有限公司管理人（以下简称奥博公司管理人）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2016）豫07执异字3、4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该两案复议审查过程中，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人于2016年3月28日以执行案件拟与执行法院协商为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 景 辉
代理审判员 王 朝 阳
代理审判员 �刘海全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 永 亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复45号
申请复议人（协助义务人）：河南省奥博纸业有限公司管理人。住所地：河南省辉县市赵固乡小岗村。统一社会信用代码：410700100008053。
负责人：许胜锋，北京（）律师事务所律师。
申请执行人：新乡市辉星商贸有限公司。住所地：新乡市。统一社会信用代码：410700100008053。
法定代表人：郝宗保，该总经理。
申请执行人：齐存安。
被执行人：河南三力碳素制品有限公司。住所地：河南省辉县。
法定代表人：侯皓泷，该总经理。
被执行人：河南青岭实业有限公司。住所地：获嘉县后小召开发区。统一社会信用代码：91410724x14957890t。
法定代表人：姬全岭，该董事长。
河南省奥博纸业有限公司管理人（以下简称奥博公司管理人）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2016）豫07执异字3、4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该两案复议审查过程中，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人于2016年3月28日以执行案件拟与执行法院协商为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南省奥博纸业有限公司管理人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王永亮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01470号
申请执行人石岭，江苏广播电视总台国家一级导演。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人吴春波，该经理。
石岭诉镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年04月15日作出的（2015）镇经丁商初字第0010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币54750.65元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初169号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2014年3月14日被武汉市江夏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日8时许，被告人何某伙同胡林（另案处理）在武汉市洪山区湖北工业大学中区食堂内，趁被害人刘某之机，从其上衣口袋内盗得折合价值人民币4644元的苹果iphone6plus手机1部。2015年10月23日，被告人何某被公安机关抓获归案。上述赃物已销赃。公诉机关认为被告人何某具有当庭自愿认罪、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初178号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人肖某犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月15日13时许，被告人肖某驾驶一辆在车辆后备箱安装了伪基站设备的海马小汽车（车牌号：湘M×××××），在广州市花都区境内发送内容为“尊敬的工行用户，您在我行的信用积分己满一万分，现可兑换788元的现金大礼包，请登陆网址gsyhjg.com及时兑换，逾期清零，工商银行”的诈骗短信。同日15时许，被害人朱某乙在广州市花都区新华街新都城市花园内收到上述诈骗短信后，按照上述短信指示进行操作后，被骗取4981元。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司检测和统计，上述伪基站共发送垃圾短信12254条，对至少12000名用户造成通信中断不满1小时。
2016年8月15日17时许，公安民警在广州市白云区广花二路路段截获被告人肖某，缴获上述车辆中的伪基站设备等物。
公诉机关提供相应证据，认为被告人肖某无视国家法律，向不特定多数人发送诈骗信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第（一）款之规定，构成破坏公用电信设施罪。建议本院结合被告人肖某认罪等情节，对被告人肖某判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，主要提出其是发送诈骗短信，应认定为诈骗罪的辩解意见。
经审理查明，2016年8月15日13时许，被告人肖某驾驶一辆在车辆后备箱安装了伪基站设备的海马小汽车（车牌号：湘M×××××），在广州市花都区境内发送内容为“尊敬的工行用户，您在我行的信用积分己满一万分，现可兑换788元的现金大礼包，请登陆网址gsyhjg.com及时兑换，逾期清零，工商银行”的诈骗短信。同日15时许，被害人朱某甲在广州市花都区新华街新都城市花园内收到上述诈骗短信后，按照上述短信指示进行操作后，被骗取4981元。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司检测和统计，上述伪基站共发送诈骗短信12254条。2016年8月15日17时许，公安民警在广州市白云区广花二路路段截获被告人肖某，缴获上述车辆中的伪基站设备1套、手机1台。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明；车辆行驶轨迹；穗公网勘[2016]1343号电子物证检查工作记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人朱某甲的陈述；证人杨某、陈某、贺某、田某的证言及对被告人肖某的辨认笔录；证人杨某、陈某对涉案车辆、伪基站发射器、收到诈骗短信截图进行了指认；被告人肖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以纠正。关于被告人肖某提出其是发送诈骗短信，应认定为诈骗罪的辩解意见，经查，本案中，结合全案证据分析，被告人肖某主观上具有诈骗他人财物的故意，客观上以发送诈骗短信的方式实施了诈骗的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究刑事责任。故对被告人肖某提出的该辩解意见，本院予以采纳。被告人肖某的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人肖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人肖某的犯罪情节、手段及悔罪态度等，决定对被告人肖某减轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年8月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的伪基站设备1套、手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行），责令被告人肖某退赔违法所得4981元给被害人朱某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 张绍针
二〇一七年三月十日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第25号
原告杨玉芊。
委托代理人孙宝俊。
被告史启明。
原告杨玉芊与被告史启明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉芊的代理人孙宝俊到庭参加诉讼，被告史启明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年10月12日至2011年1月24日间，先后7次从原告处购买食品包装纸箱，共计10946个，计款40162.1元，该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿付欠款40162.1元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事纸箱加工，2010年11月17日至2011年1月24日间，原告分七次为被告加工纸箱9921个，被告收到纸箱后在原告制作的出库单上签名确认。后双方因货款支付事宜致成纠纷，原告于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，原告为被告加工纸箱，被告支付原告报酬，双方间的承揽合同关系成立。
原告将加工的纸箱交付被告时，被告在出库单上签名确认，原告依据此出库单诉求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告史启明经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，因其不到庭，致双方间的实际欠款数额无法查证，被告应对此承担不利后果，依本案现有证据，本院认定被告尚欠原告40162.1元，上述欠款未约定付款时间，原告可随时要求被告偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史启明偿付原告杨玉芊欠款40162.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告史启明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘少卿
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执异字第11号
异议人（原被执行人）许昌意斯特精机有限公司。
法定代表人文利锋。
委托代理人苏付轩、摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人徐亚伟，男，汉族。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被执行人中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司。
法定代表人林金付。
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司。
法定代表人林金付。
本院在执行徐亚伟申请执行中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、许昌意斯特精机有限公司、许昌中继奥博电气股份有限公司民间借贷纠纷一案时，被执行人许昌意斯特精机有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许昌意斯特精机有限公司异议称，当事人《借款协议》中约定的资金使用费160万元超出了同期贷款的四倍，许昌市天平公证处出具的（2014）许天证民字第532号公证书公证内容和程序均违法，应裁定不予执行。异议人出具了一份倪荷莲向徐亚伟的转款80万元的手续，以此证实公证机关公证的债权不真实。
徐亚伟的委托代理人代理意见认为，160万元的资金使用费并非利息，双方债权债务真实，公证部门出具的公证书不违法，应驳回异议人的异议。
在审查过程中，徐亚伟向本院书面申请放弃对160万元资金使用费的执行，只要求对公证文书确定的1500万元本金强制执行。
本院经审查后认为，虽然双方借款协议中约定的160万元的资金使用费已超出同期银行贷款利率的4倍，违反了相关法律规定，但是在审查过程中，申请执行人已自愿放弃对160万元资金使用费的执行，且现有证据不能证实公证机关出具相关法律文书时程序存在违法，故其他符合法律规定的执行标的部分仍可继续执行。异议人提交的倪荷莲向徐亚伟的转款手续不能证实与本案存在关联性，其要求裁定不予执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许昌意斯特精机有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年十月三十日
书记员 张志军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保896-1号
申请人：张鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住岚山区。
被申请人：宋志升，男，1981年01月17日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人张鹏与宋志升于2017年11月24日发生道路交通事故，于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人宋志升驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车予以扣押（保全金额20000元），申请人张鹏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人宋志升驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车予以扣押（保全金额20000元），扣押于日照市上海路瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 欣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07091号
原告胡金兰，女，1968年10月27日出生。
被告潘淑琴，女，1958年11月12日出生。
原告胡金兰诉被告潘淑琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金兰、被告潘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金兰诉称，2015年8月19日晚9时许，在延庆县中踏广场岗亭，被告对我进行殴打。经延庆县公安局处理，对被告处以200元的治安罚款。现被告拒不赔偿我的损失，现诉至法院要求被告赔偿医疗费840.68元、误工费2000元、营养费1000元，共计4190.68元。
被告潘淑琴辩称，原告与我原来就有矛盾，原告多次骂我。2015年8月19日原告下班后再次骂我，我当时用手扒拉原告，但并未打她，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均在延庆县中踏购物广场上班，二人平时存在矛盾。2015年8月19日晚9时许，在下班后，双方发生口角，被告用自行车轮子推撞了原告，原告遂到广场入口处的警亭报警，被告到来后双方继续互相辱骂，被告打了原告一个耳光，双方即被值班民警制止，双方被带至夏都派出所接受处理，被告被处以200元的罚款。当晚原告自派出所出来后即到附近延庆县医院就诊，诊断为脑外伤后神经官能症反应，休三天。原告花费医疗费840.68元，并自述当晚打车回家花费打车费150元，其后陆续休息12天，平均日工资100元。
上述事实，有派出所询问笔录、诊断证明书、医疗费收据、检查报告及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方因关系不睦发生口角，双方均应理智处理，但被告先是推自行车撞原告，后又在警亭打了原告耳光，被告应当负主要责任，但原告在双方争执的情况下辱骂挑衅被告，自身对事态的激化也负有一定的责任，本院综合以上情况，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告的各项损失确定如下：1、医疗费840.68元，有票据为证，本院应予支持；2、误工费2400元，结合原告的受伤情况、医嘱及工作性质，酌定其误工期为2日，每日100元，计200元；3、交通费350元，根据原告就医时间较晚、回家路途较远等情况，酌定为100元；4、营养费1000元，没有事实依据，本院不予支持。以上原告的各项损失共计1140.68元，被告应当负担912.5元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘淑琴赔偿原告胡金兰医疗费、误工费、交通费共计九百一十二元五角，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡金兰的其他诉讼请求；
案件受理费二十五元，由被告潘淑琴负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3892号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人：王希滨，职务行长。
委托诉讼代理人：佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告：康杰，住哈尔滨市阿城区。
被告：隋立国，住哈尔滨市阿城区。
被告：吴伟，住哈尔滨市阿城区。
被告：徐怀福，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称阿城农行）与被告康杰、隋立国、吴伟、徐怀福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿城农行委托诉讼代理人佟国辉、赵振到庭参加诉讼。被告康杰、隋立国、吴伟、徐怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告康杰给付贷款本金2万元及利息0.4244.17万元（自贷款日至2016年11月28日），2016年11月29日起至借款还清之日止按合同约定给付利息；3.被告隋立国、吴伟、徐怀福对上述贷款承担连带清偿责任；4.由康杰、隋立国、吴伟、徐怀福承担本案诉讼费所有费用。事实和理由：2014年3月24日，康杰向阿城农行申请小额贷款3万元，阿城农行同意为杨建库发放贷款3万元，期限3年，用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。被告隋立国、吴伟、徐怀福为康杰贷款提供连带保证责任。阿城农行发放贷款后，康杰没有如约履行给付贷款义务，阿城农行多次催收未果。
被告康杰、隋立国、吴伟、徐怀福未答辩。
原告阿城农行依法提交了证据，被告康杰、隋立国、吴伟、徐怀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城农行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月24日，被告康杰、隋立国、吴伟、徐怀福与阿城农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告康杰自2014年3月24日至2017年3月23日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内申请循环借款；单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为农业生产经营；借款年利率为9.52%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%为14.28%计收罚息；如果逾期不还款，应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；隋立国、吴伟、徐怀福提供连带责任保证，担保的最高余额为20万元，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。如果发生争议，由阿城区人民法院管辖。截至2016年11月28日，康杰尚欠借款2万元及利息4244.17元未偿还。
本院认为，康杰、隋立国、吴伟、徐怀福以联保小组形式与阿城农行签订的金融借款合同有效。康杰、隋立国、吴伟、徐怀福存在向阿城农行借贷和承担连带共同保证责任关系。阿城农行全面履行了合同约定的发放贷款义务，康杰、未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人隋立国、吴伟、徐怀福依约承担连带清偿责任。
综上所述，阿城农行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康杰于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款2万元及利息（截至2016年11月28日为4244.17元，自2016年11月29日起按年利率14.28%计算至借款付清之日止）；
二、被告隋立国、吴伟、徐怀福对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告隋立国、吴伟、徐怀福承担保证责任后，有权向被告康杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告康杰、隋立国、吴伟、徐怀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1275号
罪犯刘德家，男，汉族，1959年6月19日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2011年1月25日作出（2010）吉刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘德家犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币40000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2016年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯刘德家的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯刘德家在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯刘德家在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘德家在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，能够积极履行财产性义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德家减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 高 立 菊
二○一五年四月二十七
书 记 员 李 浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第38号
申请执行人：赫永军，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：马万宝，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赫永军与被执行人马万宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月27日作出（2012）船民二初字第1号民事调解书。调解书主文内容：1、被告马万宝欠原告赫永军人民币6.1万元，于2012年5月30日前付清；2、案件受理费1325元由被告马万宝负担，于前款一并给付原告赫永军。该调解书已发生法律效力。权利人赫永军于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人赫永军下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院查明，被执行人马万宝在吉林银行有个人退休工资存款，已被本院另案冻结，需等待另案执行有结果后方能执行该工资。鉴于以上情况，申请执行人赫永军向本院表示不需对被执行人的财产情况再作调查，并同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张 钊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人李炳群，女，1966年6月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人文学才，男，1969年3月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人文学中，男，1953年8月23日出生，汉族，住简阳市。
第三人雷万才，男，1965年2月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李炳群、文学才、文学中其他合同纠纷一案中，被执行人李炳群、文学才、文学中未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人李炳群与第三人雷万才为夫妻，因被执行人李炳群、文学才、文学中应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人李炳群与第三人雷万才婚姻关系存续期间，申请执行人向本院申请追加第三人雷万才为被执行人。本院认为，其申请符合最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人雷万才为本案被执行人。雷万才应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十八日
书记员 都大军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1970号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1970号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告印磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告印磊电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告印磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年10月23日起租用原告移动电话线路，号码为1861639****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币1752.49元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币987.91元及逾期付款违约金人民币449.58元；2、被告支付合同约定的违约金人民币315元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告印磊未作答辩。
经审理查明，被告印磊于2011年10月23日起租用原告移动电话线路，号码为1861639****，并与原告签订了客户3G合约计划业务协议（购终端送话费）。被告印磊未完全履约，2012年7月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币987.91元，欠费违约金人民币449.58元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动电话入网登记单、客户入网服务协议、客户3G合约计划业务协议（购终端送话费）、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G合约计划业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳月租费，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G合约计划业务协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。由于被告未按合同履行义务，被告应依合同明确约定的违约责任支付原告合同违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告印磊应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币987.91元；
二、被告印磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币449.58元；
三、被告印磊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同违约金人民币315元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告印磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第814号
上诉人（原审被告）：梁洪军，男，1964年6月11日出生，汉族。住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：钱延辉，男，汉族，1963年12月2日出生，住址辽宁省铁岭市。
上诉人梁洪军与被上诉人钱延辉因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区法院（2014）经开民初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告钱延辉向法院起诉称，2012年梁洪军找到钱延辉，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。钱延辉按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付钱延辉。2012年10月22日，梁洪军为钱延辉出具欠条一张，载明梁洪军拖欠钱延辉工资款35，035元。钱延辉多次向梁洪军索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令梁洪军给付钱延辉工程工资款35，035元。
梁洪军未到庭未予答辩。
原审法院审理查明：钱延辉受梁洪军雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，钱延辉因梁洪军拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，梁洪军为钱延辉出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠钱延辉35，035元”。嗣后，钱延辉多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。钱延辉与梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。钱延辉依约履行了劳务义务，梁洪军应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，钱延辉在依约履行了劳务义务后，要求梁洪军给付拖欠劳务费的理由正当，原审法院应予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱延辉人工费35，035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由梁洪军负担，迳行给付钱延辉。
宣判后，梁洪军不服，向本院提出上诉，称：梁洪军与沈阳嘉宝环球实业有限公司及江苏中阳建设集团有限公司的纠纷尚未终结，按照法律规定本案应该中止审理。梁洪军向钱延辉提供的欠条并不是本人的真实意志的体现。
钱延辉答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务雇佣合同关系。2012年10月22日，被上诉人因上诉人拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，上诉人为被上诉人出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠钱延辉35，035元”。现被上诉人依据欠条要求上诉人给付拖欠劳务费的理由正当，应予支持。上诉人提出出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供证据证明。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人梁洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第559号
原告杨某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被告翁某甲，男，汉族，上栗县人。
原告杨某与被告翁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢卉、被告翁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告翁某甲于2008年经人介绍相识，于2010年上半年开始同居，后生育共同子女翁某乙。自生育小孩后，我们的感情开始不好，我带小孩一直居住长平我娘家，并在当地店内上班。我请求解除我与被告的同居关系，翁某乙归我抚养，由被告承担抚养费每月800元到小孩成年时止，由被告承担本案诉讼费。
被告翁某甲辩称：原告一直带小孩居住其娘家不对。我请求小孩归我抚养，抚养费自理。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、出生医学证明，拟证明原、被告生育共同子女一个，翁某乙，男。
2、长平爱婴宝店营业执照、证明，拟证明杨某在该店上班，有稳定的经济收入，工作性质及工作方向与抚养小孩有关，有利小孩的成长。
3、原告所在村委会的证明，拟证明杨某家有二子妹，家有厂房，做筒子，与左邻右舍邻里关系好，有利小孩的成长。
翁某甲的质证意见为：属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关系，且被告认可，予以采信。
被告翁某甲未提交证据。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告杨某与被告翁某甲于2008年经人介绍相识，自由恋爱后于2010年上半年在上栗街上租房居住，双方开始同居，一直未办理结婚登记手续。2011年双方均转到萍乡打工，原、被告时聚时合，感情较好。原告生育小孩后，双方感情开始不好，原告一直在其娘家生活，特别是原告和被告家人言语不合，自小孩满月起，原告一直带小孩居住其娘家，只偶尔回被告家，被告不肯，双方产生矛盾，被告到原告娘家看望，也很少付生活费和买东西，原告产生埋怨。
另查明，原、被告无共同财产及存款，无共同债权、债务，双方生育共同子女一个，翁某乙，男。原告杨某护士专业毕业，现在一家爱婴宝商店打工，娘家家庭关系和睦，经济殷实。庭审中，原告撤销解除同居关系的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告杨某与被告翁某甲于2010年同居，一直未办理结婚登记手续，是错误的。原、被告在共同生活期间，生育共同子女翁某乙，其子女抚养问题应比照婚姻法的有关规定处理。因翁某乙一直在原告娘家抚养，原告是护士专业毕业，又有一定的经济来源，原告娘家关系较为和睦，因此，翁某乙归原告抚养更有利于小孩的成长，故原告请求小孩归其抚养，予以准许，被告应承担一半抚养费。经调解未成。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告杨某与被告翁某甲共同生活期间生育的共同子女翁某乙，归原告杨某抚养，由被告翁某甲承担抚养费每月300元，至翁某乙年满十八周岁止，被告于每年年底支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡冬梅
二〇一四年八月二十三日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02712号
原告：韩某某，男，1992年4月13日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区袁集镇。
被告：韩某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇韩寨行政村。
本院在审理原告韩某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年九月十日
书记员 卜小慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1271号
原告：王宏勇，男，1990年3月5日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：大众一汽平台零部件有限公司。住所长春高新技术产业开发区光谷大街3999号。
法定代表人：戴诗林，董事长。
委托代理人：王海军，该公司职员。
本院在审理原告王宏勇诉被告大众一汽平台零部件有限公司劳动争议一案中，因原告王宏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告王宏勇负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执830号之一
申请执行人：黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：卢碧忍，女，1973年4月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：尤彩玉，女，1972年4月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人黄金荣与被执行人卢碧忍、尤彩玉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2014)狮民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢碧忍应偿付黄金荣借款本金30000元并支付自2012年5月14日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；尤彩玉对上述债务承担连带保证责任，若被执行人尤彩玉承担连带保证责任后，可向被执行人卢碧忍进行追偿；被执行人卢碧忍、尤彩玉应负担公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人卢碧忍、尤彩玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对卢碧忍、尤彩玉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人卢碧忍、尤彩玉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项31000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2448号
原告黄达从。
委托代理人黄海东。
被告包忠华。
原告黄达从为与与被告包忠华买卖合同纠纷一案，于2015年月11日10日诉来本院。本院于同日受理后，由代理审判员李敏独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄达从的委托代理人黄海东到庭参加诉讼，被告包忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包忠华是兰溪中冠农资公司跑浦江农资市场的业务员。在2014年12月30日，以中冠公司到我浦江岩头岩三农资连锁店预订预收供肥款1.7万元，10吨巨化尿素（详见预订预收款发票）。双方口头协议，只要预购方提前一星期电话要货，供货方保证及时送肥到浦江各店。原告几十次电话和手机短信要货或退回供肥预收款及所造成的损失。至今未送货也不退款。为保护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还巨化尿素预订预收货款1.7万元；2、被告立即支付合同违约金0.5万元；3、被告承担诉讼费用及造成的损失费。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告身份证、居民户口登记本复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、出库单客户联一份，证明被告预收化肥款的事实。
被告包忠华未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，被告包忠华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年12月30日，被告包忠华给原告黄达从开具出库单一份，原告保留的客户联上载明其预付被告巨化尿素款17000元。后被告未送货也未退款。
本院认为，原告预先支付一部分货款，被告按约于将来一定时期交付相应货物，双方之间形成买卖合同关系，依法受合同法调整。现被告包忠华未交付货物，则应退还预收的货款。原告主张违约金5000元缺乏依据，但其可按年利率6%主张自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。被告包忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包忠华于本判决生效后十日内归还原告黄达从预付款17000元并支付按年利率6%自2015年11月10日至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半受理），由被告包忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
代书 记员 朱一丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01437-2号
原告贺军，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘剑，男，1979年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘世强，男，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告史景郁，男，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年1月30日立案受理了原告贺军与被告刘剑、刘世强、史景郁民间借贷纠纷一案。因原告不能提供三被告的准确送达住址。本院经查证后仍不能确定被告住址，而原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺军的起诉。
案件受理费11400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 桃
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2841号
原告高芳。
委托代理人高学章，系原告高芳之子。
被告陈天。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告高芳诉被告陈天、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳委托代理人高学章、被告陈天委托代理人张连兵、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日11时5分许，被告陈天驾驶鲁G×××××号微型轿车沿站前街前路由北行驶至临朐县站前路A-035号路灯杆北23.2米处时，与同向行驶的原告高芳驾驶的自行车相撞，致原告高芳受伤，两车受损的交通事故，该事故被告陈天承担事故的主要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告陈天辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外由被告陈天依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月20日11时5分许，被告陈天驾驶鲁G×××××号微型轿车沿站前路由北向南行驶至临朐县站前路A-035号路灯杆北23.2米处时，与同向行驶的原告高芳驾驶的自行车相撞，致原告高芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告陈天承担事故的主要责任，原告高芳承担事故的次要责任。被告陈天驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告高芳受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费14522.09元。原告高芳受伤后需护理，护理费705.60元（70.56元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），复印费45元，共计损失
15572.69元。
另查明被告陈天已支付原告高芳赔偿款2250元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈天与原告高芳发生交通事故致原告高芳受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告陈天承担事故的主要责任，原告高芳承担事故的次要责任。被告陈天驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告陈天承担大部赔偿责任。被告陈天已支付原告高芳赔偿款2250元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高芳医疗费14522.09元，护理费705.60元，住院伙食补助费300元，共计损失15527.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈天赔偿原告高芳其余损失45元的80%计36元，已支付赔偿款2250元，原告高芳应返还被告陈天赔偿款2214元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告高芳负担900元，被告陈天负担150元，财产保全费520元，由被告陈天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2841号
原告高芳。
委托代理人高学章。
被告陈天。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告高芳诉被告陈天、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳委托代理人高学章、被告陈天委托代理人张连兵、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日11时5分许，被告陈天驾驶鲁G×××××号微型轿车沿站前街前路由北行驶至临朐县站前路A-035号路灯杆北23.2米处时，与同向行驶的原告高芳驾驶的自行车相撞，致原告高芳受伤，两车受损的交通事故，该事故被告陈天承担事故的主要责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告陈天辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外由被告陈天依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月20日11时5分许，被告陈天驾驶鲁G×××××号微型轿车沿站前路由北向南行驶至临朐县站前路A-035号路灯杆北23.2米处时，与同向行驶的原告高芳驾驶的自行车相撞，致原告高芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告陈天承担事故的主要责任，原告高芳承担事故的次要责任。被告陈天驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告高芳受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费14522.09元。原告高芳受伤后需护理，护理费705.60元（70.56元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），复印费45元，共计损失15572.69元。
另查明被告陈天已支付原告高芳赔偿款2250元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告陈天与原告高芳发生交通事故致原告高芳受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告陈天承担事故的主要责任，原告高芳承担事故的次要责任。被告陈天驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告陈天承担大部赔偿责任。被告陈天已支付原告高芳赔偿款2250元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高芳医疗费14522.09元，护理费705.60元，住院伙食补助费300元，共计损失15527.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈天赔偿原告高芳其余损失45元的80%计36元，已支付赔偿款2250元，原告高芳应返还被告陈天赔偿款2214元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告高芳负担900元，被告陈天负担150元，财产保全费520元，由被告陈天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4572号
申请执行人:兰玉，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会。住所地天津市蓟州区。
法定代表人：刘彪，村主任。
本院在执行申请执行人兰玉被执行人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会偿还付申请执行人兰玉借款90106元，负担案件受理费443元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议，并对法院的调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年四月九日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4572号申请执行人:兰玉，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会。住所地天津市蓟州区。法定代表人：刘彪，村主任。本院在执行申请执行人兰玉被执行人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会偿还付申请执行人兰玉借款90106元，负担案件受理费443元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下无存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议，并对法院的调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年四月九日书记员  霍建亮