wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民重字第8号
原告杜宗民，男，61岁。
委托代理人韩超锋，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告杜胜利，男，47岁。
委托代理人王娜娜、张金明，河南焦点律师事务所律师。
原告杜宗民诉被告杜胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩超锋、被告委托代理人王娜娜、张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告用来路不明的两辆车将我所有的吊车堵在前进小区院内，致使我无法赶赴工地施工。后经报警，公安机关责令被告将其车辆移开，但遭拒绝。2012年6月，我趁被告放松警惕，强行将吊车开走。被告的侵权行为前后持续31天，给我造成共计14万元的巨大经济损失，现诉求被告赔偿上述款项。
被告辩称，我不存在侵权行为，原告在诉状中提到的两辆车并非我所有，与我没有关系，且原告主张的损失缺乏证据支持，故应驳回原告诉求。
审理查明，原告系豫C810**号吊车的所有权人，该车停放于其居住的前进小区院内。2012年5月12日早上，原告发现吊车被两辆机动车（车牌号分别为豫C5J0**，豫CB03**）故意夹在中间无法通行，从而不能赶往工地施工，遂电话报警，公安机关到场后，查明系被告所为。被告称因与原告之间有合伙账目未算清，故以上述车辆阻碍原告吊车通行，但被堵车辆不是双方争议车辆，公安机关告知双方通过司法渠道解决此事，后原告同他人一起强行将吊车开离现场。
另查明，2012年5月，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍，不得阻挡原告对豫C810**号吊车的正常使用，并赔偿损失2万元，后变更为12万元。2013年1月11日，我院以（2012）孟城民初字第161号民事判决书，判决：1、被告一次性赔偿原告杜宗民吊车被堵损失16000元，限判决生效后三日内支付完毕；2、驳回原告的其他诉讼请求。后原告提起上诉，2013年7月30日，洛阳中级法院以（2013）洛民终字第1240号民事裁定书，裁定撤销我院作出的一审判决，并发回重审。双方当事人对上述事实均未提出异议，本院予以确认。现结合原、被告举证、质证情形及本案实际，就当事方争议的主要焦点问题分析、认证如下：
1、原告吊车在停止作业期间的损失是否应予支持。被告称原告经营的是特种车辆，其未办理运输辅业许可证（运输管理部门颁发）、验收检验报告（技术监督部门颁发）、安全检验合格标志（安全监察机构颁发）等相关手续，因而无法证明其主张的损失为合法利益，故不应受法律保护。本院分析，原告虽未按照规定办理上述相关证照，但其违反的仅是行政机关制定的部门规章之强制性规范，而非法律和行政法规，且此类强制性规范应属管理性、义务性规范，而非效力性规范，即只要行为人的行为不符合无效民事行为和无效合同的构成要件，便不能直接因为原告违反了相关行政性规定，而认定其通过一定民事行为所获得的权益为非法。另，原告所有的吊车为重型专项作业车，其从事的作业项目、类别与车辆的型号、功能亦相匹配，因此，原告吊车被阻期间的损失应认定为其合法的可得利益，依法应予保护。
2、原告损失的计算期间。原告称应从2012年5月12日早上计至2012年6月11日凌晨，共计31天，被告称其只在现场看管3天，不清楚原告何时将车开走。对此，被告方虽称吊车被堵的期限没有31天，但未举交充分、有效的反驳性证据，并在一审庭审笔录中第9页称：“6月11日凌晨把小车推走，开走吊车，无人挡，说明被告没有挡住该吊车不让走…原告不能证明三十天实际应得到的营运利益，也不能证明原告的实际损失是多少”，且原告主张的计算期间实际上确为30天，而非31天。另，虽被告在现场看管时间较短、原告最后通过私力形式终止吊车被堵的状态，但因事发后原告及时报警寻求公安机关的公力救济而未果，故不能认为被告离开后的扩大部分损失系原告过错造成，因此，结合原、被告以上各自陈述及案件审理情况，可以认定原告吊车被堵时间为30天。
3、原告损失的计算标准。原告称，每天8小时为一个作业台班，每台班承揽合同的定作方会支付4000元的报酬，且因吊车被堵无法履行既定合同义务，而无奈让吨位更大的他人吊车代为进行相关施工，为此，其又向该第三人王某多支付500元／台班，两项损失共计140000元，并提供其与某项目经理部签订的《预制箱梁二次倒运协议》复印件和王某（未到庭）的证人证言一份予以证明。因该组证据均涉及案外第三人，且该案外人亦未到庭当面说明案件事实及接受法庭质询，并无其他有效证据进行佐证，故真实性较弱、与本案关联性不强、证明力较低，不能对待证事实起到充分证明作用，因此，本院不予认定。但考虑到原告吊车作为专门作业车辆，若因他人侵权行为而停止作业，必然会受到一定损失，且原、被告双方均未申请对相关损失进行司法鉴定，故参考《河​南​省​统​一​施​工​机​械​台​班​费​用​定​额​（​2​0​0​8​版​）》中与原告车辆相近似起重吨位的台班费3124.53元为基准，扣除每个台班的燃油（297.5元／台班）、人工费（86元／台班），并结合生活常识及本案实际情况，酌情认定、扣减其他相应成本841.03元，剩余1900元／台班可作为原告起重设备的有关损失。
综上，原告吊车被堵期间所产生的损失应为：30天＊1900元／天（台班）=57000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽称与原告之间存有其他纠纷而尚未妥善解决，但应通过申请调解、提起诉讼等合法途径来确认并维护自己的相关权益，而不能采取用车辆强行阻碍原告吊车正常通行、施工的不当手段以侵害原告的合法权益，其辩称对阻碍吊车的两辆车不享有所有权，但该车辆毕竟是被告指派或驾驶到事发现场的，是其实施侵权行为的工具，故此两辆车的所有权归属，并不影响行为违法性的认定。因此，被告应就因自己侵权行为而给原告造成的损失承担民事赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定为准。原告主张的其他过高部分损失，因缺乏事实和法律依据而不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杜胜利于本判决生效后10日内，向原告杜宗民赔偿57000元的停止作业损失。
二、驳回原告杜宗民的其他诉求。
本案案件受理费2700元，由原告承担1700元，被告承担1000元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年七月十五日
书记员杨梦斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1542号
原告：凌招兰，女。
被告：戴友根，男。
被告：袁小兰，女。
两被告的的共同委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
原告凌招兰（以下简称原告）为与被告戴友根、袁小兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁立林担任审判长，代理审判员陈凤、易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告凌招兰，被告戴友根、袁小兰的共同委托代理人易惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴友根于2012年6月20日以资金周转为由向原告借款5670000元，双方口头约定月利率2.5%。自2012年6月20日至2015年1月15日，被告戴友根均按照约定支付了利息。2015年1月31日原告与被告戴友根协商同意，被告戴友根重新出具借条，但从2015年1月16日起，被告戴友根未向原告支付利息。原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求判令：被告戴友根、袁小兰支付原告借款本金5670000元及利息（自2015年1月16日至借款还清之日，按月息两分五计算，暂计算至起诉之日为701825元）；诉讼费等由两被告承担。
被告戴友根、袁小兰辩称：借款是事实。
综合原告诉称和被告戴友根、袁小兰的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告欠原告借款本金是多少？2、双方约定利息是多少？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据壹份，证明两被告于2012年6月20日向原告借款5670000元，双方约定月利息2.5%，从2012年6月20日至2015年1月15日，被告均按约支付了利息，这份借条是在2015年1月15日经双方协商重新出具的。（二）付息凭证壹份，证明从2012年6月20日至2015年1月31日被告均按约定支付了利息。
对原告的上述举证，被告戴友根、袁小兰质证均表示无异议，故本院对上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告戴友根、袁小兰未提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告戴友根与被告袁小兰系夫妻关系。2012年6月20日，被告戴友根以资金周转为由向原告借款5670000元，并约定利息每月2.5%。借款后，被告戴友根按约定向原告每月支付利息至2015年1月31日。2015年1月31日，经原告与被告戴友根协商后，被告戴友根向原告重新出具借据一份，写明：“今借到凌招兰现金（人民币）计伍佰陆拾柒万元整，小写（￥5670000）元整，用于资金周转。此据属实借款人：戴友根2015年1月31日”此后，因被告戴友根仅在2015年4月、5月向原告支付利息40000元，故原告诉至本院。
本院认为，被告戴友根向原告借款5670000元，有被告戴友根出具的借条予以证实，且被告戴友根亦予以认可，双方借贷关系明确，被告戴友根应向原告偿还借款，故对原告要求被告戴友根偿还借款5670000元的诉请本院予以支持。庭审中，原、被告均认可双方约定借款利息为每月2.5%，且被告实际支付利息至2015年1月31日。但原、被告约定的每月2.5%的利息高于法律规定的银行贷款利息的四倍，对高出部分利息本院不予支持。故对原告要求被告戴友根按每月2.5%支付利息的诉请，本院仅支持被告戴友根向原告支付利息为：以5670000元为基数自2015年2月1日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，减去已经支付的40000元利息。
被告袁小兰与被告戴友根系夫妻关系，被告戴友根向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告袁小兰与被告戴友根共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告戴友根、袁小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌招兰借款5670000元及利息（以5670000元为基数自2015年2月1日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，减去已经支付的40000元利息）。
二、驳回原告凌招兰的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56683元，财产保全费5000元，共计61683元，由原告凌招兰承担1683元，由被告戴友根、袁小兰承担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费56683元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁立林
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘强安
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1042号
原告黎某。
委托代理人张光荣、季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告黎某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人季新虎、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原被告双方相识后同居生活，并生了两个儿子，后补领结婚证，因被告不顾家庭，导致原被告经常为生活琐事发生争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告叶某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年相识后同居生活，××××年××月××日生一子叶某乙，××××年××月××日生一子叶某丙，2008年3月23日补领结婚证。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年12月22日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女和家庭利益出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告叶某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户名称：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 杨鑫森
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6442号
原告陈某某。
委托代理人陈裕康（系原告父亲），住同原告。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告康某。
委托代理人康嘉铮（系被告父亲），住同被告。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
原告陈某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈裕康、赵瑾，被告康某及其委托代理人康嘉铮、凌雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，xxxx年xx月x日登记结婚，xxxx年x月x日生育一女名为陈某甲。婚后，被告对原告要求苛刻，双方性格不合，被告曾多次对原告实施家庭暴力，打伤过原告。被告不尊重原告父母，对女儿的生活学习也是疏于照顾。2010年8月，一方面因原告创业失败欠债，一方面夫妻感情也不好，原告就离家在外地打工，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某甲与原告共同生活，被告每月支付抚养费500元（人民币，下同）。
被告康某辩称，被告不同意离婚。被告和女儿现在一直居住在漕宝路的房屋内，且两人的户口也均在此房屋上，房屋的产权人系原告父亲，原、被告离婚后，被告无处居住。如果原告不能解决被告和孩子的居住问题的话，被告不同意离婚。2010年8月原告离家出走是因为原告在外欠债，而非夫妻感情不合。原告离家后，被告独自抚养女儿，原告也曾写邮件给被告忏悔自己的行为，被告也愿意原谅原告，既然原告现在回来了，双方现在应该继续好好过日子。
经审理查明，xxxx年xx月，原、被告经人介绍后恋爱，xxxx年xx月x日登记结婚，xxxx年x月x日生育女儿陈某甲。婚后双方因为性格脾气不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2010年8月，原告创业失败欠债，离家赴外地工作，目前在海南居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、婚姻登记记录证明、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告虽常年在外地工作生活，但不能据此认为双方之间已构成因感情不和分居满二年的情形，原告亦无证据证明被告对原告实施了家庭暴力等婚姻法所规定的可认定夫妻感情破裂的情况。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方亦应相互信任、相互尊重。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年四月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第345号
申请执行人吴志芳。
被执行人杨国荣。
原告吴志芳与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院（2011）绍越商初字第1738号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第345号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年七月一日
书记员 赵 铭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，负责人高永业。
委托代理人何青华，
委托代理人梁慧军，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请执行人关跃辉其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第98号民事判决书，依上述判决确认：被告关�辉应自本判决生效之日起十日内偿付用卡透支款本金29255.67元、利息2147.91元、滞纳金551.53元，合计31955.11元（暂计至2014年12月27日止）以及从2014年12月28日起至本判决确定履行之日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）及受理费598元，合计32553.11元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。因关跃辉逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人于2015年10月20日立案执行，同时被执行人关跃辉应承担本案的执行费用388元。利息从2014年12月28日起至本判决确定履行之日产生的利息1459.13元（暂计至2015年10月9日止）。上述合计共34400.24元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人关跃辉有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人关跃辉有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1778号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林永羡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00201号
原告尹铁军，男，汉族。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院于2013年1月13日立案受理了原告尹铁军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉必须符合法律规定的起诉条件，原告所依据被告进行赔偿的机动车保险单中原告虽然为被保险人，但特别约定注明，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，因此，原告无权向被告直接主张权利，本案原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告尹铁军的起诉。
案件受理费2157元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年一月十四日
书记员 张崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16943号
原告：林代金，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：重庆六六顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-4，统一社会信用代码91500108345928816Q。
法定代表人：金晶，经理。
原告林代金与被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司（以下简称：六六顺公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月3日公开开庭对案件进行了审理。原告林代金到庭参加诉讼，被告六六顺公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林代金起诉请求判令：被告退还原告诚意金3万元，并从2016年11月15日起，按照年利率6%支付资金占用损失至款项退清为止。事实以及理由：2016年8月，被告电话询问原告是否需要贷款，并称其可以协助申请大额银行贷款。因原告资金紧张便相信了被告，并于2016年11月14日与被告签订《贷款服务协议书》、支付诚意金3万元。原告支付服务费用后，被告未按照合同约定期限，协助原告办理贷款服务。之后，原告多次催促被告履行义务未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告六六顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月，原告接到被告工作人员的电话称，可协助办理大额银行贷款。为此，原告与被告协商后，于2016年11月14日签订《贷款服务协议书》，约定：1、被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方和评估机构，促成原告和贷款方达成借款合同；2、贷款金额100万元，实际金额以最终放款为准；3、原告向被告支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的5%，《贷款服务协议书》签订时支付诚意金3万元，若因被告原因导致贷款不成功，则退还原告诚意金。与此同时，被告口头向原告承诺，协议签订一个月后即可成功办理贷款。
《贷款服务协议书》签订当日，原告向被告交纳诚意金3万元，并提供了身份证复印件、银行收入流水、征信报告与被告，供被告代为办理贷款使用。被告口头承诺期限届满后，原告未收到任何款项。为此，原告多次向被告催促，被告均以各种理由推诿拒绝。原告经催告无果，为此于2017年9月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《贷款服务协议书》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订《贷款服务协议书》，约定被告为原告提供协助办理贷款服务，原、被告之间服务合同关系成立。按照双方的约定，被告应当在合同签订后一个月内完成服务目的。即，被告最迟应当在2016年12月14日前完成服务目的。
根据《贷款服务协议书》的约定，原告应当向被告支付服务费，服务费为银行实际同意额度的5%。服务费在签订协议的同时，被告已经以诚意金的名义予以收取服务费3万元。且根据协议的约定，如果因被告原因导致贷款不成功，则退还诚意金。
根据本案查证的事实，在协议约定期限届满前，被告未能实现服务目的，原告并未受到任何贷款方发放的贷款。且原告向被告催告履行义务时，被告多方推诿拒绝。被告的行为表明其拒绝履行合同主要义务，导致原告的合同目的无法得以实现。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告退还诚意金3万元，并从付款之次日起，按照年利率6%的标准支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。
被告六六顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告林代金服务费3万元，并从2016年11月15日起，以实际未退还的服务费为基数，按照年利率6%的标准，向原告林代金支付资金占用损失至服务费退还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300，由被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司负担（此款原告林代金已交纳，限被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月三日
书记员 桂 林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢12号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被执行人：张其亮，男，1970年11月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与张其亮货款纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终556号
上诉人（原审被告）：陈曦，男，1986年11月22日生，白族，贵州省大方县人。
被上诉人（原审原告）：明兴彩，女，1976年10月17日生，汉族，云南省盐津县人。
委托诉讼代理人：李明强，男，1979年11月20日生，系明兴彩丈夫，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘述婷,女，1985年3月21日生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审被告）：刘耀天，男，1980年9月23日生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人陈曦因与被上诉人明兴彩、刘述婷、刘耀天承揽合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈曦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人明兴彩对陈曦的诉讼请求。事实和理由：大理天曦阁酒店实际是刘述婷、刘耀天夫妇经营管理，上诉人只是负责帮助刘述婷、刘耀天夫妇找装修酒店的工人，明兴彩是上诉人请的，但上诉人与明兴彩不是承包合同关系。上诉人既不是明兴彩提供劳务的接受者，也不是该酒店的承包人和负责人，不应承担明兴彩的劳务报酬。
明兴彩辩称，是上诉人陈曦找到被上诉人明兴彩去做防水工程的，后来一直拖欠工钱，目前还欠4600元。
刘述婷、刘耀天辩称：明兴彩到酒店要工钱，刘述婷、刘耀天不清楚酒店的防水工程是谁做的，也不清楚明兴彩是谁。
明兴彩向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款共计4600元。
一审法院认定事实：刘述婷与刘耀天系夫妻关系，2015年10月26日，刘述婷与陈曦投资设立大理市天曦阁酒店有限责任公司，该酒店经大理市市场监督管理局进行名称预先核准。陈曦于2016年4月雇请原告到酒店做防水装修，原告完工后找陈曦、刘述婷、刘耀天追索劳务欠款4600元未果。一审法院认为：原告到大理市天曦阁酒店有限责任公司做防水装修，酒店应在完工后及时向原告支付报酬。结合被告刘述婷、刘耀天的答辩意见，其主张法院若对原告做了装修的事实进行认定，那该欠款应由被告刘述婷、陈曦承担，与被告刘耀天无关。根据案情，确定该欠款由刘述婷、陈曦共同负担。被告陈曦经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘述婷、被告陈曦于本判决生效之日起15日内给付原告明兴彩劳动报酬款4600元。案件受理费减半收取10元，由刘述婷、被告陈曦负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人明兴彩为大理市天曦阁有限责任公司完成防水装修工程，应当认定为以完成一定工作任务的承揽合同。被上诉人明兴彩完成防水装修后，其工程款为4600.00元，大理市天曦阁有限责任公司应当向明兴彩支付该防水装修工程款。因大理市天曦阁有限责任公司至今未注册成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，上诉人陈曦及被上诉人刘述婷作为大理市天曦阁有限责任公司发起人，依法应当承担因发起人的发起行为所引起的法律责任，支付被上诉人明兴彩完成大理市天曦阁有限责任公司防水装修工程的工程款。
综上所述，陈曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人陈曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 杨明珠
二〇一七年九月十五日
书记员 赵云霞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终556号上诉人（原审被告）：陈曦，男，1986年11月22日生，白族，贵州省大方县人。被上诉人（原审原告）：明兴彩，女，1976年10月17日生，汉族，云南省盐津县人。委托诉讼代理人：李明强，男，1979年11月20日生，系明兴彩丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘述婷,女，1985年3月21日生，汉族，云南省昆明市人。被上诉人（原审被告）：刘耀天，男，1980年9月23日生，汉族，云南省昆明市人。上诉人陈曦因与被上诉人明兴彩、刘述婷、刘耀天承揽合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈曦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人明兴彩对陈曦的诉讼请求。事实和理由：大理天曦阁酒店实际是刘述婷、刘耀天夫妇经营管理，上诉人只是负责帮助刘述婷、刘耀天夫妇找装修酒店的工人，明兴彩是上诉人请的，但上诉人与明兴彩不是承包合同关系。上诉人既不是明兴彩提供劳务的接受者，也不是该酒店的承包人和负责人，不应承担明兴彩的劳务报酬。明兴彩辩称，是上诉人陈曦找到被上诉人明兴彩去做防水工程的，后来一直拖欠工钱，目前还欠4600元。刘述婷、刘耀天辩称：明兴彩到酒店要工钱，刘述婷、刘耀天不清楚酒店的防水工程是谁做的，也不清楚明兴彩是谁。明兴彩向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款共计4600元。一审法院认定事实：刘述婷与刘耀天系夫妻关系，2015年10月26日，刘述婷与陈曦投资设立大理市天曦阁酒店有限责任公司，该酒店经大理市市场监督管理局进行名称预先核准。陈曦于2016年4月雇请原告到酒店做防水装修，原告完工后找陈曦、刘述婷、刘耀天追索劳务欠款4600元未果。一审法院认为：原告到大理市天曦阁酒店有限责任公司做防水装修，酒店应在完工后及时向原告支付报酬。结合被告刘述婷、刘耀天的答辩意见，其主张法院若对原告做了装修的事实进行认定，那该欠款应由被告刘述婷、陈曦承担，与被告刘耀天无关。根据案情，确定该欠款由刘述婷、陈曦共同负担。被告陈曦经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘述婷、被告陈曦于本判决生效之日起15日内给付原告明兴彩劳动报酬款4600元。案件受理费减半收取10元，由刘述婷、被告陈曦负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人明兴彩为大理市天曦阁有限责任公司完成防水装修工程，应当认定为以完成一定工作任务的承揽合同。被上诉人明兴彩完成防水装修后，其工程款为4600.00元，大理市天曦阁有限责任公司应当向明兴彩支付该防水装修工程款。因大理市天曦阁有限责任公司至今未注册成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，上诉人陈曦及被上诉人刘述婷作为大理市天曦阁有限责任公司发起人，依法应当承担因发起人的发起行为所引起的法律责任，支付被上诉人明兴彩完成大理市天曦阁有限责任公司防水装修工程的工程款。综上所述，陈曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人陈曦负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  杨明珠二〇一七年九月十五日书记员  赵云霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初185号
原告：韦五妮，女，1947年11月8日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：杜胜利，男，1968年11月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜继红，男，1973年12月8日生，汉族，住郑州市，同被告杜胜利系兄弟关系。
被告：申建锋，男，1970年6月27日生，汉族，住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
主要负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告韦五妮与被告杜胜利、被告申建锋、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦五妮的委托诉讼代理人ＸＸ、被告杜胜利的委托诉讼代理人杜继红、被告申建锋、被告阳光财险的委托诉讼代理人宋亚亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦五妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计26852.64元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行起诉）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后将诉请第一项变更为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计77113.75元。
事实与理由：2015年9月26日15时，被告杜胜利醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿上街区工业路由东向西行驶至老上街村口时与原告乘坐的周水章驾驶的电动车发生事故，致使原告受伤住院。2015年10月14日郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出《郑上公交认字第【2105】第00076号《道路交通事故认定书》，认定被告杜胜利负事故主要责任。另查，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
2016年1月15日同事故受伤的乘坐人周水章就因交通事故造成的损失诉至法院，法院于2016年3月28日作出调解书【案号：（2016）豫0106民初182号】，被告杜胜利赔偿周水章8900元。
被告杜胜利（口头）辩称，对事故事实无异议，但原告诉请过高。
被告申建锋（口头）辩称，对事故事实无异议，但其不应当承担责任。
被告阳光财险（口头）辩称，其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的案件基本事实与原告诉请陈述事实一致。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告的护理情况，根据其提交的长期医嘱中显示一人陪护，结合原告伤情，酌定护理期间共计支持100天；
关于原告的伤残赔偿金，根据原告提交的拆迁证明及《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造产权调换协议》，应当认定原告的相关损失按照城镇居民标准计算；
关于被告杜胜利提交的人血白蛋白外购药，根据当事人陈述及原告伤情，应当认定系为原告购买；但其主张为原告购买腰托的费用，票据上不显示具体的项目，亦没有其他证据证明，本院不予支持。
庭审中，被告杜胜利提交了以原告韦五妮和案外人周水章为乙方、以被告杜胜利为甲方，在2016年2月18日达成的协议书，协议主要内容：乙方向上街区人民法院起诉，甲方按照上街区人民法院的判决书执行，按法院执行期执行赔偿，甲方另外赔偿乙方营养费用贰万元整（此费用与法院判决无关）。事故处理完毕后，甲乙双方互不追究对方任何责任。协议当日，被告杜胜利即支付了原告上述约定的20000元。对此，被告杜胜利和阳光财险公司均认为，该两万元应当在对原告进行赔偿的时候予以扣除。本院认为，被告杜胜利为取得原告谅解而与原告签订的赔偿协议即谅解协议，是双方真实意思表示，且不违反国家的强制性规定，为有效协议。该协议明确约定“甲方另外赔偿乙方营养费用贰万元整（此费用与法院判决无关）”，故该笔费用不应在被告应当赔偿的数额中扣除。
另查明，事故造成原告韦五妮及案外人周水章受伤，被告杜胜利向二人共计垫付54538.44元。2016年1月15日，事故另一伤者周水章因交通事故造成的损失诉至本院，本院于2016年3月28日作出调解书【案号：（2016）豫0106民初182号】，被告杜胜利赔偿周水章8900元，从被告杜胜利前期垫付的54538.44元中扣除，现剩余垫付款项为45638.44元。
经鉴定，原告伤情构成五处十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杜胜利违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，应依道路交通事故认定的主要责任对原告的损失承担赔偿责任。因本案事故原告和被告分别为非机动车和机动车，故本院酌定被告杜胜利承担80%的事故责任比例。因被告杜胜利系醉酒驾驶，故被告阳光财险应在交强险人身损害范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光财险主张不承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，不予采信。被告申建锋系车辆车主，将车辆借给被告杜胜利驾驶，但并没有证据证明其是在知道被告杜胜利醉酒的情况下出借车辆，故不应承担连带赔偿责任。
对于原告韦五妮的各项损失：医疗费60874.9元（加上被告杜胜利另提交的其垫付的原告门诊及外购药费用2659元）、鉴定费3020元、交通费500元、伤残赔偿金39387.04元，有票据为证、主张适当或计算准确，本院均予以确认；护理费应计算为8351.23元（30482元/年÷365天×100天）；住院伙食补助费应为1110元（住院期间30元/天×37天）；营养费被告已赔偿两万元，本院不再支持；本次事故造成原告身体五处伤残十级，根据侵害人的过错程度、侵害所产生的结果、侵害行为的具体情节等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
以上原告的各项损失共计121243.17元。其中被告人民财险应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金39387.04元、交通费500元、护理费8351.23元、精神损害抚慰金8000元，共计66238.27元，剩余55004.9元，由被告杜胜利承担80%的赔偿责任为44003.92元，加上应依法负担的案件受理费771元为44774.92元，因被告杜胜利已共计支付48297.44元，故被告杜胜利不需要再向原告支付赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告韦五妮各项损失共计66238.27元；
二、驳回原告韦五妮的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告杜胜利负担（已在赔偿款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高振宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02939号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告顾全，其他不详。
被告林久红，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告顾全、林久红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01275号
上诉人（原审原告）杨某，男，1985年01月11日出生，汉族，壶关县晋庄镇北庄村人，农民。
委托代理人杨建军，男，1964年2月1日出生，住长治市城区淮海街*楼**号。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1983年5月8日出生，壶关县晋庄镇北庄村人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人杨建军，被上诉人刘某某及其委托代理人闫书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨某与被告刘某某于2010年结婚，2013年被告以感情不和起诉离婚，本院于2013年11月18日以（2013）壶民初字第503号民事判决书判决原被告离婚，原告杨某提起上诉，2014年2月20日长治市中级人民法院以（2014）长民终字第00077号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告以分割共同生活期间财产提起诉讼，原告提供的三支存单都是被告以自己的名字分别于2010年3月14日存入晋庄信用社22000元，2010年11月27日存入晋庄信用社4000元，2011年1月24日存入晋庄信用社3000元。原告称其中22000元是原告母亲用自己的存款和利息给了被告让原被告买房，另外7000元是被告用原告工资所存。被告称22000元存款是当初原告用其母亲存单20000元作为彩礼给了被告，被告家里又将20000元存单作为陪嫁财产给了被告，被告加了2000元存到晋庄信用社，3000元是儿子三岁生日时亲友们给的礼钱，4000元为原告的工资所存，这三支存款，被告已提取，并用于分居期间自己和儿子的日常花费。庭审中原告承认20000元存单是婚前给的被告，当初说的是用于买房子。
原判认为，原告杨某与被告所争议的三支存款，其中22000元原被告均认可系原告婚前给予被告，只是原告认为属于买房款，被告认为属于是彩礼，原告未提供是买房款的证据，应认定是彩礼。被告父母将20000元存款作为陪嫁给予被告，应认定是被告父母给予被告的个人赠与，属于被告个人所有。另外7000元，其中3000元是原被告亲友对夫妻二人的共同赠与，属于共同财产其中4000元为原被告共同生活期间的原告工资，也属于共同财产，对于共同财产原被告应共同分割。被告称用于日常花费，但未提供证据证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告杨某3500元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。诉讼费525元，由原告杨某承担462元，被告刘某某承担63元。如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，杨某不服，向本院提起上诉称：上诉人向原审提供了三只存单，分别是2010年3月14日存入晋庄信用社22000元，2010年11月27日存入晋庄信用社4000元，2011年1月24日存入晋庄信用社3000元，共计29000元。而一审法院在没有任何证据支持的情况下，认定其中的22000元为上诉人给付被上诉人的彩礼款与情不符、与法无据。该款应为婚后共同财产，请求二审将22000元按夫妻共同财产进行分割。
被上诉人刘某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人杨某与被上诉人刘某某所争议的22000元存款问题，双方均认可系杨某婚前给予刘某某，只是杨某认为属于买房款，刘某某认为属于是彩礼，杨某未提供是买房款的证据，原审认定为彩礼款并无不当。刘某某的父母将20000元存款作为陪嫁给予刘某某，应认定是对其个人赠与，属于刘某某个人所有，故原审对该款未按夫妻共同财产进行处理并无不当。据此，上诉人杨某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费525元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张慧雅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执620号
申请执行人:郑洪波,男,汉族,1974年12月09日出生,重庆市璧山区。
被执行人:重庆天伦鞋业有限公司,组织机构代码L06377397。
本院受理申请执行人郑洪波与被执行人重庆天伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑洪波向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天伦鞋业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆天伦鞋业有限公司高消费。但双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分5次付清该笔款项，2018年8月底支付15000元、2019年2月底支付14000元，2019年8月底支付14000元，2020年2月底支付14000元，2020年8月底支付14000元。
本次执行中，被执行人有本金80000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执620号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执620号申请执行人:郑洪波,男,汉族,1974年12月09日出生,重庆市璧山区。被执行人:重庆天伦鞋业有限公司,组织机构代码L06377397。本院受理申请执行人郑洪波与被执行人重庆天伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑洪波向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天伦鞋业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人重庆天伦鞋业有限公司高消费。但双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分5次付清该笔款项，2018年8月底支付15000元、2019年2月底支付14000元，2019年8月底支付14000元，2020年2月底支付14000元，2020年8月底支付14000元。本次执行中，被执行人有本金80000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执620号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年五月二十五日书记员  王美雲
签发拟稿份数
二〇一三年九月二十九十日
二〇一三年九月二十九日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被执行人唐文岐。
被执行人孔菊莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第490号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐文岐、孔菊莲的银行存款或扣留、提取其收入人民币362989.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月二十九日
书记员蒋利
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3965号
原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：李清，总经理。
委托诉讼代理人：李昭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹守明，福建天泽广业律师事务所律师。
被告：佛山市汇兴泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁海凤。
被告：陈小雄，男，1975年9月13日，汉族，住广东省广州市番禹区。
原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告佛山市汇兴泰纺织有限公司、陈小雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长乐恒申合纤科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长乐恒申合纤科技有限公司撤诉。
案件受理费4895元，减半收取计2448元，由长乐恒申合纤科技有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜 军
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00082号
原告：孙明，男，1983年8月31日出生，汉族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。
被告：孙文波，男，1962年11月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。
原告孙明诉被告孙文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告孙文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙明诉称：被告因饲养肉食鸡欠我鸡雏、鸡料、鸡药共计15000元，此款经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款15000元。
被告孙文波未答辩。
经审理查明：原告做养鸡放料生意，被告是饲养肉食鸡的农户。被告在饲养肉食鸡的过程中，曾向原告赊购了鸡雏、鸡料、鸡药等饲养肉食鸡的物品，经结算，被告尚欠原告15000元。此款经原告多次催要，被告未能给付。2013年11月5日，被告为原告重新出具了欠条,为追要此款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行给付货款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文波给付原告孙明货款15000元。此款限判决生效后五日内给付。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一四年三月十日
书记员 王 财
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第285号
原告：叶建明，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告：黄韶平，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省仁化县。
原告叶建明诉被告黄韶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、邓剑军组织合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江燕珊到庭参加了诉讼，被告黄韶平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建明诉称：叶建明与黄韶平素来相识。2013年9月30日，黄韶平因资金周转问题向叶建明借款10000元，黄韶平出具借据一张。借款到期后叶建明多次要求黄韶平归还借款，但黄韶平未予偿还。为维护自身的合法权益，原告叶建明诉至法院，请求判令：1.被告黄韶平向原告叶建明返还借款10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算，从2013年10月31日起计至还清之日止，暂计至2015年1月26日为3047.68元）；2.被告黄韶平承担本案诉讼费。
被告黄韶平没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：叶建明与黄韶平是朋友关系。2013年9月30日，黄韶平因资金周转问题向叶建明借款10000元，黄韶平出具一张借据，明确：“今借到叶建明人民币壹万元整（￥10000元），于2013年10月30日还清！如期不归还，每日按100元利息计算（违约金计算）”。当天，叶建明以现金的形式将10000元交付给黄韶平。借款到期后，因经追讨后黄韶平至今分文未还，叶建明遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄韶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。黄韶平尚欠叶建明借款本金10000元未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因借款的期限已经届满，叶建明要求黄韶平偿还借款10000元，本院予以支持。另外，黄韶平未能按时还款，存在逾期还款之违约行为，叶建明主张自2013年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计收逾期还款利息，并未超出双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄韶平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶建明归还借款本金10000元；
二、被告黄韶平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶建明支付逾期还款利息（利息以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月31日起计至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（已由原告预交），由被告黄韶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 何丽姗
李友维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3323号
原告：杨金成，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市弟兄物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金融物流港二期K2-125。
法定代表人：周晓东，经理。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告杨金成与被告赤峰市弟兄物流有限公司（以下简称弟兄物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金成，被告弟兄物流的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金成向本院提出诉讼请求：1.判令弟兄物流赔偿货款21720元、损失36000元，共计57720元；2.由弟兄物流承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，杨金成在弟兄物流处投递22袋山东大桔梗种子至河北省承德市××县，每袋种子50公斤，共计1100公斤，并约定准确到达地点且货物完整无破损。但是在2017年5月29日提货时，种子的数量与投递时的数量并不一致，货物有破损，种子袋数及重量与投递时不相符，实地查验确定货物已破损仅剩19袋半包装破损的种子。杨金成在提货时与弟兄物流进行称重，确定此时种子的重量为919公斤，缺少181公斤种子。杨金成多次与弟兄物流协商赔付种子，弟兄物流拒不赔付，也不赔偿货款。杨金成投递的山东大桔梗种子是在赤峰市××旗以每公斤120元购买的（22袋种子，每袋50公斤，共计1100公斤），用于在河北省承德市××县承包的土地种植。由于弟兄物流拒不履行赔偿责任，导致杨金成在河北省承德市××县承包的土地中60亩无法种植（每亩土地3公斤种子，土地租赁费600元每亩），给杨金成造成了巨大的人力、物力损失。为此，杨金成诉至法院，请求如上。
弟兄物流辩称，杨金成的诉求无事实和法律依据，请求的数额不能得到人民法院支持。双方的运输合同关系真实存在，弟兄物流在运输中发生交通事故也是客观事实，但是造成损失是杨金成主观消极故意扩大造成的。实际运输货物是22袋，发生事故后，仍有19袋半交付到杨金成指定的地点接收人员，其余2袋半是杨金成故意拖延时间拒不接收，因此杨金成的主张不能成立。依照运输合同双方的约定，由于杨金成并没有投入运输货物险，如果发生损失，运输合同中有明确约定，应当按照双方的约定依法进行赔偿。合同中约定运费是290元，而在合同中约定的是依照运费数额，依照1至5倍的标准进行赔偿。请求法院依法公正判决。
杨金成为支持其诉讼请求向本院提供弟兄物流出具的托运单、喀喇沁旗富事达药材种植经销处出具的种子购销凭证各一份、申请喀喇沁旗富事达药材种植经销处的经营者王富和接货人王某出庭作证，证明托运货物的数量、单价以及损失情况。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，杨金成作为发货人，委托弟兄物流往河北省承德市××县运输山东大桔梗种子22袋，收货人为王瑞晨。途中弟兄物流的运输车辆发生交通事故，致使杨金成的部分货物毁损，收货人收到的种子为19袋半。双方因赔偿问题发生矛盾，杨金成诉至本院，请求如上。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一是损失货物的数量如何确定问题；二是货物的价款如何确定问题；三是间接损失应否赔偿问题。
关于第一个焦点问题。双方当事人均认可发运的货物为22袋，收货人最后收货为19袋半。杨金成称收货时经称重，确认损失货物为181公斤，对此兄弟物流不予认可，杨金成亦没有提供相应的证据佐证，故本院对杨金成关于损失货物为181公斤的事实不予认定。因双方在托运时对托运的货物未予称重，现杨金成申请货物的出售人王富、收货人的儿子王某出庭作证，证实每袋种子的重量为50公斤，本院对上述证人的证言予以采信。据此，本院确认损失两袋半货物的数量为125公斤。
关于第二个焦点问题。杨金成请求按每公斤120元计算损失，同时提供了喀喇沁旗富事达药材种植经销处出具的种子购销凭证以及王富和王某的证人证言予以佐证，弟兄物流对杨金成的请求有异议，但在本院规定的申请鉴定期限内未向本院提出鉴定申请，故应视为兄弟物流对杨金成关于种子的价格予以认可。据此，本院确认损失种子的价格为每公斤120元。
关于第三个焦点问题。杨金成称因弟兄物流拒不赔付种子，也不赔偿货款，其在河北省承德市××县承包的土地中60亩无法种植（每亩土地3公斤种子），土地租赁费每亩600元，给其造成损失36000元。对此，杨金成未向本院提供相应的证据，另据证人王某证实，在河北省承德市××县承包土地种植药材的是王瑞晨，并非杨金生。弟兄物流对该项损失也不予认可。据此，本院对杨金成关于该项损失的事实不予认定。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，依照该法律规定，弟兄物流作为承运人应承担赔偿责任。损失的计算方法为损失的种子125公斤，每公斤按120元计算，总计15000元。弟兄物流的其他抗辩理由，不具有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰市弟兄物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨金成货款15000元；
二、驳回原告杨金成的其他诉讼请求。
案件受理费622元，邮寄送达费40元，计662元（杨金成已预交），由弟兄物流负担215元，杨金成负担447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年七月十八日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3323号原告：杨金成，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市弟兄物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金融物流港二期K2-125。法定代表人：周晓东，经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告杨金成与被告赤峰市弟兄物流有限公司（以下简称弟兄物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金成，被告弟兄物流的诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金成向本院提出诉讼请求：1.判令弟兄物流赔偿货款21720元、损失36000元，共计57720元；2.由弟兄物流承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，杨金成在弟兄物流处投递22袋山东大桔梗种子至河北省承德市××县，每袋种子50公斤，共计1100公斤，并约定准确到达地点且货物完整无破损。但是在2017年5月29日提货时，种子的数量与投递时的数量并不一致，货物有破损，种子袋数及重量与投递时不相符，实地查验确定货物已破损仅剩19袋半包装破损的种子。杨金成在提货时与弟兄物流进行称重，确定此时种子的重量为919公斤，缺少181公斤种子。杨金成多次与弟兄物流协商赔付种子，弟兄物流拒不赔付，也不赔偿货款。杨金成投递的山东大桔梗种子是在赤峰市××旗以每公斤120元购买的（22袋种子，每袋50公斤，共计1100公斤），用于在河北省承德市××县承包的土地种植。由于弟兄物流拒不履行赔偿责任，导致杨金成在河北省承德市××县承包的土地中60亩无法种植（每亩土地3公斤种子，土地租赁费600元每亩），给杨金成造成了巨大的人力、物力损失。为此，杨金成诉至法院，请求如上。弟兄物流辩称，杨金成的诉求无事实和法律依据，请求的数额不能得到人民法院支持。双方的运输合同关系真实存在，弟兄物流在运输中发生交通事故也是客观事实，但是造成损失是杨金成主观消极故意扩大造成的。实际运输货物是22袋，发生事故后，仍有19袋半交付到杨金成指定的地点接收人员，其余2袋半是杨金成故意拖延时间拒不接收，因此杨金成的主张不能成立。依照运输合同双方的约定，由于杨金成并没有投入运输货物险，如果发生损失，运输合同中有明确约定，应当按照双方的约定依法进行赔偿。合同中约定运费是290元，而在合同中约定的是依照运费数额，依照1至5倍的标准进行赔偿。请求法院依法公正判决。杨金成为支持其诉讼请求向本院提供弟兄物流出具的托运单、喀喇沁旗富事达药材种植经销处出具的种子购销凭证各一份、申请喀喇沁旗富事达药材种植经销处的经营者王富和接货人王某出庭作证，证明托运货物的数量、单价以及损失情况。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，杨金成作为发货人，委托弟兄物流往河北省承德市××县运输山东大桔梗种子22袋，收货人为王瑞晨。途中弟兄物流的运输车辆发生交通事故，致使杨金成的部分货物毁损，收货人收到的种子为19袋半。双方因赔偿问题发生矛盾，杨金成诉至本院，请求如上。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是损失货物的数量如何确定问题；二是货物的价款如何确定问题；三是间接损失应否赔偿问题。关于第一个焦点问题。双方当事人均认可发运的货物为22袋，收货人最后收货为19袋半。杨金成称收货时经称重，确认损失货物为181公斤，对此兄弟物流不予认可，杨金成亦没有提供相应的证据佐证，故本院对杨金成关于损失货物为181公斤的事实不予认定。因双方在托运时对托运的货物未予称重，现杨金成申请货物的出售人王富、收货人的儿子王某出庭作证，证实每袋种子的重量为50公斤，本院对上述证人的证言予以采信。据此，本院确认损失两袋半货物的数量为125公斤。关于第二个焦点问题。杨金成请求按每公斤120元计算损失，同时提供了喀喇沁旗富事达药材种植经销处出具的种子购销凭证以及王富和王某的证人证言予以佐证，弟兄物流对杨金成的请求有异议，但在本院规定的申请鉴定期限内未向本院提出鉴定申请，故应视为兄弟物流对杨金成关于种子的价格予以认可。据此，本院确认损失种子的价格为每公斤120元。关于第三个焦点问题。杨金成称因弟兄物流拒不赔付种子，也不赔偿货款，其在河北省承德市××县承包的土地中60亩无法种植（每亩土地3公斤种子），土地租赁费每亩600元，给其造成损失36000元。对此，杨金成未向本院提供相应的证据，另据证人王某证实，在河北省承德市××县承包土地种植药材的是王瑞晨，并非杨金生。弟兄物流对该项损失也不予认可。据此，本院对杨金成关于该项损失的事实不予认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，依照该法律规定，弟兄物流作为承运人应承担赔偿责任。损失的计算方法为损失的种子125公斤，每公斤按120元计算，总计15000元。弟兄物流的其他抗辩理由，不具有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰市弟兄物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨金成货款15000元；二、驳回原告杨金成的其他诉讼请求。案件受理费622元，邮寄送达费40元，计662元（杨金成已预交），由弟兄物流负担215元，杨金成负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年七月十八日书记员刘新蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1089号
申请执行人邱伟江，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余庆明，男，1958年12月24日出生，汉族，龙岩市水利电力工程处退休职工，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱伟江与被执行人余庆明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人余庆明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人余庆明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人余庆明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人余庆明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 黄敏（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2404号之一
申请执行人：丁伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：吴述荣，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
申请执行人丁伟强与被执行人吴述荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（80000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月3日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人吴述荣发出限制高消费令，并将被执行人吴述荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴述荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2404号之一申请执行人：丁伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：吴述荣，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省锦屏县。申请执行人丁伟强与被执行人吴述荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（80000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月3日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人吴述荣发出限制高消费令，并将被执行人吴述荣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴述荣现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2404号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月七日书记员  杜亚钦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第141号
原告：顾某。
被告：殷某。
本院在审理原告顾某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一一年七月八日
书记员 吴斐斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1187号
原告：许昌市德龙包装有限公司，住所地许昌市八一路西段（科技园区）。
法定代表人：王宏业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：河南一峰实业有限公司，住所地许昌市南关大街鼎鑫上午广场A座26层东起北排1号。
法定代表人：任迎峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告许昌市德龙包装有限公司诉被告河南一峰实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告许昌市德龙包装有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市德龙包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市德龙包装有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告许昌市德龙包装有限公司负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王恒协
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 彤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4453号
原告赵秀珍，女，汉族，生于1944年3月20日，住禹州市。
委托代理人关明方，河南启发律师事务所律师。
被告郭国轻，男，汉族，生于1953年12月23日，住禹州市。
原告赵秀珍诉被告郭国轻健康权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍及其委托代理人关明方，被告郭国轻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称：2017年6月1日14时许，被告郭国轻家的羊吃原告赵秀珍家的麦子，原告赶羊时遭到被告的殴打致晕，原告随即被送往禹州市中心医院住院治疗。因索赔无果，原告无奈诉至贵院，请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计4245.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国轻辩称：原告诉状所述不属实，我的羊没有吃到原告的麦子，我的羊还没有走到大路上的时候原告就从家里拿了一把大掃把出来，赶着羊不让羊从原告家门口经过，我在赶羊的时候把原告碰伤了，当时我也不是很确定是否碰伤原告。如果原告的态度好，我会同意对原告进行一部分赔偿，但是原告请求的赔偿数额过高我不能接受。
原告赵秀珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格。2、禹州市公安局行政处罚决定书、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明被告打伤原告的事实。3、医疗费票据一张、原告住院病历一份，证明原告被被告打伤住院治疗的事实，原告为××花费医疗费2365.31元。附赔偿明细清单：1、医疗费：2365.31元；2、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；3、营养费：30元/天×11天=330元；4、护理费：33857元/天÷365×11天=1020.35元；5、交通费：200元。以上共计4245.66元。
被告郭国轻未向本院提供证据。
被告郭国轻对原告提供的证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的三组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告亦无异议，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2017年6月1日14时许，被告郭国轻赶着羊从原告家门口经过，原告赵秀珍怕羊吃到其家中晾晒的麦子，对羊进行驱赶，后与被告郭国轻发生争执，被告郭国轻用扫帚、扎鞭将原告赵秀珍的脸部打伤。原告受伤后在禹州市中心医院住院治疗10天，花费医疗费2365.31元，主要诊断为闭合颅脑损伤。2017年6月9日，禹州市公安局出具（禹）公（刑）鉴（法医）字[2017]591号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告赵秀珍的伤情为轻微伤。后因被告拒绝支付原告的治疗费用，原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计4245.66元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2017年6月2日，禹州市公安局以故意伤害违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，对违法行为人郭国轻作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元，并对其持有的作案工具予以收缴的行政处罚决定书。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告郭国轻将原告赵秀珍打伤，其行为违法，并受到了公安机关的行政处罚，侵害了原告赵秀珍的身体××应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告诉求的交通费，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为100元。综上，原告赵秀珍的各项损失为：医疗费2365.31元、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）、营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费100元，共计3992.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国轻于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵秀珍3992.9元。
二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费50元，本院决定准予免交。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：韩露
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第14号
申请执行人肖桂元，女，1955年1月23日生，瑶族，贵州省凯里市人。
委托代理人向光强，男，系肖桂元朋友。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行肖桂元申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，本院组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第527号
罪犯郭雪峰，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月14日作出（2011）尧刑初字第425号刑事判决，以被告人郭雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月11日起至2024年5月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭雪峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3041号
申请执行人意拉勒图，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人林海，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行意拉勒图申请执行林海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人林海在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人林海在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx的存款yyy元予以扣留并划拨至申请执行人意拉勒图账户622zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3041号
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人林海，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李清云申请执行林海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人林海在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人林海在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxxxxxxxx中的存款xxx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605025zzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3041号
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人林海，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗白。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3192号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人林海在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxxx中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为：060502zzzz）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月四日
书记员 金 全
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第58号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年1月12日出生于吉林省临江市，高中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年4月10日被江源区公安局取保候审，2015年7月1日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派代理检察员李欣泽、王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2015年1月21日22时40分许，驾驶吉F3B5**号小型客车沿石三线由西向东行驶，当�至石三线12km+800m处（江源区城墙客运站附近）时，与横过道路的行人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效于2015年2月23日死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经道路交通责任认定：张某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：李某某系蛛网膜下腔出血、颅底骨折、呼吸循环功能障碍死亡。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人张某某供述与辩解；2、证人李某证言；3、江源公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、现场勘验检查笔录及照片、痕迹物证勘验笔录及照片、车辆技术检验报告；5、案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡证明书、血样（尿样）提取登记表、机动车保险单、收条、谅�书、证据公开笔录、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人张某某违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人张某某于2015年1月21日22时40分许，驾驶吉F3B5**号小型汽车沿石三线由西向东行驶，当行至石三线12km+800m处（江源区城墙客运站附近）时，与横过道路的行人李某某相撞，造成李某某受伤经抢救无效于2015年2月23日死亡。经道路交通责任认定，张某某因行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。事故发生后，张某某抢救伤者，及时报警，保护现场并在现场等候处理。张某某与李某某家属达成赔偿�议，一次性赔偿李某某家属经济损失27万元，李某某家属对张某某表示谅解，不再追究张某某刑事责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2015年1月21日22时48分，江源区公安交通警察大队接110指挥中心指后派员立即赶赴现场，经勘查和调查，确认是由张某某驾驶车辆与行人李某某相撞，造成李某某受伤后于2015年2月23日死亡，车辆损坏的道路交通事故。该案由张某某妻子李某报案。案发后张某某积极抢救，及时报警，保护现场并在现场等候处理。
2、交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故地点位于石三线12km+800m处，沥青干燥路面，无交通标志,无影响视线或行驶的障碍物，夜间无路灯照明，受伤一人，肇事车辆吉F3B5**号小型汽车，已扣留车辆及行驶证，肇事车辆驾驶人张某某在现场，提取张某某血液2毫升。
3、血样（尿样）提取登记表，证实2015年1月21日23时50分提取张某某血液2ml。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实送检的张某某血液中未检出乙醇成份。
5、江源区公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证实李某某蛛网膜下腔出血、颅底骨折、呼吸、循环功能障碍死亡。
6、交通事故死亡证明书，证实李某某因交通事故死亡。
7、道路交通事故认定书，证实张某某行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。
8、痕迹物证勘验笔录、车辆技术检验报告及照片，证实F3B518号小型客车前保险杠左侧破损，前风挡玻璃左下方凹陷破损是与行人接触所形成。车辆转向系、制动系均符合标准。
9、证据公开笔录，证实向被害人家属及张某某证据公开情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，�实江源区公安交通警察大队对张某某采取扣留机动车、检验血液/尿样措施。
11、驾驶人、机动车信息查询，证实张某某准驾车型C1，F3B518号小型客车车辆所有人张某某。
12、收条、谅解书，证实张某某赔偿李某某家属27万元，李某某家属对张某某的行为表示谅解，不再追究张某某刑事责任。
13、机动车保险单，证实肇事车辆投保情况。
14、常住人口信息表，证实张某某已达到完全刑事责任年龄，及李某某自然情况。
15、证人李某证言，证实2015年1月21日22时40分左右，我乘坐我爱人张某某驾驶的吉F3B5**号面包车由江源区广电大厦驶往森工街方向，当行至三岔子吉林银行门前路段时，对面方向一辆大货车灯光特别亮，我当时被晃的什么也看不清，在还没有与大货车会车时，我听见咣的一声，我们停下车，我爱人说可能撞人了，他将车往后倒了一下，我们下车发现在�左侧道路上趴着一个人，我到车后面拦车，怕后面的车将这个人再轧着，然后我和我爱人拨打110、120、122电话报警了，之后我跟着救护车去医院了。
16、被告人张某某供述与辩解，证实2015年1月21日晚我驾驶吉F3B5**号面包车从江源广电局出发驶往森工街方向，当时我爱人李某坐在副驾驶位置，当晚22时40分许，当行至吉林银行门前时，相对方向驶来一辆大货车，使用的远光，当时我的车速在40km/h至50km/h之间，在会车过程中，我听见咣当一声，我停车后往后倒车1米左右，发现左前方躺着一个老头，地上有血迹。之后我让李某拨打110、120电话报警救人，过了一会儿救护车来了，紧接着警察也到了现场。我驾车夜间行驶未确保安全车速，我应该负事故的全部责任。事故发生后我对死者家属赔偿了27万元，垫付了死者治疗期间3万多元的费用，取得了谅解。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆行经没有交通信号的道路时遇行人未避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后其能够及时报警、保护现场、抢救伤者、在现场等候处理，到案后如实供述事实，庭审自愿认罪，其行为已构成自首。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其自首，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚。经临江市司法局考察，张某某利于监管，监管条件可控，适应社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李德海
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月六日
代理书记员 李孟娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1227号
申请执行人肖张炎。
被执行人周张国。
原告肖张炎与被告周张国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）绍越商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告周张国应归还给原告肖张炎借款人民币15万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1227号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十八日
书记员 蒋维良
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第509号
申请执行人邢佳韵于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为34500元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款34500元付给申请执行人邢佳韵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第509号邢佳韵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第311号
原告王某甲，男，汉族，1985年4月28日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被告牛某某，女，汉族，1976年7月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
王某甲诉牛某某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年原告从察右中旗农业银行借款5万元。今年该笔借款到期后，因无力偿还，经被告介绍，原告向被告的朋友周某某借款37000元，用于归还原告向银行所借的该笔借款。另外，原告哥哥王某乙也向被告借款1万元。两次借款均有借据，而且以养殖场手续作抵押。2015年7月17日，原告与被告共同来到察右中旗农业银行取钱归还上述两笔借款。当时原告取款47000元交给被告，被告声称到周某某办公室将借据和抵押材料一并交给原告。可到了周的办公室被告拒绝给原告借据和抵押材料。原告取了47000元交给被告清偿债务，而被告拿了钱却不给借据，因此，请求依法判令被告返还不当得利47000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告出具了2015年6月5日向银行还款的还款单，用以证明借款是原告还的，而被告把钱取走了。
被告牛某某辩称，向农业银行借款，必须是农业户口。2014年5月31日，我用原告王某甲的户口（农业户），由杜某担保，向察右中旗农业银行借款5万元。借款后，原告的哥哥王某乙跟我商量，他要挪用我这5万元周转一年。我答应了，就把这5万元借给了王某乙。这笔借款的实际借款人是我，并不是原告王某甲。今年借款到期后，银行让还款，因款是王某甲的哥哥王某乙使用了，我就让他们还款，结果他们说没钱。我找了我的朋友周某某，让王某甲打欠条，向周某某借款37000元，加王某乙的妻子的17000元现金，把借银行的这笔贷款本息全部还清了。今年，还是以王某甲的名义，我找杜某担保，续借5万元。因为这笔借款实际是我本人借的，所以，我就取了47000元。他们让我给周某某还37000元，我不给还，他就起诉了。今年续借这笔款是我找杜某给我担保。因去年的借款到期后原告不还失信，我怎么相信他明年能够如期还款。如到期原告不还，追究的还是杜某，杜某只能找我，所以，我就取了47000元。现在，我请求原告再给杜某3000元，让杜某把借款还清，这件事情就过去了。另外，王某乙还欠我1万元。
为证明自己的主张，被告申请杜某当庭作证，要证明这笔借款是被告借的，不是原告借的。
经审理查明，2014年5月31日，被告牛某某用原告王某甲的户口（农业户），以原告王某甲的名义，由杜某担保，向察右中旗农业银行借款5万元。借款后，被告将这5万元全部借给原告王某甲哥王某乙使用。2015年，该笔借款到期后，银行催要，因王某乙无力还款，被告找到她的朋友周某某，让原告王某甲打欠条，向周某某借款37000元，加王某乙妻子自筹的资金，清偿了借银行该笔款的全部本息。2015年7月17日，被告牛某某又以王某甲的名义，在王某甲在场的情况下，由杜某担保，在2014年5月31日设立的原告王某甲的原借款账户中续借5万元。借款后，被告牛某某当即从该笔借款中（账户6228413063003761764）支取了47000元。至今，就该笔借款，牛某某与王某甲没有办理任何书面债权债务转让转移手续。
本院认为，杜某证明，2015年7月17日被告牛某某由杜某担保，以原告王某甲的名义，向察右中旗农业银行借款5万元。原、被告对这一事实均没有争议。借款后，被告从该笔借款的银行卡中取款47000元，被告认为是取自己的款。但该笔借款的借款人即债务主体是原告王某甲，不是原告牛某某。而且，事后牛某某也没有与王某甲办理书面债权债务转让转移协议，牛某某对该笔借款没有债权权利，牛某某从该笔借款的银行卡中提取现金47000元属于不当得利，因此，被告的辩称意见没有法律依据，对原告的诉请应依法予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内返还原告王某甲人民币47000元。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告牛某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一五年九月十六日
书记员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41237号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告闵国建。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告闵国建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，975.80元及违约金1，130.63元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告闵国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告闵国建拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，975.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闵国建于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，975.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闵国建负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01047号
原告：李某，男，1992年2月15日出生，汉族，农民。
被告：何某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02257-1号
原告：刘尊华。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告刘尊华诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢101号、5幢201、5幢202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任公司的咸宁市咸安区渔种场幸福家园6幢101号、5幢201、5幢202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1633号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：林德志，男，1988年6月10日出生，满族，无业，住凤城市凤山兴盛委*组。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告林德志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告林德志劳动报酬252.67元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00336号
原告刘明录，冀中能源井矿集团钻井队职工。
被告许贵庭，石家庄鸣宇实业有限公司职工。
原告刘明录与被告许贵庭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明录、被告许贵庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明录诉称，被告欠原告2014年工资810元，说好了2015年给工资，但至今被告未能支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院判决被告支付原告工资810元。
被告许贵庭辩称，我只是带班的，我给原告出具的证明是让原告拿着找公司要钱。开了好多次工资都是公司给开的，所以原告不应当起诉我。
经审理查明，2013年年底，原告与被告达成口头协议，被告同意原告在井陉县瓦翁采石场工作。原告在干活过程中受被告管理，由被告安排工作，每天工资100元。被告于2015年2月10日向原告出具内容为：“刘明录2014年工资工资剩余810元捌佰壹拾元许贵庭2015年2月10号”条一份。庭审过程中，被告称810元中有200元是另外两人的工资，原告认可其中200元是他人工资，但称不是两个人，而是一个人。
以上事实有，原告提交的证明一份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告和被告之间的劳务关系是否成立。首先，被告辩称其只是带班人，原告是给公司提供劳务的，应当向公司主张权利，但被告未能提交证据证明予以证明。其次，在庭审过程中，经本院询问，被告认可原告去瓦翁采石场工作是找其本人谈的，经其认可后开始上班，原告在工作的过程中受被告管理和安排。根据被告给原告出具的证明条，说明被告对欠付原告工资的事实予以认可。另外，被告称公司有记工单，而该条是原告去公司结账的依据明显不符合常理，既然公司有记工单，那么原告结账的依据应当是公司的记工单而不需被告另行出具证明。综上，可以认定原告与被告之间存在劳务关系，本院对被告的辩称不予认可。根据被告给原告出具的证明条，被告应当支付原告工资款。但因条中载明的810元中有200元为他人的劳务费，而原告未能提交证据证明该债权已经由其取得，且该200元涉及案外人的利益，故本院对此不予支持，并认定被告应当支付原告工资610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许贵庭于本判决生效之日起三日内支付原告刘明录工资款610元。
二、驳回原告刘明录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许贵庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李路军