山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初124号
原告：李可友。
原告：李学会。
原告：李可才。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
负责人：王乾，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
被告：马盼辉。
原告李可友、李学会、李可才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“人寿财险保定支公司”）、马盼辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。后经双方当事人同意，并由本院院长批准，本案延期三个月审理。原告李可友、李学会、李可才共同委托代理人李娟，被告人寿财险保定支公司委�代理人彭静蕾、被告马盼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可友、李学会、李可才诉称：2015年9月7日11时50分，被告马盼辉驾驶冀XXXX**解放牌重型货车顺205国道由北向南行驶至周村区李家村路口处，其车前部与李家村路口西向北左转弯的李允山未取得驾驶证的四轮电动汽车左侧相撞，致李允山及电动汽车乘员芦令云受伤，后李允山经抢救无效当日死亡，造成死亡交通事故。经交警队认定，李允山负主要责任，被告马盼辉负次要责任，冀XXXX**解放牌重型货车在被告人寿财险保定支公司处投保交强险和商业三者险。事故给我们造成的损失有医疗费1659.10元、丧葬费29689.50元、死亡赔偿金233776.00元、交通费1000.00元、车辆损失费23730.00元、鉴定费300.00元、精神损失费20000.00元、丧葬期间的误工费1200.00元、尸体检验费300.00元，共计311654.60元。为此诉请法院依法判令被告人寿财险保定支公司赔偿原告损失192857.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险保定支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意在商业三者险中承担责任；丧葬费应按照全省城镇单位在岗职工的年平均工资计算；死亡赔偿金应按农村居民相应的标准计算；丧葬期间的误工费无证据证实，且已包含在丧葬费内，不予赔偿；精神损害抚慰金和交通费过高；被告马盼辉已经赔偿原告精神损失费20000.00元，该项费用我公司不再承担；鉴证费、尸体检验费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付的范围，我公司不予承担。
被告马盼辉辩称：事故发生后我已与原告达成赔偿协议，并实际赔偿原告20000.00元，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，冀XXXX**解放牌重型货车登记车主为被告马盼辉。该车在被告人寿财险保定支公司投保交强险和商业三者险各一份。其中，交强险保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日止，商业险三者险保险期间为2015年5月20日至2016年5月19日，赔偿限额为500000.00万元，附加不计免赔率险。
2015年9月7日11时50分，被告马盼辉驾驶冀XXXX**（冀XXX**挂）解放牌重型货车顺205国道由北向南行驶至周村区XX村路口处，其车前部与XX村路口西向北左转弯的李允山未取得驾驶证的四轮电动汽车左侧相撞，致李允山及电动汽车乘员芦令云受伤，后李允山、芦令云经抢救无效当日死亡，造成死亡交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李允山未取得机动车驾驶证驾驶电动汽车上路，通过没有交通信号灯控制但有让行标志的路口，转弯时不注意避让直行车辆，负事故主要责任，被告马盼辉驾驶货车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口时，未减速慢行，且对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，故事故的次要责任。淄博市公安局周村分局刑事科学技术室于2015年9月9日出具法医学尸体检验报告书，其检验意见为李允山系交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。淄博市价格认证中心于2015年4月28日出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，其鉴定结论为无号牌铁壳宝马车于2015年9月7日因交通事故造成的直接经济损失为23730.00元。
2015年9月18日，被告马盼辉与原告达成赔偿协议，约定：1、被告马盼辉自愿赔偿死者李允山、芦令云亲属精神损失费用共计肆万元整（40000元）；2、死者李允山、芦令云的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用，由死者李允山、芦令云的亲属向冀XXXX**（冀XXX**挂）解放牌重型货车投保的中国人寿财产保险公司索赔，与被告马盼辉没有任何经济关系，也不再追究保险马盼�的任何法律问题；3、此事故一次性处理完毕，今后双方概无牵扯。同日，被告马盼辉向原告支付现金40000.00元，原告李可友向被告出具收到条一份，记载：今收到马盼辉赔偿李允山死亡精神赔偿费肆万元40000.00元，不在保险之内。
另查明，受害人李允山，男，1943年4月26日出生，山东省桓台县果里镇绍北村村民，生前居住于山东省桓台县五里小区。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险单、鉴定费收据、医疗费发票、门诊病历、淄博市公安局周村分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、淄博市价格认证中心道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、火化证明、殡葬证明、尸检发票、交通费发票、山东省桓台县果里镇绍北村村委证明、常住人口登记卡等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀XXXX**（冀XXX**挂）解放牌重型货车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告人寿财险保定支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告马盼辉承担30%的赔偿责任，该部分损失由被告人寿财险保定支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿，仍不足的，由被告马盼辉承担赔偿责任。被告人寿财险保定支公司辩称，被告马盼辉在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车造成人身伤亡、财产损失，按照保险条款其在商业险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿财险保定支公司未能提供证据证明其向投保人马盼辉明确说明了商业三者险中的免责条款，故对被告人寿财险保定支公司的该辩解意见，不予采纳。
对原告本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费1659.10元、尸检费300.00元、鉴定费300.00元、车辆损失23730.00元，证据充分，本院均予�确认；2、丧葬费，按照2015年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资47652.00元计算六个月为23826.00元，超出部分，不予支持；3、死亡赔偿金，受害人李允山虽系农村户口，但其生前在城镇连续居住满一年以上，且在同一事故中的另一名死者芦令云的死亡赔偿金按照城镇居民相关标准计算，故其死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算8年为233776.00元，被告认为应按照农村居民人均可支配收入计算的意见，证据不足，不予支持；4、处理丧葬人员误工费，不符合法律规定，不予支持；5、精神损害抚慰金，被告马盼辉已赔偿原告，不再予以支持；6、交通费酌情支持500.00元。以上共计284091.10元，本院予以确认。此款由被告人寿财险保定支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1659.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费49406.28�（258102.00元÷（258102.00元＋316546.00元）×110000.00元）；在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000.00元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、鉴定费、交通费、车辆损失231025.72元按照30%计算为69307.72元，由被告人寿财险保定支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告马盼辉在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李可友、李学会、李可才医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失共计53065.38元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李可友、李学会、李可才死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、鉴定费、交通费、车辆损失共计69307.72元；
三、被告马盼辉在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告李可友、李学会、李可才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079.00元，由被告马盼辉负担1319.00�，由原告李可友、李学会、李可才负担760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年五月十九日
书记员 张生燕