吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2891号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路***号。
法定代表人:徐国全，经理。
委托诉讼代理人:赵海洋。
委托诉讼代理人:戚家旭。
被上诉人（原审原告）：卢佳，女，1973年8月10日生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人:王立军，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人:孙东林，董事长。
委托诉讼代理人:张健铭。
委托诉讼代理人:许鹰航。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险”）因与被上诉人卢佳、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4172号民事判决中鉴定费、律师代理费、诉讼费部分，依法改判或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：保险合同中关于鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款，在订立保险合同时，我司已经向投保人详细的告知和解释了关于免责条款的内容及法律后果，投保人表示同意该条款并在投保单上签字，因此，该条款发生了法律效力，鉴定费、律师代理费、诉讼费应属于免责项目予以免除，不应由我司承担，故提出上诉。
卢佳辩称，上诉人上诉理由和事实不存在，要求维持一审判决。
长春公共交通（集团）有限责任公司辩称，同意一审判决，希望维持原判。
卢佳向一审法院诉请：2016年7月11日14时30分，在新民大街同光路口右转弯时，公交集团的驾驶员王兴东驾驶公交集团的×××号公交车与原告驾驶的助力自行车相撞，致使原告受伤。经交警队认定王兴东负事故的全部责任。原告住院治疗，并经司法鉴定构成伤残等。事故车辆在太平洋保险投保了保险。要求1、判令公交集团赔偿原告各项损失费用228,904.68元；2、判令太平洋保险在保险限额内先行承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年7月11日19时30分，在本市新民大街同光路口，公交集团的驾驶员王兴东驾驶公交集团所有的×××号公交车与卢佳驾驶的助力自行车相撞，导致卢佳受伤及两车损坏，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的《第201522891号道路交通事故责任认定书》认定王兴东负事故全部责任。事故发生后，卢佳即被送至长春中医药大学附属医院就医，诊断为“左髌骨骨折、左侧眼眶内侧凹陷性骨折、头外伤、全身多处软组织损伤、左眼钝挫伤、左上中切牙、侧切牙、左下中切牙等”，住院30天，支付住院医疗费40,623.74元、门诊医疗费1,269.04元。公交集团给卢佳现金5,000.00元，此款未在诉讼请求中扣除。2016年8月8日至2016年10月14日期间，卢佳在长春中医药大学附属医院门诊复查支付门诊医疗费304.62元。2016年8月23日，卢佳自行委托吉林大众司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行司法鉴定，该鉴定所作出《吉大司鉴【2016】法临鉴字第63号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人卢佳此次外伤构成玖级伤残；2、被鉴定人卢佳此次外伤后续治疗费（内固定物取出）约陆仟元。3、被鉴定人卢佳此次外伤误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为陆拾日。其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天壹佰圆人民币。”卢佳支付鉴定费3,900.00元、律师代理费10,000.00元、复印费21.60元。太平洋保险对此司法鉴定书中的伤残等级提出异议申请重新鉴定，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出《吉泰司鉴中心【2017】法临鉴字第13号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人卢佳左髌骨骨折切开复位螺钉内固定术后符合伤残拾级”。事故车辆在太平洋保险投保了交强险和限额为30万元的商业第三者保险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。上述事实有卢佳提交的证据事故责任认定书、身份证、户口本、企业信息、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明、出生医学证明书、常住人口登记卡、住院费票据、门诊票据、中医药大学附属医院住院病历、用药明细、交通费、助力自行车票据、律师代理费收据；公交集团提交的证据收据；太平洋保险提交的证据司法鉴定书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
一审法院认为：在此次交通事故中经交警部门认定，公交集团所有的×××号公交车负事故的全部责任，公交集团作为车辆所有人和管理者应对给卢佳造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在太平洋保险投保了交强险和商业第三者险，太平洋保险应在保险限额内先予以赔偿，不足部分由公交集团进行赔偿。因太平洋保险公司对伤残等级进行了重新鉴定，伤残等级应按《吉泰司鉴中心【2017】法临鉴字第13号司法鉴定意见书》的鉴定意见予以保护。而太平洋保险未对后续治疗费、误工期、护理期、营养费等事项申请重新鉴定，视为认可，应按《吉大司鉴【2016】法临鉴字第63号司法鉴定意见书》的鉴定意见予以保护。公交集团垫付的5,000.00元应予以扣除。卢佳的各项经济损失为：1、医疗费37,197.40元（住院医疗费40,623.74元＋门诊医疗费1,269.04元＋门诊复查费304.62元－5,000.00元）；2、住院伙食补助费3000.00元（30日×100.00元）；3、后续治疗费，按照鉴定意见保护6,000.00元；4、营养费，按照鉴定意见保护6,000.00元；5、残疾赔偿金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；6、护理费，按照鉴定意见保护10,873.80元（120.82元×90日）；7、交通费44.00元予以保护；8、复印费21.60元、律师代理费10000.00元是为诉讼的合理支出予以保护；9、鉴定费保护2,400.00元；10、误工费，因卢佳提交的证据未能充分证实其从事食品批发，故参照居民服务业予以保护15,767.52元（180日为6个月×2,627.92元）；11、精神损害抚慰金，因交通事故致使卢佳残疾，给其的身心均带来痛苦，精神损害抚慰金的主张合理，予以支持，但金额过高，保护5,000.00元为宜。关于助力自行车的费用，卢佳提交的证据未能予以采信，此项主张不予支持。关于被抚养人生活费，虽然卢佳为十级伤残，但其未能证实其丧失劳动能力，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内于交强险限额内赔付原告卢佳医疗费10,000.00元、残疾赔偿金49,801.72元、护理费10,873.80元、误工费15,767.52元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费44.00元、复印费21.60元，合计91,508.64元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内于商业第三者险限额内赔付原告卢佳医疗费27,197.40元、住院伙食补助费3,000.00元、后续治疗费6,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,400.00元、律师代理费10,000.00元，合计54,597.40元。三、原告卢佳的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680.00元由原告卢佳负担1,458.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3,222.00元。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如果上诉人欲不承担律师代理费、鉴定费以及诉讼费的赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费、鉴定费以及诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，并无充分证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张的以上免责条款不发生法律效力，原审法院判决其承担律师代理费、鉴定费以及诉讼费并无不当。综上，太平洋保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191.00元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 飞