wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特29号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天和伟业建材有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖工业园（滠阳大道特*号）。
法定代表人：戴江松，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周正波。
委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
申请人武汉天和伟业建材有限公司（以下简称天和伟业公司）为与被申请人周正波劳动争议纠纷一案，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂区仲裁委）陂劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄陂区仲裁委审理查明：周正波于2013年2月到天和伟业公司工作，双方签订了书面劳动合同，最近一次书面劳动合同约定的合同期限为2014年2月1日至2015年1月31日，天和伟业公司没有为周正波缴纳各项社会保险，周正波月工资由天和伟业公司发放，周正波在天和伟业公司工作期间2014年2月至2015年1月的月平均工资为2842.78元。2015年1月劳动合同到期后，周正波向天和伟业公司提交了辞职申请书，随后离开天和伟业公司，2015年3月，周正波以其劳动权益受到侵害为由，向黄陂区仲裁委提起仲裁申请，请求裁决：1、天和伟业公司为其补缴2013年3月至2015年2月3日的各项社会保险，如补缴不成则给予经济补偿。2、支付失业保险金17136元。
黄陂区仲裁委认为：周正波提供了工资银行卡的清单，证明周正波自2013年2月即在天和伟业公司工作，天和伟业公司当庭承认与周正波系劳动关系，但未能提供周正波在天和伟业公司工作的入职、考勤记录，其应承担举证不利责任。周正波在天和伟业公司工作的入职时间为2013年2月，2015年1月劳动合同到期后，双方未续签劳动合同即双方劳动关系终止，周正波在天和伟业公司工作时间为2013年2月至2015年1月。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，天和伟业公司应该为周正波缴纳2013年3月至2015年1月的各项社会保险费，经查，周正波在社会保险经办机构设立有账户，经委托社会保险经办机构对双方当事人2013年3月至2015年1月的基本养老保险费补缴金额进行核定，周正波的补缴金额为5577.5元，天和伟业公司的补缴金额为13943.52元。周正波未提供相应证据证明其存在工伤待遇或生育待遇、医疗待遇方面的损失，因此，不支持周正波的上述要求。周正波所提失业保险金17136元，因周正波系主动离职，不符合失业保险的申领条件，该项诉求不予支持。据此，黄陂区仲裁委裁决：一、天和伟业公司应自裁决书生效之日起15日内到黄陂区社会保险经办机构为周正波补缴2013年3月至2015年1月的基本养老保险费，周正波应补缴5577.5元，天和伟业公司应补缴13943.52元；二、驳回周正波其它仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
天和伟业公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其理由为：一、周正波故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。周正波向仲裁委提交的银行卡流水清单中并无天和伟业公司的名字及账务明细，周正波隐瞒了列明天和伟业公司名称的流水清单未予提交，导致仲裁裁决认定的工作时间错误。天和伟业公司未为周正波办理社保系因周正波不配合提供相关材料，且天和伟业公司每月均在工资中向周正波发放了社保补偿金，周正波对此拒不承认导致仲裁裁决错误。二、黄陂区仲裁委做出的仲裁裁决违反法定程序。黄陂区仲裁委未在庭审中告知双方委托社保经办机构进行核定补缴金额，也未对核定金额进行告知与质证，应予撤销。
周正波答辩认为天和伟业公司的理由不能成立，请求驳回申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”天和伟业公司申请撤销黄陂区仲裁委作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。
天和伟业公司主张周正波隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据本案查明的事实，周正波在仲裁过程中提交了工资银行卡的清单，主张其自2013年2月即在天和伟业公司工作。天和伟业公司承认与周正波之间存在劳动关系，但始终未提交周正波的入职、考勤等记录，亦未提交证据证明周正波存在隐匿证据的情形，其理由不能成立。天和伟业公司认为其已向周正波发放社保补偿金以及未办理社保系因周正波过错，周正波对此拒不承认导致仲裁裁决错误。为员工办理社保系用人单位的法定义务，是否已为员工办理社保的举证责任也应由用人单位承担。天和伟业公司该理由不成立，本院不予采纳。
天和伟业公司主张仲裁裁决违反法定程序，提出黄陂区仲裁委未在庭审中告知双方委托社保经办机构进行核定补缴金额，也未对核定金额进行告知与质证，违反法定程序。天和伟业公司未就该主张提交相应的证据，且该主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，天和伟业公司不能证明黄陂区仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉天和伟业建材有限公司要求撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第72号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由武汉天和伟业建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 曾秀欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第119号
申请执行人陈明宏。
被执行人张宏军。
本院于2015年1月21日立案执行陈明宏申请张宏军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第75号民事调解书，被执行人张宏军应支付申请人陈明宏案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元，现因被执行人张宏军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第119号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4994号
罪犯谢颜顺。
天津市第二中级人民法院于2003年7月20日作出（2003）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人谢颜顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第21号刑事裁定，将罪犯谢颜顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第45号刑事裁定，将罪犯谢颜顺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4373号刑事裁定，对罪犯谢颜顺减刑一年五个月，刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢颜顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢颜顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢颜顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯谢颜顺减刑一年三个月。
刑期自2008年4月11日起至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特731号
申请人尚某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人尚某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月21日一次性赔偿张某某人民币470元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与张某某于2016年8月21日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5104号
原告：符剑锋，男，1975年8月25日出生，居民，现住遵化市。
被告：王为，男，1982年3月5日出生，农民，现住秦皇岛市山海关区。
原告符剑锋与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王海东担任审判长与审判员梁玉娟、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符剑锋到庭参加了诉讼，被告王为经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符剑锋诉称：2014年10月份，原告符剑锋与杨瑞清及被告王为共同在秦皇岛市山海关合伙承包一个程，工程完工后，被告王为将所有结算的工程款全部自己使用了，未给付告及杨瑞清。2015年11月份，我们三方经过协商清算后，被告王为同意给付原告39万元，但因被告王为当时没有现金，而是于2015年11月28日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还该笔欠款39万元，并自2015年11月28日起按法律规定给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王为未予答辩。
本院归纳调查重点为：被告王为应否偿还原告符剑锋该笔欠款39万元并支付相应利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2015年11月28日欠条一张，内容为：“欠条今欠符建锋现金390000(叁拾玖万元整）2015、11、28王为”。用于证明被告王为下欠原告现金39万元。
证据二、证人杨某到庭作证，证言主要内容为：“2014年王为、符剑锋我们三人在山海关合伙承包监控工程，完工后，王为将工程款自己全部拿走了，2015年王为给符剑锋及我均出具了欠条，欠符剑锋是39万多元，是同一天同时为我及符剑锋出具的欠条”。及2016年10月20日证人杨某书写的书面证明一份，内容为：“我证明2015年11月28日王为欠符剑锋现金390000元(叁拾玖万元正），情况属实，欠条中，符建锋与符剑锋同属一人”。
经审理查明：2015年11月28日，被告王为为原告符剑锋出具欠条一张，下欠原告现金390000元，至今未予偿还。
本院认为：原告符剑锋提交的欠条及证人杨某的当庭证言能够证实被告王为下欠原告39万元的事实存在，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还该笔欠款及利息，理据充足，本院予以支持。原告提供的欠条中未约定利息，故原告主张自2015年11月28日起计付利息，理据不足，应自2016年10月21日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王为于本判决生效后十日内偿还原告符剑锋39万元及利息，利息自2016年10月21日起按年利率6%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元及保全费2570元，共计9720元，由被告王为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李亚男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初534号之一
原告：陈文福，男，1965年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：杨爽（与原告陈文福系夫妻关系），女，1966年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部，住所地扎兰屯市如意家园小区。
负责人：李中举，经理。
被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处光明居百兴小区5号楼。
法定代表人：江柏顺，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告陈文福与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部（以下简称如意家园项目部）、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法进行了审理。
陈文福向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年1月18日原告与被告如意家园项目部签订的房屋买卖合同（商品房预订单、房屋买卖合同）；判令被告返还购楼款325000元，并按合同约定承担违约金。2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月15日在××园市一个，并交付了购楼款325000元，双方约定一个月内交房并办理过户手续，事后原告多次找被告要房，被告以种种理由推脱至今。
本院经审查认为，本案中，陈文福诉称与如意家园项目部存在房屋买卖合同关系,并要求解除合同返还购房款；如意家园项目部辩称双方不存在买卖关系，所争议房屋并不是买卖标的物，而是借款的抵押物。通过陈文福提交的款项往来证据及当庭陈述、证人杨某当庭证言，对款项支付方式与陈文福所述不符；款项支付对象不能统一指向如意家园项目部；在商品房预订单签订前给付所有购房款项与常理不符;在如意家园项目部提供的帐薄中未有陈文福的交款帐目。综合以上事实，本案诉争款项应基于民间借贷产生，而非房屋买卖，应视为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理。经本院向陈文福释明变更诉讼请求，其拒绝变更。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文福的起诉。
案件受理费6175元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二〇一七年八月八日
书 记 员 丰 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9738号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蓝文桂，女，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：欧俊桐，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告蓝文桂、欧俊桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告蓝文桂拖欠信用卡款项未依约归还，而被告蓝文桂、欧俊桐为夫妻关系，请求判令：1.被告蓝文桂、欧俊桐立即归还截至2016年3月23日的信用卡透支本金49193.35元、利息2116.09元、滞纳金1990.52元，以及从2016年3月24日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告蓝文桂、欧俊桐向原告中国银行中山分行偿付律师费2400元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告蓝文桂在2016年3月23日后偿还了部分欠款，截至2016年9月23日尚欠信用卡本金49143.35元、利息7208.97元、滞纳金1990.52元，合计58342.84元。
被告蓝文桂、欧俊桐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××65。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：蓝文桂从2013年1月起开始刷卡消费，截至2016年9月23日，欠中国银行中山分行信用卡本金49143.35元、利息7208.97元、滞纳金1990.52元，合计58342.84元。
另查，蓝文桂、欧俊桐为夫妻关系，双方于1999年2月登记结婚。
本院认为，蓝文桂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝文桂持卡消费后未按期足额还款，属于违约，蓝文桂应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张蓝文桂欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且蓝文桂没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。蓝文桂的上述债务发生在其与欧俊桐的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，欧俊桐应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蓝文桂、欧俊桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝文桂、欧俊桐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计58342.84元，以及从2016年9月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担51元，被告蓝文桂、欧俊桐负担1141元（该费用被告蓝文桂、欧俊桐应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5784号
原告：林小利，女，1966年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨学宏、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：陶键，男，1971年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林小利与被告陶键为民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：要求被告陶键归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林小利的委托代理人杨学宏、骆森斌到庭参加诉讼，被告陶键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陶键于2007年1月9日向原告林小利借款100000元，并向原告出具了借条一份。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶键于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林小利借款人民币100000元及利息（自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，依法减半收取1150元，由被告陶键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第8号
原告蔡风花，女，1977年生，汉族，农民，住卢氏县官道口镇。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢氏县公安局官道口派出所。
法定代表人段钧，所长。
委托代理人牛长水，卢氏县公安局法制室主任，一般代理。
委托代理人杨海军，卢氏县公安局法制室干警，特别授权。
第三人梁喜云，女，1981年生，汉族，农民，住卢氏县官道口镇。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
本院在审理原告蔡风花诉被告卢氏县公安局官道口派出所治安行政处罚纠纷一案中，原告蔡风花于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告蔡风花的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡风花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告蔡风花负担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 郭志东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初364号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人雷某，南宁市××邮政所投递员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某、书记员韦懿桓出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人雷某身为南宁市新城邮政所投递员，2016年3月29日，其到南宁市滨湖路66号公路局宿舍7栋2单元2001号房送快递时，趁被害人黄某乙帮其去隔壁找人不在场之际，将房内大厅会议桌上的一台灰色苹果6手机窃走。案发次日雷某被公安干警抓获，涉案手机在其家中被搜出。经鉴定，涉案手机案发时价值2584元。另查明，公安机关已将扣押的灰色苹果6手机发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被害人黄某乙的陈述、被告人雷某的供述、价格鉴定结论书、检测报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2584元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年4月29日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3628号
申请执行：孙立芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人：朱义梅，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙立芬与被执行人朱义梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱义梅已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第3570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡仙伦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更97号
罪犯李翠芬，现在河南省女子监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）濮中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李翠芬犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李朝林、王素林17101.5元；赔偿附带民事诉讼原告人李焕林4105.3元；赔偿附带民事诉讼原告人王青娥3951.3元；赔偿附带民事诉讼原告人李善民5478.8元；赔偿附带民事诉讼原告人李惠娟2590.4元；赔偿附带民事诉讼原告人李闪闪900元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月9日作出（2013）豫法刑一复字第25号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李翠芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李翠芬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李翠芬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李翠芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更97号
罪犯李翠芬，女，1951年6月10日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）濮中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李翠芬犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李朝林、王素林17101.5元；赔偿附带民事诉讼原告人李焕林4105.3元；赔偿附带民事诉讼原告人王青娥3951.3元；赔偿附带民事诉讼原告人李善民5478.8元；赔偿附带民事诉讼原告人李惠娟2590.4元；赔偿附带民事诉讼原告人李闪闪900元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月9日作出（2013）豫法刑一复字第25号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李翠芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李翠芬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李翠芬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李翠芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1628号
原告：骆运雄，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：徐集，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告骆运雄与被告徐集民间借贷纠纷一案中，因原告骆运雄在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪文政
二〇一八年八月十六日
书记员 何美臻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内�未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1628号原告：骆运雄，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：徐集，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告骆运雄与被告徐集民间借贷纠纷一案中，因原告骆运雄在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一八年八月十六日书记员  何美臻附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内�未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2487号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧国民。
被告：徐正元，女，1955年12月23日汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告徐正元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 旭
二〇一七年六月十六日
书记员 唐小龙
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2487号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：徐正元，女，1955年12月23日汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告徐正元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 旭二〇一七年六月十六日书记员 唐小龙
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异26号
案外人杜亚娟，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，案外人杜亚娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜亚娟称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-904号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款150000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人杜亚娟签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园24-1-905（实际房号904）号房产，购房价款444600元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了三张共计181875元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜亚娟提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十七日
代书 记员 李婧怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17918号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
被告：邓家欢，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治区自治县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告邓家欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告邓家欢经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2014年3月1日，原被告双方签订《借款协议》（编号为xxx），被告因认购中山恒大绿洲xxxx，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告177549元，协议第一条约定被告分三期还款，每一期各59183元分别于2015年2月23日、2016年2月23日、2017年2月23日前归还，每逾期一天须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，被告归还了第一期借款，但第二期发生逾期，原告以（2016）粤2071民初6093号案向中山市第一人民法院提起诉讼。但被告截止目前仍未归还第二期到期借款。现被告借款所购买的中山市南区金时代花园（恒大绿洲）xxx，已因被告的个人债务原因被债权人查封。被告迟延履行已到期的还款义务，且使用借款所购买的房屋已因债务原因被查封，其行为表示其将无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法第九十四条，原告有权解除借款协议。协议解除后，被告应归还未还借款，并承担违约责任。借款协议第四条约定，因本协议所发生的争议，向甲方注册地起诉。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2014年3月1日签订借款协议（编号xxxx）；2.被告向原告归还借款本金59183元；3.被告以年利率24%的标准向原告支付违约金，以59183为基数，自2017年2月24日计算至实际清偿之日止。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据2张；3.银行流水、银行账户申请书；4.受理通知书、开庭传票；5.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告邓家欢未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月1日，金碧物业公司作为甲方，邓家欢作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲xxx房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额177549元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2015年2月23日前向甲方归还所借款项59183元；乙方须在2016年2月23日前向甲方归还所借款项59183元；乙方须在2017年2月23日前向甲方归还所借款项59183元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司完成了其出借义务，邓家欢于当日出具已收到上述全部借款的借款借据，且涉案房产于2014年3月21日经中山市国土部门备案登记，已登记在邓家欢的名下。2016年2月23日的借款到期后，邓家欢未还款。金碧物业公司就邓家欢未偿还第二期借款而向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理后，于2016年10月21日作出（2016）粤2071民初6093号民事判决，判决邓家欢向金碧物业公司偿还于2016年2月23日到期的借款59183元及违约金，邓家欢至今仍未向金碧物业公司偿还借款。邓家欢用涉案借款购买的位于中山××时代花园××房的房屋已经被本院另案查封。金碧物业公司遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与邓家欢签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，邓家欢出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。关于金碧物业公司要求解除《借款协议》的请求。邓家欢未偿还其于2016年2月23日到期债务，经金碧物业公司向人民法院主张权利，其仍未偿还债务，且其用涉案借款购买的房屋已被本院另案查封，邓家欢以自己的行为表明不履行债务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对金碧物业公司要求解除《借款协议》的请求予以支持。邓家欢欠金碧物业公司于2017年2月23日到期的第三期借款59183元，在原告起诉之日尚未到期，因邓家欢的预期违约行为致使合同解除，金碧物业公司有权要求邓家欢提前偿还第三期借款59183元。并赔偿其损失。关于金碧物业公司要求邓家还支付逾期违约金的请求。合同约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金，因该约定为逾期违约金，但至本判决作出时，上述第三期借款并未到期，邓家欢并不存在逾期违约的情形，金碧物业公司要求邓家还支付逾期违约金的请求没有事实和法律依据。本院不予支持。邓家欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告邓家欢于2014年3月1日签订的《借款协议》；
二、被告邓家欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山公司偿还借款本金59183元；
三、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告金碧物业公司已预交），由被告邓家欢负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈 奇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执171号
申请执行人：十堰坤钰渝明汽车零部件有限公司。住址：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园吉林路259号。社会信用代码：914203005627149455。
法定代表人：刘志勇，该公司经理。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住址：湖北省丹江口市新城区桥头。社会信用代码：420300400000614。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，系十堰市东煌置业有限公司董事长。公民身份号码不祥。
本院在执行申请人十堰坤钰渝明汽车零部件有限公司与被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1746号
申请执行人：胡为静。
被执行人：范沛可。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1593号民事民事判决书
申请执行人胡为静与被执行人范沛可机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1593号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 茆 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02117号
原告：王华艮，男，汉族，1979年3月10日生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张正潭，男，1978年10月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：ＸＸ龙，1976年2月12日生，男，汉族，无业，住安徽省明光市牛市。
被告：张德和，男，1952年9月9日生，汉族，三界供销社退休职工，住安徽省明光市。
被告：沈金英，女，1951年12月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：钟家亮，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告共同委托代理人：汤池军、周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王华艮诉被告张正潭、ＸＸ龙、张德和、沈金英、钟家亮身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王华艮向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华艮自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王华艮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华艮负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 夏晓敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执441号
申请执行人李尚连，女，1958年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市婵城区季华五路17号之二。
代表人彭辉，总经理。
关于申请执行人李尚连与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李尚连同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十六日
书记员梁杰彬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1234号
原告：杨金科，汉族，农民，住正宁县。
被告：高忠宁，汉族，农民，住正宁县。
被告：康莲凤，汉族，农民，住正宁县。
原告杨金科与被告高忠宁、康莲凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金科到庭参加诉讼，被告高忠宁、康莲凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告材料款37000元及该款利息；2.依法判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告因承建山河镇移风村一处建设工程，向原告赊购钢材。2015年6月26日，二被告向原告出具47000元材料款欠条1份，后向原告清偿10000元。至今该剩余欠款未清偿。
被告高忠宁未作答辩。
被告康莲凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，二被告未出庭参加诉讼，也未答辩，根据原告提交的欠条，故对原告主张的全部事实予以认定。
原告与二被告双方形成的事实性买卖合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故对原告要求的二被告向其清偿钢材欠款37000元的诉请应予支持。对原告请求二被告支付该欠款利息的诉请既无法律规定也无合同约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高忠宁与被告康莲凤于本判决生效之日起三日内共同向原告杨金科清偿钢材欠款37000元
二、驳回原告杨金科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，共计1330元，由被告高忠宁与被告康莲凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 范立源
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷亚静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1713号
原告浙江鼎盛交通建设有限公司。
法定代表人丁润贤。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
被告浙江荣达建筑有限公司。
法定代表人茅云大。
本院在审理原告浙江鼎盛交通建设有限公司诉被告浙江荣达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江鼎盛交通建设有限公司于2007年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江荣达建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江鼎盛交通建设有限公司的申请，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎盛交通建设有限公司撤回对被告浙江荣达建筑有限公司的起诉。
案件受理费10，226元，减半收取5，113元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年五月二十一日
书记员 何 雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第957号
原告曾某某，女，1993年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年8月27日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2015年4月7日经自由恋爱结婚，婚后未生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告李某某未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告曾某某与被告李某某于2015年1月相识并自由恋爱，2015年4月7日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告婚后为生活琐事发生争吵。夫妻分多聚少。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾某某与被告李某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年十月二十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执648号
申请执行人：沈廷跃，女，壮族，1989年9月4日生，砚山县人，住砚山县者腊乡。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
关于申请执行人沈廷跃与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4258号民事判决书】权利人沈廷跃向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年十一月一日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执648号申请执行人：沈廷跃，女，壮族，1989年9月4日生，砚山县人，住砚山县者腊乡。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。关于申请执行人沈廷跃与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2016）云2601民初4258号民事判决书】权利人沈廷跃向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年十一月一日书记员  葛传龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2095号
申请人:戴瑶瑶，男，1992年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川汇企卓越文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19向本院申请执行。本案应执行标的63936元（含执行费846元），未执行标的63936元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2095号申请人:戴瑶瑶，男，1992年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川汇企卓越文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王志华，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19向本院申请执行。本案应执行标的63936元（含执行费846元），未执行标的63936元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17895号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：姜风，女，1972年11月27日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告姜风物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00497号
原告郑明立。
被告于立明。
原告郑明立与被告于立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张晓辉，公开开庭进行了审理。原告郑明立、被告于立明到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告各项损失10000元；
二、本案一切费用由被告承担。
被告于立明辩称，车辆维修费过高，用不了7800元，交通费我不承担。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、本次事故的事实经过和责任认定，被告于立明负此事故全部责任；
二、原告郑明立系事故车辆的车主；
三、被告于立明的事故车辆保险已过期。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项：
一、原告郑明立的车损7800元。
二、原告郑明立的交通费2400元。
上述问题，经质证本院确认如下。
一、原告郑明立的车损诉求为7800元，原告虽提交修车票据但被告于立明提交的评估报告，原告的车损为5050元，是针对原告本次事故的车损鉴定。原告对鉴定报告的真实性、合法性无异议。因此原告的车损确认为5050元；
二、原告的交通费2400元，原告诉称在青岛打工但只提交245元的高速缴费票据，未提交其它相关证据，原告的交通费本院酌定为600元。
本院认为，原被告对于一、本次事故的事实经过和责任认定，被告于立明负此事故全部责任；二、原告郑明立系事故车辆的车主；三、被告于立明的事故车辆保险已过期。双方当事人无异议，本院予以确认。
对于原告郑明立的损失，一、原告郑明立的车损诉求为7800元，原告虽提交修车票据，但被告于立明提交的评估报告原告的车损为5050元，是针对原告本次事故的车损鉴定。原告对鉴定报告的真实性、合法性无异议，因此原告的车损确认为5050元。二、原告的交通费2400元，原告诉称在青岛打工但只提交245元的高速缴费票据，未提交其它相关证据，原告的交通费本院酌定为600元。原告诉求损失为10000元经审理查明为5650元，因被告于立明投保的交强险已过期，原告的经济损失5650元按责任由被告于立明承担。本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告于立明给付原告郑明立各项费用5650元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告郑明立承担5元，被告于立明承担20元。
如不服从被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 白丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保42号
申请人苏崇芬，居民。
被申请人郑伯勇，居民。
申请人苏崇芬因与被申请人郑伯勇发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人郑伯勇驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑伯勇驾驶的鲁J号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 轲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1918号
申请执行人李伟，居民。
被执行人袁飞，居民。
申请执行人李伟与被执行人袁飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年9月29日作出的（2013）邳民初字第3062号民事判决书：被告袁飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金18000元及利息（自2011年9月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费125元（已减半收取），由被告袁飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人车辆已被本案查封，待处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人车辆已被查封，待处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1918号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00110号
原告方某甲，女，汉族，安徽省祁门县人，务农。
被告方某乙，男，汉族，安徽省祁门县人，务农。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋国立适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告方某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
审判员 蒋国立
二〇一五年三月五日
书记员 胡智超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1186号
原告林娜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人褚春琦，该公司员工。
原告林娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娜、被告委托代理人褚春琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娜诉称：2015年5月13日，原告为自己所有的津H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日。2015年10月10日16时20分，原告驾驶保险车辆沿北辰区小红旗路由南向北行驶至福兆网吧门口时，因未保持必要安全距离，保险车辆与前方顺行的案外人马建磊驾驶的津M×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，原告负全部责任。事故发生后，三者车辆损失经天津市北辰区价格认证中心评估，确定为1660元。案外人马建磊为此支出评估费200元。在天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队的调解下，原告与案外人马建磊达成调解协议，原告赔偿马建磊2000元，且已履行完毕。原、被告之间就保险理赔问题未能协商一致，故起诉至法院，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告1860元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：物价部门评估金额过高；不同意承担评估费用。
经审理查明：2015年5月13日，原告为其所有的津H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日。2015年10月10日16时20分，原告驾驶保险车辆沿北辰区小红旗路由南向北行驶至福兆网吧门口时，因未保持必要安全距离，保险车辆与前方顺行的案外人马建磊驾驶的津M×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，原告负全部责任。事故发生后，三者车辆损失经天津市北辰区价格认证中心评估，确定为1660元。案外人马建磊为此支出评估费200元。在天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队的调解下，原告与案外人马建磊达成调解协议，原告赔偿马建磊2000元，且已履行完毕。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、事故车定损费发票、道路交通事故损害赔偿凭证等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故给第三者造成的损失，属于机动车交通事故责任强制保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，事故发生后三者车辆经天津市北辰区价格认证中心评估，确定为1660元。案外人马建磊为此支出评估费200元。原告已经在公安交管部门的调解下向案外人支付2000元。原告在本案中依据评估结论及评估费发票请求被告赔偿1860元，该款项是被保险人为赔偿第三者而造成的损失，且在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，被告应当赔偿。对于被告提出的物价部门评估价格过高的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。因此，对于原告请求被告赔偿1860元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林娜保险金1860元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵 准
附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00203号
原告：李三胜，男，1982年9月24日出生，汉族。
委托代理人：龚发有，男。
被告：西安群健建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人：刘志林，该公司经理。
委托代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。
被告：西安玉兴建筑有限公司。
法定代表人：王建社，该公司总经理。
委托代理人：吴海涛，男。
委托代理人：王恩龙，男。
被告：张元禄，男，1969年2月26日出生，汉族。
被告：张孟林，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告李三胜与被告西安群健建筑劳务工程有限责任公司（以下简称群健公司）、西安玉兴建筑有限公司（以下简称玉兴公司）、张元禄、张孟林劳务费纠纷一案。本院受理后于2011年5月31日作出了（2010）碑民二初字第01128号民事裁定书，宣判后，原告不服，提起上诉。陕西省西安市中级人民法院以（2011）西民二终字第02610号民事裁定书，裁定将本案指令重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三胜及委托代理人龚发有，被告群健公司的委托代理人宋启安，被告玉兴公司的委托代理人吴海涛、王恩龙到庭参加诉讼，被告张元禄、张孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三胜诉称，其于2009年7月至2010年1月在被告承建的东门商贸中心工地干活，被告至今未发放工资，现要求被告支付工资4100元。
被告群健公司辩称，其公司未承包东门商贸中心劳务工程，亦未招入原告干活，双方无任何关系，原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告玉兴公司辩称，其与被告群健公司张元禄签订劳务分包合同，将东门商贸中心部分工程分包给被告群健公司，且已按约支付被告张元禄工程款，双方无争议。原告给被告群健公司干活，与其无关，不同意原告的诉讼请求。
被告张元禄、张孟林未出庭答辩。
经审理查明，2009年4月19日被告玉兴公司承包了西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室开发建设的东大街东门商贸中心工程。2009年5月20日被告玉兴公司与被告张元禄签订建设工程施工劳务分包合同，合同乙方处加盖被告群健公司公章。合同第三条约定被告群健公司承包东大街东门商贸中心2号楼、3号楼主体工程的人工费、机械（塔吊、电梯、搅拌机、混凝土泵除外）、小型工具及辅材。第五条约定，待主体封顶后15日内一次性支付工程款的85%，余款待主体工程验收合格后一次性付清。2009年7月被告张孟林以被告群健公司项目经理身份让原告工友龚发有招入搭架、拆木工人，口头约定搭架4元／平方米，地上拆木2.5元／平方米，地下拆木3元／平方米，零工70元／天。2009月7月18日龚发有组织原告等24名农民工进入工地施工，2010年1月25日被告张孟林与原告工友龚发有进行了结算，内容为：劳务费结算金额为283935元，借支饭票和支付部分工资共计143400元，余140535元（注：3号楼地下室3段2层未结算）。2010年1月27日对3号楼地下室3段2层进行了结算，劳务费为15856元，两项共计156391元。其中原告劳务费为4100元。原告工友龚发有自述2010年1月28日被告张元禄在碑林区信访办支付了3000元，其给原告等24人每人发放100元，余款700元，包括自己领取的100元，均由原告工友龚发有持有。双方对此无异议。2010年7月原告等24名农民工因被告张元禄、张孟林拖欠工资，诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，要求被告群健公司支付工资156391元。碑劳仲裁字（2010）208号仲裁裁决书认为，原告与被告群健公司存在劳动关系，遂裁决：一、被告群健公司与原告存在劳动关系。二、被告群健公司支付原告等25人相应工资（具体数额以双方共同核算确认为准）。裁决送达后，原告不服，向本院提起诉讼。本院（2010）碑民二初字第01128号民事裁定书裁定，驳回原告的起诉。宣判后，原告不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，（2011）西民二终字第02610号民事裁定认为，原告诉称东门商贸中心劳务工程的劳务方是被告群健公司，被告张元禄是该工程1、2、3号楼的项目总经理，被告张元禄把3号楼工程发包给被告张孟林，原告经工友龚发有介绍给被告张孟林，2009年7月18日至2010年1月25日期间在上述3号楼工地从事搭架和拆木工作，因劳务费被拖欠提起诉讼。根据原告诉称，被告张元禄、张孟林与本案存在利害关系，应当将张孟林、张元禄追加为案件当事人，才能查清原、被告之间的关系。遂撤销原裁定，指令审理。本次诉讼中，本院依法将张元禄、张孟林、玉兴公司追加为本案被告，并给张元禄、张孟林公告送达诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行审理。
庭审中，被告群健公司对合同中群健公司的公章无异议，但称未承包被告玉兴公司分包的东大街东门商贸中心劳务工程，也未委托被告张元禄签订合同，未收到被告玉兴公司支付的任何款项，不知被告张元禄如何在合同上加盖的公章，对上述辩称理由被告群健公司未提供证据证明。被告玉兴公司在庭审中承认其与被告群健公司、张元禄签订建设工程施工劳务分包合同后，已按约向被告张元禄支付85%工程款，质保金至今未结算。本院当庭给其释明，对该工程的交付款凭证及质保金具体金额提交本院，被告玉兴公司至今不愿提供。
上述事实，有原告提供的碑劳仲裁字（2010）208号裁决书、劳务分包合同、照片、施工图纸、工资表、证人证言、调查笔录、工程结算表，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系农民工，在被告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告系被告张孟林招入的农民工，被告张孟林应当支付工资，原告主张于法有据，本院依法予以支持。对于被告张元禄明知被告张孟林不具备相应资质条件，仍将3号楼劳务工程发包给被告张孟林，违反法律规定，应当承担连带责任；至于被告群健公司辩称其对公章管理不善，导致被告张元禄代表单位行使签约行为，应当对被告张元禄的行为承担法律责任。被告玉兴公司作为工程总发包方，在将劳务工程发包给被告群健公司、张元禄后，并按约支付被告张元禄85%工程款，当庭承认质保金至今未付，为确保原告等24名农民工实现债权，其在支付被告群健公司质保金时，应当首先支付原告农民工工资，故其应对被告张孟林、张元禄、群健公司的支付行为承担连带责任。但对于被告群健公司、张元禄已支付的100元，原告无异议，依法应予减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张孟林一次性支付原告李三胜工资4000元；
二、被告张元禄、西安群健建筑劳务工程有限责任公司对判决第一项承担连带给付责任；
三、被告西安玉兴建筑有限公司对上述判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张孟林、张元禄、西安群健建筑劳务工程有限责任公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一二年九月二十八日
书记员 张 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初298号
原告魏某。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁忠民适用简易程序，依照原告魏某申请，不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李秋生、被告蒋某甲及其委托代理人陈文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2004年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩，取名蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生子蒋某乙跟随原告生活，被告支付抚养费用；原告婚前财产归其所有，婚后夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告负担。
被告蒋某甲辩称，原、被告婚姻基础好，并育有一子，夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告共同生活，因此不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费50000元。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100503514）；××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已完全破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁忠民
二〇一六年四月五日
书记员 陶 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初3633号
原告：郭之瑞，男。
委托诉讼代理人：朱文辉、祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告：周芬，女。
原告郭之瑞与被告周芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告郭之瑞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭之瑞的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭之瑞撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由郭之瑞负担。
审 判 员 李家先
二〇一八年六月二十日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 胡晓月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1644号
申请执行人广西裕达工程有限公司，住所地：广西来宾市闺中大道233号。
法定代表人邓亚德，公司总经理。
被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所地：广西来宾市来华投资区商城路。
法定代表人莫晓琼，公司总经理。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地柳州市荣金路238号。
法定代表人谢光明，公司总经理。
申请执行人广西裕达工程有限公司依据（2014）兴民初字第2868号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司建筑工程施工纠纷一案，申请标的：47610968元，本院于2016年10月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人广西来宾市明硕科技电子有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司名下有房产我院已对该房产进行查封，已查封部分财产不容评估，另一部分查封的财产尚未具备交付条件。其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2868号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初261号
原告张华军。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告威海市正大环保设备股份有限公司。住所地，威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人苏桂树，该公司董事长。
本院在审理原告张华军诉被告威海市正大环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
案件受理费606元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一六年二月三日
书记员 邵振扬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00230号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人汪某，宜城市王集镇庞居村三组。
被执行人李某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人汪某、李某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）043号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人汪某、李某于2013年10月13日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人汪某、李某社会抚养费57834元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）043号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）043号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5527号
原告马×，女，1981年12月7日出生。
委托代理人马根有，男，61岁。
被告冯×，男，1979年10月30日出生。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告马×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人马根有与被告冯×及其委托代理人霍振芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2006年6月23日结婚，婚后生一子（冯×17岁），二人与被告父母共同生活，在生活中因琐事发生争吵，原告在精神上很郁闷，无奈父母家暂住。原告提出与被告接触解除婚姻关系，从2009年初至8月两次提起诉讼，因事实理由不充足被法庭驳回。后通过家人朋友、邻居、同事们的劝说，也为了孩子于2010年6月回到被告家共同生活直到2012年7月止，两人再次因观点、看法不统一经常吵吵闹闹，由其到2011年下半年至2012年上半年被告因工作问题，晚饭后喝酒隔三差五就吵架，被告使用家庭暴力打的原告两臂受伤，原告实在忍受不了这样的家庭暴力回到父母家，原告与被告的感情已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原告马×与被告冯×的婚姻关系；2、孩子由被告抚养；3、被告应保障原告探视权行使。
被告冯×辩称，原告起诉离婚的理由不符合婚姻法第32条认定夫妻关系破裂的情形，为了孩子将来能够健康成长，被告不同意离婚。如法院判离，被告要求抚养孩子并由原告承担抚养费，并要求原告承担精神损害赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月23日登记结婚，婚后于2007年7月24日育有一子冯×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事二人产生一定矛盾，原告曾于2009年先后两次向本院诉请离婚，未获法院支持。2009年初至2010年5月双方因感情不和分居，后二人恢复共同生活。庭审中原告主张二人于2012年8月1日再次因感情不和分居至今，被告认可上述分居事实但主张再次分居日期为2012年12月中旬。二人分居期间冯×1由冯×抚养，庭审中，原告主张其所在单位因经营不善倒闭，现每月收入为1800元，被告主张除上述收入外，原告另有其他工作及收入来源，但就此未向法庭举证。被告主张其每月收入为三千余元，原告对此不持异议。双方均认可对方在婚姻关系存续期间无婚姻法第三十二条所例举的过错行为。
上述事实，有结婚证、婚生子出生医学证明、2009石民初字第5112号判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告双方因感情不和长期分居且原告多次起诉离婚，现被告虽表示不同意离婚，但综合查明的案情，双方在发生矛盾后未能予以妥善解决，故应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚之诉请本院予以支持。对于婚生子冯×1抚养权一节，原、被告分居期间冯×1随冯×及其近亲属生活，已经形成了较为稳定的生活和教育环境，故从保障未成年子女权益，减少父母解除婚姻关系对其正常生活不利影响的角度出发，冯×1由冯×抚养为宜。同时冯×依法应保障马×的探视权，具体探视次数本院予以酌定。对于冯×1抚养费一节，依婚姻法相关规定应综合考虑抚养义务人的经济能力及被抚养人的实际生活需要，本案中，原告主张其月收入为1800元，被告认为除此外另有其他收入来源，但未向法庭提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予采信，本院据此酌定原告每月应给付的抚养费为450元。对于被告主张原告应给付其精神损害抚慰金一节，庭审中，原、被告均认可双方婚姻关系存续期间无重大过错，故原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予马×与冯×离婚；
二、婚生子冯×1由冯×抚养，马×自二零一四年十月起每月给付冯×1抚养费四百五十元，直至冯×1年满十八周岁时止；
三、马×每月可探视冯×1二次，冯×有配合之义务；
四、驳回马×、冯×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元由马×负担七十五元（已经交纳），由冯×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 董淑清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 渤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第945号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年9月5日凌晨，被告人张某某与买毒人员叶某经电话联系后在福州市仓山区麦德龙超市外以人民币250元的价格将一小袋净重为0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给买毒人员叶某。交易结束后，被告人张某某、买毒人员叶某到附近店铺兑换零钱时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人张某某身上查获毒资人民币300元及另一小袋净重为0.44克的甲基苯丙胺，从买毒人员叶某身上查获净重为0.65克的甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，数量达1.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日1时许，买毒人员叶某与被告人张某某经事先电话联系，谈妥毒品交易事宜后，被告人张某某到福州市仓山区麦德龙超市外，将一小袋疑似毒品物质以250元人民币的价格卖给叶某，交易结束后，被告人张某某、买毒人员叶某到附近店铺兑换零钱时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人张某某身上查获毒资人民币300元及一小袋净重0.44克的疑似毒品物质，从买毒人员叶某身上查获净重0.65克的疑似毒品物质。经鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资的物证照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人叶某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1065号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色“苹果”牌手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第945号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年7月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年10月11日凌晨，被告人林某甲窜至晋江市永和镇马坪村吴某石材厂门口，盗走被害人吴某、岳某夫妇的北京现代牌BH7162MW型小轿车（价值人民币47000元）。案发后，上述车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人林某乙证言，扣押决定书及扣押、发还清单、机动车信息表、通话清单、归案情况及破案经过报告、户籍证明、工作说明、示意图、现场图、相关照片，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回并发还被害人，对被告人林某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年7月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第857号
原告柳某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告柳某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年6月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张娇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第75号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：吴晓东，该局工作人员。
委托代理人：郑超超，该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月17日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00564号
申请人潘欣，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钱玅如，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。
被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号。
法定代表人邹鸿麟。
被申请人殷晓琴，女，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人邹鸿麟，男，1948年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邹韬，男，1983年5月25日�生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人苏陈萍，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人潘欣和被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司、殷晓琴、邹鸿麟、邹韬、苏陈萍借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉帮融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹鸿麟所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号紫云阁2／3幢4单元4-18-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于重庆市江津区双福街道办事处B3-03-4／01号地块使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 薇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1232号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向金友，男，1955年10月19日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告向金友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1262号
罪犯孙庆方，男，1969年1月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年12月16日作出（1999）聊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙庆方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17990元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。本院先后于2006年11月6日、2008年11月12日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年4月23日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年11月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）752号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙庆方到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆方减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月1日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初65号
原告吴××，农民。
被告董一×，农民。
原告吴××与被告董一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告董一×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月9日登记结婚，2006年10月27日生育一女，取名董二×。婚后，被告每年至少殴打原告一次，原告考虑子女尚小，多次原谅被告，然被告不知悔改，2015年7月，被告酒后无端殴打原告，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，婚生之女董二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费900元，原、被告婚后夫妻共同财产平均分配，诉讼费用由原、被告依法分担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，原、被告共同生活期间虽因琐事争吵打架，被告打过原告，但事后双方均能互相谅解，现被告承认错误，请求原告谅解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月9日登记结婚，2006年10月27日原、被告生育一女，取名董二×，现与原告共同生活。婚后，原、被告曾因琐事发生过争吵打架，2015年7月双方因琐事再次争吵打架，原告于2015年9月回娘家居住与被告分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并当庭承认错误，愿主动搞好夫妻关系，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事争吵打架，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一六年一月二十一日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第28号
本院在执行过程中，查明被执行人张海云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张海云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日