上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第834号
原告张A。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。
被告周A。
法定代理人张B。
被告张B。
上述两被告的共同委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。
原告张A与被告周A、张B遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求对两被告提供的被继承人所留遗嘱进行司法鉴定。本院后依法委托华东政法大学司法鉴定中心给予鉴定。同年7月7日，鉴定中心以限于本中心技术条件及卷宗材料原因，终止本次鉴定。本院于同年9月2日，依法对本案公开开庭进行了审理后。嗣后，本院依法将本案转入普通程序，并于同年10月13日再次对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪迎佳、吴圣卿，被告张B（亦系被告周A的法定代理人）及两被告的共同委托代理人成剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称：被告周A与被继承人张某系夫妻关系，两人共育有子女两人，即原告和被告张B。张某于2013年6月8日去世。张某生前与周A共有一套坐落于本市甘溪路X弄X号X室房产（以下简称：甘溪路房产），另有存款若干。原告认为，本案系争房产和存款系张某的遗产，应由张某的法定继承人依法继承。被告张B现霸占张某遗产的行为对原告及周A造成严重损害。故此，原告请求判令原、被告共同继承甘溪路房产中张某的产权份额以及张某所遗的债权人民币（以下均同）50，000元。
被告周A、张B共同辩称：被继承人张某所留遗嘱之真实性是不存在问题的。审理中，原告对张某的遗嘱表示怀疑，但是，原告并未提供证据推翻该份遗嘱，故两被告认为被继承人张某所遗财产应该按照遗嘱进行处理。张某的遗嘱确定其所遗房产要待其和母亲周A均去世后才能继承，两被告请求法院驳回原告的该项请求。另外，原告主张的50，000元，该笔钱款中的25，000元应归周A所有；另一半可由原告和张B平分继承。但是，被告要求原告承担张某丧葬费用的二分之一。
经审理查明：原告张A与被告周A系母女关系，与被告张B系姐弟关系。被继承人张某生前与被告周A系夫妻关系，双方婚后仅生育一子一女，即本案的原告和被告张B。张某生前无其他非婚生和领养的子女。张某于2013年6月去世，张某去世时其父母均已先于其去世。被继承人张某去世后，继承人之间就张某所遗财产现是否应继承分割意见不一，原告遂诉讼至本院。
本市甘溪路房产，系于2005年6月通过售后公房而取得，该房产购买后产权登记在被继承人张某和被告周A两人名下，为共同共有。另外，张某生前曾向案外人周某出借50，000元。张某去世后，债务人周某于2013年9月15日，向被告张B偿还了属于张某所遗的债权50，000元。该笔钱款现在张B处。
另查明，被继承人张某于2013年5月29日，在长宁区中心医院立了一份由律师见证的代书遗嘱。立遗嘱时在场人为郭A和郭B两位律师，还有邻居朱某及病人床位医生。遗嘱由两位律师通过谈话，记录了被继承人相关意思后，两位律师再回到律所，将被继承人的意思打印成书面遗嘱。第二天，两位律师再至长宁区中心医院，给被继承人口述一遍，并让被继承人看后，由张某在遗嘱上签上姓名和日期。遗嘱的内容为：我张某同妻子周慧珍有套房在上海市甘溪路X弄X号X室，我们夫妻生有一女张A，一子张B。妻子周慧珍这几年来一直患有老年痴呆症，现我们夫妻年老病弱，为避免子女将来因继承等发生纠纷，现我们夫妻立下遗嘱如下：1.上海市甘溪路X弄X号X室房屋［房产证号：沪房地长字（2005）第0163**号］为我们夫妻共同所有，我们夫妻决定在我们夫妻过世之后，该房产由女儿张A继承45%，儿子张B继承55%。2.我们夫妻名下的银行存款、国债，在我们夫妻过世之后由张A张B平分继承。3.张A、张B要对我们夫妻尽赡养义务，要保证我们夫妻在上海市甘溪路X弄X号X室房屋的居住权，在我们夫妻都过世之后才能继承，谁不赡养谁就不得继承。4.万一我们夫妻生活、看病的费用不够，由张A、张B两人平摊负担赡养。
审理中，原告对张某所留的上述代书遗嘱的真实性有异议，曾向本院提出鉴定申请。本院依照原告的申请委托了司法鉴定单位对张某在遗嘱上的签名真伪予以鉴定。之后，鉴定单位以书写材料特殊性和鉴定单位技术条件有限为由，终止了本次鉴定。原、被告之后也未再提供有条件的鉴定机构另作鉴定。
上述事实，有户口簿，死亡证明，房地产登记簿，收条，见证书，遗嘱，谈话笔录，终止鉴定通知书，职工登记表，证人郭A、郭B、朱某的证言等证据和原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对被继承人张某所留遗嘱的真实性及是否有效，本案系争房产现可否继承各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的原告和两被告系被继承人的配偶和子女，均依法享有继承张某所遗财产的权利。本案被继承人张某生前立有代书遗嘱一份，根据本案现已查明的事实，该份遗嘱设立过程完全可认定为张某的真实意思表示，也完全符合代书遗嘱设立的法定形式要件。据此，本院确认该份张某所留代书遗嘱合法有效。本案张某所遗的财产，应当按照遗嘱继承。鉴于被继承人张某在遗嘱上明确表示其所遗房产需在其和配偶周慧珍均去世，两继承人承担了赡养义务后，方可依照一定的比例予以继承。张某的配偶周A现尚健在，故该份遗嘱所附继承条件尚未成就。原告现主张对张某所遗的房产按照法定继承，本院难以支持。关于张某生前债权，身后由债务人归还的借款50，000元。该笔借款系张某与周A婚姻存续期间对外出借，故应认定为两人的共同债权。现在张B处由债务人归还的钱款，其中25，000元应析归周A所有，另一半25，000可确定为张某的遗产。审理中，被告同意张某所遗的部分，由原告和被告各半继承，于法不悖，本院予以照准。至于两被告主张的应扣除原告需承担的张某的丧葬费用，基于丧葬办理的相关事实不清，其也不属于遗产的处理范围，故而，本案不作处理。原、被告双方可另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张A要求继承分割上海市长宁区甘溪路X弄X号X室房屋产权的诉讼请求；
被继承人张某所遗现在被告张B处的现金人民币50，000元，其中人民币25，000元归被告周A所有，另人民币25，000元由原告张A、被告张B各继承享有人民币12，500元；
被告张B应于本判决生效之日起十日内将上述属于原告张A继承以及被告周A所有的钱款返还给原告张A及被告周A。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，350元，其中由原告张A承担人民币18，650元，由被告周A、张B各承担人民币350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。