wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保105号
申请执行人陕西四海华源工贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路12号协同软件园科研综合楼506室。
法定代表人：吕波，具体职务不详。
被执行人湖南冠拓科技股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。
法定代表人：唐邵斌，具体职位不详。
申请执行人陕西四海华源工贸有限公司与被执行人湖南冠拓科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初1029号民事裁定书已发生法律效力，要求对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的银行存款共计50000元予以冻结，在执行过程中，本院依法对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的中国建设银行长沙中大支行账号为“43×××99”的账户内人民币50000元予以冻结，冻结期限为一年，现该支行已经办理完毕，本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保105号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月26日
地点：本院执行局205室
案由：财产保全
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
承办人：ＸＸ
记录：张进
贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人陕西四海华源工贸有限公司与被执行人湖南冠拓科技股份有限公司财产保全一案，首先由承办人汇报案情。
黄：申请执行人陕西四海华源工贸有限公司与被执行人湖南冠拓科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初1029号民事裁定书已发生法律效力，要求对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的银行存款共计50000元予以冻结，在执行过程中，本院依法对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的中国建设银行长沙中大支行账号为“43×××99”的账户内人民币50000元予以冻结，冻结期限为一年，现该支行已经办理完毕，本案执行完毕。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为，本院已冻结被执行人在中国建设银行长沙中大支行的账户内人民币50000元，该财产保全行为已经完成，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。
侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保105号申请执行人陕西四海华源工贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路12号协同软件园科研综合楼506室。法定代表人：吕波，具体职务不详。被执行人湖南冠拓科技股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌，具体职位不详。申请执行人陕西四海华源工贸有限公司与被执行人湖南冠拓科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初1029号民事裁定书已发生法律效力，要求对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的银行存款共计50000元予以冻结，在执行过程中，本院依法对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的中国建设银行长沙中大支行账号为“43×××99”的账户内人民币50000元予以冻结，冻结期限为一年，现该支行已经办理完毕，本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保105号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月26日地点：本院执行局205室案由：财产保全合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人陕西四海华源工贸有限公司与被执行人湖南冠拓科技股份有限公司财产保全一案，首先由承办人汇报案情。黄：申请执行人陕西四海华源工贸有限公司与被执行人湖南冠拓科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初1029号民事裁定书已发生法律效力，要求对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的银行存款共计50000元予以冻结，在执行过程中，本院依法对被执行人湖南冠拓科技股份有限公司名下的中国建设银行长沙中大支行账号为“43×××99”的账户内人民币50000元予以冻结，冻结期限为一年，现该支行已经办理完毕，本案执行完毕。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，本院已冻结被执行人在中国建设银行长沙中大支行的账户内人民币50000元，该财产保全行为已经完成，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执保105号案执行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4367号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山�男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：贾宝强，男，1982年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王春莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王雪美，女，1972年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王芬，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告贾宝强、王春莉、王雪美、王芬、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金8706.55元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××捷达牌汽车、鲁Ｑ×××××吉利美日牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告贾宝强于2014年2月7日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币113000元，到期日为2016年2月6日，由被告王雪美、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告王芬、王春莉提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××捷达牌汽车、鲁Ｑ×××××吉利美日牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告贾宝强未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金8706.55元�至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4367号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山�男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：贾宝强，男，1982年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王春莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王雪美，女，1972年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王芬，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省费县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告贾宝强、王春莉、王雪美、王芬、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金8706.55元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××捷达牌汽车、鲁Ｑ×××××吉利美日牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告贾宝强于2014年2月7日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币113000元，到期日为2016年2月6日，由被告王雪美、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告王芬、王春莉提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××捷达牌汽车、鲁Ｑ×××××吉利美日牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告贾宝强未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金8706.55元�至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪忠。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏广宇幕墙工程有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：陈灿宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾冲彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
再审申请人王纪忠因与被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司（以下简称广宇幕墙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纪忠申请再审称，（一）根据王纪忠一、二审提供的《关于江苏三鹏汽车零部件制造有限公司新厂区车间工程结算的审核意见》和（2015）泰靖民初字第2634号判决书，江苏三鹏汽车零部件制造有限公司（以下简称三鹏公司）承认已经给付的工程总款项为1080万元，而不是590万元，一审判决认定的钢结构部分的价款为160万元，且江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团公司）是包工包料，并不存在甲供材，因此土建部分价款应当为920万元。（二）王纪忠与广宇幕墙公司之间签订的是土建分包合同，而非承包合同。（三）该工程应当鉴定而未进行造价鉴定。对于土建部分价款，应当按照王纪忠实际施工的工程量进行成本鉴定，420万元的施工价款远远低于实际成本。广宇集团公司和广宇幕墙公司并没有参与土建部分的实际施工，因此不应从违法行为中获利而得到土建部分的实际利益。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
广宇幕墙公司提交意见称，工程合同总价590万元是正确的，当时钢结构是合同签订材料甲供，故扣除材料款后合同总价是590万元，合同备案也明确说明造价是590万元。合同虽然约定由广宇集团公司包工包料，是因为住建部门备案需要，实际应该是三鹏公司提供钢结构，但在合同履行过程中实际是由广宇幕墙公司代为购买材料。最终结算价为1080万元，中间差价是钢结构的材料款，与土建项目无关。综上，一、二审法院判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回王纪忠的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，是否应对涉案工程整体工程量进行鉴定。（一）根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同应当认定为无效。该案中，广宇幕墙公司与王纪忠均不具备建筑施工资质，双方于2012年9月2日签订的《钢结构工程制作安装协议书》应属无效，但王纪忠施工的案涉土建工程已经竣工验收合格并交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）中的实际施工人指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。王纪忠作为涉案工程的实际施工人亦是案涉违法分包合同的承包人，根据《建设工程司法解释》第二条规定，本案可以请求参照合同约定支付工程价款。（二）广宇幕墙公司与王纪忠之间签订的《钢结构工程制作安装协议书》约定“合同金额420万元，此价一次性包定，乙方（王纪忠）已让利，材料上涨因素乙方自行承担，不再增加，不含税管费。”在二审法院释明时，王纪忠陈述420万元一次性包定就是固定总价。根据《建设工程司法解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，一、二审法院没有同意对涉案整个工程进行鉴定，而是对土建减少部分进行鉴定的做法并无不妥。
综上，王纪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王纪忠的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹晓洁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终45号
上诉人（原审被告）：晋江市龙湖镇福源食品厂，住所地：福建省晋江市龙湖镇石龟许厝。
投资人：许清显，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
上诉人晋江市龙湖镇福源食品厂因与被上诉人陈玲产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江市龙湖镇福源食品厂上诉称，请求依法裁定1.撤销广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2017）粤0902民初1292号民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人住所地为福建省晋江市龙湖镇石龟许厝，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案依法应由晋江市人民法院管辖。广东省茂名市茂南区人民法院认定事实不清，适用法律错误。请依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人陈玲没有提交答辩。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权”的规定，本案的侵权行为地在茂名市行政辖区，因此茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即一审原告陈玲已选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，故本案依法应由茂名市茂南区人民法院管辖。综上，上诉人晋江市龙湖镇福源食品厂的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 谭宇胜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1468号
原告：乾安县康联安防科技有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-14号，社会同意信用代码×××。
法定代表人：王庆江。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张萌，男，1992年10月23日出生，汉族，松原市人，打工，现住松原市。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县康联安防科技有限公司与被告张萌劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乾安县康联安防科技有限公司、被告张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县康联安防科技有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令1、撤销乾安县劳动争议仲裁委员会（2017）乾劳仲字第2号裁决书；2、依法驳回张萌的请求。事实与理由：张萌和王庆江系亲属关系，乾安县康联安防科技有限公司从未雇佣张萌从事任何工作，张萌因身体有疾病无居住地方，一直在乾安县康联安防科技有限公司员工宿舍居住在此期间张萌有时帮忙干点灵活，根本不存在劳动合同关系。张萌于2017年4月向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求乾安县康联安防科技有限公司双倍给付劳动报酬，乾安县劳动争议仲裁委员会只听取张萌的一面之词，裁决乾安县康联安防科技有限公司双倍给付张萌劳动报酬3万元，现因乾安县康联安防科技有限公司不服乾安县劳动争议仲裁委员会（2017）乾劳仲字第2号裁决书，故向贵院提起诉讼，请求依法公判。
张萌辩称，张萌辩称：我们不同意原告的诉讼请求，理由是原告的诉讼请求是存在问题的，要求撤销仲裁裁决书，整个诉讼请求都没有实质问题，我们认为原告诉讼请求有问题，只要有一方起诉这份仲裁裁决书就不发生效力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，张萌与木工一起到乾安县康联安防科技有限公司工作，期间负责安装报警设备、夜间巡逻，住在公司，其工作到2016年12月末，乾安县康联安防科技有限公司口头答应给付张萌2500元工资，张萌与乾安县康联安防科技有限公司未签订劳动合同。2016年12月末，张萌因乾安县康联安防科技有限公司未给付工资辞职离开公司，乾安县康联安防科技有限公司一直未给付张萌劳动报酬。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据目录：劳动争议仲裁申请书，（2017）乾劳仲字2号裁决书,劳动仲裁卷宗中照片9枚、郭凤武的材料、2017年4月11日庭审笔录6页、电话录音记录6页。双当事人对上述证据均无异议，上述证据来源真实合法，与本案有关联性，故对该证据效力予以确认。乾安县康联安防科技有限公司法定代表人王庆江虽对乾安县康联安防科技有限公司委托王庆海的委托书中的公章有异议，但对此并不申请鉴定，故应认定其对“委托书”的认可，故对其证据效力亦予以确认。
张萌对证人邹某、闫某当庭证言有异议，且证人邹某、闫某虽主张均系乾安县康联安防科技有限公司员工其入职时签订了入职表和入职合同，但乾安县康联安防科技有限公司、邹某、闫某均未提交入职表和入职合同证明邹某、闫某系乾安县康联安防科技有限公司员工，故对其证人证言证据效力不予确认。
对于乾安县康联安防科技有限公司提交的光碟、2016年7月21日证明，张萌均有异议，且2016年7月21日证明记载的张萌并无身份证号码及其他身份的记载，故无法认定系本案张萌，该证明亦无诊所的公章，故对其证据效力依法不予确认，而光碟中张萌的图像并不能证明张萌不是乾安县康联安防科技有限公司员工而系在乾安县康联安防科技有限公司养病，故对光碟的证据效力不予确认。
本院认为：乾安县劳动争议仲裁委员会的（2017）乾劳仲字第2号裁决卷宗的庭审笔录及照片、通话录音、郭凤武的材料，乾安县康联安防科技有限公司庭审均无异议，且乾安县康联安防科技有限公司的法定代表人王庆江对（2017）乾劳仲字第2号裁决卷宗的9枚照片中张萌的影像无异议。但主张王庆海未经乾安县康联安防科技有限公司授权，言辞不能代表公司，对此本院认为，通过庭审出示的乾安县劳动争议仲裁委员会的（2017）乾劳仲字第2号裁决卷宗的“委托书”乾安县康联安防科技有限公司的法定代表人王庆江对公章虽有异议但对此并未申请鉴定，故可认定王庆海系受乾安县康联安防科技有限公司委托出庭的，故对乾安县康联安防科技有限公司抗辩主张不予支持。通过（2017）乾劳仲字第2号裁决卷宗的庭审笔录及照片、通话录音、郭凤武的材料、“委托书”均可认定乾安县康联安防科技有限公司与张萌存在劳动关系，张萌的工资为每月2500元，且乾安县康联安防科技有限公司亦未向张萌支付劳动报酬的事实，张萌在乾安县康联安防科技有限公司工作时间为2016年6月至2016年12月份。乾安县劳动争议仲裁委员会的（2017）乾劳仲字第2号裁决书认定事实正确，乾安县康联安防科技有限公司未在合理的期限内与张萌签订用工合同应向张萌支付双倍工资。
综上所述，张萌在劳动争议仲裁委员会的请求依法应予支持，对乾安县康联安防科技有限公司的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回乾安县康联安防科技有限公司的诉讼请求。
二、乾安县康联安防科技有限公司于本判决生效之日向张萌支付双倍工资3万元（2500元×6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由乾安县康联安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2821号
申请执行人：骆培生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第296号申请执行人骆培生与被执行人饶际宁民间借贷纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金及利息共计1168157元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2821号申请执行人：骆培生，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第296号申请执行人骆培生与被执行人饶际宁民间借贷纠纷一案的民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人的借款本金及利息共计1168157元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十二月八日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4537号
原告:潘华清，男，1978年1月27日出生，汉族，住安吉县。
被告:江峰平，男，1987年12月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：王健，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
原告潘华清与被告江峰平、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘华清到庭参加诉讼，被告江峰平、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华清诉称：2016年5月4日，被告江峰平、王健因资金周转向原告借款3万元，月利率为2%。后二被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令：被告江峰平、王健给付借款3万元及利息（自2016年5月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告江峰平、王健未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告江峰平、王健未提供证据。
本院认为，被告江峰平、王健未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告潘华清提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告江峰平、王健向原告潘华清借款，应及时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰平、王健给付原告潘华清借款3万元及利息（自2016年5月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（已减半），由被告江峰平、王健负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1843号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:郭兰英，女，汉族，1935年12月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉郭兰英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初69号
原告：李成福，男，1956年4月1日出生，汉族，青海省都兰县个体建筑商。
委托诉讼代理人：王建永，男，1969年1月7日出生，汉族，安徽省徐州市萧县农民。（一般代理）
被告：汪玉章，男，1976年9月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县居民。
被告：李胜利，男，1967年8月8日出生，回族，个体建筑商，青海省大通县居民。
原告李成福与被告汪玉章、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成福及其委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼，被告汪玉章、李胜利经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成福向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法支付材料款92500元；2、判令二被告承担本案的诉讼费2112元。事实与理由：2015年8月16日，二被告在都兰县承揽建设工程施工期间，到我的工地上借25.7吨钢筋，双方约定每吨钢材价格3600元，并于2016年元月份归还。但到期后原告向二被告主张时，二被告一种种理由拖延和推脱，至今拒不偿还原告的欠款。二被告严重侵犯了原告的正当权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪玉章、李胜利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告李成福为证实上述事实向法庭提交了以下证据。
1、《欠条》一张拟证实：2015年8月16日被告李胜利、汪玉章二人从原告李成福处拉走价值92500元的钢筋，并给原告打了一张欠条的事实；
2、《承诺书》一张拟证实：2016年3月31日被告李胜利写给原告李成福一份承诺书，该承诺书写明：因都兰县察苏镇新华街西部商场工程承包人李胜利在2015年8月份欠李成福的钢筋玖万元整（90000元，付款时对账）现将本人本工地的吊塔、模板、方木、架子钢管等财产抵押给李成福，到本工地开工之日将所欠款全部一次性付清，若不付清李成福有权将全部财产抵押，不准开工。所造成的一切损失由李胜利负责。
上述证据所证实的事实真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月16日，二被告在都兰县承揽建设工程施工期间，借原告李成福处价值92500元的钢筋，双方约定于2016年元月份归还。但到期后未予归还钢材，也未支付钢材价款；2016年3月31日被告李胜利向原告李成福书面承诺将其工地的吊塔、模板、方木、架子钢管等财产抵押给李成福，约定到本工地开工之日将所欠款全部一次性付清，若不付清李成福有权将全部财产抵押，不准开工。所造成的一切损失由李胜利负责。
本院认为，原告李成福与被告汪玉章、李胜利买卖合同纠纷一案，双方当事人口头约定协议有效，双方当事人已实际履行协议。但约定的归还材料的期限到期后而被告拒不偿还事实清楚，本院予以确认。依法成立，并合同当事人实际履行的合同受法律保护。原告要求二被告偿还材料价款的请求成立，应予以支持。
综上所述，原告李成福与被告汪玉章、李胜利之间因借钢材而口头约定相互产生了特定债的权利义务关系，该合法的债权债务关系收法律保护，二被告应当偿还债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉章、李胜利于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李成福钢材价款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告汪玉章、李胜利各承担1056元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 虎存菊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执190号
申请执行人：烟台福山博海法律服务所。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台福山博海法律服务所与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十三日
书记员 黄明军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00096号
原告汪金军，男，1973年3月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住河西镇。
委托代理人李红云，建民法律服务所法律工作者。
被告吴发英，女，1978年2月21日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住河西镇。
本院在审理原告汪金军与被告吴发英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金军撤回对被告吴发英的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告汪金军承担。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李福印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李巧凤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4147号
原告：长春市二道区长发建筑设备租赁站，住所地：吉林省长春市二道区。
经营者：李宁，该单位负责人。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
被告：曾强，男，1978年12月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：陈怀远，男，1966年7月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告长春市二道区长发建筑设备租赁站诉被告长春建设集团股份有限公司、曾强、陈怀远租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告长春市二道区长发建筑设备租赁站诉称，2013年10月9日，原告与被告长春建设集团股份有限公司签订《建设施工物资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），被告长春建设集团股份有限公司从原告处租赁架子管、扣件、小油托等设备，用于吉林市延安路与嫩江街交汇吉林华业国际城B＃项目施工，租赁期限自2013年10月9日至2013年11月15日租赁合同第六条第4款约定，租赁物品如有损坏、缺损，被告长春建设集团股份有限公司应当偿付赔偿金，被告曾强在租赁合同委托代理人处签字。截至2016年8月19日，被告长春建设集团股份有限公司尚欠付原告租赁费和损失赔偿款共计130万元，被告曾强与原告经营者李宁签订《还款协议》，承诺在60天内付清欠款，用房屋以开发售楼价抵款，如不能按时付清，支付违约金30万元，被告陈怀远为《还款协议》提供担保。由于被告长春建设集团股份有限公司、被告陈怀远一直未付欠款，2016年10月27日，被告陈怀远以华业国际城2号楼1单元3203号、3204号、304号房屋抵偿欠款1261345元，三被告尚拖欠租赁费和损失赔偿款38655元。故诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案被告长春建设集团股份有限公司住所地为吉林省长春市朝阳区安达街951号。且原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本辖区，原告长春市二道区长发建筑设备租赁站选择由被告长春建设集团股份有限公司所在地朝阳区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 孟 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 马盛邦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00086号
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台大道7号院9号楼。
本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被告中铁电气化局集团西安电气化工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司以双方协商达成和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。
本案受理费人民币22010元减半收取11005元、保全费5000元，合计16005元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司承担。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月三日
书记员 洪光军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01774号
申请执行人：王岚，女。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司。
法定代表人：赵忠顺，系该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女。
被执行人：赵忠顺。
被执行人：王增光，男。
王岚与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、赵忠顺、王增光民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宿埇民一初字第05279号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王岚同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第05279号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘家新
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第828-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人孙连国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7102刑初7号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人王籍，男，1993年6月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，农民，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现居住云南省昆明市。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。
开远铁路运输检察院于2018年4月9日以开铁检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书，指控被告人王籍犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用认罪认罚程序审理。本院审查后于2018年4月10日立案，并依法适用认罪认罚程序审理，实行独任审判，于2018年4月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人王籍及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年12月20日晚，被告人王籍携带老虎钳、裁纸刀、起子等作案工具，前往南昆新增二线新官山隧道内将铜芯电缆线盗走85米。后将盗窃的电缆线分别销赃至杨某（另案处理）、林某某（另案处理）经营的废旧物品收购点。经价格认定，被盗85米铜芯电缆线共计价值人民币2507.5元。
上述事实，被告人王籍在开庭审理过程中亦无异议，且有贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县小海派出所出具的户籍证明，开远铁路公安处刑警支队民警余某某、张某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王籍的供述与辩解，证人杨某、林某某、邓某、曹某的证言，中铁电气化局集团公司云桂铁路工程项目部提供的报案材料、价格证明、情况说明，开远市价格认证中心出具的开价认[2018]04号《价格认定结论书》，开远铁路公安处制作的扣押决定书、扣押清单，情况说明、身体检查笔录、辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王籍以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币2507.05元的铁路照明电缆线，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人王籍的行为属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人王籍犯罪的指控成立，本院应予支持，依法以盗窃罪追究其刑事责任。
本案中，被告人王籍盗窃公共财物的价值共计人民币2507.5元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；王籍被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，公诉机关建议对王籍以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，以及辩护人关于王籍认罪悔罪良好，系初犯偶犯，提请法庭对其从轻判处拘役四个月的辩护意见，符合庭审查明事实和法律规定，本院依法予以采纳。
综上，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：
一、被告人王籍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具MEID黑色直板手机1台、老虎钳1把、起子1把、裁纸刀1把依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一八年四月十二日
书记员 李梦菊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初172号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈肖林，男，1988年5月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月13日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月13日经本院决定，4月14日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人陈肖林犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人陈肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年7月23日5时许，被告人陈肖林与董某（另案处理）、王某酒后，分别驾驶二轮摩托车经灵宝市新灵西街由西向东行驶，行至陈家巷东口处时，与酒后驾驶豫Ｍ×××××号出租车的李某1（另案处理）因会车让路问题发生冲突，引发打架，灵宝市公安局交警大队接警后将四人当场抓获。经鉴定，被告人陈肖林的血液样本中乙醇含量为171.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈肖林及董某、王某赔偿李某1损失4000元，双方相互予以谅解。
上述事实，被告人陈肖林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某、李某1、李某2、李某3的证言，血醇检验鉴定意见书，指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警登记表、证明、破案报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈肖林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈肖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈肖林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈肖林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14859号
原告佟连兴，男，1968年5月5日出生。
被告雷金振，男，1978年9月2日出生。
本院在审理原告佟连兴与被告雷金振农村建房施工合同纠纷一案中，原告佟连兴于2015年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告雷金振的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟连兴撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初476号
原告：路永龙，男，1976年6月11日出生，汉族，通辽铁路机务段赤峰车间职工，住赤峰市红山区。
被告：周立新，自然情况不详。
原告路永龙与被告周立新民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永龙到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元。事实与理由：2016年6月30日，被告的哥哥做买卖需要资金，被告向原告借款15万元，约定2017年7月1日还清，被告为原告出具了欠条一枚，该借款被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告周立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告周立新向原告路永龙借款15万元，约定2017年7月1日还清，被告为原告出具了欠条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条、当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周立新在原告路永龙处借款属实有原告出具的欠条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周立新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效后立即偿还原告路永龙借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初476号原告：路永龙，男，1976年6月11日出生，汉族，通辽铁路机务段赤峰车间职工，住赤峰市红山区。被告：周立新，自然情况不详。原告路永龙与被告周立新民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永龙到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元。事实与理由：2016年6月30日，被告的哥哥做买卖需要资金，被告向原告借款15万元，约定2017年7月1日还清，被告为原告出具了欠条一枚，该借款被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告周立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告周立新向原告路永龙借款15万元，约定2017年7月1日还清，被告为原告出具了欠条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条、当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周立新在原告路永龙处借款属实有原告出具的欠条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周立新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后立即偿还原告路永龙借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月八日书记员江北
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初666号
原告张某甲，男，住河南省柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告张某乙，女，住河南省柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
本院在审理张某甲诉被告张某乙、王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，查明原告所提供被告王某甲、王某乙住所有误，经柘城县公安局某某乡派出所证明，某某乡辖区无此二人，而原告又提供不出其真实详细的住所，致使无法送达。被告张某乙非婚约财产双方当事人，主体资格不适格。
本院认为，原告张某甲起诉不符合立案条件应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年三月十五日
书记员 任振豪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9270号
原告张怀元,女，1987年3月15日出生。
被告北京都市绿海兴华观光农业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南55米。
法定代表人南玉华，董事长。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号�1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
委托代理人时振宁，男，1979年6月28日出生。
原告张怀元与被告北京都市绿海兴华观光农业有限公司（以下简称：绿海公司）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀元、被告绿海公司的委托代理人龚晓菲、被告国泰财险公司的委托代理人王亚龙、时振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀元诉称：2014年8月23日，我与家人到绿海公司经营的奥肯尼克农场园区内游玩。在乘坐该公司的观光车游览时，由于车内安全措施不完善，并且由非专业司机驾驶观光车，导致我坠车，摔伤头部。经医院诊断为创伤性硬膜外血肿、迷路震荡、颞骨骨折、感音神经性聋。我的各项损失至今没有得到赔偿。绿海公司在国泰财险公司投保了公众责任保险。故起诉绿海公司、国泰财险公司赔偿我医疗费10000元、营养费630元、护理费12600元、误工费12300元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金20000元。
被告绿海公司辩称：张怀元受伤的事实并非如其所述的安全措施不完善、驾驶员操作不当。事实是，张怀元在观光车行驶中，因帽子掉地，其突然起身去捡帽子而意外坠车。张怀元受伤后，我公司积极将其送医治疗，垫付了医疗费27449元。此外，还给付张怀元2000元后续治疗费。张怀元主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应予以支持。其他的营养费、护理费等损失，张怀元均应予以举证，由贵院依法确定。我公司在国泰财险公司投保了公众责任保险，应由国泰财险公司予以先行赔偿。
被告国泰财险公司辩称：张�元受伤，是因为其在观光车行驶中意外坠车。事发后，我们到现场进行走访，驾驶的司机虽然是实习司机，但有驾驶合格证。张怀元所坐的位置有护栏，因此我公司不同意张怀元的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月23日，张怀元前往绿海公司经营的奥肯尼克农场园区内游玩。在乘坐绿海公司的观光车游览时，张怀元头部坠地摔伤。事发后，绿海公司即通过急救车辆将张怀元送至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）救治，诊断为：左侧少量硬膜下血肿，伴颅内少量积气；右侧蛛网膜下腔出血可能，额部脑挫伤不除外；左侧颞枕骨骨缝分离可能，左侧颞骨骨折不除外；左侧颞部及顶部皮下血肿。张怀元在大兴医院简单治疗后于当日转院至北京大学人民医院（以下简称：北大医院），经该院诊断为创伤性硬膜外血肿。张怀元在北大医院进行营养神经、降颅压�保守治疗。经治疗后，张怀元头痛、头晕及恶心呕吐症状减缓，复查CT提示硬膜外血肿基本吸收。张怀元在北大医院住院治疗20天后于2014年9月12日出院，出院时医嘱张怀元出院后继续口服营养神经等治疗，全休1月，1月后门诊复诊、不适随诊。
在奥肯尼克农场受伤后，张怀元、绿海公司均未报警。对于张怀元摔伤的原因，张怀元主张绿海公司驾驶观光车的司机操作不当、车内安全措施不完善所致。绿海公司主张因张怀元在观光车行驶中帽子掉地，其突然起身去捡帽子而意外坠车。双方对张怀元坠车原因众说一词。
绿海公司在国泰财险公司投保了公众责任保险，国泰财险公司每人每次事故的赔偿限额是10万元。张怀元受伤后，国泰财险公司曾前往现场勘查，该公司认可张怀元乘坐的观光车的驾驶司机系实习。在张怀元受伤后，绿海公司已为张怀元向北京急救中心大�分中心、大兴医院、北大医院支付了医疗费共计24659.05元。绿海公司另给付张怀元2000元，以供张怀元后续治疗。
张怀元系共青团中央网络影视中心职员，其月工资4100元。但庭审中，张怀元未提供其因头部受伤休假而导致其收入减少的证明。张怀元主张其在住院及休假期间由其母亲邓忠智予以护理，并据此主张护理费。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、公众责任保险单、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，绿海公司作为奥肯尼克农场的经营、管理人，雇佣实习司机驾驶观光车，导致张怀元在乘坐中受伤，理应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张怀元作�完全民事行为能力人，对自己的受伤亦有一定过错。本院综合案情，确定绿海公司承担七成、张怀元自己承担三成。张怀元主张的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，结合住院天数确定为1000元；营养费，尽管没有医嘱，但鉴于张怀元头部受伤，本院确定为630元；张怀元主张的护理费，因其出院后医嘱休息1月，但并未明确需要护理，故本院结合其住院时间，以及本地一般护工的护理费支出标准，确定为2000元；张怀元主张的精神损害抚慰金，尽管未造成其伤残，但鉴于张怀元头部受伤、伴有头痛、头晕及恶心等症状，本院综合本案请，酌情确定为1000元。张怀元主张的医疗费，未提供证据佐证，本院不予支持；张怀元主张的误工费，未提供因误工而收入减少的证据，本院亦不予支持。又因绿海公司在国泰财险公司投保了公众责任保�，国泰财险公司每人每次事故的赔偿限额是10万元，张怀元的各项损失的总额未超过赔偿限额，故应由国泰财险公司赔偿张怀元的各项损失，并应扣除绿海公司已付的2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、扣除被告北京都市绿海兴华观光农业有限公司已支付的二千元，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司再赔偿原告张怀元住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金一千二百四十一元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张怀元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由被告北京都市绿海兴华观光农业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一五年七月十七日
书记员 张 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第39号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人侯宜林，系仪征市真州镇乐嘉餐厅业主，
申请人仪征市环境保护局于2015年3月30日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚（2015）第5号行政处罚决定。责令被申请人停止中餐制售服务项目的生产经营，罚款人民币1万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后亦未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2015年3月30日作出的仪环罚（2015）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚（2015）第5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第747号
原告：王淋淋。
被告：陈向南。
原告王淋淋为与被告陈向南民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王淋淋到庭参加了诉讼，陈向南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王淋淋起诉称，陈向南以资金周转需要为由，于2012年4月25日向其借款6万元，并出具借条及收条各1份，约定借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经王淋淋多次催讨，陈向南至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：陈向南归还借款6万元，并支付利息（自2014年4月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至归还所有本金之日止）。
为证明其诉讼请求，王淋淋在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
陈向南未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：陈向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王淋淋提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月25日，陈向南因资金周转需要，向王淋淋借款6万元，并出具借条1份，双方约定借期1个月，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，同日，陈向南出具收条，确认收到上述借款。借款到期后，经王淋淋催讨，陈向南至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈向南向王淋淋借款6万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。陈向南未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，王淋淋的诉讼请求成立，本院予以支持。陈向南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向南于判决生效之日起三日内归还原告王淋淋借款6万元，并支付利息（自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告陈向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01397号
申请执行人翟宝忠，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人翟宝忠与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）319号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人翟宝忠于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01397号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00019号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆三田橡胶有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺开发区10号。
法定代表人周仁全。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年2月5日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）35号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）35号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈小丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00210号
原告刘某某，女，汉族，陕西省岐山县人，教师。
被告付某甲，男，汉族�陕西省岐山县人，农民。
原告刘某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于2006年10月结婚，2008年4月生育一子取名付某乙。婚后被告多次无缘无故离家，后来才得知被告一直在赌博，并输了不少钱。2012年3月4日，被告又一次离家一直未归，后来才听说因犯罪在铜川监狱服刑。在婚后的七年里，孩子患有肾上腺皮质功能减退，在长期的治病过程中，被告从未出现过，一直由原告和被告父母医治。由于被告的上述行为，给她的心理和身体造成极大的伤害。故依法状诉本院请求离婚，抚养孩子、分割财产。
被告辩称，原告所说属实，但我们婚后到我入监，关系不错。原告起诉离婚，主要是因为我赌博，给家庭造成了十几万元的外债，伤了原告的心。对于离婚，我希望原告能再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2006年10月登记结婚，2008年4月生一男孩取名付某乙。婚后被告付某甲沉迷赌博，多次长时间离家，并因此欠下赌债。2012年，被告付某甲因犯抢劫罪被判刑三年零八个月。在孩子出生后，孩子患有肾上腺皮质功能减退，每年都要定期进行诊治，在长期的治病过程中，一直由原告和被告父母带孩子医治。
另查，因被告赌博，欠债务五万元。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻家庭以感情和责任为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，建立起了一定的感情基础。但被告付某甲沉迷赌博，置家庭责任于不顾，并因此在经济方面给家庭造成困难，后又因抢劫被判入狱，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，原告诉�离婚，依法应予准许。五万元债务因系被告付某甲赌博所欠，理应由其个人负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告付某甲离婚；
婚生男孩付某乙归原告刘某某抚养，被告付某甲出狱后每月给付孩子抚养费300元；
债务五万元，由被告付某甲承担。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨金辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10188号
原告：吴大奎，男，汉族，1963年10月1日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：吴祖德，董事长。
委托诉讼代理人：毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，住成都市锦江区，系单位员工。
委托诉讼代理人：余开平，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省江安县，系单位员工。
原告吴大奎与被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告吴大奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提交撤诉申请书，且向我院明确表示不缴纳案件受理费，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴大奎撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晋尧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第558－1号
原告韩兰林。
被告蔡成。
被告王淑芹（曾用名王瑞香）。
本院在审理原告韩兰林诉被告蔡成、王淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告蔡成、王淑芹银行帐户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金12000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡成、王淑芹银行帐户存款70000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年�月十日
书记员 夏新鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05041号
原告卢厚远，男，1981年3月16日，土家族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县聚龙农业发展有限公司，住所地为重庆市奉节县公平镇车家社区居委会2组，注册号91500236574807807815R。
法定代表人张勇。
本院在审理原告卢厚远与被告奉节县聚龙农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢厚远撤回对被告奉节县聚龙农业发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告卢厚远承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月十七日
书记员 王威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4293号
原告：漳州市华西彩印有限公司，住所地漳州市龙文经济开发区横三路，统一社会信用代码91350600156512133B。
法定代表人：蔡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。
被告：漳州市凯溢辉包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园小区3幢9号，统一社会信用代码9135060208164953XP。
法定代表人：沙卫华，该公司总经理。
原告漳州市华西彩印有限公司与被告漳州市凯溢辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还货款为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华西彩印有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月三十日
书记员 樊泓汶
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第602号
原告刘某某，男，满族，现住汪清县。
被告左某某，女，汉族，现住汪清县。
原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告左某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 靳诗雨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码证：86903116-1。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、王义芳。
被告黄启库，农民。
被告黄启秋，农民。
被告黄启仓，农民。
被告黄启富，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告黄启库、黄启秋、黄启仓、黄启富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告黄启库、黄启秋、黄启仓、黄启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称：2010年5月27日，我单位与被告黄启库、黄启秋、黄启仓、黄启富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2010年5月27日起至2012年5月26日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告黄启秋、黄启仓、黄启富在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告黄启库以种种理由拒不还款，被告黄启秋、黄启仓、黄启富拒绝履行担保责任。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告黄启库立即偿还借款30，000元及利息和罚息；被告黄启秋、黄启仓、黄启富对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄启库未到庭亦未答辩。
被告黄启秋未到庭亦未答辩。
被告黄启仓未到庭亦未答辩。
被告黄启富未到庭亦未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告黄启库、黄启秋、黄启仓、黄启富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2010年5月27日起至2012年5月26日内，向借款人提供借款30，000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告黄启库在借款合同上签名并按上手印；被告黄启秋、黄启仓、黄启富在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，经过计算年利率为10.2%。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款支付给被告黄启库，但被告至今未偿还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告黄启库签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告黄启库应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告黄启库违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告黄启库偿还借款30，000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄启秋、黄启仓、黄启富虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告黄启库签订的借款合同中有保证条款，被告黄启秋、黄启仓、黄启富在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告黄启秋、黄启仓、黄启富自愿为被告黄启库的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过保证期限，故被告黄启秋、黄启仓、黄启富应对黄启库的还款付息义务承担连带保证责任，被告黄启秋、黄启仓、黄启富承担相应保证责任后有权向被告黄启库追偿。被告黄启库、黄启秋、黄启仓、黄启富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄启库于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30，000元及其利息（2010年5月27日至2012年5月26日的利息按年利率10.2%计算；2012年5月27日至本判决书生效之日的利息除按原定的10.2%执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告黄启秋、黄启仓、黄启富对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄启秋、黄启仓、黄启富承担保证责任后，有权向被告黄启库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄启库负担。原告已预交，被告黄启库在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王雪允
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1762号
申请执行人刘旭，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江岸区审计局，住所地武汉市江岸区胜利街225号。
法定代表人熊文胜，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸行初字第00007号法律文书，向被执行人武汉市江岸区审计局发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市江岸区审计局立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额偿还借款45元；承担执行费50元。执行中，被执行人武汉市江岸区审计局至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区审计局的银行存款人民币95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初14号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年XX月XX日生于延川县，汉族，住延川县XX镇XX街XX沟。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年1月13日被延川县人民检察院决定取保候审，3月18日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年10月28日13时20分许，被告人刘某某驾驶其陕JXXX**重型自卸车，行至201省道51km＋260m（延川县杨家圪台镇下张家河村）公路处时，与相对方由被害人卫某某驾驶的陕JXXX**两轮摩托车相撞，致其当场死亡。经延川县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。
另查明，2015年11月9日，刘某某之妻张某宏代赔被害人卫某某家属各项经济损失52.3万元，取得了对刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告及照片，死亡注销证明，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书，证人白某某、郭某某、张某甲、张某乙、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，其家属已代赔被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人刘某某属过失犯罪，一贯表现良好，建议量刑时予以考虑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 董树卫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 秀
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初14号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年XX月XX日生于延川县，汉族，住延川县XX镇XX街XX沟。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被延川县公安局刑事拘留，同年11�11日被取保候审，2016年1月13日被延川县人民检察院决定取保候审，3月18日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年10月28日13时20分许，被告人刘某某驾驶其陕JXXX**重型自卸车，行至201省道51km+260m(延川县杨家圪台镇下张家河村)公路处时，与相对方由被害人卫某某驾驶的陕JXXX**两轮摩托车相撞，致其当场死亡。经延川县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。
另查明，2015年11月9日，刘某某之妻张某宏代赔被害人卫某某家属各项经济损失52.3万元，取得了对刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告及照片，死亡注销证明，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书，证人白某某、郭某某、张某甲、张某乙、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，其家属已代赔被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。社会调查报告反�，被告人刘某某属过失犯罪，一贯表现良好，建议量刑时予以考虑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 董树卫
二〇一六年四月二十一日
书�员张秀
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00711号
原告蔡世芬，女，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆远大置业有限公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4号，组织机构代码不详。
法定代表人张爽，该公司总经理。
本院在审理原告蔡世芬诉被告重庆远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡世芬于2014年5月20日自愿向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡世芬的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1157元（原告已预交），由原告蔡世芬负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年五月二十日
书记员代 愉 华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第511号
原告赵望。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人齐石，总经理。
委托代理人吕××，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告赵望与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘定远、于明明，被告的委托代理人吕××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告对其所有的津D×××××号小型轿车向被告投保，保险期自2013年4月14日至2014年4月13日。2014年4月1日3：05分，刘桐驾驶原告所有津D×××××小轿车沿天津市河东区十一经路立交桥由东向西行驶时，因驾驶不慎，其车前部在事故地点与桥梁相撞，事故发生后，刘桐及时报警，交警部门已对本事故进行处理，经天津市河东区价格认证中心认定车辆损失费用为19265元，并产生鉴定费960元，救援费800元，拆解费6726元。原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告在保险范围内赔付原告损失27751元（包括车损费19265元，拆解费6726元，鉴定费960元，救援费800元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，原告主张的鉴定费、拆解费不予认可，不属于保险责任，被告方不同意承担，车损评估金额过高，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明双方存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，且原告如约交付了保费，故被告应承担保险责任；
2、鉴定结论书及明细表，证明车辆损失金额；
3、鉴定费发票，证明鉴定费的金额；
4、救授费发票，证明授权费的金额；
5、拆解费发票，证明拆解费的金额；
6、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人员的主体情况；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1、4没有异议；2、鉴定结论书真实性有异议，要求原告提供原件；且要求原告提供鉴定书中鉴定人的资质证明，并要求鉴定人员出庭；3、真实性没有异议，关联性有异议；5、真实性没有异议，关联性有异议；6、驾驶证、行车证要求原告提供原件；
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1、4，本院予以认定；针对原告证据2、6，庭审后，原告出具了上述证件的原件并交由被告方审核，该复印件与原件无异，该证据本院予以认可；针对原告证据3、5，被告对其真实性予以认可，鉴定费及拆解费系解决本次事故必要的费用支出，与本案具有关联性，该证据本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年4月2日就津D×××××小轿车签订了《机动车辆保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年4月14日零时起至2014年4月13日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为79000元。2014年4月1日3：05分，刘桐驾驶原告所有津D×××××小轿车沿天津市河东区十一经路立交桥由东向西行驶时，因驾驶不慎，其车前部在事故地点与桥梁相撞，事故发生后，刘桐及时报警，交警部门已对本事故进行处理，经天津市河东区价格认证中心认定车辆损失费用为19265元，并产生鉴定费960元，救援费800元，拆解费6726元，共计损失人民币27751元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“原告主张的鉴定费、拆解费不予认可，不属于保险责任，被告方不同意承担；评估金额过高，不予认可”的辩解意见，本院认为，鉴定费及拆解费系事故方为解决本次交通事故所支出的必要费用，与本案具有关联性，被告方该节辩解意见本院不予支持；关于原告方定损金额过高不予承担的辩解意见，本院认为，原告方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，该鉴定结论具有合法性、客观性，被告该节辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告赵望保险金27751元（包括车损费19265元，拆解费6726元，鉴定费960元，救援费800元）；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费494元，减半收取，由被告负担247元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00399-1号
申请执行人：林明。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00222号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，依法查封被执行人安徽省中平置业有限公司所有的共8套房屋。因上述查封资产无法处置，申请执行人亦不能举证被执行人其他可执行财产证据，且被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00222号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4690-1号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人谢志仁，该分行副行长。
委托代理人张立鹏、陈湘晔，该行员工。
被告福建泉州市华全贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴铭钻，该公司负责人。
被告泉州纪超电子有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人王春鹏，该公司负责人。
被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂），住所地南安市。
法定代表人傅汉水，该公司负责人。
被告福建省俊豪软件开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅幼芬，该公司负责人。
被告王春鹏，男，1964年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告傅俊豪（曾用名：傅永发），男，1997年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张捷，该公司负责人。
本院受理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉州市华全贸易有限公司、泉州纪超电子有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司、王春鹏、傅俊豪、傅幼芬、福建狮山电器有限公司、秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告福建省俊豪软件开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建省俊豪软件开发有限公司的住所地为南安市，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告福建泉州市华全贸易有限公司签订的《综合授信合同》第十五条约定本合同产生的争议应向授信人（原告）所在地有管辖权的法院起诉。原告与被告福建省俊豪软件开发有限公司签订的《最高额保证合同》第六条约定：本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。因此，可以认定原、被告对管辖权作出明确约定。因原告交通银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建省俊豪软件开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告福建省俊豪软件开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终103号
上诉人（原审被告）：林某，男，1977年4月6日生，汉族，住广东省揭西县，
被上诉人（原审原告）：高某，女，1979年9月8日生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人林某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
林某上诉称，原审法院适用法律错误，需要判决离婚或不离婚的案件，应由基层人民法院处理，揭西县人民法院京溪园法庭审查不严，受理不当。请求撤销原审裁定，将本案移送揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法由被告住所地法院管辖。上诉人林某住所地在广东省××经××镇，在原审法院的管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。揭西县人民法院京溪园法庭系原审法院的内设机构，审理本案属法院的内部分工，上诉人林某称揭西县京溪园法庭受理不当没有法律依据，其上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第383号
原告姜某某，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告刘某，女，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李志辉
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第176号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人姚某。曾因犯盗窃罪，于2002年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年10月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年9月15日刑满释放；现因本案，于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月29日下午5时许，被告人姚某至本市普陀山普济寺前万寿桥上，趁行人励毅凤不注意之机，利用随身携带的镊子从励毅凤上衣左口袋内窃得现金人民币2200元，后欲逃离现场时被民警当场抓获。
案发后，全部赃款被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人励毅凤的陈述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某曾因犯盗窃罪两次被判刑，刑满释放后继续实施扒窃行为，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人姚某归案后认罪态度较好，全部赃款被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月三十日起至二0一三年十一月二十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子、剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年五月三十一日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2845号
原告李朝良。
委托代理人黄安华（特别授权），系原告李朝良之妻。
被告余香。
被告华安财产保险股份有限公司成华支公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾世强。
原告李朝良与被告余香、华安财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称“华安财保成华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝良的委托代理人黄安华到庭参加诉讼，被告余香、华安财保成华支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝良诉称，2016年5月29日17时40分许，被告余香驾驶川Axxx**号“东风”牌普通货车由大邑县沙渠镇三安路方向沿工业大道往新津县方向行驶，至事故发生路口，遇李朝良驾驶川Axxx**号“雅迪”牌电动自行车由左侧路口驶出时，两车发生碰撞，造成两车受损，李朝良受伤的交通事故。李朝良随即被送往大邑县慈安医院住院治疗，于2016年5月31日转往大邑县人民医院，于2016年6月8日出院。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定被告余香承担事故全部责任，李朝良无责任。原告李朝良诉请人民法院判令被告余香赔偿医疗费6022.19中的4477.89元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费200元、修车费960元，共计6627.89元，被告华安财保成华支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告余香无答辩意见。
被告华安财保成华支公司书面辩称，对交通事故的事实、责任认定及川Axxx**号车的投保事实均无异议，由于成华支公司是四川分公司下属机构，公司理赔和诉讼权限均在分公司，故由四川分公司答辩。认可医疗费，但应扣除15%自费药，按住院期间认可住院伙食补助费30元/天，护理费60元/天，认可交通费200元、修车费定损960元凭修理费发票予以认可。答辩人是法定的赔偿义务人，不是事故的侵权责任人，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年5月29日17时40分许，被告余香驾驶川Axxx**号“东风”牌轻型普通货车由大邑县沙渠镇三安路方向沿工业大道往新津县方向行驶，至工业大道经三路路口，遇李朝良驾驶川Axxx**号“雅迪”牌电动自行车由左侧路口驶出，两车发生碰撞，造成两车受损，李朝良受伤的交通事故。原告李朝良2016年5月30日被送往大邑县慈安医院住院治疗，于2016年5月31日转入大邑县人民医院住院治疗，后于2016年6月8日出院，共计住院9天，支付住院治疗费4977.89元。2016年5月30日至7月9日期间，原告李朝良在大邑县慈安医院门诊检查、治疗，共支付1044.30元。2016年6月23日，大邑县公安局交通警察大队第5101294201601960号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：余香负事故全部责任，李朝良无责任。交通事故处理期间，原告李朝良垫付医疗费4477.89元，被告余香垫付医疗费1544.30元。
另查明，被告余香系川Axxx**号车法定车主，该车在被告华安财保成华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队第5101294201601960号《道路交通事故认定书（简易程序）》，身份信息复印件，大邑县慈安医院出院证明、门诊及住院费票据及病历，大邑县人民医院的出院病情证明书、住院费票据及病历，川Axxx**号“雅迪”牌电动自行车维修费收据，被告余香驾驶证复印件、川Axxx**号车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件等予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，根据大邑县公安局交通警察大队第5101294201601960号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告余香在本次事故中承担事故全部责任，原告李朝良不承担事故责任，被告余香应当承担原告李朝良在本次事故中遭受的损失。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费6022.19元元，有相关医疗机构的出院病情证明书、住院费用结算票据等证实，本院予以确认，但应扣除15%自费药903.33元。2、原告李朝良住院期间伙食补助270元（30元/天×9天）。3、原告李朝良护理费540元（60元/天×9天）。4、交通费为200元。5、原告李朝良车辆损失960元，有修理收据为证，本院予以确认。综上，本次事故原告李朝良的损失共计7992.19元。
川Axxx**号车在被告华安财保成华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财保成华支公司应按法律规定，直接支付原告李朝良7088.86元。不属于保险赔偿的自费药903.33元，由被告余香承担，与其垫付的医疗费1544.3元相抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司成华支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李朝良赔偿款6447.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告余香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年十一月一日
书记员 严思扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01879-1号
原告刘发国，男，汉族，1957年8月21日生，住襄阳市。
被告张留成，男，汉族，1954年8月12日生，住襄阳市。
被告湖北瑞森柏科技实业有限公司（简称瑞森柏公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人张留成，瑞森柏公司执行董事。
本院在审理原告刘发国与被告张留成、瑞森柏公司合同纠纷一案中，原告刘发国于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张留成、瑞森柏公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。刘发国提供了其个人所有奥迪牌小型轿车（车牌号为：鄂FNJ8**）作为担保；案外人刘斌自愿以其所有的位于襄阳市襄城区新区北巷东段荟园小区7幢1单元5层1室的房屋（房产证号：襄城区字第700952**号）为原告刘发国提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告刘发国的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张留成、瑞森柏公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封刘发国其个人所有奥迪牌小型轿车（车牌号为：鄂FNJ8**）。
三、查封刘斌所有的位于襄阳市襄城区新区北巷东段荟园小区7幢1单元5层1室的房屋（房产证号：襄城区字第700952**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01879-1号
原告刘发国，女，汉族，1971年10月18日生，住襄阳市。
被告张留成，男，汉族，1964年8月15日生，湖北省仙桃市人，住襄阳市。
本院在审理原告刘发国与被告张留成民间借贷纠纷一案中，原告刘发国于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张留成130万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告刘发国提供其与江德学共有位于襄城区檀溪路慧苑组团2幢5单元8层左室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700728**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告刘发国的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结张留成130万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封刘发国、江德学共有位于襄城区檀溪路慧苑组团2幢5单元8层左室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700728**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘胜豪