河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第292号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三层。
负责人褚映，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘玉春，农民。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵计民，农民。
委托代理人焦立霞。
原审被告曹建永，农民。
委托代理人焦立霞。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人姜少波，刘玉春的委托代理人尹国忠，被上诉人赵计民和原审被告曹建永的委托代理人焦立霞到庭参加诉讼。原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日14时15分许，高民后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南宫市臧家庄路由南向北驶入邢德线70公里加500米处时，与沿邢德线由西向东行驶的赵计民驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车相撞，后两车又与由东向西对行的刘书群驾驶的京F×××××（临）小型客车相撞，造成高民后、乘坐在京F×××××（临）小型客车上的赵朝义死亡，刘书群、刘玉春（京F×××××车乘车人）受伤、三车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队2014年1月9日作出南宫市大队公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定高民后、赵计民负此事故的同等责任，刘书群、赵朝义及刘玉春无责任。
赵计民驾驶的冀E×××××冀E×××××挂车的登记车主为沙河市中天汽车队，实际车主为赵计民和曹建永，两人系合伙关系，共同从沙河市中天汽车队通过分期付款购买的车，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险1份，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。刘书群驾驶的京F×××××（临）小型客车的车主为刘玉春。
另查明，事故发生后赵计民、曹建永为刘玉春垫付医疗费4000元。
对证据的分析和认定，以上事实有刘玉春提供事故认定书、保单、临时号牌收费收据、北京市车管所车辆档案转籍证明、机动车查验记录表、注册申请表、双方当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，予以确认。
根据双方诉辩，刘玉春的损失认定如下：
1、医疗费，事故发生后，刘玉春被送至南宫市人民医院住院治疗2013年12月19日入院至同年12月30日出院，住院11天。经诊断为头面部多处皮肤裂伤、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等。南宫市人民医院花医疗费8530.61元，收费收据2张。以上事实有诊断书、病历、医疗费单据、费用清单等证据予以证实，予以采信。
2、住院伙食补助费11天×50元=550元。
3、误工费刘玉春请求100元×100天=10000元，未提供证据，其他当事人对此异议，认为应按农林牧渔业标准计算住院期间的，予以采纳，支持11天×13564元÷365天=409元。
4、护理费刘玉春请求1100元，未提供证据，其他当事人对此有异议，认为应按农林牧渔业标准计算，予以采纳，支持11天×13564元÷365天=409元。
5、营养费刘玉春请求30元×11天=330元，因未提供证据，其他当事人有异议，本院不予支持。
6、交通费刘玉春请求1000元，未提供证据，其他当事人有异议，本院考虑到实际情况，酌情支持500元。
7、车损96400元，刘玉春提供南宫市物价管理办公室价格认证中心价值鉴证结论书，其他当事人无异议，本院予以支持。
8、鉴定费2900元，刘玉春提供鉴定费单据1张，本院予以支持。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀E×××××冀E×××××挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险1份，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任险100万并不计免赔。因在本事故中有两死两伤，交强险应依照受害人损失数额按比例分配，但当事人各方已达成协议，本案原告刘玉春自愿放弃分割冀E×××××冀E×××××挂车交强险医疗费项、死亡伤残项应获赔偿的权利，本院予以采纳。原告刘玉春损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告刘玉春车损2000元。原告的其他损失医疗费8530.61元＋住院伙食补助费550元＋误工费409元＋护理费409元＋交通费500元＋车损（96400元-2000元）=104798.61元，按责分担104798.61元×50%=52399元由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费2900元，按责分担为2900元×50%=1450元，由车主被告赵计民、曹建永承担，并负连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告刘玉春车损2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘玉春52399元。三、被告赵计民、曹建永赔偿原告刘玉春1450元，被告赵计民、曹建永负连带赔偿责任。上述第一、二、三项自判决生效后二十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告刘玉春负担762元，由被告赵计民、曹建永负担598元。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服原判，提起上诉，其理由是：在本次道路交通事故中被上诉人赵计民驾驶的车辆冀E×××××，冀E×××××挂车于2013年12月19日在南宫发生道路交通事故，事故发生时该车辆运载货物40吨，已经超吨运载，根据保险合同条款，被保险人沙河市中天汽车队要本次事故中应该承担10%。
被上诉人刘玉春庭审口头答辩称：原审认定事实清楚，被保险车辆不存在超载情况，上诉人在一审期间未就此提出异议，事故认定书也未提及被保险车辆超载情况，上诉状所述没有事实根据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵计民、原审被告曹建永庭审口头答辩称：要求维持原判，上诉人的上诉没有道理。
本院认为，关于事故发生时事故车辆是否存在运载货物超吨运载的问题，公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，对于超载的问题没有记载，也无认定，上诉人在原审审理中也没有提出超载的问题。在二审审理中，提出超载的问题，没有提交证据予以证明，也不能证明向原审法院提交了证据。其诉讼请求，本院无法支持。原判并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2720元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一四年九月一日
书记员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2014年9月1日
合议庭组成人员：梁兵董建一王龙
主办人：董建一
书记员：杨世敏
评议上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。
主办人：关于事故发生时事故车辆是否存在运载货物超吨运载的问题，公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，对于超载的问题没有记载，也无认定，上诉人在原审审理中也没有提出超载的问题。在二审审理中，提出超载的问题，没有提交证据予以证明，也不能证明向原审法院提交了证据。其诉讼请求，本院无法支持。原判并无不妥意见：。维持原判。
王龙：事故发生时事故车辆是否存在运载货物超吨运载的问题，公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，对于超载的问题没有记载，也无认定，上诉人在原审审理中也没有提出超载的问题。在二审审理中，提出超载的问题，没有提交证据予以证明，同意主办人意见。
梁兵：公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，对于超载的问题没有记载，也无认定，上诉人在原审审理中也没有提出超载的问题。在二审审理中，提出超载的问题，没有提交证据予以证明，也不能证明向原审法院提交了证据。其诉讼请求，本院无法支持。原判并无不妥同意主办人意见。
结论：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2720元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。