广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第557号
原告刘孝彬，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托代理人李高玺，男，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄广南，男，1978年12月6日出生，壮族。住广西壮族自治区隆安县，
被告李金桃，女，1979年3月27日出生，壮族。住广西壮族自治区隆安县，
原告刘孝彬与被告黄广南、李金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄遵适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告的委托代理人李高玺、被告黄广南到庭参加诉讼，被告李金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝彬诉称，原告与被告黄广南在广东打工时认识，逐步交往成了朋友关系，双方在东莞合伙开了一家制衣厂，之后不久原告因故退出合伙关系。经双方协商结算，被告黄广南需要补给原告人民币67513元，2012年8月2日被告黄广南向原告刘孝彬出具了一份借条，约定欠款67513元分两次还清，第一次于2012年8月5日还款30000元，第二次于2012年9月20日前还清剩余款项。还款期限届满后，原告多次催偿，被告要求再宽限一些时间，原告就给被告宽限了一年时间。但从2014年底被告黄广南更换了电话号码，玩起了失踪，原告又多次让其朋友帮转达还款事宜，但被告黄广南一直不出现，也没有还款诚意。原告认为被告黄广南开办制衣厂是在婚姻存续期间，其用途是为了改善家庭经济生活的需要，故该债务应为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款67513元及逾期利息（第一笔利息从2012年8月6日起算至还清时止，第二笔利息从2012年9月21日起算至还清时止，均按中国人民银行同期流动贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘孝彬对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《借条》原件一份，内容为“本人黄广南，身份号码：籍贯：广西隆安县都结乡林利村外铺屯21号，今借到刘孝彬（身份号码：）现金（人民币）大写陆万柒仟伍佰壹拾叁元整（小写：67513元），将分两次还清，第一次于2012年8月5日还款叁万元（小写30000），第二次于2012年9月20日前还清剩余全部款项。借款人：黄广南日期：2012年8月2日”用于证明被告黄广南欠原告人民币67513元的事实；
3、户籍信息3页，用于证明两被告为合法的夫妻关系。
被告黄广南辩称，本案借条的确是其所写的，但于2012年8月5日之前已经支付给原告30000元。由于此前原告与被告黄广南是合作建厂，外面还有别人欠制衣厂的加工费，原告也应该有义务同被告一起去追偿，但原告却以事不关己为由不予理睬。从2012年9月至今两年多了也没见原告找过被告催偿余款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已经超过了法定两年的诉讼时效，为此，应依法驳回原告的起诉。被告黄广南对自己主张的事实，没有向本院提供任何证据。
被告李金桃未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
双方争议的焦点是：1、被告黄广南尚欠原告多少钱？2、原告的诉求是否超过诉讼时效？
经开庭质证，被告黄广南对原告提供的借条的真实性无异议，但认为原告的主张已经过了诉讼时效。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告黄广南在广东打工时认识，逐步交往成了朋友关系，双方在东莞合伙开了一家制衣厂，之后不久原告因故退出合伙关系。2012年8月2日经双方协商结算，被告黄广南需要补给原告人民币67513元，当天被告黄广南出具了一份借条给原告，约定欠款67513元分两次还清，第一次于2012年8月5日还款30000元，第二次于2012年9月20日前还清剩余款项。2015年8月24日原告以还款期限届满后多次向被告催偿，被告拒绝还款为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款67513元及逾期利息（第一笔利息从2012年8月6日起算至还清时止，第二笔利息从2012年9月21日起算至还清时止，均按中国人民银行同期流动贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黄广南欠原告67513元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，被告黄广南对借条的真实性也未有异议，故本院对被告黄广南在2012年8月2日欠原告67513元的事实予以认定，双方已经约定了还款日期，被告应在欠款到期后向原告偿还欠款。被告黄广南未能提供证据证明其在2012年8月5日之前已经支付给原告30000元，而原告只认可还了10000元。故只能认定被告黄广南在2012年8月5日之前支付给原告10000元。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从形式上看，双方签订的《借条》是约定有偿还期限的借贷关系，双方约定最后一笔款归还时间为2012年9月20日，所以原告应最迟于2014年9月20日前向二被告主张还款或向法院提起诉讼，以保护其民事权利。本案诉讼中，原告陈述其一直向被告催要欠款，但未能提供证据证明，所以其主张诉讼请求并未超过二年的诉讼时效缺乏事实依据，也未能提供证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形或者被告对债务作出重新确认的情形，因此，被告以原告主张权利的诉讼时效已过作为抗辩，本院予以采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘孝彬请求被告黄广南、李金桃归还借款本金67513元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费1486元，适用简易程序减半收取743元，由原告刘孝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1486元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 遵
二〇一五年十月十日
书记员 赵昌吉
附一：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。