吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第146号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，女，住吉林省汪清县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人郎某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人马志强，男，住吉林省汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月26日被本院判处有期徒刑三年，2005年8月11日被减刑释放；因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被图们市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告人宋洪飞，男，住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年10月30日被减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月28日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
被告人王某甲，男，住吉林省敦化市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月28日取保候审。
被告人闫某某，男，住吉林省延吉市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月6日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]146号起诉书指控被告人李某某、郎某某、马志强、宋洪飞、王某甲、闫某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。2014年12月25日，汪清县人民检察院以汪检刑变诉[2014]5号变更起诉决定书变更起诉，本院于2015年1月21日第二次公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李某某、郎某某、马志强及其辩护人、宋洪飞及其辩护人、王某甲、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人李某某因征地补偿纠纷事宜，指使被告人郎某某殴打汪清县东光镇金城村村民金某某，郎某某遂要求被告人马志强出面帮忙。同年5月21日21时许，被告人马志强带领被告人宋洪飞、王某甲、闫某某赶至金城村后，宋、闫、王三人在金某某家屋内及院内用木棒殴打金某某头部及面部。经鉴定，金某某头部损伤构成轻伤。案发后，被告人李某某、郎某某、马志强、宋洪飞、王某甲、闫某某被公安机关抓获，并如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人李某某、郎某某、马志强、宋洪飞、王某甲、闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪对六位被告人定罪处罚。
被告人李某某、郎某某、王某甲、闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人马志强对参与殴打金某某的事实没有异议，但是对被害人是否构成轻伤提出异议。
被告人马志强的辩护人辩称：1、被害人金某某伤情是否符合轻伤，事实不清，被害人金某某2013年5月22日的临床诊断与法医鉴定时对被害人所作伤情检验结果存在误差，应当重新鉴定；2、被告人在（2013）33号鉴定意见通知书送达时就提出重新鉴定，可公安机关和公诉机关均没有重新鉴定，只是做了补充说明，因为鉴定补某某并非重新鉴定或者补充鉴定，应退回补充侦查，重新鉴定。
被告人宋洪飞对参与殴打金某某的事实没有异议，但是对被害人是否构成轻伤提出异议。
被告人宋洪飞的辩护人辩称：1、起诉书指控“经鉴定，金某某头部损伤构成轻伤”的事实，没有证据证明，公诉机关提交的（吉汪）公（技）鉴（法医验伤）字[2013]33号鉴定意见书、损伤程度鉴定补充说明两份证据，其中补充说明既不是重新鉴定也不是补充鉴定，该说明并不是刑事诉讼法规定的证据；2、公诉机关及鉴定人以（吉汪）公（技）鉴（法医验伤）字[2013]33号鉴定意见的内容认定被害人构成轻伤是错误的，根据司法部[2014]司鉴1号文件规定，致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的，适用原鉴定标准，但依照新标准不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新标准。本案被害人损伤是在头面部，对比两个鉴定标准，原鉴定标准规定，头部钝器创口长度达6厘米即构成轻伤，而依照新的标准，头部钝器创口长度达8厘米才构成轻伤，故本案行为虽然发生在2014年1月1日之前，但是遵循从旧兼从轻的原则，应采用新的标准。因此，本案定罪证据不足，应认定被告人无罪。
经审理查明：2013年5月，被告人李某某因征地补偿款发放问题与同村村民金某某发生矛盾，遂找到郎某某让其出面教训金某某，郎某某找到被告人马志强出面帮忙。2013年5月21日21时许，被告人马志强开车带着被告人宋洪飞、王某甲、闫某某赶至金城村，宋、闫、王三人下车手拿木棒在金某某家屋内及院内殴打金某某头部及面部，后马志强带着三人离开现场。2013年5月27日，汪清县公安司法鉴定中心对金某某头、面部损伤进行鉴定，鉴定结果为金某某头部损伤构成轻伤。2014年7月，被告人李某某、郎某某、马志强、宋洪飞、王某甲、闫某某被公安机关抓获，并如实供述殴打金某某的事实。被告人郎某某于2014年9月22日赔偿了被害人金某某1万元损失，金某某不再提出民事赔偿请求。2014年10月28日，汪清县公安司法鉴定中心作出《补某某》，认定金某某损伤程度按新的损伤鉴定标准构成轻伤二级。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》证明：本案来源为被害人妻子报案，六被告人被抓获归案。
2.《户籍信息》、《无前科证实》、延吉市公安局《行政处罚决定书》、《情况说明》证明：李某某等六被告人均为成年人，李某某、郎某某、王某甲没有前科劣迹，马志强、宋洪飞的犯罪前科情况，闫某某曾因殴打他人于2011年11月16日被延吉市公安局行政处罚。
3、《扣押物品清单》、《照片说明》证明：公安民警扣押了长一米，粗三厘米的木棍一根，木棍上留有血迹。
4、《证明》、《谅解书》证明：2014年9月22日，郎某某赔偿金某某及其妻子各种损失1万元，金某某不再追究被告人的其他民事责任。
5、《住宿登记表》证明：2013年5月20日至22日，宋洪飞入住汪清县百丰时尚旅馆，5月22日入住汪清县安康足道，当晚退房。
6、《中国邮政储蓄银行查询记录单》证明：2013年5月13日，李某某从在中国邮政储蓄银行存折中支取现金9万。
7、《现场方位图》证实：案发现场的位置。
8、汪清县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明：2013年5月27日，汪清县公安局东光派出所委托汪清县公安司法鉴定中心，判明金某某伤害程度。2013年5月27日汪清县公安司法鉴定中心法医对金某某进行查体，其头右顶部可见6.2cm缝合创口，触痛；右眉弓可见1.9cm缝合创口，触痛。
依照《人体轻伤鉴定标准》法（司）发（1990）6号文件第6条之规定（头皮锐器创口累计长度达8厘米，儿童达6厘米；钝器创口累计长度达6厘米，儿童达4厘米），其头右顶部损伤构成轻伤。
9、《损伤程度鉴定补某某》证明：2014年10月28日汪清县公安司法鉴定中心对（吉汪）公（技）鉴（法医验伤）字[2013]33号鉴定意见做出鉴定补某某。根据检查所见，被鉴定人金某某本次受伤造成右顶部6.2cm头部皮肤创口，右面部眉弓1.9cm面部皮肤创口，这两处创口均为皮肤裂创，属同类损伤。参照2014年《人体损伤程度鉴定标准》6.17条规定（对于两个部位以上同类损伤可以累加，比照相关部位数值规定高的条款进行评定），被鉴定人金某某本次受伤造成的头、面部皮肤损伤比照头皮损伤相关条款进行评定。根据现有材料，被鉴定人金某某本次受伤造成头、面部皮肤裂伤，其中：头、面部皮肤裂伤，依照2014年《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a条规定（头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上），该损伤程度评定为轻伤二级。
金某某本次受伤造成体表多处损伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
10、法庭依法通知鉴定人徐某某、王某乙和补某某出庭进行说明。
两位鉴定人出庭做了如下说明：1、法医鉴定查体结果与医院临床诊断存在误差的问题，因为在鉴定查体时，被鉴定人均有比例尺测量的照片，故应以鉴定查体结果为准；2、重新鉴定不需要通知原鉴定人，故鉴定人没有收到重新鉴定申请，补充鉴定是对原鉴定有遗漏项目而提出的，本案没有遗漏事项，故不适用补充鉴定；3、在新旧鉴定标准更替期间，出现因鉴定标准改变而产生的问题，延边州公安司法鉴定部门均以鉴定补某某的形式出具，故补某某符合规定；4、根据司法部[2014]司鉴1号“致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的，适用原鉴定标准，但依照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新标准”的规定，本案根据旧的鉴定标准对金某某损伤程度进行了鉴定，认定其构成轻伤，后又以补某某的形式以新的标准对金某某损伤程度进行说明，认定金某某仍构成轻伤二级，根据司法部文件从旧兼从轻的精神，应适用旧标准，被害人金某某头部损伤构成轻伤。
11、被害人妻子金某乙证明：2013年5月21日21时15分许，在汪清县东光镇金城村自家屋及院内，其丈夫金某某被三名陌生男子用木棒殴打，本人在屋外拉架时，头部被打伤，随后向公安机关报案。
12、证人吴某某证明：因张某某患有骨骨头坏死，于2012年7月至今，借给他一辆黑色吉HW06**号比亚迪轿车使用。
13、证人张某某证明：2012年7月开始至今，张某某一直借用吴某某的比亚迪吉HW06**号轿车使用，2014年5月20日13时许，在汪清镇鑫鹏汽车修理厂将车借给马志强，5月22日9时许，马志强在汪清县中医院门前把车还给了张某某。
14、被害人金某某的陈述证明：2013年5月21日21时15分许，在汪清县东光镇金城村自家屋内及院内，被三名陌生男子用木棒殴打，在屋外，妻子拉架时被打伤头部。
15、被告人李某某供述证明：2013年4月，李某某因征地补偿款一事与金某某发生纠纷，李某某委托郎某某帮其解决。经李某某同意，郎某某要帮助李某某教训金某某，5月份，李某某向郎某某指明金某某住宅具体位置及照片并给了郎某某3万元钱。之后，李某某听郎某某讲，郎某某找人打了金某某。
16、被告人郎某某供述证明：2013年5月，李某某因征地补偿款一事与金城村村民金某某发生纠纷，郎某某受李某某请求，要教训金某某，郎某某联系马志强出面帮忙，郎某某向马志强指明了金某某住宅具体位置。
17、被告人马志强供述证明：2013年春天，郎某某委托马志强出面帮助殴打金城村村民金某某，随后，马志强联系宋洪飞出面帮忙。宋洪飞找了两个延吉人，5月份，在东光镇金城村，郎某某向马志强指明了金某某家的具体位置，马志强带宋洪飞和两个男子到金某某家，宋洪飞三人用木棒殴打了金某某。
18、被告人宋洪飞供述证明：2013年5月20日左右，马志强委托其出面找人殴打金城村村民金某某，宋洪飞联系闫某某帮其找人殴打金某某，闫某某又找了王某甲从延吉到汪清。在东光镇金城村，郎某某向他们指了金某某住宅具体位置及照片。次日，马志强带领宋洪飞和闫某某、王某甲到金某某家。在金某某家屋内和院外，宋洪飞、王某甲、闫某某他们三人用木棒殴打了金某某。
19、被告人闫某某、王某甲供述证实：2013年5月，宋洪飞委托闫某某出面找人殴打金城村村民金某某。闫某某联系了王某甲，俩人一起到汪清。到汪清后，郎某某带领马志强、宋洪飞和闫某某、王某甲一起到金城村，马志强向我们指了金某某住宅具体位置及照片。次日，马志强又带领宋洪飞和闫某某、王某甲到金城村。在金某某家屋内及院内，宋洪飞、闫某某、王某甲三人用木棒殴打了金某某，俩人随后离开汪清。
本院认为，被告人李某某、郎某某、马志强、宋洪飞、王某甲、闫某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。六被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，郎某某赔偿了被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人马志强本次犯罪系在缓刑考验期内，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人宋洪飞系累犯，应当从重处罚。被告人马志强的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被害人金某某临床诊断结果和法医鉴定时伤情检验结果不相吻合，但后者有比例尺照片相佐证，其结果较前者精确，故应以法医鉴定查体结果为准，该辩护意见不予采纳；关于其提出的第二点辩护意见，重新鉴定是在原鉴定存在错误或瑕疵时进行的，而补充鉴定则是在原鉴定有遗漏项目时进行的，本案原鉴定既没有错误或瑕疵也没有遗漏事项，本案系新旧损伤鉴定标准衔接的问题，以补充说明的形式对此问题进行说明符合要求，且法庭已依法传唤鉴定人出庭进行了说明，故该辩护意见不成立，不予采纳。同样，被告人宋洪飞的辩护人提出的第一点辩护意见不成立，不予采纳，其提出的第二点辩护意见，根据司法部[2014]司鉴1号“致人损伤行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的，适用原鉴定标准，但依照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新标准”的规定，本案中汪清县公安司法鉴定中心于2013年5月27日对金某某损伤程度进行了鉴定，认定其构成轻伤，该鉴定中心于2014年10月28日出具的补某某中认定按新的鉴定标准金某某仍构成轻伤二级，根据司法部文件从旧兼从轻的精神，应适用旧标准，故该辩护意见不成立，不予采纳。经查，被告人郎某某、王某甲、闫某某符合缓刑条件，可适用缓刑。
综上，经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人郎某某、王某甲、闫某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人马志强，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人宋洪飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月12日起计算，至2015年4月11日止。）
二、被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、撤销图们市人民法院（2012）图刑初字第78号刑事判决中对被告人马志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的执行部分。
四、被告人马志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪被判处的有期徒刑一年四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2014年7月22日起计算，扣除前罪于2011年10月28日至2011年11月29日被羁押的33日及2012年6月26日至7月25日被羁押的30日，共计63日，至2016年3月19日止。）
五、被告人宋洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月30日起计算，至2015年5月29日止。）
六、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月九日
书 记 员 李艺兰