wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1669号
申请执行人：丁常永，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
被执行人：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：贵州立翌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义县南北镇万寿广场，组织机构代码58067106-1。
法定代表人：杜伟，董事长。
被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码56160871-0。
法定代表人：张光波，董事长。
第三人：李小刚，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院以（2016）渝01执恢38号立案执行申请执行人丁常永与被执行人杜福平、贵州立翌房地产开发有限公司（以下简称立翌公司）、重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收公司）民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01237号民事调解书。执行过程中，申请执行人丁常永向本院申请追加第三人李小刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人丁常永向本院提出追加申请称，其与被执行人杜福平、立翌公司、秋收公司于2015年11月9日达成《执行和解协议》，根据该协议内容，李小刚对本院（2014）渝一中法民初字第01237号民事调解书所确定的债务提供执行担保。现杜福平、立翌公司未完全履行《执行和解协议》中确定的义务，请求本院追加李小刚为本案的被执行人。
本院查明，本院于2015年1月15日作出（2014）渝一中法民初字第01237号民事调解书。
在本院执行过程中，2015年11月9日，丁常永（甲方）与立翌公司（乙方）、杜福平（丙方）、李小刚（丁方）签订《执行和解协议》,约定：一、乙、丙方于2015年11月25日前支付甲方100万元整，于2016年1月31日前支付甲方100万元整，于2016年2月、3月、4月及5月底前每月支付甲方50万元至100万元，余款于2016年6月30日前全部付清。本案债务本金及利息按（2014）渝一中法民初字第01237号民事调解书执行。四、若乙、丙方未按本协议约定期限履行任何一期债务，甲方有权立即申请法院恢复对（2014）渝一中法民初字第01237号民事调解书确定的全部债务的执行。五、丁方李小刚对乙、丙方上述债权提供执行担保，自愿以其财产对乙、丙方上述付款义务对甲方承担连带保证责任。同日，申请执行人丁常永将上述执行和解协议提交至本院。执行案件的承办法官对该执行和解协议的相关情况进行了核实。在执行笔录中，李小刚明确表示对执行和解协议的真实性无异议，是其真实的意思表示；承办法官对可能产生的法律后果亦进行了释明，李小刚表示清楚可能产生的法律后果。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案执行过程中，第三人李小刚与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议并提交至本院。根据该协议的内容，李小刚自愿对本院（2014）渝一中法民初字第01237号民事调解书确定的全部债务提供担保。在执行法官的询问过程中，李小刚对该执行和解协议的真实性无异议，也清楚提供连带保证可能产生的相应法律后果。因此，申请执行人丁常永要求追加李小刚为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加李小刚为本院（2016）渝01执恢38号案件的被执行人。
二、被执行人李小刚对杜福平、贵州立翌房地产开发有限公司在本院（2014）渝一中法民初字第01237号民事调解书中所确定的义务范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 媛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初337号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人伍洋，男，1990年7月1日出生，四川省仁寿县人，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人唐浩，绰号“耗子”，男，1998年9月6日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人伍洋、唐浩贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人伍洋、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日19时许，被告人伍洋在其位于本区某小区X栋X单元XX号的家中接到购毒人员周某要求购买毒品的电话并商定交易价格为人民币100元的毒品，同时约定在该小区3号门进行交易。当日21时许，被告人唐浩在被告人伍洋的指派下，携带包裹好的毒品前去交易，交易完毕后被民警挡获。民警从周某身上查获疑似毒品的白色晶体一袋，净重0.4克，从被告人唐浩身上查获毒资人民币100元。尔后，被告人唐浩带领公安机关在被告人伍洋的上述居住地将被告人伍洋挡获归案，并在被告人伍洋的住所查获疑似毒品的白色晶体两袋，净重分别为0.05克、0.4克。经鉴定，从现场查获的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人伍洋、唐浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人伍洋、唐浩在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人伍洋的供述、指认吸毒现场、吸毒工具及辨认被告人唐浩的笔录及照片，被告人唐浩的供述、指认吸毒现场、吸毒工具、贩毒地点、毒资及辨认被告人伍洋、购毒人员周某的笔录及照片，证人周健的证言、指认购毒地点及辨认被告人唐浩的笔录及照片，现场称重笔录及照片，证人张某某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]0672号检验报告，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，被告人伍洋、唐浩的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩在被告人伍洋指派下违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，需不宜区分主从犯，但各自情节及涉案毒品数量不同，依据各自情节及涉案毒品数量量刑。被告人唐浩带领公安机关抓获被告人伍洋，系立功，从轻处罚。被告人伍洋到案后如实供述公诉机关指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人唐浩案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人伍洋、唐浩犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人伍洋、唐浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对涉案毒品、毒资人民币100元予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨文峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13593号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮文午（越南语名NGUYENVANNGO），女，1990年9月15日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文午偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2540号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文午犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文午未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阮文午有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13593号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮文午（越南语名NGUYENVANNGO），女，1990年9月15日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮文午偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2540号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮文午犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人阮文午未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阮文午有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初175号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郝双双，男，1987年5月出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，个体经营者，住所地黑龙江省宁安市。2016年6月14日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人刘召俊，男，1979年4月出生于宁安市，汉族，高中文化，个体经营者，住所地宁安市。2016年6月14日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人王泽实，男，1980年12月出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，个体经营者，住所地宁安市。2016年6月14日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郝双双、刘召俊、王泽实犯传播淫秽物品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人郝双双、刘召俊、王泽实及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2016年4月29日10时许，被告人郝双双在其经营的手机通讯店内，为高某购买的手机内存卡下载淫秽视频208个。经鉴定，208个视频文件均为淫秽视频。
2、2016年4月29日10时许，被告人刘召俊在其经营的手机通讯店内，为高某购买的手机内存卡下载淫秽视频153个。经鉴定，153个视频文件均为淫秽视频。
3、2016年4月29日10时许，被告人王泽实在其经营的宁安市东京城镇金泽手机通讯店内，为高某购买的手机内存卡下载淫秽视频53个。经鉴定，53个视频文件均为淫秽视频。
经侦查，被告人郝双双、刘召俊、王泽实于2016年4月29日被公安机关抓获。
上述事实，三被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人高某、姚某的证言笔录；宁安市公安局淫秽物品审查鉴定意见书；三被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝双双、刘召俊、王泽实非法传播淫秽视频，其行为均已构成非法传播淫秽视频罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。三被告人为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。被告人王泽实的辩护人提出的被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，被告人系初犯，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合本案已查明的事实，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郝双双、刘召俊、王泽实分别有期徒刑十个月、八个月、六个月以下或拘役，均可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝双双犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人刘召俊犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人王泽实犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董艳艳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初109号
原告：罗某1，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：沈某，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：许卓君，男，1946年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告罗某1诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1，被告沈某及其委托代理人许卓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：原、被告双方在2013年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿罗某2。由于双方婚姻基础差，婚后性格差异巨大，无法进行沟通，常因琐事吵闹，且被告没有家庭责任感，生育孩子后不尽抚养义务，与一男子有不正当关系，经常不回家，严重破坏夫妻感情，鉴于目前没有和好的希望，请求判决与被告离婚，并要求抚养婚生女儿。
被告沈某辩称：原告起诉与事实不符，双方经人介绍认识后，互相来往和沟通，婚姻基础较好，在生活中有时发生口角也是正常的，从2015年初以来原告对答辩人大打出手，使答辩人不敢回家正常生活，为了生存往外打工。如果原告一定要离婚或法院判决离婚，请考虑答辩人为家庭付出了较大的贡献，鉴于目前答辩人住宿生活条件较差，请一次性给予生活补助2万元。
经审理查明：原、被告于2013年9月经朋友介绍在网上相识后便开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一女罗某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭日常生活琐事争吵，导致夫妻之间无法共同生活。2015年2月被告离家外出分居至今。2017年2月20日，原告遂向本院起诉，请求判令与被告离婚，并要求抚养女儿。目前婚生女儿随在原告身边一起生活，在夫妻关系存续期间，没有可予分割的共同财产，没有债权债务。
以上事实，有结婚证、出生证明、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告经朋友介绍通过网上认识，彼此之间建立自由恋爱，但由于相识时间短，在缺乏了解的情况下而结合，婚姻基础较差。随着婚后双方性格不合，常因日常家庭琐事而吵闹，彼此无法建立夫妻感情，自2015年2月分居至今长达二年多，夫妻感情确已破裂。当原告提出离婚，被告也表示同意。故对原告提出的离婚请求予以采纳；对于离婚后女儿的抚养问题，目前婚生女儿随在原告身边一起生活，原告要求抚养并愿意自行承担抚养费，可予准许。被告提出离婚后住宿生活条件较差，请求原告一次性给予生活补助，但鉴于目前被告的职业月工资五千多元，且离家至今二年多没有给付女儿抚养生活费，故对生活困难的经济帮助不予支持。案经调解未果，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某1与被告沈某离婚；
二、婚生女儿罗某2由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；被告享有探视女儿的权利。
三、现有各人经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 许再华
代理审判员 余小喜
代理审判员 林丽银
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王銮冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初992号
原告：王忠林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告王忠林诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，2017年5月15日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠林及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠林诉称：自2005年开始，王忠林在金海煤矿从事铲车司机工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王忠林工资款26800元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款26800元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
王忠林自2005年始在金海煤矿从事铲车司机工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年11月至2007年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠王忠林工资26800元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王忠林为孙殿权从事铲车司机工作，王忠林虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王忠林为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王忠林请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王忠林工资至今未付，损害了王忠林的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对王忠林的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王忠林工资款26800元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
审判员 孙钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆旸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第175号
原告王燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住肇东市。
被告张科，男，1975年9月10日出生，汉族，住肇东市。
被告李艳辉，女，1978年6月5日出生，汉族，住肇东市。
原告王燕诉被告张科、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王燕、被告张科、李艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕起诉称，二被告于2013年9月3日在原告处借款100，000.00元，借款时约定按月利2分付息，借款时间为一年，用二被告共有的房产作抵押，并在房屋管理部门办理了他项权证。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款100，000.00元，并按约定支付利息，承担案件受理费。
被告张科答辩称，借款事实存在，数额无异议，借款时确实用其与李艳辉共有的房产作抵押办理了他项权证，借款时约定按月利2分付息，借款时间为一年，并且已支付了一个月2，000.00元的利息。
被告李艳辉答辩称，借款事实存在，数额无异议，确实用房产作抵押，并约定按月利2分付息，现在不知道偿还了多少钱，都是由张科负责的。
经审理查明，2013年9月3日，被告张科、李艳辉共同在原告王燕处借款100，000.00元，借款时约定按月利2分付息，借款时间为一年，二被告用共有的房产（座落于肇东市城区北十八街馨佳园3号楼6单元301室）做抵押，并在房屋管理部门办理了他项权证。二被告在借款后，只支付原告一个月的利息（2，000.00元），借款逾期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今未偿还本金支付利息。故起诉，要求二被告立即偿还借款100，000.00元，并按约定支付利息，承担案件受理费。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告张科、李艳辉于2013年9月3日为原告出具的借据及房他证肇字第013017**号房屋他权证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张科、李艳辉应当按约定履行偿还本金支付利息的义务，二被告逾期未偿还本金支付利息系违约，应承担违约责任；另，原、被告约定的利率未超过人民银行同期同类贷款利率四倍，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四条（一）款、第四十三条、第四十六条、第五十四条（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张科、李艳辉欠原告王燕借款人民币100，000.00元，利息40，000.00元（自2013年10月3日起至2015年5月3日止），合计140，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由被告张科、李艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马晓光
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00088-1号
申请执行人王文树，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人陈军，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2012年10月18日制作的（2012）无民一初字第01783号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人王文树119000元及其利息并承担诉讼费1340元、执行费1690元。但被执行人陈军只给付19000元，余款至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈军在金融机构的存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第262号
原告苟某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
原告苟某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，其与被告李某某婚后关系不睦，多次因生活琐事发生矛盾，分居生活一年之久，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、婚生孩子均由其抚养，并由被告支付孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，其与原告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2005年4月原告苟某与被告李某某经他人介绍相识，以彩礼人民币14800元订婚，5月23日举行婚礼同居生活，同年9月3日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。2006年3月15日生男孩李某甲（孟坝小学三年级学生），现随被告生活，2012年2月12日生男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后关系尚可，在共同生活中，因生活琐事曾发生过矛盾，2014年1月，原、被告分居生活。2015年1月23日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有彩钢瓦房1间、5门柜1件、小立柜1件、写字台1件、橱柜1件、茶几2个、简易床1张、海尔牌冰箱1台、饮水机1台、液化气灶1套、嘉陵牌125型摩托车1辆、海信牌24英寸彩电1台、荣事达牌洗衣机1台、赛克牌电动车1辆、自行车1辆、毛毯1条、被子2床、火炉1个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻构成及婚后关系现状；
3、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人苟某甲、李某丙、刘某甲、刘某乙证言，证实原、被告婚姻关系构成及婚后关系状况。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且生有子女，婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告苟某诉请离婚理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年四月二日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第262号原告吉永武，男，汉族，1968年8月24日出生。委托代理人邓书文，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。原告吴贵菊，女，汉族，1969年10月19日出生。系原告吉永武之妻。被告徐维康，男，汉族，1970年1月8日出生。委托代理人付宪雄，云南南广律师事务所律师。原告吉永武、吴贵菊与被告徐维康相邻通行纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、6月10日公开开庭进行了审理，原告吉永武及其委托代理人邓书文、原告吴贵菊、被告徐维康及其委托代理人付宪雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永武诉称，被告的老住房位于张基屯村原老公路旁边，在其住房的外面，有一条存在20余年可供马车通过的小马路直接到达原告及众村民的包产地和自留地，原告和众村民种地、生产和生活，都需要经过被告家住房外面的小马路，并一直在被告家住房外面的小马路上通行。2009年5月，被告趁原告夫妇外出务工之机，在拆除其老住房改建新住房的时候，便将原告家进出家园的小马路用水泥砖封堵，造成原告一家老少至今无法正常安全进出家门。期间，原告多次找当地村委会、派出所以及政府部门反映解决，但一直未果，只好先向邻居借用包产地过路。为此，特诉请法院判令被告立即拆除砌在原告进出家园小马路上的砖墙，恢复道路原状。被告徐维康辩称，原告主体不适格。原告所陈述的事实是假的，被告的住房外边没有历史通道，从来没有一条通往原告及众村民的小马路。被告修建的房屋有相关合法手续，原告要求拆除没有法律依据。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告吉永武、吴贵菊针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：照片两张，用以证明原告所主张的通行的现状。经质证，被告徐维康认为，照片本身是真实的，但从照片1上看到的是被告修建的房屋的场坝，看不出原告家原来是从这里通行的。照片2也看不出原告家要通过照片所照位置才能回自己的家园。被告徐维康针对其主张，向本院提举如下证据：云南省耕地占用税完税证一份。载明，日期：1990年12月30日；纳税人：徐某甲；住址：泼机镇张基屯社；经济性质：建房；批准机关：土管局；批准占地面积：40平方米；用途：住宅；计征税额110元。镇土征字第3号宅基地批准书一份，用以证明被告所修建住房取得合法手续。载明，泼机镇张基屯办事处张基屯社，徐某甲家庭人口6人，原住房占地15平方米，经研究，批准在大块田用地40平方米建住房。批准单位为镇雄县土地管理局。1991年7月15日。云南省行政事业性收费收款收据二份。用以辅助证明上述两份证据。其一，1991年7月15日，泼机张基屯徐某甲建设用地许可证工本费1元。其二，1991年10月5日，泼机张基屯徐某甲交土地管理费及建设用地许可证工本费7元。云南省行政事业性收费收款收据。载明，2009年6月6日，张基屯村张基屯组徐维康交55平方米土地收益金（建房费）1100元。现场照片六张。用以证明被告徐维康的住房外面是自家的院坝，没有小路及通道。经质证，原告吉永武、吴贵菊认为证据1、证据3中记载的是徐某甲的名字，与本案无关；认为证据2中记载的徐某甲的名字与本案无关，且批准书上批准的面积是40平方米，而被告修建的住房有100平方米，说明被告的住房属于违法修建；认为证据4不能证明被告的住房系合法修建；认为证据5，对照片本身反映的现场情况无异议，但不能证明被告的主张。本院依职权制作的现场勘验笔录，原告新建的住房及被告扩建的住房位于镇雄县泼机镇张基屯村民委员会张基屯村民组，坐西向东相邻而建，原告诉称的影响其通行的墙体系被告扩建住房主体墙体（第一层）的一部分。在原告住房南面有一条小路经过吉永禄住房直通马路。经质证，二原告及被告均无异议。本院审查认为，原告所提举的照片证据及被告提举的证据5,是双方对现状所摄取的照片，是双方争议现状的客观反映，客观真实，但对照片的证明目的，均系双方的主观陈述，无相关证据予以佐证，对其证明目的不予采信；被告提举的证据1、证据2、证据3、证据4，系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取了现场勘验笔录，内容客观真实，双方均无异议，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告吉永武、吴贵菊夫妇与被告徐维康均系镇雄县泼机镇张基屯村民委员会张基屯村民组村民，二原告居住于33号，被告居住于61号。被告徐维康的住房系其父亲徐某甲遗留，该住房于1997年7月15日获得镇雄县土地管理局宅基地建房批准，共占地面积为55平方米，徐某甲交纳了相关费用。二原告居住于该村民组33号的住房垮塌后，于2008年向该村委会提出建房申请，在紧邻被告现住房的自家承包地上新建坐西向东的住房，二原告修建该住房时，在被告徐维康的住房外通行运输建筑材料。二原告住房修建完工后，至今未办理相关建房批准手续。2009年6月，被告徐维康对其继承父亲的住房进行重建，除原住房的面积外，扩建了55平方米，并向镇雄县国土资源局交纳了土地收益金1100元。被告徐维康开始修建住房后，原告一直在其住房南面的小路上经过其邻居的住房通行。原告诉称的要求拆除的砖墙，系被告重建住房主体墙体（第一层）的一部分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称的有一条存在20余年可供马车通过的小马路直接到达自己承包地的主张，未向法庭提举任何证据予以证实，故原告诉称的存在历史通道的主张不能成立。且原告在承包地上新建住房，未获得相关部门的建房批准，不符合法律的规定。加之原告主张的从其住房到前面的小马路完全可以从其住房南面的小路上通行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉永武、吴贵菊的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由吉永武、吴贵菊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长王家和审判员邹雄人民陪审员戴雄斌二○一五年六月十五日书记员李顺附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第116号
原告徐清国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
被告中启胶建集团有限公司潍坊办事处，住所地潍坊市坊子区。
负责人徐奎学，总经理。
二被告委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市。系该公司职工。
本院在审理原告徐清国与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司潍坊办事处借款合同纠纷一案中，原告徐清国自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐清国撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐清国负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾立超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执747号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：贯孝栢，男，1987年1月7日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市德禄源汽车修理厂负责人，住天津市东丽区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院申请执行贯孝栢罚金一案，执行依据为(2018)津0105刑初66号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月七日
书记员 吴 珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00359号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，农民。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年9月2日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1070号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2014年4月16日晚上，至常熟市虞山镇吴家角50号被害人代某宿舍，采用推门入室的手段，窃得代某放在床上钱包内的人民币3000元。案发后，被告人张某某于2014年4月23日经电话通知主动至常熟市公安局虹桥派出所投案。被告人张某某已向被害人代某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭辩解称其不想留下污点，自己没有实施盗窃，是无罪的。
辩护人李海春认为，本案认定被告人张某某犯盗窃罪的证据只有被告人本人的供述，且存在多处矛盾，公安机关的审讯程序存在瑕疵。故辩护人认为指控被告人犯盗窃罪事实不足，请求法庭依法公正判决。
经审理查明，2014年4月16日晚上，被告人张某某至常熟市虞山镇吴家角50号被害人代某宿舍，采用推门入室的手段，窃得代某放在床上钱包内的人民币3000元。
2014年4月23日，被告人张某某经电话通知主动至常熟市公安局虹桥派出所投案。
案发后，被告人张某某已向被害人代某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人代某的报案陈述笔录，证明其租住在吴家角50号底楼出租屋，共4人居住。2014年4月17日凌晨2点下班后，其打电话叫同宿舍的人一起去唱歌，到7点多一起回宿舍，宿舍门是开着的，其发现原本压在床上衣服下面的钱包被动过了，放在被子下面了，钱包里的3000元现金不见了。钱包是长方形灰色的，里面有其本人的身份证、还有一张农业银行卡，三千元现金都是一百元面额的。住在旁边宿舍的张某某以前也是住在其宿舍，他也有钥匙的，昨天被店里开除离开了，其怀疑是他偷的。
2、常熟市公安局制作的现场照片，证明案发现场宿舍的情况。
3、常熟市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细，证明被告人张某某办理的银行卡交易情况，其中记载“2014年4月21日自助设备还款1300元。”
4、接受证据材料清单、收条、谅解书，退赔谅解协议书，证明案发后，被告人张某某于2014年4月24日退赔被害人现金3000元并取得对方谅解的情况。
5、被告人张某某的供述及辩解，证明被告人张某某在第一次询问笔录中否认其有盗窃行为，第二次询问笔录中开始承认其盗窃，后又否认。但此后被告人张某某在侦查阶段及审查起诉阶段的多份笔录均供述其盗窃了被害人三千元的犯罪事实。其供述，2014年4月16日晚上，房东把网线断掉了，为此其与房东发生了争执。因为第二天其要走了，就回宿舍收拾东西，想到以前住的宿舍里还有一把伞，就到隔壁现在代某住的宿舍去拿伞，他们宿舍门没有锁，其直接推门进去到代某床旁边的柜子里拿了那把伞，转头看到代某床上的枕头下面有个钱包，因当时其与房东吵了，心里比较烦躁，另外其在交通银行的信用卡上透支了一万五千多元，每月要还款，老家买了房子，还要还贷，其就想把代某的钱包打开看，其看到钱包里有一叠百元面值的人民币，钱包里还有一张身份证、一张农业银行卡等，其就把钱拿走了，数了一下有三千元，其它的没有拿，后把钱包放回原处，其就打车到苏州去了。事后，其将1300元打到那张交通银行的信用卡里了，其余的用掉了。其当庭辩解称，侦查人员未对其刑讯逼供，之所以承认盗窃，是因为其一开始为了花钱消灾，后来经过多方面的咨询，才明白这会留下人生污点的，其不想留下污点，所以认为自己是无罪的。
6、到案经过、发破案经过，证明被告人张某某到案的经过情况。
7、常住人口基本信息，证明被告人张某某的身份信息情况。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人张某某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人的报案陈述、被告人张某某在侦查起诉阶段的多份稳定供述及其他相关书证均能相互印证，足以认定被告人张某某实施盗窃的犯罪事实，被告人张某某当庭翻供没有合理充分解释，故对被告人张某某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某某对被害人进行了退赔并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年九月四日
书 记 员 周婉吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1860号
罪犯刘忠有，男，1986年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）松刑初字第194号刑事判决，以被告人刘忠有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元）。刑期自2008年12月6日起至2018年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年十一月十一日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2008年12月6日起至2017年1月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘忠有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘忠有在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年五月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分422.4分，记功6次，二○一三年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘忠有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠有减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3024号
原告赵翠翠，居民。
原告刘英杰（系原告刘翠翠之夫），居民。
委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者
被告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地青岛市平度市李园街道办事处人民路217号。
法定代表人陈顽强，董事长。
委托代理人兰洪波、辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市。
委托代理人周永军，居民，系中国工商银行股份有限公司平度支行员工。
原告赵翠翠、原告刘英杰与被告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）、第三人中国工商银行股份有限公司平度支行（以下简称工行平度支行）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵翠翠、原告刘英杰及其共同委托代理人谭书善、单鹏，被告佳龙腾公司的委托代理人辛守玉，第三人工行平度支行的委托代理人周永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翠翠、原告刘英杰诉称，二原告与被告于2013年5月8日签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾.天下城A区》2号楼1单元11层1102户住宅，合同约定被告2015年2月10日前将该房屋交付给原告。2013年5月15日，原告与第三人签订个人购房借款/担保合同。但至今被告仍然没有将房屋交付给原告，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除二原告与被告于2013年5月8日签订的青岛市商品房预售合同；2、被告返还二原告购房首付款161514元、维修基金1197.14元和已偿付贷款本金22459.02元及利息40177.84（2013年9月-2015年10月）；3、被告赔偿二原告首付款161514元、维修基金1197.14元和税费5115.14元的利息损失30208.73元；4、被告赔偿二原告税费损失5115.14元，房屋登记费损失80元，抵押登记费损失170元；5、解除原告与第三人于2013年5月15日签订的个人购房借款/担保合同；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳龙腾公司辩称，原告所诉无任何法律依据，原被告双方已经在合同中对逾期交房这一问题的违约责任做出了明确约定，双方签订的青岛市商品房预售合同第12条以及双方签订的补充条款第2条第三项，这两条均约定原告关于逾期交房追究被告的违约责任形式是要求被告支付违约金，放弃原告单方面解除合同的权利，也就是说因逾期交房，原告无权解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人工行平度支行称，原告和我行签订的借款合同和抵押担保合同是双方真实意愿的表现，应严格遵守，因特殊原因原告与被告解除商品房预售合同，首先应还清欠我行的贷款本金及利息，且提醒原告在未正式解除与我行的合同之前应按时还款，避免产生不良记录。
经本院开庭审理查明，2013年5月8日，二原告与被告签订了编号为201300071542的《青岛市商品房预售合同》一份，二原告购买被告开发的平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾.天下城A区》2号楼1单元11层1102户住宅，该合同第十一条约定“甲方定于2015年2月10日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外”，第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：∕壹、乙方有权单方面解除合同。∕贰、乙方有权按照本条约定要求甲方支付违约金”。合同签订后截至本案庭审时（2016年1月11日），被告仍未将房屋交付给二原告。另查明，原被告及第三人于2013年5月15日签订了《个人购房借款/担保合同》一份。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原被告之间签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于逾期交房的情形，该合同给原告设定的救济方式是按照约定的方式向被告主张违约金，二原告作为完全民事行为能力人，应认识到自己在前述合同上签字所应发生的法律后果，对于逾期交房如何处理的相关条款约定对双方均有约束力，本案中被告逾期交房，二原告可以选择向被告主张违约金，且原告未提交直接证据证明涉案商品房预售合同存在法定解除的情形，应承担举证不能的不利后果，因此其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持，相应地，合同未解除，原告基于解除合同所主张的相关损失等诉讼请求本院亦不予支持，原被告和第三人之间的借款/担保合同亦不应解除，综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠翠、原告刘英杰的所有诉讼请求。
案件受理费5214元，由原告赵翠翠、原告刘英杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 葛泮杰
人民陪审员 李秋利
二O一六年六月二十四
书 记 员 尚 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1095号
原告：于义群。
委托代理人：况侃，山东首辰律师事务所律师。
被告：殷朋。
本院受理原告于义群与被告殷朋劳务合同纠纷一案后，根据原告于义群提供的被告殷朋的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2367元，退回原告。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1766号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人高列。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄深源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××593X。
委托代理人宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人曾恩柱。
被上诉人（原审被告）邓尚军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码×××5210。
被上诉人（原审被告）谭妙玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1247。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区骏锋五金磨料磨具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨家宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）因与被上诉人黄深源、邓尚军、谭妙玲、佛山市顺德区骏锋五金磨料磨具有限公司（以下简称骏锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安财保顺德支公司于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向黄深源支付交通事故赔偿款110000元；二、平安财保顺德支公司于判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向黄深源支付交通事故赔偿款33054.58元；三、邓尚军于判决发生法律效力之日起十五日内向黄深源支付交通事故赔偿款69127.35元；四、驳回黄深源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2543.99元（黄深源已预交），由黄深源负担406.49元，平安财保顺德支公司负担1442元，邓尚军负担695.5元。
上诉人平安财保顺德支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院不同意平安财保顺德支公司的重新鉴定申请，并错误采信广东＊＊法医临床司法鉴定所作出的不符合黄深源客观伤情的司法鉴定意见书，认定黄深源的伤残等级为九级、后续治疗费为12000元，损害了平安财保顺德支公司的合法权益。第一，鉴定是由黄深源单方委托进行，平安财保顺德支公司及其他当事人均未能参与鉴定过程，剥夺了平安财保顺德支公司的监督和审查权；第二，广东＊＊法医临床司法鉴定所对黄深源的体格检查记载，黄深源的活动受限度为：背屈不能，跖屈0°-5°。根据司法鉴定的计算规则，可以计算出黄深源活动受限度为：（背屈受限程度20°／背屈活动度20°＋跖屈受限度40°／跖屈活动度45°）／2×0.12×100%=11.33%，未达到右下肢功能丧失25%以上，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》No4.9.9（i）所规定的九级伤残标准。平安财保顺德支公司申请二审法院依法委托非佛山地区的鉴定机构对黄深源的伤残程度进行重新鉴定。二、黄深源的伤残等级客观上未能达到九级伤残标准，原审法院认定营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元均明显过高，损害了平安财保顺德支公司的合法权益。三、鉴定费及诉讼费依法不属于保险责任范围，原审法院将该费用认定为平安财保顺德支公司的保险责任赔付范围是错误的。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项、第二项并依法改判；2.判令黄深源、邓尚军、谭妙玲、骏锋公司承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人黄深源答辩称：一、广东＊＊法医临床司法鉴定所是一家有资质的鉴定机构，其所出具的司法鉴定意见书程序合法。二、平安财保顺德支公司虽然提出重新鉴定的申请，但未提供相应的证据，因此原审法院采信广东＊＊法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书并无不当。三、鉴定费及诉讼费均为因本次交通事故产生的间接费用，应由平安财保顺德支公司和其他赔偿义务人承担。综上，请求二审法院驳回平安财保顺德支公司的上诉，维持原审判决。
被上诉人邓尚军答辩称：本案事故的赔偿款应优先从交强险中赔付，邓尚军经济困难，难以支付赔偿金，请法院酌情判决。
被上诉人谭妙玲、骏锋公司均没有进行答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于黄深源提交的司法鉴定意见书可否予以采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，只有在对方当事人有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时其效力才可能被否定。经本院审查，黄深源委托广东＊＊法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定，该鉴定机构具备法医临床鉴定资质。黄深源进行鉴定时，其损伤经治疗后伤情已基本稳定，具备了作伤残评定的时机条件。鉴定机构在对所有医疗文证材料进行审查及对黄深源本人进行体格检查的基础上，依据黄深源右侧胫腓骨远端粉碎性骨折的实际伤情对其遗留机体功能障碍程度进行综合测评，评定黄深源达九级伤残；并按现有医疗收费标准，评定内固定物拆除的后续治疗费用不低于12000元。该司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定依据充分。平安财保顺德支公司主张黄深源未达到九级伤残的理由不能成立；其提出重新鉴定的申请，因没有充分的反驳证据，故本院不予准许。原审法院对黄深源提交的司法鉴定意见书予以采信并在此基础上认定其营养费、交通费以及精神损害抚慰金的数额，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题。黄深源因本次交通事故受伤致残，其为确定自身的损害程度而委托广东＊＊法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，由此产生的鉴定费属于必要的、合理的支出，原审法院将该费用列入黄深源的损失范围并判令平安财保顺德支公司予以赔偿，合法有据。关于诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，平安财保顺德支公司作为赔偿义务人，应对黄深源的损失承担赔偿义务，因此原审法院结合实际情况，确定平安财保顺德支公司应负担的案件受理费数额，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3161.09元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨雅静
第7页共7页
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2015）神执字第02585号
申请执行人方永昌，男，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李卉，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱向平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人邱兴田，男，1953年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00379号民事判决书，在执行方永昌申请执行李卉、邱向平、邱兴田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李卉、邱向平、邱兴田偿还申请执行人借款本金50万元及人民银行的四倍利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行�的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第102号
申请人执行人何某江，男，1981年10月14日出生汉族，道县人，农民。系被害人何某庆之子。
申请人执行人何某凤，女，1980年2月25日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。系被害人何某庆之女。
申请人执行人陈某桂，女，1927年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民。系被害人何某庆之母。
被执行人罗某某，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2015年1月27日被道县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑。
本院在执行（2014）道刑初字第261号何某江、何某凤、陈某桂与罗某某交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，被申请人罗某某正在服刑，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出的（2014）道刑初字第261号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何干祥
审 判 员 李送德
审 判 员 陈丽君
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 卜文军
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第039号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人起某甲，男，1969年4月4日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民。因本案，2014年1月16日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人起某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人起某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2012年10月26日至29日，被告人起某甲在未办理征占用林地和采伐手续的情况下，征得本村村民段某甲、徐某甲、徐某乙、段某丙、段某丁、起某乙、起某丙、罗某甲、罗建明、杨某甲、杨某乙、起某丁、徐某丙的同意后，在以上农户和自己的山林内雇请起某乙用挖掘机开挖公路，准备用于运输煤炭及林区生产使用，毁坏幼树（云南松44株、华山松7株、栎木330株、马樱花7株）388株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人起某甲开挖公路损毁幼树（云南松44株、华山松7株、栎木330株、马樱花7株）388株立木蓄积16.7559立方米。
上述事实，被告人起某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、户口证明、前科查询证明、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、鉴定报告书、接受证据材料清单、停止违法行为通知书、提取笔录、林权证（复印件）、南华县森林公安局公函、南华县林业局回函、证人段某甲证言、证人段某乙证言、证人程某甲证言、证人徐某甲证言、证人徐某乙证言、证人段某丙证言、证人段某丁证言、证人起某乙证言、证人起某丙证言、证人罗某甲证言、证人罗某乙证言、证人杨某甲证言、证人杨某乙证言、证人起某丁证言、证人徐某丙证言、证人段某戊证言、证人起某戊证言、被告人起某甲的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人起某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负相应的刑事责任。被告人起某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人起某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年五月八日
书记员 张 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第186号
原告陈璐，女，生于1971年9月13日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，四川省精略律师事务所律师。
被告李玉国，男，生于1968年2月7日，汉族，四川省乐至县人。
原告陈璐诉被告李玉国探望权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐及其委托代理人吴善成、被告李玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，2013年10月9日，原告陈璐与被告李玉国离婚，其子李成钰判由被告李玉国抚养，原告陈璐给付被告李玉国抚养费。原告每每要求探望其子，均遭被告拒绝，现请求依法判决在李成钰读书期间，原告每周星期六或星期天接李成钰到原告家生活；每周可以随时在李成钰生活所在家里看望李成钰。寒暑假由原、被告轮流抚养。案件受理费由被告承担。
被告李玉国辩称，原、被告离婚后，原告陈璐经常探望其子李成钰，很多时候都是无理取闹，被告李玉国同意原告每月分两次探望其子李成钰。
经审理查明，2013年10月9日，原告陈璐与被告李玉国经本院（2013）乐至民初字第1263号民事判决书判决：一、准予原告李玉国与被告陈璐离婚。二、双方之子李成珏，由原告李玉国抚养，陈璐从2013年11月起每月20号前支付李玉国子女抚养费602元，至李成珏独立生活时止。三、位于乐至县农经路163号附11号房屋系陈璐的婚前财产，归陈璐所有。本院判决后，李玉国不服向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）资民终字第2号民事判决书判决：一、维持乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1263号民事判决第一、二项；二、撤销乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1263号民事判决第三项。后双方为探望其子李成钰发生纠纷。
以上事实有当事人的陈述、原、被告身份证、户口簿、（2013）乐至民初字第1263号民事判决书和（2014）资民终字第2号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生儿子李成钰，但其有探望子女的权利，被告李玉国有协助义务。由于孩子年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，从有利于子女的学习、生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，所以在探望方式和探望时间上不宜过于频繁。故对原告要求李成钰读书期间原告每周星期六或星期天接李成钰到原告家生活；每周可以随时在李成钰生活所在家里看望李成钰。寒暑假由原被告轮流抚养的请求本院不予支持。可考虑在每月第一周、第三周的星期六、星期日探望李成钰。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
从2015年2月起原告陈璐在每月的第一周、第三周的星期六、星期日探望李成钰（由陈璐接走与陈璐共同生活），被告李玉国必须予以协助。
案件受理费100元，由原告陈璐负担50元，被告李玉国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 东
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第186号
原告陈某，女，生于1971年9月13日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，四川省精略律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1968年2月7日，汉族，四川省乐至县人。
原告陈某诉被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴善成、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年10月9日，原告陈某与被告李某甲离婚，其子李某乙判由被告李某甲抚养，原告陈某给付被告李某甲抚养费。原告每每要求探望其子，均遭被告拒绝，现请求依法判决在李某乙读书期间，原告每周星期六或星期天接李某乙到原告家生活；每周可以随时在李某乙生活所在家里看望李某乙。寒暑假由原、被告轮流抚养。案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告离婚后，原告陈某经常探望其子李某乙，很多时候都是无理取闹，被告李某甲同意原告每月分两次探望其子李某乙。
经审理查明，2013年10月9日，原告陈某与被告李某甲经本院（2013）乐至民初字第1263号民事判决书判决：一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。二、双方之子李某乙，由原告李某甲抚养，陈某从2013年11月起每月20号前支付子女抚养费602元，至李某乙独立生活时止。三、位于乐至县农经路163号附11号房屋系陈某的婚前财产，归陈某所有。本院判决后，李某甲不服向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）资民终字第2号民事判决书判决：一、维持乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1263号民事判决第一、二项；二、撤销乐至县人民法院（2013）乐至民初字第1263号民事判决第三项。后双方为探望其子李某乙发生纠纷。
以上事实有当事人的陈述、原、被告身份证、户口簿、（2013）乐至民初字第1263号民事判决书和（2014）资民终字第2号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生儿子李某乙，但其有探望子女的权利，被告李某甲有协助义务。由于孩子年龄尚小，且在上学，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，从有利于子女的学习、生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，所以在探望方式和探望时间上不宜过于频繁。故对原告要求李某乙读书期间原告每周星期六或星期天接李某乙到原告家生活；每周可以随时在李某乙生活所在家里看望李某乙。寒暑假由原被告轮流抚养的请求本院不予支持。可考虑在每月第一周、第三周的星期六、星期日探望李某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
从2015年2月起原告陈某在每月的第一周、第三周的星期六、星期日探望李某乙（由陈某接走与陈某共同生活），被告李某甲必须予以协助。
案件受理费100元，由原告陈某负担50元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1606号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈克，男，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，公民身份号码×××6013。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈克信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告陈克经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈克于2011年7月15日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年8月31日始被告陈克持卡消费和使用，截止到2014年1月14日被告陈克却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月14日止，被告陈克欠消费3528.11元、取现1408.30元、利息2048.03元、滞纳金351.43元、其他费用20元。综上，被告陈克恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈克立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月14日止）人民币本息及费用合计7355.87元（其中本金4936.41元、利息及费用2419.46元）；二、判令被告陈克支付2014年1月15日起至清偿日止的利息（以人民币4936.41元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈克承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈克未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈克于2011年7月5日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈克的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈克一张号码为62×××86的信用卡。被告陈克持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月14日止，被告陈克共欠透支消费3528.11元、取现1408.30元、利息2048.03元、滞纳金351.43元、其他费用20元，合计7355.87元。
本院认为：被告陈克向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈克办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈克透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈克偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月14日止的信用卡透支本息及费用7355.87元；
二、被告陈克于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月15日起至清偿日止的利息（以人民币4936.41元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初971号
原告毕常灿，男，1976年12月12日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告毕常灿与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕常灿的委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告毕常灿系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告毕常灿与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《<中华人民共和国劳动合同法>实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告毕常灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初971号原告毕常灿，男，1976年12月12日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县。法定代表人虞德水，董事长。委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。原告毕常灿与被告四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕常灿的委托代理人余长科、被告四川弘鑫矿业有限公司委托代理人沈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案原告毕常灿系与被告四川弘鑫矿业有限公司依法设立的分支机构四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿建立了劳动关系。四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿虽不具备法人资格，但具备独立的用工主体资格。原告毕常灿与被告四川弘鑫矿业有限公司无劳动关系，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《实施条例》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告毕常灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  李胜兰二〇一六年七月十一日书 记 员  甘 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更159号
罪犯王正江，男，1971年5月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年3月20日作出（2013）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王正江犯运输运输罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王正江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月4日以（2013）云高刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正江的犯罪行为发生在2012年9月13日，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王正江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王正江无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2130号
申请执行人杨建群，女，1970年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人谢国华，男，1962年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人肖志红，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
申请执行人杨建群与被执行人谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）宁民初字第04193号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国华、肖志红应偿付申请执行人杨建群案款42967元及后段迟延履行期间的债务利息。经本院查询，被执行人谢国华在宁乡县白马桥乡正农村四组有房屋一套（权证号码9602**）、肖志红在宁乡县玉潭镇紫金路有房屋一套（权证号为000361**），但均不宜处理。现因被执行人谢国华、肖志红暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2130号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执856号
申请执行人：肖松林
被执行人：海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司
申请执行人肖松林于2017年4月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2605号民事判决书，执行标的为17380元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人肖松林与被执行人海阳市泰华置业有限公司、海阳市海宁消防器材工程处、常州市明日药化设备有限公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2605号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十五日
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第36号
上诉人（原审原告）邓鹤楼。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人吴水生，湖北德馨律师事务所顾问。
被上诉人（原审被告）通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人李甫民，通城县社会劳动保险事业管理局局长。
委托代理人郑东来，通城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人皮松彬，通城县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，国网湖北省电力公司总经理。
委托代理人吴梅，国网湖北省电力公司职工。
委托代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称通城供电公司）。
负责人董洪涛，通城供电公司经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
邓鹤楼因起诉通城县社会劳动保险事业管理局养老保险待遇核定一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00028号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓鹤楼及其委托代理人吴四国、吴水生，被上诉人通城县社会劳动保险事业管理局的委托代理人郑东来、皮松彬，原审第三人国网湖北省电力公司的委托代理人吴梅、潘婵媛，原审第三人通城供电公司的委托代理人周世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人邓鹤楼因对养老保险待遇的核定行为不服，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，属于人民法院行政诉讼的范围。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00028号行政裁定。
二、指令通城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条……
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4850号
罪犯彭锡财，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月30日作出（2013）深龙法刑初字第3713号刑事判决，以被告人彭锡财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出（2014）深中法刑一终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭锡财在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锡财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锡财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锡财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第294号
原告：绍兴县创萃针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：李琴娟。
委托代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：郭火明，系公司职工。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村（黄藤市村）。
法定代表人：周文广。
原告绍兴县创萃针纺有限公司为与被告诸暨市亚亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴县创萃针纺有限公司的委托代理人潘兆忠、郭火明到庭参加诉讼；被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告绍兴县创萃针纺有限公司申请，对被告诸暨市亚亨服饰有限公司所有的价值人民币19万元内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告绍兴县创萃针纺有限公司起诉称：原、被告素有面料买卖业务往来。截至2014年1月28日，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币182240元。2014年5月14日，被告支付了货款2万元。2014年5月16日，原告再次向被告供货，货款计人民币5878元。后经原告多次催讨，被告未能支付。现原告起诉要求：被告支付货款计人民币168118元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市亚亨服饰有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告绍兴县创萃针纺有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，拟证明至2014年1月28日，被告尚欠原告货款182240元的事实。被告诸暨市亚亨服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告绍兴县创萃针纺有限公司与被告诸暨市亚亨服饰有限公司有染色摇粒绒买卖业务往来。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币182240元。2014年5月14日，被告向原告支付了货款2万元，余款至今未付。
本院认为，原告绍兴县创萃针纺有限公司与被告诸暨市亚亨服饰有限公司之间买卖染色摇粒绒的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款162240元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告主张被告尚欠2014年5月16日货款的5878元，因未能向本院提交相应证据，故对该笔欠款本院不予认定。原告主张被告支付自对账之日起计算逾期利息的请求，因双方存在赊购之交易习惯，其亦未明确约定付款时限，本院仅支持自起诉之日起计算。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告诸暨市亚亨服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市亚亨服饰有限公司应支付原告绍兴县创萃针纺有限公司货款计人民币162240元，并支付该款自2015年6月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县创萃针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，保全费1470元，合计5394元，由原告绍兴县创萃针纺有限公司负担565元，由被告诸暨市亚亨服饰有限公司负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5394元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张耀泽
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2239号
本院在执行宋佳与方某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人方某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1109号
原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司法务。
被告：天津泰丰小额贷款有限公司，住所地天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-103。
法定代表人：方兴溪。
原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津泰丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵松芬到庭参加诉讼，被告天津泰丰小额贷款有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2016年7月1日至2017年12月31日期间拖欠原告的物业服务费99333元；2、判令被告支付违约金12664.96元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天汇广场项目的物业服务企业，并与被告签订《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳违约金。被告购买了天汇广场2-2002室，建筑面积为212.25㎡，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原被告双方均应受《大厦物业服务协议》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照《大厦物业服务协议》的相关条款履行了合同义务，但被告自2016年7月1日起至今一直拖欠相应的物业服务费，违反了《大厦物业服务协议》第五条第五项第8款的约定，构成违约，应承担违约责任。
被告天津泰丰小额贷款有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司。其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》（下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业服务费按建筑面积26元/月/㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。
另查，被告经产权部门登记，成为坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2002室房屋所有权人，该房屋建筑面积为212.25㎡。原、被告双方于2014年9月24日签订《大厦物业服务协议》（下称物业协议），该协议约定了双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳违约金。2016年7月1日至2017年12月31日，被告应向原告交纳物业服务费99333元（212.25㎡×26元/月/㎡×18个月=99333元），逾期付款违约金12664.96元（自2016年7月11日至2017年12月10日逐日累加计算，详见卷内违约金计算明细表）。
本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对原被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受上述合同和协议的约束，承担给付原告物业服务费的责任，逾期给付还应承担逾期付款的违约责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费和逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费99333元；
二、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2016年7月11日至2017年12月10日期间的逾期付款违约金12664.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，全部由被告天津泰丰小额贷款有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静怡
审 判 员 李 霞
人民陪审员 于桂珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初247号
原告阎宏翠，女，1952年8月19日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告王心华，男，1967年10月6日出生，汉族，住远安县。
本院在审理原告闫宏翠诉被告王心华买卖合同纠纷一案中，2016年5月12日原告以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宏翠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫宏翠撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告闫宏翠负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年五月十二日
书记员 余家淇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8377号
原告沈小琴。
被告上海佳莲超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人赵亮。
委托代理人周虹菲。
原告沈小琴与被告上海佳莲超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小琴、被告的委托代理人周虹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日12点45分左右，原告怀抱其女儿在被告经营的位于本区蕰川路XXX号的卜蜂莲花超市内由三楼前往二楼的自动人行道上踩到异物摔倒，造成原告及其女儿受伤。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）9，397.50元、交通费153元、误工费1，820元（1，820元／月×1个月）、护理费280元（40元／天×7天）、营养费1，200元（40元／天×30天）和鉴定费1，800元。
被告辩称，对事故发生的经过和鉴定意见均无异议，愿意依法赔偿原告的各项合理损失。对于原告主张的各项费用：医疗费和交通费的金额请求法院依法审核；对护理费和营养费的标准无异议，期限认可鉴定意见；误工费缺乏依据，故不予认可；对鉴定费无异议。事发后，被告对原告和原告女儿进行了救助，为原告支付医疗费472.70元，为其女儿支付医疗费31.5元和交通费274元，但均不要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年4月27日12点45分左右，原告怀抱其女儿在被告经营的位于本区蕰川路XXX号的卜蜂莲花超市内由三楼前往二楼的自动人行道上踩到异物摔倒，造成原告及其女儿受伤。
事发后，被告对原告和原告女儿进行了救助，为原告支付医疗费472.70元，为其女儿支付医疗费31.50元和交通费274元。审理中，原告确认收到上述钱款。
二、为治疗本次伤情，原告支出医疗费共计9，397.50元；为治疗所需，原告支出交通费153元。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年8月18日出具鉴定意见，认定原告本次伤情尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息30日，护理7日，营养30日。原告为此支出鉴定费1，800元。
以上事实，有原告提供的验伤通知书、门急诊病历、医疗费单据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，被告经营的超市内运行中的自动人行道上存在异物，导致原告摔倒受伤。被告作为超市经营者，未能确保其提供的服务设施安全可靠，未尽安全保障义务，故应对原告摔倒受伤之损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费9，397.50元，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以支持。2、交通费153元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。3、误工费1，820元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、护理费280元，依据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、营养费1，200元，依据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、鉴定费1，800元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-6项费用总计14，650.50元，应由被告承担。此前被告为原告及其女儿支付的医疗费及交通费，根据被告的庭审意见，均由被告自行承担，本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海佳莲超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小琴医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费和鉴定费共计14，650.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为83元，由被告上海佳莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督28号
申请人：梁小敏，女，1997年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人梁小敏于2017年6月日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年10月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任炊事员职务，至2017年5月24日欠申请人工资11265元未付。现要求被申请人支付工资11265元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人梁小敏支付工资11265元。
申请费27.2元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员代 小 均
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1499号
原告娄某甲。
被告李某。
委托代理人李彬。
原告娄某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告娄某甲，被告李某及委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2009年11月24日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。由于婚前了解较少，婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告特提出诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女娄某乙跟随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年11月24日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局补领结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙，现随被告李某生活。原被告婚后常因生活琐事争吵。
被告李某在原告娄某甲处的婚前个人财产有：被子七床、海尔牌电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、冰箱一台。
原被告婚后共同财产有：江淮牌汽车一辆，在原告娄某甲处。原被告经过协商，同意该车辆现价值为70000元，归被告李某所有，被告李某给付原告娄某甲应享有的份额35000元。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事争吵，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告也表示同意离婚。故原告娄某甲诉求离婚，本院予以准许。婚生女娄某乙现随被告李某生活，改变生活环境将不利于其成长，应继续随被告李某生活为宜，原告娄某甲应支付孩子抚养费33984元（10620元／年×20﹪×16年）。被告李某的婚前个人财产应归其个人所有；婚后共同财产依法均割。原告主张的共同债务及被告主张的共同债权债务，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某甲与被告李某离婚；
二、原被告的婚生女×××随被告李某生活，原告娄某甲向被告李某支付孩子抚养费33984元；
三、被告李某的婚前个人财产：被子七床、海尔牌电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电脑一台、冰箱一台，归被告李某所有；
四、原被告婚后共同财产：江淮牌汽车一辆，归被告李某所有，被告李某给付原告娄某甲应享有的份额35000元。
上述给付行为，于本判决生效后五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邱海泳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初779号
原告：徐文新，男，1968年4月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1980年11月25日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，统一社会信用代码：91350502798365710R。住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心*幢*层。
法定代表人：陈涌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告徐文新与被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告徐文新于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，徐文新以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐文新撤诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由徐文新负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 赖 小 瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初901号
原告：温州龙湾美居购物中心有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道4488号220室，统一社会信用代码91330303059578093G。
法定代表人：潘挺洲。
委托诉讼代理人：陈勇、杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张林达，男，1988年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：温州财富购物中心有限责任公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心负1楼、1-4楼，统一社会信用代码91330302679553401X。
法定代表人：孙小黎。
本院在审理原告温州龙湾美居购物中心有限公司与被告张林达、第三人温州财富购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州龙湾美居购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费10999元，减半收取5499.5元，由原告温州龙湾美居购物中心有限公司负担。
审 判 员 谢 力
二〇一七年四月六日
代书记员 张黎诗
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初901号原告：温州龙湾美居购物中心有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道4488号220室，统一社会信用代码91330303059578093G。法定代表人：潘挺洲。委托诉讼代理人：陈勇、杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张林达，男，1988年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：温州财富购物中心有限责任公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心负1楼、1-4楼，统一社会信用代码91330302679553401X。法定代表人：孙小黎。本院在审理原告温州龙湾美居购物中心有限公司与被告张林达、第三人温州财富购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州龙湾美居购物中心有限公司撤回起诉。本案受理费10999元，减半收取5499.5元，由原告温州龙湾美居购物中心有限公司负担。审 判 员  谢 力二〇一七年四月六日代书记员  张黎诗??