广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2650号
原告：奚碧，男，1988年9月7日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：黄才倾，男，1985年5月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道163号二楼。
法定代表人：覃明善，董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：陈日荣。
被告：龚文一，男，1970年1月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告奚碧与被告黄才倾、南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）、龚文一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告奚碧、被告黄才倾、被告汇兴公司的委托代理人覃杰，到庭参加诉讼。被告太平洋保险南宁支公司、被告龚文一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2015年7月3日16时40分，被告黄才倾驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿322国道由吴圩镇往山圩镇方向行驶，行驶至南宁市江南区322国道苏圩镇联英村路段时，被告黄才倾驾车在超越前方原告奚碧驾驶的无车牌号电动自行车（车架号：050117）时，两车发生碰刮，导致被告黄才倾驾驶的货车侧翻后两车起火，造成原告奚碧受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄才倾承担本事故的全部责任，原告奚碧不承担事故责任。
三、受害人概况：原告因事故于事发当日入住南宁市第二人民医院治疗，诊断为：1、两上肺挫伤；2、右侧少量气胸；3、脑震荡；4、颏下皮肤软组织裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、左腕撕脱性骨折。原告于2015年7月16日出院，共住院13日，出院医嘱：注意休息，3个月内避免重体力劳动；出院1个月后心胸外科门诊复查；出院2周后关节外科、创伤手外科门诊复查；建议全休1周；如有不适，及时来诊。2015年8月3日，原告至南宁市第二人民医院就左腕关节正侧位进行检查，检查所见为与前片2015-07-06对比：左腕三角骨背侧小骨片影边缘较前光整，密度稍增高。诊断意见为：左腕撕脱性骨折。
四、受害方已获得赔偿情况：庭审中，原告自认被告龚文一已向原告支付住院伙食补助费3000元。
被告太平洋保险南宁支公司已向被告汇兴公司支付原告的医疗费理赔款11427.13元（其中交强险10000元，商业险1427.13元）。被告汇兴公司将代收的理赔款11427元，已转账支付给被告龚文一。原告自认，系被告龚文一为原告垫付了医疗费。
五、肇事车辆概况及投保情况：肇事车辆桂Ａ×××××号机动车的实际车主为被告龚文一，登记所有人为被告汇兴公司，被告龚文一与被告汇兴公司为挂靠关系。事故发生时，桂Ａ×××××号机动车的驾驶人为被告黄才倾。庭审时，被告黄才倾自述其是被告龚文一雇请的司机，但双方并未签订雇佣合同，原告对此认可的，本院予以确认。
桂Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险南宁支公司处购买了交强险和商业险，其中第三者商业责任险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
六、原告诉讼请求：（一）各被告向原告支付车辆损失费3400元、护理费871元、住院伙食补助费1300元、交通费350元、营养费1300元、误工费7210元、护理人误工费910元、住宿费1300元、随身用手机（iphone6）5788元、随车物品损失60元，共计22489元；（二）各被告向原告支付精神损害抚慰金7000元；（三）本案诉讼费用由各被告共同承担。
七、被告黄才倾的答辩意见：答辩意见与被告汇兴公司一致。
八、被告汇兴公司的答辩意见：（一）涉案车辆桂Ａ×××××号机动车的实际车主是被告龚文一，被告汇兴公司是挂靠经营单位；（二）桂Ａ×××××号机动车已购买交强险和商业险，不计免赔，第三者商业险的赔付限额为500000元，发生事故时尚在保险期限内；（三）事故发生后，被告龚文一已为保险公司垫付医疗费3000元，该款项应在车主承担的赔偿数额中扣减，并由保险公司返还车主；（四）原告诉请赔偿损失的数额过高，缺乏事实与法律依据。关于车辆损失费3400元，原告未提交该车的购车发票、车辆购买日期以及未能证明该车上牌登记的手续。关于误工费7210元，原告未能说明其有工作，也没有工资单或者工作证明，因此该项主张不应支持。关于随身手机（iphone6）5788元，原告未能证明发生事故时携带该手机，也未能找到该手机被烧焦的残骸，原告只提供了一张手机发票而且发票上的客户名称不是原告奚碧本人，因此该项主张不应主持。原告诉请的护理费871元、住院伙食补助费1300元、交通费350元、营养费1300元、护理人误工费910元、住宿费1300元、精神损害抚慰金7000元等过高，且重复计算，缺乏相应的事实和法律依据。九、被告太平洋保险南宁支公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见辩称：（一）桂Ａ×××××号机动车在被告太平洋保险南宁支公司投保了交强险和商业险、商业险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期内。（二）针对原告各项诉请答辩意见如下：1、车辆损失费：被告太平洋保险南宁支公司定损2200元，需提供发票予以证实原告的损失；2、护理费：认可原告诉请的871元；3、住院伙食补助费：50元／日×13日×1人＝650元；4、营养费：可酌情支持200元；5、交通费：没有交通票据，不认可诉请，可以酌情支持100元；6、住宿费：原告不存在到外地治疗且无法入院需要住宿的情况，不予认可；7、误工费：原告没有提供收入及误工证明，不认可诉请，可按2015年农村标准67元／日，计算20日，共1340元；8、护理人员误工费：已诉请误工费，属于重复诉请，不予认可；9、随车物品损失：没有证据证明损失，不予认可；10、手机损失：事故认定书没有证明有手机损失，且原告提供的手机发票与本案无关，无法证明交通事故造成手机损坏，不予认可。（三）被告太平洋保险南宁支公司已支付原告医疗费11427.13元。十、被告龚文一未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
十一、本院核定原告的各项损失：
1、车辆损失：原告虽未就该项主张提交购车发票等相关证据，但该车确实在事故中被烧毁。该电动自行车经保险公司定损为2200元，到庭被告对此均予以认可，且该定损数额也较为合理，故本院亦予以确认车辆损失为2200元。对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
2、护理费：按2015年农林牧渔业年平均工资计算所得之护理费数额，略高于原告主张之871元，原告仅主张871元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。到庭各被告及被告太平洋保险南宁支公司对原告主张之护理费数额871元均无异议，本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费：100元／日×13日＝1300元。
4、交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告主张该费用系基于治疗往返于医院与住所而产生，亦属客观合理，本院酌情支持200元，对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
5、营养费：原告因本案事故受伤住院治疗，通过加强营养加快康复，亦为必要的辅助手段，原告主张营养费符合一般常理，根据原告伤情，本院酌情予以支持500元。
6、误工费：原告因本案事故造成多处伤情，其中左腕撕脱性骨折，《出院记录》记载原告出院时“左手外关节石膏固定”，出院医嘱3个月内避免重体力劳动，故虽医嘱建议全1周，但原告以务农为业，而务农对体力强度要求较高，且原告于2015年8月3日对骨折部位进行复查时仍未痊愈。根据原告治疗情况，并结合一般常识，对原告主张误工时间为103日（13日＋30日／月×3个月），本院予以采纳。按2015年农林牧渔业年平均工资计算所得之误工费数额，略高于原告主张之数额，原告仅主张7210元的，系对权利的自行处分，本院予以准许。
7、护理人员误工费：原告已主张护理费，本院亦予以支持，原告再主张护理人员误工费的，系重复主张，故对于该项主张本院不予支持。
8、住宿费：原告未就该项主张提交证据证明，且本案并不存在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院因而发生住宿的情况，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。
9、手机损失：原告主张该项损失为5788元，且提交发票一份，但该发票上记载的顾客名称为“陈佩玲”，原告亦无证据证明该手机在本次事故中损毁，基于原告举证不能，故对原告的该项诉请本院不予支持。
10、随车物品损失：原告未就该项主张提交相关证据予以佐证，被告又不予认可的，本院对此亦不予支持。
11、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人住院治疗并造成多处伤情，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
十、本院裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告太平洋保险南宁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告黄才倾驾驶桂Ａ×××××号机动车实施超车时未保持充足的安全距离，单方过错造成事故，交警部门认定被告黄才倾承担本事故的全部责任，原告奚碧不承担事故责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。被告黄才倾驾驶的肇事车辆实际车主为被告龚文一，被告黄才倾与被告龚文一为雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故本案因交通事故所引发之赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，被告龚文一负有赔偿责任。原告诉请被告黄才倾承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告龚文一与被告汇兴公司存在挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告汇兴公司应与被告龚文一承担连带赔偿责任。本案原告的损失中，车辆损失2200元，应首先由被告太平洋保险南宁支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，差额200元。
护理费871元＋交通费200元＋误工费7210元＋精神损害抚慰金2000元=10281元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故前述损失应由被告太平洋保险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
住院伙食补助费1300元＋营养费500元＝1800元，因被告太平洋保险南宁支公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已用完。
因本案肇事机动车同时投保了商业险，故对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分，包括车辆损失200元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，继续由被告太平洋保险南宁支公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿。
上述由被告太平洋保险南宁支公司在交强险和商业险中向原告赔偿的各项损失共计14281元，因原告自认被告龚文一已向原告支付赔偿款3000元，故应在上述款项中予以扣减，扣减后余额为11281元。
对于被告龚文一向原告代为赔偿的3000元，因被告龚文一并未到庭参加诉讼，也没有在本案中提出权利主张，故本院在本案中不予处理，被告龚文一可与被告太平洋保险南宁支公司另行协商处理或另诉处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告奚碧赔偿护理费人民币871元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告奚碧赔偿交通费人民币200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告奚碧赔偿误工费人民币7210元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告奚碧赔偿精神损害抚慰金人民币2000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告奚碧赔偿车辆损失人民币2000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险保险金额范围内向原告奚碧赔偿住院伙食补助费人民币1300元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险保险金额范围内向原告奚碧赔偿营养费人民币500元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险保险金额范围内向原告奚碧赔偿车辆损失人民币200元；
九、上述第一项至第八项判决中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向原告奚碧赔偿的各项损失共计14281元，扣减被告龚文一向原告奚碧代为赔偿的3000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司尚需向原告奚碧赔偿各项损失共计人民币11281元；
九、驳回原告奚碧的其他诉讼请求。
案件受理费269元（因适用简易程序已减半收取），由原告奚碧负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担171元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨明珊