新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第475号
原告：王亚珍。
原告：孙飞。
委托代理人（以上二原告共同代理人）：师玉闵，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号。
法定代理人：邱新明，系该公司经理。
委托代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司新疆区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路15号。
负责人：任三中，系该行总经理。
原告王亚珍、孙飞与被告力鼎房产公司、第三人交行新疆区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王亚珍，被告力鼎房产公司委托代理人赵贞、到庭参加诉讼，原告孙飞、第三人交行新疆区分行经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我们与第一被告力鼎房产公司于2013年6月23日签订了《商品房买卖合同》，购买的位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区9栋1单元602号的房屋，建筑面积94.04㎡，总房款为470200元，首付141200元，其余款由第一被告提供担保，原告在第二被告处办理了银行贷款。原告于2014年5月15日开始至2015年10月31日止缴纳银行贷款52122.12元，契税7053元、维修基金9404元、公证费450元、工本费378元，即一共缴纳房款及各项费用为210670.12元。由于第一被告违约，原告与第一被告之间的《商品房买卖合同》已被法院解除，现要求：一、第一被告返还购房款及购房相关费用210670.12元；二、第一被告支付房款利息10113.32元；三、第一被告赔偿因违约后造成的损失16259.52元；四、第一被告支付违约金47020元；以上合计：283999.84元。五、解除原告与第二被告的《个人房产抵押贷款合同》；六、诉讼费由第一被告承担。
被告力鼎房产公司辩称；原告用县法院的判决书证明与我们签订的合同已解除是不实的，法院判决解除合同，而并非撤销合同，真实性认可关联性不认可，并且判决书并未要求返还购房款及相关费用，所以不能证实原告所要证实的内容。我们并没有向原告收取购房相关费用，不同意返还。针对第三、四项诉求，房产公司并没有违约，虽然解除合同，但不是因为我方违约才解除的合同，所以我们不承担原告提出的各项诉讼费用。针对一、二审法院的判决书还未生效，我公司已在高院立案，提出再审。
第三人交行新疆区分行未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告王亚珍、孙飞与被告力鼎房产公司签订了一份编号为1301555的《商品房买卖合同》，购买了被告公司的位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡白湖路1599号力鼎新城盛世华府东区9栋1单元602号商品房一套。合同第三条约定原告所购房建筑面积为94.04㎡。原告于2013年6月23日向被告力鼎房产公司交清了首付款141200元，2014年1月10日，原告王亚珍、孙飞（抵押人）与第三人（抵押权人）交行新疆区分行及被告（保证人）力鼎房产公司签订了《个人房产抵押贷款合同》。约定：总房款为470200元，首付141200元，本合同第三条贷款金额为329000元。贷款期限为15年，即从2014年5月15日起至2029年5月15日止。2014年5月15日起至2015年10月31日止共还贷款52122.12元。原告得知被告所要交付房屋结构有变及有误差4.67㎡后，找到被告要求退房、解除合同。
另，原告在签订合同后已缴纳契税7053元、维修基金9404元、公证费450元、工本费378元，四项费用合计17285元。2015年3月3日，原告以被告违约解除合同为由向本院起诉，2015年5月25日（2015）乌民一初字第133号民事判决书解除合同。被告提出上诉，2015年10月19日（2015）乌中民四终字第1087号民事判决书作出驳回上诉维持原判的判决。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》，收据、凭证、契税凭证、维修资金凭证、还款清单、及各项应交费用凭证，一、二审法院民事判决书、当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。由于被告力鼎房产公司在房屋修建完毕之后，擅自改变了房屋的户型及面积误差比绝对值超出3﹪，原告王亚珍、孙飞于2015年3月以解除与被告力鼎房产公司的《商品房买卖合同》为由向本院提起诉讼。2015年5月25日对受理的（2015）乌民一初字第133号民事案件，进行了审理后，判决解除了双方的合同。被告力鼎房产公司不服判决，上诉乌鲁木齐市中级人民法院，2015年10月19日，中院（2015）乌中民四终字第1087号民事判决书维持了本院的判决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除致使商品房担保合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。对其原告要求解除房产抵押贷款合同的请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的、终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房买卖合同解除后被告力鼎房产公司理应向原告王亚珍、孙飞返还购房款、利息、违约金等费用。本院针对原告的第一项诉讼请求：本金141200元、签订贷款合同后所缴纳的房屋贷款52122.12元及买房所缴纳的契税、维修基金、公证费、工本费四项费用合计17285元，以上合计210670.12元。原告第一项诉讼请求合计数额为210670.12元，本院核实数额为210607.12元，比其核实的数额少63元，本院按核实数额为准予以支持。第二项诉讼请求：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的出卖人应当将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人。所以原告请求购房款利息计算方式是按照银行利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告力鼎房产公司理应向原告支付利息10113.32元。针对原告第三项要求：被告力鼎房产公司赔偿因违约造成的损失16259.52元，因未提供相关证据证实此主张，故本院不予采纳。针对原告第四项要求：被告力鼎房产公司赔偿违约金47020元，原告依据原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》第四项规定按总房款的10﹪赔偿过高，本院综合考虑予以部分支持。即按总房款的3﹪计算，应支持的部分为（470200元ⅹ3﹪）14106元。针对原告第五项要求：解除与第三人交行新疆区分行的《个人房产抵押贷款合同》的诉求予以支持。本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：以担保贷款为房款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理，未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告力鼎房产公司返还原告王亚珍、孙飞购房款及购房相关费用合计210670.12元（其中首付款141200元，银行还贷款52122.12元，契税7053元、维修基金9404元、公证费450元、工本费378元）；
二、被告力鼎房产公司赔偿原告王亚珍、孙飞购房款利息10113.32元；
三、被告力鼎房产公司赔偿原告王亚珍、孙飞购房违约金14106元（470200ⅹ3﹪）；
四、解除原告王亚珍、孙飞与第三人交行新疆区分行、被告（保证人）力鼎房产公司的《个人房产抵押贷款合同》；
五、驳回原告王亚珍、孙飞的第四项诉讼请求；
以上被告力鼎房产公司给付原告王亚珍、孙飞款项合计210607.12元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告请求标的283999.84元，核定给付金额210607.12元，案件受理费5560.元（原告已预交）减半收取2780.元，由原告负担550.45元，由被告负担2229.55元，剩余案件受理费2780元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：肖玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：李娜