山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第877号
上诉人（原审�告）：路美凤，女，1971年4月23日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：陈安琪，男，1960年4月16日出生，汉族，无业。
两上诉人的共同委托代理人：田宗芳，女，1964年10月30日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭俊红，女，1972年10月30日出生，汉族，淄川松龄圣林管材经营部职工。
委托代理人：许跃东，男，1981年11月13日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈璐，男，1997年12月2日出生，汉族。
上诉人路美凤、陈安琪因与被上诉人郭俊红、陈璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�路美凤、陈安琪的共同委托代理人田宗芳，被上诉人郭俊红的委托代理人许跃东到庭参加诉讼。被上诉人陈璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月14日13时30分许，陈璐未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿淄城路东侧非机动车道由南向北行驶至淄川区淄城路德银五金处，遇情况采取措施时驶入人行道将在人行道内步行的郭俊红撞出致伤，造成道路交通事故。2015年3月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定陈璐未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的全部责任，郭俊红不承担事故责任。郭俊红伤后于2015年2月14日至2015年3月13日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院27天，共花费医疗费16884.88�。经法院委托，2015年6月30日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份，认定郭俊红的伤情构成十级伤残，护理期限为30日（住院期间为2人护理，出院后1人护理）。郭俊红系淄川区钟楼街道办事处苗家窝居委会居民。陈璐系肇事二轮摩托车的驾驶人和所有人，该车辆未投保交强险。陈安琪和路美凤系陈璐的父母，事故发生时，陈璐未满18周岁，为限制民事行为能力人。另查明，陈安琪、路美凤已为郭俊红垫付9000.00元。
原审法院认为：郭俊红主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费16884.88元；2、住院伙食补助费，住院27天，每天按30.00元计算，共计810.00元；3、护理费，经鉴定郭俊红护理期限为30天，住院期间由两人护理�出院后由一人护理，住院期间由路美凤和吴连波护理11天，剩余16天由其丈夫吴连波和母亲孙翠英两人护理，出院后由吴连波一人护理3天，吴连波在淄川松龄圣林管材经营部工作，月平均工资3000.00元，孙翠英按护工标准每天60.00元计算，护理费计款3960.00元；4、残疾赔偿金，参照2014年度城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年的10%，计款58444.00元；关于被扶养人生活费，郭俊红母亲孙翠英，1948年11月29日出生，农村户口，由三人抚养；父亲郭登安，1948年11月20日出生，农村户口，由三人抚养；女儿吴玉婷，1998年11月6日出生，女儿吴鑫怡，2007年11月15日出生，儿子吴启帆，2014年9月8日出生，由郭俊红和其丈夫吴连波两人扶养；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上�年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，以上四人的被扶养人生活费合计28160.75元；综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，残疾赔偿金总计86604.75元；5、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合郭俊红的伤情，认定误工时间为100天，郭俊红受伤前在淄川松龄圣林管材经营部工作，月平均工资3000.00元，误工费计10000.00元；6、鉴定费2000.00元；7、精神损害抚慰金，根据伤情，酌定1000.00元；关于材料、复印费，因无正式单据予以证实，不予认可。以上各项损失共计121259.63元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定陈璐承担事故全部责任，各方均无异议，依法予以采纳。陈璐系限制民事行为能力人，陈安琪与路美凤系陈璐的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，结合陈璐在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，确定陈安琪和路美凤对郭俊红的损失承担赔偿责任。陈璐作为肇事二轮摩托车的驾驶人和所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内�照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，陈安琪和路美凤应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭俊红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费11259.63元，由陈安琪、路美凤承担，陈安琪、路美凤已为郭俊红垫付的9000.00元应从中抵减。故陈安琪、路美凤应赔偿郭俊红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费112259.63元。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、陈安琪、路美凤赔偿郭俊红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费112259.63元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回郭俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1488.00元，财产保全费620.00元，合计2108.00元，由陈安琪、路美凤负担。
宣判后，原审被告陈安琪、路美凤不服原审判决，向本院提起上诉称：陈璐发生交通事故时已经17周岁，并自2014年6月已在山东亚丰农业机械装备有限公司工作，有稳定的收入，根据《民法通则》第十一条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第二条规定，应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人住院期间，前十一天由两上诉人护理，而非原审认定的路美凤及吴连波护理，故护理费应扣除吴连波的护理费1100.00元。请求撤销原判，依法改判上诉人陈安琪、路美凤不承担赔偿责任，并依法改判护理费用，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭俊红辩称：陈璐发生事故时未成年，上诉人的上诉理由与其一审的法庭陈述不符，请求维持原审判决。
被上诉人陈璐未出庭，亦未提交答辩意见。
上诉人二审过程中提交山东亚丰农业机械装备有限公司营业执照副本复�件、2014年12月至2015年6月的工资表、发放工资的银行帐户明细、职业资格证、就业失业登记表各一份，证明陈璐于事故发生前已参加工作，有固定收入，具有完全民事行为能力。上诉人提交被上诉人住院期间的押金单据三份，证明两上诉人的护理事实。被上诉人质证认为营业执照副本复印件不具有证明力；工资表无职工及主管签字，不应采信；银行帐户明细不能证事故发生时已有工资收入；对职业资格证书及就业失业证明真实性无异议，但不能证明其靠自己的劳动收入生活；押金单据不能证明护理事实。
上诉人提交的山东亚丰农业机械装备有限公司营业执照副本复印件不符合证据的真实性要件，不予采信；工资表与其提供的同期银行帐户明细数额不相符，不予采信；职业资格证书及就业失业证明客观真实，但不能证明被上诉人具有劳动收入；上诉人提供�银行帐户明细客观真实，其银行帐户明细显示其自2015年5月20日开始发放工资，上诉人主张之前的几笔银行转帐收入亦系其工作单位山东亚丰农业机械装备有限公司为其发放的工资，但未能举证，故依法认定被上诉人自2015年5月开始取得劳动收入。
经审理查明：上诉人陈安琪、路美凤一审庭审中同意依法承担赔偿责任。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有银行帐户明细、原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：本案交通事故发生于2015年2月，被上诉人陈璐的银行帐户明细显示其于2015年5月开始取得工资收入，其事发时尚未以自己的劳动收入为主要生活来源，不符合《民法通则》第十一条第二款关于十六周岁以上不满十八周的公民视为完全行为能力人的规定，故上诉人陈安琪、路美凤主张被上诉人陈璐已�有民事行为能力，应独立承担赔偿责任的上诉请求，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2545.00元，由上诉人陈安琪、路美凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李慧姣