河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初388号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事原告人程某1，男，汉族，生于1963年12月13日，住新野县。系被害人程某6之父。
附带民事原告人高某，女，汉族，生于1963年11月11日，住新野县。系被害人程某6之母。
附带民事原告人程某2，女，汉族，生于2006年8月8日，新野县。系被害人程某6之女。
上述三原告人委托代理人（特别授权）杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告人李东，男，1990年11月10日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月24日因涉嫌交通肇事罪于经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼。
负责人孙琳。该公司经理。
委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人程某1、高某、程某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人李东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张耀东、附带民事被告人太平财产保险有限公司南阳分公司委托代理人王瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月11日零时许，被告人李东驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿207国道自北向南行驶至张林镇贾庄标牌附近时，因驾驶机动车越线行驶，夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，与自南向北程某6驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成程某6死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后李东弃车逃逸。经事故责任分析认定，李东应承担此事故的全部责任。
2017年5月11日，被告人李东主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，李东家属一次性赔偿受害人近亲属损失共计三十三万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能够自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七规定之从轻处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求：1.依法追究被告人李东交通肇事（逃逸）罪的刑事责任；2.撤销附带民事诉讼原告人与被告人家属签订的协议；3.要求被告人李东及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳分公司共同赔偿原告人各项费用共计719070元。并当庭提交以下证据，以证实其所受的经济损失：1.道路交通事故认定书；2.附带民事诉讼原告人户口本及身份证复印件；3.户口注销证明；4.新野县五星镇台庄村民委员会证明两份；4.残疾证；5.证人程某3、程某4、程某5证言。
被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。并向法庭递交了保单两份，证实其机动车在太平财产保险有限公司南阳分公司投有交强险和商业险。
辩护人暨附带民事诉讼代理人认为被告人李东有以下从轻处罚情节：1.在案发后，被告人李东只是离开现场，而非逃逸；2.系初犯，认罪态度好，且与被害人近亲属达成协议并取得谅解；3.系自首，同时，被告人亲属已经与原告人达成协议，协议合法有效，已足额赔偿了被害人家属，并取得谅解。原告人已经放弃交强险和商业险的赔偿；4.原告人程某2与被害人系兄妹关系，不应该享受赔偿。原告人诉请赔偿数额过高，没有证据能够证明原告人高某无生活能力、无生活来源。本案中所有损失应由保险公司承担赔偿责任，并要求返还已经支付给原告人的33万元钱。
附带民事被告人太平财产保险有限公司南阳分公司代理人认为：1.原告人的损失已经得到赔偿，保险公司不再赔偿；2.原告人与被告人亲属签订的协议依然有效；3.被告人要求返还33万应当以受害人的名义要求；4.被告人弃车逃逸，商业险不予赔偿。
经审理查明，2017年5月11日零时许，被告人李东驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿207国道自北向南行驶至张林镇贾庄标牌附近时，因驾驶机动车越线行驶，夜间行驶未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，与自南向北程某6驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成程某6死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后李东弃车逃逸。经事故责任分析认定，李东应承担此事故的全部责任。
2017年5月11日，被告人李东主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。事故发生后，经协商，李东家属支付给被害人近亲属各项赔偿费用330000元并签订协议书和谅解书。后被害人家属认为签订的协议书无效，并提起刑事附带民事诉讼。
另查明，2016年度，河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元，农村居民年人均生活消费支出为8586.59元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。附带民事诉讼原告人程某1、高某婚后共生育一子程某6。被害人程某6于2006年8月8日育有一女程某2。附带民事诉讼原告人高某（被害人母亲）系肢体二级残疾病人，行动不便。
被告人李东驾驶的豫Ｒ×××××号车辆于2016年6月23日在中国太平财产保险有限公司南阳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日；于2016年6月23日在中国太平财产保险有限公司南阳分公司购买有机动车综合商业保险，保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日，其中第三者责任保险限额500000元。
上述事实，有被告人李东关于事故发生经过及弃车逃逸后于当天到公安机关自首的供述，被害人近亲属关于被害人及其家庭成员状况的陈述，证人尚某、唐某、侯某关于事故发生及商议赔偿事宜的证人证言，又有抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、村委证明、保险单等证据在卷佐证。附带民事诉讼原告人程某2户口薄中记载有矛盾之处，经本院核实，以2017年6月20日户口簿为准，即程某2为程某6之女。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人不构成逃逸。经查，被告人李东在交通事故发生后，并没有拨打报警电话，而是离开现场，逃回家中，属于逃逸，该辩护意见不予采纳。案发后，被告人在家属的陪同下，主动向镇平县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好、确有悔改表现、系初犯的意见与庭审查明事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出的要求撤销协议的请求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本案不作处理。
被告人李东驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号牌小型轿车在太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告要求各被告人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳分公司代理人辩称，被告人李东肇事后逃逸，根据双方签订的保险合同约定，对于肇事逃逸的，保险公司在第三者商业险责任限额内免除赔偿责任。但保险公司并未提交证据证明其在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款尽到了提请注意及说明之义务，故应当认定太平财产保险有限公司南阳分公司就免责条款未对投保人李东尽到提请注意及明确说明之义务，故此免责条款不产生法律效力。保险公司该辩解意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人合理的损失有：死亡赔偿金233934.8元，丧葬费22960元，被扶养人程某2生活费30053.07元，被扶养人高某生活费171731.8元，以上总计458679.67元。中国太平财产保险有限公司南阳分公司在交强险内赔偿原告人11万元，在商业险限额内赔偿原告人348679.67元。因被告人亲属在事故发生后已经垫付给被害人家属330000元现金，此款应由保险公司在保险限额内予以支付。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限中国太平财产保险有限公司南阳分公司在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币458679.67元（含被告人亲属已向被害人家属支付的现金人民币330000元，该款由保险公司直接支付给被告人）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 张婉斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 铁