wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1427号
申请执行人姜江勇
被执行人陈皓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02045号，依法向被执行人陈皓发出执行通知书，责令被执行人陈皓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈皓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第88号
原告：东辽县农业生产资料采购供应站
地址：东辽县
法定代表人：赵明成，系站长。
被告：王兮东，男，汉族，东辽县人，住所地东辽县。
原告东辽县农业生产资料采购供应站诉被告王兮东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农业生产资料采购供应站法定代表人赵明成、被告王兮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农业生产资料采购供应站诉称：原告所属原东辽县平岗镇农业生产资料合作社已解体多年，遗留部分资产转让有待处理，近期，当原告欲将其中一面积为100平方米的车库转让他人时，发现临街做生意的被告擅自占有，使用了该库房，向其主张权利时，遭无理拒绝，故原告起诉至东辽县法院，请求判令被告排除妨碍，腾让被其违法占用的原告库房。诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据；
一、东辽县房权证平岗字第0070**号，房屋所有权人是原告，这个房照是350平米，现在就剩这个仓库，还有一个小院，其他盖楼了，现在我们收回利用，出租，包括那个院落的事实。
二、照片两张，证明房屋的现状，这一趟房都被被告占着的事实。
被告王兮东口头辩称，原告没有权利让我倒出这个库，我是供销社的职工，参与集资入股，有股金证，到现在也没有分红，也没退股金，并且最后一批领导，在解体之前已经答应我使用这个库，从2004年到现在一直是我维修、翻盖，砌墙，上玻璃，安铁栏杆，要不这个库早就不存在了。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据；
本案在庭审过程中，针对原告提交的证据，本院认定如下；
对于原告提交证据1、2，被告均提出异议，1、认为这350平方米房照不包括这个仓库。2、我用着这个面积是74平方米，仓库门不是我锁的，是供销社锁的。本院认为，虽然原告提交的350平方米的房照，没有确定是被告所占用的仓库，但在庭审中，被告承认自己所使用的是原东辽县平岗镇供销社的仓库，而被告也未能提交使用该仓库的合法依据，以上证据，本院应予采信。
经审理查明如下事实：原告东辽县农业生产资料采购供应站，系原东辽县平岗镇农业生产资料合作社（已解体）现在的主管单位，被告王兮东是原东辽县平岗镇农业生产资料合作社的员工。当时东辽县平岗镇农业生产资料合作社在解体时，被告即使用这个仓库维修至今，现原告要求被告停止侵权、腾让其违法占用的库房，被告不同意返还。
本院认为：原告东辽县农业生产资料采购供应站是原东辽县平岗镇农业生产资料合作社的上级管理单位，有权利处置及管理其原下属单位所遗留的全部财产。被告王兮东虽然维修、使用该争议的仓库多年，但没有完全得到其仓库的所有权，故被告的抗辩理由不能成立。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：
被告王兮东应于本判决生效后10日内将本案诉争的仓库返给原告东辽县农业生产资料采购供应站。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年二月二日
书记员 曹锦武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第537号
原告陈康隆。
委托代理人（特别授权）应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，总经理。
本院在审理原告陈康隆与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈康隆在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方蓓蓓
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第474号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，公民身份号码×××253X。因本案于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人涂某犯偷越边境罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月5日，被告人涂某从珠海市横琴新区海边乘船偷越边境到澳门特别行政区。2014年11月19日被澳门警方遣返珠海，当日被珠海市公安局处以行政拘留4日。2015年7月15日，被告人涂某经人安排，从珠海市金湾区三灶机场附近乘船前往澳门特别行政区，2015年8月19日在被澳门警方查获，2015年8月21日被遣返珠海。
公诉机关认为，被告人涂某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人涂某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人涂某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人涂某的供述、审查经过、澳门遣返人员名单、《刑事判决书》及《释放证明》、《行政处罚决定书》等证据予以佐证。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人涂某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年11月17日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2003年5月7日刑满释放。
本院认为，被告人涂某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第474号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，公民身份号码×××253X。因本案于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]486号起诉书指控被告人涂某犯偷越边境罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月5日，被告人涂某从珠海市横琴新区海边乘船偷越边境到澳门特别行政区。2014年11月19日被澳门警方遣返珠海，当日被珠海市公安局处以行政拘留4日。2015年7月15日，被告人涂某经人安排，从珠海市金湾区三灶机场附近乘船前往澳门特别行政区，2015年8月19日在被澳门警方查获，2015年8月21日被遣返珠海。
公诉机关认为，被告人涂某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人涂某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人涂某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人涂某的供述、审查经过、澳门遣返人员名单、《刑事判决书》及《释放证明》、《行政处罚决定书》等证据予以佐证。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人涂某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年11月17日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2003年5月7日刑满释放。
本院认为，被告人涂某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1823号
原告：张志刚
委托代理人：潘茹
被告：黎荣
本院在审理原告张志刚与被告黎荣合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
本案案件受理费3225.87元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，受理费收取50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告自愿负担；其余受理费3200.87元，由本院退还原告。
审 判 长 席 英
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1692号
原告张国华。
委托代理人孙燕东，江苏文林律师事务所律师。
被告沈彬。
被告张燕玲。
本院在审理原告张国华与被告沈彬、张燕玲民间借贷纠纷一案中，张国华以双方已达成和解为由于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对沈彬、张燕玲的起诉。
本院认为，原告张国华向本院申请撤回对被告沈彬、张燕玲的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元（张国华已预交），由张国华负担。
审判员 康晓光
二〇一六年二月十九日
书记员 陈蓉蓉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第92号
原告齐香春，男，39岁，汉族，市民。
被告辛建凯，男，36岁，汉族，市民。
被告杨敏，女，36岁，汉族，市民。
原告齐香春与被告辛建凯、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐香春与被告辛建凯、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐香春诉称，二被告分别于2011年8月1日向原告借款15万元，于2011年10月1日向原告借款1万元，合计16万元，定于2014年10月10日前还款，借款到期二被告拒绝还本付息。现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告借款本金16万元及三年零四个月的利息及各项经济损失合计20万元。
被告辛建凯辩称，借款属实，我已经偿还原告借款3万元，我只同意偿还原告借款本金13万元。
被告杨敏辩称，对此借款我完全不知情，我与辛建凯婚姻存续期间一直未做生意，我不知道辛建凯借款，我不认识原告，如果是我们二人共同借款，我应该到场借钱，签字，这笔借款没有用于家庭生活，我不同意偿还。
经审理查明，2011年8月1日被告辛建凯向原告借款15万元，并出具借据一枚，大致内容为“齐香春将现金拾伍万元整通过农业银行汇入辛建凯卡中，主要用于辛建凯买卖生意，周转资金，经双方协商后，定于2014年10月10日前还款，目前，辛建凯已收到齐香春的拾伍万元整汇款，2011年8月1日。”有被告辛建凯的签字捺印。2011年10月1日被告辛建凯第二次向原告借款1万元，大致内容为“今借齐香春壹万元用于买卖流动资金，定于2014年10月1日还款，2011年10月1日。”有被告辛建凯的签字捺印。二次借款合计16万元。2014年12月16日，被告辛建凯向原告出具了还款计息协议书一份，大致内容为“……现在齐香春收到辛建凯还款叁万元整（￥30000元），剩余拾叁万元（￥130000元）从2011年8月1日开始计息，利息按月1%计息，2014年12月16日。”有被告辛建凯的签字捺印。又查明，被告辛建凯已经给付原告借款3万元，余款13万元至今未付，另二被告于2014年12月22日离婚。现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告借款16万元及三年零四个月利息按月息1%计算及各项经济损失合计20万元。
本院认为，被告辛建凯二次向原告借款16万元，并已经给付原告3万元借款，尾欠13万元借款的事实清楚，证据充分，有被告辛建凯向原告出具的二枚借据及还款计息协议书在卷佐证，且因该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，因此二被告应当履行偿还义务。关于原告要求二被告从2011年8月1日开始计息，按月息1%计算给付利息的主张，因符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告称被告辛建凯给付原告3万元借款，系借款利息的主张，因在有效的举证期限内未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告辛建凯、杨敏于本判决生效后立即偿还原告齐香春借款130000元及利息（按月息1％计算，自2011年8月1日起至欠款给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，原告负担440元，被告辛建凯、杨敏负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十三日
书记员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第92号
原告齐香春，男，39岁，汉族，市民。
被告辛建凯，男，36岁，汉族，市民。
被告杨敏，女，36岁，汉族，市民。
原告齐香春与被告辛建凯、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐香春与被告辛建凯、杨敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐香春诉称，二被告分别于2011年8月1日向原告借款15万元，于2011年10月1日向原告借款1万元，合计16万元，定于2014年10月10日前还款，借款到期二被告拒绝还本付息。现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告借款本金16万元及三年零四个月的利息及各项经济损失合计20万元。
被告辛建凯辩称，借款属实，我已经偿还原告借款3万元，我只同意偿还原告借款本金13万元。
被告杨敏辩称，对此借款我完全不知情，我与辛建凯婚姻存续期间一直未做生意，我不知道辛建凯借款，我不认识原告，如果是我们二人共同借款，我应该到场借钱，签字，这笔借款没有用于家庭生活，我不同意偿还。
经审理查明，2011年8月1日被告辛建凯向原告借款15万元，并出具借据一枚，大致内容为“齐香春将现金拾伍万元整通过农业银行汇入辛建凯卡中，主要用于辛建凯买卖生意，周转资金，经双方协商后，定于2014年10月10日前还款，目前，辛建凯已收到齐香春的拾伍万元整汇款，2011年8月1日。”有被告辛建凯的签字捺印。2011年10月1日被告辛建凯第二次向原告借款1万元，大致内容为“今借齐香春壹万元用于买卖流动资金，定于2014年10月1日还款，2011年10月1日。”有被告辛建凯的签字捺印。二次借款合计16万元。2014年12月16日，被告辛建凯向原告出具了还款计息协议书一份，大致内容为“……现在齐香春收到辛建凯还款叁万元整（￥30000元），剩余拾叁万元（￥130000元）从2011年8月1日开始计息，利息按月1%计息，2014年12月16日。”有被告辛建凯的签字捺印。又查明，被告辛建凯已经给付原告借款3万元，余款13万元至今未付，另二被告于2014年12月22日离婚。现原告诉至法院，要求二被告共同给付原告借款16万元及三年零四个月利息按月息1%计算及各项经济损失合计20万元。
本院认为，被告辛建凯二次向原告借款16万元，并已经给付原告3万元借款，尾欠13万元借款的事实清楚，证据充分，有被告辛建凯向原告出具的二枚借据及还款计息协议书在卷佐证，且因该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，因此二被告应当履行偿还义务。关于原告要求二被告从2011年8月1日开始计息，按月息1%计算给付利息的主张，因符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告称被告辛建凯给付原告3万元借款，系借款利息的主张，因在有效的举证期限内未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告辛建凯、杨敏于本判决生效后立即偿还原告齐香春借款130000元及利息（按月息1％计算，自2011年8月1日起至欠款给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，原告负担440元，被告辛建凯、杨敏负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?李冰
二〇一五年二月十三日
书记员 王睿洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02210号
罪犯程南山，男，1969年1月23日出生，汉族，文盲，安徽省岳西县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年1月16日作出（2012）岳刑初字第00009号刑事判决，以被告人程南山犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年9月13日起至2016年11月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
另查明：该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程南山减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程南山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程南山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01167号
原告单士奎，市民。
被告刘欢欢，市民。
原告单士奎诉被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告单士奎到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士奎诉称：被告刘欢欢向原告借款45000元未还，现要求被告刘欢欢归还借款45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘欢欢未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告刘欢欢经案外人王海梅担保向原告单士奎借款45000元，并向原告出具借据一份。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告单士奎与被告刘欢欢之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘欢欢未履行还款义务，原告单士奎要求被告刘欢欢归还借款45000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单士奎支付借款本金45000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13380号
原告鲍中杰，男，1959年11月2日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告鲍中杰诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍中杰，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍中杰诉称：2011年9月25日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金11003.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月25日，鲍中杰（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河XX地块X号住宅楼XX层X单元XX号房屋出售给鲍中杰；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向鲍中杰交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向鲍中杰支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，鲍中杰有权退房，如鲍中杰要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向鲍中杰支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对鲍中杰主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鲍中杰与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给鲍中杰，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对鲍中杰所主张的违约金数额不持异议，故对鲍中杰要求诚通圣邦公司支付违约金11003.8元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告鲍中杰逾期交房违约金一万一千零三元八角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张萌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初435号
原告：易某，女，1982年9月出生，汉族。
被告：熊某甲，男，1979年7月出生，汉族。
原告易某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告易某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：自与被告结婚以来因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻关系不融洽，现已处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决离婚。并请求小孩判归原告抚养。
被告熊某甲辩称：与原告结婚以来确为家庭琐事发生过争吵打闹，但属于一般夫妻矛盾，不存在双方因家庭琐事发生争吵后导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告易某与被告熊某甲经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名熊某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后逐渐为家庭琐事产生矛盾，偶尔发生争吵打闹。2015年4月，双方发生争吵后，原告负气外出，与被告分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告婚姻状况证明、原、被告婚姻介绍人易先玉的书面证词、被告对原告立下的保证书及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方日后互谅互让，遇事多沟通，夫妻间一般矛盾是完全可化解的，因此对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年五月三日
书记员 苏洪贤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02461号
原告：陈彦春，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：于志铎，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告陈彦春诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈彦春于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告陈彦春自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦春撤回起诉。
案件受理费86元，由原告陈彦春负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02461号原告：陈彦春，女,1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:于志铎，男,1945年3月1日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告陈彦春诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈彦春于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陈彦春自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦春撤回起诉。案件受理费86元，由原告陈彦春负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第147号
申请执行人项运伟
被执行人刘祥太
申请执行人项运伟与被执行人刘祥太工程合同纠纷一案，申请执行人项运伟依据已经生效的（2006）邹民初字第1944号民事判决书书于2007年2月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月29日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）邹民初字第1944号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十日
书记员 赵士庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武长根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张维斌。
再审申请人武长根因与被申请人张维斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武长根申请再审称：申请人与被申请人不存在民间借贷关系。申请人提供的借款条上的出借人为“张维兵”而非“张维斌”，说明申请人非该借条的合法持有人，请求依法予以再审。
被申请人张维斌未提交书面意见，诉讼中陈述原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回武长根的再审申请。
本院认为：武长根虽强调其与张维斌不存在民间借贷关系，认为张维斌非借款条上的出借人“张维兵”，不是该借款条的合法持有人。但其在本案一审时同时又认可该借款条上的10万元系其与张维斌合作经营“河北省灵寿县经丰源矿石加工厂”期间所涉款项，并强调该10万元已包含在灵寿县人民法院正在审理的其与张维斌合作经营纠纷案件之中，要求本案中止审理。因此，武长根的再审申请没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武长根的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雅敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
委托代理人：邓国军，该行职员。特别授权。
被告：曾刚，男，汉族，住三台县古井镇大。
被告：李冬梅，女，汉族，住三台县古井镇。
被告：张长青，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：唐春华，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：邓伟，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：古玉，女，汉族，住三台县芦溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告曾刚、李冬梅、张长青、唐春华、邓伟、古玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军、邓国金及被告曾刚到庭参加了诉讼，被告李冬梅、张长青、唐春华、邓伟、古玉经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告曾刚、李冬梅、张长青、唐春华、邓伟、古玉于2013年8月27日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告曾刚、李冬梅于2013年8月27日与我行签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告曾刚、李冬梅借款后未按约归还本息，至今尚欠本金5万元，截止2014年3月30日止欠利息及罚息2123.97元。经原告多次催收无果起诉来院，要求：1、判令被告曾刚、李冬梅清偿原告截止2014年3月30日止的借款本金5万元，利息及罚息2123.97元，乃至款还清之日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；2、判令被告张长青、唐春华、邓伟、古玉对曾刚、李冬梅应承担的债务承担连带保证责任。
被告曾刚辩称：联保贷款属实。但我是受骗的，放贷人不认识，张长青也不认识。邓伟骗了我说他搞工程，找三户联保。《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上我的签名属实，个人借款借据上我的名字不是我所签，但我无钱申请鉴定。我还了25000元给原告，原告给我出了代偿证明将该款还了邓伟的借款。
被告李冬梅、张长青、唐春华、邓伟、古玉未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告曾刚、李冬梅向邮政银行提出“好借好还”小额贷款申请，申请借款金额5万元，用途为养蛇。2013年8月27日，邓伟、曾刚、张长青与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人自愿成立联保小组；从2013年8月27日起至2015年8月27日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。李冬梅、唐春华、古玉分别以联保小组成员配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告曾刚、李冬梅签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，用途为养蛇，阶段性等额本息还款法……借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。同日，原告出具“个人贷款借据”，曾刚作为借款人在借据上签名后，原告发放了该贷款5万元。曾刚、李冬梅借款后未按约归还借款本息，截止2014年3月30日尚欠借款本金5万元，利息及罚息2123.97元。2014年4月，原告以被告未按约归还借款本息为由起诉来院，要求被告曾刚、李冬梅偿还原告截止2014年3月30日止的借款本金5万元，利息及罚息2123.97元，乃至清偿日止的利息、违约金、实现债权的律师费等费用；由张长青、唐春华、邓伟、古玉对曾刚、李冬梅应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款借据》、身份证、户口薄、结婚证、营业执照、组织机构代码证和当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：曾刚、邓伟、张长青与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》及曾刚、李冬梅与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人曾刚、李冬梅发放了贷款，借款人曾刚、李冬梅应按约归还贷款本息，并支付逾期罚息。张长青及配偶唐春华、邓伟及配偶古玉在《小额贷款联保协议书》上签名确认，亦应承担相应的保证责任。被告曾刚、李冬梅未按约定归还本息，原告按约有权提前收回贷款。故对原告要求被告曾刚、李冬梅归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告张长青、唐春华、邓伟、古玉对曾刚、李冬梅的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及实现债权的律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。关于被告曾刚辩称个人贷款借据上的签名不是自己所签及其所交的25000元不应归还邓伟欠原告借款，应扣减其本人借款等的辩解，因其不申请鉴定及未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由曾刚、李冬梅于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金5万元及利息和逾期罚息（其中2014年3月30日前的利息、罚息为2123.97元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、张长青、唐春华、邓伟、古玉对上项曾刚、李冬梅应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，由曾刚、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨玥辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第167号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨某某，男，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年7月31日被耿�自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日18时50分，被告人杨某某醉酒后驾驶云SGS8**号普通二轮摩托车由耿马自治县县城往华侨农场方向行驶，当其行驶至耿马自治县县城建设路与临清线交岔路口时，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为290.34mg／100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
�述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，受案登记表、查获经过、到案经过，行政强制措施凭证、扣押清单，送达回证、返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询，协议书、情况说明，涉案照片，被告人供述与辩解，证人证言，委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张学焕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01600号
本院在执行申请执行人郭艾辉与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭艾辉申请将被执行人朱建云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱建云拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将朱建云（身份证号码：430322196905257137）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月五日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2625号
原告：唐成巢，工人。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地为烟台市莱山区环山路3-10。
负责人：刘旺，系该公司总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告唐成巢与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐迎春、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐成巢诉称，2014年5月1日13时许，我驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿东凤大道由南北行，行至东凤大道与海翔路交叉路口处，与前方对行左转弯的黄志鹏驾驶的鲁F×××××号小客车发生�故，致两车损坏、唐成巢受伤。经海阳市交警大队认定，黄志鹏负事故的主要责任，我负事故的次要责任。为保护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费7036.38元、误工费14000元、护理费2323.20元、住院伙食补助费180元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、车损1200元，合计81767.58元。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）辩称，我方只在保险责任范围内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年5月1日13时许，唐成巢驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿东凤大道由南北行，行至东凤大道与海翔路交叉路口处，与前方对行左转弯的黄志鹏驾驶的鲁F×××××号小客车发生事故，致两车损坏、唐成巢受伤。经海阳市交警大队认定，黄志鹏驾车发生交通事故，违反《中华人民共和国�路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任，唐成巢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
原告唐成巢受伤后，被送至海阳市人民医院救治，诊断为颈椎骨折、颞骨骨折、脑挫伤、硬膜下腔出血、颅底骨折，住院6天，共花费医疗费7036.38元。原告向法庭提供门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。被告保险公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但要求扣除736.38元的非医保用药医疗费。原告表示同意。原告主张要求被告赔偿住院伙食补助费180元，按照住院6天，每天30元计算。被告对此没有异议。
原告之伤，其自行委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人唐成巢之损伤构成十级伤残；2.被鉴�人唐成巢之损伤需休治120日，其伤后需1人护理30日。被告保险公司对该鉴定意见书中记载的休治时间提出异议，只认可3个月的休治时间，对其余的鉴定意见没有异议。经庭审协商，原告认可将其伤后休治时间按3个月计算。
原告主张，事故发生前，其系海阳华通海洋工程有限公司的工人，从事电焊工作业，事故发生前三个月的平均工资为每月3500元，休治时间按鉴定报告为4个月，误工费为14000元（3500元／月＊4个月）。原告向法庭提供营业执照副本、扣发工资证明、工资表、鉴定报告。经庭审协商，原、被告均同意误工费按10500元计算。（3500元／月＊3个月）。原告主张，其受伤住院、出院后均由其妻子高桂香护理，其妻子高桂香平时给私人羊毛衫厂加工羊毛衫，做后续编线头等琐碎工作，挣取生活费用，高桂香居住在海阳市经济开发区后唐家村，属于城镇范围以内，原告主张护理费按2014年度城镇居民纯收入每天77.44元计算，护理时间按鉴定意见书为30天，护理费为2323.20元（77.44元／天＊30天）。被告保险公司对此没有异议。原告唐成巢主张，事故发生后，其因受伤住院、出院及复查共花费交通费500元。经庭审协商，原、被告均同意，交通费按200元计算。原告唐成巢主张要求被告赔偿伤残赔偿金56528元，其长期居住在海阳市经济开发区后唐家村，属于城镇范围以内，其在村内没有土地，其主要生活来源于海阳华通海洋工程有限公司的工资收入，参照鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残，按照2014年度城镇居民纯收入每年28264元，计算20年，赔偿10%，伤残赔偿金为56528元（28264元／年＊20年＊10%）。原告向法庭提供村委证明、户口本。被告对此没有异议。原告唐成巢主张，发生事故后，因摩托车受损，修理摩托车花费1200元，要求被告�偿车损1200元。被告保险公司对此提出异议，认为原告主张的车损数额过高，经该公司核损，认定摩托车损失为800元。原告同意其车损数额按800元计算。
肇事车辆鲁F×××××号小型客车，登记车主为黄绍军，该车在本案被告保险公司处投保交强险，发生事故时处于责任期间内。
本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄志鹏的起诉，并表示应当由被告黄志鹏承担的诉讼费、鉴定费等间接费用，均由原告自行承担。本庭准许原告撤回对黄志鹏的起诉。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、病历、鉴定意见书、发票单据及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鲁F×××××号车辆在本案被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警的事故认定书均无异议，本院予以认定。
原告自行委托的烟台富运司法鉴定所出具的鉴定意见书，经庭审协商，原、被告对伤残等级、休治时间、护理人数及时间均达成和议，本院予以确认。
原告主张的医疗费6300元、住院伙食补助费180元、误工费10500元、护理费2323.20元、交通费200元、伤残赔偿金56528元、车损800元，被告均没有异议，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为医疗费6300元、住院伙食补助费180元、误工费10500元、护理费2323.20元、交通费200元、伤残赔偿金56528元、车损800元，合计76831.20元。以上损失均在交强险理赔限额范围内，故该损失应由保险公司承担。因本庭准许原告撤回对黄志鹏的起诉，且原告要求自行承担诉讼费、鉴定费等费用，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐成巢医疗费、误工费等合理损失76831.20元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告唐成巢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告唐成巢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 伟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2625号原告柯进展，男，1976年3月8日出生，汉族。委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。被告洪建伟，男，1984年6月21日出生，汉族。原告柯进展与被告洪建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯进展及其委托代理人许清松、吴冬红到庭参加诉讼。被告洪建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯进展诉称，被告向原告借款人民币20000元（币种下同），并于2012年1月6日出具《借据》一份。但时至今日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款20000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告洪建伟未作答辩。经审理查明，被告洪建伟于2012年1月6日向原告柯进展出具《借据》，确认向原告借款20000元。被告至今未偿还借款，原告于2014年8月13日诉至本院。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录为证。本院认为，被告洪建伟向原告柯进展借款20000元的事实有《借据》佐证，且被告洪建伟无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告洪建伟作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告洪建伟经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告柯进展借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年8月13日起计算至本判决确定的付款之日止）。若被告洪建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪建伟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑松青二〇一四年十月十六日书记员  谭婉群附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00482号
原告；张晓玲，女，1969年6月23日生，汉族，教师，住肥东县。
被告；方国良，男，1949年2月2日生，汉族，退休教师，住肥东县。
原告张晓玲与被告方国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告方国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓玲诉称；被告方国良于2004年1月1日借我10000元，约定月利息2％，此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元并按约定承担利息及诉讼费用。
被告方国良未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，2004年1月被告方国良向原告借款10000元。2010年6月25日双方经结算，被�欠原告本金及利息共19320元，并由被告重新出具借条一份交于原告。条据载明：今借到张晓玲手人民币本金壹万壹仟叁佰贰拾元，利息捌仟元。在2011年2月底前还清本金，不付利息，如在2月底前还不清本金、利息照付。借款人：方国良，2010年6月25日。期至，经原告催要，被告一直未按约还款付息。2013年1月原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及按约定利率支付利息并承担诉讼费。2013年2月20日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告方国良公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告方国良未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，借条等证据载卷证实。
本院认为；被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要�被告清偿借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告要求被告按月利率2％承担利息，因未提供充分证据证明，本院不予采信。被告方国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方国良于本判决生效之日起三十日内清偿原告张晓玲借款人民币本金11320元，利息款8000元，并自二0一0年六月二十六日起对本金11320元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告方国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 戴 颜
代理审判员 杜二平
二０一三年八月××日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖106号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该行行长。
被告：于子强，男，1979年2月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：连美云，女，1980年5月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告于子强、连美云、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 崔针针
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00295号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告彭立志，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告彭立志有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第0256号
原告金建亚，居民。
委托代理人万永军。
被告杨维标，居民。
原告金建亚与被告杨维标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建亚及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告杨维标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建亚诉称，2011年10月29日被告杨维标因归还银行贷款缺乏资金，向原告借款12000元，约定2013年内归还。逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款12000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日至判决确定给付之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨维标未作答辩。
经审理查明，被告以归还银行贷款需要资金为由，于2011年10月29日向原告借款12000元，双方约定2013年之内还款，为此，被告出具借条给原告收执为凭。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直未还款，为此原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告以归还银行贷款缺少资金为由，向原告借款12000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。但被告未能按约还款，故本院对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但约定于2013年之内归还借款，被告未在约定期限内归还，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月1日至判决确定给付之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨维标自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金建亚借款12000元及其利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨维标负担，原告金建亚已预交，被告杨维标在兑现上述款项时一并给付原告金建亚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第880-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人蔡普旺，男，1956年2月12日生，汉族，济南超想商贸有限公司副经理，住济南市。
被执行人黄英，女，1962年7月3日生，汉族，济南超想商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蔡普旺、黄英、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第721号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被另案查封，上述财产短期内无法变现，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第721号民事判决�本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李培培
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第470号
申请执行人廖显锋，男，汉族，住信宜市。
被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。
原告廖显锋诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第10号民事调解书已发生法律效力，依上述调协议，被执行人蔡庆应偿还借款100000元给申请人廖显锋，并负担案件受理费1150元。由于被执行人蔡庆未按调解协议约定的期限履行还款义务，本院民事审判第三庭于2015年6月17日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡庆的财产进行了查证：
一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行进行查询，蔡庆除在信宜市农村信用合作联社有非上市股金154500股外（已被本院另案冻结），没有其他可扣划的银行存款。
二、经到房产、国土管理部门查询，蔡庆有与妻子韦翠洪共有的位于信宜市塘面开发区金璟花园套房（已被本院另案查封及轮候查封）、蔡庆无土地使用权登记。
三、经到工商、车管部门查询，蔡庆没有工商登记，也没有机动车权属登记。
现查明，被执行人蔡庆除有套房一套、信用社非上市股金154500股外，再无其他财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人除有套房一套及信用社的非上市股金外，再无其他财产可供执行，对查封、冻结的套房及股金需等待另案处理后，才能分配案款，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年八月四日
书记员 邱宝璋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1506号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈坚固（曾用名陈建华），男，1989年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵碧丽，女，1990年1月28日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人陈坚固、赵碧丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日认定被执行人陈坚固、赵碧丽于2008年9月14日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女，双胞胎），于2012年12月18日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第23551号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈坚固、赵碧丽征收社会抚养费97080元，被执行人陈坚固、赵碧丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过湖头镇信用合作社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23551号征收社会抚养费决定书于2014年5月23日依法送达给被执行人陈坚固、赵碧丽，被执行人陈坚固、赵碧丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月28日作出安计生征催字（2013）23551号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月28日依法送达给被执行人陈坚固、赵碧丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23551号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈坚固、赵碧丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈坚固、赵碧丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈坚固、赵碧丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月二十二日
书记员 施路云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4566号
申请人:王桂芝，女，1969年4月13日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被申请人：临沂市兰山区川亚板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村。
法定代表人：刘厚才，经理。
被申请人:刘厚才，男，汉族。
被申请人:姜自香，女，1971年8月11日生，汉族，住址同上。
申请人王桂芝与被申请人临沂市兰山区川亚板材厂、刘厚才、姜自香买卖合同纠纷一案，王桂芝于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区川亚板材厂、刘厚才、姜自香价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区川亚板材厂、刘厚才、姜自香价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽娟
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第324号
罪犯谢斌，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）二中刑初字第2026号刑事附带民事判决，以被告人谢斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月21日以（2012）高刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人谢斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2015年4月16日提出减刑建议书，同年6月18日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月24日立案，6月27日至7月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯谢斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯谢斌减刑。
经审理查明，罪犯谢斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年2月21日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯谢斌没有故意犯罪。
本院认为，罪犯谢斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢斌死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 亮
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第483号
申请执行人赵卫东，男，1966年12月4日出生，满族，农行客户经理，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司，住所地科右前旗科尔沁镇热电家园小区。
法定代表人李洪良，职务总经理。
本院在执行申请人赵卫东与被执行人兴安盟金赛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人达成案外和解协议，申请人赵卫东于2015年11月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏晓瑞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1252号
原告董某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告孙某某，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告董某某于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某负担。
审判员 梁 栋
二〇一五年七月一日
书记员 张春杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第6号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：湖南省醴陵市渌江大道阳东村地段。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司。
法定代表人杨宏明，该公司经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市金杨鞭炮制造有限公司国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第248号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年5月占用醴陵市王坊镇渌石村大塘组土地新建鞭炮厂房，占用土地面积为共计1000平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司作出的醴国土资监字（2013）第248号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第248号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司在2015年1月7日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司在2015年1月7日之前缴纳罚款计人民币15000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费625元，由被执行人醴陵市金杨鞭炮制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年一月四日
书记员 刘 丽
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第250-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行
被执行人陆秋琴，女，汉族，1969年9月11日出生，英德市人。住广东省英德市下石太镇新联村委会湾子组*号。身份证号码：4402281969********。
被执行人邓金玲，女，汉族，1972年11月30日出生，佛冈县人。住广东省佛冈县石角镇观山村委石坑村*号。身份证号码：4418221972********。
被执行人黄锦球，男，汉族，1972年4月25日出生，佛冈县人。住广东省佛冈县石角镇观山村委石坑村*号。身份证号码：4418211972********。
被执行人陆元凤，女，汉族，1972年2月12日出生，佛山市人。住广东省佛山市禅城区南庄镇杏头杏南村西便大街*号。身份证号码：4418221972********。
被执行人邓先和，男，汉族，1970年6月13日出生，英德市人。住广东省英德市下石太镇新联村委会湾子组*号。身份证号码：440228197********。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人陆秋琴、邓金玲、黄锦球、陆元凤、邓先和合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在64340元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人陆秋琴、邓金玲、黄锦球、陆元凤、邓先和的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年四月九日
书记员 谭东升
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33857号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：魏永超，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：许欢欢，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏永超、被告许欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告魏永超、被告许欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏永超、被告许欢欢归还原告借款本金35,326.94元，支付原告利息、逾期利息1,060.04元(上述利息暂计算到2014年10月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告魏永超、被告许欢欢与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏永超、被告许欢欢向原告借款76,000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H31CS061399)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏永超以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏永超、被告许欢欢自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏永超、被告许欢欢构成违约，截止至2014年10月14日，被告魏永超、被告许欢欢尚欠原告借款本金35,326.94元，借款利息、逾期利息1,060.04元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏永超、被告许欢欢在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市魏县车往镇郝村南村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏永超、被告许欢欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏永超、被告许欢欢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏永超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏永超、被告许欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏永超、被告许欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,326.94元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息1,060.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告魏永超、被告许欢欢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏永超协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H31CS061399)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏永超、被告许欢欢继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.70元，减半收取计354.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00276-2号
原告严永志，居民。
被告吴运英，居民。
被告徐宏伟，居民。
本院在审理原告严永志诉被告吴运英、徐宏伟民间借贷纠纷一案中，原告严永志于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴运英所有的位于枣阳市大北街东侧、北城小南街的房地产（房屋所有权证：枣房字第××号、土地使用证号枣国用2010第1367号、枣国用2002字第02035407号）处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告吴运英所有的位于枣阳市大北街东侧、北城小南街的房地产（房屋所有权证：枣房字第××号、土地使用证号枣国用2010第1367号、枣国用2002字第02035407号）处分权予以冻结。
二、将严永志提供担保的鄂f×××××号轿车、襄阳市房权字樊城区字第70109085-1号房产处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 陈晓超
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵学玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初280号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年4月21日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年5月19日以陂检公诉刑诉（2016）272号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月6日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日20时20分，被告人张某驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿本区祁水线由东向西行至祁家湾街毛店村路段时，将同方向行走的胡某、刘某甲撞倒，造成胡某、刘某甲受伤及车辆受损的交通事故。胡某经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，胡某系因交通事故导致颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤致创伤性、失血休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任；胡某、刘某甲均不负此事故的责任。
事故发生后，被告人张某主动公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人胡某近亲属经济损失计人民币152，000元，取得谅解。
另查明：本案在审理过程中，被告人张某赔偿了刘某甲各项经济损失计人民币4，500元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某甲、刘某乙的证言、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梅 晶
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第20号
申请执行人郑X。
申请执行人杨XX。
申请执行人郑X。
申请执行人吴X。
申请执行人叶XX。
申请执行人郑XX。
申请执行人代XX。
申请执行人仁XX。
被执行人盐津县铜厂沟煤矿。
法定代表人万仁华。
住址：盐津县滩头乡花秋村。
申请执行人郑X、杨XX、郑X、吴X、叶XX、郑XX、代XX、仁XX与被执行人盐津县铜厂沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，盐津县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）盐民初第689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津县铜厂沟煤矿在规定期限内未给付申请执行人郑X等人工资130000.00元。申请执行人郑X等人于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行查明，本院于2015年2月16日向被执行人盐津县铜厂沟煤矿发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效裁决书确定的义务，但其仍未履行。经本院执行查明盐津县铜厂沟煤矿已停业整改两年，暂时确无能力履行。被执行人盐津县铜厂沟煤矿与申请执行人郑X等人于2015年11月30日达成和解协议：由盐津县铜厂沟煤矿分期给付申请执行人郑X等人工资，于2015年11月30日给付5000.00元，于2016年1月31日前给付50000.00元，于2016年3月31日前给付75000.00元，盐津县铜厂沟煤矿正在盐津县信用联社办理贷款，该贷款到位则立即给付申请执行人郑X等人上述款项，执行担保人万XX自愿用其大众帕萨特轿车一辆作价130000.00元担保本案的执行，执行申请费1872.00元，由盐津县铜厂沟煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第20号执行案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00064号
原告张某，女，1982年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李某，男，1983年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏双学
二〇一四年六月三日
书记员 琚文豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1226号
被执行人：杜梦涛，男，汉族，山东省郯城县人。
本院在执行被执行人杜梦涛罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1226号被执行人：杜梦涛，男，汉族，山东省郯城县人。本院在执行被执行人杜梦涛罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5211号
原告：宁波金阳钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区，统一社会信用代码：91330282747381278J。
法定代表人：沈忠年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村8栋，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，系该公司总经理。
原告宁波金阳钢结构有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于同年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波金阳钢结构有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波金阳钢结构有限公司负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年七月十三日
代书 记员 马美娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执851号
申请执行人罗成珍，女，1954年6月15日出生，住所地北流市。
被执行人黄翠珍，女，1954年4月15日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人罗成珍与被执行人黄翠珍健康权纠纷一案中，申请执行人罗成珍于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄翠珍履行支付赔偿款30253元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄翠珍的财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄翠珍目前无财产可供执行，本院已对被执行人黄翠珍进行了司法拘留，但被执行人至今仍未履行。本院已把执行调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执851号申请执行人罗成珍，女，1954年6月15日出生，住所地北流市。被执行人黄翠珍，女，1954年4月15日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人罗成珍与被执行人黄翠珍健康权纠纷一案中，申请执行人罗成珍于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄翠珍履行支付赔偿款30253元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄翠珍的财产状况进行了调查。经调查，被执行人黄翠珍目前无财产可供执行，本院已对被执行人黄翠珍进行了司法拘留，但被执行人至今仍未履行。本院已把执行调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年二月二十七日书记员 梁振权
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执262号
申请执行人单枝荣，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人卢秀清，女，汉族，农民，现住址汪清。
申请执行人单枝荣与被执行人卢秀清民间借贷纠纷一案。权利人单枝荣于2016年9月19日向本院提出执行申请，申请执行标的0.96万元。
本院受理后，被申请执行人卢秀清主动交付执行款0.96万元。此款已全部支付给申请执行人单枝荣。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年一月二十日书记员贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执262号
申请执行人单枝荣，男，1938年8月24日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人卢秀清，女，1967年7月26日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人单枝荣与被执行人卢秀清民间借贷纠纷一案。权利人单枝荣于2016年9月19日向本院提出执行申请，申请执行标的0.96万元。
本院受理后，被申请执行人卢秀清主动交付执行款0.96万元。此款已全部支付给申请执行人单枝荣。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年一月二十日书记员贾旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12543号
原告宋建红，女，1969年7月28日出生。
被告北京市房山粮油贸易总公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街22号。
法定代表人刘玉江，总经理。
原告宋建红与被告北京市房山粮油贸易总公司劳动合同一案，本院受理后，原告宋建红于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山粮油贸易总公司的起诉。
本院认为：原告宋建红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋建红撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十月九日
书 记 员 白云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执226号
申请执行人苏中银。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
苏中银与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏中银向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执226号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初321号
原告：李某1,男，1987年4月1日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：黄某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇西关街62号。
法定代表人：龙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕某，男，满族，1976年3月3日出生，该公司水电部经理，住绥中县沙河镇马家河村东马家河子屯292号。
被告：金某，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告：李某2，女，1979年3月9日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告李某1诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司、金某、李某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人黄某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人毕某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告于2015年6月在被告承建的位于葫芦岛锌厂住宅楼水暖改造中从事水暖工工作，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将工程违法分包给自然人金某，双方口头约定的工资为每日200元，经过龙港区劳动监察处理，原告已经取得了大部分工资，还有部分工资未予支付。原告认为被告将工程承包给不具备任何资质的自然人，根据法律规定，被告有支付工资的法定义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工资700元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，我方是第一被告，在结账的时候我公司已经把工程款给金某、李某2结清，至于金某是否把钱给工人了，我方并不清楚。
被告金某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某2未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司叙述的情况属实，金某经过几次与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司协商确实把钱都拿走了，当时我和辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司要求金某把工人都叫过来发钱，金某说不用，他们自己分。
经审理查明，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建锌厂住宅楼水暖改造工程，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司接此工程后又承包给了无资质的自然人李某2，李某2再将部分工程转包给了无资质的自然人金某等人。原告李某1于2015年6月到金某承包的工程工地从事水暖工工作，双方口头约定的工资为每日200元，李某1共工作了13天，工资总数为2600.00元，尚拖欠700元工资。工程完工后，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某2没有直接将工资款发放给原告等人，而是于2016年2月6日将扣除质保金、材料款后的工程款给付被告金某。
另查明，2015年6月24日，原告贺敬辉等人向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，葫芦岛市龙港区劳动监察大队于2016年1月26日出具《情况说明》，载明：关于绥中第一建筑安装工程公司拖欠工人工资一案，原投诉额为94300.00元，此工程由娄海军、李晓东、金某三人联合承包的，合同由金某签订。双方经协商一致，尚欠人工费共计48000.00元。2016年1月26日，娄海军与李晓东�别支付工人人工费16000.00元。在龙港区劳动监察大队监督下，按拖欠工人工资款的三分之二发放。其余未发放的三分之一拖欠额由金某支付。娄海军与李晓东已支付其应支付所欠工资，此案与以上二人再无关系。
再查明，因劳动报酬给付问题，原告等人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告陈述，劳动监察询问笔录、情况说明、工人工资领取单、收据等证据，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告金某雇佣原告李某1等人为锌厂住宅楼水暖改造工程出劳务施工，金某应承担给付工人工资责任。锌厂棚户区改造工程由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司进行承建，被告李某2承包�山坡暖气部分改造工程后又将部分工程转包给无资质的被告金某。依据相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。被告李某2作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告金某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告金某、被告李某2应对拖欠的民工工资承担连带责任。虽然金某承包工程的部分是由娄海军、李晓东、金某三人联合承包,但在劳动监察大队的处理过程中,李晓东、娄海军已支付其应给付工资，且原告等人未向李晓东、娄海军主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分。被告金某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告李某1工资款人民币700.00元；
二、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对本判决的第一项承担连带给付责任；
三、被告李某2对本判决的第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 付忠超
审判员 张 斌
审判员 张浩月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭丽秋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第990号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年6月16日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月15日凌晨2时25分许，被告人肖某酒后驾驶浙J×××××号小型客车从温岭市太平街道鑫雨KTV驶往新车站方向，途经本市东辉中路月河路段时，与隔离护栏发生碰撞，造成被告人肖某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，经认定，被告人肖某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为169mg/100ml。
2015年6月16日，经电话联系，被告人肖某主动到温岭市公安局交巡警大队投案。被告人肖某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述和辩解，证人李某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，接警单�交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人肖某案发后在未被公安机关采取强制措施的情况下主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，公诉机关未认定被告人肖某构成自首欠妥，本院予以更正。鉴于被告人肖某系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮家声