wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢45号
申请执行人：何万江，男，生于1938年7月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜，总经理。
本院在执行何万江申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何万江应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费1150元及保全费1170元；③执行费1434元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人何万江于2017年3月30日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2959号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告李彤，女，1988年3月14日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告李彤物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于2015年10月28日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告李彤偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2015年12月20日向本院申请撤回对被告李彤的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告李彤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 陈惠玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初427号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人申聪，男，1994年3月2日生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省襄汾县，住天津市南开区。2016年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年3月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告人任得乐，男，1990年4月4日生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省聊城市东阿县，住天津市西青区。2016年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2017年3月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人申聪、任得乐犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于6月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人申聪及其辩护人徐正辉，被告人任得乐及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“案发前，被告人申聪因故与安某1产生矛盾纠纷，2016年3月6日晚，被告人申聪纠集被告人任得乐、姚某（已判刑）、王某（另案处理），到北京市通州区一地铁站附近找到安某1，对安某1进行殴打，后强行将安某1带回天津市西青区大寺镇一出租屋内限制其人身自由。期间，被告人申聪、任得乐等人又对被害人安某1进行殴打。2016年3月7日下午，被告人任得乐和姚某在天津市静海区团泊镇光合谷附近看管安某1期间，安某1趁机逃跑。经鉴定，被害人安某1身体所受损伤程度为轻微伤。
2016年4月28日12时，被告人任得乐到天津市公安局静海分局团泊派出所投案。2016年6月26日17时30分许，被告人申聪在天津火车站出站口被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、出示了案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、调取证据清单、扣押清单、证明、常住人口信息表、情况说明、判决书、收条、谅解书等证据，以证明指控被告人申聪、任得乐的犯罪事实。公诉机关认为二被告人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人申聪承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪无异议，认为：1、本案起因是因被害人欠被告人钱所致；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人任得乐承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪无异议，认为：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人有自动投案，自愿认罪。综上，请法院对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，案发前，被告人申聪与被害人安某2之间存在经济纠纷。2016年3月6日晚，申聪纠集被告人任得乐及姚某（已判刑）、王某（另案处理），到北京市通州区一地铁站附近找到被害人要钱未果，并对其进行殴打。后强行将被害人带回天津市西青区大寺镇一出租屋内进行看管，限制其人身自由。期间，姚某等人又对被害人进行殴打。2016年3月7日下午，任得乐、姚某在天津市静海区团泊镇光合谷附近看管被害人期间，被害人趁机逃跑。经鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻微伤。2016年4月28日，任得乐到公安机关所投案，但未能如实供述犯罪事实。2016年6月26日，被告人申聪被民警抓获。
另查明，案发后被告人申聪、任得乐赔偿被害人安某2经济损失8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人安某2的陈述，证人安某3、朱某、王某的证言，被告人申聪、任得乐及同案犯姚某的供述，案件来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、调取证据清单、扣押清单、证明、常住人口信息表、情况说明、本市西青区人民法院（2016）津0111刑初703号刑事附带民事判决书、收条、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人申聪、任得乐非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。申聪归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；任得乐虽有主动投案情节，但其归案后未能如实供述自己的罪行，自首不成立，但其当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节；二被告人赔偿被害人损失并取得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。在共同犯罪中，任得乐积极参与非法拘禁被害人，不区分主从犯，故其辩护人关于任得乐是从犯的辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任得乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 劳朋波
商晔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1943-1号
申请执行人李家新，男，1953年12月22日生，汉族，住淄博市张店区杏园街道办事处商家村。
被执行人淄博市张店区市容环卫管理局。住所地，淄博市张店区张南路*号。
本案执行的李家新申请执行淄博市张店区市容环卫管理局劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2184号
原告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：周火咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律�事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾宪海，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：陈乐龙，该公司董事长。
原告湖北中阳建设集团有限公司与被告普提金集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告湖北中阳建设集团有限公司诉称，原、被告签订《武汉理工大学留学生公寓及国际学术交流中心工程施工意向协议》（以下简称为《意向协议》），拟将协议中工程承包给原告施工，原告为此支付了1200万元履约保证金。后因被告原因未能实际进行，为此原告曾要求终止协议。在原告多次催促下，被告退还了1000万元履约保证金，但余下保证金和利�至今不予退还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告退还原告履约保证金200万元，并支付占用履约保证金期间的利息128.835万元（此项利息要求计算至判决时止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。
本院经审查认为，本案系因被告未实际履行《意向协议》而引发的诉讼。《意向协议》中约定的合同履行地为武汉理工大学南湖小区西北角，而原告湖北中阳建设集团有限公司的住所地在新洲区，被告普提金集团有限公司的住所地虽然在工商档案中记载为“武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里”，但事实上，水果湖街中北路166号东湖春树里在行政区划上属于武昌区管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的�行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案不具备管辖权，应当移送至被告普提金集团有限公司的住所地武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄俞海
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡晶晶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初12号
原告：杨玉珍，女，1938年5月23日生，汉族，农民，住通海县。
法定代理人：杨某（系杨玉珍之子），男，1971年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨彩仙，女，1966年2月12日生，汉族，农民，住通海县。
原告杨玉珍与被告杨彩仙身体权、健康权纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨玉珍及法定代理人杨某，被告杨彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医疗费12351.68元、住院伙食补助费1600元、护理费361.28元、营养费480元，共计人民币14792.96元。事实与理由：2016年10月27日，被告驾驶一辆无号牌电动车沿环湖线由东向西行驶，当行驶至400米处与步行的原告发生擦碰，导致原告受伤住院治疗，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告对原告不闻不问。
被告杨彩仙辩称，2016年10月27日，被告驾驶一辆电动二轮摩托车从六街村委会回二街村委会，行驶至K2+400M处时，对向行走的原告突然向被告靠来，被告急忙刹车（当时车辆处于缺电状态），被告连同摩托车、原告同时倒下，摩托车正压着被告。原告被送往通海县人民医院治疗，被告为其垫付了医疗费2345.42元。此次交通事故的发生，是原告走路不小心所致，被告并未违反交通规则，原告的损伤与被告无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年10月27日，杨彩仙驾驶一辆无号牌电动车沿环湖线由东向西行驶，当日19时30分许行驶至环湖线K2+400M处时，与行人杨玉珍发生擦碰，致杨玉珍受轻伤一级、杨彩仙受伤及电动车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，杨玉珍被送至通海县人民医院住院治疗至2016年11月12日共计16天，其伤情经该院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、吸入性××；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、基底节区腔隙性脑梗塞。住院期间由家属一人协助护理，出院治疗建议为加强营养、复查等。共计支出门诊医疗费、住院医疗费、复诊医疗费12697.1元，其中2345.42元系由杨彩仙支付。杨玉珍的损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
该事故经云南省通海县公安局交通警察大队调查走访无法查清事故发生时行人杨玉珍状况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出通公（交）证字[2016]第0044号道路交通事故证明。关于事故的发生经过，经庭审询问，被告陈述当时电动车缺电，速度很慢，原告站在前方不远处房子前面，没有站在路上，因为对面来了一张小卡车，原告听见小卡车的声音为了避让，突然从坡上往下倒，其见到原告位置变动便紧急刹车避让，但原告的右边就突然撞到其右边，便连同车子摔在地上。原告不能表达事故发生的经过。
本案杨彩仙驾驶的车辆经云南省通海县公安局交通警察大队委托云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、该车转向系功能有效。2、该车前车闸能产生有效制动效能。该车后车闸不能有效后制动（后车闸拉线行程过大）。3、该车前照灯及转向灯装置功能有效。4、该车行驶系各部件的功能有效。5、经分析，该车采取制动时的速度约为21km/h。6、未发现该车存在导致事故的突发性机械故障。经交警勘验，事故车辆留下的制动印为3m。
关于原告的病情证明中载明的病情，经本院向原告主治医生询问，其陈述，病情证明中创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿由外伤引起，吸入性××系因为受了外伤后呕吐呛咳后吸入肺里导致，基底节区腔隙性脑梗塞可能是外伤引起，也可能是自身所带疾病，属于面积很小的一种脑梗塞，临床治疗不需要处理，此次住院没有进行治疗。
事发后，通海县公安局交通警察大队组织双方调解，原告同意按交警所提调解意见，由其承担40%的责任，被告承担60%的责任，但因原告不同意，调解未果。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案被告骑行的车辆是电动车，不属机动车，本案法律关系不属机动车交通事故责任纠纷，应属于身体权、健康权纠纷。
关于原、被告双方各自的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《道路交通安全法》第五十八条规定：“残疾人机动轮椅车，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”《云南省道路交通安全条例》第五十一条规定：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（一）与前方和相邻的车辆保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人；……”本案事发路段属于村落间公路，车辆与行人混行，道路情况较复杂，被告在驾驶电动车行进时，应确保电动车的性能正常，谨慎驾驶，避让行人。但被告在复杂路段未能谨慎驾驶，有效避让行人，与在路边行走的原告发生碰撞，其对原告的损害后果应承担主要责任。原告在情况复杂的道路，也应谨慎行走，确保自身安全，其对自身的损失也有过错，应对自身的损害后果承担次要责任。经本院向原告询问，原告陈述即便被告应承担的责任超过60%，其也仅要求被告承担60%的赔偿责任，综合本案的起因及双方的过错程度，原告的主张并未超过被告应承担的赔偿责任，故对原告的主张本院予以支持。
关于原告的损失，原告住院支出的医疗费系治疗因此次事故导致的损伤，有相应的医疗费票据及病情证明予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费及护理费符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，因有医疗机构加强营养的建议，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费12697.1元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元、护理费22.58元/天×16天=361.28元、营养费30元/天×16天=480元，合计15138.38元。按被告应承担的责任60%计算为9083.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《道路交通安全法》第五十八条之规定，判决如下：
被告杨彩仙在判决生效后五日内赔偿原告杨玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计人民币9083.03元，扣除已支付的2345.42，还应赔偿6737.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨玉珍负担30元，被告杨彩仙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一七年三月一日
书记员 李宜璟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第752号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周生勇，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月26以被执行人周生勇未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0267号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0267号社会抚养费征收决定书已于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0267号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0267号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0567号
原告王丽娜。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
原告王丽娜起诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月8日依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王丽娜自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娜撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1669-2号
原告赵爱娟，农民。
被告梁玉海，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄄城支公司。
本院在审理原告赵爱娟与被告梁玉海、中国人寿财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告赵爱娟的申请，于2014年6月27日依法作出（2014）郓民初字第1669-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××号轿车一辆予以查封。被告梁玉海提供15000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告梁玉海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××号轿车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一四年七月一日
书记员 罗 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1901号
原告孙自爽，男，汉族，1986年2月20日生，山东省巨野县柳林镇张表行政村村民。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B座11层。
负责人李世龙，职务总经理。
委托代理人周海鑫，男，汉族，1983年5月19日出生，该公司员工。
原告孙自爽与被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“中华联合财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙自爽委托代理人樊丽君，被告中华联合财险公司的委托代理人周海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，王建川驾驶大架号为SX3255DN384C的工程自卸车，在矿区行驶时发生意外翻车，车辆翻于路边深沟，造成了车辆损坏和驾驶员受伤的事故。原告是该工程自卸车的实际所有人及经营者，该车在被告处投保了工程机械设备保险，且事故发生在保险期限内。因此被告依法应当在事故车辆投保的保险限额内承担赔偿保险金的责任，但是事故发生后被告迟迟不予赔付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿保险金50000元，具体数额鉴定后再行确认。
被告辩称，该事故为单方事故，对事故发生经过没有异议，事故车辆投保的工程设备险，根据合同约定，本案总损失，我公司只赔偿90%，10%为绝对免赔部分；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年2月21日，案外人王建川驾驶原告所有的大架号为SX3255DN384C的工程自卸车在山西昔阳丰汇铁炭窑沟煤业有限公司矿区行驶时发生意外翻车，车辆翻于路边深沟，造成了车辆损坏和驾驶员受伤的事故。
另查明，事故车辆在被告处投保有责任限额为295000元的工程机械设备保险，事故发生在保险期限内。该合同中特别约定每次事故绝对免赔额为1000元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对事故车辆的损失价值进行鉴定，经鉴定，该工程自卸车在鉴定基准日期的损失价值为198300元。原告为此支付鉴定费11000元。庭审中，原告明确诉讼请求，主张被告赔偿各项费用共计229300元，其中车辆损失198300元、施救费20000元、鉴定费11000元。原告提供晋中市鹏辉价格评估有限公司价格评估报告、鉴定费票据及山西昔阳丰汇铁炭窑沟煤业有限公司出具的事故证明两份相佐证，证明2017年2月21日，王建川驾驶事故车辆在矿区行驶时发生意外翻车，造成了车辆损坏和驾驶员受伤的事；救援过程中租用挖掘机两台，费用20000元，被告对事故予以认可，但认为车辆损失鉴定金额、施救费均过高，并表示该公司已履行定损义务，对鉴定费不予承担。同时表示根据合同约定，10%为绝对免赔部分，庭审中双方各执己见、协商不成为本案事实。
本院确认的上述事实，有事故证明、保单、价格评估报告、施救费证明及收据、鉴定费票据等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，投保人向被告为运输车辆投保并缴纳保费，被告向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告为事故车辆的实际所有人和投保人，在保险合同履行过程中该投保车辆发生保险事故，被告应依约赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、施救费、证据充分，数额适当，本院予以确认；鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担，被告关于不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。被告关于10%为绝对免赔部分的辩解意见，符合双方约定，本院予以采纳，综上，原告的损失为车辆损失198300元、施救费20000元、鉴定费11000元，合计229300元，核减免赔部分，被告应赔偿206370元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在工程机械设备保险限额内支付原告孙自爽车辆损失费、施救费、鉴定费共计206370元，上述款项应于本判决生效后10日内支付。
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4740元，由原告负担350元，被告负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人
民法院。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 原成光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张志花
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执47-1号
申请执行人沙某1，女，2002年2月19日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
申请执行人沙某2，男，2009年3月5日生，汉族，儿童，住徐州市铜山区
被执行人沙某3，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人沙某1、沙某2与被执行人沙某3抚养费纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2013）铜少民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。被告沙某3自2013年10月起每月给付原告沙某1、沙某2抚养费1000元，于每年的年底前付清当年的费用，至原告沙某1、沙某2能够独立生活时为止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沙某3负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2017年1月6日立案执行。
本案执行标的4800元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2017年1月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭，因被执行人沙某3拒不申报财产，本院于2017年3月11日作出（2017）苏0312执47号拘留决定书，决定对被执行人沙某3司法拘留15日，因暂未查找到被执行人下落，本院未采取强制措施。
2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沙某3名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统查询到被执行人名下只有两家银行开户，本院已冻结了被执行人在中国工商银行江苏省徐州淮海西路支行活期账户（实际冻结金额￥2.80元）；在中国农业银行徐州铜山支行活期储蓄账户（实际冻结金额￥0.00元），自冻结后本院多次查询被执行人账户，均未发现有可供执行财产，因实际冻结数额较小，且申请人书面同意不需扣划，本院暂未采取下一步执行措施。
3.本院于2017年1月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，轮候查封了登记在被执行人沙某3名下的位于徐州市铜山区××乐园××楼××单元××室房产，因本院为轮候查封，暂无法处置。
5.执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年3月6日、5月10日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，后经本院向申请执行人核实，被执行人已再婚，早已不在此居住，涉案房屋与被执行人妹妹存在纠纷，且早已被查封。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 单瑶瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5159号
原告:王纯贵，男，1955年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会。住所地：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村。
法定代表人：袁洪军，村主任。
原告王纯贵诉被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯贵到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯贵提出诉讼请求：要求被告支付2013年至2016年附属物补偿款48000元。事实与理由：2009年8月1日，原、被告协商将原来双方签订的土地租赁合同解除，并约定由被告于每年的8月1日前向原告支付地上附属物补偿款12000元，直至2023年12月底。同时，被告给原告出具证明一份。后，被告仅支付了2009年、2010年的补偿款，2011年、2012年的补偿款24000元，经淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1327号民事判决书、淄博市中级人�法院作出的（2014）淄民一终字第43号民事判决书判决，判令被告向原告支付2011年、2012年的补偿款24000元。2013年至2016年的补偿款48000元被告尚未支付。
被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交民事判决书二份，经本院审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，原、被告经协商将原来双方签订的土地租赁合同解除，并约定由被告于每年的8月1日前向原告支付地上附属物补偿款12000元，直至2023年12月底。之后被告仅支付了2009年、2010年的补偿款，2011年、2012年的补偿款24000元，经淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1327号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民一终字第43号民事判决书判决，该两份判决依法确认落款2009年8月1日的书面证明合法有效，被告应按照证明的约定支付原告到期补偿款，对原告要求被告支付2011年、2012年的补偿款24000元的诉讼请求予以支持。2013年至2016年的补偿款48000元被告至今尚未支付。
本院认为，辛兴村委与原告解除土地租赁合同，将涉案土地租赁给案外人六和公司，并出具证明承诺给予原告补偿款每年12000元，于每年8月1日前付清，直至2023年。以上事实以及确认上述事实的证明一份已经生效的（2013）临民初字第1327号民事判决书、（2014）淄民一终字第43号民事判决书予以确认，因此，双方当事人应按证明中的约定履行各自义务。故，对原告要求被告支付2013年至2016年间补偿款48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会向原告王纯贵支付2013年至2016年附属物补偿款48000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2218号
罪犯王作萍。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）东刑一初字第34号刑事判决，以被告人王作萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年7月1日至2021年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王作萍准予减刑一年，刑期变更为自2011年7月1日至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2218号罪犯王作萍。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）东刑一初字第34号刑事判决，以被告人王作萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年7月1日至2021年6月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王作萍准予减刑一年，刑期变更为自2011年7月1日至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第470号
申请人洪素贤，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人洪素贤与被申请人洪荣尧民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪荣尧价值2860000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产与车库以及案外人所有的房产与车库作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪荣尧价值2860000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪素贤提供的担保物即案外人所有的房产与车库以及案外人所有的房产与车库作为保全担保。
本案财产保全费5000元，由申请人洪素贤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1538号
原告郭之瑞
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被告陆健
原告郭之瑞与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告陆健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原、被告在天津市河西区围堤道103号峰汇广场＊座＊＊—＊＊号签订《借款协议》（协议编号：SH20130528011），该协议约定，被告向原告借款41232元，用于房屋装修，借款期限24个月，自2013年5月28日开始每月还款本息共计1952元，若被告逾期15日以上，原告有权解除协议并要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金。借款协议签订后，原告依约履行义务，但被告未依约偿还借款，经原告催要未果，至2013年10月25日被告已连续累计5个月未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金41232元；3、被告偿还自2013年6月15日至2013年10月28日的借款利息5616元；4、本案诉讼费用被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据材料：1、借款协议一份，证明签订借款合同的情况；2、招商银行转账汇款单笔对账单一份，证明原告已经实际支付借款；3、收条两张，证明原告代为支付服务费、管理费、咨询费的情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据1、2具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信；证据3不能确切证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据认定如下事实：2013年5月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为装修向原告借款41232元，还款期限为24个月（自2013年6月15日至2015年5月15日），每月等额还款本息1952元，还款日为每月15日；若被告逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。同日，原告通过银行转账给付被告29400元，被告未按约定向原告偿还本金及利息，导致原告向本院提起诉讼。
另查，原告在庭审中自认每月偿还本息之和1952元，其中1718元为本金，234元为利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方形成借款合同关系，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权依约解除借款合同，故原告要求与被告解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定的借款本金为41232元，但原告未能提供有效证据证实其代被告垫付给案外人的咨询费、服务费和行政管理费的依据与数额，故本院认定原告实际支付被告借款本金为29400元。关于原告主张的利息，其主张未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，被告应当按照约定支付原告本金29400元自2013年6月15日至2013年10月28日期间的借款利息668.75元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年5月28日签订的《借款协议》；
二、被告于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金29400元；
三、被告于本判决生效之日起五日内支付原告自2013年6月15日至2013年10月28日期间的借款利息668.75元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，原告负担420元，被告负担551元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鲁 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1022号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告孔桂芹，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告奚修玉，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张小云，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告孔桂芹、奚修玉、张小云借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告孔桂芹、奚修玉、张小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日被告孔桂芹由被告奚修玉、张小云提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为200000元，按月结息。借款期限为2013年11月20日至2014年11月10日，用途承包工程。2013年11月20日，被告孔桂芹从我社借款200000元，借款月利率11.00‰。三被告至今未偿还本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息200000元，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告孔桂芹、奚修玉、张小云未答辩。
经审理查明：2012年10月30日被告孔桂芹由被告奚修玉、张小云提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为200000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2013年11月20日至2014年11月10日，用途承包工程；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告至今未偿还本息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月20日，被告孔桂芹从原告处借款200000元，借款月利率11.00‰，借款到期日为2014年11月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。本院依法向三被告开庭传票、应诉通知书等，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孔桂芹、奚修玉、张小云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告孔桂芹未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告孔桂芹偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告孔桂芹按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告奚修玉、张小云承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔桂芹于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币200000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告奚修玉、张小云负连带清偿责任；
三、被告奚修玉、张小云承担保证责任后，有权向被告孔桂芹追偿。
案件受理费4300元，由被告孔桂芹、奚修玉、张小云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 于祥忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张清良
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第640-1号
申请执行人烟台保利置业有限公司。
法定代表人：孔峻峰，职务：董事长。
被执行人胡晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值185000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03001号
申请执行人西安新理想投资有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
申请人榆林市国贸时尚港湾购物有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
被执行人艾路飞，男，汉族。
本院执行的西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司与艾路飞租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03714号民事判决书，向被执行人艾路飞发出执行通知书，责令被执行人艾路飞向申请执行人西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司支付租金及管理费人民币25720元，负担案件受理费270元、执行费280元。本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人艾路飞下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03001号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第926号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第31号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库148号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第31号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6000号
罪犯陈李明，男，1992年9月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月23日作出（2012）晋刑初字第91号刑事判决，以被告人陈李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）榕刑终字第735号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林正鹤、李建华出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星出庭履行职务，罪犯陈李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年4月4日罪犯陈李明已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯陈李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈李明减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈李明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 舟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1002号
原告：高卫东。
被告：黄建波。
原告高卫东为与被告黄建波民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员励阳琼适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加诉讼；被告黄建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫东起诉称：2014年6月10日，被告黄建波向原告借款90000元，借期为1个月，并出具借条1份。到期后，款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款90000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告黄建波未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建波归还原告高卫东借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告黄建波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第932号
原告王福方。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告王福方诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福方诉称：原告于2012年进入被告公司，2015年4月30日被告单方解除劳动关系，被告仅支付了2014年度工资的65%。现诉至法院，判令被告支付扣留的2014年度工资35%部分11500元；判令被告支付经济补偿金3个月×4200元=12600元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随意出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、被告已按时足额支付了原告的工资报酬，不存在扣发工资的情形，因此，其要求支付扣发工资的诉请没有事实依据。三、原告已向被告提出辞职，且被告也已同意了该要求，故双方的劳动合同关系已协商解除，不属于需支付经济补偿金的范围。
经审理查明，原告于2012年到被告处工作。2014年5月29日，原告出具一份离职申请报告给被告，写明本人劳动合同已到期，因个人原因，将不再续签劳动合同。后原告于同年6月初离职。2013年1月30日，被告人力资源部明确原告的年考核奖为27600元。被告未支付原告2014年1至5月的年考核奖。原告于2015年5月18日就劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的薪资福利待遇表1份、劳动合同复印件1份、未予立案证明1份，被告提供的工资表1份、离职申请报告1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告人力资源部已明确原告有年考核奖，现被告未提供证据证明其已支付给原告2014年1至5月的年考核奖，原告由此主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因原告系劳动合同期限到期后表示不再续签劳动合同，故原告主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司支付给原告王福方2014年1月至5月年考核奖11500元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告王福方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一五年八月十三日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1908号
原告：王君涛，男，1980年12月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：曲志强，男，1981年7月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王东晓，女，1984年9月1日出生，汉族，现住。
原告王君涛诉被告曲志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王君涛在举证期内追加王东晓为本案共同被告，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君涛及其代理人到庭参加诉讼，被告曲志强、王东晓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年10月，被告曲志强因家庭生活及做生意需要，分十二次向其借款共计375000元。上述借款，经多次向被告索要，但被告总以各种理山借故推托，拒不给付。被告王东晓为曲志强的前妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款375000元并支付债务利息2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曲志强未提交答辩状。
被告王东晓未提交答辩状。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告曲志强于2014年5月15日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年7月15日；于2014年5月23日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年6月23日；于2014年6月2日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年7月2日；于2014年6月10日向原告借款5000元，约定还款期限为2014年7月10日；于2014年6月5日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年7月5日；于2014年9月27日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年10月27日；于2014年10月23日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年11月23日；于2014年6月27日向原告借款60000元，约定还款期限为2014年7月27日；于2014年7月12日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月12日；于2014年8月1日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年9月1日；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年11月10日；于2014年6月29日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年6月20日，上述借款共计375000元，双方均约定借款月息为3分，庭审中原告要求按月息2分计算。上述事实有被告为原告出具的借条12份、二被告的婚姻情况登记表及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告曲志强欠原告款375000元，事实清楚，证据充分，被告曲志强应予清偿。原告主张的被告曲志强于2014年6月29日的借款20000元，借款期限及还款期限前后矛盾，故本院对其主张的利息给付期限及计算方法不予支持，只支持其本金。其余欠款因双方均约定了还款期限及月息按3分计算，故原告要求被告曲志强自借款之日起按月息2分支付借款利息至履行之日止，本院应予支持。上述债务发生在被告曲志强与被告王东晓婚姻关系存续期间，被告王东晓应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曲志强被告曲志强偿还原告借款本金20000元并支付2014年5月15日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元并支付2014年5月23日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元并支付2014年6月2日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金5000元并支付2014年6月10日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金30000元并支付2014年6月5日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金50000元并支付2014年9月27日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金30000元并支付2014年10月23日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金60000元并支付2014年6月27日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金50000元并支付2014年7月12日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元并支付2014年8月1日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金50000元并支付2014年10月10日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元。上述借款利息按月息2分计算，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王东晓对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，财产保全费2395元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 克 功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 猛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1908号原告：王君涛，男，1980年12月1日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告：曲志强，男，1981年7月10日出生，汉族，现住高碑店市。被告王东晓，女，1984年9月1日出生，汉族，现住。原告王君涛诉被告曲志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王君涛在举证期内追加王东晓为本案共同被告，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君涛及其代理人到庭参加诉讼，被告曲志强、王东晓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至2014年10月，被告曲志强因家庭生活及做生意需要，分十二次向其借款共计375000元。上述借款，经多次向被告索要，但被告总以各种理山借故推托，拒不给付。被告王东晓为曲志强的前妻，该借款发生在婚姻关系存续期间。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款375000元并支付债务利息2、本案诉讼费由二被告承担。被告曲志强未提交答辩状。被告王东晓未提交答辩状。经审理查明：二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告曲志强于2014年5月15日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年7月15日；于2014年5月23日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年6月23日；于2014年6月2日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年7月2日；于2014年6月10日向原告借款5000元，约定还款期限为2014年7月10日；于2014年6月5日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年7月5日；于2014年9月27日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年10月27日；于2014年10月23日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年11月23日；于2014年6月27日向原告借款60000元，约定还款期限为2014年7月27日；于2014年7月12日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月12日；于2014年8月1日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年9月1日；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年11月10日；于2014年6月29日向原告借款20000元，约定还款期限为2014年6月20日，上述借款共计375000元，双方均约定借款月息为3分，庭审中原告要求按月息2分计算。上述事实有被告为原告出具的借条12份、二被告的婚姻情况登记表及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告曲志强欠原告款375000元，事实清楚，证据充分，被告曲志强应予清偿。原告主张的被告曲志强于2014年6月29日的借款20000元，借款期限及还款期限前后矛盾，故本院对其主张的利息给付期限及计算方法不予支持，只支持其本金。其余欠款因双方均约定了还款期限及月息按3分计算，故原告要求被告曲志强自借款之日起按月息2分支付借款利息至履行之日止，本院应予支持。上述债务发生在被告曲志强与被告王东晓婚姻关系存续期间，被告王东晓应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲志强被告曲志强偿还原告借款本金20000元并支付2014年5月15日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元并支付2014年5月23日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元并支付2014年6月2日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金5000元并支付2014年6月10日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金30000元并支付2014年6月5日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金50000元并支付2014年9月27日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金30000元并支付2014年10月23日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金60000元并支付2014年6月27日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金50000元并支付2014年7月12日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元并支付2014年8月1日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金50000元并支付2014年10月10日起至履行之日止的债务利息；偿还原告借款本金20000元。上述借款利息按月息2分计算，于本判决生效后十日内履行。二、被告王东晓对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，财产保全费2395元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 张      克      功人民陪审员 臧            震人民陪审员 李志华二〇一七年十月二十七日书 记 员 张            猛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第494号
申请执行人唐甫银。
被执行人唐茂宣。
申请执行人唐甫银依据桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第580号民事判决书，申请执行被执行人唐茂宣民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）桂市民四终字第580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1064号
原告：郑在高。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：崔友春。
被告：刘美玉。
原告郑在高诉被告崔友春、刘美玉债务转移合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑在高及委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告崔友春、刘美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑在高诉称：被告崔友春向原告借款900000元，用于偿还对马景军的借款。因马景军所在的东宇集团欠原告货款，原告与马景军于2014年1月28日签订协议书，由马景军直接将900000元从原告的货款中扣除。同年1月29日，被告崔友春给原告出具借条一份，马景军于同年3月21日给原告出具收款收据一份，证明原告按照协议归还了崔友春欠马景军的900000元的借款。后该款经原告多次催要，被告拒还。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘美玉应对借款承担连带责任。请求依法判令被告偿还借款900000元。
被告崔友春、刘美玉未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，因被告崔友春曾向山东东宇工贸集团股份有限公司借款900000元未还，同时山东东宇工贸集团股份有限公司拖欠原告材料款若干，经三方协商，原告与山东东宇工贸集团股份有限公司（马景军以代理人身份签字）签订协议书一份，次日崔友春为原告出具借条两份，约定：被告向原告借款900000元，用于偿还其向山东东宇工贸集团股份有限公司的借款，该款由山东东宇工贸集团股份有限公司直接从公司应向原告支付的材料款中抵扣。同年3月21日，马景军为原告出具收款收据一份，证实原告已代被告崔友春还款900000元。该款被告至今未返还原告。
上述事实，有原告提交的协议书、借条、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告经被告崔友春的债权人同意，代被告崔友春偿还了债务，原、被告之间的债务转移行为合法有效。原告持被告崔友春出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张本案发生时两被告系夫妻，该为夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院对此不予采信。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔友春偿还原告郑在高借款900000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告崔友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1420号
原告河南中奥防火材料有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人朱玉听，该公司经理。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
被告郑州山鹰物流有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人侯永杰，该公司经理。
原告河南中奥防火材料有限公司（以下简称中奥公司）诉被告郑州山鹰物流有限公司（以下简称山鹰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中奥公司法定代表人的委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告山鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事物流运输及代收货款业务的公司，原告于2013年7月2日在被告处发货三次，被告为原告出具三分托运单，代收货款共计48720元，被告将货物托运后也实际代收了货款，代收货款后，被告没有及时将代收货款返还给原告，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代收货款48720元；2、被告向原告支付利息，暂计算至起诉之日为100元，以后的利息实际计算至判决确定的还款之日；3、本案诉讼费由被告负担。
被告山鹰公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，自2013年7月2日，原告分三次委托被告山鹰公司将货物发往原告的客户，被告山鹰公司向原告开具七张托运单（托运单号分别为0157513、0157514、0157515），托运单主要载明：发货人郭枫，收货人分别为“杜经理”、“宋晓英”、“高工”，货物名称为“涂料”，运费为提付，运费分别为100元、220元、2500元，代收货款金额分别为1470元、8500元、38750元。该托运单背后的货物运输协议第九条载明：收货人拒绝支付或推迟支付货款的，在通知发货人后，代收货款事项与承运方无关，由发货人与收货人自行协商解决。庭审中，原告提交的证人郭枫证言载明：郭枫，女，汉族，1983年8月11日出生，住河南省商水县姚集乡姚集街7号院，郭枫是中奥公司员工，2013年7月2日，中奥公司共在被告处发货三批，托运手续时中奥公司委托郭枫办理，郭枫多次代表公司向山鹰公司催要货款无果。
另查明，2013年12月16日，太原市晋源区翠红矿山机械销售处出具证明一份，主要载明：2013年7月8日，该单位从山鹰公司收到中奥公司发来的防火涂料五吨，托运单号0157515，该笔货款共计48500元，其中押金10000元已提前交付，剩余38500元货款加上运费2500元已全部支付给山鹰公司。2013年12月19日，宋晓英出具证明一份，主要载明：2013年7月14日从山鹰公司收到中奥公司发来的防火涂料五十五桶，托运单号为0157514，该笔货款共计8500元，已经全部现金支付给山鹰公司。2013年12月26日，榆次茂生源化工建材经销部出具证明一份，主要载明：该单位2013年7月16日从山鹰公司收到中奥公司发来的防火涂料10桶，托运单号为0157513，该笔货款共计1470元，已将现金支付给山鹰公司。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告山鹰公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认，故可认定原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系双方当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务，托运单上载明“代收货款”，且金额明确，另，依据原告提交的证人太原市晋源区翠红矿山机械销售处、宋晓英、榆次茂生源化工建材经销部出具的证明，能够证实收货人将代收货款48470元已支付给被告；被告山鹰公司作为承运人，在收到货款后，应及时将货款返还原告，其长期拖欠不付的情况已构成违约，故原告要求被告支付代收货款，理由正当，证据充分，应予支持。关于利息，被告长期占有原告现金，使原告不能正常使用现金，给原告造成利息损失，故被告应自原告向本院主张权利后，即2014年1月23日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州山鹰物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中奥防火材料有限公司代收货款共计48470元及利息（自2014年1月23日起计算至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付利息）；
二、驳回原告河南中奥防火材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告河南中奥防火材料有限公司负担10元，被告郑州山鹰物流有限公司负担1011元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 要忻辰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执292号之二
申请执行人柴丽宏，女，1987年6月15日出生，身份证号1523021987********，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沙尔呼热街道心悦来旅店。
被执行人那木斯来，男，其他自然情况不详。
被执行人扎拉嘎胡，女，其他自然情况不详。
被执行人韩特木敖其尔，男，其他自然情况不详。
被执行人杨锁定，男，其他自然情况不详。
本院在执行柴丽宏申请执行那木斯来、扎拉嘎胡、韩特木敖其尔、杨锁定民间借贷纠纷一案，在执行过程中自2017年3月份起，每月16日前将韩特木敖其尔在中国工商银行霍林郭勒市支行×××号账户中每月扣留2500元，直到扣足30211元为止；每月16日前将杨锁定在中国工商银行霍林郭勒市支行×××号账户中每月扣留2500元，直到扣足30212元为止。将该款存入柴丽宏在中国工商银行霍林郭勒市支行×××号帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1656号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一七年五月十五日
书记员 陈可涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9596号
原告：杨洁澍，男，1987年10月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜镇达，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。
原告杨洁澍与被告姜镇达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁澍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2016年3月31日向原告借款20000元，约定于2016年5月31日归还。但到期后原告催讨无果。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告姜镇达未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜镇达归还原告杨洁澍借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告姜镇达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王瑶炯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第86号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人陈富理事长
委托代理人张玉春信贷员诉讼代理。
被告刘中秋，男，1972年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王云霞，女，1977年8月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告农联社与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告刘中秋在我单位借款27000元，约定贷款到期日为2013年6月3日。约定年利率为11.90004%。借款到期后，我单位多次催收未能还款，到2015年1月4日欠款本息27243.42元。被告王云霞作为家庭成员在还款承诺书上签字，自愿承担连带责任还款，应承担连带责任。要求被告刘中秋偿还借款本金及利息，被告王云霞对上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
二被告无答辩、未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、身份证复印件。2、借款合同。3、家庭主要成员还款承诺书。4、贷款凭证。以上均是复印件但已与原件核对。
被告未向本院举证。
经审查，原告向本院提交的证据真实可信，同时被告未出庭提出异议，属放弃抗辩权利，本院对原告的举证予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，本院对原告起诉的事实予以确认即原被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约定履行合同，偿还欠款本金及利息，同时家庭成员书面同意承担连带还款责任，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中秋偿还原告农联社贷款本金27000元及利息（利息从2012年12月4日起至判决生效时止，按合同约定利率年利率为11.90004%计算）。被告王云霞承担连带责任。于判决生效后五日内履行。
案件受理费241元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳晓玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初655号
原告：李力，男，1982年4月6日出生。汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告李力与被告槐艳丽民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案。
李力向本院提出诉讼请求：1.判决被告槐艳丽向李力偿还借款人民币贰拾叁万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告槐艳丽于2016年1月31日向原告李力借款用于周转还银行贷款，并于当日签订书面《借款协议》约定：被告槐艳丽向原告李力借款人民币贰拾叁万元，于2016年2月15日先还壹拾万元，于2016年2月29日归还剩余的壹拾叁万元整。原告李力当天通过冯辉的�机网银分四笔将出借款项给付给被告槐艳丽中行账户贰拾万元，现金叁万元。借款到期后，原告李力多次向被告催要，被告槐艳丽以各种理由拖延、拒绝偿还借款。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
经查，被告槐艳丽现居住地为河北省邯郸市丛台区向阳路42号内5号，有邯郸市公安局人民路派出所出具的户籍证明信予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告所提供证据以及本院调取的证据证明，被告住所地与货币接收地均不在邯郸市邯山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉不应受理，已经受理的，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘晓赛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，�出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初655号原告：李力，男，1982年4月6日出生。汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告李力与被告槐艳丽民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案。李力向本院提出诉讼请求：1.判决被告槐艳丽向李力偿还借款人民币贰拾叁万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告槐艳丽于2016年1月31日向原告李力借款用于周转还银行贷款，并于当日签订书面《借款协议》约定：被告槐艳丽向原告李力借款人民币贰拾叁万元，于2016年2月15日先还壹拾万元，于2016年2月29日归还剩余的壹拾叁万元整。原告李力当天通过冯辉的�机网银分四笔将出借款项给付给被告槐艳丽中行账户贰拾万元，现金叁万元。借款到期后，原告李力多次向被告催要，被告槐艳丽以各种理由拖延、拒绝偿还借款。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。经查，被告槐艳丽现居住地为河北省邯郸市丛台区向阳路42号内5号，有邯郸市公安局人民路派出所出具的户籍证明信予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告所提供证据以及本院调取的证据证明，被告住所地与货币接收地均不在邯郸市邯山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉不应受理，已经受理的，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一八年四月二十五日书 记 员 潘晓赛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，�出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b45380fb-b605-41cd-9b9b-a7cb00b3fa70&imgId=YjQ1MzgwZmItYjYwNS00MWNkLTliOWItYTdjYjAwYjNmYTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执421号
申请执行人：宋广杰，女，1974年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇环保局西单元202室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行宋广杰与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现宋广杰申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执421号申请执行人：宋广杰，女，1974年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇环保局西单元202室。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行宋广杰与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现宋广杰申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1162号
原告张相夫，男，汉族，1949年8月26日出生，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘高华，男，汉族，1975年1月3日出生，住淮阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码661889636，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人吴节运，公司经理。
本院于2016年3月17日受理了原告张相夫与被告潘高华、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张相夫委托代理人荣小龙、被告潘高华到庭参加了诉讼，中华联合财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年3月17日，根据张相夫的申请，本院作出（2016）豫1627财保5号诉前财产保全的民事裁定书，查封潘高华豫Ｐ×××××号轿车一辆，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日13时40分许，潘高华驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至太康县××路中州酒店对面时，与张相夫骑行的三轮车相撞，造成张相夫受伤的交通事故，豫Ｐ×××××号轿车在中华联合财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险，现二被告拒不赔偿，故要求潘高华、中华联合财险郑州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5万元，后变更为71675.15元。
被告潘高华辩称，潘高华的车辆并没有行驶，为临时停车，因为张相夫超别人的车，别人的电动车碰到他以后，他的车把碰到我的右前轮，原告有高血压，在碰到我车之前就已经患病，短暂的意识不清，才出现事故，潘高华不承担责任。
被告中华联合财险郑州支公司未出庭，答辩状在庭审结束后寄到本院，答辩意见如下：1、豫Ｐ×××××号轿车如是我公司保险的车辆，车号、车架号、发动机号经核对无误，且在保险期间内，我公司愿意在交强险各分项限额内对张相夫的合理合法的损失予以赔偿，2、如驾驶人不存在醉驾、逃逸等免责情形，我公司愿在商业险限额内对张相夫超出交强险部分的损失按责任比例予以赔偿，并扣除5%的绝对免赔，3、医疗费应按医保范围内用药予以认定，4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经当事人认可，本案争执焦点：张相夫的损失如何赔偿。
张相夫围绕本案争执焦点提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明潘高华侵权的事实，2、保险单复印件一份，证明豫Ｐ×××××号轿车投保有交强险，3、医疗费发票、病历、用药清单各一份，证明张相夫受伤后住院治疗70天，支付医疗费113187.88元是事实。
潘高华围绕本案争执焦点向本院提交保险费发票一份、保险单二份，证明豫Ｐ×××××号轿车车主为潘高华，在中华联合财险郑州支公司投保有交强险。
经公开开庭质证，潘高华对张相夫提交的证据质证意见：对医疗费票据等证据没有异议，但张相夫应当在太康县人民医院治疗，而张相夫就诊的医院是私立医院，病历不完全，没有查房记录，张相夫昏迷，不能口服药，张相夫没有明显的外伤，体格检查都正常，脑出血与高血压有关系，与本次事故没有关系，潘高华不承担任何责任，××不相符。另外是潘高华报警，而不是路人报警。
张相夫对潘高华提交的证据没有异议。
本院对双方当事人没有异议的证据予以认定，对潘高华的异议分析如下：1、张相夫就诊的医院是周口市永兴医院，是经批准依法成立的医院，有相应的行医资格，2、在规定的期限内，潘高华未提出相关鉴定申请，本院对其他异议不予支持。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，张相夫为农村居民，2016年1月27日12时50分许，张相夫骑行电动三轮车沿太康县××路由西向东行驶至中州酒店对面时，与靠护栏逆行停在非机动车道头朝西的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成张相夫受伤、两车损坏的交通事故，太康县公安局交通警察大队于2016年3月14日作出太公交认字（2016）第00054号道路交通事故认定书，认定张相夫负事故的主要责任、潘高华负事故的次要责任。张相夫受伤后即被送到周口永兴医院入院治疗，2016年4月6日出院，共住院70天，支出医疗费113187.88元。
另查明，豫Ｐ×××××号轿车车主潘高华，在中华联合财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险责任限额5万元，保险期限2015年1月28日至2016年1月27日23：59：59。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，张相夫骑行电动三轮车与潘高华靠护栏逆行停在非机动车道的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成张相夫受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，张相夫负事故的主要责任、潘高华负事故的次要责任。潘高华对张相夫应承担相应的赔偿责任，但由于豫Ｐ×××××号轿车在中华联合财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张相夫所受的损失应由中华联合财险郑州支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费：对医疗费113187.88元予以确认。
2、关于误工费、护理费：2015年度河南省居民服务业平均收入30864元，张相夫要求护理费按每天60元计算并无不当，护理费为60×70＝4200元，张相夫已年满66周岁，未提供其有劳动能力并有收入的相关证据，本院对误工费不予支持。
3、关于住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费按每天100元计算为100×70＝7000元，营养费按每天30元计算为30×70＝2100元。
以上共计126487.88元。
中华联合财险郑州支公司在交强险责任限额内应赔付张相夫医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，护理费4200元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费112287.88元由中华联合财险郑州支公司在第三者责任险责任限额内承担30%的赔偿责任，即33686.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告张相夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计47886.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告张相夫负担492元，潘高华负担1100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 张永立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2034号
原告姬某，女，1992年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告吴某，男，1993年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告姬某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告姬某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 梦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00853号
原告李春香。
被告朱兵。
被告朱鸿。
被告罗学芳。
原告李春香与被告朱兵、朱鸿、罗学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香到庭参加诉讼，被告朱兵、朱鸿、罗学芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2014年3月23日，被告朱兵因经商需要流动资金出具借条向原告借款50000元，并约定按月结息，被告朱鸿、罗学芳出具担保承诺书一份，该借条备注承诺“逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息”。自2014年4月以来经原告多次索要，被告朱兵拒接电话，被告朱鸿、罗学芳也拒绝偿还。故原告起诉请求被告偿还借款本金50000元，并按借条约定支付2014年4月至10月的利息。原告向本院提交借条一张及担保承诺书一份用以证明其所诉称事实。
三被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，但在本院询问时被告罗学芳表示借款属实，担保情况也属实。
因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，借条、担保承诺书和本院询问被告罗学芳的笔录相互印证，能证明其主张的事实，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下：2014年3月23日，经原告堂兄李德成介绍，被告朱兵以经营店铺需要流动资金为由出具借据向原告借款50000元，借据上未约定借款期限，原告声称双方口头约定借款期限为6个月。被告朱鸿、罗学芳作为担保人在借条上签名捺印，并另行出具担保承诺书为该笔借款提供担保。借条正文后备注：经借款方、主债务人、担保人三方之间自愿达成如下协议，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利息按月结算，但备注部分无原、被告签字确认。被告朱兵出具借条后于2014年4月向原告支付借款利息1500元。后原告多次索要借款，三被告均未偿还。现原告起诉请求被告朱兵偿还借款本金50000元，并支付2014年4月至2014年10月的利息，被告朱鸿、罗学芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告朱兵为原告出具的借条以及被告朱鸿、罗学芳出具的担保承诺书以及本院询问被告罗学芳的笔录为证，本院予以确认，被告朱兵应当按借条约定向原告偿还该借款，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于本案担保问题，被告朱鸿、罗学芳出具的担保承诺书载明：我自愿为朱兵借李春香现金伍（50000元），如朱兵无能力偿还，我自愿为朱兵偿还本金及利息，一直到本金利息全部还清为止。担保承诺人：朱鸿、罗学芳。从担保承诺书的内容看，该担保系一般保证担保，一般保证担保的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但本案主债务人朱兵的户口已经迁出，住所地发生变更，致使债权人要求履行债务发生重大困难，因此，作为担保人的被告朱鸿、罗学芳不得行使上述权利，应当对被告朱兵的债务承担保证责任。对于原告主张的利息问题，虽然借据主文之后有备注，但该备注部分无借款双方签名确认，属无效约定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兵于判决生效之日起10日内向李春香偿还借款50000元。
二、朱兵不能履行偿还义务时，由朱鸿、罗学芳承担清偿责任。
二、驳回李春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘一娟