wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初224号
原告：陈某。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。特别代理。
被告：邓甲某。
被告：马某某。
被告：邓乙某。
原告陈某诉被告邓甲某、马某某、邓乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马继中、被告邓甲某、马某某到庭参加了诉讼。被告邓乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年12月16日，被告邓甲某向原告借款，由于原告与被告邓甲某并不熟悉，而被告马某某与邓乙某自愿提供担保，原告同意将50000元借给被告邓甲某。同日，被告邓甲某给原告出具50000借条一张，约定月息15‰，借期为六个月，于2015年6月30日之前还清。债务到期后，被告邓甲某违约，经原告多次索要未果。请求法院依法判令：1、被告邓甲某偿还借款50000元及其利息（按月息15‰从2014年12月16日算至清偿之日）；2、被告马某某、邓乙某承担连带偿还责任；3、被告承担本案涉诉全部费用。
被告邓甲某辩称：2014年12月16日，50000元借款是借被告马某某的，并非本案原告，当时给被告马某某出具借条一张，约定借期为6个月，按月息15‰计算。
被告马某某辩称：原告所说的属实，就同一笔借款，被告邓甲某、马某某、邓乙某给原告出具欠条一张；被告马某某单独又给原告出具一张借条。
原告陈某就其主张向本院提供如下证据：
借条一份（原件），证明2014年12月16日，被告邓甲某借原告现金50000元，借期为6个月，月息按15‰计算；被告马某某、邓乙某提供保证的事实。
财产保全担保协议一份（原件），证明原告财产保全花费担保费3000元。
被告邓甲某、马某某未向本院提供任何证据。
被告邓乙某缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告邓乙某未向本庭提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1借条原件一份，被告有异议认为借条上的签名和手印不是自己的，但被告未在法定期限内向本庭提供证据予以证明，也未提交鉴定申请，本院对于借条的证明效力予以采信；对于原告提供的证据2财产保全担保协议一份，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月16日，因原、被告之间并不熟悉，有中间人马某某及被告邓乙某提供担保，原告将50000元现金经被告马某某的手借给被告邓甲某。同日，被告邓甲某给原告出具50000元借条一张，约定按月息15‰计算，借期6个月，还款日期为2015年6月30日，被告马某某、邓乙某在借条担保人处签名。
另查，2016年1月16日，原告与伊犁良策诉讼担保有限公司签订财产保全担保协议一份，花费诉讼保全担保费3000元。
本院认为，2014年12月16日，原告与被告邓甲某之间借款50000元的事实有被告邓甲某给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告邓甲某应当及时偿还借款50000元。借条上明确约定借期6个月，按月息15‰计算，还款日期为2015年6月30日。被告逾期未偿还借款，原告主张按借期利息承担违约利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担因申请财产保全所花费的担保费3000元，该笔费用是原告在诉讼中花费的合理费用，本院依法予以支持。被告马某某、邓乙某自愿在借条的担保人处签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对于原告要求被告马某某、邓乙某承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓甲某于判决生效后十日内向原告陈某偿还借款本金50000元及利息（按月息15‰从2014年12月16日算至清偿之日）。
二、被告邓甲某于判决生效后十日内向原告陈某支付担保费3000元。
三、被告马某某、邓乙某对50000元借款及其利息、担保费3000元向原告陈某承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元、保全费620元，共计1145元，由被告邓甲某、马某某、邓乙某连带负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 腊 懿
适用法条：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第547-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人马志宇，居民。
被执行人邳州市润泰服装有限公司，住所地邳州市运河镇天山路。
法定代表人马志宇，经理。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司申请执行被执行人马志宇、邳州市润泰服装有限公司保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月11日作出的（2014）邳民初字第3199号民事判决书：马志宇、邳州市润泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2012年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2.03%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费7300元，由被告负担。
因被执行人马志宇、邳州市润泰服装有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第547号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初字第283号
原告马云龙，男，1956年12月1日出生，汉族，住唐县。
原告刘凤英，女，1958年3月29日出生，汉族，住唐县。
被告郑忠盼，男，1964年5月19日出生，汉族，住唐县。
被告张彩霞，女，1966年5月21日出生，汉族，住唐县。
被告郑旭宁，男，1991年7月11日出生，住唐县。
被告郑少勋，男，1997年10月16日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告马云龙、刘凤英诉被告郑忠盼等四被告排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云龙、刘凤英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马云龙、刘凤英负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一六年二月二十三日
书记员 和 欢
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初188号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人支玉相，农民。2010年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县检察院批准逮捕后在逃，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人支玉相犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人支玉相及其辩护人庄会花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月2日至3月12日期间，被告人支玉相与同案人杜子光、李凤庆、林科祥、王德星（以上四人均已判刑）先后来到山东省日照市、临沂市兰山区等地，盗窃作案4起，盗窃货车2辆、洗化物品一宗、黄牛1头，总价值60795元。具体犯罪事实如下：
1.2003年3月2日凌晨1时许，被告人支玉相与杜子光、李凤庆、林科祥等人来到日照市艺术馆家属院，盗窃日照市晶晶化妆品店的邹某停放在该处的北京“福田”货车及车内牙膏、洗衣粉等洗化物品一宗，总价值39700元。后杜子光、林科祥等人将该车开往济南处理。
2.2003年3月11日凌晨，被告人支玉相与林科祥、杜子光、李凤庆来到临沂市兰山区办事处小李庄村30巷，欲盗窃刘某停放在该处价值15625元的“昌河”牌货车一辆，支玉相等人将车辆推至放车原地东侧二十米左右的一巷内后，因车辆线路有问题无法启动，四人遂将该车遗弃并逃离现场。次日该车被刘某寻回。
当日凌晨四人又到该村18巷内，盗窃河东区郑旺镇前兰埠村的王某停放在该处的“汉江”牌货车一辆，价值19695元。案发后，该车被追回并退还王某。
3.2003年3月12日晚，被告人支玉相与林科祥、杜子光、李凤庆来到日照市东港区西湖镇一户农家院内，盗窃黄牛一头，价值1400元。案发后，该牛已被追回。
上述事实，被告人支玉相在庭审过程中并无异议，并有被害人邹某、刘某、王某等人的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被盗车辆照片、退赃笔录、刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明及同案人李凤庆、杜子光、林科祥的供述等证据予以证实。足以认定，
本院认为，被告人支玉相以非法占有为目的，与他人多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人支玉相在实施指控第二起犯罪中，盗窃刘某停放在临沂市兰山区办事处小李庄村30巷的“昌河”牌货车一辆时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且被盗赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。被告人在实施共同盗窃的过程中，分工负责，相互配合，作用相当，故不予区分主、从犯。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人支玉相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案未追回赃款由被告人支玉相予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 贾秀栋
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 厉 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1702号
原告：辛同刚，
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：王树力，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区观海路75付2号11层。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：王伟涛。
原告辛同刚与被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员成学波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人柳岸生，被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司法定代表人王树力，被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛同刚诉称：2015年12月26日15时52分许，张明建驾驶鲁F×××××学号小型轿车沿疏港路由北南行，行至事故地点处与沿海鑫东路由西东行的原告驾驶的鲁Y×××××号车发生事故，致双方车辆损坏。经海阳市交警大队认定张明建事故的主要责任。原告之损失车损42354元，要求保险公司在其交强险内先行赔偿2000元，剩余损失40354元由被告保险公司在三者商业险内赔偿70%计28247.80元。
被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司辩称：事故发生情况属实，我公司车辆投保交强险和三者商业险，同意依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：确认肇事车辆鲁F×××××学号车在我公司投保交强险和三者商业险不计免赔率50万元，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年12月26日15时52分许，张明建驾驶被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校的鲁F×××××号轿车沿海阳市疏港路由北南行，行至与海鑫东路十字路口处时，与沿海鑫东路由西东行的辛同刚驾驶的鲁Y×××××号轿车发生事故，致两车损坏。此事故经海阳市交警大队认定，张明建承担事故的主要责任，辛同刚承担事故的次要责任。
事故发生后，海阳市交警大队委托海阳市价格认证中心对原告之鲁Y×××××号轿车损失进行了价值认证，鉴定结论为直接损失为42354元。被告保险公司主张，其鉴定时未通知我方人员参加并实际复勘，程序违法，要求重新鉴定。
另查明，鲁F×××××学号车于2015年8月12日在被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和三者不计免赔率商业险50万元，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。
确认上述事实，有当事人提供的事故认定书、交通事故财产损失价格认证结论书、维修税务发票等材料在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人均无异议，本院对其事故认定书予以采信。事故发生后，交警部门已委托海阳市价格认证中心对原告之受损车辆进行了损失鉴定，且汽车已维修完毕，被告保险公司主张鉴定时未通知保险公司到场，属程序违法，并要求重新鉴定。因被告保险公司无证据证明鉴定部门鉴定时存在程序违法、鉴定结论与实际损失明显不相符等情形，本院对其主张不予支持。原告之车损42354元，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在交强险内先行赔偿2000元，剩余损失40354元，由被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司赔偿70%计28247.80元。由于鲁F×××××学号车在被告保险公司投保了三者商业险，根据双方当事人的申请及依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在其三者商业险内赔偿28247.80元。原告之损失均在交强险和三者商业险的赔偿限额范围内，因此被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和三者商业险内赔偿原告辛同刚财产损失30247.80元；
二、驳回原告辛同刚对被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取，由被告海阳市同德汽车驾驶员培训学校有限公司承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙丽娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初127号
原告：窦进展，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：苏仁强，男，1983年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告窦进展与被告苏仁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦进展的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告苏仁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦进展向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2634.86元、营养费180元、误工费600元、护理费600元、交通费1000元、车辆损失费32884元、车辆损失评估费2000元，以上费用共计39898.86元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告苏仁强无证驾驶鲁A6J2**号牌小型轿车沿春晖路由南向北行驶，行至146号灯杆处，适遇原告窦进展驾驶鲁A786**号牌小型轿车沿春晖路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告苏仁强负事故的全部责任。但被告至今未支付原告任何费用，故原告窦进展诉至法院。
苏仁强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
窦进展围绕诉讼请求提交证据：《道路交通事故认定书》一份、门诊病历一份、诊断证明三份、医疗费发票四张、《评估报告书》一份、维修发票四张、评估费发票一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，窦进展提交济南高盛人力资源有限公司开具的误工证明复印件一份、护理人孙晓莉的身份证及结婚证复印件各一份。因上述证据均系复印件，且窦进展未提交其他证据佐证上述证据的真实性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，苏仁强无证驾驶鲁A6J2**号牌小型轿车沿春晖路由南向北行驶，行至146号灯杆处，适遇原告窦进展驾驶鲁A786**号牌小型轿车沿春晖路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成窦进展、苏仁强受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后，苏仁强弃车离开现场。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告苏仁强负事故的全部责任。
另查明，窦进展于2016年11月14日到2016年11月19日在济南市第三人民医院门诊就诊，诊断为头皮血肿，花费医疗费2634.86元。窦进展的车辆于2016年12月28日经山东新业资产价格评估有限公司评估因事故造成的损失价值为32884元。2017年2月16日，窦进展的车辆由章丘聚源达汽车贸易有限公司维修，共计花费32729元。
再查明，苏仁强驾驶的鲁A6J2**号牌小型轿车保险终止日期为2016年1月26日，之后未再缴纳包括交强险在内的任何保险。
本院认为，苏仁强无证驾驶机动车在交通活动中造成窦进展受伤、车辆损坏，发生事故后，苏仁强弃车离开现场。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定苏仁强负事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及第七十条第一款之规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。故，本院认定苏仁强承担本案事故的全部责任。窦进展主张医疗费2634.86元，有医院的门诊病历、诊断证明、医疗费发票证明，本院予以支持。窦进展主张按月工资3500元计算14天的误工费，但未提供有效证据证明月工资3500元以及误工14天的事实。因窦进展受伤治疗并误工系事实，故本院认定按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算6天的误工费，共计559元。窦进展主张营养费180元、护理费600元、交通费1000元，但未提供有效证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于车辆损失费及评估费，窦进展提供了《评估报告书》和评估费发票，证明其车辆因事故造成的损失价值为32884元，且为此支出了2000元的评估费。但庭审中，窦进展亦提供了车辆维修发票，证明其已花费32729元车辆维修费。故，本院认定实际支出的车辆维修费32729元，对《评估报告书》及评估费，本院不予支持。苏仁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仁强于本判决生效之日起十日内支付原告窦进展医疗费2634.86元；
二、被告苏仁强于本判决生效之日起十日内支付原告窦进展误工费559元；
三、被告苏仁强于本判决生效之日起十日内支付原告窦进展车辆维修费32729元；
四、驳回原告窦进展的其他诉讼请求。
案件受理费797元，由被告苏仁强负担718元，由原告窦进展负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1353号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告马海波，男，生于1981年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑菊，女，生于1979年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗生祥，男，生于1971年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马海波、郑菊、苗生祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告马海波、郑菊、苗生祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年8月12日借款人马海波与我社签订借款合同一份，金额为人民币10万元，约定月利率7.965‰，约定还款日期为2011年8月11日，同时签订最高额保证合同一份，约定由郑菊、苗生祥共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息共计人民币137219.86元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告马海波、郑菊、苗生祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年8月12日，原告与被告马海波签订了（章丘）农信借字（2010）第0708005号借款合同一份。合同约定：原告借给被告马海波人民币10万元，期限自2010年8月12日至2011年8月11日，借款用途为借新还旧，月利率为7.965‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年8月12日，原告与被告马海波、郑菊、苗生祥签订了（章丘）农信高保字（2010）第0708005号最高额保证合同一份，约定被告郑菊、苗生祥自愿为被告马海波自2010年8月12日起至2011年8月11日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2010年8月12日，原告向被告马海波发放贷款10万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2010年8月12日，到期日2011年8月11日，月利率7.965‰，被告马海波在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求借期内利息按月利率7.965‰计算，逾期加收50%计算至还清之日。
另查明，因被告郑菊下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告马海波、郑菊、苗生祥偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告马海波、郑菊、苗生祥在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告马海波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年8月12日起至2011年8月11日止以本金10万元为基数，按月利率7.965‰计算；自2011年8月12日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。
三、被告马海波赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告郑菊、苗生祥在最高额保证合同约定的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3044元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1069号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社,住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
法定代表人白皓,主任。
被告人周国旺，男，1970年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社以被告人周国旺犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社因与被告人周国旺自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00419号
原告：褚建光，
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告：胡文明，
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市安福汽车出租有限公司，
本院在审理原告褚建光、胡文明与被告巢湖市安福汽车出租有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚建光、胡文明因与被告巢湖市安福汽车出租有限公司达成庭外和解，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚建光、胡文明的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚建光、胡文明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告褚建光、胡文明承担。
审判员 张迎春
二〇一四年五月二十九日
书记员 王萍萍
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初317号
原告：杨超峰，男，汉族，1979年10月8日出生，江苏省丰县人，现住河北省廊坊市固安县，。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务董事长。
住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
原告杨超峰与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超峰、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超峰诉称，2014年6月12日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲12－2－401房屋，总价款853675.88元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年7月22日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，被告构成违约，所以起诉至法院，请求法院判令被告给付违约金8537元，协助办理产权证并承担本案诉讼费。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，第一，答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二，是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三，固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2014年7月24日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0012座02单元4层0401号房屋。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款853675.88元，2015年7月22日原告和被告办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金9003元、契税12805元、代收产权费500元交付被告。至今，本案产权证书没有办理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨超峰违约金8536.76元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理原告杨超峰涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。
三、驳回原告杨超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一七年三月二十四日
书记员 申海洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民特2号
申请人丁魁，男，1964年1月27日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市千佛庵巷*****号。
申请人陈玉凤，女，1961年5月1日生，居民身份证号3210841961********，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市千佛庵巷*****号。
两申请人共同委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人史翠珍，女，1952年7月29日生，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市通湖路***号***室。
被申请人史九星，男，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市通湖路***号***室。
申请人丁魁、陈玉凤于2016年2月29日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人史翠珍、史九星依法抵押给申请人的房地产，以所得款项优先偿还所欠申请人的借款。本院受理后，根据申请人提供的被申请人的住址无法直接送达，申请人亦未能补充提供被申请人现在住址的相关信息。
本院认为，因被申请人目前下落不明，致本案的事实和法律关系无法查清，本案不符合适用特别程序的规定，对申请人的申请应予驳回。申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁魁、陈玉凤的申请。
案件受理费1850元，应予退回。
本裁定书下达后立即生效。
审判员 钱 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 卜俊霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2、第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8818号
原告：许大坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住乐清市，
被告：张辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住乐清市，
被告：董士成，男，1996年6月4日出生，汉族，住乐清市，
原告许大坚与被告张辉、董士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月10日，原告许大坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许大坚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许大坚负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月十日
代书记员 侯寒冰
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第220号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人顾某某，男，1965年3月2日出生，因犯盗窃罪，于2013年10月30日被焦作市中站区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月29日被焦作市公安局焦南分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年7月29日11时许，被告人顾某某窜至焦作市民主路“某某子助听器”专卖店门前，趁被害人李某某不备，将其挂在电动车车把上的女包（价值60元）盗走。包内装有现金人民币807元、一部Vokey牌V-N5型手机（价值200元）和一个HELLKITTY牌女士钱包（价值12元）。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人顾某某采用秘密手段窃取他人财物，价值1079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人顾某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人顾某某当庭供认不讳，并有被害人李某某的报案及陈述，被盗物品照片，被盗现场视频截图，被盗物品价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，视听资料，焦作市看守所暂不予收押情况说明书，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息以及前科证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1079元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人顾某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人顾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年九月十一日
书记员 刘洁
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执600号
申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，行长。
委托代理人：杨琴，该公司员工。
委托代理人：兰天，该公司员工。
被执行人蔡向荣，男，1972年8月3日出生，汉族，江苏省扬州市人，住宜丰县。
被执行人屈广平，女，1971年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人屈广斌，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省人，住宜丰县。
被执行人晏荣华，女，1971年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行宜丰中银富登村镇银行有限公司与蔡向荣、屈广平、屈广斌、晏荣华借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人蔡向荣、屈广平、屈广斌、晏荣华暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第603号
申请执行人：顾玲素。
被执行人：金圣珍。
申请执行人顾玲素与被执行人金圣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金圣珍未按（2014）甬象定商初字第108号民事判决书确定的期限履行，申请执行人顾玲素于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人金圣珍支付借款35000元及迟延履行利息。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人金圣珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款35000元及迟延履行利息、迟延履行期间的利息、执行费425元。经执行查明，被执行人金圣珍无适当财产可供执行；申请执行人顾玲素表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李世进
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初778号
原告：黄友，男，汉族，1954年8月16日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告：马爱民，男，汉族，1965年月5月19日生，住扬中市。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，董事长。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
原告黄友与被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法使适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄友的委托诉讼代理人陈洪平，被告扬中市大地水泥有限公司的委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼，被告马爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金100万元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告因其公司扬中市大地水泥有限公司经营需要，向原告借款100万元，口头约定借款利率为月息2.5%，原告根据被告请求将100万元汇入马爱民账户，马爱民也给第二被告使用。被告支付利息之2015年底，此后被告因经营困难，一直未还本付息。原告索款无着，故诉至法院。
被告马爱民经本院依法传唤未到庭，向本院提交答辩状一份，载明称其从未向原告借款，也不可能将自己借的钱交给被告扬中市大地水泥有限公司使用。
被告扬中市大地水泥有限公司辩称，其与原告没有借贷的合意，也不存在口头约定；原告从未向其提供借款，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，原告黄友于2013年6月20日向被告马爱民的银行账户汇款100万元。同日，上述马爱民中国银行账户分两笔向被告扬中市大地水泥有限公司汇款共计100万元，被告马爱民系被告扬中市大地水泥有限公司的股东及法定代表人。嗣后，原告向被告索还该款，两被告均不认可，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、扬中市大地水泥有限公司营业执照、中国银行个人业务交易单复印件及本院依申请调取的中国银行结算业务申请书、明细清单予以证实，并与原、被当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告马爱民支付100万元借款，有原告提供的汇款凭证予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；被告马爱民经原告催要而拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法应于支持；
被告马爱民辩称其未向原告借款，但未对原告所提供的汇款凭证及汇款事实进行质证和说明，其抗辩意见亦未得任何证据支持，故本院依法不予采纳；
被告马爱民为被告扬中市大地水泥有限公司股东及法定代表人。原告向被告马爱民账户汇款100万元后，被告马爱民即于当日将该款全部转至被告扬中市大地水泥有限公司账下，被告扬中市大地水泥有限公司辩称该款与其无关，但未提供证据予以证明，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告扬中市大地水泥有限公司共同承担还款责任的主张，本院依法应予支持；
原告以双方存在口头约定为由，要求被告按月利率2%承担自2016年1月1日起计算的借款利息，但未提供证据证明双方曾就借款利息作出约定，故本院酌定被告承担按年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际还清之日止的逾期还款利息；
被告马爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱明、被告扬中市大地水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告黄友偿还借款本金100万元，并支付逾期还款利息（以本金100万元计，自2017年2月23日按年利率6%计算至本实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 张有斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 晨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3733号
申请执行人王平，汉族，1969年1月24日出，住重庆市潼南县。
被执行人田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
关于王平与田成平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2357号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年5月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金347735元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 瑞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1576号
原告王庆军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市合作路81号，组织机构代码75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
本院在审理原告王庆军与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆军负担。
审判员 白彦霄
二〇一七年十一月十五日
书记员 史玉冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初516号
原告：刘刚，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告:温崇武，男，1997年4月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人:冯强，总经理。
委托代理人:梁立松，男，1989年12月20日出生，该公司职员，公民身份号码：×××。
原告刘刚与被告温崇武、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人吴福泉，被告温崇武、保险公司的委托代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告温崇武赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、摩托车修理费各项损失合计33563.05元；2.请求被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告刘刚增加诉讼请求：赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计110178.80元。事实和理由：2016年8月18日6时许，刘刚驾驶二轮摩托车，沿庆和镇雪力村内水泥路由南向北行驶至天缘福麻辣烫口左转弯时，与由东向西行行温崇武驾驶×××号小型轿车相撞，致刘刚受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后原告到通辽市医院住院治疗15天，诊断为右胫骨近端骨折、左肩胛骨骨折、左足第2趾趾甲损伤等，支付医疗费45756.20元。治疗终结后经吉林公正司法鉴定中心作出的（2017）法临鉴字第319号法医临床学司法鉴定意见书鉴定原告右膝关节功能障碍为十级伤残；左肩关节功能障碍为十级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队作出通公交一认字（2016）第0786号道路交通事故认定书，认定刘刚、温崇武负本起事故的同等责任。×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的的商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告聂鹏承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。但认为超出医保用药部分的费用不应赔偿，原告请求的误工天数过长，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。另外，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已经废止，应适用《人体损害致残程度分级》对原告伤情进行评残，故应对原告伤残重新鉴定。
本院认为，被告温崇武、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。×××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告保险公司在承保交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在承保商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的，由被告温崇武按照事故责任比例予以赔偿。关于原告住院期间的治疗用药问题。根据原告伤情，依据常理原告支付医疗费并未明显超出治疗同类伤所需费用，且被告并未提供原告治疗用药存在明显不合理的相关用药明细证据，故被告保险公司抗辩按医保目录支付医疗费的答辩意见本院不予采纳。关于误工费的问题。依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于胫骨骨折误工期为120一180日的规定，原告主张出院后120日误工期不违反法律规定，应予以支持。关于鉴定费问题。依据法律规定，为查明和确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告大地保险公司应对原告鉴定所支付的费用予以赔偿，对被告保险公司抗辩不予赔偿的答辩意见本院不予采信。原、被告双方均同意原告车辆损失1000.00元不违反法律规定，本院予以准许。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，除车辆损失外，原告还发生各项合理损失如下：医疗费45756.20元、护理费1701.60元（113.44元×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、误工费13350.15元（98.89元×135天）、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元×20年×15%）、精神抚慰金4500.00元、鉴定费2030.00元。关于原告伤残鉴定的问题。经本院审查，因事故发生在2016年，鉴定机构依据事故发生时《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告伤情作出的鉴定结论符合法律规定，本院对被告保险公司以事故发生后施行的《人体损害致残程度分级》规定申请重新鉴定不予准许，对原告伤情所作的鉴定结论本院予以确认。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告诉讼请求数额部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘刚医疗费10000.00元、车辆损失1000.00元、残疾赔偿金、鉴定、护理费、误工费、精神抚慰金计110000.00元，以上合计121000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘刚各项损失合计20309.97元{18628.10元【医疗费（45756.20元-交强险赔偿10000.00元）+住院伙食补助费1500.00元×50%】+1681.87元【（残疾赔偿金91782.00元+鉴定费2030.00元+护理费1701.60元+误工费13350.15元+精神抚慰金4500.00元-交强险赔偿110000.00元）×50%】}；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1587.00元，由原告刘刚负担31.00元，被告温崇武负担1556.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙鹏飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00225号
申请人周治新。
申请人屈建奎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈建奎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保96号
申请人李建伟，男，生于1977年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人汪业华，男，生于1974年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人严奉艳，女，生于1979年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人李建伟为维护自己的合法权益，以防止被申请人汪业华、严奉艳不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人购买的房产。申请人李建伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪业华、严奉艳购买的恩施华龙村置业有限公司“莲湖花园”三期房产共17套。
二、查封被申请人汪业华、严奉艳购买的位于恩施市小渡船街道办事处工农路XX号住房，恩施市字第2XXX1号。
三、查封被申请人汪业华、严奉艳购买的位于恩施市小渡船街道办事处航空大道XXX号1幢住房，恩施市字第2013XXX1号。
上述财产查封期限均截至2020年9月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月十九日
书记员 叶丹
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第78-1号
申请执行人柴爱兵，男，生于1967年8月5日，汉族。
被执行人董利彬，男，生于1973年1月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月19日作出的（2012）内民三初字第51号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董利彬的银行存款16566元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年四月九日
书记员 吕振江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18162号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李泽兵，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李泽兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14623.89元，其中本金11003.74元、利息2711.68元、其他费用51元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金857.47元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金11003.74元、利息2711.68元、其他费用51元，截至2016年12月31日，欠滞纳金857.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽兵向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金11003.74元、滞纳金857.47元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息2711.68元、其他费用51元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.6元，由被告李泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1207号
原告：陈思保，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。
被告：祁怀如，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告陈思保与被告祁怀如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思保、被告祁怀如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈思保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告祁怀如以偿还银行贷款为由向原告陈思保借款50000元，约定利息为月利率2%。此后，被告支付原告利息4000元。2015年6月5日，被告将50000元本金和10000元利息合计后重新向原告出具60000元借条一份。借款到期后，被告仅支付8000元利息，剩余借款及利息至今未还。现原告要求被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，共计60000元。
被告祁怀如辩称，被告向原告借款50000元属实，当时原告与被告约定的利息为月利率4%。2014年6月，被告向原告还款6000元，2014年11月和12月，被告通过他人向原告还款4000元。此后，被告又通过他人向原告还款20000元。被告因经济困难，无力支付原告借款利息，被告只能偿还原告本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告祁怀如以偿还银行贷款为由向原告陈思保借款50000元。此后，被告数次偿还原告借款12000元，剩余38000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案被告祁怀如于2014年6月向原告陈思保借款50000元属实，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告祁怀如支付利息10000元的请求，因原告提供的借条未约定利息，庭审中原告提出双方约定利息为月利率2%，被告祁怀如则提出双方约定利息为月利率4%，利息视为约定不明确，故对原告要求被告祁怀如支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告祁怀如偿还原告陈思保借款本金38000元，于判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告祁怀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王志鹏
二〇一七年八月一日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1207号原告：陈思保，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。被告：祁怀如，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。原告陈思保与被告祁怀如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思保、被告祁怀如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈思保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告祁怀如以偿还银行贷款为由向原告陈思保借款50000元，约定利息为月利率2%。此后，被告支付原告利息4000元。2015年6月5日，被告将50000元本金和10000元利息合计后重新向原告出具60000元借条一份。借款到期后，被告仅支付8000元利息，剩余借款及利息至今未还。现原告要求被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元，共计60000元。被告祁怀如辩称，被告向原告借款50000元属实，当时原告与被告约定的利息为月利率4%。2014年6月，被告向原告还款6000元，2014年11月和12月，被告通过他人向原告还款4000元。此后，被告又通过他人向原告还款20000元。被告因经济困难，无力支付原告借款利息，被告只能偿还原告本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告祁怀如以偿还银行贷款为由向原告陈思保借款50000元。此后，被告数次偿还原告借款12000元，剩余38000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案被告祁怀如于2014年6月向原告陈思保借款50000元属实，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告祁怀如支付利息10000元的请求，因原告提供的借条未约定利息，庭审中原告提出双方约定利息为月利率2%，被告祁怀如则提出双方约定利息为月利率4%，利息视为约定不明确，故对原告要求被告祁怀如支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告祁怀如偿还原告陈思保借款本金38000元，于判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告祁怀如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王志鹏二〇一七年八月一日书记员韩菲菲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初38号
原告：黄丽珍，女，汉族，住址海南省琼中黎族苗族自治县，
被告：苏信颖，男，汉族，住址广东省化州市，
原告黄丽珍与被告苏信颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽珍到庭参加诉讼，被告苏信颖经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元给原告；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（以50000元为本金，从2017年6月4日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年12月28日为7000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因急需现金周转，被告苏信颖向原告借款5万元，借款期限是2017年3月3日至2017年6月3日。被告向原告借款5万元，并约定：如到期不能归还每天罚违约金1%。现借款已到期，被告应向原告归还借款5万元和支付逾期归还的违约金。原告曾多次找到被告，要求其归还借款和支付违约金，但被告却不予理会。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确�事实如下：
原告黄丽珍与被告苏信颖曾是情侣关系。被告苏信颖因经营生意需资金周转，于2017年3月3日向原告借款50000元，并出具《借据》交由原告收执，《借据》约定借款期限为2017年3月3日至2017年6月3日，若到期不还款则每天罚违约金1%。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款，被告一直拒绝还款，至今仍分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告苏信颖于2017年3月3日借到原告黄丽珍50000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告起诉要求被告苏信颖偿还借款人民币50000元及违约金（以50000元为本金，从2017年6月4日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）给其。根据《借据》的约定，被告应于2017年6月3�还清借款给原告，若不能如期还款则每天罚违约金1%，但被告至今分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按月利率2%计算该借款相应的利息，符合有关的法律规定，本院依法应予支持。被告苏信颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告苏信颖在本判决生效后五日内偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月4日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）给原告黄丽珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，由被告苏信颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 俏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1553号
原告邱开天，男，汉族，住兰州市西固区。
被告赵奇，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告陶桂花，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告邱开天诉被告赵奇、陶桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开天,被告赵奇到庭参加了诉讼。被告陶桂花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱开天提出的诉讼请求：:1、依法判令被告赵奇立即偿还原告借款本金300000元整及利息（按照同期银行贷款利率计算）共计400000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，被告赵奇以家中盖彩钢房需要资金为由，向原告邱开天借款300000元，并以其母被告陶桂花名下位于安宁区怡园小区15号楼503室的房屋一套作为还款保证，为获得原告信任，被告赵奇还出具了一份兰州市安宁区银滩路街道前庄社区居民委员会所开的介绍信，证明房屋实属陶桂花个人所有。被告赵奇又在介绍信背面写下借条、在借款人一栏签字捺印，后被告赵奇独自前往其母亲陶桂花家中让陶桂花在借条上签名。称老人家容易变卦，签过字就没有问题了，让原告对此放心。借款到期后，原告催要无果，现作为还款保证的房屋已过户给他人，被告赵奇也对原告避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陶桂花经本院依法传唤未到庭，也未进行答辩。
被告赵奇辩称借款属实，也收到了该笔借款，双方约定了利息，被告赵奇愿意偿还原告邱开天借款本金及利息。但是借款与被告陶桂花无关，其只是在担保人处签名，并不知道需要承担相应的法律责任，也不知道借款的实际用途。
经审理查明，2013年7月23日，被告赵奇向原告邱开天出具借条一张，载明：今借邱开天现金人民币300000元，本人以多余房产作为还款保障，房产地址：怡园小区15号楼503室，有物业管委会证明为据，还款期限为6个月。借款人：赵奇，担保人：陶桂花。双方口头约定了利息。借款到期后，被告赵奇仅向原告邱开天支付了20000元，之后再未归还借款本息，被告陶桂花也未履行担保责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵奇于本判决生效之日起30日内，向原告邱开天偿还借款本金300000元并支付利息100000元，共计400000元。被告陶桂花对上述债务及利息承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵奇负担，并于本判决生效之日起30日内一并支付给原告邱开天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小岑
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执297号
申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。
被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省青川县。
申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初680号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款363350.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执297号申请执行人马桂蓉，女，生于1972年4月23日,住四川省青川县。被执行人刘太勇，男，生于1967年1月4日,住四川省青川县。申请执行人马桂蓉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初680号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘太勇发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘太勇的银行存款363350.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十日书记员 刘洪生
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第226-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地岱山县。
负责人沈敏海，该社主任。
委托代理人舒予维，该社员工。
被执行人郑志科。
被执行人傅球儿。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被执行人郑志科、傅球儿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第336号民事判决书，于2014年8月11日以（2014）舟岱执民字第226-1号执行裁定书查封了被执行人郑志科、傅球儿所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村103幢304室房屋（房屋产权证号∶舟房权证岱字第××号，共有权证号：舟房岱共字第002253号），并责令被执行人立即归还申请执行人借款本金25万元、利息10616.97元及其他相应的利息，负担案件受理费2604.50元和申请执行费3849元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑志科、傅球儿所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村103幢304室房屋（房屋产权证号∶舟房权证岱字第××号，共有权证号：舟房岱共字第002253号，无车棚）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月五日
代书记员 董 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第963号
申请执行人郑朝伟，男。
被执行人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司。
法定代表人张勇，公司经理。
申请执行人郑朝伟于2014年6月26日向本院申请执行宜宾市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月7日作出的宜市劳人仲案（2014）24号仲裁裁决书。经审查，被执行人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司已在法定期限内对宜宾市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月7日作出的宜市劳人仲案（2014）24号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院认为，申请执行人郑朝伟在向本院申请之时所依据的法律文书尚未生效，不符受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”的规定，裁定如下：
对申请执行人郑朝伟的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1519号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人罗跃益，男，1994年4月16日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人罗海龙，男，1992年1月24日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人松鹏，男，1993年5月23日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人陆海威，男，1994年10月8日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人罗跃益、罗海龙、陆海威、松鹏犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第451号刑事判决中“追缴'蒙德王'牌×××××-×××黑色二轮摩托车一部、'双鹰'牌SY***-30K黑色二轮摩托车一部、'五洲本田'牌鬼火型燃油助力车一部、助力车两部、'鑫轮'牌×××××-×蓝色二轮摩托车一部，依法退还各被害人。”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1519号申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。被执行人罗跃益，男，1994年4月16日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人罗海龙，男，1992年1月24日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人松鹏，男，1993年5月23日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人陆海威，男，1994年10月8日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人罗跃益、罗海龙、陆海威、松鹏犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第451号刑事判决中“追缴‘蒙德王’牌×××××-×××黑色二轮摩托车一部、‘双鹰’牌SY***-30K黑色二轮摩托车一部、‘五洲本田’牌鬼火型燃油助力车一部、助力车两部、‘鑫轮’牌×××××-×蓝色二轮摩托车一部，依法退还各被害人。”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一五年十一月十八日书记员  林丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5833号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：张某某，男，1974年9月8日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17014号
原告:韩士增，男，1960年3月20日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会，住所地房山区青龙湖镇崇各庄村。
被告：北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社，住所地房山区青龙湖镇崇各庄村。
本院在审理原告韩士增与被告北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社委托合同纠纷一案中，原告韩士增于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社的起诉。
本院认为，原告韩士增自愿撤回对被告北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇崇各庄村经济联合社的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩士增撤回起诉。
（此页无文书）
审判员 肖婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴婧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01127号
原告于某，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住义县。
被告金某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住义县。
原告于某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告于1990年1月1日登记结婚，婚后感情良好，育有一子，因家庭琐事产生隔阂，矛盾激化，故诉至法院请求判处离婚；因原告无住处，无任何经济来源，孩子归被告抚养，原告付抚养费；请求平分原、被告共有房产及家庭用品用具；请求�清共同债务3.2万元。
被告金某辩称，被告对原告十年的夫妻感情没有改变，不想让孩子变成单亲，原告的腰部有病，被告可以伺候原告一辈子。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月13日登记结婚，于2005年10月17日生育一子金某某。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因原告与被告父母之间家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年5月因生活琐事吵架后分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，感情基础较为牢固，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不可避免。夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年九月十日
书记员 杨春丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保305号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
代表人：李秀梅。
委托代理人：金剑，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：林姜文，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：吴战波，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林姜文所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：C6559G）及雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码：C190BZ）;被申请人吴战波所有的揽胜运动牌小型汽车（号牌号码：C99827）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林姜文所有的宝马牌小型汽车（号牌号码：C6559G），期限为两年。
查封被申请人林姜文所有的雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码：C190BZ），期限为两年。
查封被申请人吴战波所有的揽胜运动牌小型汽车（号牌号码：C99827），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 季伊丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保238号
申请人：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司，住所地临沂高新区沂河路西段京沪高速公路入口处北侧。
法定代表人：刘纪慧，总经理。
被申请人：侯克栋，男，1976年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯克栋价值1241912.65元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人侯克栋价值1241912.65元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第61号
原告吴某某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人肖绍鹏，男，江西省萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 官嘉欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1641号
原告周凤艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住址辽中县。
被告辽中县老大房镇腰街村民委员会。
被告辽中县老大房镇腰街村经济合作社。
被告张福洲，男，1968年8月16日出生，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告周凤艳诉被告辽中县老大房镇腰街村民委员会、被告辽中县老大房镇腰街村经济合作社、被告张福洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤艳撤回起诉。
诉讼费11300元减半收取，由原告承担5650元，由本院退还原告5650元。
审判员 王崇忠
二〇一四年八月四日
书记员 程 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1909号
申请执行人：黄天蓉，女，1969年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小凤，女，1972年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行黄天蓉与王小凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下唯一房产位于银川市兴庆区某室，本案已在诉讼过程中于2017年3月15日采取诉讼保全措施，期限为三年。经执行，被执行人现已履行12000元债务，余款�今未履行，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1273元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1357号
原告：张正云，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：沈聪，男，约20岁，个体户，现住贵州省安龙县西区。
原告张正云诉被告沈聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，在审理过程中，原告张正云于2017年7月12日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告张正云以被告沈聪已履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张正云撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告张正云负担。
审判员 周敏兴
二〇一七年七月十二日
书记员 杨华华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）乌民初字第1654号
原告曹继昌，男，1937年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人徐菊莲，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李万清，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告曹继昌诉被告李万清民间借贷纠纷一案，原告曹继昌于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹继昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹继昌撤诉。
案件受理费229元，由原告曹继昌负担。
审判员 高健
二〇一五年九月八日
书记员 刘静
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执324号
刘成锦、雷强：
关于申请执行人刘成锦与被执行人雷强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，雷强已履行完毕本院作出的（2017）川1425民初382号民事判决书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈炫宏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初441号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡平，男，1961年12月13日生，汉族，大学文化，自由职业，住句容市。1997年12月22日因犯贪污罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪，被句容市公安局刑事拘留，10月12日被该局取保候审。
辩护人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人胡平犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于12月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人胡平及其辩护人张廷春均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日晚，被告人胡平在句容市宝华镇恒大雅苑小区，为发泄私愤，任意损毁被害人钱某、陈某、孙某等人停放在该小区9幢至11幢北侧路边的16辆汽车表面的油漆，造成车辆损失价值人民币6100元。后经鉴定，被告人胡平作案时有限制刑事责任能力。
2015年10月9日，被告人胡平被查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结。
对上述事实，被告人胡平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡平的供述；被害人钱某、陈某、孙某等人的陈述；证人陶阳、姜某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、收条、刑事判决书；价格鉴证结论书、司法鉴定意见书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡平任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡平作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人胡平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡平案发后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人胡平的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3259号
原告：陈庆东，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：谢剑敏、季昌泽，系浙江南越律师事务所律师。
被告：温州精贵阀门配件有限公司，住浙江省温州市龙湾区沙城街道七四村紫荆路2号旁。
法定代表人：项公兴。
原告陈庆东为与被告温州精贵阀门配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院，诉请判令被告温州精贵阀门配件有限公司支付原告货款116000元及利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈庆东及其委托代理人谢剑敏庭参加诉讼，被告温州精贵阀门配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州精贵阀门配件有限公司向原告购买钢丸。2017年1月25日，双方经结算，被告温州精贵阀门配件有限公司向原告陈庆东出具《欠款凭单》一份，载明尚欠原告货款116000元，并在欠款人处盖被告公司财务章。之后，被告温州精贵阀门配件有限公司未还款。
本院认为，被告温州精贵阀门配件有限公司向原告陈庆东购买钢丸，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州精贵阀门配件有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方未约定还款时间，对原告主张尚欠货款116000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州精贵阀门配件有限公司于本判决生效之日起支付原告陈庆东货款116000元及利息损失（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告温州精贵阀门配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月八日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3259号原告：陈庆东，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：谢剑敏、季昌泽，系浙江南越律师事务所律师。被告：温州精贵阀门配件有限公司，住浙江省温州市龙湾区沙城街道七四村紫荆路2号旁。法定代表人：项公兴。原告陈庆东为与被告温州精贵阀门配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院，诉请判令被告温州精贵阀门配件有限公司支付原告货款116000元及利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈庆东及其委托代理人谢剑敏庭参加诉讼，被告温州精贵阀门配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州精贵阀门配件有限公司向原告购买钢丸。2017年1月25日，双方经结算，被告温州精贵阀门配件有限公司向原告陈庆东出具《欠款凭单》一份，载明尚欠原告货款116000元，并在欠款人处盖被告公司财务章。之后，被告温州精贵阀门配件有限公司未还款。本院认为，被告温州精贵阀门配件有限公司向原告陈庆东购买钢丸，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州精贵阀门配件有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方未约定还款时间，对原告主张尚欠货款116000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州精贵阀门配件有限公司于本判决生效之日起支付原告陈庆东货款116000元及利息损失（自2017年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元，由被告温州精贵阀门配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一七年十一月八日书 记 员  季伊丽-??3?-
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1713号
申请执行人：林荣平，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路549号，组织机构代码：05837376-6。
法定代表人：朱宏东。
原告林荣平与被告厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日作出的（2017）闽0212民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林荣平于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司支付劳务费人民币7300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年7月通过司法专邮向被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的所有银行账户均无存款，暂未发现有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.在本案诉讼阶段，厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司即已停止经营。执行阶段，本院派员至厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司的工商登记住所地福建省厦门市同安区环城北路549号调查走访并送达执行文书，发现此处房屋为他人所有，房主称该公司曾租赁其房屋用于生产经营，两三年前已搬离此地。本院至厦门市同安区市场监督管理局调查，查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司尚未注销，但未发现其在工商登记住所地外的其他场所继续从事生产经营活动。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1713号申请执行人：林荣平，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路549号，组织机构代码：05837376-6。法定代表人：朱宏东。原告林荣平与被告厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月11日作出的（2017）闽0212民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林荣平于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司支付劳务费人民币7300元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年7月通过司法专邮向被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。2．本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司名下的所有银行账户均无存款，暂未发现有房地产、车辆、有价证券等任何财产可供执行。3．本院已依法将被执行人厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.在本案诉讼阶段，厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司即已停止经营。执行阶段，本院派员至厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司的工商登记住所地福建省厦门市同安区环城北路549号调查走访并送达执行文书，发现此处房屋为他人所有，房主称该公司曾租赁其房屋用于生产经营，两三年前已搬离此地。本院至厦门市同安区市场监督管理局调查，查明厦门壹品尚逸装饰设计工程有限公司尚未注销，但未发现其在工商登记住所地外的其他场所继续从事生产经营活动。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4889号
原告：薛永岳，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方晓春、王钰，浙江越人律师事务所律师。
被告：朱玲华，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯高财，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳与被告朱玲华、冯高财民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告薛永岳的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告朱玲华、冯高财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月7日，被告朱玲华经人介绍向原告薛永岳借款2万元并出具借条一份，载明借款金额2万元，约定借款到期日为2016年11月6日，未约定借款利息。借条出具后，原告即向被告朱玲华交付现金2万元。借款后，被告朱玲华未依约偿还借款，现尚欠借款本金2万元。
另查明，被告朱玲华、冯高财系夫妻关系，于2006年6月7日登记结婚。
本院认为，原告薛永岳与被告朱玲华之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告朱玲华未偿还借款的行为已构成违约，现原告起诉要求其偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。本案借款发生在被告朱玲华、冯高财婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲华、冯高财于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛永岳借款本金2万元及利息（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告朱玲华、冯高财共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月三无
代书记员 陈赛惠