wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2448号
原告：周铁山。
被告：王阳海。
原告周铁山与被告王阳海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周铁山到庭参加了诉讼，被告王阳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阳海诉称，被告于2014年4月3日因经营农资缺乏资金，向原告借款20000元，借期半年，月利息300元。未料，还未到还款日期，被告就人去楼空了。打电话要么不接，要么称不在乌鲁木齐，在外地出差。请法院给予主持公道，依法判决被告偿还原告的借款20000元，利息5050元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王阳海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2014年4月3日，被告王阳海向原告周铁山借款20000元，并出具借条1份，内容载明：今有王阳海借周铁山现金20000元（贰万元正），借期半年，月息300元，到期本息一次性付清21800元（贰万一千捌佰元正）。借款到期后至今，被告一直未归还。
以上事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告王阳海借原告周铁山20000元，有借条为证，被告王阳海应当偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的主张本院予以支持。对原告主张的利息5050元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告双方在借条中明确约定月息为300元，未超过年利率24%，原告按月息300元主张逾期利息符合法律规定，但原告计算数额错误，应为4800元（300元×16个月（2014年4月3日至2015年8月28日））。被告王阳海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳海偿还原告周铁山借款20000元；
二、被告王阳海支付原告周铁山借款利息4800元（300元×16个月（2014年4月3日至2015年8月28日））。
本案争议标的25050元，核定给付金额24800元，占争议标的的99%，案件受理费426.25元，由被告王阳海负担99%即421.99元，原告负担1%即4.26元，邮寄送达费20元，公告费320元，由被告王阳海负担。
上述款项共计25561.99元，被告王阳海应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01269-2号
原告姚爱武。
被告苏果超市（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路梁丰科技综合楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱佳宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5992号
申请执行人沈绪明。
被执行人孙荣砚。
沈绪明申请执行孙荣砚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第252号民事判决书已生效。因义务人孙荣砚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈绪明向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3210号
原告仲某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告柏某，居民。
本院于2014年5月26日立案受理原告仲某与被告柏某离婚纠纷一案，原告仲某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回对被告柏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年七月十五日
书记员 戴静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第721号
申请执行人：通化县安达电气设备安装有限公司
被执行人：孙忠举
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第721号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡静娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10383号
原告：张文强，男，汉族，1991年8月14日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：盛佳（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：汤丽，女，汉族，1979年4月21日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵动动（特别授权），济宁邦德法律服务所法律工作者。
原告张文强诉被告汤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告曾申请鉴定，后又撤回申请。原告张文强及其委托诉讼代理人盛佳、被告汤丽及其委托诉讼代理人赵动动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租赁转让费35000元及利息（以35000元为基数，自2017年10月6日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告通过58同城看到被告发布的房屋转让广告，原告通过被告广告所留电话与其联系。双方见面后被告称其所要转租房屋为孟令稳所有(转让房屋位于济宁任城区税务街苏州苑1号楼营业房东起第一间)。2017年9月底，被告要求原告支付200元作为押金，被告需时间腾出房屋，并约定了房屋转让用途、转让费金额及交付钥匙时间。2017年10月2日，原告依约向被告支付承租房屋转让费35000元，被告将其所转让房屋钥匙交付原告。原告接手房屋后进行餐饮经营，但房东和第一承租人均告知原告被告所转让给原告的房屋不得转让。综上所述，被告从发布广告到与原告协商洽谈整个过程，故意隐瞒了房屋禁止转租的事实，致使原告陷入错误认识从而与被告达成口头房屋转租协议，并支付转让金，因为被告的行为，致使原告遭受损失并无法实现其与第一承租人订立房屋租赁的合同目的。2017年9月原、被告双方之间达成口头房屋转让协议，而被告在此租赁期间无权对租赁房屋进行转让，事后也未得到出租人的追认，所以原、被于2017年9月达成的口头转租协议无效，无效转让协议不应受法律保护，原告向被告支付的共计35000元转让金应予返还。
汤丽辩称：我没隐瞒事实，孟令稳是大房东，我是和二房东孙娜签的合同。原告交付我二百元定金，我通知孙娜将房子给原告用，我收原告35000元，这些孙娜都知情。原告知道房子没有转让费。35000元包括三个多月房租（我当时房租42000元一年），六千块的押金条，一个空调。当时原告同意这个价格才接手，我不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：1、被告汤丽曾从案外人处转租到位于济宁任城区税务街苏州苑1号楼营业房东起第一间的房屋。并约定不能转租。2017年10月6日，汤丽将尚未到期的房屋转给原告张文强经营，并出具收条一份。收条载明：“今收张文强现金￥35000元正”、“押金条￥6000元已转张文强”的内容。
2、在原告张文强与被告汤丽的通话录音中，有汤丽告知原告张文强，不让房东知道转租房屋情况的内容。
3、在原告张文强办理工商登记时，向工商管理部门提交了一份“房屋租赁合同书”。该租赁合同的出租方载明为房主孟令稳，承租方为原告张文强。原告表示该“房屋租赁合同书”中出租方的签名并非房主孟令稳本人书写。“房屋租赁合同书”仅是为进行工商登记而制作。在审理过程中，原告申请对合同笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定。
本院认为，结合原被告的通话录音以及原告向工商管理部门提交的“房屋租赁合同书”中房主的签字并非房主本人书写的情况，可以得知：原告在被告向其转租房屋时，原告明知涉案房屋不得转租，却仍然向被告支付35000元。该付款行为系其自愿行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。应为有效给付行为。且该35000元中还包括剩余租期的租金及相应物品价值。因此，原告要求被告返还35000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张文强的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 徐泽锦
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执80号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘晋胜，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人刘晋胜罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执80号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：刘晋胜，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘晋胜罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晋胜银行存款5000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执80号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：刘晋胜，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人刘晋胜罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11794号
原告孔祥均，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
原告孔令波，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆兰贵吉语言培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路160号1层3号（晶郦管1-1-3）。
法定代表人张黎明，职务不详。
本院在审理原告孔祥均、孔令波诉被告重庆兰贵吉语言培训有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔祥均、孔令波于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔祥均、孔令波撤回起诉。
本案受理费950元，因原告申请撤诉减半收取475元，由原告孔祥均、孔令波负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 杨启生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 莫 密
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2697号
原告：曹永华。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：马八斤。
被告：于新门。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地，淮安市××东路55号创业大厦9-11楼。
负责人：吕春波，总经理。
委托代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告曹永华诉被告马八斤、于新门，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永华及委托代理人高平，被告于新门，被告人寿财产保险的委托代理人王方林到庭参加诉讼。被告马八斤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永华诉称，2014年8月29日9时，被告于新门雇佣的驾驶员被告马八斤驾驶其所有的苏H×××××（苏H×××××挂）号半挂车，顺张店区东外环路由北向南行驶，行至张店区东外环路与张辛路路口以北100米处时，撞到前方等信号的原告驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车前部又撞至前方王宗跃驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）尾部，致原告车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马八斤承担事故的全部责任。苏H×××××（苏H×××××挂）号半挂车在被告人寿财产保险投保交强险和第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计50000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为58744元。
被告于新门辩称，事故属实，依法赔偿。
被告马八斤未到庭参加诉讼。
被告人寿财产保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月29日9时，被告于新门雇佣的驾驶员被告马八斤驾驶其所有的苏H×××××（苏H×××××挂）号半挂车，顺张店区东外环路由北向南行驶，行至张店区东外环路与张辛路路口以北100米处时，撞到前方等信号的原告驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，鲁C×××××号轿车前部又撞至前方王宗跃驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）尾部，致原告车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马八斤承担事故的全部责任。事故发生后，2014年9月11日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对原告受损车辆作出认定，原告车辆损失费为28854元；车内物品损失费27730元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费为28854元；车内物品损失费27730元、车损鉴定费860元、车内物品鉴定费830元、清障费470元，以上合计为58744元。还查明，2014年12月25日被告人寿财产保险对于原告车辆损失费为28854元；车内物品损失费27730元提出重新鉴定申请，本院准许后，2015年1月22日本院以被告人寿财产保险未缴纳鉴定费为由，终止了鉴定程序。对此，本院予以确认。
另查明，事故车辆苏H×××××（苏H×××××挂）号半挂车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告二份、鉴定费票据、清障费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20143583号交通事故认定书，认定被告马八斤承担事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人寿财产保险在保险限额内承担责任后，由被告于新门承担剩余部分，本院予以支持。被告马八斤系被告于新门雇佣的驾驶员，应承担连带赔偿责任。对于原告所主张的车辆损失费为28854元；车内物品损失费27730元、车损鉴定费860元、车内物品鉴定费830元、清障费470元，有鉴定报告、鉴定费票据为证，本院予以支持。被告马八斤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹永华车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告曹永华车辆损失费为26854元；车内物品损失费27730元、清障费470元。
三、被告于新门于本判决生效后十日内赔偿原告曹永华车损鉴定费860元、车内物品鉴定费830元。
四、被告马八斤对上述第三款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、诉讼保全费520元，由被告于新门负担，被告马八斤承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 满
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2715号
原告童丽华，女，1952年6月5日出生，汉族，居民，住址仙游县。
委托代理人林萍，女，1975年12月23日出生，汉族，居民，住址仙游县。
被告庄明富，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住址仙游县。
本院在审理原告童丽华与被告庄明富民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月26日通知原告预交诉讼费1583元，但原告没有在本院指定的期间预交案件诉讼费，也没有申请缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第二款、第一百五十三条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一三年四月七日
书记员 林 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第556号
原告奚志英，男，1967年2月24日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告奚志英与被告那洪学、唐绍红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告奚志英到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月2日向原告借款10，000.00元用于经商资金周转，用期三个月，二被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10，000.00元，并由二被告负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，二被告身份证复印件一份，以证明二被告身份状况；
证据三，借条一份，以证明借款人那洪学于2014年7月2日向原告借款10，000.00元，定于2014年9月11日前还款。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
原告提交的证据均有原件佐证，原告愿对证据的真实性承担法律责任，故本院依法采信原告提交的证据一、二为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月2日向原告借款10，000.00元用于经商资金周转，用期三个月，二被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系真实有效，故原告请求其偿还借款主张应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告李贵新借款本金10，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初626号
原告乔玉全，又名乔玉泉，女，1968年12月22日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告王爱军，男，1970年7月8日生，汉族，昔阳县人。
原告乔玉全诉被告王爱军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉全及其委托代理人宫纪兰、被告王爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后感情一般。2016年腊月22日，被告不慎受伤，诊断为脑出血，半愈出院，留下休克后遗症，重体力活不能干，无力维系家庭生活，请求离婚。
被告辩称：不同意离婚。感情没有破裂。
经审理查明：原告系再婚。原、被告自由恋爱，于2002年12月10日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。在2007年7月20日生育一子王某，现跟随被告生活，在赵壁小学读书。共同生活期间，2016年被告在劳动中不慎受伤，造成脑出血，造成家庭经济紧张。诉讼中，被告提出夫妻感情很好，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，原告为家庭经济紧张与被告发生矛盾。但考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的夫妻感情并未到彻底破裂的地步。且被告也表示努力工作，愿与原告好好生活。为了家庭的利益，双方的婚姻应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告乔玉全与被告王爱军离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第20045号
申请人韩建宝，男，1956年1月22日出生。
申请人韩建军，男，1957年5月5日出生。
申请人韩建伟，男，1963年2月13日出生。
申请人韩建珉，女，1959年8月20日出生。
2014年8月5日，申请人韩建宝、韩建军、韩建伟、韩建珉向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第140号人民调解协议书合法有效。该协议书内容如下：“被继承人陈文鸾名下在北京市西城区××号（房号2。房产证号：西城字第××号）西房3间归韩建宝、韩建军、韩建伟、韩建珉按份共有；其中韩建宝占四分之一份额，韩建军占四分之一份额，韩建伟占四分之一份额，韩建珉占四分之一份额。”
本院经审查认为，申请人韩建宝、韩建军、韩建伟、韩建珉在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第140号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩建宝、韩建军、韩建伟、韩建珉在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第140号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭云燕
二〇一四年八月十一日
书记员 孙冠华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2625号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张和平。
被告张合祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张和平、张合祥借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费573元，减半收取287元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1141号
原告林群艳。
委托代理人雷志远，系原告之子。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市盐田河支行。
原告林群艳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市盐田河镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告林群艳于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市盐田河镇支行储蓄存款合同纠纷一案的诉讼。
本院审查认为，原告林群艳自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林群艳撤回诉讼。
案件诉讼费减半后25元由原告负担。
审判员 骆乔
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭展
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1452号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年4月15日被兰州市公安局城关分局监视居住，同年7月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人荆向南，系甘肃泫渊律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1296号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人荆向南到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年11月，被告人张某某刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章一枚，将其担任的总公司下属的甘肃省城市建筑第三工程公司法人资格转让给练某某，于2011年底、2013年5月、2013年6月伪造任免文件，先后三次在工商局办理了甘肃省城市建筑第三工程公司法人的变更手续。经鉴定，被告人张某某刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章与总公司提供的印章样本不是同一印章。被告人张某某于2015年1月23日到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十七条之规定，已构成伪造公司印章罪，属自首，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
辩护人提出被告人张某某主观恶性小，是为了公司的集体利益，情节轻微，且属自首，可依法从轻处罚。
经审理查明，2011年11月，被告人张某某刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章一枚，于2011年底、2013年5月、2013年6月伪造任免文件，先后三次在工商局办理了甘肃省城市建筑第三工程公司法人的变更手续，将其担任的总公司下属的甘肃省城市建筑第三工程公司法人资格变更为练某某。经鉴定，被告人张某某刻制甘肃省乡镇企业总公司的印章�总公司提供的印章不是同一印章。
2015年1月23日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案物品照片、报案材料、甘肃省乡镇企业总公司任免文件、甘肃省乡镇企业总公司样本印文、营业执照、说明、扣押清单、抓获经过、证人练某某的证言、被告人张某某的供述、甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某主观恶性小，是为本单位利益，情节轻微的辩护意见，经查，被告人张某某伪造公司印章，私自变更公司法人的行为严重影响了公司的正常管理制度，无论是否为职工的利益，都不应采取违反法律的行�，故对辩护人的该辩护意见不予支持。所提被告人张某某属自首，可依法从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22174号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡标，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,404.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,404.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初455号
原告：吴素玉。
委托代理人：陈庆跃、杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都蓝芯科技有限责任公司。住所地：成都市保和乡东桂村4组。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇。
本院在审理原告吴素玉与被告成都蓝芯科技有限责任公司、刘勇拖欠劳动报酬争议一案中，因原告吴素玉无正当理由应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 伏诗祥
人民陪审员 林 英
人民陪审员 李 恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周丕春
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第52号
原告：周某某，男，汉族，生于1978年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：姚某某，男，汉族，生于1958年10月，住四川省仪陇县。
被告：易某，女，汉族，生于1984年9月，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，居住地：四川省仪陇县。
原告周某某诉与被告易�离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告易某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告易某于2003年腊月经人介绍相识订婚，2004年正月按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，2005年6月7日生育长女周某甲，2007年12月15日生育次女周某乙。2009年9月16日在仪陇县民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻之间经常为家庭琐事吵嘴甚至打架。2010年1月，被告持存款10000元的银行卡离家出走，至今下落不明。2014年1月，我起诉至法院，请求法院判准我与被告离婚，后考虑若被告能回来与家人团聚生活而撤诉，撤诉后我再次四处寻找被告仍杳无音讯，被告离家出走至今长达5年，我们一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能，故只有再次起诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告易某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年正月按农村风俗办理结婚酒席，并开始同居生活，于2009年9月16日在仪陇县民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，于2005年6年7日生育长女周某甲，于2007年12月15日生育次女周某乙，现一直跟随原告周某某生活。2010年1月，被告易某因与原告夫妻感情不和便离家出走，至今未与家人联系，下落不明。原被告之间无夫妻共同财产，无共同债权债务。2014年2月原告以夫妻感情不和为由起诉至本院，请求与被告离婚，后自愿撤回起诉，后因原被告夫妻感情仍未和好，原告于2014年11月20日再次起诉至本院请求离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
以上查明事实，有原被告及子女的身份信息，结婚证，仪陇县二道镇明光村民委员会、仪陇县二道镇人民政府共同证明一份，（2014）仪民初字第465号民事裁定书，邓某某、何某某、周某丙、周某丁、杨某某、周某戊、周某和、周某甲、周某乙等证言材料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告离婚的诉讼请求，其提供了邓某某、何某某、周某丙、周某丁、杨某某、周某戊、周某和、周某甲、周某乙等人的证言材料及身份证复印件和（2014）仪民初字第465号民事裁定书以证明原告因夫妻感情不和两次向法院起诉离婚，从2010年起，被告易某离家出走，至今下落不明，原、被告因夫妻感情不和分居生活长达五年之久，证据确实充分，足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告周某某的离婚诉讼�求予以支持；对原告主张婚生女周某甲、周某乙由原告抚养，因被告下落不明且两子女一直跟随原告在生活，考虑有利于小孩成长的因素，本院对该主张予以支持，本院在审理过程中，原告自愿放弃请求被告依法承担抚养费的主张，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告易某离婚。
二、婚生女周某甲、周某乙由原告周某某抚养。
三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张尚均
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 刘文玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹艳君
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初40号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人付某某，出生于山东省平度市。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖宇县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月1日晚17时45分，被告人付某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车行至靖宇县靖宇镇转盘街时，与靖宇镇居民李某某驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，事故发生后，李某某拨打了报警电话，靖宇县公安局交通管理大队警员赶到现场勘查，并于当日对付某某进行采取血液检测。2015年10月14日送至白山市公安司法鉴定中心检验。2015年10月22日，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，付某某血液中酒精含量为104.45mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年10月24日，靖宇县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，付某某负事故全部责任。
2015年12月30日到靖宇县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有证人李某某的证言，案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、乙醇含量鉴定文书、呼吸式酒精测试单、交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输法规，在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。付某某案发后自动投案，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜索贵
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢 婧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1127号
原告开封某机电工程有限公司。
委托代理人沈某某，男，汉族，公司职工，特别授权代理。
委托代理人靳某某，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封某空分集团安装有限公司（原开封某机电仪表有限公司）。
委托代理人李某某、牛某某，公司员工。特别授权代理。
原告开封某机电工程有限公司诉被告开封某空分集团安装有限公司（原开封某机电仪表有限公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告开封某机电工程有限公司委托代理人靳某某、沈某某，被告开封某机电仪表有限公司委托代理人李某某、牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因山西某钢厂15000空分DCS自动化控制系统项目事宜，于2007年2月28日签订了《工矿产品购销合同》，原告为供方，被告为需方，被告购买原告的15000空分DCS，合同标的额660000元。合同签订后，原告积极履行，按合同约定总供货及施工费用为660000元，而被告不履行合同，仅支付原告货款及施工费594000元，尚欠原告66000元。原告每年均向被告催要，但被告以各种理由推拖，原告为维护自己的合法权益诉至法院。要求被告支付原告货款66000元。
被告辩称，原告供应的DCS设备存在严重问题，经通知后未及时整改，给被告造成重大经济损失，被告依法将原告预留的质保金66000元扣除，但被告不拖欠原告诉请的货款及施工费；原告的诉求超过诉讼时效。原告所述不实，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年5月25日开封市某测控设备有限公司进行公司名称变更，更名为开封某机电工程有限公司。在本案审理期间，被告开封某电机仪表有限公司更名为开封某空分集团安装有限公司。2007年2月28日被告公司应空分设备供应商开封某空分集团有限公司的要求，供应一套用于某15000型空分设备的仪控设备（包括DCS系统）。开封市某测控设备有限公司与开封某机电仪表有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，被告购买原告生产的15000空分DCS设备一套，价款为660000元。双方约定质保期为正常运行一年。付款方式为预付货款30%，付货款60%发货，调试合格正常运行交付使用后半年付货款5%，质保期满一周内结清余款（如设备合格验收后用户为正常使用，质保期从正常运行合格验收之日算起一年）。合同签订后，被告将从原告处购买的15000空分DCS设备用到其供给开封某空分集团有限公司供货的某钢厂15000项目中，2007年9月15日调试考核报告显示，经过调试，2007年8月31日调试成功，各项指标均达到设计及合同要求，开车一次成功，开封某空分集团有限公司和壶关县某钢厂均签字盖章。2007年11月5日开封某机电仪表有限公司向原告公司出具某15000空分仪控存在的问题通知，要求原告在某钢厂下次停车时及时处理，2008年11月7日整改完毕，壶关县某钢厂在存在问题的通知上签字“上述已整改”并加盖公章。原被告双方均认可，被告已支付货款594000元，余款66000元被告认为是质保金，由于原告所供的设备存在质量问题，应予以扣除，原告认为虽存在质量问题，已按要求整改完毕应予以支付，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签订的购货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。购货合同约定了原告供货、被告支付货款，同时约定了付款方式。合同签订后，原告依约向被告进行交货，但被告未能在约定的时间支付货款。双方合同约定，调试合格正常运行交付使用后半年付货款5%，根据2007年9月15日调试考核报告，显示各项指标均达到设计及合同要求，开车一次成功，被告应在2008年3月15日支付货款的5%即33000元。另外货款的5%即33000元作为质保金在质保期一年届满后也应及时支付，但被告对上述66000元，以原告提供的货物存在质量问题予以扣除，本院认为，原告出卖的标的物虽然存在一定瑕疵，但根据买受方（被告）的要求，及时进行了维修处理，解决了质量问题，未影响买受人对标的物使用效果，则不应再承担质量保证金责任。故原告要求被告支付剩余货款66000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告以原告主张超诉讼时效和原告提供货物存在质量问题，在质保期未及时进行维修为由进行抗辩，本院认为，在拖欠的几年内，原告每年都去被告单位催要，被告公司合同签订人也予以认可，故被告提出原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。对于被告以原告提供货物存在质量问题，在质保期未及时进行维修进行的抗辩，本院认为，从被告向原告发出的仪控设备存在的问题的整改通知中，第5条明确显示希望开封某公司在某钢厂下次停车时及时处理，原告在2008年11月7日对存在的问题整改完毕，被告认为原告未及时整改，但未提供有效证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告开封某空分集团安装有限公司（原开封某机电仪表有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告开封某机电工程有限公司货款66000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告开封某空分集团安装有限公司（原开封某机电仪表有限公司）承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 烨
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00357号
申请执行人：王某，男，1954年9月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请执行人：刘某，女，1955年8月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗某，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地当涂县，住马鞍山市花山区。
申请执行人王某、刘某与被执行人罗某附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00154号刑事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人王某、刘某于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人罗某已执行死刑且无遗产可供执行。鉴于申请执行人的实际困难，本院依法给予适当司法救助资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00154号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00357号申请执行人：王志成，男，1954年9月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。申请执行人：刘学群，女，1955年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗俊，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地当涂县，住马鞍山市花山区。申请执行人王志成、刘学群与被执行人罗俊附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00154号刑事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人王志成、刘学群于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人罗俊已执行死刑且无遗产可供执行。鉴于申请执行人的实际困难，本院依法给予适当司法救助资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00154号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一五年十一月九日书 记 员  陈 鑫
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第10号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年10月20日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县岚城乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2013）278号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员谢艳梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日凌晨2时许，被告人张某某在平潭县潭城镇进城路路旁以人民币850元的价格向一陌生人（身份不明）购买银灰色五羊本田牌100CC二轮摩托车1部，并将车开至潭城镇江仔口附近一家摩托车维修店维修。20日上午10时许，张某某到维修店取车时，被公安民警人赃俱获。公安民警对张某某进行人身安全检查时，从其身上查扣到白色晶体状物质36包（毛重34.1克）、白色粉末状物质2包（毛重2.8克）、红色片剂状物质1包（毛重2.7克）。经平潭县价格认证中心鉴定，二轮摩托车价值人民币3490元；经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，36包白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成份，2包白色粉末状物质均检出氯胺酮成份，1包红色片剂状物质未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。其中甲基苯丙胺净重共计25.35克、氯胺酮净重共计1.9克。案发后，公安机关将赃车发还失主何某某。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.35克、氯胺酮1.9克；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款之规定，应以非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押及发还物品清单、称重记录、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等书证，被害人何某某陈述，指认现场照片及尿检、赃物照片，毒品称重照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）472号检验报告及平潭县价格认证中心岚价认证（2013）111号《关于涉案赃物五羊本田摩托车价格鉴定意见书》，平潭县公安局岚公决字（2012）第00420号和岚公（刑侦）行罚决字（2013）03048号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有25余克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，且所购赃车已被当场查获，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年一月十七日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1267号
罪犯樊永福，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省广元市人，小学肄业，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二ΟΟ七年六月五日作出（2007）灵刑初字第264号刑事判决，认定被告人樊永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。被告人樊永福及同案其他被告人均不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二ΟΟ七年十月二十六日作出（2007）三刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊永福于二ΟΟ六年二月至四月期间，伙同岳正智、李胜伟等人预谋后，在灵宝市双鑫公司和林场坑口接界的矿洞内，趁两家坑口管理人员的管理保卫松懈，采取“白天休息，晚上打矿”等秘密手段，大肆进行金矿石的盗采活动。共盗窃金矿石46.4吨，价值70720元。
罪犯樊永福在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊永福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊永福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ六年四月二十四日起至二Ο一四年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第219号
申请执行人于长沂，男，1987年10月27日出生，汉族。
被执行人杨成美，女，1954年10月15日出生，汉族。
本院在执行（2014）源民初字第1559号调解书中，被执行人已协助申请人办理完成房产过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第1559号调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年四月三十日
书记员 刘霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第983-1号
申请执行人蒋建勋，男，汉族，1959年8月8日生。
被执行人张友文，男，汉族，1974年4月25日生。
申请执行人蒋建勋与被执行人张友文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张友文未履行义务，权利人蒋建勋于2013年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案至能暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
执行长 王明宝
执行员 王红宝
执行员 雷家顺
二〇一四年一月十五日
书记员 侯伟平
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初288号
原告：吕桂春，农民。
被告：沈康强，农民。
被告：张静，农民。
本院在审理原告吕桂春与被告沈康强、张静民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年一月二十七日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初288号原告：吕桂春，农民。被告：沈康强，农民。被告：张静，农民。本院在审理原告吕桂春与被告沈康强、张静民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年一月二十七日代书记员 边杨薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2976号
罪犯李志，男，1983年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年11月24日作出了（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李志不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月24日以（2005）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月25日以（2007）高刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯李志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志予以减刑。
经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2020年1月24日止），并处剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字00932号
原告李某。
被告宁某某。
本院在审理原告李某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于继勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00838号
原告：沈阳华联工程机械有限公司。
法定代表人：郭城，该公司总经理。
委托代理人：金宇。
被告：张峰。
被告：董玉秀。
原告沈阳华联工程机械有限公司（以下简称“华联公司”）与被告张峰、董玉秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金宇、被告张峰、董玉秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张峰于2011年8月31日与原告签订编号为：F2011083101，工程机械车辆买卖分期合同，合同约定：原告向被告张峰提供柳工型号：CLG855，机号分别为：503223；503326；501716装载机设备3台，双方约定价格合计为100万元，2011年4月13日和2011年4月26日分别购买了两台，机号分别为268582和256061，价格分别为36.5万元和36万元，此五台装载机的总价为172.5万元。截止2011年8月31日原告购买后三台时，原购买的装载机尚欠20万元，双方就欠款及新产生车款进行了统一约定，还款方式为第一次：2011年9月1日到2011年9月30日还款共计60万；第二次：2011年10月还款共计60万；合同签订后，自2011年4月13日至2012年11月1日原告共还款146.5万元，从2012年11月1日至今未还款，尚欠本金26万元。此五台装载机没有约定保证金和利息情况，现在我方主张本金26万元和违约金7.8万元。另外董玉秀与张峰系夫妻关系，在购买装载机时，董玉秀做了担保，并签订了配偶承诺书。在合同中约定，被告承诺将位于大东区联合路173-4号70#1-3-1作为还款担保。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告1、判令被告立即给付尚欠车款26万元。2、判令被告支付违约金7.8万元（按本金的30%赔偿违约金）。3、被告承担本案诉讼费。4、判令被告董玉秀承担连带责任。
被告张峰辩称：我从原告处购买了5台车，分别为2011年4月13日买了一台、2011年4月26日买了一台、2011年8月31日买了3台，其型号分别为：268532、256061、503223、503326、501716，价款总额为172.5万元，我已经偿还了原告152.5万元，还欠20万元。这20万元未还的原因是后买的3台车存在质量问题。违约金不同意赔偿，本金20万元可以在两年内归还。
被告董玉秀辩称：合同签订后，我只是担保，具体情况我并不清楚，一切等被告张峰出狱后再说。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月13日开始，被告张峰在原告处购买了5台装载机，价款总额172.5万元，其分别为：2011年4月13日购买机号268532号装载机价款36.5万元、2011年4月26日购买机号256061号装载机价款36万元。2011年8月31日，被告张峰又在原告处购买了3台型号CLG855、机号分别为503223、503326、501716，价款总额100万元。双方签订了编号为F2011083101的《工程机械车辆买卖合同》及其附件，合同双方在附件一中注明“客户张峰尚欠装载机车款20万元（合同编号为F2011041301、F2011042601），公司同意将该笔车款计入此次购车的还款中，共计120万元”，对于此笔债务约定分两次付清：2011年9月1日至2011年9月30日，每日还款2万元，还款共计60万元。2011年10月1日至2011年10月30日，每日还款2万元，还款共计60万元。合同第九条并约定：被告若逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额每日10%的比例向甲方支付逾期违约金。在附件三的保证合同中约定，被告董玉秀对被告张峰的债务承担连带保证责任。合同签订后，截至2012年11月1日，被告张峰共偿还原告车款1465000元，尚欠原告26万元。
上述事实，有原告提供的买卖合同及附件、还款明细等证据及原告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告张峰、董玉秀与原告签订的《工程机械车辆买卖合同》及其附件，系双方的真实意思表示，符合法律规定，其合同真实有效。被告张峰提出2011年8月31日购买的三台装载机存在质量问题，提出鉴定申请后但拒绝缴纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。原告向被告交付了挖掘机，被告应按合同的约定按时偿还车款，若原告未按时还款，则应承担相应的违约责任。根据合同约定，扣除被告张峰已经交付的车款，本院确定被告张峰应偿还的车款为26万元。对于原告主张7.8万元的违约金，其计算标准过高，本院根据被告的欠款时间及欠款金额，本院确定被告应偿还的违约金为5万元。对于被告董玉秀与被告张峰系夫妻关系，且签订的保证合同，故被告董玉秀对被告张峰的欠款承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张峰于本判决发生法律效力后10内给付原告沈阳华联工程机械有限公司购车款26万元；
二、被告张峰于本判决发生法律效力后10内给付原告沈阳华联工程机械有限公司违约金5万元；
三、被告董玉秀对于本判决的第一项、第二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张峰和董玉秀共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4833号
罪犯储文明，男，22岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年9月5日作出（2012）溧刑初字第156号刑事判决，以被告人储文明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯储文明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯储文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯储文明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯储文明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1167号
原告：高志芹（系死者吴占武妻子）。
原告：吴艳辉（系死者吴占武女儿）。
二原告共同委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：司景华。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告高志芹、吴艳辉与被告司景华、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为中华保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳辉及二原告的共同委托代理人崔学百、被告司景华及其委托代理人庞海英、被告中华保险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日6时0分，在迁安市马兰庄镇东马村北，被告司景华驾驶其所有的冀B×××××号小客车由东向西行驶，会车时与行人吴占武相撞，造成吴占武受伤的交通事故。吴占武受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗，后在家中死亡。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告司景华应负此事故的全部责任，吴占武无事故责任。原告方的经济损失有：医疗费53021.8元、丧葬费23119.5元（46239÷12×6个月）、死亡赔偿金434538元（24141元／年×18年）、处理事故人员误工费900元（100元／人／天×3人×3天）、交通费1000元、停尸费8500元、尸检费500元、精神损害抚慰金50000元、护理费4222元（42.22元／天×100天）、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天），以上合计580801.3元。被告司景华已经给付10000元，要求被告再赔偿570801.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告司景华辩称：对于原告陈述的交通事故发生事实没有异议，事故发生使吴占武受伤住院，我愿意在保险范围外承担医疗费用；吴占武通过医院治疗，出院后在家治疗，由于家属处理不当导致死亡，如果原告有足够的证据证明与交通事故存在一定的因果关系，我方愿意对吴占武死亡发生的相关费用在保险限额外承担部分责任。
被告中华保险迁安支公司辩称：对原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：原告高志芹系死者吴占武的妻子，原告吴艳辉系死者吴占武的女儿。于2014年12月29日6时0分许，在迁安市马兰庄镇东马村北处，被告司景华驾驶其所有的冀B×××××号小客车由东向西行驶，会车时与行人吴占武相撞，造成吴占武受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告司景华应负此事故的全部责任，吴占武无事故责任。吴占武受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗至2015年4月7日，住院治疗100天，经诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤（额叶，左）、额骨骨折、左额部头皮剥脱伤、双额部硬膜下积液、左眶下壁骨折、双侧喉返神经麻痹、肋骨骨折。后于2015年4月20日中午在家中进食过程中死亡。于2015年4月24日14时，迁安市公安局法医对吴占武尸体进行了检验，出具的尸体检验报告书中的分析说明与意见为：死者吴占武在交通肇事中颅脑损伤后出现双侧喉返神经麻痹，后在进食过程中呛咳导致窒息死亡。原告方的经济损失有：医疗费53021.8元、丧葬费23119.5元（46239元／年÷12月×6个月）、死亡赔偿金434538元（24141元／年×18年）、处理事故人员误工费379.98元（42.22元／人／天×3人×3天）、护理费4222元（42.22元／天×100天）、住院伙食补助费5000元（50元／天×100天），以上合计为520281.28元。被告司景华已经给付原告方现金10000元。在审理过程中，原告高志芹、吴艳辉与被告司景华协商一致，达成以下调解意见：一、被告司景华在保险赔偿范围外一次性赔偿原告高志芹、吴艳辉各项经济损失9万元（其中含已给付款1万元）。于本协议上签字时履行。二、双方无其他纠纷。三、案件受理费3154元、保全费220元，由原告高志芹、吴艳辉负担。
原告于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请书，并提供担保，要求对被告司景华驾驶的冀B×××××号小客车予以查封，本院于当日依法对被告司景华驾驶的冀B×××××号小客车予以查封。
另查：被告司景华所有的冀B×××××号小客车在被告中华保险迁安支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。商业险的保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为10万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、尸体检验报告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告司景华应负此事故的全部责任，吴占武无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告高志芹、吴艳辉与被告司景华达成的调解意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告方主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的处理事故人员误工费按每天100元计算，未提供相关证据证实，被告中华保险迁安支公司同意按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧副渔业标准每天42.22元计算三人三天，故本院支持379.98元；主张的交通费1000元，未提供相关证据证实，故本院不予支持；主张的停尸费8500元、尸检费500元，理据不足，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金50000元，因原告方与被告司景华已达成调解意见，并且原告方在交强险外的损失已超出商业险中的第三者责任险的保险金额10万元，故本院不再支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本次交通事故给原告方造成经济损失520281.28元，应由被告中华保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（医疗费1万元＋死亡赔偿金11万元），在商业第三者责任险范围内赔偿10万元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高志芹、吴艳辉经济损失12万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高志芹、吴艳辉经济损失10万元。
三、被告司景华在保险赔偿范围外一次性赔偿原告高志芹、吴艳辉各项经济损失9万元（已履行）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3154元、保全费220元，由原告高志芹、吴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘鸿漳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1167号
原告福安市是茶茶叶有限公司，住所地福安市城南天马路219号。
法定代表人陈在英，总经理。
委托代理人陈玉芳，系原告职员。
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋城南鹤兴路78-81号。
法定代表人陈晓华，董事长。
原告福安市是茶茶叶有限公司（以下简称是茶公司）与被告福建省恒诚融资担保股份有限公司（以下简称恒诚公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉芳到庭参加诉讼，被告恒诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是茶公司诉称，2012年8月31日，原告与被告签订一份《担保合同》，约定：被告为原告向中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生福州分行）借款提供担保，担保额度为人民币400万元，原告应向被告给付保证金66万元、担保费5.28万元，待原告向民生福州分行履行完还本付息义务后，被告于3日内返还原告全部保证金66万元等。合同签订后，原告即于同日向被告给付了保证金66万元、担保费5.28万元，并由被告出具一份保证金收据给原告收执。2012年9月4日，原告向民生福州分行借款人民币400万元，借款期限为一年（自2012年9月4日起至2013年9月4日止），被告依约为原告的该笔借款向民生福州分行提供了连带保证责任担保。2013年9月4日，原告依约清偿了民生福州分行的上述400万元借款的全部本息。此后，经原告多次催讨，被告仅于2014年1月30日退还原告保证金人民币10万元，余款至今未还。为此，请求判令被告恒诚公司返还原告是茶公司保证金人民币56万元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月5日起计至款项还清之日止）。
被告恒诚公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告恒诚公司基于原告的请求，与民生福州分行签订一份《最高额保证合同》，约定为原告向民生福州分行所借的400万元借款提供最高债权限额为220万元的连带责任保证担保。2012年8月31日，原告是茶公司就前述借款担保向被告恒诚公司交纳反担保保证金66万元。前述借款于2012年9月4日发放后，原告已于2013年9月4日按约清偿了全部借款本息。此后，被告恒诚公司仅于2014年1月30日退还原告保证金10万元，尚欠原告保证金56万元。现经催讨无果，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款凭证、扣款回单、收款收据、转账凭证、最高额保证合同及到庭当事人庭审陈述等证据为据，足以认定。
本院认为，原、被告因借款担保形成的保证合同关系，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约履行相应合同义务。合同履行后，原告已按约获得银行贷款，并履行了贷款清偿义务，被告应将剩余的56万元保证金返还给原告。双方对该保证金的偿还期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告返还保证金56万元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，但该逾期利息损失应从原告起诉之日起计算至款项还清之日止。被告恒诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省恒诚融资担保股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告福安市是茶茶叶有限公司56万元及赔偿逾期利息损失（按中国人民同期银行贷款利率标准计算，从2014年12月24日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取为4700元，由被告福建省恒诚融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年三月十九日
书记员 林红
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1167号
原告熊某某，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告李某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好夫妻关系，原告熊某某遂于2015年10月23日向本院提出撤回对李某某的诉讼。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告李某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 杨 柳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11910号
上诉人（原审被告）北京兴业美家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村61号。
法定代表人刘桂峰，总经理。
被上诉人（原审原告）谢春林，男，1965年12月29日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
上诉人北京兴业美家建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）因提供�务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，谢春林诉至原审法院称：2014年8月8日，我到建筑公司位于朝阳区海文大厦的工地从事外墙装修工作。8月9日下午，我在建筑公司搭建的架子顶端用电滑轮上料时，架子突然塌落，我坠在地上，致身体多处受伤。经垂杨柳医院诊断，胸椎T11、12骨折、头皮裂伤、脑外伤后综合症，目前仍未痊愈。故诉至法院要求建筑公司赔偿医疗费343.74元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金36674元、被抚养人生活费9035元、误工费25000元、护理费6000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4400元。
建筑公司辩称：朝阳区海文大厦的工地确实是我公司承包的，但我公司将外墙部分的施工分包给了吴华，是吴华雇佣谢春林干活，我公司并不认识谢春林。谢春林的受伤与我公司无关，事发后出于人道主义我公司支付了谢春林10000余元救济金。不同意谢春林的诉讼请求。
原审法院经审理查明：谢春林在建筑公司承包的海文大厦工地工作，具体工作为挂装大理石。2014年8月9日，谢春林在工作时受伤。2014年8月9日至2014年9月5日，谢春林在北京市垂杨柳医院急诊留观治疗，被诊断为T11、12胸椎骨折、头皮裂伤、脑外伤后综合症。建筑公司垫付了谢春林的住院治疗费用。出院后谢春林至北京市通州区潞河医院就诊，花费医疗费343.74元。谢春林举出邯郸市马头镇人民政府及邯郸市马头镇李家东街村民委员会证明，欲证实其妻冀树芹（1967年7月1日出生）常年有病，没有劳动能力，靠谢春林扶养。在原审法院诉讼中，经鉴定，谢春林脊椎损伤致腰部活动�部分丧失构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。谢春林支出了鉴定费4400元。原审法院庭审中，谢春林按每月5000元标准主张5个月误工费25000元；按每天50元标准主张60天营养费3000元；按每天100元标准主张60天护理费6000元。谢春林对其主张的交通费未举证。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谢春林在建筑公司承包的海文大厦工地工作时受伤，建筑公司应当承担赔偿责任。谢春林主张的医疗费343.74元，有相应票据佐证，法院予以支持。谢春林2014年8月9日至2014年9月5日在北京市垂杨柳医院急诊留观治疗，建筑公司应赔偿其住院伙食补助费1400元。谢春林构成十级伤残，建筑公司应赔偿谢春林残疾赔偿金36674元。谢春林主张的误工费25000元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费4400元均符合法律规定�法院均予以支持。精神抚慰金法院参照谢春林伤残等级酌定。谢春林对其主张的交通费未举证，法院不予支持。谢春林的配偶冀树芹现年48周岁，仅凭镇政府及村民委员会证明不能证明冀树芹丧失劳动能力且又无其他生活来源，故谢春林主张的被抚养人生活费9035元法院不予采信。据此，原审法院于2015年7月判决：一、北京兴业美家建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内赔偿谢春林医疗费三百四十三元七角四分、住院伙食补助费一千四百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、误工费二万五千元、护理费六千元、营养费三千元、精神抚慰金五千元、鉴定费四千四百元，共计八万一千八百一十七元七角四分。二、驳回谢春林之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
判决后，建筑公司不服，以建筑公司未雇佣谢春林工作为由上诉至本院，不同意赔偿谢春林的各项经济损失。谢春林同意原判。
本院经审理查明：谢春林在建筑公司承包的工地受伤，从建筑公司提供的梯子上摔下，后被建筑公司法定代表人刘桂峰送到医院。建筑公司主张吴华雇佣谢春林，公司不认识谢春林。谢春林主张是吴华介绍去建筑公司的工地上干活。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据本案已经查明的事实，谢春林在建筑公司承包的工地上受伤，且受伤时正在进行职务行为。建筑公司应当对谢春林遭受的伤害承担赔偿责任。现上诉人建筑公司主张未雇佣谢春林，但根据本案目前的证据及当事人陈述，可以认定建筑公司虽主张涉案工程分包给吴华，由吴华负责具体施工，但建筑公司对于涉案工程现场的施工仍处于控制状态，故其主张建筑公司不知雇佣谢春林的情况，理由不充分，本院难以采纳，对其不同意赔偿谢春林经济损失的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1104元，由谢春林负担167元（已交纳），由北京兴业美家建筑装饰工程有限公司负担937元（于本判决生效后7日内交纳）�二审案件受理费1845元，由北京兴业美家建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 衡珊珊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执20号
申请执行人唐志成，男，1969年9月23日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人赵东华，男，1977年5月2日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人王亚南，女，1978年4月6日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1229号民事判决书，责令被执行人赵东华、王亚南自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵东华、王亚南应当履行义务部分的存款及收入11675.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
二〇一六年一月十二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第435号
原告：谢忠晓。
委托代理人：黄万春。
被告：许聪良。
原告谢忠晓为与被告许聪良民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理并当庭宣判。原告谢忠晓的委托代理人黄万春已到庭参加诉讼，被告许聪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢忠晓起诉称：2011年3月22日，被告以购料为由向原告借款50万元并签订连带责任保证担保借款合同，约定月利率为2%。该借款经原告多次催讨，被告均未偿还，故请求判令：被告许聪良偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%，自2011年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：连带责任保证担保借款合同、转账凭证，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告许聪良没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月22日，被告许聪良向原告借款50万元，约定月利率为2%。借款至今，被告许聪良均未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许聪良尚欠原告借款50万元，事实清楚，依法应予以偿还。双方约定的利息过高，比照中国人民银行同期贷款利率，本院酌情调整为月利率1.8%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许聪良应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢忠晓借款50万元及利息（按月利率1.8%，自2011年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谢忠晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，公告费760元，合计11160元，由被告许聪良负担（公告费760元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；�暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第46号
原告：清远市星科自来水发展有限公司。地址：广东省清远市清城区。组织机构代码证：××。
法定代表人：冯治宇。
委托代理人：黄文聪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李宏英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：杨锦和，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2415。
本院在审理原告清远市星科自来水发展有限公司诉被告杨锦和供用水合同纠纷一案中，原告清远市星科自来水发展有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市星科自来水发展有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市星科自来水发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市星科自来水发展有限公司负担。
审判员 莫少强
二〇一五年二月四日
书记员 唐伟生
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第558号
申请执行人牛某。
被执行人尚某。
柏某某，男，1948年12月11日生，汉族，现住邯郸市电磁线厂家属院某号，身份证号××。
柏某某，女，1951年3月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区安全里某号，身份证号××。
本院执行的上列双方因赡养费纠纷一案，本案执行标的为2400元，已执行标的2400元，未执行标的0元。在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年八月五日
代书记员 孟宪军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1768号
罪犯何亚红，女，1973年7月5日出生，陕西省岐山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年3月22日作出（2002）宝市中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何亚红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第785号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月，刑期执行至2026年6月14日止，剥夺政治权利减为7年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第653号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月，剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年3月至2011年5月获得积极21次。
本院认为，罪犯何亚红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚红准予减刑二年三个月（余刑执行至2022年2月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第8号
原告：张某甲。
委托代理人：杨仲波。
被告：方某。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年1月12日公开开�审理了本案。原告张某甲及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。双方婚后感情尚可，但原告逐渐发现双方性格爱好不同，常为家庭琐事争吵。由于原告经商难免应酬，但被告时常干涉原告与女性朋友来往并为此争吵，久而久之夫妻感情日趋淡漠。至今分居已有半年。夫妻关系存续期间，双方共同添置了坐落于龙港镇泰和路80-106号二单元201室套房一间。同时，为了经营生意，夫妻共同向他人举债1257373元；其中2013年8月20日向苍南农村合作银行巴曹支行以房产贷款35万元，欠张招通借款97373元，欠苍南县华生粘合材料公司货款46万元，欠�州市泰昌粘胶制品公司货款35万元以及其他零星债务若干。上述财产和债务均应由原、被告共同享有和承担。综上所述，原、被告夫妻婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.长子张某乙由原告抚养至独立生活，次子张某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产坐落于龙港镇泰和路80-106号二单元201室商品房由原、被告共同分割（暂定剩余价值30万元）；4、夫妻共同债务1257373元由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．子女户口簿，用以证明婚生子女的出生事实；
3.结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
4.房产登记信息，用以证明夫妻�同财产的事实；
5.民事判决书、借款借据，用以证明夫妻共同债务的事实。
被告方某未作答辩，在举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名张某乙，于××××年××月××日生育次子，取名张某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高�葱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 爱 琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01140号
申请执行人葛明辉，男，1969年7月8日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住沛县沛城镇滨河小区**号楼*单元***室。
被执行人孟媛媛，女，1977年1月20日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，居民，住沛县沛城镇七彩街*号楼*单元***室。
葛明辉与孟媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）沛民初字第0003号民事调解书，内容如下：“被告孟媛媛于2015年2月10日前返还原告葛明辉借款25000元，如不按约定金额、期限返还借款，原告有权就剩余款项加付违约金10000元申请执行；双方纠纷一次性了结；案件受理费减半收取为1346元，公告费300元，合计1646元，由原告葛明辉负担。”该调解书送达后，孟媛媛未按调解书规定履行义务，葛明辉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟媛媛的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，无其他财产可供执行。申请人葛明辉亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，葛明辉与孟媛媛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孟媛媛无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0003号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民二初字第00031号
原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何伟雄，系该公司总经理。
委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告黄山市中显微电子有限公司，安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人周卫华。
本院在审理原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3400元减半收取1700元，由原告佛山市顺德区锐新科屏蔽材料有限公司负担。
审判员 金 建 民
二〇一四年十二月一日
书记员 冯程程（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第72号
原告宋卫东，男，汉族。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告许昌瑞怡发制品有限公司。
法定代表人梁俊昌，该公司经理。
原告宋卫东诉被告许昌瑞怡发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，于2013年5月31日借款800万元；2013年11月28日借款450万元、45万元；2013年12月31日借款258万元、78.54万元，共计1631.54万元，以上借款被告均出具有借据。借款到期后，被告未依约偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款1631.54万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩，也未发表质证意见。
原告向本院提交证据如下：借据5份，证明被告许昌瑞怡发制品有限公司从2013年5月31日至2013年12月31日，向原告借款5笔，分别为：800万、45万、450万、258万、78.54万元，总计1631.54万元，同时证明该5笔款项已经支付给被告。
被告未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，被告从原告处借款800万元，用于偿还其在许昌县农村信用合作联社的贷款，被告给原告出具借据一份，双方约定月利率为4.5%；2013年11月28日，被告从原告处借款450万元，用于偿还其在光大银行许昌分行的贷款，被告给原告出具借据一份，双方约定月利率为6%，借款期限自2013年11月28日至2014年1月15日；2013年11月28日，被告从原告处借款45万元，被告给原告出具借据一份，借款期限自2013年11月28日至2014年1月15日；2013年12月31日，被告分两笔从原告处借款336.54万元，其中一笔为78.54万元、一笔为258万元，被告给原告出具借据两份。上述借款共计1631.54万元，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告宋卫东与被告许昌瑞怡发制品有限公司签订的借据为当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，合法有效。原告向被告履行了提供借款的义务，借款到期后，被告许昌瑞怡发制品有限公司没有依约向原告履行还款义务，应依法向原告承担还本付息的民事责任。关于被告2013年5月31日的800万元借款和2013年11月28日的450万元两笔借款，双方约定的月利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予支持。原告其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌瑞怡发制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋卫东本金1631.54万元及利息（其中800万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止；495万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止；381.54万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
一审案件受理费119692元，由被告许昌瑞怡发制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 皓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00298号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因寻衅滋事行为，于2012年3月经武汉市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年，2013年3月释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）鄂新洲刑初字第00097号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月4日18时许，被告人陈某在武汉市新洲区阳逻街老二房湾，将1小包“K粉”以人民币100元的价格卖给杨某。当被告人陈某完成交易后，被公安民警当场抓获，公安民警同时在被告人陈某身上搜出其随身携带的“K粉”16包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，被告人陈某所贩卖的毒品氯胺酮净重1.38克，随身携带的毒品氯胺酮净重21.69克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周富（化名）的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，毒品当场称量记录，物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单等证据证实。
原审认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重23.07克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某以贩卖为目的随身携带21.69克毒品氯胺酮，该毒品应认定为贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；对公安机关扣押的17包“K粉”予以没收。
上诉人陈某的上诉理由：原审判决量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月4日18时许，上诉人陈某在武汉市新洲区阳逻街老二房湾，将1小包“K粉”以人民币100元的价格卖给杨某。当上诉人陈某完成交易后，被公安民警当场抓获，公安民警同时在上诉人陈某身上搜出其随身携带的“K粉”16包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，上诉人陈某所贩卖的毒品氯胺酮净重1.38克，随身携带的毒品氯胺酮净重21.69克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而非法销售，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，侵害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原审根据上诉人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚，并无不当。故上诉人陈某认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 盛卉