wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第232号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人宁波市鄞州古林鸿诚托运服务部。
代表人李X。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年9月11日向本院申请强制执行奉运罚决字（2014）第330283512014100052号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2014年4月4日作出奉运罚决字（2014）第330283512014100052号行政处罚决定。认定被执行人未经许可擅自从事道路危险货物运输的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波市鄞州古林鸿诚托运服务部作如下处罚：罚款人民币30000元。奉化市公路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2014年4月21日前缴纳罚款10000元，第二期在2014年7月21日前缴纳罚款20000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年7月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的应在法律文书中注明字号”。被处罚人宁波市鄞州古林鸿诚托运服务部为个体工商户，处罚主体应为其业主李X。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2014）第330283512014100052号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3183号
申请执行人：孙凯，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人孙凯与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第124号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的额：7680元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3889号
原告：中国外运山东有限公司日照分公司。
法定代表人：孙少华。
委托诉讼代理人：李康宁、刘后秀。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：贾斐超。
委托诉讼代理人：方太亭。
原告中国外运山东有限公司日照分公司与被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李康宁、被告之委托诉讼代理人方太亭均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告为其自己所有的XXX及XXX挂车在被告处投保交强险两份和商业险（车辆损失险，第三者险且投保不计免赔险），保险期间为2009年3月10日零时起至2010年3月9日24时止。2009年7月28日23时10分许，原告雇佣的驾驶员郭勇驾驶XXX车、XXX挂车沿309国道由西向东行驶至309国道398KM+200M处时，与停放在路南边的张争明驾驶的潘冲所有的XXX车和曹金平驾驶的崔凤英所有的XXX车发生交通事故。该事故经青州市公安局交警大队查勘，出具道路交通事故认定书认定郭勇承担事故的全部责任。事故发生后，潘永起诉本案原告、郭勇、本案被告至青州市人民法院，经青州市人民法院（2009）青法民三初字第1125号民事判决书，判决本案原告赔偿潘冲车辆损失费6800元，折旧贬值费8000元，交通费300元，拖车费400元，清障费1000元，看车费350元，鉴定费200元以及案件受理费888元，财产保全费500元，共计：18438元。后潘冲向青州市人民法院申请执行，青州市人民法院依据（2010）青法执字第991号执行裁定书划拨本案原告在中行日照分行账号中的存款20000元。原告随后及时向被告递交了索赔材料，要求被告赔偿保险理赔款，被告保险公司接收理赔材料后，以各种理由拒绝赔偿，在此期间每年多次电话以及到被告保险公司沟通索赔事宜，随着被告保险公司人员的流动，导致案件在被告保险公司无人过问，至今未赔偿。为维护被告的合法权益，故诉请判令：一、被告赔偿21585元（标的车XXX、XXX挂车的车辆损失费2745元、看车费60元、清障费480元、查勘费150元、公估代查勘费1100元，三者车鲁Ｇ×××××车的车辆损失费6800元、折旧贬值费8000元，交通费300元，拖车费400元、清障费1000元、鉴定费200元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有证据证明和被告公司有直接的保险合同关系，并且该事故发生在2009年，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了事故认定书、保单、民事判决书两份、执行裁定书和执行通知书等证据，上述证据均系复印件，欲证明发生交通事故的相关费用，要求被告进行赔偿。被告认为原告提交的证据均系复印件，其中有些证据看不清内容，对证明事项全部不认可，从原告提交的证据来看，无法证实原告和被告公司事故发生时有保险合同关系，另外判决书并没有认定原告和被告之间存在保险合同关系。本院向原告释明需提交证据原件，原告称上述证据原件均已交给被告。第二次庭审时，原告只提交了缴纳保费发票原件。被告对保费发票原件的真实性予以认可，但认为原告所诉已超过法律规定的诉讼时效。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、民事判决书两份、执行裁定书和执行通知书等证据的复印件及保费发票原件、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交证明其诉讼请求中损失情况的证据均为复印件，且质证后，被告对上述证据均不认可，也不能作为认定案件事实的依据。原告虽然提交了保费发票原件，但至原告起诉之日，已超过法律规定的二年诉讼时效。综上，原告诉讼请求，缺乏法律和证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告中国外运山东有限公司日照分公司的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告中国外运山东有限公司日照分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月一日
书记员 隋 越
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第546号
罪犯罗廷富，男，壮族，1981年6月20日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人罗廷富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第379、357号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2023年5月31日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第582号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷富减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第611号
原告：李绍锋，男，汉族，1978年11月3日出生。
原告：陈晓红，女，汉族，1978年11月28日出生。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告李绍锋、陈晓红诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李绍锋、陈晓红以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍锋、陈晓红撤回起诉。
本案受理费86元，由原告李绍锋、陈晓红承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2854号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告胡树生，男，1967年11月8日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告胡树生信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告胡树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年8月4日，被告胡树生向原告申办信用卡，卡号为×××2091；此后，被告胡树生透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本息共计34160.75元（其中本金24952.62元、利息7467.2元、费用1740.93元，利息及费用暂计至2012年11月25日，之后按《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》规定的方法继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。
被告胡树生未作答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告胡树生向原告申办一张招商银行多啦A梦粉丝信用卡，卡号为×××2091，并申明愿意遵守《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》规定，主卡年费每卡每年100元，附属卡年费每卡每年50元。被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支消费享有免息还款期，预借现金、超过信用额度用款及选择最低还款额方式不享有免息还款期。每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。挂失手续费为每卡60元。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。被告有权免费索取最近三个月的对账单，三个月以上的需支付补制对账单手续费每次每月5元。信用卡损坏时，被告申请补发新卡应承担换卡手续费每张15元。被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。但被告胡树生在使用该信用卡期间长期透支，至2012年11月25日尚欠透支本金人民币本息共计34160.75元，其中本金24952.62元、利息7467.2元、费用1740.93元。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、招商银行多啦A梦粉丝信用卡申请表及领用合约；2、透支清单明细。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告胡树生向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告胡树生在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡树生应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2012年11月25日止的信用卡（卡号×××2091）欠款共计34160.75元，其中本金24952.62元、利息7467.2元、费用1740.93元（之后利息、费用应按《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，由被告胡树生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2854号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告胡树生，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡树生信用卡纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告胡树生未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开商初字第238号
原告江苏翌桦餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道金龙路89-1。
法定代表人蒋胜，该公司执行董事。
委托代理人刘伯戡、江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京旭峰广告亮化工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路31号楼603室。
法定代表人张进，该公司总经理。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告南京市江宁区秣陵中心供销合作社，住所地在南京市江宁区殷巷集镇。
法定代表人彭家胜，该公司主任。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告江苏翌桦餐饮管理有限公司（以下简称翌桦公司）与被告南京旭峰广告亮化工程有限公司（以下简称旭峰公司）、被告南京市江宁区秣陵中心供销合作社（以下简称秣陵供销社）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翌桦公司的委托代理人刘伯戡，被告旭峰公司的委托代理人汪海燕，被告秣陵供销社的委托代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翌桦公司诉称：2009年6月5日，旭峰公司法人代表张进与秣陵供销社签订为期四年的租房协议，约定旭峰公司承租位于江宁区秣陵街道殷巷供销社老商场二、三层的房屋用于经营，面积近1000m2。同年10月1日，张进与原告法人代表魏太云签订转租协议，约定将上述房屋中600m2的场地转租给原告用于开展餐饮业务，并成为原告的注册营业地址。2011年12月10日，原告公司名称变更为翌桦公司，法人代表变更为蒋胜。此后由蒋胜一直经营该公司，按照缴纳房租并在场地内添置了生产设备及装修材料。
2014年9月29日殷巷老街实行旧城改造，拆迁单位依法需对拆迁房屋及内部装修进行补偿。现要求判令两被告返还房屋拆迁后涉案房屋中的炊具、装修及附属设施的补偿款300000元并承担本案诉讼费用。
被告旭峰公司辩称，1、原告主体不适格，与其公司签订的租赁协议的系案外人魏太云。2、其与被告秣陵供销社之间的租赁合同有有关拆迁权益的约定，其获得补偿系与秣陵供销社之间的关系，与翌桦公司无关。要求驳回翌桦公司的起诉或诉讼请求。
被告秣陵供销社辩称，其与翌桦公司无合同关系，要求驳回翌桦公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日，张进作为被告旭峰公司的法定代表人代表旭峰公司与案外人魏太云签订《承租协议书》1份，约定由旭峰公司将承租的被告秣陵供销社位于江宁区秣陵街道老商场的部分房屋转租给魏太云。后魏太云将涉案租赁场地用于设立翌桦公司经营餐饮业务。
上述事实，有《承租协议书》及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从翌桦公司提供的证据来看，其并非本案《承租协议书》的合同相对方，不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翌桦公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙大强
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 魏 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01655号
罪犯唐利春，女，1966年4月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）渝一中法刑初字第25号刑事判决，以被告人唐利春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年6月7日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4226号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2030年1月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐利春能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐利春在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐利春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐利春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初249号
原�：辛星星，男。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男。
被告：王敬卫（系被告ＸＸ之父），男。
原告辛星星诉被告ＸＸ、王敬卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛星星的委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王敬卫经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告辛星星向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法赔偿原告医疗费10776.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、误工费73000元、护理费36500元、交通费27元、精神损害抚慰金2000元、营养费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金17378元；共计153581.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日13时10分许，被告ＸＸ驾驶被告王敬卫所有的无牌照“时风”牌三轮车，沿石家出村路由北向东转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘坐人辛星星严重受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：被告ＸＸ承担全部责任。事故发生后，原告辛星星因花费过高，二被告一直拒绝赔偿。原告辛星星因前期产生的各项损失曾诉至阎良法院，已经处理。后原告辛星星因伤情严重继续住院治疗，再次产生医疗费用。原告辛星星因与二被告就赔偿事宜无法协商，故再次诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
被告王敬卫未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年4月3日13时10分，被告ＸＸ（17岁）驾驶被告王敬卫所有的无牌照“时风”牌三轮汽车，沿石家出村路由北向东转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘坐人原告辛星星受伤的交通事故，该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：被告ＸＸ负事故全部责任，原告辛星星无责任。事故发生后，原告辛星星先后在阎良区人民医院、富平县朱家骨伤医院、渭南市健民医院治疗，被诊断为：1、右小腿断离；2、右胫腓骨中段开放性粉碎骨折；3、右小腿皮肤组织缺损伤。共住院27天，花费医疗费164415.9元。原告辛星星前期各项损失已经本院（2013）阎民一初字第00556号案件判决：被告ＸＸ、被告王敬卫共同赔偿原告辛星星医疗费149415.9元、住院伙食补助费930元、护理费3100元、营养费930元，残疾辅助器具费560元，共计154935.9元。后原告辛星星因伤情治疗需要又先后前往西安市一四一医院、渭南民健医院检查治疗，并在渭南创伤手足外�医院住院治疗9天，被诊断为：1、右小腿下段断裂术后；2、右侧胫骨前肌、第1-5趾长伸肌腱缺损，共花费医疗费7199.9元。2016年7月21日，陕西公正司法鉴定中心对原告辛星星伤残等级和后续医疗费作出司法鉴定意见：1、原告辛星星右下肢损伤属十级伤残；2、原告辛星星取除内固定后续医疗费预计为10000元。
另查明，本案事故车辆“时风”牌三轮车，为被告王敬卫所有，未进行机动车注册登记，未投保保险。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部�，由监护人赔偿。侵权行为发生时不满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，被告ＸＸ驾驶被告王敬卫所有的无牌照“时风”牌三轮汽车发生侧翻，造成车上乘坐人原告辛星星受伤的交通事故，被告ＸＸ负事故全部责任，原告辛星星无责任；事发时，被告ＸＸ系限制民事行为能力人，现已成年，但被告ＸＸ、被告王敬卫均未举证证明ＸＸ的财产情况，故被告ＸＸ、被告王敬卫应当共同赔偿原告辛星星的损失。对原告辛星星主张的损失，本院予以认可：医疗费7199.9元（外购药未提供证据证明与本案关联性，本院不予认可）、交通费27元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）；护理费，根据原告伤情，本院酌情认定为7200元（80元/天×90天）；误工费，因原告辛星星事发时为学生，此后又成年，故根据其伤情，本院酌情认定为12000元（80元/天×150天）。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告ＸＸ、被告王敬卫于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告辛星星医疗费7199.9元、交通费27元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费720元、营养费180元、护理费7200元、误工费12000元，共计57604.9元；
二、驳回原告辛星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元减半计1686元，由被告ＸＸ、被告王敬卫共同负担，二被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初249号原�：辛星星，男。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男。被告：王敬卫（系被告ＸＸ之父），男。原告辛星星诉被告ＸＸ、王敬卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛星星的委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王敬卫经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告辛星星向本院提出诉讼请求：1、判决二被告依法赔偿原告医疗费10776.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、误工费73000元、护理费36500元、交通费27元、精神损害抚慰金2000元、营养费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金17378元；共计153581.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日13时10分许，被告ＸＸ驾驶被告王敬卫所有的无牌照“时风”牌三轮车，沿石家出村路由北向东转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘坐人辛星星严重受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：被告ＸＸ承担全部责任。事故发生后，原告辛星星因花费过高，二被告一直拒绝赔偿。原告辛星星因前期产生的各项损失曾诉至阎良法院，已经处理。后原告辛星星因伤情严重继续住院治疗，再次产生医疗费用。原告辛星星因与二被告就赔偿事宜无法协商，故再次诉至法院。被告ＸＸ未答辩。被告王敬卫未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年4月3日13时10分，被告ＸＸ（17岁）驾驶被告王敬卫所有的无牌照“时风”牌三轮汽车，沿石家出村路由北向东转弯时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车上乘坐人原告辛星星受伤的交通事故，该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：被告ＸＸ负事故全部责任，原告辛星星无责任。事故发生后，原告辛星星先后在阎良区人民医院、富平县朱家骨伤医院、渭南市健民医院治疗，被诊断为：1、右小腿断离；2、右胫腓骨中段开放性粉碎骨折；3、右小腿皮肤组织缺损伤。共住院27天，花费医疗费164415.9元。原告辛星星前期各项损失已经本院（2013）阎民一初字第00556号案件判决：被告ＸＸ、被告王敬卫共同赔偿原告辛星星医疗费149415.9元、住院伙食补助费930元、护理费3100元、营养费930元，残疾辅助器具费560元，共计154935.9元。后原告辛星星因伤情治疗需要又先后前往西安市一四一医院、渭南民健医院检查治疗，并在渭南创伤手足外�医院住院治疗9天，被诊断为：1、右小腿下段断裂术后；2、右侧胫骨前肌、第1-5趾长伸肌腱缺损，共花费医疗费7199.9元。2016年7月21日，陕西公正司法鉴定中心对原告辛星星伤残等级和后续医疗费作出司法鉴定意见：1、原告辛星星右下肢损伤属十级伤残；2、原告辛星星取除内固定后续医疗费预计为10000元。另查明，本案事故车辆“时风”牌三轮车，为被告王敬卫所有，未进行机动车注册登记，未投保保险。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部�，由监护人赔偿。侵权行为发生时不满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，被告ＸＸ驾驶被告王敬卫所有的无牌照“时风”牌三轮汽车发生侧翻，造成车上乘坐人原告辛星星受伤的交通事故，被告ＸＸ负事故全部责任，原告辛星星无责任；事发时，被告ＸＸ系限制民事行为能力人，现已成年，但被告ＸＸ、被告王敬卫均未举证证明ＸＸ的财产情况，故被告ＸＸ、被告王敬卫应当共同赔偿原告辛星星的损失。对原告辛星星主张的损失，本院予以认可：医疗费7199.9元（外购药未提供证据证明与本案关联性，本院不予认可）、交通费27元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）；护理费，根据原告伤情，本院酌情认定为7200元（80元/天×90天）；误工费，因原告辛星星事发时为学生，此后又成年，故根据其伤情，本院酌情认定为12000元（80元/天×150天）。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百六十一条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：�、被告ＸＸ、被告王敬卫于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告辛星星医疗费7199.9元、交通费27元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费720元、营养费180元、护理费7200元、误工费12000元，共计57604.9元；二、驳回原告辛星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元减半计1686元，由被告ＸＸ、被告王敬卫共同负担，二被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年三月十四日书记员  梁 勍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2172号
罪犯顾宏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月30日作出（2015）海刑初字第78号刑事判决，以被告人顾宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯顾宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年2月止共获奖励分23.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯顾宏予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯顾宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宏减去有期徒刑二个月八日，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3469号
原告徐欢，无职业。
被告刘强。
原告徐欢诉被告刘强返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐欢，被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐欢诉称，2014年6月2日，原、被告签订《协议书》一份，原告将名下津Q×××××号比亚迪小轿车卖给被告，车款为22500元。签订合同时，原告将本人二代身份证原件交付给被告用于办理过户手续。后因被告到期不去办理过户手续，原告于2015年1月14日向天津市滨海新区人民法院要求被告将该车过户到被告名下，判令被告返还原告身份证。该院审理终结并于2015年4月10日下达（2015）滨民初字第194号民事判决书，要求返还身份证的请求另案解决。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告的二代身份证原件，身份证号为××；诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称，原告确实给过我身份证。在2014年6月2日，我和原告签订了一份协议书，约定原告将其名下的一辆小轿车卖给我，并把身份证一块转让给我使用，用于以后办理原告名下车辆指标的转让事宜，我才给了原告22500元的高价。后来我把原告的身份证丢了，我告诉原告让其补办，原告自己也办完了。现原告要求我返还身份证原件，我现在确实没有，无法返还。我会尽量去找，找到了就会还给原告。
经审理查明，2014年6月2日，徐欢与刘强签订《协议书》一份，约定徐欢将其名下的津Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车卖给刘强，同时约定将其身份证（身份证号：××）转让给刘强使用。车辆办理过户手续后，徐欢要求刘强返还其身份证，未果。后徐欢办理了身份证补办手续。现原告以车辆已办完过户手续，被告拒不返还身份证为由，来院起诉，请求判如所请。庭审中，被告表示已将原告身份证弄丢，无法返还。该案经本院主持调解，未获一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，身份证属于具有特殊意义的特定物，不得流通和转让。任何组织或者个人不得扣押。本案中，被告以双方签订协议书约定原告将身份证转让其持有的理由不符合法律规定，被告应当将原告的身份证返还原告。庭审中，被告称将原告身份证丢失，因身份证属于特定物，故对原告要求被告返还身份证的诉讼请求，本院无法支持。原告徐欢经本院释明后未能举证证明其补办身份证产生的相关损失，属于举证不能，故对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐欢的诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告刘强承担，该款于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月十五日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3469号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人唐某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告刘某，****年**月**日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告刘某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月十四日
书记员 蒋萌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0158号
原告大丰市三圩供销合作社。
法定代表人张建俊，该社主任。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告智通才。
本院在审理原告大丰市三圩供销合作社诉被告智通才房屋租赁合同纠纷一案中，原告大丰市三圩供销合作社于2014年5月9日向本院申请撤回对智通才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市三圩供销合作社撤回对智通才的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大丰市三圩供销合作社负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月九日
书 记 员 王娟（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢348号
本院于2017年9月5日立案执行的申请执行人何威与被执行人李朝雄离婚纠纷一案，已于2017年9月15日结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第9号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，沙河市。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤燕。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的委托代理人张立豪、被上诉人张凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月6日原告张凤燕与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被的东城天下小区的5号4单元301室商品房，总价款为210240元，原告分别于2012年2月6日向被告交纳购房款130240元，剩余房款80000元，原告分两次于2014年3月9日已付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款并按买受累计已付款的1%向买受人续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分别于2012年2月6日向被告交纳购房款130240元，剩余房款80000元，原告分两次已付清，被告在2014年3月10日向原告交付了房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告签订的承诺书中，相对人是远清物业服务有限公司，与被告邢台江泰房地产开发公司没有关系，被告抗辩的双方义务已经履行完毕的理由不成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告张凤燕自2012年11月1日起至2014年3月9日的违约金9417元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告负担229元，由被告负担90元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约是错误的。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已经验收房屋，并向上诉人出具承诺书，双方已无争议，被上诉人不能再起诉要求违约金。一审判决认定被上诉人书写的承诺书相对人是物业公司是错误的。根据上诉人一审提交的相关证据，被上诉人验收房屋后，双方已经交接房屋，被上诉人向上诉人出具承诺书明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，该承诺书系被上诉人向上诉人作出的真实意思表示，因此被上诉人不能再起诉要求违约金。
被上诉人张凤燕辩称，开发商逾期交房，我因需急住接受了交房，与东城天下物业签订的业主临时管理规约排除了权利人主要权利，免除义务人主要义务的民事行为，从法律要件形式上，该管理规约是无效的。规约第四条规定，本人认可购房合同（除办理房屋产权证，按产权证登记面积据实结算，多退少补），其他义务，签完物业前期服务协议后，已履行完毕，无争议。我认为，履行完合同义务，与承担责任是两个概念，并不能代表我放弃开发商迟延交房的违约责任，违约责任条款是独立条款，对双方均产生法律约束力，即使，签订了规约条款，如果没有声明放弃某项专门权利，依然有诉讼权利主张。此管理规约及承诺书，在民法上应认定为格式合同，提供格式条款的一方，应遵循公平原则，确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式，提请对方注意。按照对方要求，对该条款进行说明。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。物业公司提供的承诺书重复使用，排除我们的主要权利，免除自己责任，应属于无效格式条款。从合同的相对性上说，我们是与物业公司签订的协议，不是与开发商签订的协议。综上，原审法院认定事实正确，适用法律程序合法，判决驳回上诉人上诉请求，一审判决正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，在2014年3月10日交房时，被上诉人签订了承诺书，该承诺书相对人为东城天下的物业公司，内容只涉及物业临时管理规约。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然上诉人已于2014年3月10日将房屋交付给被上诉人，上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任，向被上诉人支付该期间的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费319元，由被上诉人张凤燕负担229元，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担90元。二审案件受理费60元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 刘西超
代理审判员 李合钦
二０一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5210号
罪犯李振欢，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）金义刑初字第831号刑事判决，以罪犯李振欢犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李振欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李振欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李振欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振欢准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初440号
申请人：自贡市恒力电力器材厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：李学平，总经理。
被申请人：泸州天亿发展有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：刘红，总经理。
本院在审理申请人自贡市恒力电力器材厂诉被申请人泸州天亿发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市恒力电力器材厂于2017年3月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人泸州天亿发展有限公司所有的价值31万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市恒力电力器材厂的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人泸州天亿发展有限公司所有的价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟险峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢金艺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执417号
申请执行人：叶小云，女，1956年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：歙县华跃利民调剂行，经营场所安徽省歙县。
经营者：方跃东，男，1968年6月16日出生，住安徽省歙县。
本院在执行叶小云与歙县华跃利民调剂行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人歙县华跃利民调剂行名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月九日
书记员 张韵琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6799号
原告：瞿丽华，男，汉族，1980年7月19日出生，住乐清市。
被告：张阿寿，男，汉族，1977年12月11日出生，住乐清市。
本院在审理原告瞿丽华与被告张阿寿民间借贷纠纷一案，原告瞿丽华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告瞿丽华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿丽华撤回起诉。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告瞿丽华负担。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 郑金永
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 盛雨梦
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第38号
原告杨素贞。
委托代理人李建生，系杨素贞的亲属。
被告望都县公安局。
法定代表人彭洪志，该局局长。
委托代理人袁孝冬。望都县公安局法制大队民警。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师
原告杨素贞诉被告望都县公安局不服被告2015年2月10日作出的望公（望都镇）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书一案，原告杨素贞于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨素贞及委托代理人李建生、被告望都县公安局的委托代理人袁孝冬、肖文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局2015年2月10日作出的望公（望都镇）行罚决字（2015）0029号公安行政处罚决定书认定：杨素贞于2015年2月10日到北京市中南海周边长时间滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，严重扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨素贞行政拘留十日。杨素贞不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告望都县公安局作出的望公（望都镇）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书是违法行为，请求依法撤销（2015）0029号行政处罚决定书。
原告未提供证据。
被告辩称，我局作出的望公（望都镇）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、行政案件权利义务告知书；9、询问笔录；10、2015年2月9日北京市公安局西城分局训诫书；11、2015年2月10日望都县望都镇人民政府证明；12、望都县信访局证明；13、望都县公安局望都镇派出所情况说明；14、违法犯罪登记三联单；15、望都县公安局（2013）第3252号、（2014）第0220号行政处罚决定书；16、户籍证明信。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2015年2月9日原告杨素贞到北京市中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局于2015年2月9日对杨素贞作出训诫书。被告望都县公安局望公（望都镇）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书查明：杨素贞、樊喜增于2015年2月10日到北京上访，长时间在中南海周边滞留，严重扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告杨素贞行政拘留十日。
综上所述本院认为，被告望都县公安局将原告杨素贞在北京中南海周边走访、滞留的时间认定错误，属事实不清，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：
撤销被告望都县公安局2015年2月10日作出的望公（望都镇）行罚决字（2015）0029号行政处罚决定书。
二、责令被告望都县公安局在判决书生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 和丽娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7169号
原告:王骏，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所实习律师。
被告：赵明，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。
原告王骏与被告赵明买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章振涛到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款447015元及利息（利息从判决之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款306291元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告与杜小兵一直有业务往来，2016年8月3日，双方签订协议，被告尚欠杜小兵本金306291元，之后，2016年8月8日，被告又欠杜小兵货款141325元。杜小兵于2016年12月28日与原告签订债权转让协议并于2017年5月18日通知被告，由原告享有对被告的债权，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告赵明未作答辩。
原告王骏为证明其所主张的事实，提交了以下证据：
1、被告赵明人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、赵明与杜小兵签署的协议书一份，用以证明双方不锈钢买卖事实清楚；截止2015年11月4日止，被告赵明尚欠货款306291元，双方就还款事宜、期限、违约责任双作了约定。
在该协议书中“货款306291元”下方标注有“305690”的字样，原告代理人质证自认是对账时发现错误后纠正所写。
3、债权转让协议书一份，用以证明原告于2016年12月28日从他人处受让债权的事实。
4、债权转让通知书、特快专递回执单、菜鸟网上查询单各一份，用以证明债权转让已通知被告的事实。
被告赵明未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告赵明未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵明与杜小兵之间存在不锈钢的买卖业务往来。2016年8月3日，被告赵明与杜小兵签订协议书一份，确认截止2015年11月4日尚欠杜小兵货款305690元。双方约定在2016年12月30日前归还15万元，余款于2017年7月底前全部还清。如被告未在规定期限内付款，甲方（杜小兵）有权就货款305690元及利息（利息按月利率2分计算）进行诉讼催讨。双方如有争议，在甲方所在地法院诉讼解决。2016年12月28日杜小兵与原告签订了债权转让协议，将其享有的对被告赵明的债权转让给原告，并于2017年5月18日通知了被告。此后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。
本院认为，案外人杜小兵与被告赵明之间的买卖合同关系合法有效。被告赵明尚欠杜小兵货款305690元的事实清楚，有其与杜小兵签署的协议书予以佐证。协议书约定的付款期限已经届满，被告赵明未归还相应的欠款，应承担相应的民事责任。杜小兵自愿将本案债权转让给原告王骏，并通知了被告赵明，该债权转让行为对被告赵明发生效力，原告王骏有权要求被告赵明支付本案欠款并支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵明于判决生效后十日内支付原告王骏货款305690元并支付利息（利息从2017年8月16日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元（已减半收取），由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方韩广
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 郎艺涵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7169号原告:王骏，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所实习律师。被告：赵明，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄灵寿县。原告王骏与被告赵明买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员方韩广适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章振涛到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款447015元及利息（利息从判决之日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款306291元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告与杜小兵一直有业务往来，2016年8月3日，双方签订协议，被告尚欠杜小兵本金306291元，之后，2016年8月8日，被告又欠杜小兵货款141325元。杜小兵于2016年12月28日与原告签订债权转让协议并于2017年5月18日通知被告，由原告享有对被告的债权，经原告多次催讨，被告至今未归还。被告赵明未作答辩。原告王骏为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、被告赵明人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。2、赵明与杜小兵签署的协议书一份，用以证明双方不锈钢买卖事实清楚；截止2015年11月4日止，被告赵明尚欠货款306291元，双方就还款事宜、期限、违约责任双作了约定。在该协议书中“货款306291元”下方标注有“305690”的字样，原告代理人质证自认是对账时发现错误后纠正所写。3、债权转让协议书一份，用以证明原告于2016年12月28日从他人处受让债权的事实。4、债权转让通知书、特快专递回执单、菜鸟网上查询单各一份，用以证明债权转让已通知被告的事实。被告赵明未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告赵明未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告赵明与杜小兵之间存在不锈钢的买卖业务往来。2016年8月3日，被告赵明与杜小兵签订协议书一份，确认截止2015年11月4日尚欠杜小兵货款305690元。双方约定在2016年12月30日前归还15万元，余款于2017年7月底前全部还清。如被告未在规定期限内付款，甲方（杜小兵）有权就货款305690元及利息（利息按月利率2分计算）进行诉讼催讨。双方如有争议，在甲方所在地法院诉讼解决。2016年12月28日杜小兵与原告签订了债权转让协议，将其享有的对被告赵明的债权转让给原告，并于2017年5月18日通知了被告。此后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。本院认为，案外人杜小兵与被告赵明之间的买卖合同关系合法有效。被告赵明尚欠杜小兵货款305690元的事实清楚，有其与杜小兵签署的协议书予以佐证。协议书约定的付款期限已经届满，被告赵明未归还相应的欠款，应承担相应的民事责任。杜小兵自愿将本案债权转让给原告王骏，并通知了被告赵明，该债权转让行为对被告赵明发生效力，原告王骏有权要求被告赵明支付本案欠款并支付利息。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵明于判决生效后十日内支付原告王骏货款305690元并支付利息（利息从2017年8月16日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元（已减半收取），由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方韩广二〇一七年十一月二十一日代书记员 郎艺涵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第97号
原告：黄火妹，女，1951年12月19日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：涂丹香，女，1974年2月15日出生，汉族，系原告黄火妹之女，住江西省安义县。
被告：黄金德，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省安义县。
原告黄火妹与被告黄金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄火妹的委托代理人涂丹香到庭参加了诉讼，被告黄金德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火妹诉称：2013年2月20日，被告出具借条向原告借款3万元。经原告多次催款还钱，未果。现要求被告偿还借款3万元及利息（利息自借款之日起至还清款日止，按月利率1%计算）；承担本案诉讼费。
被告黄金德未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，并出具了一份“今借到今借黄火妹人币叁万元正¥30000.00元黄金德2013年2月20日。”给原告。被告借款后，拖欠至今分文未还，遂于2014年5月13日诉至本院，在诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款有原告提供的被告书写的借条一份为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应及时归还，现被告久拖不还，原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持。在诉讼中，原告要求被告归还借款本金3万元，自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，是其诉权的处分，予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金德于本判决生效后10日内归还原告黄火妹借款人民币3万元。
案件受理费550元，由被告黄金德负担。此款原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。
如果被告黄金德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 庆
审 判 员 宋江雄
人民陪审员 喻前进
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘秀珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第98号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国秀，农民。2004年4月1日因非法生产、运输土制炮竹被普定县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年8月8日被刑事拘留。同年9月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
辩护人潘海英、李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵贤学，农民。2004年4月1日因非法生产、运输土制炮竹被普定县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年9月2日被刑事拘留。同月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
辩护人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人罗国秀、赵贤学犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年2月28日作出（2014）普刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国秀、赵贤学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人罗国秀、赵贤学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
普定县人民法院经审理查明：被告人罗国秀与丈夫赵贤学自2013年5月份以来，利用化学原料在贵州省普定县马场镇马场村贺家湾其居住的家中制造烟火药，用于非法生产炮竹。2013年8月7日，公安机关查获二被告人非法生产爆炸物品的窝点，并从二被告人家中查获疑似烟火药27.8公斤，非法生产的炮竹成品131234头，炮竹筒244924头，同时查获生产炮竹机械设备4台。对查获的上述疑似烟火药的自制火药、炮竹成品予以扣押并取样送检。经鉴定，在罗国秀、赵贤学家查获的炮竹成品的绿色线状物内装的黑色粉末状物质是爆炸物品，为黑火药，均具有正常的燃烧爆炸性能，涉案黑火药总重量为10.9公斤。在罗国秀、赵贤学家缴获的疑似烟火药是爆炸物品，均为烟火药，均具有正常的燃烧爆炸性能；查获的炮竹成品内装的灰色粉末状物质是烟火药，均具有正常的燃烧爆炸性能。涉案烟火药总重量为313.9公斤。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、清点记录、称量记录及照片、抽样记录、物证提取记录、销毁记录及照片、普定县安全生产监督管理局出具情况说明、现场指认笔录及照片、现场房屋后侧照片及现场照片、情况说明、贵州省警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第71号《关于普定县公安局送检物是否有爆炸物品的鉴定》鉴定意见书及普定县公安局普县公刑鉴通字（2013）50号鉴定意见通知书、普定县公安局普公（马场）决字（2004）第295号、296公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人罗国秀、赵贤学非法制造爆炸物，二被告人的行为均已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵贤学购买制造爆炸物材料，加工制作用于制造爆炸物的生产设备，为实施犯罪行为作准备，并且参与被告人罗国秀制造爆炸物，二被告人分工协作、共同实施犯罪行为，互为主从关系，依法应对本案共同承担刑事责任。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人赵贤学的辩护人辩称赵贤学如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。因二被告人非法制造的黑火药总重量10.9公斤，涉案烟火药总重量313.9公斤，属法律规定的情节严重情形，依法应当在十年以上有期徒刑量刑，故被告人赵贤学提出对其适用缓刑的量刑辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人罗国秀犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、被告人赵贤学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人罗国秀、赵贤学均不服，均以原判认定事实不清，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人罗国秀、赵贤学自2013年5月份以来，利用化学原料在贵州省普定县马场镇马场村贺家湾二人居住的家中制造烟火药，用于非法生产炮竹，2013年8月7日，被公安机关人赃俱获的事实清楚，证据确实充分。二审中，上诉人罗国秀、赵贤学未提出新证据。
本院认为，上诉人罗国秀、赵贤学违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法制造爆炸物，危害公共安全，二上诉人的行为均已构成非法制造爆炸物罪。二上诉人非法制造烟火药的情形属法律规定的情节严重情形，依法应当在十年以上有期徒刑量刑。在实施犯罪的过程中，上诉人罗国秀积极、主动，起主要作用，依法应认定为主犯；其如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。上诉人赵贤学积极协助上诉人罗国秀非法制造爆炸物，依法应认定为从犯；其如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为坦白，可以减轻处罚；对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。故二上诉人及其辩护人请求从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2014）普刑初字第10号刑事判决；
二、上诉人罗国秀犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2023年8月7日止。）
三、上诉人赵贤学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年七月十八日
书记员 何 林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118破申21号
申请人：许君淮，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
申请人：丁美珠，女，1969年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人：孙希华，男。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科(温州)律师事务所律师。
被申请人：上海德施普房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人许君淮、丁美珠以被申请人上海德施普房地产经纪有限公司(简称“德施普公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对德施普公司进行破产清算。
本院查明：德施普公司注册在本院辖区内，注册资金为人民币100万元。2016年10月14日，上海市青浦区市场监督管理局作出行政处罚决定，吊销德施普公司的营业执照。
2011年4月20日，上海市虹口区人民法院作出(2010)虹民三(民)初字第285号民事判决，判令德施普公司、上海众和置业有限公司、上海达连置业有限公司配合许君淮、丁美珠办理上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室权利人的房地产登记即申领小产证；德施普公司支付许君淮、丁美珠延期办理大产证的违约金人民币31,500元，并支付逾期办理小产证的违约金。该案生效后，许君淮、丁美珠向上海市虹口区人民法院申请强制执行，但未能执行到钱款。
本院认为，根据《中华人民共和国和企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，德施普公司不能清偿其对两申请人的到期债务且成连续状态，经上海市虹口区人民法院强制执行仍未得清偿；另根据德施普公司提交给相关市场监督管理局的资产负债表亦显示其负债已大于资产。因此，德施普公司已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理许君淮、丁美珠对上海德施普房地产经纪有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ＸＸ晶
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第231号
上诉人（一审被告）岑美福，农民。
委托代理人何剑俊。
被上诉人（一审原告）黄显荣，农民。
上诉人岑美福因土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员玉江参加的合议庭审理本案，书记员陈姿担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告是平合村那浪屯的村民，被告是平合村弄忙屯村民，双方归属不同的村民小组。2010年9月7日，原告取得了田林县人民政府颁发的林权证书，证书中记载原告在“南吗”（地名）承包经营有一片林地，该林地的四至范围为：东靠弄忙屯界线0，南靠山顶，西靠韦仁仕林地，北靠韦仁仕林地，面积为67亩。原告认为被告在其承包的“南吗”（地名）林地中耕种，侵害了其权益，为此，原告于2012年10月9日诉至法院，并提交《林权证》作为证据。庭审中被告称其于1980年时就在双方争议的地方开荒造田耕种至今，而原告称被告是约1993年时才开始在该地开荒造田。经一审法院于2012年12月7日会同林业站技术人员并召集原、被告双方到现场勘查，双方争议的土地为一块农田，四周还保留有田坎，被告以前曾种过稻谷，近年因干旱无水，已连续3年种玉米，面积约1.5亩。被告所造田的地方属原告所在的那浪村民小组山界范围内。经潞城乡林业站技术人员一起到现场核对，双方讼争的土地属原告的林权证的林地范围之内。勘查后一审法院认为本案讼争的土地是被告在原告取得林权证之前已开垦耕种多年，原告取得的林权证书只是林木、林地的权属证书，而本案争议的土地是田块，不能充分证实讼争地为原告有使用权。本案讼争的土地其土地使用权属有争议，应由政府进行确权。因此，一审法院于2012年12月10日作出了（2012）年田民一初字第679号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至本院，并提交了新证据：田林县人民政府于1985年1月1日颁发给原告一户的《耕地承包使用证》、2000年12月30日的《土地承包经营权证书》。本院在审理过程中，召集原、被告双方到讼争地进行现场勘查，经勘查原、被告双方一致确认本案讼争的约1.5亩田地，位于原告取得的《耕地承包使用证》及《土地承包经营权证书》中记载的“提卜醒”（地名）山地范围内，该地的块数为1块，面积为0.2亩，四至范围为：东顶，南路，系韦志章、被跟沟直上。勘查后，本院认为原告持有政府核发的土地承包经营权证书，享有合法的使用权，于2013年3月18日作出了（2013）百中民一终字第132号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2012）年田民一初字第679号民事裁定，指令一审法院进行审理，该院于2013年6月26日重新进行了审理。
一审法院审理认为，本案讼争的土地位于原告取得的《土地承包经营权证书》中记载的“提卜醒”（地名）地块范围内，原告依法获得了该地块的土地承包经营权。被告没有取得该块土地的土地承包经营权，对该地没有合法的使用权，原告认为其自1980年就在该地耕种，主张其享有合法的使用权，但却没有提供确凿的证据予以证明。现原告对该地有合法的使用权，原告要求被告停止侵害原告的土地，予以支持。但原告要求被告赔偿其不能种植甘蔗的损失，对于该损失原告也没有提供证据予以证实，且被告在本案讼争的土地由于原告为及时耕种，被告才已种植多年，因此对于原告的该项要求，不予支持。据此，判决：一、原告黄显荣与被告岑美福双方讼争的位于“提卜醒”（地名）的土地属原告黄显荣一户《土地承包经营权证书》范围内，被告岑美福停止对该讼争土地的侵害；二、驳回原告黄显荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告岑美福负担。
上诉人岑美福上诉称，一审判决认定事实有误，判决错误。一审法院认定被上诉人黄显荣对本案讼争的农田拥有使用权有误，讼争田地上诉人已经使用有二十多年之久，使用权应当属于上诉人所有；被上诉人提供的土地证书不足以证明其对讼争田地享有使用权。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄显荣未作书面答辩。
二审期间双方当事人均无新证据向二审法院提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：讼争的1.5亩土地的使用权应属哪一方当事人。上诉人岑美福上诉称，讼争田地上诉人已经使用有二十多年之久，使用权应当属于上诉人所有，被上诉人提供的土地证书不足以证明其对讼争田地享有使用权。本院于2013年3月14日召集双方当事人到现场进行勘查，双方一致确认讼争土地在1985年1月1日颁发给被上诉人黄显荣父亲班忠文的《田林县耕地承包使用证》所确定的承包土地的范围内，即被上诉人2000年12月30日取得的《土地承包经营权证书》所载明的被上诉人承包土地的范围内，双方当事人均在现场勘查笔录上签名并盖指模予以确认。由于讼争土地在被上诉人持有的田林县人民政府核发的《土地承包经营权证书》确定的被上诉人承包土地的范围内，故被上诉人据此对讼争土地享有合法使用权。如上诉人对该证书持有异议，应当向政府相关部门提出，由政府有关部门作出处理。但在被上诉人持有的《土地承包经营权证书》未经法定程序撤销或更改之前，上诉人未经被上诉人同意，擅自占用被上诉人享有使用权的土地，已经构成侵权，依法应当承担侵权损害的民事责任，故被上诉人要求上诉人停止侵害其对讼争土地的使用权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岑美福负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一四年六月九日
书记员 陈 姿
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，应县人。系高翠清之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翠清，女，1963年9月9日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，应县人。系高翠清之子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀萍，女，1970年10月4日出生，汉族，应县人，住应县。
再审申请人ＸＸ、高翠清因与被申请人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终12号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年7月21日作出（2016）晋民申1566号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人ＸＸ、高翠清因与被申请人张秀萍民间借贷纠纷一案由应县人民法院主持调解，双方已达成和解协议。再审申请人ＸＸ、高翠清于2017年10月17日申请撤回再审申请，并表示不再申诉。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ、高翠清在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人ＸＸ、高翠清撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十月十七日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，应县人。系高翠清之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翠清，女，1963年9月9日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年10月14日出生，汉族，应县人。系高翠清之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀萍，女，1970年10月4日出生，汉族，应县人，住应县。再审申请人ＸＸ、高翠清因与被申请人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终12号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年7月21日作出（2016）晋民申1566号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人ＸＸ、高翠清因与被申请人张秀萍民间借贷纠纷一案由应县人民法院主持调解，双方已达成和解协议。再审申请人ＸＸ、高翠清于2017年10月17日申请撤回再审申请，并表示不再申诉。本院经审查认为，再审申请人ＸＸ、高翠清在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人ＸＸ、高翠清撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十月十七日书记员白艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初522号
原告刘强年。
被告天津博华物业管理有限公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701号。
法定代表人张一军，董事长。
本院在审理原告刘强年与被告天津博华物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘强年于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘强年负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第67号
原告：何志爽，男，1977年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁礼文，男，1976年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：欧平英，女，1979年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告何志爽诉被告梁礼文、欧平英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行审理，原告何志爽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告梁礼文因资金周转困难向原告借款25000元，双方约定借款期限为60天，自2012年5月22日起至2012年7月21日止，借款期限届满，被告梁礼文以现金方式全额偿还。原告于当日以银行转帐方式把25000元划入被告梁礼文指定的银行帐户。被告梁礼文向原告出具了借款收据、借款合同确认已收到原告支付的25000元。上述借款的借款期限已于2012年7月21日届满，虽经原告多次催促，被告梁礼文至今仍以种种籍口拒绝偿还借款。原告认为，被告梁礼文拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告欧平英为被告梁礼文的妻子，与被告梁礼文存在合法夫妻关系，因此被告欧平英应对被告梁礼文的上述债务承担连带清偿责任。原告为此特起诉，请求判令：1、被告梁礼文向原告偿还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率证算，自起诉之日起计至被告实际还清款项之日止）；2、被告欧平英对被告梁礼文上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告何志爽身份证、被告梁礼文身份证、被告梁礼文和被告欧平英的结婚证复印件各一份。证明原告何志爽、被告梁礼文、被告欧平英的诉讼主体资格；被告梁礼文和被告欧平英存在夫妻关系。
2、中国农业银行银行转账单、借款合同、借款收据复印件各一份。证明双方存在借贷关系的事实。
两被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月22日，被告梁礼文向原告借款25000元，原告通过银行转帐的方式向被告梁礼文交付了25000元。被告梁礼文于借款当日向原告出具借款合同及借款收据各一份，确认收到原告交付的25000元，并约定还款日期为2012年7月22日，双方并未就借款约定利息。因被告并未依约还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
两被告为夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁礼文向原告借款，原告已依约将借款25000元交付被告梁礼文，被告梁礼文亦向原告出具借款合同及借款收据确认收到原告的25000元，原告与被告梁礼文之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告梁礼文在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告梁礼文向其归还借款25000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告梁礼文按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计付逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。
至于被告欧平英的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，被告欧平英未提供证据证明案涉借款为被告梁礼文的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告欧平英承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁礼文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志爽归还借款25000元及利息（自2013年1月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。
二、被告欧平英对被告梁礼文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告梁礼文、欧平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 莫柳君
附件一：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：当事人确认的送达地址
原告：何志爽。
送达地址：佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰永五北区三巷6号。
联系电话：1370296****。
被告：梁礼文。
送达地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街九巷1号。
联系电话：1341183****。
被告：欧平英。
送达地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街九巷1号。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2095号
原告黄仪柏。
被告董玉生。
原告黄仪柏与被告董玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告董玉生的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄仪柏对被告董玉生的起诉。
案件受理费152元，全部予以退还原告黄仪柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙立波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第0088号
申请人冯某某，男，汉族，1960年4月15日出生，住所地河南省郑州市。
被申请人王某某，男，汉族，1984年4月9日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人冯某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某某沪CIMB**小型轿车一辆。案外人王某甲用位于民权县民北路东侧网通花园房权证为（2004）字第000117**号房产一套提供担保。
本院认为，申请人冯某某申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之�定，裁定如下：
依法将被申请人王某某驾驶的沪CIMB**小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉法
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王永跃
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00512号
原告：赵成斌，男，1973年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告赵成斌与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3692-2号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理
被执行人赵国臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉民初字第5020号民事判决书，责令被执行人赵国臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵国臣在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××78）存款人民币770元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第465号
原告张某某，女，1980年4月11日生，汉族，株洲县人，服务员。
被告易某某，男，1976年4月6日生，汉族，株洲县人，职工。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年七月七日
书 记 员 周培
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2616号
原告：杨夫兰，农民。
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：灵璧县向阳乡向阳村村民委员会。
法定代表人：金学华，该村村民委员会主任。
本院在审理原告杨夫兰与被告灵璧县向阳乡向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨夫兰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨夫兰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨夫兰撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告杨夫兰负担。
代理审判员 段学林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张俊峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2028号
原告任某。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法两次�公开开庭进行了审理。第一次由审判员丁培培独任审判，第二次组成合议庭。原告任某及其委托代理人唐永祥，被告王某及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年订婚，双方同居生活。××××年××月××日登记结婚，原告入赘被告家生活，××××年××月××日生一女王涵。婚后双方因性格差异经常吵闹，原告生活极其压抑。2012年12月，原告起诉要求离婚，法院未予准许。此后双方分居，夫妻感情未有改观，夫妻关系已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；夫妻共同财产及债务依法处理。
被告王某辩称：双方婚前及婚后感情都很好，原告近两年产生了变化，婚后双方因家庭生活琐事产生分歧属于正常现象，不能认为感情已经破裂。被告不同意离婚。
经审理查�：1999年，任某与王某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，任某到王某家招婿生活；同年农历5月17日生一女王涵，现读中学。双方婚前感情基础尚可，婚后双方为家庭建设、子女成长均作了各自的贡献。婚后一段时间后，双方为经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年3月，任某向本院提起诉讼要求与王某离婚，本院审理后于同年5月判决驳回了任某的诉讼请求。此后，双方之间的关系未有改善。任某再次提起诉讼。
以上事实，有本院（2013）安开民初字第0663号民事判决书等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：任某与王某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可。婚后双方因经济收入等家庭生活琐事产生矛盾，因所站角度、立场不同，加之未能有效沟通，形成了目前夫妻关系不睦的局面，但夫妻感情未完全破裂，对于任某的诉讼请�，本院不予支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系以及与家庭成员之间的关系，从根本上化解矛盾。如经过协商，确实无法维系夫妻关系，建议双方面对实际，对夫妻共同财产的分割等提出切实可行的方案，予以妥善处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 刘春华
审 判 员 史友军
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01169号
原告：安徽省九成五湖农业发展有限公司。
法定代表人：贾贤生，系公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：何扬桥。
被告：吴胜东，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽省九成五湖农业发展有限公司（简称五湖农业公司）诉被告吴胜东土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告五湖农业公司委托代理人何扬桥到庭参加了诉讼，被告吴胜东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告五湖农业公司诉称：原告与被告经协商于2012年12月20日签订了《安徽省九成五湖农业发展有限公司耕地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告耕地253亩，用于2013年种植当年生旱地作物。土地租金520元／亩，租金共计壹拾叁万壹仟伍佰陆拾元整（￥131560.00），被告应在合同签订日将租金一次性交清。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告只是履行支付部分租金义务，至今仍拖欠土地租金66590元。原告多次催要未果，故来院起诉，要求判令被告支付原告66590元及延期付款的利息（利息自2014年元月1日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
庭审过程中，五湖农业公司表示放弃要求吴胜东承担延期利息的诉讼请求。
被告吴胜东未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，其内容、证明目的如下：
1、耕地租赁合同，证明被告在原告处租赁耕地及应付租金的情况；
2、收据三张，证明被告已付租金55370元的事实；
3、欠条一张，证明至2013年3月10日被告尚欠原告租金112560元的事实；
4、协议书一份，证明原告应付被告赔款9600元的事实，该款项已用于冲抵被告的所欠租金。
被告吴胜东无证据向本院提交。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告吴胜东未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年12月20日，原告五湖农业公司与被告吴胜东签订了《安徽省九成五湖农业发展有限公司耕地租赁合同》，合同约定：吴胜东租赁五湖农业公司耕地253亩，租赁的水田吴胜东只能用作种植稻麦，旱地只能种植当年生旱地作物，不得种植林木或培育苗木等；租赁期自2012年秋季作物收获完毕（最迟不迟于2012年12月31日）起，至2013年秋季作物收获完毕时（最迟不得迟于2013年12月31日）止；土地租金为520元／亩，租金共计壹拾叁万壹仟伍佰陆拾元整（￥131560.00元），吴胜东应在合同签订日将租金一次性交清。合同签订后，五湖农业公司将253亩耕地承租予吴胜东，吴胜东因给付困难未及时给付租金，仅于2013年3月6日支付了19000元租金，尚欠黄湖农场土地租金112560元，并于2013年3月10日出具了欠条一张，约定于2013年6月10日前付清欠款，否则按1%收取滞纳金，超过2013年6月30日未付清欠款，则收回承包土地。
在吴胜东承包过程中，黄湖农场在为农场种植的水稻打药过程中，对吴胜东种植的棉花造成了一定程度的侵害，2013年7月30日，黄湖农场与吴胜东达成书面协议，约定由黄湖农场赔偿吴胜东经济损失9600元（该款项至今尚未支付）。2013年底，五湖农业公司替吴胜东卖了一车棉花（价值41370元），吴胜东仅于2013年12月14日收到其中的5000元的棉花款。扣除黄湖农场的赔偿款及已支付的租金、已卖的棉花款，吴胜东至今尚欠五湖农业公司土地租金66590元。现原告因多次催要未果，故来院起诉，要求判如所请。
另查明，五湖农业公司下设五个农场，黄湖农场系五个农场之一，属于五湖农业公司的下属企业。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订土地租赁合同后，原告已将被告租赁的土地交由被告种植农作物，被告理应按合同约定及时支付租金。现被告未及时给付租金，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省九成五湖农业发展有限公司土地租金66590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取733元，由被告吴胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01169号
原告：安徽省九成五湖农业发展有限公司。
法定代表人：贾贤生，系公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：何扬桥。
被告：吴胜东，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽省九成五湖农业发展有限公司（简称五湖农业公司）诉被告吴胜东土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告五湖农业公司委托代理人何扬桥到庭参加了诉讼，被告吴胜东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告五湖农业公司诉称：原告与被告经协商于2012年12月20日签订了《安徽省九成五湖农业发展有限公司耕地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告耕地253亩，用于2013年种植当年生旱地作物。土地租金520元／亩，租金共计壹拾叁万壹仟伍佰陆拾元整（¥131560.00），被告应在合同签订日将租金一次性交清。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告只是履行支付部分租金义务，至今仍拖欠土地租金66590元。原告多次催要未果，故来院起诉，要求判令被告支付原告66590元及延期付款的利息（利息自2014年元月1日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算）。
庭审过程中，五湖农业公司表示放弃要求吴胜东承担延期利息的诉讼请求。
被告吴胜东未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，其内容、证明目的如下：
1、耕地租赁合同，证明被告在原告处租赁耕地及应付租金的情况；
2、收据三张，证明被告已付租金55370元的事实；
3、欠条一张，证明至2013年3月10日被告尚欠原告租金112560元的事实；
4、协议书一份，证明原告应付被告赔款9600元的事实，该款项已用于冲抵被告的所欠租金。
被告吴胜东无证据向本院提交。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告吴胜东未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年12月20日，原告五湖农业公司与被告吴胜东签订了《安徽省九成五湖农业发展有限公司耕地租赁合同》，合同约定：吴胜东租赁五湖农业公司耕地253亩，租赁的水田吴胜东只能用作种植稻麦，旱地只能种植当年生旱地作物，不得种植林木或培育苗木等；租赁期自2012年秋季作物收获完毕（最迟不迟于2012年12月31日）起，至2013年秋季作物收获完毕时（最迟不得迟于2013年12月31日）止；土地租金为520元／亩，租金共计壹拾叁万壹仟伍佰陆拾元整（¥131560.00元），吴胜东应在合同签订日将租金一次性交清。合同签订后，五湖农业公司将253亩耕地承租予吴胜东，吴胜东因给付困难未及时给付租金，仅于2013年3月6日支付了19000元租金，尚欠黄湖农场土地租金112560元，并于2013年3月10日出具了欠条一张，约定于2013年6月10日前付清欠款，否则按1%收取滞纳金，超过2013年6月30日未付清欠款，则收回承包土地。
在吴胜东承包过程中，黄湖农场在为农场种植的水稻打药过程中，对吴胜东种植的棉花造成了一定程度的侵害，2013年7月30日，黄湖农场与吴胜东达成书面协议，约定由黄湖农场赔偿吴胜东经济损失9600元（该款项至今尚未支付）。2013年底，五湖农业公司替吴胜东卖了一车棉花（价值41370元），吴胜东仅于2013年12月14日收到其中的5000元的棉花款。扣除黄湖农场的赔偿款及已支付的租金、已卖的棉花款，吴胜东至今尚欠五湖农业公司土地租金66590元。现原告因多次催要未果，故来院起诉，要求判如所请。
另查明，五湖农业公司下设五个农场，黄湖农场系五个农场之一，属于五湖农业公司的下属企业。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订土地租赁合同后，原告已将被告租赁的土地交由被告种植农作物，被告理应按合同约定及时支付租金。现被告未及时给付租金，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜东于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省九成五湖农业发展有限公司土地租金66590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取733元，由被告吴胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第111号
申请执行人XX银行。住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳XX，董事长。
委托代理人白XX。
被执行人秦XX。
被执行人唐XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第99号民事调解书，在执行XX银行与秦XX、唐XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案。现因被执行人秦XX、唐XX的财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第99号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第99号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋冬财