山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初731号
原告：苑某甲，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
法定代理人：苑某乙，系苑某甲之父，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
法定代理人：赵某某，系苑某甲之母，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：武某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地：山西省朔州市岱岳镇。
负责人：寇某，该公司经理。
委托诉讼代理人：康某，山西金世纪律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：闫某甲，系闫某某之父，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：李某，系闫某某之母，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
原告苑某甲与被告武某、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司（以下简称人寿财险岱岳公司）、闫某某、闫某甲、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告苑某甲法定代理人苑某乙、赵某某及被告人寿财险岱岳公司委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。被告武某、闫某甲、李某、人寿财险岱岳公司负责人寇某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
苑某甲向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告医疗费46070.85元、护理费16685元、住院伙食补助费2500元、营养费8000元、残疾辅助器具费258元、精神抚慰金10000元、补课费18000元、交通费4448.2元、配置眼镜费1080元，复查检查费500.5元、复查交通费441元、诉讼费2440元、鉴定费2500元、二次手术取内固定术15000元，合计127924.55元。事实与理由：2016年6月22日17时许，被告武某驾驶×××”别克”牌小型越野车沿同太路由南向北行驶，当行驶至山阴县同太路与北环街十字路口处，与沿北环街由西向东行驶的被告闫某某驾驶的”小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成闫某某与乘车人苑某甲受伤。经山阴县公安局交警大队现场勘查认定，武某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。事故发生后，苑某甲当即被送到山阴县人民医院进行救治，次日，又转入山西医科大学第二医院住院治疗。经诊断为右胫腓骨开放骨折，行切开复位内固定术。2016年7月18日，原告住院25天后出院，医嘱定期换药、定期复查、随诊、并加强营养。住院期间，原告由其母赵某某陪侍护理，赵某某为非农业户口。出院后，原告因无法正常上课，聘请家庭教师进行日常补课，并购买拐杖一副，因事故损坏的眼镜，另行配置一副。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判令支持原告的诉讼请求。
武某未作任何答辩意见。
闫某某、闫某甲、李某未作任何答辩意见。
人寿财险岱岳公司辩称，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，具体包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。其次，对于原告主张的超出交强险分项限额部分的合法损失，我公司依法只能在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。另外，原告主张的各项费用都应有法定证据的支持，否则，其依法应承担举证不能的法律后果，人寿财险岱岳公司依法不能赔偿。原告主张的医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准。原告主张的补课费不属于法定的赔偿项目，不予认可，我公司依法不能赔偿。综上原告主张的各项费用都应有法定证据的支持，对于其不符合法律规定的主张，依法不能予以支持。同时，对于原告主张的超出交强险分项限额部分的合法损失，我公司只能在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，本案的鉴定费及诉讼费等间接损失我公司依法不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的非正规医药费票据2支、非苑某甲本人医药费票据1支。人寿财险岱岳公司对此不予认可，其辩论意见本院予以采纳，对此不予认定。2.原告提供的康某、陈某证明材料2份及收款收据5支，拟证明自己支出补课费15000元，人寿财险岱岳公司认为该证明材料不符合证据的形式要件，证人没有出庭，该证据不予认可，且补课费也不属于法律规定的赔偿项目，故该费用不应支持。本院认为，人寿财险岱岳公司所述符合法律法规规定，对该证明材料不予认可。3.原告提供的拟证明自己支出配眼镜费1080元，人寿财险岱岳公司认为道路交通事故责任认定书没有认定原告财物受损，该费用不予认可。本院认为，结合原告提供的责任认定书、医院病历等其他证据，可以确认原告因本事故遭受较重创伤，眼镜受损也属情理之中，且该证据能够确实充分证实原告支出配眼镜费1080元的事实，故对该证据应予认可。4.原告提供的朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告二次手术费用需15000元，人寿财险岱岳公司认为鉴定数额偏高，因无确实充分证据证实，故对人寿财险岱岳公司所辩，本院不予采信。5.原告提供的朔州市康利大药房连锁有限公司发票1支，拟证明原告购置残疾辅助器具手杖及药品花费258元，因属合理花费，证据确实，应予认可。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2016年6月22日17时10分许，武某驾驶×××号”别克”牌小型越野车沿山阴县同太路由南向北行驶，当行驶至山阴县同太路与北环街十字路口处，与沿北环街由西向东行驶的闫某某驾驶的”小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成闫某某与”小刀”牌电动自行车乘车人苑某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年8月5日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字［2016］第161099号道路交通事故认定书，认定武某应负事故的主要责任，闫某某应负事故的次要责任，苑某甲无责任。事故发生后，原告苑某甲当即被送到山阴县人民医院门诊治疗，花费医药费2774.95元。次日，转入山西医科大学第二医院住院治疗。经诊断为右胫腓骨开放骨折，行切开复位内固定术，于2016年7月18日出院，花费医药费43424.60元（其中门诊花费2081.80元，住院花费41342.80元），原告住院期间由其母赵某某护理。期间，原告在太原市太航医院门诊治疗，花费医药费37.60元。出院后，原告在朔州市人民医院门诊复查，花费医药费166.50元。在本案诉讼阶段，原告申请人民法院对自己的伤残等级和二次手术费用进行司法鉴定。2017年3月15日，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心在接受朔州市中级人民法院对原告伤残程度和二次手术费用鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为苑某甲右下肢损伤未构成伤残等级；苑某甲因骨折愈合后需行内固定取出术，参照三级医院收费标准，二次取内固定手术，大约需15000元。本次鉴定，原告支出鉴定费2500元。苑某甲因本事故致眼镜受损，支出配镜费1080元，另购置残疾辅助器具手杖花费258元，因就医、转院等支出部分交通费4889元（其中救护车费4000元，其他乘车费889元）。
另查明，武某驾驶的×××号”别克”牌小型越野车在人寿财险岱岳公司投保交强险、限额500000元的商业三者险、不计免赔险等，保险期限为2016年2月27日至2017年2月26日。
在本案诉讼阶段，苑某甲申请追加闫某某监护人闫某甲、李某作为被告参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，依法追加闫某甲、李某为被告参加诉讼。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1.苑某甲主张的补课费、营养费、眼镜配置费等赔偿项目和数额有无事实和法律依据。2.本案诉讼费、鉴定费如何承担。关于苑某甲主张的补课费、营养费等有无事实和法律依据的问题。本案原告主张因本事故支出补课费15000元，要求各被告赔偿，因其主张于法无据，本院不予支持。由于原告为未成年人，遭受较重创伤，结合司法实践，对其主张的营养费应予支持，本院酌情支持住院期间按每日50元计算。原告主张的眼镜配置费1080元，提供了配置眼镜的发票等其他证据，应予支持。因原告经鉴定未构成伤残，根据相关法律规定，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。经核定，苑某甲的各项损失应为：医疗费46403.65元，住院伙食补助费2500元（100元/日×25日），营养费1250元（50元/日×25日），护理费2486.78元（36307元/年÷365日×25日），二次手术费15000元，交通费4889元，财产损失（配镜费）1080元，残疾辅助器具（手杖）258元，共计73867.43元，依法应由人寿财险岱岳公司在保险限额范围内赔偿57321.33元，由闫某某监护人闫某甲、李某赔偿16546.10元。关于本案诉讼费、鉴定费如何承担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条和武亮山与人寿财险岱岳公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，对原告支出鉴定费、交纳的诉讼费应由苑某甲、武某、闫某某监护人闫某甲、李某按胜诉、败诉部分比例分担，人寿财险岱岳公司对此不予承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、人寿财险岱岳公司于本判决生效后十五日内赔偿苑某甲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、交通费等各项损失共计57321.33元。
二、闫某甲、李某于本判决生效后十五日内赔偿苑某甲医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计16546.10元（若闫某某有财产，应从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由闫某甲、李某赔偿）。
三、驳回苑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元（苑某甲已交纳），由苑某甲负担1217元，武某负担1148元，闫某甲、李某负担493元；鉴定费2500元，由苑某甲负担1200元，武某负担910元，闫某甲、李某负担390元（上述诉讼费、鉴定费武某、闫某甲、李某于本判决生效后十五日内支付苑某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 李日明
审判员 赵宝林
二〇一七年六月十九日
书记员 康文青