重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05422号
原告陶某某，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告吴雪峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
代表人谭春云，总经理。
上列二被告共同委托代理人刘荥，男，1988年9月8日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告陶某某与被告吴雪峰、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公运长寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人蒋丽，被告吴雪峰、被告公运公司及公运长寿公司的委托代理人刘荥，被告人保重庆分公司的委托代理人唐卿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2014年2月11日11时15分，被告吴雪峰驾驶渝BB7×××重型半挂牵引拖挂渝B5×××挂车，由康顺路经福生大道东风小康十字路口驶往另一工地，行经福生大道东风小康十字路口时与右方道路驶来的由我驾驶的由鱼嘴往复盛方向行驶的渝A9P×××轻型厢式货车相撞，致两车受损、李武荣与原告受伤的交通事故。事后原告被送至重庆长安医院治疗，经医生诊断为：胸部多发肋骨骨折、少量气胸、肺挫伤；颌面部多处皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。原告共住院28天，所花医疗费部分由原告自垫、部分由被告支付。2014年3月28日，经重庆市公安局江北区交警支队认定此次事故由被告陶某某承担次要责任，被告吴雪峰承担主要责任。现双方当事人对原告赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、财产损失等；上述费用由保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金，其余损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是渝BB7×××牵引车及渝B5×××挂车的实际车主，该拖挂车登记在公运长寿公司名下，我与公运长寿公司系租赁关系。我同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，因为我承担主要责任，同意承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，我为原告方垫付了1.5万元，要求在本案中一并处理。
被告公运公司、公运长寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝BB7×××牵引车及渝B5×××挂车登记在公运长寿公司名下，渝BB7×××牵引车在人保重庆分公司购买了交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔附加险。公运长寿公司与吴雪峰之间系租赁关系，根据租赁合同的约定，应当由吴雪峰承担相应的赔偿责任。吴雪峰的驾驶证处于有效期内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因吴雪峰承担事故主要责任，同意在本案中承担70%的民事赔偿责任。另外，同意按照15％的比例扣减非医保金额。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝BB7×××车辆在我公司购买了交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险责任期内。因为车方负事故的主要责任，我公司享有15%的绝对免赔率。故我公司仅在17万元商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。由于驾驶员吴雪峰的驾驶证的有效期至2013年6月15日，事故发生时处于无证驾驶状态，故我公司依法不承担赔偿责任。因本次事故的伤者李武荣与原告达成了一致意见，同意在交强险和商业三者险范围内先行赔偿李武荣的损失，因此，如果我公司在交强险和商业三者险范围内已经赔付完毕，我公司在本案中将不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月11日11时15分，被告吴雪峰驾驶渝BB7×××重型半挂牵引车拖挂渝B挂5×××车，由康顺路经福生大道东风小康十字路口驶往另一工地，行经福生大道东风小康十字路口时与右方道路驶来的由原告陶某某驾驶的由鱼嘴往复盛方向行驶的渝A9P×××轻型厢式货车相撞，致两车受损、陶某某与李武荣受伤的交通事故。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告吴雪峰负事故主要责任，原告陶某某负事故次要责任。
原告陶某某受伤后，于当日前往重庆长安医院住院治疗，并于2014年3月11日出院，实际住院28天。出院时医嘱为出院休息两月，带药；每周三下午专科门诊随访。为此，原告陶某某产生医疗费26943.92元，其中原告陶某某支付了11943.92元，被告吴雪峰支付了15000元。
2014年8月13日，经重庆市江北区人民法院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对陶某某的伤残等级、后期医疗费及护理时限进行评定。2014年9月12日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见为陶某某属十级伤残，后期医疗费约需人民币肆仟元，建议护理时限90日。为此，原告陶某某支付鉴定费2100元。
2014年2月11日，渝A9P×××车送往维修站进行维修，产生施救费6420元。2014年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司对渝A9P×××车进行了定损，定损合计金额为51448.50元，残值作价金额为5368元。之后，重庆市致远汽车拖移有限公司对该车进行了维修，产生修理费3000元，更换汽车配件产生的费用为42780元。
另查明，原告陶某某系城镇居民。渝BB7×××号车系吴雪峰实际出资购买，该车登记在公运长寿公司名下。渝BB7×××重型半挂牵引车在人保重庆分公司购买了交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔险。按照保险合同的约定，负事故主要责任的责任免赔率为15%。吴雪峰驾驶机动车发生交通事故时，持有合法的驾驶证和行驶证，均在有效期内。
庭审中，被告吴雪峰、公运公司、公运长寿公司、人保重庆分公司同意按照15%的比例扣减非医保用药金额，原告陶某某对此无异议。庭审中，本次事故的两位伤者陶某某与李武荣达成了一致意见，同意人保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿李武荣的损失，其余当事人对此无异议。
庭审中，原告陶某某举示了营业执照、证明一份，证明陶某某在零售店从事搬运工作，月收入为3500元，误工费应当按照批发零售行业标准计算。各被告对上述证据均不认可。
庭审中，被告公运公司举示了货车租赁经营合同两份、车辆转租协议，证明重庆市公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与吴雪峰之间系租赁关系。原告陶某某质证后认为，从吴雪峰提交的收据可以看出，吴雪峰每月仅向公司交纳465元的管理费，二者之间名为租赁，实为挂靠，公运公司与吴雪峰应当承担连带赔偿责任。
庭审中，吴雪峰举示了收据三张，证明其向公运公司缴纳的租赁费用。原告陶某某质证后认为，吴雪峰仅仅缴纳465元／月，该费用作为租赁拖挂车，与客观情况不符，其与公运公司之间应当为挂靠关系。
上述事实，有交通事故认定书、病案资料及医疗费发票、医疗费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案民事责任如何承担的问题。2、原告陶某某产生的各项费用的合理性问题。针对本案争议的焦点，本院分别评述如下：
关于本案民事责任如何承担的问题。被告吴雪峰驾驶的机动车与原告陶某某驾驶的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告吴雪峰负事故主要责任，原告陶某某负事故次要责任，依照各自的过错，本院确认由被告吴雪峰承担70%的民事赔偿责任，原告陶某某自行承担30%的民事赔偿责任。被告吴雪峰驾驶的机动车系吴雪峰实际出资购买，该车登记在公运长寿公司名下，从吴雪峰每月向该公司缴纳相应的管理费可以得出，吴雪峰与公运长寿公司之间系挂靠关系。虽然公运公司提交了租赁合同，但该租赁合同的主体为重庆市公路运输（集团）沙坪坝分公司，而非该车的登记车主公运长寿公司，故对公运公司提交的租赁合同不予认可。因此，公运长寿公司与吴雪峰应当承担连带赔偿责任；因公运长寿公司作为公运公司的分公司，无独立的法人资格，其民事责任由公司承担，故应当由吴雪峰与公运公司承担连带赔偿责任。而吴雪峰驾驶的车辆在人保重庆分公司购买了商业三者险，因此，对于吴雪峰应当承担的赔偿责任，先由人保重庆分公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不足的部分，再由吴雪峰与公运公司承担连带赔偿责任。关于本次事故的伤者李武荣与陶某某之间达成的在保险范围内先行赔偿李武荣的损失的协议，系二位被害人的真实意思表示，且其余当事人对该协议予以认可，故本院予以确认。按照协议，人保重庆分公司在李武荣案件中已在交强险医疗限额、死亡伤残限额及商业三者险限额内全额赔偿，故本案中人保重庆分公司在上述限额内将不承担赔偿责任。
关于原告陶某某产生的各项费用合理性问题。医疗费26943.92元，其中原告陶某某自行垫付了11943.92元，被告支付了1.5万元，有医疗费票据、用药清单、收据为据，本院予以确认。续医费，结合鉴定意见，本院酌情支持4000元。住院伙食补助费，本院按照32元／天的标准计算，本院支持896元。营养费，因无加强营养的遗嘱，本院不予支持。残疾赔偿金，结合原告陶某某的伤残等级、户口性质，本院确认残疾赔偿金为50432元。护理费，本院按照80元／天的标准计算护理费；关于护理的天数问题，鉴定结论的意见为建议护理时限为90日，本院确认护理时间为90日，故护理费为7200元。误工费，原告陶某某举示的证据不足以证明其从事的行业为批发零售行业，故本院按照80元／天的标准计算误工费，误工天数参照医疗机构的休息时间，为88天，故误工费为7040元。精神抚慰金，结合原告的伤残等级及其在事故中承担的责任比例，本院酌情支持1000元。交通费，结合原告就医的次数、时间，本院酌情支持300元。鉴定费，结合鉴定费票据，本院支持鉴定费为2100元。财产损失，原告陶某某为维修车辆产生了施救费、修理费及汽车配件费用，系实际发生的损失，故本院确认财产损失为52200元。
综上，纳入本案赔偿的费用有医疗费26943.92元、续医费4000元、住院伙食补助费896元、残疾赔偿金50432元、护理费为7200元、误工费为7040元、精神抚慰金1000元、交通费、300元、鉴定费2100元、财产损失52200元。以上费用合计152111.92元，由被告人保重庆分公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，不足赔偿的147011.92元（不含精神抚慰金和鉴定费），由被告吴雪峰承担102908元，由原告陶某某自行承担44103.92元。在吴雪峰承担的赔偿责任中，由吴雪峰与公运公司承担连带赔偿责任。与被告吴雪峰垫付的15000元品迭后，被告吴雪峰与公运公司尚应赔偿原告陶某某87908元。另外，被告吴雪峰需赔偿原告陶某某精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶某某2000元。
二、被告吴雪峰与被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陶某某88908元。
三、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1737元，鉴定费2100元，共计3837元，由原告陶某某负担1511元，由被告吴雪峰负担2326元。该费用已由原告陶某某预缴，被告吴雪峰在履行上述义务时一并将其承担的诉讼费2326直接支付给原告陶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶 博