wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1238号
上诉人（原审被告）孙慧。
被上诉人（原审原告）葛恒忠。
原审被告王冬梅。
原审被告周友锋。
原审被告邱怀祝。
原审被告陈海明。
原审被告王继军。
上诉人孙慧因与被上诉人葛恒忠，原审被告王冬梅、周友锋、邱怀祝、陈海明、王继军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年4月29日向孙慧送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，孙慧未交纳二审案件受理费。2016年5月27日，孙慧向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按孙慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜丽莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1238号上诉人（原审被告）孙慧。被上诉人（原审原告）葛恒忠。原审被告王冬梅。原审被告周友锋。原审被告邱怀祝。原审被告陈海明。原审被告王继军。上诉人孙慧因与被上诉人葛恒忠，原审被告王冬梅、周友锋、邱怀祝、陈海明、王继军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年4月29日向孙慧送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，孙慧未交纳二审案件受理费。2016年5月27日，孙慧向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按孙慧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年五月三十日书 记 员  颜丽莉
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初1号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人蒋某，务工；因开设赌场于2015年8月16日被万年县公安局行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪于2015年8月31日被万年县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月中旬至2015年8月中旬，被告人蒋某分别在万年县陈营镇现代城北门香琴小吃店、万年县陈营镇现代城北门华泰汽车修理店、万年县陈营镇现代城北门阳光汽车修理店各摆放1台赌博机共计3台赌博机供他人投放硬币赌博，给予每个店老板每台赌博机每月300元租金，并按赌博机盈利的10%抽成分给店老板。同时，蒋某帮助老乡管理摆放在万年县陈营镇六0路万达天成小区门口万达粮油水果店的1台赌博机、万年县陈营镇长青路球兰商行的2台赌博机、万年县陈营镇现代城北门彩票店的1台赌博机，万年县陈营镇现代城西门早餐店的1台赌博机、万年县陈营镇现代城西门南货店的2台赌博机、万年县陈营镇神农家园小区门口彩票店的1台赌博机、万年县新中医院附近彣钚爤商行的1台赌博机共计11台赌博机供他人投放硬币赌博，从中领取每月1500元的保底工资及赌博机盈利5%的提成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、证人丁某、叶某、方某、陈某、彭某、罗某、许某、徐某、李某、曹某、王某、饶某的证言、被告人蒋某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，在多家门店摆放赌博机开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人蒋某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一六年一月十一日
书记员 左 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第192号
原告杨君丽，又名杨君梅，女，汉族，1976年10月2日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告张海明，男，汉族，1976年8月28日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告杨君丽与被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告杨君丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杨君丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨君丽撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告杨君丽负担525元，退付原告杨君丽525元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初516号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨自国，男，1982年2月8日出生，回族，小学文化程度，农民，河南省禹州市梁北镇砖桥村5组，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被巩义市公安局取保候审，于2018年5月19日被巩义市公安�刑事拘留，同月24日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人杨自国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人杨自国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人杨自国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至新汽车站路口处时摔倒，致车辆受损，杨自国受伤，造成单方交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨自国的血醇含量为198.02mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，杨自国承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨自国的具结书、供述与辩解；证人刘某、杨某1、杨某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、接处警综合单、放车凭证等证据，据此认为被告人杨自国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨自国拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨自国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨自国签字具结。本院予以确认。
本院认为，�诉机关指控被告人杨自国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨自国酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨自国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1654号
原告张雨全（张瑞昌）。
委托代理人苏杰。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被告宋银良。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告张雨全诉被告宋银良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雨全委托代理人苏杰、顾凤翔，被告宋银良委托代理人陈德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨全诉称，1997年6月18日，被告宋银良在我处借款，欠款50000元，并出具欠条一份，约定利息为月息一分五厘，约定如无能力偿还愿拿自己的房产抵押，此款经我多次向被告索要，至今未偿还本金及大部分利息，故起诉要求被告宋银良立即给付欠款154680元，其中本金50000元，利息至今为154500元，还了49820元，还欠104680元，利息自1997年6月18日起算至2014年8月18日，共17年2个月，直至还清为止。
被告宋银良辩称，1、原、被告从1997年借款至今与原告既不相识，且没见过面。2、即使是借款也是苏杰和宋银良之间产生的借贷关系，与张瑞昌无关。3、当时苏杰称仅仅还本，利息免除。我认为应该驳回原告起诉。
原告张雨全为证明自己的诉请，提供如下证据1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、当时派出所出具的户籍证明，证明原告主体资格和曾用名是张瑞昌。3、借条一份（1997年6月18日宋银良写的借条），证明双方债务关系。4、利息计算条。
被告宋银良质证称，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但是这个条当时就是打给苏杰的，而且这个款的本金已经偿还了。对证据4有异议，利息计算条是错误的。当时被告生意亏损了，苏杰答应只还他本金就行。我当时还了49820元，然后又花了300元请了一次客。
被告宋银良为证明自己的主张，提供如下证据1、收到条，证明我曾还了苏杰49820元。2、由其在2005年7月2日苏杰打的收到条上明确写明收宋银良借款500元的收到条一份。3、在1998年4月6日收到条一份。4、对被调查人程光做的调查笔录。
原告张雨全质证称，对收到条的真实性无异议。但是收到条不能否定借条中约定的月息1.5%的利息。借条中约定的是本金及利息，所以说被告至今欠原告的借款及利息。对调查笔录是超出举证期限提交的，不予质证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张雨全曾用名张瑞昌，1997年6月18日，被告宋银良向原告张雨全借款人民币50000元，约定月息为一分五厘，被告宋银良给原告张雨全（张瑞昌）出具了借款条。随后，被告宋银良陆续向原告张雨全（张瑞昌）还款49820元。剩余款项未再偿还，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，被告无正当理由拒不偿还原告借款，责任在被告。故原告张雨全要求被告宋银良支付欠款的诉讼请求应予支持。被告宋银良辩称对于所欠原告款项已清偿完毕，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，先予偿还的应当是债务利息，且被告给原告出具的借款条仍在原告手中，故该辩称理由不予认定。在被告所出具的借款条中，约定月息为一分五厘即750元，该约定利息并未超过银行同期贷款利率的四倍。原告要求借款利息计算至2014年8月18日，自借款之日1997年6月18日起算共计206个月，利息为206月×750元＝154500元。被告已还49820元，故尚欠利息款为154500元－49820元＝104680元。被告应偿还原告利息加本金为104680元﹢50000元＝154680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告宋银良于本判决生效之日起十日内给付原告张雨全（张瑞昌）本金及利息共计人民币154680元。
案件受理费人民币3394元，由被告宋银良负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于宙
代理审判员 张剑
人民陪审员 梁钊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00396号
原告：王伟，男，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族。
被告：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族。
被告：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
本院在审理原告王伟与被告李明、刘香兰、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月7日向原告王伟送达受理案件及收费通知书，但原告王伟未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一四年三月十七日
书记员 周丽君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民一初字第00396号原告：王伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李明，该公司董事长。本院在审理原告王伟与被告李明、刘香兰、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月7日向原告王伟送达受理案件及收费通知书，但原告王伟未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟秀芳二〇一四年三月十七日书记员  周丽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00752号
原告杨某甲，男，1975年2月24日出生，汉族。
被告申某某，女，1986年5月25日出生，汉族。
原告杨某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦晓亮担任审判长，与人民陪审员刘开远和罗建忠组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告申某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等应诉材料，在公告期届满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于2008年7月在重庆市南坪认识了毕业后待业的被告，得知被告系重庆市忠县人，现户口在重庆市南岸区学府大道9号附5号（学校所在地）。原、被告相识后恋爱，于2009年4月8日登记结婚，同年5月5日生育一女杨某乙。婚后双方一直居住在接龙镇青山村。2011年6月，被告到原告打工租赁的重庆市南坪镇阳光公寓西楼4-10号处，6月9日上午十时许，原告发现被告不在住处，至此音讯全无，原告多方寻找未果。原告认为，被告的行为导致双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。
被告申某某无答辩意见，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年4月8日登记结婚，同年5月5日生育一女取名杨某乙。婚后双方感情尚可，仍能相处。2011年6月9日，被告离家出走至今未归，下落不明。原告遂于2014年4月21日起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告申某某经公告传唤，公告期满未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市巴南区接龙镇青山村民委员会证明、被告父亲申先明出具的证明等证据材料及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、尊重，相敬相爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽系自愿结婚，并生育一女，夫妻感情尚可，可以相处。但被告申某某离家外出至今未归，无法联系，不与家人联系，杳无音讯，被告未尽到作为妻子对丈夫的家庭责任，被告的行为直接导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告申某某经依法公告传唤，公告期满，无当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告申某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲独自抚养。
案件受理费240元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦晓亮
人民审判员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 熊 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第574号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张远东，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张远东证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张远东在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张远东依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第479号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年5月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，沈阳吉祥物流公司司机。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人杨某实施了四次容留他人吸毒的行为，犯罪事实如下：
1、2013年9月上旬的一天晚上，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区文萃路206-3号343号室内，容留吸毒人员许某在此吸食毒品冰毒。
2、2013年9月中旬的一天晚上，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区文萃路206-3号343号室内，容留吸毒人员许某和一名外号叫“真理”的男子在此吸食毒品冰毒。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区文萃路206-3号343号室内，容留吸毒人员许某、一名外号叫“真理”的男子和曹晓宇在此吸食毒品冰毒。
4、2013年10月21日21时35分许，被告人杨某在其租住的沈阳市沈河区文萃路八一宾馆10楼1001号房间内，容留吸毒人员许某在此吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、赵某的证言，书证房屋租赁协议书、住宿登记表、现场检测报告书、检测结论告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年四月一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1668号
原告：高国裕，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴国章，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：方丽华，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告高国裕与被告吴国章、方丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告高国裕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高国裕以吴国章已死亡为由向本院提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高国裕撤诉。
案件受理费2080元，减半收取为1040元，由高国裕负担。
审判员 柯清廉
二〇一七年六月五日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1668号原告：高国裕，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：吴国章，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：方丽华，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告高国裕与被告吴国章、方丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告高国裕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国裕以吴国章已死亡为由向本院提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高国裕撤诉。案件受理费2080元，减半收取为1040元，由高国裕负担。审判员  柯清廉二〇一七年六月五日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3124号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：马林，男，回族，1991年2月3日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马林民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出对被告马林的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马林的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 马守彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛世婷
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初15号
原告郑佑新，无职业。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉聚亿源人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人王力，该公司总经理。
委托代理人李思明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市青山区交通运输二公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人刘和清，该公司总经理。
本院在审理原告郑佑新诉被告武汉聚亿源人力资源有限公司、武汉市青山区交通运输二公司劳动争议一案中，本院与原告郑佑新诉被告武汉聚亿源人力资源有限公司、武汉市青山区交通运输二公司（2016）鄂0107民初15号劳动争议一案当事人互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2016）鄂0107民初15号案并入（2016）鄂0107民初8号案审理，（2016）鄂0107民初15号案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5元由原告郑佑新负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年一月十五日
书记员 吴峥峥
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告高晓岩，男，1986年07月01日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告高晓岩信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初232号
原告林章明，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林章明诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1037519元。合同第八条约定被告应于2013年12月20日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为2824.56元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A10#楼之内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1037519元。合同第八条约定被告应于2013年12月20日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2013年12月20日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告林章明办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林章明支付逾期办证违约金（以付款1037519元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年12月21日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告林章明的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第137号
申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地：日照市东港区连云港路98号。
法定代表人：匡立平，该公司总经理。
委托代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：日照开拓商品混凝土有限公司，住所地：日照经济技术开发区临沂路南段东侧。
法定代表人：申杭鹰，该公司总经理。
山东港湾建设集团有限公司与日照开拓商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）日商初字第25号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人日照开拓商品混凝土有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2015年8月18日前按照判决书的规定履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无房地产、车辆及存款等可供执行的财产。2015年11月19日，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第571号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行刘树文，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刘树文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3538号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执109号
被执行人崔二永，男，汉族，1987年2月12日出生。
关于崔二永刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔二永未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月23日立案执行，并于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人崔二永的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现可供执行的财产；经向被执行人崔二永所在的河南省通许县城关镇西关大街一村村民委员会发出协助调查函，该村委会出具书面证明称：崔二永家中无近亲属，与父母脱离关系多年互无来往，与妻子刘芳于2011年7月离婚无子女，只有崔二永单人过流浪生活，无个人财产，更无能力缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫01执109号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺云峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执109号被执行人崔二永，男，汉族，1987年2月12日出生。关于崔二永刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人崔二永未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月23日立案执行，并于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人崔二永的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现可供执行的财产；经向被执行人崔二永所在的河南省通许县城关镇西关大街一村村民委员会发出协助调查函，该村委会出具书面证明称：崔二永家中无近亲属，与父母脱离关系多年互无来往，与妻子刘芳于2011年7月离婚无子女，只有崔二永单人过流浪生活，无个人财产，更无能力缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫01执109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月八日书 记 员  贺云峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第381号
原告：裴建春。
委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：许泉根。
原告裴建春诉被告许泉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告裴建春及委托代理人魏有法到庭参加诉讼。被告许泉根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建春起诉称：2014年8月26日，被告出具借条一张，向原告借款8000元，被告承诺在2014年10月15日还清借款。借期届满，经原告多次催讨，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款8000元；2、被告支付利息300元（以8000元为基数，按月利息5‰自2014年10月16日计算至2015年2月15日）；3、由被告承担全部诉讼费。
被告许泉根未作答辩，亦未提供证据。
原告裴建春为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明2014年8月26日被告向原告借款，并承诺于2014年10月15日还清借款的事实。
2、被告的工资卡一份，证明被告承诺如不还款，可以由原告拿工资卡取款的事实。
审理中，本院依法对原告的证据当庭质证，因被告许泉根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月26日，被告许泉根向原告裴建春出具借条一份，其上载明：“今借到裴建春人民币捌仟元整，拾月十五日清还，余期不还，本人工资卡归裴建春领取。”原告以现金方式交付了款项。被告至今未归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约履行还款义务，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿付借款本金8000元，理由正当，本院予以支持。原告主张以8000元为基数，按月利率5‰标准计算自2014年10月16日至2015年2月15日的利息，计算标准不违反法律规定，本院予以准予，但计算结果有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许泉根应于本判决生效之日起十日内偿付原告裴建春借款8000元、利息162.67元；
二、驳回原告裴建春的其他诉讼请求。
如果被告许泉根未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费325元，由被告许泉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第3号
原告舒某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告詹甲。
被告詹乙。
原告舒某某诉被告詹甲、詹乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月23日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2
010年4月19日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼
，被告詹甲、詹乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2007年11月24日，被告詹甲向原告借
款30000元，约定于2007年12月23日前归还，如逾期未支付本
息，借款人应支付借款标的20%的违约金（即6000元）。被告
詹乙对上述借款、违约金提供连带责任保证，保证期限为两年
。借款到期后，被告詹甲未按约归还借款，被告詹乙也未承担
保证责任。故请求法院依法判令：一、被告詹甲立即归还借款
30000元，并支付6000元违约金，共计36000元；二、被告詹乙
对上述款项承担连带还款责任；三、由二被告承担本案诉讼费
用。
被告詹甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告詹乙未作答辩，也未向本院提供证据。原告舒某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据及收
条原件一张，该证据经本院审查，本院对该证据确认有效，具
有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告詹甲向
原告舒某某借款30000元，由被告詹乙提供担保，有借据及收
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告詹甲未按
约定履行还款义务，被告詹乙也未承担保证责任，显属违约，
均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告詹甲、詹乙未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如
下：
一、被告詹甲于本判决生效之日起十日内归还原告舒某
某借款本金30000元，并支付违约金6000元，共计36000元。
二、被告詹乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费700元，由被告詹甲、詹乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 程瑞祥
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月十九日
书记员 叶燕君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执891号
申请人姚宇，男，汉族，住山西省阳高县。
被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地芜湖市鸠江区电子产业园C座3F、4F。
法定代表人徐明，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）鸠劳人仲裁字第188号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月26日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖欧凯罗博特机器人有限公司银行存款20486.21元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱园丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人姜斌华。
被执行人吴军兵。
本院（2015）冷民二初字第918号民事判决书书已发生法律效力，被执行人姜斌华、吴军兵至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜斌华、吴军兵的银行存款6万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年六月六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民催字第1号
申请人河北凯瑞思环境工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，系该公司董事长。
委托代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师，代理权限：对银行承兑汇票号为31300051／32491794、31300051／32491795的票据进行公示催告，代为进行验票、全权代理。
申报人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，系该行行长。
委托代理人周捷，系该行职员，代理权限：票据权利申报相关事项办理。
申请人河北凯瑞思环境工程有限公司因不慎遗失张家口市商业银行邯郸分行签发的票号31300051／32491794、31300051／32491795的银行承兑汇票（出票日期为2014年08月06日，票面金额分别为壹仟万元整，出票人河北凯瑞思环境工程有限公司，收款人邯郸县环博环境工程有限公司）两张，于2014年11月19日向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司苏州分行已在规定期间向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人与申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费700元，由申请人河北凯瑞思环境工程有限公司承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年一月四日
书记员 许 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00259号
原告：洪福龙，男，1979年9月18日出生。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王时伙，男，1974年2月5日出生。
被告：王慰萍，女，1981年4月20日出生。
原告洪福龙诉被告王时伙、王慰萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告洪福龙及其委托代理人许磊、刘洋到庭参加诉讼，被告王时伙、王慰萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福龙诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告王时伙因购买船舶，向原告借款25万元，并出具借条一份。后经原告催讨借款，被告一直拖延归还。故原告诉至法院请求判令：两被告连带偿还原告借款25万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清借款止的利息。
被告王时伙在答辩期内未提出答辩，亦�向本院提交证据。
被告王慰萍在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告洪福龙与被告王时伙系朋友关系，两人约定共同出资购买船舶。2014年4月25日，原告通过转账方式将25万元汇入华荣船舶运输公司账户。因被告王时伙与该公司存在债务纠纷，上述款项被冲抵欠款致购船未果，原告遂向被告王时伙索要出资，被告王时伙承诺还款。同年6月11日，被告王时伙向原告出具借条一份，载明：“今借到洪福龙人民币贰拾伍万元整”。后经原告催要被告未予归还，遂成讼。
另查明：被告王时伙与王慰萍于2014年4月24日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。
庭审中，原告表示双方曾口头约定按月利率2%支付利息，并自认被告王时伙已支付利息40000元，现原告仅按银行同期贷款利率主张自起诉之日后的利息。
上述事实，有借条、转账凭证、身份证、结婚�、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王时伙之间的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未明确约定还款日期，原告可随时主张权利，故对原告现要求被告归还借款25万元的诉请，本院予以支持。原告认可被告已支付部分利息，系双方自愿履行，不违反法律规定，现原告按银行同期同类贷款基准利率主张自起诉之日起的利息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无法定除外情形，该笔借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王时伙、王慰萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告洪福龙借款本金25万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2645元，由被告王时伙、王慰萍负担（因原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 滕小进
附：适用法律条文
《中华人民共和国�同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3327号
原告：李庆芝，女，1949年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：杨晓鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李庆芝为与被告杨晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，因原告未能提供被告杨晓鹏的准确的送达地址，致使本院无法向被告杨晓鹏送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李庆芝的起诉。
案件受理费3204元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月五日
书记员 梁佳慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6314号
原告马××。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告韩××。
本院在审理原告马××与被告韩××继承纠纷一案中，原告马××于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马××负担。
审判员 刘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6314号原告黄海波，男，1980年2月8日出生，汉族，住南安市。被告王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住南安市。原告黄海波与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员卢君玉担任审判长，与审判员高燕玲，代理审判员李晓琳组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄海波到庭参加诉讼，被告王峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海波诉称，原、被告系朋友关系，被告王峥嵘因经商需要于2013年5月7日向原告借款人民币50万元，双方约定月利率3%，并约定若发生纠纷，则由债权人所在地人民法院管辖，上述事实有被告王峥嵘亲笔签名的借条一张为据。借款后，经原告多次催讨，被告王峥嵘至今分文未还。为此，原告请求判令：1、被告王峥嵘偿还借款本金人民币50万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率3%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王峥嵘没有提出答辩。经审理查明，被告王峥嵘先后多次向原告借款，并于2013年5月7日向原告黄海波出具借款金额为人民币50万元的借条交由原告收执，该借条上约定利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告王峥嵘未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告提交的被告王峥嵘出具给原告的《借条》一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告王峥嵘向原告黄海波借款人民币50万元，有被告王峥嵘出具给原告的借条为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告偿还借款人民币50万元，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定借款利息为月利率3%，该利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；现原告黄海波请求被告王峥嵘支付从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，其中部分请求合理合法，依法应予支持，即利息应从2013年5月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。被告王峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王峥嵘应于本判决生效后十日内偿还原告黄海波借款人民币50万元及利息（利息自2013年5月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12850元，由被告王峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  卢君玉审 判 员  高燕玲代理审判员  李晓琳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  倪丽端附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执978号
申请执行人：陈佳娜。
被执行人：盛国林。
陈佳娜与盛国林民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人盛国林无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人陈佳娜亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执978号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第102号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
委托代理人：刘新新。
被申请人：蔡细锦。
被申请人：林优弟。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，被申请人蔡万清以购买PPC塑料、标牌为由向申请人申请借款壹佰捌拾万元，以其岳父母蔡细锦、林优弟所有坐落于龙港镇＊＊＊＊44号的一间房屋作抵押，并追加蔡雪桃作为连带保证责任。经申请人审核同意后，申请人与被申请人蔡细锦、林优弟、蔡万清于2012年6月26日签订最高额抵押借款合同（合同号：苍建信2012最抵借字第LG201200500号），合同约定如下：被申请人蔡细锦、林优弟将坐落于龙港镇＊＊＊＊44号房产作为抵押，期限为2012年6月26日至2014年6月25日，最高限额为贰佰柒拾万元；房产经苍南县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，他项权证号为94020054，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行；2013年6月27日申请人与借款人蔡万清签订借款借据，借款金额壹佰捌拾万元，借款到期日为2014年6月27日，约定月利率5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息；随后申请人将借款壹佰捌拾万元汇入借款人蔡万清所开立的存款账户（30×××43），申请人已履行自己义务。2014年6月27日贷款到期，当日从借款人账户仅扣收本金21343.57元及其利息后，经申请人多次催收，蔡万清仍拒不偿还借款，目前共欠本金余额1778656.43元及其逾期利息。蔡细锦、林优弟也未能履行合同约定的担保义务。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、确定申请人享有主债权本金余额1778656.43元及其逾期利息（逾期利息自2014年6月28日至实际还款日止按月息8.25‰计算）；二、请求对被申请人所有的坐落于龙港镇＊＊＊＊44号一间房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、申请人对变现所得款项在270万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金1778656.43元及其逾期利息；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人蔡细锦、林优弟辩称：一、本案（2012）最抵借字第LG201200500号《最高额抵押借款合同》上的签名并非其所签，系其他人在其不知情的情况下，伪造异议人签名所签。因此，该最高额抵押借款合同是不成立的，申请人申请对坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊44号房产的担保物权缺乏事实与法律依据；二、被申请人蔡细锦、林优弟及蔡雪桃与申请人签订的苍建信（2012）最抵借字第LG201200500号《最高额抵押借款合同》约定被申请人所担保的主债权期限为2012年6月26日至2014年6月25日，而申请人与蔡雪桃所签订的借款借据约定的借款期限却是自2013年6月27日至2014年6月27日，申请人与蔡雪桃所约定的借款期限超过了被申请人所担保的主债权期限，上述最高额抵押借款合同是无效的，申请人无权申请实现担保物权。为此，请求法院裁定驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人就最高额抵押合同是否有效存在重大争议，需经诉讼程序来解决。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄�乐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 秀 明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第371号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卿某某，男，1996年5月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省九寨沟县安乐乡下安乐村。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月17日经成都市金牛区检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日16时10分许，被告人卿某某在成都市金牛区茶店子公交总站出口处，以人民币500元的价格向胡某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.59克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人卿某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对被告人卿某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人卿某某抓获。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，称量记录，扣押及发还清单，调取证据清单，手机通话清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人卿某某的身份证明材料，被告人指认现场和赃证照片，证人胡某、曾某某的证言，被告人卿某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
被告人卿某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月五日至二〇一五年八月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年三月三十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07131号
原告岳志国，男，1981年10月3日出生。
被告邓文杰，男，1988年2月21日出生。
本院在审理原告岳志国与被告邓文杰民间借贷纠纷一案中，原告岳志国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告岳志国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳志国撤回起诉。
案件受理费二百八十三元，由原告岳志国负担二十五元（已交纳），余款退还原告岳志国。
审判员 李 双
二〇一五年十二月一日
书记员 胡志秀
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初913号
原告：徐某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈某某，男，1990年11月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：王某某，男，1995年11月4日出生，汉族，住平阴县。
原告徐某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告徐某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告陈某某、王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月十八日
书记员 葛方玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第458号
申请执行人王聚德，
被执行人即墨市大信镇仲戈庄村民委员会，住所地即墨市大信镇仲戈庄村
法定代表人邱兆锋，村主任。
申请人王聚德与被执行人即墨市大信镇仲戈庄村民委员会民间借贷合同纠纷一案。于2015年1月21日立案执行。标的额为23123元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5314号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第693-3号
申请人刘前进，男，1969年4月4日出生。
被执行人张尚斐，男，1987年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博许民初字第111号民事判决书，被执行人张尚斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张尚斐在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕�良
审判员 赵 利 军
审判员 董 斌
二〇一四年十月十日
书记员 葛 琳 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第121号
原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：查湘薇。
委托代理人（特别授权代理）：俞佳伟、董海波（实习）。
被告：韩大君。
被告：李建龙。
被告：马凌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人（特别授权代理）：王敏俐。
原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心为与被告韩大君、李建龙、马凌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司追偿权纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞佳伟、被告韩大君到庭参加诉讼；被告李建龙、马凌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托代理人王敏俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉称，2015年2月11日19时19分许，被告韩大君驾驶悬挂浙F×××××的普通两轮摩托车，沿嘉兴市中环北路由东向西逆向行驶至东方路口西侧路段时，与对向行驶被告李建龙所驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告韩大君及车上乘员杨碧秀受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告韩大君承担此事故的主要责任，被告李建龙承担次要责任，杨碧秀无责。
另查，被告马凌系浙887**号小型普通客车车主，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保。
为抢救受伤人员杨碧秀，嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队依据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相关规定，于2015年02月15日向原告发出了编号为（2015）第01号《嘉兴市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，原告依据垫付通知书向医疗机构拨付了垫付抢救医疗费用共计45853.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，原告根据规定垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。同时，根据嘉兴市公安局交警支队直属一大队认定，被告韩大君承担此事故的主要责任，被告李建龙承担次要责任，被告马凌系肇事车辆车主。为此，请求判令：1、四被告共同偿还原告垫付款45853.95元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告韩大君答辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司答辩称，对本次事故的事发经过及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目存在异议，应扣除非医保医疗费，其已垫付杨碧秀医药费1万元，诉讼费不属于保险责任范围。
被告李建龙、马凌未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任情况。
证据二、道路交通事故社会救助基金垫付通知书一份，证明原告垫付抢救费用的依据。
证据三、发票以及住院费用清单，证明原告划拨医疗费凭证。
证据四、银行进账单一份，证明原告划拨医疗费的事实。
证据五、驾驶证、行驶证一份，证明肇事车辆归被告马凌所有。
证据六、保单二份，证明肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
被告李建龙、马凌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托代理人王敏俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告韩大君系驾驶套牌二轮摩托车醉酒逆向行驶，无保险。被告李建龙夜间驾车疏忽观察，未确保安全通行。
被告李建龙驾驶的浙F×××××汽车于2014年11月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为被告马凌，交强险责任限额为122000元；同日，被告马凌还在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车辆商业险，其中机动车损失险赔偿限额为229860元，第三者责任险赔偿限额为50万元，以及不计免赔率特约险；保险期间同交强险。发生事故时该车尚在保险期内。杨碧秀住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内垫付1万元医疗费。
本院认为，被告韩大君醉酒驾驶二轮摩托车与被告李建龙驾驶汽车发生碰撞，造成二轮摩托车乘员杨碧秀受伤的交通事故，经交警认定被告韩大君承担此事故的主要责任，被告李建龙承担次要责任，杨碧秀无责。杨碧秀受伤后被送往医院治疗，原告在接到交警部门垫付通知后，向医院垫付了杨碧秀的抢救医疗费等45853.95元。原告用救助基金先行垫付了杨碧秀的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人即被告韩大君、李建龙追偿。原告要求被告马凌承担偿还垫付款责任，因原告未提供证据证明被告马凌有过错，原告对此诉请，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出应扣除非医保医疗费，因其未提供非医保医疗费明确金额，对其抗辩意见，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出诉讼费不属于保险责任范围，符合规定，予以采信。被告韩大君作为本次事故的主要责任人，由其承担事故的70％责任，原告垫付款由被告韩大君偿还32097.77元（45853.95元×70％）；被告李建龙作为事故的次要责任人，由其承担事故的30％责任，原告垫付款由被告李建龙偿还13756.18元（45853.95元×30％），被告李建龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且该笔费用未超过商业第三者责任险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险责任范围内支付该笔费用。被告李建龙、马凌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托代理人王敏俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩大君在本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款32097.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款13756.18元；
三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取473元，由被告韩大君负担331元，被告李建龙负担142元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆剑佩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03946号
罪犯李波，男，1983年8月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）甬刑初字第1344号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿154031.67元。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）浙刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2020年3月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬5次，累计获得月改造积极分子23次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李波减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人宋志红，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区东高居委会关庄****号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人宋志红借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行。因被执行人宋志红未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3694号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋志红的银行存款及收入13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 申海涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初42号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人莫凡结，男，1978年5月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2018年2月10日被贺州市平桂区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人莫凡结犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人莫凡结及其辩护人覃家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，贺州市平桂区公会镇东绿村村民程某1门前有一水渠，东绿村“杨柳坡”的村民为防止下雨时水渠发生水灾，决定修缮水渠。被害人程某1以所修水渠离其家门口太近，需往外移三米才给修，而东绿村“杨柳坡”的村民不答应。2015年1月28日9时许，东绿村“杨柳坡”三十多个村民到东绿小学附近修水渠，在外做工的程某1得知后回到家，对东绿村“杨柳坡”村民说不留够三米的位置就不给修水渠，并抢正在做工的“杨柳坡”村民的锄头，被告人莫凡结见状很生气，走过去用手上的柴刀拍打程某1的左手和头部，致使程某1的左尺骨中段骨折。经法医鉴定，程某1的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫凡结的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫凡结如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人莫凡结及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，本案纠纷系民间矛盾引起，被告人莫凡结自愿认罪，是初犯；并在案发后积极赔偿了被害人程某1经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议本院对被告人莫凡结从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日9时许，贺州市平桂区公会镇东绿村“杨柳坡”莫凡结等三十多名村民为防止下雨时水渠发生水灾，到被害人程某1家附近修水渠。在外做工的程某1得知后回到家，以所修水渠离其家门口太近，要求往外移三米才给修，而东绿村“杨柳坡”的村民不同意，双方由此引起争执。被告人莫凡结见状很生气，便走过去用手上的柴刀拍打程某1的左手和头部，致使程某1的左尺骨中段骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2017年4月4日，公安机关将被告人莫凡结抓获。2018年4月17日，被告人莫凡结赔偿了被害人程某1经济损失11000元，并取得了程某1的谅解。
上述事实，被告人莫凡结及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某1的陈述，证人黎某、覃某、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、程某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人伤情照片，贺州市人民医院出具的程某1疾病证明书、DR检查报告单，（贺）公（刑）鉴（伤）字【2015】P012号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过、前科说明，户籍证明，被告人莫凡结的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人莫凡结故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫凡结犯故意伤害罪成立。被告人莫凡结如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫凡结案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出本案纠纷系民间矛盾引起，被告人莫凡结自愿认罪，是初犯，并在案发后积极赔偿了被害人程某1经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人莫凡结从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫凡结的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人莫凡结适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫凡结犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李丽平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赖小燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终475号
上诉人（原审原告）：朱林。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，系上诉人朱林之妻。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新能泰山发电股份有限公司,住所地泰安市普照寺路5号,统一社会信用代码913700002671842400。
法定代表人：吴永钢，董事长。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人朱林、ＸＸ因与被上诉人山东新能泰山发电股份有限公司（以下简称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱林、ＸＸ的委托诉讼代理人王宪厂及被上诉人新能公司的委托诉讼代理人高德刚、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱林、ＸＸ上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2579号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审确定案由错误。一审案由确定为房屋买卖合同纠纷是错误的。房屋买卖早己完成，不存在任何纠纷，是在房屋买卖完毕后，分割共有的土地，一审把分割土地纠纷直接给改变了，变更了上诉人的诉讼请求，是错误的。二、一审认定事实错误。一审认定2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被征收后，国有土地使用权同时被收回，上诉人对涉案土地己不再享有土地使用权，该认定事实是错误的。事实上直到开庭后，被上诉人出示的国有土地使用证一直未予以注销，土地使用权一直在被上诉人手中，被上诉人直至今天所持有的38.27亩土地也一直未被征收。被上诉人也一直未拿到38.27亩地的征地补偿款？何来的国有土地同时被依法收回？假设该38.27亩土地己补偿给被上诉人，那么上诉人等156户全体业主也应该享有该38.27亩土地补偿款。三、一审适用法律错误。仅仅《物权法》第28条规定，应使用《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号文件），上诉人参与房改时《物权法》还未出台，不具有朔及力。一审法院未使用《山东省拆迁条件》第十七条也是错误的。拆迁补偿应包含土地价值，现该地段土地价值己达180万元每亩。每个业主土地补偿款己达44.157万元，远远超出房屋价值。土地根本未分割，何来的拆迁，征收己全部补偿到位。综上所述，一审确定案由错误，认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。
被上诉人新能公司辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人朱林、ＸＸ向一审法院起诉请求：原告朱林系原山东电缆厂职工，2000年8月24日，原告根据房改政策，购买了被告前身—山东鲁能泰山电缆电器股份有限公司公有住房，并根据房改政策于2004年6月15日办理了100%房产证（证号：新字第××）。根据法律规定，被告应该协助原告分割土地并办理国有土地使用权证。原告多次要求办理，但被告一直以还有22户未明确分割土地为由，未给原告办理。请求依法分割原山东电缆厂东岭宿舍土地（在法律上分割，即办理土地使用权证）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，原告朱林系被告员工。1984年7月，新泰市机关行政事务管理局在新泰市东岭地段占用38.27亩土地，建成了新泰市机关第二宿舍区，该土地原为划拨土地，后变更为出让方式取得。1997年5月10日，新泰市机关行政事务管理局将宿舍区内实际使用土地、宿舍楼10栋及其他附属设施转让给山东电缆电器股份有限公司（即被告公司的前身，公司后于1999年10月5日更名为山东鲁能泰山电缆股份有限公司，2009年10月12日变更为被告现名称）。自1998年下半年以来，国家房改政策开始向住房分配货币化转变，被告将上述宿舍楼中的原3幢103号房屋出售给原告朱林，原告于2004年6月10日办理了新字第ＦＧ××05号房屋产权证书，但相应的土地使用权证一直未办理，包含10栋宿舍楼在内上述范围内的土地使用权一直登记在被告名下。另查明，2013年，新泰市政府为建设滨湖新区，出台新政字（2013）59号文件，决定征收新区内相应房屋及地上附属物，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。原告的上述房屋在被征收范围内。2014年11月14日，新泰市人民政府作出新政字（2014）57—25号房屋征收补偿决定书，对两原告位于新泰市新甫路3幢103号房屋依法征收并进行货币补偿，包括房屋价值款在内的补偿金为401627.90元。2015年8月12日，应新泰市政府申请，一审法院作出（2015）新行执字第134号行政裁定书，裁定准予强制执行两原告腾房搬迁义务。随后，两原告的房屋被依法强制拆迁，两原告收到补偿金401627.90元。2016年4月11日，原告诉来一审法院，提起上述诉讼请求。2016年5月18日，新泰市房产管理局出具证明，证实原告朱林的ＦＧ××05号房产证因拆迁注销。
一审法院认为，1998年后，被告依据相关国家政策，将涉案房产卖与原告，在原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告支付房款后，被告则负有交付房产、协助办理房产及土地使用权证件的义务。被告为履行协助办理土地使用权转移的义务，理应先行对登记在其名下的土地使用权进行分割，这是买卖合同的附随义务，故原告对本案的该项诉讼请求享有诉权。2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被告对涉案土地已不再享有国有土地使用权，此时，原告请求分割涉案土地的使用权已无事实基础和法律依据，故一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱林、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，涉案房屋己于2013年被新泰市人民政府决定征收，根据《物权法》第二十八条的规定，涉案房屋的所有权及相应的土地使用权在新泰市人民政府征收决定生效时己发生物权消灭的法律后果，两上诉人对涉案土地己不享有国有土地使用权。上诉人主张涉案土地使用权仍然存在且未分割的理由没有事实依据，本院不予支持，原审驳回其请求分割涉案土地使用权的诉讼请求，适用法律正确，本院予以维持。本案案由确定适当，当事人诉讼请求及争议的法律关系性质房屋属房屋买卖合同纠纷的范畴，上诉人关于本案案由确定错误的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱林、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终475号上诉人（原审原告）：朱林。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：ＸＸ，系上诉人朱林之妻。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新能泰山发电股份有限公司,住所地泰安市普照寺路5号,统一社会信用代码913700002671842400。法定代表人：吴永钢，董事长。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。上诉人朱林、ＸＸ因与被上诉人山东新能泰山发电股份有限公司（以下简称新能公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱林、ＸＸ的委托诉讼代理人王宪厂及被上诉人新能公司的委托诉讼代理人高德刚、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱林、ＸＸ上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2579号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审确定案由错误。一审案由确定为房屋买卖合同纠纷是错误的。房屋买卖早己完成，不存在任何纠纷，是在房屋买卖完毕后，分割共有的土地，一审把分割土地纠纷直接给改变了，变更了上诉人的诉讼请求，是错误的。二、一审认定事实错误。一审认定2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被征收后，国有土地使用权同时被收回，上诉人对涉案土地己不再享有土地使用权，该认定事实是错误的。事实上直到开庭后，被上诉人出示的国有土地使用证一直未予以注销，土地使用权一直在被上诉人手中，被上诉人直至今天所持有的38.27亩土地也一直未被征收。被上诉人也一直未拿到38.27亩地的征地补偿款？何来的国有土地同时被依法收回？假设该38.27亩土地己补偿给被上诉人，那么上诉人等156户全体业主也应该享有该38.27亩土地补偿款。三、一审适用法律错误。仅仅《物权法》第28条规定，应使用《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号文件），上诉人参与房改时《物权法》还未出台，不具有朔及力。一审法院未使用《山东省拆迁条件》第十七条也是错误的。拆迁补偿应包含土地价值，现该地段土地价值己达180万元每亩。每个业主土地补偿款己达44.157万元，远远超出房屋价值。土地根本未分割，何来的拆迁，征收己全部补偿到位。综上所述，一审确定案由错误，认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。被上诉人新能公司辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人朱林、ＸＸ向一审法院起诉请求：原告朱林系原山东电缆厂职工，2000年8月24日，原告根据房改政策，购买了被告前身—山东鲁能泰山电缆电器股份有限公司公有住房，并根据房改政策于2004年6月15日办理了100%房产证（证号：新字第××）。根据法律规定，被告应该协助原告分割土地并办理国有土地使用权证。原告多次要求办理，但被告一直以还有22户未明确分割土地为由，未给原告办理。请求依法分割原山东电缆厂东岭宿舍土地（在法律上分割，即办理土地使用权证）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，原告朱林系被告员工。1984年7月，新泰市机关行政事务管理局在新泰市东岭地段占用38.27亩土地，建成了新泰市机关第二宿舍区，该土地原为划拨土地，后变更为出让方式取得。1997年5月10日，新泰市机关行政事务管理局将宿舍区内实际使用土地、宿舍楼10栋及其他附属设施转让给山东电缆电器股份有限公司（即被告公司的前身，公司后于1999年10月5日更名为山东鲁能泰山电缆股份有限公司，2009年10月12日变更为被告现名称）。自1998年下半年以来，国家房改政策开始向住房分配货币化转变，被告将上述宿舍楼中的原3幢103号房屋出售给原告朱林，原告于2004年6月10日办理了新字第ＦＧ××05号房屋产权证书，但相应的土地使用权证一直未办理，包含10栋宿舍楼在内上述范围内的土地使用权一直登记在被告名下。另查明，2013年，新泰市政府为建设滨湖新区，出台新政字（2013）59号文件，决定征收新区内相应房屋及地上附属物，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回。原告的上述房屋在被征收范围内。2014年11月14日，新泰市人民政府作出新政字（2014）57—25号房屋征收补偿决定书，对两原告位于新泰市新甫路3幢103号房屋依法征收并进行货币补偿，包括房屋价值款在内的补偿金为401627.90元。2015年8月12日，应新泰市政府申请，一审法院作出（2015）新行执字第134号行政裁定书，裁定准予强制执行两原告腾房搬迁义务。随后，两原告的房屋被依法强制拆迁，两原告收到补偿金401627.90元。2016年4月11日，原告诉来一审法院，提起上述诉讼请求。2016年5月18日，新泰市房产管理局出具证明，证实原告朱林的ＦＧ××05号房产证因拆迁注销。一审法院认为，1998年后，被告依据相关国家政策，将涉案房产卖与原告，在原被告之间形成房屋买卖合同关系，原告支付房款后，被告则负有交付房产、协助办理房产及土地使用权证件的义务。被告为履行协助办理土地使用权转移的义务，理应先行对登记在其名下的土地使用权进行分割，这是买卖合同的附随义务，故原告对本案的该项诉讼请求享有诉权。2013年新泰市政府出台新政字（2013）59号文件，决定征收涉案房屋，并决定房屋被依法征收后，国有土地使用权同时收回，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，被告对涉案土地已不再享有国有土地使用权，此时，原告请求分割涉案土地的使用权已无事实基础和法律依据，故一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱林、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，涉案房屋己于2013年被新泰市人民政府决定征收，根据《物权法》第二十八条的规定，涉案房屋的所有权及相应的土地使用权在新泰市人民政府征收决定生效时己发生物权消灭的法律后果，两上诉人对涉案土地己不享有国有土地使用权。上诉人主张涉案土地使用权仍然存在且未分割的理由没有事实依据，本院不予支持，原审驳回其请求分割涉案土地使用权的诉讼请求，适用法律正确，本院予以维持。本案案由确定适当，当事人诉讼请求及争议的法律关系性质房屋属房屋买卖合同纠纷的范畴，上诉人关于本案案由确定错误的上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱林、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一七年三月十六日书记员  李丹丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02302号
申请执行人瞿伟。
被执行人徐英勇。
被执行人施玉梅。
瞿伟与徐英勇、施玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）通山民初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐英勇、施玉梅应给付申请执行人150000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153990元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，但无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年二月八日
书 记 员 邢家华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初210号
原告：张丽娟，女，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王宝存，男，1966年4月7日出生，汉族，赤峰市红山区信访办职工，住赤峰市。
原告张丽娟与被告王宝存委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼。被告王宝存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还委托办事款100000元。事实和理由：2013年，经朋友介绍，原告认识了在红山区纪委办公室当主任的被告，便委托被告代原告为孩子找工作，同时给付被告办事费用100000元。但被告未按承诺为原告孩子找工作，原告找其索要办事款，被告答应退还办事款，并于2015年4月2日为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要，被告仍拖延拒付。
被告王宝存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：通过他人介绍，原告委托被告为其孩子联系工作事宜，同时，原告给付被告办事费用100000元。由于被告未按承诺帮其孩子联系成工作事宜，经原告索要，被告于2015年4月2日为原告出具欠条一枚，承诺此款于2015年5月10日前偿还。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方约定由原告出钱委托被告为其孩子联系找工作，该委托协议实际是想通过托人情、找关系等非正当途径达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，委托事项违法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托协议应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还办事费用100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上法律之规定，判决如下：
被告王宝存于本判决生效后五日内返还原告张丽娟办事费用100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告王宝存负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年三月一日
书记员 褚作鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执54-1号
申请执行人：刘少江，男，1972年3月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
申请执行人：杨瑞刚，男，1976年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被执行人：张谦民，男，1957年10月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
本院在执行申请执行人刘少江、杨瑞刚与被执行人张谦民建筑合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 超
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3380号
原告王庆荣，男。
被告某县农村信用合作社。
本院在审理原告王庆荣与被告某县农村信用合作社不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆荣撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年九月六日
书记员 王二治