wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初497号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李学良，男，1968年9月14日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，巩义市良慧环保机械设备厂执行事务合伙人，户籍地巩义市，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年1月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人李学良犯拒不执行判决罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李学良及其辩护人翟学章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年3月11日，巩义市人民法院以（2014）巩民初字第92号民事判决书判决，巩义市良慧机械设备厂偿还魏俊红借款109760元。后巩义市良慧机械设备厂上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年7月15日以（2014）郑民四终字第1254号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。巩义市良慧机械设备厂系普通合伙企业，被告人李学良系执行事务合伙人，李学良及其妻冯某是巩义市良慧机械设备厂股东。巩义市良慧机械设备厂一直处于半瘫痪状态。判决生效后，巩义市人民法院多次要求被告人李学良履行民事判决书确定义务，被告人李学良在有财产情况下，拒不履行。
公诉机关认为，被告人李学良的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人李学良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人李学良系初犯，并已履行了执行义务，其能主动认罪，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，巩义市良慧机械设备厂系普通合伙企业，合伙人为被告人李学良、冯某，李学良为执行事务合伙人。2013年12月24日，本院受理原告魏俊红诉被告巩义市良慧机械设备厂、李学良、冯某民间借贷纠纷一案，经审理于2014年3月11日作出（2014）巩民初字第92号民事判决书，判令被告巩义市良慧机械设备厂于本判决生效之日起十日内偿还魏俊红借款109760元。巩义市良慧机械设备厂不服判决，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）郑民四终字第1254号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2014）巩民初字第92号民事判决发生法律效力后，因巩义市良慧机械设备厂未履行判决确定的还款义务，魏俊红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向巩义市良慧机械设备厂送达了执行通知书后，于2015年5月20日依法查封了该厂的2台环保机械设备。被告人李学良于2015年7月2日向本院出具保证书，保证于同年9月底前还清本金及利息。被告人李学良将本院查封的机械设备转移变卖后，所得款项既没有履行执行义务，也没有上缴本院，致使判决无法执行。
本案在公安机关侦查过程中，被告人李学良主动向申请执行人魏俊红履行了还款义务。
上述事实，被告人李学良在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人冯某的证言，民事判决书、执行裁定书，执行通知书、被执行人财产报告表、查封（扣押）财产清单、执行笔录、保证书、送达回证、标的款收据、收条、结案证明，合伙企业营业执照、私营企业基本注册信息查询单，户籍证明、前科证明、到案经过，悔罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李学良能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在一审宣告判决前履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。李学良的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李学良犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 韩开颜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵会晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4467号
原告：邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族，个体。
被告：闫微，女，1986年1月3日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告邓鑫与被告闫微民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告闫微因资金周转困难，向原告借款人民币110000元，约定借款期限到2017年11月21日止，被告承诺借款到期后，如若还不了借款，自愿将坐落在大武口区半岛官邸6-2-501室的房屋抵顶给原告。上述事实有被告书写的借条、承诺书及双方签订的房屋买卖合同为凭。借款逾期后，被告一直没有按照约定向原告还款。原告曾多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓鑫的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，待裁定生效后退还原告邓鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一七年十二月二十日
书记员申晓丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4467号原告：邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族，个体。被告：闫微，女，1986年1月3日出生，汉族，职业、住址均不详。原告邓鑫与被告闫微民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告闫微因资金周转困难，向原告借款人民币110000元，约定借款期限到2017年11月21日止，被告承诺借款到期后，如若还不了借款，自愿将坐落在大武口区半岛官邸6-2-501室的房屋抵顶给原告。上述事实有被告书写的借条、承诺书及双方签订的房屋买卖合同为凭。借款逾期后，被告一直没有按照约定向原告还款。原告曾多次向被告索要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓鑫的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，待裁定生效后退还原告邓鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一七年十二月二十日书记员申晓丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1279号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：肖良勇，男，齐河县。
原告杨元亮诉被告肖良勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨元亮委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。被告肖良勇因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称：2014年7月20日被告肖良勇在我处借款4万元，2014年5月19日在我处借款2万元，2014年6月2日借款3万元，2014年5月17日借款25000元，2014年3月19日借款15000元，2014年9月18日借款1万元，共计为我出具借条6张，后经我多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款14万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告肖良勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告肖良勇多次向原告杨元亮借款，分别为2014年3月19号借款15000元，约定借款期限为一个月；2014年5月17日借款25000元，约定借款期限为一个月；2014年5月19日借款2万元；2014年6月2日借款3万元，约定借款期限为2014年6月2日至7月1日；2014年7月20日借款4万元；2014年9月18日借款1万元，约定借款期限为30天；该六笔借款，被告肖良勇分别为原告出具了借条。借款后，被告一直未履行还款责任。
以上事实，由原告提交的借条六份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告提交的被告出具的借条，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应按照借款期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未明确载明利息，依照法律规定，应视为未约定利息，本院可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖良勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金15000元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月20日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告肖良勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金25000元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月18日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告肖良勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金2万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告肖良勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金3万元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月2日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告肖良勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金4万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告肖良勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金1万元及逾期利息损失（逾期利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月18日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告肖良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1107号
原告：陈慧，女，1962年11月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县天中大道中段。统一社会信用代码：914117276659658356（1-1）。
法定代表人：陈洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告陈慧与被告汝南县恒通物流运输有限公司（下称被告恒通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告陈慧、被告法定代表人陈洪涛及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：请求依法确认王峰（原告丈夫）与被告在2015年3月至2016年1月31日期间劳动关系成立。事实和理由：2015年3月，王峰应被告公司招聘参加工作，同年5月28日双方确定了聘用合同，被告安排其在押运岗位工作。2016年1月31日0时20分左右，王峰在押运工作返回途中遇难身亡。王峰后事处理结束后，被告拒不按照国务院《工伤保险条例》和河南省《工伤保险条例实施办法》规定申报因工死亡认定，汝南县人力资源和社会保障局在调查王峰死亡案时，原告为逃避法律责任，拒不承认王峰是公司劳动者，否认劳动关系，致使因工死亡认定中止。2017年1月3日，原告申请劳动仲裁。同年3月31日，汝南县劳动仲裁委员会以超出劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告恒通公司辩称，原告所诉不属实，王峰从未与公司签订聘用合同，也未在本公司从事押运工作，王峰的死亡与公司不存在任何关系，汝南县劳动仲裁委作出不予受理的决定完全符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为：1、（2016）豫1727民初399号民事判决书、（2016）豫17民终1388号民事判决书是发生法律效力的裁判文书，原告在诉状中诉称：“王陆飞驾驶陈洪涛所有的鲁Ｈ×××××/豫PH1**挂号重型半挂牵引车在----”一、二民事审判决经查明，确认王陆飞系陈洪涛的雇员，肇事车辆系归陈洪涛所有，对一、二审判决所确认的事实及判决内容原告服判并未提出任何异议，且在判决履行过程中，原告领取了赔偿款，并在本院执行局工作人员主持下，陈洪涛自愿放弃2万元返还款给原告陈慧，在此交通事故案件中，未牵涉到恒通公司任何行为，均是原告与陈洪涛个人之间存在债权债务关系。原告辩称诉状系陈洪涛找的律师代为起诉，目的是为了要赔偿款，但诉状是由其本人签字确认，并参与了庭审活动，对肇事车辆系陈洪涛个人所有的事实并无异议，因此，其抗辩理由没有事实依据，不能推翻生效裁判所确认的事实，本院不予采纳；2、原告提供的押运员聘用合同书、恒通公司车队管理规定、押运员岗位责任书、承诺书等，一没有王峰的签名，二不能证明指纹系王峰所为，且没有签订日期，不能证明王峰生前与恒通公司有劳动关系；3、工资表，写明的是恒通车队，而非被告恒通公司，不能证明恒通公司为其发放工资；4、加盖有恒通公司印章的证明，系王峰发生交通事故后，原告为领取意外保险金而开具的证明，没有出具人签名，不符合证据的形式要件，且系孤证，不能推翻生效判决所确认的事实，本院不予采信；5、对原告出示的三份证人证言，证人未出庭作证，不能辩别证言真假，证据来源形式不合法，对证言内容不予采信；6、对录音资料，王峰的追悼会系车队队长任汝刚主持，而非恒通公司法人或者其他工作人员主持，任汝刚本人并非恒通公司员工，原告不能证明任汝刚所宣读的追悼词得到了恒通公司的授权，对其主张的证明目的不予采信；7、被告提供的证据，与本院调查任汝刚的笔录及生效判决所确认的事实相符，客观、真实，被告虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年1月31日00时20分左右，王陆飞驾驶鲁Ｈ×××××/豫PH1**挂号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至K828+500M（东半幅）附近时，驾驶车辆倒车，与在车后指挥倒车的王峰（原告陈慧的丈夫）发生碰撞并碾压，造成鲁Ｈ×××××/豫PH1**挂号重型半挂牵引车受损，在车后指挥倒车的王峰死亡的重大交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理三大队认定，王陆飞承担主要责任；王峰承担次要责任。王陆飞系陈洪涛雇佣的驾驶员，肇事车辆实际所有人为陈洪涛（牵引车挂靠梁山顺畅汽车贸易有限公司，重型平板半挂车挂靠周口市通顺汽车运输有限公司），该车在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保有交强险（保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日）、不计免赔第三者责任保险100万元（保险期间为2015年10月13日至2016年10月13日）。交通事故发生后，陈洪涛支付原告费用70000元。逝者王峰的亲属陈慧、王虓寅于2016年2月25日诉至来院，请求陈洪涛、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿其损失。本院于2016年4月27日作出（2016）豫1727民初399号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿陈慧、王虓寅各项损失488284元；二、陈慧、王虓于领取赔偿款之日返还陈洪涛垫付的费用70000元；三、驳回陈慧、王虓寅其余诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司对判决不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年8月26日作出（（2016）豫17民终1388号民事判决，维持本院（2016）豫1727民初399号民事判决。该案在执行过程中，陈洪涛自愿放弃20000元返还款，双方债权债务履行完毕。2017年1月3日，原告陈慧以王峰生前与被告形成劳动关系为由向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年3月31日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超出受理范围为由，作出豫劳人仲案字[2017]02号不予受理通知书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决诉至来院，为此成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第1款、第十七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。原告主张王峰生前与被告存在劳动用工关系，没有向本院提供双方签订的书面劳动合同，所提供的证据不能证明下列事实的存在：1、受被告单位纪律的约束，从事的劳动是被告单位业务组成部分；2、被告为其发放了“工作证”、“服务证”等证明身份的证件；3、押运的车辆属于被告所有。同时，原告提供的证据既不能推翻其在交通事故案件中诉状的自认内容，也不能推翻生效判决所确认的事实。原告的主张不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，本院不予采纳。汝南县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书并无不当，本院予以采信。另依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈慧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 周端民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 乔华丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2277号
原告张鹏飞，职工。
被告白建立，农民。
被告牛周，农民。
本院在审理原告张鹏飞诉被告白建立、牛周民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告白建立、牛周所有的价值17000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告白建立、牛周所有的价值17000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马腾
二〇一六年七月十二日
书记员 张权
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00454号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月17日因无证驾驶机动车发生交通事故被怀远县公安局行政拘留十五日，2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看说所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被害人近亲属杨某壬、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某癸共同委托的诉讼代理人杨某辛、被告人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月16日19时许，被告人张某甲持D型机动车驾驶证驾驶”皖C×××××”号”朗风”牌轿车，在怀远县河溜镇境内沿Y153线自南向北以74km／h-77km／h的速度行驶至8km＋280m处时，遇险情采取措施迟缓，与相向左转弯杨某庚无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘褚某丁）发生碰撞，造成杨某庚、褚某丁受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：张某甲负此起事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。起诉认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有意见。
经审理查明：2014年7月16日19时许，被告人张某甲持D型机动车驾驶证驾驶”皖C×××××”号”朗风”牌轿车，在怀远县河溜镇境内沿Y153线自南向北以74km／h-77km／h的速度行驶至8km＋280m处时，遇险情采取措施迟缓，与相向左转弯杨某庚无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘褚某丁）发生碰撞，造成杨某庚、褚某丁受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局尸表检验报告认定：褚某丁、杨某庚均系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此起事故的主要责任。
事故后，被告人张某甲拨打报警电话并在现场等候，于案发当日主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、杨某甲、杨某丙证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2014）960号行政处罚决定书、人口信息表、中国人民解放军第一二三医院病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、怀远县公安局蚌公（交）行罚决字C2014）1107号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、到案经过、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第140号酒精检测检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第428号、（2014）痕迹鉴字第438号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2014）第42号、（2014）第44号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验记录、现场绘制图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲无证驾驶机动车辆，具有酌定的从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年7月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项某某。
再审申请人项永尧因与被申请人汪某某、项某某、项某某法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项某某申请再审称,（一）对于案涉房屋系父母宅基地并修建不持异议，但案涉房屋实际已经在分家中由项某某、项某某、项某某各分得一间，其后项某某、项某某又以连卖带赠的方式将房屋处理给了项某某，只是当时未办理过户登记。（二）项某某对案涉房屋进行了扩建，在房屋的后面另建了二间，其应当享有加建部分的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋的权属问题。经查，项某某、汪某某夫妇生育项某某、项某某、项某某、项某某、项某某。汪某某夫妇于上世纪六十年代在武隆县和顺镇打蕨村田边组建造了房屋一栋，房屋形态为三间正房，另带厨房、烤烟房、猪牛圈。上世纪九十年代，各子女成年结婚，项某某、项某某结婚外出，项某某、项某某、项某某各自结婚，在老宅各分得房屋一间居住。因汪某某、项某某已经取得了案涉房屋的农村房屋宅基地使用权证，即两人应为房屋的产权人，分配房屋使用的行为并无证据表明涉及房屋产权变动，故案涉房屋的产权人仍然是汪某某、项某某。
另，经二审法院查明，2011年申报老宅房屋复垦，项某某将案涉房屋的农村房屋宅基地使用权证交给项某某办理房屋复垦事宜。项某某在办理复垦手续时，以自已的名义办理了复垦房屋的初始登记，将复垦房屋产权登记在自己名下。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，不动产登记簿具有权利推定的效力，可以通过举证推翻其表彰的物权状态。案涉房屋的农村房屋宅基地使用权已经登记在汪某某、项某某名下，其应当为案涉房屋的产权人，项某某的登记产权行为未取得汪某某、项某某的同意。故，项某某主张其是案涉房屋的产权人，不能成立。
至于项某某主张对案涉房屋进行了扩建应取得部分产权的问题。当地村组出据了两份互相矛盾的证明，项某某也没有提交扩建的相关手续，且复垦房屋地宗图显示，没有依附于该房屋的其他任何建筑。故，项某某主张对房屋进行扩建的事实证据不足，本院不予支持。
综上，项某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回项某某的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项某某。再审申请人项永尧因与被申请人汪某某、项某某、项某某法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项某某申请再审称,（一）对于案涉房屋系父母宅基地并修建不持异议，但案涉房屋实际已经在分家中由项某某、项某某、项某某各分得一间，其后项某某、项某某又以连卖带赠的方式将房屋处理给了项某某，只是当时未办理过户登记。（二）项某某对案涉房屋进行了扩建，在房屋的后面另建了二间，其应当享有加建部分的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉房屋的权属问题。经查，项某某、汪某某夫妇生育项某某、项某某、项某某、项某某、项某某。汪某某夫妇于上世纪六十年代在武隆县和顺镇打蕨村田边组建造了房屋一栋，房屋形态为三间正房，另带厨房、烤烟房、猪牛圈。上世纪九十年代，各子女成年结婚，项某某、项某某结婚外出，项某某、项某某、项某某各自结婚，在老宅各分得房屋一间居住。因汪某某、项某某已经取得了案涉房屋的农村房屋宅基地使用权证，即两人应为房屋的产权人，分配房屋使用的行为并无证据表明涉及房屋产权变动，故案涉房屋的产权人仍然是汪某某、项某某。另，经二审法院查明，2011年申报老宅房屋复垦，项某某将案涉房屋的农村房屋宅基地使用权证交给项某某办理房屋复垦事宜。项某某在办理复垦手续时，以自已的名义办理了复垦房屋的初始登记，将复垦房屋产权登记在自己名下。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，不动产登记簿具有权利推定的效力，可以通过举证推翻其表彰的物权状态。案涉房屋的农村房屋宅基地使用权已经登记在汪某某、项某某名下，其应当为案涉房屋的产权人，项某某的登记产权行为未取得汪某某、项某某的同意。故，项某某主张其是案涉房屋的产权人，不能成立。至于项某某主张对案涉房屋进行了扩建应取得部分产权的问题。当地村组出据了两份互相矛盾的证明，项某某也没有提交扩建的相关手续，且复垦房屋地宗图显示，没有依附于该房屋的其他任何建筑。故，项某某主张对房屋进行扩建的事实证据不足，本院不予支持。综上，项某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项某某的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1677号
上诉人（原审原告）：张玉杰，女，1988年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗憨仔，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人张玉杰因与被上诉人罗憨仔民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人张玉杰的委托诉讼代理人彭蓉、被上诉人罗憨仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉杰上诉请求：1.请求依法撤销（2016）赣0121民初933号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提供了银行转账记录、微信对话记录、电话通话录音等证据，通过上诉人提供的证据可以查明：2015年5月11日被上诉人遇事通过电话向上诉人求助借款3万元，并承诺会尽快还款，后经上诉人多次催款，被上诉人一直拖延，至今未返还借款。被上诉人在庭审中自认收到上诉人3万元，并辩称该笔款项系上诉人自愿赠予的，但未提供任何证据予以佐证。且被上诉人在庭审中陈述，双方自2013年后少有联系，在双方未对款项数额及原因没有任何协商的情况下，上诉人突然赠予被上诉人3万元，有违常理。综上，上诉人已对本案基本事实完成了举证责任，被上诉人亦自认收到上诉人3万元，其主张该款项系偿还双方之前借款或其他债务的，依照法律的规定，被上诉人应当承担举证责任。
被上诉人罗憨仔辩称：请求二审法院维持原审判决，上诉人仅提供了银行转账凭证，没有其他证据证明被上诉人向其借款。上诉人向被上诉人转款3万元是上诉人归还给被上诉人的。
张玉杰向一审法院起诉请求：判令罗憨仔归还张玉杰借款人民币3万元及利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张玉杰与罗憨仔系同事关系，2015年5月11日张玉杰通过中国农业银行赤峰市红山区融都支行转账3万元给罗憨仔，罗憨仔于当日收到该笔款项。2016年4月15日张玉杰向该院起诉，要求判令罗憨仔返还张玉杰借款本金3万元及利息并承担诉讼费。
一审法院认为，张玉杰仅向法院提供了转账记录，并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据。因此张玉杰要求罗憨仔返还3万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决：驳回张玉杰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张玉杰负担。
二审期间，上诉人张玉杰向本院提供一份中国移动通信客户详单一份，证明上诉人在一审中提供的录音光盘中的通话记录是真实存在的，电话号码是被上诉人的电话。经庭审质证，被上诉人罗憨仔认可该份中国移动通信客户详单中的189××××0044的电话号码系其本人号码，但07××××49的号码不是被上诉人的号码。本院认为该份证据并不能证明07××××49是被上诉人的电话号码，而张玉杰当天拨打的罗憨仔189××××0044号码通话时长为26秒，与上诉人提供的通过录音时长并不能相互印证，该证据并不能达到上诉人的证明目的。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张玉杰主张其与被上诉人罗憨仔存在民间借贷法律关系，并提供了一份银行转账凭证予以证明。罗憨仔对张玉杰转账3万元的事实不持异议，但认为该3万元款项系张玉杰归还给罗憨仔的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中张玉杰虽未就借贷合意进行充分举证，但已初步完成举证责任。现罗憨仔主张该转账的3万元系张玉杰归还给罗憨仔的，罗憨仔应就该事实主张承担举证责任，但其在本案一、二审诉讼过程中均未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，罗憨仔应当承担举证不利的法律后果。故本院认定本案中张玉杰与罗憨仔之间存在民间借贷法律关系，上诉人张玉杰要求罗憨仔归还借款3万元的诉请，应予以支持。因上诉人张玉杰未提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，故上诉人张玉杰主张的利息应当自其起诉之日（即2016年4月15日）起，按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，张玉杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初933号民事判决；
二、罗憨仔于本判决生效之日起五日内，归还张玉杰借款本金3万元并支付利息（利息自2016年4月15日起，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。
一审案件受理费275元，由罗憨仔负担。二审案件受理费550元，由罗憨仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1677号上诉人（原审原告）：张玉杰，女，1988年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗憨仔，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人张玉杰因与被上诉人罗憨仔民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人张玉杰的委托诉讼代理人彭蓉、被上诉人罗憨仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉杰上诉请求：1.请求依法撤销（2016）赣0121民初933号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提供了银行转账记录、微信对话记录、电话通话录音等证据，通过上诉人提供的证据可以查明：2015年5月11日被上诉人遇事通过电话向上诉人求助借款3万元，并承诺会尽快还款，后经上诉人多次催款，被上诉人一直拖延，至今未返还借款。被上诉人在庭审中自认收到上诉人3万元，并辩称该笔款项系上诉人自愿赠予的，但未提供任何证据予以佐证。且被上诉人在庭审中陈述，双方自2013年后少有联系，在双方未对款项数额及原因没有任何协商的情况下，上诉人突然赠予被上诉人3万元，有违常理。综上，上诉人已对本案基本事实完成了举证责任，被上诉人亦自认收到上诉人3万元，其主张该款项系偿还双方之前借款或其他债务的，依照法律的规定，被上诉人应当承担举证责任。被上诉人罗憨仔辩称：请求二审法院维持原审判决，上诉人仅提供了银行转账凭证，没有其他证据证明被上诉人向其借款。上诉人向被上诉人转款3万元是上诉人归还给被上诉人的。张玉杰向一审法院起诉请求：判令罗憨仔归还张玉杰借款人民币3万元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张玉杰与罗憨仔系同事关系，2015年5月11日张玉杰通过中国农业银行赤峰市红山区融都支行转账3万元给罗憨仔，罗憨仔于当日收到该笔款项。2016年4月15日张玉杰向该院起诉，要求判令罗憨仔返还张玉杰借款本金3万元及利息并承担诉讼费。一审法院认为，张玉杰仅向法院提供了转账记录，并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据。因此张玉杰要求罗憨仔返还3万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决：驳回张玉杰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张玉杰负担。二审期间，上诉人张玉杰向本院提供一份中国移动通信客户详单一份，证明上诉人在一审中提供的录音光盘中的通话记录是真实存在的，电话号码是被上诉人的电话。经庭审质证，被上诉人罗憨仔认可该份中国移动通信客户详单中的189××××0044的电话号码系其本人号码，但07××××49的号码不是被上诉人的号码。本院认为该份证据并不能证明07××××49是被上诉人的电话号码，而张玉杰当天拨打的罗憨仔189××××0044号码通话时长为26秒，与上诉人提供的通过录音时长并不能相互印证，该证据并不能达到上诉人的证明目的。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张玉杰主张其与被上诉人罗憨仔存在民间借贷法律关系，并提供了一份银行转账凭证予以证明。罗憨仔对张玉杰转账3万元的事实不持异议，但认为该3万元款项系张玉杰归还给罗憨仔的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中张玉杰虽未就借贷合意进行充分举证，但已初步完成举证责任。现罗憨仔主张该转账的3万元系张玉杰归还给罗憨仔的，罗憨仔应就该事实主张承担举证责任，但其在本案一、二审诉讼过程中均未提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，罗憨仔应当承担举证不利的法律后果。故本院认定本案中张玉杰与罗憨仔之间存在民间借贷法律关系，上诉人张玉杰要求罗憨仔归还借款3万元的诉请，应予以支持。因上诉人张玉杰未提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，故上诉人张玉杰主张的利息应当自其起诉之日（即2016年4月15日）起，按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，张玉杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初933号民事判决；二、罗憨仔于本判决生效之日起五日内，归还张玉杰借款本金3万元并支付利息（利息自2016年4月15日起，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。一审案件受理费275元，由罗憨仔负担。二审案件受理费550元，由罗憨仔负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一七年一月二十八日书 记 员  万丽媛书 记 员  何佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢224号
申请执行人安春生，女，1946年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人何旭东，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西省南宁市。
本院在执行申请执行人安春生与被执行人何旭东欠款纠纷一案中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第622号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告闫国华。
被告张学娥。
被告李作书。
被告李加芹。
被告李英旗。
被告吴术芬。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告闫国华、张学娥、李作书、李加芹、李英旗、吴术芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款383386元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款383386元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书记员 初杰妹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第3026号
罪犯张洪群，现在河北省子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人张洪群有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。被告人张洪群不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）邢刑终字第74号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功3个次，考核表扬1个。
经审理查明：罪犯张洪群在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪群在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪群减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年10月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02893号
原告田万臣，男，1975年9月20日出生。
被告刘佳，女，1980年9月6日出生。
原告田万臣与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田万臣、被告刘佳均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初经朋友介绍相识，后建立恋爱关系。2010年3月3日，被告急于归还信用卡透支款项，向原告提出借款，原告遂将自己的邮政储蓄存折交给被告并告知其密码。2010年3月至2011年6月期间，被告分11次从原告账户内取款共计32000元。后原告多次催要还款，被告均以种种理由拖延，仅于2013年3月偿还5000元，剩余款项至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款27000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告于2010年至2011年期间确为恋爱关系，当时原告自愿将存折交给被告，被告确实从原告账户中取出过32000元，但该款项性质应为赠与，故不同意原告的诉讼请求。此外，被告曾于2013年3月13日给付原告5000元，如果认定涉案款项为借款，则被告主张已还款5000元。
经审理查明，2010年3月3日至2011年6月18日，被告从原告名下账号为×××的邮�储蓄账户中分11次共取出现金32000元。
2013年3月3日，被告向原告发送内容分别为”我不是不想帮你，我现在还欠别人二万呢，如果我真有早把那钱还你了，我今年才把信用卡还完”、”你放心，我没想不还你钱”、”你是不是怕我不还你钱啊？”的手机短信息。2013年3月12日，被告向原告发送内容为分别为”我这几天联系买家，我把车卖了就把钱给你送去”、”没事！这两天借到就给你送过去”、”行了你放心我不瞎你钱，这两天我就去借，我不是小孩，还完了我就踏实了也就互不相欠了”的手机短信息。
经询，原、被告均认可双方除本案纠纷外再无其他经济纠纷。
上述事实，有原告提供的账户明细、手机短信息及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原、被告对被告曾从原告账户内支取现金32000元一事均予认可，对该款项的性质，被�虽主张系赠与，但未能提供证据予以证明。原告提供的手机短信息能够证明，被告明确作出了同意向原告还款的意思表示。鉴于双方均认可不存其他经济纠纷，故本院认定被告作出同意还款的意思表示系针对本案涉案款项。此系被告以事后追认的方式确认原、被告间存在借贷关系，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。鉴于原、被告均对原告取款数额32000元及还款数额5000元予以认可，故本院据以确认被告尚欠原告借款27000元。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告田万臣借款二万七千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百元，由被告刘佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 古悦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1461号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：何某。
被告：黄某。
原告刘某与被告何某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加诉讼，被告何某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告投资款人民币42万元及利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告以邀请原告到国外参与矿山投资为由，要求原告将投资资金转账到其指定帐号。原告分别于2014年2月28日转账20万元，4月5日转账20万元，4月21日转账2万元，共计人民币42万元转到二被告指定帐号。此后，原告从未参与经营，遂要求二被告退款，二被告以矿山未开工没有收入为由，至今未退款。经多次催讨无果，特向人民法院起诉，请依法及时裁判，支持原告的诉讼请求。
被告何某、黄某未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某、黄某未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告举证的身份证、三份银行打款单据、原告与妻子刘娟的结婚证，均系书证，具有法律效力，本院予以采纳。证明的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告以邀请原告到国外参与矿山投资为由，要求原告将投资资金转账到其指定帐号。原告分别于2014年2月28日转账20万元、4月5日转账20万元到被告黄某的账户，4月21日转账2万元到被告何某的账户，共计人民币42万元到二被告指定帐号。此后，原告因无法参与经营遂要求二被告退款，二被告以矿山未开工没有收入等各种理由推诿，至今未退款。经多次催讨无果，原告无奈向本院提起诉讼，请求本院依法及时裁判，支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何某、黄某以投资为由，要求被告将款打入其帐号，名为投资，实为借款，且有原告刘某提供的银行打款单据为凭，本院对原告刘某、被告何某、黄某之间的债权债务关系依法予以确认，对原告提出要求被告何某、黄某偿还人民币42万元本金的诉讼请求，本院予以支持，但双方未约定利息及偿还时间，针对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某、黄某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某本金人民币42万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告何某、黄某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审23号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人皮天社，男，生于1968年1月24日，汉族，农民，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对皮天社作出的洛国土资监发（2017）338号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月27日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）338土地违法案件行政处罚决定书认定：皮天社未经批准于2017年3月28日动工砌基建房四间，非法占用本组土地201平方米。经核实建设地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令皮天社15日内自行拆除在非法占用的201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对皮天社未经批准、非法占用的201平方米土地，每平方米30元罚款，共计处罚款6030元。该处罚决定送达皮天社，皮天社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）338号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对皮天社作出的洛国土资监发（2017）338号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执153号
申请执行人田芃，男，1977年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人胡异卉，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县，住北京市昌平区。
田芃与胡异卉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0101民初15998号民事判决书已发生法律效力，2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡异卉给付人民币185470元。
本院在执行过程中，向被执行人胡异卉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡异卉名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将胡异卉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 张磊
审判员 汪霄
二〇一七年五月十八日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执153号申请执行人田芃，男，1977年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人胡异卉，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县，住北京市昌平区。田芃与胡异卉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0101民初15998号民事判决书已发生法律效力，2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡异卉给付人民币185470元。本院在执行过程中，向被执行人胡异卉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡异卉名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将胡异卉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  张磊审判员  汪霄二〇一七年五月十八日书记员  李婧
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00175号
上诉人（原审被告）高小林，男，1980年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李京萍，女，1970年1月30日生，汉族。
上诉人高小林因与被上诉人李京萍健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人高小林与被上诉人李京萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月21日11时左右，原告李京萍因被告高小林原租用其门面到期后未注销营业执照，到本市王益区青年路金华市场C-212号“尚品男装”店找被告高小林理论，后双方发生打架致李京萍受伤。李京萍受伤后在铜川市人民医院住院治疗5天，医疗费为4202.50元，诊断为：1、左侧枕部头皮挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。2014年5月30日，铜川市公安局王益分局对高小林、李京萍分别做出行政处罚决定书，决定给予高小林罚款200元，决定给予李京萍警告。
原审法院认为，原、被告商议事宜时，不能冷静对待，双方发生打架，致原告李京萍受伤，被告高小林对原告李京萍受伤承担70﹪的赔偿责任，原告李京萍自负30﹪责任。原告主张医疗费4202.50元予以支持，住院伙食补助费每日30元×5天＝150元，护理费每日70元×5天＝350元，误工费按2013年在岗职工平均工资每日135元×5=675元。主张交通费无票据、主张后续治疗费无医疗部门是否需要后续治疗的意见，精神损失费不合理，故均不予支持。以上合计5377.50元，被告高小林按70﹪责任赔偿原告李京萍即3764.25元，原告自负1613.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告高小林自本判决生效后十日内一次性赔偿原告李京萍3764.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费117元，原告负担67元，被告负担50元。
高小林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年5月21日发生争执时，上诉人并没有用凳子砸被上诉人的头部，也没有致被上诉人摔倒等致其可能发生身体挫伤、脑震荡以及身体软组织损失的行为，被上诉人身体即就是有上述损伤也与上诉人无关，故一审法院认定事实错误，被上诉人的损失不应由上诉人承担。
李京萍答辩称，上诉人所说不是事实。当时上诉人拿凳子把我砸了，我心脏病当时就突发了，派出所也有当时处理相关手续。一审判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立。
二审双方均未提供新证据。
二审查明事实与一审查明一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，2014年5月21日11时左右，李京萍与高小林因租用门面到期后未注销营业执照事由，到本市王益区青年路金华市场C-212号“尚品男装”店找高小林理论，后双方发生争执，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及事发当天铜川市人民医院住院病案等证据相互印证。上诉人称未对被上诉人李京萍实施伤害行为与上述证据证明的事实不符。一审认定事实清楚。原判根据本案的起因、双方的过错程度等作出责任认定，亦无不当。上诉人上诉请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高小林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 何小静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00175号上诉人（原审被告）高小林，男，1980年12月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）李京萍，女，1970年1月30日生，汉族。上诉人高小林因与被上诉人李京萍健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人高小林与被上诉人李京萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月21日11时左右，原告李京萍因被告高小林原租用其门面到期后未注销营业执照，到本市王益区青年路金华市场C–212号“尚品男装”店找被告高小林理论，后双方发生打架致李京萍受伤。李京萍受伤后在铜川市人民医院住院治疗5天，医疗费为4202.50元，诊断为：1、左侧枕部头皮挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。2014年5月30日，铜川市公安局王益分局对高小林、李京萍分别做出行政处罚决定书，决定给予高小林罚款200元，决定给予李京萍警告。原审法院认为，原、被告商议事宜时，不能冷静对待，双方发生打架，致原告李京萍受伤，被告高小林对原告李京萍受伤承担70﹪的赔偿责任，原告李京萍自负30﹪责任。原告主张医疗费4202.50元予以支持，住院伙食补助费每日30元×5天＝150元，护理费每日70元×5天＝350元，误工费按2013年在岗职工平均工资每日135元×5=675元。主张交通费无票据、主张后续治疗费无医疗部门是否需要后续治疗的意见，精神损失费不合理，故均不予支持。以上合计5377.50元，被告高小林按70﹪责任赔偿原告李京萍即3764.25元，原告自负1613.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告高小林自本判决生效后十日内一次性赔偿原告李京萍3764.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费117元，原告负担67元，被告负担50元。高小林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年5月21日发生争执时，上诉人并没有用凳子砸被上诉人的头部，也没有致被上诉人摔倒等致其可能发生身体挫伤、脑震荡以及身体软组织损失的行为，被上诉人身体即就是有上述损伤也与上诉人无关，故一审法院认定事实错误，被上诉人的损失不应由上诉人承担。李京萍答辩称，上诉人所说不是事实。当时上诉人拿凳子把我砸了，我心脏病当时就突发了，派出所也有当时处理相关手续。一审判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立。二审双方均未提供新证据。二审查明事实与一审查明一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2014年5月21日11时左右，李京萍与高小林因租用门面到期后未注销营业执照事由，到本市王益区青年路金华市场C–212号“尚品男装”店找高小林理论，后双方发生争执，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及事发当天铜川市人民医院住院病案等证据相互印证。上诉人称未对被上诉人李京萍实施伤害行为与上述证据证明的事实不符。一审认定事实清楚。原判根据本案的起因、双方的过错程度等作出责任认定，亦无不当。上诉人上诉请求没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高小林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  康建军审 判 员  梁兴旗代理审判员  吴 娜二〇一五年一月七日书 记 员  何小静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执53号
申请执行人车某，女，1925年生，汉族，住邢台县羊范镇。
被申请执行人唐某，男，1941年生，汉族，住邢台县羊范镇。
车某与唐某赡养纠纷一案，邢台县人民法院于作出(2015)邢民初字第770号民事调解书，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐某银行存款（收入）2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月二十五日
书记员 翟艳荣
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保452号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人张某某，男，1986年10月20出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-015号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-015号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第295号
原告陈旺明。
委托代理人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告李煌建。
被告李美华。
本院在审理原告陈旺明与被告李煌建、李美华民间借贷纠纷一案的过程中，被告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旺明撤回起诉。
本案案件受理费550元，实收275元（原告已预交），由原告承担。
审判员 熊迁
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第38号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：张守林，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张守林社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年8月16日作出的[2014]200-009A号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务(给付标的:28683元)。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字[2014]200-009A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第38号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王后学。申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王后学因非法占用土地行政处罚一案于2014年10月24日作出的（2014）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年10月24日以被执行人王后学未经县级以上人民政府批准，于2014年7月起擅自占用莒南县大店镇多居官庄村集体土地面积648平方米建设粉砂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，非法占地648平方米，共计罚款19440元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定于2014年10月24日依法送达给被执行人王后学，被执行人王后学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定准予强制执行。二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年四月二十日书记员  徐晓蕾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第204号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民，××人。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，后在逃，2015年2月28日被山西省介休市公安局抓获，羁押于介休市看守所，2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月3日被本院取保候审。
手语翻译：王福臣，农民。
指定辩护人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄培英，手语翻译王福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日19时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至任丘市石门桥镇田村村西路段时，与由西向东行驶的张某驾驶的微型客车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人王某甲血液酒精含量为117mg／100ml。
另查明，2015年2月28日，被告人王某甲被山西省介休市公安局抓获，羁押于介休市看守所。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人张某负次要责任。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及凭证，介休市看守所羁押证明，××证，山西省介休市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及被告人王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到117mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。鉴于被告人王某甲系××人，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所发生交通事故已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第204号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人蔡守明，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人蔡守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2011年10月21日17时许，为讨要债务，被告人夏某伙同田某（已判刑）等人在菏泽将被害人马某戊骗到车上，并随后带至济宁老城墙宾馆410房间予以拘禁。当日22时许，被告人夏某等人将马某戊带至北湖进行殴打、恐吓。次日8时许，马某戊趁人不备方才逃离。期间，被告人夏某有殴打、恐吓行为。其后一天下午，被告人夏某伙同田某等人在菏泽以让马某戊带请客吃饭为由将其骗到车上，并随后带至济宁老城墙410房间予以拘禁。次日中午，夏某伙同田某等人又将马某戊带至泗水一宾馆予以拘禁，直至19时许，在马某戊的家属将10万元交给田某后，马某戊才被放走。期间，被告人夏某有看押行为。
2、2012年2月10日，为索要债务，被告人夏某伙同田某（已判刑）等人在老城墙碰见被害人王某后将被害人王某拘禁在老城墙宾馆、金日景升酒店、七星假日酒店、银座佳驿酒店进行关押。直至2月21日8时许，王某趁人不备方才逃离。期间，被告人夏某有看押、殴打行为。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证：户籍证明、抓获经过、办案说明、济宁市市中区人民法院刑事判决书等；2、证人证言：证人马某乙、卢某甲等人的证言；3、被害人陈述：被害人马某戊、王某的陈述；4、同案犯田某、田某乙等人的供述与辩解；5、被告人夏某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪。请求法院依法判处。
被告人夏某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人蔡守明提出如下辩护意见：被告人夏某在共同犯罪中系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人夏某的户籍证明、公安机关出局的抓获经过、《接受刑事案件登记表》、办案说明、（2013）济中区刑初字第48号济宁市市中区人民法院刑事判决书、借款合同等；被害人马某戊、王某的陈述；证人马某乙、马某丙、马某丁、卢某甲等人的证言；同案已决犯田某、田某乙、孟某、李某乙、卢某乙的供述与辩解；被告人夏某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人蔡守明提出被告人夏某系从犯的辩护意见，被告人夏某积极参加犯罪，与同案犯作用相当，故对其辩护意见不予采纳；对对于其提出的对被告人夏某适用缓刑的意见，因被告人参与两次犯罪，不宜适用缓刑，故对其该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 庄 竞
二〇一五年四月三日
书 记 员 范琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1859号
原告冯城邦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁金华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯城邦到庭参加诉讼，被告梁金华，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告向原告支付车辆财产损失510元、误工费600元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民财产保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和1000000元的商业险含不计免赔。对原告主张车损无异议。此次事故并未造成原告人身伤害，原告的误工费不属于保险责任范围，根据条款的约定，被告人民财产保险公司不予赔偿。
本院经审理查明：2015年12月24日，被告梁金华驾驶车途经容奇大桥西路红绿灯口附近追尾原告驾驶的小汽车，导致原告车尾损坏，被告梁金华驾驶车辆所购保险公司现场勘查后确认被告车为全责（免交警）。事故造成原告财产损失510元。因理赔未果，原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁金华驾驶的车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和保额1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告主张的财产损失510元，被告人民财产保险公司同意理赔，对此本院予以确认，即被告人民财产保险公司在交强险范围内向原告赔偿510元。关于误工费的问题。本案中，原告未提供任何证据证明因修理汽车或追讨赔偿款存在误工损失，且该费用并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失的范围，故对该赔偿项目本院不予支持。
关于诉讼费部分，被告人民财产保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三日内依交强险向原告冯城邦支付交通事故赔偿款510元；
二、驳回原告冯城邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告冯城邦预交），由原告冯城邦承担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年四月十日
书记员 黄筠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01180号
原告郑江斌。
委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌市鼎盛劳务有限公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道特*****号。
法定代表人余东波，该公司总经理。
本院在审理原告郑江斌与被告宜昌市鼎盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑江斌于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江斌的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑江斌撤回起诉。
本案受理费388元（已减半收取），由原告郑江斌负担。
审判员 郑丹
二〇一五年九月十日
书记员 胡雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1716号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告银仓，男，1980年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉与被告银仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告银仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告银仓偿还欠款2700.00元及利息648.00元，合计3348.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告银仓于2015年5月10日从原告李国君赊购种子、化肥欠款2700.00元，约定月利率3%，定于2015年12月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据（还款协议）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2700.00元及逾期利息648.00元（2015年12月20日至2016年12月20日止，共12个月，按月利率2%计算），合计3348.00元。
被告银仓未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告李国君围绕诉讼请求依法提交了被告银仓向其出具的一枚欠据和还款协议，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李国君与被告银仓之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据及还款协议能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。双方约定的月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银仓于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款本金2700.00元及逾期利息648.00元，合计3348.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告银仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王 潇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3353号
申请执行人林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人颜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴莉香，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金秋与被执行人颜斌、吴莉香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6962号民事判决，于2016年11月18号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜斌、吴莉香即日偿还给申请执行人林金秋借款人民�30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜斌、吴莉香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜斌、吴莉香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6962号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3353号申请执行人林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人颜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴莉香，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金秋与被执行人颜斌、吴莉香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6962号民事判决，于2016年11月18号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜斌、吴莉香即日偿还给申请执行人林金秋借款人民�30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人颜斌、吴莉香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜斌、吴莉香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6962号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第898号
罪犯李义，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2008年12月17日作出（2008）白刑初字第269号刑事判决，以被告人李义犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元；责令二被告人退赔国家税款损失506433.05元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月28日起至2018年9月27日止。2012年4月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月十五天，刑期自2008年3月28日起至2016年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年积极分子，现计分考核累计74分。建议对罪犯李义予以减去有期徒刑四个月十一天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30万元未缴纳，且被责令其与同案被告人共同退赔国家税款损失506433.05元未执行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日被评为2014年度监狱积极分子，自2014年1月起至2015年6月止计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30万元未缴纳，且被责令其与同案被告人共同退赔国家税款损失506433.05元未执行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一个月二十五天，刑期自2008年3月28日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2202号
罪犯许丽红，女，1985年11月11日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年7月3日作出（2012）蕉刑初字第308号刑事判决，以被告人许丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，责令许丽红退出违法所得人民币10000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯许丽红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许丽红减刑的建议，符合法律规定。罪犯许丽红在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许丽红减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初372号
原告王某某甲，男
被告王某某乙，男
原告王某某甲与被告王某某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某甲到庭参加了诉讼，被告王某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月4日被告向原告借款20000元，并出具借据，月利率为1.5%，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年8月4日向原告借款20000元，约定月利率1.5%。
被告王某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某乙于2014年8月4日向原告王某某甲借款人民币20000元，月利率为1.5%，借款后被告王某某乙向原告王某某甲偿还了6000元利息，剩余本金及利息原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告王某某甲诉被告王某某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某乙于本判决生效后五日内偿还原告王某某甲借款20000元及利息（利息从2014年8月4日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺旺军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初43号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人赖建波，男，1992年12月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，塔吊操作工，户籍地四川省江安县，现住江安县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为监视居住，同年10月6日被逮捕，现押于江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赖建波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人赖建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日下午，被告人赖建波到江安县张某家玩电脑。下午6时许，赖建波趁张某全家人外出吃饭之机，进入张某妻子杨某卧室，拉开衣柜下的抽屉，在抽屉里挎包中盗窃现金2800元，后赖建波外出。次日，被害人张某向公安机关报案，公安机关于2013年5月30日向张某送达了受案回执，并于2013年7月22日决定立案侦查。2016年2月25日，赖建波被张某找到，赖建波承认了盗窃事实并在黄某等人的见证下出具欠条给张某。2016年8月1日，张某因赖建波未归还其被盗现金再次找到赖建波并将赖建波挡获后报警，当日公安机关将赖建波传唤到案后予以刑事拘留，同月11日变更强制措施为监视居住，在监视居住期间被告人赖建波外逃，2016年10月6日被告人赖建波在四川省泸州市龙马潭区回龙湾回龙网城内被公安机关抓获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、抓获说明、接受证据清单及欠条、传讯通知书、说明、手机信息、指认现场说明、现场勘验笔录及照片，证人张某1、黄某、王某、赖某的证言，被害人张某、杨某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建波以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，判决如下：
被告人赖建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日起至2017年3月25日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一七年三月三日
书记员 周其先
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第101号
原告：蒋玉容，住广东省增城市。
被告：何叔光，住广东省增城市。
原告蒋玉容诉被告何叔光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉容到庭参加诉讼，被告何叔光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉容诉称：2011年8月26日，被告以资金周转不灵不由，向原告借到10万元，并当天立下《欠条》一张，双方未约定还款期限，后经原告多次向被告催还借款，被告至今仍未归还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告人民币10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何叔光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年11月28日和2011年1月25日，被告以做生意及生活需资金周转为由，分两次向原告借款共计10万元。庭审中，原告提交了三份中国农业银行和招商银行的交易流水明细，用于证实其以银行转账方式向被告实际交付了上述10万元借款。之后，由于被告在借款时并未立具借据或借条，故原告于2011年8月26日要求被告就上述借款事实立具一张《欠条》，内容为：“何叔光今欠蒋玉容现金人民币10万元整。”原告陈述双方没有约定还款期限和借款利息。借款后，被告曾向原告偿还过本金1万元，现仍有借款9万元至今未还。
以上事实，有原告的陈述以及《欠条》、银行交易流水明细等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《欠条》载明被告欠原告款项10万元，且银行交易流水明细亦证实原告在立具《欠条》之前确已通过银行转账方式向被告交付了10万元，故在被告不到庭应诉提出异议亦不提交任何相反证据的情况下，本院对被告所欠原告款项10万元为借款的事实予以确认。本案中，双方虽然没有书面约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告收到借款后至今仅偿还借款本金1万元，故原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金9万元以及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。原告的诉请中仍要求被告偿还全部借款10万元，缺乏理据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何叔光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币9万元及支付利息（利息从2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）给原告蒋玉容；
二、驳回原告蒋玉容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告蒋玉容负担230元，被告何叔光负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执867号
申请执行人范昌岁。
被执行人海天建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人范昌岁与被执行人海天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书确定被执行人给付款项69,256元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年六月一日
书记员 季永峰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1994号
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区。
法定代表人叶秋水，总经理。
委托代理人李秀英，女，1952年6月15日出生，汉族，系福建省三明市宏源卫生用品有限公司员工。
被告廖鹏，男，1992年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告廖鹏买卖合同纠纷一案中，原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司以本案纠纷经双方协商已得以解决为由，向本院申请撤回对被告廖鹏的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
代理审判员 张 明 健
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨方圆（代）