wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第19号
上诉人（原审原告）：何琴。
委托代理人：杨华远。
被告：陈桂芬。
委托代理人：陈辉。
上诉人何琴因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路金民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何琴及其委托代理人杨华远、被上诉人陈桂芬的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告于2012年2月13日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年2月22日，原告在工作时受伤，后经台州市曙光医院住院治疗，共住院25天。住院期间产生的医药费11000元左右由被告陈桂芬支付。2012年8月27日，原、被告就受伤事宜达成赔偿协议，并签订《协议书》一份，约定：原告因此次事故造成的伤情（左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左臂丛神经损伤、左上肢软组织严重挤压伤），由被告支付医疗费11000元左右，另由被告赔偿原告伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、继续治疗费、生活护理费、交通食宿费、停工留薪工资等共计8000元，原告放弃伤残等级鉴定，本次事件一次性了结，日后原告不得再就此事主张其他任何民事权利。而后，被告赔偿了《协议书》中约定的款项。2012年9月10日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告单方委托对原告的伤情进行劳动功能障碍等级鉴定，鉴定结论认定：原告伤情（左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左臂丛神经损伤、左上肢组织严重挤压伤）评定为职工工伤两个十级致残，晋升为一个九级致残。2012年9月24日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员会以被申请人陈桂芬主体不适格为由不予受理。2012年10月26日，台州市路桥区人力资源和社会保障局以原告受伤时被申请人陈桂芬无工商注册为由不予受理
原审法院审理认为，原告受伤后自愿与被告陈桂芬就赔偿事宜签订《协议书》一份，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告以《协议书》显失公平及受被告胁迫为由主张无效，依据不足，该院不予支持。原告要求被告赔偿各项损失合计人民币77970元，该院认为，原、被告签订的《协议书》中，不仅明确写明了原告的伤情情况（与鉴定结论认定的一致），而且明确约定被告赔偿原告医疗费11000元及伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、继续治疗费、生活护理费、交通食宿费、停工留薪工资共计8000元后，双方纠纷一次性了结，故原、被告之间的赔偿法律关系应以该份《协议书》为准。现被告已赔偿了《协议书》中约定的款项，故无论原、被告之间是否构成非法用工关系，双方之间的债权债务关系均已终结。综上，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告何琴的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何琴负担。
宣判后，何琴不服，向本院提起上诉称：原审判决认定“原告受伤后自愿与被告陈桂芬就赔偿事宜签订《协议书》一份，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。”与事实不符，1、虽然上诉人与被上诉人签订协议书一份，但是上诉人系被上诉人厂里的员工，当时被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人因上班受伤发生争议之后，上诉人没有证据证明是被上诉人厂里的职工，被上诉人所办工厂也未办理工商注册登记，上诉人在签订协议之前很难通过司法程序解决与被上诉人之间的劳动争议纠纷。2、在签订协议之前，在被上诉人的威胁下，上诉人要么获得一点点赔偿，要么一分钱也不能得到。因此，上诉人签订协议并非是自愿的。3、因上诉人文化水平低，缺乏法律知识，不知道自己的伤情能鉴定上伤残，故而在协议书上签字。4、现在上诉人所受的伤被鉴定为九级伤残，按照法律相关规定，应获得77970元的赔偿，在协议书确定的8000元赔偿与根据法律规定应获得的77970元的赔偿之间相差巨大，故该协议书显失公平。上诉请求：一、要求撤销原审判决，依法改判；二、由被上诉人承担上诉费。
陈桂芬辩称，上诉人与被上诉人是在自愿的基础上，经过充分的协商，签订了协议，不存在误解和胁迫等理由，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：一、双方之间签订的赔偿协议是否存在胁迫的情形。上诉人认为双方之间的协议是在受到被上诉人的胁迫下签订的，但上诉人并不能提交充分证据证明其上述主张，故本院不予采信；二、双方协议是否存在显失公平的情形。上诉人认为，根据伤残等级评定情况，上诉人应获得赔偿77970元，因此，双方协议显失公平。本院认为，双方签订的《协议书》中，不仅明确写明了上诉人的伤情情况，而且明确约定被上诉人赔偿上诉人各项赔偿项目的费用后，上诉人放弃伤残等级鉴定，双方纠纷一次性了结，故上诉人在获得协议约定的赔偿后，又自行委托伤残等级鉴定，并向被上诉人提出赔偿，与双方协议约定不符。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年三月十四日
书记员 沈杭萍
。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1317号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏建全，男，1974年3月21日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工，户籍地南安市，住所地南安市。曾因赌博，于2013年7月25日被南安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人苏建全犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人苏建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日，被告人苏建全向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行申办了一张卡号为62×××97的信用卡，后被告人苏建全持该卡恶意透支本金共计人民币92783.31元，逾期后经中国储蓄银行股份有限公司南安市支行工作人员通过挂号信函、上门催讨等方式催收，超过三个月仍不归还。
2017年7月23日，被告人苏建全在泉州市晋江机场，被晋江市公安局梅岭派出所民警抓获。
2017年7月25日，被告人苏建全的家属代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行全部透支本金及利息共计人民币100630元。
审理过程中，被告人苏建全自愿预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人苏建全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表黄明塔的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，报案材料，信用卡申领材料，信用卡历史交易明细，银行催收材料，离职处理决定，手机微信聊天截图，还款证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏建全以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金共计人民币92783.31元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建全归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏建全的家属已代其向被害单位偿还全部透支款息，对被告人苏建全可以从轻处罚。被告人苏建全已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏建全在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人苏建全归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏建全予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏建全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林德育
审判员 杨煌娟
审判员 周远红
二〇一七年九月十八日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执655号
梁丽军：
本院执行的梁丽军申请执行别春来、洛阳昕宁木业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人别春来、洛阳昕宁木业有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十五日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初518号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年12月，被告人王某某分别向交通银行、平安银行；2013年8月，被告人王某某向上海浦东发展银行申领信用卡各一张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），并利用上述信用卡透支消费，至案发共计透支本金人民币43，600余元，并经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。2015年12月23日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某家属已代为退赔上述赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有交通银行太平洋信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、平安银行出具的报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催款记录、还款凭证，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某系自首且能积极退赔赃款，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1138号
罪犯胡于民。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月25日作出了（2011）徐刑初字第975号刑事判决，以被告人胡于民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人胡于民不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）沪一中刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡于民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡于民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡于民在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡于民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月22日始至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第276号
原告中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人王贞义。
委托代理人（特别授权）严新长、方鹏，员工。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村（工业功能村）。
法定代表人吴明军。
被告吴明军（公民身份号码：330126196302281219）。
被告黄美华（公民身份号码：330126196401310927）。
被告建德市输送机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村。
法定代表人周卫平。
被告周卫平（公民身份号码：330126196909221212）。
被告李樟英（公民身份号码：330126196709191629）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建德支行与被告杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华、建德市输送机械设备有限公司、周卫平、李樟英金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月23日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币65142元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 施国华
代理审判员 邓丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 童霞露
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0967号
申请执行人邓连义。
申请执行人于民峰。
被执行人赵生。
被执行人景德金。
被执行人王俭。
被执行人马才。
被执行人刘洪伟。
被执行人刘华伟。
被执行人赵指路。
被执行人景泉水。
被执行人赵福。
被执行人田汉文。
被执行人刘少峰。
被执行人刘少红。
被执行人马占江。
被执行人马全。
被执行人孙守库。
被执行人景泉旺。
被执行人刘桂荣。
本院执行邓连义、于民峰与赵生等国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2012年8月28日作出昌农仲案（2012）51号仲裁裁决书，因上述15被执行人不履行义务，二申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
经审查，该裁决书主文中适用法律有误，“王晓影”不知为何职位，主文执行内容论述不清，如被执行人每人交400元应先交丰产村委会，再由村给付申请人，送达回执中无2012农仲51号回执，执行依据和案号不统一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2012年8月28日作出昌农仲案（2012）51号仲裁裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月二十四日
书记员 王阿娉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2739号
申请执行人：马先红，女，汉族，1982年10月26日生，住泰兴市。
被执行人：常青，男，汉族，1979年7月28日生，住泰兴市。
申请执行人马先红与被执行人常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1283民初421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常青于本判决生效后十日内偿还申请执行人马先红借款人民币80000元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2240元，减半收取1120元，由被执行人常青负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月28日，本院向被执行人常青发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月28日依法查封了被执行人常青名下有位于泰兴市济川街道富泰华庭的房产。
2017年1月12日，本院至被执行人常青户籍地泰兴市济川街道富泰华庭进行调查，常青之妻陈述常青常年不在家，他应该在上海，具体在哪儿不清楚，常青除了这儿的房子，其他没有财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月8日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示因申请执行标的额较小，且该房产了设定了南京银行股份有限公司泰兴支行70万元抵押，暂不要求法院对上述房产进行置，同时表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年1月19日，本院已将被执行人常青纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人上述被本院依法查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且因申请执行标的额较小，且该房产上设定了抵押，暂不要求处置被执行人的房产，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索及被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初421号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 施 敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初152号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，某厂员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被海安县公安局取保候审，2017年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人顾某，水电工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月26日被海安县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2017年3月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某甲、顾某犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某甲、顾某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年底，通过微信认识王某乙，随后编造“刘蓉”的虚假身份，隐瞒与被告人顾某已婚的事实，与王某乙交往。2016年2月至11月间，被告人王某甲假意与王某乙谈恋爱交往，由被告人顾某利用其系王某乙校友的身份，假扮“刘蓉”表哥，帮助被告人王某甲向王某乙隐瞒真实身份，从而骗得王某乙的信任。期间，王某乙通过微信红包及微信转账功能向被告人王某甲转账合计人民币22618.56元，并向被告人王某甲赠送手机、自行车、按摩器等物品。经鉴定，物品合计价值人民币6158元，款物合计人民币28776.56元。
2016年11月26日，被害人王某乙报警。海安县公安局接于当日立案侦查，并将被告人王某甲、顾某传唤到案。经讯问，被告人王某甲、顾某如实供述了上述事实，且退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人沈某、吴某、张某等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、微信红包支付及转账记录、结婚证复印件、收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认�结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、顾某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人犯罪后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人退赔了被害人的全部损失，且在庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对二被告人均可适用缓刑。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，对被告人王某甲同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人顾某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一七年三月三十日
书记员 何 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00252号
原告：汪勇，男，1974年2月4日出生。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴储苗，男，1971年11月28日出生。
原告汪勇与被告吴储苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托代理人张爱东到庭参加诉讼，被告吴储苗经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勇诉称：2012年12月8日，吴储苗因生意周转，向汪勇借款35000元，口头约定3个月内偿还，但经汪勇多次催要，至今未还。故起诉请求判令：1、吴储苗立即向汪勇支付欠款35000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由吴储苗承担。
吴储苗未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
汪勇向法庭提交以下二份证据：1、身份证复印件1份；2、借条原件1份。证明吴储苗借款事实。
汪勇提交的二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年12月8日，吴储苗向汪勇借款35000元，并出具借条，内容为“今借到汪勇人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），此系生意周转”。后因吴储苗一直未履行还款义务，汪勇遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，吴储苗向汪勇借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，合法有效。借款未约定利息，汪勇主张从起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持。双方未约定借款期限，汪勇可随时主张还款，故对于汪勇的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴储苗于本判决生效后十天内返还原告汪勇借款35000元及相应利息（从2015年1月12日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告吴储苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇。
被告：王军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：孙凤霞，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：杨志臣，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：何玉丽，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李艳伟，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王艳华，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王军、孙凤霞、杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告王军、李艳伟、杨志臣到庭参加诉讼，被告孙凤霞、何玉丽、王艳华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王军及共同借款人孙凤霞（王军妻子）偿还剩余贷款本金23,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华承担连带保证还款责任。诉讼费由王军、孙凤霞、杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华承担。事实与理由：2014年6月24日，王军、孙凤霞在邮储宾县支行贷款本金45,000.00元，由杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年6月24日至2015年6月24日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。该贷款到期后，剩余23,000.00元未偿还。
王军、杨志臣、李艳伟均辩称：借款属实，担保属实。该借款为案外人汪财顶名贷款，王军、杨志臣、李艳伟未看到钱亦未花钱，且无能力偿还。
孙凤霞、何玉丽、王艳华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王军、孙凤霞向邮储宾县支行申请借款，并由杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华担保的事实。
证据A2、邮储宾县支行小额贷款（手工）借据，拟证明邮储宾县支行按照合同约定向王军、孙凤霞发放借款45,000.00元的事实。
邮储宾县支行举示的证据A1、A2，王军、杨志臣、李艳伟均质证无异议，但未实际使用该借款。
孙凤霞、何玉丽、王艳华未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，内容真实可靠，与待证事实相关联，能够证明王军、孙凤霞在该银行借款并由杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华提供担保的事实。该证据具有完全证明力，作为定案依据。
经本院审理查明：王军与孙凤霞系夫妻关系。杨志臣与何玉丽系夫妻关系。李艳伟与王艳华系夫妻关系。2014年6月24日，王军以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款45,000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2014年6月24日至2015年6月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。同日王军、杨志臣、李艳伟组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年6月24日起至2016年6月24日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币45,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币135,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孙凤霞、何玉丽、王艳华分别以配偶身份签字，同意王军、杨志臣、李艳伟作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王军、杨志臣、李艳伟在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与王军、孙凤霞签订小额贷款（手工）借据。贷款到期后，剩余23,000.00元未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王军、孙凤霞签订的借款合同成立，王军、孙凤霞在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息、罚息。邮储宾县支行与杨志臣、李艳伟签订的保证合同成立，杨志臣、李艳伟对王军、孙凤霞借款到期未偿还应承担连带清偿责任。何玉丽、王艳华同意对杨志臣、李艳伟的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王军、孙凤霞于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金23,000.00元及利息、罚息；利息自2014年6月24日起按年利率13.5%计算至2015年6月24日止，罚息自2015年6月25日起按逾期利率17.55%计算至给付之日止。
二、被告杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华对被告王军、孙凤霞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告王军、孙凤霞、杨志臣、何玉丽、李艳伟、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字687号
原告黄某，务工。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，与被告于××××年××月经人介绍相识，随后便一起共同生活。××××年××月××日经政府登记结婚。由于双方性格严重不合，导致婚后感情一直不和。考虑到儿子年幼，一直未提出离婚请求，实际夫妻感情已彻底破裂。近年来，因无法与被告一起共同生活，原告一直独自在外打工，基本上没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡。要求离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某甲书面辩称，因在外打工，开庭未得空回来。离婚可以，小孩由我带，抚养费原告要一次性付清，分年付不行，我找不到她。如果不付清抚养费，我就不离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，随后即同居共同生活，××××年××月初九生育男孩李某乙，××××年××月××日双方自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，由于性格差异，原被告有时因家庭琐事产生矛盾。近年来，原告独自在外打工，双方联系很少，原告认为夫妻关系名存实亡。2015年7月20日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表，原被告身份证、户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过一段时间了解自愿经政府登记结婚，属合法婚姻，受我国法律保护。原、被告一度感情尚可，生育了儿子属实。后因双方性格差异产生矛盾，影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通，各自改正自己的不足之处，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年十二月八日
书 记 员 关 芯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢46号
申请执行人：王小波，男，1957年3月10日出生，汉族，天津市经纶物业管理有限公司天大分公司员工，住天津市河西区。
被执行人：天津市经纶物业管理有限公司�大分公司，住所天津市南开区学府农贸综合市场平房南增1号。
负责人：张秀荣，总经理。
本院在执行申请执行人王小波与被执行人天津市经纶物业管理有限公司天大分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月九日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第54号
罪犯刘世礼。
天津市津南区人民法院于2009年1月16日作出（2009）南刑初字第95号刑事判决，以被告人刘世礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，刑期自2008年8月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年8月13日起至2014年8月12日止。
天津市西青监狱于2013年6月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘世礼入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘世礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世礼予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月28日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4722号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：魏荣荣，女，1985年08月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：王海龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱苗苗，女，1986年03月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱勇，男，1989年02月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金贞，女，1967年03月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：张青水，男，1972年03月16日出生，汉族，诸城市。
被告：许莉丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1979年5月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：范汝丽，女，1988年05月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳泰，男，1985年09月22日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱荔到庭参加了诉讼，被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏荣荣、王海龙偿还原告借款本金1704000元及利息189886.70元（利息计算至2017年2月24日），共计1893886.70元；2、判令被告魏荣荣偿还原告自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告王海龙对上述借款本息承担共同还款责任；4、被告许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告魏荣荣及共同债务人王海龙由被告许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告魏荣荣于2015年11月26日从原告处借款1704000元，借款到期日为2016年11月25日。合同约定借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，但被告魏荣荣屡次未偿还贷款利息形成违约，经多次催收一直不予偿还，保证人亦未按照保证合同承担保证责任，原告诉至法院。
被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏荣荣与王海龙、许莉丽与ＸＸ、王金贞与张青水、邱苗苗与邱勇、范汝丽与刘炳泰分别系夫妻关系。2015年11月25日，原告作为贷款人，被告许莉丽、魏荣荣、范汝丽、邱苗苗、王金贞作为借款人，十被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告魏荣荣、范汝丽、许莉丽、邱苗苗、王金贞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月25日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告魏荣荣的借款用途为购料，授信额度为1800000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月25日，十被告向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定魏荣荣、范汝丽、许莉丽、邱苗苗、王金贞自愿组成联户联保小组，上述被告的财产共有人的配偶作为对各被告在本案中签定的个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月26日，原告向魏荣荣、王海龙发放贷款1704000元，贷款到期日为2016年11月25日，利率为6.525‰，魏荣荣、王海龙在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告魏荣荣、王海龙未按约偿还借款，截止2017年2月24日尚欠本金1704000元、利息189886.70元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告魏荣荣成立借款合同关系，原告与被告许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告许莉丽发放贷款后，被告魏荣荣负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告魏荣荣偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王海龙作为魏荣荣的配偶出具共同清偿及连带责任担保书，并在贷转存凭证借款人处签字，故本院对原告要求被告王海龙与魏荣荣共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告魏荣荣、王海龙的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰履行保证责任后，可向被告魏荣荣、王海龙追偿。被告魏荣荣、王海龙、许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏荣荣、王海龙偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1704000元，借款利息189886.70元（计算至2017年2月24日），共计1893886.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏荣荣、王海龙偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月25日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰对被告魏荣荣、王海龙在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告许莉丽、ＸＸ、王金贞、张青水、邱苗苗、邱勇、范汝丽、刘炳泰承担偿付责任后，有权向被告魏荣荣、王海龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21846元，减半收取10923元，申请保全费5000元，共计15923元，由被告魏荣荣、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4722号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该银行董事长。
被申请人：魏荣荣，女，1985年8月25日，住诸城市。
被申请人：王海龙，男，1984年12月27日，住诸城市。
被申请人：邱苗苗，女，1986年3月18日，住诸城市。
被申请人：邱勇，男，1989年2月14日，住诸城市。
被申请人：王金贞，女，1967年3月20日，住诸城市。
被申请人：张青水，男，1972年3月16日，住诸城市。
被申请人：许莉丽，女，1978年8月26日，住诸城市。
被申请人：ＸＸ，男，1979年5月26日，住诸城市。
被申请人：范汝丽，女，1988年5月20日，住诸城市。
被申请人：刘炳泰，男，1985年9月22日，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人魏荣荣、王海龙、邱苗苗、邱勇、王金贞、张青水、许莉丽、ＸＸ、范汝丽、刘炳泰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1893886.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1893886.70元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十二日
书记员 钟 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2313号
申请执行人刘金鑫，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秋田，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5077号民事调解书依法向被执行人张秋田发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金27万元，承担案件受理费2680元、执行费3990元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人张秋田工资及扣划被执行人张秋田中国邮政储蓄银行大保当镇营业所存款14300元，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2313号申请执行人刘金鑫，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人张秋田，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5077号民事调解书依法向被执行人张秋田发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金27万元，承担案件受理费2680元、执行费3990元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人张秋田工资及扣划被执行人张秋田中国邮政储蓄银行大保当镇营业所存款14300元，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终47号
抗诉机关当阳市人民检察院。
原审被告人陈刚，男，1979年11月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，宜昌市汇龙农业科技示范园经理，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年7月19日经当阳市人民法院决定逮捕，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于当阳市看守所。
辩护人付鸣，湖北七君律师事务所律师。
辩护人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
原审被告人魏巧巧，男，1991年2月24日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，个体司机，住当阳市。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪于2016年1月27日被取保候审。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人陈刚、魏巧巧犯故意毁坏骨灰罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂0582刑初134号刑事判决。当阳市人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员刘某1、徐某出庭支持抗诉，原审被告人陈刚及其辩护人付鸣、蔡琛、原审被告人魏巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日，被告人陈刚在位于湖北省当阳市王店镇双莲村的宜昌市汇龙农业科技示范园施工现场，安排挖机司机朱某施工过程中，误将熊某1的外公尹某2、外婆刘某2的坟墓挖毁，致二人的骨灰盒受损。在施工过程中，熊某1将二骨灰盒安放在其母亲尹合秀的坟旁。同年11月6日，陈刚指使被告人魏巧巧开挖机将熊某1母亲的坟墓及其外公外婆的骨灰毁损、掩埋，导致尹某1、刘某2、尹某2的骨灰被毁坏。
上述事实,被告人陈刚、魏巧巧在开庭审理过程中均无异议,且有公安机关抓获二被告人的到案经过，现场照片，魏巧巧指认挖掘骨灰地点的笔录及手机通话清单，扣押骨灰盒的清单及发还清单，当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02388号民事判决书，熊某1领补偿费三万元的领条，证人朱某、尹某3、熊某2、易某、宋某1、熊某3、尹某4、杨某、韩国成、黄某、刘某3、雷某1、宋某2、张某1、周某、张某2、雷某2、卢某、钟某、宋某3的证言，被害人熊某1的陈述，被告人陈刚、魏巧巧的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈刚、魏巧巧妨害社会管理秩序，故意毁坏他人骨灰，其行为均已构成故意毁坏骨灰罪。在共同犯罪中，陈刚、魏巧巧作用相当，可不区分主、从犯。陈刚、魏巧巧到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，均可从轻处罚。对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十七条第三款，对被告人魏巧巧依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决：一、被告人陈刚犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役一个月。二、被告人魏巧巧犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
宣判后，抗诉机关即原公诉机关当阳市人民检察院抗诉提出：本案应划分主从犯，原审未区分主从犯导致量刑错误；一审判决量刑偏轻，与犯罪情节不符。据此提出抗诉，请二审依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人陈刚、魏巧巧犯故意毁坏骨灰罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，抗辩双方均未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈刚、魏巧巧妨害社会管理秩序，共同故意毁坏他人骨灰，其行为均已构成故意毁坏骨灰罪，依法应受到刑罚处罚。陈刚、魏巧巧归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。在共同犯罪中，陈刚、魏巧巧作用相当，原审判决未区分主从犯并无不当；被害人家属因骨灰毁损已经获得5.4万元的赔偿，远远超过当地通常补偿标准，足以弥补骨灰所有者的精神损失，犯罪情节轻微，故抗诉机关关于原判未区分主从犯和量刑过轻的抗诉理由均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 韩 璐
审判员 陈晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 董 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保10-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人吴广初。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人吴广初、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1604899元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值704899元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1604899元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值704899元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00106号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年3月13日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月5日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某受王某某（系被告人杨某母亲，另案已判决）所托，于2014年11月下旬，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准的情况下，将王某某栽种于自己口粮田上的杨树砍伐166棵。经海城市林业局技术鉴定中心鉴定：现场砍伐杨树伐根166个，蓄积为12.4立方米。
另查，案发后被告人杨某主动向海城市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某、王某甲的证言、被告人杨某的供述、同案犯王某某的供述、刑事判决书、海城市林业局技术鉴定中心鉴定书、森林公安局勘验笔录、现场辨认笔录、被告人户籍证明、案件来源及被告人杨某自首材料情况说明、孤山镇村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，受其母亲王某某委托，在未取得砍伐许可的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某系自首，认罪态度较好，又能主动接受财产性刑罚处罚，故对被告人杨某可依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹玉婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4655号
原告刘彦东，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告马济全，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘彦东与被告马济全排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，分别于2014年9月9日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘彦东及其委托代理人秦泗志、被告马济全的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦东诉称，原告于2013年10月取得位于赣榆区城西镇东朱堵村面积为106.1平方米的宅基地并建房，出租与他人开超市，不料被告马济全称对该房有抵押权，于2014年6月强行入住，原告多次要求被告搬出，被告均无理拒绝，请求依法判令被告搬出原告所有的位于东朱堵村的房屋（原群燕超市）并赔偿损失一万元。
被告马济全辩称，原告所诉主体不适格，原告已于2011年3月29日将位于城西镇翠柏路北首房屋出售给了案外人马济花，马济花已将全部购房款62万元及预期付款违约金4万元全部交给了原告，原告于2011年3月20日将该房产交付给了马济花使用并开办群燕超市。2014年2月25日，马济花向被告借现金35万元，借期三个月，并用其超市作抵押，因马济花借款没有及时偿还，故于2014年6月份将超市腾空后将房屋交付于被告使用，约定还清借款后答辩人再让出房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘彦东于2011年将位于城西镇翠柏路北首的房屋出租给案外人马济花经营“群燕超市”。2014年6月份，被告马济全以案外人马济花欠借款35万元未还，已将“群燕超市”的房屋抵押给其为由，将自己经营的电动车门店搬至“群燕超市”的房屋内。2014年7月28日，另一案外人陈秀芝又以原告已于2014年4月20日将“群燕超市”的房屋以78万元的价格卖给其为由要求被告搬出涉案房屋，双方发生纠纷，经城西镇派出所处理无果。因涉案房屋的权属登记尚在原告名下，原告于2014年8月14日诉至法院，要求被告搬离涉案房屋，并要求被告赔偿损失一万元。
庭审过程中，被告提供案外人马济花于2014年2月25日出具的《协议书》一份，证明案外人马济花欠被告马济全借款35万元，承诺逾期不还，用其经营的“群燕超市”的房屋抵押。被告另提供原告与案外人马济花于2011年3月29日签订的《房地产买卖契约》以及马济花的付款收据三份，证明涉案房屋原告已卖给案外人马济花，双方已各自履行了付款及交付房屋的义务。原告对此不予认可，提供涉案房屋的土地使用权证以及规划建设许可证证明涉案房屋尚归原告所有。原告另提供其与案外人马济花于2014年4月20日签订的房屋回购合同以及由案外人马济花出具的收条一份，证明原告与案外人马济花曾达成过房屋买卖协议，约定原告以62万元的价格将涉案房屋卖给案外人马济花，马济花也陆续支付了购房款。后案外人马济花以购房后无力偿还自己的其他借款为由与原告协商解除房屋买卖合同，要求原告返还购房款。2014年4月20日，原告将购房款以及装修补偿款共计78万元返还给案外人马济花，双方同时签订一份房屋回购合同。原告同时提供与另一案外人陈秀芝的《房地产买卖契约》以及视频资料一份，证明2014年4月20日，原告将涉案房屋出卖给案外人陈秀芝，收取其购房款78万元，但双方尚未办理产权过户手续，原告同时又将78万元购房款返还给案外人马济花，三方在场，相互见证，原告为此录有视频一份予以证明。被告对原告所提供的以上证据均不予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的土地使用权证、建设规划许可证、原告与案外人马济花的《房地产买卖契约》、收据、城西派出所询问笔录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。对于本案诉争的房屋，无论原告已卖与案外人马济花还是案外人陈秀芝，对该房产所有权的认定均应以物权的转移登记为依据，由于涉案房产的相关权属登记仍在原告名下，故涉案房屋仍应认定归原告所有。被告以与案外人马济花存在债权为由私自占用原告的房屋，没有法律依据，根据相关法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故对原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失一万元，由于未能提供充分的证据予以支持，对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马济全于本判决生效之日起十日内搬出位于赣榆区城西镇翠柏路北首的原告刘彦东的房屋（原“群燕超市”）。
二、驳回原告刘彦东的其它诉讼请求。
案件受理费450元，由原告刘彦东、被告马济全对等承担。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1275号
原告：庄品丽，住尚志市尚志镇。
委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，住尚志市黑龙宫镇。
原告庄品丽与被告刘伟离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。庄品丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄品丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄品丽负担。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜杨雨婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第125-7号
申请执行人：范大伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住莱阳市荆山路105号。
被执行人：李学奎，男，1950年6月5日出生，汉族，住莱阳市莱萌小区2号楼。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳民一初字第5号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学奎银行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄�建
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉 世 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01482号
原告索海英，女，1981年11月5日出生。
被告北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A-48。
法定代表人刘径，总经理。
委托代理人刘芝，女，1984年5月24日出生，该公司人事主管。
本院在审理原告索海英诉被告北京星美环境工程有限公司劳动争议一案中，原告索海英于2015年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索海英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索海英撤回起诉。
案件受理费十元，由原告索海英负担（已交纳）。
审判员 靳 毅
二〇一五年一月十二日
书记员 牛淑静
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2006号
原告：王某某，男，汉族，福建省福清市人，安宁鑫福经贸公司职工，现住云南省安宁市XXX号。
委托诉讼代理人：耿某，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人:张某某,浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭某某，男，汉族，福建省福清市人，福建某某有限公司执行董事，现住云南省昆明市XXX号。
被告：福建某某有限公司。
组织机构代码证号：5XXX。
住所地：福建省XXX小区（福清市南方彩印有限公司综合楼三层）。
法定代表人：郭某某，执行董事。
原告王某某诉被告郭某某、福建某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某、福建某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与两被告于2014年1月17日签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告郭某某出借人民币8520000元，利息按月支付本金的2%，借期一年。被告福建某某有限公司自愿为被告郭某某全面履行合同义务承担不可撤销的连带保证责任到借款归还完毕为止。借款到期后，被告郭某某未按约定归还借款本金，被告福建某某有限公司也未履行担保责任，被告郭某某利息付到2016年1月中旬，现已经欠付利息1448400元（8.5月），本利总金额为9968400元。经多次催要无果，故只能提起诉讼，根据本案借款协议的约定，被告福建某某有限公司应承担连带担保责任，因此，两被告应对本案全部债务承担连带支付责任。同时还约定了诉讼管辖地为原告住所地，请求人民法院判如所请。一、请求法院判决被告郭某某立即归还借款本金8520000元，并自2016年1月16日起，以本金为基数按每月2%的利率支付利息到借款归还完为止（到起诉前的2016年9月30日止，借款利息为1448400元8.5个月×17.04元，合计9968400元）。二、判决被告福建某某有限公司就被告郭某某归还本息及费用承担不可撤销的连带保证责任。即：连带偿还本案诉请的借款本息及费用。三、诉讼费、保全费实支费由被告连带承担。
被告郭某某未到庭应诉，未做答辩。
被告福建某某有限公司未到庭应诉，未做答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提交下列证据材料予以证明：
一、《借款协议书》一份。欲证明原、被告双方约定借款的金额、利息的利率、支付方式、担保和诉讼管辖地等内容。
二、《中国民生银行个人账户对账单》一份。欲证明借款人民币8520000元是从张某的账户上分两次汇到郭某某账户上。
三、《诉讼财产保全责任保险机打发票》一份。欲证明王某某请中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本案中作为担保的费用为19980元。
四、原告王某某申请证人张某出庭作证，欲证明是张某代原告王某某将8520000元借款分两次转到被告郭某某账户上的事实。
对上述原告方提交的证据材料及证人证言因被告郭某某未到庭应诉，未进行质证。
对上述原告方提交的证据材料及证人证言因被告福建某某有限公司未到庭应诉，未进行质证。
经审查，本院对原告所提交的证据以及证人证言的真实性、合法性及关联性依法予以采信，这些证据可以证实原告的主张。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告与两被告于2014年1月17日签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告郭某某出借人民币8520000元，利息按月支付本金的2%，借期一年。被告福建某某有限公司自愿为被告郭某某全面履行合同义务承担不可撤销的连带保证责任到借款本息归还清之日为止。协议签订后，原告让案外人张某于2014年1月17日和1月20日分别将人民币5000000元及3520000元从其账户上通过网银转账到被告郭某某的账户上。借款到期后，被告郭某某未按约定归还借款本金，被告福建某某有限公司也未履行担保责任。被告郭某某从借款至今已经支付过原告两年的利息，共计人民币4089600元。因该笔借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告王某某在与二被告签订《借款协议书》后将自有钱款通过案外人张某的账户转账给被告郭某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据原告提交的证据、证人证言以及庭审查明的事实，本院确认借款金额为人民币8520000元，被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任，且原告方主张的剩余利息在法律规定的范围内，而第二被告作为第一被告的担保方，理应按照协议约定承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十日内归还尚欠原告王某某的借款本金人民币8520000元，并支付以该本金为基数，自2016年1月20日起至归还清借款之日止期间按月利率2%计算的利息损失。
二、由被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告王某某为实现债权产生的损失即财产保全担保保险费人民币19980元。
三、由被告福建某某有限公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币81579元,减半收取40789.50元,保全费人民币5000元，合计人民币45789.50元，由两被告连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 刘跃武
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2006号原告：王某某，男，汉族，福建省福清市人，安宁鑫福经贸公司职工，现住云南省安宁市XXX号。委托诉讼代理人：耿某，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人:张某某,浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭某某，男，汉族，福建省福清市人，福建某某有限公司执行董事，现住云南省昆明市XXX号。被告：福建某某有限公司。组织机构代码证号：5XXX。住所地：福建省XXX小区（福清市南方彩印有限公司综合楼三层）。法定代表人：郭某某，执行董事。原告王某某诉被告郭某某、福建某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某、福建某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与两被告于2014年1月17日签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告郭某某出借人民币8520000元，利息按月支付本金的2%，借期一年。被告福建某某有限公司自愿为被告郭某某全面履行合同义务承担不可撤销的连带保证责任到借款归还完毕为止。借款到期后，被告郭某某未按约定归还借款本金，被告福建某某有限公司也未履行担保责任，被告郭某某利息付到2016年1月中旬，现已经欠付利息1448400元（8.5月），本利总金额为9968400元。经多次催要无果，故只能提起诉讼，根据本案借款协议的约定，被告福建某某有限公司应承担连带担保责任，因此，两被告应对本案全部债务承担连带支付责任。同时还约定了诉讼管辖地为原告住所地，请求人民法院判如所请。一、请求法院判决被告郭某某立即归还借款本金8520000元，并自2016年1月16日起，以本金为基数按每月2%的利率支付利息到借款归还完为止（到起诉前的2016年9月30日止，借款利息为1448400元8.5个月×17.04元，合计9968400元）。二、判决被告福建某某有限公司就被告郭某某归还本息及费用承担不可撤销的连带保证责任。即：连带偿还本案诉请的借款本息及费用。三、诉讼费、保全费实支费由被告连带承担。被告郭某某未到庭应诉，未做答辩。被告福建某某有限公司未到庭应诉，未做答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提交下列证据材料予以证明：一、《借款协议书》一份。欲证明原、被告双方约定借款的金额、利息的利率、支付方式、担保和诉讼管辖地等内容。二、《中国民生银行个人账户对账单》一份。欲证明借款人民币8520000元是从张某的账户上分两次汇到郭某某账户上。三、《诉讼财产保全责任保险机打发票》一份。欲证明王某某请中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本案中作为担保的费用为19980元。四、原告王某某申请证人张某出庭作证，欲证明是张某代原告王某某将8520000元借款分两次转到被告郭某某账户上的事实。对上述原告方提交的证据材料及证人证言因被告郭某某未到庭应诉，未进行质证。对上述原告方提交的证据材料及证人证言因被告福建某某有限公司未到庭应诉，未进行质证。经审查，本院对原告所提交的证据以及证人证言的真实性、合法性及关联性依法予以采信，这些证据可以证实原告的主张。通过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告与两被告于2014年1月17日签订了一份《借款协议书》，约定原告向被告郭某某出借人民币8520000元，利息按月支付本金的2%，借期一年。被告福建某某有限公司自愿为被告郭某某全面履行合同义务承担不可撤销的连带保证责任到借款本息归还清之日为止。协议签订后，原告让案外人张某于2014年1月17日和1月20日分别将人民币5000000元及3520000元从其账户上通过网银转账到被告郭某某的账户上。借款到期后，被告郭某某未按约定归还借款本金，被告福建某某有限公司也未履行担保责任。被告郭某某从借款至今已经支付过原告两年的利息，共计人民币4089600元。因该笔借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，原告王某某在与二被告签订《借款协议书》后将自有钱款通过案外人张某的账户转账给被告郭某某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据原告提交的证据、证人证言以及庭审查明的事实，本院确认借款金额为人民币8520000元，被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任，且原告方主张的剩余利息在法律规定的范围内，而第二被告作为第一被告的担保方，理应按照协议约定承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十日内归还尚欠原告王某某的借款本金人民币8520000元，并支付以该本金为基数，自2016年1月20日起至归还清借款之日止期间按月利率2%计算的利息损失。二、由被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告王某某为实现债权产生的损失即财产保全担保保险费人民币19980元。三、由被告福建某某有限公司对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币81579元,减半收取40789.50元,保全费人民币5000元，合计人民币45789.50元，由两被告连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘跃武二〇一六年十二月十五日书记员  吴 茜
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第642号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：宗晓云。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行宗晓云借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第87号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第590号
原告梁某。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理梁某与李某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐子凡
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初416号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许建都，男，1965年2月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，以上身份信息均系被告人许建都自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人许建都犯赌博罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人许建都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底开始，被告人许建都在其经营的东莞市企石镇东山村永盛工业区建都日用百货店多次非法收受多人的外围六合彩投注。至案发，被告人许建都利用现场写单及通过微信软件接受投注等方式共收受外围六合彩约54期，收受参赌人员李某1等20余人的投注，获利约8000元。
2017年9月28日21时30分许，公安人员到东莞市企石镇东山村永盛工业区建都日用百货店检查时，将被告人许建都抓获归案，现场搜出投注单共45张（投注额为36670元）。
上述事实，被告人许建都在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某1、刘某的证言及辨认笔录、证人林某、许某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单45张、手机，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录及照片、手机截图、微信转账记录、通话记录等书证，被告人许建都的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建都无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许建都犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人许建都归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人许建都适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人许建都的身份问题，根据被告人许建都归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许建都以其自报身份予以判决。
视被告人许建都的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许建都犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一八年二月八日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第489号
申请执行人杨慧玲。
被执行人宋敏慧，、。
关于申请执行杨慧玲申请执行被执行人宋敏慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋敏慧的银行存款人民币156300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第560号
原告刘继宝，男，汉族，生于1980年7月19日，住甘肃省通渭县。
被告马胡赛尼，男，东乡族，生于1983年3月28日，住甘肃省东乡族自治县，农民。
案由：拖欠货款纠纷。
原告刘继宝与被告马胡赛尼拖欠货款纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘继宝负担。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一四年九月四日
书记员 马景惠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01525号
原告：方一，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，市国土资源局工作人员，现住安徽省桐城市。
原告方一诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方一到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方一诉称：2014年4月25日，被告陈华以做生意需资金为由，出具借条向原告借款5万元，约定两个月归还，到期后被告未还。现提起诉讼，要求被告清偿借款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈华未予答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告陈华出具向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，到期后被告未付。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款5万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告陈华出具向原告方一借款5万元，根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告要求被告清偿借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内偿付原告方一借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年七月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02652号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告刘菲，男，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告刘菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告刘菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年11月12日6时12分许，被告刘菲酒后驾驶渝A185**小型轿车，行驶至大渡口区天安数码城弯道时，与刘高林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘高林以及搭乘人员周志英受伤的交通事故。大渡口区交警部门认定刘菲承担此次交通事故的全部责任。应重庆市大渡口区人民医院的申请，经审核交通事故救助中心于2015年4月3日向大渡口区人民医院垫付刘高林的抢救费用47400元。依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还垫付的抢救费用47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘菲未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月12日6时12分许，被告刘菲酒后驾驶渝A185**小型轿车，行驶至大渡口区天安数码城弯道时，与刘高林驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘高林以及搭乘人员周志英受伤的交通事故，事故发生后，刘菲驾车逃逸。后刘高林被送往大渡口区人民医院抢救治疗。经重庆市大渡口区人民医院申请，大渡口交巡警支队审核，交通事故救助中心向大渡口区人民医院垫付刘高林的抢救费用47400元。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警支队认定刘菲承担此次交通事故的全部责任，刘高林、周志英无责任。渝A185**小型轿车属刘菲所有，事故发生时未保交强险。
以上事实，有原告的当庭陈述、交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书及通知书、案件情况说明、垫付医疗费收据、转账凭证、垫付告知书等证据载卷为凭，经查证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案交通事故救助中心垫付刘高林的抢救费，向交通事故责任人追偿符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告刘菲作为车辆所有人，未为其车辆投保交强险，其应当负担交强险医疗限额10000元的赔偿责任。由于在本案交通事故中被告刘菲负担全部责任，交强险医疗限额外的医疗费也应由被告刘菲负担。故交通事故救助中心垫付的47400元均由被告刘菲负责偿还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菲于本判决生效后十日内偿还原告垫付的抢救费用47400元。
本案受理费减半收取493元，由被告刘菲负担，该费用由被告刘菲直接向本院缴纳。
如果被告刘菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 陶 华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第191号
原告魏某某，女，汉族，住广东省五华县。
被告李某某，男，汉族，住广东省五华县。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，后于同年2月19日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，分别为：李某峰，男；李某婷，女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活环境及生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居两年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求判令原、被告离婚。两个小孩主要由原告承担生活费和学费，被告未尽到关系照顾的责任，请求判令男孩归被告抚养，女孩归原告抚养。因为原告实施了结扎节育手术，已经无法再行生育，请求判令被告一次性支付精神损失费8万元给原告。请求判令被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；2、（2015）梅华法河民初字第43号民事裁定书，证明原告在2015年3月间起诉要求和被告离婚，后撤回起诉；3、两个小孩的常住人口登记卡及出生医学证明，证明两个小孩的户籍情况。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，后于同年2月19日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育两个小孩，分别为：李某峰，男，现跟随被告生活；李某婷，女，现跟随原告生活。共同生活过程中，原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情不和，并且分居。2015年3月，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院调解，原告自愿撤回起诉。2015年10月，原告再次诉至本院请求离婚，经调解无效。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、（2015）梅华法河民初字第43号民事裁定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后草率结婚，婚姻基础差。夫妻产生矛盾后，双方未及时妥善处理，特别是2015年4月原告撤回起诉后，双方未珍惜机会，积极修补夫妻感情裂痕，致使原本不好的夫妻感情日益淡薄。现原告再次诉请离婚，且离意坚决，经调解无效。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告再次请求离婚，本院应予准许。原、被告生育两个小孩，原告请求其身边的女孩归其抚养，被告身边的男孩归被告抚养，较为公平客观，本院予以支持。原告请求被告一次性支付精神损失费8万元，缺乏理由和证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告李某某离婚；
二、未成年子女李某婷由原告魏某某抚养，李某峰由被告李某某抚养（各自抚养小孩的抚养费各自承担，双方对对方抚养的小孩享有探视的权利，小孩长大成人后随父随母由其本人自择）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一五年十二月四日
书记员 田碧霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03779号
原告程冲，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告王森江，男，1990年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告程冲与被告王森江修理合同纠纷一案过程中，原告程冲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程冲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告程冲负担。
审判员 余正善
二〇一五年十月二十八日
书记员 余丽萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张小华，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告张双全，男，1978年7月10日出生，汉族。
被告张红升，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张小华、张双全、张红升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月21日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张小华、张双全、张红升经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年9月18日，被告张小华在其处借款50000元，借款期限至2013年9月17日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张双全、张红升提供连带保证，保证期间为二年。后被告在银行自助终端上将该贷款偿还后又于2014年9月12日贷款50000元。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年2月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告张小华、张双全、张红升未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告张小华借款的时间、数额、期限以及由被告张双全、张红升承担连带保证责任的事实。
被告张小华、张双全、张红升未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张小华、张双全、张红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月17日，被告张小华作为借款人，被告张双全、张红升作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年9月18日，被告张小华向原告申请借款50000元，后被告在银行自助终端上将该50000元偿还。又于2013年9月12日在银行自助终端上贷款50000元，利率为年利率8.4%，借款期限至2014年3月11日。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年2月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张小华提供借款后，被告张小华应按照约定履行还款义务，但被告张小华未按期还款，现原告要求被告张小华偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张双全、张红升对被告张小华的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张双全、张红升承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年2月22日至2014年3月11日按年利率8.4%计算；从2014年3月12日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张双全、张红升承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张小华负担，被告张双全、张红升承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1168号
原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于洪光，系公司董事长。
委托代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇民生一村***号。系公司员工。
被告：郭成艳，女，60岁，汉族（缺席）。
被告：白石亮，男，60岁，汉族（缺席）。
被告：邓德宝，男，41岁，汉族（缺席）。
被告：白南，男，37岁，汉族（缺席）。
被告：杨海霞，女，33岁，汉族（缺席）。
原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告郭成艳、白石亮等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托代理人曹旭到庭参加诉讼，被告郭成艳、白石亮、邓德宝、白南、杨海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭成艳于2014年4月14日至2015�4月6日向万宝信用社申请联保贷款，贷款本金50万元，年利率11.4%，贷款用途是购原料，由被告白石亮、邓德宝、白南、杨海霞提供担保。到期后被告未能依约给付贷款本金及利息，因此诉至法院，要求1、判令被告郭成艳给付50万元贷款本金及至给付日止的利息，年利率11.4%，截止2017年3月20日欠息金额为195,333.00元；2、被告白石亮、邓德宝、白南、杨海霞承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
五被告均无答辩。
本院经审理查明：被告郭成艳于2014年4月14日至2015年4月6日向万宝信用社申请联保贷款，贷款本金50万元，年利率11.4%，贷款用途是购原料，由被告白石亮、邓德宝、白南、杨海霞提供担保。到期后被告未能依约给付贷款本金及利息，原告一直主张权利，但被告贷款到期后未能给付。
上述事实有原告庭审陈述笔录、借�合同、担保合同、等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,原告与被告郭成艳签订的《借款合同》不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因《保证合同》中约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求各被告对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭成艳于本判决生效后十日内向原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，并按合同约定利率标准年利率11.4%从2014年4月14日起至给付日止承担利息；
被告白石亮、邓德宝、白南、杨海霞对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,753.00元，由被告郭成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02545号
原告简某某，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1990年4月25日出生，汉族，住址、职业同原告。
法定代理人冯全某，男，1958年9月14日出生，汉族，农民。系被告冯某某之父。
本院在审理原告简某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 高 朋