福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2536号原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。委托代理人陈辉，该公司职员。被告李智源，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地福安市，被告福安市中工机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村，组织机构代码75136134-1。法定代表人李智源，董事长被告福安市高鑫电机有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔下梨坑，组织机构代码79608040-4。法定代表人肖长申，董事长。被告福安市远丰电机有限公司，住所地福安市城阳镇瓮窑村口旁，组织机构代码证67653392-3。法定代表人周斌，董事长。被告福安市威马电器厂（普通合伙），住所地福安市坂中工业区兴达路36号，组织机构代码证76858922-X。代表人周斌。被告石雅娇，女，汉族，1987年8月6日出生，户籍地福安市，住福安市，被告李世中，男，汉族，1959年9月10日出生，住福安市，被告陈英，女，汉族，1965年5月6日出生，住福安市，被告肖长申，男，汉族，1958年11月9日出生，户住福安市，被告陈耀玉，女，汉族，1964年1月9日出生，住福安市，被告周斌，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地福安市，住福安市，被告吴丽珍，女，汉族，1981年5月8日出生，户籍地福安市，住福安市，原告福安市信和融资担保有限公司与被告李智源、福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂、石雅娇、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉、周斌、吴丽珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李智源等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市信和融资担保有限公司诉称，1、2013年9月22日,被告李智源与中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“建行”）签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130022903），约定建行为被告李智源提供不可循环使用的借款额度人民币80万元整，额度有效期间自2013年9月22日起至2014年9月22日止，建行已履行放款义务。该笔贷款由原告为被告李智源向建行提供最高额保证担保，担保最高额为人民币80万元。另被告李智源向建行提供人民币40万元的最高额抵押担保。同日，原告与被告李智源签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第103号），被告李智源委托原告为其向建行的借款提供连带保证责任。2013年9月22日，针对上述借款及保证，原告与上述各被告签订《反担保保证合同》（合同编号：福信和反保个字（2013）第103号），约定被告福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂、石雅娇、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉、周斌、吴丽珍为被告李智源向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担作了约定。具体为：合同第六条第3款约定：借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。第三条对反担保的范围作了约定：“保证担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、借款担保手续费以及乙方（原告）实现债权的各项费用（包括差旅费、评估费、律师费等）。另，2013年9月22日，被告福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂向原告出具《反担保保证函》、《股东会决议》，承诺同意就原告为被告李智源的借款担保承担反担保责任。因被告李智源无力支付建行上述到期贷款本息，建行向原告发出《通知函》要求原告为被告李智源代偿贷款本息，故原告于2014年1月29日代偿5409.79元、2014年2月28日代偿5397.88元、2014年3月31日代偿4883.30元、2014年4月30日代偿5404.77元、2014年5月30日代偿5230.42元、2014年6月28日代偿5401.27元、2014年7月31日代偿5232.11元、2014年8月29日代偿5403.03元、2014年9月30日代偿5404.76元，共计为被告李智源代偿借款利息人民币47767.33元。2、2013年9月22日,被告李智源与建行签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130022904），约定建行为被告李智源提供不可循环使用的借款额度人民币320万元整，额度有效期间自2013年9月22日起至2014年9月22日止，建行已履行放款义务。该笔贷款由原告为被告李智源向建行提供最高额保证担保，担保最高额为人民币320万元。同日，原告与被告李智源签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第102号），被告李智源委托原告为其向建行的借款提供连带保证责任。2013年9月22日，针对上述借款及保证，原告与各被告签订《反担保保证合同》（合同编号：福信和反保个字（2013）第102号），约定被告福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂、石雅娇、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉、周斌、吴丽珍为被告李智源向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担作了约定。具体约定与103号反担保保证合同的约定相同。另，2013年9月22日，被告福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂向原告出具《反担保保证函》、《股东会决议》，承诺同意就原告为被告李智源的借款担保承担反担保责任。因被告李智源无力支付建行上述到期贷款本息，建行向原告发出《通知函》要求原告为被告李智源代偿贷款本息，故原告于2014年1月29日代偿18057.04元、2014年2月28日代偿21603.73元、2014年3月31日代偿19532.42元、2014年4月30日代偿21619.07元、2014年5月30日代偿20921.68元、2014年6月28日代偿21605.09元、2014年7月31日代偿20928.45元、2014年8月29日代偿21612.09元、2014年9月30日代偿21619.06元，共计为被告李智源代偿借款利息人民币187498.63元。原告共计为被告李智源代偿上述两笔借款利息人民币235265.96元。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告李智源：（1）偿还原告代偿款人民币235265.96元；（2）向原告支付代偿违约金（代偿违约金自代偿之日起至实际还款之日止，按2%/月计算，具体代偿时间为：2014年1月29日代偿23466.83元，2014年2月28日代偿27001.61元，2014年3月31日代偿24415.72元，2014年4月30日代偿27023.84元，2014年5月30日代偿26152.1元，2014年6月28日代偿27006.36元，2014年7月31日代偿26160.56元，2014年8月29日代偿27015.12元，2014年9月30日代偿27023.82元）；2.被告福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂、石雅娇、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉、周斌、吴丽珍对上述全部债务承担连带偿还责任。被告李智源等均未作答辩。本案在审理过程中，原告福安市信和融资担保有限公司向本院提供以下证据：1、原、被告主体材料，证明目的：原、被告主体适格。2、《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130022903；350686206-9430-20130022904）、《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第102号；福信和委保个字（2013）第103号）各二份，证明目的：（1）、2013年9月22日,被告李智源与建行签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20130022903），约定建行为被告李智源提供不可循环使用的借款额度人民币80万元整，由原告向建行提供最高额保证担保，担保最高额为人民币80万元。同日，原告与被告李智源签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第103号），被告李智源委托原告为其向建行的借款提供连带保证责任。（2）、2013年9月22日,被告李智源与建行签订《个人额度借款合同》（编350686206-9430-20130022904），约定建行为被告李智源提供不可循环使用的借款额度人民币320万元整，由原告提供最高额保证担保，担保最高额为人民币320万元。同日，原告与被告李智源签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2013）第102号），被告李智源委托原告为其向建行的借款提供连带保证责任。3、《反担保保证合同》（合同编号：福信和反保个字（2013）第102号、103号）二份；《反担保保证函》、《股东会决议》各八份；《个人反担保保证函》十四份，证明目的：2013年9月22日，针对上述借款及保证，原告与各被告签订《反担保保证合同》（合同编号：福信和反保个字（2013）第103号、102号），约定各被告为被告李智源向原告提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担作了约定。4、建行《通知函》、代偿《证明》各十八份、《中国建设银行个人贷款还款凭证》十一份，证明目的：原告于2014年1月29日为被告李智源向建行代偿利息人民币23466.83元、于2014年2月28日代偿利息人民币27001.61元、于2014年3月31日代偿利息人民币24415.72元、于2014年4月30日代偿利息人民币27023.84元、于2014年5月30日代偿利息人民币26152.1元、于2014年6月28日代偿利息人民币27006.36元、于2014年7月31日代偿利息人民币26160.56元、于2014年8月29日代偿利息人民币27015.12元、于2014年9月30日代偿利息人民币27023.82元，共计为被告李智源代偿借款利息人民币235265.96元。本院认为，各被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。经庭审认证，本案所查明的主要事实与原告诉称事实一致。综上所述，本院认为，本案担保合同及反担保合同均是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告李智源负有按约付息的义务，但被告李智源到期未能按约付息，作为担保人的原告已依约履行了担保责任，代偿了被告李智源的借款利息计235265.96元，依法取得追偿权。该款未能得到借款人的清偿，因此被告李智源负有清偿上述代偿款的义务，并应支付违约金。双方约定违约金按月3%计算，现原告主张按2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。提供反担保的被告依约负有履行反担保合同约定的义务，反担保范围包括了本息及违约金，且反担保合同已明确约定原告代偿的，借款人和反担保人均应自代偿之日起按月支付违约金，故反担保被告应对上述原告的代偿款及违约金负连带清偿责任。反担保被告承担保证责任后，依法有权向被告李智源追偿。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告李智源等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智源在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司代偿款235265.96元元并支付违约金（按月利率2%计算，自各笔代偿之日起分别计至实际还款之日止）。二、被告福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂、石雅娇、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉、周斌、吴丽珍对上述款项承担连带清偿责任。三、被告福安市中工机电有限公司、福安市高鑫电机有限公司、福安市远丰电机有限公司、福安市威马电器厂、石雅娇、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉、周斌、吴丽珍承担保证责任后，有权向债务人即被告李智源追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  王 芳人民陪审员  林帮雄二〇一六年七月七日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。