wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第208号
原告遂宁市今朝商贸有限公司。
法定代表人卢权，该公司董事长。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司。
法定代表人张达勇，该公司负责人。
被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司遂宁分公司，
负责人韩星，该公司经理。
被告林清安，男，生于1967年5月13日。
本院于2014年12月22日立案受理原告遂宁市今朝商贸有限公司（以下简称今朝商贸公司）与被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司（以下简称铜梁土桥建筑公司）、重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司遂宁分公司（以下简称铜梁土桥建筑公司遂宁分公司）、林清安租赁合同纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告今朝公司的法定代表人卢权及其委托代理人卢兴宇，被告林清安到庭参加了诉讼，被告铜梁土桥建筑公司、铜梁土桥建筑公司遂宁分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今朝商贸公司诉称：2010年6月30日，被告在承建工程时在原告处租赁了钢管、扣件、顶托等物资，双方于同日签订了租赁合同。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告使用了原告的租赁物后至今尚欠部分租金、租赁物损失等共计人民币174658.30元。后经原告多次找被告催收未果遂起诉来院，请求判令被告立即支付所欠原告租金及物资损失人民币174658.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告铜梁土桥建筑公司与被告铜梁土桥建筑公司遂宁分公司均未予答辩。
被告林清安未予书面答辩，其在审理中辩称：原告诉称的情况属实，因我的工程款未得到就未予支付。
经审理查明：2010年6月30日，原告今朝商贸公司与被告铜梁土桥建筑公司遂宁分公司签订一份《租赁合同》，该合同约定：被告铜梁土桥建筑公司遂宁分公司租用原告的钢管、扣件、顶托等，具体数量以实际出库数量为准，质量符合国家规定标准。第三条：租赁物的租金、维护费及丢损赔偿1、日租金：钢管0.01元∕米，扣件0.009元∕套，顶托0.05元∕套；赔偿价格：钢管16.00元∕米，扣件6.50元∕套，顶托18.00元∕套；丢损配件费用：缺螺栓0.65元∕套，缺螺帽3.5元∕个，缺托板4.5元∕块。2、租金计算期间：从发出之日到承租人还回出租人仓库之日止，中途不扣减出租时间及租金；若物资丢失需作赔偿处理则租金计算至赔款支付之日止，物资归还完后一个月内结清所欠租金及丢赔款。3、租金结算及支付：出租人每月3日前将上月租金结算表一式两份报给承租人审核确认，承租人在在收到租金结算表之日起3日内核对若无异议则应按结算表数额每月支付租金，支付方式现金或转账，承租人对租金结算表有异议的应当在收到结算表之日起3日内以书面向承租人提出，否则视为认可租金结算表。第四条：租赁物的用料计划、时间、地点、验收及交接手续。2、承租人指定段炼或梁超为领退料经办人，若经办人不能到场或更换经办人时，承租方需出具委托书及经办人身份证复印件。第五条：租赁物仅在承租人所承建的项目使用，出租人不允许承租人将租赁物转租。第九条：本合同违约责任及合同争议的解决方式，承租人不按本合同第三条约定支付租金，从逾期之日起按应付金额每日5‰向出租人支付违约金。……出租人：遂宁市今朝商贸有限公司（公章）；承租人：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司遂宁分公司（公章），法定代表人一栏由林清安签名。合同签订后，原告今朝商贸公司按约定向被告提供了所需的钢管、扣件、顶托等设备，被告使用完毕后尚有钢管2331.6米、扣件2800套未退还给原告。原告提供的结算清单显示：一、租金，从2010年6月30日至2014年11月30日止，架管小计：在租数量2331.6米，应付租金38280.34元；扣件小计：在租数量2800套，应付租金40566.6元，应收租金合计：78846.94元。二、物资赔偿，1、钢管：2331.6㎡×16.00元∕米＝37305.60元；2、扣件：2800套×6.50元∕套＝18200.00元，小计：55505.60元。三、违约金：134352.54元（78846.94元＋55505.60元）×30％＝40305.76元。上述三项合计：174658.30元。另查明，该工程系被告林清安作为项目经理，以被告铜梁土桥建筑公司的名义与发包人四川龙腾地产集团有限公司签订《建设工程施工合同》。庭审中，被告林清安对原告所提供结算清单载明的应付项目及应付金额均无异议。因被告铜梁土桥建筑公司和被告铜梁土桥建筑公司遂宁分公司未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业工商登记信息、户籍证明、租赁合同、材料出入库单、租金结算清单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告今朝商贸公司与被告铜梁土桥建筑公司遂宁分公司签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告今朝公司已按照合同约定向被告提供了其所需的钢管、扣件、顶托等设备，被告铜梁土桥建筑公司遂宁分公司则应按照合同约定的条件和时间向原告支付租金，逾期即应承担相应的违约责任。鉴于被告铜梁土桥建筑公司遂宁分公司现已搬离工商登记的注册地，且被告林清安系“挂靠”被告铜梁土桥建筑公司承建工程，本案中所租赁物品已实际用于林清安挂靠被告铜梁土桥建筑公司所承建的工程，故本案的民事责任应由被告林清安承担，被告铜梁土桥建筑公司在收取林清安管理费的范围内承担连带责任。本案中，原告提供的租金结算清单载明的应结算项目经被告林清安质证无异议，应作为被告欠付租金以及租赁物品缺失后赔偿损失和承担违约责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林清安于本判决生效后十日内支付给原告遂宁市今朝商贸有限公司租金、租赁物损失及违约金共计人民币174658.30元；
二、被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司在收取被告林清安缴付的管理费范围内对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告遂宁市今朝商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1900元，由被告林清安、重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 赵清锐
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行审1号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人潘辉，男。
申请执行人磐石市人民政府，于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，被执行人潘辉经本院合法传唤，未参加听证会,本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。
被征收人潘辉的房屋在征收范围内，建筑面积：28.51m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计14,015.00元（壹万肆仟零壹拾伍元）。被征收人要求产权调换63平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。
磐石市人民政府为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B152号房地产估价结果和吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字[2014]第ZX-11-07-05-01号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24.804.00元（大写:贰万肆仟捌佰零肆元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计38,819.00元（大写：叁万捌仟捌佰壹拾玖元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园14栋1单元6楼2号。建筑面积：45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上二项合计14,015.00元（大写：壹万肆仟零壹拾伍元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
被执行人潘辉在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请执行人磐石市人民政府依法申请磐石市人民法院裁定准予强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行审1号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人潘辉，男。
申请执行人磐石市人民政府，于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，被执行人潘辉经本院合法传唤，未参加听证会,本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。
被征收人潘辉的房屋在征收范围内，建筑面积：28.51m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计14,015.00元（壹万肆仟零壹拾伍元）。被征收人要求产权调换63平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。
磐石市人民政府为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B152号房地产估价结果和吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字[2014]第ZX-11-07-05-01号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24.804.00元（大写:贰万肆仟捌佰零肆元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计38,819.00元（大写：叁万捌仟捌佰壹拾玖元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园14栋1单元6楼2号。建筑面积：45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上二项合计14,015.00元（大写：壹万肆仟零壹拾伍元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
被执行人潘辉在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请执行人磐石市人民政府依法申请磐石市人民法院裁定准予强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月十四日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0284行审1号申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。被执行人潘辉，男。申请执行人磐石市人民政府，于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，被执行人潘辉经本院合法传唤，未参加听证会,本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。被征收人潘辉的房屋在征收范围内，建筑面积：28.51m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计14,015.00元（壹万肆仟零壹拾伍元）。被征收人要求产权调换63平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。磐石市人民政府为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B152号房地产估价结果和吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字[2014]第ZX-11-07-05-01号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24.804.00元（大写:贰万肆仟捌佰零肆元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计38,819.00元（大写：叁万捌仟捌佰壹拾玖元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市昊融家园14栋1单元6楼2号。建筑面积：45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上二项合计14,015.00元（大写：壹万肆仟零壹拾伍元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。被执行人潘辉在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请执行人磐石市人民政府依法申请磐石市人民法院裁定准予强制执行。本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  王学彬人民陪审员  李 高人民陪审员  张 龙二〇一六年九月十四日书 记 员  于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0284行审1号申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。被执行人潘辉，男。申请执行人磐石市人民政府，于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，被执行人潘辉经本院合法传唤，未参加听证会,本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。被征收人潘辉的房屋在征收范围内，建筑面积：28.51m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计14,015.00元（壹万肆仟零壹拾伍元）。被征收人要求产权调换63平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。磐石市人民政府为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B152号房地产估价结果和吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字[2014]第ZX-11-07-05-01号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24.804.00元（大写:贰万肆仟捌佰零肆元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计38,819.00元（大写：叁万捌仟捌佰壹拾玖元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市昊融家园14栋1单元6楼2号。建筑面积：45.43m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13,685.00元(大写：壹万叁仟陆佰捌拾伍元)，就近上靠户型增加面积2.49m2，被征收人按政策规定交纳差价款4,233.00元(大写：肆仟贰佰叁拾叁元)，超出合理上靠户型面积5.43m2被征收人按政策规定交纳差价款12,326.00元(大写：壹万贰仟叁佰贰拾陆元)，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费13,015.00元（大写：壹万叁仟零壹拾伍元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上二项合计14,015.00元（大写：壹万肆仟零壹拾伍元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-30**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。被执行人潘辉在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请执行人磐石市人民政府依法申请磐石市人民法院裁定准予强制执行。本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕12号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  王学彬人民陪审员  李 高人民陪审员  张 龙二〇一六年九月十四日代理书记员  于 洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执410号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
地址安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该行董事长。
被执行人饶润东，男，汉族，1968年7月9日出生，住址湖南省安化县东坪镇。
被执行人饶首坤，男，汉族，1970年11月8日出生，湖南省安化县东坪镇。
被执行人罗向辉，女，汉族，1977年7月23日出生，住址同上，系饶首坤之妻。
被执行人张安荣，女，汉族，1960年8月19日出生，住址湖南省安化县东坪镇。
被执行人田鸣新，男，汉族，1957年11月18日出生，住址同上，系张安荣之夫。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人饶润东、罗向辉、张安荣、田鸣新金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执410号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。地址安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该行董事长。被执行人饶润东，男，汉族，1968年7月9日出生，住址湖南省安化县东坪镇。被执行人饶首坤，男，汉族，1970年11月8日出生，湖南省安化县东坪镇。被执行人罗向辉，女，汉族，1977年7月23日出生，住址同上，系饶首坤之妻。被执行人张安荣，女，汉族，1960年8月19日出生，住址湖南省安化县东坪镇。被执行人田鸣新，男，汉族，1957年11月18日出生，住址同上，系张安荣之夫。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人饶润东、罗向辉、张安荣、田鸣新金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十一日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初853号
原告：刘映秋，女，1970年9月5日出生，汉族，住象州县，
被告：韦文周，男，1979年7月15日出生，壮族，住象州县，
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
原告刘映秋与被告韦文周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘映秋、被告韦文周及其委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘映秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还饲料款本金9，300元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用利息2，464.5元（自2013年1月1日计算至2017年5月31日共53个月，往后照计直至付清款项为止）。事实和理由：被告韦文周在本村开办有一家养猪场。2010年至2012年间，被告以家庭生产资金紧张为由，不间断在原告的饲料店赊购饲料，2015年2月5日经双方结算，被告尚欠原告饲料款9，300元，被告签字认可并出具欠条。几年来，经原告多次催讨，被告支付了20，000元，尚欠9，300元未付。从被告2012年赊购最后一批饲料起算，至今已经过了53个月，依照相关法律规定，被告应支付给原告资金占用利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦文周承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付逾期利息没有法律依据，对于尚欠的9，300元饲料款愿意分期支付给原告。
本院认为，被告韦文周承认原告刘映秋在本案中主张的事实，故对原告刘映秋主张的事实予以确认。本案中，被告向原告赊购饲料，2015年2月5日经双方进行结算后被告尚欠原告饲料款29，300元，之后被告偿还了20，000元，原告予以认可，被告实际尚欠原告饲料款9，300元，应该承担偿付的法律责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，原告与被告没有约定还款期限，也没有约定违约责任，原告亦没有向本院提供造成实际损失的证据予以证明，对于被告尚欠原告的饲料款，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。故本院对原告的该项诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦文周应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘映秋饲料款9，300元；
二、驳回原告刘映秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行则权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告刘映秋负担10元，被告韦文周负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费94元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1670号
原告：康建武，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林日高，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告康建武与被告林日高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告康建武于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，康建武的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许康建武撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由康建武负担。
审判员 林湄娇
二〇一八年三月六日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1642号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永福，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：郭纪丰，男，1974年4月26日出生，汉族，卢龙县中医院职工。
被告：宁伟，男，1978年1月8日出生，汉族，卢龙县中医院职工。
被告：杨佳亮，男，1975年2月18日出生，汉族，卢龙县交通运输管理站职工。
被告：陈浩，男，1975年4月8日出生，汉族，卢龙县交警大队职工。
被告：邢立斌，男，1970年4月12日出生，汉族,卢龙县交通运输管理站职工。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告郭纪丰、宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告郭纪丰、宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭纪丰偿还借款199800元及依法支付利息，被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月17日，被告郭纪丰为购买B超机从我社所辖的万贯各庄信用社借款200000元，2014年7月16日到期，借款月利率5‰上浮100%，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告郭纪丰于2015年10月11日偿还借款本金200元，尚欠借款199800元，自2013年12月28日起未支付利息，被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌也未承担保证责任，故诉至法院。
被告郭纪丰、宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告郭纪丰为购买机器从原告卢龙县农村信用合作联社借款200000元，2014年7月16日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌承担连带保证责任，双方于2013年7月4日签订了保证担保借款合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告郭纪丰于2013年12月28日支付利息10500元，2015年10月11日偿还借款本金200元，并支付利息58.96元，尚欠借款199800元，自2013年12月29日起未支付利息，被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌也未承担保证责任。2016年7月12日，原告诉来我院，要求被告郭纪丰偿还借款199800元及依法支付利息，被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告借款及支付利息。原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告郭纪丰应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求五被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭纪丰、宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭纪丰于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款199800元及利息（利息从2013年12月29日起至本判决指定的履行期限之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向原告郭纪丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告郭纪丰、宁伟、杨佳亮、陈浩、邢立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年九月十三日
书记员 贾君红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6034号
原告甄某，女，1988年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1982年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告甄某诉被告王某合同纠纷一案过程中，原告甄某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 嘉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第719号
原告张学良，男，生于1983年6月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告张学良诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第497号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关宪春。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人关宪春犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2014）浦刑初字第5766号刑事判决。原审被告人关宪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）关宪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年7月，被告人关宪春向广发银行上海分行申领一张信用卡（卡号：5289＊＊＊＊＊＊＊＊8274），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2013年7月至2014年1月进行透支消费、套现，2014年1月3日最后一次有效还款，截至案发时，关宪春累计拖欠该行本金共计人民币93，311.25元，经该银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月23日，被告人关宪春被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：广发银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细，广发银行出具的催收记录，公安机关出具的案发抓获经过、抓获笔录，户籍资料等，被告人关宪春亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人关宪春违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人关宪春到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人关宪春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万五千元；追缴被告人关宪春的违法所得，发还被害银行。
上诉人关宪春以原审判决量刑过重为由提出上诉，希望二审法院能对其适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人关宪春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人关宪春以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人关宪春提出的量刑过重的上诉理由，经查，本案涉案金额为人民币9万余元，属数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；关宪春具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院在综合考量上述情节后对关宪春的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 万志尧
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第9-2号
申请人白玉贵，居民。
被申请人耿方娥，成年，居民。
本院于2015年1月15日作出（2015）岱民保字第9-1号财产保全裁定，现因被申请人耿方娥申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见>>第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿方娥驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第9-2号申请人白玉贵，居民。被申请人耿方娥，成年，居民。本院于2015年1月15日作出（2015）岱民保字第9-1号财产保全裁定，现因被申请人耿方娥申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人耿方娥驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年一月十九日书记员 郑 轲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执831号
本院在执行邵正兰申请执行笪远胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人笪远胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将笪远胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第105号
罪犯谢阳春。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）南法刑初字第255号刑事判决，认定被告人谢阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。服刑期至二○一五年六月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢阳春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月因打架扣考核分5分，截至2014年11月底止，共获考核分49分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢阳春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢阳春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳春减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第916号
罪犯潘纲，男，1981年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人潘纲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯潘纲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定，罪犯潘纲利用担任押运大队车长的便利，于2010年8月17日在押运途中将一款包藏匿并据为己有，内有人民币137254.45元，案发后返还赃款人民币10万元。现罪犯潘纲在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分304.5分，2011年12月、2012年6月、2013年7月分别获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘纲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘纲减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第576号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司与被上诉人天津融信物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月13日作出（2015）滨塘民初字第928号民事判决。天津市玉鑫置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人天津市玉鑫置业有限公司的委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司的委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月6日天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）与天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由融信公司为玉鑫公司开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由玉鑫公司于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中商业用房为每月每平方米2.2元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区4-1108底商，建筑面积为290.64平方米，于2013年7月1日交付业主。合同签订后融信公司提供了物业服务，但存在部分瑕疵，玉鑫公司未向融信公司交纳2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费3805元，欠费期间181天。融信公司以玉鑫公司拖欠物业服务费为由，向原审法院起诉，请求判令玉鑫公司：1、给付上述期间的物业服务费3915.65元；2、负担本案诉讼费。玉鑫公司辩称，对融信公司主张的物业服务费收费标准有异议，其提供的服务达不到二级服务标准，应降低收费标准，仅同意按每月每平方米0.64元标准交纳欠费期间的物业服务费。
原审法院认为，融信公司系具有合法物业服务资质的企业，融信公司与玉鑫公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。融信公司主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实融信公司提供了物业服务，但不足以证实融信公司提供的服务完全达到合同约定标准，玉鑫公司主张融信公司提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经综合分析能够证实融信公司确实存在服务瑕疵，对融信公司收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决：一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园4-1108底商2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费人民币3424元（2.2＊290.64＊12＊181／365＊90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
原审判决后，玉鑫公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按80%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
融信公司针对上诉人的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按80%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1027号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告钟志。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告钟志信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0903执1308号
肖星华、盛智谦、蒋建华
本院执行的肖星华申请盛智谦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执944号
申请执行人牟宗君与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第42号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款105000元、申请执行费1475元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第42号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人牟宗君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第42号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00188号
原告南通市康源物业管理有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1楼1801室。
法定代表人顾建明，总经理。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告王军生。
本院在审理原告南通市康源物业管理有限公司与被告王军生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆涯天
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第315号
原告张某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，在未通知被告葛某某应诉前，原告张某某以被告葛某某已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年二月三日
书记员 赵文波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7700号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。
法定代表人余万军、该支行行长。
被执行人：陈波，男，1982年8月25日出生，住慈溪市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陈波信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日申请执行，要求被执行人支付49869.16元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，被执行人陈波名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园12号楼804室的房地产均已被本院查封，但均存有抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形；且被执行人陈波名下的小型汽车亦已被本院查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8938号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项49869.16元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费675元、申请执行费648.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7700号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。法定代表人余万军、该支行行长。被执行人：陈波，男，1982年8月25日出生，住慈溪市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陈波信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日申请执行，要求被执行人支付49869.16元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，被执行人陈波名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园12号楼804室的房地产均已被本院查封，但均存有抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形；且被执行人陈波名下的小型汽车亦已被本院查封，但尚未实际扣押，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8938号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项49869.16元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费675元、申请执行费648.04元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年三月二十三日书记员 施淑芳（代）
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第31号
申请执行人：黄英丽，女，住阳江市。
申请执行人：林五常，男，住阳江市。
被执行人：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市。
法定代表人：莫希旋，该院院长。
本院在执行申请执行人黄英丽、林五常与被执行人阳江市东华颐养院服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第469号民事判决，被执行人阳江市东华颐养院应退还押金6000元给申请执行人，并返还受理费25元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月二十五日
书记员 柯大广
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4012号之一
申请执行人：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：陈崇进，男，1966年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金小绒，女，1970年4月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人张传木与被执行人陈崇进、金小绒民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈崇进、金小绒纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈崇进、金小绒尚欠申请执行人张传木借款本金50000元及利息，并应承担案件受理费1731元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4012号
申请执行人：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈崇进，男，1966年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金小绒，女，1970年4月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第596号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人张传木与被执行人陈崇进、金小绒民间借贷纠纷一案。
被执行人陈崇进、金小绒应偿还申请执行人张传木借款本金50000元及利息,承担案件受理费1731元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈崇进、金小绒的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4012号申请执行人：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈崇进，男，1966年11月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金小绒，女，1970年4月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第596号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人张传木与被执行人陈崇进、金小绒民间借贷纠纷一案。被执行人陈崇进、金小绒应偿还申请执行人张传木借款本金50000元及利息,承担案件受理费1731元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈崇进、金小绒的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月二十五日书记员  孔苗苗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第327号
原告：吴伯杰，男，1986年3月16日出生，回族，现住河南省睢县。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。
住所地：河南省睢县湖东路南段。
本院在审理原告吴伯杰与被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴伯杰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伯杰撤回起诉。
案件受理费1267元由原告吴伯杰负担。
代审判员 李亚东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾秉武
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00097号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某，男，1991年11月14日出生。2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人何某及辩护人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日，被告人何某驾驶小车行驶至本市仙来西大道延伸段时，与被害人胡某某驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警赶赴现场并将被告人何某带至医院提取血液，经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为115.2mg／100ml。
为证实所指控的案件事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人何某的供述，被害人胡某某的陈述，证人胡某、何某某、杨某的证言，归案经过，机动车信息表，收条及谅解书，鉴定意见，交通事故认定书，勘验笔录，身份信息等证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人刘国华辩称被告人何某具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，得到了谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日零时许，被告人何某驾驶KH9116小车，在本市仙来大道由东往西行驶至仙来西大道延伸段时，与被害人胡某某驾驶的赣KE60**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警赶赴事故现场并将在现场等候的被告人何某带至本市第四人民医院提取血液，经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为115.2mg／100ml。2014年9月28日上午，被告人何某主动到公安部门投案并如实供述了其酒后驾车的事实。
事发后，被告人何某赔偿了被害人胡某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何某的供述，被害人胡某某的陈述，证人胡某、何某某、杨某的证言，归案经过，机动车信息表，收条及谅解书，鉴定意见，交通事故认定书，勘验笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人何某能积极进行民事赔偿，得到了被害人周卫斌、左志强的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 肖艳平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2815号
原告：李祥峰，居民。
委托代理人：赵保珍，农民。
被告：牛之羊，农民。
被告：张传美，农民。
被告：侯庆民，农民。
被告：李明良，农民。
原告李祥峰与被告牛之羊、张传美、侯庆民、李明良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥峰的委托代理人赵保珍到庭参加诉讼。被告牛之羊、张传美、侯庆民、李明良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祥峰诉称，被告牛之羊向我借款2.36万元。第三四被告为该笔借款提供担保。被告张传美系牛之羊之妻，理应对该笔借款承担连带还款责任。该款项经原告多次催要未果。特起诉，要求被告立即偿还借款2.36万元；诉讼费由被告承担。
被告牛之羊、张传美、侯庆民、李明良未答辩。
经审理查明，2008年3月1日，被告牛之羊借原告现金2.36万元。上述借款用途均为被告牛之羊做生意，约定还款期限2009年3月19日，未书面约定利息。被告侯庆民、李明良为上述借款提供担保，未约定担保方式，亦未约定担保期限。在本院对被告侯庆民、李明良作出的调查笔录中，二人称原告曾多次向其催要该笔借款，同意为该笔借款继续提供担保。
同时查明，被告牛之羊、张传美于2003年5月28日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借据、本院根据原告的申请调取的东平县档案馆材料、本院对被告侯庆民、李明良作出的调查笔录中及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告牛之羊、张传美、侯庆民、李明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩及质证的权利。对于被告牛之羊向原告借款6.5万元的事实并由被告侯庆民、李明良提供担保的事实，根据原告提交的符合证据形式要件的借据，本院予以认定。该借款约定的还款期限已届满，被告牛之羊应依约偿还借款。借据中，当事人未约定保证期间和保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告向担保人主张权利未超过保证期间，且被告侯庆民、李明良自愿继续为该笔借款提供担保，被告侯庆民、李明良应当承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张传美承担共同还款责任，因牛之羊的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张传美未到庭应诉，亦未提供证据证实该借款系被告牛之羊个人债务，应对被告牛之羊在婚姻关系存续期间所负的本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛之羊、张传美于本判决生效后十日内偿还原告李祥峰借款2.36万元。
二、被告侯庆民、李明良对上诉款项承担连带清偿责任。
三、被告侯庆民、李明良承担保证责任后，有权向被告牛之羊、张传美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告牛之羊、张传美、侯庆民、李明良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年十一月六日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2815号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港�业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告王景艳。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告王景艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告王景艳的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2815号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告彭荣春。被告李连玉。被告葛新军。被告侯立付。被告侯东明。被告邢大军。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告彭荣春、李连玉、葛新军、侯立付、侯东明、邢大军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告彭荣春、李连玉、葛新军、侯立付、侯东明、邢大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告彭荣春于2012年2月7日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为5，000.00元，借款期限至2013年2月6日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告吕强、李连玉、葛新军、张伟、侯立付、侯东明、邢大军自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，我行多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告彭荣春偿还贷款本金5，000.00元及利息；判令被告彭荣春承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告吕强、李连玉、葛新军、张伟、侯立付、侯东明、邢大军对全部诉求承担连带担保责任。被告彭荣春、李连玉、葛新军、侯立付、侯东明、邢大军未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。认定证据的展示：认定以上事实的证据有：农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。经审理查明，被告彭荣春于2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金5，000.00元整，贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告吕强、李连玉、葛新军、张伟、侯立付、侯东明、邢大军。贷款到期后，被告彭荣春没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告彭荣春偿还借款本金5，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告吕强、李连玉、葛新军、张伟、侯立付、侯东明、邢大军承担连带担保责任。另查明，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年3月1日申请撤回对被告吕强、张伟的起诉。本院认为，被告彭荣春与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告彭荣春没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李连玉、葛新军、侯立付、侯东明、邢大军自愿为被告彭荣春贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告吕强、张伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告彭荣春于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金5，000.00元及利息（利息自2012年2月7日起至2013年2月6日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月7日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；二、被告李连玉、葛新军、侯立付、侯东明、邢大军承担偿还贷款本金和利息的担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告彭荣春负担，被告李连玉、葛新军、侯立付、侯东明、邢大军承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年三月十一日书记员卜宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1014号
原告：徐海洋，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
负责人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓龙，系该公司职员。
原告徐海洋与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费1300元，并承担本院诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，王育平驾驶×××号车行驶至大宁路华特超市处，与原告徐海洋驾驶的×××号车相撞，致原告车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王育平在本次道路交通事故中负全部责任，原告徐海洋在本次道路交通事故中无责任。王育平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告现已将车辆维修完毕，共花费1300元。原告起诉要求被告赔偿。诉讼过程中，原告徐海洋撤回对王育平的起诉。
被告保险公司辩称，王育平驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赤峰凯富达汽车服务有限公司宁城分公司车辆维修清单及发票，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王育平驾驶×××号车行驶至大宁路华特超市处，与原告徐海洋驾驶的×××号车相撞，致两车损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王育平在本次道路交通事故中负全部责任，原告徐海洋在本次道路交通事故中无责任。王育平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告支付车辆维修费用1300元。原告合理的经济损失有：车辆维修费1300元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，王育平负本次道路交通事故的全部责任，原告徐海洋在本次道路交通事故中无责任。王育平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告主张的修理费过高，被告保险公司将车辆定损为1100元，但未向本院提交相反证据证明且不申请对事故车辆损失进行鉴定，其异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告徐海洋要求被告保险公司赔偿其车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四要、第十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐海洋车辆维修费1300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年三月十日
书记员 刘宁慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初1014号原告：徐海洋，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。负责人：胡东昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓龙，系该公司职员。原告徐海洋与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费1300元，并承担本院诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，王育平驾驶×××号车行驶至大宁路华特超市处，与原告徐海洋驾驶的×××号车相撞，致原告车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王育平在本次道路交通事故中负全部责任，原告徐海洋在本次道路交通事故中无责任。王育平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告现已将车辆维修完毕，共花费1300元。原告起诉要求被告赔偿。诉讼过程中，原告徐海洋撤回对王育平的起诉。被告保险公司辩称，王育平驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赤峰凯富达汽车服务有限公司宁城分公司车辆维修清单及发票，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，王育平驾驶×××号车行驶至大宁路华特超市处，与原告徐海洋驾驶的×××号车相撞，致两车损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王育平在本次道路交通事故中负全部责任，原告徐海洋在本次道路交通事故中无责任。王育平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告支付车辆维修费用1300元。原告合理的经济损失有：车辆维修费1300元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经宁城县公安局交通警察大队认定，王育平负本次道路交通事故的全部责任，原告徐海洋在本次道路交通事故中无责任。王育平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。故被告保险公司做为事故车辆的保险人，应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告主张的修理费过高，被告保险公司将车辆定损为1100元，但未向本院提交相反证据证明且不申请对事故车辆损失进行鉴定，其异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告徐海洋要求被告保险公司赔偿其车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四要、第十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐海洋车辆维修费1300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，合计69.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年三月十日书记员  刘宁慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5172号原告厦门莘萌服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之1七楼749室。组织机构代码：57504879-3。法定代表人林佳龙，总经理。委托代理人张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告林志平，男、1980年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。本院在审理原告厦门莘萌服饰有限公司与被告林志平劳动争议一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门莘萌服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告厦门莘萌服饰有限公司负担。�判员冯军二〇一五年八月十四日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1148号
罪犯汪月清，男，1973年9月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）嘉中刑初字第45号刑事判决，以被告人汪月清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪月清参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间，作为病犯（肝硬化早期）能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.7分，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪月清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪月清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年9月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民再字第2号
原审原告：ＸＸ峰。
原审被告：浙江爱舍自动售货设备股份有限公司。
法定代表人：陈佩佩。
本院于2014年5月30日以（2014）嘉善民监字第2号民事裁定书，决定对（2013）嘉善民初字第1800号原告ＸＸ峰与被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司（以下简称爱舍公司）劳动争议一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原审原告ＸＸ峰、原审被告爱舍公司的法定代表人陈佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ峰起诉称：2012年8月经人介绍，被告股东大会决定聘请原告为被告公司清算小组成员，当时确定月工资8000元，并在每月打入原告的银行卡内，但被告却未给付，经原告多次催讨无果。原告现按照相关的法律规定，向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年9月至2013年11月份的工资报酬120000元；2、判令被告支付原告结欠工资的25%补偿金30000元。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、爱舍公司结欠原告ＸＸ峰劳动报酬款120000元，于2014年4月20日前给付；二、原告ＸＸ峰自愿放弃其余诉讼请求；三、其他无争议。
本院再审过程中，原审原告ＸＸ峰称：诉讼请求与原审一致。原审被告爱舍公司答辩认为：爱舍公司与原审原告没有劳动事实，请求驳回原审原告的诉讼请求。
原审庭审中原告提供的主要证据有：1.股东会决议复印件1份，证明：被告公司于2012年9月28日通过股东会决议进行清算、解散公司；2.《证明》复印件1份，证明：原告从2012年9月开始受聘于被告公司，任丽水地区市场部经理，每月工资8000元；3.劳动仲裁不予受理案件通知书复印件1份，证明：原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但未获受理。
原审被告对上述证据3没有异议，对证据1的意见是股东郑志海没有参加“股东会议”，决议签名是律师带到监狱让其签的；对证据2认为系张晓初书写，公司不予认可。
本院认证意见：证据1，“股东会决议”无全体股东签名，不能证明ＸＸ峰从事职务的劳动事实；证据2，《证明》是另案原告张晓初出具，未得到爱舍公司的确认，并不能视为双方订立的劳动合同，故无法证明双方形成合法的劳动关系，本院不予采信。对证据3的真实性本院予以确认。
原审原告ＸＸ峰、原审被告爱舍公司再审未提供新的证据。
2014年5月6日和7日，本院在执行过程中对爱舍公司“投资人”贝丽华、潘福根进行调查，两人都讲到2012年夏天张晓初召集开会，说要清算，由他任组长，处理爱舍公司的厂房和土地，爱舍公司其他股东并没有参加，当时没有看到“股东会决议”；清算组实际没有开展工作，不可能有工资支付。原审原告ＸＸ峰认为，贝丽华、潘福根出发点不同，贝丽华的说法与事实有出入，清算小组没有解散，其受聘后一直在公司工作。原审被告则认可贝丽华、潘福根的说法。本院对贝丽华、潘福根调查的真实性予以确认。
本院再审查明，生效的（2013）杭江刑初字第117号刑事判决书认定：陈佩佩以爱舍公司原始股投资、购机运营资金转为爱舍公司原始股投资等名义向社会公众非法吸收资金。自2009年至2012年初，陈佩佩、史晓晶、郑志海以上述方式向原审原告ＸＸ峰等社会公众556余人吸收资金共计1.724余亿元，尚未归还本金8666余万元。2012年3月至5月史晓晶、郑志海、陈佩佩先后被采取刑事拘留、取保候审等强制措施，2013年11月1日陈佩佩等人因犯非法吸收公众存款罪被杭州市江干区人民法院判处5至8年不等有期徒刑。
陈佩佩在上述案件取保候审期间，2012年8月12日与张晓初、ＸＸ峰等8人签名的“爱舍公司解散重组领导小组会议纪要”，议题将“原公司清算小组改成爱舍公司解散重组领导小组和讨论解散重组事宜”。2012年9月28日“爱舍公司股东会决议”，内容有：同意爱舍公司解散清算；同意成立清算组等，但公司另一股东史晓晶未在决议上签名，清算组成员与8月12日会议纪要中的组成人员不一致。2013年11月29日嘉善县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，对ＸＸ峰等人提出的仲裁申请书不予受理。原审案件受理当天（2013年11月29日），另案原告张晓初书写《证明》一份：“在2012年8月间，陈佩佩和我讲，聘任ＸＸ峰为丽水地区市场部经理……从9月份开始正式工作，每月工资为8000元”。
另查明，爱舍公司清算小组未开展实质性工作，也没有书面约定清算组人员的工资。
再查明，2013年12月23日爱舍公司被嘉兴市工商行政管理局依法吊销营业执照。
本案争议的焦点是：原审原告与爱舍公司是否存在劳动关系；支付劳动报酬有无依据。
本院认为，张晓初出具的《证明》不能代表爱舍公司与ＸＸ峰订立劳动合同，双方未能形成合法的劳动关系。《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，但本案原审原告ＸＸ峰可以在爱舍公司不支付一年多报酬的情况下，特别在爱舍公司股东陈佩佩、史晓晶、郑志海等人2012年3月至5月因非法吸收公众存款先后被公安机关采取刑事拘留、取保候审等措施后，仍替爱舍公司“工作”，直至2013年11月才申请劳动仲裁，明显不符合常理。
原审原告提交的2012年9月28日“股东会决议”，欲证明自己参与了公司的清算工作。但该“股东会决议”缺少了爱舍公司另一名股东史晓晶的签字同意，没有满足全体股东一致同意的要件，郑志海也是在受刑事拘留的看守所内签的字，故相关决议是否有效成立存有很大疑问。再审庭审中，另案原告张晓初又提供2012年8月12日形成的“爱舍公司解散重组领导小组会议纪要”，议题是“原公司清算小组改成爱舍公司解散重组领导小组”，但形成时间上较“股东会决议”早，8月初的会议否定9月底才成立的清算小组，两证据存在矛盾，因此都不能证明爱舍公司清算事务的开展以及原审原告在爱舍公司所从事的工作。这与贝丽华、潘福根接受本院调查时反映的爱舍公司清算组没有实际开展工作相吻合。原审原告据此认为本人系爱舍公司清算小组成员就能获取劳动报酬更无依据。
关于原审原告请求爱舍公司支付拖欠工资补偿金问题，因双方缺乏劳动关系事实，本院不予支持。
综上，本院认为原审调解确认爱舍公司给付原审原告劳动报酬无合法的劳动关系为基础，调解有违合法原则。原审原告ＸＸ峰在原审中提交的证据并不能证明爱舍公司拖欠其工资及其具体数额，也未能证明双方有其他书面约定，理应承担举证不能的不利后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉善民初字第1800号民事调解书；
二、驳回原审原告ＸＸ峰的诉讼请求。
原审案件受理费10元，由ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李晓虹
审判员 朱 晓
审判员 周 焰
二〇一四年八月二十九日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1678号
申请执行人吉建民。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
吉建民与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第411号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与吉建民之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付吉建民上述仲裁请求费用共计人民币82079元整（其中包含工资金额69764元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与吉建民之间在无任何经济纠葛。三、吉建民自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。吉建民今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第411号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1678号
申请执行人吴增宇与被执行人安延河、李洪美民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）历城民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。经权利人吴增宇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）历城民初字第435号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1678号申请执行人吉建民。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。吉建民与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字[2015]第411号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与吉建民之间于2015年6月30日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付吉建民上述仲裁请求费用共计人民币82079元整（其中包含工资金额69764元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与吉建民之间在无任何经济纠葛。三、吉建民自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。吉建民今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第411号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1528号
原告陈某，女，1978年5月5日出生，汉族，南平集力太阳物资有限公司财务人员，住南平市。
被告黄某，男，1973年7月14日出生，汉族，厦门市东姿生物科技有限公司员工，住厦门市。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月8日本院公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年10月10日原、被告登记结婚，婚生一子黄某乙后改名为黄某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方异地工作，聚少离多，偶尔相聚时为家庭琐事争吵不休，被告甚至动手殴打原告，双方因此分居，原、被告夫妻感情已破裂，诉请判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费2000元直到黄某甲成年。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，1、答辩人坚决不同意离婚。2、原、被告感情并没有破裂，原、被告婚后夫妻感情很好，双方只是因为家庭琐事争吵，原告所诉不属实。
经审理，原告举有证据1、结婚证一份，证实原、被告于2009年10月10日登记结婚。证据2、出生医学证明及常住人口登记卡4张，证实原、被告的身份情况及婚生子原名黄某乙后更名为黄某甲。
被告黄某未举有证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职能所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告原系同事关系，双方于2009年10月10日登记结婚，2010年2月7日生一子取名黄某乙，2010年2月23日申报儿子出生时将黄某乙更名为黄某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。2014年7月原告回南平工作，被告在厦门工作，双方分居两地。在此期间婚生子随原告共同生活。
综合上述认定，本院认为，原告陈某与被告黄某婚后夫妻感情尚可，双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出解除原、被告婚姻关系的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00318号原告孟某，男，1964年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告王某，女，1963年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告孟某诉被告王某离婚纠纷，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告孟某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识并确定恋爱关系，1987年2月24日登记结婚，1988年4月8日生育一子，取名孟甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，无法正常沟通交流，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，对原告还有感情，且孩子还未结婚成家，不同意离婚。经审理查明，孟某、王某于1985年经人介绍相识并确定恋爱关系，1987年2月24日登记结婚，1988年4月8日生育一子，取名孟甲，现已工作并独立生活。原、被告婚后因性格原因，有时为家庭琐事未能协商一致，没有进行正常沟通交流，原告以此为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，双方结婚多年，有一定的感情基础。虽因性格原因，为家庭琐事时常发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够相互包容，正常沟通交流，各自履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善化解家庭矛盾的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁明二〇一五年九月八日书记员陈俊龙