天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1527号
原告闫洪金，男，住天津市南开区。
委托代理人秦星，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津通全程客运服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人薛颖，经理。
委托代理人张志刚，该公司职工。
被告潘立春，男，住天津市蓟县。
委托代理人陆畅，天津通全程客运服务有限公司职工。
被告潘纯剑，男，住天津市蓟县。
委托代理人陆畅，天津通全程客运服务有限公司职工。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告闫洪金诉被告天津通全程客运服务有限公司（以下简称通全程公司）、潘立春、潘纯剑、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）客运合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、9月11日公开开庭进行了审理。原告闫洪金及委托代理人秦星、被告潘立春、潘纯剑及委托代理人陆畅、被告通全程公司的委托代理人张志刚、被告中银保险公司的委托代理人伊兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日津ACXX**大客车司机驾驶该车沿津滨高速公路由西向东行驶至8.9公里处时，与津ADXX**大客车相撞，造成乘坐津ACXX**的原告受伤，经交管局高速支队京津塘大队出具事故责任认定书，津ACXX**大客车司机负全部责任，原告无责任。被告通全程客运公司是津ACXX**大客车车主，该车在中银保险公司天津分公司投保道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告被送医治疗，该事故造成原告右根骨粉碎性骨折。术后原告右根骨内外活动受限，为此原告提起诉讼，诉请判令：1、各被告连带赔偿原告住院伙食补助费2200元，伤残赔偿金59252元，精神赔偿金5000元，鉴定费1000元，共67452元；2、诉讼费各被告负担。
原告提交如下证据：
1、病历复印件；
2、鉴定书复印件；
3、诊断证明复印件；
4、交通事故认定书复印件；
5、保险单复印件；
6、劳动合同及班车租赁合同复印件；
7、证明。
被告潘立春、潘纯剑辩称：答辩人在中银保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人保险限额100000元，对于原告损失应由保险公司先行赔付。本案事故认定书中虽记载原告在事故中受伤，但事实是事故发生后车辆静止于事故发生地点期间原告自行跳下车辆导致受伤，原告作为完全民事行为能力人应对行为后果有充分认识，原告所受伤情直接原因是其从车辆跳下而不是交通事故，这一点从原告受伤部位及与其他乘客伤情轻重对比就可看出，因此无论本案属于原告故意还是原告重大过失，均属于承运人免责的情形。另外原告主张的精神损害抚慰金不属于违约责任赔偿范围。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告潘立春、潘纯剑提交如下证据：
1、天津市工伤职工停工留薪期认定通知复印件；
2、工伤认定决定书复印件；
3、鉴定结论复印件。
被告中银保险公司辩称：客运合同纠纷当事人为旅客和承运人，原告起诉保险公司没有依据。根据承运人责任保险规定，中银保险公司的保险责任限于每人伤亡赔偿限额及医疗费赔偿限额，乘客因遭受保险事故发生的误工费、护理费、救护车费按照合同约定标准赔偿，其他损失中银保险公司不负保险责任。
被告中银保险公司提交如下证据：
保险单复印件。
被告通全程公司辩称：涉诉车辆系潘立春、潘纯剑名下，该车挂靠在通全程公司，如有赔偿责任应当由潘立春、潘纯剑赔偿，与通全程公司无关，其他答辩意见同潘立春、潘纯剑。
被告通全程公司提交如下证据：
挂靠协议复印件。
本院调取如下证据：
交通事故卷宗复印件1套。
经审理查明，2011年12月28日通全程公司与潘立春、潘纯剑签订协议书一份，主要内容为：潘立春、潘纯剑将自有车辆津ACXX**挂靠在通全程公司名下，通全程公司负责办理相关车辆运营手续，变更为通全程公司名称的车辆财产所有权归立春、潘纯剑所有。
2012年3月18日7时23分许，原告乘坐津ACXX**金龙牌客车至塘沽，该车行驶在津滨高速公路上时发生交通事故。交通事故发生后，原告自该车驾驶室左侧车窗破损处跳下地面。
根据天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队交通事故卷宗中的交通事故现场图显示，事故发生后津ACXX**金龙牌大客车与车道方向垂直，静止在高速公路之上并横跨第一、二、三车道。根据现场照片显示，津ACXX**金龙牌大客车前挡风玻璃破损，左前侧车灯完全破损、脱落，驾驶室左侧玻璃完全破损、脱落。
2012年4月21日，天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具道路交通事故认定书，认定：交通事故时间2012年3月18日7时23分许，交通事故地点津滨高速下行8.9公里，道路交通事故发生经过为张洪军驾驶津ACXX**金龙牌大客车沿津滨高速公路由西向东行驶至8.9公里处时，因道路湿滑遇情况在采取措施过程中，其车辆失控后前部撞到前方第二车道内津ADXX**金龙牌大客车左后部，造成津ADXX**金龙牌大客车乘车人张杨、吴宝欢等24名人员受伤和津ACXX**金龙牌大客车乘车人闫洪金、耿伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。张洪军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的事故发生的全部原因，张洪军承担事故的全部责任。
2014年2月13日，天津市天意物证司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，主要内容为：“简要案情：2012年3月18日，闫洪金在交通事故中受伤。病历摘要：患者于入院前6.5小时从约1.7米高处坠落摔伤右足跟，伤后自觉右足跟疼痛、肿胀，不能活动。初步诊断右根骨骨折。天津医院病历记载2013年3月20日手术行右根骨骨折术后内固定取出术。2012年3月22日天津医院诊断证明书记载右根骨骨折。鉴定意见：闫洪金右下肢损伤符合10级伤残。”
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、本院调取的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中原告表示其在发生交通事故后因感觉情况危急，故自车窗跳车，各被告认为原告的跳车行为系其故意或重大过失，各被告不应对由原告跳车导致的伤情承担赔偿责任。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案被告通全程公司作为发生交通事故车辆的名义所有者，被告潘立春、潘纯剑作为挂靠在通全程公司的车辆实际所有者，未能将原告安全运输至约定地点，其在本案中均应作为运输合同的承运人承担对作为乘客的原告的相关责任义务。本案原告选择客运合同之诉，客运合同的相对方应为旅客与承运人，被告中银保险公司并非客运合同的承运人，原告向其主张权利没有法律依据，本院对在本案中的原告向中银保险公司主张权利的诉讼请求不予支持。
合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案在交通事故发生后，原告自车窗跳车，综合发生事故时的实际情况、本院自交通队调取的现场照片、事故认定书及当事人陈述，事发后，事故车辆前挡风玻璃破损，左前侧车灯部位完全破损、脱落，驾驶室左侧玻璃完全破损、脱落。另外，事故发生时车辆横向停止于高速公路之上，当时路面湿滑，车门封闭，应当认为当时情况较为危急，横向静止于高速公路上的事故车辆有可能与后方来车再发生次生事故，因此，原告在此种情况下跳车避险的行为不能认定为其故意或重大过失，故被告通全程公司与潘立春、潘纯剑应承担原告因受伤而导致的损失。
对于原告主张的赔偿项目及数额确认，分述如下：
一、住院伙食补助费。原告在天津医院住院共44天，住院伙食补助费以每日50元计算，共2200元。
二、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此据以计算的上一年度相关标准为2013年标准，该年城镇居民人均可支配收入标准为29626元，以该数额乘以20年，再乘以原告被确认的10级伤残的系数10%，故残疾赔偿金为59252元。
三、精神损害抚慰金。本案为客运合同纠纷，该项目不属于因违反客运合同约定而产生的损失，本院对原告该诉讼请求不予支持。
四、鉴定费。原告受伤后就右根骨骨折进行了伤残鉴定，鉴定为10级伤残，该鉴定费用本院确认为1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津通全程客运服务有限公司、被告潘立春、被告潘纯剑连带赔偿原告闫洪金住院伙食补助费2200元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津通全程客运服务有限公司、被告潘立春、被告潘纯剑连带赔偿原告闫洪金残疾赔偿金59252元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津通全程客运服务有限公司、被告潘立春、被告潘纯剑连带赔偿原告闫洪金鉴定费1000元；
四、驳回原告闫洪金的其他诉讼请求。
如果被告天津通全程客运服务有限公司、被告潘立春、被告潘纯剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告天津通全程客运服务有限公司、被告潘立春、被告潘纯剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 沈君衡
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 蕊