成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初964号
原告：邹玉勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被告：肖万均，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：马传帮。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市新都区新都镇桂湖东路三巷*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：成都市金堂县。
负责人：郑小平，职务：经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告邹玉勇诉被告肖万均、四川鑫沪蜀物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹玉勇及其委托诉讼代理人张言娇、被告肖万均、被告鑫沪蜀公司委托诉讼代理人黄涛、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计91520.8元；2、判令被告人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。事实和理由：2016年7月22日下午，被告肖万均驾驶川AXX6**号重型普通货车，行驶至成都市青白江区青白江大道北沿线与凤凰大道交叉路口在前方信号灯未绿灯时进入路口右转弯，遇原告驾驶川FXX0**二轮摩托车同向行驶通过路口时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经成都市公安局青白江区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖万均承担此次事故全部责任。原告治疗终结后伤情经鉴定为十级伤残。现原告就本次事故赔偿问题无法与被告达成一致意见，为解决争议，诉至法院，请求依法公正判决。
被告肖万均辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；肖万均系系事故车辆川AXX6**实际车主，事故发生时该车由肖万均驾驶，鑫沪蜀公司系川AXX6**车挂靠公司；事故车辆在被告人寿财保公司购买了交强险，商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
被告鑫沪蜀公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；肖万均系系事故车辆川AXX6**实际车主，该车挂靠在鑫沪蜀公司经营。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，但是对责任认定有异议；川AXX6**号车在保险公司投保了交强险，商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；人寿财保公司已垫付医疗费10000元，请求在赔偿费用予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、村委会证明、雇佣关系证明、生产安全合格证、职业资格证、房屋出租合同、广汉市新丰镇金华社区居委会证明、亲属关系证明、常住人口登记卡等证据材料，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，被告肖万均驾驶川AXX6**号重型普通货车，沿青白江大道行驶途中，遇邹玉勇驾驶牌照号为川FXX0**的二轮摩托车搭乘邹洪刚、钟青华驾驶未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，邹玉勇、邹玉勇、钟青华受伤的交通事故。成都市公安局青白江区分局交警大队出具事故认定书，认定：在肖万均与邹玉勇、邹洪刚事故中，肖万均承担事故全部责任。在肖万均与钟青华事故中，肖万均承担事故主要责任，钟青华承担事故次要责任。原告受伤后于2016年12月19日前往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，至2016年12月30日出院，共计住院11天。邹玉勇出院时医嘱载明：1、右肩关节继续外展位固定6周；2、出院后加强营养，专人护理12周。四川求实司法鉴定所于2017年2月9日对邹玉勇伤情出具鉴定意见，评定邹玉勇因本次交通事故所致的伤残等级为十级伤残。
事故车辆川AXX6**实际车主为肖万均，该车挂靠在鑫沪蜀公司经营，事故发生时该车由被告肖万均驾驶。该车在人寿财保公司购买了交强险，商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
邹玉勇于事故前在城镇租房居住，并于城镇务工多年，取得了四川省建筑施工企业管理人员安全生产考核合格证书。
邹玉勇父亲邹子贤及母亲陈桂琼均系广汉市三水镇屏风村二社村民，二人共育有四个子女，其中次子邹玉山已因病去世。邹玉勇定残时，邹子贤已80周岁，陈桂琼已76周岁。
对有争议的证据和事实，即本次事故中与肖万均驾驶货车发生碰撞的摩托车驾驶人钟青华是否应在本案中承担交强险内的无责赔付。本院认定如下：
综合邹玉勇向本院提交的道路交通事故认定书及本院依人寿财险公司申请调取的事故卷宗等证据材料，均不能确定在本次交通事故中钟青华驾驶车辆是否与邹玉勇搭乘车辆发生了接触，故无证据证明钟青华驾驶车辆的行为与邹玉勇的损害后果之间有因果关系，故人寿财险公司主张钟青华应在本案中承担交强险内的无责赔付于法无据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告肖万均承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。据此，本院依法确定由肖万均承担100%的赔偿责任。川AXX6**车在人寿财保公司购买了交强险，商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，由被告人寿财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分肖万均及鑫沪蜀公司承担连带赔偿责任，并由险保险公司在商业险保险限额内代为赔付，因邹玉勇明确表示同意保险公司的交强险用于赔偿邹洪刚的损失，故本案中邹玉勇的损失由保险公司在商业险赔偿限额内予以支付。
因三被告对原告提交的出院证明书及鉴定意见书均无异议，同意按照相应标准赔偿原告的损失，不违反法律规定，本院予以采纳。故关于各项赔偿费用问题，本院分别核定如下：后续复查费，未实际产生，故不予支持，待实际产生后另行主张；住院伙食补助费，确定为330元（30元/天*11天）；营养费，根据出院医嘱“加强营养”，确定为220元（20元/天*院内11天）；护理费，根据出院医嘱“专人护理12周”，因邹玉勇于2017年2月9日评残，而对定残后的护理费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条之规定，邹玉勇应评定护理依赖等级后再行主张，故护理费总额确定为3340元（80元/天*院内11天+60元/天*41天）；交通费，酌定300元；误工费，因邹玉勇于事故发生前从事行业为建筑行业，故按照建筑业2015年就业人员平均工资41357元/年计算，而从出院医嘱中邹洪刚出院后尚需专人护理的情形可以推断出其误工时间应从其入院计算至定残前，故误工费确定为5891元（41357元/年/365天*52天（计算至定残前））；残疾赔偿金，因邹玉勇于事故发生前在城镇务工，故应按照2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准进行计算，确定为52410元（26205*20年*10%）；被抚养人生活费，因邹玉勇定残时父亲邹子贤已80周岁，母亲陈桂琼已76周岁，系农村户口，应按2015年全省农村居民人均消费性支出9251元/年计算，计算为3084元（9251元/年*5年/3*10%*2）；鉴定费，依照鉴定费票据，确定为930元；精神损害抚慰金，酌定3000元。综上，邹玉勇方各项损失共计69505元。以上赔偿费用，由人寿财保公司在保险限额内赔付邹玉勇68575元，由被告肖万均及鑫沪蜀公司连带赔偿邹玉勇930元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司赔偿原告邹玉勇各项损失共计68575元；
二、被告肖万均及被告四川鑫沪蜀物流有限公司向原告邹玉勇连带赔偿各项损失共计930元；
三、驳回原告邹玉勇的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告肖万均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵先辉