江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5827号
原告：王龙，男，1964年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：石迎军，男，1964年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。
原告王龙与被告石迎军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王龙，被告石迎军及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11635.56元、误工费6212元（（37173÷365）元/月*61天）、护理费3100元（100元/天*31天）、营养费1054元（34元/天*31天）、交通费300元，共计23851元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月6日19时许，被告在徐州市火车站北侧出站口栅栏处，因不满原告与其妻子张翠芬吵架，对原告进行殴打，致使原告头部、嘴部、胸部等多处受伤，经鉴定伤情系轻微伤。后在徐州市第三人民医院住院治疗31天后出院，出院后根据医嘱休息一个月，但尚未完全恢复。徐州市公安局公共交通治安分局于2016年7月13日作出公交公（淮）行罚决字（2016）91号《行政处罚决定书》，对被告进行行政拘留10天，并处罚款500元。就原告的损失双方调解不成，为维护原告作为××人的合法权益，故诉至法院。
被告石迎军辩称：1、原告无故殴打被告的配偶张翠芬，被告气愤找到原告理论至双方互相动手。原告对本案存在过错，应承担一定的过错责任。2、原告主张的诉请部分没有事实及法律依据。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2016年6月6日19时许，被告石迎军在徐州市老火车站北侧出站口栅栏处，因不满原告与其妻子张翠芬吵架，对原告王龙进行殴打，致使原告王龙头部、嘴部、胸部受伤。徐州市公安局公共交通治安分局于2016年7月13日作出公交公（淮）行罚决字〔2016〕91号行政处罚决定书，认定被告石迎军的行为已构成殴打他人，因王龙系××人（××），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对石迎军行政拘留十日（2016年7月13日-2016年7月23日），并
处罚款伍佰元。
事发当日原告被送至徐州市第三人民医院进行治疗，诊断为：额面部、上唇肿胀，左上前牙及右上前牙出血松动，右胸部压痛，腹部无明显压痛，呼吸正常，右上肢红肿触痛。入院后进行多项常规检查及头颅上腹部CT，××、止血、消肿、营养脑组织等治疗，未手术，共花费医药费11615.56元。2016年7月6日治愈出院，医嘱：建议休息，门诊随诊。后经徐州市公安局公共交通治安分局委托，对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴
定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻微伤。
2017年7月18日我院干警前往徐州市第三人民医院就原告住院期间用药情况进行了调查，原告主治医师张跃称：“用药清单中胃部用药与其外伤存在关联，因为病人住院期间有腹泻症状，病人有诉求，故开蒙脱石散止泻，泮托拉唑钠是保护胃粘膜的，与其受伤亦存在关联，系外伤常见治疗用药，依替米星、××药物，防止伤后感染，上述针对胃部的用药是适用于当时伤情。××口服液是住院期间受寒引起咽痛所用药，与王龙受外伤无关，其他为其受外伤有关用药。”
纠纷发生前，原告从事开××人车拉客的工作，无固定收入。原告称其住院期间由其妹妹、姐姐及朋友照顾。被告及其证人称在病案材料中显示的原告住院期间曾见过原告在火车站从事经营活动。
以上事实有原告提供的徐州市公安局公共交通治安分局行政处罚决定书、病历、病案材料、伤情照片、医疗费发票，被告提供的证人证言、照片视频及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中因被告的侵权行为导致原告受伤，被告虽已受到行政处罚，仍应承担其相应的民事赔偿责任。
一、关于原告就自身损害是否存在过错问题。本案中原、被告因偶发冲突产生矛盾，被告辩称因原告与其配偶发生矛盾并殴打其配偶致使原、被告双方发生争执及斗殴，原告在此事件中存在一定过错，但被告未就该抗辩举证证实且原告予以否认。经徐州市公安局公共交通治安分局认定，系被告石迎军因不满王龙与其妻子张翠芬吵架对原告王龙进行殴打，故原告对于自身损害并无过错，被告应对原告的损害承担全部责任，对原告因此次纠纷产生的全部损失承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失如何认定问题。原告主张按照住院病案材料中记载的入院及出院日期计算住院天数，被告对原告的实际住院天数提出抗辩，认为原告在该期间并未实际住院，并通过证人举证以证明原告在住院期间并未在医院接受治疗，而是外出营运。但证人证言等相关证据，仅能证实原告在住院治疗期间外出活动，并不能充分证明被告主张，不足以推翻原告提供的病案材料中关于住院天数的记录，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费11635.56元。根据原告提供的医疗费发票，原告实际产生医疗费损失11615.56元。对于被告提出蒲地蓝消炎口服液与王龙受外伤无关的抗辩，经本院核实，原告××口服液是住院期间受寒引起咽痛所用药，与王龙受外伤无关，故应从医疗费中予以扣除。对于原告主张的其他医疗费用，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，结合病历等相关证据，本院予以支持，××口服液费用，医疗费支持11560.92元。2、原告主张的误工费6212元。原告主张误工费按照（37173÷365）元每天标准计算61天（住院31天+出院30天）。因原告在纠纷前从事开××人车拉客工作，收入并不稳定，故支持原告按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算误工费。因原告实际住院31天，并无医嘱或鉴定结论等支持其主张的出院后30天的误工损失，结合原告的伤情等，本院认定原告误工损失3157元（（37173÷365）元/天*31天）。3、原告主张的营养费1054元（34元/天*31天）。参照原告伤情及实际住院天数，本院予以支持。4、原告主张的护理费3100元（100元/天*31天）。原告称其住院期间由其妹妹、姐姐及朋友照顾，但未举证证实上述人员的误工损失，故结合原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定支持原告护理费2480元（80元/天/人*1人*31天）。4、原告主张交通费300元，根据原告及其必要的陪护人员因就医、治疗实际发生的费用，本院酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石迎军于本判决生效之日起十日内向原告王龙赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，共计18451.92元。
二、驳回原告王龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石迎军负担（因该费用原告已缴纳，由被告石迎军于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告王龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 武志国
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿海涛