wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00791号
上诉人（原审被告）张吉明，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘跃亭，男，1952年5月11日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人刘影飞（系被上诉人之子），1975年1月9日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人张吉明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉明的委托代理人项前，被上诉人刘跃亭的委托代理人刘影飞、张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月1日9时许，原告刘跃亭与冯玉坤、邵丽萍、李忠宝四人在凌海市翠岩镇石哈山村一组398号张志国家外屋地干活。刘跃亭与李忠宝站在跳板上粘厨房墙砖，跳板南北放置，南北两侧各放一个。一根木头板长三米半，左侧搭在窗台上，右侧搭在中间的铁桶上，另一根铁制跳板三米长，左侧搭在中间的铁桶上，右侧搭在北侧铁桶上。被告张吉明系张志国邻居，张吉明给张志国家半桶防水胶。张吉明在原告等几人干活时，在外面对邵丽萍说：“把胶盖上，别飞了。”邵丽萍对张吉明说：“有啥大不了的，给你买一桶。”邵丽萍将此事告诉了张志国的妻子姜亚红，正好被张吉明听到。张吉明就从后门进来，对邵丽萍说：“你说这个干啥，我就是逗乐，你这不是挑我们打架吗？”二人发生口角，之后张吉明妻子李素琴将张吉明劝走。十分钟后，张吉明又来到张志国家，张吉明从后门走进外屋地，边走边骂。此时刘跃亭站在北侧跳板上往砖上抹水泥，张吉明来到铁桶和跳板旁，说：“让你干活”，便将支撑跳板的北侧铁桶弄倒，导致北侧跳板掉下来，刘跃亭就从跳板上摔下来并受伤。后刘跃亭被送往中国人民解放军第二零五医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱，住院治疗42天，住院期间二级护理。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘跃亭腰1椎体压缩性骨折属于轻伤二级，腰4脊椎脱位属于轻伤二级。因被告过失致原告轻伤，故凌海市公安局翠岩派出所未对本案给予处理。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘跃亭的腰部损伤为十级伤残。郭彩贤（86岁）系原告刘跃亭的母亲，与原告刘跃亭成被扶养关系，该被扶养人共有子女二人，分别为刘跃亭、刘跃东。原告因伤经济损失共计人民币86973.77元，其中医疗费24016.90元，误工费2943.36元，护理费2943.36元，伙食补助费2100.00元，残疾赔偿金46040.40元，鉴定费1840.00元，被扶养人生活费1789.75元，交通费300.00元，精神赔偿金5000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因伤经济损失人民币125864.26元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案中原告刘跃亭在张志国家干活，站在跳板上给砖抹水泥，被告张吉明与邵丽萍发生口角，被告因生气随手将支撑原告所站跳板的水桶弄倒，导致跳板掉下，造成原告摔下来并受伤，对于原告的经济损失应负全部责任。故原告要求被告赔偿其因伤经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案属刑事案件应由公安机关处理，因凌海市公安局翠岩派出所出具的情况说明证明本案为过失致人轻伤，故公安机关未予处理，因此，被告要求法院驳回起诉或中止审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张吉明赔偿原告刘跃亭因伤经济损失共计人民币86973.77元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.74元，由被告张吉明承担。
宣判后，上诉人张吉明不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决书认定被上诉人在上诉人进入张志国家时，站在北侧跳板上往砖上抹水泥。而被上诉人在公安机关的笔录是“当时我面朝东北蹲在北侧跳板上”。判决书认定上诉人将支跳板的北侧铁桶故意弄倒，导致被上诉人受伤，证据不足，在公安机关的笔录中，被上诉人说上诉人用右手拽北侧跳板，与他人陈述互相矛盾，其他人均无明确指认上诉人将铁桶弄倒。一审法院审理本案违反法定程序，根据法律规定被上诉人已经到公安机关报案，并且被上诉做出轻伤鉴定，应先刑事后民事，一审法院应中止本案审理，公安机关的情况说明不是结案依据，并且该说明只是对过失犯罪如何处理的解释，并没有说任何人在被上诉人受伤中有过失。故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人的损失或将案件发回重审及由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辨称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人张吉明在公安机关陈述，当时其站在离跳板1米左右的位置，用手从右至左推了邵丽萍一下。
证人李素琴（上诉人张吉明之妻）在公安机关陈述，当时看见张吉明和邵丽萍发生撕扯。
证人冯玉坤在公安机关陈述，张吉明把桶弄倒了，跳板掉地上了，然后刘跃亭从跳板上掉下来了。
证人李宝忠在公安机关陈述，是张吉明的行为使跳板掉下来，致使刘跃亭摔倒在地上。
证明以上事实的证据为上诉人张吉明、证人李素琴、冯玉坤、李忠宝在公安机关陈述及双方当事人庭审陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，关于上诉人主张其不应对被上诉人的损失予以赔偿问题，因本案发生时只有张吉明、刘跃亭、冯玉坤、邵丽萍、李忠宝、李素琴六人在现场，上诉人张吉明在公安机关陈述，当时其站在离跳板1米左右的位置，用手从右至左推了邵丽萍一下；证人李素琴在公安机关陈述，当时看见张吉明和邵丽萍发生撕扯；证人冯玉坤在公安机关陈述，张吉明把桶弄倒了，跳板掉地上了，然后刘跃亭从跳板上掉下来了；证人李宝忠在公安机关陈述，是张吉明的行为使跳板掉下来，致使刘跃亭摔倒在地上。综合分析上述证据，可以认定上诉人张吉明和邵丽萍发生撕扯后，上诉人的行为使跳板掉落，致使刘跃亭摔伤这一事实存在具有高度可能性，且上诉人亦没有提交证据证明是他人的行为使跳板掉落，导致刘跃亭摔伤，故原审判决上诉人赔偿被上诉人刘跃亭的因伤经济损失并无不当，对于上诉人的此项主张不予支持。
关于上诉人主张原审法院违反法定程序问题，因当事人依法有权选择就其损失单独提起民事诉讼或在刑事案件中提起附带民事诉讼，本案中，刘跃亭向原审法院起诉要求上诉人赔偿经济损失符合法律，且从现有证据看公安机关并未立案，本案亦不符合法律规定的其他中止审理的情形，所以原审法院对本案进行审理并未违反法律规定，故上诉人的主张法律依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869.74元，由上诉人张吉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 隋佳利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1491号
原告：张学涛。
被告：刘洪军，现下落不明。
被告：淄博崇乾经贸有限公司。住所地，淄川区寨里镇北沈村。
法定代表人：李梅，经理。
原告张学涛与被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学涛到庭参加诉讼，被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学涛诉称，2013年8月8日，借款人贾久永、淄博禹舜工贸有限公司以急需资金为由向原告借款5000000元，双方约定借款期限自2013年8月8日至2013年8月23日，利息按月息54‰计算，并由被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司提供连带保证责任。同日，原告借用淄博正宜经贸有限公司帐户通过农村信用社转入借款人指定的淄博晟坤煤炭销售有限公司帐户5000000元。借款到期后，借款人只归还部分借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款3600000元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告张学涛申请变更诉讼请求，请求被告偿还借款3000000元，按同期银行贷款利率四倍支付自借款之日至2015年6月4日起诉之日的利息600000元。
被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月8日上午，原告张学涛与借款人贾久永签字借款合同一份。后经咨询律师，在2013年8月8日下午原告张学涛与借款人贾久永、淄博禹舜工贸有限公司重新签订借款合同一份。合同约定，借款人贾久永、淄博禹舜工贸有限公司向原告张学涛借款5000000元，月利率为54‰，借款期限自2013年8月8日至8月23日。被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司同意为合同所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。2013年8月8日下午重新签订的借款合同主要是明确了担保人的担保期间为借款到期后五年、利息为月息54‰。合同签订当日，原告张学涛将其朋友王长凯借用的5000000元，由王长凯通过农业银行湛江市分行62×××11的帐户转入案外人淄博正宜经贸有限公司淄川农村信用合作联社9030103526142050004112的帐户。同日，原告张学涛委托其朋友郭谊从淄博正宜经贸有限公司将此款转入借款人贾久永、淄博禹舜工贸有限公司指定的淄博晟坤煤炭销售有限公司建设银行淄博市淄川支行37×××71的帐户。此款的来源为在2013年6月初，原告朋友王长凯因资金周转困难从原告手里借走500万元承兑汇票一张，当时王长凯承诺用二、三个月左右，贾久永向原告借钱的时候，原告向王长凯催要该款，王长凯将500万元现金转入了原告朋友淄博正宜经贸有限公司的账户。
借款人贾久永于2014年1月6日偿还借款1100000元，该笔还款是借款人转入淄博正宜经贸有限公司淄川农村信用合作联社9030103526142050004112的帐户；2014年3月7日借款人贾久永偿还借款900000元，该笔还款是借款人转入原告张学涛的会计王美淄川农村信用合作联社6223190319749013的帐户。借款人贾久永偿还借款共计2000000元。
另查明，淄博正宜经贸有限公司于2012年10月8日成立，股东为郭谊、蒲秋翔，注册资金为3万元，以经销石灰石为主，该公司于2014年10月30日已申请注销登记。被告淄博崇乾经贸有限公司现已停业，正在办理注销手续。
以上事实有原告提交的借款合同、身份证明、户籍证明、淄川农村信用合作联社转账单、卡内帐户明细、淄川农村信用合作联社活期存款对账单、农业银行湛江市分行个人结算业务申请书、农业银行湛江市分行记账凭证、被告淄博崇乾经贸有限公司营业执照、组织机构代码证及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张学涛与贾久永、淄博禹舜工贸有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该借款合同本院确认为有效合同。被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司自愿为贾久永、淄博禹舜工贸有限公司借款承担连带保证责任。因借款人贾久永、淄博禹舜工贸有限公司无能力偿还借款，原告张学涛起诉刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司偿还借款3000000元，于法有据，依法予以支持。原告张学涛请求被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司支付自借款之日至2015年6月4日起诉之日的利息600000元，于法有据，本院予以支持。被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司在承担保证责任后，有权向借款人贾久永、淄博禹舜工贸有限公司追偿。被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司偿还原告张学涛借款3000000元；
二、被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司支付原告张学涛利息600000元；
上述一、二项共计3600000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 李 川
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 高玲燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第412号
原告张卫琴，女，汉族，1970年10月7日生，系苏州市相城区北桥红星针织厂业主，住苏州市相城区。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告弗斯特纺织品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路81号。
法定代表人波尼波·尼尔森。
原告张卫琴诉被告弗斯特纺织品（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅国平到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫琴诉称，其为被告加工了羊毛衫3919件，加工费计102486元。但被告收取羊毛衫后，加工费至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告弗斯特纺织品（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月底，原、被告经协商由原告为被告加工羊毛衫。2010年9月15日至同年10月17日间，原告加工后送交了被告5487款羊毛衫794件、5637款羊毛衫1178件、5634款羊毛衫1947件，合计3919件。同年11月16日，原告开给被告增值税专用发票二份，价税合计102486元。但被告收取原告加工的羊毛衫后，加工费至今分文未付。
上述事实，有原告提供的送货回单、对账单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告加工的定作物后，未及时支付加工费，应承担付清所欠加工费的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告弗斯特纺织品（苏州）有限公司于本判决生效之日
给付原告张卫琴加工款人民币102486元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，合计人民币2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 王佩珍
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 蒋珩妤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保18号
申请人：上海沁湖实业有限公司。
被申请人：上海航升建筑材料制造有限公司。
被申请人：颜海根。
申请人上海沁湖实业有限公司与被申请人上海航升建筑材料制造有限公司、颜海根因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,360,033.41元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人许文志位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海航升建筑材料制造有限公司、颜海根银行存款人民币2,360,033.41元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人许文志位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执171号
申请执行人覃汝珍，
被执行人廖国森，
被执行人覃桂容，
申请人覃汝珍与被执行人廖国森、覃桂容民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月02日作出的（2016）桂0126民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖国森、覃桂容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃汝珍于2017年02月13日向本院申强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院依法受理后于2017年03月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖国森、覃桂容的财产进行了查证，除了被执行人廖国森所有的位于宾阳县宾州镇商贸城北区××号房屋已被本院查封外，没有其他财产可供执行。上述房产已在本院另案启动拍卖程序，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。
本院认为，本案被执行人廖国森、覃桂容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙德融在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执171号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00281-2号
申请执行人荆门市明邦建筑材料有限公司。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00222号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付荆门市明邦建筑材料有限公司货款673318元，并支付2013年1月1日至2014年9月25日的逾期利息（另计）；二、支付申请执行人荆门市明邦建筑材料有限公司迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、交纳案件受理费5266.5元、保全费4770元，执行费9133.15元。但被执行人温州东瓯建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人温州东瓯建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 高凤梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1941号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，法定代表人：刘东坡，该公司负责人。统一社会信用代码：91360902589219098W。
委托代理人：易艳，女，身份证号：362201198808265229系该公司员工。
被告：曾书全，男，1982年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告曾书全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月22日向本院申请，撤回对被告曾书全的起诉。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告曾书全起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 易 飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00338号
申请执行人张XX，女。
被执行人张XX，男。
申请执行人张XX与被执行人张XX租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）城民初字第00804号民事判决书，于2013年9月3日向本院申请执行，申请执行标的10000元及四倍利息（从2012年10月23日计算至确定给付之日止）。
本案在执行过程中，向被执行人张XX送达了执行通知书，责令被执行人张XX履行民事判决书确定的给付内容的义务，交纳执行款10000元及利息3539元（利息计算至2014年1月23日）、案件受理费50元、执行费110元。逾期后，被执行人张XX未履行，给约期于2014年6月30日前执行清结，申请执行人张XX同意。
本院经查询被执行人张XX在银行无存款，在工商、房管、车管部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00804号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一四年二月七日
书记员 ： 丁 晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执211号
申请执行人：嵊州市金合风机有限公司（组织机构代码：69364220-8），住所地：嵊州市崇仁镇富一村。
法定代表人：黄开良，执行董事。
被执行人：朱巧峰男，1984年11月26日出生，汉族，住青田县。
申请执行人嵊州市金合风机有限公司与被执行人朱巧峰买卖合同纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0683民初7167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱巧峰无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执211号申请执行人：嵊州市金合风机有限公司（组织机构代码：69364220-8），住所地：嵊州市崇仁镇富一村。法定代表人：黄开良，执行董事。被执行人：朱巧峰男，1984年11月26日出生，汉族，住青田县。申请执行人嵊州市金合风机有限公司与被执行人朱巧峰买卖合同纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0683民初7167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱巧峰无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1230号
原告：徐长星。
被告：吉林省姜氏养生保健产品经销有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇金色家园28栋104门市。
法定代表人：姜世斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告吉林省姜氏养生保健产品经销有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛 妍
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初112号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘利锋，男，1972年11月8日出生于山西省阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2001年12月14日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月10日刑满释放；2016年2月23日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘利锋犯诈骗罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人刘利锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月初，被告人刘利锋谎称认识太原市杏花岭区涧河街道办事处主任李某，可以为被害人贾某办理太钢二十一宿舍大门西侧菜市场的租赁手续，同时收取被害人贾某提供的10万元。2015年2月18日，被害人贾某问办理情况时，被告人刘利锋再次谎称李某已答应办理并已将5万元交给李某，之后与被害人失去联系。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘利锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘利锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月初，被告人刘利锋谎称认识太原市杏花岭区涧河街道办事处主任李某，可以为被害人贾某办理太钢二十一宿舍大门西侧菜市场的租赁手续，同时要求被害人贾某提供10万元，其中5万元作为好处费给李某，5万元作为该菜市场预交租金。2015年1月5日晚，被告人刘利锋和被害人贾某及张某在太原市尖草坪区北宫芙蓉饭店一包间内，被害人贾某将10万元现金交给被告人刘利锋，双方约定于2015年2月18日前将该事情办理完成。2015年2月18日，被害人贾某问办理情况时，被告人刘利锋再次谎称李某已答应办理并已将5万元交给李某，之后与被害人失去联系。
案发后，被告人刘利锋退赔被害人的全部损失，被害人对其的行为表示谅解。
被告人刘利锋于2016年7月7日被太原市公安局城北分局刑侦大队传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人刘利锋涉嫌诈骗罪一案，由被害人贾某于2016年10月9日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于同年10月12日立案侦查，经反复讯问和调查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定犯罪嫌疑人刘利锋的犯罪事实，拟将此案件侦查终结，移送审查起诉的事实。
2、被告人刘利锋的讯问笔录、交代材料，证实2014年10月，其认识了贾某，贾某想租太钢21宿舍门口的菜市场，其说找街办主任李某，要给李某5万元好处费，还要先交5万元的前期租金，2015年1月5日贾某给了其10万元，让其帮他租菜市场，其将10万元都花了，其不认识李某，也没有能力帮他租菜场，其是骗贾某的事实。
3、被害人贾某的询问笔录、报案材料及收条，证实其通过朋友认识了刘利锋，刘利锋称认识涧河街办主任李某，能帮其租下太钢21宿舍门口的菜市场，但提出要10万元，其中5万元为好处费给李某，另5万元作为前期租金。2015年1月5日其给了刘利锋10万元，并称如办不成，于2015年2月18日前退归10万元。到约定时间后，刘利锋没有租下菜市场，其要求退钱，联系刘利锋，刘利锋就找理由搪塞其，再后来就不接其的电话，后其就报警及刘利锋收到其10万元的事实。
4、证人张某的询问笔录、事情经过，证实贾某及刘利锋都是其的朋友。2015年初，刘利锋知道贾某想租太钢21宿舍门口的菜市场，刘利锋称认识涧河街办主任李某，但提出要10万元，其中5万元作为好处费给李某，另5万元作为前期租金。2015年1月5日贾某将10万元给其，其又给了刘利锋，并让刘利锋给贾某打一张收条。并称如办不成，于2015年2月18日前退归10万元。到约定时间后，刘利锋没有租下菜市场，贾某要求退钱，其和贾某多次联系刘利锋，刘利锋就找理由搪塞其，再后来就不接其的电话，后其就让贾某报警的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实其于2010年8月任涧河街道办事处主任，2016年3月任涧河街道办事处党委书记。太钢21宿舍门口的菜市场由涧河街道办事处管辖，该市场由张原生承包经营。其不认识刘利锋，也没有收过刘利锋租金及好处费的事实。
6、辨认笔录，证实在公安机关组织下，被害人贾某、证人张某通过不同照片的辨认，指认出被告人刘利锋的事实。
7、情况说明，证实涧河街道办事处于2012年4月28日与张原生签订了迎春苑便民市场租赁协议，当时空地租赁给张原生。每年由张原生缴纳租赁费壹拾伍万元整，目前租赁费已缴纳至2017年6月30日，没有收到张原生之外其他人关于市场的任何费用的事实。
8、吸毒现场检测报告，证实被告人刘利锋样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、归案情况说明，证实2016年7月5日，太原市公安局城北分局刑侦大队接经侦支队转来关于刘利锋涉嫌诈骗案件，经调查刘利锋有重大作案嫌疑，于2016年7月7日对刘利锋实施传唤，刘利锋于当日8时到太原市公安局城北分局刑侦大队接受讯问的事实。
10、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘利锋作案时系完全刑事责任能力人；被告人刘利锋于2001年12月14日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2009年10月10日刑满释放的事实。
11、谅解书，证实被告人刘利锋主动退赔被害人贾某人民币壹拾万元，经双方协商并达成互谅的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘利锋以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘利锋庭审中认罪态度较好，案发后全部退赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘利锋的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、退赔、谅解、前科、犯罪性质及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张桂云
二〇一七年八月八日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第842号
申请执行人刘国林。
被执行人黎全峰。
被执行人卜业珍。
被执行人广西超大运输集团有限责任公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地A3栋2楼。
法定代表人范治勋，董事长。
本院在执行刘国林申请执行黎全锋、卜业珍、广西超大运输集团有限责任公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人黎全锋、卜业珍、广西超大运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月22日扣划被执行人广西超大运输集团有限责任公司在银行账户存款53817元至本院账户，扣除本案执行费697元，余款53120元支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10572号
罪犯尚启坤，男，1955年10月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）德刑一初字第00089号刑事判决，以被告人尚启坤犯运输毒品�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十七日以（2005）云高刑复字第427号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2676号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3164号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关以罪犯尚启坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚启坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚启坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尚启坤减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审100号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县长会拉面馆，住所地茌平县。
负责人贾长会，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0608号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0608号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费840元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0608号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0608号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00197号
申请执行人：李某，女，1975年5月1日生，汉族。
被执行人：吴某，1975年9月28日生，汉族。
李某与吴某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年二月九日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第331号
罪犯吕万军，男，1974年3月11日出生于河南省禹州市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月21日作出（2011）宝渭法刑初字第64号刑事判决，以被告人吕万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕万军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极10次。
本院认为，罪犯吕万军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第473号
上诉人（原审被告）石少有，男，1972年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金辉，男，1976年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人石少有因人身损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告石少有承包辽宁省绥中县户尚村建造平房工程，被告雇佣包括原告赵金辉在内的人员去工地现场施工，2012年5月28日，原告在拆模板时摔伤。原告伤后在秦皇岛市工人医院住院治疗8天，后转到中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗28天，共花费医疗费62，251.37元（被告石少有已支付医疗费30，000元）、鉴定费l，230元、就医交通费l，343元。根据原告的申请，经本院依法委托，原告赵金辉的伤残程度被评定为八级、九级。原告要求被告赔偿的项目有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，共计240，461.27元。2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为18，292元；城镇居民人均年消费性支出为11，609元；20l2年度河北省居民服务业职工工资标准为年4l，456元；2012年度河北省建筑业职工工资标准为年28，289元。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告石少有应对原告赵金辉承担赔偿责任。原告赵金辉因此次事故，共产生如下费用：医疗费62，251.37元、误工费10，230元（2012年度河北省建筑业职工工资标准为年28，289元÷365日=77.50元／日×自2012年5月28日发生事故至评残前一天2012午10月11日计132天）、住院期间伙食补助费1，850元（50元×37天）、护理费4，202.38元（按照2012年度河北省居民服务业职工工资标准为年41，456元÷365日=1l3.57元／日×37天）、伤残赔偿金117，068．80元（2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入18，292元×20年×32％）、精神抚慰金20，000元、鉴定费l，231元、营养费1，850元（50元×37天）、被抚养人生活费（女儿：2012年度河北省城镇居民人均年消费性支出为11，609元÷2×32%×6年=11，144.64元；母亲：11，609.30元÷2×32％×16年=29，719.04元）、交通费1，343元，共计259，547.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石少有赔偿原告赵金辉259，547.23元（被告已经支付原告30，000元，被告还应赔偿原告229，547.23元。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，340元（原告已预交3，670元），减半收取3，670元，保全费1，520元，由被告石少有负担。
上诉人石少有不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在秦皇岛市工人医院治疗8天后，私自转院并住院28天，花费医药费62251.37元错误，其转院不具有合法性，转院多花费的医药费不应支持。二、经伤残鉴定，被上诉人被评为八级、九级伤残，并未丧失劳动能力，故上诉人不应支付被上诉人被抚养人的生活费40863.68元。三、本案中，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人提供劳务过程中存在明显过错，被上诉人负责工地施工安全，其对于施工安全常识是明知的，而被上诉人在施工中，到房顶违规拆除模板，造成被上诉人摔伤，被上诉人存在明显过错，根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人在此次事故中，应承担主要责任，而原审法院并没有认定被上诉人承担相应责任，明显错误。四、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金20000元明显过高。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实改判。
被上诉人赵金辉辩称：被上诉人不是站在房顶上施工受伤，而是正常施工时，上诉人石少有安全措施不到位导致。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法律依法维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，雇员被上诉人赵金辉在从事拆除模板的雇佣活动中受伤，雇主上诉人石少有应当承担赔偿责任。因无证据佐证被上诉人赵金辉在拆除屋顶模板时有过错，上诉人石少有要求被上诉人赵金辉承担过错责任的主张，本院不予支持。秦皇岛市工人医院对被上诉人损害已经建议上级医院治疗，上诉人石少有上诉称被上诉人属于私自转院的主张，与事实不符，本院不予支持。关于被抚养人生活费用的问题，因原审判决被抚养人生活费是依据被上诉人丧失劳动能力的程度确定的数额，原审判决关于被抚养人生活费用的计算方法并无不当。上诉人石少有的该项主张，本院不予支持。原审判决支持的精神抚慰金的数额在合理范围内，故本院不做调整。上诉人该主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人石少有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 李德权
代审判员 权金伶
二〇一三年七月一日
书 记 员 单帅楠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14执字第40号
申请执行人：陈秀华，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市德城区长城饭店
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该饭店负责人
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人陈秀华申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第31号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人长城饭店于2013年7月10日将登记在其名下的鲁德字第108478号、108479号房产抵押给了德州市德城区农村信用合作联社（现德州农村商业银行股份有限公司），同时办理了抵押登记手续。我院在执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店及薛玉坤申请执行山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、山东三洋运输机械有限公司、徐天中两案中，依法分别于2016年9月25日和2016年11月4号作出（2014）德中执字第287-1号执行裁定书和（2015）德中执字第166-5号执行裁定书，续行查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第108478号、108479号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区14-A号和13-B号门市房，无法从被执行人长城饭店名下鲁德字第108478号（东单元）房产和鲁德字第108479号（西单元）房产中分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人长城饭店在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权利真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院依职权可以对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第31号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第31号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘伟伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0153号
上诉人（原审被告）孙益红，男，1976年8月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）连云港中润物流有限公司。
法定代表人袁守仁，该公司经理。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人孙益红因与被上诉人连云港中润物流有限公司公路运输合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人孙益红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙益红撤回上诉处理。
二审案件受理费895元，减半收取为447.5元，由上诉人孙益红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高亚威
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2922号
原告：李明，男，1972年7月10日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：罗希华，男，1962年5月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市西门菜市。
被告：罗希强，男，1963年9月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省。
原告李明诉被告罗希华与罗希强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继斌到庭参加诉讼。被告罗希华、罗希强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年12月16日，原肥东红旗新型建材厂（以下简称为红旗建材厂）与被告罗希华、罗希强签订一份《新型墙体材料产品购销合同》。该合同约定，红旗建材厂向罗希华与罗希强提供烧结煤矸石空心砖，两人指定刘玉宏在现场签收，用于巢湖丽水湾三期1#、2#楼工程，该合同同时对产品名称、规格型号、验收结算方式等进行了约定。2015年8月31日，双方结算后，刘玉红向红旗建材厂出具收条一张，载明欠到红旗建材厂货款729000元，已付款437000元，下欠292000元。2014年4月30日，红旗建材厂注销。该厂原投资人李明是合法的权利义务承受人，李明多次向罗希华、罗希强索要货款未果。现原告李明诉至法院请求判令：一、两被告给付差欠原告的货款292000元及逾期付款利息（按照年利率6%并上浮50%计算，自2015年9月1日计算至货款实际付清之日）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告罗希华、罗希强未作答辩。
原告李明为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、准予注销登记通知书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告户籍信息两份，证明被告的诉讼主体资格。三、《新型墙体材料产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在合法、有效的买卖合同法律关系。四、收条一份，证明原、被告于2015年8月31日进行结算并由被告指定的收货人刘玉红出具收条一张，载明被告差欠原告货款729000元，已付437000元，下欠292000元。
被告罗希华与罗希强对原告李明向本院提交的证据未发表质证意见。
被告罗希华与罗希强未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告李明所举证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年12月16日，罗希华、罗希强与红旗建材厂签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，罗希华、罗希强向红旗建材厂购买烧结煤矸空心砖用于巢湖丽水湾三期1#、2#楼工程。该合同除了对产品的型号、数量、单价、供货方式及纠纷的处理方式等进行了约定以外，并约定货物进场罗希华、罗希强一方指定有刘玉宏签收。上述合同签订后，红旗建材厂依约向罗希华、罗希强提供了空心砖。2015年8月31日，刘玉宏向红旗建材厂出具收条一份，载明共欠货款729000元，尚欠292000元。
另查明，红旗建材厂系非公司私营企业，成立于2004年3月15日，注销于2014年4月30日。该厂主要经营范围是煤矸石空心砖生产，其法定代表人／负责人系李明。
本院认为：罗希华、罗希强与红旗建材厂之间签订了书面的买卖合同。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。红旗建材厂向罗希华、罗希强实际施工的工地提供工程用砖，罗希华与罗希强应该按照约定价款和期限支付货款，但两人至今仍有292000元货款未能支付。因红旗建材厂依法注销，其相应的债权由其法定代表人／负责人系李明继受。现李明诉请两人支付剩余货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现李明诉请按照年利率9%自2015年9月1日起计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗希华与罗希强于本判决生效后十日内共同给付原告李明货款292000元及逾期付款利息（按照年利率9%，自2015年9月1日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，公告费400元，合计6430元，由被告罗希华与罗希强共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年十二月三十日
书 记 员 秦 禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4281号
原告：范小飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告范小飞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款223168元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2231.68元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××套，总价款223168元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告范小飞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告范小飞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告范小飞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2231.68元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告范小飞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告范小飞支付违约金。现原告范小飞已经将全部房款223168元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告范小飞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2231.68元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范小飞办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范小飞违约金2231.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4281号
原告：范小飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了范小飞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06494号
原告：温州文璟资产管理有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道机场大道1701号九楼。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）潘德约、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：丘华华，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐启链，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州文璟资产管理有限公司与被告丘华华、徐启链追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州文璟资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告温州文璟资产管理有限公司负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月三日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2103号
原告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人:李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：牛甲寅，男，1967年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张天扬，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称鹤壁市许沟煤矿）与被告牛甲寅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市许沟煤矿委托诉讼代理人赵静、被告牛甲寅及其委托诉讼代理人王国存、张天扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市许沟煤矿向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告牛甲寅一次性工伤医疗补助金24000元。事实及理由：被告牛甲寅在原告处工作期间，原告已为其足额缴纳工伤保险。一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付。原告认为淇滨劳人仲案字[2017]第010号仲裁裁决错误，为维护其合法权益，诉至法院。
被告牛甲寅辩称：2007年4月被告牛甲寅到原告鹤壁市许沟煤矿工作。2007年8月9日，被告在原告处工作期间发生工伤，2011年9月22日鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告牛甲寅的伤残等级为十级。2016年5月31日原、被告解除劳动合同关系，因原告未为被告牛甲寅缴纳工伤保险，导致被告无法享受一次性工伤医疗补助金待遇，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金。
本院经审理认定事实如下：2007年4月被告牛甲寅到原告鹤壁市许沟煤矿工作。2007年8月9日，被告在原告处工作期间发生工伤，2011年9月22日鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告牛甲寅的伤残等级为十级。原、被告于2016年5月31日解除劳动合同关系，解除原因为：“劳动合同期满，单位决定终止劳动合同。”被告牛甲寅已领取工伤医疗费、一次性伤残补助金及一次性工伤就业补助金。2017年1月12日被告牛甲寅向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月15日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2017）第010号仲裁裁决书，裁决鹤壁市许沟煤矿支付牛甲寅24000元的一次性工伤医疗补助金。原告鹤壁市许沟煤矿不服该裁决，为此成讼。
另查明，被告牛甲寅于2013年7月11日由原告鹤壁市许沟煤矿按照鹤人社工伤【2011】2号文补缴工伤保险金，纳入了工伤保险统筹。
本院认为：原告许沟煤矿已为被告牛甲寅参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，被告牛甲寅的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原告请求判令不予支付被告牛甲寅一次性工伤医疗补助金24000元的诉讼请求，本院应予支持。案经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司不应支付被告牛甲寅一次性工伤医疗补助金24000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告牛甲寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执异6号
案外人刘春华。
案外人王玲。
申请执行人赵秀娟。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被执行人东丰县南屯基农业服务部。
法定代表人崔海宾，系服务部主任。
本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人东丰县南屯基农业服务部民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘春华、王玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证。
案外人刘春华、王玲，申请执行人赵秀娟及其委托代理人宋兴军，被执行人东丰县南屯基农业服务部法定代表人崔海宾到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，东丰县南屯基农业服务部的经营权已经承包给刘春华、王玲，承包期限三年，合同规定2014年10月31日之前产生的经营往来账务及产生的债权债务纠纷由东丰县南屯基农业服务部负责，2014年11月1日起产生的债权债务由刘春华、王玲负责，因此请求撤销东丰县人民法院（2015）东执字512-2号执行裁定书。
申请执行人辩称，案外人申请异议理由不能成立。1、农业服务部的经营权承包给案外人，其性质只能是农业服务部经营权内部承包，并没有改变农业服务部的经营性质。2、案外人属于内部承包，并没有实际交付承包费用。3、案外人与农业服务部之间的承包协议，其法律约束力仅限于案外人与农业服务部，对本案的申请人并没有法律约束力。
被执行人辩称，南屯基农业服务部与申请执行人赵秀娟欠款一事表示认可，并且也在积极的还钱。我们农业技术服务部有经营许可证，一直自筹自支。东丰县农业技术推广总站出事后，他牵头把我们所有14个乡镇的服务部的营业执照注销了。我们现在有营业执照，叫东丰县南屯基农资经销处，2014年开春换的。大约在2014年年末时，局里开会同意把各个服务部承包给内部职工经营，主要经营化肥和种子。2014年10月30日刘春华、王玲与我们服务部签订了合同，也约定了债务不用她们承担，她们只承担相关费用（详见承包经营合同），后来东丰县南屯基农业服务部注销，新成立了东丰县南屯基农资经销处，仍然由刘春华、王玲承包经营。
案外人向本院提供如下证据：
证据一：李士清、李士国、唐士海的书面证实材料三份（各一份），证明刘春华、王玲与上述三农户之间的经济往来，系个人之间的往来，与东丰县南屯基农业服务部无关。
证据二：供货商韩中华的证实材料一份，证明自2015年南屯基农资经销处由刘春华、王玲承包以来二人独立出资运营，经营肥料由韩中华供应，我们之间的业务往来属于个人往来。
证据三：吉源农资财务账套销售单两份、欠据9份、种子销售凭证三份，证明销售行为系案外人的个人行为。
证据四：东丰县南屯基农业服务部承包经营合同一份，证明2014年11月份之后东丰县南屯基农资经销处的经营行为属于刘春华、王玲的个人行为。
证据五：东丰县农业技术推广总站证明一份，证明2014年11月份之后东丰县南屯基农资经销处的经营行为属于刘春华、王玲的个人行为。
对案外人提供的上述证据，申请执行人提出如下质证意见：
关于证据一：1、证人的证实内容不客观、不符合事实，证实内容本身就存在矛盾。2、申请人赵秀娟在申请执行当中，法院执行人员针对赵秀娟的申请，依法查封了东丰县南屯基农业服务部的到期债权，即李士清、李士国、唐士海三人欠付农业服务部的化肥款，当时三名证人向法院执行人员已经说的非常清楚，所欠的化肥款是欠东丰县南屯基农业服务部的，化肥也是购于东丰县南屯基农业服务部。3、从举证程序看，证人应当出庭，而案外人提供的三份样式、格式都一致的证实材料，不符合法律规定，没有证据效力。
关于证据二：韩中华在经销农资化肥等是以合作社的名义经营，也不属于个人行为。韩中华的说法不符合事实。该份书证举证方式不符合举证程序规定，不具有法律效力。
关于证据三：针对复印件证据，代理人认为案外人没有提供复印件的原件无法核对复印件的真假，无法确认复印件的客观真实性，因此该复印件目前不具有证据效力。针对两份盖章的销售单，销售单所记载的内容，不能支持案外人的证明目的，因为这是销售单位个人出的，并不能证明销售是个人行为。只是注明了货物的接收人。
关于证据四：针对这份承包合同，其真实性没有异议，对案外人证明的目的有异议。承包之后，东丰县南屯基农业服务部其经营性质并没有改变，案外人承包取得经营权，其承包经营过程正是代表了东丰县南屯基农业服务部的经营，即案外人是以东丰县南屯基农业服务部的名义在经销化肥，其经销化肥的行为并非案外人个人行为。
关于证据五：对证明目的有异议。这份证据恰恰证实了不是个人行为，只是站内职工内部承包。
对案外人提供的上述证据，被执行人没有质证意见。
申请执行人与被执行人均没有证据向法庭提供。
本院查明，2014年10月30日，案外人刘春华、王玲与东丰县南屯基农业服务部签订承包经营合同，就承包期限、承包金额及债权债务进行了分割，但申请执行人刘秀娟及其委托代理人认为，该承包经营合同属于其内部承包，东丰县南屯基农业服务部不收取承包费，无偿提供房屋、经营场所的发包行为是典型的规避法律，逃避债务，损害了申请执行人的合法权益。
本院认为，从合同关系上看，申请执行人刘秀娟对被执行人东丰县南屯基农业服务部享有债权，服务部内部承包人变换系该服务部内部调整，内部承包协议不能对抗外部债权债务关系，因此，对案外人刘春华、王玲的异议请求，不予采纳。
综上所述，案外人刘春华、王玲的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘春华、王玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东丰县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管汉生
审判员 李卫东
审判员 李 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 张丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03519号
原告邹剑锋，男，1978年10月12日生。
原告胡莉娜，女，1980年12月7日生。
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告杨小敏，男，1979年10月9日生。
原告邹剑锋、胡莉娜与被告杨小敏民间借贷纠纷，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹剑锋、胡莉娜及其委托代理人周子钰、被告杨小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月22日向原告借款20万元，约定利息为月息3分，并向原告提供房产抵押、办理他项权证及到新余市天一公证处进行公证，原告依约向被告支付借款20万元。借款到期后被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益原告诉至法院请求判令1、被告返还原告借款本金20万元、利息10.8万元及自2015年11月11日起按月息2分计算至借款本金还清之日止的利息；2、原告对被告提供抵押的房产的拍卖、变卖借款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款20万元是其哥哥所借，其仅为该笔借款担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款抵押合同一份、银行转账凭证一份。证明原、被告借款关系成立并对利息进行了约定，两原告已依约将借款实际交付给被告。
二、房屋他项权证。证明两原告对被告抵押房屋享有优先的变卖、受偿权。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告对原告所提交的两组证据均无异议，故本院对该两组证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2013年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款并签订《借款抵押合同》，合同约定：被告向两原告借款人民币20万元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月21日之，月息3%。被告以一套自有房屋作抵押，向原告提供担保。合同还对双方其他权利进行了约定。同日原、被告双方到江西省新余市天一公证处就双方所签订的《借款抵押合同》办理公证。2013年8月23日，原告邹剑锋通过南昌银行转账20万元至被告账户。2013年8月27日，被告将其名下房产就其向原告所借债务办理抵押登记，他项权证号为余房他证城北字第T00147**号。借款到期后被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，被告未按照约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据双方《借款抵押合同》约定借款月息为3分，超过法律规定应予调整。被告应支付利息200000x2%x26＋200000x2%／30x18=106400元（自2013年8月22日至2015年11月10日共计26个月零18天），故对原告要求被告支付利息108000元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求被告支付自2015年11月11日起按月息2分计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告将其名下房产就其向原告所借债务办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，故对原告要求对被告提供抵押的房产的拍卖、变卖借款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告邹剑锋、胡莉娜借款本金20万元、利息106400元，合计人民币306400元，及自2015年11月11日起按年息24%计算至借款本金还清之日止的利息；
二、原告邹剑锋、胡莉娜对被告杨小敏提供抵押的房产（他项权证号：余房他证城北字第T00147**号，房屋所有权证号：S0299214）享有优先受偿权；
三、驳回原告邹剑锋、胡莉娜的其他诉讼请求。
案件受理费五千九百二十元，原告邹剑锋、胡莉娜承担三十一元，被告杨小敏承担五千八百八十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 游辉辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉破（预）字第1-1号
申请人：台州市传超手套服饰有限公司。
法定代表人：黄传义。
申请人台州市传超手套服饰有限公司申请破产重整一案，本院于2015年2月11日予以立案受理。2015年4月15日，申请人以尚不具备破产重整的客观基础向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人台州市传超手套服饰有限公司撤回其破产重整申请。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 陈华辉
审 判 员 郑风雨
二〇一五年四月十五日
代理书记员 洪金玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1546号
原告太平财产保险有限公司河北分公司
地址：河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，职务总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告庞建扬，男，1989年7月25日生，汉族，住沧县李天木乡孙庄子村***号。身份证号130921198907252035.
原告太平财产保险有限公司河北分公司与被告庞建扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李博辉、被告庞建扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告负责人刘洪涛诉称，2013年9月18日19时10分，张培忠驾驶冀J×××××轿车与庞建扬驾驶的悬挂冀J×××××号牌的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生，因冀J×××××轿车在原告投保车辆损失险、不计免赔，起诉至沧县人民法院主张车辆损失，沧县人民法院（2014）沧民初字第1226号判决赔偿了冀J×××××轿车车辆各项损失共计21803元，全额赔偿冀J×××××轿车所有人张斌。
因此根据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告庞建扬辩称，我已经赔付张斌了，原告不应该在跟我要钱了。我认为原告代位张斌向我主张的我应当承担张斌的车辆损失，张斌已经向我亲自主张了权利，并且我已经向其承担完毕，本案原告依法不能再行代位张斌向我追偿。为此，请贵院驳回原告的诉讼请求，事实与理由如下：张斌于2014年7月21日，以我为被告，向贵院起诉，主张赔偿其车损、评估费、拖车费、存车费、拆解费共计人民币10700.9元，该案由贵院民一庭负责审理，审理法官为高成岗，在审理中经过调解，该事故双方互相折抵，我又给了张斌、张培忠1500元，孙汉礼作为张斌的诉讼代理人，代张斌打了书面收条，然后张斌以该案已与我达成协议为由，向贵院申请了撤诉，贵院于2014年8月26日，做出了（2014）沧民初字第1225号民事裁定书，裁定准予张斌撤诉，而就该部分我已经承担的损失，在张斌诉本案原告的贵院于2014年10月18日作出的（2014）沧民初字第1226号民事判决书一案中，又向本案原告追要，得到再次补偿，而本案原告在当时又不依照我国保险法第六十条第二款规定提出抗辩，现又向我追偿，于法无据，我不能重复承担两次赔偿责任。
经审理查明，2013年9月18日19时10分，张培忠驾驶被告张斌所有的冀J×××××号轿车沿马薛路由南向北行驶至窦店路口北侧与庞建扬驾驶的悬挂冀J×××××号牌的轿车相撞，造成两车损坏，庞之有、孙文峰、张培忠、王富贵、庞建扬受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，张培忠负事故的主要责任，庞建扬负事故的次要责任，其他人无责任。
张培忠驾驶的肇事车在本案原告处投有交强险、商业三者险。事故发生后，2014年7月21日张斌向本院起诉庞建扬，要求依法判令庞建扬赔偿原告车损、评估费、拖车费、存车费、拆解费等共计人民币10700.9元。该案立案号为（2014）沧民初字第1225号。此案由本院民一庭审理。同一天，张斌向本院起诉太平洋财产保险有限公司河北分公司，要求法院判令被告赔偿其车损、评估费、拖车费、存车费、拆解费等，共计人民币20302.1元。立案号为（2014）沧民初字第1226号，此案由本院兴济法庭审理。
在本院审理（2014）沧民初字第1226号一案中，2014年8月26日通过孙汉礼、庞建扬、庞之有、张培忠达成收条一份，收条内容：收条，今收到庞建扬交来交通事故赔偿款1500元（壹仟伍佰元）。与张斌、张培忠折抵，今后双方无争议，与庞建扬、庞志友一并折抵。双方达成和解协议，张斌申请撤回起诉。本院于2014年8月26日裁定准许撤回起诉。
本院在审理（2014）沧民初字第1226号民事案件中，于2014年10月28日作出判决，判决太平洋财产保险有限公司河北分公司赔偿张斌21803元。判决送达后，太平洋财产保险有限公司河北分公司按照判决书的内容将执行款给付了张斌。现本案原告要求被告给付为其垫付的7940.9元。以上事实有保险合同、判决书、裁定书、收条等为凭。
本院认为，张斌同时分别向本案的原被告主张车损费、评估费、拖车费、存车费、拆解费，在每个案件都得到解决。并且在本院（2014）沧民初字第1225号得到的赔偿要早于（2014）沧民初字第1226号案件。故本案原告向庞建扬行使追偿权没有事实依据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一五年九月二十五日
书记员 康海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10797号
原告马建飞，男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路XXX号。
负责人王蓓，行长。
委托代理人季国一，男。
委托代理人李文婷，女。
原告马建飞诉被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行（以下简称农行自贸区分行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告马建飞，被告农行自贸区分行委托代理人季国一、李文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建飞诉称，2015年12月22日12时12分，原告马建飞通过银行卡扣款短信得知银行卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在异地被盗刷17，001元，原告立即从办卡银行（中国农业银行上海东沟支行）柜台用此卡取出现金，作为凭证。随后到本地派出所报警并立案。原告账户内存款系他人使用伪卡取走，主要原告在于银行未能尽到保护储户存款及交易安全的义务，未能识别假卡，银行对储户存款被盗取存在重大过错，理应承担违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还原告被盗刷本金17，001元及从2015年12月23日至判决生效之日按照活期利率计算的利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、上海市公安局案件接报回执，证明原告报案的事实；
证据2、中国农业银行交易明细清单，证明2015年12月22日涉案银行卡发生17，001元的消费，但并非本人持真实银行卡消费；
证据3、取款回单，证明银行卡发生盗刷后，原告用真实银行卡取款100元，证明真实银行卡当时由原告持有；
证据4、农行卡正反面复印件，证明了开卡的事实。
被告农行自贸区分行辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告所持有的是农行最新版的芯片磁条复合卡，具有极高安全性，原告主张涉案交易系伪卡异地盗刷没有依据；2、即便存在伪卡被盗刷的情形，因为交易必须输入密码，根据借记卡章程规定：持卡人应妥善保管借记卡及密码，凡密码相符的借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证，因密码泄密造成的经济损失，由持卡人自行负责，原告密码保护不当造成损失，与被告无关。
被告农行自贸区分行未提供任何证据材料。
经质证，被告对原告证据1形式上真实性无异议，但是否刑事立案不清楚，证据仅仅能证明原告已经报案；对证据2-4均无异议。
根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实，原告系被告借记卡持卡人，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年12月22日12时12分，原告马建飞在未使用上述借记卡的情况下收到借记卡扣款短信，短信提示上述借记卡发生消费扣款17，001元。原告当即前往中国农业银行东沟支行（位于上海市浦东新区），于12时46分用上述借记卡取款100元。14时10分，原告马建飞赶往上海市公安局浦东分局高行派出所报案借记卡被盗刷。
另查明，涉案消费的发生地点在广东省河源市。
本院认为，原告向被告申请办理借记卡，由此原、被告形成储蓄存款合同法律关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。根据现有证据，本院认定涉案异地交易行为非持卡人原告本人或其授权之人所为，而是使用系争银行卡的克隆卡（即伪卡）的犯罪行为所引发。原告作为被告借记卡持卡人，在其得知所持银行卡发生涉案非正常交易后，立即前往银行用本人所持有真实借记卡取款，之后即刻前往派出所报案。上述一系列行为表明，当不法侵害发生后，原告作为储户已尽到了其基本的注意义务。被告作为借记卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务，而且保障储户的信息保密等均为被告的重要合同义务。被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，理当先行向储户承担因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。即使借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，但该条款适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易，持伪卡或克隆卡进行的交易不应适用该条款。因此，被告应向原告赔偿经济损失17，001元，并赔偿原告以活期利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行应于本判决生效之日起十日内给付原告马建飞损失17，001元及自2015年12月23日起至判决生效之日止的利息（以17，001元为基数，利率以中国人民银行活期利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一六年三月十五日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初392号
原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈国庆，公司董事长。
委托代理人廖红，公司员工。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告杨光辉，男，1961年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告杨光辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2017年3月28日以其需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李廷薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2915号
上诉人（原审被告）杜晓燕。
委托代理人王军，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胶州市机电设备公司。
法定代表人贾斌，经理。
上诉人杜晓燕因与被上诉人胶州市机电设备公司（以下简称机电设备公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5936号民事裁定，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员逄振悦担任审判长，代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年12月18日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杜晓燕的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
机电设备公司在原审中诉称，2015年7月21日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第713号裁决书，确认机电设备公司和杜晓燕自2000年1月1日起至2015年6月1日之间存在劳动关系。机电设备公司认为，机电设备公司与杜晓燕是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决：机电设备公司与杜晓燕之间不存在劳动关系，杜晓燕承担本案诉讼费用。
杜晓燕在原审中辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，机电设备公司自1996年12月至2000年1月已经为杜晓燕缴纳社保，且机电设备公司于2015年6月1日给杜晓燕办理停保手续，由以上二点可以看出机电设备公司与杜晓燕双方存在劳动关系，在仲裁中，杜晓燕已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认杜晓燕自2000年1月份起至2015年6月1日与机电设备公司存在劳动关系。
原审查明，机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，机电设备公司召开职工代表大会（股东大会），经股东大会决定将机电设备公司单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，报销已退休人员个人垫付的社会保险费，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，机电设备公司与全部合同制的职工解除了劳动关系。
原审认为，机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对机电设备公司的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回机电设备公司的起诉。
宣判后，杜晓燕不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人杜晓燕上诉称，机电设备公司系全民所有制企业，于1994年改制后，变更为股份制企业，杜晓燕重新与机电设备公司签订了劳动合同，且机电设备公司已为杜晓燕缴纳了部分社保，机电设备公司于2015年1月23日给杜晓燕办理了停保手续。从以上可以看出，杜晓燕与机电设备公司之间存在劳动关系，与政府政策调整及企业改制、兼并、分离、合并、转让等不存在任何关系。双方仅仅是单纯的劳动用工关系，原审法院以此为由驳回杜晓燕的起诉，侵害了杜晓燕的合法权益。综上，请求二审法院依法裁定：撤销原审裁定，依法确认杜晓燕与机电设备公司自2000年1月至今存在劳动关系。
被上诉人机电设备公司未答辩。
本院经审查认为，2015年1月23日，机电设备公司与其全部合同制的职工解除了劳动关系，故本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷。此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，杜晓燕可依法向相关行政主管部门反映。据此，原审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并驳回杜晓燕的起诉，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人杜晓燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00598号
原告杨萍，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市奉节县永安镇羽声街91号6-2，公民身份号码512226196902160024。
被告重庆亚盟百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼37F。
法定代表人白彬，职务不详。
本院在审理原告杨萍诉被告重庆亚盟百货超市有限公司（以下简称亚盟公司）劳动争议纠纷一案中，被告亚盟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告杨萍实际工作地为沙坪坝区，依法应由劳动合同履行地即沙坪坝区人民法院管辖，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本案属于劳动争议纠纷，被告亚盟公司的住所地位于重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F。本院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案的用人单位所在地位于重庆市南岸区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆亚盟百货超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆亚盟百货超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李卓东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2587号
原告：唐明素，女，1939年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：汪明素，男，1950年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：陈惠，女，1958年12月6日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：陈刚，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：王善明，女，1933年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告唐明素、汪明素、陈惠、陈刚与被告王善明法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明素、汪明素、陈惠、陈刚撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告唐明素、汪明素、陈惠、陈刚负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 舒辑
二〇一七年五月十七日
书记员 胡雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初920号
原告王成伟，男，1969年5月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告黄家森，男，1973年10月27日出生，汉族，居民。
原告王成伟与被告黄家森劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告黄家森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币13800元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失（从2016年5月31日计算至全部付清之日，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年被告向原告提供劳务，原告应支付被告劳务费用31200元，双方协商同意原告将自有的一辆新江淮皮卡车抵顶给被告作为劳务费用，该车双方协商作价7万元，于是被告另行交付给原告25000元，被告向原告出具剩余欠款为13800元的欠条一份，并约定于2016年5月30日还清。到期后原告多次向被告追要上述欠款，但被告至今仍未支付。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄家森未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年，被告黄家森为原告王成伟从事绑钢筋工作（钢筋工），共计劳务费用31200元。原、被告协商将原告所有的一辆新江淮皮卡车抵顶给被告作为劳务费用，该车双方协商作价70000元，后被告支付原告25000元，尚欠原告13800元。2012年9月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：金欠到现金￥13800.00元大写壹万叁仟捌佰元整黄家森2012.9.2。原告催要后，被告为原告出具保证一份，约定欠款于2016年5月30日之前还清，到期后欠款13800元被告黄家森一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、保证一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄家森欠原告款项13800元，有原告提供的证据相证实，被告向原告出具的欠条及保证是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。原告诉请判令被告支付欠款13800元的主张于法有据，本院予以支持。原告到期未付款，给原告造成一定的利息损失，利息损失可自约定还款日期的次日（2016年5月31日）按照同期银行贷款利率计算。被告黄家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家森于本判决生效之日起五日内支付原告王成伟欠款13800元并支付利息损失（以13800元为基数，自2016年5月31日按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告黄家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵晓明
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第135—1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人霍愉快，男，汉族，1987年9月19日生，住西华县。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2014）西刑初字第76号刑事判决书，受理被执行人霍愉快罚金一案。被执行人霍愉快未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人霍愉快暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第76号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1947-3号
原告：张忠歧（曾用名张忠起），个体。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：詹保怀，个体。
本院在审理原告张忠歧与被告詹保怀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠歧撤回起诉。
案件受理费2450元，诉讼保全费1720元，共计4170元，由原告张忠歧负担。
审 判 长 刘恩陆
审 判 员 刘 嵩
人民陪审员 董朝阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋俐锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第111号
甲方当事人：熊建丹。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人熊建丹与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人熊建丹与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第114号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人熊建丹工资22500元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2458号
原告：杜学红。
被告：张素云。
委托诉讼代理人：周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。
原告杜学红与被告张素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学红及被告张素云委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为自借款之日起按照月息1.2分计算至还清之日止。事实和理由：2016年3月15日，被告借原告70000元，期限15天，到期后被告未还。后经双方口头达成协议，借款按月息1.2分结息。经原告多次催要，被告一拖再拖。
张素云辩称，被告不认识原告，也没有借原告款；原告主张约定利息不存在；借条上只写了“今借”而不是“今借到”，仅仅是双方借款的意思表示，但是借款未实际发生；借条上仅仅有“年月”，没有“日”，说明借条不符合客观事实，而且不能证明原告已经履行借款给付的义务。
杜学红围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2016年3月出具的70000元借条一份。被告虽辩称没有“今借到”的“到”字和无具体的日期，该辩解意见不能对抗原告提供证据的证明力，原告提供证据无出借人姓名也不影响原告持该借条向被告主张权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，应作为本案认定事实的依据。
张素云未提供证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2016年3月，被告张素云通过别人向原告杜学红借款70000元，未书面约定借款利率和借款期限。被告对借款未予返还。
本院认为，原告持未书写出借人姓名的由被告出具的借据要求被告返还借款70000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，由于被告未提出有事实依据的抗辩，故原告诉求被告返还借款70000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告诉求被告支付自借款之日起至还清之日止按照月息1.2分计算借款利息，无证据支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于本案的借款没有约定借款期限，逾期还款之日不能确定，故对原告诉求的利息仅支持自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张素云于本判决生效后五日内返还原告杜学红借款70000元，并支付自2017年6月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告杜学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元均由被告张素云负担。被告张素云应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 李小妞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3568号
原告：李珠珠，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵上宾，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈山峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李珠珠因与被告赵上宾、陈山峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告连带偿还原告借款30000元、至2017年5月27日的利息21600元，并自2017年5月27日期按月息2分计算利息至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李珠珠到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告赵上宾、陈山峰系原告李珠珠的朋友。2014年5月28日，被告赵上宾、陈山峰向原告李珠珠共同借款30000元。二被告向原告出具借条一份，载明“今借李珠珠现金叁万元整（￥30000.00）期限两个月2014.5.28—2014.7.27日不能逾期逾期一天扣500借款人：赵上宾2014.5.28”。因二被告在还款期限届满后至今未能清偿借款，原告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。二被告共同向原告借款30000元，有原、被告签订的借款协议及被告出具的收到条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。现二被告作为共同借款人，在还款期限届满后未能按照约定偿还借款，应当清偿借款本息及支付逾期还款利息，并负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定“逾期一天扣500”应理解为逾期还款每天支付违约金500元，以此计算的年利率明显超过了上述规定，本院认定以年利率24%即月息2分为限计算逾期还款违约金,自2014年7月28日计算至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告没有约定利息，视为不支付借期利息。现原告要求被告支付逾期还款利息，应认定系要求二被告支付逾期违约金，对其主张的借期利息1200元，本院不予支持，对2014年7月28日至2017年5月27日期间的逾期违约金20400元及自2017年5月28日期按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵上宾、陈山峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李珠珠借款本金30000元及自逾期还款之日起至2017年5月27日止的逾期还款违约金20400元，并支付原告以30000元为基数自2017年5月28日起按年利率24%计算至清偿之日止的逾期还款违约金；
二、被告赵上宾、陈山峰对于本判决第一项互负连带责任；
三、驳回原告李珠珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告赵上宾、陈山峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年六月十三日
书记员 屈光
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1376号
原告：杜军，男，1965年5月23日出生，汉族，住洛宁县。
被告：巩志峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住洛宁县。
本院在原告杜军诉被告巩志峰民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军撤诉。
案件受理费5558元退回原告杜军。
审判员 金利兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹萍萍