wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第61号
原告戴松国。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告王小雷。
原告戴松国为与被告王小雷买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴松国的委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告王小雷经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴松国起诉称：从2013年开始，被告因经营需要，陆续向原告购买鞋材，时有欠款。2014年12月18日，原、被告双方通过结算，被告结欠原告货款89000元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未偿还货款，故原告诉请判令：一、被告给付货款89000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王小雷未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告戴松国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。
原告戴松国提供的上列证据经庭审出示，被告王小雷未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告戴松国主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王小雷因生产需要陆续向原告戴松国购买鞋带并陆续支付部分货款。2014年12月18日，经双方结算，被告王小雷结欠原告戴松国货款89000元，由被告王小雷出具欠条一份交原告戴松国收执。此款被告王小雷至今未付。
本院认为，原告戴松国与被告王小雷之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告王小雷出具欠条予以确认，被告王小雷应依据欠条约定金额及时偿付货款。现原告戴松国持有效债权凭证主张权利，被告王小雷未举证反驳，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告戴松国货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告王小雷负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 李成林
人民 陪 审员 翁国平
二〇一五年五月十二日
（代）书记员 虞雪培
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1126号
原告温某某，男。
被告李某某，男。
原告温某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年3月5日被告李某某因资金紧张向原告温某某借款50000元用于周转，写下借据并约定一个月还清，利息按2％支付。到期后被告李某某以没钱为由拒绝偿还，原告无奈提起诉讼请求依法追要本金50000元及利息6000元。
原告温某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告李某某向原告借款本金50000元及利息20‰的事实。
被告李某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告温某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因其为双方真实意思的表示，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年3月5日被告李某某向原告温某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为20‰，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求依法追要本金50000元及利息6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李某某借原告温某某款事实清楚，证据确凿，故原告温某某追要本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后三日内偿还原告温某某本金50000元及利息6000元，本息共计56000元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟小娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年丽遂民初字第589号
原告唐法香。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告郑建伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼。
诉讼代表人田家乐，系该支公司负责人。
委托代理人（特别授权）刘振宁，系该公司员工。
原告唐法香诉被告郑建伟、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告唐法香及其委托代理人周燮，被告郑建伟，被告中华联合保险公司委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐法香诉称，2014年8月17日，郑建伟驾驶浙G×××××号小型客车由遂昌县叶坦开往南门路方向，当日20时21分许，途经县政府广场时，与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经遂昌县交警大队认定，被告郑建伟负事故全部责任，原告无责任。被告郑建伟驾驶的车辆已在被告中华联合保险公司处投保了交强险112000元和不计免赔商业第三者责任险500000元。事故发生后，原告在遂昌县人民医院住院治疗38天，出院后原告因事故所致脑震、右颞部头皮裂伤、左眉弓处皮下血肿、全身多处软组织挫伤，经遂昌县人民医院证明，住院期间需他人护理，出院后需休息2周。原告的损失有：医疗费13702.92元、住院伙食补助费30元／天＊38天=1140元、误工费96.72元／天＊52天=5222.88元、护理费130元／天＊38天=4940元，合计25005.80元。被告郑建伟支付了医疗费11702.92元，其余损失未获赔偿。为此，请求判令：1、被告郑建伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币25005.80元，由被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任范围内直接向原告支付保险金；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建伟辩称，对交警部门作出的责任认定无异议，请法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，对交警部门作出的责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险；关于原告的损失：医疗费应当扣除非医保用药1702.92元；原告已到退休年龄，无证据证明劳动收入情况，误工费不予认可，且根据原告的实际情况，休息时间只认可45天；住院伙食补助费和护理费无异议。
案经审理查明：被告郑建伟、中华联合保险公司对原告诉称的事故发生情况、交警部门作出的责任认定、住院治疗情况、涉案车辆的保险情况以及当事人已付赔偿款数额均未提出异议，本院予以确认。另，遂昌县人民医院出具的医疗诊断证明书认定，原告住院期间需他人看护，建议出院后休息2周。原告花费医疗费13702.87元。原告明确要求非医保费用在交强险中优先受偿。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单及批单、遂昌县人民医院门诊病历、出院记录、门诊费发票、住院发票及费用清单、医疗诊断证明书、郑建伟的驾驶证（复印件）及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告郑建伟负事故的全部责任，浙G×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故原告的合理损失应当由被告中华联合保险公司在交通事故责任强制保险限额和商业第三者险限额范围内予以赔付。被告中华联合保险公司主张应扣除非医保费用1702.69元，但未提供证据予以证明且原告明确要求非医保费用在交强险中优先受偿，相关抗辩意见，本院不予采纳；被告中华联合保险公司提出原告已过退休年龄，误工费应不予支持，且原告休息时间应以45天为宜的抗辩，因原告在事故发生时并未满60周岁，同时被告也未提供原告休息时间应以45天为宜的相应证据，故其相关抗辩，本院亦不予采纳，但原告主张误工费5222.88元计算金额有误，应为5029.44元；结合原告的病历、医疗费发票，本院认定原告合理的医疗费用13702.87元。综上，经本院审查，原告的其他损失，均符合法律规定，本院予以确认。因交强险和商业险已足够赔付原告的损失，故被告郑建伟无需对原告的损失进行赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐法香因交通事故造成的经济损失：医疗费13702.87元、住院伙食补助费1140元、误工费5029.44元、护理费4940元，合计24812.31元。
二、驳回原告唐法香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由原告唐法香负担13元，由被告郑建伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一四年十二月十日
书记员 汤丽玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00379号
原告：徐忠利，男，1968年8月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘明水，男，1968年12月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：马玉香，该公司职工。
原告徐忠利与被告刘明水、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐忠利，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人马玉香到庭参加诉讼，被告刘明水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐忠利诉称：2014年1月7日，徐忠利驾驶皖M×××××号小型客车被刘明水驾驶的皖M×××××号中型货车追尾，致使徐忠利的车辆损坏，车辆被送往滁州市粮食局修理厂修理，修理期为10天，每天损失300元，现要求判令刘明水、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿营运损失3000元，并承担本案诉讼费。
刘明水未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在庭审中辩称：一、对本次事故的真实性和事故责任划分无异议；二、本次事故造成徐忠利的车辆损失已经赔付完毕了，停运损失保险公司不承担；三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
徐忠利针对诉讼请求举证如下：
一徐忠利驾驶证复印件一份、恒信出租公司行驶证复印件一份，滁州市出租汽车服务管理合同一份、滁州市客运出租汽车经营权证一份，证明徐忠利的主体资格；
二、交通事故认定书原件一份，证明事故的发生经过及刘明水负事故全部责任；
三、刘明水的驾驶证、皖M×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明刘明水的驾驶资格和车辆行驶资格；
四、滁州市粮食局修理总厂证明一份、车损结算发票复印件一份，证明车辆在修理厂修理10天，花费修理费7000元。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对徐忠利所举证据的真实性均无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司针对辩称意见举证如下：
一、滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01164号民事判决书一份，证明保险公司不承担停运损失，应该由侵权人承担；
二、交强险和三者险保险条款复印件各一份，证明停运损失保险公司不承担。
经庭审质证，徐忠利对中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司所举证据的真实性均无异议。
本院认为，徐忠利及中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月7日12时25分，刘明水驾驶车牌号为皖M×××××号的中型货车，沿上海路行驶至上海路与珠江路交叉口时，追尾撞到前方徐忠利驾驶的车牌号为皖M×××××号小型客车，皖M×××××小型客车又向前撞到前方货车（货车离开现场），致皖M×××××的中型货车和皖M×××××的小型客车损坏。该事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，刘明水负事故的全部责任。皖M×××××号车辆登记车主为滁州市恒信汽车出租有限公司，经营权所有人是徐忠利，事故发生后徐忠利将皖M×××××号车送至滁州市粮食局修理总厂修理了10天，花费修理费7000元，皖M×××××号的中型货车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，商业三者保险条款第七条第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已对徐忠利的修理费进行了理赔。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应否对原告徐忠利的营运损失进行赔偿。刘明水虽为皖M×××××号车中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故本案徐忠利主张的营运损失应由被告刘明水承担赔偿责任。徐忠利主张营运损失按照每天300元计算，其未能提供有效的证据证明每天营运损失为300元，对徐忠利的营运损失本院参照2013年安徽省交通运输业在岗职工年平均工资标准117.2元／天的标准计算徐忠利的营运损失，徐忠利的营运损失为1172元（117.2元／天×10天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明水于判决生效后十日内赔偿原告徐忠利营运损失1172元；
二、驳回原告徐忠利的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠利负担10元，被告刘明水负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 杨永菲
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初627号
原告王晓英，女，1972年7月29日出生，汉族，住西安市未央区，居民。
委托代理人王文彬，男，1962年4月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西府巷。
被告陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司，住所地渭南市临渭区下邽镇渭北葡萄产业园。
法定代表人田利军。
本院在审理原告王晓英与被告陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓英经本院通知7日内未向本院缴纳案件诉讼费。
本院认为，原告经人民法院通知在法定期限内拒不缴纳案件诉讼可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏瑞洁
二０一六年二月三日
书记员 崔 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第127号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司。
法定代表人：陈潇莹。
委托代理人：孔祥剑。
被告：新昌县贝尔电器有限公司。
法定代表人：梁慧平。
我院在审理原告浙江仙境园林景观工程有限公司与被告新昌县贝尔电器有限公司为承揽合同纠纷一案过程中，因原、被告方已自行和解，原告于2015年2月11日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江仙境园林景观工程有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仙境园林景观工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙境园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 李 春
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年二月十一日
代书 记员 赵梦影
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0613号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告赵元。
被告刘宝健。
被告郭娜。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路分社）与被告赵元、刘宝健、郭娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山信用社东环路分社的委托代理人李玉亭、被告刘宝健到庭参加诉讼，被告赵元、郭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用社东环路分社诉称，2011年8月3日，原、被告双方签订了车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，合同约定贷款期限为24个月，借款月利率为10.5‰，在本合同有效期内如遇法定利率调整或计息方法变更，贷款期限在1年以上的，从次年1月1日起开始，贷款利率按调整后的利率计息；本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2011年8月11日，原告向被告发放贷款213000元，贷款发放后，被告有116914.93元未偿还原告。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，现起诉请求判令：1、被告赵元支付借款本息156675.11元（利息暂计算至2015年5月8日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费7832元；2、被告刘宝健、郭娜对被告赵元的债务向原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘宝健辩称，被告赵元家庭困难，现无法还款。被告赵元未还款一事，原告一直未通知我，我作为担保人一年多之后才知道被告赵元未还款之事。我作为担保人现在也没有钱偿还欠款。
被告赵元、郭娜未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告铜山信用社东环路分社（贷款人）与被告赵元（借款人）、被告刘宝健、郭娜（保证人）签订一份《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定被告赵元因购车向原告借款213000元，期限24个月，即自2011年8月3日起至2013年8月2日止，月利率10.5‰，按月等额本息还款，每月还款金额为8002.85元。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等全部由借款人承担。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月11日，铜山信用社东环路分社将借款本金213000元发放给被告赵元。截至2015年5月8日，被告赵元共欠原告借款本金116914.93元、利息39760.18元。
以上事实，有原告提供的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、借款借据、被告的贷款本息偿还记录、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告铜山信用社东环路分社与被告赵元所签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告赵元履行了发放贷款的义务，被告赵元未按约履行还款义务，构成违约。合同中约定了律师费的负担，且原告主张的律师费不违反江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，原告主张要求被告支付律师费7832元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝健、郭娜系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元于本判决生效之日起十日内，偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金116914.93元及利息（计算至2015年5月8日的利息为39760.18元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定，自2015年5月9日起计算至实际付清之日止）、律师费7832元。
二、被告刘宝健、郭娜对被告赵元的上述债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元、保全费1420元、合计5010元，由被告赵元、刘宝健、郭娜负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张春晖
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1436号
原告黄白茨矿业公司开拓队。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人邢宝龙，系该开拓队书记。
被告周兰，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告黄白茨矿业公司开拓队与被告周兰民间借贷纠纷一案中，原告黄白茨矿业公司开拓队于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄白茨矿业公司开拓队的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄白茨矿业公司开拓队撤回起�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（原告已预交150元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王美霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20477号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告任叙春，男，汉族，1987年8月13日出生，住山东省平度市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任叙春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告任叙春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年3月25日，任叙春向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向任叙春发放了信用卡。截至2016年8月9日任叙春因取现、消费透支拖欠欠款本息共计86435.93元。此款，任叙春至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、任叙春立即偿还招行信用卡中心借款本金59994.34元及截止2016年8月9日的利息6705.80元，费用19735.79元，合计86435.93元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59994.34元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由任叙春承担。
被告任叙春未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，任叙春向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向任叙春发放了信用卡一张。任叙春从2013年06月10日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，任叙春开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，任叙春欠招行信用卡中心本金59994.34元、利息6705.80元，费用19735.79元，合计86435.93元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求任叙春支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，任叙春与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向任叙春发放了信用卡，任叙春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任叙春应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求任叙春支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求任叙春支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告任叙春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任叙春在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59994.34元及截止2016年8月9日的利息6705.80元，费用19735.79元，合计86435.93元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59994.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告任叙春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费980元，由被告任叙春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初804号
原告：钟某，女，1972年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1969年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月11日以被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月十一日
书记员 罗艳云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21986号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告黄佶。
原告上海华城物业有限公司诉被告黄佶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，058.64元（人民币，下同）及违约金109.57元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2015年4月的物业服务费1，058.64元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄佶于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2013年7月至2015年4月的物业服务费1，058.64元；
二、被告黄佶于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金109.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄佶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00228号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月30日被抓获。同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人杨某某，曾用名杨某军，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年11月30日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又四个月。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年7月5日刑满释放。2014年11月30日被抓获。同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月30日17时许，被告人张某某、杨某某来到本市雁塔区阳阳国际某某超市内，在超市鲜奶区，张某某趁被害人张某颜不备，用随身携带的镊子将张某颜上衣右侧口袋内的“VIVO”牌X3L型手机夹出，并交给杨某某保管；在超市蔬菜区，二人采用同样手段从被害人成某某上衣右侧口袋内盗窃“华为”牌C8813型手机一部。后张某某、杨某某在阳阳国际东侧公交站牌被民警抓获，当场从杨某某处查获上述被盗手机，发还给被害人。经鉴定，上述两部被盗手机价值共计人民币1800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某某、杨某某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人张某某、杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人张某某、杨某某来到西安市雁塔区阳阳国际某某超市内伺机盗窃。在超市鲜奶区，杨某某在附近望风，张某某趁被害人张某颜不备，用随身携带的镊子盗走张某颜上衣右侧口袋内的“VIVO”牌X3L型手机一部；在超市蔬菜区，二人采用同样的手段盗走被害人成某某上衣右侧口袋内的“华为”牌C8813型手机一部。得手后，被盗手机交由杨某某保管，二人遂离开超市，后在阳阳国际东侧公交站牌处因形迹可疑被公安民警盘问后抓获，当场从杨某某身上查获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值共计1800元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明、违法犯罪记录说明、提取笔录、扣押及发还清单等书证；被害人张某颜、成某某的陈述；被告人张某某、杨某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。以上证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在盗窃中负责望风，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、杨某某认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起执行至2015年9月29日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起执行至2015年9月29日止）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王建利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任姣姣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2636号
原告何刚，男，1983年9月22日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告王峰，男，1980年6月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告何刚诉被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序进行，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告何刚、被告王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何刚诉称，被告王峰向银行贷款，由原告为其提供担保，2014年3月31日，被告王峰因无法偿还银行贷款，由原告代为偿还银行贷款本金489465元、利息21079元，合计为510544元。经原、被告双方确认后，被告以向原告出具了一份借条的形式确认其欠原告510535元款项的事实，双方并约定了6个月的还款期限。现约定的期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述代付款项，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告510535元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王峰承认原告何刚所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王峰偿还原告何刚代付款项510535元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓旭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1073号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人罗XX，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗天正到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年7月30日办理结婚登记手续，婚后因夫妻感情破裂，双方于2012年2月1日经协商签订了离婚协议，并于2012年2月4日在简阳市民政局办理了离婚手续。协议约定：双方共同所有的坐落于成都市锦江区观音桥55号1栋1单元6层603号的房屋一套归男方所有，女方放弃所有权。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均不予配合并提出无理要求。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令位于成都市锦江区观音桥55号1栋1单元6层603号房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理该房屋过户手续。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月30日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方在成都市锦江区观音桥55号1栋1单元6层603号共同拥有住房一套（房屋产权证号：成房权证监证字第27014**号，成房权证监证字第27014**号）。因夫妻感情破裂，双方于2012年2月1日经协商签订了离婚协议书，其中约定“双方所有的座落在成都市锦江区观音桥55号1栋1单元6层603号房屋一套，归男方所有，女方放弃所有权”、“本协议经双方签章并亲自到简阳市民政局办理离婚登记发证之日生效”。签订离婚协议书的当日，原、被告双方便在简阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均不予配合。原告诉来我院请求判令位于成都市锦江区观音桥55号1栋1单元6层603号房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理该房屋过户手续。致形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、户口薄复印件、结婚证复印件离婚证复印件、离婚协议书复印件、成都市交大智能物业管理有限公司出具的证明、房屋产权证复印件等证据予以证实。
本院认为，在民事活动中，当事人应当本着公平、自愿及诚实信用的原则按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女具有法律约束力”。原、被告双方自愿协商一致所签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示且已发生法律效力，双方应秉着诚实信用的原则予以遵守。根据双方对财产分割的约定，本案所涉房屋应归原告吴某某所有，故本院对原告吴某某要求判令位于成都市锦江区观音桥55号1栋1单元6层603号归其所有并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市锦江区观音桥55号1栋1单元6层603号的房屋（房屋产权证号：成房权证监证字第27014**号，成房权证监证字第27014**号）归原告吴某某所有；
二、限被告李某某在本判决生效后十日内协助原告吴某某办理该房屋相关产权过户手续。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨涵月
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执78号
申请人蒋东银，男，1960年3月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
被执行人霍秀芹，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
申请人蒋东银与被执行人霍秀芹被继承人债务清偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第03919号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03919号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十六日
书记员 于俊文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2482号
原告刘小丽，女，汉族。
被告罗国平，男，汉族（未到庭）
被告钱仙，女，汉族。
原告刘小丽诉被告罗国平、钱仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘小丽、被告钱仙到庭参加诉讼。被告罗国平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告罗国平以生意周转急需资金为由向原告借款，原告于2011年6月23日，通过银行转账借款100000元给被告；2011年12月17日通过银行转账借款100000元给被告，总共借款200000元。由于被告罗国平未能按照约定偿还借款，2012年9月13日，经原告催要，被告罗国平向原告另行出具借条，并承诺于2013年1月13日一次性归还，利息每月按3000元支付。借款到期后，被告罗国平仍未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告除按照约定向原告支付了部分借款利息外，仍未向原告偿还本金。2014年9月13日被告罗国平再一次向原告出具借条，借款本金为200000元，利息仍按3000元每月计算。但被告一直未还本付息。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钱仙系被告罗国平之妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于被告罗国平经营生意，而经营所得系夫妻共同财产，因此，该债务属夫妻共同债务。因此，被告钱仙对该笔债务应承当共同偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，及利息27000元（2014年9月13日计算至2015年6月13日）；并按照年利率18%计算支付原告自2015年6月14日至款项清偿之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告罗国平未提交书面答辩状。
被告钱仙辩称，被告罗国平向原告借款时我并不清楚，之后，原告打过电话给我说这件事。直到原告起诉至法院，我才得知借款的事情。被告罗国平告诉我，其借款是用与别人合伙经营油库，既然我和被告是一家人，该还的钱我会还，可是我现在没有钱，该笔借款应当由被告罗国平来偿还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格。2、被告罗国平的驾驶证复印件一份，用以证实被告罗国平的身份情况。3、借条原件、取款凭证复印件、存款凭证复印件各两份，用以证明被告罗国平向原告借款200000元的事实。
经质证，被告钱仙对原告提交的三组证据均无异议。
本院认为，被告罗国平未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1真实、有效，能够证实其身份情况，本院予以确认。对证据2的真实性予以确认。证据3能够证实被告罗国平向原告借款200000元的事实。
被告罗国平、钱仙未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告罗国平与被告钱仙系夫妻关系。原告刘小丽与被告罗国平系朋友关系。2011年6月，被告罗国平以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，原告于2011年6月23日将该借款存入被告罗国平的信用社账户内，由被告罗国平出具收条一份。同年12月，被告罗国平以经营油库需周转资金为由向原告借款100000元，原告于2011年12月17日将该借款存入被告罗国平的信用社账户内，由被告罗国平出具收条一份。后被告罗国平未向原告偿还借款。原告于2012年9月13日找其催要借款，被告罗国平于当天向原告重新出具了借条一份，载明：“兹有罗国平借到刘小丽现金大写贰拾万元整，期限4个月（2013年1月13日）一次性归还，利息每月3000元。”到期后，被告罗国平未能偿还借款。原告多次找被告催要借款，被告罗国平于2014年9月13日重新向原告出具了借条一份，载明：“今有借款人罗国平向刘小丽借到人民币贰拾万元整。用于生意周转，利息每月3000元。”但被告罗国平至今未向原告清偿借款，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘小丽与被告罗国平以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，该笔债务为夫妻共同债务，被告钱仙理应与被告罗国平共同承担还款义务。原告诉请要求两被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了每月利息3000元，被告应当按照该约定向原告支付利息，因此，原告诉请要求被告支付自2014年9月13日至2015年6月13日止的利息27000元及按照年利率18%计算支付原告自2015年6月14日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告罗国平、钱仙于本判决发生法律效力后三十日内共同向原告刘小丽清偿借款人民币200000元及利息27000元；并以本金200000元，按照年利率18%计算支付原告自2015年6月14日至款项清偿之日止的利息。
案件受理费人民币4705元及保全费1655元（原告已预交），由被告罗国平、钱仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
代理审判员 李永梅
人民陪审员 武昔花
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷云婷
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第668-1号
申请执行人：张宇清。
被执行人：徐建国。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍民初字第2303号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人徐建国名下的位于绍兴县柯桥鉴湖景园（棋趣谷）8幢501室住宅一套进行评估，司法处置价为1860000元（建筑面积252平方米，详见绍兴业评（2012）第380号资产评估报告书）。于2012年6月14日，委托绍兴中心拍卖有限公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产，2012年7月19日买受人陈超以1860000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建国名下的位于绍兴县柯桥鉴湖景园（棋趣谷）8幢501室住宅一套（建筑面积252平方米，详见绍兴业评（2012）第380号资产评估报告书）归买受人陈超（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈超起转移。
二、买受人陈超可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屠李强
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年七月三十日
书记员 丁卿玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，无固定职业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年11月28日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月30日凌晨2时许，被告人吴某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽A×××××的小轿车，行驶至晋江市世纪大道“佰翔”酒店路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为100.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第516号
原告谢永红，男，1969年1月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律服务工作者。
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园渡假村。
法定代表人刘雄志。
原告谢永红诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭适用普通程序，于2014年9月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告谢永红的委托代理人郑安民到庭参加诉讼。被告凤凰国际房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永红诉称：原告谢永红与被告凤凰国际房地产公司于2004年6月16日签订《房地产买卖契约》一份。被告将位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村梧春小区8栋1-2层，面积为288.36平方米房屋出卖给原告，房屋总价款为138000元。原告根据合同约定及时履行了交付房屋总价款的义务，并于2004年6月9日取得了被告为其所办理的位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村梧春小区8栋1-2层，面积为288.36平方米的房屋的所有权证，证号为永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号。在原告全部履行了合同中约定的义务后，被告没有根据合同中的约定履行自己义务，存在严重违约，至今没有给原告办理土地使用权证。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告为原告办理其向被告购买的永州市冷水滩区凤凰园渡假村梧春小区8栋1-2层，面积为288.36平方米的房屋的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、建工房地产销售合同书，拟证实原、被告双方于1999年11月25日签订了《建工房地产销售合同书》，合同中对付款方式、产权登记以及双方应尽的权利与义务等条款均进行了约定；证据二、永州市房地产买卖契约，拟证实原、被告于2004年6月16日签订了《永州市房地产买卖契约》合同中对付款方式、产权登记以及双方应尽的权利与义务等条款均进行了约定；证据三、收款收据，拟证实原告根据合同中的约定于2004年6月16日及时履行向被告交付房屋总价款13.5万元的义务；证据四、永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号证书，拟证实原告根据双方于2004年6月16日签订的合同的约定，及时向被告交纳了办理房屋权证属证所需的相关费用和资料，并于2004年9月17日取得了被告办理的房屋所有权证，被告违约至今未履行合同中约定的办理土地使用权证的义务；证据五、土地使用权证和（2012）永冷民初字第1292号民事判决书，拟证实原告所购房屋的土地使用权证总证系被告凤凰国际房地产公司所拥有。
被告凤凰国际房地产公司在答辩期间和举证期间内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据一、《建工房地产销售合同书》中的卖方为永州市建工房地产开发公司，该合同与本案无关联，对该证据本院不予采信；其余的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可作为本案定案的依据。
经本院审理查明，2004年6月16日，原告谢永红（乙方）与被告凤凰国际房地产公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》。该合同的主要内容有：一、甲方自愿将座落在永州市冷水滩区凤凰园渡假村梧春小春路、建筑面积为288.36平方米的第八栋别墅出售给乙方；二、该房产的价格为138000元；三、房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；四、上述房产办理过户手续所需缴纳的税费由甲方双方按规定各自承担。签订该合同后，原告共给付被告购房款132000元。2004年6月9日，原告取得了上述房屋的所有权证，产权证号为永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号。该所有权证登记的房屋座落于永州市冷水滩区凤凰园渡假村梧春小区，房屋建筑面积为288.36平方米。现该房屋占用范围内的土地使用权人仍登记为被告凤凰国际房地产公司，权证号为凤区（政土分）字第0＊1号。被告凤凰国际房地产公司已于2011年10月25日被吊销营业执照，其一直未为原告办理土地使用权证，原告为维护自身的权益遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同享有权利、履行义务。合同签订后，原告谢永红已实际占有房屋并取得房屋所有权证，被告应当为其办理土地使用权证。在本案审理中，通过对被告凤凰国际房地产公司诉讼主体资格的审查，查明被告凤凰国际房地产公司已于2011年10月25日因行政处罚被吊销营业执照。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，丧失营业资格，但法人资格并未消灭，经过清算并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案被告凤凰国际房地产公司具备诉讼主体资格，能以自己的名义承担相应的民事责任。现原告谢永红诉请要求被告凤凰国际房地产公司办理土地使用权证，根据物权法的相关规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让。作为合法的土地使用权人，原告谢永红要求办理土地使用权证的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告谢永红购买的位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村梧春小区、建筑面积为288.36平方米、房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00＊＊＊＊**号的房产办理相应的土地使用权证。
本案受理费100元，公告费570元，共计670元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 艾莉华
二〇一四年九月一日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执179号
申请执行人刘良云，男，1977年8月16日出生，汉族，住中方县。
被执行人潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人刘良云与被执行人潘存平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人潘存平的财产线索，经本院查明被执行人潘存平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2016）湘1221民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘存平有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执126号
申请执行人：游社金,男,1950年5月28日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：游必根,男,1958年4月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行游社金与游必根生命权,健康权,身体权纠纷一案中，游社金2017年1月11日向法院申请强制执行，要求游必根支付执行款4526.39元，现游必根已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十六日
书记员 崇 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2702号
原告：李绍辉，男，1977年4月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县瞻榆镇。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡连成，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告李绍辉与被告蔡连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日作出（2015）通法瞻民初字第1282号民事判决，被告蔡连成不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉08民终1164号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李绍辉及其委托诉讼代理人绳海深、被告蔡连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍辉向本院提出诉讼请求：要求蔡连成给付欠款365000元及利息。事实与理由：2014年，蔡连成承包鹤域金城六、七号小清工工程，因缺少资金在李绍辉处借款，至2014年10月29日，累计金额420000元，后蔡连成用一辆宝来车抵债55000元，尚欠365000元，双方约定月利率2分，经李绍辉索要，蔡连成拒绝还款。
蔡连成答辩称：2014年，我和李绍辉口头约定合伙承包鹤域金城6、7号楼小清工工程，互相投资，盈亏对半。我和李绍辉在罗季和赵喜维手中承包小清工。我和李绍辉是合伙关系，不是借贷关系。二手宝来车是罗季抵顶给我和李绍辉的，我不同意，因为我们和赵喜维的合同是一半钱一半楼，没有用车顶账的约定，李绍辉强行开走车辆抵顶55000元工程款。现李绍辉说我们不是合伙关系，我不认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据有异议：原告提供1、2014年10月29日蔡连成出具的欠据，蔡连成质证后有异议，认为欠据内容不是同一时间形成，数额和利息、日期不是自己书写。经申请广东中一司法鉴定所对笔迹进行鉴定后，因检材不具备检查条件，不能进行鉴定。蔡连成亦未提出相反证据证明自己的主张，故本院予以采信并确认其证明力。被告提供：1、四张罚单；2、李绍辉书写的工程款结算清单；3、收据56份；4、11月4日蔡连成与罗季通话录音，对上述1
--
4证据与待证事实均无关联性，本院不予确认其证明力。5、宫纯证词一份，证人应当出庭作证，宫纯无特殊情况未出庭作证，不能确定其证词的真实性，不予采信。6、赵喜维与蔡连成劳动协议，李绍辉无异议，本院予以采信。
本院认为，蔡连成在李绍辉处借款42万元，约定月利率2%，蔡连成用一辆宝来车抵顶55000元。蔡连成对欠款不予认可，认为是双方是合伙关系，但其为李绍辉出具欠据的行为及在庭审中蔡连成出具的劳动协议，均可证明蔡连成与李绍辉非合伙关系，而应确认为民间借贷关系。蔡连成在李绍辉处借款后，理应偿还借款，李绍辉请求按照月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡连成于本判决生效后给付原告李绍辉欠款人民币365000元及利息（从2014年10月29日起按月利率2%计息，至执行完毕之日止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元、保全费1270元由被告蔡连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张雪莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第0147号
原告：廖某。
被告：孙某。
原告廖某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告于2006年8月经人介绍相识，于同年12月13日与被告领取结婚证登记结婚。2011年7月28日生育一子孙某某。由于与被告婚前缺乏了解，婚后生活不和谐。被告思想偏激，对原告恶言恶语，使原告不敢面对被告生活在恐惧之中，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼要求与被告孙某离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告廖某与被告孙某于2006年8月经人介绍相识，于同年12月13日领取结婚证登记结婚。2011年7月28日生育一子孙某某。夫妻二人偶有口角现象。原、被告共同所有的登记在孙某名下的座落于海城市南台镇碧雅祥居小区，户籍号为：LA-050-14412号建筑面积87.61平方米按揭贷款房屋一处。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证复印件1份，户口本复印件1份，出生证明1份，购房借款合同1份，介绍信1份及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告系结婚多年的夫妻，虽然共同生活期间偶尔口角或矛盾，但不是主流，无原则矛盾，不影响实质的夫妻感情，夫妻应珍惜这段来之不易的婚姻。只要原、被告相互理解、互谅互让、各自克服不足，夫妻关系完全会和好如初的。关于原告提出离婚的诉讼请求，因原告并未提供证据证明与被告夫妻感情破裂且被告并未出庭明确表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
案件受理费620元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 戚 鑫
人民陪审员 路振昶
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第249号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伟，无业。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人宋伟、刘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月21日作出（2015）金刑初字第32号刑事判决。原审被告人宋伟、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年底至2013年2月，被告人宋伟在未经国家金融管理部门、工商行政管理部门批准的情况下，在大连市金州区同济路182号先后悬挂“天亿投资公司”、“天财投资公司”的招牌，进行口头宣传，承诺支付月息2％-5％不等的利息，并通过以个人名义签订有固定期限或无固定期限借款协议的方式，向被害人刘某等52名社会不特定对象吸纳资金人民币1408万元。被告人宋伟将所得赃款用于偿还本金及支付利息人民币2744650元，其余赃款被其用于向外放贷、支付利息以及个人、家庭消费。
2011年6月至2012年11月，被告人刘某在宋伟处工作期间，明知被告人宋伟系以个人名义实施吸收公众存款，在被告人宋伟提出给其月息0.5％作为好处费的情况下，介绍王某某等16人到宋伟处存款人民币194万元。
另查明，2014年7月16日，被告人刘某经公安机关电话传唤投案，到案后如实供述了本人及同案犯宋伟的上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人宋伟、刘某供述笔录、被害人刘某等人陈述笔录、证人尹某等人证言笔录、书证借款协议、借条、银行交易明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人宋伟、刘某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，二被告人行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，均构成非法吸收公众存款罪。被告人宋伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，比照主犯予以减轻处罚。被告人宋伟能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人宋伟于本判决生效后十日内，退赔被害人刘某等款项共计人民币一千二百一十四万元；被告人宋伟、刘某于本判决生效后十日内，共同退赔被害人王某等款项共计人民币一百九十四万元。
上诉人宋伟的上诉理由是，刑事判决与民事判决相冲突。其辩护人持相同辩护意见。
本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋伟违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋伟及其辩护人提出刑事判决与民事判决相冲突的辩解及辩护意见，因超出本案审判程序范围，故不予采纳。上诉人刘某要求撤回上诉，是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某撤回上诉；
二、驳回上诉人宋伟上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第212号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年5月16日12时30分，被告人王某某与被害人李某某在任丘市石门桥镇新仓村顺天饭店喝酒时发生口角，后发生厮打。饭后，被告人王某某在其家附近大街上用菜刀将李某某后背砍伤，经鉴定，构成轻伤。2013年6月25日，被告人王某某主动到任丘市公安局出岸派出所投案，如实供述上述事实。案发后，涉案民事部分已调解解决，被害人李某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人段某某、王某某、李某某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）363号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过及王某某无违法犯罪记录的说明，涉案轻伤害案件和解协议书、赔偿凭证和被害人李某某出具的撤回控告申请书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人李某某发生争执后，持菜刀故意致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年三月五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第212号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月5日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人侯欣，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人侯欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月份左右，被告人王某甲利用其注册的济宁市北湖蔬菜有限公司，在山东省济宁市任城区安居街道办事处孟庄村租赁房屋进行豆芽和豆苗的生产、销售。同年5月份，为使产品产量增加并使其不长根、增粗、颜色变鲜亮、易于出售，王某甲购买有毒、有害的“无根豆芽素”、“护芽使者”等添加剂并指使工人张某乙在泡制豆芽的过程中添加，并将其生产出的豆芽、豆苗公开销售至济宁周边地区，直至同年8月份被公安机关查处。经对现场提取勘验提取的豆芽、豆苗样品检测，样品含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提交了书证：户籍信息、抓获经过、照片、刑事判决书等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人王某甲的辩护人以被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人王某甲利用其注册的济宁市北湖蔬菜有限公司，在山东省济宁市任城区安居街道办事处孟庄村租赁房屋进行豆芽和豆苗的生产、销售。同年5月份，为使产品产量增加并使其不长根、增粗、颜色变鲜亮、易于出售，王某甲向张某甲购买有毒、有害的“无根豆芽素”、“护芽使者”等添加剂并指使工人张某乙在泡制豆芽的过程中添加，并将其生产出的豆芽、豆苗公开销售至济宁周边地区。该生产加工点，在2013年8月份被公安机关查处。经对现场提取的豆芽、豆苗样品检测，样品检测出黄豆芽、黑豆苗含6-苄基腺嘌呤、二氧化硫超标；绿豆芽含二氧化硫超标。
另查明，2011年9月30日，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：6-苄基腺嘌呤等23种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
对于上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、王某乙、周某、乔某的证言，检验报告，现场勘验检查工作记录，照片，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人以被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘子辉
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第212号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王文通，男，1975年8月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王文通犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人王文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2013年5月16日12时30分，被告人王文通与被害人李某某在任丘市石门桥镇新仓村顺天饭店喝酒时发生口角，后发生厮打。饭后，被告人王文通在其家附近大街上用菜刀将李某某后背砍伤，经鉴定，构成轻伤。2013年6月25日，被告人王文通主动到任丘市公安局出岸派出所投案，如实供述上述事实。案发后，涉案民事部分已调解解决，被害人李某某表示谅解。上述事实，被告人王文通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人段某某、王某某、李某某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）363号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过及王文通无违法犯罪记录的说明，涉案轻伤害案件和解协议书、赔偿凭证和被害人李某某出具的撤回控告申请书，被告人王文通的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王文通因琐事与被害人李某某发生争执后，持菜刀故意致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王文通主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王文通确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一四年三月五日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第84-1号
申请执行人杨传清，男，汉族。
被执行人郭燕辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莘民一初字第2373号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭燕辉名下所有的鲁P×××××号明锐斯柯达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人郭燕辉名下所有的鲁P×××××号明锐斯柯达轿车一辆
被执行人郭燕辉负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一五年九月八日
书记员 冯 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8397号之一
原告:中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司。住所地：温州市泰顺县罗阳镇文祥大道*幢*号*号**号。
法定代表人：陈丽丽,总经理。
委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：黄镭,男,1991年4月28日出生,汉族，住江西省横峰县。
原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司诉被告黄镭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年3月1日，原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年三月一日
代书 记员 叶 楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00028号
案外人河南省安基物流园管理有限公司。
法定代表人王斌，该公司经理。
申请执行人王双，女，1978年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路A5路**号。
被执行人河南省旭安隆物流有限公司。
法定代表人刘建坡，该公司经理。
被执行人河南广泰铝业有限公司。
法定代表人李景超，该公司经理
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司。
法定代表人康永恩，该公司经理。
本院在执行王双申请执行河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司及河南金源新材料科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，河南省安基物流园管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人河南省安基物流园管理有限公司称，申请执行人王双要求申请执行被执行人河南省旭安隆物流有限公司房屋，无申请依据。理由为：2013年5月9日至2013年9月12日，河南省旭安隆物流有限公司因经营需要，向异议人借款2330万元，后因河南省旭安隆物流有限公司无力偿还，经双方协商河南省旭安隆物流有限公司将其物流园北园的仓库、车间及所有建筑物（包括六栋仓库、配电房及设备）抵偿给异议人，以抵偿河南省旭安隆物流有限公司的借款本金和利息，双方并于2013年12月26日达成转让协议。河南省旭安隆物流有限公司对以上建筑物已无处分权，请求终止对河南旭安隆物流有限公司五栋仓库、一栋生产车间等财产的强制执行。
本院查明，申请执行人王双与被执行人河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司及河南金源新材料科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）驻民一初字第22-2号民事判决书。判决河南金源新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付王双借款1076万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，时间自2013年5月17日至付清欠款为止），同时支付王双借款利息130万元。被执行人河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。在诉讼期间，为保证案件的执行，本院于2013年5月24日作出（2013）驻民一初字第22-1号民事裁定书，并于同年5月28日查封了河南省旭安隆物流有限公司巩国用（2013）第01949号国有土地一宗，面积63747.5平方米，查封当天已向巩义市国土资源局送达了裁定书和协助执行通知书。土地上的房产未进行登记备案。
本院认为，本院在审理王双与被执行人河南省旭安隆物流有限公司、河南广泰铝业有限公司及河南金源新材料科技股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2013年5月24日作出（2013）驻民一初字第22-1号民事裁定书，并于同年5月28日查封了河南省旭安隆物流有限公司巩国用（2013）第01949号国有土地一宗，面积63747.5平方米，因土地上的房产未进行登记备案，无法向相关机构送达查封手续，但按照房随地走的基本原则，该查封效力及于土地上的房产。案外人河南省安基物流园管理有限公司与河南省旭安隆物流有限公司在本院查封期间签订房产转让协议，该转让行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省安基物流园管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张国甫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2183号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：金忠娣,女,1973年1月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告金忠娣物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月三十日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2183号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：金忠娣,女,1973年1月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告金忠娣物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年三月三十日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00122号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王某。
委托代理人：韦某。
申请人：牛某。
申请人临泉县农村信用合作联社、牛某于2014年12月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，1998年3月15日，牛某从临泉县农村信用合作联社关庙信用社借款2000元，约定月利率8.925‰，到期日为1998年9月15日。牛某于1999年12月30日结清即期利息后，结欠本金2000元未予偿还，此后也再未支付过利息。2014年11月25日，经某某村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
牛某于2014年11月26日之前向临泉县农村信用合作联社偿还借款本金及利息2925元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、牛某于2014年11月25日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1054号
原告姚某，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董学勇，男。
被告邢某，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住临清市。
原告姚某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告姚某的委托代理人董学勇、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告多次殴打原告，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2011年4月11日，原被告婚生一子，现随原告生活。
以上事实，有原告提交的婚姻证明以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，因婚前缺乏了解，婚后原被告经常生气，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。被告辩称，被告没有殴打过原告，原被告的夫妻感情很好，故不同意离婚。
2、财产方面。
原告主张自己的嫁妆（现在原告处）有：电动车一辆，衣服20件。被告辩称，原告所述的嫁妆都是被告在婚后购买的，不是原告的嫁妆。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 李玉鹏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4055号
申请执行人陶钢法
被执行人王志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00071号，依法向被执行人王志良发出执行通知书，责令被执行人王志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志良（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 张霰霏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审304号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：中山市冠通智能科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：孙冠灼。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1537号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月29日作出中土执法决字（2015）1537号行政处罚决定，认定中山市冠通智能科技有限公司（以下简称冠通公司）未经依法批准，于2012年开始，占用位于中山市三角镇结民村地段处的土地实施建设，建成三座星棚结构建筑物及附属设施，拟作交通收费站用途。经实地测量，占用土地面积1306.4平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地135.2平方米、耕地1171.2平方米。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划面积135.2平方米，不符合土地利用总体规划面积1171.2平方米（其中，占用基本农田面积1171.2平方米）。市国土资源局认为冠通公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1306.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1171.2平法米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3.对非法占用建设用地135.2平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1352元；非法占用耕地1171.2平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款35136元，以上两项共计罚款36488元。市国土资源局于2015年6月1日向冠通公司送达了中土执法决字（2015）1537号行政处罚决定书。冠通公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冠通公司逾期仍未履行行政处罚决定第一、二项确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1537号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冠通公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1537号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的1306.4平方米土地，拆除非法占用的1171.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审8号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人栾捷勋。
被执行人霍雅琴。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）163号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）163号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初427号
原告：马耀辉，男，1980年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马耀辉与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀辉到庭参加诉讼，被告冯志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款15000元，利息3600元，总计18600元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告马耀辉与被告冯志华系朋友。2016年2月22日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元，碍于朋友情面，原告向被告支付现金15000元。被告承诺于2017年2月20日一次性还清借款并出具借款凭据一份。履行期届满至今，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未予偿还。
被告冯志华缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马耀辉与被告冯志华系朋友。2015年3月，被告借原告信用卡消费15000元，2016年，原告向被告索要信用卡，被告未向原告归还。2017年2月，原告找到被告，在原告的要求下，被告就之前消费款项给原告出具了借条，内容为”今借到马耀辉现金壹万伍，15000元整，借款日期2016.2.22，还款日期2017.2.20”。但被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，被告冯志华使用原告马耀辉信用卡进行消费，之后双方将消费款项作为借款，被告给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。借条中双方约定了还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息3600元，庭审中原告要求计算至起诉之日，双方在借条中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，应按照年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至2018年1月26日（起诉之日），共计339天，利息为835.89元（15000元×6%÷365天×339天），对超出部分不予支持。综上，被告应归还原告借款本金15000元，支付逾期利息835.89元，共计15835.89元。被告冯志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告冯志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告马耀辉借款本金15000元，支付逾期利息835.89元，共计15835.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元，原告马耀辉负担35元，被告冯志华负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年三月二日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。