广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15468号
原告：余金华，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：梁景鸿，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志明，系广东保信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层，组织机构代码696462288。
主要负责人：黄勇平，总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，系该司的员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，系该司的员工。
被告：郑少娟，女，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告余金华诉被告郑少娟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称人寿财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告余金华及其委托诉讼代理人梁景鸿、被告郑少娟、被告人寿财产保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金华诉称，2016年2月26日9时00分，被告郑少娟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿小陂路由西往南方向行驶至中山市××××村路段时，因未确保安全行驶与由原告余金华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告余金华受伤。2016年2月26日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑少娟承担此事故的全部责任，原告余金华不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往中山市博爱医院住院治疗，诊断为：1.左下肺挫伤，2.左侧少量胸腔积液，3.左侧5.6.4.7.8.9肋骨骨折，4.左侧胸壁软组织挫伤。由于病情严重，于2016年3月1日转至中山市中医院住院治疗。经检查，左侧多肋骨骨折、轻压痛，右髌骨活动受限需要持续接受治疗，后被诊断为1.左侧多发性肋骨骨折，2.左侧肺挫伤，3.左侧髂骨骨折术后。两次住院时间为2016年2月26日至2016年3月27日，共计30天，住院期间留陪人一名，出院后全休75天（医嘱休息2周+2个月）。2016年6月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告被评为十级伤残。郑少娟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车车主为本人，被告人寿财产保险中山支公司为该车辆承保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、其它费用等，合计116009.4元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失116009.4元；2.郑少娟承担连带责任。
被告人寿财产保险中山支公司辩称，车辆的损失没有事实和法律的依据，请法院驳回，原告主张车辆的费用并非事故发生时的车辆，其他详见书面答辩状。1.对于本次交通事故发生的事实经过及交警对责任的划分认定答辩人没有异议，在本次交通事故中肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我司在交强险医疗费中已经预付了5000元，原告没有在本案中主张。2.医疗费，金额应以发票原件核对的金额为准，同时应扣减保险公司及被保险人已垫付的部分，原告提供复印件金额总和是1746元。原告未提供的用药清单，故对原告主张医疗费的金额关联性暂不予确认。关于辅仁堂公司出具的发票，答辩人不认可，因缺少相应的门诊病历、医嘱、用药清单，故对该费用的真实性、合法性、关联性均不认可，同时，根据保险法及保险条款的相关规定，应扣除非社保用药。3.护理费，答辩人认为原告所主张的护理费用事实依据不足，应按中山市地区的一般护工费为80元100元/天，原告主张护理费参照2015年国有同行业在岗职工其他行业年平均工资计算没有任何法律和事实依据，显然是故意模糊护理费的法定概念和意义，标准已超过中山地区一般居民收入，显然不符合实际情况，护理费期限以住院的天数为准，对于原告重复主张护理费的部分，请法庭予以驳回；4.误工费，原告没有提供劳动合同、参保证明、工资单、银行流入流水，故主张误工费的依据不足，原告主张的工资标准不应超过中山地区城镇居民可支配收入95元/天。根据《公安部误工损失日评定准则》第7.2.2条规定，误工损失日应为90天，对于原告的误工费金额不应超过8550元。5.残疾赔偿金，答辩人认为，原告委托鉴定时未与相关利益人协商确定委托鉴定机构，鉴定机构接受委托时未经答辩人质证，故该鉴定意见缺乏合法依据。6.鉴定费，鉴定费不是因交通事故所直接造成的损失，是属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。7.被抚养人生活费，原告的主张没有事实和法律依据，原告没有丧失劳动能力，主张被扶养人生活费没有事实依据。原告未提供被扶养人丧失劳动能力又没有其他生活来源的相关证据证明。8.精神抚慰金，原告没有达到十级伤残，主张精神抚慰金没有法律依据。9.交通费，没有提交相应的票据，结合实际情况答辩人认为交通费可酌情赔付金额不应超过300元。10.诉讼费，在本次交通事故中，答辩人并无过错，保险公司只是依据法律的规定和合同的约定承担的是无过错的替代责任，根据《保险法》第66条规定，关于诉讼费有约定的应同约定，根据保险人与被保险人的之间的保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故请求法院驳回原告对我司的该项诉讼请求。综上所述，答辩人认为依据法律规定和合同的约定赔偿原告的合理损失，而对于不合理不合法的证据和诉求，恳请法院予以驳回。
被告郑少娟辩称，肇事车辆在被告保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为50万元的商业三者险（商业三者险被保险人是郑少娟），附加不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告产生的护工费是由我支付的，故我方对原告重复主张的护理费不同意支付。原告的摩托车在事故时是没有损坏的，且原告的车辆本来已经很烂，原告出院时我方向原告支付了1300元现金、护理费5097元。
经审理查明，2016年2月26日9时00分，郑少娟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿小陂路由西往南方向行驶，驶至中山市××××村路段时，与从小鳌溪村由南往西方向行驶的余金华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成余金华受伤。2016年2月26日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出简易程序NO：80078116《道路交通事故认定书》，认定郑少娟未确保安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明余金华有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，余金华遂于2016年7月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.余金华在事故中受伤，后被送往中山市××医院、中山市中医院住院治疗，住院时间为：2016年2月26日至2016年3月27日，共住院30天，用去医疗费1846.4元；2.住院伙食补助费3000元（按余金华诉求100元/天，计算住院30天）；3.护理费4497元（按医院收取护工服务费、服务管理费、陪护费票据计算）；4.误工费16155元（余金华住院30天，医嘱休息74天，合计误工天数104天，以余金华在广东缘森泰饰有限公司工作，按2016年国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资56700元计算）；5.交通费酌情补偿600元；6.车辆损失酌情补偿800元;7.事故造成衣物损失酌情补偿300元。以上合计27198.4元。事故发生后，郑少娟为原告支付了1300元现金、护理费4497元，保险公司已支付了5000元，保险公司支付余金华的款项在本案中没有主张。
另查，郑少娟是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，该车在人寿财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，人寿财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由郑少娟承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿财产保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故郑少娟在超出交强险赔偿限额部分应由人寿财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由郑少娟补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费1846.4元、住院伙食补助费3000元，合计4846.4元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故由人寿财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
2.误工费16155元、交通费600元、护理费4497元，合计21252元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由人寿财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
3.车辆损失800元、衣物损失300元，以上合计1100元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由人寿财产保险中山支公司在保险限额内承担赔偿。
因此，人寿财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付余金华交通事故损失为27198.4元。事故发生后，郑少娟已支付了余金华1300元、护理费4497元，合计5797元，已支付的应扣减，故人寿财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内实际支付余金华21401.4元，至于郑少娟金多支付的部分自行到保险公司理赔。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费问题，本院认为，原告余金华还需要继续治疗，在尚未治疗终结的情况下主张精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，故本院对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉；被告人寿财产保险中山支公司、被告郑少娟的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿21401.4元给原告余金华。
二、驳回原告余金华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告余金华负担1069元（该款原告已预交1310元）；被告人寿财产保险中山支公司负担241元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月十日
书记员 何笑群
冯金梅