辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1242号
原告林某，男，1969年10月30日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区解放路二段18-4号。
负责人高允忠，该公司总经理。
被告中国人民健康保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街嘉福花苑32号门市。
负责人李小波，该公司经理。
二被告共同委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告林某诉被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司义县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王维强、二被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司义县支公司共同委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年2月25日原告在被告公司投保了康乐人生个人长期重疾保障计划（A款）健康保险、附加豁免保费个人疾病保险，保险期间至80周岁，保额20万元，合同于当日成立，同年2月27日生效。被保险人常某于2016年1月10日因病死亡。原告于2016年2月19日向被告提出理赔申请，被告于2016年4月18日向原告送达《理赔决定通知书》，以带病投保，未如实告知为由做拒赔处理，解除保险合同并不退保费。原、被告签订的保险合同于2014年2月25日成立，至2016年2月24日零时已满两年，依法律规定及合同约定，被告的合同解除权都已经丧失，应予履行合同义务，赔付保险金。被告违反“及时核定，限期理赔”的法律规定，应承担相应的法律后果。被告在前次庭审时辩称：中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司义县分公司具有独立法人资格，能独立承担民事责任。原告是与锦州中心支公司签订的保险合同，加盖的是锦州中心支公司的公章，原告起诉错误，应予驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时已经向被告核实了义县分公司系锦州中心支公司设立的分支机构，不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力。经进一步向义县分公司的负责人齐宝禄求证，义县分公司没有经营保险业务的合同专用章、理赔专用章和发票专用章，不能独立开展保险业务，更不能承担给付保险金的责任。如果以上所述属实，则被告的抗辩陈述属于虚假陈述，主观用意是误导、妨碍人民法院审理案件的手段，以达到规避民事责任的目的，应依法追究其恶意诉讼的法律责任并承担因此造成的后果。故原告诉至法院，要求被告给付身故保险金20万元，并给付违约金及恶意诉讼给原告造成的损失共计1万元，认定被告构成“伪造重要证据，妨害民事诉讼”，追究其恶意诉讼的法律责任。
被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司义县支公司共辩称，本案是以死亡为给付保险金条件的，需要被保险人同意并且认可金额。本案指定受益人的是原告林某，这种指定是否需要被保险人的同意也需要法庭认定。被告拒赔是合法的，人身保险合同从订立之日到被保险人死亡之日，并没有超过两年，人身保险合同保险标的是人身的健康和生命，被保险人作为被保险的标的，不复存在，保险合同自然终止。被告行使解释权没有超过30天的规定，被告经过严密调查后，在2016年4月初，知道被保险人是带病投保（肺肿瘤）于4月18日下拒赔通知书，原告没有证据证明被告行使解除权超过30天。被告进行了及时核赔，依法没有延误。原告应当提供证明保险事故的性质、原因、损失程度的证据，是原告一直不履行义务，导致被告损失大量人力物力调查，法律后果应由原告承担。本案不存在恶意诉讼，发起人是原告不是被告，原告已经请了专业代理人，具备专业的法律素质，对本案的法律关系和性质是清楚的，是原告无法找到适格的被告。现在原告列两个被告，至今也没弄清楚与哪个被告签订的合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告林某在被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了康乐人生个人重大疾病保险（A款）、附加豁免保费个人疾病保险，合同生效日为2014年2月27日零时，康乐人生个人重大疾病保险（A款）的被保险人为林某之妻常某，保额为20万元，保险期间至80周岁，缴费年期15年，缴费频次为年缴，年缴费额为7620元，身故受益人为林某，投保单上有投保人林某、被保险人常某签字。原告投保时，被告对被保险人常某的情况进行了：过去十年内是否曾住院检查或治疗（包括养老院、康复医院等医疗机构）、过去十年内是否做过手术（包括门诊手术）、过去十年内是否接受过心理或药物成瘾性治疗、过去两年内是否参加身体检查并发现结果异常、过去一年内是否有过医院门诊检查或治疗、过去一年内是否使用过药物、过去一年内是否有发热、疼痛、大小便异常、体重明显变化或者其它不适症状、是否有其它未告知的疾病、残疾、器官缺失或功能不全、先天性或遗传性疾病等19项问题的询问，原告对上述问题都做了否定的回答。投保后，原告按约定缴纳了相应的保险费。康乐人生个人重大疾病保险（A款）的保险条款约定，在合同有效期内，被告承担下列保险责任：重大疾病保险金，自保险合同生效之日起（保险合同复效的则自最后复效之日起）因意外伤害原因，或自保险合同生效之日起（保险合同复效的则自最后复效之日起）180天后因意外伤害之外的其它原因，被保险人经医院专科医生确诊初次发生本合同约定的重大疾病，本公司按照确诊日的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金。重大疾病是指恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血肝细胞移植术、冠性动脉搭桥术、冠状动脉搭桥术、终末期肾病、多个肢体缺失、急性或亚急性重症肝炎等36项疾病。重大疾病保险金额，投保时的重大疾病保险金额等于基本保险金额。基本保险金额，由投保人与保险公司共同约定被保险人的基本保险金额，经被保险人同意并在保险单中载明。
另查明，2015年10月29日，常某入住辽宁医学院附属第一医院，2015年10月30日经诊断为左肺肿物，住院五天，住院病历患者主诉部分记载：发现肺部肿物4年，胸闷气短1个月。现病史部分记载：患者于4年前发现左肺肿物，服用中药治疗2年，近2年未治疗。2015年11月19日，常某入住义县人民医院，2016年1月10日因肺癌在义县人民医院病逝。2016年2月19日，原告向被告提出理赔申请，被告以被保险人于投保前发现左肺肿物，投保时未如实告知为由，于2016年4月18日作出拒付处理，解除保险合同。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、保险合同、缴费发票、病历、死亡证明、理赔决定通知书在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应依约全面履行各自的义务。本案原告林某与被保险人常某之间系夫妻关系，且常某作为被保险人已在保险合同上签字，林某对常某具有保险利益，且常某作为被保险人对保险金额也予以认可，故此原、被告双方签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。被保险人常某在保险合同有效期间内因肺癌病逝，属于合同约定的保险事故，被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司作为保险人应按合同约定履行给付保险金的义务。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案被保险人常某在投保前已知道自己肺部有肿物，原告虽然在投保时未能如实告知保险人，但双方签订的保险合同从成立之日起已经超过两年，被告保险公司不得解除合同，应当承担给付保险金的责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案被告保险公司未及时履行给付保险金的义务，给原告造成的损失即为未付保险金的利息损失。关于原告要求认定被告构成“伪造重要证据，妨害民事诉讼”，追究其恶意诉讼的法律责任的诉讼主张，因原告关于其所谓的被告妨害民事诉讼的行为，并未发生在本案中，且与本案亦不属于同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告林某保险金人民币20万元，并从2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至保险金付清之日；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人民健康保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 龚 丹