wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初46号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人魏某某。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人魏某某酒后、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动二轮摩托车（后座载魏某1），行驶至承德县下板城镇板城大街杨树林小桥路段时，被段某某驾驶的五陵牌小型面包车刮倒，造成两机动车损坏，魏某某、魏某1受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，魏某某体内血液中酒精浓度为363.5mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。
经审理查明，2016年5月12日20时30分许，被告人魏某某酒后、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的电动二轮摩托车（后座载魏某1），行驶至承德县下板城镇板城大街杨树林小桥路段时，被段某某驾驶的五陵牌小型面包车刮倒，造成两机动车损坏，魏某某、魏某1受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，魏某某体内血液中酒精浓度为363.5mg/100ml，属醉酒。经承德县交警大队责任认定被告人魏某某负此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人段某某的陈述，证实2016年5月12日晚，我驾驶小型面包车载着魏某某行驶至承德县下板城镇板城大街杨树林小桥路段时，有一辆电动车在路上左右摆，我就开车绕着那辆电动车行驶，等我超过那辆电动车后就听见我车后面有动静，我就开车直接回家了，后来知道我车右侧后轮上的划痕是和那辆电动车接触造成的；2、证人魏某某的证言，证实2016年5月12日晚上，段某某驾驶着车载着我，这一路上也没注意到什么异常的声音；3、证人魏某1的证言，证实2016年5月12日晚上七点多，我和我父亲魏某某在承德县下板城镇珠源路的一个砂锅店吃饭，在吃饭过程中我父亲喝了两杯白酒，两瓶啤酒，晚上八点多我父亲骑着电动车载着我行驶至承德县下板城镇杨树林加油站附近路段时，一辆面包车从我们车后面超我们，在超车的过程中我父亲的肩膀和电动车的车把被面包车刮了，刮完后我们就倒地了，那辆面包车也没停车，直接往承德县下板城镇大平台方向走了，然后我父亲就报警了。4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人魏某某血液中酒精浓度为363.5mg/100ml，属醉酒；6、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的关于欧派牌两轮电动车是否符合机动车技术条件的鉴定意见书，证实被鉴定的欧派牌黑色两轮电动车不符合国家技术标准中规定的电动自行车相关技术范畴；被鉴定的欧派牌黑色两轮电动车符合国家标准中规定的机动车相关技术范畴；7、承德县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实被告人魏某某肋骨骨折的损伤程度属十级伤残；8、驾驶人信息查询结果单，证实段某某有机动车驾驶证，为A2本；未查询到魏某某的驾驶证件信息；9、常住人口基本信息查询，证实被告人魏某某系成年人；10、交通事故痕迹记录，证实小型面包车和无号牌欧派电动两轮摩托车两车上的痕迹系两车相互剐蹭所致；11、承德县公安交警大队道路交通事故责任认定书，证实被害人段某某负此次事故的主要责任，被告人魏某某负此次事故的次要责任；12、承德县中医院诊断证明书，证实被告人魏某某的受伤情况；13、被告人魏某某的供述，证实2016年5月12日晚上七点多，我喝了不到一瓶白酒后，无证未戴安全头盔驾驶欧派牌电动车载着我儿子魏某1行驶至承德县下板城镇板城大街杨树林小桥路段时，被一辆面包车刮倒，我和魏某1都受伤了。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关即如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年三月十五日
书记员 刘娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁月，女，1989年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志平，男，1989年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞飞，女，1981年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁现彬，男，1965年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红英，女，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人梁月、郭志平因与被申请人李飞飞、梁现彬、刘红英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁月、郭志平申请再审称，1.二审判决适用法律错误。不具备适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的两个法定条件；2.二审判决依照《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”的规定，判令申请人承担477967元的债务偿还责任错误；3.二审判决参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，判令申请人共同承担477967元的债务是错误的；4.二审判令再审申请人承担477967元的债务偿还责任是牵强的，内在逻辑是混乱的。请求撤销二审判决,改判梁现彬、刘红英承担477967元债务及利息，再审申请人不承担该笔债务的还款责任。
本院认为，申请人梁月、郭志平的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁月、郭志平的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁月，女，1989年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志平，男，1989年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞飞，女，1981年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁现彬，男，1965年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红英，女，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人梁月、郭志平因与被申请人李飞飞、梁现彬、刘红英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁月、郭志平申请再审称，1.二审判决适用法律错误。不具备适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的两个法定条件；2.二审判决依照《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”的规定，判令申请人承担477967元的债务偿还责任错误；3.二审判决参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，判令申请人共同承担477967元的债务是错误的；4.二审判令再审申请人承担477967元的债务偿还责任是牵强的，内在逻辑是混乱的。请求撤销二审判决,改判梁现彬、刘红英承担477967元债务及利息，再审申请人不承担该笔债务的还款责任。本院认为，申请人梁月、郭志平的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁月、郭志平的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年五月九日书记员 杨 蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第75号
上诉人（原审原告）广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街。
法定代表人任东华，该司总经理。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，该司工作人员。
上诉人广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，人身保险，是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期限内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。《中华人民共和国保险法》第三十一条第三款规定，订立人身保险合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。由此可见，人身保险合同具有人身依附性，该人身依附性体现于其保险标的与保险利益。故在人身保险合同中，除有特约条款外，保险事故发生前，受益人未经投保人和被保险人同意，不得将其受益权转让给他人。而在保险事故发生后，因保险责任已确定，受益人的受益权转化为确定的财产权，具备可转让的要素，此时受益人可将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给他人。本案中，万源公司以其受让取得案涉团体意外伤害保险受益人在保险事故发生后的保险金请求权为由，诉请平安保险佛山公司履行保险赔偿义务，该司在起诉时提供了赔偿协议书及公证书等初步证据，证明权利转让事实，另其起诉行为可视为通知，故万源公司可以案涉团体意外伤害保险合同向平安保险佛山公司主张保险金请求权，其诉讼主体适格。原审以万源公司非受益人，不享有保险金请求权为由，裁定驳回其起诉欠当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1126号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不需交纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 周美婵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁民初字第3934号
原告赵艳昌，男，1957年3月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李清，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告赵艳昌诉被告李清买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月28向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赵艳昌提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳昌撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年一月二十八日
书记员 张丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告高建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告高建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告高建华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告高建华于2011年9月6日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告高建华累计欠款人民币44，866.72元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告高建华立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计44，866.72元（截止2014年8月9日，欠款本金31，374.16元，利息10，265.75元，滞纳金等费用共计3，226.81元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告高建华承担。
被告高建华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告高建华未提供证据材料。
鉴于被告高建华未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告高建华签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告高建华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告高建华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31，374.16元；
二、被告高建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息10，265.75元、滞纳金等费用共计3，226.81元；
三、被告高建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费921元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01512号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日16时许，被告人汤某在武汉市江岸区湖边坊43号旁边的公共厕所附近，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给付顺成，被公安人员抓获。经鉴定，上述1包塑料袋装红色片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.73克。公诉机关认为，被告人汤某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汤某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘力
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1701号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日23时29分许，被告人黄某饮酒后驾驶逾期未检验的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩 枫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终688号
上诉人（原审被告）武波。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云民，（系死者王某之父）。
被上诉人（原审原告）张政文，（系王某之妻）。
被上诉人（原审原告）王增产，（系王某长子）。
被上诉人（原�原告）王朋，（系王某次子）。
上述四被上诉人的委托代理人沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码（79677274-2）。
负责人王伟，该公司经理。
上诉人武波为与被上诉人王云民、张政文、王增产、王朋、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，王云民、张政文、王增产、王朋于2015年11月11日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿400000元等。原审法院于2015年12月2日作出（2015）邓法民一初字第164号民事判决，武波不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人武波委托代理人孙新盈，被上诉人王云民、张政文、王增产、王朋委托代理人沙玉甫到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月5日9时30分许，被告武波驾驶其所有的车辆行驶至邓内公路张村镇朱营村处时将行人王某刮倒，致使王某受伤。事故发生后，伤者王某即被送往南阳市中心医院救治，住院88天，支出医疗费160708.57元，其中被告武波垫付7800元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告武波负此事故的全部责任，王某无责任。2015年11月11日南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、王某颅脑损伤构成伤残一级；2、王某的护理依赖治疗酌定为五年，二人护理。在住院期间，主治医师将王某的病情及危及生命的可能告知家属，王某家属表示理解，要求出院，故2015年7月2日王某出院在家用药治疗，于2015年11月25日去世。2015年11月25日四原告以王某已经死亡为由，向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼，获得本院允可。
另查明：被告武波所有的车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日，事故发生时，处于保险期间。死者王某父亲健在，其兄妹三人，与其妻张政文育有两子，现已成人。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告武波驾驶其所有的车辆与四原告亲属王某相刮撞，致使王某受伤住院的事实清楚，对此各方均不持异议。被告武波所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险分项责任限额的部分由被告武波承担。由于王某的死亡，给四原告造成的损失数额为：1、医疗费160708.57元；2、营养费2640元（住院88天，每天30元）；3、住院伙食补助费2640元（住院88天，每天30元）；4、护理费32760元（自王某受伤住院至死亡前计234天，按照医嘱住院至出院期间需2人护理，每人每天70元）；5、交通费酌定1500元；6、死亡赔偿金112993.20元（王某生于1947年，按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算12年），鉴于王某已年满68岁，被抚养人生活费不宜支持；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费19402元（依照2014年河南省在岗职工年平均工资38804元的1／2计算）。上述1-8项共计382653.77元（其中医疗费用范围内计165988.57元，死亡伤残赔偿范围内计216665.20元）被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿四原告120000元，剩余262653.77元，由被告武波承担，扣除被告武波垫付的7800元医疗费用外，被告武波仍应赔偿四原告254853.77元。
原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王云民、张政文、王增产、王朋120000元；二、被告武波于本判决生效后五日内赔偿原告王云民、张政文、王增产、王朋254853.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，鉴定费1300元，共计4575元，由被告武波负担。
上诉人武波上诉称：1、交通事故责任划分不当。2、受害人的死亡是发生在治疗活动终结后半年死亡的，不应按死亡赔偿标准进行赔偿。3、出院后的护理费不应支持。4、精神抚慰金过高。5、丧葬费不应得到支持，交通费过高。
被上诉人王云民、张政文、王增产、王朋答辩称：原判处理正确等。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故基本事实、车辆投保情况、受害人治疗而后死亡等基本事故并无异议，本院予以认定。关于上诉人的交通事故责任认定的问题。公安机关是依据相应的规定，认定武波是事故全责并无不当；受害人在受伤住院直至出院一直昏迷，属无法治愈的情形，故其出院不能理解为治疗终结，而是持续的状况，故一审按死亡进行赔偿，并支持出院后的护理费用并无不当；一审根据治疗活动较长，支持交通费1500元基本适当；对精神抚慰金数额的认定，也符合本地经济发展水平和过错责任的划分。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛庆玺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第591号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人梁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年9月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）564号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月12日16时许，被告人梁某某在哈尔滨市道外区团结镇恒东屯陶粒厂门前，因厂房出租费用与承租人被害人于某某发生口角并厮打，在厮打过程中梁某某用拳头将于某某面部打伤，造成于某某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，唇部软组织裂伤。于某某鼻部损伤构成轻伤二级，口唇部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人梁某某于2015年9月12日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。民事部分，梁某某的家属与于某某已自行和解，梁某某赔偿于某某经济损失十八万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人梁某某的供述、被害人于某某的陈述、证人李某某等人的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。梁某某认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑梁某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张凯鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第32-1号
申请执行人张水森。
被执行人徐文学。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人王剑凌。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第489号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司支付申请执行人张水森案款2082300元及利息，并承担案件受理费12572元、保全费5000元、执行费23223元，但被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的位于桐庐经济开发区春江东路658号的工业房地产【房屋所有权证号为桐房权证初字第××号、桐房权证城转字第××号、桐房权证城转字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）0143998号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 童 驰
执 行 员 谢 洁
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 赖小强
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执异字第008号
异议人杨光。
委托代理人冯作清，广东国声律师事务所律师。
原案申请执行人苏州TCL通讯科技有限公司。
法定代表人YANGCHARLESXINPING，公司总经理。
委托代理人唐跃文，广东财富东方律师事务所律师。
原案被执行人深圳市特斯美科技有限公司。
法定代表人许少武，公司董事长。
原案被执行人许少武，男，汉族1971年11月2日生，居民身份证号码××，住广东省深圳市南山区汕头街8号怡康楼702房。
杨光因不服本院于2013年11月25日作出的（2011）苏中执字第0253-6号执行裁定书向本院提出异议申请，本院依法立案并组成合议庭公开听证进行了审查。在审查过程中，异议人杨光以达成和解协议为由向本院提出撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人杨光自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许杨光撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
审 判 员 沈国栋
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋觊慜
吉林高新技术产业开发区人民法院
长春新星宇建筑安装有限责任公司与李亚林、盛晓伟、王亚洲、李光锡、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第235号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
被告：李亚林，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：盛晓伟，女，1975年12月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：李光锡，男，1973年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：张春梅，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，住船营区。
第三人：王广策，男，1977年8月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：常国梁，男，1997年9月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：常志军，男，1979年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：奚洪亮，男，1979年9月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：赵天锡，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：金永福，男，1976年9月16日生，汉族，住舒兰市。
第三人：常志国，男，1964年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：郝文成，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：李纪周，男，1948年8月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：丁长富，男，1949年7月11日生，汉族，住舒兰市。
第三人：吉林市万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，职务不详。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告李亚林、盛晓伟，第三人王亚洲、李光锡、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富、吉林市万丰奥威汽轮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉称，2014年3月15日原告与被告李亚林签订施工合同，将第三人吉林市万丰奥威汽轮有限公司建设的年产600万件OEM铝合金车轮项目第一期、工程给水、室外雨水、消防外网工程发包给李亚林施工。在履行合同过程中，被告自称雇佣第三人王亚洲、张春梅等15人进行施工。按被告完成的工程量原告应向被告支付人工费7万元，而原告实际向被告支付人工费9万元。被告收款后未与原告进行工程决算即撤出工地，且拖欠第三人王亚洲等15人工资，致使第三人王亚洲、张春梅等15人申请劳动人事争议仲裁，向原告追索劳动报酬。
综上所述，原告与被告签订的施工合同合法有效，被告未与原告进行工程决算，在合同履行过程中，被告冒领人工费后无故停工，拖欠第三人王亚洲、张春梅等15人工资并与原告失去联系，造成原告经济损失。故请求人民法院撤销吉高劳人仲字（2014）第19号劳动争议裁决书，被告李亚林退回多收取的劳动报酬2万元。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司以李亚林、李光锡、王亚洲、张春梅、马兴军、王广策、常国梁、盛晓伟、常志军、奚洪亮、赵天锡、金永福、常志国、郝文成、李纪周、丁长富为被告，吉林市万丰奥威汽轮有限公司为第三人的劳动争议一案已于2014年8月8日向本院提起诉讼，此案正在审理中，现就相同的诉讼请求及事实和理由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新星宇建筑安装有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 高千惠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1019号
原告尹翠，女，1955年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
特别授权代理人车光耀，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告马纯军，男，1991年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年4月23日立案受理原告尹翠与被告马纯军机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，原告尹翠于2013年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹翠要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告尹翠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告尹翠负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李国树
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3987号
原告王岚，女，1972年出生，住福建省厦门市。
被告周志毅，男，1976年出生，住福建省厦门市。
被告林永梅，女，1975年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告王岚与被告周志毅、林永梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，以便于本案的执行为由，要求查封、扣押、冻结被告周志毅、林永梅所有价值人民币100000元的存款、汽车、房产及其他相关等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周志毅、林永梅所有价值人民币100000元的存款、汽车、房产及其他相关等值财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封原告王岚提供的作为担保的位于厦门市思明区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈雅宇
（2015）梅兴法行初字第10号
原告：陈庆林，男，1942年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会朝阳街**号。
原告：肖桂芳，女，1949年3月13日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会朝阳街**号。
委托代理人：曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
被告：兴宁市国土资源局。所在地址：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。
法定代表人：刘铭中，系该局局长。
委托代理人：陈利均、曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
第三人：陈建云，男，1973年2月8日出生，原住广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会朝阳街**号。
原告陈庆林、肖桂芳不服被告兴宁市国土资源局向第三人陈建云颁发“兴府国用（2008）第07-338号《国有土地使用证》的行政行为，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈庆林、肖桂芳及其委托代理人曾炳华，被告兴宁市国土资源局的法定代表人的委托代理人陈利均、曾荣松等到庭参加诉讼，第三人陈建云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆林、肖桂芳诉称：俩原告是夫妻关系，第三人陈建云是其的长子。1992年5月22日，两原告以8721元价格向兴宁市（县）市坭陂镇规划办公室购买了位于坭陂镇坭陂社区居委会朝阳街（东邻原告房、南邻王晓武房、西邻王晓武房、北邻朝阳街）30.6平方米的土地。两原告购买该土地后，于1994年夏天在该土地上兴建了建筑面积130.56平方米的四层楼房。2008年6月期间，第三人陈建云隐瞒、背着原告利用虚假手段，将上述原告购买的土地以第三人名义向被告提出土地登记申请，被告在第三人陈建云提供虚假材料的情况下，将俩原告购买的土地错误登记在第三人名下，并向第三人颁发了兴府国用（2008）第07-338号《国有土地使用证》，第三人陈建云领取了上述国有土地使用权证后，又到兴宁市房管局办理了以其作为产权人的房产证（证号为粤房地字第C54162**）。2005年1月，陈勇清向兴宁市人民法院起诉第三人陈建云，请求法院判决将粤房地字C54162**号房地产权过户给陈勇清。在法院的工作人员来找俩原告询问情况时，俩原告才知道上述自己购买的建房用地被被告错误登记在第三人名下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、撤销被告错误颁发给第三人陈建云的兴府国用（2008）第07-338号《国有土地使用证》；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条关于“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权”及第五条关于“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”的规定，可见县级以上人民政府才有核发集体土地使用权证书和国有土地使用权证书的职权。在本案中，核发涉案土地的颁证机关是兴宁市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”及第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，此案应由中级人民法院管辖。现原告陈庆林、肖桂芳以兴宁市国土资源局为被告，提起请求撤销兴府国用（2008）第07-338号的国有土地使用证，违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的……”规定，裁定如下：
驳回原告陈庆林、肖桂芳的起诉。
本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩 玲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初101号
原告黄顺元，男，1963年9月1日出生，汉族，住赤水市。
原告王玉兰，女，1966年8月29日出生，汉族，住赤水市。
原告苟昌荣，男，1963年6月4日出生，汉族，住赤水市。
原告马萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住赤水市。
原告赵静，女，1965年11月15日出生，汉族，住赤水市。
原告杨新建，男，1969年6月19日出生，汉族，住赤水市。
原告许天才，男，1964年12月5日出生，汉族，住赤水市。
原告洪安琴，女，1967年7月10日出生，香港永久性居民，证件号码：R032855（2）。
原告许天华，男，1966年4月14日出生，汉族，住赤水市。
原告李美禄，男，1965年9月24日出生，汉族，住赤水市。
原告何建玲，男，1962年10月30日出生，汉族，住赤水市。
原告范中良，男，1967年3月22日出生，汉族，住赤水市。
原告张俊松，男，1963年11月4日出生，汉族，住赤水市。
原告张华秋，女，1963年10月19日出生，汉族，住赤水市。
原告周明，女，1964年4月13日出生，汉族，住赤水市。
原告暨诉讼代表人黄顺元、王玉兰、苟昌荣。
委托代理人张年丰，赤水中心法律事务所法律工作者。
被告赤水市经济贸易局。
法定代表人刘涛，局长。
被告赤水市人民政府。
法定代表人谭海，市长。
本院在审理原告黄顺元等15人诉被告赤水市经济贸易局、赤水市人民政府其他行政行为（信访答复函及成立资产清算工作组通知）违法一案中，经本院向原告释明信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄顺元、王玉兰、苟昌荣、马萍、赵静、杨新建、许天才、洪安琴、许天华、李美禄、何建玲、范中良、张俊松、张华秋、周明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺元等15人负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7059号
原告：乔朋举，男，1980年10月27日出生。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：梁利卿，女，1968年10月16日出生。
原告乔朋举与被告梁利卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乔朋举于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乔朋举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告乔朋举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔朋举负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年九月二十日
书记员 李 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00300号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人季某，男，1986年7月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住省蚌埠市蚌山区。2015年7月15日，被告人季某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同月29日，被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月10日晚，被告人季某、被害人高某乙等人在本市禹会区张公山二村201栋2单元6号高某乙家中用餐，次日凌晨，被告人季某因被害人高某乙先行到卧室内休息与其产生纠纷，在厮打过程中高某乙倒地，季某继续对其进行殴打，造成高某乙头部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某乙脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折及蛛网膜下腔出血的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人季某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人季某与被害人高某乙系朋友关系。2014年9月10日晚，高某乙邀请季某、冯某到其家中吃饭，后季某、冯某、王某、高某甲、潘某、范某等人在位于蚌埠市禹会区张公山二村201栋2单元6号高某乙家中吃饭喝酒至次日凌晨。高某乙不愿意再继续喝酒即回到卧室休息，季某因高某乙不愿再出来，后俩人发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中，高某乙倒地，季某继续对其进行殴打，造成高某乙头部受伤。2015年6月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，高某乙脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折及蛛网膜下腔出血的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，2015年7月9日14时10分许，青岛铁路公安处青岛站派出所民警在镇江站北广场将被告人季某抓获。同年7月14日，被告人季某和被害人高某乙自愿达成调解，并向高某乙赔偿经济损失人民币40000元。当日，高某乙对季某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，报案材料，户籍证明，蚌埠市第一人民医院病历，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2015）191号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，收条，视听资料，被害人高某乙陈述，证人冯某、王某、高某甲、潘某、范某证言以及被告人季某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某故意伤害被害人高某乙，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人季某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人季某和被害人高某乙自愿达成调解，且赔偿了被害人高某乙相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初412号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，男，1975年12月7日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，经商，住谷城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日16时30分许，被告人宋某持C1E驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区檀溪路三桥下桥匝道处时被公安民警查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为154.17mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，证人施某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人宋某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月八日
书记员 张天翼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4359号
原告：王元建,男,1966年4月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：钟君,男,1973年9月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告王元建诉被告钟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月13日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元建到庭参加诉讼,被告钟君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王元建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。原告交付款项后，被告至今未归还借款。
原告王元建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告于2013年6月4日向原告借款2万元的事实。
被告钟君未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君于本判决生效之日起十日内返还原告王元建借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟君负担。
原告王元建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 徐一萌
人民陪审员 柴柳发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐维飞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4359号原告：王元建,男,1966年4月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：钟君,男,1973年9月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告王元建诉被告钟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月13日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元建到庭参加诉讼,被告钟君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王元建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。原告交付款项后，被告至今未归还借款。原告王元建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告于2013年6月4日向原告借款2万元的事实。被告钟君未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟君于本判决生效之日起十日内返还原告王元建借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟君负担。原告王元建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱坤荣人民陪审员  徐一萌人民陪审员  柴柳发二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐维飞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2687号
原告：蒋尔贵，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：蒋祖华，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告蒋尔贵诉被告蒋祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋尔贵的委托诉讼代理人ＸＸ海、被告蒋祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋尔贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金82000元，截止2016年9月30日利息16000元，合计98000元，从2016年10月1日起至还清本金时止按每月1000元计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年被告向原告借去现金70000元，并出具借条一份交原告收执。2014年2月2日，被告将原借条收回，并重新出具借条一份交原告收执，言明该70000元借款本金在同年5月底还清，如未按时还清补加以前利息12000元，并加每月利息1000元。新的借条出具后，被告仅于2015年9月27日付3000元，2016年1月17日付9000元。按照借条约定，从2014年6月到2016年9月30日共28个月，被告应付利息28000元，现被告已欠息16000元。为此，原告诉至法院。
被告蒋祖华辩称，被告向原告借款的本金为40000元，双方约定每月利息1000元，后因被告经营困难未及时偿还本息，故于2014年2月2日重新书写借条，言明借款本金70000元，每月利息1000元。现被告不同意偿还本金70000元及利息，其与原告的纠纷将另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告出具借条一张交原告收执，言明被告向原告借款70000元，定于2014年5月底前还清，如未按时还清补加以前的12000元利息，并加每月利息1000元。后被告于2015年9月27日归还3000元，2016年1月17日归还9000元。对被告辩称的借款本金实为40000元的意见，因被告未提供相应的证据加以证明，故本院对被告的该意见不予支持。
本院认为，原告蒋尔贵与被告蒋祖华之间的民间借贷关系，有被告蒋祖华出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告蒋祖华应承担还款责任。原告蒋尔贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
被告蒋祖华归还原告蒋尔贵借款70000元及利息28000元（利息暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至款项还清之日止的利息按每月1000元计算），限被告蒋祖华于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，已减半收取1125元，由被告蒋祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶玲玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1895号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海飞蕾科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张静红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文哲，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：富士医疗器材(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼三层309－20室。
法定代表人：饭山达男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。
再审申请人上海飞蕾科技有限公司(以下简称飞蕾公司)因与被申请人富士医疗器材(上海)有限公司(以下简称富士公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞蕾公司申请再审称，(一)富士公司未提供证据证明上海恒博医疗科技有限公司(以下简称恒博公司)系其一级代理商，且经销区域与飞蕾公司不重合，故富士公司在未经飞蕾公司同意的情况下擅自与飞蕾公司的二级经销商恒博公司进行交易的行为违约。(二)飞蕾公司与富士公司签订的《大区总代理合同书》本质是包销性质的独家经销合同，根据合同约定，富士公司不能在飞蕾公司独家经销区域内向飞蕾公司以外的第三方供货，故富士公司向恒博公司供货的行为显属串货行为。(三)上海市浦东新区人民法院于2012年11月13日通过强制执行划扣飞蕾公司执行款人民币1,400余万元(以下币种相同)，因此飞蕾公司欠付富士公司货款本金已减少，二审法院判决飞蕾公司以64,447,699元为本金，从2010年8月5日起计算违约金，计算基数及起算时间均不当。再审申请期间飞蕾公司提供上海市浦东新区人民法院执行通知书[(2012)浦执预字第5671号]、中国工商银行特种转账借方凭证、华夏银行特种转账凭证等证据，以证明其主张。飞蕾公司拒付货款，行使合同不安抗辩权具有事实和法律依据，原审法院认定事实错误。飞蕾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
富士公司提交意见称，富士公司不存在串货等违约行为。(2012)浦执预字第5671号扣划的钱款现仍被法院查封，富士公司至今未收到任何款项。另，富士公司在二审期间已主动调整违约金起算时间，自愿放弃了部分违约金，故飞蕾公司主张二审法院违约金计算错误没有依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，飞蕾公司的再审申请理由不能成立，请求驳回飞蕾公司的再审申请。
本院经审查认为，飞蕾公司与富士公司签订的《大区总代理合同书》及相关补充合同均合法有效，双方应予恪守。根据在案证据，富士公司销售给恒博公司的医疗产品系销往飞蕾公司指定代理区域以外的其它地区，并未违反合同中关于飞蕾公司是富士公司相关产品在约定区域内唯一合法销售代理商的约定。涉案合同未禁止富士公司将飞蕾公司的二级代理商或注册在其销售区域内的单位发展为其他区域的代理商。因此，富士公司向恒博公司供货的行为不构成串货，亦没有损害飞蕾公司的合同利益。根据合同约定之履约义务，飞蕾公司在约定期限内应当向富士公司支付货款，飞蕾公司未按约支付货款的行为构成违约，飞蕾公司主张该公司拒付货款是行使合同不安抗辩权，没有事实和法律依据。相关生效民事判决已判令飞蕾公司支付富士公司2010年3月15日至同年5月28日期间拖欠的货款64,447,699元。富士公司依据生效判决及飞蕾公司与富士公司签订的《大区总代理合同书》主张飞蕾公司支付逾期付款违约金，于法有据。上海市浦东新区人民法院在他案中基于生效民事判决强制划扣飞蕾公司的钱款，飞蕾公司主张该笔钱款应在本案的本金中予以扣除，本院不予支持。鉴于富士公司自愿放弃部分违约金，将计算逾期付款违约金的起算日期调整为2010年8月5日，二审法院予以支持于法不悖。飞蕾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海飞蕾科技有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10265号
原告：陈建栋，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙瑞珍，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
原告陈建栋与被告孙瑞珍加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建栋的委托诉讼代理人孙长星、被告孙瑞珍的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日至7月12日，原告按被告要求加工双面光烫金业务，合计价款62813元，该数量金额由被告于2015年12月19日对账确认，并于2016年1月10日承诺于4月15日前分期付款。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付原告加工款62813元。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原、被告不存在直接业务往来，原告与案外公司之间的交易，欠条是原告找人要求被告书写的，案外公司向原告支付过部分款项后再写承诺付款45000元,欠款金额为45000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料:
欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费62813元的事实；
承诺书一份，用以证明被告承诺于2016年3月15日支付25000元，4月15日支付20000元的事实；原告指出，余款未约定还款时间。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为，真实性无异议，但是都是在原告威逼下形成。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告62813元。2016年1月10日，被告向原告出具承诺书一份，确认于2016年3月15日支付25000元，4月15日支付20000元。现原告认为被告未支付上述加工费，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条及承诺书记载的债权人及债务人均为原、被告，而被告未能提交证据否定原、被告主体地位，也未能提交证据证明上述债权凭证系受胁迫下形成，本院对原、被告间的加工合同关系及欠款事实予以确认。原告与被告间的加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于被告关于已支付部分加工费，欠款金额仅为45000元的辩称主张，本院认为，承诺书并未明确欠款总额，也未记载被告付款之事实，结合欠条记载的金额，被告应就已支付部分加工费承担举证责任，现被告未能举证证明，故本院对被告的该辩称主张不予采纳。现被告尚欠原告加工费62813元未付，事实清楚，证据充分。被告理应按约及时支付加工费，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙瑞珍应支付给原告陈建栋加工费62813元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1370元，由被告孙瑞珍负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1788号
原告：余银红,女,1957年1月6日出生,汉族，户籍地安徽省太湖县。现住安徽省太湖县。
被告:方长松,男,1977年9月16日出生，汉族,住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告余银红诉被告方长松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余银红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余银红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余银红负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十月十一日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2760号
申请人：魏秋香，女，1961年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：赵趁，女，1962年4月8日出生，汉族，住平顶山市。
被申请人：魏华强，男，1956年12月15日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告魏秋香与被告赵趁、魏华强民间借贷纠纷一案中，申请人魏秋香于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人赵趁、魏华强在中国农业银行平顶山市矿工路支行的工资存款限额86000元予以冻结。担保人陈士军自愿以其所有的位于矿工路中段南52号楼东6单元东户的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人赵趁、魏华强在中国农业银行股份有限公司平顶山分行矿工路支行的存款限额86000元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，停止支付。
二、对担保人陈士军所有的位于平顶山市卫东区矿工路中段南52号楼东6单元东户（房产证号：平房权证字第××号）房屋一套予以查封，查封期限二年。查封期间由担保人陈士军管理使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐甜甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7671号
原告：支浩远，男，1994年11月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王海燕，女，1975年6月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：张绍洋，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告支浩远与被告王海燕、张绍洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告支浩远于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支浩远撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支浩远撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，公告费260元，合计598元，由原告支浩远负担。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁厚文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法立民催字第15号
申请人曙鹏科技（深圳）有限公司，住所广东省深圳市宝安区，组织机构代码67xx-7。
法定代表人潘党育，总经理。
申请人曙鹏科技（深圳）有限公司申请宣告票据号码为10xx41银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2012年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10xx41、票面金额为人民币70922.20元、出票人为深圳拓邦股份有限公司、出票帐号为41×××15、收款人为曙鹏科技（深圳）有限公司、付款银行为中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行、出票日为2012年10月30日、到期日为2013年4月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曙鹏科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林葵英
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 阳 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初608号
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人:陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：钱永成，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告钱永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。厦门金益海生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告钱永成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
厦门金益海生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款人民币（币种下同）112500元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、请求判令被告支付给原告财产保全费1082.5元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日前被告多次向原告购买虾苗饲料（鲜丰年虫），2017年1月11日双方经结算，被告共欠下原告货款（鲜丰年虫款)112500元，上述事实有被告签下交由原告收执的一张欠条为凭，双方并约定如发生还款纠纷的同意由翔安人民法院处理。此外，原告因本案支付了保全费1082.5元。对于上述欠款被告却一直怠于履行其还款义务，至今仍未偿还分文。请求人民法院依法判令被告支付所欠货款112500元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告钱永成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。上述事实，有欠条、收费票据、人员基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告钱永成与厦门金益海生物科技有限公司之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。厦门金益海生物科技有限公司向被告钱永成供货，被告钱永成应当按约履行付款义务。被告钱永成确认尚欠厦门金益海生物科技有限公司货款112500元，该事实有欠条为证。被告钱永成未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。本院对厦门金益海生物科技有限公司主张的上述事实予以认定。本院认为，被告钱永成未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门金益海生物科技有限公司主张被告钱永成支付拖欠的货款112500元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，原告厦门金益海生物科技有限公司主张被告钱永成承担诉讼保全费1082.5元符合法律规定，本院予以支持。被告钱永成经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱永成应于本判决生效之日起十日内向原告厦门金益海生物科技有限公司支付货款人民币112500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月17日起至实际执行之日止）；
二、被告钱永成应于本判决生效之日起十日内向原告厦门金益海生物科技有限公司支付保全费人民币1082.5元；
如果被告钱永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2572元，由被告钱永成负担，款限于本判决生效之日交纳。本案公告费（以实际支出为准）由原告厦门金益海生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （胡敬霖）
人民陪审员 （陈赞群）
人民陪审员 （陈晓宁）
二〇一七年九月十一日
代书记员（ 洪燕 玲）
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）苏0115民初12067号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：成都留意家商贸有限公司（统一社会信用代码915101055946661916），住所地在成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元8层。
法定代表人：刘家锋。
原告郁其其与被告成都留意家商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。审理中，因双方已达成庭外和解，故原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 叶斐
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1443号
申请执行人：临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼1702室。
法定代表人王广宪，经理。
被执行人：程有锡，男，1966年7月4日生，汉族，住。
被执行人：于永霞（又名于梅），女,1971年8月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人临沂新天地房产营销策划有限公司与被执行人程有锡、于永霞居间合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1443号申请执行人：临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼1702室。法定代表人王广宪，经理。被执行人：程有锡，男，1966年7月4日生，汉族，住。被执行人：于永霞（又名于梅），女,1971年8月26日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人临沂新天地房产营销策划有限公司与被执行人程有锡、于永霞居间合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初6571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执104号
申请执行人何力生。
申请执行人何鎏。
被执行人谭进文。
被执行人曹学羽。
何力生、何鎏与谭进文、曹学羽附带民事赔偿一案,资兴市人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭进文、曹学羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何力生、何鎏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谭进文、曹学羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何力生、何鎏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭进文、曹学羽新的财产线索，申请执行人何力生、何鎏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初977号
申请人：叶郢枝。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：张伟。
被申请人：刘丽。
申请人叶郢枝与被申请人张伟、刘丽民间借贷纠纷一案，申请人叶郢枝于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟名下的位于湖北省黄石市西塞山区武汉路31-1501号（所有权号：201113523）房屋一套，申请人叶�枝以其名下的位于湖北省黄石市西塞山区沿湖大道133-11号（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0039897号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人叶郢枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟名下的位于湖北省黄石市西塞山区武汉路31-1501号（所有权号：201113523）房屋一套，查封期限自查封之日起三年；
二、查封申请人叶郢枝名下的位于湖北省黄石市西塞山区沿湖大道133-11号（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0039897号）房屋一套，查封�限自查封之日起三年。
案件申请费5000元，由叶郢枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10722号
上诉人（原审原告）:郑胤，男，1951年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）:赵朋，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
上诉人郑胤与被上诉人赵朋房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑胤上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认为“因原告未提供证据”进而决定对被上诉人只给租金不给利息的诉讼请求不予支持是错误的。被上诉人因上诉人多次去他家催款与他联系，口头承诺给付两分利息，同时因交通费、误工费、精神损失费已支持很多，强烈请求人民法院二审予以支持。
赵朋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郑胤向一审法院起诉请求：1.要求被告给付租金2000元；2.要求被告按口头协议给付利息，按月利率二分计算；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告租用原告房屋，租期为2010年5月1日至2011年4月30日，年租金2000元。2010年7月7日，原被告补签了《房屋租赁契约》，被告为原告出具欠条，载明“7月31日前付2000元”。现被告未给付原告租金2000元。现原告要求被告给付租金2000元；并给付利息，按月利率2%计算。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑胤与被告赵朋之间形成的房屋租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告未按时给付原告租金，应承担违约责任。原告要求被告给付租金2000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据，故对此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑胤租金2000元；二、驳回原告郑胤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵朋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人郑胤提供了欠条两份，证明赵朋曾同意给两分利，原来只欠租金1650元，后来给出具的欠条是2000元，所以证明了利息的存在。本院对郑胤提供的以上证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑胤与被上诉人赵朋之间形成的房屋租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行自己的义务。现赵朋未按时交纳房租，应当承担相应的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑胤提供的《房屋租赁契约》及欠条可以互相印证赵朋尚欠房屋租金的事实，且双方亦曾就利息问题有过协商，但对于郑胤主张应当按照月二分利计算利息问题，因其仅为单方陈述，且并未提供充分证据予以证明，故对其要求的利息计算标准本院不予支持。又鉴于赵朋至今仍未履行给付的义务，故应向郑胤承担给付法定孳息的责任，即按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，一审法院对此未予认定，本院予以纠正。
综上所述，郑胤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初501号民事判决第二项：“驳回郑胤其他诉讼请求”；
二、变更辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初501号民事判决第一项：“赵朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑胤租金2000元”为“赵朋于本判决发生法律效力后十日内给付郑胤租金2000元及自2010年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”；
三、驳回郑胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，由被上诉人赵朋负担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1692号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十一日
书记员 侯璟心
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民辖终33号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭爱花，女，1964年5月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原审被告:叶盛，男，1987年9月19日出生，汉族，住大冶市，
原审被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。
法定代表人：吴中南，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初783号民事判决，向本院提出上诉。
人保财险黄石分公司上诉称：本案的管辖问题，实质上是诉讼主体问题。本案的事故车辆鄂Ｊ×××××的交强险、商业险是与中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称人保财险黄石铁山支公司）签订的，且人保财险黄石铁山支公司作为分支机构，依法成立、独立对外开展业务，依照相关司法解释规定只能以人保财险黄石铁山支公司为被告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，应依法确定本案由人保财险黄石铁山支公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院，撤销一审裁定，将本案移送黄石市铁山区人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系郭爱花以人保财险黄石分公司、叶盛、黄冈市江鸿物流有限公司为被告提起的交通事故责任纠纷，属侵权纠纷；且人保财险黄石分公司住所地系黄石市湖滨大道117号。故一审法院作为本案被告之一的住所地法院依法应对本案享有管辖权。至于本案上诉人是否为适格被告，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 詹 军
审判员 魏美莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 娄 晶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第348号
原告谢某。
被告周某甲。
原告谢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识几天后就同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差，以致婚后双方无法建立起夫妻感情。近年来，被告爱好打牌，整天在外吃喝玩乐，对家庭极不负责任，对原告及儿子的生活不管，导致夫妻间矛盾重重，无法融洽地生活在一起，2008年双方曾分居生活近一年的时间，因考虑到小孩幼小，双方又生活在一起。但被告恶习不改，仍然对原告不关心，夫妻之间的感情已经荡然无存。原、被告曾几次协商离婚，后因被告不到场签字而未办理离婚手续。2012年3月原、被告又为家庭琐事发生争吵，原告在无法忍受的情况下被迫外出务工，5个多月来，被告连一个问候的电话也没有，双方视为陌生人，夫妻感情已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。儿子周某乙随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费300元。夫妻共同财产：房屋4间，价值60000元，由原、被告各分占2间；杉木款13000元，由原、被告各享有6500元；彩电一台、冰箱一台归原告所有，摩托车一辆及日常生活用品归被告所有。夫妻共同债务有：借廖祖军5000元，借周景明3000元，借康迪4000元，借廖得姣2000元，借周桂姣10000元，借周军5000元，合计29000元，由原、被告各负责偿还14500元。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚后感情一般，2012年3月双方为家庭生活琐事争吵，原告外出打工至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一男孩，婚后双方建立了一定的夫妻感情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方夫妻感情已经破裂，没有向本院提供相关的证据证实，因此原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告谢某负担，本院应退还原告多预交的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一二年九月二十日
代书记员 卿艳凤
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异80号
申请人(申请执行人):定襄县康达法兰锻造有限公司，住所地山西省定襄县崔家庄工业园区，统一社会911409217701390769。
法定代表人：张俊康，总经理。
委托代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被申请人:李瑜，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人:泰安市泰山轻工机械厂，住所地泰安市泰山区徐家楼民营工业园灵芝路。
法定代表人：李瑜，厂长。
本院在执行申请执行人定襄县康达法兰锻造有限公司与被执行人泰安市泰山轻工机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加李瑜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人定襄县康达法兰锻造有限公司称，申请人与被执行人泰安市泰山轻工机械厂买卖合同纠纷一案，定襄县人民法院作出（2012）定商初字第103号民事判决书，判决泰安市泰山轻工机械厂支付申请人货款1557000元及利息，后因被执行人没有履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院在强制执行过程中查明泰安市泰山轻工机械厂资不抵债，没有履行能力,该厂是被申请人李瑜投资开人的私营独资企业，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，申请追加李瑜为本案的被执行人，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人定襄县康达法兰锻造有限公司与被执行人泰安市泰山轻工机械厂买卖合同纠纷一案，山西省定襄县人民法院于2013年4月7日作出（2012）定商初字第103号民事判决，判决泰安市泰山轻工机械厂支付原告定襄县康达法兰锻造有限公司款1557000元及至2012年11月15日的利息65247.74元。判决生效后，申请执行人向定襄县人民法院申请执行后，该院于2013年委托本院执行。本院立案执行后，经财产调查，被执行人不能清偿法律文书确定的义务。
另查明，泰安市泰山轻工机械厂系由被申请人李瑜出资开办的个人独资企业，注册资金500万元，注册资金全部由李瑜出资。
本院认为，被执行人泰安市泰山轻工机械厂作为被申请人李瑜个人投资开办的个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加李瑜为本案被执行人。
二、李瑜应在本裁定生效之日起十日内向定襄县康达法兰锻造有限公司履行山东省定襄县人民法院（2012）定商初字第103号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 宁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1932号
原告:黄治宏，男，1970年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓正普，男，1989年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄治宏与被告邓正普民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治宏到庭参加了诉讼，被告邓正普经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金57500元，并按二分支付逾期利息。诉讼费用、公告费用都由被告承担。事实及理由：2015年农历正月初十，被告因在野三关镇开阳光明珠家具店，急需资金周转，便找原告借款50000元，限期农历2015年七月初十归还，借期六个月，当时被告承诺按二分五计算利息，并于当日给原告出具了一份57500元的借据。借款到期之后，被告没有按照约定期限履行还款业务，原告多次催讨无果，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告黄治宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓正普未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告黄治宏提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓正普于2015年2月28日（农历2015年正月初十）找原告黄治宏借款50000元，双方约定借期六个月，按二分五计算借款利息，本息共计57500元，被告给原告出具了一份57500元的借据，借据载明“借款人：姓名邓正普男，住址野××组。身份证号：电话：151××××6599事由：今借到黄治宏人民币伍万柒千伍佰元整，小写（57500.00元）。还款时间定于古历（阴历）2015年7月10日还清不误。担保人：姓名田容住址青龙桥镇1村组。身份证号：电话：古历（阴历）2015年正月10日”。借款到期之后，被告未偿还，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告黄治宏向本院提交了被告邓正普出具的借据证实被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告邓正普未按约定偿还全部借款，应承担继续履行、支付利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按二分五支付借期利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告邓正普经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正普偿还原告黄治宏借款本金50000元，并自2015年2月28日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费600元由被告邓正普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 ： 向 芳
审判员 ： 向 红
审判员 ： 王 静
二〇一七年十二月五日
书记员 ：李艳清
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4256号
原告：李强，男，1960年5月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告:王萍，女，凤阳县人，住安徽省风阳县。
本院在审理原告李强诉被告王萍买卖合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2017年11月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告李强负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 线
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4938号
原告:刘荣晓，女，1969年5月12日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：于新军，男，住威海市环翠区。
原告刘荣晓与被告于新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王厚龙到庭参加诉讼，被告于新军经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款45000元。事实和理由：2014年4月1日�被告借我款45000元用于生意需要，后经我多次索要，被告拖欠至今未还，为此提起诉讼。
被告于新军未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日被告向原告借款45000元，被告给原告书写借条一张，借条载明：“今借到刘荣晓人民币肆万伍仟元正。￥45000元”。后经原告要款，被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告付清借款45000元。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了被告书写并签名的借款条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院公告送达未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之借条可以作为本案的定案依据，被告欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，理由正当，本院�以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新军于本判决生效后十日内付给原告刘荣晓款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 连枝枝