广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初667号
原告谢衬欢，女，汉族，1964年11月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人唐玉娟，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人麦月嫦，系广东大洲律师事务所辅助人员。
被告李涛，男，汉族，1990年5月12日出生，住陕西省安康市平利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉。
委托代理人莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
原告谢衬欢诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢衬欢的委托代理人唐玉娟，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢衬欢诉称，2015年6月8日16时20分许，李涛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿谢常路从谢岗往常平方向行驶，途径东莞市谢岗镇电信局路段时，车头与由赵松志驾驶（搭载谢衬欢）沿辅道从常平往谢岗方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵松志、谢衬欢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队处理，认定李涛负此事故的主要责任，赵松志负此事故的次要责任，谢衬欢不负此事故责任。事故发生后，原告谢衬欢被送往东莞市谢岗医院及东莞市人民医院治疗，住院共计25天，出院诊断：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、多处软组织挫伤并皮下血肿形成等。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，本次事故发生在该保险期限内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、人保财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失110189.32元（含医疗费5436.5元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费22187.97元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元），不足部分由被告李涛承担全部赔偿责任；2、法院一并处理交强险及商业第三者责任险保险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告李涛未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险东莞公司辩称，医疗费应该扣除非社保用药部分；后续治疗费以实际发生为准；营养费，应该强制出院且没有医嘱支持；住院伙食补助费，请法院依法判决；误工费，原告住院25天，医嘱建议只有15天，原告诉请112天的误工期过高，且原告提供的证据不能证明其有误工损失，请法院依法核实；残疾赔偿金，答辩人对伤残等级有异议，请求重新鉴定；交通费，原告提供的交通费发票，缺乏真实性，其诉请缺乏依据；住宿费，请求过高且没有相应的发票，请求法院不予支持；精神损害抚慰金过高，且不符合答辩人赔偿范围；处理事故人员误工费缺乏依据；
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗25天，出院记录载明：住院期间陪护1人；出院后注意安全防护，定期门诊复查；后续治疗费约3000元；休息45天。原告上述住院期间自付医疗费5436.5元。2）2015年9月29日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。人保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，原告向本院递交书面申请，要求对原告的伤残等级予以重新鉴定，经本院审查批准，2016年6月1日，原告的伤残等级经广东康怡司法鉴定中心重新评定为十级伤残，被告人保财险东莞公司为此支付鉴定费2076元。3）事发时，原告谢衬欢50周岁，东莞市户籍居民，原告主张事故前在深圳市大田水产有限公司从事水产批发业务，要求按照国有同行业在岗职工年均工资标准计赔误工费损失，为此提交了合同书、深圳市大田水产有限公司证明、营业执照复印件到庭。4）为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。5）本案事故其他伤者赵松志已就事故损失向本院提起诉讼，本院（2016）粤1973民初668号民事判决书查明，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿赵松志8472.88元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿赵松志17019.18元。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告李涛负事故主要责任，赵松志负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告李涛的侵权行为致原告人身伤害，对人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告李涛承担过错赔偿责任。因被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的商业第三者责任险，根据原告的请求，被告李涛应承担的赔偿责任由人保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：5436.5元。原告住院期间自付医疗费5436.5元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。被告人保财险东莞公司主张不承担非医保用药支出，无事实依据，本院不予支持。
2、后续医疗费：3000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际及原告出院后门诊治疗已产生的费用，本院酌定支持3000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：2500元。原告住院25天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为2500元。
5、护理费：2500元。原告住院25天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为2500元。
6、误工费：13867.48元。原告住院治疗25天，出院后休息45天，共误工70天。原告无证据证明收入状况，要求按照批发业同行业在岗职工年均工资72309元计算误工费损失，有合同书、营业执照复印件、证明佐证，本院予以支持。故误工费计算为72309元/年÷365天/年×70天=13867.48元。
7、残疾赔偿金：60385.8元。事发时，原告50周岁，东莞市户籍居民，构成十级伤残，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残等级而支出的鉴定费1800元，属合理费用支出，应予支持。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，经本院批准后，广东康怡司法鉴定中心重新评定原告构成十级伤残，因该鉴定结论与原告自行委托广东路通司法鉴定所所作的鉴定结论一致，被告人保财险东莞公司申请重新鉴定的事实主张未能得到支持，故有此产生的鉴定费2076元，由人保财险东莞公司自行负担。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告郭观妹伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
10、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
11、交通费：1500元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
12、住宿费：原告属东莞市户籍居民，无证据证明其本人或亲属处理本案事故存在产生住宿费的必要，本院不予支持。
上述1-4项费用合计10936.5元，由被告人保财险东莞公司在本院（2016）粤1973民初668号民事判决书已处理的交强险医疗费责任限额余额内赔偿原告1527.12元；5-12项费用合计85757.95元，由被告人保财险东莞公司在本院（2016）粤1973民初668号民事判决书已处理的交强险死亡伤残责任限额的余额92980.82元内直接赔偿给原告。被告人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告1-4项费用后的余额9409.38元，根据被告李涛在事故中的过错程度，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担70%赔偿责任即6586.57元。被告李涛在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告李涛的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢衬欢93871.64元；
二、驳回原告谢衬欢对被告李涛的诉讼请求；
三、驳回原告谢衬欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由原告谢衬欢负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1067元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十月二十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。