山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第12号
原告杨炳巽，男，2010年2月13日出生，身份证号码3708282010********，汉族，农民，住金乡县人民医院东门工商银行家属院。
法定代理人董敬敬，女，1982年9月30日出生，身份证号码3708281982********，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
原告杨沛华，男，1951年11月12日出生，身份证号码3708281951********，汉族，农民，住金乡县司马镇夏楼村中心街**号。
原告王守芹，女，1953年6月13日出生，身份证号码3708281953********，汉族，农民，住金乡县司马镇夏楼村中心街**号。
上列二原告共同委托代理人朱伟伟（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张海建，男，1985年10月30日出生，身份证号码3708281985********，汉族，农民，住金乡县司马镇大冯庄村枣曹路***号。
被告石进，男，1990年12月8日出生，身份证号码3708281990********，汉族，住山东省东营市东营区宾平街**号（01）。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地山东省东营市东营区淄博路68号。
负责人徐金强，经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师
原告杨炳巽、杨沛华、王守芹诉被告张海建、石进、中国人民财产保险股份有限公司东营支公司（以下称人民保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳巽的法定代理人董敬敬及其委托代理人孙建军、原告杨沛华、王守芹的委托代理人朱伟伟、被告石进的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼，被告张海建、人民保险东营支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳巽、杨沛华、王守芹诉称，2014年11月26日22时，王帅帅醉酒驾驶被告石进所有的鲁EBB7**号小型轿车沿金司路由南向北行驶至金乡县兴隆镇陈庄村东侧时，与对行被告张海建醉酒驾驶程玉芳所有的鲁HOZ7**号小型轿车相撞，致鲁EBB7**轿车的驾驶员王帅帅、乘车人张盼盼、鲁HOZ7**轿车的乘车人杨成东当场死亡，致鲁HOZ7**号轿车的驾驶员张海建、乘车人张海君受伤和两车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王帅帅、被告张海建均负此事故的同等责任，张盼盼、杨成东、张海君不负此事故责任。原告杨炳巽请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金20万元，由被告人民保险东营支支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告石进、张海建承担连带赔偿责任。原告杨沛华、王守芹请求被告人民保险东营支公司在交强险责任限额内赔偿73333元，要求被告石进承担赔偿责任，放弃对鲁HOZ7**小型轿车驾驶人张海建应承担赔偿责任部分。
庭审中原告杨炳巽提供了如下证据：
1、金乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过及事故责任；
2、保险单二份，证明鲁EBB7**轿车的保险情况。
3、金乡县人民法院（2014）金民初字第2048号民事调解书、杨炳巽出生证明、杨炳巽户籍证明。证实杨炳巽是杨成东、董敬敬之子，及杨炳巽出生日期。
4、杨沛华、王守芹户籍证明，证实杨成东父亲及母亲的出生日期。
庭审中原告杨炳巽主张赔偿项目和数额为：
1、死亡赔偿金：11882元／年×20年＝237640元÷3＝79213元；
2、杨炳巽抚养费（13年×7962元）÷2＝51753元；
3、丧葬费（46386元÷2）÷3名被继承人＝7731元；
4、精神抚慰金30000元；
以上4项合计168697元。第二次庭审中原告将丧葬费变更为：52460元÷2＝26230元÷3＝8743.3元。
庭审中原告杨沛华、王守芹提供了如下证据：1、死亡注销户口证明，证实杨成东已死亡被注销户口。
2、杨沛华、王守芹的户籍证明一份，证明原告杨沛华、王守芹的身份情况。
3、金乡县司马镇夏楼村村民委员会证明一份，证实原告杨沛华、王守芹系杨成东的父母。
庭审中原告杨沛华、王守芹主张赔偿项目数额为：
丧葬费：52460元÷2＝26230元
死亡赔偿金：11882元／年×20年＝237640元
被抚养人生活费：95544元
杨沛华7962元／年×17年÷3＝45118元
王守芹7962元／年×19年÷3＝50426元
精神损害抚慰金：5000元
上述四项共计364414元，要求被告人民保险东营支公司在交强险限额内承担责任，对超出交强险部分不再向被告主张，对被告应赔付的交强险限额11万元，二原告与原告杨炳巽平均分配，应得款73332元。在第二次庭审中原告杨沛华、王守芹又要求被告石进承担赔偿责任。
被告石进辩称，和与鲁EBB7**小型轿车驾驶员王帅帅是亲戚关系，一起在中国石油大学的理发店工作。2014年11月25日王帅帅准备回家办理结婚事宜，向我借用车辆；王帅帅本人有驾驶证，且没有任何疾病，没有饮酒或者服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，考虑到双方的关系，我才把车借给了王帅帅。借车时我还告诉王帅帅开车一定要注意安全、文明驾驶。该车辆是2013年购买的新车，车辆本身不存在任何缺陷。因此，对于事故的发生被告石进不存在任何过错，不应承担任何责任。
庭审中被告石进提供了如下证据：
1、行车证一份，证实鲁EBB7**检验有效期至2015.10月，事发时该车辆已通过安全记录检验，在安全有效期内。
2、王帅帅的机动车驾驶证一份，证实王帅帅具有驾驶资格，准驾车型为C1。
3、提供照片3张，从东营市道路交通违法行为处理中心取得，证实2014.11.25日16时1分鲁EBB7**号小型轿车在东青高速455＋350公里处由北向南超速违章，能够显示驾驶人系王帅帅。
4、提供刑事卷宗，张宝亭的询问笔录，证实王帅帅是开着一辆白色轿车去的他家，去他家的目的是去他家喝酒吃饭，当天晚上王帅帅、张盼盼在家吃饭。另外可证实张宝亭住址是金乡县司马镇白蜡园村。
5、提供刑事卷王雪峰的询问笔录，事发当天下午六点，王帅帅开着鲁EBB7**从王雪峰家离开，到张盼盼家，王帅帅等人在张盼盼家吃饭。
6、提供刑事卷宗杨先锋的询问笔录，证实杨先锋与张盼盼系老表关系。还可证实王帅帅在张盼盼家中喝酒，借车在前，喝酒在后。
7、提供代理人的调查笔录，王学东、侯乾坤的询问笔录。二人可证实王帅帅向石进借车的过程，证实事发前王帅帅在东营向石进借车，石进是在东营将车借给王帅帅的。当时王帅帅未喝酒，精神状态很好。
被告张海建未作答辩。
被告人民保险东营支公司辩称，鲁EBB7**号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，因王帅帅醉酒驾驶鲁EBB7**号车发生交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任条款垢规定，我公司不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年11月26日22时，王帅帅醉酒驾驶鲁EBB7**号小型轿车沿金乡县金司路由南向北行驶至金乡县兴隆镇陈庄村东侧时，与对行被告张海建醉酒驾驶鲁HOZ7**号小型轿车相撞，致鲁EBB7**轿车的驾驶员王帅帅、乘车人张盼盼、鲁HOZ7**轿车的乘车人杨成东当场死亡，致鲁HOZ7**号轿车的驾驶员张海建、乘车人张海君受伤和两车受损的交通事故。本次事故经金乡县公安局交通警察大队进行责任认定，并出具道路交通事故认定书，认定王帅帅、被告张海建两人醉酒后驾驶机动车未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，负此事故的同等责任。
另查明，鲁EBB7**小型轿车的所有人为石进；鲁HOZ7**小型轿车所有人为程玉芳，鲁EBB7**小型轿车在被告人民保险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元商业三者险；对原告提供的机动车保险单中免除保险人责任的条款，保险人作出了足以引起投保人注意的提示。
还查明，在本案审理过程中，三原告明确表示放弃对鲁EBB7**小型轿车的驾驶人王帅帅的承担赔偿责任部分的主张；明确表示放弃对鲁HOZ7**小型轿车所有人程玉芳应承担赔偿责任部分的主张；原告杨沛华、王守芹明确表示放弃对鲁HOZ7**小型轿车驾驶人张海建应承担赔偿责任部分的主张。三原告明确表示死亡赔偿金、丧葬费、、精神损害抚慰金由三原告平均分配，在交强险范围内的赔偿款由三原告平均分配。
再查明，鲁HOZ7**小型轿车乘车人杨成东（已死亡）与本案原告杨沛华、王守芹系父母子关系，兄弟姊妹三人，其哥哥姐姐均已结婚。杨成东（已死亡）与董敬敬于2014年11月10日自愿离婚，并由金乡县人民法院（2014）金民初字第2048号民事调解书予以确认。本案交通事故发生后，在原告向本院起诉的同时，本案事故中受害者鲁HOZ7**小型轿车乘车人张海君也向本院提起了诉讼，案号为（2015）金民初字第836号，该案中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的项目合计款为36342元。
上述事实，由金乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、保险单、金乡县人民法院（2014）金民初字第2048号民事调解书、户籍证明、村委会证明等证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于本案责任承担的问题。金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。鲁EBB7**小型轿车车辆登记所有人虽为被告石进，但被告石进提供的证据能够证明该车辆在借用过程中被告石进对损害的发生并没有过错，被告石进不承担赔偿责任。原告杨沛华、王守芹要求被告石进承担赔偿责任和观点和原告杨炳巽委托代理人认为被告石进对交强险不足的部分承担连带责任的观点没有事实和法律依据，本院不予支持。鲁HOZ7**小型轿车的登记所有人虽为程玉芳，但本院2015年12月17日对被告张海建的询问笔录经庭审质证能够证实该车辆实际由被告张海建实际管理、使用，被告张海建应承担侵权责任；王帅帅和被告张海建因过错侵害他人的民事权益，应当分别承担50%的侵权赔偿责任，考虑鲁HOZ7**小型轿车乘车杨成东（已死亡）明知被告张海建醉酒驾驶机动车而乘坐，对其损害的发生也有一定过错，本院酌定被告张海建承担35%的赔偿责任。三原告明确表示死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金由三原告平均分配，在交强险范围内的赔偿款也由三原告平均分配、放弃对鲁EBB7**小型轿车的驾驶人王帅帅（已死亡）的承担赔偿责任部分的主张和原告杨沛华与王守芹放弃被告张海建应承担部分的请求，不违反法律规定，应予尊重；三原告在本次事故中受到伤害有权依照法律规定要求赔偿义务人予以赔偿。依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于王帅帅、被告张海建均为醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据商业三者险保险条款的约定，承保商业三者险的人民保险东营支公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任。
二、关于赔偿数额的问题。结合三原告赔偿损失的请求，经庭审举证、质证，本院核定如下：
1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，三原告死亡赔偿金为11882元／年×20年＝237640元；
2、关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为52460元／年÷2＝26230元；
3、关于被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告杨炳巽的被扶养人生活费为：7962元／2人×13年＝51753元；原告杨沛华的被抚养人生活费为：7962元／3人×17年＝45118元；原告王守芹的被抚养人生活为：7962元／3人×14年（女满55岁丧失劳动能力）＝37156元；以上三原告被抚养人生活费合计134027元，由于年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，三原告的被抚养人生活费总计应为134027元－7962元÷6×13年＝116776元；其中原告杨炳巽的被抚养人生活费核定为：51753元×116776／134027＝45091.72元；原告杨沛华的被抚养人生活费核定为45118元×116776／134027＝39310.73元；原告王守芹的被抚养人生活费核定为37156元×116776／134027＝32373.54元；原告杨沛华、王守芹被抚养人生活费合计71684.27元。
4、关于精神损害抚慰金，鉴于鲁HOZ7**小型轿车的乘车人杨成东死亡必然给原告造成严重的精神痛苦，本院根据相关法律规定，综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金8000元。
上述4项合计388646元。因本案同一事故中受害者鲁HOZ7**小型轿车乘车人张海君也向本院提起了诉讼，依照法律规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数。被告人民保险东营支公司在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内赔偿本案三原告的数额为：110000×388646／（388646＋36342）＝100593.55元，由三原告平均分配，其中赔偿原告杨炳巽33531.18元，赔偿原告杨沛华、王守芹33531.18×2＝67062.36元。交强险不足部分数额为388646－100593.55＝288052.45元；其中原告杨炳巽应得赔偿款为：〖（237640÷3）＋（26230÷3）＋45091.72＋（8000÷3）〗／388646×288052.45＝100587.8元。根据原告杨炳巽的诉讼请求，被告张海建应赔偿原告杨炳巽100587.8元×35%＝35205.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨炳巽33531.18元，赔偿原告杨沛华、王守芹67026.36元；
二、被告张海建赔偿原告杨炳巽35205.73元；
三、被告石进不负侵权赔偿责任；
四、驳回原告杨炳巽、杨沛华、王守芹的其他诉讼请求。
五、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告杨炳巽、杨沛华、王守芹负担2717元，被告王海建负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 松
审 判 员 许之军
人民陪审员 卢作洪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高睿苏