wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1952号
原告：大余明发矿业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传任，男，系大余明发矿业有限公司厂长。
被告：徐成锋
被告：徐德兵
原告大余明发矿业有限公司与被告徐成锋、徐德兵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告大余明发矿业有限公司委托诉讼代理人谭传任到庭参加诉讼，被告徐成锋、徐德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大余明发矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还因不当得利所获得的3万元工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐成锋、徐德兵原是大余明发矿业有限公司的员工，2016年1月份两人便已离职，双方解除了劳动关系。2016年6月，公司在委托银行代发工资时，误将徐成锋和徐德兵也列入了代发工资名单。2016年6月24日，银行将工资发放完毕。2016年6月27日，公司其他员工到财务室反映未收到工资，此时公司才发现误将其他员工的3万元工资错发给了徐成锋和徐德兵。随后，公司电话联系了徐成锋和徐德兵，两人声称工资卡已丢失，无法确认公司是否为其错发了工资。公司要求徐成锋和徐德兵配合，将该3万元工资退还，并承诺报销因此给徐成锋和徐德兵所造成的差旅费用，但两人以没时间为由，拒绝配合。无奈之下，大余明发矿业有限公司诉至法院。
徐成锋、徐德兵未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，徐成锋和徐德兵到大余明发矿业有限公司工作，2016年1月两人从公司离职。2016年6月，大余明发矿业有限公司财务部门在拟定代发工资人员名单时，误将徐成锋和徐德兵列入代发工资名单。2016年6月24日，大余明发矿业有限公司委托中国建设银行大余支行将3万元工资发放到徐成锋和徐德兵的工资卡账号里，其中，徐成锋的工资1.5万元，发放的工资卡账号为：6217002120005000433；徐德兵的工资1.5万元，发放的工资卡账号为：6217002120005000417。大余明发矿业有限公司在发现错发工资后，随即联系了徐成锋和徐德兵，要求其将误发的工资予以退还，但徐成锋和徐德兵至今未予退还。以上事实有大余明发矿业有限公司的财务证明、中国建设银行大余支行的客户专用回单以及代发代扣工资的银行流水清单为证。上述证据能够相互佐证，形成证据链，足以证明大余明发矿业有限公司误将3万元工资发放到徐成锋和徐德兵工资卡账号里的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐成锋和徐德兵在已经从大余明发矿业有限公司离职后，仍然分别获得了公司发放的1.5万元工资。该款并非徐成锋和徐德兵的劳动所得，也不是基于合同约定或者法律规定应当获得的收入。徐成锋和徐德兵获得该3万元没有合法依据，属于不当得利，应依法予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。据此规定，本案中徐成锋和徐德兵应当将3万元不当利益予以返还，并且返还因该3万元所获得孳息。因此，大余明发矿业有限公司要求徐成锋、徐德兵返还不当得利3万元的诉请，本院依法予以支持。但是，鉴于本案中徐成锋和徐德兵获得上述3万元工资并无恶意，系大余明发矿业有限公司因工作失误，误将工资发放到其工资卡账户的。因此，大余明发矿业有限公司要求徐成锋和徐德兵承担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。
综上所述，徐成锋和徐德兵应当分别将不当得利1.5万元，共3万元返还给大余明发矿业有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐成锋返还原告大余明发矿业有限公司不当得利1.5万元，该款限本判决生效后3日内履行完毕；
二、由被告徐德兵返还原告大余明发矿业有限公司不当得利1.5万元，该款限本判决生效后3日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告大余明发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 何增林
二〇一七年三月一日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1952号原告：大余明发矿业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭传任，男，系大余明发矿业有限公司厂长。被告：徐成锋被告：徐德兵原告大余明发矿业有限公司与被告徐成锋、徐德兵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告大余明发矿业有限公司委托诉讼代理人谭传任到庭参加诉讼，被告徐成锋、徐德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大余明发矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还因不当得利所获得的3万元工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐成锋、徐德兵原是大余明发矿业有限公司的员工，2016年1月份两人便已离职，双方解除了劳动关系。2016年6月，公司在委托银行代发工资时，误将徐成锋和徐德兵也列入了代发工资名单。2016年6月24日，银行将工资发放完毕。2016年6月27日，公司其他员工到财务室反映未收到工资，此时公司才发现误将其他员工的3万元工资错发给了徐成锋和徐德兵。随后，公司电话联系了徐成锋和徐德兵，两人声称工资卡已丢失，无法确认公司是否为其错发了工资。公司要求徐成锋和徐德兵配合，将该3万元工资退还，并承诺报销因此给徐成锋和徐德兵所造成的差旅费用，但两人以没时间为由，拒绝配合。无奈之下，大余明发矿业有限公司诉至法院。徐成锋、徐德兵未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，徐成锋和徐德兵到大余明发矿业有限公司工作，2016年1月两人从公司离职。2016年6月，大余明发矿业有限公司财务部门在拟定代发工资人员名单时，误将徐成锋和徐德兵列入代发工资名单。2016年6月24日，大余明发矿业有限公司委托中国建设银行大余支行将3万元工资发放到徐成锋和徐德兵的工资卡账号里，其中，徐成锋的工资1.5万元，发放的工资卡账号为：6217002120005000433；徐德兵的工资1.5万元，发放的工资卡账号为：6217002120005000417。大余明发矿业有限公司在发现错发工资后，随即联系了徐成锋和徐德兵，要求其将误发的工资予以退还，但徐成锋和徐德兵至今未予退还。以上事实有大余明发矿业有限公司的财务证明、中国建设银行大余支行的客户专用回单以及代发代扣工资的银行流水清单为证。上述证据能够相互佐证，形成证据链，足以证明大余明发矿业有限公司误将3万元工资发放到徐成锋和徐德兵工资卡账号里的事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐成锋和徐德兵在已经从大余明发矿业有限公司离职后，仍然分别获得了公司发放的1.5万元工资。该款并非徐成锋和徐德兵的劳动所得，也不是基于合同约定或者法律规定应当获得的收入。徐成锋和徐德兵获得该3万元没有合法依据，属于不当得利，应依法予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。据此规定，本案中徐成锋和徐德兵应当将3万元不当利益予以返还，并且返还因该3万元所获得孳息。因此，大余明发矿业有限公司要求徐成锋、徐德兵返还不当得利3万元的诉请，本院依法予以支持。但是，鉴于本案中徐成锋和徐德兵获得上述3万元工资并无恶意，系大余明发矿业有限公司因工作失误，误将工资发放到其工资卡账户的。因此，大余明发矿业有限公司要求徐成锋和徐德兵承担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。综上所述，徐成锋和徐德兵应当分别将不当得利1.5万元，共3万元返还给大余明发矿业有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐成锋返还原告大余明发矿业有限公司不当得利1.5万元，该款限本判决生效后3日内履行完毕；二、由被告徐德兵返还原告大余明发矿业有限公司不当得利1.5万元，该款限本判决生效后3日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告大余明发矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李远红人民陪审员  李嗣勇人民陪审员  何增林二〇一七年三月一日书 记 员  王真明附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第355-2号
国斯宝、国先树诉李福顺购销苹果货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年1月20日作出的（1999）博经初字第776号民事判决书已发生法律效力。权利人于2000年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的67359元。
在执行过程中，经查被执行人李福顺无可供执行财产，且申请执行人国斯宝、国先树不能提供被执行人李福顺的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第355号执行案件本次执行程序。
申请执行人国斯宝、国先树如发现李福顺有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初209号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年2月13日出生，汉族，
小学文化，无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年6月2日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年6月9日取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第197号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日8时40分许，被告人姜某某醉酒驾驶辽ALxx**中型厢式货车行驶至沈阳市大东区英达镇后陵堡村三环桥下时，与郑某某驾驶的辽A5xx**重型罐式货车发生交通事故，致两车损坏。被告人姜某某在交通民警处理事故现场时被当场查获。经酒精（乙醇）检验，在姜某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为263.1mg/ml。经公安交警部门认定，被告人姜某某负事故的全部责任，郑某某无责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、驾驶证查询记录等；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告以及被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到263.1毫克/100毫升，均应依法从重处罚。被告人姜某某发生交通肇事后向公安机关报告，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案经济损失已得到赔偿，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第163号
上诉人（原审被告）王慧昌，住兴和县。
被上诉人（原审原告）王桂英，住山东省梁山县。
委托代理人刘秋焕，女，住呼和浩特市赛罕区。系原告王桂英女儿。
上诉人王慧昌与被上诉人王桂英买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王慧昌、被上诉人王桂英的委托代理人刘秋焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2010年7月18日被告王慧昌妻子以王慧昌的名义给原告出具收条，内容为收到王桂英挂车两台，并注明已付一台车款及运费共计60000元，还欠60000元。同天杨某某（王桂英职员）给被告出具收条，收到一台车款60000元，并注明发给两台。
庭审中，被告出示2010年5月30王桂英收条一张，内容为：今收到泰盛汽贸订两台挂车款55000元，并主张该车款系诉争车辆的预订款。2010年7月18日书写收条后，同天下午将欠款60000元归还原告，已不欠原告购车款。而原告则称，双方车辆买卖发生多次，且当天交易当天书写收条，2010年5月30日收到的55000元挂车款非诉争车辆欠款。
原审法院认为，2010年7月18日被告给原告出具收条收到原告挂车两台，并注明付一台车款60000元，欠一台车款60000元。同天原告方给被告出具收条，收到一台车款60000元，双方当事人对两张收条无异议，本院予以确认。上述两份收据所载明的事实，具有一致性，并符合交易习惯，说明原告卖于被告挂车两台，原告收到一台车款60000元，被告尚欠原告一台车款60000元。关于被告出示的2010年5月30日给付原告的订购挂车款55000元，因双方发生的车辆买卖交易多次，如该订购车款系诉争车款，2010年7月18日相互出具的收条形式不符合交易习惯，同时该证据系复印件，原告否认该事实，不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：被告王慧昌给付原告王桂英购车款60000元，款于判决生效后一个月内付清。案件受理费1300元，由被告王慧昌承担。
宣判后，王慧昌不服一审判决提起上诉为，请求二审人民法院撤销原审判决，判令驳回王桂英的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。理由：2010年7月18日上诉人收到被上诉人交来的向被上诉人购置的挂车两台。当时交付一台挂车的购置费用6万元，仍欠一台挂车的购置费6万元，并由上诉人妻子以上诉人的名义给被上诉人出具收条，内容为收到王桂英挂车两台，并注明已付一台车款及费用共计6万元，还欠6万元。当日下午在被上诉人的一再催要下，上诉人将所欠被上诉人6万元筹齐后，交给被上诉人的职员杨某某，并由杨某某出具了收到该笔挂车款6万元的收条一份。至此，双方因购置挂车所发生的交易已全部完成，双方再无因本次交易而产生任何债权债务。而被上诉人却以上诉人妻子以上诉人的名义书写的收条为据提起诉讼，原审法院在没有查清本案事实的情况下，主观推定的方式判令上诉人给付被上诉人购车款6万元。上诉人认为，被上诉人据以支持自己主张的唯一证据收条一份，已被上诉人提交的证据杨某某的收条一份完全否定，那么，被上诉人就应当提交其他相关证据或肯定自己主张的事实存在，或否定上诉人主张的事是不存在，否则就不能认定被上诉人的主张成立。但原审法院却在争议人双方证据所证明的事实相互矛盾的前提下，认定被上诉人的主张成立难以服人。
被上诉人王桂英庭审中陈述，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本案欠挂车款6万元与订购车款5.5万元不是一回事。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点即上诉人王慧昌欠被上诉人王桂英挂车款6万元的事实是否存在。从上诉人王慧昌2010年7月18日为被上诉人出具的收到其挂车两台，并注明已付一台车款6万元，还欠6万元的收条，以及同日被上诉人为上诉人出具的收到一台车款6万元收条并注明发给两台来看，为上诉人出具的收条上所载明的内容，依照生活常理及买卖交易习惯，上诉人会要求被上诉人在收条上注明车款已全部结清的事实，但本案所涉及的事实缺乏该种记载，且被上诉人作为证据提交的收条的真实性，已经上诉人确认，上诉人亦不能提供其他充分证据推翻欠挂车款的事实，因此，两张收条所载明的事实具有一致性，双方当事人之间存在债权债务关系，上诉人王慧昌应承担给付责任。关于上诉人王慧昌提交的2010年5月30日给付被上诉人的订购挂车款5.5万元的问题，因双方当事人发生的车辆买卖交易实际发生多次，如该订购车款系本案诉争车款，2010年7月18日相互出具收条的形式不符合一般交易习惯。综上所述，上诉人王慧昌的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王慧昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 贾春慧
二〇一五年七月八日
书记员 王小琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更784号
罪犯王文涛，男，1985年9月19日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2007年12月20日作出（2007）梅刑初字第116号刑事判决，以被告人王文涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；与前次犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，执行有期徒刑十七年。（刑期自2006年12月28日起至2023年6月7日止）。后福建省三明市梅列区人民法院于2007年12月27日作出（2007）梅刑初字第116号刑事裁定，将被告人王文涛刑期止日更正为2023年4月26日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2008年2月19日作出（2008）三刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月5日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月累积考核分2850分，2015年3月至2017年12月累积考核分3330分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月，刑期自2006年12月28日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33697号
原告：郑海洋，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被告：周丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郑海洋与被告周丽不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告郑海洋诉称，原、被告于2014年10月相识，被告以双方曾发生性关系为由索要封口费，现要求被告返还人民币249,088.9元，并支付利息。
被告周丽辩称，自2015年起其居住在本市闵行区。
本院经审查认为，被告户籍地在江苏省，其经常居住地位于本市闵行区，该案属上海市闵行区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施鲁檬
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第280号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县××资源局工作人员。
被执行人杨爱珠。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行永土资罚（2015）21号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出永土资罚（2015）21号行政处罚决定，并于8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令杨爱珠将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为104.4平方米；二、限杨爱珠在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上所建的建筑物。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出的永土资罚（2015）21号行政处罚决定内容即拆除被执行人杨爱珠在非法占用的104.4平方米土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李芳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4577号
罪犯陈权，男，1981年9月19日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)吉中刑一终字第195号刑事附带民事裁定，维持原判，认定陈权犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑九年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未履行。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1623号
原告王某甲，女，汉族，1989年4月9日出生。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1988年12月18日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年5月9日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王志浩、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某丙。婚前双方缺乏深入的了解，导致婚后一直未建立起牢固的夫妻感情。女儿出生后，由于被告重男轻女，对小孩和家庭漠不关心，为此双方常常为家庭琐事争吵。2015年11月以后，被告更是不见孩子、不打电话。更恶劣的是，在原告找到被告理论时，被告不仅把家门锁换掉，而且无故对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。现原被告已分居半年，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我在婚姻关系中没有过错，也没有重男轻女，夫妻之间争吵很正常，我希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告于2013年2月经人介绍后相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。原被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2015年10月，原被告分居。2016年2月14日，原告至白水芊城被告的住处，因言语不和与被告及其家人发生争执。其后，原告诉至本院，作如上请求。
审理中，原告坚持其诉讼请求；被告表示希望与原告和好，不同意离婚。
因原被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证实、情况说明及本院庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年五月十八日
书记员 毛沁
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初227号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈利娟，女，1968年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯非法行医罪，于2010年9月1日被常州市武进区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月9日被取保候审，6月28日经本院决定被逮捕。
辩护人史玉成、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师、实习律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈利娟犯非法行医罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人陈利娟及其辩护人史玉成、蒋建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月以来，被告人陈利娟在未取得医生执业资格的情况下，在江苏省常州市武进区横林镇崔北村委濮家村39号出租房内从事非法医疗活动。2017年5月9日10时许，被告人陈利娟在上述地点为韩小华、邓某开展诊疗活动时，被常州市武进区卫生和计划生育局当场查获。案发后，公安机关从被告人陈利娟处扣押用于医疗的各类药品2箱，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。
另查明，被告人陈利娟因非法行医行为，分别于2009年3月13日、2010年4月20日被常州市武进区卫生局查实并行政处罚。因犯非法行医罪，于2010年9月1日被常州市武进区人民法院判处罚金一万元。
归案后，被告人陈利娟如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈利娟预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈利娟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证医疗用品照片；书证常住人口信息登记表、案件移送书、证据先行登记保存决定书、证明、扣押清单、行政处罚案件卷宗、当场行政处罚决定书、现场笔录及照片、刑事判决书；证人韩某、邓某、曹某、陆某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过。
本院认为，被告人陈利娟在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈利娟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈利娟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人陈利娟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈利娟曾因犯非法行医罪被判过刑，此次又犯非法行医罪，根据其犯罪情节，对被告人陈利娟不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人陈利娟有如实供述犯罪事实的情节、认罪悔罪态度较好，建议对被告人陈利娟从轻处罚等辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈利娟犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币八千元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的药品2箱由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初227号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈利娟，女，1968年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯非法行医罪，于2010年9月1日被常州市武进区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月9日被取保候审，6月28日经本院决定被逮捕。辩护人史玉成、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师、实习律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈利娟犯非法行医罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人陈利娟及其辩护人史玉成、蒋建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月以来，被告人陈利娟在未取得医生执业资格的情况下，在江苏省常州市武进区横林镇崔北村委濮家村39号出租房内从事非法医疗活动。2017年5月9日10时许，被告人陈利娟在上述地点为韩小华、邓某开展诊疗活动时，被常州市武进区卫生和计划生育局当场查获。案发后，公安机关从被告人陈利娟处扣押用于医疗的各类药品2箱，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。另查明，被告人陈利娟因非法行医行为，分别于2009年3月13日、2010年4月20日被常州市武进区卫生局查实并行政处罚。因犯非法行医罪，于2010年9月1日被常州市武进区人民法院判处罚金一万元。归案后，被告人陈利娟如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈利娟预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人陈利娟在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证医疗用品照片；书证常住人口信息登记表、案件移送书、证据先行登记保存决定书、证明、扣押清单、行政处罚案件卷宗、当场行政处罚决定书、现场笔录及照片、刑事判决书；证人韩某、邓某、曹某、陆某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过。本院认为，被告人陈利娟在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈利娟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈利娟犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人陈利娟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈利娟曾因犯非法行医罪被判过刑，此次又犯非法行医罪，根据其犯罪情节，对被告人陈利娟不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人陈利娟有如实供述犯罪事实的情节、认罪悔罪态度较好，建议对被告人陈利娟从轻处罚等辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈利娟犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币八千元。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的药品2箱由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年六月二十八日见习书记员  徐 俐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第437-1号
申请执行人张玉珍。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行张玉珍申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1338号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1974.17元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第437号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异155号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：潘克胜，男，1972年11月7日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：刘美珍，女，1974年9月17日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人潘克胜、刘美珍与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2676号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终139号
上诉人（原审被告）：无棣达信农牧食品有限公司，住所地无棣县西城工业园香榭丽大街路北。
法定代表人：徐呈华，经理。
被上诉人（原审原告）：惠民县兴盛纸箱厂，住所地山东省惠民县城车站路以南贾台。
法定代表人：刘秀真，经理。
上诉人无棣达信农牧食品有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1621民初763-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初763-1号民事裁定，将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人没有签订买卖合同亦无约定管辖法院。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即无棣县法院管辖。
被上诉人惠民县兴盛纸箱厂未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷。原审原告与原审被告的买卖货物的发货单明确载明：如无书面合同，本送货单代合同；本供货单经收货方签字后生效。每张供货单上均有原审被告单位即收货方工作人员签名，应视为合同成立并生效。该送货单同时载明：本供货单之货款如双方发生纠纷，由供货方所在地法院管辖处理。供货方即原审原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方在不违背级别管辖和地域管辖的前提下，可以约定双方纠纷由原告住所地法院管辖。本案当事人双方约定管辖有效。故惠民县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月十七日
书记员 李雪梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初781号
原告沧州市汇发建筑材料有限公司。
法定代表人谢金发，该公司经理。
被告崔某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住河北省沧县。
本院在审理原告沧州市汇发建筑材料有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告沧州市汇发建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔某某银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沧州市汇发建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔某某银行存款14万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告提供的担保财产崔某甲名下（冀Ｊ×××××）轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一六年四月七日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初781号-1号
解除保全申请人：沧州市汇发建筑材料有限公司。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
被申请人：崔某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住河北省沧县。
沧州市汇发建筑材料有限公司与崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）冀0903民初781号民事裁定书，查封了申请人提供的担保物崔某甲名下（冀Ｊ×××××）轿车一辆。沧州市汇发建筑材料有限公司于2017年3月29日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，沧州市汇发建筑材料有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对崔某甲名下冀Ｊ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第634号
申请执行人彭美珍，女，汉族，1962年3月15日出生，住佛山市南海区。
申请执行人潘某，女，汉族，2000年4月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人周智强，男，汉族，1978年10月31日出生，住佛山市南海区。
被执行人周顺祥，男，汉族，1964年9月28日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人彭美珍,潘某与被执行人周智强,周顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）佛南法民一初字第1469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周智强,周顺祥应赔偿142527.03元予申请执行人并承担案件受理费1680元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关文书送达至被执行人所在的大沥镇某村，要求当地村组织协助扣划属于被执行人所有的股份分红。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月九日
书记员 区敬锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5852号
原告付艳洋。
被告孙浩然。
本院在审理原告付艳洋诉被告孙浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付艳洋撤回起诉。
案件受理费170元，已减半收取85元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一四年八月二十一日
书记员 李秀东
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执741号
申请执行人：王国秀，女，住吉林省昌邑区。
被执行人：赵和，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王国秀与被执行人赵和民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月10日作出了（2016）吉0283民初663号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第663号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第296号
原告陆飞宇。
被告张敏。
本院在审理原告陆飞宇与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年七月二十二日
书记员 李迎春
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00013号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某某
辩护人常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人常瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月12日11时55分，被告人吴某某驾驶皖NWJ9**号小型轿车，沿X006线由东向西行驶至61KM＋970M处时，与被害人张某某驾驶的由北向南横过道路的电动三轮车相撞，致张某某受伤，张经抢救无效于2014年9月13日死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队依法认定，被告人吴某某负此次事故的主要责任。
事发后，被告人吴某某主动拨打报警电话，并送伤者与救护车会合，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人吴某某近亲属与被害方达成和解协议，被告人在保险责任之外另行赔偿被害方损失8万元并已兑现完毕，取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、收条、驾驶人信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单等，证人张某某的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及车速的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所事故车辆技术检验报告，事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人主动拨打报警电话，归案后如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险赔付之外主动赔偿被害方一定损失费用，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年一月八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00013号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴允和，男，1979年10月10日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，个体户，住安徽省六安市金安区。被告人吴允和因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月15日被六安市公安局刑事拘留，同年9月26日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。同年10月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴允和犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人吴允和及其辩护人常瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月12日11时55分，被告人吴允和驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X006线由东向西行驶至61KM＋970M处时，与被害人张某2驾驶的由北向南横过道路的电动三轮车相撞，致张某2受伤，张经抢救无效于2014年9月13日死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队依法认定，被告人吴允和负此次事故的主要责任。
事发后，被告人吴允和主动拨打报警电话，并送伤者与救护车会合，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人吴允和近亲属与被害方达成和解协议，被告人在保险责任之外另行赔偿被害方损失8万元并已兑现完毕，取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴允和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、收条、驾驶人信息查询单及驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单等，证人张某1的证言，安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆碰撞形态及车速的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所事故车辆技术检验报告，事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴允和违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴允和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人主动拨打报警电话，归案后如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险赔付之外主动赔偿被害方一定损失费用，并取得被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴允和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年一月八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第445号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告陶士华，住所江苏省宿迁市宿城区。
被告陈玉英，住所江苏省宿迁市宿城区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陶士华、陈玉英借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告陶士华、陈玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明2012年7月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（陶士华为借款人、陈玉英为共同借款人），双方约定被告向原告借款47000.00元用于购大众旗牌轿车（×××），贷款期限24个月，月利率8.867‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，并且逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年5月13日起，连续拖欠14期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金27416.62元、逾期贷款利息2775.25元、剩余贷款本金3916.74元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金27416.62元、逾期贷款利息2775.25元、剩余贷款本金3916.74元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金6821.72元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续14期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告起诉后已偿还的部分。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶士华、陈玉英于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金27416.62元、逾期贷款利息2775.25元、剩余贷款本金3916.74元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率8.867‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告负担170元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1163号
原告：楼军庆。
委托代理人：徐光明，辽宁人民律师事务所律师。
被告：齐鑫。
本院在审理原告楼军庆与被告齐鑫民间借贷纠纷一案，在审理过程中向依原告起诉时所提供的被告齐鑫住址等相关信息均无法直接送达或留置送达，要求原告交纳公告费，但原告拒不交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告齐鑫的信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告楼军庆的起诉。
案件受理费人民币550元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张青楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1150号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：谢嬅，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告谢嬅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执889号
申请执行人：黄国庆，男，1982年10月1日生，傣族，现住文山市。
委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：杨翠芳，女，1975年1月3日生，汉族，现住麻栗坡县。
本院在执行申请执行人黄国庆与杨翠芳买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人2600000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，其所有的土地已查封，尚在评估阶段，现暂其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执889号申请执行人：黄国庆，男，1982年10月1日生，傣族，现住文山市。委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨翠芳，女，1975年1月3日生，汉族，现住麻栗坡县。本院在执行申请执行人黄国庆与杨翠芳买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初2871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人2600000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，其所有的土地已查封，尚在评估阶段，现暂其它财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  张 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3926号
原告江西省中能新型建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区。
法定代表人肖君，该公司执行董事兼总经理。
被告江西省中盛建筑集团有限公司中正.珑园项目部，住所地新余市北湖西路8号中正.珑园项目部。
负责人肖勇华，该公司项目部经部。
被告江西省中盛建筑集团有限公司，住所地南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
原告江西省中能新型建材有限公司（以下简称原告）与被告江西省中盛建筑集团有限公司中正.珑园项目部（以下简称第一被告）、被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告诉请。
本院认为，原告江西省中能新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省中能新型建材有限公司撤回对被告江西省中盛建筑集团有限公司中正.珑园项目部、被告江西省中盛建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费17508元，减半收取8754元，财产保全费5000元，合计13754元，由原告江西省中能新型建材有限公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3178号
上诉人（原审原告）：张连生，男，1954年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区房屋建筑工程公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。
法定代表人：闻立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭莉，女，天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队会计。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队，住所天津市河北区建昌道泗阳里52号。
法定代表人：叶永年，该施工队队长。
委托诉讼代理人：郭莉，女，该施工队会计。
上诉人张连生因与被上诉人天津市河北区房屋建筑工程公司（以下简称房建公司）、天津市河北区房屋建筑工程公司第四施工队（以下简称房建公司第四施工队）劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张连生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人主张的工资差额为74492.1元，系被上诉人拖欠上诉人且应支付上诉人的工资，与（2015）北民初字第790号案件中的100000元数额并不一致，两案涉及的并非同一事实，不适用“一事不再理”原则。上诉人在签订自愿解除劳动合同书时与被上诉人信息不对等，该合同显失公平，上诉人主张撤销该合同符合法律规定。
房建公司、房建公司第四施工队辩称，被上诉人已以货币形式支付了上诉人工资，不存在拖欠上诉人工资情形。买断协议是上诉人亲自签订，不存在信息不对等情形，且上诉人的请求已超出了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
张连生向一审法院起诉请求：1．依法判令被告房建公司第四施工队支付原告工资差额74492.1元；2．撤销2004年本人签订的自愿解除劳动合同书；3．请求法院依法判令二被告承担上述连带责任；4．本次诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：张连生于1973年12月到房建公司第四施工队工作。2004年3月11日，张连生（以下简称：乙方）与房建公司第四施工队（以下简称：甲方）签订《天津市房屋建筑工程公司职工自愿解除劳动合同协议书》，部分内容为：1、经乙方自愿申请，甲方同意，自2004年3月1日起自愿与甲方解除劳动合同。5、职工在职期间所欠工资，在乙方办理全部解除劳动合同手续后，一次性支付。2015年2月5日，张连生以房建公司第四施工队拖欠其1987年至2004年工资100000元为由起诉。一审法院以（2015）北民初字第790号民事判决书，判决驳回原告此项诉讼请求。现判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，张连生在天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付1987年至2004年工资差额74492.1元，并要求撤销2004年《天津市房屋建筑工程公司职工自愿解除劳动合同协议书》。仲裁委员会于2017年1月6日出具津河北劳人仲不字（2017）第0004号不予受理通知书。
一审法院认为，原告在本案中提出的要求被告房建公司第四施工队给付其1987年至2004年工资的诉讼主张，与此前提起的（2015）北民初字第790号案件之诉讼中要求被告房建公司第四施工队给付其工资100000元的主张，均系同一事实。虽然本案增加被告房建公司，但因被告房建公司第四施工队系独立的诉讼主体，被告房建公司与原告之间并无劳动合同关系，故原告起诉被告房建公司并要求其承担连带责任并无合法依据。虽然两案主张的数额不同，但（2015）北民初字第790号案件就被告房建公司第四施工队是否拖欠原告工资进行了审查，认定被告房建公司第四施工队不存在拖欠原告工资的情形并以此进行了判决。且经一审法院询问原告，其表示在另案中主张的工资与本案中主张的工资是同一笔钱，之所以数额不同，是因为另案中的100000元不仅包括本案的工资，还包括生活补助。故就本案原告主张的被告是否拖欠工资问题，另案已作出了认定。因此，两个案件虽然在当事人（被告）和诉讼请求数额方面均不一致，但实质上属于就同一事实、同一主张重复起诉的情况，属于“一事不再理”的情形。因此，就原告的第一项诉讼请求，应驳回原告的起诉。关于原告主张的第二项诉讼请求，原告以协议书第五条违法为由，要求撤销合同，不符合合同可撤销的法定情形，经一审法院释明后，原告仍坚持撤销合同。且经询问原告，原告表示自签字后就发现协议书违法，故自2004年至今已经超过请求撤销合同的一年的除斥期间。因此，原告该项主张，于法无据，不予支持。判决：驳回原告张连生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张连生承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张连生曾向天津市河北区人民法院提起诉讼，要求房建公司第四施工队给付拖欠的工资100000元，天津市河北区人民法院已作出（2015）北民初字第790号民事判决书，对该请求予以处理，该判决已生效。现张连生再次基于同一事实起诉要求房建公司、房建公司第四施工队支付工资差额74492.1元，一审法院认定其系重复起诉并无不当。张连生与房建公司第四施工队于2004年3月11日签订的《天津市房屋建筑工程公司职工自愿解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，张连生未能提供证据证实该协议存在显失公平情形，且依据规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。张连生主张撤销该协议已超过法律规定的行使撤销权的期间，一审法院不予支持其撤销该协议书的请求符合法律规定。
综上所述，张连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04397号
罪犯张良国，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年5月30日作出（2011）足法刑初字第199号刑事判决，以被告人张良国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。刑期至2016年3月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张良国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张良国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张良国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5374号
原告廖阳
委托代理人王驰
被告王春德
被告赵桂艳
原告廖阳与被告王春德、赵桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，2016年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖阳及其委托代理人王驰，被告王春德到庭参加诉讼。被告赵桂艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖阳诉称：王春德、赵桂艳于2015年6月30日向廖阳借款150万元，并签订了借款合同，约定2015年8月30日还清借款，同时王春德、赵桂艳将位于哈尔滨市南岗区阿什河街57号101室房产抵押给廖阳。到期后廖阳多次向王春德、赵桂艳索要借款，但王春德、赵桂艳至今未还。故要求王春德、赵桂艳给付廖阳借款150万元，并自2015年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息。
廖阳为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、公证书及房产证各一份。证明2012年6月27日王春德、赵桂艳因向廖阳借款150万元，委托廖阳对王春德名下的房产进行处理，委托期限自2012年6月27日至2013年6月26日。
证据二、工商银行个人业务凭证二份。证明2012年4月6日、10月17日廖阳分别向赵桂艳转款100万元，50万元，
证据三、借款合同一份。证明王春德、赵桂艳补签借款合同一份，约定王春德、赵桂艳于2015年8月30日还清借款。
王春德辩称：借款属实，同意廖阳诉讼请求，但对利息有异议，150万元包括利息，不存在后续产生利息的问题。
王春德未向法庭提供证据。
赵桂艳未答辩未向法庭提供证据。
王春德对廖阳提供的证据一至证据三没有异议，本院对上述证据予以采信。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
廖阳于2012年4月6日、10月17日分别向赵桂艳提供借款100万元、50万元，廖阳借款后未偿还廖阳借款。2015年6月30日廖阳与王春德、赵桂艳签订借款合同一份，约定：王春德、赵桂艳共同向廖阳借款150万元；王春德、赵桂艳于2015年8月30日止还清全部借款；王春德、赵桂艳用王春德名下的位于哈尔滨市南岗区阿什河街57号101室房产作为借款抵押。还款期限过后王春德、赵桂艳未偿还廖阳借款，现尚欠廖阳借款150万元。
本院认为，廖阳与王春德、赵桂艳之间的民间借贷关系成立。王春德、赵桂艳借款后未按约定期限偿还廖阳借款，应承担违约责任。廖阳要求王春德、赵桂艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王春德提出150万元借款中包括利息，未有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春德、赵桂艳于本判决生效后十日内偿还原告廖阳借款150万元，2015年8月30日至借款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告王春德、赵桂艳负担（此款原告廖阳已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二○一七年一月六日书记员刘佳玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执819号
申请执行人：上海协达建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：俞琦冰，经理。
委托代理人：吴鸿章，公司员工。
被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌万祥，监事。
被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海协达建筑材料有限公司与上海捷东水泥制品有限公司、李平凡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月4日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金200万元，支付以200万元本金为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息损失，负担案件受理费12,500元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查明，本院于原审诉讼期间依法查封被执行人李平凡名下上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号房地产，后经(2018)沪0109执异2号执行裁定书裁定解除查封。执行中，本院依法轮候查封被执行人李平凡名下上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室和徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室两处房地产，以及轮候查封被执行人李平凡名下牌号为沪A4XX**奥迪牌、沪EHXX**荣威牌和沪BXXX**林肯领航员牌小型轿车三楼，上述所有财产均暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执819号申请执行人：上海协达建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞琦冰，经理。委托代理人：吴鸿章，公司员工。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，监事。被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海协达建筑材料有限公司与上海捷东水泥制品有限公司、李平凡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月4日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金200万元，支付以200万元本金为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息损失，负担案件受理费12,500元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查明，本院于原审诉讼期间依法查封被执行人李平凡名下上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号房地产，后经(2018)沪0109执异2号执行裁定书裁定解除查封。执行中，本院依法轮候查封被执行人李平凡名下上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室和徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室两处房地产，以及轮候查封被执行人李平凡名下牌号为沪A4XX**奥迪牌、沪EHXX**荣威牌和沪BXXX**林肯领航员牌小型轿车三楼，上述所有财产均暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年五月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执204号
申请执行人王文胜，农民。
被执行人袁丰柱，农民。
本院在执行申请执行人王文胜与被执行人袁丰柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁丰柱应给付申请执行人王文胜执行款3万元及利息，案件受理费550元，邮寄送达费80元，公告费600元。现被执行人袁丰柱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执204号申请执行人王文胜，农民。被执行人袁丰柱，农民。本院在执行申请执行人王文胜与被执行人袁丰柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁丰柱应给付申请执行人王文胜执行款3万元及利息，案件受理费550元，邮寄送达费80元，公告费600元。现被执行人袁丰柱无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年九月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5228号
原告：杜伟权，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：凌征泽，男，汉族，1966年9月25日出生，住广西兴业县，
原告杜伟权与被告凌征泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟权的委托诉讼代理人陈伟清到庭参加诉讼。被告凌征泽经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟权向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款55000元给原告，并自2017年2月1日起至还清款项按每月2750元标准支付利息给原告（暂计至2017年4月17日为6875元），共计61875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告因生意资金周转困难向原告借现金30000元约定每月利息1500元，借期为3个月；2016年10月8日被告又向原告借现金25000元约定每月利息为1250元，借期为5个月，借款后被告支付了部分利息，但一直没有归还本金，原告要求被告还退，被告多次承诺会还款，但以多种借口拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处，支持原告的诉讼请求。
被告凌征泽没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告凌征泽出具《借条》，内容为：今借杜伟权现金叁万元正，每个月付利息1500元，期限三个月（从2016年9月1日到11月1日）。担保人为陈汉全。后被告凌征泽在《借条》上加注：延期2017年3月8日。2016年10月8日，被告凌征泽出具《借条》，内容为：今借杜伟权现金贰万伍仟元正，每个月付利息1250元，期限五个月（从2016年10月8日到2017年3月8日）。担保人为陈汉全。
另，原告确认被告凌征泽已支付至2017年1月份止的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告杜伟权主张向被告凌征泽出借款项55000元，并提供了《借条》佐证。原告虽未提供款项的支付凭证，但其主张案涉借款以现金的方式交付予被告，且被告曾于2017年3月8日对2016年9月1日的借款进行了重新确认。由此可知被告对双方以现金方式交付借款是确认的。故本院对双方的借款事实予以确认。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了利息分别为每月1500元及1250元，折合利率为月利率5%，已超出法律允许年利率36%的范围，故对于被告已按该利率支付的利息，超出年利率36%部分应用于抵扣本金。原告确认被告已支付至2017年1月份止的利息，合计为12500元。而该期间按年利率36%计算的利息应为7500元。两者的差额5000元，应优先用于抵扣2016年9月1日的借款本金。故被告尚欠原告的借款本金应为50000元。由于原、被告双方约定的利息已超出法定上限，本院调整为按年利率24%计算。本案的利息计算应为：以25000元为本金，从2016年2月1起至实际清偿日止，按年利率24%计算及以25000元为本金，从2017年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。
综上所述，被告凌征泽经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌征泽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以25000元为本金，从2016年2月1起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及以25000元为本金，从2017年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告杜伟权；
二、驳回原告杜伟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.44元（原告已预交），由原告杜伟权负担61.22元，被告凌征泽负担612.22元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的612.22元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月三十日
书记员 文逸斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04807号
原告甄金荣，女，1962年9月16日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京佳利远大工贸有限公司，住所地北京市房山区石楼镇襄附马庄村村南。
法定代表人李淑艳，经理。
委托代理人段金，北京市智远律师事务所律师。
原告甄金荣与被告北京佳利远大工贸有限公司（以下简称佳利远大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄金荣及其委托代理人孙吉，被告佳利远大公司法定代表人李淑艳及其委托代理人段金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄金荣诉称：原告于2010年10月4日到被告处上班，在后厨从事勤杂工作，月工资1300元。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，且节假日也不休息。被告长期让原告从事重体力劳动，搬运200斤的液化气罐。2013年1月8日，原告再次搬运液化气罐时扭伤腰部及双脚踝。原告与被告就保险及经济补偿问题未达成一致。原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过法定年龄为由不予受理，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、2010年10月4日至2013年3月15日养老保险补偿金10092.6元、失业保险损失3012元；2、解除劳动关系经济补偿金7800元；3、2010年10月4日至2011年10月3日未签订劳动合同二倍工资差额15600元。
被告佳利远大公司辩称：我公司认可原告在我公司上班，且在后厨从事工作，但后厨没有200斤的液化气罐，且液化气罐均由男职工搬运，故原告所述不实。关于受伤，原告没有向公司汇报，也没有向公司请假，因此，我公司不认可原告在工作中受伤；关于劳动合同，我公司与员工皆签订了书面劳动合同，由于原告不同意签订，因此未与原告签订劳动合同。2013年1月8日，因原告与其他员工打架，我公司对原告作出开除决定，不同意支付其经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年10月4日，甄金荣入职佳利远大公司，从事后厨杂工工作，月工资1300元。佳利远大公司未与甄金荣签订书面劳动合同，也未依法为甄金荣缴纳社会保险。2013年1月8日，佳利远大公司以甄金荣擅自离岗、经常迟到早退，并与公司员工多次发生辱骂事件等行为违反公司相关规定为由，作出对甄金荣的开除决定。
另查明，甄金荣为农业户口。2012年9月16日，甄金荣年满50周岁。
2013年2月28日，甄金荣就保险和经济补偿等问题向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，当日，房山仲裁委以甄金荣已超过法定退休年龄为由作出京房劳人仲通字（2013）第86号不予受理通知书。甄金荣不服该不予受理决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告甄金荣提交的京房劳人仲通字（2013）第86号不予受理通知书；有被告佳利远大公司提交的开除通报、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，应依法支付原告2010年11月4日至2011年10月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额14300元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。2012年9月16日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。原告达到退休年龄后仍继续在被告处工作，双方关系按劳务关系处理。2013年1月8日，双方劳务关系因被告将原告开除而终止，原告主张解除劳动关系经济补偿金无法律依据，本院不予支持。因原被告双方于2010年10月3日至2012年9月16日期间存在事实劳动关系，为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。被告未依法为原告缴纳社会保险，且原告已达到退休年龄不能补缴社会保险，故被告应支付原告2010年10月至2012年9月期间未缴纳养老保险补偿金3840元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，其主张失业保险损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京佳利远大工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄金荣二○一○年十一月四日至二○一一年十月三日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万四千三百元。
二、被告北京佳利远大工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄金荣二○一○年十月至二○一二年九月养老保险补偿金三千八百四十元。
三、驳回原告甄金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京佳利远大工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 庞惠方
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17115号
原告：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路。法定代表人：李旭，总经理(董事长)。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：郑洋，执行董事。委托诉讼代理人：朱依庆，男，该公司工作人员。原告上海优典办公家具销售有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告原合并在(2016)沪0105民初6429号案件中一并提起诉讼。本院于2016年4月1日立案受理(2016)沪0105民初6429号案件，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。期间，经原、被告申请，本案延长简易程序审理期限3个月。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟波，被告的委托诉讼代理人朱依庆到庭参加诉讼。后本院于2016年8月10日做出(2016)沪0105民初6429号《民事裁定书》，将有关送货至张扬路的《家具采购合同(增补)》纠纷另立本案处理。本案现已审理终结。原告上海优典办公家具销售有限公司向本院提出诉请：1.被告支付货款3,230元；2.被告支付逾期付款利息(以3,230元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《家具采购合同(增补)》由甲方采购乙方家具。另合同约定，合同签订后，乙方在2015年10月30日前向甲方完全交付并于2015年10月30日前安装完毕所有家具，交货地址为上海市张扬路XXX号时代广场；合同价款为3,230元(包括家具费、运输费、装卸费、保管费、安装费、税金、服务费等全部费用)；甲方负责组织人员对家具进行检查及验收，乙方向甲方提供家具质量合格证明等供甲方检验，甲方检验家具、材料不符合约定或达不到国家标准的，乙方负责无条件更换；乙方安装家具前5天，书面申请甲方对家具材料进行检验，甲方依据申请日期，对乙方材料进行检验，验收合格后，乙方才能进行家具的安装；合同订立后，乙方向甲方提供发票，收到发票后7日内，甲方向乙方指定账户汇入合同总价100%，即3,230元。其后，原告按照被告要求向其发送了所订购的货物，最后送货日期为2015年10月30日。被告在验收确认单上盖章确认“验收合格”。后原告于2015年10月21日开具了金额为3,230元、项目为办公家具的增值税发票并交付被告。但此后，被告未支付任何款项。被告上海优典办公家具销售有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。被告认为，原告提供至被告部分门店的家具经第三方机构监测存在甲醛超标的情况，故被告不应支付相应货款。本院经审理认定事实如下：1、因被告对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原、被告陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。2、被告当庭确认，涉讼合同项下所有订购家具已经原告安装完毕且对原告诉请金额无异议。故对于该节无争议事实，本院予以确认。3、被告举证的《门店甲醛检测(抽样)报告》上并无出具单位(个人)的签字或盖章，被告仅知晓出具人为“上海莫氏”，但不清楚该公司全称。此外，被告虽认为该公司有相应鉴定资质，但无法提供相应证据证明，亦无法针对其曾就家具甲醛超标向原告反馈或要求原告更换提供任何证据佐证。4、原告确认，因其与被告签订的多份家具采购合同均同时在诉，故为计算方便，原告本案自愿以在诉的多份合同中最后一次经被告验收确认的时间(即2015年10月30日)为准，计算本案逾期付款利息的起算日，即2015年11月16日。本院认为，原告与被告签订的《家具采购合同(增补)》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。基于原告现已举证其按约完成了供货义务，被告亦确认原告交付的内容、数量与合同约定无误，且经被告验收，故被告理应按约履行货款支付义务，逾期支付的应承担相应的法律责任。原告自行调整逾期利息起算日，属处分自身权利，且于法不悖。综上所述，因被告对原告诉请金额、逾期利息的起算日及标准无异议，本院予以确认。故就原告本案诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优典办公家具销售有限公司货款3,230元；二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优典办公家具销售有限公司逾期付款损失(以3,230元为基数，自2015年11月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告上海当天资产管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初字777号
原告：穆洪义，男，1964年3月4日出生，住址铁岭市银州区。
被告：崔凤英，女，1956年9月22日出生，住址鞍山市铁西区。
委托代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市清河区京远机械有限公司，住所地铁岭市清河区货郎屯村。
法定代表人：陈金录，系该公司经理。
原告穆洪义诉被告崔凤英、铁岭市清河区京远机械有限公司（以下简称京远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆洪义、被告崔凤英的委托代理人孙少俊到庭参加诉讼。被告京远公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆洪义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月23日，被告崔凤英以京远公司经营需要资金为由，向原告借用资金15万元，年利率24%，借期6个月。到期后，被告以种种理由推托，拒不偿还。故诉至法院。
被告崔凤英辩称：对借款事实没有异议。借款时，被告为京远公司法人代表，代表公司行为，此笔借款为公司使用。应由公司负责偿还。
被告京远公司未向本院提交书面答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
2016年2月，被告崔凤英通过陈国权联系向原告借款。2016年2月23日，陈国权将崔凤英书写的一张《借条》交给原告。内容为“今有京远机械厂崔凤英（身份证号：21030319560922****）从穆红义借款壹拾伍万元整，借用日期陆个月到期后本金加利息一次性付清，到期应付壹拾陆万捌仟元正。借款人崔凤英2016年2月23日”。原告从陈国权手收到《借条》后，将15万转入崔凤英个人帐户（622848218879327****）。
本院认为：原告与被告崔凤英之间的民间借贷关系成立，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定且已实际履行，该《借条》的效力应认定为有效。被告崔凤英应按约定及时向原告履行还款义务。原告要求京远公司承担给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告的合理诉求，本院予以保护。被告崔凤英以该笔借款为京远公司所用，崔凤英本人向原告借款行为系职务行为，应当由京远公司承担还款义务的意见，因无证据予以证明，又无京远公司书面认可，且该笔借款接收方为崔凤英个人账户，故崔凤英的答辩意见，本院不予支持。崔凤英可待证据充分后，另行向京远公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告崔凤英于本判决生效后十日内偿还原告穆洪义借款15万元及利息（自借款之日起至结清时止，按24%年利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1620元，合计3270元，由被告崔凤英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一八年一月十六日
书记员 齐馨芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3720号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道24号。
统一社会信用代码：91360700860256858E。
负责人：谢润春，系该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，女，1971年7月11日生，住江西省会昌县，系该支行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱培强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙立波，男，1964年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：尹士霞，女，1973年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行（以下简称为赣州工行文明支行）与被告孙立波、尹士霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州工行文明支行的委托诉讼代理人邱培强到庭参加了诉讼，被告孙立波经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州工行文明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立波、尹士霞一次性向原告归还拖欠信用卡分期购车款本金61253.2元及滞纳金及罚息106462.73元（该滞纳金、罚息从2011年10月25日计算至2016年5月31日，此后滞纳金及罚息按信用卡分期付款业务之规定计算至还清全部款项之日止）；2.判令原告对被告孙立波用于借款抵押的赣Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙立波以向赣州景腾汽车销售有限公司购置赣Ｂ×××××号车辆为由，向原告申请办理信用卡分期付款业务，借款金额为9万元，并以其所购车辆作抵押。2010年12月2日，原告与被告尹士霞进行汽车大额商品分期付款业务面见谈话调查，被告尹士霞同意其丈夫孙立波因购车而贷款的行为。借款到期后，被告孙立波未依约还款。截至2016年5月31日，被告已拖欠信用卡透支款本金、罚息、滞纳金共计167715.93元。原告多次催收未果遂起诉。
被告孙立波、尹士霞未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙立波与被告尹士霞于2004年10月15日登记结婚。被告孙立波于2010年9月1日向原告赣州工行文明支行申请开立牡丹人民币贷记卡，原告受理后，向被告孙立波发放了一张卡号为62×××15的信用卡，信用卡最初透支信用额度为9.2万元。2010年12月2日，被告孙立波因购车需要资金，向原告申请办理汽车分期付款业务，并在原告提供的《分期付款业务提示单》中签字确认，提示单载明：“分期付款最大违约次数不能超过2次，若违约则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%（最高500元）。”2010年12月12日，原告依约向被告孙立波发放了分期购车款9万元。2011年4月，原告签订《分期付款业务抵押合同》一份，合同约定：原告同意被告孙立波办理分期付款9.2万元；用途为购车；借款期限自2011年1月25日起至2013年1月25日止，共24期；分期手续费率为6.96%，该手续费于办理分期付款业务时一次性收取；按月等额本金还款，还款日为每期分期付款的次月25日（含）前；被告孙立波自愿以其所购车辆赣Ｂ×××××号车辆为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记；分期付款到期后，申请人未予清偿债务，债权人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，原告在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当优先扣除。2011年4月7日，原、被告对抵押车辆赣Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记。被告孙立波于2010年12月12日开始逾期还款，截至2016年5月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金61253.2元、利息80076.19元、滞纳金26386.54元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、负责人身份证，被告的身份证、结婚证，《汽车买卖合同》、信用卡申请表、汽车/其他大额商品分期付款业务调查表、分期付款业务提示、《信用卡消费分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证书、刷卡POS单、逾期明细清单、情况说明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理购车专项分期后，原告依约向被告孙立波发放了分期款，双方形成了借贷法律关系。被告孙立波未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告孙立波逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。被告孙立波以其所有的赣Ｂ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保，原告作为抵押权人，依法对该车辆拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。因被告孙立波、尹士霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告尹士霞未提交证据证明本案债务系被告孙立波的个人债务，故被告尹士霞应该对被告孙立波的本案债务共同承担清偿责任。被告孙立波、尹士霞经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孙立波、尹士霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行归还信用卡分期购车款61253.2元；
二、由被告孙立波、尹士霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行支付利息80076.19元（该利息计算至2016年5月31日止），并支付从2016年6月1日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡分期购车款61253.2元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、若被告孙立波、尹士霞不履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行有权就被告孙立波抵押的车牌号为赣Ｂ×××××号的车辆行使抵押权，就该车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州文明大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元、公告费450元，共计4104元，由被告孙立波、尹士霞承担。因原告已预交案件受理费、公告费，限制孙立波、尹士霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告4104元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月四日
代书 记员 戚培金