广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1788号
原告：郭申柱，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所职员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，组织机构代码58760484-9。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：陆汉杰，该公司员工。
原告郭申柱诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员徐韵琪适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告郭申柱的委托代理人吴燕玲，被告众城保险公司的委托代理人陆汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭申柱诉称：原告于2014年将粤Ｘ×××××号牌车辆向被告投保了交强险及商业险（包括商业第三者责任险及其不计免赔等险种），保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止，签约之后，原告已全额支付了保险费。
2015年8月10日19时40分，原告驾驶上述车辆，在花都区××大道与××路交叉口由西往东行驶，因未与前方第三人陈星海驾驶的贵Ｆ×××××号车辆保持安全距离，造成粤Ｘ×××××号车辆正面部位与贵Ｆ×××××号车辆尾部部位相撞的事故。事故发生后，原告及时向交警报案并向被告的客服中心报案，交警出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的全部责任，被告的工作人员亦到场查勘。
经原告多次催促，被告依然没有对原告及第三人的车辆进行定损，为了能保全证据及解决此事，原告及第三人被迫委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故车辆的损失进行评估。本次事故共造成原告及第三人的损失如下：原告车辆维修费72160元；第三人车辆受损维修费用评估费2900元、维修费25176元；合共100236元。现两辆车辆已修复完毕，原告已全额支付了两车的评估费及维修费。
事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付评估费2900元、车辆维修费97336元，共100236元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告郭申柱为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.交强险、商业险保单抄件及保单批单，证明原、被告的保险合同关系；
2.《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明本次事故的发生及责任的认定；
3.粤Ｘ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆受损维修费用价格评估报告书、评估费发票、维修费发票，证明本次事故造成的车辆损失及维修费用。
被告众诚保险公司答辩称：确认原告在我公司购买交强险及商业第三者责任险，但我方不同意原告的起诉请求，对维修金额有异议，我方申请重新鉴定。
被告众诚保险公司没有向提交证据。
经审理查明：2014年12月2日，兰红梅作为投保人为其新购置且尚未取得牌照的丰田牌小轿车向众诚保险公司投保了包括交强险、车辆损失险（保险金额150562元）、商业第三者责任险（保险金额50万元）等险种，上述险种均含不计免赔。保险期间自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止。兰红梅依约向众诚保险公司全额缴纳了保险费。2015年5月28日，上述丰田牌小轿车取得牌照号为粤Ｘ×××××号。2015年5月29日，经众诚保险公司同意，上述保单中的投保人、被保险人变更为郭申柱，保险期间变更为自2015年5月30日零时起至2015年12月1日二十四时止，保单其余内容不变。
2015年8月10日19时40分，郭申柱驾驶粤Ｘ×××××号车辆在花都区三东大道由西往东行驶至与百寿路交界路口时，因未与前方第三人陈星海驾驶的贵Ｆ×××××号车辆保持安全距离，造成粤Ｘ×××××号车辆正面部位与贵Ｆ×××××号车辆尾部部位相撞，造成陈星海受伤、两车不同程度损坏的事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭申柱承担事故全部责任，陈星海无事故责任。
事故发生后，郭申柱向众诚保险公司报案，众诚保险公司派员到现场进行了查勘拍照。后因众诚保险公司没有及时对受损车辆进行定损，郭申柱遂委托具有鉴定资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行损失评估。该公司分别出具《关于粤Ｘ×××××号丰田牌GTM7201GEF小型轿车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估[2015]0189号）及《关于贵Ｆ×××××号奥德赛牌HG6480BB小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估[2015]0438号），认定粤Ｘ×××××号小轿车受损维修费用总价为72160元，贵Ｆ×××××号小客车受损维修费用总价为25176元。郭申柱因此支出粤Ｘ×××××号车辆评估费2900元。定损后，广州市白云区景风汽车维修厂对受损的粤Ｘ×××××号车辆进行维修，维修完毕后，该公司开具维修费发票，总额为72160元；广州人来人往汽车维修有限公司对受损的贵Ｆ×××××号车辆进行维修，维修完毕后，该公司开具维修费发票，总额为25176元。上述维修费用均由郭申柱向维修公司支付完毕。
庭审中，众诚保险公司确认其公司没有对粤Ｘ×××××号车辆进行定损，但已对贵Ｆ×××××号车辆进行定损，并将定损结果口头告知郭申柱。郭申柱否认众诚保险公司已告知其贵Ｆ×××××号车辆的定损结果。
本院认为：郭申柱、众诚保险公司订立的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。现在保险期间内发生了保险事故，众诚保险公司理应按约定向作为投保人和被保险人的郭申柱履行赔付义务。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”本案中，涉案交通事故发生在2015年8月10日，众诚保险公司的员工于事故发生当天到现场进行了查勘，但事后未及时对被保险车辆的损失作出核定，直至庭审当日仍未出具任何定损结论，违反保险人在保险事故发生后应当及时定损的义务。众诚保险公司虽称已对贵Ｆ×××××号车辆进行定损并将定损结果告知郭申柱，但众诚保险公司没有提供证据予以证明，且郭申柱对此亦予以否认，故对众诚保险公司陈述的内容，本院不予采信。郭申柱委托广州市华盟价格事务所有限公司进行损失评估，属于自力救济行为，合理合法，且郭申柱还提供了修理被保险车辆及第三者车辆的维修费发票予以佐证，上述证据足以证实涉案被保险车辆及第三者车辆的车损事实。众诚保险公司申请对粤Ｘ×××××号车辆、贵Ｆ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予准许。
郭申柱支出的粤Ｘ×××××号车辆维修费72160元，没有超出其投保保险限额为150562元的车辆损失险；郭申柱支出的贵Ｆ×××××号车辆维修费25176元，没有超出其投保保险限额为50万元的商业第三者责任险，对此众诚保险公司应进行赔付。郭申柱支出的粤Ｘ×××××号车辆评估费2900元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，因此，上述费用亦应由众诚保险公司承担。
综上，郭申柱诉请众诚保险公司支付上述保险赔金合计100236元，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭申柱支付保险赔偿金100236元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 骆雪玲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。