wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1063号
原告李某某，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住望都县。
被告郭某某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：青海省乐都县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚。被告系男到女家落户，婚后一直在望都县北王疃村生活居住。婚后，原、被告因夫妻感情不和，未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极端地不负责任，被告不务正业，多次偷拿家中钱财离家不归，为此，原告曾多次远赴他乡劝其回家，但被告不知悔改，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉请法院依法判决准予原、被告离婚；诉讼费用均担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年2月22日在望都县民政局登记结婚。以上事实，由原告提供的被告郭某某身份证复印件、望都县民政局出具的婚姻登记信息及庭审笔录在卷证实。原告称被告系男到女家落户，原、被告婚后一起在望都县中韩庄乡北王疃村原告家居住；双方婚后因感情不合，同时也因被告身体原因，未生育子女；因感情不合，被告多次离家不归，2015年3月被告再次离家后至今未归；被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚；原告称原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产及债权债务；原告当庭表示愿独自负担本案案件受理费。以上由原告提供的望都县中韩庄乡北王疃村村民委员会出具的证明及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年2月登记结婚，婚后未注意夫妻感情的培养和维系，未生育子女，被告于2015年3月离开原告家至今未归，原告执意要求离婚，经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告表示愿独自负担本案案件受理费，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第537号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋，经理。
被告段相龙。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告段相龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告段相龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日我公司与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，被告所属住宅建筑面积145.43平方米，每月每平方米0.30元物业管理费，可被告自2011年4月1日至2013年12月31日一直未交，总计拖欠物业管理费1，441.00元。特请求法院依法判决被告给付所欠的物业管理费1，441.00元。
被告未答辩。
原告向本院提交了物业管理委托合同一份。证明原告为被告提供物业服务，被告每年应缴纳物业管理费数额，被告未到庭质证。本院认为该合同合法有效，予以采信。
经审理查明，被告在承德县下板城镇南园住宅小区购买楼房（10号楼461室，建筑面积145.43平方米）并居住。2009年7月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，业主按住宅面积每月每平方米0.30元价格交纳物业管理费，被告自2011年4月1日至2013年12月31日未缴纳物业管理费，计1，441.00元。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠的物业管理费1，441.00元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，双方应按合同约定履行，故被告应当缴纳物业管理费。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告段相龙于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县安泰物业服务有限责任公司物业管理费人民币1，441.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告段相龙承担。
审判员 阮春城
二〇一四年一月二十日
书记员 周 琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执281号
申请执行人：蔡显华，男，汉族，1941年1月25日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初736号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付19138元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行421元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审31号
申请执行人蒙自市安全生产监督管理局。所在地址：蒙自市行政中心Ｂ区*楼***室。
法定代表人唐甘宗，职务：局长。
委托代理人王学忠，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张超，蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人云南鹏展网络科技有限公司。所在地址：蒙自市锦华路西侧世纪花园农垦小区**幢***号。
法定代表人金晓臣。
申请执行人蒙自市安全生产监督管理局于2018年4月23日向本院申请强制执行（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》，本院于2018年4月27日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
事实与理由：2016年7月28日，云南鹏展网络科技有限公司雇请施工人员饶建忠、饶春龙（饶建忠的儿子）、赵石焕（饶建忠的妻子）及另外一名工人到蒙自市水田乡境内706号电杆处的通信线路工地迁改通信光缆。在施工过程中，电杆断裂倒塌，饶某2随电杆坠落到地面，在场的人员将饶某2送往水田乡卫生院抢救，随后赶到的120医生又将其送往红河州人民医院抢救，饶某218天后经医治无效死亡。2016年10月25日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局接到阳光财产保险公司工作人员电话，要求出具事故证明以便进行理赔。申请执行人蒙自市安全生产监督管理局派工作人员到中国移动蒙自分公司进行核查，证实2016年7月28日，云南鹏展网络科技有限公司在移动通信线路施工过程中发生生产安全事故，导致1人死亡的事实。申请执行人蒙自市安全生产监督管理局经立案，以向本院提交的询问笔录、伤亡事故赔偿协议书、营业执照、现场照片等证据认定，被执行人云南鹏展网络科技有限公司安全生产主体责任制落实不到位。对从业人员的安全教育和培训不到位；现场安全检查不到位；隐患排查治理不到位；对本单位施工作业中存在的危险有害因素辨识、评估不到位，未及时发现并消除事故隐患。被执行人云南鹏展网络科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，经履行告知等程序后，于2017年3月13日作出（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人200000元的行政处罚；罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
2017年3月16日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局将（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》送达给被执行人云南鹏展网络科技有限公司。2017年8月23日申请执行人蒙自市安全生产监督管理局向被执行人云南鹏展网络科技有限公司送达（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》，载明：“本机关于2017年3月13日发出（蒙）安监罚〔2017〕2号《行政处罚决定书》，对你罚款200000元，要求于2017年3月28日前履行。经催告，你截至2017年8月15日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本机关决定对你加处罚款贰拾万元整。要求你立即缴纳。”
因被执行人云南鹏展网络科技有限公司未按（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》的规定缴纳加处的罚款，2017年9月22日，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局向被执行人云南鹏展网络科技有限公司发出《缴纳罚款催告书》，催告被执行人云南鹏展网络科技有限公司缴纳加处的罚款。2018年3月7日发出《行政强制执行事先催告书》，通知被执行人云南鹏展网络科技有限公司于2018年3月10日前履行（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》。被执行人云南鹏展网络科技有限公司至今仍未履行（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》，故申请执行人蒙自市安全生产监督管理局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》，申请强制执行加处的罚款200000元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”依上述规定，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局对被执行人云南鹏展网络科技有限公司作出加处罚款200000元的决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市安全生产监督管理局作出的（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规规章准确，加处罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（蒙）安监加罚〔2017〕2号《加处罚款决定书》确定的，对被执行人云南鹏展网络科技有限公司加处的罚款200000元。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03236号
原告：倪某，女。
被告：尹某，男。
原告倪某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告倪某与被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1990年10月22日在淮南市大通区民政局登记结婚，1991年2月10日生育一女尹某。被告婚后长期在外与第三者保持不正当关系且经常酗酒，并在酒后对原告进行辱骂、殴打。原告在长期受到家庭暴力的情况下，于2013年2月26日向淮南市田家庵区人民法院起诉离婚，后经法院调解，在被告表示悔改的情形下原告撤诉。此后被告仍酗酒，更加变本加厉的对原告进行辱骂、殴打。原告在万般无奈的情况下回到娘家居住，而被告竟跑到原告娘家进行辱骂殴打。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求法院依法判决离婚；夫妻共同财产位于田家庵区舜耕镇钟郢村七组44号自建两层楼房（约300平方米）、舜耕镇钟郢村七组的两间瓦房、五间简易房、一间平房依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体资格以及原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。
证据二、（2013）田民一初字第00819号民事裁定书，证明原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤诉。被告无异议。本院予以确认。
证据三、户口本复印件，证明婚生女尹某的出生日期为1991年2月10日。被告无异议。本院予以确认。
证据四、田集建（2000）字第03043号集体土地建设用地使用证，证明淮南市田家庵区舜耕镇钟郢村七组自建44号自建两层楼房（面积约300平方米）是有土地证的。被告无异议。本院予以确认。
被告尹某辩称：被告不同意离婚，认为双方现在没有其他争议，因为在家庭等方面思想上沟通很少，夫妻感情还未到破裂的程度，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，1990年10月22日在淮南市大通区民政局登记结婚，1991年2月10日生育一女尹梦婷（现已成人）。原告曾于2013年2月26日向我院起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉后原、被告感情仍未得到明显改善，现原告再次起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求法院依法判决离婚并分割夫妻共同财产。
原、被告夫妻共同财产为：田家庵区舜耕镇钟郢村七组44号自建两层楼，约300平方米（有土地证，无房产证）；舜耕镇钟郢村七组的两间瓦房、五间简易房、一间平房，约80平方米（无土地证，无房产证）；共同存款6万元。原告倪士凤于2014年1月28日书面表示愿将房产和存款自己应分得的份额赠予婚生女尹梦婷。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻关系恶化，原告曾于2013年2月26日向我院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉，但此后双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉来院要求离婚，经调解原告表示坚决要求离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚的诉请本院应予准许；关于夫妻共同财产分割问题，原告在案件审理过程中明确表示其应得份额均赠予婚生女尹某某，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告尹某离婚。
二、夫妻共同财产田家庵区舜耕镇钟郢村七组44号自建两层楼和舜耕镇钟郢村七组的两间瓦房、五间简易房、一间平房，归被告和婚生女尹某共同居住使用；夫妻共同存款6万元被告及婚生女尹某各分得3万元。
案件受理费200元，由原告倪士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘成瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10707号
原告武慧英。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告张纪明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人夏海涛。
本院在审理原告武慧英诉被告张纪明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武慧英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初166号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马书丽，女，1978年6月24日出生于天津市，汉族，中专文化。2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人马书丽犯信用卡诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人马书丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马书丽于2011年10月25日以其个人名义申领广发银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。2015年12月11日，被告人马书丽最后一次还款后未再进行偿还，经广发银行多次催收，被告人马书丽仍拒不归还欠款。截至2018年1月24日，被告人马书丽共计欠款人民币232059.25元，其中本金人民币111025.14元。
2018年2月2日，被告人马书丽被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人马书丽在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代理人张某陈述，广发银行股份有限公司天津分行出具的报案材料、授权委托书、信用卡申领材料、对账单、催收记录、情况说明，公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马书丽目无国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币11万余元，数额巨大，且经银行多次催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马书丽在到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马书丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马书丽退赔赃款人民币111025.14元，发还广发银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
<此页无正文>
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月十五日
法官 助理 马为一
书 记 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0103刑初166号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马书丽，女，1978年6月24日出生于天津市，汉族，中专文化。2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人马书丽犯信用卡诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人马书丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马书丽于2011年10月25日以其个人名义申领广发银行信用卡一张，后使用该卡透支消费。2015年12月11日，被告人马书丽最后一次还款后未再进行偿还，经广发银行多次催收，被告人马书丽仍拒不归还欠款。截至2018年1月24日，被告人马书丽共计欠款人民币232059.25元，其中本金人民币111025.14元。2018年2月2日，被告人马书丽被公安人员抓获归案。上述事实，被告人马书丽在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害单位委托代理人张某陈述，广发银行股份有限公司天津分行出具的报案材料、授权委托书、信用卡申领材料、对账单、催收记录、情况说明，公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马书丽目无国家法律，以非法占有为目的，恶意透支人民币11万余元，数额巨大，且经银行多次催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马书丽在到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马书丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人马书丽退赔赃款人民币111025.14元，发还广发银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴金禄审 判 员  刘 毅人民陪审员  魏洪新二〇一八年五月十五日法官 助理  马为一书 记 员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5728号
原告王某（曾用名王志玲），女，无固定职业。
被告杨某甲，男，河北承德城建公司司机。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告承担小孩抚养费每月500元至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭举证亦未答辩。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩杨某乙。原告向法庭举证：1、结婚证原件1份、2、婚生男孩杨某乙户籍证明复印件及原告户籍证明复印件各1份、被告杨某甲的身份证复印件1份。意在证明原、被告的结婚时间、婚生男孩杨某乙的出生时间及原、被告的身份。
二、可准予离婚的情形：原告认为双方因性格差异，共同语言较少，无法沟通，导致俩人间的感情越来越淡漠。2014年9月19日，经本院判决不准予原、被告离婚。现原告第二次起诉离婚。原告向法庭举证：（2014）民初字第号民事判决书一份。意在证明原、被告第一次经法院判决不准予离婚后，经过近一年的时间，夫妻感情仍未缓和。
判决结果
本案属离婚纠纷。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2014年9月19日，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未缓和。现原告第二次诉请离婚，显示出其坚决离婚的决心，无论被告同意与否，均应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生男孩杨某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告对此亦未提出不同意见，故小孩应由被告抚养为宜，原告承担小孩抚养费每月500元不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨惠成由被告杨某甲抚养，原告王某每月承担小孩抚养费500元，从2015年9月份开始支付至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原、被告各负担37.5元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年九月三十日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5728号
原告王某（曾用名王志玲），女，无固定职业。
被告杨某甲，男，河北承德城建公司司机。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告承担小孩抚养费每月500元至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭举证亦未答辩。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原告向法庭举证：1、结婚证原件1份、2、婚生男孩杨某乙户籍证明复印件及原告户籍证明复印件各1份、被告杨某甲的身份证复印件1份。意在证明原、被告的结婚时间、婚生男孩杨某乙的出生时间及原、被告的身份。
二、可准予离婚的情形：原告认为双方因性格差异，共同语言较少，无法沟通，导致俩人间的感情越来越淡漠。2014年9月19日，经本院判决不准予原、被告离婚。现原告第二次起诉离婚。原告向法庭举证：（2014）××民初字第××号民事判决书一份。意在证明原、被告第一次经法院判决不准予离婚后，经过近一年的时间，夫妻感情仍未缓和。
判决结果
本案属离婚纠纷。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2014年9月19日，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未缓和。现原告第二次诉请离婚，显示出其坚决离婚的决心，无论被告同意与否，均应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生男孩杨某乙的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告对此亦未提出不同意见，故小孩应由被告抚养为宜，原告承担小孩抚养费每月500元不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨惠成由被告杨某甲抚养，原告王某每月承担小孩抚养费500元，从2015年9月份开始支付至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原、被告各负担37.5元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年九月三十日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终654号
上诉人（原审被告）：罗育政。
上诉人（原审被告）：王虎。
上诉人（原审被告）：成家华。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐坪。
被上诉人（原审原告）：何桂兰。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。
上诉人罗育政、王虎、成家华因与被上诉人唐坪、何桂兰追偿权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1516号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人罗育政、王虎、成家华预交的二审案件受理费6188元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年五月九日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经商初字第52号
原告：乳山市广润物资贸易有限公司，住所地：乳山市乳山口工业园。
法定代表人：倪天宇，经理。
委托代理人：宋吉山，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：蒋广林，董事长。
委托代理人：马文，系公司法律顾问。
原告乳山市广润物资贸易有限公司诉被告江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市广润物资贸易有限公司的委托代理人宋吉山、被告江苏仪建建设集团有限公司的委托代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市广润物资贸易有限公司诉称：2012年10月20日原告与江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，多次向江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司供应钢材。截至2012年11月28日，原告累计供应钢材946506.23元，江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司累计付款44万元，尚欠506506.23元。因�苏仪征建设工程有限公司乳山分公司系被告下属分支机构，故原告起诉，要求被告给付尚欠货款506506.23元及利息。（自2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计息至判决执行之日止）
被告江苏仪建建设集团有限公司辩称：《钢材购销合同》的乙方系其分支机构，其愿依法承担还款责任。对于原告主张的供应钢材总货款及累计还款数额无异议。但因在起诉前双方未正式核对账目，故不存在拖延付款的问题，且原告主张的利息过高，对此不予认可。
经审理查明：2012年10月20日原告与江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司签订《钢材购销合同》，合同就标的物品种规格、购销价格、质量验收以及货款支付等进行了约定，其中第四条约定：“双方商定甲方供到100吨时，乙方付50%的款项，供货到200吨时，乙方再付50%的款项，依次类推，直至工程钢筋不再使用。如乙方（江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司）拖延付款，同时按中国人民银行同期贷款利率上调百分之五十向甲方支付逾期付款的利息，直至所欠货款全额付清”。合同签订后，原告依约履行合同义务，多次向江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司供应钢材并有被告处工作人员隋国先、刘翠芬在收料单上签字确认。2012年11月28日隋国先出具的收料单系最后一次供货，工程钢筋不再使用，原告供货完毕。截至2012年11月28日，原告累计供应钢材946506.23元，江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司分别于2012年11月8日付款15万元，11月22日付款20万元，2013年6月18日付款5万元，9月21日付款4万元，累计付款44万元。
另查，2014年7月2日江苏仪征建设工程有限公司更名为江苏仪建建设集团有限公司，江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司亦更名为江苏仪建建设集团有限公�乳山分公司。被告江苏仪建建设集团有限公司对原告提交的《钢材购销合同》真实性无异议，认可《钢材购销合同》中的乙方即江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司系其分支机构，亦认可乳山分公司签订《钢材购销合同》是在其经营范围之内并未超出授权。被告对原告主张的钢材总货款946506.23元及累计还款44万元无异议。
庭审中，原告撤回对江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司的起诉。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、《钢材购销合同》、收料单、出入库明细表等在案为证。
本院认为：原告与江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司（原江苏仪征建设工程有限公司乳山分公司）签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司作为被告江苏仪建�设集团有限公司的分支机构，虽不具备法人资格，但具有合法经营权，其有权在所管理经营项目范围内签订、履行相关合同。本案中，被告江苏仪建建设集团有限公司认可其下属分支机构签订《钢材购销合同》的行为是在其经营范围之内且未超出总公司授权，故该合同责任依法由总公司被告江苏仪建建设集团有限公司负担。庭审中，被告江苏仪建建设集团有限公司对截至2012年11月28日原告累计供应钢材946506.23元及已付款44万元无异议。2012年11月28日原告供应钢材结束，工程钢筋不再使用，供货义务终止。此时被告理应结算货款，其拖延付款，应按《钢材购销合同》第四条约定的迟延付款计息方式计息，且该约定不违反法律禁止性规定，故原告主张自2012年11月29日起以506506.23元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计息，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解意见，本院不予采信。庭审中，原告撤回对江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司的起诉，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏仪建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市广润物资贸易有限公司钢材款人民币506506.23元及利息（自2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计息至判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4960元，由被告江苏仪建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年一月七日
书记员 邢海燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13620号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2445-1号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2445-1号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0783号
申请执行人施美银。
被执行人陈金如，现下落不明。
施美银与陈金如为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年10月8日作出（2014）泰靖孤民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈金如于判决生效后十日内归还施美银借款50800元，承担利息2000元，合计52800元；案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1656号
申请执行人肖力。
被执行人赵奕哲。
被执行人谌燕。
本院受理的申请执行人肖力与被执行人赵奕哲、谌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4329号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月四日
书记员 黄松涛
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2750号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
法定代表人：周香红。
被执行人温州新港皮革有限公司。
法定代表人：管佳滨。
被执行人浙江博格服饰有限公司。
法定代表人：郑洪周。
被执行人管佳滨。
被执行人吴曼莉。
被执行人管嗣钦。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人管佳滨名下坐落于温州市鹿城区火车站欧龙4幢601室（所有权证号：669231）的房产和拍照为浙C×××××（品牌：大众牌汽车，车辆识别代码：LSVAC2BR6DN020942）的车辆已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产正在我院处置中，处置时间过长先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款482684.34元及利息。
本院认为，因被执行人述财产正在我院处置中，处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2750号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2750号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地浙江省温州市杏花路2０2号，机构代码：716132826。
法定代表人：周香红。
被执行人温州新港皮革有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5477号801室，机构代码：689134657。
法定代表人：管佳滨。
被执行人浙江博格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区西经二路15号，机构代码：683145777。
法定代表人：郑洪周。
被执行人管佳滨，男，1982年1月31日出生，住温州市鹿城区新浦路英豪花园A1幢1904室，身份证号码：330304198201314239。
被执行人吴曼莉，女，1982年5月3日出生，住温州市鹿城区新浦路英豪花园A1幢1904室，身份证号码：330304198205036344。
被执行人管嗣钦，男，1954年1月10日出生，住温州市瓯海区茶山街道新民村小坑儿，身份证号码：330321195401104212。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人管佳滨名下坐落于温州市鹿城区火车站欧龙4幢601室（所有权证号：669231）的房产和拍照为浙C×××××（品牌：大众牌汽车，车辆识别代码：LSVAC2BR6DN020942）的车辆已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产正在我院处置中，处置时间过长先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款482684.34元及利息。
本院认为，因被执行人述财产正在我院处置中，处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2750号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01951号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告尹团结。
被告程化平。
被告尹国武。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告尹团结、程化平、尹国武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告尹团结、程化平到庭参加诉讼，被告尹国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人尹团结于2012年12月10日在赣商行宋庄支行借款60000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由程化平、尹国武提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后原告通过系统自动扣收被告存款331.44元，尚欠本金59668.56元至今未还。现请求依法判令被告尹团结、程化平、尹国武连带偿还借款本金59668.56元及利息、罚息。
被告尹团结辩称，该笔贷款宋晓用了40000元，我用了20000元，我没有能力还款。
被告程化平辩称，我没有能力还款。
被告尹国武未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告尹团结作为借款人、被告程化平、尹国武作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人尹团结向原告赣商行宋庄支行借现金60000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告程化平、尹国武提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人尹团结如约取款。借款到期后原告通过系统于2014年2月21日、10月22日、2015年6月15日、9月29日自动扣收被告尹团结账户存款148.08元、30元、123.36元、30元用于偿还借款本金，尚欠本金59668.56元及利息、罚息被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人尹团结应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告程化平、尹国武作为担保人，自愿为尹团结的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。被告尹团结是该笔借款的借款人，其将借款借给他人使用，不影响其与原告之间的借款合同关系。故对原告要求三被告连带偿还借款59668.56元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59668.56元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程化平、尹国武对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1342元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一终字第164号
上诉人（原审原告）：蒋志荣，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地：广东省肇庆市127区端州科技工业园D幢，组织机构代码：67883520—4。
委托代理人：徐会娥，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所实习律师。
上诉人蒋志荣、广东嘉鸿电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民三初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋志荣、广东嘉鸿电子科技有限公司以达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋志荣、广东嘉鸿电子科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请是双方真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，故上诉人蒋志荣、广东嘉鸿电子科技有限公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋志荣、广东嘉鸿电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人蒋志荣、广东嘉鸿电子科技有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何桂好
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初889号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告沧州市长城五金机电有限公司,住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人杨泽江，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告沧州市长城五金机电有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷文金，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市纳溪区云溪路区政府大院内。
法定代表人孔智勇，局长。
委托代理人吴余娟，泸州市纳溪区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市纳溪区人民政府。住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路1段**号。
法定代表人谭荣兵，区长。
委托代理人肖代勇，泸州市纳溪区人民政府工作人员。
再审申请人冷文金因诉泸州市纳溪区人力资源和社会保障局（以下简称纳溪区人社局）行政审批及泸州市纳溪区人民政府(以下简称纳溪区政府)行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷文金申请再审称：人民法院审理行政案件应以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》以及《国家劳动总局关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见（草案）》的规定，只要是实际从事特定工种满十年的，就可以提前退休。再审申请人实际从事有毒有害工作共计十二年，符合提前退休的条件。一审、二审法院应按照《中华人民共和国立法法》的相关规定，适用行政法规和规章，《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》与上位法相抵触无法律效力，不应予以适用。请求：1.撤销一审、二审判决。2.判令被申请人依法履行法定职责。3.判令被申请人对再审申请人的损失予以补偿。4.判令被申请人承担一审、二审和再审诉讼费。
纳溪区人社局答辩称，纳溪区人社局作出的不予办理冷文金提前退休初审手续的决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。
纳溪区政府答辩称，根据纳溪区人社局向纳溪区政府提供的《招收职工子女推荐表》《关于给予冷文金除名的决定》等文件材料，证明冷文金所在单位缴纳养老保险费的时间为1994年1月，办理停薪留职的时间为1998年11月。冷文金于2001年7月被单位除名。根据纳溪区人社局提交的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）、四川省劳动和社会保障厅《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发[2006]18号）、四川省劳动厅转发《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》的通知（川劳险[1995]38号）、四川省劳动和社会保障厅《关于行业单位解除劳动合同人员基本养老保险有关问题的意见》（川劳社办[2003]27号）等办理退休的规范性文件，再审申请人从事特殊工种的时间应该为1994年1月起至1998年11月，达不到提前退休规定的连续工龄10年的在岗年限，因此纳溪区政府维持纳溪区人社局对再审申请人提起提前退休的申请不予审批的决定是正确的。再审申请人于2016年3月24日向纳溪区政府提起行政复议申请，后经过再审申请人补正材料，纳溪区政府于2016年4月7日正式受理，2016年5月3日作出行政复议决定，并分别于2016年5月3日、5月4日将复议决定书送达给纳溪区人社局和再审申请人。纳溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据一审、二审查明的事实，再审申请人冷文金于1977年12月在四川石油管理局川南矿区参加工作。1986年开始从事金属探伤工作，1994年参加社会养老保险统筹，1998年11月办理停薪留职离开原单位,2001年因续办停薪留职未果，被四川石油管理局川南矿区按自动离职除名。其后，再审申请人以个体方式续接了社会养老保险。根据四川省劳动和社会保障厅《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发[2006]18号）第四十六条第8点“职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限，其个人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限”以及《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，以各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间”的规定，再审申请人的实际缴费年限应为其个人缴纳基本养老保险费的年限。
根据四川省劳动和社会保障厅《关于行业单位解除劳动合同人员基本养老保险有关问题的意见》（川劳社办[2003]27号）第一条“按照省劳动厅、省财政厅关于《在川行业单位职工基本养老金计发办法》（川劳险[1999]77号）的规定，四川省被除名职工连续工龄开始计算的时间应为1994年1月”的规定，冷文金的连续工龄应该从1994年1月开始计算，至1998年11月停薪留职离开单位止，连续从事特殊工种工作的时间是4年11个月。因此，再审申请人从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作年限不满足《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第一款第（四）项的规定。因此，纳溪区人社局对再审申请人不予办理提前退休初审手续并无不当，纳溪区政府作出的复议决定也是正确的。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。冷文金申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，冷文金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：
驳回冷文金的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷文金，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市纳溪区人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市纳溪区云溪路区政府大院内。法定代表人孔智勇，局长。委托代理人吴余娟，泸州市纳溪区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市纳溪区人民政府。住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路1段**号。法定代表人谭荣兵，区长。委托代理人肖代勇，泸州市纳溪区人民政府工作人员。再审申请人冷文金因诉泸州市纳溪区人力资源和社会保障局（以下简称纳溪区人社局）行政审批及泸州市纳溪区人民政府(以下简称纳溪区政府)行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷文金申请再审称：人民法院审理行政案件应以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》以及《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》的规定，只要是实际从事特定工种满十年的，就可以提前退休。再审申请人实际从事有毒有害工作共计十二年，符合提前退休的条件。一审、二审法院应按照《中华人民共和国立法法》的相关规定，适用行政法规和规章，《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》与上位法相抵触无法律效力，不应予以适用。请求：1.撤销一审、二审判决。2.判令被申请人依法履行法定职责。3.判令被申请人对再审申请人的损失予以补偿。4.判令被申请人承担一审、二审和再审诉讼费。纳溪区人社局答辩称，纳溪区人社局作出的不予办理冷文金提前退休初审手续的决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。纳溪区政府答辩称，根据纳溪区人社局向纳溪区政府提供的《招收职工子女推荐表》《关于给予冷文金除名的决定》等文件材料，证明冷文金所在单位缴纳养老保险费的时间为1994年1月，办理停薪留职的时间为1998年11月。冷文金于2001年7月被单位除名。根据纳溪区人社局提交的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）、四川省劳动和社会保障厅《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发[2006]18号）、四川省劳动厅转发《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》的通知（川劳险[1995]38号）、四川省劳动和社会保障厅《关于行业单位解除劳动合同人员基本养老保险有关问题的意见》（川劳社办[2003]27号）等办理退休的规范性文件，再审申请人从事特殊工种的时间应该为1994年1月起至1998年11月，达不到提前退休规定的连续工龄10年的在岗年限，因此纳溪区政府维持纳溪区人社局对再审申请人提起提前退休的申请不予审批的决定是正确的。再审申请人于2016年3月24日向纳溪区政府提起行政复议申请，后经过再审申请人补正材料，纳溪区政府于2016年4月7日正式受理，2016年5月3日作出行政复议决定，并分别于2016年5月3日、5月4日将复议决定书送达给纳溪区人社局和再审申请人。纳溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据一审、二审查明的事实，再审申请人冷文金于1977年12月在四川石油管理局川南矿区参加工作。1986年开始从事金属探伤工作，1994年参加社会养老保险统筹，1998年11月办理停薪留职离开原单位,2001年因续办停薪留职未果，被四川石油管理局川南矿区按自动离职除名。其后，再审申请人以个体方式续接了社会养老保险。根据四川省劳动和社会保障厅《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发[2006]18号）第四十六条第8点“职工被开除、除名的，被开除、除名前的原连续工龄按国家有关规定，不作为视同缴费年限，其个人缴纳基本养老保险费的年限作为实际缴费年限”以及《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，以各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间”的规定，再审申请人的实际缴费年限应为其个人缴纳基本养老保险费的年限。根据四川省劳动和社会保障厅《关于行业单位解除劳动合同人员基本养老保险有关问题的意见》（川劳社办[2003]27号）第一条“按照省劳动厅、省财政厅关于《在川行业单位职工基本养老金计发办法》（川劳险[1999]77号）的规定，四川省被除名职工连续工龄开始计算的时间应为1994年1月”的规定，冷文金的连续工龄应该从1994年1月开始计算，至1998年11月停薪留职离开单位止，连续从事特殊工种工作的时间是4年11个月。因此，再审申请人从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作年限不满足《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第一款第（四）项的规定。因此，纳溪区人社局对再审申请人不予办理提前退休初审手续并无不当，纳溪区政府作出的复议决定也是正确的。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。冷文金申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。综上，冷文金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回冷文金的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一八年三月十六日书记员 李 凡
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1549号
原告白某。
被告于某。
原被告因离婚纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王素青
二〇一二年七月二十六日
书记员 逯向前
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第70-2号
申请执行人张玉凯，男，1983年2月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人赵凯，男，1986年7月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行张玉凯与赵凯民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第536号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第536号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十七日
书记员 郝雅萍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初466号
原告王希久，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被告通化县乾丰建筑材料有限公司。
法定代表人黄海传，职务经理。
本院在审理原告王希久诉被通化县乾丰建筑材料有限公司合同纠纷一案中，被告通化县乾丰建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告王希久自2014年开始合作供应白灰以来，被告的住所地一直在通化县大安乡水洞村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送有管辖权的法院即通化县人民法院管辖。
经审查，被告通化县乾丰建筑材料有限公司住所地确为通化县大安乡水洞村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告通化县乾丰建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送通化县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑羽茗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第952号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月28日22时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为沪A5XX**的雷克萨斯小型轿车至本市漕溪北路、零陵路路口时撞上前方车辆，后前车司机报警。张某某明知他人报警而在现场等待处理。民警抵达现场后对张某某进行了酒精含量呼气测试，结果为1.35毫克／毫升，后带其至本市龙华医院提取血样进行鉴定，经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为1.52毫克／毫升。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、受案登记表、查获经过、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1626号
原告黄耀林。
委托代理人熊少华。
被告谢武光。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黄耀林诉被告谢武光劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄耀林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄耀林负担。
审判员 江发清
二〇一四年十二月十日
书记员 彭瑜婕
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1102号
原告：广州市白云区福中达贸易商行。
投资人：郭国庆，该独资企业负责人。
委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告：戴亚泉，男。
被告：广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司。
法定代表人：胡贺松，执行董事。
原告广州市白云区福中达贸易商行（以下简称福中达贸易商行）与被告戴亚泉、广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司（以下简称新技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告福中达贸易商行诉称，新技术公司授权戴亚泉于2015年10月13日以新技术公司作为购货方（甲方）与福中达贸易商行（供货方即乙方），就甲方承建的位于广州市广纸地块广州东耀房地产开发有限公司项目工程钢材全部委托乙方供应一事，签订《钢材购销合同》。合同对质量要求、钢材价格及验收方式、付款方式、违约责任等进行了约定。同时约定甲乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由乙方投资人户籍所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约履行。自2015年10月15日至2015年12月17日，原告共计供货5批次，货款总额734308.10元。被告收货并收下原告开具的发票后，却未按约支付货款。经原告多次催促，戴亚泉于2016年1月20日出具承诺书1份，同意向原告分期支付货款734308元，在2016年2月28日前付清，逾期则按合同承担违约责任。但被告并未按承诺支付全部货款，至今仍欠原告货款8938.10元，依据合同约定及戴亚泉的承诺，被告应当向原告支付违约金122892元。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令两被告连带偿付原告钢材货款8938.10元及违约金122892元，本案诉讼费用由两被告负担。
本院经审查认为，虽然案涉《钢材购销合同》第六条第1项中约定：甲乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由乙方投资人户籍所在地人民法院裁决。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择的管辖法院，应当为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。从案卷材料看，本辖区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地，也非原告住所地或标的物所在地等与本案存在实际联系的地点。至于原告福中达贸易商行的投资人郭国庆户籍所在地在衡山县，并不足以促成衡山县与争议有实际联系，因此该协议管辖条款应属无效，本院对本案没有管辖权，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告新技术公司的住所地位于广州市白云区，因此本案移送广州市白云区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王朝霞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
校对责任人：王朝霞 打印责任人：刘琛
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1102号	原告：广州市白云区福中达贸易商行。	投资人：郭国庆，该独资企业负责人。	委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。	被告：戴亚泉，男。	被告：广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司。	法定代表人：胡贺松，执行董事。	原告广州市白云区福中达贸易商行（以下简称福中达贸易商行）与被告戴亚泉、广州市建筑科学研究院新技术开发中心有限公司（以下简称新技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。	原告福中达贸易商行诉称，新技术公司授权戴亚泉于2015年10月13日以新技术公司作为购货方（甲方）与福中达贸易商行（供货方即乙方），就甲方承建的位于广州市广纸地块广州东耀房地产开发有限公司项目工程钢材全部委托乙方供应一事，签订《钢材购销合同》。合同对质量要求、钢材价格及验收方式、付款方式、违约责任等进行了约定。同时约定甲乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由乙方投资人户籍所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约履行。自2015年10月15日至2015年12月17日，原告共计供货5批次，货款总额734308.10元。被告收货并收下原告开具的发票后，却未按约支付货款。经原告多次催促，戴亚泉于2016年1月20日出具承诺书1份，同意向原告分期支付货款734308元，在2016年2月28日前付清，逾期则按合同承担违约责任。但被告并未按承诺支付全部货款，至今仍欠原告货款8938.10元，依据合同约定及戴亚泉的承诺，被告应当向原告支付违约金122892元。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令两被告连带偿付原告钢材货款8938.10元及违约金122892元，本案诉讼费用由两被告负担。	本院经审查认为，虽然案涉《钢材购销合同》第六条第1项中约定：甲乙双方如遇纠纷，应共同协商解决，协商不成时，由乙方投资人户籍所在地人民法院裁决。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择的管辖法院，应当为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。从案卷材料看，本辖区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地，也非原告住所地或标的物所在地等与本案存在实际联系的地点。至于原告福中达贸易商行的投资人郭国庆户籍所在地在衡山县，并不足以促成衡山县与争议有实际联系，因此该协议管辖条款应属无效，本院对本案没有管辖权，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告新技术公司的住所地位于广州市白云区，因此本案移送广州市白云区人民法院审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:	本案移送广州市白云区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审判员  王朝霞	二〇一七年十月十六日	书记员  刘 琛	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。																											校对责任人：王朝霞 打印责任人：刘琛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第300号
上诉人（原审原告）陈筱燕，女，1947年1月9日出生，汉族。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人金诺，男，1973年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱燚，女，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。
上诉人陈筱燕与被上诉人邱燚生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月29日作出（2013）南民初字第2969号民事判决，上诉人陈筱燕不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告之子与被告离婚后，孙女随被告共同生活，2012年11月23日，原告与其子及其朋友前往被告住处探望孙女，双方发生争执，后原告摔倒在地，同日原告在贵阳市第一人民医院就诊，主要诊断为L2腰椎骨折，其他诊断为L3腰椎骨折、原发性高血压，其住院治疗至同月29日，合计6天，医疗费用合计5690.27元，同日原告前往贵州省骨科医院就诊主要诊断为骨质疏松症并腰椎椎体压缩，其他诊断为原发性高血压，并住院至同年12月15日，合计16天，医疗费用55870.64元，其中现金支付6805.49元，剩余49065.1元为医保账户支付。事发当日原告向贵阳市南明区公安分局提出控告被告故意伤害，2013年6月25日，南明公安分局以被告没有犯罪行为向原告下达不予立案通知书，原告的伤情经南明公安分局河滨派出所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：因外伤致腰2椎体压缩性骨折属轻伤，九级伤残；L3椎体系陈旧性损伤不予进行伤情、伤残评定。同年9月，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因身体受其侵害的经济损失149094.91元；2、由被告承担本案诉讼费。
审理中，原告提交被告、原告以及原告之子在派出所的询问笔录、医疗票据，被告对其真实性不持异议，但表示被告推倒原告系原告一面之词，被告的笔录中未有被告将原告推倒的记录。经被告申请，一审法院向南明公安分局河滨路派出所调取该案全部询问笔录，包括原告及其子金诺、被告及其母亲丁永红、原告邻居代惠娥、张芷清、金诺朋友李肖品、陈健、被告姐夫赵勇的询问笔录，原告在笔录中称被邱燚推倒在地，金诺称其母被邱燚和其母亲殴打，被告在笔录中未认可其有推倒原告的行为，其余几人的笔录中均表示未见有人将原告推倒。其中金诺朋友陈健在2013年3月12日询问笔录中表示原告、被告、金诺、丁永红在争孩子过程中，原告摔倒，李肖品在2013年3月12日询问笔录中表示四人在争小孩过程中，原、被告发生拉扯，原告因为拉扯小孩跌倒在地。庭审中，双方当事人对法院调取的笔录真实性不持异议。经一审法院释明，原告坚持认为系被告将其推倒，表示只要求被告承担赔偿责任。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张其所受伤系被告将其推倒所致，被告对此不予认可，根据查明的事实，原告的主张仅有其个人陈述，没有其他证据予以佐证，结合公安机关的询问笔录，法院认为原告受伤是原告、被告以及案外人金诺、丁永红四人在争夺孩子过程中，双方发生拉扯，原告跌倒所致。庭审中经法院释明，原告坚持认为系被告将其推倒，并要求由被告承担赔偿责任，而其未能提供相关证据对此予以证实，故对原告的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈筱燕的全部诉讼请求。案件受理费3286元，由陈筱燕负担。
宣判后，上诉人陈筱燕不服，向本院提起上诉称：上诉人受伤不是自己“跌倒”所致，而是因被上诉人及其母亲丁永红在争抢上诉人抱在手上的孩子的过程中“抓扯、推拉”所致，一审对双方发生抓扯前孩子在谁手上的事实未进行审查，属认定事实不清。根据《侵权责任法》等相关规定，认定对受害人的损害后果是否承担法律责任是以他人的行为与损害后果之间是否存在因果关系，而不是以他人是否直接对受害人实施了推或打等直接伤害行为，故一审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人各项费用共计149094.91元。被上诉人邱燚答辩称：上诉人主张系被上诉人将其推到，其应提交相应的证据予以证明；上诉人只提出因果关系，而对被上诉人是否存在侵权行为没有证据证明，故其应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述、调查笔录、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈筱燕与被上诉人邱燚原为婆媳关系，虽然陈筱燕之子与邱燚已离婚，但为了孩子的抚养及探视等问题双方理应友好协商，而不应采取不当的方式处理。本案中，陈筱燕与其子金诺及其朋友一行四人前去探望孙女，邱燚及其母亲丁永红与陈筱燕等人发生争执。根据金诺朋友李肖品、陈健的陈述，陈筱燕的伤系在与邱燚及金诺、丁永红四人争夺孩子过程中摔倒在地所致。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人承担侵权责任应符合三个要件，即有损害行为，行为人有过错，过错与损害结果之间要有因果关系。就本案而言，陈筱燕仅有个人陈述，没有其他证据能够证明邱燚对其实施了损害行为，故应对此承担举证不能的不利后果。但鉴于双方原系婆媳关系，邱燚也参与了抓扯，陈筱燕在四人抓扯过程中摔倒受伤致九级伤残并产生经济损失是客观事实，故为解决双方纠纷，本院酌情判令由邱燚补偿陈筱燕经济损失15000元。原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2969号民事判决；
二、邱燚于本判决生效之日起10日内补偿陈筱燕经济损失15000元；
三、驳回陈筱燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3286元，由陈筱燕负担2966元，邱燚负担320元；二审案件受理费3286元，由陈筱燕负担2966元，邱燚负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李燕云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2302号
上诉人(原审原告)：姜克利，1957年3月13日，住河北省承德市。
被上诉人(原审被告)：隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北环路21号。
法定代表人：魏少军，董事长。
上诉人姜克利因商品房销售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院的（2017）冀0802民初791号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姜克利上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律错误。一、上诉人提起的诉讼符合《民诉法》第119条规定的起诉条件，不属于《民诉法》第124条及相关法律法规规定的不予受理的情形，依法不应当驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回上诉人起诉的理由，并不是上诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，也不属于法定不受理的情形，而是本案要以同类案件的审理结果为依据，同类案件尚未审结，二审尚未有终审裁判结果。二、一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉的理由非法定理由。1、一审裁定驳回上诉人起诉所适用法律与能否驳回起诉无关。2、一审法院拿中止裁定的法定理由，驳回上诉人的起诉。三、一审裁定认定“为减轻当事人诉累，节约司法资源，提高审批效率，本案当事人可待二审审理的案件终审裁判后，再行主张权利。”的事实，可谓大错特错，是典型的拿不是当理说。四、一审法院应当依法进行审判。而不应当等自己不合法案件的二审判决结果作为本案的审判依据。被上诉人未予答辩。
姜克利一审起诉请求：1、判令被告隆基泰和实业有限公司在法院生效判决后两个月内按照合同约定向房产登记机关提交该商品房进行房产登记应由其提供的备案资料。2、判令被告隆基泰和实业有限公司向原告支付逾期办理房屋产权证给原告造成的损失或违约金暂定8000元(具体损失或违约金按2014年3月5日开始至能办房屋产权证之日止期间、己付购房款和年利率6%计算)。3、判令被告承担本案诉讼费。
一审认为，本院自2016年以来受理的同类型案件中，部分案件当事人经调解双方已达成和解协议，部分案件本院已做出一审判决，尚在二审审理中。本案当事人经本院调解未能达成协议。为减轻当事人讼累，节约司法资源，提高审判效率，本案当事人可待上述经二审审理的案件终审裁判后，再行主张权利。原审据此裁定：驳回原告姜克利本次起诉。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人姜克利的起诉符合《民诉法》第119条关于起诉的相关条件；原审以本案要以同类案件的审理结果为依据，同类案件尚未审结为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初791号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月五日
书记员 吴 宜 霖
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初159号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李彦明，男，1992年3月1日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日从长春市净月监狱解回，同日被刑事拘留，3月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人李彦明犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人李彦明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天傍晚，被告人李彦明在长春市九台区九郊办事处莲花泡屯，将被害人葛某某家窗户玻璃砸碎，进入室内进行盗窃，未盗得任何物品。
上述事实，被告人李彦明在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、抓获经过、刑事判决书、解回罪犯的函、指认现场照片；被害人葛某某的陈述；被告人李彦明的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心九公（刑技）鉴（手印）字（2015）12号指纹鉴定书；现场勘验检查工作笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李彦明以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财产未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李彦明的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李彦明盗窃未遂，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李彦明此次犯罪系在德惠市人民法院（2016）吉0183刑初82号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与德惠市人民法院（2016）吉0183刑初82号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年三月三十日
书记员 张 梅
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第27号
申请人王福林
被申请人河北红太阳超市商贸有限公司，法定代表人张玉军
关于王福林与河北红太阳超市商贸有限公司合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2012）运民三初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2012）运民三初字第1731号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被申请人财产后，可以重新提交执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一四年四月十四日
书记员 张 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05483号
原告：陈开铁。
委托诉讼代理人：黄万钞。
被告：曾云渺。
被告：章丽招（曾用名章丽焦）。
原告陈开铁与被告曾云渺、章丽招民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云渺、章丽招立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾云渺与被告章丽招系夫妻关系，于2010年4月12日登记结婚。2015年12月25日，被告曾云渺向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾云渺、章丽招于判决生效后十日内共同偿还陈开铁借款本金2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为计算基数，自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由曾云渺、章丽招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费307元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执445号
申请执行人：徐然彬，男，1980年出生，户籍所在地安徽省颍上县。
被执行人：颜丙明，男，1969年出生，户籍所在地江苏省东海县。
申请执行人徐然彬与颜丙明民间借贷纠纷一案。阜阳市中级人民法院于2017年5月10日作出了（2017）皖12民终954号民事判决书，判决如下：颜丙明于本判决生效之日起十日内偿还徐然彬借款本金70000元及利息25600元，合计95600元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人徐然彬到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦向被执行人户籍所在地江苏省东海县人民法院执行局发出委托查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已制作了执行决定�，将被执行人颜丙明纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十月十二日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执445号申请执行人：徐然彬，男，1980年出生，户籍所在地安徽省颍上县。被执行人：颜丙明，男，1969年出生，户籍所在地江苏省东海县。申请执行人徐然彬与颜丙明民间借贷纠纷一案。阜阳市中级人民法院于2017年5月10日作出了（2017）皖12民终954号民事判决书，判决如下：颜丙明于本判决生效之日起十日内偿还徐然彬借款本金70000元及利息25600元，合计95600元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人徐然彬到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦向被执行人户籍所在地江苏省东海县人民法院执行局发出委托查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已制作了执行决定�，将被执行人颜丙明纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十月十二日书记员  王 玉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初465号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2010年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币12000元。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月4日以沂南检公诉刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月2日15时许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿葛岸线由南向北行驶至张庄镇双龙桥附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇成分含量为85.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人王某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人王某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，刑事判决书，被告人王某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2541号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,且有前科，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 路兆倩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）黑0183执154号
申请执行人曲桂全，男，1966年10月14日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人刘传亮，男，1957年8月5日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人曲桂全与被执行人刘传亮人格权纠纷一案过程中，现双方当事人自行和解并履行完毕，申请人主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月十二日
书记员 司宪武
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00168号
原告段小波，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南温县。
被告冯小红，又名冯红，男，1961年7月5日出生，汉族，住河南温县。
原告段小波诉被告冯小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段小波、被告冯小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年多次给被告送鞋底胶板，通过结算被告于2013年7月31日给原告出具了欠条一张，后经多次催要被告未付，现原告诉至法院要求被告支付欠款42000元。
被告辩称：欠条是我打的，数额也对，但我厂里剩余的鞋底板应冲抵货款。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：被告欠原告款的认定与处理。
原告所举证据和被告质证意见，欠条一张，证明被告欠原告胶板款42000元的事实。被告无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告从2012年开始给被告送鞋底胶版，通过结算被告于2013年7月31日给原告出具了条据一张，欠原告胶板款42000元，后经原告多次催要无果，现原告要求被告支付欠款42000元。
本院认为：被告冯小红购买原告段小波鞋底胶板并书写借据，双方买卖关系成立，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解用剩余鞋底胶板冲抵货款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯小红在判决生效后十日内支付原告段小波款42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告冯小红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐文平