河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第14号
上诉人（原审原告）：吕艳艳，女，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人：柳廷喜，华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚克军，男，1979年9月28日出生，汉族。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新莲，女，1973年2月15日出生，汉族。
上诉人吕艳艳因与被上诉人楚克军、王新莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕艳艳的委托代理人柳廷喜、被上诉人楚克军及其委托代理人孙贯玲、被上诉人王新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月29日21时许，楚克军醉酒后驾驶登记车主为王新莲的豫JMZ0**号轿车沿濮阳市化工一路由南向北行驶至化工线8号线杆处，撞到同向行驶的石昌武驾驶的电动二轮车的尾部，造成车辆损坏、石昌武和电动车乘坐人吕艳艳受伤的交通事故。2012年8月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对事故作出濮公交认字（2012）第1293号道路交通事故认定书，认定：l、当事人楚克军负事故的全部责任；2、当事人石昌武、吕艳艳无事故责任。事故发生后，吕艳艳于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年9月24日出院，住院57天，花费医疗费共计27838．27元，该费用另案已判决处理完毕。吕艳艳的损伤出院被诊断为：1、左侧颞顶骨骨折；2、左锁骨骨折；3、多发软组织损伤；4、左肩肩袖损伤；5、右膝关节损伤；6、左膝关节损伤；7、外伤性眩晕；8、孕3月余。出院医嘱：l、到外院行引产术；2、左上肢免负重；3、继续行右膝关节功能锻炼；4、内固定物需2次手术取出；5、不适随诊。出院后，吕艳艳按照医嘱做一般性检查及治疗花费215元。2013年2月18日，安阳威校法医临床司法鉴定所对吕艳艳在事故中的伤残程度进行的司法鉴定，鉴定结论为：吕艳艳左锁骨骨折后遗症，构成l0级伤残。吕艳艳支付鉴定费700元。楚克军对该司法鉴定意见书提出异议，并于2013年4月23日向法院提出对吕艳艳在事故中的伤残程度重新司法鉴定的书面申请。法院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请依法移送至新乡医学院司法鉴定中心重新司法鉴定。2013年7月3日，新乡医学院司法鉴定中心对吕艳艳在事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人吕艳艳目前左肩关节活动受限的伤残程度为10级；2、吕艳艳目前左锁骨骨折处尚未取出内固定物不属于治疗终结，对其左肩关节活动会产生一定程度影响，本次外伤在其目前伤残中的参与度拟定为50％。吕艳艳支付加油及过路过桥费520元。楚克军向吕艳艳已支付医疗费共计9000元。另查明，吕艳艳系濮阳市同创商贸有限公司员工，在濮阳高新区未来东居民委员会幸福0393小区2号楼l单元居住。被抚养人石家磊，男，汉族，2009年1月20日出生，吕艳艳的儿子。又查明，事故车辆豫JMZ0**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，楚克军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。关于楚克军和王新莲赔偿责任的承担问题，王新莲辩称事故发生前已将车辆抵账给楚克军，但未及时办理车辆过户手续，楚克军辩称其是实际车主，对此两人均未提供相关证据证明，且楚克军在刑事案件的庭审中供述，造成交通事故的车辆是开的本村一个人的，故王新莲、楚克军辩解的事故车辆已转让、楚克军是实际车主的辩解意见，不予采纳。机动车上路行驶，车主及驾驶员均应按照相关法律规定为机动车投保机动车交通事故责任强制保险。在本次事故中，王新莲作为事故车辆豫JMZ0**号轿车的车主未对该机动车辆投保交强险，其对本次事故给吕艳艳造成的各项损失，在交强险赔偿限额范围内与楚克军共同向吕艳艳承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由楚克军按照其在本次事故中应承担的事故责任，按比例向吕艳艳承担民事赔偿责任：本次事故给吕艳艳造成的损失有：1、医疗费215元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费l4114．89元。吕艳艳提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入及在治疗损伤期间固定收入被实际扣发的情况，故吕艳艳的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按203天计算；3、残疾赔偿金20442．62元。吕艳艳虽系农业家庭户口，但其长期在城镇工作并居住，其残疾赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442．62元／年的标准，按20年的10％，参与度为50％计算；4、计入残疾赔偿金的被抚养人石家磊的生活费4806．53元。参照2012年度河南省城镇居民人均消费支出13732．96元／年的标准，按照其被抚养年限14年的l0％，参与度为50％，有2个抚养人计算。吕艳艳请求的被扶养人吕全堂、娄丽苹的生活费，因吕艳艳未提交证据证实该二人丧失劳动能力且无其他生活来源，故不予支持；5、精神损害抚慰金8000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、吕艳艳在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践，考虑到吕艳艳在本次事故中因伤导至流产等因素予以酌定。6、鉴定费700元。依据吕艳艳向法院提交的有效票据予以确认；7、因重新鉴定吕艳艳支付的交通费320元。依据吕艳艳提交的有效票据，法院予以酌定。本次事故给吕艳艳造成的各项损失共计48599．04元。楚克军向吕艳艳已付的医疗费9000元应予扣除，扣除9000元后，楚克军、王新莲仍应支付吕艳艳赔偿款共计39599．04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告楚克军、王新莲于判决生效后10日内赔偿原告吕艳艳各项损失共计39599．04元；二、被告楚克军与被告王新莲互负连带赔偿责任；三、驳回原告吕艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由吕艳艳负担ll70元，楚克军负担l422元。
吕艳艳不服原判决，上诉称，1、误工费标准错误，应按照每月收入5300元计算。2、伤残赔偿金、被扶养人生活费均应全额赔付，而不是按照50%的比例。3、精神损害抚慰金过低，应在15000
--20000元之间酌定。
被上诉人楚克军答辩称，原审参照居民服务行业年平均收入计算误工费标准正确。因吕艳艳的治疗尚未终结，伤残鉴定需在治疗终结后才能进行，且本次外伤在伤残等级的参与度为50%，故原审判决伤残赔偿金、被扶养人生活费比例较为公平。精神损害抚慰按照司法惯例十级伤残应为5000元，原审判决认定8000元已高于该标准。故原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人王新莲答辩称，同楚克军答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对于误工费的问题，上诉人要求按照月收入5300元标准计算，未提供相关证据印证，本院不予支持，原审参照河南省居民服务行业和其他服务业平均收入标准计算符合法律规定。对于伤残赔偿金、被扶养人生活费问题，经查，新乡医学院司法鉴定中心鉴定结论认定，吕艳艳左锁骨骨折处尚未取出内固定物不属于治疗终结，本次外伤在吕艳艳目前伤残中的参与度为50%，原审据此判决赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费的50%并无不当，予以维持。对于精神损害赔偿金问题，原审根据受害人的伤残程度，并结合审判实践确定赔偿数额为8000元适当，上诉人吕艳艳要求在15000-20000元之间判决无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吕艳艳的上诉请求，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人吕艳艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年二月二十三日
书记员 井 睿