wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审26号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
胡景道，男
住所地
登封市
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款50元。
2、被申请人加倍支付滞纳金50元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月21日作出编号：登公交决字第410185-290046775公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2015年7月31日23时40分在八官323省道115公里，实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，滞纳金50元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月21日作出编号：登公交决字第410185-290046775公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第93号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃，于2014年9月12日被浙江省乐清市公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月19日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日21时左右，被告人周某到丽水市莲都区厦河商城“oy网咖”网吧门口，盗窃被害人季某停放在该处的五星“钻钓”牌电动自行车一辆（价值人民币2740元）。后被告人周某驾驶盗窃所得电动自行车行至莲都区“汽车西站”附近被抓获。案发后，被盗电动车已追归被害人。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述与辩解；3、被害人季某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、抓获经过；7、扣押决定书及照片；8、接受证据清单；9、收款收据；10、发还清单；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，利用夜间趁他人不注意之际，秘密窃取他人财物，被告人周某一年内曾因盗窃受过行政处罚，且本案盗窃的价值人民币在1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追退给被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）；
二、被告人周某被公安机关扣押的作案工具“十字批”一把，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏小云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保84号
申请人胡酿恒，男，1976年1月25日出生，汉族。
被申请人张彩耘，男，1973年10月25日出生，汉族。
被申请人万美玉，女，1974年5月28日出生，汉族。
申请人胡酿恒与被申请人张彩耘、万美玉因民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张彩耘所有的房产，申请人自愿用自己所有的二间二层房产提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张彩耘所有的房产和申请人胡酿恒所有的二间二层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月二日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保84号申请人胡酿恒，男，1976年1月25日出生，汉族。被申请人张彩耘，男，1973年10月25日出生，汉族。被申请人万美玉，女，1974年5月28日出生，汉族。申请人胡酿恒与被申请人张彩耘、万美玉因民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张彩耘所有的房产，申请人自愿用自己所有的二间二层房产提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张彩耘所有的房产和申请人胡酿恒所有的二间二层房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月二日代理书记员  颜海娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初333号
原告：欧海涛，男，生于1979年6月8日，汉族，住河南省太康县。
被告：崔学永，男，生于1970年2月23日，汉族，住河南省睢县。
被告：河南亚太建设有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号12号楼1-18号。
法定代表人：秦永磊。
委托诉讼代理人：张子辰，男，生于1981年9月11日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告欧海涛与被告崔学永、河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧海涛、被告崔学永、被告亚太公司的委托诉讼代理人张子辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳务费14760元；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月份至2017年12月份，原告和其他工人到被告崔学永承包的郑州市中牟县锦荣路与永盛西路交叉口亚太绿博田园小区3号楼、7号楼做钢筋工。亚太公司将工程违法分包给崔学永。工程完工后，崔学永欠原告劳务费用14760元没有支付，原告向被告催要未果，原告诉至法院。
被告崔学永辩称：崔学永是天安劳务公司钢筋班组长，没有拖欠原告工资，崔学永是负责记工、计算借支钱数的，崔学永和天安公司的上级管理人员以工人实际能力给工人定额工资，天安公司在招工时工资是每天140元-200元，包住不包吃，原告没有找过崔学永，让崔学永出具工资余额结账单，有99%的工人都让崔学永出具了结账单，都向劳务公司领取了工资，原告的工资没有领取是因为没有找崔学永，让崔学永出具工资结账单。
被告亚太公司辩称：原告诉请的劳务费用不应当由亚太公司承担，原告称亚太公司将工程违法分包给崔学永与事实不符，亚太公司与郑州天安劳务分包有限公司签订了劳务分包合同，并经过备案，缴纳了税款，合同合法有效，原告与崔学永均不是亚太公司员工，亚太公司也不存在任何过错，因此原告对亚太公司的诉请应予驳回。
经审理查明：原告欧海涛跟着被告崔学永干活，为崔学永提供劳务。2017年12月10日，被告崔学永为原告欧海涛出具证明一份，主要内容为：欧海涛总工80.3×200元，总借资（支）1300元，饭卡没算。
被告崔学永称原告的饭卡消费记录为1558.5元，该费用系崔学永垫付，原告认可吃饭属实，数额记不清了，大概是那个样子。
本院认为：劳动者提供劳动有获取劳动报酬的权利，对方应支付相应的劳动报酬。原告为被告崔学永提供劳动，被告崔学永应支付原告劳动报酬，原告的劳动报酬为16060元，扣除原告借支1300元、饭卡消费1558.5元，被告崔学永尚欠原告劳动报酬13201.5元未付。
庭审过程中，被告崔学永称在外面吃饭，崔学永为原告垫付生活费220元，原告不予认可。被告崔学永未提供证据证明其主张，崔学永的抗辩主张，本院不予采信。
综上，被告崔学永应支付原告欧海涛劳动报酬13201.5元，原告的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
因原告未提供证据证明被告亚太公司欠其劳动报酬，原告亦未提供证据证明被告亚太公司应支付其劳动报酬，故原告要求被告亚太公司支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔学永于本判决生效之日起十日内支付原告欧海涛劳动报酬一万三千二百零一元五角；
二、驳回原告欧海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告崔学永负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘吉昌
二〇一八年二月五日
书记员 王蓉萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初348号
原告：焦作市兴宏混凝土有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻。
法定代表人：高杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永红、冯来吉，该公司工作人员。
原告焦作市兴宏混凝土有限公司与被告河南华安建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市兴宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11588元，减半收取计5794元，由原告焦作市兴宏混凝土有限公司负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年五月四日
书记员 杜林娜
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑二初字第223号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，临猗县角杯乡清池村农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员张崇春、被告人刘某到庭参见了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日19时许，被告人刘某将被害人程某骗至临猗县顺天宾馆205房，以程某和其妻子张某发生关系为由，对程某进行殴打、威胁，并让程某给其写了一张五万元借条。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成敲诈勒索罪，提请法庭追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人刘某通过QQ得知其妻子张某与被害人程某发生婚外情后，于2014年5月28日19时许，伙同他人到顺天宾馆与张某、程某对质，对程某进行了殴打。程某承认与张某发生过婚外情，并提出用钱解决问题，最后程某迫于无奈给被告人刘某立写了一份五万元的借条。后程某到临猗县公安局报案。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人程某的医疗费，并获得了程某的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有报案材料、欠条、户籍证明、证人荆某、孙某、张某的证言，被害人程某的陈述、被告人刘某的供述、讯问过程同步录像光盘一张等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以威胁方式勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人由于意志以外的原因并未实际得到所敲诈款项，系未遂，依法可对其减轻处罚。本案是由于被害人与被告人妻子发生婚外情所导致，被害人在本案中有明显过错，依法可减轻对被告人的处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的医疗费并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹琦
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初31号
原告：王瑞容，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告：王聂武，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：何秀英，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：吕兵，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告王瑞容与被告王聂武、何秀英、吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞容及其委托诉讼代理人傅全洪、被告何秀英、被告吕兵到庭参加诉讼。被告王聂武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞容向本院提出诉讼请求：1.判令被告王聂武、何秀英立即偿还原告借款人民币150000.00元；2.被告吕兵对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2016年3月18日，经被告吕兵引线，被告王聂武、何秀英向原告借款人民币150000.00万元，口头承诺借期一个月，并向原告出具借条。被告吕兵自愿作为担保人签字确认。然而，借款约定的还款期限早已届满，经原告多次催收，被告却以各种理由推委不予偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉到法院，请求判如所请。
被告何秀英辩称，1.借款是事实，现金交付也是事实。借条上注明的借款15万元中，我们借款本金是11万元，4万元是利息。2.这笔借款一直没有还，我准备分期偿还给原告。争取在今年内偿还全部借款。
被告吕兵辩称，1、借款是事实，我是该笔借款的担保人，这笔借款只能有何秀英和王瑞容商量。借条上的担保人“吕兵”是我签的字。对借款中本金和利息的约定我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。对本案事实，本院认定如下：2016年3月18日，被告王聂武、何秀英因经营生意资金周转及生活开支需要，向原告借款150000.00元，并由王聂武、何秀英向王瑞容出具借条1张，内容为：“今借到王瑞容人民币现金150000元整（大写�壹拾伍万元整）。”吕兵作为担保人在该借条上签名。事后，经原告多次催收未果。2017年1月10日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告之间债权债务关系明确，双方借款合同合法有效。被告尚欠原告借款150000.00元的事实清楚。被告陈述借款本金110000.00元，利息40000.00元，并未提交依据证实，本院不予以采纳。其涉案借条�约定还款日期，原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务。故原告要求被告王聂武、何秀英偿还借款150000.00元的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，吕兵作为担保人，应当与债务人承担连带清偿责任。故原告请求被告吕兵承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王聂武、何秀英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王瑞容借款150000.00元；
二、被告吕兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650.00元，财产保全费1420.00元，由被告王聂武、何秀英共同承担，被告吕兵承担连带责任。限被告王聂武、何秀英自本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二O一七年三月七日
书记员 龙 建
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3545号
原告:王存课，男，汉族，生于1960年，住宝鸡市金台区中山西路。
委托代理人:师正义，男，汉族，生于1963年，住宝鸡市经一路，公民代理。
委托代理人:师利娜，女，汉族，生于1986年，住宝鸡市经二路，公民代理。
被告：刘引虎，男，汉族，生于1958年，住宝鸡市渭滨区晁裕乡。系陕C*****号普通摩托车驾驶人。
原告王存课诉被告刘引虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月14日原告王存课向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王存课撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告王存课负担。
审判员 聂卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王馨娅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5004号
原告：昆明伊莱明达电子电气有限公司，住所地：云南省昆明市北京路中段612号银海国际公寓D座1202室。
法定代表人：周志菁，董事长。
委托诉讼代理人：丁怡心、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：盛云科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。
法定代表人：胡瑞，总经理。
委托诉讼代理人：刘书涛，男，住云南省昆明市盘龙区穿金路四季花语*栋*单元***号。一般授权代理。
原告昆明伊莱明达电子电气有限公司与被告盛云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明伊莱明达电子电气有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明伊莱明达电子电气有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明伊莱明达电子电气有限公司撤诉。
案件受理费12,219元，减半收取计6109.50元，由原告昆明伊莱明达电子电气有限公司负担。
审判员 王臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨容
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2558号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐玉修，男。
被上诉人（原审原告）齐玉梅，女。
被上诉人（原审原告）齐秀芬，女。
被上诉人（原审原告）齐玉进，男。
被上诉人（原审原告）齐贵荣，女。
被上诉人（原审原告）齐玉好，男。
被上诉人（原审原告）齐玉红，女。
被上诉人（原审原告）齐玉民，男。
被上诉人（原审被告）吴国营，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人齐玉修、齐玉梅、齐秀芬、齐玉芬、齐玉进、齐贵荣、齐玉好、齐玉红、齐玉民、吴国营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判人寿财险郑州公司不承担医疗费10000元、护理费5304元、交通费1000元，不服金额共计16304元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，判决没有事实和法律依据。根据相关规定，吴国营属于未取得驾驶资格情形，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任，死者家属在诉状中明确认可吴国营支付80000元，人寿财险郑州公司不存在垫付抢救费用的前提；齐玉修等提交的交通费票据共计35元，原审直接酌定1000元违反法律规定和证据规则；原审法院在判决人寿财险郑州公司承担损失的时候应该扣除吴国营已经垫付的80000元。
齐玉修、齐玉梅、齐秀芬、齐玉芬、齐玉进、齐贵荣、齐玉好、齐玉红、齐玉民、吴国营经本院传票传唤未到庭答辩。
一审法院认定事实：2014年4月4日10时30分许，吴国营持C1型机动车驾驶证驾驶豫A×××××轻型自卸货车，沿X008县道由北向南行驶至20公里＋212米处，与行人崔玉风由路东向路西横过道路时相撞，造成崔玉风受伤，车辆损坏的交通事故。封丘交警队认定，吴国营负事故的全部责任。事故发生后，崔玉风于2014年4月4日至2014年5月12日在新乡市中心医院治疗38天，病情稳定出院。在该院住院期间需2人护理。于2014年5月12日至2014年6月11日在封丘县人民医院治疗30天，共支出医疗费78440.83元。崔玉风于2014年9月7日医治无效在家中死亡。另查明，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30864元／年。一审法院认为：崔玉风受伤治疗出院后近三个月在家中死亡，且无证据证明死亡与交通事故的因果关系，故齐玉修等要求死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉求，无法律依据。综上齐玉修等的合理损失应为：医疗费78830.83元，住院伙食补助费（30＋38）×15＝1020元，营养费（30＋38）×15＝1020元，护理费30864元／年÷365天×68天＝5750元，齐玉修等诉求5304元，予以支持，交通费酌定1000元，以上共计损失87174.83元。其中医疗费项下80870.83元，死亡伤残费用项下6304元。因事故车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险，人寿财险郑州公司应在交强险医疗费限额内赔偿齐玉修等10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿齐玉修等6304元。因齐玉修等明确表示不再要求吴国营承担赔偿责任，齐玉修等下余损失由其自行承担。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿齐玉修、齐玉梅、齐秀芬、齐玉芬、齐玉进、齐贵荣、齐玉好、齐玉红、齐玉民各项损失16304元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回齐玉修、齐玉梅、齐秀芬、齐玉芬、齐玉进、齐贵荣、齐玉好、齐玉红、齐玉民的其他诉讼请求。案件受理费1427元由吴国营负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于人寿财险郑州公司应否承担本案赔偿责任的问题。根据原审时齐玉修等提交的封丘公安交警大队出具的道路交通事故认定书，该认定书并未认定吴国营在本次事故中无证驾驶，故人寿财险郑州公司该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于原审酌定交通费数额是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据齐玉修等于原审时提交的交通费票据，其交通费数额应为35元，原审酌定1000元无事实依据，本院予以纠正。
齐玉修等主张的各项合理损失为：医疗费78830.83元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费5304元、交通费35元，人寿财险郑州公司应在交强险限额范围内赔偿齐玉修等医疗费用10000元、护理费5304元、交通费35元，共计15339元。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初485号民事判决第二项；
二、变更河南省辉县市人民法院（2016）豫0727民初485号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿齐玉修、齐玉梅、齐秀芬、齐玉芬、齐玉进、齐贵荣、齐玉好、齐玉红、齐玉民各项损失共计15339元。
一审案件受理费1427元，由齐玉修、齐玉梅、齐秀芬、齐玉芬、齐玉进、齐贵荣、齐玉好、齐玉红、齐玉民负担；二审案件受理费、208元，由齐玉修、齐玉梅、齐秀芬、齐玉芬、齐玉进、齐贵荣、齐玉好、齐玉红、齐玉民负担13元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担195元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿德行
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 任禹豪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0881执181号
申请执行人刘强
被执行人周金艳
刘强与周金艳离婚纠纷一案，本院作出的（2010）钟郢民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强于2016年4月19向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人周金艳可供执行财产，申请执行人刘强亦未向本院提供被执行人周金艳可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）钟郢民一初字第183号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍志平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第674号
原告郭大芬，女，生于1957年4月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川广安伟业绿色园艺有限公司，住所地：四川省广安市广安区陡石梯路66号。
法定代表人唐燕子，董事长。
本院在审理原告郭大芬与被告四川广安伟业绿色园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭大芬于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川广安伟业绿色园艺有限公司在广安市广安区某人民政府应领取的土地征收补偿款予以扣留，金额以140000元为限；并提供了郭大瑛所有的川ＸＡＥ5**奥迪车一辆作为诉讼担保。
本院认为，原告郭大芬提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告四川广安伟业绿色园艺有限公司在广安市广安区某人民政府应领取的土地征收补偿款予以扣留，金额以140000元为限；
二、对原告郭大芬所提供的担保财产即郭大瑛所有的川ＸＡＥ5**奥迪车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 林雪兰
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4093号
原告周凡，男。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告四川天下轩酒店管理有限公司。
法定代表人陈春林，该公司总经理。
被告陈春林，男。
原告周凡诉被告四川天下轩酒店管理有限公司、被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，第一被告因公司资金周转需要便在原告处借款290，000元，并约定于2015年6月30日前归还，2015年7月15日，第一被告因给员工发放工资向原告借款25，500元，同年7月27日，被告因缴纳电费再次向原告借款6，529元，第二被告对上述债务均提供担保。以上事实有书证为据。由于借款期限届满后被告怠于履行还款义务，原告多次向被告催收借款，均无果。为维护原告的自身合法财产权益，根据《合同法》及最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求一、判令第一被告向原告偿还借款人民币322，029元，并从还款期限届满之日起至债务履行完毕时止支付银行同期贷款利息，第二被告对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告四川天下轩酒店管理有限公司在原告周凡处借款290，000元，并书立借条，借条上载明：我公司今借到蔺水锋人民币290000.00元。大写：贰拾玖万元整。还款期限：2015年6月30日付清，特立此据，借款人四川天下轩酒店管理有限公司。担保人：陈春林，2014年7月7日。2015年7月15日和2015年7月27日，被告四川天下轩酒店管理有限公司又在周凡处分别借款25，500元和6，529元，并书立借条二份，被告陈春林均作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告四川天下轩酒店管理有限公司和被告陈春林没有偿还借款。
认定上述事实，有原告、被告陈春林身份证复印件、四川天下轩酒店管理有限公司注册信息、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川天下轩酒店管理有限公司向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告四川天下轩酒店管理有限公司未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告四川天下轩酒店管理有限公司偿还借款并从即日起至债务履行完毕时止按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；被告陈春林在担保人上捺印，理应承担保证责任，由于双方对担保责任约定不明，故被告陈春林应承担为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天下轩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔺永锋借款322，029元，并从2015年8月3日起至债务履行完毕时止按商业银行同期贷款利率支付利息，被告陈春林承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，065元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏昊天
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保302号
申请保全人：杨志。
被申请保全人：张程。
被申请保全人：董华艳。
被申请保全人：白崇波。
本院在审理原告杨志诉被告张程、董华艳、白崇波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人张程、董华艳、白崇波价值2900000元的财产，原告已向本院提供保函并提供145000元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人张程、董华艳、白崇波名下价值2900000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月十八日
书记员 张雁翔
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1030号
原告张水泉，男，生于1947年6月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告王安康，男，生于1964年3月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告张水泉诉被告王安康合同纠纷一案中，原告张水泉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水泉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水泉撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取即500元，由原告张水泉负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐双萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6169号
原告：上海兴滨源金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何群英，总经理。
委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海烨俊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹曼曼，负责人。
原告上海兴滨源金属制品有限公司与被告上海烨俊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴滨源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款20,314.82元；2、被告支付原告违约金(以20,314.82元为基数，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按日千分之一计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令：被告支付原告违约金(以20,314.82元为基数，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按日万分之六计算)。事实和理由：案外人上海亳溪金属制品有限公司曾向原告购买模具钢。后因案外人上海亳溪金属制品有限公司被吊销营业执照，被告作为其关联公司继续向原告订购货物。此后，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款20,314.82元，并同意由其支付所欠款项。然而被告至今未偿付货款，故原告提起诉讼。
被告上海烨俊实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年12月期间，被告及案外人上海亳溪金属制品有限公司向原告购买模具钢。2015年2月8日，被告在对账单上盖章确认，被告未付款总金额为23,814.82元。此后，被告仅偿付部分货款。2016年4月7日，被告再次在对账单上盖章确认，被告未付款总金额为20,314.82元。双方在对账单中就付款达成协议：以上未付款经双方协商，被告将于2个月内付清，如被告未及时支付，原告将收取自2015年2月8日起每日按未付款总金额3%的滞纳金。
以上事实，由对账单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原。被告间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款20,314.82元未付的事实。被告除应支付货款外，还应支付原告逾期付款违约金。双方约定的违约金计算利率过高，现原告自愿调整为按每日万分之六计算，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海烨俊实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴滨源金属制品有限公司货款20,314.82元；
二、被告上海烨俊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴滨源金属制品有限公司逾期付款违约金(以20,314.82元为基数，自2015年2月8日起按日万分之六计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告上海烨俊实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第393号
原告：曹红连，女，1975年5月21日出生，汉族。
被告：计海成（曾用名：姬海成），男，汉族，出生于1966年8月20日。
被告：王双娥，女，汉族，出生于1963年9月3日。
被告：王双甫，男，汉族，出生于1966年8月13日。
原告曹红连诉被告计海成、王双娥、王双甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹省，被告王双甫委托代理人白丽江到庭参加诉讼，被告计海成、王双娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹红连诉称：2012年3月29日，被告计海成经被告王双甫担保，向原告借款10万元，并出具了借条。后被告依约支付利息至2013年9月，之后既不支付利息也不还款。因被告王双娥与被告计海成系夫妻关系，王双娥应对夫妻共同债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告计海成、王双娥立即偿还借款10万元，并从2013年10月1日起至还款之日止按月息2分偿付利息；2、被告王双甫承担连带清偿责任。
被告计海成、王双娥缺席未答辩。
被告王双甫辩称：从被告计海成借款之日起至原告起诉之日止，原告从未向担保人主张过权利，担保人已解除担保责任，请求依法驳回原告对担保人的起诉。
经审理查明：2012年3月29日，被告计海成向原告曹红连出具《借条》一份，载明：“今借曹红连现金是十万元整（￥100000.00），月息二分，每月月底支付当月利息，用期一年。”被告王双甫在上述《借条》中担保人处签字。2013年11月6日，被告计海成向原告及曹省出具《担保书》一份，载明：“2012年借曹省、曹红连共计30万元整（叁拾万元整），我自愿拥有的注塑机设备（甬江1500三台，三顺机一台，宁龙机一台）和相关模具120万左右财产为其提供担保抵押，担保抵押期间，不得再有其他担保、抵押、变卖等，直至借款还清为止。”
庭审中，原告称：2013年1月，被告计海成没有支付利息，原告即找担保人王双甫要求偿还借款。担保人王双甫称借款继续使用，还按原来的方式计息，后来借款利息一部分是由王双甫支付，一部分由借款人计海成偿还由担保人王双甫转交，2013年5月份之后的利息，均由担保人王双甫支付。2013年11月6日，原告和曹省再次向被告王双甫要求还款，王双甫带原告和曹省到温县找到借款人计海成，计海成向原告和曹省出具了《担保书》。被告王双甫称：大约是从2013年5月份开始，借款人计海成支付不了利息，担保人替借款人偿还了利息，大约支付了3万多元。因被告未偿还借款及其余利息，引起诉讼。
另查明：2014年2月24日，巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所出具《证明》一份，内容为：我辖区居民计海成，男，1966年8月20日出生，家住巩义市，曾用名姬海成，计海成和姬海成系同一人。”2014年2月21日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：“经查婚姻档案，姬海成与王双娥于1987年12月5日在巩县回郭镇民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩回婚字第0534号，特此证明。”
本院认为：2012年3月29日，被告计海成向原告曹红连借款10万元，并约定月息2分，用期1年，有被告计海成出具的《借条》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。被告王双甫的担保未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告称2013年1月，借款人未依约偿付利息，即向担保人主张偿还借款，担保人也开始支付利息，2013年11月6日，再次向担保人主张还款。被告王双甫承认2013年5月份开始向原告支付利息，总共支付了3万多元，被告王双甫支付利息的行为，应为履行其担保责任的行为，故其辩称原告从未向其主张过权利，本院不予采信。被告计海成与王双娥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。此纠纷系被告计海成、王双娥未依约偿还原告借款本息，被告王双甫未承担保证责任所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计海成、王双娥于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红连借款十万元及利息（从二○一三年十月一日起至本判决确定的还款之日止按月息百分之二计付）；
二、被告王双甫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告计海成、王双娥追偿。
案件受理费二千三百元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 张文丽
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执364号
申请执行人：烟洪涛，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇复兴街2号，身份证号码：130634196705060058。
被执行人：王龙岩，男，1971年6月19日出生，汉族，工人，住曲阳县恒州镇西城路北三条98号。身份证号码：132437197106190015。
本院在执行申请执行人烟洪涛申请执行被执行人王龙岩民间借贷纠纷一案中，被执行人未在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王龙岩之妻赵彦霞对车牌照为冀F918**（别克牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王龙岩之妻赵彦霞所有的冀F918**（别克牌）机动车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执364号申请执行人：烟洪涛，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇复兴街2号，身份证号码：130634196705060058。被执行人：王龙岩，男，1971年6月19日出生，汉族，工人，住曲阳县恒州镇西城路北三条98号。身份证号码：132437197106190015。本院在执行申请执行人烟洪涛申请执行被执行人王龙岩民间借贷纠纷一案中，被执行人未在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王龙岩之妻赵彦霞对车牌照为冀F918**（别克牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王龙岩之妻赵彦霞所有的冀F918**（别克牌）机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第240-1号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人王国平，该分行行长。
被告游昭玉，女，1972年10月30日出生，汉族。
被告刘桂元，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告聂玲，女，1978年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告游昭玉、刘桂元、聂玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告游昭玉、刘桂元、聂玲银行存款370000元或查封其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告游昭玉、刘桂元、聂玲银行存款370000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊 艳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执440号
申请执行人：赖水华，男，汉族，1968年8月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：曾冬元，男，汉族，1959年1月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人赖水华依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初889号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人曾冬元发出执行通知书，被执行人曾冬元未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人曾冬元发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：1、通过总对总查询系统，发现被执行人曾冬元有银行存款29911元，但以被我院另案冻结，未予扣划。未发现其有登记车辆信息、工商登记信息、证券信息。2、通过传统查询，未发现被执行人曾冬元有房产登记信息。本案被执行人曾冬元下落不明，本院已依法查找，未发现其下落。
2018年1月28日，本院已向被执行人曾冬元发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人曾冬元纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为借款本金30000元及案件受理费550元，截止2018年6月22日止未执行到位的标的额为借款本金30000元及案件受理费550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王燕燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第157号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人任某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，满族，初中文化，农民。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2014年10月24日被取保候审。同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院经征得被告人任某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日17时许，被告人任某某在巴林右旗巴彦塔拉苏木哈日根塔拉嘎查集中小组南侧耕地里，以阿某甲驾驶的四轮拖拉机碾压了其玉米桔杆为由，用镰刀柄将阿某甲头部打伤。经法医鉴定，阿某甲的头部损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人任某某与被害人阿某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失人民币55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人阿某甲的陈述、证人巴某某、伊某某、阿某乙、苏某某、任某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、协议书、谅解书及收据、常口信息、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某与被害人阿某甲达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币55000元，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年十二月五日
书记员 胡 斯 楞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第184号
申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人邹泳，董事长。
被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人联盛（莆田）彩印有限公司与被执行人壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2308号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2308号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月六日
书记员 戴晓丹
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终49号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑克亮，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月17日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2015年8月20日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人郑克亮犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖1822刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人郑克亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月28日19时许，被告人郑克亮伙同吴某（另案处理）、陈某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、张某某（已判刑），至广德县桃州镇清溪社区九房村东家山盗掘墓葬（经鉴定，该墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护）。当时由张某某打手电筒，吴某、陈某某、吴某某、郑克亮四人轮流挖掘古墓，并盗取宋代吉州窑黑釉盏一口（经鉴定，为国家三级文物）、宋代青白釉划花芒口碗两口（经鉴定，国家三级文物、一般文物各一口）。
被告人郑克亮于2015年7月14日被资溪县公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.被告人正面照片、户籍信息证实：被告人郑克亮的自然人身份信息。
2.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案和立案情况。
3.抓获经过、羁押情况说明证实：被告人郑克亮于2015年7月14日在资溪县高田乡卫生院旁一间平房内被资溪县公安局抓获归案，临时羁押于江西省资溪县看守所，2015年7月17日被广德县公安局民警带回。
4.作案工具及涉案文物照片证实：本案的作案工具及被盗的文物予以拍照固定。
5.广德县人民法院刑事判决书及宣城市中级人民法院刑事裁定书证实：整个案件的犯罪事实及同案犯陈某某等人已被判刑的事实。
（二）证人证言
1.证人陈某某的证言证实：2014年9月27日，自己和吴某某来到广德住在186快捷宾馆。28日下午四、五点钟，小吴的朋友小郑骑摩托车带自己去找墓，看见一个小山丘有个墓。晚上十点钟左右，自己、小吴、小郑、吴某某及其朋友（即张某某）五个人一起带着小吴带来的工具走到下午找的那个地方。当时张某某打电筒，我们四个人挖的，挖到两个破碗和一个黑色碗，就走了。
2.证人张某某的证言证实：2014年9月28日下午五点左右开车来的广德，与小陈、吴某某住在186快捷宾馆，小吴和他朋友虎虎（音）住另一个小旅馆。当晚由小吴、小陈他们带路，来到一小山坡，小吴、小陈、吴某某和虎虎四个人轮流打电筒挖，自己其实在旁边打过电筒，挖了一个黑色的碗和两个破碗。小陈、吴某某跟自己一起被抓来了。
（三）被告人的供述和辩解
去年（2014年）九月份的一天，吴某打电话讲浙江安吉那边有一个墓葬，让自己去一下，自己就答应了。但那个墓葬离一户居民太近，怕被发现，就没有去。后来我和吴某骑摩托车来到广德，住在一个小旅社里。小陈和他的朋友都是江西人，他俩住在汽车站旁边一快捷宾馆。那天下午六点钟左右又来了一个浙江人是开车来的，和小陈他们住在一起。当天下午自己骑着摩托车带着小陈去找墓葬，他是看风水的，讲汽车站附近有一块山还好，我就骑摩托车带他去那个地方，他到山上找去了，自己就去帮吴某去打磨铁锹。晚饭后我们五人商量并准备上山挖墓，大概晚上七点多钟，自己背着吴某的黑色书包，里面放着探针、铁锹、手电筒一些挖墓工具，由小陈带路一起走到那里。那个浙江人负责打手电筒，吴某打探针，把墓葬位置固定好，自己望风，吴某、小陈、小陈的朋友三个人换着挖，挖累了叫自己帮忙挖，轮流挖，挖了一会墓葬快到底了，是小陈取的货，是一个黑碗，还有一些被压碎的碗的碎片，小陈用衣服包起来放在书包里背回宾馆。第二天晚上他们又去挖墓葬，自己在旅社里没去。后听宾馆老板说他们被警察带走了。
（四）鉴定意见
鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实：本案被盗墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护。吉州窑黑釉盏为宋代，属国家三级文物；青白釉划花芒口碗两口均为宋代，一口属国家三级文物、一口属一般文物。该鉴定意见已依法送达给郑克亮。
（五）辨认笔录
1.陈某某作为辨认人的辨认笔录证实：1号照片吴某系与其一起盗墓的“小吴”；9号照片郑克亮系与其一起盗墓的“小郑”。还辨认出广德县桃州镇清溪社区九房村东家山为其盗墓现场。
2.张某某作为辨认人的辨认笔录证实：9号照片郑克亮就是一起实施盗墓的“虎虎”。
原审法院认为：被告人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人郑克亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗文物已被公安机关依法扣押并移送文物管理机构，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑克亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。
郑克亮上诉称：一审法院判决认定其系共同犯罪的主犯错误，其只是骑摩托车帮其他同案犯带了一下路；也没见着盗取的文物，没有取得相关利益。和其他同案犯相比，一审法院对其量刑过重。请求二审法院在原判基础上对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，郑克亮起主要作用，系主犯。其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗文物已被公安机关依法扣押并移送文物管理机构，可酌情从轻处罚。对郑克亮的上诉理由，经审理认为：在犯罪过程中，郑克亮不仅于当天下午骑摩托车带着同案犯陈某某去找古墓葬，晚上又直接实施了挖掘古墓葬的行为并盗得珍贵文物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。现其上诉称其系从犯的理由与本案证据证明的事实不符，本院不予采信。原审法院在量刑时已充分考虑其所具有的坦白、赃物已被追缴等法定、酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。现其上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终49号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑克亮，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月17日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2015年8月20日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人郑克亮犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖1822刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人郑克亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月28日19时许，被告人郑克亮伙同吴某（另案处理）、陈某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、张某某（已判刑），至广德县桃州镇清溪社区九房村东家山盗掘墓葬（经鉴定，该墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护）。当时由张某某打手电筒，吴某、陈某某、吴某某、郑克亮四人轮流挖掘古墓，并盗取宋代吉州窑黑釉盏一口（经鉴定，为国家三级文物）、宋代青白釉划花芒口碗两口（经鉴定，国家三级文物、一般文物各一口）。被告人郑克亮于2015年7月14日被资溪县公安局抓获归案。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1.被告人正面照片、户籍信息证实：被告人郑克亮的自然人身份信息。2.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案和立案情况。3.抓获经过、羁押情况说明证实：被告人郑克亮于2015年7月14日在资溪县高田乡卫生院旁一间平房内被资溪县公安局抓获归案，临时羁押于江西省资溪县看守所，2015年7月17日被广德县公安局民警带回。4.作案工具及涉案文物照片证实：本案的作案工具及被盗的文物予以拍照固定。5.广德县人民法院刑事判决书及宣城市中级人民法院刑事裁定书证实:整个案件的犯罪事实及同案犯陈某某等人已被判刑的事实。（二）证人证言1.证人陈某某的证言证实:2014年9月27日，自己和吴某某来到广德住在186快捷宾馆。28日下午四、五点钟，小吴的朋友小郑骑摩托车带自己去找墓，看见一个小山丘有个墓。晚上十点钟左右，自己、小吴、小郑、吴某某及其朋友（即张某某）五个人一起带着小吴带来的工具走到下午找的那个地方。当时张某某打电筒，我们四个人挖的，挖到两个破碗和一个黑色碗，就走了。2.证人张某某的证言证实：2014年9月28日下午五点左右开车来的广德，与小陈、吴某某住在186快捷宾馆，小吴和他朋友虎虎（音）住另一个小旅馆。当晚由小吴、小陈他们带路，来到一小山坡，小吴、小陈、吴某某和虎虎四个人轮流打电筒挖，自己其实在旁边打过电筒，挖了一个黑色的碗和两个破碗。小陈、吴某某跟自己一起被抓来了。（三）被告人的供述和辩解去年（2014年）九月份的一天，吴某打电话讲浙江安吉那边有一个墓葬，让自己去一下，自己就答应了。但那个墓葬离一户居民太近，怕被发现，就没有去。后来我和吴某骑摩托车来到广德，住在一个小旅社里。小陈和他的朋友都是江西人，他俩住在汽车站旁边一快捷宾馆。那天下午六点钟左右又来了一个浙江人是开车来的，和小陈他们住在一起。当天下午自己骑着摩托车带着小陈去找墓葬，他是看风水的，讲汽车站附近有一块山还好，我就骑摩托车带他去那个地方，他到山上找去了，自己就去帮吴某去打磨铁锹。晚饭后我们五人商量并准备上山挖墓，大概晚上七点多钟，自己背着吴某的黑色书包，里面放着探针、铁锹、手电筒一些挖墓工具，由小陈带路一起走到那里。那个浙江人负责打手电筒，吴某打探针，把墓葬位置固定好，自己望风，吴某、小陈、小陈的朋友三个人换着挖，挖累了叫自己帮忙挖，轮流挖，挖了一会墓葬快到底了，是小陈取的货，是一个黑碗，还有一些被压碎的碗的碎片，小陈用衣服包起来放在书包里背回宾馆。第二天晚上他们又去挖墓葬，自己在旅社里没去。后听宾馆老板说他们被警察带走了。（四）鉴定意见鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实：本案被盗墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护。吉州窑黑釉盏为宋代，属国家三级文物；青白釉划花芒口碗两口均为宋代，一口属国家三级文物、一口属一般文物。该鉴定意见已依法送达给郑克亮。（五）辨认笔录1.陈某某作为辨认人的辨认笔录证实：1号照片吴某系与其一起盗墓的“小吴”；9号照片郑克亮系与其一起盗墓的“小郑”。还辨认出广德县桃州镇清溪社区九房村东家山为其盗墓现场。2.张某某作为辨认人的辨认笔录证实：9号照片郑克亮就是一起实施盗墓的“虎虎”。原审法院认为：被告人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人郑克亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗文物已被公安机关依法扣押并移送文物管理机构，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑克亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。郑克亮上诉称：一审法院判决认定其系共同犯罪的主犯错误，其只是骑摩托车帮其他同案犯带了一下路；也没见着盗取的文物，没有取得相关利益。和其他同案犯相比，一审法院对其量刑过重。请求二审法院在原判基础上对其减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，郑克亮起主要作用，系主犯。其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗文物已被公安机关依法扣押并移送文物管理机构，可酌情从轻处罚。对郑克亮的上诉理由，经审理认为：在犯罪过程中，郑克亮不仅于当天下午骑摩托车带着同案犯陈某某去找古墓葬，晚上又直接实施了挖掘古墓葬的行为并盗得珍贵文物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。现其上诉称其系从犯的理由与本案证据证明的事实不符，本院不予采信。原审法院在量刑时已充分考虑其所具有的坦白、赃物已被追缴等法定、酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。现其上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年四月十九日书 记 员  陈骏腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第167号
罪犯陈昌尖，男，1959年6月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人陈昌尖犯非法制造、买卖爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈昌尖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月20日作出（2004）闽刑终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌尖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2030年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈昌尖在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌尖在服刑考核期间，二0一二年十一月十六日因违反劳动现场有关禁止性规定扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年四月至二0一三年十月累计获得达标分十八点八分，二0一一年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌尖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌尖予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第428-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人董万峰。
被执行人温新平，系董万峰之妻。
被执行人温培芝。
被执行人田延荣，系温培芝之妻。
被执行人温培生。
被执行人郑玉环，系温培生之妻。
本院于2013年10月18日作出的（2013）聊东商初字第1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人温培芝的银行存款80000元。
二、冻结被执行人田延荣的银行存款80000元。
三、冻结被执行人董万峰的银行存款80000元。
四、冻结被执行人温新平的银行存款80000元。
五、冻结被执行人温培生的银行存款80000元。
六、冻结被执行人郑玉环的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年一月十七日
书记员 李会军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执832号之二
申请执行人：龚香红。
申请执行人：王红伟。
被执行人：程广玉。
被执行人：程华。
被执行人：王章玲。
被执行人：袁文林。
关于申请执行人龚香红、王红伟与被执行人程广玉、程华、王章玲、袁文林民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂襄城民保字第00073号民事裁定书查封了申请执行人龚香红为保全财产提供担保的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢1层4室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除本院(2015)鄂襄城民保字第00073号民事裁定书对申请执行人龚香红所有的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢1层4室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年三月九日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执832号申请执行人：龚香红。申请执行人：王红伟。被执行人：程广玉。被执行人：程华。被执行人：王章玲。被执行人：袁文林。关于申请执行人龚香红、王红伟与被执行人程广玉、程华、王章玲、袁文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月7立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程广玉、程华、王章玲、袁文林银行存款43万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年九月九日书记员  余 华
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行初12号
原告周国亮，男，1966年2月13日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县杨家桥镇笔源村长塘组。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。
法定代表人肖尽红，该局局长。
原告周国亮诉被告湘潭县国土资源局请求确认行政协议无效一案，原告�国亮于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告周国亮在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周国亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告周国亮自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1427号
原告上海岚樱精密零部件有限公司。
法定代表人李林。
委托代理人何妍妍。
委托代理人朱义礼。
被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司。
法定代表人GEORGEJINGDUANGUO。
原告上海岚樱精密零部件有限公司与被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍妍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海岚樱精密零部件有限公司诉称，2014年5月22日，原、被告签订《上海岚樱精密零部件有限公司报价单&合同》，约定被告向原告购买延锋江森XXXXXXX新模具备用件2套，每套4件，单价66000元／套，总价154，440元；合同签订后2个工作日内预付40%货款，零件确认OK&ACS;收到发票后，一个月内支付剩余60%。2014年9月3日，原告交付5件；2015年2月4日，原告交付剩余3件。2014年12月30日，原告将全部发票寄给被告。原告按约已履行全部合同义务，但被告只支付部分货款，尚欠货款92，664元至今未付，故请求法院判令被告支付原告货款92，664元，赔偿逾期付款利息损失（以92，664元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起算，取整计1，000元），并负担诉讼费。
被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司未应诉答辩。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、报价单、合同，证明原告和被告之间的买卖合同关系及权利义务内容。
2、邮件往来记录，证明原告交付被告5件产品。
3、交货材料，证明原告交付被告剩余3件产品。
4、增值税发票及税务局证明，证明原告已经向被告开具未付款部分货款发票，金额为92，664元。另40%货款被告已经支付，发票也已开具。
5、被告采购负责人毛琦名片及送货单，证明毛琦是被告采购负责人，原告已经交付货物。
6、增值税发票签收证明，证明原告已于2014年12月30日交付被告所有货款对应发票，金额总计154，440元。
被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付相应货物，被告却未能按期于收到发票后一个月内付款，已属违约，应承担违约责任。故现原告据此主张被告支付其货款92，664元，并赔偿该款项自应付款次日起算的利息损失，本院应予支持。根据合同约定，被告应于收到发票即2014年12月30日后一个月内付款，故现原告主张的起算时间及金额符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海岚樱精密零部件有限公司货款92，664元；
二、被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海岚樱精密零部件有限公司逾期付款利息损失1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，减半收取计1，170元，财产保全费1，030元，两款共计2，200元，由被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1427号原告上海岚樱精密零部件有限公司。法定代表人李林。委托代理人何妍妍。委托代理人朱义礼。被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司。法定代表人GEORGEJINGDUANGUO。原告上海岚樱精密零部件有限公司与被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何妍妍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岚樱精密零部件有限公司诉称，2014年5月22日，原、被告签订《上海岚樱精密零部件有限公司报价单&合同》，约定被告向原告购买延锋江森XXXXXXX新模具备用件2套，每套4件，单价66000元／套，总价154，440元；合同签订后2个工作日内预付40%货款，零件确认OK&ACS收到发票后，一个月内支付剩余60%。2014年9月3日，原告交付5件；2015年2月4日，原告交付剩余3件。2014年12月30日，原告将全部发票寄给被告。原告按约已履行全部合同义务，但被告只支付部分货款，尚欠货款92，664元至今未付，故请求法院判令被告支付原告货款92，664元，赔偿逾期付款利息损失（以92，664元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起算，取整计1，000元），并负担诉讼费。被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司未应诉答辩。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、报价单、合同，证明原告和被告之间的买卖合同关系及权利义务内容。2、邮件往来记录，证明原告交付被告5件产品。3、交货材料，证明原告交付被告剩余3件产品。4、增值税发票及税务局证明，证明原告已经向被告开具未付款部分货款发票，金额为92，664元。另40%货款被告已经支付，发票也已开具。5、被告采购负责人毛琦名片及送货单，证明毛琦是被告采购负责人，原告已经交付货物。6、增值税发票签收证明，证明原告已于2014年12月30日交付被告所有货款对应发票，金额总计154，440元。被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付相应货物，被告却未能按期于收到发票后一个月内付款，已属违约，应承担违约责任。故现原告据此主张被告支付其货款92，664元，并赔偿该款项自应付款次日起算的利息损失，本院应予支持。根据合同约定，被告应于收到发票即2014年12月30日后一个月内付款，故现原告主张的起算时间及金额符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海岚樱精密零部件有限公司货款92，664元；二、被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海岚樱精密零部件有限公司逾期付款利息损失1，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，340元，减半收取计1，170元，财产保全费1，030元，两款共计2，200元，由被告安德森库克斯宾度精密零部件（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一五年六月十二日书 记 员  陈丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6336号
罪犯曾波，男，汉族，小学文化，1990年8月14日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月9日作出（2014）吴江刑二初字第0263号刑事判决，以被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曾波在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1176号
原告韩奎雷。
委托代理人李胜义、马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杨子锋。
委托代理人朱琳，临沂市罗庄区司法局工作人员。
被告侯宗仁。
委托代理人王绍美。
原告韩奎雷与被告杨子锋、侯宗仁财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩奎雷的委托代理人马玉青、被告杨子锋的委托代理人朱琳、侯宗仁的委托代理人王绍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前原告自愿撤回对被告侯宗仁的诉讼请求。
原告诉称，2010年9月13日11时15分许，被告侯宗仁驾驶无牌三轮摩托车沿342省道由东向西行驶至前桃园村路段时，与对行的韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）相撞，后与对行的被告杨子锋驾驶的晋08.052**变型拖拉机相撞，造成三车部分损坏，被告侯宗仁受伤的交通事故。经罗庄区交警大队认定，被告被告侯宗仁承担此事故的主要责任，原告及被告杨子锋负次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜一直未达成一致。为此，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计40000元。
被告杨子锋辩称，依照法律规定按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2010年9月13日11时15分许，被告侯宗仁驾驶无牌三轮摩托车沿342省道由东向西行驶至前桃园村路段时，与对行的韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）相撞，后与对行的被告杨子锋驾驶的晋08.052**变型拖拉机相撞，造成三车部分损坏，侯宗仁及无牌三轮摩托车乘坐人侯永发受伤的交通事故。肇事后，韩奎生驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告侯宗仁无证驾驶机动车行驶违反交通标线，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要过错；韩奎生与被告杨子锋驾驶机动车未按规定车道行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条一款之规定，是造成此事故的次要过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告侯宗仁负事故的主要责任，韩奎生与被告杨子锋负次要责任；侯永发不负责任。韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）车主为原告韩奎雷，因本次事故造成车辆损坏，原告支出维修费3030元，修理厂出具证明证实该车修理7天，经临沂嘉德价格评估有限公司评估该车自2010年9月14日至2010年10月13日的停运损失为35000元，原告支出评估费800元，原告韩奎雷另支出清障费440元、停车费1500元。
另查明，杨子锋以侯宗仁、韩奎雷、韩奎生为被告诉至本院要求赔偿其因本次事故造成的财产损失，经另案审理确认，杨子锋的损失为车损3210元、停运损失5840元、评估费1000元、施救费350元、停车费1650元，共计12050元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年9月13日11时15分许，被告侯宗仁驾驶无牌三轮摩托车与韩奎生驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）及被告杨子锋驾驶的晋08.052**变型拖拉机相撞，造成三车部分损坏，侯宗仁及乘坐无牌三轮摩托车人侯永发受伤的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告侯宗仁、杨子锋应根据其责任对原告的损失承担相应赔偿责任；原告已自愿撤回对被告侯宗仁的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院已依法予以准许，但为保护另一赔偿义务人的权益，侯宗仁应承担的赔偿数额在计算二被告赔偿数额时应予扣除。关于修车费3030元，根据事故认定书、修理厂票据依法予以认定；关于停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》结合修车时间，依法认定8167元，超出部分不予支持；原告主张的评估费800元、施救费440元、停车费1500元均提供票据证实，依法应予支持。综上原告韩奎雷的损失为车损3030元、停运损失8167元、评估费800元、施救费440元、停车费1500元，共计13937元。因被告侯宗仁、杨子锋未对其驾驶的机动车购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，结合本院确认的原告及杨子锋的损失，扣除被告侯宗仁在相当于交强险限额内应赔偿原告韩奎雷的1100元及被告杨子锋在相当于交强险限额内应赔偿原告韩奎雷的2000元，剩余损失10837元由被告杨子锋赔偿15%即1626元，即被告杨子锋共计赔偿原告韩奎雷3626元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、被告杨子锋赔偿原告韩奎雷各项损失共计3626元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告韩奎雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨子锋负担100元，原告韩奎雷负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周娟娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执913号
申请执行人王洪梅，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王洪梅申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初508号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第173号
上诉人（原审原告）于凤琴，女，汉族，个体业主。
委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江星凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人邵明松，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司职员。
上诉人于凤琴因与被上诉人嫩江星凯房地产开发有限责任公司（以下简称嫩江星凯公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日第一次公开开庭审理了本案。上诉人于凤琴及其委托代理人代志强，被上诉人嫩江星凯公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。于2014年7月28日第二次公开开庭审理了本案，上诉人于凤琴及其委托代理人代志强，被上诉人嫩江星凯公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于凤琴在原审法院诉称，2011年9月26日，于凤琴与嫩江星凯公司签订了《嫩江县城市置换非住宅房屋产权调换协议书》（以下简称《协议书》），约定于凤琴将其所有的两处房屋由嫩江星凯公司拆迁，嫩江星凯公司给于凤琴回迁育才4期商服楼东数第8户商服，该小区现已竣工交付使用，嫩江星凯公司拒不按约定位置交付房屋，故诉至法院，要求嫩江星凯公司将育才4期商服楼东数第8户商服交付于凤琴。
原审被告嫩江星凯公司在原审法院辩称，于凤琴诉讼与事实不符，不同意按于凤琴所诉交付房屋。因为回迁房屋位置的约定是以“户”为单位，而不是以回迁安置的“门”为单位。嫩江星凯公司始终同意按照协议中约定“户”的位置交付房屋，并且房屋始终为于凤琴保留。在房屋动迁阶段，嫩江星凯公司与于凤琴签订《协议书》，设计图纸还未设计出来，对于2号楼的约定是一种无效的约定。嫩江星凯公司都是按照同期回迁户回迁的位置顺序依次排列的，按此顺序于凤琴的回迁房屋应当是现在的1号楼东数第1户商服，且两户房屋属同一路段，对于凤琴没有任何影响，所以不同意于凤琴的诉讼请求，请法院驳回于凤琴的诉讼请求。
原审法院判决认定，2011年9月26日，嫩江星凯公司作为拆迁人与作为被拆迁人的于凤琴签订《协议书》，双方约定于凤琴将其所有的两处房屋由嫩江星凯公司拆迁，嫩江星凯公司给于凤琴回迁育才4期商服楼东数第8户商服，建筑面积70平方米，具体以设计图纸为准。现房屋已竣工交付使用。
原审法院判决认为，于凤琴与嫩江星凯公司就房屋拆迁安置补偿事宜，经协商一致签订的《协议书》合法有效。关于《协议书》内容对于凤琴回迁安置房屋位置的约定，回迁时双方理解产生分歧，因签订协议当时并未依据设计图纸，只是拆迁人与被拆迁人在房屋拆迁阶段的大致约定，嫩江星凯公司作为拆迁人与包括于凤琴在内的各被拆迁人之间在同时期签订的《协议书》，都是按照回迁的顺序依次排列，前7户被拆迁人在回迁安置时依协议，按次序在育才4期居民楼由东向西依次安置为第1户王大海家占1门，第2户王江家占1门，第3户马文学家占5门，第4户代艳家占3门，第5户宋梅平家占1门，第6户陈建华家占1门，第7户马吉祥家占1门，各户之间穿插楼梯间间隔未安置回迁户。于凤琴家依次排列到现在的1号楼东数第1家，而不是依于凤琴理解将嫩江星凯公司已回迁给其他回迁户的东数第8个“门”回迁给于凤琴。此不违反于凤琴与嫩江星凯公司签订合同之目的，且于凤琴主张嫩江星凯公司交付房屋与嫩江星凯公司预留房屋均在同一路段，对于凤琴房屋商业使用价值没有影响。故于凤琴主张要求嫩江星凯公司按“门”为单位将已回迁给他人的房屋要求交付给自己的主张不能成立。据此判决，驳回于凤琴的诉讼请求。案件受理费100.00元，由于凤琴负担。
判决宣判后，于凤琴不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实错误。于凤琴与嫩江星凯公司签订的《协议书》第二条明确约定：“甲方即嫩江星凯公司为乙方即于凤琴置换育才四期2号商服楼东数第八户门市楼”。可见，双方在签订协议时就已明确约定置换的是2号楼商服。而嫩江星凯公司给于凤琴预留的是1号楼商服，显然嫩江星凯公司没有按照约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。2、原审法院应当作出有利于于凤琴一方的解释。关于房屋位置的约定，现嫩江星凯公司没有异议，嫩江星凯公司以及原审法院判决均认为因当时没有依据设计图纸，只是一个大致的约定，这样的说辞错误，因其违背客观事实，已明确约定是2号楼的商服。至于应当是第八个门还是第八户，结合双方签订的协议内容及2号楼的具体情况，于凤琴在签订协议时的真实意思表示就是指2号楼的第八个门的商服。《协议书》系格式文本，属于格式条款，而嫩江星凯公司以及原审法院认为应当解释为第八户，根据相关法律规定，在出现两种不同解释的情况下，应当作出不利于格式条款提供方的解释，即应当作出有利于于凤琴的解释。3、原审法院判决认为将1号楼东数第1户商服回迁给于凤琴，不影响双方之间合同之目的，对商业使用价值没有影响，这是严重错误的。原审法院是在主观臆断，原审法院忽视了嫩江星凯公司的违约责任，脱离了本案的关键事实及证据，对于凤琴是不负责任的。4、原审法院判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定作为本案的法律依据，十分牵强。本案系因嫩江星凯公司违约，应当适用有关违约责任的法律条款。请求二审人民法院撤销原审法院判决，改判嫩江星凯公司将育才4期商服楼东数第8户商服交付于凤琴；诉讼费由嫩江星凯公司负担。
法院调取证据：2014年7月4日对代艳的调查笔录一份，其称与嫩江星凯公司签订的《协议书》中虽然约定嫩江星凯公司给代艳回迁育才2期2号楼东数第四户商服，但前三户中马文学回迁了5个商服，嫩江星凯公司将2号楼12、13、15号商服回迁给代艳，其中14号系楼梯间，代艳已经占有上述3个商服，代艳给星凯公司补房款125，000.00元，代艳家前后也都是一家一家排下来的。
于凤琴的委托代理人代志强对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议。嫩江星凯公司并没有申请代艳作为证人出庭作证，法院不应主动调查代艳，而且无法确认是否对代艳所做的询问笔录。
嫩江星凯公司的委托代理人李海波对该份证据无异议。
经本院庭审质证认为，法院调取的证据与本案具有关联性，故予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，嫩江星凯公司分别与王大海、王江、马文学、代艳、宋梅文、陈建华、马吉祥签订《协议书》，约定依次安置到育才四期2号楼商服东数第一户至第七户。于凤琴要求回迁的房屋育才四期2号楼第8户商服即第12号商服已回迁给代艳。
本院认为，嫩江星凯公司作为拆迁人与包括于凤琴在内的各被拆迁人之间在同时期签订的《协议书》，都是按照回迁的顺序依次排列，且各被拆迁人已按依次排列的顺序回迁，现嫩江星凯公司已将育才四期2号楼第8户商服即第12号商服回迁给代艳，且代艳已实际占有该房屋，故于凤琴要求回迁到育才四期2号楼第8户商服即第12号商服的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人于凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩继成
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年八月五日
书 记 员 仇长城
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00060号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵国平，系该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告张艳军，男，汉族，1967年5月生，住黑龙江省五常市。
被告吕宝君，男，汉族，1968年6月生，住北京市。
第三人王保庄，男，汉族，1970年4月生，住河北省保定市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告张艳军、张艳军、第三人王保庄融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳军、吕宝君、第三人王保庄的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告张艳军、吕宝君、第三人王保庄的起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韦 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00060号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵国平，系该公司总经理。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告张艳军，男，汉族，1967年5月生，住黑龙江省五常市。
被告吕宝君，男，汉族，1968年6月生，住北京市。
第三人王保庄，男，汉族，1970年4月生，住河北省保定市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告张艳军、吕宝君、第三人王保庄融资租赁合同纠纷一案中，原告沃得国际融资租赁有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳军、吕宝君、第三人王保庄的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回对被告张艳军、吕宝君、第三人王保庄的起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韦 健
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3283号
申请执行人刘玉虎。
被执行人张鹏。
申请人刘玉虎与被执行人张鹏交通事故责任纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1150号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张鹏暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1150号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3283号申请执行人刘玉虎。被执行人张鹏。申请人刘玉虎与被执行人张鹏交通事故责任纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1150号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张鹏暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1150号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0536号
原告淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司。
法定代表人金爱中，该公司总经理。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告吴艳，女，汉族，1982年6月13日生。
本院在审理原告淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司诉被告吴艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司撤回起诉。
本案案件受理费3000�，减半收取1500元，由原告淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执198号
申请执行人王胜勇，农民。
被申请执行人张占圣，农民。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人张占圣农村建设施工合同纠纷一案中。本院于2016年5月10日作出的（2016）冀1122民初316号民事调解书发生法律效力后，权利人于2016年5月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：王振刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13712号
原告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华一路1号南方·玫瑰城A1区11幢7-3号，。
法定代表人杨长生，总经理。
委托代理人陈庆华，男，该司员工，住重庆市合川区，特别授权。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，该司员工，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
原告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司诉被告重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈庆华，被告委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司诉称，被告将位于重庆市江北区的大川壹江城地下车库装修的零星整改工程发包给原告，双方签订零星整改工程合同。原告组织人员进行施工，于2014年8月15日施工完毕。本案工程经被告验收合格，原、被告于2014年12月办理结算。原告不具备工程承包资质，双方之间的合同无效，但本案工程已经竣工验收合格，原告要求判决被告支付拖欠的工程款40382.85元。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，认可双方之间的合同关系，双方之间的结算金额为140382.85元，被告已支付原告100000元，剩余工程款为40382.85元。但剩余工程款中包括质保金7019.14元，质保金未达到支付条件，须原告到被告处办理相关质保手续才能退还。现被告经营困难，不能支付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告具备抹灰作业劳务分包不分等级、混凝土作业劳务分包不分等级的资质，不具备工程承包资质。
2014年7月15日，被告将位于重庆市江北区的大川壹江城地下车库装修的零星整改工程发包给原告，双方签订零星整改工程合同。该合同主要约定：第1.4条，工期从2014年7月15日起至同年8月15日止，具体以被告通知为准。第3.1.1条，工程暂定价为220000元。被告支付进度款时，原告必须出具符合要求的等额有效建安发票；付结算款时，原告必须出具被告确认的竣工验收合格单及符合被告要求的等额有效建安发票，否则，被告有权拒付。第3.1.3条，本案工程经被告验收合格，且原告提供完整结算资料后，被告在2个月内办理完工结算，办理完结算后，被告支付原告工程款至结算金额的95%，剩余5%作为质保金。第3.1.5条，质保期限为2年，自工程完工，经被告验收合格并交付正式使用第二日起算，如出现质量问题，从解决的第二日起，质保期顺延，如另行签订保修书的约定与本条不一致的，依本条约定为准。质保期满2年后，原告7日内书面申请被告进行质保金结算，被告收到申请后确认无质量遗留问题，双方办理质保金结算，多退少补，无息结算。如有剩余，被告在30日内支付原告，不足的，原告在30日内补足。第3.2条，本工程采用综合含税包干单价计价，综合报价表详见附件2，综合单价包含完成本工程所需的由人工、材料、机械、运输、材料损耗、管理费、利润、税金、配合费等一切费用，不再计取其他任何费用。
原告于签订零星整改工程合同当日组织人员进场施工，本案工程施工采用包工包料形式，原告施工内容为大川壹江城地下车库各通道口的吊顶、刷墙、贴砖等装修的零星整改，工程不含防水内容。2014年8月15日，本案工程竣工。同年12月10日，本案工程竣工验收合格。同年12月26日，原告将本案工程交付被告投入使用。2015年5月7日，原、被告双方办理本案工程结算，双方确认本案工程结算金额为140382.85元。截至本案法庭辩论终结，被告累计支付原告工程款100000元。
上述事实，有原告举示的零星整改工程合同、工程竣工结算申请表、工程结算审批表、竣工结算造价确认单、工程结算工作交接单、工程竣工验收合格证、结算明细汇总表、资质证书，被告举示的付款业务回单、承诺书、收条、转账支票存根、确认函，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中，被告将位于重庆市江北区的大川壹江城地下车库装修的零星整改工程以包工包料的形式发包给原告，原告负责工程施工。因原告仅具备劳务承包资质，并不具备工程承包资质，故，双方之间签订的零星整改工程合同无效。双方签订的零星整改工程合同无效，合同中约定的工程款的付款时间及条件亦属无效。因质保金涉及到建筑工程的质量，合同中关于质保金的约定应属有效，对双方均具有拘束力。
关于工程款的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，工程已经竣工验收合格，原、被告于2015年5月7日办理结算并确认结算金额，被告应当参照零星整改工程合同第3.1.3条之约定，扣除结算金额的5%作为质保金，于办理结算次日即2015年5月8日支付原告工程款至结算金额的95%即133363.71元，被告仅支付原告工程款100000元，还应支付工程款33363.71元。本案工程不涉及防水工程，质保期为2年，工程于2014年12月10日验收合格，并于同年12月26日交付使用，工程质保期应从2014年12月27日起计算2年。现工程质保期未到，质保金应当予以扣除，原告要求被告支付质保金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司工程款33363.71元；
二、驳回原告重庆市渝北区浩弘建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取405元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李林禹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2721号
申请执行人：李战学，男，汉族。
被执行人：李根堂，男，汉族。
被执行人：高彩霞，女，汉族。
李战学诉李春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春阳银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十九日
书记员 胡奇峰