wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第849号
罪犯钟鹏雨。海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人钟鹏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，对海南省临高县人民法院（2004）临初字第130号刑事附带民事判决认定的两名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120780元赔偿总额负连带赔偿责任。刑期执行自2009年6月9日起至2021年6月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯钟鹏雨于2010年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，2012年6月22日减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年7月8日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯钟鹏雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟鹏雨在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟鹏雨自2012年3月起至2015年2月止，累计考核三十六个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟鹏雨应对海南省临高县人民法院（2004）临初字第130号刑事附带民事判决认定的两名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120780元赔偿总额负连带赔偿责任，该犯在服刑期间主动赔偿人民币16104元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟鹏雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟鹏雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年6月9日至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5012号
申请执行人:江义春。
被执行人:江兆胜。
被执行人:乔小红。
本院在执行申请执行人江义春与被执行人江兆胜、乔小红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016)苏1281民初1353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江兆胜、乔小红应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人江义春借款15万元及利息，给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人江兆胜、乔小红的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月12日通过全国执行网络查控系统查询被执行人江兆胜、乔小红的银行存款信息，冻结被执行人江兆胜银行账户，因数额较小，未实际扣划。于2016年12月24日对被执行人江兆胜进行司法拘留。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年3月7日于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江兆胜、乔小红的财产情况进行了调查，冻结了被执行人江兆胜银行账户，并对被执行人江兆胜进行司法拘留。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江兆胜、乔小红确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏1281民初1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复13号
复议申请人（申请执行人）：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，居民身份证号码3210281969********，住泰州市海陵区苏陈镇苏陈村**组**号。
被执行人：江苏华江建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区新都路399号。
法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。
被执行人：扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室。
法定代表人：蔡德华，该公司总经理。
复议申请人贡永康不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异104号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行贡永康与江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）建设工程合同纠纷一案中，华江公司提出中止执行的书面异议。
江都法院查明，华江公司与贡永康建设工程合同纠纷，经扬州市中级人民法院二审，作出（2016）苏10民终2897号民事判决书，判决华江公司向贡永康给付尚欠的工程款13522641.44元（扣除按实结算的税金）及利息（以实际欠款数为基数计算）等内容。现华江公司提出异议，认为申请执行人贡永康申请执行的金额中包含了应当扣除的尚未发生的税金。
江都法院认为，扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2897号民事判决书判决华江公司向贡永康给付尚欠工程款，同时扣除按实结算的税金，并明确以实际欠款数为基数计算利息。对判决书要求的扣除按实结算的税金，当事人可自行协商，执行人员亦可组织当事人协商，通过协商一致使执行内容明确。如通过协商难以达成一致，执行人员可函询该案件的承办人及合议庭意见，对执行内容说明，使执行内容明确。在上述工作未完成前，中止（2017）苏1012执2590号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：中止本院（2017）苏1012执2590号之一、之二、之三执行裁定书的执行。
复议申请人贡永康向本院申请复议称，1、华江公司的异议理由不成立。申请人请求执行2897号民事判决书，请求执行金额不包含按实结算的税金。2、江都法院中止执行的行为不符合法律规定。税金金额不明确不符合中止执行的条件，对于不明确的税金，可以在执行期间由双方当事人协商，或者由执行法院组织双方当事人协商，而且也可以执行部分无争议的金额，本案中，申请人愿意与被执行人协商，但被执行人不愿意出面解决，执行法院也没有组织双方当事人对于税金金额予以协商，反而以中止执行的方式拖延执行。3、江都法院故意拖延执行。江都法院自该案立案至今，未采取任何执行措施，且该院不顾江苏省高级人民法院的监督建议[（2017）苏执监1082号通知书]，未冻结华江公司名下账户，未查封、冻结华江公司的房产等财产，申请人多次要求执行法官采取具体执行措施，但执行法官找各种理由拒绝执行。故请求撤销（2017）苏1012执104号执行裁定书。
本院查明，江都法院异议审查认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，新宇公司已支付工程价款1624万元，就新宇公司已支付的工程价款部分，华江公司已向新宇公司出具工程价款为1438万元的发票，华江公司按约应向贡永康收取税金71.7562万元、管理费14.38万元，华江公司实际已向贡永康收取税金70.2592万元、管理费14.17万元，即华江公司实际已向贡永康支付工程价款1311.5708万元。本院（2016）苏10民终2897号民事判决书，除判决华江公司向贡永康给付尚欠的工程款13522641.44元（扣除按实结算的税金）及利息（以实际欠款数为基数计算）外，还判决华江公司返还贡永康工程保证金400万元及利息，华江公司应给付贡永康垫付的一审案件受理费73000元、二审案件受理费146000元等内容。
2017年8月31日，江都法院立（2017）苏1012执2590号案件执行，执行过程中，2017年11月20日，该院作出（2017）苏1012执2590号之一执行裁定书，查封华江公司名下位于扬州市江都区仙女镇新都南路华江润泽苑二期1幢107室房产；2017年11月20日，该院作出（2017）苏1012执2590号之二执行裁定书，查封华江公司名下位于武汉市洪山区武青四干道爱家国际华城一期一区1号商业1-2层3室房产；2017年12月6日，该院作出（2017）苏1012执2590号之三执行裁定书，查封华江公司名下的车牌号为苏KSM0**号、苏KSD9**号、苏KSK3**号汽车各一辆。2017年12月14日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏执监1082号通知书，提出对已经查询到的华江公司名下的理财产品及时采取冻结措施、依法对已查封、冻结的房产等财产采取处置及扣划措施的监督意见。
本院认为，本案生效法律文书确定的被执行人的义务有三项内容，其中，返还工程保证金、给付案件受理费的内容具体明确，即使关于给付工程价款的判项中需要扣除按实结算的税金，但按照此前华江公司已支付贡永康工程价款、收取税金的情况，税金只占工程价款很小的比例，执行法院可以参照此前税金收取情况预留部分执行款项，或者组织双方当事人协商，或者发函征求原承办人和合议庭意见，使执行内容进一步明确，而不能停止全案的执行。
综上所述，复议申请人的复议请求，部分有事实和法律依据，依法应予以支持。原审法院执行异议裁定认定事实部分清楚，部分事实不清，适用法律不当，结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异104号裁定；
二、扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2590号案件继续执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 张 毅
二○一八年元月三十日
书记员 孙 妍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第141-24号
申请执行人：济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人：马森，经理。
被执行人：梅传军，男，1978年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：景增阳，男，1972年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第981号民事调解书，于2012年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅传军在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款35500元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月十一日
书记员 许新波
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第266号
原告于仲虎，男，1975年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告张娜，女，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告于仲虎与被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告于仲虎于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娜的起诉。
本院认为，原告于仲虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于仲虎撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告于仲虎负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十八日
书记员 巩芳玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第589号
申请执行人刘伟东，居民。
被执行人戴磊，居民。
申请执行人刘伟东与被执行人戴磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月12日作出的（2013）邳民初字第5167号民事调解书：一、戴磊于2014年12月1日前偿还刘伟东借款本息10万元。如戴磊不能按期履行，则另行支付刘伟东违约金1万元，刘伟东有权就戴磊未履行部分与违约金一并申请执行。二、刘伟东自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2150元，由戴磊负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第589号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到�定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书记员 陆永正
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2144号
申请执行人赵长银。
被执行人王存国。
本院在执行赵长银与王存国民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王存国应按调解书给付申请执行人种子精选机款8000元。现被执行人王存国于2016年4月17日已经将种子精选机一辆以8000元抵顶于申请执行人赵长银，申请执行人赵长银为被执行人出具收条，被执行人王存国亦缴纳了执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯光美
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1364号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人安峰，小名四虎，男，1975年9月9日出生，回族，初中文化，无业，山西省太原市迎泽区，住。
本院在执行安峰追缴违法所得一案中，因未找到被执行人安峰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执字第1364号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李亚南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第99-1号
原告陆光奖，男，1978年5月27日出生，汉族，身份证地址：广东省。
委托代理人梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人邓俊华，广东合成泰律师事务所实习律师。
被告欧阳天列，男，1971年6月20日出生，汉族，身份证地址：广州市。
被告赖洪英，女，1975年8月1日出生，汉族，身份证地址：广州市。
本院在审理原告陆光奖诉被告欧阳天列、赖洪英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆光奖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆光奖撤回起诉。
本案诉讼费1150元由原告陆光奖负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗 珊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第787号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被抓获，同日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月份至同年12月份期间，被告人胡某在永嘉县碧莲镇和永嘉县三江街道等地实施盗窃6次，数额达1900余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月中旬一天晚上，被告人胡某趁其所住的永嘉县碧莲中学4幢102宿舍无人之际，窃取舍友即被害人汤某皮夹内现金110元。同月下旬一天晚上，被告人胡某趁舍友睡觉之际，再次窃取被害人汤某置于桌上的裤子内现金500元。
2、2012年11月一天中午，被告人胡某趁永嘉县碧莲中学高二（6）班无人之际，窃取同桌即被害人郑某乙皮夹内现金300元。
3、2012年11月下旬一天，被告人胡某和被害人麻旭某邀到陈某乙位于永嘉县大若岩镇大元下村的家中玩，被告人胡某趁二楼客厅无人之际，窃取麻某搁置的皮夹内现金100元。
4、2012年11月下旬一天，被告人胡某到永嘉县三江街道楠江中路“自恋狂”服装店，趁店主即被害人林某出门之际，窃取柜台抽屉内现金100元。
5、2012年12月27日中午，被告人胡某到永嘉县碧莲中学4幢515宿舍，趁被害人陈某乙出门之际，窃取陈某乙置于桌上的农村信用社银行卡一张。后被告人胡某先后于同月27日中午和28日中午持该卡到碧莲镇农村信用合作银行柜台上取走现金300元、500元。
案发后，被告人胡某已退出赃款返还被害人陈某乙、麻某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、郑某乙、麻某、林某、陈某乙的陈述，证人郑某甲、张某、陈某甲的证言，辨认笔录、调取证据清单、银行监控视频、证明、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述其罪行，结合其已退出部分赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年八月八日
书记员 虞玲玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第314号
申请执行人刘越，男。
被执行人战云国，男。
本院在执行申请执行人刘越与被执行人战云国（2010）敦民初字第1654号民事调解书执行一案中，在执行过程中被执行人战云国自动履行了法律义务给付案款90000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2010）敦民初字第1654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十九日
书记员 刘艳丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7427号
原告：天津德方瑞企业管理咨询有限公司，住所：天津市蓟州区庆丰小区1-2-202。
法定代表人：李文奎，总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，天津德方瑞企业管理咨询有限公司员工。
被告：张志娴，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津凯铭房地产投资有限公司（追加），住所：蓟州区兴华大街东方大厦401-404室。
法定代表人：杨洁，总经理。
委托诉讼代理人：张聪然，天津凯铭房地产投资有限公司法务专员。
本院在审理原告天津德方瑞企业管理咨询有限公司与被告张志娴、天津凯铭房地产投资有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费265元(已减半)，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛长普
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03609号
原告李喜明，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告卢增荣，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告卢江，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院审理原告李喜明与被告卢增荣、卢江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告卢江、卢增荣的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告卢江、卢增荣送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨增田起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李喜明的起诉。
案件受理费530元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
拟稿人：
事由：民事裁定书
发文（2015）神民初字第03609号2015年7月21日封发
原告李喜明，男，1970年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇卫校路。公民身份号码：61272219700914091X。
被告卢增荣，男，1966年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告卢江，男，1989年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。
本�审理原告李喜明与被告卢增荣、卢江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告卢江、卢增荣的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告卢江、卢增荣送达相关诉讼材料。
本院认为，原告杨增田起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李喜明的起诉。
案件受理费530元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二Ｏ一五年七�二十一日
书记员杨璐菲
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保55号
运城风陵渡开发区顺泽商贸公司、山西大唐国际运城发电有限公司:
本院执行的运城市风陵渡开发区顺泽商贸有限公司申请执行山西大唐国际运城发电有限责任公司财产保全一案，经本院执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已保全完毕。
执行员 张永民
二〇一八年七月八日
书记员 张 庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第485号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张德富，男，1958年7月9日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊双龙泉村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张德富金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1903号民事判决书，内容如下：
被告张德富于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1903号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00045号
原告黄元武。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告黄元武诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元武的委托代理人杨静，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元武诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资10，340.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬10，340.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。黄元武在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资300.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计42天，尚有劳动报酬10，340.00元未领取。2013年6月19日黄元武向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第177号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（黄元武）劳动报酬10，340.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00022号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付黄元武劳动报酬10，340.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄元武劳动报酬10，340.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告黄元武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初489号
原告：董德录，男，汉族。
委托代理人：王凤燕。
被告：高金华，男，汉族。
原告董德录与被告高金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员鲁某超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告高金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年5月份被告多次从原告处购买沙石料，共拖欠原告沙石料款257800元，并于2015年9月2日向原告出具欠条，后多次向被告催要被告拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还货款257800元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告高金华辩称，对欠原告高金华沙石料款257800元无异议，现在经济困难，一定会偿还欠款。
经审理查明：自2015年5月被告高金华在原告董德录处赊购沙石料，共计欠沙石料款257800元，2015年9月2日向原告出具欠据1张。后经原告多次催要，被告未能偿付。
上述事实有原告当庭陈述、被告向原告出具的欠据1张、本院对被告的调查笔录一份载卷佐证。
本院认为：被告高金华欠原告董德录沙石料款257800元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，一方交付标的物，另一方应支付相应的价款，本案中被告未履行支付价款的义务，损害了原告的权益，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金华于本判决生效之日起十日以内偿付原告董德录货款257800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，减半收取3594元，由被告高金华负担（原告已预交，待被告偿付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年四月二十七日
书记员 李高升
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第55号
申请人：肖朝辉，男，1973年8月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：王能英，女，1972年3月20日出生，汉族，贵州省人，住连江县。
2014年2月8日10时20分许，申请人肖朝辉驾驶闽
A19A26号轻型普通货车，途经104国道2246KM+40M路段，由道路右侧非机动车道驶入１０４国道时，与由白塔乡往松山镇方向行驶的由申请人林新泉驾驶闽AAQ7**号普通两轮摩托车（车后乘坐任美英、王能英）相碰，造成申请人王能英等人受伤，及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人肖朝辉愿意赔偿申请人王能英医疗费3210元及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费712元，并一次性支付1788元，作为申请人王能英的后续治疗费、误工费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人肖朝辉与申请人王能英双方对上述协议均无异议，便于2014年２月１２日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖朝辉与申请人王能英双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张丽青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第35号
申请执行人赵玉林，男，1969年1月4日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行赵玉林申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵玉林依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的5561元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异940号
异议人（被执行人）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈松生，该公司董事长。
申请执行人：沈阳市第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市第二建筑工程公司与被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳工艺美术商厦有限责任公司提出书面异议。本院受理后，于2016年2月3日作出（2014）沈中执裁字第17号执行裁定书。裁定送达后，沈阳工艺美术商厦有限责任公司向辽宁省高级人民法院申请复议，该院于2016年10月20日作出（2016）辽执复68号执行裁定书，撤销本院（2014）沈中执裁字第17号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳工艺美术商厦有限责任公司称：申请执行人申请执行时已经超过法定二年的申请执行时效，法院不应受理。理由为：仲裁裁决作出时间是2011年1月30日，裁决其履行给付义务时间是收到裁决后十日内。异议人与申请执行人收到仲裁裁决的时间是2011年1月31日。异议人2011年3月25日向法院申请撤销仲裁裁决。申请执行人申请执行的时间是2013年5月23日。
本院查明：上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会2011年1月30日作出的（2008）沈仲裁字第08072号裁决书，本院于2013年5月23日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第198号。在执行中，本院于2013年8月9日分别冻结被执行人银行存款587,406.3元和189,322.39元。
另查明，沈阳仲裁委员会于2011年1月30日作出（2008）沈仲裁字第08072号裁决书，主要内容为：一、沈阳工艺美术商厦有限责任公司于收到裁决书后十日内给付沈阳第二建筑工程公司工程款620918元及利息193007.7元；二、驳回双方其他请求；三、仲裁费25100元由沈阳工艺美术商厦有限责任公司承担。仲裁裁决书于2011年1月31日送达双方。后，沈阳工艺美术商厦有限责任公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2011年4月1日立案受理，案号为（2011）沈中民二特字第8号，并于2011年5月25日开庭审理。2011年6月8日，沈阳工艺美术商厦有限责任公司申请撤回起诉，本院于同日作出（2011）沈中民二特字第8号民事裁定予以准许，并于2011年6月14日送达。
再查明，沈阳工艺美术商厦有限责任公司向本院请求撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁委送达程序不合法，剥夺申请人选定仲裁员权利等；二、被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据；三、仲裁裁决认定诉讼时效中断，证据不足。
沈阳市第二建筑工程公司在本院审理该撤销仲裁裁决案件的庭审中，针对申请人提出的申请请求及案件事实答辩称“针对对方提出的第一点申请理由，沈阳轻工业大厦与沈阳工艺美术商厦有限责任公司是同一主体，是由于沈阳轻工业大厦更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司，因此，仲裁委向轻工业大厦送达即等同于向沈阳工艺美术商厦有限责任公司送达，没有违反仲裁规则。针对对方提出的第二点理由，认为我方隐瞒了关键证据，对方提供的六张转账支票的收款人都不是沈阳十二建，而对方又不能提供转账支票存根或者转账支票登记簿证明签发票据时收款人为空，因此不能证明对方已向我方实际支付了涉案的工程款。针对申请人提出的第三点，证据不足不是法定的申请撤销仲裁裁决的理由，仲裁法对此有明确规定，对不以法定理由申请撤销仲裁裁决的，法院不予支持。但我方还是愿意补充一下，对于诉讼时效中断的原仲裁庭有录音记录和对方赵总的当庭认可为证，证据十分确实充分。综上所述，对方申请撤销仲裁裁决的理由不成立。”在法庭最后陈述阶段的意见是“驳回对方的主张”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，沈阳仲裁委员会于2011年1月30日作出（2008）沈仲裁字第08072号裁决书后，沈阳工艺美术商厦有限责任公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2011年4月1日立案受理，案号为（2011）沈中民二特字第8号。故本案申请执行时效因沈阳工艺美术商厦有限责任公司向法院提出撤销仲裁裁决申请而产生申请执行时效中断的法律效果。因此，申请执行人于2013年5月23日向本院提出的执行申请并未超过申请执行时效。
综上，沈阳工艺美术商厦有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳工艺美术商厦有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘笑颜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1435号
关于熊玉芬与游春梅、林海返还原物纠纷一案，被执行人林海未履行珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第23号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人林海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐致香。
委托诉讼代理人：田贵明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市公安局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路482号。
法定代表人：朱守科。
再审申请人唐致香与被申请人兰州市公安局劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐致香再审申请称，请求撤销一、二审判决，支持申请人维护自身劳动权益的全部诉讼请求。申请人1983年至2015年6月在兰州市公安局警犬基地从事饲养员工作，符合《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法规、条例所列劳动关系成立要件，二审法院认定申请人工作与兰州市公安局业务不具有关联性，不予认定双方之间存在的事实劳动关系，丧失了维护法律公平公正的职责。申请人在兰州市公安局的工作内容符合劳动关系认定的标准，工资发放、医院病历等事实表明，二审法院认为申请人的工作不是兰州市公安局行政机关工作的组成部分荒唐至极，是对《关于确立劳动关系有关事项的通知》的错误理解。
本院经审查认为，关于唐致香再审申请所称，申请人1983年至2015年6月在兰州市公安局警犬基地从事饲养员工作，符合《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法规、条例所列劳动关系成立要件，申请人在兰州市公安局的工作内容符合劳动关系认定的标准的理由。事实劳动关系必须符合劳动关系的法律特征，即劳动关系是在现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有着直接的联系；劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者所在单位；劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了未签订书面劳动合同的劳动关系成立的条件。本案中，一、二审法院查明，唐致香自1984年与兰州市公安局口头约定由其从事警犬饲养工作，唐致香的工作内容为每日喂狗两次、打扫狗舍、照顾初生小狗，不参与市公安局的考勤签到，工作时间相对自由，并未严格受兰州市公安局管理制度的约束，且劳动报酬系口头约定。故二审法院认为其从事工作并不是市公安局作为国家行政机关职责的组成部分，唐致香与市公安局并未形成事实劳动关系，不属劳动法律法规的调整并无不当。同时，二审法院鉴于唐致香达到退休年龄未能享受养老保险待遇市公安局存在一定的过错，应当给唐致香支付一定的经济补偿，已判决兰州市公安局给予唐致香50000元的经济补偿。再审申请人唐致香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐致香的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐致香。委托诉讼代理人：田贵明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市公安局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路482号。法定代表人：朱守科。再审申请人唐致香与被申请人兰州市公安局劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐致香再审申请称，请求撤销一、二审判决，支持申请人维护自身劳动权益的全部诉讼请求。申请人1983年至2015年6月在兰州市公安局警犬基地从事饲养员工作，符合《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法规、条例所列劳动关系成立要件，二审法院认定申请人工作与兰州市公安局业务不具有关联性，不予认定双方之间存在的事实劳动关系，丧失了维护法律公平公正的职责。申请人在兰州市公安局的工作内容符合劳动关系认定的标准，工资发放、医院病历等事实表明，二审法院认为申请人的工作不是兰州市公安局行政机关工作的组成部分荒唐至极，是对《关于确立劳动关系有关事项的通知》的错误理解。本院经审查认为，关于唐致香再审申请所称，申请人1983年至2015年6月在兰州市公安局警犬基地从事饲养员工作，符合《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法规、条例所列劳动关系成立要件，申请人在兰州市公安局的工作内容符合劳动关系认定的标准的理由。事实劳动关系必须符合劳动关系的法律特征，即劳动关系是在现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有着直接的联系；劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者所在单位；劳动关系的一方劳动者，要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定了未签订书面劳动合同的劳动关系成立的条件。本案中，一、二审法院查明，唐致香自1984年与兰州市公安局口头约定由其从事警犬饲养工作，唐致香的工作内容为每日喂狗两次、打扫狗舍、照顾初生小狗，不参与市公安局的考勤签到，工作时间相对自由，并未严格受兰州市公安局管理制度的约束，且劳动报酬系口头约定。故二审法院认为其从事工作并不是市公安局作为国家行政机关职责的组成部分，唐致香与市公安局并未形成事实劳动关系，不属劳动法律法规的调整并无不当。同时，二审法院鉴于唐致香达到退休年龄未能享受养老保险待遇市公安局存在一定的过错，应当给唐致香支付一定的经济补偿，已判决兰州市公安局给予唐致香50000元的经济补偿。再审申请人唐致香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐致香的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭丽萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4163号
原告许留玉，男，汉族，生于1949年，住郑州市。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告河南丰特实业有限公司。
法定代表人陈刘锋�该公司经理。
被告禹州市路通建材有限公司。
法定代表人李俊锋，该公司经理。
被告王广聚，男，汉族，生于1970年，户籍所在地河南省荥阳市。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告黄大森，男，汉族，生于1963年，住郑州市。
原告许留玉诉被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森民间借贷纠纷一案，原告许留玉于2015年9月7日向本院起诉后，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许留玉及其委托代理人孙军文和被告王广聚之委托代理人秦文献以及被告黄大森到庭参加诉讼，被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许留玉诉称：2014年10月24日，我与被告河南丰特实业有限公司签订借款合同1份，由我借给被告现金50万元，借款期限6个月，月利率1.5%，被告禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，被告河南丰特实业有限公司支付4个月的利息，本金50万元以及后来利息未再支付。该款经我多次催要，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令几被告偿还我借款50万元以及按月息1.5分计算的利息。
被告王广聚辩称：借款时本金为485000元，不是50万元。我不是连带保证人，不承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄大森辩称：我不是连带保证人，不承担连带清偿责任。钱是打到被告陈刘锋的账上，不是被告河南丰特实业有限公司的账号上。
被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司缺席未答辩。
原告许留玉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告许留玉的身份；2、借款合同、收据、借据、汇款凭证各1组，证明被告河南丰特实业有限公司借原告许留玉款50万元以及被告禹州市路通建材有限公司担保的事实；3、被告王广聚保证书和被告黄大森担保书各1份，证明二被告担保的事实；4、被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司查询单各1份，证明二被告是适格被告。
被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森未向本院提供证据。
本院对原告许留玉提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告河南丰特实业有限公司借原告许留玉款50万元，约定借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日，月息1.5分，由被告禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森作担保。被告河南丰特实业有限公司支付原告利息至2015年2月24日（4个月），剩余利息和本金50万元几被告未予偿还。2015年9月7日，原告许留玉起诉至本院，请求依法判令几被告偿还其借款50万元以及按月息1.5分计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告河南丰特实业有限公司借原告许留玉款50万元，有其为原告出具的借款合同、收据、借据以及原告的汇款凭证为证，故原告许留玉要求被告河南丰特实业有限公司偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张的利息，与法有据，予以支持。被告王广聚辩称借款金额不是50万元，因没有向本院提供证据，应以被告河南丰特实业有限公司为原告出具的证据上显示的借款金额50万元为准，对此辩称不予支持。被告王广聚辩称其不是连带保证人，不承担连带清偿责任，本院认为被告王广聚在给原告出具的保证书上明确约定“保证到期支付本金和利息，如在2015年4月23日丰特实业公司不能支付本金，本人愿意以房产抵押”，该内容符合一般保证的意思表示，应按一般保证予以认定，原告起诉时没有超过担保期限，故被告王广聚应当对原告的该笔债权承担一般保证的清偿义务。被告黄大森辩称其不是连带保证人，原告借款直接给了陈刘锋，被告河南丰特实业有限公司没有用该款，本院认为原告提供的证据足以证明原告与被告河南丰特实业有限公司借款关系成立，被告该辩称不予支持。被告黄大森在给原告出具的担保书上明确约定“到期保证支付本金和利息，无论本人是否在丰特实业公司，本人原承担连带责任”，该内容符合连带�证的意思表示，应按连带保证予以认定，原告起诉时没有超过担保期限，故被告黄大森应当对原告的该笔债权承担连带保证的清偿义务。被告禹州市路通建材有限公司与原告明确约定为连带保证，原告起诉时没有超过担保期限，故被告禹州市路通建材有限公司应当对原告的该笔债权承担连带保证的清偿义务。上述保证人承担保证义务后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十七条、第十八条、第二十五条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南丰特实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告许留玉借款50万元以及自2015年2月25日起开始计算的利息（本金为50万元），本�息止，利率按月息1.5分予以计付，被告禹州市路通建材有限公司、黄大森承担连带保证清偿责任。若被告河南丰特实业有限公司不履行上述义务时，由被告王广聚承担还款义务。
二、驳回原告许留玉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4625元，由被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年十二月四日
书记员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4163号
原告许留玉，男，汉族，生于1949年11月29日，住郑州市金水区。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告河南丰特实业有限公司。
法定代表人陈刘锋，该公司经理。
被告禹州市路通建材有限公司。
法定代表人李俊锋，该公司经理。
被告王广聚，男，汉族，生于1970年12月25日，户籍所在地河南省荥阳市。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告黄大森，男，汉族，生于1963年11月11日，住郑州市。
原告许留玉诉被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森民间借贷纠纷一案，原告许留玉于2015年9月7日向本院起诉后，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许留玉及其委托代理人孙军文和被告王广聚之委托代理人秦文献以及被告黄大森到庭参加诉讼，被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许留玉诉称：2014年10月24日，我与被告河南丰特实业有限公司签订借款合同1份，由我借给被告现金50万元，借款期限6个月，月利率1.5%，被告禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，被告河南丰特实业有限公司支付4个月的利息，本金50万元以及后来利息未再支付。该款经我多次催要，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令几被告偿还我借款50万元以及按月息1.5分计算的利息。
被告王广聚辩称：借款时本金为485000元，不是50万元。我不是连带保证人，不承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄大森辩称：我不是连带保证人，不承担连带清偿责任。钱是打到被告陈刘锋的账上，不是被告河南丰特实业有限公司的账号上。
被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司缺席未答辩。
原告许留玉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告许留玉的身份；2、借款合同、收据、借据、汇款凭证各1组，证明被告河南丰特实业有限公司借原告许留玉款50万元以及被告禹州市路通建材有限公司担保的事实；3、被告王广聚保证书和被告黄大森担保书各1份，证明二被告担保的事实；4、被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司查询单各1份，证明二被告是适格被告。
被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森未向本院提供证据。
本院对原告许留玉提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，被告河南丰特实业有限公司借原告许留玉款50万元，约定借款期限自2014年10月24日至2015年4月23日，月息1.5分，由被告禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森作担保。被告河南丰特实业有限公司支付原告利息至2015年2月24日（4个月），剩余利息和本金50万元几被告未予偿还。2015年9月7日，原告许留玉起诉至本院，请求依法判令几被告偿还其借款50万元以及按月息1.5分计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，被告河南丰特实业有限公司借原告许留玉款50万元，有其为原告出具的借款合同、收据、借据以及原告的汇款凭证为证，故原告许留玉要求被告河南丰特实业有限公司偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。原告另行主张的利息，与法有据,予以支持。被告王广聚辩称借款金额不是50万元，因没有向本院提供证据，应以被告河南丰特实业有限公司为原告出具的证据上显示的借款金额50万元为准，对此辩称不予支持。被告王广聚辩称其不是连带保证人，不承担连带清偿责任，本院认为被告王广聚在给原告出具的保证书上明确约定“保证到期支付本金和利息，如在2015年4月23日丰特实业公司不能支付本金，本人愿意以房产抵押”，该内容符合一般保证的意思表示，应按一般保证予以认定，原告起诉时没有超过担保期限，故被告王广聚应当对原告的该笔债权承担一般保证的清偿义务。被告黄大森辩称其不是连带保证人，原告借款直接给了陈刘锋，被告河南丰特实业有限公司没有用该款，本院认为原告提供的证据足以证明原告与被告河南丰特实业有限公司借款关系成立，被告该辩称不予支持。被告黄大森在给原告出具的担保书上明确约定“到期保证支付本金和利息，无论本人是否在丰特实业公司，本人原承担连带责任”,该内容符合连带保证的意思表示，应按连带保证予以认定，原告起诉时没有超过担保期限，故被告黄大森应当对原告的该笔债权承担连带保证的清偿义务。被告禹州市路通建材有限公司与原告明确约定为连带保证，原告起诉时没有超过担保期限，故被告禹州市路通建材有限公司应当对原告的该笔债权承担连带保证的清偿义务。上述保证人承担保证义务后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十七条、第十八条、第二十五条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南丰特实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告许留玉借款50万元以及自2015年2月25日起开始计算的利息（本金为50万元），本到息止，利率按月息1.5分予以计付，被告禹州市路通建材有限公司、黄大森承担连带保证清偿责任。若被告河南丰特实业有限公司不履行上述义务时，由被告王广聚承担还款义务。
二、驳回原告许留玉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4625元，由被告河南丰特实业有限公司、禹州市路通建材有限公司、王广聚、黄大森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年十二月四日
书记员 李 欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第845号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖。
被告：吕特平。
被告：李建伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告吕特平、李建伟信用卡纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕特平归还借款本金70150.91元；2、被告吕特平偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年1月30日余额为25988.09元）；3.被告李建伟对上述付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行审理并作当庭宣判。
本院经审理认定：2010年6月2日，原告与被告李建伟签订编号为融保0162000084的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定被告李建伟为被告吕特平与原告签订的编号为0162000084的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的款项在170000元范围内提供连带责任保证。
2010年6月13日，原告与被告吕特平签订编号为0162000084的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，据此被告吕特平可以利用原告发行的信用卡在150000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡。被告取现的，应当按日利率万分之五支付利息，逾期未予清偿的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
截至2015年1月30日，被告吕特平尚欠原告透支本金70150.91元，利息20695.48元，罚息5292.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕特平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金70150.91元，支付利息、罚息（滞纳金）25988.09元并支付自2015年1月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李建伟承担保证责任后有权向被告吕特平追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2203元，公告费560元，合计2763元，由被告吕特平、李建伟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月十八日
代书 记员 钱启元
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23014号
罪犯普小安，男，1981年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）保中刑初字第359号刑事判决，以被告人普小安犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普小安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普小安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普小安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普小安减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2250号
申请执行人路平，男，1962年6月10日出生，住安徽省福宿州市埇桥区曹村镇北京路*****号。
被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。
负责人刘为民，厂长。
申请执行人路平与被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人520698.91元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回（已停产，无人值守）；2、经向房产、土地部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇青草社区有厂房（权证号711011690，集体土地，另案已查封，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人负责人刘为民十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2250号
申请执行人路平
被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂
负责人刘为民，厂长。
申请执行人路平与被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人520698.91元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回（已停产，无人值守）；2、经向房产、土地部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇青草社区有厂房（权证号xxxx，集体土地，另案已查封，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人负责人刘为民十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2250号申请执行人路平，男，1962年6月10日出生，住安徽省福宿州市埇桥区曹村镇北京路*****号。被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。负责人刘为民，厂长。申请执行人路平与被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人520698.91元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回（已停产，无人值守）；2、经向房产、土地部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇青草社区有厂房（权证号711011690，集体土地，另案已查封，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人负责人刘为民十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2250号申请执行人路平被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂负责人刘为民，厂长。申请执行人路平与被执行人浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人520698.91元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回（已停产，无人值守）；2、经向房产、土地部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇青草社区有厂房（权证号xxxx，集体土地，另案已查封，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，暂未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已作出决定司法拘留被执行人负责人刘为民十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市宏利鞭炮烟花制造厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 张江涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫国
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美成
委托诉讼代理人：蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。
再审申请人王卫国因与被申请人孙美成民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫国申请再审称：1、系争借款实际上发生在孙美成与王卫忠之间，其系受骗出具借条。2、对于26.4万元借款，孙美成并没有提供相应的转账凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人孙美成提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据孙美成提交的借条、清算单以及转账凭证，原审判决认定孙美成和王卫国之间80万元的借款法律关系成立并无不当。王卫国称系争借款的实际借款人是王卫忠，但其提交的证据并不足以证明，本院无法采信。
综上，王卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王卫国的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月十日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫国被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美成委托诉讼代理人：蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。再审申请人王卫国因与被申请人孙美成民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫国申请再审称：1、系争借款实际上发生在孙美成与王卫忠之间，其系受骗出具借条。2、对于26.4万元借款，孙美成并没有提供相应的转账凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。被申请人孙美成提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据孙美成提交的借条、清算单以及转账凭证，原审判决认定孙美成和王卫国之间80万元的借款法律关系成立并无不当。王卫国称系争借款的实际借款人是王卫忠，但其提交的证据并不足以证明，本院无法采信。综上，王卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王卫国的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一七年一月十日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01618-1号
申请执行人招商银行股份有限西安分行。
被执行人杨娜。
被执行人李梅。
申请执行人招商银行股份有限西安分行与被执行人杨娜、李梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了申请人提供的被执行人杨娜名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜X号第X幢X单元X层X房屋一套。因被执行人杨娜、李梅未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该涉案房产后续评估、拍卖周期较长，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01618号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李二强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00167号
原公诉机关周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金虎，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人赵金虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）周刑初字第00070号刑事判决，以被告人赵金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又十个月，并处罚金人民币50000元；提取在案的电子秤一台予以没收。宣判后，被告人赵金虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，西安市人民检察院指派代理检察员李美娟出庭履行职务，上诉人赵金虎到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人赵金虎当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金虎贩卖毒品甲基苯丙胺19.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵金虎撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵金虎撤回上诉。
陕西省周至县人民法院（2014）周刑初字第00070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 常 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30266号
原告：张艳花，女，1989年6月16日出生，汉族，天津潭渤船舶修理有限公司员工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。
被告：黄志勇，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
主要负责人：毛新春，经理。
委托诉讼代理人：李瑞晨，男，中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司职工。
原告张艳花与被告黄志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳花、被告黄志勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费994元，误工费1140元，交通费68元，精神损害费1000元，要求被告人保保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告黄志勇赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日7时，黄志勇驾驶冀Ｊ×××××号小客车在××区明湾公寓门前对面渤海30路上驾车起步时，因观察不周，未按规范操作，车辆前部左侧与沿渤海30路由南向北直行张艳花驾驶的电动车右侧碰撞，造成张艳花轻微受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，黄志勇承担事故全部责任，张艳花不承担事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医药费票据及诊断证明，证实原告医疗费损失；
证据3、误工证明及银行查询单，证明原告误工费损失；
证据4、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告黄志勇辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号小客车系黄志勇所有，事故发生时黄志勇驾驶该车辆，该车在被告人保保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告人保公司在保险限额内赔偿后，超出部分我同意承担原告合理合法损失。
被告黄志勇就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称，对原告所付医疗费应当扣除非医保用药，交通费、精神抚慰金不认可，误工费只认可一周。
被告人保公司就其答辩意见未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医药费票据、诊断证明、误工证明、银行查询单、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日7时，黄志勇驾驶冀Ｊ×××××号小客车在××区明湾公寓门前对面渤海30路上驾车起步时，因观察不周，未按规范操作，车辆前部左侧与沿渤海30路由南向北直行张艳花驾驶的电动车右侧碰撞，造成张艳花轻微受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，黄志勇承担事故全部责任，张艳花不承担事故责任。庭审中，原告变更误工费为800元。
冀Ｊ×××××号小客车系黄志勇所有，事故发生时系本人驾驶该车辆，该车在被告人保公司投保机动车交强险一份，事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告黄志勇赔偿原告的经济损失。
原告主张医疗费994元，向本院提供了就诊证明信及医疗费票据，足以证实原告医疗费损失，本院予以支持。被告人保公司要求扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张误工费800元，有误工证明予以佐证，本院照准。原告主张交通费68元，有交通费票据予以证实，本院酌情支持50元。原告主张精神损害费1000元，因原告伤情较轻，不符合给付条件，本院不予支持。原告的赔偿数额在被告人保公司的保险责任范围内，被告黄志勇不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张艳花医疗费994元、误工费800元、交通费50元，共计1844元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告黄志勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 门小雨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字810号
罪犯陈进福，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）厦刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈进福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月29日至2019年10月28日止），剥夺政治权利一年。陈进福不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月17日作出（2009）闽刑终字第490号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第507号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期自2008年10月29日至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月至2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标8个，二级达标18个，三级达标1个，四级达标1个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯陈进福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈进福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈进福的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月29日至2016年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3956号
罪犯路ＸＸ，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）杭刑初字第115号刑事判决，以被告人路ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯路ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年六月累计获达标十点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯路ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路ＸＸ予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初845号
原告:习建平，男，汉族，山西吕梁市人。
被告:吕梁市离石区亨通机械厂，住所地离石区交口街道办交口村。
经营者：刘俊生，该公司经理。
本院于2018年4月16日受理原、被告合同纠纷一案后，原告习建平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解，纠纷已解决。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习建平撤回起诉。
诉讼费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一八年五月二十四日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初845号原告:习建平，男，汉族，山西吕梁市人。被告:吕梁市离石区亨通机械厂，住所地离石区交口街道办交口村。经营者：刘俊生，该公司经理。本院于2018年4月16日受理原、被告合同纠纷一案后，原告习建平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解，纠纷已解决。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告习建平撤回起诉。诉讼费1250元，减半收取计625元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一八年五月二十四日书记员白瑞琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终12号
上诉人（原审被告）：锦州航星真空设备有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区黄海大街1号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。
委托诉讼代理人：李小芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张富春，男，1957年2月28日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
上诉人锦州航星真空设备有限公司因与被上诉人张富春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人锦州航星真空设备有限公司与被上诉人张富春曾经达成协议，约定“乙方（张富春）提出按照工伤伤残鉴定标准进行鉴定，甲方（锦州航星真空设备有限公司）表示同意”，并约定待鉴定结论出具后，依据相关规定计算赔偿数额。本案中，一审法院虽然委托鉴定部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残标准》对被上诉人作出了伤残等级鉴定，但相关赔偿均系依照侵权损害赔偿标准进行计算，该计算方式不妥。重审时，应当参照相关工伤赔偿标准进行计算。另外，一审法院曾针对被上诉人假肢更换的费用及更换年限委托鉴定部门鉴定，原鉴定部门以该鉴定申请超出其技术条件或鉴定能力为由未予受理。虽然原审法院曾针对该《不予受理决定》组织双方当事人进行质证，上诉人亦表示没有意见，但该表述并不代表上诉人放弃申请重新鉴定的权利。现上诉人上诉请求针对该事项重新进行鉴定，根据本案事实，应对该项鉴定事项委托其他鉴定部门进行鉴定，如确无鉴定机构可做该项鉴定再依相关证据下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初306号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州航星真空设备有限公司预交的二审案件受理费10336元，予以退回。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1872号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**号。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人天津市佳成汽车贸易有限公司。住所地天津开发区捷达路*号*座******室。
法定代表人王成。
被执行人王成。
被执行人中之星（天津）汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路**号腾达大厦***室。
法定代表人王景钢。
原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告天津市佳成汽车贸易有限公司、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，确定由被告天津市佳成汽车贸易有限公司承担诉讼费用人民币21441元，王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司承担连带责任。但被执行人一直未缴纳。本院民三庭于2015年6月11日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1491号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李合权
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00566号
罪犯梁锋，男，汉族，1987年6月17日出生，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市泉山区奎东村*组**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月7日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第164号刑事判决，认定梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止），并处没收财产人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第207号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁锋的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00065号
罪犯张开发，男，1984年6月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，认定被告人张开发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张开发在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
黑�江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初238号
原告芦勇龙，男，50岁。
被告赵相林，男，48岁。
本院在审理原告芦勇龙诉被告赵相林民间借贷纠纷一案中，因该案不属于本院管辖，故原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦勇龙撤回起诉。
案件受理费300元退还原告芦勇龙。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2530号
申请执行人李温东，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李温东与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3782号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人52002元及利息，同时承担案件执行费680元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第375号
上诉人（原审原告）陈登美，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈登亮，男，汉族。
上诉人陈登美因与被上诉人陈登亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第853号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：陈登美、陈登亮系兄妹，1982年土地承包到户时，陈登美家共有六个承包人口，分别为陈登美、陈登亮及父亲陈汉东、母亲古发珍、陈登会、陈登英，承包面积为0.65亩。陈登美自1995年外出打工并出嫁，未对承包土地进行耕种，土地一直由陈登亮耕种。2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登美在内。2012年因溪洛渡水电站巧家库区移民搬迁，陈登亮获得征收土地补偿款共计684159.268元。
原审人民法院经审理认为：公民的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于用益物权，应以有权机关的登记为准。陈登亮主张本案已超过最长诉讼时效20年，但本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，双方争议的是承包地征收补偿费用，并非土地承包经营权。陈登亮获得承包地征收补偿费用的时间是2013年，并未超过法律规定的诉讼时效，故陈登亮的该项主张不能成立，不予支持。本案中，1982年土地承包到户时陈登美和陈登亮同属一个承包经营户，共同管理耕种所承包的0.65亩土地。后陈登美因外嫁，未对承包土地进行管理，也未参与1999年的二轮土地承包。陈登美主张陈登亮所持的2008年土地承包经营权证违法，但未提交相应证据加以证明，且土地承包经营权证为权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力。根据陈登亮提交的2008年的土地承包经营权证上载明的承包人口中并无陈登美，陈登美未能举证证明其在溪洛渡电站巧家库区征收土地时属于陈登亮承包户成员，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈登美应承担举证不能的后果，故陈登美要求分割以陈登亮为户主的承包户因承包土地被征收所得的补偿款的主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈登美的诉讼请求。案件受理费2800元，由陈登美承担。
一审判决后，陈登美不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人陈登亮给付上诉人陈登美应得的承包地征收补偿费124392.59元。其上诉理由是：1.一审证据审查不当，一审认定“证据4为证人证言，该证言所述土地面积及承包人口与陈登美提交的证据均不一致，不予采信”不当，承包人口开始是6个，陈汉东去世后分了半个给陈登祥家，所以只有5.5个，土地承包证记载的面积隐瞒实际面积，证人讲的是实际面积，上诉人提交的1991年《农业承包汇总表》是原始权属证明，被上诉人提交的2008年《农村土地承包经营权证》系凭空填写，一审予以采信不当；2.一审认定事实不清，一审认定“2008年由巧家县人民政府颁发的以陈登亮为户主的土地承包经营权证载明的承包人口为5人，不包括陈登美在内”，一审在此未明示陈登美的承包地在何处，且陈登亮如何取得5个人的承包地；3.一审适用法律错误，第二轮承包不是重新承包，而是对第一轮承包的延续，一审认定2008年的经营权证系权属证明而忽略1982年和1992年的承包活动不当，且未亲自管理土地并不是丧失土地承包经营权的理由，在新居住地未取得承包土地的外嫁女不丧失原承包土地。
被上诉人陈登亮未作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人陈登美除对其不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》承包人口的事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审未支持陈登美分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，1982年土地承包到户时陈登美与陈登亮属同一承包户，承包土地为0.65亩；1999年二轮承包时，以陈登亮为户主承包沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，证号为201022013的《农村土地承包经营权证》载明承包人口为2.5人，但未载明共同承包人姓名，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日；2008年7月8日，巧家县人民政府颁发证号为201022013的《农村土地承包经营权证》给陈登亮，承包地包括沙堡和王家屋基两个地块0.65亩的土地，共同承包人为陈登亮、阮金秀、陈权、陈明英、陈明聪5人，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，巧家县人民政府颁发给陈登亮证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书系对陈登亮承包沙堡、王家屋基0.65亩土地合同的确认，该承包经营权证系行政机关出具的权属证明，在其未被依法撤销前不能否定其效力，陈登美未举证证明陈登亮的土地承包经营权证系违法取得，应承担相应的不利后果。陈登美不属于证号为201022013的《农村土地承包经营权证》证书载明的承包人，其要求分割陈登亮户承包地征收补偿款的请求不能成立，一审判决未予支持其诉讼请求恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人陈登美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 杨