wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第668号
原告卢某。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告纪某。
原告卢某与被告纪某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格及生活方式差异较大，经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告书面辩称，原、被告虽是再婚，但系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十几年，已建立深厚的感情；原被告性格相近，有共同爱好，并不像原告所述的性格差异较大；原被告共同生活中，一直和睦相处。故我认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余载，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是由于双方不能正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、增进理解，则夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告纪某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十一月九日
书记员 张 磊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4940号
原告：樊新，男，1975年7月11日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告樊新与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，樊新将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金78840元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款615458元为本金，按照日利率万分之三计算）。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向樊新支付32955.56元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年10月15日，樊新与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由樊新向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1002号商铺；房屋价款为615458元，该款樊新已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付樊新；逾期交房超过60日，如樊新要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向樊新支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年10月28日，嘉阳公司与樊新签订补偿协议书一份，约定：樊新办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向樊新支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。
另查明，嘉阳公司于2015年10月29日向樊新转账8000元，同日另向樊新转账20773.82元，于2015年11月25日向樊新转账4181.74元，共计32955.56元。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，樊新依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给樊新带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款32955.56元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：8000元为开业奖励10000元的部分；20773.82元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［615458元（购房款）*8%*154日/365日≈20773.82元］；4181.74元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［615458元（购房款）*8%*31日/365日≈4181.74元］。上述计算明细与嘉阳公司、樊新签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定32955.56元为嘉阳公司按照补偿协议书向樊新支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的32955.56元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付樊新违约金78840元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款615458元为本金，按照日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由樊新预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付樊新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4940号原告：樊新，男，1975年7月11日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告樊新与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新、被告嘉阳公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊新诉称：其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司未履行交房义务，樊新将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金78840元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款615458元为本金，按照日利率万分之三计算）。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向樊新支付32955.56元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。经审理查明，2013年10月15日，樊新与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由樊新向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1002号商铺；房屋价款为615458元，该款樊新已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付樊新；逾期交房超过60日，如樊新要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向樊新支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳公司未按约履行交房义务。2015年10月28日，嘉阳公司与樊新签订补偿协议书一份，约定：樊新办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向樊新支付补偿款，具体方案为：2015年5月28日至10月28日补偿款于协议签订之日起3日内支付、2015年10月29日至11月28日补偿款于2015年11月25日支付；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。另查明，嘉阳公司于2015年10月29日向樊新转账8000元，同日另向樊新转账20773.82元，于2015年11月25日向樊新转账4181.74元，共计32955.56元。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，樊新依据购房合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于嘉阳公司提出降低违约金的抗辩理由，本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给樊新带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求扣除已付款32955.56元的抗辩理由，经本院核实，该款与嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中承诺支付的开业奖励、补偿款相吻合。计算明细如下：8000元为开业奖励10000元的部分；20773.82元为嘉阳公司承诺的2015年5月28日至10月28日年化8%的补偿款［615458元（购房款）*8%*154日/365日≈20773.82元］；4181.74元为嘉阳公司承诺的2015年10月29日至11月28日年化8%的补偿款［615458元（购房款）*8%*31日/365日≈4181.74元］。上述计算明细与嘉阳公司、樊新签订的补偿协议书中的补偿方案相印证，可以认定32955.56元为嘉阳公司按照补偿协议书向樊新支付的开业奖励及补偿款项。同时，本院注意到，嘉阳公司在2015年10月28日补偿协议书中，明确表示“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”。究其文义，可以看出，就逾期交房的违约责任，嘉阳公司认可购房业主依据购房合同另行主张。本院认为，嘉阳公司因逾期交房向购房业主承诺的诸多奖励、补偿，目的在于鼓励业主提前入场装修，以确保该商业综合体的顺利运营。现业主已按约装修入场，嘉阳公司已实际对业主的奖励、补偿进行了兑现，故嘉阳公司主张扣除的32955.56元付款有因，业主无需返还，亦无法在本案违约金中进行扣除。同时，嘉阳公司已履行的奖励、补偿并不能当然免除其合同约定的违约责任。综上，本院对嘉阳公司关于扣除部分违约金的抗辩理由不予采纳，嘉阳公司应按照购房合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付樊新违约金78840元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款615458元为本金，按照日利率万分之三计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由樊新预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付樊新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年三月十三日书 记 员  郁祯雄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01799号
原告梁某某。
被告罗某。
委托代理人陈建璋。
原告梁某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告罗某及其委托代理人陈建璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告2014年1月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，2014年3月7日举行婚礼后开始共同生活。由于原、被告年龄较大，未经深入了解，就在双方母亲撮合下草率结婚，后在共同生活中常因生活琐事争吵。被告结婚时表示急切要小孩，但是在婚后生活中，被告却在夫妻生活时采取避孕措施，严重伤害了原告感情，让原告失去安全感。被告心胸狭窄，对原告不信任，其对原告的恋爱史耿耿于怀，在共同生活中对原告横加指责，双方常因此事争吵。综上，原、被告并无感情基础即草率结婚，在婚后共同生活中亦为建立夫妻感情，现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告陈述的婚姻形成经过无异议，但是原告的其他陈述与事实不符。我现在不愿意要小孩是出于经济条件的考虑，并且我觉得应当优生优育，夫妻双方必须调整好身体状况后再考虑生育。我们组合家庭不易，夫妻之间在共同生活中争吵是常事，而且双方结婚时间短，感情生活需要磨合，我认为我们应当相互包容、相互理解、消除误会，共同营造良好的夫妻生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚。双方婚后无生育，在共同生活中常因生活琐事发生争执，至夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告属晚婚，对待婚姻应当更加审慎，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭生活。在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，积极履行家庭义务，仍有和好可能。且原告未举出证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1850号
原告：郎XX，男，汉族。
委托代理人：郎士艳（系原告姐姐），女，汉族。
代理权限：参加庭审，承认，放弃，变更诉讼请求。
被告：于XX，女，汉族。
原告郎XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郎XX及其委托代理人郎士艳、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎XX诉称：原告郎XX与被告于XX于1997年11月17日登记结婚，1998年8月26日婚生一女郎XX。原、被告婚后的夫妻感情一般，在孩子一周岁时被告曾经离家出走一次，在孩子5岁左右时被告曾要离婚，后叫原告母亲接回。2005年1月25日原告母亲拿了12000元钱，原、被告在银州区买了房。自2015年起原、被告夫妻感情彻底发生了变化，被告经常上网，家务活什么也不干，还嫌原告碍事，被告将原告撵到客厅里住。在2015年春节前被告曾要求离婚，原告考虑到孩子还有半年就高考了，怕影响孩子学习没有同意离婚。2015年的春节被告都没在家过，原告不知其去向。被告在2016年8月14日撵原告净身出户，特别是孩子上大学时，被告去原告母亲家大闹，要孩子的学费，把原告母亲心脏病都给气犯了。2016年8月25日晚上被告还要杀原告，为此原告离家出走住旅店至今，现夫妻感情彻底破裂，今提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；夫妻关系存续期间尚有坐落于铁岭县镇西堡镇芦堡村一处建筑面积为86.4平方米的平房（镇西堡镇房权证XX-
XX第X**号）系原告个人财产，归原告所有；坐落于铁岭市银州区红旗街银岗小区环X幢XXX房号（建筑面积46.76平方米）一处楼房平均分割；夫妻共同债务10500元共同偿还；原告承担诉讼费。
被告于XX辩称：如果纠纷能得到解决被告同意离婚。原告所述不属实，购买银岗小区房屋时，原告母亲没拿钱。孩子上学是原告同意的，当时原告说卖房子也要供，交学费时原告只拿1000元，之后将电话关机就走了。被告到原告母亲家是询问原告去哪了，没去打扰原告母亲。孩子小时候被告没有离家出走。被告没有说过要杀原告。孩子上大学之前原告就夜不归宿。孩子上大学费用原告不给，被告借了16100元钱送孩子上大学，现在都记不住借多少钱了，有欠条的只有14000元钱。被告做手术时候欠原告哥哥4000元钱，被告给打的欠条。芦堡村平房是被告与原告共同财产，同意平均分割，银州区银岗小区楼房要求归被告所有。
经审理查明：原告郎XX与被告于XX于1997年11月17日登记结婚，婚生一女郎XX，现为大学学生。婚后生活期间，原、被告因生活琐事及女儿教育事宜时有矛盾。坐落于铁岭县镇西堡镇芦堡村一处建筑面积为86.4平方米的平房原系原告父亲名下，双方结婚后变更至原告名下，后又变更至原告父亲名下，最后在原告父亲去世前原告家庭决定将此平房登记在原告一人名下。原、被告共同购买了坐落于坐落于铁岭市银州区红旗街银岗小区环X幢XXX房号（建筑面积46.76平方米）一处住宅楼。另外，原、被告双方因平时生活及子女上大学，共同欠24500元债务，其中欠原告姐姐郎士艳6500元、欠原告之兄郎世新40**元、欠于海德3000元、欠李香荣2000元、欠于磊4000元、欠孙梅5000元。在庭审中，原、被告同意芦堡村的平房价值2万元、银岗小区的楼房价值7万元。
本院所确认的上述事实，结婚证（证明原、被告的婚姻关系）、户籍证明（证明原、被告的户籍情况）、芦堡村及银岗小区两处房产的房屋产权证（证明原、被告的房屋情况）、铁岭县镇西堡镇芦堡村村民委员会的介绍信（证明房屋的所属及分配情况）、欠条6份（证明原、被告的债务情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告郎XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告于XX离婚，在庭审中，被告表示若纠纷得以解决就同意离婚，故此本院可以认定，双方的感情确已破裂，应判决双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚育问题，由于婚生女郎XX已满18周岁，具有完全民事行为能力，关于其监护抚育问题，本院不再作出判决，由其自主选择与父、母一方一起生活。关于原告主张的坐落于芦堡村的平房系原告的个人财产，要求归其所有一节，被告认为此房产应属夫妻共同财产，该房原系原告父亲所有，期间该房屋产权经过两次变更，最后一次该房屋产权在原告父亲名下又变更至原告名下，此行为属赠与行为，根据婚姻法司法解释（三）第七条的规定，上述房产应为原告的个人财产，不属夫妻共同财产，应归原告个人所有，故对原告此节的诉讼请求本院予以支持；关于坐落于银岗小区的住宅楼，系夫妻共同财产，应予分割，考虑到本案的实际情况，此住宅楼归被告所有为宜，被告给付原告相应的房屋折价款。关于夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郎XX与被告于XX离婚；
二、坐落于铁岭县镇西堡镇芦堡村一处建筑面积为86.4平方米的平房（镇西堡镇房权证XX-XX字第X**号）归原告郎XX所有；
三、夫妻共同财产坐落于铁岭市银州区红旗街银岗小区环X幢XXX房号（建筑面积46.76平方米）住宅楼归被告于XX所有，被告于XX于本判决生效后15日内给付原告郎XX房屋折价款31500元；
四、夫妻共同债务，欠原告姐姐郎士艳6500元、欠原告之兄郎世新40**元，共10500元，由原告郎XX负责偿还；欠于海德3000元、欠李香荣2000元、欠于磊4000元、欠孙梅5000元，共14000元，由被告于XX负责偿还。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕爱华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01879号
罪犯许小友，男，汉族，1975年5月18日生，文盲，系累犯。安徽巢湖庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）一中刑初字第231号刑事判决，以被告人许小友犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审审理，于1999年8月19日作出（1999）高刑终字第616号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2003年12月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许小友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许小友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许小友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2015年2月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第329号
原告石某某，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘爱君，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1980年4月11日出生，汉族。
原告石某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2005年5月23日办理结婚登记手续，2005年9月30日生育女孩胡某，2010年3月13日生育男孩胡某某。婚后因性格不合等原因双方难以沟通，缺少共同语言，且被告没有家庭责任感，并对她实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求依法确定婚生小孩的抚养权，依法处理共同债务。
被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年下半年自由相识恋爱，2005年5月23日登记结婚，2005年9月30日生育女孩胡某，2010年3月13日生育男孩胡某某；婚后双方为家庭琐事发生过矛盾，被告动手打过原告，2014年3月8日双方因再次发生矛盾后开始分居生活；原告在被告处的嫁妆有：彩电一台，空调一台，三组合高、矮柜各一套；诉讼中，被告提出有共同债务159500元，但未提供证据予以证实。
本院认为：原告石某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护；原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后共同生育有一子一女，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情；双方婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且被告在庭审过程中主动承认自己的错误，并愿意积极改正，只要被告多加珍惜夫妻感情，改正错误，夫妻之间加强交流和沟通，尚有和好夫妻关系的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准石某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由石某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年六月三日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第232号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县江口镇建设北路1号。
负责人，谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被执行人黄神佳，男，1985年9月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇金装村委会白屋村＊号，身份证号码：4412251985********。
被执行人梁大妹，女，1988年10月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇望高村委会梁屋*组＊号，身份证号码：4412251988********。
被执行人陈俊华，男，1989年6月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇万安村委会谭贝组＊号，身份证号码：4412251989********。
被执行人陈煌华，男，1987年7月＊日出生，汉族，住广东省封开县金装镇万安村委会谭贝组＊号，身份证号码：4412251987********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人黄神佳、梁大妹、陈俊华、陈煌华合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第53号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行，申请标的为63751.26元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人黄神佳、梁大妹、陈俊华、陈煌华在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人黄神佳、梁大妹、陈俊华、陈煌华尚欠借款63751.26元及利息和本案执行费856元未履行。
本院认为，经执行，被执行人黄神佳、梁大妹、陈俊华、陈煌华在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，该案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十月十三日
书记员 林志坚
蔡捷贤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第555号
原告张志清。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告徐年军。
被告彭天蓉。
被告徐大洲。
原告张志清与被告徐年军、彭天蓉、徐大洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志清及其委托代理人陶守良、被告徐大洲到庭参加了诉讼，被告徐年军、彭天蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志清诉称，2004年8月28日三被告向原告借款150000元，约定利息为月息3000元，后经原告数次催收三被告均不履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款150000元。
被告徐大洲辩称，原告诉称的借款是被告徐年军、彭天蓉的个人借款，与被告徐大洲没有关系，被告徐大洲不应当对原告承担还款责任。
被告徐年军未作答辩。
被告彭天蓉未作答辩。
经审理查明，2004年8月28日，被告徐大洲、徐年军、彭天蓉向原告出具了一张主要内容为：“今借到张志清现金壹拾伍万元正用于购买四桥汽车……，借款月息叁仟元（小写3000元），借款人：原下坝3村9组徐年军亲笔、徐大洲亲笔、彭天蓉。”上述事实有原告张志清、被告徐大洲的陈述，原告张志清、被告徐大洲、徐年军、彭天蓉的身份信息，《借条》一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第三百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第三百零五规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第三百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告徐大洲、徐年军、彭天蓉并未提交证据证明原告未向三被告提供借款150000元及原告向本院提交的《借条》不是三被告向原告出具的，且三被告向原告出具的借条内容除利息约定中的部分内容外，其余内容也不违反法律规定，故原告与三被告之间的借款合同依法成立并生效。因三被告并未提交证据证明三被告已经部分或全部偿还了原告前述借款本金，也未提交证据证明三被告对原告的前述借款由三被告偿还份额另有约定且原告明知该项约定，故三被告均应向原告的前述借款本金150000元向原告承担连带还款义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐年军、彭天蓉、徐大洲于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告张志清借款本金150000元。
案件受理费3300元由被告徐年军、彭天蓉、徐大洲负担。案件受理原告张志清已经垫付，被告徐年军、彭天蓉、徐大洲在履行本判决所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给支付给原告张志清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年三月十九日
书记员 王建新
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2522-1号
被执行人邵建军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx自治县，初中文化，捕前住xx市xx商场**栋**楼，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
关于被执行人邵建军贩卖毒品罪一案，本院于2002年8月11日作出（2002）城刑初字第227号刑事判决，以邵建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人邵建军现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人邵建军目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第227号刑事判决对邵建军罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1935号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁响，无业。2010年12月17日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留九日。2016年5月14日因本案第3笔盗窃被江阴市公安局行政拘留七日，5月21日该局撤销上述行政处罚，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日由江阴市公安局取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1728号起诉书指控被告人丁响犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人丁响到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人丁响于2016年4月30日上午，采用某某手段，到江阴市周庄镇某某出租屋内，窃得杨某的笔记本电脑1台（价值人民币200元）及人民币130余元。
2、被告人丁响于2016年5月2日下午，采用某某手段，到江阴市周庄镇某某平房内，窃得刘某的人民币4元。
3、被告人丁响于2016年5月12日上午，采用某某手段，到江阴市周庄镇某某员工通道旁，窃得陈某的红色新蕾牌电动车1辆，价值人民币200元。
另查明，案发后，笔记本电脑1台、新蕾牌电动车1辆已发还相应被害人，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人丁响多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、收条、赃物照片、情况说明等书证，证人程某、元某的证言笔录，被害人杨某、刘某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁响以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且有入户盗窃情节，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁响归案后如实供述罪行，本案经济损失基本挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁响的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁响犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人丁响退赔人民币130元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第674号
申请执行人胡少芬，女，汉族，住址：广西横县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人胡少芬与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第674号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
湖北省武汉市汉阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00255号
原告：刘贤森。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告刘贤森诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贤森撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘贤森负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终180号
上诉人（原审被告）:张登美，女，1967年4月3日出生，住贵州省兴义市。
上诉人（原审被告）:郭兴平，女，1969年9月28日出生，住贵州省册亨县。
共同委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁德喜，男，1971年7月1日出生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张登美、郭兴平与被上诉人袁德喜房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理期间，上诉人张登美、郭兴平于2018年2月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人张登美、郭兴平申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张登美、郭兴平撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人张登美、郭兴平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年二月六日
书记员 岑周鸿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执67号
申请执行人：孙新玲，女，1968年1月10日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2251号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款29250元，承担案件受理费275元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人孙新玲同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款7381元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执67号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘姜娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1734号
原告：雄县农村信用合作联社，地址，雄县东环路***号。
法定代表人:宋建政。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王冠军，1970年9月9日出生，汉族，雄县米家务镇米北庄村4区**号。
被告：李小三，1962年3月14日出生，汉族，住雄县张岗乡韩庄村3区***号。
原告雄县农村信用合作社联社诉被告王冠军、李小三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社委托代理人胡尚新及被告王冠军到庭参加诉讼，被告李小三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告王冠军于2012年7月25日与雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人李小三。借款金额10万元，利率为10‰，期限为2012年7月25日至2013年7月24日。经我社信贷人员多次催要，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年7月10日，利息42003、68元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告王冠军立即偿还我社借款10万元及利息41993.63元（利息计算至2015年7月10日，以后顺延）2、被告李小三承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王冠军辩称，原告起诉与事实不符，我并没有收到10万元借款，也没有在原告处开通过贷款账户，没有办理过银行卡，故没有偿还该笔借款的法律义务。
被告李小三在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王冠军于2012年7月25日与原告雄县农村信用合作联社米家务信用社签订了个人借款合同，期限2012年7月25日至2013年7月24日，借款金额10万元，利率为10‰，与被告李小三于2012年7月25日签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，期限为借款到期后二年。合同签订后，原告将借款100000元打入王冠军个人借记卡中。庭审中，原告主张该借款已打到被告王冠军个人借记卡中，合同已履行。王冠军否认该借记卡是自己申领，系他人假冒自己申请领取，并申请对2012年7月19日《河北省农村信用社信通卡（借记卡）》个人卡开卡申请书中申请人王冠军的签名做笔迹鉴定，经过本院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，2012年7月19日《河北省农村信用社信通卡（借记卡）》个人开卡申请书上的“申请人签名”处“王冠军”签名不是王冠军本人书写形成，被告王冠军支付鉴定费3000元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县农村信用合作联社与被告王冠军签订了借款合同，与被告李小三签订了担保合同，合同合法有效，本院予以认定，双方均应按约履行。本案中，被告王冠军否认收到10万元借款本金，否认在原告处申请办理借记卡，也并未掌控该卡，且经鉴定，原告提交的个人开卡申请书中被告的签名并非被告本人书写。原告在举证期内提供的证据亦不能证实原告依约履行了放款义务，应认定原告未向被告履行放款义务，故对原告要求被告王冠军偿还借款本金10万元及利息41993.36元及由李小三承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告李小三经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费3140元,鉴定费3000元，合计6140元由原告雄县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判长 金卫东
审判员 翟文志
审判员 高建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 化丹林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5544号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何卫冲，男，1979年4月29日生，住广东省英德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告何卫冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币92，073.86元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，073.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终353号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，女，31岁（1987年5月3日出生），汉族，出生地甘肃省武威市，大专文化，无业，住北京市石景山区。2014年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人张倩犯诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）京0107刑初2号刑事判决，以被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人张倩退赔被害人杨某人民币一万五千元；退赔被害人李某人民币四十五万九千五百六十四元；退赔被害人刘某1人民币一百三十八万二千二百三十五元；退赔被害人刘某2人民币二十二万元。在案扣押的人民币八万元，按比例分别发还四被害人。扣押在公安机关的貂皮大衣，其中三件发还被害人李某，其余五件予以变价，变价款用于执行判决主文第二项。一审宣判后，原审被告人张倩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张倩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。张倩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于张倩能基本如实供述其主要罪行、主动退赔部分赃款，对其酌情从轻处罚。一审法院根据张倩犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。张倩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张倩撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟丹丹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终353号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张倩，女，31岁（1987年5月3日出生），汉族，出生地甘肃省武威市，大专文化，无业，住北京市石景山区。2014年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人张倩犯诈骗罪一案，于2018年4月2日作出（2018）京0107刑初2号刑事判决，以被告人张倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人张倩退赔被害人杨某人民币一万五千元；退赔被害人李某人民币四十五万九千五百六十四元；退赔被害人刘某1人民币一百三十八万二千二百三十五元；退赔被害人刘某2人民币二十二万元。在案扣押的人民币八万元，按比例分别发还四被害人。扣押在公安机关的貂皮大衣，其中三件发还被害人李某，其余五件予以变价，变价款用于执行判决主文第二项。一审宣判后，原审被告人张倩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张倩申请撤回上诉。本院认为，上诉人张倩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。张倩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于张倩能基本如实供述其主要罪行、主动退赔部分赃款，对其酌情从轻处罚。一审法院根据张倩犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。张倩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张倩撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一八年五月二十八日书记员 孟丹丹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1683号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉�东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：徐斗，男，1981年1月24日出生，住湖南省湘潭县。
被告：周新文，男，1978年9月18日出生，住湖南省湘潭县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告徐斗、周新文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月2日，原告与被告徐斗签订车辆融资租赁服务合同。约定被告徐斗从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告周新文签订担保协议，约定被告周新文对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告徐斗在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告徐斗拒不履行。原告诉请判令被告徐斗偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计140221.24元并支付欠款还清之日止的利息，被告周新文承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月八日
书记员 艾 心
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第331号
上诉人（原审被告）青岛郁士房地产开发有限公司。
法定代表人韩传志，经理。
被上诉人（原审原告）徐辉。
被上诉人（原审被告）张小平。
上诉人青岛郁士房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第489号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系因被上诉人（原审原告）徐辉与被上诉人（原审被告）张小平签订的《联合投资协议书》产生的纠纷，投资额1500万元，市场价值高达5000万元。本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币577590元，属基层人民法院管辖范围。上诉人（原审被告）的住所地在青岛市市北区,故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02581-1号
原告：王永峰，男，汉族，1971年6月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
本院在审理原告王永峰诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永峰撤回对被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王永峰负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李慧慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00408号
罪犯谭金锋，男，1983年4月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2006年7月14日作出（2006）陈刑初字第89号刑事判决，以被告人谭金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金一万三千元，判决发生法律效力后于2006年7月31日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑二年，刑期自2006年3月15日至2017年3月14日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯谭金锋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，2011年、2012年监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谭金锋减去有期徒刑二年四个月（刑期执行至二0一四年十一月十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00408号
罪犯杨先锋。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）六刑终字第00127号刑事判决，以罪犯杨先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2009年6月17日至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨先锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨先锋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先锋减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第44号
申请执行人罗军、武孝松、崔如意、孙士金、崔伟利、张兰成、林友成、满吉东、刘鑫、冯昌波、李象明、陈五洲。
被执行人威海威锋船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人王恒国，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷执行一案，本院执行期间，通过依法提取被执行人的收入执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年五月十五日
书记员 黄志宏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第848号原告李某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告何某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告何某的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。代理审判员张玲玲二〇一五年九月十一日书记员钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第616号
原告：黄建平。
委托代理人：黄俊宇、吴国荣，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：吴苹。
原告黄建平诉被告吴苹加工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
本案受理费1251元减半收取625.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 双
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2910号
原告冯安有。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告李加正。
委托代理人王京鹏，城关镇法律服务所法律工作者。
第三人冯朕方。
第三人杨芳。
本院在审理原告冯安有诉被告李加正、第三人冯朕方、杨芳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯安有以双方自行和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯安有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯安有承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第01045-3号
原告陈震。
委托代理人孙传龙。
被告黄金成。
原告陈震与被告黄金成企业出售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告陈震申请撤回对被告黄金成的起诉。
本院认为，原告陈震撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈震撤回对被告黄金成的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告陈震负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00274号
申请执行人定边县某出租汽车有限责任公司，法定代表人苗某某，董事长。
被执行人杨某。
被执行人白某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01846号民事调解书过程中，确定由被执行人白某某赔偿申请执行人定边县某出租汽车有限责任公司车辆损失费、台班费、营运损失费共计38000元，承担案件受理费700元，被执行人杨某负连带清偿责任。本院依法向被执行人白某某、杨某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某某当庭给付申请执行人定边县某出租汽车有限责任公司10000元，于2015年4月30日前付10000元，2015年5月30日前付18000元，并承担案件受理费700元，执行费470元。被执行人杨某负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00474号
原告连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园北门传达室。
法定代表人闫新民，该公司总经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐德刚。
原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告徐德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告国大物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国大物业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙小惠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执185-1号
申请执行人郭建明。
被执行人张炬。
申请执行人郭建明与被执行人张炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第01801号民事判决书发生法律效力后，权利人郭建明于2016年1月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年1月28日向被执行人张炬发出了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人郭建明借款本金30000元，并按照中国人民银行六个月期贷款利率标准支付从2014年1月25日起至付款之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费350元、申请执行费350元。现因被执行人张炬暂无可供执行的财产。2016年4月5日，申请执行人郭建明向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执185号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月五日
代理书记员 郑敏敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终57号
上诉人（原审原告）：鄄城华润百货商贸有限公司。
法定代表人：王红波，该公司经理。
委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王红波。
被上诉人（原审被告）：王洪英。
委托代理人：文卫标。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文鑫。
原审原告：王书金。
上诉人鄄城华润百货商贸有限公司、上诉人王红波因与被上诉人王洪英、文鑫及原审原告王书金案外人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1231号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩 蕊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第52号
原告：余赛前，男，汉族，上高县人。
法定代理人：黄欣（原告余赛前生母），女。
被告：余文国（原告余赛前生父），男，汉族，上高县人。
原告余赛前诉被告余文国抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅银牯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄欣，被告余文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：原告系被告亲生儿子，2012年10月15日，原告父母经协商自愿离婚，在离婚协议上约定，原告由母亲黄欣抚养教育。在初中期间的生活费、教育费由被告承担。在高中、大学期间的生活费、教育费各承担一半。原告父亲自2015年7月份至今并没有按离婚协议书约定给付抚养费，现抚养费标准为1261.83元。原告为了在上高二中高中阶段接受良好的教育，向上高二中交纳了学杂费32300元，该笔费用原告父亲按约定应承担一半，基于原告父母关系恶化原因，无法友好协商，特诉至法院要求原告父亲承担原告的抚养费及教育费的一半（按国家标准给付）。
被告辩称：一、2015年7月—8月的抚养费说我为给付与事实不符，我给原告的生活费足可以让原告生活到7月初、8月底至现在的生活费是我提供的，天下有哪个父亲愿意抛弃自己的骨肉，整个暑假期间我打电话希望儿子过来吃饭，但儿子的监护人总是以各种理由拒绝电话，儿子的母亲剥夺了我的探视权。二、儿子的监护人假借儿子名义要求被告出上高二中买读费3万元于理不合、于法无据。其一是国家早就禁止收取违规学费和买读费，其二是该买读费不是离婚协议中规定要出的部分。其三是我生活并不宽裕，离婚时连房租费都交不起，尽管是公务员，但目前还要抚养两个小孩的生活、教育费，生活压力较大。其四是儿子的监护人没有起到监护的作用，离婚快3年，监护人对儿子的学习从事不闻不问，初中期间只参加过一次家长会，儿子考不起上高二中是监护人纵容儿子玩游戏的结果，监护人应承担全部责任。买读费也应由其承担。
经审理查明：原告余赛前系被告余文国的亲生儿子，2012年10月20日当时原告读初中，原告父母经双方协商同意在上高县民政局办理了离婚手续，在离婚协议上约定：原告余赛前由母亲黄欣抚养教育（即随母亲生活），在初中期间的生活费、教育费由被告承担，在高中、大学期间的生活、教育费用各承担一半。此后，被告每隔月支付了儿子的生活等费用，至2015年7月至8月的其中一个月未支付。9月份仅支付学校的餐费500元。由于余赛前初中升高中时未能按统招分数进入上高二中。余赛前的母亲为了让儿子进上高二中有良好的教育环境，余赛前的母亲为余赛前除给付学校正常的学杂费2300元外，还出了3万元择校费（合计32300元）。由于被告对上述费用未支付，因此原告向法院起诉，要求被告支付上述款项及进入高中以后至独立生活止的生活费、教育费用。按规定标准给付。
另查明，被告余文国每月总收入（工资及各种补贴）不低于5000元。
本院认为：原告余赛前是被告余文国的亲生儿子。余文国与黄欣离婚时，对儿子高中、大学期间的生活费、教育费的给付作出了约定，《婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。据此余文国依约依法都应该对儿子承担抚养教育义务。余赛前进入高中的择校费及学杂费也是教育费的范围。至于高中期间的生活费及教育费的给予标准按最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：有固定收入的，抚养费一般可按每月总收入的20%—30%的比例给付。经调解无效，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、余文国给付儿子余赛前2015年7月份的抚养费1261.83元，进入高中时择校费及学杂费16150元（32300元÷2人=16150元），合计17411.83元。该款限判决生效后十日内履行完毕。
二、余文国从2015年9月份起每月给付儿子余赛前抚养费、教育费1000元（工资收入5000元×20%=1000元），（已给付的500元应当抵扣）。
案件受理费230元，由余文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 傅银牯
二〇一五年十月十八日
书记员 晏晓琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3494号
原告赵海英，男，1965年5月10日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵金城，男，汉族，1974年4月1日出生。
原告赵海英诉被告赵金城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海英的委托代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告赵金城经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，赵金城于2012年在赵海英经营的砖厂拉砖，同年5月7日双方结算时，赵金城欠赵海英砖款32000元，出具一欠条。后经过多次催要，赵金城至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令赵金城归还砖款32000元并承担本案诉讼费用。
被告赵金城未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年至2012年期间，赵金城在赵海英经营的新郑市创新建材厂生产的加气块砖厂（该厂现已停产）拉砖用于做砖的买卖生意。2012年5月7日，双方经结算，赵金城尚欠赵海英砖款32000元，赵金城向赵海英出具欠条一份，注明：“欠条今欠海英现金叁万贰仟元整（32000）赵金城2012.5.7”后经赵海英催要，赵金城以自己没钱为由未予支付赵海英遂诉诸法院。
上述事实有《欠条》、当事人的陈述等相关证据证明。
本院认为，赵金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交反驳赵海英主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中赵金城购买赵海英加气块砖，双方结算后并向赵海英出具了欠款手续，赵金城与赵海英之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，赵金城应当偿还所欠赵海英的砖款。故赵海英请求赵金城给付其砖款32000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金城应于本判决书生效后十日内偿还原告赵海英砖款32000元。
案件受理费600元，由被告赵金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张小平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第467号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月3日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2014年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈艳，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月16日晚上11时许，被告人黄某甲驾驶面包车来到中山市民众镇义仓村巨成桥附近一小道，见被害人高某某驾驶摩托车途经该处，遂拦停高某某，用手捂住高某某嘴巴和压住高某某肩膀，迫使高某某蹲在地上并交出其身上的OPPO牌手机1台（价值人民币850元）。随后，被告人黄某甲继续搜取财物时，因高某某大喊救命而未得手，被告人黄某甲驾驶上述面包车逃离现场。
2014年3月11日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。破案后，被告人黄某甲已赔偿高某某人民币5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局南沙分局万顷沙边派出所出具的到案经过、被害人高某某的陈述、证人黄某乙、陈某甲、陈某乙的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）375号价格鉴定结论书、取保候审申请书、户口本（复印件）、辨认笔录、刑事谅解书、视听资料、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄某甲主动赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合缓刑适用的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人是初犯、偶犯，有自首情节，没有造成人身伤害，赔偿被害人并已取得被害人谅解，可适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提被告人黄某甲没有预谋，主观恶性小的意见，经查，被告人黄某甲供述其在案发前就发现并尾随被害人，已起抢劫念头，并设置障碍物拦停被害人后实施抢劫，并有被害人陈述予以佐证，足以证实被告人黄某甲并非没有预谋，其行为亦具有一定的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁嘉玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02900号
原告姬在翠，农民。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告王仲军，个体户。
被告梁翠荣，个体户。
原告姬在翠诉被告王仲军、梁翠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姬在翠及其委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告王仲军、梁翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬在翠诉称：2011年10月，王永刚、被告王仲军介绍原告购买张艳和宋卫兵的房屋。张艳和宋卫兵同意原告将购房款交付给王仲军、王永刚，一个月内过户。而后，双方协商解除合同，被告王仲军答应退还房款，并向原告出具欠条。欠条注明欠原告现金79000元，陆续偿还5000元。剩余款项，被告至今未付。现请求判令二被告退还购房款74000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告梁翠荣、王仲军未作答辩。
经审理查明：2011年，原告姬在翠经被告王仲军介绍购买第三人位于泗洪县早陈市场房屋，原告向被告王仲军交付购房款162000元，双方约定一个月后办理房屋过户手续。被告王仲军未按照约定协助原告办理该房屋过户手续，经双方协商，被告王仲军同意退还购房款162000元。截至2012年3月14日，被告王仲军仅偿还了部分房款，并向原告出具借条一份，注明其尚欠购房款100500元。后王仲军又陆续返还部分房款，并于2013年12月2日就剩余欠款重新向原告出具了79000元的欠条。欠条出具后，被告仅支付5000元。剩余74000元，被告至今未还。
另查明：被告王仲军、梁翠荣于1993年11月16日办理结婚登记，于2013年2月1日办理离婚登记；中国人民银行2015年7月27日[六个月内]贷款年基准利息为4.85%。
上述事实由原告提供的欠条原件、复印件各1份及婚姻登记信息、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告姬在翠与被告王仲军之间系口头委托合同关系。被告王仲军在收取购房款后，未完成房屋过户的受托事务，其就应返还购房款向原告姬在翠出具欠条后，应当在合理期间内返还，经原告多次催要后其仍未返还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未约定欠款利息，现原告主张利息损失，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁翠荣应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲军、梁翠荣返还原告姬在翠74000元及利息（按照年利率4.85%，自2015年7月27日起计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费600元，由被告王仲军、梁翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱尚杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0485号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。1999年4月因犯盗窃罪被江苏省淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑一年；2000年8月因犯盗窃罪被江苏省淮阴市洪泽县人民法院判处有期徒刑五年；2006年10月20日因犯强奸罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年；2011年10月8日因犯强奸罪、盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日8时许，被告人孙某至淮安市淮阴区西宋集镇跨洪村十组被害人戴某乙家门前，窃取被害人戴某乙价值1000余元电动车自行车一辆，后将该车骑至泗阳县八集乡八集街李某经营的诚信门业门市准备销赃时，被民警抓获。
案发后，被盗的电动自行车被追回发还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某乙的陈述，证人李某、吴某甲、吴某乙、戴某甲等人证言，现场勘验笔录，指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有多次犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月1日止。羁押期间被取保候审的刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈竹青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2972号
申请执行人梁剑。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人梁剑与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2090元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执2972号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执363号
申请执行人代大萍，女，1987年4月6日出生。
被执行人寇阳，男，1990年5月10日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第5427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代大萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人寇阳确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第5427号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月三十日
书记员 夏晓彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01552号
原告杨昌福，男，1947年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托代理人李静，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，组织机构代码20343685-9。
法定代表人陈孝斌，重庆市巴南建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人黄洪涛，男，重庆市巴南建设（集团）有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告钟世军，男，1973年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
原告杨昌福与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称“巴南建司”）、钟世军劳动争议一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审理，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员张晓刚、人民陪审员唐先宇组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨昌福及其委托代理人李静、被告巴南建司的委托代理人黄洪涛、被告钟世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌福诉称，2010年4月8日，原告等农民工经钟世军介绍，到被告巴南建司位于重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯处的污水厂上班，从事外围墙建设、污水池清洗、污水管清理和安装等工作。同年7月6日，巴南建司将原告等工人3个月的工资38717元支付给钟世军，而钟世军没有将该笔钱转交原告等人。工作期间，巴南建司也没有依法与原告签订书面劳动合同。故诉至法院，请求：一、判令被告巴南建司支付原告杨昌福于2010年4月至6月所做的人工费及劳动报酬38717元，除去根据2010年11月25日（2010）沙法民初字第7117号民事判决书已领走的3104元，还欠35613元，二、判令被告巴南建司支付原告杨昌福未签订书面劳动合同的双倍工资差额35613元，三、判令被告巴南建司支付原告杨昌福因本案造成的误工费、交通费及名誉损失费500000元。
被告巴南建司辨称，被告承包重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯污水站处理工程后，即聘请钟世军进行施工，并委托其代为聘请人员，公司并不清楚原告是否在该工地做工，公司已经将人工费支付给了钟世军，原告即使在该工地做了工，也应当找钟世军支付工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告钟世军辨称，原告的主张没有事实根据，希望原告不要重复告我了，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，被告巴南建司承包了重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯污水站处理工程后，聘请钟世军并委托钟世军组织施工人员完成承包工程。2010年7月6日，被告巴南建司支付了钟世军人工费38717元。
2010年9月27日，杨昌福起诉要求巴南建司支付其在被告承包的沙坪坝区歌乐山三百梯污水站处理工程做工的工资3104元、因催收工资产生的误工费、交通费1000元，另外原告自认为介绍了江朝兴等5名工人在上述工程处做工，要求被告将该5名工人的工资一并支付给原告。2010年11月25日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2010）沙法民初字第7117号民事判决，判决本案被告巴南建司给付本案原告杨昌福劳动报酬3104元，并驳回杨昌福的其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
2014年1月22日，原告杨昌福向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令巴南建司支付杨昌福、程安桥、肖兴良、江朝兴、荣必伦、黄付伦等6人于2010年4月至6月所做的人工费及劳动报酬38717元，除去2010年11月25日沙区7117号判决已领走3104元，还欠35613元、判令巴南建司支付杨昌福等6人未订立劳动合同的一倍数额35613元、判令巴南建司支付杨昌福等6人由本案所造成的误工费、交通费及名誉损失费100000元。同日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳仲不字（2014）第54号不予受理案件通知书。原告杨昌福遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，被告巴南司辩解，本公司并未雇请原告杨昌福做工，且公司已将人工费全部支付给钟世军，不同意原告杨昌福的诉讼请求，因双方分歧较大，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告杨昌福提供的劳动争议仲裁申请书、渝沙劳仲不字（2014）第54号不予受理案件通知书、（2010）沙法民初字第7117号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据经庭审质证和本院审查，其真实性可以采信，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨昌福本次起诉，要求被告巴南建司支付2010年4月至6月的所做的人工费及劳动报酬35613元，该诉请与原告在重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第7117号案件（相应的判决已经发生法律效力）的诉请存在包容关系。现原告就相同的诉讼请求再次起诉，且没有新事实新理由，属于一事二诉，人民法院不应受理，本院也不予支持。
对于原告要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额35613元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其与被告的劳动关系起始时间为2010年4月起，但原告直至2014年1月22日才向劳动争议仲裁机构就未签订书面劳动合同的二倍工资问题申请劳动争议仲裁，其诉讼请求已经超过了仲裁时效，依法不能得到支持。综上，本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，不予支持。
对于原告要求因本案造成的误工费、交通费及名誉损失费500000元的诉讼请求，原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨昌福的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初218号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人辛洪伟，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长岭县永久镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月14日被临时羁押在天津市红桥区看守所，2018年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人辛洪伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认定符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人辛洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月14日3时30分许，被告人辛洪伟伙同陆家续、吴昊峰、石成玉、李伟（四人均另案处理）等人在长春市朝阳区湖西路某酒吧附近交通银行门口，因没有找到此前与之有矛盾的吴某，为泄愤持棍棒、扎枪等凶器对附近无辜人员郭某等人进行殴打，造成郭某鼻部外伤。经鉴定，郭某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折其损伤程度，构成轻伤二级。
被告人辛洪伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月14日3时30分许，被告人辛洪伟伙同陆家续、吴昊峰、石成玉、李伟（四人均另案处理）等人在长春市朝阳区湖西路某酒吧附近交通银行门口，因没有找到此前与之有矛盾的吴某，为泄愤持棍棒、扎枪等凶器对附近无辜人员郭某等人进行殴打，造成郭某鼻部外伤。经鉴定，郭某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折其损伤程度，构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人辛洪伟的供述，被害人郭某、李某、陈某的陈述，证人张某、吴某、同案证人陆家续、石成玉、吴昊峰、李伟的证言，抓获经过，户籍证明，吉林省前卫医院病历，刑事判决书，鉴定意见足以认定。
本院认为：被告人辛洪伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人辛洪伟能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十二四条【拘役刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】、第之规定，判决如下：
被告人辛洪伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 陈晓静
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年七月二日
书 记 员 张子健
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初466号
原告：姑某，女，1979年10月15日出生，维吾尔族，户籍地湖南省韶山市，现住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：伍某1，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告姑某与被告伍某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告姑某的委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，被告伍某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告补偿款30000元；2、请求法院判决被告承担原告因索要补偿款诉讼而产生的交通费、住宿费、伙食补助费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2013年5月20日在民政局办理离婚登记。根据离婚协议书约定，被告自愿付三万元给原告作为补偿，分三年付清。但被告一直未按照协议履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告伍某1未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原告姑某与被告伍某1于××××年××月××日在韶山市民政局登记结婚，2013年5月20日，原告姑某与被告伍某1在韶山市民政局办理离婚登记，双方在民政局签订了离婚协议书。其内容如下：一、伍某1与姑某自愿离婚；二、女子的抚养：双方于××××年××月××日生育一儿子，取名伍某2，离婚后儿子伍某2随男方伍某1抚养生活，女方不承担一切抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），女方无权干涉儿子的生活，女方有权探望；三、夫妻共同财产的分割：1、夫妻共同财产都归男方伍某1所有；2、男方伍某1自愿付三万元给女方作为补偿（分三年付清，每年1月份付给女方壹万元）。如果到期男方无法兑现，则要承担相应法律责任；3、所借债务拾万元归男方负责偿还；四、其它协议事项：上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。因被告伍某1未按照离婚协议书内容履行给付原告姑某三万元补偿款的义务，原告姑某诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份信息、离婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告2013年5月20日协议离婚时就其夫妻共同财产及子女等达成协议，婚姻登记部门也依双方协议办理了离婚登记，该协议真实、合法、有效，其约定对姑某与伍某1双方均具有约束力。故原告姑某要求被告伍某1给付补偿款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告姑某要求被告伍某1承担因本次诉讼产生的交通费、住宿费、伙食补助费5000元的诉求，本院考虑原告从新疆到湖南维护其合法权益确实需要支出部分费用，故酌情认可1500元。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告伍某1给付原告姑某补偿款30000元；
二、被告伍某1给付原告姑某因诉讼而产生的交通费、住宿费、伙食补助费1500元。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付至账号：10×××02，中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户。
案件受理费675元，由原告姑某承担338元，被告伍某1承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 陈 芳
代理审判员 李芊雨
二〇一七年六月一日
代理书记员 成 桢
法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初809号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号金贸大厦，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云,云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：普云，女，50岁，住楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告普云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十八日
书记员 徐建梅
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行管字第8号
张学荣诉荣县人民政府行政其他一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市贡井区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第30号
原告倪美路，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告史金奎，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
被告田福江，男，成年，汉族，农民，住址同上。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪美路与被告史金奎、田福江劳务合同纠纷一案中，原告倪美路于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪美路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年二月四日
书记员 王胜昌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终387号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5－2－1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告慈溪市腾力电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇大古塘村河斗路13号。
法定代表人张国锋。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东小熊电器有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1421号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案实际情况，因实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地亦位于广东省佛山市顺德区，故本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，被上诉人主张上诉人等三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用其享有著作权的摄影作品。因被上诉人指控的涉案侵权行为系通过信息网络实施，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”应当是主张权利受到侵害的主体，至于其权利是否实际受损，需经实体审理后认定。本案被上诉人于起诉时已向一审法院提交了其权利受损的初步证据，鉴于此，可以认定被上诉人属于《民事诉讼法司法解释》第二十五条所述“被侵权人”。据此，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。
此外，虽然上诉人主张其住所地及涉案侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人关于将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年六月六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇