湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00651号
原告胡晓慧，居民。
法定代理人胡远习，男，1972年4月26日生，汉族，居民。系原告胡晓慧之父。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为：承认，变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领执行款物。
被告梅书奎，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
法定代表人：刘少江。
组织机构代码：46376527-X。
住所地：辽宁省凤城市石桥路**号。
委托代理人冯少华。其代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉、代收法律文书。
原告胡晓慧诉被告梅书奎、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由助理审判员陈明辉适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡晓慧及其法定代理人胡远习，被告梅书奎、人保凤城支公司委托代理人冯少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓慧诉称，2015年6月4日，被告梅书奎驾驶辽N×××××号轻型货车将在竹溪县交警二中队门前道路上行走的原告撞伤。原告受伤后被送往竹溪县人民医院住院治疗36天，现遗留眼角永久疤痕尚在康复之中。本次事故经竹溪县交警大队道路交通事故认定书认定：被告梅书奎承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告梅书奎所驾驶车辆已在人保凤城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险公司应当承担保险责任。因原告的损失至今未获赔偿，故具文起诉，请求法院依法判令被告人保凤城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失24131.00元，不足部分由原告和被告梅书奎依照责任分担。
原告胡晓慧为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
证据一、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2013）第011301号道路交通事故认定书一份。拟证明本案交通事故事实及双方责任的划分。
证据二、竹溪县人民医院出院记录、病情诊断证明书、CT诊断报告、太和医院门诊病历各一份。拟证明原告受伤后在医疗机构诊疗以及住院时间等相关信息。
证据三、十堰天平司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第0862号司法鉴定意见书一份。拟证明原告左眼遗留疤痕以及后续治疗费用需6000.00元整的事实。
证据四、竹溪县人民政府出具的竹溪县人民政府办公室文件一份。拟证明竹溪县机关人员省内出差伙食补助每天每人100元，原告在住院期间伙食补助应当按标准每天100元计算。
证据五、十堰天平司法鉴定中心出具的法医鉴定收费证明一份。拟证明原告做法医鉴定支付费用700元。
证据六、医疗费票据7张，其中竹溪县医院5710.2元，十堰太和医院1032.6元，竹溪县泉溪卫生院914.66元。拟证明原告支出医疗费共计7657.46元。
证据七、交通费票据22张，金额共计880.00元。拟证明原告因本次交通事故花费的合理交通费用，包括原告在十堰市做法医鉴定往返以及到医院入院、出院、中途检查等支出交通费情况。
被告梅书奎辩称，我对本案的基本事实没有异议，我驾驶的辽N×××××号轻型货车在人保凤城支公司购买了交强险和商业险，对原告的损失要求保险公司依照保险合同约定承担理赔责任；事故发生后，我为原告垫付医疗费和住院生活费，待法庭确认后（具体数额以法庭调查为准），要求保险公司返还给我。
被告梅书奎为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、机动车保险单两份。拟证明事故车辆在人保凤城支公司购买有交强险和商业险（保额为500000.00元，不计免赔）的事实，且本次事故发生在保险期间内，保险单特别约定肇事车辆的车主为梅书奎，梅书奎应当享受相应的保险赔偿。
证据二、驾驶证、行驶证各一份。拟证明事故发生时，梅书奎具有合法驾驶资格的事实。
被告人保凤城支公司辩称，对本案的基本事实以法庭查明的案件事实为准；本案事故车辆在人保凤城支公司购买了交强险和商业险，被保险人为谭刚，请法庭查明实际情况；如需保险公司承担赔偿，保险公司将依据相关法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任，具体如何赔偿待原告举证完毕后提出理赔意见；根据保合同约定，保险公司不承担本案的案件诉讼费和鉴定费。
被告人保凤城支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据七无异议，对证据三、证据四、证据六真实性无异议，原告胡晓慧、被告人保凤城支公司对被告梅书奎提交的证据一、证据二无异议，对上述各方均无异议的证据的本院依法予以采信。
被告人保凤城支公司对原告提交的证据三证明目的提出异议，口头申请重新鉴定，并请求法庭给予10天审查期限；二被告对原告提交的证据四证明目的提出异议，认为竹溪县人民政府办公室文件第18条规定，县内出差补助按30元每天计算，原告的要求过高；二被告对原告提交的证据五证明目的提出异议，要求原告提交鉴定费发票；被告梅书奎对原告提交的证据六证明目的提出异议，认为除太和医院两张票据，金额共计1032.6元医疗费票据是原告支付外，其余6624.86元都是被告梅书奎垫付。
对上述有争议的证据，本院经审查认定：
原告提交的证据三被告人保凤城支公司未在规定期限内提出书面重新鉴定申请，对该证据证明目的本院依法予以采信；原告提交的证据四竹溪县人民政府办公室文件第18条规定，“县直到乡镇，乡镇到县直办理公务的，伙食补助费为每人每天补助30元”，原告从乡镇到县城住院治疗符合第18条规定，出差补助应按30元每天计算，故该证据证明目的本院依法不予采信；原告在规定时间内提交证据五鉴定费发票复印件并加盖十堰天平司法鉴定中心公章，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据六金额共计7657.46元的医疗费票据中原告当庭承认其中6624.86元部分是被告梅书奎垫付，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月4日19时许，被告梅书奎驾驶辽N×××××号轻型货车在竹溪县交警二中队门前路段与在道路上行走的原告胡晓慧相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往竹溪县人民医院治疗36天，并于2015年7月1日前往十堰市太和医院检查治疗。本次事故被告梅书奎为原告垫付医疗费6624.86元。2015年6月13日，竹溪县公安局交通警察大队作出溪公交认字（2013）第011301号道路交通事故认定书，认定被告梅书奎负本次事故的主要责任，原告胡晓慧及监护人父亲负次要责任。2015年9月11日，原告伤情经十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0862号司法鉴定意见书认定为“胡晓慧左上眼睑及内眦处可见2X3cm散在线条状瘢痕需要整容治疗；后续治疗费人民币6000元左右”。后双方因赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计24131.00元。在庭审中，原告增加1739.46元医疗费的诉讼请求。
被告梅书奎为辽N×××××号轻型货车车主及实际使用人并持有合法有效驾驶证件。被告梅书奎为辽N×××××号轻型货车在被告人保凤城支公司处投保交强险和商业险（不计免赔），特别约定“本车车主为梅书奎”，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。
另查明，2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工人平均工资收入28729.00元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告胡晓慧因交通事故受到人身损害，事故经竹溪县公安局交通警察大队认定梅书奎负主要责任，胡晓慧负次要责任，本院予以确定并作为双方责任划分及赔偿依据。被告梅书奎为所驾驶货车在被告人保凤城支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业险责任限额范围内承担保险责任。故本次事故给原告胡晓慧造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分双方按照责任比例由被告梅书奎承担80%的赔偿责任，原告胡晓慧自行承担20%的赔偿责任，保险公司在商业险范围内承担相应保险责任。
被告人保凤城支公司关于原告主张营养费没有依据的辩论意见，本院根据已采信的竹溪县人民医院病情证明书中医嘱第五项“加强营养，注意休息”予以认定，对该辩论意见不予采信。
原告主张精神损害抚慰金3000.00元的请求，本院根据原告的伤情及年幼的实际情况，酌定为2000.00元。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对此次事故给原告胡晓慧造成的损失认定如下：
1、医疗费7657.46元（5918元住院医疗费＋增加1739.46元住院医疗费）；2、住院伙食补助费1080.00元（36天×30元／天）；3、营养费1080.00元（36天×30元／天）4、二次手术费6000.00元；5、护理费2833.00元（28729.00元／年÷365天×36天）；6、交通费880.00元；7、鉴定费700.00元；8、精神损害抚慰金2000.00元；合计22230.46元。
其中，原告胡晓慧损失在交强险责任限额范围内为15713.00元［医疗费赔偿项下10000.00＋死亡伤残赔偿项下5713.00元（护理费2833.00元＋交通费880.00元＋精神损害抚慰金2000.00元］；在商业险赔偿项下5817.46元（不计免赔，超出交强险赔偿限额部分医疗费5817.46元=医疗费7657.46元＋住院伙食补助费1080.00元＋营养费1080.00元＋二次手术费6000.00元-医疗费赔偿限额10000.00元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司赔偿原告胡晓慧各项损失共计20366.97元［交强险范围内15713.00元＋商业险范围内4653.97元（5817.46元×80%）］。
二、原告胡晓慧鉴定费花费700.00元由被告梅书奎承担，扣除梅书奎垫付的医疗费6624.86元，原告胡晓慧还应返还梅书奎5924.86元。
三、驳回原告胡晓慧其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由原告胡晓慧负担90.00元，由被告梅书奎承担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代审判员 陈明辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜雪刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。