wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第245号
原告张春根，女，1949年10月出生，汉族，居民。
被告李传云，男，1955年5月出生，汉族，居民。
被告孙姣桃，女，1962年5月出生，汉族，居民。
本院在审理原告张春根诉被告李传云、孙姣桃民间借贷纠纷一案中，原告张春根于2015年4月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李传云、孙姣桃的起诉。
本院认为，原告张春根自愿申请撤回对被告李传云、孙姣桃的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张春根撤回对被告李传云、孙姣桃的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张春根负担。
代理审判员 姜颖娴
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终932号
上诉人(原审被告)：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄和平东路388号.
法定代表人：杨海静，董事长。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龙门长荣花卉科技有限公司，住所地广东省龙门县。
法定代表人：钟素链，董事长。
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州市广卉农资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈小冠，总经理。
委托代理人：关作彬，该公司职员。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审被告广州市广卉农资有限公司的住所地在广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西海中北路自编4-2号；本案产品销售地也在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2385号
罪犯李志，男，1983年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年11月24日作出了（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李志不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月24日以（2005）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月25日以（2007）高刑执字第310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯李志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李志予以减刑。
经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初521号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人屠某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日被抓获并被临时羁押，同年6月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，2016年7月14日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人屠某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年8月3日，被告人屠某在中国银行淮南分行申领卡号为52×××20中银信用卡一张，2014年1月23日使用该卡开始透支消费。中国银行淮南分行多次通过电话向其催收，超过三个月仍未归还。截止2014年11月21日，被告人屠某透支本金为20495.05元。2016年6月27日，被告人屠某结清中国银行淮南分行所有欠款。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人屠某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屠某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月3日，被告人屠某在中国银行淮南分行申领卡号为52×××20中银信用卡一张，2014年1月23日使用该卡开始透支消费。中国银行淮南分行多次通过电话向其催收，超过三个月仍未归还。截止2014年11月21日，被告人屠某透支本金为20495.05元。
2016年6月27日，被告人屠某结清中国银行淮南分行所有欠款。
上述事实，经庭审调查，控辩双方举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人屠某的供述证实，其2013年8月办理了一张中国银行的信用卡，后来用这张信用卡透支了2万元钱，收到银行催款通知后，因为没有还款能力就一直没有还。
2、中国银行淮南分行的报案材料证实，2013年8月屠某在该行申请信用卡后开始透支消费，透支本金20495.05元，经多次催收后仍未归还的事实。
3、中国银行信用卡申请表证实，2013年屠某向中国银行淮南分行申领信用卡的事实。中国银行对账单证实，屠某使用信用卡透支消费的情况。
4、催收记录证实，屠某欠款后，发卡银行多次对其进行催收的事实。
5、中国银行淮南分行出具的说明证实，屠某所欠款项已于2016年6月27日还清。
6、淮南市大通区司法局社区影响评估意见书证实，司法局评估可以对其适用缓刑。
7、户籍信息证实，案发时屠某系完全刑事责任能力人。
8、抓获经过证实，屠某于2016年6月20日被抓获。
本院认为：被告人屠某办理信用卡后恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后屠某已还清银行所欠透支款项，且在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3537号
原告奚月华，男，1956年11月9日生，汉族。
原告奚延青，男，1981年3月13日生，汉族。
原告奚延帅，男，1989年5月2日生，汉族。
上述三原告委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告李宏举，男，1970年3月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人刘晨露、熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告奚月华、奚延青、奚延帅与被告李宏举、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚延青及其与奚月华、奚延帅的委托代理人丁明胜，被告李宏举，被告保险公司的委托代理人刘晨露、熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚月华、奚延帅、奚延青诉称，2015年12月16日6时5分许，被告李宏举驾驶的苏A×××××号三轮汽车造成李翠萍（奚月华妻子，奚延青及奚延帅母亲）死亡的交通事故，苏A×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险），现要求二被告共同赔偿因李翠萍死亡的各项损失中的120000元。
被告李宏举辩称，其因交通事故致李翠萍死亡属实，愿意赔偿原告奚月华、奚延青、奚延帅主张的各项损失。
被告保险公司要求依法处理。
经审理查明，2015年12月16日6时5分许，被告李宏举驾驶的苏A×××××号三轮汽车撞到骑电动自行车的李翠萍（1956年11月23日生；奚月华妻子，奚延帅及奚延青母亲），造成李翠萍经抢救无效死亡的交通事故。交通管理部门认定，李宏举、李翠萍负事故的同等责任。事故发生后，李宏举与奚月华、奚延青、奚延帅达成赔偿协议，除强制险应赔偿的部分外，由李宏举一次性赔偿。
另查明，苏A×××××号三轮汽车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；李翠萍的抢救费用已经超过10000元；死亡赔偿金已超过强制险死亡、伤残的赔偿限额110000元。
原告奚月华、奚延青、奚延帅向本院提起诉讼，要求被告李宏举、保险公司赔偿因李翠萍在交通事故中死亡的赔偿金110000元、抢救费10000元，合计120000元。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宏举驾驶的车辆发生交通事故，致李翠萍经抢救无效死亡，原告奚月华、奚延青、奚延帅有权主张因李翠萍死亡产生的各项损失。苏A×××××号三轮汽车于2015年3月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内履行赔偿义务。对三原告主张赔偿的强制险限额中死亡、伤残项下的110000元及医疗费用项下的10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司在强制险限额内赔偿原告奚月华、奚延青、奚延帅因李翠萍交通事故死亡的各项损失120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告奚月华、奚延青、奚延帅负担200元，被告李宏举负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 芮其洲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更834号
罪犯刘先茂，男，1994年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）南刑终字第5号刑事判决，被告人刘先茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先茂在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年1月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先茂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月25日至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10021号
原告：杜某甲,男，1969年7月12日出生,汉族,住河北省唐山市芦台经济开发区。
被告：李某甲,男,1982年11月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告杜某甲诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2014年原、被告口头达成买卖钢管协议，截止到2016年1月1日止被告尚欠原告货款57250元，被告为原告出具欠款条，欠款条上明确了利息的计算方法，即利息自2016年1月1日起至2016年4月30日止以月息3%计算。被告未按当时约定给付货款，同时也未按欠条上约定时间支付利息。经过次催要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告李某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告李某甲向某金属制品厂购买钢管（某金属制品厂的合伙人有王某甲和杜某甲，2015年的年底双方合伙到期，杜某甲与王某甲各分得债权57250元）。2016年1月1日被告李某甲为原告杜某甲出具欠款条57250元，欠条上约定了利息1.5%，自2016年1月1日到2016年4月30日止。如果不能在上述时间内全部给付所欠杜某甲货款本息，则利息按月息3%计算，直至给付所欠货款给清之日止。被告李某甲未在欠款条上约定的时间偿还欠款。
以上事实有原告当庭陈述，有被告李某甲的亲笔签名的欠款条在案佐证。
本院认为，被告李某甲未能在欠条约定的期限偿还原告杜某甲货款，其行为属违约，对此被告应承担偿还货款之责任。双方约定的利息已超出相关法律规定，超出部分本院不予支持，利息的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率，但不得超过四倍，即应为年利率17.4%，利息支付的时限为2016年1月1日至2016年4月30日，即约定的还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告杜某甲货款57250元，并按中国人民银行同期贷款利率17.4%（年息）支付原告利息，利息的计算期限自2016年1月1日至2016年4月30日，2016年5月1日至2017年1月6日的利息按4.35%计算。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如逾期不按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，保全费797元，合计1606元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一七年三月九日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初10021号
原告：杜某甲，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。
被告：李某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在审理原告杜某甲诉被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告杜某甲于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告李某甲银行存款77712元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一七年一月十日
书记员 王 飞
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00032号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。2000年3月13日，因盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑二年。2003年1月24日，因盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月10日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年6月5日，经阜新市清河门区人民检察院批准，由清河门公安分局依法执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、王晓红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2013年12月25日19时许，被告人刘某某在阜新市清河门区棚户区B区一超市门前见一送货车停在超市门前，遂上前拽开车门侵入驾驶室内，将黄某某放在驾驶室副驾驶座位上的白色钱包盗走（包内装有5，100元现金），而后将所盗钱包扔掉，所盗现金5，100元钱全部被其挥霍。2015年4月1日7时许，被告人刘某某在阜新矿业（集团）有限公司（以下称阜矿集团）清河门煤矿福利一号楼2单元4楼西侧，溜门侵入一办公室内，将邓某某放在床边玻璃茶几上的银白色英纳格石英表和金利牌W800黑色翻盖商务手机盗走，而后将所盗手表和手机自己留用。所盗石英表和手机现已被公安机关扣押并返还给失主。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月25日19时许，被告人刘某某在阜新市清河门区棚户区B区大街上溜达，看见一辆货车正在送货，便尾随该车至一超市门前，趁货车停在超市门前，司机黄某某往超市送货之机，上前拽开车门进入驾驶室内，将黄某某放在驾驶室副驾驶座位上的白色钱包盗走（包内装有5，100元现金），而后将所盗钱包扔掉，所盗现金5，100元钱全部被其挥霍。2015年4月1日，被告人刘某某在阜矿集团清河门煤矿工人浴池洗澡后，于当时7时许来到该矿福利一号楼2单元4楼溜达，见一办公室门开着，便进入室内，将邓某某放在室内玻璃茶几上的银白色英纳格石英表（价值2，050元）和金利牌W800黑色翻盖商务手机（价值1，500元）盗走，而后将所盗手表和手机自己留用。2015年4月10日，被告人刘某某在阜新市清河门区北山小市场“大彬”抻面馆内被抓获，如实供述了上述犯罪事实。其所盗石英表和手机现已被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、证人黄某某的证言，证实2013年12月25日18时58分许，其往阜新市清河门区棚户区B区一超市送货时，停在超市门前货车驾驶室内副驾驶座位上装有5，100元现金的白色钱包被盗的事实。
2、证人邓某某的证言，证实2015年4月1日7时30分，发现其放在阜矿集团清河门煤矿矿福利一号楼2单元4楼办公室内玻璃茶几上的银白色英纳格石英表和金利牌W800黑色翻盖商务手机被盗的事实。
3、被告人刘某某的供述与辩解，证实2013年12月25日19时许和2015年4月1日7时许，先后两次实施盗窃的地点、经过，与证人证言相吻合，并证实所盗现金被其挥霍的事实。
4、阜新市清河门区价格认定中心价格认证结论书，证实被告人刘某某所盗英纳格牌石英表价值2，050元，金利牌W800手机价值1，500元。
5、阜精司鉴字（2015）8号司法精神医学鉴定意见书，证实被告人刘某某实施盗窃时具有完全刑事责任能力。
6、阜新市清河门区人民法院（2000）清刑初字第16号和（2003）清刑初字第6号刑事判决书两份，证实被告人刘某某于2000年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2003年1月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。
7、公安机关扣押清单、返还清单，证实被盗手表及移动电话被依法扣押并返还失主邓某某。
8、案件来源，证实本案是由失主报案而来。
9、抓捕经过，证实本案被告人刘某某于2015年4月10日被抓捕归案。
10、户籍证明，证实被告人刘某某的自然情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有前科，应依法予以严惩。鉴于被告人刘某某到案后如实供述和坦白自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙孟冉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1881号
原告：戚红岗，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：朱巨民，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王侠（曾用名王霞），女，1967年09月11日出生，汉族，住址同上。
原告戚红岗与被告朱巨民、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚红岗委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告朱巨民、王侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚红岗向本院提出如下请求：1、判令被告偿还原告纸箱款230420元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营纸箱厂，被告夫妻经营罐头厂。被告多次购买原告的纸箱用于产品包装，每个纸箱的价格为1.10元。经双方结算，2014年10月23日欠原告纸箱款94000元，2014年10月至2016年3月欠原告纸箱款156420元。经原告催要，被告分别于2017年01月26日、2017年09月23日各偿还10000元，余款230420元至今未还。请依法支持原告诉求。
朱巨民、王侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱巨民与王侠系夫妻。朱巨民在2014年10月23日前多次购买戚红岗纸箱，经双方于2014年10月23日结算，共欠戚红岗纸箱款94000元，朱巨民给戚红岗出具了欠条，该笔欠款后朱巨民两次共偿还20000元；2014年10月23日至2016年03月23日，两被告先后13次给戚红岗出具收条，共购买戚红岗纸箱142200个，计款156420元。诉讼过程中，朱巨民于2018年06月26日重新给戚红岗出具了欠条，认可共欠戚红岗纸箱款230420元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告朱巨民、王侠拖欠戚红岗纸箱款230420元，有其给原告出具的欠款凭证及收条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，二被告应当按照欠款凭证载明的欠款金额予以偿还。因欠款凭证既未约定利息，又未约定还款期限，戚红岗要求朱巨民、王侠支付的利息，应按年利率6%、从立案之日起计算至实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巨民、王侠共同偿还原告戚红岗纸箱款230420元及利息（按年利率6%，从2018年05月18日计算至实际付清欠款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告朱巨民、王侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年六月二十九日
书记员 信 昌
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1296号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人喻斌，男，1974年7月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人章米英，女，1978年11月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江艾迪数码设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４７８号华星时代广场Ａ楼７层７０１－１室，组织机构代码:67675884X。
法定代表人喻斌。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与喻斌、章米英、浙江艾迪数码设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到150000行向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执1296号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执1296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 俊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 俞梢烨
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00020号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人林某，男，1972年1月15日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化程度。2013年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，12月9日被孝昌县公安局取保候审。2014年2月17日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第10号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控2013年11月，被告人林某在互联网上设立北京迪视通达监控有限公司，以销售监听卡为名，诈骗胡某现金7600元。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人林某在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人林某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人林某在互联网上设立北京迪视通达监控有限公司，以销售监听卡为名，两次诈骗胡某现金分别为2800元和4800元。被告人林某诈骗胡某现金共计7600元。案发后，被吿人退出全部赃款。
上述事实有下列证据证实，足以认定。
（一）被告人供述
被告人林某的供述证实：我选择的工作地点在孝昌县花园镇昌隆小区我自己家里，2013年11月初，我花钱请别人做了个网站，名称是迪视通达监控有限公司，如果有人看到我打出的广告，需要购买监听卡，就打我网站上留的电话158××××2635和010-56422435。11月11日左右，湖南省岳阳楼的一个男子在网上看到我的迪视通达监控公司的广告后，打电话给我，说是因为一个工程款的事情要求我帮忙监听他要找的人的电话，要在我处购买一张手机监听卡。我就叫他预先支付定金打到我的银行卡里，我就按照他提供的地址通过顺风快递公司给他邮寄了一张所谓的监听卡。后来他发现卡不能用，就跟我电话联系，我就让他看我们公司在网上发布的要求，然后让他汇2800元的入网费过来，他把钱打到我的账号上，后来我又让他付4800元的保证金过来，为了保证卡正常使用，不监听政府的通话，他又汇了4800元。最后我跟他说要给开通卡的工作人员搞点小费，让他再打点钱过来，他可能发现被骗了，就没有再联系。
（二）被害人陈述
被害人胡某的陈述，证实其被诈骗的事实和数额。
（三）网页广告、定位卡及手机照片，证实被告人林某诈骗的方式。
（四）搜查笔录及公安局扣押、发还物品、文件清单和照片，证实被告人林某诈骗时所使用的工具。
查询客户交易、理财卡账户明细对账单，证实被告人林某诈骗的过程和数额。
领条，证实被告人林某已向被害人胡某退出赃款人民币7600元。
（七）抓获破案经过，证实被告人林某系被抓获归案。
（八）有被告人林某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法利用网络诈骗他人财物，价值7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，且已退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。以被告人林某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4220号
申请执行人蒲章伟，男，汉族，住张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层，组织机构代码：766652504。
本院在执行蒲章伟诉山东世纪金源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4220号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4220号申请执行人蒲章伟，男，汉族，住张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层，组织机构代码：766652504。本院在执行蒲章伟诉山东世纪金源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4220号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终62号
上诉人（一审被告）张学权，住黑龙江省兰西县。
委托代理人申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李淑芝，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
上诉人张学权因土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰红民初字第110号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学权及其委托代理人申晓明、被上诉人李淑芝的委托代理人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，第二轮土地承包时，李淑芝方家庭成员有：张德、李淑芝、张云国、张秀芬、张秀波、张秀琴，共计六口人。张德为承包户代表，在兰西县红光乡红光村承包土地25.05亩，承包地共四块，分别是：大排甸子6亩四级地，大排地8.73亩一级地，东北顺道子6.36亩二级地，四节3.96亩三级地。兰西县人民政府为李淑芝颁发了土地使用证，即李淑芝提供的证据四，该证据被兰西县人民法院行政判决撤销。2015年8月11日，兰西县人民政府向李淑芝补发了兰红农地承包权（2007）第D040101150号农村土地承包经营权证，对李淑芝方的承包经营权给予了确认。李淑芝方取得25.05亩土地承包经营权后，本案争议的土地一直由张学权耕种。经兰西县价格认证中心鉴定，给李淑芝方造成经济损失15，655.00元。李淑芝支出价格认证费600.00元。
一审法院认为，李淑芝提供的证据兰西县红光乡红光村第二轮土地承包台帐、兰西县红光乡红光村民委员会的证明，足以证实，第二轮土地承包时，以张德为承包方代表的李淑芝方取得25.05亩土地的承包经营权，兰西县人民政府为李淑芝颁发的兰红农地承包权（2007）第D040101150号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。对李淑芝方的土地承包经营权予以确认。因此，李淑芝对所争议的25.05亩土地享有承包经营权。李淑芝方取得25.05亩土地承包经营权后，一直由张学权耕种，张学权的行为是对李淑芝承包经营权的侵权，张学权应停止侵权，将争议的土地返还给李淑芝。张学权所主张的张学权与张德形成有偿土地流转关系，李淑芝不认可，张学权又未提供确切证据予以证实，张学权所称的与张德形成土地有偿流转关系的主张，不予认定。因张学权的侵权行为，导致李淑芝2012年和2013年两年没有耕种所争议的土地，经绥化市价格认证中心评估，作出的（2014）绥价认涉民字第021号关于种植玉米纯收益的价格鉴定结论书。证实李淑芝2012年、2013年两年损失为15，655.00元。张学权应予赔偿。本案重审后，李淑芝未要求张学权支付2014年土地承包费，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（一）项、（七）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决：一、被告张学权停止对原告李淑芝享有的25.05亩土地承包经营权的侵权。于本判决生效后十日内将所争议的土地即位于兰西县红光乡红光村的大排甸子6亩四级地、大排地8.73亩一级地、东北顺道子6.36亩二级地、四节3.96亩三级地返还给原告李淑芝；二、被告张学权赔偿原告李淑芝2012年和2013年的经济损失15，655.00元，此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费191.38元、鉴定费600.00元，由被告张学权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，张学权不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、李淑芝及其家庭成员均为非农业户口，不具有承包主体资格，而且村上始终也没有与李淑芝家签订案涉土地的承包合同，依据《农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，所以李淑芝对案涉土地并不享有土地承包经营权。二、李淑芝所提供的土地承包经营权证发放程序违反法律程序，而且补发时张德已死亡，而补发的经营权上承包方代表姓名依然为张德。三、即使李淑芝享有土地承包经营权，张学权也向其交纳了相应的流转费，不存在侵权的事实。综上，要求二审法院撤销一审判决，驳回李淑芝的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李淑芝负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：李淑芝是否享有涉案土地的土地承包经营权。兰西县人民法院虽于2015年3月20日作出（2014）兰行初字第6号行政判决书，判决：撤销兰西县人民政府为李淑芝发放的农村土地承包经营权证。但兰西县政府于2015年8月11日再次补发了承包方代表为张德（李淑芝丈夫，已病故）涉案土地的农村土地承包经营权证，故李淑芝依法享有案涉土地的承包经营权。张学权主张该土地承包经营权证的发放程序违反法律规定，可另行通过行政诉讼程序解决。张学权主张已给付张德（李淑芝丈夫）土地流转费，因其无法提供与张德间存在土地流转协议及给付土地流转费用的相关证据，故对张学权的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费191.00元，由上诉人张学权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7555号
罪犯卿秀荣，女，1976年11月21日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人卿秀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；被告人卿秀荣的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卿秀荣本次缴纳没收款人民币1500元。
本院认为，罪犯卿秀荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卿秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卿秀荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿秀荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收款人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月8日起至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第117号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吕某。2013年2月7日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日21时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人吕某血液中酒精含量为95mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人吕某抽取的血液进行检验后，确认被告人吕某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人吕某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 叶 铭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2292号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告巩碗碗，男，生于1967年9月25日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告巩碗碗借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24617号
原告张某，男，汉族。
委托代理人胡某，A律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方敏公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XX年XX月登记结婚，婚后生育三子一女。随着婚后家庭事务的增多，逐步暴露出双方在处事的思想、方法、观念和认识方面的差别，因一些琐事经常吵闹，起初原告也是本着互谅互让、包容理解的方式尽量与对方沟通，但被告不但不能理解，反而变本加厉，愈演愈烈，双方矛盾逐渐加深，直至严重对立。被告严重干扰原告生意与生活，对原告不信任，经常跟踪、监视原告，使原告名誉扫地，生意泡汤。被告在XX年XX月XX日凌晨喝农药，拿刀砍伤原告，原告只得离开双方借居地。XX年XX月，原告到法院起诉要求与被告离婚，未获准后，双方感情未有改善，夫妻感情现已破裂。故原告主张要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，与原告结婚已有几十年，生育三子一女，家庭成员间经济上有混同，大家一起做吊车生意。XX年被告发现原告在外有第三者，才引起夫妻感情不睦，产生争执。此后，原告曾与被告分居数月，但真实分居是从XX年XX月XX日开始的。由于原告与其他家庭成员之间经济账目问题一直未予解决，而且夫妻关系也有几十年，多少也有感情存在，故被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于XX年XX月结婚，共同生活后生育三子一女，现均已成年，婚后夫妻感情尚可。二十一世纪初，原、被告由老家来沪打工，逐步购买吊车从事运营生意。原、被告子女亦参与相关经营工作。XX年以后，被告怀疑原告在外有第三者，夫妻感情产生隔阂，XX年XX月XX日，原、被告又为此事发生激烈争执，此后夫妻双方分居生活。数月后，原告又搬回原借居住处（本市闵行区XX路XXX号）。XX年夏，原告搬离原借居住处至今。
另查明，XX年XX月XX日，原告至本院起诉要求与被告离婚，本院于XX年XX月XX日判决未准予双方离婚。
以上事实，由民事判决书、谈话笔录、居住证明、结婚证补领申请信息、户口簿、照片、断绝父子关系材料、病历及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻关系已存续三十余年，婚后夫妻两人生育三子一女，并共同至本市工作、创业，应该讲在发生纠纷前夫妻之间感情是较为融洽的，夫妻感情基础也很好。时值XX年后，由于原告在生意中对外交往、应酬增多，被告开始怀疑原告在外有第三者，夫妻之间感情产生不睦，XX年XX月XX日夫妻双方发生激烈争执后双方开始分居。原告曾起诉要求离婚，法院未准予双方离婚后，原告虽也曾住回原居住地，但XX年夏后又与被告分居至今。由此可见，双方之间的矛盾主要是源于夫妻间缺乏信任，对此原告应该在对外交往中注意处理与异性之间的关系，被告也不应对原告进行猜疑，只要双方真正地尊重夫妻感情，彼此信任，夫妻之间感情仍有好转可能。目前情况下原告主张要求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，其诉讼请求本院难以支持。据此，依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第38号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：毕维秋，女，1937年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就毕维秋不履行南国土资罚字［2012］95号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请�具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人毕维秋必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］95号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车 成 驹
审判员 孙 德 华
审判员 杜�勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周 菲 菲
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第227号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，又名李春阳，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月至2014年8月期间，被告人李某甲先后盗窃本村李某峰、张某强、刘某龙、侯某红、田某、李某章等人的切割机及本村张某、田某、李某明等人的雕刻品。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的切割机及雕刻品共价值人民币7468元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某峰、张某强、刘某龙、侯某红、田某、李某章、张某、田某、李某明陈述，证人郭某、李某乙、张某乙、李向阳、张某丙、李某丙、田某、张某丁、张某戊证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2014年8月10日16时许，被告人李某甲到本村张立峰家中，将张立峰家北房东数第一间屋内火炕上的黑色联想牌笔记本电脑盗走。次日，被告人张某甲明知该电脑是犯罪所得，以1000元的价格从被告人李某甲处收买。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2625元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述，失主张某峰陈述，证人张某己证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，提取笔录，发还物品清单，邸村派出所证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人李某甲所得赃款依法予以追缴。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止）。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止）。
三、被告人李某甲所得赃款人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑秀明
江苏省南京市江宁区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4774号
申请执行人：彭政，男，1970年9月4日生，汉族。
被执行人：张光龙，男，1988年3月13日生，汉族。
申请执行人彭政与被执行人张光龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭政向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张光龙发出执行通知书，责令被执行人张光龙立即给付申请执行人彭政借款本金20000元及资金占用损失（按中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2016年1月1日起计算至本院确定的给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费175元，向本院缴纳执行费254元（已缴纳），但被执行人张光龙未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人张光龙进�了财产查控，扣划被执行人张光龙银行存款6604元（收取执行费254元，发还案款6350元），未调查到被执行人张光龙其他可供执行的财产，申请执行人彭政亦未能提供被执行人张光龙其他可供执行的财产线索。申请执行人彭政与被执行人张光龙达成分期履行执行和解协议。
申请执行人彭政于2017年12月11日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初3228号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 戚鹏飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1031号
申请执行人杜云水，男，1961年10月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈雪海，男，1974年4月26日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行杜云水与陈雪海（2016）浙0803执1031号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1031号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1031号申请执行人杜云水，男，1961年10月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈雪海，男，1974年4月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行杜云水与陈雪海（2016）浙0803执1031号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1031号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  张荣琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02594号
上诉人（原审被告）张爱护。
被上诉人（原审原告）闫振和。
上诉人张爱护因与被上诉人闫振和民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张爱护、被上诉人闫振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月27日，本案中张爱护向闫振和借款10000元，并出具借条一张交闫振和持有，未约定还款时间和利息。之后张爱护没有清偿该债务，闫振和遂诉至法院，要求张爱护清偿借款10000元及利息。
上述事实，有本案双方当事人的陈述及闫振和举证的借条等在卷予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张爱护向闫振和借款10000元，事实清楚，证据充分。对闫振和要求张爱护偿还借款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。张爱护辩称是替张迎春立的借据，与其无关，不符合本案事实，对该辩称意见不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决：张爱护应于本判决发生法律效力之日起十日内向闫振和支付借款本金10000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张爱护负担。
上诉人张爱护不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款10000元系被上诉人闫振和向案外人张迎春购买石头的预付款，非本人所借。请求撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人闫振和答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人张爱护于2013年6月27日从被上诉人处借款10000元，有其本人书写的借条为证，其辩解该笔借款系预付款，没有任何事实根据。请求法院依法查明案件事实，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人闫振和陈述上诉人张爱护向其借款10000元，并提供上诉人张爱护亲笔所书借条一张，上诉人张爱护对该借条的真实性无异议，据此，双方当事人之间的债权债务关系依法可以确认。诉讼中，上诉人张爱护为支持其诉称的该笔借款系被上诉人闫振和给予案外人张迎春的预付款，其本人非实际借款人的主张，提供了数张其本人与案外人张迎春所签资金往来性质的收条复印件，该证明材料不能达到其本人所书借条与案外人张迎春之间相关联的证明目的，本院不予采纳。上诉人张爱护的诉讼主张无法突破合同的相对性原则，本院对上诉人张爱护的�讼请求难以支持。
综上，上诉人张爱护的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱护负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 红
审 判 员 曹新海
代理审判员 李 季
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更711号
罪犯银志刚，男，1981年10月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2003年6月25日作出（2003）呼刑初字第33号刑事判决，认定被告人银志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2003年7月23日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年11月、2010年1月、2012年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯银志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯银志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、9月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯银志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯银志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银志刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第493号
原告：陈善菊。
被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路。
法定代表人：胡菁华，系该公司总经理。
委托代理人：吴剑，系该公司法务部职员。
原告陈善菊诉被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善菊，被告南昌欧菲光科技有限公司委托代理人吴剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年11月16日在被告处入职，发生工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残，未达护理依赖。根据公司薪资制度招聘简章：普工月薪资为2800元至3600元。根据原告半天工资54.77元计算，原告的月均工资为2482.5元。2014年5月15日南昌大学第一附属医院临床诊断为结膜炎。因工伤待遇等问题，原告与被告发生纠纷，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，因对仲裁裁决不服，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其各项工伤损失107007.5元（包括医疗费用、停工留薪期工资、解除劳动关系的补偿金、伤残鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌欧菲光科技有限公司辩称：原、被告之间并不存在劳动关系，双方只是劳务派遣关系。关于原告诉讼请求中提出的医疗费用、营养费等就以被告支付的相应票据为准，一次性医疗赔偿金按工伤标准予以支持；被告只在原告处工作了半天，实际发放工资应为54.77元，按照国务院《工资管理条例》的规定，工资是以21.75天计算，原告的实际月工资基数就为2382.50元，关于原告主张的停工留薪我方不予认可，应按法律规定予以确定，且不会超过12个月。伤残鉴定费按规定予以报销。关于请求支付一次性伤残补助金7个月，一次性医疗补助金4个月，一次性就业补助金13个月应按工伤保险管理条例予以确定。
本案经审理，确认了如下事实：
2012年11月16日，原告在被告公司车间工作时摔伤左眼睑，2013年9月17日，南昌市劳动和社会保障局依法认定原告为工伤，2013年12月11日，南昌市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认原告为十级伤残，未达护理依赖，2014年5月7日，江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为工伤十级，工伤鉴定费260元为原告支付；原告受伤痊愈后，未到被告公司上班。因原告在入职当日就发生了工伤，被告未给原告缴纳工伤保险，被告发放了原告半日工资54.77元。因原告就工伤保险赔偿等与被告协商不成，故向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求被告支付其医疗期费用7447.3元、后续治疗医疗期费用7447.5元、停工留薪期工资32700.52元、劳动能力鉴定费260元、一次性伤残补助金（8个月工资）19860元、依法解除劳动关系补偿款（3个月工资）7447.5元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金（18个月工资）44685元，合计119847.82元。2014年7月21日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决：一、南昌欧菲光科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付陈善菊伤残鉴定费260元；二、南昌欧菲光科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付陈善菊一次性伤残补助金13860元（1980元×7个月）；三、双方劳动关系解除，南昌欧菲光科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付陈善菊一次性医疗补助金7920元（1980元×4个月）、一次性就业补助金25740元（1980元×13个月）；四、南昌欧菲光科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付陈善菊停工留薪期工资5940元（1980元×3个月）；五、驳回陈善菊的其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院，要求依法处理。
另查明，原告因治疗工伤产生的医疗费尚有1617.97元未予报销。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的洪劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书和送达回执、南昌欧菲光科技有限公司招聘简章、新建县人民医院的证明、南昌市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书、工伤认定决定书、再次认定决定书、中国银行交易明细单等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2012年11月16日原告在被告公司车间工作时受伤，属工伤，因被告未为原告缴纳工伤保险，原告要求被告承担工伤保险责任，合理合法，本院予以准许。结合本案事实及相关证据，对原告的工伤赔偿金额等确定如下：1、对于原告未报销的医疗费1617.97元，予以确认；2、对于原告已支付的伤残鉴定费260元，予以确认；3、被告给予原告一次性伤残补助金16677.5元（2382.5元×7个月）；4、被告给予原告劳动合同解除的一次性工伤医疗补助金9530元（2382.5元×4个月）、一次性伤残就业补助金30972.5元（2382.5元×13个月）；5、被告给予原告停工留薪期工资7147.5元（2382.5元×3个月）。对于被告提出其与原告不存在劳动关系的抗辩意见，与南昌市劳动和社会保障局的工伤认定决定书中载明的用人单位为被告不符，对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告南昌欧菲光科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈善菊66205.47元（具体包括：医疗费1617.97元、伤残鉴定费260元、一次性伤残补助金16677.5元、一次性工伤医疗补助金9530元、一次性伤残就业补助金30972.5元、停工留薪期工资7147.5元）。
二、驳回原告陈善菊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 邹开亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第112号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张康书，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2009年12月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张康书犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人张康书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年8月间，被告人张康书来到石狮市区、晋江市区等地，采用撬门入室的手段，盗窃作案9起。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1、2012年10月20日，被告人张康书来到石狮市福利东路300号107、103、210、211宿舍，撬门入室，分别盗走肖某某的现金人民币1100元及1台联想笔记本电脑、阮某某的1台台式电脑、董某某的1台台式电脑、李某某的1台笔记本电脑、1部酷派W706手机及1台21寸液晶电视（均无法估价）。
2、2012年10月28日，被告人张康书来到石狮市曾坑蓉园45号407室，撬门入室，盗走许某某的1台华硕笔记本电脑（无法估价）。
3、2012年12月19日，被告人张康书来到石狮市曾坑厝头新村47号，撬门入室，盗走苟某某的1台宏基牌笔记本电脑及1台台式电脑（均无法估价）。
4、2013年1月11日，被告人张康书来到石狮市厝头新街90号305、301室，撬门入室，分别盗走黄某某的1台长虹液晶电视、张某某的1台华硕笔记本电脑及21瓶纽崔莱产品（均无法估价）。
5、2013年4月上旬的一天，被告人张康书来到石狮市灵秀镇灵狮村庆莲桥头永兴荣达盛布行6楼宿舍，撬门入室，盗走段某某的1台台式电脑（无法估价，销赃得款人民币350元）。
6、2013年7月的一天，被告人张康书来到石狮市厝头新村45号前面房屋二楼206室，撬门入室，盗走江某某的1台笔记本电脑（无法估价，销赃得款人民币50元）。
7、2013年7月的一天，被告人张康书来到晋江市龙湖镇大埔村富宁达服装厂三楼宿舍，撬门入室，盗走陈某某的1台LG台式电脑（无法估价，销赃得款人民币400元）。
8、2013年8月3日，被告人张康书来到石狮市港塘青石路47号1楼104室，撬门入室，盗走凌某的1台台式电脑（无法估价，销赃得款人民币400元）。
9、2013年8月6日，被告人张康书来到石狮市塔前辅料市场305室，撬门入室，盗走王某某的1台台式电脑（无法估价，销赃得款人民币400元）。
上述事实，被告人张康书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、阮某某、董某某、李某某、许某某、苟某某、黄某某、张某某、段某某、江某某、陈某某、凌某、王某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人张康书在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张康书因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张康书自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张康书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年6月30日止。罚金已预缴人民币二千元，余款应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张康书违法所得人民币二千七百元，发还被害人肖某某一千一百元、段某某三百五十元、江某某五十元、陈某某四百元、凌某四百元、王某某四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初79号
原告张进坤，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾国振，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人朱清鸿，负责人。
委托代理人徐美钦，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张进坤与被告曾国振、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告张进坤以漏诉当事人为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张进坤自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进坤撤回起诉。
本案受理费人民币七百九十九元，减半后收取人民币三百九十九元五角，由原告张进坤负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 张慧真
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第105号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人严福良，男，1975年2月27日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月7日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人严福良犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人严福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2013年11月7日15时许，买毒人员符某某通过电话向被告人严福良求购毒品，双方约定在海口市秀英区秀华小学门口附近交易。约半小时后，被告人严福良在约定地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给符某某。双方交易完毕准备离开现场时，公安民警将被告人严福良和买毒人员符某某抓获，民警从符某某身上缴获毒品1小包，从被告人严福良身上缴获毒资100元及作案用手机1部。经鉴定，该毒品检出海洛因成份，净重0.0480克。
上述事实，被告人严福良在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、现场勘验、检查笔录、鉴定结论、证人符某某的证言、被告人严福良的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严福良违反国家毒品管理制度，非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0480克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严福良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严福良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；被告人严福良在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、六十五条第一款、三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人严福良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资100元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人梁秀雄。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人梁秀雄犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人梁秀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日凌晨，蒋柏新（已判刑）在桂林秀峰区“豪门夜宴”KTV总统1号包厢娱乐时与贺某某发生矛盾，蒋柏新对此怀恨在心，决意要对贺某某施行报复，遂纠集赵泽昌、罗涛、谢裕奎、赵宇（户籍绍水镇）、赵宇（户籍全州镇）、唐军华、唐敏杰（均已判刑）等60余人于2012年9月16日21时许，在八里街唐亿大酒店集中。被告人梁秀雄受赵宇（户籍绍水镇）的纠集，也来到该处。在蒋柏新、赵泽昌的组织指挥下，参与人分发了白毛巾绑在手臂上，以便打架时辨认，并分发刀具。随后，在蒋柏新的带领下，该60余人乘车来到桂林市秀峰区文化宫内。被告人梁秀雄持刀，赵泽昌持黑色手枪、赵海持长管猎枪，赵宇（户籍全州镇）、王江林、唐军华、唐敏杰、谢裕奎、罗涛、赵宇（户籍绍水镇）、蒋云峰、赵静、彭昌瑞、闫位云、蒋受兵、赵立人、唐鹏、赖君及其他人员分别持大砍刀、木棍、拖把等作案工具冲进桂林市秀峰区文化宫豪门夜宴商务会所总统1号包厢内欲对正在消费的贺某某实施报复伤害。到达包厢后，发现贺某某不在包厢内，一些人即用刀和包厢内的玻璃杯、听装啤酒等物对在包厢内消费的被害人唐某、陈某、李某某、孙某某、陈某某、裴某某等10余人砸打、刀砍，并损坏包厢内设施。其中赵泽昌、赵海持枪威胁，赵宇（户籍全州镇）、王江林、唐军华等人持刀砍人、唐敏杰、赵静等人用玻璃杯、听装啤酒砸人，造成被害人唐某、陈某、李某某、孙某某受伤。事后经医院诊断及法医鉴定，被害人陈某头面部刀伤，左上臂被砍伤，致尺神经断裂，严重影响左手运动功能，其损失程度为重伤；被害人李某某四肢多处刀伤、左胸开放性刀伤，其损伤程度为轻伤；被害人孙某某右肘外伤创口疤痕长1.1CM，其损失程度为轻微伤；被害人唐某头部挫裂创疤痕长1.4CM，其损伤程度为轻微伤。豪门夜宴商务会所秩序严重混乱，总统1号包厢财物被严重损毁，被害单位报称损失为14750元人民币。
上述事实，被告人梁秀雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、李某某、唐某、孙某某等人的报案及陈述材料；证人贺某某、张某某、于某某、吴某某、周某、蒋某、陈某等人的证言；物品损坏清单、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍材料及到案经过、同案人蒋柏新、赵泽昌等17人的供述及被告人梁秀雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀雄故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁秀雄在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，本院根据被告人梁秀雄在共同犯罪中的具体情节及悔罪表现，给予减轻处罚。被告人梁秀雄归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁秀雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖鑫凯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初273号
原告：李成，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：童敏芝，女，1988年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两原告委托诉讼代理人：帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡峰，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：胡申洋,男，1964年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两被告委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李成、童敏芝与被告胡峰、胡申洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及原告李成、童敏芝的委托诉讼代理人帅建国、被告胡峰、胡申洋的委托诉讼代理人胡今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成、童敏芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告2014年在原醴陵市祥和烟花鞭炮厂上班工资28600元，逾期支付工资利�4862元（34个月÷12个月×6﹪×28600元），合计33462元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年应两被告招聘到原醴陵市祥和烟花鞭炮厂从事结鞭工作。因醴陵市祥和烟花鞭炮厂已注销，被告胡申洋系该独资企业投资人，故将胡申洋列为被告。自2014年2月20日起至2015年2月6日止，两被告拖欠两原告工资43600元。经多次催问，两被告才于2016年1月3日支付了15000元，下欠28600元，两被告一直以种种理由拖延，至今没有支付。
被告胡峰、胡申洋辩称，原告所诉事实不清，证据不足，被告胡峰出具给原告李成的欠条上写的是欠李龙夫妇工资，而不是李成夫妇。被告实欠李成工资21395元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的醴陵市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》及醴陵市祥和烟花鞭炮厂工商登记资料的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证实被告欠原告工资，且企业已注销，投资人胡申洋承担民事责任的法律依据不足。本院认为，《不予受理案件通知书》的内容，确实不能证实被告欠款的事实，只能证实原告向劳动部门主张过权利，但工商登记资料明确醴陵市祥和烟花鞭炮厂系个人独资企业，虽已被注销，但原投资人依法仍应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，原告以该资料作为起诉被告胡申洋的证据并无不妥，故对《不予受理案件通知书》的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，对醴陵市祥和烟花鞭炮厂工商登记资料�真实性、合法性、关联性均予以认定。被告对出具给原告李成的欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该欠条是出具给李龙夫妇、而非李成夫妇的。本院认为，该欠条确系被告胡峰书写并出具给原告李成证明双方债权债务关系的，且被告没有证据证明该欠条是在非正常手段下所写，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告李成、童敏芝分别于2013年3月、8月进入原醴陵市祥和烟花鞭炮厂从事结鞭工作。自2014年2月20日起至2015年2月6日止，该厂尚欠两原告工资43600元。
另查明，醴陵市祥和烟花鞭炮厂成立于2012年6月18日，公司类型为个人独资企业，法定代表人胡申洋，2017年6月该企业被注销。被告胡峰系胡申洋之子，负责该厂生产及日常事务。两原告一直要求两被告支付工资，被告胡峰于2016年1月3日支付原告李成工资15000元，尚欠两原告工资28600元，并由被告胡峰出具了一张欠条给李成。之后，两被告再未付款。
又查明，本案受理后，原告李成、童敏芝向本院提出财产保全申请，担保人童富根为两原告提供担保。本院作出（2018）湘0281民初273号民事裁定，依法冻结被告胡峰、胡申洋银行存款35000元或查封、冻结价值相当的其他财产；冻结担保人童富根所有的湘Ｂ61Ｎ**小型面包车的过户手续；查封、冻结期限为一年。
本院认为，两原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额地支付劳动报酬，被告在原告多次催要后拒不支付原告劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任，故两原告要求两被告给付所欠工资28600元，本院予�支持。两被告提出，被告胡峰出具给原告李成的欠条写的是“欠李龙夫妇工资”，而非李成夫妇，且该欠条是李成逼其所写。从庭审中当事人的陈述可以认定，该欠条确为被告胡峰出具给原告李成本人证明双方债权债务关系的，虽欠条字迹潦草，但并不能因此否定被告欠款的事实，且被告没有证据证明该欠条是在被逼之下所写，也没有证据证实该厂存在“李龙”其人，被告的辩称理由不符合常理，故其辩称意见，本院不予采纳。其次，《个人独资企业法》第二十八条规定个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任，故原醴陵市祥和烟花鞭炮厂欠两原告的工资，被告胡申洋亦应承担连带偿还责任。两原告要求两被告支付逾付工资利息，其诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡峰、胡申洋于本判决发生法律效力后五日内支付原告李成、童敏芝工资28600元；
二、驳回原告李成、童敏芝其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50173301****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 李 云
二〇一八年四月十日
书 记 员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第7号
异议人（案外人）徐文珊，住广州市荔湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人徐海，行长。
被执行人佛山市塑佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗惠玲。
被执行人广东金翔融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人罗维平。
被执行人罗惠玲，住广东省丰顺县。
被执行人王利民，住湖南省邵阳县。
被执行人廖志刚，住广东省广州市荔湾区。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市塑佳贸易有限公司（下简称塑佳公司）、广东金翔融资担保有限公司（下简称金翔担保公司）、罗惠玲、王利民、廖志刚金融借款合同纠纷一案中，案外人徐文珊向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐文珊称，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖志刚、徐文珊等人金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城民三初字第941号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，被告廖志刚需对其他被告的债务负连带清偿责任，廖志刚的清偿责任是个人债务，被告徐文珊不承担清偿责任。本案原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告塑佳公司、金翔担保公司、罗惠玲、王利民、廖志刚金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出（2012）佛城法民二初字第2962号民事判决已发生法律效力。根据该生效判决，被告廖志刚需对其他被告的债务负连带清偿责任，异议人并不是本案被告，所以不承担任何清偿责任。涉案权利人向人民法院申请执行，法院对位于广州市荔湾区xx房及xx房产进行评估拍卖，并已拍卖成交，成交价为64万元。异议人与被执行人廖志刚为夫妻关系，位于广州市荔湾区xx房及xx房是夫妻共同财产，异议人享有50%财产份额。由于被执行人廖志刚以个人信用所担保的塑佳公司的上述借款是直接交由公司处分，异议人对该借款并不知情以及该借款没有用于夫妻共同生活，所以廖志刚连带清偿责任属个人债务，徐文珊不承担任何清偿责任。因此法院无权分配拍卖房产所得款中属于异议人的50%的份额款项，异议人请求法院返还上述房产的50%份额款项。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行称异议人徐文珊提出的执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。理由：一是廖志刚对塑佳公司债务承担连带清偿责任。禅城区法院（2012）佛城法民二初字第2962号民事判决判令了廖志刚对塑佳公司应偿还的500万元及利息承担连带责任。塑佳公司未向申请执行人清偿任何款项，廖志刚应对该债务承担连带清偿责任。二是廖志刚债务属其与徐文珊夫妻共同债务。徐文珊清楚知悉廖志刚投资经营塑佳公司，2002年7月15日廖志刚与徐文珊登记结婚，2010年10月27日廖志刚以货币形式出资40万元成为塑佳公司3股东之一，持股比例为20%，徐文珊对此知情。徐文珊直接从廖志刚投资经营行为中获益，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益。廖志刚作为塑佳公司的员工及股东，按期领取工资及股东分红，该收入属于夫妻共同财产，用于夫妻共同生活。在夫妻关系存续期间，徐文珊直接从廖志刚投资经营行为中获益，本案债务为夫妻共同债务。三是退一步讲，即使廖志刚债务不属其与徐文珊夫妻共同债务，生效裁定也依法认定应以夫妻共有财产偿还本案债务。2013年8月13日禅城区人民法院作出的（2013）佛城法执字2122号-1执行裁定，依法认定本案债务发生在廖志刚与徐文珊夫妻关系存续期间，廖志刚应以其个人财产及与徐文珊夫妻关系存续期间的共有财产偿还债务。四是涉案房产系廖志刚、徐文珊夫妻共有财产，拍卖款应用于偿还本案债务。广州市荔湾区xx房、xx房系廖志刚、徐文珊夫妻关系存续期间购买，2010年12月27日、2012年10月29日办理登记手续，属夫妻共有财产。房产拍卖款应用于清偿本案债务。
本院经审理查明，广发银行股份有限公司佛山分行诉塑佳公司、金翔担保公司、罗惠玲、王利民、廖志刚金融借款合同纠纷一案，本院在审查中查明，广发银行股份有限公司佛山分行向塑佳公司发放贷款5000000元，并与金翔担保公司、罗惠玲、王利民、廖志刚签订保证合同，由金翔担保公司、罗惠玲、王利民、廖志刚对广发银行股份有限公司佛山分行与塑佳公司所签订的借款合同提供担保。本院遂作出（2012）佛城法民二初字第2962号民事判决，判令塑佳公司向广发银行股份有限公司佛山分行偿还银行逾期贷款本金500万元及利息、罚息；金翔担保公司、罗惠玲、王利民、廖志刚对塑佳公司在最高保证限额本金500万元范围及相应的利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用及其他从属费用的范围内对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2013年5月21日发生法律效力。由于塑佳公司未能在限期内履行生效裁判确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行于2013年7月12日向本院申请强制执行。诉讼过程中，本院查封了登记在廖志刚与徐文珊名下位于广州市荔湾区xx房及荔湾区xx房。本案在执行过程中依法委托广东公信拍卖有限公司佛山分公司拍卖上述房产，竞买人广州松木贸易有限公司以最高价64万元竞得上述房产。
另查明，异议人徐文珊与被执行人廖志刚于2002年7月15日登记结婚，为夫妻关系。广州市荔湾区xx房及荔湾区xx房为异议人徐文珊与被执行人廖志刚按份共有，每人分别占50%份额。
本院认为，虽然本案债务发生在被执行人廖志刚与异议人徐文珊夫妻关系存续期间，但被执行人廖志刚所负清偿责任是基于其本人为塑佳公司提供担保而产生，其本人并非借款人。申请执行人广发银行股份有限公司也没有提供证据证明被执行人廖志刚在塑佳公司与广发银行股份有限公司佛山分行借款中获得利益或异议人徐文珊从该笔借款中获利。异议人徐文珊并非本案被执行人，不应以其个人财产清偿被执行人廖志刚在本案所负的清偿责任。本院在执行过程中拍卖广州市荔湾区xx房及荔湾区xx房，共得款64万元。上述房产中异议人徐文珊均享有二分之一产权，故上述房产拍卖所得款中的二分之一份额所对应的款项32万元应退给异议人徐文珊。异议人徐文珊请求本院将上述房产拍卖所得款中50%退回理由成立，本院予以支持。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
异议人徐文珊异议理由成立，广州市荔湾区xx房及荔湾区xx房的拍卖所得款中32万元退回给异议人徐文珊。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 曹 彦
二〇一五年三月五日
书记员 董小野
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3515号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：陈森。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈森为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。因被告陈森下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告陈森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈森于2013年12月1日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈森愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××66。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2012年11月24日至2013年12月1日，共欠透支本金6472.40元，利息及滞纳金3177.91元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告陈森偿还原告牡丹贷记卡透支本金6472.40元，利息及滞纳金3177.91元（已计算至2013年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈森未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈森身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈森向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈森发放牡丹贷记卡，被告陈森使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈森偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈森违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6472.40元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日的利息及滞纳金计3177.91元，2013年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈森在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费66元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李爱琴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2005号
原告：杨君。
委托代理人：王昭越。
被告：程显收。
委托代理人：杨春，系程显收的朋友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区迎春大街170号。
代表人：张春毅。
委托代理人：姜福敬。
原告杨君与被告程显收、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托代理人王昭越，被告程显收的委托代理人杨春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君诉称：2013年7月1日21时许，被告程显收驾驶鲁Y×××××号小型客车沿榆山街由北南行，行至海园路与榆山街交叉路口北，因处理情况不当与前方顺行的杨吉红驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费13217.72元，护理费3097.20元，误工费6968.70元，住院伙食补助费750元，交通费300元，合计24333.62元。
被告程显收辩称：事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月1日21时许，被告程显收驾驶鲁Y×××××号五菱牌小型普通客车沿榆山街由北南行，行至海园路与榆山街交叉路口处，因处理情况不当与前方顺行的杨吉红驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，杨吉红及其乘车人杨君受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程显收负事故的全部责任，杨吉红、杨君不承担事故的责任。
杨君受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为半月板损伤（右侧）、膝关节十字韧带扭伤（右膝），腰椎间盘突出（L1-S1），膝关节积液（右膝），腰椎骨折（L2陈旧）。住院治疗25天，门诊及住院共花费医疗费13217.72元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算25天750元。杨君之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人杨君因交通事故致伤程度不构成伤残，伤后误工时间为90日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。杨君主张误工费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算90天为6968.70元。杨君住院期间由其丈夫侯海峰护理，护理费按上述标准计算40天为3097.20元。出入院及复查支付交通费300元。杨君支付鉴定费2100元。
对杨君的上述诉讼请求，被告程显收无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除1300元的非医保用药；对误工费、护理费的计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算；对住院伙食补助费750元没有异议；对交通费只同意150元，原告表示认可；对鉴定费2100元的真实性没有异议，但认为不应由保险公司负担。
又查：被告程显收驾驶的鲁Y×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告程显收负事故的全部责任，因此，对原告杨君的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告杨君主张医疗费13217.72元，被告保险公司对真实性无异议，但要求剔除1300元的非医保用药，对此，本院认为保险公司的主张无法律依据本院不予采纳；被告保险公司对原告主张的误工费、护理费的计算标准提出异议，对此，本院认为，原告杨君及护理人员侯海峰均系海阳市方圆街道办事处生产村人，该村已于2007年列入城区规划范围内的村庄，对其主张按城镇居民计算误工费和护理费符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨君医疗费13217.72元，护理费3097.20元，误工费6968.70元，住院伙食补助费750元，交通费150元，合计24183.62元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告程显收不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨君各项损失24183.62元，于判决生效后十日履行。
驳回原告杨君对被告程显收的诉讼请求。
驳回原告杨君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告程显收负担。鉴定费2100元，由原告杨君负担1300元，由被告程显收负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包自莲
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 邢桂相
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0352号
原告庄某，女，1964年4月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1954年12月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 洋