wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5361号
原告：李某，居民。
被告：朱某，居民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女儿由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1996年春天经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女朱秉芳，××××年××月××日生育长子朱秉浩。原被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不和，常因家务琐事吵架，导致夫妻感情破裂，不能在一起继续生活下去，原被告分居近一年，婚姻已名存实亡。
朱某辩称，不同意离婚。夫妻感情很好，孩子也大了，现在离婚对孩子影响太大。
经审理查明，原、被告于1996年春天经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女朱秉芳，××××年××月××日生育长子朱秉浩。原、被告共同生活期间起初感情较好，后来由于原告患病经手术治疗后不能从事重体力劳动，于2013年7月份分居生活，原告在县城务工，被告很少与原告沟通，对原告照顾较少，致使双方感情淡化。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且生育两个子女，双方产生矛盾主要原因系原告患病经手术治疗后不能从事重体力劳动，被告对其照顾较少，缺乏沟通所致，并未导致夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹纪美
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2336号
申请执行人邱淮明，农民。
被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁鸣路6号，组织机构代码56336506-2。
法定代表人傅村荣，经理。
申请执行人邱淮明与被执行人龙岩市金鸿机械耐磨材料有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人28953.80元。被执行人的财产龙岩市中级人民法院正在处理中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2336号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判�林爱芸
二〇一四年八月二十八日
书记员 张娉（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢498号
申请执行人陈国忠，男，1963年6月15日生，汉族，个体工商户，住北辰区。
被执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市魏县陵园街8号。
法定代表人李凤民，董事长。
申请执行人陈国忠与被执行人邯郸市爱民建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2008）辰民初1371号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
助理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔行抗1号
抗诉机关贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)刘宗林，男，1978年4月8日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）仁怀市公安局交通警察大队。
法定代表人杨小新，大队长。
申诉人刘宗林因公安道路行政纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法行终字第136号行政判决，以“被申诉人扣押车辆并作出报废处理的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》为由，向遵义市人民检察院申请监督。遵义市人民检察院提请贵州省人民检察院抗诉。贵州省人民检察院于2016年2月4日作出黔检行监【2015】52000000093号民事（行政）抗诉书，以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉”，故贵州省人民检察院对遵义市中级人民法院的生效行政判决有权提起抗诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条规定：“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审”及
第七十七条“按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章”规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙 潮
二〇一六年三月十七日
书记员 徐祥云
第1页共22页
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第34号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区冶金北路348号。
法定代表人王耀发，该中心主任。
被执行人梁志军，（目前在邢台监狱服刑）。
被执行人李志歧。
被执行人李庆泽。
本院立案执行的已经发生法律效力的邢台仲裁委员会（2012）邢仲裁字第039号裁决书一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会（2012）邢仲裁字第039号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复原裁决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李银岭
执行员 于书堂
执行员 刘振宗
二〇一三年九月九日
书记员 李贺新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1232号
申请执行平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：××。
被执行人临沂市欢乐家食品有限公司。
被执行人杨敬明，居民。
被执行人潘树花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告临沂市欢乐家食品有限公司、杨敬明、潘树花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1188号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1343号
原告：陆某。
委托代理人：鲍××。
委托代理人：陈××。
被告：徐某甲。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7
月10日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于
2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代
理人鲍××、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子徐某乙，现16岁。双方在结婚初期感情
就出现过危机，于1999年曾提出过离婚。因双方性格不和，沟
通困难，以及被告家人干预，双方经常争吵，被告还经常以言
语及行为威胁儿子，迫使原告与儿子多次更换住址。分居期间
，被告不断骚扰恐吓，造成儿子难以安某某习，原告无法过正
常生活。被告行为给原告及儿子身心造成极大伤害，夫妻感情
破裂，家庭生活难以为继。现起诉，要求：1、判令准许某、
被告离婚；2、判令儿子徐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依
法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告家庭生
活和谐，被告没有威胁恐吓原告及儿子。原告提供证据如下：1.结婚证、户口本各1份，拟证明原
、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙
；被告对真实性无异议，本院予以认定。2.情况说明1份，拟
证明原、被告夫妻感情破裂，儿子徐某乙选择与原告共同生活；
被告认为该说明不是徐某乙真实意思表示，本院认为，该情况说
明并不能证明双方夫妻感情破裂。3.房产证1份、商品房买卖
合同及贷款对账单各1份、新农村建设房屋置换协议书1份、大
同新村购房确认单3份、租地协议1份、房屋租赁协议1份、照
片7张、福利彩票投注站登记卡1份，拟证明双方夫妻共同财产
状况；被告对真实性无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原告陆某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚
，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。双方于2012年底、201
3年初开始分居。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚
的法定标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚
原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，
理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
不准予原告陆某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十月九日
代书 记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1343号
原告：陆某。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
被告：徐某甲。
原告陆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人鲍明伟、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，现16岁。双方在结婚初期感情就出现过危机，于1999年曾提出过�婚。因双方性格不和，沟通困难，以及被告家人干预，双方经常争吵，被告还经常以言语及行为威胁儿子，迫使原告与儿子多次更换住址。分居期间，被告不断骚扰恐吓，造成儿子难以安心学习，原告无法过正常生活。被告行为给原告及儿子身心造成极大伤害，夫妻感情破裂，家庭生活难以为继。现起诉，要求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令儿子徐某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告家庭生活和谐，被告没有威胁恐吓原告及儿子。
原告提供证据如下：1.结婚证、户口本各1份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙；被告对真实性无异议，本院予以认定。2.情况说明1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，儿子徐某乙选择�原告共同生活；被告认为该说明不是徐某乙真实意思表示，本院认为，该情况说明并不能证明双方夫妻感情破裂。3.房产证1份、商品房买卖合同及贷款对账单各1份、新农村建设房屋置换协议书1份、大同新村购房确认单3份、租地协议1份、房屋租赁协议1份、照片7张、福利彩票投注站登记卡1份，拟证明双方夫妻共同财产状况；被告对真实性无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告陆某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。双方于2012年底、2013年初开始分居。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的法定标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，�认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十月九日
代书 记员 王 琼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00564号
原告王某，女，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
被告安某甲，男，汉族，无业，现住绥中县塔山镇。
法定代理人安某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘某，法律工作者。
原告王某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告安某甲的法定代理人安某乙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2005年登记结婚，双方生育一男孩安某丙，现年9岁，孩子有自闭症，可由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产有楼房一处，该楼房现有贷款，依法分割，原、被告现已分居两年多，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩安丙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由原告承担。
被告安某甲辩称，原告以所谓夫妻感情破裂为由起诉离婚，不符合本案事实。原告的离婚请求既不符合法律规定，又无感情破裂事实依据，事实和理由：一、原告诉请离婚，根本不是感情破裂的原因，原、被告不存在感情破裂的事实。2013年1月19日被告发生车祸致一级伤残，完全丧失了行为能力。现仍处于昏迷中。原告身为妻子，对卧床抢救的丈夫不管不问，不尽任何夫妻扶助义务，把责任完全推给了被告的父母，因此原告诉求不符合法律规定，被告也不同意离婚。二、原告趁人之危起诉离婚，而且要求分割夫妻共同财产，唯独不提因被告车辆而形成的巨额债务。这些债务虽然不是原告经手所借，但因为是被告治疗所用，也是原、被告夫妻的共同债务。被告的复员费8万元也在原告手中，虽然有一处登记原、被告名下的楼房，也完全是被告父母出资购买赠与的，当时也是希望能赡养老人，现情势变化，不能分割，只能变卖做被告继续治疗和康复费用。三、原告要求被告将幼子判给其抚养，并要求被告承担抚养费的请求也根本不现实，因为被告鉴定为一级伤残，仍处于昏迷之中，根本没能力和条件承担孩子的抚养费。四、根据《婚姻法》第42条的规定，原告应根据本案的特殊情况，对被告以后的生活、护理、继续康复治疗给予适当帮助，而不应趁被告危难，不顾巨额夫妻债务而只要求分割夫妻共同财产。综上所述，原告的诉讼请求不具备感情破裂的法定情形，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告安某甲于2005年5月18日登记结婚，婚后于2006年X月X日生有一子安某丙。2013年1月19日，被告安某甲发生交通事故，头部受伤住院，诊断为重度脑损伤、脑挫裂伤、脑干挫伤，并于2013年12月6日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为身体致残程度为一级，完全护理依赖。后被告安某甲与被告父母生活，原告则与孩子安某丙生活，2014年6月10日被告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行住院治疗，花费医疗费152402.79元。原告自称有绥中县铁馨园小区楼房一处。对于夫妻共同债务原告主张欠其母亲70000元用于购买楼房，被告则主张欠田某50000元、安某丁50000元、温某乙50000元、温某甲100000元、安某戊90000元用于为被告治疗，欠李某70000元用于购买楼房。原、被告双方对于对方所主张的债务均表示不知情。对于提起诉讼离婚的原因，原告主张现在生活压力太大，无法继续生活，要求离婚。被告则认为原告对其嫌弃摆脱，不同意思离婚。经本院诉讼调解，原告坚持离婚，被告则认为原告没有安置好被告，不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及原告提供的出生证、户口本等、被告提供的病志、鉴定意见书、证人证言等相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，执子之手，与子偕老，不离不弃，相守一生。夫妻之间不仅能够同甘，更应该共同面对患难，同时《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款也规定“夫妻有互相扶养的义务。”，由此可见，夫妻之间的相互扶助不仅是一项夫妻相处原则，更是一项法律规定的义务。本案中被告发生交通事故造成一级伤残，完全护理依赖，在没有安排好被告安某甲的生活、医疗、监护等问题的情况下，原告以现在生活压力大，无法继续生活为由要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年九月八日
书记员 杨洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2466号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：徐忠。
原告天水市供热公司与被告徐忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 王永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2466号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：徐忠。原告天水市供热公司与被告徐忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  王永利二〇一六年十二月八日书 记 员  王 华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更508号
罪犯叶永星。
河北省涿鹿县人民法院于2013年5月28日作出（2013）涿刑初字第43号刑事判决，被告人叶永星犯破坏电力设备罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）张刑终字第77号刑事判决，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯叶永星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯叶永星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1191-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人董合利。
被执行人董和花。
被执行人毛志庆。
被执行人和希新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人董合利、董和花、毛志庆、和希新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1191号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1255号
原告王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告王造勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠与被告王造勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告王建忠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建忠负担。
代理审判员 李芹生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第420号
原告赵新春。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告赵新亮。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告赵新春诉被告赵新亮农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新春负担。
审判员 王建秀
二〇一五年十月十六日
书记员 李 伟
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初39号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年7月27日21时40分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁M×××××的小型面包车沿海天大道由北向南行驶。经鉴定，事故发生时刘某血液内乙醇含量为156.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月27日21时40分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁M×××××的小型面包车沿海天大道�北向南行驶至沾化腾达船厂门口时，驶入逆向车道，与对行的崔某驾驶的冀J×××××／冀J×××××重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度损坏。经认定，被告人刘某承担事故全部责任。经鉴定，事故发生时刘某血液内乙醇含量为156.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1.书证
（1）受理案件登记表和受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案的来源情况，本案由崔某于2015年7月27日21时49分电话报警至滨州市公安局沾化分局交警大队。
（2）立案决定书一份；证明本案于2015年7月29日立案侦查。
（3）被告人刘某基本情况和身份证复印件各一份；证明被告人刘某的基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）抓获经过一份；证明被告人刘某于2015年7月27日在事�现场，被滨州市公安局沾化分局交警大队抓获。
（5）滨州市公安局沾化分局滨海派出所出具的无违法犯罪记录证明一份；证明被告人刘某之前无违法犯罪情况。
（6）滨州市公安局沾化分局交警大队道路交通事故认定书一份；证明被告人刘某承担事故的全部责任。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场照片一组；证明交通事故现场的情况。现场有鲁M×××××小型面包车一辆、冀J×××××／冀J×××××重型半挂牵引车各一辆。面包车左前部与牵引车左侧轮胎有明显撞击痕迹；经现场对比，碰撞部位相吻合。事故地点位于海天大道腾达船厂门口处。
3.鉴定意见
滨州市疾病预防控制中心酒精检测报告一份；证明刘某事故发生时处于醉酒状态，血液内乙醇含量为156.8mg／100ml
4.证人证言
证人崔某的证言；证明他与被告人刘某驾驶的面包车相撞的时间、地点及经过。
5.被告人刘某的供述；证明驾驶车辆发生交通事故前，他喝过白酒和啤酒。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵胜南
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第35号
原告许占民，男，汉族，住荣成市
被告蔡强，男，汉族，住荣成市。
原告许占民与被告蔡强租赁养殖场合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告许占民、被告蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占民诉称，2008年8月30日，被告与我签订了养殖场租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于荣成市港西镇虎头角海带养殖场，海区164亩，656台架子及其他固定资产，租赁期为10年，自2008年8月30日起至2018年8月30日止，每年租金24万元，本合同签订之日乙方（被告）支付甲方（原告）第一年租金，以后每年7月1日前支付下一租赁年度的租金。乙方每拖欠一日须支付甲方延期付款千分之一的违约金，乙方延期付款30日，甲方有权终止合同。合同签订后，原告依约交付租赁财产及物资（详见物资清单），至2013年7月1日，被告应支付租金144万元，实际支付69万元，尚欠租金75万元，经原告多次索要，被告拒付至今，另因被告构成严重违约，原告已于2015年2月17日口头通知被告解除合同。现原告诉至法院要求与被告解除租赁合同，并要求被告支付租金75万元及返还海区和养殖物资。
被告蔡强辩称，同意与原告解除合同，并返回原告养殖海区及物资，但海区中养殖的海带属于我所有，针对原告要求的租金75万元，我仅同意支付2万元。2010年、2011年港西镇养殖场大面积受灾，我与原告口头协议这两年每年租金分别降至7万元及9万元，我不同意按照书面合同上约定的租金支付原告。另在承包期间，我给付原告租金超过69万元，原告所述与事实不符。
经审理查明：2008年8月30日，原、被告双方签订养殖场租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于荣成市港西镇虎头角养殖场，陆地范围为场院南大门中间至北正房以东，海区范围为鸡鸣岛东南方向164亩，计656台架子，另有固定资产、低值易耗品、养殖物资，双方并签有交接清单。合同约定租期为10年，自2008年8月30日起至2018年8月30日止，年租金为24万元，合同签订之日被告应支付第一使用年度租金，以后被告须于每年7月1日前支付下一年度租金，延期付款须支付1‰的违约金，延期付款超过30天，原告有权解除合同。合同并约定，被告向原告支付保证金10万元，合同终止或解除后，如果被告将租赁标的原样返还且无债务纠纷时，原告应将保证金退还被告，资产、低值易耗品和物资若有损坏或丢失，被告应予赔偿。合同签订后，被告向原告支付10万元保证金，原告向被告交付了海区及物资，被告开始在租赁海区养殖海带，被告现共向原告支付租金69万元。现原告以被告延期付款，严重违约为由要求解除原被告的租赁合同，要求被告返还海区和养殖物资，并支付至2013年7月1日，被告尚欠的租金75万元，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、租赁合同等有关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的养殖场租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照合同全面履行。原、被告均同意解除租赁合同，被告同意返还原告养殖海区及物资，本院予以准许。被告可在海带收割完毕后于2015年7月31日前将海区及物资返还原告。关于租金问题，被告辩称原告进行了减免和被告支付原告的租金超过69万元，但未提供相关证据予以证明，所以对被告交付原告的租金总额应以原告自认的69万元为准，原告仅要求被告支付截至2013年7月1日被告尚欠的租金75万元并无不当，应予支持。关于原被告因租赁合同引起的其他纠纷，原被告均可另行提起诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年8月30日签订的养殖场租赁合同。
二、被告于海带收割完毕后，2015年7月31日前将诉争海区及物资返还原告。
三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告租金75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯雯楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第633号
原告韩梅芳。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告韩全海。
本院在审理原告韩梅芳诉被告韩全海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梅芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十八日
书记员 徐 芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第858号
原告姜某甲，女，1982年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人彭某某，女，1950年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人唐某某，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，原告姜某甲于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月6日上午9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉�，原、被告于2005年经他人介绍相识，2006年1月19日办理了结婚登记手续，婚后双方生育了一个小孩。原告之父在婚前曾告诉被告，原告曾患有精神分裂症，要求被告照顾好原告的生活，但婚后被告不仅不关心原告的病情，反而经常打骂原告，现夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩姜某丙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费；3、双方的债权各自享有，债权各自承担。
原告姜某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了2份证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、特殊病种就诊卡，拟证明原告曾患有精神分裂症。
被告姜某乙辩称，原告诉称答辩人对原告的疾病未予充分治疗，导致其病情加重，夫妻感情恶化与事实不符，事实上，答辩人对原告的生活照顾周全，夫妻双方感情较好，因此，不�意与原告离婚。
被告姜某乙为支持其答辩主张，在答辩期限内向本院提供了3份证据材料：1、证人姜某丁的证明，拟证明原、被告婚后感情较好以及女孩由被告父母代为抚养的事实；2、证人姜某戊的证言，拟证明原、被告夫妻双方婚后感情较好及女孩随被告父母代为抚养的事实；3、姜家洞村村民委会员出具的证明，拟证明原、被告从未分居及感情较好，建议不准双方离婚的事实。
经庭审组织质证，根据双方的质证意见，本院依照证据的客观性、关联性、合法性三方面，对证据认证如下：被告对原告提供的1、2号均无异议，本院确认有效证据；原告对被告提供的1、2、3号证据均提出异议，认为证人证言不符合事实，夫妻双方的感情根本就不好，但原告未能提供夫妻感情不好的相关证据予以反驳。因此，本院对被告提供的1、2、3号证据确认为有效证据。
根据以上采信的有效证据，结合法庭调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原告姜某甲与被告姜某乙于2005年在广东打工期间经他人介绍相识，双方经过充分了解，后于2006年1月19日办理了结婚登记手续。婚后生育了一个小孩，名叫姜某丙（女，2008年2月19日出生），夫妻双方一直共同生活在一起，未能分居，尽管双方为家庭生活偶有吵闹，但夫妻感情一般。另查明，婚后双方无共同财产，也无共同的债权和债务。
本院认为，原告姜某甲与被告姜某乙经他人介绍相识，双方经过充分了解后才办理结婚登记手续，婚姻基础牢固；婚后生育了一小孩，夫妻感情得到了较好的发展，现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要今后双方多加沟通和理解，夫妻感情完全有和好的可能。为维护婚姻家庭秩序的稳定及有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(�)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初821号
原告王书伟，男，1976年11月11日生，汉族。
被告苑成芹，男，45岁，汉族。
本院在审理原告王书伟诉被告苑成芹买卖合同纠纷一案中，原告王书伟于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书伟负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯琳艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初第01091号
本院于二〇一六年十二月二十一日对原告郑艳丽诉被告信达财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案作出的（2015）鄂茅箭民二初第01091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）鄂茅箭民二初第01091号民事判决书第三页第十一、十二行中“《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条”法律文书误写，补正为“《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条”。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 珍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第27号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪（被羁押2个月7天）于2014年9月2日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员包双双出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月的一天，被告人徐某窜至同村村民夏文根家中，盗得人民币500元，被被害人发现后返还。
2、2013年9月的一天，被告人徐某窜至同村村民陈某家中，盗得人民币2000元。
3、2013年11月22日，被告人徐某窜至同村村民ＸＸ信家中，盗得人民币2500元及三个银元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的银元价值无法鉴定。
4、2013年年底的一天，被告人徐某窜至同村村民夏某承包的棋牌室，盗得人民币700元。
被告人徐某于2014年10月21日向金华市公安局金东分局投案。案发后，被告人徐某已退还赃款并取得了被害人陈某、吴某、夏某的谅解。
上述事实，被告人徐某供认不讳，并有被告人徐某的户籍证明及供述；侦破经过；浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第297号刑事判决书；被害人叶某、陈某、吴某、夏某的户籍证明及陈述；现场勘验检查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字260号价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及接受的陈某、吴某、夏某的三份谅解书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某积极退赃，并已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案的犯罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第297号刑事判决书中对被告人徐某适用缓刑的部分；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年二月二日
书记员 傅晓庆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2996号
申请执行人原某。
被执行人孙某。
申请执行人原某与被执行人孙某同居关系析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2090号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘振强
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初415号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区新好望角眼镜店，住所地临汾市尧都区鼓楼东大街***号。
经营者：林正贵。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临汾市尧都区新好望角眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托诉讼代理人朱越到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区新好望角眼镜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告停止销售侵犯Bolon(暴龙)商标专用权的商品；
2、判令被告在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是Bolon(暴龙)商标的商标专用权人，核定使用商品为第9类商品。原告生产的Bolon(暴龙)眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，Bolon(暴龙)眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告在多家电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，Bolon(暴龙)眼镜商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。原告发现被告销售的太阳镜的商标与原告的注册商标类似。2015年12月15日，原告对被告销售的商品的行为进行了证据保全，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定。
被告临汾市尧都区新好望角眼镜店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告未提交证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：香港全可实业发展（国际）有限公司是第3186667号“暴龙”商标的注册人，厦门全可实业发展有限公司是第3192360号“Bolon”商标的注册人，两公司于2011年5月13日将上述商标转让给原告。2012年11月9日，上述商标经商标局核准变更注册人地址为福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。2013年3月29日，上述商标经商标局核准续展注册，分别续展至2023年7月6日、2023年7月27日。
2015年12月10日，原告向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全。该公证处公证员周祥河、公证人员栾盾及原告的委托代理人缪水龙于2015年12月15日来到位于山西省临汾市尧都区鼓楼东大街挂有“好望角眼镜”招牌的眼镜店，在公证员及公证人员的监督下，缪水龙以普通消费者的名义在该店购买眼镜一副，支付人民币120元，并取得通联支付
特约商户签购单一张、销货凭证一张。随后，缪水龙将所购眼镜及在该店取得的所有材料交给公证员保管。公证员周祥河对该眼镜店的店招及周边参照物进行拍照，取得照片二张。2015年12月29日，缪水龙在公证员及公证人员的监督下对所购涉案眼镜进行拍照，取得照片五张。随后，公证员周祥河对所有的票据单据原件复印，然后对眼镜及在该店取得的所有材料进行密封，并交由缪水龙保管。
经当庭拆封查验，被控侵权眼镜的镜片上使用了“一汽瀑龙”的商品标识。
另查明，原告为制止侵权支出律师费2000元，公证费2000元，原告主张本案公证费为900元。
本院认为，香港全可实业发展（国际）有限公司和厦门全可实业发展有限公司分别是第318666号“暴龙”商标、第3192360号“Bolon”商标的注册人，并将上述商标分别转让给原告。上述商标至今合法有效，其权利应受保护。原告作为上述商标的合法持有人，有权以自己的名义提起诉讼。
在本案中，被告销售的眼镜与原告涉案注册商标核定使用的商品属同一种商品，其商品标识“一汽瀑龙”与原告的“暴龙”、“Bolon”商标在读音与拼写上近似，容易引起消费者的混淆，故被告销售的涉案产品系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，也未能证明涉案商品的合法来源，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告在报刊刊登声明以消除影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为给原告的声誉造成了不良影响，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故本院将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区新好望角眼镜店立即停止侵害原告厦门雅瑞光学有限公司享有的第318666号、第3192360号注册商标专用权的行为；
二、被告临汾市尧都区新好望角眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及诉讼合理支出人民币15000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临汾市尧都区新好望角眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟美荣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
张汉清，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行职工。
被告：王胜孝，男，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：花莹，女，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王海港，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王彩侠，女，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟军，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张翠平，女，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王胜孝、花莹、王海港、王彩侠、孟军、张翠平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行委托代理人郑权长、张汉清到庭参加了诉讼，被告王胜孝、王海港、孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年11月20日，原告和六被告共同签订小额贷款联保协议书，协议约定：原告可以向六被告提供贷款（联保）13万元，申请借款期限是2013年11月20日至2015年11月20日止，在此期间的借款六被告之间相互承担连带清偿责任。2015年1月1日原告与被告王胜孝、花莹签订小额贷款合同，被告王胜孝、花莹向原告借款130000元用于采购布料，利率为14.58%，贷款期限为12个月，被告王海港、王彩侠、孟军、张翠平为被告王胜孝、花莹提供还款的连带担保责任。截止2016年1月22日，被告王胜孝、花莹尚欠贷款107394.81元，其中本金98667.81元，利息罚息计8727元。经原告多次催要被告王胜孝、花莹拒不履行还款义务，被告王海港、王彩侠、孟军、张翠平拒不履行连带保证责任。原告请求依法判令被告王胜孝、花莹偿还原告贷款本金98667.81元及利息、罚息8727元（暂计算至2016年1月22日，后续至款清之日止）；被告王海港、王彩侠、孟军、张翠平承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明原告的情况和具备诉讼主体资格；2、小额贷款借款合同、银行放款通知单、银行个人贷款借据，证明原、被告间的借款合同关系，证明原告已经给付被告王胜孝、花莹的事实；3、联保协议书，证明六被告之间系承担连带清偿责任。
被告王胜孝、王海港、孟军辩称：承认该借款的事实。
被告花莹、王彩侠、张翠平未答辩，六被告均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3，被告王胜孝、王海港、孟军无异议，被告花莹、王彩侠、张翠平未出庭答辩，视为其放弃抗辩权，对该证据本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月20日，原告和六被告共同签订小额贷款联保协议书，协议约定：原告可以向六被告提供贷款（联保）13万元，申请借款期限是2013年11月20日至2015年11月20日止，在此期间的借款各被告之间相互承担连带清偿责任。2015年1月1日原告与被告王胜孝、花莹签订小额贷款合同，被告王胜孝、花莹向原告借款130000元用于采购布料，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，贷款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，该笔借款于2015年1月1日发放给被告王胜孝。截止2016年1月22日，被告王胜孝、花莹尚欠贷款107394.81元，其中本金98667.81元，利息罚息计8727元。原告请求依法判令被告王胜孝、花莹偿还原告贷款本金98667.81元及利息、罚息8727元（暂计算至2016年1月22日，后续至款清之日止）；被告王海港、王彩侠、孟军、张翠平承担连带清偿责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王胜孝、花莹之间签订小额贷款借款合同，且该笔借款已经实际交付被告王胜孝、花莹，本院对该合同的效力予以认定。被告王胜孝、花莹应该按照合同约定全面及时的履行还款义务，故对原告请求被告王胜孝、花莹偿还本金、利息的诉讼请求依法予以支持。原告与六被告共同签订小额贷款联保协议书，约定各被告之间按协议承担连带担保责任，该协议合法有效，故被告王海港、王彩侠、孟军、张翠平对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜孝、花莹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行本金98667.81元及2016年1月22日前的利息8727元，2016年1月22日之后至款清之日的利率按照年利率18.954%计算。
二、被告王海港、王彩侠、孟军、张翠平承担连带清偿责任。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年三月二十一日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初54号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县，住所地福建省三明市梅列区。2017年3月11日，因赌博被三明市公安局梅列分局处以罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年1月23日变更强制措施为取保候审。2017年2月21日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年4月7日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月16日晚，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从大田县广平镇行驶至三明市区，行至三元区复康路交叉路口处时被执勤民警查获。2017年1月19日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为187.43mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人郭某某的基本信息、人员信息表、十指纹卡、嫌疑人信息登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场调查笔录、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人廖某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；闽中博〔2017〕毒检字第38号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人郭某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有劣迹行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年四月七日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初54号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年11月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县，住所地福建省三明市梅列区。2017年3月11日，因赌博被三明市公安局梅列分局处以罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年1月23日变更强制措施为取保候审。2017年2月21日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年4月7日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月16日晚，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从大田县广平镇行驶至三明市区，行至三元区复康路交叉路口处时被执勤民警查获。2017年1月19日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为187.43mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人郭某某的基本信息、人员信息表、十指纹卡、嫌疑人信息登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场调查笔录、现场照片、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人廖某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；闽中博〔2017〕毒检字第38号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人郭某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有劣迹行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一七年四月七日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终137号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫立民，女，1964年6月27出生于湖南省桃江县，汉族，农民，初中文化，住湖南省桃江县武潭镇。因犯容留卖淫罪，于2014年4月16日被桃江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人莫立民犯容留卖淫罪一案，于二O一七年四月十日作出（2017）湘0922刑初153号刑事判决，以被告人莫立民犯容留卖淫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人莫立民以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫立民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫立民撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫立民撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 徐先波
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 妹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初97号
原告：姜晓华,男，1947年11月15日出生，汉族，退体职工，住吉林省通化市。
被告：王继伟，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被告：李盘琪，女，1978年1月16日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被告：王继明，男，1978年1月2日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
原告姜晓华与被告王继伟、李盘琪、王继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告姜晓华、被告王继伟、李盘琪到庭参加诉讼，被告王继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款40万元，并从起诉之日的2017年1月4日起至款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年1月10日被告王继伟、李盘琪向原告借款20万元，2015年1月11日又借款20万元，双方约定借款利息为月息2.4分。王继明对以上款项提供担保。
王继伟、李盘琪辩称对借款本金及利息没有异议。
王继明未提出答辩。
姜晓华当庭提供了由借款人王继伟、李盘琪及担保人王继明签名的借据原件两份。
经审理查明的事实与原告起诉所主张的一致。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，王继伟、李盘琪应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王继伟、李盘琪于本判决生效之日起立即偿还姜晓华借款40万元，并自2011年1月7日起中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、王继明对以上款项承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向王继伟、李盘琪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由王继伟、李盘琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8010号
原告：招商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路200-2号。
负责人：许昌剑，该行行长。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
被告：张坚，男，1990年7月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：黄娜娜，女，1989年4月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告招商银行股份有限公司新沂支行与被告张坚、黄娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。后原告招商银行股份有限公司新沂支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费6632元，减半收取计3316元，由原告招商银行股份有限公司新沂支行负担。
审判员 陈都冉
二〇一八年一月十六日
书记员 任彦嘉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5545号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处水政科科长，现住东港市孤山镇。
被告陈兴丰，男，1963年7月19日出生，满族，农民，现住东港市黑沟镇。
原告东港市孤山灌区管理处与被告陈兴丰供用水合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泰和、被告陈兴丰到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年使用原告供水耕种水田。2015年被告使用原告供水耕种水田0.83亩，每亩水费为102.92元；此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告交纳2015年水利费85元，并自拖欠水利费年度的次年1月1日起按日承担2‰的违约金至交费之日止。
被告辩称，我种0.83亩水田（包括王茂贵0.33亩）用原告的水，2015年的水费没交是因为原告供水不及时且仅就放一次水，，给我的水稻收成造成损失。
经审理查明，被告系原告农业供水用户，被告使用原告供水耕种水田，耕种面积为0.83亩（含王茂桂0.33亩），根据政府相关文件指导价格，2015年被告耕种的水田每亩水费102.92元，应交纳水费共计85.42元。被告至今未缴纳上述水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知》辽政办发（2009）109号文件、罗廉干片黑沟镇柳河村营东组2015年度用水面积、计费花名册、2015年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、丹大经发[2015]47号文件、丹东市物价局丹价发[2015]133号文件、收费许可证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告已及时向被告涉诉地所在的水田区提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈兴丰于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处2015年水利费85元，并自2016年1月1日起至本判决书确定的给付之日止按日2‰的标准承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二十日
书记员 李海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异278号
异议人（被执行人）孙长连，男，1966年4月1日生，住所地在盐城市亭湖区。
异议人商翠兰（被执行人）（孙长连之妻），女，1966年9月2日生，住所地。
以上两异议人的共同委托代理人葛爱军、陈恩来，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
申请执行人葛小存，男，1966年8月9日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人乔洪源，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
本院在执行葛小存与孙长连、商翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙长连、商翠兰对本院查封其所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆不服，于2016年7月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月3日举行了公开听证，异议人商翠兰及其与孙长连的共同委托代理人葛爱军、陈恩来，申请执行人葛小存的委托代理人乔洪源参加了听证。本案现已审查终结。
异议人孙长连、商翠兰称：我们与申请执行人葛小存于2015年2月5日达成和解协议，约定由我们将盐城九星商贸城*楼商品房*、*抵冲给葛小存，多退少补。葛小存也已与盐城保力置业有限公司签订了商品房买卖合同，法院将查封的车辆也解封了，此案应执行终结。但法院在申请执行人没有提出恢复执行，没有审查是否符合恢复执行条件情况下，又于2015年12月28日、2016年4月8日扣押了我们所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆。故，特提出异议，要求解除对上述两车辆的查封、扣押。
申请执行人葛小存辩称：异议人的请求不成立。异议人对案涉商品房没有所有权，房屋也没有土地证，无法执行，该商品房的产权仍然属于盐城九星商贸城。对案涉车辆的查封是我向法院申请恢复执行后，法院进行查封的。
本院认定的事实：葛小存与孙长连、商翠兰民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方自愿达成协议，本院根据双方的约定，于2014年9月17日作出（2014）亭兴民初字第618号民事调解书，约定：一、葛小存同意借款延长3个月，孙小连、商翠兰同意支付延长3个月期间的利息，截止2014年8月12日，本息为53万元。孙长连、商翠兰于2015年1月13日前一次性支付葛小存本息554000元；二、如孙长连、商翠兰不按约履行，葛小存可以按全部未履行的标的申请强制执行，且孙长连、商翠兰还应支付迟延履行的利息（以554000为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算利息）。上述调解书生效后，孙长连、商翠兰未按约履行调解书中的义务，葛小存向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年1月30日作出（2015）亭兴执字第50-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人孙长连、商翠兰在金融机构的存款人民币558325元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入558325元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。同年2月9日，本院对孙长连、商翠兰所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆进行了查封。
2015年2月11日，葛小存与孙长连、商翠兰达成和解协议，约定：一、孙长连、商翠兰将享有优先受偿权的盐城保力置业有限公司开发的九星商贸城*、*商铺网签给葛小存；二、上述两个商铺在2015年8月底如售出，将上述售出款优先支付给葛小存，冲抵孙长连、商翠兰欠葛小存借款本息，多退少补；三、如在2015年8月底上述两商铺没有售出，则由法院强制执行上述两商铺售出款项；四、孙长连、商翠兰在2015年春节支付葛小存10万元。
2015年7月6日，葛小存与孙长连、商翠兰达成和解协议，约定：被执行人孙长连、商翠兰将九星商贸城商铺*号楼*（面积39.3平方米）网签给申请人葛小存，该商铺的价值或经双方协商，或经法院依法处置，多退少补。如被执行人有其他可供执行的财产，可将该商铺退还给被执行人。
盐城保力置业有限公司与葛小存分别于2015年7月8日、2015年10月29日，就位于九星商贸城*幢第*层*号房屋、*幢第*层*号房屋签订商品房买卖合同二份，并均已经盐城市不动产登记中心备案。
2015年12月4日，葛小存向本院申请恢复执行。
2015年12月28日、2016年4月8日，本院分别扣押了孙长连、商翠兰所有的苏Ｊ×××××牌车辆一辆以及苏Ｊ×××××牌车辆一辆。
本院认为：执行过程中，申请执行人葛小存与被执行人孙长连、商翠兰先后签订了两份和解协议。对于后一份和解协议，应视为双方当事人以新的约定对案件的执行达成的一致的处理意见，可覆盖前一份和解协议的内容。双方在2015年7月6日的执行和解协议中约定：“如被执行人有其他可供执行的财产，可将该商铺退还给被执行人。”考虑到网签合同仅是一种意向性合同，系债权性质，当事人可撤销，并不必然带来物权转移的后果。在执行和解协议已达成但未履行完毕的情况下，有权提出中止执行或终结执行申请的主体只能是申请执行人。现申请执行人葛小存并未提出实体上的终结执行请求，而以被执行人还有财产可供执行为由要求继续执行，依法可以准许。故，本院在恢复执行后，对被执行人孙长连、商翠兰所有的案涉车辆进行查封并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙长连、商翠兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执182号
申请人：宋某甲，女，1985年12月23日生，汉族，沁水县十里乡人。
被执行人：宋某乙，男，1985年5月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人宋某甲与被执行人宋某乙离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院院于2016年12月30日作出的（2016）晋05民终1031号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，案件标的为别克牌凯越小轿车一辆。双方当事人已交付该车。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第471号
原告元海生，男。
委托代理人杨晓丽。
委托代理人李斌。
被告郑兴，男。
被告侯芳，女。
被告王文学，男。
原告元海生诉被告郑兴、侯芳、王文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案了本案。原告的委托代理人杨晓丽到庭，被告王文学到庭，被告郑兴、侯芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元海生诉称，2015年被告郑兴、侯芳以做生意急需周转资金为由从原告处借款115000元，于2015年2月16日给原告出具借条一张，承诺使用期限为3个月，被告王文学为被告郑兴、侯芳提供担保并在借条上签字。借款到期后经原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒不给付，无奈，为维护原告的合法权益特诉诸法院。请求：一、依法判决三被告给付原告借款115000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑兴、侯芳未到庭未答辩。
被告王文学当庭口头答辩，原告诉状所述被告郑兴、侯芳因生意借原告的钱不属实，当时我和被告郑兴、侯芳在场，侯芳的丈夫郑伟，郑伟是郑兴的哥哥，郑伟借原告的钱，把他的车抵押给原告，年底郑伟想把车开回来，就让我和被告郑兴、侯芳去把郑伟的借条换了，当时听他们说郑伟借原告的是10万元，被告郑兴、侯芳自愿多打了15000元，想把车开回来，15000元是什么钱我不知道。担保期已过，我对该借款不承担担保责任。
经审理查明，2015年2月16日被告郑兴、侯芳向原告借款115000元，被告王文学做担保。原告提供有借条，借条内容为：今借到元海生现金壹拾壹万伍仟元整115000元借款人：郑兴侯芳2015、2、16期下三月担保人：王文学。被告郑兴、侯芳还原告现金20000元后，剩余借款95000元至今未还。
上述事实有原告提交的借条1张及原告的当庭陈述、被告王文学的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑兴、侯芳向原告元海生借款115000元，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿。扣除被告已归还原告的20000元，剩余款95000元被告郑兴、侯芳应予偿还。被告王文学作为担保人抗辩，借款时未约定借款期限3个月，其不应承担担保责任。但是即使借款时未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告是于2015年11月3日向本院主张其权利，保证期间应自2015年11月3日起计算。同时，被告王文学对保证责任方式在借条上未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。故被告王文学应对借款95000元承担连带保证责任。被告被告郑兴、侯芳未到庭，视为放弃自己权利的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴、侯芳于本判决生效之日起十日内偿还原
告元海生借款95000元；
二、被告王文学对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告元海生负担452元，被告郑兴、侯芳负担2148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭钇汎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1039号
申请人：泌阳县企业投资担保有限公司，住所地泌阳县泌水镇行政路12号。
法定代表人：方景文，任总经理。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
被申请人：泌阳县丰君木业有限公司，住所地泌阳县双庙街乡一张村委东李组。
法定代表人：李国争，任经理。
本院在审理原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告泌阳县丰君木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人泌阳县企业投资担保有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对泌阳县丰君木业有限公司诉讼财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人泌阳县企业投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人泌阳县丰君木业有限公司内厂房、办公楼、生产设备（详见查封清单）等财产，予以查封。查封期限二年。
二、对申请人泌阳县企业投资担保有限公司提供的泌阳县企业投资担保有限公司所有的，车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆，予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 党书明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 震
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更757号
罪犯周海，男，1982年5月28日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2013年4月8日作出（2013）安市刑初字第9号刑事判决，认定被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。于2013年5月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2021年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初435号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张扬桃，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告张扬桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告张扬桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币1563.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（步梯房），座落位置A2-502号，建筑面积为88.42平方米。2009年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年1月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：88.42m2×0.5元×24个月=1061.04元；3、滞纳金：88.42m2×0.5元/m2×12个月×1‰×720天=381.97元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计1563.00元。被告欠缴物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告张扬桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置A2-502号，建筑面积为88.42平方米。2009年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年1月30日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2009年1月30日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费1061.04元（88.42㎡×0.5元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计1181.04元，计算正确，本院亦予确认，故对原告诉请的上述费用，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额381.97元（88.42㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。原告诉请要求被告支付1563元,理由充分，本院予以支持。
被告张扬桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬桃应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计1563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年七月五日
书记员 刘怡琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第376号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某，男，1965年5月21日出生，汉族，出生地浙江省泰顺县,小学文化程度，农民，住浙江省泰顺县。因本案于2011年10月26日被刑事拘留，当日被取保候审。2012年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）334号起诉书，指控被告人陶某犯诈骗罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年12月29日，被告人陶某伙同周某（已判刑），在本市文二路金地大厦浙江傻球汽车租赁有限公司，使用伪造的身份证、房屋所有权证、房屋他项权证，以“陶剑峰”的名义与该公司签订汽车租赁合同，向该公司支付定金、保险费、押金等共计人民币62931元后，骗取桑塔纳牌2000型轿车一辆（价值人民币164500元，发动机号为929110，车架号为129307）。后周某以人民币145000元将该车销赃，被告人陶某分得赃款10万余元。1998年4月12日，被告人陶某向浙江傻球汽车租赁有限公司交纳租金和违约金共计人民币16000元。
综上，被告人陶某骗取他人财物共计人民币85569元。2011年10月26日，被告人陶某到公安机关投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、廖某、蔡某的证言，同案犯周某的供述，汽车租赁合同、房屋抵押合同、房屋所有权证、轿车承租人基本情况登记表、汽车租赁申请表、房屋他项权证、汽车销售发票、收款收据、同案犯的刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月17日起至2014年11月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款，责令被告人陶某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年五月十七日
书 记 员 薛 强
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初138号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人付国权，吉林省白城市人，高中文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被白城市公安局刑事拘留。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人付国权犯危险驾驶罪于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人付国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年3月19日15时许，被告人付国权驾驶×××号二轮摩托车与刘某停放在和平小区门前的×××号轿车发生交通事故。交通民警到达现场处理事故后将被告人付国权带到医院进行采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付国权的血液中乙醇含量为264.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人付国权醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人付国权在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2018年3月19日15时许，被告人付国权驾驶×××号二轮摩托车与刘某停放在和平小区门前的×××号轿车发生交通事故。交通民警到达现场处理事故后将被告人付国权带到医院进行采血取证。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付国权的血液中乙醇含量为264.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口基本信息详细信息证实被告人付国权的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人付国权已办理机动车驾驶证信息。
（3）2018年3月20日被告人付国权与刘某事故和解协议书，收据。
（4）2018年3月20日，被告人付国权醉酒抓捕经过。
2、鉴定意见
2017年12月19日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2018]073号鉴定文书，付国权的血液中酒精含量为264.9mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张、事故照片。
4、证人刘某证言：2018年3月19日下午3点左右，我驾驶我自己的小型轿车从家出发到和平小区南门的饭店吃饭，当时我把车停在新兴路31号楼门前，车头向东，突然我看见一个男的驾驶一辆摩托车向我车尾部驶来，直接撞到我车的后保险杠上了，摩托车驾驶员这时下车了，和我说他喝多了，我俩协商未果，我就报警了。
5.被告人付国权的供述：2018年3月19日下午2点左右，我在邻居夏飞飞家喝了三两白酒之后，我驾驶我自己的二轮摩托车准备回我自己家，我准备左转驶入和平小区，没有开启转向灯，小区内驶出一辆机动车，我往右一躲，就撞到了路边停放的一辆轿车上了，发生事故后因为我喝了酒对方就报警了，交警到现场就把我带到医院采血了。
经审查被告人付国权与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控付国权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付国权发生事故后，赔偿被害人损失，得到谅解，本院予以考虑。
本院认为，被告人付国权醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为264.9毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人付国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志方
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第391号
原告吴华建，男，汉族，1966年7月8日出生。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告广东省珠海市珠海公证处。
负责人李淳。
本院在审理原告吴华建诉被告广东省珠海市珠海公证处公证损害责任纠纷一案中，因原告吴华建未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴启洪
二〇一三年一月十日
书记员 闫 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更424号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年9月7日作出了（2005）济刑初字第31号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第287号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第287号
上诉人（原审原告）陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和�乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人张坚。
委托代理人王海燕。
上诉人陈康美因政府信息公开申请答复行政行为及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年6月9日，原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下分别简称“原市房管局”、“市住建委”）受理陈康美提出的政府信息公开申请，其要求获取“沪房地资（2001）拆许发字第51号《房屋拆迁许可证》”，其他特征描述为：对申请人2015年1月4日的网上咨询，市房（管）局于5月1日作出反馈信息“根据区局上报资料，我局核发沪房地资（2001）拆许发字第51号房屋拆迁许可证”，并在具体用途中明确陈康美已获取《关于核发静安区永源浜4号扩大批租地块房屋拆迁许可证的通知》（编号：沪房地资（2001）拆许发字第51号）（以下简称《核发通知》）。同年6月23日，原市房管局作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书（以下简称“被诉答复行为”），告知陈康美依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，其申请的信息属于政府信息公开范围，在办理具体手续后向其公开《核发通知》。陈康美不服，向上海市人民政府（以下简�“市政府”）提出行政复议申请，复议机关于同年7月2日受理了陈康美的申请，被申请人原市房管局在复议程序中提交了行政复议答复书和证据。后复议机关于同年8月26日作出延长审理期限通知，于同年9月7日作出沪府复字（2015）第449号行政复议决定（以下简称“被诉复议决定”），维持了被诉答复行为。陈康美仍不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，要求撤销原市房管局作出的被诉答复行为和市政府作出的被诉复议决定。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）的有关规定，原市房管局对行政相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。市政府具有受理、审查其所属工作部门所作行政行为并作出复议决定的相应职责。原市房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中�康美申请获取原市房管局制作的、文号为沪房地资（2001）拆许发字第51号的《房屋拆迁许可证》。被申请机关根据陈康美对政府信息的文号描述，经检索后发现该文号指向的是被申请机关制发的《核发通知》。据此，原市房管局答复陈康美并决定向其公开该《核发通知》，并无不当。市政府在复议程序中受理陈康美的申请，并根据原市房管局的答辩及证据材料，在法定期限内作出复议决定，程序合法。庭审中，市住建委确认原市房管局并未制发过前述文号的《房屋拆迁许可证》，且陈康美庭审中也承认已经从其他途径获得了系争地块的房屋拆迁许可证，故本案中陈康美的知情权并未受到影响。陈康美认为原市房管局答复错误、市政府行政复议决定错误的主张，缺乏事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政�信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，于2015年10月30日判决驳回陈康美的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）减半收取25元由陈康美负担。判决后，陈康美不服，上诉于本院。
上诉人陈康美上诉称：上诉人要求公开的是文号为沪房地资（2001）拆许发字第51号的《房屋拆迁许可证》，但原市房管局在被诉答复中公开的文件是《核发通知》），故被诉答复行为认定事实错误。原审查明，原市房管局并未制作过文号为沪房地资（2001）拆许发字第51号的《房屋拆迁许可证》，既然该信息不存在，原市房管局应当答复上诉人信息不存在，而不是公开《核发通知》，且适用的法律依据也应当是信息不存在的法律依据。由于被诉答复行政行为错误，复议决定亦错误。原审判决认定事实不清，法律适用有误。请求撤销原审判决，改判支持�审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：被上诉人就上诉人的政府信息公开申请内容进行了审查检索，其所申请的信息指向被上诉人制发的《核发通知》，故据此答复上诉人并向上诉人公开该通知。原审判决正确，上诉人的上诉请求并无依据，请求依法驳回上诉。
被上诉人市政府辩称：市政府在法定期限内作出了被诉复议决定，程序合法，并无不当。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《信息公开条例》和《信息公开规定》的有关规定，对上诉人陈康美提出的政府信息公开申请，被申请机关原市房管局具有依法作出被诉答复的法定职责。原市房管局收到了信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉答复行为，行政程序并无不当。上诉人申请原市房管局公开沪房地资（2001）拆许发字第51号《房屋拆迁许可证》，市房管局经检索后发现该文号对应的是《核发通知》，故作出被诉答复向上诉人公开《核发通知》，事实清楚、法律适用正确。上诉人认为，原市房管局应当提供其所申请文号的《房屋拆迁许可证》。本院审查认为，上诉人所提供的信息文号指向的是《核发通知》，这一文号为《核发通知》的文号，上诉人以《核发通知》的文号申请公开《房屋拆迁许可证》，因该文号的《房屋拆迁许可证》原市房管局未制作，故原市房管局根据上诉人申请的文号向上诉人公开《核发通知》，事实认定并无不当，法律适用亦未有误。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市政府具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。被上诉人市政府收到上诉人的行政复议申请后，向被申请人发出行政复议答复通知书等材料，在收到被申请人的答复书及相关证据材料后，依法延长复议期限，之后作出被诉复议决定，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈康美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月二十二日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年三月二十三日
书记�林博宸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢280号
被执行人成钢，男，1973年2月23日生，赣州市赣县区人，家住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人成钢开设盗窃罪罚金一案中查明，被执行人成钢没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人成钢既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二日
书记员 罗 粟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1335号
原告：谭祖柄，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南六和轻合金有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路19号。
法定代表人：宗绪惠，该公司总经理。
委托代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人：罗吴松，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告谭祖柄与被告湖南六和轻合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告谭祖柄于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告谭祖柄申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭祖柄撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谭祖柄负担。
审 判 长 阳 林
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 锴