wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2540号
原告：徐中霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住开封市祥符区。
原告：王富豪，男，汉族，2003年2月20日出生，住开封市祥符区。
原告：王亚萱，女，汉族，2004年9月2日出生，住开封市祥符区。
原告徐中霞作为原告王富豪、原告王亚萱的法定代理人，基本情况同上，系原告王富豪、王亚萱母亲。
原告：王孝秀，女，汉族，1941年12月17日出生，住通许县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、进行和解、提出上诉等权限。
被告：庞立峰，男，汉族，1988年7月17日出生，住山东省德州市德城区。
被告：洛阳旭元汽车运输有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道329号。
法定代表人：李传奇，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路212号。
法定代表人：张相武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑜，山东雁震律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
原告徐中霞、王富豪、王亚萱、王孝秀诉被告庞立峰、洛阳旭元汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院2017年4月13日立案，原告徐中霞等四人于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告徐中霞等四人撤诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张晓鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初877号
原告陈峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住团风县，
委托代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特被授权。
被告易淑汉，男，1964年5月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告团风县汉吉蛋鸡养殖专业合作社，住址：团风县但店镇分水岭村，统一社会信用代码：93421121591484878K。
法定代表人：易淑爱
原告陈峰诉被告易淑汉、团风县汉吉蛋鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈峰撤回起诉处理。
审判员 张利民
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪振灿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执661号
申请执行人赵某。
申请执行人左某某。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组。
负责人朱某某，组长。
申请执行人赵某、左某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1945号民事判决书，执行过程中已将全部案件款57770元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1945号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 珏
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01410号
原告王哲，男，1986年生，汉族，住河南省济源市。
被告付晓伟，男，1986年生，汉族，住潢川县定城办事处。
本院在审理原告王哲与被告付晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方私下已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费250元，由原告王哲负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第181号
申请人：赵庆福，居民。
被申请人：马庆德，居民。
本院在审理申请人赵庆福与被申请人马庆德民间借贷纠纷一案中，申请人赵庆福于二〇一五年四月九日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马庆德名下的银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为，申请人赵庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马庆德名下的银行存款85000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马章元
审 判 员 郭富舜
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓倩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第944号
原告梁某某，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王利，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日审查受理后，于同日由审判员田源独任审理，由书记员李晓东担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人王利、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，不要求抚养子女，不承担子女抚养费，家庭财产依法分割。
1989年3月17日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女李李某甲，现年24岁，已经独立生活，长子李某乙，现年12岁，在校读书。由于原、被告双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交结婚证一枚、户口簿复印件一份，证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我确实和原告吵过架，并且动手打过原告，但我不同意与原告离婚。
被告除其答辩意见外，在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证一枚、户口簿复印件一份，证明一份，被告无异议。
本院依职权对原、被告双方婚生子李某乙制作询问笔录一份，李某乙在笔录里称：如果父母离婚，同意和母亲梁某某一起生活。
原、被告双方对询问李某乙笔录，均无异议。
原告提交的结婚证一枚、户口簿复印件一份，证明一份，均可以证明原、被告双方系夫妻关系，被告质证无异议，本院予以确认。
对于本院询问子女李某乙笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于1989年3月17日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某甲，现年24岁，已经独立生活，长子李某乙，现年12岁，在校读书。在生活中，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，被告曾经在2014年动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。另在庭审过程中，原告放弃了要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，并且被告曾动手殴打原告，原告起诉离婚后，本院为原告作大量和好工作，原告态度坚决，仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无勉强维系之必要，故对其离婚诉求本院应予支持。对于子女抚养，从尊重子女本人的意愿和现实情况考虑，子女随原告梁某某一起生活更有利于其今后的成长，故子女李某乙由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。庭审中，原告要求放弃对家庭财产的分割，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告梁某某抚养，被告李某某承担
子女抚养费每月300元，从2015年4月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 ： 田 源
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：李晓东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00537号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人雷某，农民。被告人雷某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月11日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人邱某，农民。被告人邱某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月17日经该局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人罗某，农民。被告人罗某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月9日经该局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人雷某、张某、邱某、罗某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人雷某、张某、邱某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人雷某、张某、邱某、罗某于2015年2月7日至2月10日期间，为向被害人颜某乙讨要欠款，先后将被害人颜某乙带至常熟市支塘镇任阳嘉和丽晶宾馆、煌城商务宾馆予以看管，非法限制其人身自由。案发后，被告人张某、邱某接公安机关电话通知后主动到案，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人雷某、张某共同非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人张某、邱某均系自首，均可以从轻处罚；被告人雷某、罗某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人雷某、张某、邱某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年2月7日至2月10日期间，被告人雷某、张某、邱某、罗某为向被害人颜某乙讨要欠款，先后将被害人颜某乙带至常熟市支塘镇任阳嘉和丽晶宾馆、煌城商务宾馆予以看管，非法限制其人身自由。
2015年2月10日14时30分许，民警接报警后至常熟支塘镇支川公寓4幢201室将被告人雷某抓获；同年2月11日10时许，被告人张某、邱某接公安机关电话通知后主动至常熟市公安局任阳派出所投案；同年2月11日12时许，公安民警将被告人罗某抓获。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被害人颜某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人颜某乙的陈述及辨认笔录，证人孙某、李某、姚某、钱某、颜某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，旅客查询单、扣押决定书、扣押清单、借条、欠条、接受证据材料清单、银行交易单，谅解书、承诺书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表、人口信息等。被告人雷某、张某、邱某、罗某当庭也对自己的犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某、张某、邱某、罗某为索要债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人雷某、张某、邱某、罗某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、邱某均系自首，均可以从轻处罚；被告人雷某、罗某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某、张某、邱某、罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，均可适用缓刑。据此，对被告人雷某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张某、邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年八月六日
书 记 员 周婉吉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01256号
申请执行人佘勇，男，1981年9月12日出生，汉族，教师，。
被执行人彭志强，男，1979年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人曾宇，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭志强在长沙银行宁乡支行银行存款102300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00020号
申请人杨秀英。
申请人黄群忆。
申请人凡国全。
申请人陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心。
法定代表人杨富安，系该物流中心负责人。
本院于2014年6月4日受理了申请人杨秀英、黄群忆与凡国全、陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心请求确认人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨秀英、黄群忆与凡国全、陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心因提供劳务者受害责任纠纷于2014年5月30日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、经确定，因黄小龙死亡而产生的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等全部经济损失共计560000元（大写：伍拾陆万元）人民币。陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心、凡国全对各自责任均有异议，为息事宁人，经多方调解，凡国全自愿自愿给付280000元赔偿金，陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心自愿给付280000元赔偿金，杨秀英、黄群忆对以上二方的给付金额表示同意。
二、上述赔偿款的给付方式及时间：凡国全于2014年6月3日给付壹拾捌万元，另壹拾万元赔偿款，凡国全应自本协议签订之日起分两次给付完（即：2014年12月30日前给付五万元，2015年10月1日前再给付五万元）；陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心于协议签订当天给付完毕。
三、本协议一经签订因黄小龙死亡所产生的权利义务均已处理完毕，三方当事人不得再就黄小龙死亡赔偿事宜提出任何异议。
四、2014年6月4日上午8点前，杨秀英、黄群忆负责将黄小龙的尸体搬离陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心施工现场。
五、凡国全自本协议签订之日起三日内负责将出事铲车的相关手续的复印件提供给陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心，如此铲车办理的有意外保险，保险公司赔付保险金后凡国全负责将所赔付保险金的50%返还给陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心，如此铲车未办理任何保险，此条款则对凡国全及陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心不产生任何约束力。
六、以上条款均系当事人三方的真实意思表示。
本院认为，上述协议内容经双方当事人协商一致所达成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应依法确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
杨秀英、黄群忆与凡国全、陕西国美装饰装修有限公司国美物流中心之间所签订的上述协议有效。
协议双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一四年六月四日
书记员 杨琴琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2656号
原告邓树明。
委托代理人刘华玲。
被告李子君。
原告邓树明与被告李子君租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓树明及其委托代理人刘华玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓树明诉称，2009年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于天津市东丽区先锋路以南华顺路以东约为700平方米的房屋出租与被告使用，租赁期限为自2009年4月14日至2012年4月13日，合同期满后，可延期22天，故被告应于2012年5月5日将房屋返还原告，但被告一直继续使用房屋至2012年7月13日，2012年5月5日至2012年7月13日期间的租赁费被告未能给付，故原告起诉要求：1、依法判令被告给付2012年5月5日至2012年7月13日的房屋使用费56334元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
一、天津市东丽区万新街辛庄村民委员会出具的证明1份，拟证明租赁房屋属于天津市东丽区辛庄村经济委员会所有；
二、天津鑫帮建材有限公司与天津市东丽区辛庄村经济委员会签订的合同1份；
三、武学军与邓树明签订的租赁合同1份；
四、邓树明与李子君签订租赁合同1份；
五、天津市东丽区辛庄村村民委员会出具的证明1份，拟证明武学军有权将租赁房屋转租于邓树明；
六、李子君在2012年7月16日交付水电费收条1张，拟证明李子君交付水电费至2012年7月13日，并于2012年7月14日将租赁房屋腾出；
七、起诉状及反诉状各一份，证明被告认可与原告存在租赁合同关系，合同到期后被告仍占用该房屋。
八、原告与武学军于2012年11月22日签订的解除租赁合同协议1份，拟证明原告与武学军的租赁合同于2012年11月22日解除。
九、原告与张秀武在2010年7月15日、2012年9月3日庭审笔录2份，拟证明原告合法占有租赁房屋。
被告未出庭亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均具有真实性，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2008年8月3日，天津市东丽区辛庄村经济委员会与天津鑫帮建材有限公司签订房屋租赁合同，将坐落于天津市东丽区先锋路以南、华顺路以东五层砖混楼房约为3700平方米的房屋及院落出租与天津鑫帮建材有限公司使用，租赁期限自2008年8月13日至2023年8月12日，合同上有天津鑫帮建材有限公司的签章及武学军个人签字确认。2008年10月24日，武学军与邓树明签订房屋租赁合同，将天津鑫帮建材有限公司承租房屋的东半部分一至三层、约为1200平方米的房屋及院落转租给邓树明使用，租赁期限自2008年10月25日至2023年10月24日，合同约定邓树明对承租房屋有权进行转租。2009年4月14日，邓树明与李子君签订房屋租赁合同，将其承租的部分房屋（面积约为700平方米）转租与李子君，租赁期限自2009年4月14日至2012年4月13日。约定第一年租金270000元，第二年租金28万元，第三年租金298000元。合同期满后，如不再续租，被告可延长22天将房屋返还原告，即被告应于2012年5月5日将租赁房屋返还原告邓树明。后被告继续使用房屋至2012年7月13日，2012年5月5日至2012年7月13日期间的租赁费被告未能给付原告。2012年7日11日被告与万新街辛庄经济委员会签订拆迁协议，2012年7月14日被告将承租房屋交与万新街辛庄经济委员会。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定履行给付租金的义务。合同到期后，被告应按照约定返还租赁房屋，2012年5月5日至2012年7月13日期间被告继续占有、使用租赁房屋，租赁合同继续有效，被告应当给付原告房屋使用费，给付数额应当参照合同约定的标准。原告主张被告按照“第三年”租金298000元的标准给付2012年5月5日至2012年7月13日的房屋使用费56334元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子君于判决生效后十日内给付原告邓树明2012年5月5日至2012年7月13日的房屋使用费56334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费600元，保全费610元，由被告李子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。
三、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00123号
原告：张某某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月12日登记结婚，婚后于农历2001年9月17日生育一女马某某。婚后双方经常因家庭琐事争吵、打架，2011年12月28日，被告因琐事打原告，原告离家出走分居至今，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。共同财产有三间砖瓦房价值15万元，共同债务2万元，要求判令婚生女由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还，抵顶后属于原告的份额抵顶原告应支付的抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我也没办法。孩子我同意抚养，抚养费原告想拿就拿，不给也行。房子是我父母的，共同债务属实。
经审理查明，2001年2月12日，原、被告依法登记结婚，农历2001年9月17日生育一女马某某，现随被告生活。婚后双方经常因家庭琐事争吵、打架。2011年12月28日，被告因琐事殴打原告，原告离家出走与被告分居至今。原、被告居住的房屋所有权人为被告母亲高某某。共同债务有欠被告姐姐马某某2万元。原被告婚后无债权、无存款。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，导致经常发生矛盾，现原、被告分居达二年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女马某某由被告抚养，被告也同意抚养，故婚生女马某某由被告抚养，按照当地实际生活水平，原告每月给付抚养费300.00元。对原告要求分割原、被告居住的三间砖瓦房的诉讼请求，因该房屋登记的房屋所有权人为被告母亲高某某，故本院不能认定该三间房屋是原、被告的共同财产，因此不能分割。原、被告在婚姻存续期间所欠被告姐姐马某某2万元，属于原、被告共同债务，应当共同偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某某由被告马某某抚养，原告张某某从2014年1月1日始，每月给付抚养费300.00元，至婚生女马某某18周岁时止。此款于每年的6月30日和12月30日两次给付，每次给付1800元。
三、共同债务2万元，由原告张某某与被告马某某各负责偿还1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 财
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第230号
上诉人（原审原告）：刘金孟，男，汉族，1959年12月6日出生。住所地：海城市甘泉镇甘泉街*组***号。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩克敏，男，汉族，1945年12月11日出生。住所地：鞍山市铁东区湖南街***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：于艳丽，女，汉族，1963年7月12日出生。住址：鞍山市铁东区南长甸街道**栋*单元。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
第三人：王凤余，男，汉族，1958年8月16日出生，无业。住址：辽宁省海城市高坨镇王坨村*组***号。
上诉人刘金孟为与被上诉人韩克敏、于艳丽、第三人王凤余合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年4月1日做出（2013）铁东民三初字第1090号民事裁定书，上诉人刘金孟对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第1090号民事裁定书；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 詹智程
本院认为，刘金孟依据案涉款项已经执行完毕，被经协有限公司及王凤余领取，又因经协有限公司已经注销，故起诉该公司股东韩克敏、于艳丽以及第三人王凤余。但本案争议的款项系以原经协公司名义对外承建工程而发生，上诉人刘金孟主张该笔款项的前提应是其从原经协公司处承包了案涉工程，是工程的实际承包及施工人。虽然刘金孟在本案中提交了承包合同及债权转让协议欲证明其由权主张案涉款项，但原经协公司并非本案当事人，无法对改组证据质证，而韩克敏虽是原经协公司的法定代表人，但在本案中其以自然人身份应诉，不能代表原经协公司。且经询问，韩克敏也不认可将案涉款项债权转让给刘金孟。故本案应当先行由原经协公司对刘金孟是否承包，是否实际施工、施工工程量等进行核对以确定刘金孟是否享有该笔款项的债权或享有债权的份额。在未对刘金孟是否享有该笔债权进行确定以前，刘金孟直接起诉其认为的实际占有该笔款项的人员，不具有法律依据。即刘金孟与韩克敏、于艳丽不具有直接的合同关系。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1177号
罪犯于振勇。
天津市静海县人民法院于2012年7月20日作出（2012）静刑初字第230号刑事判决，以被告人于振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯于振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于振勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2021年4月22日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第556-2号
申请执行人郑文芹，女。
被执行人张华，男。
本院于2013年11月18日作出（2013）滨塘民初字第6708号查封、冻结的裁定，查封了担保人张文来名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区镜泊湖路以西柳州道以北君澜名邸20-1-502号房屋一套及申请人郑文芹的担保款20万元，现因案件审理完毕，民事判决已发生法律效力，申请人要求解除对担保物的查封、冻结，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张文来名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区镜泊湖路以西柳州道以北君澜名邸20-1-502号房屋一套的查封；
二、解除对申请人郑文芹担保款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢174号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号，负责人：陈穗勇，行长。
被执行人黄山，男，1984年10月26日出生，地址：惠州市惠城区，
被执行人惠州市同利达实业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋6B号，法定代表人黄志辉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与黄山、惠州市同利达实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）惠城法民二初字第355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，权利人曹付俭向本院申请执行。
在执行过程中，经查明：本院已依法裁定查封了被执行人黄山名下的位于惠州市××新区××风西××房【预售许可证号：惠市房预许（2009）1号】。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人黄山名下位于惠州市仲恺高新区号的房产予以评估、拍卖。
经审查，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人黄山名下的位于惠州市××新区××风西××房以评估、拍卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄山名下位于惠州市仲恺高新区号房。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 长 叶伟健
执 行 员 黄志平
代理执行员 卜 健
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 袁浩聪
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初609号
原告：郝某，女，汉族，1939年7月2日出生，住辽源市龙山区。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代为诉讼、上诉、反诉，为特别授权。
被告：姜某1，女，汉族，1989年12月28日，户籍地：辽源市龙山区。
原告郝某诉被告姜某1继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法开庭审理。
郝某向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在西安区住宅楼房归原告所有。事实和理由：原告诉称，原、被告系祖孙关系，原告次子姜某2（已故）系被告父亲，该人于1996年8月19日与妻子杨某协议离婚，其生前于2011年9月15日自书遗嘱一份，确定其去世后，其所有的坐落在西安区住宅楼房由原告夫妇和被告继承。2012年7月27日姜某2因病去世，原告夫妇经与被告口头协商有关遗产分配事宜后确定，该房屋由原告夫妇所有，原告夫妇给付被告人民币50000.00元，原告夫妻于2012年11月15日如约履行了付款义务。付款后，被告便失去联系至今。现原告无法办理该房屋产权登记手续，故起诉法院。
本院经审查认为，原告郝某于被告姜某1系祖孙关系，本案中争议的房屋双方已经自行和解且自行履行完毕。原告诉请确认所诉房屋归原告所有的请求不符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邸 程
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1265号
原告:夏某某，男，1972年2月29日出生，汉族，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告:张某，男，1985年10月23日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
第三人梁某某，男，汉族，出生年月日不详，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
原告夏某某与被告张某、第三人梁瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还运费25193元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月初，在修建金大公路时，原告给被告拉运破碎石，运费清算为25193元整。工程完工时，原告多次找被告讨要无果，故于2016年2月3日更换了欠条。时至今日，被告以各种理由拒不还钱，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张某书面答辩称：原告提交的欠条不是其本人所写，且欠条中开票人不是梁某，应是梁某某。
本院经审查认为：本案中，原告起诉的第三人实为梁某某，而不是梁瑞，且欠条不是被告所写，故原告起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回夏某某的起诉。
案件受理费430元，退回夏某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 何克红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2791号
原告：黄绿英，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道福门南村**幢*单元***室。
委托代理人：丁飞军。
被告：杨卓建，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道健康路**号*幢*单元***室。
原告黄绿英与被告杨卓建加工合同纠纷一案，本院于2009
年7月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄绿英及其委托代理人丁飞军到庭参加
诉讼。被告杨卓建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绿英诉称：原告长期为被告杨卓建加工服装缕空。2
009年1月17日，经双方结算，被告共欠原告加工费人民币24，7
30元，被告出具欠条一份，承认欠款事实，并书面承诺“到20
09年2月25日付清”。后被告分文未付。现起诉要求判令被告
即时清偿，并支付自2009年2月25日起至款付清日止按日万分
之二计算的违约金。被告杨卓建未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告黄绿英向本院提供欠条一份、个
体工商户登记情况（在册）一份。上述证据经庭审出示，被告
杨卓建未到庭质证，应视为其自动放弃对原告提供的证据及诉
称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述的真实性
，故本院审查认为，原告提供的两份证据来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实
的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告黄绿英起诉陈述事实
一致。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告黄绿英、被告杨卓建之间的服装加工行为
，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应支付原告加
工费人民币24，730元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃违约
金诉讼请求，本院予以准许。被告杨卓建经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨卓建应支付原告黄绿英加工费人民币24，730元，款
限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告杨卓建负
担。该款已由原告黄绿英垫交，被告杨卓建应在履行给付金钱
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费418元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月十七日
书记员 马 琼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0207民初115号
原告林xx，女，1962年9月28日出生，汉族，农民。
被告林xx，女，1969年4月24日出生，汉族，农民。
被告林xx，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告林xx，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
被告林xx，男，，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被告林xx，男，汉族，农民。
被告葛xx，女，75岁，汉族，农民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告林xx与被告林xx、林xx、林xx、林xx、林xx、葛xx法定继承纠纷一案。依法由审判员王语锋适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，林永旭与葛xx为夫妻关系，婚生子女六人，即本案原告林xx、被告林xx、林xx、林xx、林xx、林xx。林永旭于2003年11月30日病故，留有座落于碾子山区华丰村5屯，面积为81.18平方米的房屋一间，故原告依法提起诉讼，要求依法继承该房屋。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、林永旭留有的座落于碾子山区华安乡华丰村5屯（房权证字第377**号，面积81.18平方米）的房屋由原告林xx继承；
二、案件受理费612元，减半收取306元，由原告林xx负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王语锋
二〇一六年四月十三日
书记员 苗 藟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2090号
原告：扶风县和喜家居日用品厂，住所地：宝鸡市扶风县召公镇洼里村。
经营者：段强强，男，汉族。
被告:西安木西电子科技有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠渠东侧漫谷美域第3幢1单元11层11103号房。
法定代表人：马宁娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告扶风县和喜家居日用品厂诉被告西安木西电子�技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告西安木西电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告扶风县和喜家居日用品厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扶风县和喜家居日用品厂撤回起诉。
案件受理费3685元本院减半收取，剩余1842.5元由原告承担。
审判员 栾 震
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖安庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第889号
原告长沙君邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬村2栋402房。
法定代表人佘文艳，经理。
委托代理人周松，女，1991年6月16日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
被告王炎，男，1980年3月7日出生，汉族。
原告长沙君邦物业管理有限公司（以下简称君邦公司）因与被告王炎发生物业服务合同纠纷，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告君邦公司的委托代理人周华斌、周松到庭参加诉讼，被告王炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君邦公司诉称：王炎为雍景园1栋206房业主，房屋面积为136.74平方米。根据2007年7月30日君邦公司与雍景园业主委员会签订的物业服务合同以及2010年12月1日续签的物业服务合同的规定，君邦公司一直积极履行相关权利和义务，依法依约对王炎居住的小区实施规范的物业管理，为王炎提供了完善的物业管理服务。但是王炎自2007年11月1日开始停止缴纳物业管理费，截止至2012年12月31日止，累计欠费62个月，共计8432元。经君邦公司多次催缴，王炎至今仍拒缴物业管理费。王炎的欠费行为不仅严重影响君邦公司的正常经营活动，也损害了小区其他业主的合法权益。请求判令：王炎立即向君邦公司支付自2007年11月1日起至2012年12月31日止的物业管理费8432元。
被告王炎未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2007年7月30日，雍景园业主委员会（甲方）与君邦公司（乙方）签订《物业管理委托服务合同》。合同主要约定：乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；业主有按照本服务合同的约定，按时向乙方交纳物业管理服务费及及其应付费用的义务；乙方在公示交款通知或将交款通知送达业主10日内，业主未交费者视为逾期，逾期每天按千分之三收取滞纳金，逾期3个月仍未交纳，乙方通过诉讼程序进行追缴，甲方有义务协助乙方做好催缴工作；物业管理收费标准，住宅按建筑面积，每月每平方米1元，住宅改作办的加收50%，商业门面加收每平方米1.4元，乙方从2007年8月1日起收取物业管理费用；收费标准随市场物价上涨，在物价局核定的范围内经甲乙双方协商作适当调整；物业服务费用，按月收取，每月1日至31日前缴纳上个月费用，每次交费的时间，每月的10日前缴纳本月的物业管理费；合同期限为从2007年8月1日至2010年7月31日。雍景园小区业主委员会与君邦公司于2010年12月1日签订《雍景园物业服务委托合同》一份，合同约定委托管理期限为三年，自2010年12月1日起至2013年12月1日止，该合同对于住宅的物业管理费收费标准及缴费时间、方式等主要条款的约定均与上述双方于2007年7月3日所签《物业管理委托服务合同》的约定相同。
王炎系雍景园小区1栋206号房的业主，房屋面积为136.74平方米。王炎从2007年11月1日起至今未向君邦公司交纳物业管理费，截至2012年12月31日止，共拖欠君邦公司物业管理费62个月计8477.88元（按建筑面积136.74平方米，每月每平方米1元，从2007年11月1日至2012年12月31日止计算）。君邦公司向王炎催缴未果，由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、君邦公司营业执照及物业管理企业资质证书、君邦公司与雍景园业主委员会所签《物业管理委托服务合同》、《雍景园物业服务委托合同》、《长沙市物业管理公共服务收费标准审批表》、王炎的欠费清单、业主信息登记表等证据证实。
本院认为：君邦公司与雍景园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》与《雍景园物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。君邦公司提供物业服务的受益人为雍景园小区全体业主和使用人，该小区的全体业主和君邦公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。君邦公司依约对雍景园小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。王炎拖欠物业管理费是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠物业管理费应予缴纳。君邦公司要求王炎给付物业管理费8432元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王炎在本判决生效之日起五日内向长沙君邦物业管理有限公司交纳物业管理费8432元（按建筑面积136.74平方米，每月每平方米1元，从2007年11月1日起至2012年12月31日止计算为8477.88元，长沙君邦物业管理有限公司只要求支付8432元，超出部分45.88元视为其自愿放弃）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民诉法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1151号
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：汪德银，男，1946年8月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告傅刚与被告汪德银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初819号
原告：王某，女，1987年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：倪某，男，1981年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告离婚；2、无子女抚养；3、无房产财产分割。事实和理由：原、被告双方于2014年6月经父母介绍相识，××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后少沟通，无感情基础，后来分居时间长达两年。
被告倪某辩称：被告不同意离婚。被告想和原告重新生活在一起。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经双方父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为婆媳矛盾影响了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。被告认为虽然有婆媳矛盾，但夫妻之间没有矛盾。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告主要矛盾发生在婆媳之间，并未发生在夫妻双方之间，故只要双方能共同处理好婆媳矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第313号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孟威，身份证住址广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孟威信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××97的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款人民币本金84111.23元及相应利息、滞纳金；偿还信用卡欠款本金5287.05美元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年5月7日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。随后，原告向被告核发卡号52×××97的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年10月3日止，被告拖欠透支款人民币本金84111.23元、利息3518.38元、滞纳金3837.74元；拖欠透支款本金5287.05美元、利息254.87美元、滞纳金209.95美元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟威给付信用卡透支款人民币本金84111.23元及利息、滞纳金（截至2014年10月3日止、利息3518.38元、滞纳金3837.74元，自2014年10月4日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟威给付信用卡透支款本金5287.05美元及利息、滞纳金（截至2014年10月3日止254.87美元、滞纳金209.95美元，自2014年10月4日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2837元，由被告孟威负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阮敏青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第892号
申请执行人陈氡全，男，汉族，1964年5月14日生，住攀枝花市东区。
被执行人王家淑，女，汉族，1967年2月15日生，住攀枝花市东区。
被执行人李平海，男，汉族，1966年4月27日生，住攀枝花市东区。
申请执行人陈氡全依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1180号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王家淑、李平海现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第892号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执31号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
被执行人：莒县大发汽车贸易有限公司。
法定代表人：张君涛，该公司经理。
被执行人：周衍珍，女。
被执行人：张君涛，男。
被执行人：张洪伟，男。
被执行人：陈祥启，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司等六人借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履�义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1122民初196号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘在新
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初57号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人薛喜江，男，1975年11月10日出生，汉�，小学文化，无业。因本案交通事故，于2018年2月22日被处以行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人薛喜江犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人薛喜江及其辩护人胡迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日6时08分许，被告人薛喜江驾驶未悬挂号牌的丰田牌黑色汉兰达小型普通客车在由西向东行驶至宏伟区单家村兰唐线0km+950m处时与行人耿某某发生碰撞，造成耿某某当场死亡，被告人薛喜江在事故发生后驾车逃离现场。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某某系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队事故大队认定，被告人薛喜江交通肇事后逃逸，负该起事故的全部责任。2018年2月22日，被告人薛喜江主动到公安机关投案。
2018年3月13日，被告人薛喜江的家属代其与被害人耿某某的家属达成和解协议，一次性赔偿各项经济损失17万元，并取得了耿某某家属的谅解。
上述事实，被告人薛喜江及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某1、张某某、王某某2的证言，被告人薛喜江的供述和辩解、沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、自首情况说明、常住人口基本信息，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、公安行政处罚决定书、谅解书、交通肇事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛喜江违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛喜江主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人薛喜江符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛喜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 徐延贵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1149号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，住该单位宿舍。
被告李立国，住临沂市罗庄区。
被告刘爱朋，住临沂市罗庄区。
被告刘庆涛，住临沂市罗庄区。
被告张金利，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李立国、刘爱朋、刘庆涛、张金利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告李立国、刘爱朋、刘庆涛、张金利经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李立国于2010年12月11日向原告借款4万元，于2011年12月10日到期，由被告刘爱朋、刘庆涛、张金利为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告李立国未按合同约定偿还借款本息，被告刘爱朋、刘庆涛、张金利亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李立国、刘爱朋、刘庆涛、张金利返还原告借款本金4万元并支付利息。
被告李立国应诉后未答辩。
被告刘爱朋应诉后未答辩。
被告刘庆涛应诉后未答辩。
被告张金利应诉后未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告李立国签订了《借款合同》，合同主要约定：被告李立国向原告的沙沟分社借款4万元，借款用途为购煤，借款按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告刘爱朋、刘庆涛、张金利签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告刘爱朋、刘庆涛张金利自愿为被告李立国自2009年12月20日起至2011年12月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告李立国发放借款4万元，2010年12月11日出具的《借款凭证》中载明：借款金额为4万元，借款期限为2010年12月11日至2011年12月10日，借款月利率为10.1933‰。借款到期后，被告李立国未按合同约定履行还款义务，被告刘爱朋、刘庆涛、张金利亦未履行保证还款责任。原告于2013年12月4日及2013年12月5日分别向借款人李立国送达了借款逾期催收通知书，向被告刘爱朋、刘庆涛、张金利送达了担保人履行责任通知书，被告李立国、刘爱朋、刘庆涛、张金利均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告李立国、刘爱朋、刘庆涛、张金利签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社合同约定发放贷款4万元给被告李立国用于购煤，被告李立国在贷款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告向被告李立国送达借款逾期催收通知书，被告李立国予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》的约定诉请被告李立国返还借款本金4万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告刘爱朋、刘庆涛、张金利送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告刘爱朋、刘庆涛、张金利均予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告刘爱朋、刘庆涛、张金利对被告李立国的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘爱朋、刘庆涛、张金利承担保证责任后，有权向被告李立国追偿。被告李立国、刘爱朋、刘庆涛、张金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币4万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘爱朋、刘庆涛、张金利对被告李立国的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘爱朋、刘庆涛、张金利承担保证责任后，有权向被告李立国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李立国、刘爱朋、刘庆涛、张金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 凤 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04938号
原告长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
法定代表人周迎威。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道中南市场A区1栋3楼。
法定代表人李雄杰。
本院在审理原告长沙伯余机械设备租赁有限公司诉被告湖南晨光建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南晨光建设工程有限公司向本院提出地域管辖异议，以双方合同的签订地在岳阳市岳阳楼区，被告湖南晨光建设工程有限公司住所地在岳阳经济技术开发区、合同履行地在岳阳市岳阳楼区为由，请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《施工电梯租赁合同》约定本案由合同签订地人民法院管辖，原告提交的合同上载明的签订地点是天心区，但被告提交的合同上签订地点空白，经本院询问原、被告双方相关工作人员，双方工作人员均称合同签订地点在岳阳市。根据现有证据，本案合同的签订地点不能确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案合同履行地在岳阳市岳阳楼区，被告湖南晨光建设工程有限公司住所地岳阳市岳阳经济技术开发区也属岳阳市岳阳楼区人民法院辖区，故本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条?根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04938号
原告长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
法定代表人周迎威。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道中南市场A区1栋3楼。
法定代表人李雄杰。
本院在审理原告长沙伯余机械设备租赁有限公司诉被告湖南晨光建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南晨光建设工程有限公司向本院提出地域管辖异议，以双方合同的签订地在岳阳市岳阳楼区，被告湖南晨光建设工程有限公司住所地在岳阳经济技术开发区、合同履行地在岳阳市岳阳楼区为由，请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院认为，原、被告签订的《施工电梯租赁合同》约定本案由合同签订地人民法院管辖，原告提交的合同上载明的签订地点是天心区，但被告提交的合同上签订地点空白，经本院询问原、被告双方相关工作人员，双方工作人员均称合同签订地点在岳阳市。根据现有证据，本案合同的签订地点不能确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案合同履行地在岳阳市岳阳楼区，被告湖南晨光建设工程有限公司住所地岳阳市岳阳经济技术开发区也属岳阳市岳阳楼区人民法院辖区，故本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04938号原告长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。法定代表人周迎威。被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区岳阳大道中南市场A区1栋3楼。法定代表人李雄杰。本院在审理原告长沙伯余机械设备租赁有限公司诉被告湖南晨光建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告湖南晨光建设工程有限公司向本院提出地域管辖异议，以双方合同的签订地在岳阳市岳阳楼区，被告湖南晨光建设工程有限公司住所地在岳阳经济技术开发区、合同履行地在岳阳市岳阳楼区为由，请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院认为，原、被告签订的《施工电梯租赁合同》约定本案由合同签订地人民法院管辖，原告提交的合同上载明的签订地点是天心区，但被告提交的合同上签订地点空白，经本院询问原、被告双方相关工作人员，双方工作人员均称合同签订地点在岳阳市。根据现有证据，本案合同的签订地点不能确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案合同履行地在岳阳市岳阳楼区，被告湖南晨光建设工程有限公司住所地岳阳市岳阳经济技术开发区也属岳阳市岳阳楼区人民法院辖区，故本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一五年十二月三十一日代理书记员  董 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第145号
原告：甘某。
被告：罗某。
本院在审理原告甘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王瑶炯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1816号
原告黄义龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林锦川，福建南州律师事务所律师。
被告王卫平，男，1975年4月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告蔡彩云，女，1977年3月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告黄义龙与被告王卫平、蔡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义龙及其委托代理人林锦川到庭参加诉讼，被告王卫平、蔡彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义龙诉称，被告王卫平因资金周转需要，于2013年9月11日向原告借款人民币（币种，下同）40000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次催讨，被告均未还款。被告蔡彩云是王卫平的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。现请求：被告王卫平、蔡彩云共同连带向原告归还借款40000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告王卫平、蔡彩云未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告王卫平因生意需要向原告黄义龙借款40000元，并出具借条一张交原告收执。借条内容载明：“本人向黄义龙借肆万元整（￥40000元整）此据借款人：王卫平2013年9月11日。”嗣后被告王卫平未还款。
另查明，被告王卫平与被告蔡彩云于2010年9月29日登记结婚。
原告黄义龙提供借条一张及婚姻登记记录证明一份作为证据，经当庭出示质证，被告王卫平、蔡彩云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告黄义龙与被告王卫平之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告王卫平尚欠原告黄义龙借款40000元，有原告出具的借条及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告王卫平偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告黄义龙主张被告蔡彩云作为被告王卫平的配偶应承担连带清偿责任，因该借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告王卫平、蔡彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王卫平、蔡彩云应于本判决生效后十日内共同偿还原告黄义龙借款40000元，并自2014年9月9日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王卫平、蔡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十月十日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第86号
原告黄坤X，男，系黄治X之父。
原告刘XX，女,系黄坤X之妻、黄治X之母。
被告龙XX，男。
被告永州市钟野水电投资有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区城北黄古山黄泥塘*栋****号。
法定代表人：刘运花。
原告黄坤X、刘XX与被告龙XX、永州市钟野水电投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄坤X、刘XX经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 袁仲维
助理审判员 彭松波
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 盘美玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2112号
原告杨×，女，1963年11月19日出生。
被告王×，男，1963年5月18日出生。
原告杨×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，分别不公开开庭进行了审理。原告杨×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，婚后生育一子，现已成年并独立生活。被告对我不关心，我生病也不照顾，还经常因生活琐事对我进行打骂，砸毁家中财物，双方感情已破裂。现我要求判令：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称：我和原告结婚几十年，现在都有了孙子，双方有感情；双方争吵打架时，我并没用钝器打她，原告反倒把我抓伤了；我有错误可以改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年5月23日登记结婚，婚后生育一子，现已成年并独立的生活。双方因生活琐事生气吵架，原告称被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告亦未就此提供相应证据予以证实。双方感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同生活，具有感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂。原告提出被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未就此提供相应证据予以证实。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，化解矛盾，共同维护家庭生活稳定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭赛楠
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执557号
临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司：
申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被执行人陈高国机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执557号
陈高国：
申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被执行人陈高国机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执557号临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司：申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被执行人陈高国机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执557号陈高国：申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被执行人陈高国机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初705号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月八日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第288号
原告李娜，女，住河南省柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，该公司法律顾问。
原告李娜诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人杨玉平，被告兆凯公司的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2011年2月1日原、被告签订一份书面的协议书，约定由原告承包被告开发建设的位于柘城县未来大道西段的“兆凯家园”小区2号楼消防安装的工程。工程期间自2011年3月1日至2011年7月31日，合同价款2700000元。协议签订后，原告依据约定在工期内组织材料和工人施工，并按时交付工程，且经被告验收合格。但被告以没有钱为由，迟迟不予支付工程款，被告的行为构成违约，依法应承担付款的合同义务及承担给付违约金的责任。原告诉请判令被告支付工程款2700000元并按合同约定承担违约责任（合同如未约定按同期银行利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告兆凯公司辩称，由于被告方管理较为混乱，被告欠原告工程款的数额请法庭根据原告提供证据的情况进行核实。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付工程款2700000元并承担违约责任，有无事实及法律依据，应否予以支持
原告李娜向本院提供的证据材料有，1、2011年2月1日原告与被告签订工程承包协议书一份；2、2011年8月5日被告给原告出具的消防工程款欠条一份。以上证明原告承包了被告在柘城兆凯家园2号楼消防安装的工程建设，工程竣工后被告拖欠原告2700000元工程款至今未支付的情况。
被告兆凯公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月1日，原、被告签订一份书面的协议书，协议书约定由原告承包被告开发建设的位于柘城县未来大道西段的“兆凯家园”小区2号楼消防安装的工程。工程期间自2011年3月1日至2011年7月31日，工期122天，合同价款是2700000元。协议签订后，原告组织进行施工，并按时交付工程，2011年8月5日被告给原告出具一张2700000元工程款欠条，后原告向被告催要该工程款，被告以没钱为由未予偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订建设工程承包协议书，被告兆凯公司系涉案工程的发包人，原告李娜系涉案工程的承包人，由原告承建兆凯家园2号楼消防安装工程。工程结束后，经被告兆凯公司验收合格后给被告出具2700000元欠条一份，该欠条加盖有被告公司印章，且被告对拖欠原告2700000元工程款认可，因此，原告诉请要求被告兆凯公司支付工程款2700000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因原、被告在签订合同中对违约金未进行明确约定，因此对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜工程款2700000元（人民币）；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年六月二十八日
书记员 郭恒诗
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第288号原告范某某（曾用名范某甲），女，1978年9月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被告林某甲，男，1979年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。原告范某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2003年8月8日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：闽柘民婚结字第（2003）xxx号。双方于2004年2月18号生育长女林某乙；2013年11月4日生育次女林某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。被告长期以来有酗酒的恶习，回家殴打原告，现双方已经分居八月多，原、被告夫妻之间已再无感情可言，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙、林某丙由被告抚养并负担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。被告林某甲辩称：不存在酗酒恶习和殴打原告的事实。如果离婚，可以抚养大女儿，但是小女儿年龄尚小，跟随母亲生活较好。在本案审理过程中，原告范某某对自己的主张提供如下证据：1、原告范某某的身份证，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、被告林某甲的身份证，证明被告的出生时间等基本身份情况；3、结婚证1本，证明原、被告于2003年8月8日在柘荣县民政局办理结婚登记，结婚证号为“闽柘民婚结字第（2003）xxx号”的事实；4、户籍证明3张，出生医学证明1张，证明原告与被告所生两女林某乙和林某丙的出生时间等基本身份情况。5、毁损的身份证和银行卡、原告受伤的照片、彩超单一张，证明被告林某甲殴打原告的事实。被告林某甲质证认为：证据1-4没有异议；证据5并不能证明其殴打原告。被告林某甲未向本院提交证据。本院认为：原告范某某的证据1-4，经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。证据5不足以证实其主张的待证事实，不予确认。经审理查明：原告范某某与被告林某甲经自由恋爱于2003年8月8日在柘荣县民政局办理结婚登记，结婚证号为：闽柘民婚结字第（2003）xxx号。婚后于2004年2月18号生育长女林某乙；2013年11月4日生育次女林某丙。双方因家庭琐事争吵，原告范某某于2015年4月21日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告范某某与被告林某甲的婚姻关系合法有效，双方经自由恋爱结合且已生育二女，现原、被告因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告范某某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的责任。原告范某某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告范某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 蔡 婧二〇一五年五月十八日书 记 员 张雨霏本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1173号
原告仲继峰，男，汉族，1973年7月16日出生，现住河南省淮阳县。
被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，地址廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2—01。
法定代表人张岐，总经理。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
被告蔡水德，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，现住北京市。
委托代理人何娟，北京市京鹏律师事务所律师。
原告仲继峰与被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司、蔡水德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲继峰、被告蔡水德及委托代理人何娟，被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的委托代理人孙艳利到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告仲继峰诉称，2012年5月，被告雇佣原告仲继峰为廊坊市嘉通名苑小区1#楼土建及装修二次结构项目施工。原告按时进场施工，后来由于被告资金短缺，施工材料无法供应导致停工。经双方现场核量计算，被告应向原告支付劳务费128066.6元。2012年7月5日，被告为原告出具数额为128066.6元的结算单，但经原告多次催要，被告至今未付。故此原告起诉要求被告支付劳务费120866.6元及相应利息，并支付误工费、交通费。
被告蔡水德辩称，应由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司承担支付劳务费的责任。
被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司辩称，原告仲继峰起诉的被告主体不适格，要求被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，被告蔡水德与原告仲继峰系雇佣关系，应由被告蔡水德承担给付义务。
经审理查明，2012年5月，原告仲继峰为被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司开发的廊坊市嘉通名苑小区1#楼土建及二次装修项目施工，合同由被告蔡水德与原告仲继峰签字确认。2012年7月5日，经原告仲继峰与被告蔡水德确认廊坊市嘉通名苑小区1#楼电气项目的劳务费用为128066.60元。
又查明，被告蔡水德系受被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司授权，代表被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司处理其开发的嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目。
以上事实有协议书、原告仲继峰与被告蔡水德签订廊坊市嘉通名苑小区1#楼土建及二次装修项目劳务结算单、授权委托书及原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司称被告蔡水德提交的授权委托书系蔡水德伪造，授权委托书中加盖的廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司的印章非其公司印章，要求对此公章进行鉴定，但在规定的期间内被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司未提供鉴定的检材，本院对被告蔡水德提供的授权委托书予以认定。被告蔡水德系受被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司委托处理嘉通名苑小区1#、2#楼装修项目的各项事宜，被告蔡水德在其受委托的范围内行使受委托事宜，其产生的法律后果应由委托人承担。本院对于原告仲继峰要求的128066.60元的劳务费予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定、判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给仲继峰劳务费128066.60元。
二、驳回原告仲继峰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 王洪羽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘 颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1964号
申请执行人孟红召，男，1989年1月10日生，汉族，住鲁山县.
被执行人张艳，女，1970年3月3日生，汉族，市民，住郑州市.
被执行人吕永升，男，1967年10月10日生，汉族，市民，住郑州市.
本院在执行孟红召与张艳、吕永升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张艳、吕永升履行（2017）豫0423民初1439号民事判决书确定的义务，向申请执行人孟红召偿还借款本金200万元及利息，但被执行人张艳、孟红召至今未履行生效法律文书确定的义务。新郑市人民法院因杨峰建申请执行吕永升、张艳借款合同一案，于2017年1月6日依据（2017）豫0184财保9号民事裁定书，对被执行人张艳所有的位于郑州市金水区（产权证号：0701XXXX**）房产予以查封。因孟红召对该查封财产享有抵押担保物权（优先权），新郑市人民法院于2018年3月27日将查封张艳的房产的续封、解封和变价、分配等后续工作移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张艳所有的位于郑州市金水区（建筑面积为：202.25平方米、产权证号：0701XXXXXX）的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 邓国英
审判员 王明阳
二〇一八年四月三日
书记员 程相太
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01772号等系列案件
申请执行人：王爱菊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第8号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：胡秀荣。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人胡秀荣之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第220号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，胡秀荣2010年6月1日与河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定河北乐友商贸有限公司规章制度按照河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》执行。河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。河北乐友商贸有限公司处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，胡秀荣离开河北乐友商贸有限公司处。胡秀荣离职前月平均工资为3307元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，胡秀荣与河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对胡秀荣要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；河北乐友商贸有限公司规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对胡秀荣要求河北乐友商贸有限公司支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人胡秀荣经济补偿金壹万肆仟捌佰捌拾贰元整（￥14882.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第220号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人胡秀荣答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人胡秀荣2010年6月1日与申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，被申请人胡秀荣在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。以上事实有广劳仲案（2014）第220号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人李彦辉，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇长发村。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行李彦辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人李彦辉“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第284号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 戴继鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第63号
申请执行人胡子培，男，汉族，生于1924年5月30日。
委托代理人胡国芳，女，汉族，生于1964年9月7日。（系胡子培之女）
被执行人胡国琼，女，汉族，生于1954年1月19日。
被执行人胡国容，女，汉族，生于1968年6月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第147号民事判决书在执行胡子培申请执行胡国琼、胡国容赡养纠纷一案中，被执行人胡国琼、胡国容应支付申请执行人胡子培从2014年10月-12月即3个月300元／月／人的赡养费共计1800元及医疗费398元，已经执行到位561元，余款1637元经查未发现被执行人胡国琼、胡国容有可供执行财产，故本案未执行到位标的款1637元部分暂时无法执行，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第147号民事判决书立案受理的（2015）南溪执字第63号案的本次执行程序。
申请执行人胡子培若发现被执行人胡子培的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 王 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1070号
原告：林某。
被告：庞某甲。
原告林某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年7月31日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告林某、被告庞某甲到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子庞某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告在婚后发现自己与被告性格不合，没有共同语言，导致双方夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告在2012年11月开始分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、双方婚生儿子庞某乙由原告独自抚养至能独立生活为止。
被告庞某甲辩称：同被告争吵过一次，但是分居不实。被告不同意离婚。
为证明原、被告双方结婚时间，原告向本院提交原、被告的结婚登记审查处理表一份。被告庞某甲对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告林某与被告庞某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子庞某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告诉称双方性格不合、无共同语言、从2012年开始分居，导致双方夫妻感情破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予认定，对原告林某提出的离婚的请求不予支持，对双方婚生儿子的抚养问题不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张修峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈恬静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0677号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被告李绵贵。
被告郑金花。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司与被告李绵贵、郑金花买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15800元，减半收取为7900元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
代理审判员 毛海威
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 耿海涛