内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第151号
原告乔飞云。
被告蒋平。
被告杨晓东。
本院于2014年1月16日立案受理原告乔飞云诉被告蒋平、杨晓东保证合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员武凤独任审判。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔飞云、被告蒋平、杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔飞云诉称，借款人杨毅于2011年7月10日向原告乔飞云借款15万元，约定月利率为2.5%，还款期限截止至2012年1月10日，被告蒋平和杨晓东是担保人。借款人杨毅将利息按约定利率给付至2012年5月10日，共计37500元。此后本息分文未付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元及利息75000元。
被告蒋平辩称，我认可借款15万元是我担保的，但是原告诉称的75000元的利息我不承担，诉讼费我也不承担，杨毅是否偿还过本金、利息我不知道。原告是找我索要过借款，但是我当时告诉他借款人杨毅有车，让他扣下，但他说碍于情面不好意思扣，原告不积极主张权利，导致钱要不回来产生的利息，所以应该由原告及被告共同承担相应责任。除非杨毅没能力偿还，我愿意偿还借款。
被告杨晓东辩称，利息、诉讼费我不承担，字是我签的，但是借款我不偿还，我只承诺往回来找借款人杨毅。除非杨毅死了或者不能偿还，我才愿意偿还借款。借款人杨毅在的时候，原告不积极要钱，导致原告的钱没有如期要下。
原告提供如下证据证明其主张：
欠条1支、借款合同1份、证明1份（原件），证明借款人杨毅于2011年7月10日向原告乔飞云借款15万元，约定月利率为2.5%，还款期限截止至2012年1月10日，被告蒋平和杨晓东是担保人，对债务承担连带清偿责任，担保人在贷款未还清前不能免责。
被告蒋平对以上证据均认可。
被告杨晓东对欠条有异议，因为是杨毅签的字；对借款合同不认可，认为借款合同的签字并非本人所签；对证明一份认可，因为此份证明是杨晓东本人给原告出具的。
本院认为，被告杨晓东仅对欠条的真实性有异议，但是并没有向法庭举证证明，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信；在庭审中原告乔飞云认可借款合同上“①所借款项不还清利息照付②乙方抵押物为担保人担保③杨晓东”三项是未经被告同意依自己意愿写上去的，故本院对原告提供的借款合同除以上三项外的其他内容的真实性、合法性、关联性予以采信；被告蒋平、杨晓东对证明一份无异议，故本院对证明一份的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告杨晓东提供如下证据证明其主张：
借款合同1份（复印件），证明原告乔飞云提供的借款合同上“①所借款项不还清利息照付②乙方抵押物为担保人担保③杨晓东”是原告乔飞云未经被告同意依自己意愿后来写上去的。
被告蒋平对该证据无异议，原告认可该证据的真实性，对证明内容也认可。
因原告乔飞云对证据真实性无异议，认可以上三项内容是未经被告同意加上去的。故本院对被告杨晓东提供的借款合同复印件的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，借款人杨毅于2011年7月10日向原告乔飞云借款15万元，在借款合同中约定借款月利率为2.5%，还款期限截止至2012年1月10日，如果借款到期杨毅不能如数偿还借款，担保人有义务承担连带责任，负责代杨毅还清所欠全部款额和违约金，担保人在贷款未还清前不能免责。同日被告杨晓东给原告出具了证明一份（证明内容为：今收到乔飞云现金150000元，现因担保人蒋平不在，抵押房产证1封和杨晓东签字，待保人蒋平回来签字后退还房产证。保证人：杨晓东），后担保人蒋平在借款合同上签了名，原告给被告杨晓东退回了房产证。另查明，原告后又私自在借款合同上填写了“①所借款项不还清利息照付②乙方抵押物为担保人担保”内容，并填写被告杨晓东为担保人的签名。
本院认为，被告蒋平、杨晓东为借款人杨毅提供担保向原告乔飞云借款的事实清楚，证据充分，双方的担保关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中杨毅只按约定利率将利息给付至2012年5月10日，借款本金15万元及从2012年5月11日以后的利息被告均未按时偿还过。杨毅的行为已构成违约，原告要求被告蒋平偿还借款本金15万元及利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告乔飞云与被告蒋平在借款合同中约定，被告蒋平在贷款未还清前不能免责，即可视为对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告蒋平的担保期限截止至2014年1月10日，而原告于2014年1月7日向法院提起诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故被告蒋平的担保期限未过，应对债务偿还继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告乔飞云与被告杨晓东在证明中对保证担保的范围约定不明确且未约定保证期间，借款人杨毅与原告乔飞云的主债务于2012年1月10日履行期届满，而原告乔飞云并未在主债务履行期届满之日起6个月内（截止至2012年7月10日为6个月）要求被告杨晓东承担保证责任，且被告杨晓东在庭审过程中提出担保期间已过进行抗辩，被告杨晓东保证责任免除，故原告要求被告杨晓东承担担保责任的请求不能予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。因被告蒋平、杨晓东到庭后未抗辩，故本院对借款人杨毅已付的利息不予调整。从2012年5月11日以后的15万元借款本金的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条规定判决如下：
一、借款人杨毅欠原告乔飞云借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月11日开始计算至2014年1月10日），由被告蒋平于本判决生效后即时给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘晓梅
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。