浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2084号
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市金城路828号。
法定代表人：胡滔，总经理。
委托诉讼代理人：金婷珏，女，系该公司员工。
被上诉人(原审原告):吴妙艳，女，1952年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审原告):胡荣星，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审原告):胡雄英，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人(原审被告):卢永建，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告):林楚芳，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告):陈双宝，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉，经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋财险永康公司）与被上诉人吴妙艳、胡荣星、胡雄英、卢永建、林楚芳、陈双宝、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险永康公司向本院上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据永康市公安局交通大队作出的永公交认字（2016）第00018号事故认定书中对第一次碰撞事故形成原因分析：被上诉人卢永建驾驶粤Ｂ×××××号车与行人胡汝生发生碰撞，并未予采取抢救行为，在本次碰撞中可能就已经导致胡汝生死亡，在该次碰撞中交警认定卢永建负事故的全部责任，陈双宝在二次碾压事故中与卢永建负事故的同等责任，故上诉人认为，其应承担本次事故的四分之一责任，一审法院按同责比例判决于法无据，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人胡雄英答辩称：事故认定书认定卢永建、陈双宝负同等责任，故同意维持一审判决。
被上诉人林楚芳、陈双宝答辩称：要求维持一审判决。
被上诉人平安财险永康公司答辩称：1、太平洋财险永康公司的上诉事实与理由部分与事实不符。交通事故认定书中关于第一次碰撞事故的事故与原因形成根本就没有认定“卢永建的行为可能已经造成胡汝生死亡”这个事实，而在事故认定书第3页已明确卢永建的过错是驾驶机动车发生事故后坐在车上报警，未立即保护现场、抢救伤员，致使躺在道路上的胡汝生被过往车辆推压。陈双宝的过错是驾驶机动车右转弯进入事故入口，越过道路中间的双黄实线，绕行前方事故车辆时未注意观察道路前方情况，盲目行驶，推压倒地的胡汝生。在事故认定书的责任认定已经明确的表明卢永建和陈双宝承担事故的同等责任。原审判决也认为，本起交通事故致胡汝生死亡却无证据证明致胡汝生死亡的因素中卢永建与陈双宝的因素谁更重要，视为卢永建与陈双宝共同所致。据此，一审法院判决商业险部分两家保险公司各承担50%的责任，裁判合理合法，且平安财险永康公司已于2017年3月27日按判决书履行了赔偿款。综上，一审判决认定事实清楚，裁判准确，请求二审法院驳回上诉。
吴妙艳、胡荣星、胡雄英向一审法院起诉请求：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事误工损失、精神损害抚慰金等各项损失共计1587052.3元（赔偿清单：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被扶养人生活费28861元/年×20年=573220元、处理丧事误工损失3人×10天×119.76元/天=3592.8元、处理丧事交通费支出3人×10天×20元/天=600元、办理丧事伙食费支出3人×10天×30元/天=900元、办理丧事住宿费支出3人×10天×120元/天=3600元、停尸费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计1587052.3元）。二、由平安财险永康公司、太平洋财险永康公司就上述赔偿款项在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：吴妙艳系死者胡汝生的妻子，胡荣星系死者胡汝生的儿子，胡雄英系死者胡汝生的女儿。2016年2月3夜，卢永建驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从永康市五金总部到西站，18时05分许，途经城北东路胡店村交叉路口由东往西行驶时与在人行横道上由北往南行走的胡汝生发生碰撞，发生事故后卢永建坐在车上报警，未立即保护现场，救护伤者，2分53秒后陈双宝驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由香樟公园方向右转弯进入该路口从前方事故车辆左侧越过双黄实线绕行时推压倒地的胡汝生，造成粤Ｂ×××××小型轿车车损，二车碰撞、推压致胡汝生当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第00018号事故责任认定，卢永建负碰撞事故的全部，负推压事故的同等责任；陈双宝负推压事故的同等责任；胡汝生不负事故的责任。另查明，粤Ｂ×××××小型轿车在平安财险永康公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险；浙Ｇ×××××小型轿车的登记所有人为林楚芳，与陈双宝系夫妻关系，车辆在太平洋财险永康公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，卢永建已支付50万元（其中25万元为精神损害抚慰金），卢永建因犯交通肇事罪判处拘役六个月。事故后陈双宝已支付10万元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，予以采纳。吴妙艳、胡荣星、胡雄英主张的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费合理，予以支持。吴妙艳、胡荣星、胡雄英主张的被扶养人生活费，依据不足，不予支持。吴妙艳、胡荣星、胡雄英主张的精神损害抚慰金，酌定为20000元，由陈双宝承担。吴妙艳、胡荣星、胡雄英因胡汝生死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金524568元、丧葬费25859.5元、处理事故误工及交通费1200元、停尸费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计576627.5元。本起交通事故致胡汝生死亡且无证据证明在致胡汝生死亡的因素中卢永建与陈双宝的因素谁更重要，视为卢永建、被告陈双宝共同所致，故由平安财险永康公司作为粤Ｂ×××××号车的保险人在交强险限额内赔偿吴妙艳、胡荣星、胡雄英各项损失共计110000元，超出交强险部分损失336627.5元（已扣除精神损害抚慰金20000元）在商业险范围内按50%赔偿计168313.75元，二项合计278313.75元；由太平洋财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车的保险人在交强险限额内赔偿吴妙艳、胡荣星、胡雄英各项损失共计110000元，超出交强险部分损失336627.5元在商业险范围内按50%赔偿计168313.75元，二项合计278313.75元。卢永建与吴妙艳、胡荣星、胡雄英达成赔偿协议并已履行500000元，扣除精神损害抚慰金250000元，多支付的250000元由平安财险永康公司代为返还。精神损害抚慰金20000元由陈双宝承担，已支付100000元，多支付的80000元由太平洋财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由平安财险永康公司在保险范围内赔偿吴妙艳、胡荣星、胡雄英因胡汝生死亡造成的各项损失共计278313.75元（其中250000元支付给卢永建，余款28313.75元支付给吴妙艳、胡荣星、胡雄英），款限判决生效后十五日内付清。二、由太平洋财险永康公司在保险范围内赔偿吴妙艳、胡荣星、胡雄英因胡汝生死亡造成的各项损失共计278313.75元（其中80000元支付给陈双宝，余款198313.75元支付给吴妙艳、胡荣星、胡雄英），款限判决生效后十五日内付清。三、驳回吴妙艳、胡荣星、胡雄英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由卢永建负担。
二审期间，上诉人太平洋财险永康公司与被上诉人吴妙艳、胡荣星、胡雄英、卢永建、林楚芳、陈双宝、平安财险永康公司均未向法庭提交证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，胡汝生经卢永建的第一次碰撞及陈双宝的第二次推压事故造成死亡的事实清楚。涉案事故经永康市交通警察大队作出事故责任认定，认为卢永建、陈双宝承担事故的同等责任。卢永建、陈双宝驾驶的轿车分别向平安财险永康公司、太平洋财险永康公司投保了交强险、商业险。原审法院根据涉案事故的原因、责任认定，判决由平安财险永康公司、太平洋财险永康公司各承担二分之一的责任，并无不当。太平洋财险永康公司上诉主张其只承担事故的四分之一责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 胡晔婷