wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终415号上诉人（原审被告）黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）林玉芳，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人黄庆忠、黄益芬因原审原告林玉芳诉其民间借贷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5568号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄庆忠、黄益芬未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄庆忠、黄益芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育代理审判员  林艳艳审 判 员  易胜晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽华附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执97号
申请执行人：陈晓彬，女，1996年5月14日出生,汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑秀芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈小彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈晓彬与被执行人郑秀芳、陈小彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郑秀芳、陈小彬共同偿还借款310000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2975元，执行费4550元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月28日前往被执行人住所地古田县吉巷乡××村××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年7月27日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑秀芳、陈小彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执97号申请执行人：陈晓彬，女，1996年5月14日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：郑秀芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈小彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈晓彬与被执行人郑秀芳、陈小彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郑秀芳、陈小彬共同偿还借款310000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2975元，执行费4550元。在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月28日前往被执行人住所地古田县吉巷乡××村××路××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年7月27日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑秀芳、陈小彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年七月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初882号
原告张忠生，男，1986年5月9日生，汉族，个体，现住汪清县。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告苏日贵，男，1976年6月8日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原告张忠生诉被告苏日贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠生及其委托代理人张云亮、被告苏日贵及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称：2016年1月15日前，原告承包（汪清县凯迪电厂院内）吉林格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）厂内生物质燃料运输工作。2016年1月15日，原告将该运输工作转包给被告，双方约定被告运输1吨支付给原告1元，每两个月结账一次。之后被告没有按照双方约定支付运费。故原告诉至法院要求被告立即支付运费10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告苏日贵辩称：原告所述与事实不符。原告根本没有承包格薪源公司的厂内运输工作。2016年之前格薪源公司厂内运输工作一直由王林经营的汪清县林盛装卸队承包，后因汪清县林盛装卸队生产作业中发生工伤事故撤离，原告临时雇人为该公司运输几天。2016年1月，原告跟被告朋友费立波说其承包了格薪源公司厂内转运工作，每吨6.5元，因没有启动生产资金，欲把该运输工作转包给他人，让费立波打听一下，费立波信以为真，找到被告洽谈。2016年1月15日，原告将木片原料破碎运输、菌袋筛分、物料运输等厂内全部运输工作转包给被告，并告知格薪源公司向被告支付运费6.5元/吨，由被告向原告支付1元/吨。被告信以为真，用自己的林权证作抵押，与被告签订了具有转包性质的合作协议。合同签订后格薪源公司得知上述情况，明确告知被告，任何人未经公司同意，无权将公司的生产项目转包给他人，所签订任何协议均属无效。因此，格薪源公司直接与被告签订《生物质燃料运输合同》，合同起始日期为2016年1月1日。
综上所述，格薪源公司厂内转运工作并非每吨6.5元，并且厂内木片原料破碎运输、菌袋筛分、物料运输工作并没有全部交由被告承运，构成违约。另外，由于原告并未与格薪源公司签订厂内运输合同，原告与被告所签协议不被格薪源公司认可，其协议应属无效，故应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2.2016年1月15日合作协议书复印件一份，证明2016年1月15日，原告与被告约定由被告向原告支付每吨1元的运费。
3.小票记录复印件一份，证明被告在1至5月份运输总数为63350.15吨。
被告向本院提交的证据有：
1.被告与吉林格薪源生物质燃料有限公司签订的生物质燃料运输合同书及副卷确认书复印件各一份，证明格薪源公司厂内运输工作由被告合法承包、原告根本不曾承包该公司的厂内运输工作。格薪源公司与承运方明确约定未经托运方同意不得将运输设备转让、转租、变卖、抵押，未经同意不得拆除任何部件，未经同意不得转让给他人。
证人费立波出庭陈述，证实原告曾说其承包了格薪源公司的转运工作，要求其帮忙找人转包，于是证人就找到被告，2016年1月15日原、被告签订合同约定由被告承包每吨6.5元的转运工作。签合同时证人在场，由张忠生写了合同草稿。后来格薪源公司说原告根本没有权利转包转运工作，原告没有承包格薪源公司转运工作，原告提供的小票是由证人打印的，公司没有盖章。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
原告提供的3号证据，被告对真实性提出异议称，该份证据为复印件，且未盖公司公章。经查，该证据为复印件，且未盖单位公章，无法核对其真实性，故本院对该证据不予采纳。
被告提供的1号证据，原告无异议，但对该证据证明目的提出异议称，该合同约定不允许被告苏日贵将厂内运输工作转包给第三人，并没有约定原告张忠生不能把运输工作转包给第三人。该合同是原告张忠生与被告苏日贵签订合同后，被告苏日贵与格薪源公司签订的合同，该份合同对原告张忠生没有约束力。该合同没有签订时间，不能证明是2016年1月1日签订的。原告对该证据无异议，只是对证明的目的提出异议，故本院对该证据予以采信。
证人费立波的证言，被告未提出异议，原告提出异议称，证人费立波与被告苏日贵系同学关系，有倾向意图，因此该证人证言不能采信。经查，原、被告双方对2016年1月15日经证人费立波介绍签订转运合同的事实无异议，故本院对该部分事实予以确认。
经庭审举证、质证本院采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
吉林格薪源生物质燃料有限公司将厂内生物质燃料运输承包给汪清县林盛装卸队经营，承包期限至2015年12月31日止。汪清县林盛装卸队在经营中于2015年11月份发生安全生产事故，导致合同不能履行。此时原告张忠生在料厂从事菌袋破碎等工作。因汪清县林盛装卸队不能履行合同，吉林格薪源生物质燃料公司临时委托张忠生运输厂内生物质燃料，张忠生运输期间的运费由汪清县林盛装卸队与吉林格薪源生物质燃料有限公司结算。汪清县林盛装卸队与吉林格薪源生物质燃料有限公司签订的厂内运输合同履行期限届满后，吉林格薪源要求张忠生经营，因张忠生无力经营，2016年1月15日，经费立波介绍原告与被告签订合同，约定由被告苏日贵承包格薪源公司的木片原料破碎运输、菌袋筛分物料运输等厂内全部运输工作，并约定被告向原告支付运费每吨1元，每两个月结账一次。2016年1月中旬开始，格薪源公司与苏日贵商讨厂内燃料运输事宜，并于2016年1月18日双方确认由苏日贵经营的汪清县晶源木屑加工厂（该加工厂于2016年1月13日注册成立）负责运输，并将双方签订的合同报武汉总公司法务部审查、总公司批准。合同履行时间为2016年1月1日至2016年12月31日，运费确定为每吨5.5元。确认书中明确该运输合同不得转包、转让。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张忠生依据2016年1月15日与被告苏日贵签订的合作协议，要求被告苏日贵支付运费。而该主张成立的前提是其合法承包格薪源公司厂内运输工作，但原告张忠生未能提供其与格薪源之间签订的书面合同等证据予以证明，原告张忠生无权将该运输工作转包给被告苏日贵。故张忠生请求苏日贵给付运费缺乏依据。且格薪源公司武汉总公司于2016年5月份批准确认的格薪源公司与汪清县晶源加工厂签订的厂内运输合同履行时间为2016年1月1日至2016年12月31日。该合同也能证明格薪源公司并未将该运输工作发包给张忠生。综上，原告张忠生要求被告苏日贵支付运费没有法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张忠生的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，保全费920.00元，由原告张忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年十二月七日
书记员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初882号原告张忠生，男，1986年5月9日生，汉族，个体，现住汪清县。委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告苏日贵，男，1976年6月8日生，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。原告张忠生诉被告苏日贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠生及其委托代理人张云亮、被告苏日贵及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠生诉称：2016年1月15日前，原告承包（汪清县凯迪电厂院内）吉林格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）厂内生物质燃料运输工作。2016年1月15日，原告将该运输工作转包给被告，双方约定被告运输1吨支付给原告1元，每两个月结账一次。之后被告没有按照双方约定支付运费。故原告诉至法院要求被告立即支付运费10万元，并由被告承担本案诉讼费。被告苏日贵辩称：原告所述与事实不符。原告根本没有承包格薪源公司的厂内运输工作。2016年之前格薪源公司厂内运输工作一直由王林经营的汪清县林盛装卸队承包，后因汪清县林盛装卸队生产作业中发生工伤事故撤离，原告临时雇人为该公司运输几天。2016年1月，原告跟被告朋友费立波说其承包了格薪源公司厂内转运工作，每吨6.5元，因没有启动生产资金，欲把该运输工作转包给他人，让费立波打听一下，费立波信以为真，找到被告洽谈。2016年1月15日，原告将木片原料破碎运输、菌袋筛分、物料运输等厂内全部运输工作转包给被告，并告知格薪源公司向被告支付运费6.5元/吨，由被告向原告支付1元/吨。被告信以为真，用自己的林权证作抵押，与被告签订了具有转包性质的合作协议。合同签订后格薪源公司得知上述情况，明确告知被告，任何人未经公司同意，无权将公司的生产项目转包给他人，所签订任何协议均属无效。因此，格薪源公司直接与被告签订《生物质燃料运输合同》，合同起始日期为2016年1月1日。综上所述，格薪源公司厂内转运工作并非每吨6.5元，并且厂内木片原料破碎运输、菌袋筛分、物料运输工作并没有全部交由被告承运，构成违约。另外，由于原告并未与格薪源公司签订厂内运输合同，原告与被告所签协议不被格薪源公司认可，其协议应属无效，故应驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2.2016年1月15日合作协议书复印件一份，证明2016年1月15日，原告与被告约定由被告向原告支付每吨1元的运费。3.小票记录复印件一份，证明被告在1至5月份运输总数为63350.15吨。被告向本院提交的证据有：1.被告与吉林格薪源生物质燃料有限公司签订的生物质燃料运输合同书及副卷确认书复印件各一份，证明格薪源公司厂内运输工作由被告合法承包、原告根本不曾承包该公司的厂内运输工作。格薪源公司与承运方明确约定未经托运方同意不得将运输设备转让、转租、变卖、抵押，未经同意不得拆除任何部件，未经同意不得转让给他人。证人费立波出庭陈述，证实原告曾说其承包了格薪源公司的转运工作，要求其帮忙找人转包，于是证人就找到被告，2016年1月15日原、被告签订合同约定由被告承包每吨6.5元的转运工作。签合同时证人在场，由张忠生写了合同草稿。后来格薪源公司说原告根本没有权利转包转运工作，原告没有承包格薪源公司转运工作，原告提供的小票是由证人打印的，公司没有盖章。经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的3号证据，被告对真实性提出异议称，该份证据为复印件，且未盖公司公章。经查，该证据为复印件，且未盖单位公章，无法核对其真实性，故本院对该证据不予采纳。被告提供的1号证据，原告无异议，但对该证据证明目的提出异议称，该合同约定不允许被告苏日贵将厂内运输工作转包给第三人，并没有约定原告张忠生不能把运输工作转包给第三人。该合同是原告张忠生与被告苏日贵签订合同后，被告苏日贵与格薪源公司签订的合同，该份合同对原告张忠生没有约束力。该合同没有签订时间，不能证明是2016年1月1日签订的。原告对该证据无异议，只是对证明的目的提出异议，故本院对该证据予以采信。证人费立波的证言，被告未提出异议，原告提出异议称，证人费立波与被告苏日贵系同学关系，有倾向意图，因此该证人证言不能采信。经查，原、被告双方对2016年1月15日经证人费立波介绍签订转运合同的事实无异议，故本院对该部分事实予以确认。经庭审举证、质证本院采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：吉林格薪源生物质燃料有限公司将厂内生物质燃料运输承包给汪清县林盛装卸队经营，承包期限至2015年12月31日止。汪清县林盛装卸队在经营中于2015年11月份发生安全生产事故，导致合同不能履行。此时原告张忠生在料厂从事菌袋破碎等工作。因汪清县林盛装卸队不能履行合同，吉林格薪源生物质燃料公司临时委托张忠生运输厂内生物质燃料，张忠生运输期间的运费由汪清县林盛装卸队与吉林格薪源生物质燃料有限公司结算。汪清县林盛装卸队与吉林格薪源生物质燃料有限公司签订的厂内运输合同履行期限届满后，吉林格薪源要求张忠生经营，因张忠生无力经营，2016年1月15日，经费立波介绍原告与被告签订合同，约定由被告苏日贵承包格薪源公司的木片原料破碎运输、菌袋筛分物料运输等厂内全部运输工作，并约定被告向原告支付运费每吨1元，每两个月结账一次。2016年1月中旬开始，格薪源公司与苏日贵商讨厂内燃料运输事宜，并于2016年1月18日双方确认由苏日贵经营的汪清县晶源木屑加工厂（该加工厂于2016年1月13日注册成立）负责运输，并将双方签订的合同报武汉总公司法务部审查、总公司批准。合同履行时间为2016年1月1日至2016年12月31日，运费确定为每吨5.5元。确认书中明确该运输合同不得转包、转让。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张忠生依据2016年1月15日与被告苏日贵签订的合作协议，要求被告苏日贵支付运费。而该主张成立的前提是其合法承包格薪源公司厂内运输工作，但原告张忠生未能提供其与格薪源之间签订的书面合同等证据予以证明，原告张忠生无权将该运输工作转包给被告苏日贵。故张忠生请求苏日贵给付运费缺乏依据。且格薪源公司武汉总公司于2016年5月份批准确认的格薪源公司与汪清县晶源加工厂签订的厂内运输合同履行时间为2016年1月1日至2016年12月31日。该合同也能证明格薪源公司并未将该运输工作发包给张忠生。综上，原告张忠生要求被告苏日贵支付运费没有法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠生的诉讼请求。案件受理费1150.00元，保全费920.00元，由原告张忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一六年十二月七日书记员  金丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20888号
原告石春苗，女，1980年8月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人温利选，天津四恒律师事务所律师。
被告天津市崔心意餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽学校大街C区1-3层306号，统一社会信用代码911201167736491431。
法定代表人崔茂新，职务不详。
原告石春苗诉被告天津市崔心意餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告石春苗于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春苗的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石春苗撤诉。
案件公告费260元，受理费10元，减半收取计5元，由原告石春苗负担。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马雨楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1415号
原告临沂春华建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。
法定代表人薛强，经理。
委托代理人田恩广，男，1965年12月14日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人许秀海，男，1984年1月12日生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
被告临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。
法定代表人王印栋，经理。
委托代理人王坤，1977年7月31日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告高佩增，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告高巨基，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜自坤，男，1977年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张洪顺，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告临沂春华建材有限公司诉被告临沂市兰田建设集团有限责任公司、高佩基、高巨基、姜自坤、张洪顺买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂春华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15121元减半收取7560.5元、财产保全费5000元，由原告临沂春华建材有限公司负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年五月四日
书 记 员 王前之
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1243号
申请执行人董丽娜，女，1961年6月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼苏仙，女，1963年9月29日出生，住金华市金东区。
被执行人楼晓春，男，1964年4月11日出生，住金华市金东区。
被执行人江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码:794799191。
法定代表人楼晓春。
申请执行人董丽娜与被执行人楼苏仙、楼晓春、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）金东商初字第00407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款600万元、利息24.5万元（2010年5月10日后的利息另计）、案件受理费27530元、保全费0.5万元。在执行过程中，查封了被执行人江西原生源房地产有限公司的土地。经执行查明，被执行人的房产及车辆被本院其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十五日
书记员 薛来竞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2874号
原告：程明，男，1986年11月10日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原经济技术开发区新宇开发大厦。
负责人：许树武，总经理。
委托代理人：田旭，公司职员。
原告程明诉被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“平安人寿松原公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告程明，被告的委托代理人田旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
程明诉称：程明于2015年3月2日在平安人寿松原公司购买了平安平安福终身寿险，保险合同中主险平安福和附加长险平安福重疾都载明了保险项目、保险期间、基本保险金额/份数/档次、保险费等，其中平安福重疾是独立存在的基本保险金额，不应在出险理赔时在主险平安福基本保险金额里扣除。原告多次找到被告沟通未果，故诉至法院，请求判令在出现保险事故时，被告按照平安福重疾附加险单独赔偿保险金12万元，不在平安福主险的基本保险金额中扣除。
平安人寿松原公司辩称：程明在我公司投保属实，但本保单重大疾病保险金的受益人为被保险人本人，不是程明，程明不具有重大疾病保险金的请求权，现被保险人尚未发生合同条款约定的保险事故，本案的保险金请求权尚未发生。平安平安福终身寿险险种是经过中国保险监督管理委员会审批批复同意使用的，保险条款合法有效。投保时我公司尽到了说明、解释、提示义务，原告在电话回访中对了解该产品特点进行了确认，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:程明于2015年3月2日在平安人寿松原公司投保了平安平安福终身寿险（保险合同号P080000008336489），并交纳保费10193.87元。保险项目包括：主险平安福；附加长险平安福重疾、长期意外、豁免重疾；附加一年期短险：意外医疗A、住院日额、住院费用A。被保险人为程福军，生存保险金受益人为程福军，身故保险金受益人为程明。其中主险平安福保险期间为终身，交费年限20年，基本保险金额15万元。附加长险平安福重疾保险期间为终身，交费年限20年，基本保险金额为12万元。程明在投保确认书的投保人处签字确认，程福军在被保险人处签字确认。投保后，平安人寿松原公司对程明进行了电话回访，询问对保险产品特点是否基本了解，程明回答基本了解。
另查明：程福军系程明父亲。程福军现尚未发生保险合同条款中约定的重大疾病。
上述事实有原、被告的陈述、保险单、人身保险合同、电话回访光盘等在卷为凭，予以证实。
本院认为:《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，被保险人程福军尚未发生保险合同中载明的重大疾病，即保险事故尚未发生，原告主张单独享受平安福重疾保险金额的条件尚未成就，故原告所诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程明的起诉。
案件受理费1350元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙佳楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2739号
上诉人（原审被告）李秀珠，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）冷永红，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告郭风华，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告方金煌，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人李秀珠与被上诉人冷永红、原审被告郭风华、方金煌买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李秀珠于2016年8月12日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更230号
罪犯周旋，女，1990年2月2日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年3月3日作出（2015）新刑初字第28号刑事判决，以被告人周旋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。本院于2015年7月6日作出（2015）石刑终字第00437号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周旋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯周旋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月9日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1943号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王某，系该公司局长。
被执行人：黄某，女，1978年12月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与黄某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审26号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审26号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1943号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，系该公司局长。被执行人：黄某，女，1978年12月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与黄某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审26号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审26号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初333号
原告付娜，女，住址明水县。
被告包铁军，男，现住明水县。
被告王铁梅，女,现住明水县。
原告付娜与被告包铁军、王铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付娜到庭参加了诉讼，被告包铁军、王铁梅经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告付娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金80000.00元；2.要求二被告给付利息32000.00元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，二被告因经商在原告处借款850000.00元，约定月利率2分，并出具一份借据。借款经原告多次催要，二被告一直没有偿还。
被告包铁军未出庭，未做答辩。
被告王铁梅未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据，用于证实借款的事实及利息的约定。该证据真实有效，本院予以采信。
本院在开庭审理时，宣读了对证人付某的调查笔录，主要内容为：我小名叫苗苗，与包铁军、王铁梅是朋友，借钱是事实，2017年元旦就找不到二被告了。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2015年6月26日，被告包铁军、王铁梅因经商需要，在原告付娜处借款80000.00元，约定月利率2分，并出具一份借据。借款经原告多次催要，二被告一直没有偿还，现外出无法联系。故原告付娜起诉至法院，要求二被告给付借款本金80000.00元、利息32000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告付娜与被告包铁军、王铁梅之间借贷关系的事实，有二被告出具的借据及证人付某的调查笔录证实，本院予以认定。原告付娜已按约定履行了借款义务，被告包铁军、王铁梅应当按照约定期限偿还借款及利息。原、被告对利息的约定符合法律相关规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告包铁军、王铁梅给付原告付娜借款本金80000.00元、利息32000.00元（自2015年6月26日至2017年2月26日共20个月，按月利率2%计算，80000元×20个月×2%/月=32000.00元），本息合计112000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元、公告费650.00元均由被告包铁军、王铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执236号
申请执行人马帅。
被执行人伍庆辉。
申请人马帅与被执行人伍庆辉机动车交通责任事故纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1579号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人伍庆辉应偿还欠申请人马帅医疗等费用104854.96元，并承担执行费人民币1470元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1579号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年七月十日
书记员 胡昌波
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初617号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙野，该公司客户经理。
被告：何宇，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地：珲春市。
被告：珲春国丰农业机械有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张建国。
被告：朴昌基，男，1963年7月7日出生，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。
被告：张建国，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称珲春吉银村镇银行）与被告何宇、珲春国丰农业机械有限公司（以下简称珲春国丰农机公司）、朴昌基、张建国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求何宇偿还借款本金120000元及利息17539.4元，利息计算至还清之日止。（所欠的应付未付利息计算复利）；2.珲春国丰农机公司、张建国、朴昌基承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月14日，何宇与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额120000元，借款用途为购置农机具，借款期限12个月，期限内利率：9.36%、逾期利率14.04%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。朴昌基、珲春国丰农机公司为上述借款承担连带保证责任，做为个人独资的珲春国丰农机公司法人、股东张建国应承担连带保证责任。珲春吉银村镇银行于借款合同签订当日，按照合同约定将120000元支付给何宇。还款期届满后。借款人、保证人均未能清偿借款本息。
本院认为，经调查，珲春农机站亦没有何宇购置农机具的登记及领取农机补贴的登记，张建国自述签订《个人担保借款合同》时张培良已经去世，签字并非张培良所签，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3051元，退还珲春吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 全 杰
审判员 程 功
审判员 李围围
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜欣鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执保4号
申请执行人：贺州达加林业有限公司，汉族，住所地贺州市八步区新源巷36号。
被执行人：贺州市辰泰房地产开发有限公司，汉族，住所地贺州市八步区光明社区爱民南路49号。
本院依据已经发生法律效力贺州市中级人民法院于作出的民事裁定书，于年月日向被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司履行给付财产保全款30.0元，但被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司；贺州市辰泰房地产开发有限公司贺州市辰泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落的贺州市城西路2-2号（地块编号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司所有的坐落的贺州市城西路2-2号（地块编号为：）。
二、被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月十九日
书记员 黄维清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂11执保4号申请执行人：贺州达加林业有限公司，汉族，住所地贺州市八步区新源巷36号。被执行人：贺州市辰泰房地产开发有限公司，汉族，住所地贺州市八步区光明社区爱民南路49号。本院依据已经发生法律效力贺州市中级人民法院于作出的民事裁定书，于年月日向被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司履行给付财产保全款30.0元，但被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司；贺州市辰泰房地产开发有限公司贺州市辰泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落的贺州市城西路2-2号（地块编号为：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司所有的坐落的贺州市城西路2-2号（地块编号为：）。二、被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判长  覃祚著审判员  杨桂明审判员  黎 健二〇一八年六月十九日书记员  黄维清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7529号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：凌梦华，男，1976年11月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告凌梦华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半缴纳130元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月九日
书记员 谭诗芮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第603号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，男，1954年3月3日出生于河北省任丘市议论堡乡邢村，汉族，小学文化，农民，现住任丘市议论堡乡邢村。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日19时许，在任丘市议论堡乡邢村，被告人赵某因通行道路与其邻居张某某发生打斗，打斗中，被告人赵某将张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人郑某某、胡某某、周某某、张某甲的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、伤情鉴定说明，任丘市公安局议论堡派出所出具的被告人的到案经过，本院调解书，被告人赵某的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因故殴打被害人张某某，造成张某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。赵某持械伤人，酌情从重处罚。被告人赵某与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；本案系邻里间矛盾引发的，酌情从轻处罚。被告人赵某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1745号
原告秦志梁，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人秦继梁（系原告秦志梁哥哥），男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王长江，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年8月12日立案受理原告秦志梁诉被告王长江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦志梁委托代理人秦继梁、被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志梁诉称，2014年，被告王长江让原告买保险，称每年可以返还1000元，但并未将当年返还的1000元给付原告。后被告又陆续向原告借款共6750元。2014年7月14日，被告给原告出具7750元的欠据，约定利息为1.5分。但此款被告推托不偿还。现要求被告王长江偿还7750元，并按1.5分支付利息直至还清为止。
被告王长江答辩称，原告所述属实，我确实欠原告钱。但我离婚时这笔债务确定由我们二人共同偿还，现在我前妻不还，我也没办法。我不能一个人偿还此债务。
经审理查明，被告王长江于2014年7月14日给原告秦志梁出具一枚金额为7750元的欠据，约定利息为0.015元／月。此款拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。原告秦志梁与被告王长江之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王长江的答辩理由不当，应履行返还义务，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后立即返还原告秦志梁人民币7750元，并从2014年7月14日起按0.015元支付利息至付清为止。
如果被告王长江未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长江负担。
被告王长江拒绝履行上述义务，原告秦志梁可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年九月九日
书记员 图雅
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第294号
原告苏某甲，男，2013年12月30日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
法定代理人苏健兴（系原告苏某甲的父亲），男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人赵金玉（系原告苏某甲的母亲），女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县新城镇卫生院。住所地：新兴县。
法定代表人冯骥，该院院长。
委托代理人余怀生，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人凌少妍，女，该院职工。
本院在审理原告苏某甲诉被告新兴县新城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告苏某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲申请撤回对被告新兴县新城镇卫生院的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费2270.46元，减半收取1135.23元，由原告负担。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 叶石清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧紫珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1467号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司职员。
被告刘喜春。
委托代理人张波。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告刘喜春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男、被告刘喜春的委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费4964元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我于2007年7月31日入住园区，然后我家进行装修，装修后，下水道反水，对我家造成损失，照片等证据已经交给前物业了，至今未赔偿我损失，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区5#212号业主（建筑面积为83.9平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2009年1月1日至2014年12月30日共欠物业费4904元。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2009年开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2009年1月1日至2014年12月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于原告主张2008年10月31日至2008年12月31日期间物业费，该期间原告不能证明其为被告提供了服务，故对原告该期间的物业费主张本院不予支持。被告辩称下水道反水对其造成损失不予缴纳物业费，与本案诉请属不同法律关系，被告应向侵权人主张权利，故对该抗辩主张本院不予支持。关于利息问题，原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘喜春于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4832.64元（2009年1月1日至2014年12月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜春承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00566号
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市海门街道长江路528号。
法定代表人仇小辉，董事长。
委托代理人陆家裔，系申请执行人公司员工。
被执行人陆华杰。
被执行人郁春燕。
被执行人姜斌。
被执行人海门市新通海沙建材有限公司，住所地江苏省海门市开发区新通海沙。
法定代表人姜斌，总经理。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司（下称证大小贷公司）与被执行人陆华杰、郁春燕、姜斌、海门市新通海沙建材有限公司（下称新通海沙公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）门商初字第00404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆华杰、郁春燕应归还申请执行人证大小贷公司借款本金人民币100万元，并支�相应利息；，被执行人陆华杰、郁春燕尚应负担案件受理费人民币14078元；被执行人姜斌、新通海沙公司对被执行人陆华杰、郁春燕的借款本息及应负担的诉讼费用前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币13270元。
本案在执行中查明，2013年10月，被执行人陆华杰、郁春燕以郁春燕名下位于海门市海门镇（街道）秀山新村708幢407室及708幢35号车库设定抵押，向申请执行人证大小贷公司借款人民币100万元，并办理了房屋他项权证，登记抵押金额为人民币80万元，另由被执行人姜斌、新通海沙公司担保。2014年4月28日，湖南省长沙市岳麓区人民法院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告陆华杰�郁春燕、海门市新通海沙建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，首次查封了被执行人郁春燕名下上述房产，查封期限至2016年4月27日止［，查封案号：（2014）岳民初字第02489号］。
本院在执行过程中，于2015年9月7日查封了被执行人陆华杰名下牌号为苏F与苏F的汽车、查封了被执行人新通海沙公司名下牌号为苏F的汽车。2015年9月15日，申请执行人向本院提交对被执行人郁春燕名下上述房产进行评估、拍卖的申请。次日，本院轮侯查封了被执行人郁春燕名下的上述房产。2015年9月17日，本院向长沙市岳麓区人民法院致函，商洽房产评估、拍卖处置权事宜。2015年9月21日，申请执行人与被执行人姜斌达成和解协议，即案涉借款中本金人民币80万元从郁春燕名下上述房产的拍卖价款中支付，若拍卖成交价不足人民币80万元部分，差额部分由被执行人姜斌承担。案涉借款中本金人民币20万元及案涉借款截至2014年10月8日的利息人民币12916元，由被执行人姜斌于2015年9月22日付清。2014年10月8日之后的借款利息，待被执行人郁春燕名下上述房产拍卖成交后另行结算。同时，申请执行人现向本院提出终结本案的本次执行程序的请求申请。现被执行人陆华杰、郁春燕长期在外，下落不明，名下除上述房产外，已查无其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的查询、查封回执、商洽函、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人姜斌与申请执行人就上述房产抵押额之外的借款本金人民币20万元及部分借款利息达成执行和解协议已达�和解协议，且内容并不违反法律规定。由于案涉借款抵押范围内人民币80万元，需待被执行人郁春燕名下上述抵押房产拍卖成交后方能得以受偿。而案涉房产评估、拍卖的处置权，本院尚待首封法院回复，且房产评估、拍卖期限较长。同时，申请执行人也向本院提出终结本案本次执行程序之请求，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00404号民事判决书第一、二、三项被执行人尚未履行义务部分的的本次执行程序。
如发现被执行人陆华杰、郁春燕的下落或有其他可供执行的财产或抵押房产可以处置后待本院与长沙市岳麓区人民法院就被执行人郁春燕名下位于海门市海门镇（街道）秀山新村708幢407室及708幢35号车库商定拍卖、变卖处置权后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 季凯旋
特别提示：本次执行程序中，对被执行人陆华杰名下牌号为苏F、苏F汽车、新通海沙公司名下牌号为苏F汽车的查封期限为二年，自2015年9月7日起至2017年9月6日止；对被执行人郁春燕名下位于海门市海门镇（街道）秀山新村708幢407室及708�35号车库的查封期限为三年，自2015年9月16日起至2018年9月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02190号
原告陈某某。
被告隋某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢凤龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1637号
罪犯张超，男，1984年5月13日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）兵八刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定对其减刑七个月；于2012年10月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于20124年4月29日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张超参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.476分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2021年10月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第60号
上诉人（原审起诉人）焦阳，现住黑龙江省泰来县。
上诉人（原审起诉人）罗谱华，现住黑龙江省泰来县，台胞。
上诉人焦阳、罗谱华不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人焦阳、罗谱华上诉称，原审裁定认定事实错误，泰来县胜利乡二龙村村民委员会（以下简称二龙村委会）的行政通知规定了征收的依据、赔偿标准及不服通知的救济途径，内容清楚且直接影响上诉人的具体权利义务，符合法定的具体行政行为构成要件，应当按行政诉讼予以受理；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，授予了村民委员会在调整土地时的行政职权，其行为属于法律授权行为。根据《关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》的规定，村民委员会在自治管理中，有些涉及到宅基地安置、救灾物资的发放等工作中属于“其他依照法律从事公务的人员”，村民委员会与村民之间并不是一种平等的主体关系，而是一种管理与被管理的关系，是一种行政管理关系，因此村委会在从事这些工作中的行为属于法律法规授权的行政管理主体，有一定的管理职能，是行政法上的“法律法规权组织”，具有行政主体资格，根据以上规定，上诉人认为二龙村委会在此次土地征用纠纷中做为诉讼的被告是适格的，原审裁定认事事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，确认二龙村委会的行政行为违法。
经审理查明，2015年8月3日泰来县胜利乡二龙村村民委员会向焦阳发出《通知》，《通知》内容如下：尊敬的焦阳：根据省发改委黑发改新能源（2015）160号批文，国家决定在您承包的地块上建设光伏发电站，根据泰来县国土资源局提供的《土地利用现状图》，该地块土地权属为国有土地，土地地类为盐碱地，即国有未利用地。依据《黑龙江省土地管理条例》（1999年12月18日黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过）第三十条第二款规定“建设项目经依法批准，使用国有未利用地的，不支付土地补偿费和安置补偿费”。经村民委员会研究决定，对您通过承包合同占用的土地不进行补偿，对您与村委会签订的承包合同依法进行解除，对您向村委会交纳的承包费按原合同约定退回剩余年限承包费，同时对您在本承包地的实际投入进行经济补偿。请您接此通知后三日内到村委会协商相关补偿事宜。如果您有异议，也可以在接到本通知后七日内向人民法院提起民事诉讼。逾期不协商补偿事宜或者不向人民法院提起民事诉讼，视为您对本通知无异议，我们将按照有关规定对该地块进行测量和对地上（含地下）建筑物、定着的、附属物进行拆除和清理，同时将补偿款以您的名义存入银行。
本院认为，泰来县胜利乡二龙村村民委员会向上诉人焦阳发出《通知》，属于解除土地承包合同通知，属于民事行为，不是土地征收通知，不属于行政行为。上诉人焦阳、罗谱华对《通知》产生异议，应通过民事途径解决，不属于人民法院行政受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十日
书记员 姜 丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：周端伟，男，1973年5月3日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告周端伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告周端伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周端伟立即偿还原告贷记卡透支贷款本息共计13284.57元（截止2017年12月30日人民币本金9979.60元，利息3304.97元）；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告周端伟于2015年4月28日向我行申请办理贷记卡各一张，卡号62×××39，授信额度为10000元。被告自2015年5月29日起开始刷卡消费，至2017年12月30日透支本金9979.6元，利息3304.97元。之后就一直未归还，逾期已达七期之久。为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法判决。
被告周端伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周端伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按相关约定履行义务。本案中被告利用向原告申请的信用卡透支消费9979.6元，逾期未归还产生利息3304.97元，事实清楚，证据充分，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对被告已偿还的部分款项应予以核减，因此原告要求被告偿还贷记卡透支本金9979.6元及利息3304.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周端伟于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷款本金9979.6元及利息3304.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告周端伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王玺程
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初394号
原告陈某。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告万某。
原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般且无子女。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等活动，经原告多次规劝仍旧不改，双方争吵不停，夫妻感情越来越裂变，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂。原告于2016年3月2日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、婚姻登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告万某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告万某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2016年3月2日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年四月五日
书 记 员 党群
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初7号
原告戴某，男，住湖南省平江县。
被告惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人汪荣生，惠安县公安局法制大队副大队长。
委托代理人陈文阳，惠安县公安局民警。
被告泉州市公安局，住所地鲤城区。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，泉州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人洪序煌，泉州市公安局民警。
本院在审理原告戴某诉被告惠安县公安局、被告泉州市公安局行政处罚一案中，原告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴某负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 王银水
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2229号
原告：乔某某，女，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被告：张某某，男，住齐河县。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘吉亮、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告经人介绍向后确定恋爱关系，于2013年3月25日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较差，经常因琐事发生争执，原告曾于2014年起诉离婚，后经亲人劝解，于2014年2月25日撤诉，撤诉后原、被告感情未见好转，并分居生活至今，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告婚后初期感情挺好，后因家庭矛盾导致原告对被告态度不好，被告还是想能与原告重归于好。
经审理查明：原告与被告于2012年同在一公司上班期间相识，后经自由恋爱于2013年3月25日在齐河县民政局登记结婚，原、被告二人婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年2月25日撤诉。
以上事实有原告提交的结婚证一份、（2014）齐宣民初字第280号民事裁定书一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：婚姻来之不易，夫妻双方应共同珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中，原、被告二人经自由恋爱自主结婚，感情基础较好，婚后虽有矛盾，但因双方未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方多加强沟通，正视各自优缺点，夫妻关系是能够改善的。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一五年十一月九日
书记员 王 宾
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第253号
罪犯胡小龙，男，1982年8月25日出生，汉族，文盲，甘肃省古浪县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年11月27日作出（2013）岷刑初字第204号刑事判决，以被告人胡小龙犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑3年6个月，附加：罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年3月14日至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第141号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第126号
罪犯赵广龙，曾用名赵广臣、姜正春，男，1978年7月12日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人赵广龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37176元（已赔付25000元）。宣判后，被告人赵广龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年3月18日作出（2011）内刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年5月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯赵广龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵广龙减刑。
经审理查明，罪犯赵广龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵广龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵广龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵广龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第426号
原告：中山市尚玛光电科技有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：何乾锋。
委托代理人：钟银波，该公司员工。
被告：东莞市永兴电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：卢梅连。
原告中山市尚玛光电科技有限公司（以下简称尚玛公司）诉被告东莞市永兴电子科技有限公司（以下简称永兴公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告尚玛公司的委托代理人钟银波到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚玛公司诉称：原、被告2013年5月10日签订销售合同，原告向被告供应LED灯具，经结算被告须支付原告货款122，220元，扣除已支付的34，669元，尚欠原告87，551元。被告向原告开具87，551元的南粤银行支票，后又要求原告退回该支票，转而重新开具中国农业银行的两张支票，但该两张支票到期后无法进账。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款87，551元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告永兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了一份出货单，客户名称为“永兴光电科技有限公司”，货物品名“36W面板灯平放式”，货款金额122，220元，但无任何签收字样或印章，原告称是因被告说不用签收。
原告还提供了三份支票复印件，其中一份显示开具人为被告，金额为87，551元，出票日期为2013年6月26日，但收款人处空白；另两份开具人为“深圳市保莹照明有限公司”，出票时间为2013年11月20日的支票的收款人为“中山市古镇域泰灯饰配件经营部”，金额为39，106元；出票时间为2013年11月30日的支票的收款人处空白，金额为48，445元。原告称三份支票的原件由被告收回。
原告庭审时称与被告之间存在传真形式的书面合同及被告的付款转账记录，并承诺庭后3天内提交，但至今未提交相关证据。
以上事实，有原告提供的出货单、支票以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告永兴公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告支付货款87，551元，其负有举证证明原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠货款金额的责任。原告提供的出货单无任何人员或单位签收，三份支票未能提供原件，无法判断真伪，其内容也未能显示与本案有直接关联性，也无其他证据予以佐证，依现有证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠货款金额。原告未能尽到举证责任，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市尚玛光电科技有限公司所有诉讼请求。
本案受理费1，989元，已由原告中山市尚玛光电科技有限公司预交，由原告中山市尚玛光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄艳勋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审30号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人黄李梅，女，1984年6月7日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的驻公交决字【2016】第4117292900098136号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年2月25日作出的驻公交决字【2016】第4117292900098136号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年2月25日作出的驻公交决字【2016】第4117292900098136号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审30号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人黄李梅，女，1984年6月7日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的驻公交决字【2016】第4117292900098136号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年2月25日作出的驻公交决字【2016】第4117292900098136号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年2月25日作出的驻公交决字【2016】第4117292900098136号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更32号
罪犯周恒超，男，1982年7月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年9月24日作出（2015）郯刑初字第438号刑事判决，以被告人周恒犯盗窃罪，超判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯周恒超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周恒超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周恒超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周恒超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周恒超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7703号
上诉人(原审被告)：上海全求农副产品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人(原审被告)：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人(原审被告)：夏克春，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：翁玉青，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海南西支行，住所地上海市黄浦区。上诉人上海全求农副产品销售有限公司、上海玫瑰园商贸城有限公司、夏克春、翁玉青因与被上诉人招商银行股份有限公司上海南西支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海全求农副产品销售有限公司、上海玫瑰园商贸城有限公司、夏克春、翁玉青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告王立波，住宾县。
被告姜佰林，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行宾县支行与被告王立波、姜佰林借款合同纠纷一案。本院受理后，依法代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王立波、姜佰林经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告王立波及其共同借款人姜佰林（系王立波丈夫）共同偿还在原告处借款本金5万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。案件诉讼费用由二被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同。拟证明二被告与原告签订借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告按时向借款人王立波发放借款的事实。
被告王立波、姜佰林未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2011年6月4日，原告与被告王立波签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植，利息为年利率13.50%，期限自2011年6月4日至2012年6月4日止。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款到期后王立波未能偿还借款本金及利息。现要求被告王立波及其共同借款人姜佰林（系王立波丈夫）共同偿还在原告处借款本金5万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王立波小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向王立波足额发放借款，而王立波在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告姜佰林承担还款责任，本院予以支持。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立波、姜佰林于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告王立波、姜佰林负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐龙鑫
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初33号
原告：江西康乐律师事务所。
被告：易正生，男。
本院在审理原告江西康乐律师事务所诉被告易正生委托代理合同纠纷一案中，原告江西康乐律师事务所于2018年3月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告易正生的起诉。
本院认为，原告江西康乐律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西康乐律师事务所撤回对被告易正生的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告江西康乐律师事务所负担。
审判员 李舒峰
二〇一八年三月六日
书记员 王梓君
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第803号
原告钟桂林，男，成年，汉族，住瑞金市象湖镇中山路。
委托代理人陈远财、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告熊荣发，男，成年，汉族，住赣县梅林镇红专路。
委托代理人丁振赣、刘生龙，江西明理律师事务所律师。
原告钟桂林诉被告熊荣发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟桂林及其委托代理人陈远财、朱海龙、被告委托代理人丁振赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂林诉称：2015年8月10日，被告熊荣发向原告借款360万元并签订借款合同。合同约定:利息按月利率30‰计算；借期一个月；借款通过转账转入被告指定�户（开户行：赣州银座瑞金支行；户名：熊荣发；账号：6213470032013539-101）；被告承诺该借款用于赣县梅林镇祥瑞大棚蔬菜和脐橙种植基地建设项目；同时对违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告委托许乾隆分三笔共计360万元款项转入被告指定账户，被告向原告出具借据一张。借款到期后被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金360万元及利息（按月利率30‰自2015年8月10日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告熊荣发辩称：被告与原告签订了借款合同并出具了借据，但被告没有收到360万元借款。经被告向银行调取银行转账发现案外人许乾隆转入了三笔款项计360万元，但当天被他人提走。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月10日，被告熊荣发与原告钟桂林签订《借款合同》。合同约定:被告向原告借款360万元；利息按月利率30‰计算；借期一个月；借款通过转账转入被告指定账户（开户行：赣州银座瑞金支行；户名：熊荣发；账号：6213470032013539-101）；被告承诺该借款用于赣县梅林镇祥瑞大棚蔬菜和脐橙种植基地建设项目；同时对逾期利息、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告委托其亲戚许乾隆分三笔共计360万元款项转入被告指定账户，被告向原告出具借据一张。被告向原告借款后至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借款合同、借据、许乾隆的情况说明、银行转账凭证、证人许乾隆的证人证言等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告熊荣发以项目建设为由�原告钟桂林借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的主张过高，本院认定按年利率24%自借款之日起计算。原告要求被告支付律师费的主张，原告未提供证据证明因本案支付了律师费，故本院不予支持。被告提出的其实际未收到借款的抗辩理由，被告未在规定时间内向本院提供其在借款合同中载明的指定账户的银行交易流水且其在答辩时承认收到了原告委托人许乾隆转入的资金360万元，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊荣发于本判决生效之日起七日内偿还原告钟桂林借款3600000元及利息（按年利率24%自2015年8月10日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告钟桂林的其他诉讼请求；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，共计40600元，由被告熊荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 永 红
审 判 员 刘�铃
代理审判员 梁 晓
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 萍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第803号
原告钟桂林，男，成年，汉族，住瑞金市象湖镇中山路。
委托代理人陈远财、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告熊荣发，男，成年，汉族，住赣县梅林镇红专路。
委托代理人丁振赣、刘生龙，江西明理律师事务所律师。
原告钟桂林诉被告熊荣发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟桂林及其委托代理人陈远财、朱海龙、被告委托代理人丁振赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂林诉称：2015年8月10日，被告熊荣发向原告借款360万元并签订借款合同。合同约定:利息按月利率30‰计算；借期一个月；借款通过转账转入被告指定账户（开户行：赣州银座瑞金支行；户名：熊荣发；账号：XXXXXXXXXXXXX-1XX）；被告承诺该借款用于赣县梅林镇祥瑞大棚蔬菜和脐橙种植基地建设项目；同时对违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告委托许乾隆分三笔共计360万元款项转入被告指定账户，被告向原告出具借据一张。借款到期后被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金360万元及利息（按月利率30‰自2015年8月10日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告熊荣发辩称：被告与原告签订了借款合同并出具了借据，但被告没有收到360万元借款。经被告向银行调取银行转账发现案外人许乾隆转入了三笔款项计360万元，但当天被他人提走。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月10日，被告熊荣发与原告钟桂林签订《借款合同》。合同约定:被告向原告借款360万元；利息按月利率30‰计算；借期一个月；借款通过转账转入被告指定账户（开户行：赣州银座瑞金支行；户名：熊荣发；账号：XXXXXXXXXXXXX-1XX）；被告承诺该借款用于赣县梅林镇祥瑞大棚蔬菜和脐橙种植基地建设项目；同时对逾期利息、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告委托其亲戚许乾隆分三笔共计360万元款项转入被告指定账户，被告向原告出具借据一张。被告向原告借款后至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借款合同、借据、许乾隆的情况说明、银行转账凭证、证人许乾隆的证人证言等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告熊荣发以项目建设为由向原告钟桂林借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在借款到期后及时偿还。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的主张过高，本院认定按年利率24%自借款之日起计算。原告要求被告支付律师费的主张，原告未提供证据证明因本案支付了律师费，故本院不予支持。被告提出的其实际未收到借款的抗辩理由，被告未在规定时间内向本院提供其在借款合同中载明的指定账户的银行交易流水且其在答辩时承认收到了原告委托人许乾隆转入的资金360万元，故对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊荣发于本判决生效之日起七日内偿还原告钟桂林借款3600000元及利息（按年利率24%自2015年8月10日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告钟桂林的其他诉讼请求；
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全费5000元，共计40600元，由被告熊荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 刘译铃
代理审判员 梁 晓
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈黎
被告：许传睿
被告：张金标
被告：王竹
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告陈黎、许传睿、张金标、王竹为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。
审判员 汪 宏
二〇一四年五月三十日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第244号
原告田慧慧，女，1993年10月9日生。
委托代理人田金钟（系原告父亲），男，1971年11月16日生。
被告邹卫星，男，1970年3月27日生。
原告田慧慧诉被告邹卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧慧委托代理人田金钟、被告邹卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告驾驶电动车与被告驾驶的无号牌吊车发生交通事故，造成原告下颌骨多发性骨折，住院21天，医疗费用19616.09元。经修武县交通警察大队处理，认定被告承担次要责任，因被告没有交强险存在过错，应依法承担交强险责任限额内的10000元医疗费，超过部分被告按次要责任的份额承担。原告一年后还需二次手术取出钢板被告应承担后续医疗费。原告出院后经交警部门与被告调解无果，现提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13824元、误工费194元、护理费194元、营养费168元、住院伙食补助费252元、后续治疗费3200元，总计17854元。2.诉讼费由被告承担。
被告对事实经过无异议，对原告请求的各项数额有异议，请求法院公判。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费共计17854元，有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证及户口本一份。2.交警部门事故认定书一份。3.病历、诊断证明、住院证、医疗费票据、CT费票据各一份。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2014年7月8日，原告田慧慧驾驶电动车与被告邹卫星驾驶的无号牌吊车尾随相撞，造成原告田慧慧受伤。经诊断，原告构成下颌骨多发性骨折，到焦作市人民医院住院治疗，实际住院21天，花去CT费350元，医疗费19266.09元，共计19616.09元。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。经查，被告无相应驾驶资格驾驶无号牌吊车，未投交强险。
本院认为，原告承担此次事故主要责任，被告承担次要责任，被告作为机动车一方，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内全额赔偿原告医疗费用10000元，并承担超出交强险医疗费用限额40%的责任，住院伙食补助费为21天×30元×40%=252元，营养费为21天×10元×40%=84元。原告请求的医疗费共计13824元、护理费194元符合法律规定，应予支持。现原告仍在上学期间，不存在误工损失，故对误工费不予支持。关于后续治疗费，因未实际发生，且无证据证明二次手术必然发生的费用数额，故在本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邹卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告田慧慧14354元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告田慧慧承担45元，被告邹卫星承担80元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第154号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1973年1月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
原审被告人李某甲，男，1988年8月2日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
原审被告人刘某某，男，1991年1月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
原审被告人罗某某，男，1964年10月19日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
原审被告人王某某，曾用名王明高，男，1986年2月22日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年5月16日投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1987年2月26日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年8月21日被监视居住。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某某、罗某某、许某某犯盗窃罪，原审被告人王某某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）宜珙刑初字第134号刑事判决，判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；六、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，上诉人许某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省珙县人民法院认定上诉人许某某、原审被告人李某甲、刘某某、罗某某犯盗窃罪，原审被告人王某某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8665号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：陈斗斗，男，汉族，1982年7月5日出生，现住安徽省淮北市烈山区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告陈斗斗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丰辉