湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2538号
原告肖永吉，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告谢满娥，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈建明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
地址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告肖续书，男，系肖永吉之子。
原告肖永吉与被告谢满娥、陈建明、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人民财保新化支公司）、肖续书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖永吉及其委托代理人刘秀初、被告谢满娥及其委托代理人曾军、被告陈建明、被告人民财保新化支公司的委托代理人袁立梅到庭参加了诉讼，被告肖续书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾器具费、摩托车修理费等费用共计266443元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢满娥答辩要点：本次交通事故被告谢满娥承担主要责任，肖续书承担次要责任；被告谢满娥驾驶的湘KM59**小车在被告人民财保新化支公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），原告的损失应由被告人民财保新化支公司承担；原告方的损失请法庭审核认定。
被告陈建明答辩要点：被告陈建明是将车借给被告谢满娥开，谢满娥有驾驶证，此次事故的发生与被告陈建明无关，被告陈建明不应承担责任，被告陈建明垫付了4200元费用，原告应予返还。
被告人民财保新化支公司答辩要点：原告合理的经济损失请求法庭审核认定；被告谢满娥驾驶的湘KM59**在本公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任保险，本公司在交强险和商业险赔偿限额内承担责任，但应核减20%的非医保用药；原告系农村居民，其各项损失应按农村标准计算；原告在新化县人民医院住院期间有挂床现象，挂床期间的护理费、误工费应当核减；本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告肖续书未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年10月2日10时30分许，谢满娥驾驶湘KM59**小车与肖续书驾驶的湘KBB7**摩托车在新化县曹家镇相思村地段发生碰撞，导致两车不同程度受损及湘KBB7**摩托车上乘员肖永吉受伤的交通事故；
2、2015年10月8日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢满娥承担事故的主要责任，肖续书承担事故的次要责任，肖永吉不承担事故责任；
3、湘KM59**小型轿车在被告人民财保新化支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内；
4、原告肖永吉受伤后在新化县人民医院住院治疗，原告肖永吉的出院诊断为：左踝关节半脱位并前外侧关节囊、韧带撕裂伤；左小腿胫前皮肤多处挫裂伤、皮肤撕脱伤；左下颌部、前额部皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤、头皮血肿；脑震荡；Ⅰ7龋伴冠折，Ⅰ8Ⅱ7Ⅲ7残根（已修复）；阴囊湿疹（已愈）；左踝关节创伤性骨关节炎、骨质疏松；左踝距骨、胫骨下端软骨损伤。出院医嘱为：适当休息、正确功能锻炼，适当加强营养；定期复查，必要时遵上级医院医嘱手术治疗，对原告的住院时间及合理医疗费用双方存在争议；
5、经湖南迪坤律师事务所委托，原告肖永吉于2016年8月2日向娄底市蚩尤司法鉴定所申请对伤残等级、伤休时间、后续治疗费、陪护期间进行鉴定，2016年8月18日，娄底市蚩尤司法鉴定所出具娄蚩司鉴所[2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书：被鉴定人肖永吉之损伤程度已构成拾级伤残；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；住院期间305天为伤休时间；建议自鉴定签发之日起继续治疗费预估为贰万伍仟元；住院期间壹人全程陪护。被告人民财保新化支公司对该鉴定结论有异议，于2016年10月12日向本院申请对原告肖永吉的伤残等级、后续治疗费用、伤休时间及护理费用进行重新鉴定。经本院委托，娄底市星罡司法鉴定所于2016年11月17日对原告肖永吉的伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2016年11月24日出具娄星司鉴[2016]临鉴字359号法医学鉴定意见书：被鉴定人肖永吉所受损伤评定为拾级伤残；受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，后续治疗费建议在壹万元左右使用；误工期可按实际住院天数计算，护理期可以按实际住院天数计算，营养期叁个月；原告肖永吉为鉴定花费1200元，被告人民财保新化支公司未主张重新鉴定费用；
6、被告谢满娥持C1驾驶证，初次领证日期为2008年7月13日；湘KM59**小车的所有人为被告陈建明，检验有效期至2017年1月；原告肖永吉未提交证据证明湘KBB7**摩托车的所有权情况；
7、被告谢满娥为原告肖永吉垫付了相关费用48495.53元；被告陈建明为原告肖永吉垫付了相关费用4200元；
8、被告谢满娥、陈建明与被告人民财保新化支公司达成按10%扣除非医保用药的一致意见。
二、双方当事人有争议的事实
原告合理损失的确认及责任的承担。原告肖永吉认为，本次交通事故给原告共造成各项经济损失合计266443元，并提交了以下证据予以证实：原告的身份证复印件、被告陈建明、谢满娥的驾驶证、行驶证及保险卡复印件、被告肖续书的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告受伤前一年度的工资表（金竹山矿业有限公司）、原告在湖南省社保局的养老保险证明、金竹山矿业有限公司的证明、原告的乡村医生执行证、煤矿安全作业上岗证、原告乡村医师的误工证明、原告在北京大学第三医院、湘雅医院、新化县人民医院、新化县金穗医院的病历资料复印件、原告自付门诊医疗费票据、鉴定费票据、摩托车修理费票据、部分交通费票据、住院医疗费发票、手术记录、住宿发票、三测单、被扶养人肖愁的户口本复印件。
被告谢满娥认为，对原告在长沙、北京医院产生的检查治疗费用不予认可，对原告主张的摩托车维修损失，原告未提供购车发票及行驶证，无法证明该车属原告所有，亦不予认可；误工费，只能按农村标准计算，且应核减挂床期间；被扶养人生活费无异议；后续治疗费只能按10000元计算。原告的损失应先由被告人民财保新化支公司承担，超出部分再由被告谢满娥与被告肖续书按责承担；被告谢满娥垫付的医疗费用，超出部分应予返还。
被告陈建明认为，此次事故的发生与被告陈建明无关，其不应承担责任，其垫付了相关费用4200元，应由原告予以返还。
被告人民财保新化支公司认为，医疗费认可正规发票，但对原告在新化人民医院住院期间外出长沙、北京医院产生的门诊检查费用不予认可；摩托车修理费必须由所有权人主张权利；住宿费不予认可；交通费，请法庭酌情考虑；残疾赔偿金，只能按农村标准计算；误工时间应以其实际住院天数计算；原告存在挂床现象，挂床期间应核减相关费用。以上损失先由被告人民财保新化支公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，可以确定原告在新化县人民医院住院期间存在挂床现象，按照原告的《临时医嘱单》、《用药清单》等证据记录的情况，可以确定原告在2016年3月25日至2016年8月1日之间并没有用药，因此认定该时间段原告的住院行为系挂床，期间所产生的相关费用及损失计算应予核减，故认定原告的实际住院时间为2015年10月2日至2016年3月25日，共计176天；原告肖永吉提交的住院期间医疗费票据金额为45404.57元，结合原告的住院医疗费用清单，挂床期间的床位费等相关费用4480元，属原告故意扩大的损失，本院不予采信，故认定原告住院期间的医疗费用为40924.57元；原告肖永吉另行提交了中南大学湘雅医院的门诊发票7张（2016年1月4日74元；2016年4月1日1871.6元；2016年7月13日587元、138元；2016年8月3日446.1元；2016年8月9日1145元、2118.3元），合计金额6380元；对2016年1月4日74元，系住院期间所产生的费用，且没有病历资料佐证，不予认定；2016年4月1日1871.6元、2016年7月13日587元、138元，虽系原告住院期间产生的费用，但核减其挂床期间后已不属于住院期间，亦有病历资料、诊断证明佐证，故予以认定；2016年8月3日446.1元；2016年8月9日1145元、2118.3元，未提供病历资料、诊断证明佐证，不予认定；原告另提供北京三医院2016年7月12日的门诊挂号费票据１张，金额为5元，未提供诊断证明佐证，不予认定；四一八医院2016年11月17日的门诊发票１张，金额为60元，有检查报告单佐证，予以认定；金穗医院的2016年8月2日的Ｘ光费票据１张，金额为140元，系为鉴定花费，予以认定；原告还提交了长沙市康仁化妆品有限公司购买柔润保湿霜的发票１张，金额为256元，但原告未提供相应的诊断证明佐证，不予认定；基此，认定原告的门诊费用合计为2796.60元；综上，认可原告肖永吉在新化县人民医院共住院176天，花费住院医疗费用40924.57元，门诊费用2796.60元，合计43721.17元。
原告肖永吉虽系农村户籍，但其提供了湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司土朱煤矿出具的证明、原告在金竹山矿业有限公司土朱煤矿的受伤前一年的工资表、湖南省社会保险管理服务局出具的证明、养老保险个人账户查询单等佐证，可证明原告肖永吉在城镇工作，并缴纳了城镇职工养老保险，故可按城镇标准计算原告肖永吉的伤残损失。
原告肖永吉的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医疗费，根据医疗费发票及票据认定43721.17元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定10000元；3、住院伙食补助费60元/天×176天＝10560元；4、营养费，根据原告肖永吉的出院医嘱及鉴定意见，认定2700元；5、伤残赔偿金，原告肖永吉虽系农村居民，但原告提供证据证明其在城镇居住、生活，故按城镇居民人均可支配收入标准计算为28838元/年×20年×10%＝57676元；6、护理费，根据鉴定意见，按居民服务、修理和其他服务业标准认定为42494元/年÷365天×176天＝20490元；7、交通费，根据原告的伤情等实际情况，酌情认定1000元；8、误工费，原告提交了新化县奉家镇卫生院的误工证明，证明其受伤前的月平均工资为2729.2元，但未提交工资表，原告同时还提交了湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司土朱煤矿出具的误工证明，证明其受伤前的月平均工资为2298.57元，并附带提交了其受伤前一年的工资发放表，上述证据证明了原告一人同时远距离从事两份工作，在工作时间和工作地点上均存在不合理情形，不符合客观实际，因原告主业系农民，故结合鉴定意见，按农、林、牧、渔业标准计算为31191元/年÷365天×176天＝15040元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情认定3000元；10、被扶养人生活费，原告肖永吉与康桂花于2003年5月20日生育女儿肖愁，按农村居民人均生活消费支出计9691元×6年÷2×10%＝2907.30元，原告主张2422元，不违反法律规定，予以认定；12、鉴定费，1200元；13、原告主张辅助器具费用360元，但其未提供正式票据佐证，不予认定；14、原告主张摩托车修理费2055元，但原告未提交该摩托车的行驶证证明其权属，故不予认定；15、原告主张住宿费640元，不是原告因住不到院而产生的住宿费，不予认定。以上损失合计167809.17元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告谢满娥驾驶湘KM59**小型轿车与被告肖续书驾驶的湘KBB7**摩托车相撞，造成两车不同程度受损及湘KBB7**摩托车乘员肖永吉受伤的交通事故，新化县公安局交通警察大队认定被告谢满娥承担事故发生的主要责任，被告肖续书承担事故发生的次要责任，原告肖永吉不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告谢满娥依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任，被告谢满娥持有C1驾驶证，事发时，被告陈建明作为湘KM59**小车的所有人，对本次交通事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。湘KM59**小型轿车在被告人民财保新化支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，故原告的经济损失首先由被告人民财保新化支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告谢满娥、肖续书按责承担赔偿责任；应由被告谢满娥承担的部分再由被告人民财保新化支公司在第三者责任保险限额内按责承担；被告人民财保新化支公司与被告谢满娥达成了按10%扣除非医保用药的一致意见，故该部分的医疗费由被告谢满娥承担。
原告肖永吉的损失167809.17元，首先由被告人民财保新化支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金57676元、护理费20490元、交通费1000元、误工费15040元、被扶养人生活费2422元、精神抚慰金3000元，合计109628元；原告肖永吉剩余部分医疗费33721.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10560元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计58181.17元，由被告人民财保新化支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿37526.23元，由被告谢满娥赔偿3200.47元，被告肖续书赔偿17454.3元。被告谢满娥为原告垫付的相关费用依法应予核减，超出部分依法应由原告予以返还；被告陈建明为原告垫付的相关费用依法应由原告予以返还。被告肖续书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告肖永吉1471**.23元；
二、由被告谢满娥赔偿原告肖永吉32**.47元，核减被告谢满娥已垫付的48495.53元超出45295.06元，由原告予以返还；
三、由被告肖续书赔偿原告肖永吉174**.3元；
四、由原告肖永吉返还被告陈建明垫付款项4200元；
五、驳回原告肖永吉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由原告肖永吉负担300元，被告谢满娥负担1030元，被告肖续书负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 谢 往
人民陪审员 曾 利
二〇一七年三月十二日
代理书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。