安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6698号
原告:安徽宿州市农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作社），住宿州市埇桥区淮海中路69号。
法定代表人：曹义，董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市远超糖酒有限公司，住所地宿州市汇源大道南路1号楼汇源大道。
法定代表人：侯远超，董事长。
被告：宿州市金超商贸有限公司，住所地宿州市汇源大道南路1号楼汇源大厦金滩绿洲四楼。
法定代表人：卢兴树，董事长。
被告宿州市中盛汽车销售有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南侧。
法定代表人：叶祥胜，董事长。
委托诉讼代理人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市北威汽车销售服务有限公司，住所地宿州市汇源大道506-508号。
法定代表人：曹兴雷，董事长。
委托诉讼代理人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，宿州市人住宿州市埇桥区。
被告：宿州市宏祥车业有限公司，住所地宿州市开发区南外环路南侧。
法定代表人：李莉董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1975年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：卢兴树，男，1963年9月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：侯远超，男，1965年5月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：侯远兵，男，1963年12月27日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：顾锡东，男，1966年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹兴雷，男，1957年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处公平街杜石门巷2巷*号。
被告：张晓红，女，1960年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹华忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处公平街杜石门巷2巷*号。
被告：李莉，女，1975年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李莉，女，1975年3月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区东关办事处金城街****号。
原告安徽宿州市农村商业银行股份有限公司与被告宿州市远超糖酒有限公司、被告宿州市金超商贸有限公司、宿州市远超糖酒有限公司、被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告卢兴树、被告侯远超、被告侯远兵、被告侯远四、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告安徽宿州市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张怀洲到庭参加了诉讼，被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰均到庭参加了诉讼，被告宿州市远超糖酒有限公司、被告宿州市金超商贸有限公司、被告卢兴树、被告侯远超、被告侯远兵、被告侯远四经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宿州市远超糖酒有限公司偿还原告借款本金330万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息。2、判令被告宿州市金超商贸有限公司、被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告卢兴树、被告侯远超、被告侯远兵、被告侯远四、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰对上述1、2项债权承担连带清偿责任。3、被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费14万元。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告分别签订流动资金借款合同、联保贷款合同、合同约定：原告借给被告人民币330万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，利率为浮动利率即在基准利率的基础上上浮60%，当期借款利率为年利率9.6%，逾期还款加付50%罚息，被告宿州市金超商贸有限公司、被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司为被告宿州市远超糖酒有限公司借款提供连带责任担保，被告卢兴树、被告侯远超、被告侯远兵、被告侯远四、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰均以书面承诺对上述借款承担连带清偿责任。两合同均约定了违约责任条款，如贷款人通过诉讼方式实现债权费用。合同签订后，原告依约向第一被告支付约定款项，被告给原告出具借据一份。借款已逾期后，经原告多次催要，被告仍拖欠部分借款本金、和利息及逾期利息未还。
被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告叶祥胜、被告顾锡东共同答辩称，原告所诉均是事实，我们均是联保人。
被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告曹兴雷、被告张晓红共同答辩称，原告所诉均是事实，我们均是联保人。
被告宿州市宏祥车业有限公司、被告李莉、被告李峰共同答辩称，原告所诉均是事实，我们均是联保人。
被告宿州市远超糖酒有限公司未答辩。
被告宿州市金超商贸有限公司未答辩。
被告卢兴树未答辩。
被告侯远超未答辩。
被告侯远兵未答辩。
被告侯远四未答辩。
原告安徽宿州市农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《联保企业合作协议》、《联保贷款合同》、《借款借据》、《承诺书》均证明被告宿州市远超糖酒有限公司于2014年1月21日向原告借款人民币330万元，并且有被告宿州市金超商贸有限公司、被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司为被告宿州市金超商贸有限公司借款提供连带责任担保及被告卢兴树、被告侯远超、被告侯远兵、被告侯远四、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰均书面承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款期限2014年1月21日至2015年1月21日，利率为浮动利率即在基准利率的基础上上浮60%，当期借款利率为年利率9.6%，逾期利率加付50%罚息。
本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证被告出具的《流动资金借款合同》、《联保企业合作协议》、《联保贷款合同》、《借款借据》、《承诺书》，事实清楚。原告主张让被告宿州市远超糖酒有限公司偿还借款本金330万元及约定的利息，并由被告宿州市金超商贸有限公司、被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告卢兴树、被告侯远超、被告侯远兵、被告侯远四、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰承担连带清偿责任，均有原被告在《联保企业合作协议书》、《宿州市区联社小企业贷款合同》上的签字担保佐证。本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息应按双方借款合同约定的利息、罚息计算，超出年利率24%，本院不予以支持。原告要求赔偿诉讼代理费应以6万元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市远超糖酒有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告安徽宿州市农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及其自2014年4月22日起、按双方借款合同约定利率计算至借款实际付清之日止的利息。
二、被告宿州市远超糖酒有限公司赔偿原告为实现债权支付律师费60000元。
三、被告宿州市金超商贸有限公司、被告宿州市中盛汽车销售有限公司、被告宿州市北威汽车销售服务有限公司、被告宿州市宏祥车业有限公司、被告卢兴树、被告侯远超、被告侯远兵、被告侯远四、被告叶祥胜、被告顾锡东、被告曹兴雷、被告张晓红、被告李莉、被告李峰对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41067元，由被告宿州市远超糖酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 花 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。