河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2980号
原告郝涛克，男，生于1970年5月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告张中营，男，生于1969年8月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所律师。
被告禹州市财源车业有限责任公司
住所地禹州市颍川路中国银行北邻。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市魏都区文峰路**号。
法定代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告郝涛克诉被告张中营、禹州市财源车业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝涛克之委托代理人朱高锋、被告张中营之委托代理人杨刚、被告禹州市财源车业有限责任公司之委托代理人ＸＸ均、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人袁文斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告张中营驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市柏山路北段，与前方同向的行人原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆登记于禹州市财源车业有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。
被告张中营辩称，本案原告诉讼请求过高，请法院依法裁决；被告在原告住院期间垫付了11000元医疗费用；被告驾驶车辆在被告保险公司入有交强险及商业三责及不计免赔保险，因此原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿原告。
被告禹州市财源车业有限责任公司辩称，其公司从事汽车销售业务，被告张中营以分期付款方式于2013年4月10日与公司签订合同，购买了传祺汽车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××号。合同第五条款约定，公司仅保留车辆所有权，即名义车主，根据《侵权责任法》及相关法律规定，事故赔偿应由实际车主（买主）承担交通事故的赔偿责任。故应依法驳回原告对其公司的诉请请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，对原告损失进行合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告郝涛克为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及被告张中营负此次事故的全部责任等情况；3、禹州市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费发票2张，证明原告受伤情况及治疗经过，住院天数为32天，医疗费花费5978.08元，根据其伤情需要，医院建议出院后休息3个月，故其误工期限为122天；4、购房合同及购房发票各一份，证明原告在城镇居住，应按城镇标准计算损失；5、禹州市天拓机械有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，证明原告系禹州市天拓机械有限公司职工，任常务副总经理职务，原告平均月工资7670元，因本案事故受伤，原告请假休息四个月，这期间单位工资停发；6、结婚证、陈艳丽身份证、户口本、陈艳丽劳动合同、工资表、停发工资证明，证明原告与陈艳丽系夫妻关系，原告住院期间由妻子陈艳丽护理。陈艳丽系禹州市天拓机械有限公司职工，任出纳和销售客服职务，月平均工资3885元。因丈夫郝涛克交通事故住院，陈艳丽向单位请假护理32天。
对原告提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对证据1、2无异议，但是认为被告系肇事逃逸，商业险不应赔偿；对证据3无异议，但是对出院证记载的“院外休息3月”有异议，这只是医生建议，没有法律效力，原告也没有务工期限的司法鉴定，所以务工期限应当计算住院期间；对证据4认为与本案无关；对证据5有异议，原告证据显示其工资为7700元每月，已经远超个税的起征点3500元，应提供个税的缴税证明；对证据6中婚姻关系无异议，但是对护理人员的工资有异议，没有个税的缴税证明，建议按服务行业标准计算。
对原告提供的证据，被告张中营对证据1、2、3、4均无异议，对证据5、6同保险公司意见。
对原告提供证据，被告禹州市财源车业有限责任公司质证意见同被告保险公司及被告张中营质证意见。
被告张中营为支持自己的主张，向本院提供的证据，有被告身份证、行车证、驾驶证各一份，保险单复印件两份，证明被告主体资格适格，以及张中营合法驾驶，事故车辆在保险公司入有保险，且事故发生在保险期间，车辆是经过年检的合格车辆。
对被告张中营提供的证据，原告及被告禹州市财源车业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司均无异议。
经本院审查认为，原、被告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月16日，被告张中营驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市柏山路北段，与前方同向的行人原告郝涛克相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告因此次事故共住院32天，花费医疗费5978.08元。医院建议出院后休息3个月。另查明，张中营所驾驶车辆系从被告禹州市财源车业有限责任公司购买，张中营系实际车主，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险。原告及其妻陈艳丽均为禹州市天拓机械有限公司员工，签有劳动合同，原告月均工资7670元，陈艳丽月均工资3885元，原告住院期间，有其妻护理。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张中营负全部责任，原告郝涛克无责任，本院予以确认。张中营驾驶事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险，对于原告因此次事故造成的损失，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔付原告。原告的损失有：医疗费5978.08元；营养费960元（32天×30元／天）；住院伙食补助费980元（32天×30元／天）；护理费4144元（3885元／月÷30天×32天）；误工费31190.52元（7670元／月÷30天×（32天＋3×30天）］；交通费300元；以上共计43532.6元。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项下，赔偿原告医疗费7898.08元（包括医疗费5978.08元、营养费960元、住院伙食补助费960元），伤残赔偿项下赔偿原35634.52元（包括护理费4144元、误工费31190.52元、交通费300元）。扣除张中营为原告垫付费用11000元，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应再支付原告33532.6元。张中营为原告所垫付费用11000元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接支付张中营。张中营、禹州市财源车业有限责任公司所辩依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝涛克医疗等费用共计33532.6元；返还被告张中营垫付款11000元。
驳回原告郝涛克的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张中营承担1552元，原告郝涛克承担368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 张贵云
审判员 魏艳芳
二〇一六年六月二十日
书记员 张佳佳