wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02027号
原告：赵某某，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：罗某某，男，住安徽省芜湖县。
原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人钱小刚到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1995年1月23日登记结婚，婚后生育一女，取名罗某，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为琐事争吵、打架。再者，原告婚后发现彼此性格不合，且被告的行为处事方式也同样不能被原告接受。据此，原告认为夫妻感情已完全破裂没有和好可能。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产27万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
4、银行短信，证明双方共同存款12万多元且已被被告取走的事实；
5、病历，证明原告被被告殴打的事实。
被告罗某某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年1月23日登记结婚，婚后生育一女，取名罗某，已成年。婚后，双方时有争吵。2015年10月17日，被告分四次从安徽农金取出银行存款84537.50元。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂的相关事实，同时双方也未有法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。本院为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费375元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 韵
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3215号
原告：方东海。
被告：周宇。
原告方东海为与被告周宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方东海到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方东海起诉称：被告周宇因资金周转困难于2014年3月17日、2014年6月6日分别向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告周宇拒不归还该借款。请求判令：被告周宇返还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告周宇未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，未在合理期间内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方东海借款30000元，并赔偿该款自2014年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 鲍芙蓉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0500号
原告崔海洋，居民。
委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沈成美，居民。
委托代理人刘祖军。
被告沈运林，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告沈成美及其委托代理人、被告沈运林到庭参加诉讼；2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈成美由被告沈运林担保向原告借款85000元，还款期限届满后，被告归还33600元，余款51400元，被告拒不归还，后原告于2014年4月21日提起诉讼。诉讼中，被告沈成美于2014年6月4日归还借款20000元。余款31400元，被告拒不归还，现请求判令：被告沈成美归还原告借款31400元及利息，利息以31400元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月5日起计算至法院判决确定归还之日，被告沈运林承担连带还款责任，被告负担诉讼费。
二被告称辩：本案诉讼主体有误，本案被告沈成美于2012年3月22日从张某成处借款人民币85000元。2012年5月3日，被告沈成美归还张某成人民币40000元。2013年年初，被告沈成美归还张某成人民币10000元。2013年农历8月15日被告沈成美归还张某成人民币20000元，并立10000元欠据给张某成表示还款人民币10000元。被告沈成美的上述陈述是本案的真实事实经过，而并非像本案中原告的陈述，原告的陈述虚假，请求法院不予采信。
经审理查明：2012年3月22日，被告沈成美由被告沈运林担保从原告处借款85000元，并出具条据一份，载明“今借到，捌万伍仟元整，￥85000元，欠现金，还款2012.4.22日，经手人沈成美，担保人沈运林，2012年3月22日”。后被告归还53600元，余款31400元，原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告沈成美归还31400元及相应利息并由被告沈运林承担连带清偿责任的诉讼请求，有二被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。二被告辩解原告诉讼主体错误，被告不应承担还款责任，原告予以否认，且被告并未提供充足证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈成美于本判决生效后五日内归还原告崔海洋借款31400元及利息，利息以31400元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2014年6月5日起计算到本判决确定归还之日，被告沈运林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担212.5元，由二被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1085元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月十日
书 记 员 章 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3449号
原告：方国梅。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告：方国权。
被告：方国范。
原告方国梅为与被告方国范物权纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。因方国权与本案有法律上的利害关系，系必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加其为原告参加本案诉讼。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告方国梅及其代理人俞国辉、原告方国权到庭参加诉讼，被告方国范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国梅起诉称：被告系原告方国梅的二哥，原告原系应店街镇大石岭村坞石庙自然村的村民。1983年10月1日，原告与父亲方桥兔、母亲杨阿苏及被告一起，每人在本村三步路地方各分得自留山0.62亩，后原告父母相继去世。2015年7月，上述自留山被五粮液集团征用，土地征用补偿款村里按照每亩24000元、每个人口按照14880元标准发放，因当时自留山使用证登记的户主系被告，所以被告代表本户领取了全部土地征用补偿款共计59520元，该款属于原、被告共有。被告取得上述款项后，未分给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，亦损害了兄妹感情。现起诉，要求依法判决土地征用补偿款59520元属于原、被告共有，被告支付原告土地征用补偿款29760元。
原告方国权在庭审中陈述：要求确认土地征用补偿款59520元属于原、被告共有，被告支付其土地征用补偿款9920元，事实和理由与原告方国梅的陈述一致。
被告方国范未作答辩。
经审理，本院查明：诸暨市应店街镇大石岭村村民方桥兔（已故）、杨阿苏（已故）夫妻生育二子一女，即方国权、方国范、方国梅。方桥兔夫妻生前在该村享有的自留山（每人为0.62亩）和方国梅在该村享有的自留山（0.62亩）均登记在当时的户主方国范名下。现登记在方国范名下的该处自留山2.48亩（东至杨位东处、南至岗、西至方国权处、北至山脚，含方国范所有的0.62亩）已被征用，按每亩24000元计算征用补偿款，总计补偿款为人民币59520元，该款已由方国范领取。
另�明：方国梅自1983年落实山林责任承包制至今在诸暨市应店街镇寨头村无承包山。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1、浙江省诸暨县社员自留山使用证一份；2、诸暨市自留山清册一份；3、诸暨市应店街镇大石岭村民委员会出具的证明三份；4、诸暨市应店街镇寨头村民委员会出具的证明两份等证据予以证实。被告方国范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，并经本院审查后，对真实性均予以确认，相应的证明内容结合当事人的陈述也予以综合认定。
本院认为，案涉的2.48亩自留山系村级集体组织按当时的户内人口分配，应属于该户成员方桥兔、杨阿苏、方国范、方国梅按份共有，每人享有0.62亩即1／4的份额。因方桥兔、杨阿苏已故，其享有的1.24亩自留山在村级集体组织未收回之情形下，可由其第一顺序继承人即方国梅、方国权、方国范三人等额继承。综上分析，方国梅、方国权、方国范对案涉2.48亩自留山分别享有5／12、2／12、5／12的份额。现该自留山被征用，所得的补偿款59520元在未实际分割前应确认为原、被告三人共有，各自享有前述比例的份额。现该款已由被告方国权领取，两原告有权要求被告支付按前述比例计算的补偿款24800元、和9920元。故对两原告的合理请求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告方国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告方国范领取的诸暨�应店街镇大石岭村2.48亩自留山的征用补偿款人民币59520元属于原告方国梅、方国权、被告方国范共有；
二、被告方国范分别支付原告方国梅、方国权自留山征用补偿款人民币24800元和9920元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告方国梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1288元，依法减半收取644元，由被告方国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，�余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一六年一月三十日
书记员 赵焕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第194-1号
申请执行人叶某，男，某年某月某日出生，住址深圳市某地，居民身份证号码为000。
被执行人深圳市金冠印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区富康路2号A43栋厂房，组织机构代码664162563。
法定代表人黄煌。
申请执行人叶某与被执行人深圳市金冠印刷有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币225，909元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并于2014年4月14日冻结被执行人以下银行账户：1，某银行某分行账户，冻结人民币22，701.32元；2，某银行某分行账户，冻结人民币5.45元；3，某银行某分行营业部账户，冻结人民币1，045.21元。2014年3月18日，被执行人就本案执行依据向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第某号，该案在审理中，被执行人就此申请本院终结本案的本次执行程序，本院因此终结本次执行程序。因被执行人的撤裁申请被驳回，申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币234，909元及执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划存款人民币226，956.55元，本院在扣缴执行费人民币3，423.64元后将执行款人民币223，532.91元划付申请执行人。2014年10月10日，被执行人支付申请执行人现金人民币11，376.09元。因被执行人已经偿还全部债务本息，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3，423.64元已由本院在扣划被执行人执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市金冠印刷有限公司银行账户的冻结；
二、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终262号
上诉人（原审原告）宋秀珍，女，1924年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人刘金壁（上诉人宋秀珍之子），1966年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（原审原告）刘金壁，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人陈淑梅（上诉人刘金壁之妻），1966年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人李志勇，镇长。
委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府干部。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人宋秀珍、刘金壁因请求被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府无条件归还附加协议并保证真实性、初始性一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告提起的诉讼不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋秀珍、刘金壁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告宋秀珍、刘金壁。
上诉人宋秀珍、刘金壁不服一审裁定上诉称，1.2011年，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为建设新农村实施征收行为，上诉人的房屋在征收范围内。2011年11月，上诉人与被上诉人根据相关规定签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和《附加协议》，《附加协议》由被上诉人保存。2016年9月26日，上诉人到被上诉人处索要《附加协议》，但被上诉人不予给付。上诉人的《附加协议》是房屋财产的另一种表现形式，被上诉人扣押上诉人《附加协议》的行为，严重侵害了上诉人的财产权，应予纠正。2.一审法院未开庭审理，上诉人请求二审法院开庭审理，查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，保护上诉人的财产权。综上，上诉人请求二审法院：1.查明事实真相，依法判令被上诉人履行法定职责或给付义务，将其所扣押的涉诉《附加协议》给付上诉人，保障该协议的真实性、初始性，并在开庭时当庭示读；2.上诉费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在行政行为。现上诉人请求被上诉人返还《附加协议》，但上诉人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中明确载明《附加协议》由天津市辰苑物业管理有限责任公司保存，故上诉人的起诉不符合上述规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人宋秀珍、刘金壁的起诉正确，本院予以维持。上诉人宋秀珍、刘金壁的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终262号上诉人（原审原告）宋秀珍，女，1924年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘金壁（上诉人宋秀珍之子），1966年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）刘金壁，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人陈淑梅（上诉人刘金壁之妻），1966年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府干部。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人宋秀珍、刘金壁因请求被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府无条件归还附加协议并保证真实性、初始性一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告提起的诉讼不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋秀珍、刘金壁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告宋秀珍、刘金壁。上诉人宋秀珍、刘金壁不服一审裁定上诉称，1.2011年，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为建设新农村实施征收行为，上诉人的房屋在征收范围内。2011年11月，上诉人与被上诉人根据相关规定签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和《附加协议》，《附加协议》由被上诉人保存。2016年9月26日，上诉人到被上诉人处索要《附加协议》，但被上诉人不予给付。上诉人的《附加协议》是房屋财产的另一种表现形式，被上诉人扣押上诉人《附加协议》的行为，严重侵害了上诉人的财产权，应予纠正。2.一审法院未开庭审理，上诉人请求二审法院开庭审理，查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，保护上诉人的财产权。综上，上诉人请求二审法院：1.查明事实真相，依法判令被上诉人履行法定职责或给付义务，将其所扣押的涉诉《附加协议》给付上诉人，保障该协议的真实性、初始性，并在开庭时当庭示读；2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在行政行为。现上诉人请求被上诉人返还《附加协议》，但上诉人提供的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中明确载明《附加协议》由天津市辰苑物业管理有限责任公司保存，故上诉人的起诉不符合上述规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人宋秀珍、刘金壁的起诉正确，本院予以维持。上诉人宋秀珍、刘金壁的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第212号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）宋存秀。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人宋存秀产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第825-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，宋存秀系梁山县某村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，宋存秀与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后宋存秀因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，宋存秀诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失63112.50元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为所在地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第81号
罪犯肖清海，男，汉族，1975年2月15日出生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2011年5月7日作出了（2011）昌刑初字第0054号刑事判决，认定被告人肖清海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2013年11月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第560号减刑九个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月28日以罪犯肖清海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖清海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于20141月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月13日表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯肖清海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖清海减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2159号
罪犯张银发，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年6月27日，本院作出（2000）凉刑一初字第42号刑事判决，以被告人张银发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年11月22日作出（2000）川刑一复字第814号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）川刑执字第964号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出（2006）川刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年3月17日对其�刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年4月5日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年6月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张银发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张银发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张银发减刑无异议。
经审理查明，罪犯张银发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分102.2分。期间，获表扬1次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张银发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银发予以减刑一年，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1534号
罪犯杨艳平，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）连刑初字第313号刑事判决，以被告人杨艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币6433.33元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月27日。
执行机关�建省闽西监狱因罪犯杨艳平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年六月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳平予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执516号
申请执行人王萍，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人王艳秋，女，1972年12月12日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人王艳秋民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王艳秋暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人王萍书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初648号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月五日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审107号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人董文銮，男，1948年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行文某罚[2013]第13号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令玉壶镇光明村村民董文銮将非法占用的34.70平方米土地退还给玉壶镇光明村集体经济组织。二、限玉壶镇光明村村民董文銮三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积104.10平方米，并恢复土地原状。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年3月29日作出文某罚[2013]第13号土地行政处罚决定，并于2013年3月29日送达被执行人，并限被执行人董文銮收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达[2017]123号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人董文銮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年3月29日作出文土资罚[2013]第13号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令玉壶镇光明村村民董文銮将非法占用的34.70平方米土地退还给玉壶镇光明村集体经济组织。2、限玉壶镇光明村村民董文銮三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积104.10平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审107号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人董文銮，男，1948年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行文某罚[2013]第13号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令玉壶镇光明村村民董文銮将非法占用的34.70平方米土地退还给玉壶镇光明村集体经济组织。二、限玉壶镇光明村村民董文銮三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积104.10平方米，并恢复土地原状。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年3月29日作出文某罚[2013]第13号土地行政处罚决定，并于2013年3月29日送达被执行人，并限被执行人董文銮收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达[2017]123号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人董文銮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年3月29日作出文土资罚[2013]第13号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令玉壶镇光明村村民董文銮将非法占用的34.70平方米土地退还给玉壶镇光明村集体经济组织。2、限玉壶镇光明村村民董文銮三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积104.10平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年七月十三日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1067号
原告：胡某，农民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇司法所所长。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告胡某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方已在阳谷县婚姻登记处办理了离婚手续为由自愿于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某负担。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 侯丽丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00693号
原告：刘大安，男，1970年9月19日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：孔建国，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏诚房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：余善云，经理。
原告刘大安与被告安徽省宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大安及其委托代理人胡世友到庭参加诉讼，被告宏诚公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告刘大安诉称：2004年10月份，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告刘大安购买被告宏诚公司开发建设的宏诚大厦202室房屋一套，同时对购房款及房屋交付时间及办证等事项均作了约定。此后，原告按约付款并于2009年8月向被告交了4800元的办证开票税款，但经多次催促，被告一直未提供办理房产证件的相关资料，致原告无法办理产权证，被告的违约行为给原告造成了损失，故现诉请法院判令：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效且房屋已实际交付；2、被告提供办理房产证、土地证等资料，并履行办证义务；3、被告承担逾期办证的违约损失至办证之日止（截止2013年2月28日为12176.64元）；4、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。
被告宏诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见�
原告刘大安针对其诉讼请求及事实与理由提供以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、企业登记信息，证明被告企业信息情况及被告诉讼主体适格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，该合同合法有效，合同约定了房屋的价格、房号、位置等情况及合同签订的时间；4、购房款收据，证明原告已经付清了购房款及付款时间；5、税款收据，证明原告已按约将办理房地产权证书的费用交给被告，但被告逾期未履行办证义务；6、（2012）肥西民一初字第00855号民事判决书一份，证明涉及被告宏诚公司的类似案件均已作出生效判决，支持购房人的诉讼请求；7、房屋出租协议一份，证明案涉房屋已实际交付并使用的事实。
被告宏诚公司未提交证据，视为对其举、质证权利的放弃。
经庭审举证，原告提供证据原件经法庭核实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2004年10月20日，刘大安与宏诚公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了由宏城公司开发的宏诚大厦202室住房一套。合同约定了刘大安所购买房屋的位置、面积及房屋价款等内容，合同签订当天原告一次性付清了购房款48000元。2006年，宏诚大厦建设完毕并将案涉房屋交付原告使用至今。2009年8月9日，原告将办理房地产权证的费用4800元交付宏诚公司，此后，因宏城公司一直未为原告办理房地产权证，以致成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，对其效力本院予以确认。原、被告应依据合同约定及法律的规定全面履行合同义务。原告刘大安�购买的位于宏诚大厦202室房屋已实际交付使用，且原告依据合同约定已将购房款项付清，全面履行了合同义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同》虽未对被告的办证义务及双方的违约责任进行约定，但根据法律规定，被告作为商品房的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务。我国实行的是房屋所有权登记发证制度，故被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。同时，根据相关法律法规规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内向登记机关提交相关证明文件，协助原告完成申请办证手续。被告实际于2006年就已向原告交房，早已超过法定的办证期限。鉴于原告自愿主张被告从2009年11月9日起至证件办理完毕之日止向其支付逾期办证的违约损失，本院予以支持，但应按照已付购房款�额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘大安与被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于2004年10月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效且房屋已实际交付；
二、被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告刘大安办理涉案房屋产权证的义务；
三、被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准一次性支付原告刘大安逾期办证违约损失（按已付购房款总额48000元，从2009年11月9日起计算至房地产权证办理完毕之日止）；
四、驳回原告刘大安的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告安徽省宏诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 汪菡佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1455号
原告:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：王光杰、罗少杰。
被告：宁波梦盈健身器材有限公司。
法定代表人：高冲权，该公司执行董事。
被告：高冲权。
被告：吴惠君。
被告：宁波丹鹤电器有限公司。
诉讼代表人：黄春龙。
委托代理人：龚旭、卢万庆。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）为与被告宁波梦盈健身器材有限公司（以下简称梦盈公司）、高冲权、吴惠君、宁波丹鹤电器有限公司（以下简称丹鹤公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告梦盈公司即时归还原告借款998791元，支付至2014年8月20日止的利息17983.34元、逾期利息2596.86元、复利206.75元及自2014年8月21日起至实际清偿日止、以借款998791元、利息17983.34元为基数、按合同约定计算的逾期利息及复利；2.被告梦盈公司承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告高冲权、吴惠君对上述诉请款项在1100000元范围内承担连带清偿责任；4.原告就被告丹鹤公司提供抵押的慈他证2013字第00667号国有土地他项权利证明书项下的抵押财产对上述诉请款项在1018974元范围内优先受偿；5.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月20日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%即提款日年利率为7.8%，浮动利率，人民银行利率调整日为借款利率调整日，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2013年12月20日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：1.被告高冲权、吴惠君为被告梦盈公司的上述借款本息及原告的实现债权费用在1100000元范围内提供连带责任保证担保；2.被告丹鹤公司以其名下的土地使用权为被告梦盈公司的上述借款本息及原告的实现债权费用在1100000元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记手续，国有土地他项权利证明书号为慈他证2013字第00667号。
七、还款期限：2014年7月12日。
八、还款情况：支付利息至2014年4月20日，2014年7月14日归还本金1209元。
九、尚欠本息：借款998791元、至2014年8月20日止的利息17983.34元、逾期利息2596.86元、复利206.75元及自2014年8月21日起至实际清偿日止、以借款998791元、利息17983.34元为基数、按合同约定计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告丹鹤公司于2014年6月6日由本院宣告破产；被告梦盈公司须承担原告的实现债权费用，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、委托律师合同、律师费发票、利息清单、国有土地使用证、国有土地他项权利证明书各一份、最高额保证合同、小企业流动资金借款合同、借款凭证、补充合同各二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告梦盈公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告梦盈公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利及原告为实现债权支出的代理费。被告高冲权、吴惠君自愿为被告梦盈公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。被告丹鹤公司自愿为被告梦盈公司的上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波梦盈健身器材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款998791元、至2014年8月20日止的利息17983.34元、逾期利息2596.86元、复利206.75元及自2014年8月21日起至实际清偿日止、以借款998791元、利息17983.34元为基数、按合同约定计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波梦盈健身器材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行律师费10000元；
三、被告高冲权、吴惠君对上述判决确定的被告宁波梦盈健身器材有限公司的付款义务在1100000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波梦盈健身器材有限公司追偿；
四、若被告宁波梦盈健身器材有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行有权就被告宁波丹鹤电器有限公司提供抵押的慈他证2013字第00667号国有土地他项权利证明书项下的抵押财产在1018974元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7033元，由被告宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、吴惠君、宁波丹鹤电器有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月二日
代书 记员 邹燕蓉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3225号
原告张奇，又名张新中，男，1951年8月4日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所实习律师。
原告张奇与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇、被告西逯寨村委的委托代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民。从2009年4月1日起至2013年1月期间，其为被告从事硬化路面、修路、看机器、处理地界纠纷等杂活，被告共欠其各项工资、杂支等款项共计9500元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款9500元。
被告辩称：1、其并不欠原告工资、杂支款；2、时任村长的付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告分别于2012年9月18日、2013年1月10日出具的欠据两份，证明被告欠其9500元未付。
2、西逯寨村党支部委员会出具的证明一份，证明张奇与张新中系同一人。
被告质证后，对原告提供的证据1内容的真实性有异议，认为欠据是在村委选举期间付翠玉出具的，在选举期间付翠玉不能再代表村里进行民事活动，其所出具的欠据也是不真实的。欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，不予认可。对证据2的真实性无异议，但其认为证明应该由村委会签章而不是由村党支部签章。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据内容有异议，但并未提供相反证据予以证明，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。原告提供的证明系村党支部出具，且盖有党支部印章，有盖章人的签字，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2009年4月1日起至2013年1月6日期间，原告在被告处从事硬化路面、修路、看机器、处理地界纠纷等杂活。2012年9月18日，被告给原告出具600元的欠据一份；2013年1月10日，被告又给原告出具8900元的欠据一份。欠据上均批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。该款被告至今未支付。
本院认为：2009年4月至2013年1月期间，被告共欠原告工资、杂支等9500元，有被告给原告出具的两张欠据予以证明，本院予以确认。被告辩称该欠据不具有真实性，但未提交证据予以反驳，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。原告提供的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，因原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付完工资等费用。现原告要求被告支付9500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张奇9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月七日
书记员 吴小磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00519号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人祖蓝生，男，1990年12月19日出生。2012年7月因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月15日刑满释放。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人祖蓝生犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人祖蓝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人祖蓝生在长沙市多家网吧内盗窃他人财物，事实如下：
1、2014年4月10日9时许，被告人祖蓝生在长沙市雨花区左家塘飞梭网吧，趁失主周某某熟睡之机，盗得其价值人民币138元的黄盒“芙蓉王”牌香烟6包并吸食。
2、2014年4月21日16时许，被告人祖蓝生在长沙市天心区追梦人网吧，趁失主唐某某熟睡之机，盗得其价值人民币500元的“华为Y511”型手机1台。
3、2014年4月27日8时许，被告人祖蓝生在长沙市芙蓉区湖南大剧院网吧，趁失主谷某某不备之机，盗得其价值人民币50元的“AOFFEILY”牌手提包1只及包内价值人民币24元的“精白沙”牌香烟3包。
案发后，被盗“华为Y511”型手机1台、“精白沙”牌香烟3包、“AOFFEILY”牌手提包1只已被追回并发还失主。
上述事实，被告人祖蓝生在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机、香烟、手提包照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第144号《价格证明结论书》，失主周某某、唐某某、谷某某的陈述，证人潘某的证言，指认现场笔录，抓获经过材料，长沙市望城区人民法院望刑初字第108号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人祖蓝生的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祖蓝生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祖蓝生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祖蓝生如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖蓝生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
二、责令被告人祖蓝生退赔失主周某某黄盒“芙蓉王”牌香烟6包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 章海如
人民陪审员 张柳莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1356号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：严军令、马梁英（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：沈伟勇。
原告与被告沈伟勇信用卡纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款93942.95元（其中透支本金71858.92元、利息14402.35元、滞纳金7681.68元），利息、滞纳金算至2014年10月17日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告沈伟勇下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年10月9日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2010年10月23日批准被告申请，将卡号为52×××13，授限额度为10万元的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2014年10月17日止，拖欠原告信用卡透支款本金71858.92元，利息14402.35元，滞纳金7681.68元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金71858.92元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2014年10月17日止的利息为14402.35元，滞纳金为7681.68元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，公告费560元，由被告沈伟勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王旭天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1540号
上诉人（原审被告）深圳×××大药房有限公司。
法定代表人喻某某，总经理。
委托代理人刘某系上诉人员工。
委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某某，男。
上诉人深圳×××大药房有限公司因与被上诉人曾某某消费者权益纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月3日，原告在被告处购买了一盒广州××日化有限公司分装生产的VC＋VE双效美白面膜1盒，价格43元。在该产品封面标注的功效包括淡化色斑和防御UVA、UVB对底层肌肤伤害及色素形成等。
原审法院认为，本案为消费者权益纠纷案件。被告销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述，在一定程度上误导了消费者，故原告要求返还货款并赔偿一倍损失，理由成立，法院予以支持。原告的其他主张，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起十日内返还原告货款43元，并赔偿43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告分别负担12.5元。
一审宣判后，上诉人深圳×××大药房有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一、原审认定事实不清。1、在没有证据证明的情况下直接认定上诉人销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品的批准文号。2、在没有证据证明的情况下直接认定上诉人误导了消费者。二、原审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条为由要求上诉人返还被上诉人货款及赔偿一倍的损失，但该条适用的前提是”经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。本案中，被上诉人称”经使用无效果，后经咨询药监局得知该产品实属虚假宣传欺骗消费者”，但没有提供任何证据予以证明，即没有任何证据证明被告存在欺诈行为。
被上诉人曾某某答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实准确，双方当事人在二审审理期间均予以认可，本院予以确认。二审审理期间，关于涉案产品的生产批准文号问题，上诉人陈述：”涉案厂家说有，但一直还未提供给我方，故我方现在没有办法提供涉案产品的批准文号给法院。”
本院认为，上诉人销售的涉案产品未取得特殊用途化妆品批准文号，但其标注的功能使用了特殊用途化妆品的功能描述，在一定程度上误导了消费者，原审判决上诉人返还货款并赔偿一倍损失正确，本院予以确认。原审判决认定事实准确，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳×××大药房有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 马小虎
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 付璐奇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2704号
原告：赵明亮，住隆化县。电话：187XX****XX。
委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：方兵，住隆化县。
本院在审理原告赵明亮与被告方兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵明亮撤回起诉。
案件受理费已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1362号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
法定代表人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副经理。
被告韦祖固，农民。
被告韦明访，农民。
被告韦鸣鹏，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦祖固、韦明访、韦鸣鹏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦祖固、韦明访、韦鸣鹏的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘楚达
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第67号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人陈永春。
被执行人史信莲。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年11月5日作出嵊计生征字（2013）第255号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈永春、史信莲两人于2003年6月23日登记结婚，2004年2月2日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件，史信莲又于2013年7月7日在湖南省古丈县中医院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年11月5日作出决定：对陈永春、史信莲两人合计征收社会抚养费人民币60000元。决定已生效。
2014年4月14日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈永春、史信莲欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年11月5日作出的嵊计生征字（2013）第255号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人陈永春、史信莲欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈永春、史信莲欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年四月十七日
书记员 全周爽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2424号
原告：王海，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：王兴友，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王海与被告王兴友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告王兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还欠款人民币捌仟贰佰柒拾元（8270元），其中欠款本金7770元，逾期未归还的利息500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王兴友2014年7月份开始在原告处购买制皮鞋胶水，双方在2015年3月份对账，被告遂于2015年3月9号向原告写下欠条，该欠条表明：今欠王海胶水款7770元，大写人民币柒仟柒佰柒拾元，双方口头约定如被告逾期未归还该笔欠款，则支付原告利息500元。原告此后多次催告，被告仍以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王兴友未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，王海自2014年7月开始向王兴友供应制鞋胶水，双方于2015年3月进行对账，王兴友于2015年3月9日向王海出具欠条，确认尚欠王海胶水款7770元，王兴友应当按照欠条所载明的欠款金额履行自己的付款义务。因此，对于王海要求王兴友支付7770元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于王海要求被告支付逾期未归还的利息500元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对货款进行结算后，被告应积极履行货款给付义务，现被告未履行货款给付义务，应承担违约责任，对于原告要求被告支付逾期未支付货款而产生的资金占用利息诉讼请求应予支持。庭审中，原告也向本院陈述了利息计算的方式是从2015年4月起至起诉之日止，以欠款本金7770元为基数，按照银行同期贷款利率计算的，现原告只向本院要求被告支付500元资金占用利息，该诉讼请求的计算标准及金额均符合法律规定，应当予以支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王兴友于本判决生效之日起十日内支付王海货款7770元及逾期未归还的利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兴友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚文书
二〇一八年四月十二日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2424号原告：王海，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王兴友，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王海与被告王兴友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告王兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还欠款人民币捌仟贰佰柒拾元（8270元），其中欠款本金7770元，逾期未归还的利息500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王兴友2014年7月份开始在原告处购买制皮鞋胶水，双方在2015年3月份对账，被告遂于2015年3月9号向原告写下欠条，该欠条表明：今欠王海胶水款7770元，大写人民币柒仟柒佰柒拾元，双方口头约定如被告逾期未归还该笔欠款，则支付原告利息500元。原告此后多次催告，被告仍以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王兴友未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，王海自2014年7月开始向王兴友供应制鞋胶水，双方于2015年3月进行对账，王兴友于2015年3月9日向王海出具欠条，确认尚欠王海胶水款7770元，王兴友应当按照欠条所载明的欠款金额履行自己的付款义务。因此，对于王海要求王兴友支付7770元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于王海要求被告支付逾期未归还的利息500元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对货款进行结算后，被告应积极履行货款给付义务，现被告未履行货款给付义务，应承担违约责任，对于原告要求被告支付逾期未支付货款而产生的资金占用利息诉讼请求应予支持。庭审中，原告也向本院陈述了利息计算的方式是从2015年4月起至起诉之日止，以欠款本金7770元为基数，按照银行同期贷款利率计算的，现原告只向本院要求被告支付500元资金占用利息，该诉讼请求的计算标准及金额均符合法律规定，应当予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王兴友于本判决生效之日起十日内支付王海货款7770元及逾期未归还的利息500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王兴友负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚文书二〇一八年四月十二日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3823号
原告：浙江申华水泥有限公司。
法定代表人：舒明强。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
被告：衢州市新宏建设有限公司�
法定代表人：李慧芳。
原告浙江申华水泥有限公司与被告衢州市新宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告衢州市新宏建设有限公司支付货款人民币50276元并支付利息（2015年9月1日前的利息为142500元，同年9月2日起按月利率1.5计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江申华水泥有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告衢州市新宏建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告建设丽水市莲都区港周线项目需要，曾向原告赊购水泥。2014年7月15日，双方进行结算，被告尚欠货款人民币528276元。被告出具还款承诺书，承诺：2014年7月16日支付128276元；同年7月底前支付400000元；如未按期结算支付货款，则以本金500000元按月利率1.5%自同年2月1日起计算利息至债清之日止。还款承诺出具后，被告于2014年7月17日支付128000元；同年10月31日支付200000元；同年11月3日支付100000元；2015年2月17日支付50000元，共计支付人民币478000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州市新宏建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江申华水泥有限公司货款人民币50276元并支付利息（其中：528276元自2014年2月1日起计算至同年7月17日止；400276元自同年7月18日起计算至同年10月31日止；100276元自同年11月4日起计算至2015年2月17日止；50276元自2015年2月18日起计算至债清之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告衢州市新宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈乙瑄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1380号
原告韩松。
被告韩阳。
原告韩松诉被告韩阳、付三强借用合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付嘉丰独任审理。庭审中原告韩松申请撤回对被告付三强的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，�院予以准许。原告韩松到庭参加诉讼，被告韩阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松诉称，2010年7月被告欺骗原告称急需用车，请原告帮忙在贾汪区毛洪汽车租赁公司租借银灰色海马轿车（苏C×××××）一辆，当日被告把车从原告手中借走，后被告私自将该车抵押给了付三强，付三强在明知该车主不是被告，是被告骗租而来的情况下，扣留并藏匿该车。在原告、车主等人通过定位系统找到该车时，付三强带领多人武力阻碍被告和车主取回，并很快将该车通过非法途径转卖，导致无法找到。原告为维护自己的利益，只得报案至老矿派出所。老矿派出所已经查明相关案件事实，被告也亲口承认上述事实。但以“付三强强行不还车、自己也没钱还”为由，抵赖不理睬此事。为此作为名义租赁人的原告不得不赔偿车主损失3万元、�时车主将该车所有权转让给原告。自此，原告多次找被告要求还车，但被告均抵赖至今。
综上，被告擅自侵占、处理原告财产，已经严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失30000元、原告维权费用5000元、车辆损失费的银行同期利息4000元。
被告韩阳未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因急需用车即请求原告帮忙租赁一辆轿车使用，2010年7月10日，原告至毛洪汽车租赁公司租赁孙晋才的海马牌小型轿车一辆，车牌号为苏C×××××。当日原告即将租赁的车辆借给被告使用，使用期间被告向原告支付租金1000元。因被告欠案外人借款，被告擅自以该涉案轿车向案外人做抵押，该车至今下落不明。
另查明，该涉案车辆原系孙晋才所有，2011年3月7日原告与孙晋才签订《购车协议》一份，约定孙晋才将自己名下海南马自�牌轿车（苏C×××××）转卖给原告，购车款为叁万元整。
以上事实有徐州市公安局老矿派出所出具的材料、购车协议、借车协议书、机动车登记证书及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将租赁孙晋才的海马牌苏C×××××小型轿车转借给被告使用，被告私自将车辆转给他人，致使原告赔偿车主30000元。现原告要求被告赔偿30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的维权费5000元，因原告未提供有力证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失4000元，因被告私自将车辆转给他人，又不能积极折价赔偿，造成原告赔偿了车主，该资金占用期间的损失，被告应当赔偿。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩阳于本判决生效后二十日内�偿原告韩松34000元；
驳回原告韩松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告韩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一四年十二月十七日
书记员 范雯娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2963号
原告：管某，男，住讷河市。
被告：柳某，女，住安达市。
原告管某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告管某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管某与柳某已经和好，管某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许管某撤诉。
案件受理费25.00元,由管某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟艳霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第718号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周惠来，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周惠来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款8412.90元（暂计至2014年4月8日为本金4850.00元、利息3110.04元、滞纳金287.13元、超限费115.73元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079993XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4850.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3110.04元、滞纳金287.13元、超限费115.73元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4850.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3110.04元、滞纳金287.13元，超限费115.73元，其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周惠来应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4850.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3110.04元、滞纳金287.13元、超限费115.73元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周惠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临中行终字第10号
上诉人（原审原告）施光伟，男，汉族，农民。
委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云县人民政府。住所地：云县爱华镇东大街。
法定代表人唐永飞，县长。
委托代理人张国云，云县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人云南鑫裕投资有限公司。住所地：云县爱华镇滨江世纪城A-1。
法定代表人叶均泉，董事长。
上诉人因土地行政登记一案，不服云县人民法院（2015）云行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，经云南省人民政府批准，云南省国土资源厅于2006年3月13日作出《关于云县2005年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的复函》（云国土资耕函〔2006〕10号），同意将该片区集体土地共计34.2168公顷征收为国有土地。同年5月间，被告先后发布了《云县人民政府关于印发糖厂片区市政公益设施建设项目拆迁安置实施方案的通知》和《云县人民政府关于收回糖厂片区入园道路建设项目用地范围内的国有土地使用权的公告》，对该片区包括原告持证的土地四至范围内的国有土地使用权予以收回。同年10月，被告对土地征收转用的批准文件及补偿方案等事宜进行公告，原告因对土地征转行政行为及征地拆迁补偿安置方案、标准有异议，至今未与被告达成补偿安置协议。2009年1月7日，云南省国土资源厅作出《关于临沧市云县2008－07－01号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意将云国土资耕函〔2006〕10号文件批准范围内22.7289公顷的国有建设用地使用权，以挂牌方式公开出让。出让土地用途为住宅用地，出让年限70年。同月，云县国土资源局发布公告，公开挂牌出让该片区土地。第三人云南鑫裕投资有限公司通过竞买方式取得该地块的国有土地使用权，2009年5月19日，第三人向云县国土资源局提交《土地登记申请书》，申请对竞买取得的185880.93平方米土地进行登记，经审核并报被告批准，向第三人颁发了云国用（2009）第343号国有土地使用证。因规划发生变化，第三人申请土地变更登记，云县国土资源局准予变更第一块5574.41平方米的土地登记，并向第三人颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证。原告以被告在其不知情的情况下，将其具有合法使用权的集体建设用地向第三人颁发国有土地使用证，侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求法院判决撤销该证。
原审法院经审理后认为，原告不具备原告主体资格，遂裁定驳回起诉。原告施光伟不服，向本院提出上诉，要求撤销云县人民法院（2014）云行初字第6号行政裁定。原审被告云县人民政府辩称：请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明：经云南省人民政府批准，云南省国土资源厅作出《关于云县2005年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的复函》（云国土资耕函〔2006〕10号），同意将该片区内集体土地共计34.2168公顷征收为国有土地。后原审被告对包括上诉人施光伟所持证范围内的土地征收转用的批准文件及补偿方案等事宜进行公告，原告因对土地征转行政行为及征地拆迁补偿安置方案、标准有异议，至今未与被告达成补偿安置协议。2009年1月7日，云南省国土资源厅作出《关于临沧市云县2008－07－01号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，同意将云国土资耕函〔2006〕10号文件批准范围内22.7289公顷的国有建设用地使用权，以挂牌方式公开出让。同月，云县国土资源局公开挂牌出让该片区土地。原审第三人通过竞买方式取得该地块的国有土地使用权，2009年5月19日，第三人向云县国土资源局提交《土地登记申请书》，申请对竞买取得的土地进行登记，经县国土资源局审核并报被告批准，向第三人颁发了云国用（2009）第343号国有土地使用证。因规划发生变化，第三人申请土地变更登记，云县国土资源局准予变更第一块5574.41平方米的土地登记，并向第三人颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证。原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人施光伟不服，向本院提起上诉，要求本院依法裁判。
本院认为，上诉人施光伟所持证四至范围内的土地在被征收转用后，原审第三人通过公开挂牌出让方式，取得包含争议地在内的土地使用权，并向被上诉人申请颁发了云国用（2009）第390号国有土地使用证。经查，对上诉人权利义务产生直接影响的是土地征收转用的行政行为，被上诉人向原审第三人颁发的国有土地使用证中并未为上诉人设定相应的权利义务，上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，故上诉人不具备起诉要求撤销云国有（2009）第390号国有土地使用权的原告主体资格，故上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 郭小江
审判员 周付翠
二〇一五年九月十日
书记员 谢珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3780号
原告永某，男，1980年11月30日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘某，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告永某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告永某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永某诉称，原告永某、被告刘某于2013年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告刘某于2014年8月外出至今未归，去向不明。故原告永某诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告永某、被告刘某于2013年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某离家外出，一直无法联系。
在举证期限内原告永某向法庭递交科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告刘某（女）曾在宝龙山居住1年，现去向不明。
经本院审查认为，原告永某所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告永某、被告刘某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告永某、被告刘某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告永某离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告永某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 白银梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01268号
申请执行人：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：冯超，该公司经理。
被执行人：张卫军，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张卫军银行存款1127.57元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3101号
罪犯俄布来，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年四月二十五日作出（2013）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人俄布来犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄布来的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年12月9日起至2037年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初818号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人何星，男，1992年6月30日出生于湖北省应城市，汉族，专科文化，打工，家住湖北省应城市。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人何星犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2017年8月4日22时许，被告人何星饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市楚门镇仙人掌餐厅往清港镇方向行驶，途径楚门镇楚柚北路水果市场前路段，被设卡的公安民警当场查获，随即被带往玉环市第二人民医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何星当晚所抽取的血液中酒精含量为164mg/100ml。同时认为被告人何星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何星对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十二月八日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00074号
原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳汽车产业开发区支公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉等）。
被告襄阳利宏经贸有限公司（以下简称利宏经贸公司）。住所地：襄阳市高新区东风大道1号旅行车院内。
法定代表人向洪权，该公司总经理。
本院在审理原告人保襄阳汽车产业开发区支公司诉被告利宏经贸公司保险纠纷一案中，原告人保襄阳汽车产业开发区支公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告人保襄阳汽车产业开发区支公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人保襄阳汽车产业开发区支公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告人保襄阳汽车产业开发区支公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年三月二十日
书记员 云佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01646号
罪犯周超，男，1989年5月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年3月24日作出（2009）迎刑初字第20号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人周超有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）宜刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后周犯于2009年5月7日交付执行（刑期自2008年10月18日起至2015年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪又系累犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01646号
罪犯周超，男，1989年5月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年3月24日作出（2009）迎刑初字第20号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人周超有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）宜刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后周犯于2009年5月7日交付执行（刑期自2008年10月18日起至2015年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪又系累犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01646号罪犯周超，男，1989年5月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年3月24日作出（2009）迎刑初字第20号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人周超有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）宜刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后周犯于2009年5月7日交付执行（刑期自2008年10月18日起至2015年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周超减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯周超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪又系累犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。