wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10433号
原告李新红，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人袁伟忠，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被告上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱晓冬，执行董事。被告上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱晓冬，执行董事。被告国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。法定代表人邬中伟，执行董事。四被告共同委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。原告李新红诉被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李新红的委托代理人袁伟忠、四被告的共同委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日，原告与四被告签订合同，认购了“旭日东升—国影7号”理财产品，金额为人民币(以下币种同)10万元，认购期限为90天。认购期满后，被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未履行还本付息义务，其余被告亦未履行保证责任。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)返还原告本金10万元，；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)按约支付原告利息2,500元；3、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司承担连带责任；。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《旭日东升国影七号合同书》，证明原、被告间的合同关系；2、付款凭证，证明原告于2016年2月29日依约向被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)付款10万元；3、旭日东升-
国影7号认购出资确认函，证明被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)确认收到原告10万元付款。四被告共同辩称，对原告的诉讼请求以及依据的事实均无异议，因被告业务结构调整，资金周转困难，希望能延期还款。四被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订《旭日东升—国影7号收益权产品投资者认购合同书》，约定：原告向作为发行人的被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)认购名称为“旭日东升—国影7号”的组合类资产收益权产品，产品的认购、赎回、转让等规则，均以产品说明书及相关文件规则为准；认购金额10万元，期限90天；预期年化收益率10%。投资期限届满之日起三个工作日内，返还本金及收益。被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司作为资产管理人，若产品发生逾期情况，将无条件启动风险保障基金先予代偿本金及其收益；资产管理人作为发行人被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的普通合伙人为本产品承担连带责任；被告国信影酷信息科技有限公司承诺提供担保责任，担保范围包括投资本金及预期收益。原告于2016年2月29日认购出资10万元，被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司于2016年3月4日书面确认收到原告认购款项，并确认预期收款金额为102,500元。合同约定的预期收款日到期后，被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)未向原告履行归还本金和支付收益的义务，被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司未向原告承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的认购合同书合法有效，当事人应当遵守约定。被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)确认收到认购款，应当按约返还本金、支付收益，被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司作为保证人，应当按照约定对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述债务承担连带保证责任。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告李新红本金人民币100,000元及收益人民币2,500元；二、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的上述付款义务承担连带保证责任，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司承担保证责任后，有权向被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,350元，减半收取计人民币1,175元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一六年七月十八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12286号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初929号
原告潘某某，男，1979年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇老干部局家属楼。
委托代理人黄晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告黑龙江省某某种业有限公司，住所地佳木斯市郊区永红莲江口农场。
法定代表人柳昭来，系总经理。
委托代理人景明全，该公司法务部员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解，代收法律文书。
委托代理人杨向伟，该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解，代收法律文书。
原告潘某某与被告黑龙江省某某种业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人黄晶，被告黑龙江省某某种业有限公司委托代理人景明全、杨向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月签订了《水稻种子繁育收购合同》，合同约定了原告为被告繁育种子，包括龙稻19繁育330亩、松粳20繁育355亩、松粳17繁育490亩，被告收购原告交售的种子。其中合同第三条第四项明确约定“如效益低于当地普通水稻收益按每垧地普通水稻销售最高价加2000元给农户结算”。合同签订后，原告于2014年春天开始为被告繁育种子。2014年秋季，水稻种子收获后，原告依约定将水稻种子都销售给了被告，但原告经核算，收益远远低于在当地种植普通水稻的收益。原告多次与被告协商，要求被告给予赔偿，但被告拒不履行该条规定。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1312582元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告所述不是事实，经核实并不认识本案原告，是通过销售商卖给原告的；2、被告提出反诉要求判令本诉原告赔偿商誉损失合计1312582元，因原告起诉给被告造成了影响。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告组织机构代码证、营业执照、企业名称变更通知。证明：原、被告主体资格适格。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、黑龙江省垦农种业收购合同一份。证明：原、被告之间存在合同关系，原告用被告所提供的种子种植面积高达1175亩。
经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，称被告不认识原告，即使是真的也是通过其他途径取得的。
本院经审查认为，此证据上加盖了被告公章，被告并未否认公章的真实性，即使被告不知道与原告签订了该合同，合同所产生的法律后果仍应由被告承担，对此证据本院予以采信。
证据三、发改委文件一份。证明：2014年黑龙江省水稻最低收购价每市斤1.55元。
经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，认为该证据是复印件。
本院经审查认为，原告未能提供与复印件核对无异的原件，对此证据本院不予采信。
证据四、统计局证明一份。证明：水稻平均亩产量为509.7公斤。
经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，认为该证据是复印件。
本院经审查认为，原告未能提供与复印件核对无异的原件，对此证据本院不予采信。
证据五、承包水田合同一份。证明：原告为种植被告种子，共计承包水田1175亩。
经庭审质证，被告对承包合同书有异议，认为是复印件，对承包水田真实性及证明问题有异议，没有甲方和村里的土地承包合同，或权属经营证书，承包合同与被告公司无关。
本院经审查认为，原告未能提供与复印件核对无异的原件，对此证据本院不予采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、营业执照。证明：被告公司注册资金，原告诉讼给其造成了商业损失。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为企业注册资本与商誉无关。
本院经审查认为，对证据的真实性本院予以采信。本院已释明被告其所主张的商誉损失与本案不是同一法律关系，应另行提起诉讼，故对原告以此证据证明的问题本院不予审查。
证据二、组织机构代码证。证明：被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对此证据无异议，本院予以采信。
证据三、种子生产许可证、经营许可证。证明：被告有许可经营权。
经庭审质证，原告对此证据无异议，本院予以采信。
证据四、种子评定证书。证明：被告公司经营的种子是经过相关单位审定的。
经庭审质证，原告对真实性有异议，要求提供原件，该证书明确表明此三种种子准许在适宜地区推广，但原告种植种子地区土质并不适合该种子的繁育。
本院经审查认为，被告未能提供与复印件核对无异的原件，对此证据本院不予采信。
证据五、合格证。证明：被告在原告处繁育种子合法，被告与原告不认识。
经庭审质证，原告对证据的真实性及证明问题有异议，认为合格证表明产地只能是肇源县很小的一部分，不能认为是整个肇源县，检疫机构盖章是2014年9月28日，合格证日期晚于原、被告收购合同日期。
本院经审查认为，此证据系种子检疫部门出具的，具有权威性，能够证明被告销售给原告的种子为合格种子，对此证据本院予以采信。
证据六、宣传页复印件。证明：被告公司具有商誉。
经庭审质证，原告要求提供原件，并认为公司彩页宣传与是否存在商誉无直接关系。
本院经审查认为，被告对其商誉损失应另行提起诉讼，对此证据本院不予审查。
证据七、黑龙江省农业产业化领导小组文件。证明：被告公司有商誉存在。
经庭审质证，原告对此证据有异议，要求出示原件，并认为该份证据与被告是否存在商誉没有直接关系。
本院经审查认为，被告对其商誉损失应另行提起诉讼，对此证据本院不予审查。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原、被告于2014年4月签订了《水稻种子繁育收购合同》，合同约定了原告为被告繁育种子，包括龙稻19繁育330亩、松粳20繁育355亩、松粳17繁育490亩，被告收购原告交售的种子。其中合同第三条第四项约定“如效益低于当地普通水稻收益按每垧地普通水稻销售最高价加2000元给农户结算”。合同签订后，原告于2014年春天开始为被告繁育种子。种子收获后，原告将水稻种子销售给被告。原告认为其收益远远低于当地种植普通水稻的收益，要求被告赔偿其损失。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其损失，但未能举证证明其实际收益、普通水稻收益以及耕种土地的亩数。原告所提供的证据大部分为本院不予采信的复印件，属于举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16613元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 高 源
二〇一六年十月九日
书 记 员 李姝凝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1813号
殷宏菊、吴正兵：
中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4493号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人殷宏菊、吴正兵立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款284558.92元及利息、罚息24150.39元（上述利息、罚息暂计至2016年11月9日，之后按合同约定顺延计算至实际清偿完毕时止）；
二、申请执行人有权就殷宏菊、吴正兵名下位于合肥市某两处拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费6266元、公告费160元、执行费5127元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（1）违反财产报告制度的：
（1）违反限制高消费令的：
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执1813号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人殷宏菊、吴正兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人殷宏菊、吴正兵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将殷宏菊（居民身份证号码）、吴正兵（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。主要负责人：赵建国,行长。被执行人：殷宏菊，女，汉族，1976年12月15日出生，住合肥市瑶海区，被执行人：吴正兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人殷宏菊、吴正兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4993号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人殷宏菊、吴正兵名下位于合肥市新站开发区某两处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月二十六日书记员  郭行妍
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00035号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某于2013年8月12日至8月22日在未办理林木采伐许可证的情况下，将孟州市谷旦镇张营村白墙水库西侧的313棵杨树组织采伐。经鉴定，被采伐林木折合立木蓄积47.4077立方米。被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年量刑处罚，并处罚金。被告人郭某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；证人申某某、曲某某、郭某甲、王某某、范某某、魏某某、任某某、梁某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明；现场勘验检查工作记录；鉴定意见：立木蓄积鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年一月十四日
书记员 郭艳芬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02157号
原告：王舒，女，1983年2月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现居住。
委托代理人：肖付银。（系原告父亲）
委托代理人：曹芳。（系原告母亲）
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：唐启光，该公司法务部部长。
委托代理人：杨月，该公司法务部职员。
被告：李真强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴士美，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述两被告共同委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
宋文号，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王舒与被告安徽中旭建设工程有限公司、李真强、吴士美买卖合同纠纷一案中，原告王舒于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舒撤回起诉。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告王舒负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵艳玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1327号
申请执行人罗颖。
被执行人高正东。
罗颖与高正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第82号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，高正东应于2015年4月30日前还清罗颖借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高正东外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 游 健
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第345号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日下午17时许，被告人张某某在镇雄县槐树路一中东大门交叉处的一巷子里以500元的价格贩卖毒品可疑物给邓某某时，被公安人员现场抓获，当场缴获海洛因可疑物净重0.52克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2．证人邓某某的证言，证明2014年4月28日下午4时50分左右，我毒瘾发作后便打电话给张某某联系买海洛因，并约定在镇雄县一中东大门附近的一巷子里交易，他把海洛因递给我，我给了他500元钱，这时，警察就将我们抓获了。
3．称量笔录及照片、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物，经称量为0.52克。辨认笔录及照片，证明张某某、邓某某对交易现场进行辨认的情况。
4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取笔录、存根，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5.通话清单，证明邓某某与张某某的通话详情。
6.户口证明，证明张某某的基本情况。
7．抓获经过，证明2014年4月28日17时许，镇雄县公安局南城派出所民警范孝果、刘鑫在镇雄县乌峰镇槐树路镇雄县一中东大门一巷子将张某某抓获。
8．被告人张某某的供述，证明我在镇雄县一中东大门附近租房居住。2014年4月28日下午5时许，邓某某打电话向我买海洛因吸食，我便将一小包海洛因分成两小包按约定到县一中东大门附近的一小巷内，我们正在交易时就被警察抓获。后经称量，两小包毒品净重0.52克，民警当场提取0.08克用作鉴定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年4月28日下午17时许，被告人张某某在镇雄县一中东大门附近的一小巷里贩卖毒品海洛因给邓某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.52克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。）
二、涉案毒品海洛因0.52克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年八月六日
书记员 李 翠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第345号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月3日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]263号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日下午17时许，被告人张某某在镇雄县槐树路一中东大门交叉处的一巷子里以500元的价格贩卖毒品可疑物给邓某时，被公安人员现场抓获，当场缴获海洛因可疑物净重0.52克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。2．证人邓某的证言，证明2014年4月28日下午4时50分左右，我毒瘾发作后便打电话给张某某联系买海洛因，并约定在镇雄县的一巷子里交易，他把海洛因递给我，我给了他500元钱，这时，警察就将我们抓获了。3．称量笔录及照片、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物，经称量为0.52克。辨认笔录及照片，证明张某某、邓某对交易现场进行辨认的情况。4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取笔录、存根，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。5.通话清单，证明邓某与张某某的通话详情。6.户口证明，证明张某某的基本情况。7．抓获经过，证明2014年4月28日17时许，镇雄县公安局南城派出所民警范孝果、刘鑫在镇雄县乌峰镇槐树路镇雄县一中东大门一巷子将张某某抓获。8．被告人张某某的供述，证明我在镇雄县租房居住。2014年4月28日下午5时许，邓某打电话向我买海洛因吸食，我便将一小包海洛因分成两小包按约定到县的一小巷内，我们正在交易时就被警察抓获。后经称量，两小包毒品净重0.52克，民警当场提取0.08克用作鉴定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年4月28日下午17时许，被告人张某某在镇雄县的一小巷里贩卖毒品海洛因给邓某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.52克。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。）二、涉案毒品海洛因0.52克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一四年九月十一日书记员 李 翠
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏山行初字第11号
原告朱小丽。
被告屏山县公安局。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人张友彬，系屏山县公安局干警。
委托代理人龚杰，系屏山县公安局干警。
原告朱小丽不服屏山县公安局于二〇一四年三月四日作出的屏公（屏山）行罚决字（2014）118号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告朱小丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本院于2014年6月16日发出传票，传唤原告朱小丽于2014年7月8日上午九时到庭参加开庭审理本案。庭审时，原告朱小丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小丽负担。
审 判 长 ： 胡 进
审 判 员 ：曹德齐
人民陪审员 ：马光荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：侯远旻
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00124号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢某，物业公司职员。因本案于2015年1月20日被随州市公安局刑事拘留，2015年1月23日由随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员贺从伟独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日18时30分，被告人谢某驾驶鄂S×××××号黑色轿车由随州市曾都区何店镇往随州市城区方向行驶至迎宾大道谌家岭路口左转弯时，与对向直行的王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致该摩托车侧翻倒地和王某受伤。事故发生后，王某被送往随州市中心医院救治，因医治无效于2015年1月10日死亡（殁年48岁）。
经法医学鉴定，王某系因车祸致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谢某驾驶机动车遇路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任；王某无责任。
2015年1月12日，谢某赔偿被害人近亲属经济损失353000元，被害人近亲属对谢某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人谢某的机动车驾驶证复印件，被害人王某身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书；2、证人叶某甲、李某、叶某乙的证言；3、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验、检查、提取笔录；5、被告人谢某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺从伟
二〇一五年六月十二日
书记员 史晓燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第301号
被执行人李活，又名阿文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
关于被执行人李活收购赃物罪一案，本院于2006年5月29日作出（2006）城刑初字第243号刑事判决，以李活犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李活现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李活目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第243号刑事判决对李活罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第689号
上诉人（原审第三人）：开平市赤坎镇中庙村民委员会盛华村民小组。
负责人：关焕棠，该村民小组长。
委托代理人：罗纯钢、许淑君，分别广东广能律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：徐文德。
委托代理人：徐杰敏。
原审被告：开平市赤坎镇中庙村民委员会。
负责人：关荣基。
原审被告：丁炉升。
原审被告：关健根。
上诉人开平市赤坎镇中庙村民委员会盛华村民小组（以下简称“盛华村民小组”）因与被上诉人徐文德、原审被告开平市赤坎镇中庙村民委员会（以下简称“中庙村委会”）、丁炉升、关健根合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序，应发回重审，理由如下：
一、原审对徐文德在本案中提出的不同种类诉求合并审理不当。
根据原审判决，徐文德的诉讼请求包括两个部分：一是请求确认与丁炉升之间签订的《转让鱼塘协议》合法有效；二是请求盛华村民小组和关健根承担排除妨碍、赔偿损失的侵权责任。即徐文德对本案不同当事人分别提起合同之诉和侵权之诉，其针对不同当事人的不同种类的诉求应通过独立的两个诉讼解决，原审对其不同种类的诉求不应在本案中合并审理，而应对其作出释明，令其在本案中择一提起。原审未依法行使释明权并在确定本案为合同之诉的情况下，对徐文德属于侵权之诉的诉求合并审理，违反法定程序。
二、当事人身份有误，诉讼请求不明。
徐文德先以中庙村委会、丁炉升为被告提起诉讼，请求判令：1、确认徐文德与丁炉升于2011年1月8日签订的《转让鱼塘协议》合法有效；2、中庙村委会排除设置在徐文德承包鱼塘出入道上的障碍，恢复道路通行。其后，徐文德申请追加关某甲为被告，但未对其提出具体诉求，后又以关健根是该侵权行为的实施者为由，申请撤回对关某甲的起诉，但未申请追加关健根为本案被告并对其提出具体诉求。在本案原审两次开庭时，庭审笔录中均将丁炉升、中庙村委会、关健根列为被告，盛华村民小组为第三人。在第一次开庭时，徐文德陈述其第二、三项诉讼请求为“2、被告中庙村委会排除设置在徐文德承包鱼塘出入道上的障碍，恢复道路通行；3、被告赔偿损失5万元”，并在法庭调查阶段提出盛华村民小组应承担侵权责任的主张。庭后，徐文德的诉讼代理人在笔录中修改上述第2项诉讼请求为“2、被告中庙村委会盛华小组、关健根排除设置在徐文德承包鱼塘出入道上的障碍，恢复道路通行”，结合徐文德在法庭调查阶段的陈述，其上述行为本意应为追加盛华村民小组为本案被告并承担排除妨碍、赔偿损失的侵权责任，但仍未明确第三项诉讼请求所指向的对象。原审法院在庭审过程中未要求徐文德明确其是否追加盛华村民小组为本案被告并增加上述诉讼请求，且在既未将相应情况告知对方当事人，又未对其上述变更作出是否准许的决定的情况下，在判决书中认可因徐文德上述修改而对盛华村民小组诉讼地位及诉讼请求所作变更，显然违反法定程序。另外，原审在判决书中仍将盛华村民小组列为第三人的情况下，在徐文德涉及盛华村民小组的诉讼请求中将盛华村民小组列为被告，且对徐文德未作修改的第三项指向对象不明的诉讼请求内容自行修改为指向“被告盛华村民小组和关健根”，又判令“第三人盛华村民小组”承担侵权责任，当事人的诉讼地位前后不一、诉讼请求与判项不相对应，亦属严重违反法定程序。
综上所述，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第121号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定，二审案件受理费5370元，本院予以退还。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 区健敏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第230号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某财
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人张某财犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月17日晚，被告人张某财与其朋友在庆阳市西峰区建材市场一烤吧饮酒娱乐后，于4月18日凌晨2时许驾驶其妻贺艳红的甘MQ81**号“福特”牌小型轿车送朋友回庆城县驿马镇返回西峰时但因醉酒迷途围绕驿马收费站往复通行，在第四次通过时因拒绝交费而与收费员发生争执，并阻碍其他车辆正常通行，经劝解无效后被报警抓获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定中心鉴定，抓获时张某财的血液酒精含量为149.85mg／100ml。被告人张某财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人张某财在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2015）第199号受案登记表，庆公（交）立字（2015）157号立案决定书，张某财的驾驶人信息查询单、被驾机动车信息查询单，张某财的到案经过说明，血样提取登记表，庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第299号司法鉴定检验报告书，证人陈某军、翟某、王某艳、刘某芳、张会某芳的证言，被告人张某财的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某财违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某财的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2498号
罪犯潘伟江，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年7月18日作出（2011）茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人潘伟江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2011）茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘伟江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟江系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第132-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：山东远征新技术堆焊有限公司。
被执行人：莱芜市鸿盈经贸有限公司。
被执行人：张翠香。
被执行人：李宗勤。
被执行人：李小军。
本院依据发生法律效力的本院于2014年2月16日作出的（2013）莱中商初字第102号民事判决书，于2013年6月26日立案执行并向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法拍卖被本院查封的被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有的设备一宗（详见查封清单），因无人竞买流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请接受上述财产以物抵债，共抵偿本案借款本金300万元及100040元利息，尚有部分利息、迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2014年2月16日作出的（2013）莱中商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 亓东华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2617号
申请执行人：武占海，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
被执行人：山东金仓新能源科技有限公司、住菏泽市高新技术开发区重启路北段。统一社会信用代码：91371700057922102U。
法定代表人：李广生。
被执行人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
武占海与山东金仓新能源科技有限公司、李广生民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2016年6月24日作出（2016）鲁1702民初2170号民事调解书已发生法律效力。因山东金仓新能源科技有限公司、李广生未按期履行义务，武占海于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向山东金仓新能源科技有限公司、李广生发出《执行通知书》《报告财产令》，通知山东金仓新能源科技有限公司、李广生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东金仓新能源科技有限公司、李广生至今未自动履行。
本院对山东金仓新能源科技有限公司、李广生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的山东金仓新能源科技有限公司、李广生的财产及时采取强制执行措施：续查封了山东金仓新能源科技有限公司的太阳能热水器约2500台，现不具备执行条件，别无其他财产线索。2018年4月12日对山东金仓新能源科技有限公司、李广生进行了第二轮查询，也未发现其他财产线索。
本院于2018年1月9日作出（2017）鲁1702执2617号限制消费令，对山东金仓新能源科技有限公司李广生限制消费。本院于2018年3月19日作出（2017）鲁1702执2617号执行决定书将山东金仓新能源科技有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院于2017年12月28日向武占海送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供山东金仓新能源科技有限公司、李广生的财产线索，武占海至今未能提供。2018年6月10日，武占海向本院提交书面说明，认同本院所采取的执行措施因已查封扣留的财产尚不具备执行条件，同意终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位144万元及利息。
本院认为，已采取的查控措施尚不具备执行条件又别无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2170号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权144万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年六月二十日
书记员 赵鲁南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第158号
原告：方某。
被告：马某。
原告方某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告原系夫妻，因夫妻感情破裂，于2012年11月经法院调解离婚。离婚时约定，自2012年开始享受的计划生育家庭奖励扶助金由原告领取并归原告所有。但被告言而无信，先后擅自向牌头镇人民政府领取补助金1920元，而拒绝支付给原告。现原告起诉要求被告马某支付自2012年11月6日起的计划生育补助金每年960元。
被告马某未作出答辩，亦未提交证据。
原告方某对其起诉主张的事实，向本院提交了情况说明、诸暨市牌头镇计划生育办公室出具的证明、民事调解书各1份，拟证明被告马某在离婚时承诺应享有的计划生育补助金每年960元归原告所有并由原告领取的事实。被告马某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告方某与被告马某原系夫妻，2012年11月5日，原、被告双方在本院调解离婚。在调解离婚时，被告马某承诺，根据计划生育政策，应享受的计划生育补助金归原告方某所有，并由其领取。
另查明，诸暨市牌头镇计划生育办公室出具证明，自2012年起，被告马某开始享受《农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》政策，享受金额960元／年。马某已领取两年扶助金1920元。
本院认为，原告方某与被告马某之间就计划生育扶助金归属所作出的约定，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告马某应根据其作出的承诺，履行义务。但其在作出承诺后，既不协助原告方某到相关部门办理计划生育家庭奖励扶助金的领取手续，也未将其自行领取的扶助金交付给原告，其行为已违反其作出的承诺，违反了诚实信用原则。现原告方某主张要求被告支付按《农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》确定的计划生育家庭奖励扶助金，合理合法，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某应支付原告方某已领取的计划生育家庭奖励扶助金1920元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告马某应支付原告方某自2014年11月1日起按《农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》确定的计划生育家庭奖励扶助金，款定于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 迪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1110号
原告陈丽梅与被告吕保卫、王河罗民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00447号判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽梅于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人吕保卫、王河罗支付执行款1826000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1110号案终结执行。申请执行人陈丽梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1714号
申请执行人叶添才，男。
被执行人陈航艇，男。
被执行人高辉笑，女。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3076号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶添才向本院申请执行，请求强制被执行人高辉笑、陈航艇履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月27日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱英元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00334号
原告柯某，居民。
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告柯某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人王华成、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，其与李某甲经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情融合。2014年5月后，被告不务正业，在外招花惹草，不顾家庭和孩子，导致夫妻感情不合，现要求与李某甲离婚。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，柯某、李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，柯某、李某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，柯某于2015年10月19日来院起诉，要求与李某甲离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚登记证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，柯某、李某甲婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧，其夫妻感情没有完全破裂。柯某起诉要求与李某甲离婚，李某甲不同意离婚。为维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，本案以驳回原告的诉讼请求为宜。柯某、李某甲夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回柯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由柯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵学玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5338号
原告：左克卫，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：王继红，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
原告左克卫与被告王继红房屋买卖合同一案，本院于2016年6月6日立案。原告左克卫于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左克卫撤回起诉。
审 判 长 周 磊
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋晓晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第219号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
负责人：宋震旦，该支行行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宋文景。
被告孙红。
中国工商银行股份有限公司文登支行诉宋文景、孙红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕到庭参加了诉讼，被告宋文景、孙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月21日原告与二被告签订了个人借款担保合同，约定原告向被告发放装修及购置耐用消费品贷款180000元，期限120个月，年利率为8.46%，被告以威海市文登区金地街×号×单元×室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。
被告宋文景未答辩。
被告孙红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月21日，原告与被告宋文景签订借款担保合同一份，约定原告向被告发放贷款180000元，用于装修及购置耐用消费品，贷款年利率为8.46%，贷款期限120个月，采取按月等额本息还款法归还借款本息。二被告以其所有的威海市文登区金地街×号×单元×室房屋向原告提供抵押担保，办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告孙红作为共同借款人在借款合同上签字。
合同签订后，原告按约发放借款，二被告偿还了部分借款本金及利息，截止2015年3月10日尚欠借款本金144739.18元、利息8808.48元及2015年3月11日之后的利息未还。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借款凭证、还款明细、房屋他项权证、律师费发票及付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，二被告接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。二被告以自己的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押权登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费，原告提供了律师费发票及付款凭证，且收费标准符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文景、孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金144739.18元、利息8808.48元，并承担自2015年3月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告宋文景、孙红于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费10077元。
三、原告中国工商银行股份有限公司文登支行对位于威海市文登区金地街×号×单元×室房产在合同约定的抵押范围内，对变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年七月七日
书记员 丁 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01124号
原告：丁和平。
被告：许宏章。
本院于2015年10月15日立案受理了原告丁和平诉被告许宏章买卖合同纠纷一案。原告丁和平于2015年10月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告丁和平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁和平撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年十月十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3291号
原告王忠民，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告王忠学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告王忠民与被告王忠学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠民及其委托代理人刘世伟，被告王忠学及其委托代理人高兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠民诉称，2001年8月17日，在原告不知情的情况下，王忠民之父王立忠擅自将王忠民所有的位于胶州市胶东街道办事处周王庄村的房屋四间卖给了被告王忠学，该买卖协议原告并不知晓，且买卖协议上原告也并未签字，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法确认原、被告之间的买卖合同无效。
被告王忠学辩称，原告所诉不实，原告在该案中不适格，该争议的房产原产权所有人是王立忠。2001年8月17日，原、被告双方签订卖房契约，由代笔人王宜文代书，并且被告当场交付买房款23000元，当时有周本直、王方林、王书利在场，且原告将房屋当场交给被告，被告自2001年8月份一直在涉案房屋中居住至2015年8月份。胶东国际机场项目拆迁时，被告与胶东街道办事处周王庄村2015年8月25日签订了拆迁协议。综上，原告所诉于法无据，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年8月17日，原告王忠民之父王立忠将位于胶州市胶东街道办事处周王庄村房屋四间卖给被告王忠学，并签订了房屋买卖协议书一份，协议内容为：立字人王中民（房主），王中学（买主），经双方商定，王中民将自己房屋四间卖给卖给王中学居住。另载明王中学交房款贰万叁仟元正，钱交清不赊欠。代笔王宜文，中介王书利。王忠民之父王立忠在“王中民”名字上捺印确认、王忠学、王宜文、王书利均在自己名字上捺印确认。协议背面写明：王中民之父王立忠代理。
另查明，涉案房屋已交付给被告使用至2015年8月份房屋拆迁前。
庭审中，原告主张涉案房屋王立忠已经分给原告，提交分家单一份，证明涉案房屋已经分给原告，王立忠是在原告不知情的情况下将涉案房屋卖给了被告，且卖房契上并没有原告的签字，原告对此买卖并不知情。被告对原告的上述主张不予认可，称涉案房屋在进行房屋买卖时，王立忠并未告知被告涉案房屋已经分给原告，并且在2014年原告之父王立忠配合被告办理了房产过户手续，将涉案房屋登记在被告王忠学之女王英名下，集体土地使用证号为：胶集用（2014）第81196864号。
被告为证明涉案房屋的交易情况，申请证人王宜文、王书利出庭作证。欲证明2001年原被告双方要求证人代书制作房屋买卖契约和整个房屋买卖过程知情。
证人王宜文在庭审中称，涉案房屋的买卖契约是证人本人书写的，原、被告的签名都是其代签的，由原告的父亲王立忠及被告在签名处按手印，契约书写完毕后，王忠学现场给了王立忠23000元买房款。第二天，原告就从涉案房屋搬出，随后被告搬至涉案房屋内居住，一直至拆迁。
证人王宜文在庭审中称，2001年8月份王立忠要将涉案房屋卖给被告，找其做中间人，村里的习惯由代书人书写契约，由双方各自在名字处按手印。本案便由王宜文代书契约，各方在自己的名字处按手印，王立忠在“王中民”的名字上签字确认，后被告王忠学将房款23000元给了王立忠，但未出具收条和其他收款凭证。
还查明，房屋买卖协议签订后原告王忠民户口从胶州市胶东街道办事处周王庄村迁出，被告王忠学系胶州市胶东街道办事处周王庄村村民，户口尚在该村。2014年原告之父王立忠配合被告办理了房产过户手续，将涉案房屋登记在被告王忠学之女王英名下，集体土地使用证号为：胶集用（2014）第81196864号。
上述事实，有原告提交的买卖契约、分家单及宅基地使用证、证人证言及当事人陈述在案为凭，经本院依法审查质证，可以采信。
本院认为，原告要求确认房屋买卖合同无效，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋买卖时，登记在原告王忠民之父王立忠名下，且王忠民对此卖房协议内容知情。出卖房屋是原告真实意思表示。被告与原告属同一集体经济组织成员，原告出卖房屋没有侵犯其他集体经济组织成员的利益，亦未违背法律法规的规定，属有效合同。原告认为合同无效，没有法律依据，原告请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王忠民的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张正功
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02206号
罪犯李建新，男，1973年12月20日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年11月16日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第424号刑事附带民事裁定，认定罪犯李建新犯故意杀人（未遂）、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2004年12月15日经本院裁定减刑一年六个月；2008年4月11日经本院裁定减刑一年六个月；2011年6月2日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李建新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李建新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建新的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年8月30日至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第115号
原告李某某。
被告郭某。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民申4号
再审申请人（一审被告）：邵永祥，男，汉族，1982年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人（一审被告）：谢颖君，女，汉族，1988年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:邵永祥,系再审申请人谢颖君丈夫。
被申请人（一审原告）：陈庆溪，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人邵永祥、谢颖君因与被申请人陈庆溪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初18002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邵永祥、谢颖君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民申4号再审申请人（一审被告）：邵永祥，男，汉族，1982年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人（一审被告）：谢颖君，女，汉族，1988年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人:邵永祥,系再审申请人谢颖君丈夫。被申请人（一审原告）：陈庆溪，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人邵永祥、谢颖君因与被申请人陈庆溪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初18002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邵永祥、谢颖君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一八年三月三十日书记员  刘 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2624号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吕光前，该行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行职员。
被告：石狮市源溢针织服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：侯世再，该公司负责人。
被告：石狮市祥达船务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭鹏鹏，该公司负责人。
被告：石狮德奇化工有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：侯亚伍，该公司负责人。
被告：侯世再，男，1970年7月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：侯亚伍，男，1976年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被告：侯清秩，男，1959年11月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：郭鹏鹏，男，1978年10月8日出生，回族，住石狮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告石狮市源溢针织服饰有限公司、石狮市祥达船务有限公司、石狮德奇化工有限公司、侯世再、侯亚伍、侯清秩、郭鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月四日
书记员 王鑫鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第388号
原告天津益青浩宇精密模具有限公司。
法定代理人：吴怀青，职务：公司董事长。
组织机构代码
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。执业证号：A20021200000006，代理权限为特别代理。
被告唐山晔联管件有限公司
法定代表人黄于朔，职务：公司总经理。
组织机构代码：××。
原告天津益青浩宇精密模具有限公司与被告唐山晔联管件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津益青浩宇精密模具有限公司的委托代理人盛元锋到庭参加了诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津益青浩宇精密模具有限公司诉称：我原告与被告唐山晔联管件有限公司于2011年4月29日签订SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同，合同金额为104万元。合同签订后，我原告在被告的催促下开始进行模具设计、材料采购、产品加工，部分产品也已经加工完成，但被告一直未能依照合同进行付款，且经过原告多次催促，被告对履行该合同未能有明确的表示，后经过对被告厂房实地考察，被告厂已经人去楼空，被告已经不能实际履行合同。另外，我原告据于对签订合同的信任，进行了前期的加工，部分产品也已经加工完成，造成我原告各项损失：模具设计费104000元、模架采购费总计99967元、模具产品外加工费91747.8元、购买五金配件费33226元，以上总计328940.8元。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的加工承揽合同，并要求被告赔偿损失312000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山晔联管件有限公司未做答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告天津益青浩宇精密模具有限公司与被告唐山晔联管件有限公司签订一份SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同。合同中购货单位即被告唐山晔联管件有限公司为甲方，供货单位即原告天津益青浩宇精密模具有限公司为乙方，合同中写明：买卖标的物总套数为26套，总金额为1040000元。模具的交货方法：乙方送货，费用由乙方自行负责，运输方式：乙方自行安排。交货期限：自合同生效时；或乙方收到甲方的订金两者之一日起算90个日历天。付款条件：以人民币为付款条件，定金：以本合同模具总价的30％为定金，即312000元，乙方收至定金后并得交付同等金额的增值税发票给甲方。工程款：乙方完成模具制造，通知甲方于乙方厂内甲乙双方会同试模，经甲方验收无误并签署验收文件后，支付模具总价的30％为工程款，即312000元，乙方收到该款项后并得交付同等金额的增值税发票给甲方。余款：乙方于货物运抵甲方指定地点、甲乙双方会同试模、经甲方验收无误并签署验收文件后，支付模具总价的30％余款，即312000元，乙方收到该款项后并得交付同等金额的增值税发票给甲方。质保金：剩余模具总价的10％为质保金，质保期限为一年，乙方并得于质保期限期满前一周内交付同等金额的增值税发票向甲方请款。验收方法：由甲方提供模具的制造施工图。作为制造施工和托工验收依据。甲方违约惩罚条款：甲方中途退货，应向乙方赔偿乙方对甲方备料备货的损失，但乙方必须向甲方交付所有的备料备货物件，甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。最后是甲乙双方盖章。原被告签订完合同后，至今被告唐山晔联管件有限公司也未向原告天津益青浩宇精密模具有限公司交付定金312000元。现被告厂内人去楼空，已处于停产状态。
另查明：原告方提供了一份原、被告模具采购合同，上面有产品明细、要求及责任、质量标准、交货方式、检验标准，方法、地点及期限、结算方式、违约责任等内容，但只有原告方的盖章，被告方未盖章，上面也未注明签订的日期。
再查明：原告于2011年6月向起信精密模具（天津）有限公司采购模架费用55943.55元及自己开具的55943.55元天津增值税专有发票。原告于2011年6月向天津市泰亨模具制造有限公司采购模具费用44024元及自己开具的44024元天津增值税专有发票。原告于2011年5、6月份向天津艾森特金属制品有限公司进行盒青加工而由该公司出具的收据共计加工费用91747.80元。原告于2013年8月4日、8月6日向天津鸿华盛精密五金贸易有限公司采购货物而由该公司出具的送货单共计费用33226元。
上述事实有原告的陈述，原告方提供的原、被告于2011年4月29日签订的一份SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同、原告向起信精密模具（天津）有限公司采购模架费用55943.55元及发票、原告向天津市泰亨模具制造有限公司采购模具费用44024元及发票、原告向天津艾森特金属制品有限公司进行盒青加工而由该公司出具的收据共计加工费用91747.80元、原告向天津鸿华盛精密五金贸易有限公司采购货物而由该公司出具的送货单共计费用33226元、设计图纸等相关证据证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年4月29日签订的的SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同是有效的合同，原、被告应当依照该合同的约定认真履行合同中的义务。对于原告方提供的一份原、被告模具采购合同，因不符合合同的构成要件，对被告不产生法律效力。对于合同中的定金312000元，因定金合同是实践合同，被告至今未交付，故本院认定定金条款已成立未生效。原告请求解除原、被告双方签订的模具采购合同，因现被告厂内人去楼空，已处于停产状态，致使原告不能实现合同目的，故对原告的请求本院予以支持。对于解除合同后给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。但对于原告请求被告赔偿各项损失312000元（模具设计费104000元、模架采购费总计99967元、模具产品外加工费91747.8元、购买五金配件费33226元），因原告所提供的证据无法证明自己所造成的损失，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告天津益青浩宇精密模具有限公司与被告唐山晔联管件有限公司于2011年4月29日签订的的SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由原告天津益青浩宇精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第388号
原告天津益青浩宇精密模具有限公司。
法定代理人：吴怀青，职务：。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。执业证号：A20021200000006，代理权限为特别代理。
被告唐山晔联管件有限公司
法定代表人黄于朔，职务：公司总经理。
原告天津益青浩宇精密模具有限公司与被告唐山晔联管件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津益青浩宇精密模具有限公司的委托代理人盛元锋到庭参加了诉讼，被告唐山晔联管件有限公司经本院公告合法传票传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津益青浩宇精密模具有限公司诉称：我原告与被告唐山晔联管件有限公司于2011年4月29日签订SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同，合同金额为104万元。合同签订后，我原告在被告的催促下开始进行模具设计、材料采购、产品加工，部分产品也已经加工完成，但被告一直未能依照合同进行付款，且经过原告多次催促，被告对履行该合同未能有明确的表示，后经过对被告厂房实地考察，被告厂已经人去楼空，被告已经不能实际履行合同。另外，我原告据于对签订合同的信任，进行了前期的加工，部分产品也已经加工完成，造成我原告各项损失：模具设计费104000元、模架采购费总计99967元、模具产品外加工费91747.8元、购买五金配件费33226元，以上总计328940.8元。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的加工承揽合同，并要求被告赔偿损失312000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山晔联管件有限公司未做答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告天津益青浩宇精密模具有限公司与被告唐山晔联管件有限公司签订一份SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同。合同中购货单位即被告唐山晔联管件有限公司为甲方，供货单位即原告天津益青浩宇精密模具有限公司为乙方，合同中写明：买卖标的物总套数为26套，总金额为1040000元。模具的交货方法：乙方送货，费用由乙方自行负责，运输方式：乙方自行安排。交货期限：自合同生效时；或乙方收到甲方的订金两者之一日起算90个日历天。付款条件：以人民币为付款条件，定金：以本合同模具总价的30％为定金，即312000元，乙方收至定金后并得交付同等金额的增值税发票给甲方。工程款：乙方完成模具制造，通知甲方于乙方厂内甲乙双方会同试模，经甲方验收无误并签署验收文件后，支付模具总价的30％为工程款，即312000元，乙方收到该款项后并得交付同等金额的增值税发票给甲方。余款：乙方于货物运抵甲方指定地点、甲乙双方会同试模、经甲方验收无误并签署验收文件后，支付模具总价的30％余款，即312000元，乙方收到该款项后并得交付同等金额的增值税发票给甲方。质保金：剩余模具总价的10％为质保金，质保期限为一年，乙方并得于质保期限期满前一周内交付同等金额的增值税发票向甲方请款。验收方法：由甲方提供模具的制造施工图。作为制造施工和托工验收依据。甲方违约惩罚条款：甲方中途退货，应向乙方赔偿乙方对甲方备料备货的损失，但乙方必须向甲方交付所有的备料备货物件，甲方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。最后是甲乙双方盖章。原被告签订完合同后，至今被告唐山晔联管件有限公司也未向原告天津益青浩宇精密模具有限公司交付定金312000元。现被告厂内人去楼空，已处于停产状态。
另查明：原告方提供了一份原、被告模具采购合同，上面有产品明细、要求及责任、质量标准、交货方式、检验标准，方法、地点及期限、结算方式、违约责任等内容，但只有原告方的盖章，被告方未盖章，上面也未注明签订的日期。
再查明：原告于2011年6月向起信精密模具（天津）有限公司采购模架费用55943.55元及自己开具的55943.55元天津增值税专有发票。原告于2011年6月向天津市泰亨模具制造有限公司采购模具费用44024元及自己开具的44024元天津增值税专有发票。原告于2011年5、6月份向天津艾森特金属制品有限公司进行盒青加工而由该公司出具的收据共计加工费用91747.80元。原告于2013年8月4日、8月6日向天津鸿华盛精密五金贸易有限公司采购货物而由该公司出具的送货单共计费用33226元。
上述事实有原告的陈述，原告方提供的原、被告于2011年4月29日签订的一份SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同、原告向起信精密模具（天津）有限公司采购模架费用55943.55元及发票、原告向天津市泰亨模具制造有限公司采购模具费用44024元及发票、原告向天津艾森特金属制品有限公司进行盒青加工而由该公司出具的收据共计加工费用91747.80元、原告向天津鸿华盛精密五金贸易有限公司采购货物而由该公司出具的送货单共计费用33226元、设计图纸等相关证据证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年4月29日签订的的SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同是有效的合同，原、被告应当依照该合同的约定认真履行合同中的义务。对于原告方提供的一份原、被告模具采购合同，因不符合合同的构成要件，对被告不产生法律效力。对于合同中的定金312000元，因定金合同是实践合同，被告至今未交付，故本院认定定金条款已成立未生效。原告请求解除原、被告双方签订的模具采购合同，因现被告厂内人去楼空，已处于停产状态，致使原告不能实现合同目的，故对原告的请求本院予以支持。对于解除合同后给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。但对于原告请求被告赔偿各项损失312000元（模具设计费104000元、模架采购费总计99967元、模具产品外加工费91747.8元、购买五金配件费33226元），因原告所提供的证据无法证明自己所造成的损失，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告天津益青浩宇精密模具有限公司与被告唐山晔联管件有限公司于2011年4月29日签订的的SCH40长接头、管堵、管夹、FS接线盒、PVC注塑模具采购合同。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由原告天津益青浩宇精密模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢淑焕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第11号
罪犯程庆华，男，1964年7月13日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2006年3月1日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第10号刑事判决，以被告人程庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第26号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2005年9月24日起至2016年1月23日止。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且上蔡县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。上蔡县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年12月11日和2014年2月7日罪犯程庆华向本院共计缴纳罚金五千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有八年四个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程庆华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00818号
上诉人（原审被告）淮南力达电气设备厂，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。
法定代表人王如军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）石家庄市发运电气有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区云开路45号。
法定代表人李发运，该公司董事长。
上诉人淮南力达电气设备厂因与被上诉人石家庄市发运电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00563号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮南力达电气设备厂上诉称，一审裁定书认定基本事实错误，与证据完全不符。2010年11月3日之后，诉讼双方不但签订了五份书面《工矿企业购销合同》，而且还有明确的管辖权约定。由此可见，原审裁定认定2010年11月3日之后双方之间业务往来未再签订书面合同，显然与事实不符，认定错误。其次，原审裁定适用法�错误，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条规定，本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省淮南市田家庵区，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，石家庄市鹿泉区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案当事人双方签订的《工矿企业购销合同》第九条约定“本合同所发生的�切争议，由双方协商不成，依所需方所在地法院提起诉讼”该约定合法有效。需方即上诉人方淮南力达电气设备厂，地址位于安徽省淮南市田家庵区，故安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律有误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00563号民事裁定；
二、本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 歌
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终52号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1943年5月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1931年12月26日出生，住湛江市市辖区。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：上诉人与被上诉人李某结婚后，每年有一半时间在湛江居住，一半时间在贵州居住。因此，虽然上诉人与被上诉人在工农路19号之三401房居住过，但至起诉时没有连续居住一年以上，不属于经常居住地。湛江市霞山区工农街道办事处出具的《证明》只能证明上诉人与被上诉人自2008年开始在霞山区有居住的事实，但不能证明有连续居住的事实。请求：撤销（2017）粤0803民初76号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定以及根据湛江市霞山区工农街道办事处出具的《证明》，上诉人与被上诉人自2008年至今居住在工农路19号之三401房，该区域属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人请求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照上述引用的法律、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第166号
原告张某。
被告潘某。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 石海滨
二〇一五年六月二十一日
书记员 樊 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09479号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼五楼，组织机构代码证号78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师某某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告唐军，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告南方东银置地有限公司与被告唐军房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景置业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2648元，由原告南方东银置地有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 文 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第905号
原告刘国亮，居民。
委托代理人王都，江苏知本律师事务所律师。
被告盐城正大医院，住所地盐城市亭湖区盐南东路**号。
法定代表人刘亚勇，董事长。
委托代理人迟先荣、栾红生，医院法律顾问。
原告刘国亮与被告盐城正大医院劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托代理人王都、被告盐城正大医院的委托代理人迟先荣、栾红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称：2014年7月21日，原、被告签订《盐城正大医院退休人员劳务聘用协议》一份，约定：协议期限自2014年7月21日起至2017年7月20日止，劳务报酬为15000元／月，违约责任：甲方非本协议约定的事由与乙方解除本协议或乙方非自身疾病的原因与甲方解除或终止本协议，任一方违约影响对方承担违约金30万元”。协议签订后，原告按约履行工作职责。2015年1月20日，被告却与原告解除了协议。被告的行为已违反了劳务协议的约定，被告应承担违约责任。现请求法院判决：被告给付原告违约金30万元。
被告盐城正大医院辩称：1、被告是依据双方签订的协议第七条第三项的约定与原告解除劳务关系的，原告在提供劳务期间经常迟到早退、脱岗，违反了被告的规章制度，依约应予解除劳务关系。2、原告在为被告提供劳务期间创造的收益与被告向其支付的报酬相差甚远的，根据双方签订的协议第七条第五项约定，被告是可以解除与原告的劳务关系。3、根据合同法规定，我们认为违约金约定过高。即使被告违约，也没有对原告造成损失。本案系劳务纠纷关系，区别与其他合同关系，本身违约金是一种救济方式，原告本身没有产生损失。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月21日，盐城正大医院（甲方）与刘国亮（乙方）签订《盐城正大医院退休人员劳务聘用协议》一份，约定：1、本协议期限自2014年7月21日起至2017年7月20日止；2、甲方聘请乙方在甲方医院从事内科工作；3、甲方聘用乙方的劳务报酬为15000元／月，按月发放﹤税后﹥；4、协议的变更、解除、终止：（1）乙方违反按甲方规章制度或不能胜任工作的或给甲方造成重大经济损失的，甲方可以解除本协议。（2）订立本协议所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行，或经甲、乙双方协商一致，本协议解除；5、甲乙双方任一方解除本协议，须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续。乙方须在甲方安排人员接岗并完成交接工作后方可离岗。因乙方工作接交未完成而给甲方造成损失的，乙方按月劳务报酬的二倍承担向甲方承担违约责任；6、甲方非本协议约定的事由与乙方解除本协议或乙方非自身疾病的原因与甲方解除或终止本协议，任一方违约应向对方承担违约金30万元；7、在签订本协议时，乙方确实已熟知甲方之规章制度，并承诺自觉履行。甲方所制作的规章制度作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。合同签订后，刘国亮至盐城正大医院从事内科工作。2015年1月20日，盐城正大医院向刘国亮发出《解除劳务协议通知书》一份，载明：“2014年7月21日，我院与您签订劳务协议，聘用您在我院从事内科工作。我院系一家私立医院，自您为我院提供劳务以来，您的综合表现达不到我院的要求，且您所在科室的每月义务收入不足以支付您个人的劳务报酬，不能实现我院聘用您的聘用目的。现我院经研究决定，决定与您于2015年1月20日起解除劳务协议，希您在2015年1月23日前与我院办理工作交接手续”，刘国亮在该通知书上签字确认。后盐城正大医院和刘国亮双方因赔偿协商未果，刘国亮遂诉至本院。
以上事实，有盐城正大医院退休人员劳务聘用协议、解除劳务协议通知书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本案的争议焦点为：1、被告是否有约定的或法定的解除合同的事由；2、被告是否应当承担违约责任及应当承担的违约金数额。
本院认为：原、被告签订的劳务聘用合同系双方当事人真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。（1）关于被告是否有约定的或法定的解除合同的事由。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，被告以原告违反其规章制度及原告在为被告提供劳务期间创造的收益与被告向其支付的报酬相差甚远，属于订立合同所依据的客观情况发生重大变化为由解除合同，本院认为，原告并无严重违反被告规章制度之情形，且被告提供劳务期间创造的收益与被告向原告支付的报酬相差甚远并不属于订立合同所依据的客观情况发生重大变化之情形，故被告盐城正大医院解除双方之间的合同并无约定或法定的事由。（2）关于被告是否应当承担违约责任及应当承担的违约金数额。被告解除双方之间的合同并无约定或法定的事由，其解约行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照协议约定承担违约金30万元，因该约定的违约金数额过高，本院依法酌情调整为45000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告盐城正大医院应在本判决生效之日起十日内支付原告刘国亮违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘国亮负担4750元，由被告盐城正大医院负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月二日
书记员 宋相慧
附录法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第527号
原告荆某。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告龚某。
被告王某。
原告荆某与被告龚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人罗国栋、被告龚某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2015年5月9日，被告王某因经商向我借款60000元，借款期限四个月，约定月利息3600元，担保人是被告龚某，借款到期后，我多次向二被告催要，二被告拒不归还。现诉请人民法院请求判决二被告偿还原告本金60000元，并且支付相应利息，以维护原告的合法权益。
被告王某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告龚某未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，我现在在看守所，且我只是担保人，并不是我借原告的钱，我没办法偿还。
经审理查明，2015年5月9日，被告王某向原告借款人民币60000元，并且当场向原告写下了“今借到荆某现金人民币陆万元（60000元），月息3600元整。借款期限肆个月，于2015年9月9日归还全部本金。借款人王某，担保人龚某。2015年5月9日”的欠条一份。
以上事实有借条原件及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间民间借贷关系明确，债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，现原告诉请二被告偿还借款60000元，予以支持。对借款约定的月利息3600元，明显超过法律规定的约定利息，根据法律规定，应当按照年利率24﹪支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告荆某借款本金60000元及利息。利息从借款之日起至本判决限定履行之日止，按年利率24﹪计算。被告龚某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告王某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 边晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18100号
原告：任东旭，男，1988年7月4日出生，住北京市房山区。
被告：朴家良，男，1993年3月25日出生，住河南省通许县。
本院在审理原告任东旭与被告朴家良民间借贷纠纷一案中，原告任东旭经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 达 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1690号
申请执行人卞凤春。
被执行人卞海蓝。
申请执行人卞凤春与被执行人卞海蓝赡养纠纷一案，本院作出的（2014）扬江大民初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人卞海蓝从2014年9月起每月给付卞凤春生活费150元，给付方式：2014年9月至12月的生活费于收到判决书之日起十日内一次性给付申请执行人卞凤春，自2015年起卞海蓝于每年1月底前一次性给付申请执行人卞凤春当年的生活费。2、自2015年起卞凤春的医疗费、护理费以及日后的丧葬费由卞海蓝负担四分之一，医疗费、护理费由申请执行人凭正式发票于每年的12月31日前与卞海蓝结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人卞海蓝名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月十五日
书记员 邵 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0232bfb-c6c2-478c-b949-78800e184821&imgId=YzAyMzJiZmItYzZjMi00NzhjLWI5NDktNzg4MDBlMTg0ODIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4636号
原告：杜春宇，女，住黑龙江省龙江县。
被告：葛庆，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告杜春宇与被告葛庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杜春宇于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜春宇撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜春宇承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4636号原告：杜春宇，女，住黑龙江省龙江县。被告：葛庆，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告杜春宇与被告葛庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杜春宇于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜春宇撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜春宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜春宇承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月五日书 记 员 刘孙布日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4116号
原告朱长俊，居民。
被告洪军业，居民。
原告朱长俊诉被告洪军业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。在审理中发现涉案工程淮安市益春灵制药厂1号楼位于淮安市淮阴区，不在涟水县境内。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程在淮安市××区，应当由淮安市淮阴区人民法院管辖，本院无权管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
审判员 张 淮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓惠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4116号原告朱长俊，居民。被告洪军业，居民。原告朱长俊诉被告洪军业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。在审理中发现涉案工程淮安市益春灵制药厂1号楼位于淮安市淮阴区，不在涟水县境内。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程在淮安市××区，应当由淮安市淮阴区人民法院管辖，本院无权管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。审判员 张 淮二〇一六年八月二十五日书记员 王晓惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第11号
原告：杨某。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温某。
原告杨某为与被告温某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后初期双方感情一直很好，但自从被告与他人有染后，并经常夜不归宿，虽经原告劝说，但被告仍无改变。2014年5月间，原告曾起诉离婚，后以给被告半年的和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告杨某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、被告人口信息，用于证明被告身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告温某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因夫妻感情问题，原告曾于2014年5月30日起诉离婚。2014年6月20日，原告以给被告半年的和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第141号民事裁定书，裁定准许杨某撤回起诉，该裁定书于2014年6月20日生效。之后，双方仍无和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年5月30日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某与温某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年一月二十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。