湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初515号
原告：吴秋英，女，1961年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：裴先军，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会朝阳西街431号。
代表人：胡承前，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告吴秋英与被告裴先军、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“太平洋财险临澧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋英及其委托诉讼代理人周文，被告裴先军、被告太平洋财险临澧公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秋英向本院提出诉讼请求：1.判决裴先军赔偿吴秋英各项损失117844元(不含已付住院医疗费)；2.判决太平洋财险临澧公司在保险责任范围内先行赔付。事实和理由：2016年7月31日，裴先军驾驶湘Ｊ×××××小型轿车在临澧县××××加油站路段,与周明耀驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成周明耀及其搭载的乘客吴秋英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，裴先军负事故主要责任，周明耀负事故次要责任，吴秋英无责任。湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险临澧公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。吴秋英的损伤经鉴定已构成十级伤残。事发后，裴先军已垫付吴秋英医疗费60528.22元。因双方未就赔偿事宜达成协议，故吴秋英诉至法院。
裴先军辩称,1.对本案交通事故的责任划分和吴秋英的伤残评定情况无异议；2.事发后已垫付吴秋英住院医疗费50528.22元，要求在本案中一并处理；3.湘Ｊ×××××小型轿车已投保交强险和商业三者险,应由保险公司先行赔付。
太平洋财险临澧公司辩称,1.保险公司已垫付医疗费10000元,请求法院在核定损失后予以扣除；2.本次交通事故有吴秋英、周明耀两名伤者，二人的损害赔偿应一并处理，并应按两名伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额；3.保险公司同意按保险合同约定承担保险责任，其中医疗费应剔除非医保用药的费用；4.保险公司在出险当天对吴秋英本人进行调查，自述其一直居住在农村务农，在家照看孙子，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；5.吴秋英主张的赔偿项目和标准过高，应依法予以核定；其中误工费应当参照农业行业工资标准计算，护理费应按当地护工工资标准计算；精神损害抚慰金应予核减；交通费过高，应凭票计算；6.保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1.2016年7月31日12时10分许，裴先军驾驶湘Ｊ×××××小型轿车在临澧县××××加油站路段,与周明耀驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成周明耀及其搭载的乘客吴秋英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，裴先军负事故主要责任，周明耀负事故次要责任，吴秋英无责任。
2.事故发生后，吴秋英被送往临澧县中医医院住院治疗，共住院114天，产生住院医疗费60528.22元,该医疗费已由二被告垫付,其中裴先军垫付了50528.22元，太平洋财险临澧公司垫付了10000元。吴秋英出院后还在临澧县中医医院、临澧县人民医院进行检查治疗，共支付门诊费105元。常德市杏德司法鉴定所于2016年11月26日对吴秋英的损伤出具了如下鉴定意见：吴秋英交通事故所致损伤为:腰一椎体压缩性骨折（椎体前缘高度减少1/3以上）;左侧头顶部软组织挫伤伴头皮下血肿。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3.c条之规定，其所受损伤已构成十级交通伤残；劳动力误工时间按120天计算，医疗陪护一人、时间114天，其住院期间营养期按114天计算。医疗终结期内门诊后续治疗费凭有效医疗收据核定，已发生的住院医疗费用按实际结算。此次鉴定费为1500元。
3.裴先军为其所有的湘Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险临澧公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。商业三者险赔偿限额为1000000元，同时投保了商业三者险不计免赔率条款。
4.吴秋英为农业家庭户口，事发前一直居住在临澧县××岗镇××村。吴秋英住院期间由其配偶朱四海护理，朱四海从事农机维修服务。吴秋英父亲吴望喜健在，1933年10月21日出生。吴望喜有子女五人，即吴大岩、吴晓岩、吴秋英、吴爱英、吴九英。
5.湖南省2016年农村居民人均可支配收入为11930元、城镇居民人均消费支出10630元，湖南省农业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为31191元,居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元。
二、各方当事人有争议的事实
对吴秋英的各项损失,本院认定如下:
1.医疗费60633.22元（60528.22元+105元），本院凭医疗费收据据实核定；太平洋财险临澧公司要求依照保险合同约定对吴秋英医疗费中非医保用药的费用予以剔除，但未举证证明已就相关免除保险人责任的条款内容向投保人作出明确提示和说明，应当认定该条款不产生效力，故对其应剔除非医保用药费用的主张，本院不予支持；
2.住院伙食补助费11400元（100元/天×114天），吴秋英住院114天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；
3.营养费5700元（50元/天×114天），鉴定意见评定的伤者营养期为114天，本院参照上述鉴定意见，对其营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算；
4.护理费13272元（42494元/年÷365天/年×114天），鉴定意见评定的伤者护理期为114天，吴秋英住院期间由其配偶朱四海护理，朱四海事发前从事维修服务工作，但吴秋英未提交护理人员收入状况的证据，本院参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资42494元/年计算；
5.误工费10084元（31191元/年÷365天/年×118天），吴秋英因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共118天（2016年7月31日至2016年11月25日），吴秋英主张按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算其误工收入，但未提交其从事该行业的有效证据，本院根据吴秋英系农业家庭户口，在农村居住生活的情况，对其误工收入参照农业行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资31191元计算；
6.残疾赔偿金24923元（23860元+1063元）。包括按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的如下项目：⑴残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%），吴秋英系十级伤残，其伤残赔偿指数按10%计算；吴秋英系农业家庭户口，本院按湖南省2016年农村居民人均可支配收入标准11930元计算。吴秋英户籍所在地和经常居住地均为临澧县××岗镇××村,该村并不属于城镇区域;吴秋英无证据证明其事发前的具体收入状况,更未证明其以非农业收入为主要收入来源，其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，没有事实根据,本院不予支持;⑵被扶养人生活费1063元（10630元/年×5年÷5人×10%），吴秋英的被扶养人吴望喜在定残之日已年满75周岁，扶养年限按5年计算；有子女5人，应平均分担；参照湖南省2016年农村居民人均消费支出标准10630元计算；
7.交通费800元，吴秋英未提供交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定；
8.精神损害抚慰金5000元，本院根据吴秋英伤残程度等情况酌定；
9.鉴定费1500元，本院根据鉴定费发票确定。
以上各项损失合计为133312元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为77733元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为54079元。
另查明，本次交通事故另一名伤者周明耀的各项损失合计101213元。其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为16929元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为82484元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。裴先军驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财险临澧公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。由于本次交通事故有两名伤者，二人在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失总额为94662元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失总额为136563元，均已超出了交强险各分项赔偿限额，故应当按照二人的损失比例确定交强险各分项的赔偿数额。因此，在交强险医疗费用限额内，吴秋英可获得赔偿为8212元（77733元÷94662元×10000元），周明耀可获得赔偿为1788元；在交强险伤残赔偿限额内，吴秋英可获得赔偿为43560元（54079元÷136563元×110000元），周明耀可获得赔偿为66440元。故吴秋英在交强险赔偿限额内可获得的赔偿总额为51772元。因裴先军负事故主要责任，周明耀负事故次要责任，吴秋英不负事故责任，本院酌定裴先军与周明耀承担民事赔偿责任的比例分别为70%与30%。对吴秋英在交强险赔偿限额内赔偿不足的损失81540元，裴先军应赔偿57078元（81540元×70%），周明耀应赔偿24462元（81540元×30%）。吴秋英自愿放弃对周明耀的赔偿请求权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于裴先军应承担的赔偿责任，由于其投保了不计免赔率的商业三者险，太平洋财险临澧公司应当根据保险合同予以赔偿，即赔偿56028元（57078元-鉴定费1500元×70%）。余下损失1050元，由裴先军予以赔偿。综上，吴秋英关于裴先军应当承担赔偿责任，太平洋财险临澧公司应当在保险责任范围内先行赔付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裴先军关于事发后已向吴秋英垫付的医疗费应在本案中一并处理的辩解意见，亦符合法律规定，本院予以采纳。太平洋财险临澧公司应当在交强险赔偿限额内赔偿吴秋英51772元，在商业三者险赔偿限额内赔偿吴秋英56028元，二者合计107800，已垫付医疗费10000元，尚应支付97800元。裴先军应当赔偿吴秋英1050元，已支付50528元，对其多付的49478元应当由吴秋英予以返还。太平洋财险临澧公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴秋英各项损失51772元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿吴秋英各项损失56028元，二项合计107800元（已给付10000元，尚需给付97800元）；
二、裴先军赔偿吴秋英各项损失1050元（已给付50528元，应返还49478元）；
上述第一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。（执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号19×××08）
三、驳回吴秋英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1329元，由吴秋英负担106元，裴先军负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一七年六月十五日
书记员 刘薇斯
附本判决书引用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。