福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1859号
原告李育忠，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告朱乃光，男，1974年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
代表人林小芳，该公司总经理。
委托代理人黄凌志、嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告李育忠诉被告朱乃光、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育忠及其委托代理人艾群峰，被告朱乃光、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人黄凌志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李育忠诉称，2015年1月9日，被告朱乃光驾驶闽JL88**号小车在福鼎市金龙小区锦和路19号门前路段掉头时，与由李育忠驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告李育忠受伤及两车损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失合计225765.92元，扣除已赔付的62606.72元，还需赔偿163159.2元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分在商业三者险限额内直接向原告支付保险金。3、对交强险和商业险赔付后仍有不足部分，由被告朱乃光承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋财保公司辩称：1、同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、本公司已垫付10000元。3、本案的赔偿标准应按农村居民标准予以计算。4、原告伤残等级鉴定依据不足，申请重新鉴定。5、依保险合同约定，本公司不承担诉讼费用和鉴定费用。6、原告诉请赔偿的部分项目不合理及部分金额过高，应当予以酌减：⑴医疗费，不承担非医保费用27657，33元和无关用药1138.38元；⑵误工费，原告已过法定退休年龄，其误工费不予认可；⑶护理费，护理期限应按实际住院天数94天计算，标准应适用农林牧渔业88.7元／天计算；⑷住院伙食补助费，认可30元／天；⑸营养费无法律及事实依据，不予认可；⑹残疾赔偿金，已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准再行计算；⑺精神损害抚慰金过高，应结合原告伤情及重新鉴定结果明确后，再行确定；⑻鉴定费不予赔付；⑼后续治疗费，未明确具体费用构成，应待实际发生后另行主张。
被告朱乃光辩称：对事故发生的事实无异议，但原告的各项损失，应由被告太平洋财保公司赔偿。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、李育忠身份证，用以证明原告主体资格及居住城镇；
2、朱乃光身份信息，用以证明被告朱乃光主体资格；
3、企业登记信息，用以证明被告太平洋财保公司主体资格；
4、交通事故认定书，用以证明被告朱乃光负本案事故全部责任，原告无责及在事故中受伤；
5、交强险和商业险保单，用以证明朱乃光驾驶的车辆交强险和商业险均投保于太平洋财保公司，事故发生在保险期内；
6、领款凭单，用以证明原告的月收入为3600元；
7、福鼎市医院疾病证明书、门诊病历、住院病历材料等病案材料，用以证明原告受伤后于2015年1月9日在福鼎市医院住院治疗，经诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，住院94天；
8、医疗发票、汇总清单，用以证明原告在福鼎市医院就医花费医疗费合计72858.72元；
9、收款收据，用以证明原告实际支出护理费14100元；
10、鉴定费发票，用以证明原告支出鉴定费1500元；
11、司法鉴定意见书，用以证明经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残、后续治疗费12000元。
被告太平洋财保公司质证认为，对证据1的证明对象有异议，应提供户口簿证明户籍情况；证据2-5无异议；证据6的合法性不予认可；证据7存在与本事故无关的用药，且病案材料未有关于加强营养的医嘱；证据8存在非医保费用及无关药品费用；证据9的“三性”有异议；证据10无异议，但不属保险赔偿范围；证据11鉴定结论依据不足，且后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告朱乃光质证认为，同被告太平洋财保公司质证意见。
另原告提供证人林开镇出庭作证，用以证明原告从2013年8月份始至事故前月均收入3600元。证词称：本人从事个体土建工程，未注册公司，自2013年8月开始雇佣李育忠为其负责工地上工人的考勤、监工等杂事，固定月工资2800元，加上参加具体的工地活，平均月收入三千多元，前后在工地上有做了二年多。
被告太平洋财保公司质证认为，林开镇无用工主体的资质，其证言不应采信。
被告朱乃光质证认为，同被告太平洋财保公司的质证意见。
被告太平洋财保公司向本院提供：证据1交强险和商业险投保单、保险单，用以证明被告太平洋财保公司已将保险条款包括责任免除部分向投保人进行了明确说明；证据2交强险和商业三者险保险条款，用以证明依保险合同约定，被告太平洋财保公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药；证据3鉴定意见书（2015）临鉴字第520号，用以证明原告的医疗总费用72768.72元，含非医保费用27657.33元、与事故无关用药1138.38元；证据4文证意见书（2015）临鉴字第363号，用以证明原告不构成九级伤残；证据5银行电子回单，用以证明被告太平洋财保公司已先行垫付医疗费10000元。
原告质证认为，对证据1、2的待证目的有异议；证据3关于非医保费用，如被告太平洋财保公司已向投保人示明，则应由投保人承担，至于其所称与本事故无关药品费用，原告认为所花的医疗费与本事故均有关联性；证据4不予认可；证据5无异议。
被告朱乃光质证认为，对证据无异议，但非医保费用过高。
本案审理中依被告太平洋财保公司的申请，本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心对原告李育忠的伤残等级重新评定，2015年9月15日福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司法中心（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李育忠因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台，遗留左膝关节活动功能受限，构成道路交通事故十级伤残。
原告质证认为，该意见书陈述不全面，对鉴定结论有异议。
两被告经质证，均表示无异议。
对当事人提供的证据及本院委托重新鉴定的相关证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1系公安机关核发的居民身份证，对其证据效力，本院予以认定，可以证明原告居住在福鼎市桐城街道海口路132号，无须户口簿印证，被告对身份证记载的居住地址持疑，但未提供反驳证据，其质证意见，本院不予采纳；证据2-5两被告均无异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实；证据6不符合证据的形式要件，不予认定；证据7可以证明原告因本案事故受伤当日即入福鼎市医院住院治疗，至2015年4月13日出院，住院94天，经医院诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折；证据8系医疗机构开具的正式票据，本院予以认定，可以证明原告花费门诊、住院医疗费72858.72元；证据9不符合证据形式要件，且收款人李育成为原告的胞弟，缺乏真实性，对其证据效力，本院不予认定；证据10可以证明原告自行委托伤残鉴定，花费鉴定费1500元；证据11可以证明原告已构成伤残，且需后续治疗费用；另原告提供的证人林开镇的证言，本院认为，林开镇所从事的职业，无相关资质证明，且未提供证据证明有承揽到具体的工程项目，因此不足以证明原告在事故前两年有稳定的收入。
被告人民财保公司提供的证据1、2被告朱乃光不持异议，本院予以确认，可以证明被告太平洋财保公司已将保险条款中关于责任免除部分向投保人作了提示和明确说明，并依保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药，原告为非合同相对人，其对该两组证据的待证目的持异的质证意见，本院不予采纳；证据3关于非医保药费的鉴定，虽然被告朱乃光有异议，但庭审中，两被告商定按19963.05元核定，作为自认事实，本院予以确认，关于无关用药1138.38元，其中络活喜13.98元，原告无异议，本院予以确认，但蔗糖铁药液1124.4元，原告已提供住院期间的主治医师出具的证明，证实该药液属疗伤的正常用药，与本案存在关联，故对该部分的无关用药结论，本院不作认定；证据4本院予以采纳，另行委托重新鉴定；证据5可以证明被告太平洋财保公司已先行垫付原告的医疗费10000元。
本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定，客观、真实，评定准确，予以认定，可以证明原告的伤残程度属十级伤残，原告虽有异议，但理由不充分，对其质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，2015年1月9日，被告朱乃光驾驶闽JL88**号小车在福鼎市金龙小区锦和路19号门前路段掉头时，与由李育忠驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告李育忠受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月13日福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，朱乃光应负本案事故的全部责任，李育忠不负事故责任。原告受伤后，于2015年1月9日入福鼎市医院住院治疗至同年4月13日出院，住院94天；经医院诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折。2015年9月15日经福建警察学院司法鉴定中心重新鉴定，结论为原告的损伤属十级伤残。
另查明，被告朱乃光驾驶的闽JL88**号小车交强险及商业险均投保于被告太平洋财保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告朱乃光已为原告垫付医疗费52606.72元；被告人民财保公司已垫付10000元。
综上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付，不足部分双方按责负担，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门关于被告朱乃光应负本案事故全部责任，原告李育忠不负事故责任的认定，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。依据相关民事赔偿的法律规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费72858.72元，剔除与本案缺乏关联的药费13.98元，剩下72844.74元系原告因本案事故受伤在福鼎市医院门诊、住院治疗的必要费用，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费4700元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，且计算天数有事实依据，本院予以支持；3、原告主张护理费14100元，计算天数合理，但适用标准缺乏事实依据，参照2015年度福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，可支持的为120元／天×94天=11280元；4、原告主张误工费13440元，计算天数合理，但适用标准未提供有效证据证明，按2015年度福建省统计局公布的农林牧渔业年收入标准，可支持的为35107元／年÷365天×112天=10773元；原告虽然已超过法定退休年龄，但误工损失属客观损失，是以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，两被告未提交证据证明原告事故前已丧失劳动能力，其不予认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳；5、原告主张残疾赔偿金92167.2元，适用标准及计算年限符合法律规定，但伤残程度应按本院予以认定的重新鉴定结论进行计算，故可支持的为30722.4元／年×（20-5）年×10%=46083.6元；6、原告主张残疾鉴定费1500元，有正式票据证明，且确已构成伤残，本院予以认定；7、原告主张营养费5000元，由于原告因本案事故受伤住院治疗94天，且构成十级伤残，加强营养是必要的，但标准偏高，本院酌定为3000元；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑原告的实际伤残等级等因素，本院酌定为5000元；9、原告主张后续治疗费12000元，未提供相关证据证明，可待实际发生后，另行主张。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计155181.34元。被告太平洋财保公司作为闽JL88**号小车交强险的承保公司，在交强险赔偿责任限额内，扣除已预赔的医疗费10000元，应在死亡伤残赔偿金项下赔付原告护理费11280元、误工费10773元、残疾赔偿金46083.6元、精神损害抚慰金5000元，合计73136.6元；对交强险赔偿后的不足部分按被告朱乃光在事故中所负的全部责任，对原告进行赔偿。由于闽JL88**号车投保了商业三者险，故被告太平洋财保公司还应根据保险合同，赔偿原告【医疗费（72844.74-10000-19963.05）＋住院伙食补助费4700＋营养费3000）元=50581.69元。依保险合同约定及庭审中商定，鉴定费1500元和非医保药费19963.05元，合计21463.05元，由被告朱乃光承担，冲抵其已先行垫付的医疗费52606.72元，对多垫付的31143.67元，由原告李育忠予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内扣除已预赔医疗费10000元后，再赔付原告李育忠护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计73136.6元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计50581.69元；二险赔付共计123718.29元。
二、原告李育忠应返还被告朱乃光先行垫付款项52606.72元，扣减朱乃光应承担的赔偿款21463.05元，剩下31143.67元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告李育忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费1166元，减半收取583元，由原告李育忠负担252元，被告朱乃光负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一五年十二月十日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第㈥项承担侵权责任的方式主要有：…㈥赔偿损失…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”