wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00181号
申请执行人百宁集团有限公司，地址在香港特别行政区九龙红磡崇平街2号富德中心8楼。
法定代表人黄国权，董事。
委托代理人吴惠良，广东虎门律师事务所律师。
被执行人扬州永丰利时装有限公司，地址在江苏省扬州市宝应县经济开发区百河路18号。
法定代表人朱家骍。
百宁集团有限公司与扬州永丰利时装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）扬商外初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州永丰利时装有限公司应于判决生效后十日内给付百宁集团有限公司港币2,165,000.63元；案件诉讼费20,584元，由被告扬州永丰利时装有限公司负担。因扬州永丰利时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百宁集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除宝应县人民法院已查封并已处置的扬州永丰利时装有限公司厂房及设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月20日向宝应县人民法院发出参与分配函。2015年6月19日，申请执行人百宁集团有限公司收到宝应县人民法院转交的分配款409128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除宝应县人民法院已处置的被执行人财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商外初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 宇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00181号
申请执行人百宁集团有限公司，地址在香港特别行政区。
法定代表人黄国权，董事。
委托代理人吴惠良，广东××律师事务所律师。
被执行人扬州永丰利时装有限公司，地址在江苏省扬州市宝应县。
法定代表人朱家骍。
百宁集团有限公司与扬州永丰利时装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）扬商外初字第0009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州永丰利时装有限公司应于判决生效后十日内给付百宁集团有限公司港币2，165，000.63元；案件诉讼费20，584元，由被告扬州永丰利时装有限公司负担。因扬州永丰利时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百宁集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除宝应县人民法院已查封并已处置的扬州永丰利时装有限公司厂房及设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月20日向宝应县人民法院发出参与分配函。2015年6月19日，申请执行人百宁集团有限公司收到宝应县人民法院转交的分配款409128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除宝应县人民法院已处置的被执行人财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商外初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第418号
申请执行人：马玉林，男，汉族，1936年7月17日生，农民，住吉林省永吉县口前镇靠山村1社。
被执行人：迟耀国，男，汉族，1955年5月12日生，农民，住吉林省永吉县口前乃子街村8社。
本院在执行申请执行人马玉林与被执行人迟耀国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第676号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初781号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：金烨炯（公民身份号码：3302061984********），男，1984年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天**幢***室。
本院于2016年2月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告金烨炯物业服务合同纠纷一案，原告于同年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金烨炯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告金烨炯的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年二月四日
代书记员 谢晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15145号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告彭中奇，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 保 新
二〇一六年十月二十七日
书记员 周�蕊
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保166号
申请人：陈静
被申请人：刘贤坤、刘树文、李东旭、姜钒
本院立案执行的申请人陈静与被申请人刘贤坤、刘树文、李东旭、姜钒申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保190号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00056号
申请执行人：顾某，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1986年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行顾某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人顾某提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第01401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1071号
上诉人（原审被告）：陈定华。
被上诉人（原审原告）：季建国。
上诉人陈定华因与被上诉人季建国买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日委托原审法院向上诉人陈定华送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3280元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈定华在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈定华自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第91号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年五月八日
书 记 员 周瀚阳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初719号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王振，男，1981年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王振因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日晚21时45分许，被告人王振酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车，从睢宁县城徐沙河畔饭店行驶至圣地亚哥三部KTV门前时，与董某驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王振静脉血样中乙醇成分含量为201.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王振明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人董某、郭某的证言；3.被告人王振的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王振醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人王振刑期从2017年8月22日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00782号
原告燕某某，女，汉族，生于1987年7月5日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告金某某，男，汉族，生于1989年10月28日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
原告燕某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告经人介绍于2012年1月13日登记结婚，2013年4月5日生育女儿金某甲。婚后原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事和原告吵架，即使原告躲避，被告仍然会撵到原告单位辱骂原告，原告稍有还口换来的必然是被告的殴打，致使原告身上青一块紫一块，整日生活在被告的阴影当中。原告还要忍受被告的精神暴力，整日提心吊胆，精神处于崩溃边缘。原告为了孩子一再忍让，希望被告能改掉坏脾气，但是原告的忍气吞声并没有换来被告的疼爱。原告实在忍无可忍，于今年3月3日起诉至法院，希望解除这段痛苦的婚姻。在审理过程中经亲朋劝阻，原告念在孩子的份上，又一次原谅了被告，希望被告能改掉恶习，和原告好好过日子，原告便于3月28日撤诉。但在接下来的日子里，被告依旧我行我素，性格更加怪癖，经常莫名其妙地辱骂原告，导致原告无法正常上班，夫妻关系难以继续维持，夫妻感情完全破裂。原告再次起诉，要求与被告离婚；女儿金某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费两万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，2012年1月13日结婚以来，原、被告有时因生活琐事吵闹，被告虽然感到很累，但对原告很包容，希望和原告一起生活。原告于今年3月份撤诉后，和被告不在一块居住，双方的关系也一般。为了孩子的成长，被告不同意原告的离婚请求。
本案双方当事人的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告的离婚请求能否支持；2、若双方的夫妻感情确已彻底破裂，婚生女金某甲由哪方抚养，孩子的抚养费如何负担；3、若双方的夫妻感情确已彻底破裂，共同财产如何分割；4、双方共同生活期间有无共同存款。
原告提供了结婚证一份，以证明与被告之间存在合法的婚姻关系。
经本院审查，该结婚证形式要件合法，内容真实，证明了原、被告之间存在合法的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、张某、张甲和李某的证言一份，证明燕某某于2014年3月15日起在生态园上班至今，一直居住在员工宿舍。
被告质证认为证言内容不真实，不予认可。
2、证人燕某甲（系原告妹妹）出庭作证，证明今年9月份证人母亲住院时，被告叫原告去民政局办理离婚，两人打架。同月，原告打麻将，被告找到后，两人又打架，第二天证人看到原告脸上和身上有伤。
被告质证认为证人系原告的妹妹，不能作证，且其所证不是事实，不予认可。
被告为支持自己的主张，当庭提供了今年7月25日所拍照片一张，证明原、被告在一块吃饭，关系很好。
原告质证认为照片是真实的，但不能证明双方的夫妻关系很好。
本院对上述原、被告提供的证据审查认为，原告提供的张某、张甲和李某的证言，由于三名证人一起作证，不符合证据规则，不予认定；证人燕某甲系原告的妹妹，其证词不能单独作为定案依据，原告亦没有提供其他证据予以印证，故不予认定；被告提供的照片，原告对其真实性没有异议，予以认定。
经审理查明，原告燕某某和被告金某某经人介绍相识后，于2012年1月13日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年4月5日婚生一女金某甲，现在被告家生活。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因生活琐事发生争执。今年3月3日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后于3月28日撤回起诉。后双方极少在一起生活。9月30日，原告燕某某再次诉至本院，要求与被告离婚；女儿金某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费两万元；本案诉讼费由被告承担。
又查明，结婚时原告娘家的陪嫁物有全自动洗衣机一台、电动车一辆和被子四条，被告购置有五扇柜一合、席梦思床一套、长沙发一个、电视机柜一个、32寸液晶彩电一台和笔记本电脑一台。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻关系一般，有时亦因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告虽再次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充足的证据证明自己的离婚主张。为了维护婚姻稳定、家庭和睦及社会安定，故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执175号
申请执行人:赵东红,男,汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人:杨珂,男,汉族,铜川市人,住耀州区。
本院在执行申请执行人赵东红与被执行人杨珂健康权纠纷一案中，申请执行人赵东红2017年2月15日向法院申请执行杨珂，我院向被执行人杨珂发出执行通知书责令其履行义务。依法冻结杨珂银行账户，杨珂自动履行了义务。我院解除对杨珂银行账户的冻结，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年五月十五日
书记员 党军利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2934号
罪犯欧国禄，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月19日作出(2012)茂电法刑初字第397号刑事判决，以被告人欧国禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国禄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧国禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧国禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧国禄予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行初字第30号
原告邵国平。
委托代理人伍益重，冷水江市中连乡冷江煤矿塘冲工区散户。全权代理。
被告娄底市公安局交通警察支队。
法定代表人彭力，该支队支队长。
委托代理人刘超美，娄底市公安局交通警察支队副职负责人。
委托代理人吴灿，娄底市公安局交通警察支队车辆管理所所长。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。、
被告娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人李荐国，该市市长。
委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办公室工作人员，特别授权代理。
委托代理人伍艳，娄底市人民政府法制办公室工作人员，一般代理。
原告邵国平与被告娄底市公安局交通警察支队交通行政管理一案，于2015年4月14日向本院提交行政起诉状，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告邵国平诉称，原告于2003年7月1日取得准驾车型为A型（现为A1）的机动车驾驶证，有效期至2009年7月1日，但是，原告于2008年11月去被告处办理换证业务时，被告处没有相关的档案资料，迫使原告申领A2型机动车驾驶证。原告对此不服，多次向被告申领A1型机动车驾驶证无果后，于2014年6月向娄底市人民政府申请行政复议，娄底市人民政府驳回了原告的行政复议申请。被告漏登的原告A1型机动车驾驶证档案资料的行为明显违法，且给原告造成了经济损失，故请求法院判令被告重新为原告换发A1型机动车驾驶证，赔偿原告因此造成的经济损失。
被告娄底市公安局交通警察支队辩称，原告诉被告不履行法定职责没有证据支持，其诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范畴，不具可诉性；同时，原告起诉已经超过了诉讼期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告已取得机动车驾驶证资格。2008年11月，原告向被告申请换发新证时，被告以原告持有的原A型机动车驾驶证没有档案，只有原B型机动车驾驶证档案为由，只为原告换发了A2型机动车驾驶证。为此，原告一直要求被告为其换发A1型机动车驾驶证。2014年6月，原告在被告没有为其解决相关问题的情况下，向娄底市人民政府申请行政复议，娄底市人民政府于2015年3月16日驳回了原告的行政复议申请。2015年4月14日，原告向本院提交行政起诉状。请求法院判令被告重新为原告换发A1型机动车驾驶证，赔偿原告因此造成的经济损失。
本院认为，原告取得机动车驾驶证后在换发新证时，被被告换发成A2型机动车驾驶证的行政行为发生在2008年11月，且原告当时就已经知道被告作出了该行政行为。但是，原告从知道该行政行为之日起，至2015年4月14日向本院提交行政起诉状之日止，已经超过了2年的诉讼期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邵国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初990号
原告刘某，职工。
被告夏某，农民。
原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚。双方婚后因性格不合，时常为家务琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，原、被告的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告夏某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，年月日在汉川市民政局登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后因家务琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后双方也未见大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第620号
申请执行人杜小英
被执行人金华市贸胜工具包装厂，住所地金华市金东区曹宅镇春塘工业区。
法定代表人：卢冰。
被执行人卢冰，其他。
被执行人张宏辉
申请执行人杜小英与被执行人金华市贸胜工具包装厂、卢冰、张宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）金东曹商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛来竞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终130号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室，统一社会信用代码91110108700338416R。
法定代表人：汪延，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯文金。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人冯文金名誉权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院2016年7月1日作出的(2016)皖0503民初2296号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告所在地，应由北京市海淀区人民法院管辖。依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，原审法院均无管辖权。综上，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案侵权行为属网络侵权，依据上述法律规定，被上诉人冯文金住所地应认定为侵权结果发生地。冯文金的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终130号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：汪延，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯文金。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人冯文金名誉权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院2016年7月1日作出的(2016)皖0503民初2296号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，依被告所在地，应由北京市海淀区人民法院管辖。依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，原审法院均无管辖权。综上，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案侵权行为属网络侵权，依据上述法律规定，被上诉人冯文金住所地应认定为侵权结果发生地。冯文金的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹代理审判员  郝静静代理审判员  韩贞旭二〇一六年九月五日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第20号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人邵某某，男，汉族，住唐县。
被执行人张某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年4月3日作出（2014）05004号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费6250元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）05004号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第20号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人魏双喜，男，30岁，汉族，住唐河县。被申请执行人李伟玲，女，32岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第1958号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人魏双喜、李伟玲系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第1958号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第1958号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第1958号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第1958号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0155号
原告吴万钦，村民。
委托代理人缪军，居民。
被告蔡昌明，村民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人徐飞，职员。
原告吴万钦与被告蔡昌明、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴万钦的委托代理人缪军与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼；被告蔡昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万钦诉称：2013年8月27日，被告蔡昌明驾驶苏J×××××号汽车沿射阳县滨湖大道由北向南行驶至建设大道交叉路段时撞上原告。原告受伤后，经射阳县人民医院住院治疗19天，用去医疗费22268.79元。被告蔡昌明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和三责险，事故发生时在交强险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙令补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等，合计59083.8元。本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡昌明未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：我公司对事故的发生和事故责任的认定，以及被告蔡昌明驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔率投保金额50万元的商业三责险无异议。医疗费应扣除15﹪的非医保用药部分，车辆损失以定损金额1970元认定。误工时间认可4个月，交通费认可300元。我不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月27日8时许，被告蔡昌明驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县滨湖大道由北向南行驶至建设大道交叉路口南侧路段左转弯掉头时，与左侧原告吴万钦驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致原告吴万钦受伤，两车损坏。原告经射阳县人民医院住院治疗19天，用去医疗费22268.79元；诊断为：1、右足多发性开放性骨折；2、右手软组织挫裂伤；3、右第5肋骨不全性骨折待排。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定，认定：被告蔡昌明承担事故的全部责任，原告吴万钦无责任。
另查明：原告吴万钦事故发生前在江苏地基工程有限公司从事工地安全工作，月工资收入3800元；事故发生后，因治疗工资停发。事故发生后，原告吴万钦驾驶的车辆进行了修理，用去车辆修理费2900元。被告蔡万明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔率金额50万元的第三者责任险，事故发生时在交强险期限内。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司对车辆定损金额为1970元。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告蔡昌明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分司投保了交强险和不计免赔率保险金额50万元的第三者责任险，原、被告双方无异议，予以认定。被告蔡昌明驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，故该保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告虽为农村居民，但在江苏地基工程有限公司工作，故对其各项赔偿应以收入实际减少计算。原告驾驶的车辆在本案事故中损坏，其损失的赔偿应以保险在事故发生后定损的金额1970元认定。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
医疗费：22268.79元＋二次手术费用3000元＝25268.79元。
②住院伙食补助费：19天×18元／天＝342元。
③营养费75天×9元／天＝675元。
④护理费以75天×29677元／365天=6098.01元。
⑤误工费6个月×3800元／月＝22800元。
⑥交通费600元。
⑦财物损失1970元
以上合计57753.8元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后五日内赔偿原告吴万钦医疗费、住院伙食补助费、营养费26285.79元（其中交强险赔偿10000元，三责险赔偿16285.79元），误工费、护理费、交通费、财物损失31468.01元，合计57753.8元。
二、被告蔡昌明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1278元减半收取639元，由被告蔡昌明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一四年一月十五日
书记员 孙志杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1823号
原告：冯志合，男，1943年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：尤艳玲，女，55岁，住四川省宜宾市。
原告冯志合诉被告尤艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告冯志合于2017年7月18日以诉讼有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯志合申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯志合撤回起诉。
案件受理费350元，由原告冯志合负担。
审 判 员 曾开平
二〇一七年七月十九日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1516号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：郭涛，该社正式职工。
被告：李国华，男，汉族。
被告：冯娟，女，汉族。
被告：李传远，汉族，男。
被告：吴琼朝，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李国华、冯娟、李传远、吴琼朝金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年六月十三日
书记员 谭兵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第272号
罪犯鲁国汉，男，汉族，1964年5月7日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人鲁国汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月11日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第239号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁国汉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁国汉减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第435号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，1981年7月16日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住临河区。2008年10月16日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2012年7月31日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯运输毒品罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人于某某犯运输毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月19日15时许，被告人于某某乘坐长途客车从河南省郑州市出发，欲运输毒品海洛因至巴彦淖尔市临河区。次日11时许，当车辆行驶至鄂尔多斯市东胜区西收费站时被公安民警查获，当场缴获于某某随身携带的毒品疑似物两包。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，白色塑料袋包装的褐色粉末状毒品疑似物1袋，净重49.974克，检出海洛因成分；黑色塑料袋包装的褐色粉末状物1袋，净重为19.755克，检出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，明知毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月19日，被告人于某某乘坐长途客车从河南省郑州市出发，欲运输毒品海洛因至内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。次日11时许，当车辆行驶至包茂高速东胜区西收费站时，公安民警对该次客车例行检查，当场从乘客即被告人于某某随身携带的包内缴获毒品海洛因一袋，净重49.974克；毒品咖啡因一袋，净重19.755克。
又查明，被告人于某某于2008年10月16日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2012年7月31日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、侦破报告，证实2015年6月20日11时许，公安民警在包茂高速东胜西收费站对一辆河南省郑州市至内蒙古自治区临河区的客车例行检查时，在该车乘客即被告人于某某随身携带的包内发现毒品疑似物并将其带回公安机关进行审查。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实公安民警从被告人于某某随身携带物品中查获毒品疑似物两包并依法予以扣押。
3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（痕）（2015）08号鉴定书，证实公安机关从被告人于某某随身物品中缴获的装有毒品海洛因的白色塑料包装袋上提取的一枚手印与被告人于某某左手中指的样本手印为同一人所留。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）84号检验鉴定报告书，证实从被告人于某某随身物品中查获的白色塑料包装袋毒品疑似物一包的净重49.974克，检出海洛因成分；黑色塑料包装袋毒品疑似物一包的净重19.755克，检出咖啡因成分。
5、被告人于某某随身携带的车票一张，证实被告人于某某从河南省郑州市上车，欲去往内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
6、被告人于某某的供述及讯问同步录像，证实2015年6月19日其在河南省郑州市以30000元的价格向一名汪姓男子购买毒品海洛因50克以及毒品辅料一袋，并于当日下午15时许在郑州市乘坐长途客车欲往内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，次日客车途径鄂尔多斯市东胜区包茂高速出口检查站时被公安民警查获
7、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，被告人于某某前次犯罪即已成年，此次犯罪符合构成运输毒品罪的主体要件。
8、现场检测报告书及检测照片，证实被告人于某某经吗啡物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。
9、（2008）临刑初字第216号刑事判决书及释放证明书，证实被告人于某某曾于2008年10月16日因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，2012年7月31日刑满释放。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输数量达数量较大的标准；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人于某某曾因犯盗窃罪被处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之运输毒品罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2030年6月19日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李卓阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第756-2号
申请执行人四川眉山市恒顺融资担保有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心1幢2单元10楼2号。
法定代表人王萍，公司执行董事。
委托代理人刘越（特别授权），四川维是律师事务所律师。
委托代理人邵旭东，四川维是律师事务所律师。
被执行人眉山市万佳建材有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇石桥河南段188号。
法定代表人郑鹏，董事长。
被执行人眉山市东坡区正辉水泥厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇成乐路98公里。
法定代表人郑光辉，该厂厂长。
被执行人郑光辉。
被执行人郑鹏。
被执行人钟艳群。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1884号民事判决书，于2014年9月23日立案执行四川眉山市恒顺融资担保有限公司申请执行眉山市万佳建材有限公司、眉山市东坡区正辉水泥厂、郑光辉、郑鹏、钟艳群追偿权纠纷一案。执行标的：借款本金300万元及利息等。
执行中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人请求本院依法评估、拍卖被执行人财产以实现申请执行人依判决所享有的债权。本院现了解到被执行人负较多债务，本院现正在进行其相关债务的核查，并对被执行人财产的相关情况进行核查，现已对被执行人的相关财产进行了冻结或查封。待核查清楚、时机成熟后，本院将依法对被执行人财产进行评估、拍卖以清偿其所负债务。此外，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第163号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人史锐，男，1982年10月29日出生，汉族，宁夏担保集团有限公司风险管理部经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张胜英，男，1984年2月15日出生，汉族，宁夏担保集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，该公司董事长。
被告宁夏华夏特钢有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，该公司董事长。
被告贾天将，男，汉族，1962年7月16日出生，宁夏天元锰业有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。
被告东菊凤，女，汉族，1968年5月10日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏天元锰业有限公司、宁夏华夏特钢有限公司、贾天将、东菊凤保证合同纠纷一案中，原告宁夏担保集团有限公司以被告宁夏天元锰业有限公司向原告出具付款承诺书，并已实际履行了部分还款义务，四被告与原告已通过庭前协商解决为由，于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏担保集团有限公司提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费56497元，减半收取28248.5元，保全费5000元，均由原告宁夏担保集团有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第85号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年7月17日8时13分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款2000元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年7月17日8时13分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初305号
原告：张江山，男，1968年8月28日。
委托诉讼代理人：孙霖、王淼，河南万基律师事务所执业律师。特别授权。
被告：杨体伟，男，1972年2月21日出生。
被告：张灿锋，女，1978年4月23日出生。
原告张江山与被告杨体伟、张灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江山的委托诉讼代理人孙霖、王淼到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息66000元（按月息2分计算至2017年1月），并支付至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨体伟向张江山借款200000元，口头约定月息2分，张江山通过转账支付188000元，现金支付12000元，杨体伟出具借条。借款到期后，杨体伟未还款，又出具对账单，注明至当日为止借款本息合计258000元，月息2分。后经张江山多次催要，杨体伟仍未还款。
杨体伟、张灿锋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，杨体伟向张江山借款200000元，并出具借条，承诺借款期限三个月，自2015年5月21日至2015年8月20日。当日，张江山扣除三个月利息12000元后，通过其妻张晓桃的账户向杨体伟转款188000元。2016年11月21日，杨体伟重新出具说明，确认本金200000元，月息2分计18个月共72000元，合计272000元，已付三个月利息12000元，应付258000元。
另查明，杨体伟与张灿锋系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。张江山与杨体伟之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。杨体伟于2016年11月21日出具的说明所记载的欠款本息没有真实记载原、被告之间的借贷事实，张江山支付借款时预先扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为188000元。借款时虽未书面约定利息，但根据借款时张江山扣除利息情况及2016年11月21日杨体伟重新出具的说明内容可知，双方之间确实存在月利率2%的约定，故张江山主张的按月利率2%计算利息的请求，予以支持。杨体伟未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。杨体伟的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，张灿锋应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，张江山的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨体伟、张灿锋于本判决生效后十日内归还原告张江山借款本金188000元。自2015年5月22日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告张江山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元、保全费2020元，由被告杨体伟、张灿锋负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年四月十三日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初305号原告：张江山，男，1968年8月28日。委托诉讼代理人：孙霖、王淼，河南万基律师事务所执业律师。特别授权。被告：杨体伟，男，1972年2月21日出生。被告：张灿锋，女，1978年4月23日出生。原告张江山与被告杨体伟、张灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江山的委托诉讼代理人孙霖、王淼到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息66000元（按月息2分计算至2017年1月），并支付至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨体伟向张江山借款200000元，口头约定月息2分，张江山通过转账支付188000元，现金支付12000元，杨体伟出具借条。借款到期后，杨体伟未还款，又出具对账单，注明至当日为止借款本息合计258000元，月息2分。后经张江山多次催要，杨体伟仍未还款。杨体伟、张灿锋均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，杨体伟向张江山借款200000元，并出具借条，承诺借款期限三个月，自2015年5月21日至2015年8月20日。当日，张江山扣除三个月利息12000元后，通过其妻张晓桃的账户向杨体伟转款188000元。2016年11月21日，杨体伟重新出具说明，确认本金200000元，月息2分计18个月共72000元，合计272000元，已付三个月利息12000元，应付258000元。另查明，杨体伟与张灿锋系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。张江山与杨体伟之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。杨体伟于2016年11月21日出具的说明所记载的欠款本息没有真实记载原、被告之间的借贷事实，张江山支付借款时预先扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为188000元。借款时虽未书面约定利息，但根据借款时张江山扣除利息情况及2016年11月21日杨体伟重新出具的说明内容可知，双方之间确实存在月利率2%的约定，故张江山主张的按月利率2%计算利息的请求，予以支持。杨体伟未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。杨体伟的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，张灿锋应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，张江山的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨体伟、张灿锋于本判决生效后十日内归还原告张江山借款本金188000元。自2015年5月22日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告张江山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元、保全费2020元，由被告杨体伟、张灿锋负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海审判员  李东晓二〇一七年四月十三日书记员  王 艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第04702号
原告上海水泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈玮，男，1980年1月17日生，汉族，系上海水泵业（集团）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市博望建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区仙龙场镇。
本院在审理原告上海水泵业（集团）有限公司诉被告重庆市博望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海水泵业（集团）有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海水泵业（集团）有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海水泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告上海水泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第155号
原告孙坚钧。
委托代理人孙坚锋。（特别授权）
被告潘红星。
被告潘拥军。
原告孙坚钧诉被告潘红星、潘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坚钧诉称：2014年12月24日，被告潘红星因资金周转困难向原告借款人民币40000元整，由被告潘拥军担保，对此有两被告亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今向孙坚钧借人民币肆万元（40000元），月息1.5分借款人潘红星担保人潘拥军2014年12月24”。后虽经原告多次催讨，未果。鉴此，依法起诉。要求判令：1、被告潘红星立即归还借款本金40000元及利息1800元（利息按约定的月息1.5分计，从2014年12月24日算至2015年3月23日，以后另计至实际还清之日止），合计41800元；2、被告潘拥军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2014年12月24日出具的借条一张，以证明被告潘红星向原告借款本金人民币40000元，月息1.5分，并由被告潘拥军担保的事实。
被告潘红星辩称，当时是借了3万，出了4万借条，利息是月息7分半计算，付了两个月利息4500元，其他的没付过。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、提供收条一张，证明我付过利息，实际是2250元，但是孙坚锋不肯写利息的具体数目。
2、提供录音光盘一张，证明原、被告借款时借3万写4万借条。
被告潘拥军辩称，我可以承担担保责任，但应该在实事求是的情况下。被告潘拥军未向本院提供任何证据。
经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提交的证据，两被告质证均无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告质证对真实性无异议，但是证明目的有异议，原告实际上收到的利息是600元利息。经审核，上诉收条并不能证明原告收到过2250元的利息。
对被告的证据2，原告质证认为录音里的话是我说的，录音里的“3写4”是什么意思我不知道。经审核，该录音的内容亦不能反映出借款交付、出具借条等借款的全过程，无法证实本案借款如被告所说数额仅为30000元，故本院不予认定。
经审理查明：2014年12月24日，被告潘红星向原告孙坚钧借款人民币40000元，约定月息1.5分，无约定借期，并由被告潘拥军作担保。后经原告催讨，被告只支付了两个月利息，余下本息至今未归还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：借条是民间借贷纠纷中证实双方当事人存在借贷关系的重要凭证。本案中，被告潘红星自愿向原告孙坚钧出具数额为40000元的借条，可以证实被告向原告借款40000元。被告辩称借款数额为30000元，但其提供的录音仅是被告潘红星的言语，是效力低于书证。故本院对其辩解不予采纳。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告已支付了2个月利息，故本院酌定本案借款的利息从2015年2月24日起开始计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告潘红星归还原告孙坚钧借款本金人民币40000元及利息（利息按约定月息1.5分从2015年2月24日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告潘拥军对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.5元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费845元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年五月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01109-2号
申请执行人臧凤英。
被执行人唐佃风。
被执行人刘珍。
申请执行人臧凤英与被执行人唐佃风、刘珍借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐佃风、刘珍应当给付申请执行人25000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人唐佃风、刘珍未能履行义务，根据申请执行人臧凤英的申请，本院于2014年9月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0135号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初142号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年9月16日出生，汉族，小学文化，农民；因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年6月14日经本院决定继续被取保候审。
湖�省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员刘珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年7月29日10时许，被害人陈某某在中国农业银行邵阳塘渡口支行2号柜台取款人民币49500元（以下均为人民币），将其中的5000元遗留在银行柜台的卡槽中。随后，被告人杨某某也来到该柜台办理业务，发现了卡槽内遗留的现金，便用自己随身携带的手提包盖住并盗走。
2015年8月14日，被告人杨某某被邵阳县公安局城关派出所民警抓获。归案后，被告人杨某某已将全部赃款退还给了被害人陈某某，并取得了被害人的谅解。
�述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、彭某某、刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，视频截图，取款业务回单，账户明细查询单，视听资料，邵阳县公安局发还、处理物品、文件清单，收条，谅解书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨某某已将赃款全部退还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 银异庆
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00106号
公诉机关�北省元氏县人民检察院。
被告人贾某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人贾某某在元氏县诚信化工厂工作期间，趁该厂职工宿舍房间无人之机，先后六次潜入职工宿舍房间盗窃他人现金共计690元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘克彬、智文波、郑立凯的报案记录、证人张晓辉证实通过调取监控录像发现了被告人的盗窃行为的证言、现场照片、被告人贾某某在公安机关的供述与辩解等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，三次以上在�氏县诚信化工厂职工宿舍窃取他人财物，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。鉴于被告人盗窃数额不大，且到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌予从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度、以及社区矫正部门对被告人贾某某的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 高晓茹
二〇一五年九月十三日
书 记 员 次茹平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00028-2号
申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司。
被执行人鲁学强。
被执行人全秀琴，系鲁学强之妻。
被执行人全明龙。
被执行人丁明荣，系全明龙之妻。
本院在执行襄阳市新利通工程机械有限公司与鲁学强、全秀琴、全明龙、丁明荣追偿权纠纷一案中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00738号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年五月十五日
书记员 余 华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第48号
原告：周荣（又名周蓉）。
委托代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙桂凤。
委托代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
原告周荣诉被告孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由审判员岑梅独任审判，于2011年12月29日、2012年2月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋思思担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，被告孙桂凤因资金周转困难，于2010年6月11日向原告借款人民币50000元，并由被告孙桂凤出具借条，约定借期一年，每月付利息500元，余款50000元一年后一次性还清。借款到期后经原告追偿，被告分文未付。为此，请求法院判令被告清偿借款人民币50000元及利息6000元。
被告孙桂凤辩称，我没有向原告周荣借过钱。虽然借条是我写的，但借条是写借“周蓉”的钱，而不是原告周荣。原告所举证据并不能证实周蓉就是原告本人，原告不具有本案主体资格。而且我也未向“周蓉”借过钱，我所写的借条是被他人设圈套所致。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月11日被告孙桂凤因资金周转困难向原告周荣借款人民币50000元，并出具借条给原告周荣。借条载明：“今向周蓉借人民币伍万陆仟元正（￥56000），借款期限一年。（在借款期限一年要求每月还款伍佰元正。余款伍万元正，一年后一次性付清）。借款人孙桂凤”。借款到期后经原告追偿，被告本息分文未还，原告遂于2011年12月13日向本院起诉，要求被告清偿借款本金人民币50000元及利息6000元。
另查，原告周荣从事会计工作。在1997年至2011年所用“中华人民共和国会计从业资格证书”、2002年广西珠算协会“珠算技术等级证书”，原告周荣用“周蓉”的姓名办理的证件。
上述事实，有原告提供的借条、居民身份证、会计从业资格证书、珠算技术等级证书，被告提供的居民身份证，本院调取的对证人李树香的询问笔录，对原告周荣的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告周荣在1997年至2011年从事会计工作中的会计从业资格证书的姓名为“周蓉”，该证书中“周蓉”的居民身份证号与原告周荣相符，本院应予以认定周荣又名周蓉。被告孙桂凤向原告周荣借款人民币50000元，有被告孙桂凤的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告清偿借款本金人民币50000元，并从2010年6月11日起每月计付利息500元，一年共计6000元利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孙桂凤偿还借款本金人民币50000元及利息6000元给原告周荣。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告孙桂凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 岑 梅
二〇一二年二月二十七日
书记员 蒋思思
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13250号
上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫国平，男，1964年2月21日出生，汉族。
原审被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族。
原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王伟峰，该公司总经理。
上诉人马丽娜因与被上诉人闫国平、原审被告王伟峰、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已�理终结。
本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十八日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13250号上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：闫国平，男，1964年2月21日出生，汉族。原审被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族。原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。法定代表人：王伟峰，该公司总经理。上诉人马丽娜因与被上诉人闫国平、原审被告王伟峰、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已�理终结。本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年九月十八日书记员  马 睿
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第364号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人车如法。
被执行人冯林法。
被执行人沈子林。
被执行人姜云梅。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人车如法、冯林法、沈子林、姜云梅金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2012）湖德新商初字第26号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119595.22元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币119595.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第364号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年三月二十七日
代书记员 徐 钢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城民初字第246号
原告：池某。
被告：永嘉某公司。
法定代表人：张某。
原告池某与被告永嘉某公司合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池某到庭参加诉讼，被告永嘉某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原告于2013年4月23日在永嘉县南城街道某村某售楼处与被告的法定代表人张某商谈买房事宜。听取张某介绍情况后，双方约定：原告先交纳5000元意向金并在2013年5月30日前作出决定，如果原告决定不买，则被告退还意向金。后原告经过考虑，决定不购买房屋，遂于2013年5月22日上午到某村要求退还5000元意向金。被告法定代理人张某口头答应退款，但一直未予退款。此后，原告多次与张某及其他人联系，但被告至今未退还款项。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告购房意向金5000元；本案诉讼费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公司基本情况一份，以证明被告的主体资格；
3、收款收据、建行账单各一份，以证明被告收取原告购房意向金的事实。
被告永嘉某公司未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告永嘉某公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告池某于2013年4月23日与被告永嘉某公司达成购房意向，原告支付被告5000元作为意向金，被告向原告出具了一份收款收据。双方约定：原告向被告支付5000元作为购房意向金，但原告有权于5月30日前决定是否购买房屋；若原告于5月30日决定不购买房屋，则被告退还意向金5000元。原告在约定的期限内告知被告不购买房屋，并与被告协商退款。后经原告多次催讨，被告未予以退款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间因购房意向协议而产生债权债务关系事实清楚。原告根据意向协议要求被告退还意向金5000元，理由正当，合法，本院予以支持。因双方未约定具体的付款期限，被告作为债务人应及时履行退款义务。现经原告催讨，被告未及时退款，其行为已属违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉某公司于本判决生效之日起五日内退还原告池某意向金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杜盈盈
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第11号
罪犯陈陆洋，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）兰法刑一初字第115号刑事判决书，以被告人陈陆洋犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。2012年9月7日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年七个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事监督岗工作，并取得电工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分191分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获得“百日安全竞赛”活动先进个人，同年获得优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆洋减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第856号
原告高显文。
被告汪清洋。
原告高显文与被告汪清洋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理，于2011年5月30日作出（2011）大邑民初字第839号民事判决，原告高显文不服，提起上诉，成都市中级人民法院于同年8月17日作出（2011）成民终字第3470号民事裁定，以认定事实不清，可能影响案件正确判决，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2011年12月17日重新立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理，原告高显文、被告汪清洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告高显文诉称，2008年8月，被告向原告预购茶树菇商品袋，支付了40000元预付款。后被告在原告处学习了种菇技术，不再购买原告的茶树菇商品袋，改为购买原告的原材料。因此，原告在2008年12月27日，向被告出售了8车共17.12吨棉仔壳，期间还提供了其他原材料和生产设备，共计价值60000余元。但被告却不讲信用，2010年7月向法院起诉要求原告双倍返还定金80000元，大邑县人民法院在查清以上事实的基础上，认定不是定金，是预付款，但也只对被告支付的预付款40000元进行了处理，对原告出售给被告的价值60000余元的菌菇原材料要求另案处理，现起诉请求被告支付原告货款60000元及利息。
被告汪清洋辩称，被告不差原告的钱，原告在被告的场地生产，也用被告的东西，被告家人也在原告处打工，当时口头协议已经抵销了。具体金额未结算过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2008年7月至2009年初的经济交往中，被告于2008年12月27日收到原告8车次计17.12吨的棉仔壳，每吨单价为1800元。原告与被告之间的经济往来一直没有进行过结算。原、被告经济交往期间，被告向原告预购茶树菇商品袋，并向原告支付了信用金40000元，原告未能依约履行，2010年7月被告向本院起诉原告要求双倍返还信用金等。该案在审理中原告对本案的诉讼请求提出过主张。2010年10月9日本院主持调解，原、被告达成协议：原告返还被告40000元；被告放弃其它诉讼请求；其它无争执。原告提出的被告欠原告机器设备、菌种及辅助材料款的请求，未提交证据予以证明。
上述事实有被告起诉原告的审理笔录，本院（2010）大邑民初字第697号民事调解书，原、被告的一致陈述及证人证言，在案佐证。
本院认为，在本案买卖合同关系中，原、被告在2008年7月至2009年初的经济交往中，被告收到过原告17.12吨棉仔壳，每吨单价为1800元，计30816元。原告与被告之间的经济往来一直没有进行过结算，被告提出已经口头协议抵销的理由，无证据证明，不予采纳。原告提出的被告欠原告机器设备、菌种及辅助材料款的请求，未提交证据予以证明，不予支持。原告提出被告被告收到过原告17.12吨棉仔壳，每吨单价为1800元的请求，有过磅单及证人证明，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪清洋在本判决生效之日起十日内付给原告高显文30816元及从本判决生效之日起至付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告高显文负担400元、被告汪清洋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张良骥
人民陪审员 王文君
人民陪审员 韩 斌
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7895号
原告：刘宁，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
原告：尤忠元，男，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘宁（系原告尤忠元之妻），公民身份号码XXXXXX（特别授权）。
被告：秦正南，男，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
原告刘宁、尤忠元与被告秦正南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。刘宁作为原告以及尤忠元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宁、尤忠元向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款本金29000元，并支付利息（以29000元为本金，从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清时止；2.被告秦正南承担本案案件受理费265元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告秦正南系朋友关系。2015年秦正南因缺钱向原告尤忠元、刘宁借款，二原告表示同意，并先后分别出借9000元、20000元，共计29000元给秦正南。当时秦正南并未出具借条。后经原告多次催收，秦正南一直未还款。应二原告要求，秦正南于2016年3月23日补写借条一张，定于2016年7月底还清所有借款。到期后至今秦正南仍未还款，尚欠借款本金29000元。
被告秦正南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告秦正南系朋友关系。2015年秦正南因缺钱向原告尤忠元、刘宁借款，二原告表示同意。
原告尤忠元先行通过转账方式出借9000元给秦正南。2015年9月左右，原告刘宁在其位于永川区永青花园小区的家门口又出借现金20000元给秦正南。被告秦正南先后两次借款均未向二原告出具借条，亦未约定利息。后经二原告多次催收，秦正南一直未还款。应二原告要求，秦正南于2016年3月23日补写借条一张，借条载明“本人秦正南在刘宁处借款贰万元整（20000.00）现金，在尤忠元处借款玖仟元整（9000.00）现金，共贰万玖仟元整。在2016年7月底之前把所借的钱归还给刘宁。借款人秦正南，2016年3月23日”。该借条的“秦正南”处有其本人的捺印。到期后至今，被告秦正南仍未还款。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘宁、尤忠元举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告秦正南之间已经形成了合法的借贷关系。被告秦正南作为债务人理应向二原告归还借款，现被告秦正南经原告方多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。同时二原告系夫妻，夫妻关系存续期间享有的对外债权所对应的收益应属于夫妻共同所有。故对于二原告要求被告秦正南一并归还其借款本金29000元的诉求，本院予以支持。关于二原告主张的逾期利息，本案中原、被告双方虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人依法有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。故对于原告的该诉求，本院亦予以支持。此外，被告秦正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦正南于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宁、尤忠元的借款本金29000元，并支付逾期利息（以29000元为本金，从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告秦正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7895号原告：刘宁，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。原告：尤忠元，男，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：刘宁（系原告尤忠元之妻），公民身份号码XXXXXX（特别授权）。被告：秦正南，男，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。原告刘宁、尤忠元与被告秦正南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。刘宁作为原告以及尤忠元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宁、尤忠元向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款本金29000元，并支付利息（以29000元为本金，从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清时止；2.被告秦正南承担本案案件受理费265元。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告秦正南系朋友关系。2015年秦正南因缺钱向原告尤忠元、刘宁借款，二原告表示同意，并先后分别出借9000元、20000元，共计29000元给秦正南。当时秦正南并未出具借条。后经原告多次催收，秦正南一直未还款。应二原告要求，秦正南于2016年3月23日补写借条一张，定于2016年7月底还清所有借款。到期后至今秦正南仍未还款，尚欠借款本金29000元。被告秦正南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告秦正南系朋友关系。2015年秦正南因缺钱向原告尤忠元、刘宁借款，二原告表示同意。原告尤忠元先行通过转账方式出借9000元给秦正南。2015年9月左右，原告刘宁在其位于永川区永青花园小区的家门口又出借现金20000元给秦正南。被告秦正南先后两次借款均未向二原告出具借条，亦未约定利息。后经二原告多次催收，秦正南一直未还款。应二原告要求，秦正南于2016年3月23日补写借条一张，借条载明“本人秦正南在刘宁处借款贰万元整（20000.00）现金，在尤忠元处借款玖仟元整（9000.00）现金，共贰万玖仟元整。在2016年7月底之前把所借的钱归还给刘宁。借款人秦正南，2016年3月23日”。该借条的“秦正南”处有其本人的捺印。到期后至今，被告秦正南仍未还款。上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘宁、尤忠元举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告秦正南之间已经形成了合法的借贷关系。被告秦正南作为债务人理应向二原告归还借款，现被告秦正南经原告方多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。同时二原告系夫妻，夫妻关系存续期间享有的对外债权所对应的收益应属于夫妻共同所有。故对于二原告要求被告秦正南一并归还其借款本金29000元的诉求，本院予以支持。关于二原告主张的逾期利息，本案中原、被告双方虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人依法有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。故对于原告的该诉求，本院亦予以支持。此外，被告秦正南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦正南于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宁、尤忠元的借款本金29000元，并支付逾期利息（以29000元为本金，从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告秦正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  石长清
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第846号
申请执行人赵志，住宾县。
被执行人张广富，男，出生日期不详，汉族，个体，住宾县宾州镇震环路果园场院内。现
本院在执行赵志申请执行张广富民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第4号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第524号
申请人福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市。
法定代表人林国华，总经理。
委托代理人赖陪坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林天凯，福州展晖专利事务所职员。
被申请人林文建，男，1976年12月26日出生，住福建省平潭县。
委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人丁秀丽，福建智理专利代理有限公司职员。
本院于2014年4月22日作出（2014）榕民保字第215号财产保全裁定，现因申请人已撤回对被申请人林文�的起诉并申请解除对被申请人林文建名下银行存款人民币10万元的保全措施，故原冻结的被申请人林文建的账户应依法予以解冻。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人林文建账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄金凤
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第164号
原告陈其达，男，汉族，1971年9月22日出生，德化县人，住德化县。
被告郑永华，男，汉族，1970年6月10日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈其达与被告郑永华承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其达与被告郑永华承揽合同纠纷一案，原告要求与被告自行协商解决，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈其达撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈其达承担。
审判员 林文敬
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑荣平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初977号
原告：蒋跃进，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告蒋跃进与被告张蓉、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告蒋跃进于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋跃进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃进撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋跃进负担。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年二月一日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初379号
原告赤壁桃花源物业管理有限公司（下称物业公司）。
住所地：赤壁市陆水湖大道436号。
法定代表人孙伟芳，该公司经理。
被告饶春香，出生年月不详。
本院在审理原告物业公司与被告饶春香物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 方晓春
二〇一六年四月五日
书记员 田 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00217号
上诉�（原审被告）：陈素平，女，汉族，1966年05月11日出生。住址：辽宁省海城市三里街***号。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟永珍，女，汉族，1958年12月14日出生。住址：辽宁省营口市西市区向塘里*号4-4-53。
委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人陈素平为与被上诉人翟永珍加工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民三初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈素平及其委托代理人陈峰，被上诉人翟永珍的委托代理人陈庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年间，翟永珍给陈素平加工服装，陈素平进行验收并给付加工费，尚欠部分由陈素平在裁剪日报表上签字确认。现在陈素平服装厂已经停业。陈素平尚欠翟永珍服装加工费7932元，经翟永珍催要未曾给付。
原审法院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。翟永珍与陈素平之间存在加工合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈素平理应支付翟永珍剩余加工费7932元，陈素平拒不给付，显系违约，对此应承担相应的违约责任，故原审法院对翟永珍要求陈素平给付加工费并从诉讼之日起至确定给付之日止按银行利率支付利息的诉讼请求予以支持。对于陈素平辩称的翟永珍出示的单子不是没结账的那笔的单子，服装厂不是陈素平的，是厂子老板王莹找到翟永珍来加工服装的，陈素平是给王莹打工的这一主张，因陈素平无证据证明其辩解观点，故原审法院对陈素平的该项辩解不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：陈素平于本判决生效后十日内给付翟永珍服装加工费7932.00元，并自2014年11月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付利息。案件受理费50元，由陈素平承担。如果陈素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈素平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、翟永珍提供的裁剪日报表是陈素平受服装厂雇佣期间，证明工作量的报表，并非欠款凭证，确定欠款数额不能仅凭裁剪日报表。2、陈素平是服装厂的雇员，不是服装厂的业主，在裁剪日报表上签字是职务行为，并不代表该批服装是给陈素平加工的，不应承担加工费。3、翟永珍与服装厂之间结算均是通过服装厂的老板王盈和会计办理的，陈素平不是付款义务人。4、原审中已申请追加王盈为第三人，但原审并未追加，导致本案事实无法查清。请求二审依法改判，驳回翟永珍的诉求。
被上诉人翟永珍未作书面答辩，在庭审中辩称：其与陈素平存在加工合同关系，双方对欠款数额进行了确认，原审认定事实清楚，程序合法，请求对原审判决予以维持。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实基本一致外，另查明，陈素平二审提供证人马鹤证实在2013年时，王盈雇佣其在服装厂工作，陈素平也受雇于王盈，2013年年底，其离开服装厂，陈素平负责日常工作。2014年3月陈素平又雇佣其干活，陈素平给马鹤和其他工人开工资。现其一直在陈素平的加工厂工作。
本院认为，本案争议焦点是，翟永珍与陈素平之间是否存在加工合同关系。首先，陈素平为翟永珍出具了裁剪日报表，表明翟永珍加工服装的数量和品牌。翟永珍向原审法院提供的视听资料中也可以明确该批服装的用料是找陈素平取回，加工完的服装也是交给陈素平。其次，二审庭审，陈素平提供的证人马鹤证实王盈雇佣陈素平，但同时其也证明从2014年3月起，其受雇于陈素平，由陈素平给开工资，从马鹤的证实可知本案发生纠纷的该批服装加工发生于陈素平是自己雇佣人员经营期间。尽管陈素平主张王盈给其开工资，其与王盈是雇佣关系，其不应给付加工费，但一方面陈素平提供的开工资的记账本是其自己填写内容，无法证明王盈给其开工资的事实；另一方面视听资料中陈素平说王盈按每套20元给其加工费，其再按每套17元给翟永珍，如王盈与陈素平是雇佣关系的话，则不存在王盈安排工作任务后陈素平还按每套17元另行计算加工费。最后，关于加工费的结算，陈素平在视听资料中说：她要求王盈把帐给算了，她好给翟永珍钱。王盈不给算，陈素平不能给翟永珍钱。从该视听资料可以得出陈素平不给翟永珍加工费的原因是王盈没有给付其加工费。从加工费结算看，翟永珍提供了陈素平曾直接汇款给翟永珍的证据。就本案所涉及的加工费，该视听资料里中陈素平说：如翟永珍向陈素平主张加工费�由于陈素平又安排工人做了本应由翟永珍完成的工作，其就要扣大约400元钱；如翟永珍向王盈主张加工费，她就不扣了，不管了。从该视听资料里中可以确定翟永珍有权向陈素平主张加工费。所以本案不必将王盈列为本案被告。综上，本院认定翟永珍与陈素平之间存在加工合同关系，陈素平应偿还尚欠翟永珍的加工费。对上诉人陈素平的上诉理由本院不予支持。
关于加工费的数额问题，因视听资料中明确向王盈主张加工费，应按7932元结算，如与陈素平结算，则应扣除陈素平又安排工人做了本应由翟永珍完成的工作，按7500元结算，故陈素平应偿还尚欠翟永珍的加工费7500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初�第00717号民事判决；
二、陈素平于本判决生效后十日内给付翟永珍服装加工费7500元，并自2014年11月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付利息。
如果陈素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人陈素平负担。翟永珍已垫付一审案件受理费50元，陈素平在履行本判决第二项给付义务时加付50元给翟永珍。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 高佳辛