河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2798号
上诉人（原审原告）：雷全文，男，1974年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：张春香，女,1972年6月13日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村民委员会訾庄村民组。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区顺�街道办事处雷庄村民委员会。
法定代表人：郭永成，该村委主任。
被上诉人（原审被告）：訾留运，男，1964年6月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：訾举，男，1989年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系訾留运之子。
上诉人雷全文、张春香、上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村民委员会訾庄村民组（以下简称訾庄村民组）因与被上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村民委员会（以下简称雷庄村委）、被上诉人訾留运生命权、健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷全文、张春香的委托诉讼代理人刘建辉，上诉人訾庄村民组的委托诉讼代理人崔涛峰，被上诉人訾留运的委�诉讼代理人訾举到庭参加诉讼。被上诉人雷庄村委经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷全文、张春香上诉请求：撤销原判决，改判訾庄村民组增加赔偿20%的赔偿责任，多赔偿其111906.19元，或发回原审法院重审，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。雷庄村委负连带赔偿责任。事实与理由：其所在的訾庄村民组没有组长，一直由雷庄村委代管，雷庄村委对发生事故的废弃窑厂疏于管理，没有尽到应有的管理职责，也未在池塘周围设置警示标志，是造成其子溺水的主要原因，应承担赔偿责任。被上诉人訾留运之前承包土地建窑场取土，形成大坑，遇到下雨积水形成池塘。形成池塘的原因与訾留运取土存在因果关系，訾留运未设置明显警示标志，訾留运对事故也有一定过错，应与訾庄村民组、雷庄村委、訾留运连带承担30%的赔偿责任。原审法院判决其承担90%的责任划分责任错误，应由被上诉人承担30%较为公平。其因本次事故，耽误工作，造成实际损失减少，存在误工损失，应当支持。原审法院判决赔偿其精神抚慰金5000元过低，应以15000元为宜。
上诉人訾庄村民组上诉并答辩称：自1995年其就将本案窑厂所在土地发包给李四群使用，双方签订有承包经营用地合同，合同签订后其将土地交给李四群，后该土地一直由李四群负责经营及管理，其不负责管理。事故池塘是李四群在土地上建窑厂时取土所形成，李四群未对该土地上的池塘进行管理，周围未设置警示标志，因此李四群对本案事故存在一定过错，应承担相应民事责任。原审法院判决其负管理义务，承担赔偿责任认定事实错误，且漏列李四群为被告，程序违法。请求撤销原判决的第一项，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人訾留运针对二上诉人的上诉答辩称，其虽承包过窑厂，但现已没有该窑厂的使用权和管理权，其在五年承包协议期内按照和村民组约定的用地进行取土和工作，取土位置为窑厂场地南侧，该土坑是独立的水塘，水塘东侧有梯形水坝隔开，北有耕地隔开，本案事故发生地位于窑厂北侧水塘，两个水塘并不相连，故其对本案事故的发生与其无关。
原审法院判决认定事实:2015年5月15日14时31分许，雷全文、张春香的儿子雷某在驻马店市××城区××办事处××村委××村民组东地的池塘洗澡，发生溺水事故。经驻马店市消防支队打捞，于15时30分打捞上岸，经驻马店肿瘤医院抢救无效死亡，雷全文、张春香支出抢救费299.98元。原审诉讼中，雷全文、张春香提交交通费票据210元，用以证明其交通费支出。死者雷某，1998年4月21日出生，系农业户口，户籍所在地：驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟129号。根据驻马店市驿城区人民政府（2010）201号文件，马堰村委改为马堰社区居委会，划入城市规划区内。原审还查明，1988年，原驻马店市顺河乡訾庄村民组将本村民组集体所有的31亩土地（当时为耕地和槐草地）发包给本村村民组李四群、孔金德、訾留后三人作为窑场生产经营用地。三合伙人与村民组协议后在该片土地上建轮窑一座进行生产经营。当三合伙人出现纠纷清算后，李四群、孔金德俩人先后退出合伙经营，该地由訾留后一人按原与村民组所签用地协议生产经营。1989年，訾留后将窑场生产经营转交其弟訾留运。1993年訾留运生产经营用地协议到期停产后窑场荒芜。1995年，李四群与訾庄村民组签订承包该经营用地合同，村民组又将原窑场用地交予李四群使用。1997年8月，李四群因与訾留运轮窑产权纠�停止生产，经法院判决确认该承包地上轮窑归訾留运所有（现该窑仍在村民组发包给李四群使用的三十一亩土地上）。李四群为解决已制成的200万块砖坯烧制问题，于1998年初未经有关部门批准私自在所承包的三十一亩窑场用地中新建轮窑一座、訾庄村民组先后从承包者手中共收取承包费53500元（含实物作价部分）。本案中，雷某溺水的池塘系建窑场时取土所形成的，平时池塘内干涸，下雨时形成积水。窑场所在的土地系驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组集体所有。该窑场废弃后，訾庄村民组对该池塘未进行管理，周围未设警示标志。雷某去世后，雷某所在学校给予雷全文、张春香6万元经济补偿。
原审法院认为，訾庄村民组在村集体土地上建窑场并对外承包，烧砖取土，形成池塘，窑场废弃后，訾庄村民组疏于管理，未在该池塘周围设�警示标志，导致雷全文、张春香的儿子雷某下水游泳时溺水身亡，訾庄村民组未尽到安全保障义务及提醒注意安全等风险的告知义务，存在过错，应当对雷某的死亡承担赔偿责任。訾庄村民组辩称池塘与訾庄村民组没有关系，因未提供有力证据加以证实，原审法院不予采信。雷庄村委和訾留运非事故池塘的所有人和管理人，雷全文、张春香主张雷庄村委和訾留运承担本案责任，证据不足，不予支持。雷某虽系未成年人，但已满17周岁，有一定的认知能力，应当认识到在无安全保障的情况下下水游泳存在的安全风险，而贸然下水游泳，导致溺水身亡，自身存在重大过错。雷全文、张春香作为雷某的监护人，平时未尽到安全教育义务，也未尽到足够的安全注意提醒义务，致使雷某擅自下水游泳，导致溺水身亡，故雷全文、张春香二人也存在过错，应减轻訾庄村民组的赔�责任。雷全文、张春香请求的损失如下：1、医疗费按雷全文、张春香实际支出299.98元认定；2、丧葬费，按雷全文、张春香主张的2014年本省在岗职工月平均工资数以6个月总额计算为19402元（38804元/年×50%）；3、死亡赔偿金，雷某虽系农村户口，但其户籍所在地已划入城市规划区内，死亡赔偿金应按雷全文、张春香主张的2014年本省城镇居民人居可支配收入24391.45元/年计算，应为487829元（24391.45元/年×20年）；4、交通费，根据雷全文、张春香办理丧葬事宜的实际情况，原审法院确定为200元。雷全文、张春香主张误工费1200元，证据不足，不予支持。上述损失共计507730.98元，根据訾庄村民组过错程度，原审法院确定訾庄村民组赔偿雷全文、张春香损失的10%，计50773.1元，其他损失雷全文、张春香应自行承担。雷某的死亡给雷全文、张春香造成较大的精神痛苦，其在�得物质赔偿的同时，精神应得到抚慰，故雷全文、张春香主张精神抚慰金，根据双方当事人的过错，原审法院确定为5000元。综上，訾庄村民组应赔偿雷全文、张春香55773.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组于判决生效后十日内赔偿原告雷全文、张春香各项损失共计55773.1元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4080元，二原告负担3000元，被告訾庄村民组负担1080元。
二审中当事人没有提供新�据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为事故池塘的管理人或经营人如何认定，该管理人或经营人对事故发生是否存在过错，应否承担赔偿责任，责任如何划分。根据已查明的事实，本案事故发生的地点为原废弃窑场形成的池塘，从该窑厂所在土地承包经营变更的事实来看，发生本案事故时，訾留运与訾庄村民组之间的承包合同经营期限已到期，双方合同义务早已履行完毕。李四群为解决已制成的200万块砖坯烧制问题，于1998年初未经有关部门批准私自在所承包的三十一亩窑场用地中所建轮窑为新轮窑，故訾留运与李四群现不是事故池塘的所有人和管理人，不再负有继续管理该窑厂所在土地的合同义务。雷庄村委不是本案承包合同的发包人，故雷庄村委和訾留运、李四群均对本案事故的发生不存在过错，不�承担赔偿责任。该池塘位于訾庄村民组，在没有对该池塘所在土地再行发包的情况下，訾庄村民组应负有管理该池塘的义务。訾庄村民组平时对该池塘疏于管理，未尽到在该池塘周围设置警示标志等安全防范义务，又因原窑厂几经变更承包人进行生产，訾庄村民组未能举证证明李四群现对该池塘具有使用权及负有管理义务，且訾庄村民组从原承包人处获得了利益，综合以上事实，訾庄村民组显然对本案事故的发生存在一定过错。原审法院综合其过错程度，确定由訾庄村民组负雷全文、张春香各项损失10%的赔偿责任，并无不当。同理，雷全文、张春香未能举证证明訾留运对该事故池塘负有管理义务，其主张訾留运应负连带赔偿责任的上诉请求不能成立，不予支持。事发时雷某已年满十七周岁，对下水游泳必定存在一定安全风险应有一定的认知能力，其擅自下水游�导致溺水身亡，受害人雷某存在重大过错，应减轻訾庄村民组的赔偿责任。综上，雷全文、张春香主张訾庄村民组、雷庄村委、訾留运连带承担本案30%的赔偿责任的上诉请求，訾庄村民组上诉主张其不具管理责任，李四群对本案事故存在一定过错，应承担相应民事责任的上诉理由均无充分事实及法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，雷全文、张春香负担2540元，驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委訾庄村民组负担1080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁慧明