山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初474号
原告邵前泽，男，1968年03月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告文传菊，女，1971年01月16日出生，汉族，住惠民县。
原告刘娟娟，女，1988年08月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，现住博兴县。
原告邵某。
法定代理人刘娟娟，女，1988年08月23日出生，汉族，现住博兴县东谷王广州街**号，系邵某母亲。
四原告委托代理人贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告徐凯立，男，1995年07月10日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
原告邵前泽、文传菊、刘娟娟、邵某与被告徐凯立、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及其委托代理人贾丽华，被告徐凯立的委托代理人刘志伟，被告中国平安财险滨州中心支公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵前泽、文传菊、刘娟娟、邵某诉称，2016年1月6日18时许，被告徐凯立驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿232省道由南向北行驶至15公里+591.4米处，右侧超车时驶入非机动车道内，将前方行人邵路兵撞倒受伤，邵路兵经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定邵路兵不承担事故责任，被告徐凯立应承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国平安财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计82万元。
被告徐凯立辩称，对本案事实部分无异议，因我方所有的事故车辆在第二被告处投保了机动车的交强险和商业险，其中商业三者险50万元，并投保不计免赔，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
被告中国平安财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的各项合理损失，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告徐凯立驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿232省道由南向北行驶至15公里+591.4米处，右侧超车时驶入非机动车道内，将前方行人邵路兵撞倒受伤，邵路兵经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定邵路兵不承担事故责任，被告徐凯立应承担事故全部责任。2017年1月7日，邵路兵在博兴县人民医院抢救，四原告共支付治疗费用14324.63元。后邵路兵经抢救无效死亡。原告邵前泽系邵路兵父亲，原告文传菊系邵路兵母亲，原告刘娟娟系邵路兵妻子，原告邵某系邵路兵儿子。邵路兵生前系山东省博兴县恒汇板业有限公司职工。
另查明，被告徐凯立系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的所有人和驾驶人。事故车辆M8T915号车在被告中国平安财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份，博兴县人民医院费用清单1份、门诊票据1份，火化证明1份，身份证4份、户口本1份，劳动合同1份，工作证明1份，银行流水明细1份，死亡证明书1份，营业执照复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国平安财险滨州中心支公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告徐凯立为直接侵权人，应由其对四原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担全部赔偿责任。2、关于四原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于四原告主张的精神损害抚慰金。四原告因其亲属在涉诉交通事故中受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对四原告的该项主张酌情支持10000元。②四原告主张的处理丧葬事宜误工费。四原告虽主张处理丧葬事宜误工费为2000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算1296.3元（86.42元/天×3天×5人）。③关于四原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。④关于四原告主张的死亡赔偿金。四原告主张其亲属邵路兵死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算，两被告均提出异议，认为邵路兵死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但均未提出足以证据证实其主张，故对该异议不予支持。原告系企业职工，与企业签订劳动合同并在企业工作一年以上、工资发放稳定，其死亡赔偿金标准可参照城镇居民标准（31545元/年）计算630900元（31545元/年×20年）。⑤关于四原告主张的被扶养人生活费。原告邵某在城镇生活，其被扶养人生活费可参照城镇居民标准计算十一年为109197元（19854元/年×11年÷2人）。3、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费用14324.63元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金630900元；②丧葬费29099元；③处理丧葬事宜误工费1296.3元；④精神损害抚慰10000元，⑤交通费400元；⑥被扶养人生活费109197元。以上共计795216.93元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元，四原告超出交强险外的剩余损失675216.93元，由被告中国平安财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例赔偿四原告损失500000元，由被告徐凯立赔偿四原告损失175216.93元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邵前泽、文传菊、刘娟娟、邵某损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邵前泽、文传菊、刘娟娟、邵某损失500000元；
二、被告徐凯立于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵前泽、文传菊、刘娟娟、邵某损失175216.93元；
三、驳回原告邵前泽、文传菊、刘娟娟、邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元减半收取6000元，由被告徐凯立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 敏