wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2636号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，住广东省佛山市三水区＊，公民身份号码×××5461。
被上诉人（原审被告）邓某，男，汉族，住广东省佛山市三水区＊，公民身份号码×××2439。
上诉人刘某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、准许刘某与邓某离婚。二、邓某于判决生效之日起十日内支付刘某经济帮助款12000元。三、邓某于判决生效之日起十日内支付刘某精神抚慰金1000元。四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由刘某、邓某各负担387.5元。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对刘某不公平。刘某与邓某在××××年××月××日登记结婚，佛山市＊区＊镇＊村＊12号房屋旁的平房是双方在2009年建设的，刘某应得一半。佛山市＊区＊镇＊村民委员会分配的米、油共5940元、七年的征地款共4200元、“三八节”节日费500元、刘某分得的三分地七年的租金约2100元，均由邓某签收，应该给回刘某。刘某以前打工的钱全部交给了邓某。2012年8月至9月邓某的银行存款20多万元都是刘某和邓某的。家中的电冰箱、电视机、空调机是刘某女儿给刘某购买的，现都被邓某用坏了。电动车是刘某购买的，也被邓某用刀片将轮胎划破。刘某在打工期间将房门钥匙交给邓某保管，但刘某回来后发现两条金项链丢失，应该是被邓某拿走了。邓某多次打刘某，导致刘某全身多处受伤，邓某还经常把刘某锁在家中，直到刘某打电话报警才打开门。佛山市＊区＊镇＊村＊12号房屋本属邓某所有，邓某擅自把该房屋转让给其儿子邓某甲华，刘某不同意。邓某在2009年11月就想离婚，要将一间房屋分给刘某，但刘某不同意离婚。刘某和邓某结婚九年多，即使按家庭保姆的收入来算也有9万多元。邓某为了达到离婚目的，从2015年4月开始至今不给刘某用电，把床也搬走了。请求二审法院：1.房屋总价60000元，刘某应分得一半房屋；2.邓某返还刘某金项链价值10000元；3.邓某返还刘某米、油款5940元、“三八节”节日费500元、征地款4200元、土地租金2100元、分红款9381元、交给邓某的刘某打工钱35000元；4.邓某返还刘某垫付的佛山市＊区＊镇＊村＊12号房屋装修款45000元。
被上诉人邓某答辩称：刘某称其有出资建房不是事实，且没有提供证据证明。分地是在2006年，邓某与刘某结婚时已经分完，刘某根本没有分到地。邓某没有拿刘某的两条金项链。自2011年之后，邓某与刘某收取分红的账户已经分开，刘某的分红款直接划入其自己的账户。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，二审期间的争议焦点在于财产分割的问题。结合刘某的上诉请求，本院分析如下：
刘某提出佛山市＊区＊镇＊村＊12号附属平房是其与邓某婚后共同出资所建，但未能提供权属证明及出资建房的相关证据，无法确认该房屋属双方当事人的共同财产，故本院对刘某关于分割房屋的主张不予支持。刘某认为邓某取走其价值10000元的金项链，对此邓某不予确认，而刘某仅提供了两张销售单为证，不足以证明两条金项链存放在邓某家中及被邓某取走的事实，故刘某要求邓某予以返还缺乏相应依据，本院不予支持。对于2006年至2012年的年终分配款和2009年征地款，2009年至2013年、2015年分配的油、米，邓某辩称已用于日常生活之中。本院经审查，结合上述款项及物品的价值不大，且双方当事人均没有固定收入的情况，邓某的抗辩理由合理可信，因此，原审法院没有作出处理并无不当。至于“三八节”节日费，根据佛山市三水区＊镇＊村民委员会出具的证明反映，该款每年均是由刘某自行签收，现刘某要求邓某返还无理，本院不予支持。刘某主张邓某收取了七年的土地租金和刘某打工所得的报酬、刘某垫付了佛山市＊区＊镇＊村＊12号房屋的装修款等，均未能提供证据证明，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨雅静
第5页共5页
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迭民初字第8号
原告沙某某，男，藏族，1970年6月6日出生，住甘肃省迭部县。
被告再某，女，藏族，1979年5月6日出生，住甘肃省迭部县。
上列原告沙某某诉被告再某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告再某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告经亲戚介绍于2005年3月18日在花园乡人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶语相向。在家里干农活也不积极，每年农忙时她就和原告闹矛盾，然后回娘家，当原告忙完农活她就回来了。结婚多年我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对父母也没有关心和孝敬，常常口出粗语谩骂我的父母，本来我和父母一起居住，但因为老人承受不了被告的所作所为，自己老两口出去单独居住。被告对我与前妻所生的儿子九某某态度极其恶劣，有时我不在家连饭都好好不给吃，还恶言辱骂他，使九某某无法在家居住，搬出去和爷爷奶奶在一起生活。而且被告多次跟我说要让九某某当和尚，不要再念书了，把家产留给两个女儿。因此原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女才某某及婚前子女九某某由原告沙吉卡抚养，婚生女道某某由被告再某抚养。
被告再某辩称：其与原告经亲戚介绍于2005年3月18日在花园乡人民政府登记结婚，婚后生育二个女儿。原告系再婚，婚前育有一子名叫九某某，而被告为初婚。原告在婚后经常与同村女子沙某某勾搭在一起，没有尽到一个丈夫的职责。婚后原、被告和公公以及非婚生子九某某生活在一起，而婆婆和原告的弟弟一起生活。被告对老人和儿子的生活照顾的无微不至，不仅连家里的农活由被告一人承担，就连原告弟弟家的农活都由被告一人揽下。而原告所称被告不孝顺老人，不善待儿子等等都是原告歪曲事实。原告与被告婚后生育二女，大女儿才某某出生于2006年12月1日，现在读五年级，小女儿道某某出生于2007年12月15日，现就读三年级。被告与原告的两个婚生女儿都还小，离婚不利于她们的成长，被告已经结扎，没有生育能力，而且身体也不好，每逢阴雨天气就疼，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年3月18日在迭部县登记结婚。婚后生育两女，长女才某某生于2006年12月1日，现在迭部县读五年级，次女道某某生于2007年12月15日，现在迭部县读三年级。婚后原、被告感情尚好，但后来因为家庭琐事经常发生矛盾。原告于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽在共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，但在审理过程中被告承诺愿意改正其缺点，与原告好好生活，且原、被告的两婚生子女年纪尚小，离婚不利于两子女的成长；且原告也未向本院提供双方感情破裂的相关证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某某与被告再某离婚。
本案受理费100元由原告沙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 安六十一
代理审判员 段 宏 林
人民陪审员 张 班 代
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04171号
原告杨贵贤，女，汉族，农民，住本旗。
被告巴彦高勒镇村民委员会
法定代表人朱庆军，村主任
被告耿臣，男，汉族，农民，住本旗。
原告杨贵贤诉被告巴彦高勒村、耿臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告杨桂贤于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂贤撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告杨桂贤50.00元。
审判长 佟长海
审判员 初文倩
审判员 张栓柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00003号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：左传华，男，1955年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
委托代理人：赵华，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告左传华侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月15日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00003号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第306号
上诉人（原审被告）：杨俊华，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：大唐辽源发电厂物业公司。
法定代表人耿卫国，该公司经理
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人杨俊华因租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨俊华，被上诉人大唐辽源发电厂物业公司（以下简称物业公司）委托代理人张恒波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨俊华于2006年开始租赁物业公司房屋，并提供了2009年3月1日至2014年逐年签订的租赁合同。2014年3月12日签订的房屋租赁协议约定，物业公司将老发电厂院内原液化汽站出租给杨俊华，租赁期限为1年，2014年3月1日至2015年3月1日，租金每年6500元。现租赁合同到期，物业公司要求杨俊华腾迁，由杨俊华承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。物业公司与杨俊华2014年3月12日签订租赁合同已于2015年3月1日届满，双方间的租赁关系解除，物业公司要求杨俊华腾迁的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定判决如下：杨俊华在判决生效后15日内将承租大唐辽源发电厂物业公司位于老发电厂院内原液化汽站腾出。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元由被告杨俊华负担。
一审判决后，原审被告杨俊华不服原审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人杨俊华的上诉理由为：杨俊华与物业公司租赁合同纠纷一案，在双方履行合同期间，物业公司要求终止合同履行，通知杨俊华立即腾迁，并举报杨俊华违章建筑，致使杨俊华的彩钢房被砸毁，设备液压机冻坏停产达五个月之久，造成直接经济损失15万元。既然审理的是租赁合同纠纷，就应一并审理由于物业公司的违法行为给杨俊华造成的经济损失。然而，原审法院对此置之不理，不顾杨俊华的合法权益受到侵害，只是审理并判令杨俊华立即腾迁，判决显失公平，侵害了杨俊华的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。由物业公司负担一切诉讼费用。
被上诉人电厂物业公司答辩称：1、原审判决适用法律正确，应予维持；2、杨俊华上诉主张的损失问题与本案不是同一法律关系，希望二审法院驳回其上诉请求。
原审判决认定的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：物业公司与杨俊华签订的《房屋租赁协议》已于2015年3月1日到期。双方没有续签租赁合同，双方之间的租赁合同因履行期限届满，自然终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，承租人杨俊华应当返还租赁物。原审判决杨俊华腾出租赁的房屋场地符合法律规定，并无不当，应予维持。至于上诉人杨俊华上诉中提出彩钢房损失，及搬迁损失等，因杨俊华在一审诉讼中，并未提出反诉请求，本院不予审理。综上所述，杨俊华的上诉理由没有合同依据和法律依据，所提赔偿事项，因未提出反诉，非本案审理范围，因此其上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，邮递费60.00元，合计560.00元，由上诉人杨俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜 洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2597号
原告(反诉被告)：杨玉平，男，1971年1月20日出生，汉族，天津玉鑫源建筑工程有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜立军，女，1983年12月5日出生，汉族，北京市速进手推车商贸有限公司销售员，住北京市丰台区。
第三人：天津市东森房地产咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华里3号楼11门底商。
法定代表人：王旭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建群，该公司销售职员。
原告杨玉平诉被告杜立军、第三人天津市东森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第194号
罪犯熊海军，男，1975年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省瑞金市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2011年11月8日作出（2011）阿右刑初字第22号刑事判决，认定被告人熊海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月13日起至2015年5月12日止。熊海军不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）阿刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯熊海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯熊海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。财产刑没收所得人民币30000元，本次已履行300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且已履行300元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海军减去有期徒刑四个月三天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初879号
原告：吴星星，男，1987年7月9日生，汉族，住如皋市。
被告：沈建平，男，1966年3月10日生，汉族，住如皋市。
原告吴星星与被告沈建平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴星星于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴星星撤诉。
案件受理费90元，由原告吴星星负担。
审判员 裴 培
二○二○一七年二月二十日
书记员 蒋浩楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都华西防水工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路沿线铁路新村铁二局供应站。
法定代表人：袁廷明，该公司总经理。
委托代理人：梁树林，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**号。
法定代表人：熊用机，该公司董事长。
再审申请人成都华西防水工程有限公司（以下简称华西防水公司）因与被申请人湖南省第五工程有限公司(以下简称湖南五工公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华西防水公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，《会签表二》不能作为结算价格的确认，补偿款3万元不是工程款，应当以《会签表一》903213.77元作为结算依据。（二）一、二审法院程序不合法。一审使用简易程序，但是审限已经超过法律规定。二审程序不合法，庭审书记员与询问、调查笔录中书记员不一致。（三）一、二审适用法律错误。一、二审对违约金的干预违反法律规定，判决8000元违约金是错误的。本案被申请人两个违约行为未支持，当事人主张的权利应予以支持。华西防水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《会签表二》能否作为结算依据的问题。对于华西防水公司所做工程的结算，一是2012年1月17日，湖南五工公司的预算经办人在结算会签表上手书“总金额903213.77元”，但湖南五工公司最后签字部分内容系“请预算部经理审核”（雷国富在副总经理栏签署），二是华西防水公司与湖南五工公司分别提交一份签署时间系2014年1月9日的《龙泉驿怡和新城E4区B标段工程结算会签表》（即会签表二）相同部分显示对湖南五工公司应给付华西防水公司887424元的总金额具有共同合意。华西防水公司认为其中3万元不是工程款，但没有提供证据予以证明，原审法院确认887424元性质系工程款是正确的。华西防水公司认为903213.77元系工程款总额的理由不能成立。
（二）关于一、二审程序问题。华西防水公司认为一审采用简易程序，超过了审限，立案时间为2013年12月26日，审结时间为2014年5月23日，超过了三个月审限要求，以及二审庭审书记员与询问调查书记员不一致。经审查，该事项不属于本案再审审查范围。
（三）一、二审适用法律问题。1.华西防水公司认为一、二审对违约金的干预违反法律规定，超越职权主动调整违约金为8000元。经审查，对违约金进行调整是在被申请人抗辩违约金过高的基础上进行的调整，不属于法院主动调整情况。对于被申请人未支付工程款30832.20元，认定违约金定为8000元适当。2.关于本案被申请人两个违约行为未支持的问题。华西防水公司认为被申请人未将合同约定的30#、32#楼相关工程发包给再审申请人施工，应当承担违约责任。经审查，2010年2月18日签订双方《合同协议书》，该协议第二条第1项约定：工程承包范围：龙泉驿区怡和新城E4区30#、31#、32#楼地下室、屋面、厨卫间防水工程（包工包料），第九条约定：合同履行期间，如一方违约按合同总造价的20%支付违约金。合同签订后，华西防水公司完成31#相关防水工程，并于2011年经验收合格。被申请人未将30#、32#楼交由华西防水公司施工，但华西防水公司未提交证据证明在诉讼时效期间内向被申请人主张过违约责任，原审认定诉讼时效已过正确。
综上，华西防水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都华西防水工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雯宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第134-2号
申请执行人邵英杰，男，1963年5月18日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人高文涛，女，1973年6月11日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人高文洁，女，1968年8月18日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行邵英杰与高文涛、高文洁民间借贷纠纷一案中，已每月扣划被执行人高文洁名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘延常
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第343号
申请人：郝世彬。电话。
被申请人：王立国。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月10日向本院申请，要求将被申请人王立国在本院执行局的执行过付款35万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立国在本院执行局的执行过付款35万元【执行案号：（2014）莲执字第647号；执行依据：（2014）莲民一初字395号民事判决书】。
本次冻结期限为六个月，在冻结期间停止支付，被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十日
书记员 李金玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科特诚业科技有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇小红门路西东翰写字楼底商***号。
法定代表人：王士之，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科特兴业热控科技有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇聚源西路*号。
法定代表人：王士之，该公司经理。
再审申请人王崇因与被申请人北京科特诚业科技有限公司（简称科特诚业公司）、北京科特兴业热控科技有限公司（简称科特兴业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（知）终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王崇申请再审称：一审、二审法院均认定科特诚业公司、科特兴业公司许诺销售行为侵害了王崇的专利权，但未依据专利法第六十五条第二款的规定，即根据涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素酌情判决给予王崇1万元至100万元的赔偿。请求：撤销一审、二审判决，指令二审法院再审或最高人民法院提审，判令科特诚业公司、科特兴业公司赔偿王崇损失10万元，并负担一审、二审诉讼费用。
科特诚业公司、科特兴业公司未提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点为科特诚业公司、科特兴业公司应否依据专利法第六十五条第二款赔偿王崇损失。
专利法第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本院认为，专利法第六十五条的适用应以权利人存在实际损失为前提。本案中，科特诚业公司、科特兴业公司在各自主办的经营网页上，未经许可使用涉案专利权利要求书全部内容介绍该二公司的相关产品，属于作出销售商品意思表示的许诺销售行为，侵害了王崇拥有的涉案专利权。鉴于除因诉讼造成的合理支出外，王崇未提供充分有效证据证明科特诚业公司、科特兴业公司因实施涉案许诺销售行为给王崇造成实际经济损失，因此，一审、二审法院判决科特诚业公司、科特兴业公司赔偿王崇有关合理支出并无明显不当。
综上，王崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王崇的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 秦元明
代理审判员 马秀荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01500号
罪犯张守山，（曾用名张小林），男，1977年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月30日作出（2012）宣刑初字第00012号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张守山有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元。被告人张守山不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）宣中刑终字第00021号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张守山有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。后于2012年3月28日交付执行（刑期自2011年8月1日起至2016年5月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年11月28日，利辛县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2014年12月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张守山减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张守山自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执665号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与刘秀枝借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘秀枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘秀枝纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月二十七日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5943号原告黄苗苗，女，1983年出生，住泉州台商投资区。被告苏碧清，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告苏宝养，男，1987年出生，住泉州台商投资区。原告黄苗苗与被告苏碧清、苏宝养民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苗苗到庭参加诉讼，被告苏碧清、苏宝养经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄苗苗诉称，两被告因生意周转需要于2014年5月1日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。现原告向两被告催讨，两被告拒不还款。请求判决两被告偿还原告10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月1日起至还款之日止的利息。被告苏碧清、苏宝养未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款1份，以此证明两被告于2014年5月1日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告因资金周转困难，于2014年5月1日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，两被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求两被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月1日借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏碧清、苏宝养应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄苗苗借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告苏碧清、苏宝养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年八月七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1561号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1561号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告朱明，男，1967年7月10日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年3月至2012年8月的物业服务费人民币12219元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华、被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为239.59平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年3月至2012年8月拖欠物业服务费属实。被告辩称，2006年被告房屋漏水，原告没有尽维修义务，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，被告辩称的房屋质量问题可另行主张，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2010年3月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积239.59平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）；
二、对原告上海联源物业发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1937号
原告：孔令连，女，1955年1月13日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告：张衡，男，1986年1月16日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告孔令连诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“财保济宁分公司”）、张衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚国荣及被告财保济宁分公司诉讼代理人赵路、孟凯伟到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令连向本院提出诉讼请求:一、要求二被告赔偿原告护理费31162.32元、住院伙食补助费4050元、残疾赔偿金66821.56元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计109633.88元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日14时10分许，被告张衡驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市曲宁路由东向西行至曲宁公路姚村镇聚鑫石化东50米处时，与在道路南侧晾晒粮食的原告发生碰撞事故，致原告受伤、车辆受损；事故发生后被告驾车逃逸，后经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右膝部、小腿皮肤软组织挫裂伤，右小腿肌肉断裂等。后为赔偿事宜，原告诉来法院。
被告财保济宁分公司辩称，我公司同意在交强险的限额范围内予以合理合法的赔偿；我方不承担鉴定费、诉讼费用。
被告张衡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日14时10分许，被告张衡驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿曲阜市曲宁路由东向西行至事故地点时，与在道路南侧晾晒粮食的原告孔令连碰撞事故，致原告受伤、车辆受损；因被告逃逸，该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤经曲阜市人民医院检查后，即入住济宁医学院附属医院住院治疗81天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右膝部、小腿皮肤软组织挫裂伤，右小腿肌肉断裂等；花费医疗费112651.50元，其中被告张衡垫付60000元。为赔偿事宜，原告曾于2017年7月21日向法院提起诉讼，起诉两被告，在庭审过程中，因原告需做伤残鉴定而撤回对被告财保济宁分公司的起诉，原告与被告张衡经调解自愿达成协议：一、由被告张衡赔偿原告的医疗费、鉴定费、诉讼保全费、二次治疗费等费用共计70000元（不包含已垫付的60000元）；二、双方当事人就本案别无其他纠葛。
2018年5月11日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告构成三处九级伤残，一处十级伤残，支付鉴定费1600元，对于该鉴定结论被告财保济宁分公司无异议。
另查，被告张衡驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在被告财保济宁分公司投保交通事故责任强制保险。
本院认为，被告张衡与原告孔令连发生交通事故，造成原告孔令连受伤，交警部门认定被告张衡承担事故的全部责任，原告孔令连不承担责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张衡为其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告财保济宁分公司投保交通事故责任强制保险，扣除被告张衡已赔偿的医疗费用，被告财保济宁分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告方主张的护理费按二人计算，因其未提交医院需二人护理证明，本院只可按一人计算；庭审中原告提交护理人员其子闫伟、闫国忠的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证各二份，证明其两子一直从事道路运输业，应按该行业给予赔偿，本院认为原告的要求符合相关法律规定，应予支持；原告要求按192.36元/天，低于山东省规定的交通运输业206.22元/天的标准，不违反法律规定，本院予以确认；对被告财保济宁分公司主张按护工标准赔偿的主张，本院不予采信。对于原告要求的住院伙食补助费及鉴定费，因在另案中已由被告张衡予以赔偿，本院不再重复处理。原告方要求的交通费，其虽未提交相关票据，考虑到其实际情况，酌情支持600元；对于原告要求的精神抚慰金，考虑到原告三处九级伤残的实际情况，本院酌情支持2000元。对于原告要求的残疾赔偿金，因其现已年满63周岁，对于其赔偿年限应予扣减；综上，原告孔令连的具体损失如下：护理费15581.16元（192.36元×1人×81天）、残疾赔偿金66821.56元（15118元/年×17年×26%）、交通费600元、精神损害赔偿金2000元，共计85002.72元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孔令连85002.72元；
二、驳回原告孔令连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，由原告孔令连负担283元，被告张衡负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一八年七月四日
书记员 李 彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第959号
申请执行人：常乾，男，1959年8月22日出生，汉族。
被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：张帅强，任该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人常乾申请执行河南建志劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年2月3日本院作出的（2014）汝民劳初字第489、496号民事判决书已发生法律效力，2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第489、496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵乐乐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学通，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨洪英，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人张学通因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学通申请再审称，一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据证实，且申请人在二审中向法院提交了天津市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定，本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系，刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系，均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定，民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，应中止审理，待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人刘金华、杨洪英提交意见称，再审申请人所述借款情况属实。�审申请人借给刘金华、杨洪英的钱通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业，由海泰投资担保有限公司提供担保。借款到期后，借款人未还款，海泰投资担保公司也未履行担保责任，导致刘金华、杨洪英不能偿还再审申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市公安局河西区经侦报案，河西经侦已立案侦查。
本院经审查认为，再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英，再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多，借款数额大，有非法集资犯罪嫌疑，且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案，目前正在侦查期间。一、二审法院结合本案当时的实际情况，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人可以等�刑事案件终结之后，另行解决。
综上，张学通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学通的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐红红
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初143号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陆震，辽源市人，高中文化。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年4月18日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年4月19日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陆震犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陆震到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日18时30分许，被告人陆震酒后驾驶×××号银灰色宝来轿车沿本市人民大街由北向南行驶至向阳桥路口右转至滨河南路时，被执勤交警查获。经鉴定，陆震血液中乙醇含量为96.30mg/100ml。
公诉机关认为：被告人陆震的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人陆震对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，陆震及机动车情况；抓获经过证明，2018年2月27日18时30许，陆震在滨河南路被民警查获；鉴定意见证明，陆震血液中乙醇含量为96.30mg/100ml；照片证明，陆震抽取静脉血情况。
2、视听资料：案发现场视频、被告人陆震供述及法律文书。
3、被告人陆震供述：2017年2月27日18时30分许，酒后驾驶×××号银灰色宝来轿车沿人民大街由北向南行驶至向阳桥路口右转至滨河南路时，被执勤交警查获的事实。
综上，被告人陆震对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有书证、照片、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人陆震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陆震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人陆震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年五月三日
书记员 郭 峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第192号
上诉人（原审原告）：丁玉林，男，1954年3月4日出生（公民身份号码：3305111954********），汉族，住湖州市吴兴区朝阳街道洗帚弄*幢***室。
上诉人（原审原告）：吴定章。
上诉人（原审原告）：柳建平。
三上诉人共同委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：长兴县泗安镇长丰村村民委员会，住所地长兴县泗安镇长丰村。
负责人：张连松，主任。
被上诉人（原审被告）：长兴县泗安镇长丰村经济合作社，住所地长兴县泗安镇长丰村。
负责人：傅伟华，社长。
以上两被上诉人共同委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长兴县泗安水库管理所，住所地长兴县泗安镇新建村。
法定代表人：蒋斌，所长。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人丁玉林、吴定章、柳建平与被上诉人长兴县泗安镇长丰村村民委员会、长兴县泗安镇长丰村经济合作社、长兴县泗安水库管理所农村土地承包合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人丁玉林、吴定章、柳建平及三上诉人共同委托代理人杭黎明、被上诉人长兴县泗安镇长丰村村民委员会、长兴县泗安镇长丰村经济合作社的共同委托代理人严玉云、被上诉人长兴县泗安水库管理所的委托代理人阚继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：当事人签订的《泗安水库生态精养鱼塘养殖租赁合同》第九条约定：租赁期内，如遇水库除险加固、工程建设等需要对丙方租赁的生态精养鱼塘进行使用时，本合同自然终止。其一，关于工程建设的范围合同约定不明；其二，长兴县泗安水库管理所提交的长兴县发改委长发改（2011）520号、525号文系长兴县发改委对泗安水库综合整治工程立项与可行性研究报告的批复，而根据长兴县泗安水库管理所在二审庭审中的陈述，水库的除险加固工程需经浙江省发改委、省水利厅审批，泗安水库综合整治工程至今尚在审批阶段。因此，一审认定长兴县泗安水库管理所终止合同的原因符合上述第九条的约定并据此驳回三上诉人的全部诉讼请求，证据不足。故案涉鱼塘进行的工程项目是否符合合同约定的终止条件有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字第592号民事判决；
二、发回长兴县人民法院重新审理。
审 判 长 费思杰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐曼曼
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00256号<\\\/div>
罪犯孔芳义，男，1971年9月6日出生于浙江省温州市，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）阳
刑一初字第00331号刑事判决，认定被告人孔芳义犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产30000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产30000元。被告人孔芳义不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断�监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔芳义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯孔芳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孔芳义的刑罚减去有期徒刑一年。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯孔芳义在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；孔芳义系职务犯罪人员，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。建议人民法�依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯孔芳义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯孔芳义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯孔芳义的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月8日起至2015年12月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00256号罪犯孔芳义，男，1971年9月6日出生于浙江省温州市，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）阳刑一初字第00331号刑事判决，认定被告人孔芳义犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产30000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产30000元。被告人孔芳义不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断�监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔芳义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯孔芳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孔芳义的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯孔芳义在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；孔芳义系职务犯罪人员，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。建议人民法�依法裁定。经审理查明，罪犯孔芳义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔芳义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孔芳义的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月8日起至2015年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执170号
申请执行人王进华，男，1954年8月8日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人王进华与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第341号民事调解书，经申请执行人王进华的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的30404.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人30404.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执170号申请执行人王进华，男，1954年8月8日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人王进华与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第341号民事调解书，经申请执行人王进华的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的30404.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人30404.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4239号
原告：谢某，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：黄某，男，1974年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案于2017年5月17日立案，本案审理过程中原告以原、被告已到民政部门办理离婚登记，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回本案诉讼。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
审判员 刘 权
二〇一七年七月四日
书记员 周智杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3137号
原告：巢湖市天丰米业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区，统一社会信用代码。
法定代表人：高俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽大兴科技食品有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码。
法定代表人：张清，该公司董事长。
原告巢湖市天丰米业有限公司与被告安徽大兴科技食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市天丰米业有限公司的委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告安徽大兴科技食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市天丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年7月31日签订的《租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月，被告以委托原告代付粮款形式分两次向原告借款合计10594143.3元。后因被告资金周转困难，无力偿还借款，原被告于2015年7月31日签订一份《租赁合同》，约定将被告除办公楼二层外的全部资产租赁给被告，租期6年，原告以被告所欠的借款10594143.3元及其利息作为租赁费一次性支付。合同第五条4约定，“甲方（被告）保证乙方（原告）租赁期限内所租赁资产不发生甲方对第三方欠款被人民法院查封、保全等影响乙方生产经营等事项”，并约定，“租赁期间，如出现本合同第五条1、2、4项事由，乙方有权单方解除本合同，双方恢复借款关系；乙方租金按实际承租时间结算（截止日为乙方书面提出解除合同之日、租金计算依据为借款本金/365天/6年×实际承租日）；甲方实际欠款数额按扣除乙方实际承租期间租金后确定，借款利息按月息2分从借款发生日计至借款全部还清之日”。租赁合同履行期间，因被告欠他人债务，债权人多次上门索债影响原告经营，且租赁合同第八条约定的由原告收取的中储粮租赁费亦被巢湖市人民法院予以冻结。2017年4月初，被告的债权人梅声寿在被告公司场地内砌了一道隔离墙，将被告公司分成南北两部分，使原告无法生产经营。原告要求被告解决，但被告法定代表人避而不见，原告迫不得已撤离被告公司场地。
安徽大兴科技食品有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年元月20日、元月30日，被告以委托原告代付粮款形式分两次向原告借款分别为4477290元和6116853.3元，合计10594143.3元。后因被告资金周转困难，无力偿还借款，原被告于2015年7月31日签订一份《租赁合同》，合同约定，被告将公司院内除办公楼二层外的全部资产租赁给被告使用，租赁期限为6年，租金为原告以被告所欠的借款10594143.3元及其利息作为租赁费一次性支付。合同第五条4约定，“甲方（被告）保证乙方（原告）租赁期限内所租赁资产不发生甲方对第三方欠款被人民法院查封、保全等影响乙方生产经营等事项”，并约定，“租赁期间，如出现本合同第五条1、2、4项事由，乙方有权单方解除本合同，双方恢复借款关系；乙方租金按实际承租时间结算（截止日为乙方书面提出解除合同之日、租金计算依据为借款本金/365天/6年×实际承租日）；甲方实际欠款数额按扣除乙方实际承租期间租金后确定，借款利息按月息2分从借款发生日计至借款全部还清之日”。合同签订后，被告将租赁房屋、机械等租赁物交给原告使用。2017年4月初，被告的债权人梅声寿在被告公司场地内砌了一道隔离墙。本案诉讼中，原告申请法院进行现场勘验，本院于2017年6月16日上午到被告处进行现场勘验，并作了勘验笔录，勘验内容为：“今勘验，大兴公司厂房内的水泥地上砌成的1.5米高、东西走向的围墙，将厂区分为南北两部分。南部厂区有办公楼，1号、2号仓，大米加工车间，北部分厂区有3号仓，烘干车间、粮食中转仓”，同日，本院向被告公司职工张家如（张清哥哥）作了调查笔录，其证实梅声寿于2017年4月在被告公司场地内砌了一道隔离墙，此后原告停止生产。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的《租赁合同》一份，证明本案原、被告租赁合同签订时间和内容的事实；2、原告的当庭陈述及原告提交的照片一组、本院现场作的勘验笔录、调查笔录各一份，证明案外人梅声寿于2017年4月在被告公司场地内砌了一道隔离墙，此后原告停止生产的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：法人的合法民事权益受法律保护。本案被告因无力偿还原告借款，与原告协商签订了《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在履行合同过程中，因被告欠案外人债务未归还，案外人梅声寿在原告租赁的被告公司场地内砌一道隔离墙，致原告不能正常使用租赁物，无法实现合同目的，现原告要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巢湖市天丰米业有限公司与被告安徽大兴科技食品有限公司于2015年7月31日签订的《租赁合同》。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽大兴科技食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一七年八月三日
书记员 李金玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初518号
原告薛某，女，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告薛某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，被告路某某于2012年7月向原告薛某借款100000元，清偿至2014年6月7日结算时，欠利息20000另立欠据，欠本金60000元重新书写借据，并约定月利息900元，被告路某某于2015年9月7日起不再支付利息，也未偿还本金，经多次催告无果，今诉至人民法院，请求：1.被告路某某偿还借款本金60000元，及自2015年9月7日起至今的利息（按照月利率1.5%计算）;2.被告路某某偿还之前所欠利息20000元;3.本案诉讼费用由路某某承担。
被告路某某辩称，原告薛某在诉状中未说明之前约定及清偿的利息，该借款是当时原告薛某主动找到被告为被告的煤矿生意所放贷款，煤矿效益不好，所清偿的本金利息都是被告路某某自己垫付。从借款之日起至2014年6月7日双方对债务进行结算时止，被告路某某按照3%的月利息清偿了利息69000元（其中49000元现金支付，下余20000元借款利息另行给原告出具了欠据）。从2014年6月7日起至2015年9月7日止被告路某某共向原告薛某支付了60000元本金按照月利息900元计算产生的利息13500元，2015年9月7日之后的利息未向原告薛某再行支付过利息及60000元本金。
经审理查明，被告路某某于2012年7月7日向原告薛某借款100000元，从借款之日起至2014年6月7日双方对该笔借款本息进行结算时，被告路某某尚欠原告薛某2014年6月7日之前的借款利息20000元，本金60000元。并对剩余60000元本金的利息计算重新进行了约定，即月利息为900元（月利率为1.5%），该60000元本金的借款利息被告路某某向原告薛某清至2015年9月7日。至原告薛某诉至法院之日止，被告路某某共欠原告薛某借款本金60000元，2014年6月7日之前的利息20000元，以及2015年9月8日起借款本金60000元按照月利息900元（月利率1.5%）计算产生的利息。
以上事实有原告提供的借条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，被告路某某与原告薛某之间形成民间借贷合同关系。原、被告之间对借款期限未作约定，原告薛某可以随时要求被告路某某偿还所欠的全部借款本息，双方对借款利息按照月利率1.5%计算的约定未违反国家对利率的限制性规定，合法有效，本院依法予以确认。故原告薛某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效之日起二十日内向原告薛某支付借款本金陆万元（￥60000）、利息贰万元（￥20000），共计捌万元（￥80000）整；
二、被告路某某于本判决生效之日起二十日内向原告薛某支付从2015年9月8日起至实际还清之日止月利率1.5%计算产生的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初984号
原告：王国利，男，1949年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：程云克，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇头泡村。原告外甥。
被告：灯塔市五星镇头泡村民委员会。
法定代表人：苏岩，村主任。
委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王国利诉被告灯塔市五星镇头泡村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王国利的委托代理人程云克、被告灯塔市五星镇头泡村民委员会的法定代表人苏岩及委托代理人张文仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利诉称：被告于2004年12月28日，为给村委会主任治病，向原告借款10,000.00元，月利率百分之二。但没有约定借款期限。此款被告至今未还，现原告要求被告偿还，并从借款之日起至给付之日止，按月利率百分之二给付利息。
被告灯塔市五星镇头泡村民委员会辩称：原告提供的现金收入收据无主管领导、经办人、现金出纳签名，无收款单位财会章。因此，该收据不真实、不客观、不合法，达不到证据的法定标准，不能作为认定事实的依据；被告具有财会章为何不用；原告称给村委会主任治病没有证据予以证明；原告所诉的借款，被告账目无记载。综上，原告诉讼请求无理，借贷关系不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告为给本村村委会主任治病，于2004年12月28日，向原告借款10,000.00元，月利率百分之二。并给原告出具现金收入收据一份。收据载明：“2004年12月28日，交款单位，王国利，人民币（大写）壹万元整，￥10,000.00元，收款事由：村借款，给村主任垫付医疗费（经苏乃广转交给村主任），利息2分。交款人王国利，主管会计：程起东。收款单位（公章）：灯塔市五星镇头泡村民委员会”。但双方没有约定借款期限。此款经原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，借据等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告借贷关系自被告给原告出具现金收入收据，原告交付款项时就发生法律效力。至于被告在现金收入收据上加盖公章还是财会章，不影响借款合同的效力。其理由就是公章本身能够证明被告的主体资格，也能证明债权债务的发生。而被告的所有辩解理由，均是其内部的问题，对被告以外的其他人不产生抗辩的效力。因此，本院不予采信。原、被告借贷关系合法有效。被告在原告主张权利后，理应将欠款偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告灯塔市五星镇头泡村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王国利借款10,000.00元，并自欠款之日起至给付之日止，按月利率百分之二给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 何奚奚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4281号
原告：福清市隆鑫物业管理有限公司，住所地福清市融城镇向高街居委会冠业大厦商住楼二层，统一社会信用代码9135018172422009Q。
法定代表人：郑文和，总经理。
被告：陈峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市隆鑫物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案，居住主题公园（福州）物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由福清市隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑训琴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：顾国栋，该行行长。
委托代理人：薛建军，系该行经理。
被告：徐钢琴，男，汉族，1975年9月08日出生，住孟州市。
被告：王保玲，女，汉族，1975年8月25日出生，住孟州市。
被告：马建伟，男，汉族，1965年2月12日出生，家庭住址：孟州市。
被告：徐占琴，男，汉族，1978年9月3日出生，住孟州市。
被告：徐厚，男，汉族，1968年1月23日出生，住孟州市。
被告:张卫东，男，汉族，1971年8月27日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告徐钢琴、王保玲、马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军、被告马建伟到庭参加了诉讼，被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、徐厚、张卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐钢琴、王保玲立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2016年10月21日到2016年11月18日按年利率6.525%计算，从2016年11月19日起至判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告徐钢琴签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150083226，合同金额人民币30000元，借款人为被告徐钢琴，担保人为被告马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年9月7日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告徐钢琴账户，借款到期后，经原告多次催收，被告徐钢琴均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：
被告马建伟辩称，借款担保属实，但无力偿还。被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、徐厚、张卫东未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告徐钢琴欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东应承担连带还款责任的事实。
被告马建伟对原告的证据没有异议。被告徐钢琴、王保玲、徐占琴、徐厚、张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐钢琴与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告徐钢琴在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金30000元及利息（利息从2016年10月22日到2016年11月18日按年利率6.525%计算，从2016年11月19日起至判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算），证据充分，本院予以支持。因被告王保玲系被告杜孟军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王保玲对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东在原告与被告徐钢琴所签的借款合同中明确承诺为被告徐钢琴提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐钢琴、王保玲于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息从2016年10月22日起至2016年11月18日止按年利率6.525%计算，从2016年11月19日起至判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算）。被告马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东对上述款项承担连带还款责任。被告马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东承担保证责任后，有权向被告徐钢琴、王保玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告徐钢琴、王保玲、马建伟、徐占琴、徐厚、张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓芬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1916号
原告：陈伟伟，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李松金，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告：李某。
法定代理人：陈伟伟（原告李某之母），女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
三原告委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：金乡街道社区居民委员会南楼村。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告陈伟伟、李松金、李某与被告金乡街道社区居民委员会南楼村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
原告陈伟伟、李松金、李某向本院提出诉讼请求：1、判决三原告与南楼村杨庄集体经济组织成员享有同等的分配权；2、判决被告支付三原告在集体经济组织中有关土地补偿相应的分配份额每人11000元，共计33000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈伟伟、李松金于2007年8月16日登记结婚，后原告李松金入赘到原告陈伟伟家庭，原告李松金系入赘女婿，并办理了入赘的相关手续。原告李某于2005年11月9日出生。三原告一直居住在金乡街道南楼村杨庄。2018年，由于金乡街道南楼村杨庄所得到土地补偿款，经被告村研究决定，将所得补偿款项予以分配给村民，每人11000元。而被告故意违反法律的规定，剥夺了三原告享有与本集体经济组织成员同等的分配权。经原告多次找被告协商未果。无奈，为维护三原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，诉至法院，谨请依法支持三原告的诉求。
本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告陈伟伟、李松金、李某原系金乡县金乡街道办事处吴庄行政村杨庄自然村的村民。金乡街道办事处吴庄村、南楼村现已拆迁，原告未能提供相应证据证实杨庄自然村与南楼村存在隶属关系，现三原告请求“金乡街道社区居民委员会南楼村”向其支付在集体经济组织中有关土地补偿相应的分配份额每人11000元，共计33000元，应系所诉被告的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈伟伟、李松金、李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 董文明
二〇一八年七月三日
书 记 员 罗盼盼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初791号
原告郭华（又名郭爱华），女，1962年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告姚桂芳，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭华诉被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告姚桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠原告借款七万元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月30日至2015年6月20日共分二次向原告借款7万元，出有借款条据，后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，为保障原告的合法权益，特具文起诉。
被告姚桂芳经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告姚桂芳向原告郭华借款，2015年3月30日向原告出具条据一份，内容为：“今借郭华现金叁万元整<30000元>姚桂芳2015.3.30号”，2015年6月20日，被告姚桂芳向原告出具欠条一份，内容为：今欠郭爱华现金肆万元整（40000.00元）姚桂芳2015.6.20号。后经原告催要，被告姚桂芳对借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告姚桂芳分两次共向原告郭华借款70000元，并向原告出具有条据，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告姚桂芳拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还两笔借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂芳于本判决生效后三日内向原告郭华偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告姚桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年三月十六日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初791号原告郭华（又名郭爱华），女，1962年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告姚桂芳，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告郭华诉被告姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告姚桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠原告借款七万元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月30日至2015年6月20日共分二次向原告借款7万元，出有借款条据，后经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还，为保障原告的合法权益，特具文起诉。被告姚桂芳经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告姚桂芳向原告郭华借款，2015年3月30日向原告出具条据一份，内容为：“今借郭华现金叁万元整姚桂芳2015.3.30号”，2015年6月20日，被告姚桂芳向原告出具欠条一份，内容为：今欠郭爱华现金肆万元整（40000.00元）姚桂芳2015.6.20号。后经原告催要，被告姚桂芳对借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告姚桂芳分两次共向原告郭华借款70000元，并向原告出具有条据，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告姚桂芳拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还两笔借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂芳于本判决生效后三日内向原告郭华偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告姚桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年三月十六日书记员  王满
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特159号
申请人：丁留红，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：莫红梅，女，1985年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年8月28日立案受理申请人丁留红、莫红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁留红、莫红梅因健康权纠纷，于2017年8月16日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人自愿达成和解，由丁留红赔偿莫红梅医药费6000元（已履行）；
二、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁留红与莫红梅于2017年8月16日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 金 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁格格
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3589号
申请执行人祝健高，男，1966年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶渭生，男，1978年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行祝健高与叶渭生追偿权纠纷一案中，对被执行人叶渭生下落及银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人叶渭生去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人叶渭生在本院涉及被执行案件28件，申请标的约126万元。根据本院（2016）浙0122民初4699号民事判决，本案执行标的为代偿款202326.23元及自2014年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2474.5元、执行费2935元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶渭生下落。经回告，现申请执行人祝健高亦查找不到被执行人叶渭生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第721号
申请执行人：刘虎，
申请执行人：周建琴，
被执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶凌玲。
本院受理的原告刘虎、周建琴与被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司已向申请执行人履行了清偿义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民小额字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎玉庆
审 判 员 马云疆
代理审判员 刘宏伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭雅丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3307号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨某均。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨某均借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杨某均的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨某均的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终22号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
委托代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。
锡林郭勒盟众力置业有限责任公司上诉称，本案上诉人在鄂尔多斯设有分处，应当由鄂尔多斯市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体本案，上诉人的住所地及部分合同履行地均为鄂尔多斯市，故应当由鄂尔多斯市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，本案上诉人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司住所地为锡林浩特市，刘翠萍选择向锡林浩特市人民法院起诉不违反上述法律规定。故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 清 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1222号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1222号
申请执行人上海多兴塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王宇公。
被执行人施培良，男，1965年4月17日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人上海多兴塑业有限公司与被执行人施培良劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3134号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年九月十九日
书记员陆骏
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初235号
原告：陈团章。
被告：王耀岭。
原告陈团章与被告王耀岭民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
陈团章向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，并自2016年2月6日起按月利率1.2%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月6日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈团章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初235号原告：陈团章。被告：王耀岭。原告陈团章与被告王耀岭民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。陈团章向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6000元，合计56000元，并自2016年2月6日起按月利率1.2%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月6日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定月利率1.2%。后原告多次催要，被告至今分文未还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈团章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督288号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈某，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2017年3月18日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人陈某以数据电文方式签订了合同编号为2017031808673720S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人陈某发放贷款3000元。截至2017年6月7日，被申请人陈某尚欠贷款本金2972元、利息21.58元、逾期利息97.3元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人陈某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人陈某给付贷款本息合计3090.88元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3090.88元（自2017年6月8日起的逾期利息以2972元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由陈某负担。
陈某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初746号
原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：初雪芹，该分公司经理。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：吴洪波。
被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。
在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初746号原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。代表人：初雪芹，该分公司经理。委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴洪波。被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。审判员 潘 燕二〇一七年五月十二日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63724号
原告郝增龙，男，1976年8月4日出生，汉族，大港宾馆职工，住天津市滨海新区。
被告王金来，男，1971年8月16日出生，汉族，北大港农场职工，住天津市滨海新区。
原告郝增龙与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝增龙，被告王金来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增龙诉称，2014年7月1日，被告向原告借款50000元，约定月息3%，承诺2014年12月1日偿还，由于被告至今未能偿还借款，故起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及利息36000元并承担本案诉讼费用。
被告王金来辩称，原、被告互不相识，被告和原告的哥哥郝增勇认识，原告和他哥哥在网上办了一个百家乐，被告的朋友朱景洪玩百家乐输了，就找原告的哥哥借了50000分，一分一元钱，一共50000元。后来朱景洪找不到了，原告和他哥哥就找被告要钱，被告就为原告出具了借条，每月给付1500元的利息。后来被告将50000元还给了原告的哥哥，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告通过案外人郝增勇介绍相识。2014年7月1日被告为原告出具了50000元借条一张，借款期限自2014年7月1日至2014年12月1日，并由案外人郝增勇作为证明人签字确认。由于被告至今未能偿还借款，故成讼。庭审中，双方均认可月息1500元，原告认可收到过两个月利息3000元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条是当事人真实意思表示，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。被告应偿还借款本金50000元。关于原告主张的利息，因双方均认可月利率百分之三，且原告认可收到了两个月的利息，故本院依法按年利率百分之二十四的标准支持自2014年9月1日至本判决确定给付之日的利息。关于被告提出是替他人偿还债务以及已将借款通过案外人郝增勇偿还给了原告的抗辩事由，由于原告不予认可且未提供相应的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王金来于判决书生效后十日内偿还原告郝增龙借款本金50000元，并自2014年9月1日起按年利率百分之二十四的标准支付利息，至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告郝增龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、保全费880元，均由被告王金来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢35号
申请执行人刘丽英、王征彪与被执行人洞口花园城置业有限公司的房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢35号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日