三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01546号
原告卢建设，男.
委托代理人李巷熬、李秋锁。
被告ＸＸＸ，男.
被告严林，男.
被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司。
代表人刘军。
委托代理人王佰超。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
代表人韩建丽。
委托代理人王佰超。
原告卢建设诉被告ＸＸＸ、被告严林、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司（以下简称人保财险陕县公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建设委托代理人李秋锁，被告人保财险陕县公司、被告人保财险三门峡公司委托代理人王佰超到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、严林经本庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建设诉称：2012年1月18日，原告卢建设驾驶摩托车与被告ＸＸＸ驾驶的豫M726**号机动车相撞发生交通事故，并致原告受伤致残。原告第一次住院治疗及伤残赔偿相关损失经湖滨区人民法院依法判决，被告已按判决履行完毕。2014年6月17日，原告在三门峡市中医院对左锁骨及右足骨折处行内固定取出术，住院治疗20天后原告于2014年7月7日出院。由于原告右侧股骨骨折未达骨性愈合暂时无法行内固定取出术，原告遵三门峡市中医院2014年7月7日出院医嘱在家休息，待右侧股骨骨折达骨性愈合后再行内固定取出术。经休息原告又于2014年12月22日在三门峡市中医院对右侧股骨骨折处行内固定取出术，住院治疗28天后原告于2015年1月18日出院。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告因事故而造成的二次手术费等损失共计47179.68元；2、本案诉讼费由被告承担。原告卢建设在庭审中申请增加诉讼请求，但并未在本院指定时间内缴纳增加的诉讼请求部分诉讼费。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告严林未答辩。
被告人保财险陕县公司、被告人保财险三门峡公司辩称：1、本次交通事故交强险已经用尽，三者险按照双方责任比例负担，原告应当提供其相应的证据来证明其每日用药、护理情况等；2、伤残赔偿金是对于定残之后的误工损失的赔偿，对于原告已经赔偿过伤残赔偿金，不应当再计算误工费；3、诉讼费不属于保险公司承担。
经审理查明：2012年1月18日12时0分，ＸＸＸ驾驶豫M729**号轿车沿310国道由西向东行驶至310国道卢家店村村口处时，与沿310国道由东向西行驶至该处向南左转弯的卢建设驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致卢建设受伤，车辆不同程度受损伤的交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队第411201201201180007号道路交通事故认定书（简易程序）认定：ＸＸＸ负此次事故的主要责任，卢建设负此次事故的次要责任。
卢建设于2013年12月3日在三门峡市中医院门诊支付医疗费208元。2014年6月17日，卢建设在三门峡中医院住院治疗行内固定物取出术，至2014年7月7日出院，住院20天。出院诊断为多发性骨折内固定术后。出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥；2、门诊复查，三天一次；3、休息三个月，患肢避免剧烈活动及持重，待股骨骨折达骨性愈合后再次行内固定取出术；4、住院期间陪护一人；5、不适随诊。住院病历长期医嘱单载明其住院期间陪护一人。卢建设为此次住院支付医疗费7630.29元。
2014年12月22日，卢建设在三门峡市中医院住院治疗行右股骨近端骨折术后内固定物取出术，至2015年1月18日出院，住院28天。出院诊断为：右股骨近端骨折术后。出院医嘱为：1、一月内扶双拐伤肢不负重行走；2、3个月内禁止伤肢剧烈活动；3、门诊复查每两周一次；4、术后一个半月摄片一次；5、不适随诊。住院病历长期医嘱单显示其住院期间陪护一人。卢建设为此次住院支付医疗费7519.28元。
卢建设提交补牙收款收据一份，价格1120元。卢建设提交陕县菜园乡坳渠村卫生所处方笺一份，上载药费280元。卢建设提交无盖章的门诊收费票据一份，数额59元。
卢建设提交三门峡天利建筑工程有限公司天元国际酒店项目部出具的护理人员卢楠工资证明（月工资3500元）一份、请假条两份。卢建设提交杨守才出具的租住证明一份，证明卢建设自2010年之间租住于三门峡市梁家渠一组至今，并提交梁家渠暂住人口管理服务站于2013年1月15日出具的暂住证明复印件一份。
卢建设提交交通费票据700元。
另查明：1、豫M729**号车辆在人保财险陕县公司投保有交强险，保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日；豫M729**号车辆在人保财险三门峡公司投保有不计免赔的第三者责任险，保险限额200000元，保险期间自2011年1月28日至2012年1月27日。2、本院于2013年6月18日作出的（2013）湖民一初字第734号民事判决书对本次事故中卢建设受到的损失情况进行判决，人保财险陕县公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卢建设10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿卢建设55787.24元，在交强险财产损失限额内赔偿卢建设1640元；人保财险三门峡公司已在三责险范围内赔偿卢建设30122.49元。3、豫M729**号车辆实际车主为严林。4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省建筑行业职工年平均工资为34311元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告卢建设负事故次要责任，被告ＸＸＸ负事故主要责任，结合本案案情，被告ＸＸＸ应当承担原告损失的70%赔偿责任，原告承担损失的30%责任。被告严林作为该车的所有人，将车辆借用给ＸＸＸ，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告严林没有过错，不承担赔偿责任。豫M729**号车辆在被告人保财险陕县公司投保有交强险，在被告人保财险三门峡公司三责险，被告人保财险陕县公司、人保财险三门峡公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告卢建设的损失，本院确认如下：1、医疗费：卢建设支付医疗费15357.57元。补牙费、卫生所输液费、无盖章门诊费不能证明与本次事故有关联，证据不足，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告卢建设两次住院48天，按照30元／天的标准计算为1440元。3、营养费：原告卢建设两次住院48天，按照20元／天的标准计算为960元。4、误工费：卢建设因伤致残导致误工，其已在第一次起诉时主张过误工费并已经计算至定残日前一天，定残后的劳动能力减低的损失已由残疾赔偿金进行赔偿，卢建设再次主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。5、护理费：原告卢建设两次住院48天，出院证并未载明其住院后仍需护理，故其护理时间为48天；卢建设提交的护理人员卢楠的工资证明尚不能证明其真实的收入水平及收入减少情况，应参照2014年河南省建筑行业职工年平均工资34311元／年计算其护理费为34311元／年÷365天×48天=4512.13元。6、交通费：结合原告卢建设住院48天的事实，本院酌定交通费为480元较为合适。上述费用合计为22749.元。
被告人保财险陕县公司应依法在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢建设护理费、交通费4992.13元。被告人保财险三门峡公司应当在三责险范围内按卢建设、ＸＸＸ的责任比例赔偿原告卢建设医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%为12430.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司赔偿原告卢建设各项费用总计4992.13元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告卢建设各项费用总计12430.3元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告ＸＸＸ不再承担赔偿责任。
三、被告严林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告卢建设负担620元，被告ＸＸＸ负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈梦菲