山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第60号
原告任先平，男，1981年5月22日生，汉族，山西省交口县石口乡任家岭村人。
委托代理人郭毓彬，男，交口县法律援助中心律师。
被告韩世杰，男，1979年4月2日生，汉族，山西省交口县康城镇人。
委托代理人尹连峰，男，交口县法律援助中心律师。
被告刘彦龙，男，1984年10月8日生，汉族，山西省石楼县龙交乡君庄村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告任先平与被告韩世杰、刘彦龙、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任先平诉称，2013年3月27日18时许，被告韩世杰让他人驾驶自己所有的，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保的晋A×××××号小轿车送客人，途经交口县城保安公司附近路段时与相向而来的由被告刘彦龙驾驶的自己所有的晋J×××××号摩托车（后带原告任先平）相撞，致原告腿部受伤严重。事故发生后，小轿车驾驶员逃逸，车主韩世杰在得知情况后也未及时报案，更不组织人员对原告进行抢救，致使交警队对该事故不能做出认定。原告经交口、太原等地治疗，但终未能完全治愈，造成终生残疾，为此原告诉至法院，请求判令被告韩世杰和被告刘彦龙连带赔偿原告各项经济损失240918.17元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘彦龙辩称自己也是本起交通事故的受害人，本起交通事故发生的主要原因在于晋A×××××号小轿车驾驶人操作不当，且该驾驶员事后逃逸，导致交警队无法作出事故责任认定。因此本起交通事故所造成的原告损伤应由肇事方承担赔偿责任。
被告韩世杰辩称自己是晋A×××××号小轿车车主，自己当时把车借给吴彦伸驾驶了，自己不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称其原意在保险责任范围内承担保险责任。但事故双方责任不明确，而且原告各项诉请计算标准过高，同时对原告所作出的伤残鉴定也不予认可。
经审理查明，2013年3月27日18时许，被告韩世杰让吴彦伸驾驶自己所有的晋A×××××号小轿车送客人，途经交口县城保安公司附近路段时与相向而来的由被告刘彦龙驾驶的自己所有的晋J×××××号摩托车（后带原告任先平）相撞，致原告腿部受伤。后原告被送往交口县人民医院治疗，后又送往太原医治。经司法法医鉴定，原告的伤情已构成八级伤残。本起交通事故因现场灭失，导致交警大队未能作出事故责任认定。
经查，吴彦伸是晋A×××××号小轿车驾驶人。被告韩世杰是晋A×××××号小轿车所有人及被保险人。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司是晋A×××××号小轿车保险人。被保险人韩世杰在保险人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投入了交强险，限额为122000元，且事故发生时仍在保险期内。
上述事实有当事人当庭陈述及下列经过法庭举证、质证、认证的证据证实：
原告任先平及其妻子女儿的身份证和户籍证明；
原告任先平和妻子胡丽琴的结婚证；
原告任先平子女任昱颖、任昱梅出生证；
以上三组证据证明原告和其妻子女儿的身份关系及户籍类型
居委会证明；
暂住证。
原告任先平所租住房屋房东陈林生证言及其身份证；
下林村委出具的证明；
王廷恩证言；
水头幼儿园证言；
职业资格证；
以上七组证据证明原告生活、居住和经济来源于城镇
交通事故说明书；
交口县交警大队事故卷材料；
原告病历；
司法鉴定书；
以上四组证据证明侵权事实的发生及造成的损害后果
医疗费票据15支；
交通费票据12支；
鉴定费票据1支；
以上三组证据证明原告因本起事故开支的医疗费等费用。
晋A×××××号小轿车行车证复印件；
吴彦伸驾驶证复印件；
晋A×××××号小轿车保单一份。
以上三组证据，证明肇事车辆属合法驾驶，且投有保险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告韩世杰所指派的驾驶员吴彦伸驾车时未保持安全车速，采取措施不力，对交通安全重视不够是造成本起事故的一部分原因，应负本起事故的同等责任，被告刘彦龙驾驶与其准驾车型不符合的二轮摩托车且未注意安全行驶是造成本起事故的另一部分原因，应负本起事故的同等责任。原告任先平作为摩托车乘坐人，在本起事故中无责任。晋A×××××号小轿车驾驶员吴彦伸理应承担本起事故的全部赔偿责任，但本起事故系吴彦伸在为被告韩世杰接送客人时发生，故其赔偿责任应由该车车主即被告韩世杰承担。被告韩世杰所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投入了交强险，限额为122000元，且事故发生时仍在保险期内，故其应在保险责任险限额内承担赔偿责任。原告任先平虽为农业户口，但其一家从2009年至今一直在交口县城租房居住，且原告一直从事水暖安装和电焊等工作。其经常居住地及生活来源地均为城镇，所以各项赔偿标准应当按照城镇居民标准来计算。
关于医药费，原告请求共57995.97元，支出合理且有正规票据支持，本院予以认定；
关于陪侍费，原告请求12947元（44236元÷365天×107天），计算标准及方式符合法律规定，本院予以认定；
关于误工费，原告请求12947元（44236元÷365天×107天），计算标准及方式符合法律规定，本院予以认定；
关于精神损害抚慰金，原告请求10000元，由于本起事故给原告造成了身体伤残及精神伤害，本院予以支持；
关于伙食补助费，原告请求660元（22天×30元），计算标准过高，本院酌情认定300元（20天×15元）；
关于营养补助费，原告请求2000元（100天×20元），计算标准过高，本院酌情认定300元（20天×15元）；
关于伤残赔偿金，原告请求81644元（20411.7×20年×20%），计算标准及方式符合法律规定，且有相关证据加以证实，本院予以支持；
关于交通费，原告请求4335元，请求数额过高且证据存在瑕疵，本院酌情认定2000元。
关于被抚养人生活费，原告请求39076.8元，计算标准及方式符合法律规定，且有相关证据加以证实，本院予以支持；
关于二次手术费，原告请求14812.5元，关于本项诉请原告可在实际发生后另行起诉，故本院不予支持。
以上费用合计204263.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元，剩余精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪侍费、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计194563.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车强制责任险限额范围内承担赔偿责任，即110000元。剩余费用84263.77元由被告韩世杰和被告刘彦龙各自按照百分之五十的责任比例承担，即各自承担42131.89元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告医药费10000元，赔偿伤残补助金、精神损害抚慰金等共计110000元，合计120000元，限本判决生效后十五日内付清；
二、被告韩世杰赔偿原告42131.89元；
三、被告刘彦龙赔偿原告42131.89元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1705元，由被告韩世杰、刘彦龙各承担852.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一四年六月十一日
书记员 穆宏丽