wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1205号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告韩井泉，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马兆玉，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙大军，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曹井君，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩志明，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告韩井泉、马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠及被告韩井泉到庭参加诉讼，被告马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，借款人韩井泉由保证人马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明、韩淑芳、韩志生担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人韩井泉尚欠借款本金40，000.00元，利息1，726.10元；原告诉至法院，请求判令借款人韩井泉偿还原告借款本息合计41，726.10元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人韩淑芳、韩志生的诉讼。
被告韩井泉对借款的事实及借款数额均予以认可。
被告马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月17日最高额联保借款合同一份。证明借款人韩井泉借款并由保证人担保的事实。
3.2011年10月18日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人韩井泉借款的事实及借款数额。
经质证，被告韩井泉对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月17日，原告与借款人韩井泉由保证人马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明、韩淑芳、韩志生担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即韩井泉、马兆玉、孙大军、韩淑芳、韩志生、曹井君自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；韩井泉的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月17日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人韩志明在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人韩井泉于2011年10月18日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人韩井泉未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，726.10元，本息合计41，726.10元。诉讼中，原告撤回对保证人韩淑芳、韩志生的诉讼。
本院认为：原告与借款人韩井泉及保证人马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明、韩淑芳、韩志生签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人韩淑芳、韩志生的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人韩井泉未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人韩井泉偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩井泉于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，726.10元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，726.10元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告韩井泉负担，于判决书生效后立即交纳，被告马兆玉、孙大军、曹井君、韩志明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初828号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：黄哲松，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告黄哲松供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行赔初3号
原告刘友兴，男，生于1964年11月12日，汉族。
被告广安市广安区方坪乡人民政府，住所地：四川省广安市广安区方坪乡五方街。
法定代表人王忠陆，乡长。
委托代理人陈波，男，广安市广安区方坪乡人民政府副乡长。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告刘友兴诉被告广安市广安区方坪乡人民政府乡政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日对本案进行了公开开庭审理。原告刘友兴，被告负责人陈波，委托代理人周克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月31日，原告在接到广安市广安区方坪乡人民政府工作人员电话通知后，到达方坪乡人民政府办公场所。因信访回执单签字问题，原告在方坪乡人民政府办公室吵闹，并将方坪乡人民政府综合治理办公室的办公用品毁坏。随后原告手持菜刀在方坪乡人民政府办公楼门口挥舞示威。2016年11月1日，公安机关以原告扰乱方坪乡政府办公秩序为由，作出行政处罚决定，决定对原告处行政拘留十日。原告认为被告工作人员将其打伤，故提起行政赔偿诉讼。
原告诉称，2016年10月31日，原告在被告办公场所内被被告工作人员打伤，有视频、照片以及重庆西南医院的检查报告为证。故请求判决被告赔偿医药费、车船费、务工及损失费共计100000元，并消除影响，恢复名誉。
被告辩称，被告没有对原告造成伤害，原告受伤是之前因骑摩托车和拆棚子摔伤，原告诉称的事实不成立。公安机关已查明2016年10月31日当日事发经过，故原告受伤与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月31日，原告在接到广安市广安区方坪乡人民政府工作人员电话通知后，到达方坪乡人民政府办公场所。因信访回执单签字问题，原告在方坪乡人民政府办公室吵闹，且不听劝阻。原告随后将方坪乡人民政府综合治理办公室的办公用品毁坏。在此过程中，原告认为方坪乡人民政府工作人员殴打了自己，当即到乡政府办公场所外购买两把菜刀，并携带菜刀到乡政府办公楼中寻找认为动手殴打自己的乡政府工作人员，但未果。随后原告手持菜刀在方坪乡人民政府办公楼门口挥舞示威。2016年11月1日，公安机关以原告扰乱方坪乡政府办公秩序为由，作出行政处罚决定，决定对原告处行政拘留十日。原告认为受原告工作人员殴打而其脚趾骨折，故单独提起本次行政赔偿诉讼。
本院认为，原告诉称因在被告办公场所内被被告工作人员打伤，现以此为由单独提起了行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”原告诉称其向被告口头提出赔偿申请，对于该主张，原告未举示相关证据予以证实，被告也不予认可。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”因原告未举示相关证据，应承担举证不力的法律后果。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”之规定，原告若单独提起行政赔偿诉讼，应当在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出，现原告无证据证明其在单独提起行政赔偿诉讼前，已向赔偿义务机关提交赔偿申请。被告亦未对原告主张的赔偿事项先行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”以及第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘友兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初656号
原告：吉孔生，男，1966年2月8日生，汉族，农民
被告：张健，女，1978年8月5日生，汉族，无职业
原告吉孔生诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉孔生、被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉孔生诉称：被告及其父亲张仁生（已故）以房地产建设为由多次向原告借款。2008年12月5日，被告及被告父亲向原告借款人民币150,000.00元，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币150,000.00元，并承担诉讼费用。
被告张健辩称：此笔欠款是被告父亲经手的，根据被告父亲的账本记载，欠款于2009年9月5日已经偿还完毕，支付了9个月的利息，但欠据还在原告处。原告自2008年被告出具欠据至今一直未向被告主张过此笔借款，明显有悖于常理，借款应当已经清偿完毕。
经审理查明：2008年12月5日，被告张健与张仁生（已故）共同向原告借款人民币150，000.00元，并为原告出具借据一份。张仁生于2012年11月15日偿还原告欠款72，000.00元，剩余欠款至今未予归还。
以上事实有原告提供的借据一份、证明一份，被告提供收据等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张健尚欠原告借款人民币78，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告虽然主张此笔欠款已经偿还完毕，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院依法对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日一次性给付原告吉孔生欠款人民币78，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告张健承担1,800.00元，由原告吉孔生承担1,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年四月九日
书记员 孙 营
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛绍群，男。
委托代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人：欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建江，男。
委托代理人：雷小华，湖南湘驰律师事务所律师。
再审申请人薛绍群因与被申请人王建江健康权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛绍群申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的；三、原审法院依法应当回避的审判人员没有回避。请求对本案进行再审。
本院认为：薛绍群因在相邻洞口县交通局�管所宿舍楼的围墙边砌墙拟扩大自家诊所面积，受到阻拦而发生冲突，在与运管所宿舍楼的住户发生争执并互扔砖头的过程中，运管所王建江从围墙上摔下致伤并构成八级伤残。王建江的各项损失为：1、医药费19651.33元；2、护理费2442元；3、住院伙食补助费264元；4、精神损害赔偿金2000元；5、伤残赔偿金127914元；6、司法鉴定费1307元。合计153578.33元。由于薛绍群的砌墙是违章行为且未征得相邻方的同意，对于本案纠纷的引发及损害后果的发生存在过错，且其扔砖头的行为与王建江从围墙上摔下具有因果关系，薛绍群应当承担相应的民事责任。王建江参与实施推倒薛绍群新砌墙体的行为，处理方式不当，导致矛盾进一步激化，对损害后果的发生亦存在过错，且其置自身于围墙之上，为其从围墙上摔下致伤客观上埋下了隐患，其行为与损害后果之间也存在因果关系，亦�自负相应民事责任。原一、二审对王建江受伤造成的各项经济损失判决双方各负50%的责任并无不当。薛绍群申请再审称王建江受伤不是其造成的，与本案事实不符，其理由不能成立。至于其“有新证据足以推翻原判决”，但实际未能提供“新证据”。“原审应当回避的审判人员没有回避”的问题，亦未提供其应当回避的法定事由和证据。故这二项申请再审的理由亦不能成立。
综上，薛绍群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛绍群的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪 梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第697号
罪犯王文强，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王文强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年10月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终36号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新刚，男，1978年4月1日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，连云港众口香米业有限公司法人代表，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，现因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年11月19日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人王新刚犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0723刑初79号刑事判决。王新刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日，原告孟凡莹以与被告许丰、连云港粥丰米业有限公司、王新刚民间借贷纠纷为由，请求原连云港市海州区人民法院判令被告许丰、粥丰米业有限公司偿还借款人民币250万元及利息，并依法判决被告王新刚承担连带责任。2013年12月26日，原连云港市海州区人民法院作出（2013）海民巡字第0209号民事判决书，判决被告许丰偿还原告孟凡莹借款人民币190万元及利息，被告连云港粥丰米业有限公司对上述内容承担连带责任，被告王新刚不承担责任。2014年1月26日，原告孟凡莹向原连云港市海州区人民法院提出保全申请，要求对被告许丰、连云港粥丰米业有限公司的财产进行保全，并提供相应的担保。2014年1月26日，连云港市原海州区人民法院作出（2013）海民巡初字第0209号民事裁定书，裁定冻结被告许丰、连云港粥丰米业有限公司银行存款300万元或查封其他等额财产。同日，原连云港市海州区人民法院查封连云港众口香米厂已加工成品大米1600袋，但未对被查封的财产下达相关的执行裁定书。2014年1月27日，被告人王新刚得知此事，其认为原连云港市海州区人民法院系查封错误，且被告人王新刚与河南客户王美英已于2014年1月1日签订购销合同，并收到客户货款，如被查封的大米不及时交付，将承担违约责任。被告人王新刚遂至原连云港市海州区人民法院寻找承办法官，但未能找到承办法官颜明，被告人王新刚又委托律师至原连云港市海州区人民法院反映该情况，要求法院撤销对其众口香米厂的查封，但一直也没有得到回复。2014年春节上班后，被告人王新刚又至原连云港市海州区人民法院，提供了众口香米厂非许丰及粥丰米业有限公司的相关证明材料，但原连云港市海州区人民法院一直未给其回复。被告人王新刚在向原连云港市海州区人民法院反映情况未得到回复的情况下，于2014年2月14日，雇佣装卸工人及货车，将已被法院查封的成品大米1500袋，运给河南客户王美英。
认定上述事实的证据有被告人王新刚供述和辩解、证人钱某1、钱某2、严某等人的证言、出库单、购销合同、查封财产清单、已生效民事判决书和裁定书等等。
原审人民法院认为，被告人王新刚明知财产已被司法机关查封，仍然采取转移变卖的手段处分该财产，数额巨大，致使法院判决、裁定的财产部分无法执行，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人王新刚到案后能主动供述其犯罪行为，系坦白，本院依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人王新刚有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人王新刚上诉称，原海州法院系违法查封其1600袋大米，其行为不构成非法处置查封的财产罪。
本院经审理查明，连云港市原海州区人民法院审理原告孟凡莹与被告许丰、连云港粥丰米业有限公司、王新刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日作出（2013）海民巡字第0209号民事判决书，被告许丰偿还原告孟凡莹借款人民币190万元及利息，被告连云港粥丰米业有限公司对上述内容承担连带责任，被告王新刚不承担责任。2014年1月26日，原告孟凡莹向连云港市原海州区人民法院提出保全申请，要求对被告许丰、连云港粥丰米业有限公司的财产进行保全，并提供相应的担保。同日，连云港市原海州区人民法院作出（2013）海民巡初字第0209号民事裁定书，裁定，冻结被告许丰、连云港粥丰米业有限公司银行存款300万元或查封其他等额财产。同日，对涉案大米1600袋张贴封条。上诉人王新刚认为连云港市原海州区人民法院查封1600袋大米非许丰、连云港粥丰米业有限公司所有，而是其本人所有，并据此将情况向连云港市原海州区人民法院反映。2014年2月14日，上诉人王新刚雇佣装卸工人及货车，将上述查封的大米中的1500袋运给河南客户王美英。
认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新刚明知财产已被司法机关查封，仍转移、变卖该财产，严重破坏司法机关正常的司法活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人王新刚提出原海州法院系违法查封，其行为不构成非法处置查封的财产罪的上诉理由，经评议，案外人认为法院查封财产行为侵犯自己的合法权益，应当向查封法院提出异议，由查封法院依法审查异议是否成立。在法院没有解除查封前，案外人无权自行处理被查封的财产。本案中，上诉人王新刚在法院没有解除查封前即将查封财产转移、变卖，其行为符合非法处置查封的财产罪的法律规定。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王新刚非法处置查封的财产的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初782号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年12月23日凌晨4时许，被告人黄某甲伙同黄某等共五人（另案处理），因黄某之前与被害人发生口角，应黄某要其帮忙殴打被害人的请求，去到广州市增城区永宁街白水村路口美宜佳超市门口，被告人黄某甲持1把黄西瓜刀与同案人黄某等人共同殴打正在吃宵夜的被害人罗某1致鼻骨粉碎性骨折（鉴定为轻伤二级）后逃离现场。
二、贩卖毒品罪
2017年3月7日19时许，被告人黄某甲与秦某1经电话联系好毒品交易后，于当日21时许去到广州市增城区新塘镇顺欣广场小区1栋门口，以人民币400元的价格贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给秦某1后被公安民警当场查获。在被告人黄某甲身上缴获0.16克的氯胺酮1包、手机1台、摩托车1辆等物品，在秦某1身上缴获向被告人购买的0.71克氯胺酮1包。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年12月23日凌晨4时许，被告人黄某甲伙同黄某等共五人（另案处理），因黄某之前与被害人发生口角，应黄某要其帮忙殴打被害人的请求，去到广州市增城区永宁街白水村路口美宜佳超市门口，被告人黄某甲持1把黄西瓜刀与同案人黄某等人共同殴打正在吃宵夜的被害人罗某1致鼻骨粉碎性骨折（鉴定为轻伤二级）后逃离现场。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人黄某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2016]10536号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片；穗公网勘[2017]1335号电子物证检查工作记录；视频资料；被害人罗某1的陈述以及其对被告人黄某甲的辨认材料，指认监控视频截图照片；证人罗某2、杨某的证言以及分别对被告人黄某甲的辨认材料，指认监控视频截图照片；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2017年3月7日19时许，被告人黄某甲与秦某1经电话联系好毒品交易后，于当日21时许去到广州市增城区新塘镇顺欣广场小区1栋门口，以人民币400元的价格贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给秦某1后被公安民警当场查获。在被告人黄某甲身上缴获0.16克的氯胺酮1包、手机1台、摩托车1辆等物品，在秦某1身上缴获向被告人购买的0.71克氯胺酮1包。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00107、00110号理化检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]588号痕迹检验报告及检验照片；电话清单；现场检测报告书；证人秦某1的证言及其对被告人黄某甲的辨认材料、指认毒品、微信转账截图的照片；证人谭某1的证言及其对被告人黄某甲的辨认材料；被告人黄某甲的供述及其指认毒品、微信聊天记录、案发现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某甲归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.87克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00507号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某，女，1992年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日20时许，被告人张某和吴某某通过电话联系约定在重庆市大足区龙水镇滨河路老糖厂家属院门口（以下简称老糖厂家属院）进行毒品交易。当晚21时许，被告人张某在老糖厂家属院门口将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.22克）、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）以100元的价格卖给雷某某和吴某某。三人完成交易后被民警当场查获。民警在雷某某身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.22克）和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。在被告人张某身上查获毒资100元。公安民警将上述查获的毒品、毒资以及号码为1521340××××的手机SIM卡予以扣押。
被告人张某于2015年10月3日被抓获后即被羁押，同年10月4日刑事拘留，同年11月2日被逮捕。被告人张某归案后，如实供述贩卖毒品给雷某某的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，证人吴某某、雷某某的证言，通话清单，检查、提取、封存、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，检验报告，被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.32克；没收扣押在案的供犯罪所用的号码为1521340××××的手机SIM卡一张；追缴毒资100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5957号
原告冯治珍，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告徐益平，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈丽颜，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴春鸿，男，1951年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告冯治珍与被告徐益平、陈丽颜、洪胜和、吴春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯治珍、被告徐益平、洪胜和、吴春鸿到庭参加诉讼，被告陈丽颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯治珍诉称，被告徐益平、陈丽颜系夫妻，2014年11月5日由被告洪胜和、吴春鸿作担保，原告向被告徐益平、陈丽颜夫妻出借款项10万元，约定利息2分5，月头付清。但2015年12月5日至今，被告利息分文未付，原告多次要求被告还款付息均遭到拒绝，被告洪胜和、吴春鸿也拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还借款10万元整及利息（以10万元为基数按月利率2%，自2015年12月5日起计算至实际还款之日止），被告洪胜和、吴春鸿对上述债务承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐益平辩称，实际只收到借款97500元。自借款当月每个月还款2500元，大概还至2016年3月份。
被告陈丽颜未作答辩。
被告洪胜和辩称，担保人处确系被告签字，被告只是担保借款人不会跑掉，并不是担保还款。
被告吴春鸿辩称，担保人处确系被告签字，但被告与借款人不认识，原告一定要求其做担保，她才肯借款，被告只是担保借款人不会跑掉，并不是担保还款。
经审理查明，2014年11月5日，被告徐益平、陈丽颜向原告出具了《借条》一张，借条书写在被告徐益平的身份证正反面复印件的空白处，借条内容为“兹有徐益平向冯治珍借款人民币壹拾万元整（￥100000元），息是2.5%，月头付请（月息2500元）”借条右下方借款人处有被告徐益平、陈丽颜的签名和手印，担保人处有被告洪胜和、吴春鸿的签名和手印。借条落款日期为2014年11月5日。
另查明，原告向被告徐益平转账100000元后，被告于当日又转回当月利息2500元给原告，原告实际转账金额为97500元。庭审中被告徐益平也确认最后收到的转账借款金额为97500元。
以上事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，被告陈丽颜无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条足以证明被告徐益平、陈丽颜向原告借款，并由被告洪胜和、吴春鸿提供担保的事实，故本院依法认定原告与被告徐益平、陈丽颜之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告洪胜和、吴春鸿之间存在合法有效的保证合同法律关系。原告向被告徐益平、陈丽颜提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告出借10万元，但扣除了借款当月的利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际出借金额为97500元。借款后被告徐益平也有还过部分利息，原告主张被告徐益平2015年12月5日至今都没有支付过利息，被告徐益平抗辩称利息大概归还到2016年3月份。经本院依法释明后，被告徐益平在法定期限内未能提供相应的银行还款记录及证明，应当自行承担举证不能的后果。故对被告徐益平的抗辩，本院不予采信。债务应当清偿，故原告要求被告徐益平、陈丽颜偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月5日起算，以100000元为基数，按照月利率2%标准计算）的诉讼请求，本院仅在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告洪胜和、吴春鸿承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告洪胜和、吴春鸿应承担相应的保证责任，且在承担保证责任后有权向被告徐益平、陈丽颜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益平、陈丽颜应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯治珍借款本金97500元及利息（以97500元为基数，按月利率2%为标准，自2015年12月5日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告洪胜和、吴春鸿应对被告徐益平、陈丽颜的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告徐益平、陈丽颜追偿；
三、驳回原告冯治珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元，由原告冯治珍负担50元，被告徐益平、陈丽颜、洪胜和、吴春鸿负担1238元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初9号
原告黄柏林，男，1974年2月24日生，汉族，住安远县。
被告黄金养，男，1962年9月14日生，汉族，住安远县。
被告赖来娣，女，1966年6月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄柏林诉被告黄金养、赖来娣身体权纠纷一案中，原告黄柏林于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄柏林以与被告方协商和解、纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄柏林承担。
审判员 夏 涛
二○一六年元月七日
书记员 杜春华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初885号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，李日顺，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告李日顺为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告李日顺及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上�对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资14107.50元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计10890元，对此本院予以照准。
�述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为10890元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10890元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告李日顺2015年9月、10月、11月、12月工资款合计10890元。
如原告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保231号
申请人许泰源。
被申请人卢昱锜。
申请人许泰源于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢昱锜名下的位于海州区某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币7万元，申请人许泰源以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人许泰源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢昱锜名下的位于海州区某室房产（丘号）。
案件申请费人民币720元，已由申请人许泰源预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保231号申请人许泰源。被申请人卢昱锜。申请人许泰源于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢昱锜名下的位于海州区某室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币7万元，申请人许泰源以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人许泰源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人卢昱锜名下的位于海州区某室房产（丘号）。案件申请费人民币720元，已由申请人许泰源预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1185-1304号
申请执行人白显良。
申请执行人包冒伟。
申请执行人蔡成军。
申请执行人蔡晓明。
申请执行人蔡晓明。
申请执行人陈会。
申请执行人陈建飞。
申请执行人陈美华。
申请执行人陈其明。
申请执行人陈清华。
申请执行人陈晴。
申请执行人陈永兵。
申请执行人仇阳阳。
申请执行人耿云芳。
申请执行人耿云南。
申请执行人顾建斌。
申请执行人顾明才。
申请执行人顾明明。
申请执行人郭群。
申请执行人郭永红。
申请执行人何艳峰。
申请执行人胡国会。
申请执行人胡燕。
申请执行人蒋家好。
申请执行人金德林。
申请执行人金黄丽。
申请执行人金佳喜。
申请执行人居燕青。
申请执行人林炳章。
申请执行人刘国章。
申请执行人刘建东。
申请执行人刘利。
申请执行人刘新华。
申请执行人胡国兆。
申请执行人柳兵。
申请执行人陆丽。
申请执行人陆志华。
申请执行人陆志忠。
申请执行人罗燕。
申请执行人孟汉林。
申请执行人缪刘平。
申请执行人潘小梅。
申请执行人秦峰。
申请执行人秦浩。
申请执行人秦建民，
申请执行人沈爱琴。
申请执行人沈国梅。
申请执行人沈钧。
申请执行人石小刚。
申请执行人石晓兵。
申请执行人宋向南。
申请执行人孙建国。
申请执行人谭成标。
申请执行人田伟。
申请执行人田小华。
申请执行人王宝强。
申请执行人王从美，
申请执行人王建。
申请执行人王杰。
申请执行人王太生。
申请执行人王雪刚。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人王友华。
申请执行人王照华。
申请执行人王志成。
申请执行人王志芬。
申请执行人王治兵。
申请执行人魏桂华。
申请执行人魏军。
申请执行人魏伟。
申请执行人吴俊。
申请执行人吴美玲。
申请执行人吴秀玲。
申请执行人吴勇亮。
申请执行人吴志红。
申请执行人夏玉峰。
申请执行人谢荣芳。
申请执行人谢士贤。
申请执行人徐伟。
申请执行人徐相勇。
申请执行人许波涛。
申请执行人薛嵩。
申请执行人薛小青。
申请执行人严冬林。
申请执行人严林华。
申请执行人杨琳琳。
申请执行人姚飞。
申请执行人姚建军。
申请执行人余德昌。
申请执行人袁龙水。
申请执行人张光龙。
申请执行人张朋。
申请执行人张文美。
申请执行人张文元。
申请执行人张耀建。
申请执行人张元俊。
申请执行人张岳龙。
申请执行人张跃兵。
申请执行人赵国建。
申请执行人仲露。
申请执行人周爱勤。
申请执行人周福钱。
申请执行人周新明。
申请执行人周正兵。
申请执行人朱国平。
申请执行人朱国平。
申请执行人朱丽。
申请执行人朱仁群。
申请执行人朱小平。
申请执行人朱鑫峰。
申请执行人朱永亮。
申请执行人朱志清。
申请执行人邹非建。
申请执行人邹海峰。
申请执行人房立新。
申请执行人黄竹清。
申请执行人仇松华。
申请执行人崔建国。
申请执行人马志国。
申请执行代表人顾建斌（特别授权），男，汉族，1969年6月26日生，居民身份证号码3206241969********，住江苏省南通市通州区五接镇天后宫村*组***号。
申请执行代表人陈美华（特别授权），女，1973年10月20日生，居民身份证号码3206241973********，汉族，住江苏省通州市五接镇桃园村*组***号。
申请执行代表人朱志清（特别授权），男，1980年9月11日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省通州市五接镇老木厂村***组***号。
申请执行代表人潘小梅（特别授权），男，1983年4月4日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省如皋市石庄镇张黄港居*组**号。
被执行人江苏通北实业有限公司，住所如皋市石庄镇新生港居十六组58号，组织机构代码证号1386314489。
法定代表人田小东，董事长。
关于白显良等人与江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第201-320号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院2013年3月10日立案执行，申请执行标的共计4591015元，执行费48310元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请人出具书面报告向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月十六日
书记员 纪福华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保263号
申请人：潘林生。
被申请人：李应山。
申请人潘林生与被申请人李应山民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李应山位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路63号幢3层301室房产（房地权证庐字第818**号）进行查封。申请人潘林生以其位于巢湖市大西门居委会环城路果品日杂综合楼房产（房产证号为巢湖市房权证字第0005**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李应山价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年七月五日
书记员 贾慧娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1642号
原告：胡绍志，男，。
委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师。
被告：汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂，住所地湖南省汉寿县丰家铺乡洞庭村合心组。
被告：鲁关杰，男。
被告：刘晓春，女。
原告胡绍志与被告汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂（以下简称福寿机砖厂）、鲁关杰、刘晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍志及委托诉讼代理人高仕华到庭参加了诉讼，被告福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍志向本院提出诉讼请求：1.福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春偿还胡绍志货款100000元，并对其中40000元支付利息；2.三被告支付逾期还款违约金（从2016年2月5日起按同期同类人民银行贷款利率计算至偿还货款之日止）；3.三被告承担本案诉讼费。所依据的事实与理由：福寿机砖厂多次找胡绍志购买原煤用于机砖厂生产。2015年9月4日，胡绍志与福寿机砖厂就煤款进行结算，机砖厂投资人鲁关杰向胡绍志出具欠煤款100000元的欠条1份。胡绍志多次催讨债务，鲁关杰未归还欠款，后鲁关杰在欠条上补写从2月5日起计算利息。福寿机砖厂系鲁关杰个人独资开设的企业，刘晓春与鲁关杰系夫妻关系，刘晓春应对其债务承担共同偿还责任。
胡绍志就诉讼主张向本院提交了欠条1份，欲证明福寿机砖厂、鲁关杰欠胡绍志货款100000元，其中40000元从2016年2月5日起以月息1.5%计算利息的事实。
本院经审理认定，该组证据中原告述称鲁关杰补写的“4万利息1.50元/万负责还了的时候，从2月5日起”这句话，约定不明确，故对欠款数额100000元予以认可，对利息计算标准等不予认可。
本院经审理认定的事实如下：福寿机砖厂是个人独资企业，经营范围为粘土砖瓦制造、销售，投资人是鲁关杰，出资方式是个人财产出资。2014年至2015年7月，胡绍志向福寿机砖厂提供原煤，成交价为98元∕吨。双方未签订书面合同，口头约定结算日为每月月底，后福寿机砖厂未按约支付货款。2015年9月4日，双方经过结算，福寿机砖厂投资人鲁关杰向胡绍志出具欠款100000元的欠条1份。后胡绍志多次催讨债务，福寿机砖厂及鲁关杰仍未偿还债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉及的主要问题为：福寿
机砖厂、鲁关杰是否应当偿还胡绍志的剩余货款100000元并支付利息及逾期付款违约金，刘晓春是否应对该笔债务承担连带责任。
福寿机砖厂与胡绍志达成的原煤买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡绍志向福寿机砖厂交付了原煤，福寿机砖厂及鲁关杰应支付合理价款。双方经过结算，福寿机砖厂投资人鲁关杰向胡绍志出具了货款欠条，故对胡绍志要求福寿机砖厂支付原煤欠款的诉讼请求，予以支持。欠条上补写的对利息进行约定的话语，意思不明确，亦未有鲁关杰的补充签字，应视为利息约定不明确，依法对原告要求支付利息的请求不予支持。福寿机砖厂未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。投资人鲁关杰出具的欠条未约定还款期限，双方未约定逾期付款违约金，故福寿机砖厂应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向胡绍志赔偿逾期付款违约金（自2016年12月30日起计算至实际履行之日止）。福寿机砖厂系个人独资企业，出资方式为个人财产出资，投资人鲁关杰应以其个人财产对企业债务承担无限责任。刘晓春不是原煤买卖合同相对人，福寿机砖厂的出资方式并非家庭共有财产出资，故对胡绍志要求刘晓春承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对胡绍志要求福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春支付货款及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，予以部分支持。福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂、鲁关杰于本判决生效后10日内支付胡绍志货款100000元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月30日起算至付款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回胡绍志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂、鲁关杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 楠
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1642号原告：胡绍志，男，。委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师。被告：汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂，住所地湖南省汉寿县丰家铺乡洞庭村合心组。被告：鲁关杰，男。被告：刘晓春，女。原告胡绍志与被告汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂（以下简称福寿机砖厂）、鲁关杰、刘晓春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍志及委托诉讼代理人高仕华到庭参加了诉讼，被告福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍志向本院提出诉讼请求：1.福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春偿还胡绍志货款100000元，并对其中40000元支付利息；2.三被告支付逾期还款违约金（从2016年2月5日起按同期同类人民银行贷款利率计算至偿还货款之日止）；3.三被告承担本案诉讼费。所依据的事实与理由：福寿机砖厂多次找胡绍志购买原煤用于机砖厂生产。2015年9月4日，胡绍志与福寿机砖厂就煤款进行结算，机砖厂投资人鲁关杰向胡绍志出具欠煤款100000元的欠条1份。胡绍志多次催讨债务，鲁关杰未归还欠款，后鲁关杰在欠条上补写从2月5日起计算利息。福寿机砖厂系鲁关杰个人独资开设的企业，刘晓春与鲁关杰系夫妻关系，刘晓春应对其债务承担共同偿还责任。胡绍志就诉讼主张向本院提交了欠条1份，欲证明福寿机砖厂、鲁关杰欠胡绍志货款100000元，其中40000元从2016年2月5日起以月息1.5%计算利息的事实。本院经审理认定，该组证据中原告述称鲁关杰补写的“4万利息1.50元/万负责还了的时候，从2月5日起”这句话，约定不明确，故对欠款数额100000元予以认可，对利息计算标准等不予认可。本院经审理认定的事实如下：福寿机砖厂是个人独资企业，经营范围为粘土砖瓦制造、销售，投资人是鲁关杰，出资方式是个人财产出资。2014年至2015年7月，胡绍志向福寿机砖厂提供原煤，成交价为98元∕吨。双方未签订书面合同，口头约定结算日为每月月底，后福寿机砖厂未按约支付货款。2015年9月4日，双方经过结算，福寿机砖厂投资人鲁关杰向胡绍志出具欠款100000元的欠条1份。后胡绍志多次催讨债务，福寿机砖厂及鲁关杰仍未偿还债务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉及的主要问题为：福寿机砖厂、鲁关杰是否应当偿还胡绍志的剩余货款100000元并支付利息及逾期付款违约金，刘晓春是否应对该笔债务承担连带责任。福寿机砖厂与胡绍志达成的原煤买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡绍志向福寿机砖厂交付了原煤，福寿机砖厂及鲁关杰应支付合理价款。双方经过结算，福寿机砖厂投资人鲁关杰向胡绍志出具了货款欠条，故对胡绍志要求福寿机砖厂支付原煤欠款的诉讼请求，予以支持。欠条上补写的对利息进行约定的话语，意思不明确，亦未有鲁关杰的补充签字，应视为利息约定不明确，依法对原告要求支付利息的请求不予支持。福寿机砖厂未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。投资人鲁关杰出具的欠条未约定还款期限，双方未约定逾期付款违约金，故福寿机砖厂应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向胡绍志赔偿逾期付款违约金（自2016年12月30日起计算至实际履行之日止）。福寿机砖厂系个人独资企业，出资方式为个人财产出资，投资人鲁关杰应以其个人财产对企业债务承担无限责任。刘晓春不是原煤买卖合同相对人，福寿机砖厂的出资方式并非家庭共有财产出资，故对胡绍志要求刘晓春承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，对胡绍志要求福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春支付货款及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，予以部分支持。福寿机砖厂、鲁关杰、刘晓春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂、鲁关杰于本判决生效后10日内支付胡绍志货款100000元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月30日起算至付款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回胡绍志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由汉寿县丰家铺乡洞庭福寿机砖厂、鲁关杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  胡建华二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执78号
申请执行人：某甲公司
被执行人：孟某、林某、某乙公司、某丙公司、丁某甲、丁某乙
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第129号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第666号
原告范并茂。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告曾利梅。
原告范并茂与被告曾利梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金60000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），并支付原告已付的律师代理费2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定于2015年3月20日前归�，利息按月息20‰计算，如发生诉讼，应承担原告实现债权支出的费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾利梅于本判决生效之日起十日内归还原告范并茂借款本金60000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费650元，由被告曾利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年六月十五日
书记员 周丽莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第75号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2014年7月25日被乌拉特前旗公安局处以罚款300元的行政处罚，同年8月25日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月5日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年7月18日早晨，被告人王某某驾驶四轮车准备去乌拉特前旗乌拉山镇盐海村地内干农活，被本社村民苏某某拦住，两人因水费问题发生争吵，后被害人苏某某将被告人王某某拉下车，二人发生互殴，被被告人王某某的妻子苏某甲拉开，随后被告人王某某拿起自己车上的铁锹将被害人苏某某打伤，致其左侧肋骨骨折。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人苏某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人苏某某达成20000元赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、乌拉特前旗公安局作出的行政处罚决定书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人苏某某的住院病例及诊断证明书，证人苏某乙、段某某、伏某某、段某某、苏某甲、肖某某、王某某、韩某某、郭某某的证言、双方达成的调解协议书、收款条及被害人出具的谅解书，被告人王某某的户籍及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，能够积极赔偿被害人苏某某的经济损失，取得了谅解，且被害人苏某某在案件起因上存在一定过错，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的铁锹1把，系被告人王某某供犯罪使用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的铁锹1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00121号
原告：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
被告：汪义红，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在登记审查原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司与被告汪义红广告合同纠纷一案中，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司向本院申请诉前调解，因被告汪义红不同意调解，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省京龙都市生活文化传播有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 纪江龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1292号
原告陈琼国，男，1969年9月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告陈赞锋，男，1993年10月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2015年1月23日立案受理原告陈琼国与被告陈赞锋民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼国负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年三月十六日
书记员 李熹岚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00742号
原告田培丽。
被告马振龙。
被告邓文盛。
本院在审理原告田培丽与被告马振龙、邓文盛买卖合同纠纷一案中，原告田培丽于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田培丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田培丽撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取为419元，由原告田培丽负担。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 徐 乐
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执213号
申请执行人：巧家县农村信用社合作联社
法定代表人：张波，系该社理事长。
统一社会信用代码91530622790280843c。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人凌明辉，男，生于1964年4月5日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。
被申请执行人刘奎方，男，生于1970年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘奎红，男，生于1972年8月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用社合作联社申请执行刘奎方、刘奎红借款合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2017）云0622民初712号《民事调解书》（由被告刘奎方偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金100000.00元，自2017年3月1日起每月偿还借款5000.00元，按合同约定的贷款期内月利率7.6875‰、逾期月利率15.375‰计算，直到清偿为止。由被告刘奎红承担连带责任。案件受理费人民币1348.00元，由被告刘奎方自愿承担）已经发生法律效力。因被申请执行人刘奎方、刘奎红未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人巧家县农村信用社合作联社于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人刘奎方、刘奎红现无财产可供执行，申请执行人巧家县农村信用社合作联社向本院申请撤回本次执行，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予允许。待被申请执行人刘奎方、刘奎红有财产可供执行时，在申请恢复执行本案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622执213号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请执行人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一七年六月二十日
书记员 马敏孝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，该营业部总经理
被执行人陆俊，男，1982年4月18日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陆俊金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为847926.54元。本院于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十九日
书记员 李玥姮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执27号
申请执行人白飞，男，汉族，1983年2月28日出生，现住陕西省西安市。
被执行人刘文光，男，汉族，1964年7月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白飞申请执行刘文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘文光在鄂尔多斯市东胜区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文光位于东胜区的房产一处。
二、查封被执行人刘文光位于东胜区的房产一处。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执27号申请执行人白飞，男，汉族，1983年2月28日出生，现住陕西省西安市。被执行人刘文光，男，汉族，1964年7月8日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人白飞申请执行刘文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘文光在鄂尔多斯市东胜区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文光位于东胜区的房产一处。二、查封被执行人刘文光位于东胜区的房产一处。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏治国二〇一七年九月十八日书记员  赵 璐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1123号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1970年2月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月15日22时许，被告人李×在本市通州区梨园镇蓝岛大厦十字路口，因琐事与贾×发生纠纷，后被告人李×手持车锁将贾×头部打伤，经鉴定，贾×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人李×于2014年9月10日经民警电话传唤至通州分局梨园派出所接受讯问。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月15日22时许，被告人李×在本市通州区梨园镇蓝岛大厦十字路口，因琐事与贾×发生纠纷，后被告人李×手持车锁打击贾×的头面部，造成贾×2颗牙齿缺损等损伤，经鉴定，贾×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人李×于2014年9月10日经民警电话传唤至通州分局梨园派出所接受讯问；作案工具车锁1把已扣押。
另本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，有被害人贾×的陈述，证人孟×、王×1、张×、王×2的证言，被告人李×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、工作说明、人口信息查询单、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具车锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段新丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5327号
上诉人（原审原告）：东莞中部精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区。
法定代表人：陈纱娜。
委托诉讼代理人:李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）:梁培练，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海，广东耀业德律师事务所辅助人员。
上诉人东莞中部精密模具有限公司（以下简称中部公司）因与被上诉人梁培练劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中部公司起诉请求：中部公司不需要向梁培练支付一次性伤残补助金差额8344元、一次性工伤医疗补助金差额1192元、一次性伤残就业补助金14400元、停工留薪期工资差额660元。
原审法院依照《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞中部精密模具有限公司和梁培练的劳动关系于2016年11月23日解除；二、东莞中部精密模具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁培练支付一次性伤残补助金差额8344元、一次性工伤医疗补助金差额1192元、一次性伤残就业补助金14400元、停工留薪期工资差额660元；三、驳回东莞中部精密模具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由东莞中部精密模具有限公司负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3225号民事判决书。
中部公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决第二项，改判中部公司不需要向梁培练支付一次性伤残补助金差额8344元、一次性工伤医疗补助金差额1192元、一次性伤残就业补助金14400元、停工留薪期工资差额660元。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，应当改判。梁培练的工资为每月不足3600元，由于梁培练的工作时间过短，应当以上年度同岗位的指导价作为支付参考，因此工伤待遇只能按2500元每月进行计算。对于停薪留薪工资，应当只计算正常工作时间工资，不应当计算加班工资，而且计算时间以医嘱为准。
梁培练未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中部公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：中部公司是否应向梁培练支付一次性伤残补助金差额8344元、一次性工伤医疗补助金差额1192元、一次性伤残就业补助金14400元、停工留薪期工资差额660元。
针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，中部公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中部公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中部公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞中部精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十九日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第896号
原告：杨小玲，女，1960年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两原告的共同委托代理人：赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
被告：刘小荣，女，1975年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：何辉、武英华，均系广东科德律师事务所律师。
原告杨小玲、梁兆堂诉被告刘小荣返还财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院审理过程中，梁兆堂称其以受刘小荣敲诈勒索为由向广州市公安局天河分局报案，广州市公安局天河分局立为刑事案件予以侦查。现该刑事案件正在侦查过程中。梁兆堂表示：由于本案所涉及的事实及款项与公安机关已立案侦查的刑事案件重合，故梁兆堂申请中止本案审理。梁兆堂提交了广州市公安局天河分局出具的《立案告知书》。《立案告知书》记载：梁兆堂被敲诈勒索一案，广州市公安局天河分局认为有犯罪事实发生，现立为敲诈勒索案侦查。
根据广州市公安局天河分局于2013年9月12日出具的《立案决定书》［穗公天立字（2013）17826号］，该局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对梁兆堂被敲诈勒索案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局天河分局以“梁兆堂受敲诈勒索案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告杨小玲、梁兆堂的起诉。梁兆堂申请中止本案审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小玲、梁兆堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 麦英杰
胡园
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王茜，曾用名王佳，女，1990年4月16日生，汉族，高中文化，浙江省杭州丽森环境设备有限公司工作人员，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1979号起诉书指控被告人王茜犯销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王茜于2015年10月至2016年2月间，明知其所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍通过微信×××次向江苏省江阴市的韩某（另案处理）销售白肉毒素针剂（外包装标有BOTULAX100，韩文名보툴렉스®주100）计×××0瓶，共计得款人民币9600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王茜于2015年10月25日，明知其所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍在浙江省杭州市通过微信以人民币×××100余元的价格向韩某销售10瓶白肉毒素针剂（外包装标有BOTULAX100，韩文名보툴렉스®주100），并联系他人发货。
2、被告人王茜于2015年12月1日，明知其所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍在浙江省杭州市通过微信以人民币×××501元的价格向韩某销售10瓶白肉毒素针剂（外包装标有BOTULAX100，韩文名보툴렉스®주100），并联系他人发货。
×××、被告人王茜于2016年2月17日，明知其所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍在浙江省杭州市以人民币×××000元的价格向韩某销售10瓶BOTULAX100（白肉毒素，韩文名보툴렉스®주100），并联系他人发货。
2016年×××月，公安机关从被告人王茜发货方的客户处扣押5盒外包装标有BOTULAX100的白肉毒素针剂。经浙江省金华市市场监督管理局认定，上述白肉毒素针剂（外包装标有BOTULAX100）应按假药论处。
本案审理期间，被告人王茜退出违法所得人民币9600元，暂扣在案。
上述事实，被告人王茜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书及清单、手机微信信息及转账记录截图、支付宝交易记录截图、快递单据、刑事判决书等书证，证人韩某、李某、BYEONSEONGMIN（中文名：卞某）的证言笔录，金华市市场监督管理局出具的认定意见，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茜销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人王茜销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王茜犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王茜的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王茜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王茜退出的违法所得人民币9600元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第768号
原告王×，女，1987年4月14日出生。
被告孙×，男，1981年12月3日出生。
本院在审理原告王×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（本裁定书生效后七日内交纳）。
审判员 张树华
二〇一三年一月六日
书记员 范 岐
西藏自治区贡嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0522刑初4号
公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
被告人罗飞，男，1987年10月17日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化，技术员，现住贡泽专用公路四川路桥昌果乡项目部。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被西藏自治区贡嘎县公安局取保候审。2018年4月4日我院决定对其取保候审三个月。
西藏自治区贡嘎县人民检察院以贡检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人罗飞犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西藏自治区贡嘎县人民检察院指派检察员拉旺欧珠、惠卫婷出庭支持公诉。被告人罗飞，现场勘验人扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区贡嘎县人民检察院指控，2017年6月11日7时40分许，被告人罗飞驾驶川J162**号小型普通客车从贡泽专用公路四川路桥昌果乡项目部前往拉萨贡嘎机场买药，途径多吉扎寺附近时罗飞发现忘带手机，于是掉头前往项目部取回手机，于当日7时48分许被告人罗飞驾驶汽车行至多吉扎寺前面的江北公路45KM+300M处时，由于其驾驶速度过快且临危采取措施不当，导致将停留在右车道内的行人罗某（男，64岁），嘎某(女，58岁)和嘎某某（女，5岁）撞倒，造成罗某当场死亡，嘎某和嘎某某受伤，车辆受损的交通事故。经西藏自治区山南市贡嘎县公安局交通警察大队调查，认定罗飞负事故主要责任。案发后被告人罗飞能够主动投案，如实供述自己的行为。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示的证据有：1.书证：道路交通事故认定书；2.证人证言：张某、曲某的证言；3.被告人罗飞的供述与辩解；4.鉴定意见：山南市公安局刑科所法医学鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.案发现场监控视频资料；7.其他证明材料：到案经过、赔偿协议书。
公诉机关认为，被告人罗飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人罗飞能够自动投案。如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且在事故后积极赔偿损失，并获得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人罗飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解自己对受害方感到很抱歉，对自己的行为感到非常后悔，肇事后自己积极主动地向被害人家属给予了赔偿，今后一定会注意自己的行为，避免犯同样的错误，请求法庭从轻处罚自己。
经审理查明，2017年6月11日7时40分许，被告人罗飞驾驶川J162**号小型普通客车从贡泽专用公路四川路桥昌果乡项目部前往拉萨贡嘎机场买药。途径多吉扎寺附近时罗飞发现忘带手机，于是掉头前往项目部取回手机，于当日7时48分许被告人罗飞驾车行至多吉扎寺前面的江北公路45KM+300M处时，由于其驾驶速度过快且临危采取措施不当，致使将停留在有车道内的行人罗某（男，64岁），嘎某(女，58岁)和嘎某某（女，5岁）撞倒，造成罗某当场死亡，嘎某和嘎某某受伤，车辆受损的交通事故经西藏自治区贡嘎县公安局交通警察大队调查，认定被告人罗飞负事故主要责任，被害人罗某负事故次要责任。案发后被告人罗飞主动投案自首，积极主动向被害人家属赔偿损失，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、接警登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书及回执、现金缴款单，证实对被告人罗飞采取取保候审强制措施的时间及向被告人罗飞告知相关义务，并从其处收取1万元保证金的事实。
3.交通事故认定书，证实被告人罗飞负该起事故的主要责任，行人罗某、嘎某、嘎某某负该起事故的次要责任的事实。
4.山南市公安司法鉴定中心藏（山）公司鉴（尸）字[2017]第007号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人罗某的损伤符合交通事故所致，其死因系重度颅脑损伤的事实。
5.常住人口基本信息、被告人免冠照片，证实被告人罗飞的基本身份信息和外貌特征，其犯罪时已达到负刑事责任年龄的事实。
6.前科证明材料一份，证实被告人罗飞无犯罪前科的事实。
7.吹气式酒精检测仪器结果单，证实案发时被告人罗飞不存在酒驾的事实。
8.现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发地点、现场概貌以及死者罗某的尸体位置及受伤部位，被害人嘎某、嘎某某的血迹位置，肇事车辆停放位置，刹车痕迹等事实。
9.被害人罗某的公民身份证复印件、被害人嘎某的公民身份证复印件及常住人口登记卡、被害人嘎某某的常住人口登记卡，证实被害人罗某、嘎某、嘎某某的基本身份信息。
10.情况说明、到案经过，证实案发后被告人罗飞主动到案，如实供述自己的罪行，并积极配合侦查机关侦办案件，具有自首情节的事实。
11.赔偿协议书，证实案发后被告人罗飞与被害人家属曲某、曲某某签订了赔偿协议书，并已向被害人家属赔偿损失共计人民币308950.00元的事实。
12.谅解书，证实被告人罗飞的肇事行为已得到被害人家属的谅解以及被害方家属要求相关部门不追究被告人罗飞刑事责任的事实。
13.证人曲某的证词以及被告人罗飞的供述，共同证实2017年6月11日的交通事故，造成被害人罗某当场死亡，被害人嘎某、嘎某某受伤的事实经过。
14.被告人罗飞的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗飞无视国家交通法规，临危采取措施不当，致使行人罗某当场死亡，嘎某和嘎某某受伤，车辆受损的交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出，被告人罗飞归案后认罪态度较好，并且积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，并具有自首情节，且系初犯，请求本院在量刑时予以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人罗飞归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并具有自首情节，其已向被害人家属进行了赔偿，取得了被害方家属的谅解，且系初犯。综上，对被告人罗飞依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月16日起至2020年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 旦 巴
审 判 员 达 娃
人民陪审员 次 仁
二〇一八年六月五日
法官 助理 朗 嘎
书 记 员 德吉卓玛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初820号
原告：付胜军，男，1969年12月5日生，回族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：白华强，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：郭永霞，女，1976年7月24日生，汉族，住安徽省明光市。系被告白华强妻子。
原告付胜军与被告白华强、郭永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜军的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告白华强、郭永霞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告夫妇因销售轮胎，需要资金周转，向原告借款50万元，约定月息3%，借款期限从2015年4月3日起至2015年7月3日止。并自愿将其所有的位于明光市管店镇东大街房地产权证为明2011字第××号的房产作为抵押，双方办理了他项权证，并商定该房产价格为60万元。原被告双方办完借款手续后，原告于2015年5月1日从明光市商业银行将50万元汇入被告指定的账户。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还本金50万元及利息，利息按月息2%，从2015年5月1日起计算至借款还清之日止，并要求被告负担诉讼费。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月3日，被告白华强、郭永霞夫妇因销售轮胎，需要资金周转，向原告付胜军借款50万元，约定月息3%，借款期限从2015年4月3日起至2015年7月3日止。并自愿将其所有的位于明光市管店镇东大街房地产权证为明2011字第××号的房产作为抵押，双方办理了房产抵押他项权证，并商定该房产价格为60万元。原被告双方办完借款手续后，原告付胜军于2015年5月1日从明光市商业银行将50万元汇入被告白华强、郭永霞指定的账户。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，故原告付胜军诉讼来院，要求被告白华强、郭永霞偿还本金50万元及利息，利息按月息2%，从2015年5月1日起计算至借款还清之日止，并要求被告白华强、郭永霞负担诉讼费。
上述事实，有原告提供的原被告签订的个人抵押贷款协议、个人借款合同、房产议价协议、房产证、房产抵押他项权证、银行转账流水账以及原告庭审陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白华强、郭永霞共同欠款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，故对原告付胜军要求被告白华强、郭永霞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白华强、郭永霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告付胜军借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月息2%计算，从2015年5月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告白华强、郭永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初48号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人许龙飞，无业。2016年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人许龙飞犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人许龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨2时许，被告人许龙飞来到本市杏花岭区金刚里商城星际河网吧，窃取了被害人江某放在电脑桌上的苹果6plus手机一部（认定价值2644元）、充电宝一个。查获后，已追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人许龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；侦破报告、抓获经过；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]60号价格认定结论书；调取证据清单、发还清单、赃物手机照片；对案经过、指认赃物及作案现场照片；被告人许龙飞的供述及身份证明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许龙飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
罚金应于判决�效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年二月十日
代书记员 赵玉芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5025号
原告：姜玉华，女，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。
被告：翁菊英，女，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。
原告姜玉华与被告翁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜玉华撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年七月五日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5025号原告：姜玉华，女，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。被告：翁菊英，女，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。原告姜玉华与被告翁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜玉华撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年七月五日见习书记员  王楚涵
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第970号
原告李光耀，男，汉族，户籍地：广西贵港市港北区。公民身份号码：×××871X。
委托代理人张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告郑伟珍，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2544。
本院在审理原告李光耀诉被告郑伟珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
本案受理费减半收取为891元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年一月二十五日
书记员 张小敏
第2页共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2213号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：赵东建，男，户籍所在地长春市绿园区，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告赵东建、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告赵东建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵东建向原告偿还贷款本息合计119,794.60元（截止2015年12月18日）；2.判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年6月25日，原告与被告赵东建签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：贷款金额为328,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2009年7月7日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告赵东建未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2009年6月25日，原告与被告赵东建签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款贷款抵押合同》，约定：被告赵东建因购车向原告贷款人民币328,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2009年7月7日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告赵东建未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金81,900.03元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告赵东建签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告赵东建未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告赵东建偿还贷款本金81,900.03元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告赵东建的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告赵东建偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东建于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币81,900.03元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,696.00元、公告费260.00元，由被告赵东建、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1353号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人张德轩。
被执行人赵桂英。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张德轩、赵桂英实现担保物权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁