广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初536号
原告：陈启贵，男，汉族，1964年7月15日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：张桂福，男，汉族，1988年10月25日出生，广东省翁源�人，住广东省翁源县，（缺席）
被告：王斯，男，汉族，1988年11月6日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人，黄伟健，男，翁源县法律援助处官渡工作站法律工作者。
被告：王朋勋，男，汉族，1986年10月19日出生，广东省翁源县，住广东省翁源县，
原告陈启贵诉被告张桂福、王斯、王朋勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员何高兴适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈启贵到庭参加诉讼、被告张桂福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼、被告王斯及其委托代理人黄伟健到庭参加诉讼、被告王朋勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启贵诉称：2015年10月10日，原告作为出借人，被告张桂福作为借款人，被告王斯、王朋勋作为担保人，四�签订一份《协议书》，主要约定：①被告张桂福向原告借款2万元；②借款期限从2015年10月10日至2016年10月10日；③借款利息为月利率3﹪，于每月第一天支付；④被告王斯、王朋勋作为被告张桂福债务的连带保证人。《协议书》签订后，原告按约定支付了借款，三被告出具了《借条》。但被告张桂福在2016年3月份起开始拖欠利息，且未能在约定的期限内归还借款本息。经原告多次催促，债务人张桂福和保证人王斯分别还了部分借款本息，但剩余借款及利息至今未能清偿。依据我国《合同法》等相关法律的强制性规定，合法有效，各方的真实意思表示没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守。原告支付借款后，被告应按约定按时足额还款，被告逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任，立即偿还借款本息。依据《担保法》规定，被告王斯、王朋勋作为连带保证人，应对被告张桂福的债务承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告张桂福、王斯、王朋勋连带向原告归还借款9333.2元，并支付利息自2016年3月11日起按月利息3分计至还清借款本金9333.2元止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张桂福未作答辩。
被告王斯辩称：一、依据我国《担保法》第十九条、第二十六条的规定，答辩人作为本案借款的担保人，已超过保证期间，答辩人不再承担被告张桂福本案借款的担保责任。原告的借款期届满至2016年10月10日，在原告起诉答辩人，答辩人收到法院传票和起诉状副本后才得知被告张桂福没有偿还原告借款，在此之前原告也没有要求担保人履行担保责任。
二、原告本案借款每月3分超过法定标准，答辩人认为应以法定标准计算张桂福的利息。
被告王朋勋辩�：尊重原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月10日，被告张桂福、王斯、王朋勋三人一起到原告陈启贵家借钱互相认识。认识后，被告张桂福提出向原告陈启贵借款人民币2万元，原告陈启贵同意后，经原告陈启贵（甲方），被告张桂福（乙方）、王斯（担保人）、王朋勋（担保人）四人共同协商后，签订了《协议书》约定：“甲方借出现金人民币20000.00元给乙方周转，借款从2015年10月10日起借款给乙方，利息每元每月3分0厘计，即每万元每月叁佰零拾元，到2016年10月10日还清本金。乙方借的款只能生意投资使用，不得做非法行为，如用其他则甲方有权收回。利息当月借出扣除，以后每月利息都在借款每月第一天来到甲方家交纳，如未到一个月又提早还款甲方将按天计算退还给乙方。乙方超期10天加罚利息50﹪，超期一个月未交纳利息，甲方向乙方和担保方追款还款，超过一个月未交利息，则合同中断，甲方有权将乙方或担保方抵押物拍卖……。”《协议书》由张桂福在乙方（借款人）处签名、王斯、王朋勋在担保人（担保还钱）处签名。同时，被告张桂福为借款人，被告王斯、王朋勋为担保人，还出具了《借条》内容为：“今借到陈启贵现金人民币大写：￥拾贰万零仟零佰零元整，小写：￥20000.00元。借款人：张桂福。担保人：王斯、王朋勋。2015年10月10日”给原告陈启贵收执。被告张桂福、王斯、王朋勋在《协议书》上签名并出具《借条》后，原告陈启贵便将借款现金人民币2万元交给了被告张桂福。
借款逾期后，经原告陈启贵追讨，被告张桂福支付了2015年10月10日至2016年2月10日，共4个月的利息2400元给原告陈启贵，并于2017年2月15日归还了借款本金人民币6666.8元给原告陈启贵。另，被告王斯在原告陈启贵的追讨下，于2017年3月12日归还了借款本金人民币4000元给原告陈启贵。仍欠借款本金人民币9333.2元及2016年2月11日之后的利息给原告陈启贵。
2017年6月28日，原告陈启贵向本院起诉，请求判决：1、被告张桂福、王斯、王朋勋连带向原告归还借款9333.2元，并支付利息自2016年3月11日起按月利息3分计至还清借款本金9333.2元止。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法向被告张桂福、王斯、王朋勋送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告陈启贵表示放弃对被告王朋勋承担担保偿还借款本金及利息的诉求，但坚持请求判决被告张桂福、王斯连带向原告归还借款本金9333.2元，并支付利息自2016年3月11日起按月利息3分计至还清借款本金9333.2元止的诉讼请求。被告张桂福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告陈启�的诉讼请求未作答辩，亦未提交证据反驳原告陈启贵的诉讼请求。被告王斯则认为，已超过保证期间，不再承担被告张桂福本案借款的担保责任，同时提出借款每月3分超过法定标准，应以法定标准计算借款的利息。原、被告意见分岐，调解无效。
以上事实有起诉状、答辩状、《协议书》、《借条》、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张桂福于2015年10月10日借原告陈启贵现金人民币2万元，根据《协议书》约定：“借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日，利息每元每月3分计算。”有《协议书》和《借条》为证。被告张桂福在借款到期后，对借款本金人民币2万元及利息，除归还借款本金人民币10666.8元（其中：被告张桂福6666.8元、被告王斯4000元）和支付2015年10月10日至2016年2月10日共2400元利息给原告陈启贵外，至今仍欠借款本金人民币9333.2元及2016年2月11日之后的利息未支付给原告陈启贵，是造成本案纠纷的根本原因。原告陈启贵请求判决被告张桂福归还仍欠借款本金人民币9333.2元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。虽然被告张桂福只支付了借款本金人民币2万元2015年10月10日至2016年2月10日止的利息2400元，但原告陈启贵对借款本金人民币2万元2016年2月11日之后的利息不予追偿，本案只请求对未归还的借款本金人民币9333.2元从2016年3月11日之后的利息，属原告陈启贵处分自己诉讼权利的行为，且该行为已经减轻了债务人的负担，本院尊重原告陈启贵的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张桂福应从2016年3月11日起，按年息24﹪，计算借款本金人民币9333.2元的利息给原告陈启贵。被告张桂福未请求返还超过部分的利息，对此，本院尊重被告张桂福的意见，对支付超过部分的利息，不判决原告陈启贵返不给被告张桂福。
关于原告请求判决被告王斯、王朋勋承担连带偿还借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于《协议书》、《借条》未约定连带责任保证，对此，本案属于一般保证。被告王斯、王朋勋在被告张桂福无力偿还借款本金人民币9333.2元和利息给原告陈启贵时，应承担担保清偿义务。由于庭审中，原告陈启贵表示放弃对被告王朋勋承担担保偿还借款本金及�息的诉讼请求，对此，本院尊重原告陈启贵的意见，判决由被告王斯在被告张桂福无力偿还借款本金人民币9333.2元及利息给原告陈启贵时，承担担保清偿义务。
关于被告王斯辩称，已超过保证期间，不再承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，虽然借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日，保证期间为：2016年10月10日至2017年4月10日。原告陈启贵于2017年6月28日向本院起诉，已超过保证期间，但被告王斯已在2017年3月12日清偿了借款本金人民币4000元�原告陈启贵，对此，保证期间应从2017年3月12日重新计算六个月，至2017年9月10日止。被告王斯以已超过保证期间，不再承担担保责任的抗辩，本院不予支持。
被告张桂福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张桂福在本判决书发生法律效力后三十日内，偿还借款本金人民币9333.2元及支付利息（利息从2016年3月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年息24﹪计算）给原告陈启贵。
二、被告张桂福无力偿还借款本金人民币9333.2元及利息时，由被告王斯负责偿还借款本金人民币9333.2元及利息给原告陈启贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告张桂福、王斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 何高兴
二〇一七年九月十四日
书记员 余志敏