wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙�省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执1940号
被拘留人:施祥公民身份号码:
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与施祥（2018）浙0281执1940号保证保险合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十二日
()
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第318号
申请执行人田兆开，男，1961年8月21日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司。
被执行人曲超华，男，1950年8月26日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人田兆开与被执行人山东省青岛富士山农业科技发展有限公司、曲超华财产损害赔偿纠纷执行一案中，2013年11月29日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的8240元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第319号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第318号
本院在执行申请执行人沈莹依据本院（2013）龙民初字第1434号民事判决，申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人沈莹撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许沈莹撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第1434号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 朱春荣
审判员 吴和文
二〇一四年七月十日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第318号
本院在执行申请人天津恒康兴业机电设备有限公司与被执行人安徽疏浚股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽疏浚股份有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽疏浚股份有限公司（组织机构代码73732553-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审57号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区虎贝镇梅鹤村中心路46号。
法定代表人黄月莺，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号行政处罚决定一案，本院在申请执行人补正材料后，于2017年8月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社“未经有权机关批准，于2014年4月擅自在蕉城区虎贝镇文峰村院后地段土地上建设养兔场，占地面积：0.0831公顷，建筑占地：305平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.0831公顷、其它草地0.0001公顷。现状：养兔舍是铁皮搭盖一层、管理房是活动板房二层、放料房是砖木一层，已完工。四至情况：东至空地为界；西至空地为界；南至空地为界；北至土路为界。经实地核对该宗地不符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。”申请执行人认为，宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照、土地租赁合同、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社未经批准“占地面积0.0831公顷”，与该处罚决定书中“占地类型：耕地（基本农田）0.0831公顷、其它草地0.0001公顷”的记载不符，也与本案中宁德市蕉城区土地测绘规划队出具的《土地违法案件现场勘测认定报告》中“占地总面积”的数据不符。因此，申请执行人作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》缺乏事实根据。其申请本院强制执行该处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审57号申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区虎贝镇梅鹤村中心路46号。法定代表人黄月莺，负责人。申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号行政处罚决定一案，本院在申请执行人补正材料后，于2017年8月10日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社“未经有权机关批准，于2014年4月擅自在蕉城区虎贝镇文峰村院后地段土地上建设养兔场，占地面积：0.0831公顷，建筑占地：305平方米，占地类型：耕地（基本农田）0.0831公顷、其它草地0.0001公顷。现状：养兔舍是铁皮搭盖一层、管理房是活动板房二层、放料房是砖木一层，已完工。四至情况：东至空地为界；西至空地为界；南至空地为界；北至土路为界。经实地核对该宗地不符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。”申请执行人认为，宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照、土地租赁合同、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人宁德市蕉城区第一旗农民专业合作社未经批准“占地面积0.0831公顷”，与该处罚决定书中“占地类型：耕地（基本农田）0.0831公顷、其它草地0.0001公顷”的记载不符，也与本案中宁德市蕉城区土地测绘规划队出具的《土地违法案件现场勘测认定报告》中“占地总面积”的数据不符。因此，申请执行人作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》缺乏事实根据。其申请本院强制执行该处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉120号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李丽景审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈 清二〇一七年八月二十三日书 记 员  卢文慧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01523号
异议人（被执行人）天津益鑫象商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号。
法定代表人李洪海，总经理。
异议人（被执行人）庄旭东，男，汉族，1969年11月28日出生。
上述异议人共同委托代理人宿胜利，天津津联律师事务所律师。
上述异议人共同委托代理人杨洁，天津津联律师事务所律师。
申请执行人刘永林，男，1981年10月10日出生。
本院在执行刘永林申请执行天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东公证债权文书一案过程中，天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东认为本院无管辖权，向本院提出执行管辖权异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东称：北京市第二中级人民法院对本案没有执行管辖权。理由如下：一、异议人与刘永林签署的《借款合同》及《抵押合同》均对争议的解决做出明确约定，双方因履行本合同产生的争议应协商解决，协商解决不成的，刘永林有权采用本合同约定的公证强制执行的方式向刘永林所在地的法院申请强制执行外，刘永林还有权提交刘永林所在地人民法院诉讼解决。上述约定中争议的管辖法院应为刘永林住所地河北省冀州市官道李镇XXX号有管辖权的法院。二、本案双方系借款关系，异议人住所地、主要财产所在地及合同履行地均为天津，故本案应由天津具有管辖权的法院即天津市第二中级人民法院受理。第三、本案涉及的异议人名下的房产，已由天津市第二中级人民法院另案第一顺位查封，该房产现已进入执行拍卖阶段，异议人认为基于执行便利本案应当与该案合并执行。综上，异议人认为北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至天津市第二中级人民法院。
经审查查明：本院在执行刘永林申请执行天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东公证债权文书一案的过程中，依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0144号执行证书，于2015年11月5日通过司法专邮的方式分别向异议人天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东邮寄发送了（2015）二中执字第1311号执行通知书，二异议人均于2015年11月17日签收了该执行通知书。2015年12月11日，天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东向本院提交了执行管辖权异议的书面申请。
本院认为：人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东对执行管辖权提出异议的时间，超出法定期限，故本院对其异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津益鑫象商贸有限公司、庄旭东的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1743号
上诉人（原审被告）：都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇尖峰社区。
法定代表人：汤兴才，主任。
被上诉人（原审原告）：巴中市四通建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区东城街东州大厦*楼一轴至十轴。
法定代表人：赖兆政，执行董事。
上诉人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社因与被上诉人巴中市四通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社在收到法院交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 奕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1743号上诉人（原审被告）：都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇尖峰社区。法定代表人：汤兴才，主任。被上诉人（原审原告）：巴中市四通建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区东城街东州大厦*楼一轴至十轴。法定代表人：赖兆政，执行董事。上诉人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社因与被上诉人巴中市四通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社在收到法院交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人都江堰市青城山镇尖峰村农业合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洁审判员 冯 璐审判员 张卫敏二〇一七年三月十四日书记员 刘 奕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第278号
原告史某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以“我们双方已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告史某某负担。
代理审判员 孙燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初30号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕德生，男，1977年2月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。因吸毒，于2016年8月25日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年9月9日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人吕德生犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吕德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月间的一天凌晨，被告人吕德生与他人在陆川县公安局陆城派出所旁边的小巷内，盗窃了覃某停放在该处的一辆价值人民币2913元的黑色雅迪牌电动车（车架号6022968，电机号EG017442，车牌玉林SR885）。被告人吕德生将盗得的电动车留给自已使用。破案后，该电动车已被公安机关扣押并返还给受害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕德生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕德生是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕德生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、身份证和自行车行驶证、陆川县人民法院（2015）陆刑初字第115号刑事判决书、陆川县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人覃某的陈述、刑事案件现场辨认笔录和照片、刑事案件物品辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被告人吕德生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕德生犯盗窃罪罪名成立。被告人吕德生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕德生如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年一月十八日
书记员 谢媛金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2064号
原告：马鞍山市花山区美盼门业经营部，住所地安徽省马鞍山市。
经营者：沈明星，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室，统一社会信用代码340500000068220。
法定代表人：鲁友专，该公司负责人。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市花山区美盼门业经营部与被告马鞍山市海源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告无法送�、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢涵敏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2720号
申请执行人：吴柯权，男，1990年4月15日出生，汉族，住余姚市朗霞街道镇西村辉桥塘****号。公民身份号码：3302811990********。
被执行人：李齐峰，男，1991年6月3日出生，汉族,住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村**组*号。公民身份号码：3302271991********。
本院执行的申请执行人吴柯权与被执行人李齐峰民间借贷纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年七月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4552号
罪犯王某。
山东省日照市东港区人民法院以(2011)东刑少初字第(32)号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2019年10月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月01日对罪犯王某裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00278号
原告：祝勇，男，1972年2月1日生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
被告：李政，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2014年12月29日受理了祝勇诉李政民间借贷纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李政下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 张开元
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00160号
原告泰兴新缘塑料制品有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇振兴路1号。
法定代表人张根龙，该公司董事长。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告扬州市悦翔鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇茶村。
法定代表人倪永江，该公司董事长。
原告泰兴新缘塑料制品有限公司与被告扬州市悦翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼，被告扬州市悦翔鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方具有长期业务合作关系，双方于2013年6月20日财务对账，被告尚欠原告货款计人民币234418.85元，被告会计对此签名确认。此后，被告于2014年4月24日、2014年6月12日、2014年7月24日先后向原告各支付20000元，计60000元外，余款174418.85元经原告多次催要未果。以上事实有对账单、银行进账单等予以佐证。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当履行给付原告货款的义务。基于以上事实和理由，原告诉至法院，请求法院判令:1、被告支付原告货款174418.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2013年6月20日对账单一份，证明被告尚欠原告货款234418.85元的事实，由被告单位会计签名确认。
2、2014年4月24日、2014年6月12日、2014年7月24日银行进账单三份，证明被告分三次每次2万元给付原告部分货款，共给付6万元。
3、2015年5月28日，原告出具的承诺保证书一份，该承诺书承诺原告向法院所出具的2013年6月20日对账单，其中“扬州悦翔”下面的“账款余额相符，许加兵6.27”签字，系扬州市悦翔鞋业有限公司财务主管许加兵会计亲笔所写，如有虚假，我公司愿承担一切法律责任。
被告扬州市悦翔鞋业有限公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告间存在长期业务往来关系，已形成由被告电话通知，定期发货的交易习惯。2013年6月20日，原被告经对账结算，被告财务主管许加兵会计签字确认，尚欠原告货款234418.85元。对账后，被告分别于2014年4月24日、2014年6月12日、2014年7月24日各给付2万元，共计6万元，尚欠原告货款174418.85元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原被告之间经长期业务合作，已经形成固定的交易习惯。2013年6月20日原被告经对账结算，被告确认尚欠原告货款234418.85元，扣减对账后又给付的货款6万元，尚欠原告货款174418.85元。被告未及时履行给付货款的义务，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。原告在本案中要求被告给付174418.85元货款的诉讼请求，有双方对账单、银行进账单、原告方出具的承诺书、原告的当庭陈述等予以佐证，足以证明本案的事实，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市悦翔鞋业有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告泰兴新缘塑料制品有限公司货款174418.85元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3790元，由被告扬州市悦翔鞋业有限公司承担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 韩亚东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第208号
上诉人（原审被告）李发国
委托代理人易德芬
被上诉人（原审原告）牟定县疾病预防控制中心。
委托代理人王有和
上诉人李发国因与被上诉人牟定县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院(2015)牟民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下:2005年2月26日疾控中心与李发国签订了桉树管理责任合同。合同约定疾控中心在麻风病区山顶种植的白叶桉1500棵、健康区20棵承包给李发国守护管理，承包管理期限为10年(2005年3月1日至2014年3月30日)，在承包期内的树木只许栽培增加，不得减少，现有按树一律不得砍伐。合同还对其他事宜作了约定。李发国于2013年11月13日至15日期间，在未经疾控中心同意及未办理相关手续的情况下砍伐了疾控中心的桉树450棵。2013年12月10日牟定县森林公安局对李发国的砍伐行为进行了行政处罚。经云南滇楚律师事务所委托，楚雄正源司法鉴定中心于2014年10月31日作出(2014)第0795号司法鉴定意见书，确定450棵桉树的价值为14850元。疾控中心支出鉴定评估费2500元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务，本案中，李发国的砍伐行为违反合同约定，侵犯了疾控中心的财产权，李发国应当对疾控中心的财产损失进行相应赔偿。鉴定意见书对桉树价值的评估，因分析充分、结论明确，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决:由李发国在判决书生效后30日内赔偿疾控中心桉树损失14850元。
上诉人李发国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方于2005年2月26日签订了“桉树管理责任合同”，明确双方责权利，由疾控中心多年来帮李发国维修麻疯院的维修费抵扣疾控中心承包10年按树管理的承包费，双方在合同中约定，在承包期内的树木只许增加不得减少，现有的按树一律不得砍伐。2009年至2013年间，楚雄州地区遭遇了百年未遇的干旱及霜冻，致使大片按树死亡，上诉人没有按照合同的规定砍除死树应该通知被上诉人，但上诉人已经受到公安机关的处罚。在上诉人管理期间，从2007年起，在干旱、霜冻的恶劣条件下，在管理的范围内荒山上栽植了直杆兰桉36000多株，替补了因干旱及霜冻给被上诉人造成的经济损失，荒山的绿化率达到了100%。上诉人砍伐的按树也是上诉人多年辛勤劳作的成果，被上诉人交由管理的按树现在大部分都还在。二、上诉人与被上诉人之间签订的桉树管理合同显失公平，在合同第二条中双方约定了树木只许增加，不得减少，合同条款有失公平，上诉人是一个农民，对合同条款的认知度没有能力，不懂法律法规的相关规定，但被上诉人作为国家的事业管理单位，对法律法规的认知度明显高过上诉人。被上诉人在合同条款中规避了新增加的地上附着物如何处理，还利用公安处罚的凭据起诉讼上诉人违反合同产生的经济损失。被上诉人利用上诉人的弱点，在合同条款中规避了合同期满新增加的树木如何补偿，致使多年的辛勤劳作化为乌有，被上诉人得到了赔偿，又不用为荒山绿化支出相应的费用，新栽植的树木现在就可以直接产生经济效益。被上诉人的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第4条、第7条的规定。依据《中华人民共和国合同法》第62条第5款的规定提起上诉，请求上诉人的上诉请求。
被上诉人疾控中心答辩称，首先，一审判决对本案事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，判决客观公正，并无不当。上诉人李发国在一审中对其违法侵权行为和违法侵权行为造成的损失事实均己认可。因此，上诉人李发国的上诉请求与其在一审中自认的事实和国家法律规定不符，纯属无理上诉。其次，上诉人李发国称“2009年至2013年间，楚雄地区遭遇了百年不遇的干旱和霜冻，致使大片桉树死亡和荒山的绿化率达到了100%，以及砍伐的按树是其多年辛勤劳动成果，答辩人交由其管理的桉树现在大部分都还在”，均不是事实，其编造的上诉理由与牟定县森林公安局侦破查明的案件事实完全不符，纯属歪曲事实。另外，上诉人李发国认为《桉树管理责任合同》显示公平的理由不能成立。因为上诉人与答辩人签订的《按树管理责任合同》是一份合法生效的合同，虽然上诉人李发国的身份是一个农民，但是上诉人是一个具有完全民事行为能力的自然人，其对《按树管理责任合同》产生的收益和风险是明知的，如果答辩人的桉树生长的桉树叶不能烤桉油产生经济价值，上诉人李发国是不可能去承包的。最后，双方签订的《桉树管理责任合同》中第二条约定，上诉人李发国承包管护的桉树只许增加，不得减少，该约定并不违反国家法律法规的强制性和禁止性规定。既然合同己约定承包管护的桉树只许增加，不得减少，那么上诉人李发国就有义务对管护中死亡的桉树进行补种。同时，对于补种增加的桉树的归属问题，既然合同中未约定上诉人补种增加的桉树可归上诉人，根据双方签订《桉树管理责任合同》的合同目的和类似合同的交易习惯，补种增加的桉树应归答辩人所有。另外，上诉人李发国对补种增加的桉树归属问题己另案起诉，所以，《桉树管理责任合同》是否显示公平与本案无关，不属于本案的审查范围。综上所述，答辩人恳请二审法院明察秋毫，判决驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人对一审认定的本案基本法律事实表示无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李发国是否应赔偿疾控中心桉树损失。
本院认为，疾控中心与李发国签订的《桉树管理责任合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定：“疾控中心在麻风病区山顶种植的白叶桉1500棵、健康区20棵承包给李发国守护管理，在承包期内的树木只许栽培增加，不得减少，现有按树一律不得砍伐。”故李发国砍伐450棵桉树的行为违反了合同约定，侵犯了疾控中心的财产权，依法应当对疾控中心的财产损失进行相应赔偿。李发国上诉不应承担赔偿责任的理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李发国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费234元，由上诉人李发国承担。（已交）
本判决为终审判决。
判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ江
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13921号
原告：吴元培，男，1959年9月12日出生，汉族，昌平电机厂退休职工，住北京市昌平区。
被告：何建平，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告吴元培与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员袁文彩、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元培到庭参加了诉讼。被告何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告偿还原告借款利息29459.43元（截止到2014年5月8日）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告代替被告与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订一份《综合授信合同》，合�约定“授信提用人即原告向中国民生银行股份有限公司总行营业部使用的最高授信额度为人民币200万元整。约定的最高授信度的有效使用期限为24个月，自2013年8月5日至2015年8月5日，上述额度内提用的授信应当额度期限内提用并清偿。北京小微企业城市商业合作社为《综合授信合同》提供了担保。《综合授信合同》签订后，被告以原告的名义办理了一张民生银行卡并设置了密码。后被告收到民生银行的出借款项。2014年1月3日，被告给原告写下欠条一张承诺于2015年8月前还清借款。2016年2月北京小微企业城市商业合作社以追偿权纠纷为由将原告诉至北京市西城区人民法院，要求原告支付借款本金200万元及利息29459.43元。现原告与被告约定的还款期限已过，原告多次与被告联系偿还借款事宜未果。综上，为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院。
被告何建平既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，何建平找到吴元培借款，何建平请求吴元培帮忙以吴元培的名义向中国民生银行股份有限公司总行营业部(以下简称民生银行)签订《综合授信合同》。吴元培基于多年朋友之间的信任同意何建平的要求。2013年7月26日，吴元培与民生银行签订编号为901032013021833的《综合授信合同》，约定吴元培可向民生银行申请使用的最高授信额度为200万元，最高授信额度的有效使用期限是24个月，自2013年8月5日至2015年8月5日，授信用途为经营，担保方式为采取基金管理人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与民生银行签订的《最高额质押合同》。2013年8月6日，民生银行向吴元培指定的账户发放了贷款200万元。吴元培将该笔贷款200万元交付何建平。2014年1月3日，何建平向吴元培出�欠条，内容为：“今欠吴元培人民币200万元整，保证本息按时还清，还清日期2015年8月前。”该张欠条还载明“今欠吴元培人民币110万元，2014年5月1日之前还清。”该份欠条确定的110万元债务，吴元平已经另行起诉。同日，何建平与吴元培签订协议，约定何建平就所欠吴元培310万元连本带利及吴元培在民生银行所签文本合同和担保公司所欠合同所产生债权债务均由何建平承担。该协议中确定的310万元系欠条载明的110万元及200万元的总和。欠条约定的还款时间届满后，何建平未履行还款义务，吴元培诉至本院。庭审中，吴元培陈述第二项诉讼请求利息为（2016）京0102民初6854号民事判决书中确定的利息。
另查，2016年2月，小微合作社以追偿权纠纷起诉吴元培、刘云玲及北京帝达装饰装潢有限公司（以下简称帝达装饰公司），要求吴元培偿还小微合作社代偿款2029459.43元；刘云玲对该项债务承担共同还款责任；帝达装饰公司对该项债务承担连带保证责任。北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初6854号民事判决书，查明“2014年9月30日小微合作社通过银行转账方式向民生银行偿还吴元培所欠贷款本息共计2029459.43元”，判决“一、被告吴元培于本判决生效之日起十日内偿还原告小微合作社代偿款2029459.42元；二、被告刘云玲对被告吴元培的上述金钱给付义务承担共同还款责任；三、被告帝达装饰公司在代偿款总额的二分之一范围内对被告吴元培、刘云玲不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回原告小微合作社的其他诉讼请求。”
上述事实，有欠条、协议、综合授信合同、最高额担保合同、（2016）京0102民初6854号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，何建平出具欠条，吴元培提供�款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴元培请求何建平返还借款本金200万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据何建平出具欠条及协议的内容可以认定双方约定了利息，根据吴元培提交的证据可以确定利息为29459.43元，故对于吴元培的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告何建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后十日内偿还原告吴元培借款本金2000000元；
二、被告何建平于本判决生效后十日内偿还原告吴元培借款利息29459.43元�
如果被告何建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23036元及公告费(以票据为准)，由被告何建平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕兰宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7228号
原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：胡嘉锐，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁汉锋诉被告胡嘉锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼。被告胡嘉锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋诉称，2015年4月7日，被告胡嘉锐因资金周转向原告借款50000元，被告签订的借据及还款事宜提醒函约定被告应当按月平均偿还本息6166元（本金50000÷12+利息50000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告。然而，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1.解除2015年4月7日的借款协议；2.被告立即向原告返还借款37502元及利息（以37502元为基数，自2015年7月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.还款提醒函；3.收据；4.银行流水账单。
被告胡嘉锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年4月7日，被告向原告出具借据、还款事项提醒函，约定:被告向原告借款50000元；借款限期12个月，即自2015年4月7日起至2016年4月7日止；被告应于每月7日前还款6166元。同日，原告通过案外人张海轮向被告转账支付借款46000元。原告述称，其余借款4000元已以现金方式支付被告，并由被告出具收据确认；双方口头约定借款月利率为4%，被告分12期向原告归还借款本息，即每期还款6166元（其中本金4166元，利息2000元）；被告已支持三期的借款本息共计18498元（其中本金12498元，利息6000元），其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借50000元，有借据、收据、银行流水账单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。综合借据、还款事项提醒函及原告的陈述内容，可确定双方约定的借款月利率为4%。被告按月利率4%向原告支付利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,故对被告已付且超过年利率36%的利息部分，应列作为借款本金予以抵扣。经查，被告已向原告支付三期借款本息共计18498元（6166元×3期），其中4075.86元应作为利息，余款14422.14元则列作借款本金予以抵扣（详情见利息计算表）。因此，被告尚欠原告借款本金为35577.86元（50000元-14422.14元）。被告逾期还款，已构成违约，应向原告清偿借款本金35577.86元及自2015年7月7日起按月利率2%计算利息的违约责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡嘉锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金35577.86元及利息（计算方法：以借款本金35577.86元为基数，从2015年7月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁汉锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告梁汉锋已预交），由被告胡嘉锐负担（被告胡嘉锐在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：利息计算表
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘梓欣
连宜静
附件：利息计算表
利息计算表
还款时间
还款金额（元）
月利率标准
应扣利息（元）
应扣本金（元)
尚欠利息(元）
尚欠本金(元）
50000.00
2015年4月
6166.00
3%
1500.00
4666.00
0.00
45334.00
2015年5月
6166.00
3%
1360.02
4805.98
0.00
40528.02
2015年6月
6166.00
3%
1215.84
4950.16
0.00
35577.86
合计
18498.00
——
4075.86
14422.14
0.00
——
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2827号
原告：何某，女，1989年9月20日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦成桃，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1989年8月24日生，壮族，现住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦如棉，柳江县法律服务所法律工作者。
原告何某与被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告何某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告何某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 马洁华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初322号
原告淡荣志，退休职工。
被告杨军。
原告淡荣志诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告淡荣志到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本院现已审理终结。
原告淡荣志诉称，被告杨军于2013年9月2日向原告借款15000元，并立有《借款收条证据及承诺书》，约定借款期限为一年，即从2013年9月2日至2014年9月1日，利息按月利率3%支付。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告均以没钱还款为由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告一次性偿还借款15000元以及自2013年9月2日起至2016年1月2日按月利率3%计算所得的利息7750元，案件诉讼费由被告负担。
被告杨军未作答辩。
原告淡荣志为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、《借款收条证据及承诺书》原件，证明被告杨军向原告借款15000元的事实。
证据二、原告银行存折复印件，证明被告分8次向原告偿还借款利息共计4850元。
被告杨军在举证期限内，没有提交证据。
被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告淡荣志与被告杨军为亲戚关系。2013年9月2日被告因急需资金周转向原告借到现金15000元，并出具《借款收条证据及承诺书》给原告收执，约定借款期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止，利息按月利率3%支付，利息支付时间为被告每月工资的发放时间（即每月20日至30日并以给付的收据为准）。被告杨军在2013年10月12日至2015年3月2日期间，分8次向原告支付借款利息共计4850元。借款到期后经原告多次催款，但被告至今仍未能偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淡荣志向被告杨军提供借款15000元，有原告的陈述和被告亲笔出具的《借款收条证据及承诺书》为凭，足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原、被告约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还尚欠的借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息为月利率3%已超过法律规定的年利率24%，故本院不予全部支持，原告主张的自2013年9月2日起至2016年1月2日的利息应为：15000元×24%÷12月×28月=8400元。被告已向原告支付了利息4850元，该款应当予以扣减，故被告还应继续向原告支付利息3550元（8400元-4850元=3550元）。被告杨军不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨军偿还给原告淡荣志借款本金15000元及利息3550元。
案件受理费360元，因适用简易程序审理减半收取180元，由被告杨军负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韦常安
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保246号
申请保全人：鹿书栋，男，汉族，1946年8月28日出生，住肥城市丰园小区40号楼西单元301室。
被保全人：肥城市大湖商贸有限公司，住所地：肥城市××办事处龙山中路××沿街楼1单元101室201室。
被保全人：赵明勇，男，汉族，1970年3月15日出生，住肥城市阳光舜城小区13号楼3单元402室。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初960号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款166万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年二月八日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保246号申请保全人：鹿书栋，男，汉族，1946年8月28日出生，住肥城市丰园小区40号楼西单元301室。被保全人：肥城市大湖商贸有限公司，住所地：肥城市××办事处龙山中路××沿街楼1单元101室201室。被保全人：赵明勇，男，汉族，1970年3月15日出生，住肥城市阳光舜城小区13号楼3单元402室。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初960号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款166万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年二月八日书记员  李 林
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初82号
原告常井玉，男，汉族，鹤岗市。
被告鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会。住所地，鹤岗市东山区东方红乡靠山村。
法定代表人田春雨，男，职务该村村主任。
原告常井玉诉被告鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，被告办养猪场向原告借款人民币28,000.00元整，双方约定利息为1%，即一分利，并约定猪出栏时偿还原告本金及利息。原告后来多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还至今。原告认为被告的行为已经侵犯其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告本金及利息共计人民币98,480.00元，相关的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
收款凭证两份，证明：村上借我钱的时间、数额和有关利息的约定。
被告口头辩称，借款我得查账，事实发生时，我还不是村长，不了解情况，账上核实有的，我们就认，没有我们就不承认。
被告方没有向法庭提交证据。
本案在庭审中，被告方对原告所提供的证据进行了质证，认为虽然对该证据没有异议，但需要看账。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告所提供的证据收款凭证两份，因内容清楚具体，又加盖有被告方的公章，具有真实性，故本院予以采信。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
1998年之前被告方因要开办养殖厂需要资金，便向原告借款28,000.00元。此后，双方于1998年1月1日在结算完前期借款利息后，被告方又重新给原告出具收款凭证两份。该两份凭证上载明：被告方共向原告借款28,000.00元，并约定月息为10‰。此后，该款原告虽年年进行催要，但被告方均以没钱为由至今没有给付，无奈原告诉讼来院，要求被告方偿还本金加利息共计98,480.00元，并由被告方承担诉讼费用。本案在庭审中，原告坚持提出了自己的诉讼主张，要求被告方尽快还款的辩解意见。同时被告方亦坚持提出了需要查账等辩解意见。另经询问原告提出了同意放弃部分利息，本息合计只要80,000.00元的意见。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告方在借款后应严格按照约定来积极履行还款义务，十几年来以种种理由推拖不予还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民委员会偿还向原告常井玉借款本金28,000.00元，支付利息52,000.00元（从1998年1月1日起至2016年1月1日止，共计18年按月息利率1%计算，应为60,480.00元，减去原告放弃的8,480.00元），合计人民币80,000.00元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：唐德义
审 判 员 ： 巩 锐
人民陪审员 ：鄢学军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ： 汤 烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢157号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人唐也红，女，汉族，1960年11月3日出生。
被执行人李富强，男，汉族，1965年1月15出生。
被执行人陈大为，男，汉族，1984年7月10日出生。
我院于2017年9月1日立案受理的申请执行人周信与被执行人唐也红、李富强、陈大为借款合同纠纷一案，被执行人于2017年9月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗中明
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保64号
申请人罗文君，女，1988年12月28日出生，满族，居民，住费县。
被申请人刘敬国，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请人罗文君因诉前财产保全于2017年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘敬国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘敬国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 锋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2688号之一
申请执行人：朱炳良，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：金超，男，1981年3月1日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人朱炳良与被执行人金超买卖合同纠纷一案，申请执行人朱炳良依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6333号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人金超支付执行款315000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。经查被执行人金超现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人金超的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金超纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年三月一日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初23号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱思维，男，汉族，1991年2月5日出生，因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人朱思维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱思维于2017年10月9日6时许，窜至本市武昌区首义路依佳人网咖，趁沈某上网后熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色小米5手机盗走。被告人朱思维于同年10月17日4时许，又窜至上述网吧，采取上述手段，将骆某放在衣服口袋里的一部黑色手机盗走；当日11时许又在该网吧采取上述手段盗走马某某放在其电脑桌上的一部金色华为手机。被告人朱思维于2017年10月19日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人朱思维具有自愿认罪的从轻处罚情节和多次盗窃、扒窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人朱思维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱思维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱思维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年10月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1077号
罪犯赵志国，别名赵鸿彬，男，1977年10月3日生，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月16日以（2013）海刑初字第1593号刑事判决，认定罪犯赵志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵志国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初33号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑金粦，男，1964年9月10日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，住深圳市福田区。因本案，于2017年11月15日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人郑金粦犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人郑金粦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑金粦因走私，分别于2017年4月5日、2017年6月30日被海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年9月19日，郑金粦再次携带裤子25条从中华人民共和国皇岗口岸入境，末向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币4465元。2017年11月15日，郑金粦从福田口岸出境时被边防检查站抓获并移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑金粦违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郑金粦认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人请求法院对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人郑金粦犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人郑金粦违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人为了少量报酬，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金粦犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法�提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14f84427-0cde-4014-8795-a8d9010c5183&imgId=MTRmODQ0MjctMGNkZS00MDE0LTg3OTUtYThkOTAxMGM1MTgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三十一日
书记员 李永康（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初33号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人郑金粦，男，1964年9月10日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，住深圳市福田区。因本案，于2017年11月15日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，现羁押于深圳市第一看守所。	辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人郑金粦犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人郑金粦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人郑金粦因走私，分别于2017年4月5日、2017年6月30日被海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年9月19日，郑金粦再次携带裤子25条从中华人民共和国皇岗口岸入境，末向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币4465元。2017年11月15日，郑金粦从福田口岸出境时被边防检查站抓获并移送侦查机关。	公诉机关就指控事实提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑金粦违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人郑金粦认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人请求法院对被告人从轻处罚。	本院审理查明，公诉机关指控被告人郑金粦犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。	本院认为，被告人郑金粦违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人为了少量报酬，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郑金粦犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；	（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）	二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法�提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏  国  儿	审判员 肖  艾  新	审判员 吴    南		二〇一八年一月三十一日	书记员 李永康（兼）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第810号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人樊吉明，男，汉族。
被执行人樊吉均，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与樊吉明、樊吉均金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1749号民事调解书已发生法律效力，上述二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款300000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费3515.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，上述被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2638号
申请执行人：武则义。
申请执行人：陈凤兰。
被执行人：李玉梅。
本院在依据（2011）盱民初字第1497号民事调解书，执行武则义、陈凤兰与李玉梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人武则义、陈凤兰向本院申请撤回对被执行人李玉梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 候强强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第447号
罪犯罗其金，男，1988年2月11日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）马刑初字第22号刑事判决，以被告人罗其金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗其金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗其金减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪尚红，男，1981年10月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1773号起诉书指控被告人汪尚红犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人汪尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月14日晚9时许，被告人汪尚红在慈溪市某公司附近，因琐事与石某发生争执，后被告人汪尚红将石某摔倒在地，致被害人石某腰部受伤。经法医学鉴定，被害人石某外伤致椎骨骨折，此伤势构成轻伤二级。
被告人汪尚红到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪尚红已赔偿被害人石某经济损失，并取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人汪尚红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人汪某1、徐某1、徐某2、汪某2、黄某、吴某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人汪尚红的身份证明等证据证实。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪尚红的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人汪尚红故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪尚红到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人汪尚红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪尚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保13号
申请人：何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被申请人：王雪琼，女，汉族，1982年12月2日出生，住新疆沙雅县
申请人何艳松于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪琼在大连大宗文化艺术品交易中心投资开户的工商银行北京世纪村支行（账号：xxx）的账户资金人民币300万元。申请人何艳松提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全责任保险保险单（保险单号：，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，作为担保。
经审查，本院认为，申请人何艳松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王雪琼在中国工商银行北京世纪村支行（账号：xxx）银行账户存款人民币300万元予以冻结。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人何艳松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年四月十日
书记员 吴中琼
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保13号申请人：何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。被申请人：王雪琼，女，汉族，1982年12月2日出生，住新疆沙雅县申请人何艳松于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪琼在大连大宗文化艺术品交易中心投资开户的工商银行北京世纪村支行（账号：xxx）的账户资金人民币300万元。申请人何艳松提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全责任保险保险单（保险单号：，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，作为担保。经审查，本院认为，申请人何艳松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王雪琼在中国工商银行北京世纪村支行（账号：xxx）银行账户存款人民币300万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人何艳松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年四月十日书记员  吴中琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执295号
房青正、张岩：
本院执行的申请执行人房青正与被执行人张岩房屋租赁纠纷一案，申请执行人依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初447号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。本院依法冻结、扣划了被执行人张岩银行存款8160元（应返还订金8000元、迟延履行利息110元、执行费50元），其中8110元已退还申请执行人，申请执行人的强制执行申请业已得到全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对本院执行的（2018）吉0194执295号申请执行人房青正与被执行人张岩房屋租赁纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月七日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初455号
原告：刘丽杰，女，1961年10月4日出生，宝清县供销商场退休职工，现住宝清县。
被告：白培菊，女，1957年3月5日出生，汉族，宝清县供销社退休职工，现住宝清县。
被告：王松义，男，1959年3月1日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社职员，现住宝清县。
原告刘丽杰与被告白培菊、王松义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽杰、被告白培菊、王松义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽杰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金170000元，并从2016年12月25日开始按月利率2%支付利息至全部借款清偿之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月25日被告白培菊以水稻种植需要资金为由，向原告借款170000元，原告将现金170000元交付给被告白培菊，被告白培菊为其出具欠条一份，约定月利息0.02元，口头约定一年内还本付息，经原告多次索要，被告均以各种理由一拖再拖。原告认为，被告借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，所以被告王松义应当承担共同还款的责任。
被告白培菊辩称，借款是事实，这笔钱都借给我侄儿的岳父李金财成立的合作社了，不是我个人借款，我也多次找我侄儿和他岳父催要此笔借款，钱现在没有给，我也很着急。借原告款170000元是从2014年3月25日开始的，给原告结算了两次利息共计71400元。
被告王松义辩称，1、本人从未向任何人借过钱；2、白培菊借钱没有用于我们共同生活，属于她个人行为与我无关；3、白培菊向别人借钱，我根本不知情；4、我认为原告对我的起诉给我的身心健康及精神上造成了一定的伤害，应还我一个清白。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对2014年4月25日被告白培菊向原告借款170000元，约定月利率0.02元，并为原告出具了欠条，期间被告共支付利息71400元，于2016年12月25日白培菊为刘丽杰重新出具欠条的事实，双方没有争议，并有“2016年12月25日欠条”证据一份在卷佐证，本院予以确认。
对有争议的事实：白培菊借款王松义是否知情；王松义是否对该笔借款承担偿还义务。本院认定如下：2016年12月25日白培菊与刘丽杰签订“欠条”一份，同日有白培菊将此款交给宝清盛隆谷物种植农民专业合作社，并形成借刘丽杰名下款项的“借据”一份，两份证据之间相互印证，与被告王松义的质证意见相一致，证实该借款是被转借到宝清盛隆谷物种植农民专业合作社，并没有用于家庭共同生活。且原告在庭审中也承认借钱给白培菊时，确实没有通过王松义，也没有证据证明王松义对此笔借款知情，但认为王松义应承担责任是因为二人系夫妻关系。
本院认为，被告白培菊承认原告主张本金及利息的诉讼请求，有欠条、借据予以佐证，利息约定不超过年百分之二十四的相关司法解释界限，本院予以支持；关于被告王松义的不应承担共同还款责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，故原告主张被告王松义共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告白培菊于判决生效后两个月内给付原告刘丽杰借款本金170000元及利息（利息自2016年12月25日起按月息0.02元计算至借款全部清偿之日止）。
驳回原告要求被告王松义共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，由被告白培菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1731号
张虎：
本院执行的张虎与杜朋民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4357号
原告：王明霞，女，1977年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张海红，男，1970年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：贾贵贤，女，1981年6月19日出生，汉族，系张海红妻子，住址同上。
本院在审理原告王明霞与被告张海红、贾贵贤民间借贷纠纷一案中，原告王明霞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海红、贾贵贤的起诉。
本院认为，原告王明霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤回起诉。
案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由原告王明霞负担。
审判员 毛清国
二〇一七年一月十三日
书记员 彭子凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1087号
原告：冯旺。
原告：彭艳凤。
原告：唐春红。
原告：唐明哲。
法定代理人：唐春红，同原告唐春红，唐明哲之母。
上述原告的委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
原告冯旺、彭艳凤、唐春红、唐明哲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旺、彭艳凤、唐春红、唐明哲诉称，2014年5月8日，我原告的亲属唐岩将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止，原告亲属足额缴纳了保费。2014年11月22日0时许，我原告亲属唐岩雇佣司机郑仲新驾驶被保险车辆行至滦县港北村北，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，郑仲新承担事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有车损135840元、公估费4100元、施救费5000元，合计144940元。原告亲属唐岩于2015年2月1日因交通事故死亡，各原告作为第一顺序的继承人，依法享有继承权。根据唐岩与被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款。因原、被告协商未果，现原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款144940元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告应提交第一受益人权利转让证明，证实具有诉讼主体资格；2、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；3、原告车损除具有鉴定机构的公估报告书之外，还应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；4、公估费不是保险的理赔范围；5、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2014年5月8日，唐岩为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额240000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年5月9日零时起至2015年5月8日二十四时止，被保险人为唐岩。保险合同双方约定，保险第一受益人为迁安市农村信用合作联社。
2014年11月22日0时40分许，唐岩雇佣的司机郑仲新驾驶被保险车辆行至滦县港北村北，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查，认定郑仲新承担事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆车损进行了公估，经公估，车损为135840元，支出公估费4100元。原告方因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人迁安市农村信用合作联社于2015年3月17日出具证明，同意由唐岩领取本次事故的保险理赔款。
再查明，原告冯旺、彭艳凤系唐岩的父、母；原告唐春红系唐岩之妻；原告唐明哲系唐岩与唐春红之子。2015年3月26日滦县公安交通警察大队出具证明，证实唐岩于2015年2月1日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，滦县古马镇港北村村委会证明、户籍证明信、司机驾驶证、从业资格证及行驶证、道路运输证、保险单复印件，公估报告书及公估费、施救费票据、迁安市农村信用合作联社证明、滦县公安交通警察大队证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中唐岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。
唐岩的被保险车辆在保险期间内发生事故致损，保险合同第一受益人出具了权利转让证明，同意由唐岩领取事故理赔款，唐岩具有诉权，因唐岩已于2015年2月1日因交通事故死亡，四原告作为唐岩的第一顺序继承人，依法继承权利，具有诉讼主体资格。被告在保险范围内对四原告因本次事故造成的损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实本次事故造成的车损数额。被告辩称，车损过高，应提供修理发票，否则应扣除17%的增值税额。因原告的车损是由交警部门委托具有资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费及施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告方车辆在事故翻车，施救需要吊车及拖车，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情认定施救费3000元。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损135840元、公估费4100元、施救费3000元，合计142940元。该损失数额均未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告冯旺、彭艳凤、唐春红、唐明哲保险理赔款142940元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告冯旺、彭艳凤、唐春红、唐明哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1579元，由原告冯旺、彭艳凤、唐春红、唐明哲负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第191号
原告：王世文，男，汉族，居民。
被告：吴传玉，男，汉族，居民。
本院在审理原告王世文诉被告吴传玉买卖合同纠纷一案中，现原告王世文自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王世文撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年三月十一日
书记员 刘芳芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新催字第0016号
申请人周口市通用鼓风机有限公司，住所地河南省周口市川汇区周西路。
法定代表人李生华，周口市通用鼓风机有限公司总经理。
申请人周口市通用鼓风机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一三年十月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号1030005223988010，出票日期为2013年3月27日，票面金额为20000元，收款人为无锡永明钢铁有限公司，付款行为中国农业银行无锡新区支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 罗 瑶
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第926号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行。
被执行人上海宁仪实业有限公司。
被执行人上海博乾贸易有限公司。
被执行人上海宁仪物资有限公司。
被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司。
被执行人上海煜储金属材料有限公司。
被执行人上海合勤五金有限公司。
被执行人上海承言贸易有限公司。
被执行人上海仪然贸易有限公司。
被执行人上海广胜金属材料有限公司。
被执行人上海鸿章金属材料有限公司。
被执行人上海福陈金属材料有限公司。
被执行人肖佛炎。
被执行人杨金香。
被执行人刘建辉。
被执行人肖仪玲。
被执行人刘本禹。
被执行人刘翠香。
被执行人李孙平。
被执行人刘仙红。
被执行人叶陈保。
被执行人张裕滚。
被执行人刘树桂。
被执行人杨启通。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海广胜金属材料有限公司、上海鸿章金属材料有限公司、上海福陈金属材料有限公司、上海宁仪实业有限公司、上海博乾贸易有限公司、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、上海煜储金属材料有限公司、上海合勤五金有限公司、上海承言贸易有限公司，上海仪然贸易有限公司、肖佛炎，杨金香，刘建辉、肖仪玲、刘本禹、刘翠香、李孙平、刘仙红、叶陈保、张裕滚、刘树桂、杨启通金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一四年十一月十三日作出的（2014）沪一中民六（商）初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海宁仪实业有限公司应偿还申请执行人借款本金人民币10000万元、利息、逾期利息及律师费人民币70.5万元，被执行人上海博乾贸易有限公司、上海煜储金属材料有限公司、上海合勤五金有限公司、上海承言贸易有限公司、上海仪然贸易有限公司、上海广胜金属材料有限公司、上海鸿章金属材料有限公司、上海福陈金属材料有限公司分别在最高担保额人民币4200万元、2900万元、8000万元、3000万元、7000万元、3000万元、3500万元、2000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李孙平、刘仙红在最高担保额人民币3500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人叶陈保在最高担保额人民币2000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张裕滚、刘树桂在最高担保额人民币3000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨启通在最高担保额人民币7000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、肖佛炎，杨金香，刘建辉、肖仪玲、刘本禹、刘翠香对前述债务承担连带清偿责任。此外，各被执行人还应承担案件受理费人民币272662.50元。本院于2014年11月18日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，支付执行费人民币168，378元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，各被执行人均已去向不明，暂无财产可供本案执行，申请执行人也无财产线索向本院提供，并要求暂缓执行此案。
以上事实有申请执行人提供的材料等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）初字第136号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1462号
原告：李慧琴，女，1951年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1996年10月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：昆山永德盛油品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路403、405号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
原告李慧琴与被告黄辉、昆山永德盛油品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李慧琴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李慧琴的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李慧琴撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.50元，由李慧琴负担。
审判员 何红辉
二〇一七年五月八日
书记员 李 佳
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0724行审字第3号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道行政小区*栋。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人江西裕隆万家百货有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区杨公路*号。
法定代表人叶宏幸，经理。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年3月4日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2015年5月18日作出（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定，由被申请执行人江西裕隆万家百货有限公司依法足额支付吴军华、任峰工资合计40500元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人江西裕隆万家百货有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定主要证据不足，对于江西裕隆万家百货有限公司与吴军华、任峰之间的劳动关系事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2015年5月18日作出的（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 建
审判员 吴延燕
审判员 王贵鹏
二〇一六年四月八日
书记员 罗丕秀
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行审字第3号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道行政小区*栋。法定代表人余先通，局长。被申请执行人江西裕隆万家百货有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区杨公路*号。法定代表人叶宏幸，经理。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年3月4日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2015年5月18日作出（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定，由被申请执行人江西裕隆万家百货有限公司依法足额支付吴军华、任峰工资合计40500元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人江西裕隆万家百货有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定主要证据不足，对于江西裕隆万家百货有限公司与吴军华、任峰之间的劳动关系事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2015年5月18日作出的（犹）人社监理字[2015]007号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 郭 建审判员 吴延燕审判员 王贵鹏二〇一六年四月八日书记员 罗丕秀
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1122号
上诉人（原审被告）：四川友诚房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县桂仙路第五大道*幢*楼。
法定代表人陈财明，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省恒业建设有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇新文路。
法定代表人张明和，董事长。
上诉人四川友诚房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2997号民事判决书，向本院提起上诉。经通知上诉人四川友诚房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年五月十八日
书记员 何孟雅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3852号
原告：王春红，女，1988年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：西湖区天铭电子经营部，住所地：南昌市八一大道洪城广场B座1302。组织机构代码：L6132719-X。
经营者：孙武安，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：吴晖，该经营部员工。
委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201410233714。
原告王春红诉被告西湖区天铭电子经营部劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春红、被告西湖区天铭电子经营部委托代理人吴晖、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月8日进入被告做售后商务的工作，月工资是2800元。原告入职时，被告没有为原告办理和缴纳五险一金，被告在原告工作的第二年起才为原告缴纳医保和社保，没有与原告签订劳动合同。被告于2016年9月9日通知原告该部要撤销，要求原告到广州总部上班，否则就自己离职，因原告还在哺乳期，没办法到广州去上班，原告在2016年9月22日办理完清理工作。被告称给原告三个月工资的补偿金，原告要求按照法律规定予以补偿，被告未允，并告诉原告不用再去上班。后原告发现被告公司早已注销，原告多次主动找被告协商，被告均不予理睬，原告没有领取9月份的工资，也没有拿到任何补偿。鉴于此，原告特向法院提出起诉，请求判令：1、被告支付原告9月份工资2566元；2、被告按照劳动法规定给予原告四个半月工资的补偿共计12600元；3、被告支付原告从9月份工作结束后到起诉止的误工费2600元。
原告提交如下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
证据二、工资银行流水，证明原告的工作年限及月工资为2800元。
被告辩称：1、因为原告在9月份实际工作时间为21天，应按该天数计算工资，其9月份实际应发工资应为1652元；2、被告并未向原告发放辞退通知书，原告主张的经济补偿金没有事实及法律依据，即使我方要承担经济补偿金，也应当按照工作年限三年半计算，其应当支付的经济补偿金为9800元。原告在诉状中提到的代通知金问题不符合劳动法规定的条件，被告不同意付代通知金。3、误工费不属于劳动合同纠纷的赔偿范围，被告不同意支付。原告在诉状中提到其未与被告签订劳动合同与事实不符，实际上原、被告于2013年8月1日已经签订了劳动合同。
被告提交如下和证据：
证据一、劳动合同，证明原告于2013年7月8日入职，被告已于2013年8月1日与原告签订了劳动合同。
证据二、病假条，证明原告于2015年申请病假96天，2016年申请病假2天及产假。
经审理查明：原告于2013年7月8日入职被告处任职，从事售后助理工作，月工资2800元。原、被告双方于2013年8月1日签订书面劳动合同，劳动期限为2013年7月8日至2018年7月7日。2016年3月8日至2016年6月7日，原告休产假。2016年6月11日，被告注销其营业执照。2016年9月9日，被告告知原告南昌公司解散，要求其到广州总部工作，原告因在哺乳期无法前往，2016年9月21日离职。为此原告于2016年11月15日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告2016年9月份工资2800元；2、补偿原告4.5个月工资12600元（没有提前一个月书面通知原告）；3、支付原告2016年9月份工作结束后到申请仲裁期间的工资2600元及缴纳保险；4、支付原告入职第一年的保险费用7200元。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。为此原告诉诸法院，请求支持如前所诉。2017年1月24日，被告又恢复了工商登记。
另查明：被告为原告缴纳了2016年9月份社保费用，其中社保个人缴纳部分为308元。原告离职前十二个月平均工资为2800元。
以上事实，有劳动合同、银行交易明细、病假条及本院开庭笔录为证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告工作至2016年9月21日，被告未发放原告2016年9月份工资，鉴于被告为原告缴纳了2016年9月份的社保费用，个人缴纳部分308元应予以扣除，故被告应当按原告实际工作天数支付工资1652元（2800元÷30天×21天－308元）。关于原告诉求的经济补偿金，因原告在哺乳期，双方就原告前往广州总部工作未能达成合意，原告离职，视为双方协商一致解除劳动合同，被告应当按原告工作年限（2013年7月至2016年9月）支付经济补偿金9800元（2800元×3.5个月）。至于原告诉求被告没有提前一个月书面通知，应额外支付一个月工资，本案并未出现被告应当额外支付一个月工资的法定情形，故原告此诉请本院不予准许。关于原告诉求的误工费，不属于劳动争议案件赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告西湖区天铭电子经营部于本判决生效后十日内支付原告王春红2016年9月份工资1652元。
二、被告西湖区天铭电子经营部于本判决生效后十日内支付原告王春红经济补偿金9800元。
三、驳回原告王春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王春红、被告西湖区天铭电子经营部各承担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特297号
申请人：郑东海，男，1958年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区同昌街同南巷聚福苑小区1号楼2单元602室。被申请人：刘敏，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。代理人：赵维(系被申请人刘敏的表嫂)，住江苏省徐州市铜山区同昌街同南巷聚福苑小区1号楼2单元602室。申请人郑东海要求宣告被申请人刘敏为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑东海称，其系被申请人刘敏的表兄。被申请人刘敏1996年起患有精神分裂症，2000年起住上海市黄浦区精神卫生中心，目前处于残留期。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告刘敏为无民事行为能力人。赵维称，其系被申请人刘敏的表嫂，申请人所述情况属实，同意宣告刘敏为无民事行为能力人。经审理查明：申请人郑东海系被申请人刘敏的表兄。被申请人刘敏起病于1996年，2000年3月29日起住上海市黄浦区精神卫生中心至今，诊断为“精神分裂症”。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对刘敏的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人刘敏患精神分裂症，目前处于残留期，目前还存在思维内容贫乏、情感反应平淡等症状。受疾病影响，其不能完全辨识客观事物，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、准确的意思表达，故评定其目前具有限制行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人刘敏为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人刘敏患精神分裂症，由于疾病的原因，其无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境并采取维护自身权益的措施。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：刘敏为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十月十七日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。