四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第2102号
原告攀枝花蜀海建设工程有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇河西小区****号。
法定代表人何加海，系该公司经理。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
被告孙树红，男，汉族，居民。
原告攀枝花蜀海建设工程有限公司（以下简称蜀海建设公司）诉被告孙树红追偿权纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理后。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蜀海建设公司的委托代理人文永到庭参加了诉讼，被告孙树红经本院2014年11月10日直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀海建设公司诉称，其公司原为米易县二滩移民建设工程有限责任公司。2009年10月20日，孙树红为承建米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房的工程，遂以其公司�义与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会签订建设工程施工合同，同日又与其公司签订了建设工程内部施工合同，该合同约定：其公司将米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房工程以项目承包责任制形式承包给孙树红承建，工程费用包干使用，自负盈亏，亏损不补，盈余自得，并由孙树红承担本工程的一切对外债务，蜀海建设公司代为清偿的，有权向孙树红追偿。建设工程内部施工合同签订后，孙树红即对该工程进行了施工。在施工期间，孙树红向米易县永盛建筑有限公司赊购了建筑材料，2013年8月28日孙树红与米易县永盛建筑有限公司项目负责人李定国进行结算，尚欠米易县永盛建筑有限公司326285元。2014年6月13日，米易县永盛建筑有限公司将蜀海建设公司诉至米易县人民法院，米易县人民法院以（2014）米易民初字第519号民事判决书，判决蜀海建设公司给付米易县永盛建筑有限公司材料款326285元，判决生效后，蜀海建设公司支付给米易县永盛建筑有限公司材料款326285元，缴纳了案件受理费3097元。为此，请求判决孙树红给付其代为垫付的材料款326285元，并承担本案诉讼费。
被告孙树红未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告蜀海建设公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.米易县人民法院（2014）米易民初字第519号民事判决书。拟证明孙树红在承建米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8、9号楼过程中，向米易县永盛建筑有限公司赊购建筑材料，2013年8月28日孙树红与米易县永盛建筑有限公司项目负责人李定国结算，共欠材料款326285元，米易县人民法院判决由蜀海建设公司给付米易县永盛建筑有限公司材料款326285元，并负担案件受理费3097元；
2.收条、攀枝花农村商业银行股份有限公司�易支行记账凭证、四川省政府非税收入一般缴款书。拟证明蜀海建设公司已给付米易县永盛建筑有限公司材料款326285元，并负担了案件受理费3097元；
3.米易县人民法院（2014）米易民初字第386号民事判决书。拟证明2009年10月20日，蜀海建设公司与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会签订建设工程施工合同。该合同约定由蜀海建设公司承建米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8号楼，2、3号楼各1个单元建设工程。合同签订后蜀海建设公司遂委派孙树红为该工程项目经理。同日，蜀海建设公司与孙树红签订建设工程内部承包合同。该合同约定：蜀海建设公司将米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8号楼，2、3号楼各1个单元项目工程以项目承包责任制形式交由孙树红承建。孙树红在该工程中产生的对外债务，一律应由孙树红负责清偿。蜀海�设公司代孙树红清偿的，有权向孙树红进行追偿。2010年9月16日，米易县二滩移民建设工程有限责任公司更名为攀枝花蜀海建设工程有限公司；2010年8月27日，孙树红以项目负责人向蜀海建设公司出具承诺书，承诺米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建项目，所有经济责任由项目负责，与公司独立核算自负盈亏。2012年2月3日，米易县撒莲镇摩挲村与孙树红进行座谈，达成7.27灾后重建集中安置房产生的债权、债务由孙树红负责。
被告孙树红未向本院提交证据。
本院认为，被告孙树红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权和质证权，默许蜀海建设公司提交的收条、攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行记账凭证、四川省政府非税收入一般缴款书。米易县人民法院（2014）米易民初字第519号民事判决书、米易县人民法院（2014）米易民初字第386号民事判决书系生效法律文书。故本院对蜀海建设公司提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2009年10月20日，蜀海建设公司（原为米易县二滩移民建设工程有限责任公司）与米易县撒莲镇摩挲村村民委员会签订建设工程施工合同。该合同约定由蜀海建设公司承建米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8号楼，2、3号楼各1个单元建设工程。合同签订后蜀海建设公司遂委派孙树红为该工程项目经理。同日，蜀海建设公司与孙树红签订建设工程内部承包合同。该合同约定：蜀海建设公司将米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8号楼，2、3号楼各1个单元项目工程以项目承包责任制形式交由孙树红承建。孙树红在该工程中产生的对外债务，一律应由孙树红负责清偿。蜀海建设公司代孙树红清偿的，有权向孙树红进行追偿。合同还对其他事项进行了约定。
2010年8月27日，孙树红向蜀海建设公司出具承诺书，承诺米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建项目，所有经济责任由项目负责，与公司独立核算自负盈亏。2012年2月3日，米易县撒莲镇摩挲村与孙树红进行座谈，达成7.27灾后重建集中安置房产生的债权、债务由孙树红负责。
孙树红在承建米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8、9号楼过程中，向米易县永盛建筑有限公司米易县撒莲镇摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房1、2、3、4号楼工程工地赊购建筑材料，2013年8月28日孙树红与米易县永盛建筑有限公司项目负责人李定国结算，共欠材料款326285元。2014年6月13日，米易县永盛建筑有限公司向本院起诉，要求蜀海建设公司给付材料款326285元。8月29日，本院以（2014）米易民初字第519号民事判决书，判决由蜀海建设公司给付米易县永盛建筑有限公司材料款326285元，并负担案件受理费3097元。2014年8月27日，蜀海建设公司将上述款项付给了米易县永盛建筑有限公司，并缴纳了案件受理费3097元。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，该权利只有在追偿权人代被追偿人履行完法律规定或双方约定的义务时才能行使。本案中，孙树红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许蜀海建设公司提出的请求和证据。孙树红向蜀海建设公司出具的承诺书及双方协商处理摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8号楼，2、3号楼各1个单元工程时的会议记要，足以表明双方签订的建设工程内部承包合同及双方协商处理摩挲村6组7.27灾后重建集中安置房5、6、7、8号楼，2、3号楼各1个单元工程所产生的对外债务，一律应由孙树红负责清偿，蜀海建设公司代为清�的，有权进行追偿的约定系双方的真实意思表示，且无法定的无效情形，属有效协议，对双方均有拘束力。蜀海建设公司原名为米易县二滩移民建设工程有限责任公司，故对米易县二滩移民建设工程有限责任公司的权利、义务依法应当享有和承担。蜀海建设公司按照双方的约定和生效法律文书，履行了孙树红在上述工程中所欠债务326285元，孙树红应将此款支付给蜀海建设公司，故对蜀海建设公司的请求，本院予以支持。经本院释明，蜀海建设公司仍对其支付的案件受理费3097元自愿放弃，此情应视其对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由孙树红在本判决生效后十日内给付攀枝花蜀海建设工程有限公司垫付的材料款326285元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，由孙树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 舒 龙