广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1669号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街***号。
代表人宁联，行长。
委托代理人张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
委托代理人王宏林，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
被告蔡日东，男，汉族，农民。
被告梁惠娜，女，汉族，农民。
被告蔡日胜，男，汉族，农民。
被告蔡日富，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）与被告蔡日东、梁惠娜、蔡日富、蔡日胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告农行博白支行的委托代理人张署明到庭参加诉讼，被告蔡日东、梁惠娜、蔡日富、蔡日胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，蔡日东与原告农行博白支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告农行博白支行发放贷款30000元给蔡日东经营猪场；借款期限为3年；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告蔡日富、蔡日胜作为担保人在该合同上签名。被告蔡日富、蔡日胜向原告出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本息、违约金、诉讼支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告农行博白支行依约发放贷款30000元给蔡日东，被告蔡日东得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。至今本金分文不还，至2013年9月20日止结欠利息6836.61元。因被告蔡日东与梁惠娜是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告蔡日东、梁惠娜偿还原告贷款本金30000元及利息6836.61元，本息合计36836.61元［利息暂计算至2013年9月20日，以后利息按借款合同约定（即：借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止］。2、被告蔡日胜、蔡日富承担连带责任保证，清偿上述债务。3、本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证，证明原告的主体适格；2、被告蔡日东、梁惠娜的身份证及户口簿，证明被告的身份；3、被告蔡日东、梁惠娜的结婚证，证明双方是合法的夫妻关系；4、被告蔡日胜、蔡日富的居民身份证及户口簿，证明其身份情况；5、农户小额自然人保证情况表、被告蔡日东金穗惠农卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、最高额担保个人借款合同（合同编号：NO：45119200900027825）、中国农业银行记账凭证、欠款本息情况及明细、蔡日东金穗惠农卡账户历史明细查询、催收证明书，证明借款合同和担保合同合法有效，被告蔡日东构成违约，至2013年9月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息6836.61元，被告蔡日胜、蔡日富对此债务承担连带保证担保责任。
被告蔡日东、梁惠娜、蔡日富、蔡日胜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蔡日东、梁惠娜、蔡日富、蔡日胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农行博白支行提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2009年3月20日，蔡日东作为借款人，被告蔡日富、蔡日胜作为担保人，与原告农行博白支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告农行博白支行发放贷款30000元给蔡日东作经营猪场之用；借款期限自2009年3月20日起至2012年3月20日止，到期日最迟不得超过2012年9月20日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订当日，原告农行博白支行依约发放贷款30000元给蔡日东；被告蔡日富、蔡日胜还向原告农行博白支行出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因诉讼支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用承担连带责任保证，保证期间从借款时起至还清本息之日止。蔡日东得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。截至起诉之日止，被告本金分文未还；至2013年9月20日止结欠利息6836.61元（以后利息另计）。现原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告农行博白支行是持有《金融许可证》及博白县工商行政管理局颁发《营业执照》的金融机构。被告蔡日东、梁惠娜是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告农行博白支行与被告蔡日东、梁惠娜、蔡日富、蔡日胜签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，原告农行博白支行已依约将30000元的贷款借给了蔡日东，但其没有按合同的约定履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求蔡日东、梁惠娜系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蔡日东、梁惠娜偿还本案债务合理合法，本院予以支持；被告蔡日富、蔡日胜向原告农行博白支行出具《联保协议书》，愿意对该笔借款本息及实现该债权的其他费用，承担连带责任保证，符合担保法关于连带责任保证的规定，被告蔡日富、蔡日胜对本案债务依法应当承担连带责任保证。因此，原告有权依照双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定和法律的规定，要求被告蔡日东、梁惠娜返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用，被告蔡日富、蔡日胜对本案债务依法承担连带清偿责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡日东、梁惠娜偿还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告蔡日东、梁惠娜支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截止至2013年9月20日止，利息为6836.61元；以本金30000元为基数，从2013年9月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的水平上加收50%）；
三、被告蔡日富、蔡日胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告蔡日东、梁惠娜、蔡日富、蔡日胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年十月二十一日
书记员 王大军