wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第927号
原告屈金献，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告桑坤，男，23岁，汉族，农民。
被告徐晨，男，23岁，汉族，农民。
被告谢超，男，23岁，汉族，农民。
原告屈金献与被告桑坤、徐晨、谢超装饰装修合同纠纷一案，原告屈金献于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告屈金献及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告桑坤、徐晨、谢超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金献诉称，2012年春节后，被告在永城市东城区芒山路中段精品街西段开饭店，找原告为其装修，装修费计46000元。工程结束后，被告仅付原告工程款26000元，下余20000元被告书写了欠条，并承诺三个月内付清，后经催要，被告分两次给2500元，余款至今未付，要求三被告给付拖欠的工程款17500元。
被告桑坤、徐晨、谢超均未作答辩。
原告屈金献向本院提交的证据材料有：1、被告谢超出具的工程施工协议书一份，证明三被告因经营饭店，而进行装修，装修款为46000元，约定饭店开业之前给付原告26000元，剩余20000元在开业之后三个月内付清；2、证人成某某出庭证言，证明本人跟着原告干装修活，三被告开的饭店装修系原告承接，装修款没有付清；3、证人王某某出庭证言，证明原告给三被告开的饭店装修时，从本人处买的料，与三被告都熟悉，装修结束后，装修款没付清。
本院对原告提交的证据材料，经认证认为，证1客观真实，可以作为认定的事实依据，予以确认。证2�证3，二证人证言能与证1相印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年春节后，三被告在永城市东城区芒山路中段精品街西段开饭店，让原告为其装修，装修费为46000元。2012年3月5日，被告谢超出具便条，约定饭店开业之前预付26000元，余20000元在开业后三个月内付清。工程结束后，三被告付26000元，后被告徐晨经手给付1500元，被告桑坤经手给付1000元，下余17500元，至今未付，双方发生纠纷。
本院认为，原告承接三被告开设饭店的装饰装修业务，双方形成装饰装修合同关系，双方均应按约定履行义务。原告按约履行了装饰装修义务，但三被告没有按约完全履行给付装修费用的义务，已构成违约，原告主张三被告给付装修费17500元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑坤、徐晨、谢超于本判决生效后十日内给付原告屈金献装修费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由被告桑坤、徐晨、谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第927号
原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市，福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司员工。
被告王平，女，1986年4月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年七月四日
书记员（代） 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第927号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄海铭，男，1987年8月4日出生，汉族，住。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄海铭电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年二月二十日
书记员 曾伟东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初556号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁某，务工。因本案于2016年3月5日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1.2016年2月14日凌晨，被告人袁某与朱军辉（另案处理）经事先预谋，结伙窜至台州市路桥区路桥大道太平洋王子酒店南面的沙县小吃店，用携带的液压剪剪断拉门里面的“U”形锁，窃走被害人徐某停放在店内的红色王牌电瓶车1辆（价值人民币270元）、加多宝饮料1箱（价值56元）、奔腾牌电磁炉1个（价格不予鉴定）。
2.2016年2月23日前后的一天凌晨，被告人袁某与朱军辉经事先预谋，结伙窜至台州市路桥区螺洋街道上保村灵山西街358号河南人家饭店门口，用携带的液压剪剪断“U”形锁，并用“T”形工具撬锁，窃走被害人李某停放在此的绿色电动三轮车1辆（价值人民币550元）。因车无法发动，后将该车电瓶拎走，车子抛弃在路边（已灭失）。
3.2016年3月2日凌晨，被告人袁某与朱军辉经事先预谋，结伙窜至本区路北街道洋张村洋张2区75号门口，用携带的液压剪剪断“U”形锁，并用“T”形工具撬锁，窃走被害人叶某停放在此的常泰牌电动三轮车1辆（价值人民币550元）。
2016年3月4日，被告人袁某被抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主叶某、徐某、李某的陈述；2、现场勘查笔录；3、辨认笔录；4、照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人袁某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年六月十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2263号
原告：周湛福，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：胡银芳，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周湛福，系原告胡银芳的丈夫。
被告：黄笑英，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李清林，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周湛福、胡银芳诉被告黄笑英、李清林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序,后转为普通程序公开开庭审理。原告周湛福及胡银芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄笑英、李清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇与被告黄笑英、李清林是邻居及朋友关系。2012年12月27日、2013年11月7日及2015年3月25日，两被告因子女学费、家庭开支及生意周转向原告夫妇提出借款，原告夫妇拿出150000元积蓄分三次出借给被告，被告出具了借条两张。双方约定借款150000元于2015年6月30日归还，但借款期限届满，两被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄笑英、李清林返还借款本金150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等因主张债权所产生的费用。
庭审中，原告明确利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据两份；2.银行流水。
被告黄笑英、李清林未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告周湛福、胡银芳以被告黄笑英、李清林向其借款150000元未予偿还为由诉至本院，请求被告偿还借款及支付利息，其提交有借据、银行流水佐证。经查，落款时间为2014年5月15日的借据上借款人处有被告黄笑英、李清林的签名及按捺的指模，载明：“本人黄笑英(身份证号码)、李清林两夫妻因生意及家庭所需现向胡银芳夫妻借款人民币共壹拾万元正（小写：100000元正）。此款分别于2012年12月27日转入伍万元正，2013年11月7日转入伍万元正，共人民币拾万元。还款日期为2015年6月30日。”落款时间为2015年3月25日的借据载明：“本人黄笑英、李清林因生活及生意需要再向周湛福夫妻借款人民币伍万元正（小写：50000元正）。借款于2015年3月25日转入李智文卡号。周湛福夫妇有权随时要求还款。借款人身份证黄笑英。”
另查:原告周湛福庭后提交的银行流水反映20110049010242178的银行账号于2015年3月25日向李智文转账44000元，李智文于2015年2月15日向银行账号转账10000元。
庭审中，原告周湛福表示：双方是邻居、朋友关系；原告周湛福对借款的过程、利息等情况不是特别清楚，并同意庭后通知原告胡银芳到庭就借款过程进行陈述；被告没有偿还过借款，因为被告称需要钱装修食店，出于朋友关系，原告在被告未偿还第一笔100000元借款的情况下再次出借50000元。庭审后，本院通知原告周湛福、胡银芳到庭接受询问，但原告胡银芳仍然没有到庭。原告周湛福表示：对于100000元的借款，原告因为已经忘记哪一张卡转账给被告了，所以没有按法院要求提供相应的银行流水；对于50000元的借款，原告是通过银行转账44000元及现金6000元支付，并非按借据约定；李智文是被告的儿子，所以被告要求原告将借款转账至其账号；李智文于2015年2月15日向原告转账的10000元，该10000元并非偿还本案债务，是偿还其使用原告信用卡消费而拖欠原告的款项。
原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：被告黄笑英、李清林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告黄笑英、李清林向其借款100000元未予清偿的待证事实，有相应的借据佐证。虽原告未能提供其交付上述借款款项的转账凭证，但因原、被告是2014年补签借据确认原告于2012年及2013年通过银行转账支付借款100000元，且原告在诉讼中亦对借款过程作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告黄笑英、李清林的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。利息应自逾期还款之日即2015年7月1日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对于原告主张被告黄笑英、李清林向其借款50000元的待证事实，一方面，原告提供的50000元借据借款人处仅有被告黄笑英的签名，反映被告黄笑英向其借款50000元；另一方面，借款关系的成立应以款项实际交付为成立要件，现原告提交的银行流水仅反映了其于2015年3月25日向李智文转账44000元，并非按50000元的借据上约定转账50000元，且原告主张6000元是现金支付并未提供证据予以证明，故本院认定借款金额为44000元。现被告黄笑英未到庭应诉答辩其已归还了上述44000元的借款，且对于李智文于2015年2月15日向原告转账的10000元，原告称原、被告间还存在其他的经济往来，故在原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，不存在虚假的情况下，被告黄笑英应承担举证不能的不利后果，被告黄笑英已构成违约，故被告黄笑英应向原告归还借款44000元及逾期还款利息。因双方在借据中并无约定还款期限，故逾期还款利息应自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄笑英、李清林是夫妻关系，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告李清林偿还上述44000元借款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄笑英、李清林于本判决发生效力之日起三日内向原告周湛福、胡银芳归还借款100000元及支付逾期还款利息（以100000元为基数，应自2015年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄笑英于本判决发生效力之日起三日内向原告周湛福、胡银芳归还借款44000元及支付逾期还款利息（以44000元为基数，应自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告周湛福、胡银芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3300元，由被告黄笑英、李清林负担(该款已由原告周湛福、胡银芳预交，被告黄笑英、李清林于上述付款期限内一并支付给原告周湛福、胡银芳，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李文琦
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第90号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年9月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月29日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日由常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日晚9时许，被害人段某某在本市群英东路紫阳步行街边的中国银行ATM营业厅自动存取款机上办理业务，随后忘记将自已的银行卡从自动存取款机里退出便离开。被告人黄某某随后到段某某使用过的自动存取款机上准备取款，发现段某某所遗忘银行卡，便从段某某遗忘的银行卡中取出5000元，并将段某某的银行卡取走，然后驾车离开。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、报案登记表等相关书证；2、被害人段某某的陈述；3、视频资料；4、被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，冒用他人信用卡并使用，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1323号
申请执行人：郑火能，男，汉族，1978年10月13日出生，农民，住龙海市。
被执行人：陈定超，男，汉族，1988年11月1日出生，农民，住漳州市芗城区。
申请执行人郑火能与被执行人陈定超民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈定超的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1323号申请执行人：郑火能，男，汉族，1978年10月13日出生，农民，住龙海市。被执行人：陈定超，男，汉族，1988年11月1日出生，农民，住漳州市芗城区。申请执行人郑火能与被执行人陈定超民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人陈定超的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月二十九日书记员  郭天祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00258号
原告：刘光武，男。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
本院在审理原告刘光武与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光武于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光武撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告刘光武承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄迪迪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4690号
原告：叶振明，男，1981年5月3日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘普贤，男，汉族，1982年8月27日出生，原住清远市清城区,现住清远市清城区，
被告：莫莹（曾用名：莫莹莹），女，汉族，1989年7月7日出生，原住清远市清城区,现住清远市清城区，
原告叶振明诉被告潘普贤、莫莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶振明到庭参加诉讼。被告潘普贤、莫莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年6月11日向原告提出借款要求，原告于2014年6月16日向被告潘普贤转账48000元，2014年6月17日向被告莫莹转账28800元，6月11日现金借出3200元给被告潘普贤，合计80000元。被告于2015年6月还款10000元，2015年9至10月期间被告潘普贤再次向原告借支现金合计3300元，两被告于2016年3月起一直无法联系，至今未归还借款。两被告婚姻存续期间向原告借款80000元，应视为夫妻共同债务，被告莫莹应对债务承担连带责任。特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款73300元，并从2016年1月起按每年12%计算利息至全部款项清偿之日止；2、本案被告承担诉讼费。
被告潘普贤、莫莹均没有提交答辩。
经审理查明，2014年6月11日、被告潘普贤立具借据向原告借款800000元，借据没有约定借款用途、利息和还款时间。原告于2014年6月16日、17日分别划付48000元、28800元到被告莫莹、潘普贤的银行账户上，诉讼中，原告陈述于2014年6月11日立据时支付现金3200元给潘普贤，合共履行了支付80000元借款给被告潘普贤的义务，原告现以被告借款后于2015年6月归还本金10000元后经催告无法联系被告为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中原告陈述被告在借款时口头承诺利息2分，并支付了2014年8月前的利息及2016年9月又支付利息800元后就没有还款了。被告潘普贤经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
诉讼中原告主张被告于2015年9月又分几次共向其借支现金3300元，但没有立借据，主张被告一并归还，但原告没有提供相关证据佐证。
另查明：被告潘普贤与被告莫莹于2012年10月9日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。原告认为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时被告莫莹亦知情，只是没有在借据上签名而已，主张本案债务是夫妻共同债务，要求被告莫莹承担共同偿还的责任，被告莫莹经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账流水、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告潘普贤向原告借款80000元的事实，有原告提供的《借据》、银行转账流水为证，本院予以确认，被告潘普贤没有提供答辩及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，诉讼中原告主张被告借款后归还本金10000元的事实，本院予以采信并认定，根据债务应当清偿的原则，原告请求被告偿还本金70000元，合法合理。被告应在短期内偿还借款本金70000元给原告，对于原告请求从2016年1月1日起按年利率12%计算利息至全部款项清偿之日止的请求，虽本案借款借据没有约定利息，但原告陈述被告口头承诺支付月息2分，被告还支付了2014年8月前的利息及2014年9月又还了利息800元的主张，本院亦予以采信，故原告的利请求合法合理，本院予以支持。
对于原告主张被告于2015年9月又向其借支现金3300元，要求被告一并归还的请求，因原告没有提供相关证据佐证。故本院不予确认。
本案的债务发生在被告潘普贤与被告莫莹婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告莫莹并没有提供能够证明原告与被告潘普贤明确约定为潘普贤的个人债务及能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的依据，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张是夫妻共同债务，要求被告莫莹承担共同还款责任，理由成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘普贤应于本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元及利息（2016年1月1日起按年利率12%计算至还清借款之日止）给原告。
二、被告莫莹对前款被告潘普贤的债务承担共同还款责任。
本案受理费816元，财产保全费753元，合共1569元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执295号
新乡市茂祥商贸有限公司、刘伟、赵攀、赵永谦：
你（单位）与中原银行股份有限公司新乡县支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初1305号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月2日依法立案，并于2017年3月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合�联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1700号
申请执行人李文广，男，1962年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张俊丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终2216号民事判决书，责令被执行人张俊丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张俊丽银行存款或其它收益1100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1700号张俊丽：你与李文广租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初74号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月14日生，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2015年12月14日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月28日由黑龙江省肇东市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）55号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日，被告人王某某虚构油田封井工程这一事实，与刘某签订封井施工转包合同，骗取被害人刘某抵押金10000元。案发后，被告人王某某将赃款返还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实以及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（办案说明、提取笔录及收据及封井施工转包合同复印件、被告人王某某的公民户籍信息证明等）、被害人刘某的陈述笔录、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应当从轻处罚；其在案发后返还全部赃款，依法均应酌情从轻处罚；本院审理期间积极缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，结合宁江区司法局社区矫正考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 斐
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第12号
上诉人（原审原告）朔州市中心医院，所在地址朔州市开发北路**号。
法定代表人牛晨，职务院长。
委托代理人陈克佳，男，朔州市中心医院职工。
被上诉人（原审被告）朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，职务书记。
委托代理人苑小雨，男，朔州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人仝禹，女，1987年3月4日出生，居民身份证号码1406031987********，汉族，住址朔州市*楼*单元*室。
委托代理人高启林（仝禹之夫），男，1985年4月8日出生，居民身份证号码6127011985********，汉族，住址朔州市*楼*单元*室。
委托代理人仝宗光（仝禹之父），1965年6月22日出生，居民身份证号码1421291965********，汉族，住址朔州市X。
上诉人朔州市中心医院因工伤行政确认一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市中心医院委托代理人陈克佳、被上诉人委托代理人苑小雨、第三人仝禹委托代理人高启林、仝宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人仝禹系朔州市中心医院护士。2013年9月2日上午，刘秀碧被车撞伤，车主将其送至朔州市中心医院检查治疗时，遇到仝禹，因车主是仝禹的舅舅，故仝禹帮刘秀碧办理了住院事宜。9月4日9时50分，在朔州市中心医院门诊楼，刘秀碧因住院费用不足向仝禹索要其舅舅的电话号码时，二人发生争执，刘秀碧把事先准备好的汽油洒在仝禹身上，并用打火机点着，二人均被烧伤。仝禹损伤为重伤，刘秀碧因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年。2014年1月27日，仝禹的丈夫高启林向朔州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年10月15日，被告朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2014）第652号工伤认定决定书，认定仝禹受伤属于工伤。同年12月4日，朔州市中心医院不服，向朔州市人民政府提出行政复议申请，2015年1月16日，朔州市人民政府作出朔政行复（2014）40号行政复议决定书，维持上述工伤认定决定。
原审认定上述事实的证据有：工伤认定申请表、身份证复印件、中止工伤认定时限的通知、诊断证明书、医院病例、公安局鉴定意见通知书、公安局破案告破书、工资卡及工作证、派出所证明、朔城区人民法院刑事判决书、中心医院情况汇报、工伤调查笔录、工伤认定决定书、组织机构代码证、行政复议受理通�书、行政复议决定书。
原审认为，朔州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。本案争议的的焦点是第三人仝禹的受伤是否符合工伤认定的法定条件。《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案第三人仝禹作为朔州市中心医院�士，在帮助刘秀碧办理住院手续后，刘秀碧已成为医院的病人。作为医院护士的仝禹在工作期间遭受本院病人的伤害，系其在履行护士工作职务时受到的意外伤害，因此可以认定仝禹受伤属工伤。朔州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，有事实依据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朔州市中心医院的诉讼请求。
上诉人朔州市中心医院上诉称，一审判决认定“本案中第三人仝禹在工作期间遭受本院病人的伤害，系其在履行护士工作职务时受到的意外伤害”错误，仝禹是发热门诊的护士，而纵火者刘秀碧属于住院病人，仝禹只是代其舅舅为刘秀碧办理住院手续，两人无直接关系；一审判决对法律引用含糊不清，仝禹并非在履行工作职责。请求撤销原判，依法改判。
被�诉人朔州市人力资源和社会保障局辨称，仝禹受伤符合《工伤保险条例》第三章第十四条第三款“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，属于工伤。仝禹受伤属于工伤的认定结论程序合法、证据充分、事实清楚，请予以维持。
第三人仝禹辨称，仝禹作为医院护士，在工作期间在工作岗位上履行工作职责时，受到病人刘秀碧的伤害，属于工伤，符合工伤认定的规定，且刘秀碧原来是中心医院的护工，医院打发走后刘秀碧心存不满，请求维持工伤认定决定。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，第三人仝禹作为朔州市中心医院的护士，在工作时间和工作场所内受到本院病人暴力伤害的事实清楚，仝禹受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朔州市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 张素萍
二〇一五年十月十三日
书记员 韩志文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1211号
申请执行人毋民朝，男，1952年12月18日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会。
法定代表人武社民，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村第九村民小组。
负责人于小成，系该村民小组代理组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4647号民事判决书生效后，申请执行人毋民朝向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处三益村第九村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月四日
书记员 李 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00838-1号
申请执行人：张禹。
被执行人：张寿勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01713号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张寿勇立即支付申请执行人张禹打桩机出售款人民币4万元，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张寿勇存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年十月十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第245号
申请执行人刘庆文，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人李海华，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人李海华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自原达成如下和解协议：被执行人欠申请人借款65000元，定于从2015年6月起每月25日前还款1000元至还清款止，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第245号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗文军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13319号
原告：陈丽娟，女，1969年12月26日出生，汉族，东台市人，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周柏平，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住沭阳县。
被告：邹盛才，男，1962年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市。
原告陈丽娟诉被告周柏平、邹盛才建设工程施工合同纠纷一案，陈丽娟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 磊
书记员 张 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1912号
申请执行人张亚利。
被执行人张红梅。
本院在执行张亚利诉张红梅民间借贷纠纷一案中，尚有16563.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1912号申请执行人张亚利。被执行人张红梅。本院在执行张亚利诉张红梅民间借贷纠纷一案中，尚有16563.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1017号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：缪慎华，男，1950年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川威玻股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇建业大道***号。
法定代表人：刘钢，该公司总经理。
再审申请人缪慎华因与被申请人四川威玻股份有限公司（以下简称威玻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪慎华申请再审称：二审判决适用法律错误，是没有列出法律依据的违法、枉法判决。1.《中华人民共和国合同法》第二百二十条和二百二十一条明确了由出租人维修和承租人自行维修两种情况费用都是出租人负担，且第二百二十一条规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。没有规定废弃房屋的维修费就应当由承租人负担；2.依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，公司要收回诉争房屋，应当支付维修费而不愿意支付，尽管后来缪慎华搬离诉争房屋，但仍然保留了诉争房屋，存放的东西也在里面。按照物权法相关规定，诉争房屋所有权不是威玻公司的，而是缪慎华的；3.二审判决明知缪慎华占有诉争房屋，却说其已经搬离，明知诉争房屋是缪慎华的，却不认定诉争房屋使用权归其所有，作出的判决违反合同法和物权法的规定。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终913号民事判决；2.判决威玻公司立即支付缪慎华房屋维修费2万元。
本院经审查认为，本案争议焦点为威玻公司是否应当向缪慎华支付2万元房屋维修费。缪慎华主张，其为所租用的诉争房屋花去2万元维修费，并提交了自制维修费用概算表、报价参考单各一份和“送货单位和经手人”处签名为李伟的送（销）货单复印件一份作为证据。但缪慎华的维修费用概算表、报价参考单系自行书写，没有其他证据予以印证，送（销）货单复印件也不能证明其中列明的材料系用于诉争房屋，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，缪慎华主张2万元房屋维修费的证据不足，应当承担举证不利的后果。故缪慎华请求2万元房屋维修费的再审申请不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。
缪慎华称二审判决没有引用法律即进行判决。经审查，二审判决因维持一审判决，故仅引用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并非没有引用法律规定，缪慎华的该项申请再审的理由与事实不符；缪慎华关于依照《中华人民共和国物权法》的规定，诉争房屋所有权归其所有的主张，不符合事实和法律规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回缪慎华的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1017号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：缪慎华，男，1950年12月3日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川威玻股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇建业大道***号。法定代表人：刘钢，该公司总经理。再审申请人缪慎华因与被申请人四川威玻股份有限公司（以下简称威玻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪慎华申请再审称：二审判决适用法律错误，是没有列出法律依据的违法、枉法判决。1.《中华人民共和国合同法》第二百二十条和二百二十一条明确了由出租人维修和承租人自行维修两种情况费用都是出租人负担，且第二百二十一条规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。没有规定废弃房屋的维修费就应当由承租人负担；2.依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，公司要收回诉争房屋，应当支付维修费而不愿意支付，尽管后来缪慎华搬离诉争房屋，但仍然保留了诉争房屋，存放的东西也在里面。按照物权法相关规定，诉争房屋所有权不是威玻公司的，而是缪慎华的；3.二审判决明知缪慎华占有诉争房屋，却说其已经搬离，明知诉争房屋是缪慎华的，却不认定诉争房屋使用权归其所有，作出的判决违反合同法和物权法的规定。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终913号民事判决；2.判决威玻公司立即支付缪慎华房屋维修费2万元。本院经审查认为，本案争议焦点为威玻公司是否应当向缪慎华支付2万元房屋维修费。缪慎华主张，其为所租用的诉争房屋花去2万元维修费，并提交了自制维修费用概算表、报价参考单各一份和“送货单位和经手人”处签名为李伟的送（销）货单复印件一份作为证据。但缪慎华的维修费用概算表、报价参考单系自行书写，没有其他证据予以印证，送（销）货单复印件也不能证明其中列明的材料系用于诉争房屋，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，缪慎华主张2万元房屋维修费的证据不足，应当承担举证不利的后果。故缪慎华请求2万元房屋维修费的再审申请不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。缪慎华称二审判决没有引用法律即进行判决。经审查，二审判决因维持一审判决，故仅引用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并非没有引用法律规定，缪慎华的该项申请再审的理由与事实不符；缪慎华关于依照《中华人民共和国物权法》的规定，诉争房屋所有权归其所有的主张，不符合事实和法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪慎华的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年三月二十八日书记员  杜 茜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初41号
原告:仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市。
委托诉讼代理人：邱玉章，熊岳法律服务所法律工作者。
被告：王作利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盖州市。
原告仲昭勇与被告王作利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
仲昭勇向本院提出诉讼请求：1.要求王作利给付所欠饲料款500元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，至款付清之日止。2.诉讼费用由王作利承担。事实和理由：2016年1月22日王作利从我处购买羊饲料（大麦皮子），欠我饲料款500元，有欠条为证。后经我多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案原告仲昭勇起诉时虽提供被告王作利的送达地址，但按该送达地址无法向被告王作利送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告仲昭勇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回仲昭勇的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车小东
人民陪审员 栾福堂
人民陪审员 徐世达
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马群英
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初41号原告:仲昭勇，男，1974年7月18日出生，汉族，个体，住营口市。委托诉讼代理人：邱玉章，熊岳法律服务所法律工作者。被告：王作利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盖州市。原告仲昭勇与被告王作利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。仲昭勇向本院提出诉讼请求：1.要求王作利给付所欠饲料款500元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，至款付清之日止。2.诉讼费用由王作利承担。事实和理由：2016年1月22日王作利从我处购买羊饲料（大麦皮子），欠我饲料款500元，有欠条为证。后经我多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案原告仲昭勇起诉时虽提供被告王作利的送达地址，但按该送达地址无法向被告王作利送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告仲昭勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仲昭勇的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  车小东人民陪审员  栾福堂人民陪审员  徐世达二〇一八年七月十一日书 记 员  马群英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1858号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市忠县，身份证号码：×××1032（以上基本情况均由被告人王某甲自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1709号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天晚上，被告人王某甲在其租住的东莞市石排镇李家坊村兄弟公寓503房内容留吸毒人员冯某、寇某吸食毒品冰毒。
2015年10月份的一天晚上，被告人王某甲在其租住的东莞市石排镇李家坊村兄弟公寓503房内容留吸毒人员冯某、寇某吸食毒品冰毒。
2016年1月份的一天晚上，被告人王某甲在其租住的东莞市石排镇李家坊村兄弟公寓503房内容留吸毒人员冯某、寇某吸食毒品冰毒。
2016年3月23日22时许，被告人王某甲在其租住的东莞市石排镇李家坊村兄弟公寓503房内再次容留吸毒人员冯某、寇某吸食毒品冰毒。
2016年3月25日22时许，公安机关在东莞市石排镇福隆村农村信用社后面一出租屋门前路段将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人王某乙、冯某、寇某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的自制吸毒水壶1个、手机1台等物证，到案经过，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单、扣押物品照片，通话记录清单，出租屋备案登记信息，被告人王某甲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，为他人吸毒提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人王某甲的身份问题。根据被告人王某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某甲以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人王某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人王某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年八月十九日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1367号
原告来芬娟。
被告糜慧珍。
被告傅辛农。
本院于2014年10月21日立案受理原告来芬娟与被告糜慧珍、傅辛农民间借贷纠纷一案后，于2014年12月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告来芬娟，被告糜慧珍、傅辛农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来芬娟诉称：2014年6月24日，糜慧珍因女儿购买小轿车，向来芬娟借款30000元，借期3个月，同日糜慧珍向来芬娟出具借条1份。借条署名糜惠珍，后证实糜慧珍曾用名糜惠珍。傅辛农与糜慧珍系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，借款到期后，二被告拒绝归还借款。现来芬娟起诉来院请求判令：1、糜慧珍、傅辛农向来芬娟归还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告糜慧珍答辩称：借款情况属实，其愿意还钱，只是现在没有经济能力还。
被告傅辛农答辩称：其不认识来芬娟，但对借款的情况不知情，其经济状况也比较困难。糜慧珍借钱的名目都是在撒谎，傅辛农患有多种疾病身体不好。
原告来芬娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、借条1份（原件），证明糜慧珍向来芬娟借款的事实。
证据2、户口本（复印件），证明二被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务及糜慧珍曾用名糜惠珍的事实。
被告糜慧珍、傅辛农未向本院提交证据。
糜慧珍对上述证据的三性无异议。傅辛农对借条认为借条不是糜慧珍写的，借条上还有傅一睿的名字，对户口本的三性无异议。
经庭审质证，本院经审查，认为上述证据符合证据三性，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年6月24日，糜慧珍向来芬娟出具借条1份，载明：今向来芬娟暂借30000元，借期3个月，从2014年6月24日至2014年9月24日，到期归还。
本院认为，糜慧珍向来芬娟借款30000元的事实，经双方确认且有借条为证，本院经审查后对该事实予以确认。糜慧珍未按约定期限还款，应承担相应违约责任。对来芬娟要求糜慧珍归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。糜慧珍经手的上述债务，发生在其婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。来芬娟要求傅辛农共同承担还款责任，本院予以支持。对傅辛农提出的相应抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告糜慧珍、傅辛农于本判决生效之日起五日内归还原告来芬娟借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告糜慧珍、傅辛农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 孙柳燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结执行用）
（2014）曲执字第159号
申请执行人邢洪杰。
被执行人许德斌。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱国中
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初588号
原告宫某。
委托代理人徐某粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人李某辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
原告宫某(以下简称原告)与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，无法共同生存而分居生活，原告曾于2015年8月向赫山区人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，至今婚姻关系仍未得到改善，互不履行夫妻权利义务，现在原、被告夫妻感情确已破裂，故请求：1.原告与被告离婚；2.共同财产依法分割、债务共同分担；3.判令被告理赔原告的精神损害抚慰金20000元。
被告辩称，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，原告应退还被告彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年7月1日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因性格不合，常为经济问题及生活琐事吵闹，从2015年3月开始分居至今。原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，同年8月被驳回诉讼请求后，原、被告双方没有改善夫妻关系。
另查明，原、被告于2014年8月利用彩礼钱在长沙市雨花区租赁门面经营饮食生意，后因吵闹而关闭。原、被告无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、本院（2015）益赫民一初字第1220号民事判决书、帐户交易明细、门面租赁协议、调查笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚同居时间较短，本院于去年8月判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未改善关系，夫妻关系无和好可能，应准予离婚。因无共同财产和共同债务，故本院对原告的第2项诉讼请求不予支持。因原告要求被告支付精神损害抚慰金的证据不足，故本院对原告的第3项诉讼请求亦不予支持。因被告给付原告的彩礼不符合法定的退还条件，故本院对被告关于原告应退还被告彩礼的辨称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告宫某与被告张某离婚。
驳回原告宫某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年五月十二日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4988号
原告：刘岳良，男，1955年6月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
原告：张志祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
原告刘岳良诉被告张志祥买卖合同纠纷一案，原告刘岳良于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志祥的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘岳良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岳良负担。
审 判 员 王 澈
二〇一七年七月十二日
代书记员 邹珂珂
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3157号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏金钢，男，1985年1月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良溪与被执行人苏建生、苏金钢民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1391号民事判决书一案中，申请执行人许良溪要求被执行人苏建生，苏金钢偿还欠款30000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月十七日
书记员 林美娥
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初432号
原告张xx。
被告白xx。
委托代理人白x林
原告张xx诉被告白xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张xx和被告委托代理人白秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年3月31日登记结婚，于2012年5月8日生育一男孩白x龙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对被告经常恶言恶语。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们婚后感情挺好，原告要求太苛刻，我在北京打工，无时间回来。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月31日登记结婚，于2012年5月8日生育一男孩白x龙。原告于2016年2月24日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告双方婚后生育了子女，双方均应慎重对待自己的婚姻，本案原、被告双方只要互相理解，互相尊重，双方的夫妻关系还是仍然可以和好的，故为了双方和睦的家庭关系和子女的健康成长，该婚姻应予维持为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张xx和被告白xx离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 瑶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第844号
上诉人（原审原告）：孙宏伟，男，1987年2月20日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：孙晶，系孙宏伟妻子。
被上诉人（原审被告）：吴桂兰，女，1955年10月17日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：王荟超，系吴桂兰之女。
被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1985年1月31日生，汉族，系吉林省歌舞团演员，住长春市二道区。
原审第三人：刘冬冬，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住梅河口市。
上诉人孙宏伟因与被上诉人吴桂兰、被上诉人刘冰、原审第三人刘冬冬案外人执行异议之诉一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民重字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙宏伟及其委托代理人孙晶、被上诉人吴桂兰及其委托代理人王荟超、原审第三人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏伟一审诉称，2010年12月1日原告看到东兴路16-4-8号通钢252栋4-3-3号的住宅楼贴有“急需用钱治病房屋出售”的广告，原告找到此房的居住人刘冰的父亲刘学平，因该房屋是刘学平父亲刘启祥留下的遗产，房产的手续还未办理，经协商其于刘学平签订协议书，约定先收买房人孙宏伟定金5000元，从预付定金后不管出现任何情况，房子的产权永远归孙宏伟等。2011年4月13日，刘学平通过（2011）二钢民初字第137号民事调解书确定该住宅楼归刘学平所有。刘学平办理房屋的手续都是其妹妹刘冬冬协助办理的。2011年4月20日刘学平通知原告房屋手续办好了，并与原告签订了房屋买卖协议书。原告根据约定把剩余房款7万元已交付，此房也交给了原告。4月26日刘学平因病去世。2012年3、4月份，法院让原告滕迁，原告才知道2011年12月30日刘冰与吴桂兰达成调解。原告认为，原告与刘学平的房屋买卖协议合法有效，此房也由原告合法占用，被告的调解书侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、依法确认原告与刘学平签订的房屋买卖协议合法有效；2、刘冰协助原告办理产权过户；3、判令停止执行将房屋所有权变更为被告。
一审法院认为，本案是因该院在执行（2011）二钢民初字第14号民事调解书时，被驳回后原告提起的执行异议之诉。该院（2012）二钢民初字第14号民事调解书的内容是：“一、被告刘冰继续履行原告吴桂兰与刘学平签订的房屋买卖协议，将位于二道江区东兴路16-4-8号、面积为65.30平方米的住房卖给原告吴桂兰，吴桂兰于2011年12月30日将剩余房款6万元给付被告刘冰，该房屋归原告吴桂兰所有；二、二道江法院（2011）二钢民初字第137号调解书确定房款分割给刘启祥的其他继承人由被告自行处理；三、被告协助原告办理产权过户事宜。”原告孙宏伟若认为该民事调解书错误，应当依照审判监督程序提起再审之诉，而不应提起执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告孙宏伟的起诉。
上诉人孙宏伟不服一审法院裁定，以原审裁定认定事实错误、审判程序违法为由，上诉请求本院撤销一审法院裁定及（2012）二钢民初字第14号民事调解书、支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。（2011）二钢民初字第14号民事调解书已经确认刘冰应将诉争房屋卖给吴桂兰，该房屋归吴桂兰所有。孙宏伟属于前述调解案件的案外人，其对前述调解书所载明的房屋提出异议，且仍认为前述调解错误，应依照审判监督程序办理。其提起本案诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，本院对上诉人孙宏伟上诉请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：沈雪轩
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初188号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月15日10时许，被告人王某1的姐姐王某2驾驶轿车行至青阳县某某镇分水岭路段时，被被害人祖某某驾驶的轿车追尾。双方下车查看，王某1与被害人祖某某的妻子李某1发生争吵，后王某1掐着祖某某颈部向后推，李某1见状踢了王某1一脚。王某1准备还手时，祖某某上前阻拦，王某1遂用拳头打祖某某。后双方相互用拳头击打，致祖某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人祖某某鼻部损伤属于轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了刑事判决书等书证，证人皇某某等人的证言，被害人祖某某的陈述，鉴定意见，检查笔录，被告人王某1的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某1因纠纷故意损害他人身体健康,致人轻伤伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某1对起诉书指控的主要事实及罪名不持异议，但认为纠纷起因是被害人的妻子撞车后态度蛮横，被害人一方有过错。
经审理查明：2016年9月15日10时许，被告人王某1的姐姐王某2驾驶轿车从青阳县城往某某镇方向行驶，行至某某镇某某路段时，被被害人祖某某驾驶的小轿车追尾。双方下车查看，王某1与被害人祖某某的妻子李某1发生争吵，后王某1掐着祖某某颈部向后推，李某1见状踢了王某1一脚。王某1准备还手时，祖某某上前阻拦，王某1遂用拳头打祖某某。后双方相互用拳头击打对方身体、头部，致祖某某双侧鼻骨骨折。此后，王某2拨打110报警，王某1在现场等待。经鉴定，被害人祖某某鼻部损伤属于轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人王某1就损失赔偿问题与被害人祖某某达成了协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）受案登记表，证明被告人的到案情况。
（2）人口信息表，证明本案当事人及证人的自然人身份信息。
（3）查询证明，证明被告人王某1在案发前无违反犯罪记录。
2.证人证言
（1）皇某某（王某1的姐夫）的证言。证明：2016年9月15日，皇某某的妻子驾驶的汽车被祖某某驾驶的汽车在某某镇某某路段追尾。双方下车查看，王某1与祖某某的妻子发生争吵，祖某某的妻子踢了王某1一脚，王某1遂推了祖某某妻子一下。后王某1与祖某某相互用拳头打对方，过程中祖某某鼻部受伤。
（2）李某1（被害人祖某某的妻子）的证言。证明：2016年9月15日10时许，祖某某驾驶的轿车追尾王某1姐姐驾驶的轿车。双方下车查后，后王某1与李某1争执起来，王某1抓着祖某某颈部，李某1踢了王某1一脚，王某1与祖某某相互用拳头打对方。
（3）李某2（系被害人的表妹林某1的同学）的证言。证明：李某2听林某1说祖某某车子在某某镇某某路段处与其他车辆追尾，双方发生打架。
（4）王某2（被告人的姐姐）的证言。证明：发生追尾事故后，双方下车查看。王某1与祖某某的妻子李某1发生争吵，后王某1、皇某某与祖某某、李某1扭打在一起。
（5）查某某（王某1的妻子）的证言。证明：追尾事故发生后，双方下车查看。王某1和祖某某夫妻打在一起，王某1用拳头打了祖某某鼻子，致其鼻部流血。
（6）林某2（祖某某的舅舅）的证言。证明：2016年9月15日上午，林某2接到祖某某电话称在某某镇某某路段处与别人发生交通事故，祖某某被打。
（7）林某1的证言。证明：案发当天上午，林某1从林某2处得知祖某某在某某镇某某路段出了交通事故，被人殴打。后林某1将其同学李某2喊到现场。
3.被害人祖某某的陈述。证明：2016年9月15日10时许，祖某某驾驶轿车行驶至某某镇某某路段时，与王某1姐姐驾驶的轿车发生追尾。双方下车查看，王某1与祖某某的妻子李某1发生争吵。祖某某上前阻拦时，王某1掐住其脖子，李某1遂踢了王某1一脚。王某1用拳头打祖某某鼻部，后王某1与祖某某相互用拳头打对方。
4.被告人王某1的供述与辩解。证明：2016年9月15日10时许，王某1的姐姐驾驶的轿车被祖某某驾驶的轿车追尾。双方下车查看，王某1与祖某某的老婆李某1发生争吵，李某1踢了王某1一脚，王某1准备还手打李某1，祖某某上前阻挡，王某1与祖某某相互用拳头打对方身体和头部，打到了祖某某的鼻部。祖某某手上攥着钥匙打王某1，王某1左臂受伤。
5.法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明：王某1左前臂北侧见长1.2㎝不规则裂创瘢痕，构成轻微伤；祖某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左枕部皮肤挫伤构成轻微伤。
6.检查笔录。证明：2016年9月15日15时许，经检查李某1左脸颊有一道抓痕，左、右双臂各有数道抓痕，双腿所穿黑色长裤上均沾有泥土。
本院认为：被告人王某1因交通事故纠纷与他人发生争执，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 高 骏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0135号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙某，在无锡市锡剧团工作。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日凌晨1时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车行驶至无锡市北塘区中山路新四方美食城前时，被无锡市公安局巡特警支队民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人孙某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车及机动车行驶证，被告人孙某的机动车驾驶证，证人华某、翁某的证词，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、《孙某到案情况》、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证以及提取血样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙某虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年十二月十日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1549号
原告：梁攀峰，男，1976年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被告：王玉青，男，1979年1月24日出生，汉族。
原告梁攀峰与被告王玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告梁攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日经朋友介绍，原告借给被告现金5万元，口头约定月息1.5分，被告给原告出具借条。当日原告扣减三个月利息4500元转帐给付被告45500元。借款后被告未归还借款及利息。审理中，原告撤回对被告张林芳的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王玉青于2017年6月15日前给付原告梁攀峰借款1万元，于2017年7月15日前给付1万元，于2017年8月15日前给付3万元。
二、如被告于2017年8月15日前全部归还，则原告放弃利息。逾期被告需支付原告按本金5万元利率月息1.5分自2017年5月17日起至履行完毕止的利息。
三、案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由被告王玉青负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年五月十七日
书记员 行红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆建红，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建红信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,007.42元。原告诉称,被告陆建红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,007.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第184号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，�中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年11月15日经本院决定被依法逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日凌晨，被告人陈某潜入郴州市苏仙区良田镇桥头村5组邻居段某某甲、段某某乙家，将一台台式电脑、一台高科牌手机和一张金额为10000元的定期存单及被害人段某某甲的居民身份证盗走。当日下午15时许，被告人陈某持被害人段某某甲的居民身份证到郴州市苏仙区良田农村信用社将存单上本息共计10001.39元取走。当日晚上21时许，被告人陈某携带所盗电脑和手机乘出租车来到郴州市天龙汽车站，并将所盗电脑和手机销赃给一收废品的人，得赃款400元。被告人陈某将所得赃款全部挥霍一空。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2013）033号价格鉴定书认定，被盗电脑和高科牌手机计价值分别为2420元、530元，共计2950元。
另查明，被告人陈某于2013年3月4日主动到郴州市公安局苏仙分局良田派出所投案，并如实供述自己的罪行。还查明，被告人陈某之父陈某某乙与被害人段某某乙达成和解协议，由被告人陈某之父陈某某乙已按和解协议书约定赔偿被害人段某某甲、段某某乙经济损失16000元。被害人段某某乙书面请求对被告人陈某免除刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人段某某甲、段某某乙的陈述；2、现场勘验检查�录、现场示意图及现场照片；3、证人陈某某甲、陈某某乙、傅某的证言；4、被害人段某某甲账号为90022050006206448013、金额10000元的整存整取定期存单一张；5、储蓄利息及代扣税款清单；6、被害人段某某甲提供的良田阳光电脑商行销售出货单；7、被害人段某某甲提供的泰昌连锁通讯销售单；8、到案经过；9、良田农村信用社提供的名字为段某某甲、陈某身份证复印件；10、郴州市苏仙区价格认证中心出具的郴苏价认鉴字（2013）033号价格鉴定书；11、辨认笔录及照片；12、刑事和解协议书、收条；13、申请谅解书；14、被告人陈某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达12951.39元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人陈某案发后自首，认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初67号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区盛世明珠娱乐会所，住所地：新疆米东区。
经营者：冀成祥，男，住米东大道388号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐市米东区盛世明珠娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交1667.5元，现原告撤诉，本院减半收取833.75元，由原告负担，余款833.75元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张静捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘政杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01790号
原告：廖某。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：廖某与陈某于1988年3月经人介绍相识，1989年12月举行结婚仪式后开始共同生活，1990年9月24日生长子陈甲（在外务工），××××年××月××日生次子陈乙（在外务工），1995年上半年在民政部门办理结婚登记。廖某与陈某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般，陈某有赌博习气，廖某多次劝说无效，双方为此经常争吵，廖某遭到陈某的殴打。2013年5月30日，陈某将廖某打伤，廖某被迫外出务工，双方分居生活至今。2014年3月3日，廖某以夫妻感情破裂为由向武穴市人民法院提起诉讼，要求与陈某离婚，法院作出（2014）鄂武穴民初字第00428号民事判决，驳回廖某的诉讼请求。该判决生效后，廖某与陈某仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能。现廖某再次提起诉讼，要求与陈某离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00428号民事判决书复印件一份，拟证明廖某与陈某的夫妻关系不好，廖某曾于2014年3月3日提起诉讼要求离婚；
证据二、廖某与陈某的户口簿复印件一份，拟证明廖某与陈某夫妻关系及生育子女情况；
证据三、证人胡某甲、胡某乙于2015年11月10日出具的书面证明复印件一份，拟证明廖某于2013年5月离开陈某家，因双方关系不好，廖某一直住在娘家，双方分居生活至今。
被告陈某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告陈某虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告廖某提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，故本院对该两组证据予以采信；因证人胡某甲、胡某乙均未出庭作证，故本院对原告廖某提交的证据三不予采信。
经审理查明：廖某与陈某于1988年3月经人介绍相识，1989年12月举行结婚仪式后开始共同生活，1990年9月24日生长子陈甲，××××年××月××日生次子陈乙，1995年上半年在民政部门办理结婚登记。2014年3月3日，廖某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与陈某离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）鄂武穴民初字第00428号民事判决，驳回廖某的诉讼请求。2015年9月2日，廖某再次向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
本院认为：一、原告廖某与被告陈某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育两个儿子，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情；二、原告廖某提交的证据不足以证明其与被告陈某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨干文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第302号
原告：宫某某，女，1981年生�汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1981年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告宫某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月17日，原告与被告在武城县民政局登记结婚。2006年生一女孩取名黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后因琐事多次发生争吵，被告无故殴打原告。2012年8月被告又毒打原告，更加伤害了夫妻感情。特诉至人民法院要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方结婚时间较长，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月17日在武�县民政局登记结婚。婚后于2006年生一女孩取名黄某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。以上事实有当事人陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，经本院调解被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，无法认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宫某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪晴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第302号
原告洪水钱，男，住武夷山市。
被告林回忠，男，住南平市。
原告洪水钱与被告林回忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告洪水钱以需要补充证据材料为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪水钱撤回起诉。
本案受理费3316元，减半收取1658元由原告洪水钱负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年二月十三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00311号
原告南通汇丰电子科技有限公司
法定代表人蔡成俊，董事长。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告张家港市良盛电子材料有限公司
法定代表人蔡少良，总经理。
被告蔡少良。
两被告委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告南通汇丰电子科技有限公司（以下简称汇丰电子科技公司）与被告张家港市良盛电子材料有限公司（以下简称良盛电子材料公司）、蔡少良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告汇丰电子科技公司的委托代理人奚卫国、被告良盛电子材料公司、蔡少良的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰电子科技公司诉称，2013年11月，其与两被告订立买卖合同，约定良盛电子材料公司向其公司采购铜包钢线，蔡少良为良盛电子材料公司向其提供连带责任担保。后其陆续向被告良盛电子材料公司供货，被告良盛电子材料公司至今尚结欠货款344976.70元未付清。现要求被告良盛电子材料公司支付所欠货款，并按合同约定的0.1%／日计付自2015年3月20日起至付款之日止的逾期付款违约金。
被告良盛电子材料公司辩称，尚欠原告货款344976.70元未付属实；同意原告提出的自2015年3月20日起计算违约金的请求，但合同约定标准过高，请求法院予以调整；蔡少良不应承担保证责任。
经审理查明，2013年11月15日，汇丰电子科技公司与良盛电子材料公司、蔡少良订立《购销协议》一份，主要约定：良盛电子材料公司向汇丰电子科技公司采购铜包钢线；开票后30-45天内付清本月货款，逾期以货款0.1%作为每天的违约金；担保人为需方承担因本合同的一切连带责任。合同下方在供、需方签名栏内分别加盖汇丰电子科技公司、良盛电子材料公司的印章，蔡少良在担保人签名栏内签名。
后，汇丰电子科技有限公司陆续向良盛电子材料公司供货。供货终止后，汇丰电子科技公司向良盛电子材料公司发出《对账单》，载明：截至2015年3月20日，良盛电子材料公司尚结欠汇丰电子科技公司344976.70元。良盛电子材料公司在《对账单》上盖章确认，蔡少良也在该《对账单》上签名。嗣后，良盛电子材料公司未付款。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《购销协议》、《对账单》各一份，及原、被告双方一致陈述为证。
本案的争议焦点是蔡少良是否应承担保证责任。
原告主张，蔡少良作为保证人在《购销协议》和《对账单》上签名，其应按照合同约定承担保证责任。
被告蔡少良认为：蔡少良作为公司的法定代表人在《对账单》上签名，故该签名只代表良盛电子材料公司确认欠款。在订立案涉《购销协议》前，良盛电子材料公司与汇丰电子科技公司间就有业务往来，《对账单》上记载的欠款不必然是《购销协议》项下的货款。本案的标的就是《对账单》上记载的欠款，故蔡少良不必然应当承担保证责任，其也不愿意承担保证责任。
对于被告陈述的两公司间除了案涉《购销协议》外尚有其他业务往来的事实，原告予以否认。本院要求被告举证证明该节事实主张，但被告未举证。
本院分析认为，被告虽提出《对账单》中的欠款不必然是《购销协议》项下货款的抗辩，但其未举证证明双方间尚存其他业务往来、案涉货款与其他业务有关，故其抗辩，本院不予采信。根据原告与良盛电子材料公司间订立了《购销协议》，原告供货，双方核对账目等系列事实，本院认定案涉货款即为《购销协议》项下的货款。
在《购销协议》上，蔡少良在担保人签名栏内签名，其保证人身份明确。现良盛电子材料公司尚欠原告部分货款未付清，蔡少良作为保证人应按《购销协议》中“担保人为需方承担因本合同产生的一切连带责任”的约定，对良盛公司的案涉债务负连带清偿责任。
本院认为，原告与被告良盛电子材料公司间存在买卖合同法律关系，被告良盛电子材料公司作为买受人未及时付清货款，应承担违约责任，即除了继续履行支付货款的义务外，还应承担逾期付款违约责任。现原告要求被告良盛电子材料支付货款，被告无异议，本院照准。
至于原告提出的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。原告主张自2015年3月20日算至实际付款之日止，对此，被告无异议，本院也予以照准。至于违约金计算标准，《购销协议》中约定为每日0.1%，被告认为该标准过高，要求调整。根据法律规定，逾期付款违约金以赔偿损失为主，而逾期付款损失主要表现为货款接受方的利息损失。在审理中原告未举证证明除法定孳息外，被告的逾期付款行为还造成其其他损失，故衡量本案协议约定标准是否过高，应比照利息损失，结合当前市场融资成本。《购销协议》约定的每日0.1%的标准，明显高于同期同类银行贷款基准利率数倍，该标准过高，本院衡情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍。
至于原告要求被告蔡少良对良盛电子材料公司的案涉债务负连带清偿责任的诉讼请求，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张家港市良盛电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通汇丰电子科技有限公司支付货款344976.70元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计付自2015年3月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡少良对被告张家港市良盛电子材料有限公司的上述第一项债务及应负担的诉讼费用负连带清偿责任。
三、被告蔡少良承担保证责任后，有权向被告张家港市良盛电子材料有限公司追偿。
案件受理费3859元（已减半收取），财产保全费2709元，合计6568元，由被告张家港市良盛电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7717元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判员 沈健
二〇一五年九月十四日
书记员 张瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第111号
原告李某
被告刘某
本院在审理原告李某诉刘某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退回150元。
审判员 井柏年
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终168号
上诉人（一审被告）：天成国际贸易有限公司（GODSUCCESSINTERNATIONALTRADINGCO，LTD）。住所地：英属维尔京群岛套托拉区道路镇摩根和摩根大厦（MORGAN&；MORGANBUILDING，PASEAESTATE，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。
代表人：周丽，该公司董事。
被上诉人（一审原告）：宁波聚雄进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区发展大厦****室。
法定代表人：梁勇波，该公司董事长。
一审被告：宁波新汇国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢***室。
法定代表人：张幼珍，该公司执行董事。
上诉人天成国际贸易有限公司为与被上诉人宁波聚雄进出口有限公司、一审被告宁波新汇国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第55号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人天成国际贸易有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天成国际贸易有限公司（GODSUCCESSINTERNATIONALTRADINGCO，LTD）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 琳