wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1334号
原告陈仕凤，女，1970年10月19日出生。
原告陈仕飞，女，1978年3月14日出生。
二原告的委托代理人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
被告陈仕珍，女，1968年6月1日出生。
委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
原告陈仕凤、陈仕飞诉被告陈仕珍继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈仕凤、陈仕飞及其委托代理人周宣芳、被告陈仕珍及其委托代理人赵廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕凤、陈仕飞诉称：原被告之间系同胞姐妹关系。原被告之母亲周翠莲在思南县工商局工作，原被告及其母亲一家居住在思南县工商局公房内，因母亲身体不好，由被告陈仕珍负责当家并管理家务。周翠莲于1997年病逝后，思南县工商局领导为照顾原告家的居住条件，按照当时职工住房改革享受优惠政策，以母亲周翠莲的名义购买了当时所居住的房屋，并以母亲周翠莲的名义办理了房屋所有权证。2014年5月，因思南县县城旧城区改造拆迁，被告陈仕珍与拆迁办达成房屋置换协议，原居住房屋置换新的面积约100平方的商品房一套。所拆迁房屋系原被告的母亲周翠莲的财产，母亲周翠莲死后，原被告未对此房屋进行分割，该房屋所置换的价值20万元的房屋仍属于原被告的共同财产，依法应由原被告共同进行继承。请求将被告陈仕珍占有的价值20万元的安置房一套由原被告共同分割。
被告陈仕珍辩称：诉争房屋不是母亲周翠莲的遗产，而是被告陈仕珍及其丈夫徐学华的合法财产，二原告无权进行分割，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理，本院认定下列案件事实：原告陈仕凤、陈仕飞与被告陈仕珍系同胞姐妹关系，其母亲周翠莲系思南县工商行政管理局职工，原被告及其母亲周翠莲居住在思南县工商局公房内。周翠莲于1997年12月16日因病去世。1998年11月9日，被告陈仕珍根据房改政策以其母亲周翠莲的名义以人民币7700元房款购买了原所居住的公有住房（建筑面积64.42平方米），于1999年1月12日以周翠莲的名义办理了该房的房屋所有权证，于1999年3月23日交清了该房的相关费用。购买后，被告陈仕珍在原房屋处搭建有棚子（约36.32平方米）。因思南县开展县城城市棚户区改造，被告陈仕珍于2014年5月25日与思南县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《思南县城市棚户区改造房屋征收与补偿协议》、2014年8月19日与思南县人民政府土地收购储备与开发整理中心签订《思南县人民政府土地收购储备与开发整理中心安置补偿协议》，将其以母亲周翠莲的名义购买的房屋进行置换得面积89.52平方米的安置房一套。被告陈仕珍于2014年8月19日交清了按照《思南县人民政府土地收购储备与开发整理中心安置补偿协议》应补交的款项29520元。
另查明：原告陈仕凤于1990年3月结婚出嫁另居，原告陈仕飞于1998年农历9月11日（1998年10月30日）结婚出嫁另居，并于1999年4月8日与梁军在思南县思唐镇人民政府办理结婚登记。1999年12月6日，被告陈仕珍与徐学华在思南县大河坝土家族苗族乡人民政府登记结婚。
上列案件事实，有原告陈仕凤、陈仕飞提供的身份证、陈仕飞与梁军的结婚证、思南县工商行政管理局出具的证明、思南县住房和城乡规划建设局出具的证明和被告陈仕珍提供的身份证、结婚证、思南县工商行政管理局出具的证明、碑文、内部结算票据、房屋所有权证、结算收据、《思南县城市棚户区改造房屋征收与补偿协议》、《思南县人民政府土地收购储备与开发整理中心安置补偿协议》、思南县公有住房出售合同以及原被告的陈述并经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原被告以前虽然与其母亲周翠莲均在公有住房内生活居住，但周翠莲并未取得该公有住房的所有权。被告陈仕珍购买原居住使用的公有住房以及办理该房屋的所有权证，均使用了其母亲周翠莲的名义，但周翠莲已经先于购房行为发生前死亡，该房的实际所有权人是被告陈仕珍，而不是周翠莲。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被告陈仕珍所购买的公有住房不是周翠莲的遗产，而本案诉争房屋系被告陈仕珍用原房所置换得来的，也不是原被告的共同财产，原告陈仕凤、陈仕飞的诉讼主张缺乏事实和法律依据，故对其分割诉争房屋的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈仕凤、陈仕飞的诉讼请求。
本案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈仕凤、陈仕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭景俊
二〇一五年十一月九日
书记员 张羽秦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3136号
原告：宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告：郭福利（郭辉），男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告宋建军与被告郭福利（郭辉）买卖合同纠纷一案，原告宋建军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋建军撤回起诉。
案件受理费38.18元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年四月八日
书记员 蔡丽华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第905号
原告张锡乐，农民。
委托代理人纪志晓。
被告张照学，农民。
委托代理人葛晓明。
原告张锡乐与被告张照学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡乐的委托代理人纪志晓，被告张照学及其委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡乐诉称，被告系村委文书。2013年11月15日11时左右，原告到村委缴纳土地承包费，因当时我承包的是8亩土地，而村委至给我6亩，我问这种情况应该怎没办，被告蛮不讲理，并向前揪住原告衣领，朝我的右眼打了一拳，将我推倒在火炉上，致我头面部、胸部、腰部多处受伤，被送往平度市第二人民医院住院治疗3天，花去医疗费2309.52元。综上所述，被告身为村干部，其行为已侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费2309.52元，误工费270.15元，护理费270.15元，住院伙食补助费126元，鉴定费220元，复印费40元，交通费200元，合计3435.82元；诉讼费由被告负担。
被告张照学辩称，原告所诉与事实不符。1、事情的起因是原告无事生非，到村委办公室取闹，在其影响办公的情况下发生的，原告所伤是与被告争论时，原告的儿子张照帅向前打被告，在被告与张照帅争执过程当中，原告向前帮助其儿子打架，自己磕伤的，被告并未打原告，2、原告在公安的材料上也承认自己的伤是别人所致，因此原告所伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、平度市第二人民医院门诊病历、住院病历各1份，证明原告受伤后住院事实及治疗的情况。2、住院费用清单1份及费用单据1份，证明原告受伤后治疗所花费用及明细。3、公安鉴定费单据1份，证明原告受伤后到平度市公安局做伤情鉴定所花鉴定费及复印费。4、交通费收据3份，证明原告治疗所花交通费。5、打印费收据1份，证明原告到医院打印材料所花费用。
经质证，被告张照学对上述证据1中，门诊病历真实性无异议，病例中记载是软组织伤。住院病历真实性无异议，但记载的是原告有高血压。对用药医嘱，认为原告是软组织伤伤，而用药和检查的项目可能与病情无关。证据2中住院费用清单有异议，住院费用清单中体现的用药情况和检查都与病情不符，原告做CT次数过多。证据3，真实性无异议。证据4，费用过高。证据5，无异议。
根据原告的申请，本院到平度市公安局崔家集派出所调取了张锡乐、张照学、张照帅的询问笔录、原告的法医学人体损伤程度鉴定书。经质证，原、被告对该证据无异议。
根据双方提供的证据，本院可以确认如下事实：被告张照学在村任文书。2013年11月15日中午12点左右，张照帅（原告之子）和原告张锡乐到村委找村干部问一下叫行地的事。原告就问被告，原告让其找上一届村干部。原、被告两人争吵起来，进而撕打，张照帅见状，就照被告右脸部和后脖子打了几拳。原告与被告打仗过程中，碰倒办公室的煤炉子。当日原告到平度市第二人民医院治疗，诊断：头外伤反应，多发软组织伤。住院治疗3天，花医疗费2309.52元。2013年11月18日，原告在平度市公安局做人体损害程度鉴定，结论：张锡乐损伤属轻微伤。因此花去鉴定费200元，打印费20元。原告在治疗期间花去合理交通费60元。
庭审中，被告对原告的用药合理性有异议，要求鉴定，后又放弃。
对上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告在公安机关的笔录中均承认发生过撕打，因而原告的伤应是被告所致，被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、打印费等费用。原告作为村委人员，处理事情方法不当，被告遇事不冷静，结合案情，原、被告承担同等责任，即各承担50%。被告对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定，视为认可原告的医疗费。原告误工费、护理费均应按3天计算，标准按每天90.05元。住院伙食补助费按3天计算，标准按每天12元。综上，被告应赔偿原告医疗费1154.76元（2309.52元×50%），误工费135.07元（90.05元×3×50%），护理费135.07元（90.05元×3×50%），住院伙食补助费18元（12元×3×50%），鉴定费100元（200元×50%），打印费10元（20元×50%），交通费30元（60元×50%），共计1582.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张照学于判决生效后十日内赔偿原告张锡乐各项损失1582.90元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告张照学负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一四年八月七日
书记员 兰长青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更374号
罪犯ＸＸ刚，男，1987年3月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2014年8月25日作出（2014）中刑初字第185号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯ＸＸ刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2014年3月2日6时40分许，被告人ＸＸ刚驾驶重型特殊结构货车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至棉纺路口右转弯时，与沿嵩山路由北向南行驶ＸＸ驾驶的电动自行车（后载张晨曦、李妍）相撞，至ＸＸ当场死亡，李妍经抢救无效死亡，张晨曦受伤，其行为已构成交通肇事罪。该犯系自首。
罪犯ＸＸ刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。无扣分。上述事实有服刑人员张风旗和监区管教干警候改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年三月二日起至二〇一七年四月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终628号
上诉人（原审被告）：周红全，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸玉成，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人周红全因与被上诉人咸玉成民间借贷债权债务纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年3月30日组织双方当事人进行听证，上诉人周红全的委托诉讼代理人范井虎到庭参加听证，被上诉人咸玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周红全上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：周红全与咸玉成之间不存在民间借贷关系，因周红全向咸玉成购买房屋，当时双方约定价格为100000元，在周红全即将入住时，咸玉成临时将房屋价格提高至120000元，周红全因急需入住，无奈之下向咸玉成出具20000元借条。
被上诉人咸玉成未作答辩。
咸玉成向一审法院起诉请求：请求判令周红全给付借款20000元，自起诉之日起按照年利率6%给付利息至实际付清之日止并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月1日，周红全向咸玉成出具借条一份，载明“今借到20000元整”字样并在经手人处签字。
一审法院认为，咸玉成、周红全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。该笔借款经咸玉成多次索要，周红全至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故咸玉成要求周红全还款20000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。周红全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：周红全于判决生效后十日内归还咸玉成借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费半收取计150元，由周红全负担。
本案二审期间，上诉人周红全提交其与被上诉人咸玉成通话录音一份，拟证明案涉20000元并非借款，而是下欠咸玉成的20000元购房款。
对于周红全提交的该份通话录音，被上诉人咸玉成庭后质证意见如下：对该录音的真实性、合法性和关联性均无异议，周红全经咸玉成介绍向他人购买房屋，因资金不足，由咸玉成代为垫付20000元，故由周红全向咸玉成出具案涉借条。
对于周红全提交的该份录音，本院认证如下：由于被上诉人咸玉成对其三性均无异议，本院对其证据效力依法予以认可。
本院二审另查明，周红全因购买房屋资金不足，于2012年4月1日向咸玉成出具案涉借条一份，载明借到现金20000元。
本院归纳本案二审的争议焦点为：周红全对于案涉借条载明的20000元是否应当履行偿还义务。
本院认为，周红全向咸玉成出具的案涉借条系其真实意思表示，周红全应当履行偿还义务。主要理由如下：
第一、咸玉成与周红全之间存在20000元的债权债务关系。咸玉成以借贷关系向一审法院起诉，要求周红全偿还借款20000元，因周红全未到庭应诉，一审法院缺席判决周红全偿还借款20000元。二审中，本院查明双方之间的基础法律关系并非民间借贷关系，案涉借条是周红全在购买房屋资金不足的情况下向咸玉成出具，周红全对于因购买房屋下欠咸玉成20000元并无异议，故双方之间存在20000元的债权债务关系。
第二、案涉借条系周红全出具，系其真实意思表示，应当承担相关法律后果。周红全作为完全民事行为能力人，对于向他人出具借条的法律后果应当有清楚的认知和判断，且双方之间真实存在20000元的债权债务关系，故周红全应当向咸玉成履行付款义务。
综上，上诉人周红全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周红全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5474号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1973年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告王小宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤回对被告王小宝的起诉申请。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年一月五日
书记员 李双双
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00071号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某，男，1956年12月21日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业。2014年3月14日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局监视居住。2014年4月18日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2014年4月15日以石检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人李某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐其购买的南口镇永新社区居委会6组农户严某自留地的意杨树123株。经石首市林业调查规划设计队检测，被告人李某采伐的林木蓄积量为18.9立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有石首市森林公安局受案登记表、立案和破案经过说明材料，证人吴某、王某的证言，石首市森林公安局制作的现场平面示意图及照片、现场勘验笔录、树径材积测算表，石首市林业调查规划设计队采伐迹地勘测说明，被告人的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 志
二〇一四年四月二十八日
书记员 付在平
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初78号
原告：苏某，男，汉族，住所地河北省邢台市新河县化，经商。
被告：陈某，男，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。
原告苏某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告苏某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 程思潜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00576-1号
申请执行人：汤荣耀，男，汉族，居民，住安徽省宣城市区。
被执行人：汪时国，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汤荣耀申请执行被执行人汪时国民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）宣民一初字第03186号民事判决书已发生法律效力，后被执行人汪时国给付申请人汤荣耀40000元。申请执行人汤荣耀于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汪时国给付借款110000元及利息（自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、案件受理费1382元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1841元。现查明被执行人汪时国在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪时国的银行存款人民币133223元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 祯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第896号
原告：赵某某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告崔某某及其委托代理人孙启功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经自由恋爱于2010年10月11日登记结婚。婚后生育男孩崔某甲，现年四岁。由于双方性格不合，日常生活中，常因一些小事就闹得鸡犬不宁，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求与被告离婚，抚养男孩崔某甲，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告崔某某辩称：原、被告感情很好，并且孩子也都有了，现在跟着我生活，坚决不同意离婚，被告以后保证改正错误，好好和原告过日子。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年10月27日生育男孩崔某某。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年3月11日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，抚养男孩崔某某，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经自由恋爱，婚前感情基础好，且婚后已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年四月十六日
书记员 袁 亮
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢149号
申请执行人：丛兴龙
被执行人：许保利
被执行人：李雅男
申请执行人丛兴龙与被执行人许保利、李雅男民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）凌民三初字第03711号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人许保利的下落及被执行人许保利、李雅男可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢149号申请执行人：丛兴龙被执行人：许保利被执行人：李雅男申请执行人丛兴龙与被执行人许保利、李雅男民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）凌民三初字第03711号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人许保利的下落及被执行人许保利、李雅男可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月四日书 记 员  高 巍
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00168号
原告李成旺。
被告樊元英。
原告李成旺与被告樊元英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李成旺到庭参加诉讼，被告樊元英经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月10日，原告替原债务人樊元英归还别人50000元借款，由被告当场向原告出具借条一份，约定利息1.2分，并由被告签名捺印。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，利息及本金分文未付。现诉讼来院，请求判令被告樊元英支付原告借款人民币50000元整及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借条一份，证明2004年6月10日被告樊元英向其借款50000元，月息1.2分。
被告樊元英辩称，原告起诉的情况属实，借条也是我写的，借款至今分文未付，但我现在没有钱。
被告樊元英未在法定期限内向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据借条一支，被告樊元英在答辩时已认可了其真实性，且该证据能够证明本案相关事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2004年6月10日，原告替原债务人樊元英归还别人50000元借款，由被告当场向原告出具借条一份，约定利息1.2分，并由被告签名捺印。借条内容为：“今贷到李成旺人币伍万元整，月利1.2分（1元）樊元英2004年6月10日（公历）”，并由被告樊元英在借据上签名捺印。后原告向被告索要借款，被告无力偿还，本金及利息至今分文未付。
本院认为：被告樊元英立借据向原告李成旺借款的事实清楚，证据确�充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金50000元及约定利息的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依法以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但不得高于双方的约定，即月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告樊元英一次性清偿原告李成旺本金50000元人民币，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但不得高于双方的约定，即月利率1.2%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊元英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年五月六日
书 记 员 申 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7187号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王玉梅，女，1960年12月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王玉梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王玉梅于2012年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币95332.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95332.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王玉梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王玉梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月12日，王玉梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。王玉梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王玉梅的申请，将卡号×××的信用卡交付王玉梅使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，王玉梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95332.51元，利息7595元，滞纳金15756.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王玉梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王玉梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王玉梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王玉梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万五千三百三十二元五角一分及截至二○一三年十月二十九日的利息七千五百九十五元、滞纳金一万五千七百五十六元四角八分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元，公告费五百元，均由被告王玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 响
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1339号
原告傅海龙。
被告朱鹏垚。
委托代理人郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告傅海龙诉被告朱鹏垚民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按傅海龙撤诉处理。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由傅海龙承担。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 俞利娜
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初521号
原告李某，女，19XX年10月XX日生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市某某路，现住意大利某某。
委托代理人李某，男，19XX年8月XX日生，汉族，住开原市某某路**号楼。
被告李某某，男，19XX年7月XX日生，汉族，住开原市某某路**号楼。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后双方常因琐事争吵，2015年原告出国务工，偶有联系也是频频争吵，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告李某某辩称，同意离婚，债务依法分割。
原告李某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份及结婚登记申请书一份，证明原、被告属夫妻关系。
被告李某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年9月1日登记结婚，婚后生育一子李某，现已成年。原、被告于2015年4月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，双方均表示无共同财产及债权。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告要求分担共同债务的请求，因其未提交相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 仇开慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2683号
原告刘某。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人蓝忠平，广西安信律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员梁红灿适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢秀东、蓝忠平到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年1月，原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于缺乏感情基础，加之性格不合，原、被告婚后经常吵架。2013年5月，被告就离开原告住处与原告分居生活。原告于2013年11月14日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年2月26日作出（2014）西民一初字第321号民事判决书，判决不准原、被告离婚。然而，原、被告自2013年5月至今一直持续过着分居的生活，夫妻关系名存实亡。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2013年1月经人介绍认识后，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方无生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告双方缺乏沟�交流因生活琐事而产生矛盾。2013年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年2月26日作出（2014）西民一初字第321号民事判决书，判决不准原告刘某与被告黄某离婚，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
经法庭询问，原告自述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原、被告长期沟通不善致夫妻矛盾日渐尖锐，在本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻感情并无根本改善。现原告再次起诉要求离婚，无意维持夫妻关系，可认定双方夫妻感情确实已经破裂，故本院依法准许原告之离婚诉请。原、被告双方如日后有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务纠纷可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理�事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初744号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯瑞，男，1982年8月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省周口市郸城县,现租住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年4月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年8月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人冯瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人冯瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月29日21时20分许，被告人冯瑞酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至与工业路交叉口附近时，被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，冯瑞血液中乙醇含量为221.24mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人冯瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯瑞对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月29日21时20分许，被告人冯瑞酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至与工业路交叉口附近时，被南阳市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，冯瑞血液中乙醇含量为221.24mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人冯瑞供述：2017年4月29日晚上，我和另外三个朋友在�阳市文化路北头胡羊排饭店吃的饭，喝的是泸州白酒，我大概喝有三两多。吃完饭后，21时20分许我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至工业路口处时被执勤交警查获。民警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1166号鉴定意见：从送检的冯瑞血液中检出乙醇成分，其含量为221.24mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人冯瑞具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）抓获经过
证明2017年4月29日21时20分左右，南阳市交通管理支队第四勤务大队在南阳市工业路与文化路交叉口附近执勤时,查获驾驶豫Ｒ×××××小型轿�的驾驶员冯瑞。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明被告人冯瑞办理机动车驾驶证，准驾车型B1。豫Ｒ×××××长安牌小型轿车系冯瑞所有。
（4）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人冯瑞因2017年4月29日21时20分，在南阳市工业路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人冯瑞无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯瑞违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人冯瑞驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛 珺
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第389号
原告吴传雄。
被告福州开发区太阳电子有限公司。
法定代表人木下直哉，董事长。
委托代理人杨星，公司员工。
原告吴传雄与被告福州开发区太阳电子有限公司（以下简称“太阳电子公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传雄，被告太阳电子公司委托代理人杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传雄诉称：原告从2013年1月5日到与被告解除劳动关系时，在被告实际工作的年限是20年（原告从1992年12月进入被告公司工作至2013年1月5日止）。2013年1月5日与被告签订的解除劳动关系《协议书》中，被告把原告的工作年限写为17年6个月，目的是为了少支付离职补偿金。另外，原告的离职补偿金是按每年1000元计算，而大多数员工的离职补偿金是按月平均工资乘以工作年限，再加上失业保险金补偿。由于离职补偿金的计算标准相差太大，所以要求被告重新按大多数员工的离职补偿金的计算标准来计算原告的离职补偿金，向原告支付离职补偿金58000元。从2012年年底至2013年所有离职时有签订解除劳动关系《协议书》的员工，《协议书》都清楚地写着由员工提出离职与被告解除劳动关系。所以，被告不应该采取欺诈、压迫的手段对待一些员工，应该纠正自身的错误，公平公正地善待员工。原告2013年1月离职，2012年整个年度都在被告工作，因为大多数员工不管是在职或是解除劳动关系的，在2013年1月份工资中都有发年终奖，而原告却没发，所以被告现应补发年终奖金1300元。请求：判决被告向原告支付离职补偿金差额58000元及2012年年终奖金1300元，共计人民币59300元。
被告太阳电子公司辩称：一、原告要求被告支付2012年终奖金没有法律依据。（一）依据劳动和社会保障部《工资集体协商试行办法》第四条的规定：“依法订立的工资协议对企业和职工双方具有同等约束力。双方必须全面履行工资协议规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除工资协议。”被告提交的《工资集体协调合同》第一条工资制度约定了年度奖金的发放办法，可以作为发放年度奖金的依据。被告于2013年2月16日发放员工年度奖金，而原告和被告已在2013年1月5日解除劳动关系，原告不符合工资集体协调合同中约定的发放年终奖金的条件。（二）年终奖金作为一种特殊福利，被告有权根据经营状况和员工的工作表现自主决定是否发放年终奖金。因此原告要求被告支付2012年年终奖金没有法律依据。二、原告要求支付离职补偿金差额没有事实及法律依据。（一）2013年1月4日原告与被告签订《协议书》，《协议书》中约定：“甲方同意于本协议签订之日起五个工作日内支付乙方离职补偿共计人民币壹万捌仟元整。乙方承诺在领取本补偿后，与甲方之间不存在任何劳动争议”，被告与原告签订的《协议书》真实、合法、有效，且被告已于2013年1月6日以转账方式向原告支付了上述补偿，双方权利义务关系已经了结。原告在《协议书》中也已同意收到补偿后，与被告之间不存在任何劳动争议。（二）原告与被告签订的《协议书》中载明：“现经乙方提出，甲乙双方协商一致，双方劳动合同于2013年1月5日解除”。在劳动者提出解除劳动合同的情况下，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条的规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”综上所述，被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：1992年3月10日，被告太阳电子公司成立。1992年12月，原告吴传雄入职被告处工作，岗位为电工。2013年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：“鉴于乙方于1995年6月进入甲方，与甲方于2008年7月签订了无固定期限的劳动合同，现经乙方提出，甲乙双方协商一致，双方劳动合同于2013年1月5日解除。1、双方确认乙方在甲方的工作年限为17年6个月……3、甲方同意于本协议签订之日起五个工作日内支付乙方离职补偿共计人民币壹万捌千元整。4、乙方承诺在领取本补偿后与甲方之间不存在任何劳动争议……”被告已向原告支付上述协议约定的补偿款18000元。2013年10月28日，被告与其工会订立《工资集体协商合同》，在《工资制度》第6条第3款第（3）项中约定：“发放奖金时员工必须在职”。2014年1月15日，原告吴传雄向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月22日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决：“驳回申请人要求被申请人支付离职补偿金差额及2012年年终奖金的请求。”
另查，被告确认2013年所发放的年终奖对员工的考核时间范围为2012年1月至12月。原告离职前月工资为2200元左右。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的外资企业登记基本情况表、社会养老保险手册、协议书、榕开劳仲裁（2013）112号裁决书和被告提供的协议书、工资集体协商合同等证据为证。
本院认为：原、被告于2013年1月4日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告主张《协议书》存在欺诈、胁迫情形，但并未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。
原、被告双方达成的《协议书》载明解除劳动合同系由原告提出，且被告已向原告支付协议约定的补偿款18000元，协议已经履行，原告并无证据证明被告尚存在应当给予其经济补偿的情形。虽然原告实际工作年限超过《协议书》约定的17年6个月，但参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金”，故对原告要求重新计算离职补偿金并支付离职补偿金差额58000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告发放2012年年终奖金1300元。本院认为，首先，双方确认劳动合同解除的时间为2013年1月5日，而被告与其工会订立《工资集体协商合同》的时间为2013年10月28日，在双方劳动合同解除之后，故《工资集体协商合同》不能对原告产生约束力。其次，被告2013年发放的年终奖，对员工的考核时间范围为2012年1月至12月，而该期间原告均在岗，被告应当根据考核情况向原告支付年终奖。因此，被告以《工资集体协商合同》中约定“发放奖金时员工必须在职”为由拒绝向原告支付2012年年终奖金，本院不予支持。
2012年年终奖金如何计算，被告有责任提供证据予以证实，但是被告并未提供证据，依法应当承担不利法律后果。鉴于原告每月工资在2200元左右且2012年1月至12月在岗工作，故本院采纳原告意见，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，原告要求被告支付2012年年终奖金1300元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，参照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，判决如下：
一、被告福州开发区太阳电子有限公司应于判决生效之日起七日内支付给原告吴传雄2012年年终奖金1300元。
二、驳回原告吴传雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴传雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡雄斌
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第389号原告马关鑫海摩托车经营部。法定代表人何永海，职务经理。被告王清江，男，云南省马关县人。本院在审理原告马关鑫海摩托车经营部与被告王清江买卖合同纠纷一案中，原告马关鑫海摩托车经营部以被告王清江已支付了摩托车款为由，自愿放弃其他诉讼请求，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关鑫海摩托车经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关鑫海摩托车经营部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告马关鑫海摩托车经营部自愿承担。审判员  张军二〇一四年五月二十一日书记员  王鹏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第398号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人翟某某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）400号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日，被告人翟某某驾驶车架号为LFV3A23C9C3023722的无号牌新出厂“迈腾”轿车，刘永强驾驶车架号为LFV3A23CXC3022191的无号牌新出厂“迈腾”轿车，两人一前一后沿龙泉星光中路由龙泉往成都方向行驶，准备将车开往4S店。20时10分许，当车辆行至星光中路龙腾工业园路段时，由于疏于观察，被告人翟某某所驾车辆与被害人官勤英驾驶的无号牌电动自行车相撞，致官勤英受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人翟某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经公安交警部门认定，被告人翟某某交通肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。
2012年3月28日，被告人翟某某向公安机关投案自首。案发后，被告人翟某某与死者亲属就损害赔偿事宜经本院民事调解达成协议，已赔付50万元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某某、付某某、张某某、舒某、朱某某的证言，被告人翟某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，机动车驾驶证查询结果，（2012）龙泉民初字第2064号民事调解书，赔偿凭据，谅解书，被告人翟某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人翟某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人翟某某肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某某的辩护人的相应辩护意见应予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 刘国文
二〇一二年九月六日
书 记 员 潘 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7492号
原告倪荣。
被告上海致信经济信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汪某，总经理。
委托代理人程强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告倪荣与被告上海致信经济信息咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告倪荣与被告上海致信经济信息咨询有限公司的委托代理人�强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣诉称：原告于2007年4月由上海市延安中路XXX号人力资源办事处介绍至被告处应聘，后在被告处工作。当时，被告的办公地点在中山西路兆丰大厦22楼A座。之后，原告被法定代表人汪某无故辞退，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付：1、2007年4月至2014年7月工作期间的赔偿金45，000元；2、2012年7月20日至2014年7月21日未休年休假工资2，758.5元；3、2012年6月至9月高温费1，600元。
被告上海致信经济信息咨询有限公司辩称：原、被告之间未建立过劳动关系，原告是由案外人汪某，即被告的法定代表人所雇佣，汪某自己支付原告工资，因为原告与汪某的弟弟发生了争执，所以汪某解聘了原告。被告在2010年之后就未再开展过经营活动，没有任何工作人员，也没有发放过工资。原告被解聘之后，因原告的女儿向汪某提出希望能为原告补缴社保，考虑到原告以后的生活，故汪某找到被告公司，将早已关闭的社保账户重开，补了一系列材料后为原告补缴了社保。汪某以被告名义为原告补缴社保，只是体恤原告的生活，并非因为原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：汪某系被告的法定代表人。2014年7月19日，汪某发短信给原告，要求原告次日送其母亲去机场。7月20日，原告在开车送汪某母亲去机场的途中，与同车乘坐的汪某弟弟发生了争执，后原告独自开车从机场返回，未搭载汪某的弟弟。嗣后，汪某要求原告向其弟弟道歉，原告不肯，认为其弟弟有错在先。汪某表示不道歉就不要做了，原告坚持不肯道歉，后交还了车钥匙。2014年8月6日，汪某向原告的银行账户分别转入3，250元、1，170.43元。2014年8月8日，汪某向原告的银行账户转入了250元。
之后，原告家人与汪某协商，希望汪某能为原告补缴社保。2014年8月8日，由原告家人出资30，000元后，汪某让被告公司恢复了社保账户结算，补了退工证明、劳动手册及工资单等材料后为原告补缴了社会保险费。
2014年12月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付解除劳动合同的赔偿金45，000元；2、被告支付2012年7月20日至2014年7月21日未休年休假工资2，758.5元；3、被告支付2012年6月至9月及2013年6月至9月高温费1，600元。该仲裁委员会于2015年1月29日出具松劳人仲（2014）办字第5980号裁决书，裁决：原告的请求，不予支持。嗣后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告主张其经汪某面试后进入被告处工作，在职期间不仅为汪某及其家人提供开车接送服务，而且还应汪某要求接送公司员工、客户，故而不仅为汪某服务，而且为被告公司服务。原告还主张其工作受汪某安排，工资除了2014年8月最后结算的以外，其它均由汪某名下的另一公司上海荣赫贸易有限公司（以下简称“荣赫公司”）现金支付，有签收。原告提供加盖有被告发票专用章的收款收据一份，证明其2008年曾向被告公司借款4，000元，后归还给被告公司的事实，以此证实双方存在劳动关系。被告提供由汪某出具的证明材料一份，辩称原告系汪某雇佣的私人司机，所开车辆也为汪某母亲所有，工作受汪某安排，工资大部分由汪某委托荣赫公司的财务代付。关于收款收据，被告辩称仅能证明借款关系，不能印证劳动关系。
以上事实，由短信记录、转帐凭证、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于原告究竟是与被告建立了劳动关系，还是与被告的法定�表人汪某建立了劳务（雇佣）关系。根据有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告经被告法定代表人汪某面试合格后招录，平日的工作也由汪某具体安排，主要为汪某开车，受汪某的管理，与汪某之间存在管理与被管理的关系。判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否有上述第二条所规定的人身隶属性的特征，而原告在职期间担任汪某的私人司机，并无证据证明其受被告的劳动管理，且原告自己也确认被告从未支付过其工资，故原、被告之间并不存在劳动关系。原告的所有诉请均以双方存在劳动关系为前提，现前提不成立，故不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪荣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪荣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3433号
原告黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告上杭建润电业有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业开发区。
法定代表人张天生。
被告张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告黄青青与被告上杭建润电业有限公司（以下简称建润电业公司）、张天生、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄青青到庭参加诉讼，被告建润电业公司、张天生、刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青青诉称，2013年6月9日，原告与被告建润电业公司签订《借款合同》（编号20130609），约定被告建润电业公司向原告借款930万元，月息为2%，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日。同日，被告张天生、刘玉珍向原告出具《担保保证书》，自愿对被告建润电业公司前述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如期将全额借款转至被告建润电业公司指定账户。三被告共同向原告出具《确认书》，确认收到全额借款。现还款期限届满，经原告多次催讨，尚欠借款本金930万元，借款利息373.86万元。故原告请求法院判令：1、被告建润电业公司立即返还原告借款本金930万元及利息（以930万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月9日起计至实际还清之日止，暂计至2016年3月3日为373.86万元）；2、被告张天生、刘玉珍对前述债务承担连带还款责任。
被告建润电业公司、张天生、刘玉珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告黄青青与被告建润电业公司签订一份编号为20130609的《借款合同》，约定：被告建润电业公司向原告借款930万元，借款月息为2%，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，若被告建润电业公司未按期归还借款本息，原告因追索借款而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告建润电业公司承担。同日，被告张天生、刘玉珍向原告出具一份《担保保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保全期间为借款期限届满之日起2年。原告分别于2013年6月7日、6月9日通过案外人厦门古蛟商贸有限公司向被告建润电业公司汇款289.5万元、640.5万元。被告建润电业公司、张天生、刘玉珍向原告出具一份《确认书》，确认收到该借款930万元。之后，被告建润电业公司未依约向原告偿还借款本息，被告张天生、刘玉珍亦未承担连带清偿责任，原告遂于2016年3月4日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《股东会决议》、《担保保证书》、《确认书》、银行转账凭证及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告建润电业公司、张天生、刘玉珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告黄青青与被告建润电业公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告建润电业公司提供借款930万元，现约定的借款期限已经届满，被告建润电业公司未依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任。被告张天生、刘玉珍作为讼争借款的连带责任保证人，理应对被告建润电业公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告建润电业公司追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上杭建润电业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄青青偿付借款本金930万元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月9日起计至实际还款之日）；
二、被告张天生、刘玉珍应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告上杭建润电业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50016元，由被告建润电业公司、张天生、刘玉珍负担。三被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2707号
罪犯张福河，男，1966年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年10月19日作出（2011）皇刑初字第670号刑事判决，以被告人张福河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张福河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张福河获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福河减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年11月30日起至2021年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第127号
申请执行人黄瑞娟，女，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行黄瑞娟与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更195号
罪犯朱小兵。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）邵中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱小兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）湘高法刑终字第134号刑事判决，驳回上诉人朱小兵的上诉，撤销原审判决；上诉人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年9月5日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱小兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱小兵提请减刑。
经审理查明，罪犯朱小兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱小兵共获得奖励分181.2分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱小兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2031年8月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5297号
原告：绵阳市大圣饲料有限公司。
法定代表人：廖第灵。
委托代理人：魏继和，该公司员工。
被告：周晶梅，女，生于1985年11月15日，汉族，四川省江油市人。
原告绵阳市大圣饲料有限公司诉被告周晶梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告绵阳市大圣饲料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市大圣饲料有限公司撤回对周晶梅的起诉。
本案案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告绵阳市大圣饲料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 陈雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第980号
原告李建勇。
被告徐国良。
原告李建勇与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日和2015年4月2日公开开庭进行了审理，两次开庭原告李建勇均到庭参加诉讼，被告徐国良经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，由于被告急需一笔资金周转，向原告借款242000元，双方约定利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，并于2014年6月6日双方在广东××律师事务所办理见证书，并到佛山市顺德区房地产交易中心办理房产抵押登记，被告自愿将其所有的位于××的房产抵押给原告，借款到期后被告偿还了7200元，剩余借款经原告多次催收，未果。据此，原告请求判令被告偿还借款本金及利息252900元（暂计至2014年10月6日）；原告对被告徐国良所有的位于××的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原被告身份证复印件各一份、银行取款凭证原件两份、银行记账凭证原件两份、房地产抵押借款合同复印件一份，见证书复印件一份、房地产权证及他项证复印件各一份以证明其起诉陈述的内容属实。
本院依法向被告徐国良送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐国良在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告于2014年6月6日与原告签订房地产抵押借款合同，向原告借款242000元，约定借款期限为6个月，从2014年6月6日起至同年12月5日止，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。2014年6月6日原被告双方在广东××律师事务所办理见证书，并到佛山市顺德区房地产交易中心办理房产抵押登记，被告自愿将其所有的位于××的房产抵押给原告，借款到期后被告偿还了7200元给原告。原告称其中的4840元是一个月的利息，另外2360元是被告自愿支付给其的滞纳金，剩余借款经原告多次催收无果。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金242000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本息于法有据，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内向原告李建勇归还借款本金242000元及利息（计算方法：从2014年7月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）;
二、原告李建勇对被告徐国良所有的位于××的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权;
三、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
案件受理费5093.5元（原告李建勇已预交），由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 赞 强
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 颖 茵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第11号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚秋，男，汉族，高中文化。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
原审被告人汪农建，男，汉族，高中文化。因本案于2013年6月17日被赤壁市人民检察院决定取保候审。
原审被告人汪义富，男，汉族，高中文化。因本案于2013年7月22日被赤壁市人民检察院决定取保候审。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人李亚秋犯贪污、挪用公款、受贿罪，原审被告人汪农建犯贪污罪，原审被告人汪义富犯挪用公款罪一案，于2013年10月8日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00184号刑事判决。宣判后，原审被告人李亚秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务。上诉人李亚秋及辩护人胡培、原审被告人汪义富、汪农建均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00184号刑事判决；
二、发回赤壁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 吴裕忠
审判员 王益民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更349号
罪犯张燕卡，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)豫法刑二终字第39号刑事裁定,以被告人张燕卡犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年12月23日起至2024年12月22日止。裁定发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月23日起至2024年4月22日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张燕卡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张燕卡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、谢胜全及同监区罪犯阙振宇、万如意的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张燕卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕卡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年12月23日起至2023年9月22日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1478号
原告:甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王阳阳，该公司职工。
被告：孙俊伟，男，1974年4月16日生。
被告：原小燕，女，1984年1月26日生。
被告：孙金龙，男，1958年7月13日生。
被告：闫芳琴，女，1963年11月27日生。
原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇西农商行”）与被告孙俊伟、原小燕、孙金龙、闫芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张建军、王阳阳、孙俊伟、孙金龙到庭参加诉讼，原小燕、闫芳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陇西农商行向本院提出诉讼请求：1、要求孙俊伟、原小燕偿还借款本金149500元，支付2015年3月21日-2017年8月2日的利息、罚息、复息57839.71元；2、孙金龙、闫芳琴对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉前保全申请费由孙俊伟、原小燕、孙金龙、闫芳琴负担。事实和理由：2014年6月6日，孙俊伟因农产品初加工向我公司借款150000元，借期至2015年6月5日，借期内利息年利率9.6%、逾期利息年利率14.4%，按季结息，否则计收复息。孙金龙为该借款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。孙俊伟妻子原小燕、孙金龙妻子闫芳琴承诺对该借款承担连带清偿责任。现借款已逾期，截至2017年8月2日，该借款拖欠本金149500元，拖欠利息、罚息50193.58元，拖欠复息7646.13元。2017年5月24日，为申请诉前财产保全，我公司支出保全费1620元。
被告孙俊伟辩称，2009年，因发展畜牧养殖，我向陇西农商行借款190000元，后来每年转贷，形成现在的借款。现我无力还款。
被告孙金龙辩称，孙俊伟借款时，我只在合同上签字，并未阅读合同。2015年和2016年，陇西农商行的工作人员总在找我签字，从未找过孙俊伟。陇西农商行起诉后，我联系孙俊伟去协商还款，被该公司工作人员辱骂。现我同意偿还利息。
被告原小燕、闫芳琴缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，孙俊伟因经营药材向陇西农商行借款150000元，借期至2015年6月5日；按季结息，借期内利息年利率9.6%，逾期利息年利率12.48%，借期内复息年利率9.6%，逾期复息年利率12.48%。孙金龙为该借款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。孙俊伟妻子原小燕、孙金龙妻子闫芳琴承诺对该借款承担连带清偿责任。2017年5月24日，因申请诉前财产保全，陇西农商行支出保全费1620元。
上述事实，有陇西农商行、孙俊伟、孙金龙的陈述，《个人借款／保证担保合同》，《保证担保书》，《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，《担保人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，《甘肃省农村信用社贷款发放通知单》，《甘肃省农村信用社借款拮据》，（2017）甘1122财保142号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，孙俊伟向陇西农商行借款后，应按期还款，故陇西农商行要求孙俊伟偿还借款本金149500元，应予支持。孙俊伟与陇西农商行约定的借期内利息和复息的年利率为9.6%，逾期利息和复息的年利率为12.48%。因此，陇西农商行要求按年利率9.6%计算借期内利息和复息的诉讼请求，应予支持；要求按年利率14.4%计算逾期利息和复息的诉讼请求证据不足，不予支持；上述借款借期内利息和复息应按年利率9.6%计算，逾期利息和复息按合同约定的年利率12.48%计算，利息、复息按季结息。原小燕作为孙俊伟妻子，应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。孙金龙作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。闫芳琴以孙金龙妻子身份，应按其承诺对上述借款承担连带清偿责任。
综上，截至2017年8月2日，孙俊伟拖欠陇西农商行借款本金149500元，拖欠借款利息43818.82元，拖欠复息5768.53元，合计199087.35元。陇西农商行的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙俊伟、原小燕于判决生效后10日内，向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149500元；以按季度结算利息的方式，按年利率9.6%支付2015年3月21日至2015年6月5日的利息3027.68元，按年利率12.48%支付2015年6月6日至2017年8月2日的利息40791.14、复息5768.53元，合计199087.35元；并按年利率12.48%支付自2017年8月3日至本金149500元清偿之日的利息、复息。
二、被告孙金龙、闫芳琴对上述借款本金、利息和复息承担连带清偿责任。被告孙金龙、闫芳琴承担保证责任后，有权向被告孙俊伟、原小燕追偿。
三、驳回原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，诉前保全申请费1620元，合计3780元，由被告孙俊伟、原小燕、孙金龙、闫芳琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年九月八日
书记员 毛亚龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00563号
申请执行人韩国华，女，1956年5月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人韩国华与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）石民初字第5106号民事调解书，现已发生法律效力。权利人韩国华于2015年2月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退还韩国华服务费用3804元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人韩国华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5106号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人韩国华发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1021-5号
申请执行人唐德恩，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人段红军，男，40岁，住遂宁市船山区。
被执行人谢蓉（系段红军之妻），39岁，住址同上。
唐德恩与段红军、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第1922号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段红军在农业银行遂州中路支行的存款1800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年一月九日
书记员 彭耀星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0024号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路202室。
法定代表人管华，江苏青云建设集团有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁正兵。
原审被告徐云龙。
上诉人江苏青云建筑集团有限公司与被上诉人丁正兵及原审被告徐云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人江苏青云建筑集团有限公司不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏青云建筑集团有限公司上诉称，其住所地在盐城市盐都区，请求裁定将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏青云建筑集团有限公司与被上诉人丁正兵及原审被告徐云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原审被告之一徐云龙的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 季 卉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2023号
上诉人（原审原告）：刘家君。
委托诉讼代理人：曹立志、万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区黑林镇水利管理服务站，住所地连云港市赣榆区黑林镇政府驻地。
负责人：张庆波，该站站长。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区文化路。
法定代表人：李运昌，该局局长。
委托诉讼代理人：魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人刘家君因与被上诉人连云港市赣榆区黑林镇水利管理服务站、连云港市赣榆区水利局农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7450号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人刘家君预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9589号
罪犯王志远，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年3月18日作出了（2011）肥刑初字第23号刑事判决，以被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王志远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1757号
申请人刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温玉平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李秀梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温占荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘生荣申请执行温玉平等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘生荣于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1757号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 呼 楷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3581号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖义，男，1982年02月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏与被上诉人肖义民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第653号
申请执行人：辛可心，男，汉族。
被执行人：艾国，男，满族。
本院在执行申请执行人辛可心与被执行人艾国民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。2015年11月25日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第878号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵利有
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第1850号
申请执行人王国华，男，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人林泽沂，男，1978年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人林泽沂民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月18日查询被执行人的银行存款、房产、土地，查明被执行人可供执行的财产位于厦门市湖里区，申请执行人认为被执行人的户籍地及财产所在地在厦门市湖里区，请求将案件委托厦门市湖里区人民法院执行。本院于2014年7月23日委托厦门市湖里区人民法院执行，厦门市湖里区人民法院于2014年7月25日签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月一日
书记员 关 恒
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第94号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔�区人民检察院指控：
2014年12月17日傍晚18时30分许，公安民警根据情报线索，在本市浔阳区天海鑫诚商务酒店大厅将被告人李某抓获，并当场从其手上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋、甲基苯丙胺1小块、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2粒。随后公安民警将被告人李某带回公安机关接受调查，又从其身上查获用红色茶叶袋包装的以上毒品甲基苯丙胺1袋、透明无色封口袋包装的疑似甲基苯丙胺3袋及疑似甲基苯丙胺片剂23粒半。经鉴定，从被告人李某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重14.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、检验鉴定报告、现场指认照片、搜查笔录、户籍信息、抓获经过、被告人李某在公安机关的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止）。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
�〇一五年四月十日
书记员 章 拯
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1378号
原告：寇柏逞，男，汉族，1968年8月19日出生。
被告：杨月腊，女，汉族，出生年月不详。
原告寇柏逞与被告杨月腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告寇柏逞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寇柏逞撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛银娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第320号
申请执行人：刘清飞，男，1982年8月25日生。
被执行人：王昌福，男，1954年12月16日生。
被执行人：王加盛，男，1981年1月8日生。
刘清飞申请执行王昌福、王加盛身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金12397.7元，现因被执行人王昌福、王加盛暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第520号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5587号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人王忠庆。
被执行人宗楠楠。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王忠庆、宗楠楠金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日查封了被执行人王忠庆所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人王忠庆、宗楠楠无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5587号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1875号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘某某，女,汉族，住湖南省株洲市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某公司偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金106145.1元、利息2636.9元、分期手续费3862.35元、违约金401.75元、滞纳金177.63元，共计113223.73元，2017年2月5日之后的利息以106145.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某某承担。事实和理由：刘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计欠款本息共计113223.73元。该款应予偿还。
被告刘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向刘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，刘某某累计拖欠某公司透支款本金106145.1元、利息2636.9元、分期手续费3862.35元、违约金401.75元（2017年1月的违约金401.75元）、滞纳金177.63元（其中2016年11月的滞纳金为53.58元，2016年12月的滞纳金为124.05元）。
本院认为：某公司根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，刘某某已拖欠某公司透支款本金106145.1元、利息2636.9元、分期手续费3862.35元、滞纳金177.63元、违约金401.75元，该款应予偿还。故某公司要求刘某某偿还欠款本金106145.1元、利息2636.9元、分期手续费3862.35元、滞纳金177.63元、违约金401.75元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金106145.1元；
二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为2636.9元，2017年2月5日之后的利息，以本金106145.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金177.63元；
四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金401.75元；
刘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡分期手续费3862.35元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6020号
罪犯高振财，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年7月5日作出了（2005）潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人高振财犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高振财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高振财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高振财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高振财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第563号
代辉：
杨恺东申请执行代辉抚养费纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）涧少民初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨恺东于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨恺东支付2000元。
（2）执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十一日
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第563号代辉：杨恺东申请执行代辉抚养费纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）涧少民初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨凯东于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向杨凯东支付2000元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月二十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第563号代辉：杨恺东申请执行代辉抚养费纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月16日作出的(2013)涧少民初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨凯东于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向杨凯东支付2000元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月二十日