广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初635号
原告陈清，男，汉族，公民身份号码×××0851，住湖南省衡东县。
被告霍九（曾用名霍九仔），男，汉族，公民身份号码×××5912，住广东省珠海市斗门区。
原告陈清诉被告霍九民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈清到庭参加诉讼，被告霍九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清诉称：原被告于2013年年初因共同在朋友店里喝茶而相识，相识后一起喝过几次茶，见过几次面，平时关系一般。在本案借款发生前，有一次原被告及案外人伍均荣一同在朋友店里喝茶，被告提出拟向原告借钱，但由于当时同被告不是很熟悉，原告就没有放在心上。到了2013年8、9月的时候原告的朋友伍均荣称其朋友霍九想向原告借款10000元，并称其愿意做担保。考虑到被告的年纪比较大，人看起来也比较老实，而且原告同伍均荣的关系也很好，其也愿意做担保，并承诺届时会帮助原告追款，原告便同意借款10000元给被告。大概在2013年9、10月左右原告便将借款本金10000元交给了伍均荣，之后过了一个月左右，伍均荣称还是签订一份借据比较稳妥，就拿了一份借据让原告在上面签字，签名之后借据仍由伍均荣了来保管。由于借款期限较短，而且考虑到只是帮个忙，因此原告当时也没有谈及利息。
借款到期后，被告并未能如期还款，后经原告催促，被告在2015年上半年的时候偿还了400元的利息。2015年年底，由于原告要回湖南老家过年，原告曾要求伍均荣向被告催款，过完年后，原告便听说被告找不到了，便向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款本金10000元；二、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以10000元为基数，从2013年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计收利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审的过程中，原告当庭变更其诉讼请求的第二项为逾期利息以本金10000元，按照年利率6%从2013年11月26日起计算至被告实际清偿之日止。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
二、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告霍九缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据均有相应的原件，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院均予以认可。
经审理查明：2013年11月26日，被告霍九向原告陈清出具《借据》一份，载明其于2013年11月26日借到原告10000元，定于2014年2月26日清还。在该《借据》下方的落款处，除有被告以借款人的名义在下方落款处签名外，亦有案外人伍均荣以担保人的名义在该《借据》上签名。在庭审的过程中，原告称其并未与被告约定利息，但由于被告逾期还款曾向原告支付了400元的利息，并称其之前并未直接要求伍均荣承担担保责任，也不再追加伍均荣为本案的共同被告。
为查明本案事实，本院依法询问了案外人伍均荣，伍均荣称其与本案原被告均系朋友关系，其的确是曾帮被告向原告借款，时间是2013年11月26日，但其是在2013年11月26日前一两天才向原告提及本案借款的事宜的。《借据》上的确是其与霍九的签名，且目前该借款除了被告曾偿还400元的逾期利息外，其与被告未偿还其他款项。
针对伍均荣具体在何时向原告提出被告拟向原告借款及何时交付借款本金一事，由于原告同伍均荣在时间上陈述存在不一致之处，原告解释称由于时间久远，而且只有10000元，其并未放在心上，因此有些细节记不清楚了。
本院认为，被告霍九向原告陈清借款并签订《借据》，在《借据》中被告也明确载明其已“借到”原告的借款，因此双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，考虑到本案借款不多，原告称其已通过现金方式将借款本金支付给被告亦属合理，因此，被告应当按照《借据》约定的内容履行还款义务。现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请被告偿还未还的借款本金10000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告同伍均荣在部分时间上陈述存在不一致之处，考虑到本案借款已过两年多的时间，且数额只有10000元，原告称其有些细节记不清楚亦属合理。
关于原告诉请的利息的问题。本院认为，本案中，原被告并未约定借款期间及逾期利息，只是约定2014年2月26日清还借款，现原告主张按照年利率6%从借款之日的2013年11月26日起计算利息，因此本案中原告主张的利息实际上包括借款期间的利息及逾期利息。首先对借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故原告主张借款期间的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。其次对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故原告主张按照年利率6%计算逾期利息亦属合理，但应从逾期之日的2014年2月27日起计算至被告实际清偿之日止。另在庭审的过程中原告自称被告在还款期限届满后曾偿还了400元的利息，对于该400元，应当予以抵扣。
被告霍九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍九于本判决生效之日起七日内偿还原告陈清借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照年利率6%自2014年2月27日起计算至被告霍九实际清偿之日止，再减去被告霍九已支付的400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告陈清已预交），由被告霍九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。