安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00772号
原告：朱春霞，女，1954年2月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈以新，系原告丈夫。
被告：朱林，男，1981年5月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：晏行静，女，1981年5月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告朱春霞诉被告朱林、晏行静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱春霞及其委托代理人陈以新，被告朱林到庭参加了诉讼，被告晏行静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告朱林因资金周转需要向原告借款700000元，双方约定按月利率2%即14000元计算利息，另约定被告每月向原告支付补助金2100元，并约定周转期为六个月。借款到期后，被告以资金周转困难为由，继续使用该700000元借款，并实际履行支付利息至2013年2月止，补助金支付至2013年5月。2013年6月25日被告朱林以女儿要上小学需购买学区房为由，再次向原告借款150000元整，并承诺于2013年12月前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币150000元整（无利息款）；2、判令被告返还原告借款人民币700000元整；3、判令被告支付原告2013年3月至今利息款及2013年7月至今补助款；4、上述的诉讼费、公告费、代理费、鉴定费、执行等费用由败诉方承担。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借条二份，证明被告朱林于2011年8月向原告借款700000元整，2013年6月25日向原告借款150000元整的事实，700000元借款的利息被告归还至2013年2月底；2、银行转账凭证一份，证明借款已交给被告的事实，700000元是转账支付，150000元借款有130000元银行转账，20000元现金给付；3、银行流水复印件一份，证明被告利息支付情况。2011年3月14日到8月1日按月息3%结算，8月以后按照月息2%半年一付，另每月支付利息补助金2100元计算。
被告朱林辩称：1、原告诉请的欠款数额不正确，请求法庭驳回原告第三项诉请。事实上原被告系亲戚关系，原告是答辩人的舅母，2011年3月份答辩人向原告借款700000元用于购买城东学区房，这700000借款双方没有约定利息，累计到2013年3月17日答辩人已通过转账陆续归还本金合计375900元；2、2013年3月份答辩人的外公外婆搬至答辩人家居住，家里商量按照85万购买答辩人所有的融汇锦江143平米的房子，由原告拿出150000元作为购房定金，借条是答辩人按照原告意愿写的，后因购买该房原被告之间产生矛盾，原告才诉至法院；3、两被告不承担诉讼等费用。
被告朱林未提交证据。
被告晏行静未答辩也未提交证据。
经当庭举证、质证，被告朱林对原告方所举证据1认为两张借条真实性无异议，钱均已收到。对证据2认为具体怎么给付的记不清了，但700000元和150000元被告确已收到。对证据3认为2011年3月份被告收到借款是事实，2011年3月到8月期间被告总共还款4次，每次21000元，2011年8月之后因为被告家里经济周转困难，所以每个月向原告偿还城东购房款2100元，原被告双方没有对借款约定利息。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举全部证据，本院经审查结合案情对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明的事实如下：原告朱春霞系被告朱林的舅母。2011年3月被告朱林以资金周转为由向原告提出借款700000元，双方约定月息3%，2011年3月14日原告通过银行转账的方式向被告朱林账户转入700000元。被告依约分别于2011年4月13日、5月16日、6月14日、7月19日各支付21000元，合计支付84000元。2011年8月原告要求被告朱林偿还欠款，被告提出经济困难，暂无法返还，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到朱春霞人民币柒拾万元整（700000.0），借款周期六个月。借款人：朱林2011年8月1日。”后被告自2011年9月2日至2013年7月2日期间，每月向原告账户转入2100元，合计转入46200元，另于2012年2月16日、2012年8月21日、2013年3月17日各向原告账户转入84000元，合计转入252000元。2013年6月25日，被告朱林再次向原告出具借条一张，载明：“今借到朱春霞人民币壹拾伍万元整（15000.0）。借款人：朱林2013年6月25日”。原告于当日向被告交付了150000元。2014年4月23日，被告朱林对2011年8月1日出具的金额为700000元的欠条重新签名确认。原告多次向被告朱林催要欠款无果，遂成讼。
另查明，被告朱林与被告晏行静系夫妻关系，本案涉讼债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告当庭自认被告于2011年8月支付过10000元现金，此款为2011年8月1日至8月15日的利息。
本院认为：一、合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告朱林向原告朱春霞借款700000元和150000元的事实清楚，证据充分，有原告出示的借条原件为证。原告称2011年3月14日向被告出借700000元时，双方口头约定月息为3%，被告朱林则辩称双方为亲戚关系，未约定利息。根据庭审查明的事实，原告于2011年3月14日出借给被告朱林700000元后，被告每月均向原告账户转入21000元，截止2011年8月1日出具书面借条之日被告已向原告还款合计84000元。被告朱林称此84000元归还的皆为本金，但其在2011年8月1日向原告出具借条时，仍载明借款金额为700000元，并未扣除此84000元，此行为与其辩称原被告双方未约定利息的意见相互矛盾。故原告所述双方约定月息3%的事实更为客观真实，被告于2011年3月14日至2011年8月1日之间归还的84000元应为利息。二、根据原告陈述，2011年8月1日之后，原被告双方对利息计算及支付方式的约定变更为按月息2%计算，半年一付，另被告朱林每月向原告支付2100元的补助金作为利息补贴。原告提供的银行转账流水亦反映出被告朱林每半年向原告账户转入84000元，另每月向原告账户转入2100元。且被告朱林在2014年4月23日对该借条本金700000元重新进行了签名确认。因此本院对被告朱林辩称因未约定利息，所归还全部款项均为本金的意见不予采信。2011年8月1日之后，被告朱林归还的全部款项均应认定为利息。故本院对原告诉请要求被告归还本金700000元的诉请予以支持。三、根据法律规定，民间借贷的利息最高不得超出银行同期贷款利率的四倍。故被告应自2013年4月1日起以700000元按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，但其中应当扣除被告支付的2013年5月及6月利息4200元。四、被告朱林称其出具的2013年6月25日载明借款150000元的借条实际为购房定金，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，并对原告要求被告偿还150000元欠款的诉请予以支持。五、被告朱林与晏行静系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告晏行静应与朱林共同承担还款责任。被告晏行静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关应诉、举证、答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱林、晏行静于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春霞借款150000元；
二、被告朱林、晏行静于判决生效之日起十日内偿还原告朱春霞借款700000及利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止，但计算利息时应扣除被告朱林已经支付给原告朱春霞的4200元利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由被告朱林、晏行静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。