wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第430号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人胡某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年7月28日21时37分许，被告人胡某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路城厢交警大队一中队门口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人胡某血液中的乙醇浓度为103.46mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，通知书，抓获经过，破案报告书，被告人所驾车辆登记信息表，机动车驾驶证信息查询，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人胡某的家属代其向本院预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王少甫二〇一五年八月十八日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1820号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
被告：杨静，男，1978年10月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告杨静挂靠经营合同纠纷一案中，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以诉请被告主体有误为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 程晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第137号
原告姜德育。
被告李新明。
原告姜德育诉被告李新明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜德育到庭参加了诉讼，被告李新明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜德育诉称，被告于2007年10月8日从潍坊市潍城区农村信用合作联社借款150000元，还款日期为2008年10月8日，原告与谭建华为被告的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，潍坊市潍城区农村信用合作联社将被告、原告及谭建华起诉至潍城区人民法院，潍城区人民法院于2010年10月8日判决原告对被告150000元的借款承担连带清偿责任。后原告替被告偿还借款本金及利息共计155000元，并承担了案件的受理费与执行费。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告垫付款158300元（包括垫付的借款本金及案件诉讼费用）并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告李新明未作答辩。
经审理查明，2007年10月8日，被告与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告从潍坊市潍城区农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2007年10月8日至2008年10月8日，月利率为9.72‰，按月结息。同日，原告、谭建华与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定原告、谭建华为被告150000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，潍坊市潍城区农村信用合作联社以借款担保合同纠纷为案由，起诉被告、原告、谭建华至潍城区人民法院，潍城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）潍城商初字第37号判决书，判决原告对被告尚欠潍坊市潍城区农村信用合作联社的借款本金149997.7元及利息（截至2010年4月20日为74533.66元，此后的利息按合同约定计算）承担连带清偿责任。
后原告、原告之妻宋玲与潍坊市潍城区农村信用合作联社达成和解协议，约定原告和原告之妻宋玲替被告偿还借款本金149997.7元、利息5002.3元，共计155000元，剩余借款利息潍坊市潍城区农村信用合作联社不再向原告追偿。同时原告承担案件受理费与执行费等费用。
2012年11月8日，原告替被告向潍城区农村信用合作联社（后更名为潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行）偿还借款本金149997.7元，利息2.3元，共计150000元。同时原告于2012年7月2日承担案件受理费3300元，于2012年7月3日承担执行费3467元。
庭审中，原告主张所有垫付款的利息均自垫付借款本息之日即2012年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、（2010）潍城商初字第37号判决书、和解协议、贷款还款通知单、证明、案件受理费与执行费支付凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的借款合同、原告与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。潍坊市潍城区农村信用合作联社已按借款合同约定向被告发放了贷款150000元，履行了合同义务，被告应按合同约定按时归还借款本息。因被告未按时还款，原告作为连带责任保证人，与潍坊市潍城区农村信用合作联社达成协议，约定原告及原告妻子宋玲替被告偿还借款本息155000元，但原告提供的证据仅能证明原告替被告垫付借款本息150000元。同时原告承担了（2010）潍城商初字第37号案件的诉讼费3300元、执行费3467元。综上，原告替被告共垫付156767元，故本院对于原告主张的垫付款仅支持156767元，超出诉讼请求部分本院不予支持。
对于原告要求的所有垫付款（即156767元）均自最后一笔垫付款（即借款本息）垫付之日2012年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李新明未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德育垫付款156767元，并支付垫付款156767元的相应利息（自2012年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
案件受理费3532元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3532元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 南娟娟
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第137号
原告姜德育。
被告李新明。
原告姜德育诉被告李新明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜德育到庭参加了诉讼，被告李新明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜德育诉称，被告于2007年10月8日从潍坊市潍城区农村信用合作联社借款150000元，还款日期为2008年10月8日，原告与谭建华为被告的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，潍坊市潍城区农村信用合作联社将被告、原告及谭建华起诉至潍城区人民法院，潍城区人民法院于2010年10月8日判决原告对被告150000元的借款承担连带清偿责任。后原告替被告偿还借款本金及利息共计155000元，并承担了案件的受理费与执行费。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告垫付款158300元（包括垫付的借款本金及案件诉讼费用）并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告李新明未作答辩。
经审理查明，2007年10月8日，被告与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告从潍坊市潍城区农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2007年10月8日至2008年10月8日，月利率为9.72‰，按月结息。同日，原告、谭建华与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定原告、谭建华为被告150000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，潍坊市潍城区农村信用合作联社以借款担保合同纠纷为案由，起诉被告、原告、谭建华至潍城区人民法院，潍城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）潍城商初字第37号判决书，判决原告对被告尚欠潍坊市潍城区农村信用合作联社的借款本金149997.7元及利息（截至2010年4月20日为74533.66元，此后的利息按合同约定计算）承担连带清偿责任。
后原告、原告之妻宋玲与潍坊市潍城区农村信用合作联社达成和解协议，约定原告和原告之妻宋玲替被告偿还借款本金149997.7元、利息5002.3元，共计155000元，剩余借款利息潍坊市潍城区农村信用合作联社不再向原告追偿。同时原告承担案件受理费与执行费等费用。
2012年11月8日，原告替被告向潍城区农村信用合作联社（后更名为潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行）偿还借款本金149997.7元，利息2.3元，共计150000元。同时原告于2012年7月2日承担案件受理费3300元，于2012年7月3日承担执行费3467元。
庭审中，原告主张所有垫付款的利息均自垫付借款本息之日即2012年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、（2010）潍城商初字第37号判决书、和解协议、贷款还款通知单、证明、案件受理费与执行费支付凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的借款合同、原告与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。潍坊市潍城区农村信用合作联社已按借款合同约定向被告发放了贷款150000元，履行了合同义务，被告应按合同约定按时归还借款本息。因被告未按时还款，原告作为连带责任保证人，与潍坊市潍城区农村信用合作联社达成协议，约定原告及原告妻子宋玲替被告偿还借款本息155000元，但原告提供的证据仅能证明原告替被告垫付借款本息150000元。同时原告承担了（2010）潍城商初字第37号案件的诉讼费3300元、执行费3467元。综上，原告替被告共垫付156767元，故本院对于原告主张的垫付款仅支持156767元，超出诉讼请求部分本院不予支持。
对于原告要求的所有垫付款（即156767元）均自最后一笔垫付款（即借款本息）垫付之日2012年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李新明未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德育垫付款156767元，并支付垫付款156767元的相应利息（自2012年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
案件受理费3532元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3532元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 南娟娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更146号
罪犯陈泽艮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人陈泽艮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈泽艮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条�规定，裁定如下：
将罪犯陈泽艮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第527号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佟秋菊。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷，被上诉人佟秋菊的委托代理人丁春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月18日11时许，原告佟秋菊丈夫郑硕驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区七农场滨海村北时，因躲避电动自行车操作不当驶入马路西侧沟里，造成原告车辆受损、郑硕受伤的交通事故。此次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：郑硕承担车损修复、医药费及施救费。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2014年10月21日委托曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号小型轿车进行勘验定损，2014年10月27日曹妃甸区价格认证中心对此出具编号为曹妃甸价鉴事字（2014）第142号鉴证报告书，其评估以新车购置价255900元为基准进行折旧和公估，鉴证结论为冀B×××××号小型轿车车辆损145058元。除此之外，本次事故造成原告其他损失：价格认证费2100元、施救费3000元、拆解费14000元、郑硕医疗费372.30元，以上损失共计164530.30元。另查明，原告佟秋菊于2013年11月14日在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险，保险期间为2013年12月12日零时至2014年12月11日二十四时。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告佟秋菊在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车车辆损失险、第三者责任险并不计免陪率等机动车商业保险。原告佟秋菊与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号小型轿车发生的因躲避电动自行车操作不当驶入马路西侧沟里，造成原告车辆受损、郑硕受伤的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故的认定事实清楚，程序合法，故其出具的公交证字（2014）第073号道路交通事故认定书，本院予以确认；曹妃甸区价格认证中心对本案事故车辆冀B×××××号小型轿车车辆损失出具的编号为曹妃甸价鉴事字（2014）第142号鉴证报告书系交警部门委托、以具备正式发票的新车购置价255900元为基准进行折旧和公估，符合法律规定，客观真实，本院予以采信；原告提供的冀B×××××号小型轿车拆解费、鉴定费发票和施救费发票，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的本案事故车辆车损公估过高、施救费过高、拆解费重复收取不予承担等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，其提供的证据也不足以支持其上述主张，故对其反驳本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内给付原告佟秋菊车辆损失保险金164530.30元（冀B×××××号小型轿车车辆损失145058元＋价格认证费2100元＋施救费3000元＋拆解费14000元＋郑硕医疗费372.30元=164530.30元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案被上诉人通过交警委托曹妃甸区价格认定中心对车辆进行鉴定之前未通知我司协商选定鉴定机构，也未通知我司参与鉴定，鉴定过程有失公平、公正的原则。且鉴定结论偏高偏离事实，无奈我司只能委托冀华律师事务所对该车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为104400元，与被上诉人单方委托的鉴定结论145058元，相差40658元。一审法院认定被上诉人提交的鉴定报告认定车损显失公平。2.被上诉人未提交修车发票不能证实实际损失情况，一审法院也未将发票所含的税点扣除。3.施救费过高，施救费应按河北省物价局规定的施救费标准进行计算，一审认定施救费理据不足。4.拆机费属重复费用，拆解车辆是车辆维修过程的必要程序。
被上诉人答辩称，一、我方提交的一审法院的曹妃甸价鉴事字（2014）第142号价格鉴证报告书合法有效，符合客观实际，其效力应予认定，理由有二：1.该报告书系由处理事故的交警部门委托有资质的价格认证中心根据爱损车辆拆解情况及残车实际状况依法定程序作出的，结论合法有效。2.上诉人为了说明我方提交的价格认证报告存在瑕疵，在一审庭审中确曾提交过一份公估报告。但我方诉人为该报告基于下列原因欠缺客观性、合法性，不能支持上诉人的抗辩理由。其一，该报告系上诉人单方委托，且未结合车辆的拆解情况。其二，根据《中华联合财产保险服从有限公司机动车损失险保险条款》第十条（一）项和第二七条（二）.1项的规定。本案中保险标的“新车购置价”很明显是277871元，而不是21000元。以277871元作为车辆验损的基础是无可争议。其三，对于车辆残值的确定应符合客观实际。对此上诉人多方询价的结果是30000元以下（其提交一审法院的公估报告中已明确注明）；其认可的残值也是30000元以内。而且此数额正好与答辩人提交的价格认证报告中确定的车辆残值数额相印证。所以说，保险标的的残值确定为30000元，既是各方的共识，也符合实际情况。而上诉人牺牲公估单位，将车辆残值确定为47000元，明显是罔顾事实，有失客观性。二、我方的车辆被推定全损，已无修复价值，上诉人一方是认可的。故此，不存在所谓的实际维修问题，根本无法开具维修发票，也不存在拆解费抵顶修理工时费的问题了。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人的车损鉴定价格过高，但未提交足以反驳的相反证据，且一审法院采纳的鉴定报告系公安交警部门委托有资质的价格认证中心做出的，依据了车辆拆解实际情况，一审法院采纳该鉴定结论并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。被上诉人的损失虽无修车发票但有鉴定报告予以证实，上诉人主张扣除相应税额于法无据，施救费和拆解费是减少和确定损失的必要合理的实际支持，应由上诉人承担，综上，上诉人的上诉主张理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 迪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第150号
申请人王某某。
被申请人宋某某。
被申请人鲍某某。
申请人称2013年11月4日宋某某借我现金10000元整，约定利率2分，鲍某某为担保人，期限为一个月，到期后宋某某及鲍某某经我多次催要未还款，请求法院依法冻结宋某某、鲍某某的银行存款15000元，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将宋某某、鲍某某的银行存款15000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十月十五日
书记员 王建军
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保75号
宋庆堂、彭秀芝：
申请执行人天津�村商业银行股份有限公司西青精武支行申请的天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4924号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初322号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘增涛，男，1988年2月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王金锁，男，1989年1月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］309号起诉书指控被告人刘增涛、王金锁犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月份的一天至2017年2月14日期间，被告人刘增涛、王金锁以营利为目的，在宝坻区牛道口镇牛道口村“大锁娱乐城”内放置“龙门飞甲”游戏机一组8台、无名捕鱼游戏机一组8台，供参赌人员赌博使用，二被告人从中渔利。2017年2月14日，参赌人员刘某在“大锁娱乐城”内赌博过程中被民警查获。经鉴定，被查获的“龙门飞甲”一组8台、无名捕鱼机一组8台，共计两组16台游戏机具备赌博功能。
上述事实，被告人刘增涛、王金锁在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某的证言笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场平面示意图及现场照片，赌博游戏机认定书，案件来源和抓获经过，被告人刘增涛、王金锁的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增涛、王金锁以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机十台以上供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。宝坻区人民检察院指控被告人刘增涛、王金锁的犯罪罪名成立。被告人刘增涛、王金锁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘增涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王金锁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪保执字第19号
申请执行人：丁君保，男，生于1965年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被执行人：刘素华，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民保字第91-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素华在中国农业银行股份有限公司苍溪龙山分理处的存款98450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵启荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱培元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市强动机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：冯文健，经理。
委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭战平，男，汉族，1970年3月1日出生。户籍地址：陕西省渭南市临渭区。
再审申请人深圳市强动机电设备有限公司（下称强动公司）因与被申请人郭战平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人强动公司申请再审称：（一）一、二审法院认定双方当事人之间存在劳动关系是错误的。劳动合同和工作证是被申请人伪造的，被申请人无法证明其在强动公司中工作的具体内容，录音资料也不能佐证双方存在劳动关系。（二）一、二审法院适用法律错误，依法应当再审。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对强动公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
根据强动公司再审申请提出的事实理由和请求，本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。
郭战平以盖有强动公司公章的劳动合同和工作证为据，主张双方存在劳动关系，郭战平已经对其主张完成了相应的举证责任。强动公司对此表示异议，称郭战平存在盗窃其公章私自盖印的情况，但是未能就此提供充分的证据予以佐证，应承担举证不足的不利后果。
公章是确定公司行为法律效力的重要凭证，加盖了公司公章的文件就产生了公司行为的法律后果，郭战平提供了盖有强动公司公章的劳动合同和工作证证明双方存在劳动关系，在强动公司没有证据证明郭战平存在盗窃其公司公章私自盖印的情况下，二审法院根据工作证和劳动合同确认双方存在劳动关系是正确的。至于郭战平提供其与强动公司法定代表人冯文健的电话录音佐证双方存在劳动关系，由于强动公司未能提交相反证据足以推翻郭战平的证据，故二审法院对该证据的证明力予以确认并无不当。
强动公司提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对强动公司的问题进行了阐释。强动公司对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人强动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市强动机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 袁 玥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初978号
申请人：胡世成，男，1969年12月6日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人胡世成与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款115042元。
本院经审查认为，申请人胡世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人胡世成工资款115042元。
案件申请费1626元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1285号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人黄学。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄学信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈淑娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1285号
本院在执行林爱清与仲兆磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人仲兆磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将仲兆磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7433号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男性，汉族，大学本科，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月3日被羁押和刑事拘留，2016年10月10日被深圳市公安局交通警察局取保候审。现未在押。
辩护人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7491号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人肖发林律师作从轻辩护。
查明事实
|
被告人杨某饮酒后于2016年10月3日00时30分许，驾驶晋AH190E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与三联路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：杨某血液中检出乙醇，含量为200.59mg/100ml。
另查明，被告人杨某患有腰椎间盘脱出症，曾于2012年行腰3椎管内肿瘤切除植骨内固定术。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（鉴于被告人患有疾病未被羁押，待行医疗鉴定后再作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7433号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男性，汉族，大学本科，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月3日被羁押和刑事拘留，2016年10月10日被深圳市公安局交通警察局取保候审。现未在押。辩护人肖发林，广东宝源律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7491号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人肖发林律师作从轻辩护。查明事实被告人杨某饮酒后于2016年10月3日00时30分许，驾驶晋AH190E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与三联路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：杨某血液中检出乙醇，含量为200.59mg/100ml。另查明，被告人杨某患有腰椎间盘脱出症，曾于2012年行腰3椎管内肿瘤切除植骨内固定术。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（鉴于被告人患有疾病未被羁押，待行医疗鉴定后再作执行决定书。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 林 斯 瑜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第551-3号
申请执行人杨远花，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人韩仁辉，男，1968年2月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人邹宗辉，男，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）隆昌民初字第1431号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人韩仁辉、邹宗辉发出执行通知书，责令被执行人韩仁辉、邹宗辉偿还欠款55万元及利息，在执行过程中，于2015年9月10日查封被执行人韩仁辉所有的坐落于四川省隆昌县金鹅镇营业房1间。现由于申请人与被执行人已达成付款协议，且申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩仁辉所有的坐落于四川省隆昌县金鹅镇营业房1间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十月十四日
书记员 吴力生
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第05号
申请执行人王某，男，1944年8月2日出生，汉族。
申请执行人苗某，女，1953年8月23日出生，汉族。
被执行人马某，男，1981年8月29日出生，汉族。
申请执行人王某、苗某与被执行人马某刑事附带民事赔偿纠纷一案，安阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）安刑初字第34号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人王某、苗某于2007年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某被判处死缓，且家中无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2007）安刑初字第34号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月八日
书记员 孟继军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第222号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁永瑜，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕巧环，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月31日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09038号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人梁永瑜、吕巧环违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09038号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁永瑜、吕巧环应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09038号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月3日依法送达被执行人梁永瑜、吕巧环，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁永瑜、吕巧环在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09038号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄建毅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申671号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨立华，男，1947年7月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨静界，男，1954年3月25日出生，汉族，住上海市。
二审上诉人(一审被告)：杨玉华，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市光明路***弄***号***室。
一审被告；杨艳珠，女，1936年3月6日出生，汉族，住上海市临平北路***弄***号***室。
一审被告：杨美华，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市志丹路***弄上海阁**室。
一审被告：黄杨，女，1966年8月29日出生，汉族，住上海市江宁路***弄***号***室。
一审被告：黄桦，男，1968年8月29日出生，汉族，住上海市天目中路***弄***号***室乙。
一审被告：杨存德，男，1937年8月1日出生，汉族，住上海市龙三路***弄***号***室。
一审被告：杨镇世，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市中华新路***弄***号***室。
一审被告：杨敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住上海市龙三路***弄***号***室。
再审申请人杨立华因与被申请人杨静界、二审上诉人杨玉华及一审被告杨艳珠、杨美华、黄杨、黄桦、杨存德、杨镇世、杨敏共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立华申请再审称，2008年涉案房屋翻建时其曾出资。所谓遗嘱有严重瑕疵，鉴定不规范，该遗嘱应当无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋无产证，土地使用证登记的使用人为杨习训。杨习训、徐秀英在世时，系争房屋业经多次翻建。原判基于各方当事人对于各次翻建及出资情况各执一词，当事人所提供证据均不足以明确证明出资情况之实情，认定征收所得为杨习训、徐秀英之遗产并无不当。系争徐秀英之《嘱咐》，其内容系对其去世后遗产的处分，原判认定其为徐秀英所立的遗嘱，亦无不当。同时，原判依据事实及具有专业资质的鉴定单位出具的鉴定，所作判决符合法律规定。杨立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨立华的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申671号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨立华，男，1947年7月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨静界，男，1954年3月25日出生，汉族，住上海市。二审上诉人(一审被告)：杨玉华，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市光明路***弄***号***室。一审被告；杨艳珠，女，1936年3月6日出生，汉族，住上海市临平北路***弄***号***室。一审被告：杨美华，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市志丹路***弄上海阁**室。一审被告：黄杨，女，1966年8月29日出生，汉族，住上海市江宁路***弄***号***室。一审被告：黄桦，男，1968年8月29日出生，汉族，住上海市天目中路***弄***号***室乙。一审被告：杨存德，男，1937年8月1日出生，汉族，住上海市龙三路***弄***号***室。一审被告：杨镇世，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市中华新路***弄***号***室。一审被告：杨敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住上海市龙三路***弄***号***室。再审申请人杨立华因与被申请人杨静界、二审上诉人杨玉华及一审被告杨艳珠、杨美华、黄杨、黄桦、杨存德、杨镇世、杨敏共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立华申请再审称，2008年涉案房屋翻建时其曾出资。所谓遗嘱有严重瑕疵，鉴定不规范，该遗嘱应当无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋无产证，土地使用证登记的使用人为杨习训。杨习训、徐秀英在世时，系争房屋业经多次翻建。原判基于各方当事人对于各次翻建及出资情况各执一词，当事人所提供证据均不足以明确证明出资情况之实情，认定征收所得为杨习训、徐秀英之遗产并无不当。系争徐秀英之《嘱咐》，其内容系对其去世后遗产的处分，原判认定其为徐秀英所立的遗嘱，亦无不当。同时，原判依据事实及具有专业资质的鉴定单位出具的鉴定，所作判决符合法律规定。杨立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立华的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终614号
上诉人（原审被告）：李世新。
上诉人（原审被告）：王晓玲。
被上诉人（原审原告）：车德男。
上诉人李世新、王晓玲因管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民辖初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
李世新、王晓玲上诉称，被上诉人家里的墙皮是否发霉与长毛与上诉人没有关系，上诉人居住在青岛市市北区。请求撤销原裁定，将案件移送市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，车德男向原审法院起诉李世新、王晓玲，请求判令被告排除对原告房屋的漏水妨害，并进行修复和赔偿。本案系基于不动产而产生的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十日
书记员 于 晓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第147号
罪犯李四平，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）成少刑初字第25号刑事判决书，以被告人李四平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，四川省高级人民法院于2005年8月4日作出（2003）川刑终字第1149号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第482号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日作出（2010）德刑执字第423号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年十一个月；于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第187号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李四平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李四平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李四平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四平减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
审判员 王婧
审判员 彭刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：胡桂斌，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡桂斌金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初852号
原告：杨友文，男，1963年5月7日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：陈志武，广南县八宝法律服务所法律工作者，一般代理.
被告：杨廷洪，男，1976年12月28日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。
原告杨友文诉被告杨廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨友文及其委托诉讼代理人陈志武到庭参加诉讼，被告杨廷洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友文向本院提出诉讼请求：判决杨廷洪偿还所欠其借款8000元。事实和理由：杨友文之女与杨廷洪之子为同居关系，双方为亲家关系，杨廷洪为偿还建房债务而前后三次向杨友文借款8000元，之后由于杨友文之女与杨廷洪之子为同居关系产生纠纷，杨友文要求杨廷洪偿还借款，但杨廷洪拒绝偿还。杨友文于2017年3月1日向黑支果司法所反映要求解决，经司法所调查，杨廷洪承认向杨友文借款，但拒绝偿还。为维护自己的合法权益而起诉来法院。
杨廷洪未作答辩。
杨友文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交的证据认定如下：1号证据杨友文身份证复印件和杨廷洪户口证明来源合法，客观真实，能证明双方的基本情况，依法予以采信；2号证据黒支果司法所陈荣银和陶茂祥对杨廷洪所作调查笔录、3号证据黒支果司法所陈荣银和陶茂祥对杨廷洪之子杨健所作调查笔录、4号证据杨友文代理人对杨友文之弟杨友才所作调查笔录、5号证据杨友文代理人对杨友文之弟媳杨田兰所作调查笔录和6号证据杨友文代理人对杨友文之子杨忠明所作调查笔录来源合法，客观真实，能证明杨友文和杨廷洪原是亲家关系，杨廷洪向杨友文借款8000元的事实，依法予以采信。
经庭审举证、认证及原告陈述，确认本案法律事实如下：杨友文之女与杨廷洪之子原为同居关系，双方为亲家关系，杨廷洪为偿还建房债务而分别于2014年农历9月向杨友文借款2000元，于2014年农历11月向杨友文借款3000元，于2015年农历7月再次向杨友文借款3000元，以上三次借款共计8000元。之后，杨友文之女与杨廷洪之子闹矛盾分手，杨友文要求杨廷洪偿还借款被拒而起诉来法院。
本院认为，杨廷洪向杨友文借款，杨友文自愿将钱出借给杨廷洪，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力，受法律保护。杨友文为本案争议曾向黑支果司法所请求调解，该司法所也依程序进行了调查，但杨廷洪拒绝该司法所的调解，也未向杨友文偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨友文要求杨廷洪偿还借款的诉讼请求有理有据，依法予以支持。
综上所述，杨友文的诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由杨廷洪于本判决生效后三十日内偿还杨友文借款8000元。
如果杨廷洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一七年六月十三日
书记员 傅珊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第53-1号
申请执行人莫大规.
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请执行、承认、放弃、变更执行请求、和解、代签收法律文书。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司.
法定代表人林振声，公司总经理。
莫大规申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第15号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人莫大规于2012年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人莫大规达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第53号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初192号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌失火罪于2016年3月18日被扎兰屯市森林公安局取保候审，于同年4月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月17日9时许，在扎兰屯市自家耕地内，被告人李某某使用打火机焚烧玉米秸秆，在玉米秸秆未燃尽时离开，后玉米秸秆复燃引燃玉米地北侧地头荒草，山火窜入玉米地北侧被害人韩某某的造林地内，致造林地内的人工樟子松林地过火被烧。经扎兰屯市森林调查队证实：该造林地为未成年造林地，过火造林地面积68.1亩。
案发后，被告人李某某赶往现场救火，在扎兰屯市蘑菇气镇林业站工作人员盘问时主动说明情况，后被扎兰屯市森林公安局口头传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任；案发后，李某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日9时许，被告人李某某在扎兰屯市自家耕地内使用打火机焚烧玉米秸秆，在玉米秸秆未燃尽时离开，后玉米秸秆复燃引燃玉米地北侧地头荒草，山火窜入玉米地北侧被害人韩某某的造林地内，致造林地内的人工樟子松林地过火被烧。经扎兰屯市森林调查队证实：该造林地为未成年造林地，过火造林地面积68.1亩。
案发后，被告人李某某赶往现场救火，在扎兰屯市蘑菇气镇林业站工作人员盘问时主动说明情况。被告人李某某与被害人韩某某自愿达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某某、赵某某等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍信息、现场鉴定报告、收到条、谅解书、指认笔录，现场照片、现场勘验笔录、现场平面图，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因燃烧耕地内玉米秸秆不慎引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某在被有关部门盘问后，主动交代自己的罪行，可视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，可以从轻处罚；案发后，被告人李某某与被害人韩某某自愿达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终450号
上诉人（原审原告）：郭光华，男，汉族，1946年7月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇光明巷**号。
被上诉人（原审被告）：苟云华，男，汉族，1951年1月29日生，甘肃陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇西堡子面粉厂家属楼*单元***号。
上诉人郭光华与被上诉人苟云华健康权纠纷一案，陇西县人民法院于2018年1月29日作出（2018）甘1122民初132号民事判决，宣判后，郭光华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭由丁瑞林担任审判长，审判员张育林、黄莉参加评议，本案现已审理终结。
郭光华上诉请求：依法改判苟云华赔偿郭光华医疗费1121元，交通费48元，合计1169元；2、判令苟云华交回托力克石头眼睛一副，价值160元；3、由苟云华承担案件诉讼费。事实与理由：郭光华与苟云华因讨要郭光华女儿低保费的琐事发生口角后，苟云华殴打致伤了郭光华，但郭光华不存在任何过错，故住院治疗的所有费用应当全部赔偿，一审判决赔偿一半错误，应依法改判。
苟云华服判未答辩。
郭光华向一审法院起诉请求：1、判令苟云华赔偿郭光华医疗费1121元，交通费48元，合计1169元。2、判令苟云华交回托力克石头眼睛一副，价值160元。3、由郭光华承担诉讼费。
一审法院认定事实：郭光华与苟云华原系亲家关系，因其儿女闹离婚，2016年12月26日上午十时许，郭光华到苟云华住处讨要其女低保费，在苟云华打开楼房门后，双方发生口角，然后在楼梯间相互撕扯在一起推搡、撕打，苟云华妻子叫来邻居劝开后各自回家，郭光华报警，并到陇西县第一人民医院检查，诊断为“右手桡骨远端骨折”，便取药回家，2017年2月26日经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定，郭光华损伤为轻微伤。郭光华陆续在陇西县第一人民医院门诊检查治疗，花医疗费1121元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，郭光华的伤情与苟云华推搡、撕打有因果关系，苟云华应承担相应的民事责任，因郭光华在起因上过错在先，可减轻苟云华的赔偿责任。郭光华要求苟云华赔偿医药费损失的合理要求，应予支持，其他请求无证据证实，不予支持。苟云华辩称郭光华伤情与自已无关的辩解与事实不符，不予采信。综上所述，根据双方的过错及责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定,判决:一、苟云华赔偿郭光华医药费560元；二、驳回郭光华的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内一次付清。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由苟云华负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中苟云华致伤郭光华身体的行为侵犯了其健康权，应当承担侵权的民事责任，但由于双方曾因子女离婚问题关系一直不睦，而郭光华明知关系不睦却未尽量避免冲突发生，且与苟云华发生撕扯，可见其在纠纷的起因上存在一定的过错，故其要求苟云华对其损失承担全部赔偿责任的主张依据不足，不能成立。因郭光华无有效证据证实苟云华占有其托力克石头眼睛一副，故对其要求交回眼镜的请求不予支持。
综上所述，郭光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 田艳霞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00286-2号
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山桂林南路6号2单元804号。
法定代表人李萍，该公司董事长。
被执行人湖北鑫利达钢构有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇古塘村。
法定代表人曹祥利，该公司经理。
被执行人曹祥利。
被执行人曹恒。
被执行人大冶市精成模具有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人严志钢，该公司经理。
被执行人严志钢。
申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00007号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北鑫利达钢构有限公司、曹祥利、曹恒、大冶市精诚模具有限公司、严志钢偿付借款本金、利息等计1，356，429.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北鑫利达钢构有限公司、曹祥利、曹恒、大冶市精诚模具有限公司、严志钢目前无财产可供执行，申请执行人黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 伍任伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3780号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告郝振红，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郝振红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4622号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告董超，男，汉族，农民。
被告李金良，男，汉族，农民。
被告钱超，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董超等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第543号
申请执行人王秀业。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
本院在执行申请人王秀业申请执行唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更532号
罪犯马军安，男，1986年2月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月27日作出（2013）莒刑初字第410号刑事判决，被告人马军安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；撤销对被告人马军安的假释裁定，将前罪未执行的刑罚七个月零十八天与后罪所判处的刑罚实行并罚；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1140号刑事裁定，对罪犯马军安减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马军安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马军安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马军安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马军安确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4553号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：王明仙，女，1968年1月30日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王明仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计64元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第282号
原告程月英，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告程月英诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程月英到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月英诉称，原、被告于2013年10月24日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，合同期月息8100元，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款30000元，并支付从2014年8月至2015年2月的月息3%，共计7个月8100元，上述共计38100元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月27日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，月息3%，借款期限从2013年8月27日至2014年8月27日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告归还借款30000元，并支付自2014年8月至2015年2月按月息3%，共计7个月的利息8100元，上述共计38100元。
另查明，自2013年8月27日起，被告已按借款协议约定的月息3%支付原告利息至2014年5月。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的自2014年8月至2015年2月的利息，应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告程月英借款30000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告程月英自2014年8月起至2015年2月的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元减半收取376.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张翠青
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审24号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区CCDD。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区CCDD土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第9号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区CCDD下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5175.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第9号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5175.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第9号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第9号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第9行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第661号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年2月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2015年8月4被本院决定逮捕，同年8月6日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人钟伯先，山东睿德律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某乙提起附带民事诉讼，要求被告人吕某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人吕某一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币50000元，被害人刘某乙对被告人吕某表示谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人钟伯先到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人吕某与宋某甲、宋某乙至本市市北区标山路77号，欲向居住在此的刘某甲索要钱款。被告人吕某等人先至刘某甲住处（本市市北区标山路X号X号楼2单元1804户），刘某甲拒绝打开房门，双方争执约十余分钟后，被告人吕某等人返身下楼，行至二单元门前时，遇到被害人刘某乙（系刘某甲之弟），双方发生争执，并产生肢体冲突。期间，被告人吕某将被害人刘某乙殴打致伤。
经法医鉴定，刘某乙头面部外伤致蛛网膜下腔少量出血、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；躯干部及肢体皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证：发破案经过、抓获经过、被害人门诊病历等；2、证人证言：证人刘某甲、程某等证言；3、被害人刘某乙陈述；4、被告人吕某供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人主要提出了以下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人与被害人达成赔偿协议。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告人吕某与宋某甲、宋某乙至青岛市市北区标山路77号，欲向居住在此的刘某甲索要钱款。被告人吕某等人先至刘某甲住处青岛市市北区标山路X号X号楼2单元1804户，刘某甲拒绝打开房门，双方争执无果后，被告人吕某等人返身下楼，行至二单元门前时，遇到刘某甲之弟刘某乙，双方发生争执，并产生肢体冲突。期间，被告人吕某将被害人刘某乙殴打致伤。
经法医鉴定，刘某乙头面部外伤致蛛网膜下腔少量出血、双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；躯干部及肢体皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、病历、证人刘某甲的证言、证人程某证言及辨认笔录、证人宋某甲的证言、证人宋某乙的证言、证人周某的证言及辨认笔录、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、被告人吕某的供述、亲笔供词及辨认笔录、法医学鉴定书及鉴定意见通知书等以及调解笔录、收条、谅解书等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人吕某自愿认罪且与被害人达成赔偿协议的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初242号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王伟亚，男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市牧野区人，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被滑县公安局刑事拘留；同年12月28日经滑县人民检察院批准逮捕，次日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王伟亚犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人王伟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日21时1分许，在省道101线滑县王庄镇丁堤口村路口，王伟亚驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿省道101线自南向北行驶时，与自西向东步行横过马路的郭某2（男，1955年10月3日出生）相撞，造成车辆损坏、郭某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王伟亚拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，经滑县公安局法医鉴定：郭某2系因颅脑损伤死亡。经滑县交警大队事故认定：王伟亚负此事故的主要责任，郭某2负此事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告方支付被害人郭某2家属
丧葬费2万元；肇事车辆投保有交强险和30万元的商业险，被害人郭某2家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王伟亚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王伟亚在侦查阶段的供述；2、证人李某、郭某1的证言；3、交通事故现场勘查笔录及现场图；4、事故现场及尸检照片；5、被告人王伟亚身份证明及前科查询结果单、到案证明，王伟亚驾驶证及驾驶人个人信息查询结果单、肇事车辆行车证复印件及机动车信息查询结果单，被害人郭某2身份证明，机动车保险单，本院对被害人郭某2家属的询问笔录等书证；6、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王伟亚驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王伟亚拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首；案发后并支付被害人家属2万元的丧葬费。被告人王伟亚具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭谢培
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1923号之一
原告九江市粤鑫混凝土有限公司，住所地：九江市濂溪区沙赛路8号，统一社会信用代码：913604025584942227。
法定代表人：李扬生，该公司董事长。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码：9143000071705054XQ。
法定代表人：何立伟，该公司总经理。
本院在审理原告九江市粤鑫混凝土有限公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市粤鑫混凝土有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江市粤鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21476元，减半收取10738，财产保全费5000元,共计15738元，由原告九江市粤鑫混凝土有限公司承担。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡培培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1396号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告李涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判长李巍
代理审判员王小佳
代理审判员薛敬阔
二〇一五年八月十二日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1396号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告李涛，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判长李巍代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二〇一五年八月十二日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3367号
原告徐建国。
被告宣芳。
原告徐建国诉被告宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建国到庭参加诉讼。被告宣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建国诉称：2014年7月24日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定于2015年3月20日归还。现借款期限已届满，原告经多次催讨无着，故起诉要求被告返还借款20000元。
被告宣芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月24日，被告向原告借款20000元，同时向原告支付利息2000元。2015年3月20日，经原告催讨，被告归还借款1000元，其余款项至今未还。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借条3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。由于被告在借款时即向原告支付了利息2000元，为此，该2000元应在借款本金中予以扣除，即原告实际出借的本金应为18000元；因被告于2015年3月20日已归还借款1000元，故被告尚欠借款为17000元。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣芳在本判决生效后十日内返还徐建国借款17000元；
二、驳回徐建国的其他诉讼请求。
如宣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐建国负担75元，由宣芳负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童栎丞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10279号
原告：叶同森，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：袁国伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：袁威，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：魏燕萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：魏少萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告叶同森诉被告袁国伟、袁威、魏燕萍、魏少萍民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一七年六月十三日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10279号原告：叶同森，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被告：袁国伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：袁威，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：魏燕萍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：魏少萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告叶同森诉被告袁国伟、袁威、魏燕萍、魏少萍民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇一七年六月十三日书记员  谢雅怡
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01470号
上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。
委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）许志刚，男，1968年1月28日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人许仁因与被上诉人许志刚劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许仁及其委托代理人翟金娥，许志刚之委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志刚起诉至一审法院称：2013年3月份，许志刚经王春生介绍为许仁家建房，当时约定，中午管饭，日工资160元。许志刚为许仁干活21天，劳务费3360元。工程完工后许志刚向许仁索要劳务费未果，只有诉至法院，要求许仁给付上述劳务费。
许仁在一审法院答辩称：许志刚是王春生找的，许志刚等人的劳务费许仁已一次性都给了王春生。许志刚应向王春生主张权利，许仁不同意许志刚的诉讼请求。
一审法院经审理查明：许志刚、许仁与案外人王春生属同村村民，王春生与许仁为对门邻居。王春生为泥匠，许仁为木匠，王春生常年组织工人为他人建房，许志刚及许仁也经常随王春生一起做工。2013年3月许仁家建房，许仁让王春生找人干活，双方并非承包关系，约定大工一天160元，小工一天130元，中午管一顿饭，另外每人一天一包香烟，王春生共找工人18人。许志刚是大工，每天劳务费160元。工程自2013年3月22日开工，至2013年6月29日完工。后王春生等13名工人为劳务费与许仁发生争议，该13名工人同时诉至法院，要求许仁支付各自的劳务费。经核实，人工总计大工73.5天，小工76.5天，计21705元，其中许志刚出工数为21天，计3360元。
诉讼中，许仁主张所有工人劳务费21705元已经支付给王春生，王春生不予认可，该争议法院另案处理。王春生承认从许仁处领取了3770元劳务费，经调查，未起诉的6名工人已经获得劳务费3735元，王春生称手中剩余35元，许志刚并未领取劳务费。
另查，王春生组织工人施工，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，然后由王春生将劳务费分别支付给工人。
一审法院认定上述事实，有收条、记工单、谈话笔录、不予立案通知书及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则；本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，许志刚虽为王春生直接组织，但与许仁亦形成劳务合同关系，许志刚可以向许仁主张劳务费；在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系；现许仁主张已经将全部劳务费给付王春生，以此要求免除对许志刚的给付义务，但许仁并未就此提供充分的证据予以证实，故许仁仍应向许志刚履行给付义务；经对王春生与许仁的记工单核实，许志刚出工数为21天，计3360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许仁给付原告许志刚劳务费三千三百六十元，于判决生效后七日内履行。
许仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回许志刚的诉讼请求。其上诉理由是：王春生、许志刚等人为许仁建房，工钱共计21705元，许仁已经将工钱全部给了王春生，现判许仁再给一次，判决错误，请二审法院查明事实。
许志刚答辩称：许志刚同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在二审期间没有新的证据向法庭提交。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，根据查明的事实，许志刚确为许仁建房提供过劳务，劳务费共计3360元，许仁作为劳务接受方，应当向许志刚支付相关劳务报酬。许仁上诉主张其已将包括许志刚在内的全部建房者的劳务费21705元支付给案外人王春生，没有要求王春生打条，但是王春生对此予以否认，现许仁的相关主张没有其他证据予以佐证，本院无法予以采信。综上所述，许仁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由许仁负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由许仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 硕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1313号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：陈腾飞，男，1990年9月5日出生，汉族。
被告：王晓东，男，1993年1月2日出生，汉族。
被告：ＸＸ飞，男，1993年9月5日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈腾飞、王晓东、ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告陈腾飞、王晓东、ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈腾飞偿还原告借款本金人民币295000元，并支付截止2016年8月21日止的利息包括罚息17088.59元，并承担以后至借款还清之日止的利息；2、请求判令被告ＸＸ飞、王晓东承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月31日，由被告ＸＸ飞、王晓东提供连带责任保证，被告陈腾飞在原告处借款295000元，当时约定还款日期为2018年3月30日，利率为12.159‰，逾期利率上浮50%，被告陈腾飞曾偿还过原告利息9元。借款到期以后，被告陈腾飞却不按时偿还借款利息，截止2016年8月21日止，被告陈腾飞尚欠原告借款本金295000元，利息17088.59元。被告ＸＸ飞、王晓东也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈腾飞、ＸＸ飞、王晓东均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、山西省农村信用社贷款合同一份，证明原告与被告陈腾飞签订贷款合同，贷款金额为295000元，贷款期限从2016年3月31日至2018年3月30日止，利率为12.159‰；
2、保证合同二份，证明被告陈腾飞向原告借款295000元，被告王晓东、ＸＸ飞为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任；
3、担保承诺书二份，证明被告王晓东、ＸＸ飞自愿为被告陈腾飞提供担保，并承担连带清偿责任；
4、被告陈腾飞、王晓东、ＸＸ飞身份证复印件各一份；5、关于被告陈腾飞在洪洞联社赵城信用社贷款295000
元归还贷款本息情况，证明被告陈腾飞向原告借款后归还利息9元。
对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈腾飞与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告陈腾飞未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸ飞、王晓东自愿对被告陈腾飞的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告ＸＸ飞、王晓东承担保证责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告陈腾飞偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款295000元及利息（利息自2016年3月31日起计算至全部借款还清止，扣除已归还利息9元）；
二、被告ＸＸ飞、王晓东对上述债务承担连带清偿责任，被告ＸＸ飞、王晓东承担保证责任后，有权向被告陈腾飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，由被告陈腾飞、王晓东、ＸＸ飞、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 席成建
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第800-2号
原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
法定代表人董阔军，董事长。
被告山东卢斯得机械有限公司，住所地无棣县清坡沟以南，205国道东侧。
本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东卢斯得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第800号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东卢斯得机械有限公司在中国工商银行无棣支行的银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第800-2号原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。法定代表人董阔军，董事长。被告山东卢斯得机械有限公司，住所地无棣县清坡沟以南，205国道东侧。本院在审理山东晨宇电气股份有限公司诉山东卢斯得机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第800号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山东卢斯得机械有限公司在中国工商银行无棣支行的银行存款50000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年七月十四日书 记 员  赵晓明