wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第983号
原告：徐坚，居民。
被告：张军，农民。
被告：黎某，农民。
原告徐坚与被告张军、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐坚到庭参加诉讼，被告张军、黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坚诉称：原告与被告张军系朋友关系。被告张军于2011年11月17日向原告借款55万元，约定借款期限从2011年11月17日至2015年3月16日，并由被告黎某承担连带责任担保，保证期限为两年，被告张军、黎某于借款当日向原告出具借条一份对上述事实予以确认。近期，原告因自身资金周转困难，多次向两被告催收借款，但两被告均以种种不正当理由予�拖延。原告原起诉要求：1、判令被告张军归还借款本金55万元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告黎某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
为证明其主张，原告徐坚向本院提供了2011年11月17日两被告出具的借据一份。
被告张军、黎某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告张军、黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实�本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告张军曾向原告徐坚借款，2011年11月17日，借款人张军、保证人黎某共同向原告徐坚出具借据一份，该借据载明：“具借人张军因经商急需资金，今向徐坚借到人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写￥550000整），借款期（自2011年11月17日起至2015年3月16日止。利息按月利率‰计算，利息按月支付，具借人应按时归还本息，逾期支付利息的，出借人有权提前收回借款，不受还款期限的限制。如因具借人违约而导致出借人诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权所产生的一切费用（含逾期违约金、诉讼费、律师代理费、保全费等）。此借款由（保证人）黎某提供连带责任的保证。保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务（本金及利息），本保证为不可撤销之保证。具借人：张军保证人：黎某2011年11月17日”。借据出具后至今，两被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张军之间的债权债务关系明确，被告张军应依约及时归还原告借款。现原告要求被告张军归还借款本金55万元及自起诉之日即2015年5月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。被告黎某自愿为张军的上述借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。现原告要求被告黎某在上述保证期间承担连带保证责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告徐坚借款本金55万元并支付利息（利息自2015年5月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告黎国巍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张军、黎国巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 姜利君
人民陪审员 姜杰军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳县王营子乡八家子村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县王营子乡八家子村。
法定代表人：徐井和，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商国志，男，汉族，1954年8月30日出生，个体户，住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村*组。
再审申请人朝阳县王营子乡八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）因与被申请人商国志承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八家子村委会申请再审称：2011年初，未经招投标也未经村民代表及村委会同意，仅由原村书记赵树平一人决定，由被申请人为村委会建村部。工程结束后，为了向乡里要钱，赵树平一人与被申请人签订了一份协议，只是加盖了村委会公章，后乡财政拨款40多万元应该全部被被申请人拿走，因为乡财政付款的凭证上收款人是被申请人。原审法院仅凭原书记个人所写的欠据判决再审申请人支付被申请人工程款无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是商国志书写的收条能否作为八家子村委会已经全部支付工程款的凭证。首先，双方当事人对商国志为八家子村委会建设村部后，工程款应由乡政府支付的的事实无争议。其次，商国志出具工程款收条的时间是2012年2月22日，原八家子村书记赵树平在乡农经站领取40万元工程款的时间是2012年4月19日，从时间上推算可以认定在商国志书写收条之时，并没有实际收到工程款。现该收条原件保存于乡政府帐目中，可见该收条仅是作为村委会与乡政府的结算凭证。因此，商国志书写的收条不能充分证明八家子村委会已将工程款支付给了商国志。由于八家子村原书记赵树平是八家子村委会修建工程的具体经办人，赵树平又证实用该收条在乡政府领款后并没有全额交给商国志，而是将部分款项用于偿还村里所欠的其他债务，所以才给商国志出具了欠条，且欠条上有赵树平作为经手人签字，同时加盖了村委会公章，原审法院据此认定八家子村委会未全额支付商国志工程款并无不当。
综上，八家子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳县王营子乡八家子村民委员会的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2005号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某甲。2006年7月因购买赃物被慈溪市公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被查获，同月4日被刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月3日20时30分许，被告人林某甲饮酒后驾驶赣C×××××号普通正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇四塘横路由东往西行驶至徐家浦四塘桥处时，与由高某停放在该处的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人林某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林某甲应负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人林某甲血液中即时乙醇浓度为88.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人林某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人高某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人林某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆某、接警单、公安行政处罚决定书、抓获经过、收条、谅解书及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2013年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第2005号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林某甲。因购买赃物被慈溪市公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被查获，同月4日被刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年11月3日20时30分许，被告人林某甲饮酒后驾驶赣c×××××号普通正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇四塘横路由东往西行驶至徐某某四塘桥处时，与由高某停放在该处的浙b×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人林某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林甲应负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人林某甲血液中即时乙醇浓度为88.0mg／100ml，属醉酒状态。被告人林某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人高某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人林某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、抓获经过、收条、谅解书及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2013年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一三年十一月十九日书 记 员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04840号
上诉人（原审被告）秦一兵。
被上诉人（原审原告）重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码739890488-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
上诉人秦一兵因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，重庆市渝中区民生路318号“巴渝世家”XX号、建筑面积为118.15平方米的房屋系秦一兵所有。
2011年12月5日和2012年11月14日，巴渝世家业主委员会（甲方）与重庆渝海物业管理有限责任公司（乙方）续签《物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对重庆市渝中区民生路318号巴渝世家小区实行物业管理，服务期限自2010年11月1日起至2014年10月31日止。合同明确了委托服务事项。关于物业服务费用，该合同约定，物业服务费，为对房屋及配套的设施、设备和公共场地进行维修、养护管理，维护公共区域内的环境卫生和秩序的服务收费。物业服务费由业主和物业使用人承担。本小区物业服务费依照重庆市物价部门执行，批准的标准是：住宅物管费公共服务费每月每平方米1.20元（含电梯费）。现小区物业服务费标准为住宅1.2元／月·㎡（含电梯运行费），业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。以上合同签订后，渝海物业对合同约定的物业实施了物业管理服务。
秦一兵所有的房屋每月物业服务费为141.78元。自2011年8月至2013年6月，秦一兵未缴纳物业服务费。
渝海物业于2013年8月在业主门上张贴欠费催缴通知书向其追收物业服务费，秦一兵仍未向渝海物业缴纳物业服务费。
渝中区人民法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市渝中区民生路318号“巴渝世家”XX号房屋属渝海物业实施物业管理的范围。渝海物业与巴渝世家业主委员会签订的《物业服务合同》对业主秦一兵具有法律约束力，双方均应按该约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，负有履行按时缴纳物业服务费用的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。在渝海公司按照合同约定为“巴渝世家”小区业主提供相应物业服务的情况下，秦一兵作为业主应当依约交纳其拖欠的自2011年8月至2013年6月的物业服务费。渝海公司要求秦一兵支付物管费3260.94元，渝中区人民法院依法予以支持。双方在物业服务合同中，约定逾期未交物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金系真实的意思表示。该滞纳金的约定实则为违约金的约定。但违约金约定过高，现在渝海公司请求将违约金调整为每天按应交纳费用的万分之四计算，渝中区人民法院予以准许。故渝海物业要求按万分之四计算至2013年6月30日止共计430.45元违约金的诉讼请求，渝中区人民法院予以支持。
关于秦一兵提出的不交纳物业服务费的抗辩理由，通过双方在庭审中的诉辩，渝中区人民法院认为秦一兵指出的相关问题并不属于渝海物业不履行物业服务合同，或者履行物业合同有重大瑕疵造成的，故该理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，渝中区人民法院不予采纳。秦一兵认为小区业主委员会未依法履行职责的问题，不属于本案法律关系调整范围，故本案不予处理，秦一兵可另案解决。原审法院判决如下：秦一兵在本判决生效后立即向重庆渝海物业管理有限责任公司支付自2011年8月至2013年6月期间的物业服务费3260.94元及截止于2013年6月30日的违约金430.45元。本案受理费减半收取25元，由秦一兵负担。
秦一兵上诉要求改判。其上诉理由是：小区入住后一直没有启用可视电话、楼道新风系统未调试完成、小区楼宇内消防通道指示灯及小区门禁系统长期处于损坏状态，安全保障不到位；小区卫生清洁状况差；物管公司未公示物业服务合同履行情况、物业基金使用情况以及小区电梯广告等收益情况；作为业主并不清楚小区业主委员会成员构成，且小区十年来未召开过业主大会；物管公司改变小区共有部分用途，搭建违章建筑；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
二审中，秦一兵出示了物业服务脏乱差的照片若干，被上诉人不予认可。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，物业服务企业按照约定提供了物业服务的，业主应当交纳服务费。物业服务不符合约定和有关部门对物业管理企业服务规范要求，严重损害业主权利的，可以按照合同法有关规定减少价款，减少服务费，以达到权利义务相一致的原则。本案中上诉人举出证据证明物业管理脏乱差，但本案是解决2011年到2013年期间的物业服务费，照片难以认定均为当时的状况。因此，本院对上诉人的请求在本案中不予支持。物业服务企业应当加强管理，切实履行合同义务和有关规定的要求，提供良好的服务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦一兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 陈 莹
代理审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭 锐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2098号
申请执行人叶泮香，女，1960年7月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人叶泮香与被执行人台州曼科机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1021民初3838号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币16800元，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款16800元及迟延履行期间的利息、申请执行费152元、诉讼费110元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，本案分得拍卖款2321元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,348.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,348.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执218号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：秘佃伟。
被执行人：代会娟。
被执行人：秘磊磊。
被执行人：陈晓。
被执行人：刘大舟。
被执行人：秘小灵。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）周商初字第413号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人秘佃伟、代会娟、秘磊磊、陈晓、刘大舟、秘小灵现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的423240.84元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第98号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告王福民，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告王福民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初42号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人蒋海武，男，1994年6月27日出生于浙江省文成县，汉族，大专肄业，务工，住浙江省文成县。因犯抢劫罪，于2009年3月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2016年12月9日被文成县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月17日被文成县公安局刑事拘留，于同年2月23日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人蒋海武犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人蒋海武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2016年4、5月份至6、7月份，胡某3、胡某4解、王某（均另案处理）等人在本县玉壶镇小林山、茗垟等地开设赌场，多次组织胡某2、胡某1、金某、苏某、潘某等二十余人以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人蒋海武多次为赌场维护赌场秩序（护赌），获利人民币400元。
被告人蒋海武于2018年1月16日在本县大峃镇穿越网吧被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋海武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人蒋海武及同案犯胡某3、王某、胡某4解、高池多、胡希桥、张某、胡某5的供述和辩解；证人苏某、金某、胡某1、潘某、胡某2的证言；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海武明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋海武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋海武到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋海武有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋海武的辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，结合被告人蒋海武的前科劣迹，本院不予采纳。根据被告人蒋海武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋海武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。责令退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金、违法所得限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖若楼
二〇一八年五月二日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第145号
原告谢某。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人姜海燕，湖南荆剑律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告谢某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告邹某甲经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2005年12月生下大女儿邹某乙，2008年10月生下小女儿邹某丙。婚后初期感情尚可，被告自2010年开始夜不归宿。原告身患××，被告置之不理，不尽家庭责任，夫妻感情日渐恶化。被告在外大肆举债，自2013年开始，常有陌生人到原告工作的幼儿园闹事，致使幼儿园被迫于2014年1月关闭。原、被告共同所有的住房被被告私自抵债，导致原告独自一人带着两个年幼的女儿在外租房居住，靠原告打工维持生计。被告为躲避债务，抛家弃子，至今未归，给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由某，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冷水江市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育大女儿邹某乙，××××年××月××日生育小女儿邹某丙，现均就读于冷水江市第二中学。
上述事实，有原告谢某提交的结婚证、常住人口登记卡，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的标准。同时，夫妻感情确已破裂所依据的事实应由提起离婚诉讼的当事人即原告提供证据加以证明，不能提供证据或不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的不利法律后果。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖龙辉
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第234号
申请执行人山东银鹤食品机械股份有限公司。
法定代表人耿大朋，董事长。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人王亚楠，董事长。
本院在执行申请执行人山东银鹤食品机械股份有限公司与被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第467号民事判决书，已向被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年七月十六日
书记员 张建涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4137号
原告：张兰军，男，1954年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张宏鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口索克世纪大厦15楼。
法定代表人：马秋一，董事长。
委托诉讼代理人：祁惠梅，公司员工。
本院在审理原告张兰军、张宏鹏诉被告郑州华亚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张兰军、张宏鹏于2017年4月6日将诉讼请求变更为：判决被告偿还借款8000元，并于2017年4月19日向本院申请撤回对被告郑州华亚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰军、张宏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰军、张宏鹏负担，剩余36，855元退还原告张兰军、张宏鹏。
审判员 王昊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢850号
申请执行人袁战，农民。
被执行人王杉杉，农民。
被执行人王袁柱，农民。
被执行人郭�玲，农民。
袁战申请执行王杉杉、王袁柱、郭文玲返还彩礼纠纷一案，本院作出的(2014)睢魏民初字第0508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。
王杉杉、王袁柱、郭文玲不服上述判决向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）徐民申字第00049号民事裁定，提审本案。同年6月16日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民再提字第00004号民事裁定：撤销(2014)睢魏民初字第0508号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月26日作出（2015）睢民再初字第0003号民事判决书，双方均未上诉，上述判决生效，且王杉杉、王袁柱、郭文玲已经按照上述判决内容履行完毕义务。
据此，本院认为，(2014)睢魏民初字第0508号�事判决书已经通过法定程序被撤销，则袁战基于该判决享有的实体权利消失，其申请执行的案件依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)睢魏民初字第0508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛皓文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第91号
罪犯宗某某，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化程度，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。
山西省盐湖区人民法院于2012年3月8日作出（2012）运盐刑初字第78号刑事判决书，以被告人宗某某因诈骗罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2014年7月18日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宗某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宗某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宗某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初897号
原告马德群，男，1964年1月20日出生，回族，现住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告赵建军，男，1968年1月2日出生，汉族，现住高碑店市。
原告马德群与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德群的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼。被告赵建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款85万元及利息；2、本案所讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年至2017年期间，多次向原告借款，现下欠原告借款850000元。被告至今未还。
被告赵建军未答辩。
经审理查明：2015年10月23日至2016年5月9日，原告分六次向被告提供借款共计135万元。2018年1月15日经双方对账，在证明人王志明的见证下，被告向原告出具了85万元的借条。经原告催要，被告拖欠不还。
上述事实有银行账户交易明细、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告赵建军拖欠原告马德群借款本金85万元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原、被告双方未约定借款利息、借款期限和逾期利息，视为借款期间不支付利息。原告可随时要求被告偿还借款。被告未按原告要求偿还借款，应承担违约责任。原告主张自被告逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款之日以2018年2月11日原告起诉之日为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后10日内偿还原告借款85万元及利息（按年利率6%计算自2018年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、财产保全费5000元，被告赵建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩子丹
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第148号
原告孟州市摩擦材料有限公司。
法定代表人薛永来，职务董事长。
委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司。
法定代表人郭爱斌，职务总经理。
本院在审理原告孟州市摩擦材料有限公司诉被告山西襄矿集团华安焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟州市摩擦材料有限公司以双方自行和解为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市摩擦材料有限公司与被告山西襄矿集团沁县华安焦化有限公司就买卖合同纠纷一案，双方已进行和解，债权债务已经了结，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市摩擦材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告孟州市摩擦材料有限公司负担。
代理审判员 武剑豪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚彦伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1902号
罪犯谭永红，男，1978年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省绥阳县人民法院于2012年9月24日作出（2012）绥刑初字第190号刑事判决，认定罪犯谭永红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月24日起至2018年6月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定减刑幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月24日起至2018年2月23日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第48号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人巴某某，男，1972年6月21日出生，蒙古族，小学文化，牧民，2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年5月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英出庭支持公诉，被告人巴拉登到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人巴某某醉酒在公共道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月25日17时许，被告人巴某某醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车，沿锡林浩特至阿尔善路35公里加75米西侧东西走向水泥路由东向西行驶8.1公里处时，与苏某某驾驶的无牌照三轮摩托车沿该路由东西向东行驶时相撞，造成巴某某、苏某某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定理化检验鉴定，被告人巴某某血液中乙醇含量为144.3MG／100ML，属醉酒驾驶（被告人巴拉登已向苏乙拉朝克图赔偿44000元）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡林浩特市公安局受案登记表、被告人巴某某供述笔录，证实案发后被告人及时报案，证实其酒后驾驶机动车案发时间、地点；
2、道路交通现场勘查笔录、证实案发后，勘查现场情况；
3、苏某某笔录，证实与被告人机动车相撞的事实；
4、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被告人巴某某血液中乙醇含量为144.3MG／100ML的事实；
5、本院调解笔录，赔偿协议书、收款条，证实被告人巴某某已赔偿苏某某计44000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人巴某某酒后在公共道路上驾驶机动车，经检测已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人巴某某归案后，认罪态度较好，有明显悔罪表现，并已向被害人进行赔偿，鉴于案情，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏 文
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初220号
自诉人李继红，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省义马市新区。
被告人李玲玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人王铁忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人李继红以被告人李玲玲、王铁忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李继红以被告人李玲玲、王铁忠已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初199号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人李继红向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李继红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月四日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初220号自诉人李继红，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省义马市新区。被告人李玲玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省义马市。被告人王铁忠，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人李继红以被告人李玲玲、王铁忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李继红以被告人李玲玲、王铁忠已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初199号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人李继红向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李继红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月四日书记员  郝烽钦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初750号
原告马某某某，男，回族，住临夏县。
被告马某某1，女，回族，住和政县。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 拦生光
二〇一六年八月二十二日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初750号原告马某某某甲１，男，回族，生于1990年2月，小学文化，农民，住临夏县漫路乡牟家河村六社10号。身份证号622921199002016030被告马某某某乙１，女，回族，生于1994年2月，小学文化，农民，住和政县卅里铺镇祁家沟村麻池社1号。身份证号62292519940210502X本院在审理原告马某某某１诉被告马某某某乙１离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某某１撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判员  拦生光二〇一六年八月二十二日书记员  王正芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第3号
上诉人（原审起诉人）：张景娥。
上诉人张景娥因不服山东省利津县人民法院（2015）利立民字第816号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人所诉不予受理，系认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理，维护上诉人的合法权益。
上诉人张景娥诉称，其系利津县明集乡小望参村集体经济组织成员，婚后，户籍仍在本村，且在男方村中也未取得承包地。2006年，小望参村委会违反《农村土地承包法》的规定，收回上诉人在小望参村的承包地，剥夺、侵害了上诉人依法享有的土地承包经营权，应当承担停止侵害、返还原物、赔偿损失等民事责任。请求返还上诉人承包地5亩，赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人所诉事项，符合《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯亚萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3775号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告李大柱，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李大柱供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00301号
罪犯王某，女，1966年8月9日出生，安徽省全椒县人，汉族，小学文化，个体工商户。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年12月17日作出（2010）全刑初字第00114号刑事判决，以被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。王某不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）滁刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、单蕾出庭支持对罪犯王某假释的提请，服刑人员李瑞、赖阳玉出庭作证，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明：罪犯王某自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次，并于2013年10月21日全额缴纳原判罚金。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且全椒县司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯王某实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一五年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡奇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1009-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：翟红霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向我院申请执行被执行人翟红霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人翟红霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]479号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人翟红霞征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]479号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月21日依法送达给被执行人翟红霞。被执行人翟红霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]479号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翟红霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，
申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人翟红霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人翟红霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 赵文杰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初446号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杜宁，男，1980年2月4日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，原系贵州惠立工程招标造价咨询有限公司工作人员。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年6月1日被取保候审，同年9月2日本院决定继续取保候审。
辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杜宁犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人杜宁及其辩护人严昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人杜宁系贵州慧立工程招标造价咨询有限公司盘县地区负责人，负责组织盘县地方电力公司职工住宅楼招投标事宜。2012年6月，郭某准备参加盘县地方电力公司职工住宅楼工程的招投标，便请被告人杜宁帮忙中标该工程，并承诺付杜宁60万元好处费，之后，郭某在贵阳将10万元付给杜宁。2012年9月，在地方电力公司职工住宅楼招投标前，杜宁让郭某把50万元转入其妻李某1账户，在杜宁的帮助下，郭某挂靠的贵州建工集团第七建筑工程有限公司顺利中标。案发后，被告人杜宁主动退缴赃款人民币60万元到公安机关。公诉机关认为被告人杜宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对被告人杜宁在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
上述事实，被告人杜宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、田某、李某1、黄某、汪某、王某、李某2、金某的证言，收据复印件，储蓄交易明细清单，储蓄业务凭证，婚姻登记证明，盘县联社个人账户信息，盘县联社个人账户交易流水记录，盘县人民检察院线索移送函，贵州慧立工程招标造价咨询有限公司相关材料，证明，工程项目内部管理目标责任书，现金缴款单，提取笔录，情况说明，调查评估意见书，招标相关资料，扣押物品、文件清单，到案经过，常住人口基本信息表等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人杜宁身为贵州慧立工程招标造价咨询有限公司工作人员，在担任盘县地区负责人期间，利用职务之便，收受他人贿赂人民币60万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜宁归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杜宁受贿所得赃款人民币60万元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。结合被告人杜宁的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杜宁宣告缓刑。对被告人杜宁的辩护人提出“被告人自愿认罪，悔罪态度好，具有坦白情节，积极退赃，无前科，系初犯、偶犯，建议适用缓刑”的辩护意见，予以采纳；提出“社会危害性小，建议在有期徒刑二年以下量刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜宁退缴的赃款人民币60万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年九月十九日
书记员 施关书
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第644号
上诉人（原审被告）王振民，男，1948年4月18日出生，回族，平罗县教育局退休职员。
被上诉人（原审原告）石嘴山市荣达物业管理有限公司。住所地：石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，石嘴山市荣达物业管理有限公司经理。
委托代理人邹红谱，石嘴山市荣达物业管理有限公司法务部主任。
委托代理人王民社，石嘴山市荣达物业管理有限公司怡心花园物业中心主任。
上诉人王振民因与被上诉人石嘴山市荣达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王振民未经法庭许可中途退庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王振民自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王振民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 雪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1306号
原告：陈益智，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈益智与被告杨兆局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益智及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杨兆局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈益智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告加油款77257元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事柴油销售业务。从2013年至2015年2月结算前，原告应被告要求，陆续给被告的挖机加油，其中被告也支付了部分油款。2015年2月16日，双方经结算，被告共欠原告柴油款77257元，被告出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催要加油款，被告以种种理由推诿，至今未归还。
被告杨兆局未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年至2015年2月期间，被告杨兆局多次在原告陈益智处购买挖机柴油。2015年2月16日，被告杨兆局出具欠条一份交由原告陈益智收执，欠条载明：今欠到陈益智柴油款柒万柒仟贰佰伍拾柒元整<￥77257>，事由机械加油款。后原告陈益智多次向被告杨兆局催要柴油款未果，以致成讼。
另查明，原告陈益智系当涂县益智汽车维修部投资人。当涂县益智汽车维修部系个人独资企业，经营范围是三类机动车维修（供油系统维护和油品更换）。
上述事实，有原告陈述、欠条、营业执照复印件等在卷作证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告陈益智提供的证据可以证明其与杨兆局之间形成了事实上已履行完毕的买卖合同关系及杨兆局欠其柴油款的事实。在无相反证据予以推翻的情况下，该欠款应当认定。杨兆局作为欠款人应当及时归还所欠原告的货款，现陈益智诉请杨兆局支付欠款77257元，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨兆局于本判决生效后二十日内支付原告陈益智柴油款77257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元，由被告杨兆局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛正方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1306号原告：陈益智，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈益智与被告杨兆局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益智及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告杨兆局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈益智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告加油款77257元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事柴油销售业务。从2013年至2015年2月结算前，原告应被告要求，陆续给被告的挖机加油，其中被告也支付了部分油款。2015年2月16日，双方经结算，被告共欠原告柴油款77257元，被告出具欠条一份交原告收执。后原告多次向被告催要加油款，被告以种种理由推诿，至今未归还。被告杨兆局未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年至2015年2月期间，被告杨兆局多次在原告陈益智处购买挖机柴油。2015年2月16日，被告杨兆局出具欠条一份交由原告陈益智收执，欠条载明：今欠到陈益智柴油款柒万柒仟贰佰伍拾柒元整，事由机械加油款。后原告陈益智多次向被告杨兆局催要柴油款未果，以致成讼。另查明，原告陈益智系当涂县益智汽车维修部投资人。当涂县益智汽车维修部系个人独资企业，经营范围是三类机动车维修（供油系统维护和油品更换）。上述事实，有原告陈述、欠条、营业执照复印件等在卷作证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原告陈益智提供的证据可以证明其与杨兆局之间形成了事实上已履行完毕的买卖合同关系及杨兆局欠其柴油款的事实。在无相反证据予以推翻的情况下，该欠款应当认定。杨兆局作为欠款人应当及时归还所欠原告的货款，现陈益智诉请杨兆局支付欠款77257元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨兆局于本判决生效后二十日内支付原告陈益智柴油款77257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，由被告杨兆局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程人民陪审员  潘华堂二〇一七年七月五日书 记 员  薛正方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初628号
原告：李晓岩，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张雷，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李晓岩诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓岩、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓岩诉称：张雷与李晓岩相识于2015年2月3日，后建立恋爱关系。在2015年下半年，因张雷在锦安理财公司工作，为完成张雷的业务，李晓岩借给张雷45万元用于购买理财，以银行转账方式直接汇入张雷的工商银行账户中，后张雷陆续偿还部分借款，剩余40万元没有偿还，张雷于2016年6月11日为李晓岩出具了借据，约定2016年7月15日全部偿还。但至李晓岩起诉前，张雷未履行任何还款义务，李晓岩多次索要借款均遭张雷拒绝。故李晓岩起诉至本院，请求判令：1、张雷立即偿还李晓岩借款40万元，并从2016年7月16日起按年利6%支付逾期借款利息至偿还完全部本金时止；2、诉讼费由张雷负担。
张雷辩称：李晓岩主张的45万元，并不是张雷向其借款，是李晓岩将该笔钱款赠与给张雷让张雷用该笔资金做生意赚钱养家。后来张雷给李晓岩拿回几万元。不同意返还该笔钱款，因为日常花销很多。
经审理查明：2015年10月28日，张雷因购买理财基金需要，向李晓岩借款45万元，李晓岩通过银行转账方式向张雷支付了借款本金。就其中41万元欠款，张雷于2016年6月11日向李晓岩出具了借据，并约定于2016年7月25日前还清欠款。后经李晓岩索要，张雷向李晓岩偿还5万元，剩余40万元未偿还。经李晓岩多次索要，张雷均未能履行还款义务，故李晓岩起诉至本院，请求判令：1、张雷立即偿还李晓岩借款40万元，并从2016年7月16日起按年利6%支付逾期借款利息至偿还完全部本金时止；2、诉讼费由张雷负担。
认定上述事实的证据有：借据照片、中国银行交易明细清单、中国工商银行账户明细单、微信聊天记录、视频资料、张雷理财账户明细等。
本案争议的焦点问题是：张雷与李晓岩之间是否存在借贷法律关系，如存在借贷关系，借款数额如何确定。
本院认为：张雷与李晓岩之间存在借贷法律关系。虽然张雷与李晓岩间系恋人关系，张雷主张本案争议款项为李晓岩赠与给张雷做生意用。但无论是从李晓岩在通过手机银行向张雷支付借款时记载的附言信息“借张雷买理财产品，……”还是事后李晓岩要求张雷向其出具借据的行为，均可认定李晓岩具有将钱款借与张雷的意思表示，而非赠与给张雷的意思表示。故应当认定张雷与李晓岩间为借贷法律关系。另虽然李晓岩仅持有张雷向其出具的借据的照片，但张雷对照片中借据为其本人出具的并无异议，且对现欠款数额为40万元无异议，故张雷作为借款人其应当按照约定期限向李晓岩履行偿还欠款40万元的义务，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张雷应当按照年利率6%从借款逾期之日，即2016年7月16日起向李晓岩支付资金占用期间的利息至全部本金偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晓岩借款本金40万元，并从2016年7月16日起按年利率6%支付40万元借款的利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1020元，合计4670元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 孙昕彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告牟桂林，女，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟桂林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告牟桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，牟桂林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。牟桂林从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日共拖欠透支本金49911.23元、透支利息3543.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟桂林立即支付2017年12月13日的透支本金49911.23元、透支利息3543.56元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金49911.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牟桂林承担。
被告牟桂林未答辩。
经审理查明，2017年6月2日，牟桂林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟桂林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟桂林发放了信用卡。牟桂林从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日，牟桂林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49911.23元、透支利息3543.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟桂林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟桂林发放了信用卡，牟桂林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。牟桂林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告牟桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟桂林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月13日的信用卡透支本金49911.23元、透支利息3543.56元;并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金49911.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费596元，由被告牟桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民申字第2号
再审申请人（一审被告）莫家任。
再审被申请人（一审原告）马文。
原审第三人陈光焕。
再审申请人莫家任（以下简称申请人）因与再审被申请人马文（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）叠民初字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：原审判决定性、认定事实错误。2008年4月，被申请人马文经申请人介绍与第三人陈光焕认识后，被申请人多次到第三人与他人在桂林马家村合伙开办的采石场考察，觉得可以与第三人合伙并决定投资20万元。同年5月6日，被申请人通过邮政储蓄银行转账8万元到第三人账上；同年6月7日，被申请人为了合伙投资稳妥，要求将其中的12万元转给申请人，再由申请人转给第三人。本案中，被申请人与第三人之间系合伙关系，在原审庭审调查中，证人朱金连也证实被申请人与第三人是采石场的合伙人。后因采石场经营不下去，被申请人找不到第三人，在2010年3月29日，被申请人采取胁迫方式，强迫申请人在其写好的借条上签名，两张借条的落款日期为2008年5月30日。原审判决把个人合伙案件当民间借贷案件审理定性错误，认定申请人向被申请人借款20万元并已偿还借款本息37500元，缺乏证据证明。
综上，被申请人、第三人的合伙纠纷不应该涉及申请人，申请人在受到胁迫情况下在借据上签名，不能反映案件的真实情况，借据没有法律效力。为维护申请人合法权益，特申请再审。
再审被申请人提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审不符合提起再审的法定情形，再审申请人没有提供新的足以推翻已生效判决的证据，而是在故意拖延时间拒不执行生效判决，请法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：申请人于2008年5月30日向被申请人立下两张借条，两张借条分别注明“今借到马文现金人民币8万元整，2010年8月30日前归还6万元，2010年12月30日前归还2万元整，利息按每月1%计”、“今借到马文现金人民币12万元整，该款项是马文向工商银行申请的商业贷款，贷款期限是2008年6月6日至2018年6月6日，还款计划是每个月1500元左右，该款项还款计划是2008年6月至2010年1月份由马文按还贷计划暂时垫支，从2010年2月份开始由莫家任支付还款每个月1500元”。被申请人在一审庭审举证的证据除上述两张借条外，还提供了以下证据：1.工行个人业务凭证，证明2008年5月6日被申请人将12万元打到申请人的账上；2.工行个人业务凭证21张，证明被申请人已经向银行还款30800元；3.工行借款担保合同，证明被申请人外甥梁文超向银行贷款12万元向申请人借款。
另查明：申请人在提起再审后对自己在借条上借款人处签名没有异议。申请人提起再审没有向法院提供新的证据。申请人在再审申请书中提出是在受到胁迫后才在借条上签名，但没有提供任何证据予以证明。
本院认为：申请人向被申请人借款的事实，有被申请人提供的借条及工行个人业务凭证、担保合同等证据证明。申请人称其受到胁迫在借条上签名，除自己单方陈述外，无其他任何证据加以证明；其称被申请人的20万元借款实为合伙投资款，也未能提供任何证据佐证。原审认定申请人与被申请人借贷关系成立，判决申请人应归还被申请人借款，事实清楚，程序合法，适用法律得当。
综上，再审申请人莫家任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫家任的再审申请。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓选鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00364号
原告苏州富全贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街196号107室。
法定代表人黄镇，该公司董事长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓蔚路6号。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
本院在审理原告苏州富全贸易有限公司与被告苏州柯利达装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州富全贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25188元，减半收取12594元，由原告负担。原告预交的案件受理费中12594元，本院予以退回。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年七月八日
书 记 员 施忠丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02542号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
负责人何超宇，职务董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告范朝伟。
本院审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告范朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 胜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00034号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王义锋。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告王义锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年一月四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00034号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王义锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告王义锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年一月四日 书记员  王霖瑞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初302号
原告：俞永春，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所实习律师。
被告：项永春，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：林瑞芳，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告俞永春与被告项永春、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告俞永春于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞永春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞永春撤诉。
案件受理费14956元，减半收取计7478元，由原告俞永春负担。
审判员 林 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘冰心
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第446-1号
原告邱玉娟。
被告鹿钦江。
被告赵中玉。
被告郭润亮。
本院受理的原告邱玉娟与被告鹿钦江、赵中玉、郭润亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告鹿钦江的工资款每月2000元，直至额满200000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月八日
书记员 张 晴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中少刑终字第67号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦凤枝，女，1960年2月23日出生。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人秦凤枝犯诈骗罪一案，于2014年10月11日作出（2014）北刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人秦凤枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月18日被害人朱某某的丈夫张某某因建房问题与邻居发生纠纷打架后受伤住院，2008年12月7日张某某伤情经鉴定为轻微伤。2008年11月19日至2009年初，被告人秦凤枝以给张某某把伤情鉴定成重伤，及在伤情鉴定出来后重新鉴定和找律师为张某某打官司等为名，在安阳市中医院、安阳市北关区拱辰广场等地多次骗取朱某某现金共计人民币82300元及价值600元的代金券。2009年1月18日，秦凤枝以借为名，在朱某某位于安阳市文峰区北小庄村的家中骗取朱某某现金人民币3000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某某的陈述证实，秦凤枝以能找熟人给其丈夫张某某做重伤鉴定为由向其要钱，其共给了秦凤枝83050元的事实；证人朱某只、张某某、张某、黎某某等证言证实，秦凤枝以找熟人给张某某做重伤鉴定需请客送礼、找律师需交代理费为由向朱某某要钱的事实；证人袁某某、杨某某、任某某、郑某某、王某某、王某等证言均证实，没有因张某某伤情鉴定的事帮过忙；证人崔某某证言证实，因秦凤枝未交代理费，其未接受诉讼代理；证人孙某某证言证实，其和秦凤枝找人复核伤情鉴定未果的事实；被告人秦凤枝的供述证实，朱某某让其帮忙跑鉴定的事，其向朱某某要钱和代金券的事实；通话录音证明了秦凤枝在与朱某某通话时，对索要的8万元予以认可，并承诺还给朱某某的事实；朱某某提供的书证详细记录秦凤枝每次要钱的时间、数额及要钱的理由；本案另有辨认笔录、当事人户籍证明、公安机关受案登记表等证据在案。
根据以上事实和证据，安阳市北关区人民法院认定被告人秦凤枝构成诈骗罪，且系累犯，应从重处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；涉案赃款予以追缴，返还被害人。
上诉人秦凤枝上诉称，原审认定诈骗数额过高，与事实不符。
经本院审理查明的犯罪事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人秦凤枝所持“原审认定诈骗数额过高”的上诉理由，经查，被害人朱某某的陈述，证人朱某某、张某某等人的证言以及上诉人秦凤枝的供述，均证实了秦凤枝以帮助将张某某伤情鉴定为重伤、重新鉴定和找律师打官司为名，多次骗取朱某某钱财的事实。朱某某提供的书证也详细记录了秦凤枝每次要钱的时间、数额及要钱的理由，与秦凤枝在和朱某某通电话时，对索要的8万元予以认可，并承诺还给朱某某的通话录音相吻合，可以认定上诉人秦凤枝骗取被害人朱某某现金人民币85300元及价值600元代金券的事实。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人秦凤枝以非法占有为目的，虚构可帮助他人取得虚假鉴定，聘请律师需交纳代理费的事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦凤枝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 赵广红
审判员 邢 燕
二〇一五年二月五日
书记员 巨 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第899号
原告鲁某甲。
被告卢某。
原告鲁某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2008年5月6日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于1992年底经人介绍认识，当时被告在龙游十里坪监狱工作，双方接触不多，就是书信往来。当时考虑双方年龄都较大，身边的同学都已结婚，故于××××年××月登记结婚，同年底被告从十里坪监狱调淳安工作。××××年××月××日生育一子。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告还经常在半夜骂人，还骂原告父母，原告父母后来也不到原被告家里来。十多年来，双方感情早已破裂。为此原告先后于1996年、1999年、2006年三次起诉离婚，都因其他原因予以撤诉。但双方还是不能改善关系。故再次起诉要求离婚，离婚的主要原因是双方由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后又因性格脾气不合，经常吵架，被告不尊敬原告父母，也不关心儿子，继续维护婚姻对双方的身心都不利，也不利于孩子的学习和健康成长。因此，请求法院予以准许原被告离婚；儿子由原告抚养，房屋财产原告都可以放弃。
被告卢某辩称：1、双方经过自由恋爱结婚已有十几年，现原告提出离婚，被告坚决不同意。2、位于淳安县千岛湖镇人民路22幢1单元307室的住房一套，是单位的福利分房，被告有一半的产权。3、关于儿子抚养问题，自儿子出生以后，被告母亲花费大量心血，故应跟随被告生活为宜。4、原、被告在经济上是互相独立的，家中的一些家具有原告购买的，也有被告购买的的，还有双方各出一半钱购买的，谁购买归谁所有。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合当事人提供的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1992年原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日在淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。婚后因双方性格不合，经常为一些琐事发生争吵。在本次诉讼前，原告曾二次向本院起诉要求离婚，都因其他原因撤诉，但双方关系一直未得到改善。为此，原告现诉讼来院，要求与被告离婚。双方共同财产有位于淳安县千岛湖镇人民路22幢1单元307室的住房一套，无共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚数十年以来，本应是和睦幸福的家庭。但因双方性格不合，数年来致使双方身心疲惫，从原告曾二次起诉要求离婚的经历也足以证明。原告本次起诉后，即搬离住处表示不愿意再与被告共同生活，庭审后承办人员也多次进行调解但因双方意见不能统一未能成功，实属无奈。婚姻、家庭的美满需要双方的呵护，但原告要求离婚态度的坚决可以认定双方的夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉请，于法有据，应予以支持。关于儿子鲁某乙的抚养事项，应根据有利于儿子健康成长的原则予以处理，不直接抚养孩子的一方应根据当地的生活水平、子女的实际需要、本人的承受能力负担部分抚养费。关于共同财产的分割，本院尊重原告的意愿进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
一、原告鲁某甲与被告卢某离婚。
二、儿子鲁坚随被告卢某共同生活，原告鲁某甲从2008年开始至鲁坚独立生活止，每年负担抚养费3600元，款于当年的8月15日前付清。
三、夫妻共同财产均归被告卢某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇八年七月二十五日
书记员 姜勇军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1591号
原告：孙某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：甘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙某与被告甘某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以现有证据不足且被告未参加诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费75元由原告孙某负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月五日
代理书记员 于 淼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2209号
原告邢玉可，农民。
被告刘中良，成年，农民。
邢玉可与刘中良土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年八月二十日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一五年十月二十日公开开庭进行了审理。原告邢玉可到庭参加诉讼，被告刘中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢玉可诉称，原告于1981年从村委会承包本村计税耕地10.2亩，自留地2亩，共计12.2亩。1984年原告因外出打工，原告与被告之父刘文来口头约定由其代耕。2010年10月2日，原告与刘文来达成协议，约定由刘文来继续耕种，每年给付原告120斤玉米，国家粮食补贴款由原告领取，原告可随时收回土地。2010年10月后期，刘文来未经过原告同意，将代耕部分土地转包给本村其他村民，刘文来名下仍种有1.68亩。2011年3月，原告找到刘文来，就其名下代耕土地重新签订了转包协议，约定由其继续代耕，粮食直补款由原告领取，原告可随时收回土地。刘文来去世后其代耕的1.68亩土地现由被告耕种，自2013年开始，原告每年都找到被告要求返还代耕土地，尤其2015年，被告口头答应返还土地，待原告耕完地后，未等原告种上作物，被告又强行播种，被告行为侵犯了原告的土地承包经营权。请求判令被告返还耕地1.68亩，赔偿自2013年以来的损失2520元（每年每亩500元）。
被告刘中良未向本院提交答辩。
经审理查明，原告称自己于1981年从本村村委会承包计税耕地10.2亩，自留地2亩，共计12.2亩。1984年因外出打工，与刘文来口头约定由其代耕。后刘文来未经过原告同意，将其中部分土地转包给本村其他村民，自己留有“南洼地”1.68亩（四至为：南至道，北至刘东城，东至道，西至道）继续耕种，2011年3月，原告与刘文来就其转包土地重新签订了转包协议，约定由其继续代耕，粮食直补款由原告领取，原告可随时收回土地。原告称自2013年开始，原告每年都找到被告要求返还代耕土地，被告拒绝返还。原告提交土地承包合同复印件一份、土地承包协议复印件两份、称系村书记顾清江书写被告签字的关于直补款问题的证明一份支持自己的主张。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的所有证据均为复印件，不符合证据的合法形式要件。并且其提交的土地承包合同证书仅记载地名，并未载明四至、位置，原告提交的其他证据也不足以明确证明被告耕种原告的土地的具体地块、亩数。因此原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2209号
原告邢玉可，农民。
被告刘中良，成年，农民。
邢玉可与刘中良土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年八月二十日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一五年十月二十日公开开庭进行了审理。原告邢玉可到庭参加诉讼，被告刘中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢玉可诉称，原告于1981年从村委会承包本村计税耕地10.2亩，自留地2亩，共计12.2亩。1984年原告因外出打工，原告与被告之父刘文来口头约定由其代耕。2010年10月2日，原告与刘文来达成协议，约定由刘文来继续耕种，每年给付原告120斤玉米，国家粮食补贴款由原告领取，原告可随时收回土地。2010年10月后期，刘文来未经过原告同意，将代耕部分土地转包给本村其他村民，刘文来名下仍种有1.68亩。2011年3月，原告找到刘文来，就其名下代耕土地重新签订了转包协议，约定由其继续代耕，粮食直补款由原告领取，原告可随时收回土地。刘文来去世后其代耕的1.68亩土地现由被告耕种，自2013年开始，原告每年都找到被告要求返还代耕土地，尤其2015年，被告口头答应返还土地，待原告耕完地后，未等原告种上作物，被告又强行播种，被告行为侵犯了原告的土地承包经营权。请求判令被告返还耕地1.68亩，赔偿自2013年以来的损失2520元(每年每亩500元）。
被告刘中良未向本院提交答辩。
经审理查明，原告称自己于1981年从本村村委会承包计税耕地10.2亩，自留地2亩，共计12.2亩。1984年因外出打工，与刘文来口头约定由其代耕。后刘文来未经过原告同意，将其中部分土地转包给本村其他村民，自己留有“南洼地”1.68亩（四至为:南至道，北至刘东城，东至道，西至道）继续耕种，2011年3月，原告与刘文来就其转包土地重新签订了转包协议，约定由其继续代耕，粮食直补款由原告领取，原告可随时收回土地。原告称自2013年开始，原告每年都找到被告要求返还代耕土地，被告拒绝返还。原告提交土地承包合同复印件一份、土地承包协议复印件两份、称系村书记顾清江书写被告签字的关于直补款问题的证明一份支持自己的主张。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的所有证据均为复印件，不符合证据的合法形式要件。并且其提交的土地承包合同证书仅记载地名，并未载明四至、位置，原告提交的其他证据也不足以明确证明被告耕种原告的土地的具体地块、亩数。因此原告之诉，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 絮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3228号
原告：邵英武，男，1983年6月23日出生，汉族。
委托代理人：姜韦（系原告邵英武之妻）。
被告：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
组织机构代码：74912497-X。
法定代表人：熊公海，董事长。
委托代理人：孙昕，该公司副总经理。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
原告邵英武诉被告天津市中天兴业房地产开发有限公司（以下简称中天兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵英武及被告中天兴业公司的委托代理人晏红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英武诉称：2011年1月19日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约支付了房款，被告于2012年6月25日交房，但交房后，被告一直未履行合同义务，燃气一直没有开通，严重影响了原告的日常生活，给原告造成外出就餐费、电费等各项损失。原告认为燃气配套是小区的基本配套，是开发商的义务，现被告没有履行配套义务，严重侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任并赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即履行合同义务，开通燃气；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告赔偿原告因未开通燃气造成的损失5000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告中天兴业公司辩称：一、被告已在2012年取得新建住宅商品房燃气工程验收合格证明及基础设施配套证明，并在2012年6月21日取得了新建住宅商品房准许交付使用证，上述证明足以表明被告早已具备供气条件，燃气未开通的原因在于部分业主私搭乱盖，占压燃气管道，有可能导致爆炸的安全事故，业主不予整改，导致燃气未通，被告已按合同履行；二、被告多次协调物业管理部门，又向相关执法部门多次提出报告，要求业主进行整改，但至今没有解决；三、被告出于对业主整体利益的考虑，向燃气公司提出，愿意额外支付费用，改变管线，绕开圈占的管线，但该行为并非被告的法定义务，也不是合同约定的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月19日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积92.96平方米、房屋价款613843元、2012年7月31日前交付房屋。合同第九条商品房配套设施运行日期的约定：“管道天然气，按照行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失”，但合同对违约金的赔偿数额没有具体约定。
2012年6月4日，被告取得了《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》及《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》；2012年6月21日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
根据被告的调查取证申请，本院依法向天津市燃气集团有限公司周边区县燃气工程指挥部西青区分指挥部调取了通气点火申请、西青公司莱茵小镇三期、四期未带气情况说明、通气点火任务单、工程会议纪要，上述证据可以证实莱茵小镇三期、四期天然气管道建设已完成，因部分首层业主装修时将自有院落用不同形式封闭成房屋，或在主体建筑之外加盖封闭房间占压燃气低压、庭院或引入管道，造成违章占压，致使小区管网不符合置换通气运行的基本安全条件。经2013年10月18日，燃气集团第三销售分公司发展专题会研究，决定采取如下方案：由开发商根据已完成的管网实测图，对已形成的违章占压明细和庭院、引入管道位于业主自有院落内的明细统计造册，并提出设计变更申请。设计院根据现场已建成管道情况进行相应变更、设计，达到庭院管道和引入口立管全部位于业主自有院落的院墙之外，庭院管道距院墙外净距不小于40厘米。在院墙外立起引入口，采用院内低盘管方式与进入厨房内管道连接。原告对部分业主存在私搭乱盖，占压燃气管道的事实并无异议，但认为燃气设施是商品房的重要基础设施，没有燃气的商品房不符合交房的条件，被告应承担违约责任并赔偿损失。
原告于2012年6月25日办理了入住手续并实际入住。原告要求被告支付违约金5000元是按照被告延期交房的标准酌情主张；原告要求被告赔偿损失至燃气开通之日，按照每月250元的标准酌情主张，损失范围包括电费、外出就餐费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告邵英武与被告中天兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
根据被告中天兴业公司提供的证据可以证实被告已取得涉诉房屋的基础设施配套证明、燃气工程验收合格证明及商品房准许交付使用证；根据本院调取的证据可以证实涉诉房屋的天然气管道建设已完成；按照原、被告双方的合同约定，作为配套设施的管道天燃气的运行日期应按照行业通气相关规定执行，被告交房时已将燃气管道安装到户，原告燃气没有开通的原因并非被告原因所致，燃气的开通需相关部门及相关业主的配合且必须达到相关的验收标准，并不是被告凭一己之力所能决定，被告的合同义务已履行完毕，并不存在违约行为，故原告要求被告履行合同义务，开通燃气的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间签订的合同，对燃气的开通日期及违约金的标准并没有明确约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付5000元违约金的请求，本院不予支持。
造成涉诉房屋燃气未开通的原因并非被告所致，被告不存在违约行为，原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵英武全部诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告邵英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔丽艳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执298号
申请执行人申春芳
被执行人北川好顺新矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的北川羌族自治县人事争议仲裁委员会仲裁裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川好顺新矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川好顺新矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年五月八日
书记员 叶俊
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1350号
原告水建柱，男，汉族，生于1968年12月1日，农民，住三门峡市湖滨区。
被告刘帅新，男，汉族，生于1966年4月14日，住陕县。
被告刘新，男，汉族，生于1972年11月2日，住陕县。
本院在审理原告水建柱诉被告刘帅新、刘新合同纠纷一案中，原告水建柱于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告水建柱申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水建柱撤回起诉。
本诉案件受理费715元，减半收取，由原告水建柱承担。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李放远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05617号
原告：苏玲玉，女，1988年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告苏玲玉诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼321房屋，建筑面积28.74平方米，总房款为131386元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今没有交付房屋。经原告了解到签订认购书时，被告并没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、依法解除原、被告于2014年1月7日签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款131386元及利息（从2014年1月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据司法解释规定，起诉前未取得商品房销售许可证的，双方签订的协议属无效；2、认购书中，被告已明确告知，认定书签订时，该楼盘尚未取得商品房预售许可证，不存在被告故意隐瞒的情形。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼321室商品房，暂定建筑面积28.74平方米，总房款131386元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，《认购书》签订当日，原告已付清全部房款。案涉房屋尚未竣工，尚未取得预售许可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、预售许可证载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。《解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。《认购书》为预约合同，而非商品房预售合同，被告据此主张合同无效，本院不予支持。
原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，取得预售许可、订立本约应该在合理期限内。至今案涉工程尚未完工，尚未取得预售许可，无法履行与原告订立本约的义务，已超出原告应该预期到的合理期限范围。原告请求解除《黄河府商品房认购书》于法有据，应予支持，被告应将购房款返还原告，并支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告苏玲玉与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告苏玲玉购房款131386元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏玲玉131386元购房款的利息，自2014年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164.2元，减半收取1582.1元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年九月十七日
书记员 施洋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖终25号
上诉人（原审被告）：东莞市梦马电子商务有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥村第二工业区。
法定代表人：邓佩莹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区百万庄5号路萍岛家园。公民身份号码4329011980********。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人东莞市梦马电子商务有限公司不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市梦马电子商务有限公司认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在本案中，二被告的住所地均不在永州市零陵区，且根据电子商务的交易习惯，本案的合同履行地应为出卖人的住所地，因此永州市零陵区人民法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的东莞市第三人民法院进行审理。
本院经审查认为,被上诉人唐定国通过被上诉人天猫公司的网络信息平台与上诉人梦马公司订立买卖合同，购买了梦马公司的苏打酒，在履行合同过程中发生纠纷，因此本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的买受人唐定国的住所地为永州市零陵区，因此永州市零陵区为本案的合同履行地，故永州市零陵区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月十七日
代理书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。