陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01009号
原告贺晓军，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，系合阳县职工法律援助中心主任。
原告张红军，男，汉族，初中文化，农民。
被告合阳县大鹏冷储有限公司（原名合阳县大鹏冷库）。住所地合阳县城关镇大郭村口。
法定代表人宋春凤，该公司经理。
委托代理人张鹏，男，汉族，高中文化，干部。与宋春凤系夫妻关系。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告张红军、贺晓军与被告合阳县大鹏冷储有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军，贺晓军及其委托代理人王金明，被告法定代表人宋春凤及其委托代理人张鹏、李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军、贺晓军诉称，2011年9月，二原告收购鲜果酥梨，与被告达成口头协议，约定在被告冷库储存50万斤鲜梨，保管期限自2011年10月至2012年5月31日，储存费每斤0.13元，同时约定，果品入库前需经被告检验合格后方可进库，在保管储存期间，被告要对果品的质量安全负责。同年10月20日至11月25日，二原告先后从蒲城组织货源，以每斤1.6元价款收购鲜梨469544斤，价值751270.40元。2012年4月，由于被告对果品储存保管不善，导致鲜梨在库内出现腐烂。经原、被告双方协商，原告将鲜梨98427斤出售，但仍有剩余371117斤鲜梨继续由被告负责保管。2014年4月下旬，被告在未告知二原告的情况下，将原告鲜梨371117斤擅自销售，所收果款全部据为已有，给原告造成巨大的经济损失。现请求：1、被告赔偿二原告鲜梨438842斤，折价702147.2元（扣除库存费61040元）共计641107.2元；2、被告赔偿原告资金占用费（自2012年6月至2014年8月按月息1.2%）共计109200元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、入库单。证明2011年10月20日至11月25日原告在被告冷库储存鲜酥梨情况。
2、蒲城龙阳果库、蒲城思补果库证言。证明同期酥梨出库价格。
3、调查笔录两份。证明蒲城果库的酥梨出库价格为1.35元至1.70元之间。存储费一般按每市斤0.2元计算。.
被告辩称，原告在冷库储存鲜酥梨属实，但原告及原告指派人员已将酥梨全部出库。原告所诉储存费每斤0.13元是错误的，而应是0.24元。原告所诉没有相关有效证据，应依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告的起诉状三份。证明原告三次起诉的酥梨斤数、价款不同。
2、新闻报道材料7份及视频资料。证明2011年10月至2012年6月前酥梨滞销。
3、郭军成谈话笔录一份。证明贺晓军收梨时，他负责拉梨，入库单上经手人是他签的名，梨的收价是0.5元至0.9元不等。贺晓军只给了他4000元运费，还欠他运费10000元，另欠发泡网的钱，贺晓军给其写有24000元的欠条。
4、证人申荣刚到庭作证。证明他系冷库的负责人，贺晓军与他口头约定在冷库存梨，库存费按每斤梨0.24元计算。贺晓军与张红军收梨时在冷库借款40万元，约定卖第一车梨时必须还5万，后只还了4万元。当时约定见电话让人拉梨，后贺晓军打电话让麻安育、王积孝、陈耀龙三人拉的梨，梨款是冷库收的。
5、证人麻安育出庭作证。证明2012年5月份，他与贺晓军电话联系好价格，在冷库拉梨。一件梨（18斤）按10元计算，拉了七、八车，梨款给了冷库。
6、证人王积孝出庭作证。证明2012年5月份，他与原告贺晓军电话联系好价格，在冷库拉了两车梨。每斤梨按0.5元价格计算，拉了一车估计14至15吨，梨款给了冷库。
7、陈耀龙谈话笔录一份。证明他与贺晓军电话联系好价格，在冷库拉了两车梨。
8、证人范合景出庭证言。证明2012年宋春凤让他从贺晓军要钱，贺晓军说梨卖了12万元都给冷库还帐了，宋春凤说这12万是库费。
9、证人张胜宏出庭作证。证明贺晓军说梨卖了12万元已顶欠冷库的帐。
10、赵武全证明一份。证明2012年6月1日他给张红军拉一车梨到南宁，出库单上他签的字，车辆只负责运输。
11、合阳县路井镇赤西村委会证言、建龙果库证言、澄城县丰盛园果业农民专业合作社证言、合阳三东果品包装冷储公司证言、平政冷库证言、小范冷库证言、张恩成证言、欧阳根芽证言，证明冷库的交易习惯是货主如不能亲自来，打电话告知便可出库，由司机确认签字即可。
12、刘永华证明。证明他系江西客商，出库的方式就是口头约定，电话通知。出库时都是电话通知冷库出货的数量、品种、规格，以司机签字确认为准。
13出库单。证明2012年4月29日至2012年6月7日原告在被告处储存的酥梨已被原告及原告指派人员全部出库。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，认为入库数额正确，但原告已全部出库；对原告提供的第二组证据，认为与本案无关，不具有证明力；对原告提供的第三组证据认为不能证明原告出库梨的价格。原告对被告提供证据1，认为该证据为无效证据，不能作为定案的依据；对证据2认为与客观事实不符，不能证明市场上梨的销售价格；对证据3认为证人只是负责拉梨的，并未参与收梨，证言的证明力不可信；对证据4认为库存费并未约定0.24元，是按0.13元计算，也未电话通知其他人拉梨；对证据5、6、7认为并未同意三位证人去冷库拉梨；对证据8、9认为并未说过用12万元顶帐的话，证人作了假证；对证据10认为并不认识赵武全，也未到过南宁，对该证言不予认可；对证据11、12认为与本案没有关联性，原告并未电话告知让冷库储存的梨出库；对证据13认为经原告经手的出库单予以认可，对其余出库单不予认可。本院对蒲城思补果库、蒲城龙阳果库进行了调查。龙阳果库证实2012年2月至2014年5月酥梨的出库价为1.50元，仓储费一般是按每斤0.20元计算。思补果库证实2012年元月份至3月酥梨出库价格为1.7元至1.6元，2012年3月至5月酥梨出库价格是1.50元至1.45元之间，仓储费一般是0.20元至0.25元之间，按存量大小计算。本院对合阳县赤西村冷库进行了调查，证实2010年9月至2011年5月当地梨价市场行情都是0.5元左右，库存费一般按0.2元至0.25元之间计算，第一车出库时货主一般都要在场。本院对平政冷库、小范冷库进行了调查，证实出库时货主有时来，有时不来，打电话告诉出库规格及数量，装车后司机签字确认就可以。
经审理查明，2011年9月份，原告与被告负责人申荣刚达成口头协议，原告在被告新建的冷库储存鲜果，原告支付仓储费。同年10月20日至11月25日，二原告先后从蒲城组织货源，以每斤0.7元至1.1元的价款收购鲜梨469544斤，将发泡网、代办费、运费包含在内，平均梨价为每斤1.6元，共计价值751270.40元的酥梨储存于被告冷库。2012年5月8日原告贺晓军出库酥梨2292.5斤，卖得价款2063元。5月12日原告贺晓军出库酥梨23992.5斤，卖得价款14500元。原告贺晓军将两次所卖梨款给付被告。2012年4月29日原告张红军出库酥梨30702斤，梨款未给付被告。5月28日原告张红军出库酥梨41440斤，卖得的部分价款7000元通过银行汇款给被告。二原告共计出库酥梨98427斤，剩余371117斤酥梨均由被告出库，并收取果款。因二原告在被告处有欠款，故原告将所卖酥梨部分价款共计23563元给付被告，被告予以认可。二原告认为被告在未征得其同意的情况下将存储梨出库，被告予以否认，双方各持已见，无法达成协议，经调解无效。
本院认为，原告与被告之间的仓储合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告作为保管人应当尽到其善良管理人的义务，妥善保管，除非经寄存人同意，保管人不得擅自利用、改良保管物，更不得处分保管物。被告未经原告同意处分保管的酥梨，对原告造成的损失应予以赔偿。被告辩称处分保管的酥梨已经过原告同意，但未能提供足够的证据予以证明，对其辩称理由无法采信。鲜梨作为季节性水果，价格变化较大，难以核定，本院根据当年合阳市场价格及原告自己所售梨价综合考虑，应以出库酥梨每斤0.62元价格计算。对于原告给被告支付的23563元，应从管理费中予以扣减。原、被告对仓储费均未提供相关证据，经本院调查仓储费每市斤按0.2元计算，可作为本案定案的依据。原告主张的资金占用费，未提供相关证据，本院无法确认。故依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告合阳县大鹏冷储有限公司赔偿原告张红军、贺晓军鲜梨折价款159746.74元（已扣除仓储费用93908.8元）。
二、驳回原告张红军和贺晓军的其他诉讼请求。
（以上给付内容在判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11300元，由被告合阳县大鹏冷储有限公司负担6300元，由原告贺晓军和张红军共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年元月二十日
书 记 员 白晓艳