wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初664号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人傅某某，男，1989年11月6日生，汉族，住本市徐汇区。辩护人杨某某，上海市金一律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人姚某某，男，1978年11月2日生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。辩护人蒋某某、黄某某，上海市嘉华律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2015)146号起诉书指控被告人傅某某、姚某某、王某某、毛某某、葛某某、万某某、赵某某、张某某、范某某犯职务侵占罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年3月25日作出判决。被告人姚某某不服判决向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月1日以(2015)沪一中刑终字第795号某某某的行为均无法构成犯罪为由，于2016年7月18日向本院提出对被告人某某某撤回起诉决定，本院依法予以准许。2016年8月16日，本院再次对本案进行了公开开庭审理，上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人傅某某、姚某某及辩护人杨某某、蒋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人傅某某、姚某某及ＸＸ、李某系融氏公司业务员，负责世纪联华各门店融氏公司玉米油销售的业务。某某某系世纪联华门店粮油销售的主管。2014年1月至7月期间，傅某某等融氏公司业务员与毛鸿飞等世纪联华门店粮油主管合谋，通过操作退油业务和团购业务侵占融氏公司财产。退油业务是指由世纪联华店粮油主管在B2B系统上先订购玉米油，玉米油送至世纪联华门店后随即提出退货申请，融氏公司傅某某等人通过B2B系统私自审批同意，将世纪联华店所退货物取出后私自出卖，获利与世纪联华店粮油主管私分。团购业务是指由世纪联华店粮油主管通过B2B系统以超低价格提出团购申请，融氏公司业务员傅某某等人通过B2B系统私自审批同意，将用于团购的玉米油加价后私自出卖给油贩子，赚取差价，获利与世纪联华店粮油主管私分。具体事实如下：退油业务：1、2014年4月期间，被告人傅某某、姚某某及王某某与世纪联华月浦店毛鸿飞合谋操作退油业务，将世纪联华月浦店退货的600桶油私自出售，涉及金额人民币4.3万余元。2、2014年4月期间，被告人傅某某与世纪联华国和店范某某合谋操作退油业务，将世纪联华国和店退货的600桶油私自出售，涉及金额人民币4.3万余元。3、2014年4月至同年6月期间，被告人傅某某与世纪联华中环路店万某某合谋操作退油业务，将世纪联华中环路店退货的504桶油私自出售，涉及金额人民币3.5万余元。4、2014年6月期间，被告人姚某某与世纪联华紫金广场店葛某某合谋操作退油业务，将世纪联华紫金广场店退货的300桶油私自出售，涉及金额人民币2万余元。5、2014年6月期间，被告人傅某某与世纪联华广陵二路店张某某合谋操作退油业务，将世纪联华广陵二路店退货的400桶油私自出售，涉及金额人民币2.9万余元。6、2014年6月期间，被告人姚某某与世纪联华黄浦新苑店赵某某合谋操作退油业务，将世纪联华黄浦新苑店退货的572桶油私自出售，涉及金额人民币3.9万余元。团购业务：1、2014年6月期间，被告人姚某某与世纪联华黄浦新苑店赵某某合谋操作团购业务，由赵文骏向融氏公司提出60元/桶团购价的申请，姚某某操作同意后，将1200桶用于团购的玉米油加价出售给油贩子，融氏公司为此补损260桶玉米油给世纪联华，价值人民币1.8万余元。2、2014年6月期间，被告人傅某某与世纪联华广陵二路店张某某合谋操作团购业务，由张国平向融氏公司提出60元/桶团购价的申请，傅某某操作同意后，将800桶用于团购的玉米油加价出售给油贩子，融氏公司为此补损215桶玉米油给世纪联华，价值人民币1.5万余元。3、2014年7月期间，被告人姚某某与世纪联华紫金广场店葛某某合谋操作团购业务，由葛玮向融氏公司提出60元/桶团购价的申请，姚某某操作同意后，将1200桶用于团购的玉米油加价出售给油贩子，融氏公司为此补损295桶玉米油给世纪联华，价值人民币2万余元。被告人傅某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。被告人傅某某、姚某某案发后均积极退赃并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人傅某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某等人的证言，上海融氏企业有限公司出具的情况说明和相关收据、融氏司(2014)002号报案报告，公安机关调取的退货单、退货报告明细报表、劳动合同、授权书、工资单、出具的侦破经过、案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人傅某某的辩护人认为，被告人傅某某有自首情节，且积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。被告人姚某某的辩护人认为，被告人姚某某到案后能作如实供述，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人傅某某、姚某某伙同他人以非法占有为目的，利用职务便利，窃取单位财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人傅某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人傅某某、姚某某积极退赔赃款，得到被害单位的谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人傅某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某的刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止。)二、被告人傅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年八月十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2122号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
委托代理人：杨吉宸。
被告：俞方荣。
被告：钱香妹。
被告：沈云松。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告俞方荣、钱香妹、沈云松金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳、被告俞方荣到庭参加诉讼，被告钱香妹、沈云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
贷款人：俞方荣；
贷款本金：100000元；
贷款期限：2014年4月2日起至2014年9月18日；
合同执行利率：年利率11.2%；
逾期利率标准：合同利率上浮30%；
还款情况：俞方荣归还本金98.05元，利息支付至2014年8月20日；沈云松归还本金50000元。
担保情况：保证人：钱香妹、沈云松；保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞方荣于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款49901.95元；
二、被告俞方荣于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息700元、逾期利息201.83元、复利3元（计算至2014年9月28日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告钱香妹、沈云松对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全申请费540元，由被告俞方荣负担，被告钱香妹、沈云松负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施琳俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00165号原告王新建，男，1970年7月16日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路251号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王新建另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款250000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王新建的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王新建的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王新建诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王新建借款250000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00331-4号
申请执行人何建涛，男，1972年11月16日生，汉族，阜阳市人，阜阳市第五建筑工程公司职工，住阜阳市颍州区东清北路。
被执行人张保健，男，1951年7月15日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区二里井强国巷。
被执行人张晓林，男，1974年7月20日生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人陈颍，女，1977年6月7日生，汉族，住址同上，系张晓林之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01290号民事判决书，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张晓林名下有位于颍州区文峰办二里井居委会301（证号2004008210）、102（证号2004006957）、402（证号2010020286）的房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人张晓林名下位于颍州区文峰办二里井居委会301（证号2004008210）、102（证号2004006957）、402（证号2010020286）的房产三套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月六日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00331-4号
申请执行人何建涛，男，1972年11月16日生，汉族，阜阳市人，阜阳市第五建筑工程公司职工，住阜阳市颍州区东清北路。
被执行人张保健，男，1951年7月15日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区二里井强国巷。
被执行人张晓林，男，1974年7月20日生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人陈颍，女，1977年6月7日生，汉族，住址同上，系张晓林之妻。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01290号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人张保健、张晓林、陈颍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张晓林所有的位于阜阳市颍州区二里井居委会房产（阜字第20100202**号）、张晓林、陈颍共同共有的位于阜阳市颍州区二里井居委会（阜字第2004006957号）、（阜字第2004008210号）房产的拆迁赔偿款1411733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月七日
书记员 王倩倩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执549号
申请执行人曾豪，男，1967年5月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高贵波，男，1973年10月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄世连，女，1976年3月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人曾豪与被执行人高贵波、黄世连交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾豪于2016年2月29日向本院申请执行,要求被执行人高贵波、黄世连给付赔偿款119600元及其逾期利息。
本院在执行过程中查明：被执行人高贵波、黄世连暂无财产可供执行，申请执行人曾豪亦不能提供被执行人高贵波、黄世连有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人曾豪尚未受偿的债权36667.05元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第2721号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高贵波、黄世连有可供执行财产时，申请执行人曾豪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王彬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第489号
周某某，女，1989年1月17日出生，汉族，四川省合江县人。
王某某，男，1980年7月11日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月10日以“被告王某某已书写保证书，愿意改正缺点”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇�五年二月十日
书 记 员 吴若语
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4406号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告王石兰，女，1964年11月12日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告王石兰社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令王石兰返还社会保险补贴4500元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，王石兰曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，王石兰向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付王石兰经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付王石兰经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在王石兰已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求王石兰返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 孟维
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2360号
原告孙某某，女，2001年10月2日生，汉族，现住攀枝花市东区。
法定代理人杨华玉，女，1972年9月5日生，汉族，住址同原告。
法定代表人孙玮泽，男，1973年3月24日生，汉族，住址同原告。
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市元亨商业经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区江南三路三村。
法定代理人熊波，总经理。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
原告孙某某诉被告攀枝花市元亨商业经营管理有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人杨华玉及其委托代理人杜骁，被告攀枝花市元亨商业经营管理有限公司的委托代理人蒲颖殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年12月，原告购买了位于攀枝花市东区元亨家居广场的商业房商铺一套。20日，原、被告签订了《元亨家居广场授权委托经营协议》，原告将上述商铺交由被告统一对外出租，委托出租的期间为2005年12月21日至2015年4月5日止。现双方的委托经营协议已经到期，合同终止。但，被告欠付原告的2012年收益4080元，2013年收益17626元、2014年收益19036元及2015年4个月的收益6853元，合计为47523元，已经严重违约。同时，被告每年在支付收益时按19.65%的比例代扣了税金，但是没有给原告开具任何收据，原告不清楚被告应当代缴税金的具体数额。据了解，被告收取的税金远远高于税务部门应当收取的税额，并向原告转嫁了经营过程中所涉及的工商、税务、消防、治安、卫生、防疫等部门应当收取的费用，与合同的约定相违背。原告遂起诉，请求判令被告：1、支付商铺收益款47523元；2、返还以税金名义向原告收取的相关费用11580元；3、支付违约金24426元；4、承担本案的诉讼费；
被告攀枝花市元亨商业经营管理有限公司辩称，原告所述双方之间签订《元亨家居广场授权委托经营协议》、未支付2012年收益款4008元，2013年收益款17626元、2014年收益款19036元及2015年4个月收益款等事实均属实。但被告同时认为，1、2015年的收益应当为6042元；2、合同中明确约定被告代缴税费，被告也将税务发票给了原告，所以，原告的该项诉讼请求没有事实依据，应予驳回；3、虽然双方约定按照购房款总额的20%计算违约金，但这样计算违约金就过高，请求法院予以减少；4、2012年、2013年的收益已超过了诉讼时效。
经审理查明，2005年12月20日，原、被告双方签订了《元亨家居广场授权委托经营协议》，原告委托被告将位于攀枝花市东区元亨家居广场的商业房产商铺一套出租经营，合同履行期限为：2005年12月21日～2015年4月5日；收益款支付方式为：每年的第一个月内支付下一年租金收益。同时，双方约定了违约金的计算方式，即按照原告商铺总价款122130元的20%计算。2015年4月5日，《元亨家居广场授权委托经营协议》履行期限届满，双方终止了合同关系，但被告仍拖欠原告的商铺收益款，即2012年收益款4008元、2013年收益款17626元、2014年收益款19036元、2015年收益款6042元，合计46784元。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件，原、被告于2005年12月20日签订的《元亨家居广场授权委托经营协议》、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订了《元亨家居广场授权委托经营协议》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向原告支付商铺收益款，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告对商铺收益款46784元不持异议，应予确认。原告要求被告返还以税金名义收取的相关费用共计11580元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原告要求被告按照商铺购房总价的20%支付违约金，明显过高，本院酌情确定为14035.20元（46784元×30%）。被告提出2012年、2013年商铺收益已超过诉讼时效等抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第四百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市元亨商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙某某委托经营收益46784元及违约金14035.20元，合计为60819.20元。
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由攀枝花市元亨商业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月五日
书记员 侯佩伶
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00414号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人晋书敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、晋书敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、晋书敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付晋书敏经济补偿金6465元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第183号
申请执行人李春艳，农民。
被执行人唐山中港节能科技有限公司，地址唐山市临港产业聚集区。
申请执行人李春艳与被执行人唐山中港节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第170号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山中港节能科技有限公司未按判决书的规定履行义务，李春艳向本院申请强制执行。
本院于2015年7月28日立案执行。本院于2015年7月28日送达限期执行通知书。该案总标的189.663万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第170号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第183号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执273号
申请执行人：莫某某。
被执行人：河池市某某混凝土有限公司。
法定代表人：经某某。
申请执行人莫某某与被执行人河池市某某混凝土有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）桂1202民初1716号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付二倍工资差额13206元；承担申请执行费98元。
本案在执行中，被执行人河池市某某混凝土有限公司在本案执行通知书送达前已自行履行了13206元，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1716号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月四日
书记员 韦日臻
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2436号
罪犯王小东，男，1978年9月22日出生于河北省迁安县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年4月4日作出（2013）朝刑初字第1122号刑事判决，以被告人王小东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第813号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第209号
上诉人（原审被告）北京合富凯达汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区建国路70号。
法定代表人黄晓军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）古海峰。
上诉人北京合富凯达汽车销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第698号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。北京合富凯达汽车销售有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间的法律关系是商品车买卖合同关系，该民事行为的履行地在北京市朝阳区。其次，北京市朝阳区是上诉人的住所地和日常经营所在地。根据我国《民事诉讼法》第24条、第38条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。古海峰服判。
本院经审查认为，古海峰于2010年9月20日购买北京合富凯达汽车销售有限公司销售的厂牌型号为“发现DISCOVERY4”越野车一辆，2015年1月10日，该车在位于邯郸市达康街与联纺路交叉口北行150米路东国土资源局家属院停放时发生火灾，造成车辆等物品损失。现古海峰提起诉讼，请求北京合富凯达汽车销售有限公司赔偿其车辆购置款、车辆购置税、精神损害抚慰金等损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权结果发生地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人北京合富凯达汽车销售有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月六日
书记员 李雅敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1959号
申请执行人翟秀春，女，汉族。
被执行人张克利，男，汉族。
翟秀春申请执行张克利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1219号民事调解书，于2015年7月15日立案执行。
本院查明，被执行人张克利有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张克利所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月九日
书记员 宋安旗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00857-1号
原告：李秀芝，女，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李雷，男，1965年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的丈夫。
被告：唐淑敏，女，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的母亲。
被告：李龙博，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的儿子。
被告：李凤珠，女，2007年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。系吴红玲的女儿。
本院在审理原告李秀芝诉被告李雷、唐淑敏、李龙博、李凤珠民间借贷纠纷一案中，原告李秀芝于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉。
案件受理费18299元，减半收取9149.5元，由原告李秀芝负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊晓露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3023号
罪犯彭英谷。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○○年六月五日作出（2000）张刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭英谷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一七年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭英谷自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分88.4分，其中获奖励分共10.7分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖分共7.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭英谷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英谷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英谷减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年十二月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第818号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法
定代表人李文星，男，该社理事长。
被申请人王丙江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王丙江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王丙江在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxx账户上的存款1218.43元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初658号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人尹某某，吉林省农安县人，于2016年7月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]697号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人尹某某于2016年6月17日21时30分许，酒后驾坡吉A63K**号小型轿车行驶到农安镇宝塔街与黄龙路交汇处时，被执勤交警查获。经长春市公安鉴定中心血乙醇检测鉴定：尹某某静脉血中乙醇含量为132.86/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见。并认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、破案报告、无前科劣迹证明、驾驶信息、机动车信息、被告人尹某某供述、鉴定意见在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人尹某某均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00075号
申请执行人：滁州市金源贸易有限公司。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
被执行人：叶雪之，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00183号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人叶雪之发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书确定的义务，但被执行人叶雪之至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶雪之在安徽天乐建筑安装有限公司有工程款收入80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶雪之在安徽天乐建筑安装有限公司的工程款收入80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1838号
原告杨盛忠，男，1976年8月25日出生，苗族。
委托诉讼代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告田伟连，女，1980年5月19日出生，汉族。
被告湖南大象万鼎物业管理有限公司。
法定代表人唐铁军，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
原告杨盛忠与被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员向盛文、王国文组成合议庭，于2017年11月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告杨盛忠及其委托诉讼代理人王自青、刘娟，被告田伟连、被告湖南大象万鼎物业管理有限公司的特别授权委托代理人肖洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛忠的诉讼请求：1、请求判令被告田伟连立即拆除非法占用的通风采光井内全部设施，恢复该栋建筑设计原状，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司承担连带责任；2、两被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月30日，原告购买了武冈市和润置业有限公司开发的和润学府X栋XXXX房，面积119.28平方米，分摊面积18.72平方米。
2015年，原告装修时，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司要求原告将靠近采光井的墙封闭，不允许通过采光井采光。
被告田伟连购买了原告隔壁的1XXX房，向被告湖南大象万鼎物业管理有限公司交纳了6000元钱，“购买了”通风井，装修时拆除了通风井的隔墙，将通风井全部变成了自己的住房，为此原告通过各种渠道进行维权，但都没有一个合理的答复。
原告认为：通风井为公共部分设施，计入分摊面积，并且属原告与田伟连共同通风、采光之用，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司无权处分该公共设施，被告田伟连不得以任何理由侵占该通风井。两被告的违法行为，损害了原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求
被告田伟连辩称：2016年被告在施工拆除隔墙的时候，湖南大象万鼎物业管理有限公司的许经理曾给原告打电话征求意见，原告表示同意；被告认为对通风井进行改造没有对原告造成损失和影响，如果原告愿意调解，被告同意赔偿原告1000元的损失。
被告湖南大象万鼎物业管理有限公司辩称：1、原告不是本案的适格主体，无权提起诉讼，根据物权法的相关规定，涉案的通风井不是原告与被告田伟连共同通风、采光之用，而是整栋楼的业主所有，该小区有业主委员会，所以应该由全体业主提起诉讼；2、原告自始至终未遭受过任何物质上的损失，原告家里的通风、采光也未受到任何影响，原告主张赔偿10000元的损失没有法律依据；3、原告要求被告田伟连立即拆除非法占用的通风采光井内全部设施，恢复该栋建筑设计原状没有法律依据；4、原告要求被告湖南大象万鼎物业管理有限公司承担连带责任没有法律依据；5、原告起诉的事实和理由没有依据，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司从来没有要求原告将靠近通风井的墙封闭，通风井不是被告湖南大象万鼎物业管理有限公司所有，被告没有权利将其交易，原告的说法只是猜测，没有事实依据。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了证据，两被告发表了质证意见。其中对商品房买卖合同、房屋分层平面图、原告写给和润学府业委会的报告、业委会给原告的答复以及当事人无异议的证据，本院均予采信，并已记录在卷。
被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告杨盛忠与被告田伟连分别购买了武冈市和润置业有限公司开发的和润学府X栋XXXX房和1XXX房，两房中间隔着一个通风井，2016年被告田伟连在征得被告湖南大象万鼎物业管理有限公司的同意，将通风井的隔墙拆除改建成自家房间的一部分，为此，原告提出异议，曾向有关部门反映未果。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。原告杨盛忠与被告田伟连购买的房屋相邻一个通风井，该通风井用于采光排风和用于公共部分消防火灾时逃跑、防烟排烟等，是属于小区公共资源，被告田伟连擅自将通风井改建成自家房间的做法是不妥的，原告作为该小区的业主，有权利请求恢复原状。被告湖南大象万鼎物业管理有限公司的职责是负责小区的安全、物业的维修、养护等工作，对被告田伟连的不当行为应予以制止。原告主张两被告赔偿10000元的损失没有依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告田伟连在判决生效后十日内拆除占用的通风井内全部设施，恢复该栋建筑设计原状，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司协助执行；
二、驳回原告杨盛忠要求被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司赔偿损失10000元的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨盛忠、被告田伟连各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 王国文
二〇一八年一月八日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1838号原告杨盛忠，男，1976年8月25日出生，苗族。委托诉讼代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告田伟连，女，1980年5月19日出生，汉族。被告湖南大象万鼎物业管理有限公司。法定代表人唐铁军，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。原告杨盛忠与被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员向盛文、王国文组成合议庭，于2017年11月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告杨盛忠及其委托诉讼代理人王自青、刘娟，被告田伟连、被告湖南大象万鼎物业管理有限公司的特别授权委托代理人肖洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛忠的诉讼请求：1、请求判令被告田伟连立即拆除非法占用的通风采光井内全部设施，恢复该栋建筑设计原状，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司承担连带责任；2、两被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告购买了武冈市和润置业有限公司开发的和润学府X栋XXXX房，面积119.28平方米，分摊面积18.72平方米。2015年，原告装修时，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司要求原告将靠近采光井的墙封闭，不允许通过采光井采光。被告田伟连购买了原告隔壁的1XXX房，向被告湖南大象万鼎物业管理有限公司交纳了6000元钱，“购买了”通风井，装修时拆除了通风井的隔墙，将通风井全部变成了自己的住房，为此原告通过各种渠道进行维权，但都没有一个合理的答复。原告认为：通风井为公共部分设施，计入分摊面积，并且属原告与田伟连共同通风、采光之用，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司无权处分该公共设施，被告田伟连不得以任何理由侵占该通风井。两被告的违法行为，损害了原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求被告田伟连辩称：2016年被告在施工拆除隔墙的时候，湖南大象万鼎物业管理有限公司的许经理曾给原告打电话征求意见，原告表示同意；被告认为对通风井进行改造没有对原告造成损失和影响，如果原告愿意调解，被告同意赔偿原告1000元的损失。被告湖南大象万鼎物业管理有限公司辩称：1、原告不是本案的适格主体，无权提起诉讼，根据物权法的相关规定，涉案的通风井不是原告与被告田伟连共同通风、采光之用，而是整栋楼的业主所有，该小区有业主委员会，所以应该由全体业主提起诉讼；2、原告自始至终未遭受过任何物质上的损失，原告家里的通风、采光也未受到任何影响，原告主张赔偿10000元的损失没有法律依据；3、原告要求被告田伟连立即拆除非法占用的通风采光井内全部设施，恢复该栋建筑设计原状没有法律依据；4、原告要求被告湖南大象万鼎物业管理有限公司承担连带责任没有法律依据；5、原告起诉的事实和理由没有依据，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司从来没有要求原告将靠近通风井的墙封闭，通风井不是被告湖南大象万鼎物业管理有限公司所有，被告没有权利将其交易，原告的说法只是猜测，没有事实依据。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了证据，两被告发表了质证意见。其中对商品房买卖合同、房屋分层平面图、原告写给和润学府业委会的报告、业委会给原告的答复以及当事人无异议的证据，本院均予采信，并已记录在卷。被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司未向本院提交证据。根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：原告杨盛忠与被告田伟连分别购买了武冈市和润置业有限公司开发的和润学府X栋XXXX房和1XXX房，两房中间隔着一个通风井，2016年被告田伟连在征得被告湖南大象万鼎物业管理有限公司的同意，将通风井的隔墙拆除改建成自家房间的一部分，为此，原告提出异议，曾向有关部门反映未果。本院认为：本案系相邻关系纠纷。原告杨盛忠与被告田伟连购买的房屋相邻一个通风井，该通风井用于采光排风和用于公共部分消防火灾时逃跑、防烟排烟等，是属于小区公共资源，被告田伟连擅自将通风井改建成自家房间的做法是不妥的，原告作为该小区的业主，有权利请求恢复原状。被告湖南大象万鼎物业管理有限公司的职责是负责小区的安全、物业的维修、养护等工作，对被告田伟连的不当行为应予以制止。原告主张两被告赔偿10000元的损失没有依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告田伟连在判决生效后十日内拆除占用的通风井内全部设施，恢复该栋建筑设计原状，被告湖南大象万鼎物业管理有限公司协助执行；二、驳回原告杨盛忠要求被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司赔偿损失10000元的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨盛忠、被告田伟连各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖红艳人民陪审员  向盛文人民陪审员  王国文二〇一八年一月八日代理书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《最高人民法院》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省繁峙县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）繁法执字第9-1号
申请执行人毛金花，男，1967年7月1日生，汉族，现住灵丘县灵武镇。
被执行人高明文，男，1966年10月4日生，汉族，现住繁峙县神堂堡乡神堂堡村。
本院在执行申请执行人毛金花与被执行人高明文婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人高明文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高明文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一二年四月八日
书记员 卢哲枫
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）繁法执字第9-1号申请执行人毛某某，女，1972年8月17日生，汉族，山西省灵丘县武陵镇东关村人。被执行人高某某，男，1965年6月21日生，汉族，山西省繁峙县神堂堡乡神堂堡村人。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人高某某无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽青二〇一七年六月二十七日书记员  王志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4511号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长
被执行人孙桂菊，女，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区林山寨新村*排*号。
被执行人武耀争，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇东寺庄村第*组。
被执行人张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡大樊庄村程庄29号。
被执行人樊风云，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡大樊庄村程庄**号。
被执行人郑州昊丛源服饰有限公司，住所地郑州市管城区北乔家门30号锦荣商贸城二期三层十一街1109号。
法定代表人张会敏。
被执行人郑州跃争服饰有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门路30号。
法定代表人孙桂菊。
被执行人郑州市泛美服饰有限公司，住所地新密市曲梁乡科技产业园区。
法定代表人樊风云。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张会敏、武耀争、孙桂菊、樊风云、郑州昊丛源服饰有限公司、郑州跃争服饰有限公司、郑州市泛美服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0105执4511号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一八年三月六日
书 记 员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4511号
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行：
你与孙桂菊,张会敏,樊法春,樊风云，郑州昊丛源服饰有限公司，郑州跃争服饰有限公司，郑州市泛美服饰有限公司其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第02778号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第501号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新镇省新工业区。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林俊杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人林俊杰不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第783号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人林俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林俊杰支付给申请执行人福建南安恒利纸品有限公司人民币25329.06元及利息（利息从2012年1月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费217元、申请执行费280元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年3月4日作出决定，将被执行人林俊杰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；亦查无被执行人林俊杰的房产及土地的登记情况。2014年6月13日申请执行人以被执行人林俊杰长期外出，暂查无可供执行财产为由向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨聪灵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2229号
罪犯朱江，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年9月30日作出(2011)沭刑初字第0644号刑事判决，以被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4530号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年4月26日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱江对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江的刑罚减去有期徒刑八个月（2016年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第876-1号
申请执行人苏子才，住哈尔滨市道外区。
被执行人洪继芬，住哈尔滨市道外区。
申请执行人苏子才与被执行人洪继芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第106号民事调解书已经发生法律效力。苏子才于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人苏子才未能提供被执行人洪继芬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到洪继芬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第876号案件的本次执行程序（申请执行人苏子才如发现被执行人洪继芬有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二日
书 记 员 史延溯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30693号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛多颖，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛多颖信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,436.50元。原告诉称,被告毛多颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,436.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8ac3e0c-73c9-4d3f-aa54-a8480094879a&imgId=ZDhhYzNlMGMtNzNjOS00ZDNmLWFhNTQtYTg0ODAwOTQ4NzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟海进，男，1965年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李东生，男，1962年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马香玲，女，1963年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：祁建忠（又名齐建忠），男，1965年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：卢凤娥，女，1968年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与孟海进、马香玲、李东生、祁建忠、卢凤娥公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2014〕东证执字第195号执行证书，被执行人孟海进、马香玲、李东生、祁建忠、卢凤娥应向申请人偿还借款本金328720.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人马香玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2017年11月29日依法查封了被执行人祁建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产二处。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人孟海进、马香玲、李东生、祁建忠、卢凤娥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行328720.04元本金及利息，并负担本案申请执行费5079元。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月一日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟海进，男，1965年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李东生，男，1962年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马香玲，女，1963年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：祁建忠（又名齐建忠），男，1965年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：卢凤娥，女，1968年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与孟海进、马香玲、李东生、祁建忠、卢凤娥公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2014〕东证执字第195号执行证书，被执行人孟海进、马香玲、李东生、祁建忠、卢凤娥应向申请人偿还借款本金328720.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人马香玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；于2017年11月29日依法查封了被执行人祁建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产二处。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人孟海进、马香玲、李东生、祁建忠、卢凤娥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行328720.04元本金及利息，并负担本案申请执行费5079元。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月一日书记员 李 典 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4199号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴玉艳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴玉艳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保206号
申请人：李秀平，女，汉族，1961年9月17日出生，住河南省台前县。
被申请人：张同亮，男，汉族，1985年5月3日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：闫正、张瑜格（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
申请人李秀平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张同亮在银行（信用社）的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李秀平向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额400000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张同亮在银行（信用社）的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年九月二十八日
书记员 方嘉琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0713号
原告袁前龙。
被告杨邦荣。
原告袁前龙诉被告杨邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁前龙到庭参加了诉讼，被告杨邦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁前龙诉称：2015年9月13日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款20000元。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2015年9月13日向原告借款20000元，约定还款期限为2015年10月13日。
被告杨邦荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2015年9月13日向原告借款20000元，约定还款期限为2015年10月13日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款20000元，现已逾期，被告应当按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邦荣于本判决生效后十日内支付原告袁前龙款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告杨邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初95号
原告朱桂杰，女，1960年生，汉族，农民。
原告郭小涵，女，1985年生，汉族，农民。
原告郭芷彤，女，1990年生，汉族，农民。
被告杨光，男，1971年生。
被告法库久众出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库分公司。
被告本院在审理原告朱桂杰、郭小涵、郭芷彤诉被告杨光、法库久众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂杰、郭小涵、郭芷彤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂杰、郭小涵、郭芷彤提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂杰、郭小涵、郭芷彤撤回对被告杨光、法库久众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司法库分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱桂杰、郭小涵、郭芷彤自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年一月七日
书记员 王海丽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初353号
原告：陈伟锋，男，1988年3月15日出生，汉族，住天台县。
被告：范正豪，男，1993年3月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陈伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈伟锋与被告范正豪、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈伟锋负担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨敏敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初982号
原告：唐桂辉，男，汉族，1974年3月2日生，住桂林市。
原告：秦云燕，女，汉族，1975年9月21日生，住桂林市。
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告唐桂辉、秦云燕与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂辉、秦云燕撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3799-2号
原告：陈峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师（实习）。
被告：邢阳阳，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孔丹丹，女，1986年3月21日出生，汉族，住址。系邢阳阳之妻。
被告：廉佳佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈峰诉被告邢阳阳、孔丹丹、廉佳佳民间借贷纠纷一案中，原告陈峰于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔丹丹的皖K×××××汽车一辆，并已提供担保，依据原告陈峰的申请，本院依法采取了财产保全措施。
本院认为：陈峰自愿以自己的财产提供担保，申请本院采取财产保全措施，为了保证案件的正常审理和审理后的执行，应对原告所提供的担保物的权利的行驶作相应的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封原告陈峰所有的皖K×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 巩羽辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王宏平，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王宏平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王宏平归还透支款39,375.99元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王宏平系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，王宏平利用该卡透支资金累计39,375.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王宏平催款，但王宏平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王宏平住所地信息，无法向王宏平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王宏平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王宏平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王宏平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王宏平，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王宏平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王宏平归还透支款39,375.99元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王宏平系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，王宏平利用该卡透支资金累计39,375.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王宏平催款，但王宏平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王宏平住所地信息，无法向王宏平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王宏平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王宏平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王宏平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1571号
原告：余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）。住所地：余姚市大隐镇学士桥村。
代表人：沈召平，该厂厂长。
委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：浙江曙光医疗器械制造有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。
法定代表人：章云化，该公司经理。
原告余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）与被告浙江曙光医疗器械制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱浩梁适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼；被告浙江曙光医疗器械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）起诉称：原、被告存在加工包装轮业务关系。至今尚欠原告加工款254601元。后经原告催讨，被告无诚意付款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款254601元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了对帐单1份。
被告浙江曙光医疗器械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江曙光医疗器械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付加工款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江曙光医疗器械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江曙光医疗器械制造有限公司支付原告余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）加工款254601元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5119元，减半收取2559.50元，由被告浙江曙光医疗器械制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 马海航
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初582号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔威，又名乔联营，男，1970年7月14日出生，汉族，新沂市人,小学文化,农民,住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2017年5月25日被新沂市公安局取保候审,同年7月20日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人乔威犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉,被告人乔威到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2016年10月，被告人乔威在新沂市北沟街道塔山村二组63号自家后院空地内非法种植大量毒品原植物罂粟（俗称大烟）。2017年5月25日被新沂市公安局北沟派出所民警在被告人乔威家的后院内当场铲除罂粟613株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定,送检的样品为罂粟。
被告人乔威于2017年5月25日被新沂市公安局北沟派出所民警依法传唤到案,如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乔威在庭审中亦无异议，并有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、扣押物品清单等书证，证人乔某证言，被告人乔威的供述、新沂市公安局制作的现场记录、江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔威违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人乔威犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正工作部门调查评估，认为被告人乔威符合适用社区矫正条件，予以适用管制刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔威犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、新沂市公安局依法铲除并扣押的罂粟643株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李福航
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆成立
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2436-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，地址福安市
负责人缪江娜，行长。
被执行人詹杰杰，男，1990年10月5日生，汉族，住福安市。
被执行人王平芳，男，1963年1月15日生，汉族，住福安市。
被执行人陈桂英，女，1972年10月1日生，汉族，住福安市。
被执行人许浩明，男，1985年9月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行和被执行人詹杰杰、王平芳、陈桂英、许浩明金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4147号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3499996.65元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初572号
原告：苏桂忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告苏桂忠与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂忠、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理房屋产权证、办理房屋买卖合同备案登记、开具销售不动产统一发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，原告一次性向被告交纳房款614534元。被告自2010年12月22日至今一直无法为原告提供销售不动产统一发票，使得原告无法办理房屋产权证。故原告诉至本院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告为原告办理房屋买卖合同备案登记并开具销售不动产统一发票的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告苏桂忠在本案中主张的事实，故本院对苏桂忠主张的事实予以确认。原、被告于2010年签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。2013年6月28日，原、被告就上述商品房签订《天津市商品房买卖合同》。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告苏桂忠办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29号楼-502号房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取4973元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第377一1号
龚恒华与张中太民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2013）上民一初字第1990号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的135000元及利息。本院于同年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月十三日
书记员 任光华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初142号
原告：徐泽奎，男，1957年1月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
原告徐泽奎与被告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽奎、被告农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐泽奎向本院提出诉讼请求：农商行赔偿存款损失4600元及利息（自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实与理由：2006年8月20日，徐泽奎在农商行所设的鸭子港信用社办理了活期储蓄存折一本。2017年2月4日，徐泽奎取款后发现存款余额与实际不符，于2015年2月16日被取走4600元，且发现取款凭证上的签名非本人笔迹，随后，徐泽奎报警并向鸭子港信用社主张权利，遭农商行拒绝。
农商行辩称：徐泽奎所持活期存折，只要凭存折和密码便可取款。2015年2月16日，取款人凭存折和密码取现4600元，在此过程中，农商行严格按相关法律规定和银行规则兑现支付，该笔款项无论是徐泽奎自行取款还是委托他人代为取款或是他人盗得存折后凭密码冒领，农商行均不应承担赔偿责任。如徐泽奎有证据证明系银行工作人员利用职务之便盗取了其存款，这一行为涉嫌犯罪，徐泽奎可以向相关部门控告。故请求驳回徐泽奎的诉讼请求。
徐泽奎和农商行就其诉辩向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，双方提交的证据均能证实2015年2月16日徐泽奎银行存款被取走4600元的事实，故对该方面的证明力均予以确认。
综上并结合双方的陈述，本院确认案件事实如下：
2006年8月20日，徐泽奎在农商行所设的鸭子港信用社办理了活期储蓄存折一本。2017年2月4日，徐泽奎取款后发现存款余额与实际不符。2015年2月16日，徐泽奎持有的银行存折被取走4600元，取款凭证上签名人为徐泽奎，且在徐泽奎持有的存折本上有此笔取款的交易记录。随后，徐泽奎向汉寿县公安局鸭子港派出所报案，并向鸭子港信用社主张权利。
另查明，徐泽奎银行存折原户名为徐彻奎。
本院认为：徐泽奎在农商行鸭子港信用社办理存款业务，并领取存折，双方即建立了储蓄合同关系，应受法律保护。存款人负有保管好存折及密码的义务、而银行负有保证交易安全的义务及在取款人凭存折及密码取款时支付款项的义务。本案徐泽奎诉称其银行存款4600元系被他人取走，但在徐泽奎持有的银行存折中有该笔交易记录，且徐泽奎无证据证明农商行在支付该笔存款时有过错或过失，故对徐泽奎的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回徐泽奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐泽奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1134号
申请执行人唐小均，男，汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
申请执行人唐小均与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初8号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张少华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初8号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1245号
原告：鲁秀菊，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告鲁秀菊与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初706号
原告：刘启才，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：翁伟龙，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘启才与被告翁伟龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启才到庭参加诉讼,被告翁伟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启才向本院提出诉讼请求：要求翁伟龙清偿因承担连带保证责任而支付的代偿借款本金30000元及利息3000元，合计33000元，并支付该33000元自本案起诉之日（即2017年5月3日）起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。事实和理由：2015年7月27日，翁伟龙因生意周转向案外人李元荣借款30000元，借款期限至2015年10月26日止，翁伟龙每月按月利率25‰向李元荣支付利息，原告作为连带责任保证人在借条上签字。借款届期，翁伟龙未清偿借款，原告于2017年4月27日为翁伟龙代偿了该借款本金30000元及利息3000元，合计33000元。
翁伟龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，翁伟龙因生意周转向案外人李元荣借款30000元，借款期限至2015年10月26日止，原告作为连带责任保证人在借条上签字。借款届期，翁伟龙未清偿借款，原告于2017年4月27日为翁伟龙代偿了该借款本金30000元及逾期利息3000元，合计33000元。
上述事实，由刘启才的庭审陈述及其提供的《借条》、《收条》在卷佐证。
综上所述，本院认为，翁伟龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘启才为翁伟龙代偿借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。刘启才要求翁伟龙清偿代偿款项及承担相应利息损失的请求，应予支持。翁伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
翁伟龙应于本判决生效之日起十日内清偿刘启才代偿款33000元，并支付该款自本案起诉之日（即2017年5月3日）起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由翁伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一七年七月十一日
书记员 陶春梅
附注:
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围沒有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1243号
申请人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人刘新潮，董事长。
委托代理人周志国，该该公司法律顾问。
委托代理人张泉，该该公司员工。
被申请人宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路8号，组织机构代码55565980-2。
法定代表人余相林，总经理。
申请人陕西建工第�建设集团有限公司与被申请人宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司以诉讼保全责任保险保函形式提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司银行存款25万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宝成
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 谭德金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 叶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初354号
原告汪广春，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院受理了原告汪广春与被告敖鑫民间借贷纠纷一案后，被告敖鑫在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，以根据管辖规定，应由被告户籍地或者经常居住地法院管辖为由，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的湖南省澧县人民法院或者长沙市芙蓉区人民法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。原告依据转账凭证、短信记录向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告为接受货币的一方，其住所地长沙县××路美林水郡为合同履行地，属于长沙县辖区范围，故本院对本案有管辖权。
综上，被告敖鑫提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告敖鑫提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年四月六日
书记员 刘思颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初354号原告汪广春，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。本院受理了原告汪广春与被告敖鑫民间借贷纠纷一案后，被告敖鑫在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，以根据管辖规定，应由被告户籍地或者经常居住地法院管辖为由，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的湖南省澧县人民法院或者长沙市芙蓉区人民法院。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。原告依据转账凭证、短信记录向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告为接受货币的一方，其住所地长沙县××路美林水郡为合同履行地，属于长沙县辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告敖鑫提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告敖鑫提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年四月六日书记员  刘思颖