wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1155号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：高猛杰。委托诉讼代理人：王庆范。被告：徐志军。被告：徐党伟。被告：徐英超。被告：任芹。被告：徐晓明。被告：姜俊涛。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐志军、徐党伟、徐英超、任芹、徐晓明、姜俊涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛杰到庭参加诉讼，被告徐志军、徐党伟、徐英超、任芹、徐晓明、姜俊涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐志军立即偿还借款本金297500元及利息（按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、由被告徐英超、任芹、徐党伟、徐晓明、姜俊涛承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告徐志军从原告处借款297500元，由徐英超、任芹、徐党伟、徐晓明、姜俊涛提供连带责任保证，贷款于2016年8月14日到期，现尚欠本金297500元及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告徐志军、徐党伟、徐英超、任芹、徐晓明、姜俊涛均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、最高额保证合同一份、身份证及户口本常住人口登记卡索引表复印件四份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，徐绍雷、孙霞美、徐建国、徐英超、徐志军与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0168号。合同约定,五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月15日至2016年8月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1533600元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告徐志军的授信额度为299000元。2014年8月15日，徐英超、任芹、徐绍雷、郭莹萍、孙霞美、徐战斌、徐建国、齐洪玲、徐志军、徐党伟为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人孙霞美、徐绍雷、徐建国、徐英超、徐志军自愿组成五人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号0168的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”2014年8月15日，被告徐晓明、姜俊涛与原告签订最高额保证合同，合同编号为（柳疃农商行）高保字（2014）年第0168-2号。合同约定,被告徐晓明、姜俊涛自愿为被告徐志军与原告自2014年8月15日起至2016年8月14日止办理各种业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为299000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面作了约定。另查，徐志军与徐党伟、徐英超与任芹分别系夫妻关系。2015年9月8日，被告徐志军向原告借款本金299000元，借款到期日为2016年8月14日，借款月利率为7.475‰，原告按照合同约定发放至被告徐志军指定银行账户“62×××81”。该借款到期后，被告徐志军未按照合同约定按时偿还借款本息，尚欠借款本金297500元及利息未还。被告徐英超、任芹、徐晓明、姜俊涛亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告徐英超、徐志军签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告徐晓明、姜俊涛签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐英超应对徐志军依合同向原告的借款承担连带保证责任。被告任芹以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告任芹之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐志军理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告徐党伟与借款人徐志军系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐志军与徐党伟应承担共同还款义务。被告徐英超作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告徐晓明、姜俊涛作为最高额保证合同的订立人、被告任芹作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志军、徐党伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金297500元及利息（按合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐英超、任芹、徐晓明、姜俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐英超、任芹、徐晓明、姜俊涛承担保证责任后，有权向被告徐志军、徐党伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取2882元，财产保全费2100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5763元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年七月十日书记员  邓文秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3055号
原告：汪某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告汪某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年六月二十一日
书记员 胡飞杨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执29-1号
申请人陕西建工第六建设集团有限公司.住所地：咸阳市渭城区人民东路**号。统一社会信用代码：91610000220523751W。
法定代表人李继涛，董事长。
被执行人陕西金鑫置业有限公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街*号。组织机构代码：69843650-X。
法定代表人王少兵，董事长。
被执行人王少兵，男，1973年7月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人周方，男，1975年9月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人田晓杰，男，1972年5月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。
申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被执行人陕西金鑫置业有限公司、王少兵、周方、田晓杰企业借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出（2016）陕04民初166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西建工第六建设集团有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，从被执行人陕西金鑫置业有限公司银行账户扣划5838159.96元至本院账户、申请人陕西建工第六建设集团有限公司申请领取。本院认为，申请人陕西建工第六建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西建工第六建设集团有限公司领取案件款5838159.96元。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 珍
-1-
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初713号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人施德高，男，1975年4月12日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，打工，住兴化市。曾因盗窃，于2001年3月被兴化市公安局治安拘留十五日；因抢夺、盗窃，于2004年11月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因诈骗，于2011年5月12日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯抢夺罪，于1997年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2001年11月、2007年4月28日、2009年3月31日、2013年7月5日、2015年6月10日、2016年3月9日、2016年12月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金五千元，有期徒刑一年六个月、并处罚金三千元，有期徒刑二年、并处罚金五千元，有期徒刑一年六个月、并处罚金八千元，有期徒刑十个月、并处罚金八千元，有期徒刑七个月、并处罚金一千元，有期徒刑八个月、并处罚金五千元，2017年4月23日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月26日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人施德高犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人施德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日及8月17日。被告人施德高先后在兴化市茅山镇、新张公路陶庄路段盗窃2次，窃得电瓶三轮车电瓶3组共12个，经鉴定，共计价值人民币1430元，分述如下：
1、2017年7月7日上午，被告人施德高在兴化市茅山镇十字路口东北角小区内，采用剪刀剪断电线的方式，窃得被害人王某电动三轮车内超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币460元。
2、2017年8月17日上午，被告人施德高在兴化市新张公路陶庄路段尤舍村南大桥桥南50米处，采用剪刀剪断电线的方式，窃得被害人张某、仁某某电动三轮车内天能牌电瓶共2组，经鉴定，共计价值人民币970元。
案发后，被告人施德高如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人施德高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、仁某某的陈述；证人陶某、袁某的证言；书证：常住人口居民身份登记表、接受证据清单、归案情况说明；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的搜查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、出所证明书、行政处罚决定书。
本院认为，被告人施德高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人施德高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人施德高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人有前科、劣迹，本院酌情从重处罚，被告人施德高当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施德高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具剪刀一把（红柄）予以没收；未退出的赃物折价款人民币一千四百三十元继续予以追缴，其中发还被害人王平人民币四百六十元，发还被害人张春兰、仁某某人民币九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1132号
魏金莲：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1525号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3（集中办公区）。
法定代表人刘吉，经理。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告支巧慧。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告支巧慧居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆培到庭参加诉讼，被告支巧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司诉称，2015年11月30日，在原告的居间下，被告与案外人盛刚签订《房地产买卖居间合同》，约定盛刚将其所有的北辰区都市桃源公寓1-1-102房屋出售给被告。合同签订后，原、被告协商，被告承诺于2015年12月15日前向原告支付居间服务费23300元。后经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：支付原告居间服务费23300元。
被告支巧慧经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年11月30日，案外人盛刚作为甲方（出售方）、被告支巧慧作为乙方（买受方）、原告作为丙方（居间方）共同签订《房地产买卖居间合同》，约定被告向盛刚购买天津市北辰区都市桃源公寓1-1-102房屋。合同同时约定，房屋成交价格为223万元；另对居间佣金约定，甲乙双方应于签署合同时各向丙方支付该房产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。后原、被告双方另签订佣金确认书，被告承诺于2015年12月15日前向原告支付居间服务费23300元。但此后，被告未依约向原告履行付款义务。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间合同》、佣金确认书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方与案外人签订的《房地产买卖居间合同》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订，合同内容清楚、条款明确，不违反法律和法规的强制性规定，该合同合法有效，原告收取居间服务费的条件已经成就，被告应按合同约定的条款自觉履行相应的义务。庭审查明，被告为原告出具《佣金确认书》，证明被告对欠原告居间服务费的事实及数额，进行了确认。故原告要求被告支付居间服务费23300的诉讼请求，本院依法支持。
被告支巧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支巧慧于本判决生效后五日内给付原告天津市胜朗房地产经纪有限公司居间服务费23300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一六年四月五日
书记员 张 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17159号
原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井村（西郊瓶罐厂办公楼）曙光宾馆212室。
负责人王中宁，董事长。
委托代理人熊南林，男。
委托代理人段振武，男。
被告刘玮，女，1977年2月5日出生。
原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司的委托代理人熊南林、段振武，被告刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司诉称：原告系国家一级资质的物业管理公司，为被告所有的北京市丰台区莲怡园北路房屋提供物业管理服务，但被告自2012年5月1日后，开始无理拒交物业费，多次催要无果。现原告起诉要求被告：1、交纳2012年5月1日至2015年12月31日的物业费8503.35元、代收代缴的垃圾清运费105元；2、自2012年5月1日始至实际给付之日止按合同约定每日万分之五支付滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘玮辩称：我是北京市丰台区莲怡园北路室产权人，该房屋建筑面积74.33平方米，对拖欠原告物业费及垃圾清运费的时间及金额均认可。我不交纳费用是因为：1，××业主在楼道私自建立防盗门，给我家出行带来不便，并存有安全隐患。我于2012年就向物业公司反映，直到今年上半年防盗门才拆除。2，小区环境脏乱差，绿化差，空调外机搁置在室外。地下室出租给移动、联通基站，对业主身体健康产生影响。综上，物业服务不达标，关于物业费应当减免，小区垃圾清理不及时，不同意交纳垃圾清运费。滞纳金和诉讼费产生都是因为物业服务存在问题，是原告自身原因造成的，故不同意承担。
经审理查明，被告系北京市丰台区莲怡园北路室的业主，该房屋建筑面积74.33平方米。北京永翌置业有限公司与南京新鸿运物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南京新鸿运物业管理有限公司被告所居住的北京市丰台区莲怡园北路提供物业管理服务，物业费按2.6元／平方米／月收取，生活垃圾清运费按30元／年／户收取。后，南京新鸿运物业管理有限公司委托南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司对该小区具体实施物业管理服务。现被告未交纳2012年5月1日至今的物业管理费及垃圾清运费。
庭审中，被告主张原告提供的物业服务不达标，并提交了照片若干。原告不认可被告的证明目的，并主张照片是静态的，只能证明一时的状态，不能证明全貌。空调室外机是底商应消防部门要求放置在外面的，与原告无关。移动公司、联通公司都是与开发商签订协议，购买或者承租房屋的。双方并未在协议中明确约定交纳物业费时间。
上述事实，有原、被告陈述及《北京丰台区××公馆物业管理服务合约》、入住登记表、照片、授权委托书等证据佐证。
本院认为：原告为被告居住的莲怡园北路××小区提供物业服务，双方形成事实服务合同关系。现原告为被告提供了物业服务，被告理应依约交纳相应的物业管理费及垃圾清运费。现原告要求被告给付2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费及垃圾清运费，因双方未就交费时间进行约定，根据原告提供物业服务时间、物业收费习惯，应以整年度收取物业费较为适宜。故，本院支持被告给付原告2012年5月1日至2015年4月30日的物业费，2015年5月1日以后的物业费，本案暂不予处理。被告辩称原告处理楼道防盗门不及时，与本案不属同一法律关系，且防盗门已经拆除，关于此答辩意见，本院不予采纳。被告主张原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故对被告要求减免部分物业费的意见，本院难以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院免除被告支付滞纳金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玮于本判决生效之日起七日内给付原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司二○一二年五月一日至二○一五年四月三十日间的物业管理费六千九百五十七元二角九分；
二、被告刘玮于本判决生效之日起七日内给付原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司二○一二年五月一日至二○一五年四月三十日间的垃圾清运费九十元；
三、驳回原告南京新鸿运物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛耀平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 建
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保131号
申请人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码：914101002717356746。
法定代表人：田中飞，公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：刘磊，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省鹿邑县。
申请人河南新田置业有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊的位于荥阳市贾峪镇郭岗村洞林湖·新田城一期B-2区2幢1-3层102号房屋一套，予以查封（合同编号：XY16002419892）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘磊的位于荥阳市贾峪镇郭岗村洞林湖·新田城一期B-2区2幢1-3层102号房屋一套（合同编号：XY16002419892）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月四日
书记员 曾涵睿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03242号
原告刘某某
被告郭某某
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，1999年9月17日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2000年3月13日生一男孩，取名郭某。夫妻共同财产有位于定边镇真爱西侧宅基地0.5亩，有共同债务30000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事经常发生矛盾，被告不务正业，喜欢耍赌，不顾家。2015年1月双方发生矛盾后，被告写下保证，但又不遵守诺言，原告既要抚养孩子又要打工维持生计。被告从来不尽扶养义务，致夫妻间多次发生矛盾，已无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证两份，证明1999年9月17日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据保证书一份，证明2015年1月10日通过说合人齐德福、郭彦荣所立保证书一份，被告再不耍赌，且每月交回5000元。
被告辩称，原告所述的结婚时间，孩子及债务，共同财产均属实，被告认为夫妻之间没有大的矛盾，没有达到感情彻底破裂的程度，所以不同意离婚，至于未按保证书要求每月交回5000元因为没有活干，暂时挣不到钱。
被告未向法庭提交供证据。
本院于2015年8月25日与原、被告儿子郭某谈话笔录一份，证明原、被告之间没有大的矛盾，希望能和好，如真的要离，其愿随原告生活。
经庭审质证，被告对原告所提供的两份证据无异议，对法院与郭某的谈话笔录无异议。
原告对法院与郭某谈话笔录有异议，认为孩子小，不了解情况。
本院对原告所举证据及法院谈话笔录作如下认定，对原告所举的结婚证、保证书及法院与郭某的谈话笔录因与案件具有关联性，来源合法，内容真实，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。1999年9月17日原、被告登记结婚，婚后于2000年3月13日生一男孩，取名郭某。夫妻在定边县定边镇西环路真爱KTV西侧购买土地0.5亩，有共同债务30000元。原、被告在生活中因琐事发生矛盾后未能及时化解，原告于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告间婚姻关系存续期间较长，已共同生活十多年，孩子也已十五岁，双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到感情确已破裂的程度，夫妻间遇事应相互多沟通，多谅解，将矛盾化解，共同维护好家庭关系，保障子女的健康成长。为此，本案应判决不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一五年九月二日
书记员 杨 春
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初818号
原告：郑云岚，男，1946年2月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告：魏兰香，女，1954年9月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告：李威，女，1983年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
原告：郑某某，女，2003年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人：李威（系原告郑某某母亲），女，1983年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：永诚保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号。
负责人：蔡善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张纪平，女，该公司工作人员。
被告：中国太平洋保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
负责人：肖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封伟，男，该公司工作人员。
原告郑云岚、魏兰香、李威、郑某某与被告永诚保险股份有限牡丹江中心支公司（以下简称永诚保险牡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险牡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云岚、魏兰香的委托诉讼代理人李宏伟、原告李威、郑某某的委托诉讼代理人刘智、被告永诚保险牡支公司的委托诉讼代理人张纪平、被告太平洋保险公司牡支公司的委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云岚、魏兰香、李威、郑某某向法院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告交通事故无过错赔偿款各11000，共计22000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日12时20分，郑瑞春驾驶黑C4XX**号货车，沿G10高速公路由牡丹江向绥芬河方向行驶时，因冰雪路面且又是下坡，与孙玺太驾驶的黑C5XX**号货车尾部相撞，又与前方王振江驾驶侧翻的黑CEXX**号货车相撞。事故发生后，东宁县公安局交警大队作出的责任认定书，认定郑瑞春负事故全部责任，王振江及孙玺太无责任。就赔偿事宜原、被告之间未达成一致，故原告郑云岚、魏兰香、李威、郑某某诉至法院。
被告永诚保险牡支公司辩称：对原告诉请没有异议，同意赔付。
被告太平洋保险公司辩称：东宁县公安局交通警察大队出具东公交重认字[2016]第2XXXXXXXX1、[2016]第2XXXXXXX2交通事故认定书，应当根据[2016]第2XXXXXXX1认定黑CEXX**号车辆是单方事故，与[2016]第2XXXXXXX2交通事故没关系，不应当赔偿无责限额1.1万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郑云岚、魏兰香、李威、郑某某所举宁安市渤海镇西地村村委会出具的证明一份、户口簿一份、结婚证一份、道路交通事故责任认定书一份、牡丹江市东安区光华社区居委会出具证明一份、火化证明一份、户口注销证明一份、永诚保险股份有限公司保单抄件一份，被告永诚保险牡支公司、被告太平洋保险牡支公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。
对被告太平洋保险公司有争议的证据，本院认定如下：
[2016]第2XXXXXXX1号道路交通事故认定书。意在证明：太平洋保险牡支公司承保黑CEXX**在事故中负全部责任，与郑瑞春、孙玺太、顾伟的交通事故无关，不需赔付无责限额1.1万元。
原告郑云岚、魏兰香、李威、郑某某对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为，被告太平洋保险公司所举示的认定书中认定的交通事故与原告所主张的交通事故不是同一起交通事故。
被告永诚保险牡支公司对该证据无异议。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告永诚保险牡支公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日12时20分许，郑瑞春驾驶黑C4XX**号货车，沿G10高速公路由牡丹江向绥芬河方向行驶时，与前方慢车道内紧急停车避险的由孙玺太驾驶的黑C5XX**号货车尾部相撞，碰撞推移过程中黑C5XX**号货车又与前方先前侧翻的黑CEXX**号货车碰撞，造成郑瑞春当场死亡及其车内乘员顾伟受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2016年2月3日东宁县交警大队作出东公交重认字[2016]第2XXXXXXX1号道路交通事故责任认定书，对王振江驾驶的黑CEXX**号货车因操作不当导致侧翻负该起交通事故应负全都责任，同日作出东公交重认字[2016]第2XXXXXXX2号道路交通事故责任认定书，认定郑瑞春驾驶车辆在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致事故的全部原因，负事故全部责任，王振江、孙玺太、顾伟无责任。
另查，原告郑云岚、魏兰香系郑瑞春的父母，原告李威、郑某某系郑瑞春的妻子与女儿。案外人孙玺太驾驶的黑C5XX**号货车在永诚保险牡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年5月24日起至2016年5月13日止，交通事故发生在保险期间。案外人王振江驾驶的黑CEXX**号货车在太平洋保险牡支公司投保交强险，保险期间自2015年9月6日起至2016年9月6日止，交通事故发生在保险期间。两车交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本院认为：关于四原告要求被告永诚保险牡支公司、太平洋保险牡支公司各赔偿无责任死亡赔偿金11000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，郑瑞春驾驶车辆在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与王振江、孙玺太驾驶车辆相撞负事故全部责任，王振江、孙玺太无责任。王振江驾驶的黑CEXX**号车辆在太平洋保险牡支公司，孙玺太驾驶的黑C5XX**号车辆在永诚保险牡支公司投保交强险，二被告作为承保单位应当依法在交强险的责任限额内，对四原告的损害承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑云岚、魏兰香、李威、郑某某无责任死亡赔偿金11000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑云岚、魏兰香、李威、郑某某无责任死亡赔偿金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告永诚保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担87.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月二十八日
书记员 范珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11979号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告东庙贤，男，住上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告东庙贤物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年4月22日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第140号
原告姬生铭，男，汉族，1981年12月4日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告姬生铭诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清，女，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被告江须学，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告汤秋菊，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告张顺菊，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告江胜康，男，汉族，福建省周宁人，住福建省周宁县。
被告陈孙发，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈宝容，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告江须学、汤秋菊、张顺菊、江胜康、陈孙发、陈宝容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年8月4日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 周华长
二〇一六年八月四日
书记员 肖 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖金梦，女，汉族，1972年8月17日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，女，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市金水区。
再审申请人肖金梦因与被申请人王建华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
肖金梦申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为：涉案房屋系肖金梦与李金营婚姻关系存续期间购买并登记在李金营名下，依据物权法相关规定，应认定为肖金梦与李金营夫妻共同财产。肖金梦所提供的证据不能充分证明涉案房产已转化为其个人财产，对该房屋所采取的执行措施符合法律规定，一、二审法院对肖金梦的诉讼请求不予支持并无不当。故肖金梦申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖金梦的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 露
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00428号
原告于秉源，男，汉族。
委托代理人梁会生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告李秉亮，男，汉族。
被告苏欣，女，汉族。
被告赵胜东，男，汉族。
原告于秉源诉被告李秉亮、苏欣、赵胜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员曹刘东独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告于秉源的委托代理人梁会生到庭参加了诉讼。被告李秉亮、苏欣、赵胜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秉源诉称：2014年6月12日，被告李秉亮以家庭装修为由向原告借款30000元，约定月息3分5厘，并出具借据一张。被告赵胜东在借据上签字担保，承诺承担连带保证责任。因被告李秉亮、苏欣系夫妻关系，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告苏欣应对涉案借款承担共同还款责任。上述借款及利息，三名被告至今未偿还给原告，故诉请判令被告李秉亮、苏欣共同偿还原告借款30000元及利息（自2014年6月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告赵胜东对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告李秉亮、苏欣、赵胜东未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，提供的证据如下：
1、2014年6月12日《借据》1张。内容为：今借（收到）人民币30000元，用于家庭装修，月息3分5厘；借款人李秉亮，担保人赵胜东。证明被告李秉亮向原告借款30000元，约定月息3分5厘，被告赵胜东作担保。
2、丹东市振兴区民政局出具的《婚姻记录表》1份，证明被告李秉亮、苏欣系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。
本院对证据的认定意见如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观，与本案有关联性，且三名被告未到庭答辩，视为自动放弃抗辩权，本院予以确认。
本院根据原告诉称和经庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告李秉亮、苏欣系夫妻关系。2014年6月12日，被告李秉亮以家庭装修为由向原告借款30000元，并出具借据一张，约定月息3分5厘，被告赵胜东在该张借据上签字担保。上述借款及利息，三名被告至今未还。
本院认为，原告与被告李秉亮之间借款关系成立，合法有效。因涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告李秉亮偿还借款30000元及利息。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，涉案借据约定的月息3分5厘，虽高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但庭审中，原告要求三名被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。关于被告苏欣应否承担还款责任一节，被告李秉亮、苏欣系夫妻关系，按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所欠的债务，应属夫妻共同债务，故被告苏欣应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告赵胜东为30000元借款提供担保，未约定保证的方式及范围，按照法律规定，被告赵胜东应在其担保的30000元借款及利息的范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秉亮、苏欣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告于秉源借款本金30000元及利息（自2014年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告赵胜东对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李秉亮、苏欣承担，被告赵胜东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曹刘东
二〇一四年十二月一日
书记员 刘家红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0063号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘培军。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告刘培军侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已和解并已履行完毕为由于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05836号
原告罗万兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗万兵诉被告张建健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗万兵的委托代理人潘莉与被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗万兵诉称，2012年8月26日18时许，原告路过重庆市渝北区石船镇街道农村商业银行旁边的巷子处，被告用刀将原告右脸砍伤，原告受伤后石船派出所出警，将原告送至渝北区石船医院住院治疗8天，被诊断为右脸部刀砍伤。原告经鉴定为重伤。现原告起诉，要求被告赔偿其医疗费1759.50元、护理费640元、交通费1000元、伙食补助费256元、鉴定费1300元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费7125.60元、续医费20000元、精神抚慰金10000元、误工费47840元，共计190785.10元。
被告张建辩称，对原告主张的侵权事实无异议，但原告自身也有过错。被告现无钱赔偿原告。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月26日18时许，被告张建在重庆市渝北区石船镇街道重庆市农村商业银行旁边的巷子处，因琐事与原告罗万兵发生冲突，在冲突过程中，被告张建用其随身携带的一把水果刀将原告罗万兵右脸部划伤。经鉴定，原告罗万兵的损伤程度为重伤。
原告受伤后在渝北区石船中心卫生院住院治疗8天，被诊断为右面部刀砍伤，用去医疗费1759.50元，出院医嘱门诊随访。
经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2014年4月11日作出鉴定意见：罗万兵目前遗有面部线条状瘢痕的后遗症属九级伤残；罗万兵可行面部瘢痕祛瘢整容等治疗，续医费约为人民币20000元左右。原告支付鉴定费1300元。
庭审中，被告认可原告于2003年开始在渝北区居住并经营茶馆生意。
上述事实，有重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张建将原告罗万兵致伤，存在过错，应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生冲突，在冲突过程中，被告将原告致伤。原告对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。原告的过错远小于被告的过错，本院判定由被告对原告的损害承担90%的责任。
对于原告主张的各项损失，本院分析如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告受伤后，用去医疗费共计1759.50元，本院予以确认。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告并未举示证据证明护理人员的收入状况等方面的证据，本院按照80元／天计算护理费。原告住院共计8天，护理费共计640元。
3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情主张交通费300元。
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（32元／天）予以确定。原告住院共计8天，伙食补助费为256元。
5、鉴定费，原告为鉴定其伤残等级及续医费，用去鉴定费共计1300元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村户口，但其经常居住地在城镇，有正当生活来源，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告因伤构成九级伤残，残疾系数为0.2，其残疾赔偿金为：25216元／年×20年×0.2=100864元。
对于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告要求被告赔偿其母亲的生活费。原告系从事经营茶馆生意的人员，因面部线条瘢痕构成九级伤残，但并未因此丧失劳动能力，故对原告要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
7、续医费，根据鉴定意见，本院确定续医费为20000元。
8、精神损失费，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因被告的侵权行为致使原告构成九级伤残，对原告造成严重精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，酌情主张精神损害抚慰金5000元。
9、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举示证据证明其持续误工，也未举示医疗结构出具的关于医嘱休息的证据，本院按照住院时间计算其误工时间。原告要求误工费按照80元／天计算，本院予以支持。原告住院8天，其误工费为640元。
综上所述，以上各项损失合计130759.50元。被告应当赔偿原告（130759.50－5000）×90%＋5000=118183.55元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗万兵医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计118183.55元；
二、驳回原告罗万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1354元，因适用简易程序，减半收取677元，由原告罗万兵负担182元，被告张建负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘媛媛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第554号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺华军，农民。2000年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2007年8月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2009年4月10日刑满释放；2014年4月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人竺华军犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人竺华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日零时许，被告人竺华军与竺某等人搭乘朋友的车从宁海县跃龙街道返回宁海县深甽镇。途中，被告人竺华军指责竺某此前在ktv娱乐时让其失了面子，为此，双方发生争吵并相打。当车子停靠在宁海县桃源街道堤树村一公交车站牌处后，被告人竺华军下车并用玻璃水杯砸竺某头部，致竺某受伤。经法医鉴定，被害人竺某面部疤痕累计长6.8cm，属轻伤二级。
被告人竺华军于2014年4月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人竺华军在开庭审理过程中无异议，并有被害人竺某的陈述，证人王某、谭某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯出监鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺华军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺华军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张 萍
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审46号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王文苑，女，1986年09月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张见西，男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王文苑、张见西行政征收一案，于2017年08月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi002号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月26日作出的夏卫计生征字（2017）yi002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi002号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人王文苑、张见西负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审46号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王文苑，女，1986年09月13日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张见西，男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王文苑、张见西行政征收一案，于2017年08月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi002号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年1月26日作出的夏卫计生征字（2017）yi002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi002号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王文苑、张见西负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  王相云审判员  张 丽二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢844号
申请执行人张卓娅。
被执行人付淑晶。
被执行人郭兴瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第2550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付淑晶、郭兴瑞银行存款人民币640640元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年十月十日
书记员 吴 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08879号
原告杨莉，女，1956年12月17日生，汉族。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司，地址重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人刘安红，职务董事长。
本院在审理原告杨莉与被告重庆市豪运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨莉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案案件受理费250元，财产保全费2770元，合计诉讼费用3020元由原告杨莉承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 惠如琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00492号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区坤厚里**号*楼。2003年12月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年12月11日20时许，被告人吴某在本市江岸区黄兴路尚德里9号附近的一个公共厕所内，将塑料袋装白色晶体粉末1包以人民币1，800元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重50.47克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事附带民事判决书，武汉市公安局硚口区分局六角街派出所出具的抓获经过，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起自2015年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3587号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：武祥江，男，1963年5月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：武祥木，男，1958年10月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑梅英，女，1962年12月8日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与武祥江、武祥木、郑梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武祥江、武祥木、郑梅英未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人武祥江、武祥木、郑梅英支付借款150000元及利息，承担案件受理费1718元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人武祥江、武祥木、郑梅英发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款156775.63元及利息，承担案件受理费1718元、实际执行费2251元。经执行查明，被执行人武祥木名下坐落于象山县东××山头村（××）的房地产，为集体土地本院暂不宜处置；被执行人武祥江、郑梅英无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁 霖
二〇一八年二月七日
代书记员 董釜辰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第149号
申请执行人冯应来，四川省蓬溪县人。
被执行人冯远兴，四川省蓬溪县人。
被执行人周林树，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第732号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人冯远兴、周林树发出执行通知书，责令被执行人冯远兴、周林树在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯远兴、周林树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯远兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币5100元，冻结期限为6个月。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月八日
书记员 徐 林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：ＸＸ，男，1991年6月7日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还原告贷记卡不良透支本金19989.63元、利息3978.57元、违约还款违约金1168.44元等相关费用共计25136.64元；2、判令被告ＸＸ承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告ＸＸ在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××88。自2016年3月28日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金19989.63元、利息3978.57元、违约还款违约金1168.44元等相关费用共计25136.64元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费478元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执325号
申请执行人：蒲含国，男，汉族，生于1961年4月27日，住四川省南充市嘉陵区号。
委托诉讼代理人：张志蓉（蒲含国之妻），女，汉族，生于1965年2月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王德双，总经理。
被执行人：王德双，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何春华，女，汉族，生于1964年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王建波，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：廖燕红，女，汉族，生于1987年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒲含国与深圳德华建筑劳务分包有限公司、王德双、何春华、王建波、廖燕红民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，将（2015）嘉民初字第761号民事判决书尚未履行的债权债务金额确定为500000元，被执行人何春华自愿将其所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX6号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋作价600000元用于抵偿债务，差价100000元由申请执行人蒲含国补偿给被执行人何春华。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人何春华所有的位于四川省南充市嘉陵区滨江某某段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋作价600000元，交付申请执行人蒲含国抵偿债务500000元，差价100000元由申请执行人蒲含国补偿给被执行人何春华。所有权及其他相关权利自本裁定送达申请执行人蒲含国时起转移;
二、申请执行人蒲含国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关税费按照双方协议由申请执行人蒲含国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执325号申请执行人：蒲含国，男，汉族，生于1961年4月27日，住四川省南充市嘉陵区号。委托诉讼代理人：张志蓉（蒲含国之妻），女，汉族，生于1965年2月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区。法定代表人：王德双，总经理。被执行人：王德双，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何春华，女，汉族，生于1964年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王建波，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：廖燕红，女，汉族，生于1987年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒲含国与深圳德华建筑劳务分包有限公司、王德双、何春华、王建波、廖燕红民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，将（2015）嘉民初字第761号民事判决书尚未履行的债权债务金额确定为500000元，被执行人何春华自愿将其所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX6号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋作价600000元用于抵偿债务，差价100000元由申请执行人蒲含国补偿给被执行人何春华。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人何春华所有的位于四川省南充市嘉陵区滨江某某段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋作价600000元，交付申请执行人蒲含国抵偿债务500000元，差价100000元由申请执行人蒲含国补偿给被执行人何春华。所有权及其他相关权利自本裁定送达申请执行人蒲含国时起转移;二、申请执行人蒲含国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关税费按照双方协议由申请执行人蒲含国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年六月二十六日书记员  程 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0334号
原告严秀兰，个体从业者。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告赵玉娟。
被告李元新。
原告严秀兰与被告赵玉娟、李元新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告严秀兰及其委托代理人仇育萍到庭参加诉讼，被告赵玉娟、李元新经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严秀兰诉称：我和被告赵玉娟是朋友。2009年9月1日，被告赵玉娟以做生意缺少资金为由向我借款6万元。2011年11月20日、2011年12月31日、2012年9月10日、2013年1月5日、2013年6月11日，被告赵玉娟又以同样的理由向我分别借款10000元、20000元、20000元、26000元、10000元。以上共计146000元。两被告系夫妻，应共同承担还款责任。我多次向被告索款未果。请求法院判决：两被告共同偿还原告借款本金146000元，并支付利息（从起诉之日到还款之日按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告赵玉娟、李元新未答辩。
经审理查明：被告赵玉娟、李元新于1987年12月5日登记结婚。2011年9月1日，被告赵玉娟向原告出具两份借条，其中一份载明：“借到严秀兰人民币叁万元正。年息20%”，另一份载明：“欠到严秀兰现金叁万元正。”2011年11月20日，被告赵玉娟向原告出具一份借条，该借条载明：“借到严秀兰人民币壹万元正。”2011年12月31日，被告赵玉娟向原告出具一份借条，该借条载明：“借到严秀兰人民币贰万元正。”2012年9月10日，被告赵玉娟向原告出具一份借条，该借条载明：“借到严秀兰人民币贰万元正。”2013年1月5日，被告赵玉娟向原告出具一份借条，该借条载明：“借到严秀兰人民币贰万陆仟元正。”2013年6月11日，被告赵玉娟向原告出具一份借条，该借条载明：“借到严秀兰人民币壹万元正。”被告赵玉娟共计向原告借款146000元。后原告向被告索要借款未果。2013年7月29日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2013年7月30日裁定查封两被告位于盐城市亭湖区人民北路227号电化厂住宅楼＊幢＊室的房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉娟向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在被告赵玉娟、李元新夫妻关系存续期间，故应被认定为被告赵玉娟、李元新夫妻共同债务。因借款未约定期限，原告可随时主张，被告赵玉娟、李元新未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告赵玉娟、李元新偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉娟、李元新应于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀兰借款146000元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年7月29日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，财产保全申请费1250元，合计4470元，由被告赵玉娟、李元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第527号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年7月6日18时30分许，被告人邵某某在毕节市七星关区广惠路广惠宾馆门口贩卖零包毒品可疑物给赵品时，被公安民警当场抓获，现场收缴零包毒品可疑物一包，经称量，净重为0.59克，经鉴定，该零包毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人邵某某知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人邵某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年7月6日18时30分许，被告人邵某某在毕节市七星关区广惠宾馆门口贩卖毒品给赵某时，被公安民警当场抓获，现场收缴毒品可疑物一包，经称量，净重为0.59克，经鉴定，该包毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人邵某某的供述；证人赵某证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；电话清单；户籍证明等。被告人邵某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人邵某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人邵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某某的刑期自2014年7月6日起至2015年2月5日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一四年九月十日
书记员 周 莹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初966号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张飞，绰号小胖，男，1988年6月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道阳光帝景城**号楼*单元****室（户籍地新沂市。2013年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2016年10月9日因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留五日；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫宝良出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年上半年至2016年10月份，被告人张飞先后容留吴某2以、吴某1、张某在其临时居住的新沂市新安街道阳光帝景城10号楼1单元1603室、新沂市新安街道新华路苏商酒店8328房间吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2016年上半年的一天，被告人张飞将吴某2以、吴某1约至其临时居住的新沂市新安街道阳光帝景城10号楼1单元1603室，提供冰毒和自制吸毒用具，容留吴某2以、吴某1与其共同吸食冰毒。
2、2016年10月初的一天夜里，被告人张飞将张某约至其临时居住的新沂市新安街道新华路苏商酒店8328房间，提供冰毒和自制吸毒用具容，留张某与其共同吸食冰毒。
3、2016年10月初的一天夜里，被告人张飞将吴某2以约到其临时居住的新沂市新安街道新华路苏商酒店8328房间，提供冰毒和自制吸毒用具，容留吴某2以与其共同吸食冰毒。
被告人张飞于2016年11月17日被新沂市公安局邵店派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张飞在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明，新沂市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书等书证，证人吴某2以、吴某1、张某等人证言，相关辨认笔录，被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张飞有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郁秀子
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1276号
申请执行人:曹海利，男，1983年5月8日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：姜涛，男，1984年1月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人曹海利与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹海利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月十四日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02163号
原告：陕西周兴机电设备制造有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路中段周宋村。
法定代表人：周宏鹏，该公司董事长。
委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：西安西电开关电气有限公司。住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人：丁小林，该公司董事长。
委托代理人：耿小艳，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：权红卫，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陕西周兴机电设备制造有限公司与被告西安西电开关电气有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告陕西周兴机电设备制造有限公司于2013年4月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陕西周兴机电设备制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西周兴机电设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担13299.5元。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 卢帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02163号
原告：陕西周兴机电设备制造有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路中段周宋村。
法定代表人：周宏鹏，该公司董事长。
委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：西安西电开关电气有限公司。住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人：丁小林，该公司董事长。
委托代理人：耿小艳，该公司员工。
委托代理人：权红卫，该公司员工。
本院在审理原告陕西周兴机电设备制造有限公司与被告西安西电开关电气有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告陕西周兴机电设备制造有限公司于2013年4月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陕西周兴机电设备制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西周兴机电设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担13299.5元。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 卢帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2227号
被执行人：刘美平，女，1974年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，出生地为福建省永春县，户籍地为福建省漳平市，住漳平市。
本院在执行刘美平犯非法经营罪追缴罚金的（2014）安刑初字第263号刑事判决书一案中，被执行人刘美平需缴交罚金人民币15000元。执行中，暂查被执行人刘美平无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05423号
罪犯沈富强，男，1971年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月11日作出（2012）浏刑初字第8号刑事判决，以被告人沈富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈富强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初280号
原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：周红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问，现住：乌鲁木齐市天山区。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳达到世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：李正兴，该分公司经理。
原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称：新疆岩力公司）与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称：江西城建集团公司）江西省城建建设集团有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称：江西城建集团乌鲁木齐公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。本院向被告江西城建集团公司邮寄送达后，被告江西城建集团公司在答辩期内提出管辖权异议。原告新疆岩力公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆岩力公司提出的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆岩力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4771.68元，减半收取2385.84元（原告已预交），由原告新疆岩力混凝土有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一八年六月四日
书记员 阿热依
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第144号
罪犯王培利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月28日作出（2011）平刑初字第719号刑事判决，以被告人王培利犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王培利假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王培利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王培利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培利被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培利准予假释（假释考验期限至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂，性别：××，汉族。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第908号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈桂系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈桂在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈桂的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈桂是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈桂自出生户籍在新和文明村，婚后户籍未迁移，也未在夫家纳入城镇居民社会保障体系，其登记的常住户籍一直在新和文明村3队，并在新和文明村民小组办理了《农村合作医疗证》。故二审判决综合以上因素，认定陈桂在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈桂支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。
综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长汪忠学
审判员林秋婷
审判员夏伟伟
hrokeoqy3lg2fv40pk
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年月日印制
（共印10份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂，性别：××，汉族。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈桂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第908号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈桂系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈桂在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈桂的农村集体经济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈桂是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈桂自出生户籍在新和文明村，婚后户籍未迁移，也未在夫家纳入城镇居民社会保障体系，其登记的常住户籍一直在新和文明村3队，并在新和文明村民小组办理了《农村合作医疗证》。故二审判决综合以上因素，认定陈桂在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈桂支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长汪忠学审判员林秋婷审判员夏伟伟hrokeoqy3lg2fv40pk案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年月日印制（共印10份）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终330号
原公诉机关：湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：熊玉华，男，1968年10月12日出生，汉族，小学肄业文化，务农，住衡山县。1986年1月，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年；1991年12月，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月23日，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人熊玉华犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0423刑初140号刑事判决，被告人熊玉华不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月23日凌晨5时许，被告人熊玉华驾驶湘Ｄ×××××摩托车在衡山县开云镇街道上寻找作案目标，当其窜至衡山县开云镇人民医院时，发现医院放射科有两台大空调安装在地上，熊玉华先用打火机的铁盖子把空调铜管最外面包裹的白色胶布划开，剥掉胶布、海绵露出铜管后，再用手把空调铜管掰断，放至摩托车踏脚挡风板的箱子里驶离现场。2017年4月25日凌晨，被告人熊玉华驾驶湘Ｄ×××××摩托车窜至衡山县开云镇白石巷18号“素言专卖店”前，仍用上述手段窃得空调铜管，并用一个塑料薄膜袋子装着放到衣服口袋里，随即驾驶摩托车驶离现场。被告熊玉华将两次盗窃所得的空调铜管变卖给废品店，获赃款约200元。经衡山县价格认证中心认定：衡山县人民医院被盗窃的空调铜管价值2400元，“素言专卖店”被盗窃的空调铜管价值630元。据北京博吴宇机电设备有限公司出具的艾美康机房空调室外机无法修复《证明书》证明：因室外机的高压铜管被盗，导致室外机及高压管道损坏严重无法修复，需更换的空调外机及零配件、交通费，运费、工时费，共计价值人民币25200元。被告人熊玉华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证据证实：指认现场照片等物证，到案经过、户籍证明、北京博吴宇机电设备有限公司出具的说明书、价格认证书、前科材料等书证，证人廖某、曾某的证言，被害人李某、杨某的陈述，被告人熊玉华的供述与辩解，勘验笔录，视频资料等。
原判认为，被告人熊玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊玉华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，给被害人造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。结合被告人犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定判决：被告人熊玉华犯盗窃罪，判处有朝徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人熊玉华上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，上诉人熊玉华能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人熊玉华系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上述情节作出判决，并无不当。上诉人熊玉华提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终330号原公诉机关：湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：熊玉华，男，1968年10月12日出生，汉族，小学肄业文化，务农，住衡山县。1986年1月，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑五年；1991年12月，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月23日，因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人熊玉华犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）湘0423刑初140号刑事判决，被告人熊玉华不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年4月23日凌晨5时许，被告人熊玉华驾驶湘Ｄ×××××摩托车在衡山县开云镇街道上寻找作案目标，当其窜至衡山县开云镇人民医院时，发现医院放射科有两台大空调安装在地上，熊玉华先用打火机的铁盖子把空调铜管最外面包裹的白色胶布划开，剥掉胶布、海绵露出铜管后，再用手把空调铜管掰断，放至摩托车踏脚挡风板的箱子里驶离现场。2017年4月25日凌晨，被告人熊玉华驾驶湘Ｄ×××××摩托车窜至衡山县开云镇白石巷18号“素言专卖店”前，仍用上述手段窃得空调铜管，并用一个塑料薄膜袋子装着放到衣服口袋里，随即驾驶摩托车驶离现场。被告熊玉华将两次盗窃所得的空调铜管变卖给废品店，获赃款约200元。经衡山县价格认证中心认定：衡山县人民医院被盗窃的空调铜管价值2400元，“素言专卖店”被盗窃的空调铜管价值630元。据北京博吴宇机电设备有限公司出具的艾美康机房空调室外机无法修复《证明书》证明：因室外机的高压铜管被盗，导致室外机及高压管道损坏严重无法修复，需更换的空调外机及零配件、交通费，运费、工时费，共计价值人民币25200元。被告人熊玉华到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证据证实：指认现场照片等物证，到案经过、户籍证明、北京博吴宇机电设备有限公司出具的说明书、价格认证书、前科材料等书证，证人廖某、曾某的证言，被害人李某、杨某的陈述，被告人熊玉华的供述与辩解，勘验笔录，视频资料等。原判认为，被告人熊玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊玉华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，给被害人造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。结合被告人犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定判决：被告人熊玉华犯盗窃罪，判处有朝徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人熊玉华上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人熊玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，上诉人熊玉华能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人熊玉华系累犯，依法应当从重处罚。原判综合上述情节作出判决，并无不当。上诉人熊玉华提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 怡打印质量责任人：李国锋    校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第865号
申请执行人：重庆金通汽车运输有限公司。
被执行人：寇涛，男，汉族。
本院在执行重庆金通汽车运输有限公司与寇涛挂靠经营合同纠纷一案中。查明：寇涛下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）苍溪民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨仕良