wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初66号
原告李某某，男，47周岁。
被告王某某，男，30周岁。
原告李某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币24000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告王某某私自驾驶原告的摩托车发生交通事故，法院判令原告与被告共同承担连带赔偿责任，赔偿案外人2.4万。判决生效后，原告履行了赔偿义务，但是，就此款原告多次找被告协商要求其给付，被告多次承诺给付原告，但是，时至今日，被告一直未给付原告此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告为其垫付赔偿案外人的赔偿款2.4万元，并承担诉讼费。
被告王某某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告王某某无证驾驶原告李某某的无照两轮摩托车，将裴某某撞伤。2012年12月11日，裴某某将李某某、王某某诉至城子河区人民法院，要求二被告赔偿医疗费等共计23993.07元。2014年10月24日，城子河区人民法院作出了（2013）城民初字第40号民事判决书，判决事项为：”被告王某某、李某某在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告裴某某医疗费4763.67元，误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计16383.75元，财产损失1357.00元，总合计22502.42元。案件受理费400元（原告已预交），由二被告负担，二次司法鉴定费2510元，由原告承担1810元，二被告承担700元，二被告将其承担的部分于本判决书生效后五日内一并给付原告。”2015年4月9日，城子河区人民法院执行庭自李某某处执行回款共计24442.00元（其中包括执行费817.58元）。庭审中，原告李某某变更诉讼请求，要求被告王某某给付原告李某某为其垫付的赔偿款12221.00元。
本院认为，本院（2013）城民初字第40号民事判决书是生效的法律文书，该判决认定李某某与王某某对裴某某所受伤害承担连带赔偿责任，但未确定二人的责任大小。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中的原告李某某已全部履行了（2013）城民初字第40号民事判决书所确定的义务，李某某有权向连带责任人王某某追偿。故对原告要求被告给付原告为其垫付的赔偿款12221.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告李某某为其垫付的赔偿款12221.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告承担147元，被告承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初528号
原告：辽宁龙信建设有限责任公司。
统一社会信用代码：912101005694494270
法定代表人：杨俊才，经理。
委托代理人：辛秀斌，吉林昱城律师事务所律师。
委托代理人：王文静，女，1956年7月21日生，汉族，辽宁省辽阳市人，被告职员。住所地，辽宁省辽阳市。
被告：灯塔市第二建筑工程公司。
法定代表人：佟旭东，经理。
委托代理人：黄跃生，男，1974年4月14日生，辽宁省灯塔市人，汉族，被告职员。所住地，辽宁省灯塔市。
被告：集安市文化广电新闻出版局。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
委托代理人：祝芳亮，男，1982年12月4日生，汉族,集安市人。被告职员。所住地，吉林省集安市。
被告：集安市旅游文化创意有限公司。
统一社会信用代码：91220582081904668P
法定代表人：方会云，经理。
委托代理人：王芙艳，女，1965年5月14日生，汉族,集安市人，被告职员。住所地，吉林省集安市。
原告辽宁龙信建设有限责任公司（以下简称龙信公司）诉被告灯塔市第二建筑工程公司（以下简称灯塔二建）、集安市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）、集安市旅游文化创意有限公司（以下简称创意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛秀斌、王文静，被告灯塔二建委托代理人黄跃生；被告文广新局委托代理人董志光、祝芳亮；被告创意公司委托代理人王芙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告灯塔二建偿还工程欠款4561119.58元及2016年8月21日至欠款还清之日止的利息，被告文广新局和被告创意公司在欠付工程款范围内承担责任。2、依法判令被告文广新局和被告创意公司在质保期到期以后将质保金直接支付给原告，3.本案诉讼费用及保全费由三被告承担。
事实和理由：2014年12月25日，被告文广新局与灯塔二建签订集安市全民健身中心建筑施工合同。2016年2月，被告灯塔二建与原告签订集安市全民健身活动中心玻璃幕墙工程（以下简称幕墙工程）施工合同，合同标的额为7984967.98元。幕墙工程去年9月已经完工，二被告只支付了部分工程款，还有4561119.58元工程款没有支付。
被告灯塔二建辨称：一、我们二建公司不欠龙信工程款，我们已经给付406万，依据2016年2月6日吉林省建设工程中标通知书体现出的该工程中标价格为4715490元。目前我们已经给付406万，该工程龙信公司和灯塔二建还未进行决算审计，同时灯塔二建依照约定将持有龙信公司的质量保证金。二、关于文广新局和创意公司签订的合同有约定，有我们的质量保证金，体现在文广新局和创意公司签订的合同，与原告没有必然联系。在原告提出的事实与理由中，被告灯塔二建与原告签订集安市全民健身活动中心建筑施工合同，合同标的为7984967.98元，我们没有这份合同。
被告文广新局辨称：一、被告文广新局主体资格不适格。我们负责建设集安市全民健身活动中心工程，被告灯塔二建中标施工。根据双方于2014年12月25日签订的《建设工程施工合同》38.1条款的规定，被告灯塔二建可依据工程实际情况和性质进行分包。本案所争诉的幕墙工程，正是被告灯塔二建分包给原告施工的工程，并且还进行了招投标，他们双方形成了合同关系，而我们不是幕墙工程施工合同的当事人。另外，在2015年11月4日，经集安市政府行文，将集安市全民健身活动中心项目建设主体变更为创意公司。故原告起诉文广新局主体不适格。二、幕墙工程款已拨付到位。由于我们提高幕墙工程材料标准及工程量增加，幕墙工程总造价增加至7984967.98元，在幕墙工程主框安装完毕后支付工程总造价的90%，计7186470.30元，余款在工程竣工验收合格后一次结清。被告于2016年4月25日支付给被告灯塔二建幕墙工程款5156375.70元，加上在总承包合同价款中已给付的2030094.60元，合计支付7186470.30元，故我们已经履行了与被告灯塔二建签订的协议。因此，原告应当根据与被告灯塔二建签订的有关幕墙工程施工合同向被告灯塔二建主张权利，不应当起诉被告文广新局。三、质保金支付问题，按总承包合同的约定，应当拨付给被告灯塔二建，原告应按施工合同向灯塔二建主张该项权利。
被告创意公司辨称：我们的意见和文广新局意见一致，我们应当把钱给付灯塔二建。目前我们把应当给付灯塔二建的款项已经支付完毕，余款10%待工程决算审计后再支付。
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：
集安市全民健身活动中心工程经过招投标，被告灯塔二建中标施工。2014年12月25日，被告文广新局与被告灯塔二建签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告可根据工程实际情况和性质进行分包。根据合同约定，被告灯塔二建将该工程中的幕墙工程对外招标，原告龙信公司中标，中标价格为4715490元。原告中标后，由于被告文广新局提高了幕墙工程材料标准及工程量增加，幕墙工程总造价增加至7984967.98元。合同履行中，集安市全民健身活动中心工程项目建设主体由文广新局变更创意公司。幕墙工程被告创意公司已给付被告灯塔二建总工程造价款的90%，即7186470.30元。现该工程处于决算审计中，被告创意公司表示待工程决算审计后，将剩余10%工程款支付给被告灯塔二建。被告灯塔二建通过以物抵债和给付现金方式，共支付给原告幕墙工程款4076000元。
本院认为，被告文广新局与被告灯塔二建签订了集安市全民健身活动中心工程，合同的履行主体应为二被告。被告灯塔二建将幕墙工程对外招标后原告中标，幕墙工程的合同主体为原告和灯塔二建。幕墙工程的结算应当由被告灯塔二建向原告支付工程款，被告文广新局和创意公司没有义务向原告直接支付工程款。幕墙工程现未进行决算审计，原告要求支付工程款4561119.58元没有依据。根据原告与被告灯塔二建中标通知书显示，中标价格为4715490元，而被告灯塔二建已支付原告工程款4076000元。依据中标价格和已给付工程款额计算，被告灯塔二建应当支付给原告工程款639490元，其余工程款应在工程决算审计后支付。而原告要求从2016年8月21日起至还清欠款之日止给付欠款期间利息，因工程没有决算审计，该诉讼请求本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市第二建筑工程公司于判决生效后立即给付原告辽宁龙信建设有限责任公司工程款639490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43289元，原告负担37229元，被告灯塔市第二建筑工程公司负担6060元。
财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 员 丁天彬
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一七年八月一日
书 记 员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初528号原告：辽宁龙信建设有限责任公司。统一社会信用代码：912101005694494270法定代表人：杨俊才，经理。委托代理人：辛秀斌，吉林昱城律师事务所律师。委托代理人：王文静，女，1956年7月21日生，汉族，辽宁省辽阳市人，被告职员。住所地，辽宁省辽阳市。被告：灯塔市第二建筑工程公司。法定代表人：佟旭东，经理。委托代理人：黄跃生，男，1974年4月14日生，辽宁省灯塔市人，汉族，被告职员。所住地，辽宁省灯塔市。被告：集安市文化广电新闻出版局。法定代表人：陈斌，局长。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人：祝芳亮，男，1982年12月4日生，汉族,集安市人。被告职员。所住地，吉林省集安市。被告：集安市旅游文化创意有限公司。统一社会信用代码：91220582081904668P法定代表人：方会云，经理。委托代理人：王芙艳，女，1965年5月14日生，汉族,集安市人，被告职员。住所地，吉林省集安市。原告辽宁龙信建设有限责任公司（以下简称龙信公司）诉被告灯塔市第二建筑工程公司（以下简称灯塔二建）、集安市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）、集安市旅游文化创意有限公司（以下简称创意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛秀斌、王文静，被告灯塔二建委托代理人黄跃生；被告文广新局委托代理人董志光、祝芳亮；被告创意公司委托代理人王芙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告灯塔二建偿还工程欠款4561119.58元及2016年8月21日至欠款还清之日止的利息，被告文广新局和被告创意公司在欠付工程款范围内承担责任。2、依法判令被告文广新局和被告创意公司在质保期到期以后将质保金直接支付给原告，3.本案诉讼费用及保全费由三被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告文广新局与灯塔二建签订集安市全民健身中心建筑施工合同。2016年2月，被告灯塔二建与原告签订集安市全民健身活动中心玻璃幕墙工程（以下简称幕墙工程）施工合同，合同标的额为7984967.98元。幕墙工程去年9月已经完工，二被告只支付了部分工程款，还有4561119.58元工程款没有支付。被告灯塔二建辨称：一、我们二建公司不欠龙信工程款，我们已经给付406万，依据2016年2月6日吉林省建设工程中标通知书体现出的该工程中标价格为4715490元。目前我们已经给付406万，该工程龙信公司和灯塔二建还未进行决算审计，同时灯塔二建依照约定将持有龙信公司的质量保证金。二、关于文广新局和创意公司签订的合同有约定，有我们的质量保证金，体现在文广新局和创意公司签订的合同，与原告没有必然联系。在原告提出的事实与理由中，被告灯塔二建与原告签订集安市全民健身活动中心建筑施工合同，合同标的为7984967.98元，我们没有这份合同。被告文广新局辨称：一、被告文广新局主体资格不适格。我们负责建设集安市全民健身活动中心工程，被告灯塔二建中标施工。根据双方于2014年12月25日签订的《建设工程施工合同》38.1条款的规定，被告灯塔二建可依据工程实际情况和性质进行分包。本案所争诉的幕墙工程，正是被告灯塔二建分包给原告施工的工程，并且还进行了招投标，他们双方形成了合同关系，而我们不是幕墙工程施工合同的当事人。另外，在2015年11月4日，经集安市政府行文，将集安市全民健身活动中心项目建设主体变更为创意公司。故原告起诉文广新局主体不适格。二、幕墙工程款已拨付到位。由于我们提高幕墙工程材料标准及工程量增加，幕墙工程总造价增加至7984967.98元，在幕墙工程主框安装完毕后支付工程总造价的90%，计7186470.30元，余款在工程竣工验收合格后一次结清。被告于2016年4月25日支付给被告灯塔二建幕墙工程款5156375.70元，加上在总承包合同价款中已给付的2030094.60元，合计支付7186470.30元，故我们已经履行了与被告灯塔二建签订的协议。因此，原告应当根据与被告灯塔二建签订的有关幕墙工程施工合同向被告灯塔二建主张权利，不应当起诉被告文广新局。三、质保金支付问题，按总承包合同的约定，应当拨付给被告灯塔二建，原告应按施工合同向灯塔二建主张该项权利。被告创意公司辨称：我们的意见和文广新局意见一致，我们应当把钱给付灯塔二建。目前我们把应当给付灯塔二建的款项已经支付完毕，余款10%待工程决算审计后再支付。根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：集安市全民健身活动中心工程经过招投标，被告灯塔二建中标施工。2014年12月25日，被告文广新局与被告灯塔二建签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告可根据工程实际情况和性质进行分包。根据合同约定，被告灯塔二建将该工程中的幕墙工程对外招标，原告龙信公司中标，中标价格为4715490元。原告中标后，由于被告文广新局提高了幕墙工程材料标准及工程量增加，幕墙工程总造价增加至7984967.98元。合同履行中，集安市全民健身活动中心工程项目建设主体由文广新局变更创意公司。幕墙工程被告创意公司已给付被告灯塔二建总工程造价款的90%，即7186470.30元。现该工程处于决算审计中，被告创意公司表示待工程决算审计后，将剩余10%工程款支付给被告灯塔二建。被告灯塔二建通过以物抵债和给付现金方式，共支付给原告幕墙工程款4076000元。本院认为，被告文广新局与被告灯塔二建签订了集安市全民健身活动中心工程，合同的履行主体应为二被告。被告灯塔二建将幕墙工程对外招标后原告中标，幕墙工程的合同主体为原告和灯塔二建。幕墙工程的结算应当由被告灯塔二建向原告支付工程款，被告文广新局和创意公司没有义务向原告直接支付工程款。幕墙工程现未进行决算审计，原告要求支付工程款4561119.58元没有依据。根据原告与被告灯塔二建中标通知书显示，中标价格为4715490元，而被告灯塔二建已支付原告工程款4076000元。依据中标价格和已给付工程款额计算，被告灯塔二建应当支付给原告工程款639490元，其余工程款应在工程决算审计后支付。而原告要求从2016年8月21日起至还清欠款之日止给付欠款期间利息，因工程没有决算审计，该诉讼请求本院无法保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告灯塔市第二建筑工程公司于判决生效后立即给付原告辽宁龙信建设有限责任公司工程款639490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43289元，原告负担37229元，被告灯塔市第二建筑工程公司负担6060元。财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 员  丁天彬人民陪审员  潘桂波人民陪审员  王德成二〇一七年八月一日书 记 员  张馨元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6437号
原告：陈春海，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：黄海雷。
原告陈春海与被告黄海雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告陈春海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春海申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈春海撤回起诉。
本案受理费95元（原告已预交），减半收取计47.5元，剩余47.5元由原告陈春海承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 童佳蕾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0702民初219号
原告:徐东方，男，1948年8月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团四连退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市康乐园。
被告:张淑梅（曾用名张晓梅），女，1961年4月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十三连退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市松鹤里。
原告徐东方与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东方、被告张淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50,000元、利息1,000元，合计51,000元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告徐东方变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款50,000元。事实和理由：2014年冬，原、被告经人介绍，相识恋爱。2015年8月1日，被告张淑梅以其姐姐购买楼房为由向原告徐东方借款22,000元。2015年9月10日，被告张淑梅以其儿子公司集资为由向原告徐东方借款30,000元。被告张淑梅返还2,000元后，尚欠50,000元至今拒不返还，故诉至法院。
被告张淑梅承认向原告徐东方借款20,000元。但同时辩解，2015年9月1日借款30,000元是其子张亮所用应当由张亮返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2份。原告徐东方拟证实被告张淑梅向其分别借款的22,000元及30,000元的事实。被告张淑梅对该证据无异议。但认为，30,000元应当由张亮返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬，经人介绍原、被告相识。次年8月1日，被告张淑梅以其姐姐购买楼房需要用款，向原告徐东方借款22,000元，并出具借条一张。2015年9月1日，被告张淑梅以其子张亮公司需要集资向原告徐东方借款30,000元。被告张淑梅给原告徐东方出具借条一张。被告张淑梅返还2,000元后，原告徐东方催要剩余50,000元无果，诉至法院。
本院认为，被告张淑梅认可向原告徐东方借款20,000元，本院予以确认。被告张淑梅借原告徐东方30,000元，并由被告张淑梅签字，因此，原告徐东方与被告张淑梅之间成立借款法律关系，故被告张淑梅应当返还原告徐东方30,000元。被告张淑梅与原告徐东方借款合同未约定还款期限。根据合同法的规定，原告可以要求被告随时返还，被告也应当及时返还。故原告徐东方要求被告张淑梅返还借款50,000元，本院予以支持。庭审中，被告张淑梅辩称，2015年9月1日向原告徐东方借款30,000元应当由张亮返还的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张淑梅于本判决生效后十日内一次性返还原告徐东方借款本金50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,076元，减半收取计538元（原告已交纳），由被告张淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一八年五月十八日
书记员 苏 芮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1321号
原告钱胜。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告张明。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱胜诉被告张明股权转让纠纷一案中，原告钱胜于2015年9月9日向本院提起申请，要求撤回对被告张明的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告钱胜的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱胜撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元（钱胜已预交），由钱胜负担。
审 判 长 沈洪兴
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李柳艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1880号
邓章秋：
本院执行的邓章秋与罗大跃、邓冬芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年6月21日作出（2014）浏执字第00048号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓章秋提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法响执字第31号
申请执行人谭应均，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人高艳平，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人肖绍军，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法响民初字第335号民事判决书，执行申请执行人谭应均与被执行人高艳平、肖绍军民间借贷纠纷一案。2014年3月17日向被执行人高艳平、肖绍军发出执行通知书，责令被执行人高艳平、肖绍军在2014年3月20日前履行法律文书确定义务。2014年8月25日双方当事人达成和解协议约定，被执行人高艳平于2014年9月25日前归还谭应均50000元，剩于10万元于2014年10月25日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月十二日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1426号
原告冯利娟。
委托代理人李毅。
被告董光庆。
原告冯利娟诉被告董光庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯利娟到庭参加诉讼。被告董光庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯利娟诉称：2011年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6650元。2013年3月21日，被告支付原告货款2487元，以及扣除被告退货163元，尚欠原告4000元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款4000元。
被告董光庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董光庆于本判决生效后十日内支付冯利娟价款4000元。
如董光庆未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董光庆负担。此款冯利娟已向本院预交，其同意董光庆在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8022号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈霞，女，1990年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告詹雪春与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告詹雪春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹雪春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹雪春负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4114号
罪犯于树泉，于山东省新泰市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬海刑初字第212号刑事判决，以被告人于树泉犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于树泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于树泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于树泉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于树泉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执586号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。
法定代表人王道春，董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人郑国宇，男，1971年9月2日生，汉族。
被执行人许静华，女，1977年12月8日生，汉族。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与郑国宇，许静华借款合同纠纷一案,本院于2015年10月22日作出的（2015）高商初字第377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6546号
罪犯闫华山，男，汉族，文盲，1977年6月5日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）宿中刑初字第33号刑事判决，以被告人闫华山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人闫华山不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）苏刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0385号刑事裁定，将罪犯闫华山的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年9月28日、2012年10月10日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7846号、第7946号刑事裁定，对罪犯闫华山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯闫华山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯闫华山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫华山减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2884号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名周某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹，争吵后双方互不原谅，相互计较、指责对方，以致矛盾不断扩大。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子周某乙由被告抚养，由被告自行承担抚养费至儿子独立生活止。
被告王强未作答辩。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告陈某与被告周某甲在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，育有一子，取名周某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 马 静
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈 惠
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第481号
申请执行人杨金香，女，汉族，1968年3月20日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司，住所延吉市依兰镇兴安村九三路。
本院在执行申请执行人杨金香与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第4327号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人218605.00元、执行费3109元）。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在农村商业银行账户中的存款并支付给被执行人杨金香，现双方以履行完毕，申请执行人同意本案终结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6796号
原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂，经营场所晋江市。系个体工商户。
经营者吴彩虹，女，汉族，1986年2月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕、姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告郑永明，男，汉族，1987年5月4日出生，住福建省南安市。
原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂与被告郑永明加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告加工货物。2014年2月15日，双方经对账结算，被告共计结欠原告加工款28000元。后双方继续交易，被告又结欠原告加工款4162元。特请求法院依法判令被告立即支付原告加工款32162元及自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份及双兴邦德复合厂收款收据6张，以证明被告因生产经营需要委托原告加工货物。2014年2月15日双方经对账结算，被告共计结欠原告加工款28000元，并向原告出具一份欠条交给原告收执。此后，双方继续交易，被告又结欠原告加工款4162元，截至目前，被告共计结欠原告加工款32162元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的营业执照、身份证、户籍证明及欠条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的六份双兴邦德复合厂收款收据并非被告出具，现原告亦未能提供相应的证据来证明在该收款收据上签署的人员系被告的代理人或具有被告的授权，故对该六份收款收据本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工鞋材，后被告于2014年2月15日出具欠条一份交原告收执确认尚欠原告加工款28000元，其后被告未能还款。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告主张权利未能即时履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。原告未能提供确实充分的证据来证明被告除拖欠其加工款28000元外还另行拖欠其加工款4162元，故本院对原告这一部分的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂加工款28000元及逾期付款利息（自2016年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告晋江陈埭双兴邦德复合加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告负担52元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第973号
原告李某。
委托代理人李永，系河南黄国胜律师事务所律师。
被告简某某。
原告李某诉被告简某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于作出受理决定后，依法组成合议庭于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告简某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1999年结婚，婚后生育两个孩子，原被告感情基础差，自孩子出生后原告经常外出赌博，2004年9月份，原告前往大连，双方分居至今。她起诉要求与被告离婚，抚养两子，由被告支付抚养费。
被告简某某辩称，他同意离婚，但小孩应由他抚养。
经审理查明，原告李某与被告简某某于1999年腊月举行婚礼，后于2002年3月结婚补办登记手续，二人于2000年4月生一子简某甲，于2001年5月生一子简某乙，婚后刚开始二人感情尚可，后因家庭琐事，二人产生矛盾，常生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠，二人自2004年9月分居至今，原告曾于2012年8月起诉来院要求离婚，被判不准离婚。庭审中，原告表示如被告要求抚养小孩，她同意将小孩交由被告抚养。
本院认为，原、被告不注重婚后感情维持，因感情不和分居多年，原告在本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持，双方均同意子女由被告抚养，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告简某某离婚。
二、婚生两子简某甲、简某某由被告简某乙抚养。
案件受理费费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邬 成
-2-
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1340号
罪犯霍晓光，男，1987年3月21出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2007年11月12日作出（2007）平刑初字第80号刑事判决书，以被告人霍晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。后2011年6月10日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第903号刑事裁定书，对罪犯霍晓光减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯霍晓光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，考核记功1次，监狱改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯霍晓光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯霍晓光减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13380号
原告：安子杰，男，1965年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闫志业（系原告安子杰之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张贤文，男，1961年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩静，女，1965年9月30日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告安子杰与被告张贤文、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安子杰及其委托诉讼代理人闫志业到庭参加诉讼，被告张贤文、韩静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安子杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，二被告向原告借款30万元，并向原告出具一份《借条》，双方约定月利率为2.5%。2016年12月15日，二被告向原告偿还借款15万元，并约定如2017年12月15日前一次性还清剩余借款，原告给予20000元优惠，下剩13万元借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张贤文未作答辩。
韩静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《双重户口注销证明》、《收条》、《中国农业银行业务结算申请书》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》、《中国建设银行个人活期明细信息》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾使用姓名”安志杰”，并于2017年11月24日注销”安志杰”户口。2014年10月29日，被告张贤文向原告借款14万元。当日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告张贤文提供了上述借款。2015年3月4日，被告张贤文、韩静又向原告借款16万元，与2014年10月29日借款一并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到安志杰人民币叁拾万元整，月利息2.5%，借期壹年（2015-3-4到2016-3-4），借款人：张贤文、韩静”。2015年3月5日，原告通过中国农业银行向被告张贤文提供借款60000元，原告妻子闫志业通过黄河农村商业银行向被告张贤文提供借款10万元。2016年12月15日，二被告向原告偿还借款15万元，原告收到借款后，承诺若二被告能在2017年12月15日前一次性偿还借款，同意二被告偿还下剩借款13万元，并出具一份《收条》，载明：”今收到张贤文、韩静还来本金整拾伍万圆整（￥150000），截止目前还欠本金壹拾叁万圆整（￥130000元），利息不计，壹拾叁万圆整于2017年12月15日前必须还清，逾期按月息2%计算利息（注明：叁拾万欠条至2016年7月23日以后利息不计）”。剩余借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《中国农业银行业务结算申请书》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》、《中国建设银行个人活期明细信息》证实，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向二被告提供借款后，二被告负有向原告偿还借款的义务。原告于2016年12月15日自愿放弃20000元借款，并向二被告出具一份《收条》，是原告对自己民事权利的处分。现《收条》中约定的还款期限届满，二被告应当向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贤文、韩静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贤文、韩静于本判决生效之日起七日内偿还原告安子杰借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告张贤文、韩静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
审 判 员 周 娟
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月九日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 张易依
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新催字第20号
申请人：新昌县天恩机械铸造有限公司。住所地：浙江省新昌县梅渚镇麻家田村家庭工业集聚区。
法定代表人：梁明辉，总经理。
委托代理人：潘立伟，该公司职工。
申请人新昌县天恩机械铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／23555958，出票金额为70000元，出票日期为2014年8月5日，汇票到期日为2015年2月5日，出票行为交行新昌支行，出票人为浙江泰坦股份有限公司，收款人为新昌县天恩机械铸造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县天恩机械铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费500元，由申请人新昌县天恩机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘文利
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一五年一月二十日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2014）绍新催字第20号
本院于2014年11月19日受理了申请人新昌县天恩机械铸造有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051／23555958，出票金额为70000元，出票日期为2014年8月5日，汇票到期日为2015年2月5日，出票行为交行新昌支行，出票人为浙江泰坦股份有限公司，收款人为新昌县天恩机械铸造有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年1月20日作出（2014）绍新催字第20号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新昌县灵动轴承有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一五年一月二十日
（请张贴）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保127号
申请人李青芝，女，1974年7月18日出生，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市。
申请人李昌锦，男，1995年9月13日出生，湖南省北湖区人，住址同上。
申请人李昌翰，男，2005年6月23日出生，湖南省北湖区人，住址同上。
法定代理人李青芝。
申请人李玟萱，女，2001年2月25日出生，湖南省北湖区人，住址同上。
被申请人罗名柏，男，，1972年12月5日出生，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被申请人唐丽华，女，1982年4月24日出生，湖南省临武县人，住址同上。
申请人李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱与被申请人罗名柏、唐丽华民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗名柏、唐丽华行存款8500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李青芝提供房屋作为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李青芝、李昌锦、李昌翰、李玟萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李青芝名下的房屋；
二、冻结被申请人罗名柏、唐丽华银行存款8500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年三月八日
书记员 贺 鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00597号
原告：天长市谷丰粮食制品有限公司。
法定代表人：王堂红，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陆阿林（曾用名陆水林），男，1963年10月24日生，汉族，住浙江省湖州市××区××街道城××号。
被告：毛有珍，女，1961年10月4日生，汉族，工体工商户，住址同××。系陆阿林妻子。
原告天长市谷丰粮食制品有限公司与被告陆阿林、毛有珍买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告天长市谷丰粮食制品有限公司的委托代理人王学翥到庭参加了诉讼，被告陆阿林、毛有珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告天长市谷丰粮食制品有限公司诉称：天长市谷丰粮食制品有限公司自2012年7月起，向陆阿林、毛有珍供应不同品种的面粉，截止2013年7月24日，陆阿林、毛有珍尚欠货款59500元。陆阿林、毛有珍制订了还款计划，约定如不能按期还款，则按银行贷款利率的两倍计息。现要求陆阿林、毛有珍偿还货款59500元，并从2012年9月30日按银行利率的两倍承担利息。
陆阿林、毛有珍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：天长市谷丰粮食制品有限公司自2012年7月起，向陆阿林、毛有珍供应不同品种的面粉。截止2013年7月24日，陆阿林、毛有珍与天长市谷丰粮食制品有限公司对账，陆阿林、毛有珍欠该公司货款59500元。陆阿林、毛有珍制订了还款计划，约定陆阿林、毛有珍在2013年10月3日前还清欠款，如不能按期还款，则按银行贷款利率的两倍计息从2012年9月30日起承担利息。至今，陆阿林、毛有珍未还款。
上述事实，有天长市谷丰粮食制品有限公司提供的对账单、还款计划在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：陆阿林、毛有珍在天长市谷丰粮食制品有限公司处购货，欠货款59500元，有陆阿林、毛有珍的对账单、还款计划为证，陆阿林、毛有珍应当还款。故天长市谷丰粮食制品有限公司要求陆阿林、毛有珍偿还还货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆阿林、毛有珍于判决生效后十日内偿还原告天长市谷丰粮食制品有限公司59500元，并从2012年9月30日起按同期银行贷款利率的两倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陆阿林、毛有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一三年十二月三日
书记员 ＸＸ晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2835号
本院在执行吴业强申请执行临沂市洪金工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市洪金工程有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂市洪金工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第307号
原告四川省内江工程总承包公司。住所地四川省内江市市中区交通路298号。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人黄贵州，男，1959年10月1日出生，汉族，资中县人，四川省内江工程总承包公司职工。
委托代理人张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告资中县铁佛镇人民政府。
法定代表人谢斌，镇长。
委托代理人姚卫东，男，1963年9月1日出生，汉族，资中县人，资中县铁佛镇政府工作人员。
本院在审理原告四川省内江工程总承包公司与被告资中县铁佛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省内江工程总承包公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省内江工程总承包公司撤回起诉。
案件受理费9280元由被告资中县铁佛镇人民政府承担。
审判员 郑斌
二〇一五年四月一日
书记员 周淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1114号
罪犯陈一春，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年10月24日作出(2011)溧刑初字第240号刑事判决，以被告人陈一春犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年7月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈一春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈一春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈一春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈一春减去有期徒刑二个月六日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 震
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1439号
上诉人（原审被告）：张炎兴，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
上诉人（原审被告）：曾燕玲，女，1985年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
主要负责人：陈珊瑜，行长。
原审被告：龙岩市新世纪玻璃有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土3－7号（龙州工业园）一层A区，统一社会信用代码91350800591708317T。
法定代表人：张炎兴。
原审被告：张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原审被告：阮小娥，女，1974年4月16日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原审被告：福建和达玻璃技术有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区（西陂街道张白土3－7地块），统一社会信用代码91350800397243886P。
法定代表人：张炎兴。
原审被告：福建和达玻璃科技有限公司，住所地龙岩市�罗区龙州工业园区（西陂街道张白土3－7地块），统一社会信用代码91350800754959808D。
法定代表人：雷彩润。
上诉人张炎兴、曾燕玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行及原审被告龙岩市新世纪玻璃有限公司、张源兴、阮小娥、福建和达玻璃技术有限公司、福建和达玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区(2017)闽0802民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张炎兴、曾燕玲未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人张炎兴、曾燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十月十六日
书记员 何 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1439号上诉人（原审被告）：张炎兴，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：曾燕玲，女，1985年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。主要负责人：陈珊瑜，行长。原审被告：龙岩市新世纪玻璃有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土3－7号（龙州工业园）一层A区，统一社会信用代码91350800591708317T。法定代表人：张炎兴。原审被告：张源兴，男，1975年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：阮小娥，女，1974年4月16日出生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：福建和达玻璃技术有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区（西陂街道张白土3－7地块），统一社会信用代码91350800397243886P。法定代表人：张炎兴。原审被告：福建和达玻璃科技有限公司，住所地龙岩市�罗区龙州工业园区（西陂街道张白土3－7地块），统一社会信用代码91350800754959808D。法定代表人：雷彩润。上诉人张炎兴、曾燕玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行及原审被告龙岩市新世纪玻璃有限公司、张源兴、阮小娥、福建和达玻璃技术有限公司、福建和达玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区(2017)闽0802民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张炎兴、曾燕玲未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规�，裁定如下：本案按上诉人张炎兴、曾燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月十六日书记员  何 艳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第675号
申请执行人徐建丰
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马商初字第00133号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执982号
申请执行人陶芬，女，51岁，彝族。
被执行人蔡艳红，女，35岁，汉族。
被执行人李恒生，男，40岁，彝族。
本院在执行（2016）云2301执982号陶芬申请执行蔡艳红、李恒生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的117423.00元（含执行费1615.00元）。因被执行人蔡艳红、李恒生暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2301执982号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 周其佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第209号
申请执行人吴某某
被执行人曲阜市圣鑫机械销售中心
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲商初字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱国中
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第223号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人池富满，男，福建三明农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人吴文强，男，福建三明农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人三明市思源物资贸易有限公司。
法定代表人苏强，经理。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司。
法定代表人姜志寿，经理。
被执行人苏强，男，1971年12月9日出生，汉族。
被执行人包桦，女，1977年5月19日出生，汉族。
被执行人林彬，男，1982年8月10日出生，汉族。
被执行人三明市亿丰物资贸易有限公司。
法定代表人刘梅凤，经理。
被执行人刘梅凤，女，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人练明荣，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1990年4月11日出生，汉族。
被执行人三明市隆源物资贸易有限公司。组织机构代码：75137090-X。
法定代表人姜利敏，经理。
被执行人姜利敏，男，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人叶章芳，女，1984年2月13日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市思源物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、苏强、包桦、林彬、三明市亿丰物资贸易有限公司、刘梅凤、练明荣、张伟、三明市隆源物资贸易有限公司、姜利敏、叶章芳金融借款纠纷一案，本院2015年2月2日作出的（2015）三民初字第394号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 郑建昆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第200号
罪犯田万国。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月29日作出（2011）宝刑初字第181号刑事判决，以被告人田万国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年12月26日起至2013年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2012年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田万国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯田万国于2011年5月10日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日，获全监表扬奖励；于2012年7月12日，获全监表扬奖励；于2012年10月16日，获2012年第三季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田万国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田万国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月日起至2013年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 裴振宇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保81号
申请人：衡水方圆桥隧物资有限公司，地址：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，职务：董事长
被申请人：中国化学工程第七建设有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙都南路XX号。
本院受理的申请人衡水方圆桥隧物资有限公司与被申请人中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人中国化学工程第七建设有限公司中国建设银行账户XX冻结160万元人民币，已冻结160万元人民币，交通银行账户XX冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十二日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执751号
申请执行人马广远，男，1961年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人丁新，女，1965年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人朱克刚，男，1973年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人丁健，男，1961年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人张春，女，1973年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人朱怀东，男，1971年出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁新、朱克刚、丁健、张春、朱怀东银行存款350000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 马哲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初495号
原告耿某某，女。
被告娄某某，男。
原告耿某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月11日举行结婚典礼仪式，婚后双方感情不和，被告经常对原告施行家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子娄甲、次子娄某乙归被告抚养，三子娄丙归原告抚养，抚养费由法院判决，本案诉讼费由被告承担。
被告娄某某辩称：不同意离婚，被告的家庭被外人搞散了，感到遗憾；如果离婚，要求三个孩子抚养权归被告，抚养费自理；共同债务22万要求平均负担。
经审理查明，原告耿某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明夫妻关系；2、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告娄某某向本院提交的证据材料有：1、户口簿复印件4页，证明原、被告关系及子女情况；2、借条复印件1份，证明共同债务。
经庭审质证，被告娄某某对原告耿某某提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议称系复印件，不是原件，但对欠款事实予以认可。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告提交的证据虽系复印件，但与本案事实有关联，且原告予以认可，依法予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月11日举行结婚典礼仪式。双方婚后生育三子，长子娄甲，于2000年9月1日出生；次子娄某乙，于2005年3月20日出生；三子娄丙，于2012年1月3日出生，长子、次子现随被告生活，三子娄丙现随原告生活。双方因琐事发生争执，于2014年4月份分居至今。原告曾于2015年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活。原、被告婚姻存续期间有共同债务100000元。另查明，被告娄某某曾用名为娄某某。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后曾因琐事发生争吵，二人于2014年4月份开始分居生活，期间双方互不履行夫妻义务，分居期间，原告于2015年5月曾向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，现原告又来院起诉，要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，考虑到长子娄甲、次子娄某乙现随被告生活，三子娄丙经常随原告生活，且其年龄较小，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，长子娄甲、次子娄某乙归被告抚养，三子娄丙归原告抚养，由被告向原告支付抚养费差额，参照2015年河南省农村居民人均纯收入9614.10元／年的标准，结合被告的实际情况，抚养费差额应以2015年河南省农村居民人均纯收入20%的标准计算，为10255.04元（9614.10÷12×64个月×0.2）。原、被告婚姻存续期间共同债务100000元，由原、被告双方各半承担。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告娄某某离婚。
二、原告耿某某与被告娄某某婚生长子娄甲、次子娄某乙归被告娄某某抚养，三子娄丙归原告耿某某抚养，由被告娄某某向原告耿某某支付子女抚养费差额10255.04元，于本判决书生效之日起十日内给付原告耿某某。
三、原告耿某某与被告娄某某婚姻关系存续期间共同债务100000元，由原告耿某某与被告娄某某各半承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武宇航
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督17号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李中士，男，1973年1月14日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李中士申请支付令一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督17号支付令，限令被申请人李中士在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李中士在法定期间提出书面异议，认为申请人不完全履行物业服务合同约定的管理义务，擅自提高收费标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李颂颂
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第332号
上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马某某，女，汉族。
委托代理人谯勇，男，生于1968年9月21日，汉族。
上诉人胡某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日不公开开庭审理了本案。上诉人胡某某、被上诉人马某某及其委托代理人谯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1981年，原告胡某某与被告马某某在广元嘉陵街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年，购买了原告工作单位广元市房产经营公司住房一套，此房屋位于广元利州区蜀门北路二段61号3单元4楼1号，此房购买时享受国家房改政策，分别折合原告工龄39年，被告工龄33年。购房款7047.60元。原告称，双方婚后生活方式按AA制，被告与原告约定原告不出资，也不要房，该房购房款6000元是原告父母出资并赠予原告。被告称，该房系原告出资，但双方约定好了，被告收入主要用于家庭日常开支和大部分家俱、家电的购买，家里购置大的财产由原告出钱，其未与原告约定放弃房屋所有权。另，双方共同生活期间共同添置家俱、家电有：美的2.5P空调柜机一台、海尔神童双自动洗衣机一台、容声180L冰箱一台、长虹29寸彩电一台、TCL微波炉一个、太阳能热水器一个、摩托车一辆、抽油烟机一台、天然气灶一台、万宝热水器一个、缝纫机一台、木质家俱一套：（两个立柜、一张床、两个床头柜）沙发一套、铁床一架。被告女儿为其购买的康佳26英寸液晶电视一个﹢机顶盒一个。原、被告共同生活中，双方为各自子女、家庭经济时生分歧。2011年，马某某曾诉请与胡某某离婚，经法院调解撤诉。2012年，胡某某曾诉请与马某某离婚，法院未准许。2013年2月，胡某某再次诉至本院。本院判决不准离婚，胡某某上诉到广元市中级人民法院，广元中院驳回上诉，维持一审判决。2014年12月15日，原告再次诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系。另查明：本案诉讼中，原、被告双方对诉争房屋均同意按230000元计价。
原审认为：原告胡某某与被告马某某组建家庭共同生活三十余年，共同抚养了各自前婚姻中生育子女，双方建立了一定的夫妻感情、及家庭感情，现双方年事已高，本应珍惜重建家庭，但近年双方为以往的家庭琐事相互计较，互不相让，并多次诉讼法院，本院判决不准离婚后，双方仍互不原谅，未能和好，足见双方感情确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告争议的位于广元利州区蜀门北路二段61号3单元4楼1号房屋，该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，并折合双方工龄优惠购买，应属夫妻共有，双方各应分得一半份额。原告主张双方婚后经济开支按AA制，该房购买时与被告有其不出资也不享有房产权利的约定，被告否认该主张，原告未举证证实，故本院不支持此辩称。原告主张购房款大部分是其父母出资赠与，也无据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡某某诉请与被告马某某解除婚姻关系，本院准许。二、原、被告所有的位于广元利州区蜀门北路二段61号3单元4楼1号房屋归原告胡某某所有，原告胡某某补偿被告马某某115000元。三、原、被告现有家俱、电器美的2.5P空调柜机一台、海尔神童双自动洗衣机一台、容声180L冰箱一台、长虹29寸彩电一台、TCL微波炉一个、太阳能热水器一个、摩托车一辆、抽油烟机一台、天然气灶一台、万宝热水器一个、缝纫机一台、木质家俱一套：（两个立柜、一张床、两个床头柜）沙发一套、铁床一架归胡某某所有；康佳26英寸液晶电视﹢机顶盒一个归马某某所有。案件受理费130元，由原、被告各负担一半。
上诉人胡某某诉称，按照人民法庭民事审判实务问答710条，房改房在离婚案件中如何分配，夫妻一方以个人财产出资购买婚前承租的公有房屋或婚后承租的公有房屋，第一种情形下，如房屋所有权登记在一方名下，原则上不纳入夫妻共同财产分割，可将该房改中所体现的福利优惠，按照房改政策将夫妻各方的工龄职级等因素在房改出售价格中的比例予以折算，给对方适当的补偿，此房是用我自己的财产购买。贵院在（2014）广民终字第219号判决中认定被上诉人在买该房屋时没有出资。故请求二审法院依法改判（2015）广利州民初字第100号判决房屋归上诉人所有，不补助任何费用给被上诉人。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，维持原判。
庭审查明，胡某某与马某某争议的房屋位于广元利州区蜀门北路二段61号3单元4楼1号房产证号为广房权证城冯F字第0211**号、土地证号为广国用（2003）字第房改05**号。
二审查明的其他事实与一审判决认定的案件基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审准许胡某某与马某某离婚，双方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有举证责任。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”本案中，胡某某认为购买争议房屋的房款6000元属于个人财产，其中2800元是其父母赠予，剩余3200元是胡某某应向其父母支付的生活费，但未举证证明。该房款即或是胡某某个人出资，但马某某的收入主要也用于家庭日常开支和大部分家俱、家电的购买，属于对夫妻共有财产用途分类使用，且胡某某也未提供证据证明与马某某有不享有房产的约定。故胡某某购买该房屋的房款属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十九条的规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。本案中，双方结婚长达34年，仅在最近几年才产生分歧，且案中房屋是在双方结婚17年后用夫妻共同财产购买，并折合双方工龄优惠购买，也没有证据证明双方经济相对独立，一审法院认定案中房屋为夫妻共同财产正确。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费260元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李建林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾梦佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初16号
原告王碧海。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告朱志良。
原告王碧海诉被告朱志良民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告朱志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧海诉称，2012年12月3日，被告以资金需要为由向原告借款35万元。双方签订了抵押借款合同并予以公证，约定借款期限为6个月，自2012年12月3日起至2013年6月2日，月息为1.8分利，同时约定被告以其所有的位于普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园8幢603室房产及相应的土地使用权一并抵押给原告。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。后被告由于未能及时归还借款，于2014年10月30日出具还款承诺书一份，承诺所有借款本息将在2015年10月30日之前还清。但到了2015年9月被告便停止支付利息，本金也一直不予归还。现被告拖延履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款35万元，并自2015年9月3日起至实际清偿日止按月利息1.8%支付利息，原告就上述款项有权从被告抵押给原告的位于普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园8幢603室房产的拍卖、变卖所得款中优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、公证书、银行汇款凭证及还款承诺书各一份，拟证明借款抵押事实；
二、房产证、土地使用权证及他项权证各一份，拟证明原告与被告朱志良就借款办理抵押登记的事实；
被告朱志良未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告朱志良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉请的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王碧海与被告朱志良的借款关系有原告提供的证据为凭，被告朱志良未提出异议，本院依法予以认定。原告出借借款后，被告朱志良未按期支付利息的行为构成违约，故对原告要求被告朱志良归还借款35万元，并自2015年9月3日起至清偿日止按照月利率1.8%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告朱志良为该笔借款设立有效抵押，原告有权就朱志良提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园8幢603室房产进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志良在本判决生效之日起十日内归还原告王碧海借款350000元及利息（利息自2015年9月3日至借款清偿日止按照月利率1.8%计付）；
二、若被告朱志良未按期履行上述债务，原告有权就被告朱志良提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园8幢603室房产进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第155号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2014年8月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾、代理检察员谢惠芹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：1、2014年8月7日5时许，被告人吴某甲在本区西兴街道月明路341号“小技师汽车维修养护中心”员工宿舍内，趁被害人刘某乙熟睡之际，窃得刘某乙放在床头的手机1只；2、同月10日6时许，被告人吴某甲在本市上城区秋涛路264-3号汽车服务部，以借打手机为名窃得被害人曹某的手机1只。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某乙、曹某的陈述、证人刘某甲、吴某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、监控视频录像、接受证据清单、抓获经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年8月7日5时许，被告人吴某甲在本区西兴街道月明路341号“小技师汽车维修养护中心”员工宿舍内，趁被害人刘某乙熟睡之际，窃得刘某乙放在床头的苹果牌iPhone5s型手机1只。经鉴定，该被盗手机价值4320元。
2、同月10日6时许，被告人吴某甲在本市上城区秋涛路264-3号汽车服务部，以借打手机为名窃得被害人曹某的苹果牌iPhone5s型手机1只。经鉴定，该被盗手机价值4510元。
综上，被告人吴某甲共盗窃2次，被盗财物价值共计8830元。2014年8月11日，被告人吴某甲将上述2只被盗手机归还了各被害人，并赔偿了两被害人经济损失各600元。2014年8月19日，被告人吴某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、曹某的陈述；证人刘某甲、吴某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；监控视频录像；接受证据清单；手机照片；发票照片；抓获及破案经过；被告人吴某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初256号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人魏某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2002年12月因犯非法买卖枪支罪被谢家集区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日被淮南市公安局田家庵分局取保候审；2016年3月21日本院决定逮捕，因患有××淮南市看守所决定暂缓收押，本院于2016年4月19日对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月25日，被告人魏某在中国建设银行淮南分行办理一张卡号为43×××84的信用卡，并多次使用该卡透支消费。至2015年3月11日，魏某透支本金10295.01元。中国建设银行淮南分行于2014年12月25日至2015年1月25日多次通过电话催收，时间超过三个月，魏某仍未归还透支款项。
针对上述指控的事实，公诉机关�本院移送了对账单、催收记录等书证、被告人供述，户籍证明，归案经过等证据材料。据此，公诉认为被告人魏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月25日，被告人魏某在中国建设银行淮南分行办理一张卡号为43×××84的信用卡，并多次使用该张信用卡透支消费。截至2014年5月24日魏某尚未偿还透支本金10295.01元。中国建设银行淮南分行于2014年6月27日至2014年9月22日多次通过电话催收，魏某仍未归还透支款项。2015年3月12日，中国建设银行淮南分行报案至公安机关。
上述事实，被告人魏某无异议，且有信用卡申领材料，中国建设银行淮南分行催收电话记录，对账单，报案材料，抓获经过，（2002）谢刑初字第140号刑事判决书，户籍证明，被告人魏某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，超过规定的期限未能偿还透支款项10295.01元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。魏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人魏某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 孙家农
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第304号
申请执行人：赵庆，男，1969年12月8日生。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
被执行人：淄博吉祥商务管理有限公司。
赵庆与吉安斯（淄博）电气有限公司、淄博吉祥商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月26日立案执行，申请执行标的总额912464.6元。
本案在执行过程中，申请执行人赵庆向本院提交申请请求本院将本案做结案处理，案件执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李国钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第308号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，李某于2015年1月22日向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 楼德卫
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐迪佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初102号
原告王波。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11、12层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
本院在审理原告王波与被告天津浩地集团有限公司、被告江苏南通三建集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王波2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王波的撤回起诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费11545元，减半收取5772.5元，由原告王波负担。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
人民陪审员 范培舒
二０一六年四月十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2099号
申请执行人冯友卫。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
申请执行人冯友卫与被执行人天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2099号。
在执行中查明，被执行人法定代表人张亚东逃避债务，去向不明，公司暂无执行能力。申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2099号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月三日
书记员 付国明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第58号
罪犯杨翠希，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二00八年十一月二十八日作出（2008）栖刑初字第240号刑事判决，以被告人杨翠希犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2011年、2012年被评为监区级改造积极分子。现该犯有余刑1年6个月10天，服刑期间得考核积分86.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯杨翠希在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨翠希在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠希予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第86号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢建军，男，1983年8月9日出生，身份证号码4325031983********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇付田村。
被执行人刘沙，女，1985年9月22日出生，身份证号码4325031985********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇付田村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月5日对被执行人谢建军、刘沙作出的涟计生征字（2013年］第18-165号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-165号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谢建军、刘沙系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谢建军、刘沙做出征收社会抚养费16236元的决定。申请执行人已于2013年9月6日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-165号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-165号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谢建军、刘沙在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-165号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人谢建军、刘沙负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第596-2号
申请执行人蒙东能源控股有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人张志，职务董事长。
被执行人郭润涛，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在执行蒙东能源控股有限责任公司与郭润涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒙东能源控股有限责任公司于2014年6月23日向本院申请执行，要求返还垫付的医疗费40000.00元、执行费500.00元。本院于2014年7月16日向被执行人送达了执行通知书，经查询暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡民一终字第307号民事判决书第五项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月二十日
书记员 杨云云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2826号
原告陈萌。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，总经理。
原告陈萌与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈萌的委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日原告驾驶冀J×××××号小客车与案外人王付生驾驶的鲁N×××××号货车相撞，事故造成原告受伤、双方车损。经交警部门认定，王付生负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告车辆损失42000元，支出施救存车费1530元、评估费2100元、拆解费4100元，共计49730元。经调解，王付生赔偿原告损失35481元，余下损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内予以承担。原告请求法院判令被告给付原告保险金14249元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，但向本院提交书面答辩意见一份。被告辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失险62900元，请求法院核实原告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在事故责任明确、不存在拒赔是由情况下同意赔偿原告合理合法的损失。不承担评估费、拆解费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月29日，原告就自有的新购置车辆（后登记号牌为冀J×××××）在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为62900元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年12月30日起至2015年12月29日止。2015年3月7日21时20分许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县静青公路行驶至高官屯村路口处时，与案外人王付生驾驶的鲁N×××××号货车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队认定，原告负事故次要责任，王付生负事故主要责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车损金额为42000元，因本次事故原告支出施救费1500元、评估费2100元、拆解费4100元、存车费30元。2015年5月5日，在天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队主持下，原告与王付生达成交通事故损害赔偿调解，约定由王付生一次性赔偿原告40500元。
以上事实由原告提交的机动车商业保险单及保险批单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，王付生车辆行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票，评估费发票，拆解费发票，存车费发票，交通事故损害赔偿调解书，以及原告陈述为证。
本院认为，原被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告因本次交通事故产生的财产损失金额为49730元（车损42000元、施救费1500元、评估费2100元、拆解费4100元、存车费30元），本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告的财产损失应先扣除事故三者方交强险财产损失赔偿限额2000元，余下损失的30%即14319元由被告在机动车损失险赔偿限额内予以承担，但原告在本案诉讼请求中仅主张了14249元，差额部分应视为原告自愿放弃。
被告辩称不同意承担评估费、拆解费，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告陈萌保险金人民币14249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹峥