江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1825号
原告：丁磊，男，1975年2月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈颖杰、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：戴晓锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省。
被告：张林，男，1981年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张照女，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
原告丁磊与被告戴晓锋、张林欠款纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁磊及其委托诉讼代理人梅鑫、两被告的共同委托诉讼代理人卞双庆三次开庭均到庭参加诉讼，原告丁磊的委托诉讼代理人陈颖杰前两次开庭到庭参加诉讼，被告张林及其委托诉讼代理人张照女第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款398388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，泰兴市秦风汉韵KTV会所由被告戴晓锋投资，后经戴晓锋全权委托被告张林代为经营，戴晓锋于2013年3月1日出具了委托书。在投资期间，原告为泰兴市秦风汉韵KTV会所垫付了货款等费用共计398388元。另外，同年泰兴市秦风汉韵KTV会所因未经消防验收擅自投入使用被泰兴市公安消防大队责令停止使用，也因此未能领取营业执照。为上述欠款，原告以多种方式向两被告催讨欠款，其均不履行偿还欠款的义务。综上所述，被告拒不偿还欠款已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、被告戴晓锋与蒋国平于2013年2月6日签订的房屋租赁合同。证明戴晓锋承租泰兴市济川街道华泰大厦1幢0401室、0503室房屋的事实以及租期为2013年3月1日至2019年2月28日止。
2、被告戴晓锋于2013年3月1日出具的委托书。证明被告张林受戴晓锋委托管理泰兴市秦风汉韵娱乐会所。
3、两份泰州市泰兴工商行政管理局的名称预先核准通知书，核准日期分别为2013年9月26日、2014年3月26日。证明被告戴晓峰系拟设立的泰兴市秦风汉韵娱乐会所的出资人且被告戴晓峰多次申请核准名称。
4、泰兴市公安消防大队于2013年6月28日对秦风汉韵KTV会所的处罚决定书。证明:1.被告戴晓峰系秦风汉韵KTV会所的出资人；2.该处罚决定书由被告张林签字，被告张林系实际经营者。
5、秦风汉韵KTV会所的2013年6月11日的记账凭证以及附件。证明秦风汉韵KTV会所尚欠丁磊应付账款398388元的事实，且该欠款的发生在被告戴晓峰拟成立秦风汉韵娱乐会所期间。
取款凭证1份。证明记帐凭证附件中第1项沙发总计21万元，该21万元沙发由原告于2013年5月5日从工商银行泰兴支行提取21万元现金支付给沙发生产厂家，并将该沙发交KTV会所使用。
6、张林代表泰兴市秦风汉韵娱乐会所与泰兴市恒昌物业管理有限公司于2013年6月11日签订的前期物业管理服务协议。证明张林系秦风汉韵娱乐会所的实际经营者。
7、苏州市相城区元合万兴家具店的营业执照及出具的情况说明。证明被告张林于2013年3月到苏州市相城区元和万兴家具店采购秦风汉韵KTV会所家具的事实，以及原告代为支付货款21万元。
8、原告丁磊在中国工商银行的转账凭证及查询结果证明。证明苏州市相城区元和万兴家具店收到原告丁磊代为垫付货款21万元的事实。
9、泰兴市秦风汉韵KTV配置家具清单。证明苏州市相城区元和万兴家具店2013年5月18日的发货情况，结合情况说明，可以看出这些货物送至秦风汉韵KTV，目前这些货物仍在KTV会所内。
10、2016年6月23日拍摄的一组照片。证明货物目前仍在秦风汉韵KTV会所内。
11、证人秦某到庭证言。证明原告丁磊垫资为秦风汉韵娱乐会所购买家具的相关事实。
12、2017年1月3日由秦风汉韵娱乐会所会计余年蓉出具的情况说明。证明当时会计在秦风汉韵工作期间所记财务帐目属实，其中记帐凭证里30号所记“在建工程应付帐款”对象为本案原告，其中附件清单的右下部“丁磊”二字是会计余年蓉所书写，该情况说明与之前开庭原告提交的记帐凭证相佐证，当时秦风汉韵娱乐会所尚欠原告398388元。
13、证人秦某、钱某的到庭证言。证明2013年至起诉之日期间原告丁磊曾多次向被告主张其权利，并不超过法律所规定的诉讼时效。
戴晓锋辩称，对原告诉称事实不予认可。原告诉讼请求无法律依据。1、不存在被告戴晓锋欠原告款项的事实。原告基于什么原因垫付货款，是否垫付，如何垫付以及垫付金额，被告戴晓锋不清楚。原被告之间既没有供货合同，无结算的确认手续，更无欠款的凭据，欠款之债无从谈起。2、被告戴晓锋作为被告是不适格。泰兴市秦风汉韵KTV会所实际经营者不是戴晓锋，而是秦某和原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
张林辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告张林不欠原告的款项，张林作为本案的被告更不适格。根据原告提供的证据材料，张林仅是戴晓锋的委托代理人。请求法庭驳回原告对张林的起诉。
为支持其辩称理由，两被告提供下列证据：
1、张林代理戴晓锋与秦某于2014年3月1日签订的协议书，证明协议签订之日起，被告戴晓锋退出秦风汉韵娱乐会所，完全由秦某作为实际经营者。协议书第3项第1条明确约定，秦风汉韵2014年3月1日前所有债务与戴晓锋无关，若继续产生的债务，只与经营方即秦某有关。秦风汉韵所有的债务由秦某承担。
2、张林代理戴晓锋与原告、秦某于2014年3月1日签订的租赁协议，证明：1.自租赁协议签订之日，秦风汉韵的实际经营者系原告和秦某。原告对上述第一份协议书的内容是明知，租赁协议书第一项注明，根据2014年3月1日签订的协议书签订本租赁协议，也就是说，原告对第1款条款是认可。2.第1条第3小条约定，戴晓锋不参与实际经营，转由原告和秦某按月支付租金。
3、借条两份。证明2014年3月1日戴晓锋的代理人张林与原告丁磊和秦某签订租赁协议一份，在该协议最后一条，双方约定由戴晓锋协助秦某借款400000元，当天张林向叶学勤借款400000元，由本案原告丁磊作为保证人，此款由秦某出具了借条给被告张林，支付给了秦风汉韵KTV的房东，也就是说张林按照租赁协议履行了相关义务。
4、2013年5月1日至12月27日的财务状况说明。证明秦风汉韵当时是由被告张林请秦某来管理的，秦某又喊了丁磊过来，丁磊又请来了余年蓉，余年蓉不是被告请的会计，是丁磊、秦某他们请的会计。秦某的证言法庭不应采信，其本身就欠被告张林100多万元。
5、公安局济川派出所对秦某的询问笔录，证明丁磊与秦某、张林之间是合伙在国安楼上经营秦风汉韵KTV会所的，还证明秦某在庭上所作证言不具有真实性，同时也说明本案不是欠款关系，三人之间是合伙关系。
审理中，本院依法调取了已发生法律效力的本院（2015）泰民初字第01779号民事判决书及泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1847号民事判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告戴晓锋与蒋国平签订房屋租赁合同一份，由蒋国平将其所在位于泰兴市济川街道华泰大厦1幢401室、503室房屋出租给戴晓锋使用，租赁期限为6年，双方对租金、付款方式、装修、违约金及其他事项进行了约定。被告戴晓锋将租赁房屋用于经营KTV会所。2013年3月1日，被告戴晓锋出具委托书，内容为：兹有秦风汉韵的一切事宜全权委托张林处理。后张林聘请本案证人秦某对秦风汉韵娱乐会所进行管理（负责前期装修、招工、培训及运营）。其间，泰兴市秦风汉韵娱乐会所向苏州市相城区元和万兴家具店采购一批家具，原告丁磊于2013年5月5日向元和万兴家具店刘亚雪支付货款21万元，该家具店于同年5月18日将所购家具送至秦风汉韵娱乐会所，现家具仍在该会所内。后原告以多种方式向两被告催讨欠款无果为由诉至本院要求两被告偿还沙发款及其他欠款，共计398388元。
另查明，2013年6月11日，张林以泰兴市秦风汉韵娱乐会所的名义与泰兴市恒昌物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定了物业管理费的收取时间及金额。同年6月28日，泰兴市公安消防大队因泰兴市秦风汉韵会所未经消防验收擅自投入使用，在对张林制作询问笔录并拍摄现场照片后，向张林送达了公安行政处罚决定书，该决定书载明的秦风汉韵会所出资人为戴晓锋。2013年9月26日，泰州市泰兴工商行政管理局出具名称预先核准通知书，告知被告戴晓锋，其作为企业股东（××），其申请的“泰兴市秦风汉韵娱乐会所”名称已经核准。
2014年3月1日，张林代表戴晓锋（甲方）与秦某（乙方）签订协议书一份，该协议书载明的主要内容为：关于秦风汉韵事宜，经甲乙双方协商，达成协议，一、确认甲方自2012年11月起，甲方以现金方式累计向秦风汉韵注入本金一百七十万元整。截止2014年2月21日，甲方共收回投资二十万元（含利息），未收回本金一百六十万元。二、1、经甲乙双方协定，甲方尚未收回的投入资金，以秦风汉韵现有资产作为抵押。2、甲方将作为抵押的秦风汉韵所有资产，以租赁方式出租给乙方使用，以确保秦风汉韵后续经营，具体租赁方式、时间、费用另行签订协议。3、甲方自愿退出秦风汉韵的主体经营；……。三、1、秦风汉韵在2014年3月1日前的所有债务，与甲方无关；后续若继续产生债务，只与秦风汉韵的经营方（即乙方）有关，不得与甲方产生关联。当日，张林代表戴晓锋（甲方）与秦某、丁磊（乙方）另行签订了租赁协议一份，约定甲方将作为其本金抵押的秦风汉韵所有资产，以租赁方式出租给乙方使用。租赁期间，甲方拥有所有出租资产的所有权，乙方拥有使用权；租赁期间，甲方不参与乙方管理等实际经营。租赁期间，乙方应承认目前秦风汉韵因证照未办结，仍处于试营业状态。但甲方有义务积极尽快办理营业执照。甲方协助秦某借款肆拾万元。上述协议签订后，张林向叶学勤借款40万元，丁磊提供了担保。秦某亦向张林出具金额为40万元的借条。2015年1月17日，被告戴晓锋与蒋国平签订协议一份，内容主要为解除双方于2013年2月6日签订的房屋租赁协议及补充协议，被告戴晓锋放弃在租赁房屋内的一切权利，以经营KTV所进行的装潢以及添置的设备设施留归蒋国平所有，以作为对其的补偿。
还查明，原告主张的沙发款21万元及其他欠款均由泰兴市秦风汉韵娱乐会所聘请的会计余年蓉记载在该会所财务账目中的“在建工程”项下，总金额为398388元。但除沙发款外，原告对其他款项未能提供其他证据佐证。
审理中，（1）对于原告为什么会垫付上述款项，被告戴晓锋认为原被告之间既没有供货合同，也无结算的确认手续，更无欠款的凭据，欠款之债无从谈起。原告则称其与张林系朋友，张林开KTV会所过程中因购买沙发缺钱，遂向其借款，因其认为张林已投入700多万，出于对他的信任，也没有让其打欠条。并且随后还根据张林的指示向KTV会所聘请的管理人员秦某支付了其他款项。原告申请的证人秦某到庭证实了原告陈述的内容。（2）对于原、被告及秦某之间的关系，张林提交泰兴市公安局对秦某的询问笔录，认为原告丁磊、被告戴晓锋及秦某系合伙关系。秦某认为该笔录记载的时间系笔误或记忆错误；原告丁磊认为按照2014年3月1日的两份协议内容可见，三人之间并非合伙关系。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法的债权债务关系？2、被告张林是否是本案的适格被告？3、本案原告的主张是否超过诉讼时效？
针对争议焦点1，本院认为，（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管工商部门于2013年9月29日才向被告戴晓锋发布了泰兴市秦风汉韵娱乐会所的名称预先核准通知书，但根据戴晓锋与蒋国平签订的房屋租赁合同、戴晓锋向张林出具的委托书以及张林以泰兴市秦风汉韵娱乐会所的名称签订的前期物业管理服务协议等证据，能够证明在此之前，戴晓锋已经着手筹办成立该娱乐会所的诸多事宜，为经营场所签订租赁合同、全权委托张林处理会所一切事宜、对租赁房屋进行装修，与物业管理公司签订物业管理协议等，能够确认被告戴晓锋系“泰兴市秦风汉韵娱乐会所”的出资人。该娱乐会所最后虽因各种原因未能领取营业执照，未能取得合法的经营资格，但被告戴晓锋作为该娱乐会所的出资人应当对该会所在筹备成立过程产生的债务承担偿还责任。（2）原告提供的中国工商银行的转账凭证、苏州市相城区元合万兴家具店的情况说明、秦风汉韵娱乐会所的记账凭证以及附件、拍摄的家具照片、会计余年蓉的情况说明、证人的证言等一系列证据能够形成证据锁链证明在被告戴晓锋筹备成立“泰兴市秦风汉韵娱乐会所”期间，原告垫付了21万元款项为该会所购置家具的事实。（3）根据双方无异议的2014年3月1日的戴晓锋（张林代签）与秦某签订的协议书及戴晓锋与原告、秦某签订的租赁协议内容，戴晓锋系2014年3月1日后才退出秦风汉韵的主体经营，并将资产租赁给原告及秦某，故在2014年3月1日协议签订之前称“泰兴市秦风汉韵娱乐会所”的实际经营人为被告秦某、丁磊的说法依据不充分，本院不予采信。（4）至于被告张林根据秦某在公安机关的反映认为原告与被告戴晓锋、秦某之间系合伙经营泰兴市秦风汉韵娱乐会所的意见，原告予以了否认，秦某当庭亦认为可能系记忆或记录错误。且该说法与双方无异议的2014年3月1日的两份协议内容相矛盾，被告戴晓锋也从未答辩承认其与丁磊、秦某系合伙关系，在庭审中张林作为戴晓锋的代理人也自称系其请秦某来管理，并未提及合伙，故现其仅凭该反映材料提出三人系合伙关系的意见，本院难以采信。基于以上理由，本院确认原告丁磊有为“泰兴市秦风汉韵娱乐会所”垫付21万元款项的事实，被告戴晓锋与原告丁磊之间债权债务关系成立。
针对争议焦点2，本院认为，根据原告提供的现有证据只能证明被告张林系戴晓锋的全权委托代理人，其提供张林代为签订的前期物业管理服务协议以及签字确认的处罚决定书就据以认为张林系“泰兴市秦风汉韵娱乐会所的实际经营者”，证据不充分，不能令人信服，本院确认张林并非本案的适格被告，其不应当承担本案的偿还责任。
针对争议焦点3，本院认为，原告提供证人证明其在诉讼时效期间届满前向被告戴晓锋的全权委托代理人张林主张过权利，要求其偿还欠款。证人能够清楚的陈述催款经过，本院对证人的证言予以采信。故原告主张权利并未超过诉讼时效。
债务应当清偿。原告丁磊为“泰兴市秦风汉韵娱乐会所”的筹备购置家具垫付21万元款项，事实清楚、证据充分，被告戴晓锋作为该娱乐会所的出资人应承担偿还责任。至于原告主张其垫付的其他费用188388元，因其仅提供自书账目清单，未能提供其他证据佐证，应由其承担不利后果，故本院对原告主张的其他垫付款不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴晓锋于本判决生效后十五日内偿还原告丁磊21万元；
二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由原告负担3640元，被告戴晓锋负担3640元（被告应承担的费用原告已垫付，限于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 晖
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。