河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2913号
原告：周留章，男，1959年7月1日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：陈伯友、葛子钰（实习），河南凯仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴金钟，男，1960年1月25日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。代理权限为：承认、提起反诉，进行辩论，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
被告：周玉玲，女，1959年9月23日出生，汉族，住宜阳县。
被告：吴晓怡，女，1984年8月29日出生，汉族，住宜阳县。
被告：吴汉中，男，1963年4月1日出生，汉族，住宜阳县。
原告周留章与被告吴金钟、周玉玲、吴晓怡、吴汉中健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周留章及其委托诉讼代理人陈伯友、葛子钰，被告吴金钟及其委托诉讼代理人王长现，被告周玉玲、吴晓怡均到庭参加了诉讼，被告吴汉中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周留章向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带承担赔偿原告周留章损失14411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周留章与被告吴金钟相邻，宅基坐向为坐南向北，原告居东，被告吴金钟居西。1997年6月，宜阳县政府为原告办理了宅基地审批手续。被告吴金钟至今无宅基地使用证或审批手续。2000年5月，原告建临街房时，被告吴金钟纠集亲戚朋友多人，强行在原告建的墙上砌砖，为此两家发生第一次冲突。而后经镇政府、镇土地所工作人员按证实地测量，告知双方墙为原告私墙。被告吴金钟又重新在自家土地上起墙，相安无事。2017年2月5日早上，原告在自家房上砌墙时，四被告二话不说，上来将墙推倒，并动手打人，致原告受伤。原告周留章遂到宜阳县人民医院拍片住院治疗，诊断伤情为右侧9前肋骨骨折，住院6天，花去医疗费2163元，住院期间需陪护1人，原告周留章的总损失为14411元（赔偿清单附后）。本案发生后，原告要求韩城镇派出所处理，派出所进行了调解，并委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤。后调解未果，派出所告知原告就赔偿事宜可另行向人民法院起诉，法院需要时，可将卷宗材料提交法庭。综上所述，原告认为四被告先是无故推墙，随后又致原告人身遭受损伤，属于共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，四被告应对原告的损害承担连带赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉求。
被告吴金钟辩称，2017年2月5日早上，原告在答辩人的官墙上砌砖，答辩人给他推了，原告与答辩人吵架，原告之子周辉辉拿着砖头砸在答辩人头上，答辩人拽住周辉辉，周辉辉也拽住答辩人，把答辩人头往墙上碰。答辩人跟周留章两人没打架。后来答辩人头有点晕，家人把答辩人带下去了。之后没一会儿派出所人就去了，去时两家就没打了。然后答辩人还有吴晓怡、吴汉中就坐着救护车去医院了。答辩人就没有打原告，反而是其子周辉辉打了答辩人，应该由其子赔偿答辩人才对，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周玉玲辩称，2017年2月5日早上，答辩人发现原告在答辩人的墙上堆砖，答辩人说你不要在答辩人的墙上堆。原告说这是他的墙，我们就开始争吵。答辩人把原告垛的砖推到，原告之子周辉辉拿砖打答辩人，原告去拽其孩子，原告及其子把答辩人撞倒在楼梯口。答辩人起来后看见吴金钟与周辉辉撕拽在一起，答辩人没与任何人发生打架。后派出所到场，要求各治各的伤，请求驳回原告的诉讼请求。
其他同被告吴金钟辩称一致。
被告吴晓怡辩称，2017年2月5日早上，答辩人和母亲周玉玲上到自家平房上与原告发生争吵，然后周辉辉拿着砖打我们两个。答辩人看到周辉辉去打我妈周玉玲，答辩人赶紧朝母亲那跑，这时周银环抓着答辩人头发，答辩人也抓着她头发，相互撕拽，两人也都摔倒。原告和周辉辉是跳到答辩人家墙上打答辩人家人，答辩人与原告没有接触，其他事实同以上二答辩人所说一致。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴汉中未作答辩。
原告周留章围绕诉讼请求提交了以下证据：1、宜阳县人民政府1997年6月出具的《宅基地补办手续审批书》复印件一份；2、周留章《宅基地使用证》复印件一份；3、周留章身份证复印件一份；4、宜阳县公安局出警记录一份；5、周留章住院病历、出院证、陪护证明各一份，宜阳县人民医院患者费用汇总单一份，原告就诊期间所花医疗费用票据9张。证据1-3证明：宅基地使用权为周留章所有。证据4证明：周留章受伤系因2017年2月5日被吴金钟、周玉玲、吴晓怡和吴汉中打伤。证据5证明：原告因被告的不法侵害所花费的医药费共计3963.6元及其住院期间的陪护情况。
被告吴晓怡对原告提交证据的质证意见为：1、《宅基地补办手续审批书》不正规，不认可；2、《宅基地宗地草图》吴金钟的签字捺印不属实，吴金钟本人就不识字，不会签字；3、原告身份证复印件无异议；4、对韩城派出所的情况说明真实性无异议，但对证明方向有异议；5、对医院出具的票据手续无异议，因5号发生打架，咋能8号住院，时间不对。
被告吴金钟、周玉玲同吴晓怡的质证意见一致。
被告吴汉中未发表质证意见。
原告周留章对被告吴金钟、周玉玲、吴晓怡的质证意见发表意见为：2017年2月5日原告在韩城镇卫生院拍了片子，××症，回家后，感觉压气，疼得难受，2月8日到宜阳县人民医院检查才被检查为肋骨骨折，只好住院治疗。
四被告均未向本院提交证据。
本院于2017年11月14日依法在韩城镇派出所调取的证据材料如下：2017年的2月5日询问周留章、吴晓怡笔录各一份；2月6日询问周银环笔录一份；2月7和2月9日日询问周辉辉笔录各一份；询问周辉辉笔录一份；2月6日和2月10日询问周玉玲笔录各一份；2月8日询问吴金钟笔录一份；2017年2月15日，洛阳宜中法医临床司法鉴定所经宜阳县公安局委托，对被鉴定人周留章损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周留章右侧第9前肋骨折；右前臂皮肤挫伤等，其损伤程度已构成轻微伤。
原告周留章对本院调取的证据质证意见为：对调取的证据真实性无异议，对方在笔录中的陈述内容与事实部分不符。
被告吴金钟、周玉玲、吴晓怡对本院调取的证据质证意见为：互相斗殴事实存在，从结果看是周留章轻微伤，从笔录中未显示其受伤是谁造成的，右侧第9前肋骨折是否为陈旧伤，打架是周留章、周银环、周辉辉三人到平房上对吴金钟、周玉玲、吴晓怡进行殴打，应承担主要责任。吴晓怡与周银环在平房上打架民事部分未提出诉讼，请法庭酌情考虑。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据记录在卷予以佐证，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周留章与吴金钟、周玉玲、吴晓怡系邻居关系，原告居东，被告居西。两家宅基中间的界墙，原告家认为是自家的私墙，被告家认为是官墙，因此双方产生纠纷未解决。2017年2月5日上午9时许，原告在两家宅基厦房界墙上堆砖，被告吴金钟、周玉玲、吴晓怡听到后，以该界墙是两家官墙为由，不让原告堆砖占满墙，并发生争执。被告周玉玲上平房时，随手在自家院子里拿了张木把旧钢锨，上到平房后，被告周玉玲用此钢锨、被告吴金钟和吴晓怡用手把界墙上的砖推倒在原告家的平房上。后续有原告之妻周银环和其子周辉辉，被告吴金钟的弟弟即本案被告吴汉中相继到达现场。双方发生撕打，导致双方人员不同程度受伤。其中原告与被告吴金钟和吴汉中发生撕打，造成原告受伤。该村村委主任得知双方撕打情况后，立即赶往现场制止，双方各自作罢回家。宜阳县公安局韩城派出所接警后赶到现场，组织有伤人员到医院检查治疗，并积极做了调查处理。原告当天到宜阳县韩城卫生院做了检查，回家后仍感压气和胸部疼痛，于2月8日到宜阳县人民医院就诊，被诊断为：右侧第9、10肋骨骨折，住院治疗6天，于2017年2月14日出院，期间需1人陪护，花去医疗费2163.40元。出院诊断为右侧第9肋骨骨折，医嘱：继续肋骨固定带固定，避免剧烈活动，预防并发症，定期复查，不适随诊。期间，原告于2017年的2月8日在宜阳县人民医院花去放射费120元；2月11日，在中国空空导弹研究院洛阳202医院门诊，花去检查费955元；2月13日，在中国人民解放军150医院门诊，花去检查费107.20元和CT费220元；前述共花去医疗费、检查费、CT费和放射费，合计3565.60元。2017年2月15日，洛阳宜中法医临床司法鉴定所经宜阳县公安局委托，对被鉴定人周留章损伤程度进行鉴定，该所作出洛宜中司鉴所（2017）临鉴损字第58号鉴定意见书，意见为：被鉴定人周留章右侧第9前肋骨折；右前臂皮肤挫伤等，其损伤程度已构成轻微伤。后原告要求赔偿无果，诉入本院。
本院认为,原、被告系邻居关系，相处中应相互帮助，相互尊重，即便是双方因为界墙发生纠纷，也应相互协商或通过其它合理合法的方式解决。本案中，双方发生纠纷后，原告与被告吴金钟、吴汉中撕拽在一起，导致原告受伤住院，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴金钟、吴汉中的行为具有明显过错，侵犯了原告的身体健康权，应共同承担侵权的民事责任。本案被告吴金钟和吴汉中共同实施了侵权行为，造成原告伤害，应当承担连带责任。但原告要求赔偿的项目和数额应以法律规定的合理范围为限。其中医疗费2163.40元，门诊检查费1062.20元、放射费120元、CT费220元，鉴定费398元，住院伙食补助费180元（6天×30元／天），护理费574.40元（34941元/年÷365天×6天×1人），合法有据，本院应予支持。因原告系农业户口，且未提供收入证明，其误工费可以参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元进行计算为574.37元（34941元/年÷365天×6天）。对于原告出院后的误工时间，因原告未提供证据予以证明，其误工费的请求本院不予支持。原告伤情属轻微伤，其营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。前述原告的合理损失合计为5292.37元。因原告与被告吴金钟、吴汉中发生撕扯，是一种不理智的选择，对损害的发生具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况，考虑被告吴金钟、吴汉中承担90%责任为宜，故被告吴金钟、吴汉中应赔偿原告4763.13元。被告吴金钟辩称没有与原告发生打架，不应当赔偿的理由不足，本院不予采信。对被告周玉玲、周晓怡要求驳回原告诉讼请求的理由，于法有据，本院予以采信。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金钟、吴汉中在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告周留章各项损失4763.13元；
二、驳回原告周留章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告周留章负担10元，被告吴金钟、吴汉中负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王红卫
书记员 白云飞