福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第132号
原告陈锡勇，男，1965年9月4日出生，汉族，尤溪县瑞华融资担保有限公司职员。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
委托代理人刘文仙，男，1964年3月15日出生，汉族，尤溪县瑞华融资担保有限公司职员。
被告福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
原告陈锡勇与被告福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡勇及其委托代理人余有胜、刘文仙，被告鑫岚公司的委托代理人周培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡勇诉称，2013年2月5日，原告陈锡勇与被告鑫岚公司签订一份《抵押借款合同》，被告鑫岚公司以经营资金不足为由向原告陈锡勇借款1200万元（人民币，下同），约定月利息2％，借款期限3个月，同时被告鑫岚公司将其所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村92幢四层1、2号、三明市梅列区崇桂新村92幢五层1、2号房产作为被告鑫岚公司上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（明房他证梅列字第T130010**号、明房他证梅列字第T130010**号、明房他证梅列字第T130010**号、明房他证梅列字第T130010**号）。2013年2月6日，原告陈锡勇按合同约定支付借款1200万�，被告鑫岚公司收到款项后出具收款收据给原告陈锡勇。借款期间，被告鑫岚公司于2013年3月21日和2013年5月2日支付2个月借款利息48万元，被告鑫岚公司未履行归还本金及利息的义务。被告鑫岚公司共欠原告陈锡勇借款本金1200万元及利息216万元，合计1416万元，原告陈锡勇多次催讨，被告鑫岚公司以各种理由推托，拒不还款。请求判令：1、被告鑫岚公司偿还原告陈锡勇借款本金1200万元及利息216万元（利息暂计算至2014年1月4日，应继续计算至本息还清之日止）。2、被告鑫岚公司支付原告陈锡勇利息至本息还清之日止。3、被告鑫岚公司承担本案诉讼费以及律师代理费。
被告鑫岚公司辩称：被告鑫岚公司只向原告陈锡勇借款1122万元，被告鑫岚公司没有收到原告陈锡勇支付现金78万元。请求依法作出判决。
在本案审理过程中，原告陈锡勇在本院指定的举证期限内对其主�提供以下证据：
证据1、抵押借款合同。证明2013年2月5日原告陈锡勇、被告鑫岚公司签订《抵押借款合同》，原告陈锡勇借款给被告鑫岚公司1200万元，月利息2％，借款期限3个月，被告鑫岚公司将其价值1500万元的房屋为借款1200万元提供担保的事实。
证据2、收据。证明被告被告鑫岚公司于2013年2月6日收到原告陈锡勇借款1200万元的事实。
证据3、抵押物清单。证明被告鑫岚公司将其所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村92幢四层1、2号、三明市梅列区崇桂新村92幢五层1、2号房产为其借款提供担保的事实。
证据4、房屋他项权证。证明抵押物已经依法登记和抵押的事实。
证据5、被告鑫岚公司企业法人营业执照。证明被告鑫岚公司经工商依法登记的事实。
证据6、被告鑫岚公司组织机构代码证。证明被告鑫岚公司经依法登记的事实。
证据7、被告鑫岚公司税务登记证。证明被告鑫岚公司税务登记的事实。
证据8、被告鑫岚公司开户许可证。证明被告鑫岚公司银行开户的事实。
证据9、被告鑫岚公司的法定代表人陈加强公民身份证。证明被告鑫岚公司的法定代表人陈加强身份的事实。
证据10、原告陈锡勇公民身份证。证明原告陈锡勇身份的事实。
证据11、银行汇兑、业务凭证。证明原告陈锡勇通过银行汇款1122万元给被告鑫岚公司。
对原告陈锡勇提供的证据，被告鑫岚公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性没有异议，但被告鑫岚公司认为仅收到原告陈锡勇通过银行转款1122万元，没有收到现金78万元，原告陈锡勇主张被告鑫岚公司收到借款现金78万元证据不足。
本院认证认为，被告鑫岚公司对原告陈锡勇提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，应认定原告陈锡勇提供的上述证据真实、有效，可以作为本案认定事实的依据。
被告鑫岚公司未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1、2013年2月5日，原告陈锡勇与被告鑫岚公司签订一份《抵押借款合同》，合同约定以下内容：被告鑫岚公司以周转金为由向原告陈锡勇借款1200万元，借款期限自2013年2月6日起至2013年5月5日止。借款利率为月利息，即固定利率2%。按月初先付结息，结息日为每月5日。提前还款时利率不变。该笔借款转入账户名：李晋，开户银行：中国工商银行三明光明支行。账号：6222081404000421008。被告鑫岚公司抵押房产坐落于三明市梅列区崇桂新村92幢四层1号、2号、三明市梅列区崇桂新村92幢五层1号、2号，权属证书：明房权证梅列字第130003**号、明房权证梅列字第130003**号、明房权证梅列字第130003**号、明房权证梅列字第130003**号。原告陈锡勇与被告鑫岚公司确认该房屋估价为1500万元，抵押金额为1200万元。同时约定抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2、2013年2月6日，原告陈锡勇通过林荣顷由尤溪县农村信用合作联社和中国工商银行转入被告鑫岚公司指定李晋银行账户522万元和600万元，共计1122万元。
3、2013年2月6日，被告鑫岚公司向原告陈锡勇出具一份收据，内容为“今收到陈锡勇借款人民币12000000.00元（大写：壹仟贰佰万元整），上述借款应借款人要求以现金和转账（汇款）支付。转账（汇款）转入以下账户：开户银行：中国工商银行三明光明支行，账户名：李晋，账号：6222081404000421008。确认上述借款已�额收悉。此据。”被告鑫岚公司及法定代表人陈加强在该收据上盖章、签名。
4、被告鑫岚公司将其所有的坐落于落于三明市梅列区崇桂新村92幢四层1号、2号、三明市梅列区崇桂新村92幢五层1号、2号房屋抵押给原告陈锡勇，双方于2013年2月5日在三明市房地产管理处办理房屋抵押登记。
本案双方当事人争议的焦点为：被告鑫岚公司向原告陈锡勇借款的金额。对此，根据双方当事人的陈述、举证、质证情况，本院分析认定如下：
关于被告鑫岚公司向原告陈锡勇借款的金额问题。
原告陈锡勇认为，被告鑫岚公司向原告陈锡勇出具一份收据证实收到借款1200万元，其中银行转账支付1122万元，现金给付78万元，被告鑫岚公司尚欠原告陈锡勇借款1200万元。
被告鑫岚公司认为，被告鑫岚公司收到原告陈锡勇通过银行转款1122万元，而没有收到现金支付78万元，原告陈锡勇认�支付被告鑫岚公司现金78万元证据不足。
本院认为，2013年2月6日，被告鑫岚公司向原告陈锡勇出具收据中收到借款1200万元，原告陈锡勇两次通过林荣顷银行转账给被告鑫岚公司指定李晋银行账户1122万元，对原告陈锡勇另行支付现金78万元的陈述，被告鑫岚公司予以否认，且原告陈锡勇未能说明款项来源及支付情况，因此，原告陈锡勇主张被告鑫岚公司收到现金78万元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告陈锡勇与被告鑫岚公司签订一份《抵押借款合同》，合同约定被告鑫岚公司向原告陈锡勇借款1200万元，原告陈锡勇仅通过林荣顷银行转账给被告鑫岚公司1122万元，被告鑫岚公司否认收到原告陈锡勇以现金给付78万元，原告陈锡勇主张被告鑫岚公司收到现金78万元证据不足，故被告鑫岚公司尚欠原告陈锡勇借款1122万元。原告陈锡勇主张被告鑫岚公�应支付其借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率为月利率2%，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。《抵押借款合同》约定抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告陈锡勇主张被告鑫岚公司承担律师代理费，但未明确律师代理费数额，且没有提供委托代理合同、支付律师代理费转款凭据、税务发票，故原告陈锡勇主张被告鑫岚公司承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于人民法院�理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫岚股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告陈锡勇借款1122万元（人民币，下同）；
二、被告福建鑫岚股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈锡勇借款本金1122万元的利息（该利息从2013年4月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告陈锡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106760元，由被告福建鑫岚股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾俊慧（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。