浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第547号
上诉人（原审原告）潘艳。
法定代理人潘兴龙，男，1985年12月15日出生，苗族。系原告潘艳之父。
委托代理人（特别授权）侯二朋，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江浦江雷力仕锁业有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇锁具专业园区。
法定代表人郑红坡。
委托代理人（特别授权）黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
原审被告黄新荣。
上诉人潘艳为与被上诉人浙江浦江雷力仕锁业有限公司（以下简称雷力仕公司）、原审被告黄新荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告潘艳诉称，原告之父母均系被告雷力仕公司的员工，与原告共同住在被告雷力仕公司提供的员工宿舍内。2012年3月3日上午10时左右，原告的母亲杨平带领原告到宿舍1楼公厕上厕所。当原告的母亲还在厕所内，而原告于厕所过道等候，此时，被告黄新荣驾驶被告雷力仕公司所有的叉车拉废纸倒车时将原告轧伤，造成原告脾脏破裂、左肾破裂、脊髓损伤伴双下肢截瘫、骨盆骨折、外伤性湿肺以及多处软组织挫裂伤等多处损害。事故发生后，原告被送往浦江第二医院治疗，住院59天。出院后先后到河北石家庄、上海等地访医治疗。后经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告因本案事故所造成的人体损伤构成二级伤残，伤后至配戴支具及助行器前需要二人护理，配戴支具及助行器后存在三级护理依赖。根据法律规定，被告黄新荣、雷力仕公司应对原告的各项损失承担连带损害赔偿责任，而被告仅承担了原告的前期住院费用4万余元。被告的行为对原告的身体和精神造成了巨大的损害。在诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告黄新荣、雷力仕公司连带赔偿原告医疗费8325.01元、住院伙食补助费2020元、营养费13770元、护理费264245元、残疾赔偿金621900元、残疾器具辅助费631180元、交通费2776.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元、律师费10000元，合计1607995.39元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原审被告新荣未作答辩。
原审被告雷力仕公司答辩，1、原告的母亲杨平违反公司管理制度，擅自将小孩即原告带入厂区。当时两人去厂区厕所解手，杨平还没从厕所出来，原告则从厕所出来后在过道等候时被叉车轧伤的。2、原告的赔偿标准应按农标计算。理由是原告系小孩，居住在郑宅，其父母工作生活的地点也是在郑宅，不属于城区范畴。3、医疗费并非向原告诉称的8325.01元，而是48430.16元，已通过保险公司理赔的医药费不能进行双倍赔偿，相关费用应进行折抵；护理费、营养费已申请重新鉴定，以鉴定结论为准；精神损害抚慰金过高；赔偿残疾辅助器具和律师费，缺乏法律和事实依据，故不予赔偿。4、原告要求两被告承担赔偿连带责任，没有事实依据。5、本案应由原告方承担主要责任，被告方承担次要责任，具体为20%的责任为宜。6、住院期间的医疗费用已由被告支付了46000余元。7、关于协议的效力问题，被告认为既然原告已提起了诉讼，那份协议也就失去了效力了。8、原告的父母与被告雷力仕公司签订的劳务合同有特别条款的约定，不能带小孩进入厂区，也发了员工手册的。9、现被告黄新荣已被判处刑罚，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应予以支持。综上，合理合法的赔偿项目被告愿意承担20%的责任。
原判认定，原告潘艳的父亲潘兴龙、母亲杨平均曾于2012年2月26日与雷力仕公司签订过劳务合同。被告黄新荣也系被告雷力仕公司的员工。2012年3月4日10时许，被告黄新荣（具有作业人员证）在郑宅镇开发区雷力仕公司车间内驾驶号牌为场厂内浙g×××××的叉车，在作业中驾车至3号车间与4号车间的过道内，因疏忽大意将潘艳碾轧致伤，经浦江县公安局法医鉴定：潘艳所受腹部损伤程度构成重伤，胸部、骨盆部损伤程度构成轻伤。潘艳受伤后，被送往浦江第二医院治疗，共住院64天，被诊断为：腹部闭合伤（左肾、脾破裂腹腔积液），脊髓损伤伴双下肢截瘫，左侧髂骨翼骨折，s1左侧粉碎性骨折，软组织挫伤。共支付治疗费48430.16元（含门诊费用）。潘艳购买残疾辅助器具花去29800元。2012年9月26日，潘艳的伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，被评定为二级伤残；后续治疗费不予考虑；伤后至配戴支具及助行器前可安排2人护理，配戴支具及助行器后存在三级护理依赖，营养时限评定为150天。原告花去鉴定费2600元。2013年11月8日，据雷力仕公司申请对潘艳的伤残等级、护理时间及护理依赖程度以及营养时间进行评定，经金华广福司法鉴定所鉴定：认为被鉴定人潘艳的外伤致腹部闭合伤（左肾、脾破裂腹腔积液），脊髓损伤伴双下肢截瘫等经对症支持治疗后，目前遗留双下肢肌力0级伴大小便失禁，脾脏及左肾切除术后，综合评定为二级伤残；构成三级护理依赖，需长期护理；营养时间120日。原告花去鉴定检查费用394元。另查明，2012年8月9日，原告之父潘兴龙（乙方）与被告雷力仕公司（甲方）、黄新荣（丙方）协商，达成如下协议：一、乙方女儿潘艳的赔偿费用（包括但不限于后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、鉴定费、诉讼费、律师费等），待由各方双方协商调解解决，协商不成双方提请由浦江县人民法院判决。二、事故发生的经过及治疗过程各方如实呈报。三、本协议一式伍份，各方各执一份，协议自甲、乙、丙共同签字后生效。事故发生后，被告共赔偿了潘艳医药费46093.77元。2013年12月25日，黄新荣被浦江县人民检察以涉嫌过失致人重伤罪提起公诉，在（2013）金浦刑初字第799号刑事判决书中，原审法院以黄新荣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现该判决已生效。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘艳被被告黄新荣驾驶的叉车碾轧致伤系事实，故其有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案争议的焦点：一、关于原告对黄新荣撤诉是否准许的问题；二、关于原告潘艳的赔偿标准确定问题；三、关于原告诉请赔偿的项目与范围的界定问题；四、关于被告承担责任的方式与责任的比例问题。对于争议焦点一、原审法院认为由于原告提出撤回对黄新荣的起诉是在法庭辩论阶段，且被告雷力仕公司不同意该撤诉请求，为查明案件事实的需要，故不予准许；但是鉴于原告仅要求本案的全部责任由被告雷力仕公司承担，故在本案中对被告黄新荣责任不予判定，可由被告雷力仕公司另行主张。对于争议焦点二、原审法院认为原告系未成年人，与其父母均系农村居民，随父母共同生活在浦江县郑宅镇；其父母工作的地点也在郑宅镇，根据浦江县的城镇区域的划分郑宅镇并不属于城区范围，故应按农村居民标准计算原告的赔偿数额。对于争议焦点三、根据鉴定结论，原告定残后需配戴支具或助行器，以及仍需长期护理（三级护理依赖），原审法院据本案实际确定为9年，以后可视情另行主张。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费48824.16元（含鉴定检查费用394元）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费10440元（87元／天×120天）、残疾赔偿金应261936元（14552元／年×20年×90%）、护理费120150元（100元／天×108天×2人＋100元／天×30%×365天／年×9年）、残疾辅助器具费129630元（29800元×3次＋29800元×9次×15%）、交通费1280元（20元／天×64天）及鉴定费2600元，合计576780.16元。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据本案实际，酌定为30000元。原告诉请赔偿律师费10000元，依据不足，不予支持。对于争议焦点四、原审法院认为提供劳务一方造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，具体到本案，应由被告雷力仕公司承担侵权责任。原告潘艳作为无民事行为能力，其监护人未履行相应的监护职责，对原告的损害发生具有较大过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，原审法院确定由被告雷力仕公司承担70%的民事赔偿责任。被告已支付的款额，折抵为被告的赔偿款。被告黄新荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司赔偿原告潘艳医疗费48824.16元、住院伙食补助费1920元、营养费10440元、残疾赔偿金261936元、护理费120150元、残疾辅助器具费129630元、交通费1280元、鉴定费2600元，合计576780.16元的70%即403746.11元。二、由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司赔偿原告潘艳精神损害抚慰金30000元。以上一、二项合计433746.11元，扣除已付46093.77元，尚欠387652.34元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19272元（原告实缴3400元），分别由原告潘艳负担14626元，由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司负担4646元。鉴定费2320元，由被告浙江浦江雷力仕锁业有限公司负担。
宣判后，原审原告潘艳不服，向本院提起上诉称，一、一审法院对潘艳的残疾赔偿金适用农村标准计算错误。潘艳系随父母共同生活的未成年人，应根据父母的主要收入来源地、经常居住地等因素确定其残疾赔偿金的赔偿标准。在一审中上诉人已提供充分证据证明其父母生活在浦江县郑宅镇，收入来源也在郑宅镇。而一审法院却以浦江县郑镇宅不属于浦江县的城镇区域为由判决潘艳的残疾赔偿金适用农村标准是没有事实和法律依据。二、一审法院对于潘艳的护理费及残疾辅助器具费的计算不合理。本案上诉人潘艳年仅4岁，下半身完全瘫痪，需配戴支具助行器，除此之外，潘艳身体健康，智力清楚，其生命期限会远远超过20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，潘艳的护理费和残疾辅助器具费应按最长20年计算。三、一审法院认定雷力仕公司共赔偿潘艳医药费46093.77元没有依据，雷力仕公司与黄新荣支付的金额为40105.15元。且一审法院将黄新荣支付的赔偿款22000元一并予以抵扣没有依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人雷力仕公司答辩称，根据浦江县城镇区域划分，除了县级政府所在地属于城镇，其余乡镇均属农村，原审适用农村标准计算潘艳的赔偿损失，于法有据。潘艳的护理费和残疾辅助器具费的计算年限问题，一审判决确认9年，是考虑本案实际情况，且是暂定的，潘艳以后可视具体情况再行主张。这与最高院的司法解释精神一致。关于支付的医药费金额应以实际的票据为准，黄新荣垫付22000元实际也是雷力仕公司支出的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄新荣未到庭，亦未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，潘艳在雷力仕公司车间内被雷力仕公司的员工黄新荣驾驶的叉车碾轧致伤，雷力仕公司理应承担相应的赔偿责任。潘艳虽与其父母共同生活在浦江县郑宅镇，但根据浦江县的城镇区域划分郑宅镇不属于城区范围，原审参照农村标准计算损失赔偿并无不当。事故发生时，潘艳尚年幼，随着年龄的增长，其身体情况，健康状况均会发生变化，原审对其护理费和残疾辅助器具费酌定9年，以后视情另行主张也符合本案实际。对雷力仕公司与黄新荣已支付的费用，潘艳在一审中作过自认，而潘艳自行支付的费用也是明确的，故其上诉认为雷力仕公司与黄新荣只支付了40105.15元，与客观事实不符，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确。潘艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19272元，由上诉人潘艳负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年五月六日
书记员 周 莉