wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3145号
原告：李俊龙，男，1976年5月5日出生，汉族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
原告：武秀平，男，1969年7月10日出生，汉族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
原告：刘霞，女，1972年11月3日出生，汉族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
原告：高虎，男，1956年1月10日出生，汉族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
原告：李树娟，女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
原告：冯玉喜，男，1970年5月12日出生，汉族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
原告：黄世才，男，1957年1月14日出生，满族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
原告：曹继章，男，1946年12月11日出生，汉族，内蒙古维达丰塑钢有限公司职工，住包头市。
八原告共同委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
八原告共同委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：包头市大通塑钢有限公司，住所地昆区沼潭火车站南。
法定代表人康洪钧，董事长。
委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告李俊龙、武秀平、刘霞、高虎、李树娟、冯玉喜、黄世才、曹继章与被告包头市大通塑钢有限公司（以下简称大通公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊龙、武秀平、刘霞、高虎、李树娟、冯玉喜、曹继章及八原告共同委托诉讼代理人巴云、何涛，被告大通公司委托诉讼代理人韩辉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊龙、武秀平、刘霞、高虎、李树娟、冯玉喜、黄世才、曹继章向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供公司自1998年4月6日成立起至2016年12月22日止，各年度会计账簿（资产负债表、损益表、利润表、现金流量表）及资产状况（被告名下动产和不动产）、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和每年向工商提交年检用的会计报告，供原告和原告委托的专业会计、审计人士查阅复制。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告合法股东。被告的前身是包头市钢塑厂，1996年企业改制，1998年4月改制完成，成立了包头市泰达钢塑有限责任公司，该公司有47名股东，其中法人股东两名、自然人股东45名。改制后工会代表本公司职工对集体积累行使股权。企业改制后至2002年间，企业利润良好，原告做为公司股东每年都可分配到公司红利。但2002年后，公司以亏损为由不再分发红利。2004年8月，包头市泰达钢塑有限责任公司更名为包头市大通塑钢有限公司。被告成立以来从未安装《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。2016奶奶3月，原告得知因九原区沼南大道项目，政府将征收包头火车站附近土地，被告正处在征收范围内。原告即向被告要求公开公示土地征收相关事宜，但遭到被告拒绝。2016年6月原告得知被告已经与沼南大道征拆指挥中心协商完毕，即将签订书面征拆协议，再次向被告提出书面请求，要求被告公示征拆相关信息并召开全体股东会，就征拆补偿款分配一事出台补偿款分配方案及公司的相关材料。但被告收到书面申请后，至今未对原告的申请做过任何答复。故原告依照《公司法》第三十三条之规定，诉至法院。
被告大通公司辩称，1、原告的部分诉求无法无据，依照法律规定会计账簿只可查阅不能复印；企业资产状况不属于法定的股东可以请求公示的范围；且原告委托的专业人士范围较为宽泛不符合法律规定；2、被告不存在侵犯原告所享有的知情权等合法权利情况，2002年以前被告公司已停产，至今未经营，停产后没有相关的决议、记录、帐薄，更不存在分红，原告对此事是清楚的；拆迁工作在谈判中，还没有详细结果，到时会最大程度的维护原告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：查明，1996年包头市钢塑厂改制后成立了包头市泰荙塑钢有限责任公司，之后更名为包头市泰达塑钢有限责任公司，于1998年4月6日成立了被告大通公司，公司成立后并未选举董事、监事。八原告系被告公司股东。被告大通公司自成立后按规定每年进行工商登记年检。
另查明，被告大通公司于2002年停产，亦无税务登记，但并未办理工商登记注销手续且每年进行工商登记年检。
又查明，2016年6月6日被告大通公司收到原告方出具的《股东知情权联名请求书》，被告大通公司在收到后，并未以任何形式回复原告方要求查阅的请求。2017年3月14日被告大通公司在包头市日报刊登注销公告。
本院认为，八原告系被告大通公司的股东，享有股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但应向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，八原告作为被告大通公司的股东，已按法律规定向被告大通公司提交了要求查阅公司相关材料的书面申请，并说明了理由，且被告大通公司认可收到该书面申请。而被告大通公司未在法定期限内给予答复，八原告已具备向法院起诉请求查阅公司相关材料的条件，被告大通公司负有对八原告申请查阅是否具有不正当目的予以证明的举证责任。现被告大通公司未提供证据证明八原告具有不正当目的。按照法律规定，公司应按期召开股东大会、监事会、董事会，但因被告大通公司并没有选举董事、监事，故不存在召开董事会、监事会的条件，故对于原告方主张查阅复制董事会决议、监事会决议的请求，因客观事实不存在，故对此主张不予支持。关于原告要求查阅复制每年年检向工商部门递交财务会计报告的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方对查阅复制会计账簿和资产状况的主张，法律规定只可查阅会计账簿，不可复制，另原被告均认可被告从2002年起停业，且会计账簿不存在，资产状况不在法定查阅复制范围内，故对原告要求查阅复制会计账簿、资产状况的主张不予支持。关于原告方要求提供被告大通公司的公司相关材料给原告委托的专业会计、审计人员查阅复制的主张，法律规定仅限股东享有此项权利，故对原告方的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告包头市大通塑钢有限公司于本判决生效后十日内提供其公司自1998年4月6日至2016年12月23日期间的股东会会议记录和每年年检向工商部门提交的财务会计报告供原告李俊龙、武秀平、刘霞、高虎、李树娟、冯玉喜、黄世才、曹继章查阅复制；
二、驳回原告李俊龙、武秀平、刘霞、高虎、李树娟、冯玉喜、黄世才、曹继章的其他诉讼请求。
案件受理费100元，（原告李俊龙、武秀平、刘霞、高虎、李树娟、冯玉喜、黄世才、曹继章已预交），由被告包头市大通塑钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 马永福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦金龙
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初38号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李裘福，外号“李进”，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市新建区。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李裘福犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李裘福、附带民事诉讼原告人李某3的委托代理人胡宇星到庭参加诉讼，审理期间，附带民事诉讼原告人李某3向本院撤回对被告人李裘福民事部分的诉讼请求，本院予以准许，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年11月5日16时许，在南昌市新建区望城新区璜溪管委会附近，被告人李裘福因其父亲与被害人李某3多年来的经济纠纷心里气愤，酒后拿着一把鱼叉将被害人李某3捅伤。经鉴定，被害人李某3的伤情构成轻伤二级。
2016年11月6日，被告人李裘福主动到公安机关投案。
另查明，被告人李裘福的父亲李某1于2017年3月31日向被害人李某3支付赔偿款65338.4元。
被告人李裘福对上述犯罪事实未提出异议，且有公诉机关提供的被害人李某3的陈述、证人胡某、谢某、陈某1、李某2、艾某、李某1、陈某2的证言、新建区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、归案经过、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李裘福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李裘福犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人李裘福主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李裘福积极向被害人支付赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李裘福犯故意伤害罪，判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 李重国
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特66号
申请人：刘雪，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
申请人：潘慧，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月2日立案受理申请人刘雪与潘慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月21日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人潘慧共欠申请人刘雪借款74500元，申请人潘慧自愿于2018年5月起至2018年11月止，每个月10日前偿还申请人刘雪10000元，申请人潘慧自愿于2018年12月10日前偿还申请人刘雪4500元，其中如有任意一期逾期，申请人刘雪可就全部剩余欠款申请强制执行；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘雪与潘慧于2018年3月21日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字00180号
原告赵某某，女，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，本案在审理中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告赵某某负担。
审判员 王光灿
二〇一四年二月二十日
书记员 李红梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执855-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈家华、王春强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6714号
原告：何云洲，男，汉族，1952年6月5日生，居民，住涟水县。
委托代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路新渡乡建材产业园。
法定代表人：张兆成，该公司总经理。
委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托代理人：张光耀，该公司员工。
原告何云洲诉被告淮安兆成建材有限公司（以下简称兆成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云洲及其委托代理人沈国飞、被告保险公司委托代理人张光耀到庭参加诉讼。被告兆成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云洲诉称，2016年4月25日15时许，佟海林驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿105县道行驶至八涟线（327省道）与105县道交叉路口处由西向南右转弯时，与由西向东直行的何云洲驾驶的电动自行车发生碰撞，致何云洲受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，佟海林负事故的全部责任，何云洲无责任。苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计138755.64元。
被告兆成公司辩称，事故发生后我公司为原告支付医疗费19978.84元，请求一并处理。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险附不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月25日15时左右，佟海林驾驶苏Ｈ×××××号重型货车，沿105县道行驶至八涟线（327省道）与105县道交叉路口处由西向南右转弯时，与由西向东直行的何云洲驾驶的电动自行车发生碰撞，致何云洲受伤，车辆受损的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定佟海林负事故的全部责任，何云洲无责任。何云洲伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费47438.84元。2016年6月26日、9月26日原告在涟水县人民医院复查，花检查费220元。
另查明，原告何云洲在本起事故发生前常年在外务工。苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。佟海林为被告兆成公司员工，事故发生在佟海林工作过程中。事故发生后，被告兆成公司为原告垫付医疗费19978.84元。
淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：何云洲因车祸致左上肢损伤遗有左肩关节和左肘关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，致其他损伤不构成伤残。何云洲本次损伤后的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告花去鉴定费1614.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病案、用药明细、证人许某证言、证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，佟海林驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，涟水县公安局交巡警大队认定佟海林负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费47658.84元，2、住院伙食补助费，按每天40元计算31天，计1240元；3、营养费，按每天20元计算90天，计1800元；4、护理费，按每天80元计算90天，计7200元；5、交通费500元；6、误工费，原告虽已年满六十周岁，但存在实际误工，本院酌定误工费为101*210=21210元；7、残疾赔偿金，本起事故造成原告左上肢损伤遗有左肩关节和左肘关节活动受限（内固定在位情况下）构成十级伤残，原告现放弃取出内固定，故原告残疾赔偿金为37173*16*10%=59476.8元；8、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；9、车损，1000元，上述费用合计145085.64元。因佟海林系被告兆成公司员工，事故发生在工作过程中，故被告兆成公司应对原告因交通事故造成的损失承担全部责任。因佟海林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告上述损失。被告保险公司主张原告内固定未取，不适合评残，本院认为，原告年龄偏大，其放弃取出内固定，亦可认定内固定属于原告身体一部分，故对被告主张，本院不予支持。被告兆成公司已付原告何云洲医疗费19978.84元，由被告保险公司在原告何云洲的赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何云洲因交通事故所形成的损失合计125106.8元；支付给被告淮安兆成建材有限公司垫付的医疗费19978.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1614.5元，由被告淮安兆成建材有限公司负担。
案件受理费减半收取1401元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一七年一月二日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2485号
原告：刘志远。
委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：叶健。
身份证：××。
原告刘志远与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。被告叶健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘志远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告叶健因做生意急需资金周转于2015年10月8日借用原告8万元人民币承诺2015年11月7日前一次性全部还清。逾期后被告未按照约定偿还。经原告索要，仍未能偿还。
被告叶健未提交答辩。
原告提交的证据借条，证明被告叶健借款的起止时间及金额。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，载卷佐证并予以采信。本院经审理认定如下：被告叶健于2015年10月8日从原告刘志远处借款8万元，未约定借款利息，但约定借款期限至2015年11月7日全部还清。借款到期后，被告未能如约偿还借款。
本院认为，原告刘志远将8万元借给被告叶健，双方的行为是一种民间借贷关系，被告应按照借款时的约定给原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金，应予支持。双方未约定利息，视为借期内不支付利息。原告要求被告支付利息，被告应支付逾期利息，并按年利率6%给付。
综上所述，对原告的诉讼请求，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶健偿还原告刘志远的借款8万元及利息。利息自2015年11月8日开始按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费80元，共计980元，由被告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初246号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］173号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年10月25日20时许，被告人马某某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型轿车行驶至海阳路与建设大街交叉口处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：马某某血液中酒精含量为109.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证；被告人马某某的供述和辩解；酒精含量鉴定意见等相关证据证实。请求对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人马某某驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型轿车行驶至海阳路与建设大街交叉口处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：马某某血液中酒精含量为109.9mg/100ml。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述和辩解；酒精血液检测报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人马某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初348号
原告朱某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告朱某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告朱某负担。
审判员 王世广
二〇一六年四月五日
书记员 国正阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第917号
申请执行人马益锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈斌辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马益锋与被告陈斌辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第4572号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告陈斌辉应于判决生效之日起十日内归还原告马益锋借款20万元并负担案件受理费3,928.57元。因义务人陈斌辉未能自觉履行义务，权利人马益锋向本院申请执行。立案后，本院向被执行人陈斌辉发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2014年1月10日查封了被执行人陈斌辉与他人共有的坐落于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房产一套，于2014年1月29日预查封了坐落于上海市闵行区航中路99弄3幢11号802室、3幢11号901室及7幢19号1202室的被执行人家庭动迁安置房三套。除此之外，未查到被执行人有其他财产可执行的财产。执行中，本院将上述执行情况通报申请执行人马益锋，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院查封、预查封的被执行人房产目前不具备强制执行变现的条件，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序依法可以终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4572号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周天娇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初447号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨进明，男，1983年10月5日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人杨进明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被盱眙县公安局取保候审，同年7月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月3日经本院决定继续对其取保候审，同年8月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人杨进明犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨进明的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人杨进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人杨进明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的出租车，从盱眙县盱城街道都梁大道都梁美食城出发，行驶至盱城街道金鹏大道皇剑国际门口路段，撞到陈某骑的二轮电动车，致陈某及二轮电动车乘车人陈士香、陈馨诺摔倒在地受伤，后被告人杨进明驾驶其出租车拖着上述二轮电动车继续行驶，至盱城街道金源北路苏宁电器附近路段时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨进明被查获时血液中乙醇浓度为114.3mg/100ml。被告人杨进明归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨进明负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨进明与事故相对人达成赔偿协议并履行了约定的赔偿款项，取得事故相对人的谅解。
上述事实，被告人杨进明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及涉案出租车照片，被告人杨进明的户籍信息登记表及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨进明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨进明饮酒后驾驶出租客运车辆，发生交通事故且逃离现场，可酌情从重处罚。被告人杨进明积极赔偿事故相对人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨进明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨进明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3835号
上诉人（原审原告）重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街4号3-8号，组织机构代码09313337-0。
法定代表人王国珍，该公司董事长。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆久银，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆贵和建筑劳务有限公司因与被上诉人陆久银工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0110民初7126号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆贵和建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆贵和建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆贵和建筑劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆贵和建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晚秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00038-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。
负责人：蔡勇，该行行长。
被执行人：李继红，女，回族。
被执行人：高峥，男，阜阳农业发展银行员工。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与李继红、高峥其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）州民二初字第01141号民事判决书确认：被执行人李继红、高峥于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金及利息254275.42元（利息截止至2011年10月20日，2011年10月21日以后的利息按照合同约定利率计算至款还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由李继红、高峥负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人李继红、高峥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民二初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月八日
书记员 谢式纪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初187号
原告：杨春伟。
被告：王任远。
本院在审理杨春伟与王任远劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
杨春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬款19，050.00；2、依法承担涉案费用。事实与理由：金硕果农资有限责任公司（原大远农资销售中心）总经理王任远，该公司做农资生意。被告雇佣原告做装卸工作，月工资3，000.00元，被告王任远按原告的工作情况给付原告工资，但自2014年4月1日至2015年4月1日，被告王任远只给付原告工资的一半，尚欠原告工资19，050.00元未给付。被告王任远于2015年4月1日出具欠据一份，证明上述款项未还。经我多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告杨春伟与被告王任远劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王任远的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杨春伟的起诉。
案件受理280.00元，退还原告杨春伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1989号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
被执行人：柯建春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第144号民事调解书，于2015年7月6日立案执行，查明被执行人柯建春未履行义务。在本案执行过程中，查明被执行人柯建春有多次出入境记录，因被执行人尚未履行本案债务，故限制柯建春出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
限制柯建春（身份证号码：××）出境，并扣留其有效护照及往来港澳通行证。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一五年十月十四日
代书记员 夏千林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2603号
申请执行人兰银杏，女，1963年8月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人张小灵，男，1984年2月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈金英，女，1979年1月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人兰银杏与被执行人张小灵、陈金英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张小灵的银行存款，申请执行人已于2017年3月28日领取到本院转交的执行款9000元。2017年1月17日张小灵向申请执行人履行了700元，本院依法对张小灵司法拘留十五日。被执行人陈金英外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2603号申请执行人兰银杏，女，1963年8月26日出生，住浙江省青田县。被执行人张小灵，男，1984年2月14日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金英，女，1979年1月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人兰银杏与被执行人张小灵、陈金英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张小灵的银行存款，申请执行人已于2017年3月28日领取到本院转交的执行款9000元。2017年1月17日张小灵向申请执行人履行了700元，本院依法对张小灵司法拘留十五日。被执行人陈金英外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十一日代书记员  孙肖丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初118号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张长杰，男，48岁，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省宝鸡市渭滨区。2004年4月5日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月23日经减刑释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张长杰犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人张长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月18日8时许，被告人张长杰在本市渭滨区胜利桥北渭河公园台球桌旁的桥墩处，趁被害人赵某某晨练之际，将其挂在桥墩处的一黑色背包盗走（内装现金1200元、绿色小米手机4C型一部，鉴定价值为548元），后将手机变卖，赃款已挥霍。2、2016年9月25日10时许，被告人张长杰在本市渭滨区汉中路“车马炮”楼下，趁被害人陈某某送货之际，将其停放在路边车内的一部VIVO牌V3M手机（鉴定价值为1329元）盗走后变卖，赃款已挥霍。3、2016年9月26日8时许，被告人张长杰在本市渭滨区文化路南口“金凤凰广告公司”外，趁被害人刘某办事之际，将其停放在路边车内的一黑色背包盗走（内装现金1160元，面值1000元宝商卡、手串、蜜蜡等），后将宝商卡变卖，所得赃款已挥霍。破案后，黑色背包、手串及蜜蜡已追回并发还给被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张长杰犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张长杰在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人张长杰在被强制戒毒期间主动交代了其盗窃的犯罪事实。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、线索转递函、到案经过、搜查笔录及照片、收款收据、手机串码照片、指认笔录及照片、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，被害人赵某某、陈某某、刘某的陈述材料，被告人张长杰的供述材料，价格认定结论书，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张长杰系多次盗窃，且另有犯罪前科，均对其酌情从重处罚。被告人张长杰在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年六月二十三日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、未退赔赃款5237元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年二月二十四日
书记员 石永兴
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初58号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李立旭，绰号老九，男，1997年10月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省双柏县。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月27日因楚雄市人民检察院不批准逮捕被释放，同日被楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李立旭犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李立旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，1、2016年10月10日凌晨4时许，被告人李立旭进入楚雄师范学院新校区2幢宿舍楼下盗窃了安康的黑白色山东重骑牌踏板摩托车一辆和黄某的千里马牌踏板摩托车一辆。经楚雄市价格认证中心鉴定，安康被盗的摩托车价值2880元，黄某被盗的摩托车价值2880元。2016年12月9日被告人李立旭主动赔偿摩托车车主损失，取得失主黄某和安康的谅解。
2、2016年10月13日凌晨4时许，被告人李立旭进入楚雄师范学院新校区弘毅园5幢楼下盗窃了陆某的白色喜马牌踏板摩托车一辆，骑车到大门时被保安截获。该摩托车经楚雄市价格认证中心鉴定价值2960元。该摩托车已于当日退还失主陆某。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李立旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李立旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗的摩托车有一辆已经退还失主，有两辆已经赔偿失主损失，并达成谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李立旭在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人李立旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，1、2016年10月10日凌晨4时许，被告人李立旭进入楚雄师范学院新校区2幢宿舍楼下盗窃了安康的黑白色山东重骑牌踏板摩托车一辆和黄某的千里马牌踏板摩托车一辆。经楚雄市价格认证中心鉴定，安康被盗的摩托车价值2880元。经查，黄某被盗的摩托车购买价格为2400元。2016年12月9日被告人李立旭主动赔偿失主黄某和安康的经济损失，并取得谅解。
2、2016年10月13日凌晨4时许，被告人李立旭进入楚雄师范学院新校区弘毅园5幢楼下盗窃了陆某的白色喜马牌踏板摩托车一辆，骑车到大门时被保安截获。经楚雄市价格认证中心鉴定，陆某被盗的摩托车价值2960元。该摩托车已于当日退还失主陆某。
上述事实，被告人李立旭在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李立旭的供述及辩解、证人李某、魏某、张某2能、侯某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、谅解书、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李立旭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关指控的被害人黄某被盗摩托车的价格，因价格认证中心作出的价格鉴定意见高于被害人黄某被盗摩托车的实际购买价格，故黄某被盗摩托车的价格应以实际购买价格认定，公诉机关以鉴定意见的价格来认定被盗摩托车的价格，不予支持。被告人李立旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿了安康、黄某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李立旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李立旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月十七日
书记员 张 慧
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初36号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人胡永胜，男，1984年5月14日生于河南省驻马店市平舆县，汉族，大专文化，现住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被涿鹿县公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人胡永胜犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人胡永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年7月2日17时02分，被告人胡永胜驾驶车号京Ｎ×××××小型客车，沿张涿高速公路张家口方向行驶至59KM+645M处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××/冀JX**挂解放牌重型货车发生追尾碰撞，造成乘车人杨某当场死亡，胡永胜受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人胡永胜的刑事责任。
被告人胡永胜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日17时02分，被告人胡永胜驾驶京Ｎ×××××埃尔法牌小型客车，沿张涿高速公路张家口方向行驶至59KM+645M处，与孙某驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂解放牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，胡永胜受伤，京Ｎ×××××乘车人杨某当场死亡，一定路产损失的道路交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，死者杨某寰枢关节脱位致高位颈脊髓损伤呼吸循环衰竭死亡。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定，被告人胡永胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶负事故的主要责任，孙某驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速20%以上，负事故的次要责任，乘车人杨某无责任。
案发后被告人的亲属与被害人杨某的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。
证人孙某的证言，证实2016年7月2日17点10分左右，证人驾驶冀Ｊ×××××/冀JXX**挂解放牌重型半挂车行驶至张涿高速张家口方向59公里处，突然听到后面一声响，证人停下车查看情况，发现后面有一辆小车追了证人驾驶车辆的尾部。
现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况。
道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人胡永胜驾驶的京Ｎ×××××小型客车前保险杠、机盖与孙某驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXX**挂解放牌重型货车后部保险杠、挂车后尾部接触。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人信息。
张家口市法医鉴定中心张法鉴字（2016）第028号尸体检验鉴定意见书及照片，证实死者杨某经尸表检验寰枢关节脱位致高位颈脊髓损伤呼吸循环衰竭可致其死亡。
张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2016](酒)鉴字第0338号、第0339号酒精含量鉴定意见书，证实胡永胜血液酒精含量为2.25mg/100ml;孙某血液酒精含量为3.45mg/100ml。
河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队冀公高交张涿认字[2016]第0005号道路交通事故认定书，证实被告人胡永胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶负事故的主要责任，孙某驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速20%以上，负事故的次要责任，乘车人杨某无责任。
谅解书，证实被告人胡永胜的家属与被害人杨某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
被告人胡永胜的供述，证实被告人胡永胜驾驶机动车发生追尾交通肇事致人死亡的事实经过。
户籍证明，证实被告人胡永胜及被害人杨某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡永胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人胡永胜犯交通肇事罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。案发后被告人积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1988号
原告：孔宪申，男，1956年11月20日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孔贞，男，1966年4月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔宪申与被告孔贞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼。被告孔贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪申向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款46700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔贞长年从事粮食收购生意，我将自己种植收获的粮食卖给了被告。从2014年6月4日起，被告没有支付粮食款，分多次给我出具了收到条，经我多次催要，双方核算后，被告2017年6月12日给我书写了欠条，总计欠我现金46700元。被告长年拖欠我粮食款，至今未付，严重侵犯我的合法权益。现被告明确认可债务，欠款事实清楚，请求法院支持诉求。
被告孔贞未到庭，亦未提交书面答辩。
原告孔宪申向本院提交欠条一份，证明被告欠原告46700元的事实。
被告孔贞对上述证据未予质证。
经审查，本院认为原告孔宪申所提交的证据具有真实客观性，对本案事实有证明力。对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院对原告主张的双方存在债权债务关系的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告孔贞出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告支付欠款46700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔贞于本判决生效后十日内偿还给原告孔宪申欠款46700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告孔贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王灿
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执104号
申请执行人：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周细军，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：郑文娟，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人罗时苟与被执行人周细军、郑文娟民间借贷纠纷一案中，经查，已查封被执行人周细军所有的位于通山县通羊镇幸福小区东八巷26-2号房屋一栋（建筑面积为306.30平方米），且被执行人周细军、郑文娟下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人罗时苟于2017年6月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执104号之一
申请执行人：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周细军，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：郑文娟，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，系被执行人周细军之妻。
本院在执行申请执行人罗时苟与被执行人周细军、郑文娟民间借贷纠纷一案中，经查，已查封被执行人周细军所有的位于通山县通羊镇XXX房屋一栋（建筑面积为306.30平方米），且被执行人周细军、郑文娟下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人罗时苟于2017年6月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执104号申请执行人：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周细军，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郑文娟，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人罗时苟与被执行人周细军、郑文娟民间借贷纠纷一案中，经查，已查封被执行人周细军所有的位于通山县通羊镇幸福小区东八巷26-2号房屋一栋（建筑面积为306.30平方米），且被执行人周细军、郑文娟下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人罗时苟于2017年6月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年六月七日书记员  徐飞洋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第570号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某，男，1972年8月13日出生。公诉机关以同检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。经审理查明，2015年3月15日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿本区新民镇后宅路由北往南方向行驶，行至振宇恒五金机电路段摔倒，造成被告人吴某受伤及车辆损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人吴某发生事故时的血液中乙醇含量为139.13mg／dl，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人吴某被送医治疗，后在医院被取保候审，归案后其对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。起诉认为，被告人吴某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某具有如实供述自己罪行、无证驾驶等量刑情节，提请本院依法判处。同时建议判处被告人吴某拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡弯二〇一五年九月十日书记员纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7579号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：康友奋，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康友奋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7579号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：康友奋，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康友奋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初275号
原告：张楠，男，1982年2月27日生，汉族，住辛集市。
被告：焦西彬，男，1958年5月24日生，汉族，住辛集市。
原告张楠与被告焦西彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告张楠、被告焦西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款20万元人民币，并支付相应利息（利息按照国家同期贷款利率计算，从2014年1月到欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告焦西彬在俄罗斯经营服装生意，从原告张楠工厂进货，最后欠货款20万元，被告以没钱为由拒绝归还，原告催要无果只好起诉，请法院依法判决。
被告焦西彬承认案件的事实，称货物被烧，无钱归还原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告认可案件事实，不违反法律规定。欠据上未约定利息，可自原告主张权利时开始计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告焦西彬于本判决生效后十日内，给付原告张楠的货款20万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月18日始至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告焦西彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月七日
书记员 贾 楠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第21号
上诉人（原审被告）：宋某。
委托代理人：昝建蕊，牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人宋某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人昝建蕊、被上诉人王某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王某在原审中诉称：原告与被告宋某于2010年11月份在朋友饭局上认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前相互了解不深，感情基础较差，仓促结婚。婚后无子女。被告多次找借口和理由给原告要钱，不给就打骂原告、威胁原告家人，让原告生不如死，让原告没有活下去的希望和盼头。他离婚不离家，和原告也不要孩子，就是骗原告的钱财。双方因性格不合，无法共同生活。被告经常不回家，家庭支出全由原告承担。双方均系离婚后再婚，但第二次婚姻并没有给原告带来所期望的家庭温暖和精神上的慰藉，相反结婚给原告带来极度痛苦、不安、恐惧和经济上的巨大负担。原告现在精神近于崩溃，经济一贫如洗，多年的积蓄花光，对以后的生活深感绝望，为求一线生机，无奈提出离婚，并要求被告归还原告用婚前存款为其支付的24万元车款。
上诉人宋某在原审中未答辩。
原审法院经审理查明：原告、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚。原、被告婚后无子女。原、被告结婚时间不长就开始生气，原告称从2012年底就离开家开始分居。2013年8月13日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠王某现金240000元，宋某，2013、8、13”。原告诉至原审法院，请求判决原、被告离婚，要求被告归还其用婚前存款为被告支付的24万元车款。案件在审理中，原告王某撤回了要求被告归还其用婚前存款为被告支付的24万元车款的诉讼请求。
原审法院认为：原告王某与被告宋某结婚时间不长，且均属再婚，婚后无子女，生气、吵架，且已分居生活。应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，原审法院应予以支持。原告所诉请的用其婚前存款借给原告24万元，用于被告购买车辆。在审理中，原告王某撤回了要求被告归还其用婚前存款为被告支付的24万元车款的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会研究，判决准予原告王某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
上诉人宋某上诉称：上诉人与被上诉人于2010年11月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后以共同收入购买房产一套，房产证的名字是被上诉人王某的，但应为夫妻共同财产。原审法院没有对夫妻共同财产与婚姻问题一并处理是违反法律规定的。上诉人宋某欠宋某甲20万元、欠毕某某10万元、欠肖某某8万元，该38万元为夫妻共同债务，要求被上诉人共同负担。上诉人不同意与被上诉人离婚。请求二审法院依法撤销原审法院判决或发回重审。
被上诉人王某答辩称：上诉人所诉不是事实。双方没有共同财产，房产是被上诉人婚前财产。被上诉人分期付款买了一辆奥迪Q5汽车，上诉人给被上诉人出具了数额为24万元的欠条，被上诉人对此在一审中已放弃。双方没有任何债务。
二审中，上诉人宋某提供菏泽市住房保障和房产管理局房产信息一份，拟证明2012年8月15日被上诉人王某在菏泽市牡丹区香格里拉广场二期购买房产一套，价款为122595元。被上诉人王某辩称该房为其父母出资购买。上诉人宋某主张有夫妻共同债务38元（欠宋某甲20万元、欠毕某某10万元、欠肖某某8万元），要求被上诉人王某共同偿还，但没有提供证据证明其主张。
本院认为，上诉人宋某与被上诉人王某均属再婚，双方结婚时间较短，婚前没有一定的感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常生气、吵架，现已分居生活。上诉人宋某上诉请求法院判决不准双方离婚，被上诉人王某坚决要求离婚，经法院调解无效，应视为夫妻感情确已彻底破裂。原审法院判决准予双方离婚并无不当，上诉人宋某请求法院判决不准双方离婚的诉讼请求，无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。
上诉人宋某主张位于菏泽市牡丹区香格理拉广场二期、被上诉人王某名下的房产应为夫妻共同财产，并要求予以分割。本院经审查认为，上诉人宋某提供菏泽市住房保障和房产管理局房产信息，只是证明被上诉人王某曾于2012年8月15日在菏泽市牡丹区香格里拉广场二期购买房产一套，但上诉人宋某不能提供证据证明该房产目前的所有权归属情况，上诉人宋某可待有新的证据后，另行主张权利。上诉人宋某主张有夫妻共同存款38万元，但其不能提供确实有效证据证明债务确实存在，上诉人宋某可待有新的证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思静
审 判 员 梁方强
代理审判员 王华栋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张艳艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终173号
上诉人（原审被告）：扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人：徐宏亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹工业聚集区。
法定代表人：张雯瑜，经理。
上诉人扬州金硕球墨铸铁有限公司因与被上诉人泰州市江元铸造材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初758号之一民事裁定，向本院提起上诉。
扬州金硕球墨铸铁有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年12月8日在对账单上对纠纷管辖法院另行进行了约定，即“履行过程中如发生争议，由江都区人民法院管辖”，故本案的管辖法院应为扬州市江都区人民法院。但一审法院认为上诉人未能提供证据证明被上诉人对该新约定重新进行了确认，应为上诉人单方意思表示，属于认定事实有误。请求二审就此作出公正裁定。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人在订立产品销售合同时，已明确约定合同纠纷的解决方式为“首先协商解决，协商不成提交供方（即被上诉人）所在地法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人认为合同履行过程中，其在被上诉人出具的对账单上加盖公章并加注“若履行过程中发生争议由江都区人民法院管辖”，但对账单系双方对往来账目的核对与确认，一般不涉及纠纷管辖法院问题，上诉人自行在该对账函下部添加上述内容，系其单方面对合同中管辖条款的变更，上诉人并无证据证明该变更内容得到了被上诉人的确认，故该变更无效，本案仍应依据合同中的管辖条款来确定本案的管辖法院。根据前述合同约定，办案应由被上诉人所在地即泰兴市人民法院管辖，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上，扬州金硕球墨铸铁有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初901号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：余欣果，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
委托诉讼代理人：陆立友，福建万融律师事务所律师。
被告：申玲玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被告：陆友荣，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
第三人：林俊杰，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
第三人：晋江市鸿锦汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区百捷中央公园11幢一单元127号，统一社会信用代码91350582096224200K。
法定代表人：王永胜，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告余欣果、申玲玲、陆友荣、第三人林俊杰、晋江市鸿锦汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王银春
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初901号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。被告：余欣果，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，委托诉讼代理人：陆立友，福建万融律师事务所律师。被告：申玲玲，女，1960年8月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被告：陆友荣，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，第三人：林俊杰，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，第三人：晋江市鸿锦汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区百捷中央公园11幢一单元127号，统一社会信用代码91350582096224200K。法定代表人：王永胜，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告余欣果、申玲玲、陆友荣、第三人林俊杰、晋江市鸿锦汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年九月十四日书 记 员  王银春
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初580号
原告：成都市联众物业管理有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：常斌，职务不详。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告宋均洪，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市联众物业管理有限公司（以下简称“联众物业公司”）与被告宋均洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。联众物业公司的诉讼代理人徐志忠，宋均洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众物业公司向本院提出诉讼请求：判决宋均洪支付自2014年7月1日至2017年6月30日的物业费人民币3135.74元，并支付截止2016年12月31日的滞纳金546元，2017年1月1日起的滞纳金以3135.74元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止。事实和理由：联众物业公司承包了邛崃市羊安镇博盛康郡一期小区的物业服务工作。宋均洪系该小区XXXX号房屋业主。按照前期物业服务合同约定，宋均洪所居住的房屋每月应交物业费是101.07元。合同约定物业费按每半年交纳一次，在每半年末的20-30号预交下一期的费用，逾期交纳物业费应该按日万分之五计算滞纳金。宋均洪已将2014年6月30日前的物业费交清。自2014年7月1日至2017年6月30日所欠付的物业费为3135.74元。
被告宋均洪辩称，联众物业公司是邛崃市羊安镇博盛康郡一期小区的物业服务公司，宋均洪系该小区XXXX号房屋业主属实。宋均洪对联众物业公司主张的物业费及滞纳金金额无异议。因对联众物业公司提供的服务不满意，主要是宋均洪家房屋的阳台漏水、主卧室墙体出现裂缝未得到妥善处理，所以宋均洪拒绝交纳物业费。
本院认为，联众物业公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。宋均洪作为邛崃市羊安镇博盛康郡一期小区的业主之一与联众物业公司之间形成合法有效的物业服务合同关系。双方应当按照前期物业服务合同的约定行使权利、履行义务。宋均洪对拖欠联众物业公司的物业费及滞纳金不持异议，但其拒绝交纳的理由没有法律和合同依据，不能成立。联众物业公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宋均洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都市联众物业管理有限公司自2014年7月1日至2017年6月30日的物业费3135.74元、截止2016年12月31日的滞纳金546元，合计3681.74元。从2017年1月1日起的滞纳金以3135.74元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元由被告宋均洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 皓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初199号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈先景，女，1976年2月16日出生，汉族。住址：长兴县。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告陈先景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告陈先景的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年二月十四日
书记员 史 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初489号
原告杜玉山，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王志学，男，汉族，住承德市双滦区偏桥子。
原告张超生，男，汉族，住承德市双滦区偏桥子。
原告王立军，男，汉族，，住承德市双桥区偏桥子。
原告王桂勇，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王广才，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告吕春明，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告吕春元，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告李长江，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告张永军，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王广义，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告杜生，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告杜全，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告杜顺，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告郭华，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告郭玲，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王学民，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王钢，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告李国民，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告郭民，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王艳忠，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告郭永，男，汉族，，住承德市双桥区偏桥子。
原告杨天射，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告张永民，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王生，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王久明，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
原告王文东，男，汉族，住承德市双桥区。
原告王建国，男，汉族，住承德市双桥区。
原告王立国，男，汉族，住承德市双桥区偏桥子。
上述原告委托代理人张国兴，河北律英律师事务所律师。
被告河北全大涂装机械有限公司。
破产管理人河北骥腾律师事务所，住所地承德市双桥区。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
原告杜玉山等29人与被告河北全大涂装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，河北全大涂装机械有限公司承包的中联重科前处理电泳设备进入安装阶段，该公司委托王文起招聘29名原告赴长沙进行施工，约定每人每天工资240元，29名原告接受被告公司管理，完成指定的工作，出工时间从61天至216天不等，该工程完工后，被告对29名原告没有另行安排工作，没有解除劳动合同，没有予以经济补偿，现被告公司破产，拖欠原告工资不能给付，29名原告申请仲裁，要求确认被告与29名原告之间存在劳动关系，被驳回仲裁申请，诉至人民法院，要求确认原被告存在劳动关系。
被告辩称，被告全大公司与王文起签订有委托安装合同。王文起雇佣原告进行施工安装，原告和王文起之间存在雇佣关系。29名原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告提供下列证据：1、29名原告出勤天数及工资明细，证明29名原告在长沙工地工作中直接接受公司的领导管理，从该公司领取工资。2、被告公司委托王文起对29名原告的考勤表，由被告项目经理张春生审核。共计13页。3、被告公司高贺明的证词，内容证明王文起带领29名工人完成长沙工地的施工，被告公司拖欠工资。4，证人张春生出庭作证，证明其担任被告长沙工地项目经理，根据施工现场实际情况，公司让王文起招录了29人来进行施工，按照公司指定完成工作，拖欠工资事实存在。
被告提供下列证据：1、被告和王文起签订的委托安装合同一份，2、债权登记申报表及王文起申报材料四页，证明全大公司与王文起之间系承揽关系，王文起与29名原告系雇佣关系，被告和29名原告不存在劳动关系。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，对被告提供的证据，原告不予认可，认为安装合同是后补的合同，合同和债权申报表是王文起为了要回工资，根据被告已经破产的情况，配合被告而走的程序。经合议庭评议，对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
根据双方当事人陈述，经审理查明，2015年5月，被告公司施工的中联重科前处理电泳设备进入安装阶段，该公司委托王文起招用29名原告赴长沙安装现场，每天每人工资240元，该施工工地由被告公司张春生担任项目经理，负责和王文起一起记录原告的出勤情况，原告按照被告的指派进行施工，29名原告在该工地的工作时间从61天到216天不等，该工程完工后，根据出勤记录，被告公司向29名原告发放了部分工资。2015年10月15日，王文起向被告公司要求支付剩余工资时，应被告要求签订了一份委托安装合同并按照剩余工资数额开具了发票，申报了债权。2016年10月11日，承德市中级人民法院受理被告破产清算一案，指定河北骥腾律师事务所担任该公司管理人。2016年12月19日，29名原告就原被告之间存在劳动关系申请仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告诉至本院。
本院认为，本案被告在其负责的工程施工时临时用工，委托王文起招用原告29名工人，口头约定劳动报酬，由被告提供工作环境和工作条件，按照被告的指定完成工作，而用工者即被告和原告工人之间不存在人身隶属关系，只是按照约定和工作的天数，被告向原告支付劳动报酬，因此，原、被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系。原告要求确认与被告存在劳动关系的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉山、王志学、张超生、王立军、王桂勇、王广才、吕春明、吕春元、李长江、张永军、王广义、杜生、杜全、杜顺、郭华、郭玲、王学民、王钢、李国民、郭民、王艳忠、郭永、杨天射、张永民、王生、王久明、王文东、王建国、王立国的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 单 鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曲 直
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第00010号
原告江林森，男，安徽省祁门县人。
原告委托代理人王瑞，祁门县箬坑法律援助工作站工作人员。委托权限为一般代理。
被告祁门县民政局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人李健，祁门县民政局局长。
原告江林森不服被告祁门县民政局婚姻登记行为，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江林森向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江林森撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取即二十五元，由原告江林森承担。
审 判 长 汪维达
审 判 员 金德辉
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘西子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第100号
原告晋江市品质陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑长埔。
法定代表人王文质，公司董事长。
委托代理人李色阳、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州瑞欣物流有限公司，住所地泉州市洛江区杏宅工业区A幢。
法定代表人黄培生，公司执行董事兼总经理。
被告扬州恒信物流有限公司，住所地扬州市开发区六圩沿河路12号。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
本院受理原告晋江市品质陶瓷建材有限公司诉被告泉州瑞欣物流有限公司（以下简称瑞欣公司）、扬州恒信物流有限公司（以下简称恒信公司）多式联运合同纠纷一案后，被告恒信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、本案讼争标的物系由南通巨祥物流有限公司作为多式联运经营人代理货运，通过水陆联运方式运输至目的地，装货港为泉州石湖港，卸货港为张家港苏润港，目的港系扬州港。根据《中华人民共的国民事诉讼法》第六条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案为通海水域水陆联运海商海事纠纷，属于海事法院专属管辖；二、本案中，多式联运经营人系江苏南通企业法人，货物经海运后至长江水域，卸货港及目的地其均为江苏省内港口，且标的物之最终目的地也为江苏省盱眙县，故根据最密切联系地管辖原则，从有得于查清案件事实，节省司法资源的角度出发，对照上海海事法院管辖地域范围，本案应由上海海事法院管辖。请求将本案依法移送上海海事法院审理。
本院经审理认为，被告瑞欣公司拥有集装箱运输车辆可提供运输服务，根据被告瑞欣公司提供的与福建东方集装箱物流有限公司（以下简称东方公司）签订的《委托集装箱运输协议》，可见双方存在委托运输协议，即东方公司有集装箱公路运输计划，由瑞欣公司负责公路运输及进出泉州石湖港的集装箱货物联络、协理、派车装运等事宜。2014年10月17日，南通巨祥物流有限公司洪碧琴与东方公司签订《国内水路集装箱货物运输委托书》将本案货物委托东方公司运输至江苏省盱眙县，收货人为吴金华。根据与东方公司签订的协议，被告瑞欣公司接受东方公司指示将原告货物运至装货港泉州石湖码头交由东方公司，然后由东方公司安排装船离港。上述事实及原告诉称证实本案货物由原告交由南通巨祥物流有限公司洪碧琴，再由洪碧琴委托东方公司运输至江苏省盱眙县，被告瑞欣公司履行的是东方公司的行为，本案货物委托运输人是洪碧琴，运输人是东方公司，原告认为其委托瑞欣公司运输，再由瑞欣公司委托恒信公司运输，没有事实依据，本院不予采纳。本案运输始发地，目的地及运输人等住所地均不在本院管辖区域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第11项的规定：“海事法院的收案范围包括海上，通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。”本案为通海水域水陆联运海商海事纠纷，属于海事法院专属管辖，被告恒信公司认为本案卸货港及目的地均为江苏省内港口，且标的物最终目的地为江苏省盱眙县，按照上海海事法院区域管辖的规定，请求将本案依法移送上海海事法院审理，本院予以支持。被告恒信公司所提异议成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏艳月
附注：
本案引用的主要法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款
海事、海商案件由海事法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂行终字第9号
上诉人（原审原告）杨文斌，男，1955年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨翠莲，女，1963年2月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市国土资源局，住所地内蒙古自治区康巴什新区。
法定代表人李云，系该局局长。
委托代理人赵志杰，系内蒙古义盟律师事务所律师
解云山不服东胜区人民法院2014年1月6日作出（2013）东行初字第26号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨文斌及委托代理人杨翠莲，被上诉人委托代理人赵志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月8日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发（2011）527号建设用地审批件，批复同意康巴什新区管委会将哈巴格希街道寨子塔村集体建设用地35.0721公顷征收为国有，作为康巴什新区实施城市规划2011年度第九批次用地。2011年10月31日鄂尔多斯市人民政府作出鄂府发（2011）第34号征收土地方案公告并在原告所在的康巴什新区哈巴格希街道寨子塔村墙面张贴进行了公告。2011年11月1日，鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局作出《康巴什新区2011年第九批建设用地土地征拆补偿安置实施方案》，11月2日，鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局作出了该实施方案的公告并于当日张贴于原告所在村进行了公告。11月4日，鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局向康巴什新区管委会上报《鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局关于康巴什新区2011年第九批次建设用地土地征拆补偿安置实施方案》，2011年11月5日，康巴什新区管委会批复了该实施方案。后鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局委托内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司对原告杨文斌的房产房屋占地面积440平方米，总建筑面积322平方米，院落118平方米，于2013年8月19日作出了内宏房（2013）第7658号《房产估价结果报告》，并向原告进行了送达。
另查明，被告于2013年9月22日向原告杨文斌送达了《责令交出被征用土地告知书》，向原告告知了行使陈述申辩权利的时间。2013年9月26日，被告鄂尔多斯市国土资源局作出并向原告送达了鄂国土资交字（2013）18号《责令交出被征用土地决定书》。
原审认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，原告因对被告的征地补偿安置方案以及地上附着物的拆迁评估补偿标准有异议，拒不交出被征用土地，被告作为土地行政主管部门有权作出责令交出被征用土地的决定。原告诉称，征收土地未依法公告，被告提供的证据证明鄂府发（2011）第34号征收土地方案、（2011）第10号《鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局2011年第九批次建设用地土地征拆补偿安置实施方案》均在原告所在村进行了张贴公告，符合法律规定。原告对本案中的《房产估价结果报告》有异议，但被告提供的该份《房产估价结果报告》从形式、内容均符合法律规定。原告认为本案中被征用土地为基本农田但无法提供证据予以证实。综上，原告主张的事实与理由均不能成立。被告鄂尔多斯市国土资源局作出鄂国土资交字（2013）17号《责令交出被征用土地决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条、第二十五条、第四十五条之规定，判决：维持鄂尔多斯市国土资源局于2013年9月26日作出的鄂国土资交字（2013）17号《责令交出被征用土地决定书》。一审判决后，原告不服，向本院提出上诉。
上诉称：1、被上诉人在一审中并未提供证据证明已履行本次征地有关程序的公告及申请听证等程序，土地征收工作程序违法。2、该批次征收的土地全部为建设用地，但被上诉人提供的《康巴什新区管委会关于2011年第九批次建设用地土地征拆补偿安置实施方案的批复》中明确有关于温室大棚地、养殖基地、未利用地的补偿标准的表述，明显可以看出该批次土地中不全部是建设用地，被上诉人提供的证据相互矛盾。3、康巴什新区管委会不是县级人民政府，没有方案的批准权限，其具体行政行为应属无效。4、房产评估机构的选定没有经过民主程序选定，是政府有关部门单方选定的，属于违法选定评估机构报告没有法律效力等意见。综上，请求撤销原判，一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。理由如下：原告所在集体为康巴什新区哈巴格希街道寨子塔村，康巴什新区为实施城市规划2011年第九批次城市建设项目，经内蒙古自治区人民政府批准（内政发（2011）527号）征收该村集体土地35.0721公顷，其中包括原告解云山所在的寨子塔村桥头小区440平方米土地地上建筑面积337.82平米（原告杨文斌所在的寨子塔村桥头小区440平方米土地地上建筑面积322平米），具体实施机关为鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局。实施机关制定了征收土地方案，该方案经内蒙古自治区人民政府批准，由鄂尔多斯市人民政府于2011年10月31日在所居住地予以公告，同时将公告张贴到了原告所在的村委会。公告期满后，征地实施机关又出台了征地补偿安置办法在所居住地和土地所在村进行了公告，与被征土地使用者达成协议，该社共有社员473户，现只有8户未能协商解决。实施机关完全按照法律规定制定了征地方案和征地补偿安置方案并在被征土地所在的村内进行了公告，土地征收补偿安置方案由政府会同有关部门制定，同时听取被征地方的意见后经有权批准的机关批准，该补偿方案得到了绝大多数人的认同并协商解决了补偿安置问题。征地实施机关与原告人多次协商，均因原告方要求过高而无法达成一致，实施机关才根据法律的规定作出强制决定书。为了城市建设的顺2利进行，造福地方百姓，行政机关依据法律规定作出强制决定并无不妥。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致，当事人没有向法庭提供新证据。另查，本案审理中被上诉人提供了鄂尔多斯市人民政府2009年6月2日鄂府函（2009）478号《鄂尔多斯市关于同意授予康巴什新区管委会组织实施土地征收权限的批复》以及2012年9月29日鄂府函（2012）400号《鄂尔多斯市人民政府关于农用地转用和土地征收报件加盖公章事宜的批复》。
本院认为，鄂尔多斯市人民政府鄂府函（2009）478号《鄂尔多斯市人民政府关于同意授予康巴什新区管委会组织实施土地征收权限的批复》以及鄂府函（2012）400号《鄂尔多斯市人民政府关于农用地转用和土地征收报件加盖公章事宜的批复》可以证明康巴什新区管委会有鄂尔多斯市政府的合法授权，作出补偿批复合法。原审认为被告有权作出交出被征用土地的决定，已依法履行各项征地程序，《房产估价结果报告》从形式、内容均符合法律规定，无证据证实包括基本农田等意见并无不妥，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 刘凤荣
审判员 郝玉林
二〇一四年五月十二日
书记员 牛 强
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1229号
原告李某某
被告石某某
本院在审理李某某与石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执573号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人邵明君，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1376号民事判决书申请执行邵明君金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1157元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初198号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。
法定代表人江有学，公司董事长。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告沈娇。
本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告沈娇物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
�〇一六年一月十八日
书 记 员 赵璐璐
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初72号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被丹东市公安局边境经济合作区分局抓获，9月28日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人乔万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年3月份，被告人宋某某虚报自己年龄，并且以“艾杰”名义通过佳缘交友网认识被害人于某，并且与于某以男女朋友交往，在交往过程中，宋某某编造各种理由骗取于某的钱款共计31992元人民币。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月6日，被告人宋某某以帮于某购买二手苹果手机为由骗取于某现金4500元人民币，该款被宋某某花掉。
2.2016年3月7日，被告人宋某某以到大连市经济技术开发区办事没带钱为由向于某借钱，后于某通过支付宝向宋某某的朋友赵某某的银行卡汇款3000元人民币，该款被宋某某花掉。
3.2016年3月14日，被告人宋某某以公司的POS机长时间没有刷卡为由向于某借用信用卡，随后宋某某拿走于某的中信银行卡和工商银行卡，宋某某用中信银行卡刷卡2020元人民币，次日宋某某用工商银行卡刷款331元人民币。
4.2016年3月15日，被告人宋某某以其朋友被公安局抓获为由向于某借钱，宋某某拿走于某的中国工商银行卡，宋某某将该银行卡内的22141元人民币取走，宋某某用其中的15800元给他人缴纳社保，剩余的钱被宋某某花掉。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人量刑方面有如下情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。2、被告人全额退还赃款，并获得被害人谅解。3、被告人没有前科，日常表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年3月份，被告人宋某某虚报自己年龄，并且以“艾杰”名义通过佳缘交友网认识被害人于某，并且与于某以男女朋友交往，在交往过程中，宋某某编造各种理由骗取于某的钱款共计31992元人民币。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月6日，被告人宋某某以帮于某购买二手苹果手机为由骗取于某现金4500元人民币，该款被宋某某花掉。
2.2016年3月7日，被告人宋某某以到大连市经济技术开发区办事没带钱为由向于某借钱，后于某通过支付宝向宋某某的朋友赵某某的银行卡汇款3000元人民币，该款被宋某某花掉。
3.2016年3月14日，被告人宋某某以公司的POS机长时间没有刷卡为由向于某借用信用卡，随后宋某某拿走于某的中信银行卡和工商银行卡，宋某某用中信银行卡刷卡2020元人民币，次日宋某某用工商银行卡刷款331元人民币。
4.2016年3月15日，被告人宋某某以其朋友被公安局抓获为由向于某借钱，宋某某拿走于某的中国工商银行卡，宋某某将该银行卡内的22141元人民币取走，宋某某用其中的15800元给他人缴纳社保，剩余的钱被宋某某花掉。
另查明，案发后，被告人宋某某及其家属已向被害人于某退赔经济损失共计32000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗，酌情予以从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，被害人的经济损失已被全部挽回，被害人对被告人的行为表示谅解，故可对被告人酌情予以从轻处罚。对其辩护人建议对被告人予以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人多次诈骗，其主观恶性较深，故对其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初446号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人俞某某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日凌晨，被告人俞某某在本区山阳镇龙翔路XXX号J.linx酒吧(上海铄颖娱乐有限公司)娱乐期间醉酒并与他人发生争执，其被朋友劝离酒吧后愈觉不满，于途中折返。当日1时32分许，其回到该酒吧门口欲进入室内，恰好遇到正在劝解另一起冲突的被害人陆某某背对其站在门前台阶上，遂上前扳住被害人陆某某肩头猛用力向后甩，致被害人陆某某摔下台阶倒地受伤，经鉴定为右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。
2017年1月20日，被告人俞某某至公安机关投案，到案后主动交代了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及其出具的收条、谅解书，证人陈某1、陈2、杨1、杨某2的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人俞某某提供的收据复印件、转账凭证、协议书，公安机关调取的户籍信息、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人俞某某有自首情节，系初犯，积极赔偿，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人俞某某在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人俞某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。