广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第676号
原告：雷乙云，男，汉族。
委托代理人：雷海雄，男，汉族，系原告的儿子。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：罗桂庭，男，汉族。
被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司珠海分公司。
负责人：陈洪峰，总经理。
委托代理人：李筱，该公司员工。
被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司中山分公司。
负责人：陈洪峰，总经理。
委托代理人：连志勇，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵，总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
委托代理人：谢利勇，永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告雷乙云诉被告罗桂庭、中外运-敦豪国际航空快件有限公司珠海分公司（以下简称中外运-敦豪珠海分公司）、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司中山分公司（以下简称中外运-
敦豪中山分公司）、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷海雄、何国兴，被告罗桂庭，被告中外运-
敦豪珠海分公司的委托代理人李筱，被告中外运-敦豪中山分公司的委托代理人连志勇，被告永安江门支公司的委托代理人谢利勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日下午17时45分左右，原告雷乙云下班后从工作地点中山坦洲锦绣阳光花园出来，前往坦洲龙塘废品收购站变卖废纸。17时55分，被告罗桂庭驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿中山市坦洲镇坦神北路从万科红绿灯路口往龙塘花坛方向行驶，为中外运-
敦豪珠海分公司送货。在行驶至坦神北路美丽花园对开路段时，撞上正推着自行车经人行横道横过马路的原告，事故造成原告受伤及自行车损毁。事故发生后，原告被送往中山坦洲医院就诊，因伤势较重，于当晚20时左右转至珠海市第一人民医院治疗。经诊断：原告胸部外伤，左第4-11肋骨骨折并左侧液气胸；双肺挫伤；右侧颞顶部皮下血肿；全身多处软组织挫伤，在珠海市第一人民医院住院32天。出院后，原告为巩固治疗，又多次前往珠海市第一人民医院和香洲区人民医院进行复诊。原告出院在家休息期间，因行动不便，原告亲属请人对原告进行看护（2013年11月30日至2014年1月27日）。2013年11月15日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗桂庭驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致此事故的全部过错：无证据证明原告有导致此事故发生的过错。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定认定：被告罗桂庭承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。2014年4月18日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对损伤进行伤残等级评定。2014年5月4日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤者雷乙云因交通事故致左侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为九级。
原告认为，本次事故造成原告花费：交通费2000元、营养费5000元、伤残鉴定费1500元。本次事故给原告造成财产损失：自行车损毁500元、误工费9000元。另此次事故给原告造成九级伤残，并给原告及其亲属带来很大精神伤害。鉴于被告对本次交通事故的发生具有过错，应对事故的损害后果承担赔偿责任。中外运-
敦豪珠海分公司作为肇事车辆的实际使用人，且罗桂庭交通肇事时是为中外运-敦豪珠海分公司履行工作职责，中外运-
敦豪珠海分公司对事故的损害后果应承担连带清偿责任。中外运-
敦豪中山分公司作为肇事车辆的所有人，对事故的损害后果应承担连带清偿责任。肇事车辆作为在永安保险江门支公司所投保车辆，永安保险江门支公司应该在保险范围内承担连带清偿责任。根据有关法律规定，原告诉至法院，诉讼请求经当庭变更及明确，请求判令：四被告向原告支付交通费2000元、营养费5000元、伤残鉴定费1500元、自行车损毁500元、误工费9000元、精神损失费15000元、残疾赔偿金145500元（九级伤残根据珠海市2013年城镇居民人均可支配收入36375元／年×20％×20年）、住院伙食补助费1700元。
被告永安保险江门支公司辩称：一、本公司对于本次交通事故的事实和交警责任认书所认定的责任没有异议。二、本案损失，本公司只应在交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任险限额范围内根据条款的约定处理。本公司针对原告的请求提出如下意见：（一）残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算。原告为农业家庭户口，而且并无证据证实原告在城镇居住满一年以上的事实，因此，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，不符合按城镇标准对待的条件，死亡赔偿金只应按农村标准计算。（二）交通费不合理。原告提供的交通费票据并无相应的时间及地点显示，而且大部分的票据为加汽油的发票，无法确认该票据的关联性，请求法院根据原告的就医情况酌情认定交通费的赔偿金额。（三）营养费过高。由于营养费并无相应的赔偿标准，因此，请求法院根据原告的实际情况酌情认定营养费的赔偿金额。（四）自行车损毁欠缺依据，本公司不予认可。原告请求的自行车损毁费用无相应的物价部门作出评估，无法确认自行车损坏的情况。（五）其他的各项赔偿请求由法院依照法律的规定核实。三、本公司并非直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。另外，对原告当庭增加的住院伙食补助费1700元请求，没有意见。
被告罗桂庭、中外运-敦豪珠海分公司、中外运-敦豪中山分公司均表示同意永安保险江门支公司的意见。
经审理查明：2013年10月28日下午17时55分左右，被告罗桂庭驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿中山市坦洲镇坦神北路从万科红绿灯路口往龙塘花坛方向行驶，当行驶至坦神北路美丽花园对开路段时，与推着自行车经人行横道横过马路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。2013年11月15日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告罗桂庭承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往中山坦洲医院救治，后于当晚又转至珠海市人民医院住院治疗，至2013年11月29日出院，共住院32天。根据该院出具的《心胸外科出院记录》显示，原告的出院诊断为：胸部外伤，左第4-11肋骨骨折并左侧液气胸；双肺挫伤；右侧颞顶部皮下血肿；全身多处软组织挫伤。原告的出院医嘱为：不适门诊随诊；休息两个月、加强营养、一月后胸外科门诊复查。此后，原告多次到该院门诊治疗，根据该院于2013年11月29日至2014年3月26日出具的多份《疾病证明书》显示，原告需连续全休至2014年4月10日。2014年4月18日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。该所于同年5月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者雷乙云因交通事故致左侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为九级。另外，被告中外运-
敦豪珠海分公司主张其为原告垫付了医疗费13336.14元、护理费4950元、住院伙食补助费1500元、交通费150元以及购置其他生活用品的费用105.5元。
关于原告有关情况。原告为农业家庭户口。原告提供了一份珠海市香洲区翠香街兴业社区居民委员会、珠海市公安局翠香派出所、珠海市香洲区翠香街道办事处出具的《证明》，载明：原告自2010年8月起一直居住于×××××。原告还主张，2012年2月至2013年4月，其在珠海市安达报关代理有限公司从事保洁员工作，未缴社保，工资现金领取，月均收入1600元；2013年6月起在广州迪氏维清洁服务有限公司任保洁员，工作地点位于中山市坦洲镇锦绣阳光花园，未缴社保，工资现金领取，月均收入1500元。原告为此提供了有关工作证明、聘用协议、停薪留职证明等。庭审时，原告表示，由于其从珠海市安达报关代理有限公司离职有一段时间，未能保留有关原始材料，故有关聘用协议、工资表是起诉前要求该单位补充出具的，但工作情况属实。
另查，肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车车主为被告中外运-敦豪中山分公司，实际使用人为中外运-敦豪珠海分公司。被告罗桂庭为中外运-
敦豪珠海分公司的员工，其事发时驾驶肇事车辆为履行职务。该车向被告永安保险江门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。中山市公安局交通警察支队坦洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告罗桂庭承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告罗桂庭事发时驾驶肇事车辆为履行职务，其侵权责任依法应由被告中外运-
敦豪珠海分公司承担。本案未有证据反映机动车所有人，即中外运-敦豪中山分公司对损害的发生有过错，故被告中外运-
敦豪中山分公司无须承担相应的赔偿责任。被告永安保险江门支公司作为该车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。因该车在被告永安保险江门支公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔，被告永安保险江门支公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）住院伙食补助费。原告住院天数为32天，住院伙食补助费经计算为3200元（100元／天×32天）。
（二）营养费。结合医院的医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持营养费1500元。
（三）误工费。原告事发前从事保洁员工作，其主张每月收入为1500元，未超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中相关行业平均工资标准，本院予以采纳。自2013年10月28日事发至2013年11月29日出院，原告共住院32天，同时根据医院出具的多份《疾病证明书》显示，原告出院后可连续全休至2014年4月10日，故原告误工时间为164天。因此，原告的误工费应计算为8200元（1500元／月÷30天×164天）。
（四）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1000元。
（五）残疾赔偿金。结合原告提供的有关工作、居住证明可以基本反映其发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实。被告虽有异议，但未有相反证据予以反驳。结合原告的伤残等级评定结论，其残疾赔偿金应计算为145500元（36375元／年×20年×20%）。
（六）伤残鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（七）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，原告要求被告支付精神损害抚慰金15000元，金额过高，本院适当调整为10000元。
（八）自行车损失。原告对其主张的自行车损失具体金额未提供相应证据予以证实，难以认定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
以上第（一）项住院伙食补助费3200元、第（二）营养费1500元，合计4700元，应由被告永安保险江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，扣除原告认可被告中外运-
敦豪珠海分公司已支付的住院伙食费1500元，被告永安保险江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应实际赔付原告3200元；以上第（七）项精神损害抚慰金10000元、第（五）项残疾赔偿金中的100000元由被告永安保险江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；以上第（三）项误工费8200元、第（四）项交通费1000元、第（五）项残疾赔偿金的余款45500元、（六）伤残鉴定费1500元，合计56200元，由被告永安保险江门支公司在商业三者险赔偿限额内赔付，扣除原告认可被告中外运-
敦豪珠海分公司已支付的交通费150元费，被告永安保险江门支公司在商业三者险赔偿限额内实际向原告赔付56050元。至于被告罗桂庭为原告支付的交通费、住院伙食费以及垫付的医疗费等，由其自行与被告永安保险江门支公司理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告中外运-
敦豪珠海分公司自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告雷乙云赔偿住院伙食补助费、营养费合计人民币3200元；
二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告雷乙云赔偿精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金，合计人民币110000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内向原告雷乙云赔偿误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金余款，合计人民币56050元；
四、驳回原告雷乙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1935元，由原告雷乙云负担人民币118元，被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司珠海分公司负担人民币1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月十五日
书记员 韩致