wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第249号
原告李英斌，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告许斌，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李英斌与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英斌到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李英斌诉称，2013年8月29日，被告许斌因缺乏资金周转向原告人民币2.5万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为0.25%，还款期限至同年9月29日止，并由被告许斌出具了借据一份给原告收执。现要求被告归还借款2.5万元。
被告许斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李英斌在本院指定的举证期限内提供借据一份。欲证明被告向原告借款2.5万元的事实。
被告许斌在本院指定的期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，因被告拒不到庭，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月29日，被告许斌因经营生意缺乏资金周转向原告李英斌借款2.5万元，约定月利率为0.25%，还款期限至同年9月29日止，时被告许斌出具了借据一份给原告收执。借款期限届满后，被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款2.5万元。案经审理，因被告许斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告许斌向原告李英斌借款2.5万元，有被告许斌向原告出具的借据为凭，事实清楚，可以认定。现原告要求被告许斌归还借款2.5万元，自愿放弃借款利息，是对自己权利的处分，该请求符合法律规定，应予支持。被告许斌拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许斌应在判决生效之日起五日内支付给原告李英斌借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03312号
原告：刘国祥。
被告：姚建勋。
被告：姜丽芳。
被告：姚蕴甜。
本院受理原告刘国祥与被告姚建勋、姜丽芳、姚蕴甜民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所提供的三被告住所地信息，本院经邮政部门无法送达信息的反馈，原告亦不能进一步提供被告具体身份信息。为此，本院无法确认被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李骏凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1298号
夏奡：
申请执行人杨小东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初370号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人夏奡向申请人偿还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算至借款实际偿清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费525元、执行费658元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1298号申请执行人：杨小东。被执行人：夏奡。本院在执行申请执行人杨小东与被执行人夏奡民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初370号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十八日书记员 孙 洁
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第79号公诉机关明溪县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，初中文化，务工，住福建省明溪县。2013年5月7日因犯危险驾驶罪被明溪县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2015年5月29日晚，被告人叶某某与被害人曾某某及朱某某、汤某某等人在明溪县“小钟碳烤鱼”饭店吃完饭后一同到“金钻大酒店”KTV309号包厢唱歌，被告人叶某某趁被害人曾某某等人不注意，将曾某某放置在包厢沙发上手提包内的黑色钱包盗走，内有人民币5，955元、港币30元、欧元100元、美元125元，后被告人叶某某将钱包及钱包内的银行卡丢弃在“金福缘”餐馆小巷花圃处。被盗外币经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币合计1，479元。2015年5月30日，被告人叶某某在明溪县“大富贵”足浴城被汤某某等人扭送至公安机关。另查明，案发当日，公安机关已将本案被盗财物全部予以追回。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人汤某某、朱某某、熊某某、叶某甲等人的证言、明溪县价格认证中心价格鉴定结论书、接受证据材料清单、押扣清单、发还清单、被盗财物照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币7，434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；本案被盗财物公安机关已全部追缴，相对减轻了本案的社会危害性，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月30日起至2015年10月29日止）。二、扣押在案的款物，由扣押机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭碧云二〇一五年九月一日书记员胡巧英（代）附相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1347号
罪犯林重庆，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年5月15日作出（2014）足法刑初字第00100号刑事判决，以被告人林重庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林重庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林重庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林重庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林重庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执721号
申请执行人:梁山铭盛物流有限公司，组织机构代码，住所地梁山县拳铺镇工业园区恩信公司院内。
法定代表人：孙明峰，总经理。
被执行人：程秀英，女，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被执行人：张勇，男，汉族，农民，住吉林省洮南市。
本院在执行申请书人梁山铭盛物流有限公司与被执行人程秀英、张勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权37202.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程秀英、张勇对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字831号
原告方育飞。
被告黄雪妹。
本院在审理原告方育飞与被告黄雪妹民间借贷纠纷一案中，因被告黄雪妹领取起诉书副本及应诉通知后，在诉讼期间已经主动支付给原告方育飞20000元，原告方育飞于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对黄雪妹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方育飞撤回对被告黄雪妹的起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元（原告已预交712元），由原告负担。
审判员 黎达鹰
二〇一五年十一月十八日
书记员 周建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1182号
申请执行人：霍鹏，男，1988年6月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：车微，女，1985年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行霍鹏与车微借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，双方达成和解，被执行人给付申请执行人借款50000元，申请执行人放弃其他执行请求。执行费650元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2575号、（2017）黑0103执恢1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋正东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1974号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人向法兵，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍所在地：山东省曹县）。
永安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）永刑初字第351号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人向法兵尚欠罚金15000元。执行中，向被执行人向法兵发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人向法兵纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第351号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2587号
申请执行人陈学英等4人。
被执行人青岛日安服饰有限公司。
本院在执行申请执行人陈学英等4人与被执行人青岛日安服饰有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳仲案字（2013）第194号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月八日
书记员 李正强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00108号
原告刘和书。
委托代理人（一般代理）樊振银。
被告裴德伟。
原告刘和书诉被告裴德伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员向廷军担任审判长、代理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘和书及其委托代理人樊振银到庭参加诉讼，被告裴德伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年3月至2012年7月在恩施硒都茶城和武陵国际给被告打工，后经结算，被告欠原告工资1655元并立有欠条，双方口头约定当年底付清，后经讨要，被告拒绝支付劳动报酬，现诉至人民法院，请求判令被告及时支付原告劳动报酬1655元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月5日欠条一份，主要内容为：欠条，欠刘和书工资壹仟陆佰伍拾伍元整，2013年2月5号。裴德伟。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月至2012年7月被告雇请原告在恩施硒都茶城和武陵国际从事劳务活动，后经结算，被告欠原告劳务报酬1655元并立有欠条，后经原告多次催讨未付致原告诉至本院，请求判令被告及时支付原告劳务报酬1655元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。经双方结算后由被告给原告出具欠条，原告原告多次向被告催讨仍未支付，故原告起诉要求被告支付劳务报酬1655元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴德伟于本判决生效后三日内支付原告刘和书劳务报酬1655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告裴德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服上诉标的额部分的比例预交上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向廷军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺孝杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2770号
原告朱忠华。
委托代理人张杰，浙江钱王律师事务所律师。
被告谭卓文。
被告刘春梅。
被告孙丽宾。
本院受理原告朱忠华诉被告谭卓文、刘春梅、孙丽宾民间借贷纠纷一案后，原告朱忠华未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐林林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2770号
原告朱某某。
委托代理人张某。
被告谭某某。
被告刘某某。
被告孙某某。
本院受理原告朱某某诉被告谭某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案后，原告朱某某未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐林林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02348号
原告刘成朋，居民。
被告张新强，居民。
原告刘成朋与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘成朋、被告张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成朋诉称，2012年9月9日，借款人苗飞向原告借款53000元，约定使用一个月，该借款由被告张新强提供担保，约定担保责任；后借款人及被告均没有偿还，请求判令被告偿还原告借款53000元及利息。
被告张新强辩称，2012年9月9日苗飞向原告借款53000元是事实，但当时刘成朋为了借钱给苗飞，让苗飞提供担保人，于是苗飞找到我作为担保，并提供了一辆以张新强名义购买的江淮小汽车一辆（即苏G×××××）作抵押，原告将该车占有。现被告同意以车为抵押偿还原告借款。
经审理查明，2012年9月9日，借款人苗飞向原告刘成朋出具借条一份，借原告人民币53000元，约定2012年10月8日前归还，逾期，按中国人民银行同贷款利率的四倍支付利息。被告张新强在借条上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年。后被告没有偿还。被告张新强辩称，提供汽车一辆作抵押，原告将该车占有，现被告同意以车为抵押偿还原告借款。原告不同意。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人苗飞向原告刘成朋借款53000元，被告张新强在借条上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年。事实清楚，证据充分。原告刘成朋要求被告张新强偿还借款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新强辩称，提供汽车一辆作抵押，原告将该车占有，现被告同意以车为抵押偿还原告借款，原告不同意。故该辩解意见为履行程序中解决的事项，被告张新强辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张新强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成朋人民币53000元及利息（自2012年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1125元，由被告张新强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一四年五月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2015号
罪犯王德刚，男，1989年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第548号刑事判决，认定罪犯王德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初846号
原告：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑巨武，董事长。
委托代理人（特别授权）：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被告：胡国平，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告上海新动源科技集团有限公司与被告胡国平买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由审判员仇秀媛公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海新动源科技集团有限公司于2016年3月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告上海新动源科技集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海新动源科技集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海新动源科技集团有限公司负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年三月十一日
书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第79号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王先军，男，1988年6月17日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化。2007年10月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2013年7月29日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人王先军犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月26日21时许，被告人王先军在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市门前，以约见朋友借项链“装门面”为由，将被害人车×的黄金项链骗走后变卖，并将所得赃款挥霍。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币20577元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王先军的行为已构成诈骗罪，数额较大，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定依法判处。
被告人王先军对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人王先军在天津市滨海新区塘沽上海道乐购超市门前，以其佩戴项链与朋友见面有面子为由，将被害人车×佩戴的价值人民币20577元的黄金项链骗走后变卖，并将所得赃款挥霍。2013年11月11日，被告人王先军被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人车×陈述，证人金××、崔××、叶××证言，辨认笔录，销货单，证明材料，价格鉴定意见书，照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王先军以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人王先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王先军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王先军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王先军退赔人民币20577元，发还被害人车×。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年三月六日
书记员 杨福兰
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第30号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月25日到磁县公安局投案自首，即日被磁县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被磁县公安局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月24日被磁县公安局刑事拘留，2009年8月9日磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员乔小慧出庭支持公诉，被告人邵某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年7月2日5时许，被告人邵某伙同李某、邵艮鹏、王中华、李华华、刘玉亮、赵国艳、孟兵、刘海飞（均在逃）预谋后，驾车到磁县幸福城小区工地，盗窃金属扣件230套，经磁县价格认证中心认证，被盗扣件价值3036元。被告人李某于2014年7月11日到磁县公安局投案自首。被告人邵某、李某各分得200元。
2009年6月4日中午13时许，被告人邵某、张某在西南城村杨晓峰家门口，将北南城村武广雷停放在此处的一辆红色豪爵125-F型摩托车盗走。三天后，被告人邵某驾驶该车在南城村一超市加油时，被武广雷发现，邵某弃车逃走。经磁县价格认证中心鉴定，摩托车价值3483元。2009年8月25日被告人邵某到磁县公安局投案自首。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主武广雷的陈述，证人杨晓峰、安红泰、李栋良的证言，磁县幸福城项目部被盗钢管脚手架扣件情况说明，现场视频截图，以及被告人邵某、李某对现场的指认照片以及辨认笔录，价格鉴定结论书，投案自首证明以及被告人邵某、李某、张某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某、李某、张某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人邵某在第一次盗窃后有自首情节，对该起盗窃可从轻处罚，被告人李某有自首情节、被告人张某犯罪时不满18周岁，依法可从轻处罚。根据各被告人之罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，非法所得人民币二百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止，罚金、非法所得限判决生效后15日缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，非法所得人民币二百元予以追缴（均已交纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一五年一月七日
书记员 尚海红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执412号
申请执行人：李成良，男，1950年7月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
本院在执行李成良与雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初341号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月一十八日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执412号申请执行人：李成良，男，1950年7月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。本院在执行李成良与雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人雍国祥、芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初341号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年九月一十八日书记员 周 杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初55号
原告：袁广峰。
被告：北京信德基业工贸有限公司。
被告：曹琳英。
本院在审理原告袁广峰与被告北京信德基业工贸有限公司、曹琳英买卖合同纠纷一案中，原告袁广峰于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告北京信德基业工贸有限公司、曹琳英银行账户存款冻结至人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告北京信德基业工贸有限公司、曹琳英在银行存款冻结至人民币101万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告袁广峰提供担保的张夫茂存单予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年一月八日
书记员 张娜娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第614号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，聋哑人，25岁（1989年11月25日出生）。因盗窃于2008年4月3日、2008年12月10日分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被告人张×，女，聋哑人，24岁（1990年11月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人徐×、张×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人徐×、张×以及辩护人解宝国、钱勇、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年4月6日9时30分许，被告人徐×、张×在北京市通州区梨园镇通7路公交车X站尾随马×（女，62岁）上通7路公交车，被告人徐×在被告人张×的遮挡掩护下，从马×挎包内盗走黑色钱包一个。
二被告人下车被便衣总队民警抓获，民警当场从被告人徐×上衣兜内起获马×被盗钱包，内有人民币141.4元及银行卡等物（被盗款物已起获并发还）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人徐×、张×的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条等规定，对被告人徐×、张×分别予以惩处。
被告人徐×、张×当庭均对起诉书指控的事实及罪名无异议。二辩护人辩称：被告人徐×、张×系聋哑人，认罪、悔罪，赃物已起获发还，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月6日9时30分许，被告人徐×、张×在北京市通州区梨园镇通7路公交车X站尾随马×（女，62岁）上通7路公交车，在张×的遮挡掩护下，徐×从马×挎包内盗走黑色钱包一个，内有人民币141.4元及银行卡等物。二被告人下车后被便衣总队民警抓获，被盗钱物被民警当场从徐×上衣兜内起获，后发还马×。
上述事实，被告人徐×、张×当庭予以供认，并有公诉机关提供的被害人马×陈述，证人胡×、王×、赵×证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、张×以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐×、张×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系又聋又哑的人，被告人张×到案后如实供述罪行，被告人徐×当庭认罪，且本案赃物已起获发还，依法可对二被告人均予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人徐×曾因盗窃两次被行政处罚，此次又进行盗窃，本院酌予从重处罚。根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月6日起至2015年9月5日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 蕊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保150号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄石龙，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：兰汝香，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X1098号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石龙、兰汝香在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保150号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄石龙，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：兰汝香，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X1098号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石龙、兰汝香在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01714号
原告常斌，男，汉族。
被告冯玉龙，男，汉族。
原告常斌与被告冯玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告常斌、被告冯玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日、2014年5月23日，被告冯玉龙分两次向原告借款75000元，约定利率18‰，约定还款期限为2015年3月前，并立有借款条据2支。后被告给原告清偿部分利息。经原告索要，被告却以种种理由推托不付，故原告诉请依法判令被告偿还原告借款75000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，用于证明被告冯玉龙于2014年9月2日、2014年5月23日分两次向原告常斌借款50000元、25000元，共计75000元，约定利息按月利率18‰计算的事实。
被告冯玉龙辩称，我和原告合伙做生意，款是我贷原告的款，但现在合同上海公司都退回来，原告不配合变更手续，导致损失，我不给偿还该款。
被告冯玉龙向法庭提交一组证据，上海独家代理商授权协议书一份，榆林市聚玩代理权转让合同一份，共同用于证明我与原告一起合伙做生意，该款是原告的入股款。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的证据，被告冯玉龙质证条据是我打的，他这是入股款。
对被告向法庭提交的证据，原告质证对真实性无异议，但我们一起做生意时，被告没钱，向我借了25000元，最后我给被告转让代理权，被告又给我打的50000元的条子。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因被告对其真实性无异议，虽对证明目的不予认可，但未提供充分的证据予以反驳，且该证据的来源及形式符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。
对被告向法庭提交的证据，因原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，且被告无其他证据予以佐证，故本院对该组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年间原、被告合伙做生意，因购买机器，2014年5月23日被告冯玉龙向原告常斌借款25000元，约定月利率18‰，并立有借款条据1支。后于2014年9月2日，原告常斌将榆林市聚玩代理权转让给被告冯玉龙，被告给原告出具50000元借款条据，约定月利率18‰，约定2015年3月前还清。借款后，被告冯玉龙给原告常斌偿还利息至2014年12月30日。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告冯玉龙向原告常斌借款75000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。被告在庭审中辩称是合伙做生意，但未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告冯玉龙在本判决生效后十日内偿还给原告常斌借款75000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年12月30日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺新春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01589-9号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01589-9号裁定书，于2016年01月27日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐京生在中国工商银行13×××47账户内存款人民币65719.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01589-9号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生，男。
关于马鞍山市德盛小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日冻结了被执行人徐京生在中国工商银行13×××65账户内存款人民币104550.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐京生在中国工商银行13×××65账户内存款人民币104550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第473号
上诉人（原审被告）：倪某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
上诉人倪某为与被上诉人宋某婚约财产纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）衢柯花民初字第142号民事判决，于2015年8月14日向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月，原告宋某与被告倪某经被告亲属介绍相识后恋爱，××××年××月，原告到被告处按民间习俗提亲，原告为此花费了相应的费用，被告实际收聘金50000元。同年4月原告因被告怀孕给付5000元，后双方因性格、感情等因素产生矛盾，并引发吵闹，2014年7月，原、被告正式解除婚约，但双方对返还彩礼聘金等财物未能达成一致意见。另查明，原、被告在相识恋爱中，原告为被告购买了部分黄金、玉器饰品，双方家人按民间习俗相互给与了一些礼金。
原审法院审理认为：男、女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。××××年××月，原告按照习俗到被告处提亲，其给付的50000元彩礼聘金目的是为与被告缔结婚姻，后双方未登记结婚而解除婚约，原告请求返还该彩礼聘金，于法有据。但原告主张被告返还该50000元之外的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。因双方对彩礼返还一直处在协商过程中，被告辩称原告自愿�弃彩礼，与事实不符，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告倪某于判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼聘金人民币50000元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担330元，被告负担563元，于判决生效之日缴纳。
判决后，倪某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实错误。1、2014年正月，上诉人与被上诉人经人介绍后订亲，订亲后，双方开始同居，上诉人于2014年4月怀孕，后因双方性格不合，感情上出现矛盾，并经常吵闹。双方于××××年××月××日�成协议解除婚约，约定被上诉人放弃所出的礼金，上诉人自愿承担今后一切之责任（即上诉人去做引产的医疗费、所需要的营养费等由自己承担，并承担引产引起的一切风险责任）。该份协议经过双方签字确认。协议签订后，上诉人做了引产手术。2014年10月被上诉人见上诉人引产后身体恢复良好，便反悔并经常到上诉人家吵闹，此事后来申请兰溪市司法局梅江司法所调解。上诉人一直坚持××××年××月××日双方签订的协议，没有达成任何新的协议。一审法院认为双方一直处在协商过程中，对××××年××月××日双方签订的协议不予采信错误，请求二审法院予以纠正。2、双方于××××年××月××日达成协议后，上诉人去医院做了引产，因医院需要被上诉人签字，被上诉人不配合，上诉人无奈只能到不正规的医院去做手术，并花去2万多元医疗费，引产后为恢复身体花费很多营养费，并休息了很长时间，而一审法院判决对此只字未提，明显偏向被上诉人。二、一审法院判决在证据采信及程序存在违法之处。请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
宋某答辩称：上诉人陈述的上诉理由与实际不符。1、双方同居不实。双方订婚后，一直因工作分隔两地，基本通过电话、短信联系。只有清明、五一等节假日见面，不存在同居事实。2、解除婚约是由女方提出，非男方本意。3、协议中，上诉人自愿承担一切责任的解释，完全是上诉人单方说法。男方根本不同意女方引产，女方事前和男方也说是要孩子的，何来引产费用和风险。4、协议是因欺骗和逼迫而达成。协议是在女方欺骗男方要留下孩子并在女方逼迫下签订。5、上诉人曾在梅江司法所调解员面前要求男方承担引产费和误工费，男方表示不同意女方的要求。协议之后，调解之前，双方就退还礼金进行过电话和短信沟通，女方也同意退还部分礼金，后因为双方家人的争吵，女方态度才改变。6、女方没有通知过要男方去医院签字，男方根本不知道女方什么时候做的引产手术。
二审审理期间，上诉人倪某未向本院提交新的证据材料。被上诉人宋某向本院提交微信聊天记录，证明是女方首先提出分手，不是因为性格不合，同时证明在协议之后，双方就返还彩礼的问题进行协商，女方要求男方去拿回首饰，愿意退给男方现金，最后一次聊天记录，女方称钱周转不过来，需再过几天。上诉人倪某质证认为对微信聊天记录的真实性无异议，是本案双方当事人的聊天记录，上诉人引产之后，被上诉人父母来闹，为息事宁人，上诉人说过钱退还被上诉人一部分。本院对该份证据的真实性予以确认，可证明双方�××××年××月××日签订协议后对彩礼的返还仍有多次协商，上诉人同意返还被上诉人部分彩礼。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。另查明，双方当事人于××××年××月××日签订协议一份，约定双方同意解除婚约，宋某所出礼金自愿放弃，倪某自愿承担今后一切之责任。协议签订后，双方通过微信聊天、司法所调解等方式就彩礼返还问题多次协商。
本院认为：根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。被上诉人于××××年××月向上诉人给付彩礼50000元，但双方于××××年××月××日约定解除婚约，并未登记结婚。虽双方在解除婚约时协议约定男方放弃彩礼，但在协议之后，双方仍就彩礼返还问题进行多次协商，上诉人亦同意归还部分彩礼，可视为双方不再履行解除�约协议中被上诉人放弃彩礼的约定。因双方未登记结婚，被上诉人要求上诉人返还50000元彩礼，符合法律规定。上诉人倪某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡芬芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第14号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告镇江市鑫浩塑胶有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇公信村3号。
法定代表人敬兴强。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告镇江市鑫浩塑胶有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院申请变更诉讼请求第三项为请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元，并于2015年5月4日向本院申请撤回对被告镇江市鑫浩塑胶有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告镇江市鑫浩塑胶有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 许满红
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第130号
上诉人（原审被告）彭千荣。
被上诉人（原审原告）范俊成。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人彭千荣与被上诉人范俊成健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）嘉城民一初字第724号民事判决后，被告彭千荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人彭千荣、被上诉人范俊成及其委托代理人殷菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月2日7时30分许，原告范俊成从其住所驾驶甘B218**号出租车途经文殊镇河口村7组6号后门道路时，被该房屋租户张靖放置的光缆盘阻挡，车辆无法通行，范俊成将情况告知张靖，张靖派人挪动光缆盘后指挥范俊成驾车通过时，出租车尾部左侧蹭到光缆盘，范俊成要求张靖赔偿，张靖的工友彭千荣为此与范俊成发生口角，并与范俊成及其妻子闫淑芬发生厮打，嘉峪关市公安局文殊镇派出所接警后派员赶赴现场制止了纠纷。原告伤情经嘉峪关市第二人民医院诊断为：头面部外伤、脑震荡、软组织挫裂伤，住院治疗15天。2013年11月5日，文殊镇派出所对彭千荣、范俊成各作出罚款200元的行政处罚。彭千荣不服提起行政复议，2014年3月12日嘉峪关市人民政府作出行政复议决定，维持了公安机关的行政处罚决定。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张3483.64元，被告不认可。原告提交的诊断证明、门诊收费票据、住院病历、住院费用结算单、住院费明细汇总单、出院证，可证实原告诊断伤情后实际住院15天，产生医疗费3483.64元，本院予以确认；2、住院伙食补助费主张600元（15天×40元／天），被告不认可。原告住院15天，按甘肃省党政机关和事业单位伙食费标准每天40元计算，住院伙食补助费为600元。3、误工费主张6000元，原告主张其误工费具体为工资加车辆停运费，计算标准为每日300元，酌情按20天计算，被告不予认可。原告未提交证据证实其实际减少的工资收入，也未证实车辆停运费损失标准，超出住院天数的误工期限亦无事实与法律依据，本院不予确认。因原告从事出租车驾驶行业，故依照甘肃省交通运输业年人均工资46750元标准计算，按其住院天数，误工费核算为1921.2元；4、护理费主张1350元，原告依据雇佣护理人员每日90元的标准，按原告住院期间计算，被告不予认可。原告未提交证据证实其实际雇用护理人员护理，故护理费依照甘肃省居民服务业年人均工资24804元标准计算，按其住院天数，护理费核算为1020元；5、交通费主张290元，被告不认可。原告所提交的交通费票据无法证实其产生原因系与本案案情的关联性，也无证实产生的必要性，本院不予采信，但考虑原告住所地位于本市辖区周边乡镇，酌情按住院期间每天10元标准计算，交通费核算为150元。上述范俊成可确认的损失合计7174.84元。
被告彭千荣辩称并未殴打原告，并申请法庭调取公安机关处罚卷宗中证人笔录予以证实。嘉峪关市公安局镜铁分局文殊镇派出所关于本案治安处罚卷中共有张某某、白某某、张某三人询问笔录，均证实事发时彭千荣与范俊成夫妻发生了撕扯行为，该事实与行政处罚决定书、行政处罚复议决定书认定事实一致，且三人均未证明彭千荣在现场与原告无任何身体接触，故该抗辩本院不予采信。
一审法院认为，被告彭千荣因侵权行为导致他人人身损害，该事实由公安机关认定并被行政复议维持，本院予以确认。被告彭千荣因撕扯等行为导致原告的人身权益受到损害，依法应承担侵权赔偿责任。原告针对日常纠纷未能正确处理，导致纠纷继续扩展，对其自身损害结果存在相应过错。根据原、被告的过错程度，结合本案事实，本院酌情认定被告彭千荣承担原告各项损失50%的赔偿责任，即3587.42元，原告自行承担50%责任。被告彭千荣的侵权行为并未给原告造成严重精神伤害，且原告亦有过错，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭千荣赔偿原告各项损失共计3587.42元，于判决生效后10日内支付。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，被告彭千荣承担50元。
一审宣判后，被告彭千荣不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第724号民事判决并将案件予以改判或发回重审。事实与理由为：一审判决认定事实不清、证据不足，实体处理错误。1、被上诉人住院治疗的伤情并非涉案纠纷所造成损害，从被上诉人提供的住院病历及医药费票据可以看出其存在恶意扩大损失和治疗其他疾病的事实，病历显示的脂肪肝、右肾错构瘤并非殴打所致。一审判决认定被上诉人交通费每天10元缺乏事实和法律依据；2、被上诉人未向法庭提供医疗机构出具的专事护理证明，一审认定被上诉人住院治疗期间需要护理证据不足。
被上诉人范俊成辩称，其不存在恶意扩大损失的情况，病历中显示的脂肪肝等疾病只是医院对被上诉人入院后所作的例行常规检查中所诊断的综合情况，除上诉人侵权所造成的伤情外，被上诉人入院后并未对其他病情进行恶意诊断治疗，医疗费均为治疗涉案侵权伤情所致。被上诉人住所离医院较远，被上诉人主张的交通费系其与必要陪护人员来回就医所发生的费用，一审按住院天数酌情认定每日交通费10元合理合法。被上诉人住院治疗期间必然会产生护理费，一审对该项损失确认合法有据，并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
二审期间双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人彭千荣因侵权行为致使被上诉人范俊成人身伤害并住院进行治疗，其依法应对由此产生的损失费用承担赔偿责任。被上诉人住院治疗后，其病历中虽出现脂肪肝、右肾错构瘤等与涉案侵权纠纷无关的病情诊断描述，但该病情仅是医院对住院病人进行常规检查时所反映病人综合情况，上诉人并无证据证实被上诉人存在超出侵权损害范围之外治疗的情况，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出异议的交通费及护理费问题，依据法律规定，护理费及交通费为人身损害的受伤人员住院治疗期间必然发生的损失费用。一审法院依据被上诉人住院治疗的客观情况，参照甘肃省居民服务业人均工资标准，按住院天数计算护理费，同时根据被上诉人住所与医院的实际距离情况，酌情确认住院期间每日交通费10元，相关事实认定依法有据，合情合理，上诉人的该项异议主张亦不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭千荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 王斌天
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1101号
申请执行人唐某甲。
法定代理人潘某（系原告唐某甲之母），女，汉族。
被执行人唐某乙（系原告唐某甲之父）。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙抚养费纠纷一案，本院依法立案强制执行。现查，被执行人唐某乙下落不明、暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2011）大民初字第1295号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月二日
书 记 员 严梓慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第418号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人党全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告人谭某在居住处珠海市高新区金鼎那洲村四队山边荔枝园鱼塘的一间平房内吸毒时被公安人员抓获归案。后公安人员在该房内搜查出三支枪支，其中二支完整的枪支经鉴定系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气枪；一支是散的枪支经鉴定系国产制式气枪枪管及枪托，能认定为枪支零部件。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谭某并非涉案枪支的所有人。2、被告人谭某归案后如实供述罪行。3、被告人谭某非法持有枪支没有造成危害结果。4、被告人谭某是初犯。综上，建议本院对被告人谭某从轻处罚。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年二月六日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第645号
原告任某某，女，生于1977年10月19日，汉族。
委托代理人任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，生于1978年12月20日，汉族。
原告任某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任李城、被告庞某甲到庭参加诉讼。在庭审中，被告要求延期开庭，再给一个月举证期限，本院予以准许。同年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人任李城到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年3月18日生育子庞某乙，2002年2月27日在大英县民政局补办结婚登记。双方从2007年起常为家庭琐事吵闹，夫妻关系产生裂痕。2009年3月23日起分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子庞某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告庞某甲辩称，同意离婚。婚生子庞某乙的抚养问题应征求其意见，若庞某乙愿随原告生活，我愿意每月给付抚养费300元；另有夫妻共同债务，即欠杨X富工资20000元、罚金80000元、服刑期间生活费9600元、雇请的两位司机因原、被告非法经营入狱补偿费100000元和生活费9600元、律师费4000元，合计人民币223200元。
经审理查明，2000年5月，原、被告经人介绍相识后同居生活。2001年3月18日生育子庞某乙，2002年2月27日在大英县民政局补办结婚登记。双方从2009年3月23日起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子庞某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权；共同债务有：向被告姐姐庞X素借款80000元、6000元用于因双方经营假烟缴纳罚金、服刑期间生活费。
上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子的身份证明各1份，结婚证原件2份，婚生子庞某乙自愿书2份；被告提交的中国建设银行存款凭条1份以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因性格不合，致夫妻感情产生裂痕，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，予以准许。关于婚生子庞某乙的抚养问题，因其一直随原告生活，且已年满10周岁，并书面表示愿随原告生活，故婚生子庞某乙判随原告生活为宜。关于婚生子庞某乙的抚养费问题，因被告在庭审中表示愿意每月给付抚养费300元，原告亦无异议，予以支持。关于共同债务处理问题，被告主张共同债务人民币223200元，除原告在庭理中认可借款80000元缴纳罚金和借款6000元支付双方在服刑期间生活费外，其余债务因其未提供相关证据证实，不予认定。因此，共同债务为86000元，由原、被告各偿还43000元。原告要求用其应偿还债务折抵被告应给付婚生子庞某乙的抚养费，不符合法律规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告任某某、被告庞某甲离婚；
二、婚生子庞某乙随原告任某某生活，由被告庞某甲每月给付婚生子庞某乙抚养费300元（从2015年7月起至婚生子庞某乙年满18周岁止）；
三、债务处理：欠庞X素借款人民币86000元，由原告任某某、被告庞某甲各偿还43000元；原告任某某负责清偿的43000元，限其在本判决生效后10日内支付给被告庞某甲，由被告庞某甲向庞X素代为清偿。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年七月三日
书记员 杨 陈
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初590号
原告：陆某，1979年12月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张某，1980年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：俞德梅，安徽永阳律师事务所律师。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月1日不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：其与张某于2002年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，2004年5月4日生女陆某甲，2010年7月31日生子陆某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，导致常为生活琐事争吵。2012年，张某外出务工，其在家生活，双方聚少离多。2014年春节，双方再次吵、打，其情急之中拿碗自伤头部。张某于2014年农历正月十五离家外出，其数次找寻，但张某及其家人一直隐瞒行踪。2015年春节期间，张某方才回家，但一直拒绝与其沟通且分居。其曾于2015年5月诉请离婚，但未获准许。其后，张某经常无理取闹，双方无法正常交流且经常争吵。现双方感情确已破裂，故再次起诉，请求：一、判令双方离婚；二、婚生子陆某乙、婚生女陆某甲皆由其抚养；三、共同财产依法分割。
张某在庭审中辩称：双方婚前有感情基础，婚后感情稳定，不存在分居情况，故不同意离婚。
经审理查明：陆某与张某于2002年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，2004年5月4日生女陆欣然，2010年7月31日生子陆晨宽。双方婚后很长一段时间内感情较为稳定，近来关系逐渐不睦。
陆某曾于2015年4月30日诉至本院，要求与张某离婚。年月日，本院作出（2015）来民一初字第00904号民事判决，认为双方结婚已有十余年，生育一子一女，婚后很长一段时间内感情较为稳定。虽然近来双方不睦，感情出现裂痕，但陆某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且张某坚决不同意离婚，希望和好的愿望强烈，故判决不准双方离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，陆某的诉请能否得到支持？本院评析如下：
婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。本院在双方的第一次离婚诉讼中认定双方结婚已有十余年，生育一子一女，婚后很长一段时间内感情较为稳定。虽然近来双方不睦，感情出现裂痕，但陆某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且张某坚决不同意离婚，希望和好的愿望强烈，遂判决不准双方离婚。本次诉讼中，陆某依然没有证据证明夫妻感情确已破裂且张某还是坚决不同意离婚，故对陆某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年五月十八日
代理书记员 孙岗
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2626号
申请执行人如东县兵房建筑工程有限公司，住所地南通市如东县兵房镇健康路56号。
法定代表人王新书，该公司董事长。
被执行人启东市吕四雪坤水产品有限公司，住所地本市吕四港镇东皇山村。
法定代表人吴锡坤，该公司董事长。
关于申请执行人如东县兵房建筑工程有限公司与被执行人启东市吕四雪坤水产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）启吕民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人启东市吕四雪坤水产品有限公司于应向申请执行人支付工程款93万元，并支付其中50万元从2011年7月4日起以及其中43万元从2012年7月3日起均至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用11800元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人启东市吕四雪坤水产品有限公司名下的位于吕四港镇东皇山村三组的房产和土地，暂未发现其他可供执行的财产。因上述房产和土地因买卖、租赁等纠纷已在南通市中级人民法院立案，故申请执行人表示可暂缓对上述房产和土地进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人表示可暂缓对查封房产和土地进行评估、拍卖，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年一月二十五日
书记员 张德利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3060号
原告：马某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族，农民，住山�省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某及委托代理人赵洪山，被告卢某某及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年10月，我与被告卢某某在青岛打工期间通过电视台交友栏目组相识后自由恋爱，2013年1月31日登记结婚，2013年12月21日生育女孩卢某甲。由于婚前缺乏充分了解，婚后不久被告外出打工，我怀孕及生育女孩期间被告对我不管不问，夫妻感情破裂。请求判决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：2011年10月，我与原告马某某在青岛打工期间通过电视台交友栏目组相识后自由恋爱登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，没有对原告不管不问，经常给孩子买奶粉并多次给原告生活费，尽管原告婚前隐瞒实际年龄，但我念及已出生的孩子，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月，原告马某某与被告卢某某在青岛打工期间通过电视台交友栏目组相识后自由恋爱，于2013年1月31日登记结婚，2013年12月21日生育女孩卢某甲。2014年9月28日，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割共同财产，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。被告卢某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告马某某与被告卢某某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一名子女。因生活琐事发生纠纷，夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 胡发中
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第56号
原告简永艺。
原告简永权，系简永艺的弟弟。
委托代理人陈某某。
被告简大琼。
委托代理人叶某某。
委托代理人简某，与被告简大琼系兄妹关系。
本院在审理原告简永艺、简永权诉被告简大琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤拆申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简永艺、简永权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为759元，由原告简永艺、简永权负担。
审判员 劳永强
二〇一三年七月十六日
书记员 陈艺丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第982号
原告：庞某某，住所地：合浦县。
被告：苏某某，住所地：合浦县。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
原告庞某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年10月10日�开开庭进行了审理。原告庞某某、被告苏某某及其委托代理人王兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：其与被告于1980年1月11日登记结婚，1981年xx月xx日生育儿子庞某甲。婚后双方夫妻感情一般。被告于2003年退休后，不顾其的劝告，执意独自到广东打工，导致双方矛盾加剧，并于2008年分居至今，双方互不履行夫妻义务。其与被告于2009年协议离婚，但最终未能达成离婚协议。其曾于2013年向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准离婚。其与被告分居已有六年，双方夫妻感情名存实亡，现再次起诉请求法院准予其与被告离婚。
原告庞某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三：户口本，证明原、被告及婚生儿子的身份信息；
证据四：离婚协�书，证明原、被告因感情破裂，曾协议离婚；
证据五：（2013）合民初字第939号判决书，证明原告因与被告感情破裂曾向本院起诉离婚；
证据六：房产证、合浦县私有房屋产权申请登记表，证明位于合浦县xx镇xx路xx号的房屋属于其个人财产；
证据七：合浦县城市信用合作社贷款合同，证明其于被告贷款之前已申报房屋登记。
被告苏某某辩称：其同意与原告离婚，但导致夫妻产生矛盾的原因是因为原告有婚外情。位于合浦县xx镇xx路xx号的房产是其贷款建造的，所以该房地产属夫妻共同财产，请求法院分割一半给其。
被告苏某某在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告苏某某对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五无异议。本院认为对上述证据予以确认。
被告苏某某对原告提供的证据四的真实性和合法性无异议，但认为该协议正好证明了位于合浦县xx镇xx路xx号的房产属夫妻共同财产。本院认为，该证据可证明原、被告曾协议离婚的事实。被告苏某某对原告提供的证据六和证据七的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的主张，认为该房屋系被告贷款所建，属夫妻共同财产。本院认为，原、被告对该房屋是否属夫妻共同财产存在争议，对房屋的价值也存在较大争议，原、被告均不在本院限定的时间内对争议房屋的价值提交书面评估申请，本院在本案中不对该房屋进行处理，对原告提交的证据六、证据七不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1980年1月11日登记结婚，1981年xx月xx日生育儿子庞某甲。婚后至2003年双方夫妻感情尚好。2003年，被告因认为原告有婚外情而至广东省打工。2008年，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年6月24日向本院起诉请求与被告离�，本院于2013年12月19日判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告仍未和好。诉讼中，原、被告对登记在原告名下的位于合浦县xx镇xx路xx号的房地产价值及是否属夫妻共同财产存在争议，但在本院限定的时间内均不向本院提交书面评估申请。
本院认为：原、被告虽然结婚后共同生活二十多年并生育有一个儿子，但因被告猜疑原告有婚外情而导致双方于2008年开始分居生活。原、被告在本院2013年判决不准双方离婚后仍未能和好，现双方分居已超过六年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的问题，原、被告对登记在原告名下的位于合浦县xx镇xx路xx号的房地产价值及是否属夫妻共同财产存在争议，但在本院限定的时间内均不向本院提交书面评估申请，本院在本案中对�房屋不作处理，原、被告可另行起诉请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告庞某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四�十月二十二日
书记员 梁洁凤
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1927号
罪犯邱景深。捕前住海南省澄迈县金江镇向阳路金江糖厂宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年2月4日作出（2010）澄刑初字第37号刑事判决，以被告人邱景深犯抢夺罪（未遂）、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月7日起至2019年5月6日止。罪犯邱景深于2010年3月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年9月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邱景深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱景深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱景深考核自2012年11月起至2015年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱景深应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元，执行机关扣减该犯一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱景深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯邱景深应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元，占应交纳罚金金额的10%，数额过小，应在执行机关已扣减其一个月的减刑幅度基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱景深减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年11月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第454号
上诉人（原审原告）大名县名鼎化工有限责任公司。住所地：大名县城西常马庄。
法定代表人王纲敏，该公司董事长。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨子玲，农民。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
上诉人大名县名鼎化工有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，大名县劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月25日受理了被告与原告的劳动争议一案，于2013年9月10日作出大劳人仲案（2013）27号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付赔偿金33391.28元，并于同日作出大劳人仲案（2013）27号-1仲裁裁决书。后原告不服大劳人仲案（2013）27号仲裁裁决书，于2013年10月11日向原审法院提起诉讼，请求法院判决其不应向被告支付经济补偿金61015.24元，诉讼费由被告承担。另查明，原告大名县名鼎化工有限责任公司与被告杨子玲自2006年2月双方建立劳动关系，至2013年6月份。2013年7月份，原告大名县名鼎化工有限责任公司单方解除劳动关系，双方持续劳动关系7年4个月。解除合同前一年，被告的月平均工资为2271.63元。
原审认为，原告大名县名鼎化工有限责任公司以被告因存在重大偷盗行为为由而解除劳动关系且不支付经济补偿金的事实不能成立。据此，对被告的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金共计2271.63元×7年＋2271.63元÷2=17037.23元；对被告的经济赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付经济赔偿金（2271.63元×7年＋2271.63元÷2）×2=34074.46元；对按经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，原告应额外向被告支付经济赔偿金（2271.63元×7年＋2271.63元÷2）×50%=8518.62元。综上，原告应向被告支付共计59630.31元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条、第八十六条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，遂判决：一、原告大名县名鼎化工有限责任公司给付被告杨子玲解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金等共计59630.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告大名县名鼎化工有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大名县名鼎化工有限责任公司负担。
宣判后，上诉人大名县名鼎化工有限责任公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人具有重大偷盗行为是有事实根据的，是全体职工共知的，公司对相关人员的处理结果是向全体职工公开公示的，一审法院对该事实没有认定，是对事实不尊重。虽然被上诉人有重大偷盗行为，公司看在被上诉人多年在公司上班的情份上，没有向公安机关报警，只是依据《中华人民共和国劳动法》第25条的规定与其解除了劳动合同，上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定，根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第39条规定：“用人单位依据劳动法第25条解除劳动合同，可以不支付劳动者的经济补偿”。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，改判上诉人不支付经济补偿金和经济赔偿金。
被上诉人杨子玲答辩称，一审法院判决认定上诉人给付杨子玲经济赔偿金、经济补偿金事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于大名县名鼎化工有限责任公司上诉称不应支付经济赔偿金的问题，因大名县名鼎化工有限责任公司不能举证证明杨子玲有重大偷盗行为，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大名县名鼎化工有限责任公司应予支付杨子玲经济补偿金，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于经济赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，大名县名鼎化工有限责任公司应予支付杨子玲经济赔偿金。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大名县名鼎化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张翠英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3197号
罪犯苏亲增，男，1986年7月22日生，汉族，福建省德化县人，住该县春美乡春美村上洋**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年12月25日作出（2008）黔水刑初字第00298号刑事判决，认定被告人苏亲增犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年9月13日起至2018年9月12日止。于2008年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月14日经本院裁定减刑二年。减刑后刑期执行至2016年9月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯苏亲增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯苏亲增执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亲增予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第573号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告蒋学庭，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告蒋学庭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，由审判员廖祥云独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告蒋学庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告蒋学庭因经商于2006年1月21日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款10000元，约定期限6个月，月利率10.005‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2006年7月21日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息8627.65元，逾期加收利息4313.82元，本息合计22941.47元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告蒋学庭偿还原告借款本金10000元，利息8627.65元，逾期加收利息4313.82元，本息合计22941.47元（利息计算至2013年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、催款通知单；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告蒋学庭于2006年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
以上证据的复印件经与原件核对一致。
被告蒋学庭未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告蒋学庭因经商于2006年1月21日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款10000元，约定期限6个月，月利率10.005‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2006年7月21日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息8627.65元，逾期加收利息4313.82元，本息合计22941.47元。
本院认为：被告蒋学庭与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学庭于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息8627.65元，逾期加收利息4313.82元，本息合计22941.47元（利息计算至2013年8月20日止）。2013年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告蒋学庭承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1834号
原告：遇孝基。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告遇孝基与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告遇孝基、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-2号1-15-6的商品房，被告承诺2010年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2011年8月7日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金5548.2元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路258-2号1-15-6的商品房，被告承诺2010年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月7日才交付房屋。原告于2013年11月4日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2013年8月7日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年11月4日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告遇孝基的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初688号
原告常青，男，汉族，xx出生，住xx。
原告刘勇娟，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告常青、刘勇娟与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青、刘勇娟诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用23511元；被告承担逾期办证违约金468元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告常青、刘勇娟与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款468811元和办证费用23511元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告常青、刘勇娟与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用23511元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金468元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用23511元并承担逾期办证违约金468元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告常青、刘勇娟房地产办证费用23511元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告常青、刘勇娟逾期办证违约金468元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初688号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
常青、刘勇娟
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告常青、刘勇娟房地产办证费用23511元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告常青、刘勇娟逾期办证违约金468元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：