山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第516号
原告：杜贞华。
委托代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告：苏健。
原告杜贞华为与被告苏健生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2015年3月25日、4月8日公开开庭进行了审理。原告杜贞华及其委托代理人李建玲、被告苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贞华诉称，原、被告以前并不相识，原告听闻被告的母亲曾为原告的姐姐出具过居住证明，就想找被告的母亲落实相关情况，未曾想被告不听原告解释，冲出房门谩骂原告并在楼道内将原告打伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币12991元（医疗费4736元、住院伙食补助费140元、护理费829元、误工费5216元、交通费70元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告苏健辩称，原告起诉超过一年，过了诉讼时效，其并未打原告，是正当防卫。
经审理查明，被告母亲系李沧区正定四路17号楼楼长，原告与其姐姐因赡养老人问题产生诉讼，其姐姐找到被告的母亲出具证明作证，为确定该证明的真实性，2013年10月30日8时左右，原告到李沧区正定四路17号楼一单元二楼被告居住处找被告母亲落实，并让原告的母亲带其到该楼502户看原告姐姐是否在此居住，被告母亲说有事不带原告去，两人遂在被告家门口发生争吵，被告出来后想关上门赶原告走，原告靠着门不走，被告向外拖原告时发生肢体接触，导致原告受伤。原告受伤后前往青岛市市立医院门诊治疗，诊断为“头外伤反应，左肋软组织挫伤”，并于2013年11月6日至11月13日在该院住院治疗7天，出院诊断为“脑外伤神经症性反应”。
又查明，原、被告因本次纠纷2013年12月12日、12月23日两次在青岛市公安局李沧分局永清路派出所民警主持下调解，均未达成一致。2014年6月30日，原告因另外原因再次到青岛市城阳区人民医院住院治疗，诊断为“肋骨骨折（左侧），胸腔积液（双侧），半月板损伤（右膝关节），身体多处挫伤，眼挫伤（右），头外伤反应”，并于2015年1月17日出院。
以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗，原告提交的门诊病历、住院病案及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告提交青岛市城阳区人民医院住院病历1份，证明原告自2014年6月30日至2015年1月17日在该院住院治疗201天，证明原告因病情严重，一直在医院住院治疗，因此导致延误起诉，按法律规定属于诉讼时效中止的合法事由，因此原告的诉讼并未过时效。
被告认为，本次纠纷发生在2013年10月30日，派出所调解时间为2013年12月23日，而原告向法院提起诉讼时间为2015年1月29日，且原告提起诉讼之前的一年多的时间内，从未向被告主张权利；根据法律规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算，根据法律规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告就医不符合诉讼时效中断的规定的情形。本案不存在诉讼时效中止、中断的法定情形，因此原告的伤害即使是被告造成的，原告的诉讼请求权也早已丧失。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费4736元：提交青岛市立医院医疗费单据9张、用药明细1张，证明原告因本次纠纷受伤住院治疗7天，花费医疗费4736元。
2、住院伙食补助费140元：原告主张按照住院7天期间每天20元计算住院伙食补助费为140元（7天×20元／天）。
3、护理费829元：提交诊断证明1张，证明原告住院期间需留陪护，原告主张1人护理，按照2013年青岛市职工月平均工资计算护理费为829元（3557元÷30天×7天）。
4、交通费70元：原告主张按照住院7天期间每天10元计算为交通费为70元（10元×7天）。
5、误工费5216元：根据诊断证明记载，原告出院后需休息1个月，本次纠纷发生在2013年10月30日，因此原告主张误工天数为44天，原告主张按照2013年青岛市职工月平均工资计算误工费为5216元（3557元÷30天×44天）
6、精神损害抚慰金2000元：原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告对原告毒打造成了精神上和心理上的损害，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告质证意见为：从原告的证据来看，其病情不需要治疗；原告不需要住院治疗，因此不存在住院伙食补助费、护理费、交通费；原告不需要住院治疗，因此不存在误工费，且原告计算误工费标准有误，应当按照其养老保险标准计算；精神损害抚慰金不合理，不同意赔偿。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
本案系因原告到被告家落实诉讼中相关证据情况引起的纠纷，原告对被告母亲出具的证明有异议，在被告母亲不同意前往该楼502户查看时，原告应通过申请有权部门进行调查落实，但原告却因此与被告母亲在被告家门口发生争吵，并最终导致原被告发生肢体冲突，原告对于纠纷的起因负有主要责任；原告与被告母亲发生争吵后，被告应理智对待，防止双方矛盾激化，合理合法解决问题，或报警请求民警处理，但被告却也加入冲突中，并与原告产生肢体冲突，导致原告受伤，被告对冲突的加剧应负主要责任。综合本次纠纷发生的地点、起因、发展和结果，并考虑冲突中的力量对比情况，本院认为以原被告对本次纠纷负有同等责任，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。
关于本案的诉讼时效：本案系因身体受到伤害引起的诉讼，诉讼时效应为1年，本次纠纷发生于2013年10月30日，原被告最后一次在青岛市公安局李沧分局永清路派出所调解是在2013年12月23日，其1年的诉讼时效应从该时起算至2014年12月23日，根据法律规定，在诉讼时效最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算，本案原告在诉讼时效最后六个月内的2014年6月30日因受伤住院，并于2015年1月17日出院，且该次受伤诊断为“肋骨骨折（左侧），胸腔积液（双侧），半月板损伤（右膝关节），身体多处挫伤，眼挫伤（右），头外伤反应”，伤势较为严重，可以认定为因其他障碍不能行使请求权，原告诉讼时效应从2014年6月30日中止，至2015年1月17日恢复继续计算，故原告2015年1月29日向本院起诉并未超出1年的法定诉讼时效，本院对被告主张的原告起诉超过一年诉讼时效的抗辩不予支持。
关于原告主张的医疗费4736元：虽被告认为原告病情不需要治疗，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不以支持，根据原告提交的病历、用药明细、医疗费单据，本院核算确认原告因此次纠纷实际花费医疗费为4735.07元。
关于原告主张的住院伙食补助费140元、交通费70元：原告提交的证据能够证明其住院7天，期间需1人护理，其计算方法和计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费829元：根据原告提交的证据可以证实其住院7天期间需1人护理，但其未提交护理人员身份信息和护理人员收入减少证明，本院对其计算标准不予采信，以按每天100元计算护理费为宜，合理护理费为700元。
关于原告主张的误工费5216元：虽诊断证明记载治疗意见为原告出院后需休息1个月，但原告未提交证据证明其在该1个月的工资扣发情况，无法证实确实产生收入减少，本院对其在该1个月的误工时间不予认可，根据原告的门诊病历和住院病案可以认定原告误工时间为14天，合理误工费应为1637.35元（42688元÷365天×14天）。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元：原告并未因此次纠纷造成严重伤害，且其对本次纠纷的发生也有过错，故本院对原告精神损害抚慰金主张不予以支持。
综上，原告杜贞华在本次纠纷中的合理损失应为：医疗费4735.07元、住院伙食补助费140元、交通费70元、护理费700元、误工费1637.35元，共计人民币7282.42元，应由被告苏健赔偿其中的50%即人民币3641.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏健赔偿原告杜贞华经济损失人民币3641.21元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告杜贞华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.5元，由原告负担20.75元，被告苏健负担20.75元；被告苏健于本判决书生效之日起10日内给付原告20.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈佳妮