wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第215号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人陈高，男，汉族，原籍广东省兴宁市。
梅县客都实业有限公司与陈高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈高应支付借款本金人民币30000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费550元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人陈高公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人陈高在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权30000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。陈高持有的30000股，资产价值21900元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人陈高持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权30000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人陈高持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权30000股，按现价0.73元，计21900元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
陈高持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的30000股权，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年七月三日
书记员 林永安
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执849号
被执行人余海波
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人余海波敲诈勒索一案，前郭县人民法院于2015年12月8日作出（2015）前刑初字第236号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县法院2016年5月3日向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人服刑，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字236号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2482号
原告：王国辉，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：ＸＸＸ，男，1998年1月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李克勤，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告王国辉与被告ＸＸＸ、李克勤买卖合同纠纷一案中，原告王国辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国辉负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王善立
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6225号
罪犯王成武。
都江堰市人民法院于2013年6月18日作出（2013）都江刑初字第207号刑事判决，以被告人王成武犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日至2024年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王成武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯王成武被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王成武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1565号
原告许海连。
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司。住所地丹阳市访仙镇。
法定代表人孙小保，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告许海连与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海连、被告丹阳市淳阳混凝土有限公司的委托代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海连诉称，2012年至2013年期间，被告租用原告的泵车用于被告工地施工，经双方确认，截止2013年3月11日，被告欠原告租赁费214141.29元，此后被告陆续付款170000元，尚欠44141.29元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告租赁费44141.29元并承担本案的诉讼费用。
原告许海连向本院递交以下证据：
2013年2月7日对账单一份和2013年9月3日结算单一份，证明被告欠原告的租赁费的事实。
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司辩称，2012年至2013年，被告租用了原告的泵车泵送混凝土，欠款也是事实。在2012年6月25日下午2时左右，被告在后巷通达工具厂泵送混凝土时，致使施工人员贺国伍受伤，因为该案一直未了结，贺国伍一直向我主张权利，而实际情况是，贺国伍是由原告泵车致伤，并且该工地并非是被告承建的，而是由他方承建的，贺国伍是他方的员工。原告与贺国伍将纠纷处理完毕之后，我再支付相应的价款。请求法院依法判决。
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司未向本院递交证据。
经审理查明：2012年至2013年，被告租用原告的泵车泵送混凝土，双方未签订书面的租赁合同。截止2013年9月3日，被告欠原告租赁费214141.29元，此后被告陆续付款170000元，尚欠原告44141.29元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之前签订的口头租赁泵车的合同双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告对被告尚欠原告租赁费44141.29元的事实均没有异议，本院予以确认。被告理应及时将租赁费44141.29元给付原告。关于被告辩称在泵车泵送混凝土时导致他人受伤，需要等该纠纷了结再付款，原告认为与本案无关，本院认为被告主张的系侵权法律关系，与本案的车辆租赁合同纠纷系两个不同的法律关系，两者非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。因此，关于原告要求被告给付租赁费44141.29元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告许海连租赁费44141.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半收取），由被告丹阳市淳阳混凝土有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1737号
申请执行人盱眙闽龙工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方大道6-2号。
法定代表人张志诚，董事长。
被执行人淮安纯高投资开发有限公司，住所地盱眙县淮河东路13号（县建行四楼）。
法定代表人戈银兴，执行董事。
原告盱眙闽龙工贸有限公司与被告淮安纯高投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）盱商初字第0333号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人淮安纯高投资开发有限公司未按（2012）盱商初字第0333号民事调解书规定的义务履行，原告盱眙闽龙工贸有限公司于2013年11月7日向本院申请执行。该案执行标的3457073元。
执行中查明，执行人员已将淮安纯高投资开发有限公司的6处商品房和商铺查封，待双方洽谈，协商如何折抵，申请执行人盱眙闽龙工贸有限公司于2014年4月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已将淮安纯高投资开发有限公司的6处商品房和商铺查封，待双方洽谈，协商如何折抵，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱商初字第0333号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王玉良
二〇一四年五月四日
书记员 王笑笑
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1372号
原告：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县濯田镇兴隆大街393号，统一社会信用代码91350821157902854Q。
负责人：李海涛，主任。
被告：赖荣发，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢六秀，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢雄新，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：兰福春，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈仁华，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社濯田信用社与被告赖荣发、谢六秀、谢雄新、兰福春、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。长汀县农村信用合作联社濯田信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社濯田信用社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社濯田信用社撤诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由长汀县农村信用合作联社濯田信用社负担。
审判员 刘曰祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1372号原告：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县濯田镇兴隆大街393号，统一社会信用代码91350821157902854Q。负责人：李海涛，主任。被告：赖荣发，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢六秀，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：谢雄新，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：兰福春，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈仁华，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社濯田信用社与被告赖荣发、谢六秀、谢雄新、兰福春、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。长汀县农村信用合作联社濯田信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社濯田信用社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社濯田信用社撤诉。案件受理费3334元，减半收取1667元，由长汀县农村信用合作联社濯田信用社负担。审判员  刘曰祥二〇一七年七月二十四日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民催字第00084号
申请人朱荣林。
申报人昆山永裕昌机械五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸西路13号。
法定代表人黄俊华。
申请人朱荣林因持有的南京银行苏州分行出具的票据号码为31300051／31114605，出票日期为2014年2月27日，汇票到期日为2014年8月26日，出票人为苏州新源达利商贸有限公司，收款人为吴中区长桥太和建材经营部，票面金额为50000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人昆山永裕昌机械五金模具有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人朱荣林承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民催字第00084号申请人朱荣林。申报人昆山永裕昌机械五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸西路**。法定代表人黄俊华。申请人朱荣林因持有的南京银行苏州分行出具的票据号码为31300051／31114605，出票日期为2014年2月27日，汇票到期日为2014年8月26日，出票人为苏州新源达利商贸有限公司，收款人为吴中区长桥太和建材经营部，票面金额为50000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人昆山永裕昌机械五金模具有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人朱荣林承担。审判员  凌国琴二〇一四年十一月十八日书记员  王 炜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2501号
原告：杨泽利，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李志刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李忠平，女，1972年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李忠慧，男，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张树波，女，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨泽利与被告李志刚、李忠平、李忠慧、张树波民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽利撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一七年八月十七日
书记员 姜维贺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第44号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，小名“王某”，男，1990年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2013年6月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，外号“小蚊子”，男，1984年9月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2013年6月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王松，贵州圣伦达律师事务所律师。
原审被告人王永军，曾用名王利书，男，1992年12月18日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民。2013年6月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人张某某，曾用名杨某，女，1997年3月23日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2013年6月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王永军、张某某、王某某、郭某某犯强奸罪一案，于2013年12月10日作出（2013）花刑初字第523号刑事判决。原审被告人王某某、郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某因琐事与其同事陈某某发生矛盾欲对其实施报复。2013年6月6日，被告人张某某联系被告人王某某并告知其欲用找人强奸陈某某的方式实施报复，被告人王某某又联系被告人王永军、郭某某。当晚四被告人见面共谋商定：由被告人张某某将被害人陈某某约出，大家轮流敬酒把被害人陈某某灌醉后对其实施强奸。后四名被告人与陈某某在贵阳市经济技术开发区淮河路附近吃宵夜，四被告人轮流向被害人陈某某敬酒，被害人陈某某喝醉后，被告人王永军带被害人陈某某至附近“好吃猫”酒店8208房间，强行与被害人陈某某发生了性关系。另查明，被害人陈某某案发时系未成年人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王永军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；四、被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“其未参与谋划，系从犯，主动认罪，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人郭某某不服，以“在公安机关被刑讯逼供，事实不清，其未参与”为由提出上诉。上诉人郭某某的辩护人提出“郭某某没有参与策划，只是知情，是从犯，建议减轻处罚”的辩护意见。
原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人王某某、郭某某、原审被告人王永军、张某某犯强奸罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某某、郭某某及上诉人郭某某的辩护人未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王某某所提“其未参与谋划，系从犯，主动认罪，量刑过重”的上诉理由。经查，原审被告人张某某通过上诉人王某某联系原审被告人王永军、上诉人郭某某等人，共谋强奸被害人陈某某，最终由原审被告人王永军对被害人陈某某实施了强奸，故其所提“未参与谋划”的上诉理由不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，上诉人王某某起辅助作用，系从犯，对此原判根据其犯罪事实、情节及其系从犯、主动认罪的实际，已在法定刑范围内作了适当处罚。
关于上诉人郭某某所提“在公安机关被刑讯逼供，事实不清，其未参与”的上诉理由以及其辩护人所提“郭某某没有参与策划，只是知情，是从犯，建议减轻处罚”的辩护意见。经查，未有相关证据证明上诉人郭某某在公安机关被刑讯逼供；其自己的供述与同案王永军、王某某、张某某的供述等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其参与强奸的犯罪事实清楚，其上诉理由及辩护人所提“郭某某没有参与策划，只是知情”的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定该辩护意见成立不当，本院予以纠正。关于上诉人郭某某的辩护人所提“郭某某是从犯，建议减轻处罚”的辩护意见虽能成立，但原判决已经予以认定，并根据其犯罪事实、情节及其系从犯的实际，在法定刑范围内作了适当处罚。
本院认为，原审被告人张某某因琐事为报复被害人陈某某，伙同上诉人王某某、郭某某及原审被告人王永军共谋将被害人灌醉后强奸，该四人劝被害人喝醉酒后，违背被害人意志，由原审被告人王永军强行与被害人发生性关系，该四人的行为均已构成强奸罪，应当依法处罚。上诉人王某某、郭某某及原审被告人王永军、张某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王某某所提“其未参与谋划”的上诉理由、上诉人郭某某所提“在公安机关被刑讯逼供，事实不清，其未参与”的上诉理由及其辩护人所提“郭某某没有参与策划，只是知情”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人王某某所提“其系从犯且主动认罪”的上诉理由及上诉人郭某某的辩护人所提“郭某某是从犯，建议减轻处罚”的辩护意见虽能成立，但原判在量刑时已予以考虑，并作出适当处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔 琳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申34号
周文香：
你为故意杀人一案，对原云南省丽江地区中级人民法院(2000)丽中刑初字第23号刑事判决、本院（2000）云高刑终字第864号刑事裁定不服。以你们睡觉后，马XX看电视的声音越放越大，还不停的骂你，你叫马XX不要吵，马XX不听，还拿着一根大约一米长的棒棒到楼上，你就说不要闹了，你们俩一起下楼好好谈，两人就各拿着棒子的一端一起往楼下走，快到一楼楼梯口时，你就松开拿着棒子的手离开了，并不知道你松手后棒子打到马XX的头。你当时心情不好，想喝农药自杀，因放不下三个女儿没有喝，就回到二楼睡觉了，第二天早上毛XX发现马XX倒在一楼楼梯口，你没有杀害马XX，为什么判你故意杀人，希望重新调查此事，帮你伸冤，还你清白为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2000年3月1日23时许，你与婆婆马XX发生争吵，即用一根木棒猛击马XX头部数下致其颅脑损伤死亡。上述事实有现场勘查笔录、尸检报告、证人证言、你的供述及对现场的指认笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。申诉提出你没有故意杀人与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求重新调查本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执629号
被执行人郑某。
本院在执行被执行人郑某罚金一案中，被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初765号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年六月一日
书记员 张 斌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3084号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告山东省外文书店有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐静，总经理。
委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
原告宋晓辉与被告山东省外文书店有限公司（以下简称“山东外文书店”）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人刘庆玉，被告山东外文书店委托代理人刘波涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称，2016年4月13日原告宋晓辉在被告山东外文书店花费32元购买“蜻蜓DPA-132F进口自动铅笔”一件，货号：4979991059090，原告宋晓辉购买后发现该商品未标注代理商的名称、厂址，属于典型的三无产品。
《产品标识标注规定》第九条规定“产品标识应当有生产者的名称和地址。进口产品应当标明该产品的原产地，以及代理商或者进口商在中国依法登记注册的名称和地址”。《产品质量法》第二十七条第二款规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文的产品名称、生产厂厂名和厂址”。《反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法。对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元”。综上，被告山东外文书店销售的上述商品违反了上述规定，请求依法判令：1、被告山东外文书店退还原告宋晓辉货款32元并赔偿500元，共计532元；2、被告山东外文书店赔偿原告宋晓辉误工费2000元、交通费1000元、律师费1000元共计5000元。
原告宋晓辉为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2016年4月13日盖有被告山东外文书店公章的小票、发票各1张；
证据2、“蜻蜓DPA-132F进口自动铅笔”1件（含背面照片1张）。
被告山东外文书店辩称，原告宋晓辉的诉讼请求没有事实和证据及法律依据。我单位依法经营，我�位销售的商品依法合规，原告宋晓辉提出退还货款及赔偿要求没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
被告山东外文书店为支持其主张，向本院提交“蜻蜓DPA-132F进口自动铅笔”照片2张及签字笔原件1支（背面上有不干胶标签，内容为“蜻蜓自动铅笔，原产地日本，供应商蜻蜓文具商贸（大连）有限公司，地址大连市中山区人民路23号虹源大厦2801B室，电话0411-8284****，制造商蜻蜓铅笔株式会社，厂址日本爱知县新城市田字本宫道68-1，电话0536-22-1220”）。
经庭审质证，被告山东外文书店对原告宋晓辉提交的发票、小票真实性无异议，对原告宋晓辉提交的自动铅笔认可是被告山东外文书店售出，但认为原告宋晓辉不能证明包装是售出时的状态。原告宋晓辉对被告山东外文书店提交证据的真实性有异议。
综合分析�述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月13日原告宋晓辉在被告山东外文书店处花费32元购买“蜻蜓DPA-132F进口自动铅笔”1支（货号：4979991059090）。商品外包装盒仅有日文介绍，无中文标签。原告宋晓辉诉称，该商品未标注代理商的名称、代理商的厂址，不符合法律规定。
被告山东外文书店提交了“蜻蜓DPA-132A进口自动铅笔”1支，该商品包装除含有日文信息外，同时贴有“中文标签”一枚，（内容为“蜻蜓自动铅笔，原产地日本，供应商蜻蜓文具商贸（大连）有限公司，地址大连市中山区人民路23号虹源大厦2801B室，电话0411-8284****，制造商蜻蜓铅笔株式会社，厂址日本爱知县新城市田字本宫道68-1，电话0536-22-1220”）。该“中文标签”粘合度不高，可以轻易揭取，被从商品包装撕掉后，无任何残胶痕迹。
本�认为，原、被告为买卖合同关系。现原告宋晓辉以其购买的“蜻蜓DPA-132F进口自动铅笔”未中文标注代理商的名称、代理商的厂址为由，要求被告山东外文书店退还货款32元并赔偿损失500元。即本案争议的焦点为，原告宋晓辉购买的自动铅笔是否通过中文标注了代理商的名称、代理商的厂址。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”规定，故被告山东外文书店作为经营者应审查所出售商品的标签、标识是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。现被告山东外文书店认可涉案商品系其出售，虽辩称出售商品包装贴有中文标签，但被告山东外文书店未能证明原告宋�辉所购买的自动铅笔包装上也贴有中文标签且符合相关产品质量法的规定，故本院认定原告宋晓辉在被告山东外文书店处购买的自动铅笔包装未有中文标注代理商的名称、代理商的厂址。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现被告山东外文书店出售商品未完全履行审查义务，原告宋晓辉要求被告山东外文书店退还货款32元并赔偿500元，理由正当，本院予以支持。
关于原告宋晓辉要求被告山东外文书店支付误工费、交通费、律师费的诉讼请求，因原告宋晓辉未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省外文书店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款32元；
二、被告山东省外文书店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓辉赔偿金500元；
三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告山东省外文书店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年七月十四日
书记员 叶 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执832号
申请执行人石东华，男，1976年9月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人石东华与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2344号
原告：杨学智，男，汉族，1959年10月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：吕生权，男，汉族，1973年6月4日出生，甘肃省临洮县人。
被告：毛凤斌，男，汉族，1959年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨学智诉被告吕生权、毛凤斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日立案。原告杨学智于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学智申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学智撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由杨学智负担。
审判员 余志燕
二〇一七年八月二日
书记员 张 娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第278号
原告汪某，女，1974年08月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人汪松根，江西弘乐律师事务所律师。
被告程某，男，1966年02月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告汪某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年农历03月经人介绍，原、被告认识，当年的农历11月按习俗举行婚礼，12月在原乐平镇政府补办结婚登记。1998年08月21日生育男孩程某甲（现学徒）。由于原、被告婚姻经人介绍，婚前缺乏应有的了解，未建立真挚的感情基础，草率成婚。在婚后双方性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常吵闹。被告在家大权独揽，做事从不与原告商议，我行我素，不将原告当老婆真诚对待，且封建大男子思想严重，更不会考虑原告的感受。从2006年开始，被告开始与别的女人（据了解是浙江丽水人）有不正常关系，且生了一个儿子。鉴于被告对夫妻感情的严重不忠，深深伤害了原告的感情，近四年来，原、被告实际处于分居状态，而这次2015年新春过年，原告也是含泪在家度过。致此，导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好的平台。故依法起诉，请求人民法院依法调解或判决解除原、被告婚姻关系，婚生男孩程某甲由被告抚养成年，现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有，本案诉讼费有被告承担。
被告辩称，1、婚后这么多年来，做成功的事情都是原告的功劳，失败的事情都是被告的过错；2、原告没有包容心；3、现在我与原告没有财产，只有债务，2013年，原告侄子、侄女编造虚假的理由叫原告与我外出做事，原告将家中积蓄及借款20余万元，共计57万元交给其侄子、侄女，现在证实被骗，乐平市公安局已立案侦查；4、原告将金器已全部带走，现在我没有生活来源，只有与我母亲居住在一起；5、我不同意与原告离婚，且原告起诉状中的事实与理由不属实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年03月，原、被告经人介绍相识、11月按农村习俗举行婚礼，12月补办结婚登记。翌年08月21日生育男孩程某甲。婚后感情尚好。2015年03月02日，原告以经人介绍，婚前缺乏了解，未建立真挚的感情，草率成婚。婚后性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常吵闹。被告在家大权独揽，做事从不与原告商议，我行我素，不将原告当老婆真诚对待，且封建大男子思想严重，更不会考虑原告的感受。2006年，被告与别的女人有不正当关系，生了男孩，对夫妻不忠，伤害了原告，夫妻感情彻底破裂等理由，具状诉至本院，
诉讼中，原告未提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据。
被告明确表示坚决不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《婚姻登记证明》、《居民身份信息表》，被告提供的原告在乐平工商支行的银行账号的《特种转账凭证》，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，原告提出与被告离婚，因其未提供其夫妻感情破裂的证据，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉讼离婚的主张，不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，为创建和谐社会而努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，应减半收费计150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 程巧敏
二〇一五年四月二十八日
代书记员 彭梦琳
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第278号原告黄秀丽，下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。黄秀丽诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1996年6月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束，1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计14496元。1997年至2010年原告的职务工资1402元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除。按有关法�规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金3974元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计2320元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄秀丽的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告黄秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  覃 敏二〇一五年六月十日书 记 员  黄郁晰
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执330号
申请执行人裴成义，男，1975年6月7日出生，汉族，山西省和顺县李阳镇三奇村人，现住。
被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会，地址和顺县李阳镇三奇掌村。
法定代表人裴培珍，职务：村主任。
本院依据已经发生法律效力晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1565号民事调解书]，于2016年8月24日向被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会给付37536元、执行费464元，共计38000元。但被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会在金融机构内的存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 梁青聚
审判员 郜文庆
二〇一六年九月十二日
书记员 高 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6649号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人慈溪市金风电器实业有限公司,组织机构代码71330254-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2208号，依法向被执行人慈溪市金风电器实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市金风电器实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市金风电器实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市金风电器实业有限公司(证件号码:71330254-3)在宁波银行的62×××50的存款人民币2811854.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 黄强强
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初13号
原告：吴燕妹，女，1988年8月30日生，汉族，待业，高中文化，住河北省柏乡县。
被告：刘朝军，男，1989年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住河北省。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴燕妹与被告刘朝军自愿离婚；
二、婚生男孩刘铭涵由被告刘朝军自行抚养；
三、双方别无其他争执。
案件受理费100元由原告吴燕妹负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年一月九日
书记员 杨晓茹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初80号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人，高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人，吴运辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人，赵建平，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与被告芦山县卓商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院申请对被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司的应收项款在293250元内予以保全，本院于2017年3月1日裁定：对被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司的应收款项在293250元限额内予以冻结一年。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人周玉英、高寒松到庭参加诉讼，被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款293250元；2.被告支付自2016年12月8日起至付款时止的资金占用利息（按照年利率6%支付）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告均是经营商品混凝土的合法企业，被告在向客户供应商品混凝土时，需要向原告调配商混，经原、被告协商同意，考虑到双方都是商品混凝土经营企业，为支持被告的经营，在被告承诺采用现金支付方式结算的前提下，原告以最低价按照被告要求供货。之后原告按照被告要求的规格、数量向被告承建的工地供应商品混凝土，经双方核算确认，被告确认收到原告供应商品混凝土1173方，按照当时的市场最低每方250元计算，被告应当支付货款293250元，被告未支付，原告多次催收未果。
被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司辩称：对原告诉称买卖事实与双方形成买卖合同关系成立及结算金额均无意见，被告已向原告支付了足额货款，双方未对违约金进行约定，请求驳回原告全部诉讼请求。
对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。经本院审理查明：原、被告均是经营商品混凝土的企业。被告在经营中，依需要从原告调配商品混凝土，2016年12月8日经双方核算确认，被告收到原告供应商品混凝土1173方，按照每方250元计算，货款总额为293250元，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司收货单位统计明细表》与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，双方约定系真实意思表示，合同不违反法律规定，合法、有效，原告已履行了向被告供货的义务，被告应向原告支付货款。根据双方结算，原告向被告的供货金额为293250元，被告应按结算金额即时向原告支付该货款，被告所举邹万涛书写的情况说明，不符合证据形式要求，且原告所举证据表明邹万涛与被告法定代表人间有其他经济关系，因此被告该证据，本院不予采信，原告货款本金请求本院予以支持。对原告请求支付资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持原告该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司货款293250元与利息（利息以货款本金为基数按年息6%利息标准计算自2016年12月8日起至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费1986元，由被告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一七年三月三十日
书记员 吴颖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4617号
原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及15号铺。
负责人：廖世建。
委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：林惠萍，女，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被告：江健星，男，1970年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告林惠萍、江健星借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年四月十日
书记员 吴佳璇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3972-1号
原告郭松，男，1966年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告福州裕恒贸易有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路。
法定代表人郑义日。
被告郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告郭松诉被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告福州裕恒贸易有限公司、郑义日名下价值721000元的财产；
二、查封（冻结）原告郭松名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X#楼XXX复式单元（房产权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一六年二月二日
书记员 黄 玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20558号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人阎少杰，职务行长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人李庞硕，男，汉族，1986年11�2日出生，住青岛市市南区，系该银行职员。
被告朱付良，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地山东省滕州市北辛办事处新兴南区，住青岛市崂山区。
被告赵京超，女，汉族，1977年6月9日出生，户籍地山东省滕州市北辛办事处新兴南区，住青岛市崂山区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良、被告赵京超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清到庭参加诉讼，被告朱付良、被告赵京超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原告与被告朱付良签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告马兆忠发放贷款400万元，贷款期限为10年，原告为�现债权产生律师费等由被告承担，并约定被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的本息等。被告朱付良以其名下位于青岛市崂山区崂山路X号XX号楼X户房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次逾期偿还贷款本息。被告朱付良与被告赵京超系夫妻，且涉案债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、被告朱付良偿还借款本金2999358.53元并按合同约定承担利息、罚息（2015年2月23日止为170987.4元，自2015年2月24日起至判决生效之日止按合同约定计算）。3、确认原告对被告朱付良名下的抵押物享有优先受偿权。4、被告朱付良支付律师代理费138750元及诉讼费用。5、被告赵京才超对上述第二至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告朱付良、被告赵京超均未到庭，亦均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月30日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良签订《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告从原告处贷款400万元，期限为10年，即自2011年2月23日至2021年2月23日止，贷款款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮11%确定，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还的本息等费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告朱付良以其名下青岛市崂山区崂山路X号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本�同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年2月23日，原告按约定向被告朱付良发放贷款400万元。自2014年1月23日起被告开始违约，连续三期或累计六期未足额偿还借款本息，后来被告又陆续归还了部分款项，但截止2015年2月23日被告尚欠原告贷款本金2999358.53元，利息170987.4元。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费138750元。
再查明，被告朱付良与被告赵京超在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有个人借款/担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款交易明细、律师费收据、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国工商银�股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良签订的《个人借款/担保合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告朱付良偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱付良以其名下的青岛市崂山区崂山路7号房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。因本合同项下借款是被告朱付良与被告赵京超夫妻存续期间的借款，故本案的债务为夫妻共同债务，被告朱付良、被告赵京超应共同承担还款责任。被告朱付良、被告赵京超不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告朱付良于2011年1月30日签订的个人借款/担保合同。
二、被告朱付良、被告赵京超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行贷款本金2999358.53元，利息170987.4元（上述利息计算至2015年2月23日，自2015年2月24日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按�同约定计算）。
三、被告朱付良、被告赵京超于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行银行股份有限公司青岛市南支行律师费138750元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对青岛市崂山区崂山路X号房产房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33180元，保全费5000元，由被告朱付良、被告赵京超负担。因原告已向本院预交，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 王国香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审840号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人靳岗街道办事处坡桥村村委。
法定负责人，倪万才。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳岗街道办事处坡桥村村委行政处罚一案，申请执行人于2016年8月31日作出宛龙国土资处[2016]第526号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳岗街道办事处坡桥村村委“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村后庄组土地700平方米(合1.05亩,所占土地地类为耕地,不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划)建坡桥村文化便民服务中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳岗街道办事处坡桥村村委作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3、并处罚款700平方米×10元,计7000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第526号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审840号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人靳岗街道办事处坡桥村村委。法定负责人，倪万才。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳岗街道办事处坡桥村村委行政处罚一案，申请执行人于2016年8月31日作出宛龙国土资处[2016]第526号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳岗街道办事处坡桥村村委“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村后庄组土地700平方米(合1.05亩,所占土地地类为耕地,不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划)建坡桥村文化便民服务中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳岗街道办事处坡桥村村委作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3、并处罚款700平方米×10元,计7000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第526号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3282号
原告：汪文庆，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：蔡素红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：曾力群，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：曾莲菊，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人：王晓园，女，1958年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住福建省厦门市。
原告汪文庆、蔡素红与被告曾力群、曾莲菊及第三人王晓园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。汪文庆、蔡素红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪文庆、蔡素红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许汪文庆、蔡素红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汪文庆、蔡素红负担。
审判员 戴建平
二〇一七年八月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3282号原告：汪文庆，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：蔡素红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：曾力群，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：曾莲菊，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。第三人：王晓园，女，1958年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住福建省厦门市。原告汪文庆、蔡素红与被告曾力群、曾莲菊及第三人王晓园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。汪文庆、蔡素红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪文庆、蔡素红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许汪文庆、蔡素红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汪文庆、蔡素红负担。审判员  戴建平二〇一七年八月十六日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第40-1号
申请人：张广明。
委托代理人：张双。
被申请人：李峰峰。
本院于2014年12月5日作出（2014）武民保字第40号财产保全的裁定，现因被申请人李峰峰提出申请要求解除扣押的车辆并已提供担保金x元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李峰峰所有的冀t×××××号小型轿车一辆。
审判员 武万党
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第500号
原告：中山市皓祥模具五金有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：赵丽林，经理。
被告：中山火炬开发区三胜精密模具厂，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：龙运鹏，厂长。
原告中山市皓祥模具五金有限公司（以下简称皓祥公司）诉被告中山火炬开发区三胜精密模具厂（以下简称三胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石慧于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告皓祥公司法定代表人赵丽林，被告三胜公司法定代表人龙运鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓祥公司诉称：2014年8月至2015年3月期间原告向被告提供铝材共计人民币26748.6元，经原告多次向被告催付，该款被告至今未付。现其根据相关法律提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告铝材买卖欠款26748.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告皓祥公司为支持其诉求向本院提供的证据主要有：送货单59份。
被告三胜公司辩称：被告确认欠原告货款的金额。2005年2月份和4月份被告向原告下单，原告没能及时供货，要求先给付货款再送货，影响了被告工厂的正常经营，也造成对客户的影响。欠原告的货款可以支付，但我方不同意支付诉讼费。
被告对其辩解意见没有提交证据。
经审理查明：原、被告开展业务往来多年，原告主要供应铝材给被告，被告以传真、打电话等形式向原告方下单，原告依约向被告供货，原告认为付款方式为月结30天，被告认为是四个月左右结算一次。从2014年8月截至2015年3月，被告确认拖欠原告货款26748.6元，原告追讨未果。遂于2015年7月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：三胜公司拖欠皓祥公司26748.6元货款的事实，有原告提供的送货单及被告三胜公司确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔货款无论是以原告抑或是被告的结算时间计算，债务支付时间都已届满；故对原告主张被告支付该笔货款的主张予以支持。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，……”之规定，被告方应承担诉讼费用，故对被告不同意支付诉讼费的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告中山火炬开发区三胜精密模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款26748.6元给原告中山市皓祥模具五金有限公司。
案件受理费469元，减半收取234元（原告已预交234元），由被告中山火炬开发区三胜精密模具厂负担。该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如果被告中山火炬开发区三胜精密模具厂未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏凤英
杨丽燕
第3页共3页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1577号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金，曾用名胡京，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告人李兰瑞，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，经商。系被害人陈某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人郑某，经商。系被害人陈某乙母亲。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李兰瑞、胡金犯故意伤害罪、寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）温永刑初字第1130号刑事附带民事判决。原审被告人胡金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月份的一天，被告人李兰瑞伙同“小文”等人以在永嘉县东瓯街道五星村福客便利店赌博机上输钱为由，强行要求赌博机老板朱某（已行政处罚）请吃饭，后被害人朱某支付餐费430元。
2、2014年5月份的一天，被告人李兰瑞伙同田威、“阿龙”等人以在永嘉县东瓯街道五星村康艺便利店赌博机上输钱为由，强行索取被害人余某乙（已行政处罚）1000元及中华香烟一条。
3、2014年5月21日15时许，被告人李兰瑞、胡金和刘凯旋、李怀远、田威、崔小龙、程鹏飞、“贾小波”（均另案处理）等人在永嘉县江北街道繁华东路太和小吃部吃饭。期间，李怀远让崔小龙到超市拿香烟，崔小龙在环球超市内向被害人郑某索要二包香烟未果。19时许，李兰瑞、胡金和李怀远、刘凯旋等四人先离开饭店，刘凯旋到环球超市向郑某索要烟遭拒后，李兰瑞、胡金、李怀远、刘凯旋等人便叫嚣砸超市。双方发生口角后，郑某欲打电话报警，被告人李兰瑞、胡金和李怀远用暴力控制郑某及其儿子陈某乙并阻止其报警，后将该超市的电话机、收款机等物砸毁。随后，被告人李兰瑞、胡金和刘凯旋、李怀远等人与被害人陈某乙及其朋友叶某发生殴打。期间，被告人胡金跑到太和小吃部叫田威、程鹏飞、崔小龙、“贾小波”帮忙打架。被告人李兰瑞、胡金和刘凯旋、李怀远、田威、崔小龙、程鹏飞、“贾小波”持木棒、自行车前轮支架、塑料凳等对陈某乙等人进行殴打。民警接警赶到现场后，带走了已被陈某乙等人控制住的被告人李兰瑞。陈某乙、叶某欲到公安机关录口供时，陈某乙突然倒地，被送至永嘉县中医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙系在本次冲突及外伤作用下诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。经价格鉴定，被损毁的物品价值人民币2200元。
另查明，2014年7月11日，被告人胡金主动向公安机关投案，并基本如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈某甲、郑某合理的经济损失为：医疗费1317.2元、误工费酌定800元、交通费酌定500元、死亡赔偿金酌定225126.3元、丧葬费22256.5元、财产损失2200元，共计人民币252200元。
认定上述事实的证据有被告人李兰瑞、胡金的供述，被害人郑某、朱某、余某丙的陈述，同案犯刘凯旋的供述，证人叶某、潘某、汤某、李某、张某、麻某、何某、刘某、孙某、吴某、胡某、余某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，手印鉴定书，永嘉县价格认证中心文件，病历、医疗费等票据，归案经过及身份证明等。
原审法院认定被告人李兰瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年四个月；被告人胡金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年二个月；被告人李兰瑞、胡金于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、郑某医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币252200元，并互负连带责任。
原审被告人胡金上诉称，自己没有殴打被害人，系从犯，与被害人的死亡结果没有直接因果关系，请求二审从轻处罚。其辩护人辩称，胡金没有伤害故意，与被害人死亡结果没有因果联系，应按寻衅滋事一罪处罚；胡金有自首情节，在犯罪中所起作用较小；民事赔偿部分数额过高，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人胡金及辩护人提出胡金未参与殴打，与被害人的死亡结果没有因果关系的意见。经查，胡金、同案犯刘凯旋及证人潘某、汤某均证实胡金与被害人有过肢体冲突。证人孙某、吴某、胡某、叶某分别证实被害人平时能正常上学、参加体育锻炼、工作及生活。胡金虽事先不明知被害人患有严重疾病，但主观上应当明知自己的殴打行为可能会伤害被害人的身体健康，客观上也实施了伤害行为，并致使被害人的特殊体质在情绪激动及外伤的作用下综合导致了死亡结果的发生，故其殴打行为与死亡结果存在刑法上的因果关系。上诉人胡金及辩护人的该点辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡金、原审被告人李兰瑞结伙故意伤害他人身体，致一人死亡；又任意损毁公私财物，情节严重；李兰瑞还伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。辩护人辩称原判定性错误的意见理由不足，不予采纳。李兰瑞归案后能够基本如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。胡金在共同犯罪中行为积极主动，不能认定从犯。原判鉴于胡金能自首，已经对其予以减轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法，判令的附带民事赔偿数额合理。上诉人及辩护人要求二审改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 范程翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终413号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭金团，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西天等县。因涉嫌非法持有毒品于2016年3月8日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年3月23日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人边磊、黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人谭金团犯运输毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤1323刑初600号刑事判决。宣判后，谭金团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行审理。惠州市人民检察院指派检察员于建立出庭履行职务，上诉人谭金团及其辩护人边磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月8日中午，被告人谭金团驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的现代牌小轿车从广州市增城区新塘镇到海丰县，向“高佬”购买毒品海洛因19.76克后驾车返回广州。当日20时许，被告人谭金团驾车途径惠东县吉隆镇禁毒卡哨处时被公安机关抓获，当场在其身上缴获上述毒品。
原判认定上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2016年3月8日，公安机关在吉隆镇禁毒哨处将被告人谭金团抓获，并从其身上缴获毒品一包。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实抓捕被告人谭金团的现场位于广东省惠东县吉隆镇禁毒卡哨处及现场环境概况。
4、被告人谭金团的供述及辩解材料，证实2016年3月8日中午，谭金团驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的北京现代牌小汽车从增城市新塘镇前往海丰县，在海丰县一加油站以3600元的价格向“高佬”购买毒品“白粉”。购得毒品后，谭金团驾车返回广州，于当日20时许经过惠东县吉隆镇禁毒卡哨处时被公安机关查获，当场缴获“白粉”一包。
5、扣押清单，证实公安机关从被告人谭金团处缴获灰白色固体状疑似毒品一小包、手机二部、车牌号为粤Ｙ×××××的现代牌小轿车一辆以及现金人民币1737元。
6、《现场检测报告书》，证实被告人谭金团尿液样本经甲基安非他明试剂及吗啡试剂检测，呈阳性。
7、《刑事化验检验报告》，证实从被告人谭金团处缴获的白色固体状可疑毒品一小包，净重19.76克，检出海洛因成分。
8、户籍证明材料，证实被告人谭金团的出生日期及身份户籍等情况。被告人谭金团作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经原审当庭质证、认证。
原审判决认为，被告人谭金团明知是毒品而运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭金团犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：被告人谭金团犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人谭金团上诉称，其购买的毒品用于自己吸食，是非法持有而不是运输毒品，称当天没有到海丰，是在惠东吉隆购买毒品后准备在当地酒店开房吸食毒品，驾车离开至七、八百米远的禁毒哨卡被公安机关查获。原判定性错误，量刑不当，请求依法改判。
辩护人辩称，一审判决适用法律不准，对上诉人谭金团运输毒品罪的定性不正确，对本案事实认定不清，证据不足。请求查明事实，依法改判上诉人犯非法持有毒品罪并予以从轻处罚。
二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新证据，
本院经审理查明，原审判决认定上诉人谭金团于2016年3月8日中午驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的现代牌小轿车从广州市增城区新塘镇到海丰县，向“高佬”购买毒品海洛因19.76克后驾车返回广州，当晚20时许途径惠东县吉隆镇禁毒哨卡处被公安机关人赃并获的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人的辩解和辩护人的辩护意见，经查，上诉人谭金团从广州驾车前来购得数量较大毒品后，离开购买点七、八百米远的运送途中被公安机关查获，其行为具有典型的运输毒品的客观表现，无论其是在海丰还是在吉隆购买，不影响其运输毒品罪的认定。上诉人谭金团辩解当天不是将毒品运回广州，是准备在当地酒店开房吸食，因其运输携带数量较大毒品，与其日常吸食量这一客观事实不符。因此，上诉人的辩解和辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭金团明知是毒品而运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的辩解和辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 魏向平
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申88号
再审申请人（一审被告）：张瑞，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审被告）：张美荣，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告）：陈凯涛，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人张瑞、张美荣因与被申请人陈凯涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞、张美荣申请再审称，1、一审法院对本案无管辖权；一审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利；一审未经传票传唤，缺席判决；一审送达程序不合法。2、2015年1月8日被申请人欠申请人价值12万元的飞天牌茅台酒（5件60瓶）酒款未支付，一审判决不公正。张瑞、张美荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定申请再审。
陈凯涛提交意见称：1、被申请人与申请人之间的茅台酒欠款事项不在本案的审理范围之内，与本案无关。申请人若要主张权利，应另案诉讼处理。2、因无法联系到申请人，一审法院公告送达符合法律规定。3.案涉合同履行地在贵阳市南明区，且本案中被申请人作为接收货币一方，经常居住地在贵阳市南明区，故南明区人民法院对本案有管辖权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。张瑞、张美荣申请再审提交了一份白云区蓝天居委会于2017年8月31日出具的证明，欲证明二人于2015年5月2日在华颐蓝天2-18-1室居住至今。张瑞、张美荣申请再审还提交了一份收条，欲证明陈凯涛尚欠二人酒款12万元。该两份新证据就其内容而言，与一审认定的张瑞向陈凯涛借款15万元的基本事实没有关联，故不能推翻原判决。
关于程序问题。一审法院在到张瑞、张美荣位于华颐蓝天的住处送达未成，去居委会未查到二人居住登记情况，邮寄河南省郸城县人民法院委托送达无果，无法向二人直接送达的情况下，向二人公告送达了本案诉讼文书、法律文书，送达程序合法。至于管辖问题，因不属于法定申请再审事由，故本院不予审查。
综上，张瑞、张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑞、张美荣的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭筱雅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2266号
原告：刘春霞，女，1970年3月10日生，汉族�住山东省庆云县。
被告：于凤岐，男，1987年4月12日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘春霞与被告于凤岐房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春霞到庭参加诉讼，被告于凤岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾租赁原告位于庆云县新世纪家园一套住房，租期届满后被告继续租赁2个月，当时约定先付租金后居住，但是被告表示自己经济困难，希望缓交租金，后被告给原告书写了一张欠条约定2017年8月底付清，到期后被告未偿还该笔欠款。
被告于凤岐未到庭应诉，且未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告将自己位于庆云县新世纪家园一套住房租赁给被告于凤岐，被告于凤岐未按约定支付租金，后被告于2017年7月10日为原告书写欠条一张，该欠条载明“今欠刘春霞2000元（房东），8月30号之前”。对于以上事实原告提交欠条原件一张，本院依法予以确认。
对于逾期利息，原告庭审中放弃对该项费用的主张，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。
本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护，本案中原告与被告之间形成了房屋租赁合同关系，双方合同成立且有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。本案中原告刘春霞依法履行自己的合同义务将房屋租赁给被告于凤岐，被告于凤岐未按约定支付相应的租金违反合同约定，应�承担相应的法律责任。本案中原、被告之间的欠款事实及数额明确，被告依约应支付欠款2000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、质证的权利。
综上所述，原告要求被告于凤岐支付欠款2000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于凤岐于本判决生效之日起五日内向原告刘春霞支付欠款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一八年一月七日
书记员 刘俊博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3819号
原告陆甲。
委托代理人蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告徐甲。
被告徐乙。
两被告委托代理人叶宝强，上海中炀律师事务所律师。
两被告委托代理人朱宇坚，上海中炀律师事务所律师。
原告陆甲与被告徐甲、徐乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人蒋新中律师，被告徐甲及两被告的委托代理人叶宝强律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：被继承人徐某某于2015年4月28日死亡，原告系被继承人的妻子，两被告系被继承人与前妻生育的儿子。位于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称玉田路房屋）产权人登记在被继承人名下。被继承人名下还留有在上海银行购买的国债10万元。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院要求依法确认上述财产为原告和被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产；由于原告与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，故要求多分得被继承人遗产。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，职工登记表，居民死亡医学证明书，以证明被继承人徐某某于2015年4月28日死亡，原告与被继承人于2005年1月14日登记结婚，两被告系被继承人与前妻生育的儿子；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，上海银行出具的挂失申请书，以证明玉田路房屋产权人于2013年8月登记在被继承人名下，为原告和被继承人的夫妻共同财产，被继承人名下在上海银行账户中留有国债10万元；3、被继承人的出院小结，购买保健品等的票据，以证明原告对被继承人尽了主要扶养义务。
被告徐甲、徐乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人徐某某之间的身份关系无异议。被告父母原居住上海市玉田路XXX号XXX室，该房屋属于被告父母夫妻共同财产，被告母亲于2004年死亡，两被告放弃继承权，该房屋成为被继承人个人财产。被继承人于2013年出卖了该房屋，又购买了玉田路房屋，还多余50万元卖房款，故玉田路房屋和10万元国债是被继承人个人财产。不认可原告对被继承人尽了主要扶养义务，故不同意其多分得被继承人遗产。
被告为其主张提供了以下证据，中华人民共和国凭证式国债收款凭证，以证明被继承人名下在上海银行账户中留有国债10万元。
经审理查明，被继承人徐某某于2015年4月28日死亡，原告与被继承人于2005年1月14日登记结婚，婚后未生育，两被告系被继承人与前妻生育的儿子。玉田路房屋产权人于2013年8月登记在被继承人名下。被继承人名下还留有在上海银行购买的国债10万元。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告认为购买玉田路房屋的买房款101万元（含中介费2万元）和国债10万元虽均来源于被继承人徐某某婚前财产上海市玉田路XXX号XXX室房屋的卖房款，但被继承人的婚前财产是物权，其转化钱款后即成为被继承人的婚后收益，而婚后夫妻一方的收益都属于夫妻共同财产，双方用该收益购买的房屋和国债当然也属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产。被告则坚持原诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告认可购买玉田路房屋和国债10万元的资金均来源于被继承人徐某某婚前财产上海市玉田路XXX号XXX室房屋的卖房款，其中并无其他投资收益情况，而原告主张一方婚前的物权财产转化为钱款即成为夫妻共同财产，缺乏法律依据，故本院确认涉案房屋和国债全部为被继承人遗产。原、被告系被继承人的妻子和儿子，依法对被继承人的遗产享有继承权。原告与被继承人长期共同生活，其主张多分得被继承人遗产，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆甲、被告徐甲、被告徐乙按份共有，各占三分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告陆甲承担；
二、被继承人徐某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在上海银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）中的国债本息归原告陆甲所有。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元，由原告陆甲负担3，000元，被告徐甲、被告徐乙各负担2，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年八月十三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审9号
申请执行人:宝丰县国土资源局。住所地：宝丰县为民路中段东侧**号。统一社会信用代码：11410421005477158J。
法定代表人:张义辉，局长。
委托代理人:王国彬，男，1968年1月28日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住该局家属院。
被执行人:宝丰县公路管理局。住所地：宝丰县龙兴路***号。统一社会信用代码：12410421416945892M。
法定代表人:董国旗，局长。
委托代理人:岳超辉，男，1975年5月19日生，汉族，系宝丰县公路管理局工作人员，住宝丰县城关镇。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人王国彬，被执行人宝丰县公路管理局法定代表人的委托代理人岳超辉到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2016年5月30日，申请执行人作出宝国土资土罚[2016]28号处罚决定，送达被执行人，并于2016年12月2日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5570.7平方米耕地处每平方米17元的罚款，共计94702元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、统一社会信用代码、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；4、宝丰县国土资源局下发的违法占地函复印件三份；5、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；6、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；7、王国彬、张博涵行政执法证复印件各一份；8、宝丰县公路管理局组织机构代码、法人身份证明、法人身份证及授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份；9、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、违法占地照片两组（4张）、平顶山市人民政府市长办公会议纪要、平顶山市发展和改革委员会批复文件复印件各一份；10、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；11、宝丰县国土资源局发文笺党政纪处分建议书、宝丰县监察局监察决定书复印件各一份；12、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地修建道路，正在办理土地使用手续，同意强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、宝丰县公路管理局事业单位法人证书复印件一份；2、宝丰县公路管理局法人身份证明及法人身份证复印件各一份。
经审查查明，2016年5月30日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚[2016]28号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人宝丰县公路管理局未经有批准权的人民政府批准，于2013年11月占用宝丰县杨庄镇社区南部集体土地修建平西站站前路的行为，占地面积5570.7平方米，该宗地属于耕地，符合宝丰县杨庄镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属严重的违法行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第三目之规定，对被执行人宝丰县公路管理局作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5570.7平方米耕地加处每平方米17元的罚款，共计94702元整。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该决定书于作出当日送达被执行人。
2016年11月30日，申请执行人作出编号宝国土资催【2016】28号履行行政处罚决定催告书，该催告书载明“你至今尚未履行。三、对非法占用的5570.7平方米耕地处以每平方米17元的罚款；的行政处罚”，并在正文结尾段载明“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我局将向宝丰县人民法院申请强制执行”。该催告书于2016年12月2日送达被执行人宝丰县公路管理局。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：。（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案申请执行人强制执行申请书中，要求强制执行“对非法占用的5570.7平方米耕地处每平方米17元的罚款，共计94702元整”的事项涉及金钱给付，申请执行人作出编号宝国土资催【2016】28号履行行政处罚决定催告书，涉及金钱给付的事项中未载明明确的金额和给付方式，亦未在该催告书中告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。二、据申请执行人提交本院申请强制执行的证据材料显示，宝丰县公路管理局为修建宝丰县平西站站前路的施工单位，没有证据显示宝丰县公路管理局是该宗土地的非法占地主体。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资土罚[2016]28号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 李要娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民撤7号
原告吴建，男，汉族，1965年7月17日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
被告任新全，男，汉族，1969年6月6日生，住石家庄市新华区。
委托代理人刘会连、刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山,该公司董事长。
委托代理人李宝来，男，该公司员工。
原告吴建与被告任新全、被告河北金海岸房地产开发有限公司为第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、要求判令撤销河北省鹿泉市人民法院(2014)鹿民一初字第01260号民事判决书。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称1、原告不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、民事诉讼法司法解释第292条第三项规定的条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。2.诉争判决事实认定清楚，法律适用正确不存在内容部分或全部错误的情况。综上请求法院驳回原告的诉求。
被告河北金海岸房地产开发有限公司辩称：同意被告代理人意见，河北金海岸房地产开发有限公司与吴建之间是民间借贷关系并非商品房买卖关系。
本案争议的焦点是：是否应撤销撤销河北省鹿泉市人民法院(2014)鹿民一初字第01260号民事判决书。
原告提供的证据有：我们是适格的主体，民诉法有相关规定。1.提交吴建五份商品房买卖合同，签订日期是2010年4月8日。吴建在2010年4月9日和金海岸房地产签订了商品房买卖合同，共买了今天双方所诉争的五处房屋。五处房屋都在登记机关有备案登记。所以说原判决在没有吴建参加诉讼的情况下，做出的原判决内容侵犯了吴建合法权益。2.被告所买的房屋跟原告所买的房屋不是同一处房产，房屋面积和吴建房屋的面积也不相符，原判决剥夺了吴建的合法权益。3.五份判决书，分别是（2015）鹿民一初字第02061号、02062号民事判决书以及（2014）鹿民一初字第01260号民事判决书、（2013）鹿民一初字第01998号、01941号民事判决书。
被告质证认为：1.对原告提供的A12-03号商品房买卖合同形式的真实性予以认可，但是该份商品房买卖合同没有商品房买卖的意思表示，从其约定的房屋建筑面积233.25平方米，房款按套计价，总房款370000元，签订时间2010年4月8日，可以看出该房屋购买价款远远低于市场价，也从侧面证实另一被告金海岸房地产认可的事实，即双方系借款关系，不存在真实的商品房买卖，另外原告主张的购买行为没有向法庭提供购房收据，原告主张的其已经在鹿泉区住建局办理了预告登记，没有提供任何证据且据五被告了解鹿泉区住建局截至今日并未开展具有物权效力的预告登记业务，原告所述非事实。2.（2014）鹿民一初字第01260号判决书查明的事实真实准确，适用法律无误，不存在可被撤销的错误。
被告提供的证据有：提交第一组证据2007年9月27日合作建房协议书一份、票据号为2389424由金海岸房地产公司开具的收款收据665105元、（2015）鹿民一初字第01260号判决书一份，该组证据证明任新全的购房时间及购房事实。金海岸房地产为任新全开具的房号由A16-7变更为A12-3。第二组证据票据号为0208711、0208712，收款人为金海岸房地产以及诉争房产所在小区的物业公司，该组票据是金海岸向任新全交付房屋后，任新全支付的水费电费，该组证据证明任新全已经从开发商手里接收了该套房屋，并且完成了实际占有。
原告质证认为：对被告提供的证据，对合作建房协议书形式的真实性无异议，房号是A区17-01号，补充协议是2014年10月4号是A区10-01号，房屋的地址已经更改了(吕耀明的)。在2010年4月8日已经签订了A-10-01吴建已和金海岸签订了商品房买卖合同在前，家装合同就是在2010年以后他们进行了，我认为这些证据与本案不具有关联性，他是在金海岸没有和吴建解除商品房买卖合同的前提下收的被告其他的费用。他们被告都更改了原合同的房号和地址，在吴建签合同之后已经更改了。
河北金海岸房地产开发有限公司质证：对被告提供的证据无异议。
经审理查明:2007年9月27日被告任新全与被告河北金海岸房地产开发有限公司签订了《合作建房协议书》,约定双方合作开发位于鹿泉市××镇××西的“奥斯卡钠”商品房项目，被告河北金海岸房地产开发有限公司提供土地，任新全提供部分资金，任新全在签订协议时交房款665105元，被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订商品房买卖合同。合同约定:任新全购买河北金海岸房地产开发有限公司位于鹿泉市××镇××海岸花园××区××号房屋一套，建筑面积为233.37平方米，该商品房总价款665105元。2014年被告任新全起诉被告河北金海岸房地产开发有限公司要求被告河北金海岸交付原告房屋，并支付违约金等，本院于2014年7月10日作出（2014）鹿民一初字第01260号民事判决书判决：河北金海岸房地产开发有限公司交付任新全金海岸花园A区16排07号房屋；并支付部分违约金。现原告认为二被告隐瞒该房已备案登记卖给原告的真实情况，并提供吴建在2010年4月8日和河北金海岸房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并将双方所诉争的房屋已备案的证据。其中合同编号A-12-03号（原号A区16排07号）商品房买卖合同约定建筑面积233.25平方米、地下室67.53平方米。购房款按套计算370000元。该房A-12-03号（原号A区16排07号）与被告任新全与河北金海岸房地产开发有限公司签订的合同编号房屋重复一致。被告河北金海岸房地产开发有限公司认为与原告吴建之间是民间借贷关系并非商品房买卖关系。上述事实有原被告提供的上述证据为证。
本院认为，原告与被告河北金海岸房地产开发有限公司2010年4月8日签订的合同编号为A-12-03号（原号A区16排07号）的《商品房买卖合同》，建筑面积233.25平方米、地下室67.53平方米。购房款按套计算370000元。（不含地下室）折每平方米1586.28元，明显低于同类地段的房屋市场价，显失公平。也远远低于二被告签订的合同编号为A区16排07号的房屋价款665105元，且被告河北金海岸房地产开发有限公司承认原告吴建与被告河北金海岸房地产开发有限公司之间名为商品房买卖、实为借贷关系。故原被告签订的合同编号为A-12-03号的《商品房买卖合同》非双方真实意思表示，为无效合同。本院（2014）鹿民一初字第02060号民事判决书判决并无错误。原告要求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01260号民事判决书的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费40元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
审判员 王爱民
陪审员 陈晓聪
二〇一七年五月四日
书记员 姚月柳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执526号
申请执行人：江西纸业集团有限公司，汉族，住所地南昌市东湖区。
法定代表人：梁柱。
被执行人：江西振业装饰工程有限公司，汉族，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：杨达平。
申请执行人江西纸业集团有限公司与被执行人江西振业装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西纸业集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年一月二十日
书记员 龙 琼
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初9号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈观容，女，1973年8月16日出生广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业。户籍地湛江市坡头区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈观容犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈观容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日15时许，吸毒人员钟某向被告人陈观容提出购买毒品冰毒的要求，并约定在湛江市霞山区椹川大道南西四路路口处进行交易。当天15时30分许，被告人陈观容驾驶电动车来到约定地点，将一包毒品冰毒贩卖给钟某，并收取其毒资人民币100元，二人交易完毕后，被公安人员当场抓获，并从陈观容身上缴获毒资100元，从钟某身上缴获一小包毒品冰毒。经称量，钟某向陈观容购买的1小包毒品净重0.47克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈观容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，中国移动通信客户详单，粤湛公（司）鉴（化）字［2016］07063号理化检验检验报告，湛霞公（刑）勘[2016]P179号现场勘验检查工作记录、示意图及照片，毒品移交清单，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，公安机关出具的缉毒说明，被告人陈观容的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈观容无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈观容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈观容归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈观容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈观容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年一月二十日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4990号
申请执行人：孙成山,男,1970年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张乃双,男,1971年5月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙克通,男,1967年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人胡纪村,男,1969年4月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张乃霞,女,1969年12月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
孙成山与张乃双、孙克通、胡纪村、张乃霞民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3317号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金82885元及利息，本院2016年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现孙克通有存款13000余元，现已扣划，张乃霞在赣榆客运总公司40000元保证金，赣榆客运总公司称合同未到期，不能扣划，未发现其他可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4990号
本院在执行孙成山与被执行人张乃双、孙克通、胡纪村、张乃霞劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张乃双、孙克通、胡纪村、张乃霞应给付申请人孙成山82885.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张乃双、孙克通、胡纪村、张乃霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4990号申请执行人：孙成山,男,1970年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张乃双,男,1971年5月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙克通,男,1967年7月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人胡纪村,男,1969年4月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张乃霞,女,1969年12月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。孙成山与张乃双、孙克通、胡纪村、张乃霞民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3317号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金82885元及利息，本院2016年11月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现孙克通有存款13000余元，现已扣划，张乃霞在赣榆客运总公司40000元保证金，赣榆客运总公司称合同未到期，不能扣划，未发现其他可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第260号
申请执行人：李光洪。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人李光洪与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议43729元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资14730元，并于2015年2月12日向申请执行人李光洪支付了工资14730元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李光洪同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第804号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 杭 忆