wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第405号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年10月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年10月16日23时许，被告人曹某某来到湘潭市河东大道二化厂宿舍区，将被害人刘某某停放在一麻将馆门外正在充电的绿源牌电动车盗走，将电动车骑行并停放于自己租住地楼下。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2501元。
案发后，被盗绿源牌电动车被公安机关收缴，被告人曹某某取得了被害人刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月16日23时许，被告人曹某某来到湘潭市河东大道二化厂宿舍区，将被害人刘某某停放在一麻将馆门外正在充电的绿源牌电动车盗走后停放于自己租住地楼下。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2501元。
案发后，被盗绿源牌电动车被公安机关依法扣押并退还被害人刘某某，被告人曹某某取得被害人刘某某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实此次案发的时间、地点、经过等情况；
2、被害人刘某某的陈述，证实其电动车被盗及其找到被盗电动车后报警抓获被告人曹某某的经过；
3、证人颜某某的证言，证实刘某某的电动车被一名男子盗走后，通过跟踪与该名男子一起来麻将馆玩的女子，后找到被盗电动车的事实；
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品文件清单，证实从被告人曹某某处扣押被盗电动车，及该车已发还被害人刘某某的情况；
5、鉴定结论书，证实被盗电动车价值2501元；
6、被害人刘某某书写的材料，证实因电动车已被追回，其对被告人曹某某的行为表示谅解；
7、被告人曹某某的供述及户籍信息，与上述证据所证事实相吻合。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后，如实地供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚；被盗电动车被公安机关依法追缴后退还被害人，被害人刘某某对被告人曹某某的行为表示谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第405号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月15日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2013年3月24日与被害人杨焘通过网络取得联系，并商谈购买摩托车事宜。2014年3月26日中午13时许，被告人黄某与被害人杨焘在长沙市岳麓区金星路步步高商业广场附近相约见面。之后，被告人黄某以试车为由，骑上被害人杨焘价值人民币2656元的港德牌摩托车脱离被害人视线后，即加大油门将摩托车盗走。被害人杨焘发现被告人黄某试车久未返还，遂打电话与其取得联系，但因被告人黄某手机关机未果。当日下午16时许，被告人黄某将该摩托车以人民币1900元的低价予以销赃，所获销赃被挥霍。
2014年4月1日凌晨2时许，公安人员在长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园小区A3栋将被告人黄某抓获。被告人黄某配合公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗港德牌摩托车1台，书证：被害人杨焘的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人黄某的身份证明材料及现实表现、被害人杨焘提供的购买摩托车收据、被害人杨焘的辨认笔录、证人喻秋伏、赵泽龙的证言、被害人杨焘的陈述、被告人黄某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）78号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能配合公安机关追回赃物，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、追缴被告人黄某违法所得人民币一千九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00188-2号
原告：张龙，男，1974年3月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：杨木和，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：卢飞，男，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告张龙与被告卢飞建设工程合同纠纷一案中，原告张龙于2014年6月18日以诉讼主体存在问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王梦丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1101号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年2月20日生，汉族，本科文化，务工，住沭阳县。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人周芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年9月10日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道井冈山大道由南向北行驶至城市名园小区东门北侧路段处，占道将对向行驶刘某2驾驶的电动自行车撞倒，致两车损坏、刘某2当场死亡。后被告人徐某驾车向北逃逸行驶至重庆路与苏州路交叉路口处撞路面绿化带后侧翻。经鉴定，刘某2符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交警大队认定，被告人徐某负此次事故全部责任。宿迁市公安局物证鉴定所检验报告认定，送检的徐某血样中的酒精含量为31mg/100ml。江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，苏N2JA0**小型轿车前挡风玻璃上附着的红色纤维与刘某2穿着的红色外套纤维的主要化学成分相同。
另查明：案发后，被告人徐某于2017年9月11日到沭阳县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人主动归案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪后积极赔偿，并取得被害人亲属谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年9月10日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道井冈山大道由南向北行驶至城市名园小区东门北侧路段处，占道将对向行驶刘某2驾驶的电动自行车撞倒，致两车损怀、刘某2当场死亡。后被告人徐某驾车向北逃逸行驶至重庆路与苏州路交叉路口处撞路面绿化带后侧翻。经鉴定，刘某2符合因交通事故致胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。2017年9月11日凌晨3时许，被告人徐某因酒后难受和发生车辆侧翻头晕，使用“王某”姓名在沭阳县关医院就诊，并采取纳洛酮注射液/0.4mg2支加5%葡萄糖注射液/100ml、醒脑静注射液/10ml加5%葡萄糖氯化钠注射液/250ml、泮托拉唑钠/40mg加0.9%氯化钠注射液/250ml输液治疗。2017年9月11日11时许，被告人徐某至沭阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。民警对被告人徐某进行酒精呼气测试，测试结果为34mg/100ml。后民警对被告人徐某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血样酒精含量为31mg/100ml。
另查明，在事故发生后，被告人家属与受害人亲属达成了赔偿和解协议，赔偿了受害人亲属相关损失，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人王某、宋某、丁某、刘某1、孙某等证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验分析意见书、沭阳县关医院病历资料等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明了被告人徐某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案案发及被告人徐某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐某的刑事责任年龄；和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证明了事故发生后的赔偿和谅解情况。
本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某的亲属就本案的民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的与上述观点相一致的意见予以采纳。对于辩护人提出的对被告人徐某适用缓刑的意见，因被告人徐某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，被告人徐某的行为不属于适用缓刑条件之一的犯罪情节较轻，故本院对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十一日起至二〇二〇年一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 王秀富
人民陪审员 刘光霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失6000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《WHY（为何）》、《YABIRTHDAY（你的生日）》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第159号
原告孙晓球，男，汉族，1963年11月21日生。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告苏州市宏采展览展示器材有限公司，住所地在江苏省苏州市城北街道金星工业小区。
本院在审理原告孙晓球诉被告苏州市宏采展览展示器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告孙晓球于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙晓球申请撤回�诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓球撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓球负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢 蓓
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初69号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人李某，曾用名李某光，男，1975年11月14日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月11日被公安机关决定取保候审，2018年4月10日被检察机关决定取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2017年12月16日21时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车自东往西行驶至潮州市枫溪区新风路火车站前路段时，被在该处设卡执勤的民警当场查获。
经理化检验：被告人李某血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为134.7mg／100ml。
被告人李某于2018年1月3日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，有证人李某的证言，被告人李某在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人李某的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人李某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人李某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人李某判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交罚金人民币7000元，余罚金人民币3000元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘作胜
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人王国荣。
被执行人夏雪岭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王国荣、夏雪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出（2015）润南商初字第73号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、被告王国荣、夏雪岭欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款21万元及利罚息10733.20元，合计220733.20元（截止到2015年3月15日，此后利息按合同约定计算），由被告王国荣、夏雪岭于判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告王国荣、夏雪岭于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费12550元。三、如被告王国荣、夏雪岭不能履行上述给付义务，则由被告王国荣、夏雪岭以其抵押的位于本市港南花苑吉祥苑28幢302室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，财产保全费2020元，合计6819元，由被告王国荣、夏雪岭负担。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第708号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2154号
原告南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人贾开军，公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈蓬，公司副总经理。
被告吴素林，男，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市茂林物业管理有限公司诉被告吴素林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市茂林物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告吴素林的起诉。
本案应减半收取案件受理费365元，由原告南充市茂林物业管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何杏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第170号
罪犯魏志刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2004年2月16日作出（2004）黄刑初字第43号刑事判决，以被告人魏志刚犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2007年2月28日减刑二年（刑期至2021年7月23日止）、于2009年4月22日减刑二年（刑期至2019年7月23日止）、于2011年8月23日减刑一年八个月（刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员刘洪凯、袁宝增、执行机关代表李红艳、闫金霞、赵燕出庭履行职务，证人张某、陈某、何某出庭作证，罪犯魏志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现。河北省监狱管理局建议对其减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯魏志刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日、2011年12月15日、2012年3月15日、2012年7月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年4月25日共获表扬奖励九次；被评为2011年度、2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、齐海涛及罪犯证明人陈某、何某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏志刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王梦瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第604号
原告：李庆，居民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：李振来，居民。
被告：王连国，居民。
原告李庆与被告李振来、王连国身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李庆及委托代理人刘笠，被告李振来、王连国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2015年2月28日下午5时许，因家庭琐事，原告李庆与被告李振来、王连国发生争执，后二被告将原告殴打，原告在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗3天，现要求被告赔偿伤后医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失计16000元。
被告李振来辩称，当天是原告喝酒后回家闹事的，对我指桑骂槐，我就打了他两个耳光，原告花费不会很多，故不同意对原告进行赔偿。
被告王连国辩称，原告骂我，我用扫帚打了原告的屁股，原告没有伤，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告李庆之父李振起与被告李振来系同胞兄弟，被告王连国系李振来的三姐夫。2014年夏天原告李庆搬到临沂市河东区汤头镇状元居小区定居，同年9月李振起因车祸身亡。
2015年2月28日下午4时许，原告李庆在其祖母家，因赡养老人问题及李庆当天要给其父李振起上坟问题，与被告李振来发生口角，李庆辱骂李振来，李振来打了李庆俩耳光，后被告王连国赶到现场，拿起扫帚打了李庆。当晚原告李庆回到居住地后，到临沂河东中心医院住院治疗3天，共花医疗费2309.4元。2015年3月2日，山东省莒南县公安局刑事科学技术室对李庆的伤情作出（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）247号法医学人体损伤程度鉴定书，李庆的损伤为：额顶部发际内有4×1.5cm皮下出血一处，右额部有2×0.2cm表皮剥脱一处，左额部有1.5×0.3cm皮下出血一处，右眼上、下睑青紫，伴球结膜下颞侧片状出血，右咬肌处有1×0.2cm表皮剥脱一处，左颧部有2×1cm表皮剥脱一处，颈部散在多处片状皮下出血伴表皮剥脱。李庆的损伤为多部位软组织擦、挫伤，分析符合钝性物体作用可以形成。结论：李庆的损伤已构成轻微伤。李庆花鉴定费400元。
莒南县公安局于2015年3月7日作出莒南行罚决字（2015）00187号行政处罚决定书，决定给予李振来行政拘留十日并处罚款一千元的处罚，该决定书查明：“2015年2月28日下午4时许，李振来、王连国二人与李庆因琐事发生争执，后李振来、王连国将李庆殴打致伤。经鉴定，李庆伤情构成轻微伤”。
莒南县公安局于2015年3月7日作出莒南行罚决字（2015）00188号行政处罚决定书，决定给予王连国行政拘留十日并处罚款一千元的处罚，该决定书查明：“2015年2月28日下午4时许，在十字路镇白家岭村，李振来、王连国二人与李庆因琐事发生争执，后李振来、王连国将李庆殴打致伤。经鉴定，李庆伤情构成轻微伤”。以上两份决定书于2015年3月7日送达李振来、王连国，当事人均未申请复议或者提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，莒南县公安局城南派出所调查材料及原告提交的鉴定书、医疗费单据、鉴定费等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因故发生纠纷，纠纷中，被告李振来、王连国将原告李庆致伤，应负主要责任，原告李庆负次要责任。
原告李庆主张交通费1000元、但未提交相关证件，另主张精神损害抚慰金10000元，证据不足，理由不当，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李庆伤后医疗费2309.4元，误工费240.18元，护理费240.18元，住院伙食补助费90元，法医鉴定费400元，共计3279.76元，由被告李振来、王连国赔偿2295.83元，余额由原告自负。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李庆负担165元，被告李振来、王连国负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年八月二十五日
书记员 靳如洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1185号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：周黎。
被告：周庆兵。
被告：胡庆舜。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告周黎、周庆兵、胡庆舜金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向法院起诉，诉请：1、判决被告被告周黎、周庆兵共同偿还原告借款本金270997.65元及逾期利息（逾期利息截至2015年3月22日为904.2元，从2015年3月23日起以270997.65元为基数按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡庆舜对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周黎、周庆兵与他人共有的坐落于乐清市乐成街道环城东路××号的房产（所有权证号：19××81；共有权证号：19××82；应有份额为13／16，保全金额以27万元为限），并向本院提供了保证，本院审查后，裁定对被告周黎、周庆兵上述共有房产的份额予以查封。依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，原告与被告周黎签订编号为2013年投字35687号《个人贷款合同》，合同约定：被告周黎现给原告借款30万元；借款期限为2014年2月8日至2015年2月8日，贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%（即贷款利率为月利率6.5‰），借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日及付息日；若被告周黎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告胡庆舜签订了编号为2013年保字35687号《个人贷款保证合同》，被告胡庆舜自愿为被告周黎的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告周庆兵向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告周黎的上述借款向原告承担共同还款责任。原告贷款合同签订当日向被告周黎发放贷款30万元。还款期限届满后，被告周黎尚欠原告借款本金270997.65元。另查明，原告因本案公告送达需要支出公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周黎、周庆兵应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金270997.65元及逾期利息（逾期利息截至2015年3月22日为904.2元，从2015年3月23日起以270997.65元为基数按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告胡庆舜对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周黎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，财产保全费1870元，公告费300元，合计7549元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李建双
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第735号
原告刘＊＊，女，1980年11月12日生，汉族，忻府区人。
被告郭＊＊，男，1978年2月26日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告刘＊＊与被告郭＊＊离婚纠纷一案中，原告刘＊＊于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 义
二〇一五年七月三日
书记员 韩朝晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1674号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，。
被告万彬，男。
本院于2015年3月9日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告万彬金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告万彬的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告万彬的诉讼。
案件受理费减半收取2041元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 程洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1674号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。
被告万彬，男。
本院于2015年3月9日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告万彬金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告万彬的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告万彬的诉讼。
案件受理费减半收取2041元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 程洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04535号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人齐日格、被告委托代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月10日登记结婚，婚后生育一男孩，取名“王伟棋”，现年2周岁。原、被告结婚后，由于双方性格不和，无共同语言，在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，且发生纠纷后，被告多次自己跑回娘家。2014年8月，双方再次因琐事发生纠纷，被告又扔下年幼的孩子独自一人回了娘家，原告及家人曾多次去叫被告，被告至今不回。现双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告具状起诉要求与被告离婚；婚生男孩王伟棋由被告抚养，原告承担抚养费200元；共同财产存款60000元（在被告处），原告要求分得40000元。
被告李某某辩称，答辩人同意与原告离婚；孩子由原告抚养，答辩人按法律规定承担抚养费每月200元；双方不存在共同存款60000元的事实，答辩人在银行的存款全是答辩人婚前的个人积蓄。答辩人要求原告返还其婚前财产沙发、茶几、电动车和行李。另案要求分割与原告家庭生活期间购买的六轮农用车和厢房。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证认为无异议。
本院认证认为此证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年5月10日登记结婚，婚后生育一男孩，学名王伟棋，现在原告处。被告的婚前财产有沙发一套、茶几一个、电动车一台。
另查明，在庭审过程中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产即存于被告名下的存款60000元的诉讼请求；被告放弃分割其婚前财产行李的请求，并要求另案分割其它夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王伟棋现与原告共同生活，根据有利于子女成长、生活的原则，孩子应由原告抚养，由被告承担必要的抚育费用。在庭审过程中，原告主动撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求、被告放弃要求返还其婚前财产行李的请求及被告要求另案处理夫妻共同财产的请求均系双方真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩王伟棋由原告抚养，被告自2014年12月始每月给付抚养费260元，2014年度抚养费于本判决生效后5日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至王伟棋十八周岁止；
三、被告婚前个人财产沙发一套、茶几一个、电动车一台（现在原告处）归被告所有，上述物品于本判决生效后5日内交付，原告负有协助义务。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应负担的部分，由被告直接支付给原告。保全费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年石民二终字第00128号
上诉人（原审被告）刘国华，农民。
委托代理人刘树臣。
被上诉人（原审原告）杨梅英，农民。
委托代理人韩立杰、郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。
原审被告行唐县南浪坝村村民委员会。
法定代表人樊平心，该村村主任。
上诉人刘国华因土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人刘国华于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘国华自愿撤回上诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国华撤回上诉。
二审案件诉讼费2300元，减半收取，由上诉人刘国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月九日
书记员 李 站
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19723号
原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生，公民身份号码×××。
被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司，住所地北京市海淀区翠微路12号B1层B101号。
负责人王成，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。
原告徐桂锦与被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司（以下简称华联翠微路分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王懿独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐桂锦、被告华联翠微路分公司代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐桂锦起诉称，2015年5月4日，徐桂锦在华联翠微路分公司购买了产地为云南省临沧市生产的茅粮10年陈酿（商品条码：6925775720745，净含量：500ml）共3瓶，合计金额864元。回家后发现上列食品的包装盒上标识有包装日期：标于瓶盖，但包装盒为纸质在不撕毁包装盒的情况下根本看不到里面的生产日期，依据《食品安全法》第42条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明些列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；依据GB7718-2011第3.11条规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。上述商品显然不符合食品安全法的标准。徐桂锦认为，华联翠微路分公司作为经营了多年的大型连锁超市应当对进货的产品在销售前进到法定的审查义务，在产品不符合食品安全国家标准的情况下还违法销售。故华联翠微路分公司销售的上述食品明知是不符合食品安全标准的食品，应当退还徐桂锦购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》第96条之规定予以赔偿。故徐桂锦诉至法院，请求判令华联翠微路分公司：1、退还购物款864元并增加赔偿8640元；2、承担诉讼费。
徐桂锦向本院提交小票、商品实物及照片以证明。
被告华联翠微路分公司答辩称，产品没有任何质量问题，不符合退货的条件，要求十倍赔偿没有依据。不同意徐桂锦的全部诉讼请求。
华联翠微路分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月4日，徐桂锦在华联翠微路分公司处购买3瓶茅粮10年陈酿，净含量500ml，单价288元，总计金额864元。同日，华联翠微路分公司出具购物小票一张。
庭审中，徐桂锦出示了其购买的涉案商品，涉案商品外包装处标示“包装日期：标于瓶盖”。涉案商品由纸质包装盒和酒瓶组成。经询，华联翠微路分公司表示商品外包装在消费者购买时不能开启。
以上事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，徐桂锦与华联翠微路分公司之间虽未签订书面合同，但徐桂锦在华联翠微路分公司购买商品，华联翠微路分公司向徐桂锦出具购物小票、开具发票等行为，可以证明徐桂锦与华联翠微路分公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。华联翠微路分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，涉案商品无法从外包装处查看生产日期，华联翠微路分公司应对其销售的商品尽到足够的注意义务。华联翠微路分公司销售的涉案商品标注内容与GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.11条规定不符，依据相关法律规定，食品安全标准是强制执行的标准，华联翠微路分公司应承担相应的赔偿责任，对于华联翠微路分公司不同意赔偿等相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”徐桂锦要求退货并十倍赔偿的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、原告徐桂锦于判决生效之日起十日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司茅粮10年陈酿三瓶；被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐桂锦货款八百六十四元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂锦赔偿金八千六百四十元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告徐桂锦已预交），由被告北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷茗雁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01453号
申请执行人朱宏海，汉族，居民。
被执行人田子荣，汉族，居民。
申请执行人朱宏海与被执行人田子荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）建民初字第0382号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告田子荣给付原告朱宏海劳务工资4316元，赔偿金1554元，合计5870元，于2014年6月底前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人田子荣的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人朱宏海与被执行人田子荣劳务合同纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
恢复执行申请书
申请执行人朱宏海，男，1962年7月1日生，居民身份证号码320925196207015815，汉族，居民，住建湖县冈西镇徐王村1组39号。
被执行人田子荣，男，1971年12月24日生，居民身份证号码320925197112244214，汉族，居民，住建湖县城裕丰花园1-305室。
申请执行人朱宏海与被执行人田子荣民间借贷纠纷一案，标的5870元及预期双倍利息、诉讼费25元、申请费50元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人
二0一五年元月二十六日
撤回执行申请书
申请执行人朱宏海，男，1962年7月1日生，居民身份证号码320925196207015815，汉族，居民，住建湖县冈西镇徐王村1组39号。
被执行人田子荣，男，1971年12月24日生，居民身份证号码320925197112244214，汉族，居民，住建湖县城裕丰花园1-305室。
本院于2014年9月2日立案受理申请执行人朱宏海与被执行人田子荣民间借贷纠纷一案（查无财产可供执行）。现申请撤回执行申请。待发现上述情况消失后再恢复。
申请人
二O一五年元月二十六日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终236号
上诉人（原审被告）晋城市万品汇商贸有限公司，住所地晋城市城区小东河225号华鑫一小区2幢1单元6层602室。
法定代表人张国俊，该公司总经理
委托代理人周晋强，公司法律顾问
被上诉人（原审原告）郭翠林，女，1965年5月13日生，汉族，山西省泽州县人，晋城市城区锦绣年华生活布艺馆业主。
原审被告晋城市科沃商贸有限公司，住所地晋城市城区瑞丰路1006号BL-12。
法定代表人张国俊，任公司总经理。
本院在审理上诉人万品汇公司与被上诉人郭翠林、原审被告科沃公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被上诉人郭翠林于2016年6月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，被上诉人郭翠林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十八条、第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1359号民事判决；
二、准许被上诉人郭翠林撤回起诉。
一审案件受理费2680元，减半收取，由原审原告郭翠林负担740元，由原审被告晋城市万品汇商贸有限公司负担600元；二审案件受理费476元，减半收取，由上诉人晋城市万品汇商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1795号
上诉人（原审原告）孙伊。
委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛淑华，1953年11月5日。
委托代理人陆燕萍。
上诉人孙伊因与被上诉人牛淑华民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第368-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙伊原审诉称：2012年3月，牛淑华谎称投资项目需要资金周转，向孙伊借款并允诺给予相应利息。自2012年3月至2013年1月期间，牛淑华先后向孙伊借款共计25万元，截止起诉日仅归还3.1万元。其余借款经孙伊多次催讨，分文未付，故诉至法院，要求牛淑华立即归还借款21.9万元并承担本案的诉讼费和保全费。
牛淑华原审辩称：1、孙伊与牛淑华的投资关系中实际投资主体并非孙伊，而是袁惠琴，孙伊与牛淑华原先不认识，袁惠琴听了牛淑华的介绍想去投资，由于文化水平的原因，就让自己的外甥女孙伊帮助她投资，投资款实际上是袁惠琴的，投资以后收益回报是通过牛淑华的银行卡转账到孙伊的银行卡上，然后再支付给袁惠琴的。2、无论是孙伊还是袁惠琴，与牛淑华之间均不存在借贷关系，孙伊也并未提供有效的借贷关系的书面证据。袁惠琴的投资款是通过牛淑华的银行账户转一下，然后由牛淑华转至殷志刚等人指定的收款账户上，投资收益是归孙伊或袁惠琴所有，收益是每月五分的利息。3、针对殷志刚等犯罪嫌疑人利用一些投资项目非法吸收公众存款罪一案，江阴市人民检察院澄检诉刑诉（2014）83号起诉书第121条就涉及到牛淑华报案的235万元，当时牛淑华是代表她所经手的一些投资受害人去报案的，其他人也没去，是牛淑华代表签名的，也提供了投资人员的详细清单给公安机关，现该案还未审判。综上孙伊与牛淑华之间不存在借贷关系，要求在查明事实的基础上驳回孙伊的诉请。
原审法院认为，综合本案现有证据，发现本案涉及殷志刚非法吸收公众存款犯罪嫌疑，据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定如下：驳回孙伊的起诉。孙伊预交的案件受理费4590元，原审法院予以退还。诉讼保全费1650元（已由孙伊预交），由孙伊负担。
上诉人孙伊不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与殷志刚非法吸收公众存款犯罪一案并无关联，本案符合立案条件，原审法院驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人牛淑华答辩称：本案与殷志刚涉嫌犯罪具有关联性，原审法院驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案与殷志刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案存在一定的关联性，在该案尚未审理完毕的情况下，无法确定孙伊支付给牛淑华的款项是否与该案有关，以及与该案有关的款项的具体金额是多少，故本案暂不具备起诉条件，对孙伊的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1795号上诉人（原审原告）孙伊。委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛淑华，1953年11月5日。委托代理人陆燕萍。上诉人孙伊因与被上诉人牛淑华民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第368-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙伊原审诉称：2012年3月，牛淑华谎称投资项目需要资金周转，向孙伊借款并允诺给予相应利息。自2012年3月至2013年1月期间，牛淑华先后向孙伊借款共计25万元，截止起诉日仅归还3.1万元。其余借款经孙伊多次催讨，分文未付，故诉至法院，要求牛淑华立即归还借款21.9万元并承担本案的诉讼费和保全费。牛淑华原审辩称：1、孙伊与牛淑华的投资关系中实际投资主体并非孙伊，而是袁惠琴，孙伊与牛淑华原先不认识，袁惠琴听了牛淑华的介绍想去投资，由于文化水平的原因，就让自己的外甥女孙伊帮助她投资，投资款实际上是袁惠琴的，投资以后收益回报是通过牛淑华的银行卡转账到孙伊的银行卡上，然后再支付给袁惠琴的。2、无论是孙伊还是袁惠琴，与牛淑华之间均不存在借贷关系，孙伊也并未提供有效的借贷关系的书面证据。袁惠琴的投资款是通过牛淑华的银行账户转一下，然后由牛淑华转至殷志刚等人指定的收款账户上，投资收益是归孙伊或袁惠琴所有，收益是每月五分的利息。3、针对殷志刚等犯罪嫌疑人利用一些投资项目非法吸收公众存款罪一案，江阴市人民检察院澄检诉刑诉［2014］83号起诉书第121条就涉及到牛淑华报案的235万元，当时牛淑华是代表她所经手的一些投资受害人去报案的，其他人也没去，是牛淑华代表签名的，也提供了投资人员的详细清单给公安机关，现该案还未审判。综上孙伊与牛淑华之间不存在借贷关系，要求在查明事实的基础上驳回孙伊的诉请。原审法院认为，综合本案现有证据，发现本案涉及殷志刚非法吸收公众存款犯罪嫌疑，据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，原审法院裁定如下：驳回孙伊的起诉。孙伊预交的案件受理费4590元，原审法院予以退还。诉讼保全费1650元（已由孙伊预交），由孙伊负担。上诉人孙伊不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与殷志刚非法吸收公众存款犯罪一案并无关联，本案符合立案条件，原审法院驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人牛淑华答辩称：本案与殷志刚涉嫌犯罪具有关联性，原审法院驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案与殷志刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案存在一定的关联性，在该案尚未审理完毕的情况下，无法确定孙伊支付给牛淑华的款项是否与该案有关，以及与该案有关的款项的具体金额是多少，故本案暂不具备起诉条件，对孙伊的上诉意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年十一月三日书 记 员  蒋懿
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终539号
上诉人（原审被告）：王原
被上诉人（原审原告）：王鹏
委托代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告：张俊杰
原审被告：赵刚
上诉人王原与被上诉人王鹏、原审被告张俊杰、赵刚民间借贷纠纷一案，彰武县人民法院于2015年11月19日作出（2015）彰民二初字第617号民事判决，王原不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月6日，王鹏向一审法院起诉称：我与张俊杰、王原系朋友关系，张俊杰、赵刚系夫妻关系。2013年12月28日，张俊杰因家庭需要向我借款10万元，于当日给我出具借据，张俊杰在借据上签字并按印。担保人王原亦在该借据上签字按印。此款经我多次催要，均未获得清偿。请求法院判令张俊杰、赵刚、王原立即返还借款10万元及利息。
赵刚辩称：张俊杰借钱的事我不知道，该笔借款未用于家庭共同生活，不应是夫妻共同债务，所以我不同意偿还。
王原辩称：该笔借款属实，但我与张俊杰、王鹏之间还有一份借款合同，合同中载明担保期限为1年，现在担保已超期，故我不同意返还借款。
一审法院审理查明：王鹏与张俊杰、王原系朋友关系，张俊杰、赵刚系夫妻关系。2013年12月28日，张俊杰因家庭需要向王鹏借款10万元，于当日给王鹏出具了借据，张俊杰在借据上签字并按印。担保人王原亦在该借据上签字按印。此款经王鹏多次催要，张俊杰至今未予返还。现张俊杰下落不明。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，王鹏与张俊杰之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。王鹏主张张俊杰、赵刚、王原支付利息，因双方无约定，故该主张无事实和法律依据，依法不予支持。王鹏已按约定将借款交付给张俊杰，张俊杰未返还借款，属于违约行为，应依法承担返还借款民事责任。因该笔借款发生在张俊杰、赵刚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王鹏要求张俊杰、赵刚共同承担还款的请求，具有事实和法律依据，予以支持。王原为张俊杰提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效保证。王原辩称其与张俊杰、王鹏之间有借款合同，合同中约定保证期间为1年，王鹏对此不予认可，王原未能提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。因在借据中未约定保证形式，故应按连带责任保证承担保证责任，王原在保证期间内对10万元担保借款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决：一、张俊杰、赵刚返还王鹏借款10万元。在本判决生效后5日内履行。二、王原对上述借款10万元，承担连带清偿责任。三、王原承担连带清偿责任后，有权向张俊杰、赵刚追偿。四、驳回王鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张俊杰、赵刚负担。
王原的上诉理由及请求：2013年12月28日，我朋友张俊杰因家庭生活缺少资金，从王鹏借款10万元，当日由我为其出具了担保，担保期为1年。此前没有任何人找过我谈及此事。我认为担保期限已过，即可认定担保失效。王鹏当庭出示的一张所谓“便条”，便条上虽有我签字，但我想不起曾经签名。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，王鹏向法院提供的“借据”，有领收人张俊生签字并捺印，王原在该借据担保人处签字并捺印。该份证据能够确定借贷关系、担保关系成立并生效。张俊杰应承担还款责任，王原应承担连带保证责任。该笔借款发生在张俊杰、赵刚婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵刚也应承担还款责任。
上诉人称另有借款合同，担保期已过，不应承担担保责任的主张，因没有提供相关证据证明，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人之上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王原负担；一审、二审公告费合计940元由张俊杰、赵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年四月二十五日
书记员 娄 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈民执字第6234号
申请执行人胡芳，住所慈溪市。
被执行人胡百强，住所慈溪市。
本院在执行胡芳诉胡百强（2014）甬慈执民字第6234号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡百强应协助将慈溪市白沙路街道白彭小区隆苑39幢4号房屋转户给申请执行人胡芳，现因该房屋被本院其它案件查封，无法办理转户手续。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6234号案本次执行程序终结，待慈溪市白沙路街道白彭小区隆苑39幢4号房屋解除查封后，申请执行人可以申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈民执字第6234号
申请执行人胡芳。
被执行人胡百强。
本院在执行胡芳诉胡百强（2014）甬慈执民字第6234号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡百强应协助将慈溪市白沙路街道白彭小区隆苑39幢4号房屋转户给申请执行人胡芳，现因该房屋被本院其它案件查封，无法办理转户手续。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6234号案本次执行程序终结，待慈溪市白沙路街道白彭小区隆苑39幢4号房屋解除查封后，申请执行人可以申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡超（代）
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第843号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商�麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，被告委托原告就177MAYAYXF1304号提单项下提供货运代理服务，由此共产生费用为人民币1550元，原告已代被告垫付了上述费用。该费用经由被告签署对帐单予以确认，同时被告向原告做出还款承诺，但截止起诉之日上述费用均未支付。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的代理费用人民币1550元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、提箱单及发票，证明2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务，其中，被告委托原告处理177MAYAYXF1304号提单项下提箱事宜，由此共产生费用为人民币1550元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就177MAYAYXF1304号提单项下提供了货运代理服务，产生费用为人民币1550元，开船日期为2015年3月26日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付费用人民币1550元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定�面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的金额人民币1550元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以人民币1550元为基数，按照中�人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付代理费用人民币1550元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布�同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一�年二月十七日
书 记 员 马 赛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00550号
原告：徐时荣，退休职工。
被告：金利，农民。
本院在审理原告徐时荣与被告金利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐时荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐时荣撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐时荣负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 余伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第704号
申请执行人：陈贵立
被执行人：武成仁
本院在执行申请执行人陈贵立与被执行人武成仁民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘商初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第21号
原告门洪文，女，1955年5月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吕连友，男，1968年2月28日出生，农民，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾，女，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告高洪云，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门洪文与被告吕连友、高洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告门洪文、被告吕连友及委托代理人闫蕾、被告高洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门洪文诉称，2014年6月6日被告吕连友向我借款30000元，当时口头协议吕连友于6月6日开始每月给付1000元，我多次追要，吕连友口头承诺两个月内付清，但一直没给。11月20日吕连友找被告高洪云做担保人答应将款还清，但至今未还。要求二被告给付欠款30000元。
被告吕连友辩称，原告诉称的欠款我已于2014年12月31日如数偿还，请求驳回原告诉请。
被告高洪云辩称，我不是担保人，我只是见证人，我不承担偿还欠款责任，且吕连友已经在2014年12月31日下午1时偿还原告30000元，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月6日被告吕连友向原告借款30000元。2014年11月30日被告吕连友（甲方）与原告门洪文（乙方）签订了协议书一份，协议书上载明以下内容：“由于甲方借乙方30000（叁万元整）元整，由于甲方现金无力偿还，现把李美华农村社会养老保险，（一月份退出32000元钱）归乙方所有，现把李美华农村社会养老保险手册交予乙方保�，一月一号由甲方乙方共同来农保所办理。如哪方违背此协议一切后果自负”。被告高洪云在该协议落款“公证人：”处签字并盖有其私人印章。2014年11月30日被告高洪云出具收据一张，载明“今收到吕连友欠门洪文女士30000（叁万）元整欠条，暂时由公证人高洪云保管，如果因为借据引起任何纠纷后果自负”。现原告诉来本院称被告吕连友未偿还其借款，被告高洪云作为担保人，要求二被告给付其欠款30000元。
庭审中，被告吕连友和高洪云均辩称，吕连友借原告的30000元已在2014年12月31日中午还给原告，当时原告出具了收条，被告将原告出具的收条及被告出具给原告的欠条一并撕毁，但被告高洪云忘记向原告索要其2014年11月30日出具的收据。
原告则称被告吕连友未偿还30000元借款，�2014年12月31日高洪云打电话约她在蓬莱振华商厦，在振华商厦看到高洪云后高洪云告诉她拿了28000元，原告说到农行去验钞，二人到农行后高洪云让原告先打收条，原告不同意，就没有收高洪云拿的钱，高洪云把28000元又拿走了。并提供证人柳玉芬到庭作证，证明12月31日证人同原告一起到振华和农行的经过。原告后来又称不是2014年12月31日与高洪云在农行和振华见面，是2014年12月29日；后又称是2015年1月1日。
本院调取了中国农业银行蓬莱支行2014年12月29日和12月31日上午9时-10时的监控录像，均未看到原、被告等人的身影。
本院还调取了中国邮政储蓄银行李美华的农保银行账户流水和2014年12月31日的银行监控录像显示，李美华的邮政储蓄银行账户2014年12月26日到账农保退款36972.40元；2014年12月31日13时08分被告吕连友和高洪云从中国邮政储蓄银行蓬莱潮�支局柜面取出李美华农保退款其中的30000元，吕连友在柜台签名后，二人出银行门口向东走，银行室内室外未看见原告身影。
上述事实，有原、被告庭审笔录、收据、银行流水、监控录像等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案中原、被告均认可被告吕连友借原告30000元的事实，2014年11月30日原告与被告吕连友双方均出于对被告高洪云的信任，将被告吕连友出具给原告的借条交给高洪云保管，同时高洪云为原告出具了收到借条的收据，即原告手中证明其对吕连友享有债权的借条被换成高洪云出具的收据；虽然二被告均主张已经还款给原告，但高洪云出具给原告的收据并未收回，依然在原告手中保存，且二被告亦未提交其他充分证据证明已偿还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故二被告辩称已偿还原告借款的辩论意见，证据不足，本院不予采信；被告吕连友应偿还原告30000元借款。2014年11月30日原告与被告吕连友签订还款协议书及原告将吕连友出具的借条交给被告高洪云保管，均是将高洪云作为公证人的身份，原告没有证据证明被告高洪云系吕连友还款的担保人或共同还款人，故原告要求被告高洪云承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕连友偿还原告门洪文借款人民币30000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告门洪文要求被告高洪云偿还借款的诉讼请求。
如果被告吕连友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕连友负担。此款已由原告预交垫付，被告吕连友在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 刘以杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宁 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王秋玲，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月9日以哈松检诉刑诉〔2018〕114号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人王秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月3日23时35分许，被告人王秋玲酒后驾驶黑Ａ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与鑫源街交口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：王秋玲血液酒精含量为90mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王秋玲的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王秋玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秋玲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秋玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月十九日
书记员 付久丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00008号
原告：孙某，女，1987年10月26日出生，汉族，务农。
委托代理人：邢鹏程，男，湖北省武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，务工。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：孙某与王某于2007年经人介绍相识，2008年2月18日按农村风俗举行婚礼，2008年11月8日补领了《结婚证》，未生育。因双方性格不合，孙某与王某婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。双方因夫妻感情不和自2009年1月21日开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故孙某诉至法院，要求与王某离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局于2013年9月11日出具的婚姻登记记录查询证明原件一份，拟证明原告孙某与被告王某系合法夫妻关系；
证据二、《协议书》原件一份，拟证明原告孙某与被告王某于2009年1月21日在武穴市梅川镇杨垸村委会和武穴市梅川镇王胜村委会干部的调解下，被告王某已向原告孙某返还了婚前陪嫁物品；
证据三、武穴市梅川镇杨垸村委会和武穴市梅川镇王胜村委会分别于2013年10月23日出具的证明原件两份及武穴市梅川法律服务所法律工作者邢鹏程、陈桥调查证人王洪明（系被告王某的父亲）笔录原件一份，拟证明原告孙某与被告王某因夫妻感情不和自2009年1月21日开始分居至今。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为：被告王某对原告孙某提交的三份证据，虽未到庭发表质证意见，但原告孙某提交的三份证据均系原始书证，上述证据来源合法，拟证明的内容客观、真实，相互印证，具有关联性，能达到其拟证明的目的。故对原告孙某提交的三份证据，依法予以采信。
经审理查明：孙某与王某于2007年经人介绍相识，2008年2月18日按农村风俗举行婚礼，2008年11月8日补领了《结婚证》，未生育。因双方性格不合，孙某与王某婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系疏远。双方因夫妻感情不和自2009年1月21日开始分居至今。现孙某诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：一、原告孙某与被告王某因夫妻感情不和自2009年1月21日开始分居至今，现双方分居已满五年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原告孙某与被告王某夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故对原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求应予支持；二、因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其与原告孙某婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 程卫东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄胜华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02100号
本院在执行过程中，查明被执行人邱书建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱书建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第17号
申请执行人黄振兴，男，汉族，住青县。
被执行人李春胜，男，汉族，住青县。
被执行人王玉玲，女，汉族，住青县。
黄振兴申请李春胜、王玉玲民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2013）青民初929号民事判决书已经发生法律效力。黄振兴于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方已经自行和解，且已履行完毕。申请人向我院提交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2013）青民初字第929号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘建民
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00776号
原告吴某甲，男，陕西省紫阳县人。
法定代理人吴某乙，男，陕西省紫阳县人。
被告刘某某，女，陕西省紫阳县人。原告吴某甲之母。
本院在审理原告吴某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决了，原告吴某甲遂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲承担。
审判员 王红霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更279号
罪犯武某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月24日起至2016年7�23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯武某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯武某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第549号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年7月25日被取保候审。
被告人黄某。因本案于2014年7月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人徐某、黄某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧及吴建军出庭支持公诉。被告人徐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人徐某购得二台各有六个独立操作位置具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机，摆放在被告人黄某所经营的位于本市洋溪街道洋安家园27幢1号的郎郎超市内，供他人赌博，并与被告人黄某约定盈利后分成，至2014年7月24日被公安机关查获，非法获利共计人民币6000余元。同时，被告人徐某、黄某还在郎郎超市内摆放两台具有赌博功能、印有“年年有余”、“魅力四射”字样的游戏机，供他人赌博。
被告人徐某、黄某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人徐某、黄某退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人徐某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及照片、调取证据清单、个体工商户营业执照、房屋租赁协议书、票据，证人钟某的证言，检查笔录、现场图及照片，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某以营利为目的，提供赌博场所及赌博牌机供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某、黄某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某、黄某退至本院的犯罪所得人民币6000元及现扣押于建德市公安局的赌资人民币186元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月三十一日
书记员 盛 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46193号
原告天津市津英达塑料制品有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路40号。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路300号。
法定代表人柴志勇，董事长。
本院在审理原告天津市津英达塑料制品有限责任公司与被告天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市津英达塑料制品有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2228元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1793、1794、1893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人林长娒
被执行人叶静洁
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林长娒金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6227号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林长娒、叶静洁相当于价值144万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 徐 春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4408号
罪犯胡国财，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2006年11月2日作出（2006）金牛刑初字第1271号刑事判决，以被告人胡国财犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2007年3月5日作出（2007）成刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月7日至2018年12月6日止。刑罚执行期间，本院于2010年3月19日作出（2010）成刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6359号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2015年12月6日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡国财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯胡国财被处罚金5000元未履行，四川省富顺县代寺镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡国财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国财减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初385号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00684号
原告：杨柳，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县东嘎镇何家村民委*组*号，现住铁岭市银州区铁西街。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：黄欣，女，1980年4月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区铁西街。
被告：铁岭天信公用事业股份有限公司（简称铁岭天信公司），住所地铁岭市银州区南环路20号。
法定代表人：李洪明，系该公司董事长。
委托代理人：梁琼，系该公司审计部工作人员。
委托代理人：刘建华，系该公司法律顾问。
原告杨柳与被告黄欣、被告铁岭天信公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨柳、被告黄欣、被告铁岭天信公司委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：原告在铁西街原化肥厂家属楼4号楼1单元103室经营理发店并居住。2013年10月20日下午3点左右，被告铁岭天信公司供热管线试水，二楼203室暖气片爆裂，暖气水大量漏入原告家中，屋内的墙体、冰箱、床上用品和理发工具、手机等浸泡在水中，造成理发店无法营业和居住。要求二被告连带赔偿原告损失13,880元，诉讼费由被告承担。
被告黄欣辩称：原告陈述的发水事实存在，当天漏水时去找原告，但原告家中没有人。试水时家里都应该留人，原告家却没有人。被告家是北侧房屋漏水，南侧房屋没有漏水。原告的理发店是在南侧，赔偿明细中的物品损失大部分不是这次漏水造成的。供热公司人员没有及时到现场，供热公司应该承担一部分责任。房租损失、收入损失及住店支出有异议。原告的损失我不同意赔偿。
被告铁岭天信公司辩称：原告起诉的暖气片爆裂导致理发店被水冲，造成的损失与本公司无关。依据铁岭市供热管理办法的规定，本公司只负责进户阀门以外的管道维护和维修，室内供热设备的更新和改造由用户自行负责。漏水事件发生后，公司人员及时到现场关闭阀门，原告请求的损失证据不足。
原告提供下列证据：
1、房屋租赁协议（证明原告租赁使用水冲的房屋）；
2、住宿费收据6张（证明因房屋漏水6日不能居住，宾馆住宿费用80元/天）；
被告黄欣认为发票应该开具正规的，对住宿有异议，原告家还有其他房屋可以居住。本院认为原告在外住宿的事实可以酌情确认。
3、任忠财出具的证明及收条一张（证明原告房屋刮大白的事实及费用支出）；
被告对收条有异议，认为证人应该出庭作证。本院认为该证据应予采信。
4、陆明证明（证明冰箱需要更换维修）；
被告提出异议，认为证人应该出庭作证。本院认为事实不清，被告异议成立。
5、理发用品工具购买发票（证明理发用品损失）；
被告黄欣不认可受损失事实。本院认为事实不清，被告异议成立。
6、出示光盘一张及照片两张（证明漏水现场及损失情况）。
审理查明：2013年10月20日下午14点左右，被告铁岭天信公司供热管线试水。位于银州区铁西路17号楼（原化肥厂家属楼4号楼）1单元203室暖气片爆裂，暖气水大量浸入原告租赁的同单元103室，被告铁岭天信公司工作人员到现场关闭阀门。漏水造成原告室内的墙体等浸泡，理发店无法正常营业和居住。原告雇人清理和粉刷房屋支付人工费1,500元。另查，银州区铁西路17号楼1单元203室所有人系被告黄欣。被告铁岭天信公司供热管线试水时，原告租赁的103室，没有按试水通知要求室内留人。
本院认为：被告黄欣所有的位于银州区铁西路17号楼1单元203室，由于供热管线试水，室内暖气片爆裂，该被告负有管理维护的责任，对造成原告财产损失的行为过错，应承担民事赔偿责任。原告未按供热部门要求在试水期间室内留人，对损失的扩大亦负有责任，承担比例酌情确定20%。室内供暖设施非被告铁岭天信公司管辖范围，且漏水事故发生后，该公司工作人员到现场关闭阀门，故该被告无责。原告所受损失已查明的清理和粉刷房屋支付人工费1,500元。因漏水房屋不能正常经营使用，酌情确定5天，租赁损失为137元（房租10,000元÷365天×5天）。需临时在外居住，酌情确定2天，住宿费160元。本院在案件受理时，要求原告对损失物品司法鉴定，原告明确表示放弃，庭审后，原告要求对损坏物品鉴定，依据案件审理程序，不予受理。故原告诉求其他损失的赔偿，本院不宜确认其财产损失的事实，此节不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条六项（承担侵权责任方式：赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任），判决如下：
一、被告黄欣赔偿原告杨柳经济损失1,438元[1,797元（人工费1,500元+租赁损失137元+住宿费160元）×80%]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交），由原告杨柳负担100元，被告黄欣负担50元。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履
行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向
本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：张婷婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第835号
申请执行人：刘伟，男，生于1989年12月25日，汉族，住四川省大安区。
被执行人：马某某，男，生于1988年4月17日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨显其，男，生于1969年1月9日，汉族，农民，住四川省富顺县。
本院在执行刘伟申请执行马某某、杨显其买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人马某某、杨显其无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人刘伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王尚钦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执443号
申请执行人张路南，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区张南埠子村。
公民身份号码：371329198811115179。
被执行人刘志新，居民。
公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2618号民事调解书，向被执行人刘志新送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志新银行存款31000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张文超
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申26号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组。
负责人杨玉珍，内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组组长。
委托代理人于瑞，男，1954年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张国华，旗长。
再审申请人内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组（以下简称河南西村七组）因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀喇沁旗政府）行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中涉案土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库(现已被喀喇沁旗市场监督管理局吊销营业执照)颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，原告与上述行为之间不存在法律上的利害关系。裁定：驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，同时原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，亦按45.56亩支付了土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化，且上诉人在庭审时亦认可涉案土地面积自1976年征收后未有扩大。原审法院认为2006年12月被上诉人喀喇沁旗国土资源局与原审第三人于春风签订国有土地使用权出让合同的行政行为，与上诉人不存在法律上的利害关系符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”,本案原审法院虽未开庭即作出裁判，亦符合法律规定。此案征用土地发生在70年代中期至今，上诉人主张权利早已超过法律规定的涉及不动产20年最长的保护期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由因没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人河南西村七组申请再审称：2000年6月，喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用证，该土地使用证是在锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法应予撤销。且2006年8月，被上诉人又以免交土地出让金的方式将该土地无偿出让给于春风。涉案土地中辽宁省农牧局只审批了35亩，对此上诉人无异议。喀喇沁旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违反了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的”批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据。综上，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初15号行政裁定和赤峰市中级人民法院（2016）内04行终90号行政裁定，依法进行再审审理。
本院认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，也支付了相应土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化。被申请人喀喇沁旗政府于2000年6月9日为原喀喇沁旗锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用权证，再审申请人与上述行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人河南西村七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第七村民小组的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕