鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2774号
原告：尚治荣，男，1960年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白银，系内蒙古蒙西律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨怀亮，男，1966年1月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托诉讼代理人：张子禄，鄂托克前旗司法局昂素法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告尚治荣与被告杨怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尚治荣、被告杨怀亮及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告尚治荣及其委托诉讼代理人、被告杨怀亮及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚治荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告钢材款125147元并承担违约金150176元（违约金按月利率2%计算），两项合计275323元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年至2011年期间，原告向被告的施工地凯荣小区供应钢材，但未支付全部价款，双方经过核算，被告于2012年8月9日向原告出具575147元钢材款的欠条一支，双方约定如违约按货款4%收取利息。出具欠条后，被告先后以车库抵顶货款350000元，以轿车一辆抵顶货款80000元，支付现金20000元。之后，分文未支付。经原告多次催要无果后，现诉至人民法院。
被告杨怀亮辩称，打下欠条后，被告于2012年8月11日偿还过原告10000元，实际支付了460000元；不欠原告的钢材款，不愿支付违约金，因欠条中没有约定过利息、违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，原告（卖方）向被告（买方）施工地凯荣小区供应钢材。2012年8月9日，被告给原告出具575147元钢材款欠条一支，出具欠条后，被告先后以车库抵顶货款350000元，以轿车一辆抵顶货款80000元，支付现金30000元，共计向原告偿还了钢材款460000元。以上事实均有证据附卷佐证，被告对证明上述事实的证据均无异议，本院均予以确认。本案争议焦点是：1.被告于2012年8月9日出具的欠条中的欠款是否是575174元？2.欠条出具后被告实际偿还了多少元？3.被告是否尚欠原告钢材款，如果被告尚欠原告钢材款，欠钢材款多少元？4.如果被告尚欠原告钢材款，原告是否有权利要求被告按月利率2%支付原告违约金？就上述争议焦点，原告向法庭出示了欠条一支，证明2012年8月9日，被告杨怀亮向其出具欠条一支，被告欠原告钢材款575147元并证明以前收条作废。被告对该证据的真实性无异议，但对证明“以前收条作废”有异议。因被告对该证据真实性无异议，同时提出对欠条上书写的“以前收条作废”有异议，但又不提出笔迹鉴定进而证明真伪，应承担对自己的不利后果，本院对该证据予以采信。被告向法庭出示了五组证据，前四组证据证明被告共计向原告支付了钢材款1194900元，原告对此均无异议，本院对被告提供的前四组证据予以采信。对于被告提供第五组证据：结算单一支、欠条44支，证明原、被告在2012年8月9日结算时，被告欠原告钢材款575147元的数目存在误差，实际被告欠原告2011年钢材款1171645元。原告对结算单有异议，认为结算单下面还有内容，现结算单反映的内容不完整，故不予认可，但对欠条44支认可、无异议。因结算单并没有原、被告的签名确认，原告对此不予认可，本院对该证据不予采信；对44支欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，但对其证明目的不认可，因被告提供的44支欠条来自于原告，是被告还完原告欠条中总计的1171645元钢材款后，原告给被告的，那么，既不能证明原、被告共发生了1195147元的钢材款，也不能当然地证明被告实际欠原告钢材款1171645元。
对于本案争议焦点一：被告于2012年8月9日出具的欠条中的欠款是否是575174元？因原、被告对该欠条的真实性均无异议，但被告认为当时结算时存在误差，实际不应该欠575174元，应该再核减去150000元、34900元，其称当时150000元、34900元的条据不在双方结算现场，因此没有核减出去。同时，被告还称自己一直知道没有核减出去，但却一直也未要求重新核算，也未提出撤销上述欠条。本院认为，原、被告双方都是成年人，具有完全民事行为能力，被告在出具欠条时理应知道自己行为将要产生相应的法律后果，仍然签字确认并注明：“以前收条作废”。即便如此，被告如若对上述欠条有异议也可以提出撤销之诉，但被告时至今日依然没有提出撤销，其撤销权已经消灭。因此，上述欠条真实、合法、有效，应受法律保护，被告于2012年8月9日出具的欠条中的欠款应是575174元。
对于本案争议焦点二：欠条出具后被告实际偿还了多少元？出具欠条的时间是2012年8月9日，欠条出具后，根据被告提供的证据证明了被告已经向原告支付了钢材款460000元，原告对此亦无异议，所以，欠条出具后，被告实际偿还了原告460000元。
对于本案争议焦点三：被告是否尚欠原告钢材款，如果被告尚欠原告钢材款，欠钢材款多少元？被告认为其不欠原告钢材款，因为根据其提供的44支欠条可以证明共计钢材款1175147元，而根据其向原告支付的钢材款总计达1195147元，自己超付了23255元。因原、被告均不能提供足以证明双方发生的钢材款共计多少元，被告仅仅提供了来自于原告的44支欠条来抗辩，既不能证明原告、被告共发生了1195147元的钢材款，也不能当然地证明被告实际欠原告钢材款1171645元。因此，根据证据证明力规则，直接证据证明力一般大于间接证据，那么原告提供的直接证据即欠条一支大于被告提供的间接证据即44支欠条，因此，被告现欠原告钢材款115147元（575147元-460000元）。
对于本案争议焦点四：如果被告尚欠原告钢材款，原告是否有权利要求被告按月利率2%支付原告违约金？根据原、被告签订的575147元的欠条来看，双方并没有约定还款的期限或者违约情形，也没有约定违约赔偿损失的计算办法或违约金，因此，原告没有权利主张被告支付按月利率2%计算违约金。
本院认为，上述欠款合同（欠条）真实、合法、有效，应受法律保护，被告于2012年8月9日欠原告钢材款575147元，欠款后，共计偿还了原告460000元，现欠原告115147元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行自己偿还欠款的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还尚欠钢材款115147元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨怀亮欠原告尚治荣钢材款115147元，被告于本判决生效之日起10日内一次性支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告负担1413.5元，被告负担1301.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 赵红丽
本判决书相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。