wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第460号
原告北京浩林瑞尔环保设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村200号。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人张志坚，汉族，1975年2月22日出生，北京浩林瑞尔环保设备有限公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告北京浩林瑞尔环保设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，原告北京浩林瑞尔环保设备有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京浩林瑞尔环保设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京浩林瑞尔环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中路恒业商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年六月九日
书记员 韩武书记员郑烁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3836号
原告：商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社，住所地：商丘市睢阳区路河乡熊楼村。统一社会信用代码：934114036780767382（1-1）。
法定代表人：李志军，经理。
委托代理人胡洪强，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该单位职工。
被告：商丘市睢阳区供销合作社联合社，住所地：商丘市睢阳区香君路中段。统一社会信用代码：124114030058525952。
法定代表人:陈宗勋，主任。
委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社与被告商丘市睢阳区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3836号原告：商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社，住所地：商丘市睢阳区路河乡熊楼村。统一社会信用代码：934114036780767382（1-1）。法定代表人：李志军，经理。委托代理人胡洪强，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该单位职工。被告：商丘市睢阳区供销合作社联合社，住所地：商丘市睢阳区香君路中段。统一社会信用代码：124114030058525952。法定代表人:陈宗勋，主任。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。本院在审理原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社与被告商丘市睢阳区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告商丘市睢阳区祥发种植服务农民专业合作社负担。审 判 长  王志勇审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  姜西良二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 迪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢703号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人：杨法德。
被执行人：周惠芳，女，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈祐维，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址：佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人周惠芳、陈祐维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周惠芳、陈祐维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金114729.99元、利息960.5元及自2013年8月25日起至付清款日止以114729.99元为本金按年利率10.56%计算的罚息予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人周惠芳、陈祐维应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费17291.74元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人周惠芳、陈祐维不履行本判决第一、二项债务时，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人周惠芳所有的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理费4324.89元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，查明本案抵押物被执行人周惠芳所有粤Ｙ×××××号牌小型普通客车正由佛山市禅城区人民法院拍卖处理，为此，本案参与上述财产的分配，经分配得款为135286.48元，现该款已退申请执行人。至此，申请执行人的本金已得到全额受偿，两被执行人尚欠申请执行人部分利息。本院向财产登记部门调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院按被执行人身份证地址上门查找，未发现两被执行人的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因两被执行人未履行还款义务，本院于2018年7月26日将两被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，除已执行得款135286.48元外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢703号申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。负责人：杨法德。被执行人：周惠芳，女，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被执行人：陈祐维，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址：佛山市南海区。关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人周惠芳、陈祐维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周惠芳、陈祐维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金114729.99元、利息960.5元及自2013年8月25日起至付清款日止以114729.99元为本金按年利率10.56%计算的罚息予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人周惠芳、陈祐维应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费17291.74元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人周惠芳、陈祐维不履行本判决第一、二项债务时，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人周惠芳所有的粤Ｙ×××××号牌小型普通客车在折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理费4324.89元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，查明本案抵押物被执行人周惠芳所有粤Ｙ×××××号牌小型普通客车正由佛山市禅城区人民法院拍卖处理，为此，本案参与上述财产的分配，经分配得款为135286.48元，现该款已退申请执行人。至此，申请执行人的本金已得到全额受偿，两被执行人尚欠申请执行人部分利息。本院向财产登记部门调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院按被执行人身份证地址上门查找，未发现两被执行人的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因两被执行人未履行还款义务，本院于2018年7月26日将两被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，除已执行得款135286.48元外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年七月二十六日书记员  袁 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4986号
上诉人（原审被告）：许俊会，男，汉族，1979年4月2日生，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南广龙工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市龙门景区郭寨长途汽车站院内1楼、3楼。
法定代表人：张广茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋、葛超（实习），河南焦点律师事务所律师。
上诉人许俊会因与被上诉人河南广龙工程机械有限公司（以下简称广龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许俊会及其委托诉讼代理人王红兵、被上诉人广龙公司的委托诉讼代理人张锋、葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广龙公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，许俊会不欠广龙公司高达22.7万元。一审查明许俊会共支付广龙公司7万元，而涉案装载车辆价款是27万元，却判决许俊会支付广龙公司22.7万元，显属错误。广龙公司采用暴力方式收回涉案装载机,给许俊会造成巨大的经济损失，现在又向许俊会主张车款，实属侵犯许俊会的合法权益。一审公告送达并缺席审理程序违法，剥夺了许俊会的诉讼权利。
广龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，许俊会支付的7万元，其中有10%的违约保证金，一审法院扣除该保证金判决许俊会支付22.7万元正确。在许俊会违约后，广龙公司根据双方的合同，有权收回涉案装载车辆，这是广龙公司的自力救济行为，并不违反法律规定，该车辆可以在执行阶段折价或变卖充抵欠款。
广龙公司向一审法院起诉请求:1.判令许俊会偿还广龙公司购车欠款22.7万元；2.判令许俊会承担违约滞纳金6.8万元；3.判令许俊会承担律师费1万元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月25日广龙公司系出卖人作为甲方与许俊会系买受人作为乙方签订《分期付款销售合同》一份，约定：许俊会购买广龙公司中国龙工牌853D型整机编号为L3H853DNHEBC09724装载机一辆，价款27万元，提车时首付5万元，内含履约保证金27000元，剩余款项在2017年4月25日前分13次还清，首次还款日期以标的物交付日的次月对应日开始；验收方式：乙方根据该产品的企业生产标准，在交货地点进行当场验收，乙方对甲方提供的标的物及其他配件无异议后在收货确认单上签字，货物验收完毕。产品质量保证和服务承诺见厂家签发的产品保修卡；如乙方未按照合同约定向甲方履行义务构成违约应承担甲方的所有损失，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、拖车费、律师费（债权总额的7%计算）、评估费和实现债权的其他相关费用且履约保证金不予退还等等。2016年3月25日许俊会交付首付款后，当天向广龙公司出具收货确认单，确认广龙公司已向许俊会交付合同约定的标的物。同日许俊会向广龙公司出具欠条，载明已付首付款50000元，现下欠车款22万元。同时许俊会也向广龙公司出具还款保证书分13期将款项还完，若逾期还款并按所欠金额的日千分之三支付违约金。合同签订当天，广龙公司向许俊会交付时，许俊会验收合格后向广龙公司出具收货确认单。除许俊会向广龙公司支付的首付款50000元及2016年3月29日又支付2万元外，截止2017年4月25日许俊会仍下欠22.7万元没有如约支付。双方为此发生纠纷，广龙公司状诉一审法院。因许俊会缺席，致调解不能。一审法院认为：双方签订《分期付款销售合同》后，就每期应付款项许俊会又向广龙公司出具还款保证书。该付款保证书具有承诺的效力，许俊会应按承诺的期限履行付款义务。自2016年3月25日始至2017年4月25日止，许俊会承诺的期限届满后，未履行付款义务，应视为违反承诺的约定。同时，双方约定的违约金日千分之三过高，未付款为22.7万元，广龙公司主张违约金应自2017年4月25日始至实际付清之日止按月利率2%支付利息的形式支付违约金。许俊会无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对广龙公司起诉的抗辩和质证的权利。广龙公司诉求两许俊会支付货款22.7万元和违约金（自2017年4月25日始至实际付清之日止以未付款为基数按月利率2%支付利息的形式支付违约金），应予支持；广龙公司诉求律师费1万元，未提交有效的律师费凭据，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第一百六十一条之规定，判决：一、许俊会于判决生效后十日内向广龙公司支付货款22.7万元及违约金（自2017年4月25日始至实际付清之日止以未付款为基数按月利率2%支付利息的形式支付违约金）；二、驳回广龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，广龙公司负担177元，许俊会负担5698元。
本院二审期间，许俊会向本院提交公安机关受案回执、证人证言、病历等12组证据，拟证明广龙公司以暴力方式收回涉案装载车，并造成许俊会巨大损失，许俊会的妻子住院期间，家中无人，一审法院公告送达违法。广龙公司质证认为，许俊会提交的证据与本院无关，广龙公司根据合同约定有权收回涉案装载车辆，一审法院根据许俊会的经常居住地邮寄送达，然后公告程序合法。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年7月29日，广龙公司从许俊会处收回涉案装载车辆。
本院认为，许俊会与广龙公司签订的《分期付款销售合同》合法有效，双方应当依法履行。合同签订后，广龙公司向许俊会交付了涉案装载车辆，但许俊会未按合同及其承诺书履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。根据合同约定，涉案装载车辆价款27万元，许俊会共支付7万元，但是保证金10%，即2.7万元，一审法院扣除保证金，判决许俊会支付广龙公司22.7万元车款及相应违约金正确，本院予以维持。《分期付款销售合同》第十条约定，许俊会如未按期支付车辆价款，广龙公司有权收回涉案车辆，并将车辆折价或拍卖，抵扣许俊会所欠车款。广龙公司依据该约定收回车辆并无不妥，至于是否造成许俊会其他损失，与本案不是一个法律关系，许俊会可以依据相关证据另行主张。涉案装载车辆已被广龙公司收回，因此，根据上述合同约定，该车辆折价或拍卖所得款项应抵扣许俊会的欠款，剩余欠款及违约金由许俊会继续支付。一审法院在依据许俊会的身份证住址邮寄送达诉讼文书，被退回后公告送达，符合法院规定。综上，许俊会的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许俊会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但是根据本院新查明的事实，原审判决第一项应扣除涉案车辆折价或拍卖所得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3575号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3575号民事判决第一项为：许俊会于判决生效后十日内向河南广龙工程机械有限公司支付货款22.7万元及违约金，但应扣除涉案装载车辆折价或拍卖所得款项（自2017年4月25日始至实际付清之日止以未付款为基数按月利率2%支付利息的形式支付违约金）。
二审案件受理费4705元，由许俊会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王珺璟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保501号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云娥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保417号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保501号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00655号原告芦某。被告高某。本院在审理原告芦某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告芦某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。本案案件受理费4，496元，由原告芦某负担。审判员陈倩倩二〇一五年八月二十日书记员王晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海坤，男，1950年5月31日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小圈，女，1954年3月2日出生，汉族。
一审被告：王西坤，男，1953年6月26日出生，汉族。
一审被告：于小伟，男，1975年12月10日出生，汉族。
一审被告：李福臣，男，1964年9月21日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：河南省禹州市神禹纺织有限公司。
法定代表人：刘海洋。
再审申请人王海坤因与被申请人王小圈、一审被告王西坤、于小伟、李福臣、一审被告、二审被上诉人河南省禹州市神禹纺织有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海坤申请再审称：一、本案不属民事案件，应按工伤事故程序处理，一审判决程序违法。二、一二审判决认定是王海坤所卸棉花包将王小圈砸伤与事实不符，王海坤没有一分过错，判决让王海坤承担70%的责任是完全错误的。
本院认为：一二审中当事人双方均未提供证据证明本案是工伤事故，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，即使本案是工伤事故，受害人也可以直接对第三人请求民事损害赔偿，故一审程序并无不当。一审庭审中王西坤、王小伟、李福臣均称是王海坤从车上卸下的棉花弹起将王小圈砸伤，王海坤对此亦予以认可，故一二审认定王海坤所卸棉花包将王小圈砸伤，并根据其过错程度认定其承担70%的责任并无不当。
综上，王海坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海坤的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈改娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1148号
申请执行人褚庆生，男，1958年12月16日生，汉族，榆次区修文镇褚村村民，住本村朝阳街东4排2号。
被执行人李志国，男，1979年2月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行过程中，于2016年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2016）晋0702民初608号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志国在银行的相应存款；扣留、提取其应履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年九月十八日
书记员 张雪文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终635号
上诉人（原审被告）：吉林市双立住宅开发有限责任公司。住所：吉林省永吉经济技术开发区污水处理厂。
法定代表人：王文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区徐州路***号。
法定代表人：李靖忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王捷，该公司职员
委托诉讼代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。
上诉人吉林市双立住宅开发有限责任公司因与被上诉人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市双立住宅开发有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,吉林市双立住宅开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市双立住宅开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10227元，减半收取计5113.5元，由上诉人吉林市双立住宅开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3033号
原告沭阳实盛置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道8号。
法定代表人李天磊，该公司董事长。
委托代理人赵金斗，沭阳名典律师事务所律师。
委托代理人李敏，沭阳名典律师事务所律师。
被告邱增利，居民。
本院受理原告沭阳实盛置业有限公司诉被告邱增利商品房销售合同纠纷一案，原告沭阳实盛置业有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳实盛置业有限公司撤回诉讼。
案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由原告沭阳实盛置业有限公司负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1173号
罪犯冯刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年十二月六日作出（2007）淄刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人冯刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币253268元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年二月十九日作出（2008）鲁刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并予以核准。该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯冯刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯冯刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2028年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初7号
原告：贾宏艳，女，1975年5月25日生，汉族，住横山县石湾镇村***号，居民，
被告：冯仲君，男，1971年4月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路中段，居民，
原告贾宏艳与被告冯仲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾宏艳到庭参加了诉讼，被告冯仲君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告偿还借款本金36000元，并按月利率20‰计算从2014年4月24日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款36000元，约定月利率为25‰，被告向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款条据一支；被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告冯仲君向原告贾宏艳借款，在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告冯仲君偿还原告借款本金36000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率20‰计算借款利息，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯仲君于本判决生效后3日内偿还原告贾宏艳借款本金36000元及利息（借款利息以借款月利率20‰计算，从2014年4月24日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告冯仲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 帅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初150号
原告吕某，甘肃省泾川县，住泾川县，现住县。
被告王某，现年33岁，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告吕某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告郭贵文的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告姚博文的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费50元，退回原告巩麦秀。
审判员 杨斯野
二〇一七年五月七日
书记员 吉 莉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2251号
原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：91150200070126282Y
住所地：内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：白国栋，男，1977年4月8日出生，身份证号码：×××，汉族，系该银行董事长。
委托代理人：康继，系内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张强，男，1980年12月14日出生，身份证号码：×××，系该银行经理。（特别授权）
被告：唐晓晶，女，1983年12月26日出生，汉族。
被告：张鑫，男，1983年9月13日出生，汉族。
被告：吴俊荣，女，1963年4月19日出生，汉族。
被告：梁世明，男，1962年7月21日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告唐晓晶、张鑫、吴俊荣、梁世明借款合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费996.13元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉.
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第18-1号申请人贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金港大道829号。法定代表人陈伟昌，理事长。委托代理人黄光浪，贵港市区农村信用合作联社大圩信用社负责人。委托代理人李海源，贵港市区农村信用合作联社职员。被申请人林勇。被申请人叶丽红。申请人贵港市区农村信用合作联社因与被申请人林勇、叶丽红申请扣押船舶一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年5月27日向本院申请对被申请人林勇名下的“贵港六司8968”号船采取保全措施。申请人贵港市区农村信用合作联社向本院提供了其所有的位于贵港市南平路的房地产（土地使用权证：贵国用2009第0420号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准予申请人贵港市区农村信用合作联社提出的诉前财产保全请求；二、自即日起禁止“贵港六司8968”号船办理更名、变更船籍港、办理过户登记、设置抵押权及光船租赁登记等手续；三、自即日起查封申请人贵港市区农村信用合作联社所有的位于贵港市南平路的房地产（土地使用权证：贵国用2009第0420号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号）。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘海二〇一五年五月二十八日书记员覃明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4188号
原告朱丽娇，女，1971年12月25日出生，汉族。
被告陈惠惠，女，1987年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告朱丽娇与被告陈惠惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱丽娇于2014年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱丽娇的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娇撤回对被告陈惠惠的起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告朱丽娇负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 洪晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2445号
原告：陈桂栋，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈桂栋与被告陈淑芹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂栋到庭参加诉讼，被告陈淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂栋向本院提出诉讼请求：陈淑芹偿还陈桂栋借款110000元及该款自2016年4月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年3月1日，陈淑芹以资金周转为由向陈桂栋借款110000元，双方约定月息按1100元计算，陈淑芹为此出具《借条》两份交陈桂栋收执，陈淑芹亦按约定支付利息至2016年4月25日止。之后，经陈桂栋催讨，陈淑芹拒不偿还尚欠借款及利息。
陈淑芹未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：陈桂栋与陈淑芹之间经济往来频繁，2014年3月1日，经双方结算，陈淑芹向陈桂栋出具借款本金5万、借款本金6万的《借条》两份，确认陈淑芹向陈桂栋借款110000元，借款均按月利率1%计息，未约定借款期限。陈淑芹按照约定支付陈桂栋借款110000元自2014年3月1日起至2016年4月25日止按月利率1%计算的利息。现陈桂栋向陈淑芹催讨尚欠借款本金及利息未果，致讼。上述事实有陈桂栋的陈述及其提供的《借条》两份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈淑芹向陈桂栋借款110000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现陈桂栋向陈淑芹催讨尚欠借款110000元，陈淑芹未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率为1%，陈淑芹仅支付陈桂栋借款110000元自2014年3月1日起至2016年4月25日止按1%计算的利息，现陈桂栋主张陈淑芹支付借款110000元自2016年4月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，未超过年利率24%的规定，诉求合理，于法有据，予以支持。陈淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈淑芹应在本判决生效之日起十日内偿还陈桂栋借款110000元及该款自2016年4月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由陈淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执128号
申请执行人：张卢柱，男，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。
被执行人：徐友军，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
申请执行人张卢柱与被执行徐友军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张利华应履行法律义务24728元及受理费209元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案，执行案号为（2018）粤0222执128号。
本院在该案的执行过程中，申请执行人张卢柱与被执行徐友军成和解协议，并已给付了5619.21元，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0222执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 刘志军
审判员 黄 飙
二〇一八年八月三日
书记员 邓 锴
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0222执128号申请执行人：张卢柱，男，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。被执行人：徐友军，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。申请执行人张卢柱与被执行徐友军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张利华应履行法律义务24728元及受理费209元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案，执行案号为（2018）粤0222执128号。本院在该案的执行过程中，申请执行人张卢柱与被执行徐友军成和解协议，并已给付了5619.21元，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条规定，裁定如下：终结（2018）粤0222执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇一八年八月三日书记员  邓 锴
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第149号
上诉人（原审被告）：于维良，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林乐成，男，1965年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人于维良因买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自2009年至2012年期间向被告提供沙和石子等材料，被告仅向原告支付了部分材料款，并就欠付的材料款向原告出具了欠条。原告于2013年9月6日诉至原审法院，请求被告支付沙及石子款共计66210元。
原告主张其将上述材料送至被告工地后，由工地人员向其出具收料单，原告不定期携带收料单与被告结算，被告不能全额付款时即出具欠条，至一审起诉时被告尚欠材料款66210元。原告提交了2009年1月24日、2010年2月11日、2012年1月6日、2012年5月30日的四张欠条为证，其中2010年2月11日的欠条中注明“2011年4.21日付：10000元”、2012年5月30日的欠条中注明“2013.2.8日付2万元，还欠25680元”。
被告对上述欠条的真实性无异议，但对欠款数额有异议。被告主张其出具了上述欠条后又支付原告10700元，并提交2010年2月11日收条一张为证。又主张2011年9月，原告因其子出国需要资金，便与被告协商先从被告承包工程的发包方处预支10000元。因该工程系被告从案外人鞠某处转包，故被告要求鞠某与发包方联系预支10000元给原告，原告收到钱后向发包方的村书记梁永波出具了欠条，该欠条至今仍在梁永波处。后年底结算时鞠某将该10000元从被告工程款中扣除，被告就此申请证人鞠某出庭作证，鞠某陈述其将从徐家庄处承包的工程以包工包料的形式转包给了被告于维良，原告为该工程提供沙和石子等材料。后来，原告因其子出国需要钱便向于维良索要材料款，于维良就让证人跟徐家庄村的梁永波书记协商，先从工程款中预支10000元给原告，原告从梁永波处拿到钱后向梁永波出具了欠条，该欠条至今仍在梁永波处。之后，证人与被告结算工程款时将上述10000元从被告工程款中予以扣除，但证人与徐家庄村的工程款至今仍未结清。综上，被告认为原告所主张的66210元材料款应扣除上述20700元，即被告尚欠原告材料款数额应为45510元。
原告对被告提交的2010年2月11日收条的真实性无异议，但主张该收条形成于2010年2月11日欠条之后，当天双方对账后被告先向原告支付了10700元的材料款，原告出具了收条，后被告就尚欠16000元材料款出具了欠条；对证人证言有异议，证人与被告间存在利害关系，其证言不能作为证据使用，同时原告向梁永波所借10000元是二人间的个人借款，原告也向梁永波个人出具了欠条，该欠条至今仍在梁永波处，因此不能形成被告以及证人所主张的抵扣关系。
原审法院认为，庭审中原、被告均认可双方间形成事实上的沙、石子等材料的买卖合同关系，被告至今仍欠付原告部分材料款，因此争议焦点为被告欠付原告材料款的具体数额。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，原审法院认定上述证据合法有效。被告虽辩称出具上述欠条后，又向原告支付了10700元，但被告提交的收款金额为10700的收条与原告提交的欠款金额为16000元的欠条均系2010年2月11日形成，根据原告提交的2010年2月11日以及2012年5月30日的欠条中注明内容，出具欠条后再支付材料款的情形仅需在欠条中予以记载即可，并不需要另行出具收条；同时，原告主张2010年2月11日双方对账后被告仅支付了10700元材料款，余下材料款被告又向原告出具了欠条，符合原、被告间以及市场交易习惯。被告所辩其于出具欠条后当日又向原告支付材料款，明显与常理不符，故不予采信。
原审庭审中，原、被告以及证人鞠某均认可，原告向案外人梁永波出具的10000元的欠条至今仍在案外人梁永波处。故上述10000元债权归案外人梁永波所有。被告与证人间在结算工程时抵扣的10000元，无法证实与本案原告存在关联性。故对被告关于应从原告所诉款项中扣除上述10000元的主张不予采纳。根据原告提交的欠条，被告至今尚欠原告材料款66210元。因此，原告所诉要求被告支付其材料款66210元，理由正当，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告于维良于判决生效后十日内支付原告林乐成沙石款共计66210元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费728元，由被告于维良负担。
宣判后，上诉人于维良不服原审法院判决，向本院提出上诉称，一、上诉人已于2010年2月11日出具欠条后又向被上诉人支付了10700元材料款，并由被上诉人出具收条。根据双方交易习惯，出具收条后无需再在欠条上标注，因此该10700元应从总欠款中扣除；二、2011年9月被上诉人曾向上诉人索要10000元材料款，上诉人联系案外人鞠某从工程发包方村书记梁永波处预支了10000元，由梁永波将该款交给被上诉人，并从上诉人的工程款中扣除了10000元，故该款也应从总欠款中扣除。综上，上诉人的欠款数额应为45510元，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，一、上诉人关于2010年2月11日当日收条欠条的主张不符合常理及双方交易习惯；二、被上诉人向梁永波所借10000元与本案无关，不应从总欠款中扣除。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人欠付被上诉人材料款的数额。关于2010年2月11日上诉人是否在出具欠条后又向被上诉人支付了10700元，因上诉人并无证据证实收条、欠条形成的先后顺序，且根据双方以往书写欠条的习惯，出具欠条后还款的，只需在欠条上注明付款金额及时间即可，无需另行出具收条，而被上诉人关于上诉人先给付10700元后，再就其仍欠付的款项出具欠条的主张，更符合常理及双方交易习惯，故对上诉人关于先出具欠条后再还款并由被上诉人出具收条的主张，本院不予采信，该10700元不应从总欠款中扣除。关于上诉人是否以工程款10000元抵顶了被上诉人的欠款，被上诉人对此予以否认，认为该10000元系其与案外人梁永波之间的借贷关系，与本案无关，且被上诉人从梁永波处取得10000元款项后并非出具收条，而是直接向梁永波出具了欠条，该欠条目前仍由梁永波持有，上诉人对此亦予认可，故该10000元与本案没有关联性，不应从总欠款中扣除。综上，上诉人欠付被上诉人材料款的数额应为66210元。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人于维良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛淑娴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初779号
原告王庆伦等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告王庆伦等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至房屋所有权证或不动产登记证上记载的时间）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋进行之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收或退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司已为原告办理了所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》、房屋所有权证、不动产登记证等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应该承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金金额栏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
1
1
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10587号
原告朱某甲，身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人杨兆前、朱秋蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告叶某，现住广州市白云区。
原告朱某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨兆前到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于2007年建立恋爱关系，婚前于××××年××月××日生育一子朱某乙。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某丁。由于双方婚前缺乏了解，因未婚先孕结合，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，因性格不合，夫妻关系渐行渐远。为此我于2015年12月8日向某提起离婚诉讼，后贵院以双方感情并未破裂为由，于2016年1月16日判决不准予我与被告离婚。判后，双方感情没有任何改善，没有和好可能。现夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。现请求法院判决：原、被告离婚；儿子朱某乙、女儿朱某丁均由我抚养，不需要被告支付抚养费。在本案中没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。本案诉讼费由被告承担。
被告叶某无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丁。婚后因婆媳问题及家庭琐事产生矛盾，双方自2014年分居至今。原告于2015年12月8日向本院提起离婚诉讼，2016年1月16日，本院作出（2015）穗云法民一初字第3480号民事判决，判决不准予双方离婚。判后，双方感情仍没有改善。
儿子朱某乙目前在广州市桂花岗小学就读三年级，诉讼中，其表示愿意随原告生活。女儿朱某丁目前在广州市景泰幼儿园就读，平时由被告照顾其生活。原告主张其目前在广州市越秀区永福路从事汽车维修工作，月收入7000至8000元。被告没有固定工作及收入。
诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2016）穗云法民一初字第3480号民事判决书、询问笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因婆媳问题及家庭琐事产生矛盾，双方自2014年分居至今。原告于2015年12月8日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2015）穗云法民一初字第3480号民事判决，判决不准予双方离婚。判后，双方感情仍没有改善。现原告要求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形，本院依法予以准许。
诉讼中，儿子朱某乙明确表示愿随原告生活，故儿子朱某乙可由原告携带抚养。考虑女儿朱某丁年龄尚小，从性别教育方面考虑，女儿更适合由母亲携带抚养，故女儿朱某丁应由被告抚养为宜。诉讼中，原告表示不需要被告支付儿子的抚养费，本院依法予以采纳。结合女儿朱某丁的实际需求及广州的实际生活水平、原告目前的经济情况，女儿朱某丁的抚养费应以每月1000元为宜。
诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，本院依法不予调处。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予朱某甲与叶某解除婚姻关系。
二、于本判决生效之日起，儿子朱嘉言由朱某甲携带抚养。
三、于本判决生效之日起，女儿朱某丁由叶某携带抚养，朱某甲每月向朱某丁支付抚养费1000元，至女儿朱某丁满十八周岁时止。
本案受理费300元，由朱某甲、叶某各负担150元（朱某甲已预交受理费300元，叶某于本判决生效之日起3日内向朱某甲直接支付受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈翰建
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1650号
原告曾胜，男，1972年4月出生，汉族，中专文化，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人王兴春（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告鄄城县鲁诺食品有限公司。
统一社会信用代码：9137172633471728XM。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
被告唐好果，男，50岁，汉族，农民，住鄄城县。
原告曾胜与被告鄄城县鲁诺食品有限公司、唐好国买卖纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中，原告曾胜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾胜提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告曾胜撤回起诉。
案件受理费10914元减半收取5457元、诉讼保全费4220元共计9677元由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王传龙
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第807号
原告简小某，女，1984年2月4日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X乡X村*组。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨甲），男，1982年2月生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县大观乡里穴村*组。
原告简小某诉被告杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简小某及其委托代理人杨再权到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告简小某诉称：原、被告于2001年农历腊月13日按当地习俗举行婚礼，于2002年农历10月23日生育一男孩，取名杨伟某，现在复兴镇四中读初一。原、被告生育孩子后，被告好吃懒做，经常醉酒。被告常让原告到娘家要钱给被告饮酒，要不得就被被告打。2011年，双方到浙江打工期间，因没有钱给被告饮酒，常发生吵打。2011年4月14日，被告用刀砍伤原告头部，经“110”送往宁波医院抢救。原、被告自2011年4月分居至今四年未在一起共同居住，双方感情已完全破裂，为避免再遭到被告的毒打，特诉至法院，请求依法判决：一、解除原告与被告的同居关系；二、原、被告共同生育的孩子杨伟某（2002年10月23日生）随原告居住，由原告抚养。三、同居期间现有的共同财产：位于望谟县X乡X村二组砖混结构牲畜圈一栋三间平均分割各一间半。案件受理费由原告承担。
被告杨某在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告简小某与被告杨某于2001年农历腊月13日按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。于2002年农历10月23日共同生育一男孩，取名杨伟某，现就读于望谟县某中学。孩子现随被告父母居住生活。庭审中，原告表示对孩子的抚养费其自愿承担。
庭审中，原告声称：原、被告同居生活期间无共同财产和共同债权债务。被告父母参与出资修建位于望谟县大观乡里穴村二组牲畜圈一栋一层三间。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今亦未到婚姻登记机关补办结婚登记。因此，原、被告的婚姻不受法律保护，一方提出解除即自行解除，不存在依法判决解除的问题。针对子女的抚养及抚养费问题。原、被告同居生活期间共同生育一男孩，取名杨伟某。经征求孩子的意见，其表示愿意与被告母亲（即其奶奶）居住生活，也愿意与原告生活。由于被告母亲已经年老，照顾孩子的能力有限。为有利于孩子的生活学习，以及为孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。因抚养孩子产生的费用，原告在庭审中表示自愿承担，本院予以确认。针对财产分割问题。庭审中原告声称，原、被告同居生活期间无共同财产和共同债权债务；但有家庭共同财产，被告父母参与出资修建位于望谟县X乡X村二组牲畜圈一栋一层三间。由于被告未出庭参加诉讼，因此，对原、被告同居生活期间的共同财产和债权债务难以查清。对原告所称的家庭共同财产，因涉及其他家庭成员的财产份额，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告简小某与被告杨某于2002年农历10月23日共同生育一男孩，取名杨伟某，由原告简小某抚养，因抚养孩子产生的一切费用由原告简小某自行承担，直至孩子年满十八周岁止。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
二、家庭共同财产：位于望谟县X乡X村二组的牲畜圈一栋一层三间，原告简小某可另行主张权利。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告简小某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦腊梅
二〇一五年十月八日
书记员 李 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚宏卫。
委托代理人：方志华。
委托代理人：李丹丹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯云龙。
一审被告：姚海英。
再审申请人戚宏卫因与被申请人冯云龙及一审被告姚海英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戚宏卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年六月十一日
代书 记员 乔 娇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第248号
原告陈新湘，男，51岁，1964年2月17日出生，住津市市。
被告津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人谭绍新。
诉讼代表人津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市政务中心四楼。
本院在审理原告陈新湘诉被告津市市中意糖果有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈新湘以与被告津市市中意糖果有限公司已自行协商处理为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告津市市中意糖果有限公司的起诉。
本院认为，原告陈新湘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新湘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新湘承担。
审判长 汪春华
二〇一五年七月十八日
书记员 冯 译
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2645号
原告：张某1，男，1931年2月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号:03940142。代理权限为一般代理。
被告：张某2，男，1958年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张某3，男，1962年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张某4，女，1962年2月17日出生，汉族，郑州市管城回族区。
被告：张某5，女，1969年1月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘提、被告张某2、张某4到庭参加诉讼，被告张某3、张某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某2、张某3、张某4、张某5每年按照河南省城镇居民消费性支出标准向原告支付赡养费；2.四被告承担原告今后所产生医疗费；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告张某1与妻子共生育有四个子女，均已成家。2013年农历9月28日，原告的妻子去世。后原告的四个孩子对原告不尽赡养义务，现原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，四被告有义务向原告支付赡养费和医疗费。
被告张某2辩称，被告张某2愿意向原告支付赡养费和医疗费。
被告张某4辩称，被告张某4愿意向原告支付赡养费和医疗费。
被告张某3、张某5未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张某1与妻子一共生育四名子女，长子张某2、次子张某3、长女张某4、次女张某5，四名子女均已成家。现原告年岁已高，丧失劳动能力，没有生活来源，原告因赡养问题无法与被告达成一致引发纠纷。
另查明，原告张某1系农业居民，现居住在次女张某5家。河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本院中，被告张某2、张某3、张某4、张某5作为原告的子女，有赡养原告的义务，原告要求四被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担其今后花费医疗费，因医疗费用尚未实际发生，本院对此诉求不予审理，但原告将来实际发生的医疗费用，应由被告张某2、张某3、张某4、张某5四人协商平均承担，如协商不成，可在医疗费用实际发生之后另案主张权利。原告要求四被告按照河南省城镇居民消费性支出标准向原告支付赡养费，因原告系农村居民，其请求无相关法律依据，本院不予支持，根据河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，四被告每人每年向原告张某1支付赡养费1972元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效十日内分别向原告张某1支付2017年度的赡养费1972元；自2018年1月1日起，被告张某2、张某3、张某4、张某5于每年度的1月1日分别向原告张某1支付当年度赡养费1972元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
代理审判员 范双双
代理审判员 张保华
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 腾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1032号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬弋。
委托诉讼代理人：张教领，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。
被告：黄莎莉，女，1970年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄莎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告成都市斯培行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年一月十八日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1032号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘琬弋。委托诉讼代理人：张教领，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。被告：黄莎莉，女，1970年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告黄莎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告成都市斯培行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月十八日书记员  任红梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1291号
原告：胡小婷，女，1991年8月13日出生，回族，住安徽省五河县。
被告：杨坤，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡小婷与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小婷到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年6月13日，被告借我8000元做生意，并出具借条一份，未约定还款日期。随后被告一直不还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告分别向原告借款7000元和1000元，合计借款8000元。2016年6月13日，被告给原告出具借条一份。上述事实，有借款人署名为“杨坤”的借条等证据在卷佐证。被告杨坤未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告杨坤依法应予清偿借款。原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起10日内偿还原告胡小婷借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一七年八月二日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更316号
罪犯李勇江，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化。原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）乐刑初字第1号刑事附带民事判决,以被告人李勇江犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿9067.86元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）川刑终字第467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第171号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年7月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯李勇江到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李勇江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系数罪并罚，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李勇江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李勇江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判民赔且狱内消费高，原判认定其犯罪情节恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2025年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第514号
原告宋某。
法定代理人宋斌。
委托代理人（特别授权）徐建荣、王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告何腊梅。
被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
诉讼代表人曹忠明，总经理。
委托代理人（特别授权）傅德明、宋鹏达，公司员工。
原告宋某与被告何腊梅、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对护理期限、护理人数和营养期限进行鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人王金莲、被告何腊梅、被告保险公司的委托代理人宋鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月24日18时15分许，被告何腊梅驾驶浙A×××××号轿车从建德市新安江街道驶往建德市莲花镇戴家村，途经建德市莲花镇戴家村村道路段与路上的学龄前儿童原告宋某相撞，造成原告宋某受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告何腊梅驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，原告宋某系学龄前儿童未在监护人的带领下上道路行走，是造成事故另一方面原因，负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年4月2日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告宋某在2014年6月24日发生的交通事故中受伤，左股骨中上段骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残。2015年11月24日，本院委托的浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告宋某在2014年6月24日发生的交通事故中受伤，左股骨中上段骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残；评定护理期限90日（一人护理）、营养期限60日。
五、原告各项损失：
1、医疗费39577.4元。
2、住院伙食补助费，按原告主张的住院期间16天＊50元／天=800元。
3、营养费，营养期限60天（60天＊30元／天）为1800元。
4、护理费，护理期限90天，按原告主张的121.95元／天标准计算（90天＊121.95元／天）为10975.5元。
5、交通费，酌情确定为1000元。
6、残疾赔偿金：80786元（20年＊10%＊城镇居民人均可支配收入40393元）。
7、精神损害抚慰金：5000元。
合计139938.9元。
六、事故发生后，原告宋某在浙江大学医学院附属儿童医院、建德富春中医骨伤医院住院治疗；被告何腊梅已支付原告47000元。
七、原告宋某为农村户口，其父亲经营建德市莲花镇舒尔太整体橱柜商店，原告跟随父母在城镇居住生活。
八、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款102561.5元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按一九比例分责），不足部分由被告何腊梅承担；2、本案诉讼费由被告何腊梅承担。被告何腊梅答辩，事故发生后，被告何腊梅已支付原告47000元。被告保险公司答辩，超出交强险部分要求按二八比例分责，医疗费要求扣除25%的非医保费用9894.35元；住院伙食补助费认可16天，要求按30元／天计算；营养费没有异议；护理费认可90天，要求按100元／天计算；交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院判决；鉴定费不予认可。
九、争议解决
1、被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。2、鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由原告自行承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告宋某因道路交通事故造成的损失为139938.9元，肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿107761.5元（10000元＋10975.5元＋1000元＋80786元＋5000元）。原告超出交强险部分损失费32177.4元（39577.4元＋800元＋1800元-10000元），由被告何腊梅承担90%的责任即28959.66元，该款由被告保险公司在商业三者险中赔付。因被告何腊梅已支付原告47000元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿60761.5元（107761.5元-47000元）。被告何腊梅垫付的款项由二被告另行处理。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告宋某道路交通事故赔偿款人民币60761.5元（包括精神损害抚慰金5000元，已扣除被告何腊梅垫付的款项47000元）。
二、被告华泰财产保险有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告宋某道路交通事故赔偿款人民币28959.66元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2351元，减半收取计1176元，由原告宋某负担147元，被告何腊梅负担1029元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶晓琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1108号
罪犯李银星。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）商刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李银星犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12408元。被告人李银星不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）豫法刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李银星在执行期间，2013年9月11日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李银星减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李银星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人姬恒金、梁继德、李银星等预谋绑架人质勒索钱财。2008年3月8日上午，姬恒金、梁继德等人将河南省淮阳县四通镇梅兰春饭店女服务员张某某约出后绑架，并用事先准备的手机卡向张某某的朋友焦某某打电话索要现金，让往户名为刘晓静的银行卡上汇钱。3月9日下午，焦某某将7200元汇入上述帐户。梁继德、李银星到河南省周口市一邮政储蓄所，由李银星取出现金7100元。2008年2月25日将河南省郸城县商贸城自然美美容中心女服务员刘某某约出，绑架后用事先准备的手机卡给刘某某的姐夫张某某打电话，要求往户名为刘晓静的银行卡上汇款。2月26日，张某某汇去现金4100元，梁继德与李银星到河南省淮阳县工商银行，李银星取款4000元，姬恒金等人伙分。
经审理查明，罪犯李银星自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年4月、2015年11月表扬3次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银星准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢59号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人：冯玉录，男，1971年07月11日生，汉族，住址：长春市二道区。
被执行人：冯帅，男，1995年01月19日生，汉族，住址：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人冯玉录、冯帅抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）长高开民初字第1984号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 营莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2171号
罪犯甄胡兰，女，1959年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年6月8日作出（1999）甘刑终字第000174号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州铁路运输中级法院对被告人甄胡兰犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失16136.32元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯甄胡兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院2007年1月15日将罪犯甄胡兰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月9日起至2022年9月8日止）；本院于2009年9月8日将罪犯甄胡兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2021年9月8日止）；2011年9月20日将罪犯甄胡兰的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2020年8月8日止）；本院于2014年1月8日将罪犯甄胡兰的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2019年6月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯甄胡兰确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯甄胡兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甄胡兰减去有期徒刑七个月（刑期自2004年7月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第95号
原告刘某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告裴某，男，1985年10月3日出生，汉族，住许昌县。
原告刘某某诉被告裴某离婚纠纷一案，原告刘某某诉至本院后，本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人寇培英、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年登记结婚，婚前于2007年生育一子裴成昊，由于双方性格不和，婚后经常因生活琐事生气，被告常常在原告娘家大吵大闹，让原告及家人非常生气，长久的矛盾积累导致两人感情破裂，已经无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，非婚生子裴成昊由被告抚养，原告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告裴某答辩称，我不同意离婚，原告对孩子照顾不周，没有承担过抚养义务，如果要离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于2010年1月18日登记结婚的事实。2、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉过离婚的事实。
被告裴某向本院提交的证据材料有：户口本一份，证明非婚生子裴成昊的身份信息。
经庭审质证，被告裴某对原告刘某某提交的证据均无异议。原告刘某某对被告裴某提交的证据无异议。
经本院审查，原告刘某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告刘某某提交的证据本院予以采信。被告裴某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对被告裴某提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告刘某某与被告裴某于2007年9月17日生育一子裴成昊，于2010年1月18日登记结婚。原告曾于2014年向本院起诉过离婚。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告刘某某第一次向本院起诉离婚时，经本院劝解，希望双方能摒弃前嫌，能继续共同生活下去，后由原告撤回了对被告的起诉。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告裴某离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告裴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子裴成昊的抚养问题，由于被告要求抚养裴成昊，且裴成昊一直跟随被告生活，故继续跟随被告生活，由原告负担抚养费为宜。关于原、被告的财产问题，由于原告在庭审中表示放弃对婚后共同财产的分割，且原被告在庭审过程中明确表示无婚前财产，无婚后共同财产及债权债务，故本院对原、被告关于财产问题陈述予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告裴某离婚。
裴成昊由被告裴某抚养，原告刘某某每月负担裴成昊抚养费300元，每年支付一次，于每年8月30日之前支付，至裴成昊18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 何 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3535号
原告：徐秀萍。
委托代理人（特别授权代理）：陈春晓。
被告：张进顺。
原告徐秀萍为与被告张进顺民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀萍的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼，被告张进顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀萍诉称：原被告系朋友关系。2013年10月17日，被告向原告借款15万元，双方约定于2013年10月25日前还清借款。原告于2013年10月17日交付借款后，被告出具借条一张交原告收执。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告张进顺返还借款本金150000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2013年10月26日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐秀萍为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证、企业法人营业执照复印件、村委会证明，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告张进顺欠款的事实；4、银行凭条、明细各一份，证明交付借款的事实。
被告张进顺未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张进顺在收到应诉通知后未到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另认定：借款到期时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告徐秀萍与被告张进顺的借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张进顺应按约及时返还借款，逾期未还，应承担违约责任，现原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张进顺于本判决生效后十日内返还原告徐秀萍借款150000元并支付逾期利息（自2013年10月26日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费360元，由被告张进顺负担3660元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 陈景隆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执317号
申请执行人：窦国铭，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：赵坤，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人窦国铭与被执行人赵坤房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出（2015）船民一初字第1459号民事判决，判决主文内容：一、被告赵越于本判决生效之日起七日内将位于吉林市船营区大东街松北二18号楼3单元1层36号房屋返还给窦国铭、窦井春；二、被告赵越于本判决生效之日起七日内支付给原告窦国铭、窦井春逾期房屋腾房占用费，自2015年8月28日起至实际迁出之日止，按每日95.89元计算；三、驳回原告窦国铭、窦井春的其他诉讼请求。如果被告赵坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告赵坤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人窦国铭于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人腾迁并给付房屋占用使用费3万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵越现已腾迁并给付房屋占用费3万元。鉴于此种情况，申请执行人同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1459号民事判决的执行。
申请执行费525元由被执行人赵越负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 钊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初788号
原告周某甲，务工。
被告周某乙，务工。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告周某甲诉称，1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙；××××年××月××日生育儿子周某丁。2003年原、被告共同在沙坪电站旁边购买房产一栋，面积150平方米。由于婚前了解不够，婚后才知道双方性格差距较大，加之被告的父、母亲对原告的家庭状况不满意，一直以来认为被告嫁错了地方，嫁错了对象，导致夫妻之间矛盾不断。2009年，被告在外打工后将第三者带回娘家，原告知情后到被告家大闹了一场。被告过于依赖娘家父母，将她个人收入存放在娘家，不关心子女的学习、生活，不承担家庭的义务。原告倍感夫妻关系和好无望，于2014年12月30日向崇阳县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后夫妻关系没有半点改善，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告再次请求判决原、被告离婚；主张子女各抚养一个，共同财产依法分割。
被告周某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育了二个小孩（周某丙，女，××××年××月××日生；周某丁，男，××××年××月××日生）。婚后，由于原、被告经济各自独立，夫妻间互不信任，加之近几年来，被告外出务工，夫妻间缺乏沟通，致使家庭矛盾激化。2014年12月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情没有明显得到改善。
同时查明，2003年，原、被告共同在崇阳沙坪电站旁购买明三暗六二层楼房一栋。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育了孩子，购买了房屋，其夫妻矛盾主要是相互缺泛沟通和信任，夫妻感情尚不到完全破裂不可调和的地步。如原、被告能相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。为维护家庭幸福生活，社会的和谐稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娄 燎
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00853号
原告石某甲。
被告刘某。
原告石某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告1998年3月17日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日生育儿子石某丙。因家庭经济基础较差，为偿还建房所欠债务，原告2009年外出务工，2011年底原告回家听说被告与他人有不正当男女关系，与被告发生争吵，被告回娘家居住至今未归。特依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，婚后共同债务共计70000元，被告负责偿还50000元。
原告石某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告石某甲身份证证明原告身份。
证据二，原、被告家庭户籍证明复印件，证明原、被告及婚生子女基本情况。
证据三，结婚姻，证明原、被告1998年3月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某未提交答辩意见及证据。
原告石某甲提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且与其陈述能相互印证，本院依法予以采信。
根据法庭调查及本院确认有效的证据认定本案事实如下：
原告石某甲与被告刘某1998年3月17日登记结婚，××××年××月××日生育长女石某乙，××××年××月××日生育次子石某丙。2015年7月24日，原告石某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告石某甲起诉离婚未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一五年九月十六日
书记员 姚慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1314号
罪犯邢士强，男，汉族，1975年5月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1999年6月3日作出（1999）黑刑二核字第26号刑事判决，以被告人邢士强犯抢劫罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年六个月；于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢士强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢士强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢士强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2259号
原告：安雪峰，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：河北臧氏园林古建筑工程有限公司，地址：唐县北店头乡北城子村。
负责人：臧好然，该公司经理。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原告安雪峰诉被告河北臧氏园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告安雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付劳动报酬4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的北京市大兴区榆垈镇北京野生动物园草伞工程中务工，被告欠下原告劳动报酬4100元，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此特依法起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案中原告安雪峰没有充足的证据证明被告拖欠其工资4100元。原告安雪峰的起诉不符受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦娇
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初2259号原告：安雪峰，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住唐县。被告：河北臧氏园林古建筑工程有限公司，地址：唐县北店头乡北城子村。负责人：臧好然，该公司经理。委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。原告安雪峰诉被告河北臧氏园林古建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告安雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付劳动报酬4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的北京市大兴区榆垈镇北京野生动物园草伞工程中务工，被告欠下原告劳动报酬4100元，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此特依法起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案中原告安雪峰没有充足的证据证明被告拖欠其工资4100元。原告安雪峰的起诉不符受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李梦娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第430号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王桥某，男，1985年6月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县洪市镇清江村夏湾组，2014年12月16日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王桥某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，王桥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日20时许，被告人王桥某酒后驾驶牌号为湘D55＊**号普通两轮摩托车由佛山市南海区狮山镇科技路方向驶往招大白泥坑村方向，在车辆行至狮山镇招大鼎联水泥构件厂路段时与行人发生碰撞，后被民警查获。后王桥某对碰撞相对方作出赔偿。
经检测，被告人王桥某被查获时血液乙醇含量为183.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王桥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王桥某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王桥某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王桥某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王桥某赔偿被害人杨结中17000元。
本院认为，被告人王桥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年二月五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执830号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘友明，1974年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇石新村石子坪组**号。
被执行人吴爱群，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇石新村石子坪组**号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘友明、吴爱群金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3756号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘友明、吴爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3.727975万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘友明、吴爱群暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执830号案的本次执行程序。
对被执行人刘友明、吴爱群尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执830号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘友明，1974年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇石新村石子坪组**号。被执行人吴爱群，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇石新村石子坪组**号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘友明、吴爱群金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3756号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘友明、吴爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3.727975万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘友明、吴爱群暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执830号案的本次执行程序。对被执行人刘友明、吴爱群尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。