山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4960号
原告：王延义，男，1961年12月18日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：莘县龙腾运输有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街中段路北。
法定代表人：姜庆芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉保，男，莘县龙腾运输有限公司职工。
被告：王保申，男，1976年2月26日出生，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街221号。
主要负责人：王来明，公司经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，女，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张力杰，女，公司法律顾问。
原告王延义与被告莘县龙腾运输有限公司、王保申、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称东阿人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振举，被告莘县龙腾运输有限公司的委托诉讼代理人林玉保及被告王保申，到庭参加诉讼。被告东阿人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计49932.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日23时许,被告王保申驾驶鲁Ｐ×××××半挂牵引车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至毛坊菜市场东，与张成利驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，致鲁Ｐ×××××半挂牵引车的乘车人原告受伤，并致车辆损坏、王保申受伤。对此，莘县交警队认定王保申承担事故全部责任。本次事故造成原告各项损失共计249932.91元。鲁Ｐ×××××半挂牵引车的保险公司在车上人员险范围内赔偿原告95648.66元，被告王保申给付原告104351.34元，尚剩余49932.91元。因被告东阿人保财险公司系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司，故应在无责任限额内对原告进行赔偿。交强险限额外的部分，被告王保申、被告莘县龙腾运输有限公司应连带承担。
被告莘县龙腾运输有限公司辩称，对原告主张的损失数额无异议，但我不是适格被告，不应承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××半挂牵引车系被告王保申个人出资购买，挂靠在我公司名下经营，该事实已被莘县法院（2016）鲁1522民初221号民事判决书确认。该车的所有权、经营权、管理权、收益权等均由王保申支配，我公司仅是名义上的登记车主。
被告王保申辩称，本案交通事故属实，对事故责任划分及原告主张的损失数额无异议，该部分损失应由莘县龙腾运输有限公司和姜庆芳承担，我不应承担赔偿责任。鲁Ｐ×××××半挂牵引车实际由我和莘县龙腾运输有限公司的经理姜庆芳二人合伙购买，归我二人共同所有，挂靠在莘县龙腾运输有限公司经营。原告住院期间，我为原告垫付医疗费共计60200元。但是，姜庆芳却瞒着我与原告，从保险公司就原告损伤获得车上人员险105351.34元。因此，我没有赔付的义务，本案原告的损失应由莘县龙腾运输有限公司和姜庆芳承担。
被告东阿人保财险公司辩称，本案自原告最后一次治疗终结至本案起诉，超过了一年的诉讼时效，应驳回原告对我公司的起诉。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有一份交强险，本案事故发生在该保险期间。如我公司承担责任，根据事故责任划分，也仅应在交强险无责任限额11000元内承担。同时，由于本案事故造成原告及被告王保申二人受伤，该限额应有其二人分享。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日23时许，被告王保申驾驶鲁Ｐ×××××半挂牵引车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至毛坊菜市场东，与张成利驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，致鲁Ｐ×××××半挂牵引车的乘车人原告受伤，并致车辆损坏、王保申受伤。对此，莘县交警队认定王保申承担事故全部责任，认定张成利、王延义无事故责任。
事故发生后，原告先后在阳谷县中医院、鲁西骨科医院、莘县中日友好医院、聊城市人民医院治疗，共花医疗费108230.74元。最后一次出院时间为2015年3月28日。2015年12月20日菏泽德衡司法鉴定所鉴定原告道路交通事故致“左髋关节骨折脱位，左膝关节脱位并韧带及半月板损伤、左胫腓骨骨折”遗留的后遗症属九级伤残；鉴定误工时间为自损伤之日起至定残日前一天；鉴定护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理、属大部分护理依赖程度；鉴定二次手术费为12000元左右，二次手术期间误工时间为45日，护理时间为30日，护理人员为1人，属完全护理依赖。原告花鉴定费2600元。关于本案交通事故给原告造成的损失，原被告一直认可为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计249932.91元。事故发生后，被告王保申和姜庆芳共计给付原告医疗费104351.34元。
鲁Ｐ×××××半挂牵引车挂靠在被告莘县龙腾运输有限公司名下，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保车上人员险20万元。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告东阿人保财险公司被投保交强险一份，本事故发生在该保险期间。
针对本次事故给原告造成的损失，2014年12月16日原告起诉王保申、莘县龙腾运输有限公司，2015年8月31日原告因欲庭下和解而申请撤诉。2016年1月5日原告以永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、莘县龙腾运输有限公司为被告、王保申为第三人提起诉讼，2016年6月8日本院判决永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司扣除已理赔给莘县龙腾运输有限公司的104351.34元后，在车上人员险20万元的范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计95648.66元。现原告尚剩49932.91元的损失未得到赔偿。2016年11月8日原告就该部分损失诉来我院。庭审中，原告明确表示不起诉姜庆芳。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
被告王保申、莘县龙腾运输有限公司对鲁Ｐ×××××半挂牵引车的权属问题产生争议。被告王保申陈述莘县龙腾运输有限公司的经理姜庆芳也对该车进行了出资，认为从姜庆芳积极为原告垫付医疗费这一事实，也能推测出其为车辆合伙人之一。被告莘县龙腾运输有限公司不予认可。本院认为，上述车辆挂靠在被告莘县龙腾运输有限公司名下，姜庆芳系被告莘县龙腾运输有限公司的法定代表人，单一的其为原告垫付医疗费的事实不能推测出其为车辆所有人的事实，鉴于被告王保申除上述陈述外未提供其他证据，且本院（2016）鲁1522民初221号民事判决书也认定该车实际车主为王保申，故对被告王保申主张的上述事实不予认定。
本院认为：围绕原告的诉讼请求，被告王保申、莘县龙腾运输有限公司认可的原告损失数额及已赔付数额，不违背法律规定，依法予以确认。本案双方争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、三被告的赔偿责任问题。
关于诉讼时效问题。本案原告因身体受伤其诉讼时效为1年，自其2015年3月28日最后一次治疗结束时起算。同时，原告自最后一次治疗结束后两次起诉，其诉讼时效因起诉而中断。原告自2016年6月8日本院判决后诉讼时效重新起算时开始，至本案原告2016年11月8日起诉，未超过一年的诉讼时效。被告东阿人保财险公司认为原告超过诉讼时效的反驳意见不成立，依法不予采纳。
关于三被告的赔偿责任问题。被告东阿人保财险公司系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险公司，原告要求其在无责任限额内承担赔偿责任，与法相符，应予支持。具体为：被告东阿人保财险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计11000元。原告交强险限额外的损失49932.91元11000元=38932.91元，被告王保申作为侵权人应依其过错全部承担；被告莘县龙腾运输有限公司作为挂靠单位依法应承担连带责任。被告王保申、莘县龙腾运输有限公司关于其不应承担赔偿责任的反驳理由不成立，对其反驳意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险范围内赔偿原告王延义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王保申赔偿原告王延义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计38932.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告莘县龙腾运输有限公司对被告王保申上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为524元，原告王延义负担137元；被告王保申负担387元，被告莘县龙腾运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏婷婷