wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17997号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告沈忠勇，住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告沈忠勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年十月十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执446-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人周良兴，男，汉族，1957年7月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈相琼，女，汉族，1958年11月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人曾年伦，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶贤昌，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金堂民初字第2004号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行中查明，被执行人周良兴、陈相琼、曾年伦、叶贤昌有如下财产：
一、被执行人曾年伦有的川Axxx**大众小型轿车一辆，该车现下落不明。本院于2016年3月24日作出（2016）川0121执446-1号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆。
二、被执行人周良兴有位于金堂县赵镇石槽堰村接运聚居点x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx6，建筑面积211.37㎡）。被执行人曾年伦有位于金堂县赵镇石槽堰村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx5，建筑面积99.60㎡、30.40㎡），x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx3，建筑面积152.28㎡）。被执行人叶贤昌有位于金堂县赵镇石槽堰村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx6，监证0xxxxx8，建筑面积133.80㎡、69.25㎡）。本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执446-2号执行裁定书裁定查封上述住宅。
三、被执行人曾年伦与案外人李生玉有位于金堂县赵镇迎宾大道x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权2xxxxx1，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积94.19㎡）。该住宅办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行（抵0xxxxx0，抵押面积94.19㎡，权利价值220000元）。该项财产为共有财产，办理了抵押登记，申请执行人暂不要求法院处置该项财产。本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执446-2号执行裁定书裁定查封上述住宅。
四、被执行人曾年伦有银行存款，本院于2016年3月3日作出（2016）川0121执446号执行裁定书，裁定冻结被执行人曾年伦银行存款70000元（实际冻结11992.36元），2016年11月17日作出（2016）川0121执446-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人曾年伦银行存款14420元，在扣除相应执行费117元后，将执行案件款14303元支付申请执行人清偿债务。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人曾年伦所有的车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件，待车辆管理部门协议本院扣押后处置。被执行人所有的上述第二项财产，均属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人曾年伦与案外人所有的上述第三项财产，办理了抵押登记，为共有财产，申请执行人暂不要求法院处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 骥
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执888号
通许县公安消防大队、通许县人民政府：
你们与王新义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0222民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王新义支付工程款100000元及违约金780300元。
向王新义支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4588元、执行费11249元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1003号
原告：贾桂香，女，1967年3月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：邱桂莲，女，1964年5月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨留传（系被告邱桂莲之夫），男，1958年9月20日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：杨丽云（系被告邱桂莲之女），女，1988年7月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
上列三被告委托诉讼代理人：杨灿灿（系被告邱桂莲的外甥女），女，1987年2月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告贾桂香与被告邱桂莲、杨留传、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，5月3日公开开庭进行了审理。原告贾桂香及其委托诉讼代理人李翔与被告邱桂莲、杨留传、杨丽云的委托诉讼代理人杨灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂香向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款70万元,并自2017年8月20日起至全部清偿之日止按月息1.5%支付相应利息；2、本案产生的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：被告邱桂莲与杨留传系夫妻关系，被告杨丽云系邱桂莲之女。被告杨留传从事地质勘探机械钻头生意，因经营需要资金，被告分别于2016年6月10日，10月9日向原告借款20万元和50万元。两笔借款均有被告邱桂莲和被告杨丽云向原告出具借条各一份，并载明月息1.5分，并口头承诺两个月后还款。之后，原告从银行转账将两笔借款交付给被告。借款两个月后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，直到2017年8月20日原告再次向被告催要借款时，双方就之前借款利息做了一下总结，被告向原告支付了部分利息，同时被告邱桂莲和杨丽云重新向原告出具了两份借条。后原告得知被告还欠下巨额欠款。原告为维护自己的合法权利，只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱桂莲、杨留传、杨丽云辩称，邱桂莲与杨留传系夫妻关系，杨丽云是他们的女儿。借款70万元属实，约定利息为月息1.5%也属实。原、被告关系一直很好，三被告同意偿还，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱桂莲、杨留传、杨丽云对原告贾桂香所提供的两张借条均表示无异议，可见原告与被告邱桂莲、杨留传、杨丽云之间存在合法的借贷关系，且能够证明其借贷关系已实际发生的事实。综上，对当事人表示无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告邱桂莲与被告杨留传系夫妻关系，被告杨丽云系其之女。被告邱桂莲、杨留传、杨丽云分别于2016年6月10日，2016年10月9日向原告借款20万元和50万元，共计70万元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为2个月。借款到期后，经原告贾桂香催要，被告邱桂莲、杨留传、杨丽云按约定将利息结算至2017年8月20日。同日，被告邱桂莲、杨丽云向原告贾桂香重新出具了两张借条，其内容分别为“借条今借贾桂香现金伍拾万元整（￥500000.00）月利息壹分伍。借款人：邱桂莲（）杨丽云（）2017.8.20号注：续借换条原条2016.10.9号，原利息已清”；另一张借条内容为“借条今借贾桂香现金贰拾万元整（￥200000.00）月利息1.5分。借款人：邱桂莲（）杨丽云（）2017.8.20号注：续借换条原条2016.6.10号，原利息已清”。被告邱桂莲、杨丽云并在上述两张借条的借款数额、签名及落款处均摁了手印。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合三被告的认可，足以证实三被告共欠原告借款700000元未有偿还的事实，故原告关于三被告偿还涉案借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，且三被告亦表示同意偿还，故本院予以支持。关于利息问题，鉴于借贷双方约定了借款利息,且并不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求三被告按约定利率支付相应利息的主张，符合法律规定，且三被告亦表示同意支付，故本院亦予以支持。经调解，双方就还款时间和期限未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邱桂莲、杨留传、杨丽云于本判决生效之日起10日内共同偿还原告贾桂香借款本金700000元，同时以700000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
案件受理费5400元，申请费4020元，合计9420元，由被告邱桂莲、杨留传、杨丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年五月十一日
书记员 张 翠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00618号
原告刘丰，男，1955年6月20日出生，汉族，粮库退休职工，现住内蒙古丰镇市新城区。
委托代理人张润燕，慧聪律师事务所律师。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告巴塞音，男，1972年8月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告宋美荣，女，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告巴润和，男，1952年12月20日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。
原告刘丰诉被告巴塞音、宋美荣、巴润和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘丰及其委托代理人张润燕，被告宋美荣、巴润和到庭参加诉讼，被告巴塞音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴塞音、宋美荣、巴润和（下称三被告）于2009年12月10日向原告借款10万元，约定利息为月息2分并且于2010年12月10本息还清，原告给付三被告借款后，三被告给原告出具了借款条。后三被告于2010年3月15日再次向原告借款23万元，约定利息为月息1.5分并且于2010年12月25日还清借款，在原告给付三被告借款后，三被告给原告出具了借款条。33万元借款到期后，三被告分别于2012年偿还原告7万元，于2014年偿还5万元，共计偿还12万元。2015年1月16日，三被告又向原告书写了证明借款的事实，但至今三被告仍未偿还21万元借款及利息。为此，请求人民法院依法判令：1.三被告偿还原告21万元借款及按照月息1.5分给付利息至实际给付之日（从2010年3月15日暂计算至2015年3月15日为189000元整）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了二组证据：1、2009年12月10借款条；2010年3月15日借款条；2015年1月16日的证明，证明三被告欠原告借款及利息。2、刘丰的户口簿；刘存飞的户口簿；刘存飞的证明；证明原告刘丰与刘存飞系父子关系，巴塞音、巴润和、宋美荣三被告于2009年12月10日共同向原告借款10万元时，三被告在写借款条时将出借人写为刘存飞，但实际出借人是原告刘丰。
被告宋美荣、巴润和对原告刘丰提供的两组证据均认可。
被告宋美荣、巴润和辩称，借款事实我们认可，但是借款没有用在我们身上，是巴塞音的小舅子哈图拿走的，现在哈图在监狱，我们现在没有偿还能力。
被告宋美荣、巴润和提供了借款条一张，证明借刘丰的钱都是哈图拿走了，宋美荣、巴润和一块钱都没有拿。
原告刘丰对被告宋美荣、巴润和提供的证据不认可。
被告巴塞音未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，三被告向原告借款并出具借条，载明”今借到刘存飞人民币壹拾万元整，约定于2010年12月10止本息付清，利息按贰分计息”。2010年3月15日，三被告又向原告借款并出具借条，载明”今借到刘丰人民币贰拾叁万元整，按壹分伍厘计息，还款日期2010年12月25日”。2015年1月16日，被告巴塞音向原告刘丰出具证明，证明三被告于2009年、2010年借刘丰共33万元，已分两笔（7万＋5万）偿还12万，尚欠21万元。
上述事实，有庭审笔录、借款条、证明等在案佐证。
本院认为，三被告向原告借款属实，有借条为证，借款33万元，已偿还12万元，尚欠21万元，本院予以确认。原告要求三被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张按照月利率1.5分计算到借款实际付清为止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴塞音、巴润和、宋美荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘丰借款人民币21万元及利息（以本金21万为基数，从2010年3月15日开始，按月利率1.5分计算到借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元（减半收取），由被告巴塞音、巴润和、宋美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏利荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2811号
罪犯黄懿，男，1987年11月2日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月9日作出（2014）西法刑初字第289号刑事判决，认定被告人黄懿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元，责令退赔被害人经济损失人民币126.2万元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄懿准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月15日起至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第205号
原告王观光。
委托代理人：秦发华，山东金华表律师事务律师，特别授权代理。
被告朱明法。
第三人房余超。
本院受理原告王观光与被告朱明法、第三人房余超追偿权纠纷一案，原告以被告主动和解为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告朱明法、第三人房余超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王观光撤诉。
案件受理费3575元，由原告承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王元英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第607号
本院在执行申请执行人陈之东与被执行人临沂金晶建陶有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂金晶建陶有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂金晶建陶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第549号
原告谢朋军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏德国，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告夏德宝，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谢朋军与被告夏德国、夏德宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告谢朋军的委托代理人皮庆汉到庭参加诉讼，被告夏德国、夏德宝的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，第二次庭审时，二被告的委托代理人宋伟未到庭参加诉讼，被告夏德国、夏德宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朋军诉称，2010年5月，我与被告达成推土机租赁协议，约定被告租赁我的推土机进行枣临高速公路峄城区峨山段的工程建设，租金为每月24000元，按月结算，协议达成后，我将推土机交给被告使用，截止到2011年8月3日，被告共欠我租金108000元，经我多次催要，被告于2012年1月仅付租金20000元，下欠85000元以种种理由拒不支付，故请求人民法院依法判令二被告偿付我租金85000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
被告夏德国辩称，1、我租用原告推土机，在租用期间，原告以种种理由间断工作，致使我的工程拖延进度，造成误工，原告不应要求我支付租赁费；2、我与原告在结算机械费用时，因料场和原告停工，造成损失86000余元，此机械费应从中扣除；3、施工期间，原告多次到项目部闹事，原告的推土机一直停放未使用，给我造成巨大经济损失，故请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告夏德宝辩称，原告起诉我无事实和法律依据，我未租赁原告的推土机，也与原告无经济往来，请求人民法院依法驳回对我的起诉。
经审理查明，2010年5月12日，原告谢朋军与被告夏德国签订《推土机租赁合同》，合同约定：夏德国租赁谢朋军的推土机一台为枣临高速公路峄城区峨山段（枣临高速四合同段）的工程建设，并为其配备操作手，租金每月24000元，按月结算等。协议达成后，原告将推土机交给被告夏德国使用，截止到2011年8月3日，被告夏德国欠原告租金108000元，并为原告出具欠条一份：“今欠到谢朋军推土机租赁费（临枣四合同）105000元（大写：壹拾万零伍仟元正）所在临枣高速台班结算完结。夏德国；2011年8月3号。在工程结算完结后，还不还款，可由临枣四合同项目部支付。夏德国；8.3号。”该款经原告多次催要，被告夏德国于2012年1月支付原告租金20000元，下欠85000元，被告夏德国以种种理由拒不支付。2013年3月20日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告给付原告租金85000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谢朋军与被告夏德国双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。被告夏德国租用原告的推土机，双方约定了价款，后被告夏德国支付了原告部分租赁费，下欠85000元未付，有证据证实，应予支持。关于原告要求被告夏德宝承担租赁费的责任的诉讼请求，被告夏德宝既不为该工地的承包人也不是推土机的租赁人，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告夏德国、夏德宝第二次开庭时经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏德国于本判决生效后十日内支付原告谢朋军租赁费85000元及其利息（自2013年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；
二、驳回原告谢朋军的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告夏德国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 梁友田
人民陪审员 马兴德
二〇一四年四月四日
书 记 员 章 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00130号
上诉人（原审原告）江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区开放大道100号。
法定代表人徐仕，董事长。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙金娟，无固定职业。
委托代理人朱永平，无固定职业。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
上诉人江苏中一汽车产业投资有限责任公司因与被上诉人孙金娟劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，经本院依法传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏中一汽车产业投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月三日
书 记 员 许其娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执202号
申请执行人:李某，女，1972年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:于某，男，1963年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额154000元。申请执行人李某向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于某与申请执行人李某自愿达成协议，被执行人于某同意李某将已交到速裁庭应给付赵金英的82000元领走；申请执行人李某同意放弃判决书第六项内容即72000元，大众朗逸轿车（车牌号×××）给付李某，双方自行配合对方过户。执行费、案件受理费由被执行人于某承担。申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执202号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第182号
原某某王新芝，现住黑龙江省龙江县。
身份证号
委托代理人邓文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告张晶，现住白城市。
身份证号
原某某王新芝诉被告张晶劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某某的代理人和被告张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，原某某经人介绍于2015年3月14日到被告承包的蔬菜大棚里工作，主要工作为香瓜种植、田间管理等。原、被告当时口头约定月工资为2800.00元，每月支付工资。被告在工作期间不断加大原某某的工作量，致使原某某在工作43天后，无法承受重体力劳动而提出辞职，原某某在工作期间，被告未支付任何的劳动报酬。原某某辞职后多次找被告索要劳务费，被告拒不给付，故诉至人民法院，要求被告立即给付所欠劳务费4013.00元。
被告辩称，2015年3月14日一共有五个人给我干活了，但是我都不知道叫啥名，是我屯跟我一起种地的人帮着联系的。五个人一共干了不到一个月，也就是二十三、四天，中间也有休息的时间。他们不干的时候没有跟我说，私自就走了，之后我就找不到他们了，也没有给他们支付工资。当时讲的是从开始干活一直到卖完瓜后支付工作，中间私自离开的不支付工资，当时约定每月工资2800.00元。
根据原某某的诉求和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告应否支付原某某劳务费，数额如何确定。
围绕着本案的争议焦点，原某某为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原某某的身份。被告质证后有异议，照片看不清楚，时间太长了，给我干活的我也不知道叫啥名。
2、证人王某某（出庭作证，系原某某的嫂子）证实“我在一个姓赵的一家种瓜，我先来种瓜的，之后被告又雇的王新芝来干活，我们干活的这两家是亲戚，干活的地点也是大棚挨着大棚，王新芝2015年3月13或14日来白城干活。王新芝干了43天左右。当时讲一个月2800元工资。”。原某某对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，证人和原某某有亲属关系，证明不可信。
本院经审理查明：2015年3月14日，被告雇佣原某某从事香瓜大棚的工作，双方口头约定了每月的工资为2800元。原某某从事工作二十三、四天后，便离开。被告至今未支付原某某工资。
本院认为，原某某为被告工作，被告理应按照双方约定给付工资，被告拒不给付所欠工资的行为导致双方形成了实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原某某要求被告给付所拖欠的工资款的请求本院依法予以支持。庭审中被告认可每月工资2800.00元，原某某工作期间为23天，被告应支付原某某工资2147.00元（2800.00元÷30天23天）对于庭审中原某某主张工作时间为43天，因其并未能提供相关证据予以证实，故本院对原某某的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原某某工资款2147.00元。
案件受理费25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王瑞冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第340号
原告李东玲，女，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李东玲诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东玲及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东玲诉称：原告李东玲于2008年到被告公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计111384元（2008年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计35343元（2008年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬16065元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李东玲与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李东玲于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李东玲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金22581.58元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金16800元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计39381.58元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）128-137号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李东玲不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李东玲虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李东玲的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李东玲另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李东玲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李东玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00206-1号
申请执行人：贾某，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：张某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）砀民一初字第582号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行××××××账户的存款人民币2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4344号
原告张军，居民。
委托代理人杜国长、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告翁晓芳，居民。
被告赖剑晖，龙岩市联通公司副总经理。
被告罗晓玲，居民。
原告张军与被告翁晓芳、赖剑晖、罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告翁晓芳、赖剑晖、罗晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告翁晓芳因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定借期3个月，借款月利息2%。2014年3月5日，原告以银行转账方式向被告翁晓芳支付了上述借款，被告翁晓芳于收到借款当日向原告出具1份借条。被告赖剑晖、罗晓玲作为担保人在上述借条中签字同意承担保证责任。借款到期后，被告翁晓芳�向原告支付了借款期限内的利息。此后经原告多次催讨，被告翁晓芳于2014年7月1日又偿付原告3万元（双方未约定款项性质为还本或付息），其余借款本息至今未付，被告赖剑晖、罗晓玲亦未履行相应的保证义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告翁晓芳返还原告借款本金48万元，并支付该款从2014年7月5日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告赖剑晖、罗晓玲对被告翁晓芳的上述债务承担连带清偿责任。
被告翁晓芳、赖剑晖、罗晓玲未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告翁晓芳向原告张军出具壹份“借条”，其上载明：“兹向张军借款人民币伍拾万元整（￥500000）借期三个月，月利息2分。此据借款人：翁晓芳（签字并捺手印）身份证：××电话：186059763332014.3.5担保人：赖剑晖（签字并捺手印）××担保人：罗晓玲（签字并捺手印）××。”2014年3月5日，原告以银行转账方式向付给被告翁晓芳借款50万元。借款期限届满后，被告翁晓芳付清了借款期限内的利息。其中，被告翁晓芳于2014年6月5日向原告支付利息12850元，于2014年6月6日向原告支付利息17150元，两项合计3万元。2014年7月1日，被告翁晓芳又偿付原告3万元，双方未约定该款系还本或者付息。其余借款本息，被告翁晓芳、赖剑晖、罗晓玲至今未付。为此，原告张军经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告张军提供的借条原件壹份、转账凭条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张军与被告翁晓芳之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告翁晓芳在借款期限届满后未返还原告借款本金50万元，已构成违约，�害了原告的合法权益，应限期返还，并依法向原告支付逾期利息。同时，双方当事人约定的借款利息已超出了法律允许保护之范围，本院不予支持，但被告翁晓芳应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。被告翁晓芳于2014年7月1日付给原告3万元，双方未约定该款性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先用于抵允讼争借款利息，若有余额用于抵扣借款本金。原、被告建立借贷关系时中国人民银行同期贷款基准月利率的4倍为1.867%；被告翁晓芳从借款之日至2014年7月1日共116天应向原告付息36076元（311元／天×116天）。因此，被告翁晓芳截至2014年7月1日尚欠原告张军的借款本金应为476076元【50万元-（6万元-
利息36076元）】。此外，被告赖剑晖、罗晓玲自愿为被告翁晓芳的上述债务提供保证，且原告与该二被告未就保证方式、范围及期间作出约定，根据担保法的有关规定，原告有权在本案讼争借款期限届满后6个月内，要求被告赖剑晖、罗晓玲对翁晓芳拖欠原告的全部借款本息承担连带清偿责任。被告赖剑晖、罗晓玲承担保证责任后，有权向被告翁晓芳追偿。被告翁晓芳、赖剑晖、罗晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告翁晓芳应于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金476076元，并支付该款从2014年7月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告赖剑晖、罗晓玲应对上述判决主文第一项所确定的被告翁晓芳的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告赖剑晖、罗晓玲承担保证责任后，有权向被告翁晓芳追偿。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8560元，减半收取为4280元，由原告张军负担100元，被告翁晓芳负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月十七日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督55号
申请人林均艳，女，48岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人林均艳于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10355元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人林均艳于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10355元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工林均艳解除劳动关系的一次性费用共计10355元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人林均艳支付解除劳动关系一次性费用10355元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第414-415号
申请执行人刘昌和，男，1948年12月27日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1991、1992号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1991号判决书确认，办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋差价款16028元、诉讼费用488元、执行费305元；第1992号判决书确认，支付租金22000元及违约金21800、诉讼费用908元、执行费571元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为4.9924万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.38㎡（4.9924万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.38㎡的房屋抵债归申请执行人刘昌和所有。
二、本院（2009）延民初字第1991号民事判决书，（2009）延民初字第1992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00740号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
原告谭某甲诉被告谭某乙、谭玉清继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，发现被告谭玉清因病丧失了诉讼行为能力，中止了诉讼。后被告谭玉清于2015年9月1日在华新医院死亡，本院依法通知被告谭玉清的法定继承人袁刚、袁强参加诉讼，袁刚、袁强二人均表示放弃继承权，不参加诉讼。本院于2015年11月3日依法适用普通程序，组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员程良军、胡曙英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告谭某乙因书面明示放弃继承权，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告的弟弟谭玉阶终生未婚，无妻无子女，父母也早已去世。谭玉阶生前为大冶钢厂的工人，2000年钢厂改制后在家休长假，每月仅有200元生活费，生活十分拮据。原告谭某甲就时常接济他，帮他添置了电冰箱、电视机、太阳能热水器、空调、电脑等家用电器。2013年9月，谭玉阶在爱康医院查出患有肾病，原告带他到各家医院检查、治疗。2013年11月，谭玉阶在有色职工医院检查为肾癌晚期，并于2013年12月14日动手术，之后又不断地转到各家医院治疗、理疗。直到生命结束，都是原告在谭玉阶身边陪伴他、照顾他，资助他，并且帮忙料理后事。因此，原告诉至法院，请求依法继承弟弟谭玉阶的房产。
被告谭某乙辩称，其系解放军转业退休干部，现居住在河北省保定市。其参军后一直未在老家黄石生活，谭某甲对谭玉阶照顾较多，其自愿放弃对谭玉阶房产的继承权。
经审理查明，被继承人谭玉阶，男，1952年10月30日出生，2015年5月6日因病在黄石市爱康医院死亡，生前未婚，无配偶和子女，爷爷、奶奶、外公、外婆均已去世。谭玉阶有两个哥哥、两个姐姐、一个弟弟。大哥谭某乙目前仍在河北定居；二姐谭玉清于2015年9月1日去世，谭玉清育有二子袁某（1971年4月12日出生）和袁强（1973年11月4日出生）；三姐谭某甲即本案原告；四哥谭玉狮已先于谭玉阶去世；弟弟谭玉坤也已于2010年去世。
另查明，2015年6月12日，谭某乙出具了一份《关于放弃房产继承的声明》，明确放弃其对谭玉阶房产的继承权。谭玉清的法定继承人袁某、袁强亦于2015年10月18日出具了一份《委托书》，明确表示不参与谭玉阶的遗产继承。
再查明，谭玉阶的遗产为坐落于黄石市西塞山区枣子山13-14号房屋一套（产权证号：西201112544，房屋建筑面积38.78平方米）。
以上事实有谭某甲、谭某乙、谭玉清、袁某、袁强的身份证复印件、花园路社区出具的证明、无婚姻登记记录查询证明、谭某乙出具的《关于放弃房产继承的声明》、居民死亡医学证明书（谭玉阶）、居民死亡医学证明书（谭玉清），谭玉阶的户籍信息表、房产登记证明、黄石市房改房上市清理登记表、招收工人登记表、黄石市殡仪馆遗体火化证明书、华新医院病情证明书、西塞山区马家嘴社区出具的证明、袁某和袁强出具的《委托书》、电话笔录、谈话笔录等证据及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始的时间为2015年5月6日。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中原告提供的遗产线索为谭玉阶的房产一套，因此本院认定本案诉争的遗产为谭玉阶所有的坐落于黄石市西塞山区枣子山13-14号房屋一套。1、关于谭某甲、谭某乙的继承资格。因谭玉阶没有第一顺序继承人，谭某甲、谭某乙作为谭玉阶的第二顺序继承人，对谭玉阶的遗产依法享有继承权。对于原告谭某甲主张继承谭玉阶遗产的诉讼请求，本院予以支持。因谭某乙已于2015年6月12日书面表示放弃继承权，故其不再参与遗产分割。2、关于谭玉清的继承资格。谭玉清同样作为第二顺序继承人，依法享有继承权，但其已于2015年9月1日去世。根据法律规定，继承人于继承开始后遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他（她）的合法继承人。因此，谭玉清的法定继承人袁某、袁强符合转继承人的条件，可继承本应由谭玉清继承的遗产份额。但袁某、袁强已于2015年10月18日出具委托书明确表示不参与继承，故其二人不再参与遗产分割。3、关于谭玉狮、谭玉坤的继承资格。根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，即先死亡的被代位人必须是被继承人的子女，其他继承人如被继承人的兄弟姐妹等先于被继承人死亡不发生代位继承。因谭玉狮、谭玉坤系被继承人谭玉阶的兄弟，其二人先于被继承人谭玉阶死亡，不发生代位继承，故其二人对被继承人谭玉阶的遗产不享有继承权。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭玉阶的遗产坐落于黄石市西塞山区枣子山13-14号房屋一套（产权证号：西2011125**）由原告谭某甲继承。
案件受理费1739元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1739元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 程良军
人民陪审员 胡曙英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9722号
上诉人（原审原告）刘振平，女，1958年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县井庄镇柳沟村村民委员会，住所地延庆县井庄镇柳沟村。
法定代表人胡宝祥，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）张延，男，1985年12月26日出生。
被上诉人（原审第三人）延庆县井庄镇人民政府，组织机构代码00011840-4，住所地延庆县井庄镇井庄村。
法定代表人孟顺利，镇长。
上诉人刘振平因确认合同无效纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04495号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘振平申请撤回上诉。
本院经审�认为，上诉人刘振平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘振平撤回上诉。
一审案件受理费一千六百五十元，由刘振平负担（已交纳）。
二审案件受理费一千六百五十元，由刘振平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 星
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1359号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一四年六月五日
书记员 张 虹
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第9号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人宋志强，绰号“三毛”，男，1979年11月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日、2014年10月18日因吸毒分别被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十日、十四日；2014年10月29日被南平市公安局延平分局责任社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人宋志强犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、代理检察员吴其琪、被告人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月初，被告人宋志强在福州向一女子购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）14克。同年9月至10月期间，宋志强先后六次以每克170元或150元的价格，分别在南平市延平区中山路三中路口、延平区人民路凯越宾馆门口、延平区解放路13号1003室、延平区浩天网吧将共计9.76克的甲基苯丙胺贩卖给张某（另案处理）。被告人宋志强收取毒资共计人民币810元。2014年10月17日，被告人宋志强在延平区首联花园3楼浩天网吧内被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺3.88克。经检测，被告人宋志强的尿液甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人宋志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋志强的辨认笔录、现场指认照片、毒品指认笔录及指认照片、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、证人张某的证言及其辨认笔录、检查笔录、理化检验鉴定书、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品上缴收据、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志强违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋志强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其多次贩卖毒品，具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2022年9月28日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人宋志强贩卖毒品非法所得人民币810元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 俐
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第9号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1992年3月19日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日22时许，被告人赵某甲的女朋友王乐乐在黑龙江省延寿县天顺街国华串店内与被害人张某某（男，时年26岁）发生口角后，王乐乐用电话找来赵某甲，赵某甲来后用啤酒瓶子将张某某面部打伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定，张某某面部多处裂创疤构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲潜逃，经通缉，2014年4月18日，被告人赵某甲到公安机关投案。
2014年4月3日，被告人赵某甲的家属赔偿了被害人张某某经济损失8万元，取得了张某某的谅解。，
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、在逃人员登记／撤销表、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人赵某乙、何某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赵某甲投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人赵某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月22起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第9号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人陈×1，男，28岁（1986年5月13日出生）。因吸毒，于2014年9月3日被羁押，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈×1犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员李秀萍出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人陈×1在其租住的延庆县延庆镇小营新村2排7号房屋内吸毒时被民警抓获，当场起获一包白色可疑晶体状物及吸毒工具冰壶一个、电子秤一台。经鉴定，该白色可疑晶体为15.54克甲基苯丙胺，现已收缴。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈×1的庭前供述，证人陈×2、章×、岳×、韩×、郭×、贾×、张×的证言，冰壶，电子秤，照片，提取样本笔录，检测报告，收缴物品清单，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1非法持有毒品甲基苯丙胺15.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人陈×1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈×1当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人陈×1的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押冰壶一个、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年一月七日
书记员 宋 婕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0246号
原告张学军。
原告马利华。
两原告的共同委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告何汶升。
被告程志远。
本院在审理原告张学军、马利华诉被告何汶升、程志远房屋租赁合同纠纷一案中，原告张学军、马利华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军、马利华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张学军、马利华负担。
审判员 路 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 冯莲莲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01888号
原告郭万库。
委托代理人连向东，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告白彦龙。
原告郭万库诉被告白彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭万库委托代理人连向东、被告白彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日20时许，白彦龙驾驶无号牌二轮摩托车沿314省道由南向北行驶至33公里路段时，与行人郭万库发生交通事故，造成白彦龙、郭万库受伤。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白彦龙负此事故的全部责任，郭万库不负此事故责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告白彦龙辩称，原告的损失不是因交通事故引起的，是原告拦路劫车，造成原告与我均受伤，事故认定书与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月22日20时30分许，被告白彦龙无驾驶证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿314省道由南向北行驶至武安市33公里加70米处，与行人原告郭万库发生交通事故，造成白彦龙、郭万库受伤，车辆损坏。车辆移动现场后报案。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白彦龙负此事故的全部责任，郭万库不负此事故责任。
事故发生后，经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告的伤情为：头皮挫裂伤冀脑震荡，腰5左横突骨折，右足挫伤并舟状骨及中间楔状骨撕脱性骨折，支付鉴定费200元。原告住武安市第一人民医院治疗8天，支付医疗费6469.27元，该院出具诊断证明，证明原告需加强营养。原告住院期间由其妻子护理，原告及护理人员均为农村居民。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告白彦龙负全部责任，由此给原告造成损失，被告白彦龙应按全部责任赔偿原告损失。原告损失包括医疗费6469.27元、鉴定费200元、住院伙食补助费400元（8天×50元=400元）、误工费5065.2元（误工费按照农、林、牧、渔业年平均工资和公安部受伤人员误工损失日评定准则计算，15410元÷365天×120天=5065.2元）、护理费337.68元（护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算，15410元÷365天×8天=337.68元），原告损失共计12472.15元。被告白彦龙应按其所负全部责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费12472.15元。原告请求被告赔偿交通费，因原告未提供相关证据，故原告的要求，本院不予支持。另外，原告在庭审中举证河北普阳钢铁有限公司工资表，请求按照工资表计算误工损失，因原告未提供该公司营业执照、组织机构代码、劳动合同等相关证据予以佐证，故原告的误工损失应按照农、林、牧、渔业年平均工资计算。被告白彦龙辩称，交通事故认定书责任认定错误，因白彦龙向邯郸市公安交通警察支队申请复核，该支队已经维持武安市交通警察大队作出的交通事故认定书，且被告未提供相反证据推翻该认定书认定的责任，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白彦龙于本判决生效后十日内赔偿原告郭万库医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12472.15元；
二、驳回原告郭万库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白彦龙承担100元，原告郭万库承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0495号
原告王某。
委托代理人卞荣保，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1986年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月十二生育一女，取名陈某乙，现已成家。原、被告婚后感情一般，2005年原告身患××，被告对此漠不关心，以致双方矛盾加剧。2008年8月，原告因与被告的矛盾离家出走，至今分居已有七年时间，夫妻感情已经破裂。2013年7月原告起诉至金坛法院，因被告未到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。其后，原被告仍互不往来，感情没有和好，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉请求判令原告与被告离婚，并分割婚后夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月十二生育一女，取名陈某乙，现已成家。2008年8月原告因与被告发生矛盾离家出走，并分居至今。2013年7月，原告王某诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年8月30日作出（2013）坛水民初字第0253号民事判决书，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，判决驳回王某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。现原告王某再次诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书、（2013）坛水民初字第0253号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因生活中的矛盾长期处于分居状态，分居已有七年之久。2013年8月，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并无改善，目前仍处分居状态。本院结合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。庭审中，原告同意将夫妻关系中应有的财产归其女儿陈某乙所有，不要求在本案中予以分割，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某负担60元，由被告陈某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00064号
申请人卢斌，女，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人卢斌于2015年6月18日向本院申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人卢斌于2015年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人卢斌在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人卢斌撤回申请。
审判员 王东友
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00313号
原告：杨龙余，男，1949年2月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，公务员。
被告：代立奎，男，1951年7月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：程国松，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨龙余诉被告代立奎、程国松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。由于本案需要以另一案的审理结果为依据，2013年5月10日本案中止诉讼，后于2013年11月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006至2007年，两被告从原告处购买多种规格的石料，累计拖欠货款53560元。后经多次催要，被告给付部分货款，截止2009年8月27日，尚欠29380元，至今未付。现起诉要求两被告连带给付原告货款29380元及利息42895元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、被告代立奎出具的欠条一张和被告陈国松出具的承诺书一份，证明被告于2007年2月16日尚欠原告石料款53560元，被告陈国松承诺由其负责偿还；二、结算清单，证明2007年2月16日后被告欠原告石料款115820元。
被告代立奎辩称：被告是帮程国松记账的，不应承担责任。被告在出具欠条时不知道程国松已还20000元，所以欠条没有扣除。
被告代立奎没有向法庭提供证据。
被告程国松辩称：第二被告实欠原告货款9380元，利息不认可。代立奎是帮第二被告记账的，第二被告还原告20000元，代立奎不知道，所以代立奎出具了53560元的欠条给原告。第二被告总计欠原告169380元货款，已还160000元，所以只欠原告9380元货款。
被告程国松为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、收条七张，证明程国松已给付原告160000元货款；二、（2011）舒民二初字第00718号民事判决书（复印件），该判决书判决程国松给付原告29380元，程国松不服提出上诉，原告后撤回起诉，证明该判决是错误的；三、上诉费收据，证明程国松提出上诉的事实；四、身份证，证明程国松的诉讼主体资格；五、法院出具的情况说明，证明原告自动撤诉的事实。
原被告提供的证据经当庭质证，两被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据一中的承诺书没有异议，对欠条的真实性没有异议，但日期有涂改，不能作为当时的约定；证据二无异议。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据一的真实性无异议，但2007年2月15日的收条与本案没有关联性，该张收条的日期在结算之前，说明已经结算过了；证据二、三、五的真实性没有异议，但不能证明判决是错误的；证据四无异议。
本院认证认为：原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，能够证明被告欠款的事实。被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，能够证明被告还款的事实，但2007年2月15日的一张收条是在被告代立奎出具的欠条之前，因此，不能证明是偿还欠条后的货款；证据二、三、五不能达到其证明目的，因（2011）舒民二初字第00718号民事判决书和裁定书已经（2013）舒民二再初字第00003号民事裁定书裁定撤销；证据四予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2006年至2007年，两被告共同从原告处赊购石料。2007年7月14日，原告与被告代立奎结算，由代立奎出具欠条一张，载明截止2007年2月16日，实欠原告货款53560元。2007年12月2日原告与被告程国松结算，赊购的石料款为115820元，由被告程国松在结算单上签名认可。被告程国松于2007年2月16日后共计偿还原告石料款140000元（未包含2007年2月15日偿还的20000元）。被告程国松于2009年8月26日向原告承诺两被告所欠石料款由其偿还。
本院认为：被告从原告处赊购石料，结算后应及时偿还货款。原告现起诉要求两被告连带偿还货款，提供了被告代立奎出具的欠条和与被告程国松结算的清单，以及被告程国松的承诺书，并且从两被告已偿还的货款来看，原告有理由认为两被告系合伙关系。被告辩称是雇佣关系，没有提供证据证明，本院不予采信。因此，原告要求两被告承担连带清偿责任，本院应予支持。两被告辩称，代立奎在出具欠条时，不知道程国松于2007年2月15日已还20000元，所以欠条中没有扣除此笔还款，因缺乏证据证明，本院不予采信。被告程国松又称，总计欠原告货款169380元，已还160000元，所以只欠原告9380元货款。本院认为，被告所还的160000元货款中，有一笔20000元还款是在被告代立奎出具的欠条注明日期之前，因此，此笔还款不能冲抵被告出具的欠款。原告要求被告承担利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告代立奎、程国松应于本判决生效后十日内偿还原告杨龙余货款29380元；
二、被告代立奎、程国松相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为805元，原告负担538元，被告负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00313号
原告：杨龙余，男，1949年2月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，公务员。
被告：代立奎，男，1951年7月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：程国松，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨龙余诉被告代立奎、程国松买卖合同纠纷一案中，因本案需要以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张方林
二〇一三年五月十日
书记员 王 林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第104号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，金昌乾坤丰田种业有限责任公司职工。
被告李尚得，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告李尚得买卖合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司以证据不足为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵明娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4477号
原告：董海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘明珠，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李佳婧，女，1983年9月24日出生，汉族，赤峰市红山区政府政务服务中心职工，住赤峰市红山区。
被告：王丽君，女，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李博，男，1958年9月11日出生，汉族，赤峰市红山区文物局职工，住赤峰市红山区。
被告：张炘，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：刘士民，男，1956年2月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市敖汉旗。
原告董海龙与被告刘明珠、李佳婧、王丽君、李博、张炘、刘士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙的委托诉讼代理人张显民，被告王丽君、李博到庭参加诉讼。被告刘明珠、李佳婧、张炘、刘士民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董海龙向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款150000元及利息89600元（2012年2月14日至2016年2月14日按月利率1%计算，2016年2月15至起诉之日按月利率2%计算）；2、判令六被告支付律师费11000元。事实和理由：原告与被告刘明珠系朋友关系。被告刘明珠、李佳婧系夫妻关系。被告李博与王丽君系夫妻关系，且系被告李佳婧的父母。被告刘士民系被告刘明珠的父亲。2012年，被告刘明珠、李佳婧因经营需要，向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。借款后原告多次催要借款，被告李佳婧、刘明珠分别找来其余四被告为其担保，约定2016年2月14日前偿还借款。但被告至今仍未偿还原告借款。
被告王丽君、李博辩称,原告诉称的借款及担保属实，被告同意偿还原告借款本金及利息，但原告主张的律师费过高。被告张炘仅对借款本金50000元承担保证责任。
被告李佳婧、刘明珠、张炘、刘士民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告刘明珠、李佳婧向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。2012年5月21日，被告刘士民在借据下方担保人处签名。2016年2月2日，被告刘明珠、李佳婧为原告出具《还款承诺书》，承诺：1、上述借款于2016年2月14日前全部偿还完毕，自2012年2月14日至2016年2月14日按月利率1%给付利息；2、若到期不能偿还全部借款，原告可以诉讼解决，因起诉支出的律师费由本人承担，并承诺借款利息月利率由1%调整为2%，利息的起算日期为2012年2月14日；3、于3日内找几名担保人担保该笔债务，担保人承担连带担保责任。2016年2月2日，被告王丽君、李博分别为原告出具担保书，对涉案借款本息和承诺书承诺的内容承担连带担保责任。2016年3月10日，被告张炘为原告出具担保书，写明对被告刘明珠、李佳婧向原告借款承担连带担保责任，担保期限为一年。2016年8月11日，原告与内蒙古红城律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费11000元。
上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提供的借据、还款承诺书、担保书、委托代理合同、内蒙古增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明珠、李佳婧向原告借款，由被告王丽君、李博、张炘、刘士民提供担保的事实清楚，证据充分。被告王丽君、李博对担保的事实亦不持异议，被告李佳婧、刘明珠、张炘、刘士民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告刘明珠、李佳婧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。还款承诺书体现对利息及逾期还款对利率进行调整的约定，均不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张被告刘明珠、李佳婧给付利息的请求，本院予以支持。原告依据被告刘明珠、李佳婧出具的还款承诺书主张被告刘明珠、李佳婧支付律师费，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘士民作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。借款出具借据时没有体现利息的约定，故被告刘士民对借款利息不承担保证责任。
被告王丽君、李博、张炘为原告出具担保书，明确约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，担保人应承担连带清偿责任。被告李博、王丽君在担保书中明确约定了担保范围，故被告王丽君、李博应对借款本息、律师费承担连带责任。被告王丽君辩称被告张炘的担保范围仅为借款50000元，但原告不予认可。被告张炘出具的担保书未明确担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张炘应对借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明珠、李佳婧偿还原告董海龙借款150000元；
二、被告刘明珠、李佳婧偿还原告董海龙150000元借款的利息89600元（自2012年2月14日至2016年8月12日期间）；
三、被告刘明珠、李佳婧给付原告董海龙律师费11000元；
以上三项合计250600元，被告刘明珠、李佳婧于本判决生效后十日内给付原告董海龙；
四、被告刘士民对上述第一项承担连带责任。被告张炘对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。被告王丽君、李博对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。被告王丽君、李博、刘士民、张炘承担保证责任后，有权向被告刘明珠、李佳婧追偿。
五、驳回原告董海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，邮寄送达费140元，合计2670元（原告已预交），由被告刘明珠、李佳婧、王丽君、李博、刘士民张炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 健
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字103号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，初中文化。2015年10月15日因故意伤害被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟xx提起附带民事诉讼。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日上午，在同江市前卫边防派出所门前，被告人因其玉米地被被害人孟xx开车压毁，在等待派出所民警处理时，被告人见被害人来到，上前发生口角，并将被害人拳打脚踢打到在地，致使被害人鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经（同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）203号鉴定书评定为轻伤二级。经法庭主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成刑事案件赔偿谅解协议：被告人王xx赔偿被害人孟xx人民币30000元，于协议达成时履行完毕。
被告人王xx在案发后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，证人柳xx的证言，被害人孟xx陈述，被告人王xx的供述和辩解。行政处罚决定书、勘验笔录、现场方位示意图、同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件赔偿谅解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx因与被害人将其玉米地压毁，在派出所处理的情况下，故意伤害他人身体健康，致使孟xx轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪、当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议书得到被害人的谅解，可以从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙嘉磊
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）吉7101执保7号
申请人：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被申请人：李明洙，男，朝鲜族，1958年5月7日出生。住所地：吉林省安图县明月镇铁。
被申请人：李善女，女，朝鲜族，1959年5月13日出生。住所地：吉林省安图县明月镇铁。
被申请人：申善福，女，朝鲜族，1971年2月21日出生。住所地：吉林省安图县明月镇。
本院于2016年4月13日立案执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人李明洙、李善女、申善福诉前财产保全一案，请求保全被申请人在银行内存款1207276.16元或者查封、扣押等值财产。在执行过程中，依法冻结了被申请人的部分财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（二）项之规定，（2016）吉7101财保7号民事裁定书部分保全。
特此通知。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月六日
书记员 王 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3322号
原告：翁雨龙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月22日受理原告翁雨龙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、二被告立即支�所欠保底经营回报收益98136元及支付第四、五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年6月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11406室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以�类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为65424元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计98136元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，至今尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计98136元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表�，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计98136元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五、六期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以32712元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁雨龙第四、五、六期经营回报收益合计98136元，并支付第四、五、六期的逾期违约金（均以32712元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由两�告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈嫒萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第877号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司莘县支行，负责热杜朝宏，行长。
被执行人，夏传超。
被执行人，夏后文。
被执行人，夏瑞合。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与夏传超、夏后文、夏瑞合金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月四日
书记员 王德才
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1983号
上诉人（原审被告）经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）胡芬，女，1988年5月23日生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司（以下简称“经纬公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人陆国飞、李丹婷，被上诉人胡芬及其委托代理人李峰（暨上诉人张斌的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月27日，张斌、胡芬与经纬公司签订《上海市商品房预售合同》，约定张斌方向经纬公司购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号801室房屋（以下简称“系争房屋”），总价人民币（以下币种均为人民币）2，672，203.82元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月15日，双方签署《房屋交接书》，经纬公司向张斌方交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，674，312.16元。因经纬公司提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，经纬公司于2015年1月20日以告知函通知张斌方正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
张斌、胡芬诉至法院，要求经纬公司支付违约赔偿款187，201.85元。
原审法院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如经纬公司辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而张斌方应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于经纬公司辩称所谓的期房风险。其次，经纬公司作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，经纬公司辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，经纬公司也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，经纬公司应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予张斌方适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系经纬公司应尽的诚信、善良之义务。综上，原审法院认为经纬公司对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由经纬公司承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，经纬公司应当酌情补偿张斌方可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据原审法院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。此外，关于张斌方所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，不再详述。据此，原审法院判决如下：经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内支付张斌、胡芬补偿款133，715.6元。
上诉人经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定了双方主要的权利和义务，而且符合房屋销售和期房销售的特点，涉及标的物主要方面、关系双方主要权利、义务的内容均已在合同条款及相关几份附件中体现，除此之外总体上属于正常的合同风险，而不在于对房屋情况的描述详细、充分到无任何风险，更与张斌方是否预见无涉。经纬公司首先考虑的是房屋如期保质交付，经纬公司交付的房屋符合设计规范、合同标注。对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，原审法院认定经纬公司“可以提示而未提示”，对经纬公司是苛刻的。原审法院认定两根横梁在房屋内出现的结果完全可以避免，没有事实依据。张斌方请求的是违约赔偿，经纬公司没有违约，故原审法院判决经纬公司承担补偿责任，没有法律依据。经纬公司请求撤销原审法院判决，改判驳回张斌、胡芬原审诉讼请求。
被上诉人张斌、胡芬辩称，系争房屋内部多了两根梁，其中一根在客厅穿过，下沉45公分，采光及观感都有很大影响，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，经纬公司交付的房屋理应符合正常人对于房屋结构的预期，并应以符合买受人经济目的的方式履行《上海市商品房预售合同》。而经纬公司交付的系争房屋突兀的横梁，不符合常人的合理预期和认识，与小区其他房屋的横梁结构也不同，对房屋美观及实用确有明显的影响，可以认定经纬公司交付的房屋存有瑕疵。经纬公司应当尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人事务，保证买受人能得到自己应得的利益。经纬公司上诉所称对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，事先提示过于苛刻，显然有违诚实信用原则。经纬公司自认相同房型的其他栋房屋没有本案类似的横梁结构，系争房屋凸显的横梁显然可以避免，经纬公司所称为了抗震及安全架设横梁，尚不足以证明该横梁结构是解决抗震及安全问题的唯一方式。经纬公司在签订合同之时未对横梁结构瑕疵向业主提示，理应承担相应的补偿责任。原审法院鉴于横梁结构的瑕疵，造成房屋价值贬损，判决经纬公司酌情补偿，并无不当，本院予以维持。经纬公司认为原审法院判决其补偿，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，044元，由上诉人经纬置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第103号
原告：王玉珍，女，1948年出生，东星集团做饭，住所地辽源市。
委托代理人：赵雪峰，北京商场员工，住所地辽源市。
被告：孙长财，男，1986年出生，箱货司机，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：王大义，1954年出生，满族，住所地辽源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司负责人。
委托代理人：梁城，该公司员工。
委托代理人：曲阳，该公司员工。
原告王玉珍诉被告孙长财、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王玉珍委托代理人赵雪峰、被告孙长财及其委托代理人王大义、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁城、曲阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2015年2月15日9时30分，被告孙长财驾驶轻型货车，在太安路体育馆后院倒车时，将行人原告撞到受伤，当天住院治疗。经交通事故认定书认定，被告孙长财承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，总计3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未提出答辩，庭审时孙长财辩称，事故发生后，主动将原告送入医院治疗，总计花费3400元。被告保险公司庭审时辩称，同意在交强险限额内予以赔偿，但原告已退休，误工费没有工资条及劳动合同，不应赔偿。
原告王玉珍为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告承担事故全部责任，原告无责任。2、出、入院诊断书、病历、用药清单，证明原告入院治疗及用药情况。3、医药费收据一张，证明原告因该事故花费医疗费9793.80元。4、证明一份，证明原告在东星集团做饭，月工资2000元。5、交通费13元、复印费10元，保全费220元，诉讼费550元，证明原告因该事故相关花费情况。
二被告对证据2用药清单提出质疑，认为原告用药有治疗老年病的情况，该部分花费不应赔偿；对证据4有异议，认为应提供劳务合同及工资条。对上述质疑本院认为，用药情况是否合理，应在开庭前申请鉴定，原告退休后在东星集团做饭，是力所能及的临时工作，故对被告质证意见本院不予采纳。
被告孙长财为证明自己的主张向本院提交证据如下：
门诊医药费票据、押金票据（复印件）各一张，证明被告为原告花费医疗费1400元，押金2000元。
原告王玉珍对该证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据1交通事故责任认定书、3医药费收据、5交通费、复印费、保全费、诉讼费票据，被告孙长财提交的证据门诊医药费票据、押金票据（复印件），因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年2月15日9时30分，被告孙长财驾驶轻型货车倒车时，将行人原告撞到受伤，当天入住辽源矿业（集团）职工总医院治疗，住院治疗30天，诊断为头部外伤、左小腿、右足挫伤。治疗期间花费门诊医疗费1400元（被告孙长财支付），住院医药费9793.80元（被告孙长财垫付2000元），于2015年3月17日出院，休治2周。经交通事故认定书认定，被告孙长财承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，总计3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是因机动车与行人相撞而引发的机动车交通事故人身损害赔偿案件。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告王玉珍伙食补助费30×100=3000元、医疗费7000元、护理费30×108.59元=3257.70元、误工费（30＋14）×（2000÷30）=2930元、交通费135元，共计16，323元。被告孙长财赔偿原告王玉珍剩余医疗费9793.80-7000=2793.80元、复印费10元，因被告孙长财已交付门诊医药费1400元、押金2000元，故门诊医疗费不在重复计算，应扣除押金实际给付803.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉珍16，323元。
二、被告孙长财在保险责任范围外赔偿原告王玉珍803.80元。
案件受理费550元、保全费220元、邮寄费60元，共计830元由被告孙长财承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毕傲然
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11096号
起诉人：张祚武，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师；
委托诉讼代理人：郑泳雅。
本院2016年9月14日收到起诉人张祚武的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人偿还借款本金100000元及利息32866.67元（利息自2015年4月28日起，按月息2%标准暂计至2016年9月11日，之后利息按上述标准另行计付）；2、被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被起诉人向起诉人借款人民币10万元，并出具《借条》一张，约定2015年8月23日还款，月息2%。被起诉人到期未偿还借款本金及利息，经起诉人多次催讨未果，为保障合法权益，起诉人提出上述诉求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被起诉人住所地或者合同履行地的法院管辖，本案被起诉人住所地为湖北省××××区，起诉人也未提供被起诉人经常居住地在本院辖区的证据。当事人双方未约定合同履行地，本案标的为给付货币，应由接收货币一方住所地为合同履行地，现起诉人作为接收货币方，其住所地也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张祚武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马世卿
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2026号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：翟呈林，男，生于1966年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告翟呈林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月二十四日
记录孙娣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执184号
申请执行人河南中州国际集团管理有限公司，住所；郑州市。
法定代表人王志，职务；董事长。
被执行人河南华丰网业科技股份有限公司。住所；河南沈丘县。
法定代表人董华伟，职务；董事长。
本院在执行河南中州国际集团管理有限公司申请执行河南华丰网业科技股份有限公司侵害商标权及委托管理合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人河南华丰网业科技股份有限公司有可供执行财产，申请执行人河南中州国际集团管理有限公司又提供不出被执行人河南华丰网业科技股份有限公司有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月三十日
书记员 王宝生