wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初326号
原告：欧某甲。
委托代理人：何迎红。
被告：欧某乙。
委托代理人：钟某。
委托代理人：欧某丙。
原告欧某甲与被告欧某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人何迎红、被告欧某乙及其委托代理人钟永兰、欧某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月向原告支付赡养费200元；2、请求判决被告按200元/月的标准向原告支付2001年至今的赡养费38400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育有四个儿子，分别是欧某乙、欧某丁、欧某戊、欧某己。四个小孩成家后，都已分出去自立门户，各自生活。2001年原告因年纪大了，无法种地以及管理山林，因此将家里的山地和山林都分给了四个儿子，自此原告没有任何经济收入，一概生活开支都要由四个儿子负责。原告的另外三个儿子都尽到了赡养的义务，每个月都给钱给米，赡养原告。然而，在分完田地山林后的16年里，被告基本上没有尽到赡养的义务，被告曾给过的米和钱屈指可数，为此，希望法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告欧某乙辩称，我是1987年与父亲分家至今有三十多年了，过去由于三个小孩都在读书，家庭生活十分困难，虽然父亲没有给我支持，但我依然还是孝敬父亲，给钱给米。2016年清明开家庭会议，约定兄弟四人每人每月给父亲200元，这钱我同意给。现在父亲起诉还要我给他38400元，是没有家庭协议的，是他自己要求的，我不同意支付。
本院经审理认定的事实如下：原告生育了四个男孩，其中被告欧某乙是原告的长子。四个孩子成家后，均分开居住，原告一个人独自生活。2001年原告因年迈无法种地及管理山林，因此将家里的土地和山林都分给了四个儿子，生活开支靠儿子负责。由于被告以家庭困难为由只是偶尔零星给付费用，引起原告不满，2016年4月原告召集四个儿子召开家庭会议，约定由每个儿子每月支付200元生活费给原告。后因被告违约，一直未按约定支付赡养费，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告承认家庭会议后未按约定每月支付200元赡养费给原告，同意将2016年4月起拖欠至今的赡养费支付给原告。同时提出从2001年起，虽然家庭生活困难，且原、被告双方之间没有协议，但被告仍然偶尔也会给生活费和粮食，故原告要求按每月200元的标准支付2001年至今的赡养费38400元不合理，不同意支付。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法律义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予以支持，至于生活费的标准，综合原、被告就每月的生活费达成一致意见且该标准符合本地的生活消费水平等因素考虑，宜遵循双方意愿。原告诉请的要求被告支付2001年至今的赡养费38400元的，结合本地消费支出水平变化、子女情况、被告的经济状况以及被告偶尔零星给付的事实，综合考虑酌情确定为9000元（含被告同意支付的2016年4月至2017年5月期间的生活费2800元）。据此，为维护老年人的合法权益，倡导尊老敬老的社会风气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四、第十九条之规定，判决如下：
一、被告欧某乙应在本判决生效后次月起每月28日前向原告支付赡养费200元。
二、被告欧某乙应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧某甲2001年4月至2017年5月赡养费9000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2132号
申请执行人曾碧荣，男，1967年6月6日出生，住惠安县。
被执行人卢裕林（曾用名卢如林），男，1970年2月13日出生，住惠安县。
被执行人陈素珠，女，1970年5月1日出生，住惠安县。
申请执行人曾碧荣与被执行人卢裕林、陈素珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2892号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13978-1号
申请执行人：刘某，女，1975年12月29日出生，汉族，个体户。
被执行人：色某，男，1965年6月15日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘某与被申请人色某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8471号民事判决书，向被执行人色某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人色某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人色某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 云
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13978-1号申请执行人:刘某。被执行人:赛某。刘某与赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8471号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一七年十二月十九日书记员 郭  云
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4614号
罪犯陈晓勇，男，1969年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈晓勇犯贩卖、运输毒品罪，绑架罪，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑终字第335号刑事判决，以被告人陈晓勇犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第231号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院分别于2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3596号刑事裁定减去有期徒刑二年；于。2015年7月14日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于。2016年10月25日作出（2016）年渝05刑更3801号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至20256年39月3031日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出（2016）渝都减字第1600号《提请减刑建议书》，本院针对该建议书于2016年10月25日作出（2016）渝05刑更3801号刑事裁定，对罪犯陈晓勇减刑一年六个月。其间，重庆市渝都监狱又于2016年10月10日提出（2016）渝都减字第1680号《提请减刑建议书》，报送本院审理。报送本院审理，又于2016年12月21日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为，执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市渝都监狱撤回对罪犯陈晓勇的减刑建议。
本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈晓勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈晓勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年十一月八日一六年十二月二十六日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2016）渝05刑更4614号
罪犯陈晓勇，男，1969年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）渝一中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈晓勇犯贩卖、运输毒品罪，绑架罪，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。重庆市第一中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝一中刑终字第335号刑事判决，以被告人陈晓勇犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第231号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院分别于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3596号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3535号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2016年10月25日作出（2016）年渝05刑更3801号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出（2016）渝都减字第1600号《提请减刑建议书》，本院针对该建议书于2016年10月25日作出（2016）渝05刑更3801号刑事裁定，对罪犯陈晓勇减刑一年六个月。其间，重庆市渝都监狱又于2016年10月10日提出（2016）渝都减字第1680号《提请减刑建议书》，报送本院审理，又于2016年12月21日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为，执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市渝都监狱撤回对罪犯陈晓勇的减刑建议。
二〇一六年十二月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5735号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李雪，女，1983年6月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19172号
罪犯李哥，男,1984年出生，哈尼族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）普中刑三初字第54号刑事判决,以被告人李哥犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李哥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李哥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李哥减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月23日起至2017年5月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5378号
原告：黄学昌，男，1966年10月12日出生，汉族，住威海高区。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时英善，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：陈福汉，男，1970年11月12日出生，汉族，住威海临港区。
委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港区。系某某镇某某村村民委员会推荐人员。
原告黄学昌与被告陈福汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学昌及其委托诉讼代理人邰玉梁、时英善、被告陈福汉之委托诉讼代理人李华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学昌诉称，2016年5月6日19时50分许，原告黄学昌醉酒、无证驾驶挪用他车号牌的二轮摩托车沿901省道由南向北行驶至901省道16km处时，与前方被告陈福汉无证驾驶报废小型客车沿901省道由南向北行驶时相撞，造成黄学昌受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈福汉弃车逃逸。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。被告无证驾驶报废车辆致原告受伤致残，给原告造成了极大的经济损失和精神损害，产生医疗费28783.49元、残疾赔偿金63090元、误工费21000元、护理费7886.25元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费28000元，以上损失共计人民币156959.7元，根据交强险特殊规定及双方的责任，被告应该支付原告损失共计138479.8元。
被告陈福汉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费计算有误，均应按农村标准计算。被告的车辆系报废车辆，无法购买交强险，且事故发生以后交警部门也将事故车辆暂扣，对于本身的违法行为已得到了惩罚，所以对于原告主张在交强险范围内先承担12万元不合理，对于原告合理的花销费用总数应按责任比例各承担50%为宜。
经审理查明，2016年5月6日19时50分许，原告黄学昌醉酒、无证驾驶挪用他车号牌的二轮摩托车沿901省道由南向北行驶至901省道16km处时，与前方被告陈福汉无证驾驶报废小型客车沿901省道由南向北行驶时相撞，造成黄学昌受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈福汉弃车逃逸。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原告受伤当日入住山东省文登整骨医院，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、外伤性牙齿缺失、左颧骨骨折、右膝关节后交叉韧带损失等，住院36天，花费医疗费28783.49元。原告受伤期间由儿子黄永护理。
诉前原告自行委托山东永鼎司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、安义齿费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残、误工时间6个月、伤后需1人护理3个月、每次镶牙费用需7000元、每10年更换一次。被告对鉴定意见中的镶牙费用有异议，认为应安装普通牙齿，不应安装烤瓷牙齿，烤瓷牙齿费用偏高，故不认可。
庭审中，原告提供了威海火炬高技术产业开发区潘福记麻辣烫店营业执照（注册日期2016年4月13日）及该个体工商户出具的工作证明一份，拟证实原告在城镇工作且因此次事故造成误工损失21000元，残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算；还提供了护理人黄永的暂住证两份，拟证实护理人长期在城镇区域生活，护理费标准应按城镇标准计算。被告对上述证据不予认可，认为原告未提供事故发生前半年至一年的工资发放记录，护理费应按照农村标准计算。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据等书证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险限额的部分，按责任比例进行赔偿。报废车辆禁止上路行驶系基本常识，交强险系法律规定车辆必须购买的强制性保险，被告作为完全民事行为能力人，应当预知驾驶已报废车辆上路行驶的风险，明知报废车辆无法购买交强险，仍甘冒风险上路行驶，自身应当承担交强险限额范围内的全部赔偿责任。超出交强险范围外的赔偿责任按交警部门出具的事故责任认定书认定，被告承担事故同等责任，应按50%的比例赔偿。原告主张的医疗费有病历及收费发票证实，本院予以支持。住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，参照鉴定意见，暂计算三次换牙费用为21000元，三次换牙之后的费用待实际发生后可另行主张。关于残疾赔偿金及误工费，原告提交的个体工商户系2016年4月13日注册成立，事故发生于2016年5月6日，无法证实事故发生前原告存在稳定的城镇收入，故残疾赔偿金和误工费计算标准应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算。误工费为6465元（12930÷2），残疾赔偿金为25860元（12930×20×10%）。关于护理费，原告提交的暂住证仅能证实护理人居住在威海市高区初村镇西南村121号，不能证实护理人在城镇生活或收入来源于城镇，故护理费应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算3个月为3232.5元。鉴定费有发票证实，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交交通费单据，考虑到原告及陪护人员因就医必然产生交通费用，故本院酌定为400元。关于精神损害抚慰金，原告自身醉酒无证驾驶，应对其自身违法行为承担相应责任，故对于其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费28783.49元、残疾赔偿金25860元、误工费6465元、护理费3232.5元、住院伙食补助费3600元、交通费400元、鉴定费2600元、后续治疗费21000元，以上损失共计人民币91940.99元。其中医疗费，被告承担19391.75元[10000＋(18783.49÷2)]。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈福汉在本判决生效后十日内赔偿原告黄学昌医疗费19391.75元、残疾赔偿金25860元、误工费6465元、护理费3232.5元、住院伙食补助费3600元、交通费400元、鉴定费2600元、后续治疗费21000元，以上损失共计人民币82549.25元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，原告负担632元，被告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘彩萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保61号
申请人:王碧峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人：唐文兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：巩丹，女，1980年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人王碧峰于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐文兵、巩丹名下银行存款55万元或其他等值财产。担保人王碧峰、罗静以其共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋3单元C4-178室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人唐文兵、巩丹名下银行存款55万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人王碧峰、罗静共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋3单元C4-178室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十日
书记员 肖颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6387号
原告：孙延召，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蒋志民，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告孙延召与被告蒋志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙延召于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延召撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙延召承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李佳伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00278号
上诉人（原审被告）：周长鸿。
委托代理人：乔双鹏，律师。
被上诉人（原审原告）：周长文。
委托代理人：吴金兰。
委托代理人：孙吉滨，法律工作者。
原审被告：周春香。
原审被告：周春荣。
原审原告周长文与原审被告周长鸿、原审被告周春香、原审被告周春荣确认合同无效纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月11日作出（2013）开民初字第2249号民事判决，周长鸿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人周长鸿及其委托代理人乔双鹏，被上诉人周长文及其委托代理人吴金兰、孙吉滨到庭参加诉讼。原审被告周春香、原审被告周春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告周长文一审诉称：原告的父亲周序财和母亲于桂花共育有四个子女，即周长鸿、周长文、周春香、周春荣。于桂花于1997年去世。周序财于2012年12月11日去世。位于大连经济技术开发区湾里石棉村周序财名下的四间民房是周序财和于桂花的共同财产。该四间民房在2002年1月19日被分家析产，即东两间分给大儿子周长鸿所有，西两间分给二儿子周长文所有（但周序财需在该房屋中居住到去世为止）。后该四间民房动迁，其中西两间民房因动迁取得大连经济技术开发区湾里西区×号×号房屋（建筑面积52.37平方米）。之后被告周长鸿与周序财签订了《房地产买卖契约》，将该房屋卖给了被告周长鸿。周序财在签订合同时已90多岁且是文盲或半文盲，身体状况不佳，不能签订房地产买卖合同。四间民房是原、被告父母的共同财产，被告的行为侵犯了其他子女对于桂花遗产的继承权，故原告诉至法院，请求确认被告周长鸿与周序财签订的《房地产买卖契约》无效。
被告周长鸿一审辩称：案涉房屋与原告没有法律上的利害关系，原告不具备请求确认合同无效的主体资格；分家协议形成时于桂花已去世多年，从分家协议内容可以看出，经全家人及所有继承人协商一致，对家庭财产进行处分，已经对属于于桂花的遗产部分全体继承人进行继承分配，剩余两间房屋只属于周序财所有，已不包括于桂花的份额；被告周长鸿与周序财签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，不具备无效的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告周春香、周春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
一审法院经审理作出如下判决：被告周长鸿与周玉华代周序财签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费5，050元，由被告周长鸿承担。
周长鸿上诉的理由及请求是：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回周长文的诉讼请求。一、原审判决遗漏了在合同签订过程中捺手印一节事实。周序财已90高龄，不会写字是可以理解的，所以才会由其孙女周玉华代签的情况，但周序财在签名上捺手印的行为，足以证明其意思表示真实。二、房产登记部门留存的档案足以证明周序财老人到场，到场的行为也证明其意思表示真实。三、周玉华并没有违背双方的意思表示，只是受双方委托代为办理一些合法交易下的事务活动，并不违反法律规定。四、原审判决审理了行政确认程序中的内容，而且还作为认定民事案件事实的依据，显然是错误的。五、原审判决无据将合理合法的房地产买卖认定为“恶意串通”、“违反法律、行政法规的强制性规定”。六、周长文不具备原告的诉讼主体资格。基于对本案事实的错误认定，原审判决引用合同法第五十二条第二项和第五项，属于适用法律错误。
周长文二审答辩认为，服从一审判决。
周春香、周春荣二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院依据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审判决认定案涉《房地产买卖契约》无效的主要理由为履行买卖契约的形式存在瑕疵，即身份证和契约上买卖双方的签名均由周长鸿的女儿周玉华代签。对此，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，即合同成立是合同生效的前提，只有已经成立的合同才存在是否生效的问题，且认定合同是否生效应依据相关法律规定为准。原审判决的上述理由系认定合同是否成立的理由，而本案中原审原告周长文的诉讼请求为确认合同无效，即当事人主张的法律关系的性质与法院依据案件事实作出的认定不一致，对此，原审法院应向当事人释明是否变更诉讼请求。故本案发回重审后，如原审法院结合本案已查明的事实认定《房地产买卖契约》不成立，则应向当事人释明是否变更诉讼请求，如当事人不变更诉讼请求，则应驳回当事人的诉讼请求。综上，原审判决存在程序不当的情形，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2249号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费5，050元（上诉人周长鸿已预交），退回周长鸿5，050元。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年六月五日
书 记 员 夏丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民特752号
申请人张光兴，男，1944年3月3日出生，汉族，住枣阳市，
申请人朱兰林，女，1952年7月20日出生，汉族，住枣阳市，
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被申请人张明珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市，系张光兴、朱兰林之女。
委托代理人张明凯，男，1976年10月6日出生，汉族，住枣阳市，系张明珍之弟。
申请人张光兴、朱兰林要求宣告被申请人张明珍为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用特别程序由审判员余清江进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张光兴、朱兰林称，2005年1月29日，张明珍因交通事故受伤在原襄樊市第一人民医院住院治疗，出院后至今张明珍明显智商低下，生活不能完全自理，几乎不能参加劳动。因此，请求法院依法宣告被申请人张明珍为限制民事行为能力人，并指定申请人张光兴、朱兰林为张明珍的监护人。
审理中，申请人张光兴、朱兰林向本院提交了张明珍在原襄樊市第一人民医院的诊断证明，张明珍的病情诊断为：1、重度开放性颅脑损伤、头皮大面积挫裂伤、双侧眶骨骨折、鼻骨骨折、右额骨粉碎性骨折、广泛脑挫伤、颅内血肿、颅底骨折。2、右眼球钝挫伤、右侧视神经离断伤。3、左腓骨下段骨折、左手外伤。此外，2005年6月经原襄樊市司法鉴定中心对张明珍的伤残等级等事项进行了鉴定，该中心出具的襄司鉴医字（2005）第2266号司法鉴定意见分析:“张明珍思维、定向、判断力差，说明伤者中度智力缺损及精神障碍”。鉴定结论第四项载明“原发性颅脑损伤，导致中度智力缺损及精神障碍，日常生活能力部分受限，部分日常生活需人帮助评定六级”。2014年1月枣阳市残疾人联合会给张明珍办理了残疾人证，该证载明“残疾类别为智力肢体、残疾等级为贰级”。本院在对本案进行审理时，被申请人张明珍呆坐座位，表情平淡，不能准确回答问题，答非所问。本院对张明珍的邻居进行了调查，其邻居均称张明珍因交通事故受伤后，其智力低下，依靠父母生活。
本院经审查认为：申请人张光兴、朱兰林提供的张明珍的诊断证明、出院小结、襄樊市司法鉴定中心出具的张明珍的《司法鉴定意见书》，说明张明珍精神发育迟滞，不能完全辨认、不能控制或者不能完全保护自己。该鉴定机构及鉴定人资质合法，鉴定程序符合规范，结合审理时对张明珍的观察认知以及对其邻居的调查，本院认为张明珍目前不能完全辨认自己的行为，确系限制民事行为。综上所述，申请人张光兴、朱兰林的上述申请有事实根据，依法应当宣告张明珍为限制民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。经查，张光兴、朱兰林系张明珍父母，且张光兴、朱兰林与其共同生活居住，故从有利于保障张明珍合法权益的角度考虑，本院准予张光兴、朱兰林的申请，指定张光兴、朱兰林为张明珍的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张明珍为限制民事行为能力人。
二、指定张光兴、朱兰林为张明珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余清江
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 娴
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民特752号申请人张光兴，男，1944年3月3日出生，汉族，住枣阳市，申请人朱兰林，女，1952年7月20日出生，汉族，住枣阳市，委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。被申请人张明珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市，系张光兴、朱兰林之女。委托代理人张明凯，男，1976年10月6日出生，汉族，住枣阳市，系张明珍之弟。申请人张光兴、朱兰林要求宣告被申请人张明珍为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用特别程序由审判员余清江进行了审理，本案现已审理终结。申请人张光兴、朱兰林称，2005年1月29日，张明珍因交通事故受伤在原襄樊市第一人民医院住院治疗，出院后至今张明珍明显智商低下，生活不能完全自理，几乎不能参加劳动。因此，请求法院依法宣告被申请人张明珍为限制民事行为能力人，并指定申请人张光兴、朱兰林为张明珍的监护人。审理中，申请人张光兴、朱兰林向本院提交了张明珍在原襄樊市第一人民医院的诊断证明，张明珍的病情诊断为：1、重度开放性颅脑损伤、头皮大面积挫裂伤、双侧眶骨骨折、鼻骨骨折、右额骨粉碎性骨折、广泛脑挫伤、颅内血肿、颅底骨折。2、右眼球钝挫伤、右侧视神经离断伤。3、左腓骨下段骨折、左手外伤。此外，2005年6月经原襄樊市司法鉴定中心对张明珍的伤残等级等事项进行了鉴定，该中心出具的襄司鉴医字（2005）第2266号司法鉴定意见分析:“张明珍思维、定向、判断力差，说明伤者中度智力缺损及精神障碍”。鉴定结论第四项载明“原发性颅脑损伤，导致中度智力缺损及精神障碍，日常生活能力部分受限，部分日常生活需人帮助评定六级”。2014年1月枣阳市残疾人联合会给张明珍办理了残疾人证，该证载明“残疾类别为智力肢体、残疾等级为贰级”。本院在对本案进行审理时，被申请人张明珍呆坐座位，表情平淡，不能准确回答问题，答非所问。本院对张明珍的邻居进行了调查，其邻居均称张明珍因交通事故受伤后，其智力低下，依靠父母生活。本院经审查认为：申请人张光兴、朱兰林提供的张明珍的诊断证明、出院小结、襄樊市司法鉴定中心出具的张明珍的《司法鉴定意见书》，说明张明珍精神发育迟滞，不能完全辨认、不能控制或者不能完全保护自己。该鉴定机构及鉴定人资质合法，鉴定程序符合规范，结合审理时对张明珍的观察认知以及对其邻居的调查，本院认为张明珍目前不能完全辨认自己的行为，确系限制民事行为。综上所述，申请人张光兴、朱兰林的上述申请有事实根据，依法应当宣告张明珍为限制民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。经查，张光兴、朱兰林系张明珍父母，且张光兴、朱兰林与其共同生活居住，故从有利于保障张明珍合法权益的角度考虑，本院准予张光兴、朱兰林的申请，指定张光兴、朱兰林为张明珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张明珍为限制民事行为能力人。二、指定张光兴、朱兰林为张明珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  余清江二〇一七年十月十九日书记员  陈 娴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1166号
原告沈某某，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告王某某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2010年原、被告相识，2012年农历9月21日举行结婚仪式并共同生活，2013年12月13日办理结婚登记。2013年农历10月3日生育女孩王某甲，现随原告生活。孩子出生后原、被告经常因琐事吵架，2014年4月份双方产生激烈矛盾，原告回娘家居住开始分居。现原、被告夫妻感情完全破裂，要求判令原告与被告离婚；婚生女孩王某甲随原告生活，被告负担抚养费。
被告王某某未提供答辩状。
经审理查明，2010年原、被告自由恋爱相识，2012年农历9月21日举行结婚仪式并共同生活，2013年12月13日办理结婚登记。2013年农历10月3日生育女孩王某甲，现随原告生活。原、被告没有夫妻共同债权、债务。
另查明原告对其婚前个人财产及夫妻共同财产全部放弃。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚后有生育子女，故应视为双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并�导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐云勇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1925号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：图尔孙托合提.吾吉哈西木，住新疆维吾尔族自治区和田市
被执行人图尔孙托合提.吾吉哈西木犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年3月26日作出（2013）沙刑初字第167号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月21日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第167号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1925号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人图尔孙托合提.吾吉哈西木追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人图尔孙托合提.吾吉哈西木有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人图尔孙托合提.吾吉哈西木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1976号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：吴剑翔。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告吴剑翔为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币279元，依法减半收取139.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 梁益玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1378-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人冷学平。
交通银行股份有限公司四川省分行与冷学平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第81号民事判决书已发生法律效力。因冷学平逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月十八日
书记员 许 唱
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第542号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人华某，农民。2007年8月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二�元；2010年12月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年4月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月12日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2011年5月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月13日被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月15日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞500号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至同年3月期间，被告人华某在宁海县跃龙街道中大街xx号的暂住房内先后三次容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月15日，被告人华某在强制隔离戒毒期间，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人华某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、王某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，抓获经过，租房合同，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 ＸＸ云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00036号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该支行职员。
被告孔才清。
被告江阴市长隆房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园B区。
法定代表人徐中勤，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告孔才清、江阴市长隆房地产开发有限公司（以下简称长隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是孔才清；贷款于2009年8月5日发放，于2015年5月4日提前到期；贷款本金19万元，截至2015年5月4日，结欠贷款本金110352.61元、利息和罚息5175.14元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：长隆公司提供阶段性保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止为借款人的借款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、孔才清立即归还农行江阴支行借款本息115527.75元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以本金110352.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
2、长隆公司对孔才清的上述债务承担连带清偿责任。
被告孔才清、长隆公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、预购商品房抵押权预告登记等证据在卷证实，被告孔才清未、长隆公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔才清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息115527.75元并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止以本金110352.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市长隆房地产开发有限公司对孔才清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费690元，合计3240元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由孔才清、江阴市长隆房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第626号
申请执行人李新生。
被执行人董洪福。
申请执行人李新生与被执行人董洪福排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第379号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员代 学 斌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03591号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人燕炎荣，该公司员工。
被告李永林，男，汉族，1958年5月24日出生，陕西省神木县人。
被告王凤琴，女，汉族，1961年6月24日出生，籍贯、住址同上，系被告李永林妻子。
被告崔亚刚，男，汉族，1967年4月27日出生，陕西省神木县人。
被告张国雄，男，汉族，1985年2月8日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李永林、王凤琴、崔亚刚、张国雄金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永林、王凤琴、崔亚刚、张国雄的起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月十四日
书记员 李长波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初903号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈玉展，男，汉族，1974年9月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈玉展信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林、被告陈玉展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈玉展于2011年11月10日办理中银贷记卡，卡号为40×××99。被告陈玉展持卡消费透支后长期不还款，经其多次催收仍未归还，被告陈玉展的行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故诉至法院，请求依法判令被告陈玉展支付截至2015年12月26日的透支本金19939.91元、利息3682.01元及滞纳金5929.51元，共计29551.43元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈玉展辩称，其在2015年12月31日还款500元，应当在欠款中扣除；此外，原告中行省分行主张的滞纳金和利息是重复计算的，应当减免滞纳金。
经审理查明，被告陈玉展办理中银贷记卡，卡号为40×××99。被告陈玉展在信用卡申请表签名确认其愿意遵守领用合约的各项规则。被告陈玉展在使用该卡时透支消费，截至2015年12月26日，被告陈玉展拖欠原告中行省分行透支本金19939.91元、利息3682.01元及滞纳金5929.51元，共计29551.43元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈玉展）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈玉展）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈玉展）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈玉展）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
审理中，中行省分行认可陈玉展于2015年12月31日还款500元，并同意此款从欠款本金中扣除。陈玉展认为中行省分行计算的利息和滞纳金过高，双方调解未成。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈玉展签名确认遵守信用卡领用合约的约定，而信用卡领用合约中明确规定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，双方该约定合法有效，符合《银行卡业务办理办法》的规定，故陈玉展提出的减免滞纳金的抗辩意见，本院不予支持。被告陈玉展在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月26日，拖欠透支本金19939.91元、利息3682.01元及滞纳金5929.51元，共计29551.43元，其行为已构成违约，虽此后还款500元，但仍然需要承担归还剩余透支本金19439.91元以及相应利息和滞纳金的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈玉展于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金19439.91元及截至2015年12月26日的利息3682.01元及滞纳金5929.51元，共计29051.43元，并支付自2015年12月27日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（其中2015年12月27日至2015年12月30日以透支本金19939.91元为基数计算，之后以透支本金19439.91元为基数计算；利息以实际欠款数额为基数按每日万分之五计算，并按月计算复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为277元，由被告陈玉展负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年三月十四日
见习书记员 李欣宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄安刑初3号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人徐运真，山东诺诚律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日16时20分许，被告人周某某驾驶鲁D365**号重型自卸货车沿黄岛区泊里镇崖上下庄村北南北沙土路由北向南行至204国道路口处，左转弯时与徐某某驾驶无牌三轮摩托车沿204国道由东向西行驶相撞，致徐某某受伤，经医院抢救无效死亡，三轮摩托车受损。交警部门认定：周某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。
公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。周某某的辩护人提出的辩护意见是：1、周某某具有自首情节；2、周某某认罪悔罪表现好。因此，建议对周某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，经法医鉴定，徐某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某某的亲属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于周某某的辩护人所提的周某某认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的周某某具有自首情节的辩护意见，经查，周某某不具备到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。周某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年一月五日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终47号
上诉人（原审原告）：梁民敏，女，1983年6月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂平市天将房地产开发有限公司，住所地桂平市郁江路华润大厦B508号。
法定代表人：李柏龙，董事长。
委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。
上诉人梁民敏因与被上诉人桂平市天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人梁民敏的委托诉讼代理人黄赞阳，被上诉人天将公司的委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁民敏上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3558号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、《房屋买卖合同》附件四关于加收安装提供水表、电表，并办理水电开户手续，按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用的条款违反了《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》桂价涉字（1994）058号文件的第四条相关规定，每套商品房的价格已经包括了该商品房的水电安装初装费用。因此被上诉人的涉案收费行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，属合同无效行为。2、《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》和《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》明文取消了“自来水表立户费，水表安装费，用电入户、立户费”，被上诉人向上诉人另外收取“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用属于以不存在的项目乱收费。3、上诉人事先以3619元/平方米的商品房价格（即该商品房的基准价格）与被上诉人达成了商品房购房买卖协议，在上诉人交付了首付款或交清全部购房款后很长一段时间，被上诉人才将事先拟定的《商品房买卖合同》交与上诉人签字，上诉人在购房议价时并不知道要增加《商品房买卖合同》附件四的费用。
被上诉人天将公司辩称，1、《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》只是部门的规范性文件，并非法律、行政法规的强制性规定。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治之范畴，法律、行政法规层面对此并没有强制性或禁止性规定。3、上诉人与被上诉人签订《“天将花苑”商品房内部认购书》时，已明确水、电等安装费用另计。不存在被上诉人明显强迫性的单方面加价行为。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
梁民敏向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认梁民敏与天将公司签订的商品房买卖合同附件四的补充协议条款内容无效；2、判令天将公司向梁民敏返还商品房水电安装费人民币4465元，及以上款项从2014年2月15日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由天将公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月20日，梁民敏、天将公司双方签订《商品房买卖合同》约定梁民敏以3619元/平方米的价格向天将公司购买天将公司开发的XX小区的一套111.623平方米的商品房。在上述《商品房买卖合同》的附件四“补充协议”中，梁民敏、天将公司双方对“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用作出了约定，即：出卖人向买受人按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用。2014年2月15日，天将公司按照《商品房买卖合同》的附件四的补充协议的约定，向梁民敏收取了水电安装费4465元。梁民敏认为该项收费违反法律规定，故向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，梁民敏以其与天将公司签订的《商品房买卖合同》的附件四中关于水电安装费的收费条款违法为由，要求确认该条款无效，首先应当证实该条款违反了法律、法规的强制性、禁止性规定。但是，梁民敏在庭审中并没有能指出哪一部法律、法规明令禁止房地产开发企业收取水电安装费。
根据国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定：“房地产开发项目转让和商品房销售价格，由当事人协商议定;但是，享受国家优惠政策的居民住宅价格，应当实行政府指导价或者政府定价”。由以上规定可知，国家对商品房销售价格的强制干预更多的体现在享受国家优惠政策的居民住宅价格上，而其他的一般商品房的销售价格则实行市场调节价，遵循意思自治原则，由当事人自行协商议定，国家并不作强制干预。在该案中，天将公司收取40元/平方米的水电安装费，已遵循明码标价的规定明确书写在双方签订的《商品房买卖合同》中，属于双方当事人自行议定的价格，并未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，梁民敏要求确认该条款无效，依据不足，该院不予采纳。
梁民敏请求天将公司退还水电安装费4465元，是基于上述关于水电安装费的约定无效的情况而提出的诉讼请求，因梁民敏请求确认水电安装费的约定无效的诉讼请求未获该院采纳，故梁民敏要求天将公司退款的诉讼请求该院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决：驳回原告梁民敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁民敏负担。
二审中，上诉人梁民敏围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供的两份《收据》写明的交款日期是2013年，拟证明《商品房买卖合同》上签订的日期“2012年12月20日”为倒签日期，《商品房买卖合同》真正的签订时间应为2013年。但是当事人双方对于《商品房买卖合同》上签名的真实性并无异议，因此此证据并不能证明《商品房买卖合同》不是当事人双方的真实意思表示，于《商品房买卖合同》效力性问题无证明力。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已失效，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》和《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此不能以此三者确认当事人双方签订的《商品房买卖合同》附件四无效，上诉人主张《商品房买卖合同》的附件四因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不成立，本院不予支持。《房屋买卖合同》经当事人双方签字确认，是当事人双方的真实意思表示，应当遵守合同约定，上诉人早已给付相关费用，现要求被上诉人返还商品房水电安装费及支付该款项从给付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁民敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人梁民敏已预交50元），由上诉人梁民敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终47号上诉人（原审原告）：梁民敏，女，1983年6月25日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂平市天将房地产开发有限公司，住所地桂平市郁江路华润大厦B508号。法定代表人：李柏龙，董事长。委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。上诉人梁民敏因与被上诉人桂平市天将房地产开发有限公司（以下简称天将公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人梁民敏的委托诉讼代理人黄赞阳，被上诉人天将公司的委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁民敏上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3558号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、《房屋买卖合同》附件四关于加收安装提供水表、电表，并办理水电开户手续，按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用的条款违反了《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》桂价涉字（1994）058号文件的第四条相关规定，每套商品房的价格已经包括了该商品房的水电安装初装费用。因此被上诉人的涉案收费行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，属合同无效行为。2、《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》和《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》明文取消了“自来水表立户费，水表安装费，用电入户、立户费”，被上诉人向上诉人另外收取“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用属于以不存在的项目乱收费。3、上诉人事先以3619元/平方米的商品房价格（即该商品房的基准价格）与被上诉人达成了商品房购房买卖协议，在上诉人交付了首付款或交清全部购房款后很长一段时间，被上诉人才将事先拟定的《商品房买卖合同》交与上诉人签字，上诉人在购房议价时并不知道要增加《商品房买卖合同》附件四的费用。被上诉人天将公司辩称，1、《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》只是部门的规范性文件，并非法律、行政法规的强制性规定。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治之范畴，法律、行政法规层面对此并没有强制性或禁止性规定。3、上诉人与被上诉人签订《“天将花苑”商品房内部认购书》时，已明确水、电等安装费用另计。不存在被上诉人明显强迫性的单方面加价行为。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。梁民敏向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认梁民敏与天将公司签订的商品房买卖合同附件四的补充协议条款内容无效；2、判令天将公司向梁民敏返还商品房水电安装费人民币4465元，及以上款项从2014年2月15日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由天将公司承担。一审法院认定事实：2012年12月20日，梁民敏、天将公司双方签订《商品房买卖合同》约定梁民敏以3619元/平方米的价格向天将公司购买天将公司开发的XX小区的一套111.623平方米的商品房。在上述《商品房买卖合同》的附件四“补充协议”中，梁民敏、天将公司双方对“安装提供水表、电表，并办理水电开户手续”的费用作出了约定，即：出卖人向买受人按每户房屋建筑面积40元/平方米计收费用。2014年2月15日，天将公司按照《商品房买卖合同》的附件四的补充协议的约定，向梁民敏收取了水电安装费4465元。梁民敏认为该项收费违反法律规定，故向该院提起本案诉讼。一审法院认为，梁民敏以其与天将公司签订的《商品房买卖合同》的附件四中关于水电安装费的收费条款违法为由，要求确认该条款无效，首先应当证实该条款违反了法律、法规的强制性、禁止性规定。但是，梁民敏在庭审中并没有能指出哪一部法律、法规明令禁止房地产开发企业收取水电安装费。根据国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十条的规定：“房地产开发项目转让和商品房销售价格，由当事人协商议定;但是，享受国家优惠政策的居民住宅价格，应当实行政府指导价或者政府定价”。由以上规定可知，国家对商品房销售价格的强制干预更多的体现在享受国家优惠政策的居民住宅价格上，而其他的一般商品房的销售价格则实行市场调节价，遵循意思自治原则，由当事人自行协商议定，国家并不作强制干预。在该案中，天将公司收取40元/平方米的水电安装费，已遵循明码标价的规定明确书写在双方签订的《商品房买卖合同》中，属于双方当事人自行议定的价格，并未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，梁民敏要求确认该条款无效，依据不足，该院不予采纳。梁民敏请求天将公司退还水电安装费4465元，是基于上述关于水电安装费的约定无效的情况而提出的诉讼请求，因梁民敏请求确认水电安装费的约定无效的诉讼请求未获该院采纳，故梁民敏要求天将公司退款的诉讼请求该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决：驳回原告梁民敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁民敏负担。二审中，上诉人梁民敏围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提供的两份《收据》写明的交款日期是2013年，拟证明《商品房买卖合同》上签订的日期“2012年12月20日”为倒签日期，《商品房买卖合同》真正的签订时间应为2013年。但是当事人双方对于《商品房买卖合同》上签名的真实性并无异议，因此此证据并不能证明《商品房买卖合同》不是当事人双方的真实意思表示，于《商品房买卖合同》效力性问题无证明力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已失效，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，《广西壮族自治区商品房价格管理暂行办法》和《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，因此不能以此三者确认当事人双方签订的《商品房买卖合同》附件四无效，上诉人主张《商品房买卖合同》的附件四因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不成立，本院不予支持。《房屋买卖合同》经当事人双方签字确认，是当事人双方的真实意思表示，应当遵守合同约定，上诉人早已给付相关费用，现要求被上诉人返还商品房水电安装费及支付该款项从给付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁民敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人梁民敏已预交50元），由上诉人梁民敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽代理审判员  陈燕霞代理审判员  韦盼盼二〇一七年二月十三日书 记 员  梁明燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1807号
申请执行人王某。
被执行人汤某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人汤某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第415号
原告朱振坤，无业。
委托代理人李晓林，无业。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。
被告朱定友。
原告朱振坤与被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司、朱定友委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托人李晓林到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告托管原告商铺，被告欠原告2013年5月1日至2014年4月30日期间托管费160212元及违约金13618元。双方约定于2014年7月10日当日以现金形式付清，延期按每天千分之一再付违约金。该款到期后原告多次向被告催要，被告未能还款。为保证原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告支付拖欠托管费160212元、违约金13618元，2014年7月10日以后的违约金要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年，原告朱振坤委托潘宗友为其从被告潍坊中亚房地产发展有限公司购买位于潍坊中亚商贸城1-1802公寓一套和1269号商铺一处。办理购买手续后，原告将该两处房产交由被告潍坊中亚商贸城有限公司管理，双方约定了托管费的计算及支付方式。2014年4月15日，被告潍坊中亚商贸城有限公司出具金额为160212元的支票支付托管费时，因帐户余额不足支票未能兑付。2014年4月28日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司承诺于2014年5月30日兑现该支票，如违约按每天1‰支付违约金。2014年5月30日，被告朱定友又为潘宗友出具欠条一张，载明欠潘宗友托管费160212元，违约金13618元，承诺于2014年7月10日付清，否则按每天1‰再付违约金。潘宗友到庭称被告朱定友为其出具的欠条所载款项实际为原告所有，同意由原告主张权利。
上述事实，有原告提供的朱振坤与潘宗友签订的办理购买商铺事宜委托书、商铺托管协议书、房屋托管合同、欠条、转帐支票、潍坊市人民政府人民来房登记表、潘宗友出具的证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书及房屋托管合同合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司应按合同支付原告托管费用。被告潍坊中亚房地产发展有限公司在人民来访登记表上承诺兑现本案所涉支票及违约金，被告朱定友给原告委托人潘宗友出具欠条承诺偿还原告托管费及违约金，被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友应对原告所诉托管费及违约金负连带偿还责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亚商贸城有限公司偿还原告托管费160212元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友对上述托管费160212元承担连带偿还责任。
三、被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友偿还原告违约金13618元（2014年7月11日至本判决所确定的履行期届满之日的违约金，以160212元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友、潍坊中亚商贸城有限公司三者连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王致远
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 丁文丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02859号
原告徐某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘敬铮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1483号
原告：袁丽华。
委托代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博张店区柳泉路99号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，该单位员工。
被告：寇玉龙。
被告：张美玲。
原告袁丽华诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、寇玉龙、张美玲机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丽华的委托代理人刘涛，被告保险公司的委托代理人魏中华，被告寇玉龙到庭参加诉讼。被告张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽华诉称，2014年6月27日12时40分，被告寇玉龙驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶，行至西五路与人民西路路口向东右转弯时，与由南向北直行通过路口的袁丽华驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。交警认定被告寇玉龙承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元，审理中原告变更为52483.20元，要求被告保险公司在交强险和商业险（100万元，不计免赔）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告寇玉龙、张美玲承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生有异议，鲁C×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（100万元，有不计免赔），同意依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告寇玉龙辩称，事故属实，其他同保险公司的意见。
被告张美玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月27日12时40分左右，被告寇玉龙驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区西五路由南向北行驶，行至西五路与人民西路路口向东右转弯时由南向北直行通过路口的袁丽华驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告寇玉龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后到淄博市张店区中医院、淄博市第七人民医院共住院治疗64天；被告寇玉龙向原告支付300元。
另查明，鲁C×××××号车在被告保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。接受本院委托后，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出淄骨司鉴（2015）临鉴字第（159）号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤构成十级伤残，原告的护理期限共为70天，护理人数为1人。原告因此支出鉴定费2000元。被告保险公司、寇玉龙对该鉴定意见提出异议，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告寇玉龙驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警�队张店大队认定被告寇玉龙负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定；被告保险公司对此持有异议，但未提交相关证据；故本院对此予以确认。根据相关规定，原告的各项损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告寇玉龙赔偿。原告要求被告张美玲在被告寇玉龙的赔偿范围内承担连带赔偿责任，证据不足。被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费11608.20元，由病历、用药明细、医疗费发票等证据佐证，本院对此依法予以确认。
2、护理费5600元（80元／天×70天），并提交护理证明、司法鉴定意见书等证据佐证；被告保险公司、寇玉龙对此不予认可。本院认为，原告的该项主张，理据充分，应予支持。
3、原告主张残疾赔偿金29222元（29222元／年×10年×10%），并提交司法鉴定意见书、户口本等证据佐证；被告保险公司、寇玉龙对此不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，且计算方法符合法律规定；两被告虽有异议，但未提供相反证据；故本院对原告的此项诉求，应予支持。
4、精神损害抚慰金1000元。原告因伤致残，给原告造成较大精神痛苦，其主张符合相关规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院分别支持1920元、700元。
6、鉴定费2000元，由相关票据、司法鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，故本�予以确认。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为46522元。被告保险公司主张鉴定费不予承担，证据不足，且被告寇玉龙不予认可，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应赔偿原告余款5528.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告袁丽华赔偿因此次交通事故造成的经济损失46522元；
二、、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告袁丽华赔偿因此次交通事故造成的经济损失5528.20元；
三、驳回原告袁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告袁丽华负担12元、被告寇玉龙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 于 海 洋
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱梦秋1
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4090号
原告冯×，女。
被告何×，男。
原告冯×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×、何×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯×诉称，我和何×于2006年相识相恋爱，于2008年9月8日登记结婚，于2010年7月19日生育一子何×1。两人无婚后共同财产，亦无共同债务。何×于2012年8月10日因×被×区派出所逮捕，已于2013年2月5日由×区法院判决，判处有期徒刑10年。现在北京市监狱管理局×分局×监狱服刑，此举严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求法院判令：一、冯×与何×离婚；二、婚生子何×1归冯×抚养，何×每月支付1000元抚养费。
何×辩称，我同意离婚。我因在监狱服刑，孩子由冯×抚养，我现无法支付抚养费，出狱后再给。
经审理查明，冯×与何×于2006年相识恋爱，于2008年9月8日登记结婚。2010年7月19日生育一子何×1。双方婚前感情尚好，婚后因何×赌博产生矛盾。2012年8月，何×涉嫌抢劫罪被逮捕，后被判处有期徒刑10年。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生证明、刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，冯×与何×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后因何×的赌博问题产生矛盾，且何×因抢劫罪被判处有期徒刑10年。何×的上述行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现冯×、何×均同意离婚，本院准许。离婚后，对子女的抚养，考虑到何×正在服刑，故由冯×抚养为宜，抚养费由冯×自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许冯×与何×离婚；
二、婚生之子何×1由冯×抚养，抚养费由冯×自行负担。
案件受理费七十五元，由冯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 侯 镜
代理审判员 吴晶晶
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 包立娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1538号
原告：张夏云，居民。
被告：马伟炯，农民。
本院在审理原告张夏云诉被告马伟炯保证合同纠纷一案过程中，原告张夏云于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张夏云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张夏云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夏云负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周波娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初3号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋广富，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月6日被辉南县公安局民警抓获，同年7月9日被梅河口市公安局刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人宋广富犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、刘丽出庭支持公诉，被告人宋广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋广富于2008年1月至6月期间，让某镇居民李某帮助联系想前往韩国出国劳务人员，并以收取出国人员出国保证金等费用为由，骗取23人共计人民币（以下币种均为人民币）26.5万元，后宋广富逃匿。其中骗取受害人共计19万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宋广富以办理出国劳务收取保证金为由虚构事实，骗取被害人钱款后隐匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋广富对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩解称将收取的保证金交给一个姓“金”的办理出国劳务。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人宋广富于2015年7月6日被辉南县公安机关民警抓获归案，至2015年7月8日被临时羁押于辉南县看守所。其到案后交代了自己主要犯罪事实。因李某亲家姜某某联系李某某等人办理出国劳务，姜某某代替宋广富退还给李某某等各一万元，其余款项均未退还。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、公民户籍信息证明、被告人无违法犯罪记录证明、抓捕经过、收取保证金收据复印件、银行交易明细、办案说明、在逃人员登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解，辨认笔录，以上证据经被告人质证均无异议，形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋广富以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱款后隐匿，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解称将收取的保证金交给姓“金”的事实，无相关的证据印证，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人到案后，如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋广富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效后10日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2022年1月5日止）
二、责令被告人宋广富退赔被害人钱款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓玉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执363号
申请执行人邓国华，男，住广宁县，身份证号码×××5312。
被执行人赵千，男，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××3175。
申请执行人邓国华与被执行人赵千买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初47号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付货款56000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵千发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧祖威
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00535号
原告汪某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在广东打工相识谈婚，2010年7月5日登记结婚，2010年8月26日生一女孩刘某甲。由于婚前缺乏深刻了解、草率登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年4月原被告外出打工，被告从来不联系原告也不关心原告的生活。2014年7月原告起诉法院要求离婚，后与被告和好，申请撤诉。2014年9月12日又因家庭琐事被告将原告打了一顿，激化了夫妻矛盾致夫妻感情彻底破裂。故起诉与被告离婚。
被告辩称，原、被告于2009年相识，在自由恋爱的基础上经过近一年时间谈婚相处，后于2010年7月5日登记结婚，，双方有较好的感情基础。2010年8月26日生一女孩刘某甲。2012年被告曾去原告打工的地方找过原告，2014年因为一些小事发生了矛盾，后原告不接被告电话致使被告联系不上原告，原被告感情并没有破裂，被告愿意与原告继续共同生活，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009相识谈婚，2010年7月5日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2010年8月26日生一女孩刘某甲。后双方常因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。2014年7月原告起诉法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。2015年3月13日，原告又以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原被告结婚证复印件，（2014）洋民初字第00956号民事裁定书，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育一女并已共同生活多年，婚姻基础较好。现双方缺乏沟通，因为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，原告诉请离婚。因被告不同意离婚，而原告未提供充分证据证明其夫妻感情破裂。只要原、被告在以后生活中相互信任、互谅互让，各自改正自身的缺点与不足，加强夫妻感情交流与沟通，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王惠丽
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6555号
罪犯土比日格，男，彝族，1971年2月6日出生于四川省金阳县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00五年九月六日作出（2005）昭中刑一初字第106号刑事判决，以被告人土比日格犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2005年11月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院魏某、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯土比日格在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯土比日格系主犯，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年1月2日止。罪犯土比日格在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比日格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯土比日格减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第535号
原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社。
负责人陈瑞华，系该社主任。
委托代理人范宝政，男，1980年10月1日生，汉族，特别授权。
被告袁明青，农民。
被告袁庆卜，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社与被告袁明青、袁庆卜金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社撤回起诉。
案件受理费463元，由原告玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社负担。
审 判 长 陈树森
代理审判员 郭建华
人民陪审员 王 晶
二０一二年一月十三日
书 记 员 田伟巍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1259号
原告何某甲。
委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。
被告李某（曾用名李建红）。
委托代理人李建峰。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人黄玉群、被告李某及其委托代理人李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在桂林市象山区民政部门登记结婚，××××年××月××日，被告生育一女，取名何某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事及性格不合，双方时有争吵产生了隔阂，又因被告爱打牌不顾家，疏忽女儿，嫌弃原告父母亲，结婚十几年也不愿意随原告回老家探望，也不准父母亲来桂林小住，原、被告矛盾日渐加深，双方至今已经分食、分居两年，几乎互不讲话，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元、教育费和医疗费凭票各承担一半，直到女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状上所述不属实，被告与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚前经过充分了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好；2、被告从未嫌弃过原告的家庭出身及其父母，被告虽未随原告回老家，但系因工作原因，且被告亲自为其母亲织毛衣，每年也送上礼物；也不存在不让原告父母亲来桂某的情况；3、被告不同意离婚，不存在女儿由谁抚养的问题。
经审理查明，原、被告于原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桂林市象山区民政部门登记结婚，××××年××月××日，被告生育一女，取名何某乙。原、被告婚后感情较好，后结婚日久，因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，夫妻在共同生活期间难免有争执，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，改正各自的缺点，一个和睦的家庭是可以维系的。原告诉称因被告不顾家、疏忽女儿、不敬爱老人，导致双方争吵损害夫妻感情，至今已分居两年，因其未提供充分有效的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告的诉请，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄克芹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1153号
原告：牛全顺，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省武陟县。
被告：田立聪，男，汉族，1952年3月15日出生，住河南省武陟县。
原告牛全顺与被告田立聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛全顺、被告田立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛全顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23600元；2、从2016年11月4日起按月息一分计算利息至被告还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因亲戚朋友生意资金周转困难为由，分两次向原告借款23600元，月息一分，借款期限均为一年，且均有借条为证。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故提起诉讼。
被告田立聪辩称，被告没有借原告钱，这钱不是被告用的，原告同意被告放给别人了，条上写明不是被告用的，等被告的钱要回来后就还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月以前，被告借原告的款项，未予归还本息。2016年11月4日，被告给原告出具欠条，载明欠原告现金10000元，前欠利息1200元，共11200元，用一年，月息一分；2016年11月24日，被告给原告出具借条，载明借原告现金10000元，利息2400元，共12400元，用一年，月息一分。上述两笔款项到期后，被告未予归还，原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的条据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借原告的款项，逾期后在原告主张时，被告应当归还本金并支付利息。被告辩称理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告田立聪于本判决生效后十日内返还原告牛全顺借款23600元；
二、被告田立聪于本判决生效后十日内支付原告牛全顺借款利息(从2016年11月4日起以本金11200元按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月23日、从2016年11月24日起以本金23600元按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷羽峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第942号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人任仲民，男，1953年出生，汉族
被执行人任仲申，男，1969年出生，汉族
被执行人冯献齐，男，1954年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月十三日作出的（2013）单商初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月十三日作出的（2013）单商初字第438号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03409号罪犯钟贤圣，男，1986年7月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂武东开刑初字第00160号刑事判决，认定被告人钟贤圣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟贤圣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟贤圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟贤圣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钟贤圣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月28日起至2015年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执84号
申请执行人申东梅，女，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2068号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2068号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
山东省淄博市周村区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0306刑他23号
罪犯王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。
2017年7月10日本院作出（2017）鲁0306刑初218号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王某拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。判决生效后，本院交付执行，看守所以罪犯王某身患高血压III级为由，拒绝接收。罪犯向本院提交淄博市中心医院门诊病历等病历资料。
经查，罪犯王某确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯王某暂予监外执行，暂予监外执行期间实行社区矫正。
二〇一七年九月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00248号
原告陈国清，男，1956年3月17日出生，汉族，武汉市人，公务员。
原告万双凤，女，1953年12月19日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，与原告陈国清系夫妻关系。
上述原告的共同委托代理人孙卫国，湖北精图治律师事务所律师。
被告操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，武汉市人，系湖北世纪兴泰建设工程有限公司法定代表人。
委托代理人陈佑全，男，1963年5月16日出生，汉族，湖北世纪兴泰建设工程有限公司员工，武汉市人。
原告陈国清、万双凤与被告操喜平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙志涛担任审判长，与代理审判员魏芳、人民陪审员刘淑玲组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈国清、及原告陈国清、万双凤的共同委托代理人孙卫国，被告操喜平的委托代理人陈佑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清、万双凤诉称，被告操喜平因经营需要，向两原告借款共计260万元，分别于2011年4月26日、7月29日出具借条两张，约定该借款于一年内还清则不计算利息，逾期按月利率5%计息，原告可以随时主张债权。但向被告出借款项后，借款本金及利息至今分文未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告：一、偿还借款260万元；二、支付借款截止2014年6月26日的利息81.25万元（按照月利率2.5%计算）；三、依照银行同期贷款利率承担自2014年6月27日的利息至借款偿还之日止；四、承担本案的诉讼费用。
原告陈国清、万双凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、陈国清、万双凤身份证、结婚证复印件各一份、操喜平的户籍证明原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格；
二、借条两张，金额共计为260万元，证明被告向两原告借款的事实。
被告操喜平辩称，向两原告借款属实，但是借款本金共计为200万元，且借款后已经向原告支付了120万元的利息。
被告操喜平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告操喜平对原告提交的证据均无异议，但认为证据二中借条金额260万元是由借款本金200万元及借条出具后一年的利息60万元组成。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告均无异议，上述证据符合证据的一般法律特征，能够与本案相关的事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：被告操喜平以承接工程需要资金周转为由向原告陈国清及万双凤借款，借款金额为200万元，原、被告双方约定借款首年按照月利率2.5%计算利息，并将借款首年利息计入本金，由被告操喜平分别于2011年4月26日、2011年7月29日向原告陈国清、原告万双凤出具借条各一份，载明：“借条今借到万双凤现金人民币一百叁拾万元，此款于2012年4月26日前还款则不计算利息。逾期，壹月内则按利率5%计息，逾期贰月内按利率10%计息，以上类推。同时，债权人随时有权提前举张权利。借款人：操喜平2011年4月26日”；及“借条今借到陈国清现金人民币一百叁拾万元，此款于2012年7月29日前还款则不计算利息。逾期，壹月内则按利率5%计息，逾期贰月内按利率10%计息，以上类推。同时，债权人随时有权提前举张权利。借款人：操喜平2011年7月29日”。原告按照约定向被告支付了借款200万元，但自上述借条出具后，借款本金及利息被告操喜平至今分文未还。
另查明，原告陈国清、万双凤系夫妻关系，于2006年5月12日登记结婚。
本院认为，被告操喜平向原告陈国清、万双凤借款，双方形成民间借贷关系，该借款系原告陈国清、万双凤夫妻共同债权，被告应当承担向原告陈国清、万双凤偿还借款的民事责任。因原、被告双方将借款首年利息计入本金出具借条，但是借款本金实际为200万元，故被告操喜平依法只对该200万元本金承担偿还责任。对于利息部分，双方分别将借款100万元的首年利息30万元计入本金，相当于约定了借款的月利率为2.5%，该借款利息的约定及其后双方对于逾期利息的约定均超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家关于限制借款利率的规定，对于原告主张的利息超出该四倍的部分，本院依法不予支持。
被告操喜平辩称已经向原告偿还利息120万元的意见未提交证据证实，且原告予以否认，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告操喜平的该项辩称意见本院不予支持。故被告操喜平依法应向原告偿还借款200万元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告操喜平于本判决生效之日起十日内向原告陈国清、万双凤偿还借款200万元及利息（利息分别以本金100万元自2011年4月26日起及本金100万元自2011年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈国清、万双凤其他诉讼请求。
本案受理费34，080元，由被告操喜平负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费34，080元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙志涛
代理审判员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 万 丹