wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02691号
申请执行人张相璞，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人邹文忠，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人邹金娟，女，汉族，宁城县医院职工，住宁城县。
被执行人王桂琴，女，汉族，宁城县医院职工，现住宁城县。
申请执行人张相璞与被执行人邹文忠、邹金娟、王桂琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人邹金娟名下在工商银行宁城支行账号622202060＊＊＊＊＊＊8662内的存款。
二、继续冻结被执行人王桂琴名下在工商银行宁城支行账号621226060＊＊＊＊＊＊7055内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年八月二十四日
书记员 迟建民
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执8号
申请执行人：陈必如，男，住漳平市。
被执行人：王利国，又名王卫国，男，住漳平市。
被执行人：王卫家，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈必如与被执行人王利国追偿权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1153号民事判决书，被执行人应当偿还陈必如5000元及利息。本院已向王利国、王卫家发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了王利国在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。2017年6月21日，陈必如与王利国达成执行和解：王利国先偿还本金5000元，利息8000元在年内付清，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，陈必如与王利国已达成和解协议，符合法律规定。陈必如申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初805号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告黄某，女，住义县。
被告陶某某，男，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告黄某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某、被告黄某到庭参加诉讼。被告陶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属九道岭信用社于2012年3月9日与借款人黄某、陶某某签订信用借款合同，按照合同约定借款人黄某于同日从九道岭信用社借款3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款又未获得展期，对逾期贷款每日按万分之4.5计收利息。现还款期限届满，被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告黄某辩称，借款手续上的字是我签的，但是具体借款数额及借款过程我不清楚，都是陶某某出面谈的，现在我没有偿还能力。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某与被告陶某某系夫妻关系。2012年3月9日，被告黄某、陶某某与原告义县农村信用合作联社所属九道岭信用社签订信用借款合同，在原告处借款30000元，执行年利率11.16%，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月7日止，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.5计收利息。同日，被告黄某在原告的借款凭证以及借款凭证上的“货币资金已付”一栏签字。此款经原告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息以及违约逾期期间的约定利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、信用借款合同、借款凭证、放款通知单、被告黄某、陶某某身份证复印件等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属九道岭信用社与被告黄某、陶某某签订的信用借款合同合法有效，应受法律保护。现原告提供了被告黄某签字的借款凭证，在该借款凭证的“货币资金已付”一栏中被告黄某也已签字,说明原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，借款到期后被告亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄某、陶某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2012年3月9日起至2013年3月7日止按年利率11.16%计算，逾期自2013年3月8日起至本息还清之日止每日按万分之4.5计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某、陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李海龙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00327号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人艾子华，农民。
申请执行人绥中县国土资源局对艾子华行政处罚执行一案，本院于2015年9月17立案执行。
本院在执行中查明，被执行人艾子华未经国土资源局批准，擅自占用耕地建房168平方米，应交纳罚金5040.00元，并拆除建筑物。
现被执行人外出数月无法联系，本案有待被执行人返回后执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�行执字第00327号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向绥中县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年十一月四日
书记员 李云强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1303号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，行长。
被执行人刘金禄，农村居民。
被执行人郑化普，农村居民。
被执行人郑淑花，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘金禄、郑化普、郑淑花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘金禄、郑化普、郑淑花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3098号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月十五日
书记员 徐文东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1303号
申请执行人翟振宇，教师。
被执行人刘豪，平邑县二中教师。
被执行人崔洪秋，温水中学教师。
本院在执行翟振宇诉刘豪、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第168号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01096号
原告谈国海，居民。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告顾成艳，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告谈国海与被告顾成艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈国海及其委托代理人赵洪荣、被告顾成艳的委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈国海诉称：被告顾成艳的丈夫李明与原告是朋友，李明在江西省赣粤有限公司（上市公司）有一项工程及江西省修平高速A1标段工程急需资金向原告借款12万元，借款时是2012年3月份。2014年底李明患病后，于是在2015年5月12日由被告顾成艳向原告出具借条。后被告顾成艳未能偿还借款，故具状请求判令被告立即偿还原告借款12万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾成艳辩称：1、原告的诉称与事实不符，被告的丈夫李明于2012年向原告借款12万元这是事实，但是该债务已于2013年全部还清，被告丈夫李明已收回原始借条12万元并已撕毁；2、2015年5月12日，被告向原告出具借条情况属实，但是因为原、被告之间是多年的朋友，被告的前夫李明处于急需资金治疗的情况下，原告答应出借12万元以解李明治疗之急，但是原告在收取被告借条之后并未向被告实际出借资金，综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告谈国海与李明系朋友关系，李明生前与被告顾成艳系夫妻关系，后李明因病于2015年5月下旬去世。自2012年起，李明多次向原告谈国海借款。2015年5月12日，李明因病住院治疗时，原告谈国海向李明与被告顾成艳催要借款，由被告顾成艳向原告谈国海出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币壹拾贰万元整（￥1200000.），顾成艳，2015.5.12”。李明去世后，原告谈国海向被告顾成艳追要借款未果，遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院根据原告谈国海的申请，于2015年6月1日对李明、顾成艳所有的坐落于建湖县湖中南路南楼203室的房屋、银行存款、牌照为苏J×××××号轿车予以查封，限查封金额为12万元。
以上事实，有借条、婚姻登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李明向原告谈国海借款发生在李明与被告顾成艳婚姻关系存续期间，被告顾成艳未举证证明该债务为李明的个人债务及于2013年全部还清的事实，后由被告顾成艳向原告谈国海出具借条，则原告谈国海与被告顾成艳之间的债权债务关系明确，被告顾成艳应承担偿还借款的责任。因此，原告谈国海要求被告顾成艳归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾成艳不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾成艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈国海支付借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告顾成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00992号
申请执行人：崔兰，个体户。
被执行人：陈鹏，学生。
被执行人：陈兆华，农民。
本院在执行崔兰与被执行人陈鹏、陈兆华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年7月31日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡骏一
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00948号
罪犯倪清，男，出生于重庆市丰都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年6月19日福建省高级人民法院作出（2003）闽刑终字第59号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年3月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2008年10月、2011年7月经福建省南平市中级人民法院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯倪清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪清减刑一年六个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00163号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人邢某某，女，1971年10月13日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2014年，被告人邢某某在台前县城关镇姜楼菜市场，生产添加亚硝酸盐的熟鸡爪并销售。经洛阳市黎阳化工研究院新材料检测中心鉴定，在被告人邢某某处提取的鸡爪中亚硝酸盐的残留量为349.3mg／kg，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的食品安全标准要求。为证实上述事实，公诉机关提供了书证；证人证言，被告人邢某某的供述；辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2009年至2014年8月份，被告人邢某某在台前县城关镇姜楼菜市场东路南，生产、销售熟鸡爪。同年8月5日侦查机关在被告人邢某某处提取了熟鸡爪，经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，在被告人邢某某处提取的鸡爪中亚硝酸盐的残留量为349.3mg／kg。
上述事实有书证；证人证言；被告人邢某某的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人邢某某到案后，能够如实供述、认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
二、禁止被告人邢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任占英
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第435号
罪犯王志卫，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第59号刑事判决，以被告人王志卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2011年10月9日至2014年10月8日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第33号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯王志卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志卫共获表扬1次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王志卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第844号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人吴尚辉，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人杨丽，住所地吉林省九台市。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人吴尚辉、杨丽因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1458号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吴尚辉所有的坐落于长春市二道区的房屋。查封期限两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01026号
原告张家港市杨舍西城吉祥信息服务部，住所地张家港市南门路实验小学东侧。
经营者沈新玉，该服务部经理。
委托代理人朱瑞元，该服务部员工。
被告高欢。
被告范保昌。
本院在审理原告张家港市杨舍西城吉祥信息服务部与被告高欢、范保昌居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍西城吉祥信息服务部于2015年11月20日向本院提出撤回对被告高欢、范保昌起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城吉祥信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城吉祥信息服务部撤回对被告高欢、范保昌的起诉。
案件受理费减半收取54元由原告张家港市杨舍西城吉祥信息服务部负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高思瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终46号
上诉人（一审起诉人）胡振东，女，1973年1月23日出生。
委托代理人王迅，北京市律理律师事务所律师。
上诉人胡振东不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初583号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡振东称：胡振东的实体权利合法有效，依据法律规定胡振东有权阻止影响胡振东权利实现的相关执行，维护自身合法权益；孙大楼所拥有的房屋暂时居住使用权，因其本人怠于行使权利，在情势变更的情形下，其居住使用�已经终止，原使用权来源依据的合同已经转让，被执行人主体已发生变更，造成执行不能；本案案外人执行异议之诉是基于购房合同所产生的合同关系，而北京市丰台区人民法院执行所依据的2009年判决书，是基于腾房所产生的房屋居住使用权分割问题，虽然表面上看均指向涉案房屋这一同一标的物，但却完全分属于两个法律关系，胡振东提起的案外人执行异议之诉与（2009）丰民初字第18875号民事判决之间无任何关联性，完全符合起诉条件。上诉人胡振东请求撤销一审民事裁定书，裁定由一审法院受理该案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。案外人提起执行异议之诉，所提出排除对执行标的执行的诉讼请求，应当与原判决、裁定无关。本案中，胡振东起诉孙大�、王贵勇、常霞、王子妍案外人执行异议之诉，请求法院判决：立即停止对位于北京市丰台区房屋的强制执行，并解除对该房屋的冻结；依法确认胡振东与王贵勇及北京中大恒基房地产经纪有限公司三方签署的《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间见证合同》合法有效。因生效的（2009）丰民初字第18875号民事判决书确定北京市丰台区号房屋朝东北侧卧室由孙大楼居住使用，孙大楼据此向北京市丰台区人民法院申请执行，故胡振东在本案中所提排除对执行标的执行的诉讼请求与（2009）丰民初字第18875号民事判决有关，胡振东的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡振东的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年二月十八日
书记员 于 婕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1468号
原告：吴于国，男，1974年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：杨志兵，男，1973年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
被告：楚青松，男，1976年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。
原告吴于国与被告杨志兵、楚青松不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴于国于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴于国撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴于国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴于国负担。
审判员 程治中
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋为民
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第28号
再审申请人（原审被告）：范幸福。
再审申请人（原审被告）：李阿大。
两再审申请人共同委托代理人：王建明、顾晓红（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李定洪。
被申请人（原审第三人）：蔡金良。
再审申请人范幸福、李阿大因与被申请人李定洪、蔡金良民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人范幸福、李阿大称，有证据证明本案债务本身不合法，系蔡金良非法吸收公众存款的犯罪所为，原审对债务合法性问题没有查明，属事实认定错误。再审申请人李阿大不是本案的债务人，也不是债务受让人，只是代为履行的第三人；约定代为履行的第三人，在第三人未向债权人履行债务时，应由债务人向债权人承担责任；李阿大代为履行的协议系因受到蔡金良等人胁迫之后签署，并非本人自愿签订。原审对本案被转移债务本身合法性未予审查，并在再审申请人提出被胁迫与对方签订的代为履行及担保协议的情况下，原审未对是否存在胁迫事实予以审查，属认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、二项之规定，申请予以再审并依法改判。
本院认为，首先，关于债务本身合法性的问题。再审申请人提交嘉善县公安局的善公刑诉字（2013）第420号起诉意见书，用以证明被申请人蔡金良存在非法吸收公众存款犯罪的事实，说明债务本身不合法。经审查，嘉善县公安局的公诉意见书以被申请人蔡金良涉嫌虚报注册资本及非法吸收公众存款罪提请审查起诉，经过嘉善县人民检察院审查后以虚报注册资本罪向嘉善县人民法院提起公诉，2014年1月28日，嘉善县人民法院作出(2014)嘉善刑初字第1号刑事判决，判处蔡金良犯虚报注册资本罪，再审申请人主张本案借款系被申请人蔡金良非法吸收公众存款所为，因未得到最终判决确认，不能以公安机关起诉意见书认定蔡金良存在非法吸收公众存款的犯罪行为，也不能证明债务本身不合法。即使蔡金良存在非法吸收公众存款的事实，也不影响本案民事责任的承担。其次，关于本案还款协议的签订是否存在胁迫的问题。两再审申请人在申请再审时一再主张为了家族企业的生存及相关企业的收购顺利进行，不得已在众债权人上门讨债的情况下签订了还款协议及担保协议，属被逼无奈情况下的胁迫情形。经审查，两再审申请人在签订协议时人身自由及安全没有受到威胁，至于家族企业的生存及相关企业的收购是否受到债权人讨债的影响系再审申请人的主观判断，其是否与债权人签订还款协议及担保协议系再审申请人的自主衡量，不能因为有讨债行为就推断必然构成胁迫。另，两再审申请人对还款协议未在一年的法定期限内诉请法院予以撤销或者变更，在协议签订后分两期偿还了部分债务，再审申请人认为签约受到胁迫的理由不能成立。再次，关于还款协议的法律性质问题。再审申请人称，李阿大系代替债务人蔡金良履行债务的第三人，不是本案的债务人，也不是债务的受让人，在还款协议未履行的情况下，责任仍然由债务人蔡金良来承担。对此，本院认为，本案还款协议中约定了李阿大不履行协议的违约责任，而第三人代为履行则不需要承担违约责任。本案在第三人未按协议履行偿还债务的义务时，其应当与债务人同时对债权人承担，属第三人与债务人责任并存的债务承担，在第三人李阿大未按期还款的情况下，理应承担债务提前到期的后果，承担协议约定的还款义务，担保人承担相应的担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范幸福、李阿大的再审申请。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 金 侃
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第790号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙系原告李某甲父母之养女。1997年原告因工右手被机器压残，原告父母遂撮合原、被告结婚。婚后，双方感情尚可，但被告随着年龄和知识的增长，多次背叛原告。2014年4月，被告与网友见面之后，离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女李某丙、李某丁均由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告李某乙未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告李某乙系原告李某甲父母之养女。原、被告于2006年12月15日在祁东县民政局登记结婚，2004年7月12日非婚生育男孩李某丙，2010年4月7日生育女儿李某丁。婚后，双方感情尚可，后因被告沉溺于网络，致使夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡、结婚证、子女常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。经审核，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育有一子一女。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并不能因此就认定为夫妻感情确已完全破裂。原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告李某乙离婚，因证据不足，本院不予支持。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
审 判 员 李志为
人民陪审员 肖珍常
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立字第2号
起诉人：鄂州市远扬商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市。
法定代表人：谈明辉，该公司董事长。
鄂州市远扬商贸有限公司向本院递交起诉状称：2014年11月13日，起诉人才知道（2013）吉中民二初字第131号民事调解书的内容，该调解书的内容违反自愿原则及法律规定，把武汉创生建筑有限公司欠起诉人拆迁设备款2800万元的本金，按2158.5万元进行调解，不让起诉人参加诉讼并强迫起诉人签字，由谈华龙代表起诉人将2800万元的本金按2158.5万元调解，同时放弃向武汉创生建筑有限公司另行主张权利。（2013）吉中民二初字第131号民事调解书错误地把武汉创生建筑有限公司欠起诉人2158.5万元本金作为谈华龙个人的款项，还剥夺了起诉人向武汉创生建筑有限公司主张债权的权利。2014年11月13日，起诉人收到该案材料及谈华龙个人的情况反映，才发现双方当事人所签订的调解协议及（2013）吉中民二初字第131号民事调解书，与当事人的诉讼请求完全不相同，该调解书的内容违反自愿原则和法律规定并损害了起诉人的合法权益，起诉人于2014年11月14日向吉林市中级人民法院反映情况并请求启动审判监督程序，但未果。故起诉人鄂州市远扬商贸有限公司请求：1、依法撤销（2013）吉中民二初字第131号民事调解书的部分内容；2、诉讼费用由武汉创生建筑有限公司负担。
经审理查明，2013年12月，我院受理了原告谈华龙诉被告吉林晨鸣纸业有限责任公司、武汉创生建筑有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告谈华龙与被告武汉创生建筑有限公司共同确认被告武汉创生建筑有限公司欠付原告谈华龙（含欠付鄂州市远扬商贸有限公司款项，该公司法定代表人谈明辉明确表示同意由原告谈华龙主张，该公司不再另行主张）人民币2158.5万元；二、被告武汉创生建筑有限公司于2014年6月3日前给付原告谈华龙人民币600万元，2014年6月10日前给付人民币600万元，余款于2014年7月1日前全部付清。上述款项逾期未给付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至给付之日止；三、被告吉林晨鸣纸业有限责任公司不承担责任；四、案件受理费126860元，减半收取63430元，由被告武汉创生建筑有限责任公司负担。
另查明，在（2013）吉中民二初字第131号案件审理过程中，2014年5月27日，在办案人的主持下，对鄂州市远扬商贸有限公司法定代表人谈明辉进行了询问。询问笔录显示，办案人询问谈明辉“本院受理的原告谈华龙与被告吉林晨鸣纸业有限公司、武汉创生建筑有限公司合同纠纷一案，原告谈华龙与被告武汉创生建筑有限公司经协商达成调解协议，共同确认双方存在债权债务关系2158.5万元，其中含有欠付鄂州市远扬商贸有限公司的款项，你是否清楚”，谈明辉表示清楚，办案人询问“欠付你公司的款项由谈华龙主张你是否有异议”，谈明辉表示“无异议，同意由谈华龙主张该债权，我公司保证不再另行向武汉创生建筑有限公司主张”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据起诉人鄂州市远扬商贸有限公司提供的证据材料，其在2014年5月27日的询问笔录中即知晓我院受理谈华龙诉吉林晨鸣纸业有限公司、武汉创生建筑有限公司合同纠纷一案，并明确表示同意由谈华龙代表自己主张相关债权，不再另行向武汉创生建筑有限公司主张，且该询问笔录中未有谈明辉申请参加诉讼的记录。综上，起诉人未提供证据证明其未参加诉讼系因不能归责于本人的事由，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条所规定的提起第三人撤销之诉的条件，鄂州市远扬商贸有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
对鄂州市远扬商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 苏涤非
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第554号
原告：赵某。
被告：侯某。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年10月23日举行结婚典礼，2011年农历8月20日生女儿侯佳宁，2013年12月10日原、被告在邱县民政局补办结婚证。婚前与被告接触很少，互不了解，婚后与被告经常吵架生气。2015年2月14日开始分居至现在。请求依法判决原被告离婚；孩子侯佳宁归原告赵某抚养，被告支付抚养费。
被告侯某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，家里一切事务都是由原告当家。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2015年4月14日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告的质证意见为：无异议
经审理查明，原、被告认识后，于2009年10月23日按农村习俗举行了结婚典礼，开始共同生活。2011年农历8月20日生女孩取名侯佳宁，2013年12月10日原、被告在邱县民政局补办了结婚证。后因为家庭琐事吵架，2015年农历2月17日开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告相识，结婚并补办了结婚登记手续，且生育女儿，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2015年农历2月17日因生气回娘家开始分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十七日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第579号
原告李某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告欧某某，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍住址：肇庆市封开县，现住云浮市郁南县。
原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年11月30日在郁南县民政局登记结婚，目前双方无共同财产，无共同债务。由于婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后没有共同语言。2013年农历正月十八双方一起到德庆大一家具厂做工，开始产生矛盾，被告直言要与原告离婚，原告当时极力挽留被告，但被告坚持要离婚，之后双方分开生活，偶有见面也只有争吵，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令：原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
3、证明，证明欧某某在郁南县都城镇城北一路五巷18号居住满一年的事实。
被告欧某某口头答辩称，答辩人不同意离婚。
被告欧某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识。2012年11月30日，原、被告在郁南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。原告以被告不关心家庭、与被告性格不合为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识结婚，但婚后一段时间夫妻感情较好，双方因缺乏沟通而产生矛盾引起纠纷。根据本案的事实，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能互谅互让，互相多些沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告欧某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘麟继
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第42号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人林占成，住隆化县章吉营乡。
被执行人候迎凤，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人林占成、候迎凤政策外生育，于2013年7月4日作出了计育征字（2013）第04032号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费7250元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第04032号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张辰阳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初82号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年12月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月25日被怀集县公安局取保候审。2016年2月29日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法合议庭，并于2016年3月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月开始，被告人李某在怀集××马宁镇马某中学附近经营“一Q奶茶”店，在店铺内制作奶茶的过程中添加国家明令禁止使用的日落黄和糖精钠，并在店内予以销售进行获利。经广州京诚检测技术有限公司鉴定，在被告人李某的店铺内提取的哈密瓜奶茶，检测出日落黄2.4×10-3g／kg、糖精钠0.214g／kg。
公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月开始，被告人李某在怀集××马宁镇马某中学附近经营“一Q奶茶”店。其在店铺内制作奶茶的过程中，添加了国家明令禁止使用的日落黄和糖精钠，并将奶茶在店内对外销售进行，从中获利人民币3000元。2015年11月27日，怀集县食品药品监督管理局对“一Q奶茶”店内的奶茶进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司鉴定，在被告人李某的店铺内提取的哈密瓜奶茶，检测出日落黄2.4×10-3g／kg、糖精钠0.214g／kg（标准限值均为不得检出），判定为不合格。
2015年12月15日，公安民警将被告人李某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人林某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，检验报告，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李某退出了违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在生产、销售的奶茶中，添加了国家明令禁止使用的日落黄和糖精钠，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某能如实供述自己罪行，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出了违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2907号
原告缴俊英。
被告范广久，系青县骑士造型美容美发店业主。
本院在审理原告缴俊英与被告范广久医疗损害责任纠纷一案中，原告缴俊英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范广久的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缴俊英撤回对被告范广久的起诉。
案件受理费105元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月八日
书 记 员 于德深
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第368号
原告雷某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 王文明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初852号
原告：周景会，男，1954年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：石延武，男，其他情况不详。
原告周景会诉被告石延武租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周景会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告租赁费147000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，刘伟从原告周景会的租赁站租赁钢管、扣件的建筑物品，欠原告租赁费170000元，后被告石延武又从刘伟处租赁上述物品。由于原告与被告石延武、第三人刘伟达成了三方协议，剩余租赁费由被告石延武承担，2015年7月5日，被告石延武为原告出具了一张欠条。至原告起诉时，被告石延武仅支付原告23000元租赁费，剩余147000元至今未付。
本案在审理过程中，按原告所提供的被告联系电话，无法联系到被告，原告亦不能提供被告居住地址。经与原告核对，原告也无法提供被告石延武明确的送达地址。
本院认为，原告周景会不能提供被告石延武的送达地址，经法院查证后仍不能确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周景会的起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元（原告已预交），退还原告周景会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵涛
二〇一七年八月二日
书记员 徐靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初358号
原告：张国华，男，1982年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，男，1954年8月3日出生，汉族，农民。
被告：初学勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告张国华与被告初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告初学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我工资款1,685元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告初学勇于2016年4月12日雇佣我去长春打混凝土地面，工程完工后，被告称手里没有现金，等工程款下来以后再支付欠我们的工资，并给我出具欠据一张，后经我多次向被告索要此笔工资款，被告以种种理由推拖，拒不支付，无奈诉至法院。
被告初学勇未作答辩。
原告张国华围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明欠张国华14.5×130=1,885元（借200元），尚欠原告劳务费1,685元。用以证明被告欠原告劳务费的事实及所欠劳务费的金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告到吉林省长春市汽车制造厂从事建筑厂房地面混凝土劳务，工程竣工后，被告于2016年4月25日为原告等7名工人出具了欠条，其中载明原告张国华劳务费1,685元。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告初学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告初学勇于本判决生效之日起十日内给付原告张国华劳务费1,685元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告初学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0593号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王春洪、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人邵惠江，该公司董事长。
委托代理人陆建波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘建堂，男，1975年9月29日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市中天客运有限公司、刘建堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0772号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人保险公司于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人保险公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 窦 玥
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初319号
原告白春辉。
被告胡晓辉。
原告白春辉与被告胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春辉到庭参加诉讼，被告胡晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白春辉诉称：2014年7月13日因被告急需用钱，向原告借款人民币壹万元整，并由董丙辰进行担保，并承诺2014年9月13日偿还。原、被告双方签订《借款合同》一份。经原告多次催要至今未还，请求判令被告向原告偿还本金壹万元整，并按邮政储蓄银行同期一年期贷款利率的4倍向原告支付本金1万元的逾期利息。
被告胡晓辉未作答辩。
经审理查明：被告胡晓辉于2014年7月13日经案外人董丙辰担保向原告白春辉借款1万元，并出具借款合同一份，内容为“甲方：白春辉乙方：胡晓辉一、乙方向甲方借款壹万元，计：￥10000元。甲方同意并一次性出借给乙方。二、该款的使用时间自2014年7月13日起至2014年9月13日止。三、该借款经甲方同意，由董丙辰进行担保，同时担保人出于自愿为乙方进行担保。四、若逾期还款，乙方应当按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。……甲方：白春辉乙方：胡晓辉担保人：董丙辰2014年7月13日”。此笔借款的本金及逾期利息被告及担保人均未偿还过。原告认可逾期利息按中国邮政储蓄银行同期一年期贷款利率的四倍计算。
上述事实，由借款合同及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信，被告胡晓辉未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告胡晓辉与原告白春辉之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠的借款本金偿还给原告，并按约定支付逾期利息，因原、被告约定借款期限至2014年9月13日止，故被告支付逾期利息的起始时间应为2014年9月14日。2014年9月份中国邮政储蓄银行建平支行一年期个人贷款年利率为15.3%，按原、被告约定计算被告支付逾期利息的年利率为61.2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告支付逾期利息的利率本院确定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告白春辉借款本金1万元，并自2014年9月14日起按年利率24%的标准支付本金1万元的逾期利息，支付至本判决确定给付本金之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 靳宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1830号
原告：朱玉财。
被告：周如权。
本院在审理原告朱玉财与被告周如权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉财撤回起诉。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7081号
原告:孙晋良，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：林林，女，1981年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告孙晋良与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙晋良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晋良撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年九月五日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7081号原告:孙晋良，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：林林，女，1981年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告孙晋良与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙晋良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晋良撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年九月五日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初990号
原告：巴合别克·贝尔列思汗，女，1993年6月出生，哈萨克族，额敏县上户镇库玛克一村农民，身份证号码：。
委托代理人：努尔古丽,额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘存美，男，1949年11月出生，汉族，额敏县上户镇库玛克一村农民，身份证号码：。
委托代理人：刘洪国(被告刘存美之子)，男）1976年1月出生，汉族，额敏县上户镇库玛克一村农民。
本院于2017年3月28日立案受理了原告巴合别克·贝尔列思汗与被告刘存美农村土地承包合同纠纷一案，2017年7月10日，原告以”与被告庭外已和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外已和解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴合别克·贝尔列思汗撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元（原告巴合别克·贝尔列思汗已预交），由原告巴合别克·贝尔列思汗负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年七月十日
书记员 马玉红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第317号
申请执行人唐文勇。
被执行人刘兵兵。
本院在执行申请执行人唐文勇申请执行被执行人刘兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘兵兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗砺锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初966号
原告：李友山。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：蔡传青。
被告：华春梅。
原告李友山与被告蔡传青、华春梅合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友山及其委托诉讼代理人高绍铭、被告华春梅到庭参加诉讼，被告蔡传青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李友山向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠轮胎款15400元。事实和理由：原告从事轮胎修理工作，被告蔡传青从事货物运输。2015年至2017年间，被告在原告处更换、修理轮胎，累计拖欠轮胎款15400元未付，原告催讨未果，故提起诉讼。
蔡传青未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
华春梅辩称，我已还款6000元，下欠9400元，计划今年底还清，原告不同意。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，对双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2017年间，被告蔡传青在原告李友山处更换、维修轮胎。2015年4月8日，被告华春梅出具欠条：欠轮胎款6700元；2017年1月6日，被告蔡传青出具欠条：欠老李轮胎款8700元（2016年总欠款）。其后，原告讨要未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告蔡传青、华春梅为夫妻关系。2017年1月27日，二被告通过微信还款6000元。
本院认为，被告在原告处更换、维修轮胎拖欠货款和服务费用未付后出具欠条，双方因此形成合同之债，被告应依约履行清偿义务。原告催讨后，被告未履行，被告应承担清偿的法律义务。因二被告系夫妻关系，且分别向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应承担共同清偿义务。原告主张被告在出具欠条后偿还的6000元系被告另外拖欠的费用，但在本院指定的期限内未补强证据，对其该主张不予支持，原告可另行主张权利。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡传青、华春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李友山债款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计93元，由原告李友山负担43元，被告蔡传青、华春梅共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初966号原告：李友山。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：蔡传青。被告：华春梅。原告李友山与被告蔡传青、华春梅合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友山及其委托诉讼代理人高绍铭、被告华春梅到庭参加诉讼，被告蔡传青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李友山向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还所欠轮胎款15400元。事实和理由：原告从事轮胎修理工作，被告蔡传青从事货物运输。2015年至2017年间，被告在原告处更换、修理轮胎，累计拖欠轮胎款15400元未付，原告催讨未果，故提起诉讼。蔡传青未提出答辩意见，亦未提交证据材料。华春梅辩称，我已还款6000元，下欠9400元，计划今年底还清，原告不同意。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，对双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告蔡传青在原告李友山处更换、维修轮胎。2015年4月8日，被告华春梅出具欠条：欠轮胎款6700元；2017年1月6日，被告蔡传青出具欠条：欠老李轮胎款8700元（2016年总欠款）。其后，原告讨要未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告蔡传青、华春梅为夫妻关系。2017年1月27日，二被告通过微信还款6000元。本院认为，被告在原告处更换、维修轮胎拖欠货款和服务费用未付后出具欠条，双方因此形成合同之债，被告应依约履行清偿义务。原告催讨后，被告未履行，被告应承担清偿的法律义务。因二被告系夫妻关系，且分别向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应承担共同清偿义务。原告主张被告在出具欠条后偿还的6000元系被告另外拖欠的费用，但在本院指定的期限内未补强证据，对其该主张不予支持，原告可另行主张权利。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡传青、华春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李友山债款9400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计93元，由原告李友山负担43元，被告蔡传青、华春梅共同负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一七年六月二十三日书记员  陈怡涵
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执279号
申请执行人杨峰
被执行人ＸＸ久
被执行人杜井民
本院在执行申请执行人杨峰被执行人ＸＸ久、杜井民
借贷纠纷一案中，申请人杨峰和ＸＸ久、杜井民达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵迪拉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳冯民初字第283号
原告李孝奎。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告宋吉华。
被告李华芝。
二被告委托代理人王钦洲。
本院在审理原告李孝奎诉被告宋吉华、李华芝身体权纠纷一案中，原告李孝奎于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，均由原告李孝奎负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜淋晏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第108号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇长征北路。代码68608474-6。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人宿多翔，男，汉族，住会宁县。
被执行人宿锦峰，男，汉族，住会宁县。
被执行人宿庆峰，男，汉族，住会宁县。
被执行人宿多胜，男，汉族，住会宁县。
被执行人陆林，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年3月5日会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第27号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人宿多翔、宿锦峰、宿庆峰、宿多胜、陆林发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：被执行人宿锦峰、宿庆峰分别应给付申请执行人贷款本金20000元、20000元，分别应给付利息8632.96元、8632.96元（利息算至2013年4月2日），并相互承担连带责任；案件受理费245元，由宿锦峰、宿庆峰各承担122.5元；上述五被执行人应连带承担执行费760元。以上三项共计58270.92元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款款58270.92元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第27号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年三月十日
书记员 徐晓玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00760号原告：苏保全，个体工商户。被告：陈升广，个体工商户。被告：苏保金，务工。本院在审理原告苏保全与被告陈升广租赁合同赔偿纠纷一案中，原告苏保全于2015年8月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏保全申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏保全撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告苏保全负担。审判长张庆审判员干运良人民陪审员王慧二〇一五年八月十二日书记员李佳霖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1256号
罪犯阿永壮，男，现年46岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第124号刑事附带民事判决书，确认罪犯阿永壮犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月6日起至2023年12月5日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿永壮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿永壮入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿永壮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿永壮准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2887号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：梁靓，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告梁靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年十月九日
书记员 戴娟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初68号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日下午，被告人陈某某酒后驾驶川ZBC8**号小型轿车沿洪雅县广场南路由东向西行驶。15时22分许，车行至洪雅县广场南路“新视听”KTV外与相对方向驶来的由张某某驾驶的川AH3C**号小型轿车相撞，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：陈某某承担此事故全部责任。经抽血鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为196.368mg／100ml。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，并与张某某就财产损失达成赔偿协议，取得了张某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，肇事车辆及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人的供述，被害人张某某的陈述，被告人指认现场照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血醇检验报告，赔偿协议书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，其已通过赔偿被害人财产损失的方式取得了被害人谅解，在确定从重幅度时可酌情考虑。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月十四日
书记员 杨惠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01301号
上诉人（原审被告）：郑友良，住浙江省嵊州市。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳萍，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：蒋立文，住河南省桐柏县。
原审被告：桐柏县银河矿业有限公司，住所地河南省桐柏县。
法定代表人：马晓齐，该公司经理。
上诉人郑友良因与被上诉人李艳萍、原审被告蒋立文、桐柏县银河矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：郑友良以做生意资金周转困难为由，多次向李艳萍借款，郑友良于2012年8月1日和2012年11月17日分别给李艳萍出具32万元和66万元借条各一张，其66万元的借条由蒋立文和桐柏县银河矿业有限公司提供担保。2012年11月17日，郑友良给李艳萍出具保证书一份，保证于2012年12月31日前还清。后郑友良通过银行转账归还李艳萍借款12万元。余款经李艳萍多次催要无果，李艳萍诉至法院，后李艳萍对32万元借款案件申请撤回起诉。李艳萍提供的电话录音证实，2013年8月12日，郑友良在电话中同意对其中66万元的借款自2012年11月17日起按月息2%计算利息。
原审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护，郑友良向李艳萍借款980000元，事实清楚，双方协议已偿还的12万元冲抵32万元中的部分借款，不违反有关法律规定，予以确认。对于本案审理的66万元，尚未偿还，郑友良应当及时偿还；借款时约定利息的，还款时债权人可以主张利息也可以放弃利息，借款时没有约定利息的，追索借款过程中，双方也可以重新约定利息。本案中，不管借款时双方是否约定利息，在追索借款过程中，双方约定66万元本金从2012年11月17日开始按月息20‰计息，不违反法律规定，予以确认。况且李艳萍放弃66万元本金以前几个月利息，从2012年11月17日开始计息，郑友良并没有提出以前几个月没有约定利息的抗辩，这也进一步印证了李艳萍诉称的借款时就曾口头约定利息的陈述。蒋立文和桐柏县银行矿业有限公司对郑友良66万元借款本息没有约定担保方式，应承担连带责任。蒋立文和桐柏县银河矿业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑友良偿还借原告李艳萍本金660000元及利息（从2012年11月17日起至款付清时止，按月息20‰计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告蒋立文和桐柏县银行矿业有限公司对本判决第一项郑友良应给付的款项，承担连带责任。案件受理费10400元，诉讼保全费3920元，合计14320元，由被告郑友良负担。
郑友良上诉称：郑友良向李艳萍借款时没有约定借款利息，在诉讼中双方的通话里郑友良也未同意向李艳萍支付利息，即使回答同意，也依法不应作为证据使用。故原审法院对本案的利息认定错误，应予撤销。
李艳萍辩称：原审法院认定利息正确，应予维持。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院质证意见与一审一致。本院查明的事实与一审相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点是：郑友良应否向李艳萍支付借款利息。
本院认为：郑友良向李艳萍借款，郑友良在出具借条时虽然未载明借款利率，但李艳萍主张其与郑友良口头对借款利率进行了约定，并提供与郑友良电话录音以证明双方已约定借款利率的事实。该录音内容清晰，意思表示明确，郑友良在一审时并无异议，故原审判决郑友良按月利率2%向李艳萍支付借款利息并无不当，应予维持。郑友良上诉称其在录音中未表示同意支付利息及该录音不能作为证据使用的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费3200元，由郑友良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦 程
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行审12号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人贾淑花，女。
委托代理人贾时珍，男。
申请执行人磐石市人民政府，于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕1号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。
被征收人贾淑花的房屋在征收范围内，建筑面积：28.02m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积44.74m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13450元(壹万叁仟肆佰伍拾元)，就近上靠户型增加面积2.98m2，被征收人按政策规定交纳差价款5066元(伍仟零陆拾陆元)，超出面积4.74㎡，被征收人应交纳差价款10760(壹万零柒佰陆拾元)，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计7682元(柒仟陆佰捌拾贰元)。被征收人要求产权调换72平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。
磐石市人民政府为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字（2013）第1-A28号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24377元（贰万肆仟叁佰柒拾柒元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费6682元(陆仟陆佰捌拾贰元)。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（壹仟元）。
以上三项合计32059元（叁万贰仟零伍拾玖元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园1栋5单元5楼2号，建筑面积：44.74m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13450元(壹万叁仟肆佰伍拾元)，就近上靠户型增加面积2.98m2，被征收人按政策规定交纳差价款5066元(伍仟零陆拾陆元)，超出面积4.74㎡，被征收人应交纳差价款10760(壹万零柒佰陆拾元)，产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费6682元(陆仟陆佰捌拾贰元)。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（壹仟元）。
以上二项合计7682元(柒仟陆佰捌拾贰元)。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
被执行人贾淑花在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在房屋征收补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请执行人磐石市人民政府依法申请磐石市人民法院裁定准予强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕41号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕41号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0284行审12号申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。被执行人贾淑花，女。委托代理人贾时珍，男。申请执行人磐石市人民政府，于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕1号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。被征收人贾淑花的房屋在征收范围内，建筑面积：28.02m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门在回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积44.74m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13450元(壹万叁仟肆佰伍拾元)，就近上靠户型增加面积2.98m2，被征收人按政策规定交纳差价款5066元(伍仟零陆拾陆元)，超出面积4.74㎡，被征收人应交纳差价款10760(壹万零柒佰陆拾元)，产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物及装饰装潢补偿费、搬迁补助费共计7682元(柒仟陆佰捌拾贰元)。被征收人要求产权调换72平方米住宅房屋不找差价。被征收人未提供其要求的法律依据。磐石市人民政府为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字（2013）第1-A28号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿24377元（贰万肆仟叁佰柒拾柒元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费6682元(陆仟陆佰捌拾贰元)。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（壹仟元）。以上三项合计32059元（叁万贰仟零伍拾玖元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市昊融家园1栋5单元5楼2号，建筑面积：44.74m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款13450元(壹万叁仟肆佰伍拾元)，就近上靠户型增加面积2.98m2，被征收人按政策规定交纳差价款5066元(伍仟零陆拾陆元)，超出面积4.74㎡，被征收人应交纳差价款10760(壹万零柒佰陆拾元)，产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费6682元(陆仟陆佰捌拾贰元)。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（壹仟元）。以上二项合计7682元(柒仟陆佰捌拾贰元)。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-47**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。被执行人贾淑花在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在房屋征收补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请执行人磐石市人民政府依法申请磐石市人民法院裁定准予强制执行。本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕41号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕41号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  王学彬人民陪审员  李 高人民陪审员  张 龙二〇一六年九月十四日书 记 员  于 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4006号
原告：王某，男，1978年2月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：董某，男，1958年1月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：鲍某，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：阿某，男，1971年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告王某与被告董某、鲍某、阿某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某、鲍某、阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金103600元，并给付自2016年12月1日起以103600元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告董某在原告处借款103600元，由被告鲍某、阿某进行担保，三被告为原告出具借据一枚。此借款被告至今未偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告董某、鲍某、阿某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告董某在原告处借款103600元，并为原告出具借款借据1枚，双方约定月利率2%，未约定还款日期。被告鲍某、阿某对此笔借款提供了担保，保证期限为借款期届满之日起两年。现原告要求三被告偿还借款本金103600元，并给付自2016年12月1日起以103600元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，上述事实有原告提交的借款借据及其庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告董某在二告处借款的事实有被告为原告出具的借款借据予以佐证，足以认定，故原告要求被告董某偿还借款本金103600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告要求被告董某给付自2016年12月1日起以103600元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案债权人与保证人未对保证方式作出约定，故被告鲍某、阿某对被告董某所借原告借款本息承担连带保证责任。被告董某、鲍某、阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后立即偿还原告王某借款
本金103600元，并给付自2016年12月1日起以103600元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息；
二、被告鲍某、阿某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，保全费1270元，由被告董某、鲍某、阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋笑天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2076号
罪犯董木布，女,1979年4月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于二○○四年八月三十日作出（2004）渝一中刑初字第153号刑事判决,以被告人董木布犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于二○○五年五月二十七日以（2004）渝高法刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十一日经重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第3号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二○一○年三月二日经重庆市高级人民法院以(2010）渝高法刑执字7号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董木布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董木布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董木布减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月2日起至2025年10月1日止)。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂张湾行初字第00003号
原告张梅。
被告十堰市公安局东岳分局。所在地，湖北省十堰市车城路**号。
法定代表人胡晖，男，该局局长。
原告张梅不服被告十堰市公安局东岳分局于2013年11月25日对其作出的东公（北区所）行决字（2013）第233号治安行政处罚决定书向本院起诉，本院在审理过程中，原告张梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张梅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张梅的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张梅负担。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 杜 平
人民陪审员 闵运慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2799号
申请执行人朱涛，男，1969年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人丁飚，男，1969年4月28日生，汉族，住苏州。
被执行人李蕾，女，1974年8月29日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱涛与被执行人丁飚、李蕾民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁飚、李蕾未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁飚、李蕾的银行存款人民币138447.5元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年八月二日
书记员 钟磊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初618号
原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会
法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：张国平（又名张小古），男，1955年3月10日生，汉族。
被告：马姣儿，女，1955年4月9日生，汉族。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告张国平、马姣儿农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国平、马姣儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩0.4亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告0.4亩土地。
被告张国平、马姣儿未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：1993年，二被告承包原告数亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，后部分土地被征收，还剩0.4亩由二被告耕种至今。二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，2010年二被告交了20元承包费，之后未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。
经对被告张国平调查，其认可自1993年承包了原告2-3亩河滩地，没有书面承包协议，后部分土地被征收，剩余0.4亩耕种至今。起初交了一年承包费，之后交公粮抵顶承包费，多年来，只要原告收承包费，就如数缴纳。2010年交了20元承包费，之后原告未向其主张过承包费、亦未曾提出要收回该土地。
本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告2-3亩河滩地，后部分土地被征收，剩余0.4亩由二被告耕种至今，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限。故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会0.4亩河滩地。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦 圆
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执112号
申请执行人：汤乐元，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：长沙市华尚食品贸易有限公司，住所地为长沙市开福区三一大道157号。
法定代表人邓岳红。
被执行人：湖南恒禧投资管理有限责任公司，住所地为长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1号栋2809号。
法定代表人宁小朋。
被执行人：刘玲，女，汉族，1972年4月12日出生，公司职员，住所地为湖南省长沙市雨花区。
被执行人：胡爱先，男，汉族，1942年11月1日出生，退休人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人汤乐元与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、湖南恒禧投资管理有限责任公司、刘玲、胡爱先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）株石法民一初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产�理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执112号申请执行人：汤乐元，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：长沙市华尚食品贸易有限公司，住所地为长沙市开福区三一大道157号。法定代表人邓岳红。被执行人：湖南恒禧投资管理有限责任公司，住所地为长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1号栋2809号。法定代表人宁小朋。被执行人：刘玲，女，汉族，1972年4月12日出生，公司职员，住所地为湖南省长沙市雨花区。被执行人：胡爱先，男，汉族，1942年11月1日出生，退休人员，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人汤乐元与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、湖南恒禧投资管理有限责任公司、刘玲、胡爱先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）株石法民一初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产�理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月八日书 记 员  郭正
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02146号
原告王连军，农民。
被告高晴，农民。
原告王连军与被告高晴买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王延民
二〇一四年一月十三日
书记员 万 蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2520号
罪犯罗维友，男，1971年8月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）湛中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人罗维友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗维友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗维友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗维友属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月记功；2014年4月获得改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗维友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗维友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特305号
申请人：王春广，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，。
申请人：张博，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年12月7日受理了申请人王春广、张博关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王春广、张博因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王春广向张博均要认识到自己的错误，张博向王春广承认错误并向其赔礼道歉，征得王春广的谅解；
二、协议自签订之日起生效，王春广与张博不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执45号
申请人李维维，女，38岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇世纪龙鼎2号楼216室。
被执行人陈凤奇，男，38岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街8组9号。
本院依据已生效法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）内2526民初248号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人陈凤奇发出执行通知书，责令被执行人陈凤奇按民事调解书履行义务，但被执行人陈凤奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，拟定裁定如下：
将坐落于西乌旗海日罕街世纪龙鼎房屋给归李维维所有。
申请执行人李维维可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年三月十七日
书记员 王 彦 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执45号申请人李维维，女，38岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇世纪龙鼎2号楼216室。被执行人陈凤奇，男，38岁，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街8组9号。本院依据已生效法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）内2526民初248号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人陈凤奇发出执行通知书，责令被执行人陈凤奇按民事调解书履行义务，但被执行人陈凤奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，拟定裁定如下：将坐落于西乌旗海日罕街世纪龙鼎房屋给归李维维所有。申请执行人李维维可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一七年三月十七日书记员 王 彦 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保290号之一
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请人康宗琴与被申请人张艳、王峰诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张艳、王峰所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人张艳所有的鄂Ｃ×××××号奔驰车予以查封。
二、对被申请人王峰所有的鄂Ｃ×××××号奥迪车予以查封。
二0一七年二0一七年七月三日