wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初807号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：侯琛嵘，女，1981年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告侯琛嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕到庭参加诉讼。被告侯琛嵘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2010年8月1日至2017年3月31日的物业费共11209元；2.依法判令被告支付原告滞纳金33.63元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告侯琛嵘系鹿港小镇小区1号楼1602号房屋的业主，其房屋建筑面积为91.29m2。自2010年8月1日至2017年3月31日，被告侯琛嵘共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费11209元、违约金33.63元。
被告侯琛嵘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯琛嵘系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区1号楼1602号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.03m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。《物业服务合同》第十七条约定，“未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金”。自2010年8月1日至2017年3月31日，被告累计欠物业管理费10304元。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。
1.原告提供的《前期物业服务合同》一份，证明原告与包头锐利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，同时证明原告的物业服务区域是鹿港小镇小区及收费标准，原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。2.原告提供的《房屋委托代管合同》一份，证明被告系鹿港小镇小区1号楼1602号房屋的业主及该房屋的面积，同时也证明原、被告双方设立了物业服务合同关系及收费标准、收费时间、违约责任。3.原告提供的2010年至2016年部分水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告2010年至2016年物业管理情况及相关费用支出。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告侯琛嵘提供了物业管理服务，被告侯琛嵘作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告的房屋面积为87.03平方米，拖欠物业费期限为2010年8月1日至2017年3月31日，且原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告侯琛嵘交纳自2010年8月1日至2017年3月31日的物业管理费11209元的诉讼请求，本院予以支持10304元。被告侯琛嵘未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金33.63元的诉讼请求本院不予支持。被告关于原告电梯不投入使用、没有做到物业服务和安保服务、物业费应包含电梯的年检费和维修费的辩称，没有事实及法律依据，也未提交相关证据证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯琛嵘于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费10304元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告侯琛嵘负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年七月九日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第418号
申请人白俊生，现住陕西省神木县高家堡镇。
被执行人郭兴亮，男，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人李晓英，女，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
白俊生诉被告郭兴亮、李晓英民间借贷纠纷一案。（2014）乌民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款72万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执�财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪 晓 军
山西省灵石县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0729行初9号
原告：韩德胜，男，1941年1月21日出生，汉族，现住灵石县静升镇阳光小区**栋*单元***室。
委托代理人：韩永强，男，1971年3月20日出生，汉族，现住灵石县翠峰镇公路段宿舍，系原告之子。
委托代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被告：灵石县公安局，住所地：灵石县光明巷29号。
法定代表人：张中林，局长。
委托代理人：解晓晋，男，1987年5月13日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，系本局民警。
委托代理人：王新波，男，1984年7月2日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，系本局民警。
原告韩德胜不服被告灵石县公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灵石县公安局于2016年3月15日作出行罚决字[2016]000052号行政处罚决定书，决定对原告韩德胜行政拘留十日，并处罚款贰佰元，不执行行政拘留。被告向本庭提供了作出被诉具行政行为的证据：视频资料、调查资料、传唤证、行政罚款收据、罚款收缴通知书、回执，证明处罚的程序及事实依据，行政处罚决定书一份，证明处罚的事实。
原告韩德胜诉称，2016年2月28日12时左右，我和杨兆福因跳广场舞发生争执，杨兆福先将我打倒，我站起后和他互相撕扯，周围群众将双方拉开，我就回到家中。事情发生后，灵石县公安局对我作出了行政拘留十日罚款二百元不执行行政拘留的行政处罚，对杨兆福没有进行任何处罚。我没有殴打杨兆福，是他自己躺在地上假装受伤，被告作出的行政处罚适用法律错误，处理结论不当，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令撤销灵石县公安局行罚决字[2016]000052号行政处罚决定书。原告提供证人证言三份、情况说明一份，证明自己的主张。
被告灵石县公安局辩称，2016年2月28日12时09分，我局静升派出所接辖区集广村民杨兆福报案，接警后我局当日受理。经依法侦查查明，我局依据报案材料，杨兆福、韩德胜双方陈述，证人证言，现场监控视频，医院诊断书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定韩德胜的行为已构成殴打他人，我局作出行政拘留十日罚款二百元的行政处罚，因原告年龄已满70周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，对其不执行行政拘留。本案事实清楚、证据充分，对原告作出和处罚适当，原告的诉讼请求是无理要求，请求依法裁判。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的现场视频证明打架的事实、行政处罚决定书认定的事实、传唤证、行政罚款收据、罚款收缴通知书、回执原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月28日12时左右，杨兆福因跳广场舞放音乐一事与韩德胜产生矛盾，双方发生口角后相互撕打，撕打中韩德胜、杨兆福先后摔倒在地，经医院诊断，杨兆福头部、颈部受伤。杨兆福报案后，被告灵石县公安局经依法侦查，作出灵石县公安局行罚决字[2016]000052号行政处罚决定书，决定对原告韩德胜行政拘留十日，并处罚款贰佰元，不执行行政拘留。原告韩德胜在交纳罚款后，不服该处罚决定书，向本院提起行政诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原、被告对打架的事实均无异议，本院予以确认，通过被告提供的现场视频可以认定双方在撕打中原告确实动手殴打杨兆福，被告因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留十日罚款二百元的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。从被告提供的传唤证、行政罚款收据、罚款收缴通知书、回执以及视频资料等证明材料，可以认定被告行政处罚程序合法，对该处罚决定书应予维持。原告提供的证人证言与被告提供的现场视频所反映的情况比较，证明不力，本院不予采信。原告要求撤销灵石县公安局行罚决字[2016]000052号行政处罚决定书的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩德胜的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告韩德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省晋市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9145号
原告：马某。
被告：徐某。
原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告徐某于庭审开始前离开，同意缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某偿还原告借款40万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告徐某向原告马某出具借据一支，载明：“今借倒马某人币肆拾万元整.（400000.00）徐某136092211302017.3.5”立据后，被告分文未付。
被告徐某未参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告徐某向原告马某出具借据一支，载明：“今借倒马某人币肆拾万元整.（400000.00）徐某136092211302017.3.5号”立据后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支予以证明，本院对该事实及原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告马某与被告徐某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告马某要求被告徐某偿还原告借款40万元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐某偿还原告马某借款40万元。
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 王琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 祁雄
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第8号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1975年7月10日出生，初中文化，无业。因交通肇事于2014年6月11日被桃山林业地区公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于铁力林业地区公安局看守所。
辩护人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日20时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶自己的无牌照红色铃木125型两轮摩托车，沿桃山林业局桃山街由东向西行驶至某某药店前与步行的被害人李某甲（男，64岁）相撞，致使李某甲头部受伤，李某甲被送往铁力市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院抢救无效死亡的交通事故。为证明以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人金某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人金某某对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。其辩护人提出被告人有自首、积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日20时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶无牌照红色铃木125型两轮摩托车，沿桃山林业局桃山街由东向西行驶，至某某药店附近时与步行的被害人李某甲（男，殁年64周岁）相撞，造成李某甲头部受伤，先后被送往铁力市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院抢救无效死亡；被告人金某某于当日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。经鉴定：李某甲生前被机动车撞击后，头部与坚硬的钝性物体相撞击，导致重度颅脑损伤死亡，被告人金某某血液中乙醇含量为106.5mg／100ml，属于醉酒。经伊春市公安局交警支队桃山大队认定，被告人金某某承担此起事故的全部责任，李某甲无事故责任。本案在审理过程中，被告人金某某与被害人家属达成民事调解，并已全部赔偿经济损失人民币32万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李某甲的妻子李某乙的证言，证明案发当天，李某乙与李某甲俩人走到桃山街某某药店前，在道路右侧李某甲被一辆由东向西行驶的摩托车迎面撞倒后被送往医院的事实经过；
2、证人刘某某的证言，证明案发时证人刘某某看见被告人骑摩托车将被害人撞倒，被告人让其帮忙拨打120和报警电话的事实经过；
3、证人司某某的证言，证明案发之前，金某某和司某某一起饮酒的事实经过；
4、桃山林业地区公安局110接报警登记表，证明案发后刘某某报警的事实；
5、轻骑“铃木”机动车整车出厂合格证，证明金某某肇事驾驶的车辆系红色“铃木”牌125型两轮摩托车；
6、桃山林业地区公安局行政处罚决定书，证明被告人金某某因2014年6月10日20时10分许，无证驾驶摩托车在桃山街发生交通事故被桃山林业地区公安局给予了行政处罚；
7、桃山交警大队自动投案证明，证明案发后，金某某未脱离事故现场，在侦查机关能够如实供述其犯罪经过；
8、桃山交警大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人金某某未取得驾驶证的事实；
9、桃山交警大队无牌照说明，证明被告人金某某肇事时驾驶的铃木125型两轮摩托车没有牌照的事实；
10、桃山交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生后现场情况；
11、桃山交警大队道路交通事故认定书，证明被告人金某某承担该起事故的全部责任，被害人李某甲无事故责任；
12、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历，证明被害人李某甲因此起交通事故在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的事实；
13、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某甲生前被机动车撞击后，头部与坚硬的钝性物体相撞击，导致重度颅脑损伤死亡；
14、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人金某某血液中乙醇含量为106.5mg／100ml，属于醉酒；
15、桃山林业地区公安局刑事技术大队2014.6.10交通肇事案车辆痕迹勘查记录及照片，证明被告人金某某驾驶的“铃木”牌125型两轮摩托车肇事后车辆的情况；
16、被告人金某某及被害人李某甲的户籍证明，证明被告人金某某系1975年7月10日出生，犯罪时达到了法定刑事责任年龄；被害人李某甲系1950年5月16日出生；
17、桃山林区基层法院（2014）桃刑初字第8号刑事附带民事调解书，证明附带民事诉讼原告人李某乙与被告人金某某达成赔偿协议，被告人金某某已赔偿被害人家属全部经济损失32万元；
18、谅解书，证明被害人家属对金某某交通肇事予以谅解；
19、被告人金某某的供述及辩解，证明2014年6月10日20时左右，被告人金某某无证醉酒驾驶自己的无牌照铃木牌125型两轮摩托车，沿桃山林业局桃山街由东向西行驶至桃山街某某药店前时，将由西向东步行的一位老人撞倒在地。事故发生后金某某让现场的群众帮忙报警、叫救护车的事实经过。
本院认为，被告人金某某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查被告人金某某在案发后能委托他人拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人建议对被告人金某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案情节，被告人金某某没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：魏学雨
审判员 ：刘万国
审判员 ：戴岸杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ：郑兴华
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第8号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人朱世民，男，1984年4月29日出生，身份证号码4309221984********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住湖南省桃江县武潭镇崇山坪村巴田村村民组。因涉嫌非法持有枪支，于2013年11月21日被桃江县公安局刑事拘留，2013年11月25日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人朱世民犯非法制造枪支罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员汪月阳组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检查员陈翔出庭支持公诉。被告人朱世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人朱世民自备钢管、枪托、钢板等材料，制造火铳一支用于打猎。经鉴定，该火铳系以火药为动力发射金属丸的枪支。
2013年11月20日，被告人朱世民被桃江县公安局治安大队抓获归案。
在审理中，被告人朱世民对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人夏超政、夏植斌、夏红美的证言；被告人朱世民的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院委托桃江县司法局对被告人朱世民进行社会调查评估，该局经评估认为，被告人朱世民平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
本院认为，被告人朱世民违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。桃江县人民检察院对被告人朱世民犯非法制造枪支罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人朱世民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱世民持有自制火铳的时间较短，未造成社会危害后果，且犯罪后具有悔罪表现，再犯罪风险较低，依法可以实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱世民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 李 芳
人民陪审员 汪月阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执371号
申请执行人：赵蕾，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李滕滕，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人李滕滕追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执371号申请执行人：赵蕾，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省太和县。被执行人：李滕滕，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人李滕滕追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000118号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘军（曾用名刘成军），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月21日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人程东海到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以需补充侦查为由，延长审理期限一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年元月至4月，被告人刘军先后向谷城县城关镇白龙岗村四组村民钟某贩卖“冰毒”作案2起，贩卖“冰毒”共计0.4克，获款200元。2014年4月21日，被告人刘军接到钟某购买毒品的电话，被告人刘军称没有钱，钟某即交给被告人刘军现金3000元。当日下午3时许，被告人刘军携带现金4000元租用本村村民姜某的面包车，从襄阳市一自称“峰哥”处购买一袋“冰毒”50克后即返回，行至福银高速路谷城出站口处被公安机关设卡拦截，缴获“冰毒”一袋毛重50.3克（净重48.8克）。经检验，检出毒品“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人刘军明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘军对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。2、起诉书指控的第三起应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经�理查明，2014年元月一天下午，被告人刘军接到谷城县城关镇白龙岗村四组村民钟某（男、42岁）要求购买毒品的电话后，在谷城县城关镇彭家山村河边，向钟某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获款200元。
2014年4月20日下午2时许，被告人刘军接到钟某要求购买毒品的电话后，即来到钟某家中，向钟某出售甲基苯丙胺0.2克，钟某赊欠被告人毒资200元。
2014年4月21日，被告人刘军又接到钟某要求购买毒品的电话，被告人刘军称没钱进货，钟说可借钱给被告人，并约定让被告人用毒品抵欠款。钟某当日交给被告人刘军现金3000元。下午3时许，被告人刘军携带现金4000元租用本村村民姜某的面包车，到襄阳市从一自称“峰哥”处购买一袋甲基苯丙胺50克后返回谷城县，行至福银高速路谷城出站口处被公安民警查获，当场缴获甲基苯丙胺一袋毛重50.3克（净重48.8克）。经检验，检�毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人钟某证实，2014年元月的一天下午，我打电话让刘军送200元的冰毒到城关镇彭家山村河边，刘即送来一小袋约0.2克冰毒，我付给了刘军200元。同年4月20日下午2点钟，我给刘军说搞点东西（指冰毒）玩。刘军拿出一点点冰毒，在我家用自制的矿泉水瓶子和吸管我和刘二人将该冰毒吸食。吸完后我给刘说这一点不管用，让刘军卖给我200元的冰毒，刘对我说明天他到襄阳看看有没得，刘说他没得钱买，问我能凑个两、三千元钱吧。我问他购买冰毒是啥价。他说大几十块钱、百把块钱一克。次日下午2点钟，我打电话问刘军去不去襄阳市，我好搭车到襄阳市樊城区接人。我根据刘说的情况及让我凑钱，我想他肯定是到襄阳市区看能不能买到冰毒。下午4点多钟，在城关镇三岔路处我把3000元钱给�刘军。刘问我到时候咋搞，我说随便你，到时候还我钱和给我货（指冰毒）也行。后我坐刘军租的车在襄阳市樊城区竹条镇加油站下的车。在下午6点半至7点左右，我和熊某在竹条加油站又搭刘军租的车走到谷城高速出口处被警察拦住检查，警察在车上发现了冰毒，把我、刘军、熊某和司机带到公安局。
2、证人姜某证实，2014年4月21日下午4点左右，刘军打电话问我租我面包车到襄阳市区多少钱。我说200元。过了10分钟左右，刘军和一名40多岁的男子找到我，我开车载上他们在襄阳西站下的高速。与刘军一起的男子在樊城区牛首镇竹条街一加油站处下车走了。刘军让我到襄阳市区立业路中段停车，当时他下车往车后走了，我在车上等有3分钟左右，刘军又带一30岁左右的男子上车，让我把车开到了伙牌镇路边一加油站，刘军上厕所去了，那名男子看到我车后开过来一辆灰色小车，又下车坐到那辆车上有4分钟左右又返回到我车上。刘军上厕所回到车上。我们送这名男子到万达广场下车，刘军又说到竹条加油站接之前下车的那名男子，那名男子带一30多岁的女子上我车，我开车在谷城下高速时被公安机关查获。
3、证人熊某证实，我和钟某是男女朋友关系。2014年4月21日，钟某到襄阳接我回谷城时，我坐钟约的便车在谷城高速路口被公安机关民警拦截，民警将我们车上4个人带到谷城县公安局进行审查。经对我尿液检测，呈阳性，是因为同月19日晚上，我在表哥家中吸了冰毒和麻古。钟某也吸毒。
4、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第642号理化检验意见书，证实从送检的白色晶体1袋（重48.8克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5、谷城县公安局谷公行决字（2014）350号行政处罚决定书，证实对钟某治安处罚行政拘留十日�
6、提取笔录、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人刘军的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘军及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的起诉书指控的第三起应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，经查，被告人主观上贩卖毒品的故意明显，客观上被告人从他人处购进大量毒品，并约定以毒品抵借款，双方属一种事前交易，该行为符合贩卖毒品罪构成要件。对该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月21日起至2025年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 李小龙
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0881行初37号
原告荆振熬，男，1955年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨笃红，男，山西弘明律师事务所律师。
被告临猗县公安局。
法定代表人唐世亮，局长。
委托代理人王立，男，该局法制大队教导员。
委托代理人尉晓东，男，该局牛杜派出所教导员。
原告荆振熬不服被告临猗县公安局治安行政处罚一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告荆振熬及其委托代理人杨笃红，被告临猗县公安局副职负责人王鸿军及委托代理人王立、尉晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县公安局于2017年3月31日作出临猗县公安局行罚决字（2017）000120号行政处罚决定书，认定：荆振熬于2015年10月从本村袁晓旋（法院已判决）处购买一辆贼赃电动车，后又从袁晓旋处为本村樊四清等人购买三辆贼赃电动车，经临猗县价格认证中心鉴定，四辆电动车鉴定价格为2250元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第（三）项之规定，决定对荆振熬行政拘留十日，并处罚款一千元。
原告荆振熬诉称，被告临猗县公安局于2017年3月31日作出临猗县公安局行罚决字（2017）000120号行政处罚决定书，认定2017年3月30日，临猗县公安局刑侦四队移交荆振熬收购赃物案，经查，荆振熬于2015年10月，从本村袁晓旋（法院已判决）处购买一辆贼赃电动车，后又从袁晓旋处为本村樊四清等人购买三辆贼赃电动车，经临猗县价格认证中心鉴定，四辆电动车鉴定价格为2250元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第（三）项之规定，决定对荆振熬行政拘留十日，并处罚款一千元。原告认为，被告认定事实错误，适用法律错误，执法程序错误，应当撤销上述处罚决定。现诉至法院，请求：1、判令撤销临猗县公安局于2017年3月31日作出临猗县公安局行罚决字（2017）000120号行政处罚决定书；2、判令本案诉讼费用由被告负担。原告荆振熬向本院提交以下证据：1、王春燕证明；2、袁晓旋的证明；3、樊四清的证明；4、临猗县公安局行罚决字（2017）000120号行政处罚决定书；5、证人王春燕、樊四清出庭作证。
被告临猗县公安局辩称，一、案件事实方面。2017年3月30日，我局刑侦四队移交荆振熬收购赃物案，牛杜派出所当日予以受案，开展调查。经调查查明：荆振熬于2015年10月从本村袁晓旋（法院已判决）处购买一辆贼赃电动车，后又从袁晓旋处为本村樊四清、韩永军、石海豹等三人购买三辆贼赃电动车，经临猗县价格认证中心鉴定，四辆电动车鉴定价格为2250元，2015年11月3日原告被我局取保候审。案件查明后，因原告不够刑事处罚标准，我局于2017年3月31日依法对原告作出行政拘留十日，并处1000元罚款的行政处罚，并执行了行政拘留。二、针对原告提出的诉讼理由，我局认为有袁晓旋、樊四清、韩永军、石海豹的问话材料及原告本人的供述材料足以证明原告实施了上述违法行为，同时我局认为对原告的处罚决定适用法律正确，处罚适当。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告临猗县公安局在法定期限内提交的证据、依据有：1、荆振熬询问笔录两份，用以证明原告荆振熬购买赃车的经过；2、袁晓旋的询问笔录，用以证明荆振熬从袁晓旋处购买了四辆电动车以及该四辆电动车的来源；3、樊四清的询问笔录；4、韩永军的询问笔录；5、石海豹的询问笔录，第3、4、5份证据用以证明袁晓旋通过荆振熬将盗窃的电动车卖给樊四清、韩永军和石海豹的具体过程；6、（2015）000012号刑扣字扣押决定书、（2015）000011号刑扣字扣押决定书、（2015）000010号刑扣字扣押决定书、（2015）000013号刑扣字扣押决定书；7、（2015）90号临价鉴字价格鉴定结论书；8、荆振熬的户籍证明；9、临猗县人民法院（2016）晋0821刑初100号刑事判决书；10、受案登记表；11、受案回执；12、传唤证；13、行政处罚告知笔录；14、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书；15、行政拘留执行回执；16、行政拘留家属通知书；17、公安局的催告书；18、办案民警的警官证；19、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分相关条文。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议；对1、2、4、5有异议，认为证人王晓燕、袁晓旋、樊四清的证言和事实不符。
原告对被告提供的证据3、6、7、8、10、11、12、14、15、17、18无异议；对1、2、4、5有异议，认为该四组询问笔录与事实不相符，其并未从袁晓旋处购买过电动车。对证据9无异议，同时认为证据9能证明袁晓旋的盗窃和原告购买无必然联系。对证据13行政处罚告知笔录的真实性无异议，但认为被告处罚前告知之后，未对原告反映的情况予以复核。对证据16有异议，认为被告在对原告决定拘留后，未通知原告家属。
本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2、4、5与证人在公安机关的陈述不一致，本院对该四组证据不予认可；证据3符合证据的法定形式，具有真实性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以认可。
被告提供的18组证据符合证据的法定形式，具有真实性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以认可。
经审理查明，2015年10月份，原告荆振熬从本村袁晓旋（法院已判刑）处，以300元的价格购买一辆贼赃电动车，后又从袁晓旋处为本村樊四清、韩永军、石海豹等三人购买三辆贼赃电动车。经临猗县价格认证中心鉴定，该四辆电动车鉴定价格为2250元。后因原告不够刑事处罚标准，被告临猗县公安局于2017年3月31日依法对原告作出行政拘留十日，并处1000元罚款的行政处罚，并执行了行政拘留。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局作为县级以上人民政府公安机关，对原告荆振熬处以行政拘留十天，并处罚款1000元的处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。被告认定原告自己购买一辆贼赃电动车且介绍他人购买三辆贼赃电动车的违法事实，有袁晓旋、韩永军、樊四清、石海豹在公安机关的询问笔录予以证实，且原告本人在公安机关的询问笔录能和上述四位证人的询问笔录相互印证，足以证实原告荆振熬自己购买并介绍他人购买贼赃电动车的事实，故应认定被诉行政行为证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第（三）项对原告进行处罚，适用法律正确、处罚适当。被告临猗县公安局在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上都按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理，程序合法。原告代理人提出公安机关未对原告在处罚前告知时反映的情况进行复核，本院认为原告在处罚前告知时仅提出其未购买贼赃电动车，未提出其他新的事实和理由，也未提供新的证据，被告根据案件的实际情况，通过复核案卷，在现有证据足以证实原告有购买贼赃电动车违法事实的情况下对原告进行处罚，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的程序要求，故本院对原告的该项异议不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告荆振熬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荆振熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛晓苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4596号
原告：周银浩。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告周银浩（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币7750元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币7750元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告周银浩劳动报酬7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4914号
原告：贺治峰，男，汉族，1977年4月2日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：佘军，男，汉族，1980年9月11日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：郭小晶，女，汉族，1984年3月12日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告佘军妻子，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：张永安，男，汉族，1981年9月13日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。
被告：陈敏，女，汉族，1989年8月15日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告张永安妻子，公民身份号码：×××（缺席）。
原告贺治峰与被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告贺治峰到庭参加诉讼，被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺治峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘军、郭小晶偿还原告借款60000.00元及利息，算至2017年8月15日，利息每月850元，本息共计71050.00元，并支付从2017年8月15日至借款清偿完毕之日的利息，每月按850元计算;2、被告张永安、陈敏对以上借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年1月15日，被告佘军、郭小晶因资金周转困难向原告借款60000.00元，被告佘军、郭小晶给原告出具借条一张，被告张永安、陈敏为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。
被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告佘军、郭小晶因资金周转困难向原告借款60000.00元，被告佘军、郭小晶给原告出具借条一张，被告张永安、陈敏为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。原告贺治峰向本院提供借条、收条、保证书原件各1份，证明被告佘军、郭小晶于2016年1月15日向原告借款60000.00元，被告张永安、陈敏为该笔借款提供担保的事实。
本院认为，被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏给原告贺治峰所立借据合法有效，被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，原告贺治峰的诉讼理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佘军、郭小晶于本判决生效后十日之内一次性清偿原告贺治峰借款本金60000.00元，并每月按850.00元支付从2016年8月15日至借款清偿完毕之日的利息；
二、被告张永安、陈敏对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.00元，减半收取831.00元，由被告佘军、郭小晶负担831.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员张彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4914号原告：贺治峰，男，汉族，1977年4月2日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：佘军，男，汉族，1980年9月11日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：郭小晶，女，汉族，1984年3月12日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告佘军妻子，公民身份号码：×××（缺席）。被告：张永安，男，汉族，1981年9月13日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：陈敏，女，汉族，1989年8月15日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，系被告张永安妻子，公民身份号码：×××（缺席）。原告贺治峰与被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告贺治峰到庭参加诉讼，被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺治峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘军、郭小晶偿还原告借款60000.00元及利息，算至2017年8月15日，利息每月850元，本息共计71050.00元，并支付从2017年8月15日至借款清偿完毕之日的利息，每月按850元计算;2、被告张永安、陈敏对以上借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，被告佘军、郭小晶因资金周转困难向原告借款60000.00元，被告佘军、郭小晶给原告出具借条一张，被告张永安、陈敏为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告佘军、郭小晶因资金周转困难向原告借款60000.00元，被告佘军、郭小晶给原告出具借条一张，被告张永安、陈敏为该笔借款提供了担保。后原告多次催要借款，被告至今未清偿。原告贺治峰向本院提供借条、收条、保证书原件各1份，证明被告佘军、郭小晶于2016年1月15日向原告借款60000.00元，被告张永安、陈敏为该笔借款提供担保的事实。本院认为，被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏给原告贺治峰所立借据合法有效，被告佘军、郭小晶、张永安、陈敏经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，原告贺治峰的诉讼理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告佘军、郭小晶于本判决生效后十日之内一次性清偿原告贺治峰借款本金60000.00元，并每月按850.00元支付从2016年8月15日至借款清偿完毕之日的利息；二、被告张永安、陈敏对以上借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.00元，减半收取831.00元，由被告佘军、郭小晶负担831.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一七年十一月二十一日书记员张彩霞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初509号
原告：郝拉成，男，1957年5月7日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告郝拉成与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝拉成、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝拉成向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2015年9月一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郝拉成节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第138号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）赵养敏。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告赵养敏系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金41120.58元，但被告仅支付了其中的10000元，其余31120.58元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第95号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金41120.58元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为11070.93元，应由单位缴纳的费用为30049.65元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的11070.93元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告赵养敏垫付的养老保险金20049.65元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告赵养敏缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告赵养敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵养敏辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人赵养敏在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初290号
原告:江苏晶鼎电子材料有限公司，统一社会信用代码913213236763581413，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：徐昌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张援朝，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。
被告:胡洪银,男,1988年10月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏晶鼎电子材料有限公司与被告胡洪银劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告江苏晶鼎电子材料有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏晶鼎电子材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏晶鼎电子材料有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年三月十七日
书记员 沈翰韬
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3692号
原告：张培忠，男，1944年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：张娟，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：张亮，男，1972年12月14日出生，，汉族，住四川省郫县。
三原告共同委托代理人:吴先进，郫县蜀都法律服务所。
被告：马玉琼，女，1969年1月30日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院于2016年10月9日受理原告张培忠、张娟、张亮与被告马玉琼房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告张培忠、张娟、张亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培忠、张娟、张亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张培忠、张娟、张亮撤回起诉。
本案适用简易程序,案件受理费减半征收650元，由原告张培忠、张娟、张亮承担。
审判员 赵 波
二〇一七年七月三日
书记员 干昊凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7808号
原告：申屠祖根，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：义乌市热吹贸易商行（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市江东街道山口村**幢*单元*楼***室。
执行合伙事务人：（香港）阿布图贸易有限公司（委派代表：ABDALLAELSIRELHUSSEINAHMED）。
本院在审理原告申屠祖根与被告义乌市热吹贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤回对义乌市热吹贸易商行（普通合伙）起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回义乌市热吹贸易商行（普通合伙）的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠祖根撤回对义乌市热吹贸易商行（普通合伙）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申屠祖根负担。
审 判 员 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈佳慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1880号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：薛斌，男，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告薛斌物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告薛斌的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4095号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，统一社会信用代码：91440605893793369N。
负责人：李雄彬，行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师
被执行人：潘焕好，女，汉族，1963年10月9日出生，住广东省顺德区。
被执行人：吴锦强，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人潘焕好、吴锦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10897号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2016年5月23日的汽车分期本金47220元、利息4893.29元、滞纳金5894.04元、手续费5194.2元，及以本金从2016年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年5月23日的信用卡消费本金19701.28元、利息2041.91元、滞纳金2459.5元，及以本金从2016年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；本案案件受理费1985.1元、财产保全费894.04元，合计2879.14元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘焕好名下所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居景雍阁401房，因该房产由佛山市顺德区人民法院首封及处置中，根据申请执行人申请，本院于2017年6月9日依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，且于2017年11月27日到被执行人居住地调查核实，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月四日
书记员 梁健明
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2228号
原告：付云，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：钱进，男，1983年5月10日出生，汉�，住江苏省淮安市洪泽区。
原告付云与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告付云到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款130000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月3日、2016年8月9日、2016年8月21日三次向原告借款，共计130000元，三次借款均约定于2016年9月30日前归还，但被告至今未向原告还款，原告索要无果，故向法院提起诉讼。
被告钱进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月3日向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告出借了30000元借款，被告于次日向原告出具金额为30000元借条一张，约定借贷期间为一个月，逾期按总金额百分之三收取违约金，被告出具借条时，将借贷时间仍确定为2016年8月3日；被告于2016年8月9日向原告借款70000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了70000元，被告于同日向原告出具金额为70000元借条一张，未约定借贷利息及借贷期间；被告于2016年8月21日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了30000元，被告于同日向原告出具金额为30000元借条一张，约定了借贷期间至2016年8月31日，逾期还款按5%计算违约金。借款到期后，被告一直未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告钱进没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钱进经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款130000元，有被告向原告出具的三张借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。三笔借贷中，2016年8月9日的借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告主张债权，剩余两笔借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未向原告履行还款义务，被告应负纠纷的全部责任。综上，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告钱进于本判决生效之日起十日内向原告付云偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 沙永祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5854号
原告：林开金，男，汉族，1966年4月25日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1985年7月20日出生，户籍所在地南京市栖霞区。
原告林开金诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林开金及其委托代理人孙君平到庭参加诉讼。被告张凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息（自2016年2月19日起至实际偿还之日止，以6万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年5月15日起至实际偿还之日止，以4万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，被告经常因经营自己短缺向原告借款。2016年1月28日，被告向原告借款6万元，定于2016年2月19日偿还，但借款到期后，被告未按期偿还原告借款。2016年5月15日，被告又向原告借款4万元，借款期限为22天，借款到期后，被告亦未按期偿还原告借款。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款6万元，并承诺22天还款，利息为同期银行贷款利息（五年以上）的四倍；若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金（同期银行贷款利息五年4倍）；如违约超出22日，除承担相应利息及罚金外，另行赔偿借款总额的20%；期限自签订日起至2016年2月19日止。2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款4万元，并承诺22天还款，利息为同期银行贷款利息（五年以上）的四倍；若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金（同期银行贷款利息五年4倍）；如违约超出22日，除承担相应利息及罚金外，另行赔偿借款总额的20%。借款期限到期后，被告并未偿还借款，原告现依据借条及相关法律规定，要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告陈述两张借条所载明的借款系两笔借款，不存在重复；原告都是通过现金的方式将案涉两笔借款支付被告。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款。被告无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林开金借款本金人民币10万元及利息（自2016年2月19日起至实际偿还之日止，以6万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2016年5月15日起至实际偿还之日止，以4万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、保全费1070元、公告费560元（原告已预交），共计3930元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 茜
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00029号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人唐定方。
被执行人刘元霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第291号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人唐定方、刘元霞的（2013）监计生征字第291号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人唐定方、刘元霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2013年10月12日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人唐定方、刘元霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1336号
原告：徐琳，女，1975年6月6日出生，汉族，住址四川省珙县。
被告：冯林春，男，1970年1月15日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区，现住四川省珙县。
被告：陈秀梅，女，1971年3月15日，汉族，住址重庆市沙坪坝区，现住四川省珙县。
原告徐琳与被告冯林春、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳、被告冯林春、被告陈秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金150000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妇。因差欠银行贷款于2016年12月1日向原告借款150000元，后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。
被告陈秀梅辩称，我因资金周转需要向原告借款150000元是事实，当时约定有利息，我也支付了利息，但在2016年12月1日重新出具借条后就未约定利息了，我也未再支付过利息。我与原告是朋友关系，望再给我半年时间我想办法还钱。
被告冯林春同意陈秀梅以上的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告系夫妇。2014年5月，二被告因资金周转困难向原告借款150000元，2016年12月1日，原、被告双方在结清前期利息后，由二被告于当日重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到徐琳现金壹拾伍万元正（小写150000元）。借款人：陈秀梅、冯林春”。2017年10月24日，原告以二被告未归还其借款为由提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款150000元用于资金周转，并于2016年12月1日出具了借条，上述事实有借条及原、被告双方当庭陈述予以证实，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护，原告有权要求二被告归还借款。原告诉求被告承担从借款之日起至还清借款之日止按照年利息6%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告的该项利率计算请求，本院予以支持。原告主张的逾期资金占用期间利息计算时间，因原告无证据证明其原催收的实际时间，故逾期还款时间应从原告提起诉讼之日即2017年10月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯林春、陈秀梅在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告徐琳借款本金150000元。
二、被告冯林春、陈秀梅在本判决生效之日起十日内，向原告徐琳支付资金占用期间利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2017年10月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告冯林春、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁天仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3724号
原告：刘晓成，住武威市。
委托诉讼代理人：严鹏，系甘肃开洲律师事务所专职律师。
被告：杨铖林，住武威市。
被告：唐晓梅，住武威市。
委托诉讼代理人：杨铖林（系唐晓梅之夫），住武威市。
被告：杨作兵，住武威市。（缺席）
被告：任菊梅，住武威市。（缺席）
原告刘晓成诉被告杨铖林、唐晓梅、任菊梅、杨作兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓成、杨铖林及唐晓梅委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，杨作兵、任菊梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘晓成向本院提出诉讼请求：判令唐晓梅、杨铖林偿还借款30000元及利息，利息自2015年12月14日起，按年利率24%计算；任菊梅、杨作兵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月14日，唐晓梅、杨铖林因资金周转向刘晓成借款人民币30000元，并于同日向刘晓成出具借条一份，注明借到刘晓成现金30000元，于2015年12月14日前还清，若按时还不清，每天赔偿违约金60元，任菊梅、杨作兵在借条上签字，对该笔借款提供担保。借款到期后，杨铖林等人均未履行还款义务。
杨铖林辩称借款属实，会尽快筹钱还款。
杨作兵、任菊梅缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日杨铖林、唐晓梅向刘晓成借款30000元，并于同日出具借条一份，注明借到刘晓成现金30000元，约定于2015年12月14日前还清，若按时还不清，每天赔偿违约金60元。任菊梅、杨作兵在借条上签字捺印，对该笔借款提供担保。还款期限到期后，刘晓成多次索要，杨铖林等人推诿不还，刘晓成遂于2016年5月11日提起诉讼。刘晓成围绕诉讼请求提交了借条原件一份，杨铖林表示无异议，杨作兵、任菊梅缺席未发表质证意见。刘晓成提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。杨铖林、唐晓梅向刘晓成借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。刘晓成要求杨铖林、唐晓梅偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘晓成要求杨铖林、唐晓梅自2015年12月14日起，按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因杨铖林、唐晓梅向刘晓成出具的借条中注明借款期限为2015年6月14日至2015年12月14日，逾期每天赔偿违约金60元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对刘晓成要求杨铖林等人支付利息的诉讼请求依法予以支持。刘晓成起诉要求杨作兵、任菊梅承担保证责任的诉讼请求，因杨作兵、任菊梅在借条担保人处签字捺印，为其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故对刘晓成起诉要求杨作兵、任菊梅承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杨铖林、唐晓梅偿还刘晓成借款30000元及利息，利息自2015年12月14日起，按年利率24%计算，息随本清。杨作兵、任菊梅对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨铖林、唐晓梅、杨作兵、任菊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年六月七日
书记员 董振凯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6020号
原告：张建青，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚李贵，男，1964年3月2日出生，汉族，住玉环市。
原告张建青与被告姚李贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张建青到庭参加诉讼；被告姚李贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚李贵立即偿还原告张建青借款人民币100000元整；2.判令本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚李贵以资金周转为由，于2010年10月7日向原告借款人民币50000元整，后于2010年11月23日再向原告借款人民币50000元整，前后两次共计借款人民币100000元整。原告多次催讨未果。
被告姚李贵未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证明、被告协助查询户籍函各一份、借条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚李贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件的根据。
本院认为，被告姚李贵向原告张建青两次借款共计100000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚李贵于本判决生效后二十日内偿还原告张建青借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告姚李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 吴渊民
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执124号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人向德朝，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人向德朝追偿权纠纷一案中,于2017年3月15日向被执行人向德朝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将向德朝纳入失信被执行人名单�通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晟
审判员 吕德霖
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 罗敏荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13765号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：孙永国，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告孙永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月十七日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13765号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：孙永国，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告孙永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年五月十七日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督38号
申请人：林福林，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：林秀福，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：徐碧钦，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人林福林于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人林福林称，2014年10月30日，徐碧钦以资金周转为由，向其借款2万元,并约定借款按月利率1.5%计算利息，但没有约定还款期限。林秀福与徐碧钦系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林福林提供由徐碧钦出具借条一份为证。要求被申请人徐碧钦、林秀福共同给付申请人借款2万元并支付以本金2万元为基数自2014年10月30日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人徐碧钦、林秀福应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人林福林借款2万元及以该款项为基数自2014年10月30日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
申请费185元，由被申请人徐碧钦、林秀福共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年八月十一日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督38号申请人：林福林，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：林秀福，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：徐碧钦，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人林福林于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人林福林称，2014年10月30日，徐碧钦以资金周转为由，向其借款2万元,并约定借款按月利率1.5%计算利息，但没有约定还款期限。林秀福与徐碧钦系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时林福林提供由徐碧钦出具借条一份为证。要求被申请人徐碧钦、林秀福共同给付申请人借款2万元并支付以本金2万元为基数自2014年10月30日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人徐碧钦、林秀福应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人林福林借款2万元及以该款项为基数自2014年10月30日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。申请费185元，由被申请人徐碧钦、林秀福共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年八月十一日书记员  黄文华
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初363号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王金凤，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被监视居住，2016年9月8日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人王金凤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年初，被告人王金凤在吉林市昌邑区其租住的房屋内，容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2016年5月，被告人王金凤在吉林市昌邑区其租住的房屋内，容留李某、迟某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2016年9月5日，被告人王金凤在吉林市昌邑区其租住的房屋内，容留李某、迟某吸食冰毒（甲基苯丙胺），被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人王金凤为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王金凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年初，被告人王金凤在吉林市昌邑区其租住的房屋内，容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2016年5月，被告人王金凤在吉林市昌邑区其租住的房屋内，容留李某、迟某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2016年9月5日，被告人王金凤在吉林市昌邑区其租住的房屋内，容留李某、迟某吸食冰毒（甲基苯丙胺），被公安机关当场抓获。公安机关在王金凤及李某处（李某所持冰毒系王金凤所给）扣押冰毒1.5克及吸毒工具。
上述事实，被告人王金凤在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人李某、迟某证言、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒现场检测报告书、吉林省吉林中西医结合医院检验报告单、情况说明、电话查询记录等证据予以证实，足资认证。
本院认为，被告人王金凤多次为他人吸毒提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王金凤到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其家属积极为其提供财产以担保罚金刑执行情节，本院在量刑时将予考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）
二、公安机关扣押在案的冰毒及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张维秀
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3253-1号
被执行人麦永明，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx乡xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2000年4月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
关于被执行人麦永明抢劫罪一案，本院于2000年10月18日作出（2000）城刑初字第186号刑事判决，以麦永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人麦永明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦永明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第186号刑事判决对麦永明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2073号
原告：魏永利，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谢长江、王德培（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告：卢江涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告魏永利与被告卢江涛买卖合同纠纷一案，魏永利于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2017年4月18日魏永利向本院提出财产保全申请，要求对卢江涛名下位于长垣县蒲西区宏力大道中段西侧长城金色港湾4幢1单元4××号房产（产权证号ＣＹ××80）予以查封。2017年4月24日本院依法对上述房产进行了查封，后依法向卢江涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。2017年6月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏永利委托诉讼代理人谢长江、卢江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永利诉称,魏永利经营起重配件电动葫芦销售生意，卢江涛长期从魏永利处购买电动葫芦。2016年2月29日，经双方结算，卢江涛尚欠魏永利电动葫芦货款111000元，卢江涛为魏永利出具欠条一份，载明：“欠条今欠魏永利葫芦配件货款欠壹拾壹万壹仟元（111000）卢江涛2016.2.29137××××8355”，并在欠条上签名、摁手印。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令卢江涛偿付货款111000元；诉讼费由卢江涛承担。
卢江涛辩称，欠魏永利111000元货款属实，但卢江涛去年发生了交通事故，目前没有全部清偿的能力。
根据魏永利、卢江涛的诉辩意见，并经魏永利、卢江涛认同，本院归纳本案的争议焦点为：魏永利诉请卢江涛偿付货款111000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，魏永利向本院提供的证据材料有：2016年2月29日欠条一份，据此证明卢江涛欠魏永利货款111000元属实。
卢江涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，卢江涛对2016年2月29日欠条无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实,魏永利经营起重配件电动葫芦销售生意，卢江涛长期从魏永利处购买电动葫芦。2016年2月29日，经双方结算，卢江涛尚欠魏永利电动葫芦货款111000元，卢江涛向魏永利出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠魏永利葫芦配件货款欠壹拾壹万壹仟元（111000）卢江涛2016.2.29.137××××8355”。后经催要未果，2017年4月13日魏永利诉至本院，诉请依法判令卢江涛偿付货款111000元；诉讼费由卢江涛承担。
本院认为，魏永利与卢江涛间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。卢江涛从魏永利处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卢江涛欠魏永利货款111000元，有卢江涛向魏永利出具的欠条为证。魏永利要求卢江涛偿付货款111000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
卢江涛于本判决生效之日起十日内偿付魏永利货款111000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1075元，由卢江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 于欣冉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10282号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，职务：总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈海奇。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈海奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第249号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人卢国伍，男，1971年7月11日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年7月22日被取保候审，2013年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人卢国伍犯危险驾驶罪一案，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁出庭支持公诉，被告人卢国伍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月3日0时许，被告人卢国伍酒后驾驶两轮摩托车沿信阳市平桥区信正公路由南向北行驶至沪陕高速桥北50米处时，同前方同向行驶的手扶拖拉机相撞。经鉴定，被告人卢国伍血液中乙醇含量为112.2mg／100ml，属于醉酒状态。
上述犯罪事实，被告人卢国伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢继海、邹勇的证言，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书，车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国伍在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢国伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年三月十四日
书记员 张 芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初414号
原告：李某1，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：李某2，男，1988年1月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：杨某某，男，1982年7月1日出生，苗族，干部，住西林县。
原告李某1与被告李某2、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1和被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还借款本金2万元和利息（利息是从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算），被告杨某某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告李某2因做林木生意资金周转不够向原告借款2万元，双方并于当日签订《借款合同书》，被告杨某某作为被告李某2的还款担保人。事后经过原告多次向被告追讨，但两被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款。
被告李某2未作答辩。
被告杨某某辩称，首先，在本人和原告向被告李某2催还借款无果的情况下，本人已于2017年4月30日代被告李某2归还原告借款本息1万元，有原告写给本人的收据为证；其次，借款合同有相对性，原告应向人民法院申请处置被告李某2用于借款的抵押物及相关财产作为第一返还借款。原告要求本人返还借款的诉讼请求不符合程序；再次，本人在《借款合同书》上签字捺印只是用来证明被告李某2于何时还款的事实，证明该事实的真实有效，即使本人签字捺印的行为被原告视为担保，但该担保已经逾期，本人将不承担任何法律责任。综上，本人认为原告李某1与被告李某2之间借款引起的纠纷中，本人未与原告发生借贷行为，不是本案的当事人，即使本人签字捺印的行为被原告视为担保，但该担保已经逾期，本人的担保责任已被免除，因此原告要求本人偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告李某2向原告李某1借款2万元，被告杨某某作为被告李某2借款的担保人，原告李某1与被告李某2并于当日签订《借款合同书》，该合同内容：借款人李某2向出借人李某1借款2万元，借�期限为3个月，即自2016年4月20日起至2016年7月20日止；借款人李某2用价值3万元的桂X**轿车作为借款抵押物；借款人李某2还款担保人杨某某，为确保本契约的履行，自愿与借款人负连带返的、同等的还借款责任；本合同自双方签字之日起生效。被告杨某某在该《借款合同书》上的担保人处签名并按手印。被告李某2借得款后未按合同约定的还款期限履行还款义务，被告杨某某在原告李某1多次追偿下于2017年4月30日代被告李某2还给原告李某1借款本息1万元，原告李某1收到该款后写了一张收据给被告杨某某，该收据内容为：今收到杨某某代李某2支付利息1万元。2017年7月12日，原告李某1向本院起诉，要求被告李某2偿还借款本金2万元及利息（利息是从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算），并主张由被告杨某某承担连带偿还责任。
本院认为，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交相关的证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。被告李某2于2016年4月20日向原告李某1借款2万元，有原告李某1提供的《借款合同书》证实，而且被告杨某某作为该借款的担保人也认可该借款事实，故本院对被告李某2向原告李某1借款2万元的事实予以认定；被告杨某某于2017年4月30日代被告李某2向原告李某1偿还借款本金及利息1万元，有被告杨某某提供原告李某1写的收据证实，原告李某1也认可，故本院对被告杨某某代被告李某2向原告李某1偿还借款本金及利息1万元的事实予以认定。根据原告李某1与被告李某2签订的《借款合同书》的内容，双方在借款合同中未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告李某2不支付借款期间即自2016年4月20日至2016年7月20日的利息；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李某2应按年利率6%支付逾期还款期间的利息。原告李某1主张其与被告李某2口头约定利息按月利率3%计算，但未举证证实，本院不予认定，原告要求被告李某2从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告杨某某代被告李某2偿还的1万元本息中有9067元是偿还借款本金，有933元是支付2016年7月21日至2017年4月30日的利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算），自2017年5月1日起，被告李某2实际尚有10933元借款未偿还原告李某1，原告李某1要求被告李某2偿还借款2万元，超过被告李某2实际尚未偿还的部分，本院不予支持。原告要求被告杨某某承担连带偿还责任，因被告杨某某作为被告李某2向原告李某1借款的担保人，在《借款合同书》上签名，自愿与借款人负连带偿还借款责任，故原告李某1的这一主张于法有据，本院予以支持。被告杨某某辩解担保期限已过，其担保责任已免除，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某2于本判决生效之日起10日内向原告李某1偿还借款10933元，并自2017年5月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计付利息（利息以10933元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告杨某某对上述偿还款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李某1的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的�行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，由原告李某1负担68元，被告李某2、杨某某负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年九月十八日
书记员 韦佼伶