江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0244号
原告敬怀光。
原告黄玉琼。
原告敬某某。
法定代理人黄玉琼。
三原告共同委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
三原告共同委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告李军宝。
被告上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号131幢319室。
法定代表人唐莉莉，总经理。
委托代理人陶建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。
负责人潘虹，经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告敬怀光、黄玉琼、敬某某与被告李军宝、上海陆陆顺物流有限公司（以下简称陆陆顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告敬怀光、黄玉琼、敬某某的委托代理人陆俊芳、被告陆陆顺物流公司的委托代理人陶建超、被告保险公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李军宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬怀光、黄玉琼、敬某某诉称：2014年3月15日，被告李军宝驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型平板半挂车在压顾线由西向东行驶至苏虞张公路路口停车后起步右转时，牵引车车头右角撞击右侧同向行驶的敬胜春所驾驶的常备0187296电动车（后乘黄玉琼）尾部。倒地的敬胜春、黄玉琼及电动车又被牵引车所拖轧，事故造成敬胜春当场死亡、黄玉琼受伤、电动车损坏。后交警部门认定被告李军宝负该事故的全部责任，敬胜春、黄玉琼不负事故责任。沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型平板半挂车登记在被告陆陆顺物流公司名下，在被告保险公司投保了交强险、商业险。为此，要求被告赔偿损失人民币828141.50元，由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李军宝未作答辩。
被告陆陆顺物流公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月15日14时06分许，被告李军宝驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型平板半挂车在压顾线由西向东行驶至苏虞张公路路口停车后起步右转行驶时，重型半挂牵引车车头右角撞击右侧同向行驶的敬胜春所驾驶的常备0187296电动车（后乘黄玉琼）尾部。倒地的敬胜春、黄玉琼及电动车又被重型半挂牵引车所拖轧，事故造成敬胜春当场死亡、黄玉琼受伤、电动车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查认为：当事人李军宝驾车行至交叉路口右转弯时，对车辆右侧路面情况及车辆动态疏于观察，未能注意避让直行的非机动车，是造成该事故的直接原因；当事人敬胜春在该事故中具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的电动车不按规定载人上路行驶之过错，但该行为与事故发生无直接因果关系，不影响该事故责任的定量。该大队于2014年3月19日作出道路交通事故认定书，认定由被告李军宝负该起事故的全部责任，敬胜春、黄玉琼不负事故责任。
另查明：沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型平板半挂车登记在被告陆陆顺物流公司名下，其中沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保险期限自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，其中第三者责任保险保险金额为100万元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。被告李军宝系沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型平板半挂车实际所有人，与被告陆陆顺物流公司之间系挂靠关系。2014年3月24日，被告李军宝一方与死者敬胜春一方达成调解协议，由被告李军宝补偿死者敬胜春一方110000元，其余赔偿款由保险公司支付。该协议中110000元已履行。
又查明：敬胜春与黄玉琼系夫妻关系，生育有敬某某一女。敬某某已在常熟市王庄小学就读六年。敬胜春的母亲已在事故前去世，敬胜春的父亲敬怀光共生育有6个子女。登记日期为2013年3月9日的新苏州人信息表显示敬胜春服务处所为佳诚货架，暂住地址为常熟市尚湖镇家鑫村（24）姚家塘×号。敬胜春在上述暂住地址已居住五六年时间。
还查明：常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人李军宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2014年5月23日作出（2014）熟刑初字第0417号刑事判决，该判决认定被告人李军宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该判决现已生效。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；精神损害抚慰金50000元（要求由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿）；丧葬费25639.50元；亲属误工费1282元（51279元／年÷12月÷30天×3人×3天）；被扶养人生活费：敬某某61113元（20371元／年×6年÷2），敬怀光37347元（20371元／年×11年÷6）；交通费1000元；停车费200元；车辆修理费800元。同时原告黄玉琼表示其伤情较轻，不需要在保险范围内为其预留份额。被告陆陆顺物流公司、保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：对丧葬费25639.50元没有异议；亲属误工费、交通费、停车费、修理费由法院依法认定；因原告提供的非常熟籍居住证信息显示死者在事故发生前未在常熟住满一年，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金不承担；敬某某的被扶养人生活费计算年限应该是5年，其由法院依法认定；敬怀光的被扶养人生活费计算年限是10年，但应该按农村标准计算。
上述事实，有事故认定书、居民死亡医学证明、家庭情况登记表、新苏州人信息登记表、非常熟籍居住证信息证明、加盟合作协议、火车票、刑事判决书、调解协议、以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：敬胜春与被告李军宝于2014年3月15日发生的交通事故，经交警部门认定由被告李军宝负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告敬怀光、黄玉琼、敬某某的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由被告李军宝承担赔偿责任。被告李军宝与被告陆陆顺物流公司之间系挂靠关系，故被告李军宝与被告陆陆顺物流公司应对原告机动车第三者责任强制保险责任限额范围不足部分的损失承担连带赔偿责任。由于沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔率，原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告李军宝、陆陆顺物流公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。如果在此基础上，原告敬怀光、黄玉琼、敬某某仍有其他损失，则应当由被告李军宝、陆陆顺物流公司承担连带赔偿责任。现原告敬怀光、黄玉琼、敬某某与被告李军宝就被告李军宝补偿原告敬怀光、黄玉琼、敬某某损失事宜已达成调解协议，由被告李军宝补偿原告方损失110000元，原告其余损失由保险公司赔偿，系双方真实意思表示，本院予以尊重。
关于原告敬怀光、黄玉琼、敬某某主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
被告陆陆顺物流公司、保险公司对原告敬怀光、黄玉琼、敬某某主张的丧葬费25639.50元没有异议，且上述费用符合法律规定，本院予以认定。
关于死亡赔偿金，根据本院查明的事实，敬胜春事故前已在常熟连续生活、工作满一年，故原告主张650760元符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元并要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以认定。被告陆陆顺物流公司、保险公司认为不应承担精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于处理事故人员误工费，本院结合案情，酌情认定按3人3天计算，原告主张1282元在合理范围内，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，因敬胜春事故前在常熟生活工作，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合案情，本院认定被扶养人生活费为：98459.84元（20371元／年×6年÷2＋20371元／年×6年÷6＋20371元／年×5年÷6）。但该项费用应当计入死亡赔偿金项下。
关于交通费，结合案情，原告主张1000元在合理范围内，本院予以认定。
关于停车费，原告主张200元，且提交了停车费发票，但该发票不能显示与原告、敬胜春存在关联性，故本院对该笔停车费不予认定。
关于修理费，原告主张800元，且提交了修理费发票，被告表示对发票真实性没有异议，故本院对此予以认定。
综上，本起交通事故造成原告敬怀光、黄玉琼、敬某某各项损失共计827941.34元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有处理事故人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计827141.34元，超出赔偿限额717141.34元；属于财产损失赔偿限额项下的有修理费800元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告敬怀光、黄玉琼、敬某某110800元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告敬怀光、黄玉琼、敬某某机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为717141.34元。由于沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率，所以按照保险合同的约定，该717141.34元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告敬怀光、黄玉琼、敬某某各项损失共计827941.34元。被告李军宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬怀光、黄玉琼、敬某某损失共计人民币827941.34元。
二、驳回原告敬怀光、黄玉琼、敬某某的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2270元，由被告李军宝、上海陆陆顺物流有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾晓雯