河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00942号
原告尤增运。
委托代理人曹海，河北道申律师事务所律师。
被告崔建庚。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
原告尤增运与被告崔建庚身体权纠纷一案，于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告尤增运及其诉讼代理人曹海到庭、被告崔建庚的诉讼代理人史明杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤增运诉称，2014年5月7日20时30分许，原告尤增运在驾驶电动自行车沿邯郸市朝阳路由东向西正常行驶时，被违反我国道路交通安全法律、法规的被告崔建庚撞倒致伤。经邯郸市第一医院诊断确认，原告尤增运的身体受到多处伤害：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、鼻骨骨折；4、左侧小腿软组织感染坏死。原告于事发当日住院治疗，2014年11月3日出院，实际住院179天。2014年5月21日，邯郸市公安交通警察支队第一大队，出具《道路交通事故认定书》，明确确认被告崔建庚承担事故的全部责任，原告尤增运不负此事敌的责任。被告崔建庚的行为致使原告尤增运的身体受到严重伤害，蒙受了重大经济损失，精神上也受到严重损害。为此，特提起诉讼，请求判令被告崔建庚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币263132.20元；诉讼费由被告承担。
原告尤增运为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告尤增运身份证复印件1份，用以证明原告尤增运的主体适格。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年6月（5月为笔误）21日作出的道路交通事故认定书1份；
3、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年6月12日出具的情况说明1份。
证据2、3，用以证明本次事故被告崔建庚承担全部责任，原告尤增运不承担事故的责任。
4、邯郸市公安交通警察支队于2014年6月3日作出的复核受理通知书1份；
5、邯郸市公安交通警察支队于2014年6月19日作出的复核结论书1份。
证据4、5，用以证明原告尤增运申请复核后，邯郸市公安交警支队做出了重新调查的结论意见。
6、邯郸市第一医院于2014年12月29日出具的诊断证明书1份；
7、原告尤增运在邯郸市第一医院住院病历1套（127页）和住院费用清单1份；
8、邯郸市医保中心于2014年12月19日开具的医疗保险定点医院住院收据1份。
证据7、8，用以证明事故发生以后，原告尤增运住院治疗和住院期间花费的医疗费用情况。
9、邯郸丛台庆亮烟酒销售有限公司于2015年3月30日为原告尤增运出具的误工证明1份，用以证明原告尤增运的收入情况。
10、邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于2015年3月30日为护理人员尤淑萍出具的误工证明1份；
11、邯郸市贝特冷胶设备有限公司于2015年3月28日为护理人员尤金刚出具的误工证明1份。
证据10、11，用以证明原告尤增运主张的护理费。
12、邯郸市丛台区康赫大药房于2015年1月4日开具的发票1份，用以证明原告尤增运购买辅助器具的花费。
13、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年6月26日开具的鉴定费收费票据1份，用以证明鉴定的花费。
14、邯郸市第一医院于2014年5月7日开具的门诊收费票据2份，用以证明原告尤增运的医疗花费情况。
15、邯郸市第一医院CT诊断报告单、X射线诊断报告单复印件各1份，用以证明原告尤增运因本次事故造成的伤情。
16、原告尤增运于2014年5月10日向邯郸市食品公司所写的申请报告复印件1份，用以证明鉴定书上显示原告尤增运不慎摔倒的原因。
被告崔建庚对原告尤增运所举证据发表如下质证意见：
对证据1，尤增运身份证无异议。
对证据2，事故认定书有异议，经过复核但还是违反了交通事故处理的程序，认定被告崔建庚承担全部责任的认定书并没有撤销原来的认定书。
对证据3，情况说明无异议。
对证据4、5，复核受理通知书、复核结论书无异议。
对证据6，诊断证明书真实性无异议。
对证据7，住院病历住院179天有异议，有挂床现象。入院记载原告尤增运是不慎摔倒。对住院费用清单无异议。
对证据8，医保住院收据显示医保报销。
对证据9-11，尤增运误工证明、尤淑萍误工证明、尤金刚误工证明有异议，没有工资表、用工合同，不能证明月收入。
对证据12，购买拐杖发票无异议。
对证据13，鉴定费收费票据无异议。
对证据14，门诊收费票据无异议。
对证据15，CT、X报告单无异议。
对证据16，申请报告有异议，如果按不慎摔倒意外伤害，与本案被告是没有关系的，更能说明鉴定报告依据的标准错误的。
被告崔建庚辩称，公安交警部门作出的事故责任认定书不合法，不应作为定案依据，虽然事故认定书的时间是笔误，根据道路交通事故处理程序规定，复核的重新作出责任认定的，应当撤销原事故认定书，第二份事故认定书，并没有撤销原事故认定书的条款，认定被告崔建庚承担全部责任不具有合法性。另外，对伤残鉴定书有异议，本案虽是非机动车发生的事故，也应是交通事故，伤残鉴定参照的是职工工伤的等级标准，应当依据交通事故的等级标准。案情摘要中阐述的是原告尤增运骑车不慎摔倒，与被告崔建庚没有关系，我方申请重新鉴定，已经提交了鉴定申请。
被告崔建庚为证实所述事实，举证出邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年，5月21日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明原告尤增运举证的事故认定书显示并没有撤销这份主次责任的认定书，原告尤增运所举的被告承担全部责任的认定书不能作为定案依据。
原告尤增运对被告崔建庚所举证据发表如下质证意见：
对该认定书的真实性无异议，但不能作为本案的证据和定案依据，原告尤增运申请复核后这份认定书已经取消，根据第二份认定书和复核结论可以认定被告崔建庚举证的事故认定书与本案没有关联。
本案审理期间，原告尤增运向本院提出伤残等级司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月13日作出司法鉴定意见书1份。
原告尤增运对邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书无异议。
被告崔建庚对邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书发表如下质证意见：
该鉴定书案情摘要中记载2014年5月8日，尤增运骑车不慎摔倒，与本案被告没有关联。原、被告之间是交通事故，但该鉴定书是按照职工工伤的标准定伤，应按交通事故的标准定，被告崔建庚已经申请重新鉴定，请法庭予以准许。
经审理查明，2014年5月7日20时30分许，被告崔建庚驾驶电动自行车（后乘谢红菊）沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路22号院门前向北左转弯进院时，与驾驶电动自行车沿朝阳路由东向西行驶至此的原告尤增运发生碰撞，造成原告尤增运和被告崔建庚不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年5月21日作出事故认定书，被告崔建庚负事故的主要责任，原告尤增运负事故的次要责任。该事故认定书作出后，原告尤增运不服，向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队于2014年6月19日作出复核结论书，责令邯郸市公安交通警察支队第一交警大队重新调查、认定。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年6月21日重新作出了道路交通事故认定书。认定被告崔建庚负事故的全部责任，原告尤增运无事故责任。
另查明，事故发生后，原告尤增运被送往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，原告尤增运患左侧胫骨平台骨折、左侧腓总神经损伤、鼻骨骨折、左侧小腿软组织感染坏死等病症。自2014年5月8日至2014年11月3日，住院治疗179天，产生门诊医疗费692元、住院医疗费63843.85元，其中：原告尤增运在邯郸市医保中心报销38442.64元后，自行支付住院医疗费25401.21元。出院后，原告尤增运为恢复伤情，购买拐杖支付340元。
又查明，原告尤增运系邯郸丛台庆亮烟酒销售有限公司员工，邯郸丛台庆亮烟酒销售有限公司为原告尤增运出具的误工证明显示月工资3400元，自2014年5月起未发放工资。未提交事故发生前及事故发生后的工资表、银行流水明细等。
原告尤增运受伤后，由其妹妹尤淑萍和儿子尤金刚护理。尤淑萍系邯郸市祥瑞房地产开发有限公司员工，其提供的误工证明显示，尤淑萍月工资3300元。未提交事故发生前及事故发生后的工资表、银行流水明细等。尤金刚系邯郸市祥瑞房地产开发有限公司员工，其提供的误工证明显示，尤金刚月工资3000元。未提交事故发生前及事故发生后的工资表、银行流水明细等。
本案审理期间，原告尤增运向本院提出伤残等级司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告尤增运的伤残等级为九级一处、十级一处。原告尤增运为此支付了鉴定费800元。
本院认为，本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年5月21日作出事故认定书，认定被告崔建庚负事故的主要责任，原告尤增运负事故的次要责任。该事故认定书作出后，原告尤增运不服，向邯郸市公安交通警察支队申请复核。邯郸市公安交通警察支队于2014年6月19日作出复核结论书，责令邯郸市公安交通警察支队第一交警大队重新调查、认定。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年6月21日重新作出了道路交通事故认定书。认定被告崔建庚负事故的全部责任，原告尤增运无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。对于原告尤增运造成的损失，被告崔建庚应当予以赔偿。
关于原告尤增运主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告尤增运举证的邯郸市第一医院开具的门诊收费票据、医疗保险定点医院住院收费票据分析，原告尤增运受伤后产生的医疗费为64535.85元，其中原告尤增运在邯郸市医保中心报销38442.64元后，自行支付了住院医疗费25401.21元。原告尤增运主张的二次手术费属于医疗费范畴，由于尚未实际发生，待实际发生后可另主张权利。
关于原告尤增运主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告尤增运举证的住院病历显示，住院179天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×179＝8950元。
关于原告尤增运主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告尤增运所患病症营养期为60-90天，本院确定营养为90天，每天营养费为30元。即营养费为90×30＝2700元。
关于原告尤增运主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告尤增运举证的邯郸丛台庆亮烟酒销售有限公司出具的误工证明分析，仅提交误工证明，未提交事故发生前及事故发生后的工资表、银行流水明细，不足以证实因误工而减少的收入。应参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业年平均工资335683元，日工资35683÷365＝97.76计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告尤增运所患病症误工期为90-180天，本院确定误工期为180天。即误工费为97.76×180＝17596.80元。
关于原告尤增运主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告尤增运举证的邯郸市祥瑞房地产开发有限公司为护理人员尤淑萍出具的误工证明和邯郸市贝特冷胶设备有限公司为护理人员尤金刚出具的误工证明分析，尤淑萍系原告尤增运的妹妹，尤金刚系原告尤增运的儿子，均应照顾原告尤增运，但尤淑萍、尤金刚仅提交误工证明，未提交事故发生后的工资表、银行流水明细等，无法证实其因误工减少的收入。应参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资32045元，日工资32045÷365＝87.79计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告尤增运所患病症护理期为30-90天，本院确定护理期为90天，一人护理。即误工费为87.76×90＝7901.10元。
关于原告尤增运主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据司法鉴定意见，原告尤增运，1962年11月出生，53周岁，伤残等级为九级一处、十级一处。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入24141元计算。原告尤增运的××赔偿金为（24141×20%×20）＋（24141×20%×20×1%）＝97529.64元。
关于原告尤增运主张的××辅助器具费问题，××辅助器具费是指在受害人因人身伤害致残的情况下，由于日常生活的需要而配备一定的辅助器具，如轮椅、假肢、拐杖等并因此而支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配备机构的意见确定相应的护理费用标准。”依据原告尤增运举证的购买拐杖发票分析，属于辅助器具。原告尤增运××辅助器具费为340元。
关于原告尤增运主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，原告尤增运的伤情构成九级一处、十级伤残一处。本院确定原告尤增运的精神损害抚慰金为10000元。
原告鉴定费主张的鉴定费，属其为主张权利取证而支付的费用，该费用应由原告尤增运自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告崔建庚赔偿原告尤增运医疗费25401.21元、误工费17596元、护理费7901.10元、住院伙食补助费8950元、营养费2700元、××赔偿金97529.64元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费340元，共计170417.95元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告尤增运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告尤增运负担918元、被告崔建庚负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年九月二十五日
书记员 连 波