wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0421号
原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司，住所地张家港保税区龙港大厦602室。
法定代表人朱建良，总经理。
委托代理人秦雨。
被告毛伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司（以下简称通运出租公司）诉被告毛伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵霞独任审判。本案适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告通运出租公司的委托代理人秦雨、被告毛伟、人保张家港公司的委托代理人许一春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通运出租公司诉称：2014年5月4日23时50分许，毛伟驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市老沙溪路由南向北行驶至老沙溪路镇中路路段时与由北向南行驶的秦雨驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，毛伟负事故的全部责任，秦雨不负事故责任。要求被告依法赔偿车损2640元、营运损失费1500元；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告人保张家港公司在交强险范围内依法赔付。
被告毛伟辩称：原告具体修理了几天？标准是多少？需要原告提供证据证实。原告为什么要把车子拿到很远的地方去修，没有就近修车。原告具体什么时间提车，无法确认。
被告人保张家港公司辩称：对车辆定损2640元，营运损失费既不是交强险也不是商业险的赔偿范围。
经审理查明：2014年5月4日23时50分许，毛伟驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人是毛仲高）沿张家港市老沙溪路由南向北行驶至老沙溪路镇中路路段时与由北向南行驶的秦雨驾驶的出租客运苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人通运出租公司）相撞，造成两车损坏，毛伟负事故的全部责任，秦雨不负事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队NO.D0022986号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：苏E×××××小型轿车经人保张家港公司机动车保险车辆损失评估损失为2640元，目前已经维修完毕。苏E×××××小型轿车的车辆所有人毛仲高与驾驶员毛伟系父子关系，毛伟确认该起事故造成的损失由毛伟本人承担，苏E×××××小型轿车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有人保张家港公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
关于原告主张的赔偿项目及费用、质证、认证情况。
1、原告主张车损2640元。两被告均无异议。
本院认为：原告主张的车损，有人保张家港公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票予以证实，且两被告均无异议。本院认定车损2640元。
2、营运损失按照500元／天计算3天，为1500元。为此原告提供了通运出租公司的营业执照、组织机构代码证、车辆承包合同、计价器数据分析表、机动车维修费用结算清单等予以证实。被告毛伟不认可500元／天的标准，对维修时间也有异议。被告人保张家港公司认为不是交强险和商业险的赔偿范围。
本院认为：原告通运出租公司的苏E×××××小型轿车（出租车）的营运损失，根据计价器统计数据分析，保险公司定损时间、结算清单上进厂和结算日期分析，综合考虑确定营运损失为3天，原告主张按照按500元／天计算在合理范围内，认定营运损失1500元。
公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人通运出租公司所有的车辆苏E×××××小型轿车在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，肇事车辆在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足部分由被告毛伟按照事故责任依法赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项相关法律规定，判决如下：原告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司因本起道路交通事故造成的损失4140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目中赔付2000元（财产损失部分），由被告毛伟赔付2140元。均限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告毛伟负担，限被告毛伟于判决生效后10日内支付原告通运出租公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 张月圆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执181号
申请执行人：马海涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被执行人：砀山尚荣置业有限公司，住所地。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1321民初134号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人砀山尚荣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人拥有砀城中原路西侧西城逸品7号楼104室、2号楼201室、4号楼404室房产，且上述于2015年2月6日已对申请执行人办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人砀山尚荣置业有限公司所有的砀城中原路西侧西城逸品7号楼104室、2号楼201室、4号楼404室房产。
二、查封期限为三年。
本决定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 邵珠敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 俏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第314号
申请执行人王某，农民。
被执行人李某，农民。
住会宁县党家岘乡新民村水泉湾社。
本院在执行（2015）会执字第314号申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李某送达了限期执行通知书。被执行人李某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人王某已领取执行款2400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第351号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王清华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初833号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市华汇建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪小中，该公司经理。
被告：汪小中，男，1969年12月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：袁维举，该公司经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初833号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，该行行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市华汇建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪小中，该公司经理。被告：汪小中，男，1969年12月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：袁维举，该公司经理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年四月十日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执125号
申请执行人唐林海，男，汉族，住大连市甘井子区清馨东园。
被执行人翟朝晖，男，汉族，住大连市沙河口区知邻园。
被执行人连红，女，汉族，住大连市沙河口区知邻园。
被执行人鼎晖投资管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路。
法定代表人翟朝晖，总经理。
申请执行人唐林海与被执行人翟朝晖、连红、鼎晖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月8日作出（2015）沙民初字第958号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执125号
申请执行人唐林海，男，住大连市甘井子区。
被执行人翟朝晖，男，住大连市沙河口区。
被执行人连红，女，住大连市沙河口区。
被执行人鼎晖投资管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人翟朝晖，总经理。
申请执行人唐林海与被执行人翟朝晖、连红、鼎晖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月8日作出（2015）沙民初字第958号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初961号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、黄淑仪，系该公司职员。
被告：王海峰，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：罗玉兰，女，1959年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：王晓妃，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告王海峰、罗玉兰、王晓妃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年2月27日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年三月六日
书记员 梁晓林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5414号
原告：叶海艳,女,1988年9月26日出生，住宿迁市。
被告:焦秀莉,女,1984年3月2日出生，住新沂市。
原告叶海艳与被告焦秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海艳到庭参加诉讼，被告焦秀莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款28000元；2、被告依约支付违约金（自2016年8月11日起，按照每天100元计算至被告支付货款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为“哎呀呀”饰品加盟商，2016年6月25日，被告因经营所需向原告赊购一批货物，价值28000元，并出具欠条一份，约定支付该款项的期限为2016年8月10日及违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，且殴打原告家人。
被告焦秀莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为“哎呀呀”饰品加盟商，在经营期间，被告向原告赊购货物，并为原告出具欠据一份，约定被告欠原告货款共28000元，2016年8月10日前付清该款，如违约，向原告支付违约金每天100元。该款到期后，被告未予支付。原告起诉要求被告支付货款并依约支付违约金。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款28000元逾期未还，原告持有被告出具的欠据并主张被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定每天100元明显高于法律规定，本院依法予以调整为以28000元为基数，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至被告实际付清上述款项止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百三十条、一百五十九条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦秀莉于本判决生效后十日内向原告叶海艳支付货款28000元并支付违约金（自2016年8月11日起，以28000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5414号原告：叶海艳,女,1988年9月26日出生，住宿迁市。被告:焦秀莉,女,1984年3月2日出生，住新沂市。原告叶海艳与被告焦秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海艳到庭参加诉讼，被告焦秀莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款28000元；2、被告依约支付违约金（自2016年8月11日起，按照每天100元计算至被告支付货款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为“哎呀呀”饰品加盟商，2016年6月25日，被告因经营所需向原告赊购一批货物，价值28000元，并出具欠条一份，约定支付该款项的期限为2016年8月10日及违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，且殴打原告家人。被告焦秀莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同为“哎呀呀”饰品加盟商，在经营期间，被告向原告赊购货物，并为原告出具欠据一份，约定被告欠原告货款共28000元，2016年8月10日前付清该款，如违约，向原告支付违约金每天100元。该款到期后，被告未予支付。原告起诉要求被告支付货款并依约支付违约金。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的欠据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款28000元逾期未还，原告持有被告出具的欠据并主张被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定每天100元明显高于法律规定，本院依法予以调整为以28000元为基数，自2016年8月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至被告实际付清上述款项止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百三十条、一百五十九条，《关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦秀莉于本判决生效后十日内向原告叶海艳支付货款28000元并支付违约金（自2016年8月11日起，以28000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，计算至实际付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一六年十一月十日书 记 员  王硕
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖102号
天津市人民检察院第一分院指控被告人许永彬、许�月、吴明桐、易鹏峰、杨亚芳、易朝阳、易佩勋、周小康、易春燕、ＸＸ辉、黄智昭、彭辉、易红、易宝民犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年八月七日
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初327号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因犯盗窃罪，于2008年11月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2011年6月1日刑满释放。因殴打他人，2016年3月10日被息县公安局行政处罚拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月25日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
被告人付某，男，1983年3月17日出生，公民身份号码4115281983********，汉族，初中肄业，农民，住息县八里岔乡黄庄村六里庄组。因犯盗窃罪，于2011年3月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪，于2012年4月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因殴打他人，于2016年3月10
日被息县公安局行政处罚拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月25日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
被告人栗某，男，1977年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住息县。因殴打他人，于2016年3月10日被息县公安局行政处罚拘留15日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年3月25日被息县公安局取保候审。2016年11月9日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某、付某、栗某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张某、付某、栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人张某、付某、栗某在息县谯楼街道办事处千佛庵东路美乐迪KTV场所内消费，因包间物品被损坏与美乐迪KTV工作人员发生争执、厮打，致使美乐迪KTV工作人员辛某根、刘某2等人受伤。经息县公安局法医鉴定，辛某根、刘某2、赵某、彭某所受损伤程度均系轻微伤。杨某所受损伤程度不构成轻微伤。
2016年3月24日、25日，被告人及其亲属与被害人辛某
、刘某2、赵某、彭某、杨某达成协议，共同赔偿被害人15万元，各被害人表示不再追究被告人的民事和刑事责任。
上述事实，被告人张某、付某、栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍信息、协议书、撤诉书、收条、刑事判决书等；证人许某、刘某1、葛某的证言；被害人辛某根、刘某2、赵某、彭某、杨某的陈述；被告人张某、付某、栗某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、付某、栗某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某、付某、栗某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某、付某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某、付某、栗某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人栗某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）
项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年3月9日止。）
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年3月9日止。）
三、被告人栗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗路遥
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初283号
原告魏萍，女，汉族，住甘肃省兰州市。
被告兰州市七里河区城市管理行政执法局（以下简称：七里河区执法局），住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路443号。
法定代表人朱永强，该局局长。
原告魏萍诉被告七里河区执法局行政强制一案，本院于2016年7月12日受理后，于同年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被告七里河区执法局于2016年3月14日作出兰城七强字（2016）第西园-001号行政强制执行决定书，该决定认定：2011年3月，倪琴兰在八里镇二十里铺大坪桃园地违法建房，七里河区执法局多次要求倪琴兰自行拆除，并送达了《责令改正通知书》，要求限期拆除，但倪琴兰拒不履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，被告七里河区执法局依法强制拆除倪琴兰位于八里镇二十里铺大坪桃园地违法建筑物。
原告魏萍诉称，2011年5月15日，原告租赁位于兰州市八里镇二十里铺村大坪3号2.2亩土地兴办农家乐，在该处建设300㎡的建筑及相应的附属设施。2015年5月18日，倪琴兰领取农家乐的营业执照开始营业。被告于2016年3月3日作出（兰七）城管（规划）责改字（2016）西园-01号《责令改正通知书》，责令倪琴兰限期改正建房行为；2016年3月14日作出兰城七强字（2016）第西园-001号《行政强制执行决定书》，于2016年3月22日强制拆除原告所建设的300㎡建筑及相应的附属物设施。原告认为，被告的拆除行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，严重侵害了原告的合法权益，请求判决确认被告的强拆行政行为违法。
被告七里河区执法局辩称，一、原告魏萍不是行政处罚相对人，其不具备原告的法律主体资格；二、原告魏萍既不是兰州市七里河区八里镇二十里铺大坪村的集体组织成员，也不是”桃花苑”农家乐的经营人，所提诉讼请求没有事实和法律依据；三、被告在职责范围内，认真查处辖区违法建设，依法履行了职责，应当予以支持。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审查查明，2016年3月3日，被告七里河区执法局针对当事人倪琴兰在八里镇二十里铺大坪桃园地违法建筑作出（兰七）城管（规划）责改字（2016）西园-01号《甘肃省城市管理行政执法责令改正通知书》并送达，要求当事人倪琴兰提供相关建设手续、限三日内自行拆除恢复原状、逾期将依法拆除。同年3月9日，被告七里河区执法局向当事人倪琴兰发出兰城七通字（2016）第西园-7号《兰州市城市管理行政执法行政强制执行通知书》并送达，要求倪琴兰自行拆除上述违法建筑，逾期不拆的，将依法作出强制拆除的决定。同年3月14日，被告七里河区执法局作出兰城七强字（2016）第西园-001号《兰州市城市管理行政执法行政强制执行决定书》并送达，被告将依法强制拆除当事人倪琴兰位于八里镇二十里铺大坪桃园地违法建筑物。原告魏萍认为被告的行为侵犯了其合法权益，请求依法判决确认被告的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告七里河区执法局作出的《行政强制执行决定》，该行政行为的相对人是兰州桃花苑餐饮服务有限公司法定代表人倪琴兰，即代表法人行使职权，承担义务的负责人。而原告魏萍既不是经营权人、相邻权人，也不是竞争权人和其他民事关系的权利人，不能证明其权利受到被告所作行政行为的侵犯或不利影响，其与本案没有利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉条件。因此原告提出的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告魏萍的起诉。
二、案件受理费50元，退还原告魏萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李青
代理审判员 宋辉
代理审判员 刘坤
二〇一六年八月九日
书 记 员 何露
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4134号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任洋。江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹修文。江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：太仓聚点娱乐有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号万达广场三层，统一社会信用代码91320585MA1MC0FK3C。
法定代表人夏建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉。江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告苏越诉被告太仓聚点娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案中，原告苏越于2017年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈若玮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终45号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟春玲，女，1974年4月24日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月10日被取保候审，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控被告人孟春玲犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2016）辽1103刑初186号刑事判决，认定：被告人孟春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。原审被告人孟春玲不服，以“原审法院认定其诈骗的事实不清，证据不足，其不存在虚构事实、隐瞒真相的主观故意和客观行为，其与金春慧、吴卫平是民间借贷关系，原审法院认定其还款数额也不准确；原审法院判决量刑明显过重；请求二审法院改判上诉人无罪”为由，提出上诉。
其辩护人认为：上诉人孟春玲在向金春惠、吴卫平借款时，不存在诈骗的主观故意；原判认定上诉人孟春玲犯罪数额及还款数额不准；上诉人孟春玲在向金春惠、吴卫平借款时使用假证金春惠、吴卫平是否知情；原判量刑过重。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院检察员张蒙蒙出庭履行职务，原审被告人孟春玲及其辩护人高凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初186号刑事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年六月十三日
书记员 马 兰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初141号
原告罗银，男，汉族，生于1964年2月19日，四川省会理县人，村民。
被告黎树军，男，汉族，生于1980年12月21日，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗银诉被告黎树军民间借贷纠纷一案中，因原告罗银未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一六年一月十八日
书记员 赵露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33844号
原告：李强，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告：田友山，男，1974年12月26日出生，汉族。
原告李强与被告田友山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告李强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李强负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十一月三日
书记员 崔倩
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保100号
孙福长、王三星、曾小桃
本院执行的孙福长申请王三星等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3388号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告杨上贞，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告杨上贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受�费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年四月三十日
书记员 陈叙颖（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执417号
被执行人郭海朋，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省开封市祥符区，。
本院审判庭移交执行郭海朋罚金一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0202刑初179号刑事判决书，内容为：被告郭海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人郭海朋邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人郭海朋缴纳罚金。本院于2018年4月18日和2018年6月10日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人郭海朋的财产进行总对总网络查询，发现郭海朋名下邮政银行有970.07元，现已扣划并转至财政国库账户作为罚金。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人郭海朋名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执417号被执行人郭海朋，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省开封市祥符区，。本院审判庭移交执行郭海朋罚金一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0202刑初179号刑事判决书，内容为：被告郭海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人郭海朋邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人郭海朋缴纳罚金。本院于2018年4月18日和2018年6月10日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人郭海朋的财产进行总对总网络查询，发现郭海朋名下邮政银行有970.07元，现已扣划并转至财政国库账户作为罚金。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人郭海朋名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月二十八日书记员  赵 猛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4786号
原告：郑树祥，男，1987年11月2日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
原告郑树祥与被告李昆凇民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，于2016年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树祥的委托诉讼代理人马秋香到庭参加诉讼,被告李昆凇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑树祥诉称：被告李昆凇向原告借款200000元，并于2016年4月22日出具借条一张。经原告多次追要借款，被告至今未还。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款200000元。
被告李昆凇缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原告郑树祥与被告李昆凇系朋友关系。2016年4月22日，被告李昆凇以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借郑树祥现金200000元（大写贰拾万元整），李昆凇，2016.4.22”。借款当日，原告通过自己中国银行黄骅支行帐号10×××86的账户将200000元分四次转入帐号为10×××98的被告李昆凇账户。被告收到借款后，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有借条一份、中国银行存款历史交易明细清单一份及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告提供的借条及银行转款记录，证实原被告之间的借款关系合法有效，本院予以确认。原告郑树祥已经依约向被告李昆凇提供了借款200000元，因双方未约定还款期限，现原告主张偿还，被告李昆凇应当履行还款义务，原告的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告李昆凇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆凇在本判决生效之日起十日内偿还原告郑树祥借款200000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李昆凇承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1885号
原告：刘某，女，1961年9月28日出生，汉族，无职业。
被告：宋某，男，1941年7月15日出生，汉族，无职业。
原告刘某诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年六月八日
书记员 王秀云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初704号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李青申，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告李青申物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告李青申经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：李青申系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，李青申拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间6号楼4单元601室、面积为90.98平方米的物业费共计746元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令李青申给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费746元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
李青申未出庭、未答辩。
经审理查明：李青申系松原市宁江区永泰家园小区6号楼4单元601室业主，其房屋面积为88.8平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”李青申应交纳物业服务费期间为2014年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李青申未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。李青申系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，李青申可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，李青申应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年至2015年5月31日期间447.55元（88.8平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青申于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费447.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书记员 方兴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初405号
原告李某某。
被告田某。
本院在审理原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4356号
原告谢远波，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告范淑元，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告胡海，男，1972年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告谢远波诉被告范淑元、胡海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年11月24日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢远波和被告范淑元、胡海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原告借给二被告人民币8万元，要求在半年之内还清。该笔款项系原告在2016年5月4日当天在重庆农村商业银行提取现金交付给被告范淑元的，被告将该笔款项用于偿还其在忠县房屋按揭贷款。到约定的还款日期后，被告却未偿还。遂起诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款8万元及其逾期利息。
被告范淑元辩称，原告诉称的借款属实，借款是用于缴纳房屋的尾款，只是现在无钱偿还。
被告胡海辩称，他没有向原告借款，因他与被告范淑元已从今年春节后便没有联系，对于该笔借款表示不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告谢远波于2016年5月4日给被告范淑元现金8万元，范淑元于当日将8万元存于其在重庆农村商业银行的账号中，并向原告出具了一张借条，借条中载明“今借到谢远波8万元整。此款胡海、范淑元作用于忠县房的还贷之用。借款人必须在半年之内还清。”该借条由被告范淑元书写，被告胡海并未在借条上签字。被告范淑元的重庆农村商业银行的账号于2016年5月4日存入8万元现金后，进行了房屋按揭还款222162.98元。另，二被告在借款到期后，尚未向原告偿还借款。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的身份证、借条，以及本院调取的重庆农村商业银行的账户交易明细等证据在案佐证，并符合证据”合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，被告范淑元向原告出具了借条，并有其银行账号交易明细予以佐证，且二被告在庭审中对该笔借款均认可，足以说明原告谢远波与被告范淑元之间存在借款事实，双方存在债权债务关系，对于尚欠原告的借款8万元，被告范淑元理应按约定，按时偿还。本案中，该笔借款虽只是被告范淑元一方向原告出具了欠条，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”之规定，二被告应当就谢远波是否与原告就该笔债务约定为个人债务，二被告是否约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，以及该笔借款是否用于共同生活，承担举证责任，而二被告未举示相应证据予以证明，相应责任应由二被告自行承担。且，本案中该笔借款是用于偿还房屋按揭贷款，是用于家庭共同开支。被告胡海辩称，该借款是用于给二被告的孩子买房而借款，应由其子负责偿还，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，该笔欠款事实存在且合法，应当由二被告共同偿还，二被告承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带清偿尚欠借款本金8万元的诉讼请求予以支持。原、被告未在借条中进行利息的约定，在借款到期后未按约归还借款，确系给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求二被告从借款到期后的次日起按年利率3％计付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范淑元在本判决生效后十日内偿还原告谢远波借款本金80000元及从2016年12月5日起按年利率3％计付利息至清偿之日止。被告胡海负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范淑元、胡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 崴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡盛强
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第240-2号
申请执行人：淄博华成泵业有限公司，住所地：淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：山东三圣矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南姜庄村。
法定代表人：亓春清，董事长。
关于申请执行人淄博华成泵业有限公司与被执行人山东三圣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）淄仲裁字第322号裁决书，于2014年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的货款18000元、资金占用费900元以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对淄博仲裁委员会作出的（2014）淄仲裁字第322号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 何 栋
执行员 张 坤
二〇一五年八月五日
书记员 亓东华
淄博高新技术产业开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执261号
申请执行人：潍坊元鸣机械有限公司。住所，潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南，企业代码69312096-0。
法定代表人：张玉森，总经理。
被执行人：山东良子动力有限公司。住所，淄博开发区，企业代码72426240-1。
法定代表人：王仁峰，董事长。
本院在执行潍坊元鸣机械有限公司与山东良子动力有限公司承揽合同纠纷一案中，查明山东良子动力有限公司无财产可供执行。申请执行人潍坊元鸣机械有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人潍坊元鸣机械有限公司申请执行标的390434.94元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄�高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军占。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市基泰建筑有限公司。
法定代表人：李连才，该公司经理。
委托代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
再审申请人李军占因与被申请人保定市基泰建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2011）保民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军占再审申请主要称：一、二审法院判决认定事实主要证据是伪造的，且原判决适用法律有错误。保定市劳动仲裁委员会作出（2008）第195号调解书是申请再审人受胁迫所做出的，违背申请人真实意思表示，系伪造的主要证据，严重违反自愿公平原则，依法应当对申请再审人工伤依法定标准赔偿。
本院认为，再审申请人于2007年10月在被申请人处从事木工工作，2007年12月11日在工作中发生事故，保定市劳动争议委员会以（2008）第19号裁决再审申请人与被申请人存在劳动关系。但双方于2008年7月17日自愿就伤残赔偿数额达成协议并出具了保劳仲案字（2008）195号调解书，该调解书已经发生法律效力，再审申请人诉称该调解书系伪造、受胁迫，不是自己真实意思表示，未向本院提交相关证据支持其理由，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，李军占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军占的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓歌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执345号
申请执行人：汤武义，男，1956年5月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：集安市医院
法定代表人：安锦新，院长。
委托代理人：肖颖强，男，1980年6月20日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
本院在执行申请执行人汤武义申请执行被执行人集安市医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因被执行人集安市医院未能及时按（2017）吉05民再34号生效判决履行法律义务，故本院于2018年5月14日扣划了被执行人集安市医院开户行的银行存款145765.38元（其中赔偿款140，680.38元、案件受理费3075元、执行费2010元），并于2018年5月17日将案件款120，603.38元（一、二审案件受理费汤武义应负担20127元，汤武义预交50元，其余缓交，故尚未交纳的案件受理费20077元从案件款中扣留）给付申请执行人汤武义。申请执行人汤武义对收取的案件款数额及本案执行完毕均无异议。至此，本案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民再34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
（此页无正文)
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第363号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人帅兵，男，1971年11月11日，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人帅兵犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经征得被告人帅兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人帅兵及其辩护人魏剑钊到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人帅兵系吸毒人员，于2016年8月上旬在“六姐”（绰号、基本情况不详）处购买冰毒后，存放于其位于乐山市市中区武圣祠巷10号1单元501室住所内用于自己吸收。2016年8月15日，公安机关在工作中，在被告人帅兵的上述住处将其抓获归案，并从该住处卧室中保险柜内查获冰毒可疑物一包（经称量净重28.97克）。经鉴定，上述被查获冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年8月15日，乐山市巡特警支队在被告人帅兵的上述住所内抓获其他案件犯罪嫌疑人李某时，将被告人帅兵交予乐山市公安局市中区分局张公桥派出所审查时，该所公安人员发现其系吸毒人员，在追查毒品来源时，其主动供述了上述犯罪事实。被告人帅兵因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月13日刑满释放。在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人帅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；提取笔录；指认笔录；称量笔录；取样笔录；调取证据通知书；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；情况说明；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人曾某某、李某的证言；被告人帅兵的供述与辩解、前科材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅兵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品28.97克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人帅兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人帅兵非法持有的毒品28.97克系违禁品，应当予以没收。被告人帅兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人帅兵因其他人员涉嫌犯罪被一并带至公安机关后，能如实供述其犯非法持有毒品罪的事实，应当认定自首，应对其从轻或减轻处罚。被告人帅兵能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人帅兵的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人帅兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。）（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品28.97克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第363号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人帅兵，男，1971年11月11日出生于四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人帅兵犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经征得被告人帅兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人帅兵及其辩护人魏剑钊到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人帅兵系吸毒人员，于2016年8月上旬在“六姐”（绰号、基本情况不详）处购买冰毒后，存放于其位于乐山市市中区武圣祠巷10号1单元501室住所内用于自己吸收。2016年8月15日，公安机关在工作中，在被告人帅兵的上述住处将其抓获归案，并从该住处卧室中保险柜内查获冰毒可疑物一包（经称量净重28.97克）。经鉴定，上述被查获冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年8月15日，乐山市巡特警支队在被告人帅兵的上述住所内抓获其他案件犯罪嫌疑人李某时，将被告人帅兵交予乐山市公安局市中区分局张公桥派出所审查时，该所公安人员发现其系吸毒人员，在追查毒品来源时，其主动供述了上述犯罪事实。被告人帅兵因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月13日刑满释放。在诉讼中自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人帅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；提取笔录；指认笔录；称量笔录；取样笔录；调取证据通知书；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；情况说明；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人曾某某、李某的证言；被告人帅兵的供述与辩解、前科材料、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅兵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品28.97克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人帅兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人帅兵非法持有的毒品28.97克系违禁品，应当予以没收。被告人帅兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人帅兵因其他人员涉嫌犯罪被一并带至公安机关后，能如实供述其犯非法持有毒品罪的事实，应当认定自首，应对其从轻或减轻处罚。被告人帅兵能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人帅兵的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人帅兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。）（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品28.97克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更441号
罪犯钟晓兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年11月29日作出（2012）钟刑初字第189号刑事判决，以被告人钟晓兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年4月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，2013年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟晓兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月起至2015年11月止共获奖励分80.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟晓兰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟晓兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓兰减去有期徒刑四个月二十一日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2931号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎润霞、冯炳恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎润霞立即偿还原告借款本金1484516.4元及利息5311.66元（自2017年1月5日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2017年2月10日，详见本息清单），共计1489828.06元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.判令被告向原告支付因本案支出的律师费66694元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用；4.判令原告对被告黎润霞、冯炳恒提供的抵押物（佛山市禅城区东平二路3号2区十座802房）依法拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；5.判令被告冯炳恒对上述第1、2、3项请求及本案实现债权的所有费用的范围内承担连带保证责任。
事实和理由：
2009年7月30日，原告与被告黎润霞、冯炳恒签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为招银佛个字第200905365号，合同约定：原告向被告提供2480000元的购房贷款，贷款期限为240个月，从2009年9月4日起到2029年9月4日止，合同约定了贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础下浮30%，利率调整方式以固定日调整，贷款归还的方式为等额还款，同时还约定了律师费等费用的承担以及违约事件的处理办法。被告以自有房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，合同签订后，依法办理了抵押登记手续。
同日，被告冯炳恒向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定为被告黎润霞在上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证期间为本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
合同签订后，原告向被告黎润霞发放贷款233万元，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，被告冯炳恒亦未承担担保责任，两被告行为已严重损害原告的合法权益。
诉讼中，原告明确：罚息利率为基准利率下浮30%再上浮50%为5.145%，如遇基准利率调整，则于次年一月一日随之调整。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：按照个人购房借款及担保合同条款38.3.2约定，抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况等，视为借款人已发生违约事件，根据该合同第39条，原告有权宣布借款合同提前到期。
另查明二：保证合同第6条约定，保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或者其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。
另查明三：原告与本案代理律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为66694元，并已开具发票。
另查明四：本院于2017年3月15日向两被告送达本案应诉材料。至该日,被告尚欠原告贷款本金1484516.4元，利息9854.37、罚息1151.54元，复息37.67元，合共1495559.98元。
庭审中，原告提交执行裁定书、网络拍卖事项告知书，证明被告提供的抵押物已在佛山市中级人民法院执行处置中。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
案涉抵押物已进入法院执行处置程序，构成合同约定的违约情形，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，此变更权属形成权，变更通知到达时生效。因原告未送达提前到期通知，故应以本院送达应诉材料之日为提前到期生效时间。但被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息。逾期未付,利息应按罚息计。
二、律师费
贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告亦提供委托代理合同及律师费发票，且律师费主张未超过律师服务政府指导价，合理合法，应予支持。
三、担保责任
1、抵押。两被告提供不动产对本案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
2、保证。被告冯炳恒为本案债务提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
3、实现顺序。根据约定，原告对上述担保的实现有选择权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎润霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还本金1484516.4元及利息、罚息、复利（计至2017年3月20日为利息9854.37、罚息1151.54元，复息37.67元，此后按五年以上人民银行贷款基准下浮30%再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，如遇基准利率调整，则罚息利率于次年1月1日随之调整）；
二、被告黎润霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费66694元；
三、原告对被告黎润霞提供的抵押物即佛山市禅城区东平二路3号2区十座802房经依法折价或拍卖、变卖所得价款，就上述第一、二项判项确定的债权享有优先受偿权；
四、被告冯炳恒对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告冯炳恒在承担连带保证责任后，对被告黎润霞享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9404元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2931号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。 委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：黎润霞，女，汉族，1964年10月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯炳恒，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎润霞、冯炳恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎润霞、冯炳恒的财产在价值1556522.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黎润霞、冯炳恒的财产在价值1556522.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十日 书记员  曹淑娟
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）周行终字第84号
上诉人（一审原告）郭英（曾用名郭桂英），女，1955年7月4日出生，住河南省项城市。
被上诉人（一审被告）项城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张国旗，局长。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
委托代理人聂玉坤，项城市人力资源和社会保障局干部。
上诉人郭英因不履行法定职责一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭英，被上诉人项城市人力资源和社会保障局的委托代理人高扬、聂玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1992年，原告郭英经熟人介绍由项城市林业局负责人事工作的工作人员解某为其办理人事档案，郭英自己全额负担应缴纳的养老保险金，以便达到退休年龄后领取养老保险金。解某把原告郭英的工作关系办理到项城市林业局苗圃场，原告并未到苗圃场上班，苗圃场也没有向原告发放工资。郭英以苗圃场工作人员的名义自己全额缴纳了养老保险金，缴至2009年12月。1994年11月19日《河南省人事厅关于开展机关事业单位工作人员养老保险制度改革工作的通知》，决定对河南省各级机关、事业单位的工作人员实行养老保险，在漯河市和包括项城市在内的18个特别试点县（市）进行试点。1995年8月23日项城市人民政府下发项政（1995）43文件即《项城市国家机关事业单位工作人员社会养老保险暂行办法》，2001年12月18日项城市人民政府下发项政（2001）62号文件即《项城市人民政府关于进一步完善机关事业单位养老保险制度的意见》。文件规定“单位缴纳的养老保险金以单位工作人员月总工资额与离退休费之和的22%缴纳”，“养老保险金由市养老保险管理处按月拨付给原单位发放”。项城市林业局苗圃场属于股级差供事业单位。2009年原告郭英达到退休年龄后，于2009年12月10日写出书面保证“办理退休手续后单位养老保险部分仍有我个人承担与林业局和苗圃场没有任何关系。否则造成一切的后果由我全部承担”，项城市林业局为原告办理退休手续。2009年12月28日，项城市劳动和社会保障局下发项劳社字（2009）66号文件，批复原告郭英退休。办理退休手续后，项城市机关事业单位社会养老保险处每年与项城市林业局苗圃场结算社会保险费后，将该单位退休人员应领取的养老保险金拨付给苗圃场，由苗圃场发放。由于郭英与苗圃场之间存在按照领取金额的22%上缴养老保险金问题，郭英不愿到苗圃场领取。苗圃场没有为本单位职工办理医疗保险。
一审认为，1994年11月河南省人事厅决定对河南省各级机关、事业单位的工作人员实行养老保险，在漯河市等18个特别试点县（市）进行试点。项城市是中共河南省委确定的18个特别试点县（市）之一，项城市林业局苗圃场属于股级差供事业单位，单位缴纳的养老保险金以单位工作人员月总工资额与离退休费之和的22%缴纳。原告郭英以项城市林业局苗圃场职工的名义办理退休手续后，项城市机关事业单位社会养老保险处每年与项城市林业局苗圃场社会保险费结算后，将该单位退休人员应领取的养老保险金拨付给苗圃场，由苗圃场发放。苗圃场应当缴纳包括郭英在内的单位工作人员月总工资额与离退休费之和的22%养老保险金。由于原告郭英给苗圃场写有个人承担应由单位缴纳的养老保险金部分，不愿到苗圃场领取，要求直接发放。机关事业单位职工养老保险尚处于探索阶段，在现有条件下，项城市机关事业单位社会养老保险处将郭英应领取的养老保险金按照规定拨付给苗圃场后，已经履行了法定职责，原告要求于法无据，该院不予支持。原告郭英要求办理城镇职工医疗保险，由于苗圃场没有申请统一办理医疗保险，被告也无法给原告单独办理，原告的该要求也无法支持。原告郭英所诉称的纠纷实际发生在其与苗圃场之间，不是被告不履行法定职责造成的，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告郭英的诉讼请求。
上诉人郭英不服一审判决上诉称，上诉人自1980年2月至2009年12月在林业局一直缴纳养老保险各项费用，已尽到义务。上诉人是经被上诉人批准的退休工人，应依法享受到正式退休工人应当享有的待遇。被上诉人将养老保险金拨付给林业局苗圃场，让上诉人到苗圃场领取明显错误。被上诉人应该给上诉人发放养老保险金卡。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人项城市人力资源和社会保障局针对上诉人的上诉答辩称，项城市作为养老保险制度试点市，出台了《项城市国家机关事业单位工作人员社会养老保险暂行办法》，上诉人作为林业局下属苗圃场的退休职工，依据《暂行办法》规定，因该苗圃场属差供单位，在足额缴纳22%的保险费后，养老保险机构直接拨付给该单位，由该单位发放。苗圃场已缴纳到2012年12月，上诉人的养老金已按规定足额拨付，被上诉人已经履行了自己的职责，但因为上诉人不愿意个人承担应该承担的部分而没有去领取，实质上是其与苗圃场之间的纠纷。上诉人要求直接领取养老金即享受正式退休职工的待遇，不符合《暂行办法》的规定，一审驳回其诉讼请求正确，请求二审予以维持。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人郭英以项城市林业局苗圃场职工的名义办理退休手续后，被上诉人项城市人力资源和社会保障局依据项城市作为养老保险制度试点市所出台的《项城市国家机关事业单位工作人员社会养老保险暂行办法》等相关规定，由项城市机关事业单位社会养老保险处将郭英应领取的养老保险金按照规定拨付给苗圃场，已经履行了法定职责，上诉人诉称被上诉人未履行法定职责，缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，二审应予维持。上诉人上诉称要求被上诉人为其发放养老保险金卡即直接领取养老金，该请求因缺乏相关依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭英承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一四年八月四日
书记员 朱雪华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第19号 原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 代表人方洪波，该公司董事长。 委托代理人颜学训，男，该公司职员。 被告周松和,女，汉族，1957年12月5日出生，住所地湖南省涟源市，龙州和平家电自选商场业主。 本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告周松和侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司以其与被告周松和已达成庭前和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告周松和的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。 审 判 长  农雄楼 审 判 员  区燕萍 代理审判员  黄赵伟 二〇一四年八月十二日 书 记 员  农吕君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4211号
原告:徐某
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：丁某
本院在审理原告徐某诉被告丁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾廷禄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2314号
原告：杨迎春，男，1955年5月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：杨某1，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨迎春，男，1955年5月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨某2，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨某3，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨迎春、杨某1诉被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迎春、杨某1委托代理人杨迎春、被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎春、杨某1诉称：父亲：杨文显，（1930年出生，2006年7月13日去世）；继母，席凤英，（1930年出生，2011年8月16日去世）。父亲与继母生前坐落于蚌埠市建材二厂宿舍自有住房一套，拆迁时杨某2和杨某3向拆迁办隐瞒有兄妹四人的事实，后，杨迎春、杨某1、杨某2、杨某3兄妹四人在协商一致的情况下，于2016年3月份签订了内容为平均分配拆迁费的协议书，现存档于禹会区化工企业棚户区改建指挥部办公室，拆迁办是一次性付清拆迁费的，所以拆迁费打入兄妹四人中一个人的账户，然后由这个人按协议分配给兄妹四人，每人是35873元。可是杨某2领取拆迁费后仅付给了杨某2和杨某3，杨某1、杨迎春各20000元，尚欠杨某1、杨迎春31746元。杨迎春、杨某1诉至法院，请求判令给付杨迎春、杨某1欠款31746元。
被告杨某2、杨某3辩称：涉案房屋是登记在席凤英（已故）名下，房屋的实际面积是20平方米，补偿协议中3.72平方米、6.48平方米为杨某2、杨某3的自建房屋，自建房屋原本是不列入补偿范围，是杨某2、杨某3通过私人关系才争取到的补偿，补偿款应归杨某2、杨某3所有。杨某2、杨某3与杨迎春、杨某1确实签署了一个协议，当时口头约定，原被告平均分配20平方米房屋的拆迁补偿款，每人分17166元，在起草的过程中，房屋面积被杨迎春篡改为分全部的拆迁补偿款，杨某2、杨某3在没有看清协议内容的情况下就签了字，杨某2、杨某3已经给过杨迎春、杨某1每人20000元，杨某2、杨某3认为拆迁款并没有少给他们，当时给他们每人20000元的时候，他们口头上也表示认可。杨某2、杨某3认为不应该再给杨迎春、杨某1任何的补偿款。
经审理查明：席凤英生前名下有坐落于蚌埠市建材二村三巷18-106号住房一套，2016年1月7日，杨某3以席凤英委托代理人的身份与禹会区住房和城乡建设委员会签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议内容“……第一条被征收房屋、相关设施设备现状房屋坐落建材二村三巷18-106号类别住宅产权性质私结构砖木砖混砖瓦总层数211所在层111建面203.726.48价值补偿金103686元房屋的装修及附属物5070元补偿金额合计（大写）壹拾零万捌仟柒佰伍拾陆元；（小写）￥108756元第二条房屋价值补偿方式的选择房屋价值补偿选择第一种方式：（一）货币补偿……第四条甲方应支付乙方的各项费用……合计143494元……”杨迎春、杨某1、杨某2、杨某3在领取拆迁补偿款的过程中，四人签订一份协议书，内容为“协议书关于席凤英的四个子女答（达）成协议如下：杨某1、杨某2、杨迎春、杨某3共同平均分配的协议同意由杨某2领取该房产付的资金，房款费打入杨某2的帐户，然后四人签字生效分配杨迎春杨某1杨某2杨某32016.2.18”。杨某2领取拆迁补偿后分别向杨迎春、杨某1支付了20000元。后，杨某1、杨迎春得知涉案房屋的拆迁补偿款总额为143494元后，认为杨某2、杨某3还应该向其二人分别支付15873元，合计31746元。杨迎春、杨某1诉至法院。
另查明，席凤英配偶杨文显已于2006年7月去世。席凤英与杨文显育有子女四人，分别为杨某1、杨迎春、杨某2、杨某3。
以上事实有身份证、公墓照片、证明、户口本、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议、原被告四方当庭一致陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，席凤英生前名下坐落于蚌埠市建材二村三巷18-106号住房系其个人合法财产，本案不存在有遗嘱及有遗赠扶养协议的情形，继承人应按照法定继承办理。本案中，涉案房屋的拆迁补偿款合计143494元，杨某1、杨迎春、杨某2、杨某3应平均分配该拆迁补偿款，且杨某1、杨迎春、杨某2、杨某3均认可内容为四人平均分配拆迁补偿款的协议书系其四人所签，本院认为协议内容真实有效，系四人真实意思表示。杨某2、杨某3辩称拆迁补偿协议中3.72平方米、6.48平方米为杨某2、杨某3的自建房屋，自建房屋原本是不列入补偿范围，是杨某2、杨某3通过私人关系才争取到的补偿，补偿款应归杨某2、杨某3所有且杨某2、杨某3是在没有看清与杨迎春、杨某1所拟协议内容的情况下才签字的，因其没有其他证据证明其主张，对此辩称意见，本院不予支持。杨某2已支付给杨某1、杨迎春每人20000元，且四人认可剩余拆迁补偿款实际在杨某3处，杨某2也同意由其分配拆迁补偿款，对于杨某1、杨迎春诉请的杨某2、杨某3支付杨某1、杨迎春欠款31746元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告杨某2、杨彩霞于本判决生效之日起七日内支付原告杨迎春、杨某131746元（每人15873元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告杨某2、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5135号
原告：新疆家瑞祥物业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年3月1日出生，达斡尔族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈萍，女，1993年6月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。
原告新疆家瑞祥物业服务有限公司（以下简称“家瑞祥物业公司”）与被告陈萍劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家瑞祥物业公司委托诉讼代理人邹琼、陈琨，被告陈萍的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.按照2014年乌鲁木齐市在岗职工的月平均工资4132元判决原告支付被告一次性伤残就业补助金49584元、一次性工伤医疗补助金24792元，合计74376元；2.判决原告无需支付被告鉴定费300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告到原告处从事警员工作。2016年1月9日，被告在工作中致伤，后被认定为工伤。被告于2016年4月6日出勤一天后离开我单位再未出勤。2016年5月11日，原告以被告旷工34日之久，依据《企业管理制度》的相关规定，书面通知被告解除劳动关系。新劳人仲字（2017）311号仲裁裁决书中双方劳动关系解除时间为2016年5月11日，应当适用2014年度全区在岗职工月平均工资4132元计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2016年7月被告申请鉴定时双方劳动关系已经解除，因此鉴定费应由被告自行承担。
被告陈萍辩称：原告要求按照2014年乌鲁木齐市在岗职工的月平均工资4132元支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。被告2017年申请仲裁，双方劳动关系解除时间是2016年，故应当按照2015年在岗职工平均工资4451元计算。根据相关法律规定，劳动能力鉴定费应当由原告承担。仲裁裁决认定事实清楚，我方认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，被告陈萍到原告家瑞祥物业公司位于米东区的新华凌市场从事收费员工作。2016年1月9日，被告在工作过程中被车辆刮撞致伤。原告已缴纳被告2016年3月至4月的各项社会保险费，未缴纳2015年12月至2016年2月的社会保险费。双方均认可被告离职前月平均工资为1688元。2016年4月6日，被告在原告处工作一天后离开。2016年5月11日，原告以被告旷工达34天为由将被告辞退。2017年1月9日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2017年7月5日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级，被告为此支出鉴定费300元。
2017年，陈萍申请劳动仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字(2017)311号仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2016年5月11日解除劳动关系；二、由被申请人（本案原告家瑞祥物业公司）支付申请人（本案被告陈萍）一次性伤残补助金11816元，一次性工伤医疗补助金26706元，一次性伤残就业补助金53412元，鉴定费300元；三、被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人补缴2015年12月至2016年2月期间应由被申请人承担的养老、失业保险费；四、驳回申请人的其他仲裁申请。原告家瑞祥物业公司不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有新劳人仲字(2017)311号仲裁裁决书，辞退通知书、辞退通知、考勤表、认定工伤决定书，初次鉴定结论书，鉴定费发票，（2016）新0109民初2793号民事调解书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告新疆家瑞祥物业服务有限公司、被告陈萍对仲裁裁决的：双方当事人于2016年5月11日解除劳动关系；原告按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2015年12月至2016年2月期间应由原告承担的养老、失业保险费，无异议，表示认可，对此本院予以确认。原告未依法缴纳被告工伤保险费，故被告的各项工伤保险待遇应由原告承担。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定：十级伤残职工，劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动(聘用)关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。双方对原、被告于2016年5月11日解除劳动关系及被告陈萍离职前月平均工资为1688元均无异议，2015年乌鲁木齐市在岗职工平均工资为4451元/月，故原告应支付被告一次性伤残补助金11816元（1688元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金26706元（4451元/月×6个月），一次性伤残就业补助金53412元（4451元×12个月）。劳动能力鉴定费300元系被告因工伤而产生的鉴定费，原告应予承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆家瑞祥物业服务有限公司与被告陈萍于2016年5月11日解除劳动关系；
二、原告新疆家瑞祥物业服务有限公司于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与被告陈萍共同补缴被告陈萍2015年12月至2016年2月养老、失业保险费（被告陈萍个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由原告新疆家瑞祥物业服务有限公司承担）；
三、原告新疆家瑞祥物业服务有限公司支付被告陈萍一次性伤残补助金11816元（1688元/月×7个月），于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告新疆家瑞祥物业服务有限公司的其他诉讼请求；
五、原告新疆家瑞祥物业服务有限公司支付被告陈萍一次性工伤医疗补助金26706元（4451元/月×6个月），一次性伤残就业补助金53412元（4451元×12个月），鉴定费300元，以上合计80418元，于判决生效后十日内付清。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告新疆家瑞祥物业服务有限公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如原告新疆家瑞祥物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏美娜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初290号
原告任现辉，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告吴会民，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告吴玉宁，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告任现辉诉被告吴会民、吴玉宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任现辉的委托代理人段书军到庭参加了诉讼，被告吴会民、吴玉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任现辉诉称，被告吴玉宁是我儿媳妇，因为与我儿子任鑫川生气回了娘家居住。为了能让吴玉宁在春节前回来，我找村干部和乡亲去调解此事。2016年农历12月28日，我让郭雪华开着我的冀Ｅ×××××上海大众轿车载着马朝玉、李建明和李百国去吴会民家叫吴玉宁。到了中午，管事的人一块去饭店吃饭时，被告已安排人把我的车转移并隐藏。经过交涉，被告及其家人不予归还。管事的人电话联系我后，我找人开车把他们接回来。第二天，我方去人要车，被告仍旧不给。2016年农历12月30日我报了警，油召派出所出警并有执法记录。冀Ｅ×××××上海大众轿车是我于2013年购买的个人财产。被告非法转移、隐藏我的车且拒不归还的行为，侵害了我的合法权益，为此，请求法院判令二被告返还我的冀Ｅ×××××上海大众轿车一辆并承担诉讼费。
被告吴会民和吴玉宁辩称，1、我二人没有扣留、非法转移和藏匿原告的车辆，我们也未见到原告的任何车辆；2、春节前，吴玉宁与婆婆生气回娘家居住属实，前因是婆媳第二次发生争执。吴会民去原告家中问过此事，但遭到原告家人毒打；3、事情过后，油召村和管事的人来说这个事实属实，但是，我们家没有任何人扣押原告的车辆。原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴玉宁是原告任现辉的儿媳妇，是被告吴会民的女儿。原告任现辉于2013年11月7日购买冀Ｅ×××××上海大众轿车一辆并登记在自己名下。今年春节前，被告吴玉宁因家中琐事生气回到娘家居住。为了叫回儿媳妇回家过年，2016年农历12月28日，原告找了几个人开着冀Ｅ×××××上海大众轿车去叫被告吴玉宁。中午，去饭店吃完饭后发现此车辆丢失。2016年农历12月30日报警，至今未果。
上述审理事实，有原告提交的冀Ｅ×××××上海大众轿车的机动车登记证书、购买发票、三份证人证言材料和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但是本案的原告任现辉起诉两被告要求返还上海大众轿车一辆，其不能提供充足的证据证明两原告扣押或藏匿了该车辆。原告提交的三份证人证言材料，证人均未出庭，不能接受质证。故原告的诉讼请求依法不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任现辉的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年三月十五日
书记员 史奎涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2108号
上诉人（原审被告）：李世秀，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：罗桂芳，女，汉族，1969年10月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉成，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
上诉人李世秀、罗桂芳因与被上诉人吴玉成保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日受案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人李世秀、罗桂芳及委托诉讼代理人李发林、被上诉人吴玉成及委托诉讼代理人张俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：1、一审认定<<延期协议>>上约定的是“延期半年”与事实不符；2、2014年1月4日，吴玉成与杨展志、韩银花及李世秀、罗桂芳签订的借款合同的效力，影响担保合同的效力认定及担保人的担保责任份额，杨展志、韩银花应参与诉讼，才能对借款合同进行审理，认定效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01477号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院。
上诉人李世秀、罗桂芳预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年一月十一日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2108号上诉人（原审被告）：李世秀，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：罗桂芳，女，汉族，1969年10月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉成，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。上诉人李世秀、罗桂芳因与被上诉人吴玉成保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日受案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人李世秀、罗桂芳及委托诉讼代理人李发林、被上诉人吴玉成及委托诉讼代理人张俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：1、一审认定>上约定的是“延期半年”与事实不符；2、2014年1月4日，吴玉成与杨展志、韩银花及李世秀、罗桂芳签订的借款合同的效力，影响担保合同的效力认定及担保人的担保责任份额，杨展志、韩银花应参与诉讼，才能对借款合同进行审理，认定效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01477号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院。上诉人李世秀、罗桂芳预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 曹相云审 判 员 熊 品审 判 员 刘 煜二〇一八年一月十一日法官助理 汪冬冬书 记 员 沈雯婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民五初字第39-2号
原告杨瑞龙，男，1960年3月2日出生，澳门居民。
委托代理人王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢霏，北京市大成（珠海）律师事务所律师。
被告广州天河中南房地产开发有限公司。
法定代表人罗嘉群，职务：总经理。
委托代理人何海东，男，汉族，1978年4月5日出生，系公司职员。
委托代理人陈静，女，汉族，1977年9月11日出生，系公司职员。
本院在审理原告杨瑞龙与被告广州天河中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨瑞龙以双方已达成和解协议为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞龙自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞龙撤回起诉。
一审受理费564907元减半收取为282454元、保全费5000元，均由原告杨瑞龙负担。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 坤
邓燕葵