湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第129号
原告黄爱秀，女，汉族，湖南省会同县人。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李子杰，男，汉族，湖南省冷水江市人。
被告长沙巨友物流有限公司，住所地长沙县泉塘街道办事处泉塘安置区A-11-2。
法定代表人周友军，系该公司经理。
以上两被告共同委托代理人曾雄朝，男，汉族，湖南省涟源市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇星沙商业步行街第五栋。
负责人赵凌，系该公司总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告黄爱秀与被告李子杰、长沙巨友物流有限公司（以下简称巨友物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告黄爱秀的委托代理人官添女，被告李子杰、被告巨友物流公司的委托代理人曾雄朝，被告平安财产保险公司的委托代理人邵苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱秀诉称：2014年2月7日16时10分许，被告李子杰驾驶的湘AAXX**号重型货车沿沪昆高速公路由西往东至1061KM＋50M处快速车道内，因未与前方同车道行驶的由杨喜驾驶的浙BDXX**号小型客车保持必要的安全距离，遇浙BDXX**号车跟随前方车辆减速，其制动不及，致使自车追尾碰撞到浙BDXX**号车尾部，又继续推动浙BDXX**号车向前碰撞到由陈育华驾驶的湘AFXX**号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经潭邵大队第4315072201400545号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李子杰承担本次事故的全部责任，杨喜以及案外人陈育华无责任。案发后，湘潭市锦程价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下达了潭锦所评（2014）第35号《关于对浙BDXX**奇瑞牌小型轿车修复价格评估报告》，其车辆损失价值为45945元。被告李子杰作为驾驶员，被告巨友物流公司作为湘AAXX**号车的所有人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告平安财产保险公司作为保险人，应对本次事故承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修复费、鉴定费等各项损失共计人民币48945元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李子杰、巨友物流公司口头辩称：1、李子杰系巨友物流公司聘请司机；2、事故发生后巨友物流公司已为原告垫付修理费10000元，该款应予退还，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财产保险公司口头辩称：1、答辩人愿意在承保范围内承担赔偿责任，本案是三车相撞，原告未将湘AFXX**号车保险公司列为被告，其放弃对湘AFXX**号车交强险财产损失无责赔付部分的权利，该损失答辩人不承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，应当依法予以核减。答辩人不承担诉讼费和司法鉴定费。
经审理查明：
（一）2014年2月7日16时10分许，被告李子杰驾驶的湘AAXX**号重型货车沿沪昆高速公路由西往东至1061KM＋50M处快速车道内，因未与前方同车道行驶的由杨喜驾驶的浙BDXX**号小型客车保持必要的安全距离，遇浙BDXX**号车跟随前方车辆减速，其制动不及，致使自车追尾碰撞到浙BDXX**号车尾部，又继续推动浙BDXX**号车向前碰撞到由案外人陈育华驾驶的湘AFXX**号小客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315072201400545号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“李子杰承担本次事故的全部责任，杨喜、陈育华无责任”。案发后，湘潭市锦程价格评估事务所于2014年4月11日对原告黄爱秀所有的浙BDXX**号小客车车辆修复损失进行了司法鉴定，并下达了（2014）第35号《关于对浙BDXX**奇瑞牌小型轿车修复价格评估报告》，其价格评估结论为：“车辆修复价格在评估基准日的结论为45945元”。事故发生后，被告巨友物流公司仅支付原告车辆修复费10000元，由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告平安财产保险公司因对原告的车辆修复价格评估结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，湘潭潭城司法鉴定所于2014年9月28日对原告的车辆损失修复价格进行了重新鉴定，并下达了（2014）评鉴字第54号《关于浙BDlN11号奇瑞牌小客车交通事故修复价值的鉴定意见》，其鉴定意意见为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计为人民币36175元。”
湘AAXX**号重型货车系被告巨友物流公司所有，其为该车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告李子杰系被告巨友物流公司的雇佣司机；
（三）对原告黄爱秀的实际损失，本院确认如下：
1、车辆损失36175元，参照湘潭潭城司鉴所（2014）评鉴字第54号《关于浙BDXX**奇瑞牌小客车交通事故修复价值的鉴定意见》确认；
（2）评估费2000元；
（3）拖车费1200元；
以上1-3项损失合计39375元。
以上事实有原、被告身份证明资料、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队第4315072201400545号《道路交通事故认定书（简易程序）》、湘潭潭城司鉴所（2014）评鉴字第54号《关于浙BDXX**奇瑞牌小客车交通事故修复价值的鉴定意见》、鉴定费发票、拖车费发票、修复费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李子杰忽视行车安全，驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离是引发事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但交通事故发生时，被告李子杰系被告巨友物流公司的雇佣司机，故其赔偿责任应由被告巨友物流公司承担。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘AAXX**号重型货车系被告巨友物流公司所有，其为该车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告向本院声明放弃对湘AFXX**号车交强险保险公司无责赔付部分的追偿，其无责赔付款100元原告自愿负担。原告黄爱秀的实际损失共计37375元（其中不含价格评估费2000元），被告平安财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄爱秀人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄爱秀人民币35275元（即：37375元-交强险2000元-无责赔付款100元），合计37275元。价格评估费2000元由被告巨友物流公司承担，重新鉴定费由被告平安财产保险公司承担。在37275元保险理赔款中，因被告巨友物流公司已向原告支付车辆修复费10000元，在扣除被告巨友物流公司应承担的2510元（即：价格评估费2000元十诉讼费510元）之后，原告还应得29785元，余款7490元由被告平安财产保险公司直接支付给被告巨友物流公司。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄爱秀人民币
29785元；
二、被告长沙巨友物流有限公司赔偿原告黄爱秀人民币2000元（已支付10000元）；
三、驳回原告黄爱秀其他诉讼请求。
上述义务限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付至原告黄爱秀银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告长沙巨友物流有限公司负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一四年十一月五日
代理书记员 贺曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。