wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民辖终25号上诉人（原审被告）：东莞市梦马电子商务有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥村第二工业区。法定代表人：邓佩莹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区百万庄5号路萍岛家园。公民身份号码4329011980********。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人东莞市梦马电子商务有限公司不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市梦马电子商务有限公司认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在本案中，二被告的住所地均不在永州市零陵区，且根据电子商务的交易习惯，本案的合同履行地应为出卖人的住所地，因此永州市零陵区人民法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的东莞市第三人民法院进行审理。本院经审查认为,被上诉人唐定国通过被上诉人天猫公司的网络信息平台与上诉人梦马公司订立买卖合同，购买了梦马公司的苏打酒，在履行合同过程中发生纠纷，因此本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的买受人唐定国的住所地为永州市零陵区，因此永州市零陵区为本案的合同履行地，故永州市零陵区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 晖代理审判员 韩 丁代理审判员 谢 倩二〇一七年四月十七日代理书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00202号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆。
委托代理人时信杰。
被告时向东。
被告陈召云。
被告时东化。
被告周广合。
被告时东风。
被告聂继林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告时向东、陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告鹿庄支行的委托代理人时信杰到庭参加诉讼，被告时向东、陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与时向东、陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林于2011年9月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告时向东向原告借款9万元，年利率15.084％，逾期利率上浮50％，还款期限为2012年9月5日，陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年9月29日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告时向东偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2011年9月29日起至2012年9月5日止按年利率15.084％计算，从2012年9月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告时向东未到庭、未作答辩。
被告陈召云未到庭、未作答辩。
被告时东化未到庭、未作答辩。
被告周广合未到庭、未作答辩。
被告时东风未到庭、未作答辩。
被告聂继林未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）与时向东、陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林签订《个人担保借款合同》一份，约定：时向东向鹿庄信用社借款9万元，借款期间为2011年9月29日至2012年9月5日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林作为保证人对时向东的债务承担连带保证责任。合同签订后，鹿庄信用社依约于2011年9月29日向时向东发放贷款9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，鹿庄信用社与时向东、陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄信用社按约发放贷款，借款人时向东应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林作为连带责任保证人，应对时向东的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告鹿庄支行有权就本案债权主张权利；鹿庄支行要求被告时向东偿还借款本金9万元及相应利息，被告陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林对时向东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告时向东、陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时向东于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2011年9月29日起至2012年9月5日止按年利率15.084％计算，从2012年9月6日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告陈召云、时东化、周广合、时东风、聂继林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费290元，共计2340元，由被告时向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱莞婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3011号
申请执行人上海火影生化科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海火影生化科技发展有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2016)沪0113民初1960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海火影生化科技发展有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币44995元及利息。本院受理后，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1960号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2189号
原告：王林坤。
委托代理人：丁炜，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：赵厚村，居民。
被告：杨德菊，居民。
被告：赵宁。
原告王林坤诉被告赵厚村、杨德菊、赵宁民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王林坤的委托代理人丁炜到庭参加诉讼，被告赵厚村、杨德菊、赵宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林坤诉称，2013年10月28日，被告赵厚村、杨德菊、赵宁与原告达成借款协议，约定三被告向原告借款300000.00元，月息9000.00元，每月的28日支付，借款期限一年，并提供临淄区桓公路365号内7号楼2-101室房产担保。原告向被告交付借款300000.00元，后被告按照约定支付利息至2014年4月。2014年5月起，被告未支付利息。原、被告于2014年7月18日协商一致，被告10日内支付欠息，逾期则终止借款合同。截止到原告起诉之日被告未支付利息。请求判令被告支付借款300000.00元、利息27000.00元。
被告赵厚村、杨德菊、赵宁均未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，三被告作为共同借款人向原告王林坤借款300000.00元，约定借款期限一年，逾期不能偿还，每天按照借款额的3%支付违约金，被告赵厚村以临淄区桓公路356号院内7号楼2-101室，对上述借款提供担保，约定每月利息9000.00元，并签订借款合同一份。同日，原告委托陈丽荣通过山东省农村信用社临淄闻韶分理处从陈丽荣账号62×××42向被告赵厚村中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行账号62×××12汇入291000.00元，原告主张剩余9000.00元系向被告现金支付，但未提供证据证实。之后，被告按照约定如期向原告每月支付9000.00元的利息至2014年4月，共计支付6个月利息54000.00元。自2014年5月起，被告未按照约定支付利息。原告与被告赵厚村于2014年7月18日签订合同补充协议一份，约定十日内支付所欠利息，逾期则终止合同。后被告未能支付欠息，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、银行卡交易明细一份、转款凭证一份、合同补充协议一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告王林坤与三被告签订借款合同，并按照借款合同约定向被告支付借款，双方之间的借贷关系成立。原告提供的银行卡交易明细、转款凭证能够证实原告在签订借款合同后实际向被告支付借款291000.00元，陈丽荣账号余额足以支付剩余借款9000.00元，原告主张向被告用现金支付借款9000.00元，无证据证实，本院不予采信，本院确认三被告向原告借款实际金额为291000.00元。关于利息，原、被告约定月息9000.00元，超出中国人民银行银行同期贷款利率的四倍，被告超额支付的利息应当扣减本金。按照中国人民银行同期6个月至1年期年利率6%的四倍计算，被告应当支付月利息及扣减后的本金明细如下：2013年11月为5820.00元（291000.00元×2%）、287820.00元（291000.00元-（9000.00元-5820.00元）］，12月为5756.40.00元（287820.00元×2%）、284576.40元（287820.00元-（9000.00元-5756.40元）］，2014年1月为5691.53元（284576.40元×2%）、281267.93元（284576.40元-（9000.00元-5691.53元）］，2月为5625.36元（281267.93元×2%）、277893.29元（281267.93元-（9000元-5625.36元）］，3月为5557.87元（277893.29元×2%）、274451.16元（277893.29元-（9000.00元-5557.87元）］，4月为5489.02元（274451.16元×2%）、270940.18元（274451.16元-（9000.00元-5489.02元）］，截止到2014年4月28日，被告尚欠原告本金为270940.18元。2014年7月18日，原告与被告赵厚村在合同补充协议中约定十日内还清欠息，逾期终止合同，被告逾期未还，视为借款合同中约定的还款期限到期，原告要求被告归还借款本金270940.18元的主张，符合法律规定，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的利息自2014年4月29日之后应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵厚村、杨德菊、赵宁归还原告王林坤借款本金270940.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵厚村、杨德菊、赵宁支付原告王林坤利息（以270940.18元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年息6%的四倍计算自2014年4月29日起至7月18日止），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告王林坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205.00元，由原告王林坤负担913.00元，被告赵厚村、杨德菊、赵宁负担5292.00元；诉讼保全费2220.00元，由原告王林坤负担271.00元，被告赵厚村、杨德菊、赵宁负担1949.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 韩雪森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2189号
原告临朐昌泰典当有限公司，住所地临朐县临九路26号。
法定代表人孙名元，董事长。
委托代理人尹长杰，该公司副经理。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告王美（梅）香。
原告临朐昌泰典当有限公司与被告王美香民间借贷纠纷一案，2014年8月14日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告临朐昌泰典当有限公司的委托代理人尹长杰、李明国到庭参加诉讼，被告王美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐昌泰典当有限公司诉称，2012年12月19日，原告与被告分别签订最高额抵押合同及借款合同，约定被告以房地产抵押典当方式取得当金35万元，期限自2012年12月20日至2013年2月17日，双方同时还约定综合费率及利息。合同签订后原告按约提供当金，被告使用后未按约赎当，为此原告多次向被告催要，但至今未能还清。请求判令被告偿还原告当金35万元，被告承担利息5万元。庭审中原告明确利息按合同约定综合费率18.408%、利息5.592%两部分，自借款之日至给付之日计算。
被告王美香未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王美香向原告提交借款申请，申请向原告借款35万元，借款期限两个月，将借款存入周凯在农信设立的6233。3340账户。同日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，借款期限从2012年12月20日起至2013年2月17日，固定利率即综合费率18.408%，利率5.592%，在借款期限内该利率保持不变。被告王美香在借款合同甲方（借款人）处签名、捺印。原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定被告用位于临朐县弥河路1713号12幢2单元202室房屋及土地使用权对前述借款合同项下的借款本金、利息、违约金等进行最高额45万元的抵押。2012年12月24日，双方在临朐县住房和城乡建设局进行房屋抵押登记。2012年12月20日，原告临朐昌泰典当有限公司从山东临朐农村商业银行转入被告王美香指定周凯账户34.3万元。
原告营业执照载明的经营范围包括房地产抵押典当业务等。
原告在庭审中陈述，被告王美香与王梅香系同一人，身份信息相同，原告书写诉状时将王美香笔误为“王梅香”。周彦双与被告王美香系夫妻关系，周凯是被告王美香的次子。2013年9月前被告偿还利息、费用6.3万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款申请、借款合同、抵押合同、他项权利证书、结算转账凭证等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美香借原告临朐昌泰典当有限公司现金34.3万元的事实，有被告王美香给原告出具的借款申请、双方签订的借款合同及抵押合同、结算转账凭证为证，足以认定原告临朐昌泰典当有限公司与被告王美香之间的借贷关系。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。原告要求被告王美香返还实际出借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的（年）综合费率18.408%与（年）利息5.592%之和为24%，符合双方借款合同的约定且不违反法律规定，扣除被告已经支付的6.3万元，其余综合费率及利息被告应当按约定支付原告，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美香于本判决生效之日起十日内返还原告临朐昌泰典当有限公司借款34.3万元及相应综合费率、利息（本金34.3万元，自2012年12月20日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率24%计算，被告已经支付原告的利息、费用6.3万元应予扣除）；
二、驳回原告临朐昌泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年十月十五日
书记员 孙文波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第277号
罪犯陈文忠，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）厦刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人陈文忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月24日作出（1997）闽刑终字第115号刑事判决，以被告人陈文忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年4月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈文忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一三年十一月累计获得达标分三点八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文忠予以减去有期徒刑二个月十一天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1568号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年5月20日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区某县。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2014年2月24日被羁押并于次日被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1408号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人覃某某乘坐251路公交车至本市白云区市交校公交站时，趁钟某某不备之机，扒窃得其挂包内的钱包一个，内有现金200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人覃某某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人覃某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人八个月至一年有期徒刑。
被告人覃某某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人覃某某乘坐251路公交车至本市白云区市交校公交站时，趁钟某某不备之机，扒窃得其挂包内的钱包一个，内有现金200元，后被公安民警人赃并获。案发后，上述赃款现金200元及钱包，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某某的供述，被害人钟某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认材料，视听资料、监控录像截图，被盗钱包、现金照片，扣押清单和发还清单，身份材料，到案经过，前科材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律�扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。被告人覃某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人覃某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3893号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告郭赖货，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭赖货借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹晓浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初498号
原告孙来江，男，1960年10月28日出生。
委托代理人孙来江，男，1960年11月7日出生。
被告方永富，男，1966年5月7日出生。
本院在审理原告孙来江诉被告方永富劳务合同纠纷一案中，原告孙来江于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙来江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙来江负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年二月一日
书记员 唐晓韬
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第765号
申请执行人：董士新。
被执行人：董昌文。
被执行人：董昌喜。
申请执行人董士新与被执行人董昌文、董昌喜劳务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月二日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第765号申请执行人：董士新。被执行人：董昌文。被执行人：董昌喜。申请执行人董士新与被执行人董昌文、董昌喜劳务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第132号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年十二月二日书记员  王风玲莱芜市钢城区人民法院执行决定书（2015）钢执字第765号本院在申请执行人董士新与被执行人董昌文、董昌喜劳务合同纠纷一案，依法将董昌文（370981196411287455）、董昌喜（372828196901181017）纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，董昌文、董昌喜拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将董昌文、董昌喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2015年12月2日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1687号
申请执行人徐基建，男，1955年2月10日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县槎水镇槎水村民委员会村民。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人钟洪刚，董事长。
本院在执行申请执行人徐基建与被执行人邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第3739号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的不动产已在处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月十二日
书记员 温惠彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初266号
原告：翁某1，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：王某，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林白，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：陈某，女，1943年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：翁某2，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：翁某3，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告翁某1、王某与被告陈某、翁某2、翁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1、王某的共同委托诉讼代理人李达、林白、被告陈某到庭参加诉讼。被告翁某2、翁某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
翁某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告继承翁依水名下坐落于福州市台江区%产权份额；2.判令被告协助原告办理上述房产的不动产权变更登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人翁依水与陈某系夫妻关系，育有二子一女，分别是翁某1、翁某3和翁某2的父母。讼争房产系被继承人翁依水名下的原“福州市台江区曙光里103号”房屋的拆迁安置房，原房屋于2009年5月拆迁，后安置于台江区鳌峰街道光明港路121号红星苑，2016年11月23日办理不动产权登记，权利人登记为翁依水。翁依水生前与陈幼俤与原告一家共同生活，由原告二人照顾老人起居。翁依水于2014年患病住院，2014年6月21日与陈某在亲友见证下共同立下遗嘱，载明坐落于福州市台江区由长子翁某1及长媳王某继承。2014年7月26日，被继承人翁依水因病去世。2016年11月23日，讼争房屋办理了产权登记手续。
陈某辩称，其对原告的诉请无异议，被继承人翁依水确于生前立下遗嘱将房产由原告继承。
翁某2、翁某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定事实如下：
被继承人翁依水与陈某系夫妻关系，二人育有二子一女，即翁某1、翁某2、翁某3。翁依水父母已先于其去世。讼争房屋坐落于福州市台江区，由原坐落于福州市台江区曙光里103号拆迁安置取得，为翁依水与陈某夫妻共同财产。2014年6月21日，翁依水立下代书遗嘱，载明：“我夫妻现随长子长媳一家共同生活，起居等由他们照顾、尽孝，因此在我夫妻百年（过世）后，现所居福州市台江区，由长子翁某1及长媳王某继承”，遗嘱由李某执笔、见证人唐某、兰某、郑某、李某、等人在遗嘱中签字。讼争房屋于2016年11月23日办理产权登记。后翁依水于2014年7月26日病故。现原告以被继承人生前留有遗嘱为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，坐落于福州市台江区的房屋属被继承人翁依水与陈某夫妻共同所有，故讼争房屋中属被继承人翁依水所有的50%产权份额为翁依水的遗产。原告提供的代书遗嘱有见证人的签名及现场录像证实，被告翁某2、翁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定讼争房屋中属于翁依水遗产的部分应按遗嘱继承办理，由翁某1、王某共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州市台江区房产中属于被继承人翁依水所有的50%产权份额由翁某1、王某继承取得。
陈某、翁某2、翁某3应于本判决生效之日起十日内配合翁某1、王某办理产权变更手续。
案件受理费10082元，由原告翁某1、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第1854号
原告王常生，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告张从彩，男，汉族，住胶州市。
被告张从良，男，汉族，住胶州市。
原告王常生与被告张从彩、张从良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王常生、被告张从彩、张从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常生诉称，被告张从彩、张从良于2012年2月4日与原告签订《购房协议》一份，约定被告张从彩将其名下的位于胶州市苏州路、面积150平方米、使用性质为泵房转让给原告。被告张从良作为担保人。原告已付给被告张从彩、张从良25万元。二被告已将所售房屋交付给原告，但至今未协助原告办理房屋过户手续，给原告造成了严重的经济损失，现提起诉讼，请求依法判决被告张从彩、张从良执行《购房协议》，协助原告办理上述房屋产权过户手续。
被告张从彩未予书面答辩，庭审中口头辩称，双方约定原告支付40万元再办理过户手续，现仅支付25万元，且尚有一辆长城牌哈弗客车原告未给付，被告就没有协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张从良未予书面答辩，庭审中口头辩称，没有意见，希望与原告协商办理房屋产权过户事宜。
经本院开庭审理查明，2012年2月4日，原告王常生与被告张从彩、张从良签订了《购房协议》一份。协议约定：一、被告张从彩、张从良出售给原告王常生的房屋位于胶州市苏州路（房产证号：私转字第237**号）、面积150平方米、使用性质为泵房。二、房屋价格：原告付给被告人民币150万元（其中原来已付15万元、外加长城牌哈弗客车一辆约14万，不包含在内），各项过户费用由被告张从彩、张从良全部负责。三、付款方式：被告张从彩、张从良将房屋过户到原告王常生名下后，原告即给被告张从彩、张从良人民币30万元，原告通过以此房贷款后再付给被告张从彩、张从良80万元左右（如果多融资可多付给）争取年内将全款付清。四、如果该房屋因过去瑕疵导致原告无法利用，被告应将原告所购此房款全部退还，还要按原告所购房款总额双倍返还原告。五、签订此合同过完户后，被告当日内将此房交付原告……。庭审中原被告均认可双方口头约定协议签订后马上办理房屋产权过户手续。
另查明，原、被告签订《购房协议》前，原告王常生已经租赁涉案房屋，已支付被告房屋租金15万元。协议签订后，被告已将涉案房屋交付给原告王常生。2012年2月9日原告王常生通过青岛银行付款250000元给被告张从彩、张从良，两被告均认可上述款项已经收到。
庭审中，原告为证明其主张提交了以下证据：1、购房协议复印件一份（原件质证后退回），证明房子不能按时过户。2、付款证明打印件一份，证明前期所付的房款25万元。被告张从彩、张从良对上述证据均无异议。
被告张从彩、张从良提交了房产证复印件一份（原件质证后退回），证明被告张从彩对涉案房屋的所有权。原告对该证据的真实性没有异议。
为查明案件事实，本院依法向胶州市房产管理部门进行调查。经查：涉案房屋于2009年10月27日设定抵押，于2011年5月23日注销抵押，胶州市房产管理部门出具缮证查询结果一份，原、被告双方对上述查询结果均表示没有异议。
上述事实，有原告、被告提交的上述证据、缮证查询结果、当事人陈述在案佐证，经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告王常生与被告张从彩、张从良签订《购房协议》，系双方真实意思的表示，且并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行。《购房协议》第三条约定：被告将房屋过户到原告名下后，原告即给被告人民币30万元。庭审中双方一致认可口头约定协议签订后马上办理过户手续，这是对《购房协议》的补充约定。现原告已经支付被告房款25万元，要求被告办理房屋过户手续，符合双方约定，本院予以支持。被告张从彩辩称，双方约定原告支付40万元再办理过户手续，现仅支付25万元，且尚有一辆长城牌哈弗客车原告未给付，所以被告就没有协助原告办理过户手续。但从双方签订的《购房协议》看，仅仅约定房屋价格总价款150万元，并无原告需支付40万元款项被告才协助办理房屋产权过户手续的约定。而原告签订协议前支付15万元、外加一辆长城牌哈弗客车约14万，并不包含在内，亦未约定车辆交付时间，且双方一致认可口头约定协议签订后马上办理过户手续，被告张从彩也未提供相关证据证明其抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张从彩、张从良于判决生效后十日内协助原告王常生办理位于胶州市苏州路、设计用途为泵房（产权人：张从彩；房权证号：私转字第237**号）的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告张从彩、张从良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一二年十月八日
书记员 许龙飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢41号
申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨教男，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王柯霞，女，1975年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人李萍，男，1968年6月22日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君与被执行人杨教男、王柯霞、李萍民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年11月14日作出（2014）广民一初字第02666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人李萍已交付17840元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18023号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告钱子建，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告钱子建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终840号
上诉人（原审被告）：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地：湖北省武穴市龙坪镇。
法定代表人：胡均乐，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：界首市家龙塑胶有限公司，住所地：安徽省界首市光武镇梁庄。
法定代表人：梁文峰，系该公司经理。
原审被告：孙华，男，1971年出生住安徽省界首市。
上诉人武穴市楚威日用塑料有限责任公司不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初49-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原因事实是买卖合同法律关系，一审法院仅以诉讼请求裁定本案争议标的为给付货币，并以给付金钱这种责任承担形式确定合同履行地显然错误；应该根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定湖北省武穴市为合同履行地。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至武穴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙华的住所地在界首市。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，买卖合同双方当事人没有约定给付货款的履行地，应以接受货币一方（界首市家龙塑胶有限公司）所在地
---
界首市为合同履行地。综上，界首市既是被告住所地又是合同履行地，界首市人民法院对本案具有法定管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月五日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2858号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告张国荣。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，543.44元及滞纳金300元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇，被告张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积79.41平方米）业主，原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业管理费收费标准为每月每平方米0.54元。被告未向原告缴纳自2010年1月至2012年12月的物业管理费1，543.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，543.44元。
二、驳回原告上海鑫铭物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国荣负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年二月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00027号
原告赵某甲，农民。
被告武某甲，农民。
原告赵某甲与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告武某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告结婚后，因双方的性格不合，夫妻间常为家庭生活琐事发生矛盾，2008年曾在婚姻登记机关协议离婚，后又经他人劝说，于2009年6月19日办理了复婚手续，但夫妻间仍矛盾不断，2011年8月，我们双方再次发生争吵后，农历2012年正月，被告外出打工后，从此不再与我及家人联系，至今下落不明，不尽到做丈夫父亲的责任。故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、结婚证2份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚及2009年6月19日登记复婚，系合法的婚姻关系。2、证人赵某乙（武某甲的母亲）的证明1份，证实原、被告结婚后常发生矛盾，夫妻感情不和，2012年正月被告外出后，至今下落不明。3、法院调查被告武某甲的母亲徐国香，其证实被告武某甲于2012年正月外出打工后，没有与原告及家人联系，至今下落不明。
原告所举证据来源合法，且与法院依职权调取证据相互印证，能够证明本案的基本事实，故对原告所举证据1、2，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据、法院依职权调取证据及原告的陈述，查明以下案件事实：1997年7月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚好，于××××年××月××日生育一女取名武某乙，后在共同生活中，因双方的性格不合，夫妻间常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，2008年，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚后，原告发现自己怀孕，又经他人劝说，于2009年6月19日与被告办理了复婚手续，××××年××月××日又生育一子取名武某丙。2011年8月，原、被告再次发生矛盾，农历2012年正月，被告外出打工，从此，不再与原告及家人联系，下落不明至今两年余。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育一儿一女，并共同生活多年，但因双方的性格不合，夫妻间常为家庭生活琐事发生矛盾，争吵不休，导致夫妻关系逐渐恶化，无法共同生活。特别是被告于农历2012年正月外出后，从此不与原告及家人联系，不履行做丈夫和父亲的义务，且下落不明至今两年余，经法院公告查找，被告仍无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予准许。因被告下落不明，其婚生子女武某乙、武某丙应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲、被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 杨宛静
人民陪审员 郭大斗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 安锦波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终577号
上诉人(原审原告)：林志坤，曾用名林志，男，1967年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号。
主要负责人：梁建群，行长。
委托诉讼代理人：温振文，男，系该行员工。
上诉人林志坤因与被上诉人兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业银行南平分行）劳动争议一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林志坤上诉人请求：撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初435号民事裁定，指令南平市延平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.林志坤在本案主张的是2001年9月签订的《劳动合同》违反法律规定，是无效合同，不存在解除劳动关系，林志坤与兴业银行南平分行的劳动关系仍然存续。2.2014年的诉讼案件是以劳动争议发生日来判断法律时效，与本案的劳动合同违法无效不是同一个法律关系，不存在重复起诉。3.兴业银行南平分行采取欺诈等违法手段与林志坤解除劳动合同，该行为属无效行为。
兴业银行南平分行辩称，1.双方之间的争议已由法院审理并作出生效判决，林志坤再以同样事由提起诉讼，不符合法律规定。2.本案劳动合同的解除日为2002年8月6日，劳动仲裁申请期限应从该日起算。3.诉讼双方之间协议解除劳动合同合法有效，林志坤主张解除劳动合同是兴业银行南平分行的单方行为及存在欺诈的理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
林志坤向一审法院起诉请求：1.撤销兴业银行南平分行解除林志坤劳动关系的决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同，并补订无固定期限劳动合同；2.兴业银行南平分行支付林志坤自2002年8月起至裁决恢复劳动关系生效时期间工资收入损失约500万元，以及按法律规定的25%赔偿费用约125万元；3.兴业银行南平分行为林志坤补办基本医疗保险、失业保险、工伤保险等；4.兴业银行南平分行按林志坤工资为缴费基数，补偿林志坤自2002年8月起至裁决劳动关系恢复生效时期间法定应由兴业银行南平分行负担的基本养老保险费、基本医疗保险费、住房公积金等；5.兴业银行南平分行补办给林志坤自解除劳动关系时起至裁决劳动关系恢复生效时期间的补充养老保险（现名：企业年金）约55万元及员工福利（包括过节费、生育补助费、董事会奖金等）约20万元；6.兴业银行南平分行向林志坤就精神伤害道歉，并赔偿林志坤精神伤害损失金1元。
一审法院认为，2014年7月8日，林志坤以兴业银行南平分行于2001年9月30日与其签订劳动期限为一年的短期劳动合同，而非无固定期限劳动合同已明显违法，且兴业银行南平分行单方解除与其的劳动关系构成违法解除劳动关系为由，诉至本院。林志坤向本院提出诉讼请求：1.确认林志坤与兴业银行南平分行之间的劳动关系存续；2.兴业银行南平分行与林志坤补订无固定期限劳动合同；3.兴业银行南平分行支付林志坤自2002年8月起至裁决恢复劳动关系生效时期间的工资收入损失3296150元，以及25%的赔偿费用约824040元，合计4120190元；4.兴业银行南平分行为林志坤补办基本医疗保险、失业保险、工伤保险手续；5、兴业银行南平分行按林志坤工资为缴费基数，补偿林志坤已缴纳自2002年8月起至裁决劳动关系恢复生效时期应由兴业银行南平分行负担的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险，总计464419.67元；6.兴业银行南平分行补办给林志坤自违法解除劳动关系时起至裁决劳动关系恢复生效时期间的补充养老保险（现名：企业年金）824040元，住房补贴1034390元。本院于2014年7月9日立案受理该案，并于2014年9月27日作出（2014）延民初字第3193号民事判决书。该判决以林志坤于2014年6月27日向南平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁时效，丧失胜诉权为由，判决驳回林志坤的诉讼请求。林志坤不服该判决，上诉至福建省南平市中级人民法院。福建省南平市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南民终字第981号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。林志坤不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）闽民申字第1069号民事裁定书，裁定：驳回林志坤的再审申请。本案中，林志坤基于兴业银行南平分行与其于2001年9月签订的短期劳动合同违法、合同无效为由，再次提起诉讼。林志坤在本案中的当事人、依据的事实和理由、诉讼标的、诉讼请求与（2014）延民初字第3193号生效判决基本一致，构成重复起诉，依法应当驳回林志坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回林志坤的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，林志坤主张的诉讼标的、诉讼请求与南平市延平区人民法院作出的（2014）延民初字第3193号民事判决中确认的诉讼标的和诉讼请求相同，该民事判决已由本院二审判决予以维持并发生法律效力，林志坤再就同一诉讼标的和诉讼请求向同一当事人提起诉讼，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。
综上，林志坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林卓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00078号
申请人上海谷云机电设备有限公司。
法定代表人庄密香。
申请人上海谷云机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年五月二十日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400052／25628157银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年1月13日，汇票到期日2015年7月13日，出票人张家港飞鸽友联科技有限公司，收款人苏州玉达压缩机有限公司，付款行中国银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海谷云机电设备有限公司（开户银行：中国建设银行股份有限公司上海黄渡支行，账号：31×××04）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 高天士
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓福龙，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人熊银生，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人邓福龙、熊银生犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人邓福龙、熊银生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日下午，因为债务纠纷，被告人邓福龙纠集被告人熊银生等人在平乐县将债务人邓某某叫上面包车，后将邓某某拉至恭城平安乡邓扒村一宾馆，被告人邓福龙再纠集莫某某、唐某某（均在逃，下同）等人到宾馆。在宾馆里，邓某某被被告人熊银生及莫某某殴打。之后，其被拉到平安乡北溪村一果园，邓某某再次被被告人熊银生及莫某某、唐某某殴打，并被捆绑手脚用车拉到平安乡大江村被告人邓福龙的家，同时被人看守，直至次日下午才被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、证人王星科、王某甲、王某乙、黄某某、邓某甲、邓某乙的证言、被害人邓某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福龙、熊银生伙同他人，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
被告人邓福龙、熊银生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人邓福龙、熊银生为索取合法债务拘禁他人，可酌情从轻处罚。
被告人邓福龙、熊银生使用械具捆绑作案，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓福龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
二、被告人熊银生犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄佳俊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月19日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人邓某甲、熊某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人邓某甲、熊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日下午，因为债务纠纷，被告人邓某甲纠集被告人熊某等人在平乐县将债务人邓某丁叫上面包车，后将邓某丁拉至恭城平安乡邓扒村一宾馆，被告人邓某甲再纠集莫模登、唐文壮（均在逃，下同）等人到宾馆。在宾馆里，邓某丁被被告人熊某及莫模登殴打。之后，其被拉到平安乡北溪村一果园，邓某丁再次被被告人熊某及莫模登、唐文壮殴打，并被捆绑手脚用车拉到平安乡大江村被告人邓某甲的家，同时被人看守，直至次日下午才被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、收条、证人王某甲、王某乙、王某丙、黄某、邓某乙、邓某丙的证言、被害人邓某丁的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、熊某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
被告人邓某甲、熊某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人邓某甲、熊某为索取合法债务拘禁他人，可酌情从轻处罚。
被告人邓某甲、熊某使用械具捆绑作案，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民的人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周洋武
第1页共5页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初606号
原告：付孩，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：国网山东省电力公司兰陵县供电公司。
法定代表人：孔庆文，总经理。
被告：李学中，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李杰，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告付孩诉被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司、李学中、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付孩撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告付孩负担。
审判员 吴承光
二〇一七年三月十五日
书记员 李星星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00977号
原告：赖积桥，男，汉族，住江西省南康市东山街道。
委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告赖积桥诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司下落不明，无法送达相关应诉材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月30日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员汤方明、陈世富组成合议庭进行审理此案。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈勇，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20165.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20165.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更47号
罪犯王文龙，男，1995年10月26日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2013年10月21日作出（2013）源刑初字第76号刑事判决，以被告人王文龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚�10000元；合并执行刑期四年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止）。判决生效后，河南省漯河市源汇区人民法院于2013年11月5日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文龙在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
�审理查明，原判认定：一、强奸罪：2012年7月8日15时许，被告人王文龙在漯河市源汇区千和精品酒店317房间内，采取殴打、威胁手段，强行与马某发生性关系。二、强迫卖淫罪：2012年7月2日，在漯河市源汇区千和精品酒店317房间内，被告人王文龙伙同他人采取威胁手段，强迫马某到被告郭三涛经营的“休闲再相聚”店内从事卖淫活动直至2012年7月11日。王文龙在判决生效后未交纳罚金。
罪犯王文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的�言等证据证实。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第229号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，现年48岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）100号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2013年6月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地360平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据《土地管理法实施条例》第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为。2、拆除违法建筑，治理耕地，恢复种植条件。
经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）100土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00527号
申请执行人魏兵成。
被执行人赵珊。
本院在执行魏兵成与赵珊民间借贷纠纷一案中，被执行人赵珊已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢21-1号
申请执行人西安标准电梯有限公司。
法定代表人蔺元成，董事长。
被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司。
法定代表人张崇杰，董事长。
本院在执行申请执行人西安标准电梯有限公司与被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安标准电梯有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04770号民事判决，向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04770号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00544号
原告范某某，男。
被告尚某某，男。
本院在审理范某某与尚某某财物损害赔偿纠纷一案的过程中，原告范某某于2013年12月19日向本院申请撤回对尚某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范某某撤回对尚某某财物损害赔偿纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，范某某自愿负担。
审判员 李美娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨金艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初421号
原告夏某某，女，汉族，1988年4月6日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，1983年7月28日出生，居民。
原告夏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李鸿昌、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2005年在西安打工时认识，2006年按照农村习俗举行结婚仪式，2008年7月23日在蓝田县民政局登记领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，同居怀孕后草率结婚，婚后被告经常赌博、喝酒，怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施暴力，无奈原告于2015年诉讼离婚，后因被告保证不再对原告实施暴力，原告自愿撤诉。撤诉后，被告仍对原告一说二骂三打，原告现与被告夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，现要求与被告离婚；孩子侯某甲、侯某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，原、被告于2005年在西安打工时认识，2006年按照农村习俗举行结婚仪式，2008年补办了结婚登记手续，婚姻基础非常牢固。2007年3月23日生女儿侯某甲，2011年4月6日生女儿侯某乙，婚后已建立了深厚的夫妻感情。2015年3月，原告在外打工时与他人同居生活，先后两次怀孕，被告看在自己两个女儿的份上原谅原告，并陪其去医院流产花去医疗费五千余元，事后为了安抚原告还给其三千余元生活费，原告当时表示与他人断绝关系。同年7月，原告再次留信后离家出走与他人继续同居生活。如果原告同意被告以下条件，被告表示同意离婚：大女儿侯某甲由被告抚养，二女儿侯某乙由原告抚养；原告一次性给付被告4万元，包含因原告与他人同居给被告造成的精神损失3万元、被告给原告看病及事后的花费1万元。
经审理查明，原、被告于2005年在西安打工时认识，2006年按照农村习俗举行结婚仪式，2007年3月23日生一女取名侯某甲，2008年7月23日在蓝田县民政局补办结婚登记手续，2011年4月6日生一女取名侯某乙，2015年原告诉讼要求与被告离婚，后撤诉。2016年2月22日原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的婚后被告经常赌博、喝酒、对其实施暴力导致夫妻感情彻底破裂一节事实，未提交相关证据予以佐证，被告主张原告与其他男性同居生活并怀孕一节，当庭提供了落款时间为2015年8月27日、以夏某某名义写给被告的书信一份。原告表示：书信属实。其怀了被告的孩子，到医院检查时发现其患有囊肿和糜烂，作了人流手术。由于被告在医院和大夫大吵大闹，其劝说被告，被告与其发生争吵，其写了该信件后于当晚出走。被告除此以外再未提供其它证据。原告坚持离婚，被告表示不同意，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2015）蓝民初字第01062号民事裁定书复印件，户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并育有两子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽然系第二次诉讼要求与被告离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂一节事实，原告未提交相应的证据予以佐证，被告亦不认可；被告主张原告与他人同居并怀孕一节，仅提供了书信一份，原告不予认可，被告亦无其它证据支持。综上，原告诉讼离婚，证据不足，离婚的理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告侯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告夏某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 佩
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初321号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋英媛，女，1962年9月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地常州市武进区，住常州市钟楼区。2011年6月因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款五百元。2017年3月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人蒋英媛犯销售假药罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人蒋英媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋英媛于2013年4月份以来，在本市钟楼区怀德中路304-4号一出租屋经营性保健品店。2017年2月9日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的“虫草鹿鞭王”20粒、“硬的快（早泄克星）”100粒、“美国性霸”10粒、“黑倍王中王”12粒、“枪王”89粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人蒋英媛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋英媛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁丽华、王菊娣等人的证言笔录，扣押清单、辨认笔录及照片，检验报告，搜查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋英媛销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人蒋英媛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋英媛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋英媛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋英媛犯销售假药罪；属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋英媛犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人蒋英媛在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月十六日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执442号
申请执行人胡汉龙，男，1970年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人王丽花，又名王丽萍，女，1979年4月258日生，汉族，住吉安市吉州区，
申请执行人胡汉龙与被执行人王丽花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初59号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王丽花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽花支付货款14400元，并承担执行费116元。本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人车辆未年检，无银行存款、房产、工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初59号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执442号
案（事）由：买卖合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人车辆未年检，无银行存款、房产、工商登记信息。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初59号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执993号
被执行人：邓坚华，男，1962年8月29日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
关于邓坚华犯受贿罪一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)鄂青山刑初字第00012号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至201８年９月7日止。）二、被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人邓坚华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。）四、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的赃款人民币525,000元，以及本院扣押的赃款人民币125,000元，共计人民币650,000元，予以没收，上缴国库。但被执行人邓坚华未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓坚华的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执993号被执行人：邓坚华，男，1962年8月29日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。关于邓坚华犯受贿罪一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)鄂青山刑初字第00012号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至201８年９月7日止。）二、被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人邓坚华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。）四、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的赃款人民币525,000元，以及本院扣押的赃款人民币125,000元，共计人民币650,000元，予以没收，上缴国库。但被执行人邓坚华未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓坚华的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月八日书记员  廖福海
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第167号
申请执行人东莞市惠宏鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人陈洪彦，总经理。
被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡高雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第181号民事判决，于2014年1月24日向被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市兴力嘉鞋业有限公司在银行的存款人民币232887元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一四年二月十四日
书记员 戴晓丹
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0423行审1号
申请执行人临漳县食品药品监督管理局（以下简称县食药监局）。地址：临漳县建安东路89号。
法定代表人郝海军，该局局长。
委托诉讼代理人郭江，男，该局药械监管股股长。
委托诉讼代理人岳云峰，男，该局药品不良反应药物滥用检测中心主任。
被执行人崔纪永，男，1973年12月25日生，汉族，系临漳县新路医疗器械有限公司业务员。住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人县食药监局认定被执行人崔纪永在本县临漳镇人民政府对过开设门诊期间，无医疗机构执业许可证、预防接种许可证及药品经营许可证，于2015年4月份分5次从山东济南购进疫苗使用的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款和《疫苗流通和预防接种管理条例》第七十条的规定，于2016年5月18日依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条和《疫苗流通和预防接种管理条例》第七十条的规定，作出（临）药行罚决[2016]1003号行政处罚决定书即：1、没收违法所得43500元；2、涉嫌无证经营疫苗给予4倍罚款156800元。罚没款合计200300元（贰拾万零叁佰元）的罚款。请在接到本处罚决定书之日起15日内到邮政银行临漳县支行，账号：10×××88缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月24日申请执行人县食药监局以被执行人崔纪永在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。在本院审查期间，申请执行人县食药监局以被执行人崔纪永分期付款为由，于2017年3月16日向本院提交书面撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人县食药监局以被执行人崔纪永分期付款为由，向本院提出的书面撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予临漳县食品药品监督管理局撤回对崔纪永2016年5月18日作出的（临）药行罚决[2016]1003号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人临漳县食品药品监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱民
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田泰煜
附相关法律法规：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执404号
申请执行人向永贵，男，生于1974年10月1日，汉族，户籍地四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3555号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为向永贵办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋3单元3楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人向永贵（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十五日
书记员 鞠 萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4265号
原告：李勇，男，1971年11月2日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村，统一社会信用代码915223017553951004。
法定代表人：易江萍，系该公司总经理。
原告李勇与被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司（以下简称安达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告安达房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求:1、判令安达房开公司支付李勇逾期交房的违约金318340.02元。2、本案诉讼费由安达房开公司负担。事实与理由：李勇与安达房开公司于2011年6月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号：安字2011155），李勇向安达房开公司购买兴义市蓝天花园四期紫薇园B18栋402号住宅一套，合同约定建筑面积149.93平方米，房屋总价款为363402元，房屋交付时间为2012年6月30日前。合同第十一条约定，交付时该商品房应取得建筑工程竣工合格证明文件。合同第十三条约定，若逾期交房，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之八的违约金。合同签订当天李勇交付首期房款109402元，2011年7月19日支付余款254000元。由于安达房开公司未取得建筑工程竣工合格证明文件，构成逾期交房，李勇曾于2014年6月24日向兴义市人民法院提起诉讼，要求安达房开公司支付逾期交房违约金，双方在法院的主持调解下达成协议:安达房开公司支付李勇2012年7月1日至2014年6月30日期间逾期交房违约金32920.99元；2014年7月1日之后的逾期交房违约金，李勇保留诉权。安达房开公司至今仍未取得涉案楼盘的建设工程竣工综合验收备案登记，已构成违约，根据合同约定，安达房开公司应支付李勇逾期交房违约金：363402元×1095天（2014年7月1日至2017年7月1日）×0.08％＝318340.02元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告安达房开公司未答辩。
本案经审理本院认定事实如下：2011年6月16日，原告李勇与被告安达房开公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：安字2011155号），李勇向安达房开公司购买兴义市蓝天花园紫薇园B18栋402号商品房，合同约定房屋建筑面积149.93平方米，房屋总价款363402元。合同第十一条约定“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合：1、已取得建筑工程竣工合格证明文件……”,第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金”。合同签订当日，李勇向安达房开公司交纳购房首付款107402元，余款254000元于2011年7月19日支付完毕。2014年6月24日，李勇以安达房开公司为被告向本院提起诉讼，要求安达房开公司支付预期交房违约金。2014年7月1日，本院做出（2014)黔义民初字第1832号民事调解书，双方自愿达成协议：安达公司支付李勇2012年7月1日至2014年6月30日期间逾期交房违约金32920.99元；2014年7月1日之后的预期交房违约金，李勇保留诉权。李勇于2015年9月25日接收该房屋钥匙并装修入住，安达房开公司至今未取得涉案楼盘的建筑工程竣工综合验收备案登记。
庭审中李勇自愿调整逾期交房违约金，要求参照（2014)黔义民初字第1832号民事调解书约定的违约金计算标准：32920.99元÷730天=45.097元/天。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李勇与安达房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合同依法成立，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李勇已按合同约定履行了交纳购房款的义务，但安达房开公司至今未取得涉案楼盘竣工综合验收备案，其交付的房屋不符合合同约定的交付条件，即未在2012年6月30日前向李勇交付符合约定的商品房，已构成违约，依法应承担相应违约责任。
关于安达房开公司逾期交房的违约期间及违约金问题。首先，安达房开公司已在本院（2014)黔义民初字第1832号案件中支付李勇逾期交房违约金至2014年6月30日，因此本案逾期交房违约金应从2014年7月1日起计算。合同约定安达房开公司在2012年6月30日前向李勇交房，且明确约定交付条件第一项为“该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件”，但安达房开公司至今未取得涉案楼盘的建筑工程竣工验收备案，不符合该房交付的约定和法定条件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“……建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收合格，不得交付使用”的规定，预售商品房合格的法定证明文件即是《建筑工程竣工验收备案表（证）》，可见，商品房经验收合格是商品房达到法定交付条件的最低标准，若未经验收合格，无论房开商在合同约定的交房期限届满后是否将商品房交付买受人，均构成逾期交房。故李勇要求安达房开公司支付2014年7月1起至2017年7月1日止的逾期交房违约金，本院予以支持。其次，李勇在庭审中自愿调整违约金为45.097元/天，是当事人的意思自治，本院予以确认并按此计算违约金。再次，李勇已于2015年9月25日接收房屋，但涉案楼盘并未取得建筑工程竣工验收备案，尚不符合交付条件，李勇接收房屋后已不存在租金损失，但安达房开公司违约行为仍然存在，本院酌情按照上述确认违约金的30%计算为宜。故安达房开公司应支付李勇逾期交付违约金分段计算为：
1、接收房屋前违约金20338.75元[45.097元/天×451天（2014年7月1日至2015年9月25日）]；
2、接收房屋后违约金8712.74元[45.097元/天×644天（2015年9月26日至2017年7月1日）]×30%。
前述1—2项共计29051.50元。安达房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李勇从2014年7月1日起至2017年7月1日止的逾期交房违约金29051.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元（已减半），由李勇负担1000元，由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 然 明
二〇一七年七月二十一日
书记员 章丽娟（代）
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初792号
原告：杨广军，男，
被告：冉启望，男，
被告：公司黔西南中心支公司。
法定代表人：龚天云，系该公司总经理。
住址：兴义市桔山区瑞金大道侧（美福国际影城西楼15-4、5、6、7、8号。
本院在审理原告杨广军诉被告冉启望、阳关财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广军以证据不足，待收集证据之后再行起诉为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨广军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨广军承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年七月一十一日
书记员 贝永婷
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初494号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人裴秀峰，男。2016年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月10日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，5月12日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉【2016】369号起诉书，指控被告人裴秀峰犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人裴秀峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年4月25日，被告人裴秀峰伙同杨志栋（在逃），在运城市盐湖区四季缘汽车租赁公司租赁一辆长城C30轿车并伪造一套行车本及车辆登记证书，将该车抵押给夏县瑶峰镇南关村居民任建辉骗取现金2万元，后该裴分得1万元的赃款并全部挥霍。经鉴定，长城C30轿车价值为人民币38698元。
审理中还查明，案发后，被骗车辆已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人裴秀峰在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、运城市盐湖区价格认证中心鉴定结论书；2、被害人报案材料及陈述；3、被告人裴秀峰的供述；4、被告人抓获经过；5、被告人裴秀峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴秀峰以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴秀峰的刑期自2016年5月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一六年十一月十四日
书记员 尉东亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初289号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘俊岭，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，因涉嫌盗窃罪，于2011年10月19日被亳州公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审，2012年8月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，被亳州市公安局谯城分局网上追逃，2016年10月13日因盗窃被河南省中牟县公安局刑事拘留，2016年11月8日移送亳州市公安局谯城分局，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人刘俊岭犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、张珂出庭支持公诉。被告人刘俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年农历8月份的一天，被告人刘俊岭伙同冯春雨(已判刑)、许管管(已判刑)、郭会正(已判刑)驾驶两辆红色大架摩托车窜至亳州市谯城区张店乡魏庄行政村吴庄丁某家中，通过撬门别锁的方式实施盗窃，将被害人丁某家中1000元现金盗走。
2、2016年10月13日，被告人刘俊岭伙同冯春雨驾驶一辆大架摩托车窜至河南省中牟县官渡镇郑庄村周某家中，通过撬门别锁的方式实施盗窃，将被害人周某家中800元现金盗走。
3、2016年10月13日，被告人刘俊岭伙同冯春雨驾驶一辆大架摩托车窜至河南省中牟县官渡镇郑庄村，被告人刘俊岭在逃跑过程中将被害人陈某停放在大蒜地头的一辆绿色新鸽牌电动三轮车盗走，价值700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊岭结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9048号
原告宿福芝，女。
委托代理人王敬，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告唐吉玲，女。
原告宿福芝与被告唐吉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告宿福芝及其委托代理人王敬到庭参加诉讼，被告唐吉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿福芝诉称，原、被告系亲属关系。2005年12月14日被告以原告之子唐述斌名义向中国建设银行贷款130,000元，约定由被告自己偿还，但被告只偿还部分贷款，便拒绝偿还。原告于2011年12月13日代为还清贷款。2016年1月22日，双方签订借款合同，约定被告欠款63,500元，被告的退休金工资本押在原告处，用于偿还欠款。原告按约定提取被告4个月的工资，共计6,110元，2016年7月原告在去取钱时，发现被告已将工资本挂失，经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款57,390元及利息（自2016年1月22日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐吉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日，原（乙方）、被（甲方）告签订个人借款合同，该合同约定：乙方贷给甲方635,000元；借款期限为乙方还完此款为止；还款方式：甲方用退休金偿还，按退休金涨浮计算，此退休金工资本押在乙方手中。协议签订后，被告将其退休金工资本交付原告，原告自2016年1月-4月取款4次，共计6,110元。此后，该工资本由被告挂失，原告未再能取款。
以上事实有个人借款合同、取款工资本、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告借款57,390元，有借款合同、被告工资本予以证实，且被告违反合同约定，擅自挂失其工资本，导致对原告的违约，原告主张剩余欠款57,390元，于法有据，本院予以确认。关于原告利息，双方在借款合同中并未约定利息，视为双方没有约定，但被告违约，应自原告起诉之日起承担逾期利息，故自2016年9月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能得法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告唐吉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宿福芝借款57,390元及利息（自2016年9月14日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年一月四日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9297号
原告：金梦，女，1993年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇伏虎村联民***号。委托代理人：吴华良(系原告父亲)，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区徐行镇伏虎村联民***号。被告上海乐驰金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王传一。原告金梦诉被告上海乐驰金融信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2016年2月1日至2016年3月1日工资人民币4500元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金梦所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金梦撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 高佳雯
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13026号
原告：陈开茂，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王明华，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁勤，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：成燕梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈开茂与被告袁勤、成燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈开茂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开茂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈开茂撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告陈开茂负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 江福美
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘学燚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更53号
罪犯盛立平，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）赫刑初字第119号刑事判决，认定被告人盛立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。因同案犯不服，提出上诉。本院于2010年6月24日作出（2010）益法刑一终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年7月21日交付执行。该犯系病犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1324号刑事裁定，对其予以减刑二年；2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第256号刑事裁定，对其予以减刑一年十一个月。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛立平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事勤杂岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分94.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛立平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛立平予以假释（假释考验期至2020年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第566号
罪犯崔丁，男，1979年12月21日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年5月25日作出（2011）林少刑初字第0052号刑事判决，认定被告人崔丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。2012年1月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯崔丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔丁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1995年2月28日夜，罪犯崔丁和崔志军等人在林钢生活区一饭店吃饭时与郭海现发生纠纷后，崔丁等人到本村纠集王海波、ＸＸＸ等人手持火柱、菜刀等作案工具，窜至林钢生活区对郭海现等人进行殴打，致使郭海现严重颅脑损伤而死亡，该犯系主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人崔丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
罪犯崔丁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅