山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初263号
原告：桓台县索镇星达建材经营部。住所地：桓台县张北路****号。
负责人：张红星，总经理。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：付泗军，男，1976年11月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈慧文，女，1976年8月16日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县索镇星达建材经营部诉被告付泗军、被告陈慧文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员邓旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县索镇星达建材经营部的委托代理人罗大成，被告付泗军、被告陈慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县索镇星达建材经营部诉称：2015年5月，被告付泗军承接了张店区科技陶瓷城的安装工程，因安装工程需要电线、电缆等设备，被告于2015年5月8日到原告处洽谈买卖事宜，随后签订买卖合同，约定了电线及电缆的型号、数量、金额、付款期限、违约责任及管辖地法院等事宜。双方约定买卖合同总额为264673.60元，但原告实际供货价值总额为308687.10元。经原告多次催要，被告付泗军于2015年10月底支付大部分电缆款及相应违约金后，不按照合同约定支付剩余货款及违约金，故原告诉至人民法院，请求判令被告付泗军支付所欠电缆款45000元；赔偿经济损失45000元；诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：原告实际供货价值308687.10元，被告已付货款310000元，但因被告未按时结清货款，应支付2015年7、8、9三个月的经济损失，按双方合同约定的每月赔偿15000元计算为45000元，该损失金额加上总供货金额308687.10元，减去被告已付款310000元，应为43687.10元，原告放弃2015年10、11、12三个月的经济损失。
被告付泗军、被告陈慧文辩称：对原告主张的事实不认可，被告付泗军已支付货款310000元，不欠原告电缆款，对于被告付泗军超付的款项及因原告所供电线、电缆不符合国家标准而给被告造成的损失，被告保留相关权利，待本案案情确定后另行主张。关于原告要求被告陈慧文承担连带责任，因陈慧文未参与相关经营，不应承担连带责任。
经审理查明：原告桓台县索镇星达建材经营部为经销电线、电缆的个体工商户，其负责人为张红星。被告付泗军职业为从事建筑工程承包施工。因被告付泗军工程需要，与原告桓台县索镇星达建材经营部发生买卖电线、电缆合同关系。
2015年5月8日，经案外人胡茂永介绍，被告付泗军前往原告桓台县索镇星达建材经营部处联系购买电线、电缆业务。双方于当日签订《工矿产品购销合同》。合同载明：相关电线、电缆的名称、规格型号、品牌商标、计量单位、数量、单价，总价款为264673.60元；交货时间为合同签订后七日内送货；关于质量技术要求，按标准生产，需方现场验收，如有异议现场提出，随货带相关合格证、检验报告；送货至陶瓷科技城工地；运输及运费由供方承担；验收异议期为现场检验，当天异议；结算期限为2015年6月30日前需方一次付清全款；担保人为胡茂永；违约责任为货到暂不结算，到约定期限需方付全款，若付款拖延按每月壹万伍仟元现金作为赔偿赔付供方；合同有效期自签订之日至2015年6月30日。
合同签订后，原告桓台县索镇星达建材经营部按被告付泗军购买要求，履行了合同约定的供货义务，并因被告付泗军增加购买量，原告在合同约定的数量以外又供应了部分电线、电缆，随货原告均附带“山东阳谷旭辉电缆有限公司”产品质量合格证。供货时间及价值具体为：2015年5月13日，供货价值4266.50元；5月14日，供货价值72781.60元；5月15日，供货分别价值191892元、8868元；5月19日，供货价值6290元；5月22日，供货价值30892元。综上，根据原告提交的六份收货单显示，共计供货价值314990.10元。在本案庭审过程中，原告桓台县索镇星达建材经营部主张，总供货价值为308687.10元，被告付泗军对原告提交的六份供货单真实性无异议，对原告主张的供货数量亦无异议，认可原告共供货价值为308687.10元。
被告付泗军收货后，用于其承包施工的相应建设工程，并陆续向原告支付了部分货款。付款时间及金额具体为：2015年7月20日，银行转账付款50000元；10月14日，银行转账付款20000元；10月22日，银行转账付款50000元，并承兑汇票付款100000元；10月23日，银行转账付款50000元；10月26日，银行转账付款40000元。综上，共计付款310000元。在本案庭审过程中，原告桓台县索镇星达建材经营部对被告付泗军提交的五份银行转账回单及一份收到100000元承兑汇票收条真实性无异议，认可被告付泗军已支付货款310000元。
因被告付泗军未按合同约定付款期限付清货款及赔偿相关损失，故被告于2015年6月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠货款违约金壹万伍仟元整。付泗军2015年6月30日”。此后，被告付泗军就所欠货款向原告出具欠条一份，载明“今欠货款贰拾伍万捌仟陆佰捌拾柒元整。付泗军2015年8月6日”。被告付泗军对原告提交的二份欠条真实性无异议，但主张目前已超付货款。
在本案庭审过程中，被告付泗军提交原告随货交付的合格证及电缆行业国家标准，主张原告所供电缆与国家标准不一致。原告桓台县索镇星达建材经营部主张，所供货物符合国家标准，且被告收货及现场检验时并未提出异议。
关于原告桓台县索镇星达建材经营部的诉讼请求。原告主张：被告应支付2015年7、8、9三个月的经济损失45000元，加上总供货金额308687.10元，减去已付款310000元，应为43687.10元，放弃2015年10、11、12三个月的经济损失。被告付泗军对此主张：因被告在2015年10月份已付清全款，且电缆存在质量问题，故对原告主张的2015年10、11、12三个月的经济损失不认可；虽然合同中已约定逾期付款责任，但因供货存在问题，且约定的损失金额过高，被告对于2015年7、8、9三个月的损失不认可。
上述事实，有购销合同、收货单、转账凭证、收款条、合格证、欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告桓台县索镇星达建材经营部与被告付泗军所形成的买卖电线、电缆合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方桓台县索镇星达建材经营部已向买受人付泗军履行交付买卖标的物的合同义务，买受方付泗军应履行按时支付相应货款义务。原告根据合同约定及被告的购货要求，向被告交付了价值308687.10元的电线、电缆，被告自2015年7月20日至10月26日，共计向原告支付货款310000元，故现被告已付清全部货款，超付货款1312.90元，原告应当返还被告。
虽然被告现已付清全部货款，但其在收货后并未按合同约定于2015年6月30日前付清全部货款，被告存在违约情况，应根据涉案合同约定承担相应违约责任。被告因未能按时付款，于合同约定的付款期限届满之日即2015年6月30日，向原告出具了“欠违约金壹万伍仟元”的欠条，原告依据合同约定向被告主张2015年7、8、9三个月的经济损失共计45000元，并主张超付货款可从该经济损失中予以扣减。对此本院认为，原告桓台县索镇星达建材经营部在庭审中主张，涉案买卖合同第十一项关于违约责任的约定，所约定的系经济损失而非违约金，原告亦向被告要求赔偿相应经济损失。故此，原告该项诉求实质应为主张因被告逾期付款，而要求其支付逾期付款经济损失。故，虽然涉案合同已约定逾期付款每月赔偿15000元，同时被告亦在付款期限届满之日向原告出具了15000元的欠条，但相应逾期付款经济损失，应根据逾期付款时间、欠款金额，结合相应法定利率予以确定，而不能绝对依据双方合同约定。本案中，综合双方约定的月损失金额及总欠款金额，相应年利率达到58.31%，明显超出相关法定利率标准，故应依法予以调整。结合本案案情，本院酌定相应经济损失计算标准应依据年利率24%确定。具体为：
2015年7月1日至7月20日，欠款金额308687.10元，经济损失为4059元。
2015年7月21日至10月14日，欠款金额258687.10元，经济损失为14458元。
2015年10月15日至10月22日，欠款金额238687.10元，经济损失为1256元。
2015年10月22日至10月23日，欠款金额88687.10元，经济损失为58元。
2015年10月24日至10月26日，欠款金额38687.10元，经济损失为76元。
综上，截至被告于2015年10月26日付清全部货款，涉案经济损失共计19907元。
故此，扣减被告超付货款1312.90元，被告还应因逾期付款而向原告支付相应经济损失18594.10元。综上，对于原告桓台县索镇星达建材经营部要求被告付泗军支付2015年7、8、9三个月的逾期付款经济损失43687.10元的诉讼请求，本院支持其中18594.10元，超出部分本院不予支持。
因涉案买卖合同关系发生在被告付泗军与被告陈慧文夫妻关系存续期间，且被告付泗军购买用途为生产经营之用，根据庭审调查，被告付泗军的相应经营收入用于其家庭生活，故涉案债务应为二被告的夫妻共同债务，由被告陈慧文对被告付泗军的涉案债务承担连带清偿责任。
关于被告付泗军辩称的原告所供电缆不符合国家质量标准，因其在本次诉讼中未提供相应证据予以证实，本院在本案中不予处理。其可依据相应证据另行主张权利，被告付泗军的相应辩称理由，本院不予采信。关于被告陈慧文辩称的对涉案买卖不知情、不承担责任的辩称主张，因其无相应法律和事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付泗军、被告陈慧文连带赔偿原告桓台县索镇星达建材经营部逾期付款经济损失18594.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桓台县索镇星达建材经营部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告桓台县索镇星达建材经营部负担813元，被告付泗军、被告陈慧文负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月七日
书记员 梁胤哲