wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执127号
被执行人：吴建辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴建辉罚金一案中，经查被执行人吴建辉暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执127次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月27日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行吴建辉罚金一案中，经查被执行人吴建辉暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执127次执行程序终结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第667号
申请人深圳市拓普视频科技发展有限公司。
法定代表人林炯辉，董事长。
委托代理人肖武松，广东大洲律师事务所律师。
被申请人杨华西。
申请人深圳市拓普视频科技发展有限公司（以下简称拓普公司）于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的深光劳人仲案（2015）162号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人拓普公司申请称，仲裁裁决适用法律、法规错误。1．仲裁裁决中关于一次性伤残补助金计算所援引的深圳市社会保险法律数据（4918元）适用错误，导致多计算了一次性伤残补助金。被申请人受工伤的日期是2013年5月17日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中计算一次性伤残补助金时适用了深圳市社会保险法律数据即2012年深圳市职工月平均工资4918元，申请人认为，适用该保险法律数据错误，理由是，按照广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局发布的《关于公布2013社会保险年度执行的广东省在岗职工平均工资标准的通知》（粤人社函（2013）2185号），深圳市适用的社会保险法律数据（4918元）应当从2013年7月1日起才开始适用，故本案应当适用广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局发布的《关于公布2012社会保险年度执行的广东省在岗职工平均工资标准的通知》（粤人社函（2012）2395号）中所公布的深圳市社会保险法律数据（4595元）。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本案，仲裁裁决认定申请人与被申请人之间的劳动关系已于2014年7月19日解除，被申请人申请仲裁的时间是2015年7月22日，已超过一年的仲裁时效期间，按照前述法律规定，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会依法应当适用该条法律规定驳回被申请人的仲裁请求，但仲裁裁决却没有适用该条法律规定，属明显适用法律错误。综上所述，申请人认为由于深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时错误适用法律，导致仲裁裁决结果不公，为此，申请人不服，现依法向贵院申请撤销该仲裁裁决，请贵院依法予以支持为谢。
被申请人杨华西辩称，申请人撤销仲裁裁决理由不能成立，请求法庭予以驳回。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。被申请人受工伤的日期是2013年5月17日，仲裁裁决中计算一次性伤残补助金时适用2012年深圳市职工月平均工资4918元并无不当。被申请人2014年7月25日才得到劳动能力鉴定结论，被申请人申请仲裁的时间是2015年7月22日，故并未超过一年的仲裁时效期间。仲裁裁决亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，拓普公司申请撤销深光劳人仲案（2015）162号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市拓普视频科技发展有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市拓普视频科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初137号
原告无锡中天鼎立纸业有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声村。
法定代表人张莉，该公司总经理。
委托代理�金锋、马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴市昊天印务有限公司，住所地无锡市江阴市月城镇月东路118号。
法定代表人程林娣，该公司总经理。
委托代理人孙洪民，该公司行政主管。
原告无锡中天鼎立纸业有限公司（以下简称中天公司）与被告江阴市昊天印务有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托代理人马蕾、被告昊天公司的委托代理人孙洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，其与昊天公司合作多年，由其按合同要求向昊天公司提供各规格的白卡纸。2015年6月30日，其与昊天公司签订还款协议一份，协议中双方对结欠货款金额729275.97元予以确认，且订立了具体的还款计划，但昊天公司未能按还款协议还款，故诉至法院，请求判令昊天公司支付其支付货款729275.97元及违约金145855元（以货款本金为基数，按20%比例计算的违约金），两项合计875130.97元。
被告昊天公司辩称，对结欠中天公司货款729275.97元无异议，但中天公司主张的违约金过高，请求依法判决书。
经审理查明：中天公司与昊天公司素有业务往来，由中天公司按双方签订的合同向昊天公司提供各规格的白卡纸，合同第九条违约责任约定：违约方按标的金额的20%支付违约金。截止2015年6月30日，昊天公司结欠中天公司货款729275.97元，双方同时签订了还款协议一份，还款协议载明：昊天公司欠中天公司货款余额729275.97元，分期付款如下：第一期7月20日20万，第二期8月20日15万，第三期9月20日15万，第四期10月20日15万，第五期11月20日79275.97元。�款协议签订后，昊天公司未能按期还款，故中天公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由中天公司提供的工业产品购销合同、还款协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：中天公司与昊天公司之间的买卖合同关系合法有效。昊天公司尚欠中天公司货款729275.97元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，中天公司要求昊天公司按约支付逾期付款违约金145855元的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
江阴市昊天印务有限公司于本判决生效后十日内支付无锡中天鼎立纸业有限公司货款729275.97元及逾期付款违约金145855元，两项合计875130.97元。如�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元减半收取6275元，保全费5000元，合计11275元，由江阴市昊天印务有限公司负担（无锡中天鼎立纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由江阴市昊天印务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江阴市昊天印务有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡中天鼎立纸业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第157号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人黄文金，男，1983年6月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄丽虹，女，1986年5月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行被执行人黄文金、黄丽虹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月3日以被执行人黄文金、黄丽虹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20154号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄文金、黄丽虹征收社会抚养费69200元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20154号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人，被执行人黄文金、黄丽虹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20154号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄文金、黄丽虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20154号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人黄文金、黄丽虹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人黄文金、黄丽虹负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月三十日书记员许明远
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00815号
罪犯冯万波。
陕西省定边县人民法院于2011年10月13日作出（2011）定刑初字第00153号刑事判决，以被告人冯万波盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2011年4月26日起至2024年4月25日止）并处罚金人民币50000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯万波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯万波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯万波减刑十个月（刑期执行至2023年6月25日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1514号
原告：李京耕，男，生于1971年3月5日，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告:张松涛，男，生于1996年8月1日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告李京耕与被告张松涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李京耕于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京耕以与被告张松涛和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京耕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李京耕负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 赵信会
人民陪审员 于 慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙桥桥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第189号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，职业：司机。住XXXX。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同月30日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日9时许，被告人陈某某驾驶赣K162**号重型厢式货车在开平市马冈镇某某木厂驶出厂门口时，与停放在厂内的豫P1X**号牵引车发生刮擦，被害人王某伟走到牵引车尾部查看情况，被告人陈某某没有注意观察车后情况即倒车，致使被害人王某伟撞夹在两车尾部之间。事故发生后，被告人陈某某立即将被害人王某伟送院治疗，随后返回现场接受处理。被害人王某伟经抢救无效死亡，经鉴定，被害人王某伟系胸腔多器官损伤、创伤性休克死亡。事后，被告人陈某某赔偿被害人家属456000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王某宝、王某鲁、张某扬、凃某金、张某文、梁某婵、谢某春、吴某全、张某立的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验报告、监控视频截图、扣押及发还物品清单、物证、调解书、赔偿凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通管理范围以外的地方驾驶机动车辆时，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿了被害人家属456000元并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邝思衡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第379号
原告师洪伟。
被告无锡鼎泰丰智能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路，实际经营地宜兴环科园岳东路8号。
法定代表人赵振平，该公司经理。
原告师洪伟与被告无锡鼎泰丰智能科技有限公司（以下简称鼎泰丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员徐瑛适用小额速裁程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告师洪伟到庭参加诉讼，被告鼎泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师洪伟诉称：被告鼎泰丰公司结欠其4个月工资12000元，其因多次催要无着，无奈诉诸法院，要求鼎泰丰公司立即支付工资款12000元并承担本案诉讼费。
被告鼎泰丰公司未作答辩。
经审理查明：原告师洪伟原为被告鼎泰丰公司的职工，2015年5月28日，鼎泰丰出具欠条，载明结欠师洪伟2015年2月-5月工资等款合计12000元。2015年7月3日，师洪伟向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鼎泰丰公司支付拖欠的工资12000元，该委员会于2015年7月9日作出不予受理案件通知书，理由：因鼎泰丰公司已出具欠条，该欠条明确所欠工资金额，并有公司法定代表人签字确认，双方的权利义务关系已经明确，故不予受理。2015年7月16日，师洪伟以赵振平、鼎泰丰公司为共同被告诉来本院。庭审前，师洪伟撤回对赵振平的起诉，本院予以准许。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告师洪伟提供的欠条，应认定被告鼎泰丰公司尚欠师洪伟劳务工资款12000元。原告的诉请，于法有据。应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
鼎泰丰公司欠师洪伟劳务工资款12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由鼎泰丰公司负担。该款已由师洪伟垫付，鼎泰丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付师洪伟。
本判决为终审判决。
审判员 徐瑛
二〇一五年十月十五日
书记员 邹祎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1250号
上诉人（原审原告）韩树华。
委托代理人郑荣珍，天津元平事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处二村。
代表人韩树森，主任。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
上诉人韩树华因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）丽民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人韩树华的委托代理人郑荣珍，被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会的委托代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩树华系天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会（以下简称军粮城街二村村委会）村集体经济组织成员。2014年8月，军粮城街二村村委会为本村40岁以上村民缴纳城乡养老保险，每人缴费金额69300元，资金来源为集体预留资金、地上物补偿、征地费用，以“2014年6月26日24时”为时点确定参保人员资格，即“2014年6月26日24时”满40周岁的村民。
韩树华个人已缴纳养老保险。至此时点，韩树华已经退休，不符合社会保险的参保条件，故未纳入参保范围。
现韩树华诉至法院，请求判令军粮城街二村村委会：一、停止侵权行为，向韩树华发放集体补偿金69300元；二、以69300元为基数按照银行同期贷款利率向韩树华支付自2014年8月1日至2015年6月10日期间的利息3595.61元；三、本案诉讼费用由军粮城街二村村委会承担。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。集体预留资金、地上物补偿、征地费用系农村集体经济组织的集体财产，成员对集体财产享有合法权益。军粮城街二村村委会利用集体财产为符合参保条件的村民缴纳社会养老保险，是完成对失地的集体经济组织成员的安置，每人69300元是军粮城街二村村委会向社会保险机构为参保村民缴纳的一次性保险费用，并非是向成员分配补偿费，韩树华不具有享受该项待遇的资格，系因其不符合参保条件而未纳入参保范围。军粮城街二村村委会未向本集体经济组织成员发放69300元集体补偿金，韩树华主张军粮城街二村村委会口头承诺分配其该款项并无证据证实，因此，韩树华所诉权利受到侵害不能成立，其诉军粮城街二村村委会分配其69300元亦无法律依据。韩树华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩树华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取811元，由原告韩树华承担。
韩树华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持韩树华的原审诉讼请求，本案诉讼费用由军粮城街二村村委会承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。军粮城街二村村委会出具的《证明信》有两层含义：一、对于本村40岁以上村民均应当给予集体补偿金69300元，并没有注明已达到退休年龄的就不再给付该补偿金。二、这笔补偿金应落实到40岁以上人员个人名下，分两种落实情况，一种是未达到退休年龄的人员，可以通过向社保机构缴纳该补偿金的形式落实到人员名下，另一种是已达到退休年龄无法再向社保机构缴纳保险费的，则应将该笔款项发放到个人。本案中，韩树华是符合40岁以上的本村村民，应当享受集体补偿金69300元，因韩树华已达到退休年龄，无法再向社保机构缴纳保险费，应将69300元补偿金直接发放给其个人。
被上诉人军粮城街二村村委会辩称，不同意韩树华的上诉请求。事实及理由：韩树华陈述的69300元补偿金并不存在，村里只是给40岁以上的村民一次性缴纳社会保险，因韩树华个人已缴纳养老保险，并已领取退休金，因此，村里无法再为韩树华缴纳养老保险。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，韩树华向本院提供了军粮城街二村村民刘志明的书面证明、《村级组织主要负责人提出初步议案申请表》（2015年4月2日）（复印件）、《农村基层“六步工作法”决策步骤五》表（2015年4月3日）（复印件）各一份，用以证明村委会在2014年决议给予不能再参保的人员退保险55800元，由于资金不足，暂退30000元。
军粮城街二村村委会对于刘志明出具的证明的真实性不予认可，且与本案不具有关联性，初步议案申请表和决策步骤五都是复印件，对其真实性不认可，初步议案申请表只是一个申请表，是否经过合法程序表决通过不清楚，因此对于其证明目的不认可。
本院经审查认为，因刘志明未出庭，对其证明的真实性不予确认，初步议案申请表和决策步骤五均为复印件，军粮城街二村村委会对其真实性不予认可，故对其真实性不予确认。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。本案中，军粮城街二村村委会决定用集体预留资金、地上物补偿、征地费用为本村40岁以上人员缴纳城乡养老保险。在养老保险缴纳过程中，因韩树华个人已自行缴纳城乡养老保险，并已享受养老保险待遇，导致韩树华未能享受到村集体的该项待遇。在此情况下，韩树华能否要求军粮城街二村村委会给予其69300元补偿问题，本院分析如下：因人均69300元是军粮城街二村村委会向社保机构为符合条件的参保人员缴纳的一次性保险费用，而非直接向村民发放的补偿金，且该问题涉及村集体经济组织收益的使用及村民利益，又是涉及村内部分村民的一类问题，对于该问题如何处理，应由该村村委会自行处理决定。现韩树华提供的证据不能充分证明该问题已经村委会讨论并形成最终决议，故其要求军粮城街二村村委会直接支付其集体补偿金69300元及利息，依据不足。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人韩树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 强国琴
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第403号
原告艾某某，男，1961年9月14日出生，汉族，居民。
被告朱某某，女，1968年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人李恒锐，华容县插旗法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告艾某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告朱某某及其委托代理人李恒锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告患病后，被告拒绝照顾原告，且离家出走，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，原告所诉不属实。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，只是偶有争吵，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月28日在华容县民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事，偶有争吵。2014年2月份开始，原、被告分居生活，互未履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻不和，但对夫妻感情并无实质性的影响，只要双方加强沟通，相互体贴，夫妻双方的矛盾是可以化解的。且原告未提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年六月十日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
刘 北 平 与 朱 天 雄 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第403号
原告刘北平，男，汉族，生于1963年10月11日，甘肃省平凉市林业局职工，住平凉市崆峒区。
被告朱天雄，男，汉族，生于1970年2月18日，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告刘北平与被告朱天雄民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建彤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第403号原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。住所地华坪县中心镇华兴社区华兴路。法定代表人陈定华，该公司董事长。委托代理人薛云文，云南云都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张祖洋，男，现年31岁，汉族，云南省华坪县人。被告王友兵，男，现年42岁，汉族，云南省华坪县人。上列当事人因小额借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，于2014年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司委托代理人薛云文、被告王友兵到庭参加了诉讼，被告张祖洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2011年3月8日，被告张祖洋因资金短缺向原告申请借款6万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率10.10‰，借款人未足额归还或逾期归还或违约的，借款人还应向出借人承担借款本金20%的违约金及出借人为实现债权的保全费、公告费、律师费、差旅费、执行费等。被告王友兵与原告签订了《保证合同》，合同约定由王友兵为张祖洋的借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、违约金、保全费、公告费、律师费、差旅费、执行费等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告以转账支票的方式向张祖洋出借了款项。借款到期后，经原告多次催收，虽被告向原告出具还款承诺书，但至今仍未还款。现起诉至法院，请求判令：1、被告张祖洋立即给付原告借款本金6万元及还清借款本金之日止的利息（暂计算至2014年5月20日的利息23175元）、违约金12000元、律师费4758元，共计99933元；2、被告王友兵对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。被告张祖洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。被告王友兵辩称：对被告张祖洋借款的本金及利息没有异议，担保是事实，希望法院依法判决。庭审中原告提交了下列证据：1、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本复印件各一份，法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件两份，拟证明被告主体资格；3、借款申请、贷款申请表、担保承诺书、借款合同、支票存根、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款承诺书、继续保证承诺书、利息计算期间及方式、省发改委和省司法厅文件、委托协议书、律师费发票各一份，拟证明被告张祖洋向原告借款6万元，被告王友兵是该借款的连带保证人，原告已履行出借义务，但借款到期后经原告向二被告进行催收，二被告至今未还款的事实。经质证，被告王友兵对上列证据均无意见；被告张祖洋未到庭自动放弃质证权利。上列证据来源合法，客观真实，且与本案向关联，本院均予以采信。庭审中被告王友兵无书面证据提交。经审理查明：2011年3月8日，被告张祖洋向原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司申请借款，用于资金周转。同日，原告与张祖洋签订《借款合同》，约定张祖洋向原告借款6万元，借款期限自2011年3月8日至2012年3月8日；利率为10.10‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮200%，遇中国人民银行调整法定利率的，按相应利率档次执行调整后的利率；借款人采取一次还本、分次付息法，结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按贷款本金的20%向借款人收取违约金，并有权按逾期利率计收利息及对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，并由借款人承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告王友兵与原告签订《保证合同》，约定由王友兵为张祖洋的借款承担连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。原告于合同签订当日以转账支票的方式向借款人张祖洋提供借款6万元。此后，张祖洋向原告支付了自2011年3月8日至2011年5月31日止的利息。借款到期后，原告于2014年2月26日分别向张祖洋和王友兵下发了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，张祖洋于2014年4月18日在债务逾期催收通知书上签字确认，并向原告出具还款承诺书承诺还款；王友兵也于2014年2月27日在担保人履行责任通知书上签字确认，并向原告出具继续保证承诺书承诺继续为张祖洋的借款承担连带责任保证，但至今借款本金6万元及自2011年6月1日后的利息张祖洋仍未偿还。另查，2014年5月18日，原告与云南云都律师事务所签订了《委托协议书》，约定由云南云都律师事务所指派律师作为本案原告的代理人,原告于2014年6月25日支付给云南云都律师事务所律师费4758元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》为主合同，《保证合同》为从合同，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于合同签订当日以转账支票的方式向被告张祖洋提供了借款6万元，认定原告已按约履行了出借义务。但借款到期后，被告张祖洋未按借款合同约定清偿借款本金及全部利息，其行为已违约。对原告主张要求被告张祖洋偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张自2011年6月1日至2014年5月20日的利息23175元，又主张违约金1.2万元，因原告主张的利息计算已包括了利息、逾期利息及罚息，而逾期利息、罚息和违约金性质上都属对当事人违约的一种惩罚方式和因违约产生的损失计算，二者只能择其一，原告主张的利息计算高于违约金计算，且利息计算符合法律规定，因此本院支持原告的利息请求，对原告提出的违约金主张，不予支持。对原告主张的律师费，因双方在借款合同中已明确进行约定，且原告实际支付律师费4758元有正式发票为据，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告王友兵承担保证责任的方式为连带责任保证，故王友兵应对张祖洋应支付给原告的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张祖洋在本判决生效后十日内支付原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司借款本金60000元及自2011年6月1日至2014年5月20日的利息23175元、律师费4758元，合计87933元。二、由被告张祖洋按合同约定支付原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司从2014年5月21日起至实际清偿为止的借款利息。三、被告王友兵对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理2298元，由被告张祖洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 ：陈爱萍审判员 ：杨德玉审判员 ：冯乔高二〇一四年九月三日书记员 ：蔡兴英
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第22号
原告滕延军，男，汉族，1972年6月23日出生，住汝州市。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路58号。组织机构代码72413439-7
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李树甬，汝州市公安交通警察大队工作人员。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告滕延军诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通通知一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕延军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告滕延军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘淑静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初298号
原告陈文华,男，1984年3月7日生，汉族，农民，住宁都县。
被告黄小真，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈文华与被告黄小真合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春节后合伙经营一家包袋厂，由于被告无力出资，故原告出资3万元，用于租厂房、购买设备等，被告负责经营及管理资金。2014年1月26日经双方同意关闭该厂，经核算原告应获得收益65000元，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月30日前向原告归还欠款65000元，现欠款已到期，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告黄小真于2014年1月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人黄小真于2014年1月26日借陈文华人民币陆万五千元整（￥65000元），至2014年12月30日前归还。借款人:黄小真,2014年1月26日”现该欠款已到期，被告尚未向原告偿还欠款本金。
以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告黄小真于2014年1月26日向原告出具欠条，欠条内容表明，被告黄小真应于2014年12月30日向原告归还欠款65000元，现欠款已到期，双方权利义务关系明确，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还欠款65000元的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄小真应于本判决生效后十日内向原告陈文华偿还欠款本金人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告黄小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 袁 昱
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3154号
原告：齐振国，住肥城市。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：李玉可，住肥城市。
原告齐振国与被告李玉可买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振国及其委托诉讼代理人滕可民到庭参加诉讼。被告李玉可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款35000元，约定2016年5月1日归还，借款当日被告为原告出具借条一份，到期后经催要被告至今未还。现起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告李玉可未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日，原、被告签订车辆买卖协议，约定将原告名下轿车一辆转让给被告，协议内容为：今有卖方齐振国将黑色一汽大众帕萨特车牌为：贵******转让给买方李玉可（身份证号码：*******，车总价为叁万伍仟元整，附带借条一张作证明，于2016年5月1日还清车款，到期没有还清车款，双方协商解决，协商不成的由协议签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决或户口所在地人民法院诉讼解决，此协议签订后，自签订之日起正式生效。同日，被告李玉可为原告出具借款单一份，内容为：今向齐振国借现金叁万伍千元整（小写35000元），于2016年5月1日归还，到期未还按银行最高利率计算归还，协商不成按借款单签订地北京朝阳区人民法院起诉或户口所在地人民法院起诉，此借款单签字之日起生效。原告于2016年8月8日诉来本院，要求被告支付购车款35000元，并自起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，涉案车辆贵*****黑色帕萨特轿车于2002年11月26日由案外人羊菘购买登记，后经多次转移登记，于2014年12月24日转移登记至原告齐振国名下，原告称2016年1月8日双方签订买卖协议后，已经将涉案轿车交付被告李玉可使用，因被告未支付购车款，至今未办理车辆转移登记手续。
以上事实有车辆买卖协议一份、借款单一份、车辆登记信息表一份以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，本院予以认定。原告将车辆交付后，被告出具借款单，约定2016年5月1日付清车款，到期后仍未支付。现原告持购房协议及借款单要求被告支付购车款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在借款单中承诺到期未还按银行最高利率计算归还，庭审中原告要求自起诉之日起按人民银行贷款利率计算支付，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉可于本判决生效之日起七日内，偿还原告齐振国购车款35000元；
二、被告李玉可于本判决生效之日起七日内，偿还原告齐振国利息（本金35000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年8月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李玉可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一六年十月十八日
书记员 李丰玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6300号
申请执行人李斌，经商，现在义乌市后宅街道金城2区21幢3单元201室。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6294号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱国君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执970号
本院立案执行的申请执行人董月娥与被执行人熊卫平机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人董月娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月十三日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执970号
本院立案执行的申请执行人董月娥与被执行人熊卫平侵权责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人董月娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月十三日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00152号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月25日被射阳县人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）建刑二初字第00127号刑事判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；二、责令被告人高某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。原审被告人高某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人高某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
建湖县人民法院（2015）建刑二初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 裴旭文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 可
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第49号
异议人苏尔敏。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人苏尔敏于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人苏尔敏称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2010年初，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在吴锡巍名下，并在黄兆回见证下由林军于2010年4月4日代收购房款28万元。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1487号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人苏尔敏提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1487号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人苏尔敏的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，由林军代为收取购房款，并占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人苏尔敏向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人苏尔敏与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏尔敏的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第710号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月6日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，经商。2010年6月30日因醉酒驾驶机动车上路行驶被义乌市公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2013年8月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］690号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日晚饭期间，被告人陈某在其家中喝了三瓶左右啤酒。当晚23时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶载有章靓、蒋某的浙G×××××小型轿车上路行驶，途径大桥北路34号路段时，被在该处执勤的交警当场查获。经当场酒精呼气测试，陈某酒精含量为109mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为0.98mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，公安交通行政强制措施凭证，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，公安行政处罚决定书，呼气酒精含量检验单，血液提取登记表，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因被告人有醉酒驾驶前科，予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十月三十一日
代书 记员 潘连连
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第216号
上诉人（原审原告）：覃岭，男，1960年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人覃岭与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人覃岭的委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司的委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，覃岭与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定覃岭购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，覃岭负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给覃岭支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了覃岭的社会保险费用，剩余费用按月结算给覃岭，双方保持劳动关系，覃岭享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑覃岭的就业问题，向覃岭提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。覃岭已回钢铁运输公司工作。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为覃岭缴纳的社会保险金数额为120170.68元（其中医疗保险费用28205.1元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计91965.58元）均从覃岭运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，覃岭与钢铁运输公司虽然约定所有社会保险费均从覃岭运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除覃岭作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故覃岭要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据。对覃岭主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对覃岭的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还覃岭社会保险费10元；二、驳回覃岭其他诉讼请求。
覃岭不服一审判决，上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与覃岭本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，覃岭用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照覃岭运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了覃岭，覃岭在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还覃岭社会保险费有误，另覃岭的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回覃岭的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人覃岭答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，覃岭与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过覃岭的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，覃岭与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定覃岭的社保费用从覃岭运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，覃岭并不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向覃岭支付劳动报酬，覃岭所得收益均归己所有，覃岭要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则，故覃岭要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张覃岭的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第979号民事判决；
二、驳回覃岭的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（覃岭已交），由覃岭负担；二审案件受理费10元（覃岭、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由覃岭负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第876号
原告：骆文君。
委托代理人：唐志宏。
被告：龙游南方水泥有限公司。
法定代表人：蒋德洪。
委托代理人：杨翼虎、左文辉。
被告：金放荣。
被告：叶国英。
原告骆文君与被告龙游南方水泥有限公司、金放荣、叶国英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：第二、三被告于2008年5月12日向原告借款100万元，借款期限自2008年5月12日至2008年5月19日，月息2分。第一被告于2008年8月22日向原告借款50万元，借款期限自2008年8月22日至2008年9月20日，月息3分。到期后，原第一被告法定代表人（即第二被告）向原告出具了一份对帐单，确定尚欠原告本金130万元，利息16万元。现向法院起诉，要求被告归还借款。
经审理查明：2013年9月11日，浙江省龙游县公安局对本案被告金放荣以民间借贷名义涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，因本案被告金放荣以民间借贷名义涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，该刑事措施未经法院生效裁判，故无法确认本案民间借贷是否已包含在侦查范围之内。所以，本院也无法确认该案是否属于法院主管，应待刑事案件的处理结果确定后再作决定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二０一三年十二月十一日
代书记员 王吉如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02699号
原告陈平连。
被告柯常荣。
原告陈平连诉被告柯常荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈平连到庭参加了诉讼，被告柯常荣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈平连诉称：2014年11月6日8时许，被告柯常荣在十堰市茅箭区东城开发区十堰市日泰太阳鑫工贸公司员工宿舍内因琐事发生口角，被告手持玻璃将原告左眼打伤，并将原告打倒在地，对原告拳打脚踢，连踢原告腹部四脚，造成原告左眼部、左膝关节处、腹部等全身软组织损伤。当时公司将原告领到村卫生室进行简单包扎，并购买药物。2014年11月9日原告到十堰市经济开发区社区卫生室服务中心接受治疗，住院12天，出院休息2周。2014年12月9日公安机关对被告罚款300元的行政处罚，双方就民事部分协商无果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告支付医疗费3195.94元、误工费1500元、护理费944.52元，住院伙食补助费180元、交通费200元，合计6020.46元。承担本案诉讼费。
原告陈平连为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、十堰经济开发区社区卫生服务中心十堰市铁建医院出院记录，以此证明原告住院治疗情况。
证据二、十堰经济开发区社区卫生服务中心病情证明书，以此证明原告出院休息二周。
证据三、住院每日清单、住院费收据、门诊费收据，以此证明原告支付医疗费3195.94元。
证据四、十堰市公安局茅箭分局行政处罚决定书，以此证明公安机关给予被告柯常荣罚款300元处罚。
经审理查明，原、被告系十堰市茅箭区东城开发区十堰市日泰太阳鑫工贸公司员工。2014年11月6日8时许，原告陈平连与被告柯常荣在十堰市日泰太阳鑫工贸公司宿舍内因琐事发生口角，后双方相互撕打。造成原告左眼受伤及全身多处软组织损伤。2014年11月9日至2014年11月21日原告陈平连在十堰市经济开发区社区卫生室服务中心住院治疗12天，出院医嘱休息2周。原告陈平连支付医药费及门诊费合计3195.94元。
另查明，2014年12月9日，十堰市公安局茅箭区分局作出茅公（东城）行罚决字（2014）004号、005号行政处罚决定书，给予陈平连罚款200元、柯常荣300元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，继而上升为厮打，导致原告陈平连受伤，被告柯常荣对原告陈平连损害结果应承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的产生，双方应妥善处理，由于双方情绪不冷静，导致纠纷演变为双方互相厮打。因此，原告陈平连对纠纷的发生也存在过错，依法应当减轻被告柯常荣的民事赔偿责任。关于原告陈平连受伤的损失数额认定如下：医疗费3195.94元，本院予以确认；原告陈平连主张误工费未向本院提交相关误工损失证据，本院参照湖北省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算为2046元（28729元÷365天×26天），因原告陈平连主张误工费为1500元，本院以原告陈平连主张1500元误工损失予以确认；住院伙食补助费180元，本院予以确认。原告陈平连主张护理费及交通费没有向本院提交护理证明及交通费票据予以佐证，本院不予采纳。上述费用合计4875.94元，被告柯常荣承担80%，即3900.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯常荣于本判决书生效后十日赔偿原告陈平连各项经济损失3900.75元。
二、驳回原告陈平连的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告柯常荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑小翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破预字第00094号
申请人：重庆永丰生态农业综合开发有限公司，住所地重庆�荣昌区铜鼓镇共和村一社，组织机构代码75927734-7。
法定代表人：覃文志，该公司总经理。
委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
申请人重庆永丰生态农业综合开发有限公司以公司近年来一直亏损，自2014年7月以来已停止向债权人清偿债务，现在公司已经停产，严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：重庆永丰生态农业综合开发有限公司于2004年4月5日在重庆市荣昌区工商行政管理局登记注册，取得注册号为500226000004128号《营业执照》，住所地为重庆市荣昌区铜鼓镇共和村一社，注册资本为100万元。重庆永丰生态农业综合开发有限公司编制的《资产负债表》载明，截止2014年12月31日，重庆永丰生态农业综合开发有限公司资产总计6117503.15元�负债合计7037290.01元，所有者权益（或股东权益）合计-919786.86元。
本院认为，申请人重庆永丰生态农业综合开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，重庆永丰生态农业综合开发有限公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条的规定，裁定如下：
一、受理重庆永丰生态农业综合开发有限公司的破产清算申请。
二、重庆永丰生态农业综合开发有限公司申请破产清算一案交由重庆市荣昌区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 宇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢136号
申请执行人谢加顺;叶雪清
被执行人施克旗、王珍丽
本院在执行申请执行人谢加顺等与被执行人施克旗等案由合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审178号
申请人临西县国土资源局，住所地临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人滕信豪。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人滕信豪违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第206号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县�土资源局作出的临国土罚字（2016）第206号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第206号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初854号
原告：张辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：朱海辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：吴志康、周军，浙江明达律师事务所律师。
原告张辉为与被告朱海辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人郑轶乔、被告朱海辉及其委托代理人周军到庭参加诉讼。期间，经原告张辉申请，本院依法对被告朱海辉在舟山市银誉建设有限公司处可领取的“舟山市普陀区全民健身中心二期项目”“外滩华府项目”工程款71万元予以查封。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：一、判令朱海辉归还借款40万元；二、判令朱海辉支付以130万元为基数按月利率10‰支付自2016年1月31日起至2018年2月13日止的利息，及按40万元为基数按月利率10‰支付自2018年2月14日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：张辉、朱海辉系亲戚，双方自2010年开始合作购买桩机开展工程等事宜。在此期间，张辉多有投入及陆续借款给朱海辉。2016年1月31日，双方经结算，朱海辉出具欠条一张，载明：“今欠张辉人民币壹佰叁拾万元正，月利息1%。其中工程款柒拾万元正，个人借款陆拾万元”。欠条出具后，经多次催讨，朱海辉已于2018年2月13日归还90万元的工程款及借款，尚有40万元借款至今未予归还，故张辉诉至法院。
朱海辉辩称，一、张辉提供的“欠条”虽系真实，但其所载明的内容却是虚假的。朱海辉对张辉无任何欠款，向张辉出具欠条系基于双方系表兄弟关系，张辉为朱海辉多年工作中，将其收入（包括工资、桩机转让款、工程款）均予以挥霍，需要该借条向张辉妻子说明款项去向，朱海辉不愿意自己的表兄家庭产生裂痕，故应张辉要求出具欠条。另外，欠条出具之时，朱海辉因犯危险驾驶，被判处拘役三个月，马上要去服刑。当时临近春节，有工程款需要催讨，而张辉为朱海辉工作多年，对相关人员比较熟悉，催讨比较方便。朱海辉也比较信任张辉，向张辉出具欠条，可作为张辉催讨工程款的凭证；二、关于欠条中工程款70万元，张辉于2010年购买两台桩机跟随朱海辉一起从事打桩业务，桩机独立核算。2011年，张辉将两台桩机及桩机所附剩余工程款折价50余万元转让给朱海辉，该款项于2015年已支付完毕。桩机转让后至2015年，张辉一直为朱海辉从事管理工作，朱海辉每月向其支付工资。关于欠条中借款，朱海辉一直有较大金额的流动资金，而张辉无能力向朱海辉出借款项。朱海辉虽因资金转账所需要张辉出面向银行贷款，但该贷款也均已经通过张辉向银行归还。张辉未能提供本案相关的借款支付凭证，民间借贷关系不能成立；三、关于张辉所称的已归还90万元，系朱海辉曾于2016年向张辉出具委托书，代为向案外人舟山市银誉建设有限公司领取工程款。2018年，舟山市银誉建设有限公司将90万元工程款支付给张辉，朱海辉阻止未果。此后，朱海辉曾要求张辉返还该90万元，张辉未予返还，该90万元并非朱海辉归还欠条中所载明款项。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，朱海辉向张辉出具欠条一份，载明：“今欠张辉人民币壹佰叁拾万元正，月利息1%，其中工程款柒拾万元正，个人借款陆拾万元。欠款人：朱海辉2016.1.31”。欠条中，“工程款”“借款”“朱海辉”三处由朱海辉捺印。2018年2月13日，案外人舟山市银誉建设有限公司向张辉银行转账90万元，备注用途材料款。
本院认为，本案中欠条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，是双方基于先前已发生的经济关系进行结算后出具的债务凭据。涉案欠条由朱海辉出具，其内容清晰、明确的表明了张辉、朱海辉之间债权债务关系，现朱海辉主张案涉借款并未实际交付，欠条系出于亲戚关系帮忙等原因出具，解释不符合常理，且未能提交证据充分予以证明，无法推翻案涉欠条的证明力，故对于朱海辉抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
朱海辉于本判决生效之日起七日内归还张辉借款40万元及并支付按照月利率10‰计算的利息（以本金130万元为基数自2016年1月31日起至2018年2月12日止；以本金40万为基数自2018年2月13日起至至借款清偿日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4070元，合计7720元，由朱海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年五月十日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初854号原告：张辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：朱海辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：吴志康、周军，浙江明达律师事务所律师。原告张辉为与被告朱海辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人郑轶乔、被告朱海辉及其委托代理人周军到庭参加诉讼。期间，经原告张辉申请，本院依法对被告朱海辉在舟山市银誉建设有限公司处可领取的“舟山市普陀区全民健身中心二期项目”“外滩华府项目”工程款71万元予以查封。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：一、判令朱海辉归还借款40万元；二、判令朱海辉支付以130万元为基数按月利率10‰支付自2016年1月31日起至2018年2月13日止的利息，及按40万元为基数按月利率10‰支付自2018年2月14日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：张辉、朱海辉系亲戚，双方自2010年开始合作购买桩机开展工程等事宜。在此期间，张辉多有投入及陆续借款给朱海辉。2016年1月31日，双方经结算，朱海辉出具欠条一张，载明：“今欠张辉人民币壹佰叁拾万元正，月利息1%。其中工程款柒拾万元正，个人借款陆拾万元”。欠条出具后，经多次催讨，朱海辉已于2018年2月13日归还90万元的工程款及借款，尚有40万元借款至今未予归还，故张辉诉至法院。朱海辉辩称，一、张辉提供的“欠条”虽系真实，但其所载明的内容却是虚假的。朱海辉对张辉无任何欠款，向张辉出具欠条系基于双方系表兄弟关系，张辉为朱海辉多年工作中，将其收入（包括工资、桩机转让款、工程款）均予以挥霍，需要该借条向张辉妻子说明款项去向，朱海辉不愿意自己的表兄家庭产生裂痕，故应张辉要求出具欠条。另外，欠条出具之时，朱海辉因犯危险驾驶，被判处拘役三个月，马上要去服刑。当时临近春节，有工程款需要催讨，而张辉为朱海辉工作多年，对相关人员比较熟悉，催讨比较方便。朱海辉也比较信任张辉，向张辉出具欠条，可作为张辉催讨工程款的凭证；二、关于欠条中工程款70万元，张辉于2010年购买两台桩机跟随朱海辉一起从事打桩业务，桩机独立核算。2011年，张辉将两台桩机及桩机所附剩余工程款折价50余万元转让给朱海辉，该款项于2015年已支付完毕。桩机转让后至2015年，张辉一直为朱海辉从事管理工作，朱海辉每月向其支付工资。关于欠条中借款，朱海辉一直有较大金额的流动资金，而张辉无能力向朱海辉出借款项。朱海辉虽因资金转账所需要张辉出面向银行贷款，但该贷款也均已经通过张辉向银行归还。张辉未能提供本案相关的借款支付凭证，民间借贷关系不能成立；三、关于张辉所称的已归还90万元，系朱海辉曾于2016年向张辉出具委托书，代为向案外人舟山市银誉建设有限公司领取工程款。2018年，舟山市银誉建设有限公司将90万元工程款支付给张辉，朱海辉阻止未果。此后，朱海辉曾要求张辉返还该90万元，张辉未予返还，该90万元并非朱海辉归还欠条中所载明款项。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，朱海辉向张辉出具欠条一份，载明：“今欠张辉人民币壹佰叁拾万元正，月利息1%，其中工程款柒拾万元正，个人借款陆拾万元。欠款人：朱海辉2016.1.31”。欠条中，“工程款”“借款”“朱海辉”三处由朱海辉捺印。2018年2月13日，案外人舟山市银誉建设有限公司向张辉银行转账90万元，备注用途材料款。本院认为，本案中欠条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，是双方基于先前已发生的经济关系进行结算后出具的债务凭据。涉案欠条由朱海辉出具，其内容清晰、明确的表明了张辉、朱海辉之间债权债务关系，现朱海辉主张案涉借款并未实际交付，欠条系出于亲戚关系帮忙等原因出具，解释不符合常理，且未能提交证据充分予以证明，无法推翻案涉欠条的证明力，故对于朱海辉抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：朱海辉于本判决生效之日起七日内归还张辉借款40万元及并支付按照月利率10‰计算的利息（以本金130万元为基数自2016年1月31日起至2018年2月12日止；以本金40万为基数自2018年2月13日起至至借款清偿日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4070元，合计7720元，由朱海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年五月十日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00543号
申请执行人：王志飞，男1979年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王志飞与铜陵市科华建设有限责任公司、沈晓弟建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00157号民事判决书，向被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、沈晓弟送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司在铜陵金桥工业园投资开发有限公司处的到期债权100000元。
2、铜陵金桥工业园投资开发有限公司应向申请执行人王志飞支付款项人民币100000元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十二日
书记员 吴跃强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1115号
申请人烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处小赵家。
法定代表人朱文龙，总经理。
被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区开封路3-1号内3号。
负责人闫国存。
被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人王术永。
本院在审理申请�烟台泰航混凝土有限公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 林
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初167号
原告师某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告师某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某与被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2015年7月原告经人介绍与被告相识，于2015年11月2日依法登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，被告大男子主义思想十分严重，非常吝啬，嗜钱如命，脾气古怪，且被告嗜酒如命，酒后借故寻衅滋事，用秽言污语辱骂原告不堪入耳，此后又掐住原告喉咙使劲捏，使原告差点窒息，实施家庭暴力，后被告父亲对被告的行为进行严厉的训斥，被告不但不思悔改，反而将其父好言规劝怀恨在心，将其父殴打，并将门窗玻璃毁损。后原告多次规劝被告悔改不良行为，但其置之不理，仍然我行我素，骄横自负。被告还酒后到原告单位骚扰办公，严重影响原告正常工作和生活，给原告在单位造成了严重影响，致使原告的精神受到极大的伤害。原告认为，被告道德素质极差，不尊敬老人没有孝道。被告实施家庭暴力的严重过错行为极大的伤害了原告的感情，如与被告共同生活，有损于原告的声誉。况且，原、被告之间无共同生活语言和基础，原告对被告已丧失了共同生活的信心，无法继续共同生活下去，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉求，1、依法判令原、被告离婚；2、判令原告婚前财产：黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一枚、白金钻石戒指一枚、黄金戒指一枚归原告所有。被告给原告送彩礼69000元，原告酌情返还；3、婚后无子女，无共同财产、无债权、债务；4、本案案件受理费由被告承担。
为证明上述主张，原告师某某提供了如下证据：
结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻情况。
被告杜某某辩称，我与原告经人介绍相识，因有共同生活目的走到一起，于2015年领取结婚证。婚后，我长期在外工作，两人沟通不当，我回家后喝酒与原告争吵。原告说我打我父亲并不属实。我是去原告单位接原告回家，并没有骚扰原告。我与原告之间缺乏沟通，我酒后说话可能过分。我以后会改掉喝酒的毛病，我坚决不同意离婚。
为证明上述主张，被告杜某某提供了如下证据：
结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻情况。
经质证，被告杜某某对原告师某某提供的证据，发表了如下质证意见：
对原告提交的证据没有异议。
经质证，原告师某某对被告杜某某提供的证据，发表了如下质证意见：
对被告提交的证据没有异议。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：
原、被告均对对方提交的证据没有异议，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年11月2日登记结婚。婚后，无子女，无共同债权、债务，亦无共同财产、存款。原告婚前财产有黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、白金钻石戒指一枚、黄金戒指一枚。结婚时，被告向原告送干礼69000元。共同生活期间，原、被告双方疏于沟通并因被告喝酒的事情发生矛盾，使夫妻感情受到影响。
本院认为，共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾后，应加强沟通，努力经营家庭，促使夫妻关系得到改善。夫妻感情是否确已破裂为判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告有一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾后未能及时沟通化解矛盾，不能认定为夫妻感情确已破裂。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但并未提交相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一六年三月十六日
书记员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第129号
原告张崇玉。
委托代理人王绿。
被告于世玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，经理。
委托代理人王泽刚。
原告张崇玉与被告于世玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王绿、被告保险公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告于世玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇玉诉称，2014年8月2日13时30分许，被告于世玲驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告的车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告损失10250元，要求先由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由被告于世玲承担70%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告于世玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿，商业险不同意处理，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月2日13时30分许，被告于世玲驾驶鲁G×××××号轿车沿枳沟镇富民桥南北路由北向南行驶，至沿河路北岸富民桥路口处时，与沿沿河路北岸由西向东行驶的原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××号轿车的案外人张祚花受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于世玲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人张祚花无责任。
鲁G×××××号车辆系原告于2013年12月21日从案外人王海处购买，但未办理过户手续，原告系该车辆的实际所有权人。鲁G×××××号机动车的登记所有权人系被告于世玲，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。
原告因本次交通事故造成车损9080元、救援费810元、停车费60元、评估费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、维修费发票、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告于世玲发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于世玲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任、案外人张祚花不承担事故责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车之间，结合双方所负的事故责任，本院认为原告与被告于世玲的民事赔偿责任比例以30%：70%划分为宜。
因被告于世玲驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。
因停车费不应作为损失主张，本院对该项费用不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的剩余车损7080元、评估费300元，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款5166元。被告于世玲应赔偿原告救援费的70%，计款567元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张崇玉车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张崇玉车损、评估费5166元；
三、被告于世玲赔偿原告张崇玉救援费567元；
四、驳回原告张崇玉的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担15元，被告于世玲负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年四月二日
书 记 员 管 璇
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督57号
申请人：李兰英，女，1968年8月12日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超。
申请人李兰英于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2523元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兰英工资2523元。
申请费17元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘立原
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾宪威
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执145号
杨兴悦、杨俊新：
你（单位）与马文记生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2015）新民初字第750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马文记于2016年1月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1121号
申请执行人韩丙刚，农村居民。
申请执行人赵吉兰，农村居民。
申请执行人杨德凤，农村居民。
申请执行人韩某，学生。
被执行人张站，农村居民。
被执行人毛鸿运，农村居民。
被执行人吴启波，农村居民。
本院在执行韩丙刚、赵吉兰、杨德凤、韩某与张站、毛鸿运、吴启波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一终字第1544号民事判决书已立案执行，但被执行人毛鸿运至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人毛鸿运有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人毛鸿运的房产一套。查封期限为三年。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志强
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00077-1号
申请执行人严某某。
被执行人胡某某。
关于申请执行人严某某与被执行人胡某某刑事附带民事赔偿一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容刑初字第00020号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某某于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人胡某某暂无财产可供执行，现申请执行人严某某向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容刑初字第00020号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年一月八日
书记员 王 金
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保1号
申请人：湖北迪科钢结构有限公司。
被申请人：武汉中成发建筑有限公司。
申请人湖北迪科钢结构有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中成发建筑有限公司银行存款95万元，冻结期限为一年。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，其负责赔偿。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中成发建筑有限公司银行存款95万元。冻结期限为六个月。
案件受理费5000元，由申请人湖北迪科钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一七年二月十日
书记员 陈湘赟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3197号
原告徐如全，男，1965年5月15日出生，汉族。
被告陈顺洪（曾用名陈六金），男，1964年7月10日出生，汉族。
被告彭觉明，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告徐如全与被告陈顺洪、彭觉明劳务合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员黄安娜担任记录。原告徐如全到庭参加庭审，被告陈顺洪、彭觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐如全诉称，2013年5月28日，原告与被告陈顺洪、彭觉明签订桩基础施工承包协议，原告依据协议履行完义务。2014年1月28日，经原、被告双方结算，2被告尚欠原告工程劳务工资100000元，并由被告彭觉明向原告出具欠条1张。出具借条时，被告口头约定于2014年3月份付清工程款，但2被告在约定的付款时间届满后，并未依约履行给付义务。现因原告拖欠了民工工资，原告为维护其权益，特诉至法院，请求法院判决2被告立即支付原告工程劳务工资100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告陈顺洪无辩称。
被告彭觉明辩称，欠款属实。
为支持其诉讼请求，原告徐如全在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.欠条，内容为：“欠条，今欠徐如全老板株洲易力达工地挖桩工程款壹拾万元整（100000.00）。总工程款67.8万，借支57.8万（20万＋11.8万＋7万＋19万=57.8万）。彭觉明条，2014.元.28”。拟证明两被告欠原告株洲易力达工地挖桩工程款100000元。
2.桩基础施工承包协议，拟证明原、被告之间签订了承包合同，原告按合同约定提供了劳务，但被告未按约定完全履行给付劳务报酬义务。
被告陈顺洪、彭觉明未对上述证据表示如下质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1、证据2，经本院审查认为，证据1有被告彭觉明的签字，证据2有被告陈顺洪（曾用名陈六金）的签字，应认定原、被告之间因劳务合同确立的债权债务关系合法有效，故该2组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告徐如全与被告陈顺洪、彭觉明经友人介绍相识。2被告承建了湖南省株洲市的株洲易力达机电有限公司的某厂房工程，因原告对人工挖桩作业有经验，2被告遂将前述工程中的人工挖桩工程承包给原告。双方于2013年5月28日签订了《桩基础施工承包协议》1份，约定由原告负责株洲易力达厂房的人工挖孔桩工程，承包方式为包工不包料。合同约定的承包单价为：900的桩按202元／米，1000的桩按235元／米，半模在原基础上加50元至60元／模。付款方式为：施工中每天按每组付生活费50元／天，工程完工结工资65%，待2被告验收合格后十天内结算全部工程款。合同还就承包范围、施工质量、安全责任、违约责任等进行了约定。2013年6月2日，原、被告对承包协议签订了1份补充协议，就开挖深度的费用及堆放浮石的费用进行了约定。上述承包协议及补充协议均有原告徐如全和被告陈顺洪（署名为陈六金）的签字。原告于2013年9月10日依约完工，工程现已投入使用。经原、被告双方结算，原告的总劳务工资为678000元，被告于2013年9月10日向原告支付了388000元，后又于2014年1月份支付了190000元，2被告尚欠原告100000元。对剩余欠款100000元，被告彭觉明于2014年1月28日向原告出具欠条1张。诉讼中，原告表示利息应自2014年3月份，按月息1.5分计算。经原告催讨，2被告并未支付剩余劳务工资，双方因此酿成纠纷，原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，债应当清偿。2被告与原告签订《桩基础施工承包协议》1份，原告依协议完成了劳务工程，被告应当向原告支付劳务工资。被告陈顺洪在承包协议上签字确认，应当承担合同向对方的义务，即向原告支付合同约定的劳务工资；被告彭觉明则向原告出具借条，应当承担借条中债务人的给付义务。2被告为原告劳务工程的共同发包方，对原告的债务均负有清偿义务，故原告要求2被告偿还所欠劳务工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年3月份起按月息1.5分计算利息，原、被告未约定具体的付款日期，亦未约定逾期付款违约金，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈顺洪、彭觉明于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐如全劳务报酬100000元。
二、驳回徐如全的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈顺洪、彭觉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄安娜
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1132号
张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人张建华与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1132号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）1381执1211号
衡阳市恒宜物资贸易有限公司、冷水江市自来水净水剂厂：
衡阳市恒宜物资贸易有限公司持已生效的（2016）湘民初787号民事判决书申请执行冷水江市自来水净水剂厂买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第16号
申请人平湖市万顺拉链有限公司。
法定代表人富云忠。
申请人平湖市万顺拉链有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十月八日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005124044999，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市吴达箱包有限公司，收款人平湖市万顺拉链有限公司，出票日期贰零壹叁年柒月壹拾玖日，汇票到期日贰零壹叁年零壹拾月壹拾玖日，金额为人民币肆万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖市万顺拉链有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一三年十二月九日
书记员 成丽冽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执643号
申请执行人：张良超，男，1954年5月7日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人：曾诚刚（曾用名曾敏刚），男，1964年1月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行张良超与曾诚刚民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款10000元及利息；2、案件受理费136元和执行费52.04元。经向银行、房产等部门查询，除被执行人名下的县城东北红岭开发区机动车修理市场77号全幢外（该房产系与雷红银共同共有，抵押给宾阳北部湾村镇银行，被其他案查封，现尚不宜进行处置），目前未发现本案被执行人曾诚刚有可供执行的财产,且申请执行人张良超在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾诚刚新的财产线索，申请执行人张良超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2902号
罪犯申时焕，男，1975年3月30日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔县刑初字第338号刑事判决，认定被告人申时焕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月20日起至2020年5月19日止。于2012年11月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申时焕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯申时焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申时焕减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）