wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00188号
申请执行人王保英。
被执行人吴焕兰。
（2013）鄂汉川民初字第00529号民事判决书生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明被执行人吴焕兰无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂汉川民初第00529号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月四日
书记员 尹学昌
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1117号
原告马某某，男。
被告何某某，男。
本院审理原告马某某与被告何某某“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告何某某“民间借贷纠纷”一案的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年四月二十八日
书记员 张骁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02325号
原告周某。
委托代理人张振西。
被告常某，职同上。
本院在审理原告周某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2011年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由周某承担150元，本院退付周某150元。
代理审判员 李澍然
二〇一一年七月二十日
书 记 员 袁莉敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7690号
罪犯王纪友，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）杭余刑初字第802号刑事判决，以罪犯王纪友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王纪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王纪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王纪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王纪友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪友准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第948号
原告：赵某某，男，汉族，1977年6月9日出生，香港特别行政区人，住香港特别行政区。
委托代理人：陈宇，吴再发，福建熹龙律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，1974年10月4日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄凯楠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第124号
上诉人（原审原告）新疆天泽钢铁有限公司，住所地和田市浙江工业园区太湖路4号。
法定代表人朱育红，该公司董事长。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华威和田发电有限公司，住所地和田市友谊路6号。
法定代表人武宏，该公司董事长。
委托代理人芒妮萨*阿卜杜哈力克，女，维吾尔族，1991年3月1日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）和田丰通商贸有限公司，住所地和田市伊力其乡16大队。
法定代表人曹燕子，该公司经理。
上诉人新疆天泽钢铁有限公司（以下简称天泽公司）因与被上诉人华威和田发电有限公司（以下简称华威公司）、和田丰通商贸有限公司（以下简称丰通公司）买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）和市民二初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人天泽公司的委托代理人李方云，被上诉人丰通公司的委托代理人芒妮萨*阿卜杜哈力克、华威公司法定代表人曹燕子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案两被告均从原告处采购钢材，原告主张的诉讼请求无法区分两被告采购钢材的具体数量，且被告华威公司又作为被告丰通公司的担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。为此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告新疆天泽钢铁有限公司的起诉。案件受理费8692元，退还原告新疆天泽钢铁有限公司。
上诉人天泽公司上诉称，上诉人在一审中有具体诉讼请求，即判令被上诉人连带支付钢材款1001198.2元、违约金300359.46元、利息暂定96773.3元，以上共计1398330.96元。一审庭审中，被上诉人对《送货清单》、《公证书》、《担保书》、《中级法院调解书》均无异议，通过以上证据证明剩余钢材款1001198.2元未付。被上诉人丰通公司系华威公司自身建设而成立一个专门采购物资的公司，且两被上诉人系担保与被担保关系，从法律后果上他们对上诉人的债权承担的是连带责任，根据《担保法》的规定，即使区分了钢材的具体数量也不影响承担连带付款的法律责任。综上，请求二审法院作出公平公正裁决。
本院审查认为，上诉人天泽公司在诉讼过程中，有具体的诉讼请求和事实、理由，故不符合驳回起诉的法定条件，综上，原审法院适用法律错误，导致处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2015）和市民二初字第186号民事裁定书；
二、指令和田市人民法院审理本案。
（此页无正文）
审 判 长 黄军琴
审 判 员 闫红梅
代理审判员 邱红成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民二终字第124号上诉人（原审原告）新疆天泽钢铁有限公司，住所地和田市浙江工业园区太湖路4号。法定代表人朱育红，该公司董事长。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华威和田发电有限公司，住所地和田市友谊路6号。法定代表人武宏，该公司董事长。委托代理人芒妮萨·阿卜杜哈力克，女，维吾尔族，1991年3月1日出生，该公司职员。被上诉人（原审被告）和田丰通商贸有限公司，住所地和田市伊力其乡16大队。法定代表人曹燕子，该公司经理。上诉人新疆天泽钢铁有限公司（以下简称天泽公司）因与被上诉人华威和田发电有限公司（以下简称华威公司）、和田丰通商贸有限公司（以下简称丰通公司）买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）和市民二初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人天泽公司的委托代理人李方云，被上诉人丰通公司的委托代理人芒妮萨·阿卜杜哈力克、华威公司法定代表人曹燕子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，本案两被告均从原告处采购钢材，原告主张的诉讼请求无法区分两被告采购钢材的具体数量，且被告华威公司又作为被告丰通公司的担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。为此，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告新疆天泽钢铁有限公司的起诉。案件受理费8692元，退还原告新疆天泽钢铁有限公司。上诉人天泽公司上诉称，上诉人在一审中有具体诉讼请求，即判令被上诉人连带支付钢材款1001198.2元、违约金300359.46元、利息暂定96773.3元，以上共计1398330.96元。一审庭审中，被上诉人对《送货清单》、《公证书》、《担保书》、《中级法院调解书》均无异议，通过以上证据证明剩余钢材款1001198.2元未付。被上诉人丰通公司系华威公司自身建设而成立一个专门采购物资的公司，且两被上诉人系担保与被担保关系，从法律后果上他们对上诉人的债权承担的是连带责任，根据《担保法》的规定，即使区分了钢材的具体数量也不影响承担连带付款的法律责任。综上，请求二审法院作出公平公正裁决。本院审查认为，上诉人天泽公司在诉讼过程中，有具体的诉讼请求和事实、理由，故不符合驳回起诉的法定条件，综上，原审法院适用法律错误，导致处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销和田市人民法院（2015）和市民二初字第186号民事裁定书；二、指令和田市人民法院审理本案。（此页无正文）审 判 长  黄军琴审 判 员  闫红梅代理审判员  邱红成二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈建兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1694号
申请执行人深圳市东京文洪印刷机械有限公司。
被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、许学湘。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、许学湘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1613号
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人高文学，系该公司总经理。
委托代理人李丽媛，住沈阳市大东区。
被告李钟秀，住沈阳市皇姑区。
被告韩明淑，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告李钟秀、韩明淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月二十三日
书记员 李冬梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1613号
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人高文学，系该公司总经理。
委托代理人李丽媛，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告李钟秀，男，住沈阳市皇姑区。
被告韩明淑，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告李钟秀、韩明淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月二十三日
书记员 李冬梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初954号
原告：邢玉强，男，1969年9月12日出生，汉族，神华乌海能源公司职工，住乌海市
被告：李会军，男，汉族，无职业，住乌海市。
原告邢玉强诉被告李会军运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告邢玉强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已经自动履行，原告邢玉强撤回对被告李会军的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准予原告邢玉强撤诉。
案件受理费244元，由原告邢玉强负担。
审判员张峰
二〇一八年七月三十日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初954号原告：邢玉强，男，1969年9月12日出生，汉族，神华乌海能源公司职工，住乌海市被告：李会军，男，汉族，无职业，住乌海市。原告邢玉强诉被告李会军运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告邢玉强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经自动履行，原告邢玉强撤回对被告李会军的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�准予原告邢玉强撤诉。案件受理费244元，由原告邢玉强负担。审判员张峰二〇一八年七月三十日书记员裴燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初1933号
原告：孔涛，男，1981年11月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人孔祥春，男，70岁，系原告父亲。
被告：滦县宗喜现代农牧有限公司，统一社会信用代码：×××。
被告：贺宗喜，男，56岁，住唐山市滦县。
被告：贺海洋，男，30岁，住唐山市滦县。
本院在审理原告孔涛与被告滦县宗喜现代农牧有限公司、贺宗喜、贺海洋买卖合同纠纷一案中，原告孔涛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔涛的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 于欣桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终266号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋某泉，男，1971年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县社坛镇。因犯盗窃罪，于2008年1月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人梁某平，男，1977年3月15日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市剑阁县碑娅乡。因犯盗窃罪，于2006年7月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃于2008年1月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪，于2012年12月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人蒋某泉、梁某平犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0111刑初823号刑事判决。原审被告人蒋某泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2017年7月9日13时许，被告人梁某平伙同被告人蒋某泉事先准备好作案工具，后各自戴着头盔一同驾驶闽**US*9套牌摩托车来到福州市鼓山镇茶会解困小区内，由被告人蒋某泉负责“望风”，被告人梁某平利用铁锤等作案工具将被害人林某清停放在福州市晋安区鼓山镇茶会解困小区6楼楼下的电动车盗走，该被盗电动车为晶盾牌，型号T*R2OZ，。后将该车骑到福州市晋安区鼓山镇鹤林路福州圆梦圆老年公寓门口断头路附近以人民币600元的价格卖给“二哥”，所得赃款均分。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2744元。
2、2017年7月15日8时许，被告人梁某平又伙同被告人蒋某泉，各自戴着头盔一同驾驶闽A**509套牌摩托车来到福州市鼓山镇前横路中科白癜风研究所附近，被告人梁某平将被害人吴某猛停放在福州市晋安区鼓山镇中科白癜风研究所门口电动车盗走。该被盗电动车为爱玛牌小巨龙。后将该车骑到福州市晋安区鼓山镇鹤林路福州圆梦圆老年公寓门口断头路附近以人民币600元的价格卖给“二哥”，所得赃款均分。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2622元。
3、2017年7月27日中午12点30分许，被告人梁某平伙同被告人蒋某泉再次驾驶闽A**509套牌摩托车行驶至福州市晋安区茶会小区吾澄舍酒店附近，由被告人蒋某泉负责“望风”，被告人梁某平利用作案工具将被害人吴某财停放于福州市晋安区鼓山镇茶会小区吾澄舍酒店门口停车场的电动车盗走。该被盗电动车为心艺牌电动车，黑色车身。后将该车骑到福州市晋安区鼓山镇鹤林路福州圆梦圆老年公寓门口断头路附近以人民币600元的价格卖给“二哥”，所得赃款均分。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2754元。
2017年8月3日8时许，被告人蒋某泉、梁某平在福州市晋安区鼓山镇远东丽景小区门口被抓获。
原审认定上述事实的证据有：物证提取扣押的作案用摩托车（AFU5O9）、头盔及撬锁工具、提取笔录，扣押物品清单、抓获经过、被害人林某清、吴某猛、吴某财的陈述价格鉴定意见书、被害人林某清、吴某猛、吴某财的电动车被盗案图侦、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、被告人蒋某泉、梁某平的供述等证据。
原审认为，被告人蒋某泉、梁某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某泉、梁某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，梁某平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人梁某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人蒋某泉、梁某平退赔被害人林某清电动车被盗损失人民币2744元。退赔被害人吴某猛电动车被盗损失人民币2622元。退赔被害人吴某财电动车被盗损失人民币2754元。四、扣押在案的作案工具，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人蒋某泉上诉称：其没有参与起诉书指控的第2、3起盗窃的事实。一审判决对其量刑偏重，请求二审从轻处罚。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人蒋某泉及原审被告人梁某平均未提出新的证据。因蒋某泉提出的其没有参与起诉书指控的第2、3起盗窃的事实的诉由在一审阶段就已提出，一审法院也就是否采纳作了充分阐述，本院对此予以确认不再赘述。
本院认为，上诉人蒋某泉、原审被告人梁某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某泉、梁某平系累犯，依法应当从重处罚。梁某平归案后具有坦白情节，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据蒋某泉、梁某平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉由不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年二月九日
书记员 金晶晶
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执4960号
申请执行人赵长忠，男，汉族，1944年2月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吴国梅，女，汉族，1946年6月25日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人赵长忠根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10387号民事调解书向本院申请执行被执行人吴国梅借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4960号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李清枚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1536号
申请执行人：高纯利。
被执行人：宋凤芝。
被执行人：谭其华。
高纯利与宋凤芝、谭其华民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出（2013）川民一初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。权利人高纯利于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日立案执行，执行标的307920元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1536号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1229号
原告：宋秉达，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：闫萍，女，汉族，现住址不详。
原告宋秉达与被告闫萍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秉达到庭参加诉讼，被告闫萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秉达向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫萍在王海修偿还原告货款18516元一案中承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王海修拖欠原告货款纠纷一案经克拉玛依区人民法院判决结案，案号为（2014）克民一初字第556号，因被告闫萍与王海修系夫妻关系，故诉至法院，请求判令被告闫萍承担共同还款责任。
被告闫萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫萍与王海修于2012年4月1日登记结婚。2012年至2013年，王海修从原告宋秉达经营的商店赊购油漆等商品，经双方核算共计27254元。王海修支付部分货款，余款17200元未付，王海修向原告宋秉达出具欠条一份。因王海修未按期偿付货款，原告宋秉达于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告王海修支付货款17200元，支付利息4816元。2014年5月21日，本院作出（2014）克民一初字第556号民事判决书，判决王海修于判决生效之日起三日内向宋秉达偿付货款17200元，支付利息1316元，合计18516元。该判决现已生效。因王海修至今未履行该判决，原告认为该笔债务发生在被告闫萍与王海修婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张的此笔债务发生在王海修与闫萍结婚登记后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告闫萍应对王海修所负债务承担共同还款责任。被告闫萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫萍在王海修对原告宋秉达所负18516元债务中承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.90元、公告送达费710元，由被告闫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1229号原告：宋秉达，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。被告：闫萍，女，汉族，现住址不详。原告宋秉达与被告闫萍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秉达到庭参加诉讼，被告闫萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秉达向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫萍在王海修偿还原告货款18516元一案中承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王海修拖欠原告货款纠纷一案经克拉玛依区人民法院判决结案，案号为（2014）克民一初字第556号，因被告闫萍与王海修系夫妻关系，故诉至法院，请求判令被告闫萍承担共同还款责任。被告闫萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫萍与王海修于2012年4月1日登记结婚。2012年至2013年，王海修从原告宋秉达经营的商店赊购油漆等商品，经双方核算共计27254元。王海修支付部分货款，余款17200元未付，王海修向原告宋秉达出具欠条一份。因王海修未按期偿付货款，原告宋秉达于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告王海修支付货款17200元，支付利息4816元。2014年5月21日，本院作出（2014）克民一初字第556号民事判决书，判决王海修于判决生效之日起三日内向宋秉达偿付货款17200元，支付利息1316元，合计18516元。该判决现已生效。因王海修至今未履行该判决，原告认为该笔债务发生在被告闫萍与王海修婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张的此笔债务发生在王海修与闫萍结婚登记后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故被告闫萍应对王海修所负债务承担共同还款责任。被告闫萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫萍在王海修对原告宋秉达所负18516元债务中承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.90元、公告送达费710元，由被告闫萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王 雯人民陪审员  徐新霞人民陪审员  娄菊华二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00012号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂绪龙，无业。2010年9月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2010年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月7日刑满释放；2012年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11�因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2014年4月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2014年7月9日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人席某，无业。2006年3月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。2014年7月9日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人聂绪龙、席某犯盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）新刑二初字第0269号刑事判决。原审被告人聂绪龙不服，提出上诉。本院于12月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月至7月间，被告人聂绪龙、席某经合谋，先后至无锡市南长区、新区等地盗窃作案六次，窃得电瓶11组，价值人民币3978.4元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月9日晚，被告人聂绪龙、席某至无锡市南长区天乐网吧门口，由被告人席某望风，被告人聂绪龙采用拔线的手法，窃得被害人朱某的48V20A的电瓶1组，价值人民币321.6元。
2、2014年5月12日晚，被告人聂绪龙、席某至无锡市新区缤纷金柜KTV东北侧停车场，由被告人席某望风，被告人聂绪龙采用拔线的手法，窃得被害人胥某的48V20A的电瓶2组，价值人民币820.8元。
3、2014年5月20日晚，被告人聂绪龙、席某至无锡市新区缤纷金柜KTV东北侧停车场，由被告人席某望风，被告人聂绪龙采用拔线的手法，窃得被害人成某的48V20A的电瓶1组，价值人民币321.6元。
4、2014年7月1日凌晨，被�人聂绪龙、席某先后至无锡市新区宝龙广场东、西侧停车场，由被告人席某望风，被告人聂绪龙采用拔线的手法，窃得被害人金某的48V20A的电瓶1组，价值人民币355.1元，窃得被害人张某乙的48V20A的电瓶一组，价值人民币397.5元。
5、2014年7月3日凌晨，被告人聂绪龙、席某先后至无锡市新区宝龙广场肯德基门口停车场，由被告人席某望风，被告人聂绪龙采用拔线的手法，窃得被害人范某的48V20A的电瓶1组，价值人民币418.7元，窃得被害人吴某的48V20A的电瓶1组，价值人民币398.4元。
6、2014年7月9日凌晨，被告人聂绪龙、席某先后至无锡市新区宝龙广场家乐福超市门口停车场，窃得被害人曹某的48V20A的电瓶1组，价值人民币243.8元，窃得被害人高某的48V20A的电瓶1组，价值人民币418.7元，窃得被害人徐某的48V10A的电瓶1组，价值人民币282.2元。
2014年7月9日凌晨，被告人聂绪龙、�某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。被告人聂绪龙、席某7月9日窃得的3组电瓶已由公安机关扣押并返还被害人，公安机关从被告人聂绪龙处扣押了人民币500元。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人朱某、胥某、蔡某、成某、金某、张某乙、范某、吴某、曹某、高某、徐某的报案和询问笔录，证人张某甲、代某的询问笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）213号价格鉴证结论书，公安机关出具的涉案赃物照片、扣押发还物品清单和刑事案件侦破经过，书证行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书和刑满释放证明书，被告人聂绪龙、席某的供述及辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人聂绪龙、席某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人聂绪龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人聂绪龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人聂绪龙、席某均有多次盗窃劣迹，可酌情予以从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人聂绪龙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人席某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人聂绪龙、席某予以继续退赔。
上诉人聂绪龙提出的上诉理由是：原判量刑过�。
经审理查明，原审判决认定上诉人聂绪龙、原审被告人席某犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审判决认定上诉人聂绪龙、原审被告人席某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人聂绪龙提出的上诉理由，经查，上诉人聂绪龙曾因盗窃先后6次受到行政和刑事处罚，却仍不思悔改，继续伙同原审被告人席某多次盗窃公民财物，具有较大的主观恶性，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，原审判决根据上诉人聂绪龙盗窃犯罪的事实和情节，综合考量其系累犯、归案后如实供述罪行等法定从重和从宽处罚情节后决定对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的刑罚�当，符合罪责刑相适应的法律原则，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年一月四日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执552号
刘海波、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司：
刘海波申请执行中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已自动履行（2016）湘1021民初1133号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年二月九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初3947号
原告：田兴有，男，1961年5月17日生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：于春涛，男，1973年6月2日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：杨秀红，女，1970年2月18日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：于忠泽，男，1972年11月11日生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：付艳梅，女，1973年4月6日生，汉族，农民。
本院立案受理了原告田兴有诉被告于春涛、杨秀红、于忠泽、付艳梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
被告于春涛与被告于忠泽合伙养羊，四被告共同从原告田兴有处借款本金60000.00元，约定利率为2%，四被告为原告出具了134400.00元的欠据一枚，被告于春涛用自家的房屋进行了抵押。后被告于春涛两次共偿还18800.00元。被告于春涛、杨秀红、于忠泽、付艳梅经合伙清算后，应承担偿还原告的债务为被告于忠泽出具了68800.00元的欠据一枚，被告于忠泽、付艳梅应承担的部分已经与原告协商偿还完毕。被告于春涛、杨秀红应承担的余额经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告于春涛、杨秀红给付原告田兴有欠款本息余额70000.00。此款于2018年8月2日前给付原告田兴有欠款30000.00元，剩余40000元于2018年12月2前全部付清，如逾期给付则自2018年8月2日起按本金40000.00元月利率2%给付利息至付清时止；
二、被告于春涛、杨秀红偿还完上述款项后，被告于忠泽、付艳梅配合于春涛、杨秀红办理解除房产抵押手续；
三、被告于春涛、杨秀红于2016年11月8日出具的68800.00元欠据作废。
案件受理费800.00元(减半收取)，由被告于春涛、杨秀红承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年八月一日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初3947号原告：田兴有，男，1961年5月17日生，汉族，农民。身份证号：×××被告：于春涛，男，1973年6月2日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：杨秀红，女，1970年2月18日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：于忠泽，男，1972年11月11日生，汉族，农民。身份证号：×××被告：付艳梅，女，1973年4月6日生，汉族，农民。本院立案受理了原告田兴有诉被告于春涛、杨秀红、于忠泽、付艳梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。被告于春涛与被告于忠泽合伙养羊，四被告共同从原告田兴有处借款本金60000.00元，约定利率为2%，四被告为原告出具了134400.00元的欠据一枚，被告于春涛用自家的房屋进行了抵押。后被告于春涛两次共偿还18800.00元。被告于春涛、杨秀红、于忠泽、付艳梅经合伙清算后，应承担偿还原告的债务为被告于忠泽出具了68800.00元的欠据一枚，被告于忠泽、付艳梅应承担的部分已经与原告协商偿还完毕。被告于春涛、杨秀红应承担的余额经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告于春涛、杨秀红给付原告田兴有欠款本息余额70000.00。此款于2018年8月2日前给付原告田兴有欠款30000.00元，剩余40000元于2018年12月2前全部付清，如逾期给付则自2018年8月2日起按本金40000.00元月利率2%给付利息至付清时止；二、被告于春涛、杨秀红偿还完上述款项后，被告于忠泽、付艳梅配合于春涛、杨秀红办理解除房产抵押手续；三、被告于春涛、杨秀红于2016年11月8日出具的68800.00元欠据作废。案件受理费800.00元(减半收取)，由被告于春涛、杨秀红承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年八月一日书记员范英志
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2556号
原告李某某，女，1987年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人李章艳，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告李容文负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 何宇雨
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1402号
原告：赵忠普，男，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵娜（系赵忠普女儿），女，1987年4月17日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：沙仁图雅，女，1971年9月14日出生，蒙古族，牧民。
原告赵忠普诉被告沙仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵忠普于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠普撤诉。
案件受理费775.00元（原告赵忠普已预交），由原告赵忠普负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年七月二十日
书记员 金婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第840号
上诉人（原审被告）谭振华，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市盈溢房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人潘军。
委托代理人李沃文，男，汉族，1961年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）张帅领，男，汉族，1987年2月12日出生，住河北省邯郸市成安县。
原审被告周洲，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省永城市。
原审被告郑志平，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省龙川县。
原审被告黄信军，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人谭振华因与被上诉人佛山市盈溢房地产有限公司、张师领、原审被告周洲、郑志平、黄信军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人谭振华于2014年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理认为，上诉人谭振华申请撤回上诉是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭振华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4511.44元，上诉人谭振华已预交9022.88元，多出部分经当事人申请，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫志恒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5789号
原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦,组织机构代码：83773151-8
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处,统一社会信用代码：91520190055031197A。
负责人：罗蜀章,该行行长。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告中国光大银行股份有限公司贵阳分行侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，被告在业务拓展过程中违反有关规定给原告造成了重大损失，故请求判令被告赔偿原告损失2098621.07元、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院认为本案被告中国光大银行股份有限公司贵阳分行住所地贵州省贵阳市观山湖区，故本案不属于本院管辖，应移送至贵阳市观山湖区人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二日
书记员 周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5789号原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦,组织机构代码：83773151-8负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处,统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：罗蜀章,该行行长。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告中国光大银行股份有限公司贵阳分行侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，被告在业务拓展过程中违反有关规定给原告造成了重大损失，故请求判令被告赔偿原告损失2098621.07元、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院认为本案被告中国光大银行股份有限公司贵阳分行住所地贵州省贵阳市观山湖区，故本案不属于本院管辖，应移送至贵阳市观山湖区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇一七年八月二日书记员  周庄荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第339号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：徐建娟。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告徐建娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 王瑞盈
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初641号
原告：王某某，女，汉族，1965年6月16日生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：鹿悦，女，满族，1992年10月23日生，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告王某某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人鹿悦，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计228530元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同商品房买卖合同网上备案表，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路王某某小区。原告王某某购买了恒缘公司开发的某XX号房屋，于2010年9月3日签订了商品房买卖合同，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2010年1月29日交付房款10万元，2010年9月3日交付房款128530元。于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告王某某与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告王某某依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了商品房买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告王某某所有。
二、原告王某某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王某某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 继
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第2213号
原告重庆长强商贸有限责任公司。
法定代表人，赵寄翰，该公司经理。
被告重庆市送变电工程有限公司。
法定代表人，陈其，该公司总经理。
被告赵江。
本院在审理原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆市送变电工程有限公司、赵江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长强商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆长强商贸有限责任公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯思思
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第2213号
原告重庆长强商贸有限责任公司。
法定代表人，赵寄翰，该公司经理。
被告重庆市送变电工程有限公司。
法定代表人，陈其，该公司总经理。
被告赵江。
本院在审理原告重庆长强商贸有限责任公司与被告重庆市送变电工程有限公司、赵江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长强商贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆长强商贸有限责任公司承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书 记 员 冯思思
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更695号
罪犯齐瑶。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊刑初字第26号刑事判决，认定被告人齐瑶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑二终字第36号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯齐瑶在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯齐瑶的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1172号
原告江某某，住临澧县。
被告邓某某，住临澧县。
原告江某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2003年非典期间，原、被告在山东省德州市务工期间相识并确立恋爱关系，2004年12月30日在临澧县民政局登记结婚。2011年9月被告要求与原告离婚，原告未同意，被告遂于2011年10月离家出走，至今杳无音信。被告对家庭不负责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告江某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》及原、被告的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《结婚证》2份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
本院根据已认定的证据，对下列事实予以确认：
2003年非典期间，原、被告在山东省德州市务工期间相识并确立恋爱关系，2004年12月30日在临澧县民政局登记结婚。
原告江某某系初婚，被告邓某某系再婚。原、被告婚后初期感情较好，双方陆续在山东省德州市、济南市务工。2011年3月，被告再次前往山东省德州市务工，原告在临澧县生活，2011年9月，被告回到原告临澧县的家中，表示因结婚多年未与原告生育小孩，要求与原告离婚，原告未同意，被告遂于当年10月离家外出，并失去联系，原、被告自此分居至今。
原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：被告以与原告结婚多年未生育小孩为由，向原告提出离婚，遭原告拒绝后即擅自离家外出至今未归，且一直未与原告联系，双方分居生活至今，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告江某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的情形，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 段克元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1172号
原告杨某某，女，住临清市。
被告马某某，男，住临清市。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第320号
上诉人（原审被告）：江苏佳乐有限公司，住所地：江苏新沂市建业路锦秀华庭23栋南楼2单元1603室。
法定代表人：朱友法，该公司董事长。
委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾建华。
委托代理人：徐晓洪，女，1953年7月7日出生，汉族，系朋友关系。
原审被告：金华市海联铝业有限公司，住所地：浙江省金华市环城西路碧春路189号。
法定代表人：朱友法，该公司董事长。
原审被告：朱友法。
上诉人江苏佳乐有限公司为与被上诉人顾建华、原审被告金华市海联铝业有限公司、朱友法民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案�程中，上诉人江苏佳乐有限公司于2014年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏佳乐有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏佳乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9947元（已减半收取），由上诉人江苏佳乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年四月九日
代书记员 张青青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1895号
原告：董硕，居民。
原告：董自恩，居民。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：张树良，居民。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司职工。
原告董硕、董自恩与被告张树良、华安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董硕、董自恩及二原告的委托诉讼代理人庄国振、被告张树良的委托诉讼代理人李南军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董硕、董自恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告先期医疗费3万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月11日15时30分许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线周官庄路口向北转弯时，与原告驾驶的苏G×××××号普通摩托车相撞，致董自恩、董硕受伤，车辆受损。临沭交警大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告董硕受伤住院治疗，花去医疗费15000元，原告董自恩花去医疗费3000元。被告车辆在被告华安保险公司投保保险。
张树良辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，在交强险范围内应由保险公司予以赔付，交强险范围以外的我依法赔偿。
华安保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日15时30分许，张树良驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线周官庄路口向北转弯时，与董硕驾驶的苏G×××××号普通摩托车（车载董自恩1人）相撞，之后张树良的车辆又与由北向南行驶的解中霞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致董自恩、董硕受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出交通事故认定书，认定董自恩负事故次要责任，张树良负事故主要责任，董自恩、解中霞无责任。事故发生时，张树良持有C1机动车驾驶证，其所有的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2018年9月，该车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。案外人解中霞持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2018年9月。
董硕受伤后，先后在临沭县人民医院、赣榆区人民医院进行治疗，共花医疗费11060.50元。
董自恩受伤后在临沭县人民医院进行治疗，共花医疗费2884.97元。
庭审时，张树良及华安保险公司主张，解中霞为无责方，其所投保的保险公司应在交强险无责限额内优先赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。董硕、董自恩提交的病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等证据，张树良和华安保险公司无异议，本院予以确认。此次交通事故，张树良负主要责任，董硕负次要责任，董自恩及案外人解中霞无责任。事故发生时，张树良和案外人解中霞均具有合法驾驶资格，张树良所有的鲁Q×××××号小型汽车和解中霞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车均在检验有效期限内。因此，对于董硕、董自恩的损失，张树良所有的鲁Q×××××号小型汽车交强险投保公司华安保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，案外人解中霞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的交强险投保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。董硕和董自恩未向解中霞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车的交强险投保公司主张权利，视为放弃，该交强险无责限额医疗费1000元应予扣除，仍不足的由张树良按事故责任承担70%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董硕医疗费8000元，赔偿董自恩医疗费2000元，合计10000元。
二、被告张树良于本判决生效后十日内赔偿原告董硕医疗费医疗费1582.35元，赔偿董自恩医疗费479.48元，合计2061.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告董硕、董自恩负担300元，被告张树良负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琦
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1312号
原告：杜某某，男，1967年6月1日出生，汉族，夏县禹王乡师冯村村民，现住本村杜四巷05号。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1968年8月21日出生，汉族，夏县禹王乡师冯村村民，现住址不详。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1992年10月份，按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。1995年8月7日，生一男孩，取名杜某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后亦无任何夫妻感情可言。2000年6月份，被告无故离家出走，十余年来，双方无任何来往，导致夫妻感情早已破裂，为了早日解除这一不幸的婚姻关系，特向人民法院提出上列诉请。
被告张某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1992年10月份按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。1995年8月7日生一男孩，取名杜某，现已成年。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2000年6月份，双方再次因琐事产生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今。
另查：原、被告虽未办理结婚登记，但现属事实婚姻。
以上事实，有原告当庭陈述，提供夏县禹王乡师冯村村民委员会证明在案佐证。
本院认为：原、被告间理应相互扶助，和睦相处，但由于双方不能正确处理生活琐事，经常产生矛盾，且长期分居导致夫妻感情破裂，已达到婚姻法规定准予离婚的条件。现原告要离婚，应予支持。被告张某某经公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公平审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 吴 红 玉
二〇一八年三月八日
书记员 樊 红 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初13059号
原告:汪友生,女,1954年8月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:范顺浩,男,1957年4月24日生，汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
原告汪友生与被告范顺浩、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告汪友生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪友生撤诉。
本案案件受理费736元，减半收取计368元，由汪友生负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘越
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终615号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨家玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人杨家玉劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，杨家玉的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与杨家玉之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。杨家玉工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定杨家玉同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为杨家玉书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠杨家玉的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向杨家玉支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
杨家玉辩称，一、杨家玉与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可杨家玉的入职时间，并且又为杨家玉提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案杨家玉已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称杨家玉与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，杨家玉与山东亿诺公司之间主体地位不平等，杨家玉在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的杨家玉的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、杨家玉之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给杨家玉工资11272元和经济补偿金8000元；2.诉讼费由杨家玉承担。
一审法院认定事实：杨家玉系山东亿诺公司职工，自2012年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为杨家玉缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发杨家玉工资11272元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向杨家玉出具了欠条。杨家玉向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与杨家玉之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付杨家玉工资11272元、经济补偿金8000元，共计19272元。另查明，杨家玉解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可杨家玉的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但杨家玉接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且杨家玉提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、杨家玉之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给杨家玉工资报酬，依法应予补发，补发数额为11272元。杨家玉工作期间，山东亿诺公司没有为杨家玉缴纳社会保险，没有及时足额支付杨家玉工资，杨家玉请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。杨家玉的经济补偿金为8000元（2000元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杨家玉的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告杨家玉工资11272元、经济补偿金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对杨家玉进入其公司工作的时间没有异议，杨家玉为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向杨家玉支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与杨家玉之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向杨家玉出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于杨家玉工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付杨家玉劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终615号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家玉，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人杨家玉劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，杨家玉的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与杨家玉之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。杨家玉工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定杨家玉同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为杨家玉书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠杨家玉的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向杨家玉支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。杨家玉辩称，一、杨家玉与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可杨家玉的入职时间，并且又为杨家玉提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案杨家玉已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称杨家玉与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，杨家玉与山东亿诺公司之间主体地位不平等，杨家玉在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的杨家玉的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、杨家玉之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给杨家玉工资11272元和经济补偿金8000元；2.诉讼费由杨家玉承担。一审法院认定事实：杨家玉系山东亿诺公司职工，自2012年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为杨家玉缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发杨家玉工资11272元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向杨家玉出具了欠条。杨家玉向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与杨家玉之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付杨家玉工资11272元、经济补偿金8000元，共计19272元。另查明，杨家玉解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。一审法院认为，山东亿诺公司认可杨家玉的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但杨家玉接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且杨家玉提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、杨家玉之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给杨家玉工资报酬，依法应予补发，补发数额为11272元。杨家玉工作期间，山东亿诺公司没有为杨家玉缴纳社会保险，没有及时足额支付杨家玉工资，杨家玉请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。杨家玉的经济补偿金为8000元（2000元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告杨家玉的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告杨家玉工资11272元、经济补偿金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对杨家玉进入其公司工作的时间没有异议，杨家玉为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向杨家玉支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与杨家玉之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向杨家玉出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于杨家玉工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付杨家玉劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初112-1号
原告郝秀龙。
被告李永彬。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁1422民初112财产保全的裁定，现因被告李永彬已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李永彬驾驶的冀F号重型仓栅式货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年一月七日
书记员 齐荣业
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1548号
原告：陈桂英，女，1940年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贾丽（与原告系母子关系），女，1972年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，该公司董事长。
原告陈桂英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告陈桂英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈桂英负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 南亚盟
代理审判员 张金霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王鹏飞
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1141号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人侯克昌。
本院在执行长宁县人民法院与侯克昌的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1141号侯克昌：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月13日作出的（2016）川1524刑初33号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人侯克昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07982号
上诉人（原审被告）内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李泽民，董事长。
委托代理人陈太平，男，1969年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京普莱克斯实用气体有限公司，住所地北京市朝阳区东郊大郊亭。
法定代表人何岷达，董事长。
委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人翟洪涛，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人北京普莱克斯实用气体有限公司（以下简称普莱克斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第13070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人金星公司之委托代理人陈太平，被上诉人普莱克斯公司之委托代理人何军到庭参加了诉讼。
普莱克斯公司在一审中起诉称：2007年11月18日，普莱克斯公司与金星公司签署了《产品供应协议》，约定金星公司向普莱克斯公司购买液氧，普莱克斯公司负责提供货物和送货，协议期限为3年等。合同签订后，普莱克斯公司依约履行了合同义务，但金星公司未按照合同约定支付货款，故普莱克斯公司诉至一审法院，请求判令金星公司支付拖欠的货款等。
一审法院向金星公司送达起诉状后，金星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的《产品供应协议》约定由合同履行地法院管辖，合同履行地位于内蒙古乌拉特前旗，本案应移送至内蒙古乌拉特前旗人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2007年11月18日，普莱克斯公司与金星公司签订《产品供应协议》，约定交货地点为金星公司院内，并约定任何一方可将争议在向对方发出书面通知的30日后提交非违约方所在地有管辖权的法院解决。因无法在起诉阶段判断何方为违约方，故属于起诉时不能确定管辖法院的情形，应适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地法院管辖。《产品供应协议》未明确约定合同履行地，诉讼中双方对合同履行地持有异议。金星公司认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，《产品供应协议》约定的交货地点为金星公司院内，位于内蒙古乌拉特旗，故合同履行地为内蒙古乌拉特旗。普莱克斯公司则认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，普莱克斯公司作为接收货币一方，普莱克斯公司所在地为合同履行地。一审法院认为，普莱克斯公司的起诉行为发生于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之后，应根据该解释确定管辖。该解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为普莱克斯公司，普莱克斯公司所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，金星公司的管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金星公司对本案管辖权提出的异议。
金星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》载明，当事人在合同中未明确约定履行地点的交货地点为合同履行地。由于双方在合同中未明确合同履行地，在双方签订的《产品供应协议》第2.1条明确规定，交货地点为金星公司院内，故本案应由金星公司住所地法院内蒙古乌拉特前旗人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古乌拉特前旗人民法院审理。
普莱克斯公司对于金星公司的上诉向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。普莱克斯公司的起诉行为发生于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之后，应根据该解释确定管辖。该解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为普莱克斯公司，普莱克斯公司所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系普莱克斯公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。
本案，普莱克斯公司（卖方）与金星公司（买方）签订的《产品供应协议》第11.2条约定：“任何与本协议有效性、解释或履行有关的争议，应首先由双方友好协商解决，如协商不成，任何一方可将争议在向对方发出书面通知的30日后提交非违约方所在地有管辖权的法院解决”。金星公司及普莱克斯公司均认为上述约定管辖条款约定不明确，应属无效。本院亦认为管辖权异议二审审理中，因无法在起诉阶段判断何方为违约方，故属于起诉时不能确定管辖法院的情形，应适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。
经查，《产品供应协议》第2.1条约定：“交付地点为：买方产品使用点，即内蒙古金星浆纸业有限公司院内”；第5.3约定：“买方应以银行转账的方式将本协议下的款项支付至以下卖方指定的账号：中国工商银行广渠路支行”。金星公司及普莱克斯公司均认可《产品供应协议》已经履行，中国工商银行广渠路支行位于北京市朝阳区。
本院认为，依据上述约定条款，金星公司及普莱克斯公司对涉诉合同履行地进行了约定，涉案货物交付地及货款接收地均应视为合同履行地。现普莱克斯公司选择向位于北京市朝阳区的合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。金星公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古金星浆纸业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12122号
原告：王。
被告：沈阳市塔山农业科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号沈阳财富中心大厦E座10层。
法定代表人：舒长学，该公司董事长。
委托代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
本院在审理原告王与被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司劳动争议一案过程中，原告王经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 边建勋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2390号
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区。
负责人张新兰，该行行长。
委托诉讼代理人钟小英，女，系该行员工。
被告蔡国庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告蔡国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行以原告农行开发区支行将先与被告蔡国庆采取庭外调解方式，协商还款方案为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。
审判员 陈莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈曦
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1993号
原告：赵建营，男，汉族，1976年2月5日生，住尉氏县。
被告：朱昌多，男，汉族，1964年10月29日生，住尉氏县。
原告赵建营诉被告朱昌多民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告赵建营到庭参加了诉讼，被告朱昌多经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告向原告借款8000元，约定被告用几天就还，事后被告迟迟不予归还，经多次催要被告仍不偿还，现原告迫于无奈，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一份。
被告朱昌多未答辩且未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2016年8月2日，被告朱昌多向原告借款8000元，并于当天为原告出具借条一张，借条上载明“今借建营现金8000元，朱昌多，2016年8月2号”。该笔借款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告将8000元支付给被告朱昌多时双方之间的借贷关系已经成立并生效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求还款，但应给被告合理的期限，原告起诉视为催告，被告至今未还款，已经违约，应承担继续还款等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上，本院对于原告要求被告偿还借款本金8000元的请求予以支持，对于其要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌多于本判决生效后十日内偿还原告赵建营借款本金8000元。
二、驳回原告赵建营的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱昌多承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年五月八日
书记员 王梦阳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第345号
原告吴亮，男，1981年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市�
委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师。
被告李黔，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告周盼，女，1990年2月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，系被告李黔妻子。
原告吴亮与被告李黔、周盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李黔、周盼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李黔分两次在原告处借款2万元。借款到期后，原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告李黔偿还借款本金，并支付自借款之日起至偿还之日止，按银行贷款利率的四倍计算利息，被告周盼对此承担连带责任。
两被告未予答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据①为原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据②为汨罗市民政局出具的两被告结婚信息列表，拟证明两被告于2013年6月9日在汨罗市民政局登记结婚。被告李黔两次借款时间均在两被告婚姻关系存续期间，该两笔债务应属两被告夫妻共同债务；
证据③为被告李黔于2014年10月15日、2014年11月14日向原告出具的借条二张，每张借款金额1万元，合计2万元，拟证明被告李黔分二次共借款2万元的事实。
两被告没有到庭质证也没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作以下认定：
原告提交证据①经与原件核对无异，证据②、证据③均为原件，该三份证据符合证据的三性，本庭予以采信。
经庭审和认证可以认定以下事实：
原告与被告李黔系朋友，2014年10月15日被告李黔向原告借款1万元并出具借条，借条原文为“借条李黔今借吴亮人民币壹万元整（10000.00）于2014年11月15日归还李黔20**.10.15。”2014年11月14日被告李黔再次向原告借款1万元，并出具借条，借条原文为“借条李黔今借吴亮人民币壹万元整（10000.0）于2014年12.14号归还李黔20**.11.14”借款到期后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为原、被告之间的民事借贷行为依法受到法律保护，原告依约提供了借款，被告也应如约还款，被告违约，应承担违约责任。原告提出双方口头约定利息为月息5%，被告没有到庭认可，原告也未提供相应证据证实，故对原告上述主张本院不予支持。被告李黔出具的二份借条上均约定了偿还日期，但没有约定利息，故在约定偿还日期届满后应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告李黔借款时与被告周盼处于婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告周盼没有向本院提供相关证据，该两笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，依法应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李黔、周盼在本判决书生效后三日内共同偿还原告吴亮本金人民币20000元；
二、利息方面，2014年10月15日所借10000元，从2014年11月16日起计息；2014年11月14日所借10000元，从2014年12月15日起计息，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行之日止，利随本清。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周志
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄峥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8630号
原告：李志昌，男，汉族，1972年4月3日出生，住晋江市。
被告：丁瑞愿，男，回族，1970年9月17日出生，住晋江市。
被告：林月英，女，汉族，1972年10月14日出生，住晋江市。
原告李志昌与被告丁瑞愿、林月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志昌到庭参加诉讼，被告丁瑞愿、林月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告丁瑞愿、林月英因资金需要于2008年8月11日向原告借款50000元，并出具借条交由原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款。
被告丁瑞愿、林月英未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件、户籍证明各一份，证明两被告的诉讼主体资格；2.借条一份，内容为：“今向李志昌伍万元正（50000）/借款人：丁瑞愿/2008.8.11号/林燕月”，证明被告向原告借款50000元的事实，林燕月是林月英的别名。
本院认为，被告丁瑞愿、林月英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年8月11日被告丁瑞愿、林月英向原告李志昌借款50000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定应确认为合法有效。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告丁瑞愿、林月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞愿、林月英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李志昌借款50000元及利息（自2017年8月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁瑞愿、林月英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5718号
罪犯吴富松，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月12日作出(2012)温永刑初字第1434号刑事判决，认定吴富松犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴富松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴富松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴富松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群