wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2626号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（泰合嘉业物业公司），住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：赵元勋，职务：总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王森，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：郭庆恒，住河北省沧州市渤海新区，系被告王森丈夫。
原告泰合嘉业物业公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰合嘉业物业公司的委托代理人赵林、被告王森的委托代理人郭庆恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业管理费及违约金共计5208.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年7月份起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告王森系原告服务的海天雅居一期5号楼3单元401室的业主，房屋建筑面积为118.06平方米，自2011年7月1日至2014年6月30日，被告王森共欠付物业服务费及电梯费4776元，原告主张违约金按照欠付金额的30%计算为1432.8元，扣除被告在原告处的装修押金1000元，被告共计欠付原告5208.8元。经原告多次催要，被告一直未予给付，为此原告诉至法院。为证明原告的主张提交以下证据：提交两份生效的民事判决书，以证明原告依据合同约定于2010年7月1日至2014年9月为海天雅居小区提供物业服务，物业服务费标准为每平米0.7元/月，电梯运行维修费为50元每月每户；2、提交王森购房合同一份，以证实被告王森系海兴雅居业主；3、提交前期物业服务合同两份，以证明原被告存在物业服务合同关系；4、提交关于催缴渤海新区海天雅居小区物业服务费的公告报纸复印件一份，以证明原告向被告催要过物业费。
被告王森辩称，原告的起诉没有依据，原告的物业服务不到位。具体质证意见为：该房产是被告王森所有，关于两份前期物业服务合同，因没有被告签字，与被告无关。对于两份判决书不予认可，与被告无关，不能作为证据认定。原告物业公司没有给被告提供合理的物业服务：没有封闭小区的大门；小区内的垃圾无人清扫；楼道内无人打扫；电梯坏了无人维修；车库及地下室进水无人管理；小区绿化无人管理；2014年底供水停了几次，所以被告认为该物业公司没有为业主提供应有的服务，为被告服务的物业公司到底是不是原告被告也不清楚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人有争议的部分认定如下：关于原被告双方是否存在物业服务合同关系，依据原告提交的证据可以证实2010年7月1日、2012年7月1日，原告泰合嘉业物业公司与泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司订立前期物业服务合同，约定由原告对海天雅居小区进行物业服务管理，合同约定如下：物业服务期限自2010年7月1日至2015年6月30日，服务期限届满三个月前，合同双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续；物业服务收费标准为住宅0.7元/平方米/月；电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取；合同同时约定业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金。合同签订后，原告泰合嘉业物业公司对海天雅居小区进行了事实上的物业服务管理，故本院认定原被告存在物业服务合同关系。关于物业费给付标准，被告王森系海天雅居小区5号楼3单元401室业主，其建筑面积为118.06平方米，被告王森自2011年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业管理费，按照约定标准计算，被告共计欠付物业服务费及电梯运行维修费为0.7元/平方米/月×118.06平方米×12月×3＋50元/月×12月×3＝4775元，经本院核实，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌定物业费按照80%的比例予以计算。
本院认为，海天雅居小区业委会成立之前，开发商泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司与原告泰合嘉业物业公司签订的前期物业服务合同效力及于全体业主，业主应当全面履行合同义务。原告依据合同为小区提供物业服务有权获得物业管理费，被告作为业主应根据合同约定支付物业管理费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同义务，本院酌定物业管理费按照80%标准计算，即被告应给付原告物业服务费、电梯运行维修费4775元×80%=3820元，与被告在原告处的装修押金1000元相抵后，被告应给付原告物业费3820元-1000元=2820元。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了业主的合法权益，故本院对违约金不予支持。综上所述，原告要求被告给付物业管理费2820元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王森给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业服务费及电梯费2820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王森于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王森承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月五日
书记员 李梦育
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初506号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张干。曾因吸食毒品，于2014年4月14日被邵东县公安局行政拘留十二日。还因犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，于2014年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人张干犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人张干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人张干系吸毒人员，通过贩卖毒品赚取毒资。具体事实如下：
1、2015年12月份的一天，张干在娄星区娄底二大桥附近建设银行马路旁以500元钱的价格卖给卢某重3.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月14日凌晨1时许，被告人张干在娄星区湘阳街附近大屋社区大屋时尚酒店613房间被公安机关抓获，当场被公安民警缴获红色片状可疑物品80粒，净重7.65克，经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。
被告人张干到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人张干违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量十克以上不满五十克，其�为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张干系累犯，又系毒品再犯，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，诉请法院依法判处。
被告人张干对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人张干系吸毒人员，因无钱吸食毒品，便以贩养吸。2015年至2016年期间，被告人张干在娄底城区贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员，重11.5克（含缴获的部分）。具体事实如下：
1、2015年12月份的一天，吸毒人员卢某电话联系被告人张干购买毒品，后张干在娄星区娄底二大桥附近建设银行马路旁以500元钱的价格卖给卢某重3.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016�9月14日凌晨1时许，被告人张干在娄星区湘阳街附近大屋社区大屋时尚酒店613房间被公安机关抓获，当场被公安民警缴获红色片状可疑物品80粒，净重7.65克，经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。
被告人张干到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张干在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、宁某的证言、抓获经过、称重、取样笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍资料等物证、书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张干违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张干曾因故意犯非法持有毒�罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，还系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人张干到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月15日起至2025年2月14日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超群
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年二月二十日
法官 助理 张乐琳
代理书记员 颜 盼
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00076号
申请人重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，组织机构代码68893150-7。
法定代表人谈理平，该公司董事长。
委托代理人柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人李晋，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道双宝路，组织机构代码79800194-1。
法定代表人项英，该公司总经理。
2014年11月26日，申请人重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆市博天房地产开发有限公司名下位于重庆市涪陵区桥南大道19号蓝山郡1号楼商业门面1跃3、1跃2、1跃1、负1层1至7号、负2层2至8号建筑面积共计1386.15平方米的房屋，并就所得的价款在借款本金1300万元及其利息（截止2014年11月25日的逾期利息为728000.01元，自2014年11月25日起至借款本息全部清偿时止，以本金1300万元为基数，按年利率33.6%的逾期罚息利率计收，利随本清）以及其他实现债权的费用范围内优先受偿。
本院查明，2014年7月15日，重庆谈石融资租赁有限公司、重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司与重庆市博天房地产开发有限公司签订《委托贷款委托合同》约定，重庆谈石融资租赁有限公司应在2014年7月17日前将1300万元存入重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司账户内，作为委托贷款资金；借款人为重庆市博天房地产开发有限公司，贷款用于补充流动资金，期限为6个月，贷款年利率22.4%，按月提前付息，到期还本；合同生效后，三方应签订《委托贷款合同》，受托人根据《委托贷款合同》放款。同日，重庆谈石融资租赁有限公司、重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司与重庆市博天房地产开发有限公司签订《委托贷款合同》约定，重庆谈石融资租赁有限公司委托重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司向重庆市博天房地产开发有限公司发放贷款1300万元，用于补充流动资金，贷款期限为6个月，即从2014年7月17日起至2015年1月17日止，贷款年利率22.4%，按月提前付息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；重庆市博天房地产开发有限公司、重庆谈石融资租赁有限公司特此确认，重庆谈石融资租赁有限公司授权重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司对重庆市博天房地产开发有限公司到期（包括委托人要求贷款提前到期的情形）的应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际天数计收逾期罚息，直至其清偿全部贷款本息为止，对重庆市博天房地产开发有限公司到期的应付未付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际天数计收复利，直至其清偿全部贷款本息为止；重庆市博天房地产开发有限公司未按合同约定足额支付贷款本息，重庆谈石融资租赁有限公司有权按本合同约定收取罚息和复利，并要求停止发放贷款、提前收回部分或全部已发放的贷款、要求其支付贷款本金10%的违约金、解除本合同及采取其他措施，并有权要求其赔偿由此造成的全部损失；本合同所称“全部损失”包括但不限于因此支付的税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、查询费、复印费等。同日，重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司与重庆市博天房地产开发有限公司签订《房地产抵押合同》约定，重庆市博天房地产开发有限公司用其所有的位于重庆市涪陵区桥南大道19号蓝山郡1号楼商业门面1跃3、1跃2、1跃1、负1层1至7号、负2层2至8号建筑面积共计1386.15平方米的房屋为其借款1300万元提供抵押担保，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、复印费、查询费、公告费、差旅费、鉴定费用、保全费用）。2017年7月17日，双方在重庆市涪陵区土地房屋登记机关办理了上述房产的抵押登记。同日，重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司将借款1300万元付给重庆市博天房地产开发有限公司。重庆市博天房地产开发有限公司借款后，除支付两个月利息外，未再按合同约定履行还款付息义务。截止2014年11月25日，重庆市博天房地产开发有限公司拖欠借款利息共计728000.01元。重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司于2014年11月26日向本院申请当日，重庆谈石融资租赁有限公司向重庆市博天房地产开发有限公司邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款1300万元提前到期。
审查中，重庆市博天房地产开发有限公司未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，重庆市博天房地产开发有限公司对双方签订的《委托贷款合同》和《房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议，且经本院审查，重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司申请拍卖、变卖重庆市博天房地产开发有限公司用于抵押担保的房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因重庆市博天房地产开发有限公司未按合同约定支付利息，导致贷款1300万元提前到期，则其应从2014年11月26日起支付逾期利息。但因双方约定逾期利息按年利率33.6%计付，违反国家有关限制贷款利率的规定，本院确认逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司申请重庆市博天房地产开发有限公司承担其他实现债权的费用，因其未提供已实际产生其他实现债权费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖重庆市博天房地产开发有限公司抵押担保房屋所得价款在借款本金1300万元及其利息（截止2014年11月25日的利息为728000.01元）、逾期利息（以借款本金1300万元为基数，从2014年11月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆市博天房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴柯慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1132号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街*****号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：徐晓冬。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告徐晓冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
因被告一直联系不上，需原告补交诉讼费，但原告不同意补交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 伟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 康 欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00006号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：唐火林，男，1980年11月14日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：夏红花（唐火林之妻），女，1982年10月23日生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行对唐火林、夏红花作出的100701征决【14】43号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人唐火林、夏红花于2005年1月28日登记结婚，婚后于2006年生育一女，2014年6月30日又生育一男，因唐火林、夏红花夫妇均为非农户口。据此，申请人认为被申请人唐火林、夏红花生育二孩，不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2014年10月17日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行征收决定上确定的缴纳义务，申请人于2015年1月19日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人唐火林、夏红花违法生育，依法作出的100701征决【14】43号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】43号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞洁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。
法定代表人叶宁，行长。
委托代理人：黄恒宝，该行个人部经理。
委托代理人：王迁，该客户部经理。
被告：凌青奇，女，1970年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：庞中，男，1962年11月25日出生，壮族，德保县公安局民警，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告凌青奇、庞中借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费1165元，依法减半收取583元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄梦佳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第244号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人车某，男，1969年12月13日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被取保候审。
辩护人王志刚。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人车某、辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日23时许，被告人车某饮酒后驾驶车牌号为苏C6××××号小型轿车，沿徐州市淮海路由西向东行驶至淮海路与中山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人车某血液中检测出乙醇成分，含量为185.1mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人车某驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人车某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、驾驶人及车辆信息登记查询、驾驶证及行驶证复印件、证人丁某的证言、被告人车某的供述、查获现场监控录像、抽血执法记录视频录像、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发破案经过、被告人车某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人车某适用缓刑的意见，经查，被告人车某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，系故意犯罪，危及不特定公众人身、财产安全，且其血液中酒精含量远远超过醉酒标准，其犯罪情节不属较轻，故不宜判处缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共安全，根据被告人车某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年六月二十六日
书记员 张彬
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执857号
申请执行人何明光，男，汉族，住所地奇台县。
被执行人杨志山，地址奇台县。
申请执行人何明光与被执行人杨志山买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于201５年5月13日作出的（2014）奇民二初字1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年７月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的14200元，已执行回0元，未执行标的14200元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字1445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终641号
上诉人（原审被告）:郑建忠,现住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：祁国秀,现住呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王培，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。
主要负责人：高彩霞，该行行长。
委托诉讼代理人：纳日苏，男，该行员工。
上诉人郑建忠、祁国秀因与被上诉人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司及原审第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审缺席判决违反法定程序。2016年8月17日一审法院向郑建忠、祁国秀公告送达开庭传票等应诉材料，说明：自公告之日起经过60日即视为送达，举证期限为公告送达期满后的30日，并定于举证期满后的第3日上午9时公开开庭审理此案。根据公告送达的内容，一审法院应于2016年11月20日开庭审理，但2016年11月3日就开庭，并于2016年11月16日作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2916号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人郑建忠、祁国秀预交的二审案件受理费10130元予以退回。
审判长包永海
审判员苏毅
审判员宋连军
二〇一七年四月二十一日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终641号上诉人（原审被告）:郑建忠,现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：祁国秀,现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司。法定代表人：王培，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。主要负责人：高彩霞，该行行长。委托诉讼代理人：纳日苏，男，该行员工。上诉人郑建忠、祁国秀因与被上诉人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司及原审第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审缺席判决违反法定程序。2016年8月17日一审法院向郑建忠、祁国秀公告送达开庭传票等应诉材料，说明：自公告之日起经过60日即视为送达，举证期限为公告送达期满后的30日，并定于举证期满后的第3日上午9时公开开庭审理此案。根据公告送达的内容，一审法院应于2016年11月20日开庭审理，但2016年11月3日就开庭，并于2016年11月16日作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2916号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人郑建忠、祁国秀预交的二审案件受理费10130元予以退回。审判长包永海审判员苏毅审判员宋连军二〇一七年四月二十一日书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终641号上诉人（原审被告）:郑建忠,现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：祁国秀,现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司。法定代表人：王培，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。主要负责人：高彩霞，该行行长。委托诉讼代理人：纳日苏，男，该行员工。上诉人郑建忠、祁国秀因与被上诉人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司及原审第三人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审缺席判决违反法定程序。2016年8月17日一审法院向郑建忠、祁国秀公告送达开庭传票等应诉材料，说明：自公告之日起经过60日即视为送达，举证期限为公告送达期满后的30日，并定于举证期满后的第3日上午9时公开开庭审理此案。根据公告送达的内容，一审法院应于2016年11月20日开庭审理，但2016年11月3日就开庭，并于2016年11月16日作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2916号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人郑建忠、祁国秀预交的二审案件受理费10130元予以退回。审判长包永海审判员苏毅代理审判员宋连军二〇一七年四月二十一日书记员蔡曦琛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执587号
申请执行人李X1，男，住开远市。
法定代理人:李X2（系李X1之母），女，住开远市。
被执行人：李X3，男，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李X1与被执行人李X3抚育费纠纷一案中，申请执行人李X1的法定代理人李X2于2017年9月25日以被执行人李X3履行完毕全部执行款为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王安安
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4570号
原告：上海航星机械（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100006072072276，住所地：上海市奉浦开发区奉浦大道1号。
法定代表人：欧阳长健，系该公司董事长。
委托代理人：张桂兰，该公司员工。
被告：浙江洁嘉洗涤有限公司，统一社会信用代码：91330521355447311P，住所地：浙江省德清县阜溪街道临溪街718号。
法定代表人：周小娟，系该公司总经理。
原告上海航星机械（集团）有限公司与被告浙江洁嘉洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，上海市奉贤区人民法院于2017年10月24日移送本院审理。本院于2017年11月1日立案。原告上海航星机械（集团）有限公司于2017年11月2日以原、被告双方已达成调解，所涉争议已基本处理完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告上海航星机械（集团）有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海航星机械（集团）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计2542元，由原告上海航星机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 徐 羚
人民陪审员 汪佳佳
二〇一七年十一月二日
代书 记员 李 然
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执613号
申请执行人李淑芳，女，1991年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村，身份证号码2207241991********。
被执行人韩兴兴，男，1988年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村，身份证号码2207241988********。
被执行人李丹丹，女，1991年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇腰号村，身份证号码2207241991********。
申请执行人李淑芳与被执行人韩兴兴、李丹丹追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初4485号民事判决，判决如下：被告韩兴兴、李丹丹于判决生效后五日内给付原告李淑芳人民币97000元。案件受理费3014元，由被告韩兴兴、李丹丹负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4485号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十一日
书记员 程彦彬（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更187号
罪犯张春，男，1984年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月6日作出（2011）岳刑初字第422号刑事判决，以犯招摇撞骗罪、盗窃罪，判处罪犯张春有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分162.6分。经庭审查明该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春减刑三个月（刑期自2011年5月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审163号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人胡奇龙，男，1980年03月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王再利，女，1982年10月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月14日作出的崇卫计征字(2017)104035号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104035号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104035号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第471号
原告茹庆莲，女，汉族
法定监护人茹祥福，男，汉族，系原告父亲
被告宋双庆，男，汉族
本院在审理原告茹庆莲诉被告宋双庆离婚诉讼纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹庆莲撤回起诉。
诉讼费500元，由原告茹庆莲承担。
审判员 ：李新伟
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2304号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某。
被告周某。
被告仝某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告周某、仝某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2012年9月19日，原告与被告周某、仝某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，专向分期额度19万元，分期期数36期（一期一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告周某、仝某名下鲁H×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：判令被告周某、仝某偿还本金、利息、费用等合计43857.07元，并承担2015年8月10日至付清之日的利息、滞纳金；依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11580号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，系该单位工作人员。
被告：马光志
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马光志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1438号原告孙忠祥，男，1958年8月26日生，汉族，。委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被告刘芙真，女，1970年5月11日，汉族，住委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。第三人孙荣祥，男，1951年7月28日生，汉族，住第三人潍坊伍洲塑料制品有限公司，住潍坊市寒亭区朱里镇富郭庄村路口西100米。法定代表人崔凤梅，董事长。原告孙忠祥与被告刘芙真、第三人孙荣祥、潍坊伍洲塑料制品有限公司（以下简称“伍洲塑料制品公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张占宾、被告刘芙真的委托代理人牟保国、第三人孙荣祥到庭参加诉讼，第三人潍坊伍洲塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，潍坊高新技术产业开发区人民法院在（2014）开执字第93号执行案件中对涉案房产（位于潍坊市寒亭区富郭庄路口西100米处的办公楼，及简易钢棚）采取了执行措施，原告认为高新法院认定房产所有权主体错误，采取执行措施错误，原告对此提出执行异议，高新法院以（2016）鲁0791执异11号执行裁定驳回原告的异议请求，原告认为该裁定事实不清、裁定错误，因上述房产的所有权人并非是伍洲塑料制品公司，而是孙荣祥和案外人崔逢珍。2015年10月，原告向潍坊市寒亭区人民法院申请强制执行，被执行人为孙荣祥、崔逢珍、伍洲塑料制品公司等，并由寒亭法院依法查封了孙荣祥、崔逢珍的个人涉案楼房及平房、车间等，高新法院虽然对上述财产查封在先，但查封主体错误。请求依法判令对位于潍坊市寒亭区富郭庄路口西100米办公楼（每层六间，四层共二十四间）不得执行，本案诉讼费由被告承担。被告刘芙真辩称，潍坊高新区法院作出的执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，潍坊高新区法院对于查封合法有效，不存在过错或程序的瑕疵。依法应当驳回原告诉求。第三人孙荣祥述称，涉案的房屋是他与妻子崔逢珍筹集资金、借款盖起来的，是夫妻共同财产，与公司没有关系。盖涉案房屋的地方是他们婚姻关系存续期间他们向本村村民孙茂杰购买所得（孙茂杰现在去了新疆），买的地方自带着五间平房，当时还没有伍洲塑料制品公司。后来才成立的伍洲塑料制品公司，伍洲塑料制品公司成立时只有一个股东崔凤梅，伍洲塑料公司租赁了他购买孙茂杰的房子和地方。后来拆了这个地方的五间平房，又往外延伸扩大建设，才盖了本案的涉案房屋。伍洲公司的股东由崔凤梅变成了孙荣祥，因为他年龄大了，在他60岁的时候向银行贷款，银行嫌他年龄大不放款，所以他把公司给儿子孙理建，让儿子孙理建来经营。注册公司的时候只有一个股东崔凤梅，后来换成他的名字，再往后就换成了他儿子孙理建，现在该公司已经被注销了。注销前孙理建又把公司换成了崔凤梅。经审理查明，本院在执行（2013）开民初字第638号民事判决书的过程中，出具（2014）开执字第93号执行裁定书，对位于潍坊市寒亭区朱里镇富郭庄路口西100米办公楼（每层六间，四层共二十四间）及简易钢棚进行了查封，该办公楼未在产权登记机关办理产权登记。原告对此提出执行异议，本院于2016年3月28日出具（2016）鲁0791执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人孙忠祥的异议。孙忠祥不服，申请复议，潍坊中级人民法院裁定撤销（2016）鲁0791执异6号执行裁定书，对孙忠祥异议申请重新进行审查处理。本院2016年8月12日作出（2016）鲁0791执异11号执行裁定书，驳回异议人孙忠祥的异议。孙忠祥不服，提出执行异议之诉，主张被查封的位于潍坊市寒亭区富郭庄路口西100米办公楼（每层六间，四层共二十四间）的所有权人系孙荣祥和崔逢珍，而非伍洲塑料制品公司，并提交1、潍坊市寒亭区公证处出具的公证书一份，证明涉案房产项下的土地是集体土地，2003年4月孙荣祥、崔逢珍从该土地的原承包人孙茂杰处受让土地的使用权所得，同时受让的还有地上附着物，至今该集体土地使用权仍然归孙荣祥和崔逢珍；2、工商登记材料一份，材料的内容：伍洲塑料制品公司工商登记中的房屋租赁合同，该合同的出租方是孙荣祥，承租方是伍洲塑料制品公司，该证据证明伍洲塑料制品公司成立之日便租赁了孙荣祥承包集体土地上的五间平房，该五间平房的所有权属于孙荣祥、崔逢珍。3、高新法院的执行裁定书以及公告各一份，证明2015年2月3日高新法院查封本案涉案楼房，被查封的主体是伍洲塑料制品公司。4、孙荣祥、崔逢珍书写的证明一份，证明涉案楼房是由原土地上的五间房屋改造、扩建而成。其所有权属于孙荣祥、崔逢珍。楼房建成后伍洲塑料制品公司继续使用该楼房。5、伍洲塑料制品公司出具的说明一份，证明伍洲塑料制品公司确认涉案楼房属于孙荣祥、崔逢珍，伍洲塑料制品公司只是使用，并没有所有权。6、寒亭法院查封公告3份，查封扣押财产清单一份，证明2015年10月10日寒亭法院依据原告的申请对属于孙荣祥、崔逢珍的涉案房屋进行了查封，但由于高新法院的查封在前，阻碍了原告在该执行案件中通过强制执行措施实现债权。根据相关法律规定及司法解释的规定，原告有权提出执行异议之诉，原告的主体适格。7、高新法院作出的（2016）鲁0791执异11号执行裁定书一份，该证据证明原告依据法院规定提出执行异议，高新法院裁定驳回，并注明如不服该裁定应当限期内提出执行异议之诉。另查明，伍洲塑料制品公司成立于2006年5月30日，系一人独资有限公司，成立时股东为崔凤梅。之后该公司有三次变更，分别为：2007年8月3日，该公司股东由崔凤梅变更为孙荣祥，同时，法定代表人由崔凤梅变更为孙荣祥；2012年5月24日，法定代表人由孙荣祥变更为孙理建；2013年3月13日，法定代表人由孙理建变更为崔凤梅。再查明，原告孙忠祥向潍坊市寒亭区人民法院提起民间借贷诉讼，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第189号民事判决书，该判决书判决孙荣祥承担还款责任，崔逢珍、伍洲塑料制品公司承担连带清偿的担保责任。高新法院审理的（2013）开民初字第638号民间借贷案件中，刘芙真起诉孙秀玲要求承担还款责任，要求伍洲塑料制品公司、孙荣祥承担连带清偿的担保责任，该判决书判决伍洲塑料制品公司、孙荣祥与孙秀玲承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的公证书、房屋租赁合同、查封公告等证据及当事人陈述在案为证，经当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，涉案房产未登记，即使该财产系孙荣祥与崔逢珍的夫妻共同财产，孙荣祥对该财产享有财产份额，而孙荣祥即是原告孙忠祥的债务人，也是本案被告刘芙真的债务人，如果该房产系伍洲塑料制品公司所有，伍洲塑料制品公司即是原告孙忠祥的债务人，也是本案被告刘芙真的债务人，情况亦是如此，可见原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉讼请求应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙忠祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  马永平人民陪审员  相 梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋春燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4577号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行，住所地荣成市王连街道办事处河西乔家村。
主要负责人：张赤军，该行行长。
委托诉讼代理人：车军强，男，1972年2月21日生，该单位职工。
委托诉讼代理人：林华波，男，1973年9月21日生，该单位职工。
被告：毕诗学，男，1959年2月21日生，汉族，住荣成市。
被告：王祖强，男，1977年5月24日生，汉族，住荣成市。
被告：阎喜财，男，1975年4月23日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告毕诗学、王祖强、阎喜财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车军强、林华波，被告毕诗学到庭参加诉讼，被告王祖强、阎喜财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还尚欠借款52002.26元、利息15353.40元及自2016年10月26日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2011年11月4日，上述被告与我签订了个人借款合同和保证合同，被告毕诗学由其他被告等作担保在我行借款500000元，此后被告至今未全额偿还借款及利息，至今尚欠借款本金52002.26元、利息15353.40元及自2016年10月26日起按合同约定计算的利息。
被告毕诗学辩称，欠原告借款本金52002.26元、利息15353.40元属实。但我现在经济困难，无能力偿还借款。
被告王祖强未作答辩。
被告阎喜财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原告与被告毕诗学签订（荣王农商行）个借字（2011）年第081号个人借款合同一份,被告毕诗学向原告借款。合同约定，借款金额伍拾万元正，期限为2011年11月4日至2014年11月3日。借款方式采用非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王祖强、阎喜财等签订保证合同一份，合同约定为确保毕诗学与债权人签订的编号为荣王农商行个借字2011第081号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍拾万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月4日借给被告毕诗学500000元，借款借据载明贷款月利率9.42083‰，约定到期日2014年11月3日。被告毕诗学在借款借据上签字确认。此后被告仅偿还借款本金447997.74元及至2014年12月20日的利息。截止2016年10月25日，被告欠原告借款本金52002.26元，利息15353.40元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2011年11月4日，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告毕诗学借款500000元，被告毕诗学则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告仅偿还借款本金447997.74元及至2014年12月20日的利息。故原告要求被告毕诗学偿还尚欠借款本金52002.26元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。王祖强、阎喜财等自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王祖强、阎喜财承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告毕诗学以经济困难为由拒绝偿还借款，理由不当，本院不予支持。被告王祖强、阎喜财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕诗学于本判决生效后十日内付给原告款52002.26元及利息15353.40元（计算至2016年10月25日），2016年10月26日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
被告王祖强、阎喜财对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 连枝枝
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00035号
申请执行人黄卓，男，陕西省�武县人。
被执行人辛日亮，男，陕西省彬县人。
申请执行人黄卓与被执行辛日亮房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黄卓依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00531号民事判决书于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人辛日亮清腾所租赁房屋，并支付房租费41191.78元、水电费2000元及违约金20000元、诉讼费5800元。本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法财产调查，未发现被执行人辛日亮有可供执行的财产及财产线索。本院于2014年5月27日召集申请执行人及被执行人将所租赁的房屋内空调、电视机、沙发、床等物品进行了清点，但清点后被执行人辛日亮拒绝带走所清点的物品。本院将执行情况告知申请执行人黄卓，申请执行人黄卓同意用被执行人辛日亮所租房屋内的物品抵顶房租费等费用，但要求对物品价值进行评估。本院依法委托�阳市中级人民法院对被执行人辛日亮所租房屋内的空调、电视机等物品进行价格鉴定，经咸阳市渭城区价格认证中心鉴定，被执行人辛日亮所租房屋内的物品价值73574元，抵顶后剩余的1682.22元由被执行人辛日亮拉走同等价格的洗脚药水，被执行人辛日亮在指定期限未拉走抵顶后的洗脚药水，该药水由申请执行人黄卓代为保管。被执行人辛日亮随时可以拉走。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 峰
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执902号
申请执行人李健，男，汉族，住所地奇台县
被执行人王明义，男，地址奇台县。
申请执行人李健与被执行人王明义民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）奇民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年７月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的43400元，已执行回0元，未执行标的43400元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0066号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任晓冬，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2008年11月3日刑满释放；因盗窃于2009年12月被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月22日被传唤羁押，同年10月23日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月22日被传唤羁押，同年10月23日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人任晓冬犯盗窃罪、容留吸毒罪、被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人任晓冬、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人任晓冬、王某甲于2013年10月21日下午至本市姑苏区广济南路、菱塘新村入室盗窃财物共计人民币11209元的财物；被告人任晓冬及张某甲（已判刑）于2013年4月13日下午、4月16日晚提供浙江诸暨市某宾馆503室供张某乙等人吸食毒品。据此，公诉机关认为被告人任晓冬的行为构成盗窃罪、容留他人吸食毒品罪，属数罪并罚；被告人王某甲构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，被告人任晓冬还系累犯；两被告人均具有如实供述情节。
两被告人均对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年10月21日下午，被告人任晓冬、王某甲经预谋后，至本市姑苏区广济南路××号××小区××幢××室，由被告人任晓冬采用技术开锁进入室内，二人入户窃得佳能牌60D（含18－135mm单反镜头）单反相机一部、索尼牌DSC-
WX5型数码相机一部。经鉴定，赃物价值人民币7150元。案发后，赃物相机两部被追回并发还被害人吴某某。
2、2013年10月21日下午，被告人任晓冬、王某甲经预谋后，至本市姑苏区石路菱塘新村××幢××单元××室，由被告人任晓冬采用技术开锁进入室内，二人入户窃得三星牌532U3C型笔记本电脑一台、港币1150元。经鉴定，涉案财物价值人民币4059元。案发后，赃物笔记本电脑被追回并发还被害人马某某，赃款灭失。
案发后公安机关暂扣作案工具一套。
上述事实，被告人任晓冬、王某甲均当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人吴某某、马某某的证言，证人王某乙的证言、辨认笔录以及当庭出书的书证调取证据清单、赃物照片、作案工具照片、处理物品、文件清单、发还物品文件清单、销售凭证、住宿登记单、外汇牌价、案发报告、价格鉴证意见书等证据就不持异议。
二、容留他人吸毒
1、2013年4月13日下午，被告人任晓冬及张某甲（已判刑）提供浙江诸暨市××宾馆503房间，容留张某乙（另行处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2013年4月16日晚，被告人任晓冬及张某甲提供上述地点容留张某乙、“老弟”等人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另，被告人任晓冬曾因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2008年11月3日刑满释放；因盗窃于2009年12月被劳动教养一年。
上述事实，被告人任晓冬当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人宣读的证人张某甲、谢某某、邢某、张某乙的证言，辨认笔录以及出示的书证刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明、罪犯档案资料、户籍证明等证据不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人任晓冬伙同被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人任晓冬伙同张某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人任晓冬在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。在盗窃共犯中，被告人任晓冬、王某甲均起主要作用；在容留他人吸毒共犯中，被告人任晓冬起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款之规定，均系主犯。被告人任晓冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人任晓冬、王某甲归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任晓冬犯盗窃罪、容留他人吸毒罪；被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于两被告人盗窃的赃物在案发后已追回，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人任晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效次日起三十日缴纳，并上缴国库）。
三、责令两被告人退赔灭失的赃款发还相应被害人。
四、暂扣于公安机关的作案工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 澜
刘泸伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6239号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵清炎，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵清炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告赵清炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金191093.15元及利息【截至2017年1月5日，利息（含罚息）79809.52元、复利18474.96元；从2017年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金191093.15元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续6期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告赵清炎未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140227001124号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
次日，原告向被告发放贷款30万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金191093.15元、利息79809.52元、复利18474.96元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金191093.15元及利息【截至2017年1月5日，利息（含罚息）79809.52元、复利18474.96元；从2017年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金191093.15元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵清炎于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金191093.15元及利息【截至2017年1月5日，利息（含罚息）79809.52元、复利18474.96元；从2017年1月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金191093.15元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收】。
二、被告赵清炎于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1600元，合共6140元，由被告赵清炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1633号
原告：清徐县嘉沃农资经销部。地址：清徐县徐沟镇西楚王村北大街一区16号
经营者：姚铁卯。
委托诉讼代理人：王晓玲。
被告：郭锐。
委托诉讼代理人：白俊琴，山西泰民律师事务所律师。
第三人：崔三林。
第三人：张赟。
原告清徐县嘉沃农资经销部与被告郭锐、第三人崔三林、张赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清徐县嘉沃农资经销部撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石庆璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1029号
原告：文荣飞，身份证住址湖南省东安县。
委托代理人：周霄，广州锐锋律师事务所律师。
被告：施健平，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告文荣飞诉被告施健平民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月30日以重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文荣飞撤诉。
本案受理费减半收取2112.5元、公告费500元，均由原告文荣飞负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 谢小模
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘有芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12190号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：高萍萍，女，汉族，1978年7月13日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:孔万品，男，1966年7月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔祥国，男，1989年1月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔万昆，男，1969年11月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告孔万品、孔祥国、孔万昆金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈秋琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第192号
原告程某某，女，1988年4月10日生，汉族。
被告赵某某，男，1987年5月11日生，汉族。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年年初经人介绍相识，见过几次面后于2012年4月16日登记结婚，同年5月6日在林州老家举行婚礼，婚后于2013年3月12日生有一女赵某甲。因为原告来自农村，没文化、没工作，被告其家人看不起原告，老是因为家庭琐事对原告恶语相加。结婚不到两个月原告就怀孕，坐月子期间还劳烦原告母亲来照顾，从女儿出生到现在都是原告一个人带，其家人不管不问也就算了，被告几年来总是以学习为由，对原告和女儿不管不问，曾发现被告好多次在玩网络游戏。更可气的是被告不论对错，处处维护其家人，对原告不信任，花钱办事从来不和原告商量，对家庭极不负责任。因为家庭琐事原告与被告争吵，每次被告都有理由，太自私，面对这样的生活，原告再也无法忍受，原告与被告于今年（2015年）3月份提出离婚，之后被告没给过钱，原告带着女儿一直住在娘家，夫妻关系名存实亡。2015年5月20日原告起诉至贵院提出离婚，因被告在外租房子住准备考试，法院和原告都不清楚被告的具体住址，法院找不到被告，因此2015年8月2日被贵院驳回诉讼。故再次诉至法院，请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女赵某甲归原告监护抚养，由被告每月支付抚养费600元给原告，直至女儿满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由双方各自承担，双方没有共同财产。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
2、出生医学证明，证明双方生育一女赵某甲。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告程某某与被告赵某某于2012年4月16日登记结婚，婚后于2013年3月12日生一女赵某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚应以感情破裂为必要条件。原告要求与被告离婚，但并未提供感情破裂的任何证据。虽然被告现与原告之间产生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，均由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王争学
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5494号
原告：陈德跃，男，汉族，1976年4月1日出生。
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告陈德跃与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告陈德跃于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德跃撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈德跃负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4073号
原告:王占元，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省登封市。
被告：李爱凡，女，汉族，1961年2月10日出生，住河南省登封市。
原告王占元与被告李爱凡健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王占元到庭参加了诉讼，被告李爱凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村无故遭到被告一顿殴打，经登封市公安局法医门诊鉴定为轻微伤。2017年6月14日登封市公安局作出治安处罚裁决书，决定对被告拘留10天，罚款500元。事后，被告一直没有赔偿原告损失，为维护合法权益，原告具文诉讼。
本院认为，原告提供的行政处罚决定书显示被告殴打原告的时间为2017年6月14日，而原告提供的诊断证明书、出院证、住院收费票据均显示原告于2017年2月17日至2017年3月3日在登封市第二人民医院住院治疗，原告在登封市第二人民医院住院治疗期间产生的费用与2017年6月14日被告殴打原告的行为之间没有关联性，因此，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，其诉讼请求依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占元的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王占元承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十日
书记员 郭朝鲜
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第120号
原告李广成，村民。
委托代理人刘永俊。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告李广成不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李广成以已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李广成撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程勉兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第206号
原告张某，无业。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师，一般授权。
被告胡某，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人储呈红、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1986年9月原被告相识并建立恋爱关系，1986年11月原告应征入伍，××××年××月××日登记结婚。原告在部队服役期间，被告于××××年××月××日生一女苏某，现已结婚成家。1990年12月原告退伍即去福建打工，1992年2月22日被告生双胞胎女儿苏涛涛、苏双双。由于原被告婚前相处时间较短，婚后又长期分居，从结婚之初，双方就感情不睦。被告不但生性多疑，经常无中生有、无事生非和原告吵架，更是不孝敬、不尊重、不服侍原告的父母，经常对原告父母出言不善，对女儿也不尽教育管制义务，最让原告不能容忍的是被告长期与其他异性过从甚密。由于被告的不可理喻，双方之间曾经发生无数次争吵，并多次分居。2012年12月由于感情破裂，双方正式开始分居生活，2013年3月原告一人外出租房居住生活至今未归，在此期间，被告不但不关心原告、争取双方和好，相反却将家中的门锁全部换掉，导致原告至今无法踏进家门，双方之间更是互不尽夫妻义务。面对死亡的婚姻，原告痛苦万分、深感绝望。为了解脱双方的痛苦，原告于2013年6月第一次向法院起诉要求离婚，未被准许，法院第一次判决不准离婚后，双方之间的感情未有任何改善，见面形同路人。故原告于2014年5月第二次向法院起诉要求与被告离婚，又未被准许。但双方的婚姻关系未有丝毫改善，原告仍然一人在外租房居住生活，原被告之间没有任何联系。被告的母亲去世，被告也未通知原告到场。现原告第三次诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，原告诉状所说不是事实，原被告夫妻感情是好的，第二次开庭后被告当着三个孩子的面将家中的钥匙交给原告，原告自己不要的。
经审理查明，原告张某与被告胡某于1986年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女苏某，1992年2月22日生双胞胎女儿苏涛涛、苏双双。婚后双方一度感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，多次报警处理。2013年3月起，原告张某一直在外租房居住。2013年7月，原告张某曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）皋磨民初字第0805号民事判决，驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。2014年5月，原告张某再次向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）皋新民初字第0575号民事判决，再次驳回原告张某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。2015年2月，原告张某第三次向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告张某以与被告胡某的共同财产较为复杂，不宜在离婚案件中一并处理为由，请求本院先行处理婚姻问题，财产另案处理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0805号民事判决书、（2014）皋新民初字第0575号民事判决书、如皋市公安局迎春派出所、桃园派出所接处警工作登记表、如皋市城南街道杨花桥村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，近年来原被告双方因家庭琐事，经常发生矛盾，尤其在2013年3月原告张某在外租房居住后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系进一步恶化。2013年11月15日、2014年5月30日双方再次发生矛盾，被告胡某两次报警。2013年7月、2014年5月原告先后两次诉至本院要求离婚，本院审理后依法作出不准离婚的判决，后双方关系仍未有改善，原告张某仍在外租房居住至今。2015年2月，原告张某再次起诉要求与被告胡某离婚。本院认为，原告张某与被告胡某的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告张某要求与被告胡某离婚之诉讼请求，本院应予准许。现原告张某请求暂不处理夫妻共同财产，不违反法律相关规定，权利人可就财产另案进行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 孙陈鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1号
原告深圳市马天奴服装专卖连锁企业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔科技园1栋9层。
法定代表人吴穗平，董事长。
委托代理人王永生，广东天浩律师事务所律师。
被告深圳万旗服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦3B、3C。
法定代表人黄敏杰。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告仿冒纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市马天奴服装专卖连锁企业有限公司申请撤回对被告深圳万旗服饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市马天奴服装专卖连锁企业有限公司撤回对被告深圳万旗服饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币1125元（已由原告预交），按规定收取人民币共562.5元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 原 野
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1767号
原告刘佃珍，男，汉族，农民。
被告马明云，女，汉族，农民。
本院在审理原被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佃珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 政
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6504号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告王磊，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告孟晶，女，汉族，1987年9月16日出生，住江苏省南通市崇川区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告王磊、孟晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款9.1万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买三菱牌豫Ｅ×××××小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年11月14日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款9.1万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月25日，借款人王磊仍欠借款本金36600.7元，利息1098元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款本金36600.7元及利息1098元，本息合计37698.7元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月25日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物三菱牌豫Ｅ×××××小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、配偶同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、结婚证、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
被告孟晶与被告王磊系夫妻关系，且上述债务关系发生在夫妻关系存续期间。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆三菱牌豫Ｅ×××××小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊、孟晶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金36600.7元及利息1098元（利息暂计至2016年11月25日，自2016年11月26日起的逾期利息、罚息以36600.7元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告王磊购买的三菱牌豫Ｅ×××××小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告王磊、孟晶于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异24号
案外人：王仲平，住开封市龙亭区。
申请执行人：开封市金地置业有限公司，住所地开封市西大街。
被执行人：开封市太阳物业发展有限公司，住所地开封市铁塔西街。
被执行人：张红宾，住海南省海口市。
本院在执行开封市金地置业有限公司（下称金地公司）申请执行开封市太阳物业发展有限公司（下称太阳物业公司）、张红宾一案中，案外人王仲平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王仲平称，2001年4月27日案外人与太阳物业公司达成拆迁安置协议，将开封市龙亭区县前街阳光家园x号楼x单元x楼西户房屋一套作为拆迁安置房给付申请人，案外人为该房屋的所有权人及所在土地的使用权人。现需办理房屋产权证，因该房屋所占土地被本院查封，无法办理房产登记，请求予以解除查封。
本院查明，2001年4月27日王仲平与太阳物业公司签订住宅拆迁安置补偿协议书，将开封市龙亭区县前街阳光家园x号楼x单元x层x号中套，面积69.17平方米安置给案外人王仲平，安置补偿手续齐全，2001年5月8日该拆迁协议在开封市龙亭区公证处进行了公证。
另查明，本院在审理金地公司诉太阳物业公司、张红宾借款一案中，依法查封了被告（被执行人）太阳物业公司位于龙亭区开封县前街的土地（证号230xxx），后该案进入执行程序进行了续查封。案外人王仲平所拆迁安置的上述房屋位于该查封土地上。
本院认为，案外人王仲平在2001年4月27日由于拆迁安置原因，被安置在开封市龙亭区县前街阳光家园x号楼x单元x层x号，现因该房屋所占土地被本院查封，无法办理房屋产权登记，对此案外人没有过错，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封土地（证号为230xxx）上案外人所安置房屋分摊土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月二十九日
书记员 王仁重
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第855号
罪犯易松良，男，生于1990年3月5日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）达渠刑初字第217号刑事判决，以被告人易松良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。该犯于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易松良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易松良在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易松良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易松良减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第233号
上诉人（原审原告）：刘光荣，男，汉族，湖南省邵东县廉桥镇天台村人。
被上诉人（原审被告）：屯昌华盈实业开发有限公司。
法定代表人：张剑彬，该公司董事长。
上诉人刘光荣因与被上诉人屯昌华盈实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人刘光荣于2014年9月15日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘光荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01237号
原告陈德术，男，1969年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓建国，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄大发，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈德术与被告邓建国、黄大发劳务合同纠纷一案中，原告陈德术于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德术撤回对被告邓建国、黄大发的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈德术负担。
审判员 郭 海
二〇一四年四月二十三日
书记员 高熠辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2405号
原告：何小建，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地：义乌市稠江街道官清畈村1号。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师，特别授权。
被告：叶礼成，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县罗塘乡叶集村西圩村民组。
本院在审理原告何小建与被告叶礼成买卖合同纠纷一案中，原告何小建于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何小建负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十四日
代书记员 王瑞强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第720号
原告马占坤，住址：前郭县。
被告张连所，住址：前郭县。
本院审理的原告马占坤诉被告张连所买卖合同纠纷一案中，原告以与被告履行了还款义务为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马占坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 白宝石
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1068号
申请执行人王学军，男，汉族，1972年5月21日出生。
被执行人何献国，男，1981年12月26日生，汉族。
被执行人李雨芹，女，1981年6月8日生，汉族。
申请执行人王学军依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29279号公证书。于2015年10月21日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29279号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张清海
山东省临沂市罗庄区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审81号
申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。
法定代表人刘玉启，局长。
被执行人临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道驻地。
法定代表人林位杭，经理。
2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年7月21日作出的临环费字[2016]000082号排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院� � 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审81号申请执行人临沂市环境保护局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月园路交汇处。法定代表人刘玉启，局长。被执行人临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道驻地。法定代表人林位杭，经理。2018年4月2日，本院收到临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年7月21日作出的临环费字[2016]000082号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局罗庄分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年四月十二日书 记 员  孟园园
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终361号
上诉人（原审原告）：烟台三重技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号601室。
法定代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔建平，男，1958年11月10
日出生，汉族，住蓬莱市灯台街*弄*号。
上诉人烟台三重技术股份有限公司因与被上诉人崔建平劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
烟台三重技术股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元。事实和理由：被上诉人不履行工作职责，给上诉人造成经济损失，工资不应当按照6000元发放；被上诉人作为高管、原始股东，离职后抛售公司股票，严重损害公司利益，给公司造成损失，应从工资中抵顶；被上诉人离职后违反保密协议约定。
崔建平辩称，上诉人所述与本案无关，我要求支付劳动报酬。
烟台三重技术股份有限公司向一审法院起诉请求：烟台三重技术股份有限公司不支付崔建平2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元。
一审法院认定事实：2008年3月3日崔建平应聘至烟台三重技术股份有限公司工作，2013年1月1日双方签订劳动合同，期限至2015年12月31日，期满后双方未续签劳动合同，崔建平继续在烟台三重技术股份有限公司工作至2016年4月12日。4月13日崔建平以“家中老人年岁已高需人照看”为由向烟台三重技术股份有限公司提出解除劳动合同，烟台三重技术股份有限公司同意，双方于当日解除劳动合同，烟台三重技术股份有限公司已为崔建平出具解除劳动合同证明书，并将崔建平的档案转移至烟台市芝罘区劳动就业办公室失业保险科。
2016年4月份崔建平申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：烟台三重技术股份有限公司支付2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资32000元。2016年8月9日，该委做出烟劳人仲案字（2015）第414号裁决书，裁决烟台三重技术股份有限公司支付崔建平2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元。烟台三重技术股份有限公司不服，诉至一审法院。
烟台三重技术股份有限公司认可拖欠崔建平2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元，拖欠原因一是公司效益不好，集体欠薪，现在无钱支付；二是崔建平系烟台三重技术股份有限公司的高管、原始股东，按高管的集体协商确定不应该抛售公司股票。而崔建平离职后抛售公司股票，引起股价波动，影响烟台三重技术股份有限公司市场信用，造成一定的损失，故崔建平给公司的造成的损失，应当从工资中抵顶，对此提交证券持有人名册证明崔建平持有烟台三重技术股份有限公司的股份。三是2016年1、2、3月因为崔建平不履行副总职务，给公司造成很大损失，其工资应按照2000元计算，对此提交无单位印章、无负责人签字、无崔建平签字的工资表作为证据。崔建平对证券持有人名册无异议，但认为其抛售股票不违反法律规定，与本案无关；对工资表不予认可，烟台三重技术股份有限公司称其工资实际为8000元，但是双方在劳动合同中约定工资数额为6000元，故在仲裁阶段按6000元主张。经审查，该工资表中载明崔建平的基本工资是6000元，与烟台三重技术股份有限公司主张的工资数额相符，故确认崔建平月工资收入为6000元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。烟台三重技术股份有限公司认可拖欠崔建平2015年11月1日至2016年4月12日期间工资31832.28元，崔建平诉请烟台三重技术股份有限公司支付，予以支持。烟台三重技术股份有限公司以单位效益不好、崔建平工作期间因工作失误给单位造成经济损失、崔建平解除劳动合同后抛售公司股票违反其公司规定为由不予支付，均与本案无关且理由不当，不予支持。判决：限烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给崔建平2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台三重技术股份有限公司负担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交《保密合同书》一份，并认可双方在保密合同中没有约定违反合同不支付工资。被上诉人认可该合同是其所签，主张上诉人没有按合同支付保密费。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，上诉人主张被上诉人不履行工作职责，给上诉人造成经济损失、抛售股票严重损害公司利益，造成经济损失，应从工资中扣除公司损失，被上诉人不认可上诉人的主张，上诉人亦不能提供证据证实其所称的各项事实的存在，同时，上诉人从被上诉人工资中抵顶公司损失的主张也没有法律依据。双方签订有《保密合同书》，但该合同中没有约定劳动者违反合同可以不支付工资，上诉人也没有证据证实被上诉人违反保密合同。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台三重技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年四月十二日
书记员 姜鲁云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执84号
申请执行人：盛德刚，男，1971年3月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：张宁波，男，1992年12月10日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
关于申请执行人盛德刚与被执行人张宁波买卖合同纠纷一案，执行标的14415元，执行过程中，申请执行人盛德刚与被申请执行人张宁波达成执行和解协议，申请执行人盛德刚于2018年2月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年二月七日
书记员 孔令萃
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第82号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人丁素凤，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14149号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14149号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14149号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁素凤缴纳社会抚养费34900元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1537号
原告许雪艳，住兴隆县。电话：158XX****XX。
原告王海军，住兴隆县。电话：132XX****XX。
被告承德奥地建材有限公司克梨木瓦厂。
住所地：兴隆县平安堡镇克里木村。
法定代表人杜年吉，经理。
本院审理原告许雪艳、王海军与承德奥地建材有限公司克梨木瓦厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雪艳、王海军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年七月十四日
书记员 温慧
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第61号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，户籍所在地：甘肃省酒泉市瓜州县，文盲，现住宕昌县两河口乡麻地坪村五社，农民。无前科。2014年11月8日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被新疆哈密铁路公安处柳园站派出所抓获，2014年11月15日被宕昌县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人袁某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年农历2月份，被告人袁某甲在官亭和两河口交界处的崖湾、桦湾、山梁（小地名）非法种植罂粟地块十一处，面积共计1270.6平方米，每平方米折合10株，共计折合罂粟株数12706株。公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出辩解意见称：1、所种罂粟没有收割，乡上的人搜山踏查前我已经把毒品铲除了；2.我有立功情节，应该从轻处罚。
经审理查明，2014年农历2月份，被告人袁某甲在官亭镇和两河口乡交界处的滴水梁非法种植罂粟地块五处、桦湾非法种植毒品原植物罂粟地块两处、麻子湾梁非法种植罂粟地块四处，共计地块十一处，面积共计1270.6平方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、受理案件登记表、立案决定书，证实了本案的来源；
2.抓获经过及羁押证明，证实了被告人袁某甲抓获时间、地点及临时羁押情况；
3.国家禁毒委踏查时拍摄的照片，证实罂粟种植地块的概貌及部分被铲除丢弃的罂粟；
4.被告人袁某甲的户籍证明及照片，证实了本案被告人袁某甲的年龄、身份及样貌体征情况。
（二）证人证言
证人李女琴的证言，证实袁某甲是其丈夫，大烟是袁某甲种的，地是袁某甲挖的荒地，我到大烟地里只去了一次。我知道的大烟地有七块，崖湾嘴上五块，湾里有两块。上面查的紧，我丈夫袁某甲就把没有收割的大烟全部拔掉了。我家地跟前还有天池的袁马林、官亭的沈金海家的地，都种的罂粟；
2.证人袁马林的证言，证实其在百草子梁下面的山坡里，种了四块罂粟，是和袁某甲一起种的，罂粟种籽是袁某甲提供的，罂粟没有收割；
3.证人沈金海的证言，证实其种植罂粟的种籽是从袁某甲跟前要的，袁某甲也在种罂粟，在百草子梁上有四、五块地，和我及袁马林的地块在一起；
4.证人杨小平、杨明生、邱石满的证言，证实我们村后
山梁上的罂粟是谁种的不清楚，我们村没有人种，麻地坪一个放羊的老汉长期在山上放羊，嫌疑最大。
5.官亭镇与两河口乡搜山铲毒中的拍照及工作人员赵谢红、邱晶宾、韩江涛等人的说明，证实：（、2014年8月15日，宕昌县官亭镇与两河口乡工作人员在搜山铲毒统一行动中，在官亭镇与两河口乡交界处的滴水梁、白草子梁、桦湾、麻子湾梁、八狼坪、黑家坪等地发现非法种植毒品原植物罂粟，并当场进行了铲除，面积和株数没有具体计数，大约每平方米10株；（、2014年8月23日，宕昌县官亭镇工作人员搜山踏查时，在两河口乡曹下村九山社九山梁灌木丛附近发现了三块可疑空地块，面积60㎡左右，地边有遗弃的罂粟，地中一可疑人员逃走；
（三）被告人的供述与辩解
被告人袁某甲的供述，证实2013年农历5月份，我在崖湾开了5块荒地，在桦湾开了2块荒地，2014年农历2月份，我就在地里撒了一些罂粟籽，农历7月份，我种植的大烟长成了，我就把桦湾2块地的大烟收割了，崖湾的5块没有收割就被发现了。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片、现场图，证实经袁某甲、杨玉先、李女琴现场辨认，袁某甲在官亭和两河口交界处滴水梁种植罂粟5处，面积414.5㎡，桦湾非法种植毒品原植物罂粟地块2处，面积430㎡，麻子湾梁非法种植毒品原植物罂粟地块4处，面积426.1㎡，总面积共计1270.6平方米。
（五）视频资料
1.卫星截图，证实2014年官亭镇及两河口乡非法种植毒品原植物的区域；
2.袁某甲、杨玉先、李女琴的指认现场视频，证实三人指认现场的过程；
3.袁某甲审讯视频，证实公安机关对袁某甲讯问时程序合法，没有刑讯逼供的情况。
本案现场勘查笔录因在时间及内容上存在诸多矛盾和疑点，故不予采信。
本院认为，被告人袁某甲无视法律，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某甲种植罂粟12706株缺乏确实、充分的证据，但根据公安机关和乡、镇政府实地搜山铲毒工作人员对种植株数的说明，结合被告人的种植面积，可以认定被告人种植罂粟在500株以上。被告人袁某甲提出的第一项辩解意见无证据印证，不予采纳；其提出的第二项辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于种植毒品已经被铲除，被告人归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一项）、六十八条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文焕光
审判员 杨 蓓
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李碧天