内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00572号
上诉人（一审被告）陈明怀，男，汉族，饭店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）代玉强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王海精，鄂伦春族自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈明怀因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定依法组成由审判员马然担任审判长，审判员王子学、李光参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人陈明怀的委托代理人杜成清、被上诉人代玉强的委托代理人王海精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月开始，原告代玉强受雇于被告陈明怀，驾驶被告陈明怀的皮卡车接送工人上下班，双方约定每天工资120元。同年10月4日早6点多，原告代玉强上班过程中，因后车厢外有响动，便停车到后车厢上检查，下车时滑倒摔到地上，一起干活的工人孙某某立即拨打120，经鄂伦春自治旗医院检查后发现伤情严重，转院至大兴安岭地区人民医院住院治疗7天，诊断伤情为左股骨胫骨折，于10月11日出院。期间共发生医疗费12037.29元、交通费350元、伙食补助费350元、误工费840元、护理费770元。原告代玉强于2014年10月29日向一审法院提出司法鉴定申请，经法院委托，黑龙江大学司法鉴定中心于2014年12月9日作出黑大司法鉴定中心（2014）临鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、代玉强所受外伤评无残；2、代玉强住院期间平均需二人／日护理。出院后平均需一人／日护理三个月。二次手术平均需一人／日护理一个月。3、支持代玉强伤后二个月适当加强营养；4、代玉强二次手术费约需八千元人民币，或以实际合理支出计算。该鉴定结论送达后，原告代玉强当庭增加诉讼请求门诊票据55元、误工费180.46元、护理费18764.52元、营养费3000元、二次手术费8000元、鉴定费2750元，合计32749.98元。原告代玉强的诉讼请求总计为47097.27元。原告代玉强受伤住院期间，被告陈明怀分三次交给原告15000元整，并由原告哥哥代某某出具借条。
另查明，被告陈明怀雇佣原告代玉强期间，在中国人寿保险股份有限公司大兴安岭分公司为其投保了人寿综合意外伤害保险。原告代玉强受伤后，被告陈明怀委托张某某办理了理赔手续，该保险金已经由被告陈明怀领取。诉讼中，被告陈明怀认可张某某的行为能够代表其意思表示。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告代玉强驾驶被告陈明怀提供的皮卡车为其接送工人上下班，原告的行为是受被告的指派，并非其个人行为，因此原告代玉强在上班途中受伤，应认定是在从事雇佣活动中受伤。被告陈明怀辩称原告代玉强受伤不是在提供劳务过程中形成，不应承担赔偿责任，但其未提供相关证据予以佐证，对其辩解理由不予支持。鄂伦春自治旗医院的120医疗工作交接班记录中记载，原告代玉强受伤后到医院的医疗交接时间为7点20分，足以证明原告代玉强受伤时间为双方约定的上下班时间。中国人寿保险股份有限公司大兴安岭分公司的理赔申请书和理赔委托书中记载，理赔受托人为张某某，诉讼中被告陈明怀明确表示其委托张某某办理原告代玉强的理赔事宜，并由其领取了保险金，故足以证明被告陈明怀认可原告代玉强在上班时从车上摔伤。综上，原告代玉强在上班过程中遭受人身损害，被告陈明怀应当承担赔偿责任；原告代玉强在下车时应尽到安全注意义务，因其疏忽大意导致身体受到伤害，应承担相应的责任；结合本案已经查明的事实，被告陈明怀应承担70%责任，原告代玉强自身承担30%责任为宜。对原告代玉强的交通费350元的诉讼请求，因其未提供票据，不予支持；对原告代玉强出具中国人民解放军医院门诊票据55元的诉讼请求，因没有转院手续，故不予支持。一审法院依照《2014度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定结论，对原告代玉强诉讼请求医疗费12037.29元，予以支持；误工费7天×145.78元=1020.46元，高于双方约定的每天工资120元，应按照该约定计算即7天×120元=840元，予以支持；伙食补助费区外50元×7天=350元，予以支持；护理费原告代玉强主张护理人员每天145.78元计算合计18764.52元，因原告代玉强未提供护理人员的身份证明，应按照居民服务和其他服务业每天101元计算即101元×7天×2人＋101元×90天×1人＋101元×30天×1人=13534元，予以支持；营养费原告代玉强主张每天50元计算合计3000元，高于本地区营养费的计算标准，应按照本地区每天40元计算即40元×60天=2400元，予以支持；二次手术费8000元予以支持；鉴定费原告代玉强诉讼请求为2750元，因其只提供2700元的票据，故应按照2700元予以支持。综上，被告陈明怀应赔偿原告代玉强各项损失合计人民币39861.29元×70%=27902.9元。原告代玉强受伤住院期间，被告陈明怀交给原告15000元整，并由原告哥哥代某某出具借条，该案中被告陈明怀并未以此主张抵消债权，属于另一法律关系，可另案主张。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决，一、被告陈明怀在本判决生效后七日内赔偿原告代玉强医疗费等各项损失合计人民币27902.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由原告代玉强负担146.7元，被告陈明怀负担342.3元。
上诉人陈明怀上诉称，被上诉人代玉强受伤不是在为上诉人陈明怀出劳务过程中形成的，孙某某在2014年9月26日以后就不在上诉人处干活了（从被上诉人代玉强的计工表可证实），其不是上诉人陈明怀雇佣的工人。而且，上诉人陈明怀曾找过孙某某，孙某某说去被上诉人代玉强家包房盖，说明被上诉人代玉强不是在为上诉人陈明怀接送工人的途中受伤。证人孙某某称其将车开回被上诉人代玉强家中，但孙某某根本不会开车，证言不真实。综上，一审法院认定被上诉人代玉强是开皮卡车为上诉人陈明怀接工人的途中受伤不是事实，被上诉人代玉强的治疗费用不应由上诉人陈明怀承担，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人代玉强的诉讼请求。
被上诉人代玉强答辩称，一审判决是公正的，关于被上诉人代玉强的上班时间以及在工作范围内受伤的过程已由一审法院认定，请求二审法院驳回上诉人陈明怀的上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。另查明，被上诉人代玉强没有取得驾驶证。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人陈明怀与被上诉人代玉强系雇佣关系。被上诉人代玉强在驾驶上诉人陈明怀提供的皮卡车接工人上班的途中，从后车厢向地面跳下时不慎摔伤，其受伤的主要原因是自身的疏忽大意导致意外发生，并无外力因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员因劳务自己受到损害的，应当根据雇员和雇主各自的过错承担相应的责任，被上诉人代玉强应当自负其受伤的主要责任。同时，考虑到上诉人陈明怀雇佣没有驾驶资格的被上诉人代玉强开车接送工人，该行为虽然不是导致被上诉人代玉强受伤的直接原因，但因不符合我国道路交通安全法的相关规定，存在安全隐患，在本案中也应当承担部分责任。一审法院划分双方过错责任的依据不足，酌定比例不当，本院予以纠正，酌定上诉人陈明怀承担40%的赔偿责任，被上诉人代玉强自负60%的责任。关于上诉人陈明怀提出的被上诉人代玉强不是在为其出劳务过程中受伤的上诉主张，因上诉人陈明怀未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，但责任划分比例不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1190号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；
变更内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1190号民事判决第一项“被告陈明怀在本判决生效后七日内赔偿原告代玉强医疗费等各项损失合计人民币27902.9元”为“被告陈明怀于本判决生效之日起七日内赔偿原告代玉强医疗费等各项损失合计人民币15944.52元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人陈明怀负担195.60元，被上诉人代玉强负担293.40元。
二审案件受理费978元，由上诉人陈明怀负担391.20元，被上诉人代玉强负担586.80元。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 楠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…”