wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初592号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告史书华，女，1984年9月26日出生，住莘县。被告张成华，男，1978年10月30日出生，住莘县。被告远利霞，女，1976年8月9日出生，住莘县。被告杨焕景，女，1964年8月30日出生，住莘县。被告张留和，男，1954年1月19日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告史书华、远利霞、张留和、张成华、杨焕景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程鸣到庭参加诉讼，被告史书华、远利霞、张留和、张成华、杨焕景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告史书华、远利霞、张留和、张成华、杨焕景于2013年7月28日与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（莘观农信）个高保借字（2013）年第80XXXXXXXXXX34号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任，为史书华授信50000元，期限2年，到期日为2015年7月27日。被告史书华依据上述所签订的借款合同，于2013年8月4日从莘县农村信用合作联社观城分社借款50000元，月利率为10.5‰，2014年7月19日到期。贷款到期后，借款人仍欠本金50000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及全部利息并承担本案的诉讼费、保全费。被告史书华、远利霞、张留和、张成华、杨焕景未答辩。经审理查明，2013年7月28日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告张留和、张成华、史书华、远利霞、杨焕景签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月28日起至2015年7月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）叁拾壹万伍仟元整，提供最高额担保。……第二条信贷资金的使用在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；……。第十二条联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。未约定保证方式。另外，该合同约定借款用途为养鱼，被告史书华授信额度为人民币50000元。2013年8月4日，被告史书华从莘县农村信用合作联社观城分社借款50000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2014年7月19日。借款到期后，经原告多次催要，现被告仍欠本金50000元及利息未还。原告于2016年1月12日诉来我院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费、保全费用。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、综合明细查询一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告史书华、远利霞、张留和、张成华、杨焕景与莘县农村信用合作联社观城分社签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社观城分社按约定向被告史书华履行了贷款的义务，被告史书华作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告史书华在借款到期后未及时偿还贷款本息，显属违约。被告张留和、张成华、史书华、远利霞、杨焕景自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期限为合同约定的期限届满之日起二年，即自2015年7月27日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告远利霞、张成华、杨焕景、张留和作为保证人对被告史书华的该笔债务依法负有保证责任，合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告远利霞、张成华、杨焕景、张留和对该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告远利霞、张成华、杨焕景、张留和作为保证人承担保证责任后，有权向债务人史书华进行追偿，对于向债务人史书华不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社观城分社与被告史书华的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告史书华、远利霞、张留和、张成华、杨焕景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告史书华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2013年8月4日起至2014年7月19日的利息按利率10.5‰计算；自2014年7月20日起至本判决确定的还款之日的利息按利率15.75‰计算），被告远利霞、张成华、杨焕景、张留和对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告远利霞、张成华、杨焕景、张留和履行保证责任后，有权向被告史书华追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告史书华、远利霞、张留和、张成华、杨焕景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一六年四月八日书记员  马合亭
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第140号
申请执行人：谭学重，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街。
被执行人：孙伟，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住通河县XXX镇XX村XX屯。。
本院于2014年4月11日依据已生效的（2014）通民二初字第142号民事调解书，受理了谭学重申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，执行标的：10025元。在执行过程中，被执行人孙伟于2014年5月22日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年六月六日
书记员 邴云鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10456号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1902号
申请执行人王小冬，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人王小冬与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督142号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：黄春英，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春英申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于同日发出（2017）湘0821民督142号支付令，限令被申请人黄春英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄春英即债务人在收到支付令之前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司即债权人向本院提出撤回支付令申请，该申请不违反相关法律规定，系申请人对自己权利的放弃，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督142号支付令自行失效。
申请费281元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐联合
二〇一七年七月十三日
书记员 刘德文
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民督142号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：黄春英，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春英申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于同日发出（2017）湘0821民督142号支付令，限令被申请人黄春英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄春英即债务人在收到支付令之前，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司即债权人向本院提出撤回支付令申请，该申请不违反相关法律规定，系申请人对自己权利的放弃，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0821民督142号支付令自行失效。申请费281元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐联合二〇一七年七月十三日书记员  刘德文
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1465号
原告李超，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告周家云，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告张小玲，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告李超与被告周家云、张小玲民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告李超于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元由原告李超负担。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 美
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第204号
原告王小苟。
被告郭治辉。
本院在审理原告王小苟诉被告郭治辉合同纠纷一案中，原告王小苟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭治辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小苟负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 欧阳晓波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3248号
原告：郑祥斌，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶信静，系浙江和乐律师事务所律师。
被告：林定法，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告郑祥斌与被告林定法买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过诉讼外途径解决纠纷为由，申请撤回对被告林定法的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥斌撤回对被告林定法的起诉。
本案诉讼受理费1339元，减半收取670元，由原告郑祥斌负担。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月二日
书记员 季伊丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第360号
原告邱有木，男，1981年9月26日出生，汉族，住光泽县。
原告高云霞，女，1991年9月23日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省光泽县医院，住所地光泽县中山街34号，组织机构代码：49024041－X。
法定代表人胡建春，该院院长。
委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。
本院在审理原告邱有木、高云霞与被告福建省光泽县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邱有木、高云霞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱有木、高云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱有木、高云霞负担。
审 判 长 章 琼 华
审 判 员 涂 建 国
人民陪审员 欧阳建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶 夷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1362号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张代宗，男，1993年12月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月23日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人张代宗犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人张代宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日0时许，被告人张代宗在贵阳市云岩区二桥黔春路附近，以人民币100元的价格向购毒人员黄某贩卖一小包用白色纸巾包装的毒品时被当场抓获，并查获其贩卖的毒品。
经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺，净重0.2克。
上述事实，被告人张代宗在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，购毒人员黄某的陈述，被告人张代宗的供述，毒品、毒资扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2015）1920号毒品检验报告，收据，上线、毒资情况说明，被告人张代宗的户籍证明及前科判决等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张代宗贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张代宗曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张代宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 邹明明
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初270号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人濮宏芳，女，汉族，1975年8月17日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住本市。因本案于2017年3月1日被乐平市公安局行政拘留，同年3月12日被乐平市公安局刑事拘留，同月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人濮宏芳犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人濮宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年1月8日14时许，被告人濮宏芳在乐平市洎阳街道办事处翥山东路131号“哚哚”童装店内将被害人汪某放置在店内柜台上的一部vivo牌X6plus手机盗走。后经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该vivo牌手机价值人民币2078元。
上述事实，被告人濮宏芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，辨认笔录，发还物品清单，到案经过，谅解书，户籍前科证明，价格鉴定意见书，乐平市人民法院（2016）赣0281刑初276号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人濮宏芳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人濮宏芳主动投案并能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人濮宏芳退赔2078元至被害人汪某并取得了被害人汪某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人濮宏芳具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人濮宏芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人濮宏芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1317号
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地肇州县西环行政办公楼。
法定代表人冯建革，职务主任。
委托代理人李娜娜，女，1983年生，汉族，职业干部。
委托代理人周新文，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告宋启明，男，1973年出生，汉族，职业农民。
被告任桂杰，男，1979年生，汉族，职业干部。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宋启明、任桂杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹振军独任审理本案，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人李娜娜、周新文到庭参加诉讼，被告宋启明、任桂杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，原告在肇州县龙江银行存入担保金后委托龙江银行代发扶持贷款。借款人宋启明于2011年6月15日在原告处申请贷款50000元创业扶持贷款，并于当日在龙江银行申请借款本金50000元，原告作为担保机构承担保证责任，由任桂杰作反担保人，还款日期为2013年6月14日。到期后虽经索要，二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求一、被告立即偿还贷款本金及利息50272.45元（本金50000元，利息272.45元，利率1.2%）二、被告立即给付逾期利息27000元（2013年7月1日至2017年3月31日，利率1.2%）三、第二被告对上述款项77272.45元承担连带责任。四、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告宋启明、任桂杰既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、保证合同、委托担保合同、还款凭证复印件，证明宋启明在龙江银行贷款，任桂杰是担保人，原告已经于2013年6月28日替被告偿还贷款。
二、借款合同、个人贷款借款借据复印件，证明宋启明在龙江银行贷款贷款50000元，期限自2011年6月15日至2013年6月14日。
经审理查明，被告宋启明于2011年6月15日在原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心处申请50,000元创业扶持贷款搞棚室种植，并于当日在龙江银行申请借款本金50,000元，期限自2011年6月15日至2013年6月14日，原告与被告宋启明签订了委托担保合同，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保机构对被告宋启明的该笔贷款承担保证责任，并由被告任桂杰作反担保人，原告与被告任桂杰签订了保证合同。该笔借款到期后，被告宋启明未能偿还，原告作为担保机构于2013年6月28日向龙江银行代为偿还了被告宋启明的借款。由于二被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求一、被告立即偿还贷款本息50272.45元（本金50000元，利息272.45元，利率1.2%）二、被告立即给付逾期利息27000元（2013年7月1日至2017年3月31日，利率1.2%）三、第二被告对上述款项77272.45元承担连带责任。四、被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、委托担保合同、保证合同、龙江银行贷款还款凭证、借款合同、个人贷款借款借据等相关证据在案佐证。
本院认为，被告宋启明与龙江银行签订的借款合同及原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心为宋启明在龙江银行借款提供信用担保均是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告宋启明在使用借款期间应按照约定的期限足额向龙江银行偿还借款，但宋启明未能如期偿还，原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人于2013年6月28日已经向债权人龙江银行偿还了该笔借款，承担了保证责任。被告宋启明在龙江银行的债务，因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权，故，原告要求被告宋启明偿还贷款本金50000元，利息272.45元，合计50272.45元的诉讼请求本院予以支持。由于原告与被告宋启明未约定还款后的利息，原告要求被告宋启明按月利率1.2%给付自2013年7月1日至2017年3月31日的逾期利息共77272.45元的请求无事实依据，不予支持。按照法律规定，原告请求的逾期利息，本院支持自2013年7月1日起按年利率6%计算至2017年3月31日产生的利息，共计11250元。本案被告任桂杰为原告提供了反担保，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定及保证合同的约定，反担保适用担保法的规定，因债务人未履行债务，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告要求被告任桂杰对被告宋启明的借款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、被告宋启明给付原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元，利息272.45元，合计50272.45元，并给付自2013年7月1日起至2017年3月31日的利息11250元，以上合计61522.45元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告任桂杰对第一判项承担连带给付责任。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心负担197元，由被告宋启明负担669元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年十月十日
书记员 董丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2708号
原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司。
法定代表人王宗岭，总经理。
被告潘涛。
被告山东硕通商贸有限公司。
法定代表人王洁，总经理。
被告山东昊鼎国际贸易有限公司。
法定代表人何刚，总经理。
被告山东泉润纸业有限公司。
法定代表人扈明凤，总经理。
被告潘晖。
被告何刚。
被告鲁守杨。
被告扈明凤。
本院在审理原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司与被告潘涛、山东硕通商贸有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、山东泉润纸业有限公司、潘晖、何刚、鲁守杨、扈明凤借款担保合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘涛、山东硕通商贸有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、山东泉润纸业有限公司、潘晖、何刚、鲁守杨、扈明凤的银行存款90万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘涛、山东硕通商贸有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、山东泉润纸业有限公司、潘晖、何刚、鲁守杨、扈明凤的银行存款90万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2708号之二
原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区环球国际商务中心A-1705。
法定代表人王宗岭，总经理。
被告潘涛，女，1974年7月15日出生，汉族，住日照市。
被告山东硕通商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道宝丽1号4C号楼112号。
法定代表人王洁，总经理。
被告山东昊鼎国际贸易有限公司，住所地：日照市开发区北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号。
法定代表人何刚，总经理。
被告山东泉润纸业有限公司，住所地：菏泽市定陶县陈集镇。
法定代表人扈明凤，总经理。
被告潘晖，男，1972年9月3日出生，汉族，住莒南县。
被告何刚，男，汉族。
被告鲁守杨，男，1973年1月28日出生，汉族，住日照市。
被告扈明凤，女，汉族。
本院在审理原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司与被告潘涛、山东硕通商贸有限公司、山东昊鼎国际贸易有限公司、山东泉润纸业有限公司、潘晖、何刚、鲁守杨、扈明凤借款担保合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司于2017年5月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费5000元，均由原告临沂市兰山区诺亚民间融资服务有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1060号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，系该公司经理。
被告：张会臣，住舒兰市。
被告：宋喜贤，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告张会臣、宋喜贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司的委托代理人田锋、被告张会臣到庭参加诉讼，被告宋喜贤经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉称：2013年2月5日被告张会臣与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为贰万元整，还款期限为14个月即2013年2月5日起至2014年4月4日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年4月4日该笔借款到期后，被告张会臣没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告张会臣履行还款义务，原告与被告签订自愿联保款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年2月5日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款2万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00003328号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期限偿还借款。特请求法院判被告张会臣、宋喜贤偿还借款2万元及利息2，849.66元，合计22，849.66元。诉讼费由被告人承担。
被告张会臣辩称：原告诉请不明确，我本身是三户联保贷款，公司应该出现第二次担保，应该有第二朝阳物资个体经销户王丽会，第三被告吉银村镇银行。请求法院驳回诉请，请法院重新调查。
被告宋喜贤缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月5日二被告与舒兰吉银村镇银行签订了个人农户借款合同，合同约定：借款本金2万元，用途为农业生产；借款期限14个月，即2013年2月5日起至2014年4月4日止；还款方式为一次性到期还本付息。同时，原告对此借款向舒兰吉银村镇银行提供连带责任担保，并由原告与被告张会臣另行签订农资产品购销合同，约定被告自愿将贷款的一部分用来购买原告所供应的农业生产资料，原告预留贷款总额30％。当日，舒兰吉银村镇银行向被告发放贷款本金20，000.00元，原告收取被告现金7，000.00元，并出具7，000.00购买农资产品权利凭证一枚，后被告将权利凭证给付他人抵顶个人借款。2014年4月4日该笔借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告依据借款担保合同的约定，于2014年4月30日向舒兰吉银村镇银行代替二被告偿还借款本金20，000.00元及利息2，849.66元，合计22，849.66元。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款担保合同、农产品购买合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告向舒兰吉银村镇银行借款，原告对该借款提供连带责任担保，并约定被告购买原告的农资产品，以上行为是三方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依照约定，在二被告未能履行还款义务时，由原告代为偿还，属原告履行担保合同所约定的义务。基于此，原告便取得对二被告的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张会臣主张没有实际完全取得贷款本金2万元理由不充分，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张会臣、宋喜贤偿还原告代为其履行的舒兰吉银村镇银行借款本金20，000.00元及利息2，849.66元，合计22，849.66元。此款于判决生效后立即执行。
案件受理费370.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王微琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1993号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告王永玲。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告王永玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1993号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告王永玲。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告王永玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢23号
申请执行人:王桂香，女，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王喆，男，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人王喆民间借贷纠纷一案中，本院（2009）香民三初字第198号民事判决书判令被执行人偿还申请执行人借款。
本院于2017年2月24日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2009）香民三初字第198号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行生效判决确定的义务。
本院于2017年5月9日、2017年6月13日、2017年6月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统、哈尔滨住房保障和房产管理局档案信息中心，均未查到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人王桂香提供被执行人王喆的财产线索，申请执行人王桂香表示不能提供，本院已将被执行人王喆纳入失信被执行人名单。
本案执行标的借款总额100000元、案件受理费2300元、公告费260元、迟延履行金，未执行标的借款总额100000元、案件受理费2300元、公告费260元、迟延履行金。
综上所述，被执行人王喆暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王桂香释明被执行人王喆的财产情况，申请执行人王桂香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢23号申请执行人:王桂香，女，1958年8月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王喆，男，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王桂香与被执行人王喆民间借贷纠纷一案中，本院（2009）香民三初字第198号民事判决书判令被执行人偿还申请执行人借款。本院于2017年2月24日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2009）香民三初字第198号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行生效判决确定的义务。本院于2017年5月9日、2017年6月13日、2017年6月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统、哈尔滨住房保障和房产管理局档案信息中心，均未查到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人王桂香提供被执行人王喆的财产线索，申请执行人王桂香表示不能提供，本院已将被执行人王喆纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款总额100000元、案件受理费2300元、公告费260元、迟延履行金，未执行标的借款总额100000元、案件受理费2300元、公告费260元、迟延履行金。综上所述，被执行人王喆暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王桂香释明被执行人王喆的财产情况，申请执行人王桂香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月二十日书记员  韩 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1171号
原告：刘小海，男，1968年10月22日出生，汉族，住塔城市。
被告：马一俩四，男，1991年4月8日出生，系个体司机，地址不详。
被告：塔城市金帝出租车有限公司。住所地：塔城市环城路。
被告：王培利，男，1976年2月26日出生，汉族，住塔城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。住所地：塔城市。
本院在审理原告刘小海诉被告马一俩四、塔城市金帝出租车有限公司、王培利、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小海于2017年1月12日向本院提出撤诉讼申请。
本院认为：原告刘小海申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小海撤回起诉。
本案受理费378.48元，减半收取受理费189.24元，由原告刘小海承担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马晓雨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王兴田，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人薛守涛，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苏太收，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人闫传宝，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王兴田、薛守涛、苏太收、闫传宝（2014）商商初字第960号金融借款合同纠纷一案的过程中。经过司法查控，未发现被执行人王兴田、薛守涛、苏太收、闫传宝有其它可供执行的财产，该案标的额为50000元及利息，案件受理费1160元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人王兴田、薛守涛、苏太收、闫传宝有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第960号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第409号
程宗国、陈敬香：
程忠保申请执行、程宗国、陈敬香相邻权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2011）商民初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、按本院生效的（2011）商民初字第93号民事判决书确定的内容履行义务：立即停止侵害、排除妨碍，将原告通行道路上的柴禾予以清除。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行。由被执行人承担强制执行的费用。
承办人：杨传国电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23513号
原告：黄丽娟，女，汉族，1986年1月30日出生，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人：黎明珍、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。
被告：陈沛霖，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告黄丽娟诉被告陈沛霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原、被告签订《借款合同》，同日被告向原告出具《借条》一份。《借款合同》对被告借款原因、借款金额、借款期限、借款利息等有详细约定。基于上述事实，原告认为，《借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当积极全面地履行合同约定的义务。据被告出具的《借条》显示原告已经按约履行借款义务。现《借款合同》约定的借款期限已过，被告却拒不还款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元及暂计至起诉之日的逾期利息433.97元（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月23日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年9月22日至2016年9月22日，借款期限内不计利息，如逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计息至清偿之日。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告交付的现金30000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款30000元的事实，有《借款合同》及《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月23日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈沛霖应于本判决生效之日起七日内向原告黄丽娟归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月23日起计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为280.42元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1211号
自诉人郭伟伟,男,1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人郭伟伟以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郭伟伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭伟伟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人郭伟伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1320号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区。
被执行人关景珍，女，住所：长春市九台区。
被执行人张亚东，女，住所：长春市九台区。
长春市九台中小企业信用担保有限公司与关景珍、张亚东合同纠纷一案，长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1548号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1548号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月四日
书记员 钱 程
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2339号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4117号
原告：程海斌，男，1991年10月25日出生，汉族，个体户。
被告：陈小龙，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告程海斌与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海斌、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程海斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付装潢材料欠款本金20394元，并自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：被告于2017年2月15日从我处赊购价款为23394元的装潢材料，并出据欠据一枚，约定2017年3月15日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。到期后被告只偿还3000元，剩余20394元拖欠不还，故诉至法院。
陈小龙辩称，2017年2月15日，我在原告处赊购装潢材欠款23394元，后偿还3000元。双方约定超期按每月利率2%计算支付利息的事实属实。现我无力给付欠款，同意到秋偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，陈小龙在程海斌处赊购装潢材料欠款23394元，并出据欠据一枚，约定2017年3月15日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。到期陈小龙偿还了3000元，尚欠20394元，经程海斌索要未果，遂诉至法院。
以上事实有以下证据证明属实：
程海斌提举的欠据一枚及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，陈小龙与程海斌之间所形成的买卖合同合法有效。陈小龙未按约定足额给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。程海斌以双方约定按每月利率2%计算主张逾期付款利息符合法律规定。
综上所述，对程海斌的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效后即给付欠原告程海斌装潢材料款20394元；
二、被告陈小龙向原告程海斌以20394元为本金自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
案件受理费减半收取155元由被告陈小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年七月三十一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4117号原告：程海斌，男，1991年10月25日出生，汉族，个体户。被告：陈小龙，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民。原告程海斌与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海斌、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程海斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付装潢材料欠款本金20394元，并自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：被告于2017年2月15日从我处赊购价款为23394元的装潢材料，并出据欠据一枚，约定2017年3月15日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。到期后被告只偿还3000元，剩余20394元拖欠不还，故诉至法院。陈小龙辩称，2017年2月15日，我在原告处赊购装潢材欠款23394元，后偿还3000元。双方约定超期按每月利率2%计算支付利息的事实属实。现我无力给付欠款，同意到秋偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，陈小龙在程海斌处赊购装潢材料欠款23394元，并出据欠据一枚，约定2017年3月15日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。到期陈小龙偿还了3000元，尚欠20394元，经程海斌索要未果，遂诉至法院。以上事实有以下证据证明属实：程海斌提举的欠据一枚及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，陈小龙与程海斌之间所形成的买卖合同合法有效。陈小龙未按约定足额给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。程海斌以双方约定按每月利率2%计算主张逾期付款利息符合法律规定。综上所述，对程海斌的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效后即给付欠原告程海斌装潢材料款20394元；二、被告陈小龙向原告程海斌以20394元为本金自2017年3月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）案件受理费减半收取155元由被告陈小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年七月三十一日书记员刘孙布日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执770号
申请执行人张立新，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘井军，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张立新申请执行刘井军借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1000号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 思
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2122号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘治生，男，1986年05月06日出生，汉族，住长海县獐子岛镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘治生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘治生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7773.56元，利息、滞纳金及超限费5958.08元，以上两项合计13731.64元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘治生在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13731.64元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告刘治生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘治生于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7773.56元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5958.08元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘治生向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治生偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7773.56元；
二、被告刘治生给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5958.08元；
三、被告刘治生给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘治生应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘治生负担；公告费600元，由被告刘治生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4915号
原告：崔宏燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：邱茂军，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：崔红云，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告崔宏燕诉被告邱茂军、崔红云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏燕及其委托诉讼代理人薛琼磊、被告邱茂军均到庭参加了诉讼，被告崔红云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宏燕向本院提出诉讼请求：1、继续履行原告与被告之间的签订的房屋买卖协议并判令两被告协助原告办理位于合肥市××海区××路××海家园××区××室房屋过户相关事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系姐妹关系，两被告原系夫妻关系，在2001年登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告邱茂军当时所在的安徽省地质矿产勘查局327地质队在2006年有意向员工分福利房，根据地质队的要求，欲购买福利分房的员工需先行缴纳1万元左右购房定金，原告母亲代两被告垫付了该笔款。原告在2008年7月16日将自己25000元存单现金转存母亲陈菊英名下，因母亲不识字，在父亲崔从贤陪同下父母二人一起前往银行办理。2008年10月30日，二被告协议离婚，离婚协议中约定涉案待分单位福利房归被告崔红云所有。2009年原告在南昌结婚，被告崔红云参加婚礼时经双方协商一致同意将涉案房屋作价卖给原告，原告对其母亲之前为被告垫付的1万元购房定金，原告也将该笔款交付给了母亲陈菊英，在2009年5月19日原告现金存款63000元到自己账户并当日转账到其父亲崔从贤名下。避免以后关于涉案房屋实际归属问题发生纠纷，在2010年6月17日与被告崔红云和崔从贤就涉案房屋产权问题进行了一份书面情况说明，并对在此不久前已支付给被告崔红云2万元房号款也进行了说明并三方签字，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告邱茂军辩称：我认为原告起诉我没有依据，我和原告没有合同关系，也没有买卖关系。该房我虽然没有支付房款，但房款是由谁支付的我不清楚。我与崔红云离婚时协议该房归她所有，所以我只能过户给崔红云，不能过户给原告。
经审理查明：原告崔宏燕与被告崔红云系姐妹关系，两被告原系夫妻关系。2006年，被告邱茂军当时所在的安徽省地质矿产勘查局327地质队在有意向员工分福利房，当年11月20日，崔红云之母陈菊英以邱茂军的名义向该单位交纳了购房定金10000元。2008年7月16日，因意欲在合肥购房，崔宏燕向其母陈菊英账户存入25000元请其代为保管。2008年10月30日，邱茂军与崔红云协议离婚，并约定“位于新安江路与××交叉口星海家园小区××房××套归妇女方所有”。2009年，崔宏燕、崔红云及其父母崔从贤、陈菊英谈及该待分配房屋时，商定由崔宏燕出资购买该房，崔宏燕随即向陈菊英交付了购房定金10000元。之后，崔宏燕于2009年5月19日向其父崔从贤账户转账63000元用于支付房款，崔从贤于当年8月1日向安徽地矿建设工程有限责任公司交付了82568元房款。当年8月该房分发下来，房屋坐落于合肥市××海区××路与××交口××海家园××室，崔宏燕随即将房屋装修后由崔从贤居住至今。2010年6月17日，为避免日后发生纠纷，崔宏燕与崔红云、崔从贤三人共同签署了一份《关于新海家园13栋603房屋产权说明》，载明“今有合肥市瑶海区新海家园13栋603房屋一套，原房产权为崔从贤所有，房号为其大女儿崔红云，经协商一致，现有其二女儿崔宏燕出资拾万元整付房款，另付两万元房号折价款给崔红云，取得该房的完整产权。以上情况属实，特此说明。”并由崔红云备注：“收到崔宏燕房号款两万元整。”2016年12月19日，该房房产登记至邱茂军名下，所有权证号为：房权证合瑶字第××号。为主张权利，崔宏燕诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由《关于新海家园13栋603室房屋产权说明》、地质队收据复印件、离婚协议书、工商银行储蓄存款利息清单、工商银行存折、工商银行个人业务凭证、农业银行卡存款业务回单、农行银行明细查询单、农行活期存折明细清单、收据、转账凭证、情况说明、户口本、房屋装修单据、电费缴费单据、燃气费缴费单据、宽带开户协议、物业费单据、房屋登记簿、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告崔红云与原告崔宏燕之间签订的《关于新海家园13栋603室房屋产权说明》实质上就是双方签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告邱茂军对于其与前妻崔红云关于离婚时房屋归属的约定并无异议，亦表示自己并未交纳房款，房屋登记在自己名下是因为其系福利分房单位的职工。产权说明中各方亦已明确房屋产权归属崔宏燕，崔宏燕已经支付了涉案房屋的所有房款并实际占有使用，应取得该房的所有权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
崔红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
继续履行原告崔宏燕与被告崔红云签订的房屋买卖合同；被告邱茂军、崔红云于本判决生效之日起十日内协助原告崔宏燕办理合肥市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期13幢6层603室房屋过户手续。
案件受理费80元，保全费4020元，公告费800元，合计人民币4900元，由被告崔红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4915号
原告：崔红燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：邱茂军，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：崔红云，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告崔红燕诉被告邱茂军、崔红云房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔红燕在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱茂军、崔红云银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人崔从贤自愿提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区***房屋为原告崔红燕作为担保。
本院认为：原告崔红燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封登记在崔从贤名下位于安徽省合肥市瑶海区*****房屋；
二、冻结被告邱茂军、崔红云银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟芹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19140号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告李绍顺，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李绍顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年11月至2012年12月的物业管理费人民币242元、滞纳金228.60元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼。被告李绍顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系东川路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年11月至2012年12月欠缴物业管理费人民币242元、滞纳金228.60元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李绍顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告李绍顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费人民币242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李绍顺负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5616号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人袁桂梅，女，汉族，1985年12月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人张利峰，男，汉族，1984年10月26日出生，住江苏省如东县丰利镇。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行袁桂梅、张利峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6520号民事调解书已经发生法律效力被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并查封了被执行人袁桂梅名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号H2号楼1单元10层1004（系轮候）。上述轮候房产因本案不是首封，暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁�如下：
终结本院（2016）豫0105执5616号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 王成龙
二〇一六年十月三十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执5616号张利峰,袁桂梅：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行纠纷一案，（2016）豫0105民初6520号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4692号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李玲利，男，1958年3月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李玲利申请执行的（2006）台温行执字第951号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李玲利至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1490号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执230号之一
申请执行人：林黄崯，女，1995年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：石龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县，
被执行人：李剑波，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，
申请执行人林黄崯与被执行人石龙、李剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2017）闽0212执230号裁定书冻结了被执行人石龙、李剑波的银行账户。现双方当事人已于庭外达成和解，被执行人已偿还应支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石龙、李剑波银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执230号
申请执行人：林黄崯，女，1995年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：石龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县，
被执行人：李剑波，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，
申请执行人林黄崯与被执行人石龙、李剑波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石龙、李剑波所有的款项,以人民币81100元为限，（其中本案标的本金80000元，执行费1100元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年九月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执230号申请执行人：林黄崯，女，1995年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：石龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县，被执行人：李剑波，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，申请执行人林黄崯与被执行人石龙、李剑波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石龙、李剑波所有的款项,以人民币81100元为限，（其中本案标的本金80000元，执行费1100元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年九月十九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00235号
原告李某某，男，1950年5月10日出生。
被告韩某甲，男，1951年8月17日出生。
委托代理人韩某乙，男，系被告兄弟。
委托代理人韩某丙，男，系被告兄弟。
原告李某某诉被告韩某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告韩某甲及其委托代理人韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于30年左右在自己责任田内种植了一棵柳树，现已成才。对此事实，村邻、地邻多年来均无任何异议。2014年12月下旬，原告为树木成才影响其他种植，便把树卖掉。卖方去伐树时，被告却毫无道理的出面阻止。由于被告侵权，原告报警后，台前县公安局马楼派出所出警处理无果。综上，被告的侵权行为使原告蒙受了经济损失，同时也影响了原告的正常生产生活秩序。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即停止侵权行为，并赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，林木所有权是林木所有者对林木的占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”故，林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。本案中，原告李某某提交三义村村委会证明一份以及照片用以证实林木所有权，但未提交涉案林木的林权证，故本案涉案林木的所有权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”因此，本案中，原、被告关于涉案林木的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 刘 震
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 刚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建国，男，1946年9月17日生，汉族，神池县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦二书，男，1956年11月22日出生，汉族，神池县人。
再审申请人秦建国与被申请人秦二书农村土地承包纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终410号民事判决，己经发生法律效力。秦建国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦建国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实错误。第一、再审申请人秦建国于1999年11月承包川口村土地65亩，并由神池县人民政府颁发集体土地农业用地使用证，后再审申请人为了方便耕种，与同村人江三换、刘银先、刘聚才协商，按照农村农民之间换地的惯例，达成一致意愿，自愿换地，双方无争议，虽然没有登记，但这是农村农民之间为了方便耕种，所形成的一种民间做法，并未改变对土地的合法使用权，这种做法并非是再审申请人个例，而是农村普遍存在的现象，再审申请人与同村人换地后，得到本案所争议的下坪地14．5亩耕地，虽然没有申请土地管理部门作出变更登记进行确认，但对方私自在双方土地使用证上作了变更登记，因此，对于本案所争议的14．5亩耕地应当认定再审申请人拥有合法使用权。第二、再审申请人并没有将该耕地转让给被申请人，若属于转让，那么双方会有转让金额，但事实是双方从来没有金钱交易，也从没有提到过转让金额，只是由于再审申请人要去其他村养羊，不想耕地荒废，与被申请人口头协商让其耕种，双方没有书面的转包、转让、出租合同，而2006年以前对于14．5亩土地的农业税等费用都是由再审申请人支付，且土地补贴款也是由再审申请人享受，因此，再审申请人仍然对争议土地享有合法使用权。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证据9为其所持有的土地使用证，变更栏内有村委公章，但再审申请人手中持有的土地使用证并没有村委的盖章，而川口村代理书记与被申请人系亲戚关系，不排除其存在恶意串通，非法乱用公章的嫌疑，因此，再审申请人对该证据不予认可，该证据不应成为本案事实认定的重要依据。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：秦建国与秦二书争议的川口村下坪地14．5亩，经村委会证明秦建国于1987年用自己登记的沙圪洞地6.5亩与村民江三换种下坪地6.5亩，换种后又开了部分荒地扩大至14.5亩。2000年2月，秦建国离开本村将这14.5亩土地转给秦二书耕种，在秦建国持有的集体农业土地使用证”变更记事”页栏有秦建国、秦二书双方入签章为证，作出变更记载。虽然没有村委会的盖印，但其行为应是双方的真实意思，转让有效。多年之后，秦建国对此持有异议提起诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院给予维持，并无不当。
综上，秦建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦建国的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 高 艺
审判员 杨 超
二〇一七年四月六日
书记员 温有军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00042号
申请执行人李馥蓉。
被执行人宋致金。
本院在执行申请执行人李馥蓉与被执行人宋致金身体权纠纷一案中，依照本院（2012）鄂夷陵民初字第01139号民事判决书，被执行人宋致金应返还申请执行人李馥蓉经济损失20000元。在执行中，该款已全部支付给申请执行人李馥蓉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年一月十七日日
书记员 胡 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：864116051
负责人：徐超，行长。
委托代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。
被告：宋春丽，女，1992年1月23日生，汉族，职业不祥，现住淄博市沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告宋春丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人李孔亮到庭参加诉讼，被告宋春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：
请求依法判决被告偿还金穗贷记卡欠款19968.85元、利息2755.74元、滞纳金1119.05元、其他费用493.96元（计算至2016年8月31日），合计24337.6元。
请求判决被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清日的利息和滞纳金（按照合同约定计算）。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年2月17日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××38的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日共计透支19968.85元。
被告宋春丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表；2、消费明细；3、账户信息明细；4、欠息证明。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春丽归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19968.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋春丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临
淄支行利息2755.74元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋春丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1119.05元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告宋春丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费493.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告宋春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王 玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更492号
罪犯马军，男，1994年11月14日出生，回族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年2月27日作出（2012）城少刑初字第23号刑事判决，对被告人马军犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止），并处罚金2000元。
本院于2014年6月27日将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日起至2017年1月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马军确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乃刚，男，1963年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人杨乃刚经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人杨乃刚提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 田 甜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3012号
原告：岳红军，男，1961年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：朱志元，男，1967年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告岳红军与被告朱志元追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告岳红军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳红军撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告岳红军负担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯明杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00027号
上诉人（原审被告）：郭某某，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人郭某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）濉民一初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某与郭某某经人介绍于1990年4月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方生育三子女：长子张乐乐1991年出生，已结婚成家；女儿张勤勤1993年出生，高三学生；次子张腾飞1996年出生，现在南坪中学读书。双方婚后感情尚可，后因夫妻感情发生变化，常为生活琐事发生争执。张某曾起诉请求离婚，经劝解后撤回起诉。现双方仍未和好。2013年2月18日，郭某某因患风湿性关节炎至濉溪县第三人民医院门诊治疗。2014年3月10日，郭某某因患子宫肌瘤在濉溪县人民医院住院治疗，行全子宫切除术，个人自付医疗费2505.08元。2014年3月24日，郭某某出院。
张某于2014年5月15日诉至原审法院，请求判令：准予张某与郭某某离婚。
原审法院认为：郭某某认为张某提交的育龄妇女卡片系复印件，不应立案的主张于法无据，不予采信。张某与郭某某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。结合双方婚后感情、夫妻关系的现状进行综合分析，张某起诉请求离婚，撤诉后再次起诉请求离婚，无法调解和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对郭某某辩称的无证据予以充分印证的部分，依法不予采信。因郭某某其未提供充分证据证明现居住房屋的产权情况，对其相关请求，依法不予支持。郭某某认为张某必须尽义务治好其风湿性关节炎并给付经济帮助40万元的主张，无充分证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：准予张某与郭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。张某2013年5月起诉要求离婚，后经法院调解及亲友劝说和好撤回起诉。现双方婚姻关系有效，为维护社会稳定及郭某某的利益，应判决不准双方离婚。二、一审判决双方离婚，但未判决张某给予郭某某医疗费和经济帮助错误。郭某某与张某共同生活二十多年，由于长期劳累，患有风湿性关节炎和腰间盘突出、子宫肌瘤等疾病，几次手术费用8万多元都是郭某某借的。一审不考虑上述情形，未判令张某给予郭某某经济帮助有失公平。请求二审查明上述事实，依法改判。
张某答辩称：一审判决双方离婚正确。郭某某有病是事实，但两个孩子上学是张某负担的，张某无固定工作，无能力对郭某某进行经济帮助。综上，请求二审维持原判。
郭某某二审提供当地村委会证明二份，证明夫妻共同财产的情况。
张某质证认为，证明内容基本属实，夫妻共同财产有平房一处共3间，每人3.8亩承包地共7.6亩，旧四轮车一辆。
张某二审提供21份欠条，证明夫妻共同生活期间的债务。
郭某某质证认为，上述欠条内容不属实，不是夫妻共同债务。
本院对郭某某提供的二份证明审核认为，内容属实，且张某予以认可，本院予以采信。
对张某提供的21份欠条审核认为，因有关债权人未出庭作证，欠条内容真实性及履行情况不能确认，且无其他证据相佐证，不予采信。
双方均坚持一审的举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明：郭某某与张某夫妻共同财产有3间平房，7.6亩承包地及一辆四轮车。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是，一、应否判决准予双方离婚；二、如应准予双方离婚，张某应否给予郭某某经济帮助。张某曾于2013年起诉要求与郭某某离婚，经法院调解后撤回起诉。此后，张某常年在外地打工，双方未有和好迹象，现张某再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。郭某某上诉认为不应判决双方离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据二审查明的事实，双方夫妻共同财产有三间平房，7.6亩承包地及一辆四轮车。现准予双方离婚，应对夫妻共同财产予以分割。因张某现在外地打工，两个子女在家上学，本院酌情确定西边二间房屋归郭某某居住使用，张某、郭某某每人3.8亩承包地，四轮车一辆归郭某某所有。郭某某上诉认为其患有多种疾病，张某应给予其经济帮助。根据郭某某所患疾病的情况，结合郭某某尚有劳动能力，张某的收入及两位子女需上学供养等情形，对郭某某要求给予经济帮助的上诉请求不予支持。
综上，郭某某的上诉理由不能成立，原判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2014）濉民一初字第02160号民事判决第一项即“准予张某与郭某某离婚”；
二、夫妻共同财产中西边平房二间归郭某某居住使用，7.6亩承包地由张某和郭某某各3.8亩，四轮车一辆归郭某某所有，东边平房一间归张某居住使用。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年三月九日
书记员 祝梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00027号
上诉人（原审原告）：王献武，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹传元，男，1942年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。
上诉人王献武因返还原物纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01360号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人王献武及其委托代理人陈敏，被上诉人尹传元及其委托代理人万会昌到庭参加了审理。被上诉人尹传元的委托代理人张岩经本院通知未到庭参加诉讼。
原审法院认为：原审法院在执行过程中将该房屋交付给尹传元保管居住，至今被执行人王献武尚未履行生效判决书中的偿还义务，其现在要求尹传元返还房屋并支付使用费，系执行过程中产生的纠纷，而非当事人之间因个人行为所引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告王献武的起诉。案件受理费2988元，全额退回。
上诉人王献武不服裁定向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人尹传元的行为应认定为非法入住。原审法院执行过程中，只是对王献武的房屋进行查封，没有将该房产作价或评估或直接抵偿。没有任何书面证据证明王献武的房子是法院让尹传元去看管的，房子是不动产，不需要看管。因尹传元非法入住王献武的房子引起的纠纷，是侵权纠纷，而尹传元所说的抗辩理由是人民法院关于借贷纠纷的执行程序，与本案不是同一法律关系。本案应属于人民法院受案范围。故请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。
尹传元辩称：1、本案诉争的房屋是1999年原审法院查封的民事财产，该房产被查封后，未经法院同意，王献武对该房屋不具有占有、使用权利，所以支付房租费是无稽之谈。2、尹传元入住该房屋是基于凤台县人民法院执行局的指定和同意，到目前为止，尹传元没有接到凤台县人民法院执行局的通知，要求尹传元搬出房屋。故一审法院裁定是正确的，请求驳回上诉。
本案争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事案件范围。
针对争议焦点，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹传元占有王献武的房屋是发生在原审法院执行程序中，其占有行为是基于原审法院在执行王献武欠尹传元借款的民事判决过程时产生的，因此不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王献武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 齐 瑶
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4106号
上诉人（原审原告）：山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人：秦成勇，院长。
委托诉讼代理人：任宏生，男，1971年8月26日出生，汉族，该医院重症医学科副主任，住济南市。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东英才学院，住所地济市。
负责人：杨文，董事长。
委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1996年12月21日出生，汉族，系山东英才学院学生，住新疆霍城县。
法定代理人：刘东洋（系被上诉人刘凯之父），男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆霍城县。
上诉人山东省立医院因与被上诉人山东英才学院、刘凯医疗服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东省立医院上诉请求:1、请求依法撤销或改判一审判决；2、诉讼费由山东英才学院承担。事实和理由：一审法院认定“山东英才学院不是医疗服务合同关系的当事人，对山东省立医院向山东英才学院主张权利一审法院不予支持”系认定事实不清，导致作出的判决系错误判决。刘凯系山东英才学院的在校生。2015年10月19日刘凯在学校摔伤，由山东英才学院将其送至山东省立医院处急诊救治。此后，山东英才学院为刘凯办理住院手续、签署相关的告知书，并分多次为刘凯支付医疗费359000元。刘凯的此次入院系山东英才学院作为医疗服务合同当事人，并履行服务合同的权利和义务。因此，本案医疗服务合同的双方系山东省立医院与刘凯和山东英才学院，相对方并不局限于作为患者的刘凯，因此，山东英才学院应对涉案医疗费欠款承担连带赔偿责任。
山东英才学院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。英才学院与山东省立医院不存在医疗服务关系，非医疗纠纷的相对人，不需承担医疗费的赔偿责任。
刘凯未作答辩。
山东省立医院向一审法院起诉请求：山东英才学院、刘凯赔偿山东省立医院医疗费42437.13元（截止到2016年1月19日）。
一审法院认定事实：2015年10月19日，刘凯在山东英才学院摔伤后由山东英才学院工作人员送往山东省立医院救治，刘凯送医时出现呼吸衰竭，胸廓呼吸动度减低，胸骨角及双肩水平以下感觉运动消失，四肢肌肌力0级，四肢皮肤深浅感觉消失等症状。经诊断为C4/5骨折脱位，颈髓损失并全瘫，呼吸衰竭。后经山东省立医院组织抢救，于10月30日对刘凯在全麻醉下行颈椎前路切开复位减压植骨内固定术，于11月27日对刘凯行气管切开插管术，手术风险告知书和麻醉风险告知书均由刘凯的父亲刘东洋签署。目前刘凯仍在山东省立医院重症医学科住院治疗，其神志清楚，四肢瘫痪，气管切开，依靠呼吸机辅助呼吸，鼻饲喂养。
刘凯自2015年10月19日至2016年1月19日住院期间花费医疗费共计401437.13元。山东英才学院为刘凯办理了入院手续并累计交纳了医疗费359000元。刘凯及其家属未向山东省立医院交纳过医疗费，至2016年1月19日欠山东省立医院医疗费42437.13元未付。庭审中，山东英才学院和刘凯均对山东省立医院主张的拖欠医疗费的金额无异议，抗辩不应由其支付医疗费。
一审法院认为，在医疗关系中，患者与医院形成医疗服务合同关系。医方负有为患者提供医疗服务的义务，患者则负有为此支付医疗费的义务。本案中，刘凯受伤后被送往山东省立医院救治，双方形成医疗服务合同关系。山东省立医院自刘凯入院至今一直对其进行治疗，全面履行了作为医方为患者提供医疗服务的义务，刘凯的父亲亦在手术风险告知书等风险书上签名实际接受了各项医疗服务，刘凯应及时支付相应医疗费。山东省立医院已向山东英才学院与刘凯发出了至2016年1月19日刘凯累计欠医疗费42437.13元的催费通知，刘凯未予支付，故山东省立医院主张刘凯支付拖欠医疗费42437.13元的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于山东省立医院对山东英才学院的诉讼请求，山东英才学院虽系刘凯的送诊人，刘凯亦抗辩其在校内受伤需由山东英才学院支付医疗费，但山东英才学院不是本案医疗服务合同关系的当事人，对山东省立医院向山东英才学院主张权利一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、刘凯于判决生效之日起十日内向山东省立医院支付医疗费42437.13元。二、驳回山东省立医院对山东英才学院的诉讼请求。如果刘凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由刘凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系产生的合同，就本案而言是山东省立医院提供医疗服务与患者刘凯支付医疗费用的合同。山东英才学院并非该医疗服务合同关系的当事人，故一审驳回山东省立医院对山东英才学院的诉讼请求并无不当。
综上所述，山东省立医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由山东省立医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二日
书记员 吴颖颖