wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3005号
原告陈正环。
委托代理人王学满、周礼明（特别授权代理）。
被告卢立飞。
被告孙丽群。
委托代理人周建深、周春妮（特别授权代理）。
原告陈正环为与被告卢立飞、孙丽群合伙协议纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同月23日以简易程序立案受理后，由于被告卢立飞下落不明，于2015年8月23日裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈正环及其委托代理人王学满、被告孙丽群及其委托代理人周建深到庭参加诉讼。被告卢立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正环诉称：两被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告卢立飞承包了河南省柘城县香港城水电安装工程。被告自愿将香港城水电安装工程的20%股份让给原告，要求原告出资20万元。2012年3月12日，原、被告双方订立《合作协议》，被告向原告交付了出资款20万元。事后，原告获悉被告于2011年12月10日已将该水电安装工程承包给李全厂安装。原、被告订立合同的目的不能实现，原告多次要求被告返还投资款，被告没有改造义务。原告认为，被告在与原告订立《合作协议》前就已经与他人订立安装合同，其行为明显存在着欺诈，明显违反法律规定，因而，《合作协议》无效。被告应当返还原告出资款20万元，并从起诉之之日起赔偿原告利息损失。原告遂诉至本院，请求判令：1、确认原、被告于2012年3月12日订立的合作协议无效；2、被告卢立飞、孙丽群偿付原告出资款20万元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈正环在举证期限内，提供了以下证据：
证据1，原、被告的身份证资料及两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明原、被告的主体身份及两被告的结婚登记和离婚登记情况。
证据2，《合作协议》，以证明原告与被告卢立飞订立合伙协议的事实及其约定。
证据3，收条，以证明被告被告孙丽群收取原告20万元投资款的事实。
证据4，被告卢立飞与案外人李全厂订立的《水电安装合同》，以证明被告卢立飞在与原告订立《合作协议》前已经将《合作协议》标的工程发包给他人的事实。
证据5，工程竣工验收备案表及证明，以证明《合作协议》标的工程已经验收，且被告已经收清工程款的事实。
被告卢立飞没有答辩，也没有举证。
被告孙丽群辩称：《合作协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而有效。被告只是将承包的部分工程转包给李全厂施工，不存在全部转包的事实。被告将工程20%份额转让给原告时，已经告知了原告工程部分转包给李全厂施工的事实，并不存在对原告的欺诈。2012年5月份，被告孙丽群在当地与当地人高路发生纠纷，害怕遭到报复而回到了瑞安。被告多次与工程的发包方联系结算资金，但发包方以资金困难为由至今没有结算，并致使合伙体产生亏损。合伙体到底亏损多少，至今也没有结算。因此，被告不需要退还原告投资款。
被告孙丽群在举证期限内提供了以下证据：
证据6，被告孙丽群与业主河南鑫瑞天龙置业有限公司订立《水电安装合同》，以证明两被告与业主单位订立《水电安装合同》的事实。
证据7，证人金某及其证言。证人金某证明：证人金某曾是柘城县香港城项目的技术负责人，于2013年底期间离职回家。被告孙丽群承包了香港城的水电安装工程后，有请当地人“小李”做清工。被告孙丽群于2012年5月间与当地人发生矛盾而回家后，工程仍由“小李”在做。至2013年底证人回家时，被告孙丽群与业主之间的工程账目还没有结清。在证人与被告孙丽群接触过程中，证人不知道被告孙丽群有否建立财务账目和设立会计人员。
上述证据，均已经庭审出示、质证。被告卢立飞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告孙丽群对原告提供的证据的质证意见是：证据1至证据4的真实性均无异议。对证据5中的工程竣工验收备案表，因只有复印件，因此，不予认可。对证明，因原告提供的原件与庭前提供复印件不一致，也不予认可。原告陈正环对被告孙丽群提供的证据质证意见是：证据6真实性予以认可。证据7，证人的陈述不实。本院认为，对证据的认证，尚应结合被告孙丽群当庭确认的、原告无异议的两项事实：1、原告加入而成立合伙体后，原告没有参与合伙体的任何管理，所有事务均由被告处理；2、合伙体没有设立财务制度，也没有聘请财务人员。结合该两项事实，本院认为，证据5、7均无采信之必要。证据1、2、3、4、6，原告和被告孙丽群质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定：被告卢立飞、孙丽群于2010年3月23日登记结婚，于2012年9月20日登记离婚。2011年8月25日，被告孙丽群与河南鑫瑞天龙置业有限公司订立《水电安装合同》，以包工包料的形式承包了由该公司建设的柘城香港城建设工程的水电安装分项工程，其中约定合同造价为90元／平方米。2011年12月10日，被告卢立飞与案外人李全厂订立《水电安装合同》，由李全厂以包工包料的方式向被告卢立飞承包柘城香港城建设工程的水电安装分项工程，其中约定合同造价为58元／平方米。2012年3月12日，被告卢立飞与原告订立《合作协议》，确定原告与被告卢立飞就柘城香港城水电工程项目进行合作，约定：1、项目总出资100万元，原告出资20万元，占20%股份；被告卢立飞出资80万元，占80%股份。2、被告卢立飞负责整个项目的管理。《合作协议》订立后，2012年4月26日，被告孙丽群以收取投资款的名义向原告收取20万元。原告加入而成立合伙体后，原告没有参与合伙体的管理，所有事务均由两被告处理；合伙体没有设立财务制度，也没有聘请财务人员。至今，两被告应当向合伙体投资的80万元，有否和如何向合伙投资不清；被告孙丽群与河南鑫瑞天龙置业有限公司订立的《水电安装合同》是否结算不清。
本院认为：原告与卢立飞订立的《合作协议》，由被告孙丽群收取投资款，并基于两被告当时存在着夫妻关系的事实，本院确认该《合作协议》实际上是原告与两被告共同订立，对被告孙丽群具有约束力。《合作协议》没有违反法律法规的强制性规定，即使原告受欺诈，但也因没有损害国家利益而不足以导致合同无效。因此，本院确认该合同有效，并对原告要求确认该合同无效的诉讼请求不予支持。由于原告要求两被告返还投资款的诉讼请求，是建立在合同无效的基础上的。由于原告请求确认合同无效的诉讼请求不被支持，对建立于合同无效基础上的该项诉讼请求，本院也无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈正环的诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费360元，共计4660元，由被原告陈正环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 力
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01741号
申请执行人王建华，男，1956年4月20日生，居民身份证号码3206021956********，汉族，住南通市崇川区姚港路**号。
被执行人蒋绍军。
被执行人陈菊。
申请执行人王建华与被执行人蒋绍军、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2013）崇民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币2711033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本院在诉讼时轮候查封了被执行人蒋绍军所有的位于南通市XXXXXXXX的房产，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人蒋绍军、陈菊纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2711033元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4528号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告单国兴。
本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告单国兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对被告单国兴的起诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆迎龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第446号
原告青州市华晨橡胶有限公司�住所地：青州市高柳镇许王村。
法定代表人李立雯。
委托代理人陈博。
被告宋执国。
被告齐春明。
本院在审理原告青州市华晨橡胶有限公司诉被告宋执国、齐春明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求对两被告的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为：原告青州市华晨橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告相关财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一四年三月十八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第446号
原告青州市华晨橡胶有限公司，住所地：青州市高柳镇许王村。
被告宋执国。
本院在审理青州市华晨橡胶有限公司诉宋执国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告55000元的银行存款或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市华晨橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋执国的存款55000元；或查封被告宋执国的财产一宗（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一四年三月十八日
书记员 王 露
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第85号
罪犯苏国辉，男，1970年10月27日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年8月24日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人苏国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147933元。宣判后，在法定期限内不抗诉、上诉，并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏国辉在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏国辉在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯苏国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯苏国辉的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00239号
申请执行人王某某。
被执行人宋某某。
申请执行人王某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字笫00100号民事调解书，于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付货款21963元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，应交执行款21963元，并缴纳申请执行费230元。被执行人宋某某未能履行义务，通过对被执行人的银行、车辆、房管查询信息均无可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，在本院将执行情况告知申请执行人时，申请执行人同意对受偿的21963元保留债权。本案申请执行费230元宋某某已交纳50元，未交纳180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00100号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人宋某某有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 隆孝斌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终421号
上诉人（原审被告）：杨文辉，男，1987年10月7日出生，汉族，大同市左云县人，重庆川仪自动化工程检修有限公司职工，现住大同市左云县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司左云县支公司。住所地：左云县云兴镇云新东大街**号。
负责人：张国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫绿山，男，1969年9月6日出生，汉族，朔州市朔城区南城街道办事处人，农民，现住朔州市。
上诉人杨文辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云县支公司、闫绿山机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区（2017）晋0603民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨文辉在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月十九日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终421号上诉人（原审被告）：杨文辉，男，1987年10月7日出生，汉族，大同市左云县人，重庆川仪自动化工程检修有限公司职工，现住大同市左云县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司左云县支公司。住所地：左云县云兴镇云新东大街**号。负责人：张国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫绿山，男，1969年9月6日出生，汉族，朔州市朔城区南城街道办事处人，农民，现住朔州市。上诉人杨文辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云县支公司、闫绿山机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区（2017）晋0603民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨文辉在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年六月十九日书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2682号
原告马敏，男，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马敏诉被告孔剑新民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，公告费300元，合计1097元，由原告马敏负担。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王馨妍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初567号
原告刘某，农民。
委托代理人张树华，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人赵静。
原告刘某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张树华、被告周某委托代理人李志勇、赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历七月份，刘某与周某经大堤西村朱某和周化店村周殿元介绍相识，2015年八月初二经介绍人协商，双方同意定亲，周某要求刘某给付定亲款18000元，还要求再拿八月十五未瞧款2000元，在成安招待费1000元，定亲时又叫拿出招待费2500元。当天由媒人亲手把钱交到周某和她母亲赵静手中25000元。同年腊月初经媒人与周某协商同意完婚，之后刘某给周某买手机一部，戒指一枚，共花销3000元，后因话不投机发生口角，终止恋爱关系，刘某要求周某退还25000元，她以种种理由说还就是不还。请求依法判决被告偿还原告定亲款及其它款项25000元。
被告辩称，1、原告诉状内容虚假，给付我的定亲款不是18000元，而是8800元。八月十五未瞧款2000元，成安招待费1000元以及给我买的手机、戒指不存在此事。2500元招待费更不符合事实。2、原告要求我返还定亲款，与法无据、与理不通。因按农村习俗，男方提出分手，定婚款不退。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：证人朱某证言一份。
被告质证：有异议，不是真实情况。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：1、周殿元证言2份；2、原告给被告发的短信1份。
原告质证：周殿元的2份证据有异议，不是实际情况；对短信有异议，是在被迫的情况下所说的，不是我的真实意思表示。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2015年农历七月份，原、被告经媒人朱某、周殿元介绍，确立恋爱关系。2015年八月初二，原、被告按习俗定亲，原告通过媒人给被告：1、定亲款18000元；2、另外招待费1000元；3、中秋节看望2000元。后原、被告因发生口角而终止恋爱关系。
本院认为，（一）、原告按农村习俗给付被告定亲款18000元，系以结婚为目的，应视为彩礼款。原告要求被告返还定亲款，符合法律规定，本院予以支持。（二）、原告要求被告返还招待费1000元、中秋节看望2000元，因属于双方之间的礼尚往来，本院不予支持。原告要求被告返还手机、戒指
未提交相应证据，本院不予支持。（三）、被告辩称，1、给付我的定亲款不是18000元，而是8800元。2、按农村习俗，男方提出分手，定婚款不退。因被告提交的证据及法律依据不足，对此本院不予采信。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
1、被告周某于判决书生效之日起三日内返还原告刘某定亲款18000元；
2、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费425元由被告周某承担375元，由原告刘某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 马青海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第054-1号
申请执行人：陈长栓，男，1958年11月26日出生，汉族。
被执行人：陈文亭，男，1974年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第2303-2号民事判决书，于2009年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年12月24日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文亭的银行存款2062.20元
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛 瑞
二〇一〇年二月一日
书记员 陶朝阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异173号
异议人（案外人）：周斌。
申请执行人:李永华。
被执行人:甲公司。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人甲公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人周斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周斌称，异议人在济宁宏厦建筑工程有限责任公司承包的工程中承揽了部分木方工程，在施工过程中异议人为其他施工队伍垫付劳务及材料费用5450000元。2013年5月17日，结合宏厦公司欠异议人部分工程费用共计5650000元并出具欠条一张，后因资金紧张，宏厦公司项目部以甲公司的房屋抵偿部分欠款。2013年8月27日，异议人与金亿公司签订商品房买卖合同，并在三方对账后，异议人于2014年12月22日将全部房款以工程款抵偿转账的形式支付给金亿公司，金亿公司出具收款收据并依法办理了商品房网签手续，故涉案房屋的物权已经依法归申请人所有。经查，贵院依法执行依据为济仲裁字第（2014）第69号仲裁裁决书，该裁决书严重违反了仲裁程序规定，在异议人已经依法获取该涉案房屋的情况下，应当依法终止执行。请求法院依法中止上述执行程序。
本院查明，济宁仲裁委员会济仲裁字第（2014）第69号仲裁裁决书，裁决内容第一项：“被申请人甲公司与申请人应继续履行双方于2013年4月27日签订的商品房集资团购意向书，被申请人甲公司应协助申请人进行房屋买卖网上备案，并应在合同约定的时间内交付房屋”。本案经济宁市中级人民法院立案并指定本院执行，本院于2016年6月27日对涉案房产进行了查封。
本院认为，本案的执行非金钱债权的执行，而是物的交付请求权和行为请求权的执行。异议人周斌异议主张的标的物已被本案的执行依据认定给申请执行人。异议人周斌对该房产权属提出异议，不能对抗生效法律文书。其异议请求不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1005号
原告苗文俊。
委托代理人赵亿安，河南魏征律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘宝龙。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人程晓娜、尚飞，该公司员工，代理权限特别授权。
本院在审理原告苗文俊诉被告刘宝龙、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗文俊于2013年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苗文俊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗文俊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告苗文俊承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1114号
申请执行人河南台兴房产有限公司，
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，
关于河南台兴房产有限公司申请执行华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初0000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人华宇广泰建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，（一）解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，（二）支付申请执行人河南台兴房产有限公司案件受理费0000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
（一）、解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，
（二）、依法冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司收00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢溢乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初第2702号
原告：牛某，农民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人袁旭杰、被告刘某及其委托代理人杨春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告在苏州无锡打工时相识，××××年××月××日生一男孩牛某甲，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于相识时年轻识短，阅历较浅，婚后又聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情。2014年6月没有争吵的情况下双方彻底分居，2014年8月我家人发现被告有婚外第三者，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩牛某甲由我抚养，被告支付抚养费；28000元共同债权依法分割，15000元共同债务双方分担；涉案费用由被告承担。
被告刘某辩称：一、我与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但孩子牛某甲年纪尚小，请求判令由我抚养。理由：1、原告常年外出打工，根本无暇照顾孩子，孩子判归原告抚养就等于交给他爷爷奶奶抚养，隔辈抚养孩子对孩子的成长不利；同时孩子已到了接受学前教育的年龄，爷爷奶奶无法履行对孩子的教育义务。2、因孩子尚幼，跟随母亲生活从身心方面对孩子成长都是最有利的选择，我的家人也愿意帮助抚养孩子。因此，请求判令孩子由我抚养，原告支付抚养费。3、如法院判决孩子由原告抚养，因我目前无稳定的住所且没有工作，无力承担孩子的抚养费；请求判决我享有合理的探视权。二、夫妻共同财产应判归我所有。理由：原告在诉状称我有婚外情，与事实不符，相反，是原告在婚姻存续期间有不忠于婚姻的情况，因原告在婚姻存续期间有过错，对原告主张的28000元债权等共同财产原告应依法少分或不分。三、我与原告之间不存在夫妻共同债务，原告主张要求我分担共同债务15000元与法无据。四、判令原告支付我生活困难补助费10000元。理由：我20岁出头就嫁给原告，辞去了工作，在家照顾家庭，孕育孩子，这么做都是为了家庭的幸福生活，现在原告起诉要求与我离婚，我现一无住房，二无工作，经济条件比较困难，原告依法应支付我生活困难补助费。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生一男孩牛某甲，现随原告生活，××××年××月××日原、被告在菏泽市牡丹区民政局补办登记结婚手续。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张原、被告有共同债权、债务及被告自己经营着服装店，被告不予认可，原告也未提供足够证据。原、被告双方均主张对方在婚姻关系存续期间有不忠实与自己的行为，虽然都提供了证据，但不能证明其真实性，本院不予采信。被告主张自己生活困难，要求原告支付生活困难补助费10000元，但没有提供相关证据。
2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩牛某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长以不改变其目前的生活环境，由原告抚养为宜；被告作为孩子的母亲依法应当支付抚养费，考虑到被告目前的经济状况，分期支付为宜。原告主张原、被告有共同债权、债务及被告自己经营着服装店，被告不予认可，原告也未提供足够证据，因此，原告要求分割共同债权28000元及被告自己经营的服装店的共同财产、分担共同债务15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张自己生活困难，但没有提供相关证据，被告作为一位身体发育正常的年轻人要求原告支付生活困难补助费10000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告刘某离婚。
二、原、被告所生男孩牛某甲由原告生活，被告享有探视权；被告应支付抚养费33745.13元（9309元∕年×14.5年×25﹪）元。于判决书生效后十日内支付抚养费16872.56元，2016年12月31日前支付抚养费16872.56元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一四年十一月十日
书记员 张绍勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，该行行长。
委托诉讼代理人：宋军宁，该行信贷主管。
委托诉讼代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。
被告：张新平，男，1967年4月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：赵正权，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：徐赵民，男，1968年4月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：徐选民，男，1971年1月19日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政储蓄银行正宁支行）与被告张新平、徐赵民、赵正权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行正宁支行的委托诉讼代理人宋军宁、姚冠舟及被告徐赵民的委托诉讼代理人徐选民到庭参加诉讼，被告张新平、赵正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同，被告张新平归还原告借款本金113748.99元；2.判令被告张新平支付上述借款自借款到期之日起至实际还款之日止的利息及罚息；3.判令被告赵正权、徐赵民对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告张新平签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告张新平发放贷款150000元，贷款期限一年，即自2015年12月起至2016年12月止，贷款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告与被告赵正权、徐赵民签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告赵正权、徐赵民对上述贷款承担连带保证责任，保证期限从借款之日至到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息以及为实现债务权而支付的费用等。2015年12月2日，原告向被告张新平发放了贷款。贷款发放后被告张新平未能按约还本付息，至今下剩贷款本金113748.99元尚未偿还。
赵正权、张新平未作答辩。
徐赵民承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，赵正权、张新平虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但本案有邮政储蓄银行正宁支行依法提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、身份证、户口本等证据在卷证实，且徐赵民的委托诉讼代理人对本案事实与证据均无异议，邮政储蓄银行所诉事实足以认定。经审查，合同双方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及联保协议均属有效合同。故邮政储蓄银行正宁支行请求张新平归还借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求支付借款到期之日起至实际还款之日止的利息及罚息。根据双方签订的《小额联保借款合同》第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为13.5%，在此基础上加收50%，即为20.25%。该利率约定不违反相关法律、法规的规定，应予认定。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求赵正权、徐赵民承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款联保协议书》中约定任一联保小组成员对其他联保成员的债务承担100%的连带责任保证，且该保证责任未超过二年保证期间，故赵正权、徐赵民对张新平的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故赵正权、徐赵民在承担保证责任后，依法有权向张新平追偿。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求主张解除借款合同的请求。因双方所签借款合同的履行期限已届满，且张新平已按期归还了部分借款本息，应继续履行合同，无须再行解除，故邮政储蓄银行正宁支行该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告张新平于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款113748.99元及该款利息（按年利率20.25%计算，自2016年12月3日起至实际清偿之日止）；
二、被告赵正权、徐赵民对上述第一判项负连带清偿责任，被告赵正权、徐赵民清偿后有权向被告张新平追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574.98元，减半收取计1287.49元，由被告张新平负担。被告赵正权、徐赵民承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张新平追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷亚静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20349号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告李浚帆，男，汉族，1989年10月17日出生，住山东省平度市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李浚帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告李浚帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告李浚帆签订了编号为881975号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告李浚帆提供借款269500元，期限36个月，年利率8.5%，被告李浚帆以车辆提供抵押担保。此后双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息。原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。请求判令：1、被告李浚帆偿还原告借款本金255560.52元、利息7677.08元（截止至2015年1月7日，上述各项共计263237.6元）以及自2015年1月8日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息。2、原告对被告李浚帆抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆拍卖或变卖所得享有优先受偿权。3、本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告李浚帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2014年3月31日，原告与被告李浚帆签订编号为881975号《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告李浚帆贷款269500元，年利率为8.5%，借款期限为36个月，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日。合同还约定该合同产品为贴息产品，被告李浚帆应承担的利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款方式为等额本息，每月21日还款（应在当期最后还款日17点之前到账，因借款人原因导致逾期还款的，贷款人不承担任何责任），被告李浚帆每期应还款金额及日期以还款计划表为准，还款计划表将作为本合同的附件，是合同不可分割的组成部分。借款用途用于被告李浚帆购买在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆。如被告李浚帆违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告李浚帆清偿本息为止。被告李浚帆自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，作为履行合同的担保，并于2014年4月18日办理了抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同第10.1.2条约定，被告若连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约；第10.2.2约定，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
2014年4月4日，原告向被告李浚帆发放借款269500元，并由被告李浚帆向原告出具了借款借据，借款放款日为2014年4月4日，到期日期为2017年4月4日。
二、截止2015年1月7日，原告尚有借款本金255560.52元，利息及罚息等7677.08元未得到清偿。
上述事实有个人汽车消费借款及抵押合同、车辆抵押权证、借款凭证、欠款明细等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李浚帆之间签订的编号为881975号《个人汽车消费借款及抵押合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面适当履行各自权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应遵守合同约定，履行相关合同义务。但被告在借款合同约定履行期间内，未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李浚帆自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告，作为履行合同的担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。因此，原告要求对被告李浚帆设定抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。原告请求的律师代理费未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。被告李浚帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李浚帆于判决生效后十日内向原告偿付借款本金255560.52元、相应利息及罚息等7677.08元（上述利息计算至2015年1月7日，另自2015年1月8日起按合同约定利率计算利息、罚息至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告李浚帆提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5249元、保全费2020元、邮寄费60元、公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔青
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 臧玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第545号
申请执行人：东野某某
被执行人：王某某、王某某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2014）曲商初字第277号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔令剑
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执140号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司
被执行人泳达实业（河源）有限公司
上列申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人泳达实业（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民二初字第240号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泳达实业（河源）有限公司存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年八月一日
书记员 张 琪
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执140号申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司被执行人泳达实业（河源）有限公司上列申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人泳达实业（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民二初字第240号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人泳达实业（河源）有限公司存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一六年八月一日书记员  张 琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第173号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年4月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2004年11月12日因犯寻衅滋事罪被景县人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日晚23时许，陈某甲、霍某某等人在景县景华大街歌都音乐广场唱歌后，结账时同歌厅工作人员发生争执，后陈某甲等几人在该歌厅门口与服务员徐某某（另案处理）等人发生殴斗。被告人谢某某积极参与其中，对陈某甲、霍某某进行殴打。经鉴定，被害人陈某甲被打致轻伤，被害人陈某乙、霍某某、陈某丙被打致轻微伤。后被告人谢某某等人逃离犯罪现场。
2013年4月24日，被告人谢某某到景州派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述和辩解；被害人陈某甲的陈述及辩认笔录；被害人陈某乙、霍某某、陈某丙的陈述；证人周某某、张某某、赵某某、李某某、秦某某的证言；景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（景）公（刑）鉴（物）字（2013）078号、080号、085号、082号；赔偿协议书；抓获证明；（2004）景刑初字第81号判决书；常住人口基本信息表等证据予以证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后投案自首，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，态度较好，且其亲属对被害人进行了赔偿，亦可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第173号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被景县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日9时许，被告人刘某某驾驶无号牌低速货车沿景县县城景新大街由东向西行驶至川老板饭店西侧路段时，与由南向北横过公路的朱某某骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人朱某某经抢救无效死亡的事故。被告人刘某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某向景县公安机关投案自首。本案在审理过程中，双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场草图；被害人死亡医学证明书、尸检报告；道路交通事故认定书；抓获证明；刘某某驾驶证复印件；赔偿协议书及收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人经抢救无效后死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人之亲属对被害人一方进行了民事赔偿，被告人认罪、悔罪，取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年十二月九日
书记员 李 娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1822号
原告张新春，男，1952年11月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告张新春诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张新春于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告张新春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新春撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张新春负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1187号
罪犯马永能，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年五月十六日作出（2013）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人马永能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马永能不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出（2013）云高刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马永能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执509号
申请执行人石嘴山市宏源盛汽车修配有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王洪涛，系石嘴山市宏源盛汽车修配有限公司董事长。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人丁璐，系石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人王莉莉，系该公司员工，特别授权代理。
本院在执行石嘴山市宏源盛汽车修配有限公司申请执行石嘴山市嘉城建材有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市宏源盛汽车修配有限公司与被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人石嘴山市宏源盛汽车修配有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民商终字第52号民事调解书所确定的执行标的113134元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 夏荣森
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第326号
原告张博，男，30岁.
被告许秋民，男，44岁。
被告赵随玲，女，44岁。
被告任升，男，52岁。
原告张博与被告许秋民、赵随玲、任升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告许秋民、赵随玲、任升经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2013年9月1日，被告许秋民借我款30万元，约定同年12月1日归还，月息2分。签订有借款合同。被告任升在借款合同中担保人栏签字，又给我书写了连带责任保证书。到期后，被告未还款。经催要，被告许秋民在2014年1月2日归还我本金50000元。后讨要无果，请求法院判令被告许秋民、赵随玲归还借款25万元及利息、违约金；被告任升承担连带责任；承担本案诉讼费用。
被告许秋民、赵随玲、任升未答辩。
原告张博向本院提交的证据材料有：1、借款合同书、连带责任保证书、借据、收据各一份。以证明原告与许秋民签订借款合同，任升是担保人；许秋民收到原告30万元；任升保证期限是2年。2、被告许秋民与被告赵随玲结婚证（复印件）、户口簿（复印件）各一份。以证明被告许秋民与被告赵随玲是夫妻关系。3、卢氏县文峪乡张前沟村委会证明一份。以证明被告任升外出下落不明。4、卢氏县文峪乡草沟村证明一份。以证明被告许秋民夫妻二人外出下落不明。
被告许秋民赵随玲任升未向本院提交证据。
本院确认原告张博向本院提交的证据1、2、3、4合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年9月1日，原告张博与被告许秋民签订借款合同，约定：许秋民借张博300000元，期限三个月，月利率2％。被告任升在合同上担保人栏签名。当日，被告许秋民给原告张博书写借据、收据各一份。被告任升在连带责任保证书上保证人栏签名。2014年1月2日，被告许秋民归还原告借款本金50000元。后原告要款无果，起诉来院。
另查明：被告许秋民、赵随玲系夫妻关系。
本院认为：被告许秋民借原告张博300000元，有被告许秋民与原告张博签订的借款合同及被告许秋民书写的借据、收条为据，双方之间债权、债务关系成立，被告许秋民有还款付息之义务。原告对被告许秋民还款50000元认为是归还借款本金，本院予以认可。
被告许秋民与被告赵随玲在夫妻关系存续期间借原告张博款。故该笔债务属于被告许秋民与被告赵随玲夫妻共同债务。原告张博要求被告许秋民与被告赵随玲共同归还借款本息符合法律规定，本院予以准许。
原告张博要求被告承担借款期限内利息，双方约定借款期限内月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。原告张博要求被告承担借款逾期限利息，因双方约定借款逾期月利率6％超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。
在借款合同中约定：担保人担保期限直至该笔借款本息全部还清为止。在连带责任保证书中约定：保证期限为债务履行期满后二年止。按法律规定，被告任升的保证期为2015年12月1日前，而本案的立案日期为2015年6月29日，故被告任升对该笔借款仍有连带保证义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许秋民、赵随玲在本判决书生效后十日内归还原告张博人民币250000元及利息（利息从2013年9月1日计至2013年12月1日，本金按300000元，月利率应按2分计算；从2013年12月2日计至2014年1月2日，本金按300000元，月利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息；从2014年1月3日计至本院判决确定给付之日止，本金按250000元，月利率应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息）。被告任升承担连带担保责任。
二、原告张博其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，均由被告许秋民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 阳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00622号
原告谷明镝，男，1976年2月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告姜虹，女，1978年1月4日出生，汉族，住同原告谷明镝，与原告谷明镝系夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告谷明镝、姜虹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明镝、姜虹、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明镝、姜虹诉称：2011年6月17日，原告向被告支付人民币258575元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区17号楼1单元802号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年5月28日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年5月28日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年5月28日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-26的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以258575元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号1单元802室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月17日付清总房款258575元。被告于2012年5月28日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月23日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为519日，违约金为258575元×1／10000×519天=13420.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷明镝、姜虹支付延迟办理房屋权属证书违约金13420.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第157号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人成某某，男，1986年7月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年1月28日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月12日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年1月28日12时许，被告人成某某驾驶蒙G914**号自卸低速货车由阳春市石望镇中垌村委会往交简方向行驶至阳春市石望镇中垌村委会迳口村路段时，车尾挡板突然打开，碰撞到相对方向行驶由赵某某驾驶的粤J142**号二轮摩托车（搭载黄某某），造成赵某某、黄某某受伤，赵某某经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。阳春市交警大队认定：成某某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车在车厢没有关好时行车，是导致此事故发生的全部过错，成某某承担事故的全部责任。
另查明：事故发生后，黄某某打电话报警，被告人成某某明知他人报警，在现场等待公安民警到场处理，并在交警部门口头传唤其调查时主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。且在案发后与被害人赵某某的家属达成和解协议，并已经赔偿了赵某某家属的经济损失98200元，取得了赵某某家属的谅解。
以上事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、收据，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人成某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，在车厢没有关好时行车，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人成某某犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，在交警部门传唤其调查时主动到案，可视为自动投案；归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人成某某能与被害人赵某某的家属达成赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人成某某判处一年以上二年以下有期徒刑、并可根据其在庭上悔罪表现情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓羚
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社城民初字第142号
原告王某某，男，32岁。
委托代理人余长增。
被告张某某，女，31岁。现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余长增到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚。2008年6月生一男孩，取名王某甲。婚后一开始，双方感情尚好，后双方均外出务工，开始两地分居，被告第一次外出务工回来时曾提出离婚，原告未同意，被告于2012年3月再次外出后杳无音讯。现原告具状起诉，请求双方离婚，婚生儿子王圣洁由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告提供以下证据：
1、原告申请证人王某乙、王某丙出庭作证，证明被告于2012年阳历3月离家出走，婚生儿子随原告生活，双方已没有感情。
2、原告身份证复印件、被告户口页复印件各一份，证明原、被告身份情况、
3、结婚证一份，证明原、被告于2006年5月8日登记结婚。
被告未答辩、未举证。
本院依职权调取被告嫂子辜某某笔录一份，证明被告张某某外出务工，现下落不明，联系不上。
原告对本院依职权调取的笔录无异议，本院予以认定。原告所举证据1与本院调查相互印证，证据2、3系国家机关依职权作出的书证，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历12月初8举行结婚仪式，于2006年5月8日登记结婚。婚后于2008年6月3日生一男孩，取名王某甲。被告于2012年3月离家出走，至今未归，婚生儿子王某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原、被告在共同生活期间，被告离家出走，不与家人联系，经济上互不往来，生活上互不关心，且二人分居已满两年，原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子王某甲一直随原告生活，被告至今下落不明，原告请求由其抚养，抚养费自行负担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子王某甲随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李冬果
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执847号
申请执行人李宏彬，男，1967年9月23日出生。
被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村。
法定代表人王来，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第06656号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会的银行存款人民币九千八百五十三元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京�怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第681号
原告林某甲，农民。
被告薛某，农民。
原告林某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因被告薛某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2001年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上学识、生活环境和生活习惯不同，双方婚后未建立起真正的夫妻感情。另外，婚后原告发现被告与前男友一直保持联系，手机短信内容暧昧龌龊，还多次给对方汇钱前后累计6000元左右，因考虑到女儿年幼原告一直选择忍让，被告也保证会与前男友断绝联系，但事与愿违原告的包容换来的却是被告无尽的羞辱与背叛，致使原告的身心受到极大伤害，无法正常工作和生活。被告不仅没有悔改，反而在2008年7月趁原告上班期间带着女儿离婚出走，自此音信全无。原告认为，被告在婚后根本没有尽到一个妻子最基本的责任，其种种行为已严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告现起诉要求：1、离婚；2、女儿林某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费直至女儿18周岁止；3、被告婚前债务及婚后个人债务均由被告本人承担；4、被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：一、结婚证一份，证明原、被告的结婚时间；二、证明一份，证明被告薛某于2008年7月离家出走，至今未归。
被告薛某未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
被告薛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能相互印证，可以证明原告的证明对象，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定事实如下：2001年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否准予离婚的唯一标准；婚姻关系确立后，当事人双方均应履行家庭和夫妻义务，对家庭负责。被告从2008年7月离家外出后置家庭于不顾，不履行夫妻和家庭义务，可以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女林某乙并要求被告每月支付500元抚养费直至女儿18周岁时止的诉讼请求，本院认为，现婚生女林某乙随被告薛某共同生活，原告不知婚生女的具体下落，其无法实际履行抚养义务，故本院认为婚生女林某乙由被告抚养更有利于其身心健康。由于被告未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务情况不能查清，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告薛某离婚。
二、婚生女林某乙由被告薛某负责抚养成人。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
审 判 员 王行云
人民陪审员 周开才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴馨宇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初24号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人:吴国乐，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月22日由本院决定取保候审。
辩护人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人吴国乐犯过失致人重伤罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴国乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年9月23日6时20分许，被告人吴国乐驾驶二轮电动车行驶至连江县某路段时，与被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的事故，经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴国乐打电话报警，并留在现场等候民警处理。
审理中，被告人吴国乐与被害人陈某达成民事赔偿协议，被告人吴国乐赔偿被害人陈某经济损失人民币5万元。陈某对吴国乐表示谅解。
上述事实，被告人吴国乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言；现场勘查笔录、照片；驾驶人信息查询单；鉴定意见；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国乐因过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国乐犯罪以后主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴国乐已与被害人达成民事赔偿和解协议，被害人表示谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴国乐的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人吴国乐从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴国乐犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈卫青
人民陪审员 林 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5315号
上诉人(原审原告)：李玉峰，男，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人李玉峰因与被上诉人孙昭勇建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉峰于2017年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李玉峰负担，邮寄送达费40元，由上诉人李玉峰，被上诉人孙昭勇各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长周振卿
审判员张京浩
审判员其其格
二○一七年十二月二十九日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5315号上诉人(原审原告)：李玉峰，男，1959年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人李玉峰因与被上诉人孙昭勇建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉峰于2017年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李玉峰负担，邮寄送达费40元，由上诉人李玉峰，被上诉人孙昭勇各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长周振卿审判员张京浩审判员其其格二○一七年十二月二十九日书记员刘禹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1481号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地天津市蓟县尤古庄镇尤古庄街。
负责人刘广玉，行长。
被上诉人（原审被告）曹英。
被上诉人（原审被告）曹万同。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行因金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行承接。2007年2月13日，曹英、曹万同与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：曹英为借款人，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年2月13日至2008年2月12日，贷款月利率11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；曹万同为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，曹万同向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款30000元。借款到期后，借款人曹英返还借款本金2600元，余欠贷款本息未偿还，曹万同亦未履行保证责任。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行分别于2010年5月11日、2011年5月16日、2011年9月26日、2013年6月10日向曹英进行催收。截止至2015年1月30日，曹英欠天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行贷款本金27400元、利息43906.26元未归还，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行催要未果，故起诉曹英与曹万同。
原审法院认为，双方签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行已经依约履行了放款义务，曹英理应按合同约定履行还款付息的义务。诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行向曹英进行逾期贷款催收，曹英在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行持据要求曹英偿还借款本息理据充分，原审法院予以支持。合同约定曹万同的保证期间自2007年2月13日至2010年2月12日，在保证期间内，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行未要求曹万同承担保证责任，保证人免除保证责任，故对天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行要求曹万同承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、曹英于判决生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金27400元；二、曹英于判决生效后十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2007年2月13日至2015年1月30日的借款利息43906.26元及自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由曹英负担。
原审法院判决后，上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行不服，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人在合同中明确约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，但贷款到期后被上诉人均未履行还款义务。原审判决驳回了上诉人要求保证人承担连带责任的诉讼请求。故请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人曹万同对借款本息承担连带清偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曹英答辩称，同意原审判决，同意承担还款责任，但是现在没有偿还能力。
被上诉人曹万同未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人曹万同是否应承担连带清偿责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人要求被上诉人曹万同承担连带清偿责任，但上诉人未提供证据证明其在合同约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任。故上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06264号
原告张瑞清，女，汉族。
被告刘虎山，男，蒙古族。
原告张瑞清与被告刘虎山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张瑞清到庭参加诉讼，被告刘虎山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞清诉称，2015年10月6日14时许，被告在原告收粮点门前与原告丈夫于兆金因承包门前路面硬化一事发生争执，被告扔石头将原告致伤。经宁城县医院诊断为：1、下唇粘膜裂伤；2、31、32、41、42牙齿震荡；3、左侧面部挫伤。原告住院12天后好转出院，被告无故致伤原告，给原告造成的经济损失应当赔偿，经三座店派出所及村委会多次调解未果。无奈起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13826.52元，误工费1081.20元，陪护费1320.00元，伙食补助费1200.00元，交通费670.00元，鉴定费500元，共计18597.72元。
被告刘虎山未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告刘虎山酒后到原告家，因原告家收粮点门前路面硬化的事情与原告丈夫于兆金发生争执，后发生了厮打。原告张瑞清在争执过程中未冷静处理，也对被告进行了辱骂及撕打，在厮打过程中被告刘虎山用石块将原告致伤。原告受伤后在宁城县医院诊治，经诊断原告为1、下唇粘膜裂伤；2、31、32、41、42牙震荡；3、右侧面部挫伤。原告住院12天后好转出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费13826.52元、陪护费（110元／天×12天）1320元、误工费（90.1元／天×12天）1081.2元、伙食补助费（100元／天×12天）1200元、鉴定费500元、交通费670元，计款18597.72元。
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案和交通费单据以及本院调取的宁城县公安局三座店派出所询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告刘虎山酒后到原告家，因原告家收粮点门前路面硬化的事情与原告丈夫于兆金发生争执，后发生了厮打。在厮打过程中被告刘虎山用石块将原告致伤，被告刘虎山因此受到宁城县公安局的行政处罚。故原告要求被告刘虎山赔偿其住院期间的各项损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告张瑞清在争执过程中未冷静处理，也对被告进行了辱骂及厮打，原告所诉未与被告发生厮打的辩解理由不能成立，故应适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘虎山于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞清医疗费等合理经济损失18597.72元的80％，计款14878.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告刘虎山负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 哲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第00131号
申请执行朱红。
被执行人陈来山。
朱红与陈来山委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为271224元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依据上一执行程序采取的强制措施，本院于2015年9月15日将扣划的被执行人部分工资发放给申请人。
2、2015年9月15日与本案申请人谈话，其不要求本院在本次执行程序中进一步查询被执行人财产，同时其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 赵博涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02168号
原告：朱某，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：程某，男。
委托代理人：程杰。
委托代理人：程伟清，系程某之子。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人阮平，被告程某及其委托代理人程杰、程伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后经常因家庭琐事及经济问题发生争吵。现原告患有多种疾病，只能拿自己较低的月收入看病、生活，而被告拒不履行夫妻相互抚养义务。原告认为，双方均已年老，被告不负责任的行为致使夫妻感情完全破裂，为维护自己合法权益，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
程某辩称：被告同意离婚，但离婚不是因被告造成，而是因为原告打过被告几次，被告曾向社区投诉过，原告也保证不再打被告，但后来仍然打被告。2013年8月26日，因原告和被告吵架，被告就离开了家。双方婚后的家庭开�、人情往来、生病治疗都是由被告承担。原告住所处的TCL电冰箱是被告婚前个人财产，原告住所处的TCL彩电及被告带走的华洋牌治疗仪是被告婚后个人出资购买，被告名下的存款是被告个人所有。婚后，被告曾为原告购买了养老保险，并给原告8000元炒股，被告应将养老保险费用和炒股款退还给被告。
经审理查明：朱某、程某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭事务发生争吵。2013年8月26日，程某因与朱某发生争吵，离开双方共同住所，与朱某分居至今。现朱某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与程某离婚。
另查明：2008年9月30日，朱某缴纳居民养老退休保险费29470元。截止至2013年10月29日，朱某徽商银行存款余额为20200元，程某中国建设银行养老金余额为7000.27元。朱某分别于2013年7月16日、9月16日、10月30日从徽商银行取现4500元、4000�、7000元。朱某于同年9月21日在马鞍山市中心医院住院治疗，于同年10月8日出院，共支付医疗费2773.49元。程某于2013年9月30日从中国建设银行存款中支取定期存款及利息50051.59元。程某于同年10月26日支付采石度假村老年公寓入住费7000元。双方共同财产有荣事达洗衣机、TCL电冰箱、TCL彩电各一台（上述家电在朱某处），华洋牌治疗仪一台（在程某处）。
上述事实有朱某、程某的陈述、结婚证、马鞍山企业离退休职工基本养老金证明、银行查询明细清单、出院记录、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某要求离婚，程某亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对朱某要求与程某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚姻存续期间朱某实际缴付的居民养老退休保险费、朱某名下的存款余额、程某名下的养老金余额应作为夫妻共同财产予以分割。朱某自2013年7月起至10月止支取的现金，考虑其花费的治疗费用及必要的生活费用，酌情予以分割。程某于2013年10月支取的存款及利息，考虑其缴纳的养老院入住费及必要的生活费用，酌情予以分割。双方其他共同财产，酌情确定朱某处的荣事达洗衣机、TCL电冰箱、TCL彩电各一台归朱某所有，程某处的华洋牌治疗仪一台归程某所有。程某关于朱某处的TCL电冰箱系其婚前个人财产的辩称，因未能提供充分证据证明，不予采纳。程某关于因双方财产独立故其名下的存款系其个人财产，婚姻存续期间购置的荣事达洗衣机、TCL彩电、华洋牌治疗仪系用其个人财产购置应归其个人所有，以及其用个人财产为朱某缴纳的居民养老退休保险费、给朱某用于炒股的的8000元应由朱某予以返还的辩称，因上述财产及行为发生在婚姻存续期间，程某未能提供充分证据证明双方有书面约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，故上述财产及行为应为夫妻共同财产及对夫妻共同财产的共同处分行为，对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告程某离婚；
原告朱某名下的存款、养老金归原告朱某所有，被告程某名下的养老金余额归被告程某所有，被告程某于本判决生效之日起七日内支付原告朱某2000元；
原告朱某处的荣事达洗衣机、TCL电冰箱、TCL彩电各一台归原告朱某所有，被告程某处的华洋牌治疗仪一台归被告程某所有；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫�可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第704号
上诉人（原审被告）：ＸＸ平。
被上诉人（原审原告）：崔金玉，无固定职业。
委托代理人：张勇龙。
委托代理人：何龙飞。
上诉人ＸＸ平为与被上诉人崔金玉民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇骆商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：ＸＸ平于2014年9月8日向崔金玉出具借条一份，确认向崔金玉借款50000元，约定于2014年11月8日前归还。
另认定，ＸＸ平曾与崔金玉通电话，ＸＸ平在电话中要求崔金玉少一点，付10000元，并称要报案。崔金玉则在电话中称，“20000元也不可能，威胁也不怕，别人也不会怕”。2014年9月8日晚8时许，ＸＸ平向宁波市公安局镇海分局骆驼派出所报警称被崔金玉叫来的人殴打，并被迫出具了50000元的借条。
崔金玉于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：ＸＸ平归还借款50000元。
ＸＸ平在原审中答辩称：其与崔金玉在KTV认识，双方系男女朋友关系。其妻知道后，其便与崔金玉分手。崔金玉叫了四个人逼其写了借条。其曾打电话给崔金玉，表示愿意支付10000元作为补偿，崔金玉不同意。其曾报警，也做过笔录。崔金玉没有出借款项的来源，借款50000元不属实，不同意归还。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷中，借条既是借款合同的一种形式，也是借款交付的凭据之一。案件中，ＸＸ平具条确认借款事实，应当按照约定的时间归还借款。现ＸＸ平未归还借款的行为已构成违约，崔金玉要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。ＸＸ平辩称崔金玉并未实际交付借款，但其提供的电话录音并没有关于崔金玉是否实际交付借款的内容，不能充分证明ＸＸ平的上述主张，ＸＸ平向公安机关报案所作的陈述也只是其单方陈述，并无其他证据印证，公安机关也未立案处理，故对ＸＸ平的上述辩称意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年5月22日作出如下判决：ＸＸ平返还崔金玉借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ平负担。
ＸＸ平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款事实不存在。崔金玉陈述称款项是从案外人张会处拿来的，希望崔金玉提供相应证据。崔金玉又称涉案款项是出具借条后一个星期交付的，那么ＸＸ平怎么可能会报案。原审法院认定受胁迫下出具的借条有效，未查清借款时间、借款事实，证据不足。请求撤销原判，依法改判驳回崔金玉原审的诉讼请求。
崔金玉答辩称：涉案款项是2014年9月8日借条出具当天在崔金玉居住的小区北门门口、ＸＸ平的车内现金交付的，ＸＸ平拿到钱后马上出具了借条，借条出具的时间与款项交付的时间是同一天。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。ＸＸ平承认涉案借条中的全部文字均是其亲笔书写，但否认实际收到相应款项，认为是在崔金玉的胁迫下出具了借条。ＸＸ平对其辩称不能提供充分的反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。ＸＸ平的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李军英
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行执字第36号
申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行杜训敬、翟林芳行政案由纠纷一案，卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-72号征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-72号征收决定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第351号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人项有佐。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人项有佐信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款28069.49元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第351号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月三十日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第351号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号，机构代码：845032223。
法定代表人：陶灵富。
被执行人项有佐，男，1971年7月3日出生，住温州市龙湾区沙城镇七二村，身份证号码：330321197107032712。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人项有佐信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款28069.49元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第351号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月三十日
书记员阮李若
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终210号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫俊峰，男，1965年2月11日出生，广东省新丰县人，汉族，研究生文化，原任清远市国土资源局党组书记、局长（正处级），住广东省清远市清城区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人刘华杰、郑燕青，均为广东大观律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人莫俊峰犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2017年7月5日作出（2017）粤1881刑初20号刑事判决：一、被告人莫俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元。
宣判后，原审被告人莫俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在庭审时未就拟判定原审被告人莫俊峰犯滥用职权罪罪名引导控辩双方进行辩论，在判决前未听取辩方的意见，限制了原审被告人莫俊峰及其辩护人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881刑初20号刑事判决；
二、发回英德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年九月二十七日
法官助理 江 玥
书 记 员 张斯荷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤18刑终210号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫俊峰，男，1965年2月11日出生，广东省新丰县人，汉族，研究生文化，原任清远市国土资源局党组书记、局长（正处级），住广东省清远市清城区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人刘华杰、郑燕青，均为广东大观律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人莫俊峰犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2017年7月5日作出（2017）粤1881刑初20号刑事判决：一、被告人莫俊峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人莫俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在庭审时未就拟判定原审被告人莫俊峰犯滥用职权罪罪名引导控辩双方进行辩论，在判决前未听取辩方的意见，限制了原审被告人莫俊峰及其辩护人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881刑初20号刑事判决；二、发回英德市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一七年九月二十七日法官助理 江 玥书 记 员 张斯荷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3972号
罪犯冯晓龙。
天津市津南区人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑初字第274号刑事判决，以被告人冯晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月23日起至2021年6月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2020年6月22日止）并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00022号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人闫朝自。
被执行人王翠丽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13035号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人闫朝自、王翠丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬