河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01283号
原告邓留栓，男，1952年2月16日生，汉族。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈小五，男，1971年6月16日生，汉族。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店营销服务部。
代表人卿向阳，该公司总经理。
委托代理�戚丹丹，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告邓留栓与被告陈小五、华安财产保险股份有限公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理，原告邓留栓及其委托代理人周绍峰、王振礼到庭，被告陈小五的委托代理人刘国亮到庭，被告华安财产保险股份有限公司驻马店营销服务部的委托代理人戚丹丹到庭，本案现已审理终结。
原告邓留栓诉称，2012年7月23日上午8点左右，被告陈小五驾驶豫Q556**号低速货车行驶至泌阳路口西大肖庄附近时，将骑两轮摩托车的原告左脚撞伤。事故发生后，原告经确山县人民医院抢救脱离生命危险，经诊断为肋骨五处骨折，左手拇指粉碎性骨折。给原告造成严重经济损失和精神上打击与伤害，请求判令：1、被告方赔偿原告各项损失143592.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小五辩称，1、交通事故的发生是事实，原、被告双方是同等责任。2、原告在住院期间，被告陈小五垫付医疗费15000元。对于被告陈小五所付的医疗费用，除自己应当承担的责任外，其余应当返还。3、被告陈小五的车辆在华安保险公司投有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。4、原告的诉讼请求过高。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店营销服务部辩称，在交强险范围内合理的部分予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月23日8点35分左右，被告陈小五驾驶豫Q556**号普通低速货车沿联播大道由东向西行驶中，与由北向南行驶至联播大道右拐弯的邓留栓无证驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出（2013）�536号道路交通事故认定书，认定陈小五和邓留栓二人负此次事故的同等责任。
豫Q556**号普通低速货车经华安财产保险股份有限公司驻马店营销服务部投有机动车交强险，此次事故发生在保险期间内，保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。
事故发生后，原告邓留栓经确山县人民医院住院治疗39天，诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、左锁骨粉碎性骨折，3、左拇指近节粉碎性骨折，4、闭合性胸外伤，5、开放性颅脑损伤，6、脑震荡，7、头皮血肿，8、左肘部及手掌软组织裂伤。出院情况：患者生命体征平稳，头颅无畸形，眼、耳、鼻、口无分泌物，颈软，胸带护胸，心脏听诊无异常，腹软，无压痛，肠鸣音正常，左肩及背部切口甲级愈合，左上肢三角巾吊松紧适宜，手术末梢循环好。出院医嘱：1、胸带及左肢三角巾固定1月，去除固定后肩关节功�锻炼；2、定期来院复查、拍片；3、骨折愈合后二次手术取出内固定；4、全休三月，必要时复诊。在原告邓留栓住院期间，被告陈小五给其垫付医疗费15000元。
庭审前，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行司法鉴定，该所鉴定意见为，1、邓留栓的伤残等级为两处十级；2、邓留栓的后期医疗费用约12000元。
原告邓留栓为非农业家庭户口，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.14元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定原、被告双方负此次事故的同等责任，该认定事实清楚，认定恰当，被告也认可，本院予以采信。此次事故给原告造成的各项损失，被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财产保险股份有限公司驻马店营销服务部在交强险范围内直接承担赔偿责任，交强险赔偿限额以外的部分，由被告陈小五承担50%的赔偿责任，原告自己负担50%的责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
1、医疗费：被告保险公司对住院医疗费34389.18元和门诊检查费1723.92元没有异议，但认为原告应当提交住院的结算清单，由法庭核实。原告在指定的期限内向法庭提交了住院的结算清单，经核实，原告提交的住院医疗费单据与住院结算清单能相互印证，属治疗受伤花费的合理支出。且门诊检查费属治疗受伤花费的一部分，应当归入医疗费。本院确认医疗费：34389.18元＋1723.92元＝36113.1元；
2、住院伙食补助费：原告在确山县人民医院住院治疗共39天，伙食补助费为39天（下同）×20元／天＝780元；
3、营养费：39天×10元／天＝390元；
4、残疾赔偿金：20442.14元／年×19年×11%＝42724.07元；
5、护理费：原告请求护理费为25840元，二被告有异议。认为“医疗票据上已经显示有护理费，已经包含在医疗费用中”，“证明护理费用的证据没有，需要原告提交相关证据。如果不能提交，视为举证不能”。原告当庭提交护理人员邓鹏辉（原告邓留栓的儿子）所在单位证明，证明邓鹏辉请假陪护和停发请假期间的工资。庭审后，原告又提交邓鹏辉所在单位的工资册，证明邓鹏辉在2013年4月、5月、6月、9月、10月、11月等实付工资分别是5405.5元、4743.10元、4894.30元、5689.40元、5349.20元、5194.40元。本院认为，原告受伤住院期间需要护理，医疗票据上显示的护理费属于医疗护理，除医院的医疗护理外，对生活无法自理需要专人陪护而支出的费用，应由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有工资收入的，应按实际住院天数，由被告赔偿护理人员的收入损失。因护理人员邓鹏辉月工资不等，应取其平均实收数，即（5405.5元＋4743.10元＋4894.30元＋5689.40元＋5349.20元＋5194.40元）÷6＝5212.65元。本院确认护理费为：5212.65元÷30天×39天＝6776.45元；
6、误工费：被告保险公司辩称原告请求的误工费不予赔偿，其原因是原告已经61岁。原告认为，法律没有规定超过60岁就不能干活，原告需要生活就需要干活赚钱，所以保险公司应当赔偿误工费。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内实际减少的收入。男性法定60岁仅作为用工方办理职工退休的依据，并不是衡量个人是否丧失劳动能力的标准。原告在受伤之前并未丧失劳动能力，虽然61岁，其仍然可以通过力所能及的劳动创造收入，对原告请求的误工费，应予支持。本院确认误工费为：20442.62元÷365天×129天（住院39天＋全休90天）＝7224元；
7、后续治疗费：依照鉴定意见确定为12000元；
8、精神抚慰金：结合本案原告所受伤害的情况及过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定精神抚慰金为5000元；
9、鉴定费：1200元；
10、交通费：酌定为500元；
11、车辆损失费：被告认为车辆定损过高，定损机构没有营业执照、机构代码，不正规。原告的车辆定损单显示，该车更换材料八项，材料费小计800元，另加拆装工时费、车架校正、检修线路等费用150元。以上合计950元。本院认为确山县价格认证中心属正规的车物损失评估机构，原告虽然单方委托鉴定，该机构出据的车物损失估价鉴定结论书项目清楚，单价合理，被告无相反证据证明原告请求车损过高，也未要求重新鉴定，对原告请求应予支持。本院确定车辆损失费为950元；
12、评估费：100元；
以上合计为113757.62元。
本院确定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等项费用62224.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费950元。以上共计10000元＋62224.52元＋950元=73174.52元。
超出交强险限额部分的医疗费26113.1元、住院伙食补助费费780元、营养费390元、后续治疗费12000元，共计39283.1元，由原、被告按责任比例分担。本院确认，被告陈小五向原告赔偿39283.1元×50%＝19641.55元。原告对�次事故的发生存在一定过错，自己应承担39283.1元×50%＝19641.55元的损失。
鉴定费1200元、评估费100元，共计1300元，被告陈小五向原告赔偿1300元×50%＝650元，原告自己承担1300元×50%＝650元。
综上，被告保险公司在保险限额内赔付给原告邓留栓各项损失73174.52元，被告陈小五向原告赔偿19641.55元＋650元＝20291.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规�，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓留栓各项损失共计73174.52元；
二、被告陈小五于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓留栓各项损失20291.55元，扣除垫付的15000元，被告陈小五再赔偿原告邓留栓5291.55元。
三、驳回原告邓留栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由被告陈小五承担1796元，由原告邓留栓承担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡明星
审判员 段恩山
审判员 刘 娟
二〇一四年三月四日
书记员 方欢欢