wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2726行初90号
原告王乔品，男，1968年9月29日生，汉族，住址：贵州省平塘县,农民。
原告安富文，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县,农民。
委托代理人安国红，男，1993年9月4日生，汉族，住址：贵州省平塘县,农民，系安富文之子。
原告安富明，男，1966年11月14日生，汉族，住址：贵州省平塘县,农民。
原告安富学，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县,农民。
委托代理人安国伦，男，1982年11月8日生，汉族，住址：贵州省平塘县,农民，系安富学之子。
原告安龙昌，男，1970年9月28日生，汉族，住址：贵州省平塘县,农民。
五原告共同委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告平塘县发展与改革局，地址：平塘县金盆街道新区行政中心二楼，组织机构代码：11522727736626233K。
法定代表人杨育斌，该局局长。
委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
委托代理人刘朝昭，该局工作人员。
原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学（简称五原告）因不服被告平塘县发展和改革局（简称被告）不履行政府信息公开法定职责,于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员莫义军适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王乔品、安富明、安龙昌，原告安富学的委托代理人安国伦，原告安富文的委托代理人安国红，被告的委托代理人杜朝辉、刘朝昭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年7月3日向被告提出申请，申请公开贵州省平塘县塘边镇新建村介上组集体土地征收，该地块“天坑景区”建设项目立项批准文件及相关报批、审批材料。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：被告于2016年6月29日收到原告申请后，拒绝作出答复，诉讼请求确认被告的行政行为违法，责令被告立即作出答复。
被告辩称：在诉讼期间已作出书面答复。
经审理查明，五原告于2016年6月27日从北京以邮寄申请的方式向被告申请公开贵州省平塘县塘边镇新建村介上组集体土地征收，该地块“天坑景区”建设项目立项批准文件及相关报批、审批材料。被告于7月3日收到该申请，但在原告起诉之前未作出书面答复。2016年11月10日，被告作出了“天坑群景区”项目建设分别于2015年12月13日、2016年6月29日备案，备案号为平发改备案（2015）74号和（2016）16号的书面答复，并已当庭交给了原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不能超过15个工作日。本案中，被告从收到原告的申请，到五原告提起行政诉讼，已超过上述规定的期限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，故五原告诉请确认被告违法，应予支持。鉴于被告对五原告的申请已作出答复，判决被告再作出答复已没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(一)项、第(三)项的规定，判决如下：
一、被告平塘县发展和改革局在法定期限内对原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学的政府信息公开申请未作出答复的行政行为违法。
二、驳回原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平塘县发展和改革局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫义军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小海
附:法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第456号
申请执行人王建明，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王昌枝，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈传喜，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王建明与被执行人王昌枝、陈传喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第2445号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50万元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币8800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行、平安银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。已将王昌枝、陈传喜列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2445号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄秀雅
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初48号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人吴×，男，鄂伦春族，1975年8月11日出生于黑龙江省逊克县，小学五年文化，无固定职业，住逊克县奇克镇。2013年8月8日因犯非法占用农用地罪被逊克县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。2017年4月4日因犯非法持有枪支罪，被逊克县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。2017年8月29日、9月4日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
被告人祖××，男，1965年7月28日出生于黑龙江省逊克县，汉族，高中文化，无固定职业，住逊克县奇克镇。2017年4月4日因犯非法持有枪支罪，被逊克县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。2017年8月29日、9月4日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人吴×、祖××犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人吴×、祖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日14时许，被告人吴×携带猎枪两支、祖××携带猎枪一支，邀约逊克县奇克镇居民张×一同去野外狩猎。因在逊克县车陆乡宏江村野外未发现猎物，所以未使用枪支。吴×、祖××在驾车返回逊克县奇克镇的路途中被逊克县公安局民警抓获，并当场依法扣押猎枪三支。经鉴定：涉案三支猎枪均为枪支。
上述事实，被告人吴×、祖××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人吴×、祖××的户籍证明、受案登记表、抓获经过等；三支猎枪照片；证人张×的证言；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×、祖××违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人吴×非法持有枪支情节严重，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴×、祖××犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×、祖××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人吴×曾因非法占用农用地罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人吴×、祖××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人吴×、祖××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人祖××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 胡本康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初595号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1981年11月19日出生，汉族，高中文化，无业。被告人叶某曾因吸毒，分别于2009年8月24日被行政拘留十日，于2009年9月24日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年、接受社区戒毒三年，于2010年3月9日被行政拘留十五日，于2010年10月13日被行政拘留十五日，于2010年12月1日被行政拘留十五日，于2015年3月20日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月17日13时许，被告人叶某在南京市秦淮区秦状元里小区附近，以2200元人民币的价格向李某贩卖毒品，后被民警抓获，现场查获冰毒1包，经鉴定，净重3.54克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人叶某的户籍资料、情况说明、受案登记表、案发及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令接受社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、毒品疑似物称重记录等书证，检查、辨认笔录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字[2017]320号物证检验报告书，视听资料，证人李某的证言以及被告人叶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人叶某在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚；其曾因涉毒被多次行政处罚，可酌情从重处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年六月十六日
书记员 朱伶仪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9788号
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人CHOUSOMPO，董事长
委托代理人杨敬。
委托代理人邓鸿安。
被告陕西普惠汽车科技服务有限公司。
法定代表人夏元鹏。
本院在审理原告原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告陕西普惠汽车科技服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，现由原告承担1650元，剩余1650元案件受理费由本院退还原告；公告费300元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9788号
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人CHOUSOMPO，董事长
委托代理人杨敬，女，该公司职员。
委托代理人邓鸿安，男，该公司职员。
被告陕西普惠汽车科技服务有限公司。
法定代表人夏元鹏。
本院在审理原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告陕西普惠汽车科技服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，现由原告承担1650元，剩余1650元案件受理费由本院退还原告；公告费300元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。
法定代表人：方朝金。
被上诉人（原审原告）：舒驰容器（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区普工路100号。
法定代表人：UDOSCHUTZ。
上诉人广西明利化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初16478号民事裁定，向本院提起上诉。
广西明利化工有限公司上诉称，双方在采购合同中未对管辖进行约定，故应按“原告就被告”原则，由上诉人住所地法院审理。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送钦州市钦南区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为供货方，系特征义务履行方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02347号
上诉人（原审原告）王冬生，男，1943年1月25日出生。
委托代理人王志静（王冬生之女），1976年9月17日出生。
委托代理人王涛，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚燕，女，1949年6月21日出生。
被上诉人兼被上诉人姚燕之委托代理人（原审被告）樊晶，男，1944年2月8日出生。
上诉人王冬生因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王冬生起诉至原审法院称：北京市×××18号院（下称×××18号院）内，自院门开始计算长4.56米乘以宽（1.45米加0.33米）等于8.1168平方米被姚燕、樊晶私自建自建房，长期占有近二十年，致使院内公共过道仅为0.77米宽。由于过道狭窄，严重影响我日常通行（我需靠轮椅出行），加之院内房屋均为砖木结构，一旦遇有火情，后果不堪设想。我为维护合法权益，现诉至法院，要求判决姚燕、樊晶拆除×××18号院内姚燕、樊晶西房东侧公共过道上的自建房屋并恢复原过道面积。
姚燕、樊晶辩称：×××18号院内西房两间是姚燕在1989年承租的房管所的公房，承租该公房的时候，东侧就有自建房。今年对房管所的房屋进行了翻建，东侧自建房在2002、2003年左右在原址上修建过一次。王冬生所说的公用过道0.77米与事实不符。我们刚搬过来的时候，我们自建房东墙和王冬生正式房西墙之间的过道宽是1.72米，因为王冬生房屋西侧也有一间自建房用于煤棚，现在过道的宽度是1.15米。不同意王冬生的诉讼请求，因为王冬生所说与事实不符，造成日常通行困难不是我们造成的，是王冬生造成的。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，王冬生以影响生活、通行为由要求姚燕、樊晶拆除诉争自建房，但是在王冬生房屋西侧也有由王冬生所用的自建房一间，该自建房的存在也是影响通道宽窄的因素之一，且该自建房与诉争自建房之间的通道现在宽约1.19米，在客观上也不影响王冬生的生活、通行，故对王冬生的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回王冬生的诉讼请求。
判决后，王冬生不服，上诉至本院称：×××18号院内的公共通道宽度原本为3米多，由于姚燕、樊晶违章搭建诉争自建房，使公共通道宽度仅剩约1.19米，诉争自建房房门朝外开启时，通道几乎被房门挡住，行人无法正常通行，且我需要坐轮椅出行，严重干扰我的生活和通行；涉案公共通道是院内唯一可以晾晒衣物的地方，被诉争自建房圈占，本已不大的通道更为狭小；诉争自建房圈占了院里的下水池，造成雨天院子积水，虽然院墙下方有一个排水孔，但排水效果远不及排水池，雨量稍大，院内都会积水；雨水落到诉争自建房会溅到我家里；诉争自建房造成院内地面下陷；我承租房屋西侧所建的是厚度约0.4米的保温层，该保温层内部宽度约0.3米，达不到房屋的标准，并非自建房；原审判决认定事实错误，没有正确适用法律，请求二审法院撤销原判，改判支持我原审诉讼请求，或者发回重审。
姚燕、樊晶同意原判。
经审理查明：×××18号院内房号为1的东房一间是王冬生承租的房管所公房，同院内房号为1、2的西房两间是姚燕承租的房管所公房。樊晶、姚燕系夫妻关系。
王冬生承租房屋西侧有王冬生所建的自建房一间，该自建房南北长约2.82米，东西宽约0.46米，高约2.63米。在姚燕承租房屋东侧有姚燕、樊晶所用自建房两间（即王冬生要求姚燕、樊晶拆除的诉争自建房），该自建房南北长约4.57米，东西宽约1.42米。王冬生承租房屋西侧自建房与姚燕承租房屋东侧自建房之间为出入院落的通道，宽约1.19米。王冬生承租房屋西墙与姚燕、樊晶自建房之间也形成了一段通道，该通道东西宽约1.7米。姚燕承租房屋东侧自建房房顶呈西向东倾斜，东侧高约2.4米，西侧高约2.55米。王冬生承租房屋南侧还有王冬生所使用的自建房一间，该自建房西墙距离姚燕、樊晶自建房东墙之间距离约1.42米。在姚燕、樊晶自建房南侧有王冬生所用自建房一间，该自建房南北宽约1.15米，东西长约1.17米，西侧高约2.48米，东侧高约2.1米。
诉讼中，王冬生主张诉争自建房系姚燕、樊晶于1998年所建。姚燕、樊晶表示1989年其搬到涉案院落时诉争自建房就存在，后来这个房屋倾斜了，1998年修理过。关于王冬生承租房屋西侧的自建房，王冬生表示系其于2009年建的保温层。
原审法院询问王冬生要求拆除诉争自建房的理由，王冬生表示诉争自建房影响其通行。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、结婚证、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据原审法院现场勘验情况，在姚燕承租房屋东侧有姚燕、樊晶使用的诉争自建房，在王冬生承租房屋西侧有其自建房屋一间，在该自建房与诉争自建房之间形成通道。王冬生上诉主张其承租房屋西侧是保温层，不是房屋，但是根据王冬生提交的照片显示，该处建有墙体、装有窗户，原审认定为自建房屋，并无不妥。原审中，王冬生以诉争自建房影响其通行为由要求拆除。但是现有通道东侧系王冬生使用的自建房屋，根据勘验结果，该自建房屋东西宽度约0.46米、南北长度约2.82米，该自建房屋亦是影响涉案通道宽度的因素之一，故王冬生所使用的自建房屋本身对通道宽度构成影响。在王冬生解决其所使用的自建房屋对通道的影响之前，诉争自建房对王冬生的通行是否构成妨害无法确定，故在现有情况下，王冬生以影响通行为由要求拆除诉争自建房，缺乏充分依据，本院不予支持。王冬生解决其所使用的自建房屋对通道的影响之后，如果其认为诉争自建房对其通行构成妨害，可再行解决。至于王冬生上诉所述的诉争自建房影响其在院内晾晒衣物、诉争自建房圈占下水池影响院内排水、雨水落到诉争自建房会溅到王冬生家里、诉争自建房造成院内地面下陷等情节，王冬生在原审中并未提出，现其在二审中提出，并作为要求拆除诉争自建房的理由，本院不应处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王冬生负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由王冬生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年三月六日
书 记 员 祝 石
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3297号
原告：徐州铜山�村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
法定代表人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：张欢，男，1988年8月13日生，汉族，住沛县。
被告：朱秀芹，女，1989年8月14日生，汉族，住沛县。
被告：张尊文，男，1981年2月25日生，汉族，住沛县。
被告：张成蟠，男，1987年3月7日生，汉族，住沛县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告张欢、朱秀芹、张尊文、张成蟠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欢、朱秀芹偿还原告借款本�199560.84元、利息190640.3元及至判决确定的给付之日的利息、罚息；2、被告张尊文、张成蟠对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2011年7月4日，原告与被告张欢签订车辆按揭担保借款合同，借款30.8万元，期限自2011年7月4日至2014年7月3日止，月利率10.2%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告又与被告张尊文、张成蟠签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依约向被告支付了借款，被告不履行合同约定的义务，贷款已逾期，诉至法院。
本院经审查认为，2011年7月4日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《车辆按揭担保借款合同》一份，经原告申请，江苏省徐州市铜山公证处出具（2011）徐铜证经内字第1874号《具有强制执行效力的债权文�公证书》，赋予该合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
原告预交的案件受理费7153元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年七月十九日
书记员 宋神保
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保10号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门同安支行，统一社会信用代码91350212855301933M。
代表人：陈企沟，行长。
委托诉讼代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：杨林敏，中国工商银行股份有限公司厦门同安支行职员。
被申请人：亚美（厦门）皮件有限公司，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生。
被申请人：王东生，男，1952年9月22日出生，台湾地区居民。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门同安支行于2017年1月12日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人亚美（厦门）皮件有限公司、王东生价值5600万元的财产采取保全措施。2017年2月6日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿为申请人中国工商银行股份有限公司厦门同安支行申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门同安支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人亚美（厦门）皮件有限公司、王东生的财产，价值以5600万元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门同安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月八日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1211号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：阮圣文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈伟韶，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告阮圣文、陈伟韶确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初399号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年2月25日18时许，被告人赵某驾驶大众牌轿车行驶至北京市丰台区刘家窑桥东南角三环辅路时违反禁令标志线，被丰台区交通支队方庄大队民警郭博昊查获，后在民警执法过程中，被告人赵某对民警郭博昊辱骂并殴打，经鉴定，民警郭博昊的伤情不构成轻微伤。被告人赵某于案发当日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。公诉机关建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人赵某系初犯、一贯表现良好，自愿认罪，积极赔偿民警的经济损失，并得到谅解，且本案中民警的执法过程存在严重过错。综上，建议法庭对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的民警在本案中存在严重过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人赵某自愿认罪，且积极赔偿民警的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 琳
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初167号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某，女，1983年8月23日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获归案，次日被取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日中午12时，被告人蒋某从黄某（另案处理）处以150元的价格购买了2小包白色晶体后返回自己在临武县三合乡贺家村的家中。当晚20时许，吸毒人员申某来到被告人蒋某的家中向其提出购买毒品。后蒋某将从黄某手中购买的1小包白色晶体卖给申某，并收取毒资100元。经鉴定，从2小包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人蒋某如实供述了自己的罪行，是坦白。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某等人的证言，《抓获经过》《辨认笔录》《搜查笔录及其照片》《扣押决定书》《扣押清单》《尿检报告》《毒品检验报告》《办案说明》《通话清单》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人蒋某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月17日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1938号
原告：左某某，男。
被告：欧某某，男。
原告左某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告左某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告左某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴小双
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审61号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王佃龙，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人王佃龙于2017年7月12日作出的莘国土资罚字（2017）067号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的1122.39平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对王佃龙按照每平方米20元的标准处以罚款，共计22447.8元。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）067号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王佃龙擅自占用莘县燕塔街道办事处王化村集体土地1122.39平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的1122.39平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并依法对王佃龙按照每平方米20元的标准处以罚款，共计22447.8元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）067号行政处罚决定书已于2017年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）067号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）067号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的1122.39平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人王佃龙处以非法占用1122.39平方米土地，每平方米20元的罚款，共计22447.8元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1602号
原告：蔺新霞。
原告：陈丽明。
被告：陈学忠。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市章丘市。
负责人：陈长沙，总经理。
本院在审理原告蔺新霞、陈丽明诉被告陈学忠、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海波
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5418号
原告丁树全,男，汉族。
被告王显玉,男,汉族。
本院在审理原告丁树全与被告王显玉承揽合同纠纷一案中，原告丁树全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，邮寄费22元,合计102元，由原告丁树全负担。
审判员 白海梅
二〇一六年十月十一日
书记员 霍伶俐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3140号
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地：讷河市北二道街康安路康安小区1号楼201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙贵云，职务总经理。
委托代理人孟庆利，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。×××。
被告王玲玲，女，1984年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：×××。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉被告王玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司委托代理人孟庆利、被告王玲玲及委托代理人马若峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市翔隆农业综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告工资款30，000.00元；2、请求不支付未签订合同双倍工资差额66，000.00元；3、请求不支付经济补偿金18，000.00元；4、请求不支付带薪年休假工资4，137.93.00元。事实和理由：一、被告自2016年1月10日办理完交接手续离开原告处，再未向原告提供劳动；二、被告自2014年12月20日入职原告处后，主管法律和人事，在一个月内应签订劳动合，其他员工都签订了，但被告没有签订，从入职到2016年7月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且劳动合同未签订满一年后应签订固定期限的劳动合同，不再支付双倍工资差额。三、被告主动离开原告处，且已办理交接手续，依法不应支付经济补偿。四、在初等工作期间，已多次安排被告休息，不应再安排年休假或支付未何年休假的工资。
被告王玲玲辩称：一、劳动仲裁认定的事实是清楚的，支持了被告的仲裁请求，因此原告提出的诉讼请求是不合法的，请求法院驳回。二、原被告之间存在劳动合同关系，由于原告没有与被告签订劳动合同，根据法律规定应该支付双倍工资。三、原告至今没有给被告出具解除劳动合同的任何通知和决定，双方在劳动争议前，依然有劳动关系，因此补发工资的理由是成立的，所以原告应该支付被告工资款3万元。四、仲裁部门确认的被告在工作期间没有享受带薪年薪假，因此原告向被告支付带薪年休假工资。由于原告的违约，导致双方解除劳动关系，因此应该支付经济补偿金。我们认为原告的诉求是不成立的，被告请求法院确认仲裁裁决的款项是成立的，应该支持被告要求，维护总裁确定的各项损失。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月20日开始，被告在原告单位从事法务及办公室工作，工作期间月工资6，000.00元，被告工作期间没有签订书面劳动合同，2016年1月11日，被告办理了工作交接手续，等待原告安排工作，原告未给被告办理过解除劳动关系的手续。被告工资发放至2016年1月，之后工资未予发放。原告未给被告带薪年休假。被告于2016年7月申请仲裁。
本院认为，双方形成了劳动关系，在没有正式通知或签订劳动解除合同，双方劳动关系依然存在，原告应履行支付工资的义务。被告应享受带薪年休假的待遇。因原告违约，双方解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，原告的主张，不符合法律规定，原告构成违约，双方劳动关系应予解除；原告应支付被告2016年2月至2016年6月工资款30，000.00元（月工资6，000.00元X5个月）；应支付被告未签订劳动合同双倍工资66，000.00元（11个月X6，000.00元）；应支付被告解除劳动合同经济补偿金12，000.00元（被告工作一年七个月，应给付2个月工资）；应支付被告带薪年休假工资4，137.93元（6，000.00元÷21.75X5X3）。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七的规定，判决如下：
一、解除原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司与被告王玲玲劳动关系。
二、由原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司给付被告王玲玲工资款30，000.00元、未签订书面劳动合同双倍工资款66，000.00元、解除劳动合同经济补偿金12，000.00元、未安排带薪年休假工资4，137.93元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 爽
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初34号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人彭某军，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，河南省济源市人，现住济源市。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人彭某军犯危险驾驶罪于2017年4月7向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人彭某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日19时许，被告人彭某军饮酒后驾驶豫Ｕ-×××××号小型普通客车沿吉利区中原路由东往西行驶，行至中原路一公司家属院北口处时，其车前部撞住同向在前由张某2驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人彭某军血液中酒精含量为141.8mg/100mL。本次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人彭某军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，应负事故的全部责任。
另查明，2016年9月27日，被告人彭某军同被害人张某2达成赔偿协议，主动赔偿张某2的损失10000元。
上述犯罪事实，被告人彭某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某1、贾某的证言、吉利区公安局110联动案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、被告人彭某军的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某军犯罪后认罪态度较好，并主动赔偿被害人全部损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人彭某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年四月二十六日
书记员 张凯鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初34号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人吴某某，男。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民法院指控，2017年4月4日中午，被告人吴某某在牡丹江市阳明区平安街好日子超市盗窃四罐梅林牌红烧牛肉罐头;2017年4月11日12时许，被告人吴某某在牡丹江市爱民区明月路好日子超市盗窃四瓶沙宣牌炫亮彩护洗发露;2017年4月13日14时许，被告人吴某某在牡丹江市阳明区平安街好日子超市盗窃两瓶中国劲酒后，被超市工作人员抓获，并扭送至公安机关接受讯问。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被告人吴某某盗窃物品价值共计人民币433.00元。
经侦查，被告人吴某某于2017年4月13日被牡丹江市阳明区平安街案发后，被告人吴某某家属赔偿好日子超市人民币433.20元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沙宣牌洗发水照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，破案经过，扣押物品清单，情况说明，监控截图，收条，户籍证明，无犯罪记录证明，证人邱某、孙某某、吴某某、孔某某的证言笔录，被告人吴某某的供述笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人吴某某家属积极赔偿好日子超市的经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一七年五月十二日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2485号
申请人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观。
被执行人苏州市雅倍诗纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里北开发区。
法定代表人庄梦秋。
被执行人吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里镇建民村。
投资人张东浩。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里北开发区。
法定代表人庄荣祥。
被执行人庄荣祥。
吴江市鑫源担保有限公司与苏州市雅倍诗纺织科技有限公司、吴江市黎华工艺鞋厂、吴江市庄盛纺织有限公司、庄荣祥追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2015年4月30日立案执行，申请执行标的为2130073元，执行费为23701元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下有16台舒美特230型多臂喷气织机，上述设备抵押权利人为本案申请人吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元本院即裁定对上述资产进行评估，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。后本案申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：XXX，国有土地使用权证号：XXX）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：××）以7033305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为1458750元，分配比例5.6456%，分配得款80356元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人鑫源公司。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为760901元（连同返还诉讼费11873元、抵押款668672元）。
另查明被执行人吴江市黎华工艺鞋厂有位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产（所有权证号：XXX，共11幢面积2670.12平米）本院已多次对上述资产进行了查封，并准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人高飞、朱荣华于2015年6月29日分别向本院行政庭提出执行异议。异议人高飞提出，其与被执行人吴江市黎华工艺鞋厂于2013年9月27日签订租房合同，约定租赁被执行人吴江市黎华工艺鞋厂的房屋和设备，租赁期为六年，厂房租金为2268000元，合同签订后一次性付清，设备租金为1152000元，分五期支付。被执行人于2013年9月27日和12月13日分别出具300万元和60万元的收款收据。本院行政庭对高飞提供的证据进行审查后认为，异议人虽称支付的360万元系租金，实际上是借款，又与房屋设备租赁抵押协议上的金额并不一致；异议人租赁协议上约定租赁期为六年，一次性交付六年租金不符合交易习惯，对这种占有法院应不予认可。故本院行政庭驳回了异议人高飞的执行异议；异议人朱荣华提出其与被执行人吴江市黎华工艺鞋厂于2013年4月1日签订租房合同，约定租赁被执行人吴江市黎华工艺鞋厂的660平方米车间，租赁期为四年，年租金62700元，合同签订后一次性付清。租赁期限上有涂改痕迹。本院行政庭对朱荣华提供的证据进行审查后认为，异议人朱荣华提出与被执行人吴江市黎华工艺鞋厂存在租赁关系，但提供的房屋租赁协议与被执行人提供的租赁协议在年租金、租赁期限等均不一致，且异议人提供的房屋租赁协议在租赁期限上有涂改；异议人也声称租赁款作为抵销对其欠款，并未实际支付，对这种占有法院应不予认可。故本院行政庭驳回了朱荣华执行异议。
在执行异议被驳回之后，异议人高飞向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月23日受理，受理案号为（2015）吴江民初字第1841号。现该案正在审理当中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院现不宜处置执行人吴江市黎华工艺鞋厂位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，待执行标的物租赁关系及使用权明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人张东浩、王小玲因债务问题，现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下有机器及厂房，本案经拍卖得款760901元（连同返还诉讼费11873元、抵押权优先款668672元），查明被执行人吴江市黎华工艺鞋厂有位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，但因异议人针对该标的物向本院提出了执行异议之诉，［本院受理案号为（2015）吴江民初字第1841号］，故本院现不宜处置执行人吴江市黎华工艺鞋厂位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，待执行标的物租赁关系及使用权明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00071号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更69号
罪犯谭宝成，男，1957年6月5日出生，汉族，大专文化，山东省潍坊市临朐县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）临刑二终字第154号刑事判决，以罪犯谭宝成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭宝成有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宝成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭宝成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宝成准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月27日起至2024年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1432号
上诉人（原审被告）李忠国，男，1944年5月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）安金霞，女，1945年4月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）李华，男，1969年7月出生，汉族，个体，系上诉人李忠国、安金霞之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
三上诉人共同委托代理人岳海军、ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠银平，男，1965年8月出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人李忠国、安金霞、李华因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人李华，上诉人李忠国、安金霞、李华共同委托代理人岳海军，被上诉人惠银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月15日，被告李忠国、安金霞向原告借款30万元，约定借款期限3个月，逾期则按日4‰支付违约金。被告李华在被告李忠国、安金霞出具的借条上签名承诺对上述借款承担连带保证责任。2015年3月9日，原告惠银平以被告李忠国、安金霞、李华推诿还款为由诉至原审法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月15日至借款结清之日的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，虽然被告李华辩称未向原告借款，被告李忠国、安金霞出具的借条是对另外一笔借款利息的确认，但未提交证据予以证实。该借条载明“今借到惠银平现金30万元”［二审注：借条原文为“今借到惠银平现金叁拾万元整（300，000），期限3个月，每月还壹拾万元整（100，000.00）不计利息，逾期每日违约金4‰］，另综合银川市经济社会发展水平、民间借贷的支付习惯等因素，30万元借款以现金形式交付属合理情形，因此原审认定原告与被告李忠国、安金霞借贷关系成立且借款实际交付。双方约定的借款期限至2013年6月14日，同时约定逾期按日4‰支付违约金，故对原告要求被告李忠国、安金霞偿还借款本金30万元并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利率认定为年利率6.15%的四倍。被告李华在借条上签名承诺承担连带保证责任，故需对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李忠国、安金霞追偿。被告李忠国、安金霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告李忠国、安金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告惠银平借款本金30万元，并按年利率6.15%的四倍自2013年6月14日起支付利息至本判决确定的给付之日；二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李忠国、安金霞追偿。案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由被告李忠国、安金霞负担。
一审宣判后，李忠国、安金霞、李华不服提起上诉称，本案所涉借款30万元系被上诉人惠银平另案给被上诉人所借200万元按月息五分为标准计算的利息，另案借款200万元已由上诉人李华在三个月的借期内代偿完毕。一审法院判决李忠国、安金霞与李华连带偿还惠银平借款本金及利息，属于认定事实不清，导致判决结果错误，请求二审法院：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人惠银平的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人惠银平辩称，上诉人所述本案借款系另案借款的利息没有证据证实，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人除当庭陈述外，均未提交其他新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在民间借贷纠纷中，借条一般具有证明借贷双方达成借款合意以及借款交付的效力。本案中，惠银平为证明其与李忠国、安金霞之间存在借款关系的事实，向法庭提交了借款人李忠国、安金霞于2013年3月15日出具的借条一份，该借条明确记载借款人借到惠银平“现金”30万元。上诉人虽然主张该借条所涉借款没有实际发生，系另案借款200万元的利息，但没有提供确实充分的证据予以证明，尚不能完全否定上述借条的证明效力，应依法承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李忠国、安金霞、李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 楠
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1286号
原告：滕冀东，男，现住吉林省舒兰市。
法定代理人：滕树君，男，现住吉林省舒兰市，系滕冀东父亲。
法定代理人：栾凤宇，女，现住吉林省舒兰市，系滕冀东母亲。
委托代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：于智涵，男，现住吉林省舒兰市。
被告：于利利，男，现住吉林省舒兰市，系于智涵父亲。
被告：杨志娟，女，现住吉林省舒兰市，系于智涵母亲。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告滕冀东与被告于智涵、于利利、杨志娟健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕冀东撤诉。
案件受理费708元由原告负担。
审 判 长 马 辉
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第28号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田春成，男。曾因犯盗窃枪支罪于2008年1月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。
原审被告人谭远国，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谭远国、田春成犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2013）东一法刑初字第1648号刑事判决。原审被告人田春成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月21日，被告人谭远国经多次踩点后决定与被告人田春成密谋到东莞市石碣镇某某村某某花园C区6巷8号被害人谢某某的房屋实施盗窃。同月24日4时许，田春成驾驶一辆小汽车载着谭远国来到上述房屋，田春成负责看风，谭远国则用铁棍撬开卷闸门进入房内盗走两辆自行车，将自行车载走后两人再回到该房屋继续盗窃。谭远国一人进入房内，先后盗走一叠红包（内有现金人民币900元）以及一个保险柜，田春成驾车在外接应，两人将保险柜搬上车运到东城区某某街某某区谭远国的出租屋，盗走保险柜内的现金人民币73.5万元，现金港币约5万元，首饰及手表价值约人民币4万元。四、五天后，谭远国回到上述房屋又盗走一个保险柜，但里面没有财物。
2013年6月3日，公安机关在东城区某某街某某区181号出租屋内抓获被告人谭远国和田春成并缴获财物一批。
原审判决认定上述事实，有勘验检查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谭远国、田春成无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人田春成曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭远国、田春成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1.被告人谭远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；2.被告人田春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；3.随案移送K00BEE手机1台，苹果手机2台，黄金项链1条，黄金戒指2枚，予以没收，上缴国库。
上诉人田春成上诉提出：其归案后主动退还赃款约5.7万元给被害人，有悔罪表现，请求减轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日，原审被告人谭远国到东莞市石碣镇寻找盗窃目标，经多次踩点，决定以石碣镇某某村某某花园C区6巷8号被害人谢某某的房屋为目标，与上诉人田春成密谋到该房屋进行盗窃。2013年5月24日凌晨4时许，田春成驾驶一辆小汽车载着谭远国来到该房屋，由田春成负责看风，谭远国则用铁棍撬开卷闸门进入房内盗走两辆自行车，将自行车载走后二人又回到该房子继续盗窃。谭远国一人进入房内，在三楼客房抽屉里盗走一叠红包（内有现金人民币900元）。接着在主人房发现衣柜里有保险柜，谭远国就在房内找来钢管和螺丝刀撬出保险柜，并将保险柜搬到一楼从后门搬出。田春成则驾车在外接应，二人将保险柜搬上车后运到东城区某某街某某区谭远国的出租屋，谭远国用砂轮等工具将保险柜打开，盗走保险柜内的现金人民币73.5万元，现金港币约5万元，首饰及手表价值约人民币4万元。四、五天后，谭远国又到该房屋盗走一个保险柜，但里面没有财物。
2013年6月3日，公安机关在东城区某某街某某区181号出租屋内抓获被告人谭远国和田春成。从谭远国处缴获手表一块（价值400元），从田春成处缴获玉佩一块（价值800元）、铂金戒指一枚（价值2403.7元）、现金人民币51270元，发还给被害人谢某某。
认定上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案物品照片，涉案财产参考价格核定表，涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，到案经过，机动车行驶证复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，说明，付款凭证，证人何某甲、何某乙、韦某某、胡某某、周某某、夏某某的证言及辨认笔录，被害人谢某某的陈述，上诉人田春成及原审被告人谭远国的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。
关于上诉人田春成提出其有退赃5.7万元给被害人的意见，经查上诉人所提该意见属实，但原判已认定该情节，并在量刑时已酌情考虑了该情节，量刑恰当，上诉人请求对其减轻处罚没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田春成与原审被告人谭远国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人田春成归案后主动退缴部分赃款并如实供述其犯罪事实；原审被告人谭远国归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其二人从轻处罚。上诉人田春成所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄嘉琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5270号
原告：薛宁，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王加涛，山东典成律师事务所律师。
�告：临沂中亿金属科技有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高开宝，总经理。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
原告薛宁与被告临沂中亿金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成涛、被告委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宁向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告欠款395794.7元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金50万元。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告购买原告的镍矿粉，双方于2014年5月28日签订镍矿粉销售合同。后经双方对账，货款总额为2341957.61元。被告于2014年6月23日转账772142.91元，于2015年1月12日用货抵顶货款874020元，尚欠695794.7元。后被告又偿还30万元，剩余货款一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告临沂中亿金属科技有限公司辩称，被告不欠原告所述款项，被告系2016年1月12日购买临沂中亿金属科技有限公司，购买之前的债务不包括原告所述款项，购买之后也与原告没有发生关系，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交镍矿粉销售合同、盘螺产品购销合同及镍矿、镍烧结矿对账单均加盖被告公司公章，三组证据真实、合法，与本案有关�，对本案的事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的临沂中亿金属科技有限公司应付账款交接清单，是公司自行制作的交接清单，是转让双方之间的交接行为，即便真实，对外不能对抗善意的第三人，因此，对被告的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订镍矿粉销售合同，被告购买原告镍矿粉、镍烧结矿，合同对货物名称、单价、品种、结算方式均进行了约定，其中明确若被告未按照合同约定在规定期限内付款，视为被告违约，需要原告支付违约金50万元。2014年7月21日，经原、被告结算，被告欠原告镍矿款1569814.7元、镍烧结矿款772142.91元，共计2341957.67元。后被告偿还货款772142.91元。2015年1月12日，原、被告签订盘螺产品购销合同，被告用盘螺产品抵顶镍矿货款874020元。后被告又偿还货款30万元。剩余货款395794.7元，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款395794.76元，有双方签订的镍矿粉销售合同、对账单、盘螺产品购销合同等予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款395794.7元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持，但双方约定违约金数额过高，应适当予以调整，以不超过尚欠货款的30%为宜，本院认定为10万元。对原告要求被告偿付欠款利息的请求，因双方对违约金进行了约定，故对该部分请求，本院不予支持。被告辩称公司发生转让，法定代表人已变更，交接时没有原告所诉债务，转让后的公司也未与原告发生业务关系，因此不承担偿还责任。庭审中，被告未提交证据证明公司转让的事实，即便发生转让，依据法律规定，只要债务真实，公司原有的债务也应由转让后的公司承担，公司转让双方之间对债权债务的约定，仅对转让双方具有法律效力，不能对抗善意第三人，故被告辩称内容，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂中亿金属科技有限公司偿还原告薛宁欠款395794.7元。
二、被告临沂中亿金属科技有限公司给付原告薛宁违约金10万元。
三、驳回原告薛宁的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告临沂中亿金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年一月十一日
书记员 王 露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执委字第127-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
法定代表人汤爱萍。
被执行人绍兴福兰特服装有限公司。
法定代表人阮连忠。
被执行人阮连忠。
被执行人鲁文娟。
被执行人绍兴强裕纺织有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人绍兴创新纺织服装有限公司。
法定代表人金坚栋。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人朱立锋。
被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司。
法定代表人阮建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第266号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司所有的位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园3幢2单元1101室、1102室、3幢3单元1101室、4幢1单元1101室、11幢3单元1101室、12幢2单元1101室、12�3单元1102室，建筑面积分别为256.18平方米、256.92平方米、256.18平方米、222.01平方米、227.29平方米、227.72平方米、227.72平方米的房屋及面积分别为23.1平方米、23.1平方米、23.1平方米、20.1平方米、20.4平方米、20.4平方米、20.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市宝彤纺织品有限公司所有的位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园3幢2单元1101室、1102室、3幢3单元1101室、4幢1单元1101室、11幢3单元1101室、12幢2单元1101室、12幢3单元1102室，建筑面积分别为256.18平方米、256.92平方米、256.18平方米、222.01平方米、227.29平方米、227.72平方米、227.72平方米的房屋及面积分别为23.1平方米、23.1平方米、23.1平方米、20.1平方米、20.4平方米、20.4平方米、20.4平方米的国有土地使�权［房屋所有权证：杭房权证萧移字第××号、第××号、第00124297号、第××号、第00124294号、第××号、第00124301号，土地权证：杭萧国用（2011）第002780号、第002779号、第002784号、第002781号、第002782号、第002783号、第002778号，内容详见杭中意估（2014）字第xs061、062、063、064、065、066、067号房地产评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许璘哲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第02562号
原告张磊，男，生于1982年6月6日，汉族，农民，住永年县。
被告张晓兵，男，约32岁，汉族，住永年县。
被告张永辉，男，约32岁，汉族，住永年县。
被告谭广科，男，约32岁，汉族，住邯郸市。
被告谭小朋，男，约32岁，汉族，住永年县。
本院在审理原告张磊诉被告张晓兵、张永辉、谭广科、谭小朋债权纠纷一案中，原告张磊于2012年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告张磊负担。
审判员 侯书平
二〇一二年七月十一日
书记员 王翠娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00466号
原告刘继超，男，1976年6月9日出生。
被告刘珉，男，1975年12月5日出生，职业不详。
原告刘继超与被告刘珉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继超到庭参加了诉讼，被告刘珉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继超诉称：被告自2012年9月15日起借款10万元整，2012年10月16日又以资金周转为理由借款15万元，两次共计人民币25万元。被告说好一个月以后还款，自2012年11月16日始原告多次打电话与被告沟通还款事宜，被告总以周转不开为由不还欠款、不见面，到2013年6月开始，被告不接电话、不见面，故原告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：1、被告刘珉返还原告刘继超借款25万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘珉未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月15日，刘珉向刘继超出具借条一张，载明：“刘珉向刘继超处借到人民币大写拾万元整（小写人民币：100000.00元）款已收到。借款人：刘珉2012.9.15”。2012年10月16日，刘珉向刘继超出具借条一张，载明：“刘珉向刘继超借到人民币大写拾万元整。（小写100000元），款已收到。加入各项费用共计壹拾伍万元整。借款人：刘珉身份证：×××日期：2012.10.16”。现刘珉未偿还上述借款。
上述事实，有借条、交易明细清单及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘珉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘继超向本院提交的借条可以证实双方之间形成借贷合同关系，该民事行为系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，由于双方未约定还款期限，故刘继超可以随时主张权利，现刘继超要求刘珉偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继超借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告刘珉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘珉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 张学珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈靖文
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初5864号
原告浦江天蝎服饰有限公司与被告江苏森虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 张创伟
二０一七年八月十六日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2173号
原告：陈振杰，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省淇县。
被告:牛俊荣，男，1975年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告陈振杰与被告牛俊荣、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈振杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振杰负担。
审判员 王银忠
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 曼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00330号
原告金广印。
委托代理人杨家。
委托代理人杨静，女，法律工作者，住绥中县。
被告邓红月。
委托代理人杨瑞怀，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住绥中县。
原告金广印诉被告邓红月机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告金广印及其委托代理人杨家、杨静，被告邓红月及其委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广印诉称，2015年5月20日9许�被告邓红月无驾驶证驾驶属于机动车类的电动自行车，沿213线公路由东向西行驶，当行至213公路高甸子电管站门前路段时将站在人行道上的金广印撞倒，造成金广印受伤的交通事故。因没有原始现场，交警部门未作出事故责任认定。原告因此次交通事故受伤，产生医疗费47437.5元、二次手术费6000元、误工费7244元、护理费3360元、住院期间伙食补助费3400元、残疾赔偿金20143元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，计94584.5元.请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告邓红月辩称，交警部门出具的是事故证明，没有进行责任划分，由法院依法确认双方责任。我们认为原告是在躲避由西向东行驶的黄色车辆，自己蹲在地上后倒在刚好路过该路段的被告驾驶的电动车。被告是正常行驶，没有责任。第二，虽然交警部门委托鉴定机构，对被告所驾的电动车鉴定为机动车，但根据我国现实情况，电动车是无法上牌照的，驾驶电动车也无需驾驶证，所以被告不存在投保交强险的义务。因此，原告的损失不能要求被告在投保的交强险限额内承担赔偿责任，而应当按照各自的责任承担赔偿原告损失。
经审理查明，2015年5月20日9时许，邓红月无驾驶证驾驶经鉴定机构鉴定为机动车的“追风鸟”牌电动车，沿213线公路由东向西行驶，当行至213线公路高甸子电管站门前路段时，与行人金广印发生交通事故，造成金广印受伤。绥中县公安局交通管理大队调查取证，因无法查清事故原因，于2015年6月5日出具了道路交通事故证明。原告金广印受伤后在绥中县医院住院治疗34天，支付医疗费49698.50元。
经原告金广印申请，法院委托葫芦岛古城法医司法鉴定所对金广印的伤残等级和二次手术费进行鉴定，2015年11月25日，葫芦岛古城法医司�鉴定所作出临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：金广印身体致残程度十级，金广印二次手术费6000元。
该起事故给原告金广印造成的经济损失如下：1、医疗费55698.50元（包括二次手术费6000元，被告垫付医疗费2261元）；2、住院伙食补助费3400元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告共计住院治疗34天，住院伙食补助费为100元／天×34天=3400元）；3、护理费3264元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告金广印共计住院治疗34天，，护理费为35128元÷365天×34天=3264元）；4、残疾赔偿金20143元（原告金广印身体损伤构成十级伤残，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入11191计算，残疾赔偿金为11191元×18年×10%=20143元）；5、交通费800�；6、精神损害抚慰金3000元，以上损失合计为86305.50元。
另查明，邓红月驾驶的“追风鸟”牌电动车未办理车辆登记手续，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故证明、住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告金广印在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、�通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。原告金广印在事故发生时年龄已62岁，应当视为其已丧失劳动能力，对于其主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持。
绥中县公安局交通管理大队调查取证，无法查清事故原因。根据我国司法实践精神，机动车驾驶员负有比行人更高的注意义务，根据公平原则，应当推定邓红月承担事故的主要责任，金广印承担事故的次要责任。邓红月驾驶的车辆在行政管理上并未纳入机动车登记管理范畴，亦不能办理车辆登记手续，从而导致该车无法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告金广印的经济损失86305.50元，由被告邓红月承担80%的赔偿责任，即69044元，扣除被告邓红月已为原告金广印垫付的医�费2261元，被告邓红月赔偿原告金广印经济损失66783元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邓红月于本判决生效之日起十日内赔偿原告金广印经济损失66783元；
二、驳回原告金广印的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，邮寄送达费80元，合计1060元，由被告邓红月承担848元，原告金广印承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张丽新
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2016号
申请执行人麻小丽，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人麻小丽与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行65494元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4836号
原告：赵某某。
被告：宋某某。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。在审理过程中，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 王正强
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃天算。
被执行人覃天留。
本院执行的中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃天留、覃天算借款合同纠纷一案，执行标的为归还借款本息及案件受理费合计57947.74元。本案在执行过程中，经查询两被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现两被执行人有财产可供执行，目前两被执行人下落不明。现经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1605号
原告许杰。
被告王新建。
原告许杰与被告王新建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，因无法送达副本，采用公告送达，并依法由审判员彭广霞担任审判长，人民陪审员苏坚、钱宇萍参加评议，于2014年2月17日公开开庭对本案进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告许杰到庭参加诉讼，被告王新建经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许杰诉称，2012年7月12日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，从2012年7月12日开始，被告以包月方式租用原告东风日产骊威1.6MT银色小车一辆，车牌号桂C-
XL8**，月租金4000元。合同签订后，被告将车开走并使用，在向原告支付了7月12日至9月12日两个月的租金后，没有再交租金，但一直使用该车。直到2012年12月12日下午17：20分，原告通过GPS设备系统将车追回，被告欠交2012年9月12日至12月12日三个月租金12000元，被告在租车期间因交通违章15起，被交警部门罚款总计4750元。根据合同约定，被告负有支付租金、赔偿因违法使用车辆产生的损失的义务，故诉讼至法院，请求判令被告向原告支付租金12000元、租车期间因违章罚款4750元。诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王新建未答辩。
经审理查明，原告许杰系象山区东之宝汽车租赁服务部经营者。2012年7月12日象山区东之宝汽车租赁服务部与被告王新建签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，从2012年7月12日开始，被告王新建向原告许杰经营的象山区东之宝汽车租赁服务部租赁东风日产骊威1.6MT银色小车一辆，车牌号桂C-
XL8**，以包月方式租用月租金4000元，被告对其违反国家各种法律、法规及有关规定的行为负全部责任……等。合同签订后，被告将车开走并使用，在向原告支付了7月12日至9月12日两个月的租金后，没有再交租金，但一直使用该车。2012年12月12日下午17：20分，原告通过GPS设备系统将车追回，被告王新建欠交2012年9月12日至12月12日三个月租金共计12000元。被告王新建在租车期间因交通违章12起，原告许杰向交警部门交纳该12起违章罚款总计1450元。原告诉请中所诉的罚款4750元，含有该车辆在租赁期限外罚款。因无法联系到被告，原告提出上述诉请。
上述事实有原告提供的租赁合同、个体工商营业执照、机动车违章查询单、缴费单等书证及陈述予以证实。
本院认为，原告许杰与被告王新建签订的汽车租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订，其内容、形式符合法律规定，系有效合同。原告依约将车辆交由被告后，被告不能依约支付租金，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付租金的诉请于法有据，本院予以支持。被告在租赁车辆期间，违反交通法规，原告为此支付交通违规罚款1450元，被告应予支付，故原告要求被告给付罚款的诉请本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王新建给付原告许杰租金人民币12000元，给付垫付的违章罚款1450元。
本案案件受理费219元，公告费350元，共计569元（原告已预交）。此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费219元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年二月十八日
兼书 记员 蒙晓霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破34号
申请人：富阳市万利纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村春联，统一社会信用代码：9133018374101811XG。
法定代表人：羊少林。
申请人富阳市万利纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：富阳市万利纸业有限公司于2002年7月18日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为450万元，经营范围为：纸、塑料制品，五金商品，化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）批发、零售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村春联。富阳市万利纸业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产429万元，总负债1247万元，其中自有负债827万元，对外担保约420万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，且案件被起诉至法院且进入执行程序，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：富阳市万利纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故富阳市万利纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。富阳市万利纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故富阳市万利纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人富阳市万利纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03641号
原告：张玉玲。
被告：崔明。
被告：尹传峰。
原告张玉玲与被告崔明、尹传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告崔明、尹传峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称：2013年1月l2日，被告崔明向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，月息3分。并由被告尹传峰担保。该借款到期后原告多次找到被告催要该借款，被告崔明再三推托至今未能还款。现原告无奈诉至法院，请求人民法院依法查明事实判决：1、被告崔明返还原告借款20000元，并支付利息6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理时，原告要求被告尹传峰承担连带清偿责任。
被告崔明、尹传峰在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告张玉玲针对其主张向法庭提交的证据有：2013年1月12日《借条》一张，证明被告崔明借款，被告尹传峰担保的事实。
对原告提供的证据本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告张玉玲在宿州市经营弹棉花生意，与被告尹传峰系同学关系，其欲将做生意所攒积蓄借出去与尹传峰闲谈，尹传峰联系到被告崔明。尹传峰自述崔明是其把兄弟，钱借给其使用比较保险。2013年1月12日尹传峰带崔明到宿州市东兴大街张玉玲经营店，张玉玲与崔明、尹传峰口头约定，张玉玲借给崔明20000元，月息3分，使用期限6个月，先扣除3个月利息1800元，按月给付利息。由尹传峰作担保。随后，张玉玲借给崔明现金18200元。崔明给张玉玲出具《借条》，写明“今借张玉玲贰万元正（20000元），利息3分，用半年，利息按每月付，已付3个月。借款人：崔明.担保人：尹传峰.2013年1月12日”。崔明、尹传峰分别在借款人、担保人处签字并摁手印。还款期限届满后，原告多次催要被告还款未果，被告也未支付利息。
上述事实有原告的陈述、2013年1月12日《借条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因被告未到庭参加诉讼，本院应依法查明原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼法确定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。结合原告陈述20000元现金的来源及交付的原因、时间、地点等具体事实和经过，有被告崔明于2013年1月12日出具的《借条》、被告尹传峰在该《借条》担保人处签字并摁手印为凭。依据查明的事实，原告出借20000元现金的来源，款项交付的过程、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，确认借贷事实已经发生。原告对其主张原、被告之间存在借贷事实的举证行为已经完成。原告履行了借款合同义务。本案中，双方约定了给付利息和还款期限，到期后，借款人未及时清偿贷款，依法应当承担相应的给付责任及违约责任。原、被告约定借款月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超出部分，本院不予支持。原告在出借款时，预先扣除了3个月利息，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原、被告之间对保证方式没有约定，尹传峰应当按照连带责任保证承担保证责任。被告崔明、尹传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔明于本判决生效后10日内归还原告张玉玲借款本金18200元及借款利息（自2013年1月12日起至本判决确定的宽限内的实际给付之日，按照中国人民银行同期同类存款款基准利率4倍计算）；
二、被告尹传峰对上述（一）项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取231元，由被告崔明、尹传峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费462元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾晓瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01808号
原告重庆维祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5-31，组织机构代码73657094-6。
法定代表人王纯亮，重庆维祥物资有限公司总经理。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号，组织机构代码20324842-8。
法定代表人张春健，重庆利建工业有限公司总经理。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。
第三人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园，组织机构代码不详。
本院在审理原告重庆维祥物资有限公司诉被告重庆利建工业有限公司、第三人重庆创优特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆维祥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告重庆维祥物资有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵纯勇
四川省绵阳高新技术产业开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第94号
申请执行人焦鼎友，男，汉族，生于1958年10月13日，四川省绵阳市涪城区。
被执行人王丕兴，男，汉族，生于1952年8月9日，住四川省绵阳市高新区。
申请执行人焦鼎友依据本院（2004）绵高新民初字134号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院执行被执行人王丕兴执行款11901.02元，尚余18066.78元未执行。因被执行人现无可供执行的财产，本院也未查找到其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以同意。申请执行人在发现被执行人财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）绵高新民初字134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判�袁福林
二〇一四年二月二十一日
书记员 李茂嘉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00102号
申请执行人：孙秀妹，女，1967年8月24日生，汉族。
被执行人：颜久寿，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人：颜久才，男，1954年4月2日生，汉族。
孙秀妹诉颜久寿、颜久才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）雨板民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人颜久寿、颜久才发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间来法院谈话。本院依法对被执行人颜久寿、颜久才名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查封被执行人颜久寿名下一辆苏A×××××小型轿车。现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第447号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年四月十四日
书记员 高 燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1784号
原告庞某某，女。
被告宋某某，男
本院在审理原告庞某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元(已按减半收取)，由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵佳明