广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1556号
原告罗新峰，男，汉族，1986年9月6日出生，现住梅州市梅县区。
委托代理人吴智勇、赖家禄，均系广东嘉应律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑**栋*号。
代表人张志云，系该公司总经理。
委托代理人李春生，系该公司员工。
原告罗新峰诉被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员丘盛松独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴智勇，被告的委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新峰诉称：2016年9月10日20时00分许，在梅县区南口镇瑶上村榕岗一队地段，罗新峰驾驶粤Ｍ×××××号摩托车因未确保安全驾驶碰撞行人刘志明。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，罗新峰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故的全部责任，刘志明无责任。另，原告将肇事粤Ｍ×××××号摩托车向被告购买了交强险，保险单号：210100020161101001737，保险时间为2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。事故时间发生在该车的保险期限内。
事故发生后，伤者刘志明被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，住院时间为2016年9月10日至2016年9月28日，住院19天，医疗费共19798.43元。医院诊断结果：1、右锁骨骨折；2、头皮血肿、头皮裂伤；3、全身多处皮肤挫伤。4、梅毒。出院意见：1、出院后定期复查X线（如术后第1、3个月及半年、1年），3个月内避免右上肢负重或重体力活动，按医嘱加强关节功能锻炼；2、出院后休息治疗三个月；3、住院期间留陪护两名；4、骨折愈合后取出内固定物（约需人民币六千元）。5、如有不适，随时复诊。
经交警主持下进行调解，原告与刘志明达成协议，由原告承担刘志明医疗费19798.43元，误工费、护理费、伙食费、后续治疗费共26300元。上述费用均由原告支付完毕给刘志明。
因原告向被告投了交强险，原告要求被告赔偿上述费用无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26300元。以上总计36300元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告方投保的保险车辆粤Ｍ×××××向答辩人投保机动车交通事故责任强制保险，与我司是保险合同关系，答辩人依法在交通事故责任强制保险依照保险合同承担相应的赔偿责任。事故发生时原告为无证驾驶，根据相关法律法规及保险条例规定，不应由答辩人承担相应的赔偿责任；
根据《交强险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。从上述条例反映，又符合驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等三种情形的，保险公司可免除保险责任。对于上述的赔偿原则，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条交通事故发生后保险人的赔偿作了一般性规定，《交强险条例》第二十二条则属于免除保险责任的特殊规定，前法与后法的关系既是上位法与下位法，也是普通法与特殊法的关系，按照特别法优先于普通法的法律适用原则，应当优先适用《交强险条例》第二十二条，且两法的适用情形不同，故前法的适用并不排除后法的适用.
由于机动车是一种危险性较高的交通工具，上路行驶对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大威胁，安全驾驶是对于社会秩序稳定的重要保障。没有取得驾驶资格显然难以保证驾驶人驾驶行为的安全性，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格，这是对驾驶人最基本的要求。基于安全保障的考虑，对于未取得驾驶资格驾车上道路行驶的，应由驾驶人本人承担责任，保险公司不负赔偿责任，这符合《交强险条例》第二十二条关于无证驾驶保险人免责的立法意旨。
本案中，罗新锋未取得驾驶资格驾驶车辆与行人刘志明发生碰撞，致刘志明受伤。肇事车辆的车主罗新锋为该车到我司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，我司应在机动车强制责任强任限额范围内予以赔偿。但由于肇事车辆的驾驶员罗新锋在发生交通事故时并未取得驾驶资格，符合《交强险条例》第二十二条规定的保险人免责的情形；也就是说，交通事故发生后，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒而造成受害人需要抢救的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内承担垫付抢救的费用。这一规定，保障了在交通事故发生后，受害人尽可能得到及时的救治，保险公司依法享有追偿权益。刘志明已伤愈出院，且与侵权人罗新锋在交警部门主持调解下达成了赔偿协议，并不存在要求保险公司垫付抢救费用的情形。“垫付”与“赔偿”是两个完全不同的概念。因此，原告要求我司承担赔偿其医疗费等的责任，依法无据。罗新锋未取得驾驶资格，我司不需承担相应的赔偿责任依据充分。根据保险法司法解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，人民法院应予以支持。严禁醉驾酒驾、无证驾驶一直就是交通管理行政机关严令禁止行为，如果本案原告诉求得到支持，将无意中助长这种危害社会公众安全的违法行为，行政机关相关法规将变一纸空文。
因此，请求法院维护我司的合法权益，依法判决。
经审理查明，原告罗新峰系粤Ｍ×××××普通二轮摩托车的所有人。2016年2月23日，原告与被告以粤Ｍ×××××号车为被保险机动车签订《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，双方约定：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险费120元。保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了保险费。
2016年9月10日20时00分。在梅县区南口镇瑶上村榕岗一队地段，罗新峰驾驶粤Ｍ×××××摩托车因未确保安全驾驶碰撞行人刘志明。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年9月10日作出2016第1498号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：罗新峰负事故的全部责任，刘志明无责任。事故发生后，伤者刘志明被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，住院时间为2016年9月10日至2016年9月28日，医疗费共19798.43元。2016年10月3日经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调解，达成损害赔偿调解结果：刘志明医疗费19798.43元，误工费、护理费、伙食费及后续治疗费共26300元，以上损失由罗新峰承担。罗新峰已于2016年10月8日将赔偿款支付给刘志明。原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
另查明，原告罗新峰的《机动车驾驶证》显示，准驾车车型A3B2，有效期限2012年9月28日至2018年9月28日。
以上事实有经过质证的身份证、驾驶证、行驶证、企业机读资料复印件、交强险保单、发票联复印件、事故认定书复印件、××证明书复印件、收据复印件、住院费用明细表复印件、病历资料复印件、收条复印件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。争议的焦点系驾驶人驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车发生交通事故时，保险公司应否承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告罗新峰虽取得机动车驾驶证，但未取得二轮摩托车的驾驶资格而驾驶二轮摩托车发生交通事故致第三人受伤，保险公司不承担赔偿责任。现原告罗新峰以其已赔偿第三人的损失为由，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，缺乏法律依据，依法不予支持。被告抗辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗新峰的诉讼请求。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告罗新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘盛松
二〇一六年十二月十九日
书记员 林惠琴