浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11256号
原告：绍兴柯桥民宇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0923+1号。
法定代表人：祁阿多，执行董事。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：安徽中安进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路251号。
法定代表人：李忠祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙海燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院于2017年8月6日对原告绍兴柯桥民宇纺织品有限公司诉被告安徽中安进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0603民初5092号民事判决书，被告安徽中安进出口股份有限公司不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2017年11月20日作出（2017）浙06民终3258号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）浙0603民初5092号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2017年12月12日立案受理，依法另行组成由审判员高颖蕾担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭。诉讼中，被告安徽中安进出口股份有限公司向本院申请对购销合同中被告的合同专用章进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2018年1月19日、2月8日、5月11日三次公开开庭进行了审理，原告绍兴柯桥民宇纺织品有限公司的委托诉讼代理人朱云，被告安徽中安进出口股份有限公司的委托诉讼代理人孙海燕、高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥民宇纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1495202.60元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订购销合同1份，约定原告为卖方，被告为买方，由原告向被告提供各种面料，合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即按约向被告提供相应货物，截止2016年9月30日，经结算原告向被告交付面料价款为2095202.60元，被告支付定金600000元，尚欠货款1495202.60元未付。
被告安徽中安进出口股份有限公司辩称，被告并未与原告签订购销合同，也未收到原告的货物。根据原告提交的证据，案涉业务与被告无关，原告就其可能的债权可向实际债务人主张。耿雪峰只是被告的业务员，并无对账和签订合同的权限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.本院根据被告申请，委托浙江千麦司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书及相应鉴定费发票，双方当事人对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认；2.原告提交的购销合同、对账单各一份，被告对三性均有异议，本院认为，购销合同中被告的合同专用章经鉴定与被告提交的合同专用章样本一致，被告对耿雪峰系其员工的事实无异议，耿雪峰亦在购销合同中作为被告公司代表进行了签字，故对该组证据，本院予以确认；3.原告提交的码单五十八份、提货单二份、托运单二份、运输单五份、收条八份、邮件三份，被告均不予认可，本院认为，该组证据中的相对方无法确认与被告存在关联，故对该组证据本院不予确认；4.原告提交的增值税专用发票二十一份，被告认为与本案无关，本院认为，因原、被告双方于购销合同中约定发票开具给案外人滁州市顺美服饰有限公司，故该组证据符合双方约定，对本案具有证明力；5.原告提交的与耿雪峰间的录音资料三份，被告质证认为该录音前后有剪辑，耿雪峰已被被告停职，其陈述与事实不符，被告认为耿雪峰系与其他公司恶意串通将债务转嫁给被告，本院认为，耿雪峰系被告公司工作人员，亦系本案交易的经手人，其陈述与本案具有直接关联，故对该组录音，本院予以确认；6.原告提交的由耿雪峰签字的指令汇款文书的照片打印件三份，被告认为无原件可供核对且系耿雪峰个人行为，本院认为，该组证据并非原件，且汇款数额亦无法与购销合同对应，故对该组证据，本院不予确认；7.原告提交的（2017）皖0104民初4149号案件的庭审笔录、民事判决书及相应民事上诉状，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；8.原告提交的KIMBYONGSOP所作的情况说明、吉恩爱思有限公司杭州代表处盖章的商业发票及清单，本院认为，KIMBYONGSOP的身份情况不明，商业发票及清单均系外文未经翻译，不符合证据形式要件，对该组证据，本院不予确认；9.被告提交的网页打印件、购销合同范本、被告公司的管理规定，本院认为，该组证据均系被告自行制作，且与其盖章确认的购销合同相悖，故对该组证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买面料，同时约定被告通过滁州市顺美服饰有限公司支付定金600000元，合同所涉发票由原告开具给滁州市顺美服饰有限公司。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月30日，耿雪峰对账确认被告共向原告购买面料价值2095202.60元，截止当日尚欠面料款1495202.60元。2016年6月至12月期间，原告向滁州市顺美服饰有限公司开具了金额共计1900000元的增值税专用发票。现原告起诉要求被告支付面料款1495202.60元，被告以其非合同相对方为由进行抗辩，遂成讼。
诉讼中，被告申请对购销合同中被告的合同专用章进行鉴定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心对前述事项进行鉴定。该中心于2018年4月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的购销合同中乙方落款处“安徽中安进出口股份有限公司合同专用章”印文与样本中“安徽中安进出口股份有限公司合同专用章”印文是同一枚印章盖印形成。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对合同专用章与耿雪峰签名的先后顺序进行鉴定，本院认为，经鉴定，购销合同中被告的印章与其使用的印章系同一枚，该鉴定已无必要，本院不予准许。被告另主张耿雪峰无权与原告对账，本院认为，耿雪峰系被告公司员工，且原被告间买卖关系有购销合同及增值税专用发票相佐证，故本院根据对账单确认被告尚欠货款数额并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽中安进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥民宇纺织品有限公司货款1495202.60元及该款自2017年6月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18257元，财产保全申请费5000元，合计23257元，由被告安徽中安进出口股份有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2400元（已由被告缴纳），由被告安徽中安进出口股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。