wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00639号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，2014年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审；现取保候审在家。
被告人黄某，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人吴某、黄某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人吴某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年4月，卢敏（已判刑）因在姚惠兰所经营的长沙市开福区伍家岭路112号麻将室赌博被公安机关处以治安拘留不满。2012年5月3日18时许，卢敏要被告人吴某、黄某与罗权、张勇（均已判刑）等人先到麻将室找姚惠兰赔偿12600元，姚惠兰迫于无奈之下给了张勇12600元，并与张勇发生争吵。卢敏到了麻将室后以姚惠兰态度不好为由，与被告人吴某和罗权、张勇将姚惠兰麻将室内的9台麻将机和2扇玻璃门砸坏。经物价鉴定：上述被砸坏的财物价值共计人民币15910元。
案发后，被告人黄某、吴某于2014年1月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。已赔偿被害人的经济损失，被害人于2014年1月16日出具了谅解书，对被告人黄某、吴某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人黄某、吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，谅解书，刑事技术照片，价格鉴定书，证人苏运岭、余新文、姚君武的证言，被害人姚惠兰的陈述，同案卢敏、张勇、罗权的供述及辩解，刑事判决书，被告人吴某、黄某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄某伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要被害人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人吴某伙同他人故意毁坏被害人的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究被告人吴某、黄某的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人黄某犯敲诈勒索罪的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某在敲诈勒索、故意毁坏财物中积极参与犯罪，被告人黄某在敲诈勒索中积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某一人犯数罪，应当实行数罪并罚；案发后，被告人吴某、黄某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某、黄某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某、黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护公民的合法财产所有权和人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
限被告人吴某、黄某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 易静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第65号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月18日被羁留，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日21时许，被告人甘某某伙同同案人刘某甲（已判决）从梅州市五华县梅林镇窜至河源市和平县县城寻找盗窃目标。次日凌晨1时许，两人到达和平县阳明镇，经过踩点，决定盗窃被害人邱某某停放在阳明镇果园新村南区维尔康露天停车场的一辆黑色起亚牌小型轿车。待至凌晨3时许，两人盗得该车，并于当天早晨6时许，驾驶该车回到梅州市五华县梅林镇金坑村刘某甲家中。同日下午，刘某甲将所盗汽车停放在同村村民刘某乙家，刘某乙驾驶该车外出时，被当地公安机关拦截扣押。公安机关根据线索，于同月28日在五华县梅林镇金坑村将同案人刘某甲抓获。案发后，被告人甘某某一直负案在逃。2014年5月18日，五华县公安局双头派出所民警在该县岐岭镇双头工业大道将被告人甘某某抓获归案。
经鉴定，被盗的黑色起亚牌YQ27162AE3型小轿车一辆价值人民币40233元。案破后，公安机关起回该辆小轿车，返还被害人邱某某领回。
被告人甘某某于2009年4月20日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。
本案的犯罪工具，已由本院（2014）河和法刑初字第12号刘某甲盗窃罪一案中作出处理。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、GPS监控信息打印路线图、（2014）河和法刑初字第12号刑事判决书、广东省五华县华法刑初字（2009）37号刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；被害人邱某某的陈述；同案人刘某甲的供述与辩解；被告人甘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人刘某甲共同秘密窃取他人财物，价值人民币40233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人甘某某在本案中直接实施盗窃汽车行为，与同案人刘某甲相比，其所处作用相对较大，应处以相应的刑事�罚。公诉机关认为被告人甘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人甘某某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人甘某某与刘某甲共同盗窃所得的黑色起亚牌小轿车一辆已被缴获并返还被害人，减少了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人甘某某提出请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据被告人甘某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2017年2月17日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民陪判员梁思娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 炜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第5-1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人彭某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住衡南县向阳镇彭祠村桐子组。
被执行人资某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年7月22日对彭某某、资某某作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人彭某某、资某某夫妇于2013年6月28日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年7月22日对被执行人彭某某、资某某作出了征收社会抚养费决定，按2012年度人均收入4169元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计16676元，并于2014年7月22日向被执行人彭某某、资某某送达了南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人彭某某、资某某作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案申请执行费150元，由被执行人彭某某、资某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 周军华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第5-1号申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。法定代表人罗小玲，局长。被执行人彭某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住衡南县向阳镇彭祠村桐子组。被执行人资某某，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年7月22日对彭某某、资某某作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人彭某某、资某某夫妇于2013年6月28日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年7月22日对被执行人彭某某、资某某作出了征收社会抚养费决定，按2012年度人均收入4169元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计16676元，并于2014年7月22日向被执行人彭某某、资某某送达了南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人彭某某、资某某作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。本案申请执行费150元，由被执行人彭某某、资某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺银华助理审判员  许志娇二〇一五年一月七日书 记 员  周军华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2205号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月14日生，汉族。
被告：王东升。
被告：张同光。
被告：王宗庆。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告王东升、张同光、王宗庆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告王东升、张同光、王宗庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告王东升由被告张同光、王宗庆担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，期限为一年。2012年12月2日，被告王东升从原告处办理小额贷款一笔，金额为50000元。该笔贷款2013年11月1日到期后，被告未按期还款，虽经多次催收，均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
�告王东升、张同光、王宗庆均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告王东升、张同光、王宗庆自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年11月30日至2013年11月29日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年12�2日向被告王东升6228410290346833611银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年11月1日。借款后，被告支付利息至2013年11月2日，借款本金50000元及逾期利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告王东升作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张同光、王宗庆作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王东升追偿。三被告均未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年11月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张同光、王宗庆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晓静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初410号
原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人朱云新，该单位主任。
委托代理人陈宾、王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告张建蕾，
被告张卫东。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇于南村民委员会与被告张建蕾、张卫东确认合同无效纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内缴纳交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 姝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4331号
原告：孟庆利。
委托代理人：李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：童永奎。
原告孟庆利为与被告童永奎民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告给付原告借款74万元；2、被告给付原告利息（从2013年6月1日起至2013年10月31日止，以本金24万元为基数，按年息24%计付利息，计24，000元；从2013年11月1日起至2013年12月31日止，以本金2万元为基数，按年息24%计付利息，计800元；从起诉之日起至实际还清日止，以50万元为基数，按年息6%计付。）；3、被告给付原告违约金（从2013年11月1日起至2013年12月31日止，以本金22万元为基数，按年息24%计付利息，计8，800元；从2014年1月1日起至实际还清之日止，以24万元为基数，按年息24%计付）；4、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁银萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孟庆利人民币伍拾万元整，注：用于支付建设博爱县看守所、拘留所工程焦电混凝土款。”同日，被告另向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孟庆利人民币贰拾贰万元整，于2013年10月4日前还清，月息2%，借款期伍个月。逾期还款每月按借款额的5%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。注：用于支付建设博爱县看守所、拘留所工程焦电混凝土款。”2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孟庆利人民币贰万元整，于2013年12月31日前还清，月息2%，借款期柒个月。逾期还款每月按借款额的5%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。”同日，被告向原告出具确认书一份，确认原告支付给案外人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司的84万元系原告代其支付，被告于同日通过案外人银行帐号向原告归还了10万元，剩余74万元作为被告童永奎向原告孟庆利的借款，由童永奎按向孟庆利出具的借条约定，偿还借款本息。同日，原告向案外人焦作电力集团预拌商品混凝土有限公司支付了84万元混凝土款及相应的违约金。被告出具确认书之后未为偿还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够相互印证的河南省博爱县人民法院（2012）博民商初字第293号案卷宗材料、借条三份、银行电子回单、确认书等证据及原告的陈述等所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告童永奎作为借款人未按约归还借款、支付利息，构成违约。因此，原告要求被告还本付息及支付违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告童永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永奎应予本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金人民币74万元，支付利息24，800元、违约金8，800元，并支付上述借款本金中50万元自2015年12月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，支付上述借款本金中24万元自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
案件受理费12，654元，依法减半收取6，327元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12，654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈赛赛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审59号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘蓝兰，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-132-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-132-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘蓝兰于2013年5月13日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘蓝兰征收社会抚养费17080元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-132-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘蓝兰。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月5日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费17080元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-132-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-132-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘蓝兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17080元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00552号
上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司八分公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
负责人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）杨习英，男，1970年2月10日出生，汉族，深泽县白庄乡孤庄存农民，住本村丰收路1排5号。
被上诉人（原审被告）石家庄建工集团有限公司。住所地，石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
原审被告鹿泉市上庄镇张庄小学。住所地，鹿泉市上庄镇上庄村。
法定代表人李庆丰，校长。
上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00465-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄建工集团有限公司八分公司上诉称，被上诉人与我公司之间无劳动关系，我公司将整个过程的劳务部分承包给了邸英田，底英田雇用了被上诉人。因此，我公司不是被上诉人的用人单位，且被上诉人所劳动的场所在鹿泉市境内，故劳动合同的履行地在鹿泉市。因而，原审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定是错误的。另因涉案施工现场在鹿泉市，作出劳动仲裁裁决的机构也在鹿泉市，本案由鹿泉市人民法院审理既方便诉讼，又便于了解相关部门，也便于案件的执行。故请求将本案移送到鹿泉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳动争议纠纷案件，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”的规定，因涉案用人单位上诉人石家庄建工集团有限公司八分公司及被上诉人石家庄建工集团有限公司的住所地均在石家庄市桥西区人民法院辖区内，故原审桥西区人民法院审理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄建工集团有限公司八分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年八月四日
书记员 张辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初88号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人白某某。
辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年12月8日2时许，被告人白某某醉酒后在眉山市东坡区眉象路铁二局家属区外与出租车司机徐某某发生纠纷。眉山市公安局东坡区分局民警李某某、王某某接到报警后赶赴现场依法处置，在此过程中，白某某打了民警李某某一耳光，并试图殴打民警王某某，后被李某某、王某某制服。
另查明，被告人白某某自动投案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，李某某、王某某、周某某、袁某某、徐某某的证言，辨认笔录，李某某、王某某的人民警察证复印件，到案经过，被告人白某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。关于被告人白某某之辩护人提出“被告人系初犯，且有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3999号
原告欧建飞。
委托代理人皮智文。
被告湖南楚翰建设集团有限公司。
法定代表人游琼。
委托代理人杨顺。
第三人黄建斌。
原告欧建飞（以下简称原告）与被告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称被告）、第三人黄建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮智文及被告委托代理人杨顺到庭参加诉讼，第三人黄建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月开始，第三人在原告店面采购物资，第三人所采购的物资用于被告在益阳承建的建设工程项目，至2015年10月25日，经原告与第三人结算，并由被告确认，尚欠原告货款10万元待付。因没有及时向原告支付货款，被告及第三人约定自2015年10月1日起向原告支付利息，月利率1.5%，2016年6月14日，被告向原告开具标明利息9000元的结算单。此后被告及第三人没有如期支付货款，为维护原告的权益，原告起诉前来，请求判令被告及第三人：1、向原告支付货款及利息共计10.9万元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，第三人是被告公司聘请的采购员，公司认可其行为并愿意承担责任，对原告方主张的货款无异议，但利息不应当支付。
第三人没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年12月开始，第三人为被告在益阳承建的“益阳富兴嘉城项目二标”工程项目，向原告采购零星物资。2015年11月2日，原、被告签订《零星物资采购付款协议》，确认截止2015年10月25日，被告共欠原告货款10万元整，因被告未能在2015年10月25日付清原告所有货款，被告承诺此货款从2015年10月1日开始计算利息，利息的计算方式为人民币1.5分/月，此货款及利息的最终付款期限为2015年农历年底前。第三人以“黄建”名义在协议上签名。2016年6月14日，被告再次向原告出具零星物资材料款结算单，确认尚欠货款10万元，利息9000元，共计10.9万元。此后因被告一直没有付款，原告起诉前来。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、协议、结算单及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，第三人为被告聘请的工作人员，其为被告承建的工程向原告采购零星物资，被告对此也予以认可，并与原告签订了《零星物资采购付款协议》，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付货款10万元。被告在约定的付款期限没有支付货款，另行向原告出具结算单，确认另欠原告利息9000元，对原告要求被告支付货款及利息共计10.9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人的采购行为，是代表被告公司，并非个人行为，第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南楚翰建设集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告欧建飞货款本金10万元及利息9000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第505号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，中专文化程度，个体户，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审于居住地。
辩护人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日9时29分许，被告人王X驾驶鲁XX号轻型普通货车沿S220线由南向北行驶至141KM＋700M处右转弯时，与许XX驾驶的鲁LP19**号二轮摩托车顺行在后相撞，致许XX受伤，经抢救无效于2013年7月5日死亡，两车不同程度受损。经鉴定，许XX系交通事故致重度颅脑损伤后持续昏迷，长期卧床，并发肺部感染，进展致恶病质状态，致多器官功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人王X违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人王X的刑事责任。被告人王X系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人王X的辩护人朱传昌提出的辩护意见是，被告人王X系自首，认罪态度较好，并且积极赔偿了受害人亲属的经济损失，适用缓刑不会造成危害社会的后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月14日9时29分许，被告人王X驾驶鲁XX号轻型普通货车沿S220线由南向北行驶至141KM＋700M处右转弯时，与许XX驾驶的鲁LP19**号二轮摩托车顺行在后相撞，致许XX受伤，经抢救无效于2013年7月5日死亡，两车不同程度受损。经鉴定，许XX系交通事故致重度颅脑损伤后持续昏迷，长期卧床，并发肺部感染，进展致恶病质状态，致多器官功能衰竭死亡。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，王X负事故主要责任，许XX负事故次要责任。
另查明，被告人王X肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的事实。被告人王X已赔偿被害人亲属经济损失人民币450000元，被害人亲属对其进行了谅解。被害人亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告书、交通事故认定书、车辆技术检验报告书、证人尹XX、李XX、杨XX证言，户籍证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王X进行了判前调查评估。黄岛区社区矫正中心向本院出具了书面调查评估意见书，认为如对王X适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王X适用社区矫正。
本院认为，被告人王X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王X的辩护人关于被告人系自首且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王X肇事后及时打电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王X赔偿了被害人亲属经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 郭建峰
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 颖
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审54号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津华易隆精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧。
法定代表人王金满，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕27号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月7日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》，认定，被执行人精铸生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人精铸生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕27号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审54号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津华易隆精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村西侧。法定代表人王金满，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕27号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月7日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》，认定，被执行人精铸生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人精铸生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕27号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1290号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告舒贵子，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告舒贵子供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第811号
原告陈玉娣，女，住浙江省杭州市。
被告林俊鑫，男，住福建省诏安县。
原告陈玉娣与被告林俊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉娣到庭参加诉讼，被告林俊鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娣诉称，被告林俊鑫以还公司借款为由于2012年8月15日向原告借款人民币42500元，并于2014年1月3日出具一张《借条》给原告收执。双方未就借款利息及借款期限进行约定。被告出具借条后仅归还原告人民币2000元，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。请求法院判令：1.判令被告归还原告借款人民币40500元及利息（利息自2015年7月22日起按银行同类贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。并据此提交证据《借条》一张，欲证明其主张。
被告林俊鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林俊鑫于2014年1月3日向原告陈玉娣借款人民币42500元，并出具《借条》一张给原告收执。《借条》出具后，被告偿还原告借款人民币2000元。双方未就本案讼争借款的还款期限和利息进行书面约定。原告于2015年7月22日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》及原告自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告林俊鑫向原告陈玉娣借款人民币42500元，尚欠人民币40500元未还，事实清楚，证据充分。原告陈玉娣与被告林俊鑫之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告林俊鑫未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告林俊鑫应偿还原告借款本金人民币40500元，并应承担支付自起诉之日即2015年7月22日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告要求被告支付从2015年7月22日起按银行同类贷款利率四倍计算至款还清之日止的利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林俊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉娣借款本金人民币40500元，及从2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告陈玉娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币813元，减半收取为人民币407元，由被告林俊鑫负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00021号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某。2014年1月6日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某。2014年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某。2010年6月29日因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2014年1月3日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。、
上诉人（原审被告人）陈某。2008年2月1日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月19日提前释放。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第64号起诉书指控原审被告人杜某、杨某、吕某、陈某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十一月十六日作出（2014）三刑初字第00085号刑事判决书，原审被告人杜某、杨某、吕某、陈某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月20日21时许，雷阳驾驶陕a×××××沃尔沃小轿车在三原县城白鹿花园东南角同四川民工王某丁驾驶的陕a×××××小轿车发生交通事故，随后雷阳打电话将被告人杜某叫到肇事现场。后杜某给赵含（在逃）、王飞等人打电话让前来帮忙，在此过程中被告人杨某（当天戴鸭舌帽）、吕某、陈某及赵含、王飞等人分别乘坐车辆赶到肇事现场。陈某在说事的过程中同四川民工发生口角，并在对方一人脸上打了一耳光，继而双方发生厮打，在厮打过程中杨某、吕某等人持刀具将四川民工江某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊不同程度砍伤。经鉴定王某丙的损伤程度为轻伤，王某乙、江某、王某甲的损伤程度为轻微伤。
原审另查明，被告人杜某于2014年1月6日主动到三原县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人吕某2010年6月29日因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人陈某2008年2月1日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月19日提前释放。案发后，被告人杜某、杨某、吕某、陈某共同赔偿被害人王某甲、王某乙、江某、王某丙、王某丁、王某戊经济损失共计人民币107000元，并取得被害人的谅解。
依据上述事实，原审法院认为被告人杜某、杨某、吕某、陈某因交通事故和被害人发生纠纷，继而持械聚众斗殴，严重破坏了公共秩序，且造成一人轻伤，三人轻微伤的结果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某、杨某、吕某、陈某共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，被告人杜某打电话纠集人员，被告人陈某先打了被害人一个耳光，引起双方厮打，被告人杜某参加了打斗，被告人吕某持刀乱砍，被告人杨某持匕首捅伤被害人王某丙，四被告人共同参与实施了犯罪行为，故四被告人均系本案主犯。被告人吕某系有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜某、杨某、吕某、陈某积极赔偿被害人经济损失人民币107000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，原审遂判决，被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）杜某上诉提出，其主观上没有破坏社会管理秩序的直接故意，也没有报复他人藐视国家法纪称霸一方的犯罪动机，上诉人打电话叫人来的主要目的是保持双发势态平衡，没有参与打斗，原审认定上诉人犯聚众斗殴罪错误，请求撤销原判，依法予以改判。
上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人提出，本案系民事纠纷引起的结伙斗殴，没有危害社会管理秩序的直接故意，一审定性错误应以故意伤害罪追究上诉人的刑事责任。受害人胸背部伤口并非上诉人捅伤，原审不予认定自首是错误的，请求撤销原判，依法予以改判。
上诉人（原审被告人）吕某上诉提出，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人提出，上诉人不构成聚众斗殴罪，原审判决以聚众斗殴罪定罪量刑错误；上诉人应为从犯，请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人杜某、杨某、吕某、陈某无视社会管理秩序，共同结伙持械与他人斗殴，造成一人轻伤，三人轻微伤的结果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。本案因交通事故引发，各上诉人在事故发生后，不是采取报案等待交警部门处理，而是采取殴打对方，以达到压制受害人的目的，其行为严重破坏了社会公共秩序，故关于上诉人及其辩护人提出的不构成聚众斗殴罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。在犯罪过程中，由上诉人杜某打电话纠集人员，上诉人杨某、吕某、陈某均积极实施了殴斗行为，故各上诉人系共同犯罪，关于上诉人杜某提出其没有参与打斗，不构成聚众斗殴罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。在本案中，受害人陈述及证人证言、同案供述均能证实上诉人杨某（戴鸭舌帽的人）用匕首实施了捅刺行为，且证言之间可以相互印证，故关于上诉人杨某提出受害人胸背部伤口并非其捅伤的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人杨某在案发后，未能主动投案，亦未能如实供述犯罪事实，不符合自首的成立要件，其行为不构成自首，关于该节上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，综合各上诉人在案件中的地位、作用及危害程度，对其量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王高鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00021号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1986年6月16日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。2014年1月6日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年9月19日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。2014年3月11日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1989年2月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。2010年6月29日因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2014年1月3日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。、
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1983年12月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。2008年2月1日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月19日提前释放。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。
陕西省三原县人民法院审理三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第64号起诉书指控原审被告人杜某、杨某、吕某、陈某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十一月十六日作出（2014）三刑初字第00085号刑事判决书，原审被告人杜某、杨某、吕某、陈某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月20日21时许，雷阳驾驶陕AV597W沃尔沃小轿车在三原县城白鹿花园东南角同四川民工王某某驾驶的陕A6D879小轿车发生交通事故，随后雷阳打电话将被告人杜某叫到肇事现场。后杜某给赵含（在逃）、王飞等人打电话让前来帮忙，在此过程中被告人杨某（当天戴鸭舌帽）、吕某、陈某某及赵含、王飞等人分别乘坐车辆赶到肇事现场。陈某某在说事的过程中同四川民工发生口角，并在对方一人脸上打了一耳光，继而双方发生厮打，在厮打过程中杨某、吕某等人持刀具将四川民工江云军、王翔、王明恩、王守富、王守霜、王守风不同程度砍伤。经鉴定王守富的损伤程度为轻伤，王明恩、江云军、王翔的损伤程度为轻微伤。
原审另查明，被告人杜某于2014年1月6日主动到三原县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人吕某2010年6月29日因犯盗窃罪被淳化县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人陈某某2008年2月1日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月19日提前释放。案发后，被告人杜某、杨某、吕某、陈某某共同赔偿被害人王翔、王明恩、江云军、王守富、王守霜、王守风经济损失共计人民币107000元，并取得被害人的谅解。
依据上述事实，原审法院认为被告人杜某、杨某、吕某、陈某某因交通事故和被害人发生纠纷，继而持械聚众斗殴，严重破坏了公共秩序，且造成一人轻伤，三人轻微伤的结果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某、杨某、吕某、陈某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，被告人杜某打电话纠集人员，被告人陈某某先打了被害人一个耳光，引起双方厮打，被告人杜某参加了打斗，被告人吕某持刀乱砍，被告人杨某持匕首捅伤被害人王守富，四被告人共同参与实施了犯罪行为，故四被告人均系本案主犯。被告人吕某系有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜某、杨某、吕某、陈某某积极赔偿被害人经济损失人民币107000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，原审遂判决，被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）杜某上诉提出，其主观上没有破坏社会管理秩序的直接故意，也没有报复他人藐视国家法纪称霸一方的犯罪动机，上诉人打电话叫人来的主要目的是保持双发势态平衡，没有参与打斗，原审认定上诉人犯聚众斗殴罪错误，请求撤销原判，依法予以改判。
上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人提出，本案系民事纠纷引起的结伙斗殴，没有危害社会管理秩序的直接故意，一审定性错误应以故意伤害罪追究上诉人的刑事责任。受害人胸背部伤口并非上诉人捅伤，原审不予认定自首是错误的，请求撤销原判，依法予以改判。
上诉人（原审被告人）吕某上诉提出，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）陈某某及其辩护人提出，上诉人不构成聚众斗殴罪，原审判决以聚众斗殴罪定罪量刑错误；上诉人应为从犯，请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人杜某、杨某、吕某、陈某某无视社会管理秩序，共同结伙持械与他人斗殴，造成一人轻伤，三人轻微伤的结果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。本案因交通事故引发，各上诉人在事故发生后，不是采取报案等待交警部门处理，而是采取殴打对方，以达到压制受害人的目的，其行为严重破坏了社会公共秩序，故关于上诉人及其辩护人提出的不构成聚众斗殴罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。在犯罪过程中，由上诉人杜某打电话纠集人员，上诉人杨某、吕某、陈某某均积极实施了殴斗行为，故各上诉人系共同犯罪，关于上诉人杜某提出其没有参与打斗，不构成聚众斗殴罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。在本案中，受害人陈述及证人证言、同案供述均能证实上诉人杨某（戴鸭舌帽的人）用匕首实施了捅刺行为，且证言之间可以相互印证，故关于上诉人杨某提出受害人胸背部伤口并非其捅伤的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人杨某在案发后，未能主动投案，亦未能如实供述犯罪事实，不符合自首的成立要件，其行为不构成自首，关于该节上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，综合各上诉人在案件中的地位、作用及危害程度，对其量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王高鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5295号
罪犯曹某国，男，1967年1月6日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年9月11日作出（2014）江海法刑初字第48号刑事判决，以被告人曹某国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹某国在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某国予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第631号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：李湘洪。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李湘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，原告浙江文邦物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一五年三月十六日
书记员 刘凯蓉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执692号
申请执行人谭学明，男，1959年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人付云华，男，1980年7月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人王春梅，女，1982年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
本院于2015年3月13日作出的（2015）瓮民初字第458号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告付云华、王春梅差欠原告谭学明借款本金32700.00元及逾期利息，二被告自愿于2016年6月30日前清偿本金32700.00元及利息2300.00元，共计35000.00元。案件受理费减半收取309.00元，二被告自愿承担。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人付云华与申请执行人谭学明自愿达成执行和解协议如下：被执行人付云华、王春梅差欠申请执行人谭学明借款本息35000.00元，被执行人付云华自愿于2016年10月1日前偿还20000.00元，余款15000.00元在2017年10月1日前全部清偿完毕。本案案件受理费减半收取309.00元、执行费425.00元，由被执行人付云华承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 饶承忠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终629号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1957年7月15日出生，住河南省安阳市殷都区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）史某，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
殷都区人民法院审理殷都区人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0505刑初264号刑事附带民事判决。原审被告人史某及原审附带民事诉讼原告人刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月29日0时许，被告人史某酒后持刀到安阳市殷都区史某2家门外叫骂，其爱人安某、儿子史某3紧随其后。刘某及家人出来后，史某、史某3与史某2、刘某、史某1发生纠纷，史某持刀将刘某脸部划伤。刘某面部创口构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折、左手损伤均构成轻微伤。案发后，刘某于2016年5月29日至2016年6月12日在安阳市眼科医院住院治疗，2017年6月28日至2017年7月4日在郑州大学第一附属医院住院治疗。至今，刘某共花费医疗费12755.78元、交通费1179.5元。
原判认定上述事实的证据有：被告人史某在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述证明、证人史某1的证言证明、证人史某2的证言证明、证人史某3的证言证明、证人张某的证言证明、证人安某的证言证明、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴(法活)字[2016]961号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、视频资料、户籍证明和情况说明等其他证据材料，以及附带民事诉讼原告人出示的安阳市眼科医住院证、出院证、院病历一套、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、医疗票据18张、交通费票据99张等。
根据上述事实和证据，殷都区人民法院认为，被告人史某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人史某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失进行赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出判决：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、限被告人史某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币一万九千七百一十七元八角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
史某的上诉理由：被害人有一定的过错，原判量刑重；民事部分赔偿高。
刘某的上诉理由：原判对史某量刑轻；民事赔偿少。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人史某称被害人有一定的过错，原判量刑重，以及刘某称原判对史某量刑轻的上诉理由，经查，被告人史某酒后持刀到刘某家门外叫骂，并持刀将刘某脸部划伤，在史某故意伤害刘某的过程中，被害人不存在过错。原判根据上诉人史某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处史某有期徒刑一年九个月，量刑适当。故上诉人史某、刘某的上诉理由均不能成立。
关于上诉人史某称民事部分赔偿高，以及刘某称民事赔偿少的上诉理由，经查，原审法院根据史某的犯罪行为给上诉人刘某造成的经济损失，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当。故上诉人史某、刘某的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体致一人轻伤，�行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 昭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终629号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1957年7月15日出生，住河南省安阳市殷都区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）史某，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。殷都区人民法院审理殷都区人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月6日作出（2017）豫0505刑初264号刑事附带民事判决。原审被告人史某及原审附带民事诉讼原告人刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月29日0时许，被告人史某酒后持刀到安阳市殷都区史某2家门外叫骂，其爱人安某、儿子史某3紧随其后。刘某及家人出来后，史某、史某3与史某2、刘某、史某1发生纠纷，史某持刀将刘某脸部划伤。刘某面部创口构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折、左手损伤均构成轻微伤。案发后，刘某于2016年5月29日至2016年6月12日在安阳市眼科医院住院治疗，2017年6月28日至2017年7月4日在郑州大学第一附属医院住院治疗。至今，刘某共花费医疗费12755.78元、交通费1179.5元。原判认定上述事实的证据有：被告人史某在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述证明、证人史某1的证言证明、证人史某2的证言证明、证人史某3的证言证明、证人张某的证言证明、证人安某的证言证明、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴(法活)字[2016]961号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、视频资料、户籍证明和情况说明等其他证据材料，以及附带民事诉讼原告人出示的安阳市眼科医住院证、出院证、院病历一套、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、医疗票据18张、交通费票据99张等。根据上述事实和证据，殷都区人民法院认为，被告人史某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人史某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失进行赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，作出判决：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、限被告人史某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币一万九千七百一十七元八角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。史某的上诉理由：被害人有一定的过错，原判量刑重；民事部分赔偿高。刘某的上诉理由：原判对史某量刑轻；民事赔偿少。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人史某称被害人有一定的过错，原判量刑重，以及刘某称原判对史某量刑轻的上诉理由，经查，被告人史某酒后持刀到刘某家门外叫骂，并持刀将刘某脸部划伤，在史某故意伤害刘某的过程中，被害人不存在过错。原判根据上诉人史某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处史某有期徒刑一年九个月，量刑适当。故上诉人史某、刘某的上诉理由均不能成立。关于上诉人史某称民事部分赔偿高，以及刘某称民事赔偿少的上诉理由，经查，原审法院根据史某的犯罪行为给上诉人刘某造成的经济损失，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当。故上诉人史某、刘某的上诉理由均不能成立。本院认为，被告人史某故意伤害他人身体致一人轻伤，�行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  申江波审判员  杨如意二〇一七年十二月十六日书记员  杨 昭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2595号
原告：陈汉华，男，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李俊海，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈汉华与被告李俊海民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告李俊海归还借款本金36000元及利息21600元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告李俊海向原告借款36000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告未归还。截止2017年6月14日，被告李俊海尚欠原告借款本金36000元，利息21600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊海于本判决生效之日即归还原告陈汉华借款本金36000元、利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告李俊海负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终472号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄尧欢。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人黄尧欢商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00501号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄尧欢诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第0008号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福泉，曾因犯盗窃罪，于1999年10月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2002年8月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年9月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元；又因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈福泉犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）泰刑初字第0476号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈福泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈福泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈福泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈福泉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈福泉撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑桂江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江北区慈城镇人民政府。
法定代表人：施樱芬。
再审申请人杨斌法因与被申请人宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇政府）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨斌法申请再审称：一、慈城镇政府存在侵权事实和侵权行为。宁波市江北区慈城资产经营公司（以下简称慈城资产公司）于1999年4月将案涉533平米房屋登记在其名下，已经构成侵权。二、《关于〈一九九六年联营协议〉中止后一些善后问题协议书》（以下简称《善后协议》）存在欺诈和显失公平的的情形。没有证据显示杨斌法在签订协议过程中已经知道“案涉533平米房屋已经被慈城资产公司非法侵占并登记”的事实。《善后协议》约定以533平米房屋调换120平米房屋，显然违反了等价有偿原则，是显失公正的。三、原判决认定杨斌法行使撤销权超过法定期限，缺乏证据证明。杨斌法在法庭调查阶段已经陈述了其知道自身权益受到侵害的时间和经过，慈城镇政府未对杨斌法的陈述提出异议，反而表示认可。法院应当对双方无争议的事实作出认定，并以此确定杨斌法知道法定撤销事由的时间。原判决仅凭“协议签订已逾十年”推定“杨斌法应该早已知道撤销事由”，进而认定杨斌法行使撤销权已超过法定期限，是错误的。四、慈城镇政府为了掩盖其侵权行为，在签订《善后协议》等协议中实施了隐瞒事实的欺诈行为，《善后协议》的相关条款应予撤销。综上，杨斌法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，2003年5月31日，慈城资产公司与杨斌法一方签订了《善后协议》，其中第二条约定：案涉533平方米房屋与慈城资产公司的120平方米房屋调换，尚有400余平方米房屋抵冲慈城资产公司投资的67062.49元。杨斌法于2014年9月向法院起诉，以《善后协议》订立中存在欺诈和显失公平等情形为由，请求撤销《善后协议》部分条款，并请求确认案涉533平方米房屋归杨斌法所有。就该诉讼请求所依据的事实，杨斌法有责任提供证据加以证明。一、二审法院以杨斌法提供的证据不足为由，驳回杨斌法的诉讼请求，并无不妥。具体理由阐述如下：
第一，《善后协议》中载明的调换房屋产权的原因为：案涉533平方米房屋与其他房产处于“插花”状态，不方便管理使用。杨斌法未能提供有效证据证明慈城资产公司在签订《善后协议》时故意隐瞒了房产登记情况。
第二，《善后协议》系在《一九九六年联营协议》中止履行之后为处理善后问题而签订的协议，不宜脱离《一九九六年联营协议》而简单对《善后协议》是否显失公平作出判断。因双方当事人均不能提供《一九九六年联营协议》，二审法院考虑到《善后协议》中部分条款意思表述不详，认为难以确定《善后协议》内容是否显失公平，是妥当的。
其三，具有撤销权的当事人请求人民法院变更或撤销合同，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。杨斌法申请再审称，双方当事人对于杨斌法知道自身权益受到侵害的时间均无异议。经审查，慈溪镇政府在一审庭审中即明确提出了“即使存在可撤销情形，也超过了撤销期限”的答辩意见，可见，杨斌法知道或应当知道撤销事由的“时间点”并不属于双方当事人无争议的事实。考虑到《善后协议》订立于2003年，杨斌法直至2014年9月才向人民法院起诉要求行使撤销权，二审法院认为“即使协议部分内容可以撤销，也超过了行使撤销权的法定期限”，具有一定合理性。
综上，杨斌法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨斌法的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小青
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终76号
上诉人（原审起诉人）宋延兵，男，1970年12月13日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人宋延兵不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初11号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并裁定本案由辽宁省锦州市太和区人民法院依法受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人宋延兵上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。锦州市住房和城乡建设委员会是依据政府文件和其被授权具有行政处罚法权的相关部门，即锦州市城市供热的行政主管部门。对我进行罚款是依据锦州市人民政府令2009第1号《锦州市城市供热管理办法》第23条、第44条规定作出具体处罚行为。锦州市住房和城乡建设委员会于2014年8月7日由原锦州市建委、公用事业与房产局两家单位合并而成，因此锦州市住房和城乡建设委员会承担原公用事业与房产局全部权力与义务，是锦州市供热的行政主管部门。锦州市住房和城乡建设委员会是罚款的行政主体，锦州市热电总公司是供热企业，执法人员持城建监察证进行执法对我作出的罚款行为应属于接受锦州市住房和城乡建设委员会的委托，该行政处罚行为是锦州市住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为。
本院经审查认为，本院作出的（2015）锦民终字第01109号生效裁定中认定“原审认定被上诉人锦州热电总公司收取该款项，属于行政事业性收费及行政处罚行为”，故本案上诉人宋延兵诉求500元罚款行为的性质为行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”，本市供热行政主管部门为市公用事业与房产局，该局现已合并到锦州市住房和城乡建设委员会。故上诉人宋延兵的起诉属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初11号行政裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭建华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2228号
上诉人（原审原告）董征。
被上诉人（原审被告）上海成稻商务咨询有限公司。
法定代表人史晓宛。
上诉人董征因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月22日，上海成稻商务咨询有限公司（以下简称“成稻公司”）聘请董征为其与北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称“天利公司”）合同纠纷事宜的法律顾问，提供法律援助。成稻公司承诺在获得的天利公司业务酬金部分，按百分之十计算，作为报酬支付董征。另外所争取到的违约金和滞纳金赔偿部分，按百分之五十计算，作为报酬支付董征。上述款项以每月薪酬人民币（以下币种均为人民币）5，000元支付。之后董征就成稻公司与天利公司债权债务纠纷做调查分析，并展开追讨工作，如起草给北京天利公司的文件、参与谈判会议等。2013年4月21日，董征去云南谈项目。同年4月26日起，成稻公司的法定代表人史晓宛不接董征电话，拒绝与董征碰面。之后，董征未再参与成稻公司与天利公司合同纠纷事宜。经董征再三催促，2013年6月，史晓宛短信承认与天利公司合同纠纷解决的差不多了，双方还是以今后合作为目的。暂时不想联系董征起因是董征离开上海去云南前要求成稻公司付钱给董征，而那时事情尚未解决，故成稻公司心里不舒服。2013年11月1日，史晓宛发短信给董征，承认成稻公司与天利公司纠纷已解决，双方签订了终止合同的协议，其中有条款约定今后双方互不再追究责任同时互为保密。故董征现在想通过天利公司的人对成稻公司做些什么，这个举动是很愚蠢的，更让成稻公司坚信当初没有董征参与谈判的决定是对的。对董征曾经的帮助成稻公司还是会有所表示，但希望董征能认识到在这过程中做了多少工作，该得多少报酬。因成稻公司至今未付报酬，董征多次催讨未果，故向法院提出诉讼，请求判令成稻公司支付2013年4月至2014年3月的报酬60，000元及利息1，800元。
原审法院另查明，关于成稻公司与天利公司合同纠纷所涉及的金额，在2013年1月16日成稻公司发给北京天利的函反映合作协议涉及的金额估计80万元，违约金按20万元计算。2013年3月28日，成稻公司给天利公司函件中酬金总额变更为60万元左右。2013年4月11日，成稻公司向天利公司要求付款的金额为70万元。
原审法院经审理后认为，董征与成稻公司之间委托服务关系明确。现成稻公司与天利公司纠纷已得到解决，董征按约履行了部分的义务，成稻公司理应按约支付相应的报酬，现成稻公司拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。由于成稻公司与天利公司纠纷直到2013年下半年才得已解决，而董征仅于2013年2月22日至4月期间为成稻公司与天利公司的合同纠纷提供了相应的服务。之后，由于双方产生矛盾，成稻公司拒绝董征再为其提供服务，故董征实际并未参与2013年5月之后成稻公司与天利公司合同纠纷的磋商，故法院酌情减少董征部分报酬。因双方约定的报酬仅是一个计算方式，具体金额需根据成稻公司获得天利公司业务酬金的多少按比例计算，现从董征举证的证据看，可以看出纠纷已得到解决，双方签订了终止合同的协议，但无法确定成稻公司最终获得天利公司的业务酬金的金额，违约金和滞纳金部分更是无法明确。故法院根据成稻公司与天利公司之间磋商过程中所涉及的金额、以及董征的工作情况和参与时间，酌定董征应得报酬为20，000元。关于董征要求成稻公司支付利息的请求，法院亦予以部分支持。诉讼中，成稻公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由成稻公司自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上海成稻商务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付董征报酬人民币20，000元；二、上海成稻商务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内偿付董征逾期付款的利息600元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人董征不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人是没有约定终止期限的雇佣关系，为被上诉人解决与天利公司纠纷而担任被上诉人的法律顾问。其已经按约履行了全部合同义务，虽然2013年4月26日之后其未再介入此事，但系因被上诉人原因所致。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人成稻公司辩称：其应是2013年4月10日聘请上诉人的，期间上诉人仅在当月17日以法律顾问的身份去天利公司谈判，当月23日上诉人就去云南了，之后上诉人就未再参与此事。被上诉人认为上诉人实际并未付出劳务，与天利公司解决纠纷也并非上诉人的工作成果，原审因其法定代表人有事而未出庭，现同意原审判决。另，其确认上诉人2013年4月21日仍在上海。
本院经审理查明，原审法院查明事实除2013年4月21日董征去云南谈项目外，其余属实。
本院认为，被上诉人成稻公司聘任上诉人董征为其法律顾问，以解决成稻公司与天利公司纠纷事宜，并约定相应报酬，双方形成雇佣关系，故本案基础法律关系应为劳务合同关系。根据查明事实，上诉人实际并未完成工作任务，双方雇佣关系实际已经提前解除，故无法再按双方约定的酬金计算方式来确定上诉人应得报酬。因双方未约定违约后果，结合双方实际履约期限及上诉人工作情况，原审酌定报酬20，000元，且被上诉人亦同意原审判决，本院认为并无不妥。综上，上诉人的主张，本院难以采信，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，345元，由上诉人董征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执419号
申请执行人南宁市大北农饲料科技有限责任公司，住所地：南宁市-东盟经济开发区宁武路58号。
法定代表人：占书华。
被执行人龙家德，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人龙科，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人南宁市大北农饲料科技有限责任公司与被执行人龙家德、龙科买卖合同纠纷一案，武呜县人民法院（2015）武民二初字第370号民事判决书已经发生法律效力。武呜县人民法院于2016年6月24日委托博白县人民法院强制执行。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武呜县人民法院（2015）武民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复武呜县人民法院（2015）武民二初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十月十四日
书记员 宾海林
审判长
审判员
二〇一六年十月十九日
书记员 宾海林
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2041号
原告曾石英，女，1978年10月13日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人徐煌，江西公仁律师事务所律师。
被告江兴宝，男，1977年7月14日生，汉族，住赣州市。
原告曾石英与被告江兴宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾石英的委托代理人徐煌到庭参加诉讼，被告江兴宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告江兴宝因急需资金周转为由，向原告借款300000元。原、被告约定借款期限为一年，借款利息每月6000元。借款期限届满后，原告多次向被告催其还款，但被告以各种理由推拖，拖延至今也未归还本金，也未支付2014年5月6日以来的借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告归还300000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月6日起至付清款之日止），并承担诉讼费。
原告曾石英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证拍照打印件，证明被告的身份。
证据三、借条（原件），证明借款的事实。
证据四、银行交易记录（复印件），证明支付利息的情况。
被告江兴宝未答辩，也未提供证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据客观真实、与本案有关联、能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，被告江兴宝因急需资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，载明“今借到曾石英女士人民币叁拾万元整￥300000元，借款期限为一年，借款利息为每月人民币6000元，利息按月支付。此据。借款人：江兴宝，2013年6月5日”。借款期限届满后，被告江兴宝仅支付至2014年5月5日的借款利息66000元，借款本金及剩余利息未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告曾石英与被告江兴宝的借贷关系依法成立。被告江兴宝未按约定期限归还原告借款，应承担本案纠纷的全部责任。原告曾石英要求被告江兴宝归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告江兴宝经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江兴宝在本判决生效之日起五日内归还原告曾石英借款300000元及利息（自2014年5月6日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁明顺
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1532号
原告刘某，女，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1972年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十月十日
书记员 岳彩猛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第225号
原告黄友盛，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3115。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告黄友盛诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告黄友盛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1712号
原告：ＸＸ雷，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：邓雪，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠同泰照明科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期二区10栋34号。
法定代表人：付梅，该公司总经理。
原告ＸＸ雷与被告邓雪、蚌埠同泰照明科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月1日原告向本院提出将诉讼请求36662元变更为10000元的申请。2017年8月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ雷负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年八月八日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第635号
上诉人（原审被告）南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，该公司董事长。
委托代理人张向军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙中全，男，汉族，1955年6月30日生。
委托代理人颜立权，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4093号－1。
上诉理由及请求：《劳动合同》中约定被上诉人孙中全的工作地点为新疆地区，劳动合同履行地在新疆，故本案应由劳动合同履行地的克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位南京消防器材股份有限公司的住所地在南京市江宁区竹山路599号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权，对上诉人南京消防器材股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 修海南
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1100号
申请执行人：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：房孟芝，女，1984年8月5日生，汉族，住方城县博望镇水饭店村房庄10号，身份证号：41132219840805292X。
被执行人：房务恩，男，1979年11月15日生，汉族，住址同上，身份证号:412922197911152919。
被执行人：房务召，男，1974年7月21日生，汉族，住址同上,身份证号:412922197407212935。
被执行人：郭德林，男，1958年4月16日生，汉族，住方城县博望镇新街文化路24附65号，身份证号：412922195804162952。
被执行人：董长生，男，1959年12月10日生，汉族，住方城县博望镇新街文化路24号，身份证号：412922195912102914。
本院在执行申请执行人城县农村信用合作联社申请执行房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1100号案件的执行。
到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 秦向阳
代理审判员 任大伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1100号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：房孟芝，女，1984年8月5日生，汉族，住方城县博望镇水饭店村房庄10号，身份证号：41132219840805292X。被执行人：房务恩，男，1979年11月15日生，汉族，住址同上，身份证号:412922197911152919。被执行人：房务召，男，1974年7月21日生，汉族，住址同上,身份证号:412922197407212935。被执行人：郭德林，男，1958年4月16日生，汉族，住方城县博望镇新街文化路24附65号，身份证号：412922195804162952。被执行人：董长生，男，1959年12月10日生，汉族，住方城县博望镇新街文化路24号，身份证号：412922195912102914。本院在执行申请执行人城县农村信用合作联社申请执行房孟芝、房务恩、房务召、郭德林、董长生为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1100号案件的执行。到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  秦向阳代理审判员  任大伟二〇一七年六月十五日书 记 员  司文增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14287号
原告：刘德冬，男，汉族，1987年1月8日生，住重庆市九龙坡区含谷镇净龙村
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告：任学忠，男，汉族，1978年10月10日生，住重庆市九龙坡区含谷镇净龙村
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：何天仁，男，汉族，1974年12月14日生，住四川省合江县福宝镇鹿鸣
被告：陈义珍，女，汉族，1972年10月1日生，住四川省合江县福宝镇鹿鸣村
原告刘德冬、任学忠诉被告何天仁、陈义珍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘德冬、任学忠的委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告何天仁、陈义珍无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德冬、任学忠诉称：原、被告双方系租赁关系，后被告拖欠房屋占有使用费拒不支付。现原告起诉来院要求被告支付房屋占有使用费65400元，并以65400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止。
被告何天仁、陈义珍辩称未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月，被告何天仁、陈义珍租赁原告的厂房用于生产经营。2016年6月16日，原、被告双方签订协议书，约定被告拖欠租金65400元迟迟未付，经调解达成以下协议：被告在签订该协议之日起，七日内支付原告35400元的租金；若被告未在七日内支付，则被告自愿将厂内的设备及所有物品交由原告处理，原告收回厂房，被告与工人产生的劳资纠纷，被告的其他债务纠纷与原告无关，被告自行承担；被告若七日内支付35400元，则被告继续租用原告的厂房生产经营，被告每月月底付清当月房租，不得拖欠。
审理中，原告陈述诉争房屋系自行修建还未取得房屋产权证，另在双方协议签订后，被告并未按照协议约定支付第一笔应付款项35400元，且不知去向。故现起诉来院要求被告支付房屋占有使用费65400元，并以65400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年7月28日起支付资金占用利息至付清时止。
以上事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告未取得房屋产权证，故其签订的租赁合同无效，但被告何天仁、陈义珍租赁并使用了租赁物，也签订了支付款项的协议书，现其未按协议履行，且其未到庭应诉，未能举示其已经履行支付的证据，故本院对原告要求被告支付拖欠的房屋占有使用费65400元，并以65400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告何天仁、陈义珍于本判决生效起十五日支付原告刘德冬、任学忠房屋占有使用费65400元及资金占用损失（以65400元为基数，从2016年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告刘德冬、任学忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元、保全费720元，由被告何天仁、陈义珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩程程
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第198号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人周克建。
申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金10000元，利息12296元，合计22296元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人周克建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金10000元，利息12296元，合计22296元。
被申请人周克建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月三日
书记员 廖李国
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异119号
申请人(申请执行人)：武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路金地*太阳城第27栋1单元1层11号。
法定代表人：黄方清。
被执行人：武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区武梁路大华南湖上河西区一期商业用房AS5号
法定代表人：姚学成。
第三人:朱浩，男，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：樊友强，男，1977年1月8日出生，汉族，武汉市汉南区。
本院在执行(2017)鄂0111执1263号武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司与武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司向本院申请追加第三人朱浩、樊友强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司称，执行法院（2016）鄂0111民初120号民事判决书已发生法律效力，我公司已申请法院强制执行。由于被执行人恶意转移财产，导致目前并无可供执行的财产。通过查询了解，被执行人的股东即第三人朱浩、樊友强，从公司设立至今均没有按照认缴资本足额实缴到位注册资本。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，请求追加两第三人为本案的被执行人。
审查查明，武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司与武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）鄂0111民初120号民事判决书，判决：武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司支付武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司货款125071元及利息等。该判决书生效后，武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执1263号立案执行。
执行期间，被执行人武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司仍未履行生效判决确定的清偿义务。武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司提交的材料显示，被执行人武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司于2015年1月15日登记成立，注册资金375万元，类型为有限责任公司，公司股东为朱浩、樊友强、姚学成三人，公司法定代表人朱浩。
本院认为，依照本院（2016）鄂0111民初120号民事判决书确定的内容，武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司具有向武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司清偿相应债务的法律责任，武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司是本案的被执行人。武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司系有限责任公司，应以公司财产承担相应民事责任。现申请人武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司所称被执行人公司股东即第三人未足额认缴出资的事实，缺乏相应证据证实，其由此要求追加被执行人武汉银沙汇餐饮管理有限责任公司的股东朱浩、樊友强为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉紫绿蓝蔬菜配送有限公司要求追加第三人朱浩、樊友强为本院(2017)鄂0111执1263号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑亚军