wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保51号
申请人张泉，男，1989年9月14日生，汉族，，住所地海州区。
被申请人贾蕾，女，1982年11月10日生，汉族，，住所地海州区。
被申请人盛乃琴，女，1956年11月23日生，汉族，，住所地海州区。
申请人张泉于2017年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾蕾、盛乃琴名下的银行存款予以保全，保全限额人民币2万元。申请人张泉以现金6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾蕾、盛乃琴名下的银行存款或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费人民币220元，已由申请人张泉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保51号申请人张泉，男，1989年9月14日生，汉族，，住所地海州区。被申请人贾蕾，女，1982年11月10日生，汉族，，住所地海州区。被申请人盛乃琴，女，1956年11月23日生，汉族，，住所地海州区。申请人张泉于2017年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾蕾、盛乃琴名下的银行存款予以保全，保全限额人民币2万元。申请人张泉以现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人张泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾蕾、盛乃琴名下的银行存款或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费人民币220元，已由申请人张泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1196号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步平地村新市直街*号，因本案于2014年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日16时许，被告人李某某服用国家管制的药品后，驾驶粤YV3＊**号小型普通客车沿佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路由鄱阳路往洪湖路方向行驶，行至渤海路5号对开路段时，碰撞前方右侧由被害人黄某某手推的轮椅车（乘座被害人陈某）及由黄经华驾驶停放在路边的粤YHL＊**号小轿车尾部，造成车辆损坏及黄某某、陈某受伤的道路交通事故。陈某受伤后被送医院抢救，后由其家属接回家中于同月23日死亡。经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任。
经检验，陈某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某某冰毒类毒品、氯胺酮类毒品尿液检测结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故双方当事人出具的和解协议、谅解书及收据查明，2014年3月31日，事故双方当事人就赔偿签订了和解协议书；同年4月2日，被害人陈某的亲属收到了被告人亲属支付的赔偿款24万元，被害人黄某某除之前收到被告人亲属支付的医疗费3.3万元外收到赔偿款13.8万元，被害人黄经华收到被告人亲属支付的赔偿款2.4万元；被害人陈某的亲属和被害人黄某某、黄经华均对被告人的行为表示谅解。
再据公安机关出具的抓获经过查明，事故发生后被告人留在事故现场等候交警处理，后如实供述了本案经过。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向事故被害人方赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 �李江婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安水民初字第00094号
原告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会。
法定代表人程伟，该居委会支部书记。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告河南省安阳县水冶金属炉料公司。
法定代表人李现军，该公司经理。
被告李现军，男，1962年10月15日生，汉族。
原告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会与被告河南省安阳县水冶金属炉料公司、李现军返还原物纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海明到庭参加了诉讼，被告河南省安阳县水冶金属炉料公司、李现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会诉称，1994年6月30日，被告河南省安阳县水冶金属炉料公司占用原告5.525亩土地，并与原告签订了企业承包合同书，合同约定：本年度承包费每亩2500元，合款13810元，一年一清，合同期限从1994年7月1日至1997年12月20日。合同签订后，被告给付了1994年半年的承包费6906元，至今的承包费未付。被告河南省安阳县水冶金属炉料公司系水冶镇经济联合社投资所建，实际经营人为被告李现军。1999年3月13日，水冶镇经济联合社与李现军签订了整体转让合同书，将被告河南省安阳县水冶金属炉料公司的权利义务全部转让给李现军。被告河南省安阳县水冶金属炉料公司未在2003年1月1日至4月30日到登记主管机关参加2002年度企业年检，安阳县工商行政管理局于2003年12月26日吊销了被告河南省安阳县水冶金属炉料公司营业执照，该公司倒闭。之后李现军将原告土地转租给他人牟利。经原告多次要款，被告李现军于2012年1月30日给原告出具还款计划，承诺2012年2月底前给付原告5万元，4月底前给付5万元，12月底前给付原告10万元，但被告至今分文未付。原告要求二被告返还原告5.525亩土地，被告李现军给付20万元土地承包费。
被告河南省安阳县水冶金属炉料公司未答辩。
被告李现军未答辩。
经审理查明，河南省安阳县水冶金属炉料公司原系水冶镇经济联合社于1993年12月30日投资开办，为集体企业。1994年6月30日，河南省安阳县水冶金属炉料公司占用原告5.525亩土地，并与原告签订了企业承包合同书，合同约定：合同期限从1994年7月1日至1997年12月20日止，本年度承包费每亩2500元，共计13810元。合同签订后，河南省安阳县水冶金属炉料公司给付原告1994年半年的承包费6906元。1999年3月13日，水冶镇人民政府与李现军签订了整体转让合同书，合同约定:水冶镇人民政府将河南省安阳县水冶金属炉料公司的企业所有权转让给李现军，企业性质由镇办转制为独立经营的个人私营企业，该企业转制后的所有权、经营权归李现军，企业原有的人、财、物由李现军支配和管理，原企业法人的民事权利和民事义务全部归李现军享有和承担;本合同签订后三十日内李现军应向有关行政管理部门申请变更企业原有的各种证照;改制后，原企业房产所有权、使用权全部归李现军;该企业占地是租赁阜城南街村的，每年向阜南村委会交纳土地占用费，企业改制后，仍由李现军负责履行土地占用合同，原定土地占用合同到期后，由李现军负责与阜南村签订新的土地占用合同。被告河南省安阳县水冶金属炉料公司未参加2002年度企业年检，安阳县工商行政管理局于2003年12月26日吊销了被告河南省安阳县水冶金属炉料公司营业执照。经原告催要占地款，被告李现军于2012年1月30日向原告出具还款计划书，承诺2012年2月底前给付原告5万元，4月底前给付原告5万元，12月底前给付原告10万元。但李现军至今未付。现被告占用土地分为南北两院，南院有平房16间，北院有平房14间，简易棚两个。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交承包合同书、整体转让合同书、还款计划书、企业开办批准书、安阳县工商行政管理局（2003）第478号行政处罚决定书和本院勘验现场图及原告陈述可以证实。
本院认为，被告河南省安阳县水冶金属炉料公司承包占用原告安阳县水冶镇阜城居民委员会集体土地用于生产经营，双方签订有承包合同，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、出租用于非农业建设。双方签订的该土地承包合同违反国家强制性规定，应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，被告公司应当将土地返还原告。根据公平原则，被告公司应当支付原告实际占用土地的费用，具体数额参照当事人约定的200000元。被告河南省安阳县水冶金属炉料公司在整体转让转让被告李现军后，被告李现军未按合同约定变更工商登记，该企业虽然名为集体企业，实际已成为被告李现军独立经营的个人私营企业，参照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告李现军作为投资人应当对企业债务承担无限责任。原告仅要求被告李现军给付占地费用，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省安阳县水冶金属炉料公司、被告李现军于判决生效之日起十日内自行拆除涉案土地上的建筑物并将5.525亩土地交付原告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会；
二、被告李现军于判决生效之日起十日内给付原告安阳县水冶镇阜城南街居民委员会土地占用费人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省安阳县水冶金属炉料公司、李现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年三月十二日
书记员 谢立新
4
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月7日0时51分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山南路由北往南行驶至前应路路口处左转弯时，与路口东侧的隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人姚某血液中即时乙醇浓度为257mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人姚某负事故的全部责任。
2016年10月21日，被告人姚某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言、驾驶证查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0028号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人辛立建，男，23岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月24日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人辛立建犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人辛立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人辛立建于2013年10月20日17时50分许，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的五羊—本田无牌二轮摩托车沿X202线由西向东行驶至5K＋350M路段处，因观察疏忽与停放在路边的雅迪牌电动车和站在电动车旁的潘某某发生碰撞，致潘某某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人辛立建负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，潘道财符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人辛立建积极抢救被害人，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。后被告人辛立建与被害人近亲属达成了赔偿协议，已一次性赔偿被害人近亲属经济损失计人民币182000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人辛立建在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某的证言，滨海县公安局制作和出具的辛立建交通肇事案发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）127号法医学鉴定书、滨公交认定（2013）第181号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、照片、常住人口信息登记表，赔偿协议书以及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛立建违反道路交通安全法等有关法律规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，因观察疏忽，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛立建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛立建犯罪后积极抢救被害人，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辛立建积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人辛立建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十七日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第13０号
原告：金良杰。
委托代理人：金锋（系原告之父）。
被告：江苏天虹建设集团有限公司。
法定代表人：赵学兵，职务：董事长。
委托代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人：吉佩春，江苏天虹建设集团有限公司工作人员。
原告金良杰与被告江苏天虹建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年6月16日进行公开开庭审理。原告金良杰的委托代理人金锋，被告江苏天虹建设集团有限公司委托代理人黄春华、吉佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月应聘到被告新疆分公司工作，主要从事工程预算工作至2013年10月。期间被告分公司未与原告签订劳动合同。2012年3月至12月底，约定每月工资应发5129元，期间只发80%。2013年1月至10月约定每月应发5686.5元，期间每月发放工资不固定。2013年1-10月节假日加班工资30232.8元未付。由于被告分公司不与原告签订劳动合同，不予支付工资，原告两次提出辞职又不予同意。2014年2月25日被告对其新疆分公司注销。为维护原告合法权益，诉至本院。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告2012年至2013年10月拖欠的工资26355元；二、判令被告支付原告2013年1月至10月的加班工资30232.80元；三、判令被告支付原告不与原告签订劳动合同赔偿金10000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，对原告诉称的事实不知情，被告从未找招录原告到公司工作，被告也从未与原告签订过劳动合同，被告也没有接受过原告提供的劳动，被告从未给原告发放过劳动报酬，原告不具备工程造价员资格，原、被告不存在事实劳动关系。原告诉请没有法律依据，原告诉求第三项超过了法律时效，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2012年3月原告金良杰到江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司从事预算员工作至2013年10月。在此期间，被告未与原告签订劳动合同。庭审中，原告称被告向其支付2012年、2013年工资分别为34600元、47200元。被告仅支付原告当月工资数额的80%，将剩余工资20%部分予以扣发。2014年2月25日，被告江苏天虹建设集团有限公司将江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司注销。后双方因支付工资发生劳动争议。2014年12月3日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第696号仲裁裁决：驳回原告仲裁申请。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有工程项目结算单、证人证言及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司系被告江苏天虹建设集团有限公司设立的分公司。被告于2014年2月25日将其分公司江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司进行注销后，应当对该分公司产生的劳动用工支付责任予以承继。庭审中，原告金良杰向本院提供了工程项目结算单、证人证言等证据用以证实其在江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司工作。被告未能向本院提供招工记录、工资表及考勤表等证据。对此，本院对原告陈述其与被告劳动关系存续期间（2012年3月-2013年10月）及从被告处领取工资数额（2012年3月-12月工资：34600元，2013年1月-10月工资：47200元）的事实予以确认。对于原告要求被告支付其2012年3月-2013年10月期间未足额发放工资26335元的诉讼请求，本院认为，原告庭审中已认可其从被告处领取全部工资的80%部分34600元＋47200元=81800元，即被告应当将被告剩余20%工资部分支付原告：81800元÷80%×20%=20450元。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资10000元的诉讼请求，本院认为，原告的诉讼主张已经低于其工资收入，本院应予支持。此外，本院认为，原告未能就其在被告处工作中存在加班的事实提供充分有效证据，以此证实。原告要求被告支付其2013年1月至10月的加班工资30232.80元的诉求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告提出原告主张加班费的诉求已经超过仲裁时效的辩解意见，缺乏充分的法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏天虹建设集团有限公司应向原告金良杰支付2012年3月-2013年10月期间未足额发放工资20450元（81800元÷80%×20%）；
二、被告江苏天虹建设集团有限公司应向原告金良杰支付2012年4月-2013年2月期间未签订劳动合同的二倍工资10000元；
三、驳回原告金良杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告江苏天虹建设集团有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 洁
湖南省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人朱某某，该行行长。
委托代理人阳某某，该行分理处主任。
委托代理人陈某某，该行客户经理。
被告陈某某，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某县支行以被告已自行偿还贷款本金及利息为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司某县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某县支行负担。
审判员 曾又专
二〇一三年十一月十三日
书记员 康兰玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09703号
原告周东利，男，1993年1月16日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告周东利与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东利，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东利诉称，原告于2015年5月15日入职被告，离职时间为2015年5月30日。原告担任运营三部理财顾问，每月工资3200元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资1930元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月15日入职被告，原告担任运营三部理财顾问，每月工资3200元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周东利工资一千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保13号
申请人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司,住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：邓来发，公司董事长。
被申请人：戴恩辉，男，1969年2月24日出生，湖南安化县人，住益阳市赫山办事处。
被申请人：张兵南，女，1970年8月24日出生，湖南安化县人，住益阳市赫山办事处，系戴恩辉之妻。
被申请人：益阳市辉华茶业有限公司,住所地：益阳市赫山区。
法定代表人：戴恩辉。
本院在审理申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被申请人戴恩辉、张兵南、益阳市辉华茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴恩辉、张兵南、益阳市辉华茶业有限公司名下价值190万元的财产予以保全，申请人提供担保。在保全过程中，本院依法查封被告戴恩辉坐落在益阳市赫山办事处的房屋一套，查封被告戴恩辉所有的车辆一台，该裁定确定的财产已部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1831号民事裁定书所确定的财产已部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢圆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第814号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张井茹，律师。
委托代理人：王彦波，律师。
被告：赵健，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李淑莲，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市健鑫米业有限责任公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：赵健，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告赵健、李淑莲、舒兰市健鑫米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费12864元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担（已交纳）。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 邹 冬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03673号
罪犯王保敏，男，生于1970年4月16日，汉族，小学肄业文化程度，河南省南召县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年6月3日作出（2011）应刑初字第55号刑事判决，以被告人王保敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王保敏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王保敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王保敏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王保敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第60号
申请执行人临沭县卫生局。
法定代表人黄振现，局长。
地址：临沭县城育新街17号，组织机构代码：00447562-8.
委托代理人王维佳，临沭县卫生局工作人员。
委托代理人刘江涛，临沭县卫生局工作人员。
被执行人刘文森，男，1990年10月26日出生，汉族，双超造型店负责人。地址：临沭县郑山街道办事处南古驻地。
公民身份证号：37132419901026197X.
申请执行人临沭县卫生局依据已经发生法律效力的沭卫公罚（2013）3-0003号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生局以被执行人刘文森、双超造型店未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条的规定为由，对被执行人作出了沭卫公罚（2013）3-0003号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、警告；2、罚款人民币1000.00元。2013年12月16日已将该决定书邮寄送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘文森、双超造型店收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生局作出的沭卫公罚（2013）3-
0003号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘文森、双超造型店在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款1000.00元、滞纳金1000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人刘文森、双超造型店承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年六月五日
书记员 田会芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2316号
原告上海英达方物业有限公司。
法定代表人朱璧琨。
委托代理人徐超。
委托代理人吴洁。
被告雷枫，男，1970年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。
被告张燕。
原告上海英达方物业有限公司诉被告雷枫、张燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1809.6元；2、判令被告支付违约金人民币66元；3、判令被告支付停车费人民币1350元。本院于2015年6月日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超、吴杰到庭参加了诉讼。被告雷枫、张燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年11月，原告作为乙方、上海市杨浦区上海大花园业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区周家嘴路1299弄1－43号等小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，服务合同期满后自动延续三年，被告实际服务至2013年3月31日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层物业服务费1.58元／月.平方米（其中高层底层物业服务费1.05元／月.平方米）。车位使用人应按露天机动车车位150元／个.月的标准交纳停车费。物业服务费用按季交纳，逾期缴纳物业服务费的，按政府文件规定约定。
被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为95.42平方米，每平方米1.58元，被告每季度应支付物业管理费452.3元。被告未支付2012年4月1日至2013年3月31日的物业管理费共计人民币1809.2元，2012年7月1日至2013年3月31日止欠停车费人民币1350元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告雷枫、张燕经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭，其放弃了抗辩的权利，本院缺席开庭进行审理。故原告要求被告支付物业管理费和停车管理费的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金，因原告与业主大会所签订的物业服务合同中未作明确的约定，故原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷枫、张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年4月1日至2013年3月31日止的物业管理费人民币1809.2元；
二、被告雷枫、张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司自2012年7月1日至2013年3月31日止的停车管理费人民币1350元；
三、原告上海英达方物业有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告雷枫、张燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年六月二十三日
书记员 储嘉珺章磊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00218号
申请执行人邢台市银发典当行。
被执行人杨培珠，男，住所地邢台市。
邢台市银发典当行申请杨培珠借款合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的(1998)东经初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。邢台市银发典当行于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(1998)东经初字第418号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民催字第1号
申请人成都市富鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李荣富。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都市富鑫商贸有限公司遗失的兴业银行股份有限公司钦州支行承兑汇票一张（票号：3090005324777036，票面金额为人民币100000元，收款人为资阳市明鑫汽车零部件有限公司，出票人为广西钦州力顺机械有限公司，出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都市富鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 苏允良
审判员 揭业萍
审判员 陈颖桦
二〇一四年十月十日
书记员 吴立融
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书(2014)钦北民催字第1号申请人成都市富鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙城1号。法定代表人李荣富，经理。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人成都市富鑫商贸有限公司遗失的兴业银行股份有限公司钦州支行承兑汇票一张（票号：3090005324777036，票面金额为人民币100000元，收款人为资阳市明鑫汽车零部件�限公司，出票人为广西钦州力顺机械有限公司，出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都市富鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  苏允良审判员  揭业萍审判员  陈颖桦二〇一四年十月十日书记员  吴立融
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1978年3月19日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：唐辉，男，1978年3月19日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年四月二十八日书记员  丁雄
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第194号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1984年3月31日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人苏某甲受他人雇佣，以每天人民币150元的酬劳，伙同苏某乙（已判刑）等人在位于汕尾市区通港西二巷，进行赌博做庄。该赌档参赌人员二十多名，每次下注金额几十元至一千元不等。同日，公安机关查处了该赌档，现场抓获苏某乙等人，缴获赌资人民币8100元。2015年4月7日，被告人苏某甲在汕尾市区春晖直路被民警抓获。公诉机关认为，被告人苏某甲无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月27日至28日期间，被告人苏某甲伙同同案人苏某乙（已判刑）、徐某甲（另案处理）等人在汕尾市区通港路西二巷开设利用骰子赌“大小”的赌场，供他人进行赌博，每天参与赌博的人员20至30人，每次下注金额几十元至一千元不等，被告人苏某甲在该赌场负责赌场内下注、收钱、赔钱。2013年4月28日15时左右，该赌场被公安机关查获，现场抓获同案人苏某乙及徐某甲，同时抓获参赌人员，缴获赌资人民币8150元及赌具骰子约100粒、透明玻璃箱1个、印有赌“大小”图案的木合板1张。2015年4月7日，被告人苏某甲在汕尾市区春晖直路被民警抓获。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理时无异议，并有同案人苏某乙、徐某甲供述及辨认笔录，证人徐某乙、王某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，《广东省暂时扣留（或冻结）财物收据》，《赌场现场及赌具照片》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2013）00131号、00132号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2014）汕城法刑初字第126号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人苏某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 陈义带
二〇一五年九月二日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00974号
罪犯宋涛，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年4月30日作出（2007）南刑初字第33号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宋涛在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋涛在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第34号
申请人刘孔藤，男，1934年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人刘辉耀，男，1963年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
指定代理人刘静（系被申请人继母），女，1955年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人刘孔藤要求宣告被申请人刘辉耀为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人刘辉耀系申请人刘孔藤的儿子。申请人刘孔藤陈述，被申请人刘辉耀于1995年开始出现精神异常，怀疑他人电视监控他，无故殴打邻居及父母，生活无自理能力。2000年3月开始多次在厦门市仙岳医院住院治疗，治疗后出院病情无好转又复发，现在病情如前，无生活自理能力，经厦门市仙岳医院诊断为精神分裂症，厦门市残疾人联合会评定为叁级精神残疾。2014年7月21日，申请人刘孔藤要求对被申请人刘辉耀目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。同年8月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，以厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字296号精神医学司法鉴定意见书，评定被申请人刘辉耀患有精神分裂症，目前处于发病期，为无民事行为能力。另查明，被申请人刘辉耀的日常生活起居由父亲刘孔藤、继母刘静负责照料。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人刘辉耀为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认被申请人刘辉耀目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘辉耀为无民事行为能力人。
二、指定刘孔藤为被申请人刘辉耀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 杰
二〇一四年九月四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第740号
申请执行人成林平、谢怀利、孙中利、毛世东、张力夫、殷海强。
被执行人锦州鑫泰锅炉安装有限责任公司。
本院在执行林平、谢怀利、孙中利、毛世东、张力夫、殷海强与锦州鑫泰锅炉安装有限责任公司劳动仲裁纠纷一案过程中，本院实施强制措施执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张建国
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第689号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月5日23时许，被告人陈某甲驾驶电瓶车在乐清市乐成街道丹霞路150号附近，抢夺走被害人陈某乙脖子上的一条金项链，被害人陈某乙发现金项链被抢遂追上去抱住被告人陈某甲，致使被告人陈某甲连人带车倒地，后被害人陈某乙重新夺回金项链。经乐清市价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值人民币8301元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、证人余某的证言、抓获经过、被害人陈某乙的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，趁人不备夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某甲抢夺未遂且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈静静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初741号
原告左海涛，男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区纬二路214号。
法定代表人邵泰杰，该公司总经理。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
本院在审理原告左海涛诉被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左海涛于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左海涛撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左海涛撤回起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告左海涛承担。
审判员 闫子路
二〇一七年六月七日
书记员 边庆功
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1685号
原告：赵洪站，男，1980年10月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：卢彬（特别授权），山东汤都�师事务所律师。
被告：贾洪亮，男，1958年9月4日出生，汉族，农民。
原告赵洪站与被告贾洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪站的委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告贾洪亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依原告申请，本院于2013年8月2日作出裁定，裁定查封登记在贾洪亮名下的坐落在曹县曹城街道办事处北关工业路西段路南房产一处，房产证号为：曹房权证曹城字第**号。
原告赵洪站诉称：被告贾洪亮因建筑工程资金紧张，于2011年5月4日向原告借款10万元，约定期限1个月，月利率2%，赵某、李某、王某为其担保。并且被告以其所有的位于曹城街道办事处北关工业路西段路南的房产1处作抵押（房产证号曹房权证曹城字第**号）。借款到期后�原告多次催要，被告拒不偿还款，通过保证人赵某、李某多次和被告联系，被告以资金困难为由推托不还。原告请求被告贾洪亮偿还借款本金10万元及违约金。
被告贾洪亮未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，拟证明其身份。2、借条1份，拟证明被告贾洪亮向其借款10万元，被告赵某、李某于2012年12月16日为其担保。3、证人赵某作证。证：“我与与赵洪站、贾洪亮均系朋友关系，贾洪亮向赵洪站借款10万元，后来，贾洪亮找我担保，我就给他担保了，我是在2012年12月16日担保的。”
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，被告未提交证据予以反驳，且借条符合证据的形式要件，故本院予以采信。证据3，证人证言与借条相互印证，本院对其证明效力予以确认。
被告贾洪�未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告贾洪亮于2011年5月4向原告借款10万元，并出具借据1份，载明：“今借到赵洪站现金（人民币）壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为壹个月，自2011年5月4日起至2011年6月3日止。保证按合同约定期限还本付息。否则，借款人承诺每日按借款总额的百分之一向出借人支付滞纳金。借款人贾洪亮2011年5月4日。”借款到期后，被告贾洪亮未能偿还。2012年12月16日，原告再次向被告催要借款，被告提供本案证人赵某为其担保。原告请求被告偿还借款本金10万元及违约金，违约金自2011年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付。
查明：中国人民银行公布的2011年4月6日至同年7月7日期间的短期贷款年基准利率为5.85%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告未按约定的还款期限偿还借款，经原告催要，被告提供保证人为其担保，但原、被告双方对借款期限未再进行约定，现原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方�付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方明确约定了违约金，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率的4倍计付，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告原约定借期限为2011年5月4日至同年6月3日，原告请求自2011年6月4日计付违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪亮偿还原告赵洪站借款本金10万元及违约金（自2011年6月4日起至判决书指定的交付之日止，按照中国人民银行公布的贷款年基准利率5.85%的4倍计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，保全1020元，共计3320元，由被告贾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李瑞，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,080.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,080.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0296号
原告周志勇，市民。
委托代理人宋学怀。
被告沈蕾丽，市民。
本院在审理原告周志勇诉被告沈蕾丽民间借贷纠纷一案中，原告周志勇于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告周志勇负担（原告已交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江洪鹏
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初976号
原告遂平县花庄镇下阳村民委员会，住遂平县。
法定代表人叶挺，系该村委会主任。
委托代理人刘富德，河南省展志律师事务所律师。
被告李现美，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县花庄镇下阳村民委员会与被告李现美排除妨害纠纷一案中，原告遂平县花庄镇下阳村民委员会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县花庄镇下阳村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县花庄镇下阳村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县花庄镇下阳村民委员会负担。
审判员 张贺成
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔蜀豫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2886号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人:杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司小区经理。
被告：耿志昊，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王凤仙，与被告耿志昊系夫妻关系。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告耿志昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞娟、被告委托诉讼代理人王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的物业服务费7173元；2.判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金10246元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告系位于郑州市××生产路××怡丰××小区××楼××单元××室的业主，在购买房屋的同时与河南怡丰物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》约定，物业费标准为每月1.7元/平方米，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用日千分之三的违约金。原告切实履行了秩序、保洁、绿化、设备维护等义务，被告未按照约定交纳物业服务费用。虽经原告工作人员多次催促，被告仍拖欠2014年3月1日至2016年12月31日物业服务费7173元，同时产生滞纳金10246元，共计17419元。
被告耿志昊辩称，因原告不履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，被告有权拒绝支付物业服务费用，主要有以下几种情况：第一、消防通道被自行车、电动车常年占用；第二、物业监管不到位，小区内到处是小广告；地下车库进楼梯间门口常年积水；自行车、电动车、机动车无处停放，充电桩不能满足业主充电需求；绿地被占用等问题；第三、被告的房产证至今没有发放，不清楚房屋的实际建筑面积，无法缴纳物业费；针对房屋裂缝问题，原告的赔偿方案不同，同是小区业主没有给予公平待遇；物业未按照购房时的承诺协调孩子上学的问题，综上，虽然被告签订了物业服务合同，但该合同系格式合同，且原告的服务未达到合同约定的一级管理的标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了举证、质证，结合有效证据，根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告耿志昊系郑州怡丰新都汇二期10号楼2单元2801室的业主。2012年12月31日，河南怡丰物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议对甲乙双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业的经营与管理等方面进行了约定，同时约定原告按建筑面积向业主、物业使用人收取物业服务费用，高层住宅收费标准为每月1.7元/平方米，物业服务费每六个月收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的10日内向业主/物业使用人发放下一收费周期交费通知，业主/物业使用人需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。该房屋建筑面积为123.52平方米。经原告催交，被告至今未交纳2014年3月1日至2016年12月31日的物业费。
另查明，2016年6月28日，经工商行政管理部门核准，河南怡丰物业服务有限公司变更名称为河南新和昌物业服务有限公司。
以上事实有原、被告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费，故原告要求被告交纳自2014年3月1日至2016年12月31日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为123.52平方米×1.7元×34个月=7139.46元。关于被告辩称的停车位等问题，根据双方签订的协议，被告可以要求原告限期整改，但拒交物业服务费用不符合合同约定和法律规定。关于原告要求被告按照协议约定支付滞纳金的诉讼请求，因该协议条款属于原告单方事前拟制格式合同条款，原、被告协议约定的滞纳金（违约金）过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定同期逾期贷款利率标准向被告主张滞纳金（违约金），过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志昊于本判决生效后十日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费7139.46元，并自2017年4月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付滞纳金至2016年12月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取117.5元，由被告耿志昊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷云萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1062号
原告王汴军，男，53岁。
被告王雪晨，男，36岁。
被告李念军，男，55岁。
本院在审理原告王汴军诉被告王雪晨、李念军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王汴军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一五年十月八日
书记员 郑杰文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3930号
原告于某，女，1980年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告於某，男，1980年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告于某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年11月4日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤回对被告於某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告於某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 林 丹
二〇一三年十一月四日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01703号
原告连云港鑫阳咨询服务有限公司。
法定代表人王玉珍。
被告连云港黄海渡假村。
法定代表人赵勤。
本院在审理原告连云港鑫阳咨询服务有限公司与被告连云港黄海渡假村民间借贷纠纷一案过程中，原告连云港鑫阳咨询服务有限公司于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港鑫阳咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年一月七日
书记员 韩海霞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00213-2号
申请执行人沙聚平。
被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂。
法定代表人贺锋，厂长。
沙聚平与钟祥市温峡庄氏石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沙聚平于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人沙聚平于2015年4月16日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00196号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 高贤成
二〇一五年四月十七日
书记员 伍志平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00358号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02517号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03153号
原告李衡峰，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市新城区市场建设管理服务中心，住所地西安市万寿北路***号。
法定代表人刘建利。
委托代理人焦云红，女，1967年6月13日出生，汉族。
原告李衡峰与被告西安市新城区市场建设管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衡峰及委托代理人牛军、被告西安市新城区市场建设管理服务中心的委托代理人焦云红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李衡峰诉称，2008年8月原告入职被告处工作并被安排在康复路市场管理所负责市场三轮车营运秩序工作，原告工资为每月1500元，期间被告从未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理缴纳任何社会保险。2014年5月23日被告单方将原告辞退，同时承诺仅向原告多支付3个月工资双方解除劳动关系。原告不同意，遂诉至西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年10月20日新城区劳动仲裁委员会做出新劳仲案字（2014）163号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资36000元。
被告西安市新城区市场建设管理服务中心辩称，原告从未向被告提出过要求签订劳动合同，由此产生的责任不应由被告承担，且原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效的规定，已不属于法律保护的范围。故原告的诉求没有法律依据，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月原告李衡峰在被告西安市新城区市场建设管理服务中心工作，被安排在康复路市场管理所负责市场三轮车营运秩序及市场安全检查工作，2010年康复路市场被拆除，2014年5月23日原告离开被告单位，未办理离职手续。原告在被告处已连续工作5年9个月，原、被告未签订书面劳动合同。2014年6月10日原告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告签订无固定期限劳动合同、补交社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。2014年10月20日西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2014）163号仲裁裁决书，裁决：一、西安市新城区市场建设管理服务中心于裁决书生效之日起三十日内为李衡峰办理2008年8月至2014年5月的养老、医疗、失业、工伤保险.（具体缴费方法及数额以省、市社保部门的规定为准）二、驳回李衡峰的其他申请请求。2014年11月12日原告不服劳动仲裁诉至我院，要求被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资36000元。
上述事实，有工作袖标及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面合同，未签订劳动合同的双倍工资系对用人单位未签订劳动合同的一种惩罚性措施，实质上属于赔偿金范畴。根据法律规定用工单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立了无固定期限合同。原告2008年8月入职2014年5月23日离职，根据法律规定双方当事人于2009年9月视为已经订立了无固定期限劳动合同，原告2014年6月申请劳动仲裁，现原告要求未签订书面劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告李衡峰的返还双倍工资36000元的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由原告李衡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00782号
许光达，许才兴诉重庆市工商行政管理局江津区分局工商行政登记一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3881号
原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告潘金伟，男，1970年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告霍均平诉被告潘金伟买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年六月三十日
书记员 李世昌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第277号
罪犯杨某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年8月1日作出（2013）武刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨某某自入监服刑以来，确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月，累计获考核分77.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去截至二〇一六年六月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第841号￻
￹
罪犯张国志，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省
漠河县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东陵
刑初字第473号刑事判决，以被告人张国志犯抢劫罪，判处有期徒刑
六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监
狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张国志在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯张国志多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年6月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初45号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年1月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因携带管制刀具伤害他人于2016年3月3日被汶上县公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月2日被汶上县公安局民警抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人李兆萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人徐某三次向被害人吴某2强行索要现金共计2060余元，其中1000余元未果，并强行索要手机一部。其犯罪事实分述如下：
1.2016年8月份的一天，被告人徐某伙同他人将吴某2从汶上县城带至汶上县次邱镇白马河社区，采取威胁、殴打吴某2的方式，向吴某2索要现金200元。当天晚上，徐某以借用的名义，向吴某2索要一部灰色“小辣椒”牌手机。
2.2016年8月份的一天，被告人徐某在汶上县城遇到吴某2后，采用威胁手段，向吴某2索要现金100元。
3.2016年8月底的一天，被告人徐某伙同他人打电话通知吴某2到汶上县钻石钱柜KTV大厅，吴某2到达钻石钱柜KTV后，徐某伙同他人采取威胁手段，向吴某2要走现金760元。当晚，徐某伙同他人威胁吴某2，向吴某2索要现金1000余元未果，徐某等人为达到目的，威胁吴某2去实施盗窃。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人徐某具有坦白情节，且自愿认罪，认罪态度好，实际获得现金760元，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某2的陈述，证人夏某、吴某1的证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、汶上县公安局汶公（城一）行罚决字【2016】00021号行政处罚决定书以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人徐某有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李卫峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第0496号
原告马启忠，男，汉族，1962年10月5日，汉中市镇巴人。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被告王显瑞，男，汉族，汉中市镇巴人。
被告邢台海峰劳务公司。住所地：邢台市桥东区泉南东大街光明小区6号楼2单元401室。
法定代表人：李晓峰。
本院在审理原告马启忠诉被告王显瑞、被告邢台海峰劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马启忠于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启忠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马启忠撤回起诉。
本案受理费1632元，减半收取816元，由原告马启忠负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年二月三日
书记员 余宝霞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0116号
原告杜文发，男，1934年9月9日出生，汉族，春合木制厂退休，住天津市南开区南开二马路**号，公民身份号码1201041934********。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被告天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
第三人天津市科器高新技术公司，住所地天津市南开区南开二马路46号，组织机构代码10341847-7。
法定代表人李援朝，总经理。
原告杜文发诉被告天津市南开区房地产管理局、被告天津市规划局南开区规划分局，要求撤销第三人的土地使用权证和房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
经查，2009年，本案第三人天津市科器高新技术公司以杜美杰为被告，要求杜美杰返还原物，本案原告杜文发作为杜美杰的委托代理人出庭参加诉讼。2009年7月21日，在该案开庭审理中，本案第三人将其所有的房屋所有权证和土地使用权证作为证据当庭出示，并和杜文发当庭交换证据。
本院认为，原告于2009年7月21日知道被诉行政行为的内容，现原告提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜文发的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 孙 岳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘鹏坤
附：0116
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初661号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：赵红要，男，1975年4月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告赵红要金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告赵红要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告赵红要偿还贷款本金20000元及利息25638.03元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年9月23日被告赵红要在原告处贷款20000元，期限12个月，于2008年9月23日到期。原告依约发放贷款后，被告赵红要已将利息清至2008年9月23日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年12月1日共计利息25638.03元，本息合计：45638.03元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵红要辩称：我认可该笔借款。但是2010年夏天，我和新店信用社有其它纠纷，到现在也没有给我处理意见，并且到现在信用社也一直没有人向我要该笔借款，我认为该笔借款的诉讼时效已经过了，但我仅愿意归还本金，不愿意还利息。
本院认为：被告赵红要认可原告郾城农村信用社所主张的事实，故对原告郾城农村信用社的诉称本院予以支持。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月13.05‰计算，符合法律规定，本院予以采信，被告已经清偿利息至2008年9月23日，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵红要于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（被告承担的利息自2008年9月24日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月13.05‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费940元,减半收取470元，由被告赵红要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗春召
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8642号
原告陈受辉，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告叶丽平，女，1979年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈受辉与被告魏小青、被告叶丽平买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与两被告和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈受辉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第901号
原告刘xx，男，汉族，生于1969年9月1日，住商丘市梁园区.
委托代理人孙艳丽，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告尚xx，男，汉族，生于1966年4月26日，住鹿邑县辛集镇.
原告刘xx诉被告尚xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员魏峰独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘xx委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告尚xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2013年3月18日，二被告到原告处购买钢材价值129035元，被告写有欠条，后经原告催要未还，要求被告偿还欠款129035元。
被告尚xx未答辩。
原告提供欠条一份，证明被告欠款的事实。经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告欠原告钢材款129035元的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月18日，被告尚xx和刘洪全到原告处购买钢材价值129035元，写有欠条，后经原告催要未还。庭审中，原告刘xx与刘洪全达成调解协议，一、刘洪全自愿偿还欠原告款一半64517.50元，于2014年10月9日前付清。二、原告刘xx不得再向刘洪全主张任何权利。2014年10月13日，刘洪全向原告付款64517.50元。剩下一半钢材款64517.50元原告要求被告尚xx偿还。
本院认为，被告欠原告钢材款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告尚xx于判决生效后五日内偿还欠原告刘xx钢材款64517.50元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取由被告尚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一四年十月十八日
书记员 侯俊涛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第104号
原告张某甲，女。
被告龚某乙，男。
原告张某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案，2014年1月14日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告龚某乙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1985年10月28日张某甲与龚某乙登记结婚，婚后感情尚可，1986年8月8日生育长子龚丙，1992年9月28日生育长女龚丁。2005年至今，龚某乙独自到外地生活，两个子女由张某甲抚养长大。2010年10月，龚某乙诉至本院，请求判决离婚。张某甲考虑到子女的感受，未同意离婚。经本院审理，作出（2010）通民一初字第657号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，龚某乙仍未回家生活，对家人不管不问。张某甲与龚某乙分居九年余，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予张某甲与龚某乙离婚，夫妻共同财产木床一张、铺盖一套归张某甲所有。
被告龚某乙未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
张某甲针对其主张的事实及诉讼请求，举证如下：
1、张某甲的身份证、居民户口簿，以证明张某甲、龚某乙的身份情况及双方于1986年8月8日生育长子龚丙，1992年9月28日生育长女龚丁；
2、通海县人民政府九龙街道办事处民政办公室出具的证明，以证明张梅琼与龚炳付于1985年10月28日登记结婚；
3、通海县秀山街道办事处大树社区X组组长出具的证明，以证明龚某乙于2005年离家外出，至今未归；
4、（2010）通民一初字第657号民事判决书，以证明2010年10月，龚某乙诉至本院，请求判决准予与张某甲离婚，经本院审理，判决不准龚某乙与张某甲离婚。
本院认为，龚某乙经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利；张某甲所举证据经审查，来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信。
综上，结合庭审中张某甲的陈述，本院认定本案法律事实如下：张某甲与龚某乙系同村村民，1982年双方自由恋爱后于1985年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1986年8月8日生育长子龚丙，1992年9月28日生育长女龚丁，现龚丁已成家。2005年，龚某乙独自外出生活。2010年10月8日，龚某乙诉至本院，请求判决准予与张某甲离婚；经本院审理，于2010年12月14日作出（2010）通民一初字第657号民事判决，判决不准龚某乙与张某甲离婚。本院判决不准离婚后，龚某乙仍未回家生活。2014年1月14日，张某甲以其与龚某乙分居达九年余，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求判决准予与龚某乙离婚，夫妻共同财产归张某甲所有。
另查明，张某甲与龚某乙夫妻共同财产有铺盖一套、木床一张、三门衣柜一个。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。夫妻因感情不和分居满二年的，一方起诉要求离婚，经调解无效，应准予离婚。本案中，张某甲与龚某乙虽然系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子一女，建立起一定的夫妻感情，但由于龚某乙自2005年起至今外出独自生活，与张某甲分居长达九年，并且经本院判决不准离婚后仍未能和好，双方夫妻感情确已破裂，张某甲起诉要求离婚，应准予离婚。张某甲与龚某乙的夫妻共同财产铺盖一套、木床一张、三门衣柜一个，本着照顾张某甲的原则判决。龚某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告龚某乙离婚；
二、夫妻共同财产铺盖一套、木床一张、三门衣柜一个，归原告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 黄从发
审 判 员 李 波
人民陪审员 陈美华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李宜璟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第104号
原告杨某某，女，1987年4月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告何某某，男，1986年1月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨某某以其与被告何某某已于2014年7月4日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 龙海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1517号
罪犯林致球，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）榕刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人林致球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113710.66元（判决时已支付5000元）。宣判后，被告人林致球及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第733号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林致球在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林致球在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林致球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年七月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯林致球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林致球予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1517号
罪犯林致球，男，1964年7月18日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)榕刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人林致球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113710.66元（判决时已支付5000元）。宣判后，被告人林致球及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月3日作出(2005)闽刑终字第733号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林致球在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林致球在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林致球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年七月累计获得达标分十八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯林致球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林致球予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初306号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：姬春英，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：ＸＸ庭，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告姬春英、ＸＸ庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告姬春英、ＸＸ庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬春英偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2015年4月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告姬春英经被告ＸＸ庭担保，于2015年4月8日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年4月7日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告姬春英的账户。贷款发放后,被告姬春英没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告ＸＸ庭也没有履行保证义务。
被告姬春英、ＸＸ庭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告姬春英、ＸＸ庭与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告姬春英向和集支行借款50000元，用于购买建材;借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告ＸＸ庭为被告姬春英提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告姬春英发放贷款50000元。贷款发放后,被告姬春英没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告ＸＸ庭也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告姬春英发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告姬春英应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告姬春英偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ庭自愿为被告姬春英的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告姬春英的借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ庭承担保证责任后，有权向被告姬春英追偿。被告姬春英、ＸＸ庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告姬春英共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告ＸＸ庭应对被告姬春英所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬春英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年4月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ庭对本判决第一项姬春英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告姬春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告姬春英、ＸＸ庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 齐