wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执391号
申请执行人牛欢。
被执行人陈美玉。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初380号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初380号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执64号
申请执行人中国农业发展银行绥德县支行。
被执行人佳县益民现代农业开发有限公司。
被执行人陕西方圆融资担保有限责任公司。
被执行人王耀锋，男，汉族，陕西省佳县通镇王家沟村人。
被执行人徐毛清，女，汉族，陕西省佳县通镇王家沟村人。
中国农业发展银行绥德县支行与佳县益民现代农业开发有限公司、陕西方圆融资担保有限责任公司、王耀锋、徐毛清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日做出的（2015）绥民初字第00979号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定：四被告向原告中国农业发展银行绥德县支行偿还借款本金700万元及其逾期利息（从2015年9月29日起至付清之日止，按年利率7.8%计算）；向原告中国农业发展银行绥德县支行偿还2015年3月7日至2015年9月28日所欠逾期利息388076.6元；向原告中国农业发展银行绥德县支行偿还合同期限内所欠利息19500元及其复利（从2015年3月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费68070元，由四被告负担。但四被告未按时履行偿还义务，权利人中国农业发展银行绥德县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行期间，经批准延长执行期限3个月。
在执行过程中，采取相关执行措施督促四被执行人积极履行，并组织双方当事人多次协商，申请执行人中国农业发展银行绥德县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年十月十一日
书记员 郝 壮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第35号
上诉人（原审被告）孙玉军，男，汉族，山西省娄烦县农民，住本村。
委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街财富大厦20层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉春，男，汉族，山西省娄烦县农民，住太谷县。
上诉人孙玉军因保险纠纷一案，不服清徐县人民法院（2013）清商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉军及委托代理人陈锋、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司山西分公司）的委托代理人闫宏亮、被上诉人孙玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月29日18时许，孙玉春未取得机动车驾驶证驾驶晋A×××××号开瑞牌小型普通客车，沿范白线由东向西行至敦坊村村南十字交叉路口时，因超速行驶，操作不当，与由南向北横过范白线的董焕贵未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成董焕贵受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安交警大队处理，作出太公交认字（2012）第00053号道路交通事故认定书，认定孙玉春承担事故的主要责任。后董焕贵家属范桂香和董光哲以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和孙玉春、孙玉军为被告向太谷县人民法院提起诉讼，请求判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任范围内赔偿113463.37元，不足部分扣除孙玉春已支付的20300元后，由孙玉春、孙玉军赔偿32671.93元，共计赔偿146135.30元。太谷县人民法院于2013年4月20日作出（2013）太民初字第96号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故强制保险范围内赔偿范桂香和董光哲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜和误工费、精神抚慰金共计113463.37元。判决后平安保险公司山西分公司已履行了赔偿义务。
另查明，孙玉春、孙玉军是兄弟关系，晋A×××××号开瑞牌小型普通客车系孙玉军于2009年5月4日从太原市长风街香山汽贸有限公司以39800元价格购买的，孙玉军系该车的实际支配人。孙玉军、孙玉春均认可2012年1月孙玉军向孙玉春借款20000元，约定孙玉军偿还不了孙玉春20000元，涉案车辆归孙玉春所有，孙玉军没有按时还款，孙玉春就开始使用涉案车辆，发生了交通事故，但双方未签订转让协议，未办理车辆过户手续，平安保险公司山西分公司则不予认可。
原审法院认为，孙玉春未取得机动车驾驶证驾驶晋A×××××号开瑞牌小型普通客车发生交通事故造成董焕贵死亡，太谷县公安局交通警察大队处理作出太公交认字（2012）第00053号道路交通事故认定书，认定孙玉春负事故主要责任，董焕贵家属范桂香和董光哲因赔偿纠纷诉至太谷县人民法院，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司依据太谷县人民法院（2013）太民初字第96号民事判决书在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿董焕贵家属范桂香和董光哲医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金共计113463.37元的事实，双方无异议，本院予以认定。本案争议焦点是平安保险公司山西分公司是否有权向孙玉军、孙玉春追偿。根据最高法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持，故平安保险公司山西分公司有权向孙玉春追偿。孙玉军向孙玉春借款20000元将自己所有的晋A×××××号开瑞牌小型普通客车抵押给孙玉春，借款未还，双方未签订转让协议，未办理过户手续，不能认定该车归孙玉春所有。孙玉军作为晋A×××××号车的实际支配人、管理人未尽到管理责任，发生交通事故，故孙玉军也应承担赔偿责任。故平安保险公司山西分公司要求孙玉军、孙玉春共同给付已垫付的赔偿款113463.37元的诉讼请求，应予支持。故判决：由被告孙玉春、被告孙玉军于本判决生效后一个月内共同返还原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的赔偿款113463.37元。
判决后，孙玉军不服，上诉称，1、原审判决认定孙玉军与孙玉春具有借贷关系，二人约定，若不还款，涉案车辆归孙玉春所有。因孙玉军不能按时偿还孙玉春的借款20000元，孙玉春便开始使用该车。不能因为没有书面协议及没有车辆过户手续，便否认转让的事实。2、即使涉案车辆已转让的证据不足，无法认定已转让，仅是交付车辆，也是孙玉军与孙玉春之妻董润芝之间的借贷关系，将车抵押给董润芝，并不是孙玉军与孙玉春之间的借贷关系；孙玉军与董润芝形成委托管理关系，而董润芝将车辆交给孙玉春，孙玉军并不知情、也不同意。故孙玉军虽为名义上的车辆所有人，具有管理车辆的法定义务，但车辆已转让，所以孙玉春的侵权行为造成的损失，孙玉军不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法驳回平安保险公司山西分公司对孙玉军的诉讼请求。
平安保险公司山西分公司辩称，1、孙玉军与孙玉春系亲兄弟关系，孙玉军将车辆交给没有相应驾驶资格的孙玉春驾驶车辆，过错是明显的，而且孙玉军作为被保险人及登记车主理应向平安保险公司山西分公司承担责任。2、平安保险公司山西分公司已在太谷县人民法院（2013）太民初字第96号的民事判决中在交强险的范围内履行了113463.37元赔偿责任，交强险以外的损失已由车辆实际驾驶人与受害人达成赔偿协议。即使孙玉军与董润芝系委托管理关系，将车交给孙玉春，委托造成了不利后果，委托人也应承担不利的法律后果。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。孙玉春辩称，该起交通事故是孙玉春造成的，愿意承担赔偿责任，但是现在经济紧张，无钱还债。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，孙玉春与董润芝没有办理结婚登记手续即对外以夫妻名义同居生活，同居生活期间发生了该起交通事故。孙玉军未向法庭提供与董润芝的借款手续，双方也未签订转让协议并办理车辆过户手续。
本院认为，孙玉军向董润芝借款20000元后，将自己所有的晋A×××××号开瑞牌小型普通客车抵押给董润芝，借款未还。该事实孙玉军未向法庭提供借款手续，孙玉军与董润芝也未签订转让协议，也未办理过户手续；而且孙玉军与孙玉春系亲兄弟，孙玉春与董润芝又是对外以夫妻名义同居生活，不能认定该车归董润芝所有。同时，因为山西省太谷县人民法院（2013）太民初字第96号民事判决已发生法律效力，孙玉军作为肇事车辆的管理人和实际支配人，应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费2570元由上诉人孙玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 睿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞执异初字第3号
原告：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号2803室。
法定代表人：陈统明，该公司总经理。
原告：陈统明，华坤商业集团有限公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：张建平，原告华坤商业集团有限公司员工。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）。住所地：宁波高新区高新科技广场**号。
代表人：杨华明，该支行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波宝诚置业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街**#。
法定代表人：罗慰民，该公司总经理。
原告华坤商业集团有限公司、陈统明为与宁波宝诚置业有限公司案外人执行异议之诉一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）是申请执行人，本院依法通知其为被告参加本案的诉讼。在审理过程中，原告华坤商业集团有限公司、陈统明向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告华坤商业集团有限公司、陈统明自愿撤回诉讼，符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华坤商业集团有限公司、陈统明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告华坤商业集团有限公司、陈统明负担。
审 判 长 王红萍
审 判 员 陈亚女
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴琴琴
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00191号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人赵某犯非法行医罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人赵某及其辩护人张东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2014年11月16日上午，被告人赵某应单王乡太平村村民刘章德要求，来到刘家为其治疗疾病，并为其输液，其中加入头孢拉定、林可霉素、地塞米松等，14时许，刘章德死亡。经法医鉴定，死者刘章德符合疾病、输液、过敏等多种因素诱发心脏梗死灶破裂致急性心包填塞引起呼吸衰竭死亡。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、法医学鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为构成非法行医罪，提请依法惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
辩护人提出辩护意见：1、被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实。2、被告人曾经获得乡村行医资格，有一定的执业技能，输液仅是造成被害人死亡的诱因。案发后被告人赔偿了被害方经济损失，获得被害方谅解。请求对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年11月16日上午，被告人赵某应单王乡太平村村民刘章德要求，来到刘家为其治疗疾病，并为其输液，其中加入头孢拉定、林可霉素、地塞米松等，14时许，刘章德死亡。经法医鉴定，死者刘章德符合疾病、输液、过敏等多种因素诱发心脏梗死灶破裂致急性心包填塞引起呼吸衰竭死亡。
案发后，被告人赵某与被害人亲属达成民事和解协议，赔偿25000元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，且有证人刘某、张某等人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录以及书证调解协议、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，造成一人死亡，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。鉴于造成被害人死亡系自身疾病、输液、过敏多种因素所致，被告人已经与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，社区矫正评估亦建议适用非监禁刑，故对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第29号
原告：俞惠芳。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
原告俞惠芳与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下
简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受
理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。
原告俞惠芳到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠芳起诉称：2012年8月22日，原告在被告处购本田锋
范牌hg7154cbas轿车一辆（车辆识别代号／车架号码lhggm2630c2
057586），价格101500元，原告一次性将车况交清后，被告为原
告出具了购车发票，并将车辆交付给原告，但被告未将车辆合格
证（合格证号码：wdl081202230675）交给原告，导致原告的车辆
无法办理正式牌照，严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，
要求：1、判令被告骏达公司将车辆合格证（合格证号码：wdl081
202230675，车辆识别代号／车架号码lhggm2630c2057586）交付
给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞惠芳为证明其主张，向本院提供了机动车销售统一发
票报销联原件、机动车销售统一发票发票联原件、车辆合格证复
印件、交强险保险单副本原件、新车合格证未领登记表复印件各
一份，证明原告俞惠芳到被告骏达公司处购买了锋范牌hg7154cba
s轿车后被告未将车辆合格证原件交付给原告以及原告为该车辆办理了交通事故责任强制保险的事实。
被告骏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告骏达公司未到庭参
加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的机动车销
售统一发票报销联、机动车销售统一发票发票联、交通事故责任
强制保险单副本系原件，且内容真实、来源合法、与本案有关联
性，本院对其真实性予以确认；原告提供的车辆合格证、新车合
格证未领登记表系复印件，但结合原告已经提交的证据以及庭审
查明的事实，对上述证据的真实性，本院可以予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2012年8月22日，原告俞惠芳向被告骏达公司购买了锋范牌轿
车（车辆品牌为锋范牌，车辆型号为hg7154cbas，合格证号为wdl
081202230675，车辆识别代号／车架号码为lhggm2630c2057586）
一辆，同日，原告将购车款101500元（价税合计）支付给了被告
，被告向原告出具了购车发票，并将车辆交付给了原告，但未将
车辆合格证原件交付给原告。之后原告多次向被告要求交付车辆
合格证，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告俞惠芳与被告骏达公司之间虽未签订书面的买卖合
同，但根据双方已经实际支付购车款并交付车辆的行为可以认定
，买卖关系实际已经成立，且合法有效，双方应当履行相应的义
务。原告俞惠芳作为买受人已经支付了相应的款项，而被告骏达
公司作为出卖人，应当按照约定或交易习惯向原告俞惠芳交付车
辆合格证等有关单证，但被告至今仍未履行该附随义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告骏达公司经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告俞惠芳交付车辆合格证一份（车辆品牌为锋范牌，
车辆型号为hg7154cbas，合格证号为wdl081202230675，车辆识别
代号／车架号码为lhggm2630c2057586）。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告衢州市
骏达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第29号
原告：俞惠芳。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黎笑谊。
原告俞惠芳与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告俞惠芳到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠芳起诉称：2012年8月22日，原告在被告处购本田锋范牌HG7154CBAS轿车一辆（车辆识别代号／车架号码LHGGM2630C2057586），价格101500元，原告一次性将车况交清后，�告为原告出具了购车发票，并将车辆交付给原告，但被告未将车辆合格证（合格证号码：WDL081202230675）交给原告，导致原告的车辆无法办理正式牌照，严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告骏达公司将车辆合格证（合格证号码：WDL081202230675，车辆识别代号／车架号码LHGGM2630C2057586）交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞惠芳为证明其主张，向本院提供了机动车销售统一发票报销联原件、机动车销售统一发票发票联原件、车辆合格证复印件、交强险保险单副本原件、新车合格证未领登记表复印件各一份，证明原告俞惠芳到被告骏达公司处购买了锋范牌HG7154CBAS轿车后被告未将车辆合格证原件交付给原告以及原告为该车辆办理了交通事故责任强制保险的事实。
被告骏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，�院认证如下：被告骏达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的机动车销售统一发票报销联、机动车销售统一发票发票联、交通事故责任强制保险单副本系原件，且内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对其真实性予以确认；原告提供的车辆合格证、新车合格证未领登记表系复印件，但结合原告已经提交的证据以及庭审查明的事实，对上述证据的真实性，本院可以予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月22日，原告俞惠芳向被告骏达公司购买了锋范牌轿车（车辆品牌为锋范牌，车辆型号为HG7154CBAS，合格证号为WDL081202230675，车辆识别代号／车架号码为LHGGM2630C2057586）一辆，同日，原告将购车款101500元（价税合计）支付给了被告，被告向原告出具了购车发票，并将车辆交付给了原告，但未将车辆合格证原件交付给原告。之后原告多次向被告要求交付车辆合格证，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告俞惠芳与被告骏达公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方已经实际支付购车款并交付车辆的行为可以认定，买卖关系实际已经成立，且合法有效，双方应当履行相应的义务。原告俞惠芳作为买受人已经支付了相应的款项，而被告骏达公司作为出卖人，应当按照约定或交易习惯向原告俞惠芳交付车辆合格证等有关单证，但被告至今仍未履行该附随义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞惠芳交付车辆合格证一份（车辆品牌为锋范牌，车辆型号为HG7154CBAS，合格证号为WDL081202230675，车辆识别代号／车架号码为LHGGM2630C2057586）。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4917号
申请人：唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂，组织机构代码L7982XXXX。
负责人：李福旺，职务：厂长。
被申请人：刘金明，住所地唐山市丰润区。
本院在审理申请人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与被申请人刘金明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，并提供保证金和担保人河北鑫诺邦非融资性担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金明银行存款1.4985万元或查封同等价值财产。
案件申请费170元，由申请人唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王华男
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执820号
申请执行人北京恒业信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人黄永明，男，1994年8月4日出生，1994年8月4日出生，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人北京恒业信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00425419号裁决书于2017年11月13日向赣州市中级人民法院申请强制执行。经赣州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月22日立案执行，向被执行人黄永明发出执行通知，被执行人黄永明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人黄永明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人黄永明银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人黄永明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄永明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人北京恒业信业信息技术有限公司于2018年6月10日并向本院提交了撤销执行申请书，同意不对被执行人黄永明予以强制执行，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00425419号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执820号申请执行人北京恒业信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘籣奇。被执行人黄永明，男，1994年8月4日出生，1994年8月4日出生，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人北京恒业信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00425419号裁决书于2017年11月13日向赣州市中级人民法院申请强制执行。经赣州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月22日立案执行，向被执行人黄永明发出执行通知，被执行人黄永明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人黄永明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人黄永明银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人黄永明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人黄永明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人北京恒业信业信息技术有限公司于2018年6月10日并向本院提交了撤销执行申请书，同意不对被执行人黄永明予以强制执行，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00425419号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年六月十一日书 记 员  李兴梁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第205号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明磊，男，26岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人郭明磊犯职务侵占罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）新刑初字第111号刑事判决。原审被告人郭明磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务。原审被告人郭明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至3月，被告人郭明磊利用其在众恒公司南环展厅担任市场部经理之便，先后与购车的客户赵某、肖某某、李某某、王某某、赵丙、王某甲、殷某某七人签订购车合同后收取购车定金13万元；同时又以公司名义发展二级经销商，与李甲某签订合作协议，收取定金5万元；并在为公司车辆代买保险时截留公司购买车辆保险费11794元。共侵占公司财产191794元，占为己有。
原判另查明：1、郭明磊自2013年9月11日至2014年3月期间在众恒公司工作，并担任该公司市场部经理。2、案发后，众恒公司分别退还王某甲定金1万元、李某某2万元、肖某某2万元、殷某某1.5万元、赵丙5200元、赵某2.1万元、王某某4万元、李某里（李甲某）5万元，支付吴某某车辆保险费11794元。3、众恒公司分别于2014年6月9日、19日收到郭明磊退款3800元、7200元，共计11000元。4、2014年8月21日15时许，侦查机关在众恒公司内将欲投案的郭明磊抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭明磊供述，证人顾某某、李某某、王某某、王某甲、殷某某、赵某、肖某某、赵丙、翟世恩、王言、吴某某、李某丁证言，众恒公司证明，工资发放表，入职登记表，录用表，众恒公司的协议书，收据，电子转账凭证，收条，购车协议，收据，电子转账凭证，欠条，电子转账凭证，侦破报告，到案经过，常住人口基本信息，前科证明等。
根据以上事实和证据，原判以职务侵占罪判处被告人郭明磊有期徒刑五年，判令被告人郭明磊退赔被害单位河南众恒汽车销售有限公司损失180794元。
上诉人郭明磊上诉称，其主观上无非法占有目的，应构成挪用资金罪，原判定性错误，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人郭明磊的上诉理由，经查，郭明磊供述，其利用职务之便收取客户资金后，并未将钱款按照规定交至公司财务部门；套取公司保险费用后，亦是以公司名义向保险公司欠款，后其将该钱款用于购买比特币、二手汽车及购买彩票等个人消费，其非法占有本单位财物的故意明显，应以职务侵占罪定罪处罚。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭明磊利用担任众恒公司市场部经理的职务便利，非法占有该公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柴 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初245号
原告：苏桂祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：戚长干，男，1977年9月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈建银，男，1966年7月2日出生，汉族，住兴化市。
原告苏桂祥与被告戚长干、沈建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂祥及其委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告戚长干、沈建银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告苏桂祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告戚长干立即偿还借款人民币5万元整，并从起诉之日起按年息6%给付利息至实际偿还之日止。2、由被告沈建银对被告戚长干借款承担连带偿还责任。3、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告戚长干因经营之需，由被告沈建银提供担保，于2014年7月13日向原告苏桂祥借款人民币5万元，借款时双方未明确约定借款期限及借款利率。后原告因自用多次要求两被告偿还借款，被告总是口头承诺尽快归还，但至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告戚长干未答辩。
被告沈建银未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份、银行自动柜员机客户凭条1份，证明被告戚长干向原告借款5万元、被告沈建银提供担保的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告戚长干于2014年7月13日向原告借款5万元，未约定利息，未注明偿还期限。被告沈建银提供担保。
本院认为，债务应当及时清偿。被告戚长干向原告借款5万元，被告沈建银提供担保，有被告戚长干出具的借条1份以及银行转账凭条1份为凭，本院予以认可。两被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告戚长干、沈建银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚长干于本判决生效后五日内偿还原告苏桂祥借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，从2017年元月9日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告沈建银对上述款项承担连带责任。被告沈建银承担连带偿还责任后，可直接向被告戚长干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年五月十九日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00848号
上诉人（原审被告）张辉，男。
被上诉人（原审原告）曹雄伟，男。
委托代理人张林波，男。
原审被告王文正，男。
上诉人张辉与被上诉人曹雄伟、原审被告王文正为民间借贷纠纷一案，曹雄伟于2015年5月11日向淅川县人民法院提起诉讼。淅川县人民法院于2015年6月17日作出（2015）淅九民初字第31号民事判决，张辉不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉，被上诉人曹雄伟及委托代理人张林波，原审被告王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月22日、2014年10月8日，被告张辉因生意需要，分两次向原告曹雄伟借款共计30万元，并于2014年10月8日向原告出具借条一张，口头约定月利率2%，短期内借用，被告王文正作为担保人在借条上签字，同时被告张辉向原告支付当月利息6000元。之后，原告为借款本金及利息多次向被告张辉、王文正催要，二被告至今未予偿还。
原审法院认为：本案的焦点是被告张辉向原告借款的实际金额应为多少的问题。通过庭审查明，被告张辉给原告出具的30万元借条是在两次借款的基础上形成的，双方对第一次借款金额均无异议，对第二次借款金额双方作出了不同的陈述，原告称两次借款均支付了足额的现金，被告张辉则辩解第二次借款原告仅支付了部分现金，加上第一次借款的利息形成了第二次借款金额，但其前后陈述借款数额的内容并不一致，且根据其陈述不能合理形成30万元的借据，也无相应证据支持，故被告的借款数额应以书证借条的30万元为准，但被告张辉在接收第二次借款并出具借条的同时，向原告支付了当月的利息6000元，违背了利息不得从本金中扣除的相关法律规定，故该利息应从借款金额中扣除，因此被告向原告借款的实际金额应为294000元。综上，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告应被告张辉的请求支付了足额借款，被告张辉理应在合理的期限内及时、足额偿还借款，并支付约定的利息，但却在原告的催要情况下怠于履行；而作为本案借款担保人的被告王文正也没能在原告的催要下及时履行担保义务，督促借款人偿还借款或自行承担还款责任。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生。对此二被告应承担本案的全部过错责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予以支持。由于被告向原告借款的实际金额为294000元，因此二被告应偿还原告借款本金294000元并支付约定的月息2分的利息，利息应从借款之日起计算；而被告张辉在庭审中关于已将利息付至2015年1月8日，且支付了78000元利息的辩解，因无证据支持，原告又予否认，不予采信。
原审法院判决：一、被告张辉在本判决生效后十日内偿还借原告曹雄伟款294000元并按约定支付自借款之日起至款付清之日止月息2分的借款利息；被告王文正对上述借款本息承担连带保证责任；二、驳回原告曹雄伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告承担90元，被告张辉、王文正承担5710元。
上诉人张辉向本院上诉称：1、2014年7月22日曹雄伟通过银行卡转账192000元到我账户，事后未深究20万元借款的8000元差额问题。后协商延后半年还款，但曹雄伟要求重写借条，追加金额含利息，我又出具了30万元借条。我于2014年12月26日通过担保人张林波偿还2万元。我应偿还借款172000元。2、借条上没约定利息。原判依口头约定支持利息不公。
被上诉人曹雄伟答辩称：原审公正合法，处理适当，应维持原判。
原审被告王文正答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，双方对张辉向曹雄伟出具的30万元借据，并由担保人王文正签名的真实性均不持异议，张辉仅对借款及还款数额产生争议。本案诉讼中，张辉认可给曹雄伟出具的30万借条是在二次借款的基础上形成的，虽然双方对二次借款借做出了不同内容的陈述。曹雄伟称二次借款含银行转账和现金支付共30万元，第二次借款时仅支付了第一个月6000元利息。而张辉辩称第一次借款20万元，除银行转账192000元外，还有8000元差额问题未追究。第二次又于2014年10月8日借款6.9万元。加上第一次借款利息在内，打了总条30万元借款。已还7.8万元，只欠18.3万元。没有约定和偿还过利息。后又称2014年12月26日通过转账向担保人张林波偿还20000元，用于还曹建伟。但曹建伟否认还款，张林波称该款与本案无关。因张辉认可30万元借款的书证，且在诉讼中对借款及还款数额的前后陈述内容多处矛盾。现上诉称仅欠款172000元与事实不符，也无相反证据予以证实。原审依据张辉曾认可月利息2分的利率判令支付欠款及利息是符合法律规定的。原判处理并无不当，应予维持。张辉上诉理由因缺乏证据支持，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5710元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 娄 理
河南省洛阳市�龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执293号
申请执行人：曹晶晶，男，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人：彭智，男，住洛阳市瀍河区。
被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司。住洛阳市洛龙区。
被执行人：洛阳康都置业有限公司。住洛阳市洛龙区。
本院在执行曹晶晶与洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市�龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执293号申请执行人：曹晶晶，男，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：彭智，男，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司。住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳康都置业有限公司。住洛阳市洛龙区。本院在执行曹晶晶与洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：白跃峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1619号
原告李忠明。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人陈志勇，该公司法律事务部副主任。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告钟建军。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
原告李忠明与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、钟建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托代理人谢奇，被告镇淮公司的委托代理人陈志勇、朱金年到庭参加诉讼。被告钟建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称，原告于2010年7月在被告镇淮公司承建的金华*、尚东国际项目二期工地上做植筋工负责人，该尚东国际项目由被告钟建军内部承包。截止到2013年1月22日，被告钟建军与原告结算，两被告尚欠原告劳务费46262元，后原告多次找两被告索要拖欠劳务费被拒绝。请求判令被告钟建军给付劳务费46262元，被告镇淮公司承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费。
被告镇淮公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告镇淮公司与原告没有劳务合同关系，被告镇淮公司也没有授权委托他人进行劳务合同关系，原告诉称的事实不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告钟建军未作答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告镇淮公司与被告钟建军签订《工程承包合同》，约定：被告镇淮公司将承接的金华*尚东国际项目二期1﹟楼及地下室工程发给被告钟建军承包施工。2011年2月28日，原告李忠明受雇于被告钟建军在上述工地作为植筋工的负责人带领史学宇做工。2012年7月，原告李忠明离开工地，操控史学宇做工。2013年1月22日工程结束，被告钟建军与原告李忠明进行工程结算，积欠原告李忠明劳务费46262.7元。2013年3月30日，被告钟建军应被告镇淮公司的要求将该工程欠款明细报公司，该工程欠款明细表系被告钟建军的妻子郭丽芬制作，误将正在做工的史学宇作为植筋工负责人，但又将史学宇打印成“史学军”。因原告李忠明承允放弃欠款零头，故工程欠款明细表确认植筋工工资为46000元。后原告李忠明将劳务费46000元垫付给史学宇。原告李忠明向两被告索款无果后，引起诉讼。
另查明，被告钟建军无施工资质，不是被告镇淮公司职工。涉案工地植筋工工资只有原告李忠明负责结算，且被告镇淮公司没有发放过植筋工的劳务费。2013年2月22日，被告镇淮公司发出淮镇建字（2013）第8号《关于成立尚东国际、淮安人家、盐城富川生物科技工程项目总指挥部的通知》，任命被告钟建军任副总指挥。
上述事实，有原告李忠明、被告镇淮公司的陈述，原告提供的淮镇建字（2013）第8号《关于成立尚东国际、淮安人家、盐城富川生物科技工程项目总指挥部的通知》、《工程承包合同》、《结算清单》、《工程欠款明细表》，被告提供的《工程欠款明细表》，本院调查史学宇笔录、郭丽芬笔录以及调取的（2014）淮法民初字第1074号案件庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任，但发包人只在欠付的工程款范围内承担责任。本案中，没有施工资质的被告钟建军没有施工资质，不是被告镇淮公司职工，与被告镇淮公司签订建筑工程施工合同，违反了法律的强制性规定，所订合同应为无效合同。原告李忠明经与被告钟建军结算，被告钟建军出具了结算清单给原告，被告钟建军应当承担给付之责任。被告镇淮公司作为工程承包人将工程转包给无资质的被告钟建军施工，应对工程欠款承担连带责任。被告镇淮公司以与原告没有劳务合同关系，也没有授权委托他人进行劳务合同关系，该欠款是被告钟建军的个人行为等为理由不承担连带还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。因原告李忠明放弃欠款零头，被告钟建军将工程欠款明细表确认植筋工工资为46000元，且原告李忠明将劳务费46000元垫付给史学宇，现确认劳务费为46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告钟建军于本判决生效后十日内给付原告李忠明劳务费46000元；
二、被告江苏镇淮建设集团有限公司对上述被告钟建军欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元（原告已预交），由被告钟建军、被告江苏镇淮建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 葛锦丘
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 艳
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第1619号原告李忠明。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人李兆斌，该公司董事长。委托代理人陈志勇，该公司法律事务部副主任。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告钟建军。委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。原告李忠明与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、钟建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠明的委托代理人谢奇，被告镇淮公司的委托代理人陈志勇、朱金年到庭参加诉讼。被告钟建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明诉称，原告于2010年7月在被告镇淮公司承建的金华·、尚东国际项目二期工地上做植筋工负责人，该尚东国际项目由被告钟建军内部承包。截止到2013年1月22日，被告钟建军与原告结算，两被告尚欠原告劳务费46262元，后原告多次找两被告索要拖欠劳务费被拒绝。请求判令被告钟建军给付劳务费46262元，被告镇淮公司承担连带清偿责任，两被告共同承担本案诉讼费。被告镇淮公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告镇淮公司与原告没有劳务合同关系，被告镇淮公司也没有授权委托他人进行劳务合同关系，原告诉称的事实不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告钟建军未作答辩。经审理查明，2010年7月22日，被告镇淮公司与被告钟建军签订《工程承包合同》，约定：被告镇淮公司将承接的金华·尚东国际项目二期1﹟楼及地下室工程发给被告钟建军承包施工。2011年2月28日，原告李忠明受雇于被告钟建军在上述工地作为植筋工的负责人带领史学宇做工。2012年7月，原告李忠明离开工地，操控史学宇做工。2013年1月22日工程结束，被告钟建军与原告李忠明进行工程结算，积欠原告李忠明劳务费46262.7元。2013年3月30日，被告钟建军应被告镇淮公司的要求将该工程欠款明细报公司，该工程欠款明细表系被告钟建军的妻子郭丽芬制作，误将正在做工的史学宇作为植筋工负责人，但又将史学宇打印成“史学军”。因原告李忠明承允放弃欠款零头，故工程欠款明细表确认植筋工工资为46000元。后原告李忠明将劳务费46000元垫付给史学宇。原告李忠明向两被告索款无果后，引起诉讼。另查明，被告钟建军无施工资质，不是被告镇淮公司职工。涉案工地植筋工工资只有原告李忠明负责结算，且被告镇淮公司没有发放过植筋工的劳务费。2013年2月22日，被告镇淮公司发出淮镇建字（2013）第8号《关于成立尚东国际、淮安人家、盐城富川生物科技工程项目总指挥部的通知》，任命被告钟建军任副总指挥。上述事实，有原告李忠明、被告镇淮公司的陈述，原告提供的淮镇建字（2013）第8号《关于成立尚东国际、淮安人家、盐城富川生物科技工程项目总指挥部的通知》、《工程承包合同》、《结算清单》、《工程欠款明细表》，被告提供的《工程欠款明细表》，本院调查史学宇笔录、郭丽芬笔录以及调取的（2014）淮法民初字第1074号案件庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任，但发包人只在欠付的工程款范围内承担责任。本案中，没有施工资质的被告钟建军没有施工资质，不是被告镇淮公司职工，与被告镇淮公司签订建筑工程施工合同，违反了法律的强制性规定，所订合同应为无效合同。原告李忠明经与被告钟建军结算，被告钟建军出具了结算清单给原告，被告钟建军应当承担给付之责任。被告镇淮公司作为工程承包人将工程转包给无资质的被告钟建军施工，应对工程欠款承担连带责任。被告镇淮公司以与原告没有劳务合同关系，也没有授权委托他人进行劳务合同关系，该欠款是被告钟建军的个人行为等为理由不承担连带还款责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。因原告李忠明放弃欠款零头，被告钟建军将工程欠款明细表确认植筋工工资为46000元，且原告李忠明将劳务费46000元垫付给史学宇，现确认劳务费为46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告钟建军于本判决生效后十日内给付原告李忠明劳务费46000元；二、被告江苏镇淮建设集团有限公司对上述被告钟建军欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元（原告已预交），由被告钟建军、被告江苏镇淮建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 长  杨明辉人民陪审员  陈尚林人民陪审员  葛锦丘二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 艳附页-裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第209号
原告张志威，男，1967年4月18日生，汉族，住长春市南关区。
被告宋国民，男，1954年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张志威与被告宋国民合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志威的起诉。
案件受理费3300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1258号
原告黄济金，经商。
委托代理人任向明、王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告马素霞，经商。
本院在审理原告黄济金诉被告马素霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一三年五月二十三日
书记员 周 胜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初175号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2017年12月5日19时30分许，无机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁V777**号小型轿车，沿莱州市赵战路由北向南行至肖韩村金鹏酒店门前处，与由西向东倒车的王某乙驾驶的鲁YJT6**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致乘王某乙车的戴某某伤。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成分含量为102mg/100ml血液。经认定，被告人王某甲承担事故同等责任，王某乙承担事故同等责任，戴某某无事故责任。
案发后，被告人王某甲得知对方报警后在现场等候交警处理，次日主动到交警队如实供述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶机动车,发生交通事故且负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年12月5日19时30分许，被告人王某甲无机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁V777**号小型轿车，沿莱州市赵战路由北向南行至肖韩村金鹏酒店门前处，与由西向东倒车的王某乙驾驶的鲁YJT6**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致乘王某乙车的戴某某伤。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成分含量为102mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲、被害人王某乙均承担事故同等责任，戴某某无事故责任。案发后，被告人王某甲明知被害人王某乙报警而在现场等候交警，次日主动到交警队如实供述犯罪事实。
审理中，被告人王某甲与被害人戴某某自愿达成和解协议，一次性赔偿戴某某全部经济损失人民币3000元，先行赔偿被害人王某乙部分车辆损失，取得二被害人的谅解,二被害人均撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人戴某某陈述称，案发时，在金鹏酒店门前，同事王某乙驾驶轿车由西向东倒车时发生交通事故，其当时坐在该轿车后排，在事故中头部受伤。
（2）被害人王某乙陈述称，案发时，其驾驶鲁YJT6**号小型轿车在金鹏酒店门前倒车，与一辆由北向南行驶的小型轿车发生碰撞，乘其车的男同事戴某某头部受伤，其下车后报警，并告诉了对方驾驶员其已经报警。
2、鉴定意见
理化检验鉴定报告书两份，证实被告人王某甲血液中的乙醇含量为102mg/100ml；在王某乙的血液中未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆撞击痕迹等情况。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）呼气式酒精测试单两份，证实被告人王某甲的现场酒精呼气检测结果为323mg/100ml，被害人王某乙的现场酒精呼气检测结果为0mg/100ml。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人王某甲、被害人王某乙均承担事故的同等责任，戴某某无事故责任。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，证实涉案车辆扣留、发还情况。
（5）常住人口信息、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某甲的年龄、身份，经查�违法犯罪前科、无驾驶证。
5、被告人供述
被告人王某甲在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶轿车，应从重处罚；其明知他人报警而在现场等候交警，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月29日起至2018年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月三十一日
书记�员张双红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1857号
原告：王海东，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：ＸＸ左，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告王海东与被告ＸＸ左民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，审理中发现不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王海东的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告ＸＸ左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ左立即归还借款4万元；2.本案诉讼费由ＸＸ左承担。事实与理由：双方系朋友关系，2015年9月30日，ＸＸ左向其借款4万元并约定在2015年10月15日归还。其当日自筹1.6万元，另向马如军借款2.4万元，交给了ＸＸ左及其妻子。借款到期后，其多次催讨无果，现起诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ左未发表答辩意见。
本院根据王海东提交的借条、陈述及证人证言，对其诉称事实予以确认。
本院认为，现无证据表明王海东与ＸＸ左之间的借款存在违法情形，故双方之间的借贷关系成立有效，双方均应恪守。现借款期满，ＸＸ左未按约还款，王海东要求其归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ左于本判决生效之日起十日内向王海东归还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由ＸＸ左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 袁丽娟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人马德辛，上海利好律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕3314号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人马德辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月左右至2016年3月，被告人徐某某谎称认识迪士尼高层管理人员，对外宣称能介绍人员进入迪士尼度假区工作且工资待遇丰厚，期间以开设培训班、组织报名人员旅游等形式进一步蒙骗被害人，以收取好处费、押金、培训费等为由骗得杨谷府、周伟、李桃徐等200余名被害人合计人民币200余万元。
2、2014年年初至2016年3月，被告人徐某某谎称能以内部价格购买迪士尼度假区门面房或租赁迪士尼迷你房，以收取定金为名，骗得徐惠娟、王勤官、赵春娟等80余名被害人合计人民币300余万元。
3、2015年7月，被告人徐某某谎称能介绍人员进入农业银行工作，以收取好处费为名骗得被害人陈媛、张宇合计人民币7.6万元。
2016年4月6日，被告人徐某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后即如实供述了以迪士尼招工为名诈骗他人钱款合计人民币100余万元的事实，被刑事拘留后陆续如实供述了公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
案发后，同案关系人施东华、王秀英共计退赔了人民币18万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨谷府、周伟、李桃徐、徐惠娟、王勤官、赵春娟、陈媛、张宇等200余人的陈述笔录，同案关系人施东华、王秀英的供述笔录，证人蒋某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书(回执)、银行客户回单、相关收据、存款凭条、存款历史交易明细清单、银行卡交易明细清单、笔记本、练习簿等书证、案发抓获经过记录，被告人徐某某的供述笔录、亲自确认的诈骗金额一览表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人徐某某可以附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第六十四�的规定，退赔在案的钱款分别发还被害人；责令被告人徐某某退赔犯罪所得。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币十四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2030年10月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的人民币十八万元分别发还被害人；责令被告人徐某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1133号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告陈书建，住济南市。
被告李珊，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈书建、李珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人胡知师、金忠民到庭参加了诉讼，被告陈书建、李珊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告陈书建、李珊于2012年11月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币30万元；贷款期限为24个月，自2012年11月28日起至2014年11月28日止；现贷款年利率为8.0000%，固定利率；贷款用于支付购买神行者2小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ANC5**（发动机号为240512073623204PT）神行者2小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年8月28日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告陈书建、李珊归还原告贷款本金人民币199937.11元；2、被告陈书建、李珊支付利息人民币3557.62元（截至2014年3月25日止），并支付自2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币199937.11元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币203494.73元（截至2014年3月25日止）；3、如被告陈书建、李珊不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ANC5**（发动机号为240512073623204PT）神行者2小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈书建、李珊继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈书建、李珊共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：
证据1、个人汽车消费贷款申请表。
证据2、《个人担保贷款合同》。
证据3、机动车登记信息表。
证据4、借款借据。
证据5、结婚证。
被告陈书建、李珊未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2013年11月28日向被告陈书建、李珊发放贷款本金30万元。
截止2014年3月25日，被告陈书建、李珊尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金199937.11元、利息3557.62元。
抵押车辆鲁ANC5**（发动机号为240512073623204PT）神行者2小型越野客车，已办理抵押登记。
被告陈书建与被告李珊系夫妻。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈书建、李珊签订的《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人应按约享有权利、履行义务。被告陈书建、被告李珊未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆，享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书建、被告李珊偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金199937.11元；
二、被告陈书建、被告李珊支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2014年3月25日利息3557.62元；自2014年3月26日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁ANC5**（发动机号为240512073623204PT）神行者2小型越野客车，享有优先受偿权。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4460元、公告费260元，由被告陈书建、被告李珊负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1102号
上诉人（原审被告）：嘉田文化发展（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室210-13房间。
法定代表人：柳建尧，总经理。
委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川广播电视台，住所地成都市东城根上街**号成都证券大楼*****层。
法定代表人：陈华，台长。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，住所地成都市金牛区西安中路55号2楼。
法定代表人：赵青，总经理。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
上诉人嘉田文化发展（天津）有限公司（以下简称嘉田公司）因与被上诉人四川广播电视台、四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉田公司上诉称，嘉田公司与四川广播电视台签订《项目合作协议书》，约定“因本协议引起的或本协议有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权提请位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定明确具体，符合法律规定，依法有效。原审法院依据《关于36小时项目广告资源配置的补充协议》，认定双方已将争议解决方式变更为法院管辖错误，且该补充协议尚未生效。另外，本案已经由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，原审法院无权就仲裁协议效力作出判断，更不应受理本案。请求撤销原审裁定，驳回四川广播电视台、四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司的起诉。
本院认为，虽然嘉田公司依据《项目合作协议书》中的仲裁条款，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已作出了仲裁裁决。但双方签订的《关于36小时项目广告资源配置的补充协议》中，约定“凡因执行本补充协议或与本补充协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，若协商未达成一致，双方均可向协议履行地所在人民法院提起诉讼”。因此，四川广播电视台、四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司依据《关于36小时项目广告资源配置的补充协议》，并就该《补充协议》中的权利义务关系所产生的争议，提起诉讼，原审法院享有管辖权。对超出该《补充协议》以外的争议事项，是否应当由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，则属于主管问题，不属于民事诉讼管辖异议的审查范围，当事人应在案件审理中主张相应的权利。嘉田公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十七日
书记员 余正磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第0965号
申请执行人高金洪。
被执行人李本兴。
被执行人居国英。
申请执行人高金洪与被执行人李本兴、居国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）澄徐民初字第0584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李本兴、居国英应归还高金洪借款60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人李本兴、居国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金洪向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李本兴、居国英名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，李本兴名下有苏B×××××小型汽车一辆，此外，未发现被执行人李本兴、居国英有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人高金洪，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高金洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，李本兴名下虽有苏B×××××小型汽车一辆，但车辆处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金才兴
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第70号
原告黄红春，女。
委托代理人周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人程世传，绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原告黄红春不服被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）（2014）第4号工伤认定申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄红春及委托代理人周荣才，被告市人社局的委托代理人程世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年7月30日作出（2014）第4号工伤认定申请不予受理决定书，认定黄红春的工伤认定申请不符合受理条件，决定不予受理。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、授权委�书，证明该局受理工伤认定申请符合法律规定；2.道路交通事故证明、死亡证明、证人证言、身份信息，证明黄红春的主体适格及黄红春之夫青泽平的死亡时间、原因及经过；3.工商局证明、不予受理决定书，证明被告作出的行政行为正确。
原告黄红春称，原告之夫青泽平系绵竹市广济镇百鹤滩沙场驾驶员。2014年4月17日18时，青泽平下班搭乘同事雷定军驾驶的川FKC7**小型轿车回家，行驶至广济镇卧云村12组时，轿车掉入人民渠内，致青泽平死亡。青泽平系上下班途中遭受机动车伤害，应认定为工伤。原告黄红春于2014年7月30日向被告市人社局申请工伤性质认定，被告作出了（2014）第4号工伤认定申请不予受理决定书。但原告黄红春认为，被告市人社局的不予受理决定书违法，请求人民法院予以撤销。
原告黄红春未向本院提供证据。
被告市人社局答辩称，绵竹市广�镇百鹤滩砂石场是未经注册的企业，不符合《工伤保险条例》第二条、第十八条规定的受理条件，我局作出的不予受理决定书事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，请求维持我局的具体行政行为。
经审理查明，原告黄红春之夫青泽平系绵竹市广济镇百鹤滩沙石场驾驶员。2014年4月17日18时许，青泽平下班搭乘同事雷定军驾驶的川FKC7**小型轿车回家，该车行驶至广济镇卧云村12组时掉入人民渠内，致青泽平死亡。原告黄红春于2014年7月30日向被告市人社局申请工伤性质认定，同日被告作出了（2014）第4号工伤认定申请不予受理决定书。原告黄红春不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的各类企业，有雇工的个体工商户，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”。而根据工商法规的有关规定，企业或个体工商户应当向工商行政管理部门申请登记、注册、领取营业执照后方可从事经营活动。本案中，根据绵竹市工商局出具的证明证实，绵竹市广济镇百鹤滩砂石场并未在工商局注册登记，即绵竹市广济镇百鹤滩砂石场不具备用工主体资格。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十八条的规定作出的工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告黄红春的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局作出的（2014）第4号工伤认定申请不予受理决定书。
本案应征收案件受理费50元，由原告黄红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
二〇一四年十月十日
书记 员代 正 琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00734号
原告苏州市平江区蓝鹰电器商行，住所地苏州市姑苏区北环东路8号华东电器城1167号。
经营者夏伟。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛。
被告苏州市平江区明园灯具电器商行，住所地苏州市姑苏区华东电器商城二区一楼1240号。
经营者张军。
被告张勇。
本院在审理苏州市平江区蓝鹰电器商行与苏州市平江区明园灯具电器商行、张勇买卖合同纠纷一案中，原告苏州市平江区蓝鹰电器商行以被告主体有误为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市平江区蓝鹰电器商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市平江区蓝鹰电器�行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年六月十八日
书记员 袁倩如
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第892号
原告：张春和，又名张势强，男，汉族。
被告：郭艮元，男，汉族。
被告：郭巧红，女，汉族。
原告张春和诉被告郭巧红保证合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员武振宇组成合议庭进行审理，书记员董亚红担任庭审记录；原告张春和起诉后，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭艮元的起诉，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。在案件审理过程中，原告张春和到庭参加诉讼，被告郭巧红经本院2014年9月26日传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月24日，被告郭巧红及丈夫赵启明担保被告郭艮元向我借款5000元，约定利息按4分计算，借款期限2个月。被告郭艮元向我出具了借条，被告郭巧红及丈夫赵启明签字担保，三被告并与我签订了借款担保责任书。借款到期后，经我多次催要，被告总是以无钱为由拒不归还。2013年赵启明因病去世，二被告不履行还款义务。现请求依法判令被告郭巧红对上述款项承担连带还款责任。
为支持自己主张，原告向法庭提供借据一份、借款担保责任书一份。
被告郭巧红未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年8月24日，郭艮元由被告郭巧红担保向原告张春和借款5000元，约定利息4分，由郭艮元出具借条一张，借条载明：“今借到张势强伍仟元￥5000元利息按（4分计算）本家担保许梅红借期二个月写据人郭艮元2008年8月24日担保人赵启明郭巧红”。被告借款后，共向原告结付过3400元利息。
上述事实�原告庭审陈述及提供的借据足以认定。
本院认为，原告张春和依约向郭艮元提供借款后，郭艮元结付过一定数额的利息后再未归还过本金及利息，原告要求担保人郭巧红承担保证责任，履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告的诉讼请求依法予以支持；原、被告双方约定的4分利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭巧红于本判决生效之日起十日内归还原告张春和借款本金5000元及利息（利息自2008年8月24日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算止本判决生效之日，已结付的3400元从中予以扣减）。
如果被告郭巧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郭巧红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 武振宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董亚红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初566号
原告：陈重楚，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖波，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陈重楚与被告肖波服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈重楚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈重楚在本案诉讼期间，以双方已自行协商和解为由，撤回其对肖波的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈重楚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈重楚撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由陈重楚负担。
审判员 董继武
二〇一七年四月一日
书记员 吴益萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5593号
罪犯许福全，男，1988年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月4日作出（2013）狮刑初字第2075号刑事判决，以被告人许福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。扣押在公安机关的作案工具手机三部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）泉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许福全本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯许福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许福全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许福全减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日至200年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2092号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告张进松，男，住天津市蓟县。
被告刘宗河，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行诉被告张进松、刘宗河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。在审理过程中，因被告张进松去世，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行撤回起诉。
案件受理费709元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 珑
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0679号
原告无锡市海怡物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号14号楼。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人张龙生（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人周子安（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告冯卫。
原告无锡市海怡物业管理有限公司（以下简称海怡物业公司）与被告冯卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理�依法由代理审判员方玉宝适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告海怡物业公司的委托代理人张龙生、周子安到庭参加诉讼，被告冯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海怡物业公司诉称，其原系被告居住的香榭花园小区的物业管理公司。其向被告提供了相应的物业服务，但被告拒不交纳2011年1月至2011年6月期间的物业服务费1188.9元、代付的水费96元共1284.9元，故请求法院判令被告交纳该期间的物业服务费、水费共1284.9元。
被告冯卫未予答辩。
经审理查明：无锡市香榭花园居民小区原由海怡物业公司予以物业管理服务。2006年9月，被告冯卫作为该小区63号1301室房屋（面积165.12平方米）业主入住该房屋，并先后与海怡物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《物业管理合同》，约定住宅的物业费用为1.2元／平方米／月。此后�因冯卫拒交2011年1月至2011年6月期间的物业费及水费96元，双方产生纠纷，海怡物业公司经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有入住交接单，业主入住表，业主缴款汇总表，业主入住签收单、前期物业管理服务协议、物业管理合同、物业费交费收据、催款通知单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，冯卫作为香榭花园63号1301室房屋业主，在接受了海怡物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。现海怡物业公司的主张，经审查符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯卫于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市海怡物业管理有限公司自2011年1月1日至2011年6月30日止期间的物业服务费1188.9元、水费96元，合计1284.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2893号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告赵小华，女，汉族，1973年5月7日生，住河南省开封市金明区。
被告曹国庆，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告赵小华、曹国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张继增到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日，被告赵小华向原告借款5万元，期限为二年，逐月付息，月利率为8.1‰。该款项实际是由被告曹国庆使用。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2009年8月20日起至2011年8月20日按月利率8.1‰计算利息，自2011年8月20日起至还清之日按月利率12.15‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月20日，原告与被告赵小华签订《个人小额联保借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为二年，月利率为8.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2009年8月20日，原告向被告赵小华发放贷款5万元。被告曹国庆于2016年3月11日向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直至贷款本息全部还清为止。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告赵小华，表明原告已经履行了合同义务。被告赵小华没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。被告曹国庆向原告出具承诺书，自愿对该笔借款本金及利息承担还款责任，应对上述款项承担还款责任。故原告要求二被告归还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵小华、曹国庆于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2009年8月20日起至2011年8月20日按月利率8.1‰计算利息，自2011年8月20日起至还清之日按月利率12.15‰计算利息）。
案件受理费减半后收取为525元，由被告赵小华、曹国庆承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 李银龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1856号
申请执行人孟辉亮，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人孟辉亮与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初542号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初542号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第499号
申请执行人余腾龙，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被执行人谢木水，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人车淑琴，女，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人福建省金喜珠宝有限公司，住所地：将乐县日照东门水木银华2号楼20号店。组织机构代码：58532379-5。
法定代表人谢木水，经理。
申请执行人余腾龙与被执行人谢木水、车淑琴、福建省金喜珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2320000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用87960元，合计2407960元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，执行人车淑琴有银行存款37443.82元，因被执行人在本院还有其他案件，本案分得34483.92元。除此，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为2407960元及利息，已执行到位34483.92元，未执行到位2373476.08元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第56号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09748号
上诉人（原审被告）北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李天路58号院。
法定代表人甄飞，董事长。
上诉人（原审被告）甄健壮，男，1979年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）康晓敏，男，1986年2月3日出生。
上诉人北京泓源投资集团有限公司（以下简称泓源公司）、上诉人甄健壮因与被上诉人康晓敏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第24878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
康晓敏在一审起诉称：2011年4月18日，双方签订一份抵押借款合同，合同签订后，康晓敏依约将5000万元支付被告，被告除还部分利息外本金仍未偿还。请求法院判令被告偿还本金5000万元、利息2152.5万元及费用220万元。
一审法院向泓源公司、甄健壮送达起诉状后，泓源公司、甄健壮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案协议管辖违反级别管辖的规定，协议约定管辖无效，本案应由北京市第三中级人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《抵押借款合同》中约定“与本合同有关的任何争议，双方同意交由甲方住所地的海淀区人民法院管辖”；同时，该合同中亦标明甲方为原告康晓敏，其常住地址为北京市海淀区XX嘉园X号楼X单元XX号。上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。该院作为约定法院对本案具有管辖权。泓源公司、甄健壮的管辖异议不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京泓源投资集团有限公司、甄健壮对本案管辖权提出的异议。
泓源公司、甄健壮不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为依据北京市高级人民法院5000万元（含本数）以上的民商事案件应由中级人民法院审理的规定，本案协议管辖违反级别管辖的规定，协议约定管辖无效，本案应由北京市第三中级人民法院进行审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《抵押借款合同》第16条中约定“与本合同有关的任何争议，双方同意交由甲方住所地的海淀区人民法院管辖”。同时，该合同中亦标明甲方为康晓敏，常住地址为北京市海淀区XX嘉园X号楼X单元XX号。上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。北京市海淀区人民法院对该案享有管辖权。上诉人泓源公司、上诉人甄健壮上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京泓源投资集团有限公司、甄健壮负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 娈
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0642号
申请执行人刘兆旭，男，1966年7月7日生，汉族，居民，
被执行人邱红亮，男，1975年5月10日生，，汉族，居民
被执行人姚广忠，男，1972年3月16日生，，汉族，居民.
被执行人史清东，男，1959年6月12日生，汉族，居民，
申请执行人刘兆旭与被执行人邱红亮、姚广忠、史清东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）滨开民初字第0017号民事判决书书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱红亮、姚广忠所有的滨海海州房地产开发有限公司各自价值50万元的股权，处置时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0017号民事判决书书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二日
书 记 员 顾金磊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初268号
原告梁某甲，男，生于1978年6月28日，汉族。
被告万某某，女，生于1981年1月9日，汉族。
委托代理人万保钦，男，生于1956年11月21日，汉族
原告梁某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲及被告的委托代理人万保钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2002年在厦门务工时相识并确定恋爱关系，2003年3月27日双方在梓潼县文兴乡人民政府办理结婚登记，婚后，被告到原告家生活。2003年7月24日生育一子，取名梁某乙。2013年2月，被告离家外出，此后至今，被告未再回到家中，原、被告的夫妻感情因此而逐渐淡漠，由于双方已无和好可能，原告于2016年1月20日诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告万某某辩称：第一，被告现在还是病人，之前因患卵巢癌，作了卵巢切除手术，还进行过六次化疗，至今没有去医院复查，还没有治疗终结，现在身体状况很不好。第二，患病后治疗用去费用11万，基本都是被告的父母亲到处凑钱，梁某甲只出了2万元，这个应该是属于夫妻共同债务来偿还的。还有结婚时属于被告的金项链一条和金戒指两枚，也应该归属被告个人所有，但被原告拿去后不知所踪。第三、地震之后夫妻二人是修了房子的，也还有地震救济款。第四、因为被告目前已经没有生育能力，若判决离婚，孩子应该跟随被告生活。综上，如果原告无法和被告调解成功，那被告不同意离婚，因为并没有原告诉状所说的存在2013年2月离家出走的情况，2013年3月被告还在绵阳肿瘤医院进行化疗，2015年10月原、被告都在梓潼家里，之后是因为原告对被告不进行照顾，没办法才回的老家，但双方一直都有联系。
经审理查明：原、被告于2002年务工时相识恋爱，2003年3月17日在梓潼县文兴乡人民政府办理结婚登记，2003年7月24日生育一子，取名梁某乙，现年12岁。婚后被告到原告家居住生活。2012年被告因患卵巢癌并进行了卵巢切术手术，随后在绵阳肿瘤医院进行术后化疗，共进行化疗六次，出院时间为2013年3月6日。现原告以被告离家外出至今未回到家中，夫妻感情已经淡漠为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告及被告代理人当庭陈述，原、被告及其子户籍证明，结婚登记复印件，绵阳肿瘤医院出院病情证明书复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属于自由相识恋爱，婚姻有一定的感情基础，婚后一起务工、一同为了家庭付出辛劳，建立了牢固的婚姻关系。双方又生育儿子梁某乙，更为这个家庭增添了幸福。虽因分开务工双方缺少有效的沟通交流，导致夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审中原告对于被告患病的事实是认可的，本院认为，夫妻之间有互相抚养的义务，现被告因患病进行了多次化疗，原告更应该对被告悉心照顾，互相扶助，对所患疾病进行积极的治疗，勇于承担丈夫应尽的责任。原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，维系家庭的幸福与完整，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告万某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第509号
罪犯陶泽英，绰号光头，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）银刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陶泽英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年7月17日入监交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期自2011年8月5日起至2031年2月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶泽英自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管�，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第二季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陶泽英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陶泽英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶泽英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶泽英减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年8月5日起至2030年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟