wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更678号
罪犯徐有，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月18日作出（2013）金永刑初字第1307号刑事判决，以被告人徐有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有准予减刑八个月（刑期自2013年11月15日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2452号
罪犯黄德周，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年3月8日作出（2013）穗天法刑初字第110号刑事判决，以被告人黄德周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。�期执行至2022年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄德周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01047号
原告：周培高。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志和。
原告周培高与被告杨志和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周培高的委托代理人缪然富到庭参加诉讼；被告杨志和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
周培高诉称：2009年12月25日，被告在中国银行股份有限公司天长支行按揭贷款购买皖M×××××轿车一辆，原告提供担保，承担连带保证责任。后因被告不能按期偿还按揭车款，银行向天长市人民法院申请强制执行，法院从原告方银行账户划走存款16943.26元，被告至今未能向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还垫付款16943.26元，并承担自2013年5月8日起同期银行贷款利息约1000元。
周培高为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、（2009）皖天公证字第1682号公证书。证明：被告杨志和在中国银行股份有限公司天长支行贷款87000元用于购买皖M×××××轿车，此车贷款由原告承担连带保证责任。
3、（2012）皖天公证字第2453号执行证书。证明：截止2012年11月14日被告尚欠车贷15347.5元，逾期利息259.81元，罚息172.64元，就上述款项中国银行股份有限公司天长支公司向天长市人民法院申请强制执行。
4、（2013）天执字第00172号执行裁定书、原告邮政储蓄卡历史活期明细。证明：天长市人民法院从原告账户划拨16943.26元。
杨志和未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年12月25日，杨志和与中国银行股份有限公司天长支行签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，贷款用途为借款人支付其购买皖M×××××轿车一辆…同日，周培高与中国银行股份有限公司天长支行签订了一份《个人贷款保证合同》，周培高作为保证人签字，双方对保证方式未作约定。后杨志和按期偿还了部分贷款，尚有部分未按期偿还，中国银行股份有限公司天长支行向本院申请强制执行，被执行人为杨志和、周培高、天长市永安汽车销售有限公司（保证人），申请执行标的为：本金15347.5元，截止2012年11月14日的逾期利息259.81元，拖欠的罚息172.64元。本院于2013年5月8日下达执行裁定书，裁定：划拨被执行人周培高的银行存款16943.26元，同日本院从周培高银行账户划走存款16943.26元。
上述事实，有合同、执行证书、执行裁定书等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：周培高作为债务人杨志和的连带责任保证人承担了代为还款的义务，事实清楚，证据充分。周培高依法取得向债务人杨志和追偿的权利，追偿的范围包括主债权、实行债权的费用等。原告周培高追偿垫付款16943.26元及利息损失符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志和于判决生效之日起十日内偿还原告周培高16943.26元，并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月8日起直至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年六月十七日
书记员 鄂丽蓉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2309号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人廖丽桃，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人廖丽桃（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1939号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：孙守忠，男，1974年01月24日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人孙守忠借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2015号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2015号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初698号
原告：周冠勇，男，1987年4月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告周冠勇诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1542号
罪犯李海军，曾用名李家鹏。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月22日作出（2012）辉刑初字第105号刑事判决，认定被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人李海军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）新刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止，于2012年6月14日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李海军减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李海军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年9月1日晚，被告人李海军伙同他人在辉县市张村乡裴寨村酒后与他人发生争执，随后持棍棒对孙某某等三人进行殴打，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤。
经审理查明，罪犯李海军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年01月、2014年06月、2014年11月、2015年04月、2015年09月累计表扬奖励5次，2013年06月记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李海军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月22日起至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异5号
执行异议人中国农业发展银行阿坝藏羌自治州分行。住所地：四川省马尔康市团结街。
负责人黄林，行长。
申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇迎宾大道。
法定代表人康益明，董事长。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南。
法定代表人荆玉华，执行董事。
被执行人四川国安融鑫实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街。
法定代表人苗茂。
被执行人潘淑贞，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院受理申请执行人都江堰市益鑫小额贷款有限公司（以下简称：益鑫公司）申请执行被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称：国安担保公司）、被执行人四川国安融鑫实业有限公司（以下简称：国安实业公司）、被执行人潘淑贞案。本案在执行过程中，中国农业发展银行阿坝藏羌自治州分行（以下简称：发展银行阿坝州分行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
发展银行阿坝州分行称：申请执行被执行人益鑫公司与被执行人国安担保公司、被执行人国安实业公司、被执行人潘淑贞执行案，执行法院于2016年10月28日作出（2014）都江执字第532、533、534、535、536-3号执行裁定书，将国安担保公司在我行开立的担保保证金账户存款2899349元予以冻结，于2016年12月21日向我行出具通知，要求对保证金扣划，我行对此持有异议。国安担保公司在我行开立的担保保证金账户为专户，实质是其向我行提供的质押担保，我行对其账户内资金实行转款专用，享有优先受偿权，且涉及到我行金融业务的稳定运行，因此只能冻结，一般不能扣划，只有当担保保证金丧失了担保性质的用途后，方可按照一般存款予以扣划。故请求撤销对国安担保公司在我行开立的担保保证金账户内资金予以扣划的执行措施。
经审查查明，申请执行被执行人益鑫公司与被执行人国安担保公司、被执行人国安实业公司、被执行人潘淑贞执行案，本院于2016年10月28日作出（2014）都江执字第532、533、534、535、536-3号执行裁定书，将国安担保公司在发展银行阿坝州分行开立的担保保证金账户存款2899349元予以冻结，于2016年12月21日向发展银行阿坝州分行出具通知，要求对账户存款扣划。
发展银行阿坝州分行于2008年6月27日、2008年7月30日两次向黑水金源水电开发有限责任公司发放贷款3000万元、1000万元，期限10年，项目贷款用于热水塘二级水电站建设，贷款采用保证担保方式，分别由国安担保公司、融泰天意融资担保有限公司两家公司进行担保。发展银行阿坝州分行与国安担保公司于2008年6月27日签订《保证合同》，发展银行阿坝州分行为债权人，国安担保公司为保证人，保证人就黑水金源水电开发有限责任公司贷款3000万元进行担保，《保证合同》就被担保的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证方式、保证期间、保证人声明与承诺、违约责任、合同的生效、变更和解除、争议的解决等内容进行了约定。
上述事实有，本院（2014）都江执字第532、533、534、535、536-3号执行裁定书、本院通知书、《保证合同》等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：一、被担保债权的种类和数额；二、债务人履行债务的期限；三、质押财产的名称、数量、质量、状况；四、担保的范围；五、质押财产交付的时间。”本案中，发展银行阿坝州分行与国安担保公司没有签订质押合同，双方签订的《保证合同》中约定的保证方式是连带责任保证担保，并非质押担保。在《保证合同》中没有质押相关条款内容，即没有质押财产的名称、数量、质量、状况；质押财产交付的时间。不具备《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，故应认定发展银行阿坝州分行与国安担保公司未建立质押合同关系。故发展银行阿坝州分行与国安担保公司间建立质押担保，享有优先受偿权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行阿坝藏羌自治州分行的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一七年二月十八日
书记员 邱怡婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初68号
原告:杨正金，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：戴修武，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨正金与被告戴修武劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正金撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨正金负担。
审判员 崔建红
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第120号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30754号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行陈金印为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人陈金印已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第29号行政裁定书和邓征字（2013）第30754号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第893号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月9日1时许，夏某在瑞安市香奈儿酒吧的舞台上跳舞时与王某（已判）因肢体碰擦发生争吵，被告人黄某伙同王某等人与夏某、陈某乙等人对骂并用啤酒瓶互殴，后王某用随身携带的折叠刀捅夏某的腹部一刀。在夏某、陈某乙等人被酒吧保安拉出门外后，被告人黄某伙同王某继续追打夏某、陈某乙等人，期间，被告人黄某追至云海花苑二期门口的花坛边对夏某拳打脚踢，王某持刀砍伤陈某乙。经法医鉴定，被害人夏某主要损伤为面部、腹部共三处创，创累计长32.3cm，其中腹部创致空肠破裂、空肠动脉分支破裂，已行手术修补破裂口，其损伤程度属重伤；被害人陈某乙主要损伤为右额顶部、左前臂上段内侧、左前臂中段外侧、左前臂中下段尺侧、右前臂各一处创疤，共计五处创疤，创疤累计长度16cm，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黄某于2013年2月5日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、陈某乙的陈述、证人王某、陈某甲、杨某、郑某、匡某、彭某、刘某、蒋某、潘某、薛某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯的刑事判决书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时归案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨如桂，男，1948年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人杨如桂因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨如桂申请再审称：1.本案属于人民法院受理案件范围。2.杨如桂从部队退伍后被安置进入煤矿工作，1977年后已转为正式工。3.徐州市人民政府办公会议纪要没有真正解决多数人的生活问题，没有落实党的养老政策。综上，杨如桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：杨如桂通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，对其中的劳动者的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系。杨如桂从工作到回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回杨如桂的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨如桂的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 张璐璐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2939号
原告：周某，女，生于1982年1月28日，汉族，住内乡县。
被告：朱某，男，生于1974年1月28日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：徐海洲，男，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬玉姬，女，河南大法律师事务所实习律师。
原告周某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周某于2017年11月14日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为：原告周某撤回对被告朱某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 柳锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2293号
原告：温传育，男，1959年11月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。
被告：李显军，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市建工街。
被告：李显武，男，1968年3月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。
被告：路丽菊，女，1947年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。
原告温传育诉被告李显军、李显武、路丽菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告温传育、被告李显武、被告路丽菊到庭参加诉讼。被告李显军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温传育向本院提出诉讼请求：确认房屋拆迁补偿款140124元归温传育所有。事实和理由：1990年，温传育从姓李的人处以3500元价格购买位于延吉市、建筑面积36平方米的房屋。1991年12月，温传育办理该房屋的集体土地建设用地使用证，并交纳土地使用费，因姓李的人无法联系，一直未办理房屋产权过户登记手续，该房屋产权证登记在李元俊名下。2005月10月20日，李元俊出具协议书，承诺如办理动迁手续，李元俊负责一切。2015年8月21日，李元俊死亡。2017年，涉案房屋被确定为被征收房屋。2018年1月17日，温传育与延吉市人民政府签订货币补偿协议书，拆迁补偿总金额为140124元，现该笔款已经划拨到延吉市征收局棚改账户。温传育认为其购买房屋一直占有、使用，拆迁补偿款应当归其所有，故诉至法院。
李显武辩称：李元俊是其父亲，对上述事实不知请。
路丽菊辩称：李元俊是其丈夫，对上述事实不知请。
李显军未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月，温传育在延吉市土地管理局办理集体土地建设用地使用证，内容：土地使用者为温传育、位于延吉市、集建延小字第X-
X-
XXX号、建筑面积36平方米。温传育于1992年8月4日向延吉市小营乡土地管理所交纳土地使用费1400元；于1994年3月26日向延吉市小营乡土地管理所交纳土地使用费2960元。2005年10月19日，延吉市房屋产权管理中心颁发私有房屋所有权证，内容：房屋坐落于延吉市、吉房权延字第XXX号、所有人姓名为李元俊、建筑面积36平方米。2005月10月20日，李元俊向温传育出具协议书，内容为：“兹有李元俊房卖给温传育，今后如办理动迁手续，李元俊负责一切，温传育应付2%手续费。出据人：李元俊（签字并摁手印），证明人：李兴叶（签字并摁手印），证明人：李文忠（签字并摁手印）”。2015年8月21日，李元俊死亡。2017年6月4日，延边天元房地产评估有限公司出具城市房屋征收补偿估价结果分户报告单、城市房屋征收装修及附属物补偿估价报告单，内容：延吉市征收局委托延边天元房地产评估有限公司对被征收的吉房权延字第XXX号、建筑面积36平方米房屋进行评估被征收房屋价值，砖砌围墙补偿价1480元，普通瓷砖补偿价150元，房屋补偿总价114480元。2018年1月17日，温传育与延吉市人民政府签订货币补偿协议书，内容为：“因棚户区改造BXX标段项目建设需要，按照延吉市人民政府作出的第XX号房屋征收决定，延吉市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对李元俊的房屋进行征收。第一条被征收房屋现状。房屋所有权编号：XXX、产籍号：X、房屋所有权人：李元俊、建筑面积：36平方米，房屋用途住宅。第二条补偿各项费用和金额。1.房屋的货币补偿金额：3180×36=114480元；2.附属物、装修补偿金额1630元；3.住宅搬迁补助费800元；4.有线、电话移机费210元；5.搬迁奖励114480×20%=22896元；6.购房手续费3×36=108元，总计补偿金额140124元。第三条房屋搬迁。被征收方保证在2018年1月17日前搬迁腾空被征收房屋。被征收人：温传育（签字并摁手印）”。2018年2月27日，李文忠向温传育出具证明，内容为：“2005月10月20日协议系在李元俊家中现场我所写，内容属实，特此证明。证人：李文忠（签字并摁手印）”。2018年3月26日，延吉市征收局向温传育出具证明，内容为：“被征收人李元俊，房屋坐落在延吉市，产权证号：吉房权延字第XXXX号，面积36平方米，该房屋处于延吉市棚户区改造BXX标段内，已于2018年1月17日由该房屋实际使用人温传育和延吉市征收局签署了房屋征收补偿协议，该笔补偿款140124元已到我局棚改账户。延吉市征收局（盖公章）”。
另查，李显军系李元俊的长子，李显武系李元俊的次子，路丽菊与李元俊于2002年在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有：集体土地建设用地使用证、延吉市小营乡土地管理所出具的土地使用费收费专用票据2份、私有房屋所有权证、协议书、死亡注销证明、延边天元房地产评估有限公司出具的城市房屋征收装修及附属物补偿估价报告单以及城市房屋征收补偿估价结果分户报告单、货币补偿协议书、李文忠出具的证明、本院对李文忠进行的调查笔录、延吉市征收局出具的证明，以及温传育、李显武、路丽菊的庭审陈述。
本院认为：本案中温传育提供的集体土地建设用地使用证、土地使用费收费专用票据、私有房屋所有权证、协议书证据形成证据链，温传育基于合法有效的房屋买卖，在支付合理对价之后，占有、使用产权证号为吉房权延字第XXX号房屋，该房屋所有权证中登记的所有人李元俊亦出具协议书，承诺如办理动迁手续其负责一切，认定非由于温传育的原因没有办理房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，温传育占有、使用上述房屋的行为构成善意取得，已取得涉案房屋的所有权，该房屋被征收拆迁后，原房屋转化为拆迁后的补偿利益，该补偿利益具有财产属性，故温传育有权享有对涉案房屋在拆迁后的所得权益。温传育要求确认拆迁补偿款140124元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。李显军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认温传育有权享有对李元俊名下位于延吉市、吉房权延字第XXX号、建筑面积36平方米房屋拆迁后的拆迁补偿款140124元。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由温传育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一八年五月二十八日
书记员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初2293号原告：温传育，男，1959年11月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。被告：李显军，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市建工街。被告：李显武，男，1968年3月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。被告：路丽菊，女，1947年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。原告温传育诉被告李显军、李显武、路丽菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告温传育、被告李显武、被告路丽菊到庭参加诉讼。被告李显军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温传育向本院提出诉讼请求：确认房屋拆迁补偿款140124元归温传育所有。事实和理由：1990年，温传育从姓李的人处以3500元价格购买位于延吉市、建筑面积36平方米的房屋。1991年12月，温传育办理该房屋的集体土地建设用地使用证，并交纳土地使用费，因姓李的人无法联系，一直未办理房屋产权过户登记手续，该房屋产权证登记在李元俊名下。2005月10月20日，李元俊出具协议书，承诺如办理动迁手续，李元俊负责一切。2015年8月21日，李元俊死亡。2017年，涉案房屋被确定为被征收房屋。2018年1月17日，温传育与延吉市人民政府签订货币补偿协议书，拆迁补偿总金额为140124元，现该笔款已经划拨到延吉市征收局棚改账户。温传育认为其购买房屋一直占有、使用，拆迁补偿款应当归其所有，故诉至法院。李显武辩称：李元俊是其父亲，对上述事实不知请。路丽菊辩称：李元俊是其丈夫，对上述事实不知请。李显军未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月，温传育在延吉市土地管理局办理集体土地建设用地使用证，内容：土地使用者为温传育、位于延吉市、集建延小字第X-X-XXX号、建筑面积36平方米。温传育于1992年8月4日向延吉市小营乡土地管理所交纳土地使用费1400元；于1994年3月26日向延吉市小营乡土地管理所交纳土地使用费2960元。2005年10月19日，延吉市房屋产权管理中心颁发私有房屋所有权证，内容：房屋坐落于延吉市、吉房权延字第XXX号、所有人姓名为李元俊、建筑面积36平方米。2005月10月20日，李元俊向温传育出具协议书，内容为：“兹有李元俊房卖给温传育，今后如办理动迁手续，李元俊负责一切，温传育应付2%手续费。出据人：李元俊（签字并摁手印），证明人：李兴叶（签字并摁手印），证明人：李文忠（签字并摁手印）”。2015年8月21日，李元俊死亡。2017年6月4日，延边天元房地产评估有限公司出具城市房屋征收补偿估价结果分户报告单、城市房屋征收装修及附属物补偿估价报告单，内容：延吉市征收局委托延边天元房地产评估有限公司对被征收的吉房权延字第XXX号、建筑面积36平方米房屋进行评估被征收房屋价值，砖砌围墙补偿价1480元，普通瓷砖补偿价150元，房屋补偿总价114480元。2018年1月17日，温传育与延吉市人民政府签订货币补偿协议书，内容为：“因棚户区改造BXX标段项目建设需要，按照延吉市人民政府作出的第XX号房屋征收决定，延吉市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对李元俊的房屋进行征收。第一条被征收房屋现状。房屋所有权编号：XXX、产籍号：X、房屋所有权人：李元俊、建筑面积：36平方米，房屋用途住宅。第二条补偿各项费用和金额。1.房屋的货币补偿金额：3180×36=114480元；2.附属物、装修补偿金额1630元；3.住宅搬迁补助费800元；4.有线、电话移机费210元；5.搬迁奖励114480×20%=22896元；6.购房手续费3×36=108元，总计补偿金额140124元。第三条房屋搬迁。被征收方保证在2018年1月17日前搬迁腾空被征收房屋。被征收人：温传育（签字并摁手印）”。2018年2月27日，李文忠向温传育出具证明，内容为：“2005月10月20日协议系在李元俊家中现场我所写，内容属实，特此证明。证人：李文忠（签字并摁手印）”。2018年3月26日，延吉市征收局向温传育出具证明，内容为：“被征收人李元俊，房屋坐落在延吉市，产权证号：吉房权延字第XXXX号，面积36平方米，该房屋处于延吉市棚户区改造BXX标段内，已于2018年1月17日由该房屋实际使用人温传育和延吉市征收局签署了房屋征收补偿协议，该笔补偿款140124元已到我局棚改账户。延吉市征收局（盖公章）”。另查，李显军系李元俊的长子，李显武系李元俊的次子，路丽菊与李元俊于2002年在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。认定上述事实的证据有：集体土地建设用地使用证、延吉市小营乡土地管理所出具的土地使用费收费专用票据2份、私有房屋所有权证、协议书、死亡注销证明、延边天元房地产评估有限公司出具的城市房屋征收装修及附属物补偿估价报告单以及城市房屋征收补偿估价结果分户报告单、货币补偿协议书、李文忠出具的证明、本院对李文忠进行的调查笔录、延吉市征收局出具的证明，以及温传育、李显武、路丽菊的庭审陈述。本院认为：本案中温传育提供的集体土地建设用地使用证、土地使用费收费专用票据、私有房屋所有权证、协议书证据形成证据链，温传育基于合法有效的房屋买卖，在支付合理对价之后，占有、使用产权证号为吉房权延字第XXX号房屋，该房屋所有权证中登记的所有人李元俊亦出具协议书，承诺如办理动迁手续其负责一切，认定非由于温传育的原因没有办理房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，温传育占有、使用上述房屋的行为构成善意取得，已取得涉案房屋的所有权，该房屋被征收拆迁后，原房屋转化为拆迁后的补偿利益，该补偿利益具有财产属性，故温传育有权享有对涉案房屋在拆迁后的所得权益。温传育要求确认拆迁补偿款140124元归其所有的诉讼请求，本院予以支持。李显军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认温传育有权享有对李元俊名下位于延吉市、吉房权延字第XXX号、建筑面积36平方米房屋拆迁后的拆迁补偿款140124元。案件受理费3102元，减半收取1551元，由温传育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一八年五月二十八日书记员 金美玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11250号
申请执行人：李红云，女，1975年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代表人：王道国，总经理。
被执行人：四川省博大劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人：钟怀林，经理。
本院在执行李红云与四川省博大劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下账户存款478516元已被我院依法划拨，并已发还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11250号申请执行人：李红云，女，1975年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代表人：王道国，总经理。被执行人：四川省博大劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇西寺街87号。法定代表人：钟怀林，经理。本院在执行李红云与四川省博大劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下账户存款478516元已被我院依法划拨，并已发还给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初252号
原告：禹峰，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告：李述文，男，1960年6月11日出生，汉族。
原告禹峰与被告李述文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹峰到庭参加诉讼，被告李述文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21400元及利息。事实与理由：2015年1月30日被告李述文以经营生意缺乏资金为由向原告借款18000元，约定一个月归还；2015年4月29日被告以做生意需流动资金为由再向原告借款3400元，并约定一个星期归还，且承诺2015年1月30日的借款18000元与该借款一起归还。后原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院请求判如所请。
被告李述文未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条两份。本院经审理认定以下案件事实：被告李述文以做生意为由分别于2015年1月30日向原告借款18000元，约定一个月归还；2015年4月29日向原告借款3400元，约定一个星期归还，并出具借条。现被告未清偿上述债务，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案被告李述文分别于2015年1月30日、2015年4月29日向原告禹峰共借款21400元并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告未能提供证据予以佐证其双方约定了利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李述文在本判决生效后10日内偿还所欠原告禹峰的借款21400元；
二、驳回原告禹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告李述文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廖碧秀
二〇一七年五月十二日
书记员 邓晓银
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初252号原告：禹峰，男，1966年9月26日出生，汉族。被告：李述文，男，1960年6月11日出生，汉族。原告禹峰与被告李述文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹峰到庭参加诉讼，被告李述文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21400元及利息。事实与理由：2015年1月30日被告李述文以经营生意缺乏资金为由向原告借款18000元，约定一个月归还；2015年4月29日被告以做生意需流动资金为由再向原告借款3400元，并约定一个星期归还，且承诺2015年1月30日的借款18000元与该借款一起归还。后原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院请求判如所请。被告李述文未作任何答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条两份。本院经审理认定以下案件事实：被告李述文以做生意为由分别于2015年1月30日向原告借款18000元，约定一个月归还；2015年4月29日向原告借款3400元，约定一个星期归还，并出具借条。现被告未清偿上述债务，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案被告李述文分别于2015年1月30日、2015年4月29日向原告禹峰共借款21400元并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告未能提供证据予以佐证其双方约定了利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李述文在本判决生效后10日内偿还所欠原告禹峰的借款21400元；二、驳回原告禹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告李述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  廖碧秀二〇一七年五月十二日书记员  邓晓银
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12157号
原告刘玉林，男，1959年11月27日出生，身份号码×××。
被告赵书海，男，1949年10月14日出生，身份号码×××。
被告赵喜旺，男，1978年3月6日出生，身份号码×××。
被告何琳琳，女，1979年4月29日出生，身份号码×××。
原告刘玉林与被告赵书海、赵喜旺、何琳琳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉林，被告赵书海、赵喜旺、何琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称：我与被告前后为邻，我居西南，被告居东北。自2016年春季开始，被告扩充宅基地使用范围，侵占集体土地，在其宅院南侧建起二层楼房，之后被告在我家北房东北角房山边沿处建起一道弧形的围挡墙，该墙距离挨靠在我北房的东北角排水口处，严重影响我雨季时的排水，我北房后雨季时的排水及我西邻居家北房后的雨季时排水，我北邻居南倒座房上的雨水(三家房上的雨水)均顺延我北房后向东流，再顺延我北房东房山墙转弯向南流出直至村街路。被告砌建的砖墙恰恰在我的北房东北角处，直接对我雨季时的排水形成妨碍，并且被告砌建砖墙的地方也根本不在其合法使用权范围内。因我与被告无法协商解决，现我依法起诉，请求人民法院判令：1.三被告立即拆除砌建在我北房东北角附近的锅炉房西南端的墙体并清理干净，恢复至自然地平；2.诉讼费由三被告负担。
被告赵书海、赵喜旺、何琳琳共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我家锅炉房西南端的墙体并没有挨靠在原告北房东北角，是有一定距离的，影响原告北房排水及维修查看的是其北房后的水泥瓦，但这些水泥瓦不是我方堆砌的，是原告北邻居家堆的。我方并无侵占原告的宅基地，并未对原告排水造成影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果拆除围挡墙，会对我家造成安全隐患，因此不同意拆除涉诉墙体。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西南，被告居东北。
庭审中，原、被告双方一致确认：原告北房建于1990年，北房后散水和北房同期所建。三被告锅炉房建于2016年。原告称在1990年其建房之前其北房后排水是往南北两端排水，当时有胡同，1990年以后被告家建房占了胡同，之后其北房后排水只能往南排。
庭审中，原告提交照片证明其北房东数第一间墙面发潮、墙皮脱落。对此，三被告表示原告北房建成已多年，而三被告的锅炉房是2016年9月才建成，所以原告家北房东数第一间墙面问题与三被告无关。
经询问，原告表示其主张要求三被告排除妨害的理由一是三被告锅炉房西南端的墙体造成其北房后排水不畅；二是其无法到其北房后进行维修、查看。
经本院现场勘验：
原告北房后有0.25米宽的散水，呈斜坡状。原告北房东北角与其北邻南倒座东南角以南的截墙南墙皮之间距离为0.66米，此范围内堆放有水泥瓦，高度将近1米，水泥瓦堆的下方有两块砖支撑。被告在其宅院南院西南端有一锅炉房，锅炉房西南端的墙体呈弧形，该墙体高约2.5米，墙外有水泥散水，该散水最窄处宽0.15米。原告散水东北角距被告锅炉房西南墙体最近处约0.19米，原告散水北端距被告锅炉房西南墙体约0.3米。原告与其东邻宅院之间空隙约1.25米。
另，双方确认原告北房东北角与其北邻南倒座东南角以南的截墙南墙皮之间的水泥瓦系原告北邻赵军家所堆放。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告作为邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
根据本院现场勘验情况及双方陈述，三被告所建锅炉房西南端的墙体与原告北房后散水有一定的距离，并未对原告北房后排水造成影响，亦不影响原告到其北房后查看、修缮，且锅炉房西南端的墙体拆除会造成三被告宅院安全隐患。三被告认为原告北房东北角处原告北邻堆放的水泥瓦影响原告进入其北房后维修、查看，根据现场情况，该水泥瓦堆确会在一定程度上妨碍原告进入其北房后，对此，原告可以另行解决。需要指出的是，本案案由为排除妨害纠纷，本院仅从三被告是否对原告造成妨害的角度进行审查，至于原告认为三被告占用原来的胡同以及占用集体土地问题，非本院管辖的问题，其可寻求相应权利主体解决。故原告要求三被告立即拆除砌建在其北房东北角附近的锅炉房西南端的墙体并清理干净，恢复至自然地平的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘玉林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 冲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执675号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人叶衍军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人罗桂香，女，汉族，住址同上，系叶衍军之妻。
根据本院已发生法律效力的（2017）赣0822行审155号行政裁定书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶衍军、罗桂香的银行存款元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 晧
二〇一七年五月三十一日
书记员 何仕元
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执391号
申请执行人：钟辉能，男，1981年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：吴焘，男1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行钟辉能与吴焘纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为250000元及利息（月利率按约定的20%从2016年4月27日开始计算至还清之日止）诉讼费5590元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第5号
申请执行人王保平，住济南市市中区。
申请执行人石小莉，济南市市中区。
被执行人杨晓云，济南市历下区。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2014）济铁民初字第36号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓云在济南铁路局住房公积金管理办公室的公积金10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一五年二月六日
书记员 孟祥东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1665号
原告：郝小娟，女，汉族，1981年3月19日出生，住邓州市。
被告：冯磊，男，汉族，1988年7月13日出生，住邓州市。
原告郝小娟与被告冯磊为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小娟到庭参加了诉讼，被告冯磊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯磊偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告冯磊因经营油漆店需要，向原告借款5万元,双方�定借款期限为半年。被告向原告出具了借条，但款借出后经原告多次催要，至今未还，现提出起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告冯磊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上原告提交的证据客观、真实，符合案件事实，合议庭予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月13日，被告冯磊因经营油漆店需要，向原告郝小娟借款5万元，双方约定借款期限为半年。原告将借款交给被告同时，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条借款人冯磊身份证411381198807135319今借到出借人郝小娟的借款，共计人民币（大写）5万（小写：￥50000元）用于生意周转借款期2015年3月13日，归还期2015年9月13日借款人冯磊（签名捺印）2015年3月13日”。但借款到期后，被告迟迟未能归还，原告提出起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告冯磊既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定借贷事实存在，该借款债务人应当偿还。关于原告主张的利息部分，由于双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告冯磊于本判决生效后十日内偿付原告郝小娟款5万元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月14日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴迪
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩克明，男，1955年12月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆安，男，汉族，1964年2月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
再审申请人韩克明因与被申请人陈庆安民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）粤高法民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩克明申请再审称：（一）二审法院对韩克明与陈庆安之间债权债务关系是否存在的事实认定有误。《电脑对账单》第一页证明香港鸿业丝绸有限公司（以下简称香港鸿业公司）曾欠韩克明150万港元，第四页证明香港鸿业公司尚欠韩克明100万港元。公安机关对案外人陈庆杰的《询问笔录》证明，韩克明以其对香港鸿业公司的债权为对价，受让了该公司对陈庆安100万港元的债权。陈庆安出具的《确认函》、黄惠娥出具的《受托收款证明》及其银行流水单三份新证据证明了韩克明与陈庆安之间的债权债务关系及利息返还情况。（二）二审法院对欠款利息约定的认定有误。陈庆杰的《询问笔录》显示“与韩克明及陈庆安三人商量说好该笔欠款从2002年1月份开始按月息2分计算”，与新证据形成证据链，足以证明韩克明与陈庆安约定月息2分的事实。综上，请求再审本案。
被申请人陈庆安未陈述意见。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷案件。一、二审法院适用内地法律审理本案是正确的。
本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕申请再审的理由是否成立进行审查。韩克明申请再审的理由是认为二审法院对韩克明与陈庆安之间欠款事实及其利息约定认定错误。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一、二审期间，韩克明用以证明据以提出诉讼请求的事实的证据是四份《电脑对账单》及两份公安机关的《询问笔录》。韩克明提供的《电脑对账单》上虽有陈庆安的签名，一审法院亦因陈庆安未提出异议而对该证据的真实性予以确认，但《电脑对账单》不足以证明陈庆安确认其对韩克明欠款100万港元的事实。至于公安机关的两份《询问笔录》，一份为韩克明自行报案后公安机关询问其有关情况的记录，另一份是公安机关询问案外人陈庆杰的记录，两份《询问笔录》是公安机关对韩克明、陈庆杰询问情况的记录，并不代表公安机关对被询问人描述情况的确认。因此，《询问笔录》亦不能证明陈庆安确认其欠韩克明100万港元及存在“按月息2分计算”欠款利息的约定这些事实。基于韩克明提供的上述证据材料，一、二审判决未予认定陈庆安欠韩克明100万港元的事实及“按月息2分计算”欠款利息的约定的事实并无不当。韩克明在申请再审期间提交了所谓的新证据《确认函》、《受托收款证明》及银行流水单，但韩克明不能证明《确认函》系陈庆安本人所签署，因此，不能认定该证据的真实性；《受托收款证明》及银行流水单即使是真实的，在缺乏其他证据佐证的情况下，难以认定其与本案的关联性。因此，这三份证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。韩克明关于二审判决对本案所涉欠款及其利息约定的事实认定错误的申请再审理由不能成立。
综上，韩克明申请再审的理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩克明的再审申请。
审判长 高晓力
审判员 黄金龙
审判员 汪治平
二〇一六年七月二十一日二〇一六年七月二十一日二〇一六年七月二十一日
法官助理陈瑞子
书记员谢松珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩克明，男，1955年12月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。委托代理人：曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆安，男，汉族，1964年2月26日出生，住广东省汕头市潮南区。再审申请人韩克明因与被申请人陈庆安民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）粤高法民四终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩克明申请再审称：（一）二审法院对韩克明与陈庆安之间债权债务关系是否存在的事实认定有误。《电脑对账单》第一页证明香港鸿业丝绸有限公司（以下简称香港鸿业公司）曾欠韩克明150万港元，第四页证明香港鸿业公司尚欠韩克明100万港元。公安机关对案外人陈庆杰的《询问笔录》证明，韩克明以其对香港鸿业公司的债权为对价，受让了该公司对陈庆安100万港元的债权。陈庆安出具的《确认函》、黄惠娥出具的《受托收款证明》及其银行流水单三份新证据证明了韩克明与陈庆安之间的债权债务关系及利息返还情况。（二）二审法院对欠款利息约定的认定有误。陈庆杰的《询问笔录》显示“与韩克明及陈庆安三人商量说好该笔欠款从2002年1月份开始按月息2分计算”，与新证据形成证据链，足以证明韩克明与陈庆安约定月息2分的事实。综上，请求再审本案。被申请人陈庆安未陈述意见。本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷案件。一、二审法院适用内地法律审理本案是正确的。本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕申请再审的理由是否成立进行审查。韩克明申请再审的理由是认为二审法院对韩克明与陈庆安之间欠款事实及其利息约定认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一、二审期间，韩克明用以证明据以提出诉讼请求的事实的证据是四份《电脑对账单》及两份公安机关的《询问笔录》。韩克明提供的《电脑对账单》上虽有陈庆安的签名，一审法院亦因陈庆安未提出异议而对该证据的真实性予以确认，但《电脑对账单》不足以证明陈庆安确认其对韩克明欠款100万港元的事实。至于公安机关的两份《询问笔录》，一份为韩克明自行报案后公安机关询问其有关情况的记录，另一份是公安机关询问案外人陈庆杰的记录，两份《询问笔录》是公安机关对韩克明、陈庆杰询问情况的记录，并不代表公安机关对被询问人描述情况的确认。因此，《询问笔录》亦不能证明陈庆安确认其欠韩克明100万港元及存在“按月息2分计算”欠款利息的约定这些事实。基于韩克明提供的上述证据材料，一、二审判决未予认定陈庆安欠韩克明100万港元的事实及“按月息2分计算”欠款利息的约定的事实并无不当。韩克明在申请再审期间提交了所谓的新证据《确认函》、《受托收款证明》及银行流水单，但韩克明不能证明《确认函》系陈庆安本人所签署，因此，不能认定该证据的真实性；《受托收款证明》及银行流水单即使是真实的，在缺乏其他证据佐证的情况下，难以认定其与本案的关联性。因此，这三份证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。韩克明关于二审判决对本案所涉欠款及其利息约定的事实认定错误的申请再审理由不能成立。综上，韩克明申请再审的理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韩克明的再审申请。审判长  高晓力审判员  黄金龙审判员  汪治平二〇一六年七月二十一日二〇一六年七月二十一日二〇一六年七月二十一日法官助理陈瑞子书记员谢松珊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第966号
原告孙文鹏，居民。
委托代理人娄建红，居民。
被告邹杰，居民。
本院在审理原告孙文鹏与被告邹杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文鹏于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文鹏的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文鹏撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告孙文鹏负担。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月二十一日
书记员 于忠玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终620号
上诉人（原审原告）李红会，女，1973年4月19日生，汉族，居民，现住弥勒市。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会新瓦房居民小组。
住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李红会因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：1973年4月19日原告出生并落户于被告所在地，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。1993年8月原告出嫁后将户口迁至夫家城西社区一组，在新居住地没有重新分配得土地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资，每年给村民分配投资收益。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出及出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮的土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月被告与弥勒市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路××、××以南集体预留的机动地（约20亩土地），建盖北辰明珠小区，《合作开发协议》中利益分配约定：“房地产开发完成，东片区由弥勒市云阳置地有限公司兑现建筑面积21000㎡的商品房给被告，超出21000㎡商品房（毛坯房）建筑面积的，按3500元/㎡或者以弥勒市云阳置地有限公司开盘价再优惠10%的价格卖给被告。”合作开发的北辰明珠小区现正在建盖中。2014年12月16日被告召开党支部会议、村民代表会议（参会人员39人），会议决定小区建好后对集体现有人口每人分给30平方米的商品房，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此，原告诉至法院要求解决。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的利益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路××、××以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告李红会的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告李红会承担”。
宣判后，李红会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人李红会于1993年8月出嫁后其一直在夫家居住生活，并将户口迁至夫家。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。李红会要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，李红会为此提起了本案诉讼。该诉请是否支持涉及李红会是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。在二审中，李红会申请撤回上诉，本院经审查认为原审判决确有错误，故不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1051号民事判决。
二、驳回李红会的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人李红会；二审案件受理费2436元，不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终620号
上诉人（原审原告）李红会，女，1973年4月19日生，汉族，居民，现住弥勒市。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李红会因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：1973年4月19日原告�生并落户于被告所在地，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。1993年8月原告出嫁后将户口迁至夫家城西社区一组，在新居住地没有重新分配得土地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资，每年给村民分配投资收益。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出及出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮的土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成�示报社区、弥阳镇批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月被告与弥勒市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地（约20亩土地），建盖北辰明珠小区，《合作开发协议》中利益分配约定：“房地产开发完成，东片区由弥勒市云阳置地有限公司兑现建筑面积21000㎡的商品房给被告，超出21000㎡商品房（毛坯房）建筑面积的，按3500元/㎡或者以弥勒市云阳置地有限公司开盘价再优惠10%的价格卖给被告。”合作开发的北辰明珠小区现正在建盖中。2014年12月16日被告召开党支部会议、村民代表会议（参会人员39人），会议决定小区建好后对集体现有人口每人分给30平方米的商品房，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人�、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此，原告诉至法院要求解决。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的利益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告李红会的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告李红会承担”。
宣判后，李红会不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院�回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人李红会于1993年8月出嫁后其一直在夫家居住生活，并将户口迁至夫家。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。李红会要求被上�人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，李红会为此提起了本案诉讼。该诉请是否支持涉及李红会是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。在二审中，李红会申请撤回上诉，本院经审查认为原审判决确有错误，故不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1051号民事判决。
二、驳回李红会的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人李红会；二审案件受理费2436元，不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初30号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张建谋，男，1976年4月27日出生，汉族，出生地河北省广宗县，初中文化，务农，户籍所在地河北省广宗县，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月20日被广宗县公安局取保候审，2017年2月24日被广宗县人民检察院取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
被告人齐振兴，男，1956年1月3日出生，汉族，出生地河北省广宗县，高中文化，务农，户籍所在地河北省广宗县，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月2日被广宗县公安局刑事拘留，2017年3月3日被广宗县公安局取保候审，2017年3月8日被广宗县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张建谋、齐振兴犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张建谋、齐振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被害人郝鹏涛、张孟国开六轮车来到广宗县件只乡大刘湾头村收购小麦，在收购村民李某1的小麦时使用遥控电子秤作弊，被在场的被告人张建谋发现后以此为由向其索要现金1万元，否则不让离开。被告人齐振兴从中协调，并由其收下张某1随身携带的6,800元，但被告人张建谋仍坚持不拿出1万元不让被害人走。被害人郝鹏涛只好随被告人张建谋、齐振兴一同前往广宗县件只乡件只村将自己车上载着的小麦卖掉，被告人齐振兴将所得款9,563元拿走。其间，被告人张建谋对郝某进行殴打，造成被害人郝某构成轻微伤。以上赃款，张建谋、齐振兴分给李某12,000元，张建谋分给齐振兴5,000元，张建谋得款9,363元。案发后，被告人张建谋、齐振兴主动向公安机关投案，并将全部赃款进行了退还。
上述事实，被告人张建谋、齐振兴在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人郝某、张某1的陈述笔录，证人李某1、孙某、贾某、武某、李某2、张某2的证言笔录，物证被害人所用电子秤和遥控器，扣押、发还赃款的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，广宗县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，广宗县质量技术监督检验所出具的被害人使用的遥控电子秤检定结果通知，公安机关出具的被告人到案经过材料，被告人张建谋、齐振兴供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建谋、齐振兴以非法占有为目的，共同采用要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被害人具有一定过错；被告人张建谋、齐振兴在案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首；案发后，被告人退赔了被害人的全部经济损失。被告人张建谋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐振兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院依法对被告人张建谋、齐振兴从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张建谋犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人齐振兴犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
张建谋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 薛战聘
二〇一七年五月五日
书 记 员 王明哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初54号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人马瑞强，男，1989年5月6日出生于赤峰市，汉族，大学本科，无职业，住赤峰市，无前科。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2017年4月26日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人马瑞强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月18日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人马瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月17日0时45分许，被告人马瑞强酒后驾驶×××号轿车，沿元宝山区平庄城区天山路由南向北行驶至英河街交叉路口处，在低头捡手机时，驾车撞在路口中间太阳能信号灯上。造成车辆及信号灯设施受损的交通事故。经鉴定，被告人马瑞强体内血液中酒精含量为279mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定，马瑞强负事故的全部责任。
上述事实，被告人马瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李某的证言、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）酒鉴字第442号血液酒精含量司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2016〕第0431号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人马瑞强醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马瑞强酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人马瑞强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年五月四日
书记员 刘佳敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执3号
申请执行人唐三根，男，1956年5月3日出生，汉族。
被执行人鹤壁市宇能电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人苏卫星，该公司董事长
被执行人李张印，男，1951年5月29日出生，汉族。
被执行人李建学，男，1960年7月24日出生，汉族。
被执行人李文祯，男，1955年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐三根与被执行人鹤壁市宇能电器有限公司、李张印、李建学、李文祯民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人鹤壁市宇能电器有限公司、李张印、李建学、李文祯均暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法进行，且申请执行人唐三根同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董晓涛
二〇一六年二月一日
书记员 杨爱丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2405号
申请执行人：蒋自军，男，汉族。
被执行人：刘宏军，男，汉族。
申请执行人蒋自军与被执行人刘宏军劳动争议纠纷一案，因被执行人刘宏军已履行完还款义务，申请执行人蒋自军申请解除对被执行人刘宏军名下的鲁Q×××××轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宏军名下的鲁Q×××××轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年二月八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2405号
申请执行人蒋自军，男，1968年3月23日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人刘宏军，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人蒋自军与被执行人刘宏军劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5314号民事判决书所确定的义务，审理期间保全了被执行人刘宏军名下的鲁Q×××××轿车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣押被执行人刘宏军名下的鲁Q×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初160号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人晏某某，男，1990年2月8日出生，傈僳族，初中文化。2016年11月8日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日4时15分许，被告人晏某某酒后驾驶云A7XX**号“中华”牌小型轿车，在昆明市西山区前兴路邦盛电器附近路段，与路边行道树相碰撞，致车辆及行道树部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经检测，被告人晏某某血液中乙醇含量为117.76mg/100ml。
上述事实，被告人晏某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、工程预算书、书证等证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人晏某某在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人晏某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人晏某某明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人晏某某已赔偿被害人经济损失，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年二月十四日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5158号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘加仲，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人刘加仲（2015）蓟民初字第1597号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1597号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5158号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，行长。被执行人刘加仲，农民。本院在执行申请执行人与被执行人刘加仲（2015）蓟民初字第1597号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1597号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月十四日书 记 员  兰福平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第41号
申请人张妙玲。
申请人张妙玲申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337522294328，出票日期为2014年5月29日，票据金额4000元，出票人浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，收款人为张妙玲的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张妙玲有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人张妙玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨春霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6038号
原告林金栋，男，住福建省长乐市。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告罗福祥，男，住仙游县。
被告陈丽英，女，住仙游县。
原告林金栋与被告罗福祥、陈丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠和被告陈丽英到庭参加诉讼，被告罗福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗福祥因木材生意急需资金周转，于2013年5月17日向原告借款人民币21000元，约定月利率2%，由被告罗福祥出具借条一份给原告收存。该借款债务为被告罗福祥与被告陈丽英夫妻共同债务，原告多次向二被告催讨欠款未果，故请求判令被告罗福祥、陈丽英立即偿还给原告借款人民币21000元并支付按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日止为人民币6300元。
被告陈丽英辩称，其丈夫（即被告罗福祥）借款人民币21000元的情况属实，但是他已经偿还了人民币12000元，现在只欠原告人民币9000元，请求法院以实际欠款金额判决。
被告罗福祥没有答辩。
现查明，被告罗福祥、陈丽英系夫妻关系。被告罗福祥于2013年5月17日向原告借款人民币21000元，约定按月利率3%计算利息，没有约定还款时间，由被告罗福祥出具借款借据一份给原告收执为凭。此后，原告向二被告催讨欠款无果，故诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告罗福祥出具的借款借据一份为证，以证实自己的诉讼主张，被告陈丽英没有异议，被告罗福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告陈丽英辩称已偿还人民币12000元，但未能举证。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明，以及被告陈丽英的陈述，可以证实二被告为夫妻关系，且该借款债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告罗福祥之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告罗福祥向原告借款人民币21000元，没有约定还款时间，原告随时可要求返还，被告罗福祥应及时返还，否则应承担偿还借款本息的民事责任。借款时，被告罗福祥与被告陈丽英系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。双方约定按月利率3%计息明显偏高，原告请求按月利率2%计息不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽英辩称，二被告已偿还原告人民币12000元，辩驳理由没有证据证实，且原告否认，故本院不予支持。被告罗福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福祥、陈丽英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金栋借款人民币二万一千元并支付利息，利息计算方式：自二O一三年五月十七日起以本金人民币二万一千元为基数，按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百四十二元，由被告罗福祥、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年十月十日
书记员 方瑞昌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1537号
原告：李忠庆，男，汉族，1949年7月26日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市城区康寿源健康服务部，住所地河南省巩义市宋陵公园内。统一社会信用�码：92410181MA40HAXF7G。
经营者：朱东涛，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省西华县。
被告：巩义市北宋皇陵管理处，住所地河南省巩义市杜甫路**号。统一社会信用代码：12410181675395477X。
法定代表人：张振轩，主任。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛翔，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省巩义市，系被告的职工。
原告李忠庆与被告巩义市城区康寿源健康服务部、巩义市北宋皇陵管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白有成，被告巩义市城区康寿源健康服务部的经营者朱东涛，巩义市北宋皇陵管理处的委托诉讼代理人孟同欣、葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李忠庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告参加被告巩义市城区康寿源健康服务部邀请的活动，在排队时，被告的门倒下将原告砸伤，原告被送往巩义市中医院治疗，花费医疗费数万元，被告拒绝承担赔偿责任。
被告巩义市城区康寿源健康服务部辩称，1、原告在参加活动中不按规矩排队，强行进入，硬挤硬抗，拉着门不松手，将门拉坏，砸伤自己，故原告存在过错；房屋所有人的玻璃门系简易安装，不进行年检，存在安全隐患，也存在过错。2、原告主张的赔偿数额过高，应进行审查。被告巩义市城区康寿源健康服务部已赔付原告13180元，包括原告没有出具收据的900元，此款应在赔偿数额中扣除。3、被告巩义市城区康寿源健康服务部愿依法承担赔偿责任。
被告巩义市北宋皇陵管理处辩称，巩义市北宋皇陵管理处不是原告受到伤害的致害人和责任人，也不是原告参加活动的组织者，原告请求巩义市北宋皇陵管理处赔偿损失于法无据，应由行为人承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月18日，李怀安与被告巩义市北宋皇陵管理处签订协议，主要约定，由被告巩义市北宋皇陵管理处将永昭陵北广场西侧篮球场院内场地及原受托方所有自建建筑交李怀安管理，待北广场改造结束后，被告巩义市北宋皇陵管理处收回上述场地的管理权。李怀安在上述场地上建设简易房及其他设施，进行管理使用。2017年8月31日，巩义市城区康寿源健康服务部的经营者朱东涛租赁上述场地中的简易房为老年人提供娱乐、健康等服务活动。
2017年3月11日，被告巩义市城区康寿源健康服务部组织活动，向顾客宣讲、××的药品，顾客排队免费领鸡蛋，原告李忠庆在参加活动中不排队拉门强行进入，门被拉坏后倒下将原告李忠庆砸伤。
原告李忠庆受伤后于2017年3月11日入住巩义市中医院治疗，该院出具的诊断证明书载明：1、右下肢血管损伤，2、左手裂伤（拇指、中指、小指）。建议住院治疗。原告于2017年4月22日出院，共住院43天，花费医疗费16106.65元；原告住院期间由其子女轮流护理，按1人计算护理费为3989元；住院伙食补助费为1290元；营养费为860元；交通费为400元；以上合计约为22646元。
2017年3月11日，朱东涛支付医疗费10000元，原告的儿子李新平收款后出具收条1份，朱东涛还于当日分3次直接交给巩义市中医院医疗费2280元。朱东涛述称，另直接付给原告900元�但原告未出具收据。对该陈述原告不予认可。
本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定及护理依赖程度鉴定，后原告申请撤回鉴定。
本院认为：巩义市城区康寿源健康服务部租赁简易房为老年人提供娱乐、健康等服务活动，原告李忠庆在参加活动中被简易门砸伤，证明被告巩义市城区康寿源健康服务部组织活动的场所内存在安全隐患，同时其在活动中对参加活动的顾客，组织不力，活动秩序混乱，已威胁到顾客的人身安全，故被告巩义市城区康寿源健康服务部具有重大过错，对原告所遭受的人身伤害，应当承担赔偿责任。原告李忠庆在参加活动中不排队拉门强行进入，安全防范意识欠缺，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原被告的过错程度，对原告所遭受的经济损失22646元，被告巩义市城区康寿源健康服务部应赔偿70%为15852元，�余损失原告应自负。该款扣除被告已赔偿支付的12280元，余额为3572元。因原告没有提供证据证明其伤情构成伤残，故对原告请求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告巩义市北宋皇陵管理处承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市城区康寿源健康服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李忠庆3572元。
二、驳回原告李忠庆的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担242元，由被告巩义市城区康寿源健康服务部负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年三月十二日
书记员 何世洋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初92号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年11月3日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，后于2009年11月9日被强制隔离戒毒二年；2012年1月8日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2014年7月25日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2014年7月30日被强制隔离戒毒二年，后于同日变更为责令接受社区戒毒三年；2014年10月31日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2014年11月2日被强制隔离戒毒二年，后于2014年11月4日变更为责令接受社区戒毒三年；2014年11月14日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2014年11月29日被强制隔离戒毒二年，后于2014年12月13日变更为责令接受社区戒毒三年；2014年12月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2014年12月24日被强制隔离戒毒二年，后于同日变更为责令接受社区戒毒三年；2015年1月9日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，后于同日变更为责令接受社区戒毒三年；2015年2月10日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，于2015年3月4日被强制隔离戒毒二年，后于同日变更为责令接受社区戒毒三年；2015年3月9日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2015年3月15日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2015年3月20日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，后于同日被强制隔离戒毒二年；2015年3月22日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年，后于同日变更为责令接受社区戒毒三年；2015年7月23日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2015年7月24日被强制隔离戒毒二年，后于2015年7月28日变更为责令接受社区戒毒三年；2015年9月16日因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留十五日。2015年12月1日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2015年12月7日被强制隔离戒毒二年，后于2015年12月8日变更为责令接受社区戒毒三年。2016年1月13日因患××被取保候审，同年3月2日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金。因被告人陈某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日晚，公安机关在无锡市312国道洛社治安卡口处抓获被告人陈某，并当场从其乘坐的号牌为苏B×××××的汽车内查获其持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包计24.8克。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人耿某、马某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、证据保全清单、收缴毒品专用收据、现场图片，行政处罚决定书，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺24.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第80号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月9日出生。因本案于2014年7月17日被伊春公安分局取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年10月9日以伊区检诉刑诉（2014）76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车由北向东行驶至伊春区新兴大街八中附近路段时，被执勤民警检查车辆时发现其饮酒驾车。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：李某某血样含乙醇成分，其含量为277.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证物证银刚牌两轮摩托车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、李某某驾驶人信息查询结果单、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，又无证驾驶机动车辆，属情节严重，应从重处罚。但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫培文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区。
诉讼代表人：钱江清，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄洪成、周卫平，该行员工。
被执行人：江山市建峰特种气体有限公司，住所地：江山经济开发区。
诉讼代表人：汪军，该公司执行董事。
被执行人：衢州万盛房地产有限公司，住所地：江山市区。
诉讼代表人：汪军，该公司执行董事。
被执行人：汪军。
被执行人：朱爱敏。
中国农业银行股份有限公司江山市支行与江山市建峰特种气体有限公司、衢州万盛房地产有限公司、汪军、朱爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）衢江商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司江山市支行于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人江山市建峰特种气体有限公司归还借款本金6040000元并支付判决书确定的利息，衢州万盛房地产有限公司以其所有的坐落于江山市双塔街道凝秀南路502号（房屋所有权证号：S010935）、510号（房屋所有权证号：S010934）、512号（房屋所有权证号：S010936）、514号（房屋所有权证号：S010937）号房产，汪军及朱爱敏以其所有的坐落于江山市双塔街道城北北泉街58幢5-店（房屋所有权证号：S027055、0059276）房产对上述款项在最高额13016512元范围内承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对上述抵押房产依法启动了评估、拍卖等财产处置程序，但短期内无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2495号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 旗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第219号
原告杨青林。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平