山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初442号
原告：张怀良，男，1974年11月1日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：董建平，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008654386603。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张怀良与被告董�平、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀良的委托诉讼代理人张琛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘贵兵到庭参加了诉讼。被告董建平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、车损、鉴定费、评估费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日3时30分许，张去朋驾驶原告张怀良所有的鲁Ｈ×××××HWM83挂重型半挂货车沿国道105自东向西行驶至国道105单县莱河镇姬庄路段时，追尾撞到同方向行驶的被告董建平驾驶的鲁Ｊ×××××鲁JX3**挂重型半挂�车尾部发生道路交通事故，造成鲁Ｈ×××××鲁HWM**挂重型半挂货车驾驶员张去朋及乘车人原告张怀良受伤，两车损坏。该事故经单县交警大队处理认定，张去朋应负事故的主要责任，董建平应负事故的次要责任，张怀良无事故责任。原告受伤后入住单县中心医院治疗，住院43天，支医疗费2万余元。涉案车辆鲁Ｊ×××××鲁JX3**挂重型半挂货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
保险公司辩称，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单及原告提供的证据真实、合法、有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内和商业三者险无免责事由的情况下，对原告合法合理的损失依法承担赔偿责任，同时，该案系两人受伤，在交强险分项限额内应给其他伤者预留份额。本案鉴定费、诉讼费、非医保用�等不属于保险公司赔偿范围。
董建平未答辩。
经审理查明：2016年7月11日3时30分许，张去朋驾驶鲁Ｈ×××××HWM83挂重型半挂货车沿国道105自东向西行驶至国道105单县莱河镇姬庄路段时，追尾撞到同方向行驶的董建平驾驶的鲁Ｊ×××××鲁JX3**挂重型半挂货车尾部发生道路交通事故，造成鲁Ｈ×××××鲁HWM**挂重型半挂货车驾驶员张去朋及乘车人张怀良受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张去朋应负事故的主要责任，董建平应负事故的次要责任，张怀良无事故责任。
事故发生后，原告张怀良被送往单县中心医院住院治疗，住院43天。原告提供住院收费票据1张，计款16607.78元，门诊收费票据共计12张，计款1555.76元。原告住院期间及出院后由其妻李雪玲护理，职业农民。原告张怀良的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张怀良误工期为90日。2、被鉴定人张怀良护理人数及期限为住院期间一人护理（二级护理）43日。出院后一人护理，时间17日。原告支鉴定费1600元。原告张怀良车辆损失经泰安市和平价格评估有限公司评估：确定该车在评估基准日损失价值为人民币：251812.00元（大写：贰拾伍万壹仟捌佰壹拾贰元整）。原告支评估费5000元。
另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××鲁JX3**挂重型半挂货车登记车主为新泰市熙臣运输有限公司，事故发生时该车经年检合格，且在被告保险公司投保了交强险及保额为200000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费5500元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入12930元，2015年国有经济同行业年平均工资：交通运输、仓储和邮政业70209元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病案、病员诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、施救费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告、评估费单据、原告道路运输从业资格证、道路运输经营许可证、营业执照、车辆挂靠协议、新泰市熙臣运输有限公司的证明、原告及其护理人员身份证复印件、户口本首页复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件等在卷，且经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故致原告张怀良受伤，双方车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队单公交认字[2016]第0253号道路交通事故责任认定书认定，张去朋负此事故主要责任；董建平负此事故次要责任；张怀良无事故责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
诉讼中，被告保险公司认为原告住院期间存在挂床休息时间，经本院审查，原告住院期间均有用药治疗，被告保险公司的抗辩理由，证据不足，于法无据，本院不予采信。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。对原告提供的价格鉴定报告，被告保险公司逾期未申请重新鉴定，经审查，该价格鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定意见合理合法，证据效力应予以认定。原告住院期间及出院后由其妻李雪玲护理，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，经本院审查，原告提交的房屋租赁合同已超期，且未提供连续在城镇居住一年以上的的相关证据，该主张本院不予支持，护理费应按照上年度农民人均纯收入标准计算。原告主张其误工费应按照上年度交通运输业标准计算，并提供了道路运输从业资格证、道路运输经营许可证、营业执照、车辆挂靠协议等证据，经审查，证据真实、合法，能够证明原告从事道路运输经营，本院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告张怀良因本次交通事故造成的经济损失包括：医疗费18163.54元（16607.78元+1555.76元），住院伙食补助费3440元（80元×43天），误工费17311.81元（70209元÷365天×90天），护理费2125.48元（12930元÷365天×60天），车辆损失251812元，施救费5500元，鉴定费1600元，评估费5000元。原告张怀良因此事故造成的损失共计304952.83元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告张怀良的损失总额为304952.83元，医疗费、住院伙食补助费损失总额为21603.54元，误工费、护理费损失总额为19437.29元，另案原告张去朋的损失总额为267995.26元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费损失总额为52813.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿损失总额共计212781.65元。本案原告及另案原告要求赔偿的数额已超出了交强险的赔偿限额，本院在审理时对两案原告的损失分别计算总额，按照个案原告因本次交通事故造成的损失数额在所主张权利的损失总额中所占比例进行计算。被告董建平负本次事故的次要责任。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张怀良医疗费、住院伙食补助费、计款2903.03元（21603.54÷74417.15×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张怀良误工费、护理费共计9207.27元（19437.29÷232218.94×110000元），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张怀良车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张怀良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、评估费、鉴定费共计87252.76元（290842.53元×30%），以上共计101363.06元。因被告董建平不需承担赔偿责任，应驳回原告对被告董建平的诉讼请求。被告保险公司诉讼中辩称不承担施救费及鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张怀良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、施救费、鉴定费、评估费共计101363.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张怀良要求被告董建平赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董建平负担1164元，原告张怀良负担186元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵京晶