wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4258号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行，住所地，天津市宁河区芦台镇商业道11号。
主要负责人：李桂雨，行长。
委托诉讼代理人：夏治宝，男，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行职员。
被上诉人（原审被告）：张晓云，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行因与被上诉人张晓云、王亚军借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行上诉请求：改判原判第二项为上诉人按照抵押合同约定的担保范围享有优先受偿权，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的个人借款合同约定的债务范围为贷款本息及一切相关费用；个人贷款抵押合同约定的抵押担保范围不只限于贷款本金，还包括利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原审判决对于抵押权的范围判决有误，不只限于贷款本金，根据合同约定，还应包括利息和费用等。
被上诉人张晓云、王亚军未发表辩论意见。
天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行向一审法院起诉请求：1、要求被告张晓云、王亚军偿还原告贷款本金450000元，以及自2017年3月21日起至贷款本息全部清偿之日形成的利息及罚息；2、要求对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，原告与被告张晓云签订个人借款合同，约定：被告张晓云从原告处借款450000元，用于购烟酒，借款期限自2016年3月14日至2017年3月12日，借款年利率5.655％，还款方式为到期一次性还本付息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。同日，被告张晓云与原告签订个人贷款抵押合同，被告张晓云以其名下坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产为上述借款提供抵押担保，担保债权数额为人民币450000元。合同签订后，原告如约向被告张晓云提供借款资金450000元。合同到期后，截止2017年3月21日前的利息已结清，借款本金450000元及自2017年3月21日起的借款利息，被告张晓云至今未归还原告。另，借款期间，被告张晓云、王亚军为夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告张晓云签订的借款合同及抵押合同均系当事人真实意思表示，且合同内容无悖于法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告如约向被告张晓云发放贷款，借款到期后，被告应如约履行偿还借款本息的义务，逾期返还，应按合同约定承担相应的违约责任。借款期间，张晓云、王亚军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张晓云、王亚军应共同承担偿还责任。被告张晓云以其名下的房地产为借款提供抵押担保并办理他项权登记，原告在担保债权范围内，对抵押财产依法享有优先受偿权。被告张晓云、王亚军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，原告要求被告张晓云、王亚军共同偿还借款本息及要求对被告张晓云抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张晓云、王亚军于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行借款本金450000元，并自2017年3月21日起，按合同约定年利率5.655%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息；二、原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行在450000元担保债权范围内对被告张晓云坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。被告张晓云、王亚军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费3270元，合计7295元，由被告张晓云、王亚军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人张晓云签订的个人贷款抵押合同，约定张晓云以其名下坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产为本案诉争借款提供抵押担保，担保的主债权为450000元，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
本院审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款及抵押合同关系成立，并合法有效。合同签订后，上诉人依约发放贷款，被上诉人应当按约还本付息。被上诉人逾期还本付息，应当按约承担相应的违约责任。被上诉人张晓云以其名下的房地产为借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，上诉人作为抵押权人有权按照抵押合同约定的抵押担保范围享有抵押物的优先受偿权。上诉人的上诉主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1248号民事判决第一项；
二、变更天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1248号民事判决第二项为上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行对被上诉人张晓云坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在个人贷款抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4025元，保全费3270元，合计7295元，由被上诉人张晓云、王亚军负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张晓云、王亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4258号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行，住所地，天津市宁河区芦台镇商业道11号。主要负责人：李桂雨，行长。委托诉讼代理人：夏治宝，男，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行职员。被上诉人（原审被告）：张晓云，女，1971年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行因与被上诉人张晓云、王亚军借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行上诉请求：改判原判第二项为上诉人按照抵押合同约定的担保范围享有优先受偿权，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的个人借款合同约定的债务范围为贷款本息及一切相关费用；个人贷款抵押合同约定的抵押担保范围不只限于贷款本金，还包括利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原审判决对于抵押权的范围判决有误，不只限于贷款本金，根据合同约定，还应包括利息和费用等。被上诉人张晓云、王亚军未发表辩论意见。天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行向一审法院起诉请求：1、要求被告张晓云、王亚军偿还原告贷款本金450000元，以及自2017年3月21日起至贷款本息全部清偿之日形成的利息及罚息；2、要求对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月14日，原告与被告张晓云签订个人借款合同，约定：被告张晓云从原告处借款450000元，用于购烟酒，借款期限自2016年3月14日至2017年3月12日，借款年利率5.655％，还款方式为到期一次性还本付息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。同日，被告张晓云与原告签订个人贷款抵押合同，被告张晓云以其名下坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产为上述借款提供抵押担保，担保债权数额为人民币450000元。合同签订后，原告如约向被告张晓云提供借款资金450000元。合同到期后，截止2017年3月21日前的利息已结清，借款本金450000元及自2017年3月21日起的借款利息，被告张晓云至今未归还原告。另，借款期间，被告张晓云、王亚军为夫妻关系。一审法院认为，原告与被告张晓云签订的借款合同及抵押合同均系当事人真实意思表示，且合同内容无悖于法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告如约向被告张晓云发放贷款，借款到期后，被告应如约履行偿还借款本息的义务，逾期返还，应按合同约定承担相应的违约责任。借款期间，张晓云、王亚军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张晓云、王亚军应共同承担偿还责任。被告张晓云以其名下的房地产为借款提供抵押担保并办理他项权登记，原告在担保债权范围内，对抵押财产依法享有优先受偿权。被告张晓云、王亚军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，原告要求被告张晓云、王亚军共同偿还借款本息及要求对被告张晓云抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张晓云、王亚军于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行借款本金450000元，并自2017年3月21日起，按合同约定年利率5.655%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息；二、原告天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行在450000元担保债权范围内对被告张晓云坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。被告张晓云、王亚军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，保全费3270元，合计7295元，由被告张晓云、王亚军承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人与被上诉人张晓云签订的个人贷款抵押合同，约定张晓云以其名下坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产为本案诉争借款提供抵押担保，担保的主债权为450000元，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本院审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款及抵押合同关系成立，并合法有效。合同签订后，上诉人依约发放贷款，被上诉人应当按约还本付息。被上诉人逾期还本付息，应当按约承担相应的违约责任。被上诉人张晓云以其名下的房地产为借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，上诉人作为抵押权人有权按照抵押合同约定的抵押担保范围享有抵押物的优先受偿权。上诉人的上诉主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1248号民事判决第一项；二、变更天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1248号民事判决第二项为上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行对被上诉人张晓云坐落于滨海新区汉沽滨河家园碧波苑3号楼3门501号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在个人贷款抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025元，保全费3270元，合计7295元，由被上诉人张晓云、王亚军负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张晓云、王亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉代理审判员  夏维娜二〇一七年八月十日书 记 员  曹丽霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终817号
上诉人（原审被告）：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人(原审原告)：何文玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：朱侠，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：李留民，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人李亚妹因与被上诉人何文玉及原审被告朱侠、李留民民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李亚妹在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终817号上诉人（原审被告）：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人(原审原告)：何文玉，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：朱侠，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：李留民，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人李亚妹因与被上诉人何文玉及原审被告朱侠、李留民民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚妹在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年四月二十七日书记员  陈慧芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04384号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，1983年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路46-1号3-3-1，身份证号码：2101061983********。
被告周延学，男，汉族，身份号2101051963********，住址沈阳市皇姑区普陀山路**号1-4-1。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告周延学物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订《保利西湖林语前期物业服务合同》，负责园区物业服务。被告作为园区业主不履行物业服务合同，拖欠物业费。要求被告支付物业费及滞纳金。本公司原名保利物业管理沈阳有限公司，于2013年更名为辽宁保利物业管理有限公司。
本院认为，原告在起诉讼中应当提供被告的户籍所在地或者经常居住地。原告不能提供准确的被告的户籍所在地或者经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 璐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 房雅楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第738号
罪犯陈胜利，又名陈广有，男，1966年11月23日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）周刑初字第125号刑事判决，认定被告人陈胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈胜利不服，提出上诉。2007年5月8日，河南省高级人民法院作出（2007）豫刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年7月25日交付执行。执行期间，2010年2月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑执字第16号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年10月20日，本院作出（2012）商刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯陈胜利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2005年9月15日，被告人陈胜利伙同他人持械蒙面到太康县朱口镇一农资门市部，将被害人捆绑并对其殴打，劫得现金42000元及手机一部。陈胜利系主犯、累犯。
罪犯陈胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子2次。执行机关对其进行六次评审鉴定，良好三次，一般三次。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈胜利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警丁宁宁及同监罪犯李华伟、王付康的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜利入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯和累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2027年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2300号
申请执行人高思，女，汉族。
被执行人王兴茂，男，汉族。
申请执行人高思与被执行人王兴茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3826号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兴茂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高思于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初3826号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王兴茂自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人账户有可供执行财产，现本院已经将该账户冻结，遂申请执行人向法院递交撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2300号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3870号
申请执行人：李东，男，1988年2月27日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
申请执行人李东与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字[2015]第268号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市天成机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄河市天成机械有限公司财产已被本院另案查封。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执530号
申请执行人周继伟，男，1981年11月18日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人魏秀华，女，1967年7月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人周继伟与被执行人魏秀华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十二月三十日
书记员 铁丽颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执297号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00125号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款6300元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执297号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2054号
原告任齐申，男，1970年6月1日生，汉族。
被告任强，男，1984年11月11日生，汉族。
被告王丹，女，1988年2月22日生，汉族。
原告任齐申诉被告任强、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任齐申、被告任强到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，在个体经营荥阳市兴盛农业机械厂期间，于2014年5月1日借原告现金40000元，约定利息1.5分。后被告付息至2015年4月30日，下余本金40000元及计至2016年4月10日止的利息6800元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金4万元及利息6800元（按月利率15‰，自2015年5月1日计至2016年4月10日；自2016年4月11日至实际清偿借款之日，按月利率15‰另计），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告任强辩称：原告所诉属实，尚欠原告本金40000元及2015年5月1日至今的利息；双方约定的利息为月息1.5分，打条时书写有误，写成了年息1.5分；任强所经营的个体工商户荥阳市兴盛农业机械厂，因生意不好，已被注销。
被告王丹在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告在经营荥阳市兴盛农业机械厂期间，于2014年5月1日借原告现金40000元，二被告给原告出具借条一份，约定月利率15‰。2015年4月30日前的利息被告已付清，下欠本金40000元及2015年5月1日至今的利息，经原告催要，被告未予支付。2016年4月14日原告诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：要求二被告支付从2015年5月1日起至2016年3月31日止的利息6600元，此后的利息，原告自愿放弃。
本院认为：二被告欠原告本金40000元及2015年5月1日至2016年3月31日的利息6600元未还，有二被告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款本金40000元及利息6600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任强、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告任齐申借款本金40000元及利息6600元，共计46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告任强、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年六月十二日
书记员 何世峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执388号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蔡帝龙，男，1960年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被告人蔡帝龙犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初797号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行，要求被执行人蔡帝龙缴交罚金人民币2000元。被执行人蔡帝龙至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡帝龙的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将蔡帝龙列入失信被执行人名单。另查明被执行人蔡帝龙名下在厦无房产、车辆登记。被执行人蔡帝龙目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执388号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蔡帝龙，男，1960年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县。被告人蔡帝龙犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初797号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行，要求被执行人蔡帝龙缴交罚金人民币2000元。被执行人蔡帝龙至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蔡帝龙的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将蔡帝龙列入失信被执行人名单。另查明被执行人蔡帝龙名下在厦无房产、车辆登记。被执行人蔡帝龙目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初525号
原告蔡积文，男，汉族，住广西芩溪市，身份证号码：×××261X。
委托代理人张秀武，系广东法村律师事务所律师。
被告一梁银花，女，汉族，原住博罗县，现住博罗县，身份证号码：×××7023。
被告二高新鸿，男，汉族，原住博罗县，现住博罗县，身份证号码：×××2317。
原告蔡积文诉被告梁银花、高新鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡积文的委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告梁银花、高新鸿缺席。本案现已审理终结。
原告蔡积文诉称，2014年3月始，两被告找到原告购买石粉，双方约定石粉每吨150元，需要石粉时由被告通知原告送货到第三方。刚开始是原告收到被告支付的货款后再发货，从2014年6月开始被告以经济周转困难为由，希望货款月结，原告考虑到双方之前合作也比较顺利，遂表示同意，但2014年6月原告交付了7车石粉，7月交付了2车石粉，共计471.35吨，货款总共为70867元，被告二出具《欠条》给原告，约定还款期为3个月，即2014年11月24日前还清。2014年8月30日被告支付货款9000元后，剩余61867元货款被告以种种理由推拖。原告无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判决上述两被告连带向原告支付货款61867整元及利息8000元（从2014年11月24日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年1月10日）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告梁银花、高新鸿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，被告二高新鸿向原告购买石粉471.35吨，货款总共为70867元，据此，被告二高新鸿于2014年8月24日向原告出具《欠条》一张给原告，欠条确认欠原告货款70867元并约定还款期为3个月，即2014年11月24日前还清。2014年8月30日，被告向原告还款9000元，剩余61867元未还款。
本院认为，被告二高新鸿欠原告货款70867元，有其立下的欠条为证，本院予以确认。被告在支付9000元货款后，现原告请求被告二高新鸿支付货款61867元，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请欠款由被告一梁银花承担连带责任，却未提供证据证明被告一与被告二系夫妻关系或证明以上货款与梁银花的关联性，故对其该请求缺乏事实，依法无据，本院不予支持。关于利息问题，原告请求从履行期限届满之日即2014年11月24日起按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高新鸿、梁银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二高新鸿应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡积文支付货款61867元及利息（以61867元为本金，从2014年11月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡积文的其他诉讼请求。
案件受理费748元，由被告二高新鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨锐雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行，统一社会信用代码：91130184678533441D。
负责人梁信东，行长。
委托代理人牛敏辉，该公司职工。
被告武军，男，1977年6月29日生，汉族，住新乐市。
被告丁翠彦，女，1974年6月15日生，汉族，住新乐市，系武军之妻。
被告武书军，男，1975年12月10日生，汉族，住新乐市。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政储蓄）与被告武军、丁翠彦、武书军借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人牛敏辉、被告武书军及其代理人杜卫杰到庭参加了诉讼。被告武军、丁翠彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄诉称，2015年10月31日，原告与被告武军签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，被告武军向原告借款10万元，借款期限12个月，原告按合同约定向被告武军支付借款10万元，被告却不信守合同，截止到2016年9月18日，被告尚欠本金83832.45元，利息3693.86元，合计87526.31元。被告武书军与原告签订的《小额贷款保证合同》约定，被告武书军对借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告武军、丁翠彦（共同借款人）偿还贷款本金83832.45元，利息3693.86元，合计87526.31元，并承担违约责任及以后产生的利息和罚息（利息以截止到被告还清贷款本息时所产生的利息为准）；二、判令被告武书军对被告武军所欠上述全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告武军、丁翠彦经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
被告武书军辩称，一、原告在给武军发放贷款以及武军使用贷款时原告有过错，其应承担相应责任；二、由于武军失联，造成本案无法查明武军偿还原告贷款的真实数额，为了公平起见，本案应当等联系到武军后，确定实际还款数额后，由武军的个人财产承担该贷款。
经审理查明，被告武军与原告邮政储蓄于2015年10月31日签订《小额贷款借款合同》，向原告邮政储蓄贷款100000元，贷款用途为进布料，贷款期限自2015年10月31日至2016年10月31日，年利率14.58%。合同约定：“第十六条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、不按期偿负贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”被告丁翠彦与被告武军系夫妻关系，其二人在借款合同上签名并按手印。当日，被告武书军与原告邮政储蓄签订《小额贷款保证合同》，约定由被告武书军为被告武军的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日后两年止。被告武书军在保证合同上签名并按手印。
合同签订后，原告按约于2015年11月2日向被告武军6221。4442的账号发放了贷款。被告武军2016年6月2日偿还本金16167.55元，结息至2016年6月2日，2016年7月2日仅还息34.31元开始逾期,截至2016年9月18日被告共欠息3693.86元。现被告武军尚欠本金83832.45元、利息3693.86元及自2016年9月19日起之后的利息。
以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、放款单、还款计划表等及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告邮政储蓄与被告武军、丁翠彦、武书军签订的借款及担保合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法应予保护，本院依法确认。合同签订后，原告依约将借款支付给被告武军，被告借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告武军、丁翠彦在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告武军、丁翠彦偿还借款本金83832.45元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告武书军作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人武书军承担保证责任后，有权向借款人武军、丁翠彦追偿。关于被告武书军称原告向被告武军发放贷款有过错及要求等找到被告武军核实还款数额的辩称，从原告提供的发放贷款手续上看，不能证明原告存在过错，且被告也没有证据证明原告存在过错，其要求找被告武军的抗辩，也不能成立，故对被告武书军的此抗辩，本院不予支持。被告武军、丁翠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告武军、丁翠彦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款83832.45元及利息（截至2016年9月18日的利息3693.86元，2016年9月19日起至2016年10月31日的利息按年利率14.58%计算，2016年11月1日起至履行之日止，利息按年利率14.58%加收30%计算）；
二、被告武书军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告武书军承担保证责任后，有权向被告武军、丁翠彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告武军、丁翠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1980元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾亚飞
浙江省宁�市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6742号
原告：浙江宇邦律师事务所（统一社会信用代码为313300006831103049）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦*幢****室。
代表人：杨宇艇，该所主任。
委托诉讼代理人：楼洁琼，该所职员。
被告：王惠娟，女，1956年4月16日出生汉族，户籍所在地余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市。
原告浙江宇邦律师事务所与被告王惠娟法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告浙江宇邦律师事务所于2017年8月7日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宇邦律师事务所撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告浙江宇邦律师事务所负担。
审判员 李胜利
二〇一七年八月七日
书记员 吴 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1285号
王家龙：
董占山申请王家龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04898号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款368474元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2420元，申请执行费5427.11元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢164号
申请执行人韦继红，女，1958年11月20日出生，壮族，住化州市。
委托代理人冯春树，男。1970年11月20日出生，汉族，住。
被执行人张华艺，男，1989年12月24日出生，汉族，住化州市。
被执行人张华锋，男，1995年9月17日出生，汉族，住化州市。
上述二被执行人的共同委托代理人邱亚章，女，1962年10月5日出生，汉族，住化州市。
上述二被执行人的共同委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
申请执行人韦继红与被执行人张华艺、张华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）茂化法民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张华艺在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合计共50635.67元给申请执行人韦继红，被执行人张华锋承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 陈木桂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更805号
罪犯字良军，男,1969年9月29日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十六日作出（2005）临中刑初字第267号刑事判决,以被告人字良军犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4793号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字良军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字良军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字良军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字良军减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2020年6月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1345号
原告：安丽，女，1959年1月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张红文，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
被告：张娟，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告安丽与张红文、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。安丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安丽撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由安丽负担。
审判员 王倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟彤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7704号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷。委托代理人刘永康。被告陶琴，女，1964年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陶琴居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月十三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第253号
原告李蓓，女，汉族，生于1971年9月10日，系永靖县职工，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被告永靖县广厦房地产开发有限公司。住所地：刘家峡镇黄河小区。
法定代表人曾新平，职务：经理。
委托代理人潘进贤，该公司法律顾问。
委托代理人王尊权，该公司副经理。
原告李蓓诉被告永靖县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魁永红，被告委托代理人潘进贤、王尊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓓诉称，2011年5月7日，原被告签订《购房协议书》，合同约定：原告购买被告广厦庭院3号楼2单元15层1503号房屋一套，建筑面积115平方米，单价每平米2280元，总价款262200元；2013年12月31日交付房屋。合同签订后原告依约按期交付房款，且已全部交清。但被告至今没有交房，原被告没有明确约定延迟交房违约金，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第17条规定，原告主张每月租金1000元，直至交房之日。现起诉法院要求：1、被告向原告交付广厦庭院3号楼2单元15层1503号房屋一套；2、承担延迟交付房屋诉讼费用由被告承担。
被告广厦公司辩称，原、被告签订的购房协议书合法有效，原告依法应该全面履行自己的付款义务，原告最后一次交款时间是2014年7月3日，原告违约在先；另外根据双方协议书第3、7条约定，原告在拿房屋钥匙时还需交清天然气碰头费及办理房屋产权所需的契税维修基金等款项。被告不交付房屋的行为不构成违约，原告要求被告承担违约金每月1000元没有事实依据。
经审理查明，2011年5月7日，原告李蓓与被告广厦公司签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发的古城新区广厦庭院3号楼2单元1503号房屋，建筑面积115平方米，单价每平方米2280元，总价262200元；“2、签定购房协议交100000元，主体工程完成再付总房款的50%即131100元，其余款项工程竣工甲方通知拿钥匙时付清。……3、建筑面积以县产权办核定面积为准，竣工后结算。4、甲方必须在2013年12月31日前将工程施工完毕，乙方交清款项后及时交住户使用，否则承担相应责任。……。”。至2012年10月14日，原告交房款231100元。2014年7月3日，原告交房款58100元。
另，永靖县城镇房屋产权登记发证办公室至今对本案所涉房屋现场测绘建筑面积未正式下文、未公示。
上述事实，有协议书、收据、证明、庭审笔录等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约交纳了全部房款，已履行其主合同义务，被告应向其交付房屋，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告未在举证期限内提出被告迟延交付房屋造成每月房租损失的鉴定申请，故对原告要求被告承担延迟交付房屋违约金每月1000元，并计算到实际交付房屋之日的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告未依协议书第3、7条交纳相应费用的问题。审查认为，双方协议书中对原告依约交纳的除房款之外的费用交纳期限约定不明确，且原告的该项义务属次合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告未履行该项义务与被告不向原告交付房屋之间不能形成对价，被告的抗辩不能成立，故对被告辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二条之规定，判决如下：
一、被告永靖县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李蓓交付古城新区广厦庭院3号楼2单元1503号房屋。
二、驳回原告李蓓的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告永靖县广厦房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初810号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵鹏，男，汉族，1988年3月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人李永梅，女，汉族，1982年7月2日出生于鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人吕龙，男，汉族，1987年8月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，无业，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人高俊锋，男，汉族，1985年11月3日出生于鄂尔多斯市，初中文化，个体，租住在东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人赵鹏、李永梅、吕龙、高俊锋犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕出庭支持公诉，被告人赵鹏、李永梅、吕龙、高俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年3月13日至14日，被告人赵鹏伙同吕龙、高俊锋驾驶一辆车牌号为×××，至东胜区某旅游专线羊绒衫厂附近，与被告人李永梅共谋后在路边盗窃树木支架，分四次将路边固定树苗的支架卸下来盗走，共计盗窃6000根。经鉴定，被盗赃物价值共计6000元。
另查明，2016年3月15日，被告人赵鹏、吕龙、高俊锋被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罕台派出所民警抓获归案，被告人李永梅经公安机关民警电话传唤后到案。
又查明，案发后被盗赃物已起获并发还被害人，同时获得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵鹏、李永梅、吕龙、高俊锋在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人贺某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局罕台派出所出具的抓获经过、刑侦大队出具的情况说明、证人刘某的证言、被害人出具的谅解书、户籍证明、常住人口基本信息、现场监控截图、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕57号价格认定意见、被告人赵鹏、李永梅、吕龙、高俊锋的供述及讯问同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏、李永梅、吕龙、高俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人赵鹏、吕龙、高俊锋归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李永梅经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人吕龙、高俊锋在实施共同犯罪过程中的作用相对较小，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清）
二、被告人李永梅犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清）
三、被告人吕龙犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清）
四、被告人高俊锋犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳清）
五、责令被告人赵鹏、李永梅、吕龙、高俊锋向被害人贺某退赔损失6000元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张彦军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 源
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4035号
申请执行人：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：何宜丰，董事长。
被执行人：上海集策膜技术工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：程兆鹏，总经理。
湖北三江航天江河化工科技有限公司与上海集策膜技术工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金460600元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4035号申请执行人：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：何宜丰，董事长。被执行人：上海集策膜技术工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程兆鹏，总经理。湖北三江航天江河化工科技有限公司与上海集策膜技术工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金460600元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保108号
申请人:王文礼,男,1961年6月16日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人:吴燕,女,1977年5月1日生,汉族,住兴化市。
申请人王文礼于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴燕所有的位于兴化市楚水湾雅居69号的房屋予以查封（申请保全标的额为25万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴燕所有的位于兴化市楚水湾雅居69号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德平
二〇一八年七月十一日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初747号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：姜启春。
被告：葛瑞霞。
被告：宋振敏。
被告：张为华。
被告：葛瑞存。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告姜启春、葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告姜启春、葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告姜启春偿还借款本金11万元及利息，被告葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存4人负连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日被告姜启春向我行借款人民币11万元，借款期限至2015年7月20日，合同约定利息为11.0000‰，并由葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存提供担保。现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告姜启春偿还借款11万元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存4人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告姜启春、葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年7月31日，原告与被告姜启春签订个人借款合同一份，约定被告姜启春向原告借款11万元用于借新还旧，借款期限自2014年7月31日至2015年7月20日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存签订保证合同一份，约定上述4被告为被告姜启春提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年7月31日，原告向被告姜启春发放借款11万元，借款利率11.0000‰，到期日2015年7月20日。被告姜启春在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告姜启春本息未予偿还，现结欠本金11万元及利息，被告葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告姜启春和被告葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告姜启春发放了借款，被告姜启春应当按照约定返还借款本息。原告自认被告姜启春尚欠本金11万元，本院予以确认。被告葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告姜启春追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜启春于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款11万元及利息（2014年7月31日至2015年7月20日期间的利息按月利率11.0000‰计算，2015年7月21日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率16.5000‰计算）。
二、被告葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告姜启春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告姜启春、葛瑞霞、宋振敏、张为华、葛瑞存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月六日
书 记 员 李贺磊
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初314号
原告（反诉被告）：费某某
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卫某某
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告费某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月8日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款4000元。事实与理由：2015年9月12日，我将经销的有机肥送到被告家中，经双方确认50袋，每袋80元，合计4000元，被告给我出具收条。随后，我多次向被告索要货款，被告总找各种理由推脱不还。为此发生纠纷，诉至法院。
被告辩称，本案是收条不是借条和欠条，不能作为债务依据。原告没有营业执照，属于无证经营。原告提供的有机肥与�记证的内容不符，属于假冒他人登记证号的假冒伪劣产品，原告在我村开会承诺，提供一系列的肥料供应，而且保证回收，高于市场1角钱，但是原告违约没有按照约定在分阶段提供肥料套餐，也没有回收苹果。我多次向原告要求供给肥料，收购苹果，原告一推再拖，故不应给付原告肥料款。
反诉原告向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿果园减产损失9000余元及精神损失费3000元。事实与理由：2015年9月，反诉被告上门推销民生牌有机肥、复合肥、珍田旺化肥，并有专家现场指导，并承诺购肥后高于市场价1角钱收购苹果，化肥款从收购的苹果中扣除。我收第一批民生牌有机肥后，反诉被告再未提供其他化肥，我再三催促要肥料，被告以过两天就送过来为由推托。导致我错过施肥（三大元素肥和冲施肥），造成嘎啦苹果减产7000余斤，损失9000余元。另外，反诉被告对我恐吓骚扰造成精神损失3000元。
反诉被告辩称，一、2015年我替别人代销化肥，并未给反诉原告做任何承诺。二、我代销别人化肥，未承诺高市场价格回收苹果。三、反诉原告多次打电话称，想少给化肥款，在我不同意的情况下，才出此下策。
原告（反诉被告）为了证实其主张向本院递交以下证据：
1、收条一份，用以证明被告欠原告化肥款4000元。
2、农业部门出具的情况说明一份，用于证明原告经营化肥质量合格。
3、证人张某某当庭证言，证明内容为：当时我用原告的有机肥和珍田旺，如果出现什么问题原告说专家过来指导，参观肥料厂时，肥料厂当时什么也没有说，原告说如果收苹果的话就优先收购，如果�收就不收了。
4、证人李某某当庭证言，证明内容为：我去卿头镇参观肥料生产公司，当时有陈某某、费某某，我用了一些肥料，如肥料有问题来专家指导。
5、张某某、李某某出具书面证明一份，用以证明原告所售肥料质量合格。
被告（反诉原告）质证意见为：证据1真实性无异议，但是原告没有及时按照约定及时供货，也没有按照约定回收苹果。证据2真实性无异议，但不能证明产品质量合格。证据3、4有异议，两证人证明不了本案的争议焦点。证据5有异议，两个证人写在一起，不符合法律规定。
被告（反诉原告）为了证实其主张向本院递交以下证据：
1、营业执照一份（复印件），用于证明原告提供的宣传单和肥料包装与营业执照不符。
2、肥料临时登记证一份（复印件），用于证明登记上晋农肥（2011）临字0671号为除草剂而非有机肥料，与正牌的登记证号不符。
3、肥料宣传单一份，用于证明原告宣传肥料的包装、产地与营业执照不符。
4、证人闫某某当庭证言，证明内容为：闫某某组织我们在其家里开卖肥料会议，原告说套餐肥料（底肥、基肥）全年供应，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。另外，2016年春季原告承诺提供的肥料有一款为珍田旺。
5、证人尹某某当庭证言，证明内容为：我们5、6户果农在闫某某家开卖肥料会议，推荐的化肥套餐里有一款为真甜旺，原告当时也在场，开会的内容是使用肥料套餐的优先收购，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。
6、证人王某某当庭证言，证明内容为：当时我种植嘎啦苹果，在闫某某家开会，原告在场，推荐化肥套餐里有一款珍田旺的肥料，用肥料套餐的优先收购，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。
原告（反诉被告）质证意见为:证据1、2、3有异议，无法证明反诉原告提供的产品为假冒产品，产品可以有多个生产基地，是否是假冒应该由农业行政部门印证。证据4、5、6中三证人证言和书面证明不相符，三证人和被告都是同一居民组的，关系比较亲密。
经审理查明，原告经营化肥，被告系果农。2015年9月12日，原告给被告送民生牌有机肥50袋，每袋80元，共计4000元，被告给原告出具收据一份。原告找被告索要货款，遭拒绝后，双方发生纠纷，诉至本院。
审理中，被告称原告推广化�时，组织多人在闫某某家宣传，原告承诺购买肥料套餐，收苹果时优先收购，且比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除；原告否认，被告申请证人闫某某、尹某某、王某某出庭做证证实。被告还称原告提供肥料有质量问题，且未按约定提供肥料，导致所种植苹果减产，造成9000余元损失，原告否认，并提供临猗县农业部门出具的书面证明证实产品合格，证人张某某、李某某证明原告组织去化肥厂参观化肥产品，有问题来专家指导；被告未提供证据证实。
本院认为，原告给被告提供化肥，被告应支付价款。但原告在销售、推广化肥时，组织多户在闫某某家宣传，并承诺购买肥料套餐，收苹果时优先收购，且比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除，原告与被告之间形成供应回收合同关系，按照合同约定，原告有义务为被告提供化肥套餐，并优先高�市场价优先收购苹果，被告支付化肥款方式为原告从收购苹果价款中扣除。而原告违反双方约定，未按约提供化肥，在苹果收获时未收购，原告违约行为导致被告未能按约清偿化肥款，故原告要求被告支付化肥款4000元的请求，不予支持。反诉原告以反诉被告提供化肥质量有问题、未按约提供化肥导致苹果减产损失为9000余元，反诉被告否认，并提供临猗县农业部门情况说明证明其化肥质量合格，反诉原告未提供证据证明其损失具体数额，故对其主张不予支持。反诉原告主张精神损失费3000元，无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告费某某的诉讼请求。
二、驳回反诉原告卫某某的诉讼请求。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，原告负担50元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洋 洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1113号
罪犯罗光能，男，1981年3月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）临中刑初字第266号刑事判决,以被告人罗光能犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月七日以（2010）云高刑终字第1670号刑事判决书，以被告人罗光能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗光能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗光能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗光能减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月13日起至2021年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6184号
叶玉兰、王智阳：
你与杜海霞，王智月继承纠纷一案，（2017）粤0114民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5046.65元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
二〇一七年十月二十日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1311号之一
申请执行人：杨建红，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县，
被执行人：陈伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区，
被执行人：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告杨建红与被告陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2017）闽0212执1311号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已偿还应支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年八月九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1311号
申请执行人：杨建红，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县，
被执行人：陈伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区，
被执行人：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告杨建红与被告陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈伟、陈龙雄所有的款项,以人民币126352.9元为限（其中本案标的109744.97元，利息暂计14634.5元，诉讼费427.27元，执行费1546.17元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1311号申请执行人：杨建红，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人：陈伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区，被执行人：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，原告杨建红与被告陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈伟、陈龙雄所有的款项,以人民币126352.9元为限（其中本案标的109744.97元，利息暂计14634.5元，诉讼费427.27元，执行费1546.17元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年七月十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
长春市绿园区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保7号
申请执行人长春市翰森担保有限公司,住长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河。
被执行人长春万通实业有限责任公司,住二道区。
法定代表人龙士学，经理。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保24号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保7号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 薄 鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2611号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告彭庆明，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告彭庆明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告彭庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告彭庆明工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告彭庆明支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一�度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告彭庆明要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告彭庆明于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告彭庆明辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求�院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。
经审理查明，被告彭庆明于2009年2月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告彭庆明申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决�从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2009年2月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险10720元，被告彭庆明自行补缴社会保险4288元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告彭庆明生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金23450元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与彭庆明存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告彭庆明解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告彭庆明缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告彭庆明从2009年2月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告彭庆明于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告彭庆明生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金23450元（3350元/月×7个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告彭庆明补缴社会保险10720元（自2009年2月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告彭庆明自行补缴社会保险4288元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执666号
申请执行人：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初3310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 凯
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执499号
本院在执行方应华与周某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执499号本院在执行方应华与周某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2532号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）奉刑初字第1879号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院根据公诉机关指控，适用刑事案件速裁程序，认定：2015年8月14日晚，被告人黄某经事先联系至奉贤区XX镇XX村XXX号门口，以人民币750元的价格将1.54克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某某，后被守候民警抓获，被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。上诉人黄某不服原审判决，提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到黄某的认罪态度，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2532号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍地上海市奉贤区海湾镇星中路25弄6号103-104室。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄剑犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）奉刑初字第1879号刑事判决。原审被告人黄剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院根据公诉机关指控，适用刑事案件速裁程序，认定：2015年8月14日晚，被告人黄剑经事先联系至奉贤区柘林镇营房村724号门口，以人民币750元的价格将1.54克甲基苯丙胺（冰毒）出售给张丽华，后被守候民警抓获，被告人黄剑到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄剑对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人黄剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人黄剑犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。上诉人黄剑不服原审判决，提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄剑明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到黄剑的认罪态度，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年三月七日书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初564号
原告：董某某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙雪梅。
原告董某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告赵某及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子董士铭由原告抚养。事实与理由：1994年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。于1996年11月7日登记结婚，婚后生有一子董某某。由于婚前缺乏足够的了解，导致婚后双方感情一直不和。2006年原告离家出走到上海工作生活分居至今。2014年1月，原告将被告诉至西安区人民法院，要求与被告离婚并请求判令婚生子由原告抚养。经西安区人民法院审理，于2014年3月1日作出（2014）牡西民初字第100号民事判决书，判决不准原告董某某与被告赵某离婚。该判决发生法律效力6个月后原告再次起诉离婚，但因被告无法送达拖延至今。现董某某随原告在上海学习、生活。原告认为原、被告婚前缺乏必要了解，婚后感情不和且未真正建立起夫妻感情，现双方分居10年，感情确已破裂，且无和好可能，故请求判决离婚。
被告赵某辩称：同意离婚，同意婚生子由原告抚养，要求平均分割夫妻共同债务85000元，因为原告有背叛家庭的行为，应当按照保证书要求对被告赔偿100万元。要求原告2014年1月至2015年8月期间单独抚养的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2012年4月至2013年11月原告邮政储蓄银行流水，用以证明原告按时给被告邮寄生活费，20个月合计62290元，该款不包括直接给的现金。被告对银行汇款没有异议，但是没有给过现金，而且自2013年11月原告再也没有给过被告生活费。本院对原告2012年4月至2013年11月给付生活费的事实予以认定。2.被供证据原告于2012年11月5日给被告书写的保证书，证明原告曾经背叛婚姻，并向被该书写保证书，承诺如果原告提出离婚，自愿向被告赔偿100万元。原告承认该保证书是其书写，但原告认为这只是夫妻之间开玩笑，不具有法律效力，违反了婚姻自由的原则。本院认为该协议为具有给付内容的婚姻忠诚协议，如当事人自愿履行，人民法院不予干预，但被告请求法院支持其要求原告按协议赔偿的诉讼请求法院不予支持。3.被告出示借条复印件3张，证明由于原告不负担家庭生活费用，且原、被告的房屋处于动迁状态，且被告没有生活来源，故有债务本金75000元，利息10000元。原告称以上借款原告不知道，也不认可。因该证据系复印件本院无法核实不予认定。
综上经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1996年11月7日在爱民区民政局登记结婚，1999年11月9日生有一子董某某。2012年4月至2013年11月，原告通过邮政储蓄银行给被告邮寄生活费，20个月合计62290元。原告未支付2014年1月至2015年8月期间被告单独抚养婚生子董士铭的费用。2015年8月至今，婚生子董某某与原告在上海生活，被告未支付该期间的抚养费。
另查明，2012年11月5日原告给被告出具了保证书，承诺如果原告提出离婚，自愿向被告赔偿100万元。原告于2014年到本院起诉离婚，本院作出（2014）牡西民初字第100号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、银行流水，被告提供的保证书、民事判决书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准许原告董某某与被告赵某离婚。在庭审过程中，被告同意婚生子董某某由原告抚养，经查明原告未支付2014年1月至2015年8月被告单独抚养婚生子董某某的费用，被告未支付2015年8月至今原告单独抚养婚生子董某某的费用，原告主张各自单独抚养婚生子的抚养费互相抵消，本院予以支持。被告要求分割共同债务的问题，因被告只出示了欠条复印件，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告赵某离婚；
二、婚生子董某某由原告董某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 胡金龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初564号原告：董某某，男，汉族。被告：赵某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙雪梅。原告董某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告赵某及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子董士铭由原告抚养。事实与理由：1994年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。于1996年11月7日登记结婚，婚后生有一子董某某。由于婚前缺乏足够的了解，导致婚后双方感情一直不和。2006年原告离家出走到上海工作生活分居至今。2014年1月，原告将被告诉至西安区人民法院，要求与被告离婚并请求判令婚生子由原告抚养。经西安区人民法院审理，于2014年3月1日作出（2014）牡西民初字第100号民事判决书，判决不准原告董某某与被告赵某离婚。该判决发生法律效力6个月后原告再次起诉离婚，但因被告无法送达拖延至今。现董某某随原告在上海学习、生活。原告认为原、被告婚前缺乏必要了解，婚后感情不和且未真正建立起夫妻感情，现双方分居10年，感情确已破裂，且无和好可能，故请求判决离婚。被告赵某辩称：同意离婚，同意婚生子由原告抚养，要求平均分割夫妻共同债务85000元，因为原告有背叛家庭的行为，应当按照保证书要求对被告赔偿100万元。要求原告2014年1月至2015年8月期间单独抚养的抚养费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2012年4月至2013年11月原告邮政储蓄银行流水，用以证明原告按时给被告邮寄生活费，20个月合计62290元，该款不包括直接给的现金。被告对银行汇款没有异议，但是没有给过现金，而且自2013年11月原告再也没有给过被告生活费。本院对原告2012年4月至2013年11月给付生活费的事实予以认定。2.被供证据原告于2012年11月5日给被告书写的保证书，证明原告曾经背叛婚姻，并向被该书写保证书，承诺如果原告提出离婚，自愿向被告赔偿100万元。原告承认该保证书是其书写，但原告认为这只是夫妻之间开玩笑，不具有法律效力，违反了婚姻自由的原则。本院认为该协议为具有给付内容的婚姻忠诚协议，如当事人自愿履行，人民法院不予干预，但被告请求法院支持其要求原告按协议赔偿的诉讼请求法院不予支持。3.被告出示借条复印件3张，证明由于原告不负担家庭生活费用，且原、被告的房屋处于动迁状态，且被告没有生活来源，故有债务本金75000元，利息10000元。原告称以上借款原告不知道，也不认可。因该证据系复印件本院无法核实不予认定。综上经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1996年11月7日在爱民区民政局登记结婚，1999年11月9日生有一子董某某。2012年4月至2013年11月，原告通过邮政储蓄银行给被告邮寄生活费，20个月合计62290元。原告未支付2014年1月至2015年8月期间被告单独抚养婚生子董士铭的费用。2015年8月至今，婚生子董某某与原告在上海生活，被告未支付该期间的抚养费。另查明，2012年11月5日原告给被告出具了保证书，承诺如果原告提出离婚，自愿向被告赔偿100万元。原告于2014年到本院起诉离婚，本院作出（2014）牡西民初字第100号民事判决书，判决不准离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、银行流水，被告提供的保证书、民事判决书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告均同意离婚，应准许原告董某某与被告赵某离婚。在庭审过程中，被告同意婚生子董某某由原告抚养，经查明原告未支付2014年1月至2015年8月被告单独抚养婚生子董某某的费用，被告未支付2015年8月至今原告单独抚养婚生子董某某的费用，原告主张各自单独抚养婚生子的抚养费互相抵消，本院予以支持。被告要求分割共同债务的问题，因被告只出示了欠条复印件，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告赵某离婚；二、婚生子董某某由原告董某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  胡金龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾媛媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02041号
申请执行人崔海兵，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人李锡林，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人崔婷，女，2001年8月21日出生，汉族，学生。
被执行人宁乡县大屯营乡宗一村王塘子村民小组。
代表人谭中兵，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00703号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁乡县大屯营乡宗一村王塘子村民小组存于宁乡县大屯营乡宗一村村民委员会的银行存款85287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第45-2号
申请执行人苏亚花，女。
委托代理人符亚明，男。
被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：东方市新龙镇龙卧村。
法定代表人秦子该，该村委会主任。
申请执行人苏亚花与被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）东民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏亚花于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已于同月21日依法予以立案。
在执行过程中，被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会以据以执行依据（2014）东民一初字第479号民事判决书有错误为由，向本院提起再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年6月19日作出民事裁定书，裁定（2014）东民一初字第479号民事案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院于同年7月21日作出执行裁定，对本案中止执行；于9月22日作出（2015）东民再初字第7号民事判决书，判决撤销（2014）东民一初字第479号民事判决书。因本案据以执行的民事判决书被撤销，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第479号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学文
审判员 蔡铨慧
审判员 覃卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。