wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1048号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吕国伟，男，1987年4月14日生，汉族，出生地河南省虞城县，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县刘集乡立新村，暂住地上海市普陀区桃浦路300弄70号地下室；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人苏启芳，男，1991年2月23日生，汉族，出生地河南省虞城县，小学文化，无业，户籍地河南省虞城县乔集乡杨庄村，暂住地上海市闵行区北华路168弄11号地下室；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]991号起诉书指控被告人吕国伟、苏启芳犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人吕国伟、苏启芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人吕国伟、苏启芳至本市真光路2285号清涧农贸市场附近，因琐事与被害人李远奇、李中垒发生口角，后被告人吕国伟、苏启芳对两名被害人进行殴打。经司法鉴定，被害人李远奇遭受外力作用致右手、左膝部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人李中垒遭受外力作用致头皮挫伤、膝部软组织挫伤等，构成轻微伤。2015年5月5日，被告人吕国伟、苏启芳接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕国伟、苏启芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李远奇、李中垒的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人孙丙才、陈美兴的证言，上海市公安局验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国伟、苏启芳在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吕国伟、苏启芳接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚。案发后，被告人吕国伟、苏启芳取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕国伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月19日止）。二、被告人苏启芳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年九月一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00024号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）周汉钦。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人周汉钦劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人周汉钦�2004年4月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人周汉钦按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人周汉钦缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条�没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应�知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社�保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，周汉钦按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人周汉钦的基本养老保险登记表。证明周汉钦从2004年4月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周汉钦于2006年2月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与周汉钦解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明周汉钦的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年11月为周汉钦从2004年4月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，周汉钦于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管�局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。周汉钦在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此周汉钦未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从周汉钦入职与其建立劳动关系之日起为周汉钦缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为周汉钦补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字�2015）第12号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付周汉钦失业保险金8820元（14个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与周汉钦于2004年4月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为周汉钦缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不�，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于周汉钦申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4174号
上诉人（原审原告）方明河，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李依钗，女，1935年3月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）方和章，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
上述两被上诉人委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人方明河因与被上诉人李依钗、方和章土地承包经营权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年，原告方明河与闽侯县南通镇罗洲村经济合作社签订1份《耕地承包合同书》，约定闽侯县南通镇罗洲村经济合作社将位于闽侯县南通镇罗洲村集体耕地2亩【其中，大路水田1.6亩（东至挺源厝、西至庆华厝、南至路、北至方薀萍），桥头尾水田0.4亩（东至方薀萍、南至鱼池、北至方绍东）】发包给原告方明河承包经营，承包期限为30年，自1998年12月20日起至2028年12月20日止。闽侯县人民政府并向原告方明河颁发《土地承包经营权证》，户主方明河，承包户对本证所列土地享有30年承包经营权，承包土地水田2亩，承包土地地块登记为大路水田1.6亩（东至挺源厝、西至庆华厝、南至路、北至方薀萍），桥头尾水田0.4亩（东至方薀萍、南至鱼池、北至方绍东）。现原告认为，《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》注明的桥头尾0.4亩水田地块实际名称应为九镜后0.4亩水田，与被告李依钗、方和章发生纠纷，故诉至原审法院。
原审法院认为，原告方明河与闽侯县南通镇罗洲村经济合作社签订的《耕地承包合同书》及闽侯县人民政府向原告方明河颁发《土地承包经营权证》，均记载原告方明河承包耕地在桥头尾水田0.4亩（东至方薀萍、南至鱼池、北至方绍东），而九镜后与桥头尾不在同一个地方。并且原告方明河要求确认其享有承包经营权，应向《耕地承包合同书》的相对方闽侯县南通镇罗洲村经济合作社提出主张，而不是向被告李依钗、方和章提出主张。故原告以李依钗、方和章为被告要求确认其对位于闽侯县南通镇罗洲村九镜后面积0.4亩水田（水田四至范围北方薀萍，东方薀萍，南鱼池）享有承包经营权的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告方明河的诉讼请求。本案案件受理费100元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收50元，由原告方明河负担。
一审宣判后，原审原告方明河不服，向本院提起上诉。
上诉人方明河上诉称：一、根据罗洲村委会出具的《关于方明河责任田情况证明》以及会计方敏生出具的《证明》可以证实，《耕地承包合同书》中上诉人承包的0.4亩地块登记为桥头尾系登记时存在笔误，实际地块名称应为九境后。二、一审法院以所谓的会计方敏生前后陈述矛盾，以此为由不予认定上诉人提交的两份证明的证明力是错误的。二、一审法院认定上诉人应向�侯县南通镇罗洲村经济合作社提出确权主张而不是向被上诉人提出主张，该认定错误。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人对位于闽侯县南通镇罗洲村九境后面积0.4亩水田享有承包经营权；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李依钗、方和章答辩称：被上诉人在自己的承包地经营，并未超出经营范围，也未见上诉人在此承包经营。
经审理查明，各方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人方明河与闽侯县南通镇罗洲村经济合作社签订的《耕地承包合同书》及闽侯县人民政府向上诉人方明河颁发《土地承包经营权证》，均记载方明河承包耕地在桥头尾水田0.4亩（东至方薀萍、南至鱼池、北至方绍东），而九镜后与桥头尾�然不在同一个地方。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。而被上诉人即非承包经营权合同的签约相对方，也非土地承包经营权证的发放单位，上诉人起诉被上诉人要求确认享有承包经营权的诉请，原审法院不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人方明河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段 薇
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00017号
原告：丁涛，女，满族，1979年4月25日出生，住抚顺市经济开发区。
被�：抚顺县拉古满族乡刘山村委会。
原告丁涛与被告抚顺县拉古满族乡刘山村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告丁涛向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁涛撤回起诉。
案件受理费7745元，退还原告丁涛。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7030号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告敬希望。
本院于2015年8月18日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告敬希望物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年八月二十五日
书记员 张俊贤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初374号
公诉机�靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年12月14日，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县龙洲乡龙洲一村李家渠011号。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局取保候审，2017年6月27日经靖边县人民检察院不予批准逮捕。2017年9月1日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日11时30分许，被告人李某某无证驾驶“五征”牌柴三轮车（上载：其妻刘东英）行至靖边县五杨路10KM+450KM处下坡时发生侧翻驶出路外，造成刘东英死亡、李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任；刘东英不承担此事故责任。
经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定：刘东英符合头颅部遭受较大外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆驾驶人及车辆信息、户籍信息、居民死亡医院证明书、死亡注销证明、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书，证人李启珍的证言，被告人李某某的供述，尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某交通肇事致其妻子死亡及本人受伤，其本人又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。结合被告人李某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 龙
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢32号
申请执行人张涛。
被执行人肖午翠。
本院在恢复执行本院（1996）新经初字第8号民事判决书判决的申请执行人张涛与被执行人肖午翠房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人肖午翠已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（1996）新经初字第8号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月一日
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初130号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王银柱（曾用名李银柱），男，1965年10月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市�汉族，初中文化，户籍所在地河北省怀来县。2016年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留。同年7月26日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王银柱犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王银柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年7月13日12时许，被告人王银柱驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至241省道229KM+100M处由辅路驶入主路过程中，与由北向南由殷某骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成殷某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：王银柱�车违反《道路交通安全法》第二十二条一款、第三十条之规定，根据《遒路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，被告人王银柱应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人王银柱的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王银柱供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年7月13日12时许，被告人王银柱驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至241省道229KM+100M处由辅路驶入主路过程中，与由北向南由殷某骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成殷某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：王银柱驾车违反《道路交通安全法》第二十二条一款、第三十条之规定，根据《遒路交通事故处理程序规定》第四十六条一�二项之规定，被告人王银柱应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王银柱主动打电话报警，并保护现场，归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后被告人王银柱已于被害人殷某家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王银柱在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、受理案件通知书、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明、尸检报告、尸检照片、赔偿协议书、谅解书、被告人王银柱的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王银柱驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人王银柱主动打电话向公安机关报案，积极保护现场，归案后如实供述了自己的罪行，系自首。另被告人已与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王银柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年八月二日
书记员 张政
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01040号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：陈垚。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐林山，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：董孙玲，女，汉族，农民。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原审被告：徐珍秀，男，汉族，无固定职业。
原审被告：徐方开，男，汉族，无固定职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人徐林山、董孙玲、原审被告徐珍秀、徐方开机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）桐民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人钱龙学，被上诉人徐林山、董孙玲共同的委托代理人杨志国，原审被告徐珍秀到庭参加了诉讼。原审被告徐方开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00754号民事判决；
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
审判长 徐 杨
审判员 张文军
审判员 刘梦灵
二〇一四年十月九日
书记员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01224号
罪犯江兆直，男，1953年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2010年9月1日作出（2010）歙刑初字第63号刑事判决书，以被告人江兆直犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计70331.56元，扣除已赔偿的，余额54331.56元。该犯不服，提起上诉，黄山市中级人民法院于2010年10月27日以（2010）黄中法刑终字第58号刑事附带民事裁定，准许上诉人江兆直撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年11月9日起至2015年5月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年4月25日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范胡冬减刑一案定案的依据。
此外歙县民政局于2013年9月13日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯江兆直自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，虽歙县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到该犯的证明目的，故对该犯的减刑幅度仍应从严掌握。但该犯被认定为老年犯，又具有从宽掌握减刑幅度的情节，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯江兆直减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第131号
原告：泰安弘骐经贸有限公司，住所：山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：刘西刚，公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告：潍坊久安铁塔有限公司，住所：山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园。
本院在审理原告泰安弘骐经贸有限公司诉被告潍坊久安铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安弘骐经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2123元、保全费1570元，合计3693元，由原告泰安弘骐经贸有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一五年八月十日
书记员 王雯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保231号
湖南中宏融资租赁有限公司：
曹莉、张岁女、王彦乐：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1554号民事裁定书，要求保全曹莉、张岁女、王彦乐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第649号
罪犯张太欧，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年2月21日以（2002）昆铁中刑初字第42号刑事判决书，以被告人张太欧犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院于2002年3月22日以（2002）云高刑复字第202号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年4月9日以（2004）云高刑执字第1149号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1372号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月10日、2012年4月26日本院以（2009）承刑执字第982号刑事裁定书、（2012）承刑执字第583号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张太欧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张太欧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第215号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张太欧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太欧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第509号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人邵某，农民。2010年5月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月7日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月30日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放。因本案于2015年9月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年8月31日6时许，被告人邵某至桐庐县桐君街道开元街新世纪商场门口，窃得被害人俞某停放着的价值人民币1928元的绿佳牌二轮电动自行车一辆，后以人民币280元的价格销赃给赵某。同日20时许，公安民警将被告人邵某抓获，并扣押人民币200元，后发还赵某。二轮电动自行车被追回并发还被害人俞某。认定被告人邵某已构成盗窃罪。被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人赵某的证言，被害人俞某的陈述，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。归案后，被告人邵某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋荣泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1163号
原告：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：蔡秀萍，董事长。
委托诉讼代理人：王吉安，律师。
被告：孙长和，住兴化市。
被告：徐义芳，住兴化市。
被告：王保国，住兴化市。
被告：孙永桂，住兴化市。
原告江苏华鼎担保有限公司（简称华鼎公司）与被告孙长和、徐义芳、王保国、孙永桂追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人王吉安、被告孙长和到庭参加诉讼，被告徐义芳、王保国、孙永桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿款360026.49元及利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告孙长和、徐义芳向兴化苏南村镇银行借款45万元，由原告担保，被告王保国、孙永桂提供反担保。借款到期后借款人没有还款，原告进行了代偿，实际代偿360026.49元。上列被告均没有偿还原告代偿款，特提起诉讼。
孙长和辩称，借款是事实，保证金是9万元。华鼎公司在安丰镇的代理人是张德宽，我是和张德宽做的业务。张德宽也承认欠我二十几万元。张德宽与我结帐，我就把欠华鼎公司的钱还上。
徐义芳、王保国、孙永桂均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借款借据、委托担保合同、保证合同、第三方信用反担保合同各一份；
2、结婚证一份；
3、华鼎公司代偿明细一份；
4、委托代理合同、律师费票据各一份。
证明：2016年2月3日被告孙长和向兴化苏南村镇银行借款45万元，借期至2017年1月11日，年利率7.5%，按月付息，到期还本。原告为上述借款担保，并明确若发生代偿，借款人除需承担代偿款外，还需承担违约金（按未履行款的10%计算）、滞纳金（每日按未履行款的10%计算）及实现债权的合理费用。被告王保国、孙永桂为上述借款提供反担保，承诺对借款承担连带清偿责任。被告徐义芳作为孙长和的配偶（1998年3月27日登记结婚）在委托担保合同上签字。借款到期后各被告均未还款。2017年1月19日，原告代还保证款本息450026.49元，扣除保证金9万元，原告实际代还款360026.49元。为行使追偿权，原告委托律师诉至本院，支付律师费6000元，并申请财产保全。
经质证，被告孙长和对证据无异议，但陈述，该笔业务是张德宽做的，应由张德宽处理，不应当由华鼎公司追偿。另外，原告代偿后，我还款3万元，其中给张德宽1万元、陈宁2万元，此二人均为原告在安丰的业务代表。
上述证据原告当庭出示，被告孙长和对证据无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告对孙长和陈述的还款3万元不认可。本院限被告孙长和举证，被告未能举证。
本院认为：原告华鼎公司为被告孙长和向他人借款45万元担保，并承担保证责任代还保证款360026.49元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
按照法律规定，保证人在履行保证责任后依法享有对债务人的追偿权。本案保证人华鼎公司代为债务人孙长和履行还款义务，依法取得追偿权。被告孙长和认为这笔业务是和张德宽做的，与事实不符。本案华鼎公司与孙长和签订委托担保合同，根据合同相对性原则，华鼎公司为追偿主体。原告依法享有对孙长和的追偿权，孙长和理应偿还原告代还保证款360026.49元，同时还应按约定承担违约金、滞纳金。因违约金、滞纳金过高，原告主动予以调整，要求被告按年利率24%支付代偿款的利息合法，应予支持。被告孙长和抗辩已还款3万元，原告不认可，而被告未能举证，不予认定。孙长和与张德宽个人之间的经济往来，与本案是不同的法律关系，本案不予理涉。因律师费双方存在约定，本案律师费6000元，在收费标准范围内，应予支持。
上述债务发生在被告徐义芳与孙长和夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告也享有对被告徐义芳的追偿权。
被告王保国、孙永桂作为反担保人，依约对被告孙长和的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长和、徐义芳于本判决生效后立即偿还原告江苏华鼎担保有限公司担保垫付款360026.49元及利息。利息从2017年1月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
二、被告孙长和、徐义芳于本判决生效后立即支付原告江苏华鼎担保有限公司律师费6000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告王保国、孙永桂对被告孙长和、徐义芳的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3350元、财产保全费2370元，由被告负担。案件受理费、财产保全费原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年四月十八日
书记员 吉庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1163号
申请人：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：蔡秀萍，董事长。
委托诉讼代理人：王吉安，律师。
被申请人：徐义芳，住兴化市。
本院在审理申请人江苏华鼎担保有限公司与被申请人徐义芳追偿权纠纷一案中，申请人江苏华鼎担保有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款370000元，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人徐义芳所有的中国建设银行卡号为62×××13和中国工商银行卡号为62×××45的银�账户存款370000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱明
二〇一七年三月二日
书记员 吉庆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终第555号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2007年4月23日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月8日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日作出（2015）翔刑初字第323号刑事判决，判决：被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人洪某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年10月21日受理了本案。审理过程中，上诉人洪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第323号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一五年十一月四日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2209号
原告：许爱平，女，1976年1月10日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢韶雄，男，1972年8月25日生，汉族，现住深圳市福田区。
原告许爱平与被告谢韶雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱平到庭参加诉讼。被告谢韶雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱平向本院提出诉讼请求：1、判令谢韶雄偿还许爱平借款本金300000元；支付利息30000元；2、本案诉讼费由谢韶雄承担。
事实和理由：2013年11月14日、2014年1月17日、10月3日谢韶雄以经营生意缺乏资金为由，向许爱平借款分别为100000元、100000元、100000元，共计300000元，立有借条三张，约定按利率2%、2.5%、3%计算利息，上列款项均通过相关银行转给谢韶雄，尔后谢韶雄支付借款利息至2016年3月；截止至起诉日，谢韶雄欠本金300000元，利息30000元（分别以本金100000元、100000元、100000元为基数自2016年4月至2016年7月止按月利率2%、2.5%、3%计算利息8000元、10000元�12000元，合计30000元）。许爱平经索讨未果，要求依法判令谢韶雄偿还，并支付利息。
谢韶雄未作答辩。
许爱平为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件，证明许爱平身份信息
2谢韶雄出具的借据复印件三份，证明借款数额、双方约定借款利息的事实；
3、转账凭单复印件3张，证明借款已交付；
经庭审质证及审查，谢韶雄经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。许爱平提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。
根据许爱平提交的证据，本院认定如下事实：谢韶雄于2013年11月14日、2014年1月17日、10月3日因经营生意缺乏资金，向许爱平借款分别为100000元、100000元、100000元，共计300000元，约定按利率2%、2.5%、3%计算利息。谢韶雄已支付利息至2016年3月份。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。谢韶雄借欠许爱平本金300000元，事实清楚，证据确凿；许爱平要求谢韶雄支付逾期利息，符合法律规定；许爱平的诉讼请求，予以支持。谢韶雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由谢韶雄自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢韶雄应于本判决生效之日起十日内偿还许爱平借款本金300000元，支付利息30000元，两项共计330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3125元，由谢韶雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年八月三十日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1029号
罪犯白光宗，男，1962年2月10日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人白光宗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日、2009年3月26日、2010年9月28日、2012年6月29日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白光宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白光宗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白光宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白光宗减去有期徒刑十个月（刑期自2005年6月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9455号
原告：陈万花,女,1962年8月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈志华,男,1977年9月23日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
被告：杭州临平客运出租有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。
代表人：高福祥，公司董事长。
委托代理人：范剑清，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
代表人：申树荣，公司副经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告陈万花为与被告陈志华、杭州临平客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2016年8月1日依法公开开庭进行了审理，原告陈万花、被告陈志华、被告杭州临平客运出租有限公司的委托代理人范剑清、被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万花起诉称，2016年3月25日，被告陈志华驾驶登记在被告杭州临平客运出租有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车行驶至星光街禾丰路口时，与原告陈万花驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈万花受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈志华负事故全部责任。原告陈万花因本次事故损失医疗费148元，误工费2940元，交通费100元，合计损失3188元。现要求被告陈志华、杭州临平客运出租有限公司赔偿，要求被告保险公司在保险责任限额内先行赔付。为此，原告陈万花诉至法院，诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告陈万花3188元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告陈万花为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证及行驶证（复印件）各一份，用以证明被告方的驾驶资格及车辆所属情况的事实；
3、保单（复印件）二份，用以证明案涉车辆购买交强险及商业险的事实；
4、门诊病历一份，用以证明原告陈万花因本次事故受伤治疗的事实；
5、医疗证明书二份，用以证明原告陈万花因本次事故造成误工21天的事实；
6、医疗费票据一份，用以证明原告陈万花因本次事故支出医疗费148元的事实。
被告陈志华答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定有异议，当时原告陈万花要求被告陈志华带她去医院，后经医院检查及拍片，原告陈万花没有事情。另外，被告陈志华没有去被告保险公司报案，并且原告陈万花的医疗费只有22元，不可能产生误工费和交通费，被告陈志华怀疑原告陈万花有碰瓷和骗保的嫌疑。对原告陈万花的医药费、误工费、交通费均有异议。
被告陈志华未提交证据材料。
被告杭州临平客运出租有限公司答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。医药费、误工费、交通费均无异议。
被告杭州临平客运出租有限公司未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；医疗费，认可22元；误工天数合理，误工标准过高，认可90元/天；交通费，酌情认可100元。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告陈万花提供的证据，被告陈志华质证后认为，对证据1有异议，事故发生后，被告陈志华送原告陈万花去医院，事故现场移动，才导致被告陈志华全责；对证据5的真实性有异议，原告陈万花的伤情不需要休息21天；其他证据无异议。被告杭州临平客运出租有限公司、保险公司质证后认为，对证据6，只认可实际支付金额22元。经审查，证据6，应结合庭审情况作综合认定。其余证据，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年3月25日，被告陈志华驾驶登记在被告杭州临平客运出租有限公司名下的浙Ａ×××××号小型汽车行驶至星光街禾丰路口时，与原告陈万花驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈万花受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈志华负事故全部责任。原告陈万花因本次事故损失医疗费22元，误工21天。
另查明：1、浙Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投有不计免赔险；2、事故发生前，原告陈万花月收入2700元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈志华负事故全部责任，原告陈万花无事故责任。经审查，原告陈万花的损失为：医疗费22元、误工费1890元。交通费，本院酌情支持50元。上述损失合计1962元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付给原告陈万花1962元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈万花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万花负担10元。由被告陈志华负担15元，被告杭州临平客运出租有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一六年八月二日
书记员 谢 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1755号
申请执行人吕桂梅。
被执行人包东明。
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人包东明买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3120号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款730元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3120号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李国兵（自报），男，1975年12月13日出生，壮族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区田林县。因本案于2018年3月16日被羁押，2018年3月17日因本案未取得驾驶证驾驶无号牌非汽车类机动车的行为被行政拘留十五日，2018年4月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1246号起诉书指控被告人李国兵犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月16日22时15分许，被告人李国兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至121省道32KM+900M（佛山市顺德区乐从镇水藤民警中队对开路段）时，与前方由何某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经法医检查鉴定，被告人李国兵的血液中检出乙醇成份，含量为227.2mg/100ml。经认定，被告人李国兵负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李国兵的供述；被害人何某的陈述；事故现场图及现场照片；血样提取登记表、鉴定委托书；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；说明函、机动车整车公告产品详细信息；驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告书；警情信息；扣押、发还清单；损失价格鉴定结论书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李国兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人李国兵拘役二个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李国兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李国兵明知他人报案，仍留在现场等候处理。
本院认为，被告人李国兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌非汽车类机动车依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶无号牌非汽车类机动车行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其因前罪已被羁押的1日，即自2018年4月1日起至2018年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1812号
原告贾淑琴，女，57岁，汉族，农民，现住通辽市。
原告林君，男，32岁，满族，农民，现住通辽市。
原告林臣，男，30岁，满族，农民，现住通辽市。
原告林哲，女，28岁，满族，农民，现住通辽市。
四原告委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
四原告委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告温成文，男，51岁，汉族，农民，现住通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：通辽经济技术开发区。
负责人杨舫，经理。
委托代理人林静，女，29岁，汉族，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部职员。
原告贾淑琴、林君、林臣、林哲诉被告温成文、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人魏湘辉、被告温成文，被告保险公司的委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月13日9时许，被告温成文无证驾驶蒙GFC1**号普通货车沿乡道454线（丰胜公路）由北向南行驶至南程兴隆村村口时，与由东向西行驶林庆国无证驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致林庆国受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的通公交二认字（2013）第739号道路交通事故认定书认定，林庆国负主要责任，被告温成文负次要责任。蒙GFC1**号普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。因被告温成文的侵权致林庆国死亡，应承担赔偿责任，但温成文已经赔偿原告140000.00元，双方就被告温成文个人赔偿问题已经和解。现四原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元。
二被告承认原告在本案中所主张的发生本起事故、林庆国无证驾驶无号牌机动车、被告温成文无证驾驶机动车、林庆国因本起交通事故死亡、林庆国负本起事故的主要责任，被告温成文负本起事故的次要责任、蒙GFC1**号普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内的事实。被告温成文认为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司认为，因被告温成文系无证驾驶机动车发生了本起交通事故，不同意赔偿原告的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告请求被告赔偿损失的依据，本院查明，原告贾淑琴与林庆国是夫妻关系，原告林君、林臣、林哲是原告贾淑琴与林庆国的子女。原告的损失为：死亡赔偿金463000.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，以此证明发生本起事故的事实及责任划分。出示林庆国尸体检验报告、火化证，以此证明林庆国因本起交通事故死亡的事实。出示科尔沁区丰田镇哈拉满罕村委会的证明材料，以此证明四原告与林庆国之间的身份关系。二被告对原告出示的证据没有异议。本院审查认为，原告出示的所有证据均是证明本案事实的直接证据，二被告对此均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。林庆国无证驾驶无号牌机动车，进入路口时未让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项的规定；被告温成文无证驾驶机动车，进入路口时未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第四十四条之规定，公安交警部门认定，林庆国负本起事故的主要责任，被告温成文负本起事故的次要责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。被告温成文驾驶的蒙GFC1**号普通货车在被告保险公司投保了交强险，虽然其是无证驾驶机动车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司以被告温成文无证驾驶机动车为由，不同意承担赔偿责任。被告保险公司的此种辩解理由，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采纳。综上所述，原告的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾淑琴、林君、林臣、林哲死亡赔偿金110000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告温成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年六月十一日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初13号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年12月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，住镇巴县盐场镇龙溪村核桃坪小组，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年8月2日，镇巴县公安局盐场派出所民警在对盐场镇龙溪村村民刘某某家依法检查时，查获火枪两支。后经(陕)公(汉)鉴(痕)字[2016]101号枪支检验意见书鉴定：被告人刘某某持有的两支火枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人刘某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月2日，镇巴县公安局盐场派出所民警在对盐场镇龙溪村村民刘某某家依法检查时，查获火枪两支。后经(陕)公(汉)鉴(痕)字[2016]101号枪支检验意见书鉴定：被告人刘某某持有的两支火枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。
3、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案火枪二支及其特征。
4、现场勘验检查笔录，证实在被告人刘某某家中搜查出两支火枪的事实。
5、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]101号枪支检验意见书鉴定，刘某某所持有的两支火枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
6、证人毛某某(被告人之妻)证言，证实其丈夫刘某某非法持有枪支的事实。
7、证人沈某证言，证实被告人刘某某供述其在陈某某处购买的枪支，但陈某某已于五年前去世。
8、被告人刘某某供述，证实内容与起诉书指控一致，并供述其居住偏远，持有枪支的目的是为了保护庄稼。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某在明知公安机关宣传缉枪治爆多年的情况下，仍非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人刘某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被告人刘某某居住偏远，持有枪支的目的是为了保护庄稼，并且未造成任何后果，对其可从轻判处，且适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
二、涉案枪支依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2191号
上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
负责人：申壮，系该行行长。
委托诉讼代理人：金克昌，该行�作人员。
委托诉讼代理人：路俊国，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：邢静波。
委托诉讼代理人：ＸＸ,系邢静波丈夫。
原审第三人：辽宁建威房地产开发有限公司。
法定代表人：裴世旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彦铭，该公司工作人员。
上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行（农商行皇姑支行）因与被上诉人ＸＸ、邢静波、原审第三人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，�法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人农商行皇姑支行委托诉讼代理人金克昌、路俊国，被上诉人ＸＸ同时作为邢静波的委托诉讼代理人，原审第三人建威公司委托诉讼代理人苏彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行皇姑支行上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：上诉人于2015年3月9日与被上诉人ＸＸ签订《个人借款/担保合同》，约定向上诉人借款300万元，期限为2015年3月9日至2018年2月20日，年利率8.05%，由被上诉人以其位于沈阳市铁西区霁虹街2号1门、8号4门，建筑面积197.48平方米和162.65平方米的门市提供抵押担保并办理抵押登记。上诉人履行了放款义务，被上诉人逾期不偿还借款及利息，上诉人诉讼到法院请求判令被上诉人偿还借款及利息，并以抵押房产承担担保责任，所主张的诉请是借款合同纠纷，原审认为借款抵押物房屋所有权证涉嫌诈骗驳回上诉人起诉，不符合民诉法规定，且对借款合同纠纷的审理与抵押物是分离的，对抵押物如何处置是生效判决的执行程序。
被上诉人ＸＸ、邢静波辩称，我方就是提供担保，钱不是我借的，是于东海借的这笔钱，让我签字，我并未拿到钱，也没有办到证，和于东海是亲属，我们就是帮忙，不应该偿还。
原审第三人建威公司述称，涉案的两个房源是我公司开发的，还没有卖出去，是我公司在使用，于东海用不正当手段分别在2008年取得的房产证，我们有公安局的鉴定，办产权证的手续是虚假的，我公司不同意该房产做抵押，去年在浑南法院起诉了沈阳市房产局，现在在等于东海刑事案件的结果。
农商行皇姑支行向一审法院起诉请求：判令被告偿还贷款本金300万元；判令被告偿还截自2016年2月15日利息78464.49元及偿还日止贷款利息；判令被告以其抵押房产承担担保责任；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我行与被告ＸＸ签订了《个人借款/担保合同》，约定被告ＸＸ向我行借款300万，并以其自有房屋作为抵押，办理了抵押权证书，现被告用于抵押的经营场所已暂停营业，实际经营人于东海失联，第一还款来源受到严重影响，对偿还贷款本息造成较大风险，共欠我行贷款利息78464.49元、本金300万元；被告邢静波与ＸＸ系夫妻关系，涉案借款人均系ＸＸ夫妻，所以我行向ＸＸ夫妻主张权利。
一审法院认定事实：本案所涉位于沈阳市铁西区霁虹街2号1门、8号4门的抵押房产，案外人于东海涉嫌诈骗取得房屋所有权证，已经沈阳市铁西分局立案且予以查封，并移送至沈阳市人民检察院。同时，沈阳市浑南�人民法院正在审理第三人辽宁建威房地产开发有限公司与沈阳市房产局撤销该房屋所有权证的行政案件。一审庭审中，ＸＸ称是于东海向农商行皇姑支行借款，并以涉案房屋作抵押，ＸＸ仅签字，借款并未交付ＸＸ。涉案房屋虽登记至ＸＸ名下，但系于东海欺骗ＸＸ称怕婚姻关系分房产所为，该房屋及房屋所有权证并未交付ＸＸ。农商行皇姑支行亦在起诉状中认可涉案房屋系于东海经营场所，于东海失联使第一还款来源受到严重影响，对偿还贷款本息造成较大风险。
一审法院认为，涉案房屋抵押予原告，系原告出借款的前提。原告要求对该房产享有优先受偿权，而该房屋取得涉嫌犯罪行为，公安机关已立案并移送至沈阳市人民检察院，故本案不属于民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条、�一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行的起诉。案件受理费15713元、公告费800元（原告已预交），受理费15713元退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，公告费800元由原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案抵押房屋的取得涉嫌犯罪，相关案件已经由刑事立案，尚无最终结论；本案借款问题与抵押问题，密切相关，涉案纠纷属于民事借款合同纠纷，还是刑事犯罪案件，无法确定，故根据现有证据无法证明该案属于民事诉讼案件的受理范围，一审裁定驳回农商行皇姑支行的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能�立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张淋茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第143号
上诉人（一审被告）广西容县华侨大厦（原容县华侨大厦），住所地容县容州镇西上街***号。
法定代表人黄连芬，总经理。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
委托代理人朱陆凯，广西三益律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）韩庆，城镇居民。
被上诉人（一审原告）梁远荣，城镇居民。
被上诉人（一审原告）朱炎荣，城镇居民。
被上诉人（一审原告）傅敏海，城镇居民。
被上诉人（一审原告）梁瑞荣，城镇居民。
被上诉人（一审原�）容县新大地贸易有限责任公司，住所地容县容州镇西上街。
负责人梁远荣，总经理。
上述六被上诉人的委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
上述六被上诉人的委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
上诉人广西容县华侨大厦因与企业有关纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌、甘伟强参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人华侨大厦的委托代理人梁国森，被上诉人韩庆、梁远荣、朱炎荣、傅敏海、梁瑞荣和被上诉人容县新大地贸易有限责任公司的共同委托代理人冯健峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2014）容民初字第1173号民事判决；
二、发回容县人民法院重审。
二审案件受理费用200元（上诉人广西容县华侨大厦已预交），由本院退回给上诉人广西容县华侨大厦。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 李 斌
审判员 甘伟强
二〇一五年十一月五日
书记员 葛 雁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00655号
申请执行人戴世辉。
被执行人湖南金健置业投资有限责任公司。
法定代表人李加祥。
本院在执行申请执行人戴世辉与被执行人湖南金健置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴世辉于2016年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2005）常仲裁字第62号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 黄 媛
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01327号
原告王某某。
被告何某甲（又名何某乙）。
被告何某丙。
原告王某某与被告何某甲、何某丙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某甲、何某丙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告何某甲因资金周转困难向原告借款人民币26万元，约定月利率20‰，期限为2年，并由何某丙担保。被告何某甲将利息清至2013年2月21日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告何某甲尽快偿还原告借款本金26万及其的利息。（月利率为20‰，利息2013年2月21日起至履行完毕之日止。）
2、由被告何某丙对上述债务承担连带清偿责任。
3、由被告并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一份，用以证明被告何某甲于2012年2月21向原告借款26万元，月利率为20‰，借款期限为2年，并由被告何某丙作担保。
二被告经公告传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年2月21日，被告何某甲因资金周转困难向原告借款人民币26万元，约定月利率20‰，期限为2年，并由被告何某丙作担保。被告何某甲将利息清至2013年2月21日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金26万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告与被告何某丙对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告何某丙对该笔借款承担连带责任保证。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何某甲于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金26万元及其利息。（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息从2013年2月21日起至履行完毕之日止；
二、由被告何某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 王 丽 娥
审判员 陈晓玲审判员吴文艳
二〇一四年十一月六日
书记员 周 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第16号
罪犯郭甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）金刑初字第554号刑事判决，认定郭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第016号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郭甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3516号
原告宋克明，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
委托代理人刘凤东，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告梁全辉，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告赵文泉，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告宋克明诉被告梁全辉、赵文泉承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克明及委托代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告梁全辉赵文泉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克明诉称，2012年8月3日，我为被告梁全辉、赵文泉打了一眼深60米，直径24公分农用机井，价格为：4300元，约定2012年12月15日还款，被告梁全辉、赵文泉为我出具欠据一枚。此款到期后，被告梁全辉、赵文泉未还，故我请求被告梁全辉、赵文泉偿还欠款4300元，支付逾期利息251.55元（4300元×0.00585元×10个月，从2012年12月15日至2013年10月15日止），合计：4551.55元，并承担本案受理费。
被告梁全辉、赵文泉未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告宋克明为被告梁全辉、赵文泉打了一眼深60米，直径24公分农用机井，价格为：4300元，约定2012年12月15日还款，被告梁全辉、赵文泉为原告宋克明出具欠据一枚，此款到期后，被告梁全辉、赵文泉未还，故原告宋克明诉至法院。
原告宋克明在举证期限内向法庭举证：金额为：4300元欠据一枚，证明被告梁全辉、赵文泉欠井款的事实。
经本院审查认为，原告宋克明提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性。本院予以采信。
本院认为，原告宋克明为被告梁全辉、赵文泉打井事实存在，被告梁全辉、赵文泉并为原告宋克明出具了欠据，原、被告之间承揽合同事实成立，债权债务关系明确，被告梁全辉、赵文泉本应按约定履行清偿债务义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告宋克明主张被告梁全辉赵文泉偿还欠款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁全辉、赵文泉经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁全辉、赵文泉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告宋克明欠款4300元，支付逾期利息251.55元（4300元×0.00585元×10个月，从2012年12月15日至2013年10月15日止），合计：4551.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁全辉赵文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年二月十八日
书记员 才美芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第492号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年3月至2014年9月，被告人周某采用顺手牵羊、插片开门的手段，在舟山市定海区盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币6790元。具体如下：
1、2013年3月14日下午，被告人周某在定海区青云桥31号二楼靠楼梯北侧第一个房间，窃得付某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币3240元）。
2、同年4月9日下午，被告人周某在上述地点靠楼梯南侧第二个房间，窃得杨某的华硕牌笔记本电脑1台。
3、2014年8月19日下午，被告人周某在定海区东河北路31号10幢101室门口，窃得朱某乙牌号为舟a321575的电动自动车1辆（价值人民币1600元）。
4、同年9月7日下午，被告人周某在舟山市公安局定海区分局巡特警大队双桥中队二楼办公室，窃得孙某的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币750元）和汤某的魅族牌手机1只（价值人民币1200元）。
案发后，追回华硕牌笔记本电脑1台、魅族牌手机1只，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、付某、杨某、汤某、孙某陈述、证人朱某甲、章某证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、物品调剂、寄卖登记表、顺源堂调剂凭证、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月八日起至二0一五年二月七日止。）
二、责令被告人周某退赔赃物折价款人民币四千八百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13401号
被执行人丁诗林,女,汉族，1979年10月9日出生,住址广东省深圳市南山区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费122元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2151号
申请执行人：蒋志辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人：李胜民，男，1971年6月2日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1462号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人李胜民发出执行通知书，责令被执行人李胜民自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李胜民的银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 辉
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初453号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：张飞建，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张飞建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁飞
二〇一七年八月三日
书记员 常强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5832号
原告：赵荣强，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：王保新，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：秦景，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告赵荣强与被告王保新、秦景民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵荣强自愿申请撤回对被告秦景的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵荣强的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告王保新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月，秦景及被告王保新因生意需要向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，秦景及被告王保新至今没有偿还原告任何借款。
被告王保新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，秦景及被告王保新因生意需要向原告赵荣强借款100000元，并于当日向原告出具借款借据一张。借款后，经原告多次催要，秦景及被告王保新至今没有偿还原告任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣强与被告王保新之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告王保新向原告出具的借条，被告王保新共欠原告借款本金100000元，故，原告要求被告王保新偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告以100000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王保新共欠原告赵荣强借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵荣强借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王保新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ晨
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初299号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘宏亮，男。被告人刘宏亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被大连市公安局中山分局抓获归案，同日被该局刑事拘留，2017年6月16日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年10月30日以中检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘宏亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员汤月娥、包丽君出庭支持公诉。被告人刘宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日23时许，在大连市中山区某某路XX号某某首府保安宿舍内，被告人刘宏亮因琐事与同事王某某发生争执，厮打中刘宏亮持刀捅伤王某某胸部。经法医鉴定，被害人王某某左季肋部创口符合锐器伤，该伤致左侧血气胸，属轻伤二级。次日，刘宏亮被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘宏亮无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘宏亮到案后及当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月1日23时许，在大连市中山区某某路XX号某某首府保安宿舍内，被告人刘宏亮因琐事与同事王某某发生争执，厮打中刘宏亮持刀捅伤王某某胸部。2017年7月13日，大连市公安局中山分局委托大连市中山区公安司法鉴定中心对被害人王某某身体所受损伤程度进行鉴定，结论为：被害人王某某左季肋部创口符合锐器伤，该伤致左侧血气胸，属轻伤二级。次日，刘宏亮被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询等书证、被害人王某某的陈述、证人朱某某、王某、李某某、焦某某、谢某某、路某某、尚某某、姜某某等人的证言、被告人刘宏亮的供述和辩解、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2017]40号鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、光盘视听资料等证据。
本院认为：被告人刘宏亮持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘宏亮持刀故意伤害他人身体，依法应从重处罚。被告人刘宏亮到案后，如实供述罪行，依法酌情从轻处罚。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于颜红
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初219号
原告：赵月红，女，生于1970年2月27日，汉族，居民.
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭德鑫，男，生于1987年7月26日，土家族，农民。
原告赵月红与被告谭德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均向本院提出申请，要求给予庭外和解期限一个月。因双方调解未果。本院于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵月红到庭参加诉讼，被告谭德鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款39000元，并按同期银行贷款利率承担利息；承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月13日在原告处借得现金39000元，并给原告出具有借条两份，分别定于2016年10月5日、2016年10月18日偿还。到期后被告没有偿还，原告多次找被告催讨未果。特诉至法院，请求依法裁决。
被告谭德鑫未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告赵月红提交的证据能够证实被告欠原告39000元的事实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑红民与原告赵月红系夫妻关系。二人在巴东县信陵镇沿江路181号租赁门面从事钢材、不锈钢零售，且在工商部门进行了注册登记。登记的类型为个体工商户，经营者为郑红民，经营范围为从事钢材、不锈钢零售，但没有登记名称。郑红民经营的钢材、不锈钢零售的门店自命名为“发东钢材批发部”。被告谭德鑫长期在发东钢材批发部购买钢材。2013年7月31日、9月25日被告谭德鑫与原告赵月红结算，被告谭德鑫分别欠原告赵月红材料款16000元、21978元，被告谭德金无钱支付，便给原告赵月红出具欠条两份。2013年11月、12月，被告谭德鑫又在原告赵月红处赊购了部分钢材。2016年8月13日，连带2013年7月31日、9月25日结算出具的欠条综合一起再次结算，被告共下欠原告货款44487元，扣减双方其他的往来，被告还下欠原告39000元。因被告无钱支付，经双方协商，定于2016年8月18日偿还20000元、2016年10月5日偿还19000元。被告谭德鑫于当日给原告出具了欠条两份，分别载明：“今借到赵月红现金20000.00元(贰万元整)，18号之前归还”、“今借到赵月红现金19000.00元(壹万玖仟元整)，于10月5日归还”。之后，被告谭德鑫没有按约定的期限支付上述款项，原告赵月红经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告赵月红放弃要求被告谭德鑫支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告谭德鑫在原告赵月红与其丈夫郑红民经营的发东钢材批发部赊购钢材，经双方结算后，被告在无钱支付的情况下，给原告赵月红出具借条，双方之间的关系转化为借款合同关系，此借款合同成立并有效。双方在合同中约定了还款期限，被告谭德鑫未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告赵月红要求被告谭德鑫偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵月红放弃要求被告谭德鑫支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告谭德鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德鑫偿还原告赵月红借款39000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告谭德鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 莉
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5520号
原告：朱正西，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告朱正西与被告许才兴彩票纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱正西到庭参加诉讼。被告许才兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正西向本院提出诉讼请求：1.要求许才兴立即给付所欠彩票款3100元；2.本案诉讼费由许才兴承担。事实和理由：许才兴多次从朱正西经营的彩票点购买彩票。后经双方结算，许才兴欠朱正西彩票款9100元未付。经朱正西催讨，许才兴给付6000元，下欠3100元至今未付。
许才兴未应诉答辩。
本院认为，朱正西在本案中主张的事实属实，本院予以确认。许才兴从朱正西处购买彩票，后经催讨，许才兴尚欠朱正西彩票款3100元未付，有许才兴出具的欠条以及朱正西当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现朱正西要求许才兴给付所欠彩票款3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许才兴于本判决生效之日起三日内给付原告朱正西彩票款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许才兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年二月六日
书记员 万海群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1436号
申请执行人：王家东,男,1970年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:许林,男,1969年10月22日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行王家东与许林追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月26日向许林发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许林存款5625元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2334号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：陈玉芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈玉芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告另行协商为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯