陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1031号
原告李某某，女，汉族，1963年8月8日出生，住陕西省咸阳市陈阳寨段家堡*组，系陕西省三原县高渠乡西秦村*组村民。
被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市西兰路中段。
负责人徐艳梅，该公司总经理。
组织机构代码：74125200-2.
委托代理人晁仲华，男，陕西秦直道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司，住所地三原县人行街34号。
组织机构代码：71978379-8.
负责人刘庆，该公司经理。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡宏涛，三原县支公司副经理。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司、中国人寿保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2015年12月5日作出（2015）三民初字第01325号判决，判决书送达后，原、被告均不服提出上诉。2016年5月25日，咸阳市中级人民法院以本案认定事实不清为由，撤销了（2015）三民初字第01325号判决，发回重审。2016年6月12日本院重新受理后，依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理，原告李某某、被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司的委托代理人晁仲华、被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司的委托代理人晁仲华、胡宏涛庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月19日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司投保国寿千禧理财双全保险（分红型），年缴1490元，期限为十年，合同号为：2002610421S50000024909。此后，原告每年按时向被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司派出业务员缴纳保费。2008年8月22日，三原县支公司、咸阳分公司不经投保人本人同意，擅自将原受益人姓名解除，错误变更为前夫李永安，并让李永安在同一天内用冒名签字的方法，将原告所投保费做退保处理，并由被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司将退费给李永安，严重侵犯了投保人的权利。得知这一情况后，几年来，原告多次寻找三原县支公司、咸阳市分公司反映情况，但两公司在几年中以各种借口推诿，造成原告花费大量的钱财、精力、时间。现请求判令二被告连带承担理财保险合同违约责任；继续履行双方之间的保险合同并恢复原告投保人享受国寿千禧理财两全保险，并享有保险合同的所有待遇，并由被告承担后续4年所交保费5960元，附加4年住院医疗费160元，并给付期间的红利2800元，恢复受益人儿子李奇享有受益100%份额的收益权；赔偿原告2007年7月19日-2011年7月19日期间的保险应分红利现金价值以及投保期满十年之后，原告在此期间应返红利现金值3200元；赔偿原告因本案支出的交通费1420元；判令赔偿原告误工费35000元，打印资料费350元，精神损害赔偿金10000元；判令被告提供原告自2002年7月19日至今保险合同应分红利的详单；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原、被告之间的保险合同已于2008年8月22日解除；二被告并没有违约，原告的诉请无法律依据；原告已享受了其丈夫李永安退保后的保险现金价值，且二人在离婚案件过程中已对该部分财产予以分割，视为原告对退保的追认；原告的主张无事实及法律依据，合同解除后原告从来没有向被告主张过自己的权利，早已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实和法律依据；原、被告之间的保险合同是否已经解除；合同是否可以恢复。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
第一组:
1、人寿保险公司收款收据一份。证明原告在被告处投入保险。
2、图片一张。证明相关法律赋予人寿保险系个人资产的特殊功能，不属于夫妻共同财产，不能分割。
3、保险合同一份。证明原告是投保人和被保险人。
4、个人保险单一份。证明其本人在被告公司投保的受益人是其儿子李奇，且声明与授权一栏中的签名均系原告本人书写。
5、保险单及保费发票各一张。证明投保人和被保险人均是原告，共交纳1490元保费，附医疗费40元。
6、咸阳中院发回重审裁定书一份。证明一审判决错误，李永安退保无效。
经二被告质证认为，对证据1、3、4、5、6证据的真实性无异议，对证据6的证明目的不认可，认为李永安是委托代理人；对证据2不予认可，认为保险法并没有认定相关观点。
经本院认证认为，该组证据来源合法，真实有效，依法予以认可。
第二组：解除保险合同申请书、付款收据、客户领款委托书各一份。证明原告的签名都是伪造的，退保、领费是同一天完成的，都是违法的。
经二被告质证认为，对该组证据的真实性均无异议，可以证明李永安作为原告代理人领取了退费，不存在伪造的情形。
经本院认证认为，该组证据来源合法，真实有效，依法予以认可。
第三组：
1、2009年3月份，被告公司姓胡的一个工作人员书写的记录一份。证明原告知道退保的事情后，曾向被告公司主张过权利。
2、2010年7月10日的申请一份，原告要求复印退保的相关材料。
3、2015年4月15日、6月30日向被告提出过的相关申请。
4、向法院申请提取退保的相关资料，与刘梅的谈话。
5、退保查询、领钱收票。
以上证据证明，被告拒绝给原告复印相关退保资料，并没有超出诉讼时效。
经二被告质证认为，证据1、2、3无法证明其真实性，其公司没有收到过相关申请；证据4、5属实，法院确实调查过相关事实，但只是保险金分割的证据，无法证明2008年8月22日向法院主张自己的权利。
经本院认证认为，证据1、2、3缺乏真实性，无其他印证证据，本院不予认可；证据4、5真实有效，予以认可。
第四组：交通费票据8张1420元；打印费收据350元；劳务合同及收入证明一份，证明造成原告误工损失35000元。以上证据证明原告的各种损失。
经二被告质证认为，以上证据与本案无关联性，原告主张无事实及法律依据。
经本院认证认为，该组证据与本案无关联性，不予认可。
二被告向法庭提供以下证据：
1、保险合同、解除合同的申请、户口本、个人保单收款收据各一份。证明李永安作为原告的丈夫，被告有理由确信其有代理权，被告对此并无过错。
2、咸阳中级人民法院判决书一份。证明通过终审判决已经将该保险金依法分割，原告承认了该部分主张及分割内容，李永安的委托有效。
经原告质证认为，对以上证据的合法性及真实性均不认可，与原告提供的合同一致，对于李永安的退保不予认可，中院的判决书与本案无关。
经本院认证认为，该组证据来源合法，真实有效，可相互印证，予以认可。
经审理查明，2002年7月原告在被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司处填写中国人寿保险公司个人保险投保单一份。2002年7月18日，被告中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司签发该保险合同。合同约定:主险名称为国寿千禧理财双全保险（分红型），保险金额为10000元，保险期间为终身，交费时间为10年/至48岁，标准保险费为1490元。此后，原告按照年度缴纳保险费。2007年9月5日，原告缴纳2007年7月19日至2008年7月19日期间的保险费1490元。2008年8月22日，李永安持有其为户主，登记原告为户主妻子的户口本前往被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司，以原告委托代理人的身份，提出退保请求。当日，李永安填写客户领款委托书后领取该保险退保所得现金价值6272.9元。
本案审理过程中原告称，其于2009年3月才得知退保的事情，之后再未向被告交纳过保费，并于2015年11月4日向我院提起诉讼，要求继续履行双方之间的保险合同。
另查，李永安与原告李某某原系夫妻关系，双方于2010年5月经我院判决离婚，离婚判决生效后，原告李宝萍因对共同财产分割问题不服，又向我院提起离婚后财产纠纷诉讼，其中主张李永安应返还私自取走其个人保险退保现金6272.9元，后经我院审理，以原告未能提供相关证据为由作出（2014）三民初字第00301号判决书，驳回其诉讼请求。后原告不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院查明，李永安2008年8月22日领取李宝萍名下国寿千禧理财双全保险（分红型）退保金6272.9元。中院认为，李永安未经李某某同意将李某某名下保险退保并领取退保金，应属夫妻共同财产，李永安应给付李宝萍一半。遂于2016年3月4日作出（2015）咸中民终字第01160号民事判决书，其中针对该保险退保金，判令李永安于判决生效后三十日内一次性给付李某某保险退保金3136.5元。该判决为终审判决。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告李某某曾向我院提起离婚后财产纠纷诉讼，其中主张李永安应返还私自取走其个人保险退保现金6272.9元，视为对李永安解除合同行为的追认，且所涉保险的退保费已被中级法院依法确认为夫妻共同财产，并依法分割。故原、被告之间的保险合同已合法解除，原告要求继续履行合同及其他诉请，无法律依据，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
一审案件受理费合计1250元，由原告李宝萍负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 孙房房
审判员 刘 斌
审判员 张 猛
二〇一七年四月一日
书记员 杜 虎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。