福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第152号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1969年3月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人徐某，女，1987年5月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人徐某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）丰刑初字第764号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月17日晚，高某入住丰泽区四季湖景公寓613号房间后拨打“推拿按背”服务的联系电话134××××6616让安排服务，之后被告人陈某来到其房间。在聊天过程中，陈某称其可以联系其他人向高某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并用其手机与被告人徐某联系贩卖冰毒事宜，双方商定冰毒每克350元，陈将上述价格征得高某同意后，与徐约定购买2克冰毒、次日中午在该房间进行交易。当晚，高某给陈某200元作为好处费。次日11时许，高某打电话给陈某告知交易时间改为13时30分，且要求多买1克冰毒，陈某同意了。14时许，陈某、徐某伙同吸毒人员李某（另案处理）窜至上述房间，徐某将一小包净重3.21克冰毒卖给高某，高某拿500元作为好处费给陈某，拿1000元给徐某，并称尚欠750元之后再付清。交易后，公安人员将陈某、徐某抓获。公安人员还当场从徐某身上缴获二小包合计净重1.63克的冰毒，并扣押了徐某的作案工具白色苹果4代手机一部及毒资1000元（已依法处理），陈某的作案工具白色苹果4代手机一部及非法所得700元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，徐某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人高某的证言及其辨认被告人陈某、徐某的辨认笔录，证实2013年7月17日晚，其入住丰泽区四季湖景公寓613房间后通过拨打房间里面“推拿按背”服务的联系电话要求安排服务人员。当晚10时30分许，陈某来到其房间，在聊天中陈某透露可以联系其他人来向其贩卖毒品。之后陈某用她的手机拨打徐某的电话，她按了免提键后咨询购买毒品的事宜，徐某称每克350元，陈某征得其同意后，跟徐某讲要购买2克冰毒并约定次日中午在该房间进行交易。当晚，其给了她200元作为好处费，并承诺等事情办成后再给她200元好处费。次日11时30分许，其电话告知陈某交易时间定为1时30分，其还要求多买1克毒品。之后不久陈某回电话称没问题。14时许，陈某带着另外两名在女子来到该房间。其问徐某有没有把冰毒带来，徐某就从她携带的一个浅蓝色挎包里拿出一小包冰毒，还对其说多带了2克，总共是5克。其称只要冰毒的质量好，多2克没有关系。其拿500元给陈某，把剩下的1000元给徐某并说欠她750元等其朋友过来后再还她。后来，公安人员赶到现场把他们抓获了。其并证实给陈某的700元是作为其介绍他人卖毒的好处费。
2、证人李某的证言，证实2013年7月18日12时许，阿兰打电话约其到泉州玩，并把其带到丰泽区四季湖景公寓613房间，之后其被公安人员带到派出所。
3、提取笔录、扣押清单及照片、称量笔录、照片、物证检验报告、福建省毒品实物上缴收据、鉴定意见通知书、工作说明，证实公安人员依法从高某处提取到二被告人贩卖的毒品一包净重为3.21克，从被告人徐某处提取到毒品二小包净重为1.63克、手机一部及毒资1000元。经检验上述毒品均为甲基苯丙胺，已上缴至泉州市禁毒委员会。公安人员另从被告人陈某处提取到手机一部及非法所得700元。上述毒资1000元及非法所得700元已依法处理。
4、现场检测报告书及照片，证实被告人徐某有吸食毒品。
5、手机号码查询用户信息、手机通话记录清单，证实被告人陈某、徐某、及证人李某的手机通话情况。
6、抓获经过、户籍证明、基本信息，证实被告人陈某、徐某的身份情况及贩毒、归案经过。
7、被告人徐某的供述及其辨认同案犯陈某、作案地点的辨认笔录，证实2013年7月18日零时49分许，陈某用手机与其联系贩卖冰毒事宜，其告知陈冰毒每克350元，陈同意并要求购买2克，双方约定中午再联系。当晚陈只打过这次电话。当日上午，陈打电话给其，其未接。12时20分许，其回电话给陈，陈称想多要1克，其称可以。其就将约5克冰毒带在身上。之后其就雇车先接李某（李不知道其有携带毒品要去贩卖），后又接陈某一起去四季湖景公寓613号房间。房间内的男子问其冰毒带来了没有，其从手提包里拿出一小包冰毒给该男子，称多带了2克，总共约5克，并将其余二包冰毒拿出给该男子看，该男子称只要冰毒的质量好，多2克没关系。该男子从桌上的一叠钱中数了五张给陈某，把剩下的钱1000元拿给其，并称钱不够，等他朋友过来再给其余款。过了一会，公安人员就进入房间将他们抓获。
8、被告人陈某的供述、辩解及辨认徐某、作案地点的辨认笔录，证实2013年7月17日晚上9时49分许，“小李”打电话给其称要介绍一名男子给其，并让其去四季湖景公寓酒店613号房间。其到该房后就和一名四十岁左右胖胖的男子聊天。该男子问其何处可买冰毒，其想起徐某以前有吸毒，就用其手机拨打徐某的电话，并按免提键让该男子直接和徐某谈购买冰毒事宜，徐某告知每克冰毒350元，该男子说要2克，并约好次日中午在该房间进行交易。当晚，该男子给了其200元，并告知其只要把冰毒送过来，还会再给其200元。次日中午1时30分许，徐某与一名其不认识的女孩乘坐的士接其到四季湖景公寓酒店613号房。那名男子问徐某有无带冰毒，徐从包里拿了一包冰毒给那男子，徐还称她多带了2克，总共是5克冰毒。那男子称只要冰毒的质量好，多2克没关系。徐问其5克冰毒要多少钱，其说要1650元，徐说算错了，应该是1750元，那男子也说是1750元。然后那男子从桌上的钱里拿了500元给其，把剩下的钱（其不知多少钱）给徐，并称钱不够，等他的朋友过来再把余款给徐。那男子给其700元是想让其介绍徐来卖冰毒给其。
原判认为，被告人徐某、陈某之行为均已构成贩卖毒品罪。徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于徐某、陈某所贩卖毒品被公安人员查获，尚未流入社会，对徐某、陈某酌情从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、没收被告人徐某扣押在案的作案工具白色苹果4代手机一部及被告人陈某扣押在案的作案工具白色苹果4代手机一部，上缴国库。
上诉人陈某诉称，其居间介绍买卖毒品系受骗所致，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚。认定该事实的证据均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。上诉人陈某诉称其居间介绍买卖毒品系受骗所致与本案查明事实不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人徐某明知是毒品而予以非法贩卖，上诉人陈某居间介绍他人贩卖毒品，其二人之行为均已构成贩卖毒品罪。徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于徐某、陈某所贩卖毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对徐某、陈某酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 庄惠平