wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19508号
原告曹文军，男，1972年6月21日出生。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
被告冯靖和，男，1960年9月5日出生。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
原告曹文军（以下简称原告）与被告冯靖和（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平个独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文军的委托代理人于娜，被告冯靖和的委托代理人王海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月起，被告对原告所有的四台塔吊进行承包经营，约定每台每年承包金6万元。至2013年，被告尚欠原告租金40万元。2013年10月26日，被告为原告出具借条1张，载明“今借曹文军现金肆拾万元整（400000），借款人：欠曹文军塔租费肆拾万元整冯靖和。2013年10月26日”。后经原告多次催要，被告始终拖欠拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告租金40万元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：原告的起诉没有事实根据；原告没有塔吊出租资质；原告的诉讼请求和起诉书内容不一致，起诉书前部分有承包也有租赁，还提到借条，表述中既有现金又有塔吊费，前后自相矛盾。
经审理查明：在庭审中，原告诉称，2005年，原告以个人名义将4台塔吊出租给被告使用，双方未签订书面合同，口头约定每台每年使用费6万元，租赁费交纳时间未约定，2011年被告归还所租赁塔吊；租赁期间，每年年底被告陆续支付部分租赁使用费，自2011年起，每年偿还部分欠款，截止2012年4月尚欠44.5万元，被告又给付原告3万现金并出具收条；2013年10月26日，原被告双方对于所欠租金进行重新约定并书写40万“借条”。原告在庭审中提交收条1张，内容如下：“今收到冯靖和经理交来塔式起重机承包租赁费三万元，交款人冯靖和，收款人代表：曹文军，落款时间为2012年4月23日”；原告还提交了“借条”1张，内容如下：“今借曹文军现金肆拾万元整（400000）。借款人：欠曹文军塔租费肆拾万元整冯靖和。落款时间为2013年10月26日”。对原告诉称事实，被告均予以否认，并称原告所称建筑设备租赁合同既无设备型号、租金总额，又无证明其具有合法出租资质的证明；对于原告出具收条、借条的书面材料内容及被告的落款签字均不认可，但不申请笔迹鉴定。被告还提交北京市建设委员会文件证明起重机械设备租赁需要相关资质，原告对此文件真实性不予认可并表示此理由并非拒交租金的理由。
上述事实，有《收条》、《借条》、《北京市建设委员会文件》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，现原告已提交收到被告交纳过部分塔式起重机租赁费和被告拖欠租赁费用40万元的书面证据，被告对上述证据不予认可但并未就其所提反驳意见提供证据予以证明，其依法应当承担举证不能的法律后果，从现有证据可以认定原被告双方存在租赁合同关系及被告拖欠租赁费用的事实，故本院对原告要求被告给付租金40万元的诉讼请求，予以支持。对于被告所提“原告无特种设备租赁资质”的抗辩意见，本院认为该理由并非其拒付塔吊租赁使用费的合法理由，故对其该抗辩意见不予采信；关于被告所提“借条、现金与租赁费、承包与租赁表述不一”的抗辩意见，根据原告陈述、被告签字部分的书面表述以及书证收条等证据能够相互印证，可以明确收条和“借条”所提钱款用途为塔吊租赁费用，表述不一不影响书面字义的理解，故对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯靖和给付原告曹文军租赁使用费人民币四十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千六百五十元，由被告冯靖和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳爱花
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2184号
原告：王建忠。
委托诉讼代理人：刘莎莎。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告王建忠与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9342.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第46号楼1单元1501室，购房款934230元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢1单元1-1501室，建筑面积141.94平方米，单价为每平方米6600元，总价款为936804元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋实际面积变更为141.55平方米，原告交付全部购房款934230元。原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9342.3元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建忠逾期办证违约金9342.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第18号
原告：李石根，男。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：李宗林（曾用名李根兴），男。
原告李石根（下称原告）诉被告李宗林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行了审理。原告李石根及其委托代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告李宗林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告儿子李宗富在广东务工时突发疾病去世，被告因也在广东务工便协助原告办理李宗富死亡赔偿事宜。2006年6月，在保险公司赔偿原告60000元后，被告便向原告借款10000元，当时未出具借条。后被告一直未偿还，在原告多次要求下，被告于2007年5月19日向原告出具借条一张，并承诺及时偿还。但自出具借条后，被告分文未付，现诉至法院要求被告偿还借款。
被告李宗林未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借条一张，证明被告李宗林向其借款一万元的事实。
被告李宗林未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李宗林于2006年7月向原告李石根借款一万元，并于2007年5月19日向原告出具借条一张。该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法的债权债务关系，该借款被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宗林偿还原告李石根借款10000元。限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 龙光明
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 云
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初267号
原告：李永飞，农民，住托克托县。
被告：云艳君，职工，住托克托县。
原告李永飞与被告云艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永飞到庭参加诉讼，被告云艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永飞向本院提出诉讼请求：请求判令1.云艳君偿还借款本金30000元及利息23300元（利息截止诉讼日，以后每顺延一天利息20元）合计53300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，云艳君向李永飞借款30000元，当时约定利率3分计算，并写下借据一张，当时云艳君承诺如果李永飞需要款项，随时可以还款。但是李永飞急用钱时，向云艳君多次催要借款，云艳君以种种理由推脱拒绝偿还借款。故李永飞向法院起诉要求云艳君偿还借款本金及利息。
云艳君未作答辩。
李永飞围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。云艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。李永飞所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，云艳君向李永飞借款30000元，并向李永飞出具借条一张，借款人是云艳君，担保人是李永亮，约定月利息按3分计算。云艳君借款后未偿还借款本金及利息。李永飞起诉后，请求按照月利率2%支付借款利息。
本院认为，云艳君向李永飞借款事实清楚，证据充分。李永飞要求云艳君给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李永飞要求云艳君按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。云艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云艳君于本判决生效之日起十日内给付原告李永飞借款本金30000元及利息（从2013年11月28日起计算至实际给付之日，利率按照月利率2%计付）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元减半收取566元，由被告云艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年四月十九日
书记员 李婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街，组织机构代码67290061-8。
负责人：吴剑，行长。
委托代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：胡野，男，1982年8月25日出生，住宁安市。
被告：法超，男，1984年6月16日出生，住宁安市。
被告：ＸＸ，女，1982年3月27日出生，住宁安市。
被告：石仲辉，男，1962年8月12日出生，住宁安市。
被告：曹捷，女，1963年6月6日出生，住宁安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被告胡野、法超、ＸＸ、石仲辉、曹捷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行以被告已自动履行不款义务为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤诉。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，由减半收取计150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行负担。
审判员 于延春
二〇一七年八月二十八日
书记员 田文静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2064号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00267号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本案在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，于2015年8月5日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日17时19分许，被告人欧某驾驶车牌为渝A××××××号小型轿车从重庆市铜梁区×××街道往重庆市铜梁城区行驶，当车行驶至×××大道1KM处时，与同向由被害人管某甲骑的自行车相撞，造成管某甲当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，欧某承担此次事故的主要责任。事故发生后被告人欧某电话报警，并在现场等待，积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查期间，被告人欧某赔偿了被害人管某甲安葬费25003元，另自愿补偿了被害人家属24997元。被害人的权利人原告管某乙、管某丙、陈某某以欧某、阳光财产保险股份有限公司重庆支公司为被告，向本院提起诉讼。该案经本院（2015）铜法民初字第02737号民事判决书判决，由阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险及商业三者险限额内赔付管某乙、管某丙、陈某某管某甲死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计480896元。被告人欧某不承担民事赔付责任。现该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有被告人欧某的供述，证人管某丙、陈道祥、杜江的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，车驾信息，领条、民事判决书、报警材料、接受刑事案件登记表，立案决定书等证据，且被告人欧某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人欧某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人欧某打电话报警，积极救护伤员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在事故处理中给付被害人的权利人一定经济赔偿，且被害人的权利人的民事权利已通过诉讼得以实现，因此综合全案情节，本院决定对被告人欧某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）、第（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 张仁海
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾兆强
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第191号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人苑某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因本案于2014年3月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日21时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处某汽修店门前，因琐事被告人苑某手持钥匙将被害人段某脸部捅伤，经鉴定其为轻伤二级。
另查明，被告人方于2014年5月5日和被害人方自愿达成民事和解协议，共赔偿被害人经济损失共计20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言、被害人段某的陈述、山东省聊城市公安局法医学鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿协议、谅解书、被告人的户籍证明和抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人苑某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且和被害人达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解之情节，故对被告人苑某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 坤
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执523号
申请执行人：刘杰恺
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司
你们双方于2017年4月27日履行了（2017）湘1322民初2号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第929号
申请执行人王丽。
被执行人纪瑞勇。
本院在执行（2015）萨法执字第929号王丽申请执行纪瑞勇民间借贷纠纷一案中，被执行人纪瑞勇无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第587号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月四日
书记员 王镭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5430号
申请执行人王建平，男，1961年6月出生。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
王建平与中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第08218号民事判决书，已经发生法律效力。中汽顺达汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除中汽顺达汽车贸易有限责任公司对王建平名下车牌号为×××车辆设定的抵押登记。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第193号
原告沈维中。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张鉴伟。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告沈维中与被告张鉴伟民间借贷纠纷一案中，被告张鉴伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地为昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。
经审查，被告张鉴伟向本院提供居住证明一份，明确居住地址为昆山市巴城镇翡翠湾花园21号楼102室。
本院认为，被告张鉴伟经常居住地为昆山市巴城镇，被告所提管辖权异议依法有据，应予支持。原告亦同意移送管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张鉴伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至昆山市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特168号
申请人：上海跃祺机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路6157号2幢-1。
法定代表人：黄位萍，总经理。
委托诉讼代理人：覃祚梅，该公司员工。
被申请人：施林华，女，1970年5月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海跃祺机械制造有限公司（以下简称跃祺公司）与被申请人施林华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人跃祺公司称：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。理由是，申请人与被申请人系经协商一致意见为，解除劳动合同，本应一次性发给9个月工资的经济补偿金，按最低工资逐月给付直至足额。双方达成合意后，被申请人施林华也未再上班。但施林华却谎称其收取的7个月最低工资额是跃祺公司放假7个月的工资，并要求重新计算支付经济补偿金。二、仲裁委员会将跃祺公司在调解阶段的让步视为经济补偿的正式答辩意见，未经调查即认定最低工资就是放假工资，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项，适用法律、法规确有错误的及违反法定程序的，申请撤销仲裁裁决。
被申请人施林华称，双方间未就解除合同后拿9个月工资进行过协商，仲裁委员会是根据前12个月平均工资计算出最低工资，不存在计算错误情况。不同意撤销仲裁裁决，请求驳回跃祺公司的申请。
经审查查明，2017年2月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2017）办字第162号裁决：跃祺公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付施林华终止劳动合同经济补偿21,285元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，跃祺公司主张与施林华达成解除合同后拿9个月最低工资的协议，施林华对此不予认可，跃祺公司也未就此提供证据予以证明。就最低工资计算问题，申请人与被申请人间未就最低工资数额进行过协商，仲裁委对最低工资的计算方式并未违反当事人间的约定。跃祺公司据此认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误及违反法定程序的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海跃祺机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第162号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海跃祺机械制造有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第35号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人曾有前。
被执行人张金花。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X299号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X299号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3495号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告赵新。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告赵新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 李景恩
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈雪明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1063号
原告：于涛。
原告：司志峰。
被告：张锞。
原告于涛、司志峰与被告张锞买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判公开开庭进行了审理。原告于涛、司志峰到庭参加诉讼。被告张锞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于涛、司志峰诉称，被告于2013年11月5日、6日、11日分三次收到原告石子预付款20000.00元，用于为原告购买石子，原告不再需要石子后，多次联系被告要求退还剩余石子预付款，但被告均以没钱为由拒绝退还。请求判令被告返还剩余石子预付款6200.00元。
被告张锞缺席未答辩。
经审理本院认定，原告于涛、司志峰分别于2013年11月5日、6日、11日三次支付给被告张锞预付款共计20000.00元，用于购买石子。之后，被告未将石子交付原告，并同意返还预付款。原告起诉后，被告已返还原告3000.00元，剩余6200.00元至今未返还。
上述事实，有原告提交的收到条三份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的口头买卖石子合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告收到原告预付款后，未将石子交付原告，双方协商同意解除合同，本院予以支持。原告起诉以后，被告仅返还原告预付款3000.00元，余款6200.00元至今未返还，被告应当承担违约责任。故原告要求被告返还预付款6200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锞于本判决生效之日起十日内返还原告于涛、司志峰预付款6200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，减半收取28.00元，由被告张锞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年十一月五日
代理书记员 仇 丛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第313号
本院在执行姜希全与蓬莱市大柳行镇侯格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜希全申请将被执行人蓬莱市大柳行镇侯格庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓬莱市大柳行镇侯格庄村村民委员会拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市大柳行镇侯格庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第97号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈某，理事长。
委托代理人张某，该社信贷员，诉讼代理。
被告李某1，男，1976年9月18日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告李某2，男，1965年9月17日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告隋某，女，1971年7月3日生，满族，农民，现住同上，系被告李某1妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李某1、李某2、隋某借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月2日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行审理。原告委托代理张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、隋某经本院公送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告李某1在我社借款30000元，2013年8月7日到期，约定月利率10.00‰。被告李某1、隋某为其担保。到期后，被告未能履行还款义务，故诉请判令三被告共同偿还借款本金30000元，利息13614.01元，本息合计43614.01元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借款合同、贷款凭证及借款人家庭主要成员还款承诺书等书证。
被告李某1、李某2、隋某未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证明借贷关系的成立向本院提交了相关证据，被告未到庭质证视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告应按合同约定偿还借款本息，被告拒不归还借款系违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李某1于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息13614.01元，本息合计43614.01元。
二．被告李某2、隋某对上述款项承担连带责任。
案件受理费890元由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 胡景海
二〇一五年九月九日
书 记 员 张哲屹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李希君，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李希君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李希君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29411.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29411.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01713号
原告郑某，女，1958年6月23日出生，汉族。
被告徐某，男，1955年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告郑某承担150元。
审判员 王晓萤
二〇一四年六月二十日
书记员 陆天洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第01074号
原告夏拥军，个体工商户。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告於建华，农民。
原告夏拥军与被告於建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏拥军的委托代理人桑利华到庭参加诉讼。被告於建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份左右，被告向原告购买黄沙、石子、水泥。2014年1月30日，经双方结账，被告尚欠原告货款14000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。现原告具状起诉，请求判令被告给付原告货款人民币14000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告於建华因向原告夏拥军购买黄沙、石子，于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告沙石款14000元。后经原告催要，被告至今未能给付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条得以证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告於建华理应遵循诚实信用原则，及时给付货款，其不履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告货款人民币14000元。被告於建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告於建华于本判决生效后十日内给付原告夏拥军货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告於建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一六年一月二十日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2340号
罪犯刘晓伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年8月21日作出(2014)莱州刑初字第385号刑事裁定，以被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行�刑期自2015年9月15日起至2016年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟准予减余刑，其刑期变更为自2015年9月15日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2340号罪犯刘晓伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年8月21日作出(2014)莱州刑初字第385号刑事裁定，以被告人刘晓伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行�刑期自2015年9月15日起至2016年8月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓伟准予减余刑，其刑期变更为自2015年9月15日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00137号
原告：刘汉群，男。
被告：魏兆春，男。
本院受理原告刘汉群与被告魏兆春买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉群撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初42号
原告：洛川县秦关东安草砖厂,住所地洛川县秦关东安草村。
负责人：廉秦生，任该砖厂厂长。
委托诉讼代理人:廉怀昌（廉秦生之父），男，1951年2月2日出生，汉族，农民,住陕西省洛川县秦关乡秦关村****号。
委托诉讼代理人：李中全（廉秦生姐夫），男，1970年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县秦关乡人，农民，住该乡北村二组。
被告：杨旺林，男，1972年2月2日出生，汉族，正宁县西坡镇人，农民，住该镇宋畔村一组。
被告：宋海江，男，1972年4月13日出生，汉族，正宁县西坡镇人，农民，住该镇宋畔村三组。
原告洛川县秦关东安草砖厂与被告杨旺林、宋海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川县秦关东安草砖厂的委托诉讼代理人廉怀昌、李中全，被告杨旺林、宋海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛川县秦关东安草砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨旺林清偿原告借款3500元、宋海江清偿原告借款5000元（自2011年12月24日起至清偿之日止按月息2％计算的利息）；2.要求二被告赔偿原告索款伙食费、交通费、住宿费合计2000元。事实和理由：2011年12月22日，经正宁县西坡镇宋畔村民宋海宁介绍，二被告与原告签订成品砖生产承包合同，约定原告将2012年砖厂成品砖生产劳务部分承包给二被告，由二被告自行招募务工人员。二被告为此各向原告借款10000元，后二被告没有招募到工人，承包合同也未履行。杨旺林归还了原告6500元，宋海江归还了原告5000元，后经催要，二被告拒绝归还下余款项。为索款，原告派人去正宁花交通费、住宿费、伙食费2000余元。
杨旺林辩称，2011年12月被告与原告签订成品砖生产承包合同，按照砖厂招募工人惯例，被告从原告处借支10000元招募劳务工。后因原告又增加承包人，被告也未招募到工人，致该承包合同未能履行，被告已归还了原告6500元。原告负责人廉秦生一行四人来正宁与被告等人一同进餐，被告垫付伙食费800元，另垫付廉秦生住宿费600元，廉秦生承诺以后与被告结算账务，但此后廉秦生再未来正宁。被告招募工人花交通费、住宿费及伙食费2000余元，故被告不同意归还原告3500元欠款及利息、索款费用。
宋海江辩称，被告与杨旺林共同与原告签订了成品砖生产承包合同，也向原告借支10000元招募劳务工，后因原告增加承包人，承包合同未履行。被告已归还了原告5000元，下余5000元，被告雇用车辆在正宁、宁县等地寻找工人，每天花交通费350元，共计10天，其余用于伙食花费。故不同意归还原告5000元欠款及利息、索款费用。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，原告洛川县秦关东安草砖厂与二被告杨旺林、宋海江签订成品砖生产承包合同，约定二被告承包原告成品砖生产劳务部分，按每万块砖700元结算，二被告负责招募工人并提供劳务。12月24日，二被告各给原告出具借条1张，各向原告借10000元，后二被告未招募到工人，承包合同未履行。2012年1月10日，杨旺林归还原告6500元，宋海江归还原告5000元。2016年年12月份，原告向二被告索要下欠借款时，二被告以该款在招募劳务工过程中已花费为由拒绝偿还。
本院认为，二被告与原告签订成品砖承包合同，约定二被告招募工人在原告砖厂提供生产成品砖劳务，并约定了劳务费结算方式，基于此合同，二被告向原告各借10000元。关于该款性质，双方均认可，按照砖厂招募劳务工惯例，为顺利招募到务工人员，承包人都事先从砖厂预借部分款项，垫支劳务工赴砖厂途中交通费等花费，该款以后从务工人员的劳务费中予以扣减。故该款应认定为二被告向原告预借的劳务费。因原、被告成品砖生产承包合同未履行，且二被告已归还了从原告处所借的部分款项。二被告现以该款为招募工人的费用，应由原告承担的抗辩理由与事实不符，不予采纳，二被告应归还下欠原告劳务费；原告要求的欠款利息，因双方未约定还款期限及利息，不予支持；原告要求的索款损失，原告虽提交了交通费850元、伙食费150元证明各1份、住宿费200元收据1张，但因该证明及收据不符合证据的形式要件，不予采信。杨旺林主张其与廉秦生等人共同进餐，其垫付伙食费800元，另垫付廉秦生住宿费1400元，经调查，证人宋海宁证实杨旺林曾为廉秦生垫付住宿费100多元，故酌情从杨旺林给付的欠款中扣减200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、杨旺林归还预借的洛川县秦关东安草砖厂劳务费3300元；宋海江归还预借的洛川县秦关东安草砖厂劳务费5000元。
二、驳回洛川县秦关东安草砖厂的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告洛川县秦关东安草砖厂负担25元，被告杨旺林负担65元，宋海江负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭海星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16932号
原告：麦彩艳，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：梁洪伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴美英，女，1969年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦彩艳诉被告梁洪伟、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼。被告梁洪伟、吴美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告的保全申请，本院作出（2016）粤0606民初16932号民事裁定书，于2016年9月30日查封了被告梁洪伟名下的位于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会荣兴东路三巷1号的房产一座。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金120000元及利息（自2016年3月24日至2016年9月23日的利息为21600元，之后至全部清偿完毕之日止按月利率3%计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告梁洪伟以资金周转为由向原告借款120000元，并口头约定周转三个月。原告以现金方式向被告交付现金120000元，被告出具借据予以确认，并约定了利率。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告多次要求两被告还款，但被告拒不偿还。
两被告未答辩和提交证据。
原告提供了原告和被告梁洪伟的身份证复印件各一份，被告吴美英的身份信息复印件一份，借据及银行业务凭证一份，两被告婚姻登记申请表一份以证明其诉讼主张。
经审查，两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2016年3月24日，被告梁洪伟向原告借款。原告以现金的方式向被告梁洪伟支付了120000元。被告梁洪伟向原告出具借据一份，载明：现本人梁洪伟因急用资金周转，特向麦彩艳借款120000元，本人如拖延还款，则本人同意按月利息3%向债权人支付利息，所产生的诉讼费、律师费及其他费用由本人自愿承担。两被告是夫妻关系，于1993年12月8日登记结婚。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，催讨两被告还款。本院于2016年11月1日向两被告送达起诉状副本。
本院认为，依据《借据》等证据，被告梁洪伟拖欠原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中载明“本人如拖延还款，则同意按月息3%向债权人支付利息”，此为对逾期付款利息的约定，且超过月息2%的法定标准，本院按月息2%计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张借款期限为三个月，但借据中并未载明借款期限，亦无其他证据证明，故本院认定原、被告梁洪伟未对还款期限进行约定。原告于2016年9月27日提起诉讼，本院于2016年11月1日送达起诉状副本给两被告，另本院酌定给予3日的准备时间，故被告梁洪伟应于2016年11月4日前向原告还款。被告梁洪伟逾期未还，应按月息2%自2016年11月5日起向原告支付逾期付款利息。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应当承担共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借据并未载明借款期间以及借款期间的利息计算，故本院对原告催告还款前正常借款期间的利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁洪伟、吴美英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告麦彩艳返还借款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金按照月利率2%自2016年11月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦彩艳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1566元、保全费1220元，共计2786元（由原告预交），由原告麦彩艳负担170元，由被告梁洪伟、吴美英共同负担2616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晓贲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初739-3号
申请人：巢湖市曙东建材经营部。
业主：潘林生。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被申请人：吴义朋。
申请人巢湖市曙东建材经营部与被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)皖0181民初739号民事裁定,冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司银行存款200万元。
本院经审查认为巢湖市曙东建材经营部已注销，巢湖市曙东建材经营部诉讼主体不适格，并于2017年5月12日裁定驳回原告巢湖市曙东建材经营部的起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人南通华荣建设集团有限公司价值200万元的财产的冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市曙东建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 波
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初739-3号申请人：巢湖市曙东建材经营部。业主：潘林生。被申请人：南通华荣建设集团有限公司。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被申请人：吴义朋。申请人巢湖市曙东建材经营部与被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)皖0181民初739号民事裁定,冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司银行存款200万元。本院经审查认为巢湖市曙东建材经营部已注销，巢湖市曙东建材经营部诉讼主体不适格，并于2017年5月12日裁定驳回原告巢湖市曙东建材经营部的起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通华荣建设集团有限公司价值200万元的财产的冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人巢湖市曙东建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 智代理审判员 蒋 琰人民陪审员 张秀月二〇一七年五月二十四日书 记 员 张 波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第388-392号
上诉人（原审被告）：翁辉鹏，男，1981年8月14日生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：谢丽君、范力为，均为广东博浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东省建设工程造价管理总站，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄守新，该站站长。
委托代理人：曾达俊、李肖欣，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人翁辉鹏因与被上诉人广东省建设工程造价管理总站侵害作品发行权纠纷五案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第783-787号民事判决书，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人翁辉鹏于2015年6月17日以与被上诉人达成和解为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人翁辉鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁辉鹏撤回上诉。
二审案件受理费共125元（每案25元，已减半计），由上诉人翁辉鹏承担。
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一五年××月××日
法官助理 潘 潇
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第388-392号
上诉人（原审被告）：翁辉鹏，男，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：谢丽君、范力为，均为广东博浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东省建设工程造价管理总站，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄守新，该站站长。
委托代理人：曾达俊、李肖欣，均为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人翁辉鹏因与被上诉人广东省建设工程造价管理总站侵害作品发行权纠纷五案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第783-787号民事判决书，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人翁辉鹏于2015年6月17日以与被上诉人达成和解为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人翁辉鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁辉鹏撤回上诉。
二审案件受理费共125元（每案25元，已减半计），由上诉人翁辉鹏承担。
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一五年××月××日
法官助理 潘 潇
书 记 员 高 允
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2633号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：姜艳龙，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市环城乡。
被告：杨洪福，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市环城乡。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告姜艳龙、杨洪福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世嘉到庭参加了诉讼、被告姜艳龙、杨洪福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜艳龙偿还原告截止2016年6月29日的贷款本金51,411.30元及利息、罚息、复利16,938.99元，之后的利息给付至贷款结清时止；2.判决被告杨洪福对被告姜艳龙承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告姜艳龙签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告杨洪福签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告即向被告姜艳龙发放了贷款，而被告姜艳龙未按期还款。其行为严重损害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告姜艳龙、杨洪福未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月9日，原告与被告姜艳龙签订了《个人经营借款合同》，约定：被告姜艳龙向原告借款人民币400,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告杨洪福签订了《个人保证合同》，约定：被告杨洪福自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按借款合同的约定向被告姜艳龙发放了贷款，而被告姜艳龙未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金51,411.30元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告姜艳龙、被告杨洪福签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》的约定，被告姜艳龙未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告姜艳龙立即偿还尚欠贷款本金51,411.30元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告杨洪福对上述债务承担连带责任保证，故应对被告姜艳龙的债务承担连带还款责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告姜艳龙偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告杨洪福对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜艳龙于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金人民币51,411.30元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告杨洪福对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,509.00元、公告费260元，由被告姜艳龙、被告杨洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2963号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人曹明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204刑初376号，依法向被执行人曹明亮发出执行通知书，责令被执行人曹明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹明亮（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初816号
原告：桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
经营者：姜明山，男，1963年9月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙伟博，男，1983年4月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县9。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：白洁，女，1965年2月10日出生，住吉林市船营区。
原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心（以下称简称天宏劳务信息服务中心）与被告白洁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告天宏劳务信息服务中心的委托代理人孙伟博、佟艳芹到庭参加诉讼，被告白洁经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宏劳务信息服务中心向本院提出诉讼请求：1、白洁立即返还天宏劳务信息服务中心中介服务费5万元及利息（自2014年6月18日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由白洁承担。事实与理由：2013年7月，天宏劳务信息服务中心在网上劳务派遣群上认识了白洁，白洁称姐姐白莉是吉林市欧风园文化传播有限公司的经理，后经常在网络上互通劳务派遣信息。2014年5月，白洁向天宏劳务信息服务中心发来澳门招聘建筑工人的信息，让天宏劳务信息服务中心为其组织招人。招聘期限为二年，一年一签证，月工资8000元至10000元，项目是建筑澳门赌场大厦，中介服务费每人26000元（含单程机票和签证费），招聘时间只有10天，按白洁要求天宏劳务信息服务中心招聘到5名工人。2014年6月12日，白洁告诉天宏劳务信息服务中心签证已经批下来了，必须在6月20日前离境，并要求立即将中介费13万元汇到白洁账户，白洁将签证扫描件传给天宏劳务信息服务中心。2014年6月18日，天宏劳务信息服务中心如约将中介服务费从网银汇入白洁账户。白洁接受汇款后，并未按约定办理5名工人的派遣手续，直到2014年底，白洁告诉天宏劳务信息服务中心此事办不了，并退还8万元服务费，剩余5万元服务费至今未予返还。天宏劳务信息服务中心多次找白洁索要，几经周折天宏劳务信息服务中心找到白洁的姐姐白莉，白莉当面给白洁打电话，白洁承认此事并让白莉替其出具欠条，因此款至今未还，天宏劳务信息服务中心起诉至法院。
白洁未作答辩。
审理查明：2014年，白洁为天宏劳务信息服务中心提供办理澳门建筑工人签证服务信息。2014年6月18日，天宏劳务信息服务中心员工孙伟博自其卡号为X账户汇入白洁账号为X账户13万元中介服务费。后，因白洁未能办理澳门建筑工人签证，返还天宏劳务信息服务中心中介服务费8万元，经天宏劳务信息服务中心索要，白莉于2015年1月31日代白洁出具欠条，载明：白洁欠姜明山5万元整，协议4月末之前还清。欠款原因（2014年6月13日代办澳门建筑工人的押金）。白洁未按约定履行，天宏劳务信息服务中心于2017年3月2日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠条、孙伟博历史活期明细。
本院认为：关于天宏劳务信息服务中心请求白洁返还中介服务费5万元的诉讼请求，天宏劳务信息服务中心提供欠条和银行汇款记录，白洁经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对天宏劳务信息服务中心请求抗辩权利和质证权利的放弃，虽该欠条系白莉代白洁书写，经核实白莉，该欠条确为天宏劳务信息服务中心索要欠款时，其与白洁沟通代白洁书写，故本院对天宏劳务信息服务中心主张白洁返还中介服务费5万元诉讼请求予以支持。关于天宏劳务信息服务中心主张白洁给付利息损失的诉讼请求，天宏劳务信息服务中心与白洁未约定逾期付款违约损失的计算方式，现天宏劳务信息服务中心按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持；因欠条明确“协议4月末之前还清”，故利息起算时间为2015年5月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决生效之日起七日内返还原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心中介服务费5万元及利息（自2015年5月1日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心其他诉讼请求。
被告白洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费765元（案件受理费525元和公告费240元，原告已垫付）由被告白洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵沛钰
人民陪审员 王丽博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初816号原告：桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。经营者：姜明山，男，1963年9月6日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙伟博，男，1983年4月3日出生，住辽宁省桓仁满族自治县9。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：白洁，女，1965年2月10日出生，住吉林市船营区。原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心（以下称简称天宏劳务信息服务中心）与被告白洁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告天宏劳务信息服务中心的委托代理人孙伟博、佟艳芹到庭参加诉讼，被告白洁经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宏劳务信息服务中心向本院提出诉讼请求：1、白洁立即返还天宏劳务信息服务中心中介服务费5万元及利息（自2014年6月18日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由白洁承担。事实与理由：2013年7月，天宏劳务信息服务中心在网上劳务派遣群上认识了白洁，白洁称姐姐白莉是吉林市欧风园文化传播有限公司的经理，后经常在网络上互通劳务派遣信息。2014年5月，白洁向天宏劳务信息服务中心发来澳门招聘建筑工人的信息，让天宏劳务信息服务中心为其组织招人。招聘期限为二年，一年一签证，月工资8000元至10000元，项目是建筑澳门赌场大厦，中介服务费每人26000元（含单程机票和签证费），招聘时间只有10天，按白洁要求天宏劳务信息服务中心招聘到5名工人。2014年6月12日，白洁告诉天宏劳务信息服务中心签证已经批下来了，必须在6月20日前离境，并要求立即将中介费13万元汇到白洁账户，白洁将签证扫描件传给天宏劳务信息服务中心。2014年6月18日，天宏劳务信息服务中心如约将中介服务费从网银汇入白洁账户。白洁接受汇款后，并未按约定办理5名工人的派遣手续，直到2014年底，白洁告诉天宏劳务信息服务中心此事办不了，并退还8万元服务费，剩余5万元服务费至今未予返还。天宏劳务信息服务中心多次找白洁索要，几经周折天宏劳务信息服务中心找到白洁的姐姐白莉，白莉当面给白洁打电话，白洁承认此事并让白莉替其出具欠条，因此款至今未还，天宏劳务信息服务中心起诉至法院。白洁未作答辩。审理查明：2014年，白洁为天宏劳务信息服务中心提供办理澳门建筑工人签证服务信息。2014年6月18日，天宏劳务信息服务中心员工孙伟博自其卡号为X账户汇入白洁账号为X账户13万元中介服务费。后，因白洁未能办理澳门建筑工人签证，返还天宏劳务信息服务中心中介服务费8万元，经天宏劳务信息服务中心索要，白莉于2015年1月31日代白洁出具欠条，载明：白洁欠姜明山5万元整，协议4月末之前还清。欠款原因（2014年6月13日代办澳门建筑工人的押金）。白洁未按约定履行，天宏劳务信息服务中心于2017年3月2日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：欠条、孙伟博历史活期明细。本院认为：关于天宏劳务信息服务中心请求白洁返还中介服务费5万元的诉讼请求，天宏劳务信息服务中心提供欠条和银行汇款记录，白洁经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对天宏劳务信息服务中心请求抗辩权利和质证权利的放弃，虽该欠条系白莉代白洁书写，经核实白莉，该欠条确为天宏劳务信息服务中心索要欠款时，其与白洁沟通代白洁书写，故本院对天宏劳务信息服务中心主张白洁返还中介服务费5万元诉讼请求予以支持。关于天宏劳务信息服务中心主张白洁给付利息损失的诉讼请求，天宏劳务信息服务中心与白洁未约定逾期付款违约损失的计算方式，现天宏劳务信息服务中心按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持；因欠条明确“协议4月末之前还清”，故利息起算时间为2015年5月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洁于本判决生效之日起七日内返还原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心中介服务费5万元及利息（自2015年5月1日起至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心其他诉讼请求。被告白洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费765元（案件受理费525元和公告费240元，原告已垫付）由被告白洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  赵沛钰人民陪审员  王丽博二〇一七年六月二十六日代理书记员  孙翀文
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第342号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人王文龙，农民。
被执行人杜秀红，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人王文龙、杜秀红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月25日以被执行人王文龙、杜秀红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0060375号、0060374号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060375号、0060374号社会抚养费征收决定书，于2012年6月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060375号、0060374号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王文龙、杜秀红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人王文龙、杜秀红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3098元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费915元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1930号
申请执行人刘言贞。
被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司。
法定代表人石增云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司的银行存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十二月十八日
书记员 于宁波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1417号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告刁嘉铄。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刁嘉铄物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告刁嘉铄的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1405号
原告金桂菊，女。
委托代理人刘宝文。
被告关常玲，女。
原告金桂菊与被告关常玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年8月25日作出[2016]辽01**民初116号民事判决，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年3月1日作出[2016]辽01民终13020号民事裁定，以一审法院重审时应根据原告的举证情况，进一步审查原告提供的平安银行卡是否为被告的银行卡，结合借款数额等因素，综合判断本案借款事实是否存在为由，撤销本院[2016]辽01**民初1160号民事判决，发回我院重审。本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂菊及其委托代理人刘宝文到庭参加诉讼，被告关常玲经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂菊诉称，原、被告系邻居，被告2014年10月23日以个人急用为由向原告借款75000元，原告以现金方式交付被告。2014年10月26日被告向原告出具借据，并约定2015年1月30日还20000元，剩下55000元于2015年6月30日还清，此款经原告多次催要，被告均以没有钱为由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款75000元及逾期利息。
被告关常玲未辩称。
经审理查明，被告关常玲于2014年10月份向原告借款人民币75000元，并于2014年10月26日为原告出具借据一份，写明：“本人关常玲个人急用，现向金桂菊本人借款柒万伍仟元整（75000元）。借款日为2014年10月26日，2015年1月30日还20000元（贰万元整），剩下2015年6月30日还清。”被告关常玲在借款人处签字，并将一ＸＸ安银行卡放于原告处，借据落款日期为2014年10月26日。现双方借据中约定的还款期限已过，原告起诉来院要求被告偿还借款，给付逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条、银行卡、证人证言在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告提供的借条、证人证言能证明原、被告之间的借贷关系成立，故其要求被告偿还借款75000元及逾期利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告约定被告于2015年1月30日偿还原告借款20000元，剩余借款于2015年6月30日偿还，则被告应给付原告逾期利息，自2015年1月31日起至2015年6月30日的逾期利息以本金20000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息以本金75000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关常玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金桂菊借款本金人民币75000元，并按中国人民银行同期贷款利率以本金20000元为基数给付原告金桂菊自2015年1月31日起至2015年6月30日的逾期利息、按中国人民银行同期贷款利率以本金75000元为基数给付原告金桂菊自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费820元，由被告关常玲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈艳梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1204号
上诉人（原审原告）：梨树县双河乡柳家屯村村民委员会。
法定代表人：杨林，村长。
被上诉人（原审被告）：王磊，女，1977年12月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，1975年11月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：王凤学，男，1955年2月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原审第三人：赵静军，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原审第三人：孙彦云，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原审第三人：李守阳，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人梨树县双河乡柳家屯村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王磊、刘明及原审第三人赵静军、孙彦云、李守阳农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委会的法定代表人杨林，被上诉人王磊及其委托诉讼代理人李学文，被上诉人刘明及其委托诉讼代理人王凤学，原审第三人赵静军到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审第三人孙彦云、李守阳未到庭。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、原审法院认定王磊、刘明身份为农民错误；二、本案实际承包人是王凤学；三、王凤学将土地卖给第三人属倒卖土地的违法行为；四、王凤学将承包地转包给第三人未经上诉人同意；五、原审法院适用法律错误。
王磊、刘明辩称：一审判决正确，请求予以维持。
赵静军述称：应当维持一审判决。
孙彦云、李守阳未答辩。
村委会向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告签订的“果园地转包合同”为无效合同；二、依法确认第三人赵静军与孙彦云、李守阳签订的“果园地转包合同”为无效合同；三、第三人孙彦云、李守阳向原告方返还所占用的“村果园地”各一垧。
一审法院认定事实：2009年7月20日，原告村委会与被告王磊、刘明（二人为夫妻关系）签订合同书，合同记载，村委会通过招标形式将村南北果园地十七垧，发包给王磊，刘明经种。承包期限自2010年1月1日起至2034年12月31日止，承包期限为25年,承包费为人民币77.5万元。合同订立当时，被告王磊、刘明交付了全部承包费。同日，王磊、刘明与赵静军签订了合同书，合同书记载：王磊、刘明将承包原告的土地中的2.4垧转包给第三人赵静军，价格为每垧地2000元，转包期限25年，转包费12万元。当时任原告村委会的书记、村长刘春文、刘举在该合同见证人处签字。赵静军在2010年至2011年自行耕种了转包的土地2.4垧，在2012年将该2.4垧土地转包给第三人孙彦云、李守阳耕种。2015年，原告村委会以王磊、刘明为被告，以王君岐、金守成、郑文军、陈国文、高权、杨秀达、高喜才、杨秀国、杨秀才为第三人向本院提起诉讼，本案以（2015）梨民一初字第168号立案受理，该案中第一项诉讼请求为“依法确认村委会与王磊、刘明签订的“果园地转包合同”为无效合同。”与本案中的诉讼请求第一项相同，指向的合同为同一合同。本院以（2015）梨民一初字第168号民事判决书作出裁决，认定村委会与王磊、刘明签订的合同合法有效，判决驳回原告村委会的诉讼请求。村委会不服该判决向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院作出（2015）四民终字第228号民事判决书，维持原判决。一审法院认为，本案原告村委会在本次诉讼中仍坚持自己的诉讼请求，其诉请中的第一项“依法确认原被告签订的‘果园地转包合同’为无效合同”，原告村委会在本院（2015）梨民一初字第168号案件中提出了同样的诉讼请求。也要求确认“确认原被告签订‘果园地转包合同’的合同效力”，现（2015）梨民一初字第168号案审理完毕，已经确认双方争议的第一项诉请中的合同认定为有效，驳回了原告村委会的诉讼请求，该判决书经过二审已发生法律效力，按照一事不二审的原则，本院不对原告诉请中的第一项进行审理。由于本案原告村委会与被告王磊、刘明签订的“果园地承包”合同书有效，被告王磊、刘明将该合同中的2.4垧转包给第三人赵静军，并与第三人赵静军签订了土地转包合同，该合同是双方真实意思表示，系被告与原告订立合同当天订立，被告按照承包价格转包给第三人赵静军，并未从中谋取利益。合同中有时任原告村委会的书记与村长的签字，可以确认村委会当时知晓合同转包一事，并且未作出不同意见，故此该份合同不违反法律规定，应为一份有效合同。第三人赵静军于2012年将转包所得的2.4垧的土地再行转包给第三人孙彦云、李守阳，第三人孙彦云、李守阳现仍在进行农业耕种，没有改变土地的用途，庭审中被告王磊、刘明对赵静军再行转包无异议，故此，第三人赵静军与孙彦云、李守阳签订的转包合同不违反法律规定，并且已实际履行，应确认为一份有效合同，村委会要求确认该合同无效，并要求收回土地，无事实与法律依据，应驳回原告村委会的诉讼请求。遂判决：驳回梨树县双河乡柳家屯村村民委员会的诉讼请求。原告案件受理费100元，由原告梨树县双河乡柳家屯村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，村委会与二被上诉人所签订的果园地承包合同书合法有效，二被上诉人据此依法取得了合同约定土地的承包经营权。二被上诉人将2.4垧土地转包给赵静军及赵静军再次转包给孙彦云、李守阳，各方当事人意思表示真实，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故对以上两份合同均应认定为有效。村委会要求确认该两份合同无效并要求收回土地的请求，既与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梨树县双河乡柳家屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00557号
罪犯李卢彦，男，1966年7月25日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月18日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑二终字第37号刑事判决，认定罪犯李卢彦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年11月16日经本院减刑二年；2010年10月27日经本院减刑一年十一个月；2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李卢彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李卢彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李卢彦的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2004年4月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西绿桂林业资源开发有限责任公司。住所地：南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼*单元****号。
法定代表人：黄建军，该公司执行董事。
委托代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安经济开发区鑫达海运有限公司。住所地：钦州市钦州港远大水产码头内。
法定代表人：高居宁，该公司董事长。
再审申请人广西绿桂林业资源开发有限责任公司（以下简称绿桂林业公司）因与被申请人集安经济开发区鑫达海运有限公司（以下简称鑫达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿桂林业公司申请再审称：（一）一审法院审理本案严重超过法律规定的审理期限，存在两个同一编号的法律文书，程序严重违法，二审法院维持一审判决错误；（二）二审法院认定木片腐烂的事实与侵权责任界定严重偏离实际，判决显失公正公平。鑫达公司的留置行为造成木片腐烂损失168488.30元、木片转场装卸包干费用33452.6元、检测费用470元、评估费用3500元，应予赔偿。请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。绿桂林业公司在再审申请书中并没有明确具体的再审事由，主要是主张一审判决程序严重违法，二审法院认定事实严重偏离实际，判决显失公正公平，即主要是以民事诉讼法第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”事由申请再审，本院重点审查该再审事由是否成立。
对于绿桂林业公司提出一审法院审理本案严重超过法律规定的期限，存在两个同一编号的法律文书，程序严重违法，应予再审改判的问题，因其主张不属于民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由，不属于再审申请案件审查范围。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。原审法院审理查明，鑫达公司与绿桂林业公司因中转费用、场地费用产生纠纷，鑫达公司发函给绿桂林业公司，通知其将堆放在鑫达公司场地的部分木片进行留置。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。鑫达公司留置绿桂林业公司木片的行为不违反法律规定，不构成侵权。由于木片属不宜长期存放物品，造成木片腐烂的原因与木片的干燥程度、堆放期间及堆放环境等多种因素有关。从绿桂林业公司所提供的证据来看，堆放在鑫达公司场地内的木片有多少批次，每批次木片的产出时间，每批次运走的木片属哪批次产出的木片等情况均不能查明；木片是堆放后留置前腐烂还是留置期间腐烂，或是在鑫达公司解除留置后，通知绿桂林业公司提走木片而绿桂林业公司不及时采取提走措施期间发生腐烂变质等事实均无法确认。绿桂林业公司对其所主张的事实不能提供合法有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。虽然绿桂林业公司提供有对留置木片进行检验的《检验报告》，但该检验报告只证明木片腐烂情况，同样未能证明木片是被鑫达公司留置在码头堆场期间发生腐烂的事实。因此，原审判决认定绿桂林业公司主张鑫达公司赔偿其木片腐烂损失168488.30元，腐烂木片装卸包干费33452.60元及利息，检测费470元，评估费3500元缺乏事实和法律依据不予支持并无不当。绿桂林业公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。
综上，绿桂林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西绿桂林业资源开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马素蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1082号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 高 山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付 琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00699号
原告：李文革，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托代理人：刘丹丹，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：侯瑞毛，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
本院受理原告李文革诉被告侯瑞毛、蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，原告李文革于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱雅雯
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第115号
申请执行人李某某，男，1976年12月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。
被执行人赵某甲，男，1976年12月16日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人杨某甲，男，1972年11月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。
被执行人张某，男，1978年2月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。
被执行人杨某乙，男，1980年11月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。
被执行人赵某乙，男，1980年12月22日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇。
据以执行的（2015）洱民初字第16号民事调解书确定：由被告赵某甲、杨某甲、张某、杨某乙、赵某乙于2015年3月25日共同补偿原告李某某人民币30000元。（2015）洱民初字第16号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人李某某于2015年3月25日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第16号民事调解书主文第二条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月二十五日
书记员 张全庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00102号
原告廖某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师所律师。
原告廖某某与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告邓某某的委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼。2015年6月2日，本院再次公开开庭进行了审理，原告廖某某及被告邓某某的委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼。审理本案过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未达成一致。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间育有二个子女邓某甲和廖某甲。2014年7月7日，原、被告因感情不和自愿在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，婚生子邓某甲和廖某甲的监护权和抚养权归原告廖某某，被告邓某某每月支付生活费1000元，直至二个孩子大学毕业为止，教育费、医疗费及其他费用由双方共同承担。原、被告离婚后，原告按照离婚协议约定履行了抚养义务，但被告自离婚以来，从未履行过自己的义务。后经原告多次催收，被告以现目前没有钱拒绝给付二个子女的生活费等费用。为了原告的合法权益不受侵害以及有利于子女的健康成长，特根据我国《婚姻法》等相关法律的有关规定提起诉讼，请求判令：被告自2014年7月份起至2015年5月份，每月支付原、被告的二个婚生子邓某甲和廖某甲的生活费各1000元，二个子女的教育费、医疗费及其他费用凭票据由原、被告各自承担二分之一；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、离婚后，被告支付了一次2000元给廖某某。被告及被告父母的安置补偿费每月共1500元由廖某某领取，之前没有协商过该笔钱的用途，现被告将这笔钱用来抵做两名子女的抚养费。此外，两名子女每人每月都有500元的安置补偿费，不需要被告支付抚养费。2、原、被告离婚时，被告是净身出户，现被告在大足区某餐饮店做大堂经理，每月收入3500元，但每年房租为13000元，无力支付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间共育有邓某甲（出生于2007年1月11日）、廖某甲（出生于2011年7月10日）两名子女。2014年7月7日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记手续，并协议约定婚生子邓某甲和廖某甲由原告廖某某抚养，被告邓某某每月支付两名子女每人各1000元生活费，直至两名子女大学毕业为止，两名子女的教育费、医疗费及其他费用由双方共同承担。原、被告离婚后，邓某甲和廖某甲一直跟随原告生活在重庆市主城区，被告邓某某未向原告支付过二名子女的抚养费。
另查明，原、被告离婚至今，被告应得的征地拆迁实物安置过渡费450元/月均由原告领取。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、离婚协议书、离婚证、过渡费发放登记本等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；当事人互负到期债务，该债务的标的、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原告廖某某与被告邓某某于2014年7月在民政局自愿办理了离婚登记，并对二人之婚生子邓某甲、廖某甲的抚养方式及抚养费分担方式进行了约定。此系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行抚养义务。原、被告离婚后，原告一直按照约定抚养邓某甲、廖某甲，但被告并未按照约定支付抚养费，故对原告要求被告按每月各1000元的标准支付二名婚生子2014年7月-2015年5月期间生活费并负担医疗费、教育费及其他费用二分之一的诉讼请求，本院予以支持。但因被告从离婚之日起至2015年5月期间应得的征地拆迁实物安置过渡费，均由原告领取且并未交予被告，现被告主张用该笔费用抵销其拖欠的抚养费用，符合法律规定。故被告还应向原告支付拖欠的二名子女的生活费11月×2000元/月-11月×450元/月=17050元。
被告辩称其已支付了一个月的抚养费2000元，但并未举示证据予以证明。被告辩称其父母的过渡费也系原告在领取，应用于抵销其应负担的抚养费，但其并未举示证据予以证明，且该主张与法律规定不符。被告辩称其负担能力有限，无力按照离婚协议支付抚养费，但其举示的证据不足以证明。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付二人的婚生子邓某甲、廖某甲2014年7月至2015年5月期间生活费17050元，并凭有效票据负担此期间邓某甲、廖某甲的医疗费、教育费及其他费用的二分之一；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗应霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法少民初字第00102号原告廖某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邓某某，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师所律师。原告廖某某与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告邓某某的委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼。2015年6月2日，本院再次公开开庭进行了审理，原告廖某某及被告邓某某的委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼。审理本案过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未达成一致。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间育有二个子女邓某甲和廖某甲。2014年7月7日，原、被告因感情不和自愿在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，婚生子邓某甲和廖某甲的监护权和抚养权归原告廖某某，被告邓某某每月支付生活费1000元，直至二个孩子大学毕业为止，教育费、医疗费及其他费用由双方共同承担。原、被告离婚后，原告按照离婚协议约定履行了抚养义务，但被告自离婚以来，从未履行过自己的义务。后经原告多次催收，被告以现目前没有钱拒绝给付二个子女的生活费等费用。为了原告的合法权益不受侵害以及有利于子女的健康成长，特根据我国《婚姻法》等相关法律的有关规定提起诉讼，请求判令：被告自2014年7月份起至2015年5月份，每月支付原、被告的二个婚生子邓某甲和廖某甲的生活费各1000元，二个子女的教育费、医疗费及其他费用凭票据由原、被告各自承担二分之一；本案诉讼费由被告承担。被告邓某某答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、离婚后，被告支付了一次2000元给廖某某。被告及被告父母的安置补偿费每月共1500元由廖某某领取，之前没有协商过该笔钱的用途，现被告将这笔钱用来抵做两名子女的抚养费。此外，两名子女每人每月都有500元的安置补偿费，不需要被告支付抚养费。2、原、被告离婚时，被告是净身出户，现被告在大足区某餐饮店做大堂经理，每月收入3500元，但每年房租为13000元，无力支付抚养费。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间共育有邓某甲（出生于2007年1月11日）、廖某甲（出生于2011年7月10日）两名子女。2014年7月7日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记手续，并协议约定婚生子邓某甲和廖某甲由原告廖某某抚养，被告邓某某每月支付两名子女每人各1000元生活费，直至两名子女大学毕业为止，两名子女的教育费、医疗费及其他费用由双方共同承担。原、被告离婚后，邓某甲和廖某甲一直跟随原告生活在重庆市主城区，被告邓某某未向原告支付过二名子女的抚养费。另查明，原、被告离婚至今，被告应得的征地拆迁实物安置过渡费450元/月均由原告领取。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、离婚协议书、离婚证、过渡费发放登记本等相关证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，我国相关法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；当事人互负到期债务，该债务的标的、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原告廖某某与被告邓某某于2014年7月在民政局自愿办理了离婚登记，并对二人之婚生子邓某甲、廖某甲的抚养方式及抚养费分担方式进行了约定。此系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行抚养义务。原、被告离婚后，原告一直按照约定抚养邓某甲、廖某甲，但被告并未按照约定支付抚养费，故对原告要求被告按每月各1000元的标准支付二名婚生子2014年7月-2015年5月期间生活费并负担医疗费、教育费及其他费用二分之一的诉讼请求，本院予以支持。但因被告从离婚之日起至2015年5月期间应得的征地拆迁实物安置过渡费，均由原告领取且并未交予被告，现被告主张用该笔费用抵销其拖欠的抚养费用，符合法律规定。故被告还应向原告支付拖欠的二名子女的生活费11月×2000元/月-11月×450元/月=17050元。被告辩称其已支付了一个月的抚养费2000元，但并未举示证据予以证明。被告辩称其父母的过渡费也系原告在领取，应用于抵销其应负担的抚养费，但其并未举示证据予以证明，且该主张与法律规定不符。被告辩称其负担能力有限，无力按照离婚协议支付抚养费，但其举示的证据不足以证明。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告廖某某支付二人的婚生子邓某甲、廖某甲2014年7月至2015年5月期间生活费17050元，并凭有效票据负担此期间邓某甲、廖某甲的医疗费、教育费及其他费用的二分之一；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一五年七月二十二日书 记 员 罗应霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1037号
原告张芹琴，女，汉族，1983年07月15日出生，住抚州，
委托代理人黄亚峰，男，汉族，1980年11月21日出生，住址同上，特别授权代理。
被告抚州市永宸置业发展有限公司，住所地抚州市西大街69号。
法定代表人章光辉。
原告张芹琴与被告抚州市永宸置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案。原告张芹琴于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张芹琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芹琴撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张芹琴负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年五月十八日
书记员 毛 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特2051号
申请人：区爱容，女，汉族，1951年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：何意醒，女，汉族，1923年9月4日出生，住所地为广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
诉讼代理人：区爱玲，女，汉族，1959年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人的女儿。
申请人区爱容申请宣告被申请人何意醒无民事行为能力一案，现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人是母女关系，被申请人从2013年起就神志不清、不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为多发性脑梗塞。因被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人区爱容为监护人。
经审理，本院查明如下事实：
被申请人何意醒与区汝赤是夫妻关系，二人共生育有区庆津、区庆祺、区庆强、区（欧）爱杏、区爱容、区爱玲、区爱华七个子女。被申请人的父母均已死亡，其丈夫区汝赤亦已于1993年8月9日死亡。
佛山市第一人民医院于2013年8月22日诊断被申请人为多发性脑梗塞。被申请人所入住的佛山市禅城区幸福颐养院于2016年11月1日出具证明，载明：被申请人于2012年3月入住该院，患有脑梗塞、老年性痴呆症，对答不能如一，不能计数，欠缺定时、定向能力，平时自言自语，偶有幻觉现象。
案件审理过程中，本院于2016年11月22日询问了申请人、被申请人及其诉讼代理人。在审判人员询问的整个过程中，被申请人精神状态尚可，但对在场人员无法准确辨认，时而自言自语，对简单问题难以理解，或是答非所问，无法与人正常交流。
本院认为，申请人区爱容是被申请人何意醒的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人何意醒的民事行为能力，根据医院诊断、所在养老院证明及现场核实，其无法表达自己的意思，基本丧失社会交流能力。故，申请人区爱容提出关于申请宣告何意醒为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，区爱容是何意醒的女儿，且何意醒的其他子女对区爱容作为何意醒的监护人表示同意或不持异议，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，故区爱容申请作为何意醒的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何意醒为无民事行为能力人；
二、指定区爱容为何意醒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 烁