湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1249号
上诉人（原审原告）：中建力天集团有限公司。住所地:福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路*号。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。
上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并承办，审判员王广泉、王宇鹏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建力天集团有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案继续进行审理；2.由东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司承担案件受理费。事实与理由：一、上诉人在十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开初字第00030号案件中要求被上诉人支付的款项为工程款垫资利息，本案上诉人要求被上诉人支付的是工程款欠款利息及逾期支付该款项的利息和银行承兑汇票未到期期间的利息损失及逾期支付该款项的利息。二、一审法院混淆了工程款垫资利息和工程款欠款利息两种不同的利息，上诉人请求的是两种不同的诉，一审法院认为上诉人重复起诉，裁定驳回起诉错误，二审依法应当予以撤销。
被上诉人东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。1.上诉人诉请的“工程垫资利息”与“工程欠款利息”虽然从名称上来看是不同的诉讼，但实际是将一笔欠款采用两个不同的名称，作为两个诉讼，其实质是上诉人将同一笔欠款重复计算利息。2.十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开初字第00030号民事判决书及附带的“利息计算明细表”将每一笔欠款以“垫资利息”名称分别计算了利息。本案上诉人诉请以“工程欠款”名称再次计算利息，属重复计算利息，重复诉讼。3.十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开初字第00030号民事判决书对上诉人“票据进行了贴息及贴息实际费用”的主张认定为“未提供证据证明对多少面额的票据进行了贴息及贴息实际费用情况，合同中也未约定贴息费用的负担问题，其并非贴息是实现汇票功能的工艺方式”，上诉人再次主张“银行承兑汇票未到期期间的利息损失及逾期支付该款项的利息”属重复起诉。二、一审判决适用法律正确，应当予以维持。
中建力天集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付工程款欠款利息525832.24元及逾期支付该款项的利息损失512580.59元，合计1038412.83元；2.判决东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付银行承兑汇票未到期期间的利息378704.82元及逾期支付该款项的利息损失129853.08元，合计508557.9元；3.判决东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付工程款垫资利息55793元（以工程款398523.5元为本金，以人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，按年利率5.6%计算至起诉之日）；4.判决东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司赔偿其他经济损失48万元；5.由东风-派恩汽车铝热交换器有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：中建力天集团有限公司以承包人身份于2010年5月12日签订《建设工程施工合同》承建东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司(发包人)位于十堰××技术开发区港澳台工业园厂区工程。合同约定:工期为120天,合同价款为16171800元;工程价款支付约定垫资欠款在还款时间同时按银行贷款利率支付,已中标的工程项目付款分别为第一年40%、第二年30%、第三年30%，其他工程项目按实际施工月进度，承包人于当月25日前填写进度报告，经发包人现场代表及监理工程师核实签证，于次月5日前按审核后75%支付工程款，余款待竣工验收合格后，除留3%质保金外一个月内一次性付清。关于利率，合同约定为所欠工程价款按银行同期同类贷款利率计算。同日，中建力天集团有限公司、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司及经开区城投公司签订《关于港澳台工业园与东风-派恩汽车铝热交换器有限公司厂区工程项目建设的补充协议》。该协议约定：如东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司因特殊情况（不可抗力因素），暂不能支付部分工程款，由经开区城投公司按合同约定代为支付。
2010年5月23日，中建力天集团有限公司进场进行施工准备，同年9月19日正式开始施工。施工过程中，东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司对设计进行了变更，中建力天集团有限公司按变更后的设计进行了施工并于2011年8月基本完成主体施工。中建力天集团有限公司于2011年9月15日将竣工工程全面交付东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司验收，双方于同年12月19日结算认可的工程总价款为2400万元。东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司从2010年7月开始，分87次以现金、承兑两种方式向中建力天集团有限公司支付工程款23507012元（现金支付8757012元，银行承兑汇票支付1475万元）。
一审法院另查明，2013年6月6日，十堰市茅箭区人民法院作出（2013）鄂茅箭执字第00642号《履行到期债务通知书》，对中建力天集团有限公司在东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司处的到期债权398523.5元进行扣留。
2015年4月，中建力天集团有限公司向湖北省十堰市中级人民法院起诉，将东风-派恩汽车铝热交换器有限公司和经开区城投公司作为被告，提出以下诉讼请求：1、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司和经开区城投公司支付工程款492988元；2、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司和经开区城投公司支付工程款垫资利息2331900元；3、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司和经开区城投公司支付承兑汇票贴息费用516300元；4、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司和经开区城投公司承担诉讼费用。对于中建力天集团有限公司请求垫资利息的主张，湖北省十堰市中级人民法院认为：该垫资利息属于东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司在每个支付款项时间段内未支付工程款所产生的利息，中建力天集团有限公司请求返还符合合同约定和法律规定，东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司应予支付，因此对中建力天集团有限公司诉请支付该期间内垫资利息的请求予以支持；东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司于2014年7月21日支付最后一笔工程款后，尚欠492988元未支付，对该笔款项利息应减去不应该计息的398523.5元扣留款，余款94464.5元计息至本判决确定之日；中建力天集团有限公司诉请从进场施工到工程竣工结算之间的垫资利息，因该期间工程量发生变动导致总价未确定，中建力天集团有限公司庭审中亦未提供证据证实该期间具体垫资金额，因此对该部分诉请不予支持，中建力天集团有限公司可收集证据后另行主张权利。2015年9月6日，该院作出（2015）鄂十堰中民开初字第00030号民事判决，判令：1、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司于本判决生效后十日内支付中建力天集团有限公司工程款492988元；2、东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司于本判决生效后十日内支付垫资利息1083767.82元及自2014年7月21日之后利息（以尚欠工程款94464.5元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；驳回中建力天集团有限公司的其他诉讼请求。2016年11月16日，湖北省高级人民法院终审维持上述判决，该判决已发生法律效力。
一审法院认为：中建力天集团有限公司要求东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付银行承兑汇票未到期期间的利息及逾期支付该款项的利息损失，实质是逾期支付相应工程款的利息损失。从中建力天集团有限公司于2015年4月起诉的案号为（2015）鄂十堰中民开初字第00030号案件中可以反映，中建力天集团有限公司已对本次诉讼中的第1、第2、第3项请求主张过权利，除“从进场施工到工程竣工结算之间的垫资利息”，人民法院告知中建力天集团有限公司可收集证据后另行主张权利外，其他请求内容人民法院均已作出处理，本次起诉属于重复起诉；中建力天集团有限公司本次起诉未就“从进场施工到工程竣工结算之间的垫资利息”收集证据后主张权利，而是与其他拖欠工程款利息一并起诉，该起诉仍属于重复起诉。中建力天集团有限公司认为原判决没有充分保障权利的应当申请再审，再次起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回中建力天集团有限公司关于“1.判决东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付工程款欠款利息525832.24元及逾期支付该款项的利息损失512580.59元，合计1038412.83元；2.判决东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付银行承兑汇票未到期期间的利息378704.82元及逾期支付该款项的利息损失129853.08元，合计508557.9元；3.判决东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付工程款垫资利息55793元（以工程款398523.5元为本金，以人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，按年利率5.6%计算至起诉之日）；”的起诉。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，1.（2015）鄂十堰中民开初字第00030号民事判决对中建力天集团有限公司关于请求东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付2331900元垫资利息（2010年7月至2015年4月）的主张认为：“一、垫资利息参照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）自竣工结算之日起（2011年9月15日）计算至2014年7月21日止，共计1083767.82元。该垫资利息属于东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司在每个支付款项时间段内未支付工程款所产生的利息。二、398523.5元属《限期履行通知书》所扣留的到期债权，不应该计算利息”。中建力天集团有限公司在本案主张的工程欠款利息525832.24元（2010年7月14日至2011年8月29日）及逾期支付该款项的利息损失512580.59元，此利息包含在东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司在（2015）鄂十堰中民开初字第00030号民事案件中主张的2331900元垫资利息内，且中建力天集团有限公司主张垫资利息55793元（以工程款398523.5元为本金），亦在上述判决中予以审理，中建力天集团有限公司再次主张欠款利息和垫资利息，属重复诉讼。
2.（2015）鄂十堰中民开初字第00030号民事判决对中建力天集团有限公司关于请求东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付承兑汇票贴息516300元的主张认为：“中建力天集团有限公司未提供证据证明其对多少面值的票据进行了贴息及贴息实际费用情况，合同中也未约定贴息费用的负担问题，且并非贴息是实现汇票功能的唯一方式，因此对其诉请不予支持。”本案中，中建力天集团有限公司关于请求东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司支付银行承兑汇票未到期期间的利息及逾期支付该款项的利息损失，此利息损失与承兑汇票贴息损失均为东风-
派恩汽车铝热交换器有限公司以银行承兑方式支付工程款造成的损失，属同一诉讼请求，中建力天集团有限公司在本案再次主张权利，属重复诉讼。
综上，中建力天集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 高兆文