广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3102号
原告：梁锋，女，1970年1月30日出生，壮族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄万科、朱飞飞，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告：陈旺庆，男，1975年5月29日出生，汉族，住台山市。
被告：台山市海宁出租车有限公司。住所：台山市台城长兴路**号。
法定代表人：朱海俭。
委托诉讼代理人：黄杰昌，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原告梁锋与被告陈旺庆、台山市海宁出租车有限公司（以下简称：海宁出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民财保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋的委托诉讼代理人朱飞飞，被告陈旺庆、海宁出租车公司的委托诉讼代理人黄杰昌、人民财保江门市分公司的委托诉讼代理人陈柏念出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋向本院提出诉讼请求：1、被告海宁出租车公司对原告的损失110369.87元与被告陈旺庆、人民财保江门市分公司承担连带赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告陈旺庆驾驶粤Ｊ×××××号小车在台城城北市场路段与由黄艳清驾驶的摩托车及原告梁锋发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈旺庆承担事故的全部责任。粤Ｊ×××××号小车、黄艳清驾驶的摩托车均在被告人民财保江门市分公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期限内。此次交通事故造成原告的损失如下:1、医疗费11257元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费1900元（100元/天×19天）；4、残疾赔偿金69514.40元（34757.2元/年×20年×0.1）;5、精神损害抚慰金5000元;6、司法鉴定费1500元；7、误工费19142.19元（64100元/年×109天，按批发和零售行业标准计算）；8、被扶养人生活费9755.78元（原告父亲：25673.1元/年×6年×0.1÷5＝3080.77元；原告母亲：25673.1元/年×8年×0.1÷5＝4107.7元；原告儿子：25673.1元/年×2年×0.1÷2＝2567.31元）。上述合计119969.37元。
被告陈旺庆在庭审中口头答辩称，对原告主张的赔偿无异议。
被告海宁出租车公司在庭审中口头答辩称，被告陈旺庆是醉酒驾驶，应由其承担赔偿责任。
被告人民财保江门市分公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小车在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、我司对被保险车辆因交通事故造成原告的损失，在核准肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，根据交通事故认定书，本次事故为两车及行人碰撞，另一涉事车辆粤JR777**号摩托车无责，应在其交强险内无责任限额医疗费1000元及死亡伤残赔偿限额10000元赔偿。三、被告陈旺庆为醉酒后驾驶，根据相关规定，我司不负赔偿责任，应由事故的责任人承担。四、我司对原告所主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见:1、医疗费用按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊费用中9月9日两张发票没有对应的门诊记录，无法证明与事故相关，应予剔除，腋拐费用无医嘱证明必要性,应不予支持。2、护理费。我司认为护理费应根据本地同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为宜。3、住院伙食费。该主张由法院依法核实。4、残疾赔偿金及鉴定费。我司对原告鉴定报告反映的伤残情况存疑，需要其提供X光片核实伤情。鉴定费不属于保险赔偿范围,我司不负责赔偿。5、被扶养人生活费。被扶养人为农村户口，居住生活均在农村，请法院依法核实，按农村居民人均年消费支出计算被扶养人生活费。6、误工费。原告无法证明其固定收入及误工损失，按受诉法院所在地上一年度农村居民的平均收入计算，误工天数的计算应计至评残前一日。7、精神损害抚慰金。我司认为应以3000元为宜。8、诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，诉讼费应由事故责任方按责任承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月12日，陈旺庆醉酒后（191.82mg/d1）驾驶粤Ｊ×××××号小车由城北小学（南）往彩虹花园（北）方向行驶，05时35分，行驶至台山市××北郊路城北市场门口路段时，碰撞对向由黄艳清驾驶粤Ｊ×××××号摩托车及左侧路边的行人，造成两车损坏及黄艳清、梁锋受伤的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈旺庆承担此事故的全部责任，黄艳清、梁锋不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告梁锋被送至台山市人民医院住院治疗19天（2016年6月12日至同年7月1日），住院期间留陪人一名，花费医疗费11157元，另需购腋拐花费100元。2016年7月1日出院医嘱：建议休息1个月。2016年7月15日医嘱：患者目前仍捏双腋拐下地活动，锻炼左下肢。2016年8月1日、9月1日两次医嘱：分别建议休息1个月。2016年9月26日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所进行伤残程度的法医学鉴定，该所于同年9月26日作出鉴定意见：被鉴定人梁锋左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。司法鉴定费1500元。原告在治疗期间，被告陈旺庆垫付了医疗费9599.50元。
另查明，粤Ｊ×××××号小车在被告人民财保江门市分公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元，不计免赔）,本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告属农业家庭户口，居住地为台山市台城龙安新村25号302房，没有提交工作、收入证明。原告家庭成员有：丈夫何鸿飞、儿子何恒发（1995年5月19日出生）、儿子何恒达（2000年5月17日出生），父亲梁增豹（1942年4月23日出生）、母亲凌竟真（1944年9月18日出生），胞兄梁加进（已故），胞弟梁加庆、梁加宾，胞姐梁勤、胞妹梁萍。
再查明，本次交通事故的另一伤者黄艳清已在（2016）粤0781民初2590号案中获赔了17517.22元（其中交强险医疗费限额10000元，死亡伤残限额7517.22元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告陈旺庆醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任，原告梁锋不承担此事故的责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案中，被告人民财保江门市分公司辩称被告陈旺庆为醉酒后驾驶，根据相关规定，其公司不负赔偿责任，应由事故的责任人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中被告陈旺庆醉酒后驾驶机动车导致原告梁锋人身损害，原告请求被告人民财保江门市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，故本院对被告人民财保江门市分公司的该部分辩解意见不予采纳，但被告人民财保江门市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁锋的损失后，可以在赔偿范围内向被告海宁出租车公司追偿。交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，但由于被告陈旺庆醉酒驾驶，按照合同的约定，商业险应赔偿的部分，被告人民财保江门市分公司不负赔偿责任。至于被告海宁出租车公司辩称被告陈旺庆是醉酒驾驶，应由其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案中，被告陈旺庆在涉案交通事故发生时是从事职务行为，被告海宁出租车公司应当承担涉案事故造成的赔偿责任，由于被告陈旺庆醉酒后驾驶机动车导致原告梁锋受伤，承担事故的全部责任，对本次事故的发生存在重大过失，应当与被告海宁出租车公司承担连带赔偿责任，被告海宁出租车公司承担本案的连带赔偿责任后，可向被告陈旺庆追偿。本案中，原告主张其损失参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的城镇标准计算，本院予以支持。
依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费11157元；2、残疾辅助器具费100元；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）；4、护理费1900元（19天×100元/天）；5、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%，）；6、精神损害抚慰金3000元（原告请求5000元过高，本院酌情支持3000元）;7、司法鉴定费1500元；8、误工费10094.38元【（34757.20元/年÷365天×106天（由于原告持续误工，故计至定残前一天）。本案中，原告认为与丈夫共同经营零售水产品，但营业执照显示是其丈夫个人经营，原告未能提交充足证据证明其与丈夫共同经营零售水产品。因此，原告诉请按同行业标准计算误工费，本院不予支持，应参照城镇居民人均可支配收入计算】；9、被扶养人生活费9755.78元（原告父亲：25673.1元/年×6年×0.1÷5人＝3080.77元；原告母亲：25673.1元/年×8年×0.1÷5人＝4107.7元；原告儿子何恒达：25673.1元/年×2年×0.1÷2人＝2567.31元）。上述合计108921.56元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费11157元、住院伙食补助费1900元，合计13057元。扣减被告陈旺庆已垫付的9599.50元，剩余3457.50元，应由被告海宁出租车公司赔偿给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾辅助器具费100元、护理费1900元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1500元、误工费10094.38元、被扶养人生活费9755.78元，合计95864.56元。该费用，应由被告人民财保江门市分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付95864.56元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付95864.56元给原告梁锋。
二、被告台山市海宁出租车有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付3457.50元给原告梁锋。
三、被告陈旺庆对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元。由原告负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2180元，被告台山市海宁出租车有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄洪科