wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初48号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李永禄，男，1945年1月1日生，汉族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月16日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李永禄犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员邓婷、刀世杰出庭支持公诉，被告人李永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日，被告人李永禄未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、制动系不符合技术标准的“步步先”牌轻便正三轮摩托车载妻子陈某，由新平县城驶往古城街道他拉社区他拉莫小组，7时许，行驶至他拉社区他拉莫小组道路k0+200米处时，所驾车辆向行驶方向左侧驶离有效路面坠下5米的山坡后，车头与建在该处的房屋相撞，造成陈某现场死亡，李永禄受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1、李永禄驾驶的“步步先”牌电动三轮车属于机动车，肇事前该车转向系功能有效，前轮制动系功能无效，右后轮不能产生最大制动�能，不合格，不存在导致事故的突发性机械故障；2、陈某系在交通事故中头部被钝性物碰撞致闭合性颅脑损伤死亡；3、李永禄此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。经认定：李永禄承担此事故的全部责任，乘车人陈某无责任。
事故发生后被告人李永禄主动让人帮忙报警并在现场等候，到案后如实供述其发生交通事故的事实。
公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人李永禄违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、本人轻伤，车辆部分损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永禄具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），户口证明，全户人员简况表，网上信息查询结果单，接警记录，查获经过，到案经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量结果告知单，尸体处理通知书，返回物品凭证，证人普某,苏某的证言，被告人李永禄的供述和辩解，道路交通事故认定书，云通司鉴中心［2016］临鉴字第02401号司法鉴定意见书及鉴定告知书，新(公)司鉴中心［2016］（交）尸鉴字第16号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定告知书，交科所司鉴中心［2016］车鉴字第44-035号司法鉴定意见书及鉴定告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李永禄违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，车辆部分损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永禄犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永禄自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人李永禄犯罪后，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人李永禄予以宣告缓刑。据此，根据被告人李永禄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 杨志伟
人民陪审员 罗 然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初15号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某某,绰号“小黑”，男。
被告人黄某某,绰号“马辉”、“马飞”，男。
辩护人李某某，广东某某律师事务所律师。
上述二名被告人均因本案，于2015年10月3日被羁押并被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5295号起诉书指控被告人余某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸、龙云出庭支持公诉，被告人余某某、黄某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月27日21时许，被害人魏某某、林某某与被告人余某某、黄某某、任某某（在逃）、刘某某等人均在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区下井二村篮球场。期间，余某某无故用脚将魏某某踢倒在地，殴打二名被害人。之后林某某的父亲林某奋赶来，与余某某等人争执并打了起来，林某奋被打后逃回住处带其妻子吴某某、侄子吴某胜等人返回到现场，与对方争执，并发生打斗。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查检查记录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某某、黄某某伙同他人持木棍将被害人打成一人轻伤二级、三人轻微伤，一人未达轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并建议对被告人余某某、黄某某判处有期徒刑六个月到一年六个月。诉请本院依法判处。
二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某某构成寻衅滋事罪没有异议，但就量刑提出如下辩护意见：1、被告人在本案中的犯罪情节属于显著轻微；2、被告人黄某某具有主动投案自首的情节；3、被告人黄某某已积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；4、被害人具有重大过错；5、被告人黄某某所起作用较小，而且以劝解为目的、主动投案，认罪态度好；6、综上，请求对被告人黄某某免除处罚或者缓刑。
经审理查明，2015年9月27日21时许，被害人魏某某（男，15岁）与同学林某某（男，15岁）在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区下井二村篮球场放孔明灯，被告人余某某、黄某某、任镇仕（又名高杰，在逃，另案处理）、刘某某（女，另案处理）等人也在此处。余某某无故用脚将魏某某踢倒在地，殴打魏某某和林某某。之后，林某某的父亲林某奋过来，与余某某等人争执，并打了起来，林某奋被打后逃回住处将情况告诉家人，林某奋、林某奋的妻子吴某某、侄子吴某胜、大儿子林某文、陈某等人返回到现场理论，双方争执，与被告人余某某、黄某某、任镇仕及叫来的十几名陌生男子打斗，吴某胜、林某文、陈某等人被余某某、黄某某等人用木棍打伤，余某某、黄某某亦被打伤。经法医鉴定，吴某胜的损伤程度为轻伤二级，林某文、陈某、林某奋的损伤程度为轻微伤，魏某某的损伤程度为未达轻微伤。余某某、黄某某的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人方与被害人方达成赔偿协议，约定被告人方支付被害人方赔偿款共计人民币七万元，被害人方出具了谅解书，表示愿意谅解二名被告人。后被告人方支付赔偿款人民币3万元，被害人方以余款未付为由，表示不愿意谅解被告人方。
又查，案发当天，公安机关接到群众报警赶赴案发现场，将在现场的被害人带回公安机关调查。经调查，被告人余某某、黄某某是本案的嫌疑人，2015年10月3日，公安机关电话通知二名被告人到公安机关接受调查，二名被告人配合到公安机关接受调查后被羁押。
上述事实有公诉机关提供、经法庭质证、认证的抓获经过、抓获经过的说明、身份证明、证人刘某某等人的证言、被害人林某某等的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查检查记录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、黄某某伙同他人，持木棍随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人接到公安机关电话通知后，配合公安机关接受调查，如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于二名被告人具有自首情节，对被害人方进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年四月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈大磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月27日，陈大磊为其所有的牌照号为冀R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为319140元，保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日止。2014年3月18日4时许，案外人刘树旺驾驶投保车辆由北向南行驶至新津涞公路天津市与河北省交界处，因躲闪车辆，该车驶入公路西侧沟内，致车辆损坏、刘树旺受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，刘树旺负事故全部责任。陈大磊所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为175378元，陈大磊为此事故支付评估费5200元、拆解费17500元、施救费3960元。
原审法院认为，陈大磊与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，陈大磊依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当承担保险责任。陈大磊提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，合法有效，鉴定结论客观合理，能够反映投保车辆的真实损失情况。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为陈大磊主张的车损定损数额过高，但未提供证据证明其主张，且未对鉴定结论的真实性、合法性提出异议，故对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的该答辩意见，原审法院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽抗辩称评估费、拆解费及施救费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上述费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均应承担。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的该答辩缺乏法律依据，原审法院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称陈大磊未提供维修发票，无法证明评估损失即为实际损失，但保险事故发生时，陈大磊所有的投保车辆的损失已然实际发生，对投保车辆进行评估鉴定仅为确定损失的具体数额，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张投保车辆需维修后陈大磊损失才实际发生的答辩意见于理不符，故对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的该答辩意见，原审法院不予采纳。牌照号为冀R×××××号轿车驾驶员负事故全部责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保车辆损失保险，故中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当给付陈大磊车损175378元、评估费5200元、拆解费17500元及施救费3960元，以上共计202038元，现陈大磊要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付201978元未超过该数额，故对其该诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付陈大磊保险金人民币201978元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提出上诉，认为：评估结论的车损价格过高，应以上诉人定损的95000元为准；拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。故请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿车损95000元，不赔偿拆解费、评估费22700元；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈大磊认为，拆解费、评估费属于必要合理费用，车损应以评估结论为准，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。上诉人主张评估认定的事故车辆车损过高，但未提供证据予以证明，故原审法院依据天津市静海县价格认证中心出具的评估结论书认定事故车辆损失并无不当。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3634号
罪犯唐××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年5月10日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以被告人唐××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，判处有期徒刑一年，罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯唐××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2021年6月14日止），罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1873号
原告：曾广明，男，1976年10月20日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
被告：陈广兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告曾广明与被告陈广兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广明到庭参加诉讼，被告陈广兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广明向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清欠款人民币3000元；二、判令被告付清所拖欠的利息共1320元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月19日因果园搭星铁棚向原告购买钢结构材料，但完工后被告一直拖延支付货款，2015年1月18日被告以借款的形式写下《欠据》一份给原告，承诺2015年2月1日付清欠款，否则逾期按月息3%支付利息。此后原告多次催收，被告仍拒不支付，拖延至今，原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告曾广明在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证，证据2、欠据，证据3、被告的照片，证据4、营业执照复印件。
被告陈广兴不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在325国道沙扒路口经营尖岗钢材部，为个体户经营店铺。2014年9月19日，被告因果园搭建星铁棚需要向原告购买钢结构材料，欠下原告货款3000元。2015年1月18日，被告出具一份《欠据》交原告收执，约定于2015年2月1日前付清尚欠货款3000元，逾期每月按3%支付利息。《欠据》签订后至今，被告没有支付欠款及利息给原告曾广明。原告于2016年11月2日向向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告因果园搭星铁棚向原告购买钢结构材料，双方构成买卖合同关系。被告购得货物后理应将相对应的货款支付给原告，但被告至今未依约定将尚欠货款3000元支付给原告，已违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款3000元，合理合法，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告按约定的月利率3%支付欠款逾期利息的请求，变更请求被告从2015年2月2日起至付清欠款止按月利率2%支付欠款逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈广兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款3000元及从2015年2月2日起至本判决确定付款之日止按月利率2%计付欠款逾期利息给原告曾广明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈广兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张认友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚秋福
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2705号
本院于2016年9月13日对原告钱传红、定远县金穗汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案作出的（2016）皖1125民初2705号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
皖11**民初2705号民事判决书中案号“（2016）皖
1125民初2527号”补正为“（2016）皖1125民初2705号”。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55976号
原告：王小平，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈树滋，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
被告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
原告王小平、陈树滋与被告上海嘉塘电子发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王小平、陈树滋的共同委托诉讼代理人袁强，被告的委托诉讼代理人李少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平、陈树滋共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年1月1日起至2017年3月31日止的财务会计报告供两原告查阅、复制；2、判令被告提供自2014年1月1日起至2017年3月31日止的会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证、实物盘点记录及应当作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供两原告查阅；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系被告公司的股东。2016年开始，被告公司的经营状况不佳，影响了股东的权益。原告曾在2016年5月召开的被告公司临时股东会上要求被告将财务、经营状况告知股东，但被告未予理会。2017年4月10日，原告委托律师向被告发出《征询函》，但被告予以拒收。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告上海嘉塘电子发展有限公司辩称：两原告既是被告公司股东，又参与被告公司经营，清楚被告公司的财务、经营状况。被告处现有被告公司2014年度至2016年度的财务会计报告、被告公司2014年1月1日至2016年3月31日的会计账簿及原始凭证，并无其他资料。被告从未拒绝两原告查阅被告公司财务账簿等资料，愿意提供被告处现有的资料供两原告查阅。
经审理查明：被告公司系于2000年6月1日成立的有限责任公司，注册资本为人民币1,900万元。被告公司目前的股东为两原告及吴某某、王某某、何某某、徐某、陈某。
2017年4月10日，原告的委托诉讼代理人袁强向被告的法定代表人吴某某发出《征询函》，载明内容如下：上海锦坤律师事务所受两原告委托，特向被告发函要求查阅材料，以全面了解被告公司运营及财务状况；查阅范围为：1、2014年1月1日至2017年3月31日的财务会计报告、审计报告，2、2014年1月1日至2017年3月31日的会计账簿(包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证、实物盘点记录及应当作为原始凭证附件入账备查的有关资料)；请被告在收到函件之日起15日内对查阅理由及查阅范围进行审查，并将审查结果予以书面通知，如同意查阅请书面告知查阅时间和地点。2017年4月11日，上述函件因收件人拒收被退回。
认定以上事实的依据为：国家企业信用信息公示系统公示信息；《征询函》、邮寄凭证、邮寄详情；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，知情权是股东的重要权利。我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，两原告作为被告股东，享有上述股东权利。关于查阅并复制财务会计报告，法律没有设置程序方面的限制性规定，两原告要求查阅并复制自2014年1月1日起至2017年3月31日止的被告公司财务会计报告，本院应予支持。关于查阅会计账簿及原始凭证，根据我国公司法的规定，股东应当向公司提出书面请求、说明目的。两原告已向被告发函要求查阅被告公司财务资料，被告亦同意原告查阅被告公司财务资料。故，两原告要求查阅自2014年1月1日起至2017年3月31日止的会计账簿及原始凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉塘电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小平、陈树滋提供被告上海嘉塘电子发展有限公司自2014年1月1日起至2017年3月31日止的财务会计报告，供原告王小平、陈树滋查阅及复制；
二、被告上海嘉塘电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小平、陈树滋提供被告上海嘉塘电子发展有限公司自2014年1月1日起至2017年3月31日止的会计账簿及原始凭证，供原告王小平、陈树滋查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55976号
原告：王小平，男，1947年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈树滋，男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
被告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
本院受理的原告王小平、陈树滋诉被告上海嘉塘电子发展有限公司股东知情权纠纷一案，被告上海嘉塘电子发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，虽然被告的注册地位于本市浦东新区，但被告的实际经营地位于本市嘉定区，故申请将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，因股东知情权纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。根据法律规定，�人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地。现被告虽认为其经营地址位于本市嘉定区，但未提供相应的证据，故应以被告的注册地作为其住所地。被告公司的注册地位于本市浦东新区，即被告公司住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告上海嘉塘电子发展有限公司对管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年八月二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人�者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执715号
申请执行人：李爱华。
被执行人：孔乾昭、雷建立、陈钊。
本院在执行李爱华诉孔乾昭等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初362号
原告何宛庭。
被告周盛海。
原告何宛庭与被告周盛海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日以简易程序立案受理。原告何宛庭于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宛庭撤诉。
案件受理费25元，由原告何宛庭负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁婉玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第362号
上诉人（原审原告）：廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区彭庄村西。
法定代表人：王瑞江，总经理。
委托代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄢磊，男，汉族，1994年12月16日出生，职员，廊坊市永清县里澜城镇胡连店村5635号。
上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被上诉人鄢磊劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月17日被告鄢磊到原告迪佳公司从事汽车销售工作，双方未签订书面劳动合同。试用期期间工资为1200.00元／月，3月1日转正，后拿保底工资加销售提成，平均月工资为3600.00元，6月24日被告因与原告产生矛盾离开公司。上述事实有：原、被告双方陈述、被告鄢磊工作名片、原告迪佳公司销售明细单、客户路蒙的书面证明、原告迪佳公司举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证。
一审法院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系，而劳动者的合法权益受法律保护。本案被告鄢磊自2014年2月17日到原告迪佳公司从事汽车销售工作，就本案现有证据，可以认定双方已建立劳动关系，应签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同，用人单位依法应向劳动者每月支付二倍工资。被告因与原告产生矛盾离开公司可视为双方解除劳动关系，则用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。被告关于要求原告支付加班费、返还扣发工资的请求没有证据证明，一审法院不支持。被告关于缴纳相关社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被告鄢磊之间存在劳动关系；二、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告鄢磊支付二倍工资差额部份10800.00元；三、原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司向被告鄢磊支付经济补偿1800.00元；上述判决条款第二、三项在本判决生效后七日内履行。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
判决后，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人单位为比亚迪4S店，被上诉人不是来上诉人单位上班，而是介绍客户，上诉人单位根据车辆总额，为被上诉人提取佣金，上诉人与被上诉人是劳务服务关系，不是劳动关系。上诉人在一审中已向法庭提供了劳务费标准，被上诉人在一审中没有提供证据证明工资标准，一审法院认定工资标准是错误的。被上诉人在仲裁时，申请支付解除劳动合同经济补偿金，因双方之间不存在书面劳动合同，一审法院认定支付经济补偿金超越被上诉人的诉讼请求范围。
被上诉人鄢磊辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，有上诉人公司的正规名片，能够证明身份。被上诉人每天早上八点半上班，下午五点半下班，公司有打卡记录。关于工资标准，被上诉人只拿到了一个月的工资条，平时公司不给员工工资条。要求赔偿的经济补偿金包括误工费，被上诉人是被迫离开公司，可视为解除劳动关系，上诉人应依法向其支付劳动补偿。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交了2014年2月份至6月份的花名册及工资发放记录，证明双方之间不存在劳动关系，被上诉人不是其单位的员工。被上诉人鄢磊质证，认为上诉人提供的工资条不具有真实性，因为公章在上诉人公司，可以随意加盖。对花名册的真实性不予认可，花名册可以自己制作。被上诉人鄢磊提交在廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司照的照片一张，照片中有张华，职务销售经理，张亚平，职务销售内勤，吴洪亮，职务新车库管，证明存在劳动关系。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司经质证，对照片的真实性无法确认，对其证明目的不认可。本院认为，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交的证据由其公司单方制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人鄢磊提交的照片与其一审中提交的证据相互佐证，本院予以采信。
本院认为，一审法院依据被上诉人鄢磊提交的工作名片、销售明细单、客户路蒙的书面证明、举办促销活动的照片以及为解决与公司的矛盾进行交涉的谈话录音可证，认定被上诉人鄢磊与上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司存在劳动关系并无不当。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交证据，用以证明双方之间不存在劳动关系，其与被上诉人鄢磊存在劳务关系，且已支付了劳务费。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交的证据由其公司单方制作，且未提交其与被上诉人鄢磊存在劳务关系的证据予以佐证，本院不予采信，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张其与被上诉人鄢磊存在劳务关系，不存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司未能提供被上诉人鄢磊的考勤表、工资表等由其公司掌握的证据，一审法院依据被上诉人鄢磊庭审陈述认定被上诉人鄢磊的月平均工资为3600元并无不妥。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司辩称其在一审中已提交了劳务费标准，在一审庭审笔录中，没有上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司提交劳务费标准的记录。二审中，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司亦未提交被上诉人鄢磊的工资表等由其公司掌握的证据，要承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张一审法院认定被上诉人鄢磊工资标准是错误的上诉理由不能成立。上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司与被上诉人鄢磊虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在劳动关系，被上诉人鄢磊请求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司主张双方不存在书面劳动合同，一审法院认定支付经济补偿金超过诉请范围的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市迪佳汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于学娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第833号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 褚军伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第173号
本院于2015年8月31日立案受理的张良福申请执行万开力追偿权纠纷一案，在执行过程中，万开力按（2015）芷民二初字第71号民事调解书已经完全履行义务，承担申请执行费350元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3号
原告李雪静。
委托代理人郭洪波。
被告于永江。
被告彭伟秋。
本院在审理原告李雪静与被告于永江、彭伟秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪静撤回起诉。
案件受理费911元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年一月十六日
书记员 李宏玲
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3号
原告李雪静，女，1976年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人郭洪波，男，1968年出生，汉族，住威海市环翠。
被告于永江，男，1972年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告彭伟秋，女，1973年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李雪静与被告于永江、彭伟秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪静撤回起诉。
案件受理费911元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年一月十六日
书记员 李宏玲
-2-
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3号原告李雪静，女，1976年出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人郭洪波，男，1968年出生，汉族，住威海市环翠区。被告于永江，男，1972年出生，汉族，住威海市环翠区塔山路。被告彭伟秋，女，1973年出生，汉族，住威海市环翠区塔山路。本院在审理原告李雪静与被告于永江、彭伟秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪静撤回起诉。案件受理费911元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一五年一月十六日书记员  李宏玲-1-
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执67号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沾河支行。
被执行人王力，男，1969年1月30日出生，汉族，住二龙山农场。
被执行人刘本昌，男，1986年10月15日出生，汉族，住二龙山农场。
被执行人王国华，男，1971年2月6日出生，汉族，住二龙山农场。
被执行人李战双，男，1962年2月19日出生，汉族，住二龙山农场。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沾河支行与王力、刘本昌、王国华、李战双借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月二日
书记员 张 明
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00130号
上诉人（原审原告）胡静，公务员。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府），住所地：襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，襄阳市政府代市长。
原审第三人襄阳市民政局，住所地：襄阳市襄城区溪苑路12号。法定代表人李焕珍，局长。
上诉人胡静诉襄阳市政府人事行政复议决定一案，不服襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00033号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡静因不服襄阳市民政局作出的《关于清退胡静同志的函》，向襄阳市政府提出行政复议申请，2015年3月26日，襄阳市政府收到胡静向其提出的行政复议申请书。襄阳市政府审查认为该清退函属于行政机关对其内部工作人员的人事处理行为，依据《中华人民共和国公务员法》第九十条及《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条的规定，于2015年3月30日，作出襄政行复不字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日向胡静送达。胡静不服不予受理行政复议申请决定诉至该院，请求依法撤销襄阳市政府作出的襄政行复不字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，襄阳市政府对胡静提出的行政复议申请，有进行审查并对申请事项作出答复的法定职责。襄阳市政府2015年3月26日收到胡静行政复议申请，于2015年3月30日作出襄政行复不字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》，并告知了胡静的申请事项不属于行政复议的受案范围，其可以依照相关法律、法规的规定向有管辖权的行政机关提出申诉。故襄阳市政府对胡静提出的行政复议申请，在法定期限内履行了审查并对其申请事项作出答复的法定职责。胡静属于行政机关工作人员，享有公务员身份，其在借用期间，襄阳市民政局作出的《关于清退胡静同志的函》属于行政机关对其内部工作人员的人事处理行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，胡静若对行政机关人事处理行为不服可以在法定的期间内，按照法定程序向有管辖权的行政机关提出复核、申诉和再申诉。综上，胡静对襄阳市民政局作出的《关于清退胡静同志的函》不服，不属于行政复议的受案范围。襄阳市政府在法定期限内作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚，适用法律之.法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡静的诉讼请求。
上诉人胡静上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，再审本案。
被上诉人襄阳市政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告襄阳市政府在法定期限内向原审法院提交的证据以及法律依据有：1、胡静的行政复议申请书，证明胡静于2015年3月向襄阳市政府提出了行政复议申请；2、襄阳市政府于2015年3月30日作出的襄政行复不字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证，证明襄阳市政府履行了行政复议法定职责，并于作出不予受理行政复议申请决定书的当日向其送达了决定书；3、中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例，证明胡静的行政复议申请不属于行政复议范》围；4、中华人民共和国公务员法，证明胡静不服人事处理有法律规定的救济途径。
原告原告胡静在法定期限内向原审法院提交的证据：1、襄阳市民政局作出的《关于清退胡静同志的函》（手抄复印），证明其不是人事处理决定，是一种行政行为；2、襄政行复不字（2015J3号《不予受理行政复议申请决定书》，证明襄阳市政府没有完全履行其法定职责，剥夺了申请人的权利；3、胡静不服襄阳市民政局“清退函”的申诉书及行政复议申请书，证明襄阳市政府没有完全履行其法定职责；4、襄阳市民政局《关于胡静信访事项答复意见书》，证明复核问题已经有了决定；5、襄阳市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室襄复（2014）38号《关于胡静信访事项的复查意见》，证明事情的起因。
原审第三人襄阳市民政局在法定期限内未向原审法院提供证据。
上述证据材料均已移送本院，二审中当事人未对证据提出新的质证意见，质证意见同一审一致。
本院依据上述有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，襄阳市民政局依据襄阳市的相关政策，作出《关于清退胡静同志的函》，对胡静的工作岗位进行了调整。后胡静对该函不服，申请襄阳市人民政府进行复议。因胡静系公务员，且上述函系对胡静的工作岗位进行调整，故该函应属人事处理决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定，不服人事处理决定的应依法提出申诉，襄阳市政府据此认为针对该函的复议请求不属于行政复议范围是正确的，所作出的《不予受理行政复议申请决定书》（襄政复不字（2015）3号）并不违法，原审据此驳回胡静请求撤销上述决定书的诉请并无不当。上诉人胡静的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2297号
申请执行人汤如琴，女，1949年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵小平，女，1949年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汤如琴与被执行人赵小平（2015）汀民初字第2530号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第2298号案］。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执701号
本院在执行陈吕海与梅某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执701号本院在执行陈吕海与梅某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初439号
原告：杨祝春，男，汉族，农民。
委托代理人刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会。
主要负责人：杨明华，村主任。
原告杨祝春诉被告双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日立案，原告杨祝春于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祝春自愿申请撤诉，符合�律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祝春撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取计146元，由原告杨祝春负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1262号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，女，1966年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌隐匿会计凭证罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2014年1月27日被沈阳市公安局监视居住，2014年9月29日被沈阳市沈河区人民检察院监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人李某犯隐匿会计凭证罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，沈阳市公安局在侦查辽宁省纪委移送的辽宁广播电视广告有限公司相关人员涉嫌犯罪案件的过程中，为调取证据，查明案件事实，于2013年1月6日拘传原沈阳吉时雨广告有限公司法人代表被告人李某，当侦查员要求李某提供吉时雨公司的财务资料时，李某称该公司的纸质会计凭证于2012年11月份已被其拿回家中销毁，并称吉时雨公司记载会计凭证的电脑硬盘也被其拆下扔掉。
2013年8月28日，在沈阳市公安局侦查员再次讯问李某时，李某供述吉时雨公司的会计凭证实际上被其隐匿在位于沈阳市沈河区大南街奥新口腔医院内的沈阳市吉时雨广告有限公司办公室的卷柜内。沈阳市公安局侦查员于当日在该地点找到了该公司的会计凭证。经审计，被告人李某隐匿吉时雨公司2007年9月至2012年2月财务账及会计凭证账面反映涉及资产总额1584579.65元，负债总额1476142.26元，累计经营收入7970477元，累计经营支出8360068.36元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、于某、金某、张某乙、韩某、邵某、崔某的证言，书证案件来源及抓捕经过，鉴定意见，情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某隐匿依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为侵犯了会计管理制度，已构成隐匿会计凭证罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯隐匿会计凭证罪，罪名成立。被告人李某系初犯，认罪态度较好，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，对被告人单处罚金不致再危害社会，依法可以从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯隐匿会计凭证罪，单处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一
隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初610号
原告姚现下，男，1974年6月27日出生，汉族，系本钢一建公司管道队力工，现住辽宁省本溪市。
原告孙玉国，男，1972年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告姚现下诉被告孙玉国劳务合同纠纷一案，原告姚现下于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚现下的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚现下撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告姚现下负担。
审判员张庆忠
二Ｏ一八年六月十九日
书记员斗洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初610号原告姚现下，男，1974年6月27日出生，汉族，系本钢一建公司管道队力工，现住辽宁省本溪市。原告孙玉国，男，1972年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告姚现下诉被告孙玉国劳务合同纠纷一案，原告姚现下于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚现下的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚现下撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告姚现下负担。审判员张庆忠二Ｏ一八年六月十九日书记员斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2101号
原告吴风鹏。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司天津分公司。
机构代码证号：××。
负责人李宏钟，总经理，身份证号：。
地址：天津市河西区南京路20号金皇大厦40层。
委托代理人魏勃，该公司职工。
原告吴风鹏与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增及被告保险公司委托代理人魏勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风鹏诉称，2014年1月，原告在被告保险公司投保团体人身保险单一份，其中团体意外伤害保险金额为400000元，附加团体意外医疗保险金额为50000元，附加团体意外住院津贴保险金额为21000元，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。2014年10月16日11时30分，张之桥驾驶车辆与周增刚停放修理的车辆发生碰撞后，致周增刚停放的车辆前轮将车下修车的原告轧伤。原告受伤后住院治疗149天，且已构成伤残。故请求依法判令被告赔付原告保险理赔款166422.1元。
被告保险公司辩称，经核实，原告吴风鹏为被告保险公司的被保险人，保险单号为000022617179188，保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日，投保保险责任为《太平盛世团体意外伤害保险》、《太平附加盛世团体意外医疗保险》、《太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险》；原告未按正常理赔流程向保险公司申请理赔，故被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月，被告保险公司签发了000022617179188号团体人身保险单，原告吴风鹏作为被保险人参保了该份人身保险，承保情况均为：保险金额为400000元的团体意外伤害保险、保险金额为50000元的附加意外伤害医疗保险及保险金额为21000元的附加意外住院津贴医疗保险，其中意外住院津贴应该是自意外伤害发生之日起180天内住院，给付标准按每天100元，其中住重症监护病房的，按每天200元标准最长给付30天。保险期间均自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。2014年10月16日11时30分，张之桥驾驶车辆在青县沧兴商砼门口北侧转弯时，与周增刚停放的冀J×××××-冀J×××××挂货车发生碰撞后，冀J×××××-冀J×××××挂货车前轮将车下修车的原告吴风鹏轧伤。原告因交通事故造成双小腿、双足等多处伤情，共计住院治疗149天，花医疗费25422.1元。2015年4月24日，原告的伤情经青县司法医学鉴定中心评定构成八级伤残。
以上事实由团体人身保险保险单、交通事故认定书、原告的驾驶证、身份证、从业资格证、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴风鹏作为000022617179188号人身保险保险单项下保险合同的被保险人，在保险期间内发生了保险事故，有权向被告保险公司请求给付保险金。原告吴风鹏因意外受伤住院治疗149天、花医疗费25422.1元，并构成八级伤残。按照保险单所示，被告保险公司应在意外伤害保险400000元限额内按30%的比例给付××保险金120000元；在意外伤害住院津贴保险项下按100元／天标准计算149天支付住院津贴保险金14900元；在意外伤害医疗保险50000元限额项下支付意外伤害医疗保险金25422.1元。综上，被告保险公司共应向原告吴风鹏支付保险金160322.1元。沧州市法医鉴定中心系本院依法定程序选定的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）评定原告的伤情构成八级伤残并不违反法律规定，本院对该伤残鉴定结论予以认定。被告保险公司辩解应依照保险合同中的《××程度与保险金给付比例表》向原告支付××保险金、依照保险条款适用补偿原则在第三方获赔后不应再向被告主张，因保险公司不能证实提交的保险条款系原、被告之间的保险合同条款且保险公司已就相关条款内容履行了提示和明确说明义务，且团体意外伤害保险属于人身保险，不适用损失补偿原则，因此，本院对被告保险公司的辩解不予采纳。原、被告双方在庭审中一致认可住院津贴保险金按100元／天标准、住重症监护病房按200元／天标准，本院予以支持，但原告主张住重症监护病房1天证据不足，故本院认定住院期间149天均按100元／天标准计算住院津贴保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司天津分公司给付原告吴风鹏保险金160322.1元，于本判决书发生法律效力之日起五日内支付至原告吴风鹏在中国建设银行青县支行的账户中.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告吴风鹏承担100元，被告保险公司承担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年十月八日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00540号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月29日18时许，被告人张某窜至本市碑林区长安路文物局家属院内，见周围无人将被害人李某放在该家属院楼下的欧鹤牌电动自行车（经评估价值1410元）一辆盗走，后销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 豆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初465号
原告：胡世民，男，1963年5月5日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住磐安县。
原告胡世民为与被告陈文光、赵金芳、张红刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告陈文光、赵金芳归还原告胡世民借款本金805000元并支付利息（从2015年4月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告张红刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡世民到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳、张红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月，被告陈文光向原告胡世民借款500000元，并由被告张红刚自愿提供连带保证责任。2015年4月30日，被告陈文光再次向原告胡世民借款305000元，与之前500000元借款合并出具借条一份，约定借款805000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年4月30日起到2016年4月30日止；以上借款本息由被告张红刚自愿提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后二年。到期后经原告多次催讨，被告陈文光至今分文未还，被告张海刚也未尽连带保证义务。
另查明，被告陈文光与被告赵金芳于2006年10月31日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文光、赵金芳于判决生效后十日内共同归还原告胡世民借款本金805000元并支付利息（从2015年4月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告张海刚对上述债务承担连带清偿责任，被告张海刚在承担保证责任后，有权向被告陈文光、赵金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190元，减半收取7095元，由被告陈文光、赵金芳负担，被告张红刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈 安
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更582号
罪犯王星，男，1987年9月8日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年2月9日作出（2014）尖刑初字第210号刑事判决，以被告人王星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未交），刑期自2014年1月12日至2020年1月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王星共获监狱表扬4次，余351分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金和违法所得未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王星减刑六个月，刑期至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更582号罪犯王星，男，1987年9月8日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年2月9日作出（2014）尖刑初字第210号刑事判决，以被告人王星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未交），刑期自2014年1月12日至2020年1月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王星共获监狱表扬4次，余351分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金和违法所得未缴纳，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王星减刑六个月，刑期至2019年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初815号
原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告借用第三人的名义与被告补签了工程承包合同，工程名称为2011年二—四季度及2012年一季度各生活区住宅抢险，原告为工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付，故诉请判令被告支付工程款700000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
经审查，原告张凌雁提交的《抢险工程承包合同》系第三人与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉工程合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:
驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月六日
书记员 张亚宁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初815号原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。法定代表人王光涛，总经理。委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告借用第三人的名义与被告补签了工程承包合同，工程名称为2011年二—四季度及2012年一季度各生活区住宅抢险，原告为工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付，故诉请判令被告支付工程款700000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。经审查，原告张凌雁提交的《抢险工程承包合同》系第三人与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉工程合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一六年五月六日书记员  张亚宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民商初字第12号
原告国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。
法定代表人王翀，该公司董事长。
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理。
被告杨银良。
原告国银公司与被告杨银良融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告杨银良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司诉称：2011年8月13日，被告融资租赁原告的设备SANY液压挖掘机一台（型号：SY65C，机号：403114），双方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定：租赁期限自2011年8月15日至2014年8月15日，租赁本金383000元，被告应于2011年8月15日支付首付租金58000元，剩余租金支付期限自2011年9月到2014年8月共计36个月，每月15日支付，租金为本金加利息，若遇中国人民银行调整利率，租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。租赁期限届满后，被告支付100元名义价款，租赁物的所有权转移给被告。若被告违约，应按照合同约定支付违约金。合同签订后，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机，而被告在支付原告289569.76元后就再未支付原告租金。截止2014年12月30日，被告已欠原告13个月租金共计130570元。因被告逾期支付租金的行为损害原告利益，现提起诉讼，请求：1、解除原被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、判令被告返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY�压挖掘机，产品型号：SY65C，机器编号：11SY006039338，发动机号：403114）；3、判令被告支付原告违约金72980元（算至2014年12月30日）；4、案件受理费由被告承担。
被告杨银良辩未答辩。
经审理查明：2011年8月13日，原告国银公司作为出租人，根据承租人被告杨银良的需要和选择，与出卖人贵州通程兄弟工程机械有限公司签订《工程机械购买订单》，向其购买SANY液压挖掘机一台，并于当日原被告及出卖人三方签订合同编号为“国金租（2011）租字第（SY-0270229）号”的《工程机械设备融资租赁合同》及“补充协议”，约定：原告基于被告的选择，向出卖人购买SANY液压挖掘机一台（型号：SY65C，序列号：11SY006039338，发动机号：403114，机身编号：SY006CLE11050033）租赁给被告使用，租赁期限自2011年8月15日至2014年8月15日，租赁本金383000元，被告应于2011年8月15日支付首期租金58000元给原告作为出租人购买工程机械的首付款，剩余租金支付期限自2011年9月到2014年8月共计36个月，每月15日前支付，租金为每月10101元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，则租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。承租人应在每月扣款日前，将当期租金支付扣款账户（户名：杨银良，开户行：建行贵州省黔东南行凯里商场街分理处，账号：62×××70），便于出租人委托银行代扣当期租金。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项（含留购款）后，租赁物的所有权转移给被告杨银良。如承租人未能按时足额支付租金的，则承租人应当按600元／每台每期向出租人支付违约金。承租人的违约状态持续达90个日历日的，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后向出租人付清所有到期未付的租金、违约金及其他应付款项。三方同意因履行合同而发生的争议的诉讼管辖地为贵州省贵阳市花溪区人民法院。合同签订当日，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。被告于2011年8月15日向原告支付了首期租金58000元，并自2011年9月15日至2013年7月15日支付了23期租金，共计289569.76元。合同到期后，被告尚欠租金130570.05元，截止至2014年12月30日，依照合同约定产生违约金72980元。因催讨逾期租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
本案在审理中，应原告国银公司的财产保全申请，本院依法查封了案涉挖掘机。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《工程机械设备融资租赁合同》及其附件、补充协议、案涉挖掘机合格证及发票、租金支付表、租金支付清单及违�金计算明细、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告杨银良双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨银良向原告国银公司租赁挖掘机后，在支付了首期租金和23期租金后未再履行付款义务，逾期支付租金持续达90个日历日，根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物。现原告诉请解除合同并要求被告返还租赁设备的请求，符合合同约定及法律规定的合同解除条件，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，根据《最高人民法�关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告要求解除合同、收回租赁物，并要求赔偿损失的，应当对收回的租赁物残值进行评估后才能确定原告损失数额，本案违约金属于赔偿性违约金，属损失范畴，应使用本条规定。现原告未对租赁设备的残值进行评估，亦未申请本院对案涉挖掘机残值进行评估，不能明确原告的具体损失数额，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国银金融租赁有限公司与被告杨�良于2011年8月13日签订的编号为“国金租（2011）租字第（SY-0270229）号”的《工程机械设备融资租赁合同》。
二、被告杨银良于本判决生效后三日内返还原告国银金融租赁有限公司SANY液压挖掘机一台（型号：SY65C，序列号：11SY006039338，发动机号：403114，机身编号：SY006CLE11050033）。
三、驳回原告国银金融租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告杨银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行�
审判员 刘永金
二〇一五年三月十日
书记员 李洪霞
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4251号
原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区南席村西（大运新厂）。
法定代表人：梁坤，公司经理。
委托代理人：田晔，该公司员工。
委托代理人：徐德国，该公司员工。
被告：刘英，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：王长凯，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南。
法定代表人：曹金萍，公司经理。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告刘英、王长凯、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人田晔、徐德国到庭参加了诉讼，被告刘英、王长凯及被告星光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告刘英作为买受人、王长凯作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》和《担保意向书》，被告刘英采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆（车牌号：×××／×××），车辆总价42.7万元。被告刘英首付4万元，剩余车款分30个月还清，每月还款1.29万元，该车登记在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。因被告刘英拖欠原告购车款，原告于2013年6月将三被告起诉，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2283号民事判决书，判令三被告给付拖欠原告截止2013年5月3日前的月还款77400元。但自2013年5月3日至2015年1月3日合同到期止，被告刘英仍欠原告车款258000元和利息48762元，共计306762元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告给付拖欠原告车款258000元和利息48762元，共计,306762元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘英、王长凯及被告星光公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告刘英签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告刘英以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为×××／×××，车总价款427000元，被告刘英首付40000元，由原告友来公司为被告刘英提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告刘英垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告刘英必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告刘英代缴。同日，原告友来公司与被告刘英签订《担保协议书》，约定被告刘英用所购车辆做担保，被告刘英自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告王长凯向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告刘英向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、刘英三方签订《靠挂合作协议》，约定被告刘英贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告刘英按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款4期，至2013年5月3日，被告刘英拖欠月还款6期共77400元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告刘英从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款77400元。原告友来公司曾于2013年6月27日诉至本院,要求三被告连带给付车款77400元和利息62371.5元，本院于2013年10月14日以（2013）丰民初字第2283号民事判决书判决：一、被告刘英给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款77400元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。二、被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告刘英承担连带还款责任。现该案已经进入执行程序。
另查明，2013年6月3日至2015年1月3日的月还款共计258000元，被告刘英没有偿还，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告刘英从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款258000元。
以上有当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》、本院（2013）丰民初字第2283号民事判决书、赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心韩村分中心书面证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告刘英拖欠原告月还款258000元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告王长凯与被告星光公司作为刘英的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘英给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年6月3至2015年1月3日的月还款258000元，并从2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息以48762元为限）。限本判决生效后5日内付清。
二、被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告刘英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由被告刘英负担。被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4251号原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区南席村西（大运新厂）。法定代表人：梁坤，公司经理。委托代理人：田晔，该公司员工。委托代理人：徐德国，该公司员工。被告：刘英，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：王长凯，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南。法定代表人：曹金萍，公司经理。原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告刘英、王长凯、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人田晔、徐德国到庭参加了诉讼，被告刘英、王长凯及被告星光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告刘英作为买受人、王长凯作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》和《担保意向书》，被告刘英采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆（车牌号：×××／×××），车辆总价42.7万元。被告刘英首付4万元，剩余车款分30个月还清，每月还款1.29万元，该车登记在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。因被告刘英拖欠原告购车款，原告于2013年6月将三被告起诉，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2283号民事判决书，判令三被告给付拖欠原告截止2013年5月3日前的月还款77400元。但自2013年5月3日至2015年1月3日合同到期止，被告刘英仍欠原告车款258000元和利息48762元，共计306762元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告给付拖欠原告车款258000元和利息48762元，共计,306762元；2、诉讼费由被告承担。被告刘英、王长凯及被告星光公司均未作答辩。经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告刘英签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告刘英以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为×××／×××，车总价款427000元，被告刘英首付40000元，由原告友来公司为被告刘英提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告刘英垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告刘英必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告刘英代缴。同日，原告友来公司与被告刘英签订《担保协议书》，约定被告刘英用所购车辆做担保，被告刘英自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告王长凯向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告刘英向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、刘英三方签订《靠挂合作协议》，约定被告刘英贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告刘英按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款4期，至2013年5月3日，被告刘英拖欠月还款6期共77400元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告刘英从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款77400元。原告友来公司曾于2013年6月27日诉至本院,要求三被告连带给付车款77400元和利息62371.5元，本院于2013年10月14日以（2013）丰民初字第2283号民事判决书判决：一、被告刘英给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款77400元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。二、被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告刘英承担连带还款责任。现该案已经进入执行程序。另查明，2013年6月3日至2015年1月3日的月还款共计258000元，被告刘英没有偿还，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告刘英从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款258000元。以上有当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》、本院（2013）丰民初字第2283号民事判决书、赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心韩村分中心书面证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告刘英拖欠原告月还款258000元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告王长凯与被告星光公司作为刘英的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘英给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年6月3至2015年1月3日的月还款258000元，并从2015年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息以48762元为限）。限本判决生效后5日内付清。二、被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告刘英承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由被告刘英负担。被告王长凯、被告唐山市开平区星光货运有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月八日书记员于桂红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0990号
上诉人（原审被告）大丰市东琳置业发展有限责任公司。
法定代表人徐春，东琳置业公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郭立杰，女，1957年2月28日生，汉族，退休职工，
原审被告张洪田，男，1966年5月9日生，汉族。
上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司（下称东琳公司）因与被上诉人郭立杰、原审被告张洪田房屋买卖合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人大东琳公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经人民法院催交，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人大丰市东琳置业发展有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 湘
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00018号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族�小学文化，农民，住重庆市潼南县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月19日被潼南县公安局抓获，次日因吸食毒品被潼南县公安局行政拘留十二日。同月22日，经潼南县公安局决定被取保候审。因吸食毒品于2013年9月12日被潼南县公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定于同年12月30日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。由于被告人刘某某对指控的犯罪事实予以否认，本院决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月期间，被告人刘某某在潼南县塘坝镇、柏梓镇分别盗窃裴某甲家价值210元的2只鸡、李某甲家价值315元的3只鸡、赖某某家价值105元的1只鸡、郑某甲家价值105元的1只鸡、谢某某家价值210元的2只鸡、郑某乙家价值540元的6只鸡、邱某某家价值210元的2只鸡、王某某家价值420元的4只鸡。2012年6月19日，被告人刘某某再次盗走潼南县塘坝镇苏家村裴某乙家价值270元的3只鸡后，被潼南县公安局民警抓获，并当场扣押了其盗窃的3只鸡，已发还给裴某乙。被告人刘某某共计盗窃价值2385元的24只鸡。公诉机关为证实其指控的犯罪事实成立，当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑。
被告人刘某某辩称，自己原向公安机关交�是乱说的，盗窃地点距离销赃地点塘坝镇拦河堰远，自己气力小，不可能偷走那么多鸡。请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人刘某某在潼南县柏梓镇天池村、塘坝镇小岭村、塘坝镇店子村，先后盗窃李某甲家价值315元的鸡3只；邱某某家价值210元的鸡2只；谢某某家价值210元的鸡2只；郑某乙家价值540元的鸡6只；赖某某家价值105元的鸡1只；郑某甲家价值105元的鸡1只；王某某家价值420元的鸡4只；裴某甲家价值210元的鸡2只。低价销赃后予以耗费。2012年6月19日，被告人刘某某伙同他人在潼南县塘坝镇苏家村盗窃裴某乙家价值270元的鸡3只，被公安民警查获，所扣押的鸡已发还被害人。被告人刘某某一共盗窃24只鸡，价值人民币2385元。认定上列事实的主要证据有：
1、被害人李某甲陈述，2012年5月下旬的一天被盗3只麻色母鸡；被害人邱某某陈�，2012年5月下旬的一天被盗2只麻色母鸡；被害人谢某某陈述，2012年5月下旬的一天被盗2只麻色母鸡；被害人郑某乙陈述，2012年5月下旬的一天被盗6只麻色母鸡；被害人赖某某陈述，2012年5月下旬的一天被盗1只麻色母鸡；被害人郑某甲陈述，2012年5月下旬的一天被盗1只麻色母鸡；被害人王某某陈述，2012年5月下旬的一天被盗红色鸡公、麻色鸡母各2只；被害人裴某甲陈述，2012年5月下旬的一天被盗2只麻色母鸡；被害人裴某乙陈述，2012年6月19日被盗黑色母鸡2只、麻黄色母鸡1只。
2、被告人刘某某在公安机关讯问时曾供认，2012年5月下旬的一天，他用自制的网兜，拿着编织袋、布口袋从潼南县柏梓镇天池村向塘坝镇小岭村由远及近进行盗窃，先后盗窃了8户人的鸡共21只，在塘坝镇拦河堰低价卖给他人，钱被自己用了。同年6月19日下午，与李某乙一起盗窃了塘坝镇苏家村办公室附近一家人的鸡3只，后被公安机关抓获，搜缴了作案工具及赃物。
3、指认笔录及照片证实，被告人刘某某对盗窃现场进行了指认，被盗现场分别位于潼南县柏梓镇天池村、塘坝镇小岭村、塘坝镇店子村、塘坝镇苏家村。
4、潼南县公安局扣押发还物物品清单、称重笔录证实，2012年6月19日扣押被告人刘某某盗窃裴某乙家的鸡3只，重18公斤。已发还被害人。同时扣押了作案工具网兜2个，布口袋2个，编织袋1个。
5、潼南县价格认证中心《价格鉴证结论书》证实，被告人刘某某盗窃的这24只鸡，价值人民币2385元。
6、潼南县公安局《情况说明》证实，被告人刘某某2012年5月份盗窃地点离被告人刘某某销赃地点潼南县塘坝镇拦河堰最远的距离约为9公里，最近的距离约为3公里，均在国道319线公路边约10米以内。
7、本院（2011）潼法刑初字第46号刑事判决书、释放证明�证实，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月9日刑满释放。
8、常住人口登记表证实了被告人刘某某的出生时间及家庭住址。
9、潼南县公安局相关法律文书证实，2012年6月19日被告人刘某某被抓获，因吸毒次日被行政拘留十二日。
以上证据经开庭审理当庭质证，证据搜集程序合法，证据之间相互印证，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民个人所有的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。公诉机关在起诉书中认定被告人刘某某有如实供述自己犯罪事实这一法定从轻处罚情节，在开庭审理时被告人刘某某对指控的犯罪事实予以否认。公诉机关据此认为不应认定被告人刘某某有从轻处罚情节，本院予以支持。被告人刘某某辩称，原向公安机关交待是乱说的。经查，2012年6月19日被告人刘某某被公安机关抓获，20日对其讯问，被告人刘某某就如实供述了自己的盗窃犯罪的事实，并指认了作案现场。公安机关再核实的被害人，被告人供述盗窃鸡的时间、地点、鸡的数量、品种与被害人的陈述相一致，证明被告人刘某某的供述是真实可信的，开庭审理时予以否认，又提供不出其他证据，其这一辩护观点不予支持。又辩称作案地点与销赃地点远，自己气力小偷不走那么多鸡。经查，被告人刘某某盗窃地点是由远到近作案，盗窃物质的重量是在逐渐增加，最近的盗窃地点离销赃地点约3公里，被告人是一个成年农村男性，是有能力实施盗窃。其辩护观点与常理不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失人民币：李某甲315元、邱某某210元、谢某某210元、郑某乙540元、赖某某105元、郑某甲105元、王某某420元、裴某甲210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2440号
原告韩水山，男，汉族，1978年10月28日出生，住漳州市芗城区。
被告戴志辉，男，汉族，1992年1月1日出生，住漳州市芗城区。
被告郑雅婷，女，汉族，约22岁，住漳州市芗城区天宝镇洪坑村***号。
本院审理原告韩水山与被告戴志辉、被告郑雅婷民间借贷纠纷一案，原告韩水山于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩水山以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩水山撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩水山负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王炎梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03778号
原告周龙强，男，1960年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告周龙强与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告周龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周龙强撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周龙强负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6547号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：瑞安适口珍食品商贸有限公司。
原告余金海与被告瑞安适口珍食品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告余金海于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年九月十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初415号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王猛，男，1977年8月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，王猛及其辩护人张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日晚上11时许，被告人王猛醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至火炬开发区康乐大道荆楚饭店对开路段时被交警查获，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人王猛驾驶车辆时血液中乙醇含量为229.5mg/100ml。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王猛有坦白情节，依法可以从轻处罚。王猛符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称王猛是初犯、偶犯，有坦白情节、有悔罪表现，犯罪情节较轻，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2776号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人廖明章，男，1987年05月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖明章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6878号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖明章支付本金20925.07元及息费、一审案件受理费161元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02147号
罪犯刘伯平，男，1953年10月17日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2009年2月23日作出（2009）王刑初字第22号刑事判决，以被告人刘伯平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑十个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘伯平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极18个。
本院认为，罪犯刘伯平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初164号
原告：陈亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：梁东涛，男，1991年7月19日出生。
原告陈亮与被告梁东涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因无法向被告梁东涛送达，原告于2018年1月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告陈亮主动申请撤回对被告梁东涛的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱前前
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3011号
罪犯崔国状。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年7月30日作出（2007）金刑初字第258号刑事判决，以罪犯崔国状犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年7月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔国状在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。2013年4月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯崔国状的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔国状服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国状减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年11月3日起至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丰采
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）长执字第00072-1号
申请执行人首钢长治钢铁有限公司。住所地
法定代表人贾向刚，职务董事长。
被执行人李燕春，男，汉族，1970年2月7日出生，
本院在执行首钢长治钢铁有限公司与李燕春房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人李燕春发出执行通知书，责令其三日内将长治市区复兴小区45号楼3号商铺返还申请执行人首钢长治钢铁有限公司，同时支付申请执行人房屋租金、违约金、仲裁费共计58670元，并承担执行费780.05元。被执行人李燕春于2015年6月3日将长治市区复兴小区45号楼3号商铺返还了申请执行人首钢长治钢铁有限公司，房屋租金、违约金、仲裁费未能履行。经本院调查，被执行人李燕春现无任何可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。因被执行人李燕春系申请执行人首钢长治钢铁有限公司内退职工，申请执行人首钢长治钢铁有限公司于2015年1月份开始每月扣除被执行人李燕春工资款572元抵偿债务。经本院协调，申请执行人首钢长治钢铁有限公司每月继续扣除被执行人李燕春工资款572元，待被执行人李燕春办理退休程序时，一并将其剩余的债务扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第085号“李燕春支付申请人首钢长治钢铁有限公司租金、违约金和仲裁费共计58670元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年××月××日
书记员