河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初885号
原告肥乡县坤运汽车队。
住所地邯郸市肥乡区东马固村西北。
法定代表人李连坤，系该公司经理。
统一社会信用代码911304280631095992。
委托代理人张俊杰，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地邢台市桥东区团结大街***号海大商务中心第**层。
法定代表人王军学，系该公司经理。
统一社会信用代码911305000708255936。
委托代理人张鑫超、许宪志，系该公司员工。
原告肥乡县坤运汽车队(以下简称坤运车队)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告坤运车队委托代理人张俊杰与被告保险公司委托代理人张鑫超、许宪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤运车队诉称：2016年12月13日12时30分许，裴志峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)重型半挂牵引车沿肥乡区人民路自南向北行驶至邯郸市××乡区幸福大道与人民路交叉口转弯时，与同向行驶的苗赵君驾驶冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）重型罐式半挂车碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。后经肥乡区交警大队出具道路交通事故认定书，认定裴志峰负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，该起事故发生在保险期内，且不具有免赔、拒赔情节。事故发生后原告已经向第三者进行了赔偿，现依法向被告要求赔偿，但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院：1、判令被告支付原告保险理赔款77250.66元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件及李连坤身份证复印件各一份，用以证明原告身份，具有诉讼主体资格。
二、保险单三份，用以证明车辆在被告处投保了交强险和商业险及限额和保险期间。
三、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆行驶证、裴志峰经营性道路货物运输资格证及冀Ｄ×××××道路运输证复印件各一份，用以证明该车辆与驾驶员均有上路资格。
四、沧州临港和谐运输有限公司营业执照复印件及沧州临港和谐运输有限公司出具的证明各一份，用以证明冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车实际车主是李庆坤。
五、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车道路运输证及苗赵君资格证复印件各一份，用以证明苗赵君有驾驶资格及该车辆有运输资格。
六、李庆坤出具情况说明一份、邯郸市肥乡区小星汽车修理营业执照复印件一份、邯郸市肥乡区小星汽车修理出具的证明复印件一份，用以证明冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车维修情况。
七、河北正鸿保险公估有限公司ZHGR2017-0171号、ZHGR2017-0173号公估报告各一份，公估费票据2张，施救费票据1张,赔偿协议书及收到条原件各一份，用以证明原告已经赔偿对方车损、停运损失、公估费、施救费等共计56430.66元,被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告。
八、河北正鸿保险公估有限公司ZHGR2017-0174号公估报告一份，公估费票据1张，施救费票据1张,用以证明冀Ｄ×××××车辆损失15070元、施救费5000元、公估费750元。
九、邯郸市公安交通警察肥乡大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，用以证明认定裴志峰负事故的全部责任。
被告保险公司辩称：请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、运输资格证是否合法有效，在三证合法有效的基础上，我司按照保险合同约定在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费和停运损失等间接损失。
被告为支持其主张，提交下列证据：
保险条款复印件一份，用以证明停运损失不应予赔偿，且停运数额过高不合理。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；停运损失不应包括油料、过路费、人力成本；根据车辆实际损失情况，作为修理厂应该及时修复，损坏部分一般部位并不是发动机变速箱等技术性告的部分，车辆的行驶功能并未受损，故停运时间过长；施救费过高，根据河北省交通厅、公安厅、物价局联合颁布的关于道路施救的相关标准，对于半挂车每公里是8元，我公司同意按照该标准根据修车就近原则给予施救公里数计算。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；协议并未注明该收款人的身份证号住址及联系电话，且无第三方证人，无法核实赔偿协议的真实性、合法性，我公司对该协议不认可，原告方提供的评估报告属于单方委托，未与保险公司协商评估单位，评估数额过高并不真实，对评估报告不认可。我方向法庭提出重新鉴定的要求，并在三个工作日内提出鉴定申请书。对原告方主张的停运损失属于保险条款中机动车第三者责任险，责任免除部分第七条第一项中约定的被保险车发生意外事故，致使第三者停驶等间接损失保险人不负责赔偿。
原告对被告质证意见为：对证据有异议，保险条款并不能说明已向当事人告知免赔条款。该条款上没有显示任何车号和我方当事人的签章和盖章，无法证明被告已履行的告知义务。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年12月13日裴志峰驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿邯郸市肥乡区人民路自南向北行驶至邯郸市××乡区幸福大道与人民路交叉口转弯时，与同向行驶的苗赵君驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队肥乡大队认定裴志峰负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险及车损险，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车损险保险限额分别为306000元、90000元，第三者责任险限额分别为1000000元、50000元，且均投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车由河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具ZHGR2017-0174号公估报告，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆损失价值为15070元，原告另支付公估费750元、施救费5000元。另查明第三者冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车由河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具ZHGR2017-0171号、ZHGR2017-0173号公估报告各一份，核定冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车停运损失27780.66元、车损为21640元，冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车花去公估费2010元、施救费5000元，共计56430.66元，原告已经赔付对方56430.66元。
本院认为，本次事故致坤运车队车辆损失15070元，坤运车队因本次事故另支付公估费750元、车辆施救费5000元，赔偿冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车车损、停运损失、公估费、施救费56430.66元，共计77250.66元。事实清楚，证据充分。保险公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计20820元，在机动车强制保险财产限额内赔偿原告已支付的三者车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告已支付的第三者损失54430.66元。有资质的评估机构出具的评估报告具有公信力，该案中被告保险公司主张重新鉴定，未能提供足以反驳的证据，不符合重新鉴定的相关条件，依法不予准许；依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该案中被告保险公司辩称停运损失免赔，但未能提供证据证明对该免责条款尽到了提示和说明义务，故该免责条款无效，被告保险公司免赔停运损失的主张不能成立；保险公司主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告保险公司的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告肥乡县坤运汽车队车辆损失、评估费、施救费共计20820元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后五日内，在机动车强制保险财产限额内赔偿原告肥乡县坤运汽车队财产损失2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肥乡县坤运汽车队经济损失54430.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓亮
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。