wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第759号
原告李一X，男，1970年3月18日生，汉族。
被告喻XX，女，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李一X诉被告喻XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李洪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一X、被告喻XX及其委托代理人李道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，我与被告于1997年4月经人介绍相识，
于1998年11月2日在羊昌镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年12月14日生下女儿李二X。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方生活环境和生活习惯不同，2006年起被告就不顾女儿幼小执意要出门打工至今，我与被告便过上了分居生活。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2006年6月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合（和），更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全彻底破裂、毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。女儿李二X从出生到现在一直与我生活在一起，从读幼儿园到现在一直由我一人独自抚养、照顾。而被告无论从精神上、生活上、经济上还是学习上都从未好好关心和照顾过女儿。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿李二X。为此，请求法院1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿李二X，被告每月支付女儿生活费、教肓费等共计人民币三百元整；3、案件受理费由原告承担。
被告喻XX辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，生育小孩也已经十多年，我出门打工是为了改善家庭经济条件，并且我每周都会抽空回家照顾。
经审理查明，原、被告双方于1997年4月经人介绍认识恋爱，于1998年11月2日在贵州省贵阳市乌当区羊昌镇人民政府登记结婚，婚后于2000年12月14日生育女儿李二X。由于原告认为婚前双方缺乏了解，彼此性格不和，婚后无法建立正常的夫妻感情，其感情破裂。为此，请求判决如前诉请。
另查明，庭审中，原、被告双方均未向本院提交有夫妻共同财产及债权、债务的证据。
庭审中，原告为证据其主张向本院提交下列证据：1、提交《结婚登记申请书》复印件一份、《审查处理结果》复印件一份、《婚姻状况证明》复印件二份，拟证明与被告系夫妻关系；2014年7月1日羊昌政府出具的《证明》一份，拟证明结婚证已经遗失；2、《常住人口登记卡》复印件1页，拟证明婚生子女的情况；3、出示为女儿李二X购买人身保险的《人身保险合同》原件，三份缴纳保险费的发票，拟证明我的工资收入的去向；4、2012年7月18日《协议》复印件一份，拟证明大货车是我与合伙人的。被告未提交证据。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、《结婚登记申请书》复印件一份、《审查处理结果》复印件一份、《婚姻状况证明》复印件二份、《常住人口登记卡》复印件1页、2014年7月1日羊昌政府出具的《证明》一份、《人身保险合同》复印件一份、三份缴纳保险费的发票、2012年7月18日《协议》复印件一份等证据在卷佐证并经庭审质证属实，本院予以确认。
本案争议的焦点，原、被告双方感情是否破裂的问题。
综合本案争议的焦点，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方于1997年4月经人介绍认识恋爱，于1998年11月2日在贵州省贵阳市乌当区羊昌镇人民政府登记结婚，婚后于2000年12月14日生育女儿李二X。其婚姻已有16年了，加之婚生女现在还处于健康成长的过程，为给婚生女有一个健康成长的良好环境，只要双方能消除误会，互谅互让，多加沟通，是能和好夫妻关系的。加之，原告也未能提供任何证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂的客观事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 洪
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖丹丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初165号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：周斌斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：迁安市助信建筑有限责任公司，住所地迁安市迁安镇郭庄村东部工业园区。
法定代表人：刘艳君，该公司经理。
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告迁安市助信建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告迁安市北购商场有限责任公司委托代理人周斌斌、被告迁安市助信建筑有限责任公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市北购商场有限责任公司诉称：2014年1月28日前，被告迁安市助信建筑有限责任公司多次从我公司赊购购物卡，金额为400000元。被告已给付100000元，下欠300000元，经我公司多次催要，被告至今未给付。要求被告偿还欠款300000元，并承担欠款期间的利息及本案诉讼费用。
被告迁安市助信建筑有限责任公司辩称：对欠款的事实和数额没有异议。但因原告的封卡行�，致使购物卡不能使用，持卡人将不能使用的购物卡丢弃，应该以实际消费的数额给付原告欠款，不同意给付原告欠款期间的利息。
经审理查明：被告曾多次从原告处赊购购物卡，价值400000元。2014年1月28日，被告为原告出具欠款数额为400000元的欠据一份。后给付100000元经原告催要，余款至今未给付。
上述事实，有原被告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告购物卡款，理应及时偿还。逾期应承担违约责任。被告辩称，因原告封卡行为致使购物卡不能使用，应按照已实际消费金额给付欠款，理据不足，不予支持。如被告的主张属实，应与原告协商如何继续使用或通过解除合同手段行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告迁安市助信建筑有限责任公司于判决生效后五
日内偿还原告迁安市北购商场有限责任公司购物卡款300000元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告迁安市助信建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第538号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所律师实习律师。
被告：雷石海，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：彭文娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告雷石海、彭文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。被告雷石海、彭文娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年3月24日，原告与被告雷石海签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向其提供个人信用循环额度贷款。2014年3月28日，原告向被告雷石海发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向雷石海提供授信额度为100000元的循环额度贷款，有效期自2014年3月28日至2019年3月28日，还款方式为按月等额本息还款。后原告先后向被告雷石海发放了贷款10000元、90000元、50000元、10600元、10000元。但自2014年12月28日起，被告雷石海没有按照约定还款。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告雷石海签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；2、两被告向原告归还借款本金99912.73元及其利息（利息按合同约定计算）；3、两被告向原告支付律师费（律师费按原告与律师事务所的合同约定总金额为准，暂时为基础费用1000元）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、广发零售信贷管理系统截图，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况；4、律师费发票、委托代理合同，拟证明原告支出律师费的事实。
被告雷石海、彭文娟没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年3月24日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告雷石海签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款（生意红）条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告雷石海发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为100000元，额度有效期自2014年3月28日至2019年3月28日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告雷石海作为借款人在申请表上签字，被告彭文娟作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述100000元额度范围内向被告雷石海发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2014年12月28日开始，被告雷石海没有按照约定还款，截止至2015年5月15日，被告雷石海欠原告借款本金99912.73元、利息（包括罚息和复利）8003.18元。
《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
2015年3月4日，原告向广东大观律师事务所支付了律师费1000元。
本案在审理过程中，原告没有向本院提交被告彭文娟与雷石海为夫妻关系的证据材料。
本院认为，被告雷石海向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度100000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告雷石海没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告雷石海签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年5月15日，被告雷石海欠借款本金99912.73元、利息（包括罚息和复利）8003.18元，从2015年5月16日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计算，计至还清之日止。因合同约定如被告违约需承担原告的相应费用，而原告支出的律师费属于催收欠款的相应费用，现原告支出了律师费1000元，该费用应当由被告雷石海负担。关于原告要求被告彭文娟承担共同清偿的诉讼请求，虽然被告彭文娟在申请表上作为借款人配偶签字，但原告并没有提供证据证明被告彭文娟与雷石海为夫妻关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告雷石海于2014年3月24日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告雷石海于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金99912.73元、利息8003.18元（利息计至2015年5月15日，从2015年5月16日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）；
三、被告雷石海于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行支付律师费1000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
案件受理费1239元，由被告雷石海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年八月十八日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4284号
原告：石巧颖，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨涛，男，1990年5月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。
原告石巧颖与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石巧颖到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石巧颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还全部借款8000元。事实和理由:被告杨涛于2017年3月5日通过微信向原告借款5000元，又于2017年3月7日通过微信支付向原告借款3000元，用于个人支出。双方于2017兰8月6日在重庆市九龙坡区X镇X路民宅内，正式约定上述款项于2017年8月8日前还清，并向原告出具借条。
被告杨涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨涛因工作往来认识原告石巧颖。2017年3月，被告杨涛向原告石巧颖提出借款，原告石巧颖于2017年3月5日、2017年3月7日通过微信向被告杨涛转账5000元、3000元。2017年8月6日，被告杨涛向原告出具借条一张，借条载明：“本人杨涛：身份证号61042719900531xxxx，于2017年3月5日向石巧颖借款伍仟元整（5000元），2017年3月7日向石巧颖借款叁仟元整（3000元），共计捌仟元整（8000元）。双方协商于2017年8月8日前还清，特立此据。借款人：杨涛2017年8月6日。”之后被告未还款。
被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信交易记录作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告石巧颖举示的借条及微信交易记录可以证明被告杨涛向原告石巧颖借款，原告石巧颖通过微信转账方式向被告杨涛交付8000元借款的事实。被告杨涛经本院传票传唤未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告石巧颖与被告杨涛之间的借贷关系成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨涛应当按照借条的约定返还借款。现借条约定的还款期限早已届满，被告拒不返还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告杨涛返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛自本判决生效之日起十日内返还原告石巧颖借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨涛负担，限被告于本判决生效后十日内迳付原告石巧颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年五月四日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
江苏省南京市中级人民法院
执行裁�书
（2017）苏01执239号
申请执行人：张玲，女，汉族，1981年6月20日生，住南京市浦口区。
申请执行人：蔡春泉，男，汉族，1978年5月23日生，住南京市浦口区。
被执行人：张勇，男，汉族，1981年9月13日生，住南京市浦口区。
张玲、蔡春泉与张勇房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出的（2017）六仲裁字085号调解书已经发生法律效力。因张勇未履行生效法律文书确定的义务，经张玲、蔡春泉向本院申请执行，于2017年3月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字085号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代�审判员徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯 斌
大连经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4357号
原告：于蕾。
被告：陈晓平。
被告：马龙。
本院在审理原告于蕾诉被告陈晓平、马龙抵押合同纠纷一案中因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高晓明
二〇一六年八月十一日
书记员 王庆睿
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执55号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：徐晓林，男，汉族，1985年11月27日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐晓林借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执200号-1
被执行人：戴素娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第13号刑事判决书、（2015）浙温刑初字第13-1号刑事裁定书和浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第100号刑事裁定书，已立案执行追缴戴素娟所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇江湾新村4幢二单元202室房地产。2016年8月15日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月16日10时17分，买受人陈敬山（男，汉族，1953年1月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿河南路183号，公民身份号码：）以最高价348000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2014年9月1日被苍南县公安局以“苍公封通字（2014）20号协助查封通知书”查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除苍南县公安局“苍公封通字（2014）20号协助查封通知书”对上述房产的查封。
二、登记在戴素娟名下的坐落于苍南县龙港镇江湾新村4幢二单元202室房地产（房屋所有权证号：00097290号，建筑面积74.18平方米）及其他相应权利归买受人陈敬山所有。上述财产权自本裁定书送达买受人陈敬山时起转移。
三、买受人陈敬山应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到苍南县国土资源局不动产登记处办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人陈敬山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执200号
被执行人：戴素娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第13号刑事判决书、（2015）浙温刑初字第13-1号刑事裁定书和浙江省高级人民法院（2015）浙刑二终字第100号刑事裁定书，已立案执行追缴戴素娟所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇江湾新村4幢2单元202室房地产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
立即查封、拍卖或变卖被执行人戴素娟所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇江湾新村4幢2单元202室房地产（所有权证号：00097290，建筑面积74.18平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 官昌海
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 素
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2383号
原告:李廷元,男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县草庙乡赵洼村赵洼队101号，身份证号。
委托代理人白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告:张云，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝东庄子自然村。
被告:张生茂,男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝东庄子自然村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，公司经理。
本院在审理原告李廷元与被告张云、张生茂、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1964元（已减半收取），由原告李廷元负担。
审判员 罗 刚
二〇一七年八月一日
书记员 马晓雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3462号
原告沈芳。
委托代理人陆沈健。
被告李建红。
被告王其辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
原告沈芳与被告李建红、王其辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托代理人陆沈健到庭参加诉讼，被告李建红、王其辉、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳诉称，2013年8月1日，被告王其辉驾驶轿车与被告李建红驾驶的小型客车（内载沈芳、陆平、陈素英、陆正平、陆惠平）发生交通事故，致沈芳、陆平、陈素英、陆正平、陆惠平受伤。经交警认定，被告李建红承担次要责任，被告王其辉承担主要责任，原告无责任。原告在本起事故中骨折，并行内固定植入手术，原告于2014年5月30日向法院诉请三被告赔偿医疗费等损失，法院判决已经生效。原告于2015年4月23日行内固定取出手术，现要求三被告赔偿原告因二次手术导致的各项损失合计22801.9元。
被告保险公司书面答辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，被告王其辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内根据事故责任比例赔偿原告的合理损失。对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告李建红、王其辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月1日11时15分左右，被告王其辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近王线由南向北行驶通过与南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶通过上述路口由李建红驾驶的苏F×××××号小型客车（内载原告沈芳等五人）发生碰撞，致原告受伤。原告随即被送往医院住院治疗。2013年8月27日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告王其辉承担事故主要责任，被告李建红承担次要责任，沈芳无责任。2014年5月30日，原告诉至法院，要求李建红、王其辉、保险公司赔偿损失，本院作出（2014）启久民初字第00555号民事判决，认定保险公司应赔偿沈芳各项损失27013.36元，李建红应赔偿沈芳7452.97元。原告对该判决不服，向南通市中级人民法院上诉，南通市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）通中民终字第1927号民事判决，改判保险公司应赔偿沈芳各项损失35071.36元。2015年4月23日，原告在海门市第五人民医院行右肱骨远端骨折术后内固定取出术，共住院14天，化去医疗费13449.9元。
另查明，被告王其辉所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（20万元，附不计免赔），事故发生于保险期内。
又查明，原告为海门市第五人民医院从事保洁的临时工，在该医院将保洁外包给南通雅洁物业管理有限公司后，原告与南通雅洁物业管理有限公司签订协议，工资由南通雅洁物业管理有限公司按月发放，其2013年7月份工资1480元，2014年工资为1480元/月，2015年1-3月份每月工资1630元。
上述事实，由门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、（2014）启久民初字第00555号民事判决书、（2014）通中民终字第1927号民事判决书、调查笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。被告王其辉驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业险保险合同的约定对王其辉应承担的赔偿责任承担相应的理赔责任。李建红应按责任对原告的损失承担赔偿义务。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费13449.9元，由原告提供的医疗费票据及相应病历、出院小结等为证，本院予以确认。2、营养费、伙补费。根据原告的住院时间计算伙补费为14天×18元/天＝252元。经咨询本院法医，原告的营养期限以15天为宜，故营养费计算为15天×10元/天＝150元。3、护理费。经咨询本院法医，原告的护理期限以1人护理15日为宜，原告主张护工费用为140元/天，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持，结合原告的诉请，本院支持护理费70元/天×15天＝1050元。4、误工费。原告虽已超过法定退休年龄，但根据本院调查的情况可以认定其在取内固定手术前仍在海门市第五人民医院从事保洁工作，因取内固定手术客观上存在误工损失，故本院对其误工损失予以支持。经咨询本院法医，休息期限以45天为宜，结合原告的诉讼主张，本院支持原告误工损失45天×（1480元/月÷30天）＝2220元。5、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持200元。综上，原告取内固定手术期间的损失合计17321.9元，其中医药费部分13851.9元，因各受害人医药费总额已经超出了交强险限额，沈芳本次发生的医药费由被告王其辉按事故责任比例赔偿9696.33元，被告李建红按事故责任比例赔偿4155.57元。原告的护理费、误工费、交通费合计3470元均在交强险赔偿限额内，由被告保险公司予以赔偿。被告王其辉应承担的9696.33元，根据商业险保险合同约定，应由被告保险公司承担，故被告保险公司合计赔偿原告13166.33元。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈芳因交通事故造成的损失13166.33元。
二、被告李建红于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈芳因交通事故造成的损失4155.57元。
三、被告王其辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担48元，被告李建红负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1933号
申请执行人:王关根，男，1943年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人:王彩琴，女，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人:王彩娥，女，1969年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人:王小娥，女，1972年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:傅江灿，男，1991年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:傅关土，男，1963年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:姜芝花，女，1969年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王关根、王彩琴、王彩娥、王小娥依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初315号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅江灿、傅关土、姜芝花在（2017）浙0604执1933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅江灿、傅关土、姜芝花银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄靖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00066号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某乙，女，1948年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人刘四红，无业，系何某乙之子。
被告人李某，男，1973年12月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1994年6月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某乙的诉讼代理人刘四红、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人李某多次因楼上邻居何某乙夫妇动静大影响其睡觉为由与何某乙夫妇发生争执。2013年11月28日22时许，李某酒后持刀来到何某乙租房处，将何某乙、刘某刺伤。何某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人有前科劣迹、持刀作案及自首的情节，提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议。
附带民事诉讼原告人何某乙诉称，其因被告人李某的犯罪行为而遭受经济损失，要求李某赔偿其医疗费16392.46元、误工费3000元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，共计26392.46元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但辩称其无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明：被告人李某与何某乙、刘某夫妇系楼上楼下的邻居，2013年11月28日李某因楼上动静大影响其休息为由持刀来到住在其楼上的何某乙夫妇的住处，将何某乙、刘某刺伤。经蚌埠市人民检察院司法鉴定：何某乙左侧血气胸（肺压缩5%），第七肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案刀具，被害人就诊资料、公安机关出具抓获经过、扣押物品清单，证人刘某的证言，被害人何某乙的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被害人何某乙在本市第三人民医院治疗，住院15天，门诊及住院共计支出费用16392.46元。出院医嘱建议休息3个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的就诊资料及医药费用票据、住院医疗证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某因邻里纠纷引发的矛盾故意伤害公民身体，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某有前科情节，本院对其酌情从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人受到伤害，遭受经济损失�故被告人应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费16392.46元，合法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其护理费2000元，可依法计算支付1462.5元（97.5元×15天），要求被告人赔偿其交通费1000元，可依法计算支付150元（10元×15天），要求被告人赔偿其住院伙食补助费1000元，可依法计算支付450元（30元／天×15天），对于上述请求中超出合法有据的数额，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费3000元，数额过高，可对其住院期间的合理部分，予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其误工费3000元，因附带民事诉讼原告人系已年满六十周岁的农村居民，其未提供自己仍然从事农业生产并以此作为生活来源的相关证据，故对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止。）
二、扣押在案的作案刀具一把予以没收；
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费用16392.46元、护理费1462.5元、住院伙食补助费450元、交通费150元、营养费450元，合计18904.96元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一�五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4490号
原告：田云英，女，1959年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨建平，男，1955年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告田云英与被告杨建平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金13500元并赔偿以该款为基数的借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年7月11日，被告杨建平向原告田云英出具借据一份，载明：“今借到田云英处报单款（康嘉科技网络有限公司）13500元人民币现金”。后因原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告田云英借款本金13500元并支付利息（以13500元为基数自2017年7月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告田云英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告田云英负担20元，由被告杨建平负担89元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00233号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2014年11月18日因吸毒被行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年9月8日被本院决定取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年10月初的一天晚上，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留谢某某和“三宝”吸食冰毒。
2、2014年10月27日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和和谢某某吸食冰毒。
3、2014年10月28日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和在其家中吸食冰毒。
2014年11月18日12时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判处被告人刘某某刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明:1、2014年10月初的一天晚上，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留谢某某和“三宝”吸食冰毒。
2、2014年10月27日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和和谢某某吸食冰毒。
3、2014年10月28日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和在其家中吸食冰毒。
2014年11月18日12时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人谢某某、王某和证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 吴 安 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00233号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年3月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。2014年11月18日因吸毒被行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年9月8日被本院决定取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年10月初的一天晚上，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留谢某某和“三宝”吸食冰毒。2、2014年10月27日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和和谢某某吸食冰毒。3、2014年10月28日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和在其家中吸食冰毒。2014年11月18日12时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判处被告人刘某某刑罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明:1、2014年10月初的一天晚上，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留谢某某和“三宝”吸食冰毒。2、2014年10月27日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和和谢某某吸食冰毒。3、2014年10月28日晚，被告人刘某某在本市鸠江区沈巷镇的家中，容留王某和在其家中吸食冰毒。2014年11月18日12时许，被告人刘某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人谢某某、王某和证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 洁 淳人民陪审员 张 建 萍人民陪审员 吴 安 华二〇一五年九月二十四日书 记 员 欧阳巍林附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00023号
申请人洋县国土资源局，。
法定代表人靳生强，局长。
委托代理人付万安、白飞云。
被申请人陕西洋县纸坊花炮有限公司。
法定代表人粱忠民，该公司董事长。
委托代理人李春荣，该公司总经理。
委托代理人黄宝丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请人洋县国土资源局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月21日作出的洋国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定书。本院受理后在审查过程中，查明：被申请人陕西洋县纸坊花炮有限公司的申请复议期限尚未期满。2014年4月11日申请人洋县国土资源局以该案案情发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县国土资源局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晓东
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01869号
原告杜定连，男，1963年9月2日出生。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告樊波，男，1970年9月27日出生。
原告杜定连与被告樊波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜定连的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告樊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜定连诉称，1997年在土地二轮延包时，老河口市洪山嘴镇兴隆寺村委会将本村土地名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩土地承包给原告，原告取得上述土地经营权，土地承包经营权证号为05071904XXX。原告在外打工期间，被告耕种了原告上述土地，2015年9月，原告通知被告腾退土地，被告拒不腾退，经村委会多次调解无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告腾退返还原告名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩土地，共计3.68亩。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证一份。证明老河口市洪山嘴镇兴隆寺村委会将本村名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩、“平山冈”2.07亩、“新垱子”1.07亩、“士忠房后”1.34亩、“田地”0.72亩、“竹园下”1.28亩土地承包给原告，原告取得上述土地经营权，土地承包经营权证编号为05071904XXX。
2、老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会出具证明一份。证明老河口市洪山嘴镇兴隆寺村委会于1998年10月将本村名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩、“平山冈”2.07亩、“新垱子”1.07亩、“士忠房后”1.34亩、“田地”0.72亩、“竹园下”1.28亩土地承包给原告，原告于2005年4月30日取得了上述土地经营权证。2000年左右，被告樊波占了原告名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩，共计3.68亩土地，进行耕种，原告多次要求被告腾退返还上述土地，经村委会多次调解无果。
被告樊波无答辩。
被告樊波未向本院提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据未能进行质证，但原告提供的证据1、2分别系老河口市人民政府、老河口市农村经济经营管理局、老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会出具，且加盖有上述单位的印章，客观、真实，符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系老河口市洪山嘴镇兴隆寺村四组村民。老河口市洪山嘴镇兴隆寺村民委员会于1998年10月将本村名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩、“平山冈”2.07亩、“新垱子”1.07亩、“士忠房后”1.34亩、“田地”0.72亩、“竹园下”1.28亩土地承包给原告，原告于2005年4月30日取得了上述土地经营权证，土地经营权证编号为05071904XXX。2000年左右，原告外出打工期间，被告占了原告名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩，共计3.68亩土地，进行耕种，后原告多次要求被告腾退返还上述土地，被告不予腾退返还，经本村委会多次调解无果。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告腾退返还原告具有经营权的名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩，共计3.68亩土地。2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告在1998年土地第二轮调整时，即取得了原、被告现在争议的三块土地承包经营权，并依法取得了土地承包经营权证书。原告在承包期间被告侵占并耕种该土地，属侵权行为，与法不符，原告有权收回承包的土地，即本案诉争的土地，因此，对原告要求被告腾退返还本案争议土地的请求，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊波于2016年6月30日以前将位于老河口市洪山嘴镇兴隆寺村四组原告杜定连具有经营权的名称为“庙后”1.26亩、“五队垱北”1.3亩、“仓下路北”1.12亩，共计3.68亩土地返还给原告杜定连。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈文彦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张德兴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00395号
原告：贾华伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵润丰置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王根九，该公司经理。
本院在审理原告贾华伟诉被告铜陵润丰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告贾华伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾华伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾华伟负
审判员 陈非凡
二〇一五年八月七日
书记员 汪婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0123号
原告季某，女，1987年2月20日生，汉族，江苏省启东市人，居民。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告王某，男，1988年12月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人孙蔚曜、被告王某到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙蔚曜到庭参加诉讼，被告王某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，2010年12月8日登记结婚，2010年12月28日生育男孩王甲，由于被告外遇及家庭暴力，双方于2013年3月13日在沭阳县民政局协议离婚。离婚协议约定孩子由被告抚养，原告每月支付1000元生活费。原告享有存款190000元，被告享有汽车一辆及12万债权。协议后被告还认可追加90000元存款承诺给原告。后被告不仅未支付相应款项，原告还发现夫妻存续期间的债权实际为190000元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付存款280000元，共同债权70000元依法归原告所有，由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告没有原告诉称的280000元存款，不同意支付原告，另外原告所主张的70000元债权也不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾于2010年12月8日办理结婚登记手续，婚后生育男孩王甲，后双方于2013年3月13日在沭阳县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，其中约定：“男方王某，女方季某，一、男女双方自愿离婚，二、王甲由男方抚养，女方每月承担抚养费1000元至18周岁，女方有探望权，三、夫妻共同财产的处理：雪佛兰轿车一辆归男方所有，存款190000元归女方所有，四、债权与债务的处理：债权12万由男方享有，无债务。我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其他不同意见。王某，季某，2013.3.13”。原、被告签订离婚协议书后，被告于同日又出具欠条一张给原告，内容为：“欠条，离婚后欠季某人民币玖万圆整，2013.3.13，王某”。后原、被告产生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
庭审中，原告主张离婚协议书上载明的190000元存款在被告处，要求被告支付，及被告隐瞒原夫妻共同债权70000元，要求该债权归原告所有，被告均予以否认，原告提供了借条、证明、银行业务回单等证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、借条、证明、银行业务回单、欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因婚姻就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订离婚协议书时，双方对于共同财产及债权债务已经作出明确的约定，原告主张离婚协议书上载明的190000元存款在被告处，被告应当承担给付义务，被告予以否认，因该离婚协议书上并未明确载明且原告也未提供充分证据证明该190000元在被告处，故对原告主张的被告应对该190000元承担给付责任，本院不予支持。同时原告主张尚有70000元债权不在离婚协议约定的120000元范围内，被告隐瞒70000元债权，该70000元债权应由原告享有，被告予以否认，原告对该债权主张也未提供充分证据证明除去离婚协议上载明的120000元债权外，被告还隐瞒原属夫妻共同债权70000元，故对原告的70000元债权主张，本院亦不予支持。但原、被告在签订离婚协议后，在对夫妻共同财产及债权债务已经明确约定的情况下，被告出具给原告90000元欠款条据，该欠条明确载明被告欠原告款90000元，原告现向被告主张权利，被告虽不同意给付，但未提供证据证明该欠条不是其真实意思表示，故对该欠条上载明的90000元被告应当承担付款责任，对原告要求被告给付90000元的主张，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告季某款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告季某负担700元，被告王某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第51号
罪犯梁某某，男，1991年2月7日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年10月24日作出（2013）双刑初字第118号刑事判决。认定梁小旭犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10298号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告张礼英，男，1969年4月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张礼英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员陈宁、ＸＸ昌参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告张礼英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告张礼英在建设银行开户办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。该卡因透支逾期，经建设银行多次催要，张礼英仍未还款，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告张礼英偿还建设银行截至2013年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35470.94元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年12月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张礼英承担诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、张礼英的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告张礼英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张礼英未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年9月17日，张礼英填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张礼英声明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：张礼英保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张礼英因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张礼英账户内直接记收。张礼英承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。张礼英在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张礼英提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张礼英未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张礼英已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张礼英未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张礼英，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了张礼英的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张礼英使用，截至2013年12月15日，张礼英累计透支本息共计35470.94元。
本院认为，建设银行与张礼英之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张礼英作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张礼英在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张礼英逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千四百七十元九角四分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张礼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元、公告费二百六十元，由被告张礼英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 段雨蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初167号
原告：赵辉。
被告：宣城嘉德房地产开发有限公司。
第三人：徽商银行宣城分行。
原告赵辉诉被告宣城嘉德房地产开发有限公司、第三人徽商银行宣城分行商品房销售合同纠纷一案中，原告赵辉于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案受理费7875元，减半收取3937.5元，由原告赵辉负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 王鑫宇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初863号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李志刚，男，汉族，1983年9月14日出生，住天津市静海区。2017年12月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］844号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月18日1时许，被告人李志刚饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车，沿静海区北华路由东向西行驶至与徐良路交口西侧时，撞前方顺行沈某驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车，致双方车损。沈某报警，民警至现场勘查，并将李志刚带至静海区医院提取血样。经检验，李志刚血液中酒精含量为96.29mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李志刚负事故全部责任。事发后，李志刚赔偿沈某修车费等费用23000元。
上述事实，有证人沈某的证言，被告人李志刚的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，接警单，损害赔偿凭证，协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志刚具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年12月1日起至2017年12月31日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年十二月一日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初863号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李志刚，男，汉族，1983年9月14日出生，住天津市静海区。2017年12月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］844号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月18日1时许，被告人李志刚饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车，沿静海区北华路由东向西行驶至与徐良路交口西侧时，撞前方顺行沈某驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车，致双方车损。沈某报警，民警至现场勘查，并将李志刚带至静海区医院提取血样。经检验，李志刚血液中酒精含量为96.29mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李志刚负事故全部责任。事发后，李志刚赔偿沈某修车费等费用23000元。上述事实，有证人沈某的证言，被告人李志刚的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，接警单，损害赔偿凭证，协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志刚具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年12月1日起至2017年12月31日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年十二月一日书记员  魏克东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第847号
原告李某，女，汉族，生于1988年3月19日。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，生于1987年1月4日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
原告李某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴佛寿，被告闫某某及其委托代理人李志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2015年2月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后夫妻感情不和，被告对原告不够信任，经常因猜忌对原告恶语辱骂，还因家庭琐事殴打原告，在最后一次殴打中致使原告流产。原告认为双方已经不适合继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，其与被告于2015年2月6日登记结婚。2015年3月20日，双方因家庭琐事发生争执，引起撕打。经酒泉市公安局肃州分局南苑派出所处理，责令被告陪同原告前往医院检查。当日，原告入住酒泉市人民医院被诊断为“先兆流产”，原告在该院住院治疗2天痊愈出院。2015年5月底，原告在乘坐火车离家出走途中流产。2015年7月14日，原告因家庭琐事与被告发生口角，酒泉市公安局肃州分局东郊派出所工作人员进行了现场调解。同年7月27日，在肃州区婚姻登记处门口附近，双方因离婚事宜发生争执，后双方发生打架。原告伤情经酒泉市人民医院诊断为右颈部、右肘部软组织挫伤，该纠纷经酒泉市公安局肃州分局新城派出所调解，双方达成调解意见，表示双方互不追究对方法律责任，各自承担医药费。2015年8月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告曾于2015年7月13日、7月19日在红柳广告上刊登寻人启事寻找原告。
以上事实，由结婚证、接处警工作登记表、住院病历、诊断证明、酒泉市公安局肃州分局现场治安调解协议书、红柳广告、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，婚姻需要双方的共同经营与呵护，婚姻能否维系主要是以有无夫妻感情为前提，而夫妻感情是否破裂，亦系人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，虽原告以被告经常为生活琐事与其争吵并实施家庭暴力为由，认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，但其提供证据及申请本院调取的证据，其中2015年3月20日及7月14日的接出警工作登记表，该表中仅有报警情况，并没有关于家庭暴力的内容记录，也无相应的处理意见，无法认定被告行为属于家庭暴力；对于2015年7月27日双方发生的纠纷，酒泉市公安局肃州分局现场治安调解协议书明确载明，双方系因离婚事宜发生争执并打架，且经调解双方已达成调解意见，表示互不追究对方法律责任，即通过该调解协议书内容可知双方在纠纷发生时均不能正确、妥善地予以处理，进而引发打架，双方对纠纷发生均有过错，故无法认定被告对原告实施了暴力行为；另，对于原告提出被告殴打致其流产的主张，虽2015年3月20日双方发生纠纷，被告动手打了原告，经医院诊断原告有先兆流产征兆，但经住院治疗该症状已痊愈，而庭审中原告亦认可其系在离家出走途中发生流产，故其流产与被告行为无关；因此，根据上述证据，结合双方当事人陈述，原、被告发生矛盾系因家庭琐事引起，无法认定被告行为属于家庭暴力。同时，考虑原告已系再婚，其更应珍惜来之不易的家庭生活，冷静处理家庭矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，维护家庭关系的和谐稳定，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李静与被告闫志虎离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初66号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李波。系原告职工。
被告于准。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于准金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李波到庭参加诉讼；被告于准经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，分期期数为36期，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保，2014年3月20日，被告用我行贷记卡刷卡58000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理的抵押登记。被告刷卡后，多次违约。截止到2015年12月2日，该笔贷记卡欠款已欠我行贷记卡贷记卡欠款已过期本金43501元及过期利息2749.57元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款已过期本金43501元及已过期利息2749.57元（截止到2015年12月2日，实际利息要计算至欠款全部还清之日），合计46250.57元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告负担。
被告于准未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于准签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款58000元，分36期即36个月偿还，并以被告所有的鲁B×××××车辆为借款提供抵押担保，抵押登记日期为2014年4月3日。合同还约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2015年12月2日，被告欠原告本金43501元，利息2749.57元。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及当事人双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与于准签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方就抵押财产办理了抵押登记，合法有效。被告于准应当依照约定利率和期限偿还本息，否则原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权就抵押财产优先受偿。被告于准经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃,本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于准欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金43501元及利息（至2015年12月2日利息为2749.57元；自2015年12月3日起，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计息，直至本息清偿之日止），于判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告于准所有的鲁B×××××抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告于准负担，因原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已预交，被告于准于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋伟键
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 坤
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0167号
原告天津瑞金医院，住所地天津市河北区建昌道**号增*号。
法定代表人董振平，院长。
委托代理人王保晨，天津瑞金医院法务部主任。
委托代理人孙桂兰，天津瑞金医院后勤部员工。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王娜，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告天津瑞金医院诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认监察不作为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，天津市河纳商贸公司以经营损失为由与天津市华海房地产公司签订了拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款为113000000000元，现该办公楼已拆除。天津市河纳商贸公司与天津市铝品厂就天津市河北区建昌道50号场院内整体办公楼（建筑面积3280平方米，无契证）于2014年1月1日签订了租期为四年的房屋租赁协议，签订租赁协议后天津市河纳商贸公司从未从事过任何经营活动。经调查得知，国企天津市铝品厂在2007年3月26日被政府列为河北区八马路地块拆迁范围，拆迁人为天津市建设投资有限公司，拆迁单位为天津市华海房产公司。2014年初天津市铝品厂在与天津市华海房产公司洽谈拆迁补偿安置事项过程中，经天津市华海房产公司、天津市铝品厂、天津市河纳商贸公司三家企业负责人协商后，先由天津市铝品厂与天津市河纳商贸公司签订虚假房屋租赁协议，再由天津市河纳商贸公司出面以经营损失为由与天津市华海房产公司签订了拆迁补偿安置协议。天津市河纳商贸公司在无任何投入、且从未经营的情况下，从天津市华海房地产公司获取拆迁补偿款113000000元。由于先行给付了天津市河纳商贸公司113000000元经营损失，国企天津市铝品厂日后获得的拆迁补偿款减少了50%，严重侵犯了国家利益。上述事实足以证明天津市华海房地产公司与天津市河纳商贸公司签订的拆迁补偿安置协议，严重侵犯了作为国企的天津市铝品厂的合法权益，已构成严重违纪并涉嫌侵吞国有资产罪、渎职罪、行贿罪、受贿罪等刑事犯罪。2014年4月13日，原告就上述事实向天津市河北区房管局纪检监察部门递交《监察举报函》，河北区房管局先是拒收，后不予理睬。后原告于2015年4月20日向被告单位的纪检监察部门递交了内容相似的《监察举报函》，被告于次日为原告出具了编号：来访复字（2015）10号《不予受理告知书》。被告监察不作为的行政行为已严重违反了《中华人民共和国行政监察法》第六条、第十七条、第四十四条相关规定。故原告起诉来院，请求判令：1、确认被告监察不作为的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告天津瑞金医院与原告所举报的相关拆迁事项无任何关联，因此被告针对其举报的事项的查处行为对原告的合法权益不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津瑞金医院的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 曹 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初69号
原告红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人刘红，该社理事长。
委托代理人李牛沙，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被告白照光，男，1972年5月9日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
被告普为收，女，1981年7月5日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人。
原告红河县农村信用合作联社诉被告白照光、普为收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红河县农村信用合作联社的委托代理人李牛沙到庭参加诉讼，被告白照光、普为收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河县农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻，2012年10月31日被告白照光向原告下属的甲寅信用社申请借款50000元用于建房，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款50000元给被告白照光，借款期限从2012年10月31日到2013年10月31日止，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，月利率为12‰。被告普为收承诺为上述借款承担共同还款责任。借款发放后，经原告多次催收，被告白照光一直未归还借款本金50000元及2013年6月21日后所产生的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求红河县人民法院判令：1、被告白照光、普为收共同归还借款本金50000元及利息20233.97元（利息从从2013年6月21日起计算至2015年12月21日）以及还清欠款之日止的利息；2、案件受理费由两被告承担。
被告白照光、普为收未向法院提交答辩状。
原告红河县农村信用合作联社为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、法定代表人身份证明书、身份证复印件及组织结构代码证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、被告白照光、普为收的身份证复印件各一份，欲证实借款人和共同还款人的身份情况；
3、结婚证复印件一份，欲证实二被告系夫妻关系；
4、借款申请书复印件一份，欲证实被告向原告申请借款50000元的事实；
5、农户小额信用贷款核定表复印件一份，欲证实经原告审核被告白照光、普为收贷款核定金额为50000元；
6、共同还款承诺书复印件一份，欲证实被告普为收承诺对该笔贷款承担连带还款责任；
7、《农户小额信用借款合同》复印件一份，欲证实2012年10月31日原、被告双方签订农户小额信用借款合同的事实；
8、借款借据复印件一份，欲证实原告将借款50000元发放给被告的事实；
9、个人逾期贷款催收通知书复印件一份，欲证实原告向被告多次催收还款的事实；
10、贷款利息清单复印件一份，欲证实被告尚欠原告利息的数额。
被告白照光、普为收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。
本院依职权调取了本院审理的（2015）红民一初字第202号案件材料：1、被告普为收、白照光的《身份证》复印件各一份、《户口簿》复印件八份；2、红河县公安局宝华派出所出具的《证明》复印件一份；3、《结婚证》复印件一份；4、（2015）红民一初字第202号《民事判决书》复印件一份欲证实两被告的身份情况，和两被告已经离婚及离婚后债务如何承担的事实。
经质证，原告红河县农村信用合作联社对本院调取的证据均无异议。被告白照光、普为收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
经举证、质证，本院认为原告红河县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能证明被告白照光、普为收向原告红河县农村信用合作联社借款50000元并签订借款合同的事实，本院予以采信。
对本院调取的证据原告方无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白照光、普为收未向法院提供证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月31日被告白照光向原告下属的甲寅信用社申请借款50000元用于建房，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限从2012年10月31日到2013年10月31日，还款方式为“按季付息，到期还本，利随本清”，月利率为8‰。被告普为收承诺为上述借款承担共同还款责任。2012年10月31日原告将借款50000元发放给被告白照光，借款发放后，借款本金50000元及从2013年6月21日起至2015年12月21日止的利息20233.97元被告尚未归还。被告白照光、普为收于2000年11月12日在甲寅乡民政所办理了结婚登记，2015年12月29日经红河县人民法院判决：1、准予两被告离婚；2、夫妻共同债务欠甲寅信用社贷款本金50000元及利息和由两被告各负责偿还50%。
另查明，两被告向原告红河县农村信用合作联社申请贷款时，普为收提供的身份证号码与离婚时提供的身份证号码不一致，经红河县公安局宝华派出所核查，被告普为收有两个户口，后红河县公安局宝华派出所于2015年7月31日注销了被告普为收申请贷款时提供的身份户口，保留离婚时提供的身份户口。
本院认为，原告红河县农村信用合作联社与被告白照光所签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、法规的规定，该合同已成立生效。虽被告白照光与普为收已经离婚，但该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告红河县农村信用合作联社要求被告白照光、普为收偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白照光、普为收在本判决生效之日起30日内连带偿还原告红河县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按双方当事人签订的《农户小额信用借款合同》计算至还清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告白照光、普为收承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 方紫星
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨海帆
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第249号
申请人：孟庆林，农民。
被申请人：孟祥伟，农民。
本院在执行孟祥伟劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初第849号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2009）安民初第849号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月十六日
书记员 牛 奔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1275号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
被告冼建玲，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3148。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为00×××08。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为261000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为27405元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2013年5月14日使用涉案信用卡在佛山市鑫城房地产有限公司处消费261000元。自透支购车始至2016年1月13日止，被告多次未按时足额还款，仍拖欠原告本金等合计74644.15元尚未偿还。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原告权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2016年1月13日信用卡欠款本金71407.5元及利息1654.45元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1582.2元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，除《分期付款合同》及该合同内容、《债权转让声明》外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明一：2013年3月20日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡车位分期付款业务申请表》，用于申请购买佛山鑫城房地产有限公司出售的位于顺德区乐从镇东平新城吉安道3号依云水岸（40-49座）地下室C883号车位，申请分期本金为261000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%，分期手续费为27405元，一次性支付手续费，并表示愿意按照《金穗信用卡车位分期付款业务条款》的规定履行。农行佛山华达支行于同日同意了被告的上述申请。另，上述《金穗信用卡车位分期付款业务条款》约定：1、每期应还分期资金本机及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款本金及分期手续费可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等；2、申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部计入当期账单最低还款额，……，已收取的手续费不予退还。
另查明二：涉案分期贷款第一期还款日为2013年5月23日，其后于每月23日还款，被告冼建玲于该日已一次性支付分期手续费27405元。该被告自2015年8月23日开始未足额归还借款分期本金。原告以本案起诉宣布借款提前到期，起诉后，被告未归还任何借款。本院于2016年3月9日向被告邮寄送达了原告的起诉状副本。截至2016年3月11日，被告冼建玲尚欠原告本金71407.20元、利息3164.96元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。本案《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡车位分期付款业务条款》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡车位分期付款业务申请表》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告冼建玲应按约足额还款，却未全部履行，该被告于2015年8月23日开始未足额归还汽车分期本金，构成违约，原告有权根据约定宣布提前收回贷款，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时即2016年3月9日本案借款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持，但对于原告请求超出部分的本金数额，本院不予支持。
关于滞纳金。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付1582.2元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼建玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金71407.20元、利息（暂计至2016年3月11日的利息为3164.96元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1582.20元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为833元，财产保全费766元，共1599元，由原告负担1元，被告冼建玲负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓林颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第280号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨依新，男，单县农村信用合作联社职工。
被告王桥，男，汉族，1990年2月7日出生。
被告王进果，男，汉族，1972年12月8日出生。
被告王北领，男，汉族，1968年6月12日出生。
被告杨风轩，男，汉族，1967年2月1日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王桥、王进果、王北领、杨风轩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日以王桥、徐莹、王进果、王北领、杨风轩为被告来院起诉，后又撤回对被告徐莹的起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛、杨依新到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，被告王桥因经营需要从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告王进果、王北领、杨风轩提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王桥偿还借款20万元及相应利息35384.19元，及2013年4月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告王进果、王北领、杨风轩承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王桥、王进果、王北领、杨风轩均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，原告下属的芦目信用社（以下简称“芦目信用社”）与被告王桥签订个人借款合同一份，芦目信用社为贷款人，王桥为借款人，约定：被告王桥向芦目信用社借款20万元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，芦目信用社与被告王进果、王北领、杨风轩签订个人最高额保证合同一份，芦目信用社为债权人，被告王进果、王北领、杨风轩为保证人，约定：三被告自愿为被告王桥自2012年10月19日起至2013年10月18日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，芦目信用社于2012年10月22日将借款20万元划转至被告王桥的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年10月18日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年4月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息25943.33元，逾期利息15652元，借款利息合计41595.33元。扣减已偿还利息8817.51元，尚欠32777.82元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的芦目信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，芦目信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王桥借用原告款项，由被告王进果、王北领、杨风轩提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，芦目信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王桥未按期足额偿还借款本息，被告王进果、王北领、杨风轩未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王进果、王北领、杨风轩在被告王桥逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年4月4日，被告王桥尚欠原告利息32777.82元，原告主张被告支付截至该日的利息35384.19元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。
被告王桥、王进果、王北领、杨风轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桥于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息32777.82元，自2014年4月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告王进果、王北领、杨风轩对上述欠款在本息最高余额20万元内承担连带清偿责任。
三、被告王进果、王北领、杨风轩承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王桥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6485号
原告王朝辉，男，1969年10月25日出生，回族，住石家庄市长安区。
被告祝敬辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告苏靖，女，1970年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王冲、曹艳红，河北照海律师事务所律师。
原告王朝辉与被告祝敬辉、苏靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝辉、被告苏靖及其委托代理人王冲、曹艳红均到庭参加诉讼。被告祝敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称，被告祝敬辉于2014年8月14日以资金周转为由向我借款人民币1500000元。我在其住处将借款支付给了被告，被告祝敬辉向我出具了收条。双方虽未约定还款期限，但被告表示近期还款。后我也向被告多次催要过该笔债款，但被告迟迟不履行还款义务。被告祝敬辉、苏靖，系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护我的合法权益，现依据《合同法》约定，依法提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告共同向我偿还借款1500000元；本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告苏靖辩称，我对原告与被告祝敬辉的借贷关系不清楚。虽然我与祝敬辉是夫妻关系，我不承担该债务，这是祝敬辉的个人债务。原告提交的借条显示今借现金150万元，如此巨额借款用现金支付，不符合法律规定及常理。且原告不能提供巨额借款的资金来源，也证明了其没有履行出借义务。另，我与被告祝敬辉已分居多年。在五年多的时间里，被告祝敬辉从未与我和孩子联系，并未共同生活。我不知被告祝敬辉的生死，双方也没有接触，被告祝敬辉在这期间任何收入与借款均与我无关。且原告并不具备出借巨额款项的能力，被告祝敬辉也不可能从原告处借巨额现金。不排除原告和被告祝敬辉二人对我诈骗的嫌疑。因此，原告所主张的借款不真实。
经审理查明，2014年8月14日，被告祝敬辉出具《借条》，内容如下：“今借王朝辉现金壹佰伍拾万元整（1500000元）”。2013年10月30日，案外人黄旭辉尾号为2967的账号两次向被告祝敬辉尾号为2113的账号转入88000元、792000元。2013年10月31日，案外人黄旭辉尾号为2967的账号（因中国农业银行股份有限公司石家庄和平西路支行第一次误打为“转入账号62×××13”，后该行出具证明更正为“62×××67”）向被告祝敬辉尾号为2113的账号转入60000元。被告祝敬辉、苏靖系夫妻关系。在本案审理过程中，案外人黄旭辉到庭接受询问称，其是融达理财咨询部的会计，原告王朝辉于2013年10月30日用自己的三套房屋抵押给其公司，贷款100万元。并称，原告王朝辉让其公司直接转账给被告祝敬辉，其就从其自己的账号：62×××67给被告祝敬辉转了94万元，直接扣除了6万元的利息。原告王朝辉称，其与被告祝敬辉是20多年的朋友，借条是后补的，所以，转款时间比借条上的时间早九个多月。被告苏靖称，被告祝敬辉赌博成性，钱也未用于夫妻生活上。
以上事实有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书、资金往来信息结果表、证明、银行卡复印件、询问笔录及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，被告祝敬辉向原告王朝辉出具《借条》，本院对双方之间的借贷关系予以确认。《借条》中载明被告祝敬辉向原告王朝辉借款1500000元。原告王朝辉指示案外人黄旭辉分三次给被告祝敬辉转款，共计94万元。原告王朝辉的转款时间虽比借条上的时间早九个多月，被告苏靖虽提出异议，但未能提交反证证实上述94万元转款非本案被告祝敬辉对原告王朝辉的借款，被告祝敬辉未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，被告祝敬辉应当偿还原告王朝辉借款94万元。上述债务产生于被告王朝辉、苏靖夫妻关系存续期间，被告苏靖虽称，被告祝敬辉赌博成性，钱也未用于夫妻生活上，但未提交证据证实，本院不予采信。被告苏靖应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝敬辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝辉借款94万元。
二、被告苏靖对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告祝敬辉负担11468元，原告王朝辉负担6832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23827号
原告:王建，男，1990年4月6日出生，满族，四川华西建筑装饰工程有限公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律服务工作者。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，统一社会信用代码91510000621601669J。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
原告王建诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王建于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 苏国铮
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民商初字第1373号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路264号。
负责人赵贺，该行行长。
被告孙公理。
被告朱晓慧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告孙公理、朱晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回对被告孙公理、朱晓慧的起诉。
案件受理费3440元，减半收取为1720元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。
审判员 张 震
二〇一四年十一月二日
书记员 朱微微