wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终377号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳梅、廉跃，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）介休市公安局。住所地：介休市东外环三贤大道。
负责人：王耀峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司介休市支行。
住所地：介休市北坛中路**号。
负责人闫林栋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈家雄，男，该行办公室主任。
上诉人中国建银投资有限责任公司因与被上诉人介休市公安局、原审第三人中国建设银行股份有限公司介休市支行合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国建银投资有限责任公司的上诉请求：1、依法撤销介休市人民法院（2015）介民初字第1939号民事裁定并发回重审。2、全部诉讼费用由介休市公安局承担。事实与理由：1、1995年6月23日，介休市公安局与建行介休支行定的协议书约定位于南河××办公大楼××、××层归建行介休支行所有。2004年9月14日，根据中国银监会的批复，同意本公司承继未纳入建行的资产和负债，该房产属于本公司承继的固定财产。2、本公司一审提交的交接清单以及涉案房屋租赁协议可以证实本公司就涉案房屋已经进行了实物交接且涉案房屋东楼一层至今仍由本公司占有使用，二楼被介休市公安局非法侵占。综上，本公司承继了建行介休支行关于涉案房屋的相关权利，系涉案房屋的合法权利人，具备合格的诉讼主体资格。
被上诉人介休市公安局辩称，上诉人在一审中无法提供其合法承继的相关证据，应承担举证不能的责任。一审认定正确，请求驳回上诉人的请求。
原审第三人中国建设银行股份有限公司介休市支行述称，建行与上诉人原本为一家单位。后来分开时，该行就诉争房屋办理了移交手续，手续完备，诉争房屋的全部资料已经移交上诉人。
中国建银投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令介休市公安局履行《协议书》约定义务，协助该公司办理位于介休市南河××办公大楼××、××、房屋变更登记手续。2、判令介休市公安局返还占用该公司位于介休市南河沿街25号办公大楼东楼二层房屋并赔偿该公司租金损失13万元。3、本案诉讼费由介休市公安局承担。
一审法院认定事实：1995年6月23日，介休市公安局为甲方，介休市建设银行为乙方，双方签订协议书一份。协商将位于南河沿街城关派出所的十五间旧房拆除，新建一座1321平米的综合办公楼，供双方使用。……房地产信贷部占用东楼一至二层，并享有产权。城关派出所占用北楼一至四层，并有产权。2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会做出《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制为中国建银投资有限责任公司，核准中国建银投资有限责任公司的业务范围为：……接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的财产……。2005年11月2日，中国建设银行、中国建银投资有限责任公司发出《关于做好中国建投承继原建行固定资产交接及承继原建行资产核查评估工作的通知》通知固定资产交接工作程序为：“各行应以重组分立协议所确定的资产界面和资产划分的基本原则为依据，按照本通知所列的工作范围和时间安排，认真填列中国建投与建行股份固定资产交接清单，并配合中介机构做好固定资产交接工作。同时通知：各行以二级分行为单位，按照资产项目认真填列固定资产交接清单，双方确认完成交接后，由移交机构资产管理负责人签字盖章确认。……固定资产交接为实物资产及相关资料的交接。2008年5月26日，中国建设银行、中国建银投资有限责任公司发出《关于扩大中国建投承继固定资产委托所属企业实体管理试点有关问题的通知》，内容为：自2008年7月1日起，原由各分行代管的山西省、贵州省、青岛市、深圳市、大连市中国建投的固定资产，中国建投将委托其指定机构管理，其中山西省资产由陕西恒信物业有限公司管理……山西省分行资产交接的范围为根据分立协议确认的中国建投承继的所有固定资产。资产交接分为资料交接和实物交接两部分，资料交接主要包括资产的权属资料，实物交接包括房产、车辆钥匙的移交，实物的查勘确认等。由经办行和中国建投指定机构进行交接，双方应对每项资产的资料逐项进行核对、确认，实物的交接需要逐项进行实地清查、勘验进行确认。2011年3月4日，陕西恒信物业有限公司更名为陕西建银实业有限责任公司。
一审法院认为，根据2008年5月26日中国建设银行、中国建银投资有限责任公司《关于扩大中国建投承继固定资产委托所属企业实体管理试点有关问题的通知》：山西省分行资产交接的范围为根据分立协议确认的中国建投承继的所有固定资产。资产交接分为资料交接和实物交接两部分，资料交接主要包括资产的权属资料，实物交接包括房产、车辆钥匙的移交，实物的查勘确认等。但是，本案中，中国建银投资有限责任公司所提证据不能证明所诉争房产介休市南河沿街25号的办公大楼东楼一层、二层属于已被分立协议确认的应由其承继的固定资产；其所提供的中国建投固定资产交接单中仅体现了协议书复印件的交接，不能证明进行过文件中所要求的实物交接，故不能证明该诉争房产已完成了交接，由其委托的陕西恒信物业有限公司管理。综上，中国建银投资有限责任公司不能证明诉争房产与其有直接利害关系，作为原告起诉，主体不适格，应予驳回。裁定：驳回中国建银投资有限责任公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉双方诉争的位于介休市南河沿街25号的办公大楼东楼一层、二层房产系介休市公安局与原介休市建设银行联合修建，所占用的土地仍为介休市公安局的划拨土地，房屋建成后也未办理产权登记手续。虽然中国建银投资有限责任公司主张该公司与中国建设银行股份有限公司介休市支行办理了移交手续，该公司是诉争房屋的合法权利人，但由于中国建设银行股份有限公司介休市支行尚未取得诉争房屋产权，双方也仅移交了《协议书》复印件一份。在没有充分证据证实中国建银投资有限责任公司是诉争房产的合法承继人的情况下，原审驳回中国建银投资有限责任公司的起诉正确，应予维持。中国建银投资有限责任公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟文静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱妙英，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。
委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
再审申请人朱妙英因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年7月15日，朱妙英向浦江镇政府提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为《征用土地补偿安置协议书》的政府信息，该信息其他特征描述为：“永建村五组集体土地被征用后的”。浦江镇政府收到上述申请后于2015年7月31日作出《政府信息公开补正申请告知书》，告知朱妙英其申请内容不明确，于同年8月7日前补正申请。2015年8月3日，朱妙英向浦江镇政府补正其申请内容为：“根据上海市房屋土地管理局(通知)沪房地用[1999]0424号第三条第四款规定，《征地费包干协议书》签订前必须具备的前置程序《征用土地补偿安置协议》，征地费包干协议书文号闵土征协(2004)字第147号协总字第2038号。”2015年8月24日，浦江镇政府作出编号为2015-134-01的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，答复朱妙英，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项的规定，其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。朱妙英收到答复书后不服，起诉至法院，请求撤销答复书；责令浦江镇政府向朱妙英提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。
另查明，原上海市房屋土地管理局《关于印发本市建设用地涉及农用地转用、征用土地、使用集体土地及其建设项目工体报批程序的通知》规定，区县土地管理部门根据经批准的《征地补偿安置方案》，委托区、县建设用地事务所与被征地单位签订《征用土地补偿安置协议书》。再由区、县建设用地事务所与建设用地单位签订《征地非包干协议书》。
上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实和适用法律并无不当，在法定期限内作出被诉《答复》并送达，执法程序合法。遂判决驳回朱妙英的诉讼请求。
朱妙英不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决驳回朱妙英的诉讼请求并无不当，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。
朱妙英申请再审称：浦江镇政府参与了征地、动迁，并发出了动迁告知书等证据足以证明浦江镇政府获取了其申请的政府信息，原审法院所作认定与事实不符。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项之规定申请再审。
本院认为：浦江镇政府收到朱妙英经补正的政府信息公开申请后，根据内容描述进行审查，认定朱妙英申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，并据此作出答复，符合法律规定。朱妙英认为浦江镇政府应当获取了其申请的信息，该推断缺乏依据，其认为原审认定事实缺乏依据等主张不能成立。
综上所述，朱妙英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱妙英的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱妙英，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人朱妙英因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年7月15日，朱妙英向浦江镇政府提交《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取名称为《征用土地补偿安置协议书》的政府信息，该信息其他特征描述为：“永建村五组集体土地被征用后的”。浦江镇政府收到上述申请后于2015年7月31日作出《政府信息公开补正申请告知书》，告知朱妙英其申请内容不明确，于同年8月7日前补正申请。2015年8月3日，朱妙英向浦江镇政府补正其申请内容为：“根据上海市房屋土地管理局(通知)沪房地用[1999]0424号第三条第四款规定，《征地费包干协议书》签订前必须具备的前置程序《征用土地补偿安置协议》，征地费包干协议书文号闵土征协(2004)字第147号协总字第2038号。”2015年8月24日，浦江镇政府作出编号为2015-134-01的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，答复朱妙英，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项的规定，其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。朱妙英收到答复书后不服，起诉至法院，请求撤销答复书；责令浦江镇政府向朱妙英提供《征用土地补偿安置协议书》的信息，履行公开义务。另查明，原上海市房屋土地管理局《关于印发本市建设用地涉及农用地转用、征用土地、使用集体土地及其建设项目工体报批程序的通知》规定，区县土地管理部门根据经批准的《征地补偿安置方案》，委托区、县建设用地事务所与被征地单位签订《征用土地补偿安置协议书》。再由区、县建设用地事务所与建设用地单位签订《征地非包干协议书》。上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实和适用法律并无不当，在法定期限内作出被诉《答复》并送达，执法程序合法。遂判决驳回朱妙英的诉讼请求。朱妙英不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决驳回朱妙英的诉讼请求并无不当，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。朱妙英申请再审称：浦江镇政府参与了征地、动迁，并发出了动迁告知书等证据足以证明浦江镇政府获取了其申请的政府信息，原审法院所作认定与事实不符。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项之规定申请再审。本院认为：浦江镇政府收到朱妙英经补正的政府信息公开申请后，根据内容描述进行审查，认定朱妙英申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，并据此作出答复，符合法律规定。朱妙英认为浦江镇政府应当获取了其申请的信息，该推断缺乏依据，其认为原审认定事实缺乏依据等主张不能成立。综上所述，朱妙英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱妙英的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12066号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区杨锦荞面饸饹馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路*****号。
负责人：杨锦刚，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区杨锦荞面饸饹馆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第323号
罪犯杨云平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年3月13日，湖南省湘西土家族苗族自治区中级人民法院作出（2007）州刑一初字第4号刑事判决，认定被告人杨云平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月29日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑复字第36号刑事裁定，核准原判。2007年10月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第915号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第325号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年9月共获考核奖励分117.7分。2011年12月，被评为年度优秀学习组长；2012年12月，被评为年度优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨云平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2090号
原告于春全。
委托代理人孙晓。
被告李刚。
本院在审理原告于春全与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年八月十五日
书记员 王雪冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第959号
申请执行人：李智龙，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：唐华委，男，汉族，1979年9月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人李智龙与被执行人唐华委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐华委应偿还借款23200元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费216.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月九日
书记员 区敬锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第254号
罪犯杨永生，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨永生因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院于二〇一二年四月九日以（2012）朝刑初字第842号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月1日起至2016年5月31日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨永生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第254号罪犯于秀萍，女，1965年11月13日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第152号刑事判决，认定被告人于秀萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于秀萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，于秀萍于2003年冬季开始任吉林市昌邑区河湾子林场山场管理员（无证），2009年至2011年间，于秀萍利用负责林场安全生产及木材检尺工作的职务便利，伙同该林场生产科科长李良川（国家工作人员），分别在2009年12月、2011年初收受在该林场购买木材的沙某海人民币（以下币种同）3万元、在2010年收受郭某2万元，在2009年、2010年收受王某平6万元，以上共计11万元，从而为上述人员在购买木材时故意压尺，使沙某海、郭某、王某平获得非法利益。案发后，于秀萍上缴4.6万元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加分号、晾晒工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币349.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于秀萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于秀萍减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01778-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
被执行人缪松涛。
被执行人王慧霞。
被执行人王锐廷。
被执行人陕西傲达实业有限公司。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人缪松涛、王慧霞、王锐廷、陕西傲达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02979号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02979号民事判决书向被执行人缪松涛、王慧霞、王锐廷、陕西傲达实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人缪松涛、王慧霞、王锐廷、陕西傲达实业有限公司名下无房屋登记信息；无银行存款。申请人同意终结本次程序。本院已将被执行人缪松涛、王慧霞、王锐廷、陕西傲达实业有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01778号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4534号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00004号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月27日被响水县公安局取保候审，同年12月8日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日22时28分左右，被告人王某甲醉酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县城双园路由东向西行驶至新响水宾馆向西100米处路段时，与由西向东在机动车道内逆向行驶的王某乙骑的电动自行车相撞，致其本人和王某乙受伤，两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升218毫克。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有事故车辆照片，被告人的户籍信息、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、机动车驾驶人信息查询结果单、王某甲病情证明材料等书证，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年五月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
代理审判员 贺永刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳某，1992年5月20曰，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月25曰被云南省警方抓获，同年8月4曰被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人劳某犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2013年9月22日4时许，宁某乙（已被本院判刑）驾驶一辆本田牌汽车搭乘徐某、宁某甲（均已被本院判刑），窜至北海市海城区长青东路23号汽车养护中心，发现欧某停在路边的一辆五菱牌汽车（型号：LZW6376A3，车架号：LZWACAGAX98240488，发动机号：8990810478，车牌号：桂E×××××，价值24710元）。宁某乙在车上等候，徐某负责望风，宁某甲便用随身携带的螺丝刀撬开该车玻璃窗并钻进该车内，将该车电线扯断并接通电门线。得逞后，宁某甲驾驶该车搭乘徐某逃回灵山县，而宁某乙亦开车尾随逃回灵山县。后被告人劳某明知上述汽车是盗窃所得，而介绍买卖将该汽车以4300元销赃。被告人劳某得好处费600元。
2014年2月20日，被告人劳某被北海市公安局海城分局列为网上追逃。同年7月25日20时许，被告人劳某在云南省镇康县景寓宾馆208号房被云南省镇康县公安局南伞边防派出所民警抓获，后移交北海市公安局海城分局。
归案后，被告人劳某如实供述自己罪行。
案件在审理过程中，被告人劳某的亲属代其退还犯罪所得人民币六百元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，涉案汽车销售发票，行驶证，机动车检验记录表复印件，情况说明，刑事判决书，证人徐某、宁某甲、宁某乙证言，被害人欧某陈述，被告人劳某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某明知是盗窃犯罪所得的机动车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人劳某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人劳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金己缴纳）。
二、被告人劳某的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 远
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施
下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵
债的；
（二）拆解、拼装、或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整
车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第560号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，男，1990年12月16日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年11月22日被羁押，同年11月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人吕×犯非法出售发票罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日，甄×向公安机关举报了一出售发票的线索并向被告人吕×约购发票。当日，被告人�×在本市海淀区西三旗地铁口附近的肯德基餐厅内，以人民币1500元价格向他人出售“北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票”501份时被公安机关当场抓获，后公安机关从被告人吕×住所起获“北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票”247份。经鉴定，上述748份发票均系真发票。被告人吕×到案后如实供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吕×的行为已构成非法出售发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款之规定，对被告人吕×定罪处罚。
被告人吕×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年11月22日，甄×向公安机关举报了一出售发票的线索并向被告人吕×约购发票。当日，被告人吕×在本市海淀区西三旗地铁口附近的肯德基餐厅内，以人民币1500元价格向他�出售“北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票”501份时被公安机关当场抓获，后公安机关从被告人吕×住所起获“北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票”247份。经鉴定，上述748份发票均系真发票。被告人吕×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕×的供述，证人于×、齐×、甄×的证言，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其虽已着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法�其比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第560号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳长好，男，汉族，1992年5月20曰出生于广西灵山县，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月25曰被云南省警方抓获，同年8月4曰被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]557号起诉书指控被告人劳长好犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人劳长好到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2013年9月22日4时许，宁某2（已被本院判刑）驾驶一辆本田牌汽车搭乘徐某、宁某1（均已被本院判刑），窜至北海市海城区长青东路23号汽车养护中心，发现欧某停在路边的一辆五菱牌汽车(型号：LZW6376A3，车架号：LZWACAGAX98240488，发动机号：8990810478,车牌号：桂Ｅ×××××，价值24710元）。宁某2在车上等候，徐某负责望风，宁某1便用随身携带的螺丝刀撬开该车玻璃窗并钻进该车内，将该车电线扯断并接通电门线。得逞后，宁某1驾驶该车搭乘徐某逃回灵山县，而宁某2亦开车尾随逃回灵山县。后被告人劳长好明知上述汽车是盗窃所得，而介绍买卖将该汽车以4300元销赃。被告人劳长好得好处费600元。 2014年2月20日，被告人劳长好被北海市公安局海城分局列为网上追逃。同年7月25日20时许，被告人劳长好在云南省镇康县景寓宾馆208号房被云南省镇康县公安局南伞边防派出所民警抓获，后移交北海市公安局海城分局。 归案后，被告人劳长好如实供述自己罪行。 案件在审理过程中，被告人劳长好的亲属代其退还犯罪所得人民币六百元。 上述事实，被告人劳长好在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，涉案汽车销售发票，行驶证，机动车检验记录表复印件，情况说明，刑事判决书，证人徐某、宁某1、宁某2证言，被害人欧某陈述，被告人劳长好供述，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳长好明知是盗窃犯罪所得的机动车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人劳长好虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人劳长好犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人劳长好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金己缴纳)。 二、被告人劳长好的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵劲勇 二〇一四年十二月二十二日 书记员  吴 远 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施 下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： 买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵 债的； 拆解、拼装、或者组装的； 修改发动机号、车辆识别代号的； 更改车身颜色或者车辆外形的； 提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整 车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。 实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初26号
原告：金向煜，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
原告：周保蓉，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被告：陈碧霞，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理原告金向煜、周保蓉诉被告陈碧霞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告金向煜、周保蓉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金向煜、周保蓉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金向煜、周保蓉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金向煜、周保蓉负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年二月二日
法官助理 史佳丽
书 记 员 吴 瑕
青岛市崂山区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0212执1316号
申请执行人赵天硕
被执行人高军绪
被执行人青岛万嘉食品有限责任公司
法定代表人高军绪，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵天硕与被执行人高军绪、青岛万嘉食品有限责任公司债权纠纷一案中，申请执行人赵天硕于2016年11月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1501号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人马雪。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行马雪小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第3301号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
执行员 吴海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊潇月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2582号
罪犯覃泽文，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月25日作出（2011）吴江刑初字第0523号刑事判决，以被告人覃泽文犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年八个月。2011年12月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯覃泽文在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯覃泽文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯覃泽文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽文减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆 艳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第91号
申请执行人安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人洲元种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）宿中民二初字第70号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第338号
上诉人（原审被告）徐慧。
被上诉人（原审原告）张双。
被上诉人（原审第三人）郭君。
被上诉人（原审第三人）王文玲。
上诉人徐慧因与被上诉人张双、郭君、王文玲买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法院指定的期限内交纳诉讼费或办理相关的缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1040号
申请人钟艳玲，女，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人邓毓兵，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市渝中区。
申请人钟艳玲与被申请人邓毓兵？纠纷一案，申请人钟艳玲于2017年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓毓兵价值1500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人钟艳玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王倩
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第896号
原告张某，女，现住湖南省安化县。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告梁某，男，现住广西省兴业县。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚前原告对被告深入了解不够，感情基础薄弱；婚后，双方无法沟通，尤其是被告性格暴躁，常为家庭琐事而对原告动怒并打骂，且扬言要伤害原告及原告家人，夫妻感情一直不好。此外，被告对家庭也没有责任感，不关心照顾孩子。被告的所作所为，已彻底伤透了原告的心，夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好的可能，故原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。离婚后，婚生女儿三人由原、被告共同抚养；共同财产等额分割；共同债务共同负责清偿。
被告梁某辩称，原、被告婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情很好，原告所诉的不是事实，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，不同意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于2005年3月间外出在广东省四会市大沙镇永明电镀厂打工中认识，后自主确立恋爱关系，2006年春节期间开始同居，原告怀孕后，于2007年2月1日双方到自愿广西兴业县民政局补办结婚登记手续。同年同月的19日生育长女梁某迪；2008年5月27日生育次女梁某瑶；2012年1月11日生育三女梁某湘。为了家庭经济的创收，打造日后幸福家庭的生活，自主选择外出打工，原告于2012年3月间外出到广东省佛山市打工至今；2013年5月间被告将长女梁某迪、次女梁某瑶两个孩子托付给被告家人照料，之后，原告携带三女梁某湘回到娘家并将孩子托付给娘家人照料，亦外出到湖南省益阳市安化县城打工至今，期间，双方用电话联通、相互问候，思情绵绵，相互鼓励，相互给力。此外，原。被告都能定期回家相聚倾情，呵护孩子，孝敬父母，家庭和睦，夫妻感情也是比较融洽的。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，对此，被告不同意离婚，愿意与原告和好。原告提出与被告离婚，对其要求离婚的理由均缺乏有效的证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份；原、被告结婚证复印件1份；梁宇湘的出生医学证明复印件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告是在共同打工中认识，后产生爱恋，双方心甘情愿，并无怨言，先行同居，长女出生前的第十八天，双方才自主到民政部门补办结婚登记手续，婚姻基础是牢固的。双方在婚后共同生活七年多当中，生育女儿三人，夫妻间能相互关心，和睦相处，双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告发生矛盾以造致原告提出离婚的主要原因，是由于原告嫌弃被告脾气暴躁性格与其不合而引起的。除此之外，双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。今后只要双方多沟通，真诚相待，相互体贴、关爱与鼓励，珍惜七年多来所建立起来的夫妻感情，本着为孩子健康成长和家庭着想，共同护好夫妻团结，构建幸福和谐家庭，原、被告双方定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告梁某离婚；
二、本案受理费300元，减半收取为150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一四年十二月二日
书记员 梁 娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初380号
原告：王某某，女，汉族，生于1993年2月2日，住甘肃省东乡族自治县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1986年9月17日，高中文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告在兰州认识并建立恋爱关系，2011年2月4日领办了结婚证。2012年5月26日生育一女唐睿。结婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵。婚后被告常年在外，对我和孩子漠不关心，还与其母亲对我实施家庭暴力。2017年7月份，原告带孩子来兰州打工至今。现我们夫妻关系名存实亡，感情破裂。特起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿唐睿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告诉称结婚、生育孩子情况属实。但是我和母亲没有原告所说的对其有打骂行为，因我在外地打工，地处偏远，无法缴费，所以电话打的较少。现我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。”
经审理查明，上列原、被告于2011年2月4日，登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，生育一女孩唐睿，生于2012年5月26日，现孩子在原告处抚养。在共同生活期间，因被告常年在外打工，很少回家，导致夫妻关系不睦。2017年7月份，原告带孩子去兰州打工，二人分居至今。2018年4月3日，原告诉至本院要求离婚。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件；
2、结婚证；
3、餐饮公司证明一份；
4、谈话笔录；
5、调查笔录；
6、庭审笔录等。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情一般，生有一女孩。共同生活期间，二人虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。双方只要互敬互让，多从家庭和睦、孩子成长的角度出发，夫妻关系能够改善，原告诉请离婚理由不成立，本院不予支持，被告辩称不同意离婚请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭彤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第510号
原告朱慧，女，汉族，无业。
委托代理人吴传名，无业。
被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司。
法定代表人岳旭，该公司经理。
委托代理人王玉玲,江苏彭城律师事务所律师。
原告朱慧诉被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱慧及其委托代理人吴传名，被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司的委托代理人王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧诉称：自2010年起被告陆续向原告借款28万元用于经营，约定年息12.5%，利息按月支付。自2012年7月被告停止付息，在原告收回借款不能的情况下与被告重新签订《担保还款协议书》，但被告未能如期按照协议书承诺的期限履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金206784元，利息40000元，并承担本案诉讼费与保全费。
被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司辩称：对原告主张的本金无异议，按照双方签订的协议被告应承担担保责任。但基于每一期约定的担保还款期间，被告也给了原告一定的代偿数额，被告会尽所能履行担保还款责任。利息应以同期银行存款利息进行计算实际损失。目前公司经济特别困难，相关诉讼费用希望原告予以承担。
经审理查明：2012年7月11日，原告朱慧与被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司分别签订编号为1xx号、1xx号、1xx号、1xx号，金额分别为8万元、4万元、8万元、6万元的《担保还款协议书》，约定由原告将自有款项计26万元交付给代理人岳喜仓，并授权许可代理人以岳喜仓的名义将上述款项计26万元出借给借款人徐州新虞房地产集团有限公司，被告授予代理人的权限详见《授权委托书》，有关借款的具体事项详见徐州新虞房地产集团有限公司《借款合同》（下称《主合同》）。《主合同》项下的全部债权实际上均由原告享有和主张，代理人仅为名义上的出借人，并不实际享有债权；被告对《主合同》的借款本金，承担代偿义务。代偿的范围为借款的全部本金。代偿的期限为代偿完毕为止。如借款人徐州新虞房地产集团有限公司未按《主合同》约定的期限履行还款义务，则被告应该分期代偿（每笔协议自2012年7至2014年6月分别约定了还款时间与金额）；被告在最后一期付款的同时，应向原告支付担保本金总额同期同档次银行存款利息（按银行利率变动分段计算）。上述四份《担保还款协议书》签订后，被告分别于2012年7月1日、7月22日、7月24日、7月24日向原告出具金额4万元、8万元、6万元、8万元的转单收据各一份。
2012年8月10日，原告朱慧与被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司签订《担保还款协议书》一份，约定由原告将自有款项2万元交付给代理人赵宏，并授权许可代理人以赵宏的名义将上述款项2万元出借给借款人新沂市风景房地产有限公司，被告授予代理人的权限详见《授权委托书》，有关借款的具体事项详见新沂市风景房地产有限公司《借款合同》（下称《主合同》）。《主合同》项下的全部债权实际上均由原告享有和主张，代理人仅为名义上的出借人，并不实际享有债权；被告对《主合同》的借款本金，承担代偿义务。代偿的范围为借款的全部本金。代偿的期限为代偿完毕为止。如借款人新沂市风景房地产有限公司未按《主合同》约定的期限履行还款义务，则被告应该分期代偿：2013年5月6日支付1万元，2014年2月6日支付1万元；被告在最后一期付款的同时，应向原告支付担保本金总额同期同档次银行存款利息（按银行利率变动分段计算）。《担保还款协议书》签订当日，被告向原告出具金额2万元的转单收据一份。
上述《担保还款协议书》签订后，协议中约定的借款人未能履行还款责任，由被告陆续代偿了原告部分借款，经庭审中双方确认，现尚欠原告借款本金206784。被告于2014年1月27日支付原告8616元为最后一次还款时间。因此后原告再未收到还款，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的担保还款协议书、收据、还款明细对帐单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保还款协议书》系协议双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。在债务人徐州新虞房地产集团有限公司、新沂市风景房地产有限公司未能向原告履行还款义务时，被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司应依据协议书向原告承担担保责任，及时向原告支付尚欠借款。因双方在《担保还款协议书》未约定保证方式，代偿的期限约定为代偿完毕为止。故应为连带责任保证，保证期间为主债务发行期届满之日起二年。对原告主张被告支付借款本金206784元的诉讼请求，本院不予支持。因被告对其应对原告主张的借款应承担担保责任不持异议，并于2014年1月27日支付原告最后一次借款，且《担保还款协议书》约定被告在最后一期付款的同时，应向原告支付担保本金总额同期同档次银行存款利息，因此，本院参照2014年中国人民银行一年存款利率3.25%标准，确认原告自2014年1月28日起至2015年3月20日判决之日止的利息为7677.92元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司支付原告朱慧借款本金206784元、利息7677.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半后收取2865元，财产保全费2000元，合计4865元由被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司负担（被告负担部分原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年三月二十日
书记员 李欣睿
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0203号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐�，无业。2000年11月21日因盗窃被涟水公安局治安拘留十五日；2008年9月19日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月29日因盗窃被涟水县公安局行政拘留十五日；2012年11月12日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年12月至2014年7月间，被告人徐某至淮安市妇幼保健院、淮�市第二人民医院，采用趁人不备等手段，盗窃作案三起，共窃得现金人民币2660余元，具体分述如下：
1、2013年12月23日13时许，被告人徐某至淮安市妇幼保健院一楼收费大厅，采用趁人不备的手段，窃得王某钱包一只，内有现金人民币700余元。
2、2014年3月11日14时许，被告人徐某至淮安市第二人民医院急诊二楼输液室，采用趁人不备的手段，窃得陈某钱包一只，内有现金人民币1100。
3、2014年7月4日14时许，被告人徐某至淮安市妇幼保健院急诊二楼输液室，采用趁人不备的手段，窃得刘某钱包一只，内有现金人民币860元。
另查，被告人徐某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有被害人王某、陈某、刘某的陈述、公安机关制作的发破案经过、被告人徐某指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃受到行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申第11号
再审申请人（原审被告）：新沂市金盛混凝土有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村5组。
法定代表人王传丽，该公司总经理。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨太珍。
再审申请人新沂市金盛混凝土有限公司因与被申请人杨太珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新商初字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�
在本院审查过程中，再审申请人新沂市金盛混凝土有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人新沂市金盛混凝土有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人新沂市金盛混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 王肖肖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1650号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：蒋美容。
被告：蒋成。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告蒋美容、蒋成金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张丹珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保字第162号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人李琦，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人侯富广，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏朝阳环境科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人单永芳，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人单永芳，女，汉族，1977年1月27日出生。（以上信息由申请人提供）
被申请人刘建华，男，汉族，1973年10月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（以上信息由申请人提供）
被申请人丁必奎，男，汉族，1980年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
被申请人戴东，男，汉族，1984年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心为保护自身合法权益，于2013年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏朝阳环境科技有限公司、单永芳、刘建华、丁必奎、戴东名下合计价值3100000元的财产，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心以其名下银行存款310万元对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏朝阳环境科技有限公司、单永芳、刘建华、丁必奎、戴东名下合计价值3100000元财产；
二、冻结申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心名下银行存款3100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第120号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：乔旭。
被告：吴瑕。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告乔旭、吴瑕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告乔旭委托代理人吴瑕、被告吴瑕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：2011年1月1日，我公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，由我公司为被告居住的小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.60元，电梯费每人每月12元，但实际上我公司按照每月每平方米1.50元收取物业费。被告乔旭、吴瑕系沈阳市大东区沈铁路沈铁路67-2号1-11-1室房屋的业主，其房屋建筑面积为109.67平方米，被告拖欠从2011年11月1日至2014年12月31日的物业费。经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费6251元、电梯费912元，诉讼费由被告承担。
被告乔旭、吴瑕辩称：我系沈阳市大东区沈铁路67-2号1-11-1室房屋的房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：物业服务不好，保安不按时巡逻，园区内车辆、商贩随便进出，走廊的灯没有灯罩，消防通道步梯灯有损坏，路灯损坏严重，走廊中的墙被砸开，单元门前路面不平，公共部位卫生清理不及时，绿化不好，车棚倒塌无人修理，电梯总�，修理不及时，屋内墙体长毛，开发商曾给予维修，但是还是长毛。园区内总是停水，物业公司员工的服务态度也不好，小区里的摄像头特别少，经常有被盗的现象。
经审理查明：被告乔旭、吴瑕系沈阳市大东区沈铁路67-2号1-11-1室房屋的业主。由原告单位提供物业管理。被告家房屋面积为109.67平方米。从2011年11月1日至2014年12月31日期间共计拖欠38个月的物业费及电梯费未付。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。�时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，�员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的业主入住文件、照片、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原�与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。关于被告辩称原告服务不到位等各项问题，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费予以全额支持。本院酌情对原告2014年5月份以前缴纳物业费及电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。关于被告提出屋内墙体长毛，经常停水停电的问题，因�属于房屋质量及供电供水问题，与本案不属于同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告乔旭、吴瑕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月1日至2014年4月30日期间的物业费4195元（4935元×85%）；
二、被告乔旭、吴瑕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2011年11月1日至2014年4月30日期间的电梯费612元（720元×85%）；
三、被告乔旭、吴瑕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间物业费1316元；
四、被告乔旭、吴瑕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2014年5月1日至2014年12月31日期间电梯费192元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告乔旭、吴瑕负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 周 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2214号
原告:肖某。
被告:万某。
原告肖某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告肖某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由肖某负担。
审判员 彭喜云
二〇一六年八月九日
书记员 刘荣丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第533-1号
申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司。
法定代表人赵东跃，该公司经理。
被执行人江西台运鼎上物流有限公司。
法定代表人李伟蒙，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司与被执行人江西台运鼎上物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第1224号民事判决，于2015年9月24日向被执行人江西台运鼎上物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西台运鼎上物流有限公司自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西台运鼎上物流有限公司所有的银行存款共计人民币4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1626号
原告杜剑勇，男，1993年4月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告王斌瑜，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠安县。
原告杜剑勇与被告许朱清、王斌瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜剑勇的委托代理人程建国、被告许朱清到庭参加诉讼，被告王斌瑜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜剑勇诉称，被告许朱清以需要经营周转资金为由，于2014年8月3日经被告王斌瑜提供担保向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款。请求判决：一、被告许朱清偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王斌瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许朱清辩称，向原告借款30000元属实，希望与原告协商解决。
被告王斌瑜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告许朱清经被告王斌瑜提供担保于2014年8月3日向原告借款30000元。被告质证称无异议。
本院经审查认为，被告王斌瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条经被告许朱清质证称无异议，该借条系被告许朱清以借款人的名义、被告王斌瑜以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许朱清因需要资金于2014年8月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息。被告王斌瑜为被告许朱清上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告许朱清未偿还原告借款，被告王斌瑜也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告许朱清向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告许朱清经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许朱清偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告王斌瑜为被告许朱清上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许朱清追偿。原告对被告王斌瑜的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告王斌瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许朱清应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜剑勇借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月3日起至还款之日止的利息。
二、被告王斌瑜对被告许朱清的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许朱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许朱清、王斌瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1626号原告闫新苹。原告王某。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告范勇真。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区黄河五路***号。委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告闫新苹、王某与被告范勇真、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫新苹、王某的委托代理人吴书明，被告范勇真，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新苹、王某诉称，2015年5月23日19时30分许，被告范勇真驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至永莘路97KM处时与原告王某驾驶的鲁M×××××两轮摩托车（原告闫新苹系乘车人），发生交通事故，致原告闫新苹、王某受伤，车辆受损。经惠民县交警大队认定，被告范勇真负事故的全部责任。另查明，被告范勇真驾驶的鲁M×××××小型轿车已在第二被告处投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失112432.61元。被告范勇真辩称，依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年5月23日19时30分许，被告范勇真驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至永莘路97KM处时与原告王某驾驶的鲁M×××××两轮摩托车（原告闫新苹系乘车人），发生交通事故，致原告闫新苹、王某受伤，车辆受损。经惠民县交警大队认定，被告范勇真负事故的全部责任。另查明，被告范勇真驾驶的鲁M×××××小型轿车已在第二被告处投保交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。闫新苹的经济损失有：医疗费47283.50元、误工费120天×54元/天=6480元、护理费10962元（94天×2人×54元/天+15天×54元/天）、伙食补助费282元（94天×3元/天）、伤残赔偿金23764元、交通费3000元、精神损失费1000元、被抚养人闫洪志生活费4777.20元（12年×7962元/年×10%/2）、被抚养人李英生活费4777.20元（12年×7962元/年×10%/2）。原告王某的经济损失有：医疗费1365.71元、护理费108元、伙食补助费6元、交通费60元、停车费300元、车损2000元、鉴定费200元。原告王某同意将赔偿款打入原告闫新苹的账户。被告范勇真驾驶的鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告范勇真为原告垫付医疗费3000元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告范勇真负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告闫新苹、王某受到的经济损失，被告范勇真应承担全部赔偿责任。涉案被告范勇真驾驶被告王宗岩所有的鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告闫新苹、王某的损失，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，被告保险公司根据被告范勇真在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告闫新苹的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告闫新苹医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失等共计107965.61元。被告范勇真垫付的医疗费3000元，从此款中扣除，归还给被告范勇真。二、被告范勇真赔偿原告闫新苹其他经济损失300元。三、驳回原告闫新苹的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起一个月内付清,其中105885.61元直接打入原告闫新苹的中国农业银行惠民县支行账号，其中2080元打入被告范勇真的中国银行阳信县支行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费620元，由被告范勇真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年三月七日书记员  李媛媛-附：民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第503号
罪犯杨兴愿，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年6月19日四川省成都市锦江区人民法院作出（2009）锦江刑初字第325号刑事判决，认定罪犯杨兴愿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，刑期自2009年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年，刑期至2015年9月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨兴愿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为158分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴愿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴愿予以减刑一年。
刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初955号
原告：刘友庆，男，1952年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙宇，男，1979年11月19日，汉族，住湖南省住湖南省沅江市。
被告廖跃波，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘友庆与被告孙宇、廖跃波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘友庆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友庆撤诉。
案件受理费1605元，减半收取802元，由原告刘友庆负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 龚浩奇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1987号
申请人：魏斌，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：胡振球，男，汉族，1965年7月2日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
申请人魏斌与被申请人胡振球买卖合同纠纷一案，申请人魏斌于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。
本院审查认为，申请人魏斌的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡振球3800元。
审判员 刘飞
二〇一八年六月二十日
书记员 石路
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第480号
原告谢明明，男，1990年12月5日生，汉族。
法定代理人李永丹，女，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告随文强，男，1965年4月1日生，汉族。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告太和县路路顺运输有限公司。
法定代表人范建邦，该公司总经理。
委托代理人王东东，李培培，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军，该公司经理。
委托代理人杨国威、蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
原告谢明明诉被告随文强、被告太和县路路顺运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明明委托代理人邹志超、被告随文强委托代理人何继刚、被告运输公司委托代理人王东东、李培培、被告保险公司委托代理人蔡俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明明诉称：2015年5月8日22时42分，在东环路与漓江路交叉口处，被告随文强驾驶皖K998**挂皖K9T**重型半挂牵引车倒车时与沿东环路自南向北驾驶的豫L994**号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队作出第20150508号道路交通事故认定书认定，被告随文强负该事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，住院60天，花费医疗费10万元左右，但被告不支付任何费用。请求判令被告赔偿原告医疗费105125.91元。
被告随文强辩称：被告随文强在本次事故中所驾驶车辆皖K998**主车入有交强险和50万元的三责险以及50000元的交通事故精神损害赔偿险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告运输公司辩称：我公司车辆投有保险，保险充足，医疗费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：一、如查明肇事车辆与我公司存在保险关系且在保险期内、不存在免赔拒赔情形，我公司愿意按照法律规定赔偿范围的项目和标准、以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准承担责任；二、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，保险公司不负责赔偿；三、被告根据漯河市公安交通警察支队的通知于2015年5月18日给原告垫付医疗费10000元，该费用应从原告医疗费中扣除，原告不应再重复起诉。
经审理查明：2015年5月8日22时42分许，在东环路与漓江路交叉口处，被告随文强驾驶皖K998**挂皖K9T**号重型半挂牵引车倒车时与沿东环路自南向北原告驾驶的豫L994**号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队于2015年5月21日作出第20150508号道路交通事故认定书，认定被告随文强负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院，被诊断为：1、多发伤，急性特重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折并脑脊液鼻漏，额骨、顶骨、蝶骨、右侧颧骨、双侧眼眶周壁、右侧上颌窦前壁及外壁多发骨折，弥漫性轴索损伤，右侧视神经损伤，右侧额面部皮肤撕裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、左侧胫骨下段、左侧外踝、左距骨、左足多发骨折；5、应激性溃疡并消化道出血。原告于2015年5月9日至2015年7月7日在该院住院59天，共花费住院费99627.91元。被告保险公司于事故发生后已支付原告10000元医疗费。
原告提交漯河市中心医院出具的住院病历一份、加盖漯河市第一人民医院药学部印章的患者外购药品人血白蛋白治疗协议书一份、加盖漯河市中西药业中心大药房发票专用章的发票一份及加盖漯河市召陵区康泰大药房发票专用章的发票一份。其中住院病历里显示有原告每日两次静脉滴注人血白蛋白针10g（自备）的长期医嘱，开始时间为2015年5月10日9：02，停止时间为2015年5月17日8：29；协议书显示原告的病情需要应用人血白蛋白，并显示由于该药品市场货源供应紧张，医院采购不能保证供应，故同意原告自购该药品在该院治疗；两份购药发票付款单位名称均为谢明明，其中加盖漯河市中西药业中心大药房发票专用章的发票开票日期为2015年7月9日，并备注系补开发票，货物名称为药品，数量为1批，金额为3000元，加盖漯河市召陵区康泰大药房发票专用章的发票开票日期为2015年7月13日，货物名称为人血白蛋白，单价为624.5元，数量为4，金额为2498元。原告据此主张其院外购买人血白蛋白共花费5498元。
另查明：随文强驾驶皖K998**挂皖K9T**重型半挂牵引车车主为被告运输公司，随文强系该公司雇佣的司机，皖K998**车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三责险，皖K9T**挂车在被告保险公司投保有保险责任限额为20万元且不计免赔的商业三责险，本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定随文强负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定予以采信。因本案交通事故发生在随文强受被告运输公司雇佣从事雇佣活动期间，故运输公司应对原告的损失予以赔偿。原告要求被告支付住院费99627.91元有相应的医疗费票据、诊断证明和病历予以证实，本院予以支持。关于院外购买人血白蛋白费用5498元，虽然两份发票日期均为2015年7月份，且金额为3000元的发票未注明具体药品名称，但原告提交的病历及院外购药协议书能够证明原告病情不仅需要院外购人血白蛋白，而且原告住院期间实际使用了该药品，故对原告要求被告支付5498元人血白蛋白费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告医疗费用合计为105125.91元（99627.91＋5498），因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额合计为70万元且不计免赔的商业三责险，且本案交通事故发生在保险责任期间内，故被告保险公司应对原告该105125.91元损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢明明医疗费105125.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告太和县路路顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十月九日
书记员 常 毅
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第163号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳福永支行，户名为谢军花、账号为6228460120009107111账户中的违法资金500000元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第163号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳福永支行，户名为谢军花、账号为6228460120009107111账户中的违法资金500000元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保271号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：冯春花，女，1977年7月15日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告冯春花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款350000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告冯春花银行存款350000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终480号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊铸，农民。2016年1月23日因本案被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，2016年2月29日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人熊铸犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月5日作出（2016）湘0124刑初130号刑事判决。原审被告人熊铸向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊铸申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊铸撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊铸撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯寒煜