wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执1289号申请执行人：吴翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：班景凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：黄正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行吴翠萍与班景凤、黄正民间借贷纠纷一案中，本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十一月二日书记员  王 红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00633号
原告陈仕平，男，生于1968年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈仕玉，女，生于1972年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告柏仕斌，男，生于1960年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告袁明珍，女，生于1962年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈仕平诉被告柏仕斌、袁明珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈仕平于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕平申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕平撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告陈仕平负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田启松
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2043号
原告：迟广英，女，1965年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告郭大平，男，1955年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告迟广英与被告郭大平、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016月4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟广英的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告郭大平、陈玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟广英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款12万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因做食品批发生意相识。2014年6月18日因做生意向原告借款12万元，当天原告到恒丰银行为被告提取现金交于二被告，二被告为原告出具借条，该款经催要至今未付，故诉至法院。
被告郭大平、陈玉香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告郭大平出具、被告陈玉香签字按印的借条1张，载明：“借条今借到迟广英人民币壹拾贰万元正（手印）（120000.00元）（手印）到期还不上，郭大平房屋（手印）归迟广英所有。还款日：2014年7月18日借款人：郭大平（手印）陈玉香（手印）证人：鞠洪儒（手印）2014年6月18日”，证明二被告借款12万元的事实。
原告提交恒丰银行储蓄利息清单原件5张及复印件1张，证明原告在二被告借款当天到恒丰银行取款11万元与家中现金1万元共12万元交付二被告的事实。
被告郭大平、陈玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告所主张的事实予以认定。
审理中，原告明确利息请求：自2014年7月19日起至判决生效确定给付之日止以本金12万元按年利率6%计算。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，原告要求二被告偿还借款12万元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大平、陈玉香于判决生效后十日内给付原告迟广英借款12万元；
二、被告郭大平、陈玉香给付原告上述款项的同时，支付自2014年7月19日起至判决生效确定给付之日止以本金12万元按年利率6%计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，二被告于判决生效后七日内将应承担的公告费560元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘晓菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终943号
上诉人（原审被告）：褚胜彬，男，1953年1月28日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人褚胜彬因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚胜彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令褚胜彬：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1764元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原告与天津市天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2013年9月1日起至2015年8月31日终止。后2015年8月28日，原告与天津市天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2015年9月1日起至2018年8月31日终止。上述两份合同物业服务费收费标准均为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××号房屋产权人，房屋建筑面积69.18平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费51.89元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费1764元。经原告向被告催收未果，故呈讼法院。
另查，原告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
综上，原告要求被告给付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1764元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告褚胜彬给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1764元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告褚胜彬负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚胜彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第28号
原告：侯文明。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：王德利，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市房产管理局。住所地：泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人：张涛，局长。
原告侯文明诉被告泰安市房产管理局房屋行政登记一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由肥城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 李双军
二〇一四年五月四日
书 记 员 单绪虎
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1029号
原告：李黑娃，男。
被告：陈民锁，男。
被告：刘小培，女。
原告李黑娃与被告陈民锁、刘小培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黑娃到庭参加诉讼。被告陈民锁、刘小培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李黑娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款44000元并支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月10日，二被告因做生意资金周转困难以陈民锁的名义向原告借款44000元，约定月利息3分，陈民锁向原告出具了欠条，口头约定借款期限为六个月，借款后二被告将所借款项用于家庭生意中。到期后原告向被告索要借款，二被告以种种理由推拖未还。
陈民锁、刘小培未作答辩。
李黑娃围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条1份，以证明欠款的事实；2、新绛县横桥乡西尉村村民委员会证明，以证明二被告系夫妻关系，近年来不在本村居住；3、身份证复印件1份，以证明自己的基本情况。陈民锁、刘小培未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对李黑娃提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日陈民锁向李黑娃立写欠条载明“今欠到老李现金肆万肆仟元整，利0.30元，陈民锁，2014年4月10日”。李黑娃称月利率为3分，双方口头约定归还期限为六个月。
陈民锁、刘小培系夫妻关系，长期外出，无法联系。审理中，本院调取了陈民锁、刘小培的户籍证明，并向陈民锁兄弟陈邦锁进行了调查，陈邦锁称“（我和陈民锁）父母都不在了，陈民锁有三个子女，都在太原，2014年正月父亲过世，葬礼第二天陈民锁就离开了村里，将村里房子都卖了，现在村里什么都没有了。（你知道陈民锁和他儿子在太原的住址和联系方式么？）不知道，因双方赡养父母产生了矛盾，我从来没去过民锁和子女在太原住的地方，也不知道他们的电话。（你知道村里还有其他人与陈民锁有联系么？）不知道，村里还有很多人向我要他的联系方式，我也不知道。我姑姑和舅舅埋他都没回来。”本院于2017年3月5日在《人民法院报》向陈民锁、刘小培公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，陈民锁向李黑娃借款44000元，有陈民锁立写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定，根据当事人的陈述，本案应为民间借贷；该借款发生在陈民锁、刘小培夫妻关系存续期间，应为陈民锁、刘小培的夫妻共同债务。欠条所载明的“利0.30元”根据本地交易习惯，应为年息30%，并非李黑娃所述的月利率3分（3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院将月利率调整为2%即年利率24%。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李黑娃要求陈民锁、刘小培返还欠款本金44000元，符合法律规定，应予支持。利息应自2014年4月10日起按照月利率2%计算。陈民锁、刘小培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈民锁、刘小培返还原告李黑娃欠款本金44000元并支付按月利率2%计算自2014年4月10日起至本金还清之日止的利息，限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告陈民锁、刘小培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年六月八日
书 记 员 孔慧燕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执693号
申请执行人邱树东，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住址吉林省大安市。
被执行人李东凯，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住址农安县。
关于申请执行人邱树东与被执行人李东凯追索劳动报酬纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱树东于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李东凯给付劳动报酬纠纷款18000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人李东凯一次性给付劳动报酬纠纷款共计11000.00元，执行费170.00元由邱树东缴纳，被执行人李东凯已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初449号民事调解书执行内容，全部履行完毕，申请执行人邱树东基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费170.00元已由邱树东缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初449号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1390号
原告邢昭国，男，1962年日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南金土木建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人程劲松，总经理。
委托代理人丛林，男，1982年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人矫健，男，1971年日出生，汉族，住济南市。
原告邢昭国与被告济南金土木建筑工程有限公司（以下简称金土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢昭国及其委托代理人郑杜飞、被告金土木公司的委托代理人矫健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢昭国诉称，2011年9月26日，原、被告签订《内外墙涂料施工协议》，约定原告邢昭国承包被告金土木公司发包的某甲、某乙教学楼内外墙涂料工程。原告依约完成了施工，但被告金土木公司未支付全部工程款，故请求法院依法判令被告金土木公司向原告邢昭国支付工程款7万元及逾期付款违约金（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
原告邢昭国为证实其主张，提交以下证据：
证据1，《内外墙涂料施工协议》一份，证明被告金土木公司将其承包的某甲、某乙教学楼内外墙涂料工程发包给原告邢昭国施工。
证据2，证明一份，证明被告金土木公司尚欠原告邢昭国工程款7万元，并承诺2016�年底之前付清。
被告金土木公司辩称，对原告邢昭国主张的欠款事实及欠款数额均无异议，因被告金土木公司现在资金紧张，无力支付。
被告金土木公司未提交证据。
经审理查明，2011年9月26日，原告邢昭国（乙方）与被告金土木公司（甲方）签订《内外墙涂料施工协议》一份，约定甲方将济南某甲、某乙教学楼内外墙涂料工程发包给乙方，双方对价格、付款方式、工期等进行了约定。该合同签订后，原告邢昭国即组织了施工，工程现已完工。2016年2月2日，被告金土木公司的原法定代表人杨建平出具证明一份，内容为：“邢昭国所干山东省商贸学校内外墙粉刷工程，共计造价70000元（大写：柒万元整），我公司一直未付工程款，承诺于2016年底前付清。”被告金土木公司对杨建平出具的该证�的真实性无异议，但主张因资金困难，无力偿还欠款。
本院认为，因原告邢昭国系自然人，不具备建设工程施工资质，故其与被告金土木公司签订的《内外墙涂料施工协议》无效。因工程已完工，被告金土木公司应当参照合同约定的价款支付工程款。根据被告金土木公司原法定代表人杨建平出具的证明，可以证实被告金土木公司尚欠原告邢昭国工程款70000元，对该欠款事实被告金土木公司无异议，故对原告邢昭国要求被告金土木公司支付工程款70000元的诉讼请求予以支持。对原告邢昭国要求被告金土木公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告签订的合同无效，且双方未对逾期付款应承担的违约责任作出明确约定，故原告邢昭国要求被告金土木公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告济南金土木建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢昭国支付工程款70000元；
二、驳回原告邢昭国的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告邢昭国负担50元，由被告济南金土木建筑工程有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 郭小云
二〇一七年五月二日
书 记 员 高理力
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1062号
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园-13-6。
代表人迟可义，总经理。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，系公司员工。
被告付学敏。
本院在审理原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告付学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 连晓娟
-1-存在
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2540号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人田术宽。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人田术宽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）宝民初字第4944号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的29783.33元，诉讼费270元，执行费350元，合计30403.33元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2540号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第289号
上诉人（原审被告）：曹跃进。
上诉人（原审被告）：陆华庆。
委托代理人：曹跃进。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：周显根。
原审被告：浙江如明汽车销售服务有限公司。
法定代表人：褚如明，该公司董事长。
原审被告：褚如明。
原审被告：天台县金安汽车销售有限公司。
法定代表人：褚如明，该公司董事长。
上诉人曹跃进、陆华庆为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行及原审被告浙江如明汽车销售服务有限公司、褚如明、天台县金安汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台温商初字第181号民事判决，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人曹跃进、陆华庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人曹跃进、陆华庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年六月九日
书记员 项海英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第586号
原告：王某。
被告：宋某。
被告：宁波××有限公司
2），住所地：浙江省××经济技术开发区××工业城。
法定代表人：马某某。
委托代理人：柯某某。
被告：大众保险股份有限公司××司（组织机构代码：7
2042318-3），住所地：浙江省宁波市××隘路××号。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某某。
本院受理原告王某与被告宋某、宁波××有限公司、大
众保险股份有限公司××司机动车交通事故责任强制保险合同
纠纷一案后，经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由
侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；因公路事故请求损
害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆最先到达地或者被
告住所地人民法院管辖。涉案交通事故涉及众多被告，各被告
住所地分布在不同的法院管辖区域内，多家法院均有管辖权。
本案虽然有被告住所地在本院管辖范围内，但事故发生地在江
苏省苏州市平江区人民法院管辖范围内，且涉案事故涉及多起
案件，需一并处理。为方便案审理，本案应移送侵权行为地人民法院即江苏省苏州市平江区人民法院审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第
一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市平江区人民法院审理。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王萍辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第859号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某（自报），男，1962年8月8日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。2010年5月24日因犯非法持有毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月17日刑满释放；2012年10月因赌博及吸食毒品被福州市公安局晋安分局分别处以行政拘留十五日。2014年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月15日作出（2014）晋刑初字第647号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人徐某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月2日至6月3日，被告人徐某某利用其所捡到的“周某某”身份证入住福州市晋安区金鸡山路34号福州真龙酒店8512房间，期间在该房间内与吸毒人员王某某、刘某某共同吸食毒品冰毒两次，与吸毒人员许某共同吸食毒品冰毒一次，后公安机关于6月3日上午分别在真龙酒店8512、8502房间内抓获上述人员。经公安机关对上述人员进行现场尿检，上述人员尿液样本均呈毒品冰毒阳性反应。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣在案的吸毒工具及开房使用的身份证的物证照片；提取笔录、扣押清单；抓获经过、情况说明；前科刑事判决书及刑满释放证明、福州市公安局晋安分局出具的行政处罚决定书；酒店住宿记录、酒店前台监控视频录像截图；证人王某某、刘某某、许某、李某某的证言；现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人徐某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，现又实施容留他人吸毒犯罪行为，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯且系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具简易冰壶一个，予以没收，由扣押单位执行。
上诉人徐某某及辩护人提出，上诉人徐某某容留他人吸毒主观恶性较小，情节较轻，且认罪悔罪态度较好，上诉请求本院酌情从轻处罚。
本院二审期间，上诉人徐某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐某某因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，现又实施容留他人吸毒犯罪行为，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯且系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人徐某某及辩护人请求本院从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初516号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区洪林街道，组织机构代码15331453-7。
负责人：章岐水，该行行长。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1962年6月7日出生，汉族，系该行员工。
被告：卢传明，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称皖南农商行洪林支行）与被告卢传明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行洪林支行委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼。被告卢传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行洪林支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金3000元，并根据合同约定支付截止到借款还清时止的利息和罚息（自2006年3月30日至给付之日止，按合同约定月利率8.4‰计算；自2007年3月20日至给付之日止，逾期加收30%罚息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，被告因养蛙需要，在原告处借款3000元，双方约定借款到期日为2007年3月20日，利随本清，月利率8.4‰，如未按约定履行的，加收30%罚息。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要无果。
卢传明未到庭答辩。
本院经审理查明，对皖南农商行洪林支行诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。卢传明向皖南农商行洪林支行借款，有皖南农商行洪林支行提交的借款合同、借款借据等材料相佐证，卢传明依法应当给付，皖南农商行洪林支行主张要求卢传明给付借款3000元及其利息和罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。卢传明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢传明于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款3000元及利息和罚息（自2006年3月30日起至给付之日止，按合同约定月利率8.4‰计算；自2007年3月20日起至给付之日止，加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卢传明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行职工，特别授权。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告童某某，女，汉族，江西省高安市人，住址高安市。
被告桂某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告卢某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某、童某某、桂某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案诉讼费548元，本院减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担301元。
审判员 况小建
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢康亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终578号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高艳东，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人高艳东劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，高艳东的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与高艳东之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。高艳东工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定高艳东同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为高艳东书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠高艳东的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向高艳东支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
高艳东辩称，一、高艳东与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可高艳东的入职时间，并且又为高艳东提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，高艳东已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称高艳东与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，高艳东与山东亿诺公司之间主体地位不平等，高艳东在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的高艳东的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为一审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、高艳东之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给高艳东工资10539元和经济补偿金12000元；2.诉讼费由高艳东承担。
一审法院认定事实：高艳东系山东亿诺公司职工，自2010年11月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为高艳东缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发高艳东工资10539元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向高艳东出具了欠条。高艳东向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与高艳东之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付高艳东工资10539元、经济补偿金12000元，共计22539元。另查明，高艳东解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可高艳东的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但高艳东接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且高艳东提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、高艳东之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给高艳东工资报酬，依法应予补发，补发数额为10539元。高艳东工作期间，山东亿诺公司没有为高艳东缴纳社会保险，没有及时足额支付高艳东工资，高艳东请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。高艳东的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高艳东的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告高艳东工资10539元、经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对高艳东进入其公司工作的时间没有异议，高艳东为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向高艳东支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与高艳东之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向高艳东出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于高艳东工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付高艳东劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终578号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高艳东，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人高艳东劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，高艳东的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与高艳东之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。高艳东工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定高艳东同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为高艳东书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠高艳东的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向高艳东支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。高艳东辩称，一、高艳东与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可高艳东的入职时间，并且又为高艳东提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，高艳东已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称高艳东与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，高艳东与山东亿诺公司之间主体地位不平等，高艳东在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的高艳东的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为一审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、高艳东之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给高艳东工资10539元和经济补偿金12000元；2.诉讼费由高艳东承担。一审法院认定事实：高艳东系山东亿诺公司职工，自2010年11月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为高艳东缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发高艳东工资10539元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向高艳东出具了欠条。高艳东向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与高艳东之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付高艳东工资10539元、经济补偿金12000元，共计22539元。另查明，高艳东解除劳动合同前12个月的平均工资为2000元。一审法院认为，山东亿诺公司认可高艳东的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但高艳东接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且高艳东提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、高艳东之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给高艳东工资报酬，依法应予补发，补发数额为10539元。高艳东工作期间，山东亿诺公司没有为高艳东缴纳社会保险，没有及时足额支付高艳东工资，高艳东请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。高艳东的经济补偿金为12000元（2000元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告高艳东的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告高艳东工资10539元、经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对高艳东进入其公司工作的时间没有异议，高艳东为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向高艳东支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与高艳东之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向高艳东出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于高艳东工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付高艳东劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1965-1号
申请执行人吴华南，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈良强，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第106号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人陈良强发出执行通知书，责令被执行人陈良强立即向申请执行人吴华南支付借款人民币78000元及逾期利息（利息自2014年12月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币875元、执行费人民币1070元，但被执行人陈良强未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人吴华南，其未能举证被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日将被执行人陈良强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有银行存款已被本院依法冻结，但数额远不能清偿债务；有车辆一部已被本院依法查封；无国土、房产等登记信息。申请执行人吴华南于2015年12月24日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00587-1号
申请执行人吴志慧。
被执行人余菊芸。
被执行人吴党育。
本院在执行申请执行人吴志慧与被执行人余菊芸、吴党育民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂大冶民初字第01532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年八月十二日
书记员 吴晓梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00029-1号
申请执行人襄阳市樊城区某某局。
法定代表人孙某某，该局局长。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区某某局作出的樊水执（2014）26号行政处罚决定书，本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人赵某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人赵某所有的银行存款51000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2857号
罪犯骆晓龙，男，1980年6月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年6月14日作出（2013）荔刑初字第232号刑事判决，以被告人骆晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人骆晓龙退出违法所得款人民币150元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆晓龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆晓龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且尚有财产刑未履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆晓龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终432号
上诉人（一审原告）杨庆君，男，1953年7月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
杨庆君因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨庆君一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。杨庆君认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对杨庆君提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对杨庆君提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案杨庆君作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且杨庆君在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，杨庆君的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。杨庆君不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。杨庆君的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回杨庆君的起诉，本案不收取案件受理费。
杨庆君不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨庆君上诉称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初720号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，杨庆君不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，杨庆君要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，杨庆君上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初865号
原告：王某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张某甲，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年12月，我与被告经人介绍认识，在见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，双方于2007年12月在未领取结婚证的情况下举行了婚礼。后于2009年7月30日在汶上县民政局登记结婚。2008年10月27日生下女孩张某乙，2011年12月24日生下男孩张庆胜。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。更有甚者，对原告进行拳打脚踢，并且被告有赌博、打架斗殴及拖欠工人工资等违法与不道德的行为。2013年冬季被告因赌博被滨州市沾化县派出所拘留，2014年秋季因拖欠工人工资被起诉至汶上县人民法院。结婚这么多年，尤其在男孩出生后，家庭矛盾不断。我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在2014年12月由于家庭矛盾及家庭暴力，我回娘家居住至今。现我们双方夫妻感情已经确已破裂，无和好可能，再无共同生活下去的意义，因而应当结束这段婚姻。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；两个孩子由我与被告各自抚养一人。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月经人介绍认识，2007年12月举行了结婚典礼仪式，后于2009年7月30日在汶上县民政局补办了结婚登记手续。2008年12月27日双方生育一女孩，取名张某乙；另于2011年12月24日生育一男孩，取名张庆胜。在庭审前，被告张某甲到庭表示，其同意离婚，并要求抚养男孩张庆胜，女孩张某乙由原告王某某抚养，对孩子的抚养费由双方各自承担。对此，原告王林玲在庭审中亦表示同意。
另查明，原告在庭审中主张其婚前嫁妆有：123皮革沙发一套、四组组合橱一套、王牌32寸液晶电视一台、高低高组合一套、音响一套、海尔冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、美的牌台式空调一个、餐桌一个（带6把椅子）、梳妆台一个、鞋橱一个、4床被子。另主张有婚后共同财产一宗及2万元夫妻共同债务。对此，原告均未提供证据予以证明。
上述事实由原告陈述、结婚证、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明，且均已记录在卷。
本院认为，现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，这系双方真实意愿表示，故对原告要求与被告的诉求，本院依法予以支持。因原、被告双方对孩子的抚养意见一致，且双方该意见并不违反有关法律规定，本院依法予以确认。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产问题无法查清，本院在本案中不作处理，双方当事人均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、女孩张某乙由原告王某某抚养，男孩张庆胜由被告张某甲抚养，孩子抚养费由原、被告双方各自承担。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6061号
原告：黄加丰，男，1968年3月5日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州乔士皮具饰品有限公司，住所地平阳县水头镇皮件工业园区茂竹路2号。
法定代表人：邓秋婵。
原告黄加丰诉被告温州乔士皮具饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法于2016年10月17日转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄加丰到庭参加诉讼，被告温州乔士皮具饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加丰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60600元及利息（以60600元为计息基数，自起诉之日起计算至判决确定之日止，利息参照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告曾多次在原告处购买皮边油。2014年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告皮边油货款80600元，并向原告出具欠款凭证一份。尔后，被告仅向原告支付了20000元货款，余款60600元经原告多次催讨拒不支付。
原告黄加丰在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、企业信息，证明被告主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠款事实。
被告温州乔士皮具饰品有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄加丰提供的上述证据经庭审出示，被告温州乔士皮具饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告温州乔士皮具饰品有限公司曾向原告黄加丰购买皮边油。2014年12月11日经双方结算，被告尚欠原告货款80600元。被告于当日出具一份欠款凭证予以确认。此后，被告向原告支付了货款20000元，剩余货款60600元至今未支付。
本院认为：原告黄加丰与被告温州乔士皮具饰品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告温州乔士皮具饰品有限公司尚欠原告货款60600元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。被告未及时支付货款已构成违约，现原告主张被告支付货款60600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告温州乔士皮具饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州乔士皮具饰品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄加丰货款60600元及利息（利息的计算方法如下：以60600元为计息基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由温州乔士皮具饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年一月十九日
代书 记员 蔡庆塔
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审577号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李建良，农民。
被执行人李艳琴，农民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A3－050号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月19日作出河计育征字第（2015）A3－050号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费68360元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费68360元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－050号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A3－050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月四日
书记员 任建河
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2134号
罪犯胡昌发，男，1955年2月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年6月19日作出（2013）潭刑初字第65号刑事判决，以被告人胡昌发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5500元；继续追缴诈骗犯罪所得款发还被害人。于2013年7月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌发自入监服刑以来，曾因在车间随意走动、清监时发现编织袋2个、未完成当月定额劳动任务等违规3次，累计扣3分。罪犯考核自2013年7月至2014年7月累计获达标分2.4分。服刑期间超消费，未履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，罪犯考核扣分单，消费清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌发在超消费不履行财产刑，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15149号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘丽丽，女，1983年11月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）益法执字第12号
本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司与被执行人桃江县元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请请求结案。本院（2014）益法民一初字第21号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一六年十月十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19378号
原告：上海璟启企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：毛琳琦，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。法定代表人：唐性之，职务不详。原告上海璟启企业管理有限公司与被告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司承揽合同一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海璟启企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海璟启企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年十月十四日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19378号原告：上海璟启企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：毛琳琦，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。法定代表人：唐性之，职务不详。原告上海璟启企业管理有限公司与被告华美瑰宝(上海)化妆品商贸有限公司承揽合同一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海璟启企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海璟启企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一六年十月十四日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初565号
原告：滕州市华厦商品混凝土有限公司，住所地：滕州市南沙河镇笃山口西侧济枣路北。
法定代表人：胡景彩，经理。
委托诉讼代理人：殷召国，男，1965年1月6日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：王超，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：魏丽苹，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市华厦商品混凝土有限公司与被告王超、魏丽苹买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷召国及被告王超到庭参加诉讼，被告魏丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王超、魏丽苹偿还原告货款533745元及逾期付款利息损失（以533745元为基数，按照日千分之一的利率，自2015年2月25日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告王超签订预拌混凝土供应合同。合同约定原告向被告王超供应商品混凝土。原告依约履行了合同义务，被告王超却没有按期付款。2015年1月3日经双方对账，被告共计欠货款533745元。原告讨要无果，故提起诉讼。
被告王超辩称，欠原告商品混凝土款533745元属实，因工程款未能及时结算，所以暂时无力偿还原告。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方在签合同之前曾经口头约定被告可以赊欠，但是现在没有证据证明，只有同意原告的诉讼请求。
被告魏丽苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月15日，原告滕州市华厦商品混凝土有限公司与被告王超签订预拌混凝土供应合同。合同约定原告向被告王超供应商品混凝土，建设工程供货地点：滕州市界河镇西安楼村民委员会，工程名称：村村通路面工程。合同还约定，货款按实际签收量2个月内一次结清全部货款，如不按期支付货款，每逾期一天，按拖欠数额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告自2014年12月6日至12月24日向被告王超供应商品混凝土1840.5立方米，每立方米价格为290元，累计货款533745元。被告王超却没有按期付款。2015年1月3日双方对欠货款533745元进行了对账加以确认。之后，原告催讨无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告王超与被告魏丽苹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2014年10月15日双方签订的合同书，2015年1月3日的双方对账确认书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告滕州市华厦商品混凝土有限公司与被告王超签订的混凝土买卖合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。原告依约将混凝土运送到被告指定的地点，原告已完成了合同义务，被告王超应当向原告支付货款并按照约定向原告承担违约责任。被告魏丽苹与被告王超系夫妻关系，理应与被告王超共同承担偿还责任。
综上所述，原告诉请被告王超、魏丽苹偿还原告货款533745元及逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，应予支持。被告魏丽苹经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、魏丽苹于本判决生效后十日内向原告滕州市华厦商品混凝土有限公司支付货款533745元；
二、被告王超、魏丽苹于本判决生效后十日内向原告滕州市华厦商品混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以533745元为基数，按照日千分之一的利率，自2015年2月25日起算至实际还款之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取，财产保全费3270元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙华周
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终28号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史锡亮，男，1973年2月27日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。1997年7月因犯贩卖毒品罪，被贵定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月因犯盗窃罪，被贵定县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年因犯贩卖毒品罪，被贵定县人民法院判处有期徒刑八年，2014年因犯贩卖毒品罪被贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月4日刑期满释放。因本案于2016年10月13日贵定县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人史锡亮犯贩卖罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔2723刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人史锡亮不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人史锡亮，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月13日16时许，被告人史锡亮在贵定县金南街道金都桥附近贩卖一包100元钱的毒品海洛因给吸毒人员张杰时被公安机关抓获，公安民警当场在史锡亮身上查获毒资100元，在张杰身上查获史锡亮贩卖的毒品海洛因一包（净重0.1克），经鉴定，检测出海洛因成分。被告人史锡亮还于2016年10月12日下午15时许，在贵定县金南街道闻香阁麻辣烫门口贩卖一包100元钱的毒品海洛因给吸毒人员张杰。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、鉴定意见。4、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、指认笔录、人体头像辩认笔录、称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录、尿样检测材料、指认毒品、毒资、称量照片。5、书证等证据。
原审法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人史锡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
宣判后史锡亮不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人史锡亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史锡亮贩卖毒品海洛因二包的行为构成了贩卖毒品罪。关于上诉人史锡亮所提的上诉意见，经查，利用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，实施贩卖毒品行为不管是否获利，均构成贩卖毒品罪。被告人史锡亮是累犯，又是毒品再犯，原判根据史锡亮的前科情况及本次贩卖毒品的事实和情节，对被告人史锡亮的定罪、量刑符合法律规定，上诉人所提的上诉意见本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，对被告人史锡亮的量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
代理审判员 郭 杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张海涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第353号
原告：杨培才。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人：许传弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：帅飞。
委托诉讼代理人：王炳华。
原告杨培才与被告山东泸河集团有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培才及委托诉讼代理人孙宝俊、被告山东泸河集团有限公司委托诉讼代理人帅飞、王炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培才向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金、带薪年休假工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资55270.4元。事实与理由：原告自1986年2月份到被告处工作至今，被告一直未为原告缴纳社会保险，一直未支付加班费、带薪年休假工资。
山东泸河集团有限公司辩称，原告已超出法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，原告的主张已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，2015年1月因工作岗位调整后请假，一直未到被告单位工作。原告2014年月均工资2670.7元，期间被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月，原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除双方之间的劳动关系；被告支付原告经济补偿金、带薪年休假工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资55270.4元。诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出诸劳人仲定字[2015]第5号决定书，认定原告已超过法定退休年龄，对其申请，不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
1993年7月26日，诸城市轮胎厂改组为山东泸河轮胎股份有限公司，面向企业内部职工招募股份469万元，1994年4月26日，成立山东泸河集团总公司，2001年6月28日，企业名称变更为山东泸河集团有限公司。
原告主张自1986年2月到昌城水泥厂工作，水泥厂注销后由被告承受权利义务，并提供荣誉证书、1993年、1994年股金收据、照片予以证明。被告对荣誉证书的真实性不予认可，并申请鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对荣誉证书上公章的真实性进行鉴定，该鉴定所于2016年4月9日出具鉴定意见，认定检材印章与样本印文不是同一枚印章所盖印，被告为此支出鉴定费2000元。对于山东省诸城市轮胎厂盖章的股金收款收据，被告亦不予认可，主张入股无资格限制，社会人员均可入股，并非必须本单位职工。后原告放弃主张带薪年休假工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资。
本院认为，原告提供的股金收款收据、照片相互佐证，能够证明原告于1993年起在诸城市轮胎厂工作的事实，被告主张原告自2006年起到被告单位工作，并对股金收据、照片的真实性不予认可，但未提供任何反驳证据予以证明，对被告上述辩解，本院不予采信。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，依据劳动合同法的相关规定，原告要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。已达到法定退休年龄但未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位之间的关系仍为劳动关系，属于劳动法的调整范围，故原告依据劳动法要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院予以支持。因原告2014年度月均工资2670.7元，被告应支付原告经济补偿32048.4元（2670.7元×12个月），原告只主张31377.6元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃带薪年休假工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资，亦系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨培才与被告山东泸河集团有限公司之间的劳动关系；
二、被告山东泸河集团有限公司支付原告杨培才经济补偿31377.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 冲
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2337号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：鲁健，男，1986年2月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：求誉茹，女，1988年10月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：张泽南，男，1986年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：求聿杰，男，1995年3月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告金红祥与被告鲁健、求誉茹、张泽南、求聿杰民间借贷纠纷一案中，原告金红祥以案涉债权已获清偿为由于2017年6月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告金红祥申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红祥撤回对本案的起诉。
案件受理费325元（已减半），由原告金红祥负担。
审判员 高峰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1127号
原告祁沃林，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告蔡赵，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址为广东省遂溪县。
被告张金妹，女，1979年1月19日出生，汉族，身份证住址为广东省遂溪县。
原告祁沃林诉被告蔡赵、张金妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祁沃林的委托代理人蔡建东到庭参加诉讼，被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁沃林诉称，其与被告蔡赵系朋友关系，被告蔡赵与被告张金妹系夫妻。2015年1月4日，被告蔡赵因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，其妻即被告张金妹作担保人。三方签订《借条》后，原告即时转账支付了借款本金。现借款已到期，经原告多方追索，两被告仍未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年2月5日起以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为5500元）；二、两被告支付原告为追讨借款所支付的律师费16000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与两被告系朋友关系，被告蔡赵以做工程项目需要资金为由向原告借款，原告遂于2015年1月4日转账100000元至被告蔡赵的银行账户。同日，被告蔡赵向原告出具《借条》，确认借到原告100000元，承诺借款期限为1个月，从2015年1月4日至2015年2月4日止，并自愿承担原告为实现债权支付的一切诉讼费、律师费等全部费用。被告张金妹在《借条》的担保人处签字纳印。原告主张双方口头约定月息两分，但被告蔡赵至今未归还过本息。原告提交了律师代理费发票，证明为实现债权支出了律师费16000元，该费用包含追讨本案债务及另案（2016）粤1971民初1129号所产生的律师费，原告一并在本案中主张。
以上事实，有原告提交的《借条》、个人账户交易明细清单、借记卡交易明细账单、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告蔡赵向其借款100000元，已提供《借条》、个人账户交易明细清单等予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告蔡赵未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告蔡赵偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据案涉《借条》显示，案涉借款期限为1个月，即从2015年1月4日至2015年2月4日止，由于被告蔡赵无正当理由至今未按约定偿还借款，因此原告要求被告蔡赵支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，但应以不超过年利率6%为限，从逾期之日即2015年2月5日起计算至款项实际清偿之日止。
关于律师费的问题。根据《借条》显示，逾期不还款，被告自愿承担原告为实现债权支付的一切诉讼费、律师费、等全部费用，而原告已提供发票证明其已支付了律师费16000元，故原告要求被告蔡赵支付律师费16000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张金妹的责任承担问题。被告张金妹作为担保人在案涉《借条》中签字，视为被告张金妹自愿为被告蔡赵案涉借款提供保证，由于原、被告对保证方式、范围等没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告张金妹应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张金妹对被告蔡赵的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡赵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁沃林归还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2015年2月5日起计至实际清偿之日止）；
二、被告蔡赵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁沃林支付律师代理费16000元；
三、被告张金妹应对被告蔡赵上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元（已由原告预交），由被告蔡赵、张金妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4408号
申请人：段京平。
被申请人：段秀慧。
申请人段京平因与被申请人段秀慧民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人段秀慧的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人刘桂平在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人段京平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段秀慧的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4020元，由段京平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿庆磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第129号
原告张明聚，男，汉族，1963年3月2日出生，河南省社旗县人，农民。
被告刘晓霞，女，汉族，1975年6月12日出生，山西省绛县人，农民。
被告白岗，男，汉族，1978年7月15日出生，河南省人，农民。
原告张明聚诉被告刘晓霞、白岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，原告张明聚于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明聚撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年十一月三日
书记员 曹玉林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2215一2号
原告：颍上辉通材料有限公司，住所地，阜阳市颍上县六十铺镇102国道南侧。
法定代表人：刘振辉，该公司经理。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
本院于2016年5月10日作出（2016）皖1202民初2215号财产保全的裁定，现因双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏南通三建集团股份有限公司银行存款175万元的冻结。
审判员 马卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 刘严云
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1796号
原告：黄计海，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××207X。
被告：吴梯，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1417。
被告：林玉琼，别名：林玲英，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0626。
本院在审理原告黄计海诉被告吴梯、林玉琼建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄计海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤回对被告吴梯、林玉琼的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄计海撤回对被告吴梯、林玉琼的起诉。
本案受理费97元，由原告黄计海负担。
审判员 陈中华
二〇一五年十二月四日
书记员 袁晓菲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢676号
申请执行人天津弘盛达商贸有限公司，住所地天津市南开区西湖道4号。
法定代表人郁起，总经理。
被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八号路88号303-2室。
法定代表人张勇，总经理。
申请执行人天津弘盛达商贸有限公司与被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）二中保民初字第13号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津日立广日电梯空调销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。申请标的为人民币750万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）二中保民初字第13号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚易寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申金荣，女，汉族，1958年9月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人申金荣与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申金荣申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申金荣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1265号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
被告孙东生。
被告刘建军。
被告魏明峰。
被告卢国军。
被告魏明新。
被告魏永会。
被告张玉祥。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告孙东生、刘建军、魏明峰、卢国军、魏明新、魏永会、张玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年六月十八日
书记员 国晓慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11803号
申请人赵静，女，1976年8月26日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人赵静与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人赵静、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人赵静于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人赵静一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万七百二十三元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人赵静支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千九百二十八元九角三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人赵静缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人赵静和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第73号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵静和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第73号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第377号
原告张胜军。
委托代理人任先锋，高邑开诚法律事务所法律工作者。
被告张明琴。
委托代理人孔晓坤、李卫强，河北清风律师事务所律师。
原告张胜军与被告张明琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任先锋、被告及其委托代理人孔晓坤、李卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜军诉称，2015年4月13日11时许，在高邑县北关村原告房前，因原告门洞拆旧建新，被告手持农用工具叉子去后不由分说便拆原告正在建的砖墙，还用叉子把杵向原告雇佣的施工人员身上。原告为其讲理，同时原告妻子为防被告继续伤人，便从被告手中争夺叉子，被告便将原告妻子摔了两个跟头，在原告劝阻时，被告用叉子将原告面部划伤。被告的违法行为已被高邑县公安局出具的高公（城）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书予以处罚。原告受伤后即在高邑县中医院住院治疗22天，对于原告住院支出费用，被告至今拒赔。由于原告尚有部分证据资料正在搜集之中，故待齐全后再行变更诉讼请求。综上，原告认为被告手持工具致伤原告，并造成原告相应经济损失，被告理应足额赔偿。但事实却事与愿违。被告之行为不但损害了原告的切身利益，而且属违法之举。为确保原告之合法权益，根据相关规定，请求依法判令被告给付原告人身损害赔偿款1万元，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为16402.7元。
被告张明琴辩称，1.原被告系亲叔伯兄弟关系，在张明琴和张明计兄弟二人分家协议明确确定原告房屋西边是被告分得的老人遗留宅基地。因被告在其他地方居住，经原、被告协商，该地由原告暂时使用至今，但原告在未通知被告的情况下，将原来在被告宅基地南侧共有门口通道加宽并占用被告的宅基地。2.被告从田地劳作回来时，发现原告正在施工，就去施工现场询问，遽尔原告与其发生争执，原告拿铁锹劈向被告，被告在格挡的过程中将原告划伤，但原告的铁锹还是劈到被告的肩膀及脸部。综上，原告存在重大过错，不应在未通知被告的情况下占用被告的宅基地作为自己的门口通道，并在被告发现并制止的情况下对被告进行人身攻击，被告为了使自己避免受到正在进行的侵害，在格挡过程中将原告划伤，造成损害后果也没有超出必要的限度，行为属于正当防卫，不应当赔偿原告损失。被告今年已72岁，是原告叔伯哥哥，将分家所得的宅基地交由原告一直免费使用，2009年左右原告还通过其表弟王跃进与被告协商购买这块宅基地，协商无果。现原告擅自翻建，准备造成既成事实，被告在没有其他办法的情况下，只能将其出售给原告，但是在被告发现并被制止其施工的情况下恼羞成怒，将手中铁锹劈向被告。原告此种攻击行为是极其不妥的，应当对造成的后果负全部责任。被告在这起事件中没有任何过错，在防卫过程中造成原告受伤，其损失应由原告自己承担。请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日11时许，被告张明琴在北关村坛谈街原告张胜军的房前，与原告张胜军因房前地使用权纠纷发生争执，二人撕扯过程中，被告张明琴用手中的叉子将原告张胜军的面部划伤。高邑县公安局作出高公（城）行罚决字（2015）0053号行政处罚决定书，决定对张明琴罚款伍佰元整。当天原告张胜军在高邑县中医院住院治疗，住院期间为2015年4月13日至2015年5月5日，实际住院22日，诊断为面部划伤，共花费医疗费用2383.35元。高邑县中医院出具诊断证明书载明“调节饮食，建议休息壹周，门诊复查”。住院期间由其子张天洪一人护理，其工作单位为石家庄罗文电子科技有限公司，月平均工资为8533元，无纳税凭证，故依照河北省人身损害赔偿信息传输、软件和信息技术服务业标准84680元／年计算。以上有高邑县公安局行政处罚决定书、高邑县公安局询问笔录、高邑县中医院住院病历、高邑县中医院住院收费票据、高邑县中医院门诊收费票据、高邑县中医院诊断证明、户口本复印件、石家庄大源化工有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件、张胜军三个月工资表、石家庄罗文电子科技有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件、张天洪收入减少证明和三个月工资表为证。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告的损失有：医疗费2383.35元，住院伙食补助费2200元（100元／日×22日），误工费2838.8元［（3000元／月＋2580元／月＋3230元／月）÷3月÷30日×（22日＋7日）］，护理费5104元（2015年河北省人身损害赔偿信息传输、软件和信息技术服务业84680元／年÷365日×22日），共计12526.15元。以上损失，由被告张明琴赔偿原告张胜军。原告主张眼镜费，无正式发票，不予采信。营养费，无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张明琴赔偿原告张胜军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12526.15元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张胜军负担40元，由被告张明琴负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李佳玉