黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第59号
原告刘淑艳
委托代理人宋晓华，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告张国臣
被告王国辉
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司
法定代表人尹成海，职务经理。
委托代理人韩凤，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队，住所地呼伦贝尔市职阿荣旗那吉镇。
法定代表人王苏文，职务队长。
原告刘淑艳与被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称保险公司）、张国臣、王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员孙茂隆、人民陪审员宋建霞组成合议庭，2014年3月6日原告申请对其伤残等级进行鉴定，2014年3月31日鉴定机构出具鉴定意见，本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘淑艳及其委托代理人宋晓华、被告保险公司委托代理人韩凤、被告张国臣、王国辉到庭参加诉讼。后经原告申请追加蒙E335**欧曼车的所有人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队（以下简称鹤荣外车队）为被告，并于2014年9月15日再次公开开庭进行了审理，原告刘淑艳及委托代理人宋晓华，被告王国辉到庭参加诉讼，被告张国臣、保险公司、鹤荣外车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告张国臣驾驶蒙E335**欧曼车，沿南二路由西向东行驶至采油二厂五矿四十五队路口处左转弯，遇被告王国辉驾驶的黑EPS5**号本田车由东向西行驶，两车相撞，造成乘坐在本田车里的刘淑艳、李志福、刘学振受伤。被告张国臣驾驶的蒙E335**号车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险，且该车辆挂靠于被告鹤荣外车队，现原告诉至法院要求四被告赔偿31342.2元（医疗费8888.2元、住院伙食补助费150元、误工费10200元、护理费9504元、鉴定费2100元、交通费500元）。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司根据交强险在保险责任限额内分项限额承担，其中医疗费限额一万元，包括医疗费、住院伙食补助费，营养费及后续治疗费，超出部分由真正的侵权人即肇事车辆司机按责任比例承担，根据交强险条例，保险公司只赔偿因交通事故产生的交通损失，对于间接损失，如鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担，并且此次事故造成黑EPS5**号本田车内多人受伤，并且黑EPS5**号本田车驾驶人王国辉已提起了诉讼，裁判文书已下达，对于三者赔偿应不超交强险责任限额，其他待庭审质证再发表意见。
被告张国臣辩称：对事实没有异议。
被告王国辉辩称：对事实没有异议。
被告鹤荣外车队未提交答辩状。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任划分情况。被告保险公司、张国臣、王国辉对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、住院费收据一张，住院费结算清单两张，出院证一份，欲证明原告住院情况及花费医疗费。被告保险公司主张如果有跟本次事故无关的，保险公司不予认可，出院医嘱中未提及营养费及护理情况。被告张国臣、王国辉对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
三、门诊票据14张，欲证明受伤当天花费为1434.2元。被告保险公司主张票据中有四张10月15日门诊票据是用医保卡划卡，故不予认可。被告张国臣、王国辉对该组证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
四、司法鉴定意见书，鉴定发票各一份，欲证明原告不构成伤残，及鉴定结果。被告保险公司对鉴定的真实性无异议，但主张医疗终结时间并不是误工费计算的依据，并且原告系退休人员，没提供误工证明等材料，所以对其误工损失不予赔偿，对于护理时限，保险公司不予认可，并且原告没提供护理人员的证明，鉴定费保险公司不予承担。被告张国臣、王国辉对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
五、证明一份，身份证复印件一份，欲证明原告在饭店工作，月收入1700元，由其侄女护理，虽然没有工作，要求按照全省服务人员年平均工资计算。被告保险公司对误工证明有异议，原告应提供所在单位出具的劳动合同，工资发放明细，营业执照等相关材料，因原告只提供了此份证明，不能证实交通事故的误工事实及误工损失，保险公司不予认可，护理人员有异议，主张护理人员的费用应提供护工证明，并且保险公司对护理时限也不予认可，可以支持原告住院三天期间的护理费。被告张国臣、王国辉质证意见同被告保险公司。本院将结合其它证据对该证据予以认定。
六、500元的交通费票据，被告王国辉对该证据无异议。本院将结合其它证据对该证据予以认定。
庭审中，被告保险公司、张国臣、王国辉、鹤荣外车队未提交证据。
根据原、被告在庭审中举证、质证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2013年9月14日，被告张国臣驾驶蒙E335**欧曼车，沿南二路由西向东行驶至采油二厂五矿四十五队路口处左转弯，遇被告王国辉驾驶的黑EPS5**号本田车由东向西行驶，两车相撞，造成乘坐在本田车里的刘淑艳、李志福、刘学振受伤。后经公安交警部门认定被告张国臣负本起事故的主要责任，被告王国辉负事故的次要责任。乘车人刘淑艳、李志福、刘学振无责任。被告张国臣驾驶的蒙E335**号车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险，并且该车辆挂靠在被告鹤荣外车队，现原告诉至法院要求四被告赔偿各项费用30842.2元。
本院认为：本案系因道路事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为侵权案件，应适用过错责任归责原则。因本案事故发生在被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险期间，故被告保险公司应在该交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，原告在此起事故中无责任。被告张国臣的车辆负此起事故的主要责任，被告王国辉负次要责任。本院认为被告张国臣应承担70%的责任，被告王国辉承担30%的责任。本案中被告张国臣驾驶的车辆的所有人为鹤荣外车队，二者为挂靠关系，故被告张国臣与被告鹤荣外车队承担连带赔偿责任。因原告在城镇居住并生活，其赔偿标准应按城镇的标准给予赔偿。
关于原告主张的住院费及门诊费用8888.2元，与此起事故有关，对该费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费150元，本院予以认定。
关于原告主张的误工费及护理费，被告保险公司对此有异议，根据庭审，原告该主张是依据鉴定意见提出的，其也确实发生了该损失，故本院对护理费9504元予以认定。关于误工费，原告按每月1700元予以主张，根据原告出示的误工证明可知，原告从事的是洗碗工的工作，根据全省居民服务业的全年平均工资标准计算，原告的主张远低于该标准，故本院按原告的主张10200元予以保护。
对于鉴定费2100元，本院对该费用予以支持。
关于交通费，原告主张500元，根据原告住址与住院的地点、住院时间，本院只对72元予以支持。
故原告的损失为医疗费8888.2元、住院伙食补助费150元、交通费72元、误工费10200元、护理费9504元，鉴定费2100元，共计30914.2元。该费用扣除鉴定费用外，没有超出交强险的赔偿限额，因本案中还有其它受害人，故保险公司应按本案原告的赔偿金在所有受害人赔偿金总数中所占的比例进行赔偿。经计算原告医疗费占29%，伤残赔偿金及相关费用除鉴定费外占14%，经计算，被告保险公司应对原告医疗费2900元及其它费用（除鉴定费外）15400元进行赔偿。余下的12614.2元，由被告张国臣、鹤荣外车队赔偿8829.94元，被告王国辉赔偿3784.26元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑艳18300元；
二、被告呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队、张国臣在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘淑艳8829.94元；
三、被告王国辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑艳3784.26元；
四、驳回原告刘淑艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告张国臣承担401元，被告王国辉承担172元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 孙茂隆
人民陪审员 宋建霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李茜楠
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动四发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂告人承担吊连带责任的人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。