wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第686号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：孙贵华，户籍地址：湖北省竹山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙贵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5203821270240099，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达34943.71元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34943.71元（暂计至2014年3月20日，本金为20896.75元、利息为10962.41元、滞纳金为2994.55元、年费为90元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年11月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5203821270240099的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计34943.71元（其中，本金为20896.75元、利息为10962.41元、滞纳金为2994.55元、年费为90元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙贵华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20896.75元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为10962.41元、滞纳金为2994.55元、年费为90元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告孙贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执297号
申请人谭业松。
被执行人荣成市纺织品有限公司。
申请执行人谭业松与荣成市纺织品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第274号仲裁调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第274号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第219号
申请人执行人孔恒，男，汉族，住河南省太康县.
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 王 鹏
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：兰成勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告兰成勇侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐丽娟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00408号
原告周某某，女，生于1967年4月20日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，农民。
被告贺某某，男，生于1967年1月12日，汉族，住址同原告，农民。
本院在审理原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月1日以离婚时机尚不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据一款、一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 李瑞芳
二〇一四年八月一日
书记员 雷 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10779号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所实习律师。
被告刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱蓓怡，女，1964年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告刘月柱、朱蓓怡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼。被告刘月柱、朱蓓怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2011年9月13日，被告刘月柱与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定原告根据被告刘月柱的申请向其发放个人信用贷款，贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《个人借款／担保合同》第4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。第9.2条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十七条规定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年9月13日，原告依约向被告刘月柱发放贷款100万元，贷款到期日为2012年9月13日，执行利率7.544%。然而借款到期后，被告刘月柱并未按时还本付息，其举已严重违约。被告朱蓓怡系被告刘月柱的配偶，应当对被告刘月柱的上述债务承担共同还款责任。原告诉请判令被告刘月柱、朱蓓怡立即共同偿还原告借款本金999119.96元及利息、罚息、复利（暂计至2013年2月21日为51191.79元，之后应按《个人借款／担保合同》约定的贷款利率计至实际还款之日止）及律师费43012元；本案的诉讼费及相关费用（财产保全费5000元）由两被告承担。
被告刘月柱、朱蓓怡均未作答辩。
经审理查明，被告刘月柱、朱蓓怡系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。2011年9月13日，原告与被告刘月柱签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告刘月柱向原告借款100万元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款期限内不调整贷款利率。还款方式为按月付息一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收30%确定。合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。同日，原告依约向被告刘月柱发放了100万元借款，到期日为2012年9月13日，执行年利率7.544%。但是借款到期后，被告刘月柱却未依约还本付息。截至2013年2月21日，被告刘月柱尚欠原告借款本金999119.96元、利息、罚息及复利共计51191.79元。故原告诉至本院。原告为此支付了律师费43012元。
另，根据原告的申请，本院于2013年8月27日作出（2013）思民保字第76号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘月柱、朱蓓怡价值110万元的存款或等值财产。原告为此支付了财产保全费5000元。
被告刘月柱、朱蓓怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的个人最高额抵押贷款申请表、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细、结婚证、案件代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告刘月柱签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告刘月柱未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金999119.96元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费和财产保全费。被告刘月柱的上述债务发生于其与被告朱蓓怡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱蓓怡应对被告刘月柱的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月柱、朱蓓怡应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金999119.96元及利息、罚息、复利（暂计至2013年2月21日为51191.79元，之后的利息按年利率7.544%计算，罚息和复利利率按利息利率加收30%计算，均计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费43012元、财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14685元，由被告刘月柱、朱蓓怡负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10779号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所实习律师。
被告刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族。
被告朱蓓怡，女，1964年8月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告刘月柱、朱蓓怡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼。被告刘月柱、朱蓓怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2011年9月13日，被告刘月柱与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定原告根据被告刘月柱的申请向其发放个人信用贷款，贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《个人借款／担保合同》第4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。第9.2条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十七条规定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年9月13日，原告依约向被告刘月柱发放贷款100万元，贷款到期日为2012年9月13日，执行利率7.544%。然而借款到期后，被告刘月柱并未按时还本付息，其举已严重违约。被告朱蓓怡系被告刘月柱的配偶，应当对被告刘月柱的上述债务承担共同还款责任。原告诉请判令被告刘月柱、朱蓓怡立即共同偿还原告借款本金999119.96元及利息、罚息、复利（暂计至2013年2月21日为51191.79元，之后应按《个人借款／担保合同》约定的贷款利率计至实际还款之日止）及律师费43012元；本案的诉讼费及相关费用（财产保全费5000元）由两被告承担。
被告刘月柱、朱蓓怡均未作答辩。
经审理查明，被告刘月柱、朱蓓怡系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。2011年9月13日，原告与被告刘月柱签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告刘月柱向原告借款100万元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款期限内不调整贷款利率。还款方式为按月付息一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收30%确定。合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。同日，原告依约向被告刘月柱发放了100万元借款，到期日为2012年9月13日，执行年利率7.544%。但是借款到期后，被告刘月柱却未依约还本付息。截至2013年2月21日，被告刘月柱尚欠原告借款本金999119.96元、利息、罚息及复利共计51191.79元。故原告诉至本院。原告为此支付了律师费43012元。
另，根据原告的申请，本院于2013年8月27日作出（2013）思民保字第76号民事裁定书，裁定查封、冻结被告刘月柱、朱蓓怡价值110万元的存款或等值财产。原告为此支付了财产保全费5000元。
被告刘月柱、朱蓓怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的个人最高额抵押贷款申请表、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细、结婚证、案件代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告刘月柱签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告刘月柱未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金999119.96元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费和财产保全费。被告刘月柱的上述债务发生于其与被告朱蓓怡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱蓓怡应对被告刘月柱的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月柱、朱蓓怡应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金999119.96元及利息、罚息、复利（暂计至2013年2月21日为51191.79元，之后的利息按年利率7.544%计算，罚息和复利利率按利息利率加收30%计算，均计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费43012元、财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14685元，由被告刘月柱、朱蓓怡负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 程祖家
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民特19号
申请人：石海艳，女，1958年5月5日出生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人：石海伟，女，1966年1月9日出生，住本市海州区。
申请人石海艳与被申请人石海伟申请确定监护人一案，本院于2016年11月16日立案，申请人石海艳于2016年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人石海艳撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人石海艳负担。
审判员 唐乐毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01142号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1069号起诉书指控，2015年3月13日凌晨，被告人唐某酒后驾驶一辆小型客车搭载谢某某从重庆市某区某医院附近出发，经内环快速路二郎立交，在含谷立交下道，行驶至某镇某路路口被民警查获。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml。被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月七日
书记员 倪江宁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00802-1号
原告刘某甲，男，汉族。
原告徐某某，男，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
三原告委托代理人田某某，陕西名州律师事务所律师。
被告庄某甲，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
第三人庄某乙，男，汉族。
本院于2015年8月20日作出（2015）绥民初字第00802号民事裁定书，对登记在第三人庄某名下位于某某处房产及附属车库予以查封。因本案原、被告庭外和解，现原告撤回了起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在第三人庄某乙名下位于某某处房产及附属车库的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绥民初字第00802-1号 原告刘士喜，男，1937年6月15日生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人，住绥德县名州镇。 原告徐文生，男，1952年5月12日生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，住绥德县名州镇。 原告刘琼，女，1986年2月12日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 三原告委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告庄绪生，男，1957年9月7日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 被告薛红梅，女，1960年12月18日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 第三人庄伟，男，1983年2月15日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 本院于2015年8月20日作出(2015)绥民初字第00802号民事裁定书,对登记在第三人庄伟名下位于绥德县名州镇永乐大道阿林家园2号楼1单元201室的房产（绥房权证私字第**4279号）及附属车库予以查封。因本案原、被告庭外和解，现原告撤回了起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对登记在第三人庄伟名下位于绥德县名州镇永乐大道阿林家园2号楼1单元201室的房产（绥房权证私字第**4279号）及附属车库的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘华 二〇一五年十月二十三日 书记员  张姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）绥民初字第00802-1号 原告刘士喜，男，1937年6月15日生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇人，住绥德县名州镇。 原告徐文生，男，1952年5月12日生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，住绥德县名州镇。 原告刘琼，女，1986年2月12日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 三原告委托代理人田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告庄绪生，男，1957年9月7日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 被告薛红梅，女，1960年12月18日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 第三人庄伟，男，1983年2月15日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。 本院于2015年8月20日作出(2015)绥民初字第00802号民事裁定书,对登记在第三人庄伟名下位于绥德县名州镇永乐大道阿林家园2号楼1单元201室的房产（绥房权证私字第014279号）及附属车库予以查封。因本案原、被告庭外和解，现原告撤回了起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对登记在第三人庄伟名下位于绥德县名州镇永乐大道阿林家园2号楼1单元201室的房产（绥房权证私字第014279号）及附属车库的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘华 二〇一五年十月二十三日 书记员  张姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1545号
原告：朱克燕。
委托代理人：卢建普。
委托代理人：张旭蕊。
被告：钱新新。
被告：叶乐娜。
原告朱克燕为与被告钱新新、叶乐娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱克燕的委托代理人卢建普到庭参加诉讼；被告钱新新、叶乐娜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克燕起诉称：原告与俩被告系朋友关系。2013年10月21日，被告钱新新因资金周转需要向原告现金借款人民币100000元整，并约定月息为2分。被告叶乐娜自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由俩被告亲笔签字并�手印的借款借据为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求俩被告还款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告钱新新立即偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算，从2013年10月21日起计算至实际还款之日止，暂计算8个月为16000元）；2、被告叶乐娜对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求的利率变更为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
在本院指定的举证期限内，原告朱克燕提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告钱新新的身份证复印件、被告叶乐娜的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。
3、借款借据，以证明2013年10月21日，被告钱新新向原告现金借款100000元，约定月息为2分及被告叶乐娜提供担保的事实。
被告钱�新、叶乐娜未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告钱新新、叶乐娜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年10月21日，被告钱新新向原告朱克燕借款人民币100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告钱新新出具一份借款借据交原告收存，被告叶乐娜在借款借据上以担保的身份签名确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱新新欠原告朱克燕借款计人民币100000元并约定月利率2%，有被告钱新新亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限�但债权人可随时要求债务人履行义务，被告钱新新经催讨拖欠欠款，应承担清偿责任。被告叶乐娜自愿作为本案借款的保证人，由于未约定担保方式，因此被告叶乐娜承担的是连带责任保证，应对本案借款承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱新新追偿。原告现要求本案借款利息同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%（5.6%×4），未违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告钱新新、叶乐娜经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱新新应偿付原告朱克燕借款本金计人民币100000元及利息（自2013年10月21日起以本金100000元为基数，按年利率22.4%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告叶乐娜对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱新新追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元、减半收取1310元，由被告钱新新、叶乐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年九月四日
书记员 蔡 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00030号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人周建良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00044号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人周建良应履行岳国土资腾（2014）第46号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人周建良至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人周建良三日内履行岳国土资腾（2014）第46号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2266号
原告：施永正。
委托代理人：方佳晶。
被告：戴国贤。
原告施永正诉被告戴国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方佳晶到庭参加诉讼；被告戴国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告施永正起诉称：2012年9月21日，被告经营所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。借条约定：借款期限为一个月，如逾期归还，则逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担律师费等实现债权的费用。同日，原告依约将借款95000元汇入被告在浙江富阳农村合作银行的账户。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款95000元，并支付逾期利息28044元（自2012年10月21日至2013年10月20日止，按年利率6.15‰的四倍计算，此后至还清日止仍按此标准计算）。2、被告支付原告律师代理费7200元。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行明细对账单一份，证明原告向被告账户汇款的事实。
3、银行业务凭证一份，证明汇入款账户为被告的事实。
4、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告戴国贤未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月21日，被告经营所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。借条约定：借款期限为一个月，如逾期归还，则逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担律师费等实现债权的费用。同日，原告依约将借款95000元汇入被告在浙江富阳农村合作银行的账户，实际交付95000元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还原告借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国贤归还原告施永正借款95000元，并支付利息28044（自2012年10月21日至2013年10月20日止，按年利率6.15‰的四倍计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戴国贤支付原告施永正律师代理费7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，由被告戴国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2761元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何迎晓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3187号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路4019号九里象湖城住宅区3栋。
统一社会信用代码：91360121058843713A。
负责人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：许波，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈丹，女，1983年7月12日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈佳琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00094号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彬，男，1974年10月18日出生于河南省息县，汉族，蚌埠市龙子湖区大富冷冻副食品商行（以下简称大富冷冻商行）实际出资人，户籍地河南省息县。2014年7月15日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局取保候审。2014年10月8日被龙子湖区人民检察院取保候审。2014年12月11日蚌埠市龙子区人民法院决定对其取保候审。2015年1月8日安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院决定对其逮捕，当天由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
辩护人夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）瓮默然，男，1991年6月7日出生于河南省息县，汉族，大富冷冻商行经营者，户籍地河南省息县。2014年7月15日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局取保候审。2014年10月8日被龙子湖区人民检察院取保候审。2014年12月11日蚌埠市龙子区人民法院决定对其取保候审。2015年1月8日安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院决定对其逮捕，当天由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张远友，河南省信阳市浉河区法律援助中心律师。
辩护人庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈洪海，男，1963年11月15日出生于河南省息县，汉族，大富冷冻商行员工，户籍地河南省息县。2014年6月12日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局刑事拘留。2014年7月17日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当天由蚌埠市公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王建新，安徽明锐律师事务所律师。
辩护人张会，安徽同胜律师事务所律师。
原审被告人乔树侠，女，1968年11月6日出生于蚌埠市，汉族，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。2014年7月21日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局取保候审。2014年10月8日被龙子湖区人民检察院取保候审。2014年12月11日蚌埠市龙子区人民法院决定对其取保候审。
原审被告人田凤明，男，1961年11月21日出生于蚌埠市，汉族，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。2014年7月21日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局取保候审。2014年10月8日被龙子湖区人民检察院取保候审。2014年12月11日蚌埠市龙子区人民法院决定对其取保候审。
原审被告人刘洪亮，男，1963年6月11日出生于安徽怀远县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省怀远县，现住蚌埠市蚌山区。2014年7月21日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被蚌埠市公安局取保候审。2014年10月8日被龙子湖区人民检察院取保候审。2014年12月11日蚌埠市龙子区人民法院决定对其取保候审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院提起公诉的被告人杨彬、瓮默然、陈洪海、乔树侠、田凤明、刘洪亮生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一五年一月十六日作出（2014）龙刑初字第00258号刑事判决，认定被告人杨彬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五百八十万元；被告人瓮默然犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五百八十万元；被告人陈洪海犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五百八十万元；被告人乔树侠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元；被告人田凤明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；被告人刘洪亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人杨彬、瓮默然、陈洪海共同违法所得二百八十九万四千七百零七元七角二分（其中杨彬已退缴五十万元，公安机关扣押一万四千四百九十元），被告人乔树侠违法所得一万七千八百元，被告人田凤明违法所得七千四百四十元，被告人刘洪亮违法所得五千元，及扣押在案的巴西牛产品予以没收；禁止被告人乔树侠、田凤明、刘洪亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告人杨彬、瓮默然、陈洪海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务。上诉人杨彬、瓮默然、陈洪海及其辩护人刘建辉、夏海东、张远友、庄宗星、王建新、张会、原审被告人乔树侠、田凤明、刘洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00258号刑事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 陈 颉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00023号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：袁传凯，男，1979年08月14日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：陈开凤（袁传凯之妻），女，1979年7月14日生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行100701征决【13】065号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人袁传凯、陈开凤于2005年登记结婚，婚后于2006年12月生育一子，2013年5月5日又生育一女。据此，申请人认为被申请人袁传凯、陈开凤生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年1月19日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务。申请人于2015年4月20日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人袁传凯、陈开凤违法生育，依法作出的100701征决【13】065号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【13】065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年六月五日
书记员 吴 艭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03082号
原告：和策勋，男，汉族，住河南省息县。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：梅灏，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告和策勋与被告梅灏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告和策勋及其委托代理人胡忠成到庭参加诉讼。被告梅灏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
和策勋诉称：梅灏是水电工，2013年5月份，梅灏分批次累计在和策勋处赊购价值20000元的水电材料，于2014年元月24日向和策勋出具欠条一份，后仍未还款。和策勋为维护其合法权益，现起诉来院，请求依法判令：1、梅灏偿还所欠材料款人民币20000元并承担本案诉讼费。
梅灏未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
和策勋为证明其诉请，举证如下：
1、和策勋身份证明一组，拟证明和策勋主体资格；
2、欠条一份及销货清单八张，拟证明梅灏拖欠和策勋货款的事实。
本院综合认证：经审查，和策勋提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
和策勋在宁国市区从事建筑材料销售业务。2013年4、5月，梅灏因需向和策勋赊购水电等建材，2014年元月24日，双方经过结算，梅灏向和策勋出具欠条一份，载明其尚欠和策勋材料款20000元，并承诺于2014年元月29日给付该款。后，梅灏未按约还款，和策勋催款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：梅灏、和策勋之间事实的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。和策勋依约履行了供货义务，梅灏也应依约履行付款义务，梅灏至今不能全面履行付款义务之行为显属违约，应当承担相应的民事责任。为此，本院对和策勋要求梅灏立即给付所欠货款20000元的诉讼请求予以支持。梅灏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅灏于本判决生效之日起三日内给付所欠原告和策勋货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告梅灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4063号
原告余义文，男，1995年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人彭大祥，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊冬姣，女，1966年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住住武汉市黄陂区，（余义文之母，一般代理）。
被告武汉四季花海旅游开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区木兰乡双泉村。
法定代表人刘爱祥，该公司总经理。
委托代理人李栋，湖北般若律师事务所律师（一般代理）。
被告余红星，男，1986年6月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告余红刚，男，1993年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告余凯，男，1993年5月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告余涛，男，1991年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告余义文诉被告武汉四季花海旅游开发有限公司（简称四季花海旅游公司）、被告余红星、被告余红刚、被告余凯、被告余涛身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告余义文及委托代理人彭大祥、熊冬姣，被告四季花海旅游公司的委托代理人李栋，被告余红星、被告余红刚、被告余凯、被告余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义文诉称：2016年2月9日，原告与被告余红星、被告余红刚、被告余凯、被告余涛五人，一起到被告四季花海旅游公司新建的四季花海户外拓展场地游玩。当原告攀到场地一个转轮游乐设施上游玩时，四被告在下面操作不当，致使转轮一时难以停止，原告从半空坠地受伤。伤后，原告先后在黄陂区人民医院、同济医院、黄陂区人民医院盘龙院区住院治疗。原告经法医鉴定，受伤构成伤残九级，后期医疗费15000元，伤后休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。事后，原告要求被告赔偿无果，为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失240940.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告四季花海旅游公司辩称：1、原告无有效证据证明事发地是在园区；2、事发时间为2016年2月9日，园区处于全封闭状态，并未对外开放，我园是2016年3月26日才对外开放，且我园在2014年就已经安装了界线护栏，实现了物理隔绝；3、即便本次事故发生在我园，我公司不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告余红星辩称：原告是自己在转轮上面玩，我们只在附近，在地下看其他的施乐设施。
被告余红刚辩称：1、是原告自己要上去玩，我让他不要上去，他不听，我们没有办法；2、一个转轮一个人玩，滚轴需要一个人踩，后来就越转越高。
被告余凯辩称：1、我们一起去四季花海园区，里面有很多人在玩，我们以为能够进去玩；2、一开始玩滚轴都没有事，后来准备走了，原告想去玩，余红刚劝阻了，原告不听。
被告余涛辩称：我不认可原告所述操作不当，事实是我们根本没有碰那个东西，原告自己在玩，我先前玩时脚被卡住过，我叫原告不要玩，他不听，后来就出事了。
经审理查明：2016年2月9日，被告四季花海旅游公司新建的花海乐园景区尚未开园售票迎客，原告余义文与被告余红星、被告余红刚、被告余凯、被告余涛五人，未经被告四季花海旅游公司许可，私自自行从该园区小门进入花海乐园景区游玩。原告余义文在该园区内的一个转轮秋千游乐设施上自行游玩时，当该转轮秋千上升至高空时，原告余义文自行坠地受伤。原告余义文伤后，在黄陂区人民医院住院治疗1天，用去医疗费476.80元，在同济医院住院治疗10天，用去医疗费59161.37元，在黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗16天，用去医疗费6009.34元，住院合计27天，住院用去医疗费合计65647.51元。并用去门诊医疗费2662.93元，余义文医疗费总计68310.44元。经法医鉴定，原告余义文受伤构成九级伤残，后期医疗费15000元，伤后休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。并由原告余义文用去鉴定费2000元。
2016年3月26日，被告四季花海旅游公司新建的花海乐园景区正式开园，对外售票迎客。事后，原告余义文与被告协商赔偿无果，为此，原告余义文依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失240940.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告余义文于1995年8月10日出生，农业户口，受伤前在城镇居住生活。
本案经依法核算，原告余义文的经济损失：1、医疗费68310.44元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；4、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；5、误工费23335.89元（47320元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）；7、营养费1350元（15元／天×90天）；8、交通费500元；9、精神抚慰金4000元，合计228783.19元。
本院认为：被告四季花海旅游公司新建的花海乐园景区尚未开园售票迎客，原告余义文与被告余红星、被告余红刚、被告余凯、被告余涛五人，未经被告四季花海旅游公司许可，私自自行从该园区小门进入花海乐园景区游玩。原告余义文一个人在该园区内的一个转轮秋千游乐设施上自行游玩，当该转轮秋千上升至高空时，自行坠地受伤。原告余义文应当依法承担60%的民事赔偿主要责任，即自行承担经济损失137269.91元（228783.19元×60%）。
被告四季花海旅游公司在其新建的花海乐园园区尚未开园售票迎客前，让原告余义文与被告余红星、被告余红刚、被告余凯、被告余涛五人，私自从该园区小门进入花海乐园景区游玩，而致原告余义文受伤，被告四季花海旅游公司对新建的花海乐园景区，未尽园区管理义务，未尽监督职责，应当依法承担40%的民事赔偿次要责任，即赔偿原告余义文经济损失91513.28元（228783.19元×40%）。被告余红星、被告余红刚、被告余凯、被告余涛在园区自行游玩过程中，对原告余义文的损害没有过错，不应承担本案民事赔偿责任。
原告余义文为农业户口，受伤前在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告余义文所受损伤为九级伤残，精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定500元。原告余义文的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉四季花海旅游开发有限公司赔偿原告余义文经济损失91513.28元，并于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费2000元，合计2850元，由被告武汉四季花海旅游开发有限公司负担1140元，由原告余义文负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月八日
书记员 余雅晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4455号
原告：张洪国，男，1971年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王爱君，男，1966年3月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：曲晓娟，女，1967年4月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告张洪国与被告王爱君、曲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪国及其委托诉讼代理人王强、被告王爱君、曲晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪国向本院提出诉讼请求：王爱君与曲晓娟系夫妻，二人自2014年始陆续在其处借款，共欠842241元，均约定月利率2分，王爱君与曲晓娟已给付部分利息。其中2014年9月12日借款16万元本金，月利2%，利息给到了2016年9月12日，要求从2016年9月13日按月利2分起息；2014年10月11日借条一枚，金额6万元，已还2万元，利息还到了2016年10月10日，要求对本金4万元从2016年10月11日起按月利2分计息；2014年12月5日欠据一枚，金额5万元，利息还到2016年12月5日，要求从2016年12月6日起按月利2分计息；2015年1月7日欠据一枚，金额3万元，利息给到了2017年1月7日，要求从2017年1月8日起按月利2分计息；2015年1月14日欠据一枚，金额10万元，利息还到了2017年1月14日，要求从2017年1月15日起按月利2分计息；2015年2月5日欠据一枚，金额共12万元，其中本金11万元，利息1万元（2013年借款本金7万元，2015年借款本金4万元，借款利息1万元），利息还到2017年2月5日，要求对本金11万元从2017年2月6日起按月利2分计息；2015年3月2日欠据一枚，金额10万元，利息还到2017年3月2日，要求自2017年3月3日起按月利2分给付利息；2015年9月10日借条一枚，金额10万元，利息还到2016年9月10日，要求自2016年9月11日起按月利2分计息；2016年1月1日借据一枚，金额2.5万元，不要求给付利息；2016年5月23日借条一枚，金额3万元，要求从2016年5月23日起按月利2分计息；2016年9月27日借据一枚，金额2万元，要求从2016年9月27日起按月利2分计息；2017年1月25日收据一枚，是替二被告还款67241元，不要求给付利息。现张洪国要求王爱君、曲晓娟给付上述借款并按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
王爱君、曲晓娟辩称借款属实，借款数额属实，约定月利2分属实，给付利息时间正确，同意按张洪国的要求偿还借款本金及利息。
经审理查明：王爱君与曲晓娟系夫妻，二人自2014年始陆续在张洪国处借款842241元，均约定月利率2分，王爱君与曲晓娟已给付部分利息。其中2014年9月12日借据一枚，借款金额16万元，月利2%，利息给付至2016年9月12日，张洪国要求自2016年9月13日按月利2分给付利息；2014年10月11日借条一枚，借款金额6万元，已还2万元，利息给付至2016年10月10日，张洪国要求对本金4万元自2016年10月11日起按月利2分给付利息；2014年12月5日欠据一枚，金额5万元，利息给付至2016年12月5日，张洪国要求自2016年12月6日起按月利2分给付利息；2015年1月7日欠据一枚，金额3万元，利息给付至2017年1月7日，张洪国要求从2017年1月8日起按月利2分给付利息；2015年1月14日欠据一枚，金额10万元，利息给付至2017年1月14日，张洪国要求从2017年1月15日起按月利2分给付利息；2015年2月5日欠据一枚，金额共12万元，其中本金11万元，利息1万元（2013年借款本金7万元，2015年借款本金4万元，借款利息1万元），利息给付至2017年2月5日，张洪国要求对本金11万元从2017年2月6日起按月利2分给付利息；2015年3月2日欠据一枚，金额10万元，利息给付至2017年3月2日，张洪国要求自2017年3月3日起按月利2分给付利息；2015年9月10日借条一枚，金额10万元，利息给付至2016年9月10日，张洪国要求自2016年9月11日起按月利2分给付利息；2016年1月1日借据一枚，金额2.5万元，张洪国不要求这笔钱的利息；2016年5月23日借条一枚，金额3万元，张洪国要求从2016年5月23日起按月利2分给付利息；2016年9月27日借据一枚，金额2万元，张洪国要求从2016年9月27日起按月利2分给付利息；2017年1月25日收据一枚，是张洪国替二被告偿还的借款67241元，张洪国不要求这笔钱的利息。
认定上述事实的证据有：张洪国和王爱君、曲晓娟当庭陈述、借据十一枚、收据一枚。
本院认为：王爱君、曲晓娟多次向张洪国借款，约定月利率2分的事实清楚，王爱君、曲晓娟理应偿还本金及利息。张洪国要求按月利率2分给付利息，因该请求未超过约定利息范围亦未超过法律规定，对此项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王爱君、曲晓娟于本判决生效后十日内偿还原告张洪国欠款842241元。对2014年9月12日欠款本金16万元自2016年9月13日按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2014年10月11日欠款本金4万元自2016年10月11日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2014年12月5日欠款本金5万元自2016年12月6日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2015年1月7日欠款本金3万元自2017年1月8日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2015年1月14日欠款本金10万元自2017年1月15日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2015年2月5日欠款本金11万元自2017年2月6日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2015年3月2日欠款本金10万元自2017年3月3日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2015年9月10日欠款本金10万元自2016年9月11日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2016年5月23日欠款本金3万元自2016年5月23日起按月利2分给付利息至给付完毕时止；对2016年9月27日欠款本金2万元自2016年9月27日起按月利2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取6111元由王爱君、曲晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺子桐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蒋丽燕，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行�林冬森，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋丽燕等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋丽燕、林冬森、漳平市裕嘉房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋丽燕名下的本案抵押物及其他财产已被另案查封，并正在委托拍卖，考虑到本案抵押物及被执行人蒋丽燕其他财产所处漳平极为偏僻位置，一时难于成交，其余未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现本案抵押物变现可参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十一�
书 记 员 吴巧红（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执979号
被执行人张志刚，男，1968年3月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行张志刚罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十一月十日
书记员 王建勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第198号
原告严之利，男，汉族，村民。
被告潘国贞，男，汉族，居民。
被告青海省杰森集团绿杰特种养殖厂。
法定代表人冯全忠，厂长。
地址：青海省大通县。
本院在审理原告严之利与被告潘国贞、青海省杰森集团绿杰特种养殖厂劳务合同纠纷一案中，因原告严之利未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周明珍
二０一四年三月二十日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审50号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨方明。
被申请执行人李玉苹。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行杨方明、李玉苹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方明、李玉苹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）180号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨方明、李玉苹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）180号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨方明、李玉苹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行杨方明、李玉苹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2682号
申请执行人陈惠杰，女，汉族，1990年5月2日出生,现住河南省遂平县。
被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地郑州市高新区。
陈惠杰与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字（2015）第196号仲裁调解书已发生法律效力，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈惠杰向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.8752万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字（2015）第196号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3858号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告富成福，男，1964年3月3日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
被告周天鹏，男，1983年7月6日出生，身份证号2101221983********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
被告姜伟，男，1975年4月4日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告富成福、周天鹏、姜伟金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第918号
罪犯李良周，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年6月12日广东省深圳市中级人民法院作出（2002）深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人李良周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉。2003年1月9日广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年2月18日交付执行。该犯系主犯。2003年4月9日投入广东韶关监狱服刑，后转入湖南省岳阳监狱，于2008年9月1日转入湖南省赤山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1366号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年；湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）岳中刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5�14日作出（2012）益刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事压片劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。至2014年3月共获考核分120.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教�积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00194号
原告王xx。
被告程xx。
原告王xx诉被告程xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚，双方于2008年3月28日办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。无共同财产、债权和债务。被告曾于2012年9月3日起诉至法院，要求与原告离婚，本院判决不准予离婚。双方未能和好，一直分居至今。故起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚，双方于2008年3月28日办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。无共同财产、债权和债务。被告曾于2012年9月3日起诉至法院，要求与原告离婚，本院判决不准予离婚。双方未能和好，一直分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，同时被告曾起诉过要求与原告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告程xx离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告程xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5853号
原告上海协慧钣金制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘培壁，总经理。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。被告上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吉田嘉明。原告上海协慧钣金制造有限公司诉被告上海蝶翠诗商业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海协慧钣金制造有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海协慧钣金制造有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；???……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2035号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕国强。
被告：王海梅。系被告吕国强妻子。
被告：吕绪胜。
被告：李振军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕国强、王海梅、吕绪胜、李振军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩海瑞、被告吕国强到庭参加诉讼。被告王海梅、吕绪胜、李振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月2日，被告吕国强、王海梅由被告吕绪胜、李振军作担保向我行贷款270000元，还款期限为2015年7月25日。贷款已欠息，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2015年3月20日，尚欠我行借款本金261000元，利息7179.94元（利息计算至2015年3月20日，以后另计）。请求依法判令被告吕国强、王海梅返还原告借款本金261000元及利息7179.94元（利息计算至2015年3月20日，以后另计），被告吕绪胜、李振军承担连带清偿责任。
被告吕国强辩称：借款属实。我与被告王海梅系夫妻关系。
被告王海梅、吕绪胜、李振军未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告吕国强、吕绪胜、李振军签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告吕国强、吕绪胜、李振军在期间（2012年7月30日至2015年7月29日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为自合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项。被告吕绪胜、李振军作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告王海梅签订共同清偿及连带保证担保书，确认其系被告吕国强妻子。2014年11月2日，被告吕国强使用贷款270000元，约定到期日为2015年7月25日。贷款后被告吕国强未按约定还款，至2014年11月21日，仅支付本金9000元，尚欠借款本金261000元及利息未付，被告吕绪胜、李振军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款明细表、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告吕国强经被告吕绪胜、李振军担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告吕国强交付了借款。被告吕国强作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告吕国强返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在被告吕国强与被告王海梅婚姻关系存续期间，被告吕国强未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告吕绪胜、李振军未约定保证方式应为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告吕绪胜、李振军承担责任后，有权向被告吕国强、王海梅追偿。被告王海梅、吕绪胜、李振军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国强、王海梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金261000元及利息（自2014年11月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吕绪胜、李振军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吕国强、王海梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘容瑄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第112号
原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社。
法定代表人徐志明。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告季美钗。
被告傅勇跃。
本院在审理原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社与被告季美钗、傅勇跃房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社撤回对被告季美钗、傅勇跃的起诉。
案件受理费227元（已减半收取），由原告永康市东城街道东库经济合作社后姚畈分社负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年九月十日
代书 记员 朱紫微
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2463号
原告：马秀英，女，1957年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：张永强，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400678050466X。
本院在审理原告马秀英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马秀英经本院通知后仍未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告马秀英自动撤诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年八月一日
书记员 张山利
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初603号
原告：许某1，女，汉族，1973年12月1日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：许某2，男，汉族，1968年5月13日生，住所地渑池县。
原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告许某1负担。
审判员 师耀伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 董丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1370号
原告：秦德兰，女，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：张杏，女，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：宋进宝，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告秦德兰与被告张杏、宋进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦德兰的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告张杏、宋进宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金50000元，并支付利息（该利息按年利率6%以50000元为基数自2017年10月15日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杏因资金周转向原告借款，并于2017年10月15日出具借条，借条载明其借到原告人民币5万元。后原告多次催要要求被告张杏返还借款，但张杏迟迟未予返还。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
张杏、宋进宝均未作答辩，亦未提供证据。
原告秦德兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借款、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据在卷佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杏于2017年10月15日向原告借款5万元并出具借条一份，后经原告催要，被告分文未还。
另查明，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张杏向原告借款5万元，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。关于利息部分，由于双方未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当自原告起诉之日即2018年3月23日开始计算。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中的借款系被告张杏个人借款，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，被告宋进宝不应当对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告秦德兰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杏于本判决生效后十日内归还原告秦德兰借款5万元，并以5万元为基数，按年利率6%支付自2018年3月23日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告秦德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 花业平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初24号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟正，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省高县。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人钟正犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日凌晨3时许，被告人钟正在成都市双流区东升街道广覆路网缘网吧内上网，后趁其座位旁边16号机位被害人陈某睡着之际，将陈某裤包内的一部VIVO牌手机盗走。被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。
上述事实，被告人钟正在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人钟正的供述，被害人陈某的询问笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2016]168号价格鉴定意见书，被告人钟正的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟正以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟正自愿认罪，如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人钟正的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗VIVO牌手机一部予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第99号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人郑某，工人。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、邱建国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚，被害人张某乙与雷晓峰某随后张某乙等人驾驶一辆黑色尼桑天籁轿车，来到河北省蔚县蔚州镇人保大厦附近准备与雷某理论。当晚23时许，张某乙在等待的过程中，雷某的哥哥雷晓雨（另案处理）伙同被告人郑某纠集段小虎（已判刑）、苏龙（已判刑）、贺新磊（已判刑）、丘港杰（已判刑）等人乘车赶到人保大厦附近，手持镐柄等工具追打张某乙等人，并用镐柄等工具对张某乙驾驶的黑色尼桑天籁汽车打砸。经蔚县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定被害人张某乙之损伤为轻微伤，经蔚县价格认证中心鉴证被砸车辆的损失为12050元人民币。被告人郑某于2014年4月23日到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首。
另查明，被告人郑某委托其父亲补偿被害人张某乙各项损失共计人民币20000元，被告人郑某的行为取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段小虎、苏龙、贺新磊、丘港杰的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某甲、徐某、雷某、董某的证言、辨认笔录、蔚县物价局价格鉴证报告书、蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某常住人口基本信息、谅解书、蔚县公安局蔚州南区派出所出具的到案经过、蔚县司法局出具的调查评估意见书、下宫村乡司法所出具的调查评估报告、蔚县下宫村乡上宫村村委会出具的证明、蔚县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某纠集他人无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某补偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某伙同他人持械寻衅滋事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年七月二日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第99号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年12月10日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，工人，捕前住河北省蔚县下宫村乡上宫村东街**号。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、邱建国出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日晚，被害人张某与雷某甲因琐事在电话里发生争吵。随后张某等人驾驶一辆黑色尼桑天籁轿车，来到河北省蔚县蔚州镇人保大厦附近准备与雷某甲理论。当晚23时许，张某在等待的过程中，雷某甲的哥哥雷某乙（另案处理）伙同被告人郑某某纠集段某某（已判刑）、苏某（已判刑）、贺某某（已判刑）、丘某某（已判刑）等人乘车赶到人保大厦附近，手持镐柄等工具追打张某等人，并用镐柄等工具对张某驾驶的黑色尼桑天籁汽车打砸。经蔚县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定被害人张某之损伤为轻微伤，经蔚县价格认证中心鉴证被砸车辆的损失为12050元人民币。被告人郑某某于2014年4月23日到蔚县公安局蔚州南区派出所投案自首。
另查明，被告人郑某某委托其父亲补偿被害人张某各项损失共计人民币20000元，被告人郑某某的行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段某某、苏某、贺某某、丘某某的供述、被害人张某的陈述、证人张某某、徐某某、雷某某、董某某的证言、辨认笔录、蔚县物价局价格鉴证报告书、蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某某常住人口基本信息、谅解书、蔚县公安局蔚州南区派出所出具的到案经过、蔚县司法局出具的调查评估意见书、下宫村乡司法所出具的调查评估报告、蔚县下宫村乡上宫村村委会出具的证明、蔚县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某纠集他人无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某某补偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某某伙同他人持械寻衅滋事，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年七月二日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02232号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某逾期未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘永强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更829号
罪犯徐春来，男，47岁（1970年4月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)二中少刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人徐春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日以（2012）一中刑减字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月21日提出对罪犯徐春来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐春来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月、2016年12月获得二次监狱改造积极分子奖励,2017年8月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据徐春来的改造及奖励情况，提出对徐春来减去有期徒刑不超过五个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐春来在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐春来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐春来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2019年3月6日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
河南省安阳�殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第347号
被执行人菏泽科力科技贸易有限公司。
法定代表人康某某。
天津黄金之星贵金属经营有限公司驻马店市分公司申请执行［菏泽科力科技贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年4月14日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津黄金之星贵金属经营有限公司驻马店市分公司于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 海 顺
审判员 李 文 生
审判员 �江涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)殷执字第347号申请执行人天津某某某某贵金属经营有限公司驻马店市分公司，所在地：驻马店市。被执行人某某科力科技贸易有限公司，所在地：山东省菏泽市。负责人：吕某。天津某某某某贵金属经营有限公司驻马店市分公司申请执行某某科力科技贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）殷民二初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津某某某某贵金属经营有限公司驻马店市分公司于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）殷民二初字第605号民事判决书的本次执行程序。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一五年十一月二十七日书记员  张 森
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第1858-3号
申请执行人内蒙古蒙得利经贸有限公司。
法定代表人于瑞波，经理。
被执行人柴x，无职业。
被执行人柴xx，个体。
被执行人王xx，个体，系柴建军妻子。
本院于本院于2014年11月17日作出的（2014）临法执字第1858号民事裁定书冻结了被执行人柴xx河套农村商业银行国泰分理处（账号：8504801xxxxxxxxxx96775）的存款40000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柴建军河套农村商业银行国泰分理处（账号：8504801xxxxxxxxxxx96775）存款40000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年二月十日
书记员 曲佑良
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1601号
原告张娜。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
第三人周艳梅。
本院于2015年7月20日立案受理了原告张娜诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。后因周艳梅申请，本院通知周艳梅作为第三人参加诉讼。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告张娜负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十二月三日
书 记 员 李 宁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保21号
申请人：王兴侠，女，汉族，1949年4月生，郯城人。
被申请人：英达，男，汉族，1987年3月生，郯城人。
本院于2016年1月12日作出的（2016）鲁1322财保21号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人英达驾驶的鲁Q359**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3374号
申请执行人：李绍君。
被执行人：张炜。
本院作出的（2012）开民初字第2905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金20000元。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款缴纳至法院。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3374号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03803号
原告：王某，女，1975年10月2日生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：苗某某，男，1974年10月2日生，住址同上。
原告王某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙奕停、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年12月22日登记结婚，婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因生活琐事发生吵打，被告多次将原告打伤住院治疗，更为甚者，被告拍�告的裸照发给其朋友，给原告的精神造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告至今不能和好，为此原告再次起诉要求与被告离婚，抚养女儿苗甲，平均分割夫妻共同财产：商品房一套、出租车一辆。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、户籍证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况；证据2、（2014）萧民一初字第02475号民事判决书一份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后已满一年。被告对上述证据均无异议。
被告苗某某辩称，为了孩子有一个完整的家庭，被告不愿意离婚，如果原告坚持要求离婚，女儿苗甲、儿子苗乙应根据其意愿由被告抚养，原告承担抚养费。
被告在举证期限内未举证。
本院调取的证据：原、被告婚生子女苗甲、苗乙的意见书两份，证明如果原、被告离婚，苗甲、苗乙自愿跟随被告生活。原、被告对该证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1996年12月22日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿苗甲于1998年7月11日生，子苗乙于2005年1月17日生。婚后多年夫妻感情一直较好，近几年双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告外出打工。2014年原告起诉要求与被告离婚，本院于同年9月24日判决不准离婚，但双方至今仍不能和好，原告再次起诉要求与被告离婚、抚养女儿、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告近几年经常发生矛盾导致夫妻感情不和，原告第一次起诉与被告离�，经法院判决不准离婚后已满一年，双方不能互谅互让，维护婚姻、家庭，至今不能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。其子女均已满十周岁，随父随母生活应尊重其个人意愿，因子女均愿随父亲生活，故原告要求抚养女儿的诉讼请求本院不予支持，女苗甲、子苗乙应由被告抚养，根据当地生活水平原告给付抚养费每人每月300元，抚养至子女十八周岁。原、被告均未提供存在夫妻共同财产以及财产价值的相关证据，本院对夫妻共同财产无法核实，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持，双方对财产分割问题在法定期限内可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告王某与被告苗某某离婚；
二、婚生女苗甲、子苗乙由被告苗某某抚养，原告王某给付抚养费每人每月300元，至苗甲、苗乙十八周岁止，于每年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二0一六年元月八�
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03803号
原告：王某，女，1975年10月生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇。
被告：苗某某，男，1974年10月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十月八日
书记员 宋美芳