wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2221号申请执行人马智红，女，1986年7月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人高航，男，1989年10月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行马智红与高航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高航银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高航的银行存款47000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一七年十一月二十四日书记员  徐顺峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第538号
上诉人（原审原告）：张世祥。
委托代理人：吴建锋。
被上诉人（原审被告）：浙江虞申防火工程有限公司。
法定代表人：颜彩芳。
委托代理人：马伟良。
原审被告：赵力君。
原审被告：章炳钟。
上诉人张世祥为与被上诉人浙江虞申防火工程有限公司、原审被告赵力君、章炳钟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞崧商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员靳幸佳参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人张世祥及其委托代理人吴建锋、被上诉人浙江虞申防火工程有限公司的委托代理人马伟良、原审被告赵力君等到庭参加诉讼。原审被告章炳钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，上诉人张世祥以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世祥撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取计450元，由上诉人张世祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更299号
罪犯张志文，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张志文因犯盗窃罪、非法采矿罪被山西省太原市晋源区人民法院于二〇一五年七月六日以（2015）晋源刑重字第4号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月8日起至2017年11月6日止）。并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张志文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余积分164分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第191号
申请执行人刘志伟，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人唐书军，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人吴应碧，女，汉族，四川省开江县人。
刘志伟诉唐书军、吴应碧民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志伟向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1907号民事调解书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜安全
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执562-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王某甲。
本院在执行被执行人王某甲罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1866号
申请执行人郑爱英，女，汉族，1960年4月24日出生，住周村区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终79号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月一日
书记员 郑文文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2594号
原告覃某某。
被告雷某某。
本院在审理关于原告覃某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案过程中，原告覃某某于2015年11月2日以被告已经履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告雷某某的起诉。
本案案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告覃某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年十一月六日
代书 记员 覃诗淇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2381号
原告河北澳可森化肥有限公司。组织机构代码：69349622-0。
法定代表人赵龙，董事长。
地址：新乐市长寿街道办堽头村村东107国道北侧。
被告张志锋，男，1977年6月2日生，汉族，住临城县。
原告河北澳可森化肥有限公司（以下简称：澳可森公司）与被告张志锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳可森公司的法定代表人赵龙到庭参加了诉讼，被告张志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳可森公司诉称，原告从事有机肥、生态肥、掺混肥生产、销售，被告在原告处购买化肥，当时言明2014年1月29日前还清剩余货款，被告至今未还，经多次催要未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规规定，特向法院起诉，请求法院判令被告张志锋返还拖欠原告化肥款23740元及利息；由被告张志锋承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
欠条一张，证明被告张志锋欠原告化肥款23740元。
被告张志锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告澳可森公司从事有机肥、生态肥、掺混肥生产、销售。被告张志锋在原告处购买化肥并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠河北澳可森化肥有限公司货款人民币（大写）：贰万叁仟柒佰肆拾（小写）：23740，还款时间：2014年1月29日前还清（此处不填写，则视为自欠款日期起30日内还清。超期不还，每日加收总欠款额2%的违约金。因此欠款产生的纠纷由新乐市人民法院管辖和诉讼，此欠条的复印件或传真也具有法律效应。）等我找到收钱条，在算清总账。欠款人住址和店名：临城县城。电话137××××2167。”代理人、欠款人处有张志锋签字及手印。原告在庭审中称被告打欠条后未偿还过欠款。
以上由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告张志锋在原告澳可森公司购进化肥，双方买卖合同关系形成。被告张志锋在未支付货款的情况下为原告出具了欠条，应按约定时间履行付款义务，故对原告要求被告张志锋偿还化肥款23740元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中虽约定了违约金及计算方式，但原告主张给付欠款利息，应按其主张予以支持，时间自约定还款之日的次日计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张志锋于本判决生效后十日内支付原告河北澳可森化肥有限公司化肥款23740元及利息（时间自2014年1月30日至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费390元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年十一月九日
书记员 马惠敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第452号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵霞，无业。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月12日，原告在被告处给儿子宋元灏报了科学实验兴趣班，交7064元，共154课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余150课时没上，合计金额6881元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为：原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经交纳了课时费以及剩余课时的实际数额。虽然被告对原告主张的剩余课时提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告赵霞课时费6881元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵霞交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2、双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3、交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人赵霞在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费6881元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月二十四日书记员房善忠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8700号
原告：王廷泽，男，1960年10月15日生，汉族，住安徽省。
被告：施军丽，女，1970年10月12日生，汉族，住浙江省。
原告王廷泽与被告施军丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施军丽负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一七年九月一日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1519号
原告耿秀春，迁安市工商局职工。
委托代理人罗小东。
被告唐延江，迁安市水务局大崔庄水利站职工。
原告耿秀春与被告唐延江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小东，被告唐延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀春诉称，被告唐延江于2005年10月以每小时200元的价格租赁我的挖掘机剥岩。至2007年12月5日止被告下欠租金21840元，经我催要被告至今未付。
被告唐延江辩称，欠原告租金21840元属实。我是秦树堂的工人，该款应由秦树堂矿上的人偿还。
经审理查明，自2005年10月始，被告唐延江以每小时200元的价格租赁原告所有的挖掘机剥岩，累计拖欠原告耿秀春租金31840元。被告于2007年12月5日给付原告租金10000元，下欠租金21840元，并出具了欠据。该款被告至今未�。被告提出其是秦树堂工人，该款应由秦树堂矿上的人偿还未提供足够证据且秦树堂亦不认可。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠据等证据证实。
本院认为，被告所欠原告的设备租金已为原告出具欠据，原告要求被告给付所欠租金的请求本院予以支持。被告提出其是秦树堂工人，该款应由秦树堂矿上的人偿还未提供足够证据且秦树堂亦不认可，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告唐延江于本判决生效后十日内一次性给付原告耿秀春租金21840元。
案件受理费346元，由被告唐延江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学恩
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 李春举
二〇�二年十月九日
书 记 员 方 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3579号
原告：崔大凡，居民。
委托代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告：杨珍，居民。
原告崔大凡与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大凡的委托代理人沈扣成到庭参加诉讼；被告杨珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔大凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨珍归还借款人民币本金57万元，利息27.9万元（暂计算至2016年2月3日），及按约定利息支付至实际履行；2、本案的诉讼费用由被告杨珍承担。事实和理由：我与被告杨珍是朋友关系。2013年底，被告杨珍因生意资金紧张经朋友介绍向我借款，双方约定借款200万元，利息月息2.5%，我向被告分三次转账计1975000元，另有25000元系此前账目。2014年11月4日，经双方结账（并未按约定月息2.5%结算），被告杨珍计欠我人民币237万元，约定同年11月10日前归还，并承诺以被告在华源公司的应收工程款担保。结账后，被告未能按承诺归还全部借款，仅在2015年1月30日还款80万元、2月3日还款100万，故诉至法院。
杨珍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告杨珍因资金周转需要向原告崔大凡提出借款200万元，原告于2013年12月31日、2014年1月29日、2014年1月30日分别向被告转账975000元、500000元、475000元，合计1950000元。2014年11月3日，经原告崔大凡与被告杨珍进行结算，杨珍向崔大凡出具借条一份，载明：今借到人民币贰佰叁拾柒万元整，约定于11月10日前还款，逾期按月结算（2.5）。以前所有借据均作废。并承诺：该借款项以本人在华源的应收工程担保。今借人：杨珍。后被告杨珍于2015年1月30日还款800000元、2015年2月3日还款1000000元，合计1800000元，原告崔大凡认可该两次还款均是归还本金，被告未能归还余款，原告多次催要未果，为此诉来本院。以上事实，有2014年11月3日借条一份、上海银行苏州分行交易流水明细一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔大凡与被告杨珍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨珍借款后，未及时归还全部款项，应当承担全部民事法律责任。原告诉称前期借款本金为2000000元，但只提交了其中1950000元的支付凭证，故本院依法认定前期借款本金为1950000元，原、被告将前期借款本息结算，双方实际结算利率超出法律规定即年利率24%，故被告杨珍重新出具的债权凭证载明的金额中的2320500元〔1950000元+975000元×24%×10月÷12月+（500000元+475000元）×24%×9月÷12月〕可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。后被告归还本金计1800000元，故被告尚欠原告借款本金520500元。原、被告双方就逾期利率有明确约定，该约定超过关于民间借贷利率的规定即年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自2014年11月11日起至2015年1月30日止，被告欠原告逾期利息计〔1950000元×24%×81天÷365天〕=103857.53元；自2014年1月31日起至2015年2月3日止，被告欠原告逾期利息计〔（2320500元-800000元）×24%×4天÷365天〕=3999.12元；自2015年2月4日起至2016年2月3日止，被告欠原告逾期利息计〔520500元×24%〕=124920元。故自2014年11月11日起至2016年2月3日止，被告杨珍欠原告崔大凡逾期利息合计〔103857.53元+3999.12元+124920元〕=232776.65元。
综上所述，原告要求被告归还尚欠借款本金人民币、承担截止2016年2月3日止的逾期利息，并承担按年利率24%计算至实际履行的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珍于本判决生效后十日内偿还原告崔大凡借款人民币520500元、利息232776.65元，合计753276.65元，并承担本金520500元自2016年2月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告崔大凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，减半收取6195元，由原告崔大凡负担528.5元，被告杨珍负担5666.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1827号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王厚文，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王厚文于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王厚文准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
二〇一七年五月五日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1827号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王厚文，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王厚文于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王厚文准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 耿 林二〇一七年五月五日书记员 吴佳浩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1868号
原告：付印辉。
被告：王涟宏，农民。
原告付印辉与被告王涟宏民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告付印辉到庭参加诉讼。被告王涟宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告付印辉诉称，被告王涟宏以无力偿还迁西县信用社贷款为由，分别于2011年7月21日、2014年7月15日向原告借款18600元、22000元，并于2014年7月15日为原告出具借条两份。事后，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即返还原告借款40600元。
原告付印辉提供的证据有：2014年7月15日借条两份，内容分别为：“借条今借到现金22000元，贰万贰仟元正借款人王涟宏2014.7.15”；“借条今借到现金18600元，壹万捌仟陆百元正借款人王涟宏2014.7.15”，用以证明被告王涟宏向原告付印辉借款合计人民币40600元至今未还。
被告王涟宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证及审查，原告付印辉提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告王涟宏向原告付印辉借款合计人民币40600元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告王涟宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告王涟宏向原告付印辉借款40600元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涟宏于本判决生效之日起五日内一次性返还原告付印辉借款人民币40600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815减半收取408元，由被告王涟宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十二月二日
书记员 付红侠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00601号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日20时左右，被告人杨某驾驶渝F2L2**号小型轿车，从重庆市万州区塘坊镇沿天城入城大道往高笋塘方向行驶，当车行驶至三信�站路段时将横过道路的被害人张大正撞倒，张大正倒地过程中与相向行驶的旁边车道上的渝FU72**号轿车左前方接触，造成两车受损，被害人张大正经抢救无效当场死亡。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人杨某承担本次事故的主要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人张大正的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人张大正的家属达成了赔偿协议，并已取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、诊断证明书、证据公开记录、工作记录、赔偿协议、谅解书、户籍证明�现场勘查笔录及现场图，提取笔录、视听资料光碟一张、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定、证人周志勇、冯军、詹华祥的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规驾驶机车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人杨某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓伟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第181号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被执行人绍兴县恒辉布业有限公司。
法定代表人沈长庆。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）38号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的21993平方米土地；限期拆除在非法占用的416平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2014年12月25日作出绍市柯土资罚字（2014）38号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于1996年在安昌镇大山西村动工建造厂房，共计非法占用土地面积21993平方米，其中建筑占地面积14256.5平方米。建筑占用的土地中，14207.1平方米符合土地利用总体规划，49.4平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，21577平方米为建设用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划；416平方米为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第三十九条的规定。为此，申请执行人依照1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和1991年的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的21993平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的416平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的21577平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施；4、对于非法占用21577平方米建设用地的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币647310元整；对于非法占用416平方米耕地的行为，处罚款15元／平方米，计罚款人民币6240元整。合计罚款人民币653550元整。该处罚决定书于2014年12月25日送达。2014年12月30日，被执行人缴纳罚款653550元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）38号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县恒辉布业有限公司退还非法占用的21993平方米土地；限期拆除在非法占用的416平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月一日
书记员 陈颖颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2028号
原告：林友良。
委托代理人：马新丽。
被告：庄松才。
原告林友良为与被告庄松才买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林友良及其委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告庄松才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林友良诉称：从2008年开始，被告陆续向原告购买黑胶、黑天然胶等产品，直到2010年全部都是现金结算。从2011年开始，被告每次从原告处购买货物后，原告都开具实物出库凭单且经被告或其妻子签字后给被告。截止2011年9月1日前被告欠原告货款24400元。从2011年9月1日至2013年7月21日，被告继续向原告购买货物，截止2013年7月21日，被告尚欠原告货款共计28830元。此款被告至今未付，故诉请：判令被告支付原告货款计人民币28830元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款实际支付之日止。
被告庄松才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告庄松才与案外人郑彩金系夫妻关系。原、被告之间素有黑胶、黑天然胶等生意往来。截止2013年5月19日，被告共欠原告货款计人民币28830元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、结婚登记表、实物出库凭单21份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告庄松才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告庄松才在实物出库单上对货物进行签收确认，符合原、被告之间交易习惯。被告妻子郑彩金于2012年2月2日就价值3750元的货物进行签收，系构成表见代理，该笔货款应当由被告负责支付。原、被告之间的买卖关系合法有效。原告林友良交付标的物后有权主张货款给付；被告庄松才未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄松才于本判决生效之日起十五日内支付原告林友良货款计人民币28830元，并支付自2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（原告已预交），减半收取计人民币260.50元，由被告庄松才负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费521元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1284号
原告：吕贵臣，男，汉族，农民。
原告：张立山，男，汉族，农民。
二原告委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：陈朝军，男，汉族，农民。
委托代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
原告吕贵臣、张立山与被告陈朝军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立山、原告吕贵臣和张立山的委托代理人、被告陈朝军及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告之间签订的协议书，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年原告承包了被告的土地2700亩，政府有规定给改茬补贴。在原、被告并不知道文件具体内容的情况下，于2017年2月24日，原、被告签订了玉米改大豆茬补贴款协议，经三方协商，给吕贵臣638.33亩补贴，陈朝军366.67亩补贴，张立山225亩补贴。当时原告并不知道这个补贴款是给实际种植户的，3月份看见爱辉区政府2017年1月21日下发的爱区政发（2017）2号黑河市爱辉区人民政府关于印发《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》的通知，文件规定补贴是给实际种植户的，我们所签订的协议违背了文件规定，为此，原告诉至法院，要求与被告解除该协议，补贴款全部由原告领取。
被告辩称：双方2017年2月24日签订协议，是在平等、自愿协商一致的情况签订的，在2016年4月5日，原告张立山与被告签订土地出租合同书，双方第一条约定补贴，按50%分配。补贴是双方明知的情形。双方在协议上明确了是2016年玉米改种大豆轮作补贴，所以对文件是知情的。文件全名是2016爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的通知，这个文件有个公示期，在公示的过程中，双方未达成补贴的协议，所以西峰山乡让双方自行协商。协商后，在2017年2月24日，双方签订了协议，协议在西峰乡乡政府的见证之下签订，所以协议书不存在《合同法》所规定的可撤销的情形。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年原告承包了被告的土地2700亩。2017年1月21日下发的爱区政发（2017）2号黑河市爱辉区人民政府关于印发《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》的通知，文件规定补贴给实际种植户。2017年2月24日，原、被告签订了玉米改大豆茬补贴款协议，经三方协商，给吕贵臣638.33亩补贴，陈朝军366.67亩补贴，张立山225亩补贴。对上述事实，双方无争议。原告认为，签订协议时，不知道有该文件，不知道该文件规定补贴归实际种植人，属于重大误解，履行该协议显失公平，请求撤销该协议。被告认为，签订协议时，双方知道该文件规定，且在乡政府工作人员调解、见证下签订，不存在重大误解的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2017年2月24日原、被告签订的玉米改种大豆轮作补贴款协议，在2017年1月21日下发爱区政发（2017）2号黑河市爱辉区人民政府关于印发《2016年爱辉区玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》的通知之后，应认定双方知道该文件的规定，不存在原告主张的重大误解的情形，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，故原告的诉讼请求不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕贵臣、张立山的诉讼请求。
案件受理100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵慧红
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1556号
原告汤某某，女。
委托代理人候惠如，女，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人张进松，男，系广东鹏瑞律师事务所律师律师助理。
被告滕某某，男。
原告汤某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人候惠如、张进松，被告滕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2007年经亲戚介绍认识后并开始自由恋爱，2008年生育一女，取名滕小某，2011年补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常经常因家庭琐事发生吵打。由于被告存在严重的家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂。为此诉来法院，要求与被告滕某某离婚。婚生女滕小某由被告监护抚养，原告按月支付抚养费250元。本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
2011年1月24的《结婚证》，拟证明原、被告是夫妻关系及主体资格。
经质证：被告滕某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
二、禹谟妇幼保健站出具的《证明》，拟证明原告现未怀孕。
经质证：被告滕某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告滕某某辩称：原告所诉不属实，首先，原、被告是经被告小姨介绍认识并自由恋爱的，双方是有感情基础的。其次，夫妻之间小吵小闹实属正常，但不存在家庭暴力。再次，因答辩人父亲酗酒，答辩人未能处理好亲情与爱情之间的关系，导致答辩人时有将气撒在原告身上的事实，但答辩人是百分之百付出了爱的。原告人很好，也为家庭付出了很多，答辩人未能给予原告安稳和谐的家庭。答辩人与原告从2014年10月分居至今，答辩人每天都在想念原告，希望原告再给答辩人一个机会，今后答辩人一定把家庭建设好。综上，答辩人不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告滕某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经原告小姨韩XX介绍认识后自由恋爱并同居生活，2008年2月13日生育一女，取名滕小某。2011年1月24日在禹谟镇民政办补办了结婚登记手续。婚后因家庭琐事时有矛盾发生。2014年10月28日，原告汤某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，只举证了身份证明，《结婚证》，禹谟妇幼保健站的《证明》，这两份证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且原、被告结婚后已共同生活多年，并生育了孩子。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。双方在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告汤某某和被告滕某某因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告藤江当庭表示自己之前未能处理好亲情与爱情之间的关系，导致夫妻之间时有矛盾发生。但希望原告给予自己一个机会，今后共同把家庭建设好，不同意原告的离婚请求。鉴于此，本院认为，原告汤某某和被告滕某某之间有和好的希望。和好夫妻关系有利于子女的健康成长，希望双方认识到自己的不足，改正彼此的缺点，共同把家庭建设好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告滕某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一四年十二月十五日
书记员 马琳波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3503号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告巩林良。
被告吴双双。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告巩林良、吴双双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告巩林良、吴双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月15日，原告与被告巩林良、吴双双签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告巩林良购得的车牌号为“鲁M3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币55，328.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告巩林良以其所有的车牌号为“鲁M3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告巩林良、吴双双未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币55，196.31元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告巩林良、吴双双签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告巩林良、吴双双归还余欠贷款本金人民币55，196.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩林良、吴双双应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，196.31元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币0元，逾期利息人民币0元；上述款项共计人民币55，196.31元。
二、被告巩林良、吴双双应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，196.31元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告巩林良、吴双双届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告巩林良所有，不足部分由被告巩林良、吴双双清偿。
案件受理费人民币1，255元，减半收取计人民币627.50元，由被告巩林良、吴双双负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8584号
原告晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴明等，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告李长伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告李长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市鑫达精工机械有限公司的委托代理人陶少猛、被告李长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起因生产经营需要向原告购买大圆机及相关配件，2014年6月30日经双方对账，被告拖欠原告货款65800元，�经多次催讨被告未予偿付，请求判决被告支付原告货款65800元并支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。对此，原告提供结欠款凭证一份，证明截至2014年6月30日被告拖欠原告货款65800元的事实。
被告李长伟对欠款事实无异议，辩称因经济困难无法短时间付清。
本院认为，原告提供的结欠款凭证内容、形式均合法，且与本案具有关联性，可以认定被告拖欠原告货款65800元的事实。
经审理查明，被告向原告购买大圆机及机器配件，双方于2014年6月30日进行对账，被告出具结欠款凭证确认拖欠原告货款65800元。上述货款被告至今未予偿付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款65800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告称其无法短时间内付清欠款，但未能与原告达成延期付款协议，对被告的该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于逾�付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告李长伟应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫达精工机械有限公司货款65800元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2015年9月6日起至判决确定付款之日止的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告李长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吴国仕
二〇一五年十�月四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买�人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷�（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03183-1号
原告重庆酒店设备有限公司，住所地重庆市渝北区紫薇路183号。
法定代表人肖俊明，总经理。
被告重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人幸世银，总经理。
本院在审理原告重庆酒店设备有限公司诉被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆酒店设备有限公司于2015年2月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆酒店设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2394元，诉讼保全费1720元，共计4114元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 王晓秦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4857号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：宋灿日，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告宋灿日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1143号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人张劲钊国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘01行终字第342号行政判决书、（2016）湘0105行初9号行政判决书和长国土资开腾[2015]79号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 陈 锂
二〇一六年十一月九日
代理书记员 娄振斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第492号
原告：佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：覃甲坚。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人覃甲坚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，被告向原告订购各种规格的电器塑料配件。双方约定货款计算方式为月结。截至2014年3月14日，被告尚欠原告货款共232610.1元，其中2013年10月欠75920.6元，11月欠113832.8元，12月欠15508元，2014年2月欠3017.7元、3月欠24331元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款232610.1元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：收条、支票、退票理由书、送货单、出仓单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应电器塑料配件，双方未签订书面买卖合同。依原告提交的收条、支票、送货单等证实：被告尚欠原告货款2013年10月至2014年3月货款232610.1元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款232610.1元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款232610.1元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区甲坚金属制品有限公司支付货款232610.1元及迟延付款的利息损失（从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王楚红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3672号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方静。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告方静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，依法减半收取142元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年九月五日
代书记员 牟奕静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第289号
罪犯谭正权，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温瓯刑初字第1570号刑事判决，以被告人谭正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正权准予减刑一个月（刑期自2013年09月03日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第289号
罪犯谭正权，湖南省泸溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月13日作出（2013）温瓯刑初字第1570号刑事判决，以被告人谭正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正权准予减刑一个月（刑期自2013年09月03日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第864号
原告卢宝升，城镇居民。
被告陈庆丰，城镇居民。
被告范立英，城镇居民。
被告孙文涛，农民。
原告卢宝升诉被告陈庆丰、范立英、孙文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宝升、被告孙文涛到庭参加诉讼。被告陈庆丰、范立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宝升诉称，被告陈庆丰、范立英系夫妻关系。2013年10月16日，被告陈庆丰因资金周转困难向原告借款500000元，借款期限为一年，月息2分，并出具借据一份，被告孙文涛作为担保人在借据上签字。现借款已到期，经原告多次催要，被告仅偿还100000元，余款三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至还清借款为止）；诉讼费用由被告负担。
被告陈庆丰未作答辩。
被告范立英未作答辩。
被告孙文涛辩称，答辩人系陈庆丰经营公司的员工，2013年10月份的一天，陈庆丰将答辩人叫到他的办公室，当时原告也在场，陈庆丰拿出事先写好的欠条，让答辩人在欠条上签个名，陈庆丰和原告都对答辩人说“放心，没你的啥事，只是走个形式”，原告还说陈庆丰不是没信用的人，他有实力还款。碍于面子，答辩人才在借条上签了名，并在自己名字后面备注了“放心，没事”的内容。答辩人认为本案的担保不能成立，违背了答辩人的真实意愿，不同意承担还款责任。
经审理查明，原告卢宝升与被告陈庆丰系朋友关系，被告孙文涛曾系被告陈庆丰经营公司的员工。2013年10月16日，因资金周转困难，被告陈庆丰由被告孙文涛担保，向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到卢宝升现金月息2分人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00借款人：陈庆丰（签名）2013年10月16日”。被告孙文涛在上述借据担保人处签名，原告在上述借据上书写了“担保期限：还清借款止”和“借款日期2013.10.16-2014.10.16止”的内容。2013年10月17日，原告通过其银行账户向被告陈庆丰的银行账户内转入现金500000元。原告自述被告陈庆丰于2014年11月初偿还借款本金100000元，并已支付了9个月的借款利息。余款因催要未果，原告遂于2015年4月13日诉讼来院。
另查明，被告陈庆丰与被告范立英系夫妻关系，二人于2012年7月27日办理结婚登记手续。庭审过程中，原告认可在被告陈庆丰不能履行债务时应由被告孙文涛承担担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、中国工商银行电子银行回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告卢宝升持有被告陈庆丰出具的借据及中国工商银行电子银行回单，主张被告向其借款本金500000元尚欠400000元未还，向被告主张还款权利，被告孙文涛对其在借据担保人处的签名无异议，因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告陈庆丰与被告范立英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告陈庆丰、范立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。由于原告认可在被告陈庆丰不能履行债务时应由被告孙文涛承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告孙文涛对本案借款应承担一般保证责任。原告要求被告按照双方约定的借款利率月息2分支付借款期间利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告孙文涛关于为本案借款提供担保不是其真实意愿的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰、范立英于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝升借款本金400000元及利息（利率均按月息2分，其中以500000元为基数，自2014年7月17日起计算至2014年11月1日；以400000元为基数，自2014年11月2日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告孙文涛对上述第一项偿还款项承担一般保证责任。
三、驳回原告卢宝升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，诉讼保全费1520元，均由被告陈庆丰、范立英、孙文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 祝传军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王忠良
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第864号原告孙颖，女，汉族，1964年6月30日生，住开封市鼓楼区。被告开封盛达房地产经纪有限公司。机构代码：06525346-3。住所地：开封市西城名都*号楼B段*层*号。法人代表：吴建群。原告孙颖诉被告开封盛达房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员付艳宇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年7月原、被告签订了一份《欧洲小镇团购意向书》，向被告支付选房定金10000元，但被告至今未履行协议，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告选房定金10000元，并按照银行同期贷款利率支付违约金。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告于2013年7月份签订的欧洲小镇团购意向书一份，证明原、被告签订了选房意向书；2、被告出具收款收据一份，证明原告于2014年7月18日向被告交纳了购房定金10000元；3、2014年4月4日被告出具的承诺书一份，被告承诺如2014年4月15日前不能与开发商签订购房合同，将退还原告的定金；4、2015年3月10日被告出具的还款协议一份，证明被告承诺于2015年4月底退还原告定金，如逾期自愿向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均真实可信，且相互之间具有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订了“欧洲小镇团购意向书”一份，约定原告向被告交付定金10000元，被告为原告保留欧洲小镇小区C8楼西单元5层东户的选房资格。原告于2013年7月18日将购房定金10000元交付被告，被告为原告出具收据一份。后原告并未取得该小区的购房资格，被告于2014年4月4日为原告及其他购房者出具了承诺书一份，载明被告承诺于2014年4月15日前为原告与欧洲小镇开发商签订正式购房协议，如逾期不能按时签约，自愿退回购房者所交定金。后原告仍未取得该小区购房资格，被告于2015年3月10日为原告及其他购房者出具还款协议一份，载明因与原告等购房者的购房协议无法兑现，被告自愿于2015年4月底退回定金10000元，逾期按日2%计算利息。本院认为：原、被告之间订立合同，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了购房定金10000元，但被告并未按照双方之间的合同约定使原告取得欧洲小镇小区的购房权，其后也并未按照承诺书及还款协议退还原告所交付的定金，故原告要求被告退回所交付的定金10000元及利息的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封盛达房地产经纪有限公司于本判决书生效后五日内退回原告孙颖所交购房定金10000元及利息（自2013年7月18日起至实际还清之日止以10000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封盛达房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一五年八月一日书记员  靳 展
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第769号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告肖庆光。
原告海阳市农村信用合作联社与被告肖庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加诉讼，被告肖庆光经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月28日，被告肖庆光在原告处贷款13，000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月24日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告肖庆光付清借款本金13，000元，利息、逾期利息及复利26，602.95元（自2006年11月28日计算至2014年11月24日），本息合计39，602.95元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告肖庆光未答辩。
经审理查明，2006年11月28日，被告肖庆光在原告处贷款13，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额13，000元，借款期自2006年11月28日至2007年11月24日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的利息、逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金13，000元的义务，借款到期后，被告肖庆光未履行还款义务。2012年8月31日，原告给被告肖庆光下达了贷款逾期催收通知书，被告肖庆光签收后，仍未履行给付义务。到2014年11月24日，被告肖庆光欠原告借款本金13，000元，利息、逾期利息及复利26，602.95元（自2006年11月28日计算至2014年11月24日），本息合计39，602.95元。庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对肖庆和、肖志勇的起诉。
另查，经调查被告肖庆光母亲肖瑞花及郭城镇前洽河村村民委员会开具证明，均证实被告肖庆光常年在外，不在本村居住，无法联系。本院依法公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、村委证明一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告肖庆光签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告肖庆光付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对肖庆和、肖志勇的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告肖庆光经本院公告送达未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆光于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金13，000元，利息、逾期利息及复利26，602.95元（自2006年11月28日计算至2014年11月24日），本息合计39，602.95元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，由被告肖庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第42-1号
申请执行人白中玉，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人鲜照勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲜照勇至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金50000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人鲜照勇的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以56658元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特734号
申请人：秦鲁平，女，1991年9月29日出生，汉族，住河北省承德市。
申请人：徐根生，男，1967年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人秦鲁平与申请人徐根生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐根生赔偿申请人秦鲁平医疗费人民币704元；
二、申请人徐根生自愿一次性赔偿申请人秦鲁平人民币1796元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦鲁平与申请人徐根生于2017年8月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第327号
原告：陆其平，男，1952年出生。
被告：包存兵，男，1977年出生。
原告陆其平与被告包存兵保证合同纠纷一案，本案于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆其平到庭参加了诉讼，被告包存兵经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司因建房资金短缺，向原告借款123000元，月利息为3分，约定于2013年10月底前还清，被告为该借款作担保。后经原告多次索要无果。现请求依法判令被告：1、偿还原告借款123000元，并自2013年1月24日起按月利率24‰承担利息至判决生效之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提出书面答辩状。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提供以下证据：
借款协议书一份，证明：新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司于2013年1月23日向原告借款123000元，约定按月利率3分承担利息，被告为该借款承担连带保证责任。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月23日原、被告及新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司签订了一份《借款协议》，约定新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司向原告借款123000元，月利率为3分，借款期限为2013年1月23日至10月31日。该公司以东海明珠2号楼2单元601、602作抵押，被告为该借款作担保。新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司抵押财产时未办理抵押登记手续，后该公司又将抵押物转让给他人。借款到期后，因原告与借款人无法取得联系，故要求担保人承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告与新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司达成的民间借贷合同，不违法律行政法规的强制性规定，属有效合同。因新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司向原告借款，由被告包存兵作为担保人，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告包存兵应当对本案的借款本息承担连带责任保证。因债务人下落不明，债权人要求连带保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司向原告借款时将其在建中的两套房屋做了抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，正在建设的建筑物抵押，只有在进行抵押登记后，抵押权才能成立。因此原告与新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司的抵押登记未生效，不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包存兵于本判决生效后三日内偿还原告陆其平借款123000元，并自2013年1月24日起按月利率24‰承担利息至判决生效之日止。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告包存兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年六月十九日
书记员 李小龙
1
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00008号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，工作人员。
委托代理人赵建永，工作人员。
被告张立柱，男，1970年6月12日出生。汉族。
被告张瑞军，男，1976年3月5日出生。汉族。
被告张瑞明，男，1966年4月3日出生。汉族。
被告赵永忠，男，1972年8月17日出生。汉族。
被告张磊，男，1983年11月16日出生。汉族。
原告焦作市马村区农村信用合作联社因与被告张立柱、张瑞军、张瑞明、赵永忠、张磊借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 崔广华
二〇一四年三月十七日
书记员 张亚萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第9号
原告深圳市力通电子有限公司。
法定代表人廖峥嵘，总经理。
委托代理人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被告何敏。
委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市力通电子有限公司（以下简称原告）与被告何敏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、原告无须支付被告2013年8月7日至9月6日期间停工工资人民币5596.7元及违法解除劳动合同赔偿金人民币21030元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2012年3月5日。
二、工作岗位：电子工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、劳动合同期限：2012年3月5日至2015年3月5日。
五、放假情况：原告于2013年8月7日发出《放假通知》，决定自2013年8月7日起给被告放假一个月，假期免费提供伙食住宿，并报销来回老家车费。
六、放假期间工资支付情况：未支付。
七、2012年8月至2013年7月期间的工资数额：2012年8月、9月均为人民币7100元，2013年2月为人民币4225元，其余月份均为人民币7300元；平均工资为人民币7010元。
八、2013年8月1日至6日应发工资：人民币1191.67元。
九、2013年8月7日至9月6日期间停工工资：人民币5596.7元。
根据《深圳市员�工资支付条例》第二十八条的规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，停工一个月以内的，用人单位应当按照员工本人标准工资的百分之八十支付停工工资。被告在仲裁阶段主张的2013年8月7日至9月6日期间停工工资为人民币5596.7元，在法律规定的范围内（计算公式：7300×80%），本院予以确认。
十、解除劳动关系时间：2013年9月6日。
十一、解除劳动关系的原因：原告违法解除。
原告主张，被告带他人在宿舍居住，严重违反原告的规章制度，原告解除劳动合同合法。原告提交了《员工个人资料表》、《员工聘用合同》、《员工宿舍管理规定》、处罚通知及公示照片，被告主张没有见过《员工宿舍管理规定》、处罚通知及公示照片。经查，原告提供的宿舍为两房一厅，由被告与其他同事居住。2013年8月1日至9月6日期间，被告的妻子在该宿舍内居住。2013年9月6日，原告辞退被告的理由为：长时间带他人住在宿舍，对领导多次劝告置之不理，严重违反公司宿舍管理制度。另查，被告于2012年签订的《员工聘用合同》格式文本中载明“已收到原告管理条例及部门管理条例并已详阅”。本院认为，《员工聘用合同》中并未明确列举规章制度及管理条例的具体名称，因此，不能证明被告已知晓《员工宿舍管理规定》，故《员工宿舍管理规定》不能作为原告与被告解除劳动合同的依据。另外，处罚通知及公示照片系原告单方制作，被告予以否认，本院亦不予采信。综上，原告辞退被告的行为缺乏事实和法律依据，构成违法解除劳动合同。
十二、工作年限：1.5年。
十三、违法解除劳动关系的赔偿金：人民币21030元。（计算公式：7010×1.5×2）
十四、申请仲裁时间：2013年10月11日。
十五、被告的仲裁请求：1、原告支�违法解除劳动合同赔偿金人民币21900元；2、原告支付2013年8月7日至9月6日放假期间的工资人民币5596.7元、生活补助人民币450元。
十六、仲裁结果：1、原告支付被告2013年8月7日至9月6日期间停工工资人民币5596.7元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币21030元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市力通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告何敏支付2013年8月7日至9月6日期间停工工资人民币5596.7元；
二、原告深圳市力通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告何敏支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币21030元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市力通电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年三月三日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第193号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年2月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县洗马镇杨家山村和平组***号，农民。因犯故意伤害罪于1999年10月20日被湄潭县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2005年11月9日减刑后予以释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月23日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月10日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在二十多年前，以40元的价格在田希尧（已死亡）处购买了一支火药枪，后张某某将该枪支一直放在其家中，2014年10月24日，该枪支被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张某某持有的火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、扣押物品、文件清单、物证照片、抓获经过、户籍证明、（1999）湄刑初字第96号刑事附带民事判决书及释放证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2014）200号鉴定书，以及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某某非法持有的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 缪瑞青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1585号
原告北京晶牛微晶科技有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号8区2号楼四层。
法定代表人刘灿，董事长。
委托代理人赵爱民，男，1966年6月2日出生，汉族，北京晶牛微晶科技有限公司办公室主任，住该公司宿舍。
被告沂南壶井特钢有限公司，住所地临沂市沂南县大庄镇新开发区。
法定代表人林秀霖，董事长。
被告临沂联港不锈钢有限公司，住所地临沂市临港经济开发区朱芦镇小矛墩村。
负责人叶国。
被告临沂三德特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处驻地。
法定代表人林位航，懂事长。
本院在审理原告北京晶牛微晶科技有限公司诉被告沂南壶井特钢有限公司、临沂联港不锈钢有限公司、临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告北京晶牛微晶科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京晶牛微晶科技有限公司撤诉。
案件受理费12213元，减半收取6107元，由原告北京晶牛微晶科技有限公司负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕明娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3225号
申请执行人单某某，男，汉族。住胶州市。
被执行人单某，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人单某赡养纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6362号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王立臣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执403号
申请执行人：于少华。
被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人于少华与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）辽0103执403号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执403号申请执行人：于少华。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人于少华与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）辽0103执403号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9876号
罪犯陈健军,男,1988年6月13日出生,汉族,重庆市永川市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十七日作出(2009)呈刑初字第196号刑事判决,以被告人陈健军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈健军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈健军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈健军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈健军减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月30日起至2018年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9876号罪犯陈健军,男,1988年6月13日出生,汉族,重庆市永川市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年九月二十七日作出(2009)呈刑初字第196号刑事判决,以被告人陈健军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈健军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈健军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈健军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈健军减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月30日起至2018年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告黄璘琨，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄璘琨因信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员庞尔谦�用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡后进行透支消费，截至2013年12月27日，累计透支本息707.27元，其中透支本金697.32元，透支利息9.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金697.32元、利息9.95元（利息暂计至2013年12月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2.开卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请开办金穗贷记卡。
3.账户交易历史记录一份，证明被告开卡后进行透支消费及拖欠透支款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月27日被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2013年12月27日累计欠原告本金589.33元，产生滞纳金31.35元、利息86.59元，合计707.27元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。�至2013年12月27日止，被告累计欠原告本金589.33元，产生滞纳金31.35元、利息86.59元，合计707.27元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2013年12月27日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2013年12月27日被告累计实欠原告本金589.33元，原告认为被告欠其本金697.32元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金589.33元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄璘琨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2013年12月27日止的借款本金589.33元、滞纳金31.35元、利息86.59元（2013年12月28日起的利息，以本金589.33元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄璘琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩思韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10253号
原告郭某某
被告张某某
本院在审理原告郭某某与被告张某某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7772号
罪犯张亚珍，男，1977年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱总仓中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）荔刑初字第439号刑事判决，以被告人张亚珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令其退赔赃物折价人民币317610元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚珍未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1674号
原告孟阳，女，汉族，农民。
被告李龙，男，汉族，农民。
原告孟阳与被告李龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年1月30日登记结婚，婚后为生活琐事开始闹矛盾越来越多，逐渐导致感情不和，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，婚前婚后我们感情不错，婚后为一件小事开始闹矛盾，原先有和好的意见，现在我不知道能不能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月30日登记结婚，婚后夫妻感情比较差，为生活琐事发生矛盾后，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。结婚时被告给付原告定亲礼6000元，彩礼90000元，共计给付96000元，原、被告对此无异议。因给付彩礼款数额较大，造成被告现在生活困难，被告向本院提交了由清凉城村委会出具并由张登镇民政办公室审查属实的证实被告因结婚时给付原告彩礼款数额较大造成现在生活困难的证明材料一份。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解双方未能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。结婚时，被告给付原告彩礼款96000元，数额较大，造成被告现生活困难，原告应予大部分返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孟阳与被告李龙离婚。
二、原告返还被告彩礼款70000元，在判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 陈 然
人民陪审员 王东考
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史洪来
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执7号
申请执行人姬双喜。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖。
申请执行人姬双喜与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1074号裁决书已经发生法律效力，申请执行人姬双喜于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）1074号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执7号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 凯