福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初428号
原告：陈为建，男，1959年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林晶，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：张维玲，男，1971年5月25日出生，汉族，住址：四川省大竹县。
被告：福州广华兴物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心2层01室。
法定代表人：李芳。
被告：武庆密，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：利辛县双顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路。
法定代表人：杨海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层。
主要负责人：魏巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县向阳西路丽景明都1号4号门面。
主要负责人：孙玉才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告陈为建与被告张维玲、福州广华兴物流有限公司(以下简称广华兴物流公司)、武庆密、利辛县双顺汽车运输有限公司(以下简称双顺运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司(以下简称平安财保鼓楼公司)、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称平安财保利辛公司)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。于2018年3月1日第一次公开开庭，原告陈为建的委托诉讼代理人林晶，被告平安财保鼓楼公司、平安财保利辛公司的委托诉讼代理人杨丁娟到庭参加诉讼。于2018年6月26日第二次公开开庭，原告陈为建的委托诉讼代理人林晶，被告广华兴物流公司的委托诉讼代理人朱荣清，被告武庆密到庭参加诉讼。被告张维玲、双顺运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为建向本院提出诉讼请求：1、判决张维玲、广华兴物流公司、武庆密、双顺运输公司连带赔偿原告各项损失221418.52元；2、判决平安财保鼓楼公司和平安财保利辛公司各自在交强险和商业险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月6日10时50分左右，张维玲驾闽Ａ×××××6号重型半挂牵引车牵豫Ｓ×××××挂重型挂车，沿201省道往长乐方向靠路右慢车道行驶，至事故地点遇武庆密驾皖Ｓ×××××9重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂重型挂车在其同方向前方掉头后往晟阳管道公司内倒车，张维玲遇况采取刹车避让过程中碰撞前方由陈为建驾驶的无牌二轮摩托车车身左侧皖Ｓ×××××9重型半挂牵引车牵豫Ｐ×××××挂重型挂车，造成陈为建、武庆密受伤和三车不同程度损坏的损害结果。陈为建受伤后，先后在福清融强医院、福州市第二医院住院治疗。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张维玲负本起事故的主要责任，武庆密负本起事故的次要责任，陈为建无责任。2017年8月30日，福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定陈为建因交通事故的伤情构成九级伤残。广华兴物流公司闽Ａ×××××6号重型半挂牵引车的所有人；双顺运输公司皖Ｓ×××××9重型半挂牵引车的所有人闽Ａ×××××6号重型半挂牵引车皖Ｓ×××××9重型半挂牵引车分别在平安财保鼓楼公司和平安财保利辛公司投保交强险和商业三者险。陈为建因本次交通事故所受到的损失有：1.医疗费：114855.72元；2.住院护理费：5720+5940=11660元；3.住院伙食补助费50元/天*53天=2650元；4.营养费10000元；5.交通费8000元；6.误工费：2017年5月6日至8月29日（定残前一日）计115天：9000元÷30天*116天=34800元；7.残疾辅助器具：693.84+180=873.84元；8.残疾赔偿金：14999.2元/年×20年×20%=59996.8元；9、被扶养人生活费：12910.8元/年×5年×20%÷5=2582.16元；10.精神损害抚慰金：15000元；11、伤残等级鉴定费：1000元。事故发生后收到垫付款4万元，其中平安财保鼓楼公司垫付2万元，广华兴物流公司垫付1万元，剩余1万元垫付款不知道是哪方垫付的。
张维玲未作答辩。
广华兴物流公司辩称：张维玲是公司雇请的驾驶员，事故当时是履行职务行为。公司通过张维玲先行支付垫付款1万元。公司愿意补偿1000元给陈为建，不同意承担非医保和鉴定费用。其他与保险公司意见一致。
武庆密辩称：我是双顺运输公司雇请的驾驶员，没有签订合同。
双顺运输公司未作答辩。
平安财保鼓楼公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二闽Ａ×××××6在平安财保鼓楼公司投保有交强险和保额为100万元商业三者险（保不计免赔率），事故发生在保险期间内；三、已先行垫付医疗费2万元，应在本案中一并处理；四、陈为建在事故中无证驾驶机动车，存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。张维玲负事故主要责任，张在超过两份交强险限额外，商业三者险范围内按低于70%比例承担赔偿责任；五、陈为建诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除：1、医疗费中2580元药店收据不予认可，其他发票无异议，非医保费用（医疗费总额20%)不在答辩人的赔偿范围之内，应当由张维玲、广华兴物流公司按照责任比例承担。2、护理费发票是福州英明物业管理有限公司开具的，该公司的经营范围并不包括护理，无权出具护理费发票，该票据也不正规。且陈为建住院天数为52天，该发票备注57天也是错误的。每日按220元标准计算护理费没有依据，住院期间的护理费标准应为每日80元。3、住院期间伙食补助费按30元/天计算，住院天数应为52天。4、陈为建在住院期间中的用药已经给予营养补给，且没有提供相关购买营养品费用支出的凭证，其诉请营养费酌情参照伙食补助费标准计算。5、陈为建未提供相关交通费票据，且住院期间本身不会产生交通费，根据住院天数，酌情支持520元。6、陈为建提供单位证明月收入达到9000元，但没有提供劳动合同、月工资完税证明、单位工资发放记录等，诉请按9000元/月标准计算误工费不能成立，且没有证据证明原告收入有减少，故不应当支持原告的误工费诉请。即便计算，误工天数也有误，应为115天，日标准不应超过140元/天。7、残疾辅助器具费没有异议，8、对于伤残等级以重新鉴定为准，对计算标准及年限没有异议。9、未提供丧失劳动能力程度的证据，不应当支持被扶养人生活费诉请。10、精神损害抚慰金诉请过高，不应超过8000元。11、鉴定费不属于保险理赔范围。六、不承担诉讼费。
平安财保利辛公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二皖Ｓ×××××9重型半挂牵引车在平安财保利辛公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险（有保不计免赔率），事故发生在保险期间内。三、陈为建在事故中无证驾驶机动车，存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，武庆密负事故次要责任，主张在超过两份交强险限额外，商业三者险范围内按低于30%比例承担赔偿责任。事故发生后平安财保利辛公司没有垫付任何款项。其他意见与平安财保鼓楼公司意见一致。
陈为建围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、福清融强医院病历、福州市第二医院入院记录、出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据、用药清单、药品和残疾器具发票、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院护理费发票、雇佣护理员申请单、亲属关系证明、恒富建设集团有限公司证明、被告身份证、机动车驾驶证、行驶证和双顺运输公司营业执照、保险单等证据。在本案诉讼期间，依平安财保鼓楼公司申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对陈为建的伤残等级进行重新鉴定，鉴定陈为建的损伤达九级伤残。经本院组织质证,除部分外购药票据、收入证明外，陈为建提供的上述证据可作为本案认定事实依据。除赔偿项目数额计算外，陈为建所述的其他案件事实可予确认。医疗费票据中的外购药2580元，陈为建未提供关联性、必要性证明，保险公司的相关抗辩主张，本院依法予以采纳。陈为建关于营养费的主张，有出院医嘱相印证，本院参考伤情、年龄、治疗费用等予以酌定。陈为建主张其在恒富建设集团有限公司工程项目任职及月工资9000元，但未提供劳动合同、工资发放记录或税收证明等其他材料相印证，本院依法不予采信，其相关收入状况按2017年度农、林、牧、渔业的从业人员平均报酬予以确定。陈为建因交通事故造成九级伤残，客观上影响部分劳动能力，可相应按其伤残等级计算其被扶养人生活费损失。陈为建主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均在法定限度内，本院依法予以照准。陈为建主张的护理费有经营家政业的公司出具的正式票据及护理合同为据，本院依法予以采信。陈为建住院期间护理非家属护理，其陪护家属的往返交通费开支予以酌情考虑，其交通费损失酌定为1000元。陈为建因交通事故导致九级伤残，确对其造成严重精神损害，其精神损害抚慰金请求，本院依法予以支持。陈为建在本案中的各项损失可确认为：医疗费112276元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费2120元(按40元/天标准，计算53天)，营养费1万元，住院护理费11660元，误工费12774元（按2017年度农业从业人员平均劳动报酬40543元/年的标准，计算115天），残疾赔偿金62579元(一次性残疾赔偿金59997元；父亲陈能铿于1929年8月27日出生，5人共同赡养，被扶养人生活费为2582元)，残疾辅助器具费874元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1000元，交通费酌定1000元，以上总计229283元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，张维玲、武庆密因过错导致陈为建人身损害，应当承担相应侵权赔偿责任。结合张维玲、武庆密过错程度对造成交通事故损害后果的作用力及比例，张维玲、武庆密应当分别承担本案损害后果70%、30%的侵权赔偿责任。广华兴物流公司是侵权人张维玲的雇主，张维玲在事故时是履行公司职务行为，其侵权赔偿责任应当由广华兴物流公司承担。武庆密主张的其为双顺运输公司雇员，但未得到公司认可，本院依法不予采信。双顺运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，致武庆密与公司之间关系不明，双顺运输公司作为车辆所有人，应当与武庆密承担连带赔偿责任。肇事车辆分别在平安财保鼓楼公司、平安财保利辛公司投保强制险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，除陈为建以外，无本起交通事故中享有交强险受偿权益的其他伤者向本院起诉，平安财保鼓楼公司、平安财保利辛公司依法应在强制险限额内向陈为建直接予以赔偿(未超过强制险赔偿限额的赔偿项目，由俩保险公司按各自被保险人的侵权赔偿比例支付相应赔偿款)，不足部分应分别根据张维玲、武庆密侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。案涉鉴定费用1000元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。平安财保鼓楼公司、平安财保利辛公司主张医疗费用中存在按照保险合同约定应由被保险人承担的非医保用药，但其仅提供保险公司单方按比例核算数额，而提供其他充分证据证明，对该事实抗辩主张，本院依法不予采纳。陈为建虽主张收到垫付款4万元，其中除广华兴物流公司、平安财保鼓楼公司的垫付款3万元外，另有1万元无法确定付款方，该1万元垫付款暂无法在本判决中确定的赔偿款予以相应抵扣。在本判决履行过程中，若实际付款方能够提供相应付款凭据，由陈为建确定后，可在相应赔偿款中予以抵扣。
综上所述，平安财保鼓楼公司应当在交强险赔偿限额内赔偿陈为建各项损失83421元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额73421元），平安财保利辛公司应当在交强险赔偿限额内赔偿陈为建各项损失41466元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额31466元），交强险赔偿外尚余损失104396元，由平安财保鼓楼公司、平安财保利辛公司分别在商业三者险赔偿限额内直接赔偿73077元、31319元。广华兴物流公司自愿补偿陈为建1000元，本院依法予以照准，直接在其先行支付的垫付款1万元中予以扣减。广华兴物流公司、平安财保鼓楼公司分别支付的垫付款9000元、2万元，应在平安财保鼓楼公司的赔偿款中予以相应抵扣。张维玲、双顺运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿陈为建各项损失156498元，扣除其与福州广华兴物流有限公司已先行支付的垫付款29000元，中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司实际应再支付陈为建赔偿款127498元；
二、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿陈为建各项损失72785元；
三、驳回陈为建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4621元，由陈为建负担317元(已预交)，由福州广华兴物流有限公司负担2740元，由武庆密、利辛县双顺汽车运输有限公司负担1564元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 王述赓
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王诗怡
-2-