wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1113号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1975年7月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王英，系甘肃栖云律师事务所律�。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，被告人欧阳某某及其辩护人王英到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人欧阳某某与崔某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区闵家桥某房间内，分别以100元的价格向崔某某、单某某、王某某各出售海洛因一包，当日19时许被公安人员抓获，从崔某某、单某某处查获由被告人欧阳某某给其出售的海洛因各0.01克，同时从被告人欧阳某某处查获毒资200元，并从被告人欧阳某某的房间内查获海洛因0.4克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧阳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人欧阳某某无异议。
辩护人提出本案系以贩养吸、特情引诱犯罪案件，被告人欧阳某某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日18时许，被告人欧阳某某与崔某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区闵家桥某房间内，分别以100元的价格向崔某某、单某某、王某某各出售海洛因一包，当日19时许被公安人员抓获，从崔某某、单某某处查获由被告人欧阳某某给其出售的海洛因各0.01克，同时从被告人欧阳某某处查获毒资200元，并从被告人欧阳某某的房间内查获海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、毒品上交登记表、扣押清单、抓获经过、�场检验报告书、责令社区戒毒决定书、证人王某某、单某某、崔某某的证言、被告人欧阳某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人欧阳某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案系以贩养吸、特情引诱犯罪案件的观点，经查，以贩养吸不影响对贩卖毒品罪的定罪。本案被告人欧阳某某在购毒者表现出购买毒品的意向后，即与购买毒品者达成贩卖毒品的合意，其主观上具有贩卖毒品的故意，故对辩护人的此辩护观点不予支持。辩护人所提被告人欧阳某某系初犯，认罪态度好的观点，符合本案客观事实，予以支持。鉴于被告人欧阳某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护�会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年七月二十三日
书 记 员 腾霄琼
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1113号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人欧阳某某，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王英，系甘肃栖云律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，被告人欧阳某某及其辩护人王英到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人欧阳某某与崔某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区闵家桥某房间内，分别以100元的价格向崔某某、单某某、王某某各出售海洛因一包，当日19时许被公安人员抓获，从崔某某、单某某处查获由被告人欧阳某某给其出售的海洛因各0.01克，同时从被告人欧阳某某处查获毒资200元，并从被告人欧阳某某的房间内查获海洛因0.4克。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧阳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。对此指控，被告人欧阳某某无异议。辩护人提出本案系以贩养吸、特情引诱犯罪案件，被告人欧阳某某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年3月10日18时许，被告人欧阳某某与崔某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区闵家桥某房间内，分别以100元的价格向崔某某、单某某、王某某各出售海洛因一包，当日19时许被公安人员抓获，从崔某某、单某某处查获由被告人欧阳某某给其出售的海洛因各0.01克，同时从被告人欧阳某某处查获毒资200元，并从被告人欧阳某某的房间内查获海洛因0.4克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、毒品上交登记表、扣押清单、抓获经过、现场检验报告书、责令社区戒毒决定书、证人王某某、单某某、崔某某的证言、被告人欧阳某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人欧阳某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案系以贩养吸、特情引诱犯罪案件的观点，经查，以贩养吸不影响对贩卖毒品罪的定罪。本案被告人欧阳某某在购毒者表现出购买毒品的意向后，即与购买毒品者达成贩卖毒品的合意，其主观上具有贩卖毒品的故意，故对辩护人的此辩护观点不予支持。辩护人所提被告人欧阳某某系初犯，认罪态度好的观点，符合本案客观事实，予以支持。鉴于被告人欧阳某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高宗敏二０一四年七月二十三日书 记 员  腾霄琼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1500号
原告：杨昌胜，男，汉族，1955年6月4日出生，住南县青树嘴镇。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨来喜，男，汉族，1972年2月3日出生，住南县青树嘴镇。
被告：肖迎兵，女，汉族，1971年6月2日出生，住南县青树嘴镇。
原告杨昌胜与被告杨来喜、肖迎兵合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
杨昌胜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头合同；2、由被告拆除建在原告承包土地的房屋312㎡；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，两被告拟筹建幼儿园，由于没有场地，就要求原告有偿提供场地。原告考虑与两被告是亲戚关系，同意被告在原告的农村承包土地上建设一个幼儿园。前提是：1、建筑要合法，不能是违章建筑；2、幼儿园一定要办起来，不能半途而废；3、建成后两间房屋归原告，另为原告建一间厨房。被告同意上述条件后于2011年10月底建成了幼儿园，但上述三个条件均未达到。导致建成的房屋空置废弃，给原告造成极大不便和损失。
本院经审查认为，讼争标的物幼儿园未经审批，未取得建设工程规划许可证，涉嫌违法建筑，但对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不能通过民事审判变相为违法建筑确权。本案原告诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容，不属人民法院受案范围，原告应当向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2685号
原告:张某一，现住呼和浩特市。
法定代理人：张某二，男，1963年5月27日出生，汉族，现住呼和浩特市，系张某一父亲。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张某一诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某一的法定代理人张某二、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年3月31日经营收益金人民币67238.2元；2.被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币16406元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币4034.3元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日,原告与被告就涉案商铺签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额547543元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金67238.2元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金67238.2元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金53790.6元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某一支付租金53790.6元及违约金（违约金以本金16809.6元，从2016年7月31日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计996元（原告已预交），由原告张某一负担400元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月五日
书 记 员 何小娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢379号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人张忠山，男，1978年11月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱学森，男，1979年4月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘清林，男，1979年12月4日出生，�族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张忠山、朱学森、刘清林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为91763元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临�初字第215号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年六月十四日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1337号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：毛金宝。
被告：颜高峰。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告毛金宝、颜高峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告毛金宝、颜高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月14日，原告与被告毛金宝、颜高峰签订《个人最高额抵押借款合同》，两被告就被告毛金宝向原告自2014年1月14日至2017年1月13日期间的贷款在最高额100000元内提供最高额抵押担保，被告毛金宝、颜高峰将其共同共有的坐落于玉环县楚门镇山北村西大街79号的房产【房产证号为：玉房权证玉环县字第××、××号，土地证号为：玉国用（2012）第0××号】抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年1月20日，被告毛金宝向原告借款人民币100000元，借款用途为购买铜材料，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月15日，借款月利率为6.6‰，利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利。被告毛金宝、颜高峰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。后两被告支付原告利息至2014年9月20日止，剩余款项至今未付。故诉请：一、判令被告毛金宝、颜高峰共同偿还原告借款本金100000元，并要求自2014年9月21日起按照合同约定利率（借款月利率6.6‰，罚息及复利月利率9.9‰）计算利息、罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；二、被告毛金宝、颜高峰承担本案律师代理费6000元；三、原告对被告毛金宝、颜高峰共同共有的坐落于玉环县楚门镇山北村西大街79号（房产证号：玉房权证玉环县字第××、1××号）房产的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告毛金宝、颜高峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
另查明，2014年1月20日，被告颜高峰向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。2014年6月21日，被告支付原告利息181.34元。原告为实现本案债权支付律师费6000元。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证、结婚登记申请书、借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证、承诺共同还款责任承诺书、借款借据、综合业务系统清单、律师费发票原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告毛金宝、颜高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告毛金宝向原告借款100000元，并以其与被告颜高峰共同所有的坐落于玉环县楚门镇山北村西大街79号房产作抵押担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。现被告逾期支付利息，原告有权依照《个人最高额抵押借款合同》的约定，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，被告毛金宝应当按约承担继续还款义务。被告毛金宝与被告颜高峰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告颜高峰亦向原告出具承担共同还款责任承诺书，故该笔债务系夫妻共同债务，应当由被告毛金宝、颜高峰共同偿还。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛金宝、颜高峰于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金计人民币100000元，并支付自2014年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利（按个人最高额抵押借款合同计算）。
二、限被告毛金宝、颜高峰于本判决生效后二十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行债权实现费用（律师代理费）计人民币6000元。
三、原告有权就被告毛金宝、颜高峰共同共有的坐落于玉环县楚门镇山北村西大街79号房屋（他项权证号：玉房他证玉环字第0668**号）拍卖、变卖等方式折价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2420元（原告已预交），减半收取计人民币1210元，由被告毛金宝、颜高峰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年六月九日
代理书记员 叶昭君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08296号
原告王x，男，1982年7月6日出生。
委托代理人李国华，北京市东易律师事务所律师。
被告冯×，女，1981年11月13日出生。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告王x与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王小朋及其委托代理人李国华，被告冯×及其委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：我跟冯×于2010年6月份在婚恋网站上相识，2010年8月份开始谈婚论嫁，并由我购买商品房一套，出资60万元，其中女方出资23万元。2011年6月份双方登记结婚。婚后头两年，我一直对冯×包容和忍让，她也能应我的意见作出调整和改正，但是现在家里完全是冯×说了算，不管多大事情她都是先斩后奏，我得不到应有的尊重。冯×也不能关心体贴我，对我从无嘘寒问暖，从无对我感情交流上的回应。2013年10月，冯×因宫外孕经医嘱停止夫妻房事半年，半年之后，冯×不再同意过夫妻生活。2014年10月11日，我出差一个月，回来后发现冯×已经出轨，且被我当场抓获，此后我们分居至今。婚后我们共同偿还房屋贷款20余万元，共同存款若干均以冯×名义存储并购买股票、基金若干，冯×婚后卖旧车换新车一辆价值23万元。我认为我们感情已经完全破裂，请求法院判令解除我与冯×的婚姻关系；判令依法分割原被告双方夫妻共同财产，包括夫妻存款以及婚姻存续期间冯×购买的股票和基金，但都在被告手里具体数目我不清楚具体数额不清楚，还有婚姻存续期间登记在冯×名下的一辆价值20多万的小轿车，另外还有我在婚前购买的一套房子，是婚后共同偿还得贷款，增资部分予以分割，而且由冯×承担由于她的过错所造成的情感破裂相应的责任（不分或者少分夫妻共同财产）；请求判令冯×给我造成的精神损害赔偿20万元。
被告冯×辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，夫妻双方还可以共同生活，2013年10月份我因宫外孕导致大出血至今身体状况不佳，同时导致精神状态不是很好，所以经常发脾气，虽说起诉过王小朋一次要离婚，但是后来我冷静下后就撤诉了。王x陈述的我的出轨也没有事实依据，不属实。关于房产，我认为房子属于夫妻共同财产，我的出资额度为25万元。车子为婚前购买的，后来以旧换新，旧车子抵的首付，其余都是按揭贷款。其他诉讼请求我不予答辩。
经审理查明：王x与冯×2010年6月在婚恋网站上相识，2010年8月确立恋爱关系，2011年6月7日登记结婚，王x系初婚，冯×系再婚。二人婚后未生育子女。现王x主张其与冯×存在性格差异，且冯×有出轨行为等原因导致感情破裂，要求离婚。冯×主张二人感情未破裂，不同意离婚。
庭审中，王x向法庭提交8份证据：1、婚姻登记证明，证明二人存在婚姻关系；2、购房证明，证明位于北京市朝阳区来广营x号房屋为我的婚前个人财产；3、中信银行还款明细，证明婚后二人共同偿还购房贷款；4、建设银行工资卡流水明细，证明冯×将我工资取出后另行存储并由其掌握；5、公积金账户收入明细，证明我的公积金银行卡均由冯×掌握并由其将公积金全部取出；6、房屋出租合同，证明我购买的商品房对外出租，但是每月租金均由冯×掌握；7、2014年12月22日冯×起诉我离婚的起诉状，证明冯×认可与我的夫妻感情已经破裂；8、照片七张，证明冯×出轨。9、2014年11月18、19、20日3张小区电梯里的视频资料，证明冯×18日夜不归宿，19日上午11点下午2点自己一个人出门，20日凌晨1点30分带一男人回家，并于当日下午1点40分一起出门。对于王小朋提供的证据，冯×对证据1、3的真实性、证明目的均认可，对证据2、4、5、6、7的真实性认可，但是证明目的不认可，对证据8中6张拍摄了床铺、洗漱用品的照片真实性认可，认为都是其个人物品，对于1张垃圾篓中废弃卫生纸的照片真实性不认可，上述照片证明目的均不认可。对证据9真实性认可，证明目的不认可，称当时是带了一个异性朋友回家，但是是分开住的，因为当天下午我们要爬香山，并称其回答并非前后矛盾，是因为时间太长记不清了。冯×未向法庭提交证据。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、《北京市商品房预售合同》、借记卡账户交易明细、照片等证据材料在案为证。
本院认为：王x与冯×结婚近四年，婚后二人能够互相包容和体谅，并且通过共同偿还购房贷款等行为共同经营婚姻家庭生活，建立了一定的夫妻感情。近期，二人因性格差异以及感情生活中存在不信任，导致产生一些矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但是并未达到破裂的程度。二人作为夫妻应当正确认识家庭生活中的矛盾和问题，互谅互让，通过适当的方式妥善解决家庭矛盾，而不是轻率选择离婚解决问题。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但是夫妻双方对于婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，对于已经建立的家庭和夫妻感情，应当努力维护和珍惜。庭审中，王x坚持要求离婚，而冯×表示两人之间尚有感情，不同意离婚，现王x无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院从有利于维护婚姻家庭及社会稳定考虑，决定给双方创造一次沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持王小朋要求离婚之诉请。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王x的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年二月九日
书 记 员 李默菡
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初887号
原告：翁传俊，男，1994年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：吴佐场，男，1994年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告翁传俊与被告吴佐场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告翁传俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁传俊撤回起诉处理。
审判员 傅炳林
二〇一七年四月六日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初887号原告：翁传俊，男，1994年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：吴佐场，男，1994年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。原告翁传俊与被告吴佐场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告翁传俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁传俊撤回起诉处理。审判员  傅炳林二〇一七年四月六日书记员  张 炎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告陈广达，农民。
被告陈美丽，农民，系陈广达之妻。
被告轩兰珍，农民。
被告轩云湘，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈广达、陈美丽、轩兰珍、轩云湘借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告陈广达、陈美丽、轩兰珍到庭参加了诉讼，被告轩云湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日被告陈广达、轩兰珍、轩云湘签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告陈广达贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告陈广达偿还部分贷款后，尚欠部分本金及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还，被告陈美丽与陈广达系夫妻关系，是陈广达的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈广达、陈美丽即时偿还借款本金及利息，被告轩兰珍、轩云湘承担连带还款责任。
被告陈广达辩称：贷款属实，是我办的手续，因为资金周转不开，没能按时还款。
被告陈美丽辩称：同陈广达意见。
被告轩兰珍辩称：担保属实，因陈广达不是恶意欠款，请求原告不加收罚息。
被告轩云湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈广达、陈美丽、轩兰珍、轩云湘组成联保小组，于2012年6月19日签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，对彼此间的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月24日陈美丽以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈广达的贷款提供连带责任担保。被告陈广达从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十五条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”被告陈广达偿还部分本金及利息后未再还款，截止2012年11月27日，尚欠本金61164.3元及利息1751.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈广达于2012年6月19日签订的小额借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈广达与陈美丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈广达和陈美丽应共同偿还。轩兰珍、轩云湘做为保证人应在联保约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告没能按时归还本息，依据合同的约定应该支付罚息，对被告不偿还罚息的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广达、陈美丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61164.3元及利息（2012年11月27日以前的利息为1751.69元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告轩兰珍、轩云湘对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向陈广达、陈美丽追偿的权利。
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元、保全费650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第22号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。被告陈广达，农民。被告陈美丽，农民，系陈广达之妻。被告轩兰珍，农民。被告轩云湘，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告陈广达、陈美丽、轩兰珍、轩云湘借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告陈广达、陈美丽、轩兰珍到庭参加了诉讼，被告轩云湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日被告陈广达、轩兰珍、轩云湘签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，承诺对于从原告处的贷款相互承担连带还款责任，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。被告陈广达贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告陈广达偿还部分贷款后，尚欠部分本金及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还，被告陈美丽与陈广达系夫妻关系，是陈广达的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告陈广达、陈美丽即时偿还借款本金及利息，被告轩兰珍、轩云湘承担连带还款责任。被告陈广达辩称：贷款属实，是我办的手续，因为资金周转不开，没能按时还款。被告陈美丽辩称：同陈广达意见。被告轩兰珍辩称：担保属实，因陈广达不是恶意欠款，请求原告不加收罚息。被告轩云湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈广达、陈美丽、轩兰珍、轩云湘组成联保小组，于2012年6月19日签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，对彼此间的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月24日陈美丽以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为陈广达的贷款提供连带责任担保。被告陈广达从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十五条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”被告陈广达偿还部分本金及利息后未再还款，截止2012年11月27日，尚欠本金61164.3元及利息1751.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告陈广达于2012年6月19日签订的小额借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，陈广达与陈美丽是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，陈广达和陈美丽应共同偿还。轩兰珍、轩云湘做为保证人应在联保约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告没能按时归还本息，依据合同的约定应该支付罚息，对被告不偿还罚息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广达、陈美丽于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金61164.3元及利息（2012年11月27日以前的利息为1751.69元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告轩兰珍、轩云湘对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向陈广达、陈美丽追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元、保全费650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1112号
申请执行人：马春兰，女，1963年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被执行人：石家庄银扩商贸有限公司，住所地石家庄高新区留村乡北庄村北307国道北侧，组织机构代码063399602。
被执行人：边江，男，1985年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，
申请执行人马春兰与被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江民间借贷纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初45号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江发出执行通知书，责令被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江的银行存款110494元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执1112号申请执行人：马春兰，女，1963年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区，被执行人：石家庄银扩商贸有限公司，住所地石家庄高新区留村乡北庄村北307国道北侧，组织机构代码063399602。被执行人：边江，男，1985年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，申请执行人马春兰与被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江民间借贷纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初45号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江发出执行通知书，责令被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄银扩商贸有限公司、边江的银行存款110494元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十二月十四日书记员  崔晓伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更206号
罪犯李国龙，男，1964年5月15日出生，汉族，江西省南昌县人，汉族，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级法院于2014年11月28日作出（2014）九中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李国龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内未提�抗诉、上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）赣刑一复字第3号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年4月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯李国龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李国龙被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李国龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法�第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李国龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月五日
书记员 万 俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02958号
原告：简某某，男。
被告：丁某某，女。
本院在审理原告简某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原告简某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告简某某减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02357号
原告喻小汉。
原告郜菊玖。
被告尹英俊。
被告郑红霞。
第三人喻金菊，武汉市中百集团有限公司退休职工。
本院于2013年7月24日立案受理原告喻小汉、原告郜菊玖诉被告尹英俊、被告郑红霞、第三人喻金菊追偿权纠纷一案。因被告尹英俊、被告郑红霞下落不明，2013年7月31日，本院依法以公告形式向被告尹英俊、被告郑红霞送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知书、举证通知书、开庭传票。2013年9月16日，原告喻小汉、原告郜菊玖向本院提出诉讼财产保全申请，经院长批准，本院以（2013）鄂江岸民初字第02357号民事裁定书依法查封被告尹英俊名下位于武汉市江岸区江汉一路104号（香港大厦）6层1-3室房屋。本案依法组成由审判员万世红担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告喻小汉、原告郜菊玖、第三人喻金菊到庭参加诉讼。被告尹英俊、被告郑红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻小汉、原告郜菊玖共同诉称：经朋友介绍，我们认识了被告尹英俊。被告尹英俊以经营多福路特莱玛依服装店资金周转困难为由多次向我们借款，并让我们做其向第三人喻金菊（原告喻小汉的姐姐）借款的担保人，被告尹英俊自愿将武房权证市第20090116651-1号房屋所有权证抵押在我们处。2011年10月12日，被告尹英俊向第三人喻金菊借款80，000元，我们作为该借款的担保人。借款到期后，被告尹英俊未偿还第三人喻金菊的借款，因考虑到第三人喻金菊的身体状况和家庭原因，2012年6月26日，我们已代被告尹英俊向第三人喻金菊清偿了80，000元的借款。时至今日，被告尹英俊未履行还款义务。被告郑红霞与被告尹英俊系夫妻关系，该债务作为夫妻共同债务，被告郑红霞应当承担共同偿还责任。
为此，请求依法判令：1、两被告支付两原告担保还款80，000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告喻小汉、原告郜菊玖为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件五份，证明原、被告及其第三人的身份情况。
证据二、《借据》、《收条》各一份，证明2011年10月12日被告尹英俊向第三人喻金菊借款80，000元，担保人为原告喻小汉、原告郜菊玖。
证据三、《收条》一份，证明第三人喻金菊已收到原告喻小汉、原告郜菊玖还款80，000元。
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告郑红霞与被告尹英俊系夫妻关系。
被告尹英俊、被告郑红霞在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
第三人喻金菊述称：2011年10月12日，当时我不认识被告尹英俊，经我弟弟喻小汉及弟弟朋友介绍认识了被告尹英俊，借了80，000元给被告尹英俊，我弟弟作为担保人。后来被告尹英俊跑了，2011年11月我弟弟将钱以现金方式还给我了。
第三人喻金菊未向本院提交证据。
第三人喻金菊对原告喻小汉、原告郜菊玖提交的证据均无异议。
对原告喻小汉、原告郜菊玖向本院提交的证据，本院认证认为：证据一、二、三、四来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性。可以作为认定原告喻小汉、原告郜菊玖、被告尹英俊、被告郑红霞、第三人喻金菊的诉讼主体适格；原告喻小汉和原告郜菊玖，被告尹英俊和被告郑红霞均系夫妻关系；被告尹英俊向第三人喻金菊借款80，000元，原告喻小汉和原告郜菊玖作为借款保证人；原告喻小汉和原告郜菊玖作为保证人，已向第三人喻金菊清偿了被告尹英俊向第三人喻金菊借款80，000元，履行了保证义务，并对被告尹英俊享有追偿该借款的权利的事实依据，本院予以采信。
被告尹英俊、被告郑红霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告喻小汉、原告郜菊玖与被告尹英俊、被告郑红霞系朋友关系。原告喻小汉与原告郜菊玖系夫妻关系（2012年8月8日结婚）。被告尹英俊与被告郑红霞亦系夫妻关系（2004年3月11日结婚）。2011年10月12日，被告尹英俊向第三人喻金菊出具《借据》、《收条》各一份。《借据》载明：“本人尹英俊因生意周转向喻金菊借款人民币捌万元（￥80000.00）整。借款期限12月，自2011年10月12日起至2012年10月12日止。本人保证在借款到期之日全额偿还该笔借款。借款人（签字）：（手印）：尹英俊2011年10月12日。”《收条》载明：“本人尹英俊（借款人）已收到喻金菊（出借人）的借款人民币捌万元整（￥80000.00）。收款人（签字）：（手印）：尹英俊收款日期：2011年10月12日担保人喻小汉郜菊玖2011年10月12号。”2012年6月20日，第三人喻金菊向原告喻小汉、原告郜菊玖出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到喻小汉、郜菊玖还款80000.00元（大写：捌万圆），此款是喻小汉、郜菊玖替尹英俊对本人债权担保的还款。收款人：喻金菊2012年6月20日。”嗣后，被告尹英俊、被告郑红霞未能偿还借款。故原告喻小汉、原告郜菊玖诉至本院。
本院认为：第三人喻金菊与被告尹英俊之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。第三人喻金菊依约履行了借款义务，但被告尹英俊至今未能及时偿还全部借款，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。原告喻小汉、原告郜菊玖作为该借款的担保人，已代被告尹英俊向第三人喻金菊清偿了80，000元的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”和第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定。故原告喻小汉、原告郜菊玖要求被告尹英俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹英俊与第三人喻金菊发生借贷关系时是在其和被告郑红霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。故原告喻小汉、原告郜菊玖要求被告郑红霞共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹英俊、被告郑红霞共同向原告喻小汉、原告郜菊玖偿还借款人民币80，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1，800元，诉讼保全费820元，公告费560元，邮寄送达费80元，共计3，260元由被告尹英俊、被告郑红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 珏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉确调字第3号
申请�：洛阳寰龙建安有限公司。
法定代表人：王胖职务：经理。
委托代理人：王东卫，洛阳寰龙建安有限公司法律顾问，特别授权代理。
申请人：陈保军。
本院于2014年8月21日受理了申请人洛阳寰龙建安有限公司、陈保军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人洛阳寰龙建安有限公司因与申请人陈保军买卖纠纷经洛阳石化社会法庭主持调解，达成了如下协议：
一、被申请人陈保军于2014年8月31日前支付给申请人洛阳寰龙建安有限公司材料设备款及利息共计348541元。
二、申请人洛阳寰龙建安有限公司自愿放弃其它请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自下发之日起发生法律效力。
审判员 席粉红
二〇一四年八月二十一日
书记员 何纷阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初269号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告邹先雨。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邹先雨金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告邹先雨的银行存款52万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邹先雨的银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 蔡 伶
人民陪审员 欧阳凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00288号
原告周某。
委托代理人支建娟。
被告惠某。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
原告周某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人支建娟、被告惠某及其委托代理人张逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与惠某夫妻生活不和谐，且惠某脾气暴躁，动辄对其实施家庭暴力，甚至将其赶出家门，导致夫妻已无感情可言，无和好可能。为此，现请求法院判令：1.其与惠某离婚；2.由惠某返还其嫁妆。
被告惠某辩称：自恋爱开始其即对周某百依百顺，双方有深厚的感情基础，其对周某仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明：周某与惠某于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可。婚后，双方因夫妻生活不和谐及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年1月22日，周某诉来本院，要求与惠某离婚。经本院主持调解，周某与惠某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、身份户籍证明材料、医院体检单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周某与惠某婚初感情尚可，夫妻有一定的感情基础。虽然夫妻关系产生不睦，但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、信任，多加强沟通与理解，彼此努力协调好夫妻生活和谐，妥善处理好生活琐事，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告惠某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5544号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：王建亮，男，1956年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人王伟与王建亮民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7432号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费660元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘纯子
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第809号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告时立平。
原告信用联社诉被告时立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告时立平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时立平于2006年9月27日在原告处借款26000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告时立平偿还借款本金26000.00元及利息。
被告时立平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告时立平借款26000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年9月27日借款借据一份。证明被告时立平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告时立平已收到26000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告时立平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告时立平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告时立平应承担偿还借款的民事责任。
被告时立平于2006年9月27日在原告处借款26000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告时立平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告时立平给付借款26000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告时立平应按约定给付逾期付款利息。
被告时立平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时立平于本判决生效后立即偿还原告借款26000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初138号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王江，男，1983年1月13日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年10月11日被惠水县人民检察院取保候审，同月25日本院继续对其取保候审。
辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
被告人班治武，男，1987年3月15日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年10月11日被惠水县人民检察院取保候审，同月25日本院继续对其取保候审。
辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。
被告人邹兴平，男，1993年4月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年10月11日被惠水县人民检察院取保候审，同月25日本院继续对其取保候审。
辩护人胡琴，贵州惠正律师事务所律师
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王江、班治武、邹兴平犯盗伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人陈道砺、被告人班治武及其辩护人葛殿茵、被告人邹兴平及其辩护人胡琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人王江、班治武、邹兴平预谋后窜至惠水县濛江街道红星村，在未取得林木采伐许可证、未经林木所有权权利人同意的情况下将一株属于该村辜家寨卢某3家族的柏枝树砍伐后运到贵阳市花溪区销售，得款人民币3160元。2017年8月11日，经惠水县林业调查规划设计队现场勘查测算：被盗伐的柏枝树，活立木蓄积为2.1161立方米，材积为1.523立方米，造成经济损失价值人民币7615元。
另查明：1、被告人王江、班治武、邹兴平被公安机关抓获后即如实供述犯罪事实。2、2017年9月14日，被告人王江、班治武、邹兴平均分别向惠水县林业局缴纳罚没收入2538元。3、同月17日，卢某3家族代表卢某4、卢某5等人与被告人王江、班治武、邹兴平达成协议，同日被告人王江、班治武、邹兴平按协议赔偿卢某3家属经济损失人民币12000元，卢某3家族代表对三名被告人表示谅解，并请求对被告人王江、班治武、邹兴平从轻处罚。4、在审理过程中，被告人王江、班治武、邹兴平分别缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王江、班治武、邹兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、卢某2、杨某、王某的证言，抓获经过，破案报告，辨认笔录及照，提取物证笔，扣押物品清，现场勘验笔录及，林木砍伐调查报，司法鉴定意见，协议书及谅解，缴款凭证，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王江、班治武、邹兴平以非法占有为目的，滥伐林木，活立木蓄积达2.1161立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第一条的规定，盗伐林木活立木蓄积已超过2立方米，属数量较大，三名被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王江、班治武、邹兴平犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关、被告人王江的辩护人、被告人班治武的辩护人、被告人邹兴平的辩护人均提出：1、被告人王江、班治武、邹兴平被抓获后即如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚：2、被告人王江、班治武、邹兴平案发后积极赔偿林木所有权权利人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人王江、班治武、邹兴平在侦查阶段积极缴纳罚没收入，在本案审理过程中主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。公诉机关及被告人王江的辩护人、被告人班治武的辩护人均提出被告人王江、班治武、邹兴平在共同犯罪中分工负责、相互配合、作用相当，不宜区分主从犯的意见应予采纳。对被告人邹兴平的辩护人提出被告人邹兴平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚的意见，不予采纳。鉴于被告人王江、班治武、邹兴平犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王江犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人班治武犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹兴平犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十一月二日
书记员 唐玉琴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执575号
被执行人阿别呷呷子,男性。被执行人阿别呷呷子于2013年2月1日被本院以运输毒品罪判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000.00元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2013）成铁刑初字第10号，移送执行阿别呷呷子被判处罚金人民币10000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人阿别呷呷子价值人民币10000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人张永亮的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十二月七日
书记员 尹仁才
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1973号
原告柯某。
被告付某甲。
原告柯某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告柯某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：2007年11月，我与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名付某乙。婚后因性格不合，被告对家庭无责任感，没有尽到父亲与丈夫的责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生女付某乙由被告抚养至独立生活止。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告的身份状况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告付某甲辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据进行了实质性审查，认为原告所举证据具有合法性、真实性且与本案事实相关联，本院均予以确认。
经审理查明：2007年11月，原告柯某与被告付某甲相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名付某乙。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告柯某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生女付某乙由被告抚养至独立生活止。
本院认为：原告柯某与被告付某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后缺乏沟通和交流，导致夫妻感情不和，但双方并无原则性的矛盾，且原告柯某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，对原告柯某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某和被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年六月二十八日
书记员 张芳芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1301号
原告：宋荣先，女，1969年12月29日生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告：范绍华，男，汉族，1996年3月28日生，住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告宋荣先与被告范绍华、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋荣先及其委托诉讼代理人谭国强、被告范绍华，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人范传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15668元；被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日11时许，原告驾驶电动车沿辉县市共和路由北向南正常行驶到体育场西口时，被告范绍华驾驶其豫Ｇ×××××小型轿车从后边直接把原告撞翻在地，致使原告受伤。事故发生后，原告被送到辉县市第四人民医院进行治疗，经医生诊断为：尾骨骨折。后经辉县市公安局交通警察大队认定，作出辉公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。另外，豫Ｇ×××××小型轿车在人寿财险公司投保有交强险。
被告范绍华辩称：我驾驶的车辆在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应有人寿财险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿，诉讼费不承担，扣除10%非医保用药。原告提供的出院证明中建议休息两个月，时间过长，要求依法鉴定。
经审理查明：2016年11月28日11时许，被告范绍华持C1驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至辉县市共和路体育场西口时，与前方同方向行驶的原告驾驶华生牌电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后经辉县市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生的当天，原告被送到辉县市第四人民医院进行治疗，经医生诊断为：尾骨骨折。共住院治疗18天，花医疗费4560.5元（含被告范绍华已付的570元），交通费酌定为180元，一人护理。出院建议卧床休息2月。被告范绍华已赔偿原告870元。
另查明，豫Ｇ×××××小型轿车在人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为自2016年8月30日15时0分起至2017年8月30日15时0分止。被告人寿财险公司未在法定的期限内申请对原告的误工期限进行鉴定。
根据上述事实，本院认为：被告范绍华驾驶其所有的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，且被告范绍华承担事故的全部责任，原告无责任，故被告范绍华应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告范绍华的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故又发生在保险期间，故被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先进行赔偿，不足部分由被告人寿财险公司按责对原告进行赔偿。原告的护理时间应以其住院的天数计算，根据原告的伤情，原告要求的误工费计算时间为76天符合相关规定，被告人寿财险公司虽认为时间过长，但未在法定期限内提出书面鉴定申请。原告的合理损失为（根据原告的诉求）：医疗费4560.5元，住院伙食补助费270元（15元/天×18天），误工费7275.48元（34941元/年÷365天×76天），护理费1669.68元（33857元/年÷365天×18天），交通费180元，以上共计13955.66元。原告的损失未超出被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内承担的限额。故被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13955.66元。因被告范绍华已赔偿原告870元，该870元应由人寿财险公司直接支付给被告范绍华，人寿财险公司赔偿原告损失的数额中应减去该870元为13085.66元。故对原告要求被告赔偿损失共计15668元的诉讼请求，本院不予全部支持。对原告要求被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的意见，本院予以支持。对被告范绍华辩称应由人寿财险公司承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对被告人寿财险辩称同意在保险范围内赔偿，诉讼费不承担的意见，本院予以采纳。对其辩称应扣除10%非医保用药，原告提供的出院证明中建议休息两个月，时间过长的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十五日在交强险责任限额范围内赔偿原告宋荣先医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费等共计13085.66元；
二、驳回原告宋荣先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费191元，减半收取计95.5元，由被告范绍华负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后退还原告宋荣先诉讼费191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第561号
申请执行人仲春满，住双辽市。
委托代理人：艾小平。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
仲春满与吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬执行案，双辽市人民法院于二0一四年二月十三日作出（2014）双郑民初字第137号民事调解书，被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部给付仲春满劳动报酬款6600元。案件受理费50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第561号
申请执行人宋思佳，现住长春市双阳区。
被执行人杨金达，现住长春市双阳区。
申请执行人宋思佳与被执行人杨金达刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的额21654.00元，未执行标的额21654.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第561号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第561号申请执行人仲春满，男，汉族，1963年3月11日生，农民，住双辽市辽北街。委托代理人：艾小平。被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。负责人王伟，经理。仲春满与吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬执行案，双辽市人民法院于二0一四年二月十三日作出（2014）双郑民初字第137号民事调解书，被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部给付仲春满劳动报酬款6600元。案件受理费50元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年九月十日书记员  许 多
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初47号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月20日被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员刘歌出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月20日23时30分许，被告人翟某某酒后驾驶小型汽车，在开封市新曹路与青年路交叉口，被执勤民警查获。经检测，翟某某血液中乙醇含量为176.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人翟某某供述；2、公安机关及民警出具查获经过证明；3、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、翟某某人口信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为：被告人翟某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月20日23时30分许，被告人翟某某酒后驾驶车小型汽车，沿开封市新曹路由西向东行至与青年路交叉口，被执勤民警查获。后民警带翟某某抽血进行检测。经检测，翟某某血液中乙醇含量为176.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人翟某某供述；2、民警秦毅、刘占永查获经过证明材料；3、编号为15---
0839血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4、机动车、驾驶人信息查询结果单；5、被告人翟某某人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某当庭认罪，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
人民陪审员 张合兴
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 晴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第880号
罪犯王法连，原户籍所在地山东省潍坊市临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2005年8月29日作出（2005）寿刑初字第285号刑事判决，以被告人王法连犯抢劫、强迫卖淫、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2005年4月11日起至2020年4月10日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年八个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2005年4月11日起至2016年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月获记功奖励，2015年1月获表扬奖励，2015年1月获嘉奖二次奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王法连准予减刑十一个月（现刑期自2005年4月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初532号
原告陕西快乐物流有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人周快乐，该公司经理。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告陕西华安铸铁型材有限公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人付文涛，该公司董事长。
委托代理人付小辉，男，1972年12月27日生，住陕西省铜川市耀州区，该公司员工。
原告陕西快乐物流有限公司诉被告陕西华安铸铁型材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年5月起，被告委托原告为其拉运铸铁型材，经双方2016年9月12日对账，被告共拖欠原告运费225256.50元。现诉至法院要求：1、被告立即清付拖欠原告运费225256.50元；2、要求被告承担2016年9月13日至实际给付之日的运费利息，利率按年息6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，被告现确实下欠原告运费225256.50元，原告所主张的利息也合理。被告公司从去年至今经营困难，2016年12月份厂房坍塌，至今未开工。
经审理查明：原告自2015年5月起为被告运输铸铁型材，但被告未能及时清付运费。2016年9月12日经双方对账，被告共欠原告运费225256.50元。此后原告多次索要运费未果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告承认原告所诉属实，但由于其目前经营困难表示暂无力支付拖欠的运费。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，双方应依约诚实履行。原告依据约定给被告提供运输服务后，被告应及时支付运费。现原告要求被告支付下欠运费及逾期利息，理由正当，应予支持。为正常社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西华安铸铁型材有限公司在本判决生效后十日内给付原告陕西快乐物流有限公司运费225256.50元。
二、被告陕西华安铸铁型材有限公司从2016年9月13日起以225256.50元为基数按年利率6%向原告陕西快乐物流有限公司支付逾期利息至实际给付运费之日。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，原告已预交，减半收取，由被告承担2339元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 娜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1015号
申请执行人周权，男，1989年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市。
负责人陈颖，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初657号民事调解书立案执行申请执行人周权与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人周权与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执857-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与杨杨合同诈骗罪、诈骗罪一案，须向你行查询被执行人杨杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1355号
申请执行人：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行周金法与杨顶福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1176号民事判决书一案中，被执行人杨顶福应偿还申请执行人周金法借款本金人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1355号申请执行人：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨顶福，男，1970年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行周金法与杨顶福民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1176号民事判决书一案中，被执行人杨顶福应偿还申请执行人周金法借款本金人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2938号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人封利贤，女，1975年10月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人封利贤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6418号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求封利贤支付本金49880.64元及息费、一审案件受理费523元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6418号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1112号
上诉人（原审被告）郭甲，1957年11月4日。
被上诉人（原审原告）蔺乙。
原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会，住所地山西省孝义市柱濮镇下智峪村。
法定代表人郭殿武，主任。
上诉人郭甲因与被上诉人蔺乙、原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭甲、被上诉人蔺乙、原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会法定代表人郭殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告蔺乙与郭永昌系夫妻关系，二人生育郭甲、郭二喜、郭润根、郭秋莲、郭润生五子女。郭永昌于2012年去世。1994年12月20日，原告之夫郭永昌以家庭为单位承包了下智峪村的20.1亩土地，其中包括横沟4.8亩，桃树角1.8亩、料前坡1.8亩、神道坡2.4亩、兔儿凹0.9亩、下斜里6亩、白者2.4亩。家庭成员包括原告及郭永昌、郭二喜、郭润根、郭润生、郭秋莲六人。被告郭甲已成家另过，在下智峪村承包土地10.2亩，包括龙王庙2.4亩、料前坡2.4亩、坡里2.4亩、兔儿凹0.3亩、上虎地2.7亩。原告在料前坡1.8亩的四至为：东至地壁、南至地棱、西至山崖、北至地壁。2007年，被告郭甲耕种了郭永昌名下的土地：料前坡1.8亩、下斜里3亩。现原、被告均未耕种诉争的兔儿凹0.9亩耕地。2014年，原告开始与被告协商解决土地问题但未果。诉讼过程中，郭二喜、郭润根、郭秋莲、郭润生自愿放弃承包家庭土地，土地上附属的权利义务均受让给原告蔺乙。
原审认为，原告之夫郭永昌以家庭为单位与被告下智峪村委签订了土地承包合同，在郭永昌去世后，原告作为继承人可以继续承包经营土地，依法对承包地享有占有、使用和收益的权利。被告郭甲耕种原告蔺乙料前坡1.8亩、下斜里3亩的承包地，侵犯了原告的合法权益，故应予返还。原告蔺乙主张被告返还兔儿凹0.9亩耕地，被告并未耕种，故不予支持。原告蔺乙请求被告郭甲、下智峪村委共同赔偿其经济损失10000元未能提供证据证明，不予支持。被告郭甲所述下斜里3亩系其父郭永昌生前交由其使用的，不能提供证据证明，故不予采信。被告郭甲要求确认诉争土地的使用权人，不属本案的审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭甲从本判决生效之日起停止耕种料前坡1.8亩、下斜里3亩土地，交由原告蔺乙自行耕种，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原、被告之其它诉讼请求。案件受理费130元，由原告蔺乙承担50元，由被告郭甲承担80元。
判后，上诉人郭甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决上诉人停止耕种并返还料前坡1.8亩和下斜里3亩土地，事实上关于料前坡1.8亩土地的情况是这样的，料前坡共有4.2亩土地，分别为上诉人的2.4亩土地和郭永昌的1.8亩土地，上诉人仅耕种自己承包的2.4亩，郭永昌的1.8亩土地原先由郭永昌耕种，后郭永昌和本村李根栓置换耕种。现1.8亩土地已荒耕，并不由上诉人耕种，故不存在停止耕种返还土地。关于下斜里3亩土地的情况，下斜里共有6亩土地，在1994年12月份承包土地时由郭永昌承包，在下智峪村委于1995年调整土地时将下斜里划出3亩交由上诉人耕种至今，其余3亩由郭润根耕种。为此上诉人耕种的下斜里3亩土地系村委调整规划交由上诉人，并非上诉人强行耕种，故不存在返还土地。另外从诉讼时效讲，上诉人从1995年开始耕种该3亩土地已二十年，不仅父亲郭永昌在世，即使父亲去世后，也没有人主张上诉人返还土地。综上，原审判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔺乙在庭审中口头答辩称，上诉人种了我的下斜里3亩地，料前坡1.8亩地。还不管我吃喝，打下粮食也不给我，还打了我四次，我病了三年，也没看我一眼。
原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会的法定代表人郭殿武在庭审中口头答辩称，我是现任村委主任，以前的事情不知道。我一般不在村里，村里的台账原审提供了，都是村里人弄的。
二审庭审期间，上诉人郭甲当庭提供其集体土地农业使用证一份，拟证明1994年其承包土地的情况。
被上诉人蔺乙质证称，我不认识，不用看。
原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会质证称，对该证据无异议。
原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会提供复印于柱濮镇农经站的户主分别为郭永昌、郭拴根的《土地承包定产及上缴指标表》各一份，拟证明现在的土地承包情况应以农经站登记的为主。
上诉人郭甲质证称，认可，这就是第二轮承包的情况。
被上诉人蔺乙对此未发表质证意见。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于讼争料前坡1.8亩土地的耕种情况，有原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会提供的证明及其村委会主任郭殿武当庭确认，可以认定上诉人郭甲耕种讼争料前坡1.8亩土地，上诉人郭甲应予归还被上诉人蔺乙该土地。关于讼争下斜里3亩土地的权属情况，根据郭永昌1994年颁发的《集体土地农用地使用证》，6亩下斜里土地登记在郭永昌名下，根据原审被告孝义市柱濮镇下智峪村民委员会与郭永昌订立的《柱濮乡土地承包合同》后附的《土地承包定产及上缴指标表》，郭永昌登记有下斜里土地6亩，并非上诉人郭甲所述的其与郭永昌各3亩下斜里土地，上诉人郭甲耕种讼争下斜里3亩土地，侵犯了被上诉人蔺乙权益。综上，上诉人郭甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月一日
书记员 雷姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第746号
原告王进影，女。
委托代理人王进霞，女。
被告肖桂华，男。
被告陈娟，女。
原告王进影与被告肖桂华、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员张丽珍担任法庭记录，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王进影诉讼代理人王进霞到庭参加诉讼，被告肖桂华、陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进影诉称，原告与二被告系亲戚关系。2011年9月30日，二被告以做安利生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张且加按手印。双方约定按银行一年期定期存款利率支付借款利息。后原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由推托，拒不归还借款。原告故诉至法院，要求判决：1、被告归还原告借款本金人民币100000元整；2、被告支付借款利息，利息计算以本金100000元为基数，从2011年10月1日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期存款利率分段给付，暂计至起诉至其为4959.99元；3、本案的诉讼费及上述费用由二被告连带承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：2011年9月30日借条，以证明被告肖桂华、陈娟于2011年9月30日向原告借款人民币100000元的事实。
被告肖桂华、陈娟未答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖桂华、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王进影提交的证据和陈诉的案件事实予以确认。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与二被告系亲戚关系。2011年9月30日，被告肖桂华、陈娟以做生意急需周转资金为由共同向原告借款100000元。二被告并向原告出具借条一张，载明“今借到王进影人民币100000元整，借款日期为二0一一年九月三十日，借款利息按银行一年期存款利息计算。”2011年11月开始，原告多次要求二被告归还借款，均未果，原告故诉至法院提出前述诉请。
本院认为，被告肖桂华、陈娟共同向原告借款100000元，有二被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，现原告向法院主张要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照银行同期存款利率支付自2011年10月1日的借款利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖桂华、陈娟偿还原告王进影借款人民币100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2011年10月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2399元（原告已预交），由被告肖桂华、陈娟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2399元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张丽珍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1707号
原告：张红，女，1973年03月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张红与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬18760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬18760元，后向原告支付1360元，现尚欠17400元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张红与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张红劳动报酬共计17400元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张红要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬18760元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红劳动报酬17400元；
二、驳回原告张红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第146号
李社领：
关于申请执行人李新岭与被执行人李社领民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四�二十五日
附：执行法官李华清联系电话：1356980****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审107号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人许特急，男，1966年8月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第483号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许特急建设于东石镇大房村的机械配件电镀加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对许特急作出晋环罚字[2016]第483号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第483号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人许特急不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第483号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第284号
原告：顾某某，男，生于1988年5月29日，汉族。
被告：李某，女，生于1990年2月27日，汉族。
本院在审理原告顾某某与被告李某为离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告顾某某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一五年四月十八日
书记员 宋 哲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初903号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈花园4幢01、03铺。
法定代表人：黄开秀，该支行行长。
被告：李凡，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳江高新区。
被告：岑露珠，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告李凡、岑露珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林良玺
二〇一七年三月十七日
书记员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初903号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：阳江高新区平冈镇新城大道平冈花园4幢01、03铺。法定代表人：黄开秀，该支行行长。被告：李凡，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳江高新区。被告：岑露珠，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告李凡、岑露珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林良玺二〇一七年三月十七日书记员  李 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8731号
原告：蒋志美，男，1987年11月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：万易，男，1991年5月9日出生，汉族，住兴化市。
原告蒋志美诉被告万易不当得利返还纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志美的委托诉讼代理人董昌华、被告万易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志美向本院提出诉讼请求：1、判令被告万易立即返还不当得利人民币50000元。2、诉讼费用由被告万易负担。事实与理由：2015年7月的一天晚上，原告蒋志美、案外人章松、万文申、被告万易共四人在兴化市××××恒润宾馆赌博，次日凌晨，被告万易以原告蒋志美输钱为由，采用恐吓、威胁的手段，强迫原告蒋志美写下欠款金额为人民币100000元的借条一份。事隔几天后，被告万易向原告蒋志美要款，经过案外人章松的合谋，称人民币100000元的借条只需要还人民币50000元就算了结此账。原告蒋志美无奈之下只得给付被告万易人民币50000元。原告蒋志美认为，被告万易取得人民币50000元没有合法依据，应当返还给原告蒋志美。原告蒋志美向被告万易索要未果故提起诉讼。
被告万易辩称，2015年7月的一天晚上，原告蒋志美、案外人章松和我三人赌博，原告蒋志美赌输了，欠我赌债人民币50000元。因为原告蒋志美在2015年5月时曾欠我人民币50000元，经协商连同之前的欠款人民币50000元，原告蒋志美出具了一张总金额为人民币100000元的借条。原告蒋志美给付的人民币50000元是偿还的之前的欠款人民币50000元，并不是赌债人民币50000元，所以被告万易不应当返还。
本院经审理确认如下事实：2015年7月的一天晚上，原告蒋志美、案外人章松、被告万易等人在兴化市××××恒润宾馆赌博，次日凌晨，因原告蒋志美欠下被告万易赌债，原告蒋志美遂出具一张金额为人民币100000元的借条给被告万易，认可欠被告万易赌债人民币100000元，后经原告蒋志美、案外人章松、被告万易协商确定由原告蒋志美给付了被告万易人民币50000元结清了上述赌债。现原告蒋志美认为被告万易取得该款项没有合法依据，向本院提起诉讼要求被告万易返还。
以上事实，有原告蒋志美、被告万易的当庭陈述、兴化市公安局安丰派出所对原告蒋志美、被告万易、案外人章松调查后制作的询问笔录等证据证实。
本案争议焦点是：一、原告蒋志美偿还的人民币50000元是偿还之前的欠款还是赌债？二、如偿还的是赌债，原告蒋志美可否要求返还。
关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告万易辩称原告蒋志美偿还的人民币50000元系用于偿还之前的欠款，应当提供证据证实，但被告万易未能提供，故本院不予认定。原告蒋志美诉称偿还的是赌债，提供了公安机关制作的询问笔录，原告蒋志美、被告万易、案外人章松在询问笔录中均证实了原告蒋志美偿还的人民币50000元是偿还的赌债，本院予以认定。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，该条是对不当得利的一般规定。不当得利依据是否基于给付行为而发生，分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益。在给付不当得利中，没有法律根据是指欠缺给付目的（原因），受领人取得利益欠缺给付目的（原因）时便成立不当得利，受损失的人有权请求返还。但并不是所有欠缺给付目的（原因）的受益均成立不当得利，司法实践中排除成立不当得利的情形主要有：（1）明知无给付义务或为履行道德义务而为给付；（2）不法给付，但不法原因仅存在受益一方的除外；（3）提前清偿未到期的债务或偿还已过诉讼时效的债务。第（2）种排除情形中的不法给付是指给付原因违反国家的强行法规范以及侵犯社会公共利益。本案中，原告蒋志美、案外人章松、被告万易赌博的行为违反了法律规定和社会公共利益，原告蒋志美给付被告万易的人民币50000元系用于偿还赌债，系为进行非法活动的财物，故不成立不当得利，依法不应保护。
综上，原告蒋志美的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志美的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告蒋志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，
受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。