wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初478号
原告：王忠杰，男，1961年2月27日生，汉族，无职业。
被告：曾宪凯，男，1963年6月29日生，汉族，退休干部。
原告王忠杰与被告曾宪凯确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠杰、被告曾宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年7月23日签订的《转卖合同》有效；2.判令被告依法协助原告办理林场养殖场过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订林场养殖场转卖合同，合同标价8万元，合同期从2014年8月12日起至2023年12月30日止，该合同现已履行3年。由于被告一直没有协助原告办理该林场养殖合同过户手续，使原告的正常经营受到限制。
曾宪凯辩称，除了合同中转包给王忠杰的养殖场部分外，另有一部分养殖场地王忠杰也同意转包的话，可以商量办理过户事宜。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，曾宪凯与鸡东县林业局凤凰山林场签订《承包国有林地养殖林蛙合同》，曾宪凯承包林地990市亩，用于养殖林蛙，合同期限从2008年1月1日起至2023年12月30日止。2014年8月12日，曾宪凯（甲方）与王忠杰（乙方）签订《合伙合同》用于养殖林蛙，合同约定“合同期限从2014年8月12日起至2023年12月30日止。曾宪凯以场地出资，地址位于鸡东县凤凰山林场关门沟下游，即崔大干地河口以上至石碑，南至杨林峡。承包费8万元，2014年8月12日先付3万元，2015年10月1日前付1万元，2016年10月1日前再付1万元，至2017年10月1日再付1万元，2018年10月1日前付清余款2万元”。同时，合同中还约定了双方盈余分配、各自权利义务等内容，其中，第九条规定“合同款全部付清后，甲方手里合同改为乙方名。甲方帮助乙方办理捕捉证，费用由乙方负责”。签订合同当天，王忠杰交付给曾宪凯3万元林蛙养殖场承包款。2015年7月23日，曾宪凯与王忠杰签订《转卖合同》，曾宪凯将其承包的林蛙沟（关门沟从崔大干河口至杨木峡）转卖给王忠杰，合同约定“以前曾宪凯与王忠杰所签协议不变，今后王忠杰有管护管理权。如曾宪凯与王忠杰所签合同与林场养殖林蛙合同有矛盾，按林场合同执行。如曾宪凯和王忠杰所签转卖合同与曾宪凯和王忠杰以前所签的分成等合同条款不变，如有矛盾按以前合同执行”。当天，王忠杰交付给曾宪凯林蛙沟承包费3万元。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
另查明，曾宪凯与王忠杰于2014年8月12日、2015年7月23日签订的两份合同系同一个林蛙养殖场地。
本院认为，王忠杰与曾宪凯签订的《合伙合同》、《转卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，王忠杰已交付曾宪凯6万元承包费，该合同现已实际履行3年，应属有效合同，故王忠杰要求确认其与曾宪凯签订的《转卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于王忠杰要求曾宪凯协助办理过户的诉讼请求，双方在《合伙合同》中约定“合同款全部付清后，甲方（曾宪凯）手里合同改为乙方（王忠杰）名。甲方帮助乙方办理捕捉证，费用由乙方负责”。王忠杰与曾宪凯约定的承包费是8万元，王忠杰已交付6万元，尚有2万元未付。按照合同约定，只有当王忠杰付清全部款项后，曾宪凯才能将合同名更改为王忠杰的名。故王忠杰要求曾宪凯协助其办理过户手续的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十七条规定，判决如下：
一、确认王忠杰与曾宪凯于2015年7月23日签订的《转卖合同》有效；
二、驳回王忠杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年三月十七日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1729号
原告唐某某，女，生于1972年9月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬,古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1973年12月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告唐某某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 攀
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2999号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
被告：苗帅，男，1983年3月2日出生，汉族，住盘锦市。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告苗帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未�供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 扬
安徽省怀远县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初25号
原告：鉏万新,男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：张素萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告鉏万新诉被告张素萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鉏万新撤回对被告张素萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鉏万新负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年一月二十二�
书记员 李 铎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字973号
申请执行人贾金标，男，1973年3月3日生，汉族，农民，茌平县。
被执行人贾庆生，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人贾金标甲与被执行人贾庆生民间借贷纠纷一案（2013）茌民一初字第2358号民事决书已发生法律效力。申请人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月25日向被执行人处送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，限三日内履行生效判决书规定还款义务。逾期后被执行人经催要未履行。2014年6月11日经本院向金融机构、车管、房管部门查询，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茌民初字第2358号判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 默
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00943号
原告张某某。
被告龚某某。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00825号
申请执行人胡昌桂，男，汉族。
被执行人陕西绿原生态产业有限公司。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
申请执行人胡昌桂与被执行人陕西绿原生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西绿原生态产业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡昌桂于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西绿原生态产业有限公司送达了执�通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西绿原生态产业有限公司主动向本院缴纳案款25925.2元及执行费289元，本案申请执行的标的为25925.2元，申请执行人已受偿25925.2元，本案执行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第07107号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月五日
书 记 员 李培培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1885号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市金山西路598号四楼。
负责人：王晓燕。
被上诉人（原审原告）：万有财。
被上诉人（原审被告）：陈威。
上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司为与被上诉人万有财、陈威机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21599号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐江，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月10日，唐江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐江从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日共透支本金92702.99元、利息4431.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐江立即偿还截至2017年7月15日的信用卡透支本金92702.99元、利息4431.92元,并支付自2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金92702.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4431.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐江承担。
被告唐江未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，唐江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐江承担。唐江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐江发放了信用卡。唐江从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日，唐江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92702.99元、利息4431.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐江发放了信用卡，唐江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告唐江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月15日的信用卡透支本金92702.99元、利息4431.92元；并支付从2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金92702.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4431.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1203元，由被告唐江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6692号
原告郑永桂，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告黄玉莲，女，1990年9月3日出生，汉族，住南安市。
被告梁红红，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县.
本院在审理原告郑永桂诉被告黄玉莲、梁红红民间借贷纠纷一案中，原告郑永桂于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑永桂和被告黄玉莲、梁红红自行于庭外协商解决纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑永桂撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告郑永桂负担。
审判员 黄建森
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6692号
原告陈雷，出租司机。
被告许洁。
被告邓祁。
本院在审理原告陈雷与被告许洁、被告邓祁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年八月六日
书记员 徐晶
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6692号原告郑永桂，男，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。被告黄玉莲，女，1990年9月3日出生，汉族，住南安市。被告梁红红，男，1984年10月25日出生，汉族，住惠安县.本院在审理原告郑永桂诉被告黄玉莲、梁红红民间借贷纠纷一案中，原告郑永桂于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郑永桂和被告黄玉莲、梁红红自行于庭外协商解决纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑永桂撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告郑永桂负担。审判员  黄建森二〇一五年十一月九日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14516号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告唐豪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文、被告唐豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐豪于2005年4月27日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月7日被告唐豪累计欠款本息人民币53，382.98元，原告自2014年1月22日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币53，382.98元（截止2014年5月7日，欠款本金人民币49，352.44元，利息人民币885.57元，费用人民币3，144.97元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告唐豪辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《百盛购物信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
经质证，被告唐豪对于原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告唐豪签署的《百盛购物信用卡申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告唐豪未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告唐豪归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐豪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，352.44元；
二、被告唐豪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月7日的信用卡利息人民币885.57元，费用人民币3，144.97元；
三、被告唐豪应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币49，352.44元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，134元，由被告唐豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20075号
原告：冯少林。
被告：冯少侠。
被告：司传景。
原告冯少林诉被告冯少侠、司传景买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告冯少林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯少林撤回起诉。
案件受理费56元，由原告冯少林负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑玲燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第336号
原告何玉芝
被告刘艳芝
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉芝到庭参加诉讼，被告刘艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月26日被告在原告处借款10000元，双方约定利率，被告为原告出具一份欠据，后此款经原告多次索要被告拒不偿还，因此原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款，金额为多少。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
2000年4月26日欠款人刘艳芝出具的欠据一份，证明欠款事实及金额并约定月利率1.5分。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2000年4月26日被告在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5分，被告为原告出具一份欠据，后此款经原告多次索要被告拒不偿还。
本院根据原告起诉，举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
原告何玉芝主张被告刘艳芝欠款10000元，向本院提供了证据予以证实，故双方债权、债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告理应如期偿还欠款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原告主张利息的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告刘艳芝于本判决生效后给付原告何玉芝欠款本金10000元及计息（利息从2000年4月26日起按月利1.5分计算至本判决生效之日止）。
案件受理费50元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 露
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初688号
原告吴运奎,男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人祝瑜灼（一般授权），重庆依斯特律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号：500237000011557。
法定代表人蒋元平。
被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组。注册号500237300004530。
负责人程仕怀，经理。
委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。
原告吴运奎与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称欣和煤业）、巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿（以下简称福星煤矿）劳动争议一案，本院于2016年2月26日受理后，因福星煤矿系被告欣和煤业下属支公司，与被告有利害关系，原告于2016年4月7日申请追加福星煤矿为共同被告，本院审核后依法追加福星煤矿为共同被告，依法向被告欣和煤业公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。公告及举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员何燕�詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴运奎的委托代理人祝瑜灼，被告福星煤矿委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告欣和煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴运奎诉称，原告于2002年至2012年期间在巫山县龙溪镇欣和煤业集团下属的福星煤矿上班，从事采煤、掘进工作，双方没有签订劳动合同，现为申请职业病需要，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法确认原被告之间存在劳动关系。
原告吴运奎为证明主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件，分公司基本情况，共2页，用于证明原、被告的基本情况。
2.参加工伤保险职工花名册复印件，申报日期为2008年4月17日，申报单位为巫山县龙溪镇福星煤矿，上面第87明确写了原告的身份信息，足以证明原告在被告处从事采煤工作。
3.在巫山县国土局调出的采矿权登记调查意见书复印件以及重庆市人民政府发布的关于进一步加快煤矿整合工作的通知，共2页，用于证明龙溪镇福星煤矿被整合成为巫山县欣和煤业有限公司也就是现在变更的巫山县欣和煤业集团有限公司，根据公司法的相关规定原告在被告的分公司福星煤矿上班，原告与二被告均具有事实上的劳动关系。
4.巫山县劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书及送达回证原件，共2页，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
5.证人刘某某的当庭陈述，证明证人与原告在龙溪镇福星煤矿共同从事采煤工作近10年，均患有尘肺三期职业病，从证人的证言中足以能够看出原告与龙溪镇福星煤矿的事�劳动关系。
被告福星煤矿辩称，福星煤矿的用工人员全部参加了工伤保险，其劳动用工人员在巫山县社保局有详细的备案，原告不是福星煤矿的用工人员，其在职工花名册工资发放名单均无原告的名字，原告也没在福星煤矿处上班，双方不存在事实劳动关系。原告起诉二被告确认劳动关系，劳动关系只存在一对一的对应关系，这种起诉二被告方式不合法，要么起诉总公司，要么单独起诉第二被告。这是诉讼程序的问题，请法庭认真审查决定。
被告欣和煤业未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院根据原告的陈述、举证、质证，作出如下认证:
原告吴运奎提供的第一、二、三、四组证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，证人刘某某出庭证实原告与自己均系被告福星煤矿处工人，现在自己正在享受工伤保险待遇，且证人刘某某的名字也在被告福星煤矿为其职工申请参加工伤保险的花名册中，故证人刘某某的证言可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，对本案事实确认如下：
被告福星煤矿系被告欣和煤业下属分公司，被告福星煤矿经依法登记并取得营业执照，系合法的用工主体。原告系被告福星煤矿处工人，从事采煤、掘进工作。2008年4月17日，被告福星煤矿为自己的工人申报参加工伤保险名单，其中参加工伤保险职工花名册中有原告吴运奎记录在册，现为了申请职业病的需要以及获得相应的工伤保险赔偿，请求法院依法确认原告与被告福星煤矿之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告福星煤矿依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体。原告在被告福星煤矿处上班，被告福星煤矿于2008年4月17日为原告及证人刘某某申报过参加工伤保险，原告和证人的当庭陈述，足以认定原、被告虽没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告系被告福星煤矿处工人，也是由被告福星煤矿为其参加过工伤保险，被告福星煤矿虽系被告欣和煤业的分公司，但被告福星煤矿拥有独立的用工主体资格，原告在庭审中也变更诉讼请求要求确认原告与被告福星煤矿之间存在劳动关系，因此，原告要求确认原告与被告福星煤矿之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴运奎与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法�效力
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 詹代祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 易雪兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初960-1号
原告谢某。
被告贺某，1987年9月10日。
本院在审理原告谢某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，裁定如下：
依法查封原告谢某的担保人谢健功所有的鲁N×××××号车。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年五月十日
书记员 尚淑霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第314号
原告：义乌市顺辉拉链织造有限公司。
法定代表人：龚辉潮。
委托代理人：楼纯彬。
委托代理人：汪英。
被告：何葵英。
被告：何旭军。
原告义乌市顺辉拉链织造有限公司诉被告何葵英、何旭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺辉拉链织造有限公司的委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼，被告何葵英、何旭军经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告何旭军所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间501室房屋（房屋权证号码：义乌房权证北苑字第c001619**号）。本案现已审理终结。
原告义乌市顺辉拉链织造有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，长期在义乌经商。原、被告之间存在购销拉链的业务往来。2014年3月15日双方对货款进行了结算，两被告尚欠原告货款171640元未付，这有被告何葵英签字的欠条为凭。该款虽经原告多次催讨，但两被告一直未曾支付给原告。现诉请判令两被告支付货款171640元并赔偿利息损失（自2014年3月15日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告何葵英、何旭军未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市顺辉拉链织造有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、欠条一份，证明两被告欠原告171640元货款的事实。
证据二、工商登记资料二份，证明两被告长期在义乌经商。
证据三、销售清单7份，证明货物应两被告要求送到义乌市廿三里街道恒德路1号，本案的合同履行地在义乌。说明一点：所提供的销售清单只是原、被告发生业务往来的部分清单。
证据四、结婚登记申请书一份，证明被告何旭军、何葵英系夫妻关系。
本院认为，被告何葵英、何旭军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告何葵英、何旭军系夫妻关系。两被告曾多次向原告购买拉链，2014年3月15日经结算，两被告尚欠原告货款171640元，并由被告何葵英出具欠条一份。嗣后，两被告分文未付。2014年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告何葵英、何旭军欠原告货款171640元至今未付，尚应承担相应的赔偿责任。由于双方未明确约定付款期限，原告主张的利息损失可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何葵英、何旭军支付原告义乌市顺辉拉链织造有限公司货款171640元并赔偿利息损失（从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市顺辉拉链织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，保全费1520元，合计3397元，由原告义乌市顺辉拉链织造有限公司负担20元，由被告何葵英、何旭军负担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3754元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月二十日
代书记员 颜虹英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1423号
罪犯狄小文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）浙温刑初字第308号刑事判决，以被告人狄小文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯狄小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯狄小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄小文准予减刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1281号
原告王赞杰，男，1980年8月9日出生。
被告陈淑花，女，1971年7月5日出生。
本院在审理原告王赞杰与被告陈淑花确认合同效力纠纷一案中，原告王赞杰向本院提出申请，请求撤回对被告陈淑花的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王赞杰撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 欢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保295号
申请人王继超，农民。
被申请人沙丽，个体工商户。
被申请人李志强，居民。
申请人王继超因被申请人沙丽向其借款200000元，尚欠96000元未还，为防止被申请人沙丽、李志强转移财产，申请人王继超于2016年8月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李志强13000元的银行存款及查封被申请人沙丽注册个人独资的丰县紫彤形象设计室的苏C号小型轿车一辆。申请人王继超已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志强13000元的银行存款，冻结期限为一年。
二、查封被申请人沙丽注册个人独资的丰县紫彤形象设计室的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十五日
书记员 仇星林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07129号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告胡雅婧，女，1987年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雅婧信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告胡雅婧经本院于2014年8月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称�被告胡雅婧2007年1月15日向原告申请办理信用卡，截止2014年11月20日累计欠款本息合计70631.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年11月20日的信用卡欠款本金44984.60元、利息9198.91元、滞纳金16448.15元，合计70631.66元；2014年11月20日后的利息继续按合同约定向原告计付。
被告胡雅婧未作答辩。
经审理查明，2006年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2014年11月20日，被告拖欠本金44984.60元、利息9198.91元、滞纳金16448.15元，合计70631.66元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》以及庭审调查中�事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告胡雅婧经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雅婧给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年11月20日的信用卡欠款本金44984.60元、利息9198.91元、滞纳金16448.15元，合计70631.66元。限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告胡雅婧继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以44984.602元为基数，按每日万分之五自2014年11月21日计算至款清之日止。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费500元，合计1980元（原告预交），由被告胡雅婧负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 盛 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4076号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈有明，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告陈有明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月三日
代书记员 周 园
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1032号
罪犯王云，又名小女子，现在山西省子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年8月22日作出了（2007）临刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。赔偿22169.63元。该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年10月16日以（2007）晋刑一终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王云的刑期从2006年3月15日起至2020年7月14日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减刑一年，刑期自2006年3月15日起至2019年7月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2785号
原告冯俊峰，男，1979年3月25日出生，汉族，新闻记者，住山东省莘县。
原告冯泽浩，男，2005年9月2日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：冯俊峰，基本情况同上，系冯泽浩之父。
以上二原告委托代理人李兆朋，男，1972年4月8日出生，汉族，警察，系原告亲戚。
以上二原告委托代理人金钟杰，莘县法律援助中心，律师。
被告高胜增，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告亢岩峰，男，1988年2月26日生，成年人，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告东昌府区安行汽车租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处湖南路中段。
法定代表人亢兆虎，经理。
委托代理人钟玉鹏，山东致楷律师事务所，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华路八一宾馆临街楼。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告冯俊峰、冯泽浩诉被告高胜增、亢岩峰、东昌府区安行汽车租赁有限公司（以下简称安行公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊峰、冯泽浩的委托代理人李兆朋、金钟杰，被告安行公司的法定代表人亢兆虎及委托代理人钟玉鹏，被告保险公司委托代理人赵艺平均到庭参加了诉讼。被告高胜增、亢岩峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日13时50分许，高胜增驾驶鲁P×××××号轿车（载楚存兵）沿聊城市新南环路由西向东行驶至翟楼路段铁路桥东首时，与对行的胡同乐驾驶的鲁P×××××号轿车（载刘云、马莉苹、胡晓敏、冯俊峰、冯泽浩、胡宸铭）相撞，致两车内九人均不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，高胜增承担事故的主要责任。肇事车辆登记车主为第二被告，系租赁的第三被告的车辆，在第四被告处有保险，第三被告将车辆租赁给无驾驶资质的高胜增，四被告对本次事故均有责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计13000元。
被告高胜增、亢言峰未答辩。
被告安行公司辩称，原告陈述的情况与事实不符，答辩人将涉案车辆租赁给楚存兵、高胜增二人，楚存兵当时将车辆驾驶离开答辩人所在地，且楚存兵具有合法的驾驶资质，答辩人已严格的审核其驾驶资格，答辩人将车辆租赁没有过错，所以不应对原告的损失承担责任。原告乘坐严重超载的机动车对事故的发生有过错。应依法驳回其诉讼请求。
被告保险公司辩称，高胜增系无证驾驶，我保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年11月12日13时50分许，高胜增驾驶鲁P×××××号轿车（载楚存兵）沿聊城市新南环路由西向东行驶至翟楼路段铁路桥东首时，与对行的胡同乐驾驶的鲁P×××××号轿车（载刘云、马莉苹、胡晓敏、冯俊峰、冯泽浩、胡宸铭）相撞，致两车内九人均不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，高胜增未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车在超车时未保持安全，承担事故的主要责任，胡同乐驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当承担事故的次要责任。
事故发生后原告冯俊峰在聊城市中医院住院治疗1天，诊断为胸外伤，气滞血瘀等，支出医疗费1891.11元，住院伙食补助费30元（1天×30元）。护理费90.5元（90.05元／天×1天）。交通费200元。
原告冯泽浩在聊城市中医院住院治疗1天，诊断为左桡骨骨折、下颌骨骨折、气滞血瘀等，支出医疗费1936.12元，在聊城市人民医院住院治疗13天，支出医疗费5321.52元，医疗费计7257.64元。住院伙食补助费420元（14天×30元）。护理费按从事农林牧副渔业计算1260.7元（90.05元／天×14天）。交通费200元。
鲁P×××××号小轿车登记所有人系亢言峰，亢言峰委托安行公司对外租赁，安行公司将该车租赁给高胜增，并签订了租赁合同，合同明确约定并告知高胜增，不得将车交于无驾驶证者驾驶，租金每天140元，租赁期间发生交通事故，由承租方高胜增承担全部赔偿责任。高胜增没有驾驶证，楚存兵为高胜增租车提供连带责任保证。车主亢言峰在保险公司投保了交强险。
以上事实有原告身份证、交通事故认定书、汽车租赁合同、保单、原告医疗费发票、病历、诊断证明、护理人员身份证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证与审查，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为，高胜增未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车在超车时未保持安全，承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。鲁P×××××号小轿车登记所有人亢言峰，将车委托安行公司对外租赁，安行公司又将该车租赁给高胜增，安行公司作为出租人明确告知承租人高胜增，不得将车交于无驾驶证者驾驶，充分履行了告知义务，无过错，不应承担民事赔偿责任。
现因鲁P×××××号小轿车在保险公司投保了交强险。鲁P×××××号轿车伤者均同意刘云享有医疗费10000元限额。保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告冯俊峰护理费90.5元，交通费200元。共计290.5元。
保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告冯泽浩护理费1260.7元，交通费200元。共计1460.7元。
限额以外的原告冯俊峰的医疗费1891.11元，住院伙食补助费30元，计1921.11元。应由被告高胜增承担70%的赔偿责任，即应赔偿1344.78元（1921.11元×70%）。
限额以外的原告冯泽浩的医疗费计7257.64元。住院伙食补助费420元，计7677.64元。应由被告高胜增承担70%的赔偿责任，即应赔偿5374.35元（7677.64元×70%）。
原告主张的交通费数额过高，应适当减少。原告未提供因误工减少收入的相关证据，误工费无法计算。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告安行公司辩称，不应承担责任的理由成立。保险公司辩称被告高胜增没有驾驶证，不应承担责任的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告冯俊峰护理费90.05元、交通费200元，共计290.05元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告冯泽浩护理费1260.7元、交通费200元，共计1460.7元。
三、被告高胜增赔偿原告冯俊峰医疗费、住院伙食补助费计1344.78元。
四、被告高胜增赔偿原告冯泽浩医疗费、住院伙食补助费计5374.35元。
以上限判决生效后十日内付清。
五、驳回原告冯俊峰、冯泽浩对被告亢言峰、东昌府区安行汽车租赁有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告冯俊峰、冯泽浩的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告高胜增承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 李方坦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 田 振
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1104号
申请执行人：刘都科，男，1963年1月4日生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：刘云辉，男，1980年10月11日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：张琴，女，1977年6月14日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：刘军，男，1972年10月16日生，汉族，天水锦铺烤鸭餐饮有限公司法定代表人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在执行刘都科与张琴、刘军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年11月21日给付20万元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人于当日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于志峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第492号
原告：胡×。
委托代理人：李××。
被告：金××。
本院在审理原告胡×与被告金××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡×撤回起诉，系处分其所享有的诉讼
权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告胡×撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第492号
原告：胡敏。
委托代理人：李济深，男，1937年3月15日出生，汉族。
被告：金林喜。
本院在审理原告胡敏与被告金林喜民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年四月八日
书记员 钱鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第149号
原告李林趾。
原告于美芳。
上述两原告共同委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师。
被告李金光。
原告李林趾、于美芳诉被告李金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。两原告李林趾和于美芳的共同委托代理人代红磊到庭参加诉讼，被告李金光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月12日18时许，被告李金光驾驶鲁E＊＊＊**两轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至青垦路66公里里程碑附近处时，与沿大王镇王李村东西路由东向西驶入青垦路左转弯的原告李林趾驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告李林趾、原告于美芳受伤，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告李金光承担事故的主要责任，原告李林趾承担事故的次要责任，原告于美芳不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故两原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计66686.07元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李金光未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告李金光驾驶鲁E＊＊＊**两轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至青垦路66公里里程碑附近处时，与沿大王镇王李村东西路由东向西驶入青垦路左转弯的原告李林趾驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告李林趾、原告于美芳受伤，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告李金光承担事故的主要责任，原告李林趾承担事故的次要责任，原告于美芳不承担事故责任。事故发生后，原告李林趾于2014年11月12日至12月12日在东营市第二人民医院住院共计30天，共计花费医疗费用3365.45元；原告于美芳于2014年11月12日至12月12日在东营市第二人民医院住院共计30天，共计花费医疗费用26894.5元。2015年4月28日，山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于美芳之损伤评定为交通事故拾级、拾级伤残。原告于美芳另行支出鉴定费1000元。两原告李林趾和于美芳自2004年8月至今在科达集团家属院1号楼三单元202室居住。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**两轮摩托车的车主是被告李金光，该车未投保。被告李金光为两原告垫付2000元，广饶县社会救助基金管理办公室为两原告垫付12273.7元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历两份、明细两份、诊断证明书两份、住院专用票据两份、广饶县大王镇科达集团居民委员会出具的证明一份、大王镇王李村村民委员会出具的证明一份、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关确定被告李金光承担事故的主要责任，原告李林趾承担事故的次要责任，原告于美芳不承担事故责任，本院予以采信。肇事车辆鲁E＊＊＊**两轮摩托车未投保，因此对于两原告的合理损失，应当由被告李金光首先在相当于交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告李金光按照80%的比例予以承担。原告李林趾主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，原告于美芳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李林趾因本案交通事故造成的医疗费3365.45元、住院伙食补助费900元、护理费2401.8元、交通费300元；原告于美芳因本案交通事故造成的医疗费26894.5元、住院伙食补助费900元、护理费2401.8元、残疾赔偿金38573.04元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，以上以上两原告各项损失共计73624.6元，由被告李金光承担59350.9元，上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告李金光负担600元，由原告李林趾、于美芳负担133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年六月十日
书记员 姜亚楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00756-1号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司（以下简称枣阳勇创公司）。
法定代表人习兴勇，该公司经理。
被告贵州凯龙盛建材有限公司。
法定代表人欧兴华，该公司经理。
本院在执行枣阳勇创公司与贵州凯龙盛建材有限公司租赁合同纠纷一案中，贵州凯龙盛建材有限公司未履行（2015）鄂襄阳中民三终字第00277号民事判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将贵州凯龙盛建材有限公司的银行存款728548.39元划拨至枣阳市人民法院指定账户；或将贵州凯龙盛建材有限公司所有的相应价值的财产、收入予以查封、冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈文学
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第164号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1949年3月12日出生，汉族，文盲，农民。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人段某某，男，1965年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月30日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月5日在被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、黄某某、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年5年27日7时许，被告人段某某因宅基纠纷与邻居王某、黄某某发生打架。被告人段某某对被害人王某、黄某某进行殴打，并将王某的胳膊打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、黄某某诉称，2015年5月27日，被告人段某某因建房与其发生纠纷并对其进行殴打，将原告人王某左手打致骨折，将原告人黄某某打得浑身青紫。为此，要求被告人段某某赔偿二原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计50000元。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人段某某与被害人王某、黄某某系同村民组前后邻居。2015年5月27日，因被告人段某某家建房，被害人王某、黄某某与被告人段某某的妻子发生争吵，继而相互辱骂。在双方吵骂过程中，被告人段某某赶到现场与被害人王某、黄某某发生厮打。被告人段某某将被害人王某左胳膊打伤。在双方相互殴打过程中，被害人黄某某和被告人段某某肢体均受到损伤。经法医鉴定，被害人王某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人黄某某、被告人段某某肢体软组织损伤，其损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人王某受伤后于2015年5月27日至6月29日在上蔡县中医院治疗，共支出医疗费4777.94元；被害人黄某某受伤后于2015年5月27日至5月31日在上蔡县中医院治疗，共支出医疗费880.39元；2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元。案发后，被告人段某某赔偿被害人王某、黄某某经济损失1000元；本案审理过程中，被告人段某某自愿赔偿被害人王某、黄某某经济损失10000元，其近亲属已将该款交至本院。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、上蔡县中医院入院记录、CT检查报告单、中国人民解放军第一五九医院CT检查报告单、上蔡县人民医院CT检查报告单，证人段黑冇、段俊涛、朱爱华的证言，被害人王某、黄某某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）969号、（2015）964号、（2015）1015号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）253号法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人段某某到案经过证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明，附带民事诉讼原告人王某、黄某某提交的上蔡县协和医院出具的医疗费票据、上蔡县人民医院出具的医疗费票据、平舆爱新医院出具的医疗费票据、中国人民解放军第一五九医院出具的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，且被害人对本案矛盾激化负有责任，加之被告人段某某系初犯、偶犯，可对被告人段某某酌情从轻处罚。由于被告人段某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某、黄某某造成经济损失，应当承担赔偿责任。其中对附带民事诉讼原告人王某的赔偿范围及数额为：医疗费4777.94元、误工费877.12元（9416.10元÷365天×34天）、护理费877.12元（9416.10元÷365天×34天）、营养费680元（20元×34天）；对附带民事诉讼原告人黄某某的赔偿范围及数额为：医疗费880.39元、误工费129元（9416.10元÷365天×5天）、护理费129元（9416.10元÷365天×5天）、营养费100元（20元×5天）。以上共计8450.57元。附带民事诉讼原告人王某要求被告人段某某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某、黄某某未提出住院伙食补助费、交通费方面的诉讼请求，视为对其该项诉讼权利的放弃。案发后，被告人段某某的近亲属自愿赔偿被害人王某、黄某某经济损失11000元（其中1000元已支付，另10000元已交至本院），本院予以确认。被告人段某某的近亲属主动赔偿被害人王某、黄某某经济损失，可以对被告人段某某酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）
二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、黄某某医疗费、误工费、护理费、营养费共计11000元（含已支付的1000元，另10000元已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、黄某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 熊翠丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第15581号
原告战×，男，1964年8月29日出生。
被告刘×，女，2007年6月12日出生，小学生。
法定代理人刘×1（刘×之母），女，1985年12月11日出生。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
原告战×与被告刘×婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战×，被告刘×的委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战×诉称：原告与被告之母刘×1于2006年相识，2007年1月29日登记结婚，2007年6月12日生育原告。2009年3月16日，原告与刘×1在丰台法院主持下调解离婚，并确定刘×由刘×1自行抚养。此后，原告一直怀疑被告不是原告的亲生女儿，2015年6月，原告委托中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所（以下简称军区总医院鉴定所）对原告、被告及刘×1之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，2015年6月12日，军区总医院鉴定所得出结论：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，被检父亲战×不是孩子刘×的生物学父亲，支持被检母亲刘×1是孩子刘×的生物学母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。现原告诉至本院，请求判决确认原告与被告之间不具有父女关系，并请求本案诉讼费用由原告承担。上述事实，有原告提交的本院（2009）丰民初字第8864号民事调解书及军区总医院鉴定所出具的北总司法鉴定所[2015]物鉴字第HK51号司法鉴定意见书予以证明。
被告刘×承认原告战×在本案中所主张的事实及证据。
本院认为：战×主张其与刘×之间不存在亲子关系，并提供了军区总医院鉴定所的司法鉴定意见书，该司法鉴定书认定战×不是刘×的生物学父亲，刘×当庭对上述事实及证据均予以认可，且未违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告战×与被告刘×之间不存在亲子关系。
案件受理费三十五元，由原告战×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田欣然
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第104号
原告杨余平。
委托代理人叶益林。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
委托代理人胡秀云。
第三人杨余达。
第三人杨可升。
第三人陈春花。
原告杨余平诉被告乐清市人民政府、第三人杨余达、杨可升、陈春花土地行政登记一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，并于2014年9月9日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以已另行提起民事诉讼为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨余平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨余平负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄海丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执866号
申请执行人解作明。
被执行人左治国。
被执行人韩玲。
申请执行人解作明依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01737号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01737号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 蒋超男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更704号
罪犯许永亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月3日作出（2008）石刑初字第290号刑事判决，以被告人许永亮犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年�个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许永亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯许永亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许永亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许永亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2030年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第86号
申请执行人南某。
被执行人张某，男，1981年8月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇ＸＸ关村，33032319810820283X。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第300号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人南某与被执行人张某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款150000元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下无依法登记的房产。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，并且对被执行人进行了司法拘留，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第86号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2735号
上诉人（原审被告）厦门市万象新科节能科技有限公司。
法定代表人高传宝，执行董事。
被上诉人（原审原告）厦门义元包装材料有限公司。
法定代表人吴国来，总经理。
委托代理人张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
上诉人厦门市万象新科节能科技有限公司因与被上诉人厦门义元包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市万象新科节能科技有限公司以双方庭外和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市万象新科节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉人申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市万象新科节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费1512元减半收取756元，由上诉人厦门市万象新科节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1088号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：胡菊清。
委托代理人：王友根。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告胡菊清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年八月十日
代书记员 牟奕静
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初68号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：葛瑞福，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告葛瑞福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告葛瑞福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛瑞福偿还蓝海公司理赔本金30711.62元及违约金（自2012年5月15日起至2017年8月31日止为39024.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金30711.62元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年8月23日，葛瑞福与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向葛瑞福发放贷款34000元。2011年7月21日，葛瑞福向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向葛瑞福签发了合同编号为11194041702011001193的保单，约定：葛瑞福如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后葛瑞福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对葛瑞福的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括葛瑞福在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括葛瑞福在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因葛瑞福至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
葛瑞福未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；葛瑞福未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，葛瑞福与光大银行签订《个人贷款合同》，葛瑞福向光大银行贷款34000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向葛瑞福发放了贷款。2011年7月21日，葛瑞福就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011001193。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为葛瑞福，保险人为平安财险；保证保险金额为40426元；保险期间自2011年7月21日零时起至2014年7月21日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为595元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后葛瑞福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月15日赔付光大银行贷款本息30711.62元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对葛瑞福的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向葛瑞福发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。葛瑞福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向葛瑞福追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向葛瑞福发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向葛瑞福追偿理赔本金及违约金的权利。葛瑞福未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求葛瑞福偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛瑞福于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金30711.62元及违约金（以理赔本金30711.62元为基数，自2012年5月15日起至2017年8月31日止为39024.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元、公告费560元，共计2103元，由葛瑞福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民一初字第00013号
原告宋某某，男，汉族，1976年8月29日出生。
被告魏某某，女，汉族，1976年7月14日出生。
本院在审理原告宋某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李濛濛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第685号
上诉人（原审被告）董某，女，汉族，1985年3月11日出生，无职业，住营口市站前区盼盼路***号*单元**层**号房。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，男，汉族，1983年11月17日出生，无职业，住营口市站前区盼盼路***号*单元**层**号房。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人刘秉衡，被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”应查明本案争议房屋是否取得房屋所有权证。若本案争议房屋取得房屋所有权证，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定处理。且分割房屋产权时，原审法院未考虑房屋装修费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00728号民事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人董某。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 弘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2099号
原告：张显丰，男，1978年3月26日出生，汉族，：22022119780326273X。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告张显丰诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告张显丰以便于审理为由，于2015年8月4日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告张显丰的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显丰撤回起诉。
案件受理费人民币620元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月四日
书记员 年 华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民特12号
申请人：李某。
申请人：武某。
本院于2017年11月16日立案受理了申请人李某、武某关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人李某、武某因民间借贷纠纷，于2017年11月10日经孝义市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人武某欠申请人李某人民币20万元整，于2017年11月20日前还款10万元，剩余10万元于2017年12月5日前全部还清。
二、申请人双方当事人再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某、武某于2017年11月10日经孝义市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 侯济平
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭海斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第476号
申请执行人温旭明。
被执行人王曼娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3400号民事判决书，于2014年5月16向被执行人王曼娟发出执行通知书，责令被执行人：1、将长沙县星沙镇大塘村星城雅郡1栋1212房屋（房权证号：长房权证星字第7100125**号）所享有的1%份额归申请执行人温旭明所有；2、缴纳案件受理费25元。本院执行过程中，被执行人王曼娟拒不配合办理相关过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
1、将长沙县星沙镇大塘村星城雅郡1栋1212房屋（房权证号：长房权证星字第××号）的1%份额过户至申请执行人温旭明名下；
2、双方当事人可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 朱 律
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00150号
原告黄会桥。
委托代理人张剑桥，杨婷，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
被告宋建民。
原告黄会桥诉被告宋建民买卖合同纠纷一案，本院2015年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长、人民陪审员刘啟洲、罗正华参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄会桥到庭参加诉讼，被告宋建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄会桥诉称：被告宋建民欠我155127元的材料款没有付清，于是在2013年12月25日向我写下欠条。该欠款经我�次向被告催要未果，是此提起诉讼，请求判令被告宋建民偿还欠款人民币155127元及利息17000元，并由被告承担诉讼费用。
原告黄会桥为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告宋建民于2013年12月25日书写的欠条一张。证明被告欠原告150000元的事实。
被告宋建民未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告宋建民在武汉市盘龙城叶店领袖城承包室内装修期间，原告黄会桥向其供应铝扣板和塑料扣板等材料，材料交付后，宋建民于2013年12月25日向黄会桥出具了欠款150000元的欠条一张。
没有证据证明宋建民已经偿付上述欠款。
本院认为：本案被告宋建民欠原告黄会桥材料款150000元，有被告宋建民出具的欠条证明，双方债权、债务关系明确；故原告黄会桥要求被告宋建民偿付欠款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋建民应当依法承担清偿债务的民事责任。原告黄会桥要求被告宋建民偿付利息17000元的诉讼请求，由于双方没有相关约定，故该诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑被告宋建民向原告黄会桥清偿欠款人民币150000
元；
二﹑驳回原告黄会桥的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告宋建民负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 朵
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00324号
申请执行人：河北政泰建筑工程有限公司。
法定代表人：梁希平，该公司董事长。
被执行人：峰峰矿区滏临中学。
法定代表人：周杰，职务：董事长。
邯郸仲裁委员会于2015年6月18日作出的（2014）邯仲裁字第068号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人河北政泰建筑工程有限公司于2015年12月28日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第00324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李文斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1583号
原告重庆市陵江食品厂，住所地重庆市渝北区。
投资人丁小华，该厂厂长。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆鑫荣食品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人张能。
委托代理人黄洪芬（本案第二被告），该公司经理。
被告黄洪芬，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告重庆市陵江食品厂与被告重庆鑫荣食品有限公司、黄洪芬买卖合同纠纷一案，原告重庆市陵江食品厂起诉后于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市陵江食品厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陵江食品厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市陵江食品厂负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4965号
罪犯魏某某，女，1975年3月25日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年三月十八日，山东省平原县人民法院作出(2014)平刑初字第119号刑事判决，以被告人魏某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了门徒会的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00966号
申请执行人汪慧。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人汪慧与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人汪慧也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第236号
原告李彬，男，汉族，1986年9月出生，住东平县沙河站镇。
委托代理人周平军，山东一山律师事务所律师。
委托代理人李振，山东一山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街。
负责人徐勇，经理。
委托代理人贾卫阳，男，1984年出生，朱泰安市岱岳区角峪镇，系该公司职工。
原告李彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周平军、李振，被告委托代理人贾卫阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，原告所有的鲁J×××××号轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，其中车损险保险金额为45810元，保险责任期间为2014年3月6日至2015年3月6日。2015年1月24日18时40分，王某驾驶被保险车辆在泰安市泰山区灵山大街西段为躲避摩托车撞倒马路牙子上，造成车辆损坏。原告在出险后立即向被告报案，被告派人查勘了现场。原告车辆经泰安华信价格事务所鉴定，该次事故造成车辆损失11220元，原告已支付全部维修费。另原告因此次事故支付价格鉴定费300元、定损拆检费1100元、拖车费600元。因被告定损价值太低无法修复，双方未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付车辆损失赔款等13220元；诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，原告车辆在2015年1月24日出险后，我公司派员进行现场查勘，通过现场痕迹及车辆右前部轮胎多次碾压调整的痕迹，综合分析该现场驾驶员是多次调整碰撞部位后，最终达到车辆碰撞桥面护栏的目的，存在故意碰撞的道德风险，我公司不予处理，现已转交经侦部门进行调查。
经审理查明，2014年3月5日，原告李彬作为被保险人为鲁J×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额45810元；第三者责任险，保险金额500000元；并就上述险种投保不计免赔条款；车辆使用性质为家庭自用；保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
原告提交出险车辆信息表一份，根据该信息表记载，2015年1月24日18时40分许，王某驾驶鲁J×××××号车辆在泰安市泰山区灵山大街发生碰撞，出险经过及损失情况为鲁J×××××为了躲摩托车撞到马路崖上，本车右前部受损。被告对该出险车辆信息表的真实性予以认可，但其认为原告车辆存在故意碰撞的嫌疑，因此被告公司拒绝赔偿。被告称已向公安机关经侦部门报案，公安机关未正式立案，亦未给出明确的结论。事故发生后，原告委托山东泰安华信价格事务所对被保险车辆（鲁J×××××）因交通事故造成的损失价格进行鉴定，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，认定鲁J×××××因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日（2015年1月24日）总价值为￥11220.00元。原告为此花费价格鉴定费300元。被告对该鉴定结论不予认可，认为鉴定车损价格过高，并申请对鲁J×××××车辆因交通事故造成的损失价值进行重新鉴定。经本院技术室委托，原、被告双方共同选定泰安市泰山区价格认定所对该车辆因交通事故造成的损失价格进行鉴定，泰安市泰山区价格认定所于2015年5月20日出具泰山价鉴字（2015）83号价格鉴定（认证）结论书，认定鲁J×××××轿车因交通事故造成的损失价格为人民币9592元。原、被告对该鉴定结论均无异议。另外，原告提交定损拆检费发票一份，金额1100元，拖车费发票一份，金额600元，并称定损拆检费系车辆在定损过程中为确定损坏部件对车辆拆检发生的费用。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有机动车保险单复印件、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证复印件、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书、价格鉴定费发票、泰安市泰山区价格认定所价格鉴定（认证）结论书、拆检费发票、拖车费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系。对于被告辩称原告车辆存在故意碰撞的嫌疑，根据出险车辆信息表对出险经过的记载，鲁J×××××系为躲避摩托车撞到马路崖上，导致被保险车辆右前部受损，被告虽称已向公安机关报案，但未向本庭提供公安机关已对该事故立案受理的相关证明，亦未提交其他证据证实其主张，故本院对被告的该项辩称不予采信。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在商业险承保的险种及赔偿限额内承担保险责任。
对于被保险车辆（鲁J×××××）的损失价值，根据原、被告双方共同选定的泰安市泰山区价格认定所出具的泰山价鉴字（2015）83号价格鉴定（认证）结论书，认定被保险车辆（鲁J×××××）因交通事故造成的损失价值为￥9592元，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，依法认定被保险车辆（鲁J×××××）损失价值为￥9592元，该项损失应当由被告在车辆损失险保险金额内予以赔付。
原告委托鉴定机构对被保险车辆损失进行鉴定花费的价格鉴定费300元，应系为确定车辆损失程度而发生的必要、合理费用。原告主张的拆检费1100元，系原告在委托鉴定机构进行鉴定的过程中，为确定损坏项目对损坏部位进行拆检而发生的费用，亦应属于为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告要求被告承担价格鉴定费300元、拆检费1100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因交通事故花费的拖车费600元系事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，上述费用依法应当由被告承担。综上，被告应当向原告支付保险理赔款的数额为11592元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内支付原告李彬保险理赔款共计11592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年六月九日
书记员 孟盼盼
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第582号
原告刘旺龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告曾启坤，女，1958年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘冬香，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘艺香，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘兰香，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告聂福如，女，1933年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告谢晓芳，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘旺龙、曾启坤、刘冬香、刘艺香、刘兰香、聂福如诉被告谢晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旺龙及作为原告曾启坤、刘冬香、刘艺香、刘兰香、聂福如的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢晓芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺龙、曾启坤、刘冬香、刘艺香、刘兰香、聂福如诉称，被告于2012年11月22日向刘发忠借款人民币100000元，用于味达食品有限公司经营生意资金周转，双方约定借款期限为一年，超期则每天罚款人民币200元。上述借款，被告用其母亲饶云优的房产（粤房地产权证字第××号）作担保，另将粤Ｆ×××××号牌汽车借予刘发忠使用，借期为一年，借款期间房产、汽车所有权不得转让变更。借款到期后，刘发忠多次向被告催还，被告均以各种理由推诿。2015年4月8日，刘发忠因患癌症去世，原告曾启坤作为刘发忠妻子，原告刘旺龙、刘冬香、刘艺香、刘兰香作为刘发忠子女，原告聂福如作为刘发忠母亲，均有权合法继承刘发忠的遗产。原告认为，被告推托还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元，并从2013年11月22日起按年利率24%计付利息至被告实际还清本息之日止（自2013年11月22日至起诉之日的债务利息额为47142.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢晓芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月22日，被告以需资金投资味达食品有限责任公司为由向刘发忠借款100000元，并于当天立下借条交刘发忠收执，借条约定借款期限为一年，若被告逾期偿还借款，则每天罚息200元。
另查明，刘发忠已于2015年4月7日去世，原告曾启坤系刘发忠妻子，原告刘旺龙、刘冬香、刘艺香、刘兰香系刘发忠子女，原告聂福如系刘发忠母亲。现还款期限已届满，但被告未按约定期限偿还上述借款，六原告认为作为刘发忠的合法继承人，被告拒不偿还借款的行为已损害其合法权益，故诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、户口注销证明、火化证、死亡证明、始兴县罗坝镇上岗村村民委员会出具的证明、借条，及庭审笔录记录在卷，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向刘发忠借款100000元，并立下借条交刘发忠收执，双方债权债务关系成立。被告收到借款后，未按约定还款期限清偿该借款，属违约。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告违反合同不履行还款义务，应当承担民事责任。本案100000元债权系刘发忠去世后遗留的合法财产，属遗产，六原告分别作为刘发忠的妻子、母亲及子女，为法律规定的第一顺序继承人，有权要求被告偿还100000元借款，故六原告诉请被告偿还借款本金100000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。另外，由于被告与刘发忠已对借款期限及逾期利率作出约定，故原告主张从逾期还款之日即2013年12月22日起按年利率24%计付利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，理应予以支持。
被告谢晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓芳欠原告刘旺龙、曾启坤、刘冬香、刘艺香、刘兰香、聂福如100000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘旺龙、曾启坤、刘冬香、刘艺香、刘兰香、聂福如，并从2013年12月22日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告谢晓芳负担，此款原告已预交，由本院作退回。公告费600元，由被告谢晓芳负担，此款原告已缴交，由被告谢晓芳在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 凌 斌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2602号
原告张友爱，青岛市李沧区玉清宫路13号二单元102户。
委托代理人宫庆方，山东建檩律师事务所律师。
被告王文惠。
被告王合伟，出生年月不详。
本院在审理原告张友爱与被告王文惠、王合伟民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告送达地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友爱的起诉。
案件受理费68955元，全额退还。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 丁 琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第296号
原告高密鲁源纺织有限公司。
法定代表人孙延民，经理。
被告高密市利德纺织有限公司。
法定代表人蔡秀美，经理。
被告邱方成，成年。
本院在审理原告高密鲁源纺织有关公司与被告高密市利德纺织有限公司、邱方成买卖合同纠纷一案中，现因原、被告已自行和解，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密鲁源纺织有限公司撤回对被告高密市利德纺织有限公司、邱方成的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，诉讼保全费3920元，共计9220元，由原告承担。
审判员 张玉泉
二〇一三年五月六日
书记员 张 晴