福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初515号
原告：德化县中通快递有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区华泰陶瓷公司一层左侧，统一社会信用代码：91350526559593206W。
法定代表人：徐林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告：上海亿韧进出口贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4111号四栋111室，统一社会信用代码：310116002736099。
法定代表人：李仁艺，该公司负责人。
被告：李仁艺，男，1989年9月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县中通快递有限公司(以下简称：“中通快递公司”)与被告上海亿韧进出口贸易有限公司（以下简称：“亿韧贸易公司”）、李仁艺邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕芳到庭参加诉讼。被告亿韧贸易公司、李仁艺经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通快递公司向本院提出诉讼请求：要求被告亿韧贸易公司、李仁艺连带偿还尚欠原告的快递费68291元及占用资金期间的利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告亿韧贸易公司是由被告李仁艺个人出资设立的自然人独资企业，在电商平台从事玻璃、陶瓷等家庭日用品销售。2015年9月11日，被告李仁艺作为负责人代表亿韧贸易公司与原告签订《中通快递协议合同书》，由原告为其销售商品提供物流服务。被告公司在2015年11月总计发单1518件，12月总计发单578件，原告均已将被告公司的上述发单物品妥善投递。根据原、被告双方协商确定的《中通快递服务价格表》计算，被告拖欠原告快递费总计68291元（其中11月份快递费48854元，12月份快递费19437元）。原告多次向被告催款，被告拒绝支付，现已无处联系被告。
中通快递公司为证明自己的主张，提供下列证据：
1.原告营业执照（副本）、亿韧贸易公司基本信息各1份，证明双方主体适格；
2.《中通快递协议合同书》1份，证明原、被告双方就原告为被告提供物流服务事项签订合同；
3.《中通快递服务价格表（5）》、《福建省中通最新淘宝价（15）》各1份，证明双方约定的快递服务费用计算标准；
4.2015年11月《快递单》1518份，12月《快递单》578份，证明被告拖欠原告快递费总计68291元（其中11月份快递费48854元，12月份快递费19437元）。
5.被告向原告购买快递面单的明细表，证明被告从2015年9月至12月向原告购买快递面单，以及通过原告发货的事实。
被告亿韧贸易公司、李仁艺未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。亿韧贸易公司、李仁艺既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。中通快递公司当庭提供的上述证据，本院认为，证据1原告营业执照（副本）、亿韧贸易公司基本信息、证据2《中通快递协议合同书》、证据3《中通快递服务价格表（5）》、《福建省中通最新淘宝价（15）》来源合法，内容真实，可以采信；证据4中，2015年11月《快递单》1518份未能提供原件，其真实性无法确认，本院不予采信；12月《快递单》578份来源合法，内容真实，可以采信；证据5被告向原告购买快递面单的明细表系原告单方制作，未经被告确认，其真实性难以确认，本院不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：
以原告中通快递公司为甲方，被告亿韧贸易公司为乙方，双方于2015年9月1日签订《中通快递协议合同书》，该合同书约定：甲方为乙方提供专业快递服务，负责将乙方托寄物及时、安全送达至收件人，同时提供方便专人的查询服务，以便乙方及时准确地查询到快件的中转和派送信息；乙方在使用甲方快递服务时，须正确、认真、如实填写快递单，以便甲方准确派送；乙方寄托时应确保所寄快件为国家规定的可邮寄物品，如所寄快件违反国家相关法律法规规定，由乙方自行承担相应的法律责任（包括对甲方的赔偿责任和刑事责任）；甲方应保证服务过程中的货物安全，甲方揽收后给乙方造成货物损失、缺少的，应与乙方协商，做出相应赔偿（按其实际金额赔付），快件签收后事后提出货物缺少的，不在甲方受理范围（遗失件索赔申请时间为快件发出之日起一个月内提出，超时提出甲方不受理）；甲方按乙方要求将快递送达到目的地，如目的地超出甲方派送范围，通知乙方，并征得乙方同意，需转EMS或有偿派送的费用由乙方自行承担；价格方面严格按照双方协商确定《中通快递服务价格表》执行，结款周期为月结，即甲方应每月8日前将乙方上月运费清单（电子档）发送至乙方，乙方收到清单后应及时核对，如对该结账款持有异议，应在三天内通知甲方，如逾期不提出异议，视为确认，并在当月15日前如数结款；如乙方在30日前仍未支付上月运费，甲方有权单方解除合同；付款方式，为了降低双方结算风险，乙方必须采取转账、汇款形式支付运费，并且只能将运费汇入甲方指定账户，如转入其他任何账户，甲方视为该运费尚未支付；本合同有效期半年，自2015年9月1日起至2016年3月1日止等条款。原告在合同的甲方栏加盖“德化县中通快递有限公司”印章，被告李仁艺在合同的“乙方公司负责人”栏签名。
合同签订后，原告中通快递公司即开始为被告亿韧贸易公司、李仁艺提供快递邮寄服务。2015年12月份，原告中通快递公司为被告提供快递邮寄服务578单，快递邮寄费总计19460.50元，经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，原告中通快递公司与被告亿韧贸易公司签订的《中通快递协议合同书》系双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告中通快递公司按合同约定为被告亿韧贸易公司从事快递邮寄服务，被告被告亿韧贸易公司未能按合同约定支付快递邮寄费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告李仁艺系被告亿韧贸易公司法定代表人，其代表被告亿韧贸易公司的经营行为所产生的民事责任依法应由被告亿韧贸易公司承担。原告中通快递公司于2015年12月份为被告提供快递邮寄服务578单，快递邮寄费总计19460.50元，有原告提供的《中通快递协议合同书》及快递单578份为据，被告应当支付。原告主张其于2015年11月份为被告提供快递邮寄服务1518单，快递邮寄费用48854元被告亦未支付，证据不足，本院不予采信，故原告请求被告支付快递邮寄费用68291元，本院予以部分支持。
被告没有按合同约定及时向原告支付快递邮寄费用，导致原告的资金被占用而产生利息损失，故原告请求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
被告亿韧贸易公司是被告李仁艺作为一个自然人股东独资设立的有限责任公司，属于一人有限责任公司。被告李仁艺未能提供相应证据证明亿韧贸易公司财产独立于其自己财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李仁艺应对被告亿韧贸易公司的债务承担连带责任。
综上，原告中通快递公司的诉讼请求，本院予以部分支持。被告亿韧贸易公司、李仁艺经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海亿韧进出口贸易有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告德化县中通快递有限公司快递邮寄费用19460.50元及利息（从2016年2月29日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李仁艺对被告上海亿韧进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告德化县中通快递有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告德化县中通快递有限公司负担1078元，由被告上海亿韧进出口贸易有限公司、李仁艺负担429元；公告费260元，由被告上海亿韧进出口贸易有限公司、李仁艺负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 潘 静 韵
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE