wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8059号
原告石某，女，1979年8月10日生，汉族，初中文化，农民。
被告赵某，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，农民。
原告石某与被告赵某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2002年1月7日在安国市民政局登记结婚，于2002年11月13日生女孩，取名赵某甲。我与被告在日常生活中因生活琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，相互失去信任。2012年8月28日双方发生争执后，我回到娘家居住至今。故请求依法解除和被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，女儿我抚养，按法律规定原告负担抚育费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年腊月16日举办结婚仪式，于2002年1月7日在安国市民政局登记。婚后于2002年11月13日生一女孩，名叫赵某甲，现在随被告赵某生活。庭审中原告石某称，因双方之间互不信任，彼此过不下去，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。原告石某请求判令与被告赵某离婚，共同存款共同分割。被告赵某称，与原告结婚这么多年了，夫妻感情一直都很好，原告在我最困难的时候都没有离开我，双方之间还有夫妻感情。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告石某要求与被告赵某离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告双方结婚时间较长，而且婚后生一女孩，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方偶尔产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，故对原告石某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告石某、被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨艳坤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1273号
原告青岛松花机电技术有限公司
法定代表人张世禅
被告青岛韩秀机械有限公司
法定代表人田镕焕
本院在审理原告青岛松花机电技术有限公司与被告青岛韩秀机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛松花机电技术有限公司撤回对被告青岛韩秀机械有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年十二月九日
书记员 邴启伟
告 青 岛 松 花 机 电 技 术 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 韩 秀 机 械 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书青岛市城阳区人民法院民事裁定书（2014）城商初字第1273号原告青岛松花机电技术有限公司。法定代表人张世禅。被告青岛韩秀机械有限公司。法定代表人田镕焕。本院在审理原告青岛松花机电技术有限公司与被告青岛韩秀机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛松花机电技术有限公司撤回对被告青岛韩秀机械有限公司的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。审判员  高新德二〇一四年十二月九日书记员  邴启伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第225-1号
申请执行人：杜洪文，男。
被执行人：刘涛，男。
被执行人：郭燕，女。
本院在执行杜洪文申请执行刘涛、郭燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2014）红民初字第3133号民民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏立新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第210号
案外人：李爱芬。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人李爱芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日进行公开听证，案外人李爱芬到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人李爱芬称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园6幢102室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年6月7日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房预订协议书》，购买了西堡锦园6幢102室房屋，并支付了全部购房款646140元。2008年1月15日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，由案外人占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园6幢102室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园6幢102室等84套房屋。案外人李爱芬知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年6月7日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园6幢102室商品房，建筑面积107.83米；单价6000元／㎡，总房价646980元。后案外人向繁华房开公司支付了购房款646140元，繁华房开公司于2008年1月15日向案外人开具了收到646140元房款的《收据》一份。同日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、物业维修资金收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园6幢102室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1303号
原告湛江市霞山区隆元水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场内冰虾交易3区48号档。
经营者李良，男，1971年12月9日出生，住吴川市。
被告陈荣珠，女，1958年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告王君，男，1983年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市霞山区隆元水产品经营部诉被告陈荣珠、王君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院递交《撤诉申请书》，以已与被告达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市霞山区隆元水产品经营部申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区隆元水产品经营部撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告湛江市霞山区隆元水产品经营部负担。
审判员 黄细曼
二〇一六年八月十九日
书记员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00049号
原告许国能。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告程跃蓬。
原告许国能诉被告程跃蓬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告许国能及其委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告程跃蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国能诉称：被告多次向原告购买食用大米，至2014年4月14日共结欠原告30000元，有被告出具欠条一份给原告。之后，被告未支付，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程跃蓬未作答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，由被告向原告购买大米。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠许国能人民币叁万元整，归还日期为三个月（七月一日）。之后，被告未能支付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告许国能与被告程跃蓬之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告程跃蓬结欠原告许国能货款30000元的事实清楚，本院予以确认。现原告主张权利，要求被告给付货款30000元，本院予以支持。被告程跃蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程跃蓬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国能支付货款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告程跃蓬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年三月十日
书记员 张立雯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0054号
申请人扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被申请人束红。
扬州市万杨物业管理服务有限公司与束红物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月28日作出（2014）扬仲裁字第038号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月25日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第038号扬州市万杨物业管理服务有限公司与束红物业服务合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪进蓬
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1781号
原告闫秀生，男，1935年8月6日出生，汉族，住成安县衙前街村**号，身份证号：1321281935********。
委托代理人闫利霞。
被告史美风。
被告闫晓涵。
法定监护人史美风，女，1969年11月7日出生，汉族，住成安县辛义乡王耳营村*组**号。系被告母亲。
被告闫晓絮。
法定监护人史美风，女，1969年11月7日出生，汉族，住成安县辛义乡王耳营村*组**号。系被告闫晓絮母亲。
三被告共同代理人姚俊玲，河北大法光律师事务所法律工作者。
原告闫秀生诉被告史美风、闫晓涵、闫晓絮共有纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀生委托代理人闫利霞、被告史美风、被告闫晓涵、被告闫晓絮共同委托代理人姚银玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀生诉称，史美风于2014年1月9日将原告赶出家门，不让孙女看原告，对原告不闻不问，死亡赔偿金应属于原告个人财产，原告要求分割20万元；史美风在衙前街没有耕地，由于原告年龄大，暂由其代耕，但多年来从未给过分文，要求史美风还耕地，补偿土地收入5000元；闫永红于2007年在成安镇南街庙后购的一处房产，东头一间是原告的养老房，让被告史美风还原告居住；请求史美风赔偿原告10万元精神损失费。为此诉至法院要求：1、将闫永红死亡赔偿金518348元依法分割；2、请求返还耕地，并支付5年承租费5000元；3、请求分割闫永红遗留于南街庙后的房产；4、请求被告支付精神损失费10万元；5、要求分割原告史美风手里的85000元。6、请求法院免除诉讼费。
被告史美风、被告闫晓涵、被告闫晓絮辩称，1对于闫永红死亡赔偿金410860元及原告的抚养费应按照法律规定分割；2、成安县人民法院（2014）成刑初字78号刑事附带民事判决书已生效，应依法分割；原告其他所诉与本案不属于同一法律关系，不能一案受理。
原告提供的证据：1、（2014）成刑初字第78号刑事附带民事判决书一份（复印件）；2、事故证明收据一份；3、银行凭证有一份；4、收据一份（闫利霞、史美风）；5、户籍证明一份；6、交通事故认定书一份；7、现场照片一份；8、保险单一份；9、刑事附带民事（2013）成刑初字第72号调解书一份；10、刑事附带民事（2013）成刑初字第72号裁定书一份；11、关于史美风询问笔录一份；12、收据一份（同4）。
三被告质证后认为：对证据1无异议，对证据2、3跟本案没有关系不予质证，对证据4不在诉求范围之内不予质证，对证据5、6、7、8不予质证与本案无关，对证据9、10无异议。对证据11、12，6.5万元确实收到了，2万元是以原告代理人打的收条，实际丧葬支付1.7万元剩余给史美风了。
被告史美风提交的证据：债务证明三份。
原告质证后认为：与本案无关。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：2013年6月8日10时许，耿伟驾驶冀D-×××××号重型自卸货车，沿曹前线由南向北行驶至化肥厂北侧，因雨天躲避车辆采取措施不当，导致方向失控驶入道路左侧，将由北向南行驶的闫永红驾驶的电动车撞倒，至闫永红死亡，耿伟负事故的全部责任。闫永红与其配偶史美风育有两女，大女儿闫晓涵、次女闫晓絮，其父闫秀生，闫秀生共育有二男二女，闫永红系闫秀生次子。被告史美风收到司机耿伟赔偿款65000元，闫利霞转交车主武平元赔偿款20000元，共计85000元。闫永红尸体存放于成安县人民医院太平间，费用5700元。本院于2014年10月22日作出（2014）成刑初字第78号刑事附带民事判决书：死亡赔偿金410860元，被扶养人生活费87717元，丧葬费19771元，共计518348元。闫秀生提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）邯市刑终字第60号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。2016年1月4日闫晓涵、闫晓絮提出参加诉讼申请书。
本院认为：（2014）成刑初字第78号刑事附带民事判决书：闫永红的死亡赔偿金410860元，被扶养人的生活费用87717元，丧葬费19771元，共计518348元。原、被告每人得死亡赔偿金410860元÷4人＝102715元／人，（一）、原告闫秀生2013年年龄78岁，根据法律规定75周岁以上的，按5年计算。被告闫晓涵2013年13岁，应支付5年的抚养费，被告闫晓絮2013年9岁，应支付9年抚养费。根据法律规定被抚养人有数人的，年赔偿金总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。参照河北省2013年交通事故赔偿标准，城镇居民人均年消费性支出为12531元，闫永红子女的每人每年抚养费为12531元÷2人＝6265.5元／人，闫永红父亲的赡养费为12531÷4人＝3132.75元，总计15663.75元，超出城镇居民人均年消费性支出额12531元，每人应得数额为12531元÷3人＝4177元，原告闫秀生应得赡养费4177×5＝20885元，被告闫晓涵应得抚养费4177×5＝20885元，被告闫晓絮应得抚养费为45947元，（20885元＋6265.5元×4＝45947元。（二）、司机耿伟赔偿65000元，在被告史美风手里，每人应得65000÷4人＝16250元。（三）、关于实际车主武平元给赔偿的20000元，扣去5700元，剩余14300元，每人应得14300÷4人＝3575元。以上原告闫秀生应分得518348元中的123600元（102715＋20885=123600），被告史美风应分得518348元中的122486元（102715＋19771=122486），被告闫晓涵应分得518348元中的123600元（102715＋20885=123600），被告闫晓絮应分得518348元中的148662元（102715＋45947=148662）。被告史美风应给付原告闫秀生19825元（16250＋3575=19825）。关于原告其他诉讼请求因与本案不是同一法律关系，本案不宜处理。关于被告史美风提交的债务因涉及到第三人利益，本案不宜处理。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫秀生应分得赔偿款518348元中的123600元，被告史美风应分得赔偿款518348元中的122486元，被告闫晓涵应分得赔偿款518348元中的123600元，被告闫晓絮应分得赔偿款518348元中的148662元。
二、被告史美风在本判决生效之日起十日内给付原告闫秀生19825元。
三、驳回原告闫秀生的其他诉讼请求。
案件受理费10033元由原告闫秀生承担2392元，被告史美风承担2371元，被告闫晓涵承担2392元，被告闫晓絮承担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年六月二十六日
书记员 郝建成
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1781号
原告潘某，农民。
委托代理人王星，山东桂林律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王星到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年原、被告在网上聊天认识，××××年××月××日在成武县民政局办理登记结婚手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同家庭生活中无法协调，被告只知道吃喝玩乐，导致夫妻感情破裂，现要求判决原、被告离婚。
被告刘某答辩称不同意离婚。双方结婚时间虽短，但是感情很好。
原告提交一号证据结婚证一份，证明双方夫妻关系。被告质证无异议。
被告刘某未提交证据。
经合议庭合议认为原告潘某提交的证据系国家有关机关出具，合法有效，可以证明双方系夫妻关系，予以认定。
经审理查明，2014年原、被告通过网络聊天认识，××××年××月××日在成武县民政局办理登记结婚手续。婚后初期感情尚可，后因被告对家庭的态度发生纠纷，被告为和好做了一定努力，双方未生育子女。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告通过网络认识后发展为恋爱关系，有一定感情基础，婚后初期感情较好，因被告对家庭的态度发生纠纷，原告为和好做了一定努力。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理矛盾，相互关爱，相互体谅，双方尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈德珍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第437号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赫某，山西神迪汽车销售有限公司员工。2014年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人赫某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年4月22日16时许，在太原市小店区体育路裕丰花园小区内，被告人赫某的丈夫邢建华与被害人李某因挪车问题发生纠纷进而双方发生撕扯，邢建华打电话给赫某称其被人殴打，赫某遂驱车赶到裕丰花园小区，持携带的木棒及小区花池中的石块砸损了李某的车牌号为晋A×××××的奥迪车，并将被害人李某的手机砸毁。经太原市小店区价格认证中心鉴定，涉案奥迪汽车受损价值19061元，被砸损三星9002手机价值4089元。案发后，赫某赔偿了被害人李某经济损失共计154000元。
另查明，2014年7月1日，被告人赫某到太原市公安局小店分局坞城派出所投案并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、受损车辆照片、调解协议书、收条、情况说明、价格鉴定结论书、被告人赫某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某故意毁坏他人财物，价值人民币23150元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赫某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赫某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赫某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一四年八月十八日
书记员 段金玉
第2页共3页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第161号
上诉人（原审原告）：李嘉鸿。
被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
上诉人李嘉鸿因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）长中民三初字第00363号民事裁定。李嘉鸿不服向本院提出上诉称：一、长沙县人民法院于2014年2月17日受理的湖南橘郡城镇置业有限公司诉李嘉鸿商品房销售合同案件，违反级别管辖的规定，长沙县人民法院对该案无管辖权。二、长沙市中级人民法院应当决定将长沙县人民法院2014年2月17日受理的案件由其审理，并与本案合并审理，才彰显公平合理，有效避免发生地方保护主义。上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由长沙市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为400万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）的规定，长沙市中级人民法院对本案具有级别管辖权。长沙市中级人民法院因本案与长沙县人民法院先受理的湖南橘郡城镇置业有限公司诉李嘉鸿商品房销售合同纠纷一案系基于同一事实及法律关系，认为应合并审理，并报请本院批准后，将本案交由长沙县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定。另，经审查，长沙县人民法院受理的湖南橘郡城镇置业有限公司诉李嘉鸿商品房销售合同纠纷一案的诉讼标的额为300万元以下，根据有关案件级别管辖的规定，该案属长沙县人民法院级别管辖权限。因此，上诉人李嘉鸿提出长沙市中级人民法院应将长沙县人民法院于2014年2月17日受理的案件由其审理，并与本案合并审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严健羽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00156号
原告冉某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告冉某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴秋景独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1999年经向某某介绍相识并确立恋爱关系，2000年农历腊月22日按照当地风俗习惯举行仪式并开始同居生活，2001年7月18日在巫溪县塘坊镇人民政府办理结婚登记，2001年11月2日生育一子，名陈某。双方在婚后因性格不合，感情一直较差，且被告脾气暴躁、长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年1月向巫溪县人民法院提起与被告的离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，两人仍未和好，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某随原告生活，被告每年给付抚养费5000元。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经向某某介绍相识并确立恋爱关系，2000年农历腊月22日按照当地风俗习惯举行仪式并开始同居生活，2001年7月18日在巫溪县塘坊镇人民政府办理结婚登记，2001年11月2日生育一子，名陈某，现年13岁。原、被告婚后感情一般，因被告喜好饮酒等原因双方多次发生纠纷，被告分别于2011年正月十一日、2014年1月24日向原告出具保证书，双方在2013年12月17日签订过书面的离婚协议书，原告冉某某曾于2014年1月向巫溪县人民法院提起与被告陈某某的离婚诉讼，被法院以证据不足为由驳回诉讼请求，之后双方分居至今。现原告冉某某再次以双方性格不合、夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告陈某某离婚。
另查明，原、被告婚生子陈某一直随原告冉某某生活，现就读于巫溪县塘坊中学，陈某愿意跟随原告冉某某生活。
上述事实有原告提交的原、被告及其婚生子常住人口登记卡、结婚证、（2014）巫法民初字第00134号民事判决书、原、被告离婚协议书、被告向原告出具的保证书、巫溪县文峰法律服务所对证人陈某、谭某的调查笔录、证人舒某某的当庭证言以及原告冉某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚后感情一般，因被告喜好饮酒等原因双方多次发生纠纷，被告也因此向原告多次出具保证书，但双方关系并未得到缓和，在2013年12月17日双方达成了书面的离婚协议，综合该协议内容及协议产生的事实经过，说明双方的婚后感情已经产生了严重裂痕。上述离婚协议虽未实际履行，但原告冉某某随即于2014年1月向本院提起了与被告陈某某的离婚诉讼，在被法院以证据不足为由驳回诉讼请求后，双方并未能够和好，反而分居至今，原告冉某某于2015年1月再次向本院提起与被告陈某某的离婚诉讼，足以证明双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告冉某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求应予支持。双方的婚生子陈某一直随原告冉某某菊生活，且陈某自愿表示愿意随原告冉啟菊生活，本着不改变未成年子女生活环境，对未成年子女成长更为有利及尊重年满十周岁未成年子女本人意见的原则，双方婚生子陈某随原告冉某某生活较为适宜，被告陈某某应当给付相应的抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某随原告冉某某生活，被告陈某某每月给付陈某抚养费350.00元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹祖勇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初374号
原告：韩永良，男，1970年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：白俊龙，男，1966年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告韩永良与被告白俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩永良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永良申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩永良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩永良负担。
审判员纪东辉
二0一八年一月十五日
书记员安国然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初374号原告：韩永良，男，1970年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：白俊龙，男，1966年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告韩永良与被告白俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩永良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩永良负担。审判员纪东辉二0一八年一月十五日书记员安国然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初639号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事某某。
被告刘兴元。
被告刘兴福。
被告王树涛。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴元、刘兴福、王树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告刘兴元、刘兴福、王树涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴元归还原告贷款本金149831.84元及相应利息（利息还至2015年11月17日，以后利息另计）；2.判令被告刘兴福、王树涛对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴元由被告刘兴福、王树涛提供担保，在2013年4月23日从原告处贷款150000元，到期日为2015年11月17日。现尚欠借款本金149831.84元及相应利息（利息还至2015年11月17日，以后利息另计）未还。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘兴元、刘兴福、王树涛均未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告刘兴元、王树涛、刘兴福组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月22日至2015年11月17日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告刘兴元的最高贷款额度为150000元。
2013年4月23日，被告刘兴元向原告借款150000元，借款利率为月利率9.225‰，借款到期日为2015年11月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告刘兴元的个人帐户，被告刘兴元在借款借据上签字确认。截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金149831.84元及相应利息未还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王树涛、刘兴福、刘兴元签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告刘兴元履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告刘兴元未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告刘兴元偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王树涛、刘兴福自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告刘兴元、刘兴福、王树涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149831.84元及相应利息（自2015年11月18日起，以149831.84元为基数，按照月利率13.84‰计算至实际清偿之日）。
二、被告刘兴福、王树涛对上述债务承担连带清偿责任；被告刘兴福、王树涛承担保证责任后，有权向被告刘兴元追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1648元，由被告刘兴元、刘兴福、王树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某丙，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地四川省渠县中滩乡天山村*组**号；2006年3月因赌博被上海市。
被告人王某乙，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3681号起诉书指控被告人段某丙、王某乙犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李丙出庭支持公诉，被告人段某丙、王某乙及辩护人刘溯源到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月2日起，被告人段某丙多次在上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室以“二八杠”形式开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。被告人王某乙在明知被告人段某丙租借其房屋作为赌博活动场所的情况下，仍将上址提供给被告人段某丙开设赌场并收取好处费人民币3，000元，并参与赌博。
2015年9月7日16时许，被告人段某丙再次在上址开设“二八杠”赌场聚众赌博时，被公安机关当场查获，公安机关在该赌场内抓获张甲等参赌人员10余人（均行政处罚），同时缴获赌资、筹码等共计约人民币13万元、赌具若干。同日，被告人段某丙、王某乙被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某丙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人段某甲、李甲、张甲、段某乙、李某乙、张某乙、王甲、张丙、陈甲、张某丁、赵某某、周某某、张某A、陈某乙、江某等人的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，上海市公安局浦东分局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、工作情况、相关照片等材料，上海市公安局行政处罚决定书，相关案发经过，相关户籍信息材料以及被告人段某丙、王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某丙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博；被告人王某乙明知他人开设赌场，为其提供场所，上述二名被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人段某丙、王某乙系共同犯罪。公诉机关指控被告人段某丙、王某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某丙、王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人王某乙在家属的帮助下，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
三、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第16号
申请执行人：开化县升龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴升龙。
被执行人：余献平。
申请执行人开化县升龙房地产开发有限公司与被执行人余献平追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第817号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月23日，开化县升龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余献平欠有大量债务，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿款3500000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案诉讼费25767元、执行费37400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十二日
代书记员 余开健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1445号
申请执行人张静，男，汉族，1968年8月13日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人李建凯，男，汉族，1981年6月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水捷瑞商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路26号1栋西楼6号。统一社会信用代码：911311027468933190。
法定代表人：李建凯，执行董事。
本院执行的申请执行人张静申请执行被执行人李建凯、衡水捷瑞商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6424号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 彪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5926号
罪犯贾占永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人贾占永犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80万元。因发现漏罪。河北省安新县人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）安刑初字第20号刑事判决，以被告人贾占永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾占永在服刑期间，于2013年6月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年10月22日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年7月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾占永减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年7月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审�员刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更189号
罪犯李元生，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出（2012）桂市刑一初字第42号刑事判决，以被告人李元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李元生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）桂刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行，刑期至2023年11月5日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李元生减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯李元生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年10月累计获得奖励分89.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯李元生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保239号
申请人：孟莲，女，1969年6月23日出生，住开原市后石新村**号楼*单元***室。
被申请人：杨忠明，男，住铁岭市清河区清河路新兴巷商品楼小区*号楼*单元***室。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所驾驶的51393号燃油助力车予以扣押，保全金额3000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨忠明所驾驶的51393号燃油助力车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月八日
书记员 刘大伟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第257号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王先洪，男，汉族，1982年5月9日生于贵州省桐梓县，小学文化，住桐梓县新站镇某村某组***号。2014年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王先洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人王先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年年底的一天，被告人王先洪在桐梓县娄山关镇九洲豪苑小区，贩卖了450元的毒品海洛因给吸毒人员胡某某。
2、2013年年底的一天，被告人王先洪在桐梓县娄山关镇九洲豪苑小区附近，贩卖了200元的毒品海洛因给吸毒人员胡某某。
3、2014年3月底的一天，被告人王先洪在桐梓县娄山关镇金泰灯饰店附近，贩卖了500元的毒品海洛因给吸毒人员胡某某。
4、2014年3月底的一天，被告人王先洪在桐梓县娄山关镇金泰灯饰店附近，贩卖了250元的毒品海洛因给吸毒人员胡某某。
5、2014年4月初的一天，被告人王先洪在桐梓县娄山关镇金泰灯饰店附近，贩卖了1250元的毒品海洛因给吸毒人员胡某某。
2014年4月27日，桐梓县公安局民警将被告人王先洪抓获，王先洪主动交待了在其岳父家中藏匿有毒品，公安民警在王先洪岳父家中查获了海洛因嫌物9.91克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品嫌疑物中检出海洛因成分。
另查明，案发后，被告人王先洪向公安机关检举揭发了其他三名犯罪嫌疑人贩卖毒品的犯罪事实，桐梓县公安局已立案。
还查明，被告人王先洪的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单，检查笔录，鉴定意见，现场检测报告书，现场勘验笔录，通话清单，犯罪线索转递函，拘留决定，立案决定等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王先洪明知海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王先洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王先洪五次贩卖毒品，属多次贩卖，被查获9.91克海洛因，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人王先洪在案发后，向公安机关检举其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，应认定具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人王先洪的犯罪情节，决定予以从轻处罚。被告人王先洪在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王先洪系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人王先洪的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王先洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年10月28日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何庆德
人民陪审员 邹立春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执956号
申请执行人：许培荣，女，1981年2月9日出生，汉族。
被执行人：沈涛，男，1966年12月12日出生，汉族。
许培荣与沈涛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3008号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初550号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿不都热合曼·某某某，男，32岁，1984年6月8日出生于新疆维吾尔自治区新河县，维吾尔族，文盲，农民。2010年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2010年10月23日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾尔肯·买买提，男，52岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，系维汉语翻译。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人阿不都热合曼·某某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人阿不都热合曼·某某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年7月17日20时许，被告人阿不都热合曼·某某某在本市火车站附近伺机盗窃，后在本市解放路251路公交车站，趁被害人蔡某某上车之际，将蔡某某裤子口袋内酷派牌手机（鉴定价值人民币320元）盗走，逃离时被公安民警抓获，现场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人蔡某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人阿不都热合曼·某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人阿不都热合曼·某某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年7月17日20时许，被告人阿不都热合曼·某某某在本市火车站附近伺机盗窃，后在本市解放路251路公交车站，趁被害人蔡某某上车之际，将蔡某某裤子口袋内酷派8675-FHD型手机（鉴定价值人民币320元）盗走，逃离时被公安民警抓获，并查获被盗手机已发还被害人蔡某某。
上述事实，有被害人蔡某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、扣押清单及发还手续，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2010）外刑初字第379号刑事判决书及罪犯信息表，被告人阿不都热合曼·某某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿不都热合曼·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阿不都热合曼·某某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人阿不都热合曼·某某某的行为系实施终了的犯罪未遂，归案后又能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人阿不都热合曼·某某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都热合曼·某某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1060-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张海涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人刘美缘，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月30日作出的集计生征决（2015）第142（后溪25）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制张海涛、刘美缘缴纳社会抚养费105832.6元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人银行账户人民币共计4724.84元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月25日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 苏凤惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4431号
原告：汪赛芬。
委托代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：吴庆佩。
原告汪赛芬为与被告吴庆佩民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪赛芬的委托代理人杜自强到庭参加诉讼。被告吴庆佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪赛芬起诉称：2015年3月25日，被告吴庆佩因资金周转困难向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份为据。借款后，原告多次催讨被告还款无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告吴庆佩归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴庆佩未作答辩，亦未举证。
原告汪赛芬在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告吴庆佩向原告借款30000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告吴庆佩未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：2015年3月25日，被告吴庆佩因资金周转困难向原告汪赛芬借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向汪赛芬借到人民币叁万元正﹤30000.-﹥，借款人：吴庆佩，2015.3.25”。借款后，被告吴庆佩未予归还。原告经催讨无果，遂于2015年12月29日诉至本院。
本院认为：被告吴庆佩向原告汪赛芬借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告吴庆佩经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款30000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆佩于本判决生效之日起十日内返还原告汪赛芬借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2015年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴庆佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年一月八日
代书记员 陶 勋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4094号
原告段君福，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告陈伟艺，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南安市金。
原告段君福诉被告陈伟艺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告段君福的委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告陈伟艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段君福诉称，2013年，原告在广州市海珠区经营广意纺织档，未办理工商登记手续。2013年10月19日，被告陈伟艺因向原告段君福购买布料，结欠原告人民币109466元。该事实有被告出具的欠条为据。2013年11月至12月间，原告多次向被告催讨，被告支付19466元后，拒不支付尚欠款项。诉讼请求：判令被告陈伟艺立即支付给原告段君福货款（布料款）人民币90000元及其利息（利息自原告提起诉讼之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告陈伟艺未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年，原告在广州市海珠区经营广意纺织档，未办理工商登记手续。2013年10月19日，被告陈伟艺因向原告段君福购买布料，结欠原告货款109466元，该事实有被告出具的交原告收执的欠条为证。经原告多次催讨，被告于2013年11月至12月间偿还原告货款19466元，尚欠货款90000元未支付。
上述事实，有原告提供的身份证、广州长江（中国）轻纺城管理处出具的证明、户籍证明、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告段君福与被告陈伟艺之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应予以确认。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款109466元，被告负有及时足额偿还货款的义务。经原告多次催讨，被告至今仅偿还原告19466元，尚欠货款90000元未偿还，现原告诉请要求被告立即偿还该货款，合理合法，本院予以支持。因被告陈伟艺未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告陈伟艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟艺应于本判决生效之日起十五日内支付原告段君福货款人民币90000元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈伟艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 傅文生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4094号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢思宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4094号
原告胡某某，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告胡某某负担。
审判员 董 毅
二〇一四年十月二十四日
书记员 李绪丽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4094号原告段君福，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告陈伟艺，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南安市金。原告段君福诉被告陈伟艺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告段君福的委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告陈伟艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段君福诉称，2013年，原告在广州市海珠区经营广意纺织档，未办理工商登记手续。2013年10月19日，被告陈伟艺因向原告段君福购买布料，结欠原告人民币109466元。该事实有被告出具的欠条为据。2013年11月至12月间，原告多次向被告催讨，被告支付19466元后，拒不支付尚欠款项。诉讼请求：判令被告陈伟艺立即支付给原告段君福货款（布料款）人民币90000元及其利息（利息自原告提起诉讼之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告陈伟艺未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2013年，原告在广州市海珠区经营广意纺织档，未办理工商登记手续。2013年10月19日，被告陈伟艺因向原告段君福购买布料，结欠原告货款109466元，该事实有被告出具的交原告收执的欠条为证。经原告多次催讨，被告于2013年11月至12月间偿还原告货款19466元，尚欠货款90000元未支付。上述事实，有原告提供的身份证、广州长江（中国）轻纺城管理处出具的证明、户籍证明、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告段君福与被告陈伟艺之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应予以确认。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款109466元，被告负有及时足额偿还货款的义务。经原告多次催讨，被告至今仅偿还原告19466元，尚欠货款90000元未偿还，现原告诉请要求被告立即偿还该货款，合理合法，本院予以支持。因被告陈伟艺未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告陈伟艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟艺应于本判决生效之日起十五日内支付原告段君福货款人民币90000元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告陈伟艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  傅文生二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25087号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：田茂良，男，1992年9月2日生，汉族，住贵州省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告田茂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年五月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14005号
原告张建龙，男，1986年5月15日出生。
被告唐加海，男，1975年11月23日出生，职业不详。
原告张建龙与被告唐加海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告唐加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称：2015年4月28日21时许，原告驾车途经丰台区马连道南口时，被告无端用脚蹬踹原告驾驶的汽车，原告发现并下车查看的时候，被告又伙同其他几人对原告进行推搡和殴打，致汽车损坏，原告头皮裂伤、血肿及全身多处软组织挫伤。报警后，被告被抓获，并被处以行政拘留。其他几个人从现场逃跑不知去向。原告起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3677元、误工费3480元、营养费2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告唐加海未答辩。
经审理查明：2015年4月28日21时许，被告唐加海在北京市丰台区马连道南口路边，酒后滋事踢踹原告张建龙驾驶的汽车，并伙同他人将张建龙打伤，后被民警抓获，并被处以行政拘留十日的处罚。事发后，张建龙前往北京丰台右安门医院进行急诊治疗，诊断为头外伤后神经症反应、头皮血肿伴皮肤挫伤等。医院建议其休息2周。张建龙支付医疗费3057.94元。
张建龙主张一个月的误工费。对此，其提交加盖北京佳杰怡和商贸中心发票专用章的工资单1份，该工资单显示2015年3月其基本工资3480元，4月份基本工资3244元。
上述事实，有行政处罚决定书、急诊病历、影像报告单、诊断证明书、医疗费票据、工资单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐加海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告唐加海无视法律规定将原告张建龙打伤，应承担侵权责任，赔偿张建龙的损失。张建龙主张医疗费，符合法律规定，数额依据票据计算为3057.94元。误工期间由本院根据诊断证明书确定为2周，张建龙提交的证明不足以证明其收入标准，该费用由本院酌情确定为1167元。张建龙主张营养费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加海于本判决生效之日起七日内支付原告张建龙医疗费三千零五十七元九角四分。
二、被告唐加海于本判决生效之日起七日内支付原告张建龙误工费一千一百六十七元。
三、驳回原告张建龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，由被告唐加海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
代理审判员 郑 娟
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭婧芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终985号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
代表人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古刘振，男，1987年7月27日出生。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告王学刚，男，1979年7月23日出生。
原审被告临邑县洛北汽车运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）与古刘振，原审被告王学刚、临邑县洛北汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，古刘振于2015年10月26日向柘城县人民法院提起诉讼，请求王学刚、运输公司、保险公司赔偿各种损失339395.45元，该院于2015年12月14日作出（2015）柘民初字第2165号民事判决。保险公司对该判决不服，提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张明强，被上诉人古刘振的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。原审被告王学刚、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月4日21时38分，王学刚驾驶鲁N767**／鲁NU8**挂号重型罐式半挂车，沿S206线由南往北行驶至74KM＋400M处，未及时发现同向步行的古德亮，与其发生碰撞碾压，造成古德亮当场死亡的道路交通事故。另查明鲁N767**／鲁NU8**挂号重型罐式半挂车登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2014年10月23日至2015年10月22日；并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，保险期限为2014年11月13日至2015年11月12日，且注明不计免赔。
原审认为，王学刚驾驶安全机件不符合技术标准机动车辆在道路上行驶，遇有雾天气，没有按照操作规范降速行驶，未及时发现步行的古德亮，是形成此次事故的根本原因。交警队认定王学刚负此次事故的全部责任，死者古德亮无责任。责任划分适当，对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以王学刚、运输公司应当向古刘振赔偿因古德亮死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金；由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。保险公司的其他辩解意见该院不予采纳。古德亮的死亡给其家人造成很大的精神打击，但古刘振请求精神损害抚慰金60000元过高，该院酌定为50000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下；1，丧葬费21089.5元；2，死亡赔偿金268305.95元（24391.45×11）；3，精神损害抚慰金50000元；合计339395.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于该判决生效后三日内在保险限额内向古刘振赔付339395.45元，以冲抵王学刚、临邑县洛北汽车运输有限公司对古刘振的赔偿；二、驳回古刘振的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由王学刚、临邑县洛北汽车运输有限公司负担。
原审判决后，保险公司不服，上诉称，一、法院调取的证人证言未经质证不能作为有效证据使用，一审法院省略了质证程序，无疑剥夺了上诉人质证和辩论的权利，属于严重违反法定程序、剥夺上诉人辩论权利的情形，依法应发回重审。二、在庭审过程中，被上诉人也从未向法院提出调取证据的请求，而是上诉人对古德亮所签的《劳动合同》提出异议并申请鉴定的情况下法院私下自行调取。原审法院自行调取的行为也违背了民事审判“谁主张，谁举证”的原则。三、古德亮所签的《劳动合同》本身就是河北先进工业金刚石有限公司与古德亮家属在事故发生后伪造的证据，所以证人证言的真实性也是存疑的。四、根据《河南省暂住人口管理条例（2010年修正本）》第六条规定：暂住人口拟在暂住地居住三日以上三十日以内的，应当在到达暂住地三日内到公安派出所或居（村）民委员会申报暂住登记。暂住人口拟在暂住地暂住三十日以上的，应在到达暂住地七日内到公安派出所申领暂住证；整户暂住的，须申领暂住户口薄。古刘振无法提供派出所证明或暂住证的情况下，认定在城镇居住满一年，进而按照城镇标准计算死亡赔偿金，明显不合情理。请求依法改判或发回重审，且诉讼费由被上诉人承担。
古刘振未提交答辩状，庭审中辩称，原审认定事实清楚，证据充分，无违反程序错误之处，判决数额适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用依据及证据采信程序是否适当。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、关于上诉人保险公司上诉称原审法院调取证人证言未经质证作为有效证据使用问题，被上诉人古刘振当庭举出证据，上诉人保险公司提出异议，针对上诉人保险公司质异，原审法院依职权调查核实，原审法院审判程序并无不妥，上诉人保险公司该上诉理由不能成立。2、上诉人保险公司上诉称古德亮与河北先进工业金刚石有限公司所签《劳动合同》系伪造的证据，但没有举出相应书面证据予以佐证，该上诉理由不能成立。3、依据《河南省暂住人口管理条例》有关规定，古德亮应到公安机关申领暂住证的问题，古德亮在河北先进工业金刚石有限公司务工，未超出柘城县区域，且生活居住均在该公司，无须到公安机关办理暂住证，上诉人保险公司的该上诉理由同样不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6250元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一六年四月五日
书记员 刘 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3285号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告毕岩霞，女，1966年3月23日出生，汉族，居民。
被告陈丽明，女，1972年11月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告毕岩霞、陈丽明物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年八月八日
书记员 周小红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第906号
上诉人（原审被告）叶瑞建，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人李伟，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈方俊，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托代理人张国贤、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人叶瑞建因与被上诉人屈方俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1665号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院人民法院重审。
二审案件受理费1605元，退回上诉人叶瑞建。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1822号
原告：胡超平，1977年7月2日。
委托代理人：谢培均。
被告：钱根良。
原告胡超平为与被告钱根良买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡超平的委托代理人谢培均到庭参加诉讼，被告钱根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡超平以被告钱根良拒不支付材料款为由，诉请判令：被告钱根良立即支付原告材料款268000元，并支付自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止的违约金。
原告为证明上述主张，向本院提供欠条一份。
被告钱根良于庭审后向本院提供书面答辩状称：本案买卖关系双方应为浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司）与江苏凯伦建材股份有限公司（以下简称凯伦公司）。桐乡世贸中心二期项目由开发商桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称桐乡世贸公司）发包给嘉禾公司，而被告为嘉禾公司现场项目部防水负责人。桐乡世贸公司书面指定桐乡世贸中心二期项目使用凯伦公司生产的材料，并明确材料单价按正刊信息中同类单价补差。在凯伦公司经办人小王口头承诺提供有效正刊信息价的前提下，嘉禾公司采购该公司材料用于施工，但施工完毕后经多次催促寄来湖州工程造价信息，因管辖地不符开发商不能确认价格，导致嘉禾公司与开发商结算拖延至今未能达成一致，开发商工程款至今未支付给被告所在公司。被告与原告之间无任何个人经济往来。鉴于上述事实，被告认为，被告作为嘉禾公司项目现场防水负责人，所签手续代表嘉禾公司，所签收的材料全部用于桐乡世贸中心二期项目，原告应撤回对被告的起诉。凯伦公司因承担未能提供《嘉兴造价工程信息》所造成被告公司的全部损失。因原告自身原因造成工地结算付款拖延，对于利息损失不应承担。
被告针对其抗辩主张，于庭审后向本院提供工作联系单复印件二份、防水工程量复印件二份，拟证明本案发生买卖关系的主体系凯伦公司与嘉禾公司；开发商桐乡世贸公司指定凯伦生产材料，并明确材料单价按正刊信息中同类单价补差的事实。
对于原告提供的欠条，被告未对其真实性提出异议，只是认为与其无关，其只是代表嘉禾公司履行职务行为。本院对该证据予以认证，被告对其辩称未提供足够证据予以证明，对此不予采纳。
对于被告庭审后提供的证据，原告质证认为系复印件，对其真实性及证明内容均有异议，并认为本案原告卖给被告的产品系原告从其他途径从凯伦公司购买，再卖给被告。本院认为，该证据系复印件，且被告在本院指定的举证期限内未提供该证据原件及其他证据予以印证，对此不予确认。
本院经审理认定以下事实：
被告因承包桐乡世贸中心（二期）防水工程，于2013年12月向原告购买卷材10000㎡（2.0㎜Pet4000㎡和1.5㎜pet6000㎡）、防水涂料SPU5吨，共计材料款268000元。原约定发货之日起一周内付清所有材料款，后因被告本人资金问题未付。2014年11月14日，原告向被告主张该批材料款时，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2014年1月27日前付清材料款。如过期未付，则额外向原告按日万分之五支付上述材料款的利息。同时承诺本金及利息于2014年12月底前付清。但该承诺到期后，被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告钱根良之间的买卖合同关系依法成立有效。被告钱根良向原告购买材料款，理应在约定的期限内支付款项，现被告钱根良未按约履行付款义务，显属违约。被告辩称其系履行职务行为，本案原、被告均非买卖关系相对方，因其提供证据不足，且本案原告持有该欠条原件，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱根良于判决生效后十日内支付原告胡超平材料款
268000元，并支付违约金（自2014年1月27日起以本金268000元，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告钱根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执366号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审35号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为牟朝成缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执366号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4062号
原告：吕强。
被告：张薇。
原告吕强与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴梦怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1095-1号
原告刘文中。
被告董广灿。
本院在审理原告刘文中诉被告董广灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其价值相当的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年九月十四日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1095-1号
原告刘文中。
被告董广灿。
本院在审理原告刘文中诉被告董广灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其价值相当的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年九月十四日
书记员 闵健磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保134号
申请人唐寿全，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆环州新材料有限公司，住重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用代码91500119584291779T。
法定代表人王安全，职务总经理。
申请人唐寿全与被申请人重庆环州新材料有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值630000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人唐寿全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人唐寿全申请查封、扣押、冻结被申请人重庆环州新材料有限公司所有的价值630000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张信川
二〇一八年四月十八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执307号
申请执行人：刘传荣，女，1971年7月15日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:鄂里强，男，1970年3月26日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于刘传荣与鄂里强买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2799号民事调解书已发生法律效力。刘传荣因鄂里强未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月27日向本院申请执行，要求鄂里强一次性给付货款265200元、诉讼费2639元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂里强一次性将所欠货款265200元、诉讼费2639元及迟延履行期间的加倍债务利息4966元给付申请执行人刘传荣。案件执行费3918元由鄂里强负担。申请执行人刘传荣基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2799号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1004号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人刘美，该公司职工。
被告马青云，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告马青云物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告马青云给付2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1740元、滞纳金854元；2、要求被告马青云承担诉讼费。本院于2015年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董成香独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告马青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马青云系沙圪堵镇三源小区业主。2013年1月1日、2014年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告马青云所在的沙圪堵镇三源小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。被告马青云的住宅面积为111.55平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告马青云居住的小区进行了物业服务，被告马青云自2013年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业费共计1740元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告马青云给付滞纳金854元的诉讼请求。被告马青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马青云于本判决生效后3日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马青云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初142号
原告管振仲，农民。
委托代理人刘振永，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告管振仲与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告管振仲及委托代理人刘振永、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管振仲诉称，2015年开始我在唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任维修工，被告欠我2015.3-8工资计25800元，是我估算的。预支工资2000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告欠原告管振仲2015年3月-4月工资4318元，2015年4月-5月工资3986元，2015年5月-6月工资3640元，2015年6月-7月工资3685元，2015年7月-8元工资3460元，2015年8月-9月工资310元。合计19399元。原告已预支工资2000元。
经审理查明，2015年开始，原告管振仲在唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任维修工。被告欠原告管振仲2015年3月-4月工资4318元，2015年4月-5月工资3986元，2015年5月-6月工资3640元，2015年6月-7月工资3685元，2015年7月-8元工资3460元，2015年8月-9月工资310元。合计19399元。原告已预支工资2000元。双方认可。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资17399元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告管振仲劳动报酬17399元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
陈 X X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第282号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈XX，外号“陈幺娃”，男，1964年9月8日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被安岳县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日10时许，被告人陈XX在永清镇李家街解放桥桥头，�失主蒋XX购物之机，拉开蒋XX的挎包拉链，偷走包内现金1265元供自己挥霍。公安机关获报后于2014年8月25日将陈XX抓获归案。陈XX到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、常住人口登记表、现场勘查笔录、平面图、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、制作视听资料笔录、证人黄XX、安XX、陈XX、王X的证词、失主蒋XX的陈述、被告人陈XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈XX到案后，如实供述其罪行，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2015年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈XX于本判决生效后二十日内退赔蒋XX人民币一千二百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年十一月二十日
书记员 李红婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2184-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：喻学岭，男，汉族。
被执行人：万秀燕，女，汉族，农民。
被执行人：房多振，男，汉族。
被执行人：王玉臣，男，汉族。
被执行人：楚善伟，男，汉族。
（2014）聊东商初字第2482民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2482号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第457号
申请执行人李熙红，男，汉族，1964年4月23日出生，系个体工商户。
被执行人郭玉恒，男，汉族，1977年12月12日出生，系个体工商户，住塔城市。
申请执行人李熙红与被执行人郭恒玉民间借贷一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第190号民事判决书已生效，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。案款50000元、诉讼费670元、执行费650元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第190号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一五年八月十八日
书记员 哈丽夏木