wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第259号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日零时许，被告人陈某某无驾驶资格酒后驾驶丰泽D2317号电动车行驶至泉州市丰泽区城东街道东辅路与浔江路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将陈某某带至泉州市公安局乌屿边防派出所，同时通知泉州东南医院工作人员对陈某某进行抽血检验，后将陈带至泉州东南医院醒酒。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达111.58mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述犯罪事实。经鉴定，陈某某所驾驶的电动车属机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、颜某某的证言、相关的辨认笔录、照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；陈某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏丽娜
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第259号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹文龙，男，1980年9月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，原白银辰贸工贸有限公司丰城分公司股东。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月27日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人邹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，白银辰贸工贸有限公司丰城分公司股东兼业务员邹某某通过电话与王和胜（另案处理）联系，双方通过协商由王和胜代表柳河县佳宏矿产品销售有限公司与白银辰贸工贸有限公司丰城分公司签订虚假煤炭购销合同，在没有实际购销业务的情况下，邹某某让王和胜为白银辰贸工贸有限公司丰城分公司虚开增值税发票26张，票号为00559040至00559065，金额为人民币2431062.10元，税额为人民币413280.50元，价税合计人民币2844342.60元。邹某某按照约定支付对方开票费合计人民币213325.7元。白银辰贸工贸有限公司丰城分公司将虚开的增值税专用发票分三次到税务机关进行抵扣，造成国家经济损失。案发后，被告人邹建设平向公安机关投案自首，并补交了税款人民币413280.50元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢太华、陈惠云的证言，票号为00559040至00559065增值税发票26张及网上认证结果清单，企业信息、组织机构代码证、增值税一般纳税人认定表、营业执照，虚假的“煤炭购销合同”、记帐凭证，农业银行出具的联行来帐凭证、客户付款入帐通知，增值税纳税申报表，已证实虚开通知单，税务稽查报告、税务处理决定书、涉税案件移送书，税收缴款书，王和胜另案处理说明，自首证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在无实际购销货物往来的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，税额达人民币413280.50元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后有自首情节、并补交了税款、有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收征管工作顺利进行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第259号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1974年4月3日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2040号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年10月至2013年8月间，被告人李×在本市丰台区新村菜市场北侧300米路西自己经营的成人保健店内，在没有经营资质的情况下，从非正规渠道购入非法性保健品并销售获利。
2013年7月25日，被告人李×在本市丰台区新村菜市场北侧300米路西自己经营的成人保健店内，以人民币230元的价格向张×销售“特效伟哥”等性保健品共计8盒。2013年8月5日，民警在该店内抓获被告人李×，并起获“双效伟哥”等性保健品共计25盒。经鉴定，上述性保健品中均含有禁止在保健食品中添加的西地那非成分，其中特效伟哥、sexualelements中还含有禁止在保健食品中添加的他达那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、丛×证言，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的“阴茎增大丸”、“双效伟哥”等三十三盒性保健品予以没收销毁。
三、已退缴的违法所得人民币二百三十元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 盛洪芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔 然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1962号
罪犯林云凤，男，1979年7月28日出生，汉族，平潭县人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）榕刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人林云凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已执行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）闽刑核字第23号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第754号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1063号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云凤在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达95分以上。积极参加劳动，服从分工，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成生产任务。考核期内因担任号房组长履职突出，累计获得奖分3分。2012年度、2013年度均获评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月共获达标分20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云凤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初814号
原告罗某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人李某宣（李某父亲），男，住址同上。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人宋润平、被告李某及委托代理人李某宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告李某共同生活期间，因被告爱喝酒，酒醉后与我打闹频繁，致使我与被告李某的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告李某离婚，并将双方生育的长子李某涛、次子李某杰依法判归被告李某抚养，长女李某甲、次女李某慧依法判归我抚养，双方互不给付抚养费，共同财产位于纳雍县鬃岭镇海雍村箐口组的房屋1栋1层5格归被告李某所有，共同债务3万元由被告李某偿还，本案诉讼费由被告李某承担。
原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方于2013年2月6日办理结婚登记手续。2、户口本复印件1份，证明双方于2004年2月10日生育长女李某甲，2005年11月16日生育长子李某涛，2007年12月30日生育次女李某慧，2012年9月22日生育次子李某杰。3、云南省通海县公安局九龙派出所出警记录及手机短信图片各1份，证明原、被告经常吵闹且有报警记录，夫妻感情确已破裂的事实。被告质证对证据1、2无异议，对证据3手机短信截图真实性有异议，对证明目的有异议。经审查，上述证据1、2具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认，证据3手机短信截图来源不合法，出警记录不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
被告李某辩称：我与原告罗某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。我与原告的共同债务除了向鬃岭信用社贷款的3万元，还有向他人借款的5.2万元。
被告李某在举证期限内提供以下证据材料供质证：借条复印件1份6页，证明原、被告向他人借款5.2万元。原告质证对真实性有异议。经审查，上述证据是复印件不具备真实性，本院不予采信。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告罗某与被告李某于2003年同居生活，于2004年2月10日生育长女李某甲，2005年11月16日生育长子李某涛，2007年12月30日生育次女李某慧，2012年9月22日生育次子李某杰，2013年2月6日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有位于纳雍县鬃岭镇海雍村箐口组砖混结构平房1栋1层5格，共同债务有向鬃岭信用社的贷款3万元，无共同债权。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一六年六月一日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初814号原告罗某，女，住贵州省纳雍县。委托代理人宋润平，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告李某，男，住贵州省纳雍县。委托代理人李某宣（李某父亲），男，住址同上。原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人宋润平、被告李某及委托代理人李某宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告李某共同生活期间，因被告爱喝酒，酒醉后与我打闹频繁，致使我与被告李某的夫妻感情已经完全破裂。所以，我诉请人民法院判决准许我与被告李某离婚，并将双方生育的长子李某涛、次子李某杰依法判归被告李某抚养，长女李某甲、次女李某慧依法判归我抚养，双方互不给付抚养费，共同财产位于纳雍县鬃岭镇海雍村箐口组的房屋1栋1层5格归被告李某所有，共同债务3万元由被告李某偿还，本案诉讼费由被告李某承担。原告在举证期限内提供以下证据材料供质证：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方于2013年2月6日办理结婚登记手续。2、户口本复印件1份，证明双方于2004年2月10日生育长女李某甲，2005年11月16日生育长子李某涛，2007年12月30日生育次女李某慧，2012年9月22日生育次子李某杰。3、云南省通海县公安局九龙派出所出警记录及手机短信图片各1份，证明原、被告经常吵闹且有报警记录，夫妻感情确已破裂的事实。被告质证对证据1、2无异议，对证据3手机短信截图真实性有异议，对证明目的有异议。经审查，上述证据1、2具备客观性、关联性和合法性特征，本院对其证明效力予以确认，证据3手机短信截图来源不合法，出警记录不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。被告李某辩称：我与原告罗某的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。我与原告的共同债务除了向鬃岭信用社贷款的3万元，还有向他人借款的5.2万元。被告李某在举证期限内提供以下证据材料供质证：借条复印件1份6页，证明原、被告向他人借款5.2万元。原告质证对真实性有异议。经审查，上述证据是复印件不具备真实性，本院不予采信。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告罗某与被告李某于2003年同居生活，于2004年2月10日生育长女李某甲，2005年11月16日生育长子李某涛，2007年12月30日生育次女李某慧，2012年9月22日生育次子李某杰，2013年2月6日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有位于纳雍县鬃岭镇海雍村箐口组砖混结构平房1栋1层5格，共同债务有向鬃岭信用社的贷款3万元，无共同债权。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告李某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱青青二〇一六年六月一日书记员  何锦科
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第62号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：苗雨广，该支行行长。
委托代理人：王启成，男，，满族，该支行法律顾问，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵淑娟，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄临喜，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄临焕，男，族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜远利，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称邮政银行岫岩支行）诉被告赵淑娟、黄临喜、黄临焕、姜远利金融借款一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼。被告赵淑娟、黄临喜、黄临焕、姜远利经本院依法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，被告黄临喜、黄临焕、姜远利与本村黄福彪（已死亡）四人组成联保小组同原告签订农户联保协议书，四人分别同原告签订小额联保借款合同，各自借款人民币10万元，借款期限12个月，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款后的前10个月按月平均偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。贷款到期后，四人于2011年5月份提前偿还了借款的本金及利息。黄福彪于2011年5月30日，黄临喜于2011年5月31日，黄临焕于2011年5月29日，姜远利于2011年5月28日，分别同原告再次签订借款合同，各自借款人民币10万元，借款期限、利率、还款方式同第一次，合同到期之后，被告黄临喜、黄临焕、姜远利及时偿还了借款本金及利息，黄福彪在借款期限内死亡，只偿还了借款后的前四个月的利息5227.50元，尚欠借款本金10万元及2011年9月30之后的利息。根据双方签订的联保协议的约定，被告黄临喜、黄临焕、姜远利对黄福彪的借款本金及利息应承担连带保证责任。被告赵淑娟与黄福彪为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。因此，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息，利息按年利率15.3％计算。利息应从2011年9月30日至还款之日止，并从2011年10月30日至还款之日止加收利息的50％为罚息。由被告承担本案诉讼费用。
四名被告均未答辩。
经审理查明：2010年9月18日，被告黄临喜、黄临焕、姜远利与本村黄福彪（已死亡）四人组成联保小组与原告邮政银行岫岩支行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年9月18日起至2012年9月18日止，甲方（原告方）可根据乙方（被告方）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，其他成员无需逐笔办理保证手续，但对贷款人员均承担连带保证责任。黄福彪（已死亡）与妻子赵淑娟于2011年5月30日同原告签订小额联保借款合同，借款人民币10万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款后的前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息）。被告如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向黄福彪发放了贷款。黄福彪在借款期限内死亡，只偿还了借款后的前四个月的利息5227.50元，尚欠借款本金10万元及2011年9月30日之后的利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》一份，《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和手工借据一份、被告的身份证明、结婚证在案为凭，这些证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与黄福彪（已死亡）、被告黄临喜、黄临焕、姜远利签订的《小额贷款联保协议书》和原告与黄福彪及妻子赵淑娟签订的《小额联保借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。借款人取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。按约定黄福彪（已死亡）、黄临喜、黄临焕、姜远利相互承担连带保证责任，故除对自己的债务承担清偿责任外还应对本案其他债务人的债务向原告承担连带清偿责任。被告赵淑娟与黄福彪系夫妻关系，对其家庭债务承担共同偿还责任，现黄福彪已故，被告赵淑娟理应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵淑娟、黄临喜、黄临焕、姜远利经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑娟于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金10万元和2011年9月30日后的利息及2011年10月30日后的罚息（利息和罚息按约定计算到本院确定的偿还之日）；
二、被告黄临喜、黄临焕、姜远利对上述项借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，被告黄临喜、黄临焕、姜远利承担保证责任后，有权向被告赵淑娟追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 胡亚姣
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡 乐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第357号
原告徐宝静
委托代理人孙海波
被告刘勇波
被告王钊
原告徐宝静与被告刘勇波、王钊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐宝静、被告刘勇波、王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告徐宝静诉称，被告刘勇波分两次从原告处借款100，000.00元，2014年10月6日被告刘勇波给出具了借据1张，借款数额30，000.00元，连带保证人王钊；2015年2月2日被告刘勇波、王钊与原告徐宝静签订了借款合同一份，借款数额70，000.00元，约定月利息3分，约定还款日期为2015年3月2日，借款人刘勇波，担保人王钊，后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉，要求被告刘勇波给付欠款本金100，000.00元，利息12，600.00元（本金70，000.00元的利息从2015年2月2日算至2015年11月2日共9个月，按月利息2分计算）；要求被告刘勇波自2015年11月3日起至判决给付之日止就30，000.00元本金按银行同期贷款利率给付利息；要求被告刘勇波自2015年11月3日起至还款日止就70，000.00元本金按月利息2分给付原告；要求被告王钊承担连带责任。
被告刘勇波辩称，欠款是事实，但借�本人未使用，借款由被告王钊使用了，其是担保人。
被告王钊辩称，两次借款是事实，也承认借款由本人使用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、2014年10月6日被告刘勇波借据1张，借款数额30，000.00元，借款人刘勇波，连带保证人王钊。用于证明被告刘勇波借款的事实存在及王钊担保的事实。
证据2、2015年2月2日被告刘勇波、王钊与原告徐宝静签订的借款合同一份，借款数额为70，000.00元，约定月利息3分，借款人刘勇波，担保人王钊。用于证明被告刘勇波欠款的事实存在及王钊担保的事实。
被告刘勇波、王钊对原告提供的证据无异议。
虽然被告刘勇波、王钊对原告提供的证据无异议，但在2015年2月2日的70，000.00元借款合同中约定了月利息3分，该约定与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是六条第一款相违背，且原告徐宝静在增加诉讼请求时按照月利息2分要求被告给付，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，证实被告刘勇波借款、被告王钊担保事实予以确认；其中2015年2月2日的70，000.00元借款按照月利率2分计算给付予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告刘勇波分两次从原告处借款，共计100，000.00元，分别为2014年10月6日被告刘勇波出具的借据1张，借款数额30，000.00元，未约定利息，连带保证人王钊；2015年2月2日被告刘勇波、王钊与原告徐宝静签订了借款合同一份，借款数额70，000.00元，约定月利息3分，被告王钊系担保人，后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉。
本院认为，原告徐宝静与被告刘勇波之间借贷关系成立，被告刘勇波欠款事实及王钊担保事实存在，被告刘勇波借款经原告索要未予偿还，原告请求借款人被告刘勇波偿还借款支付利息、被告王钊承担连带责任应予支持。对于被告刘勇波提出其在借款行为中是担保人非借款人的主张，原告予以否认，被告刘勇波并未提供证据加以证明，本院不予采纳；对此主张依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘勇波于本判决生效时给付原告徐宝静借款本金100，000.00元，利息12，600.00元（本金70，000.00元，时间从2015年2月2日计算至2015年11月2日，月利率2分�；被告刘勇波支付2015年11月3日起至实际给付之日止30，000.00元借款不高于年利率6%的银行同期贷款利率的利息及70，000.00元借款按年利率24%的利息。
二、被告王钊对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，552.00元，减半收取1，276.00元，保全费1，020.00元，合计2，296.00元，由被告刘勇波负担，被告王钊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后�当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第898号
原告马志芳，男，生于1953年10月16日，汉族，农民，住河南省三门峡市。
委托代理人张琳，赵双良，系河南宇萃律师事务所律师。
被告陕县王家后乡崖底村村民委员会。
法定代表人张成锁，系该村民委员会主任。
被告马田方，男，生于1948年11月23日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告马志芳诉被告陕县王家后乡崖底村村民委员会、马田方侵权纠纷一案，因原告提出撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04315-1号
原告李春德，男，1952年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李军涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
二原告委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务律师。
被告孙东峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李春德、李军涛诉被告孙东峰侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一五年十二月二十日
书记员 常东亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1720-1号
原告：闫章民，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：陈冰习，男，1975年2月13日出生，汉族，住河北省南乐县。
被告：内黄县宏轩物流运输有限公司，住所地河北省内黄县东庄镇政府东150米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院在审理原告闫章民与被告陈冰习、内黄县宏轩物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫章民于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈冰习驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告闫章民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈冰习驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1314号
原告：赵洪全，男，1957年7月1日生，汉族，现住前郭县。
法定代理人：王桂英，女，1955年7月4日生，汉族，现住前郭县。系赵洪全妻子。
被告：吴振宇，男，47岁，汉族，现住址不详。
原告赵洪全诉被告吴振宇财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达法律文书通知其应诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪全的起诉。
案件受理费675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年九月二十日
书记员 田 宁
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第47号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人商某，性别：××，××族，无业，泊头市人，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕，2015年2月2日经本院决定转取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人商某犯故意伤害罪，于二0一五年一月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年8月3日13时左右，被告人商某在泊头市开发区浩然模具厂因使用天车与綦朋朋发生冲突，随后两人发生撕打，在厮打过程中商某用磨光机将綦朋朋额头打伤。经法医鉴定綦朋朋之损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人商某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月3日13时左右，被告人商某在泊头市开发区浩然模具厂因使用天车与綦朋朋发生冲突，随后两人发生厮打，在厮打过程中綦朋朋用磨光机打了商某一下，后商某用磨光机将綦朋朋额头打伤，经法医鉴定綦朋朋之损伤为轻伤一级。案发后商某与綦朋朋达成和解，并赔偿其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人綦朋朋陈述，其与商某都在泊头市开发区浩然模具厂工作，2014年8月3日13点多，商某在厂子里开天车在其头顶过，其问他会不会开，两人发生争吵，后动起手来，被人拉开了，其接着去干活。一会商某的表弟宝玉问其眼怎么了，其才知道左眼肿了，商某再次开天车在其身边经过时，其和他说他没搭理，其就拿起磨光机打了他脖子一下，并把他头摁下去磨光机的线搭在他脖子上了，他将磨光机的线抢过去，抡起线用磨光机打在其头部，当时其就蒙了。
2、王某的证言材料证实，当时其在浩然模具厂内干活，听到綦朋朋和商某撕扯起来。就和陈某一起把他们拉开了，然后各自干活去了，一会听到他俩又嚷起来，其去拉架时，看到商某有一个抡电线的动作，到他们跟前时綦朋朋头部已经破了，地上扔着一个磨光机。
3、陈某证言材料证实内容与王某证实内容基本一致。
4、张宝玉证言材料证实，其在泊头市开发区浩然模具厂工作，与商某是表兄弟，当时听说商某与綦朋朋打架了就过去看，到了后只见到綦朋朋，就问他怎么回事，这时商某在后面过，綦朋朋就拿磨光机电线缠住了商某的脖子，其就上前拉架，拉开后商某用磨光机的线抡起来，磨光机打在綦朋朋的头上，当时就流血了，其就赶紧叫人把綦朋朋送医院了。
5、被告人商某当庭做了如实供述。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定书证实綦朋朋之损伤为轻伤一级。
7、綦朋朋的伤情照片。
8、作案工具磨光机照片。
9、抓获材料两份证实商某的抓获经过。
10、户籍证明证实商某的基本情况。
11、调解协议、收条、谅解书证实商某赔偿了綦朋朋经济损失，并取得谅解。
诉讼过程中本院委托司法机关对商某进行了审前调查，经调查，司法机关认为对商某适用非监禁刑对社区不良影响较小。
本院认为，被告人商某在与綦朋朋发生纠纷后被人拉开后，因綦朋朋再将动手发生厮打，后致綦朋朋头部受伤系轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对本案的发生被害人綦朋朋存在一定过错，被告人商某在案发后与綦朋朋达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，对商某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人商某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7145号
原告：刘某，女，1966年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：封某，男，1960年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月九日
书记员 周忠清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1782号
原告张某。
被告邓某，现下落不明。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1990年的时候原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育了两个女儿，1997年被告与原告赌气争吵后离家出走，至今不回家，原告去被告娘家寻找，也找不见人。被告遗弃家庭，抛弃两个女儿十七年，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，所以原告起诉至法院，请求法院判决原告张某与被告邓某离婚，本案的受理费由被告承担。
原告张某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证及户口本，证明原、被告及两个婚生女儿的身份基本情况；2、结婚证，证明原告张某和被告邓某是夫妻关系；3、村委证明，证明被告自1997年7月离家出走，至今下落不明。
被告邓某不作答辩也没有举证。
被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经核对，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告邓某于1990年初经人介绍认识恋爱，于1990年12年2日自愿登记结婚，婚后分别生育了两个女儿，现两个女儿已成家独立生活。1997年7月被告因与原告为家庭琐事争吵后离家至今与原告无联系。原告诉称双方无共同财产、债权、债务处理。2014年9月11日原告以夫妻长期无联系，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告于1997年底离家后，与原告无联系，原告独自抚养两个女儿成人，被告至今下落不明，对家庭及子女没有尽到应有的义务，与原告分居时间长达17年，应视为夫妻感情已彻底破裂。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，考虑到原、被告分居时间长，已无和好的可能，子女已能独立生活，故本院对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某离婚；
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第202号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人胡其汉，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王桂兰，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行胡其汉、王桂兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月10日以被申请执行人胡其汉、王桂兰于2012年12月31日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09047号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人胡其汉、王桂兰征收社会抚养费80215元，被征收人胡其汉、王桂兰应于2014年1月9日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09047号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人胡其汉、王桂兰。被执行人胡其汉、王桂兰未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人胡其汉、王桂兰在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡其汉、王桂兰必须于2014年6月30日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人胡其汉、王桂兰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人胡其汉、王桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗晓燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第778号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：杭州市江干区下沙经济技术开发区白杨街道4号大街****号。
负责人：周仲奇，该支行行长。
委托代理人：袁建锋，该行员工。
被告：陆建华。
被告：赵美琴。
被告：赵云祥。
被告：高玲娣。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告陆建华、赵美琴、赵云祥、高玲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人袁建锋到庭参加诉讼。被告陆建华、赵美琴、赵云祥、高玲娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行起诉称：2013年11月20日，原告与被告陆建华、赵云祥、高玲娣签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定原告向被告陆建华发放短期借款人民币500000元，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，还款方式为到期还本，按季结息。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告赵云祥、高玲娣自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放款义务。2014年11月19日，被告陆建华未能按期归还本金及利息，经原告多次催讨无果，被告赵云祥、高玲娣亦拒绝承担连带清偿责任。截至2014年12月4日，被告陆建华逾期还款本息合计508743.78元，故起诉请求：1、判令被告陆建华、赵美琴立即向原告归还借款本金500000元，支付从2014年9月20日按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息（计算至2014年12月4日的利息为8743.78元），以上合计508743.78元；2、判令被告赵云祥、高玲娣对被告陆建华、赵美琴上述应付款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告陆建华、赵美琴、赵云祥、高玲娣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：
1、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明被告陆建华向原告贷款并由被告赵云祥、高玲娣自愿提供连带责任保证的事实；
2、《共同债务确认书》一份，用以证明被告赵美琴自愿对被告陆建华的借款承担共同还款责任的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告陆建华发放贷款500000元，借款借据对借款期限、借款利率等事项进行明确约定的事实；
4、欠息清单一份，用以证明截止2014年12月4日被告陆建华应向原告支付利息8743.78元的事实。
四被告未提交证据。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年11月20日，原告与被告陆建华签订编号为8011120130028166的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告向被告陆建华发放贷款500000元。该合同约定，具体借款金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%。被告赵云祥、高玲娣以保证人的身份在该份《个人循环保证借款合同》签字确认，同意为被告陆建华的该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等。同日，被告赵美琴向原告出具《共同债务确认书》一份，确认编号8011120130028166《个人循环保证借款合同》项下的债务系其与被告陆建华的共同债务。2013年11月20日，原告依约向被告陆建华发放了贷款，借款借据中载明：借款金额为500000元，贷款利率为6.5‰，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，还款方式为到期还本、按季结息。然，该笔借款及相应利息，被告陆建华、赵美琴至今未归还，被告赵云祥、高玲娣也未依约承担连带清偿责任，原告遂诉至本院。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》及《共同债务确认书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因被告陆建华、赵美琴未能按约还本付息，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陆建华、赵美琴还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云祥、高玲娣在主债务人被告陆建华未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故原告对被告赵云祥、高玲娣的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆建华、赵美琴、赵云祥、高玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建华、赵美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金500000元；
二、被告陆建华、赵美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行截至2014年12月4日的利息及罚息合计8743.78元，并按中国人民银行有关规定及案涉《个人循环保证借款合同》约定支付自2014年12月5日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）；
三、被告赵云祥、高玲娣应对被告陆建华上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8887元，财产保全申请费3064元，合计11951元，由被告陆建华、赵美琴、赵云祥、高玲娣共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陆建华、赵美琴、赵云祥、高玲娣应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 韩志强
人民陪审员 杨保杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 瑾
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初22号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周波，男，1972年4月20日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，2000年至今任海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村村民小组组长，户籍所在地海口市美兰区灵山镇。因本案于2016年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉�诉[2016]695号起诉书指控被告人周波犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁及代理检察员李金陵、被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年12月2日，被告人周波在担任海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村民小组长期间，在取得村民同意后，代表村民与妻子曾XX签订一份为期十年的土地租赁协议，租期至2013年12月截止，曾XX仅缴纳了第一年租金。2006年曾XX去世。2011年被告人周波利用其担任小组长的职务便利，采取私盖曾XX私人印鉴的手段，伪造一份期限为30年的《承包协议书》（落款时间为2002年7月26日），并谎称该变更协议通过当时任村干部周继X、周春X及张昌X等人的同意，再次利用村长职务便利强行向村里交纳15年租金，且要求出纳周继X将款项入账及开具收条凭证。经查，周春X等村干部及村民代表均未见过该份为期30年的《承包协议书》，被告人周波也未在村民大会说过延长租地期限至30年一事。后被告人周波便于2013年7月1日开始将所租土地转租给邓森X经营迪马汽车修理厂，每月收取租金1万元，2013年至今被告人周波已收取租金30万元，其中2013年下半年租金6万元属于其合法收入，2014年至今的租金24万元租金应属北前村集体的财产，被其非法占为已有，用于个人生活开销。
另查明，被告人周波的家属已向本院退还赃款人民币5万�。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，土地承包协议书，承租经营合同，收款收据，北前村日记账，收据，新琼村委会证明，证人周巨X、周春X、周亚X、陈亚X、邓森X、邓晓X的证言，被告人周波的供述，辨认笔录、指认照片及海南省非税收一般缴纳书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波身为海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村村长，以非法占有为目的，利用职务之便侵占村集体所有的财产人民币24万元，数额较大，其行为已�成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周波自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起�2017年5月31日止。）
二、继续追缴赃款人民币19万元返还海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-3739.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58508b0c-d283-4eeb-
aefe-a7e500a9dbe8&imgId=NTg1MDhiMGMtZDI4My00ZWViLWFlZmUtYTdlNTAwYTlkYmU4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 黄宏川
lzz31dn0mxzygqwcl4
案件唯一码二0一七年三月十六日
书记员冯微微
速录员吴静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占的罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：�燕燕 撰稿：史燕燕 校对：冯微微 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月16日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初22号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人周波，男，1972年4月20日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，2000年至今任海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村村民小组组长，户籍所在地海口市美兰区灵山镇。因本案于2016年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉�诉[2016]695号起诉书指控被告人周波犯职务侵占罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁及代理检察员李金陵、被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2003年12月2日，被告人周波在担任海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村民小组长期间，在取得村民同意后，代表村民与妻子曾XX签订一份为期十年的土地租赁协议，租期至2013年12月截止，曾XX仅缴纳了第一年租金。2006年曾XX去世。2011年被告人周波利用其担任小组长的职务便利，采取私盖曾XX私人印鉴的手段，伪造一份期限为30年的《承包协议书》（落款时间为2002年7月26日），并谎称该变更协议通过当时任村干部周继X、周春X及张昌X等人的同意，再次利用村长职务便利强行向村里交纳15年租金，且要求出纳周继X将款项入账及开具收条凭证。经查，周春X等村干部及村民代表均未见过该份为期30年的《承包协议书》，被告人周波也未在村民大会说过延长租地期限至30年一事。后被告人周波便于2013年7月1日开始将所租土地转租给邓森X经营迪马汽车修理厂，每月收取租金1万元，2013年至今被告人周波已收取租金30万元，其中2013年下半年租金6万元属于其合法收入，2014年至今的租金24万元租金应属北前村集体的财产，被其非法占为已有，用于个人生活开销。	另查明，被告人周波的家属已向本院退还赃款人民币5万�。	上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，土地承包协议书，承租经营合同，收款收据，北前村日记账，收据，新琼村委会证明，证人周巨X、周春X、周亚X、陈亚X、邓森X、邓晓X的证言，被告人周波的供述，辨认笔录、指认照片及海南省非税收一般缴纳书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周波身为海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村村长，以非法占有为目的，利用职务之便侵占村集体所有的财产人民币24万元，数额较大，其行为已�成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周波自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：	一、被告人周波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起�2017年5月31日止。）	二、继续追缴赃款人民币19万元返还海口市美兰区灵山镇新琼村委会北前村民小组。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审 判 长  史燕燕	人民陪审员  胡 萍	人民陪审员  黄宏川	lzz31dn0mxzygqwcl4	案件唯一码二0一七年三月十六日	书记员冯微微	速录员吴静	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占的罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：�燕燕 撰稿：史燕燕 校对：冯微微 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月16日印制																（共印20份）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初313号
原告赵某某，男。
委托代理人赵某（系原告父亲），男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年二月二十三日
书记员 盖 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初849号
原告蔡某某，男，1954年4月12日生，汉族，住上海市。被告汪金月，女，1975年1月4生，汉族，户籍地安徽省舒城县城关镇三塘B区三塘市场M16号。原告蔡某某诉被告汪金月离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告与被告于2007年6月经上海市静安区人民法院调解离婚，上海市静安区人民法院出具(2007)静民一(民)初字第2271号民事调解书，该调解书协议第三条为“本市北京西路XXX号XXX室房屋归被告蔡某某(即本案原告蔡某某)所有，贷款由被告蔡某某(即本案原告蔡某某)负责偿还。”民事调解书生效后，被告离开上海，原告无法办理房产过户手续。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：上海市北京西路XXX号XXX室房屋所有权归原告蔡某某所有，并要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户至原告名下。经查，原、被告原系夫妻关系，2007年6月经上海市静安区人民法院调解离婚，上海市静安区人民法院出具(2007)静民一(民)初字第2271号民事调解书，该调解书第三条协议为“本市北京西路XXX号XXX室房屋归被告蔡某某(即本案原告蔡某某)所有，贷款由被告蔡某某(即本案原告蔡某某)负责偿还。”本院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。现原告的诉请已经(2007)静民一(民)初字第2271号民事调解书确定，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。如不服本裁定，原告蔡某某可在本裁定书送达之日起十日内，被告汪金月可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年三月一日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执714号
申请执行人寸云奎，男，汉族，住凤翔县。
被执行人孙来祥，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初50号民事判决书，在执行寸云奎诉孙来祥修理合同纠纷一案中，应执行修理费4000元及逾期执行利息，案件受理费50元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执714号申请执行人寸云奎，男，汉族，住凤翔县。被执行人孙来祥，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初50号民事判决书，在执行寸云奎诉孙来祥修理合同纠纷一案中，应执行修理费4000元及逾期执行利息，案件受理费50元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月十五日书记员 韩兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终20号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人张某某，系江苏沪武建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王某甲，男，汉族，住江苏省扬州市。
原审被告：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人高某，系扬州悦鸿建设工程有限公司总经理。
原审被告：王某乙，男，汉族，住扬州市。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人王某甲、原审被告扬州悦鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院(2016)宁0221民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼应当由被告所在地管辖。本案应当由上诉人住所地扬州市江都区人民法院管辖。平罗县人民法院无管辖权。原故请求撤销原裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人王某甲未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属专属管辖，由不动产所在地管辖。本案不动产所在地在平罗县，故平罗县人民法院有管辖权。该院依法受理并无不当。上诉人江苏沪武建设集团有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年四月十八日
书记员 武爱斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终20号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人张某某，系江苏沪武建设集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:王某甲，男，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人高某，系扬州悦鸿建设工程有限公司总经理。原审被告：王某乙，男，汉族，住扬州市。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人王某甲、原审被告扬州悦鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院(2016)宁0221民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏沪武建设集团有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼应当由被告所在地管辖。本案应当由上诉人住所地扬州市江都区人民法院管辖。平罗县人民法院无管辖权。原故请求撤销原裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。被上诉人王某甲未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属专属管辖，由不动产所在地管辖。本案不动产所在地在平罗县，故平罗县人民法院有管辖权。该院依法受理并无不当。上诉人江苏沪武建设集团有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张玉平审判员 赵 新二〇一七年四月十八日书记员 武爱斌
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢11号
申请执行人李春丽，女，汉族，1975年1月生，住江西省。
申请执行人李炳芬，男，汉族，1949年11月生，住江西省。
被执行人童汝根，男，汉族，1969年5月4日生，住江西省。
申请执行人李春丽、李炳芬申请执行被执行人童汝根民间借贷纠纷一案，本院于2002年5月27日作出（2002）湘麻民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李春丽、李炳芬于2016年9月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人童汝根无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人童汝根有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）湘麻民初字第22号民事判决书所确定的被执行人童汝根应支付申请执行人李炳芬、李春丽的借款共计人民币6800元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人童汝根有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人李炳芬、李春丽可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 建 良
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢11号
申请执行人罗炳生，男，汉族，1952年11月3日生，住江西省。
被执行人李皖，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省。
申请执行人罗炳生申请执行被执行人李皖交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，本院于1996年12月31日作出（1996）湘刑初字第138号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗炳生于2016年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李皖无固定工作，无稳定收入，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人李皖有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1996）湘刑初字第138号民事判决书所确定的被执行人李皖应支付申请执行人罗炳生的赔偿款计人民币12400元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李皖有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人罗炳生可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 建 良
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审23号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱财情，男，1983年5月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴燕清，女，1985年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人邱财情、吴燕清计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日以被执行人邱财情、吴燕清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱财情、吴燕清征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30007号征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人邱财情、吴燕清，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30007号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30007号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱财情、吴燕清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30007号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱财情、吴燕清应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人邱财情、吴燕清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执332号
申请执行人冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人张某，男，1979年12月21日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初550号民事调解书，申请人冯某某于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李某某、张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人冯某某35000元本金及利息,并承担执行费430元，但被执行人李某某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执332号申请执行人冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族。被执行人李某某，男，1979年11月16日出生，汉族。被执行人张某，男，1979年12月21日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初550号民事调解书，申请人冯某某于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李某某、张某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人冯某某35000元本金及利息,并承担执行费430元，但被执行人李某某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年七月三十一日书 记 员 周   卓   希
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第63号
原告陈琦，农民。
被告马军祥，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人周华岩，中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司职员。
本院在审理原告陈琦与被告马军祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琦于2015年1月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈琦负担。
代理审判员 卢山
二〇一五年一月七日
代理书记员 徐盈
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保146号
申请人随明才，男，1952年6月16日出生，汉族，现住绛县。
被执行人黄月英，女，1958年3月20日出生，汉族，现住绛县。
被执行人蒋志毅，男，1948年9月6日出生，汉族，现住绛县。
本院在执行随明才与黄月英、蒋志毅借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初879号之一民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 张照坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00016号
原告郑凤秋。
委托代理人王青松、付超，湖北长久律师事务所律师。
被告尹明。
被告张凤丽，系尹明妻子。
被告湖北恒源宏置业有限公司（以下简称恒源宏公司）。住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。
法定代表人尹明，恒源宏公司总经理。
三被告共同委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告郑凤秋与被告尹明、张凤丽、恒源宏公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员彭明明、周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤秋的委托代理人王青松、付超，被告尹明、张凤丽、恒源宏公司的委托代理人李永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤秋诉称：2014年3月30日，尹明因生意周转需要资金向原告借款，并签订借款合同一份，约定借款金额为172万元，借款期为三个月。合同还约定了借款利率、违约责任等。同时恒源宏公司为该借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同一份，保证期间为两年。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告仅支付了两个月利息，剩余本息始终未付。因尹明与张凤丽系夫妻关系，故要求：1、被告尹明、张凤丽偿还借款本金172万元并支付自2014年6月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本金全部付清之日止的利息（截止2014年12月20日利息计算为233411元）；2、被告尹明、张凤丽赔偿原告律师代理费损失71600元；3、被告恒源宏公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告尹明、张凤丽、恒源宏公司辩称：尹明与郑凤秋未发生借款行为，尹明从未收到过郑凤秋的汇款172万元，原告提供的借款合同等证据都是虚假的；虽然，有两笔共15.8万元款汇给原告，但这两笔款项是从恒源宏公司账上转出，尹明对此并不清楚。尹明只向李春兰借过200万元，后还本金加利息还剩70万元。后李春兰将该70万元债权转让给某小额贷款公司。尹明向李春兰借款也是经人介绍，由中间人持尹明的身份证在银行开户，尹明并不清楚，此后郑凤秋将172万元转入该账户，当天这172万元又转到李春兰的账户，尹明是在纠纷发生后才知道此账户银行卡的存在。原告所持借款合同与保证合同上的签名与盖章均属实，但尹明提交合同时内容是空白的，现有内容是事后补充的。故原告有涉嫌诈骗嫌疑，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尹明因需要周转资金于2014年3月30日同郑凤秋签订借款合同一份，合同约定：尹明向郑凤秋借款172万元，借款�为3个月，自2014年3月30日起至2014年6月30日止，借款汇入尹明指定的收款账户，月利率为4.5％，利息为按月结息；若借款方违反本合同约定，除向出借人支付借款本金20％的违约金外，还可以按中国人民银行的规定计收罚息和复利或要求保证人履行保证责任等。同时，恒源宏公司与郑凤秋还签订保证合同一份，约定：恒源宏公司为尹明向郑凤秋借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金以及郑凤秋为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、鉴定费、评估拍卖费等全部费用，保证期间为主合同确定的债务到期之次日起两年，该保证为不可撤销的保证。2014年4月2日，郑凤秋从其账户转账汇款172万元至尹明指定的在农行开户账户。2014年5月4日，恒源宏公司向郑凤秋支付利息77400元；2014年6月12日，恒源宏公司�郑凤秋支付利息77400元。
另查明，张凤丽系尹明妻子，尹明系恒源宏公司的股东和法定代表人。
本院认为：从尹明与郑凤秋签订的借款合同、恒源宏公司与郑凤秋签订的保证合同以及郑凤秋按尹明指定账户支付借款等一系列证据足以认定，尹明与郑凤秋之间发生了借贷行为，该借贷关系合法有效。尹明未按约定偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。借款双方约定的借款期的利息高出国家限制借款利率的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因张凤丽与尹明系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，张凤丽与尹明应承担共同还款责任。恒源宏公司在保证合同中约定向郑凤秋提供连带责任保证，因此，其对尹明、张凤丽的借款负连带清偿责任。被告尹明、张凤丽、恒源宏公司辩称，尹明与郑凤秋未发生借款行为，尹明从未收到过郑凤秋的汇款172万�，原告提供的借款合同等证据都是虚假的辩称理由，均无证据证实，不能够否定原告所举证据的证明力，对该辩称理由本院不予采纳。2014年4月、5月恒源宏公司代尹明向郑凤秋支付利息，该利息超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分可抵扣本金，即2014年4月应收利息34400元（172万元×2％），冲减已付利息77400元，多付利息43000元可抵扣借款本金；2014年5月应收利息33540元（1677000元×2％），冲减已付利息77400元，多付利息43860元可抵扣借款本金。那么，自2014年6月1日起借款本金变更为1633140元。原告郑凤秋主张自2014年6月1日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，本院予以支持。因借款合同及保证合同中有赔偿律师代理费损失的约定，且原告提交有相关损失证据，故原告请求被告赔偿律师代理费损失请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹明、张凤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凤秋借款本金人民币1633140元；
二、被告尹明、张凤丽于本判决生效之日起十日内向原告郑凤秋支付利息，利息的计算方式为：自2014年6月1日起至借款实际付清之日止，以本金人民币1633140元为基数按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算；同时被告尹明、张凤丽赔偿原告郑凤秋律师代理费损失71600元；
三、被告湖北恒源宏置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑凤秋的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，财产保全费5000元，由被告尹明、张凤丽、湖北恒源宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 彭明明
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 星
安徽�利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3802号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李芬，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：武标，安徽利辛农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐明龙，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托委托代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐明龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元，由原告负担。
审判员 贾清海
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 悦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第004号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马海朋，男，1988年出生，住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年9月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人马海朋犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人马海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月10日凌晨许，张某某驾驶豫R875**货车载乘其妻子董某某往漯河临颍方向，行驶至方城县独树镇蔡庄桥东边时，发生交通事故而逃逸，二人逃至方城县独树镇七里岗时，张某某驾驶车辆陷入泥中，张某某便到运河旁边一搅拌站找来铲车拉自己的车。被告人马海朋（铲车司机）见张某某所开车辆有损坏，怀疑其车辆交通肇事，便以向公安机关报案为由向张某某夫妇索要钱财，张某某承认交通肇事逃逸的事实，被告人马海朋称给其钱便不对张某某举报。张某某夫妇无奈之下将随身携带的23250元现金给了马海朋。2014年9月18日，被告人马海朋妻子石某某将23250元退给被害人董某某。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人马海朋的行为构成敲诈勒索罪，提请依法判处。
上述事实被告人马海朋在庭审中供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述和辩解，被害人张某某、董某某的陈述，证人石某某、石某某、关某某证言，辨认笔录、方城县公安局发还物品清单、方城县公安局交通事故认定书、立案决定书、起诉意见书、收条、谅解书、人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马海朋以非法占有为目的，敲诈他人财物23250元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海朋归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后能够退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马海朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 司 令
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4837号
原告张永国，男，汉族，无职业。
委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告谭志伟，男，汉族，职员。
原告张永国诉被告谭志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永国的委托代理人宋云娇到庭参加诉讼，被告谭志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告谭志伟向我借款人民币200000元，并为我出具借据一枚，约定月息2分。借款经我多次向被告索要，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，支付2014年6月5日至2015年6月17日的利息50000元，计款250000元。
被告谭志伟未作答辩。
经审理查明，被告谭志伟于2014年6月5日借原告张永国人民币200000元，并为原告出具借据一枚，约定月息20‰，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及借据1枚予以证实。
本院认为，被告借原告人民币200000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，足以认定。被告谭志伟经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告张永国要求被告谭志伟按照月利率20‰支付自2014年6月5日至2015年6月17日止的利息合计应为49600元，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志伟于本判决生效后10日内偿还原告张永国借款人民币200000元，支付利息49600元，计款249600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担25元，由被告负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李雅杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第290号
申请执行人：潘能濠，男，2006年2月6日出生，汉族，学生，住合浦县党江镇新阳村委会新二队4-1队。
法定代理人：潘林远（潘能濠之父），男，1980年9月27日，汉族，农民，住合浦县党江镇新阳村委会新二队4-1队。
被执行人：吴何远，男，1980年9月27日，汉族，农民，住合浦县党江镇新阳村委会二队4-1队。
被执行人：莫小莲，女，1976年6月11日，汉族，农民，住合浦县党江镇新阳村委会二队4-1队。
被执行人：许承森，男，1983年2月12日，汉族，农民，住合浦县党江镇新阳村委会新三队3号。
被执行人：蒋秀传，女，1981年3月6日，汉族，农民，住合浦县党江镇新阳村委会新三队3号。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）合民初字第629号民事判决书，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3080元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并自动履行完毕标的款人民币3080元，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）合民初字第629号民事判决暨本院立案执行的（2013）合执字第290号案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年四月二十二日
书记员 龙小莲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3701号
原告：辛振阶，男，1959年9月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：辛建军，男，1979年9月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：辛明，男，1976年7月6日出生，汉族，住乳山市。
原告辛振阶诉被告辛建军、辛明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在案件审理过程中，原告辛振阶于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛振阶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辛振阶负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年六月八日
书 记 员 邢海燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖7号
原告：献县会来建材租赁站，住所地献县。
经营者：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，住献县。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，职务董事长。
原告献县会来建材租赁站与被告江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
献县会来建材租赁站诉称，2013年3月1日，被告与原告签订租赁合同一份，租赁原告钢管、扣件，而后原告依约从2013年3月3日开始分多次租给被告钢管444279.3米、扣件211275套、顶托18993根、管托1700个、轮扣154.514吨供被告使用。至2017年1月31日被告共拖欠原告租费470916.99元，仍在租原告钢管79528.6米、扣件42545套、顶托1052根、管托543个未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付租金及违约金10万元；并且以每日887.4368元为标准从2017年2月1日起继续计算给付原告后续租金至退清租赁物或本判决生效之日止。退还原告租赁物或折价赔偿1142475.2元。
江西省第五建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，基于合同纠纷产生的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案实际，本案中被告住所地在南昌市××××号，故南昌市湾里区人民法院对本案有管辖权；本案合同履行地在赣州市××技术开发区，故赣州市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，综上，请求贵院依法将本案移送至被告住所地南昌市湾里区人民法院审理。
本院经审查认为，被告江西省第五建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至被告住所地南昌市湾里区人民法院审理，但是原、被告签订的租赁合同第三条约定“合同履行地为出租方所在地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告江西省第五建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江西省第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月六日
书记员 王 曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第224号
罪犯周亚东，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年6月28日作出（2010）牙刑初字第112号刑事判决，以周亚东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月28日至2017年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2010年6月28日交付执行。本院分别于2012年7月9日、2013年10月18日以（2012）呼刑执字第200号、（2013）呼刑执字第378号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月、九个月，累计减刑一年三个月。截止2015年2月12日，剩余刑期九个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯周亚东在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯周亚东在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，经考试、考核成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励四次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金已缴纳证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚东在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2382号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地，武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。
法定代表人：曹甲云，公司总经理。
被告：罗世民，男，生于1974年3月10日。
原告武胜众生物业管理有限公司与被告罗世民物业服务合同纠纷一案中，原告武胜众生物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐劲松
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3353号
原告李某某。
被告施某某。
原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告施某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方系同学，自行相识恋爱，被告婚后有外遇，而且沉迷赌博，在外借高利贷，经常不回家，故原告诉请离婚。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，彼此信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2438号
申请执行人李攀。
被执行人陕西德成行商贸有限公司。
本院在执行申请执行人李攀与被执行人陕西德成行商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李攀依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初344号，向本院申请执行，执行标的123421元。执行中查明，被执行人陕西德成行商贸有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西德成行商贸有限公司及其法定代表人苏浩东录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1796-1号
申请执行人张栋。
被执行人周鹤松。
申请执行人张栋与被执行人周鹤松租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日审结，该案（2013）诸商初字第716号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周鹤松银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月二十一日
执行员 李文远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5489号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江创元制衣厂，所在地苏州市吴江区桃源镇人民北路。
负责人沈勤根，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20070号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币2700.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审508号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20070号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执107号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人岳华伟，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行宁阳县国土资源局与岳华伟行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 许会东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第617号
原告朱某，住肥城市。
被告肖某，住肥城市。
原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告婚前感情挺好，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年初外出打工至今未归，双方感情已经破裂。为解除这段婚姻，特具状起诉，请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告肖某经人介绍于2005年12月份相识，2006年11月27日依法登记结婚，2007年6月9日生男孩肖某甲，现随原告共同生活。原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2012年正月初八被告外出打工，至今未归。因被告未到庭，致使法庭调解未果。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、肖某甲出生医学证明复印件各一份、被告住所地村民委员会证明一份及当事人当庭陈述予以为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也比较牢固，且婚后已生育一男孩。原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告若能多念及家庭和年幼的孩子，积极与被告联系，劝导被告回家，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告肖某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初73号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人常某，男，1983年1月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年7月12日8时许，被告人常某驾驶豫A号轻型厢式货车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至工业路口北约300米处右转弯时，与被害人耿某乙驾驶电动车沿西四环由南向北行驶至此处相撞发生交通事故，致耿某乙受伤。事故发生后，被告人常某拨打110报警，在事故现场被民警抓获。
2015年7月17日，被害人耿某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，耿某乙符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，常某负此事故全部责任，耿某乙无责任。现被告人常某已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常某的供述、证人耿某甲的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110报警记录、120电话受理登记单、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人常某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人常某判处有期徒刑六个月至一年；如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人常某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 付云燕