安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初527号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李振宇，绰号东哥、小军，男，1980年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，无业，案发前租住于本市蜀山区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人侯广兴，绰号小孩，男，1995年3月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，案发前租住于本市蜀山区，户籍地山东省菏泽市曹县。因犯盗窃罪于2014年9月4日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人左某某，男，1990年4月4日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化程度，务工，案发前租住于本市大兴集百大周谷堆，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪于2016年4月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程春，安徽善维律师事务所律师。
辩护人陆峰，安徽善维律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人李振宇、侯广兴犯贩卖毒品罪，被告人左某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日、12月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人李振宇、侯广兴、左某某及辩护人程春、陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月始，被告人李振宇、侯广兴租住在本市蜀山区某小区33栋1005室，经商议由李振宇支付房租、出资联系氯胺酮（俗称K粉）的买卖，承担日常开支，由侯广兴负责送货，日支付侯广兴100元报酬。
2016年3月，被告人李振宇伙同侯广兴先后6次向吸毒人员卢某、费某出售氯胺酮共计23克，获取毒资5000元。
2016年3月底，李振宇通过微信付款的方式从广东东莞的毒品上家“唐哥”（真实身份不详）处购买氯胺酮。4月8日，其安排侯广兴到唐哥处取回购买的氯胺酮约120克，侯广兴带着上述毒品返回合肥后，在李振宇的安排下，将带回的氯胺酮放置在被告人左某某的住处，左某某按照李振宇的安排接到侯广兴后，将上述毒品藏于家中。后左某某在得知无法联系侯广兴与李振宇后，将上述毒品丢弃在垃圾桶中。
2016年4月10日，被告人李振宇、侯广兴被抓获归案；次日，被告人左某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李振宇、侯广兴、左某某的供述与辩解，吸毒人员卢某、费某的证言，辨认笔录，尿检报告，指认照片，通话记录，微信钱包交易记录截图，银行交易明细，现场检测报告，基站位置图，以及被告人的户籍信息、前科材料、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李振宇、侯广兴违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖氯胺酮，共计重约143克，情节严重，李振宇、候广兴的行为已构成贩卖毒品罪；被告人左某某明知他人贩卖毒品而窝藏、转移、隐瞒毒品，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李振宇、侯广兴、左某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人左某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、左某某主观恶性较小，系被动参与；2、毒品被左某某销毁，未流入社会；3、左某某具有坦白情节。建议对左某某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月始，被告人李振宇、候广兴租住在本市蜀山区某小区33栋1005室内，后李振宇与侯广兴商议，由李振宇支付房租、出资购买氯胺酮（俗称K粉），联系毒品买家和卖家，承担日常开支及向侯广兴支付报酬，再由候广兴负责取送毒品。
2016年3月8日20时许，卢某（吸毒人员）电话联系李振宇购买1000元氯胺酮，李振宇接电话后安排候广兴给卢某送货。随后，候广兴在本市瑶海区上运饭店巷子口将1包重约5克的氯胺酮出售给卢某，并收取卢某现金1000元。
2016年3月13日6时许，卢某电话联系李振宇购买500元氯胺酮，李振宇接到电话后安排候广兴给卢某送货。随后，侯广兴在本市包河区皖能大厦附近将1包重约2克的氯胺酮出售给卢某，并收取卢某现金500元。
2016年3月21日12时许，卢某电话联系李振宇购买500元氯胺酮，李振宇接到电话后安排候广兴给卢某送货。随后，侯广兴在本市包河区皖能大厦附近将1包重约2克的氯胺酮出售给卢某，并收取卢某现金500元。
2016年3月29日21时许，卢某电话联系李振宇购买500元氯胺酮，李振宇接电话后安排侯广兴给卢某送货。后侯广兴按照卢某要求，在本市马鞍山路某小区8栋楼前，将1包重约2克的氯胺酮放置在卢某所有的皖Ａ×××××车前轮下。凌晨3时许，卢某将氯胺酮取回，毒资暂未支付。
2016年3月31日15时许，卢某电话联系李振宇购买500元氯胺酮，李振宇接电话后安排侯广兴送货。随后，侯广兴在本市包河区皖能大厦附近将1包重约2克的氯胺酮出售给卢某。4月1日，卢某微信转款向李振宇支付了连同上次未支付的毒资1000元。
2016年3月28日22时许，吸毒人员费某电话联系李振宇购买2000元氯胺酮，李振宇接电话后安排侯广兴送货。随后，在本市南七伯爵宾馆门口，侯广兴将重约10克的氯胺酮交给费某，并收取费某2000元现金。
2016年3月，李振宇住在本市蜀山区某小区33栋1005室期间，筹措资金2万余元，并通过微信转款给在广东省东莞市的毒品上家“唐哥”（真实身份不详）购买氯胺酮回合肥贩卖。4月8日，侯广兴在李振宇的安排下，去东莞“唐哥”处取回购买的重约120克的氯胺酮，侯广兴拿到装有120克氯胺酮的饼干盒后，乘大巴返回合肥。4月10日4时许，侯广兴到达肥东并电话联系李振宇，后李振宇安排侯广兴将所购毒品存放在被告人左某某位于本市大兴集百大周谷堆水果市场民房的住处。随后李振宇电话联系左某某，要将氯胺酮暂存于左某某处。左某某按照李振宇的安排，在本市大兴集百大周谷堆水果批发市场门口，将侯广兴交给他的装有氯胺酮的饼干盒藏于家中。在侯广兴离开水果批发市场十几分钟后，李振宇告知其无法联系侯广兴。随后，左某某发现亦无法联系李振宇，遂怀疑李振宇、侯广兴已被公安机关抓获，为防止公安机关在其住处查获毒品，左某某将装有氯胺酮的饼干盒丢弃在门外的垃圾桶中。
2016年4月10日5时许，侦查人员在本市瑶海区大兴镇新周谷堆水果批发市场门口将被告人侯广兴抓获归案；6时许，被告人李振宇在本市蜀山区潜山路某网吧被侦查人员抓获归案；次日，被告人左某某在本市瑶海区大兴新周谷堆水果批发市场内被抓获归案。经讯问，被告人左某某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李振宇、侯广兴、左某某在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某、费某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，通话记录、手机通讯联通基站位置图，指认作案工具、作案现场照片，微信转款交易截图，银行交易明细，刑事判决书、释放证明，以及公安机关出具的被告人李振宇、侯广兴、左某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振宇、侯广兴违反国家毒品管理法规，多次向他人出售氯胺酮，共计重约143克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人左某某明知他人贩卖毒品而予以窝藏、转移、隐瞒毒品，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李振宇、侯广兴分工协作，相互配合，不宜区分主从犯，但应按各自罪行予以适当量刑。被告人李振宇、侯广兴当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人左某某归案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人李振宇、侯广兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，是累犯；其中李振宇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又属毒品再犯，依法应当对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年4月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人侯广兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年8月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人左某某犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
四、追缴被告人李振宇、侯广兴的违法所得五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩卖毒品或者多次贩毒的；