wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1205号
原告：施某某。
委托代理人：陈某，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：胡某某，农民。
被告：芦某某，农民。
原告施某某与被告胡某某、芦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施某某起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告胡某某以资金周转急需为由向原告借款53800元，并出具借条一份。同日，原告将上述现金交付被告胡某某。后经原告多次催讨，被告胡锦福均以种种理由推托。现原告起诉要求被告归还借款53800元。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告胡某某答辩称：被告没有欠原告本人借款，但有欠原告公司借款，实际上被告已归还借款100000元，写借条是因为原告殴打、协迫被告，所以被告不承认欠原告借条。
被告芦某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告胡某某没有提供相应证据佐证，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述及被告胡某某的答辩，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告胡某某没有及时归还借款，已损害了原告合法权益；被告胡某某、芦某某系夫妻关系，而该债务属婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共同和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某、芦某某在本判决生效之日即归还给原告施某某借款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告胡某某、芦某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年八月十一日
代书记员 夏 景
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行审9号
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人闵武军（一般授权代理），系武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。
委托代理人宋俊文（一般授权代理），系武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。
被执行人张易隽，女，汉族，1984年5月29日出生，住武汉市汉阳区，
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商管理局）因被执行人张易隽拒绝履行已发生法律效力的岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区工商管理局作出行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《无照经营查处取缔办法》第五条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第六条的规定，申请执行人区工商管理局主管本行政区域内的无照经营行为。2017年3月24日，有居民拨打12315消费者投诉热线投诉武汉市江岸区蔡锷路23号楼下有酒吧噪音扰民，申请执行人区工商管理局在接到该投诉转办后于同年3月30日前往现场对此案进行了调查，并于2017年4月5日向被执行人张易隽作出了岸工商询元字[2017]4-05号《询问通知书》，要求其于次日到一元工商所接受调查询问并提交相关材料。被执行人张易隽于2017年4月14日到申请执行人区工商管理局处接受了调查询问，说明其开办酒吧，因属于湘平艺术团下属的活动中心，由该艺术团提供相关的证件，故并未办理相关的登记和许可证手续。申请执行人区工商管理局向该酒吧的实际产权人武汉南洋天主教房产管理中心进行相关情况的核实，明确该房产的实际承租人为湘平艺术团，且双方已经明确约定“未经出租人许可，承租人不得擅自转租、转让他人……”。另根据调查的相关情况，申请执行人区工商管理局前往武汉市江岸区行政审批局、湖北省文化厅以及湖南省文化局进行了调查，明确了湘平艺术团未在湖北省境内各级文化主管部门进行过任何形式的备案和审批，且该艺术团在湖南省申领的《营业性演出许可证》已过期，现也查无下落，无法联系。2017年6月23日，申请执行人区工商管理局根据之前调查核实的相关情况向被执行人张易隽作出并直接送达了岸工商处听元字[2017]元001号《行政处罚听证告知书》，告知其“据你交代，与‘湘平艺术团’于2016年12月15日签订一份《租赁经营合同》，在江岸区蔡锷路23号二楼承接该艺术团的日常接待，没有对外经营活动。在向我局提供的此份《租赁经营合同》中，甲方为当事人，乙方为‘湖南省湘平艺术团’（实际盖章为‘湖北省湘平艺术团’，有‘甲方负责乙方日常接待……’等字样，为了弄清事实，我局向该处房产实际产权人‘武汉南洋天主教房产管理中心’核实情况。该房产管理中心提供的《房屋租赁合同》及相关备案材料显示，实际承租人为‘湘平艺术团’，且双方约定‘未经出租人许可，承租人不得擅自转租、转让他人……’。为查清该艺术团的真实注册登记，我局分别前往江岸区行政审批局和湖北省文化厅及湖南省文化局调查取证，此三部门出具的材料显示：1、该艺术团未在本省境内各级文化主管部门进行过任何形式的备案和审批；2、该艺术团在湖南省申领的《营业性演出许可证》已过期，现也查无下落，无法联系。综上所述，该酒吧的实际经营者为你，你的违法所得无法计算。你的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条第一款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令你改正违法行为，同时拟定决定对你作出如下处罚：罚款人民币18000元。”并向其告知了相关陈述和申辩的权利。2017年6月27日，根据被执行人张易隽的申请，被执行人区工商管理局作出并直接送达了岸工商处听通字[2017]05号《行政处罚听证通知书》，告知其“根据你的要求，本局决定于2017年7月10日15时00分在江岸区工商局（京汉大道950号）301室对你无照经营一案举行听证，请届时出席。”并向其告知了申请延期听证及授权的相关事项。2017年7月10日，因被执行人张易隽无正当理由拒不到场参加听证，听证终止。2017年7月27日，申请执行人区工商管理局向被执行人张易隽作出并邮寄送达了岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》，对其处罚人民币18000元，如逾期每日按罚款数额3%加处罚款，并向其告知了行政复议及行政诉讼的权利。因被执行人张易隽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人区工商管理局于2018年2月6日向被执行人张易隽作出并向其邮寄送达岸工商催元字[2018]1号《行政处罚决定履行催告书》，要求其在十日内缴清罚款，并告知其相关陈述及申辩的权利。
本院认为，申请执行人区工商管理局作出的岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄牧羚
书 记 员 郭 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行审9号申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人闵武军（一般授权代理），系武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。委托代理人宋俊文（一般授权代理），系武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。被执行人张易隽，女，汉族，1984年5月29日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商管理局）因被执行人张易隽拒绝履行已发生法律效力的岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区工商管理局作出行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《无照经营查处取缔办法》第五条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第六条的规定，申请执行人区工商管理局主管本行政区域内的无照经营行为。2017年3月24日，有居民拨打12315消费者投诉热线投诉武汉市江岸区蔡锷路23号楼下有酒吧噪音扰民，申请执行人区工商管理局在接到该投诉转办后于同年3月30日前往现场对此案进行了调查，并于2017年4月5日向被执行人张易隽作出了岸工商询元字[2017]4-05号《询问通知书》，要求其于次日到一元工商所接受调查询问并提交相关材料。被执行人张易隽于2017年4月14日到申请执行人区工商管理局处接受了调查询问，说明其开办酒吧，因属于湘平艺术团下属的活动中心，由该艺术团提供相关的证件，故并未办理相关的登记和许可证手续。申请执行人区工商管理局向该酒吧的实际产权人武汉南洋天主教房产管理中心进行相关情况的核实，明确该房产的实际承租人为湘平艺术团，且双方已经明确约定“未经出租人许可，承租人不得擅自转租、转让他人……”。另根据调查的相关情况，申请执行人区工商管理局前往武汉市江岸区行政审批局、湖北省文化厅以及湖南省文化局进行了调查，明确了湘平艺术团未在湖北省境内各级文化主管部门进行过任何形式的备案和审批，且该艺术团在湖南省申领的《营业性演出许可证》已过期，现也查无下落，无法联系。2017年6月23日，申请执行人区工商管理局根据之前调查核实的相关情况向被执行人张易隽作出并直接送达了岸工商处听元字[2017]元001号《行政处罚听证告知书》，告知其“据你交代，与‘湘平艺术团’于2016年12月15日签订一份《租赁经营合同》，在江岸区蔡锷路23号二楼承接该艺术团的日常接待，没有对外经营活动。在向我局提供的此份《租赁经营合同》中，甲方为当事人，乙方为‘湖南省湘平艺术团’（实际盖章为‘湖北省湘平艺术团’，有‘甲方负责乙方日常接待……’等字样，为了弄清事实，我局向该处房产实际产权人‘武汉南洋天主教房产管理中心’核实情况。该房产管理中心提供的《房屋租赁合同》及相关备案材料显示，实际承租人为‘湘平艺术团’，且双方约定‘未经出租人许可，承租人不得擅自转租、转让他人……’。为查清该艺术团的真实注册登记，我局分别前往江岸区行政审批局和湖北省文化厅及湖南省文化局调查取证，此三部门出具的材料显示：1、该艺术团未在本省境内各级文化主管部门进行过任何形式的备案和审批；2、该艺术团在湖南省申领的《营业性演出许可证》已过期，现也查无下落，无法联系。综上所述，该酒吧的实际经营者为你，你的违法所得无法计算。你的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条第一款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，责令你改正违法行为，同时拟定决定对你作出如下处罚：罚款人民币18000元。”并向其告知了相关陈述和申辩的权利。2017年6月27日，根据被执行人张易隽的申请，被执行人区工商管理局作出并直接送达了岸工商处听通字[2017]05号《行政处罚听证通知书》，告知其“根据你的要求，本局决定于2017年7月10日15时00分在江岸区工商局（京汉大道950号）301室对你无照经营一案举行听证，请届时出席。”并向其告知了申请延期听证及授权的相关事项。2017年7月10日，因被执行人张易隽无正当理由拒不到场参加听证，听证终止。2017年7月27日，申请执行人区工商管理局向被执行人张易隽作出并邮寄送达了岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》，对其处罚人民币18000元，如逾期每日按罚款数额3%加处罚款，并向其告知了行政复议及行政诉讼的权利。因被执行人张易隽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人区工商管理局于2018年2月6日向被执行人张易隽作出并向其邮寄送达岸工商催元字[2018]1号《行政处罚决定履行催告书》，要求其在十日内缴清罚款，并告知其相关陈述及申辩的权利。本院认为，申请执行人区工商管理局作出的岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字[2017]160号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一八年四月十六日法官 助理  黄牧羚书 记 员  郭 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01491号
申请执行人朱晓武
被执行人王陆军
被执行人石琳
本院在执行申请执行人朱晓武与被执行人王陆军、石琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年8月10日以执行依据未发生法律效力为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民再初字第0009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 田 媛
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：治鹏（与ＸＸ系夫妻关系），女，1992年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡胡家烧锅村。
被告：袁久权，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：夏连艳（与袁久权系夫妻关系），女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：徐朋勃，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨丽（与徐朋勃系夫妻关系），女，1992年9月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告ＸＸ、治鹏、袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告ＸＸ、治鹏、袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告ＸＸ、治鹏夫妻于2013年4月2日在我行申请农户联保贷款40,000元，联保人为袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽。原告2013年4月20日对ＸＸ、治鹏发放小额贷款40,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。ＸＸ、治鹏在2014年1月22日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息56,925.01元，其中本金39,999.98元，利息16,925.03元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告ＸＸ、治鹏给付贷款本息合计56,925.01元（利息暂计2016年1月15日）。由袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽承担连带责任。
被告ＸＸ、治鹏、袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：ＸＸ、治鹏系夫妻。2013年4月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告ＸＸ、治鹏签订小额贷款借款合同，贷款40,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告ＸＸ、治鹏、袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽签订小额贷款联保协议书，袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告ＸＸ发放小额贷款40,000元。此笔贷款2014年1月22日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金39,999.98元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、治鹏、袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告ＸＸ、治鹏向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告ＸＸ、治鹏应按合同的约定履行还款义务。被告ＸＸ、治鹏除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽为被告ＸＸ、治鹏夫妇此笔借款提供保证担保，现被告ＸＸ、治鹏未按约定履行还款义务，被告袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、治鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、治鹏于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金39,999.98元及利息（自2014年1月22日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽对上述债务承担连带责任；被告袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽对上述债务承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、治鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告ＸＸ、治鹏、袁久权、夏连艳、徐朋勃、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 寒
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1284号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙科，男，1987年2月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：杨旭，男，1998年3月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨旭合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告杨旭，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈玉章
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2674号
原告：施天补，男，1981年7月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：许育梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住晋江市。
原告施天补与被告许育梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施天补委托诉讼代理人吴明钟、被告许育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施天补向本院提出诉讼请求：许育梅偿付施性国货款41935元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。审理过程中，施天补变更诉讼请求为：许育梅偿付施性国货款26935元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：许育梅因经营之需向施天补购买服装。2015年2月1日，许育梅确认结欠施天补货款41935元。结欠后，经施天补催要欠款，许育梅至今未能偿付。
许育梅辩称，其已向施天补汇款20000元，但其中尚有5000元银行流水单未能提供，实际尚欠施天补的货款应是21935元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施天补提供的欠条，由许育梅签名确认，且许育梅对该欠条的真实性并无异议，故本院对该证据予以确认，可以证明许育梅向施天补结欠货款41935元的事实。2.许育梅提供的民生银行个人账户对账单及兴业银行石狮服装城支行转账流水单各一份，以证明向施天补转账15000元货款，施天补对此予以认可，故本院予以确认。3.许育梅主张另有5000元货款已支付给施天补，应予以扣除。因施天补对此不予认可，且许育梅未能提供相关凭证证明，应承担相应的法律后果，故本院对其主张不予采纳。
经审理查明，许育梅2015年2月1日向施天补出具欠条一份，确认截止至当日共欠施天补货款41935元。结欠后，许育梅向施天补转账支付了15000元，余款至今未付。
本院认为，施天补与许育梅之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。许育梅确认结欠施天补货款41935元，但仅支付15000元，尚有26935元货款至今未付，已构成违约，故施天补可依法要求许育梅偿付货款26935元并支付相应的逾期付款违约金。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方式，施天补要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自起诉之日起算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，许育梅尚欠施天补货款26935元及相应的逾期付款利息，依法应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许育梅应于本判决生效之日起十日内偿付施天补货款26935元及支付相应的逾期付款利息（自2018年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由施天补负担153元，由许育梅负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 施艳萍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 庄真真
书 记 员 王彬儿
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初790号
原告：刘纯华，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：任国志，男，住德惠市。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告刘纯华诉被告吴继红、任国志、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘纯华以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘纯华撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由刘纯华负担。
（此页无正文）
审判员 胡玉芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王子心
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第116号
原告：冯婷，女，汉族，1962年3月2日生，住四川省石棉县。
被告：罗建华，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省石棉县。
被告：雅安维康药业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：罗建华。
上列二被告委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
原告冯婷与被告罗建华、雅安维康药业有限责任公司（以下简称：维康药业公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯婷，被告罗建华及维康药业公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷诉称：2013年7月8日，罗建华称维康药业公司需要资金周转借款30000元（大写叁万元整），每月利息600元，到时利息本金一并还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告罗建华归还借款30000元、利息15个月×600元／月=9000元；2、被告维康药业公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告罗建华辩称，借条是真实的，金额无异议。但是利息稍微过高，希望法院按照银行同期贷款利息处理。
被告维康药业公司辩称，根据法律规定，罗建华让其公司提供担保应经股东会或股东大会同意，但罗建华让其公司提供担保未经过股东会或股东大会同意，故担保无效，公司不应承担保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实、金额、利息、期限、维康药业公司承担担保责任等相关内容。
被告罗建华对原告提交的证据质证意见为：对《借条》的真实性无异议。
被告维康药业公司对原告提交的证据质证意见为：《借条》真实性无异议，但担保无效，故公司不应承担保证责任。
被告罗建华、维康药业公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年7月8日，被告罗建华向原告冯婷借款30000元，并由被告罗建华向原告冯婷出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到冯婷人民币现金合计叁万元整（30000元），利息按600元／月接（结）算。期限：2013年7月8日至2014年7月8日。借款人：罗建华，担保人：雅安维康药业有限责任公司加盖公司印章。”借款后，被告未按约支付利息。借款到期后，被告亦未偿还借款，经原告催收未果，原告诉至法院请求：1、依法判决被告归还借款30000元、利息15个月×600元／月=9000元；2、被告承担本案的诉讼费。
另查，被�借款之日起至原告起诉之日为17个月零27天。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯婷提交的《借条》已证明了原、被告借贷关系和被告罗建华向原告冯婷借款的事实，对此《借条》本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告冯婷向被告罗建华提供借款后，被告罗建华应按约定期限履行还款义务，但被告罗建华在借款到期后未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告冯婷要求被告罗建华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告冯婷请求被告罗建�支付利息9000元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本案的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告冯婷主张被告罗建华按每月600元支付利息（月利率为2%），该利率的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定；从借款之日（2013年7月8日）起至起诉之日（2015年1月5日）止共计17个月零27天，现原告冯婷主张按15个月时间计算利息，自愿放弃部分时间的利息，系原告行使自己的处分权，本院予以尊重。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
维康药业公司是否应承担保证责任。本院认为，维康药业公司在《借条》上以担保人身份签�，双方当事人之间虽未约定保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故维康药业公司应按照连带责任保证承担保证责任。
被告维康药业公司辩称根据法律规定，罗建华让公司为其提供担保应经股东会或股东大会同意，但罗建华让公司为其提供担保未经过股东会或股东大会同意，故担保无效，公司不应承担保证责任的意见，本院认为，第一、从原告冯婷提交的《借条》上维康药业公司以担保人身份加盖了公司公章，维康药业公司对所加盖的公章的真实性不持异议，故该加盖公章的行为应视为维康药业公司的真实意思表示；第二、被告罗建华系维康药业公司的法定代表人，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，维康药业公司既未提供证据证明原告冯婷与被告罗建华恶意串通损害维康药业公司利益，也未提交证据证明原告冯婷知道或者应当知道罗建华超越权限订立担保合同；第三、订立担保合同的行为是否经股东会或者股东大会决议属于维康药业公司内部程序，不能对抗善意的合同相对人。综上，故对被告维康药业公司的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告罗建华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯婷借款30000元，并支付利息9000元；
二、被告雅安维康药业有限责任公司对被告罗建华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由被告罗建华负担。被告负担部分已由原告预交，原告同意在本案执行时由被告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁岚
二〇一五年三月九日
书记员 彭强
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第390号
原告岳阳中力新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路（泰铭印刷厂对面）。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告长沙鑫生鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡黎明渔场黎祥私房。
法定代表人孙斌，该公司执行董事。
原告岳阳中力新材料有限公司（以下简称：中力公司）与被告长沙鑫生鞋业有限公司（以下简称：鑫生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中力公司委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告鑫生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间多年来一直有购销关系。2015年1月20日，经双方对账，被告鑫生公司欠原告中力公司货款95061.7元。之后，被告鑫生公司又在原告中力公司购买货物，并支付了部分货款。到目前为止，被告鑫生公司尚欠原告中力公司货款72979.62元。经原告中力公司多次催收，被告鑫生公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告鑫生公司支付所欠的货款72979.62元以及催收货款的差旅费1000元。
原告中力公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告中力公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星是适格的诉讼主体；
二、由被告鑫生公司签收的原告中力公司送货单、原被告之间的对账单，拟证明被告鑫生公司拖欠原告中力公司货款的事实。
被告鑫生公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告中力公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告间多年来一直有购销关系。2013年10月13日，经双方对账，被告鑫生公司欠原告中力公司货款95061.7元。此后又陆续发生三笔交易，被告鑫生公司签收了价值47917.92元的货物，并向原告中力公司支付了70000元的货款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告中力公司持有与被告鑫生公司的对账单以及有被告鑫生公司工作人员签字的送货单等证据，足以证明，原告中力公司与被告鑫生公司间的债权债务关系明确。原告中力公司与被告鑫生公司之间没有还款期限的约定，但原告中力公司依法享有催告被告鑫生公司在合理的期限内偿还货款的权利，原告中力公司请求被告鑫生公司偿还货款72979.62元（95061.7元＋47917.92元-70000元）有事实和法律依据，本院予以支持。原告中力公司关于被告鑫生公司应当支付催收货款的差旅费1000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告长沙鑫生鞋业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告岳阳中力新材料有限公司支付货款72979.62元；
二、驳回原告岳阳中力新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，保全费820元，共计2470元，由被告湖南彩星体育用品有限公司负担2410元，由原告岳阳中力新材料有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 姜 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5366号
原告（反诉被告）北京满江红工艺美术品有限公司，注册登记地北京市丰台区育菲园东里1号6层，实际经营地北京市顺义区牛栏山镇北军营村村委会北侧300米，组织机构代码78617453-8。
法定代表人郭丽霞，总经理。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告（反诉原告）河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地河北省迁西县三屯营镇至山庄村，组织机构代码67034232-5。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人崔广生，男，1956年1月15日出生。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京满江红工艺美术品有限公司（以下简称原告满江红公司）与被告（反诉原告）河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下被告迁西公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满江红公司的委托代理人付璐，被告迁西公司的委托代理人崔广生、曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告满江红公司起诉称：2012年3月2日，满江红公司与迁西公司签订了标的为1645000元的承揽合同，由满江红公司为迁西公司进行酒店安装设计。满江红公司依约履行了制作安装义务，迁西公司尚欠16万元未付。故起诉要求：1.判令迁西公司支付价款16万元；2.判令诉讼费由迁西公司承担。
被告迁西公司答辩称：迁西公司确实尚欠16万元尾款未付，但是满江红公司的诉讼请求超过了诉讼时效，故不同意满江红公司的诉讼请求。
被告迁西公司反诉称：2012年3月2日，迁西公司与满江红公司签订了《艺术品采购加工合同书》，满江红公司向迁西公司销售了酒店装饰艺术品若干件，总价款为160万元。迁西公司支付了大部分的货款，但是满江红公司提供的产品存在质量问题，给迁西公司造成了损失。故起诉要求：1.判令满江红公司赔偿迁西公司艺术品损失361140元；2.判令满江红公司承担本案诉讼费用。
原告满江红公司针对被告迁西公司的反诉答辩称：不同意反诉请求，迁西公司并没有证据证明涉诉产品存在质量问题，且已经超过了合同约定的保质期6个月。
经审理查明：
2012年3月2日，满江红公司与迁西公司签订《河北迁西万松禅院艺术品制作及安装合同》（以下简称《合同》），主要约定：合同总货款为160万元，扣除设计费20万元后实收140万元，首付款自本合同签订3个工作日内，迁西公司需向满江红公司支付合同总额的40%即64万元作为艺术品采购定金，中期款迁西公司接满江红公司通知后应当及时对已完成艺术品质量进行初步验收，经迁西公司验收无异议后3个工作日内支付合同总额的50%即80万元，此次付款扣除设计费20万元，即实付中期款人民币60万元，尾款，满江红公司将所有艺术品安装完毕并经迁西公司验收合格后3个工作日内，迁西公司需支付合同总额的5%，即8万元，余款8万元为质保金，期限为六个月，所有物品无质量问题后付给满江红公司；工期为2012年3月2日至2012年4月13日，交货时间为2012年4月13日之前安装完毕，如迁西公司未按合同规定付清中期款，则交货日期自动顺延；满江红公司每安装一批艺术品完毕后，通知迁西公司验收，迁西公司应尽快配合验收，迁西公司若超过7天不验收则视为默认满江红公司的安装质量，迁西公司验收合格后，若出现部分易碎产品的破损摔裂等状况，满江红公司不承担责任，艺术品质保期为6个月，如在质保期内出现产品质量问题，由满江红公司无偿更换。
2012年3月2日，迁西公司支付首付款64万元。2012年4月23日，迁西公司支付中期款60万元。迁西公司尚欠尾款16万元未付。
迁西公司表示涉诉装饰品是在2012年4月15日安装完毕的，满江红公司表示涉诉装饰品是在2012年5月4日安装完毕的，但双方均未提交证据。诉讼中，满江红公司自认诉讼请求中的8万元应在2012年4月26日前支付，其余8万元应在2012年5月7日前支付。
诉讼中，满江红公司申请其职工刘润年出庭作证，其证人证言显示，刘润年是满江红公司的业务员，涉诉业务由刘润年负责，同时由刘润年负责催要货款，2013年1月，刘润年打过一次电话催要货款，之后再也没有联系上，最后一次去迁西公司要账是在2012年9月，但是没有找到人，满江红公司除了刘润年负责催要货款外，郭丽霞曾给迁西公司的王总打过电话，但是没有打通，除此外，没有其他人向满江红公司催要货款。
经询问，迁西公司表示没有证据证明曾就涉诉产品的质量问题向满江红公司提出异议。
上述事实，有满江红公司提交的《合同》、银行打款记录、验收清单、催款申请、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
满江红公司与迁西公司之间的承揽合同关系存在且合法有效，本院予以确认。当事人的合法权益受法律保护，但应在法律规定的诉讼时效期内主张权利，超过诉讼时效后主张权利的不予保护。根据查明的事实，迁西公司确实欠满江红公司合同尾款16万元，满江红公司自认迁西公司应在2012年5月7日前付清全部款项，迁西公司未在2012年5月7日付清，满江红公司应在两年内主张其权利，但满江红公司在2015年3月才以提起诉讼的方式主张权利，明显超过法定的诉讼时效，且其未能举证证明其存在诉讼时效中断、中止或延长的情形，满江红公司诉讼请求应予驳回。迁西公司未在合理期间内就质量问题向满江红公司提出异议，亦未提交证据证明涉诉产品存在质量问题，且涉诉产品已经超过了质保期，故迁西公司的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京满江红工艺美术品有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费一千七百五十元，由原告（反诉被告）北京满江红工艺美术品有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费三千三百五十九元，由被告（反诉原告）河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 兰 兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘蓉蓉书记员陈冉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第12号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人高作鹏，总经理。
被执行人白山市万源洗煤厂，住所地白山市江源区。
投资人徐中雨，厂长。
被执行人白山市江源区松树镇红利煤矿一井，住所地白山市江源区。
负责人徐中雨。
被执行人徐中雨，男，1974年7月18日生，汉族，白山市江源区松树镇经利煤矿一井负责人，住梅河口市。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市万源洗煤厂、白山市江源区松树镇红利煤矿一井、徐中雨担保合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年三月十一日
（代）书记员 倪新博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第257号
原告：钱勇，男，生于1979年1月24日，汉族，住仪陇县新政镇。
原告：李珍蓉，女，生于1951年4月1日，汉族，住仪陇县新政镇。
原告：钱小荔，女，生于1974年3月26日，汉族，住江苏省太仓市。
上列二原告的委托代理人：钱勇，简历同前。
被告：许廷蓉，男，生于1970年11月30日，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：陈如东，总经理。
委托代理人：张繁。
原告李珍蓉、钱勇、钱小荔诉被告许廷蓉、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员易艳适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱勇，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人张繁到庭参加诉讼，被告许廷蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珍蓉、钱勇、钱小荔诉称：2014年8月25日，被告许廷蓉驾驶川HU11**号三轮载货摩托车行至潆马路64KM＋950M处，将在前方公路右侧边缘推着二轮手推车同向行驶的钱洲安撞倒，致钱洲安死亡。经仪陇县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告许廷蓉承担全部责任。被告许廷蓉仅支付部份赔偿费，故原告诉至法院，请求判令被告许廷蓉赔偿三原告因钱洲安死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计110，000元（已支付的除外），被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告许廷蓉未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称：对本次事故无异议。被告许廷蓉肇事后逃逸。川HU11**号三轮载货摩托车在我公司仅投保了交强险，我公司仅应在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月25日，被告许廷蓉驾驶川HU11**号三轮载货摩托车从仪陇县新政镇七星村三组向新政镇城区方向行驶，行至潆马路64KM＋950M（新政镇小东山路段）处时，将前方在公路边右侧边缘推着手推车同向行走的行人钱洲安撞倒，致钱洲安重伤后死亡。事故发生后，许廷蓉驾驶川HU11**号三轮载货摩托车逃逸事故现场。2014年9月13日，仪陇县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定本次事故由许廷蓉承担全部责任，钱洲安无责任。
川HU11**号三轮载货摩托车所有人为许廷蓉。许廷蓉为车辆在中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险，保险期间为2014年7月21日至2015年7月20日。许廷蓉的机动车驾驶证载明的准驾车型为D。
2014年12月8日，被告许廷蓉被仪陇县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原告李珍容、钱小荔、钱勇与被告许廷蓉达成了赔偿协议，约定：“被告许廷蓉一次性赔偿被害人钱洲安亲属现金人民币九万元，肇事车辆所投保的交强险赔偿款由被害人（钱洲安）亲属领取”。
钱洲安生前与李珍蓉系夫妻关系，共生育钱勇、钱小荔两个子女。钱洲安父母均已死亡。钱洲安于2014年9月19日在仪陇县殡仪馆火化。
本院认为：仪陇县公安局交通警察大队对本次事故所作出的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信，认定由被告许廷蓉承担本次事故全部责任。被告许廷蓉为川HU11**号三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险，本次事故发生在有效期内，双方均无异议。本案争议的焦点是因被告许廷蓉肇事后逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司是否有理由免赔。因肇事逃逸不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险公司不承担赔偿责任的情形，被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司依法不具有免赔理由。故被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司应在交强险责任限额内承担理赔责任。
原告李珍蓉、钱勇、钱小荔因钱洲安死亡产生的各项损失明显超过了交强险赔偿限额。原告李珍蓉、钱勇、钱小荔要求被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内理赔死亡赔偿金、丧葬费110，000元应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李珍蓉、钱勇、钱小荔赔偿因其亲属钱洲安死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告许廷蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 易 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 范翠华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00175号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某。2015年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人卢媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人谢某某在本市虎丘区环保产业园多次实施盗窃，窃得手机3部。归案后，被告人谢某某如实供述了犯罪事实，赃物华为牌手机已追回并发还被害人于某某，赔偿被害人王某某人民币2000元，赔偿被害人刘某某人民币1400元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人卢媛提出的辩护意见是：对于本案的定性无异议。被告人谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于赃物华为牌手机已被追回并发还被害人并退赔且获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，综上希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月期间，被告人谢某某在苏州市虎丘区环保产业园多次实施盗窃，窃得手机3部。具体分述如下：
1、2015年7月17日凌晨，被告人谢某某在苏州市虎丘区环保产业园11幢XXX室，窃得王某某OPPO牌手机1部。
2、2015年7月18日凌晨，被告人谢某某在苏州市虎丘区环保产业园21幢XXX室，窃得刘某某步步高牌手机1部。
3、2015年7月23日凌晨，被告人谢某某在苏州市虎丘区环保产业园10幢XXX室，窃得于某某价值人民币608元的华为牌手机1部。
归案后，被告人谢某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物华为牌手机已被追回并发还被害人于某某，被告人谢某某赔偿被害人王某某人民币2000元，赔偿被害人刘某某人民币1400元，并取得王某某、刘某某的谅解。
在本院审理期间，被告人谢某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某、于某某、刘某某的陈述，证人徐某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过及到案经过、情况说明、人身检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单（赃物照片），苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，罚金保证金收据，被告人谢某某的身份证明，谅解书、收条，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物华为牌手机已被追回并发还被害人于某某，被告人谢某某向被害人王某某、刘某某退赔了赃物折价款并获得谅解，且能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谢某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正的条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈佩蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3467号
原告郭绍霞，女，1972年4月10日生，汉族。
委托代理人李富生，男，汉族。与原告关系。
被告甄三，男，1984年10月12日生，汉族。
原告郭绍霞与被告甄三租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员刘国才担任审判长，与人民陪审员严刚、张庆美组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭绍霞的委托代理人李富生到庭参加诉讼，被告甄三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，现已审理终结。
原告郭绍霞诉称：2013年10月1日，被告甄三向其租赁轮式150挖机，约定每台班1600元，即每小时200元，待被告与江苏天力建设集团有限公司南京江宁分公司（以下简称江苏天力公司江宁分公司）的挖机租赁合同履行完毕，被告收到租赁费后即向原告付款。2013年12月11日，工程结束后，经双方结算，被告确认原告提供的4台轮式150挖机作业时间合计为498.5小时，台班费总计为99700元。被告于2013年12月17日收到江苏天力公司江宁分公司租赁费99700元，后于2013年12月31日向原告转账支付了50000元，剩余49700元未付清。原告多次向被告索要，被告以江苏天力公司江宁分公司未付清租赁费为由推脱，至今没有付清余款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告挖机租赁费49700元及利息（利息自2013年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甄三未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告甄三向原告郭绍霞租赁轮式150挖机1台，由原告指派驾驶员，并约定每台班1600元，即每小时200元，在被告收到江苏天力公司江宁分公司支付的租赁费后即向原告付款。工程后期，根据被告要求，原告又提供了3台1**挖机进场作业。工程结束后，经双方确认，原告提供的四台挖机累计作业时间498.5小时，租赁费合计99700元。2013年12月11日，被告向原告出具挖机台班结算清单1份，对四台挖机作业时间、台班单价及总费用予以确认。2013年12月17日，江苏天力公司江宁分公司向被告支付了租赁费99700元。同年12月31日，被告向原告支付了50000元，余款49700元至今未支付。原告多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有租赁合同、挖机台班结算清单、付款申请单、银行汇款凭证、收条、银行明细对账单、增值税发票、机动车整车出厂合格证、证明、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告郭绍霞与被告甄三之间实际形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了租赁物，被告理应支付相应租赁费用。被告出具的挖机台班结算清单对挖机作业时间、台班单价及总费用予以确认，并于2013年12月17日收到江苏天力公司江宁分公司支付的租赁费99700元。被告未按约向原告付清租赁费余款49700元，应负纠纷的违约责任。故原告要求被告支付剩余租赁费及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告甄三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄三于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭绍霞挖机租赁费49700元及利息（利息自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1098元、财产保全费570元、公告费560元，合计2228元，由被告甄三负担。此款已由原告郭绍霞先行垫付，被告甄三在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 严 刚
二〇一五年三月十一日
见习书记员 吕 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3049号
申请执行人李某，女，汉族，1972年12月16日出生，住所地衡水市桃城区，。
被执行人刘某，男，汉族，住所地衡水市桃城区，。
李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘某已交纳执行款项，现申请人已全额领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第71号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第194-1号
原告：浙江省立同德医院。
法定代表人：柴可群。
委托代理人：赵丽华。
委托代理人：姚敏君。
被告：童金花。
本院在审理原告浙江省立同德医院诉被告童金花医疗服务合同纠纷一案中，原告浙江省立同德医院于2010年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童金花的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省立同德医院撤回对被告童金花的起诉。
案件受理费364元减半收取182元，财产保全申请费246元，合计人民币428元，由原告浙江省立同德医院负担。
审判员 黄群
二〇一〇年一月十四日
书记员 陆菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01783号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人袁洪武，农民。
被执行人徐中銮，农民。
被执行人王国荣，农民。
被执行人王小凤，农民。
被告季宏杰，农民。
被告王琴，农民。
被执行人袁红兵，农民。
被执行人陈国琴，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被执行人袁洪武、徐中銮、王国荣、王小凤、季宏杰、王琴、袁红兵、陈国琴金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2015年4月18日作出（2015）射商初字第00464号民事判决书已发生法律效力，被申请人袁洪武、徐中銮、王国荣、王小凤、季宏杰、王琴、袁红兵、陈国琴向申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99813.57元，并自2014年9月16日起至偿清之日止，以99813.57元本金为基数，按照年利率18.9%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱正鲲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0884号
原告费浩。
委托代理人姚进，殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李苏明。
被告李偕。
本院在审理原告费浩诉被告李苏明、李偕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费浩撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年九月一日
书记员 钱璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3744号之一
原告：周成宝，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：韦修进，男，1975年10月22日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告周成宝与被告韦修进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告韦修进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成宝撤回对被告韦修进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周成宝负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 沈 虹
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第511号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告蒋广苹。
被告张美玲。
被告徐加勤。
被告姜广春。
被告杨建。
本院于2014年6月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告蒋广苹、张美玲、徐加勤、姜广春、杨建金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王明阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4107号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄志军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志军信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第949号民事判决书，执行标的为欠款本金33855.55元及利息、滞纳金、律师代理费3000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月10日，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门欣涌鑫磨料磨具有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄志军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第949号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志军的银行存款人民币70898.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十月九日
代书 记员 刘智杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7718号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告舒易洪，男，1970年09月29日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告舒易洪信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初103号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁茂忠，男，1966年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人梁茂忠犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁茂忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日15时许，被告人梁茂忠为筹措毒资，窜到灵山县灵城街道燕山路与三十六米街交汇的人行道处，趁被害人易某行走不备之机，伸手扒窃了被害人易某放在风衣右侧口袋内的现金人民币9元。
2017年2月17日，灵山县公安局三海派出所民警，根据天网监控录像，发现被告人梁茂忠有扒窃作案嫌疑，遂于当日在灵山县檀圩镇檀圩街将被告人梁茂忠抓获归案。经审讯，被告人梁茂忠如实供述了扒窃的犯罪事实。同日，被告人梁茂忠因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人梁茂忠曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。于2012年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人梁茂忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、在押病人住院移交证明书、被害人易某的陈述及辨认笔录、照片、被告人梁茂忠的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、平面图、现场照片、本院（2011）灵刑初字第199号刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茂忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁茂忠的刑事责任成立。被告人梁茂忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁茂忠为吸毒而扒窃，应对其从严处罚。被告人梁茂忠归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁茂忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁茂忠退赔人民币9元给被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄富伟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更573号
罪犯徐阿龙（曾用名徐泽），男，汉族，初中文化，1992年6月10日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）陕刑一终字第00006号刑事判决，以被告人徐阿龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。2013年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐阿龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐阿龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯徐阿龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐阿龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐阿龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐阿龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阿龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第2366号
原告阮经建，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈郑顺，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告福建闽东建设发展总公司，住所地东侨经济开发区东侨大道3号楼建发大厦6-7层。
法定代表人俞文震，该公司总经理。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告阮经建、陈郑顺与被告福建闽东建设发展总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以（2013）宁民终字第652号二审民事判决在福建省高级人民法院再审审查过程中，本案待再审审理结果出来后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮经建、陈郑顺撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（免交），由原告负担。
审判员 王 翔
二〇一四年九月二十九日
书记员 巫卫娜
林娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00098号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人李晓钢。
如东县国土资源局于2014年9月16日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第106号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳罚11806元，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年1月27日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年1月10日，申请人在执法巡查中发现，被申请人未经批准擅自占用双甸镇伯元村22组，自家住宅北侧的责任田建厂房面积为1180.6平方米的土地建厂房，建成建筑物占地面积为1180.6平方米。经对照双甸镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的位于双甸镇伯元村22组，自家住宅北侧面积为1180.6平方米的集体土地；2、责令被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1180.6平方米的厂房等设施；3、对被申请人处以罚款人民币11806元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第106号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执170号
申请执行人：温生波，男。
委托代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被执行人：石磊，男。
被执行人：寇少妍，女。
申请执行人温生波与被执行人石磊、寇少妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第4741号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人温生波于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款45000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费1608元，执行费599元（未交）。
本案在执行过程中，于2017年7月11日将被执行人石磊所有的宏昌天马牌大型汽车一辆予以继续查封，查封期限为二年。现申请执行人暂提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月十八日
书记员 林 凌 屹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4801号之一
申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹭萍，该公司工作人员。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第8128号民事判决书，执行标的为租金66869元、综合管理服务费2101.5元、企划推广费2101.5元、公共维修金420.31元、消杀费84.1元、空调冷气费2175.68元及电费1160元、公用电公摊275.2元、水公摊28.7元、违约金等。本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日轮候查封被执行人杨晓名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年8月21日提取被执行人杨晓公积金846元用于收取诉讼费；于2017年10月10日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人杨晓持有的厦门佳禄天岚贸易有限公司、厦门顺安行商贸有限公司、厦门润天琅进出口贸易有限公司股权三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年8月28日对对被执行人杨晓的住所厦门市东港南路23号2701室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4801号
申请执行人：厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹭萍，该公司工作人员。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终128号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓的银行存款人民币98581.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月三日
代书 记员 刘智杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第316号
原告刘某，女，1963年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘某甲，男，1938年7月5日生，汉族，系原告父亲，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，男，1963年5月10日生，汉族。
原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月16日登记结婚，婚后无子女，双方性格不合、感情不好多年分居，被告多次入狱，造成原告非常不安，靠外出打工生活至今，现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于2000年11月16日登记结婚。
证据二、会见证一份。证明被告2013年6月19日因犯罪关押在黑龙江xx监狱。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告双方经人介绍相识，相识不到一年即于2000年11月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女，婚后双方经常因琐事争吵，被告多次入狱，夫妻双方长期分居。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因琐事争吵，不能互谅互让，双方未建立起真挚的夫妻感情。婚后被告多次入狱，导致与原告长期分居并严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十一条之规定，判决如下：
原告刘某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 会
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初142号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1963年3月13日出生于山东省单县，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序审理，后发现有不适用简易程序的情形，于2017年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月20日下午16时50分许，被告人何某某醉酒驾驶北京现代牌轿车沿滨德高速自东向西行驶，行至滨德高速鲁冀收费站时，其与该车乘车人朱某某交换驾驶位，被滨德高速大广公安检查站执勤民警发现。经抽血检测，被告人何某某血液内乙醇含量为81.7mg/100ml,已达醉酒驾驶标准”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人何某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；何某某认罪态度较好，可以从轻处罚；可以对何某某判处缓刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年10月20日16时50分许，被告人何某某醉酒驾驶北京现代牌小型汽车沿滨德高速行驶至滨德高速鲁冀收费站时，其与该车乘车人朱某某交换驾驶位，被滨德高速大广公安检查站执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液内乙醇含量为81.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案系工作中发现及案件的受理情况。
2、呼气式酒精检测单，证实经呼气式酒精检测仪检测被告人何某某酒精含量为93.1mg/100ml的情况。
3、提取笔录、抽血照片，证实民警于2016年10月20日带被告人何某某到德州市市立医院抽血提取血液样本的情况。
4、照片，证实被告人何某某指认其酒后所驾驶车辆为小型汽车的情况。
5、扣押清单，证实公安机关自被告人何某某处扣押机动车驾驶证的事实。
6、机动车驾驶证、驾驶人查询信息表、驾驶证复印件2份、行驶证复印件1份，证实被告人何某某、证人朱某某均具有驾驶C1型机动车资格的情况。
7、机动车查询信息表，证实被告人何某某驾驶的鲁RH75**号小型汽车的登记情况。
8、德州市公安局德城分局二屯公安检查站于2016年10月31日出具的证明材料，证实被告人何某某的归案情况。
9、常住人口基本信息表，证实被告人何某某出生于1963年3月13日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
朱某某的证言，证实其与被告人何某某系朋友关系。2016年10月20日,何某某酒后驾驶他的北京现代牌小型汽车载着其在高速公路上行驶，途经滨德高速鲁冀收费站附近时，何某某停车与其互换座位由其开车行驶，被检查站民警查获。
（三）被告人供述
何某某的供述和辩解，证实2016年10月20日，其与朋友朱某某等人在午饭期间喝酒后，其开着自己的北京现代牌小型汽车载着朱某某在滨德高速行驶，途经滨德高速鲁冀收费站时，与朱某某交换位置来逃避检查，被大广公安检查站民警查获。
（四）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]1100号物证检验鉴定报告、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的被告人何某某血液中检出乙醇成分，含量为81.7mg/100ml。
上述证据，被告人何某某未提出异议，且与何某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人在庭审中称，何某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，何某某认罪态度较好，可以从轻处罚，经查公诉人意见属实，本院予以采纳。结合被告人何某某在其所居住社区的表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对何某某适用缓刑。
根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1298号
罪犯李根，男，1983年7月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）沪二中刑初字第27号刑事判决，认定李根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2005年5月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第一中级人民法院于2007年12月25日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院先后于2009年7月13日、2011年10月13日、2014年3月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年5月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4069号
罪犯叶超胜，男，1973年1月22日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）杭刑初字第394号刑事判决，以被告人叶超胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元，责令与另两名被告人共同退赔被害人经济损失人民币399745元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶超胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶超胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年七月累计获得达标十六点二分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯叶超胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯叶超胜执行财产刑和履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶超胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2625号
原告：王小虎，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏。
住所：绵阳市临园路西段。
本院在审理原告王小虎与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小虎于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月十一日
书记员 魏智萍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1214号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人时松宾、时松祥。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人时松宾、时松祥债权纠纷一案中，查明被执行人时松宾、时松祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时松宾、时松祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执75号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司总经理。
被执行人杨林，男，1971年3月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江省金山房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区金山工业小区。
法定代表人孙建华，该公司总经理。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告杨林、黑龙江省金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人杨林、黑龙江省金山房地产开发有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初50号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年6月15日23时许，被告人张某某醉酒驾驶XXX号白色比亚迪牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区云中路由南向北行驶至鄂尔多斯大街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为96.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1461号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民，家住晋江市。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民，家住晋江市。
辩护人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
上列二上诉人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为监视居住，同年8月31日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪一案，于2015年9月18日作出（2015）晋刑初字第3050号刑事判决：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某甲、张某乙以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某甲、张某乙申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶昭杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5022号
申请执行人录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人司敬州，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人王新叶，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于录风玲申请执行司敬州、王新叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司敬州、王新叶在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人录风玲向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人司敬州、王新叶的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人录风玲尚未实现的债权：支付300000元及利息111046.03元，负担案件受理费5980元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月8日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5022号申请执行人录风玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人司敬州，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王新叶，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于录风玲申请执行司敬州、王新叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司敬州、王新叶在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人录风玲向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人司敬州、王新叶的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人录风玲尚未实现的债权：支付300000元及利息111046.03元，负担案件受理费5980元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月8日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第151号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯培源
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审507号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人陈万胜，男，汉族，1965年1月1日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12101号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人陈万胜于2015年10月12日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇陈屯村村东侧320平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年1月18日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12101号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月8日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年1月18日作出河国土执罚决[2017]12101号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月12日未经批准，擅自占用河间市束城镇陈屯村村东侧320平方米的土地集体土地(占地类别现状用途为果园、规划用途为园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的320平方米土地退还给陈屯村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的320平方米的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米，已建成砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12101号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12101号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第133号
申请执行人郑佳伟
被执行人周金等
本院立案执行人郑佳伟申请执行周金等民间借贷纠纷一案，法院已扣划被执行人款项已给付申请人款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第133号申请执行人郑佳伟，证件号码×××。被执行人周金，地址浑江区。被执行人张文斌，地址浑江区。本院于2015年1月26日立案执行郑佳伟申请周金、张文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第53号法院生效调解书，被执行人周金张文斌应支付申请人郑佳伟案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第133号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年二月十日书记员  张万新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2764号
原告谢汝娟，女，1978年7月1日出生，汉族，联合商情（北京）广告有限公司北京营销客户总监，身份证登记住四川省，现住北京市。
委托代理人唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
委托代理人田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
第三人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市，邮寄地址为北京市。
法定代表人曾程，董事长。
原告谢汝娟与被告山东省国际信托股份有限公司、第三人富程（北京）投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢汝娟诉称，“山东省国际信托湖北大明水产FOT信托基金”系由第三人富程（北京）投资基金管理有限公司和被告山东省国际信托有限公司（2015年7月30日更名为山东省国际信托股份有限公司）共同发起并管理的理财投资项目。第三人富程（北京）投资基金管理有限公司通过设立一系列有限合伙企业的方式向投资者汇集资金，被告山东省国际信托股份有限公司负责对第三人富程（北京）投资基金管理有限公司募集的资金设立单一事务管理信托计划，将资金投资于湖北大明水产科技有限公司以取得收益，投资期限为12个月，按月付息，期满返还本金。
基于第三人富程（北京）投资基金管理有限公司和被告山东省国际信托股份有限公司对理财项目投资收益和安全性的大力宣传，原告谢汝娟于2014年7月10日支付资金人民币110万元，认购第三人富程（北京）投资基金管理有限公司担任管理人和普通合伙人的北京富程瑞诚投资管理中心（有限合伙）份额，并就投资管理等事宜进行了约定。第三人富程（北京）投资基金管理有限公司在协议和相关文件确认收到认购资金并承诺预期年化收益12%，投资期限12个月，按月返还收益。被告山东省国际信托股份有限公司与第三人富程（北京）投资基金管理有限公司也签订相应信托合同确定投资管理事宜。
投资期限内，第三人富程（北京）投资基金管理有限公司未完全支付收益，期限届满后，一再拖延兑付本金和收益时间。目前，第三人富程（北京）投资基金管理有限公司因投资失败和管理不善已经彻底丧失偿付能力。2015年7月10日投资期限届满，原告谢汝娟的110万元本金，应享有的年化收益12.2万元尚欠6.6万元未兑付。自投资期限届满至2015年9月，按月化1%计算，延长期限内的投资收益为2.2万元，以上合计118.8万元。原告谢汝娟与第三人富程（北京）投资基金管理有限公司多次交涉并发送确认投资金额和收益的确认函，第三人富程（北京）投资基金管理有限公司未提出异议，并默认原告谢汝娟有权代位行使其对被告山东省国际信托股份有限公司所交付的信托资产的权益。
根据《合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”。现第三人富程（北京）投资基金管理有限公司与被告山东省国际信托股份有限公司约定的信托期限已满，但却未积极主张对信托资产的权益，致使对原告谢汝娟的债务无法清偿。为维护原告谢汝娟的合法权益，原告谢汝娟诉至法院，请求依法判令被告山东省国际信托股份有限公司支付原告谢汝娟人民币118.8万元（本金110万元、利息6.6万元、延期收益2.2万元），被告山东省国际信托股份有限公司承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理期间,本院同时受理的与本案案情类似案件的原告，向本院递交申请称因第三人富程（北京）投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现北京市公安局朝阳区分局已对该单位立案侦查。
根据其他案件原告反映的情况，结合本案审理查明的事实，本案已不属于人民法院民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢汝娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年六月一日
书记员 叶 青