广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初176号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄文楷，男，1992年12月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业，户籍地址：陆丰市，现住:东莞市。因本案于2016年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人李衍辉、俞法，系广东陆洲律师事务所律师。
被告人丁自强，男，1988年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农业，户籍地址：四川省自贡市荣县，现住：广东省东莞市。因本案于2016年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人黄文楷、丁自强犯运输毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人黄文楷及其辩护人李衍辉、俞法、被告人丁自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄文楷、丁自强经密谋购买毒品事宜后，于2016年12月17日从东莞市水坪村驾车前往陆丰市东海镇以人民币3000元向“阿某1”购买毒品“冰毒”后，驾车返回东莞市水坪村途经陆丰市霞湖高速段时，被陆丰市公安局查获，现场在被告人丁自强裤袋内查出疑似毒品二透明塑料袋，在被告人黄文楷驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的黑色红旗牌小汽车正副驾驶位车门边查获装在白色营养快线瓶内的四袋疑似毒品，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品，净重共计201.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄文楷、丁自强无视国家法律，竟敢运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文楷辩称毒品是丁自强的，但对指控的罪名无意见。
辩护人提出如下的辩护意见：对指控被告人犯运输毒品罪没有异议，但认为被告人黄文楷具有法定从轻或减轻处罚情节。一是被告人黄文楷是从犯。被告人黄文楷是在第二被告人的串招利诱下，驾车陪同其到陆丰市东海镇龙潭村向毒品上家“阿某1”购买毒品。虽然在被告人黄文楷驾驶小车的正副驾驶位的车门上查获装在白色营养快线塑料瓶内的四袋毒品，但副驾驶位上还有第二被告人，根据在案证据尚无法证明被告人黄文楷就是上述四袋毒品所有人。另外第二被告人的微信转账与手机信息等证据证明，是第二被告人向毒品上家“阿某1”购买毒品后通过微信转账到被告人黄文楷的微信上，让被告人黄文楷转账（付毒资）给毒品上家“阿某1”，然后准备带回东莞贩卖，途经陆丰市霞湖高速段时，被陆丰市公安局查获归案。据于上述的事实与理由，被告人黄文楷既没有出资也没有联系过毒品上家购买毒品，只是陪同者，起到帮助、辅助的次要作用。因此被告人黄文楷是从犯。具有法定从轻或者减轻处罚情节。二是起诉书指控运输毒品的数量仅作参考数据，不能作为本案定罪量刑的实际数据。本案的抓获经过和上英派出所综合材料证明，抓获俩被告人时，现场缴获的疑似毒品是毛重180克，但起诉书则以重量201.2克毒品起诉指控被告人，根据毒品犯罪数量就轻不就重原则和从疑利益归于被告人原则，建议以书证抓获经过和上英派出所综合材料所记载毛重180克毒品作为被告人定罪量刑的实际数据，不能以201.2克作为定罪量刑的实际数据。另外在第二被告人身上查获的毒品与被告人黄文楷没有关联。三是本案被及时破获，毒品含量低、没有流向社会，避免了严重危害社会结果的发生。本案毒品被公安机关及时查获，毒品经毒性鉴定出只含有甲基苯丙胺成份结论，没有纯度的结论，因此被查获的毒品是属于毒性含量低的毒品，且毒品没有流向社会，没有造成实质的社会危害结果，避免了严重危害社会结果的发生。请求给予酌情从轻处罚。四是被告人黄文楷被查获后坦白交代犯罪事实，认罪态度好。又当庭认罪，对自己的犯罪行为十分悔恨，具有酌情从轻处罚情节。请求法庭对被告人黄文楷从轻处罚。
被告人丁自强对指控的事实无异议，但认为不构成运输毒品罪。
经审理查明：被告人黄文楷、丁自强经密谋购买毒品事宜后，于2016年12月17日从东莞市水坪村自驾车牌号为粤Ｓ×××××的黑色红旗牌小汽车来到陆丰市东海镇，以人民币3000元的价钱向“阿某1”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后，驾车欲返回东莞市水坪村。当二被告人携带所购买的毒品途经陆丰市霞湖高速路入口时，被公安机关查获，现场在被告人丁自强裤袋内查出疑似毒品二小袋，在被告人黄文楷驾驶的小汽车正副驾驶位车门边，查获装在白色“营养快线”饮料瓶内的四袋疑似毒品，净重共计201.2克。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。二被告人在现场被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局上英派出所陆公上英受案字[2016]00025号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2016]00903号《立案决定书》证实，公安机关决定对黄文楷、丁自强运输毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局上英派出所《称量笔录》、相片21张证实，2016年12月18日凌晨，陆丰市公安局上英派出所在陆丰市霞湖高速路入口处收到汕尾边防武警移送的涉嫌运输毒品案件，为了确认现场查获的疑似毒品的净重量，公安民警对现场查获物品（扣押物品1号用透明封口袋包装后装入营养快线瓶内及人身查获疑似毒品）进行称量，称量使用“三峰”牌电子秤作为计量工具（电子秤以克为单位，精确到小数点后一位）分别对所查获的疑似毒品进行称量。经称量，在粤Ｓ×××××小车的驾驶位车门储物处塑料瓶内查获到的二袋用塑料封口袋包装的疑似毒品（编号分别为1-1、1-2），编号1-1净重为45.5克（47.5-2=45.5克）、编号1-2净重为60克（62.0-2=60克）；在粤Ｓ×××××的小车副驾驶位车门储物处塑料瓶内查获到的二袋用塑料封口袋包装的疑似毒品（编号分别为1-3、1-4），编号为1-3净重为41.7克（43.0-1.3=41.7克）、编号为1-4净重49克（50.5-1.5=49克）；在丁自强身上查获的二袋用塑料封口袋包装的疑似毒品（编号2-1、2-2），编号2-1净重为4.8克（6.0-1.2=4.8克）、编号2-2净重为0.2克（1.5-1.3=0.2克）。称重全程录像拍照。以上疑似毒品净重合计201.2克。
3.汕尾市公安局网络警察支队汕公（网）提取（电子）字【2017】016号电子数据提取笔录、丁自强、黄文楷手机微信截图（转账记录）、被告人丁自强手机提取的短信内容证实，经对被告人黄文楷、丁自强手机中提取微信信息截图，被告人丁自强于2016年12月18日凌晨00：47分转账给“阿某2”（即被告人黄文楷）人民币3000元，对方已收钱；被告人黄文楷于2016年12月18日凌晨00：48分转账给“东海阿某1”人民币3000元，对方已收钱的事实。被告人黄文楷、丁自强并对以上截图进行指认。
公安机关对被告人丁自强手机短信提取的信息内容，2016年12月17日02：02：35至02：28：09，号码135××××4738的短信内容：“我要两个四百噢，给个果有么□。那种果不好。是的。好吧！我要五百可以吗我朋友说要有很多哦两克多。什么意思没有看懂。我要五百的东西。好。多点啊强仔□好没有事不会亏兄弟吗。”号码139××××2016年12月15日19：55：51至21：47：50短信内容：“在哪？到水平了没有？到了。哦，一会出来给你打电话。好。去哪里了？啥时候回来，一会要回去了。好很快。喔。回来了提前给我发信息，我下来，记得给我带一百过来，我带回去。”被告人丁自强称对以上短信内容想不起来了；时间2016年12月18日18：41：58至2016年12月19日19：27：30，号码150××××6615的短信内容：“回个电话给我！有事。回电话。回个电话！有个朋友想要拿东西。方不方便你回个话。有就回个电话给我！别人要。送点东西过来。”被告人丁自强指认上述短信内容是其朋友知道其吸毒，问那里有没有毒品，但其没有回复；时间2016年12月07日13：27：48至2016年12月07日13：36：57，号码150××××0300的短信内容是：“你问哈做案工具他提供吗？有点复杂的，说话到是简单。价格给我一个。不知道价格，难度不知道有多大，怎么说价。邦（帮）人比搞一个人更难。按你正常的思路。你大概给我个价格，我在问具体情况。等哈再问哈看。嗯嗯。”被告人丁自强指认以上信息称：“朋友被欺负了，想叫我打一个人，并给我一定报酬，但我没有去。”
4.陆丰市公安局上英派出所《抓获经过》证实，被告人黄文楷、丁自强于2016年12月18日被抓获。
5.陆丰市公安局城东派出所《户籍证明》证实，被告人黄文楷的出生日期为1992年12月14日等基本情况。
6.荣县公安局旭阳派出所《四川省人口信息户籍证明》证实，被告人丁自强的出生日期为1988年7月5日等基本情况。
(二)勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场照片9张、搜查笔录、扣押清单、现场平面图证实，2016年12月18日凌晨3时20分，在陆丰市霞湖高速入口往深圳方向转弯处，汕尾边防武警向陆丰市公安局上英派出所移送2名涉嫌运输毒品被告人黄文楷、丁自强，现场武警同志在丁自强裤袋内查获疑似毒品二袋（用透明塑料封口袋包装）在黄文楷驾驶的黑色小汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）车内正副驾驶位内车门边查获疑似毒品（用透明塑料封口袋包装，包装为四袋后分别装进两瓶营养快线瓶内）及苹果6手机二部、华为手机一部等物品。公安机关现场予以拍照并扣押。
（三）鉴定意见
1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2016]12029号《理化检验报告》证实，检材（1）结晶状物，编号为D201612029001；检材（2）结晶状物，编号为D201612029002；检材（3）结晶状物，编号为D201612029003；检材（4）结晶状物，编号为D201612029004；检材（5）结晶状物，编号为D201612029005；检材（6）结晶状物，编号为D201612029006，《本检验依据常见毒品和易制毒化学品的气质联用定性检验方法》（GDLH/T2001-2016）进行。经检验，D201612029001、D201612029002、D201612029003、D201612029004、D201612029005、D201612029006号检材中均检出甲基苯丙胺的成分。
2.陆丰市公安局《现场检测报告书》2份证实，被告人黄文楷、丁自强的尿液检测样本经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈“甲基苯丙胺（冰毒）”阳性。
（五）被告人供述
1.被告人黄文楷供述：2016年12月17日晚8时许，丁自强到我在东莞市水坪村的出租屋要我开车送他到陆丰市东海镇买“冰毒”，我负责开车载丁自强到陆丰市东海镇买“冰毒”，丁自强付给我人民币3000元，另外高速费和油费都是丁自强出的，丁自强还告诉我说等下到陆丰后他去买冰毒，如果冰毒的成色好的话他就会用微信转3000元到我的手机然后才由我将这3000元转给“阿某1”，我当时听了后就说好。我们要开车时丁自强就拿起一小包“冰毒”在我的车上吸食，丁自强还问我要不要吸两口，我说：“我要开车不吸了。”我们开到接近汕尾时，丁自强叫我从埔边高速出口转出走324国道进入陆丰市，我们两人开车到望洋大桥附近时丁自强就叫我停车靠边又拿起“冰毒”在矿泉水瓶吸起冰毒，然后将冰毒瓶子拿给我，我也吸食了两口“冰毒”。我将丁自强载到东海镇龙潭村电信宿舍路段停车，丁自强就用我的手机在2016年12月17日23时14分打了一个132××××3336的电话，不一会儿“阿某1”开了一辆电动摩托车将丁自强载了进龙潭村里面去，我在外面等，毒品跟什么人买的我不清楚。大概两个小时后，丁自强用阿某1手机打我朋友的手机叫我过去载他，我朋友叫伟钢，手机号码忘记了，他姓什么我也不知道。凌晨0时47分我接到丁自强从手机微信转到我手机里的显示我收到人民币3000元，按照我们在东莞的约定我随手就将这3000元也是通过微信转给“阿某1”，约有15分钟后丁自强就用“阿某1”的手机发信息给我叫我开车去接他，我去接丁自强时看见他手上拿两瓶白色营养快线的塑料瓶子走了上车，分别将4小包“冰毒”装在两个营养快线瓶子里，其中有两小包“冰毒”是我帮装进营养快线的瓶子里，我们加油后就直接上霞湖高速公路要返回东莞，在车上时丁自强就拿起一小包“冰毒”用矿泉水瓶吸了起来，吸了几口后丁自强就将吸毒工具扔出窗外。我们上高速才走不远就被武警拦停并在丁自强身上查获两包透明封口袋的“冰毒”，在车上正副驾驶门边查获两瓶白色营养快线的塑料瓶子。因丁自强怕被人骗了，他是先去验好毒品成色好坏后决定要买后才让我转钱过去的。我是在今年（2016年）7月份在酒吧认识“阿某1”的，但具体是怎样认识的我想不起来。认识后我得知“阿某1”有在贩卖毒品，而我在东莞市和丁自强一起吸食过冰毒几次，2016年10月22日我朋友“阿强”生日，我与丁自强一起去参加KTV喝酒，我们喝酒后便与丁自强、阿某1一起吸食冰毒，这样阿某1与我和丁自强就互相认识了，于是我就介绍丁自强回来向阿某1购买毒品。2016年12月6日我开车载丁自强到陆丰市向阿某1购买毒品，高速费和油费都是丁自强出的，另外丁自强给了我3000元介绍费。这次我又载丁自强来向阿某1购买毒品，丁自强答应这次给我4000元介绍费，但这次介绍费我还没拿到就被你们抓住了。阿某1的电话号码是157××××2846。我和丁自强来陆丰市买毒品加上这次一共是两次，上一次是在2016年12月6日也是通过阿某1买的冰毒，上次买的毒品是人民币4500元。丁自强这些冰毒是他在东莞市水坪村的几个吸毒人员凑钱来买的，丁自强将这些冰毒带回去后就和他这几个吸毒人员在水坪村的一出租屋内一起吸食。但他们这几个吸毒人员我都不认识。我用的是苹果6（大的），小的那部是丁自强的，开机密码是898034。小轿车我是在东莞樟木头4S店买的，买了4万多元，二手车，其他的我不清楚。我跟阿某1不太熟悉，具体叫什么我不知道。上次我载丁自强到我老家东埔村路口下车的。我除了在电子厂有住处，偶尔会到水坪广场商贸城一出租屋开房，房号是317，出租屋名字我不记得了。我是10月份和阿某1加为微信好友的，10月底的时候我跟丁自强来陆丰跟他购买毒品，丁自强有让我通过微信转账转了1500元给阿某1，这次跟丁自强来陆丰跟他购买毒品是丁自强用阿某1的微信让我转3000元给阿某1后，我转了3000元给阿某1。是丁自强跟阿某1拿完毒品后，通过阿某1的微信让我将3000元转给阿某1的，那时大概凌晨0时30分左右。丁自强让我转完钱给阿某1后，到龙潭路口接他，我过去后丁自强拿了两个营养快线的瓶子跟毒品上车，我跟他一起把毒品装进营养快线瓶子。我没有打过电话给阿某1，只有他打过一次电话给我，大概10月底的时候，他打给我让我问丁自强的一些情况。还有一笔1500元的交易记录的，丁自强给我1500元现金让我转给“东海阿某1”的，毒品总共4500元。在赌场的时候，他会拿出一些冰毒供我和丁自强免费吸食，他还说如果需要买毒品的话就到东海联系他。
经过对混合相片进行辨认，被告人黄文楷辨认出9号照片中的男子就是携带毒品乘坐其车的丁自强。
2.被告人丁自强的供述：我是今天凌晨（2016年12月18日）刚进霞湖高速路口被抓获的。我有吸食毒品。昨天（2016年12月17日）傍晚6点多钟，黄文楷（男，20多岁，陆丰人，现住东莞市大朗镇“吉安住宿”）打电话叫我到他住处并说有急事要我陪他一起回陆丰，因我们是朋友，我又没事干，当时就过去并在那里吸食完“冰毒”就坐他的车一起来到陆丰市。11时许，在陆丰市的一个地方停了下来，我不清楚是什么地方。他就跟我借了3000元人民币（通过微信转给他的），就下车了，而我一直在车上等。约有40分钟，到12点钟他就走回车里，手上拿着两瓶“营养快线”和四包冰毒回到车上，上车后，他让我帮忙把毒品装进“营养快线”的瓶子里，我们两人将毒品装进“营养快线”的瓶子后，他从裤袋里拿出一小包“冰毒”让我吸，一接过冰毒我就开始吸，他就开车准备返回东莞市，我吸食后便将吸毒工具扔出车外。刚开进霞湖高速路口就被公安查到，并从我身上查出“冰毒”一小包。我是三个月前才开始吸毒的，黄文楷什么时候开始吸我就不知道了。这几个月我们才开始一起吸的。我平时所吸的冰毒都是黄文楷提供的，他也没有收我的钱。他下车后去干什么我没有问他，只见他往一条巷子进去，我在车上等他。我今晚坐的车是黄文楷的黑色红旗牌，车牌号码：粤Ｓ×××××，车上所有的东西都是黄文楷的，我除了一件外套什么东西都不是我的。我跟黄文楷是朋友关系，今年春节后我们在东莞打工时认识的。就是今天凌晨和我一起被你们抓进来的那个人。他现在没有正当职业，平时只见他在和人打牌（赌博）。在我身上查获的毒品（冰毒用透明封口袋封存）是我在陆丰市东海镇（具体地址不详）小汽车上等黄文楷时，黄文楷上车后拿给我的。在小汽车（粤Ｓ×××××）查获的毒品都是黄文楷的，包括在我身上查获的毒品也是黄文楷给我的。我来陆丰一共是两次，上一次约在一个月左右也是与黄文楷来的，并有去黄文楷家载大米等去东莞。我身上查获的毒品用透明封口袋装着，一小包“冰毒”具体有多重我也不清楚。当天在车上黄文楷向我借钱，我便从我建行卡里用微信方式转账3000元人民币给黄文楷。黄文楷在东莞那边有个赌场，他是有股份的，我在那边帮他看场，一天他给我两百块人民币。我有2部手机，一部是苹果6手机，一部是华为手机，苹果6手机是没有sim卡的，用于做导航的，我平时用华为手机跟黄文楷联系，我们是用短号联系的，他的短号是552，我的短号是555，短号有没有其他人我就不清楚了。他的手机在回来陆丰的路上没电了，有用我的手机打了两个电话，具体通话内容我听不懂。黄文楷在车上跟我说要买毒品还差3000元，让我转3000元给他，他拿到毒品后会提供6克多冰毒给我吸食，公安机关在我身上缴获的冰毒就是黄文楷提供给我的那些，因被我吸食了一点，所以缴获时并没有那么多。我们有吸毒，没有毒品了就过来陆丰购买，我们想买些毒品回东莞自己吸食。购买毒品的钱我出了3000元，毒品是我们合买的，是黄文楷联系购买冰毒的，我不知道向谁购买的，也没接触过卖家。公安在车上查获了200克左右毒品，我身上的毒品就不知道多少了。是我把毒品放在副驾驶座的。
对二被告人及辩护人的辩护意见，综合评析如下：
本案二被告人从东莞市自驾车到本市购买毒品甲基苯丙胺，欲带回东莞市用于自己吸食，在该共同犯罪中，被告人丁自强出资人民币3000元，被告人黄文楷驾驶自己的车辆载被告人丁自强从东莞市一起到本市购买毒品共计201.2克。以上事实有二被告人供述，有公安机关的现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、称重笔录、理化检验报告，以及从二被告人手机提取微信信息截图和短信内容，以上证据能够相互印证，形成证据链。又根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）第二条第一项的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”故对被告人丁自强的辩解，不予采纳。被告人黄文楷的辩解不影响本案的认定。对辩护人提出被告人黄文楷是从犯的第一点辩护意见，经查，本案中，二被告人的作用是分工合作的关系，二者的作用均比较积极，故不作主从犯的认定。又提出：“《抓获经过》中出现现场缴获的疑似毒品，毛重约180克”的意见，对于《抓获经过》该证据其证实的主要内容是二被告人抓获的时间和地点，而对现场缴获的毒品重量的主要证据，应当是经严格的合法程序进行的称量笔录且公安机关对称量过程也现场拍照及在见证人的见证下进行的，程序合法、真实可信，本院对上述结果予以认定。又提出毒品含量低，没有流向社会，避免了严重危害社会结果的发生的意见，本案毒品犯罪不涉及死刑处罚，毒品含量并没有进行相应的鉴定，故所缴获的毒品是否含量低，无法认定。二被告人打工居住在东莞市，在本市严厉打击毒品犯罪的情况下，仍铤而走险，因为吸毒驾车来到本市购买数量大的毒品，正是该行为才助长了毒品犯罪分子的猖獗态势，令我市的毒品犯罪屡禁不止，造成了社会的不安定因素，危害了公民的身心健康。故对其第一、二、三点辩护意见，不予采纳。又辩称被告人黄文楷具有坦白情节，综合全案证据以及法庭调查的情况，被告人的供述避重就轻，互相推诿，但在庭审时能自愿认罪，认罪态度好，酌情给予从轻处罚。
本院认为：被告人黄文楷、丁自强竟运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2031年12月17日止)。
二、被告人丁自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2031年12月17日止)。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 珠
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。