江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4296号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程怀英。
被上诉人（原审原告）马立芳。
被上诉人（原审原告）刘金尧。
被上诉人（原审原告）程静丽。
被上诉人（原审原告）程静秋。
被上诉人（原审原告）程雅霖。
以上六被上诉人共同委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟翀。
被上诉人（原审被告）徐霞。
委托代理人孟翀，身份情况同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州平安保险公司）因与被上诉人程怀英、马立芳、刘金尧、程静丽、程静秋、程雅霖、孟翀、徐霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐州平安保险公司的委托代理人马路，被上诉人程雅霖及程怀英、马立芳、刘金尧、程静丽、程静秋、程雅霖共同委托代理人韩进，被上诉人孟翀（同时作为被上诉人徐霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月6日20时20分许，孟翀驾驶苏C×××××号轿车沿322省道由西向东行驶至15KM＋560M路段处时，与在机动车道上的刘礼华、程某发生道路交通事故，造成刘礼华、程某受伤，其中程某抢救无效于次日死亡，车辆不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，孟翀、程某分别负事故的同等责任；孟翀、刘礼华分别负事故的同等责任。程某伤后即被送往徐州市医学院附属医院治疗，后经抢救无效死亡，抢救支出医疗费4103.55元。事故发生后，孟翀给付程怀英等人2万元。
另查明，孟翀驾驶的苏C×××××号轿车登记车主为徐霞，该车在徐州平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
程某系刘金尧之夫，程静丽、程静秋、程雅霖之父，程怀英、马立芳之子。程怀英、马立芳育有六个子女。
原审法院认为，程怀英等人作为程某的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，确认为4103.55元。2、死亡赔偿金，程怀英等人主张程某生前在城镇工作满一年以上，以其收入为生活主要来源，并提供职工工资表、证人证言等予以证明，故按上一年度城镇居民人均纯收入32538元计算20年，即650760元。3、丧葬费，确认为25639.5元。4、精神损害抚慰金，结合事故责任及司法实践，酌定为3万元。5、被扶养人生活费，结合户籍信息及程怀英等人的主张，确认被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均生活消费支出9607元计算，程怀英为8005.83元（9607元／年＊5年／6人），马立芳为9607元（9607元／年＊6年／6人），合计17612.83元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定计入死亡赔偿金。6、处理事故人员误工费、交通费，根据程怀英等人提供票据及本案实际情况，酌定为2000元。7、财产损失2000元，程怀英等人提供徐州平安保险公司车辆承保理赔信息查询予以证明，予以确认。以上费用合计732115.88元。此次事故为机动车与非机动车之间发生交通事故，铜山区交通巡逻警察大队认定程某与孟翀负事故的同等责任，故孟翀负事故60%的责任。孟翀驾驶的事故车辆在徐州平安保险公司投保了交强险和商业险50万元，同时因本案还有一伤者，故由徐州平安保险公司在交强险限额内负担医疗费4103.55元、精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金25000元、财产损失2000元，合计61103.55元。
对于超出交强险限额部分，徐州平安保险公司主张因孟翀驾驶的车辆不符合安全规定，应扣除20%的免赔率，该主张不能成立，因为交警部门认定此次事故成因是“孟翀驾驶机动车上道路行驶通过有交通标志控制的路口时，对路面人员车辆情况观察注意不够，遇有情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的一个原因”，事故并不是车辆不符合安全规定造成的。故徐州平安保险公司在商业险限额内承担60%的责任即死亡赔偿金386023.7元、处理事故人员误工费、交通费1200元、丧葬费15383.7元，合计402607.4元，扣除孟翀已支付2万元，尚需支付382607.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程怀英、马立芳、刘金尧、程静丽、程静秋、程雅霖医疗费4103.55元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元、财产损失2000元，合计61103.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在三者险限额内赔偿原告程怀英、马立芳、刘金尧、程静丽、程静秋、程雅霖死亡赔偿金386023.7元、处理事故人员误工费、交通费1200元、丧葬费15383.7元，合计402607.4元，扣除被告孟翀已支付20000元，尚需支付382607.4元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告程怀英、马立芳、刘金尧、程静丽、程静秋、程雅霖其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟翀、徐霞负担990元，由原告程怀英、马立芳、刘金尧、程静丽、程静秋、程雅霖负担660元。
上诉人徐州平安保险公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、应按照程某的户籍性质即农村居民标准确定赔偿标准。程怀英等人提交的工资表上的公司名称是江苏省交通工程集团有限公司，而加盖的却是江苏开通建设工程有限公司（以下简称江苏开通公司）的财务章，不是同一家公司，一审判决按照城镇居民标准确定赔偿标准依据不足。2、一审计算被抚养人生活费、误工费、交通费有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人程怀英等人答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判。
被上诉人孟翀、徐霞答辩称：请求法院依法判决。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、适用城镇居民标准还是农村居民标准确定程怀英等人相关损失；二、如何确定被抚养人生活费、误工费、交通费损失数额。
二审中，程怀英等人提交江苏省交通工程集团有限公司组织机构设置图（加盖该公司印章）和企业资产构成情况及投资参股的关联企业情况说明（加盖镇江市交通局和江苏省交通工程集团有限公司印章），以证明江苏开通公司是江苏省交通工程集团有限公司下属子公司，其提交的工资表是真实的。徐州平安保险公司质证时不予认可，认为不是二审新证据，程怀英等人应提供工商登记材料证明其主张。本院认为，该两份证据可以证明程怀英等人提交的工资表上公司名称与加盖的财务章的关系，亦与其一审提供的劳动合同、工资表相互印证，予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于适用城镇居民还是农村居民标准确定程怀英等人损失问题。死亡赔偿金的计算标准，应当综合考虑受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费情况等因素，确定应适用的标准，不能简单地依据户籍登记确定。本案中，依据程怀英等人提供的程某与江苏开通公司签订的劳动合同书、工资表等证据，原审法院按照城镇居民标准确定程怀英等人的损失并无不当。
二、关于如何确定被抚养人生活费、误工费、交通费损失问题。一审法院按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额9607元标准，计算程怀英、马立芳的被抚养人生活费合计17612.83元；按照程怀英等人提供的票据和案情，酌定处理事故人员误工费、交通费为2000元。上述计算均符合法律规定，并无不妥。
综上，徐州平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2719元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 瑞