云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初471号
原告杨祥伟，女，汉族，1985年3月17日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
委托代理人蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马玉华，男，回族，1980年3月4日生，农民，初中文化，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被告马丽芬，女，回族，1983年6月21日生，农民，小学文化，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区（未到庭）。
委托代理人丁熙，云南长鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨祥伟诉被告马玉华、马丽芬健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭审理。原告杨祥伟及其委托代理人蒋洲奇、被告马玉华及其委托代理人丁熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月17日被告马玉华等十余人到鲁甸县××村双水井砖厂向经营者康山银索债，双方发生冲突，原告请求他们双方不要在原告家门口抓扯，被告随即殴打原告。原告于当日到鲁甸中医医院治疗，后鲁甸中医医院建议转上级医院，原告于同日转入昭通市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿和脑外伤后抑郁状态。原告住院治疗28天，支付医疗费10795元。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：伤后误工期30日、护理期7日、营养期7日。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费等费用21635元（其中医疗费10795元、住院伙食补助费2800元、住院期间误工费2632元、鉴定费1580元、误工费2820元、护理费658元、营养费350元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告对该案起因存在过错，也该承担该案的相应费用。康山银当时欠钱时说过要用砖机作抵押，我们在拆砖机时原告出来阻止，认为机器是自己的，但实际是属于康山银所有，在这个过程中双方发生抓扯，导致原告受伤；2、原告的伤情经医院医生检查是软组织挫伤，但她却住院28天，属于恶意加大其损失，对这部分损失应由原告自行承担；3、原告各项费用计算过高，且我已垫付了2000元医疗费，鉴定费、营养费不应当得到支持。
根据原被告双方的陈述，本案归纳争议焦点为：原告的诉求是否有事实和法律依据?
针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：
第一组：身份证，欲证原告诉讼主体资格。
第二组：鲁甸中医医院出院证、住院病人费用汇总单，昭通市第一人民医院住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、鲁甸中医医院收据，昭通市第一人民医院门诊收费票据等相关材料，欲证原告受伤住院治疗28天并用去10795元医疗费的事实。
第三组：司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证原告的损伤经评定为误工期30日、护理期7日、营养期7日以及鉴定费1580元。
第四组：火德红派出所询问笔录，欲证发生此次事故时，经报警后火德红派出所出警进行过处理。
经质证，被告马玉华代理人发表如下意见：对第一组证据的三性没有异议。对第二组证据的真实性无异议，但认为病历资料记载有原告的本次治疗不仅有软组织挫伤，还有额窦炎等其他疾病；医疗费发票有一张名字是杨强伟，有两张是杨祥伟，我们无法认定这是不是同一个人，是否所有发票都是治疗原告此次受伤，因此原告发票上是杨强伟的我们不予认可；同时要求原告提供用药清单，用于证明原告医疗行为的合理性；鉴定意见书及鉴定发票不予认可；对于询问笔录，真实性无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组：身份证，欲证其诉讼主体资格。
第二组：昭通市第一人民医院医疗发票暂收单，欲证被告已为原告缴纳2000元医疗费用的事实。
第三组：马丽芬医疗票据，欲证被告马丽芬在此次抓扯中受伤的事实。
经质证，原告杨祥伟代理人发表如下意见：对第一、二组证据三性无异议。对第三组证据有异议，对票据关联性不予认可，被告应提供住院病历及费用清单，才能证明被告住院的事实。其次，第一张医疗票据记载的日期是2016年7月17日马丽芬在鲁甸县人民医院检查，第二张票据时间也是2016年7月17日在鲁甸中医医院治疗，这两张票据是相互矛盾的。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，系公安机关和医疗机构制作的档案材料、医疗资料，客观真实，能证实原告的主张，本院予以采信。对第三组证据，因“三期”鉴定没有相应的法律依据，故对该证据不予采信，亦不支持该项评定的鉴定费用。第四组证据，系公安机关依职权制作的档案材料，能反映事发当天的一些客观事实，本院予以采信；对被告提交的第一、二组证据，原告无异议，本院予以采信。对第三组证据，虽原告持有异议，但并未提出相应证据予以证明，且被告的治疗时间也是事发当天，故本院对该证据真实性予以认可。
综上，本院认定本案法律事实如下：2016年7月17日，马玉华带着自己的家人，到鲁甸县××村双水井社康山银的砖厂上向康山银索要水泥款，当时康山银本人不在砖厂，恰逢康山银的弟弟康山金骑着摩托车从外面回来，马玉华就要求其还钱，双方因还钱的事情争吵起来。杨祥伟便要求马玉华别在其家门口吵架，这时马丽芬觉得语言难听，就与杨祥伟发生口角，在争吵过程中，双方便动手打起来，最终杨祥伟的头部被打伤至流血，马丽芬也受伤。杨祥伟受伤被送至鲁甸中医医院治疗，后又转至昭通市第一人民医院住院治疗，住院28天后出院，用去医疗费10795元（其中被告已垫付医药费2000元）。2017年4月6日，原告杨祥伟以诉称理由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原被告的陈述及公安机关的询问笔录证实，事发当天，双方因口角发生争吵，继而打架致双方均受伤，原被告双方均存在过错，现原告主张损害赔偿，但并没有相应证据能证实系被告存在主要过错，故对本次事故造成的损害结果应各自承担50%的责任。原告主张赔偿医疗费10795元，有医疗机构出具的诊断证明和医药费、住院费单据为凭，本院予以支持。但原告的病历上还诊断有双侧上颌窦筛窦炎、蝶窦囊肿，因原告并未提供用药清单。现虽被告没有提供证据证实该医药费包含有治疗该病症的费用，但并不能排除在本次治疗过程中医生对原告进行过蝶窦囊肿给药治疗，故本院酌情扣除治疗该病症的医药费500元。对被告提出的原告过度治疗以扩大自身损失的问题，其没有提供充分的证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。原告受伤后各项经济损失为：医疗费10095元（10795元-500元），误工费2632元，住院伙食补助费2800元，以上费用共计15727元，根据被告承担的责任比例计算即被告应赔偿原告7863.50元（15727元×50%=7863.50），因被告之前已垫付医药费2000元，故被告现应赔偿原告5863.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉华、马丽芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨祥伟医药费、误工费、住院伙食补助费共计人民币伍仟捌佰陆拾叁元伍角（5863.50元）。
二、驳回原告杨祥伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币340元，应减半收取170元，由被告马玉华、马丽芬承担。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐邦玫