襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01091号
原告某某科技公司。
法定代表人刘某某，某某科技公司董事长。
委托代理人万某某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人高某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某环保公司。
法定代表人岳玉兰，某某环保公司董事长。
委托代理人杨某某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告某某科技公司诉被告某某环保公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告某某科技公司的委托代理人万某某、高某，被告某某环保公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技公司诉称，2011年6月22日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定，被告将其位于高新区汽车工业园的车间、办公楼工程发包给原告承建，工程价款为830万元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告仅支付了部分工程款，截止目前，尚欠166万元工程款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告某某环保公司向原告支付工程款166万元及利息（自2014年3月18日起，按月息2.5%计算至实际清偿完毕止；2.被告向原告支付逾期付款利息2098596.18元（即已付工程款因违反合同约定付款时间产生的利息）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某环保公司辩称，1.原告不具备办公楼的施工资质，原、被告签订涉及办公楼的建设工程无效。2.原告不按照税法的规定向被告出具收到工程款的税票，是被告不向其支付工程款的主要原因。3.原告所举证据不能证明增加工程的工程量，也不能证实增加工�量的工程款，对原告主张增加工程量的工程款应不予支持。4.原告应承担逾期完工和未履行工程质量维修的违约责任，按照合同约定，被告有权从应付的工程款中直接扣留逾期完工赔偿款和工程质量维修金。
原告某某科技公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告双方签订的建设工程施工合同、工程开工报审表、开工报告、建设工程竣工验收报告、工作联系函。证明原告按照约定完成了所有施工工程，并竣工验收合格。被告对建设工程施工合同及建设工程竣工验收报告的真实性不持异议，本院予以认定。对工程开工报审表、开工报告被告认为没有被告的签字，真实性有异议；对工程联系函上赖建宏的签名认为不是赖所写，真实性有异议。本院认为，依据原告提供的上述证据，其中竣工验收报告中有开工日期为2011年8月1日，监理单位李晓及被告工作人员�建宏均在竣工验收报告中签名，与原告提供的开工报审表、开工报告及工作联系函中李晓、赖建宏的签名进行比对，再结合合同及原告实际进行施工的事实，相互印证原告于2011年8月9日开工，并于2012年8月16日竣工。对原告提交的该组证据，本院予以认定。
2工程结算清单，证明原告在施工过程中，被告增加有工程量，原告按约定完成了全部工程，后原、被告双方进行结算，确认总价为830万元。结算清单中还注明，1.此价款包含乙方（某某科技公司）为甲方（某某环保公司）垫付的广告字费用，现场施工水电费乙方不再支付，由甲方承担；2、本工程合同范围内于2012年4月22日全部施工完成，于2012年8月13日竣工验收合格；3、付款按合同约定条款58《工程价款支付》执行。结算清单加盖有被告单位印章及李宗澔在委托代表人处签字。被告质证称李宗澔不是公司职员，无�代表公司签字，加盖的印章不能确定是被告单位印章。庭审中，本院告知被告如对工程结算清单的印章有异议，可在七日内向本院申请鉴定。因被告未申请鉴定，再根据原告施工的事实，对双方签订工程结算清单的真实性，本院予以采信。
3.原告提供的收款明细及违约金核算表。证明被告付款的金额、时间及违约金的计算方法。被告对支付工程款的金额无异议，但认为不应支付违约金。对被告已支付的工程款数额，本院予以采信，原告主张的本金及违约金，本院核实后再予以确认。
4．公司名称变更通知书，证明原告湖北宝城实业集团有限公司于2013年7月4日变更为宝城科技集团有限公司。被告不持异议，本院予以采信。
5.原告的建筑业企业资质证书，载明其资质等级为“钢结构工程专业承包贰级”。证明原告具备施工资质。被告对该资质证书不持异议，但被告认�原告不具备建设工程施工资质。本院对该资质证书予以采信。
被告某某环保公司向本院提供证据为：
1.建设工程施工合同。因该合同与原告提交的合同一致，本院已予以认定。
2.催收税票及维修函。证明被告向原告多出要求开具税票及维修。原告认为系复印件，不予质证。对该证据，本院将结合其他证据来综合认定。
3.照片。证明原告施工的工程未完工。原告认为其提交有竣工报告，并验收合格，不存在未完工。对该组照片，本院将结合其他证据来综合认定。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》。合同由三部分组成：第一部分协议书的主要内容为，被告将其位于高新区汽车工业园的1、2号车间、办公楼工程发包给原告承建，工程价款为735万元。工程承包范围包括：土建、钢结构、水电安装工程、室外道路、排水管网、地�、门卫房、四站客用电梯一座。室外电力电缆等安装工程不在承包范围内。1、2号车间建筑面积4254.8平方米，办公楼建筑面积2423.95平方米，总建筑面积为6678.75平方米。合同开工日期为2011年7月8日（具体开工日期以开工报告为准），竣工日期为2012年3月8日。双方约定合同洽谈过程中的具体事项详见本合同书的专用条款部分；承包范围以外的工程量根据专用条款的相关约定另行调整。本合同自双方签字盖章后生效。合同第二部分是通用条款。合同第三部分的专用条款第14条主要规定，施工场地发包人在开工前10天具备施工条件，开工前2天完成现场交验；如由于发包人未按照规定办理工程施工期间的一切合法手续而导致工程停工、承包人面临违法违规等风险均由发包人负责。发包人指定的工地联络人是赖建宏，承包人代表是陈国华。第51.1条规定，工程实行包干价为735万�，基础超深、设计变更等本合同承办范围以外的工程也约定了详细的价格记取方式。第58.2条规定，1.合同签订后三天内发包人支付工程款50万元；合同范围内的工程全部施工完毕后（即竣工验收之前），支付工程款350万元；2.余款在竣工验收合格后自2012年4月份开始以月为时间单位按比例支付，一年内支付完毕”。第58.4.1条约定了利率，按照中国人民银行发布的同期贷款利率为准，如发包人不能按照58.2.1条及时、足额支付工程款，承包人可追加应付工程款项2.5%的每月利息，发包人还应支付由此而导致承包人的其他损失。第60.1条约定，工程完工后五天内承包人向发包人提交工程决算书，发包人自收到承包人决算书20天内应组织相关人员将决算书审核完毕。附件的工程质量保证书中主要约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起。主体结构工程终生保修，土建工程、房屋防水等工程保修期限为1年，工程保修金为施工合同价款的3%，并约定金额为22.05万元。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。另，原、被告双方对增加的工程款保修金未另行约定。合同签订后，被告未在合同签订后三日内向原告支付工程款50万元。2011年8月5日，被告向原告支付首期工程款20万元。2011年8月9日，经被告及监理单位同意原告进场开始施工。2011年8月31日，原告向被告单位送达“工作联系函”，函件主要称原告正在有条不紊的进行施工中，原计划2011年7月8日正式开工建设，但由于被告的原因，工程开工日期推迟，导致2012年春节前完成所有工程带来变数，原告作为一个农民工劳动密集型的施工企业，为使春节前能兑付农民工工资，要求将合同专用条款第58.2.1条工程款的支付第2小条作相应变更，望被告方尽快研究、确认。该“工�联系函”由被告工地负责人赖建宏签收。施工过程中，应被告的要求，原、被告双方对工程量进行增加，后原告在2012年4月完成了全部工程。2012年8月16日，经多方确认，该工程竣工验收合格。2012年12月24日，原、被告进行工程结算时，确认合同价735万元，增加的工程款为1186431.34元，优惠后确认总价为830万元。同时结算清单中还注明，1.此价款包含乙方（某某科技公司）为甲方（某某环保公司）垫付的广告字费用，现场施工水电费乙方不再支付，由甲方承担；2、本工程合同范围内于2012年4月22日全部施工完成，于2012年8月13日竣工验收合格；3、付款按合同约定第58条《工程价款支付》执行。
另查明，2011年8月5日、10月13日、2012年1月5日、2013年2月8日、5月23日、6月26日、9月25日、11月15日、11月21日、2014年1月13日、1月14日、3月13日，被告分别向原告支付工程款20万元、30万元、200万元、100万元、20万元、50万元、50万元、20万元、30万元、99万元、1万元、44万，共计664万元。
还查明，湖北宝城实业集团有限公司于2013年7月4日变更为宝城科技集团有限公司。原告领取有钢结构工程专业承包贰级资质，但不具备建筑安装工程专业承包资质。庭审中，原告未提供证据证明施工的车间与办公楼是分别造价、分别付款。原、被告在合同的工程质量保修书中约定，本工程质量保修金为施工合同价款的3%。735万元的质保金为22.05万元，质量保修期从工程实际竣工之日算起。土建工程为1年，电气管线、上下水管线安装工程为1年，室内的上下水和小区道路等市政公用工程为1年，主体结构工程终身保修。其他工程在接到通知7天内组织维修，否则，被告有权组织第三方维修，其费用在工程保修金中扣除。被告在质保期满后14天内，将剩余保修金和利息返还原告�对增加的95万元工程款根据工程质量保修书的规定，其质保金按3%确定为2.85万元。上述两项质保金合计为24.9万元。
上述事实有建设工程施工合同、工程开工报告、建设工程竣工验收报告、工程结算清单、付款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订钢结构施工合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法，合同有效。原告未取得建筑安装工程专业承包资质，与被告签订的办公楼施工合同无效。但原告已交付承建的全部工程并验收合格，原告参照合同约定及双方的结算清单要求被告支付剩余工程款166万元的主张，本院予以支持。竣工后，原、被告在工程结算清单中盖章确认工程总价款为830万元，被告辩称工程款不是830万元的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于原告认为被告违反合同约定未按期支付工程款，请�被告承担利息及逾期付款责任的问题。本院认为，首先，原、被告在合同签订后，被告未在三日内向原告支付工程首付款50万元，工程实际完工后，被告也未按约定支付工程款350万元，余款在竣工后一年内被告也未按时支付完毕。其次，原告提供的工作联系函亦证实是被告的原因导致工程推迟开工，原告未按合同约定的期限竣工是因被告推迟开工、被告工程量的增加，其责任非原告造成。再次，工程竣工验收时，原、被告在结算清单中也注明付款仍按合同约定的期限履行，并确认原告完工时间为2014年4月22日，推迟完工一个月与推迟开工一个月时间相当，即原告工期长短符合合同约定。据此，被告之行为已构成违约，原告亦按合同约定履行完施工义务。诉讼中，原告未能区分办公楼及钢构车间及增加工程的造价，也不能区分被告付款的指向，在合同部分有效，部分�效的情形下，被告在原告施工期间支付的款项也指向不明，无法分清。对此，在原告未提供证据不能区分的情形下，对原告主张施工期间被告未按期付款的违约责任，本院将结合本案的实情来酌情在利息标准中予以考虑。因原、被告在“工程结算清单”中明确约定工程款还按合同第58条《工程价款支付》执行；而58.2.1第二小条规定，“余款在工程竣工验收合格后自2012年4月份开始以月为时间单位按比例支付，一年内支付完毕。”因本案的实际竣工验收时间与该条约定的不一致，且该条也明确约定以工程竣工验收合格为支付剩余工程款的前提条件，故被告不仅要从2012年8月份起按比例在一年内付清剩余工程款，还应按照违约条款的规定在逾期付款时对原告承担违约责任即原告主张的逾期利息损失。工程完工后，被告支付的工程款未达到350万元（实际支付了250万元），对此，被告应在总工程款830万元的基础上扣减被告已付的250万元，再扣减质保金24.9万元，余款555.1万元以月为时间单位按比例支付即从2012年8月起每月偿还工程款为462583.33元。工程质量保修书规定，质保金在质量保修期满后14内返还给承包人，到期后即2013年8月30日前被告应返还原告质保金24.9万元。因被告未按上述期限支付工程款，被告应从逾期之日起按未还的金额向原告承担逾期利息损失。合同第58.4.1条约定，在被告不能按照58.2.1条之规定及时、足额支付工程款，原告可追加应付工程款项2.5%的每月利息，被告还应支付由此而导致的其它一切损失。原告依此规定要求被告承担未还款额2.5%的逾期利息损失，庭审中，被告提出不应支付并认为利息过高的抗辩。本院认为，原、被告双方约定了工程款的支付期限，并约定预期的违约责任，该约定系双方当事人的真实意识表示�亦符合法律规定，考虑到本案原告的实际损失、逾期利益等综合因素，再结合被告提出的过高抗辩，本院酌情按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍支持原告的损失，对原告主张多出部分，本院不予支持。对被告提出原告未开具税票，工程存在质量问题的抗辩理由，本院认为，合同中未约定原告需出具税票后被告才付款，原告施工的工程已经被告验收合格，被告提出的工程质量异议已过一年保修期，且未能提供充分证据证实其工程有质量问题，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某环保公司于本判决生效之日起十日内向原告某某科技公司支付工程款166万元及利息（利息以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍为标准，分段计算为：从2012年8月起分12个月，在每月月底前按每月逾期偿还的工程款462583.33元为基数，计算利息至付清之日止；24.9万元质保金的利息，从2013年8月31日起计算至被告清偿之日止；其间，被告已偿还的本金不再记付利息。）。
驳回原告某某科技公司的其他诉讼请求。
案件受理费36870元，保全费5000元，合计41870元，由被告某某环保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省�阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周建军
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘胜豪