wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶强，男，1971年1月1日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额18790.74元（其中本金9938.44元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2270号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12020号
原告：李小贤，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李城，男，1990年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：顾罗丹，系被告妻子。
原告李小贤诉被告李城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序审理。后转由审判员任子飞审理，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李小贤，被告李城及其委托诉讼代理人顾罗丹到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告李小贤诉称：2017年5月7日，原告母亲做寿。当时做寿的费用都是原告母亲出的。原告母亲育有四子，原告最小，母亲在原告四兄弟处轮流住，每个儿子三个月。做寿当天刚好轮到在二哥李柏贤家中，原告同三哥李月贤前往李柏贤家中吃饭。当时李柏贤与李月贤发生争吵直至打架，而李柏贤的儿子即被告李城又与原告打架，将原告打伤，当时原告伤势严重。后来原告报警，警官让原告将伤看好。后双方纠纷经派出所调解，但因双方差距太大，原告故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费228.53元、营养费1000元、护理费1000元、交通费1000元、精神损失费1000元及误工费11200元（200元/天×56天），合计15428.53元。
被告李城辩称：案涉纠纷因家庭琐事造成，原告母亲就是被告的奶奶。当天被告奶奶做寿，被告父亲李柏贤与其弟弟李月贤因为琐事发生冲突。当时李月贤将现任妻子带到被告家中，因为被告父亲是哥哥，就和李月贤说，在今天这样的场合为什么要把现任妻子带回家中。被告奶奶看见这个情况还哭了，所以被告父亲就更加生气了，和李月贤说不欢迎她来。于是李月贤就去了被告大伯家中。过了一会，原告就过来被告家中问今天做寿的钱是谁出的。过程中，李月贤也过来质问被告父亲。被告父亲说钱是李月贤的前妻在管，他不知道。这时被告父亲无意中拿起凳子想要吓唬李月贤，但原告却在此时去拿铁锹想要打被告父亲。被告看到这个情况，就去劝架，这时原告不小心滑倒在花岗岩上手擦伤了。所以被告认为在这件事情被告并无责任，不应承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、治安调解协议书一份、原始伤情记录表两份，欲证明被告把原告打伤的事实；2、病历本、医疗费发票四张、挂号费发票五张，欲证明原告的伤情；3、诊断证明书六张，欲证明原告护理期及医生建议原告休息。经质证，被告认为，对证据1三性无异议；对证据2病历本无异议，医疗费发票有异议，原告因为第二天又和他人发生纠纷，存在二次损伤，原告将另案配药换药的费用都算到本案中了，挂号费无异议；对证据3有异议，与派出所记录的情况有矛盾。经审查，本院认为，上述原告提供证据真实性本院予以确认，至于本案中原告误工期、护理期及双方在本案纠纷中的各自责任本院将在说理部分进行陈述。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了治安纠纷调解记录、病历本、民事起诉状复印件各一份，欲证明原告存在二次伤害的事实。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为不存在重复计算费用的问题。经审查，本院认为，被告提供的证据真实性原告无异议，对其真实性均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与案外人李柏贤、李月贤系兄弟关系，被告系李柏贤之子。2017年5月7日下午，原告、李月贤均前往其二哥李柏贤家中为母亲祝寿。后因李月贤与李柏贤因琐事发生口角，过程中李柏贤作势欲将凳子打向李月贤，故双方发生冲突。原告见状欲拿铁锹帮李月贤，故被告上前对原告进行劝阻。推搡中，原告的手碰到花岗岩墙边造成其受伤，伤情为右手小手臂被划伤、左手小手臂及脖子处被抓伤。后原告伤情在杭州市萧山区中医院进行门诊治疗。
原、被告纠纷曾经杭州市公安局萧山分局宁围派出所调解，但因赔偿数额分歧较大，未能调解成功，故原告诉至法院，纠纷成讼。
另查明，2017年5月8日，原告与案外人李菊芬亦发生纠纷，且因此左手拇指受伤。
本院认为：公民的身体健康受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，原、被告在案外人李柏贤、李月贤发生冲突时未能理性妥善处理，各自从劝阻他人冲突发展为参与冲突、相互推搡，因此原、被告就本案原告受伤的后果均具有一定的过错。考虑到本案中原告参与冲突为制止事端的方式也不正确，本院酌情确认应由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。至于原告因伤产生的合理损失，本院认定如下：第一，原告主张医疗费为228.53元，本院予以确认。第二，原告主张的误工费、护理费及营养费，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合本案原告连续两天内受伤的客观情况，酌情确认误工期为7天，营养期为3天，且无需护理。本案中原告并未提供其工作收入证明，故本院确认误工费为1081.36元（56385元÷365天×7天）。关于营养费，本院确认为150元（50元/天×3天）。第三，原告主张的交通费，本院酌情确认为100元。综上，原告产生的全部合理损失为1559.89元，应由被告按照60%的责任比例计赔935.93元。至于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、李城在本判决生效后十日内赔偿李小贤因伤产生的合理损失共计935.93元；
二、驳回李小贤的其余诉讼请求。
如李城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李城负担。
原告李小贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董向勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0288号
上诉人（原审被告）瞿某。
委托代理人朱红旗，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金某。
原审被告曹某甲。
原审被告季某。
原审被告曹某乙。
法定代理人瞿某，系曹某乙母亲。
三原审被告共同委托代理人朱红旗，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人瞿某因与被上诉人金某，原审被告曹某甲、季某、曹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹小培与瞿某××××年××月登记结婚，婚后生育一女曹某乙。2013年10月12日、11月14日曹小培分两次向金某共借款3万元，并出具了两张金额为2万元和1万元的借条。曹小培于2014年1月20日去世。曹小培另有法定继承人曹某甲（父）、季某（母）。金某于2014年6月18日诉至法院，请求判决归还3万元。诉讼中，曹某甲、季某、瞿某、曹某乙认为曹小培无财产可供继承，对上述借款无偿还义务，金某未能提供曹小培的遗产范围。
原审认为，曹小培生前向金某借款3万元，因曹某甲等四人认为曹小培无财产可供继承，而金某又未能提供曹小培的遗产范围，故金某要求曹某甲、季某、曹某乙偿还借款，证据不足，法院不予支持；曹小培与瞿某为夫妻关系，故该借款应为夫妻共同债务，瞿某有偿还的义务，对金某要求瞿某偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。瞿某提出该借条非曹小培所书，因未有证据提供，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审判决：一、瞿某于判决发生法律效力后10日内偿还金某借款3万元；二、驳回金某要求曹某甲、季某、曹某乙还款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由瞿某负担（该费金某已代垫，待执行时由瞿某给付）。
宣判后，瞿某不服原审判决，向本院提起上诉称，两份借条瑕疵甚多，并非曹小培亲笔签名，瞿某提供的盖有余西卫生院及二甲镇人民政府印章的合同上有曹小培亲笔书写的“曹晓培”，该签名与借条签名不符，足以否定两份借条，故曹小培与金某之间不存在借贷事实。两份借条均未写明出具借条及收到借款的时间，而写明还款时间，与常理不符，原审认定的借款时间纯系金某的单方陈述。即使借条系曹小培出具，借条也只能证明存在借贷合意，不能证明曹小培已收到借款，金某并无证据证明其已将借款实际交付。而且，夫妻一方未经对方同意，擅自筹资从事经营活动所获得的收入并未用于家庭共同生活的不能作为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，改判驳回金某的诉讼请求。
被上诉人金某未应诉答辩。
原审被告曹某甲、季某、曹某乙述称，认可一审对三人的判决，并支持瞿某的上诉请求。
本院经审理查明，除借款时间外，原审判决查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院另查明，金某提供的两份借条内容分别为“今借到金某人民币壹万元整（10000.00元）。2013.11.14借款人：曹小培138××××7587”和“今借金某人民币贰万元整（20000.00元）（归还日期）2013.10.12或2014.4.12曹小培138××××7587”。一审中，金某认为1万元借条上的“2013.11.14”系还款日期，2万元借条上“2013.10.12”系借款日期，“2014.4.12”系还款日期。
一审中，瞿某提供了2003年10月的通州市儿童计划免疫保偿合同书和通州市妇幼保健保偿合同，认为该两份合同上的签名“曹晓培”系曹小培亲笔所签，与借条签名不符。金某对两份合同上的签名是否为曹小培所签提出异议。
曹小培与瞿某××××年××月××日的结婚登记申请书中，申请人栏签有“曹小培”，二审中瞿某确认该签名应该系曹小培本人签名。
本院认为，结婚登记申请书与瞿某提供的两份合同均形成于2003年，均有曹小培的签名，但签名明显不同，故瞿某在未提供证据证明合同签名系曹小培本人所为的情况下，即因借条签名与合同签名不同而认为借条非曹小培本人出具，该理由不能成立，本院不予支持。金某提供的借条真实，其称以现金形式交付了款项，瞿某对借款关系真实性虽提出异议，但未能提供相应反驳证据，故应当认定金某与曹小培间存在3万元的借贷关系。借条上虽写有日期，但未明确系借款时间还是还款时间，金某认为1万元借条上的“2013.11.14”系还款日期，2万元借条上“2013.10.12”系借款日期，“2014.4.12”系还款日期，一审根据借条及金某的陈述认定其中一次借款时间为2013年10月12日并无不当，但认定的另一次借款日期为2013年11月14日，与金某陈述不符，且现有证据尚不能认定该笔借款实际发生时间。瞿某对一审借款时间的认定虽持有异议，但二审中也认可如借条真实，系发生于其与曹小培婚姻关系存续期间，故可以认定案涉借款系夫妻共同债务。瞿某无证据证明该借款系曹小培的个人债务，其应当承担偿还责任。综上，瞿某的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人瞿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月十日
书 记 员 邢彦华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第24号
原告：佛山市南海音源乐器板材制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水流潮水口村工业区。
法定代表人：郭建峰。
委托代理人：金三宝、卢嘉辉，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区南边B区11号。
法定代表人：杜梅芳。
被告：杜梅芳，女。
原告佛山市南海音源乐器板材制造有限公司诉被告佛山市三水区鑫澳乐器制造有限公司、杜梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。2013年1月9日，本院通知原告缴纳案件受理费9847元。原告收到通知后，既没有在法律规定的期限内预交�述费用，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 季永峰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 麦小英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第112号
上诉人（原审被告）屈千文。
被上诉人（原审原告）崔正贵。
委托代理人刘灿武，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告张青。
上诉人屈千文不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2549号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。理由：本案案由系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人从未就管辖权达成书面约定，根据我国民事诉讼法第21条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故提出异议申请，请求将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，据被上诉人崔正贵诉称，2010年11月29日，上诉人屈千文向其借款壹佰万元并出具借条一份。2011年8月31日，上诉人与被上诉人针对上述借款事宜签订《还款协议》一份，协议到期后，上诉人未偿还借款，从而形成诉讼。该《还款协议》中约定：“如果借款人不按约定时间内还款，借款人同意在贷款人的所在地法院进行起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案被上诉人住所地在泰安市泰山区，且双方当事人对管辖法院所作的约定是具体、唯一的，故其选择管辖的约定符合法律规定，应当认定为有效，因此，泰安市泰山区人民法院对该案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 唐 娜
二〇一四年九月十日
书记员 燕冠伯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执430号
申请执行人苟陇弟，女，生于1982年11月2日。
被执行人王继龙，男，生于1979年10月27日。
被执行人贾会情，女，生于1954年6月8日。
被执行人王凤霞，女，生于1977年6月16日。
苟陇弟与王继龙、贾会情、王凤霞健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初370号民事判决书判令由王继龙、贾会情、王凤霞连带赔偿苟陇弟医疗费等各项经济损失共计人民币9357.50元的70%，计人民币6550.30元，其余30%经济损失计人民币2807.20元由苟陇弟自负，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由苟陇弟负担15.00元，王继龙、贾会情、王凤霞连带负担35.00元。判决书生效后，王继龙、贾会情、王凤霞均未按期履行，苟陇弟遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人王继龙、贾会情、王凤霞各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务，但其至今均未自觉履行。本院遂对查询到的王继龙银行存款人民币4559.83元、贾会情银行存款人民币2144.33元予以强制扣划，共执行案件款人民币6550.30元，收取案件受理费35.00元、执行费50.00元，68.86元转入另案（闫格霞与王继龙、贾会情、王凤霞、闫浩健康权纠纷）。迟延履行期间的债务利息，申请执行人苟陇弟自愿放弃要求被执行人王继龙、贾会情、王凤霞继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘小娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00317号
原告杨某。
被告席某。
本院在审理原告杨某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第764号
原告李朋飞，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告孙占国，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人马苓芝（系被告之妻），女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李朋飞与被告孙占国买卖合同纠纷一案中，原告李朋飞于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋飞撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告李朋飞负担。
审 判 长 曹国征
审 判 员 王纪坡
人民陪审员 艾印波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12638号
原告：青岛阶梯国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区淮河西路405号1幢411室，组织机构代码：06109178-6。
法定代表人：贺仁红，公司总经理。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：李昊，山东万桥律师事务所实习律师。
原告青岛阶梯国际物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗蕾、被告委托代理人成丽娟、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、评估费等共计70750元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年1月31日6时许，刘吉宝驾驶被告承保的鲁Ｕ×××××/鲁UE6**挂号重型半挂车行驶至河南省博爱县鸿昌路与溪河口处，因路面积雪路滑，操作失误，致使车辆将路口电子警察立杆及立杆上的所有设备、路口主机、探测器等设备撞坏，造成各项损失70750元。�博爱县公安局交通警察大队认定刘吉宝承担事故全部责任。原告是鲁Ｕ×××××/鲁UE6**挂号重型半挂车的被保险人，该车辆在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事故发生后原告及时向交警报案，索赔无果。
被告辩称，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，我公司同意参照原告的证据进行合理赔偿，原告的车损没有进行评估鉴定，不同意赔偿，评估费不属于保险范围，不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2015年10月23日，原告作为被保险人为鲁Ｕ×××××/鲁UE6**挂号重型半挂车在被告处各投保了商业险，其中鲁Ｕ×××××号车辆损失险的保险金额为305000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年10月24日零时至2016年10月23日二十四时止，原告依约缴足保费。保单特别约定第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路第一支行。鲁UE6**挂号重型半挂车参保的车辆损失险保险金额为88000元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年11月6日零时至2016年11月5日二十四时止，亦约定第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
2016年1月31日6时许，刘吉宝驾驶被告承保的鲁Ｕ×××××/鲁UE6**挂号重型半挂车行驶至河南省博爱县鸿昌路与溪河口处，因路面积雪路滑，操作失误，致使车辆将路口电子警察立杆及立杆上的所有设备、路口主机、探测器等设备撞坏，该事故经博爱县公安局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具《道路交通事故认定书》，认定刘吉宝承担事故的全部责任。该事故致使百年金海科技有限公司的电子设备损失，其损失金额经焦作�金博价格事务所有限公司评估认定为65120元，原告将该款交付给李涛，李涛系百年金海科技有限公司员工，并被授权处理该起事故的赔偿事宜。原告另支出鉴定费2450元。被告在指定期限内未对三者损失提交重新评估申请。
原告为主张车损提交收款收据2份，总金额为3180元。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经博爱县公安局交通警察大队认定属于单方事故，原告负事故全部责任，经本院开庭调查核实，原被告对事故发生原因、性质均无异议，本院予以确认。此次事故造成三者百年金海科技有限公司电子设备损失，被告未在本院指定时间内对三者损失申请重新评估，视为放弃权利，应当承担不利法律后果，原告提交收条�授权委托书、事故认定书、李涛身份证复印件，证实已经将损失款65120元垫付，被告有义务核实但未提供反驳证据，本院对原告的主张予以认定，本次事故中，原告另支出鉴定费2450元，该费用系必要、合理费用，被告应当予以赔偿。交警部门出具的事故认定书并未对原告的车损予以认定，原告提交的收据非正规发票，本院对原告主张的车损不予认定。综上，被告应当在三者险范围内赔偿原告67570元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内向原告青岛阶梯国际物流有限公司赔偿保险金67570元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告负担，原告多预缴之80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 王传河
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初21号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王小丽，女，1981年11月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被灌阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王小丽犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人王小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月11日上午11时许，被告人王小丽在灌阳县民族小学正门对面“叮当兜兜”门面内将被害人盘某放在桌上的一部Iphone7手机盗走。经灌阳县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币5460元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并已发还给被害人盘某；被告人王小丽归案后如实供述其罪行；被告人王小丽在取保候审期间经灌阳县人民检察院三次传唤不到案，违反取保候审规定，于2017年3月10日被逮捕。
上述事实，被告人王小丽在开庭审理过程中无异议，且有书证即扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解协议书、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明等；被害人盘某的陈述；被告人王小丽的供述；证人王某、谢某的证言；灌阳县价格认证中心灌价认（2017）8号价格认定结论书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小丽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王小丽所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人王小丽归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王小丽所具有的法定和酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年四月二十一日
代书记员 时 捷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第5430号
原告毛增雪。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人薛峰，该公司经理。
被告张辉。
被告龚伟。
本院在审理原告毛增雪诉被告徐州汇金置业有限公司、张辉、龚伟民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告毛增雪在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告毛增雪自动撤诉处理。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋晓晓
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂0504执20号
申请执行人易小平。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人：万桂芬，该公司董事长。
申请执行人易小平与被执行人湖北隆图置业有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人湖北隆图置业有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执20号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年四月六日
书记员 董姗姗
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1082号
原告王林志，男，生于1965年11月3日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）肖刘平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告四川宜宾昌谊煤矿。住所地：高县文江镇先锋村。
本院在审理原告王林志诉被告四川宜宾昌谊煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告王林志于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王林志撤回起诉。
本案案件受理费10元，按简易程序审理减半收取2.50元，由原告王林志负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十日
书记员 肖 源
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执39号
孙镇：
本院执行的孙镇与朱天富交通事故责任纠纷一案，被执行人朱天富自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为2450元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执971号
申请执行人：田莉，女，1977年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市优易腾达汽车科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村32号。
法定代表人：李祥，经理。
申请执行人田莉与被执行人天津市优易腾达汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0648号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤领，男，汉族，1966年11月3日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天马轴承有限公司。住所地：北京市门头沟区北京人民轴承厂清水涧地区*号楼。
法定代表人：马兴法，该公司董事长。
再审申请人吴凤领因与被申请人北京天马轴承有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴凤领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第一中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第668号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1994年4月1日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月16日因被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人吕某某在明知周某某（已另案起诉）让其帮助卖出的一部黑色苹果6型手机（价值人民币4，000元）是犯罪所得的情况下，仍在哈尔滨市南岗区某商场附近，准备以不低于人民币2，000元的价格进行销赃时，被公安机关当场抓获。现赃物手机已缴回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月15日16时，被告人吕某某在明知是周某某犯罪所得的一部黑色苹果6型手机（价值人民币4，000元的情况下，仍帮助其在哈尔滨市南岗区某商场附近，准备以不低于人民币2，000元的价格进行销赃时，现赃物手机已被返还被害人。被告人吕某某被公安机关当场抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2015年3月15日16时许，被告人吕某某明知是手机周某某盗窃所得，仍在南岗区某商场代其销售，销售时被公安机关现场抓获。
证据二、扣押物品清单、返还清单及赃物照片、鉴定结论书：赃物苹果6型手机已缴回返还被害人陈某某，手机价值人民币4000元。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人吕某某无前科劣迹。
证据四、证人周某某的证言：2015年3月13日2点左右，他在南岗区某某养生馆内按摩完后趁服务员陈某某结账时，将陈某某放在床上的黑色苹果6型手机及旁边抽匣内的1，700元现金拿走。3月15日16时许在某商城，他拿出了偷的那部苹果6型手机让吕某某去卖了，并说这部手机是别人偷的，少于2，000元不能卖。之后他俩就分开了，他在附近买东西的时候被抓了。
证据五、被害人陈某某的陈述：2015年3月13日2时左右，她在某养生馆包房给一名客人按摩。结束后，客人很着急把钱交了就急匆匆的走了。她回到包房之后就发现她放在抽屉上的手机没有了，抽屉内的2，000元左右的现金也没有了，她才意识到被客人偷了。
证据六、被告人吕某某的供述：2015年3月15日他接朋友周某某电话后到哈市与周某某在南岗区某商场见的面了。下午，周某某给他一部黑色苹果6型手机，说是朋友偷的让他卖了，并说不低于2，000元。他拿着手机到某商场门前收手机的摊位问能收多少钱时，旁边有人把他抓住并报了警，一会警察来了就把他抓住了。
本院认为，被告人吕某某明知是赃物而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于吕某某系初次犯罪，并如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日至2015年9月20日止），并处罚金人民币2，000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭丽梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执391号
申请执行人蔡博，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人蔡博与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3110号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人蔡博向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12431元，负担受理费81元、执行费86元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12598元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申612号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李伟宁，男，1961年9月13日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洋，北京市康达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜强国，男，1956年6月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ甫，男，1959年10�9日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人李伟宁因与被申请人姜强国、ＸＸ甫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟宁申请再审称，（一）李伟宁提供新证据1：《转让房屋申请》，根据本案一审审理查明的事实，涉案房屋的按揭贷款自2004年7月起就一直由李伟宁负责按期向银行还款。李伟宁提供新证据2：姜琳于2004年12月1日出具《收据》，事实上系ＸＸ甫代李伟宁向姜强国支付了该笔10万元购房款，姜强国的妹妹向ＸＸ甫出具了收据，而姜强国在庭审中表示从未收到李伟宁支付的购房款与事实不符。李伟宁提供新证据3：中永信实业发展有限公司副总经理监管公司财务丁伟于2016年12月2日出具的《证明》，以证明公司以银�转账的形式支付过购买涉案房屋的房款。（二）根据原审法院认定的事实，李伟宁在一、二审中提交的证据以及发现的新证据可知：中永信实业发展有限公司的大额转账系通过ＸＸ甫向姜强国支付的涉案购房款。（三）李伟宁有理由相信ＸＸ甫有权代表姜强国办理涉案房屋的买卖事宜，ＸＸ甫构成表见代理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。
姜强国答辩意见称，关于丁伟的证明，丁伟是公司的财务经理，陈述本身和公司有利害关系，借款的事实在原审中已经提过，我方不认可，和房屋租赁没有关系。关于房屋转让申请，上面有姜琳和ＸＸ甫的签字，但无法确认真伪，无法作为姜强国本人委托同意办理房屋转让的证据。对本案再审申请人主张的房屋之间的购房协议不认可。收款条方面，ＸＸ甫的10万元收据�与我方没有关系，该二人之间的关系我方不清楚。姜强国也没有收到钱，包括丁伟证明的10万元和41万元人民币，我方不知情也没收到。李伟宁使用房屋，支付房租是天经地义的事情，按照房屋的租金水平，姜强国在租金方面也是有一百多万的损失的。再审申请人提供的证据不能够直接证明双方达成买卖合意。
本院经审查认为，姜强国系涉案房屋产权人，姜强国、ＸＸ甫签订《房屋使用协议书》约定涉案房屋是姜强国按揭贷款购买，姜强国将涉案房屋交付ＸＸ甫使用，ＸＸ甫使用涉案房屋期间替姜强国支付房屋的使用费；ＸＸ甫保证妥善爱惜涉案房屋及屋内所有物品，根据姜强国需要随时腾退搬出，不给姜强国添麻烦。现姜强国、ＸＸ甫均同意解除《房屋使用协议书》，两审法院予以确认并无不当。关于李伟宁申请再审主张其通过ＸＸ甫已向姜强国购买了涉案房屋，ＸＸ甫构成表见代理问题，因李伟宁未提交充分证据予以证明，该再审主张难以成立。关于李伟宁在再审审查期间提交三份证据作为申请再审的新证据问题，本院认为，该三份证据均不能充分有效地证明李伟宁向姜强国本人购买涉案房屋，且三份证据亦不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。据此，两审法院对本案所做认定和判决并无不当，李伟宁的再审理由不能成立。综上，李伟宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟宁的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
�判员侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申612号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李伟宁，男，1961年9月13日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洋，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜强国，男，1956年6月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ甫，男，1959年10�9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李伟宁因与被申请人姜强国、ＸＸ甫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟宁申请再审称，（一）李伟宁提供新证据1：《转让房屋申请》，根据本案一审审理查明的事实，涉案房屋的按揭贷款自2004年7月起就一直由李伟宁负责按期向银行还款。李伟宁提供新证据2：姜琳于2004年12月1日出具《收据》，事实上系ＸＸ甫代李伟宁向姜强国支付了该笔10万元购房款，姜强国的妹妹向ＸＸ甫出具了收据，而姜强国在庭审中表示从未收到李伟宁支付的购房款与事实不符。李伟宁提供新证据3：中永信实业发展有限公司副总经理监管公司财务丁伟于2016年12月2日出具的《证明》，以证明公司以银�转账的形式支付过购买涉案房屋的房款。（二）根据原审法院认定的事实，李伟宁在一、二审中提交的证据以及发现的新证据可知：中永信实业发展有限公司的大额转账系通过ＸＸ甫向姜强国支付的涉案购房款。（三）李伟宁有理由相信ＸＸ甫有权代表姜强国办理涉案房屋的买卖事宜，ＸＸ甫构成表见代理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。姜强国答辩意见称，关于丁伟的证明，丁伟是公司的财务经理，陈述本身和公司有利害关系，借款的事实在原审中已经提过，我方不认可，和房屋租赁没有关系。关于房屋转让申请，上面有姜琳和ＸＸ甫的签字，但无法确认真伪，无法作为姜强国本人委托同意办理房屋转让的证据。对本案再审申请人主张的房屋之间的购房协议不认可。收款条方面，ＸＸ甫的10万元收据�与我方没有关系，该二人之间的关系我方不清楚。姜强国也没有收到钱，包括丁伟证明的10万元和41万元人民币，我方不知情也没收到。李伟宁使用房屋，支付房租是天经地义的事情，按照房屋的租金水平，姜强国在租金方面也是有一百多万的损失的。再审申请人提供的证据不能够直接证明双方达成买卖合意。本院经审查认为，姜强国系涉案房屋产权人，姜强国、ＸＸ甫签订《房屋使用协议书》约定涉案房屋是姜强国按揭贷款购买，姜强国将涉案房屋交付ＸＸ甫使用，ＸＸ甫使用涉案房屋期间替姜强国支付房屋的使用费；ＸＸ甫保证妥善爱惜涉案房屋及屋内所有物品，根据姜强国需要随时腾退搬出，不给姜强国添麻烦。现姜强国、ＸＸ甫均同意解除《房屋使用协议书》，两审法院予以确认并无不当。关于李伟宁申请再审主张其通过ＸＸ甫已向姜强国购买了涉案房屋，ＸＸ甫构成表见代理问题，因李伟宁未提交充分证据予以证明，该再审主张难以成立。关于李伟宁在再审审查期间提交三份证据作为申请再审的新证据问题，本院认为，该三份证据均不能充分有效地证明李伟宁向姜强国本人购买涉案房屋，且三份证据亦不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。据此，两审法院对本案所做认定和判决并无不当，李伟宁的再审理由不能成立。综上，李伟宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟宁的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林�判员侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  袁 戈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特6号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被申请人：连云港赣榆医药有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华南路5号。
法定代表人：吕从乐，经理。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人连云港赣榆医药有限公司（以下简称“赣榆医药公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人赣榆医药公司于2014年4月3日在我行文化路支行贷款3400000元，约定期内利率为年息7.8%，逾期按日利率万分之3.25计息，由被申请人以其所有的位于连云港市赣榆区××路××＃楼××、××层门面房为该笔贷款的提供抵押担保，定于2014年12月10日偿还。贷款到期后，经多次催要，被申请人赣榆医药公司未按约偿还贷款本息。现请求依法处置被申请人的抵押资产，优先偿还我行贷款本金3400000元及利息、罚息，并由被申请人承担申请费用。
被申请人赣榆医药公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行诉称的内容属实。被申请人连云港赣榆医药有限公司的原名为赣榆县医药有限公司。申请人赣榆农商行与被申请人赣榆医药公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定申请人赣榆农商行自2012年8月24日起至2014年12月10日止为被申请人赣榆医药公司提供最高额度为3400000元的流动资金循环贷款；借款期限以借据记载为准；借款利率为月利率9‰，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行；逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收百分之五十；被申请人赣榆医药公司以其所有的位于连云港市赣榆区××路××＃楼××、××层门面房（房屋所有权证号为赣房权证青字第××号，丘号为307045-1）为上述最高额度为3400000元的流动资金循环贷款本息提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得他项权证书，对该房屋享有抵押权。在合同约定的借款期限和借款额度内，被申请人赣榆医药公司于2014年4月3日向申请人借款3400000元，申请人赣榆农商行按约履行了向被申请人发放借款3400000元的义务。该笔借款的借款期限自2014年4月3日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率6.5‰，逾期按日利率万分之3.25计息。借款到期后，被申请人赣榆医药公司未按约偿还借款本息，已构成违约，故申请人赣榆农商行有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人连云港赣榆医药有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路6#楼一、二层门面房，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金3400000元及约定利息、罚息（自2014年4月3日起至2014年12月10日止，按照月利率6.5‰计算利息；自2014年12月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之3.25计算罚息）范围内优先受偿。
案件申请费80元，由被申请人连云港赣榆医药有限公司负担（该款已由申请人预交）。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆 帆
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 毅
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特6号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。被申请人：连云港赣榆医药有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华南路5号。法定代表人：吕从乐，经理。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人连云港赣榆医药有限公司（以下简称“赣榆医药公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人赣榆医药公司于2014年4月3日在我行文化路支行贷款3400000元，约定期内利率为年息7.8%，逾期按日利率万分之3.25计息，由被申请人以其所有的位于连云港市赣榆区××路××＃楼××、××层门面房为该笔贷款的提供抵押担保，定于2014年12月10日偿还。贷款到期后，经多次催要，被申请人赣榆医药公司未按约偿还贷款本息。现请求依法处置被申请人的抵押资产，优先偿还我行贷款本金3400000元及利息、罚息，并由被申请人承担申请费用。被申请人赣榆医药公司未作答辩。本院经审查认为，申请人赣榆农商行诉称的内容属实。被申请人连云港赣榆医药有限公司的原名为赣榆县医药有限公司。申请人赣榆农商行与被申请人赣榆医药公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定申请人赣榆农商行自2012年8月24日起至2014年12月10日止为被申请人赣榆医药公司提供最高额度为3400000元的流动资金循环贷款；借款期限以借据记载为准；借款利率为月利率9‰，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行；逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收百分之五十；被申请人赣榆医药公司以其所有的位于连云港市赣榆区××路××＃楼××、××层门面房（房屋所有权证号为赣房权证青字第××号，丘号为307045-1）为上述最高额度为3400000元的流动资金循环贷款本息提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得他项权证书，对该房屋享有抵押权。在合同约定的借款期限和借款额度内，被申请人赣榆医药公司于2014年4月3日向申请人借款3400000元，申请人赣榆农商行按约履行了向被申请人发放借款3400000元的义务。该笔借款的借款期限自2014年4月3日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率6.5‰，逾期按日利率万分之3.25计息。借款到期后，被申请人赣榆医药公司未按约偿还借款本息，已构成违约，故申请人赣榆农商行有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人连云港赣榆医药有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路6#楼一、二层门面房，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金3400000元及约定利息、罚息（自2014年4月3日起至2014年12月10日止，按照月利率6.5‰计算利息；自2014年12月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之3.25计算罚息）范围内优先受偿。案件申请费80元，由被申请人连云港赣榆医药有限公司负担（该款已由申请人预交）。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 帆审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一七年二月八日书 记 员  刘 毅法律条文附录（一）《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5020号
原告：陈孝敬，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：青田丽田石材有限公司，社会统一信用代码91331121MA28J6HR7X，住所地浙江省青田县舒桥乡叶村村。
法定代表人：王重闹，系该公司负责人。
被告：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈孝敬与被�青田丽田石材有限公司、王重闹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈孝敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈孝敬撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5020号原告：陈孝敬，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心法律工作者。被告：青田丽田石材有限公司，社会统一信用代码91331121MA28J6HR7X，住所地浙江省青田县舒桥乡叶村村。法定代表人：王重闹，系该公司负责人。被告：王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈孝敬与被�青田丽田石材有限公司、王重闹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈孝敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈孝敬撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年十月二十六日代书记员 刘利平
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1358号
原告庄玉忠，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄彩煌，女，汉族，住址同上，系原告之女。
被告赖爱春，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告庄玉忠与被告赖爱春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄玉忠以原告的起诉不符合法定条件为由，自愿申请撤回对被告赖爱春的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉忠撤回对被告赖爱春的起诉。
本案案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告庄玉忠负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏艳月
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初710号
原告：高某，女，1979年5月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陆某，男，1979年10月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告高某与被告陆某离婚后抚养及财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告高某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费90元，由原告高某负担。
审判员 周树平
二〇�七年六月二十二日
书记员 李沁霖
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1760号
罪犯陈乐弟，英文名：TRANLOOCTAY，男，1970年2月2日出生，瑞典国籍，高中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）榕刑初字第66号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年1月29日起至2018年1月28日止。该判决发生法律效力后于2009年1月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2007年1月29日起至2016年8月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务未履行到位，且月均消费高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1693号
罪犯先青山，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1629号刑事判决，以被告人先青山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯先青山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯先青山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯先青山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯先青山减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2619号
罪犯德小宾，男，1981年11月1日出生，达斡尔族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年四月十日，农安县人民法院作出（2008）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯德小宾犯强奸、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯德小宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯德小宾减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4526号
原告：李俊智，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：许秀玲，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆建，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李建党，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李俊智与被告许秀玲、李庆建、李建党追偿权纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李俊智到庭参加诉讼，被告许秀玲、李庆建、李建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许秀玲偿还原告代为偿还的贷款本息共计123939.02元以及利息21069元（以123939.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月31日起计算至实际付清为止），被告李庆建、李建党对此互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年11月29日与丰县农村商业股份有限公司套楼支行签订了《联保借款合同》，被告许秀玲向农商行贷款10万元，原告与李庆建、李建党、李长法为担保人。借款到期后，被告许秀玲一直未还款，后丰县农商行申请丰县人民法院强制执行，丰县法院依法强制执行了原告的存款等共计123939.02元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告许秀玲、李庆建、李建党未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告李俊智与被告许秀玲、李庆建、李建党、李长法（已死亡）系同村村民，双方与丰县农商行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，由贷款人根据任一联保小组成员在核定的最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任、互相联保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、�约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。根据合同约定，被告许秀玲向丰县农商行借款10万元。借款到期后，被告许秀玲未按照合同约定归还贷款，后丰县农商行申请执行，2014年12月15日本院依法作出（2014）丰执字第626-2、3号民事裁定书，原告李俊智作为保证人，被本院依法扣划银行存款77500元和24038.75元。后在2015年3月31日，原告李俊智代替被告许秀玲归还利息4150.44元和3382.48元。至此，原告李俊智代替被告许秀玲归还贷款本息共计123939.02元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告李俊智作为担保人，其代替被告许秀玲偿还了贷款本金及其相应的利息，因此被告许秀玲应归还原告李俊智代其偿还的贷�本金及相应利息。关于被告李庆建、李建党是否应承担还款责任，对此本院认为，根据双方签订的《农户联保借款合同》，原告李俊智和被告李庆建、李建党和李长法（已死亡）均对贷款承担连带保证责任，且保证人对保证份额并未约定比例，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此规定，被告李庆建、李建党和原告李俊智作为连带保证人，在保证人未明确约定保证份额的情况下，原告李俊智向债务人许秀玲不能追偿的部分，由连带保证人李庆建、李建党、李俊智平均分担，三人各自承担的份额为三分之一。因李长法已死亡，因此其无需再承担担保责任。
关于原告诉请要求被告支付利息这一问题，本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，原告代替被告许秀玲归还贷款本金及利息共计123939.02元，上述款项并非真正意义上的借款的行为，双方之间因此产生了特定的权利义务关系，本院认为，从兼顾公平原则及合理性的角度，被告应向原告李俊智支付相应的利息损失，但利息不应从2015年3月31日开始计算，而应从原告主张权利之日即起诉之日2016年9月2日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告许秀玲、李庆建、李建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法应缺席判�。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀玲于本判决发生法律效力后十日内，归还原告李俊智代其偿还的贷款本金及利息共计123939.02元及利息（以123939.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月2日计算至实际付清为止）。
二、在原告李俊智未能向被告许秀玲追偿的部分，由被告李庆建、李建党分别承担三分之一的偿还责任，被告李庆建、李建党承担还款责任后，有权向被告许秀玲追偿。
三、驳回原告李俊智的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元（原告已预交），由被告许秀玲负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一七年四月八日
书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4526号原告：李俊智，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：许秀玲，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李庆建，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李建党，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告李俊智与被告许秀玲、李庆建、李建党追偿权纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李俊智到庭参加诉讼，被告许秀玲、李庆建、李建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许秀玲偿还原告代为偿还的贷款本息共计123939.02元以及利息21069元（以123939.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月31日起计算至实际付清为止），被告李庆建、李建党对此互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年11月29日与丰县农村商业股份有限公司套楼支行签订了《联保借款合同》，被告许秀玲向农商行贷款10万元，原告与李庆建、李建党、李长法为担保人。借款到期后，被告许秀玲一直未还款，后丰县农商行申请丰县人民法院强制执行，丰县法院依法强制执行了原告的存款等共计123939.02元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告许秀玲、李庆建、李建党未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告李俊智与被告许秀玲、李庆建、李建党、李长法（已死亡）系同村村民，双方与丰县农商行签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，由贷款人根据任一联保小组成员在核定的最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任、互相联保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、�约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。根据合同约定，被告许秀玲向丰县农商行借款10万元。借款到期后，被告许秀玲未按照合同约定归还贷款，后丰县农商行申请执行，2014年12月15日本院依法作出（2014）丰执字第626-2、3号民事裁定书，原告李俊智作为保证人，被本院依法扣划银行存款77500元和24038.75元。后在2015年3月31日，原告李俊智代替被告许秀玲归还利息4150.44元和3382.48元。至此，原告李俊智代替被告许秀玲归还贷款本息共计123939.02元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告李俊智作为担保人，其代替被告许秀玲偿还了贷款本金及其相应的利息，因此被告许秀玲应归还原告李俊智代其偿还的贷�本金及相应利息。关于被告李庆建、李建党是否应承担还款责任，对此本院认为，根据双方签订的《农户联保借款合同》，原告李俊智和被告李庆建、李建党和李长法（已死亡）均对贷款承担连带保证责任，且保证人对保证份额并未约定比例，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此规定，被告李庆建、李建党和原告李俊智作为连带保证人，在保证人未明确约定保证份额的情况下，原告李俊智向债务人许秀玲不能追偿的部分，由连带保证人李庆建、李建党、李俊智平均分担，三人各自承担的份额为三分之一。因李长法已死亡，因此其无需再承担担保责任。关于原告诉请要求被告支付利息这一问题，本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，原告代替被告许秀玲归还贷款本金及利息共计123939.02元，上述款项并非真正意义上的借款的行为，双方之间因此产生了特定的权利义务关系，本院认为，从兼顾公平原则及合理性的角度，被告应向原告李俊智支付相应的利息损失，但利息不应从2015年3月31日开始计算，而应从原告主张权利之日即起诉之日2016年9月2日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告许秀玲、李庆建、李建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法应缺席判�。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀玲于本判决发生法律效力后十日内，归还原告李俊智代其偿还的贷款本金及利息共计123939.02元及利息（以123939.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月2日计算至实际付清为止）。二、在原告李俊智未能向被告许秀玲追偿的部分，由被告李庆建、李建党分别承担三分之一的偿还责任，被告李庆建、李建党承担还款责任后，有权向被告许秀玲追偿。三、驳回原告李俊智的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元（原告已预交），由被告许秀玲负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 史 炜代理审判员 凌 燕人民陪审员 张克礼二〇一七年四月八日书 记 员 常宸彰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执636号
申请执行人李远志，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人潘永红，男，1970年11月26日，汉族，赣县。
被执行人潘永忠，男，1981年10月13日生，汉族，住赣县。
被执行人钟德诚，男，1962年5月16日生，汉族，赣县。
本院于2016年8月12日立案执行李远志申请潘永红、潘永忠、钟德诚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘永红、潘永忠、钟德诚应支付申请人李远志案款46278.0元，承担执行费594.17元。本院已执行0.0元,现因被执行人潘永红、潘永忠、钟德诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执636号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01747-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：薛军，行长。
被执行人孙其珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人丁汝芝，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人孙其珍、丁汝芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人孙其珍、丁汝芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙其珍、丁汝芝银行存款人民币22万元；或提取、查封、扣押被执行人孙其珍、丁汝芝相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01747-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：薛军，行长。
被执行人许翔，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人许翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人许翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许翔银行存款人民币36万元；或提取、查封、扣押被执行人许翔相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01747-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，组织机构代码71172924-4。负责人：薛军，行长。被执行人孙其珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人丁汝芝，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人孙其珍、丁汝芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人孙其珍、丁汝芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙其珍、丁汝芝银行存款人民币22万元；或提取、查封、扣押被执行人孙其珍、丁汝芝相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年十月十二日书记员  王卫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第914号
罪犯周德鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月30日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第486号刑事判决，认定罪犯周德鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周德鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周德鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德鹏予以减刑十一个月。
刑期至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第679号
罪犯晏兴超，男，1982年8月6日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月19日作出（2008）安刑初字第749号刑事判决，以被�人晏兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；追缴被告人晏兴超的违法所得款人民币4940元，上缴国库；责令被告人晏兴超等人共同退赔失主人民币72038元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年8月2日以（2011）泉刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月2日起至2015年7月1日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）429号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯晏兴超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相�证据。
本院经审查认为，罪犯晏兴超罚金、违法所得、退赔款仅缴纳人民币1700元，大部分未交纳，未能积极履行财产判决，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏兴超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4526号
原告（反诉被告）：石现乐，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘艮虎，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘文选，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
石现乐与刘艮虎、刘文选承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石现乐及其委托诉讼代理人徐星文，刘艮虎，刘文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石现乐向本院提出诉讼请求：判令刘艮虎、刘文选共同支付石现乐劳务款23000元。事实与理由：2016年9月，经刘文选介绍，刘艮虎（甲方）与石现乐（乙方）签订农村住宅建筑劳务合同一份，合同约定，乙方为甲方承建住房，甲方如在施工过程中发现问题及时向乙方提出整改（过后视为认可）。由刘文选负责监工。工程于2016年12月底竣工。经刘文选多次付款后，仍下欠23000元。该款经石现乐多次催讨未果，请求判令如诉。
被告刘艮虎辩称，2016年9月初，刘艮虎经刘文选介绍，和石现乐签订农村住宅建筑合同一份，约定，总面积造价每平方400元，后墙地墙按每块砖0.6元计费，另外由刘文选和石现乐约定由刘艮虎出沙、石、水泥，石现乐施工，将刘艮虎所属地域路面铺好。石现乐不守承诺，未完工就将设备拉走，路面由刘文选找人铺好，刘艮虎承担了3400元工资费用。建筑面积438平方×400元/平方=175200元+后地墙1500块砖900元=176100元-3400元=172700元，已支付现金162800元，下欠9900元。石现乐称合同上写的事后不说过后不究是不负责任的。石现乐没有相关建筑施工资质及证书，其行为违反了建筑法及住房和城乡建设部关于企业资质管理有关问题规定的通知，石现乐与刘艮虎的签订的合同违背了国家基本法律，为无效合同。2016年12月底，该房屋建成，刘艮虎在验收时发现房屋地板铺设明显不合格，内墙的粉刷高低不平且存在掉粉现象，刘艮虎雇佣人安装电线时发现房屋墙体存在中空现象。刘艮虎认为房屋存在严重质量问题，需重整、修复，所产生的损失，石现乐应依法赔偿。为此，刘艮虎向本院提出反诉请求：判令石现乐赔偿刘艮虎经济损失6万元。
针对刘艮虎的反诉，石现乐辩称，刘艮虎的反诉请求不能成立，应予驳回，因为在施工过程中，由刘文选在场负责工程的一切工作，每项工程都是刘文选认可的。
刘文选辩称，石现乐不是给刘文选干活的，其不应该支付石现乐劳务费。刘文选也是受刘艮虎的委托，负责工地的外围安全及用水用电保障，其给石现乐出具的欠条是按照石现乐口述书写的，当时就告知石现乐须经刘艮虎认可才算数。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，经刘文选介绍，石现乐与刘艮虎协商，由石现乐为刘艮虎建造房屋。2016年8月30日，石现乐、刘艮虎签订一份《建房合同》，刘艮虎将建造房屋一处的工作交由石现乐施工，双方对承揽的质量、报酬、承揽方式、验收标准、材料的提供、工期、报酬支付方式等进行了约定。后石现乐在施工过程中均通过刘文选结账、取款。2016年底刘文选给石现乐出具便条一张，载明“总工程款185800元，取工程款162800元，下欠23000元”。石现乐在向刘艮虎讨要工程款时，刘艮虎认为石现乐所干工程质量存在问题，拒绝支付，双方协商未果，引起诉讼。
诉讼过程中，刘艮虎申请对其房屋存在的质量问题及重整、修复的费用进行鉴定、评估，鉴定机构在鉴定过程中，以刘艮虎所提供资料不完整为由，将鉴定申请退回。本院经现场勘验，发现房屋内地板砖铺设部分不平整，地板砖之间部分缝隙较大，房屋墙面部分掉沙，屋顶也存在高低不平现象。因无法进行司法鉴定，本院对房屋是否存在施工质量问题及如何修复进行了调查。其中，由刘艮虎寻找的张电光认为，地板砖铺设、墙壁屋顶粉刷均不合格，地板砖需拆除重铺，墙壁屋顶也需重新粉刷。如果让其修复，所需费用为6万元。本院还向长期从事建筑施工的孟津县两名人员谢志秦、刘文奇调查，该两名人员认为地板砖铺设存在不平整及缝宽不一的问题，既有地板砖本身的问题，也有施工不合格的问题，可以以走美缝的形式进行解决，包工包料每平方米需15至16元；墙面问题并不影响粉刷；屋顶不平的问题可能跟楼板本身及铺设施工有关，现在已无法解决。
本院认为：刘艮虎将建造房屋的工作交由石现乐施工，二者之间形成承揽合同关系。石现乐完成了承揽工作，刘艮虎应支付石现乐报酬。石现乐要求刘艮虎支付剩余报酬23000元，证据确实充分，予以支持。刘艮虎虽对刘文选出具的欠款数额提出异议，但石现乐对该款来历作了合理解释，应予采纳。石现乐在施工中未尽到认真的质量注意义务，应对存在的质量问题承担民事责任；刘艮虎未能及时发现并指出，导致全部施工完毕，也有一定责任。张电光提出的整改措施不符合物尽其用原则，不予采纳；而另两名人员提出的问题和解决办法比较客观真实，符合实际。刘艮虎的反诉请求应予部分支持，本院酌情认定石现乐赔偿刘艮虎损失8000元。两项相抵后，刘艮虎应支付石现乐15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艮虎于本判决生效后十日内支付原告石现乐报酬款15,000元；
二、驳回原告石现乐的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘艮虎的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，反诉受理费650元，共计1025元，由原告石现乐负担50元，被告刘艮虎负担975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1471号
原告刘某某。
被告盛某。
本院在审理原告刘某某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏瑞香
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1758号
罪犯蒙金球，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年7月7日作出（2011）北刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蒙金球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月。玉林市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）玉中刑一终字第173号刑事判决，认定被告人蒙金球犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月28日起至2017年8月27日止。2011年10月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2014年4月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年5月27日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙金球在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯蒙金球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2014年1月至2015年4月，累计奖励分95.16分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯蒙金球在一审判决前主动一次性赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失50000元并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，罪犯蒙金球在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现、积极履行民事赔偿义务和余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙金球减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执733号
申请执行人庞桂连，女，汉族，1984年6月11日出生，住广西北海市。
申请执行人黄立梧，男，汉族，1954年4月4日出生，住住广西北海市。
申请执行人朱其芬，女，汉族，1960年7月7日出生，住广西北海市。
申请执行人黄元蒲，男，汉族，2009年12月16日出生，住住广西北海市。
申请执行人黄元彪，男，汉族，2010年11月14日出生，住住广西北海市。
被执行人何明旺，男，汉族，1985年5月20日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人许洪铭，男，汉族，1994年4月20日出生，住广西合浦县。
被执行人许润勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人庞桂连、黄立梧、朱其芬、黄元蒲、黄元彪与被执行人何明旺、许洪铭、许润勇机动车交通责任事故纠纷一案中，在执行过程中，本院经过“四查两查”尚未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院于2017年3月10日约谈申请执行人，给一个月时间提供财产线索，但至今尚未能提供可供执行的财产及财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4302号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，住杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚。
委托诉讼代理人：程技重、王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：陈金炬，男，1980年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告陈金炬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州近湖物业管理有限公司于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州近湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月九日
书记员 谢心心
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第921号
申请执行人姜若禹。
被执行人张成彬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜若禹于2015年5月21日向我院申请执行。执行标的为18.8万元，未执行标的为18.8万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虎，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永存，男，汉族。
被申请人（一审被告）夏婵娟，女，汉族。
再审申请人杨宝华因与被申请人刘虎、夏永存、夏婵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝华申请再审称：一、刘虎所受伤系托运部的大理石因立放导致自然滑落所致，杨宝华没有碰到大理石，生效判决判令杨宝华承担70%的赔偿责任无事实依据。二、刘虎的伤残不构成十级伤残。昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2013）临鉴定第K261号法医临床鉴定书缺乏合法性，该鉴定结论与昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定结论分析说明不一致。
本院认为：在案公安机关《接处警登记表》与刘虎陈述等证据相互印证，可以确认杨宝华碰倒石板后砸伤了刘虎的脚部。杨宝华关于其没有碰到石板的主张与在案证据证明的事实不符合，其第一项申请再审的事由不能成立。二审期间，杨宝华对原伤残等级鉴定结论有异议，经各方当事人同意，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对刘虎的伤残等级进行重新鉴定，新的鉴定结论亦认为刘虎的伤残等级为十级。经通知鉴定人到庭接受质询，鉴定人明确鉴定意见按照法定程序作出，鉴定结论正确，且其检材除双方认可的空军医院出具的报告外均系杨宝华从一审卷宗中复印后提交鉴定部门的材料。生效判决采信该鉴定结论并无不当，杨宝华的第二项申请再审的事由不能成立。综上，杨宝华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝华的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董 睿
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2837号
原告：王建勋，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。
被告：高长勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林榕丹，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王建勋与被告高长勇、林榕丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋及其委托诉讼代理人程奇峰到庭参加诉讼，被告高长勇、林榕丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告高长勇、林榕丹共同偿还原告200000元及利息44000元（其中借款10万元按月利息1.5%从2015年9月8日计算至2016年9月7日为18000元；其中借款10万元按月利息2%从2015年8月4日计算至2016年9月7日为26000元）；2、判令被告高长勇、林榕丹从2016年9月8日起至借款全部偿还时的利息（其中两笔借款100000元分别按月利率1.5%和2%计算）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高长勇、林榕丹系夫妻关系。原告与被告高长勇系朋友关系。2015年8月4日，被告高长勇以家庭生产急需用钱为由向原告借款人民币100000元，当日原告将现金100000元借给被告高长勇后，被告高长勇向原告出具借条一张，双方约定月利息2分，未约定还款期限。2015年9月8日被告高长勇以家庭生产急需用钱为由再次向原告借款人民币100000元，当日原告将现金100000元借给被告高长勇后，被告高长勇向原告出具借条一张，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限。被告高长勇两次共计向原告借款200000元。借条的内容是原告写的，借条的签名及捺印都是被告高长勇所为。被告高长勇借款后至今未偿还借款本息。上述债务系俩被告夫妻关系存续期间共同债务，俩被告应当共同清偿。
高长勇、林榕丹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告高长勇以家庭生产急需用钱为由向原告借款100000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。当日原告将现金100000元借给被告高长勇后，被告高长勇向原告出具借条一张。2015年9月8日，被告高长勇以同样理由再次向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限。
另查明，高长勇与林榕丹于2015年10月30日在连江县民政局登记离婚。
本院认为，被告高长勇向原告王建勋借款200000元，有被告高长勇出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。该债务发生在高长勇与林榕丹婚姻关系存续期间，故林榕丹应承担共同偿还责任。
综上所述，原告王建勋诉请被告高长勇、林榕丹偿还借款200000元，应予支持。王建勋要求俩被告就该借款中的两笔100000元借款分别按月利率2%及1.5%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。被告高长勇、林榕丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告高长勇、林榕丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建勋借款200000元及利息（其中100000元月利率按2%计算，计息时间从2015年8月4日起算至借款还清之日止，另外100000元利率按1.5%计算，计息时间从2015年9月8日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告高长勇、林榕丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终117号
上诉人（一审被告）和顺县义兴镇尧村村民委员会。
法定代表人李振华，职务，村主任。
被上诉人（一审原告）温喜江。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人和顺县义兴镇尧村村民委员会（以下简称尧村村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年1月1日，温喜江承包了和顺县义兴镇尧村8.2亩承包地，其中包括西坪1.2亩。2013年，和顺县人民政府建筑外环路占用了和顺县义兴镇尧村25.55亩，其中西坪的耕地被全部占用。涉及承包户22户，每亩补偿14200元。补偿款到位后，和顺县尧村村委会将补偿款补偿了21户村民。温喜江遂以和顺县尧村村委会未付其1.2亩补偿款为由，诉至原审，要求该村委会支付其承包的位于西坪的1.2亩耕地的补偿款17040元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及双方提供的如下证据在案佐证：一、提供尧村土字第61号和顺县农村土地承包合同一份；二、集体土地农业用地使用证一份；三、农户承包集体土地使用登记表；四、山西省农民负担监督卡，证明温喜江承包尧村村委西坪1.2亩耕地，期限32年，从1995年1月1日到2026年12月31日；五、义兴镇尧村村滨河路和北外环连接线永久性占地补偿花名表两份。
原审认定，双方当事人提供的证据均可证实温喜江在和顺县义兴镇尧村承包有西坪的耕地1.2亩，且在和顺县人民政府建外环路占用了和顺县义兴镇尧村西坪的所有耕地，并按22户将补偿款支付给尧村村委。因温喜江在西坪有耕地1.2亩，应该分得补偿款17040元。故对温喜江要求尧村村委给付补偿款17040元的请求应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，原审判决如下：尧村村委于判决生效后十日内给付温喜江征地补偿款17040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由尧村村委会负担。
一审宣判后，尧村村委会不服，上诉称：
前任的村领导和西坪种地的22户村民还有温喜江都到西坪实地丈量和勘察，西坪根本没有温喜江的地。2015年尧村村支两委调查走访，以前参加过分地的村民等，都说温喜江根本就没分过西坪土地。2015年8月14日尧村村委召开了村、支两委村民代表大会，讨论了关于温喜江西坪土地一事。代表们都说在1984年位于西坪的25.55亩土地已分别承包给22户村民，22户村民里面根本没有温喜江，当时西坪25.55亩土地已经全部分完。温喜江在西坪根本没有土地自然就得不到补偿款。
为维护尧村村委会和全体村民的合法权益，请求二审以事实为依据撤销一审判决，维护尧村稳定及村委会和全体村民的利益。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间，上诉人尧村村委会提供该村村民代表会议记录和占地补偿花名表佐证自己的上诉主张。经被上诉人质证持有异议，认为不能对抗自己提供的一系列证据。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：被上诉人温喜江在尧村西坪是否有1.2亩的承包地，该应否得到相应的土地补偿款。我国《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中，被上诉人温喜江持有的农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证、农户承包集体土地使用登记表、山西省农民负担监督卡足以证实该在该村西坪有承包耕地1.2亩，且承包期从1995年至2026年。上诉人尧村村委会诉讼过程中称温喜江多年来未对诉涉耕地实际耕种，不构成否定其享有承包经营权的法定理由，该村委会二审所提供的村民代表会议记录及占地补偿花名表，其证明力远不能对抗，不能否定被上诉人温喜江所持的以上证据。在承包期内，当地县政府将包括温喜江诉涉承包地在内的西坪耕地全部占用，温喜江作为法律保护的土地承包经营权人，要求尧村村委会给付自己相应的征地补偿款，原审予以支持有充分的事实和法律依据。
综上，上诉人尧村村委会的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人尧村村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年三月三日
书记员 田晶亚