wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6489号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告沈国新，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告卢斌辉，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告施国忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告邵小红，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告俞会根，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告俞娟玉，女，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告周云琴，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告唐继壮，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告湖州怡阁贝屋服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路371号。
法定代表人姚旗旗。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告沈国新、卢斌辉、施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮、湖州怡阁贝屋服饰有限公司（以下简称怡阁贝屋公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人朱丹萍、被告俞会根到庭参加诉讼。被告沈国新、卢斌辉、施国忠、邵小红、俞娟玉、周云琴、唐继壮、怡阁贝屋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于案涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告沈国新、卢斌辉立即归还原告借款本金1451039.63元、罚息40753.22元（罚息暂计至2016年8月4日，此后仍以1451039.63元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告沈国新、卢斌辉承担原告需支付的律师代理费15000元；3、被告施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4、被告怡阁贝屋公司在其担保的最高债权额范围内对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；5、上述九被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告俞会根辩称，对原告诉请没有意见，确实应该归还，但希望罚息能减免。
本案经审理查明的事实如下：
联保体各成员：沈国新、卢斌辉、施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮。
借款人：沈国新。
共同还款人：卢斌辉。
保证人：怡阁贝屋公司（原为湖州织里百亚电子商务有限公司，2016年7月19日更名为怡阁贝屋公司）。
借款本金：1800000元。
借款期限：2015年1月7日至2016年1月7日。
合同执行利率：年利率6.16%。
逾期利息利率：本合同贷款利率基础上加收50%，按照罚息标准支付复利。
约定还款方式：按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第21日，借款到期时利随本清。
还款情况：2015年11月21日前利息付清；2015年12月21日付款228.67元抵扣利息，2016年1月8日，以保证金360000元抵扣利息的罚息、利息及本金，抵扣后尚欠本金1451039.63元；2016年8月3日还款20000元，抵扣逾期利息。
联保体成员保证责任：在联保体授信合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项。
共同还款人责任：对主借款人在原合同项下的全部债务承担连带还款责任。
保证人责任：为案涉《联保体授信合同》项下的全部债务在最高债权额663万元的本金余额最高限额内承担连带责任保证。
其他情况：原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。
上述事实依据原告提交的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、借款凭证、共同还款协议、民生银行客户对账单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、诉讼案件委托代理协议并结合原被告陈述予以认定。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告沈国新的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本金的，还应向原告支付逾期利息。原告为本案支出的律师代理费15000元，属因被告违约原告为实现债权而支出的费用，应由被告承担。被告卢斌辉作为共同还款人，应承担连带还款责任。被告施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮作为联保体成员，应按照《联保体授信合同》的约定对被告沈国新的借款在最高额借款额内承担连带还款责任。被告怡阁贝屋公司为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国新归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1451039.63元、逾期利息人民币40753.22元（逾期利息暂计算至2016年8月4日，此后按合同约定的逾期利息利率计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈国新支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告卢斌辉、施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮对上述一、二项被告沈国新应付债务承担连带清偿责任。
四、被告湖州怡阁贝屋服饰有限公司对上述一、二项被告沈国新应付债务在最高债权额人民币6630000元的本金余额最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
案件受理费人民币18361元，由被告沈国新、卢斌辉、施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮、湖州怡阁贝屋服饰有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国新、卢斌辉、施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮、湖州怡阁贝屋服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告沈国新、卢斌辉、施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮、湖州怡阁贝屋服饰有限公司负担，被告沈国新、卢斌辉、施国忠、邵小红、俞会根、俞娟玉、周云琴、唐继壮、湖州怡阁贝屋服饰有限公司于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭晓冬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2650号
罪犯罗刚，男，1987年12月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年6月19日作出（2013）酉法刑初字第00112号刑事判决，认定罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年3月28日起至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00466号
原告田某，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告象某，女，1979年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告田某与被告象某离婚纠纷一案中，原告田某向本院提交书面申请，申请撤回对被告象某的起诉。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告象某的起诉。
减半收取案件受理费100元，其他费用23元，共计123元，由原告田某负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年五月十九日
书记员 吴文兵
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）黑民复申字第1号
申请复议人牡丹江市大东建筑总公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号。
法定代表人刘呈宇，该公司总经理。
委托代理人高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。
申请复议人牡丹江市大东建筑总公司（以下简称大东公司）不服牡丹江市中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）牡民终字第184--
1号民事制裁决定书，向本院申请复议。大东公司申请复议称，原审法院认定其收取李杰、陈萍的管理费17万元属非法所得，并予以收缴，事实不清，证据不足。其从未收到亦未收取该17万元的管理费，原审法院依据陈萍所提交的《证明》作出的民事制裁决定书，依据不足，请求上级法院依法予以撤销。
本院经复议查明的事实与原审法院（2014）牡民终字第184-1号民事制裁决定书认定的事实一致。
本院认为，李杰以大东公司名义与牡丹江市新泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》的行为，实为借用大东公司的建筑资质对外签订施工合同的行为。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该施工合同无效。李杰在未完成该项目的情况下撤出工地，后经大东公司授权由陈萍接替李杰作为该项目负责人，以相同方式对后续未完工程继续施工。原审法院审理中，陈萍向原审法院提交由大东公司在诉讼之前给其出具的，并加盖大东公司公章的《证明》一份，内容为“大东公司收到陈萍上交给总公司的牡丹江市新华隆二区工程管理费总计人民币壹拾柒万元整。”因该《证明》加盖大东公司的公章，且由该《证明》上记载的付款人陈杰持有，故大东公司在未举示相反证据的情形下，其主张未实际收到管理费，否认由其出具的《证明》，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原审法院决定收缴大东公司已取得的非法所得，并无不当。故决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一四年九月二十日
黑龙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2014）黑民复申字第1号申请复议人牡丹江市大东建筑总公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人刘呈宇，该公司总经理。委托代理人高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。申请复议人牡丹江市大东建筑总公司（以下简称大东公司）不服牡丹江市中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）牡民终字第184—1号民事制裁决定书，向本院申请复议。大东公司申请复议称，原审法院认定其收取李杰、陈萍的管理费17万元属非法所得，并予以收缴，事实不清，证据不足。其从未收到亦未收取该17万元的管理费，原审法院依据陈萍所提交的《证明》作出的民事制裁决定书，依据不足，请求上级法院依法予以撤销。本院经复议查明的事实与原审法院（2014）牡民终字第184-1号民事制裁决定书认定的事实一致。本院认为，李杰以大东公司名义与牡丹江市新泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》的行为，实为借用大东公司的建筑资质对外签订施工合同的行为。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，该施工合同无效。李杰在未完成该项目的情况下撤出工地，后经大东公司授权由陈萍接替李杰作为该项目负责人，以相同方式对后续未完工程继续施工。原审法院审理中，陈萍向原审法院提交由大东公司在诉讼之前给其出具的，并加盖大东公司公章的《证明》一份，内容为“大东公司收到陈萍上交给总公司的牡丹江市新华隆二区工程管理费总计人民币壹拾柒万元整。”因该《证明》加盖大东公司的公章，且由该《证明》上记载的付款人陈杰持有，故大东公司在未举示相反证据的情形下，其主张未实际收到管理费，否认由其出具的《证明》，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原审法院决定收缴大东公司已取得的非法所得，并无不当。故决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一四年九月二十日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执691号
申请执行人周卫兵申请执行刘飞跃民间借贷纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1704号民事调解书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执909号之一
申请执行人：郑继华，男，生于1965年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：余廷莲，女，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初641号民事判决书立案执行的郑继华申请执行余廷莲同居关系析产纠纷一案，被执行人余廷莲应补偿申请执行人郑继华30000元。执行中已对被执行人余廷莲的银行账户限额冻结，除此外未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院执行中已将被执行人余廷莲纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初641号民事判决书未执行部分（30000元）的本次执行程序；
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执909号
申请执行人郑继华，男，生于1965年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人余廷莲，女，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的2016）川1803民初641号民事判决书，向被执行人余廷莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对余廷莲在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款在31000元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执909号申请执行人郑继华，男，生于1965年8月13日，汉族，住雅安市名山区。被执行人余廷莲，女，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的2016）川1803民初641号民事判决书，向被执行人余廷莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对余廷莲在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行双河分理处的存款在31000元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月九日书记员  袁敬洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4862号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告季声宝。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告季声宝劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 张兰津
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2389号
原告：汪某。
被告：施某。
本院在审理原告汪某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪某以打算寻找被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 熊永义
二〇一四年十二月十日
书记员 张鸿达
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执828号
申请执行人陈春良，男，1971年6月9日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。
被执行人林晋伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽金，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈春良与被执行人林晋伟、林丽金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月17日作出的(2016）闽0305民初400号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春良于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林晋伟、林丽金归还欠款人民币七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院本院作出的(2016）闽0305民初400号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执828号申请执行人陈春良，男，1971年6月9日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。被执行人林晋伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽金，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈春良与被执行人林晋伟、林丽金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月17日作出的(2016）闽0305民初400号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春良于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林晋伟、林丽金归还欠款人民币七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院本院作出的(2016）闽0305民初400号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19170号
原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶剑辉。
委托代理人：张远开，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司业务员。
委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司业务员。
被告：龚根成，男，汉族，住广东省中山市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张远开、欧阳盛昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的中山市利兴鞋材厂（没有办理营业执照）之间一直有业务往来，由原告向被告的中山市利兴鞋材厂供应化工材料。2015年5月至2016年10月期间，原告先后多次向被告的中山市利兴鞋材厂供应上述货物共197059元。经原告多次催讨，被告支付了部分货款后尚余9445.5元至今仍未支付。双方已确认该笔货款，被告龚根成是实际经营人，负有连带责任。故起诉，请求被告立即向原告支付货款本金9445.5元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供承诺书、对账单、送货单等证据。
被告无答辩。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖化工材料的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告货款没能付清，原告主张其支付货款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚根成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈叶化工有限公司支付所欠货款9445.5元及自2016年11月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元、财产保全费114.45元，合共139.45元（原告已预交），由被告负担并与上述欠款一并径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁炳辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2220号
原告杨洪宇，男，汉族，1962年11月20日。住所地河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告王俊杰，男，汉族，1994年3月6日，住所地河南省泌阳县。
被告王新海，男，1974年7月23日出生，住所地河南省泌阳县。
本院在审理原告杨洪宇诉被告王新海、王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪宇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪宇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪宇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨洪宇负担。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月六日
书记员 娄 璨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2670号之一
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。
法定代表人许军。
被执行人陈栋，男，1971年9月18日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陈栋为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初3503号民事判决书一案中，于2017年7月21日向被执行人陈栋发出执行通知书，责令被执行人陈栋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫款31380.8元，并承担相应违约金，负担案件受理费410元、申请执行费371元。但被执行人陈栋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈栋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈栋作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈栋名下并无不动产、证券、车辆、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；经依法查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈栋目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2670号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈栋有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2670号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人陈栋，男，1971年9月18日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人陈栋为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初3503号民事判决书一案中，于2017年7月21日向被执行人陈栋发出执行通知书，责令被执行人陈栋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫款31380.8元，并承担相应违约金，负担案件受理费410元、申请执行费371元。但被执行人陈栋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈栋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈栋作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈栋名下并无不动产、证券、车辆、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；经依法查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈栋目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈栋有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一八年三月二十六日书记员  汪亮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2854号
原告：李荣梅，女，1980年8月5日生，汉族，教师，住平南县。
被告：许照明，男，1979年11月2日生，汉族，教师，住平南县。
原告李荣梅诉被告许照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李荣梅到庭参加诉讼，被告许照明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月30日原告李荣梅向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月9日对被告许照明存于平南县农村信用合作联社赤马信用社帐户62×××73的存款在205000元限额内进行冻结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款205000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠缺资金，分别于2017年6月28日、2017年7月16日、2017年7月20日、2017年8月5日、2017年8月7日、2017年8月10日向原告借款，合计本金210000元，约定利率月息3%，于2017年9月1日立下借条和承诺书。借款后被告偿还本金5000元，余下205000元至今未还，经多次追索未果。
被告许照明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金不足，向原告李荣梅借款，原告同意后分别于2017年6月28日借款4万元、2017年7月16日借款4万元、2017年7月20日借款4万元、2017年8月5日借款3万元、2017年8月7日借款3万元、2017年8月10日借款3万元，共六次本金合计21万元通过农村信用社汇款到被告许照明帐户，被告于2017年9月1日立下借条、承诺书各一张给原告收执。2017年9月11日、13日亦分别立下保证书，并在9月13日的承诺书中写明借款金额21万元，每笔借款从借款日起，按月利率3%计付利息至还清日止给原告。借款后，被告许照明通过微信转帐分别于2017年9月12日还款2000元，2017年9月17日还款3000元，通过手机银行转帐2017年9月28日还款10000元，2017年10月5日还款5000元给原告李荣梅，尚欠原告借款本金19万元。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、保证书、许照明身份证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，1、关于借款本金问题，原告起诉请求被告归还借款金额为205000元，在起诉后，被告分二次还款1.5万元，应予减除，庭审中原告已作了变更，扣减后尚欠原告借款为19万元。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。2、关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告李荣梅请求利息从2017年9月13日起按月利率2%计算，没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许照明偿还借款本金19万元及利息（利息计算方法：以借款本金19万元为基数，从2017年9月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李荣梅。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4370元，减半收取计2185元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4370元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2854号原告：李荣梅，女，1980年8月5日生，汉族，教师，住平南县。被告：许照明，男，1979年11月2日生，汉族，教师，住平南县。原告李荣梅诉被告许照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李荣梅到庭参加诉讼，被告许照明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月30日原告李荣梅向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月9日对被告许照明存于平南县农村信用合作联社赤马信用社帐户62×××73的存款在205000元限额内进行冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款205000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠缺资金，分别于2017年6月28日、2017年7月16日、2017年7月20日、2017年8月5日、2017年8月7日、2017年8月10日向原告借款，合计本金210000元，约定利率月息3%，于2017年9月1日立下借条和承诺书。借款后被告偿还本金5000元，余下205000元至今未还，经多次追索未果。被告许照明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金不足，向原告李荣梅借款，原告同意后分别于2017年6月28日借款4万元、2017年7月16日借款4万元、2017年7月20日借款4万元、2017年8月5日借款3万元、2017年8月7日借款3万元、2017年8月10日借款3万元，共六次本金合计21万元通过农村信用社汇款到被告许照明帐户，被告于2017年9月1日立下借条、承诺书各一张给原告收执。2017年9月11日、13日亦分别立下保证书，并在9月13日的承诺书中写明借款金额21万元，每笔借款从借款日起，按月利率3%计付利息至还清日止给原告。借款后，被告许照明通过微信转帐分别于2017年9月12日还款2000元，2017年9月17日还款3000元，通过手机银行转帐2017年9月28日还款10000元，2017年10月5日还款5000元给原告李荣梅，尚欠原告借款本金19万元。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、保证书、许照明身份证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，1、关于借款本金问题，原告起诉请求被告归还借款金额为205000元，在起诉后，被告分二次还款1.5万元，应予减除，庭审中原告已作了变更，扣减后尚欠原告借款为19万元。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。2、关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告李荣梅请求利息从2017年9月13日起按月利率2%计算，没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许照明偿还借款本金19万元及利息（利息计算方法：以借款本金19万元为基数，从2017年9月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李荣梅。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4370元，减半收取计2185元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4370元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆飞二〇一七年十月二十六日书记员  李涓涓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2033号
上诉人（原审被告）：白茹，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：营口恒亿投资管理有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：范瑜，总经理。
委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田运海，住大石桥市经济开发区。
原审被告：刘英，现住营口市。。
上诉人白茹因与被上诉人营口恒亿投资管理有限公司、田运海、原审被告刘英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人白茹，被上诉人营口恒亿投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙继成、原审被告刘英到庭参加诉讼。被上诉人田运海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人白茹上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：在我母亲不知情的情况下，我以母亲刘英的名义签名，在得知田运海将该房屋抵押借款后，我已登报办理了房照挂失，并向公安机关报案，担保合同应系无效，并不能推定我同意承担保证责任的主观意愿，我并非担保人。被上诉人营口恒亿投资管理有限公司在借款过程中，未充分尽到注意义务，未到房产局办理抵押登记，应自行承担法律后果。
被上诉人营口恒亿投资管理有限公司辩称：如果没有白茹提供的房照、身份证信息、签字等情况，我公司不可能给田运海借款，所以白茹在担保过程中有明显的过错，给我公司造成的损失，应由白茹承担责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告刘英辩称：同意上诉人白茹上诉意见。
被上诉人田运海未作答辩。
被上诉人营口恒亿投资管理有限公司向一审法院起诉请求：被上诉人田运海立即给付借款20万元及给付拖欠借款期间的利息损失至还清此笔借款之日止，原审被告刘英及上诉人白茹承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：被告田运海、白茹曾系男女朋友关系，被告刘英系白茹的母亲。2013年7月2日，被告田运海为做生意通过朋友闫德利介绍向原告借款20万元，并用被告刘英的房照做抵押，且提供了被告刘英的身份证复印件，由闫德利执笔签订了“借款协议书”，载明：“田运海今向范瑜借款人民币贰拾万元整，借款期间用亲属房屋抵押，并有房照，房主名叫：刘英。借款人：田运海（签名）、房屋抵押人：刘英（签名）2013.7.2”。范瑜系原告的法定代表人。该协议中“刘英”的签名系被告田运海将协议拿走后被告白茹代为书写。协议签订后，原告将其背书的20万元承兑汇票交给被告田运海，现被告田运海尚未偿还借款，故原告诉至本院。
原审法院认为：原告与被告田运海之间的20万元借款合法有效。因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告田运海应当返还原告借款。但因双方在借款时对利息没有明确约定，应视为不支付利息，被告可在原告主张权利时即诉讼之时其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告刘英未在借款协议的房屋抵押人处签字，也未委托被告白茹签字，其不同意承担保证责任，而无需承担保证责任。被告白茹未经被告刘英授权擅自以被告刘英的名义在借款协议的房屋抵押人处签字，且未经第二被告追认，其行为系无权代理，对被告刘英不发生效力，被告刘英的抵押行为无效，被告白茹应对该行为承担相应的过错，即如果被告田运海不能给付原告的借款，被告白茹应承担被告田运海不能给付借款的1/2；原告作为出借人，应对被告田运海将协议拿走由被告白茹代被告刘英签字抵押的行为承担相应的过错。至于被告白茹辩称其代母亲刘英同意签字变更房屋所有权的意见，其没有证据证明，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告田运海偿还原告营口恒亿投资管理有限公司借款人民币20万元，并从2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告本金20万元的利息；上述义务，限被告田运海于本判决发生效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、如果被告田运海不能偿还原告营口恒亿投资管理有限公司的借款，被告白茹应偿还被告田运海不能偿还部分的1/2。三、驳回原告营口恒亿投资管理有限公司对被告刘英的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费500元，合计4800元，由被告田运海负担。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人营口恒亿投资管理有限公司与被上诉人田运海之间的20万元借款合法有效。因双方没有约定借款期限，营口恒亿投资管理有限公司可以随时主张权利，田运海应当返还借款。但因双方在借款时对利息没有明确约定，应视为不支付利息，田运海可在营口恒亿投资管理有限公司主张权利时即诉讼之时其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原审被告刘英未在借款协议的房屋抵押人处签字，也未委托上诉人白茹签字，其不同意承担保证责任，而无需承担保证责任。上诉人白茹未经原审被告刘英授权擅自以刘英的名义在借款协议的房屋抵押人处签字，且未经追认，其行为系无权代理，对刘英不发生效力，刘英的抵押行为无效，上诉人白茹应对该行为承担相应的过错，即如果被上诉人田运海不能给付营口恒亿投资管理有限公司的借款，上诉人白茹应承担被上诉人田运海不能给付借款的1/2；营口恒亿投资管理有限公司作为出借人，应对田运海将协议拿走由白茹代刘英签字抵押的行为承担相应的过错。上诉人白茹提出在其母亲不知情的情况下，以母亲刘英的名义签名，在得知田运海将该房屋抵押借款后，已登报办理了房照挂失，并向公安机关报案，担保合同应系无效，并不能推定其同意承担保证责任的主观意愿，其并非担保人，被上诉人营口恒亿投资管理有限公司在借款过程中，未充分尽到注意义务，未到房产局办理抵押登记，应自行承担法律后果的相关上诉理由，但其未经刘英授权擅自以刘英的名义在借款协议的房屋抵押人处签字，且未经追认，导致刘英的抵押无效，白茹对该行为应当承担相应的过错责任，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人白茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人白茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2033号上诉人（原审被告）：白茹，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：营口恒亿投资管理有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：范瑜，总经理。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田运海，住大石桥市经济开发区。原审被告：刘英，现住营口市。。上诉人白茹因与被上诉人营口恒亿投资管理有限公司、田运海、原审被告刘英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人白茹，被上诉人营口恒亿投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙继成、原审被告刘英到庭参加诉讼。被上诉人田运海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人白茹上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：在我母亲不知情的情况下，我以母亲刘英的名义签名，在得知田运海将该房屋抵押借款后，我已登报办理了房照挂失，并向公安机关报案，担保合同应系无效，并不能推定我同意承担保证责任的主观意愿，我并非担保人。被上诉人营口恒亿投资管理有限公司在借款过程中，未充分尽到注意义务，未到房产局办理抵押登记，应自行承担法律后果。被上诉人营口恒亿投资管理有限公司辩称：如果没有白茹提供的房照、身份证信息、签字等情况，我公司不可能给田运海借款，所以白茹在担保过程中有明显的过错，给我公司造成的损失，应由白茹承担责任。一审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告刘英辩称：同意上诉人白茹上诉意见。被上诉人田运海未作答辩。被上诉人营口恒亿投资管理有限公司向一审法院起诉请求：被上诉人田运海立即给付借款20万元及给付拖欠借款期间的利息损失至还清此笔借款之日止，原审被告刘英及上诉人白茹承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：被告田运海、白茹曾系男女朋友关系，被告刘英系白茹的母亲。2013年7月2日，被告田运海为做生意通过朋友闫德利介绍向原告借款20万元，并用被告刘英的房照做抵押，且提供了被告刘英的身份证复印件，由闫德利执笔签订了“借款协议书”，载明：“田运海今向范瑜借款人民币贰拾万元整，借款期间用亲属房屋抵押，并有房照，房主名叫：刘英。借款人：田运海（签名）、房屋抵押人：刘英（签名）2013.7.2”。范瑜系原告的法定代表人。该协议中“刘英”的签名系被告田运海将协议拿走后被告白茹代为书写。协议签订后，原告将其背书的20万元承兑汇票交给被告田运海，现被告田运海尚未偿还借款，故原告诉至本院。原审法院认为：原告与被告田运海之间的20万元借款合法有效。因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告田运海应当返还原告借款。但因双方在借款时对利息没有明确约定，应视为不支付利息，被告可在原告主张权利时即诉讼之时其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告刘英未在借款协议的房屋抵押人处签字，也未委托被告白茹签字，其不同意承担保证责任，而无需承担保证责任。被告白茹未经被告刘英授权擅自以被告刘英的名义在借款协议的房屋抵押人处签字，且未经第二被告追认，其行为系无权代理，对被告刘英不发生效力，被告刘英的抵押行为无效，被告白茹应对该行为承担相应的过错，即如果被告田运海不能给付原告的借款，被告白茹应承担被告田运海不能给付借款的1/2；原告作为出借人，应对被告田运海将协议拿走由被告白茹代被告刘英签字抵押的行为承担相应的过错。至于被告白茹辩称其代母亲刘英同意签字变更房屋所有权的意见，其没有证据证明，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告田运海偿还原告营口恒亿投资管理有限公司借款人民币20万元，并从2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告本金20万元的利息；上述义务，限被告田运海于本判决发生效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、如果被告田运海不能偿还原告营口恒亿投资管理有限公司的借款，被告白茹应偿还被告田运海不能偿还部分的1/2。三、驳回原告营口恒亿投资管理有限公司对被告刘英的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费500元，合计4800元，由被告田运海负担。本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人营口恒亿投资管理有限公司与被上诉人田运海之间的20万元借款合法有效。因双方没有约定借款期限，营口恒亿投资管理有限公司可以随时主张权利，田运海应当返还借款。但因双方在借款时对利息没有明确约定，应视为不支付利息，田运海可在营口恒亿投资管理有限公司主张权利时即诉讼之时其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原审被告刘英未在借款协议的房屋抵押人处签字，也未委托上诉人白茹签字，其不同意承担保证责任，而无需承担保证责任。上诉人白茹未经原审被告刘英授权擅自以刘英的名义在借款协议的房屋抵押人处签字，且未经追认，其行为系无权代理，对刘英不发生效力，刘英的抵押行为无效，上诉人白茹应对该行为承担相应的过错，即如果被上诉人田运海不能给付营口恒亿投资管理有限公司的借款，上诉人白茹应承担被上诉人田运海不能给付借款的1/2；营口恒亿投资管理有限公司作为出借人，应对田运海将协议拿走由白茹代刘英签字抵押的行为承担相应的过错。上诉人白茹提出在其母亲不知情的情况下，以母亲刘英的名义签名，在得知田运海将该房屋抵押借款后，已登报办理了房照挂失，并向公安机关报案，担保合同应系无效，并不能推定其同意承担保证责任的主观意愿，其并非担保人，被上诉人营口恒亿投资管理有限公司在借款过程中，未充分尽到注意义务，未到房产局办理抵押登记，应自行承担法律后果的相关上诉理由，但其未经刘英授权擅自以刘英的名义在借款协议的房屋抵押人处签字，且未经追认，导致刘英的抵押无效，白茹对该行为应当承担相应的过错责任，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人白茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人白茹负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年八月二十一日书记员  张 锐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初119号
原告：郑开坚，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张建惠，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑开坚与被告张建惠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑开坚于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑开坚申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑开坚撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑开坚负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑 艳
书 记 员 郑永珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初837号
原告：徐君，女，1972年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁秀琴，女，1961年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐君与被告翁秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐君到庭参加诉讼；被告翁秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
徐君向本院提出诉讼请求：依法判令翁秀琴立即归还借款2万元，并自2016年12月15日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：2016年12月，翁秀琴因资金周转困难，向徐君借款2万元整。2016年12月15日，翁秀琴出具借条一份，借条的内容为：“今借到徐君人民币贰万元整，借款人：翁秀琴，2016.12.15。”徐君通过现金形式将2万元款项交付翁秀琴。借款到期后，翁秀琴未支付本金及利息。经徐君多次催讨，翁秀琴一直未归还，故提起诉讼。
徐君为证明其主张的事实向本院提供借条一份。
翁秀琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，翁秀琴出具借条一份，载明：“今借到徐君人民币贰万元整。”借条未约定借款利息和还款期限。后翁秀琴陆续归还借款8000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐君与翁秀琴之间的借贷关系有其提供的借条为凭，且翁秀琴未提出异议，故本院依法予以确认。借款未约定还款期限，徐君有权随时要求翁秀琴归还借款，现徐君要求翁秀琴归还借款，其未按期归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条未约定利息，徐君也未向本院提供证据证明翁秀琴曾支付过利息，故本院对徐君要求翁秀琴自2016年12月15日起按双方约定利率支付利息的诉请不予支持，但徐君可要求翁秀琴自起诉之日起按年利率6%支付利息。翁秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁秀琴于本判决生效之日起十日内归还徐君借款人民币12000元，并支付自2018年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐君负担60元，由翁秀琴负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月十一日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2175号
原告：临洮县农户自立服务社。
住所地：临洮县党政统办楼*号楼***室。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任，
委托诉讼代理人：宿航，该服务社督导。
被告：孙七娃，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：南双喜，男，1984年12月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告临洮县农户自立服务社与被告孙七娃、南双喜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告临洮县农户自立服务社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县农户自立服务社在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取计401元，由临洮县农户自立服务社负担。
审判员 马天柱
二〇一八年六月二十日
书记员 苟玉琴
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2972号
原告于洪平，男，1981年7月9日出生，住河北省承德市双桥区大石庙***号。
被告艾伯然，男，1968年3月19日出�，住承德市兴隆县法院家属楼*号楼***室。
原告于洪平与被告艾伯然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪平到庭参加了诉讼，被告艾伯然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月28日签订借款合同一份，根据该合同，被告艾伯然向原告借款40000.00元，借款期限一个月，被告应于2013年9月27日之前将借款还给原告，现被告未按合同约定的期限偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000.00元，并按借款合同约定支付利息及申请人实现债权所支付的费用；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告提交的证据为：1、借款合同及收条，证明借款事实及合同约定的内容；2、公证书。
被告未予答辩也未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，审理查明以下事实，2013年8月28日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：一、甲方（原告于洪平）借贷给乙方（被告艾伯然）人民币40000.00元，于本合同签订之日交付乙方，同时乙方出具借据；二、贷款利息按同期银行贷款利率四倍计息；三、借款期限为1个月，自2013年8月28日至2013年9月27日；四、还款日期为2013年9月27日之前；五、如乙方期满未还，按本金加约定借款期间的四倍利息为基数计算作为期满后本金，利息为同期银行贷款利率四倍计息。直至计算到还清为止；六、如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行；七、因履行本合同发生的争议，由甲方所在地的人民法院管辖。
2013年8月28日，甲、乙双方向承德市公证处提交了身份证、借据及承诺书。将该借款合同进行了公证，公证事项为赋予借款合同强制执行效力。
本院认为，原、被告的借款合同已经承德市公证处公证，对该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000.00元及借款期间按合同约定给付利息的主张本院予以支持。原告要求逾期利息按银行同类贷款利率的四倍支付的主张本院予以支持，但原告要求借款期限届满后按本金加约定借款期间的四倍利息为基数计算作为期满后本金的主张，本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利，该条款违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告艾伯然于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪平借款本金40000.00元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马佳
人民陪审员 邱伟
人民陪审员 陈国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曲直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1520号
原告连云港佳杰模具有限公司，住所地连云港市海州区开发区纬二路8号。
法定代表人曹宝跃，该公司总经理。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏大胜塑钢型材有限公司，住所地江苏省淮安市开发区宏恒胜路18号。
原告连云港佳杰模具有限公司（以下简称佳杰公司）与被告江苏大胜塑钢型材有限公司（以下简称大胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告大胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰公司诉称，原、被告自2009年4月起发生模具业务往来，由原告为被告加工制作挤出模具，至2013年7月终止。经双方对账，被告尚欠原告135505元模具款未付。后经原告催要，被告偿还部分款项，现尚欠45505元模具款未付。现请求法院判令被告给付原告模具款45505元，并承担本案诉讼费用。
被告大胜公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年至2013年7月期间，原告佳杰公司与被告大胜公司签订多份模具加工合同，由佳杰公司为大胜公司加工模具。2013年7月25日，双方核对账目，大胜公司确认欠佳杰公司模具款135505元。后经佳杰公司催要，大胜公司陆续支付了部分模具款。
在佳杰公司提起诉讼后，佳杰公司与大胜公司口头核对账目，佳杰公司确认大胜公司欠32500元。此后大胜公司又向佳杰公司支付了20000元，现尚欠12500元。
上述事实，有原告提供的加工合同、验收单及对账单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告佳杰公司与被告大胜公司之间系加工合同关系。原告佳杰公司按约定为被告大胜公司制作模具后，有权要求被告大胜公司支付相应价款。被告大胜公司拖欠原告佳杰公司模具款12500元的行为，侵害了原告佳杰公司的合法权益，应承担民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大胜塑钢型材有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港佳杰模具有限公司模具款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），由被告大胜公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第423号
原告：黄周波。
委托代理人：陈王朗，海城区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凡，海城区第二法律服务所法律工作者。
被告：苏建波。
被告：顾祖霞。
原告黄周波诉被告苏建波、顾祖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄周波的委托代理人陈王朗到庭参加诉讼，被告苏建波、顾祖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏建波与顾祖霞系夫妻关系。2014年6月5日，被告苏建波向原告借款5万元用于生产资金周转，为此苏建波收款后立有借条及收条交由原告收执，双方约定该款定于2014年6月20日前归还。因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令两被告共同偿还借款本金5万元及利息785.56元（利息按银行同期贷款利率从2014年6月21日起暂计至2014年9月29日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2、居民身份证复印件，证明原告、被告身份情况；3、借条；4、收条，均证明被告向原告借款5万元。
被告苏建波、顾祖霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏建波、顾祖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏建波与顾祖霞系夫妻关系。2014年6月5日，被告苏建波以生产资金周转为由向原告借款5万元，为此立有借条、收条各一张交由原告收执，双方约定借款定于2014年6月20日前归还，但未约定利息。因被告至今未归还借款，原告为此于2014年9月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借据在卷证实，对此本院予以确认。两被告系夫妻关系，而该借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，理应由两被告共同返还，故原告请求两被告归还原告借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏建波、顾祖霞须共同偿还借款本金5万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月21日起计算至本判决确认的还款之日止）给原告黄周波。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，诉讼保全费527.86元，合计1062.36元，由被告苏建波、顾祖霞负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1069元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年十二月十六日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义乡义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第423号 原告：黄周波，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：陈王朗，海城区第二法律服务所法律工作者。委托代理人：张凡，海城区第二法律服务所法律工作者。 被告：苏建波，男，1982年1月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：顾祖霞，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告黄周波诉被告苏建波、顾祖霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄周波的委托代理人陈王朗到庭参加诉讼，被告苏建波、顾祖霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告苏建波与顾祖霞系夫妻关系。2014年6月5日，被告苏建波向原告借款5万元用于生产资金周转，为此苏建波收款后立有借条及收条交由原告收执，双方约定该款定于2014年6月20日前归还。因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令两被告共同偿还借款本金5万元及利息785.56元（利息按银行同期贷款利率从2014年6月20日起暂计至2014年9月29日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2、居民身份证复印件，证明原告、被告身份情况；3、借条；4、收条，均证明被告向原告借款5万元。 被告苏建波、顾祖霞未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏建波、顾祖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏建波与顾祖霞系夫妻关系。2014年6月5日，被告苏建波以生产资金周转为由向原告借款5万元，为此立有借条、收条各一张交由原告收执，双方上约定借款定于2014年6月20日前归还，但未约定利息。因被告至今未归还借款，原告为此于2014年9月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供借据在卷证实，对此本院予以确认。两被告系夫妻关系，而该借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，理应由两被告共同返还，故原告请求两被告归还原告借款本金5万元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持，关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，为此原告请求被告向其支付2014年6月20日起的利息依法无据，对此本院不予支持，但被告在借款期限届满后未能归还借款，已构成违约，为此理应从原告向本院主张权利之日起支付逾期付款利息给原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告苏建波、顾祖霞须共同偿还借款本金5万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月21日起计算至本判决确认的还款之日止）给原告黄周波。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，诉讼保全费527.86元，合计1062.36元，由被告苏建波、顾祖霞负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1069元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年十二月十六日 书记员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义乡义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1092号
原告：张维琴，女，住山东省济南市天桥区。
被告：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王益明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告张维琴与被告宣城宁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维琴、被告宣城宁发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3800元整；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用；3、请求法院判令被告支付原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费共计人民币850元。事实与理由：原告张维琴于2015年5月6日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于东方燕园小区*室房屋，原告于2016年7月8日接到被告交房电话通知。合同第十五条约定被告在交房九十日内为原告办理房屋产权登记所需材料，原告实际于2017年1月12日才拿到产权登记材料，超过承诺期限,要求被告按合同约定支付原告违约金。
原告张维琴举证：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、住宅专项维修资金专用收据（业主使用）一份，收据一份，安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票二份，中华人民共和国税收缴款书一份，商品房买卖合同（合同编号：201500011293）复印件一份，证明原告按照合同的要求履行约定义务，但是被告没有按照要求给原告办理产权登记，应当向原告支付逾期办理产权登记的违约金。
被告辩称：一、合同第十五条第一款约定：本合同签订后买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书，故本案原告也存在一定的过错，应当承担其相应的责任；二、原告2016年7月18日领房，被告于2016年10月8日报宣城市房地产管理局备案，被告并没有违约。被告宣城宁发房地产开发有限公司对原告的所有证据的真实性没有意见，对其证明目的有异议。
被告宣城宁发房地产开发有限公司举证：一、竣工验收备案表复印件一份，证明19号楼被告于2016年10月8日交宣城市房地产管理局备案；二、收房书复印件1份，证明原告的收房时间及收房时所承诺的内容。原告对被告的证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告未在90日内为原告办理产权登记。
本院认为，原告提交的证据，与原告所述事实相符，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据只能证明其开发的房屋于2016年10月8日报宣城市房地产管理局竣工验收备案。根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告张维琴于2015年5月6日与被告宣城宁发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以37900元的价格购买位于被告宣城宁发房地产开发有限公司开发的东方燕园小区*室房屋。2016年7月18日补交房屋差价1456元。《商品房买卖合同》第十五条约定：本合同签订后，买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。出卖人在商品房交付使用后九十日内，将办理房产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第壹、贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。被告于2016年7月18日向原告交房，并于2016年10月8日向房管部门办理竣工验收备案，原告于2017年1月12日取得产权登记材料。
本院认为：民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告张维琴与被告宣城宁发房地产开发有限公司房屋买卖合同合法有效，被告宣城宁发房地产开发有限公司将案涉房屋交付后，未在约定的时间内提供办理产权登记所需资料，构成违约，被告应当按照合同第十五条的约定支付违约金380456元（380456元×１%），对原告诉请支付逾期办理产权登记的违约金3800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书，故本案原告也存在一定的过错辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信；同时辩解被告交房是2016年7月18日，同年10月8日报宣城市房地产管理局备案，没有违约，而事实上被告提供的证据证实被告于同年10月8日向房管部门办理竣工验收备案，原告于2017年1月12日取得产权登记材料，故对被告辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宣城宁发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维琴办理房屋产权证违约金3800元。
二、驳回原告张维琴其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城宁发房地产开发有限公司负担20元，原告张维琴负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙玉琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1351号
原告：张雪峰，男，汉族，1973年10月27日生，住汝阳县。
委托代理人：赵喜娟，系原告张雪峰之妻，特别授权。
原告：赵喜娟，女，汉族，1977年7月20日生，住址同上。
被告：李牛旦，男，汉族，1967年11月24日生，住汝阳县。
被告：马香品，女，汉族，1969年5月6日生，住汝阳县，系被告李牛旦之妻。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
被告：薛线线，女，汉族，1992年10月20日生，住汝阳县，系被告李延超之妻。
原告张雪峰、赵喜娟与被告李牛旦、马香品、李延超、薛线线民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告赵喜娟及原告张雪峰的委托代理人赵喜娟，被告李牛旦到庭参加了诉讼。被告马香品、李延超、薛线线经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪峰、赵喜娟诉称，被告李牛旦、李延超因承包工程资金周转困难，于2015年8月24日向二原告借款叁拾肆万捌仟元整，约定利息2分，按月支付。但被告从款借出之日起至今未支付利息，后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由不予偿还。被告李牛旦、李延超对外所债务均系夫妻关系存续期间，且所负债务均用于家庭共同生活，本案被告李牛旦与马香品系夫妻关系，李延超与薛线线系夫妻关系，根据法律规定，要求四被告连带偿还原告借款本金叁拾肆万捌仟元整及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李牛旦、马香品、李延超、薛线线在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李牛旦、李延超向原告借款300000元，约定月息2分，借款到期后，二被告未能还款。2015年8月24日原被告双方将本息结算后重新出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，我叫李牛旦，身份证，家住柏树乡漫流村9组，因本人承包建筑工程，资金周转困难，借张雪峰、赵喜娟夫妇现金叁拾肆万捌仟元整（￥348000.00元），使用期限2015年8月24日—2016年12月30号，双方约定利息2分，每月借款人按时支付利息，到期归还本金，如有违约按千分之五赔偿出资方经济损失。以上是我自愿所写，借款人李牛旦132××××3919，李延超159××××6988，2015.8.24号，见证人郭某。”后二被告未按约定支付利息，原告诉至本院，要求四被告连带偿还原告借款本金叁拾肆万捌仟元整及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，审理中，原告阐述打《借条》后，二被告付了一个月利息，利息付至2015年9月24日。
再查明，被告李牛旦与马香品系夫妻关系；李延超与薛线线系夫妻关系。
以上事实，有《借条》及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。本案中，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原被告双方在《借条》中明确约定了“每月按时支付利息”，而被告未能按约如期支付利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款及支付利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告于2015年8月24日出具的《借条》将48000元利息计入本金计算复利，因加上利息利率明显超过民间借贷法律所保护的最高限额，故按300000元借款本金计算利息，对复利不予支持。关于利息部分，原、被告对利息的约定符合法律规定，予以支持；对《借条》中双方已结算认可的利息48000元及《借条》打出之后，被告已付至2015年9月24日的利息，予以确认。关于被告马香品、薛线线的责任问题，被告马香品系被告李牛旦之妻；被告薛线线系被告李延超之妻，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告马香品、薛线线对被告李牛旦、李延超该笔借款应当承担共同的还款责任。被告李牛旦、马香品、李延超、薛线线经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李牛旦、马香品、李延超、薛线线于本判决生效后十日内偿还原告张雪峰、赵喜娟借款本金300000元，并支付利息（按年利率24%，从2015年9月25日起算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、被告李牛旦、马香品、李延超、薛线线于本判决生效后十日内支付原告张雪峰、赵喜娟2015年8月24日之前的借款利息48000元。
三、驳回原告张雪峰、赵喜娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由原告张雪峰、赵喜娟负担120元，被告李牛旦、马香品、李延超、薛线线负担6400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：陈培哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初501号
原告邱洪伟，男，1969年1月3日生，汉族，住平度市开发区曲坊村662号
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。TEL：.
被告张胜泉，男，1962年9月28日生，汉族，住平度市经济开发区相家村20号
本院在审理原告邱洪伟诉被告张胜泉返还原物纠纷一案中，原告邱洪伟于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱洪伟负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 灿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保41号
申请人：马俊良，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市高新区。
被申请人：卢宗勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。
担保人：黄东，男，1969年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人马俊良于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢宗勇位于成都市天府新区华阳街道广都上街×号×栋×单元×层×号住宅（业务件号：权088××××），查封金额为人民币45万元。担保人黄东以其位于成都市天府新区华府大道一段×号×区×栋×单元×楼×号住宅（档案保管号：权392××××）提供担保。
本院经审查认为，马俊良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人卢宗勇名下位于成都市天府新区华阳街道广都上街×号×栋×单元×层×号住宅房（业务件号：权088××××）在45万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一七年七月七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保41号之一
申请人：马俊良，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市高新区。
被申请人：卢宗勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。
担保人：黄东，男，1969年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人马俊良于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢宗勇位于成都市天府新区华阳街道广都上街138号×栋×单元×层×号住宅（业务件号：权×，查封金额为人民币45万元。担保人黄东以其位于成都市天府新区华府大道一段518号蜀郡×区号×栋×单元×楼×号住宅（档案保管号：权×）提供担保。
本院经审查认为，马俊良的申请符合法律规定，应保全卢宗勇名下的财产。为保护卢宗勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人黄东名下位于成都市天府新区华府大道一段518号蜀郡×区号×栋×单元×楼×号住宅（档案保管号:×）在45万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周华斌
二〇一七年七月七日
法官助理 余秋妹
书 记 员 刁妍妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02746号
原告：陈国红，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。
被告：卢新雷，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘敏，女，1964年4月20日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告陈国红与被告卢新雷、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈国红及其委托代理人郭中亮、被告卢新雷到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈国红诉称：陈国红与卢新雷是大学同学。2015年2月28日，陈国红将卖房款中的230万元借给卢新雷，双方约定年利率18%，每月支付一次利息。借款时，陈国红明确告诉卢新雷该笔款项是为女儿出国留学预备的费用，最迟要在2015年10月份女儿办理出国留学申请手续时归还。2015年2月28日，陈国红用妻子王群的账户转账230万元至卢新雷账户，卢新雷出具收条，证明收到该借款并约定利率。此后，卢新雷每月支付利息34500元给陈国红，最后一次是在2015年9月3日支付了8月份的利息，但自2015年10月起，卢新雷未再支付利息，也未还款，不仅耽误了陈国红女儿出国留学计划，陈国红自己也为此患上精神抑郁。刘敏与卢新雷是夫妻关系，该笔债务依法应属于夫妻共同债务。为此，陈国红诉请法院判令：1.卢新雷偿还借款本金230万元、利息127650元（利息按年利率18%按日计算，直至全部还清本金为止，起诉时暂计算至2015年12月21日）；2.刘敏对卢新雷的上述债务承担连带清偿责任；3.由卢新雷、刘敏承担本案诉讼费（含财产保全费）。
刘敏未作答辩。
卢新雷在庭审中辩称：1.借款属实，但实际情况是当时陈国红手上有闲钱，问卢新雷有没有渠道帮其投资，而卢新雷当时把自有资金放在小额贷款公司放贷，故陈国红主动打款230万元给卢新雷，卢新雷赶到深圳给陈国红出具了欠条；2.因为资金未能及时收回来，卢新雷至今未能偿还陈国红的钱，等收回来了就还他；3.卢新雷帮陈国红投资的事情刘敏并不知情。
经审理查明：2015年2月28日，陈国红通过其妻子王群的账户向卢新雷账户转款230万元，卢新雷收到款项后，向陈国红出具一张收条，载明“今收到陈国红人民币贰佰叁拾万元（年息18%）”。此后，卢新雷自2015年3月起每月支付陈国红利息34500元。自2015年9月起，卢新雷未再支付利息。后陈国红需要收回款项，在向卢新雷催要无果后，于2015年12月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：卢新雷与刘敏系夫妻关系。
上述事实，有户口本、结婚证、转账凭证、收条、银行卡客户交易查询明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为均为民间借贷。本案中，陈国红将230万元出借给卢新雷，卢新雷按照年利率18%支付利息，双方之间民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因陈国红与卢新雷对借款期限没有约定，故陈国红可随时要求卢新雷返还。现卢新雷经陈国红催告后，未能履行返还义务，属违约行为，依法应承担返还借款本金并支付利息的法律责任。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈国红主张卢新雷按年利率18%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法应予支持。
涉案借款虽发生在卢新雷和刘敏夫妻关系存续期间，但刘敏未在收条上签名，无证据证明其对该借款知情，且借款数额巨大，亦无法证明用于家庭共同生活，本院认为不宜确认该债务为卢新雷和刘敏的共同债务。陈国红主张刘敏对卢新雷的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新雷应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国红借款本金230万元，并支付借款利息（以230万元为基数，自2015年9月起按年利率18%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陈国红的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26221元，减半收取为13111元，财产保全费5000元，合计18111元，由被告卢新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02746号
原告：陈国红，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：卢新雷，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
被告：刘敏，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈国红诉被告卢新雷、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告陈国红于2015年12月28日向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告卢新雷银行存款2427650元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司提供了担保。
本院认为：原告陈国红的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告卢新雷银行存款2427650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3106号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武菊。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:舒献凤。
委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:潘永康。
委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。
再审申请人武菊因与被申请人舒献凤、潘永康民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武菊申请再审称，武菊为舒献风、潘永康与江苏商盟传媒有限公司（以下简称江苏商盟公司）签订的区域代理合作协议书（以下简称区域代理合同）垫付款项是事实，现要求两人归还欠款137500元及利息于法有据，二审判决以（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书为依据驳回武菊的诉请，明显错误。综上，请求对本案依法再审。
舒献凤、潘永康共同提交意见称，1.已生效的（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书认定：案涉区域代理合同系ＸＸ等人以投资形式非法吸收公众存款的手段，应属无效。武菊向舒献风、潘永康“推销区域代理合同”及“垫付资金”诱使两人交出资金的行为，不具有合法性。2.武菊没有证据证明其已实际垫付了案涉款项，即使其垫付资金属实，该行为不应受到法律保护，依法应予追缴。3.如果武菊确已实际将案涉“投资款”支付给江苏商盟公司，其应以生效刑事判决为依据，持有效汇款凭证向公安机关要求返还该笔款项，而不是要求舒献风、潘永康返还。综上，请求驳回武菊的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于案涉30万元区域代理合同的效力问题。江苏商盟公司与舒献凤、潘永康订立的30万元区域代理合同的性质，已经南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书认定，该区域代理合同实际系ＸＸ等人以投资形式非法吸收公众存款的手段，该合同依法属于无效合同。
（二）关于武菊代为支付案涉合同款行为认定问题。1.（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书中认定ＸＸ在任职江苏商盟公司期间，和其团队成员通过讲课、口口相传等形式，向被害人非法吸储达630万余元。本案中，武菊曾介绍张丽丽、陈静、元海燕、王桂芳等四名被害人投资江苏商盟公司，相关手续是由武菊办理，总金额达百万元以上。根据生效刑事判决书查明的事实，ＸＸ团队成员介绍投资客户后，可以获得相应的提成，武菊介绍舒献凤、潘永康投资江苏商盟公司相关业务的行为并非单纯介绍行为，其目的也在于获得提成，系以合法形式掩盖其非法目的。2.武菊虽为促使舒献凤、潘永康与江苏商盟公司签订涉案区域代理合同，以舒献凤、潘永康名义代为支付相关款项，但该款并未交付舒献凤、潘永康，而是直接将该款支付给江苏商盟公司。3.武菊虽主张自己也是江苏商盟公司的投资人、受害人，但未能提供证据证明；案发后，武菊并未以受害人身份向侦查机关报案，并多次拒绝侦查机关就ＸＸ案件具体情况对其询问的要求，对此武菊未作出合理解释。
综上，二审判决认定武菊代为支付案涉合同款的行为系以合法形式掩盖其非法目的，武菊因此产生的损失不应由舒献凤、潘永康承担，驳回武菊的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武菊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3106号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武菊。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:舒献凤。委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:潘永康。委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。再审申请人武菊因与被申请人舒献凤、潘永康民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武菊申请再审称，武菊为舒献风、潘永康与江苏商盟传媒有限公司（以下简称江苏商盟公司）签订的区域代理合作协议书（以下简称区域代理合同）垫付款项是事实，现要求两人归还欠款137500元及利息于法有据，二审判决以（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书为依据驳回武菊的诉请，明显错误。综上，请求对本案依法再审。舒献凤、潘永康共同提交意见称，1.已生效的（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书认定：案涉区域代理合同系ＸＸ等人以投资形式非法吸收公众存款的手段，应属无效。武菊向舒献风、潘永康“推销区域代理合同”及“垫付资金”诱使两人交出资金的行为，不具有合法性。2.武菊没有证据证明其已实际垫付了案涉款项，即使其垫付资金属实，该行为不应受到法律保护，依法应予追缴。3.如果武菊确已实际将案涉“投资款”支付给江苏商盟公司，其应以生效刑事判决为依据，持有效汇款凭证向公安机关要求返还该笔款项，而不是要求舒献风、潘永康返还。综上，请求驳回武菊的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉30万元区域代理合同的效力问题。江苏商盟公司与舒献凤、潘永康订立的30万元区域代理合同的性质，已经南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书认定，该区域代理合同实际系ＸＸ等人以投资形式非法吸收公众存款的手段，该合同依法属于无效合同。（二）关于武菊代为支付案涉合同款行为认定问题。1.（2013）秦刑二初字第256号刑事判决书中认定ＸＸ在任职江苏商盟公司期间，和其团队成员通过讲课、口口相传等形式，向被害人非法吸储达630万余元。本案中，武菊曾介绍张丽丽、陈静、元海燕、王桂芳等四名被害人投资江苏商盟公司，相关手续是由武菊办理，总金额达百万元以上。根据生效刑事判决书查明的事实，ＸＸ团队成员介绍投资客户后，可以获得相应的提成，武菊介绍舒献凤、潘永康投资江苏商盟公司相关业务的行为并非单纯介绍行为，其目的也在于获得提成，系以合法形式掩盖其非法目的。2.武菊虽为促使舒献凤、潘永康与江苏商盟公司签订涉案区域代理合同，以舒献凤、潘永康名义代为支付相关款项，但该款并未交付舒献凤、潘永康，而是直接将该款支付给江苏商盟公司。3.武菊虽主张自己也是江苏商盟公司的投资人、受害人，但未能提供证据证明；案发后，武菊并未以受害人身份向侦查机关报案，并多次拒绝侦查机关就ＸＸ案件具体情况对其询问的要求，对此武菊未作出合理解释。综上，二审判决认定武菊代为支付案涉合同款的行为系以合法形式掩盖其非法目的，武菊因此产生的损失不应由舒献凤、潘永康承担，驳回武菊的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武菊的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第565号
原告：朱俊芹。
委托代理人（特别授权代理）：相其建，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告：李健。
原告朱俊芹与被告李健买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊芹的委托代理人相其建到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊芹诉称，2012年期间，原、被告多次发生买卖水泥业务，截止到2012年6月20日，被告共欠原告水泥款79000元，被告除支付部分货款外尚欠原告49000元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至法院要求被告支付货款49000元及自2012年6月21日起按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失至货款付清之日。
被告李健缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告发生买卖水泥业务关系，原告供应被告水泥，截止2012年6月20日，被告欠原告水泥款79000元，后被告支付30000元，余款49000元至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的被告李健出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案为佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款49000元，事实清楚，证据充分，被告李健应予偿还。诉讼中，原告要求被告按欠款额的同期银行贷款利率自起诉之日至货款付清之日赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健支付原告朱俊芹货款49000元；
二、被告李健赔偿原告朱俊芹按欠款额49000元的同期银行贷款利率计算自起诉之日至货款付清之日的经济损失；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，财产保全费620元，合计1133元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘 娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00005号
申请执行人某某银行，住所地某某县某某路。
法定代表人王某某，系该行董事长。
委托代理人杜某某，系该行分社主任。
被执行人郭某某。
被执行人纪某某。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人郭某某、纪某某（2011）横民初字第00829号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：偿还申请人借款人民币95000元及其利息（利息从2009年3月30日起至2010年2月28日止，月利率按10.08‰计；利息从2010年3月1日起至执行完毕之日止，按某某银行的规定计算），被执行人纪某某承担连带清偿责任；承担案件受理费1080元。申请执行人某某银行于2011年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年10月31日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费1880元。我院于2011年12月27日向被执行人纪某某公告送达了执行通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人提供财产通知书。执行过程中，被执行人郭某某分别于2011年11月2日、2012年11月22日共交来案款30000元，申请人某某银行于同日收到案款30000元。因被执行人郭某某拒不履行生效法律确定的义务，2012年4月19日我院决定给予被执行人郭某某拘留十五日。2012年6月8日申请人某某银行与被执行人私下达成和解协议，申请人于同日向我院申请撤回执行申请。根据兑现的标的数额，被执行人承担了执行费1880元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一二年六月八日
书记员 贾鹏杰
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00089号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告郑志莆。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告�志莆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月六日
书记员 万 江