江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终847号
上诉人（原审被告）：江苏宏孚油品有限公司，组织机构代码32121882-8，登记地靖江市经济开发区康桥路2号港城大厦，住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太仓恒佳化纤有限公司,组织机构代码75322773-6，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：闵建中，董事长。
委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。
上诉人江苏宏孚油品有限公司（以下简称宏孚公司）因与被上诉人太仓恒佳化纤有限公司（以下简称恒佳公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏孚公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、宏孚公司并没有认可有行政章在江苏悦孚油品有限公司（以下简称悦孚公司）保管，恒佳公司提供的2015年6月6日情况说明、9月1日质量保证书上的印章，不是宏孚公司加盖的，一审法院没有向悦孚公司核实，即认定上述印章是由悦孚公司保管的宏孚公司印章所盖，没有任何事实和法律依据。二、宏孚公司提供的油品没有质量问题，宏孚公司及悦孚公司对2015年6月6日情况说明、9月1日质量保证书的内容和印章均没有确认，一审仅凭证明力不高的证据就认定油品有质量问题，没有事实和法律依据；一审认定因宏孚公司油品质量问题导致恒佳公司生产的弹力丝存在质量问题证据不足，恒佳公司没有证据对两者因果关系加以证明；一审认定恒佳公司库存577箱弹力丝存在质量问题，并达到废丝标准，该认定没有任何依据；一审评估报告是资产评估报告，评估方法是市场评估法，其无权也没有能力对弹力丝进行质量判断，其在一审法院已将受评估弹力丝定位为废丝的情况下进行评估。三、一审认定质量问题弹力丝重量17658.3千克，除恒佳公司单方提供的划码单之外，并无其他证据可以证明该部分货物的重量，该划码单证据形式上，宏孚公司不予认可，内容上也无法反映该货物重量；恒佳公司称577箱由两部分构成，一部分是第三方客户退货，另一部分是库存次品，一审法院对该部分事实没有加以审查，恒佳公司也没有相应证据加以认定，作为退货应有相应证据证明，如果是次品，需要证明次品与宏孚公司有因果关系。
恒佳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，宏孚公司上诉理由不能成立，依法维持原判，驳回上诉请求。理由：一、一审中，宏孚公司代理人对两枚公章、情况说明、质量保证书均予以确认。证人陈某当庭作证，其证实了宏孚公司与恒佳公司的交易情况、质量问题处理及宏孚公司出具情况说明、质保书的事实。二、一审认定恒佳公司生产的丝存在质量问题，是根据庭审质证、质量保证书以及恒佳公司客户海宁德裕纺业有限公司、海宁市海达经编有限公司业务及退货赔款情况作出的判断。三、577箱17658.3千克丝存于恒佳公司库房，有划码单为证，宏孚公司在处理质量问题时也到库房去查看查验，质量保证书中就确认了500包丝，一审法院到现场查看，征求双方对该丝的处理意见，双方对委托评估机构进行价格评估均无异议，577箱丝均是产成品，不是生产废品，如果是废品没有必要用塑料纸包装，用纸箱装好。
恒佳公司向一审法院起诉请求：判令宏孚公司赔偿恒佳公司经济损失275000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：恒佳公司、宏孚公司自2015年1月开始发生业务往来，恒佳公司向宏孚公司购买加弹涤纶高速纺油剂，同年4月签订合同1份，约定供方对质量负责的条件和期限按国家相关行业标准执行。2015年6月6日，宏孚公司向恒佳公司出具情况说明1份，载明：恒佳公司、宏孚公司2015年1月起发生业务往来，后使用中宏孚公司所供油剂出现分层，发黑发红有沉淀，堵塞油路，造成恒佳公司停机、停产，宏孚公司派员清理机器上的废油，造成恒佳公司8台机器停机损失3.2万元，4月16日、5月15日分别两台机器停机清理，损失分别为8000元，目前尚未发生下游客户提出质量异议，故在继续合作的基础上，恒佳公司停机损失4.8万元由宏孚公司给予贴货补偿，每吨贴货300元，共计160吨，贴货时间自4月14日起。2015年9月1日，宏孚公司向恒佳公司出具的质量保证书1份，载明宏孚公司向恒佳公司保证油品合格率100%，自产品生产调试并验收合格后六个月不发黄；以油剂补贴的形式补贴恒佳公司仓库里的500包丝的市场差价共计15000元；之后的合作过程中油剂补贴价格300元每吨，共计补贴15000元。后2015年6月6日情况说明及9月1日质量保证书的约定宏孚公司未履行。
恒佳公司与海宁市德裕纺业有限公司（以下简称德裕公司）、海宁市海达经编有限公司（以下简称海达公司）系业务往来单位，恒佳公司销售加弹丝给两公司用于加工布料。2015年7月16日、9月20日恒佳公司向海达公司、德裕公司开具增值税发票各1份，载明丝的价格分别为10.2元/kg，10.49元/kg。2015年7月30日、8月2日，恒佳公司与海达公司、德裕公司签订赔款协议各1份，载明因恒佳公司所供弹丝出现质量问题，赔偿两公司各12000元、35000元。目前恒佳公司仓库内共有577箱废丝，重量共计17658.3kg。审理中，一审法院依据恒佳公司申请，委托泰州恒瑞资产评估事务所（以下简称恒瑞事务所）对恒佳公司库存的577箱、总重17658.3kg的废丝残值进行评估。2016年10月30日，恒瑞事务所作出评估报告，确定废丝残值为2.93元/kg，共计51739元。恒佳公司支出鉴定费3000元。审理中，恒佳公司确认因宏孚公司出具的质量保证书仅认可丝的损失为500包（箱），故对丝的损失在扣减577箱丝中最重的77箱重量共计2494kg后，对于剩余的500箱、总重15164.3kg的丝在扣减相应残值44431.4元后要求宏孚公司赔偿损失。另，宏孚公司刻有两枚行政章，一枚由宏孚公司保管，另一枚由悦孚公司保管，2015年6月6日情况说明、9月1日质量保证书宏孚公司认可系用保管在悦孚公司处的宏孚公司另一枚行政章所加盖。宏孚公司确认方保山为其员工。
一审法院认为，恒佳公司、宏孚公司签订油品买卖合同，合同约定了双方的权利义务关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，宏孚公司按约应当供给恒佳公司质量合格的油品，然宏孚公司所供油品出现质量问题导致恒佳公司机器多次停机、沉淀物堵塞油路、有发红发黑的杂质上丝的情况出现，宏孚公司亦多次到场清理并出具了情况说明及质量保证书，对恒佳公司的损失4.8万元承诺补偿，宏孚公司对恒佳公司停机损失作出补偿承诺后理应及时履行，然宏孚公司至今未赔偿恒佳公司停机损失，实属不当，按约应当立即履行。因宏孚公司所供油品存在质量问题，恒佳公司主张对宏孚公司认可的因质量问题造成库存的500箱丝扣除相应残值后的损失进行赔偿（金额110244.50元），其主张合理合法，依法予以支持。关于恒佳公司主张的因加弹丝质量问题造成的赔偿第三方的损失，首先恒佳公司将加弹丝销售给第三方时理应先行对加弹丝是否合格进行质量检验，恒佳公司疏于检验即将产品售出，该损失系恒佳公司自身疏忽原因造成，其次恒佳公司仅提供了赔偿协议，未提供其已实际给付赔偿的依据，证据不足，故对恒佳公司主张的对海达公司、德裕公司赔偿的损失要求宏孚公司承担，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宏孚公司于判决生效后十日内赔偿恒佳公司损失158244.50元；二、驳回恒佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、财产保全费1920元、鉴定费3000元，合计10345元，由恒佳公司负担4392元、宏孚公司负担5953元（恒佳公司已垫支，宏孚公司付款时一并给付恒佳公司）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理，一审认定事实正确，本院予以确认。
另查明，宏孚公司向一审法院起诉，要求恒佳公司支付加弹涤纶高速纺油剂款项一案，一审法院作出（2015）泰靖商初字第637号民事判决，已经发生法律效力，该判决确认了本案一审判决查明的“恒佳公司、宏孚公司自2015年1月开始发生业务往来、2015年6月6日宏孚公司向恒佳公司出具情况说明1份、2015年9月1日宏孚公司向恒佳公司出具的质量保证书1份”等事实，并认定双方纠纷系因宏孚公司向恒佳公司供应油品存在质量问题而导致。
本案二审争议焦点：宏孚公司向恒佳公司供应的油品是否存在质量问题，是否由于宏孚公司供应油品质量问题导致恒佳公司生产的弹力丝产生质量问题，恒佳公司主张的损失金额是否具有依据。
本院认为，综合本案相关证据，宏孚公司关于油品质量、责任问题、相应后果等方面的上诉意见，依法不能成立。理由为：首先，一审中，宏孚公司代理人已确认宏孚公司存在两枚印章、2015年6月6日情况说明及9月1日质量保证书均加盖了宏孚公司印章等事实，证人陈某出庭作证亦证明上述事实，相关证据相互印证，证据内容具有一致性，对本案事实具有证明力，应当作为认定事实的依据，宏孚公司上诉称其没有认可印章由悦孚公司保管、宏孚公司没有在情况说明、质量保证书加盖印章，与已有证据相矛盾，宏孚公司并无足够证据予以支持，该意见依法不予采纳。其次，上述相关证据内容能够证明宏孚公司向恒佳公司供应油品存在质量问题，并导致恒佳公司生产的产品出现质量问题，宏孚公司曾进行了相关补救处理，并同意进行补贴，上述证据内容表明，宏孚公司向恒佳公司供应油品存在质量问题并导致相应后果的事实，宏孚公司已进行了确认，宏孚公司上诉称质量不存在问题等意见，缺乏证据支持，依法不应采信。再次，关于恒佳公司主张损失金额问题，相关证据表明宏孚公司认可恒佳公司库存油品质量问题丝500箱，一审中宏孚公司亦同意对该500箱丝进行残值评估，恒佳公司主张扣除残值进行赔偿，杜绝质量问题丝的交易流转，符合一般商事交易规则，依法并无不当。
综上所述，宏孚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，应由宏孚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯金严
代理审判员 陈 雨
代理审判员 夏建民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 严 蒙