wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1442号
原告：李某，女，1987年8月30日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年8月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王庆余，男，1965年4月23日生，汉族，住桓台县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张伟，被告王某及其委托代理人王庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自结婚后感情一直不和，两人脾气性格不投，经常争吵不断。虽然结婚已经五年，但是两人共同生活的时间不多。现双方已经分居生活半年，夫妻感情已经彻底破裂，因协议离婚未果，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告经人介绍认识至结婚有两年多的时间，期间双方接触频繁，感情较好。婚后夫妻之间体贴照顾，和睦相处，关系融洽，夫妻感情一直很好。被告不同意原告离婚请求，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给双方一次和好机会，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年九月十八日
书记员 巩琳贤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第349号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告张秀英。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张秀英金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张秀英的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张秀英的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张秀英的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执358号
申请执行人何灵辉，男，1978年6月7日出生，住所地湖南省资兴市白廊乡白廊村辽背龙组。
被执行人欧淑芳，地址湖南省资兴市白廊乡台前村铺上组。
被执行人何进，地址湖南省资兴市白廊乡台前村铺上组。
何灵辉与欧淑芳、何进合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）湘1081民初1817号已经发生法律效力。由于被执行人欧淑芳、何进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何灵辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人欧淑芳、何进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何灵辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧淑芳、何进新的财产线索，申请执行人何灵辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十月十日
书记员 罗 强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1691号
原告潘某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某合同纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告潘某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘俊鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00007-5号
申请执行人徐应波。
被执行人程贵平。
被执行人孟本华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00504号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。该案在执行中查明：二被执行人楼房，另在襄阳市樊城区一套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程贵平、孟本华所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴建忠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00612号
原告周光玉，女，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告重庆市东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街一号楼115号。
法定代表人李昌良，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈学超，住重庆市合川区。
本院在审理原告周光玉与被告重庆市东霄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周光玉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周光玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭建容撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告周光玉负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年八月二十二日
书记员 王巧玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00612号
原告周光玉，女，住重庆市合川区。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告重庆市东霄房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街一号楼115号。
法定代表人李昌良，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈学超，住重庆市合川区。
本院在审理原告周光玉与被告重庆市东霄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周光玉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光玉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周光玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭建容撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告周光玉负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年八月二十二日
书记员 王巧玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初323号
原告李盛武。
被告李占奎。
本院在审理原告李盛武与被告李占奎物业服务合同纠纷一案中，原告李盛武于2016年1月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛武撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年一月二十二日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执67号
申请执行人：郭福文，男，1953年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
被执行人：徐克成，男，1965年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行郭福文与被执行人徐克成股权转让纠纷一案中，被执行人徐克成与申请执行人郭福文自愿达成执行和解协议，即：被执行人徐克成先行给付2万元（已履行完毕），余款分别于2017年5月末以前给付2万元、2017年8月末以前给付2万元、2017年12月末以前还清余款。案件执行费1088元已由被执行人徐克成缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执67号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2179号
原告迟宝臣，无业。
委托代理人霍亚锋，河北法润律师事务所律师。
被告王立君，个体。
委托代理人张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告迟宝臣诉被告王立君返还原物纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，由于被告经营的君臣水暖建材经销部没有运输工具，借用原告本人所有的冀C×××××长安牌轻型货车为其经销部运输各种货物，该车的车价款为人民币34000元。原告与被告以前系亲属关系。2015年5月29日，被告的姐姐王丽侠在海港区法院对本案原告迟宝臣提起离婚诉讼，现在双方已经解除婚姻关系，为此被告应将原告的冀C×××××长安牌货车交还原告。2015年2月25日，因被告拖欠卢龙县龙翔散热片商店高丽娜暖气片款，原告为被告垫付暖气片款9500元给付高丽娜，被告亦应将该款给付原告。
被告辩称，1、原告所陈述与事实不符，就冀C×××××长安牌货车，2014年5月16日，被告和王丽侠（原告前妻、被告姐姐）与原告迟宝臣三人去刘田庄太阳雨太阳能销售部去提货，经理冯小明说，上面公司给一辆福利车，问我们要不要，同时说有时间限制。因为我们事先不知道有此事，所以没有买车的准备，钱和身份证均没有带，原告带着身份证，这样，就以原告的名义购买了该车，由王丽侠为冯小明出具了欠条。2015年原告与王丽侠离婚时口头达成了协议，车归原告，钱归原告还，但是原告没有给付车钱，后来经王丽侠找到原告，经原告同意，将车于2015年7月30日过户到了被告王立君的名下，2015年9月17日，王丽侠将全部车款归还给冯小明。因此被告对该车的取得是合法的，该车权属应该明确由被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告为被告垫付暖气片9500元不属实，因为原告从被告处借款2万元。2015年2月8日，原告从被告手中借款4000元，同一天原告将被告的手提电脑（价值3800元）拿走。综上，原告为被告垫付9500元应进行清算，被告主张原告返还借款20000元、4000元和手提电脑。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、秦皇岛市车辆管理所该车的车籍档案三页，证明车的所有人为原告。
3、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2194号民事调解书一份，该调解书已送达给原被告并生效，该调解书的第三项对财产分割，王丽侠在调解时将车给付给原告，调解笔录中如果没有此车的记载，表明王丽侠将该车放弃。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据2真实性没有异议，与事实不符，理由同答辩意见。对证据3没有涉及该车，原告说表明放弃的观点，我方不予以认可。对其他证据没有意见。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、被告的卢龙县君臣水暖建材商店的营业执照一份。
2、欠条一份，证明太阳雨太阳能以冯小明名义卖出的福利车一辆，欠款人是王丽侠，并写明还款日期。太阳雨太阳能冯小明代理处出具的王丽侠还款收据一份。
3、车辆技术资料一份，证明车最主要的资料在被告处。
4、机动车登记证书原件一份证明车辆的所有权在被告处，行驶证原件一份，将该车的车牌号变更为冀C×××××。
对被告提交的证据，原告表示超过举证期限，不发表质证意见。
对原告提交的证据1，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对原告提交的其他证据，本院认为与本案没有关联性，本院不确认其证据效力。对被告提交的证据2、3、4，本院认为虽超出举证期限，原告未发表质证意见，但因与本案事实相关，本院确认其证据效力，予以采纳。被告提交的证据1，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告与被告姐姐王丽侠曾为夫妻。2014年5月14日，以原告的名义在太阳雨太阳能卢龙总代理冯小明处购买了长安牌轻型货车（售后车），王丽侠为冯小明出具了欠条。2014年6月16日，该车以冀C×××××的牌照由抚宁县公安局交通警察大队车辆管理所登记在原告名下，但该车由被告使用。2015年5月29日，原告与王丽侠经河北省海港区人民法院调解解除了婚姻关系。2015年7月30日，被告以购买为由将该车变更登记在被告名下，并将车牌照由冀C×××××变更为冀C×××××。2015年9月17日，太阳雨太阳能卢龙总代理冯小明为王丽侠出具了“售后服务车车款已付”的收据。在庭审中，本院向原告释明后，原告同意就9500元暖气片款问题另行处理。
本院认为，原被告争议的长安牌轻型货车经车管部门已由原告名下变更登记在被告名下，车牌号亦由冀C×××××变更为冀C×××××。原告要求被告返还车辆，未提供足够证据证实其对该车享有所有权，故其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付垫付暖气片款，与本案不是同一法律关系，原告应另行处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟宝臣的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告迟宝臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月二日
代书记员 朱建新
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第792号
原告张改茹，女，1958年7月17日出生，汉族，住定州市。
被告段虽有，男，1953年3月29日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告张改茹与被告段虽有合同纠纷一案中，原告张改茹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张改茹撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年四月十八日
书记员 华国宇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第792号
原告张改茹，女，1958年7月17日出生，汉族，住定州市。
被告段虽有，男，1953年3月29日出生，汉族，现住定州市。
本院在审理原告张改茹与被告段虽有合同纠纷一案中，原告张改茹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张改茹撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年四月十八日
书记员 华国宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执826号
申请执行人可国丽，女，蒙古族，1982年10月10日生，住滑县。
被执行人可艳敏，女，汉族，1975年7月1日生，住滑县。
被执行人苑明合，男，汉族，1972年3月21日生，住滑县。
可国丽诉可艳敏、苑明合借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）滑焦民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于可艳敏、苑明合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可国丽于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人可艳敏、苑明合履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人可艳敏、苑明合的财产进行了调查，未发现被执行人可艳敏、苑明合有财产。
本院认为，本案被执行人可艳敏、苑明合目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十四日
书记员 韩海燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执826号
申请执行人胡宝林，男，1987年12月10日生，汉族。
申请执行人万芳芳，女，1986年9月14日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行万芳芳、胡宝林申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人万芳芳、胡宝林与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第66号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地江苏省徐州市沛县。2014年11月18日因盗窃被连江县公安局刑事拘留，同年12月4日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月初，被告人朱某某无意间从邓某某的手机中看到了其交通银行储蓄卡的密码。9月15日、9月18日，朱某某先后两次趁留宿邓某某位于连江县租住处之机，秘密盗走上述交通银行储蓄卡，到连江县凤城镇的工商银行ATM取款机取走人民币3500元和4000元，之后将储蓄卡放回原处。2014年9月22日，被害人邓某某在使用储蓄卡时，发现卡内钱款被盗，即向连江县公安局报案。案发后，被告朱某某及其亲属已归还邓某某7500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议。并有证人郑某某的证言，被害人邓某某的陈述，户籍证明、到案经过、接收证据材料清单、监控截图、收款收据，现场勘察检查记录、现场照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人储蓄卡并取款人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后认罪态度较好，其本人及亲属已将盗窃款归还被害人，可酌情从轻处罚。根据第《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、《中华人民共和国刑法》七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款在本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 柳 彬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 万白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第66号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年9月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年4月28日被取保候审。
辩护人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
被告人吴某乙，女，1987年11月9日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省广丰县，现住厦门市湖里区。因本案于2014年5月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯包庇罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人罗芳香、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日晚23时许，陈某甲（已判刑）驾驶吴某丙（另案处理）所有的闽FR36**号小型轿车（附载被告人吴某乙及张某等3人）从连城县金叶大酒店门口往文亨镇方向行驶，途经汽车站门口红绿灯左转弯时，与对向由陈其彪驾驶的闽FHG8**号两轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、陈其彪受伤后经送往连城县医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲明知陈某甲系交通事故肇事者，为帮助其逃匿处罚，冒充该起交通事故肇事者向公安机关投案，并伙同被告人吴某乙等人向公安机关作虚假证明，使真正事故肇事者陈某甲未能及时归案。
另查明，被告人吴某甲、吴某乙分别于2014年4月28日、2014年5月5日到连城县公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审中无异议，且有户籍信息查询记录、违法犯罪前科查证经过、到案经过、连城县公安局交通管理大队立案侦查吴某甲交通肇事案的侦查材料、陈某甲交通肇事案立案决定书、本院（2014）连刑初字第94号刑事附带民事判决书；证人吴某丙、张某、陈某甲、陈某乙、冯某、李某、童某、罗某、吴某丁、邓某甲、邓某乙等人的证言；被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙明知陈某甲为交通事故肇事者，为帮助其逃匿，被告人吴某甲冒充肇事者向公安机关投案并与被告人吴某乙等人串通作虚假证明，严重扰乱了正常的司法活动，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲、吴某乙在拘役六个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1366号
原告胡某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告胡某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1366号原告郭某甲。委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告韩某。原告郭某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人田猛、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原被告经人介绍相识半年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩郭某乙，现郭某乙在原告处生活。由于原被告婚前接触时间短，婚后发现双方性格各异，且常因琐事发生矛盾，被告对孩子不尽抚养义务。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚；男孩郭某乙随原告生活，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。被告韩某辩称，被告始终照管孩子，多次给原告打电话，原告不接。不同意离婚。经审理查明，原告郭某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名郭某乙，现郭某乙随原告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月16日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原被告陈述及结婚证明等予以证实。本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾。原告认为与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实，且被告不同意离婚。现原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告在今后生活中，应互谅互让，相互关心，共同构建和谐安宁的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张国栋二〇一五年七月八日书记员刘津津
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第292号
申请执行人：周元才
被执行人：张小兵
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥交民初字第29号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张小兵的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月十五日
书记员 陈瑶
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00047号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月16日出生，住江苏省江都市。2011年11月4日，因本案被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2011）第171号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年11月1日21时40分许，被告人黄某某驾驶鄂B8B8**小型普通客车，沿繁昌县X041线由南向北行驶至23km路段（繁昌县荻港镇711船厂路口），左转弯时与相对方向沿X041线直行的万某驾驶的皖B3A0**轻型普通货车发生碰撞，造成万某受伤、两车损坏的交通事故，经繁昌县公安局交警大队认定黄某某负事故的全部责任。繁昌县公安局交警大队依法提取了黄某某的血样送铜陵市疾病防控中心检测，送检血样中酒精含量为223mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人万某达成赔偿协议，由黄某某赔偿万某医疗费、误工费18000元，承担万某的车辆维修费用及维修期间的租车费用，万某对被告人黄某某的行为表示谅解，被告人黄某某所在的施工单位龙元建设安徽水泥有限公司亦请求对黄某某从宽处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人顾某某、徐某某的证言，勘验检查笔录及照片，血样提取登记表，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（11）第748号检测结果报告，交通事故责任认定书，查获经过，门诊病历及诊断证明，龙元建设安徽水泥有限公司请求对被告人从宽处理的报告，赔偿协议及谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能自愿认罪，具有一定悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其所在的施工单位亦请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一二年三月六日
书记员 汪 玮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10895号
原告张甲。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告孙甲。
原告张甲与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人沈一樑，被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方在价值观、人生观上均存在诸多分歧。原告曾考虑将维系双方感情和保证子女健康成长放在首位，积极努力调和矛盾，但事实上双方关系从未改善。双方已三年无夫妻生活，并于2015年年初开始分居。据此，原告认为夫妻感情已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元，对于实际发生费用的差额部分被告再予补足。
被告孙甲辩称，虽然双方在观念上不同，感情也一直比较平淡，但争吵并不多，且并非三年无夫妻生活。现双方于2015年2月开始分居，可能是原告及其家庭对被告有意见。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月20日登记结婚，2008年10月25日生育儿子张乙。原、被告近年来因生活琐事等方面产生了一定的矛盾，双方于2015年2月开始分居至今。原告于2015年3月诉至本院要求判如所请。
上述事实，由结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年六月二十三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第121号
原告宫天俭，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。
法定代表人宫松，任该村村委会主任。
本院在审理原告宫天俭与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫天俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马爱萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第652号
罪犯焦建华，男，1978年11月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年六月十日作出（2010）资法刑初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯焦建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；继续追缴被劫营业额五千三百元及手机一�，分别返还被害人；附带民事赔偿一万八千三百八十一元四角九分。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦建华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦建华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第652号
罪犯刘立新，男，1966年9月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于二OO一年二月九日作出（2001）扬刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯刘立新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经江苏省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年七月二十三日经江苏省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二OO七年一月、二OO九年一月、二O一O年十二月、二O一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年九个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极劳动肯干，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯履行积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第290号
申请执行人潘永红。
被执行人李愉频。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第100号民事判决书，于2014年4月28日申请执行被执行人李愉频民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第100号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年七月十日
书记员 梁莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00060号
上诉人（原审原告）：朱守龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙致社，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
上诉人朱守龙与被上诉人孙致社渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）繁民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日进行了审理，上诉人朱守龙的委托代理人周武生、被上诉人孙致社的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年11月26日，朱守龙与孙致社签订了一份鱼塘养殖承包合同，朱守龙将荻港杨湾养殖场约110亩鱼塘发包给孙致社经营水产养殖，承包期五年（自2009年1月1日起至2013年12月31日止），承包金为每年28000元，合同第七条约定，在承包期内如遇政府或者大型企业需要征用鱼塘，其征用赔偿养殖产品损失费归孙致社所有。2010年1月28日，朱守龙与孙致社又签订了另一份鱼塘养殖承包合同，朱守龙将荻港杨湾养殖场约80亩鱼塘发包给孙致社经营水产养殖，承包期五年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止（实际应为六年），承包金为每年21000元，合同第七条约定，在承包期内如遇政府或者大型企业需要征用鱼塘，其征用赔偿养殖产品损失费归孙致社所有。2011年9月12日，朱守龙与孙致社在得知合同约定承包的鱼塘将被繁昌县荻港镇建材工业园征用的情况后，双方签订了两份协议书，约定终止上述两份鱼塘养殖承包合同，双方互不追究对方违约责任；双方对发生了鱼塘养殖承包合同第七条的事实无异议；双方同意按实际承包的时间按月计算承包金，多退少补。2011年9月14日朱守龙出具书面保证，保证了孙致社起藕时间和征用赔偿费用的归属。2012年3月5日，孙致社诉至本院，要求朱守龙返还承包的养殖鱼塘征用补偿款116060元，后经一审法院主持调解，双方达成调解协议。现朱守龙诉至本院，请求判令孙致社给付鱼塘养殖承包费50916.67元及逾期给付的利息、判令孙致社承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案的争议焦点是孙致社的抗辩理由是否成立。即朱守龙的诉请是否超过了诉讼时效？2011年的承包金支付了多少？2011年9月12日原合同终止以后，孙致社是否继续承包经营，经营到何时终止？
关于诉讼时效。2011年9月12日，双方在得知合同约定承包的鱼塘将被繁昌县荻港镇建材工业园征用的情况后，签订了两份协议书，明确约定终止上述两份鱼塘养殖承包合同，双方互不追究对方违约责任。因此，基于原承包合同的权利，应当在两年内主张，而朱守龙于2013年9月22日方诉讼，显然超过了两年的诉讼时效。
关于2011年的承包金。2010年1月9日，朱守龙出具收条一张，收条中特别注明“2009年、2010年两年塘租伍万陆仟付清”，由此可以判断此塘租应当是指110亩的承包金（28000元／年×2年），同时也可说明此后支付的承包金应为80亩的承包金，而此后孙致社分别于2010年1月28日、2010年1月31日、2010年2月16日共支付承包金40000元整，与当年80亩承包金21000元相比，多支付了19000元，多支付的19000元应视为预付2011年的承包金，加上2011年实付的43000元，被告实付2011年承包金62000元。
关于2011年9月12日原合同终止后，孙致社是否继续承包经营，经营到何时止。2011年9月12日原合同终止后，孙致社是否继续在经营，以及经营到何时止，该事实的举证责任应当由朱守龙承担，现朱守龙并无相关证据证明孙致社实际经营到何时。朱守龙仅以2011年9月14日单方面书面承诺为依据，主张孙致社承包经营至2012年11月30日，对该承诺的证明效力，在证据的分析认证中已作了阐述，在此不再赘述。
综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱守龙的诉讼请求。案件受理费人民币537元，由朱守龙承担。
朱守龙上诉称：1、双方于2011年9月12日签订协议终止承包合同，朱守龙不止一次向孙致社索要所欠租金，故诉讼时效应当顺延；2、2011年9月24日的协议，可证明承包期限延至2012年11月30日；3、孙致社向朱守龙所交的租金，收条上明确写明是2011年的租金，一审认定是2012年的租金错误，且孙致社交租金拖拉，不可能提前交2012年的租金。综上，朱守龙请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
孙致社在庭审中答辩称：其不欠朱守龙的承包金，朱守龙的起诉超过诉讼时效，一审判决正确，请求维持原判。
朱守龙在二审提交以下新证据：1、朱守龙与繁昌县荻港镇杨湾村民委员会签订的协议，证明承包延期至2012年7月30日；2、孔庆雨的证言，证明朱守龙于2012年1月中旬曾向孙致社索要租金。孙致社质证认为证据1不属新证据，且与本案无关联；认为证据2，证人证言与朱守龙的陈述前后矛盾，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据1、2均不属新证据，朱守龙与繁昌县荻港镇杨湾村民委员会签订的协议系朱守龙与繁昌县荻港镇杨湾村民委员会之间的约定，其内容不能约束孙致社。且证人对双方债权债务情况并不清楚，其证言不具有证明力，故对证据1、2均不予采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一、朱守龙、孙致社于2011年9月12日签订两份协议书，明确约定终止两份鱼塘养殖承包合同，双方互不追究对方违约责任，据此，朱守龙依据原承包合同向孙致社主张承包费，其应当在两年内主张，但朱守龙于2013年9月22日提起诉讼，显然超过了两年的诉讼时效。尽管朱守龙在二审提供证人证言证明其于2012年曾向孙致社主张过权利，但该证人对朱守龙向孙致社之间债权债务情况不清楚，故不足以证明朱守龙曾主张过权利。二、朱守龙称2011年9月24日的协议，可证明承包期限延至2012年11月30日，因该协议虽名称为“协议”，实际是朱守龙保证孙致社起藕期至2012年11月30日，故不能证明孙致社的承包期后延。三、朱守龙上诉称，孙致社所交租金，收条上明确写明是2011年的租金，一审认定是2012年的租金错误，因一审法院并未查明2011年孙致社多付的租金系2012年的租金，故朱守龙该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人朱守龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第616号
上诉人（原审被告）余炳铨，男，1945年12月25日出生，汉族，顺昌县特殊供应站退休职工。
上诉人（原审被告）林韵珊，女，1947年11月22日出生，汉族，顺昌县饮食服务公司退休职工。
委托代理人张少年，男，南平市延平公路分局职工。
委托代理人马文华，男，中国绿色食品有限公司北京分公司高级工程师。
被上诉人（原审原告）蔡雄，男，1948年9月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人左冬顺，福建忠天律师事务所律师。
上诉人余炳铨、林韵珊因合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余炳铨、林韵珊的共同委托代理人张少年和马文华，被上诉人蔡雄的委托代理人左冬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1987年3月9日，顺昌县房地产管理所向余炳铨核发（87）县翻建房字第××号《顺昌县私人建房施工执照》，证上载明：建房地点：中山路45号（后陆续变更为双溪镇中山西路31号、双溪和勤中山西路17号），宅基面积：以顺契字0524号为准（混合结构伍层），动竣工日期：1987年3月至1988年3月止。1987年7月18日，余炳铨与蔡雄签订《建房协议》1份，协议主要内容为：甲方余炳铨，乙方蔡雄。（1）甲方将坐落于城关中山路31号的祖传旧房壹栋，在办妥拆房证后，交给乙方改建新房。（2）乙方负责拆房后，盖起新房分前、后两栋。前栋（五层、混凝土结构）靠大街，占地总长为16.64米，宽为4.2米。后栋（混凝土结构）靠河边，占地总长为16米，宽为5.2米。乙方承担新建两栋房屋的资金，新房落成后，经乙方向工程队验收，质量合格后，乙方为后栋房主，由乙方将前栋交付甲方，甲方为前栋房主。（3）甲方负责拆房前所需的费用，包括新房图纸设计费用。（4）新房落成后三个月内，办妥新房契，均由甲、乙双方同时办理，前栋房契为甲方，后栋房契为乙方，在办理房契手续的过程中，所需的费用，由甲、乙双方平均承担。（5）前座底层长为16.64米，宽为1米的占地面积定为公共通道，产权归甲方，乙方享有使用权，包括红、丧喜事，甲、乙双方任何一方的子孙后代都无权堵道，甲、乙双方都应确保公共通道畅通无阻。（6）建房于87年7月20日动工，在87年11月底交付使用（包括水、电总表安装，门锁、玻璃安装）。房屋建成后，余炳铨、林韵珊一家搬到前栋房屋（五层，靠街）居住，蔡雄一家搬到后栋房屋（四层，靠河滩）居住。之后，余炳铨、林韵珊在未通知蔡雄的情况下，向顺昌县房地产管理所申请办理房屋所有权登记，还向顺昌县土地管理局申请办理土地使用权登记，并已取得顺昌县双溪镇中山西路31号房屋（包括前、后栋）所有权证（证号：顺房权证双溪字第××号）和国有土地使用证［证号：顺国用（98）字第1-30028号］。2012年4月25日，余炳铨、林韵珊对蔡雄提起合同纠纷诉讼，要求确认余炳铨与蔡雄于1987年7月18日订立的《建房协议》无效，邵武市人民法院受理后，于2012年10月10日作出邵武市人民法院（2012）邵民初字第1005号民事判决书，判决驳回余炳铨、林韵珊的诉讼请求。余炳铨、林韵珊不服提出上诉，南平市中级人民法院二审经审理，作南平市中级人民法院（2013）南民终字第429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审判决认为，蔡雄与余炳铨于1987年签订的《建房协议》约定建成的顺昌县双溪镇中山西路31号房屋分前、后栋，其所有权分别由余炳铨、蔡雄享有。因《建房协议》已被法院生效判决确认合法有效，故双方应按协议约定履行义务。余炳铨、林韵珊已取得上述房屋的所有权证及国有土地使用证，余炳铨、林韵珊为蔡雄办理房屋权属变更登记，属于依照协议及法律规定应当履行的义务，故对蔡雄要求余炳铨、林韵珊办理坐落于顺昌县双溪镇中山西路31号后栋住房的房屋权属变更登记（即房屋所有权变更登记和土地使用权分户过户登记）的诉请，予以支持。蔡雄要求余炳铨、林韵珊转移房屋所有权、办理房屋过户手续的请求权并非债权请求权，而具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，对余炳铨、林韵珊辩称蔡雄的起诉已超过法定诉讼时效的理由，不予采纳。余炳铨、林韵珊辩称蔡雄涉嫌合同诈骗，没有事实和法律依据，亦不予采纳。原审判决：被告余炳铨、林韵珊应于判决生效后十日内为原告蔡雄办理顺昌县双溪镇中山西路31号［房屋所有权证：顺房权证双溪字第××号，国有土地使用证：顺国用（98）字第1-30028号］后栋住房的房屋权属变更登记。
上诉人余炳铨、林韵珊上诉称：一、被上诉人蔡雄以自住用房为借口，骗取上诉人签订《建房协议》，实际未投资，且蔡雄所建房屋质量不合格，违反建筑法规。房屋建设过程，蔡雄将在建房屋转让，得款后即逃跑，现蔡雄提起诉讼已超过诉讼时效的规定。一审判决适用法律错误，本案并非是物权纠纷而是合同纠纷，并非是确权之诉。二、蔡雄拒不到庭，无法查清本案事实。蔡雄所建房屋是危房，按约定条件，合建房屋经验收合格后，才可在三个月内办理房屋权属登记，因蔡雄逃跑，虚构事实，涉嫌诈骗，其已放弃登记。本案应当先处理房屋质量纠纷，才可以补办登记。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人蔡雄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求理由不能成立。上诉人提出蔡雄投资不合格，但蔡雄投资是否合格与本案争议没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，被上诉人蔡雄与上诉人余炳铨合作建房的行为合法，双方以该事实行为原始取得房屋的所有权，并非以登记作为该权利取得的必要条件，故蔡雄为讼争房屋后栋的所有权人，一审判决认定蔡雄行使的请求权具有物权属性是正确的。上诉人主张本案应适用诉讼时效规定的理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张合建房屋质量不合格，应先处理房屋质量纠纷，才能补办房屋权属变更登记，但该理由并不能对抗蔡雄作为权利人行使的物权保护，一审判决结果是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院对当事人未提出请求的事项不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人余炳铨、林韵珊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更349号
罪犯赵炎，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年9月16日作出（2012）行刑初字第92号刑事判决，以被告人赵炎犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵炎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次；2008年7月1日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
经审理查明，罪犯赵炎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵炎系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炎减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月3日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省食品进出口（集团）公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：邢新，总经理。
委托代理人：李培智，天津洪文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于怀文。
委托代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
再审申请人河北省食品进出口（集团）公司（下称省食品公司）因与被申请人于怀文劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第01775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
省食品公司申请再审主要称，1、两审判决认定被申请人工资和加班的事实错误。2、两审判决认定被申请人1992年11月起与申请人建立了劳动关系，适用法律不当，认定事实错误。3、被申请人与申请人的社会保险争议超过了法律规定的仲裁时效，两审法院关于为被申请人补缴养老保险的裁决错误。请求依法裁定再审，支持申请人的各项诉求。
本院认为，申请人在申请再审期间提交其下属分支机构物业管理中心2013年4月7日出具的关于被申请人1992年11月至2000年12月月工资为“780”元属于笔误，应为“180”元的《关于“于怀文通知在我单位参加工作基本情况表”的更正说明》，及1986年至2010年河北省城镇单位在岗职工全年社会平均工资，以证明原判决认定1992年被申请人工资为780元是错误的；另，提交物业管理中心2013年4月7日出具的《关于于怀文同志工作和休息休假情况的说明》，对其2009年10月12日出具的证明信的内容做了明确说明和更正，以证明被申请人从未休息过休息日和节假日与事实不符。上述证据均不属于新证据，不足以推翻在一、二审诉讼中该物业管理中心及相关人员就被申请人参加工作基本情况（包括工资）和休息日、法定节假日有关加班所出具的一系列证据，本院不予采纳。
申请人对其物业管理中心为其分支机构的事实，及物业管理中心为被申请人发放工资时在工资表上单位有关领导进行审批签字的真实性，被申请人为其临时工的事实均没有异议，故两审判决认定对其与被申请人之间存在劳动关系，并无不当。
关于诉争的社会保险是否超过仲裁时效问题。原判决依据河北省劳动和社会保障厅《关于城镇企业及其职工缴纳基本养老保险费有关问题的通知》（冀劳社（2004）38号）第三条关于临时工从1990年3月起补缴养老保险费的规定，支持被申请人要求申请人为其补缴自1992年11月起养老保险费的主张。该文件虽然在二审判决前已废止，但依据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局联合下发的“冀人社发（2012）40号”文件，仍然沿用了冀劳社（2004）38号文件第三条关于临时工从1990年3月起补缴养老保险费的规定，故本案诉争的社会保险不受仲裁时效的限制。
综上，申请人省食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省食品进出口（集团）公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 葛 琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00042-1号
原告：孟凡春。
委托代理人：张昊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：马艳兵。
本院在审理原告孟凡春诉被告马艳兵民间借贷纠纷一案过程中，原告孟凡春提出财产保全申请，要求冻结被告马艳兵银行存款245万元（银行账号：中国农业银行6228482578166224470，中国建设银行6217001760000099897）；如前述存款不足245万元，在差额范围内保全被告马艳兵名下的其他财产。案外人南京信鼎尚德诉讼保全担保有限公司向本院出具书面担保函，承诺为原告孟凡春的申请提供担保。
本院认为：原告孟凡春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马艳兵名下的银行账户存款245万元（其中中国农业银行开立的账户为6228482578166224470，中国建设银行开立的账户为6217001760000099897）；
二、若上述存款不足245万元，在差额范围内保全被告马艳兵名下的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年二月十三日
书记员 殷宏燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00120号
原告欧某某，女，生于1986年7月4日，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告万某某，男，生于1982年9月10日，汉族，农民。
委托代理人万宗智，男，生于1972年4月16日，汉族，农民，系被告堂哥。
原告欧某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序独任审理，于2014年4月1日公开开庭，原告欧某某、委托代理人程玉宇，被告委托代理人万宗智到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告欧某某于2014年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法�规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一四年五月四日
书记员 薛 俊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第85号
原告：云南德邦行实业有限公司。
住所：昆明市东风西路***号富春大厦*楼。
法定代表人：孙正全。
委托代理人：杨波，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被告：盘县金达选煤有限公司。
住所：贵州省六盘水市盘县水塘镇里山岚村。
法定代表人：王和平。
原告云南德邦行实业有限公司诉被告盘县金达选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原、被告签订了一份关于洗精煤的买卖合同，由原告向被告购买洗精煤，月供应量为5000吨，价格为1550元／吨（含17%增值税），运费由被告承担，合同履行期限为2011年4月20日至2011年12月31日。经统计核实，前述买卖合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月29日以银行承兑汇票的形式向被告预付了300万元的货款，但被告在收到货款后仅向原告交付了价值2450746.39元的洗精煤，对结余的549253.61元货款，原告多次催收，被告拒不返还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告预付货款549253.61元，并按照合同约定向原告支付违约金82388元（结余预付款549253.61元的15%），以及按照人民银行逾期贷款利率标准赔偿原告从2012年1月1日起至上述预付货款清偿之日止的资金利息损失（截止2013年12月10日的资金利息损失为103113.21元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、德邦行与金达公司洗精煤买卖合同，证明双方于2011年4月20日签订了洗精煤买卖合同；2、德邦行付款凭证，证明德邦行于2011年4月29日支付金达公司银行承兑汇票壹张，金额叁佰万元整；3、云南德邦行实业有限公司签付结算单，证明金达公司2011年5月供货金额1300320元，2011年6月供货金额1150427.16元；4、金达公司供货德邦行的相关资料，证明金达公司2011年8月14日开据增值税专用发票金额1150427.16元整。金达公司2011年11月16日开据增税专用发票金额1300320.00元整；5、金额占用资金利息明细表，证明德邦行出据的金达公司资金占用利息明细表金额合计103113.21元。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《合同》，约定被告向原告供运洗精煤，月供应量为5000吨，价格为1550元／吨，运费由被告承担，合同履行期限为2011年4月20日至2011年12月31日，约定先款后货。原告按约于2011年4月29日以银行承兑汇票的形式向被告预付了300万元货款，但被告在收到货款后仅向原告交付了价值2450747.16元的洗精煤，剩余549252.84元洗精煤未交付。
本院认为，原、被告双方于2011年4月20日签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，依法应受到法律保护。原告按约于2011年4月29日以银行承兑汇票的形式向被告预付了300万元货款，被告在收到货款后仅向原告交付了价值2450747.16元的洗精煤，剩余549252.84元货物未交付有证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，现原告提交的证据证明了被告欠款的事实，故被告理应向原告返还以上货款。2011年4月20日签订的《合同》中约定了按15%计算违约金，现被告未按约交付价值549252.84元的货物，故被告应向原告支付违约金82387.93元，因违约金已能弥补被告逾期付款的利息损失，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘县金达选煤有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南德邦行实业有限公司货款人民币549252.84元及违约金人民币82387.93元；
二、驳回原告云南德邦行实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11148元，由被告盘县金达选煤有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第85号原告：云南德邦行实业有限公司。住所：昆明市东风西路**富春大厦**。法定代表人：孙正全。委托代理人：杨波，男，汉族，1983年1月12日生，住，住成都市武侯区公司员工，特别授权代理。被告：盘县金达选煤有限公司。住所：贵州省六盘水市盘县水塘镇里山岚村/div>法定代表人：王和平。原告云南德邦行实业有限公司诉被告盘县金达选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月20日，原、被告签订了一份关于洗精煤的买卖合同，由原告向被告购买洗精煤，月供应量为5000吨，价格为1550元/吨（含17%增值税），运费由被告承担，合同履行期限为2011年4月20日至2011年12月31日。经统计核实，前述买卖合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月29日以银行承兑汇票的形式向被告预付了300万元的货款，但被告在收到货款后仅向原告交付了价值2450746.39元的洗精煤，对结余的549253.61元货款，原告多次催收，被告拒不返还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告预付货款549253.61元，并按照合同约定向原告支付违约金82388元(结余预付款549253.61元的15%)，以及按照人民银行逾期贷款利率标准赔偿原告从2012年1月1日起至上述预付货款清偿之日止的资金利息损失（截止2013年12月10日的资金利息损失为103113.21元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，也未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、德邦行与金达公司洗精煤买卖合同，证明双方于2011年4月20日签订了洗精煤买卖合同；2、德邦行付款凭证，证明德邦行于2011年4月29日支付金达公司银行承兑汇票壹张，金额叁佰万元整；3、云南德邦行实业有限公司签付结算单，证明金达公司2011年5月供货金额1300320元，2011年6月供货金额1150427.16元；4、金达公司供货德邦行的相关资料，证明金达公司2011年8月14日开据增值税专用发票金额1150427.16元整。金达公司2011年11月16日开据增税专用发票金额1300320.00元整；5、金额占用资金利息明细表，证明德邦行出据的金达公司资金占用利息明细表金额合计103113.21元。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《合同》，约定被告向原告供运洗精煤，月供应量为5000吨，价格为1550元/吨，运费由被告承担，合同履行期限为2011年4月20日至2011年12月31日，约定先款后货。原告按约于2011年4月29日以银行承兑汇票的形式向被告预付了300万元货款，但被告在收到货款后仅向原告交付了价值2450747.16元的洗精煤，剩余549252.84元洗精煤未交付。本院认为，原、被告双方于2011年4月20日签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，依法应受到法律保护。原告按约于2011年4月29日以银行承兑汇票的形式向被告预付了300万元货款，被告在收到货款后仅向原告交付了价值2450747.16元的洗精煤，剩余549252.84元货物未交付有证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，现原告提交的证据证明了被告欠款的事实，故被告理应向原告返还以上货款。2011年4月20日签订的《合同》中约定了按15%计算违约金，现被告未按约交付价值549252.84元的货物，故被告应向原告支付违约金82387.93元，因违约金已能弥补被告逾期付款的利息损失，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盘县金达选煤有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南德邦行实业有限公司货款人民币549252.84元及违约金人民币82387.93元；二、驳回原告云南德邦行实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11148元，由被告盘县金达选煤有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  贾 军代理审判员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月七日书 记 员  卢 婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4675号
原告：徐天保，男，1993年4月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培元，安徽刘传茹律师事务所实习律师。
被告：阮家立，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告徐天保与被告阮家立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告徐天保于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告徐天保向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐天保撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由徐天保负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月一日
书记员 顾恒
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1233号
原告宋永先，农民。
委托代理人杨桂英，农民。
委托代理人李振旺，高唐清平法律服务所法律工作者。
被告宋怀才，农民。
本院在审理原告宋永先与被告宋怀才身体权、健康权纠纷一案中，原告宋永先于2014年1月14日以已同被告宋怀才和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永先申请撤回对被告宋怀才的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋永先撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告宋永先负担。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初142-1号
原告高惠，女，1970年11月6日出生，汉族，退养职工。
被告白雪，女，1975年1月20日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。
本院在审理原告高惠被告白雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结白雪工资。以案外人刘星露名下的蒙KOW3**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结被告白雪的工资；
查封刘星露名下的蒙KOW3**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 浩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00108号
申请人吕龙和。
委托代理人王进。
被执行人周红发。
申请人吕龙和申请执行周红发分期付款买卖合同纠纷一案。本院经审理，于2011年12月16日作出（2011）大南民初字第0497号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人陈勇、ＸＸ云未自觉履行，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2011）大南民初字第00497号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨志兵
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第500号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘峰。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
辩护人孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人刘峰犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘峰于2014年4月的一天收购孙某等人承包的淄博市淄川区龙泉镇大土屋村与洪山镇贾石村搭界处的皮家峪的林木，并于2014年五一期间在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣劳务人员将林木砍伐。现场被采伐林木共有707株，立木材积80.0394立方米。其中杨树653件，立木材积66.5212立方米；泡桐54株，立木材积13.5182立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘峰违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人刘峰对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人刘峰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出被告人刘峰有以下从轻处罚的情节：一、被告人因法律意识淡薄造成了严重后果，主观恶性较小；二、被告人系初犯；三、被告人认罪态度较好；四、被告人积极缴纳罚金；综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘峰于2014年4月的一天收购孙某、赵某等人承包的淄博市淄川区龙泉镇大土屋村与洪山镇贾石村搭界处的皮家峪的林木，并于2014年五一期间在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣劳务人员将林木砍伐。经测量，现场被采伐林木共有707株，立木材积80.0394立方米。其中杨树653件，立木材积66.5212立方米；泡桐54株，立木材积13.5182立方米。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人刘某证实发现孙强雇佣的人砍了其地里的杨树后报警，并证实赵某已赔偿其一万元；证人孙某证实其将承包的皮家峪的林木卖给了一个收树的人，收树的人砍了其他人的杨树；证人刘某甲证实从孙某处收树的人没有弄清楚地界误砍了刘某的树；证人李某、赵某、王某、李某甲、王某乙、贾某的证言对上述事实予以证实；
2、辨认笔录、照片，被告人刘峰、证人孙某辨认出伐树的地点；证人孙某、刘某辨认出被告人刘峰；
3、发破案经过证实刘峰系被抓获归案；
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况；
5、淄川区林业局关于龙泉镇大土屋村、洪山镇贾石村交界处皮家峪被采伐林木材积计算证实，证实被采伐林木的立木材积；
6、合同书证实赵某承包皮家峪荒山滩的事实；
7、收到条证实赵某赔偿刘某一万元；
8、被告人供述，被告人刘峰对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘峰违反森林法的规定，滥伐林木80.0394立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘峰归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1821号
原告陈章林，男，汉族，1965年4月2日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告陈章林与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈章林的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等从事井下工作，直到2014年7月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与安平公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2012年11月1日至2013年12月31日，2015年4月10日陈章林自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。二、原告陈章林诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告陈章林的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2012年11月1日，陈章林（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年12月31日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月10日，陈章林向宁庄二井提交自愿离职申请，申请自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同。同日，陈章林与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：原告自愿申请与劳务公司解除劳动关系，并声明不在梨园矿宁庄井工作期间与单位没有任何纠纷。原告陈章林提供了河南农村信用社活期一本通，账号为00×××89，发折时间为2012年9月6日。
另查明，2016年3月21日，陈章林等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。陈章林对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实存在异议。原告陈章林向本院提交了发折时间为2012年9月6日的活期一本通及相应的工作证等，能够证明陈章林在宁庄井工作的事实，与宁庄井建立有劳动关系。2012年11月1日，原告陈章林与安平公司签订了劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年12月31日，约定工作地点为梨园矿宁庄井四七采区。2015年4月10日，原告陈章林向宁庄井提出自愿离职申请，表示自愿离开工作岗位并解除劳动合同。原告以签字时是空白的，申请内容不是自己的真实意思表示的辩解意见，由于没有相关证据证实，故本院不予采信。陈章林申请解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形；陈章林在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。综上，原告要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查等诉讼请求，本院不予支持。原告陈章林要求补缴社会保险费用的请求，属于征缴社会保险费范畴，而征缴社会保险费属社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈章林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第9号
申请执行人司徒华炎，男，
被执行人刘德胜，男，
关于申请执行人司徒华炎与被执行人刘德胜其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2005）开法民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书：一、被告刘德胜应赔偿原告司徒华炎的损失6781.35元，此款应在本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告司徒华炎的其他诉讼请求。本案受理费359元，由原告司徒华炎负责交纳77.8元，被告刘德胜负责交纳281.2元，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告，因其没有履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案恢复执行（申请执行标的为6251.43元及利息），并承担本案执行费50元。
据查，申请执行人分别于2006年3月13日、2007年1月16日向本院申请立案执行，案号为：（2006）开法执字第303号和（2007）开法执字第134号。在执行过程中，本院依职权在2006年6月1日扣划被执行人刘德胜的银行存款529.92元及被执行人刘德胜在同月12日向本院主动履行1000元，合共1529.92元。上述执行款项扣除案件执行费246元，剩余款项1283元本院以转帐方式支付给申请执行人，被执行人刘德胜只剩余5779.55元未履行。
本案在执行过程中，申请人于2015年6月17日向本院申请变更执行标的额为5779.55元。另本院依法强制扣划被执行的银行存款372.88元，扣除执行费用50元。余款322.88元及之前剩下的0.92元一并开支给申请人。现被执行人尚欠申请人赔偿款5455.75元。余款元未经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无提供新的财产线索。
本院认为，经过财产调查，均未发现被执行人刘德胜有可供执行的财产，且申请执行人在举证期限内也无提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林永羡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第462号
原告马成龙，男，生于1966年7月31日。
被告苏红淦，男，出生年月不详。
本院在审理原告马成龙诉被告苏红淦种植回收合同纠纷一案中，原告马成龙于2014年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马成龙承担。
代理审判员 王发斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田 嵘
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第851号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：尹长春，男，1965年8月21日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人尹长春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人尹长春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第69号
原告安徽蓝盾光电股份有限公司吉林分公司。
法定代表人周四化，经理。
委托代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告郑辉，男，现住昌图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人袁丽华，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告安徽蓝盾光电股份有限公司吉林分公司（以下简称蓝盾公司）诉被告郑辉、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托代理人齐洪君、被告郑辉、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日6时50分，郑辉驾驶辽M153**重型半挂牵引车牵引蒙E98**挂重型厢式挂车沿四平市外环路由东向西行驶至四平市外环路27公里处，由于操作不当超速行驶撞上路中电子测速设备，车辆失控又与推倒粮机的白显和、李远辉发生事故，造成车辆损坏、电子测速设备及公路设施损坏、郑辉、陈风林、白显和、李远辉受伤。经旧四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2015）第0035号道路交通事故认定书认定：郑辉负事故全部责任，陈凤林、白显和、李远辉、四平市公路段无责任。因本起事故中的电子测速设备的所有权归原告所有，经保险公司财产损失确认原告电子测速设备损失价值279074元。被告郑辉所有的辽M153**重型半挂牵引车和蒙E98**挂重型厢式挂车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司营业部投保，交强险和商业险。商业第三者限额为500000元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑辉承担。为了保护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告郑辉辩称，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证以确定保险责任。在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的经济损失，超出部分按照难事故责任比例赔偿。根据保险条款不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月22日6时50分，被告郑辉驾驶辽M153**重型半挂牵引车牵引蒙E98**挂重型厢式挂车沿四平市外环路由东向西行驶至四平市外环路27公里处，由于操作不当超速行驶撞上路中电子测速设备，车辆失控又与推倒粮机的白显和、李远辉发生事故，造成车辆损坏、电子测速设备及公路设施损坏、郑辉、陈风林、白显和、李远辉受伤。经旧四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2015）第0035号道路交通事故认定书认定：郑辉负事故全部责任，陈凤林、白显和、李远辉、四平市公路段无责任。被�郑辉所有的辽M153**重型半挂牵引车和蒙E98**挂重型厢式挂车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司营业部投保，交强险和商业险。商业第三者限额为500000元。事故发生后，经保险公司财产损失确认原告电子测速设备损失价值279074元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保险单及商业险保险单、人保公司的确认书，证明等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2015）第0035号道路交通事故认定书，认定郑辉负事故全部责任，陈凤林、白显和、李远辉、四平市公路段无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故人保公司应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由人保公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
本案中，原告蓝盾公司合理损失，结合其提交的由人保公司出具的“机动车保险财产损失确认书”中确认车辆损失为279074元，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上，原告蓝盾的合理损失确认为279074.00元。由人保公司在交强险范围内承担2000元。超出交强险限额的费用279074元-2000.00元=277074元，由人保公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，即277074元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告安徽蓝盾光电股份有限公司吉林分公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告安徽蓝盾光电股份有限公司吉林分公司车辆损失277074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告郑辉负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年六月一日
书记员 施晓闻
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第326号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年6月17日作出的（2009）长民初字第1208号民事判决，判决如下：被告孟某某限判决生效后立即偿还贷款本金10万元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金10万元及利息。交纳申请执行费1400元。本院于2009年11月5日立案执行。经本院调查现被执行人下落不明，且无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第1208号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金10万元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审?判?长吴明海
审?判?员张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十七日
书?记?员夏洪波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00683号
原告：王宗宝，男，1979年8月4日出生，汉族。
委托代理人：韦彩翠，淮南矿业集团潘一矿职工。
被告：李兆忠，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被告：李仕祺，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
原告王宗宝与被告李兆忠、李仕祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王宗宝及其委托代理人韦彩翠、被告李兆忠到庭参加诉讼，被告李仕祺经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗宝诉称：原被告系朋友关系。被告李兆忠因家中有事向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王宗宝叁万元整（30000）。2013年2月27日，借款人李兆忠，担保人李仕祺。”现因原告母亲生病急需用钱，原告曾多次找到两被告催要借款，均遭到两被告的借故推诿和拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告李兆忠偿还借款30000元；被告李仕祺承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告李兆忠庭审中辩称：借款是事实。
被告李仕祺未应诉、未提交证据。
原告王宗宝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告李兆忠无异议。
2、借条一份，证明被告于2013年2月27日向原告借款30000元的事实，被告李仕祺提供担保。被告李兆忠对借款及被告李仕祺担保的事实无异议。
3、（2015）潘民一初字第00357号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉要求两被告偿还借款，后于2015年3月撤回起诉。被告李兆忠无异议。
被告李兆忠未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告李兆忠无异议，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告李兆忠向原告借款30000元，未约定还款期限，由被告李仕祺为被告李兆忠提供担保，未约定保证方式。被告李兆忠对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告李仕祺未到庭应诉，放弃质证权利，视为对该笔借款提供担保的认可，因借条上未约定保证方式，因此，被告李仕祺应按照连带责任保证承担保证责任。对原告证据3，是本院生效民事裁定书，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月27日，被告李兆忠向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，被告李仕祺在借条上担保人处签名为被告李兆忠提供担保，借条内容为：“今借到王宗宝叁万元整（30000.00），借款人：李兆忠担保人：李仕祺，”未约定还款期限。2014年7月份，原告向两被告催要借款，两被告均无故拖延拒付，为此，原告曾于2015年2月向本院起诉要求两被告偿还借款，后撤回起诉。
本案争议焦点：被告李仕祺承担何种保证责任，是否承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兆忠向原告借款30000元，有其给原告出具的借条为证，被告李兆忠对借款事实认可，故对原告要求被告李兆忠偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仕祺为被告李兆忠向原告借款30000元提供担保，双方未约定保证方式，被告李仕祺应按照连带责任保证承担保证责任，被告李仕祺放弃质证权利，视为对该笔借款承担连带责任保证的认可，故对原告要求被告李仕祺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李兆忠偿还王宗宝借款30000元，于判决生效后十日内付清；
二、李仕祺对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年五月二十日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第53号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，出生于1962年3月20日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月25日被秦安县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于秦安县看守所。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人乔某犯赌博罪一案，于2014年6月5日作出（2014）秦刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
原审审理查明，被告人乔某系秦安县西川镇神明川村村民，见赌博获利，心生组织赌博之念，于是以其家为赌博场所，2014年1月28日至2月18日，多次组织胡某、王某、蔡某等10余人在其家中赌博，累计参赌人数达100余人，被告人乔某收取场地费，从中抽头渔利，并以放贷的形式为参赌人员提供赌资，非法获利三万余元。
上述事实有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，并经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人乔某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头渔利3万余元，其行为已构成赌博罪。秦安县人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。鉴于被告人乔某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项之规定，判决：被告人乔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金60000元。
原审被告人乔某不服一审判决，以系春节期间娱乐活动，并未意识到是犯罪行为，真诚悔罪，身体有病为由提出上诉，请求宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人乔某犯赌博罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，但提出其身体有病，并提交秦安县人民医院2014年9月29日影像诊断报告一份，载明腰椎生理曲度消失，椎体边缘见骨质增生，椎体上下缘骨质硬化，L3-5椎间隙变窄消失，第3、4腰椎椎体呈楔形改变，椎体呈后突畸形。在提讯时见其行走有障碍，但可独立行走。
本院认为，原审判决认定上诉人乔某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人所提系春节期间娱乐活动，并未意识到是犯罪行为，真诚悔罪，请求宣告缓刑的上诉意见，经查，其上诉意见所列量刑情节原审判决均已认定并在量刑时酌情从轻处罚，原审判决量刑适当，本院不再重复评价。上诉人乔某较长时间在家中聚众赌博，从中抽头渔利，且为参赌人员提供赌资，罚金也未能缴纳，不符合缓刑的适用条件，对其请求宣告缓刑的上诉意见依法不予支持；关于其提出身体有病请求宣告缓刑的上诉意见，经查，疾病不属于缓刑的法定适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李凤勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1222号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：张长胜，男，1971年06月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：周正祥，男，1964年01月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张兴波，男，1973年05月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张长胜、周正祥、张兴波金融借款合同纠纷一�，本院于2014年05月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告周正祥、张兴波到庭参加诉讼，被告张长胜经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年10月30日原告与被告张长胜签订个《人借款合同》；与被告周正祥、张兴波签订《保证合同》，双方约定被告张长胜向原告借款0.9万元；期限自2011年10月30日至2012年07月01日止；月利率12.3546‰。并由被告周正祥、张兴波提供连带责任保证。借款到期后，被告张长胜未按借款合同约定还本付息，被告周正祥、张兴波也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张长胜归还借款本金人民币9000元及相应的利息；被告周正祥、张兴波承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张兴波、周正祥辩称：签字真实，担保借款属实，对原告的诉称无异议。
被告张长胜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年10月30日，原告与被告张长胜签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张长胜向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年10月30日，原告与被告周正祥、张兴波签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年10月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020957093）一份，用以证明被告张长胜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
被告张长胜、周正祥、张兴波均未提供任何证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年10月30日原告与被告张长胜签订《个人借款合同》；与被告周正祥、张兴波签订《保证合同》；双方约定被告张长胜向原告借款0.9万元；期限自2011年10月30日至2012年07月01日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告周正祥、张兴波为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2011年10月30日将借款人民币9000元打入被告张长胜的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××78。借款到期后，被告张长胜未按照借款合同约定还本付息，被告周正祥、张兴波也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张长胜签订的《个人借款合同》；与被告周正祥、张兴波签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张长胜、周正祥、张兴波拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被张长胜归还借款本金及相应的利息，被告周正祥、张兴波承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周正祥、张兴波承担保证责任后，有权向被告张长胜追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长胜于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币9000元及相应的利息（利息自2011年10月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告周正祥、张兴波对上述借款本息承担连带责任。
三、被告周正祥、张兴波承担连带责任后，有权向被�张长胜追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2238号
原告郝富荣，男，1955年6月12日出生，汉族，住陕西省周至县。
委托代理人杜新民，男，40岁，汉族，住雁塔区。
被告冯新强，男，1963年11月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人冯朱礼，男，48岁，汉族，住省建二公司西安，现住西安。
本院于2005年9月12日立案审理的原告郝富荣与被告冯新强租赁纠纷一案中，原告郝富荣于2005年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝富荣撤回起诉。
本案受理费600元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇五年十一月二日
书记员 赵群山