wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00890号
原告：申洪英，女。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙阳阳，男。
被告：张婷婷，女。
被告：蔡峰，男。
原告申洪英诉被告孙阳阳、张婷婷、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郭磊、张守刚，与人民陪审员肖克路共同组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张婷婷的起诉，本院口头裁定予以准许。在开庭审理时，原告申洪英及其委托代理人郭伟群到庭参加了诉讼。被告孙阳阳、蔡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪英诉称：被告孙阳阳与张婷婷系夫妻关系，因家庭经营资金周转需要，被告孙阳阳分别于2013年5月17日、6月13日，从原告处借款110000元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，如不按期足额偿还借款，借款人影响出借人支付逾期违约金为每天300元。被告蔡峰在借条上签字提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，担保人也怠于履行担保义务。现提起诉讼，要求被告连带偿还借款本金110000元及利息44330元（计算至2015年4月7日），并承担本案的诉讼费用。
原告申洪英为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、借条复印件两份、转款凭证（中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单），证明被告孙阳阳向原告借款110000元，被告蔡峰为其担保的事实。
3、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
被告孙阳阳、蔡峰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告约定被告孙阳阳从原告申洪英处借款50000元用于资金周转，并出具借条一份，借条记载：借条今从申洪英处借人民币伍万元即50000.00元，借款利息按月利率2分，于2013年6月16日前一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天300元。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务。被告孙阳阳在借款人处签字捺印，被告蔡峰在担保人处签字捺印。同日，原告通过中国农业银行网银转账47000元到被告孙阳阳账户。2013年6月13日，原、被告再次约定被告从原告处借款60000元，借款利息按月利率2分，约定借款期限一个月。被告孙阳阳出具借条一张，蔡峰亦提供了担保。同日，原告通过中国农业银行网银转账53400元到被告孙阳阳账户。现原告诉至我院，要求被告偿还借款本金110000元及利息。
上述事实，有原告申洪英提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙阳阳向原告申洪英借款的事实由借条复印件、转款凭证在卷佐证，而被告孙阳阳、蔡峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的�讼权利，故本院认定被告孙阳阳向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。关于借款本金，本院认为，虽然双方约定借款金额为110000元，但在实际履行时，原告仅向被告转账100400元，故本院认定实际借款本金为100400元。原、被告约定借款利率为月息2分，但原告主张按月息1.86%计算，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，故本院予以支持。被告蔡峰为该笔债务提供担保，其担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人�担保证责任，故保证人蔡峰的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申洪英借款本金100400元及利息（按月利率1.86%分笔计算：本金47000元自2013年5月17日计算至2015年4月7日止；本金53400元自2013年6月13日计算至2015年4月7日止）。
二、驳回原告申洪英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告孙阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 张守刚
人民陪审员 肖克路
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证�任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应担按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2288号
原告淮滨县龙海雨布制品有限公司。
法定代表人曾庆国，该公司董事长。
委托代理人刘培生，男，1958年生。住淮滨县。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县恒源光伏科技有限公司。
法定代表人高峰，该公司经理。
原告淮滨县龙海雨布制品有限公司诉淮滨县恒源光伏科技有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮滨县龙海雨布制品有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由淮滨县龙海雨布制品有限公司承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 任丹丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初367号
原告:夏靖，男，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告:马家勇，男，现住吉林省长春市绿园区。
原告夏靖与被告马家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。夏靖的委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，马家勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月12日夏靖与马家勇签订《借款协议》（编号：0431010771，协议约定夏靖（出借人）向马家勇（借款人）出借人民币58,358.00元，还款期限自2013年11月30日起至2014年10月30日止。《借款协议》签订后，夏靖以银行转账方式向马家勇支付人民币49,900.00元，以现金方式向马家勇交付8,458.00元，合计58,358.00元。截止到2014年5月30日马家勇共还款34,042.17元，现未还本金为24,315.83元。现向法院提出诉讼请求：1、判令马家勇偿还夏靖借款本金24,315.83元；2、判令马家勇向夏靖支付逾期违约金（自2014年6月1日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令马家勇承担夏靖律师费支出1,933.00元；4、判令马家勇承担本案诉讼费及公告费。
被告马家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，马家勇（甲方、借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为58,358.00元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为5,446.75元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。借款期限为2013年11月30日起至2014年10月30日止。借款协议签订后，夏靖以银行转账的方式支付给马家勇49,900.00元，以现金的方式代马家勇向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费4,262.58元，代马家勇向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费668.64元，代马家勇向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费3,426.78元，合计8,358.00元。同时，扣除信访咨询费100.00元。此款截止到2014年5月30日,马家勇还款本息共计38,127.25元。夏靖支付律师费1,933.00元。
上述事实有夏靖向本院提交，经庭审质证、认证，合议庭予以确认的如下证据予以证实：
1.2013年11月12日借款协议一份；
2.2013年11月14日银行转款明细单；
3.2013年11月12日信用咨询及管理服务协议；
4.2013年11月12日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理(北京)有限公司服务费收据；
5.马家勇名下的银行卡；
6.2013年11月12日还款管理服务说明书；
7.2013年11月12日委托扣款授权书；
8.2013年11月8日信访咨询费收取告知书；
9.2015年11月11日律师收费票据；
10.还款明细。
本院认为：1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为58,358.00元，但夏靖实际支付给马家勇49,900.00元，故应认定以夏靖实际支付的49,900.00元为借款本金。夏靖提出其根据马家勇的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给马家勇，完成了出借义务。对此，本院认为，夏靖、马家勇之间的借款行为均是通过银行转账完成，夏靖与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合夏靖之前的支付借款的习惯，同时夏靖仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且夏靖与上述三公司之间存在关联性，夏靖为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息、逾期违约金的认定：从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[5,446.75元-58,358.00元÷12个月]÷58,358.00元}。鉴于夏靖实际出借49,900.00元，因此，马家勇每月应支付的利息为499.00元。在借款期限内，马家勇还款38,127.25元。截止到2014年5月30日共还款38,127.25元。已还借款本金为34,634.25元（38,127.25元-499.00元×7个月），尚欠本金15,265.75元（49,900.00元-34,634.25元）。关于夏靖主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关法律规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，马家勇除应偿还尚欠的借款本金15,265.75元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年6月1日起至实际清偿本息之日止，按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于夏靖主张的律师代理费，因借款合同未作明确约定，故夏靖该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马家勇在本判决生效后十日内给付原告夏靖借款15,265.75元并支付利息、罚息和违约金（以15,265.75元为基数，按年利率24%标准，自2014年6月1日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元,由原告夏靖负担152.00元，由被告马家勇负担255.00元并负担公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00271号
原告赵某。
被告闵某。
本院在审理原告赵某与被告闵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第767号
上诉人（原审被告）：陶丽影。
委托代理人：林统。
被上诉人（原审原告）：林玉华。
委托代理人：叶俊。
原审被告：林清华。
上诉人陶丽影为与被上诉人林玉华及原审被告林清华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陶丽影、林清华系夫妻关系，于1983年9月4日登记结婚。2009年11月23日，原告林玉华通过案外人杨玲君账户借给被告陶丽影100万元，并由被告陶丽影出具领款凭单一份。2010年9月13日，被告陶丽影通过汇入案外人杨玲君账户的方式偿还借款。2010年9月15日，原告又通过案外人杨玲君的账户续借给被告陶丽影100万元。
原告林玉华于2013年4月11日，以两被告尚欠其借款100万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告林玉华借款100万元及利息（2011年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告林清华在原审中答辩称：两被告属夫妻关系以及向原告借款属实，但款项已经付清。即使存在借款，因双方未约定利息，要支付利息也应该从起诉之日起计算，现原告要求从2011年12月16日起算利息没有法律依据。
被告陶丽影在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告林玉华与被告陶丽影之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告的合理的期限内返还借款。原告主张被告承诺至少支付与银行贷款相近的利息，该约定并不明确，即使被告之前自愿支付过利息，因领款凭证并未予以明确，被告又不予认可，故本案借款视为不支付利息。原告要求被告支付自2011年12月16日起的利息，应不予支持，但被告应支付自原告自主张权利之日（即2013年7月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。两被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年11月15日作出判决：被告陶丽影、林清华在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林玉华借款100万元并支付自2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，减半收取7242元，财产保全费5000元，合计12242元，由原告林玉华负担252元，被告林清华负担11990元。
上诉人陶丽影不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人所借款项已经归还，不存在续借的法律关系。首先，原审判决未就所有证据作出认定，就笼统认为其证据能够证明上诉人借款后又续借属实。从被上诉人提供的证据来看，上诉人向被上诉人所借款项于2009年11月23日出具100万元领款凭单并于2010年9月13日归还了借款本息，自此领款凭单所载的借贷关系已经结束，不存在续借事实。其次，从被上诉人提供的2010年9月15日的个�结算申请书来看，汇款人为杨玲君，汇款用途为往来款，且系手写笔迹，可以反映出杨玲君汇款时的真实意思表示，因此，该证据根本无法反映出上诉人与被上诉人之日的借款关系，反而看出是杨玲君与上诉人之间的生意往来款。该款与2009年11月23日上诉人出具的领款凭单根本没有关联，原审法院不应将上诉人与案外人的生意往来款强加到已经完结的借贷关系中，不应仅因数额相同就不加以区分。再次，原审认定上诉人续借与借贷习惯不相符。上诉人第一次借款100万元出具了一份领款凭单，假如续借，为何不重新出具借据、依据或者在原依据上注明？作业如此大额的借贷，不可能一次出具一次不出具。第四，从合同相对性原理来说，2009年11月23日出具的借条，上诉人出具给杨玲君的，并不是出具给林玉华。杨玲君要将此笔债权转移给林玉华，根据合同法的规定，只�杨玲君将债权转让通知到上诉人时才生效。被上诉人根本没有提供相关证据予以证实，原审法院也没有审查，显属认定事实不清，证据不足。原审判决认定2009年11月23日的借款于2010年9月13日已经归还，那么这份借条的合同义务上诉人已履行完毕，也不存在权利义务关系。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林玉华答辩称：1、原判决对双方之间的借贷关系认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人持有陶丽影的借款凭证以及2009年11月23日、2010年9月15日的转账凭证，充分证明双方间存在民间借贷关系，且林清华在原审对借贷事实也是认可的。2、从上诉人的答辩来看，前后有多处矛盾，在一审中上诉人称其与杨玲君间存在生意往来，即其与杨玲君存在债权债务关系，与原审被告林清华承认借贷显然相互矛盾。原审判决认定事实清楚，判决�确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陶丽影与被上诉人林玉华及原审被告林清华均未向本院提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。被上诉人林玉华于2009年11月23日经杨玲君账户转账给上诉人陶丽影100万元，上诉人陶丽影向被上诉人林玉华出具了一份领款凭单，载明借款100万元，后上诉人陶丽影归还了本息，且双方对此均无异议，应当认定2009年11月23日的100万元民间借贷关系双方均已履行完毕相应权利义务，该法律关系已消灭。2010年9月15日被上诉人以同样的方式经陶丽影账户转账给上诉人陶丽影100万元，上诉人陶丽影对该笔款项收取没有异议，但上诉称其与杨玲君间存在其他经济往来，所收款项非被上诉人林玉华的借款。鉴于该两笔款项金额相同，付款方式一致，且杨玲君在�审中陈述称该款项系代林玉华办理，其个人与上诉人陶丽影间无经济往来，何况上诉人陶丽影也未提供相应证据证明其与杨玲君间尚存在其他经济往来，且领款凭单仍然由被上诉人林玉华继续持有，故原审判决认定被上诉人林玉华与上诉人陶丽影存在新的民间借贷法律关系并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14484元，由上诉人陶丽影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年二月十日
代书 记员 杨啸啸
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第199号
原告：马力，男。
被告：刘春祥，男。
被告：王翠芹（系刘春祥妻子），女。
原告马利与被告刘春祥、王翠芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理。原告马力及被告刘春祥、王翠芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马力诉称：原、被告系邻居，被告在2014年5月依原告的房屋东北角末经审批非法修建车库，侵占了原告的宅基地的土地，其车库距离原告的房屋外墙最短距离仅有8厘米，不但遮挡了原告的房屋，而且下雨时雨水顺被告车库渗入到原告房屋内，给原告造成严重损失。现原告依被告车库的房屋屋内墙面和地面已经潮湿、发霉、损坏，依墙面摆放的衣柜及其他物品已经损坏，原告多次找被告协商未果，到乡政府请求解决也未予处理，故诉至法院，要求被告将占用我家的滴水檐50公分（包括车库和门垛子）的地方腾出来，案件受理费由被告承担，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
（一）、照片三张，证明被告占用原告的滴水檐导致房屋受潮；
（二）、证人马良的证明材料，证明被告在买房时已经知道我在维修房屋时要无条件倒让；
被告王翠芹辩称：同意倒出，原告在起诉状称我们是2014年5月修建车库，其实我们买房屋时就有车库和门垛子，我们已经居住有20多年了，车库占用原告家的滴水檐也不是我们的过错，让我们腾出占用原告滴水檐部分的面积，我们需要拿钱拆除车库的山墙，这样我们就产生损失，我们不接受这个损失，这个车库是倒置房，要拆除的话不可能那么严实，三、五年之后会出现裂痕，我不可能再起诉要求原告赔偿，原告提出要求拆除门垛子，我家只有一个门垛子占用原告家的滴水檐，如果拆除一个另一个也必须拆除，我也应该向原告要求损失，我现在什么损失也不要了，只要原告给拆除占用地方把墙砌上就可以了。
被告刘春祥的答辩意见和王翠芹一致。
被告刘春祥、王翠芹没有向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（一）照片没有异议，对证据（二）有异议，被告称其买的房子不是马良的，房照是马杰，卖房人是马祥发，马良是马祥发的儿子。
经审理查明：原告马力与被告刘春祥、王翠芹夫妇系前后屋邻居，原告居住的房屋在被告居住的房屋前面，原告房屋的后山墙以外便是被告家的院子，原、被告所住居的房屋均是1989年后购买他人的，其中原告比二被告买房屋在先，早在原、被告双方没有买得现居住房屋前，被告刘春祥、王翠芹夫妇现居住的房屋院子中便建有车库，该车库紧挨着原告现所居住房屋的北山墙，原、被告双方在买得现居者房屋后，一直居住至今，由于车库紧挨着原告的房屋后山墙，使车库与山墙之间透风不畅，潮气无法散发，导致原告家后山墙潮湿，给其生活带来不便。
另查明，被告刘春祥、王翠芹院门南门垛也紧挨着原告的后山墙，占用原告马力房屋的后滴水檐。
上述事实，有原告提供的证据（一）、（二）及双方当事人陈述笔录在卷为凭，并且相关证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告系前后多年邻居，应当按照方便生活、团结互助、共同合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘春祥、王翠芹家的车库长期占用原告马力家的房屋滴水檐，造成原告家房屋后山墙潮湿，给原告的生活带来不便，现原告请求被告无条件将占用的地方腾退50公分，其请求合理，本院予以支持。另外，被告家的院门南门垛亦应一并腾退50公分。对被告辩称其同意原告的诉讼请求，但是应由原告将上述建筑拆除并将新山墙砌上，被告不承担任何费用。本院认为，现占用原告房屋滴水檐的车库及院门南门垛系二被告所有，二被告负有腾退义务，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国物权法》八十四条、八十九条之规定，判决如下：
被告刘春祥、王翠芹于本判决生效后十日内将自家车库及院门南门垛子占用原告马力家房屋滴水檐50公分部分腾退。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘春祥、王翠芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年四月二日
书记员 李宏彦
第3页共3页
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00067号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某。
诉讼代理人郭道兵，宜昌市夷陵区樟树坪镇法律服务所法律工作者。
被告人梅某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月28日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2014年5月12日对其取保候审。
辩护人郑桂权，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人梅某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人郭道兵，被告人梅某某及其辩护人郑桂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年8月22日下午3时许，被告人梅某某与被害人宋某某在宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村三组村民艾某某家中作客，饭后打牌娱乐时，两人因口角发生争执，后相互打斗，梅某某用拳头击打宋某某，致使宋某某左侧第9、10肋骨骨折伴左侧胸腔少量积液，经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。
2013年10月30日，被告人梅某某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述上述事实。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，因被告人梅某某的犯罪行为，造成了一定的经济损失，要求被告人梅某某赔偿经济损失共计21457.06元，即医药费2383.86元、误工费6270元（100天×62.7元／天）、护理费1003.2元（16天×62.7元／天）、交通费1060元、住宿费400元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费300元、生活费1240元、精神抚慰金5000元、代理费3000元。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月22日下午3时许，被告人梅某某与被害人宋某某在宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村三组村民艾自东家中作客，饭后打牌娱乐时，两人因口角发生争执，后相互打斗，梅某某用拳头击打宋某某，致使宋某某左侧第9、10肋骨骨折伴左侧胸腔少量积液，经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤。
2013年10月30日，被告人梅某某经公安机关电话通知直接到案，并如实供述上述事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人宋某某的陈述，证实其被被告人梅某某打伤的时间、地点、起因、经过及结果等事实；
2、证人艾某某、艾某某等人的证言，证实被告人梅某某打伤宋某某的时间、地点及经过等事实；
3、宜昌市公安局夷陵区分局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人宋某某的损伤程度为轻伤；
4、常住人口详细信息等书证，证实被告人梅某某的自然人身份情况；
5、医药费、鉴定费收据，诊断证明等书证，证实了被害人宋某某受伤治疗的事实。
本院认为，被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梅某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人梅某某认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。由于被告人梅某某的犯罪行为给被害人宋某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。被害人宋某某请求的医药费2383.86元、误工费6270元（100天×62.7元／天）、住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费1003.2元（16天×62.7元／天）据实予以支持；其请求的交通费酌情支持500元、其请求的住宿费酌情支持200元；其请求的生活费1240元、精神抚慰金5000元、代理费3000元因无法律依据不予支持。以上合计11457.06元。由于附带民事诉讼原告人在本案中有一定过错，应承担20%责任，即承担2291.41元；被告人梅某某承担80%的责任，即承担9165.65元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
二、被告人梅某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某9165.65元，在本判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由附带民事诉讼原告人宋某某自理。
（管制期限从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第470号
申请执行人：饶正伟，男，汉族，。
被申请执行人：河源生，男，汉族，
申请执行人饶正伟申请执行河源生买卖合同纠纷执行一案，因被执行人河源生未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年2月6日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3717号民事判决书已生效，执行标的为53518元，执行费702.77元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3717号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行53518元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴若涵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第925号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月26日22时许，被告人唐某某经事先电话联系，至本市某路某号某餐厅，以人民币1，400元的价格将2.96克毒品甲基苯丙胺出售给沈某、陈某后被公安人员人赃俱获。被告人唐某某到案后如实供述上述犯罪事实并协助公安机关破获一起贩卖毒品刑事案件。公诉机关认定被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时认定被告人唐某某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、受案登记表�工作情况、刑事判决书、上海市第八人民医院检验报告单、起诉意见书及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月十七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第194号
原告张春哲，男，汉族，无职业。
委托代理人蔡本柱。
被告唐留柱，男，汉族，个体运输户。
原告张春哲诉被告唐留柱健康权纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院经审查受理。由代理审判员董卓适用简易程序于2015年4月30日、6月16日两次公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告张春哲诉称：原被告系雇佣关系，2014年10月被告开始雇佣原告开车跑长途，每月工资4，200.00元，2015年3月22日，原告在哈尔滨古铁集团院内装钢材，装车完毕后，在捆绑车辆过程中，车上的一捆角铁掉落将原告左脚砸伤，经哈医大二院诊断为左小趾骨折。原告多次找被告协商赔偿，被告以原告受伤与其无关为由拒不承担赔偿义务，为此请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告唐留柱辩称：张春哲是在被告不知情的情况下通过朋友找到被告车辆领班司机蔡微，在蔡微�安排下成为被告所有车辆的副驾驶员，双方不形成雇佣关系；原告受伤时车辆没有开动，是原告自己在走动时踩空夹了自己的脚；原告若主张损失，应由造成其伤害的钢材所有人，而不是被告。综上被告不应承担赔偿责任。
本案争议焦点及举证责任分配如下：原被告之间是否形成雇佣关系；原告所受伤害是否由其自身原因造成。
原告张春哲为证实自己的主张提出如下证据：
证据一：哈尔滨市第二医院门诊手册1份、鹤岗市人民医院门诊医疗手册2份、X光片2张、DR检查报告单1张，证明原告受伤及治疗情况。
证据二：通话记录8份、电话录音记录和光碟1张，证明原、被告之间形成雇佣关系。
被告质证对证据一无异议，本院予以确认。对电话录音真实性无异议，但认为该证据无法证明原、被告之间形成雇佣关系。
证人蔡微到庭证明其是在未经被告唐留柱准许的情况下雇佣原告张春哲为副驾驶员。被告在开工资时已经知道这个情况，但没说什么。原告与证人均是司机，二人在哈尔滨拉钢材，吊车装完半车钢材后，证人车前面挂腰链，原告装插杠。后来听到原告喊了一声，他的脚被钢材刮了个口子，具体怎么造成的证人未看清。原告在被告车上工作每月工资4，200.00元。
原、被告双方对证人所证事实均无异议。
争议焦点一：证人蔡微证实原告张春哲在被告唐留柱所有车辆单位副驾驶员，虽事前未经被告准许，但被告知情后仍为原告发放工资，应视为对原告担任该车副驾驶员的默认，双方形成雇佣劳动关系。
争议焦点二：原告张春哲在被告车辆受伤事实存在，在封车过程中刚才掉落将其脚趾砸伤，应由被告承担雇员人身损害赔偿责任。原告作为副驾驶员，应当预见到在封车过程中存在钢材滑落的危险性而原告轻信能够避免，其行为具有疏忽大意的过失，原告对自身的损害应当承担相应的责任。本院认为由原告承担30%的责任较为合理。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月被告开始雇佣原告开车跑长途，每月工资4，200.00元，2015年3月22日，原告在哈尔滨古铁集团院内装钢材，装车完毕后，在封车过程中，车上的一捆角铁掉落将原告左脚砸伤，经哈医大二院诊断为左小趾骨折。经鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书认定原告医疗终结时间为伤后三个月。综上，原告张春哲在此次健康权纠纷中的各项损失为：
误工费：4，200.00元×3个月×70%=8，820.00元。
本院�为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告间系雇佣关系，雇员在履行职务行为时受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐留柱给付原告张春哲误工费8，820.00元。此款于判决书生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115.00元减半收取57.50元，由被告唐留柱承担40.25元，原告张春哲承担17.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 董 卓
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵依华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9134号
原告：王全科，居民。
委托代理人：高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛星火建筑工程有限公司。住所地：青岛市胶南市大场镇驻地。
法定代表人：薛鹏，经理。
委托代理人：崔金山、谭娜，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告王全科与被告青岛星火建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全科撤回起诉。
本案案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年一月六日
书记员 李储友
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9134号
原告：王全科。
委托代理人：高志强，黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：青岛星火建筑工程有限公司。住所地：青岛市胶南市大场镇驻地。
法定代表人：薛鹏，经理。
委托代理人：崔金山、谭娜，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告王全科与被告青岛星火建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全科撤回起诉。
本案案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一五年一月六日
书记员 李储友
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初626号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，经理。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈菊英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告陈菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐启龙，被告陈菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丽景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业管理费1292.83元，公共设备、路灯费99元等共计1391.83元，违约金（滞纳金）551.16元，总计1942.99元。事实和理由：2007年10月18日，根据X业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》，原告承接被告所在小区的物业管理工作。原告一直为该小区服务至今。被告欠原告2015年4月1日至2016年2月29日的物业管理费，公共设备、路灯费及违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直未付。
被告陈菊英辩称，被告的住宅前面还有一处商业，每次交费的时候都是将商业和住宅的物业费开在一起交纳。因商业漏水，商业的物业费没有交纳，住宅的物业费跟着没有交纳。现要求原告将商业的漏水问题解决并赔偿后再交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告陈菊英系房屋的业主，该房屋建筑面积为146.91平方米，系非电梯住宅。
2007年10月18日，X业主委员会与原告签订了一份《X小区物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为2007年10月18日至2010年10月17日；非电梯房的物业服务费按建筑面积0.6元/月/平方米收取；原告按合同规定提供服务，半年后经X业主委员会评定达到各单项90分以上，非电梯房按建筑面积每平方米增加0.2元/月收取物业服务费；公用设施设备、路灯、环境的用水、电费按9元/月/户计算。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2008年5月5日，原告发布《公告》一份，载明：“尊敬的X小区业主：根据我司与小区业委会签订的物业管理合同第六章第十九条合同约定：服务期满半年后物业服务费单价在现有收费标准上每平方米上调0.20元的规定，并结合小区业主对我司工作评议调查情况，决定按合同规定执行。从2008年5月份起对小区物业服务收费标准在原有基础上每平方米上调0.20元，特告知小区业主。”X业主委员会在该公告上予以了签章。
2010年12月13日，X业主委员会发出《关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函》一份，内容主要为：X小区与重庆丽景物业管理有限公司的物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定之月的次月底为止。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费为0.8元/月/平方米、公共设备路灯费为9元/月/平方米，被告对此无异议。
上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、公告、关于对丽景物管公司物管合同自动延期的函、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同中载明的内容，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公共设备路灯费的标准为9元/月，在2015年4月至2016年2月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×146.91平方米×11个月=1292.81元，应交纳的公共设备路灯费为9元/月×11个月=99元。本院对原告诉请的物业服务费中超过该计算标准的部分不予支持；原告诉请的公共设备路灯费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称商业存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈菊英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2015年4月至2016年2月期间的物业服务费1292.81元；
二、被告陈菊英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆丽景物业管理有限公司2015年4月至2016年2月期间的公共设备路灯费99元；
三、驳回原告重庆丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈菊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月八日
书记员 温 娟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初27号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年8月26日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月10日变更为取保候审。现在家。
辩护人周平非，男，退休职工，系被告人肖某表叔。
被告人黄某，男，1990年9月18日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月10日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人肖某、黄某犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘祚麒出庭支持公诉、被告人肖某、黄某及其辩护人周平非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人肖某甲（存疑不诉）与被害人阚某某之间有经济纠纷，2015年6月26日，肖某甲叫其儿子即被告人肖某一起到黄桥镇车站找阚某某论理。被告人肖某便纠集被告人黄某及谢某、谢某甲、周某某、刘某（均在逃）等人至黄桥镇车站候车室内，当肖某甲与阚某某理论言语不和时，被告人肖某、黄某等人便与阚某某父子发生斗殴。其中，被告人肖某一伙将被害人阚某某打伤，阚某某父子将刘某打伤。经鉴定，阚某某与刘某的伤情均构成轻伤二级。
案发后，两被告人与被害人阚某某达成刑事和解协议，取得被害人的谅解；归案后，被告人肖某、黄某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖某甲的供述，证人周某某、罗某某、杨某某、阚某甲、彭某某、阚某乙等人的证言，被害人阚某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、谅解书、公（邵）鉴（法活）字（2015）972号、1104号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖某、黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、黄某藐视国家法律和社会公德，积极参与与人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚；案发后，两被告人与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，鉴于本案系民事纠纷引起，案发后两被告人又取得被害人谅解的悔罪表现，同时两被告人所在社区也愿意接纳两被告人为社区矫正对象的情况，可对两被告人宣告缓刑。辩护人周平非亦以上述理由为由要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人肖某、黄某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁桃云
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第61号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：刘传门
申请人高密市国土资源局于2013年10月8日向我院申请执行被执行人刘传门土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2012年11月19日以被执行人未经依法批准，于2012年7月份在夏庄镇刘家苓芝村北侧，占用该村集体土地1177平方米圈院建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人刘传门作出了高国土资行罚字（2012）068号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；3、每平方米处以罚款20元，共罚款人民币23540.00元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）068号《行政处罚决定书》于2012年11月19日依法送达给被执行人刘传门，被执行人刘传门未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）068号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘传门在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；被执行人刘传门必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款23540.00元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人刘传门在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第224号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，住昆明市倘甸产业园区。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人李某某在倘甸产业园区联合乡向一陌生男子购买了一支疑似枪支。2014年7月27日19时许，被告人李某某携带该疑似枪支在寻甸县柯渡镇凤鸣村口打鸟时，被民警当场查获。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源发射金属弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的疑似枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 薇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第29号
原告许某某，女。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人时朝茂，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告许某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年某月某日生育儿子何某甲，于1996年9月3日登记结婚，于1999年某月某日生育女儿何乙。2001年在重庆打工时，被告要与原告离婚，原告一气之下，只好回娘家生活居住。2002年初，被告将打印好的《离婚协议书》和手写的2份《离婚申请书》邮寄给原告，要与原告离婚。由于原告不离，被告后来就把手机号换了。从此，原告就一直联系不上被告。自2001年分居至今，已整整13周年，在这13年间原、被告无任何往来，均未履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同修建的三间砖混结构平房和婚姻关系存续期间的存款11000元平均分割，原告应得份额归儿子何某甲所有；3、女儿何乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，其教学费凭据各半承担；4、诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱。1993年某月某日生育一子何某甲。1996年9月3日双方在重庆市丰都县登记结婚。1999年某月某日生育一女何乙。2002年因家庭琐事发生争吵后，原告回到重庆娘家。2002年初，被告曾向原告提出离婚，但原告未同意。2003年非典期间，原告曾与被告家里有过联系。此后，原、被告无任何往来，互不联系，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。分居期间，何某甲、何乙均随被告生活。双方无夫妻共同债权、债务。原告认为双方的夫妻感情已完全彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻共同财产方面的证据。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和从2002年起分居生活至今，分居长达12年之久，双方的夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交婚姻关系存续期间有共同财产的证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。婚生女何乙现年16岁，其一直随被告方生活，由被告抚养为宜，原告按每月400元的标准一次性支付抚养费10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何乙由被告何某某抚养，原告许某某一次性支付抚养费10000元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第448号
罪犯张珊，男，1973年4月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年6月20日作出了（2007）朝刑初字第1020号刑事判决，以被告人张珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人张珊不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月13日以（2007）二中刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯张珊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张珊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张珊予以减刑。
经审理查明，罪犯张珊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张珊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张珊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月10日起至2015年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第591号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告林秀蓉，女，1958年2月6日生，汉族。
被告吴学辉，男，1958年7月14日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告林秀蓉、吴学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告林秀蓉、吴学辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月1日，林秀蓉、吴学辉向其出具《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请贷款35万元，期限为36个月。合同签订后，广发银行按约发放了贷款。但林秀蓉、吴学辉未按约归还借款。故诉至法院，请求判令林秀蓉、吴学辉立即偿还所欠借款本金335082.27元及利息、罚息、复利15539.80元（暂计算至2014年9月22日，以后的利息、罚息、复利计算至借款本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
广发银行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书。拟证明林秀蓉、吴学辉于2014年4月1日向广发银行申请贷款35万元，期限为36个月，月利率为1.5%。
证据2、放款详情单。拟证明广发银行于2014年4月14日向林秀蓉、吴学辉发放贷款35万元。
证据3、个人对账单。拟证明截至2014年9月22日，林秀蓉、吴学辉尚欠借款本金、利息、罚息、复利的具体金额。
被告林秀蓉、吴学辉未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：广发银行提交的证据1至3可相互印证，证明广发银行向林秀蓉提供了35万元贷款，林秀蓉自2014年7月开始未按约定归还贷款。广发银行提交的证据1至3与本案均具有关联性，本院予以采信。林秀蓉、吴学辉未出庭质证，应承担质证不能的不利后果。
经审理查明：2014年4月1日，林秀蓉向广发银行出具编号为1404080143的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，单笔借款期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月6日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。在该申请表的个人信用贷款（生意红）条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。吴学辉在该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。
在广发银行提交的编号为1361490019340001个人信用贷款核准通知书（单笔）中记载：发放贷款35万元，贷款利率为固定利率，月利率1.5%；本核准通知书所对应的个人信用贷款申请表的编号为1404080143。林秀蓉在该通知书客户栏签字。
2014年4月14日，广发银行向林秀蓉发放贷款35万元。
据广发银行提交的林秀蓉个人对账单记载：自2014年7月6日起，林秀蓉未再按约足额偿还贷款；截至2014年9月22日，林秀蓉借款本金余额为335082.27元，2014年9月22日前尚欠合同内应付利息14385元、罚息463.37元、复利292.41元、未结罚息241.55元、未结复利157.47元，合计15539.80元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、放款详情单、个人对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。林秀蓉向广发银行出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，广发银行按约发放贷款35万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。林秀蓉自2014年7月6日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《生意人卡（生意红）申请表》约定要求林秀蓉提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的林秀蓉个人对账单记载，至2014年9月22日，林秀蓉尚有借款本金余额335082.27元应予偿还。2014年9月22日前林秀蓉应付的利息、罚息、复利，合计15539.80元，根据合同约定，也应由林秀蓉支付。广发银行主张2014年9月23日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。广发银行要求吴学辉为林秀蓉的上述债务承担共同还款责任的诉请有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀蓉、吴学辉于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金335082.27元及利息（2014年9月22日前应付的利息、罚息、复利合计为15539.80元，2014年9月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按编号为1404080143的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6553元，保全费2520元，公告费600元，合计9673元，由被告林秀蓉、吴学辉负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执977号
申请执行人：徐中金。
被执行人：蒋继萍。
被执行人：毛永健。
被执行人：毛永康。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初375号民事判决书，责令被执行人蒋继萍、毛永健、毛永康履行到期债务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋继萍或毛永健或毛永康的银行存款10000元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月十八日
书记员 崔琪琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1572号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人佘某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年10月29日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月18日2时许，被告人佘某某酒后驾驶闽CR70**轻型普通货车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人佘某某血液中检出乙醇浓度为210.68mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人佘某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车行驶证，驾驶证及其查询结果，机动车及驾驶员信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，人口基本信息及户籍证明，罚金收据，被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下，驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人佘某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2014年12月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1003号
原告罗某，无业。
被告柴某，无业。
本院在审理原告罗某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初315号
原告：胡剑萍。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：邬伍弟。
原告胡剑萍与被告邬伍弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，诉请判令被告邬伍弟立即归还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年1月13日起至实际归还之日止的利息。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡剑萍及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告邬伍弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告邬伍弟与原告胡剑萍约定，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，载明“今借胡剑萍人民币贰万元正借款人邬伍弟2014.7.10”。2014年7月11日，原告将借款20000元交付给被告。上述借款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告交付借款后，被告未及时归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告邬伍弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬伍弟应于本判决生效之日起七日内归还原告胡剑萍借款本金20000元，并支付该款自2016年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邬伍弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年一月二十九日
代书记员 谢晓霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1568号
申请执行人张倩。
被执行人张凯。
关于张倩申请执行张凯民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1568号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1568号申请执行人张倩。被执行人张凯。关于张倩申请执行张凯民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初1129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1568号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第294号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年7月11日被取保候审。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年7月11日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第270号起诉书指控被告人周某、王某某犯窝藏罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉。被告人周某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人周某、王某某于2005年2月，在明知其子周某某（已判决）用刀将他人刺伤涉嫌犯罪，并逃至辉南县的情况下，仍将周某某接至吉林市，并租住房屋将其藏匿，以躲避公安机关打击。公诉机关认为，被告人周某、王某某的行为构成窝藏罪，提请本院依法追究二被告人刑事责任。
被告人周某、王某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2005年2月4日，被告人周某、王某某之子周某某（已判决）持刀将杨某某刺伤，经法医鉴定，杨某某的伤构成重伤。案发当日，周某某在其舅舅王某甲（已判决）的帮助下逃至辉南县。被告人周某、王某某得知周某某犯罪后逃到辉南县一事后，赶至辉南县将周某某接至吉林市，并在吉林市租住房屋藏匿周某某，直至2011年8月10日周某某到公安机关投案。2013年7月11日，被告人周某、王某某被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人周某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、刑事判决书，证人周某某、王某某、杨某某、王某、邹某某等人证言，磐石市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某某明知其子周某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所及财物，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人周某、王某某能当庭自愿认罪，对二被告人均可酌情从轻处罚。考虑二被告人真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年一月十二日
书 记 员 梁 宏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终76号
上诉人（原审原告）欧宫斯。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，局长。
上诉人欧宫斯因诉泰顺县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月16日，泰顺县公安局作出泰公行罚决字（2015）第427号行政处罚决定，认定2015年6月15日早上，欧宫斯、欧细赖、欧岭斯等人在雅阳镇吴家墩村赤洋坑阻碍仙居县台仙水利水电工程公司施工人员对水库建设工作，欧宫斯在现场指挥村民坐在路中间阻拦施工车辆通行，并在2015年4月曾两次阻拦施工队进行施工。经查，欧宫斯违反治安管理的行为属情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款规定，决定给予欧宫斯行政拘留9日的处罚。
原判认定：仙居县台仙水利水电工程有限公司系泰顺县雅阳镇吴家墩赤洋坑水库的建设单位。2015年4月，该公司施工人员先后两次欲到建设现场作业，均遭到原告欧宫斯等人的阻扰，致使工程停工。2015年6月13日晚，因得知雅阳镇政府工作人员与水库建设单位施工人员将于6月15日进入水库建设现场施工作业，由原告欧宫斯和欧细赖、欧岭斯牵头，与吴家墩村部分村民集中到村鱼塘边商讨阻拦施工的相关事项。同年6月15日上午，当雅阳镇政府工作人员与水库建设单位施工人员携带工程设备准备进入水库建设现场施工作业、途经吴家墩村时，原告欧宫斯与欧细赖、欧岭斯及吴家墩村部分村民按事先商量堵在路中间，阻止施工队伍和工程设备通过。现场的镇政府工作人员与维持秩序的公安民警即对阻扰的人群进行劝说、疏导，原告及村民不听劝告，并与围观的其他人员发生口角，继而发生冲突。被告泰顺县公安局依法将原告等人传唤进行讯问，并对相关案情进行调查，于同年6月16日作出被诉处罚决定，对原告欧宫斯给予行政拘留9日的处罚。
原判认为：仙居县台仙水利水电工程有限公司作为雅阳镇吴家墩赤洋坑水库的承建方，其施工人员通过吴家墩村道路进入水库建设现场作业，是企业开展的正常工作。原告欧宫斯与他人事先经过商量、讨论并阻扰施工队伍通过，且不听劝阻，严重影响了施工单位的正常工作，已构成扰乱单位秩序的违法行为，应当受到处罚。被告泰顺县公安局针对本案收集的证据客观、合法、充分，且证据之间亦能相互印证，足以证实原告实施了扰乱单位秩序的行为，且情节较为严重。被告据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款规定，对原告欧宫斯作出泰公行罚决字（2015）第427号行政处罚决定，给予原告欧宫斯行政拘留9日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。原告要求行政赔偿的请求，没有法律依据，应当予以驳回。原告认为其与他人阻扰施工队伍通过是因为雅阳镇政府未对水库建设影响吴家墩村部分农田灌溉作出说明和补偿，是村民的自救行为，属于民事纠纷，进而主张不应受到行政处罚，本院不予支持。故判决驳回原告欧宫斯的诉讼请求。
上诉人欧宫斯诉称：雅阳镇政府修建水库属违法建设行为，并非行政行为，上诉人为维护自身合法权益而进行维权，阻止该工程建设，并不违法。被上诉人泰顺县公安局错误地将本是一起村民依法维权引发的民事纠纷作为村民单方违法的案件处理，并以扰乱单位秩序为由对上诉人作出处罚，属认定事实不清，适用法律错误。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人泰顺县公安局未在法定期限内提供书面答辩意见。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，但权益的行使必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据被上诉人泰顺县公安局在一审提供的随卷证据显示，泰顺县雅阳镇人民政府系泰顺县雅阳镇供水水源一期工程吴家墩赤洋坑水库建设单位，2014年12月26日，泰顺县雅阳镇人民政府与仙居县台仙水利水电工程有限公司签订工程建设施工合同，将该工程承包给仙居县台仙水利水电工程有限公司。上诉人欧宫斯与他人以维权名义阻拦施工车辆通行、致使施工不能正常进行的事实清楚，证据充分。被上诉人结合上诉人的违法情节及社会危害程度等因素，据此认定其行为扰乱单位秩序且情节较重，依照上述法律规定，给予其行政拘留9日的处罚，定性准确，适用法律正确，符合法定程序。上诉人认为被诉处罚决定侵犯其合法权益，请求予以撤销并判令被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人诉称雅阳镇人民政府修建水库行为违法等不属本案审查范围，其在二审期间提供的民事起诉状等证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人欧宫斯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年五月五日
代书 记员 李 凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第401号
原告曹程，1984年6月2日生，汉族。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州亚伦商贸有限公司。
法定代表人孙高勇，该公司经理。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告曹程诉被告徐州亚伦商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告已在庭外查看过被告相关账簿，故于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹程自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹程撤回对被告徐州亚伦商贸有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹程承担。
审判员 白莉萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘芷瑄
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第982号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：裴德喜。
被告：陈伟锋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告裴德喜、陈伟锋融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告裴德喜春、陈伟锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年2月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告裴德喜、陈伟锋签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告裴德喜从我原告方承租陕汽自卸车二台，被告陈伟锋提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告裴德喜未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金160631元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告裴德喜给付我原告租金160631元及违约金48189.3元，两项合计208820.3元。被告陈伟锋承担连带还款责任。
被告裴德喜未作答辩。
被告陈伟锋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司作为出卖方，裴德喜作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方裴德喜的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司处购买了陕汽自卸车二台并出租给乙方裴德喜；
2、乙方裴德喜需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为665279.2元，融资租赁手续费为24400元，履约保证金为184000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年5月20日至2013年4月20日），乙方裴德喜具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方裴德喜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方裴德喜有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方陈伟锋愿为乙方裴德喜履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金344631元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金184000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年2月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方裴德喜（乙方）、担保方陈伟锋（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告裴德喜向原告交纳了履约保证金184000元，并先行预付了留购款2000元。但被告裴德喜自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金320648.2元。截至2013年4月20日（合同期满日），被告裴德喜拖欠租金344631元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告裴德喜应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为344631元（拖欠租金）-184000元（履约保证金）=160631元（应付租金）。
本案中被告裴德喜未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金48189.3元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈伟锋为被告裴德喜履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴德喜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金160631元；
二、由被告裴德喜于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48189.3元；
三、被告陈伟锋对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告裴德喜负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4432元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张福升
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第130号
申请人刘力伸，男，汉族，1954年9月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人刘力伸因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘力伸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民初字第442号
原告刘某，女，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××0049。
委托代理人肖某某，广东某律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××311X。
原告刘某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告曾是夫妻关系，婚后双方育有一子，后因双方性格不和，致夫妻感情完全破裂，遂于2001年2月5日办理了离婚手续。离婚后，因双方割舍不下儿子，又过起了同居生活。××××年××月××日，原告生育张某丙。后张某丙以孙女身份入户至被告父亲张亚容户下（当时办理户口登记手续时，被告将张某丙的年龄改大了一岁，故户口登记为2003年4月13日出生）。2008年9月，原、被告解除了同居关系，张某丙随原告共同生活至今。随着张某丙年龄增长，原告发现女儿长得越来越不像被告，原告此时心里已开始怀疑张某丙可能并非其与被告所生，但鉴于自己已带张某丙离开被告生活，故虽有怀疑，原告并未就女儿张某丙与被告之间是否存在亲子关系一事进行确认。××××年××月××日，原告与管某某登记结婚，原告再婚后，被告以儿女为借口，多次找原告的麻烦。2014年2月12日6时许，被告到原告夫妇所居住的四会市某区某新城筑某轩XX房，见到原告后二话不说就对着原告的头部一阵暴打，打完后，就冲到睡房、阳台等处查看，并扬言要杀了原告及其丈夫，因管某某当时刚好出门在外才躲过一劫。原告趁被告到处查看的间隙拨打了110报警，后派出所将被告抓获带走。原告在派出所作完笔录并验伤后回家收拾东西时，发现阳台的桌子上有一把长约25厘米的刀具。后经派出所查实，那把刀是被告带至原告家企图行凶的。这件事情发生后，原告越想越后怕，考虑到女儿的安全问题，原告遂向被告提出，要求将张某丙的户口迁至自己名下却遭到被告的拒绝。原告现已可以确信张某丙并非其与被告所生，当时出生及户口登记被告是张某丙的父亲显然有误，有鉴于此，从有利于孩子的身心××的角度出发，请求依法确认原告所生之女张某丙与被告之间不存在亲子关系，并确认张某丙由原告携带抚养。
原告起诉时向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书，证明原、被告于2001年2月5日离婚的事实；
2、出生医学证明、户口簿，证明原告所生之女张某丙的父亲错误登记为被告的事实等；
3、结婚证，证明原告已于××××年××月××日与管某某登记结婚的事实；
4、受案回执、行政处罚决定书，证明被告殴打原告及被派出所处罚的事实等；
5、刘某的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
被告张某甲没有提出答辩及提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲曾是夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方因性格不合，于2001年1月5日办理了离婚登记手续，婚生儿子张某乙由被告携带抚养。离婚后，双方又过起了同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿张某丙，出生医学证明载明母亲为原告刘某，父亲为被告张某甲。后张某丙以孙女身份入户至被告父亲张亚容户下（户口登记出生日期为2003年4月13日）。2008年9月，原、被告解除了同居关系，张某丙随原告共同生活至今。随着张某丙年龄增长，原告怀疑张某丙可能并非其与被告所生，但原告并未就女儿张某丙与被告之间是否存在亲子关系进行鉴定确认。××××年××月××日，原告与管某某登记结婚。2014年2月12日，被告到原告与管某某所居住的四会市某区某新城筑某轩XX房，因感情问题与原告发生口角，被告并用手打了原告脸部和头部，原告报警后，四会市公安局东城派出所将被告抓获并作出罚款500元的行政处罚。2014年4月30日，原告向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。庭审中，原告表示若张某丙由其携带抚养，不用被告承担抚养费。庭审后，原告向本院提交《亲子鉴定申请书》，申请对被告与张某丙之间是否存在亲子关系进行鉴定。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。据原告陈述及所提交的证据，可证明张某丙是原告与被告同居期间所生育的女儿。原告怀疑张某丙可能并非其与被告所生，但没有就此向本院提交证据。原告庭审后向本院提交《亲子鉴定申请书》，申请对被告与张某丙之间是否存在亲子关系进行鉴定，亦因被告缺席而无法进行。参照《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第12条规定，原告请求确认所生之女张某丙与被告之间不存在亲子关系依据不足，本院不予支持。日后原告若能举证张某丙与被告之间不存在亲子关系，可另案主张。对原告请求携带抚养张某丙，从有利于张某丙××成长，及考虑到原、被告解除同居关系后，张某丙随原告共同生活至今，而且原、被告离婚登记时婚生儿子张某乙由被告携带抚养的事实，张某丙宜由原告携带抚养。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某甲所生育的女儿张某丁。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一四年十二月八日
书记员 黄少怡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第197号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人龚XX，男，1984年4月17日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人龚XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人龚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日0时许，被告人龚XX伙同“光仔”以电话联系的方式，在开平市赤水镇和安坡头村村口，以200元的价格向谭某光贩卖重0.5克的毒品冰毒1小包，交易完成后被抓获，公安民警当场缴获被告人龚XX现金人民币200元及手机1台，同时缴获谭某光毒品冰毒1小包。在被告人龚XX位于开平市赤水镇和安坡头村四巷14号的家中，搜获毒品麻果0.12克、电子秤1台、包装袋216个、水壶3个、麻果吸食工具盒1个。经检验，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚XX的供述、辩解及辩认笔录、证人谭某光、甄某富、余某豪、林某汉的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、尿检结果报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片、通话记录、刑事化验检验鉴定报告及通知书、抓获经过、相关证明、违法犯罪经历情况查询证明、身份证复印件、常住人口基本信息、开平市公安局毒品进出库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺重0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具手机1部及电子秤1台，予以没收，上缴国库；缴获的包装袋216个、水壶3个、麻果吸食工具盒1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第40号
原告高某某，女，汉族，1992年6月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告黄某某，男，汉族，1990年4月07日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告高某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某某缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经他人介绍于2011年农历11月初8举行了传统的婚礼并同居生活，双方一直未办领结婚证。农历2012年9月初4日生一女孩取名高某甲。在日常生活中，被告作为一个上门女婿，毫无家庭观念，对家庭生活根本不负责任，在原告父亲病重时也未照管。被告于2014年2月外出后至今无法联系。为此，我要求抚养孩子并由被告承担孩子抚养费。
被告黄某某缺席未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告经他人介绍未办结婚证而同居生活，农历2012年9月初4生一女孩取名高某甲。孩子一直由原告抚养。同居后双方因生活琐事经常发生矛盾。2014年2月被告黄某某离家外出务工，至今无法联系。本院受理后，因被告黄某某外出无法联系，遂于2015年5月6日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告黄某某仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份以证实其主体适格。
某某镇某某村委会证明一份以证实被告外出无法联系的事实。
某某镇计生委证明一份以证实同居期间生育孩子的事实。
公告报纸一份以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告高某某无异议，被告黄某某缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系至今未办理结婚证，其婚姻关系不受法律保护。同居期间所生女孩高某甲一直随原告高某某生活，原告抚养孩子有利于孩子的身心健康。故原告高某某请求抚养孩子理由成立，应予以支持。原告请求被告承担抚养费因被告外出无法联系，待被告出现后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告黄某某同居期间所生孩子高某甲暂由原告抚养。
案件受理费100元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 包天平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00963号
罪犯吴卫生，男，汉族，1972年10月7日出生于安徽省巢湖市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）巢刑初字第37号刑事判决，以被告人吴卫生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）皖刑复字第94号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年1月21日、2009年12月4日、2012年2月20日、2014年1月21日经本院四次裁定减去有期徒刑七年五个月，执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴卫生在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯吴卫生自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫生减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00801号
原告：余涛，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：曾红胜。
被告：湖北洪进建筑工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇沿河大道。
本院在审理原告余涛与被告曾红胜、被告湖北洪进建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余涛于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余涛自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告余涛负担。
审判员 范胜临
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑丹丹
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第23号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人陈某，男，1978年5月17日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人黄某，女，1978年9月10日出生，汉族，福建省建瓯市人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月6日作出古计生征决字（2015）第（14019）号《征收社会抚养费决定书》，认定陈某、黄某于2002年3月登记结婚，2002年11月生育第一胎，男孩，又于2013年11月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第（14019）号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月6日依法送达被执行人，被执行人陈某、黄某在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第（14019）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某、黄某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某、黄某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2015）第（14019）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈某、黄某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年九月十五日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第23号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人陈延文，男，1978年5月17日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人黄海燕，女，1978年9月10日出生汉族，福建省建瓯市人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月6日作出古计生征决字[2015]第(14019)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈延文、黄海燕于2002年3月登记结婚,2002年11月生育第一胎，男孩，又于2013年11月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第(14019)号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月6日依法送达被执行人，被执行人陈延文、黄海燕在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2015]第(14019)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延文、黄海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年8月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈延文、黄海燕必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2015]第(14019)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈延文、黄海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年九月十五日
书记员 兰凌宇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00583号
原告宋英辰。
被告李忠民。
原告宋英辰与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查发现：原告起诉被告住址不明确，本院无法进行审理。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，依据原告提供地址，本院无法查找到被告，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告宋英辰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋英辰的起诉。
案件受理费525元，退回原告宋英辰。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵瑞娴