广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，炫耀××行员工，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4956号起诉书指控被告人严某、张某甲、张某乙、黎某犯聚众斗殴罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、周丽出庭支持公诉，被告人严某、张某甲、张某乙、黎某及被告人严某的辩护人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月19日凌晨，彭某怀疑妻子与被告人严某有不正当男女关系，遂致电严某，两人在电话中发生争吵，后双方相约在彭某的住处附近谈判。当日1时许，彭某纠集时某，被告人严某纠集被告人张某乙、张某甲、黎某等人，双方去到佛山市顺德区乐从镇沙滘北村新景路16号对开位置。随后，被告人严某与彭某、时某发生争执继而动手打架，被告人张某乙、张某甲、黎某上前帮忙并参与打架。过程中，被告人张某甲回到车上拿了砍刀，并用砍刀砍伤时某。
经鉴定，时某的损伤构成轻伤二级，被告人张某乙的损伤构成轻微伤，被告人张某甲与彭某的损伤均未构成轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；被告人严某、张某甲、张某乙、黎某的供述及指认、辨认笔录；证人张某丙、彭某、时某、杨某、冯某、刘某的证言；证人张某丙、彭某、时某、杨某、冯某的指认、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；手机通话记录；被告人严某、张某甲、张某乙、黎某的户籍证明；案发现场的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人严某、张某甲、张某乙、黎某无视国家法律，纠集多人成帮结伙地互相进行殴打，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人严某、张某甲有期徒刑七个月至一年零七个月；建议分别判处被告人张某乙、黎某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某、张某甲、张某乙、黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人严某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的社会危害性较小；2.被告人的主观恶性较小；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4.被告人系初犯、偶犯；5.四被告人均出于防卫心理。综上，请求法庭对被告人严某从轻处罚，建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某、张某甲、张某乙、黎某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关通过侦查发现被告人张某甲有重大作案嫌疑，于是民警多次到张某甲的居住地实施抓捕未果。2015年7月9日下午，民警联系被告人张某甲的居住地东区警务室的警长以重点人员需要登记信息的方式通知张某甲到东区警务室，但仍无法找到张某甲。随后，警务室的警长通过联系被告人张某甲的母亲通知张某甲到东区警务室进行信息登记。接到通知后，被告人张某甲想到去东区警务室可能会被民警抓获。2015年7月9日17时许，被告人张某甲去到东区警务室报到时被民警抓获。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被告人张某甲的供述、抓获经过、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某、张某甲、张某乙、黎某无视国家法律，以其他不正当目的，持械纠集多人成帮结伙地互相进行殴打，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某、张某甲、张某乙、黎某犯聚众斗殴罪，均罪名成立。被告人严某、张某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙、黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其均依法予以减轻处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以减轻处罚。被告人严某、张某乙、黎某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，根据案件的具体情况，对被告人严某、张某甲、张某乙、黎某均酌情予以从轻处罚。被告人严某的辩护人所提的第1项、第2项、第5项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院均不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某乙、黎某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏轻，与被告人严某、张某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人严某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共9页