wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4766号
原告林月玲，女，1983年2月19日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告吕位北，男，1964年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告林月玲与被告吕位北民间借贷纠纷一案中，原告林月玲于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕位北名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吕位北名下的财产人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1020元，由原告林月玲预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟中
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 铿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马江林，男，汉族，1962年5月5日出生，现羁押于新源监狱。
委托代理人：马洪伟，男，汉族，1969年2月3日出生，住新疆新源县，系马江林的弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯敬奎，男，汉族，1965年7月10日出生，住新疆尼勒克县。
再审申请人马江林因与被申请人冯敬奎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马江林申请再审称：被申请人冯敬奎从再审申请人处借款90万元后亲笔书写借条，双方借贷关系成立，应当受到法律保护，但冯敬奎一直不还，申请人多次索要借款无果，请求撤销原审判决，让被申请人归还申请人的90万元借款。
本院认为，本案中，自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州刑二终字第198号刑事裁定书，确认诉争借条系再审申请人马江林为了掩盖其受贿的事实，让被申请人冯敬奎书写的虚假借条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”第二款规定“前款（一），（三），（四），（五），（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”但马江林未能提供有效证据推翻已发生法律效力的裁判所确认的上述事实。故马江林称冯敬奎归还其90万元借款的主张，与事实不符。原审根据审理查明的事实驳回马江林的诉讼请求并无不当。
综上，马江林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马江林的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初945号
原告唐某，女，汉族，生于1985年8月10日。
委托代理人卢某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，生于1978年4月18日。
本院于2016年3月7日立案受理了原告唐某诉杨某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某及诉讼代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，2006年10月，原告与被告自由相识恋爱，2007年9月28日举行婚礼，2008年3月7日补办了结婚证，同年5月12日生育一女叫杨某乙。原、被告自结婚以来，由于性格不合，被告个性强，脾气怪，经常赌博。原、被告经常为被告把家里的钱拿去赌博等发生吵嘴打架，为此还在天峰街派出所报了案，被告不做事，已有三年不去上班挣钱，成天无所事事，东游西荡，而原告辛苦在外打工挣钱养家，导致原、被告夫妻感情恶化，从2014年5月开始至今原、被告均系分居生活，致使夫妻感情完全破裂。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚育；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月自由相识恋爱，2007年9月28日举行“婚礼”，2008年3月7日在遂宁市船山区桂花镇人民政府补办了结婚登记，同年5月12日生育一女杨某乙。双方既无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。2016年3月7日，原告唐某遂起诉来院请求与被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚育；本案诉讼费由原告承担。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，结婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初869号
原告：奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅，住所地奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
经营者张东梅，蒙古族，1979年1月17日出生，个体，现住奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
被告：王祥，男，蒙古族，1957年5月13日出生，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年3月6日，原告奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅负担。
审判员 魏文军
二〇一八年三月六日
书记员 刘 鹏
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初186号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人黄旭东，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市。2006年4月14日因犯抢劫罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2009年7月22日因犯非法拘禁罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年9月18日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月29日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人黄旭东犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、王君方出庭支持公诉。被告人黄旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人黄旭东于2014年8月27日晚9时许接到高某某（已判刑）电话，让黄旭东和他去办点事。二人持刀到达“今日尚城”小区后，与任某（已判刑）等人汇合。任某、高某某、崔某某（均已判刑）、黄旭东下车后，走到任某母亲家楼门洞前，任某的丈夫王某某见到任某后持扳子打任某，高某某、崔某某、黄旭东见状持砍刀、掰刀砍打王某某，造成王某某身体多处受伤。任某、崔某某、高某某、黄旭东乘车逃离现场。经鉴定：1、王某某体表多处被砍，遗留瘢痕103.5cm，评定为轻伤一级；2、右前臂砍伤致尺神经断裂，掌长肌腱、腕屈肌断裂，导致右手功能丧失45%，评定为重伤二级。据此，指控被告人黄旭东犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人黄旭东对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人黄旭东于2014年8月27日晚9时许接到高某某（已判刑）电话，让黄旭东和他去办点事。二人持刀到达“今日尚城”小区后，与任某（已判刑）等人汇合。任某、高某某、崔某某（均已判刑）、黄旭东下车后，走到任某母亲家楼门洞前，任某的丈夫王某某见到任某后持扳子打任某，高某某、崔某某、黄旭东见状持砍刀、掰刀砍打王某某，造成王某某身体多处受伤。任某、崔某某、高某某、黄旭东乘车逃离现场。经鉴定：1、王某某体表多处被砍，遗留瘢痕103.5cm，评定为轻伤一级；2、右前臂砍伤致尺神经断裂，掌长肌腱、腕屈肌断裂，导致右手功能丧失45%，评定为重伤二级。被告人黄旭东于2016年5月25日向公安机关投案。
另查明，被害人王某某放弃对被告人黄旭东的赔偿请求。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、侦破报告等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。
2、被害人王某某的陈述。证明其被被告人黄旭东及同案犯崔某某、高某某伤害的时间、地点及经过。
3、证人陈某某的证言。证明案发时其看到二三个年轻男子持刀伤害被害人。
4、证人武某某的证言。证明案发时其看到三名男子持刀砍被害人。
5、证人邱某某的证言。证明其于案发当天开车带张某、崔某某、任某到案发现场后，看到高某某及本案被告人黄旭东，后看到崔某某、高某某、黄旭东对被害人进行殴打。
6、证人任某某的证言。证明案发时其看到三名男子持刀将被害人砍倒在地。
7、证人张某的证人证言。证明其与任某、崔某某乘坐邱某某的车到达案发现场后，看到高某某和黄旭东，后看到崔某某、高某某和黄旭东三人殴打被害人。
8、同案犯任某的供述。证明其与张某、崔某某乘坐邱某某的车到达案发现场后，看到高某某和黄旭东，后看到崔某某、高某某和黄旭东三人殴打被害人。
9、同案犯崔某某的供述。证明其与高某某、黄旭东殴打被害人的经过。
10、同案犯高某某的供述。证明其与崔某某、黄旭东殴打被害人的经过。
11、证人黄某某的证言。证明被告人黄旭东投案自首的经过。
12、被告人黄旭东的供述与辩解。证明其与崔某某、高某某殴打被害人的经过，案发后其外逃，后投案自首。
13、辨认笔录、辨认照片。黄旭东、张某、崔某某、高某某指认犯罪地点；王某某辨认出崔某某、高某某、张某；崔某某辨认出黄旭东、邱某某、张某、任某；张某辨认出邱某某、黄旭东；邱某某辨认出张某、崔某某、高某某、黄旭东；高某某辨认出崔某某、黄旭东、邱某某、任某、张某。
14、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书。证明：被告人黄旭东的前科情况及本案同案犯崔某某、任某、高某某已被依法判决。
15、户卡。证明：本案涉案人员的身份信息。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄旭东故意伤害他人身体，致他人一处重伤、一处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄旭东持凶器作案，造成被害人一处重伤二级，一处轻伤一级的后果、且有前科,有一定的社会危害性，可以对其酌定从重处罚；被告人黄旭东于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因家庭纠纷等民间矛盾引发，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年12月24日止，先行羁押二日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李海龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执617号
申请执行人田某某。
被执行人某公司。
申请执行人田某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人田某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民金初字第99号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，联社职工。代理权限为特别授权。
被告闫志强，男，1970年3月18日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告闫志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告闫志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫志强于2007年4月6日在兰考县信用合作联社红庙信用社借款33000元，借款到期日为2010年4月6日，月利率9.12‰。后经原告多次催要，被告拒不归还该欠款。无奈，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月21日，被告闫志强在兰考县信用合作联社红庙信用社借款33000元，借款到期日为2010年6月21日，月利率9.12‰，后经原告催要，被告于2008年6月30日结息，下余本金33000元及利息至今未予归还，原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金33000元及利息，并由被告承担诉讼费用。。
以上事实有原告提交的借款借据一份、个人保证借款合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫志强于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金33000元及利息（利息自2008年6月30日至实际还款之日止，利率按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程文霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第998号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人（原审被告）张某乙，农民，系被告张某甲父亲。
二上诉人委托代理人郭运光，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某，农民。
上诉人张某甲、张某乙与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，
不服临漳县人民法院（2013）临民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告秦某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日相识，同年农历12月21日典礼同居，未办理结婚登记，2012年农历7、8月份被告张某甲回娘家居住至今。典礼前经媒人赵某手原告共给付被告张某乙彩礼款56000元。被告张某甲陪送现仍然在原告家的物品有：三门柜一个、挂衣柜一个、皮棉沙发一套、茶几一个、茶具二套、祥立牌落地扇一台、脸盆架一个、满天星牌饮水机一台、皮门帘大小各一个、鞋架一个、大盆花两个。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”原告秦某与被告张某甲典礼同居后未办理结婚登记，故二被告依法应当返还向原告秦某索要的彩礼款。原被告均认可彩礼款是经媒人赵某给付，故彩礼款数额以法院对赵某的调查笔录中赵某所说为准，应为56000元，但考虑到被告张某甲已经与原告秦某共同生活了一段时间，彩礼款以酌情返还为宜。被告张某甲的陪送物品属被告个人财产，应以清点笔录为准，由原告返还给被告。被告称陪送物品不够，但未提供充分的证据证明，该辩解法院不予采信。对被告认为所缺陪送物品，待有新的证据后被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条经一款之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告秦某彩礼款40000元；二、原告秦某于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲的如下个人财产：三门柜一个、挂衣柜一个、皮棉沙发一套、茶几一个、茶具二套、祥立牌落地扇一台、脸盆架一个、满天星牌饮水机一台、皮门帘大小各一个、鞋架一个、大盆花两个。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各承担150元。
宣判后，上诉人张某乙、张某甲不服上述一审判决，均向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决列上诉人张某乙为被告程序明显错误，将上诉人张某乙列为被告无法律依据。证人赵某一审无正当理由未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的证据。一审法院在开庭后为证人赵学某的调查笔录的行为不符合法律规定。证人赵某为双方分别出具了不同的证明材料，一审法院开庭后又为其作调查笔录，有违法律规定。一审法院对证人赵某的笔录，未通知张某甲质证，程序违法，一审判决上诉人返还彩礼40000元的事实明显错误。
二审中法院通知上诉人张某乙、张某甲对证人赵某的笔录进行质证，代理人称没有收被上诉人56000元彩礼，只是收了8000元，并承认赵某是媒人之一。
被上诉人秦某答辩称：一审判决正确，应予维持，上诉人收了被上诉人56000元彩礼，有媒人赵某的证言为证
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”被上诉人秦某与上诉人张某甲典礼同居后未办理结婚登记，故二上诉人依法应当返还向被上诉人秦某索要的彩礼款。双方均认可彩礼款是经媒人赵某给付，故彩礼款数额以法院对赵某的调查笔录中赵某所说为准，应为56000元，但考虑到上诉人张某甲已经与被上诉人秦某共同生活了一段时间，彩礼款以酌情返还为宜。上诉人张某甲的陪送物品属上诉人个人财产，应以清点笔录为准，由被上诉人返还给上诉人。上诉人称陪送物品不够，但未提供充分的证据证明，该辩解法院不予采信。对上诉人认为所缺陪送物品，待有新的证据后上诉人可另案起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人张某乙、张某甲共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十月十四日
书记员 常新蕊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1158号
罪犯刘瑞收，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2014年7月11日作出（2014）芦刑初字第58号刑事判决，认定刘瑞收犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月30日起至2026年11月29日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘瑞收能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞收减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年11月30日起至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏1291民督117号
申请人曹露露,女，1986年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被申请人江苏新舞台智能装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321291725223391T，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥村。
法定代表人严俊。
申请人曹露露于2016年7月13日向本院申请支付令，2016年7月4日被申请人江苏新舞台智能装饰工程有限公司与申请人曹露露签订协议书一份，确认欠申请人曹露露工资款10800元。经申请人多次催要，被申请人至今未曾给付。为维护申请人的合法权益，现要求被申请人给付工资款10800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏新舞台智能装饰工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹露露工资款10800元。
本案申请费24元，由被申请人江苏新舞台智能装饰工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年七月十三日
书记员 葛文凯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3264号
原告：陈振江。
被告：徐冠茂。
原告陈振江诉被告徐冠茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈振江到庭参加诉讼，被告徐冠茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振江诉称，2015年5月，原告为被告承包位于博罗县××山村的工地进行填土，工程于同年8月完工，经结算，该工程的总填土款为7万多元。后被告向原告支付1万多元，剩余工程款60000元未支付。2015年8月19日，被告向原告出具欠据，并口头承诺余款于一、两个月内付清。此后被告未依约付款，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告填土款60000元及利息（自2015年8月19日起起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐冠茂经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告陈振江于2017年8月17日向本院提起诉讼，主张被告徐冠茂拖欠其填土工程款60000元，并提供《欠据》一份佐证。该欠据内容大意为徐冠茂共欠陈振江工地填土工程款60000元；欠款人处有“徐冠茂”手写体签名；落款时间为2015年8月19日。
本院认为，原告陈振江主张其承建被告徐冠茂的工地填土工程并已施工完毕，被告共欠工程款60000元至今未支付，原告为此提供一份《欠据》佐证。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定双方存在建设工程施工合同关系，被告拖欠原告工程款60000元未支付，被告应予清偿。原告请求被告从2015年8月19日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因双方当事人未明确约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告向本院提起诉讼之日视为其主张权利之日，上述款项从起诉日即2017年8月17日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告徐冠茂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈振江支付工程款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，从2017年8月17日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（适用简易程序已减半收取），由被告徐冠茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终485号
上诉人(原审被告):上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：胡胜，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):上海源荷装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈聪，执行董事。
委托诉讼代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
上诉人上海唤潮投资咨询有限公司（以下简称唤潮公司）与被上诉人上海源荷装饰工程有限公司（以下简称源荷公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唤潮公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本单位2015年9月20日未签署过竣工验收单，公章虽然是上诉人的，但验收单记载的时间是2015年9月10日，此时工程没有竣工，验收单内容与实际不符，内容并非上诉人书写，不能作为被上诉人主张权利的依据。该工程存在严重的质量问题，经过双方确认，上诉人提出重新核定工程价款的要求，应当予以准许。
源荷公司答辩称，上诉人在2015年9月20日验收，验收单日期是电脑打印，左下方当事人盖章日期也是这个时间，不存在质量问题。
源荷公司向一审法院起诉请求：判令唤潮公司支付工程款265万元及逾期支付违约金220833.3元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：施工合同、补充协议、结算书、竣工验收单、银行回单，一审法院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1.唤潮公司提供的照片11页，证明源荷公司装修的工程存在质量问题：墙面开裂、窗脚开裂、屋顶有贯通的裂纹、灯罩损坏、门无法关上、更衣室门损坏、更衣室内厕所门损坏。
2、唤潮公司提供的照片8页，证明装修各处打的洞、电线口、喷淋口源荷公司都没有封上，101、102更衣箱没有安装锁，男更衣室喷淋头没有打毛边，10月开业后没几天大门损坏被告自行更换，女更衣室喷淋口水朝上喷，男更衣室厕所没有地漏。
对上述两组证据，经一审法院组织双方当事人至现场进行了勘查，双方一致认可，一审法院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年4月28日，源荷公司(乙方)与被告唤潮公司(甲方)签订建筑装饰工程施工合同一份，源荷公司为唤潮公司的南通唤潮健身会所进行室内装饰施工。合同约定：工程地点位于南通市崇川区工农南路100号星光耀广场；承包方式为包工包料(不包含洁具、地胶、HBF钢化玻璃隔断及玻璃门、地板、接待台)；合同价款为450万元；工程款分4次支付，合同生效后付30%，隐蔽工程完成后付30%，工程竣工验收后付35%，竣工验收2个月后一周内付5%，剩余5%为保修金，1年保修期满后30天内付清；甲方不按合同的约定拨付款，每拖期1天，按付款额的千分之二支付滞纳金；未办理验收手续、甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责并视为工程验收通过。合同还对其他事项进行了约定。
2015年9月10日，源荷公司(乙方)与唤潮公司(甲方)签订一份补充协议，约定：根据原合同约定，工期为自2015年5月4日开工，于2015年7月15日竣工。但由于甲方资金问题及甲方指定分包问题，导致工期延误，经甲乙双方协商一致工期调整为2015年9月20日竣工。经甲方确认，增加工程款为20万元，决算总金额为470万元。甲方已支付工程款为185万元。剩余工程款285万元分期支付：2015年9月20日前50万元，2015年10月20日前40万元，2015年11月20日前40万元，2015年12月20日前40万元，2016年3月20日前40万元，2016年4月20日前55万元，保修金按原合同。若承诺日期满10天未支付的，每逾期一日甲方支付逾期金额的千分之二滞纳金给乙方。同日，双方签署了项目工程结算书，确定结算总价为470万元。
唤潮公司于2015年9月20日对装修工程进行了竣工验收并签署了工程竣工验收单。其后唤潮公司利用装修工程开办了南通唤潮健身会所。
诉讼中，经一审法院组织双方当事人进行现场勘查，装修工程存在部分质量瑕疵问题。
一审法院认为，源荷公司与唤潮公司签订的建筑装饰工程施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。唤潮公司虽对竣工验收单提出质疑，但其已签署工程竣工验收单并已实际使用装修工程，应视为案涉装修工程已竣工验收。唤潮公司提出装修工程存在严重质量问题的抗辩，由于工程已竣工验收并已交付使用，即便现在存在质量问题也属工程质量保修范围，唤潮公司应当依照保修的有关规定处理。关于工程总价款，根据补充协议及项目工程结算书，应为470万元。唤潮公司提出应重新核定的抗辩理由与双方约定不符，一审法院不予采纳。唤潮公司应按补充协议的约定支付余款，源荷公司提出要求唤潮公司支付工程款265万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款的违约金，双方合同约定为每逾期一日支付逾期金额的千分之二滞纳金，源荷公司主张以逾期金额按年利率24%计算，一审法院认为，唤潮公司逾期付款给源荷公司造成的损失为资金占用损失，源荷公司主张按年利率24%计算偏高，一审法院按银行同期贷款利率的1.95倍进行调整,计算至2016年3月15日为58688元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决：一、唤潮公司于判决生效之日起十日内一次性给付源荷公司工程款265万元。二、唤潮公司于判决生效之日起十日内一次性给付源荷公司逾期付款违约金(算至2016年3月15日为58688元；自2016年3月16日起至实际付款之日，以未付工程款按银行同期贷款利率的1.95倍计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29768元，由唤潮公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，工程竣工后，发包人应当按照施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。上诉人对其签署工程竣工验收单的事实予以认可，但其认为签订的日期并非2015年9月20日，签订时工程并未竣工，仅凭竣工验收单上机打的2015年9月10日不足以认定该事实，不排除竣工验收单事先打印好时候事后签署的可能性。退一步讲，即便该主张成立，验收是上诉人的权利，上诉人自愿在未验收的情况下签署竣工验收单并投入使用，是其对自身权利的放弃，无碍被上诉人以此主张权利。至于上诉人提出的工程质量的问题属于保修内容，如确有证据证明，双方可通过其他途径解决，不能以此拒绝支付工程款。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29768元，由上诉人上海唤潮投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 秦建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹倩云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初898号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。代表人：王从武，该分公司总经理。委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1433号
原告：昌黎县靖安镇东大水泡村村民委员会。
住所地：昌黎县靖安镇东大水泡村。
法定代表人黄宝银，农民，系该村村主任。
被告：杨建军，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌黎县靖安镇东大水泡村村民委员会与被告杨建军土地承包经营权纠纷一案中，原告昌黎县靖安镇东大水泡村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县靖安镇东大水泡村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县靖安镇东大水泡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王运环
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02476号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，局长。
被执行人李某，男。
被执行人叶某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某和叶某征收社会抚养费一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）浏行执审字第00248号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00248号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十二月十四日
书记员 高玮娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第189号
原告：祁惠玲，农民。
委托代理人：周瑞昌。
委托代理人：张筱娜。
被告：魏仁吉，农民。
被告：徐黎敏，农民。
原告祁惠玲与被告魏仁吉、徐黎敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告祁惠玲的委托代理人张筱娜到庭参加诉讼，被告魏仁吉、徐黎敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祁惠玲起诉要求：1.判令被告魏仁吉、徐黎敏归还借款本金80000元，支付利息143500元（自2007年7月18日起算至2015年7月9日止，此后利息计算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告魏仁吉、徐黎敏原系夫妻，双方于2005年4月28日登记结婚，于2012年3月2日离婚。2007年7月18日，两被告向原告祁惠玲借款80000元，约定每月利息为1500元，双方未约定还款期限，被告魏仁吉出具了借条。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁吉、徐黎敏应于本判决生效后十日内归还原告祁惠玲借款人民币80000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（但不能超出约定利率）支付自2007年7月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告祁惠玲的其他诉讼请求。
如果被告魏仁吉、徐黎敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4652元，减半收取后2326元，由被告魏仁吉、徐黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈雅珍
北京市怀柔区人民法院
刑事判决书
（2017）京0116刑初77号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人魏×，男，1957年3月10日出生，身份证号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市怀柔区怀北镇东庄村×号；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人魏×犯过失致人死亡罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人魏×于2017年2月20日2时许，在北京市怀柔区怀北镇新丰村东河道东岸砂石料场内，驾驶铲车作业时由于疏忽大意未发现在其车后的被害人杨增利，不慎将被害人杨×1撞倒并碾轧，造成杨×1（男，殁年53岁）当场死亡。经鉴定，被害人杨×1符合被碾轧头部、左侧胸部及左上肢，致重度颅脑损伤死亡。
被告人魏×于2017年2月20日在案发现场被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。2017年3月29日，宋×1（被告人魏×雇主）赔偿了被害人近亲属杨×2、于×、吴×的经济损失，被害人近亲属对被告人魏×表示谅解。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人魏×的供述，证人杜×、杨×2、宋×2、宋×1、王×、席×、黎×证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，怀柔北220KV变电站基础土方分包合同复印件，和解协议，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人魏×过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人魏×犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘景文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 芳
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第380号
原告：adidasAG。
诉讼代表人：TimothyBehean。
委托代理人（特别授权代理）：徐富明。
委托代理人（特别授权代理）：黄润生。
被告：周锦盛。
本院在审理原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）诉被告周锦盛侵害商标权纠纷一案中，原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）于2013年5月6日向本院申请撤回对被告周锦盛的起诉。
本院认为，原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）撤回对被告周锦盛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）撤回对被告周锦盛的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）承担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年五月六日
代理书记员 李婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初597号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈明，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日17时23分，被告人陈明酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本区盘龙大道由北向南行驶至盘龙医院门前时，被公安民警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为195㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈明血液中乙醇浓度为154.72㎎/100ml。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、身份及驾驶资格信息、查获及检测照片等书证；证人杜某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过以及被告人陈明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈明依法应予刑事处罚。被告人陈明犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余雅晨
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初290号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘加清，董事长。
委托诉讼代理人：冯胜平。
委托诉讼代理人：江建辉。
被告：何国平。
被告：邱小凤。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告何国平、邱小凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告何国平、邱小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告何国平、邱小凤偿还原告借款本金3万元及利息9397元（截止至2016年3月8日的利息，今后利息按照合同约定7.47‰计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告何国平、邱小凤向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司陆坊乡支行申请农户小额信用贷款3万元，约定借款本金3万元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款利率为月利率7.47‰，还款方式为到期还本，按季付息。现被告欠原告本金3万元及部分利息，经原告多次催收，并进行了公告催收，但是被告一直没有偿还，严重侵犯了原告的合法权益。
被告何国平未作答辩。
被告邱小凤未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提供以下三组证据：
第一组证据：法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，两被告身份证、结婚证、户口薄。证明原、被告双方为适格的诉讼主体以及两被告在借款时为夫妻关系。
第二组证据：放款出账通知书、借款凭证。证明被告何国平于2011年6月28日向原告借款3万元并约定月利率为7.47‰。
第三组证据：新法制报公告。证明原告于2015年5月30日在江西省新法制报刊登公告向被告何国平催收借款。
第四组证据：结欠本息明细。证明截止2016年5月27日，何国平结欠原告借款本金30000元及利息14456元。
对于上述证据，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
根据法庭采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年6月28日，被告何国平在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处农户小额信用借款3万元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款利率为月利率7.47‰。截止2016年5月27日，被告何国平尚欠原告借款本金3万元及利息14456元。被告何国平与被告邱小凤在2011年6月28日借款时系夫妻关系。
本院另查明：根据原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月27日作出了（2016）赣1027民初290号民事裁定书，依法冻结了被告何国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行卡号为6217994370000481092账户上的存款3000元。
本院认为，被告何国平于2011年6月28日在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处借款3万元并约定月利率为7.47‰，事实清楚，证据确凿充分，现借款已到期，被告何国平应承担偿还责任。截止2016年5月27日，被告何国平尚欠原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息14456元。因该借款系被告何国平、邱小凤夫妻关系存续期间所借债务，故本院认定该借款是被告何国平、邱小凤的夫妻共同债务，应由被告何国平、邱小凤共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何国平、邱小凤在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截止2016年5月27日利息为14456元，2016年5月28日以后的利息按月利率7.47‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、财产保全申请费50元、公告费300元，合计1134元，由被告何国平、邱小凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 乐 媚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 峰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第16号
申请执行人江阴市创佳电器有限公司，住所地江苏省江阴市夏清街道三联村。
法定代表人徐君康，职务该公司董事长。
被执行人湖南湘能变压器有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ松，职务该公司董事长。
江阴市创佳电器有限公司与湖南湘能变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第01712号
申请人（申请执行人）聂×，男，1938年1月16日出生。
被申请人周×（别名：周××），男，1963年10月24日出生。
本院在执行（2011）延执字第00146号即申请执行人聂×与被执行人梁×（已殁）同居关系析产纠纷【执行依据：本院（2010）延民初字第04157号民事判决书】一案中，申请人聂×于2015年6月29日向本院递交了书面申请称，被申请人周×继承了被执行人梁×的遗产，故申请变更被申请人周×为（2010）延民初字第04157号民事判决书的被执行人。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人聂×与被执行人梁×所有权确认纠纷一案，本院于2010年11月9日作出（2011）延民初字第04157号民事判决书，判决确认被执行人梁×返还给申请执行人聂×价值1500元的项坠和13000元存款，并负担案件受理费118.75元。判决发生法律效力后，因被执行人梁×未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂×于2010年12月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中查明被执行人梁×已于2013年1月21日死亡。被申请人周×系被执行人梁×之长子。经询问被申请人周×，其明确表示放弃对被执行人梁×遗产的继承。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，裁定变更被执行人的条件有三，暨作为被执行人的公民死亡，有遗产，遗产继承人没有放弃继承。本案中，被申请人周×作为被执行人梁×的合法继承人，但明确表示放弃了继承，且申请人聂×亦不能提供证据证明被申请人周×已实际继承被执行人梁×的遗产，故申请人聂×关于变更被申请人周×为被执行人的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回聂×的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 季凤建
代理审判员 盛 腾
代理审判员 张 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王子钊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3723号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市。
代表人：张凌，该行行长。
委托诉讼代理人:柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈凤，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高黄燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福清分行诉被告陈凤、高黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司福清分行委托诉讼代理人柳黎虹到庭参加诉讼，被告陈凤、高黄燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金139,934.65元，并支付相应的借记利息、滞纳金至实际还款之日止（暂计至2016年6月13日，借记利息为7381.47元、滞纳金为5831.89元），以上共计人民币153,148.01元；2、本案律师费,2500元以及诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权的其他费用均由二被告共同承担。事实和理由：中国银行股份有限公司福清西门支行（以下简称”西门支行”）系原告下辖的二级支行。2014年8月6日，西门支行与被告陈凤签订了编号为JF3VJA20140059号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》,合同约定：西门支行向被告陈凤发放贷款18万元，用于被告陈凤支付其装修或改善坐落于福清市海口镇海口村东岳花园3幢302号房产的款项；分期期数为36期（一期为一个月）；分期手续费费率为使用额度的11.5%；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如果被告陈凤未依规定时间足额存入当期应还款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告陈凤全额承担由此而使西门支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如因被告陈凤本人原因未及时存入不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告陈凤全额承担；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告陈凤承担；如被告陈凤出现未按期归还透支本金、利息及手续费等情形之一，即构成违约，西门支行有权分别或同时采取下列措施：限期纠正被告陈凤的违约行为，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告陈凤赔偿因违约而给西门支行造成的损失，等等。2014年8月8日，被告陈凤到西门支行指定的POS机办理了信用卡分期付款交易，后西门支行根据合同约定，将借款18万元划至被告陈凤所购家装产品的经销商福州顺辉建设工程有限公司在中国银行福州师大支行开立的专用账户中。此后，被告陈凤按照合同约定还款至2015年4月份。2015年4月11日起，被告陈凤未按合同约定足额还款，并由此导致产生了相应的借记利息、滞纳金等费用，截止至2016年6月13日，被告陈凤已拖欠未还借款本金139,934.65元、借记利息7381.47元、滞纳金5831.89元。被告高黄燕作为被告陈凤的妻子应当对上述债务承担共同偿还责任。经原告多次催讨，二被告仍未予以偿还。
被告陈凤、高黄燕未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈凤、高黄燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告中国银行股份有限公司福清分行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明：1、中国银行股份有限公司福清西门支行系原中国银行股份有限公司福清分行下辖的二级支行，其下辖的营业部及二级支行的所有对外法律诉讼事务等均需由履行管辖行职能的中国银行股份有限公司福清分行处理。2、被告陈凤、高黄燕系夫妻关系，于2010年6月18日登记结婚。3、截至2016年12月5日，被告陈凤尚欠原告借款本金139,934.65元（其中到期本金99,934.65元、未到期本金40,000元）及借记利息15,962.14元、滞纳金5831.89元。3、原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元。
以上事实有原告提交的《中国银监会关于中国银行福清支行升格为分行的批复》、《关于我行辖属机构隶属关系的报备函》、被告陈凤、高黄燕身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、信用卡申请表、信用卡家装类专向分期付款申请表、装饰工程合同书、装修工程预算表、家装类专向分期付款告客户须知、承诺书、借款人承诺函（信用类）、银行卡专向分期交易商户划款审批单以及中行信用卡专向分期付款还款计划清单、交易消费还款记录、借记利息、滞纳金统计记录，手续费、分期利息统计目录、催收历史详细记录、EMS邮政特快专递详情单、委托代理合同、律师代理费发票等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告的下属西门支行与被告陈凤签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，系在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告已依约向被告陈凤发放了贷款18万元，被告陈凤使用该款后，已多期未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依合同约定要求被告立即偿还全部借款本金、借记利息、滞纳金和手续费，有合同约定和借款事实作为依据，本院予以支持。原告请求被告陈凤承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告高黄燕与被告陈凤系夫妻关系，本案借款发生在被告高黄燕与陈凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉请判令被告高黄燕承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈凤、高黄燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤、高黄燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行借款本金139,934.65元并支付借记利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年12月5日，借记利息15,962.14元、滞纳金5831.89元，之后的借记利息、滞纳金按合同编号为JF3VJA20140059号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定的标准自2016年12月6日起计算至款项还清之日止）；
二、被告陈凤、高黄燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告陈凤、高黄燕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 林佳伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执723号
申请执行人：郝永飞，男，汉族,住府谷县新民镇。
被执行人：柴权，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人郝永飞与被执行人柴权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝永飞支付赔偿款28000元及利息，并负担案件受理费547.5元、执行费320元。2016年4月26日，申请人郝永飞以与被执行人柴权自愿达成和解协议为由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执723号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 建
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢114号
申请执行人：李胡臣，男，1960年5月4日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：刘安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人李胡臣与被执行人刘安平劳务合同纠纷一案。执行标的41413元，执行费521元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款41413元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1483号
罪犯秦华楠，男，汉族，1993年10月8日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）师少刑初字第22号刑事判决，以被告人秦华楠犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦华楠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯秦华楠系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年6个月。罪犯秦华楠在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦华楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦华楠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01265号
申请执行人李贺年，男，汉族。
被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳，经理。
被申请执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行申请执行人李贺年与被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 李斯沛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02440号
原告徐艳平，男，1964年6月19日出生。
被告卢纪中，男，37岁。
被告李长友，男，48岁。
本院在审理原告徐艳平诉被告卢纪中、李长友土地承包合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐艳平负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年九月一日
书记员 昝 彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1517号
申请执行人:蔡文燕，女，1970年7月20日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处。
本院在执行申请执行人蔡文燕与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初413号判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3064-1号
申请执行人王翠英，女，汉族，1973年12月15日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人王翠英与青岛华爱印铁制罐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12000元。2015年8月11日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费80元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑庆彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第128号
上诉人（原审被告）陕西金盛安祥建设工程有限公司。
法定代表人刘安军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹元祝，男，汉族，生于1979年10月29日。
被上诉人（原审被告）肃北县飞天矿业有限责任公司。
法定代表人陈国民，该公司董事长。
上诉人陕西金盛安祥建设工程有限公司（以下简称金盛公司）因合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告肃北飞天公司与被告陕西金盛公司于2013年3月26日签订了一份《采矿承包合同》，合同约定被告肃北飞天公司将七角井铁矿0-6线以大包形式承包给被告陕西金盛公司采矿，被告陕西金盛公司不得将此合同转让，转包给第三方或引第三方介入矿山，合同还对其他事项做了相应的约定。合同签订后，于2013年10月21日，被告陕西金盛公司与原告尹元祝签订了一份《工程采矿承包协议》，协议约定将被告肃北飞天公司七角井铁矿0-6线明采工程分包给原告尹元祝开采，并对采矿的期、采矿费的计算、保证金的事项都做了相关的约定。2013年11月22日被告陕西金盛公司与原告尹元祝又签订了一份《工程采矿承包协议补充协议》，协议又补充了部分内容。原告尹元祝在2013年10月21日，11月22日分两次向被告陕西金盛公司交合同保证金30万元。合同签订后，原告尹元祝施工至2014年1月17日，由于被告陕西金盛公司无法提供爆破炸材及结算工程款，导致无法开工，经双方协商，被告陕西金盛公司同意于2014年11月1日之前退还原告尹元祝合同安全保证金30万元，逾期不付则按每月3分利息计算至付款日。原告尹元祝施工所得采矿费1042161.8元，被告陕西金盛公司已支付606477元，尚欠435684.8元采矿费未付，双方约定总欠款435684.8元，其中20万元于2014年7月30日前付清，逾期不付则按每月3分利息计算至付款日，余款235684.8元，于2014年8月30日前付清，逾期不付则按每月3分利息计算至付款日。被告陕西金盛公司分别于2014年7月15日，7月29日向原告尹元祝出具了还款及退还保证金的欠条2份。2015年1月14日被告陕西金盛公司法定代表人刘安军与原告尹元祝签订了一份《二手车买卖合同》，合同约定刘安军将赵美伶所有的一辆宝马车做价150000元，抵顶原告尹元祝采矿费，原告尹元祝出具了收款收据。
原审认为，原告尹元祝与被告陕西金盛公司签订的《工程采矿承包协议》及补充协议，是双方的真实意思表示，予以确认。被告陕西金盛公司向原告尹元祝出具的退还保证金及还款的欠条，其法定代表人刘安军认可是自己所为，予以采信。刘安军称该欠条是在原告尹元祝的威胁下所写，因无证据证实，故不予支持。被告陕西金盛公司法定代表人刘安军以赵美伶所有的一辆宝马车做价150000元抵顶原告尹元祝采矿费，原告尹元祝予以认可，予以认定。被告肃北飞天公司将七角井铁矿0-6线承包给有资质的被告陕西金盛公司开采并不违反法律规定，双方签订的《开采承包合同》没有终止，被告陕西金盛公司向被告肃北飞天公司交纳的合同保证金不属于到期债权，故原告尹元祝要求代位行使被告陕西金盛公司对被告肃北飞天公司到期债权的诉讼请求不予支持。被告陕西金盛公司向原告尹元祝出具的退还保证金的欠条足以证明双方合同终止、退还保证金，故被告陕西金盛公司称合同尚未终止，保证金暂不退还的辩论意见不予支持。被告陕西金盛公司向原告尹元祝出具的退还保证金及分期支付采矿费的欠条中明确约定到期不支付款项按每月3分利息计算，其约定并未超过2014年农村信用联社短期贷款利率9%的4倍，予以支持，利息计算至2015年1月8日案件受理之日。原告尹元祝按欠款本金30%计算违约金的方法因与约定不符，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第七十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告陕西金盛安祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹元祝合同保证金300000元，并承担违约利息20400元；二、被告陕西金盛安祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹元祝采矿费285684.8元，并承担违约利息63274.6元；三、被告肃北县飞天矿业有限责任公司不承担责任；四、驳回原告尹元祝的其他诉讼请求。案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告陕西金盛安祥建设工程有限公司承担。
宣判后，上诉人金盛公司不服一审判决，上诉称：上诉人出具拖欠采矿费和保证金的欠条是出于被上诉人闹事胁迫；原判对利息计算不当；请求撤销原判，改判或发回重审。
经二审审理查明之事实与原审相同，有上诉人金盛公司与被上诉人尹元祝所签的承包合同及补充协议，金盛公司向尹元祝出具的收款收据、欠条，双方所二手车买卖合同及相关手续和双方陈述予以证实。
本院认为：上诉人金盛公司与被上诉人尹元祝所签承包协议在履行部分后，经双方协商对善后事宜做了约定，对此，金盛公司向尹元祝出具了欠条，明确下承诺退还保证金及未付的采矿费，逾期将支付利息，应认定双方合同已协商解除；金盛公司未按约定履行，对引发纠纷应承担全部责任，拖欠的采矿费和保证金应予支付，其承诺的保证金及采矿费利息并不违反法律规定，故其上诉理由缺乏依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11920元，由上诉人陕西金盛安祥建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何 蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执811号
申请执行人：罗在凤，女，生于1987年4月26日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
罗在凤与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川0682民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人罗在凤492867元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1472号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 渤 超
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1664号
本院在执行郑建青与叶国信借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人叶国信违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将叶国信纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2113号
原告：郦某某。
委托代理人：方某某。
被告：张某某。
委托代理人：周某某。
原告郦某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院提起诉讼，并申请对被告张某某的财产予以保
全。本院于同日立案受理，裁定对登记在被告张某某妻子赵伯
芳名下的浙d×××××号北京现代轿车予以查封（保全价值在人民
币20万元内）。本案依法由审判员许君独任审判，于2010年11
月19日、12月13日公开开庭进行了审理，原告郦某某的委托代
理人方某某、被告张某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告郦某某诉称：被告向某诸暨市申佳电脑刺绣厂（现
已关停）郦某某购买电脑绣花机及配件两次，第一次于2007年
12月6日欠货款49900元，第二次欠货款147300元，两次均由张
某某亲笔书写欠条。事后，被告多次承诺却拖欠不还。起诉要
求被告支付绣花机及配件款197200元，并支付欠款利息。庭审
中，原告明确其欠款利息部分诉讼请求为要求被告支付自欠条
出具之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准
利率的四倍计算的利息。被告张某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1
、2007年12月6日出具的欠条是因为当初张某某的一个福建客
户黄某某有两台翻新机要翻新，被告把这两台机器安排到原告
处翻新，两台机器的翻新款总计是47000元，另加500元运费，
其中一台机器的电脑由被告自己提供给原告，原、被告商量好
该台电脑折价15000元（已包含在47500元），在收条上的配件
款2400元是原告直接发往福建的，结果没有用，直接退回原告
处了，这个2400元是不能计入的。出具欠条后，被告陆续支付
了30400元，到现在为止尚欠原告2100元。2、2008年10月17日
出具的欠条，是原告叫被告到他原来开办的厂里，被告在原告
的胁迫下出具的，实际欠款只有105300元，应减去42000元，
一台机器是12000元，一台机器是30000元，这四台机器翻新好
以后发给福建林某某，到现在都不能正常使用，被告也多次派
人过去修，至今没有修好。为出具该份欠条，原告在原诸暨市
申佳电脑刺绣厂把被告从下午四点扣到当晚11点多，第二天被
告去诸暨市公安局报案，当时被告也作了详细的笔录。同时我
们保留因该四台机器不能使用而行使合同解除权的权某。综上
，被告出具的前一张欠条实际只欠2100元，后一张欠条实际只
欠105300元，被告同意支付107400元。原告要求被告支付利息
没有依据，因欠条中没有约定利息和支付日期。
原告郦某某为证实自己的主张，向本院提供欠款单二份
，拟证明被告尚欠原告货款197200元以及相应利息的事实。
经庭审质证，被告对2007年12月6日出具的收条的真实性
无异议，但认为已经支付了相应的款项，现只欠原告2100元。2008年10月17日出具的欠条不具有真实性，被告是在受到原告
胁迫的情况下出具的，实际只欠105300元。
被告张某某称原告于2008年10月17日胁迫其书写本案所
涉第二份欠条，向本院申请要求调取其于2008年10月18日向诸
暨市公安局城东派出所报案的记录，本院予以准许。经本院向
诸暨市公安局城东派出所查询，未见该记录。
被告张某某未提供其他证据。
本院认为，被告对2007年12月6日出具的收条的真实性无
异议，该证据与本案具有关联性，本院认定为有效证据。被告
认为2008年10月17日出具的欠条是在受到原告胁迫的情况下出
具的，原告予以否认，因该欠条系书证原件，被告虽提出异议
但没有提供足以反驳的相反证据，本院确认其具有证明力，认
定为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告郦某某系诸暨市申
佳电脑绣花机厂业主。2007年12月6日，被告收到原告的电脑
绣花机两台及零配件若干，合计货款49900元。被告出具收条
一份载明上述内容。2008年10月17日，被告张某某出具欠条一
份，载明欠原告绣花机款147300元。此后，被告未付款。
被告主张2007年12月6日出具的欠款数额中应扣除自行提
供的机器电脑款15000元及配件款2400元，此后已支付货款304
00元，现只欠货款2100元，原告不予认可，因被告未提供证据
证明自己主张的事实，本院不予认定。
被告主张2008年10月17日的欠条，实际欠款只有105300
元，原告不予认可，因被告未提供证据证明自己主张的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告张某某尚欠原告货款197200元，应履行支付的义务。原告
要求被告支付货款197200元，理由正当，本院予以支持。原告
还要求被告支付货款197200元自欠条出具之日起至款项付清之
日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的利息，
因双方未约定货款支付期限及逾期付款的损失计算方法，原告
的该诉讼请求无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
一、被告张某某支付原告郦某某货款197200元，款限于
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，依法减半收取2122元，财产保全费1
520元，合计3642元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4244元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年十二月十七日
书记员 傅刘强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1200号
原告：李俊锋，男，1996年3月30日出生，汉族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李俊锋与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3500元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目二考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊锋与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李俊锋培训费1700元，并赔偿原告李俊锋损失200元；
三、驳回原告李俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更14号
罪犯谢春平。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月十八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第206号刑事判决，以被告人谢春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谢春平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢春平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢春平在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢春平在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春平减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月26日起至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民初21号
原告：陈X彪，男，汉族，1981年1月11日出生，住浙江省宁海县。
被告：潮州市潮安区XX不锈钢有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇。
法定代表人：吴X辉。
原告陈X彪诉被告潮州市潮安区XX不锈钢有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈X彪于2017年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X彪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈X彪撤回起诉。
案件受理费人民币1000元减半收取为500元，由原告陈X彪负担，余款500元退回原告陈X彪。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 冯泽冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨国瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01852号
原告冯为振。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
被告李岩。
原告冯为振与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯为振的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯为振诉称，2014年2月18日，被告向原告借5000元购买雕刻机，并书写欠条，内容为：今欠冯为振五仟元整，一月后如不还，雕刻机归冯为振所有。但到期后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，被告购买的雕刻机也被卖了，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李岩未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告李岩向原告冯为振借款5000元，并出具借条一份，载明：今欠冯为振五仟元整，一月后如不还，雕刻机归冯为振所有。而被告到期未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷的事实，有原告提供的借条为证，被告未能按期偿还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效之日起十日内偿付原告冯为振人民币5000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月十八日
书记员 解 琰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍破字第3-1号
申请人：苍南金瑞投资管理有限公司。
法定代表人：吴作榜。
2014年9月28日，申请人苍南金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞投资公司）以其为瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田钢业）全资股东，瑞田钢业经营期间的生产经营、职工、债权债务关系，与金瑞投资公司混同，现瑞田钢业已进行破产清算，便于对资产及债权债务处理，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人金瑞投资公司成立于2012年4月27日，注册资本5000万元，现股东为方崇钿、张新辉等10名自然人。注册登记地为苍南县。经营范围为项目投资，不锈钢制品制造、销售，经营进出口业务等。2012年3月，瑞田钢业因财务危机停产，金田集团等三家企业进行注资重组，并依法设立金瑞投资公司，2012年9月，瑞田钢业变更为金瑞投资公司法人独资。本院于2014年7月25日裁定受理瑞田钢业破产清算一案，于2014年10月9日召开第一次债权人会议，确认无异议债权为942639668.9元，其资产不能清偿全部债务。金瑞投资公司欠兴业银行和华夏银行贷款几千万元，经瑞田钢业财产和债务清查报告载明，金瑞投资公司账户仅有少量存款，作为原告起诉瑞田钢业原股东的股权转让纠纷案件一起，涉案标的2000余万元，作为被告案件多起，没有发现房产等固定资产。
本院认为：申请人金瑞投资公司是依法设立的法人独资企业，具备破产清算申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人无房产等固定资产，仅有部分银行存款，而银行贷款几千万元，已不足以偿付全部债务，具备破产原因，且其全资子公司瑞田钢业已进行破产清算，为保障债权人公平受偿权利，金瑞投资公司申请破产清算，符合法律规定。金瑞投资公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理苍南金瑞投资管理有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、
和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部债务的除外。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字458号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人苏云，女，生于1973年6月17日，汉族，初中文化，住达州市宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1698号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”之规定，裁定如下：
将被执行人苏云名下的位于宣汉县东乡镇后街文体商贸中心主楼的房屋和宣汉县东乡镇后街的商业用房予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年七月八日
书记员 张珑馨
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审69号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人张国新。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）534号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年4月15日对被执行人作出了荆国土资执催告（2015）534号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人于2015年4月16日向被执行人送达该《催告书》时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将该文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）534号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王光明
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00391号
卢：
你因诉北京市公安局朝阳分局、第三人姚治安管理行政处罚一案，不服本院（2015）三中行终字第35号行政判决，以公安机关伪造询问笔录等为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，你向姚索要工资时发生纠纷，并相互殴打，导致双方均有轻微伤。北京市公安局朝阳分局根据上述事实对你作出行政拘留五日的行政处罚的事实清楚，适用法律正确，处罚未显失公正及行政程序并无不当。你在再审申请程序中主张北京市公安局朝阳分局伪造证据的问题缺乏依据，本院不能支持你的申诉理由。据此本院复查认为原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月十五日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1133号
原告王桂保。
委托代理人王均成。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告王桂保诉被告ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案中，原告王桂保于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王桂保负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王兵兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第649号
原告：胡光明。
委托代理人：朱浙宁。
被告：陈世德。
原告胡光明为与被告陈世德不当得利纠纷一案，于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈世德立即返还原告不当得利61948元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡光明的委托代理人朱浙宁到庭参加诉讼，被告陈世德经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告承揽原告鞋品外加工业务，双方结算，被告2014年11月份的加工费为63699元。2015年1月6日，原告通过刷卡机将63699元分两笔从其中国交通银行账户（账号：62×××17，户名胡光明）汇至被告中国工商银行账户（账号：95×××64，户名：陈世德）中。嗣后，被告告知原告前述账户系使用旧身份证办理，已经不能正常使用，前述汇入的款项银行将会自动退还给原告，要求原告再向其另外账户汇款。2015年1月8日16时许，原告中国交通银行62×××17账户中收到一笔61948元款项，原告误认为系前述汇款的银行自动退款，原告立刻将61948元分两笔汇至被告中国工商银行账户（账号：62×××72，户名：陈世德）。随后，原告察觉2015年1月8日收到的61948元系他人支付款项并非银行的自动退款，且被告表示将会自动退回的63699元至今未退回。随后，原告要求被告返还多支付的61948元，被告至今未予返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的11月份外加工工资明细表可以明确被告11月份外加工费为63699元。现原告已经足额向被告支付了11月份加工费，被告另外收取原告支付的61948元显然构成不当得利，对于不当得利，依法应当返还原告。原告多次催讨后，被告仍然拒绝返还，造成原告利息损失，依法应承担赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世德于本判决生效之日起十日内返还原告胡光明不当得利61948元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元及公告费560元（已由原告垫付），均由被告陈世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第507号
原告毛某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告赵某离婚纠纷一案中，在通知被告赵某应诉之前，原告毛某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告毛某某负担。
审判员 朱琳
二〇一五年三月十日
书记员 梁红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执异字第00032号
案外人曾继翠，无业。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
申请执行人刘中洲，农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被执行人刘宏，个体户。
申请执行人刘中洲申请执行被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，本院于2012年6月6日做出了（2012）睢执保字第549-1号执行裁定书，依法查封了被执行人所有的坐落于睢宁县睢城镇石油公司宿舍楼3单元302室房产一处。案外人曾继翠对本院查封的上述房屋提出异议，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福、人民陪审员乔昌安、袁铭组成合议庭公开进行了听证。案外人曾继翠及其委托代理人梁占，申请执行人刘中洲及其委托代理人朱继民到庭参加听证，被执行人刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人曾继翠称：睢宁县石油公司宿舍楼西单元302房系石油公司职工住房，没有独立产权。该房原登记在石油公司职工王超名下，2000年转让给了刘宏，但原始登记未改变。2010年4月18日，刘宏因无力偿还曾广广16万元债务，以出售的形式将该房屋抵偿给曾广广。2011年5月6日，曾广广因欠我20万元借款无力偿还，又以出售的形式将该房抵偿给我。2012年3月，我对该房进行了整修、装潢，于7月份入住。我对该房屋被查封一直不知情，直至替刘宏代收法院文书的王行超告诉我才知道我的权益受到了侵害。故提起诉讼要求解除对涉案房屋的查封。
案外人曾继翠为证明其异议主张提供了以下证据：
1、案外人与曾广广签订的协议书一份，用于证明涉案房屋是2011年5月6日由曾广广转让给案外人的。
2、曾广广与被执行人刘宏签订的协议书一份，用于证明涉案房屋是2010年4月18日由刘宏转让给曾广广。
3、刘宏与王超签订的协议书一份，用于证明涉案房屋是1999年9月29日由王超转让给刘宏的。
4.有线电视现场整体转换用户信息表一份、收费发票两份，用于证明案外人占有使用涉案房屋。
5.电费发票十四张，用于证明涉案房屋电费由案外人缴纳，房屋由案外人实际占有、居住。
6.借条三份，用于证明曾广广尚欠案外人借款12万元。对案外人提交的证据材料，申请执行人刘中洲的质证意见如下：
对证据1，曾广广未到庭，无法确定其真实性；
对证据2，该证据原件应保管在曾广广手中，也没有其他交易凭证证明该交易发生的事实，该份证据不具有法律效力。
对证据3、4、5，真实性不持异议，但不能证明涉案房屋归案外人所有。
对证据6，与本案没有关联性。
申请执行人刘中洲辩称：法院查封程序合法，案外人与曾广广之间的交易是以房抵债，取得房产不合法，也没有办理过户手续，请求人民法院依法驳回其异议请求。
申请执行人为证明其主张提供了以下证据：
1.（2010）睢民调初字第492号民事调解书，用以证明被执行人欠申请执行人借款。
2.（2012）睢执保字第549-1号执行裁定书，用以证明2012年6月6日法院查封了涉案房屋。
对申请执行人提交的证据材料，案外人的质证意见如下：
对证据1、2的质证意见为，对证据的真实性均不持异议。
被执行人刘宏未到庭听证，也未递交书面答辩意见和证据材料。
经审查查明：申请执行人刘中洲与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，本院依法做出了（2010）睢民调初字第492号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书，申请人申请强制执行，本院于2012年6月6日做出了（2012）睢执保字第549-1号执行裁定书，依法查封了被执行人刘宏所有的位于睢宁县睢城镇石油公司宿舍楼3单元302室房产一处。案外人曾继翠提出执行异议，认为查封前涉案房屋被执行人刘宏已经转让给曾广广，因曾广广欠案外人借款32万元无力偿还，就以该房屋作价20万元冲抵借款，其已占有使用涉案房屋，系涉案房屋的所有权人，要求法院撤销裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中虽然涉案房屋没有办理相关权属登记，但案外人曾继翠、申请执行人刘中洲对涉案房屋系被执行人刘宏从王超手中购买的事实不持异议；案外人主张曾广广欠其借款32万元，涉案房屋购房款20万元是以20万元借款冲抵的，但未提供证据证明双方之间存在32万元的债权债务关系，也没有提供收条等证据证明以20万元借款冲抵了购房款，即案外人并未提供证据证明支付了购房款。故本院认为，案外人的异议并不符合上述情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾继翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 袁 铭
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02267号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住河北省辛集市。
被告李利，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告陈登林，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李利、陈登林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张懋原
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6360号
原告：何小强。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合(栋)4楼。
法定代表人：荆玉华。
原告何小强与被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司(以下简称国安公司)抵押权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小强的委托诉讼代理人刘情到庭参加诉讼。被告国安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小强向本院提出诉讼请求：被告协助办理成华区万科路4号*****号房屋抵押权登记的注销手续。事实与理由：2013年4月17日，被告与自贡市大洋碳素有限责任公司(以下简称大洋碳素公司)签订2013011号《委托担保合同》，约定大洋碳素公司向中国农业银行自贡盐都支行(以下简称银行)申请贷款，由被告向银行提供担保，担保范围为大洋碳素公司与银行签订的《借款合同》。2013年5月15日，原告与被告签订《最高额反担保抵押合同》，约定原告就《委托担保合同》的履行向被告提供反担保抵押，反担保覆盖的主合同最高本金金额为160万元，抵押物为原告名下位于成华区万科路4号*****号房屋。2013年7月25日，双方办理了抵押权登记手续。现大洋碳素公司已经向银行清偿了被告担保范围内的借款，大洋碳素公司与银行间主债权债务已归于消灭，相应被告的抵押权应一并消灭，被告有义务协助原告完成抵押权登记的注销手续。但被告现已人去楼空，不知去向。
被告国安公司未作答辩。
原告何小强围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保合同》《最高额反担保抵押合同》、房屋信息摘要、情况说明
等证据。被告国安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告国安公司与原告之间的反担保抵押的事实清楚，债务人大洋碳素公司向银行清偿了被告担保范围内的借款，大洋碳素公司与银行间的主债权债务已经消灭，被告的抵押权也应消灭，故，原告诉讼主张被告协助办理成都市成华区万科路4号*****号房屋的抵押权登记注销手续的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告何小强注销位于成都市成华区万科路4号*****号房屋的抵押权登记。
案件受理费100元，由被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘姗姗