四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1074号
原告邱坤逸，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县草场乡克朗村富丙社*号。
委托代理人张洲，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县攀莲镇雅居巷**号附**号。
被告米易县顺达运业有限公司。住所地：米易县攀莲镇育才路****号。
法定代表人曾光昌，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人范仲梅，女，1987年9月27日出生，汉族，系米易县顺达运业有限公司员工，住四川省米易县攀莲镇雅居巷5号附21号。
被告杜鹃，女，1964年10月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区永平巷*号*栋*单元*号。
被告姚元钢，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省米易县攀莲镇双沟村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人文军，男，1984年10月16日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司员工，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇大河村四组114号附3号。
原告邱坤逸诉被告米易县顺达运业有限公司（以下简称顺达公司）、杜鹃、姚元钢、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱坤逸及其委托代理人张洲，被告杜鹃、姚元钢，被告顺达公司的委托代理人范仲梅、人保财险公司的委托代理人文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱坤逸诉称，2015年5月27日13时许，杜鹃驾驶姚元钢挂靠在顺达公司的川DMT1**号出租车，在行驶到同和路十字路口（迷阳水岸小区正大门）处时，车辆停放在道路西侧迷阳水岸小区门口下客后，在驾车起步往米易县政务中心方向行驶过程中，与从其后方驶来由邱坤逸（搭乘杨巧、邱勇煌）驾驶的川D0088**号电动自行车相撞，造成邱坤逸受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月9日，米易县公安局交通警察大队作出攀公交认字（2015）第01577号道路交通事故认定书，认定杜鹃承担此次交通事故主要责任；邱坤逸承担次要责任；杨巧、邱勇煌不承担责任。邱坤逸受伤后，到攀枝花市中心医院住院治疗，杜鹃和人保财险公司支付了部分医疗费。经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2015）临鉴字第1264号、第1265号司法鉴定意见书鉴定，邱坤逸的致残程度为拾级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。为此，请求法院判令顺达公司、杜鹃、姚元钢给付医疗费20480.78元，住院伙食补助费2000元，护理费14279元，误工费22684元，伤残补助金48762元，后续治疗费8000元，精神抚慰金
2000元，交通费400元，鉴定费1300元，合计119905.78元；人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司共同辩称，对发生交通事故和道路交通事故的责任认定无异议，同意按照法律规定对邱坤逸进行赔偿，但应扣除杜鹃和人保财险公司垫付的费用，超出交强险限额的赔偿部分，邱坤逸应承担30%的责任。
原告邱坤逸为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县公安局交通警察大队作出的攀公交认字（2015）第01577号道路交通事故认定书、调解终结书。拟证明发生交通事故的经过，杜鹃承担本次交通事故的主要责任，邱坤逸承担次要责任，此次交通事故经交通警察大队调解未果。顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司对该证据无异议，本院予以采信；
2、住院费用结算票据、门诊票据13张。拟证明邱坤逸因此次受伤产生住院费59608.78元、门诊费872元。顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司对住院结算票据无异议；对门诊票据提出异议，对未加盖门诊收费专用章的5张票据不认可，认为门诊复查票据应附病历。庭审中，邱坤逸陈述，除9月15日在攀枝花市中西医结合医院产生的134元门诊费用系其鉴定检查费用，其余票据与其提交的门诊病历相符，本院全部予以采信；
3、攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正（2015）临鉴字第1264号和第1265号司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明邱坤逸的致残程度为拾级伤残、后续治疗费约需人民币8000元；并产生鉴定费1300元。顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司对鉴定书无异议，对鉴定费提出异议，认为邱坤逸未在起诉状中列明关于对鉴定费的请求。本院认为，邱坤逸在庭审中增加对鉴定费的主张仅是漏列赔偿项目，不涉及证据的重新收集。故鉴定意见应予采信，鉴定费也应进行赔偿，由谁承担责任将根据保险合同分摊；
4、门诊病历1本、攀枝花市中心医院诊断证明书5张。拟证明邱坤逸从2015年6月16至2015年9月20日持续误工，并需陪护。顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司对该证据提出异议，认为门诊病历与诊断证明书不符，不予认可。庭审中，邱坤逸陈述攀枝花市中心医院出具的诊断证明书系他人代其前往该院所出。本院认为，攀枝花市中心医院出具的诊断证明书并非邱坤逸本人去该院复查所出，其依据的是米易县人民医院的门诊病历本，两者非同一医疗机构，故对该证据，本院不予采信；
5、住院病历、入院记录、出院记录、出院证明书。拟证明邱坤逸伤情诊断为右胫骨平台骨折；有胫腓骨近端粉碎性骨折；右膝前后交叉韧带损伤；右膝髌韧带损伤。出院医嘱：1.出院后休息壹月；2.术后继续加强膝关节功能锻炼；3.术后1、2、3、6、12个月骨科门诊随访。住院期间及出院后休息期间需陪护。顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司对该证据无异议，本院予以采信；
6、草场乡克朗社区村民委员会出具证明和驾驶证。拟证明原告土地被征后从事运输行业。顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司对该证据有异议，认为驾驶证仅能证明邱坤逸有驾驶资格，证明也不能证实邱坤逸在从事运输行业。本院认为，机动车驾驶证仅能证明邱坤逸有驾驶资格，村委会的证明不能证明邱坤逸购买汽车并进行经营运输车辆及工程机械，同时邱坤逸也未提交其他证据证实其在经营运输车辆及工程机械，对该证据不予采信；
7、商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、2份房产证。拟证明邱坤逸居住在城镇，应按城镇人口标准进行赔偿。顺达公司、杜鹃、姚元钢、人保财险公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告顺达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事故当事人杜鹃的从业资格证、驾驶证、身份证、川DMT1**号车行车证、道路运输证。拟证明事故当事人杜鹃证件齐全有效，符合驾驶出租车条件，车辆证照齐全，保险公司应在保险范围内进行赔偿。对此证据，邱坤逸、杜鹃、姚元钢、人保财险公司无异议，本院予以采信；
2、邱坤逸在米易县人民医院的出院证明、出院录、转院证明、费用清单、住院费用结算票据。拟证明邱坤逸在米易县人民医院住院治疗的伤情和费用情况，住院产生的972.95元由杜鹃垫付，应予以扣除。对此证据，邱坤逸、杜鹃、姚元钢、人保财险公司无异议，本院予以采信；
3、收条。拟证明杜鹃支付邱坤逸医疗费用30000元，应予以扣除。对此证据，邱坤逸、杜鹃、姚元钢、人保财险公司无异议，本院予以采信；
4、护理费收条。拟证明杜鹃垫付邱坤逸护理费1400元。对此证据，邱坤逸对护理费1400元有异议，但对杜鹃请人护理其13天的事实认可。本院认可在邱坤逸主张的护理费一项扣除13天的护理费；
5、保机动车保险单、商业险保险单。拟证明川DMT1**号车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，属不计免赔）。邱坤逸、杜鹃、人保财险公司对该证据无异议，本院予以采信；
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份。拟证明医疗费赔偿范围、鉴定费、精神损害赔偿、诉讼费不属赔偿范围。邱坤逸、杜鹃、姚元钢、人保财险公司均对该证据无异议，本院予以采信；
7、出租合同2份。拟证明姚元钢承包顺达公司川DMT1**号出租车后，转租给杜鹃。邱坤逸、杜鹃、姚元钢、人保财险公司均对该证据无异议，本院予以采信。
被告人保财险公司向本院提交了人保公司机动车保险赔款／费用计算书1份。拟证明人保公司已经理赔邱坤逸医疗费10000元。邱坤逸、杜鹃、姚元钢、顺达公司均对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，顺达公司与姚元钢签订出租汽车承包合同，将川DMT1**号出租车承包给姚元钢，承包期限从2014年11月23日至2015年11月22日。后姚元钢与杜鹃签订出租合同，将该车转租给杜鹃。2015年5月27日13时许，杜鹃驾驶DMT118号出租车，在行驶到同和路十字路口（迷阳水岸小区正大门）处时，车辆停放在道路西侧迷阳水岸小区门口下客后，在驾车起步往米易县政务中心方向行驶过程中，与从其后方驶来由邱坤逸（搭乘杨巧、邱勇煌）驾驶的川D0088**号超标电动自行车相撞，造成邱坤逸受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月9日，米易县公安局交通警察大队作出攀公交认字（2015）第01577号道路交通事故认定书，认定杜鹃承担此次交通事故主要责任；邱坤逸承担次要责任，杨巧、邱勇煌不承担责任。邱坤逸受伤后，被送至米易县人民医院住院治疗，产生住院费用972.95元（此款由杜鹃垫付）、门诊费用378元。当天，邱坤逸被送至攀枝花市中心医院住院治疗，于2015年6月16日出院，住院共计20天，诊断为：右胫骨平台骨折；有胫腓骨近端粉碎性骨折；右膝前后交叉韧带损伤；右膝髌韧带损伤。产生住院费59608.78元（其中杜鹃垫付医疗费30000元、人保财险公司垫付医疗费10000元）、门诊费用6元。出院医嘱：1.出院后休息壹月；2.术后继续加强膝关节功能锻炼；3.术后1、2、3、6、12个月骨科门诊随访。住院期间及出院后休息期间需陪伴（其中杜鹃请人护理13天）。2015年9月23日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2015）临鉴字第1264号、第1265号司法鉴定意见书，鉴定邱坤逸的致残程度为拾级伤残，后续治疗费约需人民币8000元；产生鉴定费用1300元、检查门诊费用134元。出院后，邱坤逸多次到门诊复查，共计产生门诊费354元。
另查明，邱坤逸在米易县攀莲镇大坪北路162号2单元-2-3#购有住房一套，房产登记时间为2014年4月19日。川DMT1**号车在中国人民财产保险股份有限公司购有交强险及及第三者责任险（保险限额1000000元，属不计免赔）。
邱坤逸符合法律规定的赔偿范围是：⑴医疗费61453.73元（其中住院费60581.73元、门诊费872元，符合医保报销范围为51482.45元）；⑵误工费6258.81（32671元／年÷12月÷21.75天／月×50天）；⑶住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；⑷护理费6061.69元（31642元／年÷12月÷21.75天／月×50天）；⑸残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）；⑹后续治疗费8000元；⑺精神抚慰金2000元；⑻交通费300元；⑼鉴定费1300元；合计136136.23元。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故，经米易县公安局交警大队认定，杜鹃负本次事故主要责任，邱坤逸负次要责任，因杜鹃驾驶的从姚元刚处转租的川DMT1**号出租车的所有人和投保人均为顺达公司，应视为顺达公司准予杜鹃以其名义从事运营活动，故对杜鹃的侵权行为，顺达公司公司依法应当承担连带责任。川DMT1**号车在人保财险公司购买了交强险及第三者责任险，人保财险公司应当在保险合同约定的范围承担赔偿责任。医疗费按医疗保险规定计算；邱坤逸主张22684元的误工费、14279元的护理费，因庭审中，邱坤逸所提交的持续误工和护理证明未被采信，且邱坤逸并未提供其从事运输行业的依据，故本院按照四川省上一年度城镇私营单位就业人员的平均工资及上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据庭审中确认的邱坤逸接受医疗机构出具的误工时间及陪护证明确定其误工费及护理费；虽邱坤逸身份为农村居民，但其提交充分证据证实其居住在城镇满一年以上，故其残疾赔偿金能按城镇居民计算；住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对邱坤逸所主张的交通费用酌情认定300元；邱坤逸受伤，给其精神造成损害，对其主张精神损害抚慰金2000元应予支持。杜鹃垫付给邱坤逸的30972.95元应予扣除；庭审中双方均认可的杜鹃护理邱坤逸13天的费用应予扣除；人保财险公司先行垫付邱坤逸的10000元医疗费应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付邱坤逸医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险责任限额内支付邱坤逸误工费6258.81（32671元／年÷12月÷21.75天／月×50天）、精神抚慰金2000元、护理费6061.69元（31642元／年÷12月÷21.75天／月×50天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、交通费300元，合计63382.50元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内支付邱坤逸医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费36037.72元；
三、由杜鹃于本判决生效后十日内赔偿邱坤逸医疗费6979.90元、鉴定费910元，合计7889.90元，由米易县顺达运业有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、以上赔付款与杜鹃给邱坤逸垫付的医疗费30972.95元、护理费1576.04元（31642元／年÷12月÷21.75天／月×13天），中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给邱坤逸垫付的医疗费10000元相抵后，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司还应给付邱坤逸74761.13元，给付杜鹃24659.09元；
五、驳回邱坤逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由邱坤逸负担224元，杜鹃、米易县顺达运业有限责任公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 舒龙