安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00060号
原告：滁州盛唐汽车运输服务有限公司定远分公司。
负责人：刘春生，经理。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告滁州盛唐汽车运输服务有限公司定远分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，在审理过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司的起诉，本院依法予以准许，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告滁州盛唐汽车运输服务有限公司定远分公司委托代理人缪莉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州盛唐汽车运输服务有限公司定远分公司诉称：2013年10月12日3时许，原告公司驾驶员李某某驾驶皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车沿S101线自北向南行使至62KM＋500M处不慎驾驶时，侧翻到路边，造成车辆、公路等受损的道路交通事故。皖M×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保车辆损失险且附加不计免赔，事故造成原告皖M×××××重型半挂牵引车车辆损失66840元，施救费、拖车费、鉴定费8200元，合计各项损失人民币75040元。本次事故发生在保险期间内，现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告因本次事故造成的各项损失予以理赔并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对保险事故的发生事实无异议，保险事故发生后，我公司对皖M×××××重型半挂牵引车进行了定损，定损的金额为22418元，该金额应当作为认定原告损失的依据。产生的施救费、拖车费和鉴定费应当由皖M×××××重型半挂牵引车和皖A×××××挂重型自卸半挂车进行均摊。鉴定费是由原告单方委托所产生的，因此我公司不予承担本案鉴定费和诉讼费用。
原告滁州盛唐汽车运输服务有限公司定远分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一，原告的营业执照和机构代码，证明：原告诉讼主体资格适格。
证据二，道路交通事故认定书，证明：事故发生的情况及责任情况。
证据三，驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，证明：事故车辆的合法性，事故车辆在被告处投保车损险及附加不计免赔。
证据四，评估报告及情况说明，证明：原告皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车经评估车损为77440元，其中皖M×××××重型半挂牵引车车损为66840元，皖A×××××挂重型自卸半挂车车损为10600元。
证据五，发票3张，证明：原告实际花去的施救费4500元，拖车费2000元，鉴定费3000元。按照皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车损失的比例，皖M×××××重型半挂牵引车应当承担8200元。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提供的证据质证意见为：
对于证据一、二的真实性无异议。对证据三驾驶证、行驶证从业资格证请法庭予以核实，对证据三保单无异议。事故车辆系营运车辆，我公司要求原告提供车辆的营运证和从业资格。对证据四评估报告和情况说明的证据三性均有异议，评估报告是原告单方委托鉴定的，且是事故发生后一个月才委托鉴定的，该评估报告不能真实地反映事故发生时的车损情况，原告也未提供维修发票来印证其评估结论所载维修费用的支出，故我公司对其评估结论真实性不予认可。本案事故发生时，我公司经现场查勘，对皖M×××××重型半挂牵引车做了定损，能够真实地反映当时车损数额，因此应当以我公司定损的数额作为认定案件事实的依据。对证据五三张发票真实性无异议，但该费用系皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车所产生的，因此应当认定为皖M×××××重型半挂牵引车和皖A×××××挂重型自卸半挂车均摊，而不应按两车损失比例进行分摊。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为支持其抗辩，向法庭提交车辆估损单一份，证明：事故发生后，被告及时进行勘查，对皖M×××××重型半挂牵引车定损为22418元。
原告对中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的证据的质证意见为：该定损结论非法定鉴定机构作出，对其定损结论不予认可。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
关于原告所举的证据：因被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对证据一、二、五和证据三保单的真实性未提出异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；证据三的驾驶证、行驶证、从业资格证经本院核实，与原件核对无异，本院予以确认；证据四系处理该起事故的交警部门委托鉴定机构进行鉴定，并非原告单方委托鉴定，被告虽持有异议，但该证据与案件具有关联性，且被告未能提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据：因在案件审理期间，其对事故车辆损失申请重新评估后未按规定缴纳鉴定费用，应视为其撤回重新评估申请，且原告对其车辆估损不予认可，故本院对其提供的证据不予采信。
根据双方当事人举证、质证意见及当庭陈述，可以确认如下事实：
2013年4月28日，原告滁州盛唐汽车运输服务有限公司定远分公司的皖M×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险（保险金额31万元）附加不计免赔。保险期限为2013年4月23日18时至2014年4月23日18时。2013年10月12日3时许，原告公司驾驶员李某某驾驶皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车，沿S101线自北向南行使至62KM＋500M处，因不慎驾驶，侧翻到路边，造成车辆、公路等受损的道路交通事故。经安徽省定远县公安局交通警察大队认定：李某某不慎驾驶是事故的发生和造成后果的根本原因，李某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的投保车辆经定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心鉴定：皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车损失价值为77440元，其中皖A×××××挂重型自卸半挂车损失价值为10600元。另查明，本次事故产生拖车费2000元，施救费4500元，鉴定费3000元。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告缴纳保费后，对该投保车辆在保险期内发生的保险合同约定的保险事故所造成的损失，被告应当在理赔限额内承担赔付责任。根据本院确认的证据，定价证鉴（2013）417号价格鉴定结论书认定皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车车损价值为77440元，定远县价格认证中心补充说明价格鉴定结论书中皖A×××××挂重型自卸半挂车车损价值为10600元，其他为皖M×××××重型半挂牵引车车损价值，因此，皖M×××××重型半挂牵引车损失应为66840元（77440元-10600元）。被告虽对该鉴定结论持有异议，但其放弃申请重新鉴定，故本院对其以定损金额作为认定原告损失的依据的辩解理由不予采信。因施救费和拖车费系为防止和减少保险标的的损失支付的必要、合理的费用，应按主、挂车的损失比例由被告承担。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费合理的部分应由保险人承担，被告关于平均承担施救费、拖车费、不承担鉴定费的抗辩理由本院不予采信。因皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车产生的施救费、拖车费、鉴定费合计为9500元，根据皖M×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车的车损额的比例，确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担施救费、拖车费、鉴定费合计8200元（66840元÷77440元×9500元）为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州盛唐汽车运输服务有限公司定远分公司车损66840元，施救费、拖车费、鉴定费8200元，合计75040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，减半收取987元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年六月十六日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。