湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1011号
原告李某某，女。
原告刘某，女。系原告李某某之女。
原告刘甲，女。系原告李某某之女。
原告刘某、刘甲的法定代理人李某某（基本情况同原告李某某）。
原告李某某的委托代理人陈某某，男。系原告李某某的舅舅。
被告刘乙，男。
被告谭某某，女。系被告刘乙之妻。
被告刘乙的委托代理人谭善龙，宜章县司法局一六法律服务所法律工作者。
被告刘乙委托代理人彭某，男。系被告刘乙之弟。
被告谭某某的委托代理人刘七，女。系被告谭某某之女。
原告李某某、刘某、刘甲与被告刘乙、谭某某占有物返还纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李大红、黄振球组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某、刘甲，原告李某某的委托代理人陈某某，被告刘乙、谭某某，被告刘乙的委托代理人谭善龙、彭某，以及被告谭某某的委托代理人刘七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某、刘甲诉称：原告李某某与刘二生前系夫妻关系。二人婚姻期间生育刘某、刘甲。刘二生前在广东省乐昌市大源镇茶园头村为案外人扶某某砌护墙。2013年8月16日晚，因大雨引发泥石流，刘二意外死亡在务工地的居处内。2013年9月3日，原告李某某因悲痛过度，加上患高血压疾病，因病入住广东省乐昌市第一人民医院治疗。刘二的死亡补偿事宜由刘二的父母即被告刘乙、谭某某和刘二的弟弟刘四处理，最终与案外人扶某某达成一次性补偿被告刘乙、谭某某和原告李某某、刘某、刘甲死亡赔偿金、安葬费、抚养费、赡养费、精神损失费、交通费等共计497000元的协议。原告李某某出院回家后，向被告刘乙、谭某某提出分割补偿费的要求，但被告刘乙、谭某某不但分文不给，还将原告母女三人扫地出门，不准在某镇胡家居住。原告母女三人至今居住在原告李某某娘家。此后，原告李某某向被告刘乙、谭某某提出复印补偿协议的要求，亦遭拒绝。综上所述，刘二意外身亡的补偿费497000元，除安葬费和被告刘乙、谭某某依法享有的赡养费51173元外，原告刘某、刘甲的抚养费88154元及其剩余的死亡补偿费应由原告李某某、刘某、刘甲享有。请人民法院判决被告刘乙、谭某某返还刘二的死亡赔偿金428827元给原告李某某、刘某、刘甲。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告李某某的基本情况；
2、原告刘某、刘甲的身份证复印件，拟证明原告刘某、刘甲的基本情况；
3、被告刘乙、谭某某的户籍证明复印件，拟证明被告刘乙、谭某某的基本情况；
4、结婚证复印件，拟证明原告李某某与刘二生前系夫妻关系的事实；
5、补偿协议书复印件，拟证明刘二死亡补偿的实际情况；
6、广东省乐昌市人民医院疾病诊断证明书复印件，拟证明原告李某某的健康情况；
7、广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关计算标准复印件，拟证明赔偿款计算标准的事实；
8、原告刘某、刘甲的书面陈述，拟证明原告刘某、刘甲愿意与原告李某某共同生活的事实。
被告刘乙、谭某某辩称：原告李某某诉称被告刘乙、谭某某将其母女三人扫地出门，不准在某镇胡家村居住与事实不符。刘二意外身亡后，原告李某某因病住院，出院后回家休养。原告李某某住院及休养期间均由被告刘乙、谭某某及其五个女儿予以悉心照顾。在涉及刘二死亡赔偿金分割问题上，因原告李某某的要求变化无常致使协商无果，双方发生口角，原告李某某因觉得在村里没有脸面而回到娘家居住。原告刘某、刘甲原在广东省乐昌市坪石镇坪南小学就读，刘二意外身亡致使对原告刘某、刘甲的监护出现困难，为解决此问题，被告刘乙、谭某某四处奔走，最终将原告刘某、刘甲转入宜章县某镇中心小学就读。2013年9月开学后，原告刘某、刘甲一直由被告刘乙、谭某某照顾，原告李某某却不闻不问。因此，原告李某某所诉被告刘乙、谭某某将其母女三人扫地出门与事实不符。原告李某某的身体状况不适合监护原告刘某、刘甲。原告李某某在广东省乐昌市人民医院被诊断患有脑梗塞及高血压两种疾病，该两种疾病对身体的危害均很大。监护小孩生活起居及学习是比较艰苦的事情，需要良好的身体状况，被告刘乙、谭某某虽年事已高，但身体尚好，具备照顾原告刘某、刘甲的条件。原告李某某诉请被告刘乙、谭某某返还死亡补偿费428827元无法律依据。根据《民法通则》第119条，被告刘乙、谭某某享有获得生活费及赔偿金的权利。被告刘乙、谭某某年事已高，无稳定经济来源，被告刘乙、谭某某与原告李某某、刘某、刘甲享有获得赔偿的同等权利。因此，除去丧葬费实际支出、被告刘乙、谭某某赡养费、小孩的抚养费及实际支出的交通费等合计186327元外，剩余的约310673元的死亡赔偿金及精神损害赔偿金被告刘乙、谭某某应占五分之二。综上所述，请求人民法院依法驳回原告李某某、刘某、刘甲的诉讼请求。
被告刘乙、谭某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
9、丧葬费清单复印件，拟证明丧葬刘二共花费31000元的事实。
经本院组织庭审质证，原、被告的质证意见分别是：
1、被告刘乙、谭某某对原告李某某、刘某、刘甲提交的证据的质证意见是：对证据1-7没有异议，对证据8中原告刘某、刘甲是否愿意与原告李某某生活需征求本人意见。
2、原告李某某对被告刘乙、谭某某提交的证据的质证意见是：对证据9的真实性没有异议，刘二丧葬费应该是2400元；
3、原告刘某、刘甲未向本院提供证据，对被告刘乙、谭某某提出的证据8质证意见，原告刘某、刘甲表示愿与原告李某某共同生活。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
1、对原告李某某提交的证据的认证意见是：证据1-7具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。关于证据8在庭审过程中，本院询问了原告刘某、刘甲意愿，原告刘某、刘甲当庭表示愿意与原告李某某共同居住，且被告刘乙、谭某某表示认同，可以作为本案的定案依据。
2、对被告刘乙、谭某某提交的证据的质证意见是：证据9未有其他相关证据予以佐证，单独证据并不能证明刘二丧葬费实际花费31000元，本院将根据法律规定标准予以确定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
原告李某某与刘二于2001年10月23日登记结婚，于2002年4月19日生育长女刘某、于2006年8月31日生育次女刘甲。刘二生前在某镇胡家村没有住房，其家庭4人租住在广东省乐昌市坪石镇。被告刘乙于1951年4月22日出生，被告谭某某于1952年12月3日出生，被告刘乙、谭某某系刘二的父母。被告刘乙、谭某某共生育七名子女，分别是刘一、刘二、刘三、刘四、刘五、刘六、刘七，该七人均已成年。2013年8月16日，刘二等人在广东省乐昌市大源镇茶园头村为当地村民案外人扶某某砌墙，并住宿在案外人扶某某安排的房间。当晚，因连下暴雨引发泥石流，将刘二等人掩埋在冲塌的房屋下，造成刘二意外身亡。2013年9月3日，原告李某某因悲痛过度住院治疗。当日，刘二的父母即被告刘乙、谭某某及刘二的弟弟刘四与案外人扶某某达成《补偿协议书》，案外人扶某某据此一次性补偿被告刘乙、谭某某和原告李某某、刘某、刘甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害赔偿金、交通费等共计497000元。之后，因原告李某某同被告刘乙、谭某某在如何分割该笔赔偿款上分歧较大，该笔赔偿款一直由被告刘乙、谭某某占有至今。
另查明，原告李某某患有脑梗塞及高血压两种疾病。湖南省统计局发布的《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》载明：农村居民人均年生活消费支出5870元／年，上一年度职工月平均工资为2960元。
本院认为：本案的争议焦点有三，一是刘二死亡赔偿金多少的问题；二是原告李某某、刘某、刘甲、被告刘乙、谭某某五人如何进行分割的问题；三是原告刘某、刘甲应得份额如何管理的问题。对该三个争议焦点，本院作如下评判：
一、关于争议焦点一。刘二死亡赔偿款共计497000元。该款扣除丧葬费后，即为该死亡赔偿款余额。原、被告对安葬刘二的费用有分歧，且不能达成共同认可的数额，故本院依照法律规定，以湖南省上一年度职工月平均工资标准的六个月总额计算为：17760元（2960元／月×6个月）。对原告陈述的刘二的丧葬费为2400元和被告陈述的刘二的丧葬费为31000元的意见均不予采信。除去丧葬费外，刘二死亡后获得的各项赔偿款余额为：479240元（497000元—17760元）。
二、关于争议焦点二。刘二生前的劳动收入是原告方的主要生活来源；非意外死亡情形下，是被告方在丧失劳动力之后的赡养人，逝世之后的安葬人。同时，刘二生前更是原、被告双方的精神支柱和向往美好生活的精神源泉。因此，刘二意外死亡后各项赔偿款479240元是由两部分组成的，一是原、被告各人的生活所需；二是对原、被告各人的精神抚慰。为此，本院根据该两个方面的组成以及原、被告的生活来源、与被告刘二的亲近程度，根据公平原则酌定分割该479240元。
1、原、被告各人的生活所需。（1）生活费。①原告刘某现年11岁，至其成年止需要抚养7年，其生活费为41090元（5870元／年×7年）；②原告刘甲现年7岁，至其成年止需要抚养11年，其生活费为64570元（5870元／年×11年）；③被告刘乙现年62岁，其没有固定生活来源，计算18年的赡养费为105660元（5870元／年×18年）；④被告谭某某现年61岁，其没有固定生活来源，计算19年的赡养费为111530元（5870元／年×19年）。（2）医疗保健费。①原告李某某患有脑梗塞及高血压两种疾病，本院酌定其每年的医疗费为4000元，计算20年为80000元；②原告刘某为未成年人，本院酌定其每年的医疗保健费为500元，计算7年为3500元；③原告刘甲为未成年人，本院酌定其每年的医疗保健费为500元，计算11年为5500元；④被告刘乙为年满60周岁的老人，本院酌定其每年的医疗保健费为1500元，计算18年为27000元；⑤被告谭某某为年满60周岁的老人，本院酌定其每年的医疗保健费为1500元，计算19年为28500元。（3）学费。①原告刘某11岁，小学2年毕业、初中3年、高中3年、大学4年，本院酌定小学每年600元，初中每年1000元，高中每年4000元，大学每年8000元，计算为48200元；②原告刘甲现年7岁，小学5年毕业，其他学年及学费与原告刘某相同，计算为50000元。（4）居住费。原告李某某、刘某、刘甲没有住所，本院酌定其三人每月的房租为300元，计算至原告刘某大学毕业即12年为43200元。（5）其他费用。本院酌定二被告的其他费用为35520元。原告李某某、刘某、刘甲三人生活所需的费用共计336060元；被告刘乙、谭某某生活所需的费用共计308210元。原告方三人的生活所需费用，虽然依法应当由原告李某某自行承担50%，但是本院充分考虑原告李某某患有脑梗塞及高血压两种疾病，需要长期安养身体、不能从事重力活的实际情况，酌定由原告李某某自行承担25%即84015元，其余的252045元从刘二的死亡补偿金中补足。被告刘乙、谭某某生育有七名子女，其生活所需的费用共计308210元按七分之一份额分摊为44030元，从刘二的死亡补偿金中补足，其余的264180元由二被告其他的子女或自行承担。
2、对原、被告精神抚慰部分的补偿金的处理。原告李某某、刘某、刘甲和被告刘乙、谭某某均系第一顺序法定继承人，因此，本院酌定对剩余的183165元（479240元-252045元-44030元）按人数平均分割，即原、被告五人每人分得36633元。综合以上1、2，原告李某某、刘某、刘甲共应从刘二死亡补偿金中分得361944元；二被告共应从刘二死亡补偿金中分得117296元。三原告要求分得428827元的诉讼请求，本院依照事实、法律及情理，予以支持361944元。二被告要求分得175441元的抗辩请求，本院依照事实、法律及情理，予以支持117296元。
三、关于争议焦点三。因原告刘某、刘甲均系未成年人，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，其母原告李某某依法为该两人的监护人。监护人具有保护被监护人财产的权利和义务。故如何保管、使用该死亡赔偿款的权利，应当在无碍原告刘某、刘甲财产利益的情况下按其监护人原告李某某意志行使。原告刘某、刘甲愿意与原告李某某共同生活，除非原告李某某有故意侵害被监护人被告刘某、刘甲合法权益的情形，该款应由其监护人即原告李某某行使监管、使用权。二被告认为原告李某某没有监护能力即丧失监护权的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，二被告非法占有了三原告应分得的刘二的死亡补偿金，侵犯了三原告的财产权，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘乙、谭某某在本判决生效之日起五日内返还原告李某某、刘某、刘甲361944元；
二、驳回原告李某某、刘某、刘甲其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由原告李某某、刘某、刘甲负担3732元，被告刘乙、谭某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李大红
人民陪审员 黄振球
二〇一四年一月二十日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。