wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00203号
申请执行人张旭东。
被执行人新沂市瓦窑镇大山村民委员会，住所地在新沂市瓦窑镇大山村。
法定代表人赵兴君，该村委会主任。
申请执行人张旭东与被执行人新沂市瓦窑镇大山村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）新瓦民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为44450元，已强制执行到位6000元，其中本金4000元，未执行到位40450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02007号
原告重庆市药物种植研究所，住所地重庆市南川区三泉镇三泉居委，组织机构代码77845661-5。
法定代表人钱齐妮，重庆市药物种植研究所所长。
委托代理人胡华培，重庆市药物种植研究所职工。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
被告梁光全，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市药物种植研究所与被告梁光全排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市药物种植研究所委托代理人胡华培、周伟、被告梁光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市药物种植研究所诉称，原告系国家开办的药物种植研究机构，由国家在南川区XX镇为其划拨了土地，核发了国有土地使用权证书。梁光全却在原告不知情的情况下在该土地上种植了树木和修建了构筑物，原告于2013年10月曾向南川区人民法院提起了诉讼，要求拆除构筑物，经法院调解，被告将修建的围墙等构筑物全部自行拆除。事后，被告又于2014年7月7日在位于重庆市南川区XX镇XX村X组XX山上原告所持有的南景国用（1998）字第12号国有土地使用证上国有土地红线范围内修建了构筑物（围墙）对原告再次侵权。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即拆除和移出其在重庆市南川区XX镇XX居委X组XX山原告所持有的南景国用（1998）字第12号《国有土地使用证》上国有土地红线范围内修建的构筑物（围墙）和种植的附作物（树木）；二、判令被告恢复原状并将土地返还原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁光全辩称，一、我于2014年7月修建围墙是在原告所述的产权证范围内。二、该土地是我生产队的土地，我有权使用，现在该地虽办成了原告的使用证，但我对原告的办证程序表示怀疑，我保留行政诉讼的权利。三、我种植的桃树已成林且产生了经济效益，要移栽是不可能的，如果原告要这块土地并要我拆除围墙和移走桃树、香樟树等树木，必须要对我修建的围墙及栽种的树木进行补偿。
经审理查明，1995年6月29日，原四川省中医药研究院药物种植研究所与三泉镇药材村签订了《借用土地办厂协议书》，该协议约定，三泉镇药材村借用原四川省中医药研究院药物种植研究所的土地开办三泉红砖厂。1997年9月29日，原四川省中医药研究院药物种植研究所更名为重庆市药物种植研究所。被告梁光全系三泉红砖厂的经营人，2009年3月9日，梁光全将三泉红砖厂出售给重庆东卓市政工程有限公司，梁光全负责将红砖厂的房屋及设备拆除。在三泉红砖厂拆除不久，梁光全在原三泉红砖厂的地址上［位于南川区XX镇XX居委X组（小地名XX堡）］修建了围墙、柱子等构筑物。因梁光全修建的围墙、柱子等构筑物在原告的南景国用（1998）字第12号《国有土地使用权证》载明的红线范围内，2013年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求梁光全停止侵害、排除妨碍。该案经本院主持调解，梁光全拆除了所修建的围墙和柱子。2014年7月，梁光全又在原告所持有的南景国用（1998）字第12号《国有土地使用权证》载明的红线范围内（位于南川区XX镇XX居委X组XX山）修建了围墙。2014年7月7日，原告提起了前述诉讼。
另查明，梁光全在原告所持有的南景国用（1998）字第12号《国有土地使用权证》载明的红线范围内（位于XX镇XX居委X组XX山）种植有桃树18棵、香樟树51棵（其中小的46棵）、川栋2棵，2014年7月修建围墙8米。
上述事实，有原告、被告的陈述及答辩、《赔偿调解协议》、现场勘查笔录、南景国用（1998）字第12号《国有土地使用证》、现场照片、红砖厂拍卖协议书、三泉红砖厂买卖协议、借用土地办厂协议书、（2013）南川法民初字第03138号民事调解书、三泉药物种植研究所地籍放大图等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利，使用单位有管理、保护、合理利用的义务。原告作为国有土地的合法使用权人，其土地使用权不能受到侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在未经原告允许的情况下，擅自在原告使用的土地上修筑围墙，栽种树木，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除构筑物和移出附作物并返还土地的请求，本院依法予以支持。至于被告认为原告所述土地是所在村社的集体土地，其有权使用的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告梁光全在本判决生效后三十日内将原告重庆市药物种植研究所享有的位于重庆市南川区XX镇XX村X组（小地名XX山）的土地使用权［国有土地使用权证号：南景国用（1998）字第12号］范围内的树木［桃树18棵、香樟树51棵（其中小的46棵）、川栋2棵］自行移出和2014年7月修建的围墙自行拆除，并将上述土地返还给原告重庆市药物种植研究所。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告梁光全负担。梁光全负担之金额限于本判决生效后立即迳付重庆市药物种植研究所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王佳艺
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2608号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人赵德元，男，汉族，成年人，住任丘市。
被执行人张琳，女，汉族，成年人，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与赵德元、张琳金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人赵德元、张琳送达执行通知书、报告财产令。2017年11月21日对被执行人赵德元、张琳的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人赵德元、张琳无可供执行的财产。本案执行标的43477.68元，未执行案件款43477.68元。
现查明被执行人赵德元、张琳无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人赵德元、张琳可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2608号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周海涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第557号
原告赵秀莲。
原告刘少初。
被告郭伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人邱东南，该公司经理。
本院在审理原告赵秀莲、刘少初诉被告郭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀莲、刘少初于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀莲、刘少初撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告赵秀莲、刘少初负担。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第557号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告杨某负担。
代理审判员 王明新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 赓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初844号
原告：徐小平，男，1964年12月7日出生，汉族，高中文化程度，修理工人，住天门市。
委托诉讼代理人：叶鑫、潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：石信华，1960年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道15号。
代表人：田正平，总经理。
委托诉讼代理人：丁首红、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告徐小平与被告石信华、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告徐小平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐小平负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年六月七日
书 记 员 马利波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4761号
原告：张某某，女，1973年2月23日出生，汉族，服装厂工人，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，女，1973年9月23日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：肖某某，男，1973年10月30日出生，汉族，普兰店船用阀门厂工人，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告张某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求分割财产住宅房及银行存款，房产存款估计60万；2.共同债务要求被告承担1.8万元；3.要求分割被告公积金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在1998年5月15日登记结婚，于2016年1月8日离婚，离婚后发现原告在未离婚前在普兰店海湾新城67号楼15层有一套住宅（可能是1单元15层1号）没有分割，另外其应该在银行存款没有分割，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖某某辩称，2016年12月26日购买的海湾新城67号楼15-1号房屋，面积88.49平方米，每平4988.7元，房屋全款441150元，首付161150元，公积金贷款28万元，房屋首付是我父母交的，2017年1月20日办理产权证，登记在我名下，不同意分割此房屋。我没有存款，儿子由我抚养，我每月工资2000余元，还要供孩子读书，孩子在大连装备技校上学。诉讼�不同意承担，我没有借钱，不同意承担1.8万元共同债务。离婚时我不知道公积金是怎么回事，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据即原告提供的（2016）辽0214民初155号民事调解书，被告提供房屋产权证一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押申请审批书一份、建设银行个体住房公积金贷款委托转账还款协议一份、完税证明一份、发票三张，以及本院依原告张某某申请查询被告肖某某中国银行普兰店支行、中国建设银行普兰店支行、交通银行普兰店支行、珠江村镇银行普兰店支行、工商银行普兰店支行、农业银行普兰店支行、农商银行普兰店支行从2012年1月30日至2016年1月30日期间银行存款情况以及被告肖某某公积金情况，本院予以确认并附卷佐证�
结合经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告肖某某原系夫妻关系，于2016年1月8日在普兰店市人民法院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产×××号中华轿车一辆予以分割。原告张某某在离婚后发现离婚时有夫妻共同财产没有分割，于2017年9月11日提起离婚后财产纠纷诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。
另查，2016年12月26日，被告肖某某作为买受人与大连常巍房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于普兰店区海湾新城67号1单元15层1号房屋一套，建筑面积88.49平方米，总房款441450元，其中公积金贷款280000元，预收款161450元，2016年4月16日，大连常巍房地产开发有限公司为被告肖某某出具销售不动产统一发票一份，付款方为肖某某。肖某某于2017年1月20日办理不动产登记证书，�利人为肖某某。
再查，本院依原告张某某申请查询了被告肖某某中国银行普兰店支行、中国建设银行普兰店支行、交通银行普兰店支行、珠江村镇银行普兰店支行、工商银行普兰店支行、农业银行普兰店支行、农商银行普兰店支行从2012年1月30日至2016年1月30日期间银行存款情况，在原、被告2016年1月8日离婚时，被告肖某某名下无银行存款。被告肖某某从1998年5月15日（原、被告登记结婚）至2016年1月8日（原、被告调解离婚）期间住房公积金余额为31467.22元。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求分割财产住宅房一节，因原告主张分割的财产住宅房系被告肖某某婚后购买并登记在被告名下，原告没有提供证据证明该房屋为其离婚前夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求分割银行存款一节，经查询原、被告2016年1月8日离婚时被告肖某某在中国银行普兰店支行、中国建设银行普兰店支行、交通银行普兰店支行、珠江村镇银行普兰店支行、工商银行普兰店支行、农业银行普兰店支行、农商银行普兰店支行均没有银行存款，原告亦没有提供证据证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张共同债务要求被告承担1.8万元一节，原告提供欠条时间均发生在夫妻关系存续期间，被告对该债务予以否认，因原告提供的证据不能证明原、被告离婚时有夫妻共同债务没有处理，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求分割被告公积金一节，因被告肖某某从1998年5月15日（原、被告登记结婚）至2016年1月8日（原、被告调解离婚）期间住房公积金余额为31467.22元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。被告肖某某住房公积金余额31467.22元为夫妻共同财产，原、被告离婚时该财产没有依法分割，原告现要求分割被告住房公积金符合法律规定，本院予以支持，故被告肖某某应返还给原告张某某住房公积金折价款15733.61（31467.22元/2）。
综上所述，对于原告的合理诉求，本院予以支持，对于被告的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某某住房公积金折价款15733.61（31467.22元/2）；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告张某某承担4607元，被告肖某某承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁心奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执7号
申请执行人廖朝阳，男，汉族，1976年8月9日出生，湖南省醴陵市人。被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人王军，男，汉族，1964年9月28日出生,河南省平顶山市人，现住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人廖朝阳与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年一月五日
书记员 谭文英
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第929号
原告青岛百恒润商贸有限公司。住所地：山东省即墨市华山一路967号。
法定代表人崔学磊，系该公司经理。
被告青岛源中盛实业有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区。
法定代表人袁宁，系该公司经理。
本院在审理原告青岛百恒润商贸有限公司与被告青岛源中盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛百恒润商贸有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛源中盛实业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛百恒润商贸有限公司撤回对�告青岛源中盛实业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛百恒润商贸有限公司负担。
审判员 刘赞勤
二〇一四年九月四日
书记员 孙家强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第795号
上诉人（原审被告）冯耀增，男。
被上诉人（原审原告）吴意敏，女。
原审被告汝州市瑞星石灰有限公司。
原审被告汝州市富琦牧业有限公司。
法定代表人杨晓亮，经理。
原审被告杨晓亮，男。
原审被告严素风（又名严肃凤），女。
上诉人冯耀增与被上诉人吴意敏、原审被告汝州市瑞星石灰有限公司、汝州市富琦牧业有限公司、杨晓亮、严素风民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）汝民初字第838号民事判决。宣判后，冯耀增不服，向�院提起上诉。汝州市人民法院于2015年12月3日将本案移送本院。二审审理期间，因冯耀增在我院指定的期间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨晓超
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00252号
原告刘某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一五年三月三日
书记员 刘俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1710号
原告周云甫，农民。
被告张东利，农民。
本院在审理原告周云甫与被告张东利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云甫于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云甫撤回起诉。
案件受理费700元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月十四日
书记员 田学昊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行初3号
起诉人：丁月霞，女，1964年7月7日出生，汉族，住东至县。
2016年4月11日本院收到起诉人丁月霞邮寄的起诉状。起诉人称：东至县公安局2012年6月12日对其作出的东公（尧）决字（2012）第168号公安行政处罚决定书既是“主要证据不足”“适用法律法规错误”又是“超越职权”“滥用职权”，故诉至法院请求判决撤销东公（尧）决字（2012）第168号公安行政处罚决定书并要求赔偿。
经审查，起诉人丁月霞提交的诉状尾部具状人丁月霞系打印，也没有捺印确认，起诉的被告主体是“池州市东至县公安局局长徐光辉、尧渡镇派出所所长张桂华”，不符合立案要求，本院于2016年4月12日按照起诉人诉状上注明的地址向其邮寄了补正材料通知书并告知其在收到通知书之日起三日内将告知补正的材料递交至本院，如其不补正的，本院将按照确认的送达地址退回诉状。经查询邮件回执，2016年4月13日邮件由徐本营（丁月霞邻居）签收，但起诉人在本院指定期限内没有向本院递交补正材料，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。据此，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人丁月霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 阮文生
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第683号
原告荥阳市索河街道办事处城关村民委员会南坡村民组。
负责人李玉霞，该组组长。
委托代理人田宏仓，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告蔡平，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人张开阳，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告荥阳市索河街道办事处城关村民委员会南坡村民组诉被告蔡平合同纠纷一案中，原告荥阳市索河街道办事处城关村民委员会南坡村民组于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市索河街道办事处城关村民委员会南坡村民组撤回对被告蔡平的起诉。
案件受理费八百九十七元，减半收取四百四十八元五角，由原告荥阳市索河街道办事处城关村民委员会南坡村民组负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张智毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3050号
原告：ＸＸ新，路南区冀达五金机电经销处临时工。
被告：李治民，无业。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
法定代表人（负责人）：ＸＸ栋，经理。
委托代理人：吕振梅，该公司法律顾问。
原告ＸＸ新诉被告李治民、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新，被告李治民，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人吕振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新诉称，2013年10月4日14时30分许，被告李治民驾驶其所有的冀E×××××号轻型普通货车行使至北新道赖旺庄口时与骑三轮车的ＸＸ新发生交通事故，造成ＸＸ新受伤，车辆受损。ＸＸ新受伤后被送往唐山市协和医院治疗，当天转入唐山市眼科医院，住院40天，期间由其表妹王玉英护理，花费医疗费共计18729.99元，其伤情经唐山华北法医鉴定所于2014年4月23日作出临床鉴定，结论为九级伤残。2013年11月11日，唐山市公安交通警察支队第八大队做出道路交通事故认定书，认定李治民负此次事故的全部责任，ＸＸ新无责任。本次事故给原告ＸＸ新造成的损失有医疗费18729.99元、面部瘢痕治疗费4000元、住院伙食补助费2000元、误工费29353元、护理费4533元、残疾赔偿金90320元、精神损失费10000元、鉴定费2000元、交通费500元，被扶养人生活费13641元、材料复印费25元，损失共计175101.99元。被告李治民驾驶的冀E×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令保险公司赔偿原告损失共计122000元。2、余下损失53101.99元由李治民负责赔偿。3、本案诉讼费由各被告全部负担。
被告李治民辩称，原告要求损失过高，对原告的伤残等级有异议。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证行驶证的前提下，原告方合理合法的损失我司同意赔偿，原告损失过高，具体在质证时再发表质证意见，且我司只在交强险责任限额内进行赔偿，诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月4日14时30分许，被告李治民驾驶其所有的冀E×××××号轻型普通货车行使至北新道赖旺庄口时与骑三轮车的ＸＸ新发生交通事故，造成ＸＸ新受伤，车辆受损。ＸＸ新受伤后被送往唐山市协和医院治疗，当天转入唐山市眼科医院，住院40天，期间由其表妹王玉英护理，花费医疗费共计18402.99元，其中包含李治民为其垫付医疗费3200元。2013年11月11日，唐山市公安交通警察支队第八大队做出道路交通事故认定书，认定李治民负此次事故的全部责任，ＸＸ新无责任。2014年4月23日，唐山市公安交通警察支队第八大队委托唐山华北法医鉴定所对ＸＸ新伤情进行鉴定，鉴定结论为ＸＸ新被评定为九级伤残，面部瘢痕治疗费4000元，误工损失日期为自受伤之日起至鉴定之日止。唐山华北法医鉴定所出具发票一张，证明鉴定费为2000元。唐山市路南区冀达五金机电经销处出具原告ＸＸ新误工证明事故发生前三个月工资表一份，证明ＸＸ新月工资为3400元。唐山市路南区冀达五金机电经销处出具护理人员王玉英误工证明事故发生前三个月工资表一份，证明王玉英月工资为3400元，被告李治民驾驶的冀E×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。本次事故给原告ＸＸ新造成的经济损失包括：医疗费18402.99元（包含李治民垫付款3200元）、住院伙食补助费800（20元／天×40天）元、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）、鉴定费2000元、面部瘢痕治疗费4000元，误工费15488.74（28409元／年÷365天×199天））元、护理费3113.32（28409元／年÷365天×40天）元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计人民币138425.05元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故受伤住院产生医疗费18402.99元，其中被告李治民垫付医疗费3200元，本院予以认定。鉴定费2000元是原告为证明自己损失产生的必要的费用，本院予以支持。面部瘢痕治疗费4000元是必然发生的费用，本院予以支持。原告主张误工费为29353元，其提交误工证明及工资表不能证明2013年全年收入，无法证明每月收入情况，且原告当庭陈述本人系2013年5、6月份开始在唐山市路南区冀达五金机电经销处当临时工，本院按居民服务业标准计算，支持误工费共计15488.74元。原告主张护理费4533元，护理人员王玉英工作性质与原告相同，本院按居民服务业标准计算，原告住院40天，支持护理费3113.32元。原告主张交通费500元，证据不足，鉴于原告住院期间必然产生交通费，本院酌情认定300元。原告主张伙食补助费2000元，本院按照每天20元计算住院时期的伙食补助支持800元。因本次交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，本院酌定精神损失费为4000元。原告主张被扶养人生活费13641元，因原告未能举证证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。材料复印费无事实和法律依据，本院不予支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号轻型普通货车投保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，其余部分由被告李治民予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ新各项经济损失共计人民币116800元。
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险范围内返还被告李治民垫付款共计人民币3200元。
三、被告李治民一次性赔偿原告ＸＸ新各项损失共计18425.05元。
四、驳回原告ＸＸ新其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1175元，原告ＸＸ新负担133元，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担924元，被告李治民负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 赵 宾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾微微
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第18号附2号
申请人：熊金兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：刘玉良，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：梁秀英，女，1959年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年4月23日作出（2015）湖塘民保字第18号诉前财产保全的裁定，现因申请人熊金兰在本院采取财产保全措施后三十日内没有依法向本院起诉，故应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘玉良、梁秀英的银行存款人民币26万元的冻结或其与人民币26万元价值相当的财产查封、扣押；
二、解除因提供保全担保的案外人尹婷所有的赣MRxx**奥迪牌小汽车一辆的查封。
审判员 刘建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第18号申请人：熊金兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘玉良，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：梁秀英，女，1959年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人熊金兰因与被申请人刘玉良、梁秀英民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款26万元或查封相等价值的财产，案外人尹婷已向本院提供其所有的赣MRxx**奥迪牌小汽车一辆为申请人作担保。本院认为，申请人熊金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉良、梁秀英的银行存款人民币26万元或查封、扣押其与人民币26万元价值相当的财产；二、查封因提供保全担保的案外人尹婷所有的赣MRxx**奥迪牌小汽车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文）审判员  刘建民二〇一五年四月二十三日书记员  彭彩红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1344号
原告：赵某甲，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告在青岛打工时相识，后自由恋爱，并开始同居生活。2006年6月26日生育一女孩，取名赵某乙，2010年1月27日生次女赵某丙，2012年1月16日补办结婚登记手续，2012年3月23日生子赵某丁。2013年开始，原、被告经常吵架、生气，被告长时间不回家，不管家庭和孩子，自2013年8月份开始与被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，三个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费每人每月600元，诉讼费用被告承担。
被告杨某在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告2005年相识，于2006年6月26日生女赵某乙，2010年1月27日生女赵某丙，2012年1月16日登记结婚，2012年3月23日生子赵某丁。原告于2015年7月13日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告婚姻证，赵某乙、赵某丙、赵某丁的常住人口登记卡以及原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2005年相识，且生育了三个子女，朝夕相处之间理应已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供有效证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。且原、被告的子女，需要父母的关爱，也需要一个稳定的、完整的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初932号
原告：何彬，男，1979年10月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。
被告：南京云隧通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷。
原告何彬与被告南京云隧通网络科技有限公司技术合同纠�一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月7日向本院提交撤诉申请，将更换案由另行起诉，并确定不再交纳本案案件受理费，请求本院依法处理。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告何彬已书面确认不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何彬撤回起诉处理。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月十九日
书记员 何梦迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执80号
申请执行人：孙浩，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：王继利，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙浩与被执行人王继利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7173号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人王继利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙浩支付其代为清偿的担保借款24000元及利息（自2016年8月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人不在家中居住。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执80号申请执行人：孙浩，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：王继利，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙浩与被执行人王继利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7173号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人王继利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙浩支付其代为清偿的担保借款24000元及利息（自2016年8月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月5日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人不在家中居住。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈鹏宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初846号
原告：马某某，男，1960年11月8日出生,汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：邸某某，男，1989年7月31日出生，汉族，司机，住喀左县白塔子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县青年大街民族大厦。
负责人：任振东，总经理。
委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告马某某被告邸某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年8月18日11时许，邸某某驾车与原告所驾车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故交警大队调查后认定：马某某承担次要责任，邸某某承担主要责任。原告马某某要求邸某某及保险公司赔偿原告各项费用及承担本案的诉讼费用。
被告邸某某辩称：原告的修车费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称：被告邸某某的肇事车辆在我公司仅仅投保了交强险，对于合理的损失我公司在交强险限额内予以赔偿。交通费、护理费、误工费过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月18日11时许，邸某某驾驶车牌号为辽NG34**号佳宝牌面包车沿建三线由北向南行驶至龙凤大街双桥南300米处时，与由南向北马某某驾驶的辽NN96**号大众牌吉普车相撞，造成邸某某、马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经交警大队认定，邸某某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。
原告马某某在喀左县中蒙医院承德医学院附属医院喀左分院住院治疗3天后转入朝阳市中心医院住院治疗12天，诊断为头外伤等，二级护理15天，支付医药费7307.40元，交通费300元。
2016年10月27日，朝永信价格评估有限公司出具资产评估报告书，评估结论为：评估车辆损毁价值为人民币294724元，原告支出评估费6000元
原告马某某支出施救费1900元。
原告马某某驾驶的车辆登记在喀左鑫新房地产开发有限公司名下，实际所有人为马某某本人。马某某为喀左县鑫新房地产开发有限公司员工，日工资167元。
被告邸某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，喀左鑫新房地产开发有限公司的工资表、营业执照、价格评估报告书、评估费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。邸某某应当承担事故的主要责任（70%），马某某应当承担事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邸某某按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日167元计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。评估机构出具的评估报告书是喀左县法院委托有法定资质的评估机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。综上，原告马某某合理的损失为医疗费7307.40元，护理费1525.77元（37127元÷365天×15天），误工费6012元（167天×36天），伙食补助费750元（15天×50元），交通费300元，车辆损失294724元，评估费6000元，合计316619.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马某某医药费等项合计17895.17元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告邸某某赔偿原告马某某损失合计209106.80元。于判决生效后三十日内履行。
被告邸某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告邸某某负担578元，原告马某某负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年三月四日
书 记 员 李虹建
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审459号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社（组织机构代码为76145515-7），住所地宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。
代表人罗国云，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕221号行政处罚决定，本院于2016年12月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月24日作出甬鄞〔2015〕221号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区新后屠桥村土地建厂房、祠堂，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为717平方米，建筑面积616平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地710平方米（属耕地），建设用地7平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田710平方米（不符合土地利用规划），建设用地7平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的717平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的710平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的7平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币21510元。申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达甬鄞〔2015〕221号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕221号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月24日作出的甬鄞〔2015〕221号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区集士港镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03965号
原告：吕某。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：陈某。
本院在审理原告吕某与被告李某某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吕某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘勤勤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执32号
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
被执行人：四川省金坤源劳务有限公司。
法定代表人：王明生。
被执行人：王明生，男，1957年10月18日生，汉族，住
2017年1月5日，申请执行人四川省弘伍工程机械有限公司根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初886号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省金坤源劳务有限公司、王明生履行（2016）川0681民初886号民事判决书所确定的给付款43861.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初886号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月五日
书记员 刘鸿源
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01226号
申请执行人:钱学云。
被执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：胡章明，该支行行长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：夏波，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共�国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行账户存款1462元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01226号申请执行人:钱学云。被执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：胡章明，该支行行长。被执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：夏波，该行行长。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款1462元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十六日书记员  陈 康
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初651号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张伟，该支行行长。
委托代理人姚东齐，该支行职工。
被告刘峰，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告宋淑玲，女，汉族，住址同刘峰。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行龙沙支行）与被告刘峰、宋淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙沙支行的委托代理人姚东齐、被告刘峰到庭参加诉讼。被告宋淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金235,909.28元，借款利息23,233.05元，合计259,142.38元（截止2016年12月28日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，请求拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还原告贷款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求变更利息为31,933.59元（利息截止到2017年06月28日）。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《个人借款担保合同》，期限10年，金额28万元，借款人用其自有住房龙沙区安智小区11号楼02单元06层02号房屋面积90.19㎡抵押并办理了抵押登记，但借款后，截止2016年12月28日，借款人已拖欠贷款本息17期，故诉至法院。
被告刘峰承认原告主张的事实。
被告宋淑玲未做答辩。
原告向本院提交的证据有：《身份证》、《户口》复印件，《借款合同》、《贷款发放凭证》，《房屋他项权利证》，《自营历史明细列表》。
予以证明被告刘峰与宋淑玲为夫妻关系，贷款系二人本人办理，贷款用房屋做抵押，在产权部门办理了抵押登记，原告已按约定发放贷款，被告还款情况及所欠利息。
被告刘峰对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘峰、宋淑玲系夫妻关系。2013年05月27日原、被告签订《个人借款/担保合同》，二被告从原告借款280,000.00元，用于个人家居消费，贷款期限10年，贷款利率7.86%，借款本息按月偿还，被告以个人名下的坐落于龙沙区安智小区11号楼2单元602室建筑面积90.19㎡住宅房屋做抵押，并在房屋产权部门办理了抵押登记。2013年05月28日，原告向被告发放了贷款，贷款之初被告尚能正常按月还款，之后逐渐产生拖欠，截止到2017年06月28日，被告刘峰、宋淑玲拖欠贷款本息23期，贷款余额235,609.38元，积欠利息合计31,933.59元。
本院认为，原告有证据证实被告长时间拖欠借款本金及利息，借款人之一刘峰对原告所诉事实及拖欠借款金额不持异议，双方借贷关系事实清楚，被告长时间未按合同约定期限还款，系合同违约，原告主张解除借款合同、要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持；被告贷款时以自有房屋设定了抵押登记，其抵押担保合同有效，原告主张以拍卖借款人抵押物所得价款优先偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告工商银行龙沙支行与被告刘峰、宋淑玲签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘峰、宋淑玲共同偿还尚欠原告工商银行龙沙支行借款本金余额235,609.38元，支付积欠利息31,933.59元（利息计算截止到2017年06月28日，此后顺延）；
三、上述一、二项于本判决生效后5日内执行，如被告未能按本判决确定之日清偿本债务，原告有权以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 李永杰
人民陪审员 夏永春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘家辰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3338号
原告:周润生，男，1979年7月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：江西双威环保建材有限公司，住所地：吉安市新干县河西工业园区，统一社会信用代码：91360824314738753Q。
法人代表：王小远。
原告周润生与被告江西双威环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告周润生于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周润生撤诉。
案件受理费398元，减半收取，由原告周润生负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭芷伊
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初706号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：理事长。
。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告李润珍。
被告李完珍。
原告岚县农村信用合作联社诉被告李润珍、被告李完珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告李润珍、被告李完珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告李润珍以续贷为由向我社所属袁家村分社提出借款申请，2016年3月31日袁家村分社与其签订借款合同，合同约定：被告李润珍向袁家村分社贷款壹拾肆万陆仟贰佰元整，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告李完珍愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属的袁家村分社签订了保证合同。合同签订后袁家村分社按约定向被告李润珍提供的账号62×××41发放了贷款。被告李润珍贷款之后至今本息分文未还，贷款逾期后原告工作人员曾多次催要，然而，被告一直未归还，被告李完珍也未履行其担保责任。为此形成纠纷，请求：一、判令被告李润珍归还借款146200整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告李完珍承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告李润珍、被告李完珍未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、李润珍、李完珍身份证复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：085522911603312A0001）；
四、保证合同一份（合同编号：085522911603312A00012A01）；
五、借款借据一份（借据号：085522911603312A00010001）
六、贷款补充协议一份；
七、照片三份。
以上证据均证实被告李润珍于2016年3月31日向原告借款146200元、被告李完珍对该借款承担保证责任的事实。
被告李润珍、被告李完珍经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告李润珍以续贷为由向原告所属袁家村分社提出借款申请，2016年3月31日袁家村分社与其签订借款合同（合同编号：085522911603312A0001），合同约定：被告李润珍向袁家村分社贷款壹拾肆万陆仟贰佰元整，借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；并签订借款借据一份（借据号：085522911603312A00010001）。被告李完珍愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的袁家村分社签订了保证合同（合同编号：085522911603312A00012A01）。合同签订后袁家村分社按约定向被告李润珍提供的账号62×××41发放了贷款，被告李润珍贷款之后至今本息未还，贷款逾期后原告工作人员曾多次催要，然而，被告一直未归还，被告李完珍也未履行其担保责任。为此形成纠纷，请求：一、判令被告李润珍归还借款146200元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告李完珍承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、照片（以上均为复印件）等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告李润珍签订的贷款合同、以及与被告李完珍签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告李润珍借款，履行了合同的义务。被告李润珍应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告李润珍未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告李润珍偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李完珍作为该笔借款的连带责任保证人，其应对被告李润珍与原告岚县农村合作联社所签订的合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告李完珍对被告李润珍与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。故关于原告要求被告李润珍支付合同约定的逾期罚息的诉讼请求，本院也予以支持。本案被告李润珍、被告李完珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案事实和证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李润珍在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金146200元并支付从借款之日即2016年3月31日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。
2、被告李完珍对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612（已收取），由被告李润珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年九月十四日
书记员 杨叶青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5925号
上诉人（原审原告）：王薇，女，1968年12月30日出生，汉族，黑龙江新世源医药有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区龙江街88号2单元201室。
委托诉讼代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王镇，男，1970年10月31日出生，汉族，中国联通黑龙江省哈尔滨分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区天河骏景9号楼1单元1403室。
委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王颢澎，男，1997年8月16日出生，汉族，中国民航飞行学院学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区天河骏景*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：杜宜军，黑龙江冰城律师事务所执业律师。
上诉人王薇因与被上诉人王镇、王颢澎所有权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
王薇上诉请求：撤销一审判决，改判案涉房屋归王薇所有；诉讼费用由王镇、王颢澎承担。事实与理由：一审法院对争议焦点认定不清。首先，一审法院没有查清案涉房屋是谁出资购买。王薇提交了王薇与案外人窦伟签订的案涉房屋的房屋买卖�款合同、收据和王薇支付购买案涉房屋的银行流水明细，王薇提交的证据已经形成完整的证据链条，充分证明案涉房屋系王薇于2003年3月购买，27万元购房款系王薇支付。王镇在一审中未提供证据证明王镇支付案涉房屋购房款。根据物权公示公信原则，不动产权属证书虽然是认定不动产所有权的有力证据，但不能据此认不动产权属证书就具有绝对的证据效力。不动产权属证书仅是在没有相反证据时，才具有推定房屋所有权人的证明效力。王薇已经充分提交证据证明案涉房屋系王薇出资购买，王薇才是案涉房屋的实际权利人。因此，当不动产权属证书上登记的权利人与实际权利人不相符时，法院需查明实际出资人是谁。其次，王薇与王镇在庭审中所述购买案涉房屋过程完全相左。王镇提交的房屋买卖合同拟证明王镇是从窦家麟手中购买案涉房屋，但当时窦家麟正处于�重抢救阶段，办理房屋过户手续时，窦家麟已经死亡，房屋更名过户手续不可能是窦家麟本人办理。王薇在一审审理期间提交了调取窦家麟的住院病历的申请，但一审法院并未调取。因此，王薇认为一审法院认定事实不清，判决显失公平。《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权属证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况不一定完全吻合。不动产权属证书上记载的权利人并非一定是实际的权利人。谁是实际的权利人除不动产权属证书记载的内容外，还应当依据相关证据证明的事实来综合认定。如果实际的权利人有充分证据证明，不动产权属证书上记载的权利人不是真正的权利人，那么就应当否定不动产权属证书所记载的权利人的权利。综上，本案案涉房屋的不动产权属证书登记的名字虽然是王镇，但王薇只是借王镇的名字来购买案涉房屋，王薇才是实际出资人，王薇依法享有案涉房屋的所有权。请求撤销一审判决，改判案涉房屋归王薇所有。
王镇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王薇向一审法院起诉请求：1.确认哈尔滨市南岗区龙江街88号2单元2层1号的房屋归王薇所有；2.判令王颢澎协助王薇办理案涉房屋产权的变更登记手续；3.判令由王镇、王颢澎承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王薇与王镇系姐弟关系，王镇与王颢澎系父子关系。2003年4月11日，窦家麟将其位于哈尔滨市南岗区龙江街88号2单元2层1号的房屋出售给王镇，并在哈尔滨市房地产管理局进行备案登记，王镇于2003年4月30日取得案涉房屋所有权。2016年5月18日，王镇将案涉房屋变更登记给王颢澎。
另查明，2007年11月18日，王薇与王镇达成《股权转让书》一份，其中关于案涉房屋的事宜，双方约定由王薇负责偿还案涉房屋的剩余贷款本息，案涉房屋归王薇所有。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”按照物权公示公信的原则，案涉房屋登记在王镇名下时，由王镇享有物权。其将案涉房屋转让给王颢澎后，王颢澎取得案涉房屋物权。同时《中华人民共和国物权法》第十七条又规定：“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”故王薇主张案涉房屋归王薇所有，应当承担对不动产登记簿登记错误承担举证责任。王薇主张案涉房屋是王薇实际出资，但王薇举示的证据涉及案外人，无法证实其真实性，其提�的股权转让协议为合同，并不能引起物权的变动，故王薇要求确认案涉房屋归王薇所有的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回王薇的诉讼请求。案件受理费100元，由王薇承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。王薇申请法院调取2003年窦家麟住院病历和王镇与窦家麟房产交易全部文件。但王镇主张王薇申请法院调取的证据不属于新证据，没有调取证据的事实和法律依据，不应支持。经审查，2003年窦家麟住院、危重抢救、死亡是事实事件，不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请人民法院调查收集证据的范围。哈尔滨市住房保障和房产管理档案信�中心于2016年8月1日出具的《王镇与窦家麟房地产买卖合同》明确证实窦家麟是委托代理人陈凤青代理窦家麟与王镇签订案涉房屋买卖合同。故，本院对王薇此项申请不予支持。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题：案涉房屋的权利归属。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉房屋现已登记在王颢澎名下，王薇请求确认案涉房屋归其所有。经本院审查，首先，王薇提供与窦伟签订的《房屋买卖付款合同》及哈尔滨市商业银行的银行交易流水，因窦伟未出庭，无法证实王薇支付案涉房屋购房款27万元的事实。其次,王薇主张2003年曾在南岗区公证处对《王薇与窦家麟房屋买卖合同》进行公证，但王薇没有提交相应的证据予以证实。最后，2003年4月30日，案涉房屋即已登记至王镇名下。2007年11月18日，王薇与王镇签订《股权转让书》，约定由王薇负责给付每月还贷款本息，房屋产权归王薇所有，待房屋产权证可以变更名义时给付王镇27万元整。《股权转让书》中并未体现案涉房屋的购房款是由王薇支付，王薇也没有提供充分的证据证明其依据《股权转让书》的约定履行了每月偿还案涉房屋贷款本息的义务。故王薇主张是案涉房屋实际出资人、案涉房屋应归其所有的请求，没有证据证实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，王薇的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 峰
审判员 柳 红
审判员 崔 宁
二〇一七年二月十日
书记员 赵春莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7313号
罪犯陈思杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年六月七日作出（2002）第74号刑事判决，以罪犯陈思杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十三年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈思杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈思杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7313号罪犯陈思杰，男，1949年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年六月七日作出(2002)第74号刑事判决，以罪犯陈思杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年五月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。现已实际执行十三年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈思杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈思杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈思杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈思杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月二日书记员  王 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终82号
上诉人（原审被告）：建德市腾辉建筑材料有限公司，住所地建德市更楼街道甘溪村。
法定代表人：方秀雲，执行董事。
被上诉人（原审原告）:钱航军，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人建德市腾辉建筑材料有限公司为与被上诉人钱航军买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
建德市腾辉建筑材料有限公司上诉称：一审法院将“争议标的给付货币”理解为“争议标的给付价款”是错误的。同时，《结算清单》上并没有上诉人单位印章，合同履行主体不存在。本案应适用被告住所地管辖原则，应移送建德市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖纠纷，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人提出《结算清单》未经其单位盖章认可，本院认为上诉人是否应承担支付责任属于案件实体审理范畴，并不在管辖权异议之审查范围。因被上诉人住所地在龙游县，龙游县即为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年五月二十五日
法官助理 曾 柳
书 记 员 蒋雪芬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00102-5号
申请执行人汤寿田，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176884-1。
法定代表人：陈荣国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）芜中民四终第00160号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月5日给付申请执行人2052755.33元及利息并承担诉讼费23220元、执行费23160元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人安徽信诚建设有限公司在金融机构的存款220万元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 张明灯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第36号
上诉人（一审被告）胜利油田营海油气工程有限公司。
法定代表人孙元利，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）殷利。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司因与被上诉人殷利运输合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现以审理终结。
一审认为，殷利诉称其在2011年至2012年间为胜利油田洪德项目部提供运输，其提供证据中的收条及外雇车辆使用单上均有胜利油田洪德项目部的印章，应以此认定本案合同履行地在庆阳市环县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由庆阳市中级人民法院管辖，胜利油田提出应将案件移送的异议不能成立。裁定：驳回被告胜利油田营海油气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
胜利油田营海油气工程有限公司上诉称，上诉人的所在地是山东省东营市东营区，被上诉人提供的证据无任何对合同履行地的表达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，请求将本案移送至东营市东营区人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人起诉时提供的证据和在环县人民法院审理中双方当事人的陈述，本案应属合同纠纷。被上诉人起诉请求上诉人支付其提供运输服务的运费，因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为被上诉人所在地甘肃省庆阳市环县。同时，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，结合本案的诉讼标的额，庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘吉旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司，住所地汩罗市建设路9号。
负责人陈方勇，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易德光。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雄兵。
委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司为与被上诉人易德光、张雄兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司以已与被上诉人张雄兵达成庭外和解协议为由，于2016年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司与被上诉人张雄兵达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司汩罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年三月十二日
书记员 胡航诚
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初898号
原告王守金，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告本溪市明山区泰安汽车租赁行。
负责人郑文艺。
被告金文涛，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告李丽，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告王守金诉被告本溪市明山区泰安汽车租赁行、金文涛、李丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王守金于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守金提出的撤诉申请是其真实的意思表达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守金撤回起诉。
诉讼费二千六百七十元，减半收取一千三百三十五元，由原告王守金负担。
审判员 张小玲
二〇一六年五月三十日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6540号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：周长如。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周长如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由代理审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告周长如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周长如偿还原告淮安农商行借款本金10000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告周长如负担。事实与理由：2014年4月16日，被告周长如向贷款人淮安农商行渔沟支行借款10000元，约定到期日为2014年12月21日，约定年利率6%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周长如发放借款后，被告周长如未能按期偿还借款本息。
被告周长如未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告周长如向贷款人淮安农商行渔沟支行提交《农户短期借款申请书》一份，申请借款10000元。2014年4月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周长如发放借款10000元，约定到期日为2014年12月21日，约定年利率6%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周长如发放借款后，被告周长如已偿还利息5.01，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年4月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算，扣除已偿还的利息5.01元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《农户短期借款申请书》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告周长如之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告周长如发放借款后，被告周长如未能按期偿还借款本息，构成违约，原告淮安农商行要求被告周长如偿还尚欠借款本金10000元并按约定利率支付利息至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周长如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长如于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已偿还的利息5.01元。）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长如负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执字第1410号
申请人吉林省博大盈拓科技有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪商务总部B座。
法定代表人汤冰，该公司总经理。
委托代理人刘琳，该单位职工。
被执行人长春市宽城区人民检察院，住所地长春市宽城区九台路以东丙二路以西丙十五路以北区域。
申请执行人吉林省博大盈拓科技有限公司与被执行人长春市宽城区人民检察院工程合同纠纷一案，依据长仲裁字【2016】第433号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁内容为：“一、被申请人长春市宽城区人民检察院给付申请人吉林省盈拓科技有限公司工程款人民币1772908.2元及逾期给付利息（自2015年1月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被申请人长春市宽城区人民检察院给付申请人吉林省博大盈拓科技有限公司质量保修金人民币248047.8元及逾期给付利息（自2016年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、仲裁费19620元（申请人已垫付）由被执行人长春市宽城区人民检察院全部承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩立伟于2017年12月18日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月24日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、2017年12月29日我院依法查封被执行人银行账户，后申请人于2018年1月31日申请解封。三，我院于2017年12月18日、2018年7月24日依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产。四、2018年7月24日申请执行人已被执行人庭外达成和解协议，申请对被执行人长春市宽城区人民检察院终结执行，若被执行人未按和解协议约定，申请执行人再向我院申请执行。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结长仲裁字【2016】第433号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1133号
申请执行人于瑞光，男，1984年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住山东省东营市东营区。
被执行人李喜林，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人于瑞光与被执行人李喜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的98235.74元（案件受理费1114元）。执行费1374元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月十六日
书记员 宫胜利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第505号
申请执行人：赵峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宗帅，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人宗帅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人宗帅无财产可供执行。应付申请执行人款项22845.21元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周刑初字第55号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初879号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范腊明，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李柏顺，广东广健律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人范腊明犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人范腊明及其辩护人李柏顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月6日期间，被告人范腊明因赌博欠下9万多元赌债，无力偿还。情急之下，范腊明想到通过假装被绑架向其父亲被害人范某1勒索20万元人民币。2016年10月9日1时许，范腊明在东莞市寮步镇文化广场附近鑫辉住宿租下203房，当日7时许范使用自己的手机将自称被绑架的短信发到其父亲范某1的手机里。范某1收到短信后，马上报警。当日中午，范腊明退了203房，不久后又重新租住鑫辉住宿202房。当日22时许，民警在鑫辉住宿找到范腊明。
以上事实，被告人范腊明在开庭过程中亦无异议，且有被害人范某1的陈述，证人朱某、刘某的证言及辨认笔录，证人万某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，手机短信截图，通话清单，监控录像，谅解书，户口本复印件，说明材料，被告人范腊明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人李柏顺提出本案属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人范腊明向其父亲被害人范某1发送敲诈勒索短信，后范某1报案，公安机关于2016年10月9日晚上将范腊明抓获，被告人范腊明已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人范腊明归案后认罪态度好、悔罪表现明显、系初犯、偶犯、主观恶性较小、且本案是敲诈亲属财物、并取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人范腊明适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人范腊明无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人范腊明犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范腊明犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范腊明归案后如实供述其罪行，且本案系敲诈索取亲属并取得被害人的谅解，依法可以对被告人范腊明从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范腊明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3234号
申请执行人竹才勇,男,1966年12月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人俞朝辉,男,1968年11月4日出生,汉族,住诸暨市。
被执行人俞铁军,男,1973年5月11日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司,住所地绍兴市人民西路269号。
负责人俞朝辉，系分公司经理。
原告竹才勇与被告俞朝辉、俞铁军、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙06民终604号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定被告俞朝辉归还给原告竹才勇借款人民币2349144元，利息861289元，合计3210433元，并支付以2349144元为基准自2015年7月21日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；被告俞铁军对俞朝辉上述第一项债务承担连带清偿责任；广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司对俞朝辉上述第一项债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3234号申请执行人竹才勇,男,1966年12月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人俞朝辉,男,1968年11月4日出生,汉族,住诸暨市。被执行人俞铁军,男,1973年5月11日出生，汉族,住绍兴市越城区。被执行人广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司,住所地绍兴市人民西路269号。负责人俞朝辉，系分公司经理。原告竹才勇与被告俞朝辉、俞铁军、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）浙06民终604号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定被告俞朝辉归还给原告竹才勇借款人民币2349144元，利息861289元，合计3210433元，并支付以2349144元为基准自2015年7月21日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；被告俞铁军对俞朝辉上述第一项债务承担连带清偿责任；广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司对俞朝辉上述第一项债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年十一月三十日书 记 员  俞聪聪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终37号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：马楚，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人马楚、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告马楚依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初12号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人胡某，2016年3月25日因涉嫌交通肇事被柞水县公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日凌晨2时许，被告人胡某驾驶长城牌小型轿车载余某1、余某2等6人，由银川市驶往重庆市垫江县，�驶至包茂高速K963+100M事故点时，与前方等待通行的古某驾驶的重型仓栅式货车追尾，造成被害人余某2（殁年28岁）当场死亡，胡某、余某1受轻伤，余某3、龚某、余某4、余某5四人受伤，两辆车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人胡某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定，被告人胡某负本起事故的主要责任，余某2、余某3、龚某负次要责任，古某、余某1、余某4、余某5无责任。事故处理过程中，被告人胡某分别与死者亲属和伤者达成协议，赔偿了死者亲属全部经济损失并取得了谅解，伤者均各自承担医药费，受损车辆均不要求赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1、龚某等人的陈述，证人古某、吕某的证言，现场勘查笔录、照�，户籍证明信、交通事故认定书等书证，鉴定意见书车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡、六人受伤、两车受损，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实成立。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节，危害结果及悔罪表现，结合重庆市垫江县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
代理审判员 姚天晶
人民陪审员 邱桂芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 凡
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1026刑初12号公诉机关柞水县人民检察院。被告人胡某，2016年3月25日因涉嫌交通肇事被柞水县公安局取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日凌晨2时许，被告人胡某驾驶长城牌小型轿车载余某1、余某2等6人，由银川市驶往重庆市垫江县，�驶至包茂高速K963+100M事故点时，与前方等待通行的古某驾驶的重型仓栅式货车追尾，造成被害人余某2（殁年28岁）当场死亡，胡某、余某1受轻伤，余某3、龚某、余某4、余某5四人受伤，两辆车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人胡某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队事故认定，被告人胡某负本起事故的主要责任，余某2、余某3、龚某负次要责任，古某、余某1、余某4、余某5无责任。事故处理过程中，被告人胡某分别与死者亲属和伤者达成协议，赔偿了死者亲属全部经济损失并取得了谅解，伤者均各自承担医药费，受损车辆均不要求赔偿。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1、龚某等人的陈述，证人古某、吕某的证言，现场勘查笔录、照�，户籍证明信、交通事故认定书等书证，鉴定意见书车辆检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡、六人受伤、两车受损，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实成立。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节，危害结果及悔罪表现，结合重庆市垫江县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 萍代理审判员  姚天晶人民陪审员  邱桂芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  程 凡
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1901号
被执行人李西京。
根据本院（2017）陕0402刑初252刑事判决，被告人李西京犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。本院于2017年11月14日立案执行被告人李西京罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李西京缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初252刑事判决对被执行人李西京的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏