wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1970号
原告左宗桂，男，汉族。
被告廖明光，男，汉族。
原告左宗桂诉被告廖明光承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录�原告左宗桂到庭参加诉讼，被告廖明光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左宗桂诉称，2013年10月，被告找到原告，要求租用原告挖机到花石镇做事，双方约定报酬按150元／小时结算。2013年11月工期完成，经双方结算，被告应当支付原告30675元，已支付14550元，尚有16125元未支付。另被告还应支付原告吊电线杆费用400元。2013年11月15日，被告向原告出具了一份结算单。原告多次找被告催要上述款项未果，故特诉至法院，请求依法判令被告支付原告16525元。
被告廖明光未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告廖明光租用原告左宗桂的挖机到花石镇做事，双方约定报酬按150元／小时结算。工期完成后，原、被告双方结算，被告应当支付原告30675元，已支付14550元，尚有16125元未支付。另被�还应支付原告吊电线杆费用400元，合计16525元。2013年11月15日，被告向原告出具了一份结算单，结算单载明被告应支付原告16525元。2015年11月24日，原告诉至本院，要求被告立即支付原告16525元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结算单原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告应当支付原告16525元的事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明光在本判决生效后十五日内支付原告左宗桂�民币16525元。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告廖明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2590号
原告：李美，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：卢胜利，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住泊头市。
原告李美与被告卢胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利，被告卢胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、误工费等共计9494.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告因孩子的事发生争执，争执过程中被告将原告打伤，后原告报警，经公安机关调查取证，2017年8月25日公安部门做出了处罚决定书认定被告打伤人的行为违法，对被告作出罚款200元的行政处罚，提交行政处罚决定书一份。原告受伤后在泊头市医院住院六天，被诊断为急性外伤后头疼，左侧面部软组织挫伤，共给原告造成各项损失9494.04元，明细如下：医药费3894.04元；误工费1200元，标准是按照农林牧渔业，误工期20天；护理费1200元，由原告丈夫卢永护理，护理期6天，每天200元；交通费200元；精神损失费3000元；提交诊断证明、病例、医药费票据、用药明细、护理人身份证复印件一份，交通费票据20张。
被告辩称：事件起因是因孩子问题,后原告到我处砸门引起，被告没有打原告，原告到被告家门口骂街，被告只是推原告走，原告耍赖自己倒在地上摔的。原告没有证据证明被告打人，被告不承担责任，对原告提交的证据被告不认可。
本院组织当事人对证据进行交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：行政处罚决定书、诊断证明、病例、医药费票据、用药明细、护理人身份证复印件，以上证据符合证据三性，本院予以确认。关于交通费票据，因系连号且无具体日期，本院不予确认。但因原告住院，交通费系客观实际发生，本院酌定支持100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，原、被告因孩子的事发生争执，争执过程中被告将原告打伤，后经公安机关调查取证，做出了处罚决定书对被告作出罚款200元的行政处罚。原告受伤后在泊头市医院住院6天，被诊断为急性外伤后头疼，左侧面部软组织挫伤。
本院认为，原、被告因琐事发生打架纠纷,被告将原告打伤的事实，已被泊公（营）行罚决字（2017）0321号行政处罚决定书所确认，被告应赔偿原告因此纠纷所造成的损失。原告李美住院6天，医药费3894.04元；本院对误工期和护理期支持6天，误工费原告主张按照农林牧渔业平均工资标准计算本院予以支持，误工费为361.43元；护理费因原告未提交护理人员误工收入等证据，且护理人卢永系农村户口应按照农林牧渔业平均工资标准计算，护理费361.43元；精神损失费，原告未提交相关证据本院不予支持；交通费系客观实际发生，本院酌定100元。以上损失共计4716.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告卢胜利于本判决生效后三日内赔偿原告李美各项损失共计4716.9元；
驳回原告李美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范金旺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2115-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张剑峰，住福建省南安市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张剑峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更536号
罪犯陈君，男，1995年2月11日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2013年11月12日作出（2013）临刑初字第123号刑事判决，以被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1753号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1992年2月12日出生，畲族，文盲，住福建省顺昌县（均自报）。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人兰某甲犯放火罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日16时许，被告人兰某甲在其租住的番禺区南村镇市头村大山坊6巷13号二楼出租屋，因工作原因产生自杀念头，遂在该出租屋阳台点燃被套等物，引发火灾。后火灾被及时扑灭，被告人兰某甲被当场抓获。
以上事实，被告人兰某甲在庭审中亦予以供认，并有证人蒋某、兰某乙、雷某甲、兰某丙、雷某乙、邝某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、破案经过及鉴定意见书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰某甲犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月13日起执行至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁琦敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴静铧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1355-1号
原告杨建美，男，生于1960年03月08日，回族，警察，大专文化，住宁夏同心县。
被告苏晓萍，女，生于1975年07月10日，回族，会计，大学文化，住宁夏同心县。
本院在审理原告杨建美诉被告苏晓萍民间借贷纠纷一案中，原告杨建美于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告苏晓萍所有的位于同心县豫海镇建设巷豫海新居27号楼07号营业房的产权产籍予以冻结，原告杨建美于2015年6月24日自愿向本院提供其所有的锋范牌宁C**小型轿车予以担保。
本院认为，原告杨建美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告苏晓萍所有的位于同心县豫海镇建设巷豫海新居27号楼07号营业房的产权产籍予以冻结，冻结于同心县房屋产权产籍管理所。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年六月二十四日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2412号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告陈玉红。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告陈玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积166.23平方米，2012年9月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4562元，并产生违约金684元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告陈玉红未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为166.23平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年9月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4562元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金250元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉红于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年9月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4562元、违约金250元，共计人民币4812元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更771号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈世君。2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）廊刑初字第136号刑事判决，以被告人陈世君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效�后交付执行。本院于2015年2月11日裁定减刑十个月。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯陈世君在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世君减去有期徒�一年（刑期自2012年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初59号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡成雄，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年7月12日，因涉嫌开设赌场罪被黄梅县公安局刑事拘留；2017年8月18日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号14211200310512807。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人蔡成雄犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人蔡成雄及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年5月至11月期间，被告人蔡成雄受刘某（已判刑）邀约到郭春光、申某（均已判刑）等人开设在湖北省武汉市的现场百家乐赌场参与洗码，其中蔡成雄占刘某四成股份中的半成股份，洗码按0.7-0.8%的比例收取“码粮”，蔡成雄从中非法获利10余万元。期间倪某1（另案处理）先后十多次参与现场百家乐赌博，蔡成雄替倪某1洗码，倪某1输的钱都是通过王某尾数7483的账户转账到蔡成雄尾数7021的账户，先后共计639万元。
2016年元月至2017年年初，被告人蔡成雄在菲律宾马尼拉“太阳城”赌博集团注册账号，通过网上登录赌博集团网站，先后十多次组织倪某1参赌，并替倪某1出码，每次出码都是二百万元或者三百万元，倪某1输的钱都是通过王某尾数7483的账户转账到蔡火雄或者伍飞鸿的账户，先后共计1600万元。在结算中蔡成雄则与境外赌场按1.6%或1.8%的比例进行分成，蔡成雄从中获利50余万元。
2017年元月下旬，被告人蔡成雄在申某（另案处理）武汉万达御湖世家开设的现场百家乐赌博场内为倪某1提供300万元资金与赌场进行结算，并从中非法获利。
另查明，2017年7月6日，被告人蔡成雄在珠海拱北出入境边防检查站被执勤民警抓获。
公诉机关认为，被告人蔡成雄以营利为目的，采取多种形式开设赌场，组织赌博，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡成雄在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人蔡成雄的户籍证明、到案经过、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初131号刑事判决书、银行转账记录等书证；证人倪某1、王某、倪某2、蔡某、黄某、牛某的证言；同案人刘某的供述和辩解；被告人蔡成雄的供述和辩解；湖北涵信会计师事务有限公司鄂某2信[2018]司某字第35号关于倪某1、王某涉嫌挪用公款案中蔡成雄涉嫌赌博相关资金的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成雄以营利为目的，在他人开设的赌博场所入股，为参赌人员洗码，以及在境外赌博集团注册账号，组织他人登录赌博网站赌博，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡成雄系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，同意本案适用简易程序进行审理，可以对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院均予采纳。辩护人辩护意见被告人非法获利较少，不宜认定情节严重，与“抽头渔利数额累计达到3万元以上的，属情节严重”的司法解释相悖，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡成雄犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币600000元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡成雄的刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止）。
二、对被告人蔡成雄非法所得予以没收。
三、对赌资25390000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪 军
审 判 员 王 滨
人民陪审员 於清华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 段 立
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初491号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人张某驾驶牌号为沪C0XX**轿车至本区乐都西路1558弄万科金色华亭小区门口处时，因停车费事宜与保安发生纠纷，后被告人张某驾车先后撞坏小区出口、进口两处道闸后离开。经估价鉴定，两处道闸（包括栅栏杆、主轴）共计价值人民币6，160元。2016年3月4日，民警将被告人张某抓获。
案发后，被告人张某通过家属已赔偿被害单位人民币9，600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、李某、苏某某的证言及辨认笔录，松江区物价局出具的关于对毁损门禁栅栏杆的鉴定结论书，被害单位出具的情况说明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某能当庭自愿认罪，且对被害单位进行赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第501号
原告王某，男。
被告付某某，女。
委托代理人黄廷龙，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员罗宁和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某某及其委托代理人黄廷龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1995年3月8日结婚后，1997年正月15日生育长子王某甲，1999年8月12日生育次女王某乙，刚结婚的时候夫妻感情很好，自从2013年在兴义开饭馆，被告经常在外搞两性关系，我多次劝说，被告都不悔改，被告的行为，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决：1、判决原告和被告离婚；2、判决原告与被告共同生育的长子王某甲，次女王某乙归原告抚养，不要被告承担抚养费；3、判决原告和被告生活期间的共同财产和债务（25000元）和欠付某甲的钱（4000元）由被告承担，房子一栋已不能居住；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
身份证复印件和户口册复印件，证明原告的诉讼主体资格和家人的身份情况。
被告付某某辩称：1、同意解除与原告的同居关系；2、要求抚养女儿王某乙；3、要求分割存在银行里的17000元，家里的电器赠送给娃娃；4、有共同债务欠付某甲的800元、付甲的25000元、付乙的3500元，要求共同承担。
被告付某某在举证期限内未提交证据支持其辩解意见。
经庭审质证，被告付某某对原告王某所提交的证据没有异议。
经审查，原告王某提交证据来源合法，且证明了原、被告以及家人的身份情况，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告付某某于1995年3月8日按农村习俗开始同居，至今没有办理结婚登记手续，同居后，原、被告共同于1996年11月24日生育长子王某甲，1997年2月19日生育长女王某乙，同居期间，双方有共同债务欠付某甲的800元，付甲的25000元，付乙的3500元。另查明，被告付某某已作了结扎手续。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷人民法院应予受理。原、被告双方在同居生活期间所生的子女，双方均有抚养的权利和义务，由于长子王某甲已成年，且被告付某某已经做了结扎手续，故付某某请求抚养长女王某乙的要求本院予以支持。被告付某某请求分割的共同财产银行存款17000元，原告王某认可有这笔钱，但已全部用于家庭支出，加之被告未提交充分的证据证明17000元存款还存在，故对其请求本院依法不予支持。对于双方共同财产危房一栋，在本案中本院不作处理。双方共同债务29300元应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某与被告付某某共同生育的长女王某乙由被告付某某负责抚养，原告王某不承担抚养费；
双方共同债务29300元，由原告王某负责清偿15000元，被告付某某负责清偿14300元；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 罗宁和
二〇一五年四月十五日
书记员 范 记
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3852号
原告：李瑞萍，女，1973年7月19日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：王小伶，女，1969年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：ＸＸＸ，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：迟崇起，男，1949年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：张秀芬，女，1948年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
李瑞萍与王小伶、ＸＸＸ等债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李瑞萍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李瑞萍撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由李瑞萍负担，退还李瑞萍40.00元。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨立红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11946号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：梁肖，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告梁肖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份�限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1907号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖街4-10号。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：宜昌博源房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区松湖路10号。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：付高权。
宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）与宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）、宜昌博源房地产开发有限公司（以下简称博源公司）、付高权联营合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2015年4月7日作出（2015）鄂民一终字第00012号民事判决，已经发生法律效力。瑞德隆公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞德隆公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏依据。1、对于《资产出让合同》与《城区老厂房设施明细》的面积差未予查清和论证；2、以《拆迁许可证》规定的拆迁期限作为合同约定的付款时间�而认定瑞德隆公司付款违约缺乏证据支持；3、宜昌三峡泵业制造有限公司（以下简称三峡泵业公司）违约收取、占用部分拆迁款，构成违约，博高公司对此负有责任，湖北高院未予认定。4、湖北高院将《合同书》认定为清算协议缺乏证据支持。（二）一、二审判决适用法律错误，显失公平。博高公司、博源公司、瑞德隆公司实际上是一种联合经营行为，应适用《民法通则》、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等法律法规及司法解释，而不应适用《合同法》，按照判决结果，实际上造成了极度不公，违背了签订合同时双方的意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
博高公司、博源公司、付高权均未提交书面意见。
本院认为，一、关于博高公司交付瑞德隆公�的涉案房地产是否存在面积减少的问题。博高公司与三峡泵业公司签订的《资产出让合同》中，明确约定出让范围以具体的房屋所有权证和土地使用权证项下为准，该合同亦未载明有附件，《资产出让合同》与《城区老厂房设施明细》形式上并无关联性；根据一、二审查明的《城区老厂房设施明细》中包括的600平方米的房改公摊面积及“水电管网”“供电设备”等资产均已由三峡泵业公司另行出售他人的相关事实足以证明该明细中载明的若干财产并不属于博高公司受让的138号房地产的范围，《资产出让合同》与《城区老厂房设施明细》中的资产内容并不能形成对应关系；对于无证部分附属物的面积，《资产出让合同》中并未有明确约定，博高公司从三峡泵业公司受让涉案房产时，以及瑞德隆公司从博高公司处受让涉案房产时，均未对无证附属物部分的房产面积进行实际测量及核对，现瑞德隆公司又以《拆迁补偿协议》中的补偿面积与《城区老厂房设施明细》中面积的差别，欲证明博高公司向其交付面积不足，缺乏证据支持。
二、关于以《拆迁许可证》规定的拆迁期限认定合同书约定付款时间是否有充足依据的问题。根据宜昌兴立置业有限公司（以下简称兴立公司）取得的《房屋拆迁许可证》、《宜昌市房产管理局房屋拆迁公告》等相关证据载明的内容，涉案房产的拆迁期限为2009年12月28日至2010年3月31日，且《合同书》签订后博高公司即于2008年3月6日向瑞德隆公司交付了涉案房产的权属证书，一、二审法院据此认定2009年12月28日为《合同书》约定的项目拆迁动工之前符合常理，而瑞德隆公司主张“项目拆迁动工之前”应当是“拆迁工作完成时”，与双方约定的权利义务并不一致，缺乏证据支持。
三、关于�峡泵业公司收取、占用部分拆迁款是否构成违约及博高公司对此是否应向瑞德隆公司承担责任的问题。根据本案现有证据证实，兴立公司依据政府协调会内容主动将1318万元拆迁补偿款汇至三峡泵业公司账户，三峡泵业公司随即提出异议，并告知兴立公司应与瑞德隆公司协商，在瑞德隆公司与兴立公司就拆迁补偿达成合意后，由三峡泵业公司以登记权人身份，与兴立公司签订了《拆迁补偿协议》，并依约向瑞德隆公司支付了1318万元拆迁补偿款。因此，瑞德隆公司主张三峡泵业公司违约接受并占有拆迁补偿款，没有相应证据证明。再者，一审和二审期间，瑞德隆公司均未以三峡泵业公司占用1318万元从而造成其谈判难度及造成利息损失为由提出过诉讼请求，一、二审法院对于当事人没有主张的事实自然不予审查。瑞德隆公司以此主张一、二审判决认定事实错误，不能�立。
四、关于《合同书》性质的认定问题。根据一、二审认定的事实，《合同书》的订立是由于联营事宜不能进行，博高公司与瑞德隆公司对于涉案房地产这一联营成果权属进行的清算，双方对于博高公司1700万元的转让款组成，明确为博高公司前期投入的土地资金1100万元，办理各种手续费用100万元，期间其他费用500万元，其实质即为落实《房地产联合开发合同》就联营清算所约定的联营项目不能实施时权利义务应如何处理而签订，并将《房地产联合开发合同》中约定的由博高公司将收回资金按投入比例退还瑞德隆公司，双方共同享有拆迁补偿款，变更为由瑞德隆公司支付一定的款项，并获得独享拆迁款。其实质即双方在对权利义务进行清算后，博高公司将作为联营成果的涉案房产交付瑞德隆公司，终止联营关系。瑞德隆公司认为其前期投入的1000万元并�纳入《合同书》予以清算，需另行清算的主张，缺乏证据支持。
五、关于原审判决适用法律是否正确的问题。《合同书》系博高公司与瑞德隆公司自愿签订，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。《合同书》其性质虽为清算协议，但对双方权利义务进行了明确约定，仍然是合同的一种，博高公司、瑞德隆公司应依该《合同书》履行义务。一审、二审法院适用《合同法》正确，并不存在适用法律错误导致结果不公的情形。
综上，瑞德隆公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘立新
代理审判员 朱 燕
代理审判员 尹晓春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1571号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因赌博，于2013年11月13日被南安市公安局处以罚款四百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月26日由南安市公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日1时20分许，被告人吴某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市官桥镇温泉小区出发，行驶至官桥镇新村街路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年11月19日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检出被告人吴某甲血样中的乙醇含量为155.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2015年6月30日，经福建信诚司法鉴定所进行车辆属性鉴定，被告人吴某甲所驾驶的无牌普通二轮摩托车隶属于机动车范畴。
在本案审理过程中，被告人吴某甲向我院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书、人口信息查询、行政处罚决定书、户籍证明、呈请归案经过报告、查获某、现场照片、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查档说明、机动车查档说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年十二月二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1571号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，苗族，1994年8月2日出生于四川省叙永县，大专文化，贵阳市景辉酒店员工。住贵阳景辉酒店员工宿舍。2015年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1432号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨红信出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系贵阳景辉酒店员工。2015年10月6日景辉酒店根据自己内部监控录像判断被告人盗窃并报警将其抓获。到案后，被告人承认并交代了曾于2015年9月20日、22日、29日和同年10月初四次在酒店内盗得现金人民币6300元的犯罪事实，并当即退赔全部赃款，因而获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场指认笔录及照片、退赔说明及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，综合被告人具有坦白、悔罪、退赃情节和已获被害人谅解考虑，本院决定从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日至2016年4月5日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张尉尉
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第195号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，农民。
诉讼代理人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。系特别授权代理。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李洋，无业。2012年11月23日因犯寻衅滋事罪被判处管制十个月。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押浙江省杭州市富阳区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）肖雄。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李承。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）况鲁。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李洋犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人彭某对附带民事诉讼被告人李洋、肖雄、李承、况鲁提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）浙杭刑初字第117号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案附带民事部分。合议庭经过阅卷，讯问被告人，询问被上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审查终结。
原判认定，2014年12月3日20时许，被告人李洋及江西籍老乡肖雄、况鲁、李承在杭州市富阳区大源镇东亭东路7-4号棋牌室内，因赌博与被害人彭某、郭某等多名河南籍人员发生争执，继而在棋牌室外进行打架、斗殴。李洋在与肖雄、况鲁、李承逃离现场过程中落单，于东亭东路8号老张宾馆门口附近被彭某、郭某追上，三人发生扭打。期间彭某按住李洋，郭某用木凳砸，李洋则持匕首将彭、郭二人捅伤，其中彭某被刺后即倒地不起。李洋起身后持匕首继续与郭某等人扭打，后逃至东亭东路拐角处中国农业银行附近被郭某等人围截并殴打。民警赶至现场制止双方，将李洋抓获归案，并当场从李洋处扣押匕首一把。
经鉴定，彭某因外伤致下颌部、右颈部、右上臂等全身多处锐器刺伤，其中颈部创口致颈内静脉破裂，颈横动脉离断，伤后失血性休克已达中度程度，伤势程度评定为重伤二级；另失血致其视神经萎缩，双眼视力损害属盲目5级范畴，伤势程度评定为重伤一级，已造成严重残疾。郭某因外伤致左上臂外侧一长5.5cm的疤痕，李洋因外伤致头皮裂伤和头皮血肿，二人伤势程度均评定为轻微伤。
被告人李洋的致害行为给被害人彭某造成重大经济损失。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人李洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人李洋赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失共计人民币45万元；（三）驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
上诉人彭某及其诉讼代理人提出，肖雄、李承、况鲁三人参与共同殴打彭某，应承担相应的民事赔偿责任；彭某已丧失劳动能力，原判赔偿数额过低，要求改判增加赔偿数额。彭某还提出要求追究肖雄、李承、况鲁的刑事责任。
经审理查明，原判认定被告人李洋故意伤害致彭某严重残疾的事实清楚，证据确实、充分。附带民事诉讼原告人彭某提供的病历资料、医疗费、交通费、鉴定费凭证等证据证实彭某的直接经济损失。前述证据已经一审庭审质证，被上诉人均无异议，本院审查予以确认。原判认定彭某遭受重大经济损失的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：虽然在棋牌室门口附带民事诉讼被告人肖雄、李承、况鲁与彭某等人有过互殴，但在李洋持刀行凶时，该三人均已逃离现场。彭某、郭某追打李洋，被李洋持刀捅伤，造成彭某重伤并严重残疾，均为锐器伤，与肖雄、李承、况鲁的行为不具有因果关系，因此，原审判决肖雄、李承、况鲁不承担民事赔偿正确。上诉人彭某及其诉讼代理人提出追究肖雄、李承、况鲁三人的刑事和民事责任，没有事实依据，不能成立。
本院认为，被告人李洋的犯罪行为给被害人彭某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审已支持彭某提出的医疗费、鉴定费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费等费用，并根据具体情况酌情确定李洋应当赔偿的数额，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人及其诉讼代理人要求增加民事赔偿数额的理由不足，不予支持。原判适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人彭卫民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 王海侠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩熙青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3866号
原告罗成芳，女，汉族，1971年1月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所。
委托代理人杨林，四川营欣律师事务所。
被告蒲小平，男，汉族，1955年11月27日出生，住成都市金牛区。
原告罗成芳与蒲小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。被告蒲小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告罗成芳的委托代理人陈晓辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗成芳与蒲小平系朋友关系。从2011年起，蒲小平陆续在罗成芳处借钱，截止2015年8月4日，共计借款20万元。2015年8月4日，蒲小平向罗成芳出具借条一张，承诺所借20万元现金在一个月内归还。借款到期后，蒲小平未偿还该借款。为维护罗成芳的合法权益，请求人民法院判令一、蒲小平归还罗成芳借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月5日计算至付清为止）；二、蒲小平负担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：从2011年起，蒲小平陆续在罗成芳处借钱，截止2015年8月4日，分十八次转账和一次现金给付，共计借款20万元。2015年8月4日，蒲小平向罗成芳出具借条一张，承诺所借20万元现金在一个月内归还。现借款到期，没有证据证明蒲小平已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借款合同（复印件）、收条和罗成芳的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，蒲小平向罗成芳借款20万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，故罗成芳可以要求蒲小平归还借款本金20万元，符合法律规定，本院应予支持。关于罗成芳诉请蒲小平支付逾期还款利息（以20万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月5日计算至付清为止），符合法律规定，本院予以支持。
蒲小平经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
蒲小平应于本判决生效之日起10日内支付罗成芳拖欠的借款20万元及逾期还款利息（以20万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月5日计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（减半收取2202.5元），由蒲小平负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟琴
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1069号
原告陈某某，男。
委托代理人秦相芬。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日办理结婚登记，婚后感情不错，2009年2月27日长女陈甲某，2010年11月14日生育次女陈乙某，家庭生活较好。自2012年春天，被告做起发财梦，整天和他人混日子，一发不可救药，家庭一事渐渐忘记，只向原告要钱。原被告没有共同语言和目标，已分居两年多，夫妻关系名存实亡。原被告曾多次协商离婚，被告经常出尔反尔，原告经过慎重思考，为了两个孩子，坚决要求离婚，故于2016年4月12日诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自负，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证、户口本页复印件各一份，结婚登记审查处理表一份，婚生女儿陈甲某、陈乙某户口本页复印件各一份。
被告吴某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日办理结婚登记，2009年2月27日长女陈甲某，2010年11月14日生育次女陈乙某。2016年4月12日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活多年且生育两女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马荣荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初91号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张红华，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月26日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张红华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日19时30分许，被告人张红华醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经环城北路5号地段时，与停放在路边的顾某所有的浙Ｇ×××××小型轿车、唐某所有的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后与路边行走的行人石某发生碰撞，致使三车损坏、石某受伤的交通事故。经当场酒精呼气测试，被告人张红华血液中的酒精含量为256mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张红华血液中酒精含量为359mg/100ml。
经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人张红华承担事故全部责任，经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定：石某交通事故所致左腓骨下段骨折达到轻伤二级。
上述事实，被告人张红华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、病历资料、违法犯罪信息核查表，证人胡某、顾某、唐某、石某的证言，物证检验报告、交通事故认定书、交通事故损失估价鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张红华的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红华违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张红华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张红华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年三月十六日
代书记员 傅宇菲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03358-2号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤、毛贤兵。
被告：李国银。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告李国银追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案情需要，本案更换由审判员俞瑛、杨政与人民陪审员倪健共同组成合议庭进行审理。审理中，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 倪 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王仕林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3252号
原告：丁某，女，1981年2月2日出生，汉族，居民。
被告：周某，男，1979年7月26日出生，汉族，居民。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告丁某与被告周某离婚；2.婚生男孩“周意程”、女孩“周奕汝”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：2000年8月，原告丁某和被告周某经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月17日登记结婚，2004年12月6日生女孩“周奕汝”，2012年9月29日生男孩“周意程”。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告殴打孩子，导致孩子对其产生恐惧心理，原告为了照顾孩子的生活和学习一再忍让，婚后原、被告未建立起真正的夫妻感情。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁某和被告周某经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年12月17日登记结婚，2004年12月6日生女孩“周奕汝”，2012年9月29日生男孩“周意程”。
婚后双方因生活琐事发生争吵。原告丁某于2017年6月12日向本院提起离婚诉讼。被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告陈述双方已分居四年，两个孩子现随原告生活，婚后在原告老家翻建了三间主平房，在郯城县龙域中央小区按揭购买了一套楼房，当时价值38万元，首付16万多。
以上事实，由原告陈述，经本院审查的原告提交的身份证、民政机关出具的结婚登记审查处理表、户籍证明在卷证实。
本院认为，原告丁某和被告周某婚后共同生活多年，并生育两个孩子，夫妻感情尚好，因家庭琐事发生纠纷，被告未到庭表明自己的意思表示，原告没有证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告丁某诉求离婚，证据不足，本院不予支持；被告周某不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年七月七日
代理书记员 杨传凤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1986号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告（追加）：杜绍军，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住滦南县倴城镇天承锦绣***栋1门***室。
原告（追加）：杜绍安，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住滦南县倴城镇天承锦绣***栋1门***室。
原告杜绍军、杜绍安委托代理人：蒋桂莲，农民。代理权限是特别授权代理。
原告（追加）：杜春雨。
被告：杜某乙，农民。
原告杜某甲、杜绍军、杜绍安、杜春雨与被告杜某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘全军、原告杜绍军、杜绍安的委托代理人蒋桂莲、被告杜某乙到庭参加诉讼，原告杜春雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告父母生前在谷家营村有平房二间，建房占地批复为原、被告母亲付桂英。原、被告父母分别于1995年和2003年去世。2010年谷家营村实施房屋拆迁，原、被告父母遗留的两间平房共置换了123.6667㎡的楼房面积。该置换面积由被告杜某乙私自占有，侵害了原告的继承权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法分割原、被告父母的遗产。庭审中原告杜某甲主张，在平改楼的拆迁过程中，宅基地的法律属性由用益物权转变为所置换楼房的物权所有权，故该楼房应属于法定的遗产继承范围。诉讼中，追加原告杜绍军、杜绍安的委托代理人表示同意原告杜某甲的诉讼请求，亦要求对该遗产依法分割。
原告杜某甲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交2015年3月24日谷家营村委会出具的证明一份，用以证明被告杜某乙占有了其母付桂英所有的一套置换面积为123.6667㎡的楼房；
2、提交2015年7月19日谷家营村委会出具的证明一份，用以证明该村在2013年楼房回迁时，对于有批房手续的都予以了楼房置换，不论是否建造了房屋；
3、提交《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》一份，用以证明谷家营平改楼的依据是参照《滦南县城镇村平改楼暂行规定》。另证明付桂英生前的宅基地应置换房款总数为333909元。同时证明置换楼房是按宅基地面积计算，与地上是否有附着物没有关系。
4、提交村委会证明表一份，用以证明虽然《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》中户名是杜某乙，但是建房占地批复是原、被告母亲付桂英。
经原告杜某甲申请，本院依法调取以下证据：
1、编号为北-334的《滦南县倴城镇谷家营村平改楼房屋拆迁开发协议》一份；
2、居民建房占地审批表及建房批复存根各一份；
3、唐山宏宇房地产开发有限公司出具的关于《滦南县倴城镇谷家营村平改楼房屋拆迁开发协议》（编号：北-334）诉讼说明一份；
4、本院作出的（2014）倴民初字第1959号民事判决书一份。
被告杜某乙辩称，原告所述二间平房是被告所建，建房用地批复也是被告于1996年2月份以原、被告母亲付桂英的名义申请的，写的是原、被告母亲的名字。房子是2009年建的，建房前被告征求了原告杜某甲等人的意见，建房期间原告杜某甲等人也一直在场，且并未提出异议。拆迁时是按宅基地的使用面积而不是按照占地批复置换相应面积的楼房，而村委会将该宅基地确认给被告，故该房屋应由被告杜某乙所有而不是原、被告母亲的遗产。
被告杜某乙为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交2015年5月25日谷家营村委会出具的证明一份，用以证明被告于1996年以其母付桂英的名义申请了宅基地三间，并于2009年建成入住。期间其四个兄弟姐妹未提出异议。因被告在村内有两处宅基地故在2012年分配楼房时并未为其安排；
2、提交时任谷家营村党支部书记李秉枢的证言一份，用以证明1996年被告大哥杜春芝曾委托李秉枢为被告杜某乙办理批房手续。
经审理查明，原、被告之母付桂英于1996年申请建房用地，并于当年11月获得批复。其母付桂英于2000年去世。2009年被告杜某乙据此批复在村委会确认地点建房三间并入住。2012年谷家营村平房拆迁改造，根据《滦南县倴城镇谷家营村平改楼房屋拆迁开发协议》约定按宅基地面积1：0.7置换楼房，被告杜某乙据其母生前名下的上述宅基地使用权获得一套置换面积为123.667平方米的楼房，并领取了拆迁补偿款、奖励款。根据《谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发补充协议》第二条的约定，如被拆迁户不要置换楼房，则不参与开发商组织的抓阄分房，按2700元／平方米乘以其应置换的楼房面积计算补贴房款，故被告杜某乙所置换的123.667平方米的楼房价值333900.90元。原告认为其对该楼房有继承权，遂形成诉讼。
另查明原、被告父亲杜俊丰母亲付桂英婚生子女有：长子杜春芝、次子杜某乙、三子杜某甲、四子杜春雨、长女杜春花。长子杜春芝于2004年去世，其生前有二子杜绍安、杜绍军。现原告杜某甲、杜春雨、杜绍安、杜绍军要求继承付桂英遗产。本院于2015年11月30日对杜春花所做的调查笔录中，杜春花称放弃继承，不同意参加诉讼。本院于2016年1月4日上午向原告杜春雨征求意见，杜春雨表示不愿参加诉讼，请法庭依法处理。对于被告杜某乙已经给付其20平方米的置换房产，表示希望维持现状，被告杜某乙无异议。
上述事实，有原、被告陈述、《滦南县倴城镇谷家营村平改楼房屋拆迁开发协议》、居民建房占地审批表及建房批复存根、本院对杜春花的调查笔录等证予以证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，宅基地的使用权系基于身份关系无偿从村集体经济组织获得，具有较强的人身依附性和福利性、保障性，且使用权人不能随意对宅基地使用权进行处置，所以宅基地使用权不能作为遗产继承。另因付桂英生前并未在该处宅基地上建造房屋，故其继承人亦不能通过继承房屋所有权而取得该处宅基地的使用权。
关于原告所述，在平改楼的拆迁过程中宅基地的法律属性由用益物权转变为所置换楼房的物权所有权，故该楼房应属于法定的遗产继承范围的主张，本院认为并没有法律依据，且该置换行为发生在该处宅基地使用权人付桂英死亡之后。根据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民死亡时其民事权利能力随之消灭，故基于该处宅基地使用权而取得的相关权利不应属于付桂英，亦不能作为其遗产而被继承。被告杜某乙建房、居住并签订合同，及追加原告杜春雨已经取得20平方米的置换房屋，且追加原告杜春雨及被告杜某乙均表示认可，属于当事人的意思自治本案不予涉及。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲、原告（追加）杜绍军、杜绍安的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杜某甲、原告（追加）杜绍军、杜绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张文伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初856号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田文斌，男，1990年7月29日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏有色金属地质勘察院员工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县区。2009年3月1日因故意毁坏财物被贺兰县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2016年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人刘子江，男，1991年12月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2009年3月1日因故意毁坏财物被贺兰县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人田文斌、刘子江犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人田文斌及其辩护人桂娟、被告人刘子江及其辩护人海玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月12日5时许，被告人田文斌、刘子江在银川市兴庆区康泰家园小区门口，因打车问题与被害人周某某发生口角并厮打，后田文斌、刘子江对周某某拳打脚踢，致其右眼眶下壁骨折，左侧4、5、11肋骨骨折，左肩关节肩袖损伤（功能丧失达40%）。经法医鉴定，周某某的身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人田文斌、刘子江的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人陈某某、周某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人田文斌、刘子江的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人田文斌的辩护人提出的辩护意见是，被告人田文斌当庭自愿认罪，认罪态度好，获得被害人的谅解，主观恶性和社会危害性较小。综上建议法庭对被告人田文斌从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘子江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人刘子江的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘子江认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解。综上建议法庭对被告人刘子江从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月12日5时许，被告人田文斌、刘子江等人在银川市兴庆区康泰家园小区门口因乘坐司机周某某的出租车问题而发生争执，后田文斌、刘子江对周某某拳打脚踢，致周某某右眼眶下壁骨折，左侧4、5、11肋骨骨折，左肩关节肩袖损伤（功能丧失达40%）。经法医鉴定，周某某的身体损伤程度为轻伤一级。二被告人归案后均如实供述了犯罪行为。
在诉讼过程中，被告人田文斌、刘子江的家属与被害人周某某达成赔偿协议，被告人刘子江赔偿被害人周某某各项损失共计75000元（已支付），被告人田文斌承诺于2016年12月30日前赔偿被害人周某某医疗费40000元，并出具欠条一张，2016年9月28日，被害人周某某向本院申请撤回对被告人田文斌、刘子江的附带民事诉讼，并建议法庭对被告人田文斌、刘子江从轻处罚。
上述事实，被告人田文斌、刘子江在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，银川市第一人民医院CT检查报告单，门诊病历，证人陈某某、周某、刘某某的证言，被害人周某某的陈述，案发经过的视听资料，到案经过，谅解书，收条，撤诉申请书，被告人田文斌、刘子江的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田文斌、刘子江故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人共同实施故意伤害行为，作用均等，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人与被害人达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人可依法适用缓刑。二被告人的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘子江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1126号
申请执行人：林少锋，男，住阳江市。
被执行人：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市。
法定代表人：莫希旋，该院负责人。
被执行人：黄万丈，男，住阳江市。
申请执行人林少锋与被执行人阳江市东华颐养院、黄万丈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1767号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市东华颐养院应偿还借款本金70000元及利息并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，被执行人黄万丈对上述借款及利息承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年9月1日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓志伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初897号
原告：申新霞，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨发成，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告申新霞与被告杨发成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告申新霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申新霞申请撤回起诉，系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申新霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告申新霞负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪莲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第632号
原告卢某，女，1984年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾**号。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告周某，男，1979年7月27日出生，汉族，住南阳市第四中等职业技术学校。
原告卢某与被告周某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告卢某负担。
审判员 边晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 赵增华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1238号
被执行人杨良友，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨良友缴纳罚金一案中，现因杨良友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1238号本院移送执行的杨良友缴纳罚金一案中，经查，杨良友未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨良友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1238号被执行人杨良友，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨良友缴纳罚金一案中，现因杨良友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1462号
罪犯张宁，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，河北省深泽县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以被告人张宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1462号罪犯张宁，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，河北省深泽县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以被告人张宁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年6月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月2日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初254号
原告江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人倪剑松，董事长。
被告陕西中侨建筑安装工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑9幢108室。
本院在审理原告江苏金秋竹集团有限公司与被告陕西中侨建筑安装工程有限公司合肥分公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以“需补充提供新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金秋竹集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1020元减半收取计510元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年三月九日
书记员 徐 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02570号
原告赵某某，女，1988年生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县滥坝镇。
被告张某某，男，1983年生，汉族，广东省廉江市人，住水城县滥坝镇。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2014年4月14日在水城县民政局办理结婚登记，婚后夫妻双方经常吵闹。为此，原告独自一人跑到贵阳打工半年多，同时，夫妻双方也分居半年多，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据相关法律规定，特向法院提起离婚诉讼，望法院依法判决：一、请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵某某在举证期限向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：结婚证，证明原、被告的夫妻关系；第三组：贵阳兴行顺汽车服务有限公司证明一份，证明原、被告分居半年多，原告一直在贵阳打工；第四组：住房租赁合同，证明原、被告分居，原告一个人在贵阳居住半年多；第五组：水城县双水街道以朵村的证明，证明被告在以朵村住了5年多。
被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
对本案证据的分析及认定：
原告提交的第一组原告身份证、第二组结婚证，以上二组证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定；第三组贵阳兴行顺汽车服务有限公司证明一份、该证据无职工花名册及工资发放花名册等证据佐证，故本院对其真实性不予认定；第四组住房租赁合同，该合同无派出所居住证明等证据佐证，故本院对其真实性不予认定；第五组水城县双水街道以朵村的证明，该证明系水城县双水街道以朵村村委会出具并盖有公章，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告赵某某与被告张某某于2008年认识，于2014年4月14日在水城县民政局办理结婚登记，双方未生育子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告赵某某提供的证据不能充分证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王小艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 树
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10701号
原告：王禄青，身份证地址海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
被告：广州真织服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张锦辉。
被告：张锦辉，身份证地址广东省海丰县。
原告王禄青与被告广州真织服装有限公司（以下简称“真织公司”）、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禄青的委托诉讼代理人何丹到庭参加了诉讼，被告真织公司、张锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄青诉称：原告与被告就纺织布料供销长期经营合作，被告以口头形式向原告发出采购通知，原告依照被告要求的货物数量、质量，发送至被告指定地点。双方长期经营合作，原告依约提供布料，然而被告却违背诚实信用原则，拒绝支付货款，原、被告双方于2015年8月结束合作关系，经双方结算，被告拖欠布料货款494225元。在原告多次与被告取得联系进行协商后，被告陆续返还部分货款，至今为止，被告仍拖欠布料货款171887元。被告的行为严重损害原告的权益，现请求法院判令：1、被告真织公司向原告支付货款171887元；2、被告真织公司承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自欠条出具之日即2016年7月7日起至被告还清本息之日止）；3、被告张锦辉对被告真织公司上述货款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告真织公司未作答辩。
被告张锦辉未作答辩。
经审理查明：诉讼中，原告提供2张对账单（传真件）、欠条拟证明原告主张的被告拖欠原告货款属实。其中2015年7月5日出具的对账单写明：“客户：张锦辉，截止5月份欠款：62493元，本页货款：234226元，总欠货款：296719元，欠款人签名回传：张锦辉2015.7.5（盖有被告真织公司的公章）”；2015年10月23日出具的对账单写明：“客户：张锦辉，截止8月份欠款：415175元，本页货款：79050元，总欠款：464225元，欠款人签名回传：张锦辉2015.10.23”；欠条写明：“本人张锦辉（身份证号码：××）现共拖欠王禄青（身份证号码：××）布料货款共计171887元（大写：壹拾七万壹仟捌佰捌拾柒元整），欠款人：张锦辉，2016年7月7日”，欠款人有被告张锦辉的签名。
庭审中，原告陈述：对账单的货款是2014年至2016年之间的货款，双方对账习惯为原告写好对账单并传真给两被告，两被告确认无误后签名并传真给原告，故对账单中并没有原件。经过两次对账后，被告陆续归还部分货款，被告张锦辉于2016年7月7日签订欠条，确定尚欠原告货款171887元。签订欠条后，两被告再无还款。
以上事实，有对账单、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的对账单、欠条证明原告诉称主张属实，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告要求被告真织公司向支付拖欠的货款171887元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张锦辉是被告真织公司的唯一股东，其无举证证明公司财产独立于股东自己财产，且张锦辉出具欠条确认欠款属实，故原告要求张锦辉对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州真织服装有限公司向原告王禄青支付货款171887元及利息（以171887元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月7日起计算至清偿之日止）；
二、被告张锦辉对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，由被告广州真织服装有限公司、张锦辉负担并于判决生效之日五日内直接向原告王禄青支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林碧玉
人民陪审员 邓玉兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄静雯
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第112号
申请执行人北京开石金达公路材料公司。
被执行人赵占良。
本院在执行北京开石金达公路材料公司与赵占良承揽合同纠纷一案中，被执行人赵占良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第217号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执258号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人胡正松，男，1980年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人宋文玲，女，1984年出生，土家族，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2012）1233号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人胡正松、宋文玲于2013年6月4日前履行社会抚养费12852元，但被执行人胡正松、宋文玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡正松、宋文玲的银行存款12945元（含执行费）至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘俭
二〇一六年四月五日
书记员 李迅
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13320号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，李敏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李敏从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日共透支本金42432.68元、分期余额11141元、利息3521.68元、滞纳金2566.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李敏立即支付截止2016年6月5日的本金42432.68元、分期余额11141元、透支利息3521.68元、滞纳金2566.43元，并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金42432.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李敏承担。
被告李敏辩称，信用卡办理情况和欠款金额属实，现无力偿还，请求庭后协商还款方案。
经审理查明，2010年，李敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李敏发放了信用卡。李敏从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日，李敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42432.68元、分期余额11141元、透支利息3521.68元、滞纳金2566.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李敏发放了信用卡，李敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李敏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行分期余额11141元及截至2016年6月5日的信用卡透支本金42432.68元、利息3521.68元、滞纳金2566.43元，并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金42432.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费646元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初166号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：范国庆，该公司支行行长。
被告：陈光会，男，汉族，1959年6月6日生，泽州县下村镇人，现住本村。
被告：魏生池，男，汉族，1967年2月9日生，泽州县下村镇人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告陈光会、魏生池金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员张文兴独任审理，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司委托代理人范国庆到庭参加诉讼，被告陈光会、魏生池经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，陈光会于2015年2月15日在原告处贷款90000元，担保人为魏生池，期限为一年。借款期间被告未按合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款逾期，截止2016年12月21日积欠本金90000元，利息29425.51元，共计119425.51元。现请求人民法院依法判令二被告支付欠款及利息。
二被告未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据;
陈光会借款借据一份，欲证明借款事实。
借款合同一份，证明目的如上。
担保合同一份，证明目的如上。
二被告未质证，本院对上述证据予以确认。
综上所述，本院查明，陈光会于2015年2月15日在原告处贷款90000元，期限为一年，担保人为魏生池，担保方式为连带担保。借款期间被告未按合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款逾期，截止2016年12月21日积欠本金90000元，利息29425.51元，共计119425.51元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的付款义务，被告理应按照合同约定支付原告的借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、陈光会在本判决生效后十日内支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款90000元，并按照合同约定支付利息，直至归还之日。
二、魏生池对陈光会上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 史江霞
第页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执5号
申请执行人：王定丹，湖北省崇阳县人。
被执行人：李进，湖南省醴陵市人。
申请执行人王定丹与被执行人李进民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款86000元，案件受理费1950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执5号申请执行人：王定丹，湖北省崇阳县人。被执行人：李进，湖南省醴陵市人。申请执行人王定丹与被执行人李进民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款86000元，案件受理费1950元，本院依法受理。在执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，并书面撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月三日书记员 黄望梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执397号
申请执行人谢军，男，1974年12月4日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹建邦，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人谢军与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6296号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹建邦偿还申请人谢军工资16581元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6296号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1166号
申请执行人：杨晓冬，男，1972年11月30日生，住磐石市。
被执行人：李亚东，男，1976年7月18日生，住磐石市。
被执行人：罗洋，女，1988年5月14日生，住磐石市。
申请执行人杨晓冬与被执行人李亚东、罗洋买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0284民初1231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2438号
申请执行人叶波儿
被执行人仇良峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00093号，依法向被执行人仇良峰发出执行通知书，责令被执行人仇良峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇良峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇良峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币16150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初663号
原告:包领兄，女，1973年03月05日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被告:包冬亮，男，1988年02月20日出生，蒙古族，无业，原住址通辽市，现下落不明。
原告包领兄诉被告包冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包领兄到庭参加诉讼，被告包冬亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包领兄向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付五笔借款合计134400.00元；二、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：原告包领兄与被告包冬亮做生意认识，被告于2014-2015年期间，因急需用钱，从原告处先后五次借款，五笔借款共计134400.00元。第一笔2014年4月15日借款15000.00元，约定还款日为2015年4月15日；第二笔2015年2月16日借款12000.00元，约定的还款日为2015年12月16日；第三笔2015年9月1日借款25000.00元，约定还款日为2016年1月1日；第四笔2015年9月20日借款12400.00元，还款日为2015年10月20日；第五笔2015年11月2日借款70000.00元，约定还款日为2016年11月2日。被告为原告出具了一枚借据，三枚欠条，一枚欠据。到期后，原告多次找被告索要此五笔借款，被告一直未给付，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付五笔借款共计134400.00元，并承担本案中支出的一切费用。
被告包冬亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014-2015年期间，被告因急需用钱，从原告处先后五次借款，五笔借款共计134400.00元。第一笔2014年4月15日借款15000.00元，约定还款日为2015年4月15日；第二笔2015年2月16日借款12000.00元，约定的还款日为2015年12月16日；第三笔2015年9月1日借款25000.00元，约定还款日为2016年1月1日；第四笔2015年9月20日借款12400.00元，还款日为2015年10月20日；第五笔2015年11月2日借款70000.00元，约定还款日为2016年11月2日。被告为原告出具了一枚借据，三枚欠条，一枚欠据。到期后，原告多次找被告索要此五笔借款，被告一直未给付，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付五笔借款共计134400.00元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一枚借据，三枚欠条，一枚欠据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包冬亮于本判决生效之日起十日内给付原告包领兄五笔借款共计134400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.0元，由被告负担2988.00元，原告自行负担232.00元。公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 国 权
代理审判员 文 霞
审 判 员 闫福忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秀 娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1405号
上诉人（原审被告）：张昌厚，男，汉族，1957年1月2日生。
被上诉人（原审原告）：张小岗，男，汉族，1983年1月16日生。
原审被告：张小壮，男，汉族，1987年6月25日生。
上诉人张昌厚因与被上诉人张小岗、原审被告张小壮民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张昌厚上诉请求：1、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初401号民事判决第一项，并依法予以改判。事实和理由：其先后两次向张小岗借款150000元，月息1.5%，利息清偿至2015年2月。2015年8月25日，由于经济周转困难，双方达成口头约定先退本金，利息暂停，其先后7次给被上诉人还款60000元均为本金，其中该笔借款中偿还本金30000元，故应改判给付本金为20000元。
张小岗辩称，2015年2月27日前的两笔借款利息张昌厚都偿还了。2015年2月27日之后张昌厚共偿还了60000元，其中30000元作为另一笔100000元的本金，张昌厚实际偿还两笔借款利息30000元。希望法院依法公正判决。
张小壮未作答辩。
张小岗向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按每月1.5分从起诉之日计算至本息全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按每月1.5分从借款之日起计算至本息全部偿还之日止）。
一审法院认定事实：2014年原告因交通事故获得赔偿款150000元，2014年2月27日，被告张昌厚因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%，按季度清息，张昌厚的儿媳张琪为担保人。2014年9月4日，被告张昌厚向原告借款50000元，约定月利率1.5%，按季度清息，担保人为被告张昌厚之子张小壮。被告在借款当日给原告出具借条，被告张昌厚作为借款人在借条上签字、按印，担保人也在借条上签字、按印。被告借款后，给原告将50000元的借款利息清至2016年4月27日，100000元的借款利息清至2016年3月27日。被告张昌厚清偿了2014年2月27借原告100000元的借款本金30000元，分别在2016年8月16日给原告转账5000元，2016年10月18日转账5000元，2017年2月7日转账20000元，共计30000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告张昌厚向原告借款50000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，证据充分，且被告张昌厚对借款事实认可，故原告请求被告张昌厚偿还剩余借款本金50000元及其利息诉讼请求，本院应予以支持。被告张小壮作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告张小壮经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张昌厚于本判决生效之日起十日内偿还原告张小岗借款本金50000元及其利息，利息从2016年4月27日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算；二、由被告张小壮就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张昌厚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是借款本金尚欠多少。上诉人张昌厚先后向张小岗借款150000元，其中本案涉及借款50000元，双方当事人对于2015年2月27日前所付款项均为利息没有争议，对2015年2月27日之后所付款项60000元，张昌厚认为是本金，张小岗自认2016年8月16日偿还的5000元、2016年10月18日偿还的5000元及2017年2月7日偿还的20000元，共计30000元，作为100000元借款的本金，其余2016年5月31日前偿还的30000元为两笔借款的利息。因张昌厚没有提交证据证明与张小岗达成口头协议，故认定张昌厚偿还的30000元为两笔借款的利息。根据民间借贷先清息后偿还本金的交易习惯，结合双方约定的月利息1.5%，本金150000元的月利息为2250元，一审判决认定100000元借款利息付至2016年3月27日，50000元借款利息付至2016年4月27日，两笔借款利息共计30000元，与张昌厚偿还的30000元相吻合，且张昌厚对此并没有提出异议。综上所述，因张昌厚所付款项没有超出利息的部分，故借款本金应认定为50000元。张昌厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张昌厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十日
书 记 员 路 艳