wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3045号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人乔占国，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏长在、被告王某甲及其委托代理人乔占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚初感情较好，自2010年开始，被告经常与原告争吵打闹，造成夫妻感情日渐冷淡。被告造谣说原告有外遇，致使原告无法与被告维持夫妻关系，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情很好，原告系再婚，我们结婚之前原告有一男孩王某丙，由我们一起抚养成人，婚后我们生育共同子女王某乙，一家人和和睦睦。2012年我患糖尿病，原告便经常外出打工，后我发现原告有外遇。我为了子女和夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2000年2月24日办理登记结婚手续，2004年8月14日生一女孩王某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年8月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3045号
原告刘淑华，住平泉县。
被告刘宝平，住平泉县。
本院在审理原告刘淑华与被告刘宝平身体权纠纷一案中，原告刘淑华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 柳梓鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二初字第14号
原告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰鹿源工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘长江，执行董事。
原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告赤峰鹿源工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（�）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第271号
罪犯刘刚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出了（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯刘刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减刑十一个月（刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00147号
上诉人（原审原告）柯晚连。
上诉人（原审原告）柯满连。
上述两上诉人的共同委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柯尊于。
委托代理人陈梅。
被上诉人（原审被告）柯尊胜。
上诉人柯晚连、柯满连因确认合同无效纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人柯满连及柯晚连、柯满连的共同委托代理人柯树华，被上诉人柯尊于的委托代理人陈梅，被上诉人柯尊胜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月5日，在双方父亲柯昌银及家族成员柯忠于、柯贤根的协调下，柯尊于与柯尊胜签订了一份调解书，约定：柯尊于2008年在金牛镇虬川大道东77号建房期间，陆续从弟弟柯尊胜手中借人民币肆万元整，还从两个未出嫁的妹妹手中借人民币捌万整。经过家族和亲戚调解和商议，这两个妹妹的钱归父亲全部所有，再经过父亲和家族亲戚的商议这捌万元人民币归柯尊胜全部所有，共合计人民币壹拾贰万元整全部归柯尊胜所有。上述经柯尊于、柯尊胜双方同意，立字即生效。柯尊胜、柯尊于、柯昌银、柯忠于、柯贤根在该调解书上均已签名。调解书签字后，柯尊胜已收到柯尊于支付的上述款项12万元整。柯晚连、柯满连认为上述协议侵犯了其合法权益，于2015年3月诉至法院，请求确认柯尊胜和柯尊于2013年3月5日签订的上述协议无效。
另认定：2006年12月28日，柯尊于向大冶市金牛镇城乡建设办公室交纳了配套费4000元。2008年农历腊月，柯尊于在大冶市金牛镇虬川大道东77号建成一栋四层楼房。2009年4月14日，柯尊于向大冶市国土资源局交纳了土地出让金10000元。2009年9月8日，大冶市人民政府向柯尊于颁发了大冶国用（2009）第293310397号国有土地使用证，使用权面积127.6㎡。
原审判决认为：柯尊于与柯尊胜于2013年3月5日在其父亲及他人协调下所签订的调解书（协议），系其双方真实意思的表示，应认定合法有效。柯晚连、柯满连认为该协议侵犯了其合法权益，即侵犯了其对大冶市金牛镇虬川大道东77号一栋四层楼房的共同所有权，但他们对其主张并未提供该房屋系与柯尊于合伙建造的相关证据，且柯尊于予以否认，故对柯晚连、柯满连要求确认柯尊于与柯尊胜2013年3月5日签订的调解书无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回柯晚连、柯满连的诉讼请求。
宣判后，柯晚连、柯满连不服，向本院提起上诉称：原审判决认定柯尊于与柯尊胜2013年3月5日签订的调解书合法有效，是错误的。原审判决已经查明柯尊于经手建房时已收到了他们和柯尊胜各出资的4万元人民币，而柯尊于与柯尊胜签订调解书并没有通知他们参加，他们也并没有在调解书上签字，且该调解书擅自将他们各自出资的4万元人民币归柯尊胜所有，侵犯了他们合法权益，该调解书应为无效。事实上，柯尊胜、柯尊于均认可柯尊于经手在金牛镇建房时，收到了他们各自的出资人民币4万元，故其主张共同建房的证据是充分的。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法确认柯尊于和柯尊胜2013年3月5日签订的调解书为无效协议。
柯尊于辩称：位于金牛镇虬川大道东77号房屋是其个人出资所建。其念兄弟之情，房屋建成后将第三层借给其弟柯尊胜居住。后来由于矛盾，经家族多次调解，于2013年2月28日达成分家协议，同年3月5日达成诉争的调解书。其为建房从两个妹妹柯晚连、柯满连及弟弟柯尊胜手中借钱是客观事实，但三人借款经家族调解和其父亲柯昌银同意，归柯尊胜所有，其已经按照2013年3月5日的协议将借款予以归还。签订该协议时，其通知了大妹柯晚连的家人和小妹柯满连本人，而且小妹柯满连也到了现场，对调解书的内容是清楚的，只不过其不愿意签字而已。现柯晚连、柯满连认为兄妹之间是合资建房，认为2013年3月5日的调解书无效，与客观事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
柯尊胜辩称：2013年3月5日的调解书确实无效，两位妹妹柯晚连、柯满连在出嫁之前和其各自出资4万元人民币，委托其兄柯尊于在金牛镇虬川大道做房。其确实是收到了2013年3月5日调解书上的12万元，但是迫于无奈，请求二审法院撤销原审判决，确定其、两位妹妹柯晚连、柯满连与其兄柯尊于系合伙建房关系，维护他们的合法权益。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点为柯晚连、柯满连、柯尊胜与柯尊于之间是合作建房关系还是借款关系，2013年3月5日的协议是否侵犯了柯晚连、柯满连的利益。
诉争的四人为情同手足的同胞兄弟姐妹，出于血缘关系，在建房事宜上没有形成书面材料。本案事实只能结合当事人的陈述和当地农村的风俗习惯予以认定。2006年，柯尊于决定在金牛镇建房之时，柯晚连、柯满连尚未出嫁；柯尊胜外出多年，与家人杳无音信。而按照大冶地区的通常风俗，虽然建房之初没有分家，但尚未出嫁的姑娘与成家的兄长合作建房的可能性较小，所以2013年3月5日调解书上载明柯尊于与妹妹柯晚连、柯满连系借款关系符合当地农村一般风俗，原审判决对此节事实予以认定正确。同时，由于建房当初，柯尊胜外出多年，与家人没有联系，故不可能存有与柯尊于合作建房的合意。后来，在建房的过程中，其与家人取得了联系，鉴于其当时的状况，给付款项时，其家人和亲属可能有让其和其兄柯尊于合作建房的打算，其哥嫂对此也没有明确拒绝，才会导致其哥嫂在房屋建成后同意柯尊胜对三楼进行装修并入住。后来，由于家庭矛盾加深，柯尊胜在家族等人的斡旋和见证下，与其哥哥柯尊于达成了2013年3月5日的调解书。该调解书明确了柯尊胜的出资系借款，柯尊于履行了该调解书上约定义务，柯尊胜也接受了该履行。现柯尊胜认为该调解书无效，其接收款项是迫于无奈，此辩解与客观事实不符。
关于2013年3月5日的调解书是否侵犯了柯晚连、柯满连的利益问题。按照常理，该调解书处分柯晚连、柯满连的财产权利，应该通知他们出席家庭会议并在协议上签字。但是，鉴于此借款发生在他们出嫁之前，柯晚连、柯满连对其兄长柯尊于的债权转让给他们父亲柯昌银享有也比较符合农村风俗。2013年3月5日的调解书对此债权转让也予以了记载和说明。故柯尊于辩称柯晚连不愿意参加2013年3月5日的家庭会议、柯满连不愿意在该日的调解书上签字比较符合本案当事人亲属身份关系特点。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，柯晚连、柯满连的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由柯晚连、柯满连负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄显珠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更62号
罪犯周宏新，男，1952年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年8月17日作出（2009）镜刑初字第133号刑事附带判决，以非法行医罪判处被告人周宏新有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人周宏新于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十八万零一百二十三元。周宏新不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）芜中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月11日起至2017年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周宏新减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周宏新自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系老年犯，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏新减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更62号罪犯周宏新，男，1952年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年8月17日作出（2009）镜刑初字第133号刑事附带判决，以非法行医罪判处被告人周宏新有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人周宏新于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十八万零一百二十三元。周宏新不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月9日作出[2009]芜中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月11日起至2017年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周宏新减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯周宏新自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系老年犯，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周宏新减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第268号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省安义县人，住······，现暂住······。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月12日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日下午，被告人刘某某在贵阳市观山湖区金华园B区吴某某的门面内，盗走现金3341元人民币。案发后，公安机关将赃款追回并发还。刘某某取得被害人的谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上诉事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人证言、失主陈述、指认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，赃款已追回发还失主，取得了谅解，并依法缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨隽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初904号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：李冲，男，1986年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：蔡文亚，女，1992年10月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：谭涛，男，1979年6月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：金春妹，女，1981年10月16日出生，汉族，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告李冲、蔡文亚、谭涛、金春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告李冲、被告蔡文亚、被告谭涛、被告金春妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李冲、蔡文亚共同偿还原告借款100000元及相应利息；2.被告谭涛、金春妹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告李冲订立《保证担保借款合同》向该人提供贷款100000元，月利率11‰，用途为购皮，期限至2015年5月16日，原告与谭涛签订了《担保意向书》，被告谭涛对被告李冲的借款及利息承担连带保证责任。因蔡文亚系李冲之妻、金春妹系谭涛之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2017年5月8日四被告共欠原告借款本金100000元及相应利息。为维护我社合法权益特起诉望贵院支持我社诉请。
李冲、蔡文亚、谭涛、金春妹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李冲、蔡文亚系夫妻关系。2014年5月30日，被告李冲由被告谭涛、金春妹担保向原告信用社借款100000元，双方签订了《担保借款合同》，合同约定，借款用途为购皮，借款期限自2014年5月30日-2015年5月16日，借款利率为月利率11‰，按季结息，逾期利率按日万分之5.133333计收利息，担保人承担连带担保责任，担保期间自借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订合同后，原告按约发放了贷款，借款后，被告李冲未按季还息，借款到期后，被告也未偿还借款本金。担保人谭涛、金春妹也未承担担保责任。
以上事实，由原告提交的《担保保证合同》、借款申请书、借款借据、被告谭涛、金春妹的结婚证复印件以及原告庭审陈述等证据予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性和本案相关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规等强制性规定。原告依约履行了发放贷款义务，被告李冲未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告李冲按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告李冲、蔡文亚系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出蔡文亚对该笔借款知情，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告信用社要求被告蔡文亚共同偿还借款于法有据，本院予以支持；被告谭涛、金春妹自愿为该笔借款担保，并约定担保方式为连带担保，担保期间为借款到期后两年，在担保期间内二被告未承担担保责任，故原告要求谭涛、金春妹对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李冲、蔡文亚于本判决生效后十日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年5月31日起算以10万元为基数按照合同约定的借期内利率及逾期利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告谭涛、金春妹对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谭涛、金春妹承担保证责任后有权向被告李冲、蔡文亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元由被告李冲、蔡文亚、谭涛、金春妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初904号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。被告：李冲，男，1986年2月27日出生，汉族，现住枣强县。被告：蔡文亚，女，1992年10月7日出生，汉族，现住枣强县。被告：谭涛，男，1979年6月6日出生，汉族，现住枣强县。被告：金春妹，女，1981年10月16日出生，汉族，现住枣强县。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告李冲、蔡文亚、谭涛、金春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告李冲、被告蔡文亚、被告谭涛、被告金春妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李冲、蔡文亚共同偿还原告借款100000元及相应利息；2.被告谭涛、金春妹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告李冲订立《保证担保借款合同》向该人提供贷款100000元，月利率11‰，用途为购皮，期限至2015年5月16日，原告与谭涛签订了《担保意向书》，被告谭涛对被告李冲的借款及利息承担连带保证责任。因蔡文亚系李冲之妻、金春妹系谭涛之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2017年5月8日四被告共欠原告借款本金100000元及相应利息。为维护我社合法权益特起诉望贵院支持我社诉请。李冲、蔡文亚、谭涛、金春妹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李冲、蔡文亚系夫妻关系。2014年5月30日，被告李冲由被告谭涛、金春妹担保向原告信用社借款100000元，双方签订了《担保借款合同》，合同约定，借款用途为购皮，借款期限自2014年5月30日-2015年5月16日，借款利率为月利率11‰，按季结息，逾期利率按日万分之5.133333计收利息，担保人承担连带担保责任，担保期间自借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订合同后，原告按约发放了贷款，借款后，被告李冲未按季还息，借款到期后，被告也未偿还借款本金。担保人谭涛、金春妹也未承担担保责任。以上事实，由原告提交的《担保保证合同》、借款申请书、借款借据、被告谭涛、金春妹的结婚证复印件以及原告庭审陈述等证据予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性和本案相关联性本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规等强制性规定。原告依约履行了发放贷款义务，被告李冲未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告李冲按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告李冲、蔡文亚系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出蔡文亚对该笔借款知情，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告信用社要求被告蔡文亚共同偿还借款于法有据，本院予以支持；被告谭涛、金春妹自愿为该笔借款担保，并约定担保方式为连带担保，担保期间为借款到期后两年，在担保期间内二被告未承担担保责任，故原告要求谭涛、金春妹对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李冲、蔡文亚于本判决生效后十日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年5月31日起算以10万元为基数按照合同约定的借期内利率及逾期利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告谭涛、金春妹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谭涛、金春妹承担保证责任后有权向被告李冲、蔡文亚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元由被告李冲、蔡文亚、谭涛、金春妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年六月六日书记员  桂士林
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执复8号
申请复议人（被执行人）铜川市玉泉浴池，住所地铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人杨铜林，经理。
申请执行人铜川市正隆印务有限公司，住所地铜川市王益区红旗街23号。
法定代表人刘洪杰，董事长。
申请复议人铜川市玉泉浴池(以下简称玉泉浴池)不服王益区人民法院（2016）陕0202执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玉泉浴池称，铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执异字第3号执行裁定认为铜川市正隆印务有限公司（以下简称正隆公司）欠申请复议人的锅炉拆迁费20000元及其消费的10000元，在正隆公司提起诉讼的案件中，申请复议人没有主张权利；并认为正隆公司提交的铜川市规划局铜规函（2016）18号信函为开始开发，驳回申请复议人的异议申请；该裁定认定事实不清，采用证据不足，适用法律错误，请求撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执异字第3号执行裁定。
申请执行人正隆公司称，第一，锅炉拆迁费20000元及其消费的10000元，属于另外法律关系；第二，双方在王益区人民法院诉讼的调解书第二项很明确，现已经启动开发项目程序，所以玉泉浴池应按照该调解书第二项内容进行搬离。
执行法院认为，玉泉浴池称正隆公司欠锅炉拆迁费20000元及其消费的10000元未清，但其未在（2014）王民初字第00550号一案中主张权利，可与正隆公司协商或诉讼解决。铜川市规划局2016年2月5日铜规函（2016）18号《铜川市规划局关于铜川市正隆印务有限公司规划用地性质的复函》载明“铜川市正隆印务有限公司所在地块规划用地性质为商业用地，请按照商业用地性质进行项目建设程序”，应视为该地块已经被规划为商业用地并已开始开发。裁定驳回玉泉浴池的执行异议。
经审查查明，正隆公司与玉泉浴池租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年12月8日作出（2014）王民初字第00550号民事调解书：1、解除原告正隆公司与玉泉浴池之间的租赁合同；2、被告玉泉浴池自2014年11月21日起无偿使用铜川市王益区红旗街23号被告现租赁房屋及地皮直至该房屋及地皮被开发为止，被告与其他租赁商铺同步搬离；3、截至2014年11月20日被告玉泉浴池尚欠原告正隆公司租金及地皮使用费211000元。被告玉泉浴池自2014年12月至2015年2月每月15日之前支付原告20000元，共计6万元；剩余151000元自2015年3月起每月15日之前支付10000元，该房屋及地皮被开发之前清结完毕。2016年5月3日正隆公司向王益区人民法院申请强制执行，同年5月6日，该院向玉泉浴池送达了（2016）陕0202执110号执行通知书等法律文书，责令玉泉浴池履行（2014）王民初字第00550号民事调解书确定的义务。
另查明，在王益区人民法院执行期间，正隆公司提交了铜川市规划局2016年2月5日作出的铜规函（2016）18号《关于铜川市正隆印务有限公司规划用地性质的复函》，复函载明铜川市正隆印务有限公司所在地块规划用地性质为商业用地，请按照商业用地性质进行项目建设程序。在执行异议审查期间，正隆公司提供了铜川市政府国有资产监督管理委员会2011年3月9日作出的铜国资发（2011）23号文件，原则同意铜川市印刷厂（当时还未改制）进行土地开发。还提供了铜川市王益区人民政府2015年10月12日铜王政函（2015）34号文件，向铜川市规划局申请拟将正隆公司所属土地调整为商业和居住用地。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务，其他未涉及的债务当事人可通过协商或诉讼解决，当事人请求对执行内容的变更没有法律依据，理由不能成立；按照有关政府文件的复函，可以视为该地块已被规划为商业用地并以开始开发。故玉泉浴池复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回铜川市玉泉浴池的复议申请，维持王益区人民法院（2016）陕0202执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华
审判员 徐伟
审判员 李峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1405号
原告冉茶英，女，1955年5月3日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告冉茶英与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冉茶英的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1514.66元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告冉茶英工资1514.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初199号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：龙游县湖兴工艺品厂。经营场所：浙江省龙游县。
经营者：张继良，该厂负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙游县湖兴工艺品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吴世清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛慧超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2222号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，总经理。
委托诉讼代理人：徐玲炎、马淼，系原告员工。
被告：范晓红，女，1978年4月19日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司诉被告范晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 李贞贞
二○一八年五月三十无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2222号原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，总经理。委托诉讼代理人：徐玲炎、马淼，系原告员工。被告：范晓红，女，1978年4月19日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司诉被告范晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。审判员  李贞贞二○一八年五月三十无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第46号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：罗伟。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘洪涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洪涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,175.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,175.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初828号
原告：樊全廷，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省鹿邑县邱集乡。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东祥路2922号。
法定代表人：方荣旭，该公司董事长。
被告:何大洪,男,汉族，其他情况不详。
被告：方荣旭，女，汉族，乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司董事长，其他情况不详。
原告樊全廷与被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司(以下简称盛源公司)、何大洪、方荣旭买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法组成由审判员陈娜担任审判长、审判员刘杰、人民陪审员沈红岩参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告樊全廷的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告盛源公司、何大洪、方荣旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊全廷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告材料款143000元，利息损失20946元，合计163946元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年，原告为被告盛源公司承建的军户农场宾馆供应木方，因被告资金困难，未支付原告木方款。后被告盛源公司的项目经理何大洪给原告出具欠条一份，载明欠樊全廷木方款143000元，2013年底支付。何大洪签名并加盖被告盛源公司公章。约定到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
另原告了解到被告盛源公司为一人独资�司，投资人为被告方荣旭，方荣旭与何大洪系夫妻关系。
被告盛源公司、何大洪、方荣旭均未答辩。
经审理查明，2013年，原告为被告盛源公司投资建设的军户农场宾馆项目供应木方。2013年11月29日，军户农场宾馆项目的负责人何大洪给原告出具欠条一份，载明：军户农场宾馆项目欠樊全廷木方款143000元，2013年底支付。之后被告盛源公司加盖了该公司公章，并注明：公司担保。约定到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有被告何大洪给原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告何大洪购原告樊全廷木材，欠付原告木材款143000元，有被告何大洪给原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告何大洪欠原告木材款143000元未及时归还违反了双方的约定，应承担本案违约责任。现原告要求被告何大洪支付原告材料款143000元，利息损失12870元（143000元×6%÷12个月×18个月），合计155870元，符合法律规定，本院予以支持。原告计算利息有误，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告盛源公司承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。现原告未提交证据证实被告盛源公司保证期间未超过，故对原告要求被告盛源公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告称被告方荣旭与被告何大洪系夫妻关系，因未提交证据证实，故原告要求被告方荣旭承担连带责任，本院亦不予支持。被告盛源公司、何大洪、方荣旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何大洪支付原告樊全廷材料款143000元，利息损失12870元，合计155870元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告樊全廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，邮寄费584元，合计4364元(原告已预交)，由原告樊全廷负担214元，被告何大洪负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 沈红岩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱 瑞
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执106号
申请执行人:王景义，男，1972年6月20日，汉族，广西壮族自治区陆川县，
被执行人:谭健，女，1972年4月20日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人:王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行申请执行人王景义与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初230号民事判决书。于2017年2月23日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初230号民事判决书本次执行程序。申请执行人王景义发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执106号申请执行人:王景义，男，1972年6月20日，汉族，广西壮族自治区陆川县，被执行人:谭健，女，1972年4月20日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县，被执行人:王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，本院在执行申请执行人王景义与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初230号民事判决书。于2017年2月23日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初230号民事判决书本次执行程序。申请执行人王景义发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年六月二十八日书记员  罗 驰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第252号
申请执行人赵阳
被执行人佟建业、刘兰香
申请执行人赵阳申请执行被执行人佟建业、刘兰香民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）洮民二初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年一月八日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第252号
申请执行人：；赵阳
被执行人：佟建业刘兰香
申请执行人赵阳申请执行被执行人佟建业、刘兰香民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）洮民二初字第77号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年一月八日
书记员 ：何秋毅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初144号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年6月13日因犯故意伤害罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月9日中午，被告人杨某至象山县石浦镇金山路110号的威名手机店内，趁人不备之际，窃得李某放在该店内的柜台上的价值人民币3300元的苹果牌手机1部。案发后，该苹果牌手机1部已被公安机关追回，并退还给李某。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、现场照片、监控视频及说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某积极配合追回赃物并已退还给被害人李某，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月七日
代书记员 翁碧琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第315号
罪犯万永群，女，1970年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）宜中刑一初字第88号刑事判决，以被告人万永群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）川刑执字第835号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。四川省成都市中级人民法院分别于2007年9月12日、2009年9月28日、2011年7月28日、2013年4月23日，分别作出（2007）成刑执字第3097号、（2009）成刑执字第5917号刑事裁定、（2011）成刑执字第3556号、（2013）成刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年4个月、1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2019年9月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万永群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万永群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万永群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1367号
罪犯刘杰，男，1982年1月26生，汉族，镇江市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年6月25日作出(2013)徒刑初字第00091号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更112号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终177号
上诉人（原审自诉人）：翟留付，男，1963年3月23日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人翟留付不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421刑初141号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟留付上诉请求：请求撤销原刑事裁定，依法予以立案。事实与理由：原告人父亲翟金坡在自家责任田劳动，触被告人翟铁山私设拉线通电被电打死。由（2001）宝民初字第189号宝丰县人民法院认定事实；宝检法建字【97】第1号的责任认定等。从以上事实不难看出遇害人是在受过专业培训的电工亲手设置的拉线上带电被电打死的，是不争的事实，显然是人为所致。更有遇害人与肇事电工有过节，再有架设朱仁义线路和肇事拉线不是同一时间，还有肇事拉线的违章程度等，都排除不了肇事电工有故意违章之嫌。宝丰县电业局破坏现场有宝丰县人民检察院[（95）举交字第01号]交办函的调查报告为证，宝丰县人民检察院隐匿毁灭现场证据庇护犯罪有[宝检信答（2005）1号]为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；”翟留付原审所诉宝丰县电业局、宝丰县人民检察院履职过程中有违法行为，该诉不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院自诉案件受理范围。翟留付原审所诉翟铁山致死人命，但翟留付未提供翟铁山构成犯罪的证据，依据上述司法解释规定，原审法院裁定对翟留付的自诉不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条、二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李新平
本案引用的法律条文：
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
(二)被告人被判处死刑的上诉案件；
(三)人民检察院抗诉的案件；
(四)其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终177号上诉人（原审自诉人）：翟留付，男，1963年3月23日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人翟留付不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421刑初141号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟留付上诉请求：请求撤销原刑事裁定，依法予以立案。事实与理由：原告人父亲翟金坡在自家责任田劳动，触被告人翟铁山私设拉线通电被电打死。由（2001）宝民初字第189号宝丰县人民法院认定事实；宝检法建字【97】第1号的责任认定等。从以上事实不难看出遇害人是在受过专业培训的电工亲手设置的拉线上带电被电打死的，是不争的事实，显然是人为所致。更有遇害人与肇事电工有过节，再有架设朱仁义线路和肇事拉线不是同一时间，还有肇事拉线的违章程度等，都排除不了肇事电工有故意违章之嫌。宝丰县电业局破坏现场有宝丰县人民检察院[（95）举交字第01号]交办函的调查报告为证，宝丰县人民检察院隐匿毁灭现场证据庇护犯罪有[宝检信答（2005）1号]为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；”翟留付原审所诉宝丰县电业局、宝丰县人民检察院履职过程中有违法行为，该诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院自诉案件受理范围。翟留付原审所诉翟铁山致死人命，但翟留付未提供翟铁山构成犯罪的证据，依据上述司法解释规定，原审法院裁定对翟留付的自诉不予受理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条、二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月十三日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；(二)被告人被判处死刑的上诉案件；(三)人民检察院抗诉的案件；(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第19号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人马罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年8月10日3时许，被告人侯某某在牡丹江开往北京的T298次旅客列车运行至沈阳北站开车后，乘13号车厢13号座席旅客毕某某（男，36岁）熟睡之机，将其放在茶桌上的男士棕色背包（内有棕色直板钱夹1个，人民币8443元，身份证2个，黑色0PP0-R2017手机1部，充电宝1个）盗走。案发后，列车乘警在16号车厢将被告人侯某某当场抓获，被盗财物被全部缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阎某某、赵某某、金某某、郭某某、陈某某等人证言、被害人毕某某的陈述、破案经过、被告人归案情况说明、缴赃记录、牡丹江铁路公安处扣押清单、发还清单、盗窃案件现场平面示意图、被盗赃物照片、手机发票复印件、牡丹江市价格认证中心鉴定结论书、视频资料光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人侯某某具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。辩护人关于被告人侯某某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1798号
原告：王某。
委托代理人：张森伟。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员冯妍独任审判。后因被告陈某下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2011年初，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，原告就发现被告脾气不好，且有暴力倾向。从2013年开始，被告就经常打骂原告，造成原告受伤。现起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同偿还债务人民币48000元。
原告王某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩。
被告陈某未提供证据材料。
对原告王某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告陈某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与沟通，致使夫妻产生矛盾。2014年6月20日，原告王某向本院起诉，要求与被告陈某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏理解与沟通所致。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宣雅萍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00639号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：沈段明，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人沈段明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫法永
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执560号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新村源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨碧生，男，1973年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨碧生所有的银行存款人民币35589.08元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第54号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：张玉奇，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：尹玉苹，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人尹玉苹金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）长民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社支付借款本金150，000.00元及利息，负担案件受理费3，300.00元、公告费560.00元、申请执行费2，150.00元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人尹玉苹现下落不明且无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第54号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张玉奇、系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：尹玉苹，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人尹玉苹金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）长民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社支付借款本金150，000.00元及利息，负担案件受理费3，300.00元、公告费560.00元、申请执行费2，150.00元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人尹玉苹现下落不明且无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 白春虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1968年6月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，2008年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月29日被柳州市森林公安局取保候审，2013年11月18日经柳州市鱼峰区人民法院决定并由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人谢某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月9日作出（2013）鱼刑初字第590号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、代理检察员谢昊出庭履行职务。上诉人谢某到庭参加诉讼。期间，人民检察院阅卷时间依法不计入审理期限。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人谢某与韦新刚（已判刑）共同出资40000元（其中谢某出资30000元，韦新刚出资10000元）购买了杨某位于柳州市雒容镇高岩村小容屯“大冲岭”半山腰和山顶的两片林木，后韦新刚在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人进行砍伐并卖给他人，被告人谢某在得知该情况后并未制止，反而与韦新刚商量卖树所得利润一人一半。经调查，被伐林木树种为速生桉，面积0.8公顷，立木蓄积量100立方米，出材量82立方米。
2012年10月29日，被告人谢某主动到柳州市森林公安局投案，并如实供述上述事实。
原判认定的上述事实，被告人谢某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场查验报告、鉴定结论通知书、同案人韦新刚的的供述、证人杨某的证言、现场辨认笔录及照片、垦荒造林合同书、收款收据、证明归案经过、户籍信息及前科材料、（2012）鱼刑初字第467号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人谢某伙同他人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及社会危害性，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
谢某上诉称，其事先并不知道韦新刚未办理林木采伐许可证就砍伐林木，也没有分得利润。原判量刑过重，请求改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定幅度内，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审质证，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢某伙同他人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。谢某在公安机关和检察机关的供述与同案人韦新刚的供述等相互吻合，均证实了谢某对韦新刚在未取得林木采伐许可证的情况下便雇请工人砍伐林木是知情的，但其未对韦新刚的行为予以制止，为了省事和多赚钱而放任默许。其行为构成滥伐林木的共同犯罪。原判根据谢某的犯罪情节和社会危害程度对其减轻处罚，量刑适当。谢某的上诉理由不能成立。出庭检察员关于原判应予维持的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 陈永强
代理审判员 韦家勉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第9号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢进君，男，1968年6月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，2008年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月29日被柳州市森林公安局取保候审，2013年11月18日经柳州市鱼峰区人民法院决定并由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人谢进君犯滥伐林木罪一案，于2013年12月9日作出（2013）鱼刑初字第590号刑事判决。原审被告人谢进君不服，提出上诉。本院受理后，于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员杨超毅、代理检察员谢昊出庭履行职务。上诉人谢进君到庭参加诉讼。期间，人民检察院阅卷时间依法不计入审理期限。现已审理终结。 原判认定，2012年6月，被告人谢进君与韦某（已判刑）共同出资40000元（其中谢进君出资30000元，韦某出资10000元）购买了杨某位于柳州市XX镇XX村XX屯“XXX”半山腰和山顶的两片林木，后韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人进行砍伐并卖给他人，被告人谢进君在得知该情况后并未制止，反而与韦某商量卖树所得利润一人一半。经调查，被伐林木树种为速生桉，面积0.8公顷，立木蓄积量100立方米，出材量82立方米。 2012年10月29日，被告人谢进君主动到柳州市森林公安局投案，并如实供述上述事实。 原判认定的上述事实，被告人谢进君在一审开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场查验报告、鉴定结论通知书、同案人韦某的的供述、证人杨某的证言、现场辨认笔录及照片、垦荒造林合同书、收款收据、证明归案经过、户籍信息及前科材料、（2012）鱼刑初字第467号刑事判决书等证据证实。 原判认为，被告人谢进君伙同他人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人谢进君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢进君犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人谢进君的犯罪情节及社会危害性，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决被告人谢进君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 谢进君上诉称，其事先并不知道韦某未办理林木采伐许可证就砍伐林木，也没有分得利润。原判量刑过重，请求改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定幅度内，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审质证，予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢进君伙同他人未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。谢进君在公安机关和检察机关的供述与同案人韦某的供述等相互吻合，均证实了谢进君对韦某在未取得林木采伐许可证的情况下便雇请工人砍伐林木是知情的，但其未对韦某的行为予以制止，为了省事和多赚钱而放任默许。其行为构成滥伐林木的共同犯罪。原判根据谢进君的犯罪情节和社会危害程度对其减轻处罚，量刑适当。谢进君的上诉理由不能成立。出庭检察员关于原判应予维持的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 斌 代理审判员  陈永强 代理审判员  韦家勉 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  曾柳强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2994号
罪犯梁润标，男，1969年12月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月15日作出（2012）佛明法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁润标犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁润标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014.03获得改造积极分子；2014.07获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁润标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁润标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第2598号
原告何某，男，生于1969年3月1日，汉族，初中文化，居民，住阆中市东体巷。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1970年2月10日，汉族，小学文化，农民，住阆中市河溪镇。
委托代理人柯长青，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告何某撤回对被告刘某起诉，经审查是其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费减半收取计130元，由原告何某承担。
审判员 罗敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 李潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00031-12号
申请人：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人朱永军以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马玉祥名下的价值600万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封朱永军名下的位于安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月十四日
书记员 徐莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司将乐县支行，住所地：将乐县古镛镇新将北路37号。
法定代表人：吴颖，行长。
委托代理人：李炳星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：游其华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陶永兰，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐观根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李八金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖雪亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司将乐县支行与被执行人游其华、陶永兰、徐观根、李八金、廖雪亮、李其清金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币13718元（含代垫诉讼费223.50元）及利息。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院举证被执行人李其清有生姜可供执行。经查，被执行人李其清所生产的生姜销售后的收入不足偿还工人的工资，其他被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院也无法查清被执行人有财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）将民初字第802号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行债权人民币13718元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 曾水亮
二〇一四年五月十二日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12035号
原告葛宝云，男，1971年4月8日出生。
原告葛宝文，男，1958年4月12日出生。
二原告委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告冉志新，男，1945年5月16日出生。
委托代理人冉明莉，女，1976年10月14日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人仇越峰，北京市致知律师事务所律师。
原告葛宝云、葛宝文与被告冉志新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛宝云、葛宝文及二原告委托代理人白晓东，被告冉志新委托代理人冉明莉、仇越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宝云、葛宝文诉称：二原告为兄弟关系，位于顺义区×号西侧的宅院是原告的祖宅，被告系原告舅表叔。2005年5月31日因被告养猪，向原告借用宅地，当时被告承诺原告需要用时，无条件将宅地归还。2015年原告要翻建房屋，可是被告却无理阻拦，拒不兑现承诺。原告诉请法院判令：1.被告立即将位于顺义区×号院西侧原告宅院内的破旧猪圈拆除，将堆放的物品搬走；2.原告翻建位于顺义区×号院西侧原告宅院内房屋时，被告不得阻拦；3.诉讼费用由被告负担。
被告冉志新辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。二原告对涉诉的×村×号西侧的土地无使用权。二原告均为城镇户口，也并非本村村民，曾在×镇×村有自己的宅基地，但在80时代左右，由于他们本人在外工作，所以都将房子卖给本村村民李青生。原告也并非通过房屋继承而取得涉诉土地的使用权。早在1999年答辩人在涉诉空地上建房的时候，涉诉空地无任何建筑。二原告之父葛松如共有四个子女，二原告不应单独作为原告。二原告的起诉早已过了时效。二原告起诉的是排除妨害纠纷，而涉诉空地本来闲置以久，二原告从未主张过任何权利，在1993年土地确权的时候不闻不问，在1999年答辩人建永久性建筑性建筑的时候也不提出任何异议。村委会做为村民自治组织，对于被告建房也未提出过任何异议，涉诉空地为冉宗有的父亲冉占元与母亲张氏遗留下来的，而冉宗有无子女，冉占元、张氏的另一个儿子就是答辩人的父亲冉宗贤，冉宗贤也仅有两个儿子，其中一个儿子冉志全智力残疾无子女，由答辩人扶养，故此答辩人在此空地上建房村委会没有提出异议。原告的起诉无任何事实及法律依据，故此请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
经本院于2015年12月2日勘验：涉诉地块有北房4间，没有门窗，西侧有石棉瓦顶起脊房4间，无门窗，东侧有单坡棚子2间，没有门窗，涉诉宅院有南院墙，无东院墙；双方认可涉诉地块南至空地、北至道、东至冉志新宅院、西至道；涉诉宅院开东门，有红砖结构门垛。
二原告出示《土地房产所有证》，署名人有冉宗有、张氏、葛松如，二原告主张二原告之父葛松如于1岁候过继给冉宗有（葛松如的舅舅），张氏是葛松如的姥姥。被告主张二原告提供的《土地房产所有证》已失效，否认葛松如过继给冉宗有。
关于涉诉场地的使用情况，被告主张涉诉宅院原房子最早的时候是由冉志新的奶奶（张氏，即葛松如的姥姥）、冉志新的伯父冉宗有居住。二原告主张：（1）葛松如有四个子女（葛宝志、葛宝文、葛宝珠、葛宝云）都是在涉诉场地上的原宅院内出生长大，主张1978年在本村批了宅基地搬走；（2）搬走以后慢慢地房子破了，院子就不锁了，我们家在老宅基地种菜，后来我们又搬到顺义居住，涉诉地块没有确权是因为不知道确权的事儿；（3）确权时有两块宅基地确权在葛松如名下，该两宅基地上宅院已经于宅基地确权以后出卖。
2005年5月31日，葛宝文书写”老家有空基地一块，是属于葛宝文所有，现在归冉志新使用，本主人什么时间用，什么时候收回。2005.5.31”，被告冉志新签字。葛宝云《村民原宅基地翻建房屋审核表》中四邻意见中东至”冉志新”有被告冉志新签字。被告不认可借用二原告涉诉地块，不认可二原告有权在涉诉地块上建房。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、土地房产所有证、《村民原宅基地翻建房屋审核表》等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
依据现有证据和事实情况，结合冉志新曾于2005年5月31日的签字和《村民原宅基地翻建房屋审核表》中的签字认可涉诉地块为二原告家原宅院地块，足以认定二原告父亲葛松如及二原告于被告在涉诉地块建房之前确曾居住于涉诉地块上。但涉诉地块并非确权的宅基地，现有证据不足以证明二原告对涉诉地块享有宅基地使用权。现涉诉地块上房屋为被告建造，现涉诉地块由被告实际使用。在此情况下，双方争议实质上为涉诉地块使用权争议，依法不属于民事案件受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛宝云、葛宝文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 在
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更167号
罪犯陶伟，男，1962年10月23日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因贪污罪经辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月29日以（2009）抚东刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑十一年，没收财产17万元，经辽宁省抚顺市中级人民法院2016年4月29日减去有期徒刑一年，现刑期自2008年12月11日至2018年12月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑七个月。
(刑期自2008年12月11日至2018年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行立终字第00008号
上诉人（原审起诉人）黄雪志，男，汉族，1970年10月21日出生，住宝鸡市。
上诉人黄雪志因不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金法行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，对其起诉依法立案受理。
本院认为，上诉人黄雪志之起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受理条件，原审对黄雪志之起诉不予受理不当，应予以纠正。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金法行立初字第00003号行政裁定；
二、本案由金台区人民法院立案受�。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 李黎明
二〇一四年九月十二日
书记员 孙亚峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03533号
原告：耿兴山，男，1978年12月9日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告耿兴山与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告耿兴山于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿兴山撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告耿兴山负担。
审 判 长 向 前
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初720号
自诉人王双玲，女，1978年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省偃师市。
被告人赵云翼，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人王双玲以被告人赵云翼犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王双玲以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王双玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王双玲撤诉。
审判员 张国正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李君鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异146号
异议人（被执行人）十堰腾驰实业有限公司。住所地：十堰市白浪中路**号。
法定代表人卢倩，该公司经理。
申请执行人湖北国林房地产开发有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪街办小河村*组。
法定代表人徐远辉，该公司总经理。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：十堰市白浪中路**号。
法定代表人卢倩，该公司经理。
本院在执行湖北国林房地产开发有限公司（以下简称湖北国林公司）与十堰腾驰实业有限公司（以下简称十堰腾驰公司）民间借贷纠纷一案中，十堰腾驰公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰腾驰公司称，本案的执行依据（2016）鄂0302民初3949号民事调解书，经核实，该调解书所涉及的借款2000万元并未实际到账。当时的经办人涉嫌挪用公司资金，涉嫌犯罪。（2016）鄂0302民初3949号民事调解书认定事实错误，应中止本案的执行。请求确认《拍卖腾驰公司土地房产公告》及拍卖行为无效。
本院查明，十堰市茅箭区兆丰公司与十堰腾驰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）鄂0302民初3949号民事调解书，调解内容为十堰腾驰公司偿还十堰市茅箭区兆丰公司2000万元及利息；十堰市茅箭区兆丰公司对十堰腾驰公司所有的位于十堰市××箭区××浪街办××（××）-1房屋（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及白浪街办白浪路的土地（他项权证号：十堰市他项2014第737号）拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权。调解书生效后，十堰市茅箭区兆丰公司向本院申请执行。2017年5月10日十堰市茅箭区兆丰公司将本案全部债权转让给湖北国林公司。本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0302执异128号执行裁定书，变更湖北国林公司为本案的申请执行人。本院在执行过程中拍卖十堰腾驰公司位于十堰市××浪街办中××（××）××房屋及××浪路的土地（含地上建筑物）。2018年5月21日上述房产、土地以18400000元拍卖成交。
本院认为,十堰腾驰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法拍卖十堰腾驰公司的房产、土地，符合法律规定，并无不当。十堰腾驰公司认为（2016）鄂0302民初3949号民事调解书所涉及的借款2000万元并未实际到账，调解书认定事实错误，应中止本案的执行，实际是对生效的调解书不服，应当通过申诉等法律途径进行主张。十堰腾驰公司请求确认《拍卖腾驰公司土地房产公告》及拍卖行为无效，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰腾驰实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年六月六日
书记员 胡景宇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第153-1号
申请执行人杨某。
委托代理人孟宪光。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人段某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第103号民事判决书所确定的义务，经查被执行人段某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第103号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00707号
原告左某。
被告胡某甲。
原告左某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告左某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：她与胡某甲于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后因为沟通不顺而产生矛盾，而且胡某甲有暴力倾向，曾多次打骂她，导致她精神上长期饱受折磨。之后她曾到派出所报案，此后胡某甲才不再动手打人，但每日仍然污言秽语不断，对孩子的影响非常大。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子胡某乙由女方抚养，抚养教育费用原被告各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：虽然他与左某因教育子女及其他家庭琐事产生纠纷，但儿子现在还小，他如果存在不足，将知错就改，好好珍惜家庭，故他不同意离婚。
经审理查明：左某与胡某甲于2007年经人介绍认识，双方均系再婚家庭。××××年××月××日左某与胡某甲办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。左某与胡某甲办理结婚登记手续后，左某与前夫所生的儿子陆律随左某、胡某甲共同生活了一段时间。左某与胡某甲因教育子女方式方法及其他家庭琐事等原因产生纠纷，左某于2015年12月8日诉至本院要求与胡某甲离婚，儿子胡某乙由左某抚养，胡某甲支付抚养教育费用的一半。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、出生医学证明复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，左某与胡某甲从经人介绍相识再到结婚组成家庭，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子胡某乙。左某称与胡某甲在教育子女及家庭琐事上产生矛盾，而且胡某甲有暴力倾向，曾动手打人，对此胡某甲表示知道错误，他以后将珍惜家庭，有错必改。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但是双方均系再婚，更应该珍惜彼此的感情和家庭完整，只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予左某与胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（左某已预交），由左某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2266号
原告：张云云，女，汉族，住沂南县。
委托是代理人：刘存福，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，成年，汉族，住沂南县。
原告张云云与被告陈强民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存福到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云云诉称：被告于2013年2月3日借我现金2500元，并出具了借条，商定2013年春节前偿还，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款2500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈强未答辩。
原告为此主张，向本院提交了欠条1份，载明：“今欠张云云25**.元（贰仟伍佰元正），陈强，2013年2月3日，年前一定还。”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告沉强未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月3日，被告陈强向原告借款2500元，并为原告书写借条。约定年前偿还，后原告催要，被告未偿还。原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还。案经本院传票传唤，被告签收本院传票后，未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失，因借条中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈强偿还原告张云云欠款2500元。
二、驳回原告李娜要求二被告承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月三日
书记员 丰绍勋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第616号之一
申请执行人石朋伟，男，农民。
被执行人耿建宗，男。
被执行人范国栋，男。
石朋伟申请范国栋、耿建宗合伙协议纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。石朋伟于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石朋伟与被执行人范国栋、耿建宗达成执行和解，申请人执行人自愿撤回对被执行人范国栋、耿建宗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1919号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年三月十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第616号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘连全。
被执行人刘云芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘连全、刘云芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2354号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01311号
申请执行人江苏金石置业有限公司。
法定代表人刘云宝。
被执行人于建香。
江苏金石置业有限公司与于建香商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）金民初字第0910号民事调解书，确定于建香欠江苏金石置业有限公司房款351200元，自愿承担利息20000元，合计371200元，分别于2012年7月30日、10月30日、2013年2月28日、6月30日、12月30日前归还51200元、100000元、70000元、80000元、70000元。如有一期不按期足额归还，江苏金石置业有限公司有权就剩余款一并申请执行，并要求于建香再承担利息100000元，并承担诉讼费用7650.5元。至期后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人于建香抵押的房地产正在进行评估拍卖，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，对被执行人于建香抵押的房地产正在进行评估拍卖，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0910民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月十五日
书记员 李月琴