广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13217号
原告：林惠南，男，汉族，1975年9月14日出生，住广东省东莞市，。
被告：陈皓权，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省东莞市，。
被告：黄晓兰，女，汉族，1977年3月6日出生，。
原告林惠南诉被告陈皓权、黄晓兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠南、被告陈皓权到庭参加诉讼，被告黄晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林惠南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告180000元及利息、违约金（利息从起诉之日开始计算，按月利率0.3%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年1月26日签订了《借款合同》，约定由原告为被告向方某借款现金人民币400000元，借款期限为两个月，即从2014年1月26日至2014年3月25日。仲裁申请依法追加被申请人黄晓兰，案外人方某分别于2014年8月28日与2016年11月8日申请仲裁与执行和解协议事实。基于以上事实，原告要求被告偿还原告180000元及利息、违约金。
被告陈皓权辩称：另案的借款合同是原、被告双方的事情，与被告黄晓兰无关，不应列为被告。当时欠方某400000元，拍卖被告的房屋偿还330000元，但不清楚为何原告偿还180000元给方某。
被告黄晓兰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：林惠南主张其为陈皓权承担保证责任，向案外人方某偿还借款180000元，现要求陈皓权、黄晓兰归还其180000元。对此主张，原告向本院提交执行和解协议、追加被申请人申请书、仲裁申请书、清远仲裁委员会裁决书为证，其中仲裁裁决书显示：陈皓权于2014年1月26日向案外人方某借款400000元，借款期限为两个月，自2014年1月26日起至2014年3月25日止，借款利息月利率1.8%，由林惠南提供连带责任保证，后借款到期后，陈皓权没有归还案外人方某的借款本金及利息，案外人方某向清远仲裁委员会仲裁，请求：1.裁决陈皓权、黄晓兰共同向方某偿还借款本金400000元；2.裁决陈皓权、黄晓兰共同向方某支付借款利息14400元（2014年1月26日至2014年3月25日共两个月的利息）；3.裁决陈皓权、黄晓兰共同支付因怠于履行还款义务所产生的违约金57516.8元（暂计至仲裁申请之日2014年9月5日）；4.裁决陈皓权、黄晓兰共同支付方某所花费的律师费45000元；5.仲裁费由陈皓权、黄晓兰共同承担；6.林惠南对陈皓权前述债务承担连带偿还责任。清远仲裁委员会于2014年11月20日出具（2014）清仲字第324号仲裁裁决书，裁决：1.陈皓权、黄晓兰向方某偿还借款400000元；2.陈皓权、黄晓兰向方某支付利息（以400000元为本金，按照月1.8%的标准，自2014年1月26日起至2014年3月25日止）；3.陈皓权、黄晓兰向方某支付违约金（以400000元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍×1.3为标准，自2014年3月26日起暂计至2014年9月5日）；4.陈皓权、黄晓兰向方某补偿律师费45000元；5.仲裁费14271元，由陈皓权、黄晓兰承担；6.林惠南对前述1至5项承担连带责任保证。后陈皓权、黄晓兰没有按照（2014）清仲字第324号仲裁裁决书履行，方某向本院申请强制执行，该执行案号为（2015）东二法厚执字第432号，林惠南与方某于2016年11月8日签订执行和解协议，约定：至2014年12月12日止，陈皓权、黄晓兰、林惠南尚欠方某借款本金400000元，利息14400元、违约金84448元、律师费45000元、仲裁费14271元，合计558119元。在执行过程中，法院依法拍卖陈皓权名下位于东莞市××街××村旗××大道的土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为***]，方某分得执行款332526元，剩余款项方某同意林惠南只需要支付180000元后了结该案。林惠南于2016年11月8日向方某支付180000元。方某收到180000元后向法院申请结案。陈皓权均无法确认林惠南提交证据的真实性、合法性和关联性，理由为其均没有参与其中。陈皓权向本院提交结案通知书，显示本院于2016年11月9日就（2015）东二法厚执字第432号方某根据清远仲裁委员会作出的已生效的（2014）清仲字第324号仲裁裁决书申请执行陈皓权、黄晓兰、林惠南仲裁一案作出结案处理。
另，陈皓权当庭确认其与黄晓兰是夫妻关系。
再，林惠南要求利息按照仲裁裁决书判决的每月1.8%，从签订和解协议之日即2016年11月8日起开始计算至被告清偿之日止。
以上事实有原告提交的提交执行和解协议、追加被申请人申请书、仲裁申请书、清远仲裁委员会裁决书、被告提交的结案通知书、当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。黄晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、黄晓兰应否作为本案被告参与诉讼；二、林惠南诉请的款项及利息是否合法。
一、关于黄晓兰应否作为本案被告参与诉讼的问题。（2014）清仲字第324号仲裁裁决书已认定黄晓兰与陈皓权于2003年11月10日登记结婚，婚姻关系存续至今，陈皓权与方某的借款关系发生在陈皓权与黄晓兰婚姻关系存续期间，且无明确约定该借款是陈皓权个人借款，故清远仲裁庭认定该笔借款是夫妻共同债务，且陈皓权当庭承认其与黄晓兰的婚姻关系存续至今，现林惠南就该笔借款承担了保证责任后要求陈皓权、黄晓兰共同向其偿还款项，依法有据，故本院依法认定黄晓兰是本案适格的被告。
二、林惠南诉请的款项及利息是否合法。（2014）清仲字第324号仲裁裁决书裁决陈皓权、黄晓兰共同向方某偿还借款400000元、利息14400元、违约金84448元、律师费45000元、仲裁费14271元；林惠南对前述款项承担保证责任。因陈皓权、黄晓兰未能按照仲裁裁决书向方某偿还借款，方某向本院申请强制执行，林惠南作为陈皓权、黄晓兰的连带责任保证人，与方某签订执行和解协议，约定其向方某支付180000元以了解该案。本院亦于2016年11月9日向陈皓权出具结案通知书。双方提交的证据已经形成完整的证据链，证明林惠南为陈皓权、黄晓兰垫付180000元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，林惠南诉请陈皓权、黄晓兰归还其已代清偿的款项180000元，合法有据，本院予以支持。
至于垫付款项的利息，因林惠南于2016年11月8日已经承担了保证责任，陈皓权、黄晓兰未及时向其归还垫付的款项180000元，造成林惠南的资金被占用，利息属必然产生的损失。因此，利息应从林惠南垫付之日起（即2016年11月8日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至陈皓权、黄晓兰还清全部款项之日止，林惠南诉请利息按照仲裁裁决书判决的每月1.8%，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈皓权、黄晓兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林惠南偿还代偿款项180000元；
二、限被告陈皓权、黄晓兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林惠南支付代偿款项的利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年11月8日开始计至清偿完毕全部款项之日止）；
三、驳回原告林惠南的其他诉讼请求。
本案受理1950元，由原告承担50元，被告承担1900元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈巧勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈月婷