wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3941号
原告：台州福元运通担保有限公司，住所玉环县玉城街道双港路422号。
法定代表人：李祥木，职务，总经理。
委托代理人：林晓兰，系浙江辅成律师事务所律师。
被告：应新良。
被告：林玉娟。
被告：陈通木。
原告台州福元运通担保有限公司与被告应新良、林玉娟、林玉娟、陈通木追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告应新良、林玉娟、陈通木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州福元运通担保有限公司诉称，2015年1月21日，被告应新良因购铜需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告应新良、林玉娟人民币400000元，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月18日，由原告台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证。同日，由被告应新良、林玉娟与原告签订了抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道西路111号101室的房产为原告设定抵押反担保；同时被告陈通木与原告签订了反担保合同，同意为被告应新良、林玉娟的上述借款本息承担反担保连带责任。保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。该笔借款到期后，被告应新良、林玉娟无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，向浙江玉环农村合作银行清偿代偿本息总计403622.76元。原告认为，原告作为担保人，在为被告应新良、林玉娟清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息及追偿费用。故诉请：一、判令被告应新良、林玉娟偿还代偿款人民币403622.76元，并支付至清偿之日止的利息（利率按月利率1.8%，从2016年1月30日开始计算）及实现债权的律师费用6000元，合计人民币490713.12元；二、确认原告与被告应新良、林玉娟签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（玉环县玉城街道西路111号101室；房屋所有权证109063、109064；他项权证078391）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告陈通木对上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告应新良、林玉娟、陈通木未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告居民身份证复印件、银行承兑汇票协议个人保证借款合同复印件、借款借据、委托担保合同、最高额抵押贷款反担保合同、房产证、他项权证、个人信用反担保保证合同、收贷收息凭证、还款凭证复印件、律师费用发票复印件及原告的庭审陈述予以证实。被告应新良、林玉娟、陈通木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告为被告应新良、林玉娟向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告应新良、林玉娟代为清偿逾期借款后，有权向被告应新良、林玉娟追偿，并按照合同约定承担自原告清偿之日起的违约利息。被告陈通木作为担保人，应当依照《个人信用反担保保证合同》承担连带清偿责任。被告陈通木代偿后，有权向被告应新良、林玉娟追偿。原告与被告应新良、林玉娟签订的《最高额抵押贷款反担保合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应新良、林玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告台州福元运通担保有限公司代偿款403622.76元，并按月利率1.8%支付自2016年1月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及实现债权的律师费用6000元，合计人民币409622.76元。
二、原告台州福元运通担保有限公司与被告应新良、林玉娟签订的《最高额抵押贷款反担保合同》合法有效，原告有权就两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道西路111号101室的房产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、10××64号；他项权证：玉房他证玉环字第0783**号）拍卖或变卖后所得的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
三、被告陈通木对上述款项承担连带清偿责任，被告陈通木履行保证责任后，有权向被告应新良、林玉娟追偿。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币7444元（原告已预交），由被告应新良、林玉娟负担，被告陈通木承担连带责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7444元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 金飞云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第10号
申请执行人宁夏电通物联网科技有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人张建国，系该公司总经理。
委托代理人严财昌、张晶，系宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人宁夏众力北斗星导航信息服务有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人马东，系该公司董事长。
银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁定223号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的5033970元（含执行费52218元），未执行标的5033970元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2014）银仲裁字223号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 杨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1253号
原告赵某某，男，1983年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被告谢某某，女，1985年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯小强
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初190号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人伍文彪，男，1988年1月11日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度专科，居民户口，住普宁市。2015年11月10日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人伍文彪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人伍文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控
一、2016年9月3日17时许，被告人伍文彪在普宁市流沙北街道广宁路北段西区5幢4梯6楼西套家中，容留吸毒人员周某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年9月4日3时许，被告人伍文彪在普宁市流沙北街道广宁路北段西区5幢4梯6楼西套家中，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年11月1日2时许，被告人伍文彪在普宁市流沙东街道斗文村其经营的“周头食”烧烤店中，容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人伍文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍文彪提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控伍文彪所犯罪名成立。伍文彪前因犯容留他人吸毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于伍文彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚，对伍文彪请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人伍文彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第3号
罪犯王小强，男，出生于1979年4月24日，甘肃省崇信县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年12月11日作出（2011）崇刑初字第31号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初562号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张华利，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年12月20日刑满释放。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张华利犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人张华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月25日，被告人张华利搭乘某路公交车，在重庆市某区某车站附近，扒走失主熊某某背包内的钱包一个（包内有现金6500元及证件）。2017年3月28日民警捉获被告人张华利。
上述事实，被告人张华利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、抓获经过、监控视频、视频截图，失主熊某某的陈述，被告人张华利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张华利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张华利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张华利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张华利于本判决生效之日起30日内退赔失主熊某某经济损失人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月一日
书记员 廖燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01817号
原告王某，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，户籍地湖北省应城市，现住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王一清
二〇一四年六月十七日
书记员 郑 渝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05216号
原告郭翠梅，女，1974年8月23日出生。
委托代理人张秀忠，男，1974年4月28日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告苏金全，男，1965年8月18日出生。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告郭翠梅与被告苏金全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告郭翠梅自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭翠梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郭翠梅负担，已交纳。
审 判 长 沈计永
代理审判员 李 宾
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05596号
上诉人（原审被告）：庞仁科。
被上诉人（原审原告）：李英萍。
上诉人庞仁科与被上诉人李英萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月11日作出（2014）南法民管异初字第00341号民事裁定，驳回庞仁科对该案管辖权提出的异议。庞仁科对该裁定不服，向本院提起上诉。
庞仁科上诉称，其在四川省射洪县居住，在该县向李英萍借款，因此，被告住所地和合同履行地均在四川省射洪县，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方被上诉人李英萍的住所地即本案合同履行地在重庆市南岸区鸡冠石镇，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。庞仁科的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴剑波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初435号
原告：王正军，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区.
委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：王强，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。
被告：文亮，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。
原告王正军与被告王强、文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托诉讼代理人徐映江到庭参加诉讼，被告王强、文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠货款284400元，支付利息8318.7元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年7月开始给被告供应工地所需的模板，至2015年9月供拖欠货款284400元。经原告多次索要，被告仅在2015年8月31日支付2000元，后躲避拒付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告王强、文亮均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王正军陆续向被告王强的石人沟工地供应模板。2015年8月29日，被告王强向原告出具欠条一份，载明“今欠到王正军供应模板款共计贰拾贰万贰仟肆佰元整（222400）。”次日，被告王强给付原告王正军2000元。2015年9月28日，被告文亮给原告出具收条一张，载明“今收到王正军给石人沟工地送大板1200cm×2400cm×0.12合计450（肆佰伍），（送王强工地），450×120=54000元。”上述欠款共计274400元，被告王强拖欠至今未付。
以上事实有欠条、收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告王正军与被告王强间的买卖关系合法有效，被告王强尚欠原告货款274400元，证据充分，理应予以给付。原告主张的欠款金额为284400元有误。关于利息，原告按照每月4.875‰主张2015年10月至2016年4月占用资金期间利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。在本案审理中，原告陈述，被告文亮是王强工地的材料员，且被告文亮在收货后出具的收条也明确载明
“送王强工地”，故被告文亮的行为应当是履行职务的行为，在本案中不承担责任。被告王强、文亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王强支付原告王正军欠款274400元；
二、被告王强支付原告王正军欠款利息8026.20元（2015年10月1日至2016年4月1日，共计6个月，274400元按每月4.875‰计）；
三、驳回原告王正军对被告文亮的诉讼请求。
以上被告王强应给付原告王正军的款项合计292718.7元，被告王强应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的306583.20元，应收案件受理费5898.75元，原告已预交。给付金额282426.20元，占请求标的的92%，现案件受理费由原告王正军自行负担8%计471.90元，被告王强负担92%计5426.85元。公告费390元，由被告王强负担。被告王强负担的案件受理费及公告费可连同欠款一并给付原告王正军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张
友义
人民陪审员 衣
长生
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 莉
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执他7号
申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区。
被执行人刘群方，女，1977年4月6日出生。
中国银行股份有限公司北京首都机场支行与刘群方公证债权文书执行一案，北京市第三中级人民法院于2016年1月21日立案执行，案号为（2016）京03执字第146号。现因北京市通州区人民法院受理的以刘群方为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会处作出的（2015）京仲裁字第1215号裁决书，指定由北京市通州区人民法院执行。
北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市通州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘酉谞
代理审判员 姚富国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张天石
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第336号
原告：王二小。
被告：俞利明。
被告：朱彩红。
本院在审理原告王二小诉被告俞利明、朱彩红民间借贷纠纷一案中，因原告王二小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告王二小承担。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月八日
书记员 范璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17541号
原告：范月红，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：姚隽，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶玉珍。
原告范月红与被告姚隽其他合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 方 敏
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执629号
宁克虎、田小龙：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执88号
魏敬：
刘双喜与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第638号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款16740元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费219元，其他诉讼费用元,申请执行费151.10元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第37号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人刘江南，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人干霞红，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第0083号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2010年1月6日登记结婚，2010年6月1日计划内生育一男孩，2013年4月6日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2013年4月6日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2013年4月17日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第0083号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2013年5月17日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2013年4月17日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第0083号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第0083号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第57号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县营岫镁砂厂。住所地：岫岩镇。
法定代表人：于元复，厂长。
委托代理人：于开金，男，1960年7月15日出生，满族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县工商行政管理局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：范静野，系该局局长。
委托代理人：矫龙凤，该局工作人员。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：岫岩满族自治县金美有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于波，系公司经理。
上诉人岫岩满族自治县营岫镁砂厂（以下简称营岫镁砂厂）因公司变更登记一案，不服岫岩满族自治县人民法院作出的（2013）鞍岫行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，岫岩满族自治县工商行政管理局（以下简称岫岩工商局）为岫岩满族自治县金美公司（以下简称金美公司）变更登记具有职权依据。民事案件中止裁定当中虽然在字面上体现了同一地段两人均享有合法使用权，但该裁定书是解决案件审理程序，不能作为案件认定事实的依据。法院无权对争议土地权属进行确认，民事中止裁定不应作为证据使用，故营岫镁砂厂本次诉讼没有新的证据，属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回营岫镁砂厂起诉。案件受理费50元免收。
上诉人营岫镁砂厂上诉称：一审裁定认定事实错误，两次诉讼的当事人不同，两次诉讼的请求不同，两次诉讼的内容不同，不是对同一事实的重复诉讼。一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人岫岩工商局辩称：答辩人为金美有限公司履行两次变更登记，是依据法律法规和职权作出的行政行为，登记行为合法有效。上诉人注册的营岫镁砂厂地址与金美公司注册的地址不同，不属于重复注册。上诉人不具备主体资格且重复起诉，理应驳回。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维护我单位的合法行政行为。
被上诉人金美有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。就本案而言，营岫镁砂厂的诉讼请求是撤销岫岩工商局为金美公司变更公司登记的行为。因西藏金珠集团有限公司岫岩分公司镁制品厂已于2008年1月4日向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼，要求撤销岫岩工商局为金美公司变更公司登记的行为。2008年7月1日，岫岩满族自治县人民法院以（2009）鞍岫行初字第2号行政判决，岫岩工商局为金美公司变更公司登记行为合法有效。亦即本案的诉讼标的岫岩工商局为金美公司变更公司登记行为已为生效判决的效力所羁束。营岫镁砂厂要求撤销岫岩工商局为金美公司变更公司登记的行为，无法律依据。原审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。营岫镁砂厂的主张无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李尧尧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第242号
罪犯巩延涛，男�汉族，1981年3月11日出生，原户籍所在地河北省永年县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2006年5月24日作出（2006）丛刑初字第88号刑事判决书，以被告巩延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元，剥夺政治权利3年。2011年9月28日本院作出（2011）邢刑执字第1473号刑事裁定书，对罪犯巩延涛减刑11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯巩延涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩延涛在服刑期间，能够认罪悔罪�遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯巩延涛入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯巩延涛准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1378号
申请执行人李静。
被执行人杨红军。
李静与杨红军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2736号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月13日立案执行，案件执行标的为72760元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2736号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第375号
原告：周某。
被告：朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱前前
广西壮族自�区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第389号
原告谢建强。
原告谢建平。
被告李明伦。
被告梁颖倩。
本院在审理原告谢建强、谢建平诉被告李明伦、梁颖倩民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建强、谢建平撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费15475.5元，诉讼保全费5000元，合计20475.5元（二原告已预付本院35951元，应退15475.5元），由二原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年五月七日
书记员 杨玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4891号
申请执行人李凤琴，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年12月14日受理的申请执行人李凤琴与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2807号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款70万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4891号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十八日
书记员 林珊（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更35号
罪犯周龙光，男，1964年3月15日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年10月14日作出（2015）科刑初字第490号刑事判决，以被告人周龙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未执行）。被告人周龙光不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）通刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯周龙光在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金10000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金10000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯在本次考核期内将罚金全部缴纳完毕，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙光减去有期徒刑五个月零二十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年7月29日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初648号
原告：周保全，男。
委托诉讼代理人：罗书堂，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告周保全与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保全的委托诉讼代理人罗书堂到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保全向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的3.38亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月5日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的3.38亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月5日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷1183公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周保全与被告罗小伟于2009年9月5日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申39号
再审申请人（一审被告）：林爱妹，女，1973年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈通爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
一审被告：陈久平，男，1968年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
再审申请人林爱妹因与被申请人陈通爱及一审被告陈久平民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林爱妹申请再审称：(一)原审法院程序违法。林爱妹与陈久平早已分居，一审法院在未传票传唤且林爱妹未到庭的情况下，径直判决，程序违法。（二）一审法院认定事实不清。一审法院在审理时，在陈通爱没有提供借据、欠条、收据等债权凭证的情况下，仅凭陈通爱的转账凭证来认定本案，属认定事实不清。（三）一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（四）陈通爱持有陈久平出具的借条，却在案件审理过程中不出具。故陈通爱转账到林爱妹及陈久平账户上的钱并不是林爱妹向陈通爱借款。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，陈通爱与陈久平通过恶意诉讼加重林爱妹的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。
陈通爱提交意见称：（一）一审法院已通过邮寄方式向申请人送达诉讼材料，并且申请人有签收。一审法院开庭之前，申请人又亲自到法院告知开庭时不会到庭，申请人对一审开庭是明知的，但放弃到庭抗辩。（二）双方之间是否存在借贷关系，应当由书面的依据进行认定。被申请人与陈久平及申请人之间没有其他往来款项。陈久平在一审中陈述申请人是想离婚，而不是申请人在申请书中所陈述的提起了离婚诉讼。（三）申请人没有到庭进行抗辩，也就没有提供证据证明其主张。（四）合同书上有申请人、陈久平及被申请人签字确认，并非伪造，该合同书中的金额与一审判决金额能够相对应。
在本院再审审查过程中，林爱妹提供了如下证据材料：离婚诉讼的民事起诉状、合同书，以证明陈久平与陈通爱的陈述前后矛盾，存在虚假诉讼，该合同书上林爱妹签字时是空白的；陈文作的证明，以证明申请人承认与陈通爱之间有借款，但借款只有32万元，并非52万元；转账凭证，以证明还款的情况。本院认为，因被申请人陈通爱对合同书无异议，且该合同书内容与本案事实有直接关联性，应予采信；陈文作的证明，因证人未出庭作证，且证言内容不能证明本案相关事实，其余证据材料，均不属于再审程序中新的证据。
本院认为：关于一审程序问题。一审法院向林爱妹邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并由林爱妹签收。林爱妹在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决并无不当。林爱妹主张一审程序违法的理由不能成立。
关于一审认定事实问题。一审法院根据陈通爱提供的银行凭证结合陈久平的质证意见及陈通爱的自认，在经审核未发现瑕疵与疑点的情况下，认定双方存在民间借贷关系并认定欠款金额为52万元，并无不当；且林爱妹于再审审查中提供的合同书上将房屋作价50万元抵债的内容也可印证该事实。林爱妹现主张部分款项并非借款、尚欠借款为32万元以及其在合同书上签字时内容系空白，但并未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。
林爱妹在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。
综上，申请人林爱妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林爱妹的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申39号再审申请人（一审被告）：林爱妹，女，1973年8月10日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈通爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。一审被告：陈久平，男，1968年3月3日出生，汉族，住永嘉县。再审申请人林爱妹因与被申请人陈通爱及一审被告陈久平民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林爱妹申请再审称：(一)原审法院程序违法。林爱妹与陈久平早已分居，一审法院在未传票传唤且林爱妹未到庭的情况下，径直判决，程序违法。（二）一审法院认定事实不清。一审法院在审理时，在陈通爱没有提供借据、欠条、收据等债权凭证的情况下，仅凭陈通爱的转账凭证来认定本案，属认定事实不清。（三）一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（四）陈通爱持有陈久平出具的借条，却在案件审理过程中不出具。故陈通爱转账到林爱妹及陈久平账户上的钱并不是林爱妹向陈通爱借款。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，陈通爱与陈久平通过恶意诉讼加重林爱妹的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。陈通爱提交意见称：（一）一审法院已通过邮寄方式向申请人送达诉讼材料，并且申请人有签收。一审法院开庭之前，申请人又亲自到法院告知开庭时不会到庭，申请人对一审开庭是明知的，但放弃到庭抗辩。（二）双方之间是否存在借贷关系，应当由书面的依据进行认定。被申请人与陈久平及申请人之间没有其他往来款项。陈久平在一审中陈述申请人是想离婚，而不是申请人在申请书中所陈述的提起了离婚诉讼。（三）申请人没有到庭进行抗辩，也就没有提供证据证明其主张。（四）合同书上有申请人、陈久平及被申请人签字确认，并非伪造，该合同书中的金额与一审判决金额能够相对应。在本院再审审查过程中，林爱妹提供了如下证据材料：离婚诉讼的民事起诉状、合同书，以证明陈久平与陈通爱的陈述前后矛盾，存在虚假诉讼，该合同书上林爱妹签字时是空白的；陈文作的证明，以证明申请人承认与陈通爱之间有借款，但借款只有32万元，并非52万元；转账凭证，以证明还款的情况。本院认为，因被申请人陈通爱对合同书无异议，且该合同书内容与本案事实有直接关联性，应予采信；陈文作的证明，因证人未出庭作证，且证言内容不能证明本案相关事实，其余证据材料，均不属于再审程序中新的证据。本院认为：关于一审程序问题。一审法院向林爱妹邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并由林爱妹签收。林爱妹在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决并无不当。林爱妹主张一审程序违法的理由不能成立。关于一审认定事实问题。一审法院根据陈通爱提供的银行凭证结合陈久平的质证意见及陈通爱的自认，在经审核未发现瑕疵与疑点的情况下，认定双方存在民间借贷关系并认定欠款金额为52万元，并无不当；且林爱妹于再审审查中提供的合同书上将房屋作价50万元抵债的内容也可印证该事实。林爱妹现主张部分款项并非借款、尚欠借款为32万元以及其在合同书上签字时内容系空白，但并未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。林爱妹在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，申请人林爱妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林爱妹的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  林丽宏二〇一七年四月二十四日代书记员  黄颖哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02952号
原告：王敏，女。
被告：张庆宇，男。
原告王敏与被告张庆宇离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王敏负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雪姣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第433号
申请执行人永靖县农村信用合作联社
法定代表人马永福。职务：理事长。
被执行人宗芳，女，汉族，生于1969年11月28日，住永靖县。
被执行人折桂兰，女，汉族，生于1931年10月19日，住址同上。
被执行人徐少鹏，男，汉族，生于1995年11月29日，住址同上。
被执行人张黎，女，汉族，生于1976年月9日17日，住临夏市环城东路83号，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月31日作出的（2013）永靖民初字第303号民事判决书，于2014年8月18日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗芳、折桂兰、徐少鹏、张黎的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王诚斌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初580号
被告人的
基本情况
被告人穆建波，男，1972年12月31日出生，公民身份号码：370226197212314715，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇辛安南村19号。2016年4月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人穆建波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年八月十二日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年8月5日以平检公刑诉[2016]505号起诉书指控，1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人穆建波到平度市明村镇八王埠村前309国道南侧宋付明的苗圃内盗窃紫荆树5棵、丁香树2棵，经鉴定价值人民币210元。
2.2016年3月31日晚上，被告人穆建波与李伟（已行政处罚）合伙到平度市明村镇八王埠村前309国道南侧宋付明的苗圃内盗窃紫薇树2棵，经鉴定价值人民币1200元。
3.2016年4月1日晚上，被告人穆建波与于崇祥（已行政处罚）合伙到平度市明村镇八王埠村前309国道南侧宋付明的苗圃内盗窃迎春花3墩，经鉴定价值人民币105元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人穆建波的刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人穆建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6278号
原告：李韩涛，男，1991年1月1日生，汉族，住上海市。
被告：上海年泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：候菊梅。
原告李韩涛与被告上海年泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李韩涛到庭参加诉讼，被告上海年泰投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李韩涛诉称，原告经同事介绍了解到被告公司从事邮币投资业务。2016年8月，原告分三次向被告交付了共计28,000元，约定投资被告的“中国鸟”邮票原始票项目。在2016年10月初，被告告知原告，该“中国鸟”项目无法上市，建议原告改换投资其他项目。原告当时就与原告约定将28,000元中的19,000元，再加上原告另行投入的31,000元，一并投资被告的“绿化祖国”邮票项目。28,000元中的其余9,000元投资其他项目，且未签订合同，本案中不予主张。2016年10月18日，原告与被告签订《绿化祖国原始票认购及回购协议》，约定原告将其资金人民币49,990元对被告的“绿化祖国”邮票项目(共1,520枚)进行投资；邮票上市后，被告保证原告所购邮票原始票市值不低于认购价，如发生低于认购价的情况，被告将按原告原始票的认购价回购邮票。当日，原告交付被告差额资金31,000元。付款十多日后，被告即将1,520份“绿化祖国”配售入原告在“南商所”平台的帐户内，该帐户在“宗易通”APP中可进行查询。2016年11月1日，原告又追加9,000元，另购买了200枚。后该“绿化祖国”原始票的价格连续下跌，目前市场价每枚仅两三元，远低于认购价。2016年12月，在价格跌破成本价后，原告就多次与被告进行交涉要求回购，双方交涉未果。故原告起诉来院，要求被告应按照协议返还原告购票的本金49,990元。
被告上海年泰投资有限公司未作答辩。
经审理查明：
一、2016年10月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《绿化祖国原始票认购及回购协议》，协议约定：原告将其资金49,990元对被告的“绿化祖国”邮票项目进行投资，投资后拥有“绿化祖国”原始票1,520枚；“邮票上市后，甲方保证乙方所购邮票原始票市值不低于认购价；如发生邮票原始票市值低于认购价的情况，甲方将按乙方原始票的认购价回购所购邮票；但高位自己参与买卖的以及高于认购价解锁后不卖的，则另当别论”。
原告先后于2016年8月5日、8月22日先后向被告转帐12,000元、16,000元，共计28,000元。2016年10月18日原告向被告转帐31,000元。原告称，2016年8月份的28,000元原系约定购买其他邮票项目，10月份被告告知原来的项目未能发行，10月18日原告将19,000元转为投资“绿化祖国”邮票项目，剩余9,000元投资被告其他项目。另，原告于10月18日追加投资的31,000元与原来的19,000元，共同投资了1,520枚“绿化祖国”项目，并签署了《绿化祖国原始票认购及回购协议》。被告先后于2016年8月5日、8月22日、10月18日先后向被告出具了金额分别为12,000元、14,000元、2,000元、31,000元《收据》四张。
二、2016年11月1日，原告与被告另行签订了《绿化祖国原始票认购及回购协议》，投资200枚“绿化祖国”原始票，协议内容与10月18日的协议基本一致。
2016年11月1日，原告向被告转帐支付9,000元。
以上事实，有原告提供的《绿化祖国原始票认购及回购协议》、收据、转帐凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告对被告的邮票项目进行投资，属于投资理财合同，双方约定“邮票上市后，甲方保证乙方所购邮票原始票市值不低于认购价；如发生邮票原始票市值低于认购价的情况，甲方将按乙方原始票的认购价回购所购邮票”，该约定属于保底条款性质。本院认为，尽管本案原、被告签订的保底条款系双方以意思自治的形式对投资行为所设定的一种激励和制约机制，但邮票投资属于一项高风险的经营活动，不可能只赢不亏，该保底条款免除了投资人应承担的部分投资风险，违背了最基本的经济规律和市场交易准则，使双方民事权利义务严重失衡，违背了民法上的公平原则，故该保底条款无效。另外，本院认为，保底条款应属投资理财合同之目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故本案中保底条款无效应导致投资理财合同整体无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海年泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李韩涛人民币49,990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币525元，由被告上海年泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）祁民初字第1051号
原告：邓某甲，女。
被告：周某甲，男。
本院于2015年6月12日立案受理了原告邓某甲与被告周某甲离婚纠纷一案。依法由审判员韩丁适用简易程序公开进行审理。
原告邓某甲诉称，原、被告均系再婚。2013年初，原、被告经人相识恋爱，同年7月22日，双方在祁阳县民政局登记结婚。2015年1月5日，原、被告共同生育一女孩取名周某乙。原、被告在婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事争执不休，原告视夫妻和好无望，遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告周某甲辩称，被告周某甲同意与原告邓某甲离婚，但要求抚养婚生女孩周某乙，原告邓某甲承担小孩抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邓某甲与被告周某甲离婚；
原、被告婚生女孩周某乙由被告周某甲直接抚养至能成年时止，原告邓某甲每年给付小孩抚养费5000元（此款限在每年的12月31日前给付）；
原告邓某甲享有对原、被告婚生小孩周某乙的探望权。
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
双方当事人一致同意本调解的协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力，
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 韩 丁
二〇一五年七月二日
代理书记员 邹学康
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第256号
上诉人（撤销申请人）杨先建。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人杨先建不服定西市中级人民法院（2015）定中民立字第0001号不予受理请求撤销该院（2013）定中民二初字第40号民事调解书起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审认为，撤销申请人杨先建与福州融信房产顾问有限公司（简称融信公司）的民间借贷保证发生在蔡鑫青与融信公司全部购房汇款之后，且杨先建未提供融信公司用该涉案房产设定抵押担保的证据材料以及该调解书内容全部或部分错误的证据材料。故撤销申请人杨先建的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定对杨先建撤销民事调解书的申请（起诉）不予受理。
上诉人杨先建上诉称，1、上诉人提起的撤销权诉讼，完全符合法律规定的条件，一审法院依法应当受理；2、融信公司答辩称该公司向银行贷款购买的涉诉房地产，并提供了相关证据，也认为（2013）定中民二初字第40号《民事调解书》确有错误；3、一审法院对上诉人的起诉不予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审不予受理的民事裁定，裁定定西市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人对案件当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，却有证据证明已生效的调解书内容错误且损害其民事权益的，可自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。所谓“案件处理结果同他有法律上利害关系”的判断标准，只要第三人在案件中并不被要求承担民事责任，原则上不必苛求第三人与案件有法律关系上的关联性，只要案件处理结果影响到第三人的利益，即可以认定案件处理结果同第三人有法律上的利害关系。换言之，原则上案件的处理结果影响到第三人的利益的，就可作为无独立请求权的第三人。从杨先建提起诉讼所依据的证据来看，杨先建对融信公司享有债权已被生效判决确认，该债权在性质上应属于连带保证之债。融信公司作为杨先建的债务人，如果存在放弃到期债权或者无偿、以不合理的低价转让财产对债权人造成损害的行为，债权人可依据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，在知道撤销事由之日1年内行使撤销权以保护自己的民事权益，故若债务人融信公司出现上述行为时，杨先建相对于融信公司的债权则属于享有法定撤销权的债权，而不能等同于普通债权，是法律明确规定给予特别保护的债权。本案中，杨先建对刘仰兵、福建将乐天源国际大酒店有限公司、融信公司的债权应于2013年8月到期，作为融信公司股东的刘仰兵于同年8月2日已转让股权并离开公司，黄茂华也于同年8月15日后不再登记为公司股东，陇西航龙置业有限公司与融信公司于2012年5月19日签订的涉案房产的买卖合同已在房管部门登记备案，杨先建主张《确认实际投资人及代持物权协议》、《商品房买卖合同补充协议2》系融信公司原股东转移财产的行为所致，且价格是陇西航龙置业有限公司与融信公司所签订买卖合同约定价格的一半。此外，调解书是在2013年8月13日作出，此时杨先建享有的债权已到期，黄茂华作为融信公司法定代表人参加诉讼并达成调解，而变更股东后的融信公司在答辩状中认为涉案房产是公司购买，并不存在蔡鑫青实际出资的情况。综合分析上述事实，再考量（2014）宜中民一初字第5号案件执行中涉案房产系查封标的及刘仰兵2014年10月向执行法院报告的财产亦包括涉案房产的情形，故无论融信公司是否真实参加诉讼并达成调解协议，该调解书所确认的处分涉案房产的行为已实质增大了杨先建所享有债权受偿的风险，其权利应得到救济。但因融信公司、蔡鑫青为当事人的案件已作出生效调解书，杨先建不能再行使债权人的撤销权以保障自己的权益，故得认定蔡鑫青与融信公司之间争议案件的处理结果同杨先建有法律上的利害关系，案件调解处理的结果影响到杨先建的利益，其属于第三人的范畴。因杨先建对于融信公司、蔡鑫青之间调解是在（2014）宜中民一初字第5号案件执行中才得知，其并不能参加到调解案件的诉讼中去，案件调解处理的结果使其丧失了债权受偿的可能，加之相关当事人之间的权利义务亦须通过实体审理后作出认定，故杨先建提起的撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的情形，亦符合第一百一十九条案件受理的条件。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民立字第0001号民事裁定；
二、本案由定西市中级人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
审 判 员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘吉旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10151号
原告：刘伦。
被告：张鹏。
原告刘伦诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦向本院提出诉讼请求：请求法院判令张鹏归还借款43000元。事实和理由：张鹏因做乐器生意资金周转困难于2016年6月29日向刘伦借款1万元，于2016年6月30日借款1.3万元，于2016年7月13日借款2万元。借款到期后经多次催要，张鹏分文未付，故诉至法院，望判如所请。
被告张鹏未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，张鹏向刘伦借款1万元，并出具借条一张，载明：“今本人张鹏因资金周转急需，向刘伦借款1万元，现本人承诺如下：借款期限为1天（2016年6月29日至2016年6月30日）借款月息2%，到期本息合计人民币总数归还。……借款人张鹏身份证3202811992030××××4电话138121003692016年6月29日”。
次日，张鹏向刘伦借款1.3万元，并出具借条一张，载明：“今本人张鹏因资金周转急需，向刘伦借款1.3万元，现本人承诺如下：借款期限为4天（2016年6月30日至2016年7月4日）借款月息2%，到期本息合计人民币总数归还。……借款人张鹏身份证3202811992030××××4电话138121003692016年6月30日”。
2016年7月13日，张鹏向刘伦借款2万元，并出具借条一张，载明：“本人现借到出借人刘伦身份证号320281199206168015人民币贰万元，双方约定于2016年7月14日归还。月利率为借款金额的百分之三。若借款人不能按时归还借款，应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼代理费等）。借款人：张鹏身份证号3202811992030××××42016年7月13日”。
上述三张借条反面均有张鹏出具给刘伦的收条，载明张鹏收到刘伦交付的对应借款。
审理中，刘伦认可张鹏已归还借款3000元，且同意作为本金扣除。张鹏未有其他还款，2016年7月，刘伦诉至本院。
上述事实有借条、收条以及当事人等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的懈怠，应承担不利后果，本院根据刘伦提供的证据认定案件事实。根据刘伦提供的借条及收条，可以证明张鹏向刘伦借款4.3万元的借贷事实，双方之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。故张鹏应按约履行还款义务。审理中，刘伦认可张鹏在借款后归还了0.3万元，且同意作为归还的本金，故张鹏应归还刘伦借款4万元。本院对刘伦诉讼请求中合理部分依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起10日归还原告刘伦借款4万元。
二、驳回原告刘伦的其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元、公告费230元，由刘伦负担38元，由张鹏负担630元。张鹏应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付刘伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第433号
原告赵艳，女，1982年5月24日出生，汉族，原满洲里友谊商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告满洲里友谊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人计勇凯，经理。
委托代理人徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳诉被告满洲里友谊商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵艳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要收集新证据，故申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳负担。
审 判 长 吴豫江
代理审判员 邰晓雨
代理审判员 贾 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03745号
原告昆明邦云饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺农场六大队，组织机构代码79519302-8。
法定代表人刘治国，该公司董事长。
委托代理人张彦华，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告全纪伦，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告全登勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告昆明邦云饲料有限公司与被告全纪伦、全登勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦云公司的委托代理人张彦华到庭参加了诉讼；被告全纪伦、全登勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明邦云饲料有限公司诉称，二被告在云南省澄江县凤麓镇翠竹湾市场零售经营期间，多次向原告购买饲料、添加剂，部分饲料款未付。2012年1月16日，二被告向原告签名出具了欠款金额为44，346元的欠条一张，现原告到二被告的门市催收，发现二被告已将门市转租，不知去向。故请求法院判令二被告连带偿还原告饲料款44，346元，并按同期银行贷款利率承担自2012年1月16日起至款项付清之日止的相应利息。
被告全纪伦，全登勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告全纪伦在云南省玉溪市澄江县凤麓镇翠竹湾经营饲料、添加剂零售，在其经营期间，与原告昆明邦云饲料有限公司达成了关于买卖饲料的口头协议，约定由原告向被告出售饲料，被告给付相应的饲料款。经原告与被告全纪伦结算，截至2012年1月16日，被告全纪伦欠付原告饲料款44，346元，并向原告出具了欠条1张，内容为“欠条，今欠昆明邦云饲料公司饲料饲料款总计44，346元整，说明，此欠条为续原欠条，以前所有欠条作废（黄胜），欠款人全纪伦，（全勇），二零一二年元月16日”。事后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，黄胜系原告昆明邦云饲料有限公司的员工。
上述事实，有营业执照、销售出库单、应收明细账、欠条等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，买卖双方虽未签订书面的买卖合同，但一方当事人仍有权以双方交易往来的相关证据主张双方存在买卖合同关系。原告向本院提交了购货人为被告全纪伦的销售出库单、应收明细账以及被告全纪伦签名的欠条，能够证明原告与全纪伦之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行相应的权利义务，原告作为卖方有权向被告全纪伦主张给付饲料款。关于原告自2012年1月16日起至饲料款清偿之日止的利息主张，本院认为，原告向本院提交的应收账款明细账中载明，截至2010年12月31日，被告全纪伦欠付的饲料款金额为44，346元，结合被告于2012年1月16日在原告方书写的欠条上签名的行为，足以认定被告未付款的行为已构成违约，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张自2012年1月16日起的违约损失。
关于原告主张的二被告与原告系买卖合同关系，应由二被告履行合同义务的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠条中，虽包括“（全勇）”的内容，并陈述“全勇”即被告全登勇，但并不足以证明被告全登勇系买卖合同的一方当事人，也不能证明本案中存在合同权利义务变更转让的情形，原告作为主张该事实存在当事人，应当承担相应的不利后果。因此，对原告请求被告全登勇应履行给付饲料款及资金利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全纪伦于本判决生效之日起10日内向原告昆明邦云饲料有限公司给付饲料款44，346元及利息损失（自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告昆明邦云饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费908元，由被告全纪伦负担。此款已由原告预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李孝东
代理审判员 周致余
人民陪审员 杨 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 波
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第659号
申请执行人梁晓莉，女，1972年11月11日生，汉族，住滦县滦州镇晨光里*楼1门***号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市新华西道34号.
法定代表人曹炜，该公司总经理。
申请执行人梁晓莉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民重字第2号判决书，该判决书已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决书的规定履行义务，梁晓莉向本院申请强制执行。该案于2014年4月22日立案执行。
该案总标的8546元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）滦民重字第2号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年四月三十日
书记员 王 娜
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第659号
申请执行人梁晓莉。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市新华西道34号.
法定代表人曹炜，该公司总经理。
申请执行人梁晓莉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民重字第2号判决书，该判决书已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决书的规定履行义务，梁晓莉向本院申请强制执行。该案于2014年4月22日立案执行。
该案总标的8546元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）滦民重字第2号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年四月三十日
书记员 王 娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1816号
原告王中林，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都亚恒拓机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人季东。
原告王中林与被告成都亚恒拓机械制造有限公司（以下简称亚恒拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因被告亚恒拓公司下落不明，本案裁定由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王中林到庭参加了诉讼，被告亚恒拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中林诉称，2013年3月12日，原告进入亚恒拓公司从事数控车工工作，每月工资是月薪加提成的形式。原告在工厂工作期间，被告未支付原告2013年12月至2014年5月的工资共计11097元。现诉至本院，请求判令被告向原告支付工资11097元。
被告亚恒拓公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年3月起，原告到被告公司工作，每月工资是月薪加提成。原告在被告公司工作期间，被告尚欠原告2013年12月至2014年5月的工资共计11097元.
以上事实有原告身份证复印件、企业查询信息、工资欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，用人单位每月应依法及时、足额向劳动者支付工资。本案中，被告亚恒拓公司尚欠原告2013年12月至2014年5月的工资共计11097元。现原告要求被告支付工资9100元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都亚恒拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王中林支付工资共计11097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都亚恒拓机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都亚恒拓机械制造有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐 园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3490-1号
申请人：李定华，男，1969年9月22日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人李定华与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李定华于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款18893元予以冻结或将价值18893元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人李定华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款18893元予以冻结或将价值18893元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第54号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。经本院决定，于2015年4月14日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人罗某脱逃，本院于2015年4月13日裁定中止审理。被告人罗某归案后，本院于2015年4月27日裁定恢复审理本案。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年11月26日凌晨，被告人罗某醉酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘谭某某由筠连县小广场方向驶往新华大桥方向，行驶至筠连县筠连镇滨河东路二段OKM＋300M处时，自行撞上胡某某停放在路边的一小型客车，造成车辆受损及罗某、谭某某受伤的交通事故。经依法抽血检测，检测出罗某血液中含乙醇成份，其浓度为178.77mg／100ml。
被告人罗某对指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日凌晨，被告人罗某醉酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘朋友谭某某由筠连县小广场方向驶往新华大桥方向，行驶至筠连县筠连镇滨河东路二段OKM＋300M处时，撞上胡某某停放在路边的一辆小型面包车，造成车辆受损及罗某、谭某某受伤的交通事故。经依法对被告人罗某抽血检测，检测出被告人罗某血液中含乙醇成份，其浓度为178.77mg／100ml。案发后，被告人罗某到筠连县交通管理大队投案。经筠连县交通管理大队认定，被告人罗某承担本次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人罗某脱逃，后于2015年4月14日在深圳市龙华汽车站公交站被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案的情况。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实现场位置以及现场情况。
3、证人证言及辨认笔录
1）胡某某证言，证实2014年11月26日早上，他发现其停放在“奇香缘”对面的面包车前挡风玻璃、保险杠、引擎盖、雨刮器被撞坏了。
2）谭某某证言，证实她是罗某的朋友。事故发生当天，罗某喝了一斤多梅子酒和一瓶“歪嘴”白酒后，骑摩托车搭乘她撞上路边停放的一辆面包车，致使她和罗某受伤。经过谭某某辨认，被告人罗某系喝酒后驾驶摩托车撞向停靠路边的面包车的人。
4、道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人罗某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
5、血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1138号法化检验意见书，证实送检的被告人罗某血液中检出乙醇成分，浓度为178.77mg／100m1。
6.被告人罗某的供述与辩解，证实2014年11月25日晚，他和朋友一起吃饭，喝了一斤梅子酒和一瓶啤酒，一直吃到凌晨2时左右，吃完饭，他骑摩托车搭乘女朋友谭某某回家，在“奇香缘”附近与停在路边的一辆面包车相撞，他受伤昏迷后被送到医院，警察发现他喝了酒，对他进行抽血检验，后来警察通知他检验结果，他对检测结果无异议。
9、户籍证明，证实被告人罗某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
10、驾驶人员信息、机动车信息查询单，证实被告人罗某未取得机动车驾驶证的情况。
11、归案说明、抓获经过，证实被告人罗某归案的情况。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 石玉鹏
代理审判员 喻 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡晓艳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第76号
原告罗某，女，汉族，住址大埔县。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日登记结婚，先后生育二个孩子刘某乙和刘某丙。婚后共同生活中，因双方性格各异，缺乏共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，加上被告性格内向，疑心重，怀疑二个儿子不是其所生，无事生非，致使双方未能建立起夫妻感情。2014年9月份，双方发生争吵后，原告带二个小孩回娘家生活，双方从此分居至今。分居期间，被告没有履行父亲义务，对二个孩子漠不关心。现夫妻感情确已破裂，所以起诉离婚，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙、刘某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告诉称的离婚理由不属实，而是原告在生活中做事情经常独断专横、自以为是，不与被告商量，由此产生夫妻矛盾。被告因怄气才一年多时间没有联系原告，并不是不履行夫妻、父亲义务，被告在此声明对孩子一定会负责任。离婚不仅是家庭破裂，而且会使孩子心灵受到极大的创伤，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在大埔县人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后于2004年10月29日生长子刘某乙，2009年6月29日生次子刘某丙。双方因夫妻感情不和于2014年9月份开始分居，至今分居不满两年。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后已生育两个儿子，故双方已建立夫妻感情。现双方因感情不和分居不满两年，夫妻感情尚未破裂，所以原告诉求离婚，条件不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱达昌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17417号
罪犯等座，男，1984年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）普中刑初字第601号刑事判决，以被告人等座犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯等座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯等座在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯等座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯等座减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17417号罪犯等座，男,1984年出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）普中刑初字第601号刑事判决,以被告人等座犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯等座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯等座在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯等座在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯等座减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1700号
原告徐明娟。
委托代理人王科威。
委托代理人陈忠华。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
原告徐明娟诉被告杭州帝豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐明娟委托代理人王科威到庭参加了诉讼，被告杭州帝豪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明娟诉称：被告以资金周转为名向原告借款1000000元。之后，被告无法按期还本付息。2014年7月，经协商，双方订立《协议》1份，约定被告应返还原告借款1000000元，同年7月31日至2015年1月30日期间，被告每月返还原告借款本金的15%，如有任何一期未按时返还的，则原告可以要求被告一次性返还剩余全部款项。该协议订立后，被告除同年7月31日返还给原告借款150000元外，余款未予返还。现起诉要求被告返还原告借款850000元。
经审理，本院查明的事实如下：被告以资金周转之名向原告借款1000000元。2014年7月，经协商，双方订立《协议》1份，约定被告应返还原告借款1000000元，同年7月31日至2015年1月30日期间，被告每月返还原告借款本金的15%，如有任何一期未按时返还的，则原告可以要求被告一次性返还剩余全部款项。该协议订立后，被告除同年7月31日返还原告借款150000元外，余款未予返还。
上述事实，由原告提交的《协议》1份予以证实。
本院认为：依据原告提交的《协议》，结合原告在庭审中的陈述，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款850000元事实。被告未履行约定义务，原告有权就剩余款项要求被告提前一次性返还。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帝豪实业有限公司返还徐明娟借款850000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由杭州帝豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年一月十七日
书记员 赵国琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第1043号
原告李x，女，汉族。
被告马xx，男，汉族。
原告李x诉被告马xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告马xx经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李x诉称，1996年4月4日，原、被告在哈密市民政部门登记结婚，婚生子马yy生于1998年3月15日。因家庭琐事致使夫妻感情破裂，原告曾于2014年1月21日向贵院起诉离婚，开庭时被告马xx没有到庭，原告无奈申请撤诉。原告希望能和被告马xx继续生活，但2014年至今，原、被告双方还是为生活琐事争吵不断。现原、被告之间的感情已完全破裂，再无和好的可能。请求法院判令1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子马yy由原告抚养，被告马xx每月支付抚养费1000元。3.分割夫妻共同财产。4.案件受理费和邮寄送达费由被告马xx负担。
被告马xx经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年4月4日在哈密市民政局登记结婚，婚后于1998年3月15日生育一子马yy。婚后双方感情一般，2013年8月起，双方经常因家庭琐事争吵。2014年1月，原告李x向法院起诉与被告马xx离婚，经本院调解，原告李x撤诉，但双方在共同生活中夫妻矛盾并未改善，仍然争吵不断。现原告李x再次向本院起诉离婚。本院依法传唤被告马xx，被告马xx未到庭参加诉讼。本案无调解基础。
另查，本案在审理过程中，双方婚生子马yy表示自己愿意跟原告李x一起生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，2013年8月起，双方经常因家庭琐事产生矛盾，2014年1月，原告李x向法院起诉与被告马xx离婚，经本院调解后撤诉，但双方夫妻矛盾并未改善，致双方感情彻底破裂。原告李x请求与被告马xx离婚，本院予以准许。对于孩子抚养权问题，因婚生子马yy表示自己愿意跟原告李x一起生活，本院按婚生子马yy的意思表示予以处理。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告均无固定职业，本院结合哈密地区城镇居民可支配收入、被告马xx的实际负担能力以及孩子的实际需要综合考虑被告马xx每月支付孩子抚养费550元。因被告马xx未到庭，本院对双方共同财产的情况无法查明，故本案对共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李x与被告马xx离婚。
二、原、被告婚生子马yy随原告李x共同生活，被告马xx从2015年1月1日起每月支付孩子抚养费550元至其18周岁止。
案件受理费150元，由被告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 依巴代提·加拉力丁
代理审判员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 文 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03271号
上诉人（原审原告）李春林，男，1953年2月13日出生。
委托代理人赵继珍（系李春林之妻），1962年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）孙冉玉，女，1971年4月1日出生。
上诉人李春林因与被上诉人孙冉玉排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，李春林诉至原审法院称：我与孙冉玉系同村前后院邻居关系，我住前院，孙冉玉住后院。2014年5月6日至5月16日期间，孙冉玉将我的红机砖砸坏约3000块，又将我堆放的约2.5方沙子扔得满地都是。由于孙冉玉对我财物的损坏，致使我误工一个月，现起诉要求孙冉玉赔偿我财产损失1500元，误工费1500元，并判令孙冉玉停止到我的院落里破坏沙子和砖。
孙冉玉辩称：李春林堆放沙子和砖的地方应归我使用。在我家翻建北正房期间，李春林在北正房西侧垒建混凝土地基，且将其位于地基南侧的砖放在地基北侧，将我的砖砸坏，在我翻建北正房时原告到我家捣乱，并扔我的砖头，故不同意李春林的诉讼请求。
原审法院经审理认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据本案所查明的情况，孙冉玉确有抛扔李春林所有的红机砖的行为，故李春林要求孙冉玉停止侵害并赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。具体赔偿数额，法院依据所查明情况予以确定。李春林要求孙冉玉赔偿沙子损失及误工费，因其未提供证据予以证明，法院不予支持。对于孙冉玉自认后又撤回承认的事实，因其未能提供证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对其辩解意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年1月9日作出判决：一、孙冉玉停止侵害；二、孙冉玉于本判决生效之日起十日内赔偿李春林财产损失八元；三、驳回李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李春林不服原审法院判决，向本院提起上诉。李春林认为其堆放红机砖和沙子的地方为自己的地方，其所主张的孙冉玉损坏其砖和沙子是事实，另孙冉玉耽误其修房，故孙冉玉应赔偿其相应损失，请求二审法院撤销原审判决，依法改判孙冉玉赔偿其财产损失1500元及误工费1500元，诉讼费由孙冉玉负担。孙冉玉同意原审判决。
经审理查明：李春林与孙冉玉系同村前后院邻居关系，李春林住前院，孙冉玉住后院。2014年，李春林在其北正房西侧垒建水泥混凝土地基一道，并在地基南侧堆放红机砖、沙子等杂物。双方曾多次因土地使用权问题发生纠纷，李春林称孙冉玉将其堆放的砖块损坏，并提供照片及录像为证。在原审中，孙冉玉自认曾先后抛掷李春林的红机砖约20块，后又不予认可，但并未提供证据予以证明。双方均认可红机砖每块价值0.4元。李春林认为孙冉玉损坏其红机砖共3000块，但并未提供证据予以证明。李春林要求孙冉玉赔偿沙子的损失及误工费损失，亦未提供充足有效的证据予以证明，孙冉玉对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、录像、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实及相关证据，孙冉玉确有抛扔李春林所有的红机砖的行为，且孙冉玉已自认曾先后抛扔李春林的红机砖约20块的事实。李春林主张孙冉玉砸坏其所有的红机砖共3000块，但未充分举证予以证明，故对于李春林主张的该项事实，本院难以采信。另，李春林主张孙冉玉损坏其堆放的2.5方沙子，并造成其误工费损失1500元，但未充分举证予以证明，故李春林要求孙冉玉赔偿其沙子的损失及误工费损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院的其他处理亦无不当。
综上，李春林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由孙冉玉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李春林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈立昱
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执729号
申请执行人：吴某某
被执行人：洛阳某某公司
关于吴某某申请执行洛阳某某公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1546号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人554119元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 张嘉辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1343号
原告刘国贞，男，1938年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告何王容，女，1940年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告刘其凤，女，1968年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告刘其江，男，1971年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告刘前凤，女，1972年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住河北省乐亭县町流河镇。
被告刘其军，男，1976年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，教师，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告刘国贞、何王容与被告刘其凤、刘其江、刘前凤、刘其军赡养纠纷一案中，原告刘国贞、何王容于2015年8月3日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘国贞、何王容申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘国贞、何王容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年八月三日
书记员 刘剑钦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1245号
原告:孟祥长，男，1967年10月18日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓朵，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：王邦成，男，1972年8月18日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润锦律师事务所律师。
原告孟祥长与被告王邦成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥长及其诉讼代理人叶国华、李晓朵，被告王邦成及其诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼。审理过程中，原告孟祥长于2016年8月15日对其房屋的受损原因及维修费用提出了鉴定，本院于2016年9月22日通过本院鉴定中心对该案进行了委托，山西光启司法鉴定所于2016年11月26日对该案作出了鉴定意见书，本院于2017年3月23日对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟祥长向本院提出诉讼请求：1.判令被告王邦成赔偿原告房屋维修款30921.88元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与孟祥富系兄弟关系，原告系受损房屋的所有人，孟祥富系房屋的居住人。孟祥富与被告是邻居关系，孟祥富居西，被告居东。孟祥富于2015年8月发现其居住的房屋墙面出现裂缝，当时并没在意，以为潮湿所致。2015年10月份，被告去孟祥富家称自己的房屋也出现裂缝，但不知何故。同年12月，两家墙面、地面均出现新的裂缝，孟祥富经与被告协商后，由村内管道工对自来水管道进行了开挖，发现管道接口断裂，渗水严重。次日，被告给付孟祥富500元用于房屋维修。现原告的房屋地面及墙体开裂情况愈加严重，经与被告多次协商未能解决，为维护原告权益，故具状起诉。
被告王邦成提出如下答辩：1.被告认为当庭驳回其重新鉴定申请，不符合法律规定；2.鉴定人经申请未到庭参加诉讼，该鉴定意见不能作为证据使用；3.原告房屋受损原因及因果关系不明确；4.鉴定意见书中载明的维修费用明显不合理，没有明确维修方案。
本案的争议焦点为：原告受损房屋是否与被告的自来水管道渗水有因果关系，被告是否应担承担赔偿责任。
原告孟祥长为支持其主张向本院提交了如下证据:
1.提供宅基地使用证，证明受损房屋归孟祥长所有，与被告是邻居关系；
2.山西光启司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明介休市张兰镇东北里村北大街东巷15号孟祥长房屋维修费用为30921.88元；
3.鉴定费票据一份，证明花费鉴定费4500元；
4.情况说明，证明水管破裂的事实。
被告王邦成的质证意见如下：
1.对原告提供的土地使用证的真实性无异议，该证载明的房屋为四间北房，但鉴定意见书中载明还有两间东房，此房屋的修建是否有村委证明；2.对原告提交的情况说明的真实性有异议，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受当事人质询；3.对鉴定意见书的真实性无异议，但缺乏公正性和客观性，因果关系的表述不明确，我方提交了重新鉴定申请，对鉴定费收据的真实性无异议，但应提供增值税发票。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.被告对原告提交的情况说明的真实性有异议，认为根据法律规定，证人应当出庭作证并接受当事人质询。本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，被告未在规定期限内提出申请，故对该质证意见不予采纳；3.被告对原告提交的鉴定意见书的真实性无异议，但认为该意见书缺乏公正性和客观性，因果关系的表述不明确，并提交了重新鉴定申请。本院认为，鉴定意见系由法定的鉴定机构通过专门的鉴定程序对民事争议中的特定问题所作出的书面意见，被告未能举证证明该鉴定意见违反法律规定，其应承担举证不能的法律后果，故对该质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告为同排邻居，原告房屋居西，被告房屋居东，紧邻被告王邦成西房为原告孟祥长东房两间。居住人孟祥富于2015年8月发现其居住的房屋墙面出现裂缝，同年12月，两家墙面、地面均出现新的裂缝，居住人孟祥富经与被告协商后，于2015年11月13日晚对被告王邦成正房前檐口地面进行开挖后，发现自来水管道三通处开裂跑水。2016年11月26日，经山西光启司法鉴定所鉴定：介休市张兰镇东北里村北大街东巷15号孟祥长房屋与同排东侧邻居王邦成正房前檐口地面下自来水管道三通处跑水存在因果关系，孟祥长房屋维修费用为30921.88元，因鉴定产生鉴定费4500元。
另查明，介休市张兰镇东北里村北大街东巷15号房屋的土地使用者为孟祥长，被告房屋的土地使用者为王邦成。
本院认为，公民的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王邦成作为自来水管的使用者及受益人，应对上述设施的日常使用尽到安全管理义务，由于被告的疏忽，导致其正房前檐口地面下自来水管道三通处跑水，致使原告孟祥长所有的介休市张兰镇东北里村北大街东巷15号房屋出现裂缝，被告应对该房屋的损失承担赔偿责任。原告孟祥长请求被告王邦成承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，被告王邦成应赔偿原告孟祥长房屋维修费用30921.88元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
限被告王邦成于判决生效后十日内赔偿原告孟祥长房屋维修费用30921.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，鉴定费4500元，由被告王邦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 侯海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00152号
原告：孙伟，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：金中，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
本院在审理原告孙伟与被告金中、被告李强民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告金中所拥有的皖LXXX**号汽车一辆予以查封，原告孙伟已向本院提供孙青华所拥有的皖LXXX**福克斯一辆作为担保。
本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告金中所拥有的皖LXXX**号汽车一辆予以查封。
二、对孙青华自己所拥有的皖LXXX**福克斯一辆予以查封。
上述被查封的财产在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一四年十二月二十二日
书记员 花 磊
�江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初785号
原告：毛祖兵，男，1969年10月25日出生，汉族，住三门县。
原告：毛祖勤，男，1967年8月28日出生，汉族，住三门县。
二原告委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：江圣朝，男，1978年6月25日出生，汉族，住三门县。
原告毛祖兵、毛祖勤为与被告江圣朝车辆租赁合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月十日
代书记员 许佳佳