四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初687号
原告陈卿，女，生于1984年9月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告蒋永林，男，生于1967年8月29日，汉族，现住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告吴莉，女，生于1969年2月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人蒋永林，系被告吴莉之夫。
原告陈卿诉被告蒋永林、吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，根据原告陈卿的申请，对被告吴莉的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卿的委托诉讼代理人高玉林、被告蒋永林及其委托诉讼代理人王齐凌、被告吴莉的委托诉讼代理人蒋永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卿向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金160000元及从2015年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告蒋永林曾向原告借款5万元，后因原告需要用钱，被告予以归还。2014年10月底，蒋永林又找原告借款，原告于2014年10月29日给付5万元，2014年10月30日给付1万元，双方于2014年10月30日签订了6万元的借款合同一份。不久，蒋永林又找原告借款，原告于2014年11月27日借了20万元给被告蒋永林。被告给付了一段时间的利息，归还了原告本金10万元。为便于被告支付利息，双方重新签订了一份10万元的借款合同，把时间落成2014年10月30日。两份借款合同均约定逾期利息按月利率2%计算。被告已支付利息至2015年6月底。现被告共欠原告借款本金16万元及从2015年7月1日起的利息。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告把钱借给被告使用，是因为被告蒋永林工资高，被告吴莉也在做生意，有收入来源，被告夫妻除在名山区有一套大房子外，在百丈湖还拥有几间商铺。原告认为被告有充分的偿还能力，才把家庭积蓄借给被告使用。至于被告如何使用借款，与原告无关。故请求二被告共同归还原告借款本息。
被告蒋永林辩称：1.被告并不是实际的借款人，也未实际使用该借款，不应当承担还款责任。原告是因看到雅安市志同投资有限公司的广告，为了投资才找到该公司咨询，该公司将其介绍到雅安市名山区汇信行投资理财咨询有限公司（简称汇信公司）进行投资。汇信公司为规避其犯罪行为，就通过其员工蒋永林的名义与原告签订了《借款合同》。签订合同时，原告是知晓实际用款人系汇信公司而非蒋永林，原告与蒋永林签订《借款合同》只是形式上需要这样操作，而非真正要将钱借给被告。蒋永林受雇于汇信公司，汇信公司通过广告等方式向80多人借款，均以员工名义与借款人签订《借款合同》。签订合同的同时，汇信公司又与蒋永林签订一份《借条》，载明的金额、时间、利息等均与《借款合同》的一致，即将原告借给蒋永林的款项立即又借入汇信公司。《借款合同》中约定的利息一直是由汇信公司以罗能国等人的账户，通过转账方式支付给上述80多人的，其中包含陈卿。2015年8月，因汇信公司资金链断裂，无法继续向出借人支付利息，故产生了纠纷。2.本案诉争借款应由杨炳伟履行还款义务。雅安市雨城区法院调解结案的（2015）雨城区民初字第2087号民事案件，在《民事调解书》中约定由杨炳伟履行还款义务。调解中，陈卿在本案中诉争的16万元借款也“打捆”到蒋永林名下，即本案诉争借款已经被上述调解书予以处置。该调解书为生效法律文书，陈卿在本案中的16万元借款应由杨炳伟偿还。如法院判决16万元借款由蒋永林偿还，违反一事不再理原则。3.本案所涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉或者中止审理。本案有大量证据证明汇信公司及其法定代表人杨炳伟涉嫌犯罪，根据有关规定，应当裁定驳回起诉或者中止审理。4.蒋永林本人是武装部的转业军官，2014年5月在杨炳伟和张晓芳的劝说下，来到汇信公司工作。被告方经济状况很好，根本不需要向原告借款。陈卿实际出借了31万元，已归还15万元，还欠16万元，利息已支付至2015年6月底。汇信公司支付利息都是有记录的。
被告吴莉辩称：吴莉对蒋永林向陈卿借钱的事完全不知情，家里经济状况很好，不需要借钱，也没有使用过该笔钱，该借款不属夫妻共同债务，吴莉不该承担还款责任，请求驳回原告对吴莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告陈卿（甲方）、被告蒋永林（乙方）、汇信公司（丙方）三方签订了编号为借字（2014）第061号《借款合同》一份，合同约定：乙方因周转需要向甲方借款；甲方向乙方出借人民币60000元（大写：陆万元整），出借期限12个月（自2014年10月30日至2015年10月29日止），资金出借以转账方式支付；乙方指定接收甲方出借资金账户户名为蒋永林，开户行为中国工商银行名山支行，账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限内，乙方向甲方支付资金占用利息，按每月1.5%计算，利息按月支付，于次月29日前支付甲方，非自然月按实际天数计算；乙方归还甲方借款本金和利息，以转账方式支付，甲方账户收到款项时间为乙方还款时间；乙方归还甲方借款和资金占用利息转账支付至甲方指定账户户名陈卿，开户行中国工商银行名山支行，账号62XXXXXXXXXXXXXXXXX；若乙方需延期还款，征得甲方同意后，资金占用利息的超期部分按每月2%计算；若乙方不能按期归还甲方的借款，丙方承担连带担保责任，在到期后5个工作日内负责归还乙方向甲方借用的本金及资金利息；本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字（盖章）后生效。原、被告均在合同上签名、捺印、盖章。原告已实际向被告蒋永林的指定账号转入人民币60000元。被告蒋永林及汇信公司向原告陈卿出具收款确认书，确认蒋永林收到了前述借款合同所约定的借款6万元。当日，蒋永林还向原告出具了一份《关于借款利息补充承诺书》，承诺在归还日期当日额外支付年利率为2%的利息。
2014年11月27日，原告与蒋永林协商后，原告通过其工行名山支行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX再次转款20万元到被告蒋永林工行名山支行的账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX内。被告在归还10万元后，双方就剩余10万元补签了一份《借款合同》，合同约定的主要内容为“乙方因周转需要向甲方借款；甲方向乙方出借人民币100000元（大写：壹拾万元整），出借期限12个月（自2014年10月30日至2015年10月29日止），资金出借以转账方式支付；乙方指定接收甲方出借资金账户户名为蒋永林，开户行为中国工商银行名山支行，账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限内，乙方向甲方支付资金占用利息，按每月1.5%计算，利息按月支付，于次月29日前支付甲方，非自然月按实际天数计算；乙方归还甲方借款本金和利息，以转账方式支付，甲方账户收到款项时间为乙方还款时间；乙方归还甲方借款和资金占用利息转账支付至甲方指定账户户名陈卿，开户行中国工商银行名山支行，账号62XXXXXXXXXXXXXXXXX；若乙方不能按期归还甲方的借款，丙方承担连带担保责任，在到期后5个工作日内负责归还乙方向甲方借用的本金及资金利息。”原、被告均在合同上签名、捺印、盖章。合同上载明签订时间为2014年10月30日。被告蒋永林、汇信公司向原告陈卿出具收款确认书，确认出借人已完全履行了出借10万元的义务。
原告陈卿与被告蒋永林均认可实际欠款金额为16万元，利息已支付至2015年6月底。
另查明：蒋永林与吴莉系夫妻关系。蒋永林原系汇信公司业务员。汇信公司通过其业务员以借款人名义在外借款，汇信公司则作为担保人在每份借款合同上签章确认。所借款项实际由汇信公司使用，汇信公司通过其工作人员按借款合同约定按月支付利息。
以上事实有原告提交的《借款合同》、收款确认书、中国工商银行转账凭证及支付宝付款凭证、关于借款利息补充承诺书、中国工商银行电子银行回单、证人彭星霞的证词以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案蒋永林向陈卿借款的事实清楚，被告蒋永林未按《借款合同》的约定归还借款，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告陈卿请求被告蒋永林归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。双方确认原告已收取利息至2015年6月底，故原告请求按照合同约定支付剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付的利息，借款期内以本金16万元为基数按月利率1.5%计算，从2015年7月1日起计算至2015年10月29日止；逾期利息，从2015年10月30日起至付清之日止，本金6万元按月利率2%计算，本金10万元按月利率1.5%计算。对原告请求支付的其余利息，因不符合合同约定，本院不予支持。
关于被告吴莉是否承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院民一庭作出的（2014）民他字第10号答复“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的规定，本案中，被告蒋永林向原告陈卿所借的款项，实际交付给汇信公司使用，该债务并没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，因此，原告请求被告吴莉承担共同还款责任，本院不予支持。
被告蒋永林将所借的款项交付汇信公司使用，蒋永林与汇信公司系另一法律关系，故蒋永林辩解汇信公司系实际用款人，应由汇信公司承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告蒋永林辩解本案涉嫌非法集资犯罪，应移送公安部门进行处理的意见，因被告未提交相应的证据，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋永林于本判决生效之日起十五日内归还原告陈卿借款本金160000元，并支付相应的利息（从2015年7月1日起至2015年10月29日止以本金16万元为基数按月利率1.5%计算；从2015年10月30日起至付清之日止，本金6万元按月利率2%计算，本金10万元按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，保全费1592元，合计3850元，由被告蒋永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐双萍