安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00038号
原告：王莉红，女，1986年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：章秀铸，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司。
法定代表人：徐珂，公司经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王莉红与被告章秀铸、被告肥西县晟通运输服务有限公司、被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员汪贤荣适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人秦文革、被告章秀铸、被告中银保险安徽分公司一般授权委托代理人高丽、徐丽霞到庭参加诉讼，被告肥西县晟通运输服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王莉红诉称：依法判令被告赔偿医药费781.5元、住院伙食补助费600元、误工费20898元、护理费11700元、营养费600元、伤残赔偿金92456元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金16000元、车辆损失2980元、评估费200元、交通费300元，按责任比例承担后合计131248.5元；依法判令诉讼费由被告承担。
被告章秀铸无答辩意见。
被告中银保险安徽分公司当庭辩称：1、对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。2、本案交通事故，原被告负事故同等责任，原告诉请的全部损失，在超出交强险后应自行承担一半。3、原告主张的各项费用部分过高，部分没有事实和法律依据，具体在质证和辩论时明确。4、不承担鉴定费和诉讼费用。
本案在审理中，原、被告均提交了证据，在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格情况。
证据2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格和车辆信息情况。
证据3、被告车辆保单，证明被告在中银保险安徽分公司投了交强险和1000000元不计免赔三者险。
证据4、交通事故认定书，证明交通事故的基本事实；原被告负事故同等责任。
证据5、出院记录和医疗费用发票，证明原告伤情和原告垫付医疗费计781.5元。
证据6、原告精神状态司法鉴定书和伤残三期鉴定书，证明原告轻度智能损伤，�致精神障碍；伤残9级，误工期180天，营养期30天，护理期120天。
证据7、电动车评估报告和评估费发票，证明电动车损失2980元，评估费200元。
证据8、原告因此次交通事故导致的工伤认定书，2014年工资单、原用人单位证明、企业信息，证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费按制造业平均工资计算。
被告章秀铸对上述证据无异议。
被告中银保险安徽分公司质证意见：对证据1、3、4无异议。对证据2如复印件与原件一致无异议。对证据5、出院记录是复印件，如与原件一致无异议。对医疗费用发票的真实性没有异议，但对全部医疗费发票的关联性有异议，原告住院期间是2014年7月26日至2014年8月25日，但医疗费用发票的时间均是2014年9月30日，对二者的关联性有异议。对证据6无异议。对证据7电动车评估报告和评估费发票有异议，评估报告上并无当事人签字，且评估�格明显高于市场上速派奇电动自行车价格，应以保险公司定损的数额2000元为准。对证据8工伤认定书真实性无异议，对其关联性有异议，原告有无申请工伤认定，与本案交通事故无关。对工资单、原用人单位证明及企业信息的三性及证明目的均有异议，工资单由用人单位单方面制作，且没有原告签字，不能反应原告工资情况，无劳动合同、工资卡、社保证明等，不能证明原告在盖章单位处工作，且证明内容不能反应原告在城镇连续工作满一年。
（二）被告中银保险安徽分公司提供的证据：
证据1、保单抄件，证明车辆投保情况。
证据2、定损单，证明原告的电动车损失定损为2000元。
原告质证意见：对证据1无异议。对证据2是保险公司单方制作，对定损金额不认可。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：（一）对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。保险公司对证据5中781.5元的医疗费发票有异议，认为时间与住院时间不一致，该费用是原告出院后遵医嘱门诊复查产生的费用，故对此证据予以认定。对证据7车损评估报告，被告有异议，该份报告是具有相应评估资质的社会机构出具的，评估费也是正式发票，本院予以认定。对证据8工伤认定书真实性被告无异议，工伤认定书与工资表相印证，证实原告在该单位工作及收入情况，应予认定。
（二）被告中银保险安徽分公司提供的1号证据，原告无异议，本院予以认定。对2号证据定损单，系保险公司内部单方评定的，与其自身利益密切相关，其公信力低于第三方社会中介评估机构，故对其证明目的不予采信。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：2014年7月26日3时左右，原告王莉红骑电动自行车行驶至六安市裕安区金裕大道时，因未注意观察路面情况与停放在路边的被告章秀铸驾驶的皖A×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，原告王莉红和被告章秀铸负事故的同等责任。原告受伤后住进六安市第二人民医院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤；②急性脑肿胀；③枕叶脑挫伤裂伤；④头皮挫裂伤。二、多处软组织挫伤。原告住院治疗30天，所花医疗费已由被告章秀铸垫付，原告自行支付医疗费781.5元。出院医嘱：建议休息三个月，两周后复查，门诊随访。2014年11月12日，原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗有精神障碍及轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（9）级伤残；评定休息期为180日、营养期为30日、护理期为120日，原告支付鉴定费2000元。2014年8月，经安徽安�价格评估有限公司评估，原告电动自行车损失为2980元，原告支付评估费200元。原告受伤前在天通（六安）电子材料科技有限公司上班，月工资2100元。
另查，皖A×××××号重型货车登记车主是被告肥西县晟通运输服务有限公司，被告章秀铸是该公司驾驶员，事故车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告章秀铸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，致原告王莉红受伤，交警部门认定被告章秀铸负事故的同等责任，故被告章秀铸应对原告王莉红的损失承担50﹪的赔偿责任。因事故车辆登记车主是被告肥西县晟通运输服务�限公司，故被告肥西县晟通运输服务有限公司应与被告章秀铸共同承担赔偿责任。被告中银保险安徽分公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在交强险限额内先行赔付原告损失，超过交强险赔偿限额的损失，应在其承保的商业三者险责任限额内按责任比例为被告章秀铸承担垫付责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费、交通费于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。原告王莉红受伤前在城镇居住工作，其各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告伤情构成九级伤残，结合出院医嘱考虑，其误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天较为适宜，共计108天。定残后的误工损失在伤残赔偿金中得到弥补，故不予重复计算。误工费按照原告受伤前月工资�2100元计算。原告的护理期和营养期按照三期评定的时间计算，交通费和精神损害抚慰金由本院酌定。被告保险公司对护理费、住院伙食补助费、营养费的计算无异议，予以采纳。综上，原告王莉红的损失如下：医疗费781.5元、护理费11700元（120天×97.5元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、误工费7560元（2100元／月÷30天×108天］、伤残赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、车损费2980元、评估费200元、交通费300元，计129177.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王莉红医疗费781.5元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王莉红精神损害抚慰金10000元、护理费11700元、误工费7560元、伤残赔偿金92456元、交通费300元，五项损失计122016元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王莉红车损费2000元；合计112781.5元。
二、被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王莉红营养费600元、住院伙食补助费600元、及上述五项损失122016元的余额12016元（122016元-110000元），车损余额980元（2980元-2000元），合计14196元的50%即7098元。
三、被告肥西县晟通运输服务有限公司应与被告章秀铸共同赔偿原告王莉红鉴定费2000元、车损评估费200元，合计2200元的50%�1100元。
上述赔偿款项，各被告应于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告肥西县晟通运输服务有限公司和被告章秀铸共同承担1235元，原告王莉红承担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一五年三月十日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，�得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第�十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成�业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。