江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0463号
原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社，住所地魏集镇府前街胜利宾馆一楼。
法定代表人荣存高，该社理事长。
被告胡居成，农民。
被告孔艳，农民。
被告荣存江，农民。
被告袁郢，农民。
被告陈丙强，农民。
被告许姣，教师。
原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社（以下简称魏集镇农资互助合作社）与被告胡居成、孔艳、荣存江、袁郢、陈丙强、许姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏集镇农资互助合作社的法定代表人荣存高、被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣到庭参加诉讼，被告胡居成、孔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集镇农资互助合作社诉称：被告胡居成、孔艳因生产太阳能产品为由于2012年3月3日向原告借款10万元，约定月利率为16.2‰，借款到期日为2012年9月3日。该笔借款由被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣提供担保。该笔借款经多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元、利息76188.6元（计算至2015年5月底）及至偿还全部债务之日止的利息。
被告荣存高辩称：借款属实，担保属实，希望能协商解决。
被告袁郢辩称：我于2015年7月15日才知道这笔钱没还，后我与被告胡居成联系，胡居成称因被告荣存江使用了6万元，他只使用了4万元，所以他没有还款，之前我没有收到任何还款通知；我希望等被告胡居成到后协商解决。
被告陈丙强辩称：我第一次收到原告催款通知是2013年11月，在此之前我们一直认为借款已经偿还过了；我希望和借款人一起与原告协商解决。
被告许姣辩称：借款属实、担保属实；该笔借款由被告荣存江使用6万元，被告胡居成使用4万元，所以我与被告陈丙强、袁郢只应对胡居成使用部分承担责任；该笔借款约定了借款期限，现在超出借款期限已达两年，我们都没有收到原告的催收通知，所以直到接到传票之前我们都认为借款人已经和原告协商解决好了，即使承担责任，我们只应在担保期限内承担；希望通过协商方式解决。
被告胡居成、孔艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人胡居成、孔艳因生产太阳能产品需要于2012年3月3日向原告魏集镇农资互助合作社借款10万元，约定月利率为16.2‰），借款到期时间为2012年9月3日，还款方式为到期偿还全部本息。该笔借款由被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、罚费以及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同订立后，原告即将借款发放给被告胡居成、孔艳。被告胡居成已偿还借款利息15994元，剩余本息虽经原告多次催要，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2013年底向被告陈丙强、许姣催要借款，于2012年底、2013年初向被告荣存江多次催要借款。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率16.2‰，自2012年3月3日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息15994元）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同书、社员借款凭证、社员归还借款结算凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告魏集镇农资互助合作社按照合同约定履行给付借款的义务后，借款人胡居成、孔艳未按照合同约定全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。借款人收到借款后将部分借款转借给他人使用系其对借款的处分行为，且保证合同约定保证人负有监督借款人资金使用的义务，如果借款人未按约履行，出借人有权要求保证人承担保证责任，故对被告许姣主张的对主债务人转借部分不承担保证责任的抗辩主张依法不予支持。原告在合同约定的保证期间已向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，且该笔借款的保证方式为连带责任保证，原告向部分保证人主张权利的效力及于其他连带责任保证人，故被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣作为连带责任保证人应当承担保证责任。原告在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，从其要求保证人承担保证责任之日起至提起诉讼未超过法定诉讼时效期间，故被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣应承担连带清偿责任。被告胡居成、孔艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡居成、孔艳于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（按月利率16.2‰，自2012年3月3日计算至实际给付之日止，并扣除已付利息15994元）；
二、被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣对上述款项承担连带清偿责任。被告荣存江、袁郢、陈丙强、许姣承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元，由被告胡居成、孔艳、荣存江、袁郢、陈丙强、许姣负担（鉴于原告已预交，六被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。