wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初155号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人孟某，男，1975年3月14日出生于辽宁省凌源市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村*组，现住赤峰市。无前科。2017年3月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤峰市松山区森林公安分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孟某犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人孟某同意，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月27日，被告人孟某在未办理采伐许可证的情况下，将其妻子转包的位于赤峰市××区东梁坡的100亩林地内的357株杨树全部采伐。经鉴定，孟某采伐的357株杨树的立木蓄积为25.4立方米，林木价值为5080元。
2017年3月2日，被告人孟某主动到松山区森林公安局安庆沟派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，滥伐林木，二人之行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2016年4月27日，被告人孟某在未办理采伐许可证的情况下，将其妻子转包的位于赤峰市××区东梁坡的100亩林地内的357株杨树全部采伐。经鉴定，孟某采伐的357株杨树的立木蓄积为25.4立方米，林木价值为5080元。
2017年3月2日，被告人孟某主动到松山区森林公安局安庆沟派出所投案。
另查明，被告人孟某于2017年3月25日被赤峰市松山区森林公安局以滥伐林木为由，处以罚款20400元的行政处罚，并已实际缴纳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人王某、韩某、谭某、杨某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请委托书、赤峰市松山区林业调查设计队鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改认字[2017]61号价格认定结论书、接受证据材料清单、林地承包合同书、转包合同书、结婚证、犯罪嫌疑人归案情况说明、罚没款收据、被告人常住人口信息及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某未经林业行政主管部门许可，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，孟某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；行政罚款人民币五千元抵顶罚金人民币五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪秀文
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执370号
申请执行人：魏小娟，女，汉族，1987年10月10日出生，福建省屏南县人，住。
被执行人：张宜湖，男，汉族，1980年11月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆川，女，汉族，1980年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行魏小娟与张宜湖、陆川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宜湖、陆川在银行无存款，被执行人张宜湖的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3490号
原告崔某某，男，1983年4月2日生。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1982年4月25日。
原告崔某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日作出受理决定。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人袁春如、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于2005年11月17日登记结婚，婚后双方感情一般，由被告没有生育能力，2009年抱养一女孩张某乙，原告是倒插门，被告对原告极不关心，2012年3月份，双方又生气，原告离家出走生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方也未分居这么长时间，如果离婚，要求原告每月支付小孩抚养费800元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂；2、原告是否应当支付小孩抚养费。
本院经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2005年11月17日登记结婚，双方婚后未生育子女，抱养一女儿张某乙。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较为牢固，原告起诉离婚，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以视为双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1228号
罪犯杨楠，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年3月25日作出（2013）新刑初字第110号刑事判决，以被告人杨楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯杨楠获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月11日起至2015年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第954号
申请执行人胡佐顺，男，汉族，1957年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗治乾，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人秦安国，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字1410号民事判决书，依法向被执行人罗治乾、秦安国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦安国在南充市嘉陵区农村信用合作联社的银行存款人民币13000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 林光伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执60号
申请执行人:陕西某某置业有限公司富平分公司。
法定代表人:付某某,该公司经理。
委托诉讼代理人:杨某某,该公司副经理。
委托诉讼代理人:吕某某,该公司办公室主任。
被执行人：陕西某某工程建设有限公司。
法定代表人:王某某,该公司�事长。
委托诉讼代理人:王某甲,男,1962年5月29日生。
申请执行人陕西某某置业有限公司富平分公司与被执行人陕西某某工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，本案执行标的为(2016)陕0528民事1812号民事判决书判决的交验工资料及印章。
本案在执行中,被执行人已积极配合本院提交工程验收相关资料,因判决主文为由被执行人提供资料,双方共同办理工程验收手续,但申请人至今未按国家有关建设工程竣工验收规定配合办理工程验收手续,导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯思涛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三终字第164号
上诉人（原审被告）李雄，曾用名李小青，男，1969年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白建恩，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人李雄与被上诉人白建恩合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日受理后，在审理过程中，上诉人李雄于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李雄申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雄撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人李雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第181号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛、张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告温州高新技术产业开发区购多多便利店，住所地浙江省温州市温州高新技术产业开发区。
经营者叶旭东。
本院在原告深圳华强数字动漫有限公司与被告温州高新技术产业开发区购多多便利店侵害著作权纠纷一案中，原告深�华强数字动漫有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 应志杰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林恩慈
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3771号
原告王彦平，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告何宏伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
案由：民间借贷纠纷
原告王彦平与被告何宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告王彦平以已与被告何宏伟私下和解为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彦平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王彦平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦平负担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 师苏秦
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第215号
原告陈福建。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。
法定代表人王美华，该公司董事长。
原告陈福建与被告常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月28日，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈福建到庭参加诉讼，被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福建诉称，原告曾在被告华珏公司上班，但被告至今仍结欠原告工资8300元未付。现要求被告华珏公司支付工资8300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华珏公司未作答辩。
经审理查明，原告陈福建原系被告华珏公司员工。2013年10月6日，原、被告签订协议书一份，约定解除双方之间的劳动关系，由被告华珏公司一次性支付原告陈福建各项劳动待遇合计25821元。同时注明剩余8300元由被告于2014年春节前一次性支付。后原告以被告未能支付上述所欠工资为由诉至本院。
上述事实，由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资8300元的事实由原告提供的协议书及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资8300元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈福建工资8300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执421号
申请执行人刘某甲，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人王某甲，女，1985年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘某乙，女，1963年1月20日出生，汉族，农民。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲于2017年3月13日向本院申请执行，要求三被执行人补偿刘某甲房屋投资款90000元，负担案件受理费837.5元、执行费1263元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王某乙于2017年9月先给付申请执行人刘某甲10000元，剩余案件款以后每年6月底、12月底各给付10000元直至全部付清，执行费1263元由被执行人王某乙交纳。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执421号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘姜娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3118号
原告王希斌，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李春海，男，40岁，汉族，农民，住德惠市。
原告王希斌诉被告李春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希斌到庭参加诉讼，被告李春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，被告因买车资金不足，向原告借款人民币23，085.00元，双方约定还款时间为2011年年末一次还清，被告给原告出具借条一枚。此款到期后，原告每年都多次向被告索要该笔借款，被告一拖再拖，拒绝给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款人民币23，085.00元及利息（自2011年12月30日起至还清之日止，按月利1分5给付）。案件受理费及相关费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2010年12月4日，被告因买车资金不足，向原告借款人民币23，085.00元，为原告出具的借据单一枚，约定2011年末还款，证明被告向原告借款的时间、金额及双方约定的还款时间。二、证人王某某的书面证明一份，证实原告自2012年1月至2015年多次向被告索要上述借款未果。
经审理查明，被告因买车资金不足，于2010年12月4日在原告处借款人民币23，085.00元，为原告出具借款单一枚，约定2011年末还款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述、借款单一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。
被告因买车资金不足在原告处借款，并为原告出具借款单，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因借款单未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，原告要求被告按月利1分5计算给付自2011年12月30日起至还清之日止的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春海于本判决生效后立即给付原告王希斌借款人民币23，085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元，减半收取188.50元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋艳艳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初728号
自诉人李某，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省固始县人，住。
被告人易先锋，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
自诉人李某以被告人易先锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 沈 非
二〇一七年八月三十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初728号自诉人李某，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省固始县人，住。被告人易先锋，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人李某以被告人易先锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 沈 非二〇一七年八月三十日书记员 张雨阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1907号
申请执行人宋玉交，女，住威海市文登区。
被执行人王亮，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋玉交与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3936号民事调解书确定：王亮于2017年4月30日前支付宋玉交本金15500元及利息1550元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3936号民事调解书执行完毕。
执行费132元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1430号
罪犯邱振飞，男，1988年2月3日出生，汉族，高中文化，福建省宁化县人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年12月1日作出（2009）梅刑初字第150号刑事判决，以被告人邱振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币三百一十元及诺基亚6120C型手机一部。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月5日入监。服刑期间本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2285号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。2012年8月至2014年3月考核达标分累计12.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯邱振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09327号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告杨相华，男，1957年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告杨相华确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1233号
罪犯杜昕安，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年六月九日作出（2011）泰刑一初字第7号刑事判决，以集资诈骗罪判处杜昕安有期徒刑十五年，并处罚金40万元。山东省高级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）鲁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月12日起入监执行，刑期至2025年7月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、王进，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分80分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，并履行部分财产刑义务，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杜昕安服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昕安减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年7月21日至2024年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 原
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初617号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人周善清，农民。
被告殷某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人周善清到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年7月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年2月8日生女儿殷某乙。婚初双方感情尚可，后因被告殷某甲醉酒双方经常发生争吵。原、被告双方感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿殷某丙，被告殷某甲按规定承担抚养费。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明：原告孙某系再婚。原、被告于2012年7月份经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年2月8日生女儿殷某乙。原、被告婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2015年2月10日起一直分居生活至今。原告孙某曾于2015年4月30日向人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原、被告分居生活期间，女儿殷某乙一直随原告孙某共同生活。
上述事实有原告孙某提交的（2015）高民初字第594号民事判决书、结婚证、人口登记卡各一份及原告的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告孙某与被告殷某甲结婚共同生活已近两年，并于婚后生育女儿殷某乙，以上事实足以证明原、被告婚后建立了一定的感情基础。双方现阶段虽因家庭琐事出现分歧处于分居状态，但并不能据此认定二人之间的夫妻感情已经破裂。原告孙某虽主张与被告殷某甲离婚，但不能进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月五日
书记员 李杨杨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第380号
申请执行人季国业。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第287号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 李方魁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第674号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人卜玲玲、韩振虎、王洪华、耿树芝、卜凡芝、齐风鹏。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卜玲玲、韩振虎、王洪华、耿树芝、卜凡芝、齐风鹏银行存款18万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人卜玲玲、韩振虎、王洪华、耿树芝、卜凡芝、齐风鹏银行存款18万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申152号
再审申请人（原审原告）：王莉瑛，女，1958年5月5日出生，满族，住大石桥市。
委托诉讼代理人:李耀英,辽宁辰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李鑫,辽宁辰州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年11月2日出生，汉族，住大石桥市。
被申请人（原审被告）：大石桥市宝业特种耐火材料厂，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
再审申请人王莉瑛因与被申请人ＸＸ、大石桥市宝业特种耐火材料厂返还投资款纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王莉瑛申请再审称，再审申请人与被申请人于2006年3月30日签订的《合伙协议》除双方提供投资款外其他并未实际履行，对原审判决返还投资款无异议,但判决按银行借款利率标准给付利息缺乏证据证明,系错误的。因为双方签订的《补充协议书》第四项明确约定：“双方同去办土地证、执照，否则协议作废，返合伙人本金及利息（2分月息）”，根据该补充协议应判决被申请人按照2分/月利率标准给付利息。综上，请求贵院依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人关于按月息2分计算利息的再审请求，因申请人在原审时未按要求缴纳相应的诉讼费用，原审未予审理，并无不当，故申请人要求按月息2分支付利息的请求本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王莉瑛的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1582号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。
代表人：何江伟。
委托代理人：孙成国、陈幼波。
被告：ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金343004.10元，利息、罚息、复利38740.66元（暂计算至2015年2月21日）以及2015年2月21日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告在起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2011年9月22日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：被告ＸＸ向原告借款400000元，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%，浮动利率，贷款期限为10年，实际放款日和到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；被告ＸＸ以其名下坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇供电路xx幢xx室房产[房产证号：甬房权证东旅字第××号；土地证号：甬东旅国用（2003）字第xx-**号]为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用和借款人所有其他应付费用；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。涉案抵押物已办理抵押登记。2011年9月22日，原告按约发放借款400000元，借款借据载明借款到期日为2021年9月22日。借款后，被告ＸＸ自2013年9月开始未按约还款，截至2015年2月21日，尚欠原告借款本金343004.10元，利息、罚息、复利38740.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金343004.10元，支付利息、罚息、复利38740.66元，并支付自2015年2月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告ＸＸ未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行有权以被告ＸＸ名下坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇供电路xx幢xx室房产[房产证号：甬房权证东旅字第××号；土地证号：甬东旅国用（2003）字第xx-**号]折价或以拍卖、变卖所得价款在约定担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7126元，减半收取为3563元，财产保全费2429元，合计5992元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 孙晓芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第333号
原告付某甲。
被告付某乙。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告付某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“付某丙”，原告系再婚，被告系初婚，二人婚后感情尚可，后来被告经常酒后骂人，时常酗酒，经常因家庭琐事吵架，故，诉至本院，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩依法判令监护、抚养权；婚后财产依法分割。
被告付某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“付某丙”，原告在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2011年8月11日向本院起诉离婚，本院于2011年9月10日作出（2011）诸民初字第1758号民事判决书，判决不准离婚。原告于2014年5月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有（2011）诸民初字第1758号民事判决书及原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，结婚时间较长，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。本院在开庭审理时，被告付某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告付某甲与被告付某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马 龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 �卿
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00614号
上诉人（原审原告）：倪斌芳，现住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人：陈俊，该公司办公室主任。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
上诉人倪斌芳因与被上诉人宁国市丰源物业管理有限公司（以下简称“丰源物业公司”）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人倪斌芳、被上诉人丰源物业公司的委托代理人陈俊和张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月，倪斌芳进入丰源物业公司从事保安工作，双方口头约定月工资1300元，吃住均在小区保安室。至2015年2月28日倪斌�在丰源物业公司工作结束期间，丰源物业公司共向倪斌芳支付8个月工资计10400元，尚欠倪斌芳10个月工资计13000元。
另查明，2015年3月26日，丰源物业公司以倪斌芳收取业主物业费未上交到公司构成不当得利为由向宁国市人民法院提起诉讼［（2015）宁民一初字第1100号］，倪斌芳在该案中以其垫付了业主修理费等为由提出抗辩，要求予以抵扣。
2015年4月20日，倪斌芳向宁国市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求丰源物业公司立即支付其拖欠工资款17992元（53349元-35357元）。该委以倪斌芳超过法定退休年龄为由不予受理。2015年7月21日，倪斌芳诉至宁国市人民法院，请求判令：1、丰源物业公司支付倪斌芳劳动报酬50756元，垫付业主修理费2593元，合计53349元；2、诉讼费用由丰源物业公司负担。
原审法院审理认为：倪斌芳于2013年进入丰源物�公司从事保安工作时已经超过法定退休年龄，双方之间形成劳务合同关系，不构成劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，倪斌芳与丰源物业公司口头约定月工资1300元，丰源物业公司理应按时向倪斌芳支付约定的工资款，其长期拖欠行为损害了倪斌芳的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对倪斌芳要求丰源物业公司支付拖欠的劳动报酬13000元的诉讼请求予以支持。倪斌芳工作期间吃住均在保安室，夜间亦可正常休息，其工作及休息时间无法完全剥离，故倪斌芳主张加班工资缺乏事实依据，不予支持。倪斌芳同时主张垫付的修理费，因其该项主张已在另案中作为抗辩理由提出并要求抵销，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告宁国市丰源物业管理有限公司于判决生效后三日内向原告倪斌芳支付劳动报酬13000元；二、驳回原告倪斌芳其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
倪斌芳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定倪斌芳开始在丰源物业公司上班的时间错误，倪斌芳其实是在2013年7月开始在丰源物业公司上班的。原审中天阳光城业主委员会、雷国平、李保春提供的证明均能证明。2、倪斌芳在丰源物业公司的岗位原系二人担任，且有法定节假日可休，也不负责物业管理费，业主水电维修、管理小车车位及车管费等，每月工资就已达1300元。现倪斌芳一人担任两人职责，丰源物业公司给1300元每月的工资过低。3、丰源物业公�还应支付倪斌芳超过8小时的加班工资，以及每月4天休假日及法定假日的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判丰源物业公司支付倪斌芳38412元的报酬。
丰源物业公司未提交书面答辩状，于庭审中辩称：1、原判认定倪斌芳上班时间正确，倪斌芳确系在2013年9月开始在丰源物业公司上班的。2、丰源物业公司与倪斌芳对月工资是有约定的，丰源物业公司给保安的工资均是每月1300元，倪斌芳对领取工资亦未一直未提出过异议。3、丰源物业公司与倪斌芳之间没有形成劳动关系，倪斌芳不是每天24小时都在上班，倪斌芳工作的地方也是其居住的地方，其工作与休息未完全剥离，原审事实认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，倪斌芳提交的证据有：刘大祥及雷国平各出具的证明2份，证明倪斌芳实际工作的是2013年7月而不是2013年9月。
丰源物业公司质证认为该2份证明真实性、关联性均有异议。
合议庭对该证据认证意见为：该两份证人证言与另一关联案件（2015）宁民一初字第01100号判决认定的事实一致，且该判决业已生效，对该组证据予以采信。
双方当事人二审所举其他证据均与一审相同，相对方的质证意见亦同一审，本院认证意见同一审一致。
经对一、二审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院查明：倪斌芳在丰源物业公司上班的时间为2013年7月，本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：丰源物业公司究竟欠付倪斌芳多少劳务报酬。
本院认为：倪斌芳年满60周岁，已超过法定退休年龄，其与丰源物业公司之间的用工关系属劳务关系，故其追索劳务报酬依法不属于我国劳动法调整范围，而应遵守自�、公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。倪斌芳自2013年7月开始在丰源物业公司从事保安工作，期间按每月1300元领取丰源物业公司8个月工资共计10400元，其未提出异议，视为其与丰源物业公司就工作内容及工资报酬已达成合意，倪斌芳上诉要求重新计算劳务报酬并要求丰源物业公司给付加班费等违反双方约定，原审依照双方约定的1300元每月计算倪斌芳劳务报酬正确，倪斌芳此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于丰源物业公司所欠倪斌芳的劳务报酬数额。因2013年7月倪斌芳开始在丰源物业公司上班，丰源物业公司拖欠倪斌芳12个月工资，按1300元每月计算，丰源物业公司尚应支付倪斌芳15600元。原审按10个月计算丰源物业公司所欠劳务报酬错误，本院予以纠正。
综上，倪斌芳部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第1342号判决；
二、改判被上诉人宁国市丰源物业管理有限公司于本判决生效后三日内向上诉人倪斌芳支付劳务报酬15600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人倪斌芳负担40元，被上诉人宁国市丰源物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执676号
申请执行人：刘海生，男，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林双珠，女，1960年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘海生与被执行人林双珠借款合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人林双珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林双珠可供执行的财产。本院于2016年8月16日将被执行人林双珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘海生于2016年11月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执713号
申请人李某某，女。
被执行人董某某，男。
原告董某某与被告董某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初805号调解书。确定由原告董某某支付被告李某某困难帮助费30000元整。于2016年8月10日前支付10000元，剩余20000元于2016年8月15日前给清。现申请人李某某申请被执行人董某某给付第一期到期款项10000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人董某某已给付10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武 元
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1239号
原告曾世玉。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告张卿山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉锋，总经理。
委托代理人赵新民，风行律师事务所律师。
原告曾世玉与被告张卿山、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾世玉的委托代理人左长凯、被告太平洋财保绵阳公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼，被告张卿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世玉诉称，2014年2月16日，被告驾驶川BEL3**小型轿车行至事发地点时，与原告驾驶的川FJA8**小型轿车发生碰撞，导致原告的车辆受损。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失17700元；2.被告赔偿原告车辆维修期间的替代性交通工具费用2400元（100元／天×24天）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保绵阳公司辩称：车辆损失已经保险公司定损，应以定损金额为准；替代性交通费为间接损失，我公司不承担，且费用过高；答辩人不承担诉讼费。
被告张卿山未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告张卿山驾驶川BEL3**小型轿车（所有人被告张卿山）行至事发地点时，与原告驾驶的川FJA8**小型轿车发生碰撞，导致原告的车辆受损。后原告车辆在德阳万路众悦汽车销售服务有限公司进行维修，共用时23天，支付维修费17700元。德阳万路众悦汽车销售服务有限公司并出具证明一份，载明：该公司对川FJA8**小型轿车的受损部件进行更换或修复。太平洋财保绵阳公司虽对该车的损失进行核定，但无当事人的签字确认。交警部门作出道路交通事故认定书，认定张卿山负事故全部责任，曾世玉无事故责任。
另查明，此次事故发生时，被告太平洋财保绵阳公司就川BEL3**小型轿车承保的交强险及限额为30万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。机动车第三者责任保险条款载明：发生交通事故致使任何单位或个人停业、停驾造成的损失，保险人不负赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。
本院认为，交警部门就此次事故已作责任划分，各方当事人对此未提异议，经审查，交警部门的责任划分并无不当，本院对此予以确认，即张卿山负事故全部责任，曾世玉无事故责任。鉴于本次事故发生时，被告张卿山的车辆在被告太平洋财保绵阳公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险（已投不计免赔险），故对于原告的损失，首先由被告太平洋财保绵阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张卿山承担赔偿责任（此款由太平洋财保绵阳公司承担支付义务）。因机动车第三者责任险条款中载明有对于停驾等间接损失不予赔偿，故原告车辆修理期间的替代交通工具费用，太平洋财保绵阳公司不承担支付义务，由被告张卿山承担。
关于川FJA8**小型轿车的修理费问题。事故发生后，川FJA8**小型轿车的损失虽经保险公司核定，但未经当事人签字确认，即保险公司的定损未取得当事人的同意，对当事人未产生效力。后原告在修理厂家对该车进行了修理，支付修理费17700元，该行为并无不当之处。被告太平洋财保绵阳公司抗辩称金额过高，但未提供证据证明其抗辩主张，故本院对此不予采纳。因此，本院对原告诉请的修理费予以支持。
关于替代性交通工具费用问题。原告在车辆修理期间因车辆不能使用而产生一定的替代性交通工具费属客观事实，但并未举证证明此部分费用的金额，本院综合考虑当事人的实际情况，酌情确定车辆修理期间原告替代性交通工具费为40元／天，共计920元（40元／天×23天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告曾世玉因本次交通事故产生车辆维修费用17700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿，替代性交通工具费用920元，由被告张卿山赔偿；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费150元，由被告张卿山全部负担（此款原告已垫付，被告张卿山在履行本判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年十月八日
书 记 员 程玥明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03507号
原告：茆诗一，男，汉族，1965年2月14日生，户籍地安徽省巢湖市。
被告：唐杰，男，汉族，1962年12月1日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
原告茆诗一诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆诗一到庭参加诉讼，被告唐杰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆诗一诉称：原、被告是朋友关系，2014年9月4日，被告向原告借款20000元用于还债并承诺于2014年10月底前归还。由于双方是朋友关系，原告借给被告现金20000元，被告当场出具借条。该款到期后，被告多次以各种理由不予还款，故原告诉讼来院，请求判令：被告偿还原告借款20000元并按照法律规定支付借款利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐杰未作答辩。
原告茆诗一为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条1份，证明被告差欠原告借款20000元。
被告唐杰未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二系被告出具的借条，载明借到原告20000元，并注明2014年10月底前归还，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年9月4日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告20000元，并注明2014年10月底前归还。现原告催要该款，但被告一直未予支付，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月4日向原告出具借条，载明借到原告20000元，并注明2014年10月底前归还，现被告一直拖延还款，于法无据，故原告要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。被告拖延支付借款，应按照法律规定支付逾期利息，即被告应自2014年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告唐杰于本判决生效之日起五日内偿还原告茆诗一借款20000元及利息（利息自2014年11月1日起以20000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第23号
原告傅文荣。
被告义乌市农业局。
法定代表人金寿兴。
委托代理人何旭初。
委托代理人朱中南。
原告傅文荣诉被告义乌市农业局政府信息公开一案，原告傅文荣于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告傅文荣以被告已提供原告所需政府信息为由，于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告傅文荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告傅文荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告傅文荣负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郑 婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2125号
原告韩超，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告何坤峰，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告韩超与被告何坤峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告何坤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，从2014年起其一直给被告供应套管，双方因是长期合作，故没有签订供货协议，双方约定其给被告提供货物，被告随后向其支付现金结算。双方于2016年3月9日结算，被告共欠其货款14500元未付，被告向其出具借条一张。后其多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款14500元，承担诉讼费。
被告何坤峰未到庭答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应套管，2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款14500元，被告遂向原告出具欠条一张，注明：“今欠到韩超套管款，剩壹万肆仟伍佰元整，小写14500元，欠款人：何坤峰2016.3.9号”。嗣后，被告未清偿该货款，原告多次索要无果，形成诉讼。庭审中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，本案双方形成买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当及时清偿货款，现原告持结算凭证要求被告给付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此造成不利法律后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坤峰于本判决生效之日起十日内给付原告韩超货款14500元。
案件受理费162元、公告费600元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 莹
打印人：周惠荣校对人：杨莹送达时间：年月日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执155号
申请执行人：于天祥，男，1964年5月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村*房身组71。
被执行人：姜永波，男，1963年7月3日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执155号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年七月二十日
书记员 梁忠权
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终159号
上诉人（原审原告）金延栋，男，1965年2月7日出生，回族，住济南市。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
委托代理人高丹丹，山东公浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高家友，男，1949年2月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人金延栋因与被上诉人高家友健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏上诉人金延栋医疗费等相关费用的审理，人身损害赔偿的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第391号民事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 徐 冷 卓
审判员 王云春审判员孟繁荣
二〇一六年二月十七日
书记员 李 姗 姗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02576号
原告李某，中铁十七局集团物资公司职工。
被告靳某，太原茂盛装饰城职工。
本院在审理原告李某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 兀雅玲
第1页共1页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第832号
上诉人（原审原告）：贾金旺。
委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄汾县新城镇城西村第二村民小组。
负责人：史云峰，该村民小组组长。
委托代理人：赵彩虹，山西六星律师事务所律师。
原审被告：史云峰。
上诉人贾金旺因与被上诉人襄汾县新城镇城西村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄民初字第749号民事判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一五年十月八日
书记员 张艳玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第634号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月31日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月24日22时许，被告人陈某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一黑色电动车，行驶至晋江市池店镇御辇村“安踏”鞋厂附近路段，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为159.37mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，车辆信息查询结果，扣押清单及照片，检查笔录，身份户籍材料，临时行驶证，酒测照片，血样提取登记表，人身安全检查记录，司法鉴定检验报告书，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第152号
原告：袁启龙。
被告：宋治涛。
被告：徐冬梅。
原告袁启龙与被告宋治涛、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月3日立案受理。依法组成合议庭由审判员魏建明担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 雷 震 雲 ，
人民陪审员 王华东组成合议庭进
行审理，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁启龙，被
告徐冬梅到庭参加诉讼，被告宋治涛经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启龙起诉称，被告宋治涛与徐冬梅原系夫妻关系，因
经营厨房用品资金周转需要，于2011年3月23日及2011年5月13日
分两次向原告借款人民币37000元和15000元，并出具了借条和收
条，约定归还日期分别为2011年6月11日和2011年8月12日，逾期
按每月未归还金额的20%支付违约金等。但期限届满后，两被告未
返还借款。故原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金52000
元及利息（利息从2011年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）并支付本案的诉讼费用
。
原告袁启龙为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《
借条》2份、《收条》2份，证明被告分别于2011年3月23日及2011
年5月13日向原告借款37000元和15000元的事实。二、《法定代表
人委托书》复印件1份，证明两被告一起经营厨房用品的事实。三、《房产证》复印件1份，证明两被告在借款期间是共同生活的。
被告徐冬梅为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《
离婚证》1份、《离婚协议书》1份、《户口簿》1份，证明两被告
已于2011年9月离婚，被告徐冬梅不清楚被告宋治涛借款的事实。
二、《借条》1份，证明被告宋治涛尚欠被告徐冬梅借款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告宋治涛
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的
证据一，被告徐冬梅对其真实性表示不清楚，因该组证据可以证
实被告宋治涛向原告借款的事实，本院予以确认。对原告提供的
证据二，被告徐冬梅表示不清楚，因该份证据与本案无直接关联
，亦无法证明原告的证明目的，故本院不予认定。被告徐冬梅对
原告提供的证据三没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据
一，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。对证据二，原告
认为与本案无关，对原告的该意见，本院予以采纳，对该证据，
本院不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告宋治涛与被告徐冬梅原系夫妻关系，双方于2011年9月13
日登记离婚。2011年3月23日，被告宋治涛向原告袁启龙借款3700
0元，约定于2011年6月22日前归还，利息按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算。2011年5月13日，被告宋治涛向原告
袁启龙借款15000元，约定于2011年8月12日前归还，后双方协商
变更还款期限为2011年8月27日前还清。利息按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未如期归
还借款，导致诉讼，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告宋治
涛归还借款的诉讼请求有被告出具的《借条》予以证实，双方的
借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉
讼请求，予法有据，本院予以支持。原告没有证据证实该借款系
被告宋治涛用于夫妻共同生活，故对其要求被告徐冬梅共同归还
借款的诉讼请求，本院不予支持。被告宋治涛经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋治涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁启龙
借款本金52000元及利息（利息从2011年5月13日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告袁启龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费650元，由被告宋治涛负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长魏建明
代理审判员雷震雲
人民陪审员王华东
二〇一三年九月二十五日
书记员陈惠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4348号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4348号
申请执行人黄巍，男，1956年1月18日出生，汉族，住上海市。
申请执行人万利纳，女，1959年12月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人必普(上海)资产管理有限公司，办公地上海市黄浦区西藏中路XXX号华旭国际大厦1607-1609室，注册地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路XXX号XXX幢206。
法定代表人梁计宁。
被执行人梁计宁，男，1970年9月3日出生，汉族，住上海市中山南二路***号***室(户籍地河北省邢台市宁普县。
申请执行人黄巍、万利纳与被执行人必普(上海)资产管理有限公司、梁计宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第761号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币1,052,643.83元，执行费人民币12,926.44元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人必普(上海)资产管理有限公司、梁计宁纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第761号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 沈文轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执601号之一
申请执行人张万荣，男，1952年12月17日出生，汉族。
申请执行人张伟，男，1974年12月29日出生，汉族。
申请执行人张立，男，1977年9月26日出生，汉族。
申请执行人张磊，男，1979年7月28日出生，汉族。
上述四申请执行人委托代理人张磊，男，1979年7月28日出生，汉族。特别授权代理。
被执行人刘天军，男，1964年8月3日出生，汉族。
申请执行人张万荣、张伟、张立、张磊与被执行人刘天军机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月24日作出的（2016）宁0205民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘天军应支付申请执行人张万荣、张伟、张立、张磊赔偿款400651.23元、案件受理费1336元、执行费5930元，共计407917.23元。未执行407917.23元。由于被执行人刘天军无财产可供执行，申请执行人张万荣、张伟、张立、张磊向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执601号申请执行人张万荣，男，1952年12月17日出生，汉族。申请执行人张伟，男，1974年12月29日出生，汉族。申请执行人张立，男，1977年9月26日出生，汉族。申请执行人张磊，男，1979年7月28日出生，汉族。上述四申请执行人委托代理人张磊，男，1979年7月28日出生，汉族。特别授权代理。被执行人刘天军，男，1964年8月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月24日作出的（2016）宁0205民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘天军应支付申请执行人张万荣、张伟、张立、张磊赔偿款400651.23元、案件受理费1336元、执行费5930元，共计407917.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘天军应支付申请执行人张万荣、张伟、张立、张磊案件款407917.23元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年六月二日书记员  安 冉
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申37号
张亚伟：
你为犯强奸罪一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00214号刑事判决和本院（2014）南刑一终字第00213号刑事判决，以自己没有采取暴力手段，违背妇女意志，被害人与自己发生性关系系自愿，自己的行为不构成强奸罪，应为无罪为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。并且二审期间你已认罪，承认自己是强行与被害人发生性关系，被害人也书面对你表示谅解，请求法院对你从轻处罚。二审法院也据此对你从轻处罚。因此你的申诉理由没有有效证据予以证实，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3148号
原告严某。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告李某甲。
原告严某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈正军、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过网络认识，恋爱时年幼，社会阅历较浅，相识短暂就结婚生子。在婚后的共同生活中，原告发现彼此性格差异较大，被告脾气暴躁，有家庭暴力现象，对家庭不负责任，对小孩缺乏关心，在广州打工共同挣的钱也由被告独自占有，对原告不负责任。原告与被告现已分居，夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告与被告系初中同学关系，在中学学校相识。初中毕业后，原、被告确立了恋爱关系，且是自由恋爱，原、被告婚前感情基础牢固。结婚后，原、被告生育了一个小孩，没有共同财产，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年一起外出务工开始同居生活，2010年5月2日生育一男孩，取名李某乙，2013年2月21日在＊＊县民政局办理结婚登记。2014年腊月，双方因家庭琐事发生争吵后，双方各在一地务工，但时常有电话联系，被告逢节假日到原告务工地看望原告。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自恋爱到同居生活再到生育孩子，办理结婚登记，历经时间较长，说明双方是经过了充分的了解，慎重的考虑后才走进婚姻殿堂。原、被告的夫妻感情虽在平淡烦锁的生活中出现了些许矛盾，但双方只要持着对婚姻慎重态度，互相关心、互相包容，双方还是能和好的。审理中，被告也诚恳的悔改，希望能与原告和好，共同抚养好孩子。故，原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊 祝
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终12号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司长春市分公司。
负责人：郭彤。
被上诉人（原审原告）王东。
原审被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司。
负责人：关雷。
王东与中国联合网络通信有限公司长春市分公司、中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司长春市分公司向辽阳市白塔区人民法院提出管辖权异议，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民一初字第00925号管辖异议的民事裁定，认定本案为电信服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告王东诉讼确定的本案被告为被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司及中国联�网络通信有限公司辽阳市分公司，因中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司住所地在辽阳市白塔区，故白塔区法院有管辖权，裁定驳回中国联合网络通信有限公司长春市分公司的管辖权异议。中国联合网络通信有限公司长春市分公司不服，向本院提起上诉，称上诉人住所地在长春市朝阳区，而被上诉人与中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司并未形成电信服务合同，被上诉人将辽阳市分公司列为本案被告，用意就是为了在辽阳市立案，属于恶意诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系电信服务合同纠纷，上诉人中国联合网络通信有限公司长春市分公司与被上诉人王东是�同的双方当事人，涉案号码为上诉人对外出售并负责提供电信服务，虽然被上诉人王东向原审被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司缴交通信服务费用，但其缴纳的通讯费均属于号码归属地运营商所有，故本案中上诉人中国联合网络通信有限公司长春市分公司为履行义务一方，其所在地长春市朝阳区为合同履行地。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00925号民事裁定；
二、本案由吉林省长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7328号
原告李某甲，男，汉族，1954年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某乙，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张莉英
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01193号
原告周某某，男，生于1983年12月1日，汉族，初中文化。
被告皮某，女，生于1986年2月21日，汉族，初中文化。
原告周某某诉被告皮某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛华威
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执313号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人文天智
申请执行人焦作市山阳区人民法院与文天智罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月4日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执313号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人文天智申请执行人焦作市山阳区人民法院与文天智罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月4日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月六日书记员  冯申豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00748号
原告黎安合。
被告杨云龙。
被告张道明。
原告黎安合与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。根据被告杨云龙申请，本院于2016年1月12日追加张道明为共同被告，依法组成合议庭于2016年2月17日、2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告黎安合，被告杨云龙与张道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎安合诉称：2012年10月27日，原告黎安合借给被告杨云龙50000元，被告张道明借给被告杨云龙10000元，合计60000元。其实，被告张道明出借的10000元也是原告黎安合的钱。2014年1月21日，原、被告三人在太仓市××路一麻将馆内商议由被告杨云龙负责归还原告黎安合60000元。此外，被告张道明尚欠原告黎安合的46000元亦由被告杨云龙负责归还，另付2000元利息。为此，被告杨云龙于2014年1月21日向原告黎安合出具了108000元的借条。鉴于原告黎安合实际借给被告杨云龙50000元，故起诉要求被告杨云龙归还借款50000元。
被告杨云龙辩称：1.2012年10月27日，答辩人向原告黎安合与被告张道明借款并出具了60000元的借条，但答辩人实际拿到52200元，预先扣除了7800元利息。2.2014年1月21日，被告张道明要求答辩人将60000元直接归还原告黎安合，并胁迫答辩人向原告黎安合出具了108000元的借条。原告黎安合离开后，被告张道明又要求答辩人将60000元归还被告张道明。现答辩人已归还被告张道明69000元，故答辩人不欠原告黎安合借款。
被告张道明辩称：答辩人与原告黎安合没有任何经济纠纷，只是被告杨云龙曾向答辩人借款60000元。
经审理查明：2012年10月27日，原告黎安合与被告张道明分别借给被告杨云龙50000元、10000元，合计60000元。为此，被告杨云龙向原告黎安合与被告张道明出具了60000元的借条。2014年1月21日，原、被告协商还款事宜，被告杨云龙向原告黎安合出具了金额为108000元的借条，并承诺归还日期在2月至8月。
另查明，被告杨云龙另于2013年11月12日向原告黎安合借款2000元，现已还清该笔借款。
上述事实，由原告黎安合提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨云龙于2012年10月27日向原告黎安合借款50000元，应当按期归还。现被告杨云龙拖欠不还而引起纠纷，违约责任在被告杨云龙，故原告黎安合要求被告杨云龙归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨云龙在本判决生效后十日内归还原告黎安合借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨云龙负担。此款原告黎安合已预交，本院不再退还，被告杨云龙在支付上述款项时一并支付原告黎安合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 怡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第747号
申请执行人刘琪，农民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第332号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1010号
上诉人（原审被告）：李如颜。
委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋丙伟。
委托代理人：冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人李如颜因与被上诉人隋丙伟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第978号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年八月七日
书 记 员 寇兴伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7545号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1972年12月12日出生，宿州市人，住宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业管理费用及违约金计6925.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，并与蓝石春天花园小区业主签订了《物业管理委托合同书》约定了原告与被告的权利和义务。作为该小区业主的被告应在2015年10月5日前交纳物业管理费，但被告置若罔闻，一拖再拖，经多次催要仍不缴纳。依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案例具体应用法律若干问题的解释》规定，被告张建支付原告宿州市广信物业管理有限公司2年10个月物业管理费用及违约金（按每日3%计算）6925.9元。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晓玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保349号
申请人：洛阳光环电器有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐新村花卉市场**排。
法定代表人，冯军妹。
被申请人：洛阳丰晖文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路北金泰盛唐至尊**号楼*****号。
法定代表人，史治安。
原告洛阳光环电器有限公司诉被告洛阳丰晖文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的800KVA箱式变压器2台、600KVA箱式变压器1台。申请人以担保人冯军妹所有的中国建设银行股份有限公司老城支行银行卡一张（银行账号：43×××12号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的800KVA箱式变压器2台、600KVA箱式变压器1台；
查封担保人冯军妹所有的中国建设银行股份有限公司老城支行担保银行卡一张（银行账号：43×××12号）。
案件申请费1020元，由申请人洛阳光环电器有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘棕波
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1086号
原告慈利县象市镇象市居民委员会1组。
寇玉明，男，1952年10月7日出生。
被告邓志甲，男，1971年7月1日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
原告慈利县象市镇象市居民委员会1组诉被告邓志甲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县象市镇象市居民委员会1组于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县象市镇象市居民委员会1组撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县象市镇象市居民委员会1组撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告慈利县象市镇象市居民委员会1组负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王辉军
人民陪审员 罗元满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1736号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
主要负责人：唐浩，该行行长。
被执行人：杨柳。
被执行人：王景昌。
被执行人：王培。
被执行人：王平安。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与杨柳、王景昌、王培、王平安借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人杨柳、王景昌、王培、王平安银行存款37555元或查封、扣押被执行人杨柳、王景昌、王培、王平安价值37555元的财产。
本裁立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵兴旺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执404号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人：罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：姚智，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：吴敏，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：蒲伟，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人姚智、吴敏、蒲伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3268号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人姚智、吴敏、蒲伟发出执行通知书，责令被执行人姚智履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款44898.48元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人吴敏、蒲伟对被执行人所负债务连带清偿；由被执行人姚智、吴敏、蒲伟共同负担案件受理费461元、申请执行费573元。但被执行人姚智、吴敏、蒲伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴敏在安岳县农村信用合作联社账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人吴敏在安岳县农村信用合作联社城北分社账户中的存款50000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭 助 忠
审判员 �王明宏
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 晓 辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执404号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人杨松，理事长。委托代理人：罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。被执行人：姚智，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：吴敏，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：蒲伟，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人姚智、吴敏、蒲伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3268号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人姚智、吴敏、蒲伟发出执行通知书，责令被执行人姚智履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款44898.48元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人吴敏、蒲伟对被执行人所负债务连带清偿；由被执行人姚智、吴敏、蒲伟共同负担案件受理费461元、申请执行费573元。但被执行人姚智、吴敏、蒲伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴敏在安岳县农村信用合作联社账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人吴敏在安岳县农村信用合作联社城北分社账户中的存款50000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   鹏审判员 郭 助 忠审判员 �王明宏二〇一七年七月十八日书记员 杨 晓 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初102号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告唐焕华，男，汉族，1990年8月10日出生，住址：广西防城港市防城区。
被告唐焕富，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：广西防城港市防城区。
被告沈丕华，女，汉族，1988年7月22日出生，住址：广西防城港市防城区。
被告唐庚，男，汉族，1963年5月5日出生，住址：广西防城港市防城区。
被告廖志萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住址：广西防城港市防城区。
以上五被告的共同委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用联社）诉被告唐焕华、唐焕富、沈丕华、唐庚、廖志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城区信用联社的委托代理人蒙鹏宇、方创，五被告的共同委托代理人陈上武到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城区信用联社诉称，被告唐焕富与沈丕华是夫妻关系。2014年9月29日，被告唐焕华向防城信用社申请抵押贷500万元，并签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为经营电子产品流动资金，约定贷款期限从2014年9月29日至2015年6月20日止，年利率为7.2%，还款方式为按月结息，到期还清本息。贷款以被告唐焕华、唐焕富名下房地产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××、Ｄ2××12号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年9与30日向被告唐焕华发放了抵押贷款人民币370万元。
借款到期后，被告没有履行还款义务。截止2016年11月20日，被告已拖欠原告本金370万元，利息、罚息57.8万元，本息合计427.8万元。经原告派出信贷人员多次上门催收，被告仍不履行还款付息的义务。为此，请求判令：1.被告唐焕华偿还原告贷款本金370万元及利息、罚息57.8万元（利息、罚息暂计至2016年11月20日，从2016年11月21日之后利息、罚息按合同约定另计至贷款本息偿清之日止）；2.确认原告对被告唐焕华、唐焕富名下的抵押房产享有抵押权（房屋他项权证号：防港房他证防城区字第××号），并对处置该抵押房产所得价款享有优先受偿权；3.判令被告唐焕华向原告支付律师代理费141340元；4.判令被告唐焕富、沈丕华、唐庚、廖志萍对被告唐焕华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费、公告费（如有）由五被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚证；2、个人借款合同；3、抵押担保合同；4、他项权证；5、借款抵押承诺书；6、借款借据；7、房屋所有权证；8、贷款逾期催收通知书；9、本息欠款情况说明；10、委托代理合同；11、律师代理费票据。
被告对原告提供的证据没有异议，但请求原告免除律师代理费。
根据原被告的陈述和举证，本院对原告诉称的事实予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐焕华偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社的贷款贷款本金370万元及利息、罚息57.8万元（利息、罚息暂计至2016年11月20日，从2016年11月21日之后利息、罚息、复利按合同约定另计至贷款本息偿清之日止）；
二、唐焕华向原告防城港市防城区农村信用合作联社支付律师代理费141340元；
三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告唐焕华、唐焕富提供的抵押房产享有抵押权（房屋他项权证号：防港房他证防城区字第××号），并对处置该抵押房地产所得价款享有优先受偿权；
四、被告唐焕富、沈丕华、唐庚、廖志萍对被告唐焕华的上述债务承担连带清偿责任。被告唐焕富、沈丕华、唐庚、廖志萍承担连带保证责任后，有权向被告唐焕华追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费42155元，减半收取21077元，财产保全费5000元，两项合计26077元，由被告唐焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费42155元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄琼莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保34号
申请人：陈亚洲，男，1981年9月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。
申请人陈亚洲于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华银行存款43000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈亚洲以登记于其与杨小丹名下的坐落于如东县掘港镇兴华路9号昌和水岸花城x幢xx，二期地下室幢A-
xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张华不超过43000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月十四日
书记员 卜 凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保34号之一
申请人：陈亚洲，男，1981年9月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被申请人：张华，男，1962年11月25日生，汉族，住如东县。
申请人陈亚洲于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华银行存款43000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人陈亚洲以登记于其与杨小丹名下的坐落于如东县掘港镇兴华路9号昌和水岸花城5幢xxx，二期地下室幢A-
xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亚洲的申请符合法律规定，为确保申请人陈亚洲提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于陈亚洲、杨小丹名下的用于保全担保的坐落于如东县掘港镇兴华路9号昌和水岸花城5幢xxx，二期地下室幢A-
xxx的房产（证号：如东房权证掘港字第××号、1512134-××号）
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月十四日
书记员 卜 凡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1108号
原告：刘慧，农民。
被告：天津市西青区精武镇小卞村民委员会，住所：天津市西青区精武镇小卞村。
代表人：徐延全，该村委会主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
原告刘慧诉被告天津市西青区精武镇小卞村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧，被告天津市西青区精武镇小卞村民委员会的委托代理人杨宏营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：原告系被告村村民，农业户口，一直在村里享受村民待遇，2014年9月1日与贯军登记结婚，因贯军是非农业人口，被告村就停发了原告的村民待遇。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉，请求依法判令：1、被告村委会给予原告同等村民待遇；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇小卞村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是根据村民自治原则、按村民代表通过的《关于小卞村村民福利待遇的有关规定》执行的，依照该规定：如果本村妇女与非农业户口男性结婚，该妇女不再享受村民福利待遇。所以村委会就将原告的村民待遇停发了，请求法院依法判决。
经审理查明：原告刘慧系被告天津市西青区精武镇小卞村村民，始终享受该村的各种福利待遇。2014年9月1日，原告刘慧与案外人贯军结婚，该贯军系户籍为天津市南开区的非农业人口。现原告户口仍在被告村。被告村按照该村的2010年1月11日制定的《关于小卞村村民福利待遇的有关规定》第二款第3条的条款，停发了原告的村民福利待遇。
以上事实，有原、被告提交的书证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告制定的“本村的女性村民与非农业人口结婚后，不再享受本村村民福利待遇”的有关规定，侵犯了妇女的合法权益，与法律规定相悖。被告以按照该规定停发原告的村民待遇的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告给予原告同等的村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
原告刘慧享有天津市西青区精武镇小卞村集体经济组织中的各项权益。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二○一六年元月八日
书记员 李若琳