wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第687号
原告：陈某。
被告：梁某。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由而拒不按时到庭参加诉讼，故按原告陈某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑鹏生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2219号
罪犯林岳华，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）江中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人林岳华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月22日作出（2005）粤高法刑二终字第656号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林岳华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林岳华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林岳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子、2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳没收个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林岳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林岳华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初65号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人丁来兵，男，1975年4月26日生，赤壁市人，汉族，初中文化，经商，住赤壁市。因本案于2016年6月7日被赤壁市森林公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人丁来兵犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人丁来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日，被告人丁来兵在赤壁市赤马港办事处“三国美食城”地段以每斤30元的价格收购了尹英功约8.5斤野生动物青蛙，并以每斤32元的价格在赤壁市赤马港办事处营里社区附近的临时菜场进行销售。同年6月7日，赤壁市森林公安局在“2016天网”清查行动中，在丁来兵经营的水产品摊位查获62只野生动物青蛙。至被查获时，丁来兵已销售青蛙约5斤，非法获款160元。经鉴定，被查获的62只青蛙，有4只为国家二级保护动物虎纹蛙，23只为省级重点保护野生动物黑斑蛙，35只为省级重点保护野生动物金线蛙。
上述事实，被告人丁来兵在开庭过程中亦无异议，且有证人夏某、龚某等人的证言、野生动物鉴定报告书、扣押决定书、现场勘查笔录、放生笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁来兵以营利为目的，收购、出售国家二级保护动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人丁来兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且经审前社会调查，其符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁来兵犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 王明清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终193号
上诉人（原审被告）：刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）：顾运生，男，1981年9月17日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人刘劲因与被上诉人顾运生民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘劲上诉请求，一、撤销北流市人民法院（2016)桂0981民初2125号民事判决，并依法将本案发回重审。二、重新确认上诉人己支付被上诉人的利息。事实和理由，1、一审判决“经审理查明”部分认定是借款借条是22.32万元。上诉人实际收到顾乐艺（××）交来18万元。2、—审判决不认定上诉人已交利息肆仟元，上诉人交到利息是交给××顾乐艺手。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
顾运生辩称，上诉人刘劲所说的借款18万元不是事实，一审提交的证据借款是22.32万元，借款的内容已经备注，收条已经明确上诉人从被上诉人借款22.32万元，不是主张18万元。上诉人主张互相矛盾，如果按照上诉人陈述2%计息，本案本金和利息已经超过22.32万元，所以上诉人主张没有法律和事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
顾运生向一审法院起诉请：1、被告归还原告借款本金22.32万元并支付相应利息（利息的计算：以22.32万元为基数，从起诉之日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月7日，原告顾运生通过顾乐艺以现金方式将借款22.32万元交给被告，被告刘劲对此分别向原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：1、原告借款22.32万元给被告；2、借款期限为2016年2月7日起至2016年8月7日；3、被告以其名下位于北流市永顺名门10号楼501号房及10幢第1002号车库作抵押担保（未办理抵押登记手续）；4、被告每月还款7200元给原告。《收条》载明：被告收到原告22.32万元。被告分别在《借条》、《收条》上签名捺印。被告收到借款后，未按约定向原告归还借款,尚欠借款本金22.32万元。一审法院认为，被告向原告借款22.32万元并向其出具的《借条》，是双方当事人真实的意思表示，其内容除抵押担保约定部分因未依法办理抵押登记手续而未设立抵押权外,其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已经依约将借款22.32万元交给被告，被告在借款到期后未能按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金22.32万元以及支付相应利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。被告辩称实际借款是18万元，22.32万元的借款中包含了4.32万元利息，并且已向原告支付了4000元的利息，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告刘劲归还原告顾运生借款本金22.32万元；二、被告刘劲支付原告顾运生借款利息（利息的计算办法：以22.32万元为基数，从2016年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算）。案件受理费4648元，减半收取2324元（原告已预交），由被告刘劲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘劲向法院提交其陈述与顾乐艺三段通话记录的光盘，证明借款本金是18万元，而不是22.32万元，但该通话记录光盘通话人顾乐艺并不出庭，无法识别其身份，并不能直接证实转交顾运生借款是18万元的事实，亦无其他证据进行佐证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，顾运生主张与刘劲之间存在民间借贷关系，并提交刘劲向其出具的借条和收条，用以证明刘劲向其借款22.32万元的事实，刘劲对借条的真实性予以认可，但主张实际借款是18万元以及支付利息4000元，由于刘劲未能提供相应证据予以证明，故对刘劲抗辩实际借款是18万元以及支付利息4000元不予采信。一审法院认定双方的民间借贷关系依法成立、有效正确。故对上诉人主张本院不予采纳。
综上所述，刘劲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，由上诉人刘劲负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 李 伟
审判员 杨祖石
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫 婷
appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24164号
原告张×1，男，1962年9月15日出生。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
被告张×2，女，1930年3月31日出生。
被告张×3，男，1953年1月6日出生。
被告张×4，男，1958年7月11日出生。
原告张×1诉被告张×2、张×3、张×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人马国振，被告张×2、张×3、张×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告张×2系母子关系，与被告张×3、张×4系兄弟关系。被继承人张丙未于2015年8月10日病故。原被告系张丙未的合法继承人。位于北京市通州区葛布店南里12号楼8单元6层XX号房屋（以下简称XX号房屋）系张丙未与张×2的夫妻共同财产。XX号房屋二分之一的产权份额系张丙未的遗产。1999年7月20日，张丙未与张×2进行公证遗嘱，在其去世后由我继承XX号房屋。故我诉至法院要求：1、判决由我继承XX号房屋二分之一的产权份额；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张×2辩称：我同意原告张×1的诉讼请求。
被告张×3辩称：我不同意原告张×1的诉讼请求。XX号房屋属于福利房不属于夫妻完全共有，我的女儿张霄与被告张×2在同一户口簿上，故我与我的妻子女儿系XX号房屋的共同共有人。法律规定代书遗嘱应当有见证人签字。公证书未按法律执行，只有张丙未签字，执行人彭明顺未签字，其他公证员在场人均没有签字，公证书部分违法操作，属于违法证据，没有法律效力。
被告张×4辩称：如果法院认定公证遗嘱有效，我同意原告张×1的诉讼请求。
经审理查明：被继承人张丙未与被告张×2系夫妻关系。二人共生育四子，其中一子出生后即夭折，另外三人分别为原告张×1、被告张×3、被告张×4。张丙未父母已去世。张×2、张丙未原单位宿舍拆迁，二人以成本价购买了XX号房屋，北京市房屋土地管理局于1999年6月14日颁发了房屋所有权证书，XX号房屋登记在张×2名下。1999年7月20日，张丙未在北京市通州区公证处立有公证遗嘱，内容为：“我叫张丙未，今年六十七岁，现对我自己所有的房产立本遗嘱，以避免在我去世后因该房产继承发生纠纷。坐落在通州区葛布店南里十二号楼八单元XX号三居室楼房系我和老伴张×2共同所有，现我自愿将该房产中属于我所有的部分，待我去世后，由三儿子张×1继承。本遗嘱委托邻居彭明顺（男，住通州区葛布店南里十二号楼XX号）执行。”张丙未生前一直居住于XX号房屋与张×2共同生活。后张丙未于2015年8月10日去世。
上述事实，有死亡证明、玉桥派出所证明信、村委会证明、档案、公证书、房产所有权证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，原告张×1、被告张×2、张×3、张×4均为张丙未的第一顺位继承人。根据查明的事实，XX号房屋系张×2与张丙未的夫妻共同财产。被继承人张丙未于1999年立有公证遗嘱，表示将XX号房屋属于其应有部分房产遗嘱给张×1继承所有，该遗嘱合法有效，故张×1要求XX号房屋二分之一产权份额归其所有的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于北京市通州区葛布店南里十二号楼八单元六层XX号房屋归原告张×1、被告张×2共同所有，各占该房屋二分之一的产权份额；被告张×2、张×3、张×4于本判决生效之日起七日内协助原告张×1办理上述房屋产权转移登记手续。
案件受理费五千四百元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第232号
申请执行人邢兆祥，农民。
被执行人王兆明，农民。
申请执行人邢兆祥与被执行人王兆明承揽合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月五日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款46044.81元，已执行0元，尚欠46044.81元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第526号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03487号
原告：刘文婧，女，1984年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告：贺彬，男，1961年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告：赵淑华，女，1960年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告：贺子懿，男，2005年8月出生，汉族，儿童。
法定代理人：刘文婧，女，1984年11月出生，汉族，农民。
被告：都艳军，男，1973年3月出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇。
法定代表人：王金朋，总经理。
委托代理人：吕毅然，男，1972年12月出生，汉族，该公司职员。
原告刘文婧、贺彬、赵淑华、贺子懿诉被告都艳军、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文婧，原告刘文婧、贺彬、赵淑华的委托代理人钱泉，原告贺子懿的法定代理人刘文婧，被告都艳军，中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司法定代表人的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文婧、贺彬、赵淑华、贺子懿诉称：被告都艳军是辽N889**重型仓栅式货车的所有权人，该车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，被告都艳军雇佣受害人贺振东为驾驶员。2014年1月11日被告都艳军驾驶辽N889**重型仓栅式货车，受害人贺振东乘坐副驾驶座位，由南向北行驶至G18荣乌高速公路606KM处，与前方同车道内停车等候的徐金（另案当事人）驾驶的京G794**／京AE4**挂机动车发生追尾碰撞事故，致受害人贺振东死亡。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队以滨公交高一认字第（2014）第000006号《道路交通事故认定书》认定被告都艳军承担事故的主要责任，徐金承担事故次要责任，受害人贺振东无责任。该事故发生时在保险合同履行期限内。受害人贺振东死亡后，给原告家庭造成极大的经济损失及精神损害，原、被告就赔偿一事没有达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿受害人贺振东的死亡赔偿金、丧葬费、原告的赡养费、抚养费、精神抚慰金、处理事故误工费、差旅费等各项经济损失218，000元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告都艳军辩称：造成此次交通事故的纠纷不是我故意所为，我的车辆在保险公司投有保险，我愿意在保险限额内给予赔偿，超额部分我不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司：我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明，原告刘文婧、贺子懿系母子关系，是受害人贺振东的妻儿。原告贺彬、赵淑华系夫妻关系，是受害人贺振东的父母。2014年1月11日8时20分许，被告都艳军驾驶辽N889**重型仓栅式货车由南向北行驶至G18荣乌高速公路606KM时，与前方同车道内因交通事故拥堵而停车等候的徐金驾驶的京G794**／京AE4**挂机动车发生追尾碰撞，造成辽N889**重型仓栅式货车驾驶人即被告都艳军和乘车人许晓丽受伤、乘车人贺振东死亡，两车及所载货物不同程度受损的交通事故。同年2月21日山东省滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出滨公交高一认字第（2014）第000006号道路交通事故认定书，认定被告都艳军承担事故主要责任，徐金承担事故的次要责任，贺振东、许晓丽无责任。
受害人贺振东，男，1983年12月26日出生，汉族，生前住所地凌源市三十家子镇东坡子村西南山组。被告都艳军于2013年10月雇佣贺振东为其驾驶货车。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的证据，确认原告因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金210，460元（10，523元×20年）、精神损害抚慰金40，000元、被抚养人生活费32，216元（7，159×9年÷2人）、丧葬费23，155元，合计305，831元。
被告都艳军驾驶的辽N889**重型仓栅式货车是其个人购买。因购车时需在金融部门贷款，被告都艳军借用孙建国的名义贷款购车，故该车登记的所有权人是孙建国。被告都艳军于2013年12月5日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司为该车投保交强险、三者险等险种时投保了两个车上乘员责任保险，赔偿限额为50，000元×2座，保险期至2014年12月4日24时。
上述事实，有原、被告陈述笔录，道路交通事故认定书、行驶证、户口薄复印件、死亡证明、户口注销证明、机动车保险单、申请书等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：山东省滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，可以作为本案认定事实的依据予以采纳。被告都艳军驾驶的辽N889**重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了车上（两座）乘员责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应在车上（一座）乘员责任保险赔偿限额内按责任比例赔偿原告的经济损失，不足部分由被告都艳军按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在辽N889**重型仓栅式货车车上乘员责任保险50，000元赔偿限额内按70%责任比例赔偿原告刘文婧、贺彬、赵淑华、贺子懿死亡赔偿金35，000元；
二、被告都艳军赔偿原告刘文婧、贺彬、赵淑华、贺子懿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）192，676元、精神损害抚慰金40，000元、丧葬费23，155元，合计255，831元的70%即179，081.70元；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告原告刘文婧、贺彬、赵淑华、贺子懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳795元。由被告都艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年十一月十一日
书记员 贡海洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第807号
原告：温某。
被告：林某甲。
原告温某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江新源独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告温某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名林某乙，××××年××月××日生育儿子，取名林某丙。由于双方婚前了解不够，导致婚后矛盾不断，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，严重伤害了夫妻感情。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子林某丙由被告抚养至独立生活，子女抚养费由双方各自承担。
被告林某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女的情况属实。由于双方认识到结婚时间较短，婚后双方有矛盾并发生争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚，要求抚养两个孩子至独立生活。
原告温某在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体资格的事实；2、户口本，证明被告及婚生子女身份的事实；3、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系的事实。
被告林某甲在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的前述证据，经庭审出示质证并经审查。本院认为，原告提供的证据1-3，被告没有异议，均系国家行政机关出具的，具有真实性、合法性，同时能证明原告主张的待证事实，证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名林某乙，××××年××月××日生育儿子，取名林某丙。因原、被告双方婚前了解不够，婚后共同生活中产生矛盾并发生争吵。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中多次发生矛盾，并未和好解决，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女儿林某乙原告要求抚养至独立生活，婚生儿子林某丙，被告自愿要求抚养至独立生活，子女抚养费双方均表示自行承担，本院予以支持。原告在庭审中要求处理夫妻共同财产，但并未向本院提供相关证据，当庭并已表示另行主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告温某与被告林某甲离婚；
婚生女儿林丹纳由原告温某抚养至独立生活，婚生儿子林兴仰由被告林某甲抚养至独立生活，子女抚养费双方各自自行承担；
原、被告双方各享有每月探望孩子两次的权利，双方应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年九月一日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第307号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被溆浦县公安局取保候审，本院于2014年12月24日决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解庆华担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7月9日至14日，被告人张某在溆浦县卢峰镇兆龙大酒店3号门面，摆设两台“老虎机”和两台“打鱼儿”机子（1台可同时供8人参赌，1台可同时供10人参赌），并安排马某某给参赌人员上下分和收赔钱。2014年7月14日13时许，参赌人员严某甲、严某乙、武某等三人在该赌场赌博，被溆浦县公安局民警当场抓获，当场缴获参赌资金共计1710元，并扣押了两台“老虎机”和两台“打鱼儿”机子。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某以营利为目的摆设赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年7月9日至14日，被告人张某在溆浦县卢峰镇兆龙大酒店3号门面，摆设两台“老虎机”和两台“打鱼儿”机子（一台可同时供8人参赌，一台可同时供10人参赌），并安排马某某给参赌人员上下分和收赔钱。2014年7月14日13时许，参赌人员严某甲、严某乙、武某等三人在该赌场赌博，被溆浦县公安局民警当场抓获，当场缴获参赌资金共计1710元，并扣押了两台“老虎机”和两台“打鱼儿”机子。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、书证：
（1）公安行政处罚决定书，证明被告人张某等5人在2014年7月14日因开设赌场及参与赌博被依法行政处罚的事实；
（2）检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单，证明在赌博案发现场收缴参赌人员赌资共计人民币1710元、扣押赌场摆设的两台“老虎机”和两台“打鱼儿”机子，当场抓获参赌人员3人；
（3）湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人张某依法被收缴470元人民币、追缴10000元人民币的事实；
（4）销毁物品、文件清单及笔录和图片，证明参赌工具两台“老虎机”和两台“打鱼儿”机子已被销毁的事实。
（5）到案经过，证明了被告人张某到案的过程；
（6）户籍信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力；
2、证人马某某的证言证明：其在溆浦县兆隆宾馆3号门面张某开的赌场负责给参赌人员上分、下分和收赔钱，赌场有2台打鱼机（1台可同时供8人参赌、1台可同时供10人参赌）和2台老虎机。赌场刚开几天时间，便于2014年7月14日下午13时40分许，其与老板张某及参赌人员等五人在该赌场被公安人员当场抓获；
3、证人严某甲的证言证明：2014年7月14日12时许其在张某在溆浦县兆隆宾馆3号门面开的“游戏室”的店里玩“打鱼机”，上了50元钱的分，玩了大约20多分钟，就被公安人员当场抓获，被抓时店里有2台老虎机和2台打鱼机（可供多人参赌）；证人严某乙、武某证明的内容与证人严某甲基本一致；
4、被告人张某的供述证明：其从别人手上租来了溆浦县兆隆大酒店3号门面，在该门面摆设打鱼机2台（1台可同时供8人参赌1台可同时供10人参赌），老虎机2台，于2014年7月9日至7月14日（被抓），共开设赌场6天，并聘请马某某管理赌场，她负责给参赌人员上下分收赔钱。
本院认为：被告人张某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。溆浦县司法局作出的调查评估意见书建议对被告人张某依法适用社区矫正，本院予以采纳。被告人张某系初犯，能当庭认罪，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解庆华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年二月五日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00078号
上诉人（原审被告）：无锡钱龙音乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路229号三楼。
法定代表人：陈坚毅。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人无锡钱龙音乐娱乐有限公司（以下简称钱龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，声影公司原审诉称，钱龙公司未经声影公司许可，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映声影公司的《错错错》等音乐作品，严重侵犯了声影公司的合法权益，故请求法院判令：1、钱龙公司停止侵权，从曲库中删除涉案的52首歌曲；2、赔偿经济损失30000元。声影公司起诉时提供无锡市锡城公证处出具的公证书1份，载明：该公证处于2014年6月13日对位于无锡市阳光横街与红星路交叉口附近标有“钱贵量贩KTV”建筑物内的三楼“120”字样房间内播放的有关音乐作品情况进行了保全证据，保全的音乐作品清单中有声影公司主张系其拥有著作权的歌曲。
钱龙公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司已在全国多个省市起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，依据法律规定本案应由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权而引发的侵权纠纷，根据声影公司提供的证据可以证明涉案音乐作品的侵权行为地在无锡市南长区，且钱龙公司的住所地亦在无锡市南长区。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及该院关于知识产权案件收案范围的相关规定，该院受理的知识产权民事案件范围包括除滨湖、江阴、宜兴法院辖区外的除植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定纠纷案件以外的第一审知识产权民事案件，以及不服滨湖、江阴、宜兴法院知识产权民事案件一审裁判所提起的上诉案件。本案侵权行为地和被告住所地均位于无锡市南长区，因无锡市南长区人民法院无知识产权民事案件管辖权，故本案符合该院受理知识产权民事案件的收案范围。钱龙公司认为本案影响重大，并提出将本案移送江苏省高级人民法院审理的管辖权异议理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回钱龙公司对本案管辖权提出的异议。
钱龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已经在全国多个省市起诉，特别在江苏省更有数百家歌厅被诉，本案影响重大，依据我国《民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
本院认为：钱龙公司提出的管辖权异议不能成立。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，案件涉及的侵权行为地和被告住所地均在无锡市，无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。声影公司在江苏省内起诉多家歌厅并不代表案件在江苏省内具有重大影响，钱龙公司上诉称本案影响重大须提级审理的异议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，钱龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 刘 莉
代理审判员 鲍颖焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 馨
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初37号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月29日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，住所地吉林省靖宇县。因犯盗窃罪，于1990年8月16日被靖宇县法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1994年4月2日被靖宇县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年2月12日被靖宇县人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃，于2016年8月8日被靖宇县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元；因盗窃，于2016年8月23日被靖宇县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月4日被靖宇县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月24日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年7月19日10时许，被告人李某某在靖宇一米阳光宾馆盗窃李某某1钱包和OPPOR7手机一部，钱包内有800多元现金和化妆品，经鉴定，OPPOR7手机价值700元。2016年8月8日，李某某因盗窃被靖宇县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。
2016年8月23日4时许，被告人李某某到靖宇县鑫满御足足疗店一楼大厅内，李某某用鑫满御足内靠南侧抽屉内放置的螺丝刀将吧台右侧的抽屉撬开，盗取抽屉内人民币850元。2016年8月23日，李某某因盗窃被靖宇县公安局行政拘留十五日，并处罚款800元。
2017年2月4日13时许，被告人李某某在靖宇镇一道街嘉骏丽苑小区附近停放的开往大沙河村方向的公共汽车上将郭某某包内现金730元盗走。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人李某某在靖宇镇一米阳光宾馆吧台内盗窃该宾馆服务员李某某1钱包和OPPOR7手机一部，窃得现金人民币800元被其挥霍，手机被公安机关依法收缴并返还失主。经靖宇县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币700元。2016年8月8日，公安机关传唤李某某到案，被告人对其犯罪事实供认不讳。当日公安机关对其行政拘留；
2016年8月23日4时许，被告人李某某窜至靖宇县鑫满御足足疗店一楼大厅内，用店内放置的螺丝刀将吧台右侧的抽屉撬开，盗取抽屉内人民币850元，后被失主当场发现并报告公安机关。到案后，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。后赃款被全部收缴并返还失主。当日公安机关对被告人李某某行政拘留；
2017年2月4日13时许，被告人李某某窜至停放在靖宇镇嘉骏丽苑小区附近的去往大沙河村方向的公共汽车上，盗窃乘客郭某某现金人民币730元。失主报案后，公安机关将李某某抓获，并将其随身赃款全部收缴返还失主。
综上，被告人李某某盗窃物品价值共计人民币2880元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有失主李某某1、李某某2的陈述，证人卢某某、赵某的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，扣押及返还清单，现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定结论书，物证照片，户籍证明信，刑事判决书、行政处罚决定书、白山市拘留所解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，且本案部分赃物、赃款被收缴并已返还给失主，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃被两次判处刑罚，仍不悔改，应酌情从重处罚。被告人李某某因本案中的前两起犯罪事实已被行政拘留28日，罚款人民币1600元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”之规定，在刑事处罚中予以相应折抵。根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（将行政处罚的1600元从中折抵，于判决生效后一次性缴纳人民币400元）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年10月6日止）。
二、责令被告人李某某退赔失主李某某1人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 婧
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初60号
起诉人：郝景诗，男，1950年3月5日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
2017年8月10日，本院收到郝景诗的起诉状，其请求依法确认六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府对其房屋实施的行政强制拆除行为违法。
本院认为，郝景诗起诉六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府对其房屋实施的强拆行为违法，但其没有提供证据证明其系被拆房屋的权利人，故其不是适格的原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郝景诗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年八月十四日
书记员 戚志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起�条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第689号
罪犯张勇波。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号刑事判决，以被告人张勇波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张勇波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张勇波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张勇波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇波减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2009年8月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00391号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄景信，男，1959年10月15日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄景信农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15561号
原告：白玉富,男，1963年3月14日出生。
委托诉讼代理人：赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：白文璐（原告之子），男，1987年3月16日出生。
被告：李忠宝，男，1972年6月24日出生。
委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
原告白玉富与被告李忠宝恢复原状纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉富之委托诉讼代理人赵春壮、白文璐，被告李忠宝及其委托诉讼代理人鲁书田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将非法拆除原告家的地上建筑恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方是相邻关系，原告在东，被告在西。原告有《集体土地建设用地使用证》，被告户产是李桂连的，李桂连已故。2012年被告把原来的三间房翻建成五间，后又相继盖了东房和西房，导致住在被告家后面的被告的哥哥白中海无法正常出行。于是被告带人强行拆除了原告家的院墙，用于被告哥哥白中海家的进出路。造成原告财产受损，人身安全得不到保障。当时原告报警，经派出所和镇土地所调查属于非法拆除。后经多次调解无效，为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼。
李忠宝辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效期间。本案所诉拆墙行为发生于2014年5月8日，公安机关调解发生于2014年8月1日，自2014年8月2日至2017年9月1原告起诉时止，期间已超过2年，且没有发生法律规定的诉讼时效中止、中断情形。二、原告起诉法律关系是错误的，诉讼请求缺乏法律和事实基础。1、本案原告诉讼请求直接要求对被拆除墙体恢复原状，这是侵权法律关系的体现，而原告又以相邻关系纠纷定性起诉，诉求与案由不对应，是为了回避涉案墙体所有权归属的本质争议。2、拆墙事件发生后，双方曾在公安机关主持下达成调解协议，双方当时就所有争议已一并解决，无其他争议，仅留有老墙归属问题可以起诉，双方对此也无异议，原告现在起诉的要求又变成了侵权问题，这是一种反悔，依法是不成立的。简单说，原告仅能起诉老墙归属，而不能直接提起本案之诉，这是自愿处分民事权利的结果，因此，原告现在的诉求不成立。三、涉案老墙属于被告方所有，被告有处分权利，拆除行为与原告无关。被告翻建房屋用地登记在母亲李桂莲名下，李桂莲名下集体土地建设用地使用证的四至范围很明确：东至自家东墙外皮0.15米，从该证所附图标示也能看出东墙为本宗宅基地所属12.25米。2012年被告翻建房屋前申请审批时，政府在村民建房用地申请审批表中再次确认被告用地范围四至中，东至自家东墙外皮0.15米。被告方院落东墙是唯一的，与院内的南墙、西墙及北屋四面合围成院落，三面墙体用料、做工、垒砌方式以及高低、外观完整一致，被告还不断的进行维修，都能表明该墙为被告方所有。被告方翻建房屋时将自有东墙拆除，向里收缩重新垒砌新墙，并未对原告造成任何影响。原告家有西墙为界，至被告所拆自家东墙还有一段距离，没有任何相邻关系不便或损害发生。因此，原告所述事实、理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白玉富系X市X区X镇X村农民，居住在该村X号。被告李忠宝系非农业户口，户口在该村X号。X号院落居东，X号院落居西。庭审中，双方均提交了各自院落的集体土地建设用地使用证，X号院登记的土地使用者为李忠宝的母亲李桂莲，该证四至中东至自家东墙外皮0.15米。X号宅基地登记在原告白玉富名下，四至中西至本家西墙外皮0.1米。
案件审理过程中，经本院现场勘验，原告白玉富家有独立完整的西墙，并与自家南墙合围形成独立的院落，双方均认可该西墙建于1990年左右。被告家院落亦有独立完整的东墙，与自家南墙合围成独立的院落，该东墙系被告翻建北房后于2013年垒砌的。两家院落之间有一条通向李忠宝家后院白中海家（被告李忠宝的哥哥）的道路及残存的老石头墙（东西走向一小段）和堆砌的砖瓦，原告称堆砌砖瓦的地方原来系其自家所盖鸡窝、羊圈及旧厕所等，被告于2014年拆除的高约1.5米，宽50厘米，长约12.25米的老石头墙亦在此处，痕迹仍然可见，被告亦认可拆除的石头墙位于此处，但认为该石头墙实为自家所建，并与自家原有南墙、西墙合围成院落。
经询，被告称自家北房系2012年翻建，院落重新整理，翻建前,后院哥哥白中海从前院（X号院）通过，翻建后X号院形成独立院落，原有东墙向西靠，院墙外边（东侧）给白中海留出一条小路通行。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、建房用地审批表、现场勘验草图、勘验照片及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其所建老石头墙拆除，要求被告恢复原状，被告认为该墙系自家所建，为了重新整理院落将其拆除,并未影响原告任何权利，原告亦未提供充分证据证明该石头墙系其所建，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白玉富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告白玉富负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 倩
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑蝶宜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12041号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告周显容，女，1964年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告周显容物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭诗芮
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第875号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈爱青，男，1997年4月17日出生，傈僳族，初中文化，无业。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）842号起诉书�控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日凌晨，被告人陈某某窜至云南省昆明市西山区某某学校1号教学楼202、203教室，盗窃失主李某某的一部小米1S手机，朱某某的一部白色果米A5H型手机、杨某某的一部白色小米2S手机、保某某的一部白色vivo手机，杨某某的一部魅族手机，5部手机放在教室充电。被告人陈某某实施盗窃时，被失主李某某发现，遂携带盗窃来的手机逃跑，后被李某某等人抓获。经鉴定，失主李某某的一部小米1S手机价格鉴定为人民币488元，失主朱某某的一部白色果米A5H型手机价格鉴定为人民币555元、失主杨某某的一部白色小米2S手机价�鉴定为人民币1271元、失主保某某的一部vivo牌Y23L手机价格鉴定为人民币872元，失主杨某某的一部魅族M1手机价格鉴定为人民币664元，五部被盗窃的手机价格鉴定合计人民币3850元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人称其主动归还了失主李某某等人的手机。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某到案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、抓获经过及到案经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、赃物照片及赃物指认笔录等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。针对被告人提出的主动退还盗窃赃物的主张，仅有其本人供述，无其它证据佐证，本院不予采纳。公诉机关提出被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判�如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾娅婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初384号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人:黄建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人:田明，男，系该支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，系该支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。
被告：赖连华，女，1985年11月10日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）与被告赖连华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告赖连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖连华归还结欠原告贷记卡透支本金4964.71元及截至2017年3月7日止的利息381.5元、逾期还款违约金（滞纳金）103.47元，合计5449.68元。2017年3月7日后产生的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定收取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖连华于2015年6月24日在原告处申请办理了一张赣通信用卡，信用额度为5000元。自2015年8月20日第一次透支消费4685元起到2016年10月8日最后一次套现4900元后，就未再有过还款交易，现仍欠贷记卡透支本金4964.71元及利息、逾期还款违约金（滞纳金）。逾期后，经原告多次催收，被告未予还款。原告遂诉至本院要求被告清偿所欠信用卡逾期本金、利息及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告赖连华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告农行上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书及身份证等材料复印件各1份；2、贷记卡申请表、申请人身份证及照片、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、贷记卡申请人资产证明（机动车行驶证、个体工商户营业执照、房屋权证书）等证据复印件各1份；3、账户详细信息表、交易明细表各2份。以证明被告在原告处办理金穗贷记卡一张，合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容，被告使用该贷记卡透支消费、还款等交易及拖欠透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的事实。被告赖连华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告赖连华在原告农行上犹支行申请办理信用额度为5000元，卡号为62×××60记卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人”，该合约第四条利息和费用中规定“（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外，其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。（2）乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息”。被告领取信用卡后，自20152015年8月20日起至2016年10月8日期间，被告透支消费18次，期间归还部分透支款项，截至2017年5月4日止，被告仍欠原告透支本金4827元、利息463元、逾期还款违约金（滞纳金）285元，合计5575元（以上金额均四舍五入到元整）。
本院认为，被告赖连华与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并成功申请办理金穗贷记卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。被告在刷卡消费后，应当按照双方约定的期限及时归还透支消费的款项，现被告未按约足额归还借款的行为已构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖连华欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行金穗贷记卡透支本金4827元及截至2017年5月4日止的利息463元、逾期还款违约金（滞纳金）285元，合计5575元，限被告赖连华于判决生效后十日内偿还；
二、透支本金4827元从2017年5月5日起至清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金（滞纳金）由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赖连华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年五月十八日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执890号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人刘作阳，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第31号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1158号
原告王某某，女，生于1957年8月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘某某，男，生于1957年7月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈萧华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第138－1号
申请执行人莫爱贞。
被执行人莫红燕。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第27号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人莫红燕发出执行通知书，责令被执行人莫红燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫红燕逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将南宁市良庆区金象四区1167号土地使用权过户登记至申请执行人莫爱贞个人名下。
三、申请执行人莫爱贞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年六月九日
书记员 冯雪萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢57号
申请执行人谢某某，男，1978年4月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇香东村*组，身份证号4227291964********。
申请执行人谢某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限公司、万某追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初172号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款333381.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2085号
罪犯夏莉，女，1972年3月11日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第30号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏莉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏莉减刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2085号罪犯夏莉，女，1972年3月11日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第30号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2013年7月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯夏莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏莉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏莉减刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保778号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：李波。
被申请人：程小红。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人李波、程小红信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波、程小红的银行存款91451.34元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李波、程小红的银行存款91451.34元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费935元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更228号
罪犯陈平，男，1989年11月21日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑三初字第672号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年5月10日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1430号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15860号刑事裁定减刑一年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1145号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终86号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄义双，男，1981年6月16日出生，汉族，本科文化，现住黑龙江省肇东市。2014年12月8日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。2016年11月16日,因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院提起公诉的被告人庄义双犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黑1282刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人庄义双不服,提出上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月11日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员孙婷出庭履行职务。上诉人庄义双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人庄义双系肇东市第九中学教师，2012年7月，庄义双找到在大庆第四中学任体育教师的好友李1，对其谎称自己有能力将在高考中未达到本科录取分数线下的学生办到省内高校上大学。期间，李1通过朋友介绍，先后在四名落榜的学生家长手中收取人民币84万元，并与被告人庄义双签订协议书，庄许诺收取每名学生人民币10万元，可将四人分别办入黑龙江科技大学、哈尔滨商业大学、东北林业大学、东北石油大学读书。签订协议书后，李1于2012年8月1日、8月13日、8月19日、8月22日，先后四次给庄义双银行卡汇入人民币35万元，赃款到账后庄义双携款潜逃并将其挥霍。
被害人李1于2014年3月27日到肇东市公安局报案。肇东市公安局立案后将庄义双上网通缉。2014年12月8日，被告人庄义双因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（未缴纳）。2016年11月16日，肇东市公安局的工作人员在辽宁省未成年管教所将庄义双押解回肇东市看守所。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、全省人口信息详细表证实，庄义双的刑事责任年龄等身份情况。
被告人庄义双的供述和辩解证实，庄义双通过被害人李1以给四名落榜学生办理上大学名义，分四次即2012年8月1日、8月13日、8月19日、8月22日，骗取被害人李1人民币共计35万元的事实。
3、押解经过、关于商请将庄义双解回重新审理的函、破案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明证实，案件的破获情况以及羁押情况。
4、辨认笔录及照片证实，李1对庄义双的辨认情况。
5、刑事判决书、服刑人员在押证明证实，庄义双因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），在辽宁省未成年犯管教所服刑的事实。
6、证明证实，庄义双系肇东市第九中学教师。
7、汇款凭证及收条证实，被害人分四次即2012年8月1日、8月13日、8月19日、8月22日给庄义双汇款共计35万元人民币的事实和庄义双于2012年7月31日给被害人出具人民币10万元收条的事实。
8、协议书复印件证实，庄义双给落榜考生办理上大学及收取被害人钱款的事实。
9、证人任某1的证言证实，任某1通过艾某1认识李1，李1收取任某1人民币22万元为儿子任1办理上哈尔滨商业大学的事实。
10、证人赵某1的证言证实，赵某1通过王某1认识李1，李1收取赵某1人民币21万元为儿子赵某2办理上黑龙江科技学院的事实。
11、证人艾某1的证言证实，艾某1给李1分别介绍两名学生张某1、任1，两名学生家长各给李1人民币22万元，为张某1办理上东北林业大学，为任1办理上哈尔滨商业大学的事实。
12、证人王某1的证言证实,王某1将李1介绍给赵某1，赵某1给李1人民币21万元为其儿子赵某2办理上黑龙江科技学院的事实。
13、证明证实,黑龙江中医药大学自2012年至2015年4月1日止，未有现职教职工因为新生办理入学涉嫌犯罪被公安机关处理的事实。
14、证人陈1的证言证实,陈1是被告人庄义双前妻，被告人庄义双无能力给学生办理上大学，被告人离婚后赌博输了不少钱，联系不上被告人的事实。
15、被害人李1的陈述，证明被告人庄义双通过被害人李1以给四名落榜学生办理上大学名义，李1分四次即2012年8月1日、8月13日、8月19日、8月22日给被告人庄义双汇款共计人民币35万元，给被告人庄义双现金人民币5万元，被害人李1被骗人民币总计40万元的事实。
原审法院认为，被告人庄义双以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。庄义双如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庄义双此次犯罪是发生在沈阳市铁西区人民法院判决宣告后的漏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决：被告人庄义双犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。前判决判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金十六万元；责令被告人庄义双退赔赃款人民币三十五万元，依法发还被害人李1。
上诉人庄义双上诉提出:一审判决认定其诈骗犯罪的事实不清,量刑过重。
出庭检察员出庭意见：原审判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人庄义双犯诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄义双以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。对于上诉人庄义双提出的上诉理由，经查，庄义双采用虚构能为高考落榜学生办理上大学的方法,骗取被害人钱款35万元非法占有后,予以挥霍。一审判决认定庄义双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。庄义双在案发后如实供述诈骗犯罪事实等从轻处罚情节，一审法院在对庄义双量刑过程中，已经予以充分考虑，量刑并无不当。故庄义双上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人庄义双系被人民法院判决宣告后又发现余罪，余罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
审 判 员 张 辉
二〇一七年八月十四日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第963号
原告：淄博罗億包装制品有限公司。住所地，淄川区罗村镇瓦村村北。
法定代表人：王红英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭强族。
被告：淄博亿泰陶瓷有限公司�住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：李玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高振宇。
原告淄博罗億包装制品有限公司与被告淄博亿泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博罗億包装制品有限公司委托代理人郭强、被告淄博亿泰陶瓷有限公司委托代理人高振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博罗億包装制品有限公司诉称，2014年3月至2014年5月，原告应被告要求，为被告供货（包装制品），共计货款83636元，被告已付款16960元，尚欠货款66676元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告要求判令被告立即支付货款66676元，赔偿经济损失1260元。
被告淄博亿泰陶瓷有限公司辩称，原告迟延履行合同给被告造成80000元的经济损失，致使合�目的无法实现，原告所主张的价款应与被告的损失相抵，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理本院认定，原、被告于2014年3月发生买卖包装物业务，自2014年3月23日至2014年4月17日，原告共向被告供货七次，共计货款66676元，被告的工作人员刘俊、王莹分别在七份入库单上签字，除2014年4月7日、2014年4月17日两份入库单外，其余五份入库单均有被告公司的负责人陈静签字，上述款项被告未支付。
上述事实，有原告提交的入库单、收据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告尚欠原告货款66676元未支付，事实清楚，证据充分，该货款被告应当支付。原告要求被告赔偿因迟延付款造成的经济损失于法有据，其要求自2014年8月5日至2014年11月4日止按日万分之二点一的利率计算的经济损失1260元不当，应参照同期银行贷�年利率5.60%，自起诉之日2014年8月5日计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日。被告辩称原告迟延履行合同未提供证据予以证明，对于被告要求原告所主张的价款应与被告的损失相抵的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告淄博亿泰陶瓷有限公司支付原告淄博罗億包装制品有限公司货款66676元；
二、被告淄博亿泰陶瓷有限公司支付原告自2014年8月5日起，以所欠货款66676元为基数，按照同期银行贷款年利率5.60%计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的经济损失。
上述一、二两项货款66676元及经济损失，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告淄博亿泰陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十月十五日
代理书记员 高玲燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终659号
上诉人(原审被告)：沈建宁，男，1973年6月22日出生，汉族，大专文化，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾、张术谋，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：董厚谈，男，1980年9月11日出生，汉族，大专文化，个体户，现住宁夏吴忠市。
原审被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子园A区。
原审被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，大专文化，个体户，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子园A区。
原审被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人：李保华，系该公司总经理。
上诉人沈建宁因与被上诉人董厚谈及原审被告胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈建宁于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈建宁在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈建宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人沈建宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 升
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2811号
原告荆新建。
被告张水轩。
本院在审理原告荆新建诉被告张水轩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆新建撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一四年八月十五日
书记员 李 琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2509号
上诉人（原审原告）陆某某。
委托代理人邬为忠，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
上诉人陆某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陆某某、刘某某于1968年1月经人介绍相识，同年4月登记结婚，婚后未生育子女。1974年5月双方收养一女，现已成年。婚后双方曾为生活琐事产生矛盾。1990年5月、2013年5月陆某某两次起诉离婚，法院均判决不予准许。原审中，陆某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判决离婚。
原审法院认为：双方婚姻存续时间很长，婚姻基础尚可，婚后双方虽发生摩擦，意见不一，但陆某某据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，陆某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告陆某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
上诉人陆某某不服原审判决，向本院提起上诉称：陆某某曾两次起诉离婚，居委会也证明双方感情长期不和，且双方已分居满一年。故请求二审法院撤销原判，改判准予离婚并依法分割夫妻共同财产或发回重审。
被上诉人刘某某辩称：双方并无大的矛盾，感情亦未破裂，且刘某某现身患疾病，需要照顾。陆某某提供的租房合同并不能证明双方是分居状态。故不同意陆某某的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，陆某某表示其与刘某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与刘某某离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且刘某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定陆某某、刘某某的夫妻感情尚未破裂，对陆某某请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初124号
原告：李玉清，女，1945年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李文娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告李玉清与被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉清、李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金8万元；2.判令被告从借款之日起支付利息；3.判令被告赔偿原告精神损失费和其它费用；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：从2013年9月到2014年元月，李玉清的存款8万元被李文娟借去，每次利息打卡上几天就被取走，至今未还。在2014年7、8月，李玉清叫李文娟还钱。在2014年10、11月打了1万、2万过后又被取走了。现要求李文娟还8万元和利息。
被告李文娟辩称，我原先向原告借了8万元，在2015年3月20日，我将8万元债务转给王海军了，原告当时同意并签了字。所以借款不应由我偿还。
经审理查明，2014年10月9日，李文娟向李玉清借款3万元。2014年10月15日，李文娟再向李玉清借款5万元。
庭审中，李文娟出示了一份《转让协议》，其中载明：“因李玉清在前期借款八万给李文娟，现在2015年3月20日，转让给王海军借用。从今日起所有债务与李文娟无关，现由王海军借用，由王海军负责一切债务。”李玉清在该协议上签字。同日，王海军向李玉清出具一份《借款协议》，其中载明：“今于2015年3月20日因资金周转一次性借到出借人李玉清现金80000元，并于2015年8月19日一次性归还，并付利息。”
另查明，李玉清在本院另案起诉了王海军，案号为（2017）川0115民初134号。李玉清在该案中提交了王海军于2015年3月20日出具的《借款协议》。
上述事实，有当事人的陈述，李玉清提交的当事人身份信息、二份《借款协议》，李文娟提交的《转让协议》，以及本院调取的《借款协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，李文娟向李玉清借款80000元后，于2015年3月20日将债务转移给案外人王海军，李玉清在《转让协议》上签字，表明其知晓并同意李文娟的债务转移行为。王海军向李玉清出具了《借款协议》，李玉清在另案起诉王海军时亦提交了该份《借款协议》，表明李玉清持有该份《借款协议》。故李玉清在本案中所主张的借款应向王海军主张。
对于李玉清主张的借款利息，应分为两部分。在债务转移之前的利息，因李玉清与李文娟之间并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李文娟可不支付利息。在债务转移之后的利息，李玉清应向王海军主张。
对于李玉清主张的精神损失费和其他费用，因未举证证明费用产生的真实性、合法性和关联性，也未明确具体数额，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李玉清的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由李玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年四月十三日
书记员 常 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2159号
上诉人（原审被告）苏州牧禾金属制�厂，住所地苏州市姑苏区金星村工业小区内。
负责人洪炜亮，总经理。
委托代理人陈月琴，江苏熠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰芹。
委托代理人陆炳南。
上诉人苏州牧禾金属制品厂（简称牧禾金属厂）与被上诉人王兰芹因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王兰芹于2010年9月进入牧禾金属厂单位工作。2015年4月下旬，包括王兰芹在内的十几名员工因企业搬迁事宜与牧禾金属厂进行协商时发生争执，牧禾金属厂于2015年4月27日、4月28日两次向苏州市公安局姑苏分局城北派出所报警。庭审中牧禾金属厂陈述4月29日只有2、3个人正常上班，之后就放假了。
2015年4月30日，王兰芹等12名员工向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，其中王兰芹要求牧禾金属制品厂支付：1、非法解除劳动关系的赔偿金7000元；2、在职期间周六加班费35000元。2015年6月23日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁决牧禾金属厂支付王兰芹经济补偿金7000元，驳回王兰芹的其他仲裁请求。王兰芹不服，遂诉至原审法院。
王兰芹陈述，其在职期间每周六均加班，但牧禾金属厂并未支付加班工资，提供了考勤卡复印件5张。牧禾金属厂对王兰芹提供的考勤卡复印件的真实性不予认可。牧禾金属厂陈述，王兰芹存在部分周六上班的事实，大部分都是是对其请假的补足，王兰芹有补休，牧禾金属厂也支付过加班工资，工资是发现金的，无法提供支付加班工资的证据。牧禾金属厂提供了2014年1月�2015年4月的考勤表。王兰芹对于牧禾金属厂提供的考勤表不予认可。
牧禾金属厂2014年5月至10月每月应发工资为1530元，2014年11月至2015年4月每月应发工资为1680元。
上述事实，由劳动合同书、劳动仲裁申请书、姑劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书、考勤卡复印件、考勤表及当事人原审陈述等证据证实。
原审原告王兰芹的诉讼请求为：请求判决确认牧禾金属厂自2015年4月28日起违法解除与王兰芹的劳动合同关系、支付赔偿金16050元（1605×5×2）、2012年10月至2015年4月二倍工资中的一倍计46658元、2015年4月工资1448元、2010年9月至2015年4月加班费28864元、社会保险费用37079元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于违法解除劳动关系赔偿金。王兰芹主张牧禾金属厂作为用人单位�依法缴纳社会保险，故劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付赔偿金。牧禾金属厂主张王兰芹系自动离职，因此不能获得经济补偿金。对此原审法院认为，牧禾金属厂主张王兰芹系自动离职，但未能就王兰芹自动离职的事实提供证据加以证明。王兰芹亦未提供证据证明牧禾金属厂违法解除与王兰芹之间的劳动关系，其要求确认牧禾金属厂自2015年4月28日起违法解除与王兰芹的劳动合同关系，原审法院不予支持。王兰芹认为牧禾金属厂未依法缴纳社会保险因而应支付赔偿金，没有法律依据。综上，根据双方当事人产生纠纷的具体情况，原审法院认定牧禾金属厂应当向王兰芹支付经济补偿金。根据王兰芹在牧禾金属厂处的工作年限及王兰芹离职前12个月的月平均工资，经济补偿金认定为8025元（1605×5）。
关于加班工资。用人单位应当建立劳动考勤制度，书�记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存的劳动考勤记录不得少于二年。本案中，牧禾金属厂无义务保存两年前的考勤记录，王兰芹提供的考勤卡复印件真实性无法确认，故对于王兰芹主张的加班工资，自2013年5月起至2015年4月止期间的应予支持。牧禾金属厂方认可王兰芹最近两年大概每月休息日加班2天，牧禾金属厂提供的考勤表未经员工签名确认且王兰芹也不予认可，不足以证明王兰芹请假、补休的事实，故原审法院认定该期间王兰芹每周加班一天。牧禾金属厂亦未举证证明已向王兰芹支付该期间的加班工资。经计算，牧禾金属厂需支付王兰芹加班工资14863元。
关于王兰芹主张牧禾金属厂支付2012年10月至2015年4月二倍工资中的一倍计46658元、2015年4月工资1448元、社会保险费用37079元，均未经仲裁前置，该案不予理涉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、牧禾金属厂于判决生效之日起10日内支付王兰芹经济补偿金8025元、加班工资14863元。二、驳回王兰芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由牧禾金属厂负担。
宣判后，牧禾金属厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院对上诉人是否存在加班事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误。请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人加班工资。被上诉人认为其每周六均加班。上诉人认可被上诉人部分周六上班并辩称部分周六上班实际是对其请假的补休，但上诉人无法提供证据证明被上诉人请假及补休的事实，且上诉人未按照法律规定保存和提供考勤记录，该不利后果应由上诉人自行承担。原审法院确认上诉人应支付被上诉人加班工资14863元，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牧禾制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 韵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第513号
原告汪某霜，男，1974年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇柏香村。
被告甘某连，女，1979年5月29日生，壮族，广西扶绥人，住所地贵州省瓮安县中坪镇居委会，现下落不明。
本院于2015年3月3日立案受理原告汪某霜诉被告甘某连离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员余家静担任审判长与代理审判员吴红及人民陪审员蔡光武组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪某霜到庭参加了诉讼，被告甘某连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2008年在外务工认识，于2009年2月24日登记结婚。2011年6月14日生育一女汪某可，同年7月份在生育女儿仅一个多月，被告带着女儿说回老家走访亲戚，与原告失去联系长达四年之久。原告曾多次去被告老家寻找未果，被告家属又不肯给原告正面答复告知其被告及女儿的去向及联系方式，原告多番寻找，并曾在中坪派出所登记过妻女外出未归，找寻未果。时至今日，被告及女儿至今下落不明。原告饱受家庭分散之苦，极其思念女儿，但又被这段有名无实的婚姻生活困扰已久，故不愿再维持此段婚姻生活。综上所述，原、被告现因感情已完全破裂，无法和好。为此，原告特依据《婚姻法》第三十二条的规定，向法院起诉离婚。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明双方夫妻关系；2、瓮安县公安局中坪派出所户籍证明，拟证明被告的身份信息；3、瓮安县中坪镇新土村民委员会证明，拟证明原、被告结婚登记情况、生育子女情况及被告自2011年6月生育小孩后一直外出未归。
被告在法定期限内未答辩亦未举证，但向原告邮寄了答辩状、结婚证复印件、被告身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明复印件等材料，原告收到后于2015年6月15日提交本院。
经审理查明：原、被告双方于2008年在广东深圳打工认识谈婚，于2009年2月24日在瓮安县中坪镇人民政府登记结婚。于2010年6月14日生育一女汪某欣。被告生育子女后于同年带着子女外出至今未归。
另查明：原、被告双方无共同财产及债权债务关系。
本院确认上述事实，有原告的陈述、提交的证据及被告的答辩在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽经登记结婚并生育子女，但生育子女后，被告独自带着子女外出达四年之久，期间未与被告联系，双方长期处于分居状态。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因本案原告未请求，本院不予处理，若今后双方为子女抚养问题发生纠纷，可另案进行诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某霜与被告甘某连离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汪某霜承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余家静
代理审判员 吴 红
人民陪审员 蔡光武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨顺其
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他6号
申请执行人陈敦军，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初60号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍任伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1143号
罪犯吴榜今，女，55岁，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年11月12日作出（2011）凯刑初字第309号刑事判决，认定该犯犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴榜今准予减刑三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字00366号
原告彭某。
被告陆某。
本院在审理原告彭某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范施宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字39号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：何斌峰，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告何斌峰小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取602元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审判员 鲍国雷
二〇一五年一月二十日
书记员 陈冰华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初81号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：上杭县冠超市商贸有限公司，住所地福建省上杭县建设路紫金财富中心，统一社会信用代码×××837。
法定代表人：陈崇雄，执行董事。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县冠超市商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月28日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第283号
上诉人（原审原告）卫战山。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文利。
上诉人卫战山因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫战山及其委托代理人兰世林、被上诉人周文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫战山在原审中诉称，2010年7-8月间被告周文利要到外地做生意，向其借款38000元，约定一个月后归还。由于原、被告是同一单位的职工，平时关系相当好，被告周文利自2000年请长假后一直委托原告卫战山代为领取请假期间工资，所以双方没有签订书面借款协议。同年10月原告卫战山的儿子当兵，被告周文利归还了6000元，加上原告卫战山代被告周文利代领的3000元工资，已还9000元，尚有29000元未还。故起诉请求判决归还借款29000元及利息6979元（自2010年11月起算）。原告卫战山提供了六次通话录音，欲证明被告周文利承认欠其29000元。
被告周文利在原审中答辩称，没有借过原告卫战山38000元。录音未经其本人同意，是违法的。
原审法院认为，原告卫战山提供的录音系其私自录制，手段不合法，且无其他证据佐证，对该视听资料不予采信。原告卫战山提供的证据不足以证明被告周文利向其借款38000元，也不足以证明尚欠29000元的事实。故对原告卫战山的诉求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项、第七十条第（三）项之规定，判决：驳回原告卫战山对被告周文利的诉讼请求。案件受理费699元，减半收取，由原审法院退还原告卫战山349.5元，其余349.5元由原告卫战山负担。
宣判后，原审原告卫战山不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人周文利归还其借款29000元及利息6979元（从2010年11月算起）。其主要理由是：上诉人卫战山在一审中提供的电话通话记录足以证明欠款事实，而一审法院对此证据不予采信，明显错误。而且被上诉人周文利在一审庭审中当庭承认借过上诉人卫战山的钱，只是数额记不清。
被上诉人周文利答辩称，不存在借款事实，一审判决正确，请求维持。
本案在二审中的争议焦是上诉人卫战山提供的电话录音是否能够证实上诉人卫战山与被上诉人周文利之间存在借款事实？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。上诉人卫战山提供的六份电话录音，被上诉人周文利予以否认，又无其他证据予以佐证。该证据不足以证明双方之间存在29000的借款事实。故上诉人卫战山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费525元，由上诉人卫战山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭丽琼
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第145号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人滕某。2013年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月2日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。2014年1月21日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日18时许，被告人滕某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿坊昌路由西向东行驶至21KM＋70M处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死�、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人滕某负事故的主要责任。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、和解协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人滕某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
滕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月十二日
书记员 孙海波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第913号
上诉人（原审被告）兴隆县疾病预防控制中心。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人王建东。
委托代理人刘景瑞。
上诉人（原审被告）兴隆县兴隆中心卫生院。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人张孟书。
委托代理人张国辉。
委托代理人王剑飞。
被上诉人（原审原告）梁启坤。
法定代理人梁军。
委托代理人李文瑞。
上诉人兴隆县疾病预防控制中心、兴隆县兴隆中心卫生院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第378号民事判决。
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2965号
申请执行人：袁晓晨，女，1984年2月10日出生，住天津市津南区咸水沽镇广建里1-4-201。
被执行人：曹伟兴，男，1985年4月17日出生，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑32-204。
本院受理申请执行人袁晓晨与被执行人曹伟兴离婚纠纷一案，执行依据为（2012）南民一初字第26号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月十六日
书记员 王岩强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2700号
罪犯明磊，男，1991年10月1日出生于内蒙古阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人明磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。二〇一一年十二月六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯明磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯明磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯明磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯明磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明磊减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑