上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2791号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告刘艳华。
被告张军平。
被告陈玉凤。
被告陈秀坚。
被告陈孙梅。
被告张奶权。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘兆炯到庭参加了诉讼。被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月20日，被告张奶权与原告签订了《担保合作协议》，承诺为包括被告刘艳华在内的上海木材行业协会装饰分会项下授信客户对原告的借款，在循环担保额度人民币4，000万元以内，承担连带保证责任，担保期限为自合同生效之日起两年。2013年6月26日，原告与被告刘艳华、张军平签订了一份《贷款合同》，合同约定，原告向被告刘艳华、张军平提供贷款260万元用于采购货物，贷款期限12个月，即从2013年6月27日至2014年6月27日。合同项下人民币贷款利率执行贷款年利率为7.80%。利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。还款方式为净息还款，即按月付息、到期一次性还本。合同第3.5条及7.2条约定，借款人任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人提前归还全部贷款，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。2013年6月26日，原告与被告刘艳华、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅共同签订《联合体担保合同》，《联合体担保合同》约定被告刘艳华、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅完全同意为联合体项下的所有受信（额度）提供连带保责任保证，当被告刘艳华、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅其中一位有违约事件发生时，原告有权要求其他联合体成员承担保证责任。2013年6月27日，原告依据约定向被告刘艳华、张军平发放了贷款，至2014年6月27日贷款到期日，被告刘艳华、张军平未按约履行还款义务。被告陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权也未履行相应的连带担保责任。截至2014年11月19日，两被告积欠借款本金1，741，488.63元、利息133，434.84元、逾期利息3，220.09元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告刘艳华、张军平偿还原告借款本金1，741，488.63元；2、判令被告刘艳华、张军平偿付原告截至2014年11月19日的利息133，434.84元、逾期利息3，220.09元，共计136，654.93元，以及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告刘艳华、张军平赔偿原告律师费损失7万元；4、判令被告陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权对被告刘艳华、张军平的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权共同承担。
被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告刘艳华、张军平之间的借款关系，以及双方对贷款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出的明确约定；
证据2、《联合体担保合同》，证明被告陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅愿意为被告刘艳华的债务提供连带责任保证；
证据3、《担保合作协议》，证明被告张奶权愿意为被告刘艳华的借款承担连带保证责任；
证据4、《个人贷款出账凭证》及《小微出账确认书》，证明原告依据合同的约定向被告刘艳华、张军平发放借款260万元；
证据5、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告刘艳华、张军平欠付原告款项的事实；
证据6、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为本案所支付的律师费为7万元。
被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权未提供证据材料。
鉴于被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《担保合作协议》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘艳华、张军平未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告刘艳华、张军平归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华、张军平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，741，488.63元；
二、被告刘艳华、张军平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年11月19日的利息133，434.84元、逾期利息3，220.09元，合计136，654.93元；
三、被告刘艳华、张军平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本息合计1，874，923.47元为基数，逾期利率按本案《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告刘艳华、张军平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7万元；
五、被告陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告刘艳华追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，333元，公告费560元，共计22，893元，由被告刘艳华、张军平、陈玉凤、陈秀坚、陈孙梅、张奶权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。