吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1141号
上诉人（原审原告）：梁会民，男，1947年5月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市殡仪馆，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：刘秋硕，系馆长。
委托诉讼代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市民政局，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：张国军，系局长。
上诉人梁会民因与被上诉人公主岭市殡仪馆、公主岭市民政局劳动争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁会民，被上诉人公主岭市殡仪馆的委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。被上诉人公主岭市民政局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁会民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人妻子秦丽春虽然受伤10年后死亡，但致死原因确系当年所受工伤未能及时有效治疗而导致的旧伤复发。应认定为因工死亡，并应依法享受因工死亡的相应待遇。因秦丽春生前尚需部分护理依赖，二被上诉人补发的护理费4万元远远不够。应按2013年度职工平均工资标准给付11年，即110553.30元。二审庭审中，梁会民增加上诉请求为：伤残鉴定费用2000元应予支付；离开医院回家后续治疗的费用24万元应当给付。
公主岭市殡仪馆辩称，上诉人的妻子死亡不应认定为因工死亡，也不应得到因工死亡的相应待遇。因为2008年12月29日有关部门对上诉人妻子秦丽春负伤一事认定为工伤，其在2013年11月9日去世，不应认定为因工死亡。对上诉人妻子应获得的生活护理费，已经由被上诉人公主岭市殡仪馆在2013年6月14日向上诉人支付了2000年至2012年的护理费，2013年之后的护理费双方就标准及数额存在争议，被上诉人暂未支付。被上诉人公主岭市殡仪馆同意按原审判决确定的数额支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二审对上诉人上诉状外新增加的部分，被上诉人不同意赔偿。
梁会民向一审法院起诉请求给付：1、一次性死亡赔偿金和丧葬费50万元；2、住院和抢救期间护理费4.2万元；3、伤残鉴定费2000元；4、伤残津贴4860万元，13年1-5月护理费4500元，并完成应有的工伤赔偿；5、被迫离开医院的后续医疗费24万元；6、诉讼费和诉讼造成的基本损失由被告承担。
一审法院认定事实：2002年11月11日，原告之妻秦丽春在被告殡仪馆工作时间因公导致头部、右侧上下肢受伤，2009年8月30日，被吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残、部分护理依赖。2011年1月3日，被告殡仪馆向原告支付一次性伤残补助金共18个月工资20539.98元（1141.11元×18个月）。2013年6月14日，被告殡仪馆向原告支付秦丽春自2002年11月11日起至2012年全年的护理费42987.63元。2015年7月7日，被告殡仪馆向原告支付秦丽春的补发工资12070.56元，工伤住院医疗费26533.64元，合计38604.2元。2015年3月4日，被告殡仪馆向原告支付秦丽春家属抚恤金24376元、丧葬费5706元，共计30082元。原告向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年5月11日，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。一审法院认为，秦丽春系被告殡仪馆职工，在工作时间工作地点受伤致残，构成工伤，应依照相关法律规定享受工伤保险待遇。关于一次性死亡赔偿金和丧葬费问题，由于秦丽春受伤时间是2002年，去世时间是2013年，属于《工伤保险条例》第三十九条规定的在停工留薪期满后死亡的情形，按照该条规定，秦丽春近亲属可享受丧葬费、抚恤金，但是不能享受一次性工亡补助金的待遇。由于丧葬费和抚恤金已经由被告殡仪馆支付，原告也签字同意，故本院对该项请求不予支持。关于住院和抢救期间4.2万元护理费以及13年1-5月4500元工伤护理费的问题，被告殡仪馆已经支付了自2002年11月11日起至2012年全年的护理费，本院对此时间段的护理费不予支持，自2013年1月1日至2013年11月9日期间护理费，被告殡仪馆应予支付。由于秦丽春为生活部分不能自理，被告殡仪馆应按照《工伤保险条例》第三十四条的规定按照公主岭市地区2013年度职工月平均工资2791.75元的30%支付护理费。经计算，护理费应为8710.26元(837.53元×10.4个月)。关于伤残鉴定费，由于原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于后续治疗费和伤残津贴问题，2015年7月7日，被告已经将秦丽春医疗费（医保报销除外）26533.64元和伤残津贴12070.56元支付给原告，故本院对原告的主张不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告公主岭市殡仪馆于本判决生效后十日内向原告支付秦丽春护理费8710.26元；驳回原告梁会民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审判决认定事实部分清楚，本院对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为，上诉人梁会民提出的，其妻子秦丽春应认定为因工死亡并享受相应待遇的上诉请求，因秦丽春是否因工死亡的认定，属劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为。人民法院在审理劳动争议案件中，无权对劳动者是否因工死亡作出认定。对上诉人梁会民的该项上诉请求不予支持。上诉人梁会民提出的，应按2013年度职工平均工资标准给付秦丽春护理费11年，即110553.30元的上诉请求，根据《工伤保险条例》第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”因公主岭市殡仪馆已经支付秦丽春自2002年11月11日至2012年全年的护理费，上诉人梁会民主张按2013年度职工月平均工资支付11年的护理费缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人梁会民提出的，给付伤残鉴定费用2000元的上诉请求，因梁会民一审中未提交该项请求的票据，二审中上诉人梁会民向法庭提交的鉴定费票据360元部分合理，应予支持。鉴定费票据170元部分，因交款单位为公主岭市殡仪馆，不能证明是上诉人梁会民支付的该笔费用，本院不予支持。上诉人梁会民主张鉴定费用2000元的其余部分，因未提交证据，本院不予支持。上诉人梁会民提出的公主岭市殡仪馆应给付出院后的后续治疗费24万元的上诉请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁会民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1202号民事判决第一项，即被告公主岭市殡仪馆于本判决生效后十日内向原告支付秦丽春护理费8710.26元；
二、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1202号民事判决第二项，即驳回原告梁会民的其他诉讼请求。
三、变更公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1202号民事判决第二项为，公主岭市殡仪馆于本判决生效后十日内向原告支付秦丽春的鉴定费360元。
四、驳回上诉人梁会民的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由公主岭市殡仪馆负担。二审案件受理费10，由公主岭市殡仪馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月一日
书记员 张 帅