乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1005号
原告付守军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月8日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告付守军诉被告谷青梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告付守军及委托代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告谷青梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告付守军诉称，2011年7月19日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）因公司资金周转困难向原告提出借款要求，原告手中刚好有230万元承兑汇票，原告就将该承兑汇票交给了贺鹏辉（已故），当时贺鹏辉（已故）出具230万元的借条一张，约定月利率为25‰，未约定还款期限。2012年9月29日，贺鹏辉（已故）归还了借款本金100万元及之前的利息部分。剩余本金130万元及利息至今未偿还。现原告诉至法院要求被告谷青梅即贺鹏辉（已故）的妻子偿还本金130万元及2012年9月29日至2016年3月20日的利息135.525万元，要求被告谷青梅承担按本金为130万元，利率为月利率20‰，从2016年3月21日计算至还清为止的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告谷青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告付守军提供证据及被告谷青梅质证情况：
证据一、借条1份、承兑汇票8张、记账凭证9张、授权委托书1份。证明2011年7月19日，原告付守军用承兑汇票的方式向被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）借款230万元，并出具借条一份，约定月利率为25‰的事实。被告谷青梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
证据二、常住人口登记表一份。证明借款时，贺鹏辉（已故）与被告谷青梅属婚姻存续期间，且被告谷青梅为贺鹏辉的合法继承人，对该笔债务应当承担偿还责任。被告谷青梅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
被告谷青梅提供证据及原告付守军质证情况：
被告谷青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据一，被告谷青梅未到庭质证，本院认为，该借条上有借款人贺鹏辉（已故）的签名、捺印，且该组证据相互能够印证，故原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告谷青梅未到庭质证，本院认为,该组证据为原告申请本院向乌审旗无定河镇第二派出所调取的证据，且加盖有乌审旗无定河镇第二派出所户口专用印章，故原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年7月19日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）向原告付守军借款230万元以承兑汇票支付，并出具一张借条，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款人贺鹏辉（已故）于2012年9月29日以现金的方式向原告付守军偿还了借款本金100万元和截止2012年9月29日的利息38万元。2015年5月23日，借款人贺鹏辉（已故）以现金的方式向原告偿还10万元，原告主张该款用于偿还利息。借款人贺鹏辉于2015年12月2日死亡，借款发生时借款人贺鹏辉与被告谷青梅系夫妻关系。
另确认，2011年7月19日至2012年9月29日期间，按双方约定的月利率25‰计算，230万元共产生利息83.375万元。2012年9月29日至2016年3月20日止（收到之日），还应付利息101.4万元。
【计算详情如下：
2011年7月19日至2012年9月29日期间，230万元×月利率25‰÷30天×435天=83.375万元（按约定利率已产生的利息）。
2012年9月30日至2015年5月23日期间，130万元×月利率25‰÷30天×963天=104.325万元（按约定利率已产生的利息）。
10万元×30天÷月利率25‰÷130万元=93天
2012年9月30日+93天=2013年1月1日
2013年1月2日至2016年3月20日期间，130万元×月利率20‰÷30天×1171天=101.4866万元（按月利率20‰应付的利息）。】
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，关于原告要求被告谷青梅偿还借款本金130万元的诉讼请求，借款人贺鹏辉（已故）向原告付守军借款230万元，并且写下借条予以证实，并约定月利率为25‰，原告自认借款人于2012年9月29日向其偿还借款本金100万元及利息38万元，清偿了2012年9月29日前的利息，按双方当事人约定的月利率25‰计算，2011年7月19日至2012年9月29日期间，2300000元共产生利息833750元，现原告认可借款人于2012年9月29日偿还的利息38万元已将2012年9月29日前的利息全部清偿，属于其处分自己的权利，本院予以认可。故截止2012年9月29日，借款人贺鹏辉还下欠原告借款本金130万元，后借款人于2015年5月23日又向原告偿还了10万元，原告主张该款用于偿还利息，经本院核算，按照双方约定的利率，截止2015年5月23日剩余的本金130万元已产生利息104.325万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院对于原告主张该笔10万元用于偿还利息的主张予以认可，即借款人还下欠原告借款本金130万元。现借款人贺鹏辉已经去世，而借款发生时被告谷青梅与借款人贺鹏辉（已故）系夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告谷青梅偿还借款本金130万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担2012年9月29日至2016年3月20日期间的利息135.525万元的诉讼请求，因借贷双方约定的月利率25‰并未超过年利率36%，故按照约定的月利率已经给付的10万元利息本院不予调整，经本院核算，借款人于2015年5月23日偿还的10万元的利息已将剩余借款130万元的利息按月利率25‰结算至2013年1月1日，剩余未支付的，应以不超过年利率24%计算利息，经本院核算，按年利率24%（也即月利率20‰）计算，2013年1月2日至2016年3月20日期间，借款130万元共计产生利息101.4866万元，故对于原告要求被告偿还2012年9月29日至2016年3月20日期间的利息135.525万元的诉讼请求中的101.4866万元予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。对于原告要求被告按月利率20‰承担本金130万元从2016年3月21日（收到之日）至还清为止的利息的诉讼请求，因原告在起诉后不应当要求被告承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年3月21日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告将原告的资金占用期间，利率应按月利率20‰计算。被告谷青梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷青梅偿还原告付守军借款130万元及利息101.4866万元，合计231.4866万元于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
二、被告谷青梅偿还原告付守军起诉之后即从2016年3月21日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金按130万元，利率按月利率20‰计算，于本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费27701元，由被告谷青梅承担24543元，由原告付守军承担3158元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王振波