wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第349号
上诉人（原审原告）：谢志科，男，汉族。
委托代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈维花，女，汉族。
委托代理人：黄尚兴、邝翠丽，均系广东至友律师事务所律师。
原审第三人：诸远辉，男，汉族。
上诉人谢志科因与被上诉人陈维花及原审第三�诸远辉不当得利纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢志科向原审法院起诉称：2014年1月9日，谢志科通过手机银行划帐给朋友时误将187300元错打入陈维花银行帐户，当时谢志科发现后立即向陈维花要求返还该笔款，但陈维花拒不返还。请求判决陈维花向谢志科返还187300元，并从2014年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清本息之日止。
谢志科在举证期限内向原审法院提供的证据有：1、谢志科居民身份证；2、人口登记信息表；3、银行转帐汇款凭证。
陈维花答辩称：一、陈维花是诸远辉的代理人，并非本案适格被告；二、陈维花的行为不构成不当得利，理由是：1、陈维花没有取得财产利益；2、陈维花的行为具有合法根据；3、谢志科的损失与陈维花的行为不具有因果关系。
陈维花在举证期限内向原审法院提供的证据有：1、2014年1月9日诸远辉出具的委托书；2、2014年1月10日诸远辉出具的偿还贷款情况说明；3、汇款收据4张；4、陈维花出借个人账户的情况说明；5、2014年5月5日谢丽娟出具的证明材料；6、通话记录清单（谢丽娟）；7、短信内容（谢丽娟）；8、通话记录清单（诸远辉）。
诸远辉答辩称：涉案款项是诸远辉叫谢志科转给陈维花用于还诸远辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行的贷款。
诸远辉在举证期限内向原审法院提供的证据有：1、2014年1月9日诸远辉出具的委托书；2、2014年1月10日诸远辉出具的偿还贷款情况说明。
原审法院查明：2014年1月9日谢志科将77300元、110000元分两笔转账到陈维花的账户，当天谢志科共转账给陈维花187300元。陈维花收�转账款后受诸远辉的委托将钱分别存入诸远辉（38800元）、叶伟成（51810元）、廖志成（52000元）、肖家立（37390元）的账户共180000元，剩余7300元以现金方式给了诸远辉。谢志科认为当时转账错误，于2014年4月23日向本院提起诉讼，请求判决被告返还187300元及利息。
另查明：陈维花是中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行（下称东源邮政银行）的工作人员，诸远辉向东源邮政银行贷款150000元，并为另一笔贷款150000元作为担保人。
原审法院认为：陈维花作为东源邮政银行的工作人员，在工作职责内为诸远辉收取转账款并受诸远辉委托偿还贷款，其行为是职务行为。谢志科认为其是转账错误，经庭审调查，根据诸远辉的证言，证实谢志科转账给陈维花的187300元是用来还诸远辉的贷款，谢志科是受诸远辉委托转账给陈维花，由陈维花代诸远辉还款。而且谢志科转账时应核对名字及账号，因此，对谢志科认为是转账错误不予采信，对谢志科请求判决陈维花返还187300元不予支持。谢志科接受诸远辉的委托，代诸远辉向东源邮政银行偿还了贷款，谢志科据此与诸远辉之间建立了另一债权债务关系，对此，谢志科应向诸远辉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院于2014年11月10日作出如下判决：驳回谢志科的诉讼请求。案件受理费4116元，由谢志科负担。
上诉人谢志科不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，主要理由是：1、谢志科与陈维花、诸远辉均素不认识，本次事件系由于谢志科在操作手机银行时不慎将该笔款错打入陈维花的银行账户。2、谢志科与诸远辉无签订代为偿还贷款书面合同，谢志科不存在帮诸远辉代为偿还贷款的义务。3、陈维花作为东源邮政银行的放�员，为缓解自身收贷的压力，在没有确认该笔款来源及用途的情况下，擅自通过个人账户将该笔款帮助客户偿还贷款，属于严重违规行为。4、诸远辉授权委托陈维花代为收取该笔款并进行偿还贷款的行为于法无据。综上，谢志科请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
被上诉人陈维花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人诸远辉未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：谢志科于2014年1月9日分两笔共187300元转账到陈维花的账户后，陈维花将该款分别存入诸远辉（38800元）、叶伟成（51810元）、廖志成（52000元）、肖家立（37390元）的账户共180000元，剩余7300元以现金给付了诸远辉的事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。谢志科主张涉案款项系转账错误，陈维花构成不当得利应予返还。陈维花则主张，谢志科是受诸远辉委托转账给陈维花，由陈维花代诸远辉还款，提供的证据有：1、2014年1月9日诸远辉出具的委托书；2、2014年1月10日诸远辉出具的偿还贷款情况说明；3、汇款收据4张；4、陈维花出借个人账户的情况说明；5、2014年5月5日谢丽娟出具的证明材料；6、通话记录清单（谢丽娟）；7、短信内容（谢丽娟）；8、通话记录清单（诸远辉）。这些证据以及相互关联、相互印证，也与诸远辉的陈述相吻合，足以证实陈维花的主张。谢志科主张涉案款项系转账错误，陈维花构成不当得利应予返还，因与事实不符，本院不予采纳。谢志科的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费4116元，由上诉人谢志科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢东皓
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00197号
原告王某1，女，汉族，1968年3月5日生。
原告王某2，女，汉族，1970年7月15日生。
原告王某3，男，汉族，1993年8月12日生。
原告王某2、王某3委托代理人王某1，女，汉族。
原告王某1委托代理人王某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告纪某某，男，汉族，1982年5月2日生。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人买某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告纪某某、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某某，被告孙伟、被告某某财险渭南中心支公司负责人买某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日15时许，被告纪某某驾驶的陕A5＊＊**车行至富平县频阳大道八里店骨伤医院南路口处时，与原告父亲王某某骑乘自行车由东向西行驶时相撞，造成王某某受伤的交通事故。该起事故经富平县交警大队以富公交认字（2015）第376号道路交通事故认定书认定：纪某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。王某某受伤后，花费医疗费数万元，但被告至今分文未付。原告现诉至法院，请求：一、赔偿原告医疗费46028.23元、护理费17875元、误工费4400元、伙食补助费1170元、营养费1650元、交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称，对事故发生及责任划分无异议。但其已经与伤者达成协议，王某某的损失由其本人向保险公司主张，自己不再承担本次事故赔偿。
被告某某财险渭南中心支公司辩称，超过交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费应扣除20%的非医保用药。王某某是退休职工，误工费不应支持。营养费无医嘱，不认可。护理人员收入减损没有减损证明，应按普通护工标准计算。交通费过高。诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书，证明1.王某某无事故责任；2.肇事车辆在被告保险公司投有保险。二、机动车行驶证、驾驶证，证明肇事车辆所有人是被告纪某某。三、死亡医学、注销证明，证明王某某已经死亡。四、户籍证明一份，证明三原告是王某某的近亲属，原告主体适格。五、收入证明一份，证明原告王某1的误工损失情况。六、医院诊断证明，住院病历，证明王某某因交通事故受伤住院情况。七、医疗费收据及门诊票据，证明王某某医疗花费情况。
被告纪某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、（2015）富道交调字574号协议书一份，证明双方已经就本起事故达成协议，不应再承担赔偿责任。二、行驶证、驾驶证，证明主体适格。被告某某财险渭南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了投保单一份，证明陕A5＊＊**车投保情况。
上列证据经庭审质证，被告某某财险渭南中心支公司对原告提交的死亡证明认为与本案无关联性。收入证明不认可，认为：首先证人应出庭作证；其次证据形式不合法律规定，应有法定代表人签字；再次该证据只能证明收入情况，并不能证明收入减少的情况。NO.02923544票据有异议，不能证明是王某某产生的。NO.13426926票据与本案无关联性。NO.0013037是收款收据，不认可。10张医保结算单与本案无关联性，均不予认可。无加强营养的医嘱，营养费不认可。
经合议庭审议，对证据五证明目的不予认可。证据七中NO.02923544、NO.13426926、NO.0013037票据及10张医保结算单证据关联性不予认可。其余证据予以确认。
经审理查明，2015年7月10日15时许，纪某某驾驶陕A5＊＊**车由南向北行驶至富平县频阳大道八里店骨伤医院南路口时，与由西向东行驶的王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。上述事故经富平县公安局交警大队认定：纪某某违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任；王某某无事故责任。事发后，王某某被送往富平县第二人民医院治疗，后转至富平县医院治疗，两次住院40天，花费40104.73元。另查明，王某某已于2015年9月5日死亡。王某某的近亲属有女儿王某1，女儿王某2，孙子王某3。
又查明，陕A5＊＊**车为被告纪某某所有。该车在某某财险渭南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为200000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。王某某在本起事故中的损失有：医疗费44634.53元、伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费1200元（40天×30元／天）、护理费3600元（40天×90元／天）、交通费200元。因陕A5＊＊**车已在被告某某财险渭南中心支公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失首先由被告某某财险渭南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿3800元。原告剩余损失37034.53元，由被告某某财险渭南中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担。关于诉讼费的承担问题，道路交通事故当事人经公安交通管理部门调解达成的协议或自行协商达成的协议，系民事合同行为，对各方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告已与王某某达成协议，约定被告纪某某不承担事故赔偿费用，故本案诉讼费1500元由原告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告某某财险渭南中心支公司支付原告王某1、王某2、王某3各项费用共计50834.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 博
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终232号
上诉人（原审原告）：李三小。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇安上村民委员会，住所地方山县峪口镇安上村。
法定代表人：王建军，该村委主任。
被上诉人（原审被告）：山西泓盛农业科技有限公司，住所地方山县峪口镇安上村。
法定代表人：牛思远，该公司董事长。
上诉人李三小因与被上诉人方山县峪口镇安上村民委员会、山西泓盛农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李三小以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李三小撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李三小撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李三小负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审475号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人戎磊，男，1983年8月25日出生，住临沂市。
被申请人顾金磊，女，1976年11月5日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人戎磊、顾金磊未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0165号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
审 判 员 张培亮
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 朱启艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2218号
原告王胜钦，男，汉族，1983年10月30日出生，住广东省陆丰市，。
原告林美芳，女，汉族，1982年8月21日出生，住广东省陆丰市，。
两原告共同委托代理人蒋彪，广东合典律师事务所律师。
被告刘长添，男，汉族，1975年8月26日出生，住广东省增城市，。
被告梁郑珍，女，汉族，1975年4月5日出生，住广东省增城市，。
被告东莞市凯景房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路南国锦苑骏景居1号楼商铺05。
法定代表人袁容光。
本院在审理原告王胜钦、林美芳诉被告刘长添、被告梁郑珍、被告东莞市凯景房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告以与被告刘长添、被告梁郑珍重新签订协议为由，自愿向本院申请撤销对被告刘长添、被告梁郑珍、被告东莞市凯景房地产中介有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘长添、被告梁郑珍、被告东莞市凯景房地产中介有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王胜钦、林美芳撤回起诉。
本案受理费2273元（已减半收取）、保全费1602元，原告均已预交，均由原告负担。
审判员 翟静文
二〇一七年二月九日
书记员 霍子敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05978号
原告李静，女，1983年12月22日出生，个体业主。
被告石文玲，女，1971年10月10日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人曾繁菁，总经理。
委托代理人李博，女，1983年7月27日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
原告李静与被告石文玲、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李静，被告石文玲的委托代理人赵文龙，被告保险公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李静诉称：2013年11月20日，在北京市通州区台湖镇玉甫上营村内，刘震驾驶车号为京P958**车辆与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，刘震负事故全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2345.86元、误工费和孩子看护费16831.6元、交通费170元、精神抚慰金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在保险合同约定的责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告石文玲辩称：对事故的责任认定没有异议，我方在保�公司投有保险，对于原告的合法合理损失应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年11月20日12时0分许，在北京市通州区台湖镇玉甫上营村内，刘震驾驶的车号为京P958**车辆与李静驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，李静受伤。此次事故经交管部门认定，刘震负事故全部责任。事发后，李静前往医院进行治疗，其伤情经诊断为左小腿远端前侧软伤并血肿、左外踝皮肤软伤等。医院建议原告注意休息。原告称其受伤后托人照顾孩子，支付他人看护费1680元，但并未提交相关证据。
另查，刘震驾驶的车牌号为京P958**车辆的所有人系石文玲，事发时刘震系石文玲雇佣的司机。肇事车辆在保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告的合理损失为医疗费2696.81元、误工费4000元、交通费170元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历及双方当�人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中，刘震驾驶肇事车辆与李静发生交通事故，造成李静受伤，刘震负事故全部责任。因此石文玲作为刘震的雇主及车主，应当对于原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准，应原告主张的数额并不高于本院核定的数额，故以原告主张的数额为准。关于原告主张的误工费，由本院根据其伤情治疗需要、合理休息时间以及本案实际情况酌情给予支持。关于原告主张的看护费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
�、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司给付原告李静医疗费、误工费、交通费共计人民币六千五百一十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由原告李静负担三百六十七（已交纳），由被告石文玲负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年五月十八日
书 记 员 郭 迎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第122号
原告田超洵。
被告滕振华，
本院于2013年12月16日立案受理了原告田超洵与被告滕振华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 于培波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 滕真真
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3841号
原告：龚远志，男，1975年10月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：邱小林，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚远志与被告邱小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚远志的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告邱小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚远志向本院提出诉讼请求：1、判决邱小林偿还货款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由邱小林承担。事实与理由：邱小林因经营需要向龚远志购买服装吊牌，2014年1月29日经双方结算，邱小林尚欠龚远志货款55000元。欠款后经龚远志多次催讨，邱小林拒不偿还所欠布料款。
邱小林在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，龚远志围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、龚远志的居民身份证一份，证明龚远志的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、邱小林的户籍证明一份，证明邱小林的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明邱小林于2014年1月29日结欠龚远志货款55000元的事实。
本院认定如下：因邱小林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龚远志提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱小林因需向龚远志购买服装吊牌。2014年1月29日，双方进行结算，邱小林结欠龚远志货款55000元，并出具欠条一份交由龚远志收执。2016年7月21日，龚远志诉至本院。
综上所述，龚远志与邱小林之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱小林尚欠龚远志货款55000元。现龚远志要求邱小林偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。邱小林拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，龚远志请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。邱小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱小林应在本判决生效后10日内偿还龚远志货款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由邱小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00250号
原告：李某，女，1971年1月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1954年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，其他信息不详。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告李某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 悦
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00503号
罪犯赵喜良，男，1981年02月27日出生于普兰店市皮口镇，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月15日作出了（2010）大刑一初字第76号刑事判决，认定被告人赵喜良犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年06月24日至2015年08月03日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵喜良，证人李帅、葛成林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵喜良在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵喜良予以减刑。
经审理查明，罪犯赵喜良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵喜良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵喜良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵喜良予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初357号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李建宝，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区蜀辉路。2017年3月7日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李建宝犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员周晴出庭支持公诉。被告人李建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月6日23时04分，被告人李建宝在本市青羊区金阳路饮酒后驾驶一辆马自达牌小型轿车，当行驶至本市武侯区望江路与太平南新街交叉路口时，被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为151mg/100ml和133.3mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、现场照片、鉴定意见、血液乙醇浓度报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李建宝对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李建宝犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李建宝饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为133.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李建宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建宝当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒲凌冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第02213-3号
申请执行人：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会春风旅馆。
被执行人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，赤峰市亿辰置业有限公司总经理，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：赤峰市亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇，组织机构代码55546XXXX。
法定代表人：董彦龙，该公司总经理。
本院在执行张淑红与董彦龙、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查2015年4月28日已作出（2015）克民初字第743-3号民事裁定书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰市亿辰置业有限公司所有的位于克什克腾旗未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅外的房屋），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审�员敖秀山
二〇一八年三月八日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第02213-3号申请执行人：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会春风旅馆。被执行人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，赤峰市亿辰置业有限公司总经理，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：赤峰市亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇，组织机构代码55546XXXX。法定代表人：董彦龙，该公司总经理。本院在执行张淑红与董彦龙、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查2015年4月28日已作出（2015）克民初字第743-3号民事裁定书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赤峰市亿辰置业有限公司所有的位于克什克腾旗未来城商业步行街6号楼整体、1号楼整体（扣除1-1-7、1-1-8、1-1-9、1-1-10、1-1-11、1-1-12及三层商厅外的房屋），查封期限为3年。本裁定立即执行。审�员敖秀山二〇一八年三月八日书记员  张晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3849号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：彭中华。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告彭中华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1103号
申请执行人杨用江。
被执行人吕明德。
杨用江申请执行吕明德追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2015)林合民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月十八日
书记员 倪 天
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第878号罪犯莫文魁，现在广西梧州监狱服刑。广西藤县人民法院于2012年11月27日作出（2012）藤刑初字第303号刑事判决，以莫文魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月12日至2017年12月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫文魁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张莫文魁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫文魁减刑一年。另外，该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫文魁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯莫文魁没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯莫文魁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.1分。罪犯莫文魁没有履行财产刑。本院认为，罪犯莫文魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫文魁没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议酌情调整量刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法对执行机关报请的量刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯莫文魁减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月11日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1010号
申请执行人：杨鹤松
被执行人：聂彦伟
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第01797号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1010号申请执行人：杨鹤松被执行人：聂彦伟本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第01797号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初432号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓永球，曾用名邓永求，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，在东莞市长安镇新安居委会企业办任副主任，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月21日被公安机关取保候审，2017年1月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人李健豪、蒋坤正，广东名成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人邓永球犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人邓永球及其辩护人蒋坤正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日21时30分许，被告人邓永球醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车，经过东莞市寮步镇寮城中路与祥福路路口时，停在右侧车道后在驾驶位睡觉。当日22时许，交警接群众报案后到现场将被告人邓永球抓获，被告人邓永球供述其醉酒驾车的经过。经鉴定，被告人邓永球血液中乙醇含量为206.20mg/100ml。
上述事实，被告人邓永球在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，扣押和发还物品清单，机动车及驾驶员信息，血中乙醇含量鉴定报告，执法录像，被告人邓永球的供述等证据证实，足以认定。
被告人邓永球的辩护人在法庭上提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人邓永球犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人邓永球的行为情节轻微；3、被告人邓永球归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人邓永球没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人邓永球主观恶性较小，社会危害性较小。恳请法庭对被告人邓永球适用缓刑。
本院认为，被告人邓永球无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓永球犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓永球归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
鉴于被告人邓永球酒后驾驶车辆一段路程后，将车辆停在道路旁边并在驾驶室位睡觉，后被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人邓永球犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人邓永球宣告缓刑。
对于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
根据被告人邓永球的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓永球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终976号
上诉人（原审原告）：张洪燕，女，1982年2月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：吴红彬，男，1980年7月6日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人吴红彬、张洪燕因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2516号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人吴红彬、张洪燕预交的二审案件受理费928元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执200号
申请执行人傅文强，男，1969年7月9日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路，组织机构代码:716165919。
法定代表人楼永亮。
申请执行人傅文强与被执行人金华市华力啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为工资61667元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市华力啤酒有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1176号
申请执行人程军，女，1968年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人程军与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1176号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第565号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人柳健，男。
被告张义浩，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张义浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳健到庭参加了诉讼，被告张义浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年9月6日原、被告双方依法签订了借款合同、最高额抵押合同，张义浩在原告处借款300000元，并以其自有的位于栖霞市臧家庄镇大台村烟栖公路南的房地产（房产证号：栖城房字第××号、土地证号栖国用（2005）第2804**号）作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不履行偿还本息的义务。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金300000元、到期利息27081元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
被告张义浩未作答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定被告张义浩在原告处借款人民币300000元，借款期限自2010年9月7日起至2011年8月13日止，借款月利率为7.5225‰，逾期贷款按月利率7.5225‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率11.28375‰计收逾期利息）。2010年9月6日原、被告双方依法签订了最高额抵押合同，约定抵押人张义浩自愿为债务人自2010年9月6日起至2015年9月6日止，在抵押权人办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，张义浩以其所有的位于栖霞市臧家庄镇大台村烟栖公路南侧西单元1-2层西户【房产证号：栖城房字第××号、土地证号：栖国用（2005）第2804**号】的房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告张义浩发放借款300000元，借款到期后，被告尚欠借款本金300000元、到期利息27081元及逾期利息105242.4元（计算至2014年3月3日），致原告起诉。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、土地证及他项权利证书予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张义浩签订的借款合同及最高额抵押合同均合法有效。被告张义浩应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张义浩并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。原告与借款人张义浩签订抵押合同后，双方又办理了抵押登记，依照法律规定，原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义浩于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金300000元、到期利息27081元及逾期利息105242.4元（计算至2014年3月3日），自2014年3月4日至本判决生效之日止对借款本金300000元按月利率11.28375‰计收逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社对被告张义浩抵押的位于栖霞市臧家庄镇大台村烟栖公路南侧西单元1-2层西户【房产证号：栖城房字第××号、土地证号栖国用（2005）第2804**号】的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由被告张义浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初455号
原告：胡某某，女，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村。
被告：冯某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村。
原告胡某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费885元减半收取442.5元由原告胡某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 姣
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初832号
原告彭学宾，男，汉族，1973年10月1日出生，江西省湖口县人，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄学华，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。
被告九江市宏泰新型建材有限公司，住所地江西省九江市湖口县文桥乡文联村，统一社会信用代码：91360429584046909H。
法定代表人吴炳华，该公司总经理。
原告彭学宾诉被告九江市宏泰新型建材有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭学宾及其委托代理人黄学华、被告九江市宏泰新型建材有限公司的法定代表人吴炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学宾诉称：原告曾是被告公司股东，2013年，原告出资9万元人民币与股东殷水生出资6万元、张英平9万元，滕景鹏3万元，吴炳华出资3万元，成立公司。2013年5月3日，股东决定增资扩股，并在工商登记机关变更登记为股东殷水生出资16万元，原告出资61.995万元，张英平出资45万元，滕景鹏出资12万元，吴炳华出资15万元。2014年，原告和其他股东达成协议，并经他们全体同意决定原告退出股份。2014年6月11日，公司其他股东在未通知原告的情况下，在工商部门进行股权变更，变更后的股东为殷水生出资15万元，实缴零元。方国亮出资76.5万元，实缴零元。张英平出资15万元，实缴零元。滕景鹏出资15万元，实缴零元。吴炳华出资28.5万元，实缴零元。按理，原告退股应由公司或股东返还原告的股金才进行股权变更登记，但被告并未支付原告的股金，被告只是在2015年4月30日以公司名义向原告出具欠条一份，证明欠原告退股分红款47万元整，并约定在当年5月份支付原告人民币20万元。被告出具欠条后，未按约定时间内支付人民币20万元，且到目前为止退股款分文未付。原告为维护其合法权益，特诉请判令被告立即支付原告退股款人民币肆拾柒万元整；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告彭学宾提交了以下证据材料：
1.证明原件一份，拟证明被告欠款属实。
2.企业信息及企业变更信息各一份，拟证明被告未经原告同意将原告的股东身份变更。
被告九江市宏泰新型建材有限公司对原告提交的证据1、2表示均无异议，但表示证据2中变更原告股东身份一事系原告曾委托他人代理。
被告九江市宏泰新型建材有限公司辩称：欠原告人民币47万元属实，出具欠条（证明）情况属实，系公司分红原告应得红利，而股金早已付清。
被告九江市宏泰新型建材有限公司未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：根据工商登记资料显示，被告九江市宏泰新型建材有限公司成立于2011年11月7日，经营期限至2021年11月3日止，系一家从事混凝土外加剂、早强剂、防冻剂、增效剂、膨胀剂、干粉砂浆、腻子粉、水泥助磨剂、矿粉助磨剂、粉煤灰激发剂生产、销售及水泥、矿粉、粉煤灰销售的私营有限责任公司，注册资本为人民币150万元。被告九江市宏泰新型建材有限公司自成立之日起至今经历了一次股东变更及股权变更。2014年6月11日，经全体股东一致决议同意原告彭学宾退股，并在湖口县工商局进行了变更登记。
另查，被告九江市宏泰新型建材有限公司向原告出具证明一份，内容为：“九江市宏泰新型建材有限公司欠彭学宾退股分红余款47万元整（人民币肆拾柒万元整），五月底付人民币20万元整（人民币贰拾万元整）。九江市宏泰新型建材有限公司（公司盖章），2015年4月30日”。
本院认为：原告彭学宾以被告九江市宏泰新型建材有限公司出具的欠款证明诉请被告支付退股分红款人民币470000元，被告九江市宏泰新型建材有限公司对原告提供的欠款证明无异议，并认可尚欠原告退股分红款人民币470000元，该证明系原、被告双方真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告九江市宏泰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭学宾退股分红款人民币470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5250元，由被告九江市宏泰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年十二月一日
书记员 杨子江
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1093号
原告王双荣，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告吴瑞祥，农民。
被告吴风力，农民。
被告吴凤国，农民，
原告王双荣与被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王金玲独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告吴瑞祥、吴凤力、吴凤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与三被告在被告居住的村庄签订了最高额保证合同，约定三被告对吴凤忠在原告处因购买鸭苗、鸡苗、饲料及兽药等短期借款等事项产生的债务，以及因债权人追偿债务产生的律师费、差旅费等其他实现债权的费用承担连带保证责任。合同的保证期间为自2013年3月20日至2015年3月20日间的两年。合同签订后，吴凤忠因购买鸡鸭苗、饲料及兽药共欠原告81661.4元，经催要未果后，原告曾于2013年7月向馆陶县人民法院主张权利，因被告偿还45000元并许诺三个月偿还余款而撤诉，但余款至今未予偿还。现要求被告给付欠款36661.4元及律师费4600元。
被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国身份证复印件，证明三被告的基本情况。2、原始欠据十张，除给付原告部分款项外，证明三被告尚欠原告货款36661.4元。3、原、被告于2013年3月20日签订的最高额保证合同，证明被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国对吴凤忠在原告处产生的债务承担连带保证责任。4、
本院（2013）馆民初字第1436号民事裁定书，证明原告的诉讼在诉讼时效期间。
被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国未向法庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年3月20日，原告与三被告签订了最高额保证合同，约定被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国自愿为吴凤忠在原告处因购买饲料、兽药、鸡鸭苗及短期借款而产生的债务在50万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括合同项下债务本金，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，该合同中有被告的签字及捺印，保证期间自2013年3月20日至2015年3月20日，并约定了争议的解决由本院管辖。合同签订后，原告在2013年3月21日至2013年4月26日间共十次向吴凤忠提供了饲料，吴凤忠向原告出具了十张欠据，共计款额121661.4元，每张欠据上均有吴凤忠的签字和捺印。原告于2013年7月19日向本院提起诉讼后，被告偿还原告款项45000元，并答应三个月内偿还余款，原告向本院申请撤诉。2013年12月5日本院作出（2013）馆民初字第1436号准许原告撤回起诉的民事裁定书。2015年8月14日原告再次起诉。庭审中，原告的代理人当庭表示放弃律师费用4600元的请求，只要求三被告赔偿原告36661.4元。
本院认为，原告与被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人应当共同遵守履行。被告对吴凤忠确认的欠款数额，未及时给付原告，依合同约定应当继续履行给付义务。原告起诉的数额未超出合同约定的最高保证数额，三被告作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。合同中约定的律师费，原告当庭自愿放弃主张，应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国于本判决书生效之日起十日内，互负连带清偿责任给付原告王双荣款项共计36661.4元。
如果上述三被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，被告吴瑞祥、吴风力、吴凤国负担732元，原告王双荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一五年十月二十日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15188号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭文美，住重庆市渝北区。
被告王海，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告谭文美、王海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9911号
原告：张绍芳，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谭玉强，原告张绍芳丈夫。
被告：重庆市綦江区石角镇寨溪村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇寨溪村4组。
法定代表人：潘秀梅，该村村主任。
原告张绍芳与被告重庆市綦江区石角镇寨溪村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。审理中，原告张绍芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张绍芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张绍芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张绍芳负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李智
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈思
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03134号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年认识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女李奕萱。由于原、被告婚前缺乏了解，被告经常喝酒，原告把女儿带回原告娘家居住。原、被告已经分居1年6个月，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女儿李某乙，不让被告承担抚养费。
被告李某甲提交书面答辩状称，原、被告感情很好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。
2、证人高某（系原告邻居）的证人证言一份。用以证明原告于2014年3月份从河南带孩子回到娘家居住，居住在吉林省长春市农安县新龙华城3期1栋1门302室，至今已经有1年6个多月。
3、户口本复印件一份。用以证明原、被告婚于××××年××月××日生育长女李奕萱，一直随原告生活。
4、儿童大脑工作能力指数测试报告单一份。用以证明原、被告婚生长女患有儿童多动症，需要人照顾。
5、工资证明一份。用以证明原告在农安县××镇金帝休闲会馆工作，月工资2000元，原告具有独自抚养婚生女儿的能力。
被告李某甲未质证。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、3、4，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、5，形式不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告李某甲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李奕萱，患有儿童多动症，现跟随原告生活。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告李某甲登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后生育一女，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告刘某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初535号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，生于1985年8月17日，汉族，住绵竹市剑南镇大树路***号，系单位职工。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年7月29日，住所地绵竹市汉旺镇。
被告：王某某，男，汉族，生于1966年8月27日，住所地绵竹市汉旺镇二居委*组。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄裕明。
委托代理人：林晓阳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头经济特区保税区管理委员会。
法定代表人：蔡炳锐，该管理委员会主任。
委托代理人：杨衍宇，汕头市公职律师事务所律师。
委托代理人：林旖旎，汕头市公职律师事务所律师。
一审第三人：汕头振侨（集团）公司。
临时负责人：陈习武，该公司临时负责人。
委托代理人：林海侨，该公司副总经理。
再审申请人黄裕明因与被申请人汕头经济特区保税区管理委员会及一审第三人汕头振侨（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄裕明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐 阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审812号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡祥成家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村花靓路11号A幢，统一社会信用代码91442000056805035J。
法定代表人：钟文平。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2017］045号行政处罚决定。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月27日作出中（三）环罚字［2017］045号行政处罚决定，认定中山市三乡祥成家具有限公司（以下简称祥成家具公司）扩建项目水帘柜2台、喷枪2支未完成环保竣工验收，擅自投入生产使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对祥成家具公司处罚款35000元。市环境保护局于2017年9月27日向祥成家具公司依法送达了中（三）环罚字［2017］045号行政处罚决定书。祥成家具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，祥成家具公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令祥成家具公司缴纳罚款35000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（三）环罚字［2017］045号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环罚字［2017］045号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴 禹
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00159号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，男，汉族，1978年11月12日出生于安徽省凤台县，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年5月16日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人缪某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月7日作出（2013）凤刑初字第00321号刑事判决。宣判后，原审被告人缪某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员周婧出庭履行职务。上诉人缪某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年5月份的一天晚上，被告人缪某容留马某在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内吸食冰毒。
2、2013年10月底的一天晚上，被告人缪某容留马某在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内吸食冰毒。
3、2013年11月初的一天下午，被告人缪某容留马某、彭某在其驾驶的黑色“桑塔纳”轿车内吸食冰毒。
另查明：2013年11月21日，被告人缪某因吸食毒品被凤台县公安局传唤到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人马某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人缪某归案情况说明，户籍证明等证据证实，被告人缪某在开庭审理过程中对上述事亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人缪某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人缪某在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
缪某以原判量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人缪某于2013年5至11月间，三次容留吸毒人员马某在其驾驶的桑塔纳轿车内吸食毒品及2013年11月21日因吸食毒品被公安机关传唤时主动交代了公安机关尚未掌握的其容留马某吸毒的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人缪某未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人缪某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缪某在被强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。针对缪某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：缪某多次在其驾驶的轿车内容留他人吸毒，原判根据其犯罪事实、情节，考虑其自首等因素，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第216号
原告：余姚市中国塑料城物业管理有限公司。
法定代表人：邵峰。
委托代理人：刘飞锋。
被告：余姚市远泰贸易有限公司。
法定代表人：袁国成。
被告：乐如娟。
本院在审理原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司与被告
余姚市远泰贸易有限公司、乐如娟物业服务合同纠纷一案中，原
告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的
起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告余姚市中国
塑料城物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴盈华
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年七月九日
代书 记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第216号
原告：余姚市中国塑料城物业管理有限公司。
法定代表人：邵峰。
委托代理人：刘飞锋。
被告：余姚市远泰贸易有限公司。
法定代表人：袁国成。
被告：乐如娟。
本院在审理原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司与被告余姚市远泰贸易有限公司、乐如娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴盈华
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年七月九日
代书 记员 唐 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第408号
原告姜明亮。
委托代理人姜元柱。
被告朱定友。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。
原告姜明亮与被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜明亮及其委托代理人姜元柱到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书一份，约定由被告潍坊中亚商贸城有限公司代管原告所购潍坊中亚商贸城1307号商铺，被告潍坊中亚商贸城有限公司按总购房款的9%支付原告托管费用。2013年2月4日，原告委托姜元柱与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订房屋托管协议一份，约定由被告潍坊中亚商贸城有限公司代管其所购房屋，每月投资回报为1626元。2014年4月15日，被告潍坊中亚商贸城有限公司给原告开具银行转帐支票一份，金额为39752元，计算的是2014年1月15日至2014年7月15日期间的托管费。后查明该份支票为空头支票。原告遂向潍坊市人民政府反映，2014年4月28日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司给我方出写下承诺“2014年4月15日出具的支票改为2014年5月30日兑现，若不能兑现的以出具的支票金额滞纳金金每日千分之一处罚，准时兑现的不再承担滞纳金”，后又未兑现。2014年5月30日，被告朱定友又给原告出具了欠条，称欠原告托管费39752元、违约金3378元，合计43130元，于2014年7月10日当天以现金形式付清，延期按每天千分之一再付违约金，以上费用由朱定友负责结清。该款到期后，原告多次向被告催要，被告未能还款。为保证原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告支付拖欠托管费39752元，违约金3378元，合计43130元，2014年7月10日以后的违约金要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书一份，约定由被告潍坊中亚商贸城有限公司代管原告所购潍坊中亚商贸城1307号商铺，被告潍坊中亚商贸城有限公司按总购房款的9%支付原告托管费用。2013年2月4日，原告委托姜元柱与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订房屋托管协议一份，约定由被告潍坊中亚商贸城有限公司代管其所购房屋，每月投资回报为1626元。2014年4月15日，被告潍坊中亚商贸城有限公司给原告开具银行转帐支票一份，金额为39752元，计算的是2014年1月15日至2014年7月15日期间的托管费。后原告查明该份支票为空头支票。原告向潍坊市人民政府反映，2014年4月28日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司给原告写下承诺：“2014年4月15日出具的支票改为2014年5月30日兑现，若不能兑现的以出具的支票金额滞纳金每日千分之一处罚，准时兑现的不再承担滞纳金”，后又未兑现。2014年5月30日，被告朱定友给原告出具欠条一份，称欠原告托管费39752元、违约金3378元，合计43130元，于2014年7月10日当天以现金形式付清，延期按每天千分之一再付违约金，以上费用由朱定友负责结清。该款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未能还款。
上述事实，有原告提供的房屋托管合同、商铺托管协议书、欠条、转帐支票、潍坊市人民政府人民来房登记表、姜元柱出具的证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书、房屋托管合同合法有效，被告潍坊中亚商贸城有限公司应按合同支付原告托管费用。被告潍坊中亚房地产发展有限公司在人民来访登记表上承诺兑现本案所涉支票及违约金，被告朱定友给原告出具欠条承诺偿还原告托管费及违约金，被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友应对原告所诉托管费及违约金43130元负连带偿还责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亚商贸城有限公司偿还原告托管费39752元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友对上述托管费39752元承担连带偿还责任。
三、被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友偿还原告违约金3378元（2014年7月11日至本判决所确定的履行期届满之日的违约金，以39752元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友、潍坊中亚商贸城有限公司三者连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 王致远
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 丁文丽
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2590号
原告李潮海
原告高秀丽
委托代理人李潮海
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告李潮海、高秀丽诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高秀丽委托代理人即原告李潮海、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年1月22日至2014年11月20日止的逾期办证违约金4278元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积74.11平方米，以下简称诉争房），房价款263312元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月5日向原告交付了商品房。
另查，被告至今未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2014年1月21日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第630号民事判决书，判决被告给付原告至2014年1月21日止的逾期办证违约金。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今仍未办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年1月22日起至2014年11月20日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款263312元计算，房屋逾期办证违约金应为3989.2元（263312元×303天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李潮海、高秀丽自2014年1月22日起至2014年11月20日止的逾期办证违约金3989.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第2590号原告李潮海原告高秀丽委托代理人李潮海被告沈阳金辉房地产开发有限公司法定代表人韩学文委托代理人赵丽媛原告李潮海、高秀丽诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高秀丽委托代理人即原告李潮海、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年1月22日至2014年11月20日止的逾期办证违约金4278元。被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积74.11平方米，以下简称诉争房），房价款263312元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月5日向原告交付了商品房。另查，被告至今未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2014年1月21日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第630号民事判决书，判决被告给付原告至2014年1月21日止的逾期办证违约金。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今仍未办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年1月22日起至2014年11月20日止的逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款263312元计算，房屋逾期办证违约金应为3989.2元（263312元×303天×0.00005）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李潮海、高秀丽自2014年1月22日起至2014年11月20日止的逾期办证违约金3989.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇一四年十二月十一日书记员  李丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2606号
原告温雅博，男，1988年9月19日出生，汉族。
委托代理人吴秀平。
被告张永红，女，1971年9月9日出生，汉族。
被告徐跃锋，男，1971年5月3日出生，汉族。
本院于2016年7月4日立案受理了原告温雅博诉被告张永红、徐跃锋房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温雅博向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温雅博撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告温雅博承担。
审判员 于 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王盼辉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00340号
原告马保生。电话。
委托代理人马润保。
被告井陉县天长镇人民政府。住所地：井陉县天长镇城内。
法定代表人何彦生，该镇镇长。
委托代理人郭银珍，该镇人大主席。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告马保生与被告井陉县天长镇人民政府为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保生及其委托代理人马润保，被告井陉县天长镇人民政府的委托代理人郭银珍、杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保生诉称，原告于1989年3月2日到被告天长镇政府做汽车司机工作。2004年4月，被告停止了原告的工作。原告向井陉县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2004年7月23日，井陉县劳动争议仲裁委员会作出（2004）劳裁字11号裁决书，责令被告与原告签订劳动合同，2009年4月30日，被告单位给原告补缴了部分养老保险和部分生活费，但拒绝签订劳动合同，原告认为自己的权益受到侵害。仲裁裁决生效后，原告于2004年9月6日申请法院强制执行，法院于2009年4月30日作出（2004）井执字第402号终结执行裁定书，认为马保生自2004年8月起已不在被告单位工作，与被告单位之间不存在事实上的劳动关系，原告认为双方未提起诉讼，而法院裁定变更仲裁裁决不合法。对此原告不服法院作出的（2004）井执字第402号终结执行裁定书，申请复议。法院于2013年11月20日自行撤销了（2004）井执字第402号裁定书。原告与被告至今存在劳动关系，被告单位与原告至今不签劳动合同，安排上班，造成的损失理应承担。根据省政府（2002）号文件《河北省工资支付规定》第28条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位支付生活费，生活费为当地最低工资标准的80%，2004年8月至2014年5月共计118个月，共计68020元，并补缴2004年8月至今的养老保险，按县社保局缴费标准补交。如果被告不允许原告上班与原告签合同，则原告增加诉讼请求，即要求被告支付原告解除劳动关系赔偿金和经济补偿金59800元，并要求被告出具解除劳动关系通知书。
被告井陉县天长镇人民政府辩称，1、关于程序问题，原告未经劳动仲裁裁决，直接向法院起诉违反了法律规定，不属于法院直接受理案件范围，应裁定驳回起诉。2、关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效一年的时间，应当驳回原告诉讼请求。3、原告要求补缴养老保险的诉讼请求，不属于法院的受理范围。4、关于原告要求给付生活费及解除劳动关系的经济补偿金的请求不符合法律规定，原告于2004年4月即不在被告单位上班，双方自此就解除了劳动关系，不应给付解除劳动关系的经济补偿金。应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年3月2日，原告到被告处参加工作，双方签订过两次劳动合同，第二次合同到期后未续签劳动合同。2004年初，被告将原告的工作岗位由小车司机调整为计生工作。2004年4月2日，原告未在被告处工作。2004年5月21日，原告向井陉县劳动争议仲裁委员会提出申诉。井陉县劳动争议仲裁委员会于2004年7月23日作出“一、双方当事人签订劳动合同，被诉人（井陉县天长镇人民政府）完善用工手续；二、被诉人按照国家规定为申诉人（马保生）办理养老保险事宜；三、被诉人补发申诉人2004年4－7月生活费，每月按300元计算；四、对双方当事人提出的其它请求事项予以驳回”的（2004）劳裁字11号裁决书。该裁决书发生法律效力后，原告向法院提出强制执行申请，对裁决书中的“二、被诉人按照国家规定为申诉人（马保生）办理养老保险事宜；三、被诉人补发申诉人2004年4－7月生活费，每月按300元计算”项内容已执行完毕。2009年4月30日，本院认为“申请人马保生自2004年8月起已不在井陉县天长镇人民政府工作，申请人马保生与被执行人井陉县天长镇人民政府之间已不存在事实上的劳动关系，故本项（指裁决书的第一项，即双方当事人签订劳动合同，被诉人井陉县天长镇人民政府完善用工手续；）不具有执行内容”而作出（2004）劳裁字11号终结执行裁决书。2009年5月25日，原告到被告处上班，被告知早已解除劳动关系。原告于2009年6月2日向井陉县劳动争议仲裁委员会提出申诉，井陉县劳动争议仲裁委员会于2009年6月2日作出“马保生申请的仲裁事项已超过申请仲裁时限”的（2009）裁字第27号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院，要求被告给付原告2004年8月至的2009年5月生活费、解除劳动合同的经济补偿金及额外经济补偿金，本院以原告的诉求已超过申请仲裁的时效，作出驳回原告马保生的诉讼请求的判决书。原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，发回重审后，本院以原告在已生效仲裁裁决和法院裁定的情况下提起诉讼，属重复起诉为由，作出驳回原告起诉的民事裁定书，原告又上诉后，石家庄市中级人民法院作出维持原裁定的结果。2011年9月，原告对本院作出的（2004）劳裁字11号终结执行裁决书申请复议，本院于2013年10月8日作出撤销本院于2009年4月30日作出的终结执行（2004）劳裁字11号裁决书的（2004）井执字第402号民事裁定书。
原告现要求被告给付2004年8月至2014年5月共计118个月生活费68020元，并要求按县社保局缴费标准划拨补缴2004年8月至今的养老保险金。另外，原告提出如果被告不允许原告上班与原告签合同，则原告增加诉讼请求，即要求被告支付原告解除劳动关系赔偿金和经济补偿金59800元，并要求被告出具解除劳动关系通知书。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、原民事判决书、原民事裁定书等证据可以证实。
本院认为，井陉县劳动争议仲裁委员会于2009年6月2日以马保生申请的仲裁事项已超过申请仲裁时限为由作出（2009）裁字第27号不予受理案件通知书。原告于2004年8月起已不在被告处工作，双方已不存在事实上的劳动关系。现原告要求被告给付的2004年8月至2009年5月期间的生活费、养老保险、经济补偿金等已超过申请仲裁的时效，被告也认为原告的诉求已过时效，不同意支付，故依法驳回原告的诉讼请求。关于原告要求的2009年5月至2014年5月期间的生活费、养老保险金、解除劳动关系的赔偿金和经济补偿金及要求出具解除劳动关系证明等诉求，按照《劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，原告应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼的，不符合法律规定，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马保生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 王建宏
二〇一五年一月六日
书记员 付春丽
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2871号
申请执行人：汪启江，男，1961年7月18日生，汉族。
被执行人：陆顺华，男，1967年8月14日生，汉族。
汪启江与陆顺华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0115民初3391号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陆顺华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪启江货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数处，自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由陆顺华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陆顺华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人银行存款50113元，扣除执行费后，余款49000元发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人与被执行人协商一致分期履行还款义务，本院依法将陆顺华纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已扣划银行存款外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十四日
书记员 戴 业
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初4号
原告石娟，女，生于1985年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，住广东省东莞市。
委托代理人（特别授权）石玉超，男，汉族，生于1953年9月15日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告恩施市社会保险管理局，住所地：恩施市航空路177号。
法定代表人张伟，该局局长。
出庭负责人罗少玲，该局副局长。
委托代理人（特别授权）于平，该局基金财务科副科长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告石娟诉被告恩施市社会保险管理局行政不作为一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石�以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告石娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告石娟负担。
审判长 粟敦燕
审判员 李 静
审判员 袁桥成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘九江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3204号
上诉人（原审被告）：陈轶。
被上诉人（原审原告）：周国正。
被上诉人（原审被告）：彭斌。
上诉人陈轶因与被上诉人周国正、彭斌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭斌和陈轶于2004年5月20日登记结婚，并于2017年9月15日协议离婚。《离婚协议书》对债务的处理约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
周国正与彭斌存在多笔借贷，周国正因与彭斌民间借贷纠纷案向该院提起六起诉讼，涉及到彭斌向周国正出具的五张借条和双方签订的一份借款协议，五张借条和借款协议记载的借款时间和金额分别为：2017年1月1日金额160000元的借条；2017年1月3日金额50000元的借条；2017年1月12日金额60000元的借条；2017年1月26日金额60000元的借条；2017年4月17日金额10000元的借条；2017年7月20日金额170000元的借款协议；该案涉及到的是2017年4月17日借条，该借条记载：今借到周国正10000元，期限一个月，到期还清。借条中虽未约定利息，但庭审中周国正与彭斌一致认可双方口头约定月息5%。借条出具后，周国正以现金方式将借款交付彭斌，彭斌表示收到该10000元现金。2016年12月22日至2017年8月18日期间，彭斌通过手机银行向周国正归还74300元，通过微信向周国正归还31700元，共计归还106000元，上述还款是六笔借款总的归还情况。周国正自认2017年7月20日之前的所有借款利息彭斌已按月息5%全部付清。审理中，周国正申请对彭斌、陈轶名下价值10250元的财产进行保全，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为陈轶提供财产保全担保，2017年11月21日，该院作出保全裁定，依法查封、冻结了彭斌、陈轶名下相关的财产。
原审法院认为，2017年4月17日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定陈轶与彭斌达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，彭斌应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。因借款是现金交付，且陈轶也对款项交付作出了合理解释，被告彭斌、在庭审中亦认可收到本案10000元借款本金，该案借款本金认定为10000元。关于还款情况，陈轶在该院就五张借条和一份借款协议分别提起诉讼，陈轶自认2017年7月20日前的所有借款利息均已还清，故彭斌所归还的106000元，应先扣除六笔借款自借款之日至2017年7月20日的利息。因2017年7月20日借款协议在该日之前并不产生利息，因此应扣除的是除该借款协议外的五笔借款的利息。庭审中周国正与彭斌均认可口头约定月息5%，该利息标准超出法律规定的利率上限，依法不予保护。但对于彭斌自愿支付部分，应按年息36%计算五笔借款至2017年7月20日的利息，彭斌已归还的106000元，扣除五笔借款的利息后，剩余部分应优先抵充五笔借款中还款期限在前的借款本金。该案涉及的借款出借时间及还款期限均在后，故该案借款本金不存在抵充问题，彭斌应归还陈轶借款本金10000元，并自2017年7月20日开始按年息24%支付借款利息。陈轶与彭斌2004年5月20日登记结婚，2017年9月15日协议离婚，系争债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由彭斌、陈轶共同承担。虽然彭斌、陈轶离婚协议中对债务进行了约定，但该约定不能对抗作为债权人的陈轶，因此陈轶诉请彭斌、陈轶共同承担偿还责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告彭斌、陈轶于判决生效后十日内归还原告周国正借款10000元并支付以10000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费122元，共计178元，由被告彭斌、陈轶负担。
宣判后，陈轶不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其对彭斌的借款不知情，也未在借条上签字，借款并未用于家庭生活或家庭生意，彭斌存在恶意隐瞒借款事宜的举动，且有赌博的恶习，其不应承担还款责任。请求撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8186号民事判决，应认定为其债务属于彭斌个人债务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周国正答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭斌答辩称，本案不属于夫妻共同债务，其断断续续赌博，借款未用于家庭共同生活，陈轶不应承担还款责任。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，周国正提交了彭斌的银行卡交易明细，显示2017年3月5日至8月9日彭斌与陈轶婚姻关系存续期间，彭斌向陈轶银行卡转账共计230063元，以此证明陈轶对本案借款知情，并且使用款项。陈轶抗辩称彭斌给其所转款项全部用于偿还信用卡，虽然信用卡是以其名义办理，但一直由彭斌持有并使用，其对借款并不知情。
本院认为，根据已查明的事实，周国正与彭斌之间存在债权债务关系，本案债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。周国正若主张本案债务系彭斌、陈轶的夫妻共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，依现有证据，认定本案债务为彭斌、陈轶的夫妻共同债务尚不充分；周国正要求陈轶承担共同还款责任，本院不予支持。综上，陈轶的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，因出现新的裁判规范，判决结果应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8186号民事判决为：彭斌于判决生效后10日内归还周国正借款10000元并支付以10000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回周国正其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，保全费122元，共计178元，由彭斌负担；二审案件受理费50元（陈轶已预交），由被上诉人周国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷婉琼