wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5601号
原告：曹海涛，男，1991年6月7日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：方燕兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：周森建，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告曹海涛与被告方燕兵、周森建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告曹海涛的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼。被告方燕兵、周森建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海涛向本院提出诉讼请求：1、被告方燕兵偿还原告借款本金人民币2万元，并支付违约金（以2万元为基数按照月逾期利率2%，自2017年4月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告周森建对上述借款本金和违约金承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，两被告系亲戚关系。2016年12月底，被告方燕兵因资金周转困难，向原告借款2万元。并于2016年12月31日向原告出具借条，约定借期三个月。被告周森建作为保证人在借条上签字。原告于当日向被告方燕兵转账2万元。上述借款到期后，被告方燕兵未能还款。为此，原告诉讼来院。
被告方燕兵、周森建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告方燕兵向原告曹海涛借款2万元。2016年12月31日，被告方燕兵向原告曹海涛出具借条，载明：“今（出借人）曹海涛借款给（借款人）方燕兵人民币（大写）贰万元整，即￥20000元。借款期限自2016年12月31日起至2017年3月30日止，共3个月，利率为每月--，即为人民币
--
元整，全部利息于2017年4月1日一次性偿还。（借款条约）如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万贰仟元整，即￥12000元。借款人确认：本人同意此借条的上述借款条约，如有违约愿承担一切法律责任。”被告方燕兵在“借款人”处签名并捺手印，被告周森建在“担保人”处签名并捺手印。同日，原告曹海涛通过银行转账向被告方燕兵交付了2万元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告曹海涛依约向被告方燕兵交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告方燕兵应按约及时足额偿还借款。故对原告曹海涛要求被告方燕兵偿还借款本金的主张，本院予以支持。原被告约定全部本息于2017年4月1日一次性偿还，并约定借款如不能按期足额归还借款人应向出借人支付违约金12000元，故原告曹海涛要求被告方燕兵按月利率2％支付违约金的主张，符合双方约定及相关规定，故原告要求被告支付逾期还款违约金的主张本院予以准许，但逾期还款违约金应自2017年4月2日起计算，且应以约定的12000元为限。被告周森建在“担保人”处签名，应认为其为案涉借款提供连带责任保证。故原告曹海涛要求被告周森建承担连带清偿责任，偿还借款及违约金的主张，本院予以支持。被告方燕兵、周森建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹海涛借款人民币2万元及逾期付款违约金（自2017年4月2日起至实际履行之日止，按年利率24％计算，以人民币12000元为限）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
二、被告周森建对被告方燕兵的上述债务承担连带清偿责任。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告曹海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币900元，由被告方燕兵、周森建负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 炜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第613号
申请执行人：马春香，山东省临邑县宿安乡小杨家村143号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人马春香申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第130号
申请人ＸＸ香。
被申请人张建鹏。
被申请人周小芬。
申请人ＸＸ香因与被申请人张建鹏、周小芬申请诉前财产保全一案，于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人张建鹏所有的车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车一辆和被申请人周小芬所有的车牌号为浙xxx**的大中型拖拉机一辆予以保全，保全价值人民币10000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建鹏所有的车牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车一辆和被申请人周小芬所有的车牌号为浙xxx**的大中型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 甘亚婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异186号
异议人中国某某银行股份有限公司某某分行。
负责人程某某，系该行行长。
申请执行人郝某某，女，1959年3月3日出生，住开原市。
被执行人开原市某某食品有限公司。住址同上。
被执行人宋某某，男，1980年2月14日生，住铁岭市。
被执行人孙某，女，1982年7月6日生，住址同上。
本院在执行郝某某与开原市某某食品有限公司、宋某某、孙某民间借贷纠纷一案中，查封了异议人中国某某银行股份有限公司某某分行的保证金账户，异议人中国某某银行股份有限公司某某分行提出了书面异议，要求解除查封的保证金账户。本院在审查期间异议人中国某某银行股份有限公司某某分行撤回异议申请。其申请符合法律规定，依照《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下；
准予异议人中国某某银行股份有限公司某某分行撤回异议申请。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年四月二十日
书记员 于 靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初176号
原告：杜某某，男，1970年出生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年出生，汉族，工人，现住吉林省洮南市。
原告杜某某与被告张某某债权转让纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人袁军善、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款122930.00元及利息（从起诉之日起至给付时止，按银行同期利率给付）。事实和理由：案外人张某甲、王宝江、林德福、刘恒义、徐俊明、王玉山、陈占河共七人原是被告所雇佣的工人，雇佣期间被告共拖欠该七人总计122930.00元工资，并分别为七人出具了欠条。2016年11月14日，张某甲七人将前述债权转让给原告，并通知了被告，债权通告时，已经过洮南市公证处的公正，债权转移给原告后，经原告索要，被告拒绝偿还该债务，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
张某某辩称，这些工人的钱确实给完了，数额是122930.00元。我不同意给付。2013年7月，原、被告口头协议，被告以小清包方式承建原告以大包方式承建的“洮南市D级危房4号、5号楼房工程”，工程建筑面积13500平方米，原告每平方米给被告工程费190.00元，技术员和吊车工由被告代为聘用，工资由被告代付，结算时原告给付被告.被告2013年10月开工，2014年8月末竣工并验收交付，被告有应得工程款2565000.00元，但原告只付款2178780.00元（包括原告本案起诉被告主张给付的受让的债权122930.00元），下欠386220.00元至今未付。施工过程中，被告按约为原告代付技术员、吊车工工资208000.00元，以上合计原告共欠被告工程款594220.00元。由于原告欠被告工程款，致被告欠部分工人的工资未能及时给付，原告要求被告给张某甲等七人出具工资欠据，并答应由其本人给付，最后在应付给被告的工程款中扣除，被告给张某甲等七人出具122930.00元（合计）欠据后，原告并未付款。后张某甲等人申请仲裁，最后工人工资以工程总承包人的工程保证金予以支付，包括被告前述给张某甲等七人出具欠据的122930.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张某某欠案外人张某甲等七人的工资并出具了欠据，张某甲等七人又将此债权共计122930.00元转让给杜某某，并书面通知了张某某，此转让行为合法有效。张某某称杜某某欠其工程款，不同意给付原告杜某某122930.00元。本院认为，原、被告间的工程款纠纷与本案非同一法律关系，非本案审理范围，故张某某的辩解不成立，原告请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效后五日内给付杜某某122930.00元，并自2017年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止
案件受理费2,750.00元由张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 宫文君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执232号
申请执行人程松进
被执行人黄贤庆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3956号，依法向被执行人黄贤庆发出执行通知书，责令被执行人黄贤庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 王信华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01670号
原告翁某某，男，1973年4月22日出生，汉族。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某，女，1975年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告翁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告翁某某负担。
审判员 李文林
二�一四年五月二十七日
书记员 苏 佳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初166号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人史某甲，农民。2012年7月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人史某甲及辩护人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月22日17时许，被告人史某甲无证驾驶鲁G×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿安沙路由西南向东北行驶，行至安沙路7公里＋600米处时，将在其前方同向行驶的被害人高某驾驶的电动三轮车撞倒，致高某经抢救无效于24日死亡，后被告人史某甲弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人史某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人史某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，2016年3月22日18时许，被告人史某甲到安丘市公安局交通警察大队事故科投案，如实供述交通肇事犯罪事实。
案件审理中，被害人高某亲属提出附带民事诉讼。经调解，被告人史某甲与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人史某甲常住人口信息、到案经过、安丘市公安局122接处警综合记录单、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事判决书、被害人高某常住人口信息、赔偿协议、谅解书及收到条，证人史某乙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定科研意见书，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，被告人史某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人史某甲案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月八日
代理书记员 王超超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1295号上诉人（原审原告）许明英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）莆田市辉强体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人刘忠飞，经理。上诉人许明英与被上诉人莆田市辉强体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法发出传票通知当事人于2015年7月20日上午8时30分开庭，但上诉人许明英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《》第、第之规定，裁定如下：本案按上诉人许明英自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人许明英负担。本裁定为终审裁定。审判长林青山代理审判员陈凡代理审判员吴伟凡二〇一五年七月二十九日书记员沈跃日附：本案相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1693号
原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号615室。
法定代表人：山田俊策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤、王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：邱震年，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司与被告邱震年侵害商标权纠纷一案后，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司以双方达成和解并当场履行为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邱震年负担（由被告直接支付给原告）。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 迎
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初91号
原告洪建龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码：113506230038977570。
负责人陈伟强，局长。
委托代理人王世明，漳浦县看守所所长。
委托代理人郑顺安，漳浦县公安局法制大队副中队长。
原告洪建龙诉被告漳浦县公安局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被告漳浦县公安局于2017年9月7日作出《漳浦县公安局撤销政府信息不予公开告知书》，原告洪建龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告变更被诉具体行政行为为由，主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪建龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪建龙负担。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 游建成
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初91号原告洪建龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号，统一社会信用代码：113506230038977570。负责人陈伟强，局长。委托代理人王世明，漳浦县看守所所长。委托代理人郑顺安，漳浦县公安局法制大队副中队长。原告洪建龙诉被告漳浦县公安局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被告漳浦县公安局于2017年9月7日作出《漳浦县公安局撤销政府信息不予公开告知书》，原告洪建龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告变更被诉具体行政行为为由，主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪建龙撤回起诉。本案受理费25元，由原告洪建龙负担。审 判 长  许曾恩人民陪审员  游建成人民陪审员  杨丽虹二〇一七年九月八日书 记 员  吴泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第394号
申请执行人雷冬梅，女。
被执行人刘良玉，男。
被执行人刘亮，男。
本院在执行申请执行人雷冬梅申请执行被执行人刘亮、刘良玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一五年十二月四日
书记员 胡珊文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00667号
原告傅永星，男，汉族。
被告陕西紫薇苑商务有限公司。
法定代表人：姚安平。
本院在审理原告傅永星诉被告陕西紫薇苑商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅永星于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅永星撤回起诉。
案件受理费45998元，减半收取22999元，由原告傅永星承担。
代理审判员 耿垒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏杰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1331号原告：张某。被告：马某甲，磁县磁州镇司前街。原告张某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，共同财产有房屋八间，外债4万元。由于婚前接触时间短，互不了解，婚后发现被告经常酗酒，酒后经常殴打我。原告于2012年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告又于2014年3月第二次起诉与被告离婚，法院以证据不足于2014年8月26日再次判决不准离婚，判决后，我们仍未和好，夫妻感情彻底破裂。因此要求与被告离婚，婚生两个子女随原告生活，被告承担抚养费，被告承担共同债务2万元，保留分割夫妻共同财产的权利。被告马某甲辩称，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，现两个子女均随原告生活，夫妻共同财产有房屋等财产。原、被告夫妻感情开始不错，后常因生活琐事发生争执，于2012年冬天分居生活至今。2012年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月5日判决原、被告不准离婚。后原告于2014年3月第二次起诉与被告离婚，因证据不足，本院于2014年8月26日再次判决双方不准离婚，判决生效后，原、被告仍未能和好。原告主张有共同外债4万元，未向本院提供证据。被告主张原、被告夫妻感情较好，向本院提供的证据有照片8张，主张自己身体不好，不能抚养两个子女及有共同外债20万元，未向本院提供证据。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、本院（2012）磁民初字第1322号民事判决书、（2014）磁民初字第600号民事判决书及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，但原、被告却常因家庭琐事发生争执，且分居时间已超过2年，原告还两次向法院起诉与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两个子女现随自己生活，被告同意，本院予以支持，被告应承担两个子女的抚养费每月600元，原告同意暂不分割夫妻共同财产，本院予以准许。原告要求被告承担共同外债2万元，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某甲离婚；二、原、被告婚生两个子女随原告张某生活，被告每月给付原告子女抚养费600元至子女18周岁止；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长白建刚审判员孟海江审判员华晓英二〇一五年八月三日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1815号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李冠兰，女，1983年9月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1774号起诉书指控被告人李冠兰犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李冠兰及其辩护人洪劲曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月21日，被告人李冠兰伙同张文娟（已判刑）在南安市英都镇民山村冒充“六合彩”公司员工从事“六合彩”报码诈骗，对被害人谎称如加入会员可以向其提供“六合彩”特码，以此为由骗取对方缴纳会员费、信息费等。其中，张某负责先让被害人缴纳会员费300元至其发送的银行卡，再向被害人声称其已获取会员资格，让被害人拨打“陈主任”即被告人李冠兰的电话获取“六合彩”特码。经查，至案发，被告人李冠兰及张某通过户名为林某的邮政储蓄银行卡(卡号62×××84)、户名为尚志恩的中国邮政储蓄银行卡(卡号62×××02)、户名为徐某的中国农业银行卡(卡号62×××79)骗取被害人王某等人人民币计72505元，其中骗取王某人民币6800元。
2015年12月21日15时许，公安民警接耳目举报，在南安市英都镇民山村塘边街207号抓获张某，当场查获作案工具诺基亚手机2部、诈骗材料1张，后张某的亲属代其退出违法所得赃款人民币12800元。
2017年8月15日，经举报，公安民警在南安市英都镇民山村塘边街50号抓获被告人李冠兰。
上述事实，被告人李冠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述，被害人王某的陈述，证人洪某的证言，扣押物品清单及照片，现场检查笔录，辨认笔录及照片，手机短信照片，取款视频及截图，银行交易明细及转帐凭证，通话记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冠兰以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，以提供“六合彩”特码为由骗取他人财物计人民币72505元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》于2016年12月20日实施，即明确自该日起办理该类案件即应按该意见定罪量刑，而被告人李冠兰于2017年8月15日被抓获，其诈骗数额达到人民币72505元，按该意见则应认定为数额巨大。因此，被告人李冠兰的辩护人提出被告人李冠兰实施犯罪时该意见尚未出台、本案应适用从旧兼从轻原则即不应认定被告人李冠兰诈骗数额达到巨大的相关辩护意见不予采纳。被告人李冠兰归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。同案人张某已退出部分违法所得赃款，对被告人李冠兰可以酌情从轻处罚。被告人李冠兰的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人李冠兰在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李冠兰退出违法所得赃款人民币59705元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3604号
原告白建生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雒志廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹祖国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告白建生与被告郭平、雒志廷、曹祖国保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建生到庭参加了诉讼，被告郭平、雒志廷、曹祖国经本院于2015年8月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建生诉称，2013年12月13日，借款人曹某某向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年3月12日。同时，被告郭平、雒志廷、曹祖国为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，借款人没有按时还款。现诉讼要求三被告共同偿还原告借款100000元，承担利息50000元，合计150000元。
被告郭平、雒志廷、曹祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月13日，借款人曹某某向原告借款100000元，曹某某给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2014年3月12日，逾期承担银行一年期同期贷款利率上浮40%，四倍银行利息。被告郭平、雒志廷、曹祖国以保证人身份在该借条上担保人处签字，约定保证方式为连带责任，保证期限为三年。借款到期后，借款人曹某某未按约定履行还款义务。被告郭平、雒志廷、曹祖国未履行保证义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告当庭陈述；
2、原告提供的借条一张、曹某某身份证复印件一份、被告郭平、曹祖国的身份证复印件各一份、被告雒志廷的户口本复印件一份。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案借款人曹某某向原告借款，被告郭平、雒志廷、曹祖国自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借条，双方约定保证方式为连带责任保证，根据约定，保证期限为三年，故被告郭平、雒志廷、曹祖国的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告郭平、雒志廷、曹祖国履行保证义务之后，有权依法向借款人曹某某追偿。
对于原告主张的借款利息，原告白建生与借款人曹某某之间约定“逾期承担银行一年期同期贷款利率上浮40%，四倍银行利息”。对此，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与借款人曹某某约定的利率过高。本院认定被告郭平、雒志廷、曹祖国自曹某某还款期限届满次日即2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍，以本金100000元向原告计付逾期利息。
被告郭平、雒志廷、曹祖国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭平、雒志廷、曹祖国偿还原告白建生借款100000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告郭平、雒志廷、曹祖国自2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍，以本金100000元向原告白建生计付逾期利息。被告郭平、雒志廷、曹祖国履行保证义务后，有权向借款人曹某某追偿；
三，驳回原告白建生的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告郭平、雒志廷、曹祖国负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱惠琴
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执219号
申请人：永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：赵烽，职务董事长。
被执行人：马永峰，男，回族，生于1977年11月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1383号民事判决书永靖县农村信用合作联社申请执行马永峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6540号
原告：刘秀梅，女，1968年11月14日生，汉族，籍贯吉林省梅河口市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘秀梅与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资8000元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资8000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年到被告处从事打磨工作，双方约定工作期间月工资为3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资8000元，此款被告至今未还原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘秀梅8000元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第418号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈亮，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，务农，住四川省大英县。2015年1月30日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月6日成都市新都区人民检察院对其依法批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人陈亮犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日23时许，被告人陈亮窜至新都区石板滩镇“东风佳苑”小区20栋1单元101号张某甲住处，采取砸窗户玻璃、锯钢条的手段从阳台翻入房内，在盗窃客厅里的一台电脑（经鉴定价值500元）时被发现，房主张某甲和儿子张某乙出房间对其抓捕，遭到被告人陈亮的反抗，张某甲面部被打伤（经鉴定属轻微伤）。后公安民警接警及时赶至现场，当场将被告人陈亮抓获。
另查，经鉴定被告人陈亮患有抑郁症，但对2015年1月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、伤情鉴定、行为能力鉴定、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在其逃跑过程中抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈亮犯抢劫罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，再综合其系初犯，认罪态度好等情况，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 何苑苑
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2997号
原告张某，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张甲，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市。
被告侯某，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方性格脾气不合，共同生活期间，没有共同语言，经常为琐事争吵，因此产生夫妻矛盾。2011年12月开始，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，双方无财产纠纷，离婚后原、被告分别居住户籍所在地。
被告侯某辩称：双方确实已经没有感情，但是如果不谈清楚财产，被告就不同意离婚。如果原告坚持离婚，并要求被告住回户籍地，则要求原告支付被告人民币50万元作为赔偿。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年4月27日登记结婚，1992年1月11日生育一子侯乙。原、被告双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证、户口薄及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告表示武威东路房屋因双方之子系产权人之一，在本案中不予处理，石泉六村房屋虽登记在被告名下，但希望与武威东路房屋一并处理，故原、被告一致同意上述两套房屋均不在本案中处理。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。被告虽不同意离婚，但同时表示双方确实已经没有感情，只是因为财产未协商一致而不同意离婚。是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为判决依据。因此，被告辩称因财产问题不同意离婚，本院难以支持。原、被告双方感情破裂，应准予离婚。被告主张原告名下有存款要求分割，但没有证据证明，故本院难以支持。双方一致同意房屋另行处理，于法不悖，可予准许。至于居住问题，与房屋一并处理较妥，故原告诉请双方在离婚后各自居住户籍所在地，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告侯某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00087号
申请执行人汤财林。
被执行人束和平。
汤财林与束和平民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）坛民初字第3033号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人束和平同意返还申请执行人汤财林借款人民币375000元，此款于2014年12月1日前返还50000元，2014年12月31日前返还100000元，2015年1月30日前返还50000元，2015年2月28日前返还35000元，2015年3月30日前返还35000元，2015年4月30日前返还35000元，2015年5月30日前返还35000元，2015年6月30日前返还35000元；被执行人束和平同意承担自2014年11月14日至结清之日止按照银行同期同类贷款基准利率4倍所计算的利息，利随本清。如被执行人束和平未按上述第一项协议履行义务，则应返还申请执行人汤财林借款人民币425000元并以此为基数承担自2014年11月14日至结清之日止按照银行同期同类贷款基准利率4倍所计算的利息，且申请执行人汤财林有权自被执行人束和平违约之次日起就所有的未返还本金及利息一次性申请强制执行。案件受理费3838元，保全费2670元，合计人民币6508元，由被执行人束和平负担。因被执行人束和平未能按期履行，申请执行人汤财林遂向本院申请执行。本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。2015年3月10日申请执行人汤财林与被执行人束和平达成和解协议，且被执行人束和平已经履行275000元。因还款时间较长，申请执行人汤财林向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在限定的期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与对方达成还款和解协议，因履行期间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 张卫明
代理审判员 钱金华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第697-1号
原告：董林伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0011。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：蔡钦怡，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1070。
被告：梁燕，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2864。
本院审理原告董林伟诉被告蔡钦怡、梁燕民间借贷纠纷一案中，原告董林伟于2015年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董林伟撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告董林伟撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告董林伟负担。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏珊珊
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执84号
申请人张进才
被执行人谢小才
上列双方借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初1948号调解书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第935号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某洪（绰号阿洪），女。曾因犯诈骗罪于2010年7月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月27日刑满释放。因本案于2012年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某海（绰号阿万），男。因本案于2012年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某良（绰号阿龙、阿良），男。因本案于2012年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某成（绰号阿水），男。因本案于2012年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某成、蔡某海、黄某洪、黄某良犯诈骗罪罪一案，于2012年10月11日作出（2012）深罗法刑一初字第1839号。宣判后，原审被告人蔡某海、黄某洪、黄某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某成、蔡某海、黄某洪、黄某良及陈某（在逃）等人在深圳市罗湖口岸附近以假药材骗取香港过境老人的钱财。2012年5月5日上午10时许，被告人黄某洪在深圳市罗湖火车站附近见到香港人被害人罗某某，以汽车站正在装修为谎言将被害人罗某某骗至罗湖区金塘街××酒店附近的公交车站，被告人李某成假扮成老中医等候在此，被告人蔡某海则提着一袋假药材经过，李某成遂谎称医院需要大量收购这些名为“金麒麟”的“名贵”中药材，询问蔡某海从何处以何价格购买的。蔡某海就谎称这些药材都是从陈某处购买而来的，李某成就向被害人借钱购买假药材并鼓动被害人购买这些假药材后再高价专卖给医院，被告人黄某良负责在周围望风并随时做托。后，被害人罗某某受骗，以人民币7500元和港币800元购买了10袋假药材。2012年6月4日上午8时30分许，被告人李某成、蔡某海、黄某洪、黄某良等人正在骗取被害人陈某某时，被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有通话记录、被害人提供的存折复印件、被告人黄某洪的前科材料、被告人李某成、黄某洪、黄某良、蔡某海的身份材料等书证，证人王某翠、李某华、李某杰、曾某灵、丘某谋的证言，被害人罗某某、陈某某的陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等。
原审法院认为，被告人李某成、蔡某海、黄某洪、黄某良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某成、蔡某海、黄某洪积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人黄某良负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，有悔改表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李某成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人蔡某海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人黄某良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄某洪上诉提出：本案涉案金额是6000元。其家境困难，家中父母、小孩需要照顾，请求二审查明事实并改判。
原审被告人蔡某海上诉提出：其归案后，交代同案在逃人员陈某的家庭住址，并辨认肖像资料，构成立功；本案涉案金额为6000元，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
原审被告人黄某良上诉提出：其认罪态度较好，系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
关于上诉人黄某洪、蔡某海提出本案涉案金额应为6000元的上诉理由。经查，被害人罗某某陈述，其被骗走人民币7500元（该部分系从银行卡取出）和现金港币800元；该陈述有当天银行取款凭证证实。而黄某洪、李某成等人只是听当时陪被害人去取钱的蔡某海说骗到了6000元。综合本案的证据，蔡某海的供述与现有其他证据相矛盾，不排除其为私吞部分赃款而欺骗其他同案人的可能性，本案涉案金额应根据被害人罗某某的陈述来认定。
本院认为，上诉人蔡某海、黄某洪、黄某良及原审被告人李某成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄某洪属累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人蔡某海、黄某洪和原审被告人李某成系主犯；上诉人黄某良系从犯，应当从轻处罚。上诉人对诈骗的数额提出的异议，经查，相关上诉理由据理不足，不予采纳；上诉人蔡某海交代同案在逃人员的家庭住址、辨认肖像的行为属坦白交代，不构成立功，该上诉理由不予采纳；原判已认定黄某良为从犯予以从轻处罚，量刑并无不当；再以此为由要求改判据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十二月十八日
书记员 陈敏（兼）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执697号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）甬奉商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院另案正在处置中，本案无财产可供执行；被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B、浙B、浙B车辆和被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B、浙B车辆均被我院另案查封，暂未实际控制，本案暂无可供执行财产；被执行人谢小东、吴利琴均去向不明无可供执行财产；申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2016年6月24日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行案款2400000元及相应利息，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴对上述债务承担连带责任保证；五被执行人共同承担案件受理费13717.5元，执行费26537.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执697号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执697号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）甬奉商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院另案正在处置中，本案无财产可供执行；被执行人宁波嘉园工贸有限公司名下浙B、浙B、浙B车辆和被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下浙B、浙B车辆均被我院另案查封，暂未实际控制，本案暂无可供执行财产；被执行人谢小东、吴利琴均去向不明无可供执行财产；申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司、宁波嘉园工贸有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2016年6月24日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行案款2400000元及相应利息，被执行人宁波嘉园工贸有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司、谢小东、吴利琴对上述债务承担连带责任保证；五被执行人共同承担案件受理费13717.5元，执行费26537.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执697号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年六月二十四日书记员  周梅舟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执106号
申请执行人：王信东。
被执行人：邯郸市金升房地产开发有限公司。
法定代表人：郜东升，该公司执行董事。
本院执行的王信东申请执行邯郸市金升房地产开发有限公司房屋产权调换安置协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月23日作出的（2015）邯仲裁字第093号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邯郸市金升房地产开发有限公司已经自动履行完毕，申请人于2016年4月13日向我院申请依法结案。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第093号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一六年四月十四日
书记员 李文斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3141号
原告：夏初一。
被告：郑金祥。
原告夏初一与被告郑金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏初一到庭参加诉讼，被告郑金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏初一向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金祥返还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告郑金祥负担。事实与理由：2016年3月15日，被告郑金祥到原告夏初一处借款30000元，并出具借条一张，约定两天以后还款。借款后，经原告多次催索，被告未返还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告郑金祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明2016年3月15日，被告郑金祥到原告夏初一处借款30000元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能证明本案相关事实，被告也未到庭提出异议，故对该份证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系同学关系。2016年3月15日，被告郑金祥因资金周转困难，到原告夏初一处借款30000元，约定两天后还款。为此，被告郑金祥向原告夏初一出具借条，交原告收执。借款后，经原告多次催索，被告未返还相应借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告夏初一与被告郑金祥的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力。原告夏初一作为出借人，要求被告郑金祥偿还借款，合法正当。关于借款利息，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利率可自逾期之日按照年利率6%计算。被告郑金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金祥返还原告夏初一借款本金30000元，并支付自2016年3月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费550元。
审判员 方 帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈慧灵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20173号
原告：李明谦，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
被告：吕瀚新，男，汉族，1985年11月14日出省，住广东省佛山市南海区，。
原告李明谦与被告吕瀚新所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告于2017年2月27日以本案涉诉房屋所有权已经佛山市中级人民法院终审判决确定为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明谦撤回起诉。
本案受理费4031.16元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月六日
书记员 黄莹莹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审86号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人迟天功，男，1982年4月5日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人迟天功社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人迟天功作出了西费征字[2017]第026-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第026-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第026-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月25日作出的西费征字[2017]第026-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史晓东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2745号
原告许庆呈，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
原告许华芬，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告许庆呈、许华芬与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许庆呈、许华芬于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许庆呈、许华芬向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许庆呈、许华芬撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告许庆呈、许华芬负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方慧娜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初369号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人昌波，男，1992年1月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人昌波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一，故意伤害的事实：2015年6月1日凌晨1时许，被告人昌波与何某、侯某（另案处理）等人在黔江区城东街道翰皇宾馆大厅吧台处遇到被害人张某，昌波误将张某认成其好友，遂上前将手放在张某肩膀上搭讪，张某因不认识昌波，遂将其手从肩上挪开，双方因此发生口角，后被旁人劝开，昌波等人走出宾馆大门后，张某追出大门，双方再次发生口角，侯某与何某遂上前对张某进行拳打脚踢，昌波也追过来使用金属架对张某头部和身上进行殴打，张某便转身跑进宾馆大厅，后昌波又从附近一烧烤摊处拿了一把菜刀对着张某进行挥砍，将张某身上多处砍伤。2015年9月14日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。
二、寻衅滋事的事实，2016年5月19日凌晨，被告人昌波和管某等人在黔江区城南街道科创网吧旁边的一个烧烤摊吃烧烤喝酒，昌波酒后将手搭在邓谋肩膀上被向某制止，昌波用匕首捅向向某时将自己的手弄伤，向某遂离开现场，昌波因找不到向某，便找到与向某平时一起玩耍的被害人殷某，并叫殷某把向某找出来，因殷某没有理睬昌波，昌波遂将匕首拿出来放在殷某的脖子上，并与同伙一起对其拳打脚踢，在殴打过程中，昌波将殷某的头拉去撞路边的车子，用匕首朝殷某背部捅了几刀，导致殷某背部裂伤，多处软组织损伤，后殷某逃离现场。2016年8月5日，黔江区公安局民警将被告人昌波抓获归案。公诉机关认为，昌波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第（一）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人昌波对起诉指控的罪名及事实均无异议。但提出是主动到公安机关去的。
经审理查明，2015年6月1日凌晨1时许，被告人昌波与何某、侯某（另案处理）等人在黔江区城东街道翰皇宾馆大厅吧台处遇到被害人张某，昌波误将张某认成其好友，遂上前将手放在张某肩膀上搭讪，张某因不认识昌波，遂将其手从肩上挪开，双方因此发生口角，后被旁人劝开。昌波等人走出宾馆大门后，张某追出大门，双方再次发生口角，侯某与何某遂上前对张某进行拳打脚踢，昌波也追过来使用金属架对张某头部和身上进行殴打，张某便转身跑进宾馆大厅，昌波在翰皇宾馆门口与张某对骂，并将手中的金属架扔向张某。张某随后到宾馆门口，昌波又从附近一烧烤摊处拿了一把菜刀追着张某到宾馆大厅对着张某进行挥砍，将其身上多处砍伤。2015年9月14日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。公安机关于2015年10月12日决定对本案立案侦查。
2015年10月14日，经侦查人员电话通知，被告人昌波主动到黔江区城东派出所投案。
2016年5月19日凌晨，被告人昌波和管某等人在黔江区城南街道科创网吧旁边的一个烧烤摊吃烧烤喝酒，昌波酒后将手搭在邓谋肩膀上被向某制止，昌波用匕首捅向向某时将自己的手弄伤，向某遂离开现场。昌波因找不到向某，便在洛羽网吧找到与向某平时一起玩耍的被害人殷某，并叫殷某把向某找出来，因殷某没有理睬昌波，昌波遂将匕首拿出来放在殷某的脖子上将殷某带出网吧，并对殷某实施殴打，致殷某背部裂伤，多处软组织损伤，后殷某逃离现场。并到重庆黔江中心医院住院治疗。
2016年8月5日，城东派出所民警在办案中心采取血样时，发现昌波在配合刑警支队办理案件，遂将昌波控制。
公安机关于2016年8月26日因殷某被伤害案决定对昌波给予行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚，但并未执行。同年8月28日决定对该案立案侦查。
同时查明，经本院主持调解，被告人昌波与被害人张某、殷某达成了调解协议。
另查明，昌波于2015年9月4日因寻衅滋事被重庆市黔江区公安局决定对其取保候审并交纳保证金10000元，2016年4月21日，因昌波在取保候审期间经多次传讯不到案，被重庆市黔江区公安局决定没收其交纳的取保候审保证金10000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；前科信息；疾病诊断证明书及病历；提取物证清单和作案工具照片；鉴定意见；现场辨认笔录及视频辨认笔录；监控视频；证人刘某1、吴某、冉某、石某、何某、刘某2、李某、管某、向某等人的证言；刑事附带民事调解书；被害人张某、殷某的陈述；被告人昌波的供述和辩解。
本院认为，被告人昌波故意非法伤害他人身体，致人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控昌波犯寻故意伤害罪、衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。昌波一人犯数罪，依法予以数罪并罚。昌波在取保候审期间再次犯罪，酌情予以从重处罚。昌波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。昌波与被害人达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。
被告人昌波提出其系主动到公安机关，经查，首先被告人昌波因故意伤害案件经侦查机关电话通知到案，但在取保候审期间经传唤拒不到案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“…犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首…”；再次，昌波于2016年8月5日到案时系协助刑警支队办理案件，并无主动投案意识；故昌波的行为不能认定为自首。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪蜻蔓
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00274号
原告张宏波。
被告刘超。
本院在审理原告张宏波诉被告刘超健康权纠纷一案中，原告张宏波向本院提出撤回对被告刘超的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏波撤回对被告刘超的起诉。
本案受理费170元减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张维
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执418号
申请执行人张琼芳，女，1965年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人付廷军，男，1968年1月8日生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。
被执行人：蒋培翠，女，1968年12月2日生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。
被执行人：唐果，男，1967年8月27日生，汉族，住云南省盘龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）顺庆民初字第3832号民事判决书，受理张琼芳申请执行付廷军、蒋培翠、唐果民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封（扣划）被执行人付廷军、蒋培翠、唐果价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 仁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第330号
申请人王秀石，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包百顺，男，49岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请包百顺买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3209号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3209号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月八日
书记员 齐宏武
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异18号
第三人：刘印堂。
申请执行人：张吉明。
申请执行人：薄立兴。
被执行人：夏葵。
被执行人：文艮姣。
本院在执行申请执行人张吉明、薄立兴与被执行人夏葵、文艮姣买卖合同纠纷一案中，第三人刘印堂向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，2015年12月25日，张吉明、薄立兴与刘印堂签订《债权转让协议书》，将（2014）泰商初字第195号民事判决书确认的债权本金及利息等转让给刘印堂。2015年12月31日被执行人夏葵、文艮姣在该《债权转让协议书》上签字并按手印，表明已经知道债权转让的事实。
本院认为，本案申请执行人张吉明、薄立兴与第三人刘印堂签订了《债权转让协议书》，且被执行人夏葵、文艮姣均在该《债权转让协议书》上签字并按手印，因此债权转让事宜已通知到被执行人。债权转让后，刘印堂是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更刘印堂为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈珠慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5650号
原告:王道军,男,1965年5月30日出生,汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。
被告:江苏瑞赛克环保设备科技股份有限公司,住所地阜宁县沟墩镇工业集中区288号。
法定代表人：姜华忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。
原告王道军与被告江苏瑞赛克环保设备科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王道军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道军申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道军撤诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告王道军负担。
审判员 张益
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更462号
罪犯唐坤鹏，男，生于1990年11月16日，汉族，陕西省蒲城县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月7日作出（2012）榆刑初字第00566号刑事判决，以被告人唐坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元，刑期自2012年4月16�至2016年10月15日止，于2012年12月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯唐坤鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐坤鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐坤鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯唐坤鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00031号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告张付有，男，1980年1月1日生，汉族。
被告刘芳丽，男，1983年4月19日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告张付有、刘芳丽金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年六月十三日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00031号原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。负责人禹琳，职务行长。委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。被告张付有，男，1980年1月1日生，汉族。被告刘芳丽，男，1983年4月19日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告张付有、刘芳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张付有、刘芳丽的银行存款24000元。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张付有、刘芳丽的银行存款24000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  刘 娟二〇一四年六月十六日书记员  栗 梁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保307号
申请执行人胡洪照。
被执行人苏宝玉。
被执行人王新勇。
本院执行的申请执行人胡洪照申请执行被执行人苏宝玉、王新勇财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1936号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1653号
原告：李海鸽，男，汉族，1977年2月2日生，住北京市房山区。
被告：李泽，男，回族，1965年4月18日出生，住涿州�。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告李海鸽于2014年5月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李海鸽到庭参加诉讼，被告李泽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李海鸽诉称，被告向原告购买羊杂，共欠货款5900元，2014年1月6日被告为原告出具欠条一张，后被告给付原告1400元，现欠货款4500元。后原告催要，被告拖欠不给，故诉至贵院，请法院判令被告归还我欠款4500元，诉讼费由被告承担。
被告李泽未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告向原告购买羊杂，共欠货款5900元，2014年1月6日被告为原告出具欠条一张，后被告给付原告1400元，现欠货款4500元。后原告催要，被告拖欠不给。以上事实有被告为原告出具欠条一张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款，并为原告出具欠条一张，原被�之间债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告欠款4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保141号
申请人：陈志杰，男，2010年2月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：温强，男，1988年5月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人陈志杰因与被申请人温强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对温强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的40000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人陈志杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押温强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月一日
书记员 李丽娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第208号
申请执行人：乌鲁木齐国有资产经营有限公司。
法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市第二十六小学精工装饰厂。
法定代表人：秦谱，厂长。
申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司与被执行人乌鲁木齐市第二十六小学精工装饰厂股权转让纠纷一案，我院于2013年5月13日作出的（2012）沙民二初字第557号民事判决书已发生法律效力，权利人乌鲁木齐国有资产经营有限公司于2014年1月16日向我院申请执行。因被执行人未自动履行执行通知书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐市第二十六小学精工装饰厂持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）的股份中的15783股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887）。
二、将被执行人乌鲁木齐市第二十六小学精工装饰厂持有的新疆友好（集团）股份有限公司（证券代码600778）825股变更至申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司名下（证券账号B880255887），用于抵偿2013年7月30日前给付申请执行人乌鲁木齐国有资产经营有限公司红利3156.6及相关费用共计6987.6元，每股折价8.47元（以2014年1月22日收盘价为准）。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴 国
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵丽晶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第229号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民，住台州市黄岩区。2014年4月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。
被告人葛某，农民，住台州市黄岩区。2014年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人朱某、葛某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人朱某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月上旬至4月10日间，被告人朱某、葛某合伙在台州市黄岩区南城街道土屿街252号对面的矮房内放置一台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，共非法获利人民币12000余元。
同时查明，2014年4月10日，被告人朱某被公安机关抓获。同年5月14日，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某、葛某分别退缴了非法所得各人民币6000元。
上述�实，被告人朱某、葛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某、彭某、曾某等人的证言及陈某的辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，被告人葛某的自首意见书，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、葛某以营利为目的，相互结伙，利用具有赌博功能的电子游戏设备，招引多人进行赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人葛某案发后有自首情节，并已退缴了非法所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人朱某已退缴了非法所得，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人�缴的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、被告人朱某、葛某退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周红希
二〇一五年三月三十一日
代书记员 金富菊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执796号
申请执行人：郭露，女，1989年7月7日生，汉族，住个旧市。
申请执行人：李永良，男，1960年12月31日生，汉族，住址同上。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭露、李永良与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2314号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金16884.39元、楼宇对讲费400元，合计17284.39元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议即：由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人17284.39元，本案的执行费86元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 普转艳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2199号
申请执行人：李树青,张明
被执行人:恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局
申请执行人李树青,张明与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00430号
原告：田德锁，男，1955年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1978年4月11日出生，汉族，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：祝玉刚，该公司员工。
原告田德锁诉被告吴刚、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告田德锁委托代理人杜金宝、被告吴刚、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人祝玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德锁诉称：2013年10月5日14时30分，吴刚驾驶辽MPXX**号牌小型普通客车沿302国道由东向西行驶至事故地点时与同方向停在非机动车道上的刘加国驾驭的畜力车相撞，后又与田德锁驾驶的电动自行车相撞，造成田德锁、刘加国受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴刚负此事故的全部责任，刘加国、田德锁无责任。原告经济损失有：医疗费8676.64元、伙食补助费225元（15天×15元）、护理费1356.90元（15天×90.46元）、误工费5092元（12213元÷365天×152天）、交通费500元、伤残赔偿金18768元（9384元×20年×10%）、精神损害抚慰金2815.20元（9384元×3年×10%）、二次手术费5600元，合计43033.74元。田德锁已赔偿刘加国医疗费904.40元、伙食补助费45元、护理费271.40元、交通费100元，共计1320.80元，要求被告赔偿。
被告吴刚辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：吴刚肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。护理费同意按城镇居民标准每天63.62元赔付。误工费按每天33.46元计算。商业险按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明吴刚负此事故的全部责任，刘加国、田德锁无责任。经庭审质证，被告吴刚及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告田德锁因此事故在昌图县中心医院住院治疗15天，花医疗费8676.64元，二级护理。经诊断为左锁骨粉碎性骨折内固定。经庭审质证，被告吴刚及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费500元。被告吴刚无异议，被告保险公司有异议，认为交通费数额过高，同意按每天10元给付。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定300元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明田德锁左上肢丧失功能10%以上为十级伤残，二次手术取固定费用5600元。支付鉴定费1700元。经庭审质证，被告吴刚无异议。被告保险公司有异议，认为原告不构成伤残、不同意给付二次手术费用，保留重新鉴定权利。经审查，本院认为，被告保险公司所提异议理由无法律依据，该证据本院予以采纳。
5、刘加国住院病历，医疗费收据、诊断书、费用清单、协议书。证明刘加国在此事故中受伤，住院治疗3天，花医疗费904.40元。经诊断为胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤、左肘关节软组织挫伤。刘加国经济损失1320.80元田德锁已赔偿完毕。此款要求保险公司赔偿田德锁。经庭审质证，被告吴刚无异议。被告保险公司对该证据真实性没有异议。同意按每天63.62元给付护理费，对其它赔偿项目没有异议，原告表示同意。
被告吴刚提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、机动车行驶证。证明肇事车辆所有人是吴刚。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证。证明吴刚具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年10月5日14时30分，吴刚驾驶其自有辽MPXX**号牌小型普通客车沿302国道由东向西行驶至事故地点时与同方向停在非机动车道上的刘加国驾驭的畜力车相撞，后又与田德锁驾驶的电动自行车相撞，造成田德锁、刘加国受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴刚负此事故的全部责任，刘加国、田德锁无责任。原告田德锁伤后在昌图县中心医院住院治疗15天，花医疗费8676.64元，二级护理。经诊断为左锁骨粉碎性骨折内固定。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，田德锁左上肢丧失功能10%以上为十级伤残，二次手术取固定费用5600元。支付鉴定费1700元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告田德锁合理经济损失为：医疗费8676.64元、二次手术费5600元、伙食补助费225元（15天×15元）、护理费954.30元（15天×63.62元）、误工费5085.92元（33.46元×152天）、交通费300元、伤残赔偿金18768元（9384元×20年×10%）、精神损害抚慰金2815.20元（9384元×3年×10%），田德锁赔偿刘加国医疗费904.40元、伙食补助费45元（3天×15元）、护理费190.86元（63.62元×3天）、交通费100元，以上总计43665.32元。
另查，吴刚肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，吴刚负此事故的全部责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告吴刚不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告田德锁各项经济损失43665.32元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告田德锁其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1700元，合计2150元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年三月二十四日
书记员 王微微
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第384号
申请执行人：马素华，女，1960年5月25日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被执行人：王云臣，男，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
被执行人：王凤琴，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林民初字第3009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王凤琴有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将本院于2013年12月8日依法冻结的被执行人王凤琴在中国建设银行林西支行发放的工资收入10700.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、自2014年6月12日起，继续扣划被执行人王凤琴在中国建设银行林西支行发放的工资，每月扣划1500.00元，至扣足25710.00元时止。此款亦扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年六月十二日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第384号
申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
被执行人牛明生。
兴林路信用社诉牛明生借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结牛明生在你行的存款90000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：李志波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01075号
申请执行人邵权武，男，汉族，农民。
被执行人李栋，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第02252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元，并承担案件诉讼费80元、执行费100元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01075号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
助理审判员 白亚情
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00050号
申请人聂书娟。
委托代理人吕书轻，
被申请人刘秀林。
2015年3月29日19时许，刘秀林驾驶冀A×××××号三轮汽车沿赵元路由西向东行驶至维宝莱纺织厂门前时，与聂书娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成聂书娟受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，刘秀林应负此事故全部责任；聂书娟无此事故责任。申请人聂书娟于2015年4月15日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人刘秀林驾驶冀A×××××号三轮汽车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘秀林现置放在赵县交警大队的冀A×××××号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年四月十五日
书记员 王少辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初129号
原告:丁佐，男，满族。
被告：韩一满，男，满族。
被告:石磊，男，汉族。
原告丁佐诉被告韩一满、石磊民间借贷纠纷一案中，原告丁佐于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁佐撤回起诉。
案件受理费元，减半收取340元，保全费370元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡博.
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保15号
申请人：任益金，女，1929年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：钱秀琴，女，1969年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人任益金与被申请人钱秀琴申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人钱秀琴所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。担保人彭芝君自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人钱秀琴所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
二、查封担保人彭芝君所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月七日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保15号申请人：任益金，女，1929年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱秀琴，女，1969年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任益金与被申请人钱秀琴申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人钱秀琴所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。担保人彭芝君自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人钱秀琴所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。二、查封担保人彭芝君所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年三月七日书记员  王 辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00342号
原告张某。
委托代理人瞿红。
被告袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年6月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子袁某乙。由于婚前了解不多，婚后被告各种恶习暴露，被告谎称单位集资向亲戚借款85000元，后来原告得知被告早已被单位辞退，所借款项被挥霍一空，为此夫妻多次发生矛盾，原告回娘家居住。2013年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担小孩抚养费800元；财产依法分割。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。
婚后夫妻间因琐事产生矛盾，原告于2013年初回娘家居住至今，目前袁某乙在被告家由被告父母照顾。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院为促使夫妻和好于2013年8月5日判决驳回了原告的离婚请求。
庭审中原告陈述，夫妻矛盾在于被告不诚实，被告不但不好好上班攒钱，还借钱挥霍，对家庭不尽义务，为孩子尿布的事还动手打过原告；法院判决不准离婚后，双方无任何联系。
被告袁某甲父母在本院调查时反映：“夫妻俩吵架后，袁某甲于2013年10月5日外出后至今未归，下落不明。小孩一直在我家由我们带的，张某愿意回家过日子的，我们没意见，如果张某要离婚，小孩绝对不给她带走的”。
以上事实，有结婚档案材料、民事判决书、调查笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后不久即因生活琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，衡情夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。父母对未成年子女有教育和抚养的义务，目前被告袁某甲下落不明，婚生子袁某乙由原告张某直接抚养为宜，被告袁某甲应当按当地一般生活消费水平支付抚养费，且享有探视权。因被告袁某甲未到庭应诉，夫妻财产无法核实，本案对财产不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告袁某甲离婚。
婚生子袁某乙随原告张某生活，被告袁某甲自2014年9月1日起每月给付袁某乙抚养费700元至袁某乙独立生活时止（每年12月30日结算一次当年的抚养费用）。被告袁某甲对袁某乙享有探视权，原告张某予以协助。
案件受理费240元、公告费800元，合计人民币1080元，由原、被告各负担540元（被告负担部分已由原告垫支，由被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 费怡宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4260号
原告：张国洪，男，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××8219。
原告：杨凤萍，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××2020。
被告：佛山市时代裕景房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：岑XX。
本院受理上列原、被告商品房预约合同纠纷一案后，两原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国洪、杨凤萍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由原告张国洪、杨凤萍负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓莹莹