wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3672号
原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区湘大北路。
法定代表人：刘学士，董事长。
被告：周红亮，男，汉族，1977年12月3日出生，住湘潭市雨湖区湘大北路。
原告湘潭市金鼎物业管理有限公司与被告周红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告湘潭市金鼎物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市金鼎物业管理有限公司有权利处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市金鼎物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 向俊超
二〇一六年十二月二日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执218号
申请执行人郴州市神州广告传播有限公司。
法定代表人周志辉，该公司执行董事。
被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。
法定代表人周伟。
关于申请执行人郴州市神州广告传播有限公司与被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第909号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十月九日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执218号申请执行人郴州市神州广告传播有限公司。法定代表人周志辉，该公司执行董事。被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。法定代表人周伟。关于申请执行人郴州市神州广告传播有限公司与被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第909号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十月九日书记员 肖旻炜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4124号
原告：蒋刚芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：陈琼毅，男，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告蒋刚芳与被告陈琼毅同居关系子女抚养纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋刚芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋刚芳撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告蒋刚芳负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年十二月十六日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02794号
罪犯陈奇，男，1982年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2004年9月18日作出（2004）湘刑初字第193号刑事判决，以被告人陈奇犯盗窃、转移赃物、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2010年7月20日、2012年7月6日分别作出（2008）常刑执字第1052号、（2010）常刑执字第1954号、（2012）常刑执字第1632号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年11个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15424号
原告郑明君，女，1987年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告郑明君与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明君的委托诉讼代理人尚瑶瑶，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金123206元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间一年。2016年9月7日，案外人晏意足驾驶投保车辆行驶至江西省××××区因避让车辆，造成车辆侧翻，车辆严重损坏的交通事故。事故造成损失123206元。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，本案未提交交通事故责任认定书，对其事故发生的真实性有异议。如果事故属实，同意赔偿其合理合法损失，但要落实原告是否实际维修车辆并提交维修费发票及明细，路产损失应扣除20%的绝对免赔。本案第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，应提交第一受益人放弃权益证明，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告郑明君所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险的事实，本院予以确认。
2016年9月7日，案外人晏意足驾驶被保险车辆行驶至江西省××××区因避让车辆，造成车辆侧翻、车辆损坏的交通事故。事故发生后已向被告报案。经委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为101000元，该车另支付施救费6500元，赔偿路产损失15220元，支付驾驶员晏意足医疗费486元。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主于孝渠将上述车辆交原告郑明君修理，因于孝渠未支付车辆修理费等费用，双方达成债权转让协议，由于孝渠将被保险车辆的保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。在诉讼过程中，经原告与被告协商，共同确认被保险车辆的损失价值为80000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、医疗费单据、路产损失赔偿凭证、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知、邮政快递单等予以证实并在卷佐证。
本院认为，于孝渠实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对被保险车辆因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，被保险车辆的损失价值为101000元，在诉讼过程中，经原被告双方协商，共同确认上述车辆的损失价值为80000元，该车辆损失应由被告予以赔付。被保险车辆支付的施救费6500元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告予以承担。该车赔偿的路产损失15220元，亦应由被告予以赔付。尽管合同约定第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，但因车辆损失远低于该车的保险金额（340000元），并不影响银行对该车价值的支配权，无需银行出具放弃权益证明。根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被保险车辆所有人于孝渠将其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，故被告应向原告赔付上述车辆损失、施救费及路产损失，至于原告主张的驾驶人医疗费486元，因人身损害所产生的债权具有不可转让性，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郑明君车辆损失80000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郑明君施救费6500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郑明君路产损失15220元；
四、驳回原告郑明君的其他诉讼请求。
上述一至三项共计101720元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告郑明君的银行账户（开户行：中国农业银行临沂罗庄支行册山分理处；账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1167元，由原告郑明君负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐铭婉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第311号
罪犯范小毅，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2005年3月14日作出（2005）南刑初字第145号刑事判决，以被告人范小毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1910号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3791号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2014年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范小毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯范小毅，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范小毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范小毅减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03101号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人张正言（特别授权），男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员张淑平、谭言礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张正言到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2006年，原、被告相识，2007年3月8日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立较好夫妻感情，加上被告脾气暴躁，经常将原告打伤，原告曾经两次起诉法院，要求与被告离婚，由于被告承认错误，并愿意改变自己，后撤诉，但被告不仅不改，反而欺骗多名女性与之同居，并离家出走至今，与原告无任何联系，对家庭严重不负责任，2014年2月18日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。2014年6月17日，万州区人民法院作出（2014）万法民初字第01808号民事判决书。判决不准原告方某某与被告刘某某离婚。判决后，被告与原告及其家人无任何联系，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.案件受理费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2006年，原告方某某与被告刘某某相识，2007年3月8日，原告方某某与被告刘某某办理结婚登记手续，原告方某某与被告刘某某系再婚,婚后无子女。
原告方某某为了证明夫妻感情确已破裂提供了2009年7月31日的被告刘某某保证书（载明：向人民法院保证不打我老婆，如果再打老婆骂老婆的话，我老婆告到你们法院后，我请求法院马上解除我和方某某的婚姻。）、2012年3月3月的重庆市万州区望江派出所案件接报回执（载明：李佳霖报称，2011年9月一个叫刘某某，男，1978年4月1日，巫山的人与我认识后要求与我处朋友，但我后来拒绝了他，刘就骚扰我，偷我的东西，并撬开我租的住房和门面）、重庆市万州区天城镇中坝村民委员会证明（证明载明：兹有我村二组村民方某某与刘某某于2007年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，为此女方曾几次起诉至法院，要求离婚，2012年3月过后，由于刘某某与一李姓女子处朋友，偷了人家的东西，李姓女子报了案并找他要求赔偿，从此他便与方某某失去了联系，下落不明。特此证明。2015年2月28日）、2014年6月17日，本院作出（2014）万法民初字第01808号民事判决书（判决书载明:判决不准原告方某某与被告刘某某离婚）。被告从2012年3月3日之后，与原告再无联系至今。
以上事实，原告方某某提供了身份证、结婚登记审核处理表及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，婚后,由于原、被告性格差异较大，又缺乏沟通，致使夫妻之间产生矛盾，加上后来被告行为不检点，严重伤害夫妻感情，原告于2014年2月18日起诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月17日，本院作出（2014）万法民初字第01808号民事判决书，判决不准原告方某某与被告刘某某离婚，判决后，从被告离家出走后至今，从未与原告联系，对家庭不尽责任和义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 张淑平
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年七月三日
书 记 员 黎嘉欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第54号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人武XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。
被执行人武XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）240号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人武XX、武XX未经批准，于2013年3月，擅自占用麦积区花牛镇二十里铺村耕地4680平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款46800元。
经审查，本院认为，被执行人武XX、武XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人武XX、武XX天国土罚字第（2014）240号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1855号
原告宋某。
被告肖某。
本院在审理原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案中，原、被告经调解和好，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 李赟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人白道海，化名“阿海”，农民，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月2日被本院依法判处有期徒刑七个月（刑期至2012年12月30日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被宾阳县公安局禁毒大队民警抓获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人白道海犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人白道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人白道海在其位于广西宾阳县新桥镇白花村委会老白花村30号的住所内，以每包50元人民币的价格向吸毒人员王某、卢某各出售一包毒品海洛因，交易结束准备离开时，被公安人员当场抓获。经公安人员搜查，从被告人白道海处扣押了现金102.5元人民币、电子秤和勺子各一把，以及毒品海洛因可疑物37包，经称量净重为11.96克，还扣押了冰毒可疑物1包，经称量净重为0.96克；公安人员从吸毒人员王某处扣押了毒品海洛因可疑物1包，经称量净重为0.2克；公安人员从吸毒人员卢某处扣押了毒品海洛因可疑物1包，经称量净重为0.22克；上述被扣押的毒品海洛因可疑物经南宁市公安局物证鉴定所检验，检出含海洛因；上述被扣押的冰毒可疑物经南宁市公安局物证鉴定所检验，检出含甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品检验报告、指认照片、刑事判决书、证人证言、被告人白道海的供述等。公诉机关认为，被告人白道海明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白道海曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年12月9日14时许，被告人白道海在宾阳县新桥镇白花村委会老白花村30号自家住宅内以每包50元的价格向吸毒人员王某、卢某各出售了一包毒品海洛因后被民警当场抓获。民警从被告人白道海处搜获现金102.5元、海洛因可疑物37包和冰毒可疑物1包，净重分别为11.96克、0.96克；从吸毒人员王某、卢某处各搜获海洛因可疑物1包，净重分别为0.2克、0.22克；经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述海洛因可疑物中均检出海洛因，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白道海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、毒品称量笔录、称量照片、办案说明、工行证明、现场方位图、现场照片、被告人辨认现场笔录、指认照片、检验报告、鉴定意见通知书、（2012）宾刑初字第283号刑事判决书、证人卢某、王某的证言和被告人白道海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白道海明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白道海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白道海归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人白道海主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度，根据被告人白道海的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人白道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2022年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年四月十日
书 记 员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宾刑初字第128号
自诉人罗永寿，男，1955年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
2015年7月8日，本院收到自诉人罗永寿的刑事自诉状及（2006）宾州民初字第076号民事判决书、（84）民判字第3号民事判决书、居民身份证、农村土地承包经营权证（均为复印件）等材料。
自诉人罗永寿诉称，我与被告解除非法同居关系纠纷一案，宾川县人民法院于2006年6月12日作出（2006）宾州字第076号民事判决，判决书第三项载明：位于宾川县州城镇山岗村委会马房村的守地房八间，其中坐西向东四间归罗永寿所有。宾川县人民法院民事判决书（84）民判字第3号财产继承。2007年故意破坏自诉人马房村的瓦房三间。中华人民共和国农村土地承包经营权证书，农地承包权证2015第006626号。自诉人于1994年在自己开发地挖了一个占地面积为一亩左右的鱼塘，从2006年被告人谢菊芬就故意侵占自诉人的四间房屋及鱼塘，还侵占责任田地、自留地、开发地（开发时间1978年），全部霸占为已有，霸占到至今。现己9年了，责任田价值5万元，鱼塘4.5万元。责任田的座落地点以头田东至郑春华，南至埂，西至刘正永，北至郑春华。自留地的座落地点：糖梨树地，东至河，南至金文样，西至段仪，北至路。经村民小组、村公所多次调解，请州城司法所调解，但谢菊芬拒绝归还，让自诉人起诉。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的行为，请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，追究被告谢菊芬故意侵占罪的刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，数罪并罚，依法予以严惩!同时，依法判令被告谢菊芬返还位于山岗村委会马房村28号责任田8.26亩、自留地、开发地、鱼塘等全部土地以及守地瓦房四间。
综上所述，被告的行为己故意侵犯了原告的财产权，土地经营权；依据《中华共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，敬请贵院检查清事实，分清是非，依法作出公正的判决为谢!
经审查，本院认为，自诉人罗永寿提起的侵占罪、故意毁坏财物罪的刑事指控，因自诉人罗永寿没有证明被告人谢菊芬犯罪事实的证据，缺乏罪证，本院已于2015年5月20日作出（2015）宾刑初字第86号刑事裁定书，依法不予受理。自诉人罗永寿不服，提出上诉。大理白族自治州中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）大中刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年6月29日，自诉人罗永寿又以上述诉称事实、理由向本院提起自诉。同年7月8日，本院立案庭书面告知罗永寿其要求被告谢菊芬返还位于山岗村委会马房村28号责任田8.26亩、自留地、开发地、鱼塘等土地以及守地瓦房四间的诉讼请求，不属于刑事自诉案件的受案范围，其可以提起民事诉讼；其要求追究被告人谢菊芬犯侵占罪和故意毁坏财物罪的刑事指控叙述不清、指代不明。并告知其于2015年7月14日前对自诉状进行补正。时至7月16日，自诉人罗永寿仍未对其自诉状进行补正。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对自诉人罗永寿的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾继钟
审判员 杨建君
审判员 张明城
二〇一五年七月十六日
书记员 王 霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第99号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人郭某，男。因本案，于2014年8月1日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，顾某某（已判决）原系宏伟区市政园林建筑安装工程有限公司员工，2014年4月2日被公司开除后，一直怀恨在心，伺机报复。2014年4月10日晚上20时许，顾某某打车来到位于宏伟区南外环街19号的金利废品收购站，向收购站老板张某某（已判决）谎称其叔叔家有点破烂要卖，要租用收购站的蓝色货车，并雇佣张某某的外甥被告人郭某为其干活。此后，顾某某给康某（已判决）打电话，让其帮忙搬点东西，按照工作量给其好处费，康某答应后，二人约定了见面地点。顾某某驾驶租来的蓝色货车拉着被告人郭某在约定地点接到康某以后，来到宏伟区市政园林建筑安装工程有限公司位于辽化公司动力厂原料仓库的施工工地，将工地内2.86吨全新的钢筋盗走，拉到张某某经营的废品收购站销售，共获赃款3900元，其中被告人郭某获利300元。经辽阳市价格认证中心鉴定，本案被盗钢筋价值人民币9581元。案发后，顾某某三人向宏伟区市政园林建筑安装工程有限公司返还赃款人民币11000元，被告人郭某潜逃。2014年5月30日，被告人郭某被公安机关列为网上逃犯。2014年8月1日，被告人郭某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某的证言，被告人郭某、同案犯顾某某、康某、张某某的供述，纸条、送货单、价格鉴定结论、辨认笔录、指认照片、监控录像光盘、案件来源、常住人口基本信息、情况说明、抓捕经过，扣押、返还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取企业财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其主动全额缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某在此次共同犯罪中是从犯，应当比照主犯从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人郭某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄灵慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5916号
原告：杭州临安鹊梅纺织有限公司，住所地临安市玲珑街道前山村无门牌2。
法定代表人：罗银清，董事长。
委托诉讼代理人：唐丽群，系原告公司职工，女，1986年1月30日出生，住杭州市富阳区。
被告：桐庐隆灿针织有限公司，住所地桐庐县横村镇横富路468号。
法定代表人：陈继秀，董事长。
原告杭州临安鹊梅纺织有限公司与被告桐庐隆灿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州临安鹊梅纺织有限公司的委托诉讼代理人唐丽群到庭参加诉讼，被告桐庐隆灿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州临安鹊梅纺织有限公司起诉称：被告在××015年期间向原告购买纱线，共计货款18039.63元。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款18039.63元；××、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付货款6010元。
被告桐庐隆灿针织有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
原告杭州临安鹊梅纺织有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单1份，证明被告尚欠原告货款6010元的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××015年8月16日，被告桐庐隆灿针织有限公司向原告杭州临安鹊梅纺织有限公司购买纱线，货款为6010元，但被告至今未履行付款责任。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐隆灿针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安鹊梅纺织有限公司货款6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桐庐隆灿针织有限公司负担。
原告杭州临安鹊梅纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐隆灿针织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许红伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执492号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙，职业不详。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂江岸民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某甲于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人胡某乙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人胡某甲支付抚养费及教育费80，000元（从2011年9月15日至2015年元月15日，40个月，每月2，000元，共计80，000元）、诉讼费100元、公告费260元，本案执行费1，107元由被执行人承担。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本案未执行标的额为80，000元、诉讼费100元、公告费260元、执行费1，107元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈长国、彭琳娟应当继续（2015）鄂江岸民初字第00554号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年六月二十九日
书记员 余 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终15号
上诉人（原审被告）费翔。
被上诉人（原审原告）潘雪皎。
委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人费翔因与被上诉人潘雪皎委托理财纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：潘雪皎与费翔原系同事。潘雪皎于2011年1月27日向费翔在中国建设银行的帐户存款3万元，潘雪皎又于2011年4月16日通过转帐汇给费翔2万元。
2013年12月25日，费翔与潘雪皎之间往来的短信息，信息内容如下：
潘雪皎：“费总，圣诞快乐哦！现在行情如何？给我赚多少啦？”
费翔：“阿娇，刚看到你的短消息，最近行情一般般，我会尽力的，你放心好啦。”
潘雪皎：“谢谢费总，让您费心了。”
2014年3月7日12：20，万勇用号码为189XXXXX4692的手机拨打费翔的号码为139××××6492的手机并对通话录音，通话主要内容如下：
万勇：“因为他们那边交房催得蛮急的，然后我们其实已经违约，现在看能不能先还个二三万块钱啊，啊行啊？”
费翔：“我现在真的没有，因为连续爆了几次仓以后，手头（笑）”
万勇：“就上次那个事情吧，你说年底，你现在定了没有，你上次说还4万吧，你现在呢？”
费翔：“对，对，那这样吧，4到5万之间吧，可能（被万勇打断）”
万勇：“那这样子，你说不还5万你准备还4万几，你先说个具体数字吧，你不要说4万到5万。”
费翔：“好吧好吧，现在我跟你讲，我到时候给你4万5吧，折中一下，因为为什么，我跟你说，因为她的钱爆的第一次的时候只剩下4万。”
2015年5月28日，潘雪皎诉至法院，要求费翔还款4.5万元。
原审法院另查明，2014年4月18日，潘雪皎诉至原审院，要求判令费翔立即偿还欠款5万元并支付迟延履行利息。2014年8月3日，潘雪皎向原审法院提出撤诉申请，原审法院于同年8月6日裁定准许潘雪皎撤回起诉。
审理中，费翔陈述：潘雪皎委托费翔炒期货只有口头约定，双方均没有提到报酬，如果发生盈亏，由潘雪皎承担。
潘雪皎陈述：其借钱给费翔后，费翔就去炒期货，并忽悠潘雪皎说炒期货赚钱，5万元不作为借款，赚的钱一人一半，亏的话5万元本钱不会少的。
原审法院认为：本案中潘雪皎通过银行汇款5万元给费翔属实，但因没有证据证明双方就该笔款项达成借贷合意，故不构成民间借贷。但根据双方的陈述及提供的证据综合进行分析，在本案中双方应是一种委托理财关系，现双方均未能提供证据证明当委托理财产生盈余亏损时应如何分配、分担，由于费翔在电话中同意给付潘雪皎4.5万元，故潘雪皎的诉请，该院予以支持。该院判决：费翔应于判决发生法律效力之日起10日内向潘雪皎给付4.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由费翔负担。
上诉人费翔不服原审判决，向本院提起上诉称，其是在受到骚扰和胁迫的情况下，才答应出4.5万元处理此事，这不是真实意思，故不应承担委托操作期货的损失。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘雪皎未作答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据双方的电话录音和短信息的内容，可以认定潘雪皎汇给费翔5万元的款项，是委托费翔用于抄期货的，双方之间构成委托理财关系。虽然双方在盈亏问题上说法不一，但费翔在电话中同意给付潘雪皎4.5万元，原审法院据此作用判决，并无不当。费翔称其是在受到骚扰和胁迫的情况下，才答应出4.5万元处理此事的上诉理由，未提供事实依据和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由费翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 顾骊恺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3020号
原告陈建侠。
被告郭云顶。
本院在审理原告陈建侠诉被告郭云顶民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告陈建侠在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建侠自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李怡丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执41号
申请执行人李某。
被执行人靖边某某油井服务有限公司。
法定代表人何某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字（2015）第13号裁决书，确定由被执行人靖边某某油井服务有限公司支付申请执行人李某工资52000元。本院依法向被执行人靖边某某油井服务有限公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人靖边某某油井服务有限公司向申请执行人李某支付工资52000元，承担执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县劳动争议仲裁委员会定劳裁字（2015）第13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骁骅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5927号
原告郑州安然脚手架租赁有限公司。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
被告张文武。
原告郑州安然脚手架租赁有限公司诉被告张文武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州安然脚手架租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张智贤
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔全琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00102号
原告：申某。
被告：缪某。
本院在审理原告申某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 林成才
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第778-1号
申请执行人张店红旗包装厂。
被执行人张店茂春卫生用品厂。
本院在执行张店红旗包装制品厂诉张店茂春卫生用品厂买卖合同纠纷一案中，尚有2880元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第778号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00293号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010847号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1997年12月25日生育第一个孩子，女，取名唐某乙；又于2009年3月7日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2010年8月29日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010847号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010847号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010847号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00030号
申请执行人邵付贵。
被执行人邵付勇。
本院在执行邵付贵与邵付勇合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邵付勇已给付申请执行人邵付贵45**元，下余5500元于2014年12月30日前一次性付清，申请执行人邵付贵自愿放弃履行期间的加倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00030号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，将恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟家艳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初136号
原告刘某某，女，1985年1月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告蹇某某，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告刘某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蹇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后未生育子女。婚后经济收入由被告掌管，由于原告未生养小孩，被告对原告不闻不问。2015年原告因抑郁症住院四个月，期间被告未来看望，从而影响了夫妻感情。双方从2015年开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告蹇某某经本院传票传唤后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院通过审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告刘某某与被告蹇某某经自由恋爱后，于2008年3月4日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方关系尚好，两人同在广东东莞一家电子厂务工。2015年3月19日原告患病住院治疗四个月，在此期间被告没有跟原告电话联系，也没有去医院看望过原告，原、被告从此开始分居生活至今。原告现认为夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，遂向法院起诉要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产和原告住院医药费原告方无证据予以证明。本院在对被告蹇某某的母亲刘国兰进行调查的笔录中，被告的母亲表示被告同意离婚。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为，夫妻之间应相互关心、相互爱护，原告因患病住院治疗近四个月，被告对原告的身体健康不闻不问，未尽到丈夫的责任，从而影响了夫妻感情，原告因此起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中诉称有夫妻共同财产并且要求被告承担医药费，但是原告没有提供证据证明共同财产和医药费的事实，原告可在搜集好证据后另案起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蹇某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年三月三十日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林华伦会计师事务所有限责任公司，住所地吉林市解放中路111-8号。
法定代表人：王利平。
委托代理人：周永祥。
被申请人：吉林港华燃气有限公司（一审被告、二审被上诉人），住所地吉林市吉林大街7-32号华强大厦8-12层。
法定代表人：余云波，该公司总经理。
委托代理人：王慧艳。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
吉林华伦会计师事务所有限责任公司（简称华伦公司）与吉林港华燃气有限公司财会服务合同纠纷一案，吉林高新产业技术开发区人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉高新民一初字第56号民事判决。华伦公司不服，向本院提出上诉。2013年6月28日，本院作出（2013）吉中民一终字第363号民事判决，已经发生法律效力。华伦公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2014年4月23日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第275号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人华伦公司于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，再审申请人华伦公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第363号民事判决及吉林高新产业技术开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第56号民事判决；
二、准许吉林华伦会计师事务所有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费2500元，由吉林华伦会计师事务所有限责任公司负担1250元，退还吉林华伦会计师事务所有限责任公司1250元；二审案件受理费1150元（已减半收取），由吉林华伦会计师事务所有限责任公司负担。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林华伦会计师事务所有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王利平，该公司主任。
委托代理人：周永祥，该公司职员。
被申请人：吉林港华燃气有限公司（一审被告、二审被上诉人），住所地吉林市。
法定代表人：余云波，该公司总经理。
委托代理人：王慧艳，该公司职员。
委托代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
吉林华伦会计师事务所有限责任公司（简称华伦公司）与吉林港华燃气有限公司财会服务合同纠纷一案，吉林高新产业技术开发区人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉高新民一初字第56号民事判决。华伦公司不服，向本院提出上诉。2013年6月28日�本院作出（2013）吉中民一终字第363号民事判决，已经发生法律效力。华伦公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2014年4月23日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第275号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人华伦公司于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，再审申请人华伦公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第363号民事判决及吉林高新产业技术开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第56号民事判决；
二、准许吉林华伦会计师事务所有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费2500元，由吉林华伦会计师事务所有限责任公司负担1250元，退还吉林华伦会计师�务所有限责任公司1250元；二审案件受理费1150元（已减半收取），由吉林华伦会计师事务所有限责任公司负担。
审 判 长 许金龙
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李玉娇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第348号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：李雨亮。
被执行人：张晓梅。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第347号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第347号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第48号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈青松，男。
被执行人洪小兰，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈青松、洪小兰违法生育一案于2013年11月18日作出的靖计生征字（2013）第450号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第450号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈青松、洪小兰于2013年5月7日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县江东管委会违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人陈青松、洪小兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第450号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第450号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第364号
罪犯牟比旨，男，彝族，生于1979年4月5日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2013年7月5日作出（2013）九刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人牟比旨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带赔偿58345.6元（未履行）。判决生效后于2013年8月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年11月11日起至2016年5月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟比旨在服刑改造期间，能认罪服法，听�服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2015年7月累计积分107分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟比旨在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯牟比旨减刑七个月。减刑后刑期自2012年11月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执951号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北。
法定代表人傅双培，职务总经理。
被执行人浙江飞鸿工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村。
法定代表人金丽萍，职务经理。
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第899号民事判决书，申请执行黄山飞鸿实业有限公司、浙江飞鸿工贸有限公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人租金3697650.70元及利息、律师代理费88600.35元、案件受理费50441元、执行费40263元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第899号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 于 瀛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告：张成举，男，1976年1月8日生，汉族，住丰县。
被告：陈艳秋（系被告张成举之妻），女，1972年8月10日生，汉族，住丰县。
被告：杨依辉，男，1988年6月25日生，汉族，住丰县。
被告：刘盼盼（系被告杨依辉之妻），女，1987年5月4日生，汉族，住丰县。
被告：杨后斌，男，1989年1月18日生，汉族，住丰县。
被告：彭松松（系被告杨后斌之妻），女，1990年6月7日生，汉族，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告张成举、陈艳秋、杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告张成举、陈艳秋、杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成举、陈艳秋返还原告借款本金79999.99元，并按照合同约定支付从2015年11月15日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月15日，被告张成举、杨依辉、杨后斌成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过8万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款的成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2014年12月15日，被告张成举以进原材料为由向原告贷款8万元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，年利率为15.27%，还款方式为阶段性等额本息，并约定如借款人违反任一条款时，原告有权提前收回贷款。根据小额贷款联保协议书第九条的约定，被告陈艳秋、刘盼盼、彭松松自愿承担共同还款责任。原告按照约定向被告张成举发放了贷款8万元，但借款人违反合同约定仅返还借款本金0.01元，利息9153.86元，对下余借款本金及利息均未返还。原告多次向六被告催要，未果。
被告张成举、陈艳秋、杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张成举、杨依辉、杨后斌成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过8万元内发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款的成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。被告张成举、杨依辉、杨后斌的配偶陈艳秋、刘盼盼、彭松松亦在该联保协议书上签名，并约定其三人作为联保小组成员的配偶同意被告张成举、杨依辉、杨后斌从事的借款及保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。基于该联保协议，同日，被告张成举与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告张成举向原告借款8万元用于购买原材料，借款到期日为2015年12月15日，年利率为15.27%，被告张成举未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
另查明：六被告在原告提供的法律文书送达地址确认书上签名确认了法律文书送达地址，约定原告或法院按照上述地址送达法律文书的，视为被告已接收。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、送达地址确认书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告张成举发放贷款后，被告张成举应及时履行还本付息的义务，被告张成举仅于2015年10月21日返还借款本金0.01元，支付利息9153.86元，后未再偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权按照罚息利率计收罚息、复息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。被告陈艳秋在联保协议书中签名承诺愿意对被告张成举的借款行为承担共同还款责任，故，被告张成举、陈艳秋应返还原告借款本金79999.99元，并支付借款期间的利息（以8万元为基数，按照年利率15.27%，从2014年12月15日计算至2015年12月15日，另扣除已支付的9153.86元利息），并按照合同约定的罚息利率支付从2015年12月16日起的罚息、复息。
根据原被告签订的小额贷款联保协议书，被告杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，借款到期日为2015年12月15日，原告起诉时间在保证期间内，故，被告杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松应为该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张成举、陈艳秋追偿。被告张成举、陈艳秋、杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成举、陈艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金79999.99元，并支付借款期间的利息（以8万元为基数，按照年利率15.27%，从2014年12月15日计算至2015年12月15日，另扣除已支付的9153.86元利息），并按照合同约定的罚息利率支付从2015年12月16日起的罚息、复息；
二、被告杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张成举、陈艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告张成举、陈艳秋、杨依辉、刘盼盼、杨后斌、彭松松负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：邮储银行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 车路平
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执457号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：5103012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
被执行人：李某某，女，1964年4月20日生，云南省富民县人。
被执行人：赵某某，男，1966年1月26日生，云南省富民县人。
被执行人：王某，女，汉族，1993年9月3日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人李某某、赵某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即从2017年1月起每季度赔还本金25000元及欠款期间的利息，被执行人必须按时、按额履行，若不按时、按额履行，本院将对抵押物依法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一七年三月二十日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执457号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号。统一社会信用代码：5103012443147083X4。法定代表人：吕云坤，理事长。被执行人：李某某，女，1964年4月20日生，云南省富民县人。被执行人：赵某某，男，1966年1月26日生，云南省富民县人。被执行人：王某，女，汉族，1993年9月3日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人李某某、赵某某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即从2017年1月起每季度赔还本金25000元及欠款期间的利息，被执行人必须按时、按额履行，若不按时、按额履行，本院将对抵押物依法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年三月二十日书记员  伊彬彬
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立他字第22号
九江市浔阳区人民法院于2015年8月28日立案受理原告赵小平诉被告九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查认为因特殊原因不便于审理该案，故报请本院指定管辖。
本案经审理认为，九江市浔阳区人民法院因特殊原因不便于行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定九江市庐山区人民法院为赵小平诉九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
九江市浔阳区人民法院应在接到本裁定之日起七日内将赵小平诉九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送九江市庐山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 姚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2214号
原告唐金华，女，1986年8月23日出生，汉族，住内江市威远县。
被告林文戈，男，1978年11月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告唐金华诉被告林文戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐金华到庭参加诉讼，被告林文戈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐金华诉称，2013年11月1日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款130，000.00元，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还借款，请求判决被告立即归还原告借款130，000.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告林文戈未进行答辩。
经审理查明，2013年11月1日被告林文戈向原告唐金华出具借条一份，向原告借款130，000.00元，约定借期一个月，原告履行了出借义务，但借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有《借条》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原告唐金华与被告林文戈之间借款关系成立，被告林文戈应按约定归还借款130，000.00元并支付自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林文戈于本判决生效后的十日内向原告唐金华归还借款130，000.00元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，105.00元，保全费1，220.00元，公告费560.00元。共计4，885.00元，由被告林文戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 源
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00143号
原告于运友。
被告杨淑林。
原告于运友与被告杨淑林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，原告于运友到庭参加诉讼，被告杨淑林没有到庭。本案现已审理终结。
原告于运友诉称，被告2012年11月23日向我借款10万元，至今拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并按每月支付利息2500元的口头约定支付2012年11月23日至2013年10月的利息30000元以及以后按每月2500元利息计算至被告付清之日止。
被告杨淑林未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告2012年11月23日向原告借款10万元，原告当天将10万元现金交付被告，被告出具借条一张，内容为“今借到于运友现金拾万元整（100000.00）。借款人：杨淑玲2012.11.23”。2013年2月，原告欲催要借款，却发现已无法联系被告，原告因而诉至法院。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款时间，但被告负有应原告请求随时返还的义务，其迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按每月2500元的利息标准支付2012年10月23日至2013年10月的利息3万元，因无证据证实，本院不予支持，但2014年2月24日本院立案之日视为原告主张权利之日，被告自当日起应按同期同类贷款利率承担借款利息。被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨淑林于本判决生效后十日内，返还原告于运友借款本金10万元及利息（从2014年2月24日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告于运友的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费580元，合计3480元，原告于运友承担500元，被告杨淑林承担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4641号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓良源，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年9月26日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月10日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4732号起诉书指控被告人邓良源犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人邓良源到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓良源的犯罪事实如下：
1.2015年9月30日20时许，被告人邓良源去到佛山市顺德区龙江镇某号住宅，盗得约人民币2400元。
2.2015年10月4日20时许，被告人邓良源去到佛山市顺德区龙江镇某号住宅，盗走人民币370元。期间被被害人邓某发现，随后被告人邓良源逃离现场，在逃跑过程中，将盗得的人民币370元丢弃在该住宅三楼阳台地面上。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过；被告人邓良源的供述及对案发现场的指认笔录；被害人张某甲、张某乙的陈述；被害人邓某的陈述及辨认笔录；户籍证明；前科证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邓良源无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓良源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人邓良源判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓良源对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓良源犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓良源于2015年10月9日自行前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人邓良源无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓良源犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓良源在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓良源自行前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人邓良源实施公诉机关指控的第2宗作案时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓良源的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓良源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第74号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：胡晓云。
被告：陈久存。
被告：潘立永。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行（以下简称农合行碧莲支行）为与被告陈久存、潘立永金融借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告陈久存、潘立永送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农合行碧莲支行的委托代理人胡晓云到庭参加诉讼，被告陈久存、潘立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行碧莲支行诉称：2012年4月27日，被告陈久存以进手机缺少资金为由，向原告申请借款80000元。2012年4月28日，原告与被告陈久存、潘立永签订一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款金额80000元；借款期限自2012年4月28日起至2014年4月15日止；该合同有效期为两年，依照合同约定借款人可以在合同有限期限内循环使用借款额度；本次借款期限为2012年4月28日至2013年4月15日；借款月利率为9.840006‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；若借款人违约的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，由被告潘立永对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约向被告陈久存发放了贷款80000元。借款到期后，被告陈久存支付利息1427.69元，本金及剩余利息未付，被告潘立永亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：一、被告陈久存立即归还借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2012年4月28日起算至判决确定的履行之日止，扣除已支付利息1427.69元）；二、被告潘立永对上述款项的偿还负连带责任；三、本案的诉讼费由被告负担。
原告农合行碧莲支行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银碧莲（2012）循保借字第8571120120008993号】各一份，以证明被告陈久存向原告借款并由被告潘立永提供担保的事实；
4、借款借据一份，以证明原告按照合同约定向被告陈久存发放贷款的事实；
5、浙江省农村合作金融机构还贷（息）回单三份，以证明被告陈久存已支付利息1427.69元的事实。
被告陈久存、潘立永未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告农合行碧莲支行提供的证据，因被告陈久存、潘立永无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月27日，被告陈久存因进手机需要，向原告农合行碧莲支行申请借款80000元，由被告潘立永为该笔借款提供担保。2012年4月28日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为80000元，使用借款额度的期限自2012年4月28日起至2014年4月15日止，上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。同日，由被告陈久存出具一份借款借据，借款借据载明：借款月利率为9.840006‰，借款于2013年4月15日到期。借款到期后，被告陈久存仅支付利息1427.69元，本金及剩余利息未付，被告潘立永亦未承担保证责任。
本院认为：原告农合行碧莲支行与被告陈久存、潘立永签订的《个人循环保证借款合同》，主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告陈久存发放贷款80000元，被告陈久存未按约还本付息，被告潘立永未按约承担连带保证责任，两被告的行为已构成违约。现原告起诉要求被告陈久存归还借款本金80000元并按照合同约定支付利息、罚息，要求被告潘立永在保证期间内对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，理由正当，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行借款本金80000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定计算，从2012年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息1427.69元）；
二、被告潘立永对上述款项承担连带责任。
如果被告陈久存、潘立永未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈久存、潘立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王鹏鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第782--5号
原告王光生
被告王桂兰、马桂忠、潍坊华瑞工艺品有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王桂兰名下的房屋一处（详见协助执行通知书）予以轮候查封二年，自2014年3月3日起至2016年3月2日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月三日
书记员 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1029号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：任红安，该公司职工，特别授权。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张梅灵。
被上诉人（原审第三人）：任孟来。
被上诉人（原审第三人）：麻红超。
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人张梅灵、任孟来、麻红超租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人原审原告张梅灵与原审被告河南三建建设集团有限公司、原审第三人任孟来达成和解协议，原审原告张梅灵于2014年6月26日申请撤回起诉，原审被告河南三建建设集团有限公司于同日申请撤回上诉。
本院经审查认为，因原审原告张梅灵与原审被告河南三建建设集团有限公司、原审第三人在二审期间达成了和解协议，上诉人河南三建建设集团有限公司申请撤回上诉，及原审原告张梅灵申请撤回起诉均符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》191条之规定，裁定如下：
准许原审原告张梅灵撤回起诉。
准许上诉人河南三建建设集团有限公司撤回上诉。
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1287
号民事判决。
一审案件受理费13994元，减半收取6997元，由张梅灵负担。二审案件受理费13130元，减半收取6565元，由河南三建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 李军霞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第95号
原告李洪选，男，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李洪选诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李洪选于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪选的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪选撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李洪选负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法高执字第7号
申请执行人蓝某某，男。
被执行人廖某某，男。
申请执行人蓝某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法高民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效后十五日内偿还借款本金15000元及利息，并承担案件受理费162.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法上网查询，被执行人廖某某没有可供执行的财产，且长期外出，地址不详。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意暂缓本次执行。
本院认为，被执行人廖某某已外出，没有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法高执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李其武
二〇一四年六月十日
书记员 黄广溪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01704号
原告冉容，女，1979年2月6日出生，土家族，农民。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉龙珍，女，1967年11月8日出生，苗族，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冉容诉被告冉龙珍健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王稀独任审判，于2014年7月31日适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告冉容及其委托代理人向福伦、被告冉龙珍及其委托代理人罗德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉容诉称：2014年4月25日10时许，原告前往被告家要求被告偿还修建房屋的柱子30余根，遭到被告反对，从而双方发生争吵，接着被告上前抓打原告，在抓打过程中被告将原告摔倒在地，一手抓住原告的头发，不断地用拳头殴打原告，后在他人劝阻下，被告才停止殴打。之后，原告之丈夫打120急救电话，120车将其送至润溪乡卫生院治疗，诊断为原告头部软组织损伤，右侧腰部软组织损伤，经过17天住院治疗，好转出院。原告遂起诉请求人民法院依法判令：由被告冉龙珍赔偿原告冉容医疗费、误工费、护理费等共计5513.5元，并由被告冉龙珍承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告冉容向本院提交了下列证据：
1、张秀立的调查笔录；
2、向福中的调查笔录；
3、向寿英的调查笔录；
4、冉容的医药费发票、费用清单、出院记录、出院证、CT检查报告单；
5、交通费发票；
被告冉龙珍辩称：原告诉称被告欠其柱子不成立，原告本没有什么伤，原告的伤是其自己造成的，本案的起因在于原告，原告的伤与被告没有因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告冉龙珍向本院提交了下列证据：
1、李林珑的调查笔录；
2、龚文利的调查笔录；
3、护理费收条；
4、冉龙珍的医药费发票、费用清单、入院记录、出院证。
通过原、被告举示的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年4月25日上午，原告之夫向小波前往被告冉龙珍家讨要柱子（俗语，指建房用的辅助木棒），理由是五六年以前被告冉龙珍家建房时砍了原告冉容家柴山上的树木来做柱子，现在要求归还，而被告冉龙珍否认以前砍了冉容家的树木并予以拒绝。在原告之夫向小波回家后，原告冉容遂又前往被告冉龙珍家讨要，双方在此过程中发生口角，进而发生抓扯，导致二人均受伤。
纠纷发生后，原告冉容于当天进入润溪乡中心卫生院住院治疗15天后出院，诊断为：多处软组织伤，花去医疗费2635.5元。出院医嘱为：“1、请到上级医疗机构复查，2、休息，轻微活动，3、门诊随访，4、出院带药”。原告冉容于受伤后的次日（即2014年4月26日）到本县人民医院进行CT检查，结论为：颅内目前未见异常。花去检查费264元，交通费64元（其丈夫陪同，单程16元／人）。
庭审中，原、被告双方均认可发生纠纷时，有一辆本县县城至润溪乡线路的客车经过。
针对双方当事人举示的证据，结合本院查明的事实，现对本案的几个争议焦点认定如下：
一、对双方证据的分析。
针对本案的基本事实，双方各持己见，并出示了相关证据，结合庭审中双方的陈述，对双方的证据分析如下：被告冉龙珍方举示了李林珑和龚文利的调查笔录，但龚文利系被告冉龙珍之子，李林珑系被告冉龙珍之儿媳，二人与被告冉龙珍具有较密切的亲戚关系，其证明力极低；而原告方举示了张秀立、向福中和向寿英的调查笔录，此三人与原、被告均无亲戚关系，而其中向福中更是其他村的人，庭审中原、被告均认可有一辆本县县城至润溪乡线路的客车经过，而向福中又是该车的乘客，其证言的证明力较高，本院予以采信，结合张秀立与向寿英的调查笔录，可见被告方的陈述不实，对被告方主张的事实本院不予认定，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定前述事实。
二、原、被告的过错程度。
本院认为，原告冉容和原告之夫向小波前往被告冉龙珍家讨要柱子并无不当，但在被告冉龙珍否认并拒绝之后，理应理智对待并寻求合法途径解决。但原告冉容与被告冉龙珍二人在交涉中不理智，导致事件升级以致发生抓扯和殴打致双方均受伤。在此事件中，双方均有重大过错，本院认定原告冉容和被告冉龙珍在此事件中具有同等过错，承担同等责任。
三、原告冉容的损害赔偿范围。
1、医疗费：实际发生2899.5元，本院予以确认；
2、误工费：住院15天，以每天60元计算为：15天×60元／天=900元；
3、护理费：住院15天，以每天60元计算为：15天×60元／天=900元；
4、住院伙食补助费：住院15天，以每天30元计算为：15天×30元／天=450元；
5、交通费：原告受伤后于次日到本县人民医院作CT检查符合诊疗规程，本院当予支持，交通费64元符合客观实际，本院予以支持。
上述费用合计：5213.5元。
综上所述，原告冉容与被告冉龙珍相互抓扯后受伤，当由被告冉龙珍赔偿原告冉容损失的50%即2606.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冉龙珍赔偿原告冉容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2606.75元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告冉容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告冉容已预交200元），减半收取200元，由原告冉容负担100元，被告冉龙珍负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王稀
二〇一四年十月十一日
书记员 张泷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1537号
申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司，住所地为成都市高新区天韵路186号2栋1单元2楼204号。
法定代表人王国胜，该公司董事长。
被执行人刘红霞，女，汉族，1969年11月29日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日做出的（2015）高新民初字第3261号民事调解书，受理成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司诉刘洪霞民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为2895200元及利息，执行费31352元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月27日按照当事人送达地址确认书上确定的地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1537号申请执行人成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司，住所地为成都市高新区天韵路186号2栋1单元2楼204号。法定代表人王国胜，该公司董事长。被执行人刘红霞，女，汉族，1969年11月29日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日做出的（2015）高新民初字第3261号民事调解书，受理成都市高新区兴瑞小额贷款有限公司诉刘洪霞民间借贷纠纷一案。本案立案执行标的额为2895200元及利息，执行费31352元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年10月27日按照当事人送达地址确认书上确定的地址向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十一日书记员  杨玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1351号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张金运，男，汉族，1979年02月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张金运电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张金运的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张金运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03194号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男，1976年12月22日出生。
被告蒋衡。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告蒋衡保证合同纠纷一案中，原告湖北品诚担保有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚忠全
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0427号
原告李八路。系昆山市周市镇李八路电动车经营部业主。
被告丁兴华。
原告李八路与被告丁兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李八路到庭参加诉讼，被告丁兴华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李八路诉称：2013年7月21日，被告丁兴华在原告处购买电动车，购买的时候并未支付相应价款，后经原告催要，被告于2013年11月18日写下一份欠条，承诺在2014年2月5日前付清，但到现在仍未支付，故原告诉至法院，要求支付欠款4800元；诉讼费由被告承担被告丁兴华未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据予以支持：欠条及保证书各一份，证明被告结欠原告电动车款的事实，
经审核，本院对上述证据的真实性均予以认可。经审理查明：被告在原告处赊购电动车，2013年11月18日，被告出具欠条一份，内容为：“今有丁兴华欠李八路电动车款4800元整，12月20日前付2000元，到2月5日一次付清”。2014年1月30日，被告又出具保证书一份，内容为：“今有丁兴华欠小李电动车款到2014年2月9日前一次性付清，如不付清，一切费用有我丁兴华本人出”。
再查明：李八路系昆山市周市镇李八路电动车经营部业主，该经营部为个体工商户。
上述事实有欠条一份、保证书一份及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李八路向被告丁兴华出售电动车，双方之间建立买卖关系，依法成立有效。现原告依约履行了交付电动车的义务，被告理应支付相应货款，根据原告提供的证据材料，被告对4800元的欠款事实没有异议，拖欠该笔货款不付，责任在被告，且被告未到庭，亦未提供任何证据予以反驳原告诉请，故本院对原告要求被告支付货款4800元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兴华于本判决生效之日起十日内支付原告李八路货款4800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丁兴华承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵振华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第832号
原告张日阳。
被告郑林安。
被告张军祥。
原告张日阳与被告郑林安、张军祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑林安于2013年3月9日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。后利息付至2014年10月9日，并承诺2015年10月9日连本带利还清。到期后虽经原告多次催讨，至今分文未还。该笔借款由被告张军祥自愿承担连带清偿责任。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，并支付利息8400元（按银行同期同档贷款利率的四倍，从2014年10月9日算至2015年12月17日止，以后另计）；2、由被告张军祥对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明郑林安向原告借款30000元，由张军祥提供担保的事实。
被告郑林安、张军祥未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利；经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月9日，被告郑林安向原告张日阳借款人民币30000元，由被告张军祥提供保证，两被告分别在原告提供的借条格式的“具借人”和“担保人”一栏签名确认。其中，借条载明“借期内按照银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”。后被告郑林安支付了至2014年10月9日为止的利息，并又与原告约定2015年10月9日前归还借款。但被告至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告张日阳与被告郑林安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。被告张军祥在借条“担保人”一栏签名，应视为提供连带责任保证，其理应对本案债务承担连带清偿责任。原、被告约定利息按照银行同期贷款基准利率四倍计算，自愿合法，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑林安归还原告张日阳借款本金30000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张军祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（已减半收取），由被告郑林安、张军祥共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年一月七日
代书 记员 于贤秀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执950号
申请执行人魏树申，男，住九台区。
被执行人张洪彬，男，住九台区。
魏树申与张洪彬合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1942号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，标的：36,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1942号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程