山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第389号原告段永会，男，汉族，1975年4月12日出生。委托代理人张世科，男，山西省圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告李晓靖，男，汉族，1990年1月20日出生。被告任荣信，女，汉族，1990年9月22日出生，系被告李晓靖的妻子，本次事故车辆注册所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司，住所地沁源县沁河镇桥西街22号。法定代表人任怀胜，任经理。委托代理人武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师。代理权限特别授权。原告段永会诉被告李晓靖、任荣信、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称沁源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告段永会及其委托代理人张世科，被告李晓靖、任荣信，被告沁源保险公司的委托代理人武林虎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日11时20分许，被告李晓靖驾驶晋DRX8**号小型轿车沿人民路由南向北行驶至城南门楼路段时，在其左转弯过程中，与沿人民路由北向南行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤，造成伤人的道路交通事故，事故发生后原告被送往沁源县人民医院检查治疗，经沁源县人民医院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位，当即在该院进行住院治疗，后于2014年11月27日出院，共计住院53天。2014年11月10日，经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2014）第141129号道路交通事故认定书认定被告李晓靖应当承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年7月31日经山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤势进行综合评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告承担因交通事故给原告造成的损失：一、医药费：9305.28元，以医药费收据为凭，二、住院伙食补助费：50元／日×住院期间53天=2650元，三、营养费：50元／日×住院期间53天=2650元，四、误工费：（3128.23＋3386.29＋3094.1）÷91天×298=31466元，五、残疾赔偿金：24069元／年按照上一年度城镇人均标准×20年×10%=48138元，六、被扶养人生活费：（14637上一年度的城镇居民×13年＋14637×4×1／2）×10%=21955.5，七、护理费：原告的妻子护理，农村户口，按农林牧渔业标准计算，34230元／年÷365日×53日=4970.38元，八、精神损害抚慰金：请求酌情认定2000元，九、鉴定费：1500元，以收据为凭，十、车辆修理费：530元，以收据为凭。共计123783.8元，不含被告已支付的6000元。2、请求依法判令被告任荣信与被告李晓靖承担赔偿责任；3、请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险予以赔偿，并将理赔款项直接赔付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告沁源保险公司辩称：1、本案是被告任荣信在我公司投有交强险和第三者责任险，被保险人与我方存在保险合同公司，不是实际侵权人，而是保险关系承担相应的责任，关于损害部分，原告人提供相应的证据和依据，在机动车强制保险分项范围内承担，医药费限额1万，车损2000元，其余11万元内承担，不足部分有第三险承担。被告李晓靖、任荣信辩称：事故发生是事实，事故认定书也无异议。对原告的各项费用我不懂，同意保险公司的说法，我们上的有保险。针对原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否有事实依据和法律依据？2、确定本案的各项分项的赔偿金额？保险公司在在保险责任限额内应当理赔的金额。原告为了证明自己的诉讼主张，向本庭提供以下证据：证据一、原告段永会的身份证复印件，证明原告段永会的身份情况；证据二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过，及交警部门认定被告李晓靖承担本次事故的主要责任，原告段永会承担次要责任；证据三、医药费统一收据，证明原告因本次交通事故的医药费支出情况；证据四、住院病历，证明原告住院治疗的基本情况及住院和出院时间；证据五、入院证，证明原告的住院时间及初步诊断结果；证据六、出院证，证明原告入院和出院时间及诊断结果、出院医嘱；证据七、购房协议，证明原告于2011年5月19日购得位于沁河镇桥西街9号的房屋一座；证据八、粮食管理中心证明，证明原告段永会全家自2011年5月19日一直在该中心小区居住；证据九、房地产估价报告，证明原告段永会购买位于桥西街9号粮食局住宅楼二单元二层张宏伟的房屋时曾委托山西信弘达房产地估价咨询有限公司对该房产进行评估；证据十、集中供热采暖合同，证明原告的居住地点在粮食局家属楼2单元2楼6户，2014年签订的集中供热的合同书；证据十一劳动合同书，证明原告段永会在事故发生前在山西沁新煤焦股份有限公司工作；证据十二、沁新公司证明，证明原告段永会在事故发生前在沁新公司工作；证据十三、原告的工资表及银行流水，证明原告段永会事故发生前三个月的收入情况；证据十四、原告本人及配偶、父母、子女的户口本、身份证复印件，证明原告及其被扶养人的身份信息；证据十五、修理费收据，证明原告为维修受损的电动车支出维修费530元；证据十六、司法鉴定意见书，证明原告的损伤经沁源司法鉴定中心鉴定被评为十级伤残；证据十七、鉴定费收据，证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1500元；证据十八、定湖村委会证明，证明原告的父母共同生育两个子女，即法定赡养义务人为二人；证据十九一日清单，证明原告住院医药费的清单。被告李晓靖向本庭提供以下证据：证据一保险单一份，证明被告李晓靖的事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；证据二收据一份，证明事故发生后被告李晓靖给原告垫付医药费6000元及检查费用收据8张共计822.2元。被告沁源保险公司、任荣信未提供证据。上述证据经庭审质证：被告沁源保险公司、李晓靖、任荣信对原告的质证意见为证据一原告段永会的身份证复印件、证据二道路交通事故认定书，真实性及证明内容无异议，证据三医药费统一收据，真实性及证明内容无异议，但是其中其他费用5000多没有依据。因原告没有提供一日清单无法佐证，请求法庭审核。证据四住院病历、证据五入院证、证据六出院证、证据八粮食管理中心证明、真实性及证明内容无异议。证据七购房协议、证据九房地产估价报告、证据十集中供热采暖合同真实性无异议，证明内容有异议，只能证明是房屋所有权，在不在这住又是一回事。证据十一劳动合同书，真实性及证明内容无异议。证据十二沁新公司证明，真实性及证明内容有异议。证据十三原告的工资表及银行流水，真实性及证明内容有异议。不能明确关联性。证据十四原告本人及配偶、父母、子女的户口本、身份证复印件，真实性及证明内容有异议。证据十五修理费收据，有异议，车损没有定损，是收据，不能定位实际的实际损失。证据十六司法鉴定意见书，真实性及证明内容无异议，证据十七鉴定费收据，真实性无异议，证明内容辩论阶段陈述，证据十八定湖村委会证明，证据十九一日清单真实性及证明内容无异议。原告及被告保险公司、任荣信对被告李晓靖的证据无异议。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、十四、十五、十六、十七、十八、十九，被告所举证据本庭均予以认可，可以作为本案的定案依据。原告所举的证据七、八、九、十、十一、十二、十三可以证明客观情况，本院予以确认。综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2014年10月5日11时20分许，被告李晓靖驾驶晋DRX8**号小型轿车沿人民路由南向北行驶至城南门楼路段时，在其左转弯过程中，与沿人民路由北向南行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤，造成伤人的道路交通事故，事故发生后原告被送往沁源县人民医院检查治疗，经沁源县人民医院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折伴肩锁关节脱位，当即在该院进行住院治疗，后于2014年11月27日出院，共计住院53天。2014年11月10日，经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字（2014）第141129号道路交通事故认定书认定被告李晓靖应当承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年7月31日经山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤势进行综合评定为十级伤残。原被告双方因赔偿金额无法达成一致，故诉讼在案。另查明，本案肇事车辆在被告沁源保险公司投有第三者强制险，保险金额为122000元；投有第三者商业险，保险金额为200000元，以上保险日期均为2014年8月14日至2015年8月14日止。本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案李晓靖驾驶的车辆与原告段永会驾驶的电动三轮车发生碰撞以致发生交通事故，根据事故责任认定在事故中双方应承担事故的责任比例，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的事故说明证实本次事故的经过，予以采信，事故中被告驾驶过程中应当注意周边安全，但其并未尽到应尽的注意义务，故本起事故中被告应当承担本次事故主要责任。本案事故车辆投有交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因而保险公司应依照法律的规定负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。据此，原告主张被告沁源保险公司是本案的赔偿主体的请求予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定：“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行”。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费及被告垫付费用9305.28＋822.2=10127.48元，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，本院予以支持，因此，住院伙食补助费53天×50元／天=2650元，因原告受伤在康复期间的确需要补充一定的营养，营养费本院予以支持。营养费标准按原告提出的每天50元标准计算，营养费为53天×50元／天=2650元。本案医疗费10127.48元，住院伙食补助费2650元，营养费2650元，共计15427.48元，被告沁源保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内负责赔偿原告医疗费10000元，不足部分在商业险内按照比例赔付（15427.48元-10000元）×70%=3800元。伤残费用赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等费用。误工费为31466元，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理费为4970.38元，符合法律规定，本院予以认可。原告所主张的车辆修理费530元，精神损失费2000元本院予以认可。原告自2011年5月19日在城镇购房居住，其的经常住所地应为城镇居住地，赔偿标准按城镇居民户口计算，故伤残赔偿金按照按照上一年度城镇人均标准24069×20年×10%=48138元。原告主张被扶养人生活费上一年度的城镇居民14637×13年＋14637×4×1／2）×10%=21955.5元，本院予以认可。被告沁源保险公司在保险理赔范围内13800元＋31466元＋48138元＋21955.5元＋4970.38元＋2000元＋530元=122859.88元。鉴定费1500元由被告李晓靖承担。李晓靖垫付费用共6822.2元，被告沁源保险公司在保险理赔范围内支付被告李晓靖6822.2元；支付原告122859.88元-6822.2元=116037.68元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在保险赔偿限额内支付原告段永会各项赔偿费用共计116037.68元，支付被告李晓靖6822.2元，自判决生效之日起一个月内付清。被告李晓靖支付原告段永会鉴定费1500元，自判决生效之日起一个月内付清。三、驳回原告段永会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告李晓靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张鸣森审 判 员  胡 丽人民陪审员  席华敏二〇一五年十月十二日书 记 员  药 香