福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初167号原告:黄双海，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告:徐剑清，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄双海与被告徐剑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双海的委托诉讼代理人傅剑梅及被告徐剑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄双海向本院提出诉讼请求：1.判令徐剑清返还黄双海借款30000元，并支付自2012年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案受理费由徐剑清负担。事实与理由：徐剑清因需于2012年7月7日向黄双海借款30000元，口头约定月利率为12%，并由徐剑清出具一张借条交由黄双海收执。后黄双海向徐剑清催讨借款，徐剑清于2013年10月8日至2015年4月17日期间偿还黄双海利息25300元，之后徐剑清拒绝还款，故黄双海提起本案诉讼。徐剑清辩称，1.徐剑清于2012年7月7日出�一张借条交由黄双海收执，口头约定月利率为12%；2.该款是徐剑清为了帮朋友担保才作为本案的借款人出具借条，黄双海当场扣除利息3600元，借款本金应按实际支付26400元计算；3.徐剑清于2012年7月7日起至2013年9月期间现金支付黄双海利息54000元；4.徐剑清于2013年10月起偿还黄双海本金45000元，其中转账支付本金25300元，现金支付本金19700元，已超过借款本金26400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。黄双海提交了以下证据：1黄双海的居民身份证一份，证明黄双海的诉讼主体资格；2.徐剑清的居民身份证复印件一份，证明徐剑清的诉讼主体资格；3.借条(2012年7月7日)一份，证明徐剑清向黄双海借款30000元；4.借条(2012年9月14日)一份，证明徐剑清所称为朋友担保之债与本案系不同经济纠纷；证据5.（2017）闽0583民初304号受理案件通知书一份，证明徐剑清所称为朋友担保之债与本案系不同经济纠纷。徐剑清对黄双海提供的证据1—3无异议，但认为该借款是徐剑清为朋友担保所借，黄双海当场扣除利息3600元，实际借款本金为26400元；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，本人会另行处理。徐剑清提交了以下证据：1.徐剑清的居民身份证一份，证明徐剑清的诉讼主体资格；2.银行转账记录流水单一份，证明徐剑清于2013年10月起转账偿还黄双海借款本金合计25300元。黄双海对徐剑清提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该款项是徐剑清偿还的借款利息，并非借款本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：黄双海主张本案诉争借款本金为30000元，并提供借条一份。徐剑清辩称其是为帮朋友担保才作为本案借条的借款人签名，黄双海在本金30000元中扣除利息3600元，实际借款本金为26400元，但未提供相应的证据予以证明。黄双海提供的证据3借条(2012年7月7日)明确载明了徐剑清向黄双海借款30000元，借条作为合法的债权凭证，可以证明借款事实，且黄双海提供的证据4借条（2012年9月14日）和证据5受理案件通知书，证明徐剑清所称为朋友担保之债与本案系不同经济纠纷，故本院对黄双海的主张予以采信，对于徐剑清的辩解不予采纳。黄双海主张徐剑清提供的银行转账记录流水单中牵涉黄双海的九笔款项共计25300元是徐剑清支付的借款利息。徐剑清辩称从2013年10月起转账支付黄双海本金25300元，并提供银行转账记录流水单一份；现金支付黄双海本金19700元，未提供证据予以证明，合计支付黄双海本金45000元。徐剑清提供的银行流水单可确认牵涉黄双海的九笔款项的时间及金额，但无法证明该款项为偿还本金的款项，徐剑清又未能提供证据证明其现金支付本金19700元，故本院对徐剑清的辩解不予采纳。由于本案借款口头约定了借款利息，且双方未明确约定先归还本金还是先支付利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务清偿抵充顺序的规定，本院对银行流水单中牵涉黄双海的九笔款项的性质认定如下：徐剑清所付款项应先抵充其尚欠的借款利息，剩余的部分再抵充借款本金。按此计算方法，徐剑清在2012年7月7日至2013年10月8日间拖欠的利息为9180元（30000元×2%÷30天×459天=9180元），徐剑清于2013年10月8日支付的2000元，应冲抵利息9180元，尚欠利息7180元；在2013年10月9�至2014年3月5日间拖欠的利息为2960元(30000元×2%÷30天×148天=2960元)，徐剑清于2014年3月5日支付的2500元，应冲抵利息10140元，尚欠利息7640元；徐剑清在2014年3月6日至2014年6月6日间拖欠的利息为1860元（30000元×2%÷30天×93天=1860元），徐剑清于2014年6月6日支付的2500元，应冲抵利息9500元，尚欠利息7000元；徐剑清在2014年6月7日至2014年7月2日间拖欠的利息为520元（30000元×2%÷30天×26天=520元），徐剑清于2014年7月2日支付的2500元，应冲抵利息7520元，尚欠利息5020元；徐剑清在2014年7月3日至2014年8月6日间拖欠的利息为700元（30000元×2%÷30天×35天=700元），徐剑清于2014年8月6日支付的2500元，应冲抵利息5720元，尚欠利息3220元；徐剑清在2014年8月7日至2014年10月4日间拖欠的利息为1180元（30000元×2%÷30天×59天=1180元），徐剑清于2014年10月4日支付的2500元，应冲抵利息4400元，尚�利息1900元；徐剑清在2014年10月5日至2015年1月5日间拖欠的利息为1860元（30000元×2%÷30天×93天=1860元），徐剑清于2015年1月5日支付的3300元，应冲抵利息3760元，尚欠利息460元；徐剑清在2015年1月6日至2015年2月11日间拖欠的利息为740元（30000元×2%÷30天×37天=740元），徐剑清于2015年2月11日支付的2500元，应冲抵利息1200元，其余1300元在本金中扣除，徐剑清至此尚欠黄双海借款本金28700元；徐剑清在2015年2月12日至2015年4月17日间拖欠的利息为1244元（28700元×2%÷30天×65天=1244元），徐剑清于2015年4月17日支付的5000元，应冲抵利息1244元，其余3756元在本金中扣除，故徐剑清至2015年4月17日尚欠黄双海借款本金24944元。徐剑清支付的25300元已抵充2012年7月7日起至2015年4月17日按月利率2%计算的利息，故徐剑清尚欠黄双海借款本金24944元自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。根据黄双海及徐剑清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐剑清于2012年7月7日出具一份借条交由黄双海收执，该借条载明：徐剑清于2012年7月7日向黄双海借款30000元。黄双海与徐剑清口头约定借款月利率为12%。徐剑清自2013年10月至2015年4月期间先后九次转账支付黄双海款项合计25300元，具体明细为：2013年10月8日，转账2000元；2014年3月5日，转账2500元；2014年6月6日，转账2500元；2014年7月2日，转账2500元；2014年8月6日，转账2500元；2014年10月4日，转账2500元；2015年1月5日，转账3300元；2015年2月11日，转账2500元；2015年4月17日，转账5000元。徐剑清至2015年4月17日尚欠黄双海借款本金24944元及2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2017年1月12日，黄双海提起本案诉讼。本院认为，徐剑清向黄双海借款30000元，黄双海与徐剑清之间的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债务应当清偿，本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，徐剑清应偿还黄双海尚欠的借款本金24944元，黄双海请求的其他借款，依据不足，本院不予以支持。本案双方口头约定借款利息为月利率12%，该约定的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，黄双海请求按月利率2%计算徐剑清尚欠的利息，本院予以支持。故徐剑清应支付黄双海借款本金24944元自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，黄双海�求的其他利息，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄双海应于本判决生效之日起十日内，偿还徐剑清借款24944元，并支付自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回黄双海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由黄双海负担551元，由徐剑清负担809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  赖莹莹二〇一七年三月九日书记员  陈柳诗速录员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿�部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。