天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终75号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙树长，男，1966年9月7日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市宝坻区农业机械发展服务中心服务指导科科长，住天津市宝坻区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人蒙树长犯贪污罪一案，于2017年12月8日作出（2017）津0115刑初47号刑事判决。原审被告人蒙树长不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，天津市宝坻区农机中心系事业法人。被告人蒙树长自2011年3月至案发担任天津市宝坻区农机服务中心服务指导科科长，负责指导监督农业机械开展跨区作业、跨区作业证核发、落实农业机械作业补贴政策等工作。
2013年，被告人蒙树长经手以旺圆农机合作社（法人代表岳某）的名义申报张某2深松作业补贴过程中，采用虚报作业亩数、伪造作业合同等材料的方式申报作业补贴。2014年1月27日，宝坻农机中心将旺圆农机合作社2013年度深松和激光平整作业补贴933250元拨付至天津农商银行户名“岳某”的账户中（账号：9051201000100100268050），次日，岳某从该账户中转入蒙树长妻子张某1的天津农商银行账户中50000元（账号：9050106000100100043960），后岳某从该账户中支出64000元现金交给张某1，以上两笔共计114000元，蒙树长让张某1从此款中支付给张某2作业补贴88500元，2014年1月29日，张某1将88500元转入张某3（张某2之子）天津农商银行账户中（账号：9050201000100100431278），余款25500元被蒙树长占为己有。
2014年，被告人蒙树长为浩成农机合作社（法人代表高某1）申报作业补贴过程中，采用虚报作业亩数、伪造作业合同等材料的方式申报作业补贴。2015年7月8日，宝坻农机中心将2014年度深松和激光平整作业补贴490000元拨付至浩成农机合作社的农商银行账户中（账号：90×××73），高某1将480000元转入农机挂靠人王某1天津农商银行账户中（62×××78），后王某1从该账户中支取360000元交给蒙树长，蒙树长支付给张某2作业补贴120000元、李某2作业补贴25000元、王某2作业补贴13000元，截留王某2作业补贴款12000元，余款190000元被蒙树长占为己有。
2014年，被告人蒙树长为君成农机合作社（法人代表白某2，实际出资人白某1）申报作业补贴过程中，采用虚报作业亩数、伪造作业合同等材料的方式申报作业补贴。2015年7月3日，宝坻农机中心将2014年度的深松和激光平整作业补贴400000元拨付至君成农机合作社农商银行账户中（账号：9052404000010000106395），2015年7月7日，蒙树长和杨某2（宝坻区农机化技术学校出纳）共同从白某1手中领取396000元，蒙树长将宝坻区农机化技术学校作业补贴296000元交给杨某2，支付给王某4作业补贴50000元，余款50000元被蒙树长占为己有。
2014年，被告人蒙树长在经手以田野农机合作社（法人代表吴某2）的名义申报徐某1深松作业补贴过程中，采用虚报作业亩数、伪造作业合同等材料的方式申报作业补贴。2015年7月8日，宝坻农机中心将2014年度深松和激光平整作业补贴500000元拨付至田野农机合作社农商银行账户中（账号：90516010000100000080853），蒙树长称补贴款中有125000元是挂靠在田野农机合作社名下机手作业补贴款，后吴某2将存有125000元的天津农商银行卡（卡号：62×××38）交给蒙树长，蒙树长支付给徐某1作业补贴87000元，余款38000元被蒙树长占为己有。综上，被告人蒙树长贪污数额为303500元。
案发后，天津市宝坻区人民检察院依法追缴被告人蒙树长非法所得人民币25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人岳某（旺圆农机合作社法人代表）的证言证明：其领取旺圆农机合作社2013年度作业补贴的转账支票，金额是933250元，领取后将该款转入其个人户名的天津农商银行账户。韩某1让其留下40万元，说其余的都是给别人的。其看到过宝坻区农机中心服务指导科制作的旺圆农机合作社2013年度深松作业地块和作业亩数汇总表，这张表上有很多虚报的，有的地块根本就没有作业也记在该合作社名下了，与实际作业的数量不符。2014年1月28日，其按照韩某1指示，从上述其个人天津农商银行账户中转给蒙树长妻子人民币114000元，第一笔是通过ATM机转出50000元，然后输入蒙树长妻子给的卡号，转给蒙树长的妻子；第二笔是从柜台上支取了64000元现金，也是交给了蒙树长的妻子。具体韩某1为什么转款给蒙树长，之后这笔款又是如何处理的其不知道。其与蒙树长之间没有借贷往来。
2、证人张某1的证言证明：2014年1月28日中午，其接到丈夫蒙树长的电话，说其二姐夫张某2的作业补贴款下来了，韩局（指韩某1）让赶紧派人去天津农商银行领款。蒙树长让她去区总工会旁的天津农商银行把钱领回来，之后再给张某2。其来到银行时看见韩某1与另外一个男的在场，见面后其将自己的工资卡给了这个男的，这个男的拿着卡就到天津农商银行自助存取款机上转了50000元，剩下的64000元是在柜台办的业务，这两笔款项加起来一共114000元。第二天，其按照蒙树长告诉她的数字，通过银行卡转账方式给张某2的儿子张某3转入88500元。过了一二天，蒙树长让其将剩下的钱取出，其将25500元取出后交给蒙树长。
2015年9月左右的一天，蒙树长从其家衣柜里拿出来一个袋子，里面装着60000元钱，其家里的收入都是其负责管理的，这60000元不是其家里的正常收入。同时证实其与蒙树长家庭财产情况以及其家与张某2家没有借贷关系。
3、证人张某2的证言证明：其为蒙树长二姐夫。其在2012年购买了一台深松拖拉机，从事深松作业。2013年的深松作业都是蒙树长给其安排的，申报作业补贴手续也是蒙树长给办理的，作业补贴款蒙树长给其多少就应是多少。当时蒙树长让张某1转给其80000多元，其认为就是按照自己的作业量给付的。在2015年7月，蒙树长给过其一笔120000元的作业补贴款，这笔款是其2014年的作业补贴款，与其2013年深松作业的补贴款没有任何关系。2016年2、3月份，其在“增先”农机花40000元购买了一台激光平地机，是自己家里的钱，蒙树长只是帮忙联系一下，其购买激光平地机的过程中蒙树长没有借给其钱，也没给其任何钱。这40000元现金都是其从自己家里拿的。其与蒙树长之间没有借贷关系。
2016年初的一天，蒙树长到其作业地里检查工作时，将其拉到旁边说：“2013年作业补贴款有20000多元就加你身上了，如果有人问你就说是从我手上还领过20000多元现金。”其答应了。蒙树长案发后，张某1也对其这样说过。其实，蒙树长根本就没给过其这20000多元现金，当时其担心说实话会加重蒙树长的责任，才说除了80000多元外，蒙树长还在局里给了他20000多元现金。后来意识到这样做不对，如实向司法机关说明了情况。
4、证人张某3的证言证明：蒙树长是其舅舅，张某1是其舅妈。2014年1月29日，张某1向其天津农商银行账户中转入88500元，是其父亲张某2的作业补贴款，其将此款全部交给了张某2。
5、证人王某1的证言证明：浩成农机合作社是其战友高某12013年时注册的，是其通过农机中心当时主管深松工作的局长韩某1帮忙给注册的。其知道浩成农机合作社土地深松的农机有4台，农机都是挂靠到浩成农机合作社的，高某1自己没有土地深松的农机，其中有一台深松农机是其朋友李某1的，是其介绍到浩成农机合作社的，其与高某1说这是他自己的农机，平时这台农机也由他管理。另外3台深松农机都是韩某1和农机中心服务指导科科长蒙树长联系挂靠到浩成农机合作社的。浩成农机合作社2014年的作业补贴申报都是蒙树长办理的，2014年的作业补贴款是2015年拨下来的，是490000元，拨到了浩成合作社账户里。钱拨下来后，蒙树长告知其留下120000元钱，是支付给李某1的作业补贴，还说这120000元作业补贴里面给虚加了400亩的20000元激光平地补贴，还让其与李某1说一下，如果有人问就说有激光平地的作业，实际上李某1只有深松农机，根本就没干过激光平地的作业。蒙树长说剩下的钱是给其他作业的农机司机的，因为其与那些农机司机不熟，其提议把钱取出来交给蒙树长发放，蒙树长同意了。后其与高某1联系，高某1扣留了10000元的挂靠管理费后，通过银行转账方式转到了其农商银行的账户上480000元。后其在天津农商银行钰华支行从该账户中取了360000元，回到单位后，与蒙树长一起把这钱放在了蒙树长大众宝来车的后备箱里了。剩下的120000元钱其给李某160000元，自己留了60000元。
蒙树长在韩某1案发后，找其商谈做假账事宜并要求高某1一方多担负50000元，后又要求多担负70000元，还伪造了虚假给付的手续。
6、证人高某1的证言证明：其注册成立的浩成农机专业合作社是从2013年开始深松作业的。王某1和农机中心服务指导科科长蒙树长将三台农机挂靠其农机合作社名下，还有一台是李某1的。2014年其实际上没参与深松和激光平整作业，但浩成合作社名下有深松和激光平整作业，具体业务是蒙树长和王某1联系，因平常事情多，其直接把浩成合作社的公章放到服务指导科了。浩成合作社2014年深松和激光平整作业补贴是490000元，2015年才拨到浩成合作社账户的，其转给王某1账户里480000元，自己留下10000元的管理费，其未经手支付农机手补贴款。后蒙树长通过王某1要求其多担负50000元补贴款，蒙树长、王某1还给了其相关给付手续的表格。
7、证人李某1的证言证明：其有一台农机挂靠在浩成合作社名下，从事深松、平地作业。2015年9月份，王某1给了其60000元，是2014年的深松补贴款，其不清楚申报的过程。
8、证人李某2的证言证明：2015年7月，其从蒙树长手里领取2014年深松作业1000亩的补贴款25000元，但蒙树长曾找其作伪证，要求其向检察机关作证其获取了60000元补贴款。
9、证人王某2的证言证明：其与朋友王某3一共有两辆深松农机，2014年二人用这辆车进行深松作业1000亩，应得25000元补贴款，蒙树长只给付其与王某313000元作业补贴款。深松作业结束后，蒙树长交给其一沓空白的申报材料，让其找村里和镇政府盖章，当时在场的还有很多农机司机，蒙树长还告诉大家亩数、日期都不要填写，等盖好章之后交到局里再统一填写，之后其将盖好章的空白申报材料交给了蒙树长，具体申报过程其不知道。
10、证人王某3的证言，证明的内容与王某2证明的内容一致。
11、证人杨某1的证言证明：其有一台农机，从事耕地深松作业。2016年4月份左右的一天，蒙树长要求其在领取补贴款60000元的虚假手续上签了字。其本人没申请过深松补贴，其只从宝坻区牛家牌镇赵家湾村党支部书记董某处领取过2013年的作业补贴款65000元。
12、证人董某的证言证明：其经手给付杨某12013年深松作业的补贴款65000元。
13、证人吴某1的证言证明：2016年3、4月份的一天下午，蒙树长要求其在领取补贴款70000元的虚假作业补贴手续上签了字，其只在2014年10月通过刘某1从事过深松作业，2015年7、8月份从刘某1手中领过4、5千元补贴款，除此之外，其未曾领过深松作业补贴款。
14、证人刘某1的证言证明：2014年其安排吴某1从事过土地深松作业，当时还有其他农机参与作业，这些农机是挂靠在旺圆合作社名下的，与浩成合作社无关。2015年7月，其从岳某手中领取了作业补贴款后，经手给付吴某1作业补贴款4、5千元。
15、证人高某2的证言证明：其为宝坻区农机化技术学校校长。2015年，具体月份记不清了，蒙树长在支付宝坻区农机化技术学校深松和激光平地作业补贴款的过程中从中取走100000元，给付该学校作业补贴款296000元。
16、证人杨某2的证言证明：其为宝坻区农机化技术学校出纳。2015年7月，其与蒙树长从白某1手中领取宝坻区农机化技术学校2014年度的深松和激光平地作业补贴款396000元，蒙树长交给其补贴款296000元，其将此款存入到惠民教育培训中心的账户里。
17、证人白某1的证言证明：其出资成立的君成农机合作社，因为按照规定农机合作社的法定代表人必须是农民身份，其找到本村的白某2担任法定代表人，只是挂名，实际上君成合作社的各项业务都是其经营的，白某2根本没参与过。2015年7月，2014年度的农机作业补贴款拨付下来之后，其就接到了蒙树长的电话，蒙树长在电话里说2014年农机化技术学校挂靠在君成合作社的农机进行了深松及激光平整的作业，让其准备好400000现金。第二天，蒙树长就与农机化技术学校的杨某2一起来了。蒙树长说给其留下4000元辛苦费，其从装着这400000元的袋子里拿出4000元，剩下的钱蒙树长和杨某2拿走了。
18、证人吕某的证言证明：其自2013年12月担任宝坻区农机中心副主任。农业机械深松和激光平地作业补贴的申报手续都是服务指导科的科长蒙树长经手的，其本人不知道细情。农机服务中心没有小金库，蒙树长未告知其存在小金库。农机作业补贴款也没有被截留用于农机中心公务支出的情况。
19、证人刘某2的证言证明：2011年宝坻区农机局投资成立了宝坻区驰丰农机公司，其被任命担任该公司的法定代表人。驰丰农机公司主要是销售插秧机、收割机等农业机械。2013年10月以后，其按照宝坻区农机中心主管副主任韩某1的要求负责农机化学校三辆车深松作业的事宜。农机化学校三辆车挂靠君成合作社，在2014年完成深松作业10000余亩。
20、证人王某4的证言证明：其2014年度完成2000亩地的深松作业，从蒙树长手里领取作业补贴款50000元。
21、证人李某3的证言证明：其与丈夫李某4从1998年开始经营“明朗”眼镜店，主要经营范围就是验光制镜、眼镜销售，包括近视镜、花镜、太阳镜等。该店未曾有过一次性卖出十几副以上眼镜的情况。
22、证人吴某2的证言证明：其为田野农机合作社的法人代表。田野农机专业合作社2014年度作业补贴是500000元，2015年7月，其经手从宝坻区农机中心领取了一张金额为500000元的转账支票，之后将这500000元转到了田野农机合作社天津农商银行账户内。蒙树长告知其申报的田野农机合作社的补贴款中有他找的农机干的活，金额是125000元。其知道田野合作社实际上作业量没有那么多，存在虚报的情况。因为申报补贴的工作都是农机中心服务指导科负责，合作社申报的材料有很多都是服务指导科帮着制作的，所以蒙树长说有其他农机走该合作社的户头，就把钱给他了。
23、证人徐某1的证言证明：其2014年度深松作业是蒙树长和服务指导科给安排的，具体到哪里去深松作业都是蒙树长打电话通知。2015年7月左右的一天，其从蒙树长手里领取87000元作业补贴款，与其2014年的作业量相等。韩某1出事后，在蒙树长的办公室内，蒙树长对其说将激光平地款50000元记在其名下，并让其作伪证。2014年，其未在宝坻区马家店镇果园辛庄村和大兰各庄村进行过激光平地作业。
24、证人王某5的证言证明：2015年7月，其丈夫徐某1到城里领回2014年度深松作业补贴款87000元。当时徐某1拿回来五沓现金和一个报纸包，每沓是100张100元面值的，这五沓一共是50000元，其还把这个报纸包打开了数了数里面的钱，当时数了两遍这报纸包一共就是37000元，五沓现金加上这37000元一共是87000元，这钱数其记得非常清楚。
25、证人蒙某的证言证明：其与蒙树长系堂兄妹关系。其未从蒙树长手中借过钱，蒙树长在2016年4月份曾找到她，向她说明农机中心有80000元的小金库，并让其作伪证。
26、证人徐某2的证言证明：其系宝坻区农机中心服务指导科工作人员。2011年至2013年其主要负责整理申报耕地深松、激光平地的材料工作以及服务指导科领导交办的其他工作，2013年以后负责农机GPS轨迹的记载。申报作业补贴的手续是按照科长蒙树长的安排，由其与孙某1二人填写的，在实际工作中，存在虚报补贴的情况，在补贴申报过程中，蒙树长存在拿着空白合同到乡镇盖章的情况。服务指导科没有小金库，为单位公务支出实行实报实销制度，不用科里和个人出钱，蒙树长从未说过给单位公务支出之事。
27、证人孙某1的证言证明：其从2013年7月起在宝坻区农机中心服务指导科工作。证实的内容与徐某2证实的内容一致。
28、证人尹某1的证言证明：其为宝坻区农机中心工作人员，2014年11月中旬以后开始在管理科工作。因为其与蒙树长均是天津市农业机械化学校毕业的，平常关系挺熟的。在2014年11月左右，蒙树长让其帮忙填写一些作业补贴申报材料。当时蒙树长对其说：“需要填点表，具体怎么填你就找徐某2和孙某1吧”。在服务指导科办公室，徐某2给了其几张表，表上面有乡镇、村名、作业地块、作业亩数等数据，这些是申报作业补贴的手续。其填写的过程中，蒙树长说有的村得加点亩数，当时蒙树长就到服务指导科办公室告诉徐某2和孙某1具体哪个村的亩数得更改，其当时也在场，其就按照他们更改的亩数往申报材料上填写，当天填写了很多份，具体都有哪个村更改过回忆不清了。
29、证人王某6的证言证明：其从2007年7月至2015年12月担任宝坻区农机中心主任，机构改革之前叫宝坻区农机局。在其任期内，农机中心没有小金库，该中心没有让蒙树长在正常的工资、奖金之外支付过加班费等费用。蒙树长负责作业补贴的具体申报工作。
30、证人韩某1的证言证明：其从2008年12月起担任天津市宝坻区农机局副局长，当时负责农机化学校、农机监理站、管理科，具体负责农民技术培训、农机验车、农机具购置补贴、农机网点建设、跨区作业。从2010年开始国家为了提高土地质量，出台了深松和激光平地政策，当时这项政策就由管理科负责执行贯彻，2011年底左右，宝坻区农机局更名为宝坻区农业机械发展服务中心，由成立的服务指导科负责土地深松和激光平地。服务指导科的负责人是蒙树长，其当时作为宝坻区农机中心的副主任分管服务指导科工作，蒙树长负责作业补贴申报工作。农机中心不存在小金库，蒙树长推荐挂靠在岳某合作社的农机司机获取补贴是否有虚报情况其不知情，都是蒙树长安排的。
31、证人王某7的证言证明：其名下的农机未在宝坻区进行过深松、平地作业，但被记载在用于申报补贴的相关材料之中，该申报材料属于虚假申报。
32、证人徐某3的证言证明：其名下的农机未在宝坻进行过深松、平地作业，但被记载在用于申报补贴的相关材料之中，该申报材料属于虚假申报。
33、证人（以下为各乡、镇农机站负责人）张永宽、孙权国、于文千、李明、张艳强、代红军、侯俊波、李绍军、石宏婷、王会合、刘ＸＸ、白学江、张仲杰、崔永浩、郭子江、秦洪波、杨恩路、史长记、张礼、崔秀广、ＸＸＸ的证言证明：蒙树长带着空白的深松、平地的材料到各乡、镇政府盖章的情况。
34、证人（以下为各村村干部、部分土地承包人）李子仪、孙汉强、王学伟、赵建忠、王守军、王秀玲、裴继田、李国权、张德功、张志新、运永清、李玉双、季少印、王文玉、杜兴江、秦秀龙、于文巨、于学宗、王学栢、王学会、单春、张学新、刘天贵、贺连锁、王宝利、陈庆军、陈金良、杨某1、董某、孙万发、李华雨、李宝新、李树兴、田文喜、毕建国、苏振卿、李绍更、朱广义、信玉清、尹庆梦、王占庚、任立山、张灏、李相林、刘广连、陈凤江、杨万顺、李金江、马文义、唐万新、王奇昆、张国顺、马长军、刘长福、李朋、张德华、吴进全、张如、许荣元、李明华、黄明、陈革新、纪春起、张振顺、张振军、杨海峰、史瑞恩、李志亮、单立国、单百万、单金良、刘志东、陈立栓、刘华、韩立明、李树运、李方、王秀臣、王桂禹、李庆瑞、王占民、刘江、陈兆桥、刘自军、吴自荣、王述彬、杨国刚、李连营、杨福顺、刘义、王庆召、刘继武、张守朋、高凤奇、王文营、于广彬、冯永生、冯树林、刘近营、付可良、付可银、张振宇、邸宝武、吴振祥、王得信、田家召、张金明、孔祥珍、张志海的证言证明：所属各村以及涉及部分土地承包人在2013年、2014年土地深松、激光平地的情况。
（二）书证
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明、任职证明等证明：被告人蒙树长户籍及无违法犯罪记录的情况以及蒙树长任职时间、职责情况。
2、退还、返还查封财物、文件决定书证明：检察机关返还扣押张某1的60000元入股股金统一收据、定期存单、农行银行卡、农业银行公务卡、工商银行卡、建设银行卡的情况。
3、收缴赃款凭证、冻结存款通知书证明：宝坻区人民检察院收缴被告人蒙树长贪污所得款25000元及对蒙树长等人的银行账户内的存款进行冻结的情况。
4、旺圆合作社、君成合作社、浩成合作社、田野合作社深松、平地款支付凭证、开具的发票证明：宝坻区农机中心在2014年向某1合作社、2015年向某2、浩成和田野合作社支付深松、平地款的情况及该四家合作社向服务中心开具发票的情况。
5、宝坻区农机中心出具向某1合作社、浩成合作社、君成合作社、田野合作社的付款证明以及上述四个合作社“关于免征农机服务营业税的申请”、深松及平地补贴项目任务书、发票证明：该四家合作社承诺组织农机实施深松及平地作业，后农机中心向四家合作社支付补贴款的情况。
6、宝坻区农机中心农行账户清单、转账支票及进账单证明：宝坻区农机中心向上述四家合作社支付补贴款情况。
7、岳某天津农商行尾号8050账户明细、取款凭条；张某1天津农商银行存款凭条；张某1天津农行银行卡尾号6525交易明细证明：岳某收取933250元补贴款后在2014年1月28日向张某1账户转账50000元，并取出64000元的情况以及2014日1月28日，张某1将64000元存入自己名下农商银行账户的情况。
8、张某1取款凭条、张某3存款凭条证明：2014年1月29日张某1在其尾号6526农行银行卡中取出88500元，后张某3将该款存入其个人名下账户。
9、浩成农机服务社天津农商银行尾号45873账户交易明细、电汇凭证证明：该账户在2015年7月8日转入490000元，后在7月9日向王某1转出480000元（天津农商银行尾号8780），向高某1转出10000元。
10、王某1尾号9546天津农商银行卡账户交易明细、王某1天津农商银行存取款凭证证明：2015年7月14日从该账户取款360000元，该款项来源于王某1尾号8780的天津农商银行账户，方式为取现存款。
11、王某1提供的补偿款分配表、李某1书写的收取20000元工资的收条证明：在韩某1案发后，被告人蒙树长找到王某1后，伪造的支取工资、获取补偿款证明的情况。
12、君成合作社天津农商银行卡尾号6395账户交易明细、电汇凭证证明：君成合作社7月3日收到400000元补贴款，在7月7日全额转入白某1账户。
13、田野合作社账户明细（尾号80853）、汇款单、吴某2天津农商银行尾号00×××57账户明细；吴某2天津农商银行尾号45×××64账户交易明细、取款凭条证明：（1）田野合作社2016年7月8日收款500000元、7月9日转吴某2账户280000元。吴某2银行卡尾号00×××57账户在7月9日分50000元、50000元、25000元转入银行卡尾号45×××64账户。（2）银行卡尾号45×××64账户在7月10日、11日、8月3日分别支取49900元、49900元、25000元。该三笔取款情况除7月11日取款单上客户签名为徐某1外，另两笔均为吴某2。
14、被告人蒙树长个人账户存折、存取款记录、凭条证明：（1）尾号54501农商银行账户在2015年7月7日存入50000元开户，后陆续分四笔取出50000元。2015年8月3日该账户存入21000元（该笔款项与吴某2取款的时间为同一天）。银行卡尾号17×××05天津农商银行账户在2015年8月3日存入10000元开户。（2）蒙树长天津农业银行卡尾号25×××16账户消费、还款记录。
15、被告人蒙树长消费记录证明：蒙树长有线电视维护费、劝宝超市消费记录。
16、张某1工商银行卡尾号26×××51账户情况证明：该账户在2015年11月存入100000元开户。
17、天津市农业机械局、财政局关于《2013年天津市耕地深松及激光平地作业补贴项目实施方案》及宝坻区项目实施方案证明：在实施深松及激光平地后，文件要求必须逐一、现场验收。而且明确杜绝截留、挪用和套取补贴资金等相关规定。
18、旺圆农机合作社2013年作业项目申请书、申请表、作业合同、验收单证明：旺圆农机合作社在2013年实施深松和激光平地的作业情况涉及大白庄镇大刘坡村、范家庄村；大口屯镇大千佛顶村、东寨村、西堼村；大唐庄镇北里村、大张庄村、董麻村、运家庄村；尔王庄镇李家河村、四棵树村、于家堼村、西杜庄村、郑贵庄村；林亭口镇窝贝厂村；马家店镇乔辛庄村、双王寺村；牛家牌镇赵家湾村、史各庄镇史各庄村；王卜庄镇柳辛庄某2；周良庄镇小庄子村、孝庄子村、张岗铺村。在涉及的作业合同中，虚报作业面积15000余平方米，虚报金额470000余元。
19、浩成农机合作社2014年作业项目申请书、申请表、作业合同、验收单证明：浩成农机合作社在2014年实施深松和激光平地的作业情况涉及八门城镇双庄某2；大钟庄镇尹家庄村、袁罗庄村；林亭口镇车辕轴村、窝贝厂村；马家店镇大兰各庄村、甘泉村、果园新庄村、连子营村、王辛庄村、小套村、于辛庄村；新开口镇丁家庄村、后六家口村、卷子村、前陈甫村、新开口村。在涉及的作业合同中，虚报作业面积12000余平方米，虚报金额340000余元。
20、君成农机合作社2014年作业项目申请书、申请表、作业合同、验收单证明：君成农机合作社在2014年实施深松和激光平地的作业情况涉及大口屯镇西村；大唐庄镇狼尔窝村；大钟庄某1刘庄某2、大钟农场；尔王庄镇西杜庄某2；林亭口镇八里庄村、单家庄村、李家庄村；马家店镇小兰各庄某2；牛家牌镇南河村；新安镇八间房村、李家庄村、张家庄村。在涉及的作业合同中，虚报作业面积8700平方米，虚报金额260000余元。
21、田野农机合作社2014年作业项目申请书、申请表、作业合同、验收单证明：田野农机合作社在2014年实施深松和激光平地的作业情况涉及八门城镇八门城二村、三村、东走线窝村、南燕窝村；方家庄某3角甸村；黄庄镇马庄子村、司庄子村、小唐庄村；林亭口镇白毛庄村、李家庄村；马家店镇大兰各庄某2；王卜庄镇何仉村、后张司马村、李清庄村、谭家庄村；新安镇北芮庄某2；新开口镇郭庄某2。在涉及的作业合同中，虚报作业面积8167平方米，虚报金额270000余元。
22、案件来源及抓获经过证明：被告人蒙树长到案情况。
23、组织机构代码证证明：天津市宝坻区农业机械发展服务中心系事业法人。
（三）搜查笔录
被告人蒙树长住处搜查笔录证明：2016年4月20日，经对蒙树长岳家园小区住处的搜查，扣押存折存单的情况。（2）蒙树长宿舍、岳家园小区住处搜查笔录证明：在蒙树长宿舍发现银行卡、在岳家园小区住处发现银行卡等物品，均被依法扣押。
（四）视听资料
被告人蒙树长与王某1通话录音证明：蒙树长、王某1二人商议做假账应付检查的情况，在录音中王某1说浩成担负170000元，该情况与高某1证实的多担50000元的情况相符，且证实王某1只从全部补贴款中获取120000元的情况。
（五）被告人供述
被告人蒙树长的供述笔录及庭审中供述，供认其在担任天津市宝坻区农机中心服务指导科科长期间，将天津市宝坻区浩成农机专业合作社转交的作业补贴款中的62000元占为己有，将天津市宝坻区田野农机服务专业合作社转交的作业补贴款中的10000元占为己有。
原审法院认为，被告人蒙树长在担任宝坻区农业机械发展服务中心服务指导科科长期间，利用负责指导监督农业机械开展跨区作业、落实农业机械作业补贴政策的职务便利，采取虚报作业亩数、伪造作业合同等手段贪污作业补贴款303500元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。但公诉机关将蒙树长截留王某2作业补贴款12000元计入其贪污数额欠妥，应从蒙树长贪污数额中予以扣除。蒙树长退赔了部分赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条之规定，认定被告人蒙树长犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。追缴被告人蒙树长贪污犯罪所得人民币303500元，上缴国库。
宣判后，原审被告人蒙树长不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原判认定犯罪数额不符，其贪污数额应当为72000元。2、小金库系局长安排的。3、2013年旺圆农机合作社工作与其无关，当时是韩某1主持，其没有贪污该合作社补贴款。4、原判认定田野农机合作社补贴款的事实证据不足。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定上诉人蒙树长犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，其上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
针对上诉人蒙树长所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人蒙树长所提原判认定的犯罪数额不符，其贪污数额应当为72000元的上诉理由。经查，天津市宝坻区农业机械发展服务中心出具的证明材料、组织机构代码证、证人证言、旺圆、浩成、君成、田野农机合作社的作业项目申请书、申请表、作业合同等书证、银行账户明细、视听资料以及上诉人蒙树长的供述等证据可相互印证，证实蒙树长在担任天津市宝坻区农业机械发展服务中心服务指导科科长期间，利用职务便利侵吞补贴款的事实，原判认定事实清楚，证据充分。蒙树长辩称其只贪污72000元的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采信。
2、关于上诉人蒙树长所提小金库是局长安排的上诉理由。经查，证人吕某、徐某2、孙某1的证言均证实，天津市宝坻区农业机械发展服务中心没有小金库，单位公务支出实报实销。故蒙树长所提上述上诉理由没有证据予以证实，本院不予采纳。
3、关于上诉人蒙树长所提2013年旺圆农机合作社工作与其无关，当时是韩某1主持，其没有贪污该合作社补贴款的上诉理由。经查，证人韩某1、岳某、张某1、张某3、张某2等人的证言、银行转账支票、银行取款凭条、付款凭条以及蒙树长的供述等证据证实，岳某按照韩某1的指示，将旺圆农机合作社2013年度作业补贴款中的114000元通过转账及现金支付的方式给了蒙树长的妻子张某1，后蒙树长让张某1上述款项中的88500元支付给张某2，余款被蒙树长据为己有的事实。蒙树长的辩解依据不足，本院不予采纳。
4、关于上诉人蒙树长所提原判认定田野农机合作社补贴款的事实证据不足的上诉理由。经查，原判认定吴某2将存有125000元的天津农商银行卡交给蒙树长，蒙树长支付给徐某1作业补贴87000元，余款38000元被蒙树长占为己有的事实，有证人吴某2、徐某1、王某5等人的证言、银行转账记录、存取款凭证、转账支票、转账凭证等证据证实，原判认定事实清楚，证据充分。蒙树长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙树长身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒙树长所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……