山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑重初字第1号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某甲）。2012年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）247号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。我院于2013年9月26日作出（2013）莱城刑初字第259号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑七个月、宣告缓刑二年。莱芜市莱城区人民检察院认为一审判决定罪错误提起抗诉，2014年1月16日，莱芜市中级人民法院作出（2013）莱中刑一终字第34号刑事裁定，认为依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，原一审判决认定被告人李某殴打被害人管某某致其轻伤的事实不清，据此定罪的证据不足，撤销我院（2013）莱城刑初字第259号刑事判决，发回莱芜市莱城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏、刁文成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，我院建议莱芜市莱城区人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年1月7日21时许，被告人李某酒后在宏泰玉辰洗浴店洗澡时因嫌服务员管某某服务态度不好，对管某某进行殴打，致管某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，管某某之损伤系轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人管某乙等人的证言，被害人管某某的陈述，被告人李某本人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，但认为指控的罪名过重。
经审理查明：2012年1月7日21时许，被告人李某酒后在宏泰玉辰洗浴店洗澡时因嫌服务员管某某服务态度不好，对管某某进行殴打，致管某某左耳鼓膜穿孔。经重新复核，管某某之损伤适用《人体损伤程度鉴定标准》已无法鉴定。
另查，在本案重审期间，被告人李某与被害人管某某重新自行达成赔偿协议，李某一次性赔偿被害人三万元，其它互不追究，原一审达成的调解协议作废。
上述事实，有以下证据经过庭审质证、认证，加以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表及发破案经过，证实本案于2012年1月13日立为刑事案件侦查，被告人李某于2012年10月24日被抓获，2012年10月27日被取保候审。
2、户籍证明及被告人基本情况登记表，证实被告人李某出生于1972年09月21日，作案时已满刑事责任年龄。
3、工作说明，证实因被告人李某血压高莱芜市看守所不予收押，莱城公安分局于2012年10月27日对李某取保候审。
4、协议书，证实在本案重审期间，被告人李某与被害人管某某重新自行达成赔偿协议，李某一次性赔偿被害人三万元，其它互不追究，原一审达成的调解协议作废。
二、证人证言
1、证人杜某某的证言，证实2012年1月7日晚上杜某某和李某在莲河小区南门的宏泰玉辰洗浴店洗澡时，因嫌两个服务员态度不好，二人打了管某甲、管某乙、管某某的事实。
2、证人管某乙的证言，证实2012年1月7日晚上九点来钟，管某乙和管某某在宏泰玉辰洗浴店男洗浴室给顾客搓背时，李某殴打了管某某的事实。
3、证人管某甲的证言，证实2012年1月7日晚上，李某和（杜某某）打了管某乙、管某某、管某甲，管某甲后来拨打110报警的事实。
4、证人叶某某、沈某某的证言，证实2012年1月7日晚上9点钟左右，管某乙、管某某、管某甲在宏泰玉辰洗浴店内被来洗澡的二个男子殴打的事实。
三、被害人管某某的陈述，证实2012年1月7日晚上九点钟左右，管某某被前来洗澡的一个胖男子殴打的事实。
四、被告人李某的供述，证实2012年1月7日晚8、9点钟，李某、杜某某、苏某某到连河小区南门处的宏泰玉辰洗浴店洗澡，三人到了二楼男浴室，不知道什么原因杜某某打了管某甲的一个弟弟，杜某某打完后就下楼去了，管某甲的另一个弟弟（管某某）在二楼澡堂骂杜某某，李某就上前打了他面部和左耳部三四个耳光，又用拳头打了他的面部和鼻子几拳，把他打倒在地，然后李某就出了浴室，三人就离开了。
五、辨认笔录，证实经管某某、沈某某、叶某某、管某甲辩认李某为2012年1月7日晚21时许在宏泰玉辰洗浴店二楼男洗浴室殴打管某某的被告人。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，证实被害人管某某受伤致外伤性鼓膜穿孔，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第（二）款之规定，构成轻伤。2014年4月28日莱芜市公安局莱城分局根据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》对被害人管某某的伤情进行了复核，经复核被害人管某某的伤情适用《人体损伤程度鉴定标准》已无法鉴定。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某虽随意殴打他人，但根据莱芜市公安局莱城分局出具的鉴定意见，被害人管某某的伤情适用《人体损伤程度鉴定标准》已无法鉴定，其是否达到情节恶劣的程度已无法确定，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪证据不足，依法不能成立。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
审 判 员 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。