广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1069号
原告：黄振福，男，1961年7月5日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：黎政禄，男，1974年8月19日生，汉族，现住广西陆川县。
被告：黎建荣，女，1976年5月11日生，汉族，现住广西南宁市。
原告黄振福与被告黎政禄、黎建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振福的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。被告黎政禄、黎建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振福诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币250000元整；2、判令两被告向原告支付借款利息共21000元（利息的计算：以借款本金250000元为基数，按年利率8.4%计算，自2016年4月15日起暂计至2017年4月15日止一年的利息为人民币21000元，此后利息计至付清全部本金之日止）；3、判令两被告向原告支付违约金39000元（违约金的计算：以250000元为基数，自2016年4月15日起暂计至2017年4月15日的违约金为250000元*（24%-8.4%）=39000元，此后违约金照此计至付清全部本金之日止）。事实理由：两被告与原告为亲戚关系。2012年至2014年间，两被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款共250000元，其中银行转账为221000元，2013年5月现金交付29000元。银行转账221000元均是从原告的中国建设银行账户转入两被告账户，其中2012年12月24日转入黎建荣银行账户98000元，2013年5月6日转入黎政禄银行账户46000元，2013年6月10日转入黎政禄银行账户47000元，2014年3月3日转入黎政禄银行账户30000元。该250000元借款未约定有利息及借款期限。因两被告借款后一直未归还原告借款，双方于2016年4月15日经协商一致，两被告重新向原告出具了《借条》，确认借到原告人民币250000元，借款期限从2016年4月15日至2021年6月20日。同日，双方就还款事宜还签订了《还款协议》，约定：1、借款属有息借款，年利率按8.4%计算；2、还款方式：平均每月还本金4000元，加上当月所欠借款所产生的利息，即本金+利息=应还款数；3、还款时间定为每月20日；4、被告不得拖延还款时间，如超期还款，每天按当月应还款数的0.3%计算违约金付给原告；5、如果被告连续三个月没有还清应还款数，构成严重违约，原告有权要求被告一次性还清所欠全部借款、利息、违约金等。《借条》及《还款协议》签订已一年多，两被告从没有向原告归还过本金及利息，经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。两被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。
被告黎政禄、黎建荣未作答辩，在举证期限亦未向本院提供任何证据。
原告黄振福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明；2、《中国建设银行转账凭条》；3、《借条》；4、《还款协议》、《还款计划表》。被告黎政禄、黎建荣无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄振福提供的证据来源合法，客观真实，且均与本案讼争事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄振福与被告黎政禄、黎建荣系表兄弟、表兄妹关系，被告黎政禄、黎建荣原在南宁市经营日用品销售。2012年至2014年间，两被告以资金周转困难为由，向原告黄振福借款共计250000元，其中，原告黄振福通过银行转账交付221000元，现金交付29000元。上述借款在借款时均未约定借款期限及利息。借款后，因两被告一直未能偿还借款，2016年4月15日，经原、被告双方协商，两被告重新向原告出具了一份《借条》，约定：“今借到黄振福人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000.00元，借款期限从2016年4月15日至2021年6月20日止全部还清，特立此据。”同日，双方就还款事宜签订了《还款协议》，约定：1、借款属有息借款，年利率按8.4%计算；2、还款方式：平均每月还本金4000元，加上当月所欠借款所产生的利息，即本金+利息=应还款数；3、还款时间定为每月20日；4、被告不得拖延还款时间，如超期还款，每天按当月应还款数的0.3%计算违约金付给原告；5、如果被告连续三个月没有还清应还款数，已构成严重违约，原告有权要求被告一次性还清所欠全部借款、利息、违约金。如果被告继续拖延不还，原告向人民法院起诉被告，由法院裁定解决等。两被告并出具了《还款计划表》，对每月应还本金、利息等进行了明确。但此后，两被告一直未能依约向原告偿还借款本息。原告经多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄振福与被告黎政禄、黎建荣之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黎政禄、黎建荣向原告借款后，未能依约向原告偿还借款本息，经原告追收，至今仍分文未还，已构成违约。原告黄振福要求被告黎政禄、黎建荣返还借款本金250000元，并按年利率8.4%计付从借款之日起至借款清偿之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告除依约支付8.4%的年利率外，应按年24%-8.4%计付逾期付款的违约金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但原告主张的计算方法有误，本院应予调整。按照原、被告双方在《还款协议》及《还款计划表》中的约定，两被告应从2016年5月20日起，每月20日前返还借款本金4000元，那么，违约金应以每月应还的借款本金4000元为基数，从逾期之日起按年利率15.6%计算至2017年5月1日止。2017年5月2日原告向本院提起诉讼后，被告至今仍分文未还，故从2017年5月2日起，应以250000元借款本金为基数，按年利率15.6%计算违约金至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎政禄、黎建荣返还借款人民币250000元给原告黄振福；
二、被告黎政禄、黎建荣支付上述借款的利息给原告黄振福，利息的计算方法：以250000元借款本金为基数，按年利率8.4%计算，从2016年4月15日起计算至还清借款之日止；
三、被告黎政禄、黎建荣支付违约金给原告黄振福，计算方法：从2016年5月21日起，以每月应还的借款本金4000元为基数，按年利率15.6%计算，从逾期之日起计至2017年5月1日止；从2017年5月2日起，以250000元借款本金为基数，按年利率15.6%计算至借款还清之日止。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行
案件受理费5950元（原告黄振福已预交2729元），由被告黎政禄、黎建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5950元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 永 超
人民陪审员 李 俊 霖
人民陪审员 黄 文 胜
人民陪审员 appoint人民陪审员
二〇一七年八月××日
书 记 员 苏 志 林