wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1208号申请执行人：汪红星，男，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：夏凡，男，汉族，住安徽省宁国市。原告汪红星与被告夏凡民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2573号民事判决书已生效。因被执行人夏凡未履行义务，申请人汪红星于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金86250元及相应利息、诉讼费2370元，并承担执行费1298元。执行中查明被执行人夏凡有轿车，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人夏凡名下皖PSXX**小轿车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1208号汪红星申请执行夏凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪红星于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人夏凡借款人民币本金86250元及利息2501.25元，并自2016年6月3日起以本金86250元按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算利息至付清之日止、案件受理费2070元、公告费300元，并承担案件执行费1298元。本院在执行中，被执行人夏凡违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将夏凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：夏凡，男，汉族，住安徽省宁国市。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1165号
申请执行人石红兵。
被执行人杜建立。
被执行人商丘市裕达汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市郭村镇政府院内。
法定代表人王文飞，经理。
被执行人商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地：河南省商丘市柘城县张桥乡政府院内。
负责人徐广德，经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第1895号民事调解书，被执行人杜建立、商丘市裕达汽车运输有限公司、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司应共同赔偿申请执行人石红兵各项损失45000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件申请执行费575元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建立、商丘市裕达汽车运输有限公司、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司的银行存款45575元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 许珍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1075号
原告韩丽，农民。
被告崔龙，农民。
原告韩丽与被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告买轮胎借款，2014年4月26日借3650元，2013年11月27日借2500元，2013年11月30日借2000元，按约定还款之日，被告未能履行还款协议，后屡次催要不还。请求判令被告偿还借款8150元及利息（按约定月利率2%支付，自约定还款日期起至还清款之日止）。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告向其借款8150元，提交了借条三张，其中第一张2013年11月27日借条内容为：“今借现金贰千伍百元整（2500元），此款于13年12月27日前全部还清，逾期按月息2%计费。借款人崔龙，2013年11月27日”；第二张2013年11月30日借条内容为：“今借现金贰千元整（2000元），此款于2013年12月30日前全部还清，逾期按月息2%计费。借款人崔龙，2013年11月30日”；第三张2014年4月26日借条内容为：“今借现金叁千捌百元整（3800元），此款于2014年5月10日前全部还清，逾期按月息2%计费（每三个月结息一次，逾期将依据法律程序完结本借款合同）。借款人崔龙，2014年4月26日”。第三张借条上注明“4月26日付150元”。
原告称，三张借条上的手写部分都是被告写的，被告亲自签名，按约定利率2%计息，没有结过利息，第三张借条上注明“4月26日付150元”是被告给付后我自己批注的，所以这张借条欠本金3650元，经催要被告没有再给付本息。
本院认为，原告持有被告借条，在送达诉状和应诉通知书等法律文书后，被告没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应认定借条内容属实。现原告请求被告给付借款8150元，应予支持。双方约定了利率，并约定给付逾期利息，被告应按约定自逾期之日起至还清款之日给付原告利息，其中本金2500元自2013年12月28日起至还清款之日按月利率2%计息；本金2000元自2014年1月1日起至还清款之日按月利率2%计息；本金3650元自2014年5月11日起至还清款之日按月利率2%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告崔龙于判决生效之日起五日内偿还原告韩丽借款8150元及利息（其中本金2500元自2013年12月28日起至还清款之日按月利率2%计息；本金2000元自2014年1月1日起至还清款之日按月利率2%计息；本金3650元自2014年5月11日起至还清款之日按月利率2%计息）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张 铮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执212-1号
申请执行人：刘斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申通快递有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵关信，该公司总经理。
申请执行人刘斌与被执行人宣城市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市申通快递有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人刘斌于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资28000元，并承担案件执行费320元。现查明，被执行人宣城市申通快递有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申通快递有限公司的银行存款人民币28320元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙洁云
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00228号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人周怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月24日12时许，被告人刘某在西安市新城区万寿中路十五街坊31号楼43号自己家中容留边某某、黎某某和郭某某吸食毒品海洛因。当日15时许，公安人员在西安市新城区万寿中路十五街坊31号楼43号将刘某、边某某、黎某某、郭某某四人抓获。经现场检测，四人吗啡尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、查获经过、指认现场照片、现场检测报告书、被告人供述、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯商初字第61号
原告：胡某某。
被告：翁某某。
被告：吴某某。
委托代理人：杨某某。
原告胡某某为与被告翁某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈婷婷独任审判，于2012年3月14日公开开庭审理了本
案。原告胡某某、被告吴某某及其委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告翁某某以
资金周转需要为由，于2011年5月9日向原告借款50万元，原告
于2011年5月10日支付被告翁某某50万元，被告翁某某向原告
出具借据一份，没有约定借款利率。2011年8月12日，被告翁
某某向原告借款100万元，被告翁某某收到借款100万元后向原
告出具借据一份，并约定月利率1.8%计算。上述两笔借款均无
约定还款期限。后被告翁某某于2011年10月10日偿还借款50万
元，余款100万元及利息未偿还。因被告吴某某与被告翁某某
系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告吴某
某应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。现原告请求法院判令被告翁某某、吴某某偿还借款100万元及利息（从起诉
之日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
原告胡某某为证明其主张，向本院提供两被告的结婚登
记材料、借据及支付凭证，以证明两被告系夫妻关系及被告翁
某某向原告借款150万元并约定利息的事实。
被告翁某某没有答辩，也没有提交证据。
被告吴某某在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中
口头答辩称：与被告翁某某系夫妻关系属实，但被告翁某某借
款没有用于家庭，该借款不属夫妻共同债务，应属被告翁某某
的个人债务且借款无约定利息，故应驳回原告要求被告吴某某
共同偿还债务的诉讼请求。被告吴某某没有提交证据
原告胡某某提供的以上证据，被告翁某某未到庭，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告吴某某对结婚
登记材料、两份借据、50万元的支付凭证经质证无异议，对10
0万元的支付凭证有异议，认为系支付到陈某立账户。经本院
审查，原告提供的证据结婚登记材料、两份借据及50万元的支
付凭证，被告吴某某质证无异议，本院予以确认；对于原告提
供的100万元支付凭证，该支付凭证显示支付到陈某立的账户
，根据原告的陈述结合被告翁某某当天出具给原告的借据，可
以认定被告翁某某收到原告100万元的事实。
经审理，本院对原告胡某某诉称的上述事实予以认定。
另查明，被告翁某某、吴某某于1982年6月15日登记结婚。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够认定被
告翁某某向原告借款150万元，已偿还50万元，尚欠借款100万元及利息的事实。被告翁某某在收到本案的起诉状及相关证据
材料后，未提起抗辩也不到庭应诉，视为其放弃对诉讼的权利
。被告翁某某借款后应及时偿还借款及利息。由于两被告系夫
妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告吴某
某没有证据证明该债务属于被告翁某某个人债务，应依法推定
为夫妻共同债务，故被告吴某某应对婚姻关系存续期间所欠的
债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告翁某某、吴某某应于本判决生效后10日内偿还原告
胡某某借款100万元及利息（从2012年1月17日起按月利率1.8%
计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费13800元，减半收取6900元。由被告翁某某、
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员陈婷婷
二〇一二年三月二十八日
代书记员林爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息
的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初318号
原告：高治军，男，1977年3月18日出生，汉族，住平定县。
原告：贾丽娟(原告高治军之妻)，1980年3月6日出生，汉族，住平定县。
委托代理人：高治军，原告贾丽娟之夫。
被告：平定县冶西镇苇池村村民委员会。
原告高治军、贾丽娟与被告平定县冶西镇苇池村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治军到庭参加诉讼，被告平定县冶西镇苇池村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清所欠工资等26000余元及利息。事实和理由：被告雇佣原告高治军之车为被告办事等所欠费用及原告贾丽娟在本村幼儿园任教所欠工资等未付，故起诉。
被告未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年前，被告雇佣原告高治军之车办事等欠款14903.84元，2015年前雇原告贾丽娟在本村代课等，欠代课及其他工资11510元，其计欠二原告26413.84元未付。上述事实有被告出具的欠款说明为据。庭审中，原告对此欠款说明无异议，本院予以确认。
本院认为：根据被告所出欠款说明，其欠二原告26413.84元属实，二原告要求偿还此款，本院予以支持，要求付息部分，因双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告平定县冶西镇苇池村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告高治军14903.84元，偿还原告贾丽娟11510元，共计26413.84元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 陈尚义
二〇一七年三月十日
书记员 段文倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3426号
原告石芳，女，1978年10月11日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理原告石芳诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告石芳撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚东方
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02231号
原告杨永婕，女，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住乌海市海勃湾区。
被告邢利平，男，汉族，中国工商银行乌海汽车城支行职工，住乌海市海勃湾区。
原告杨永婕诉被告邢利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永婕到庭参加了诉讼。被告邢利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告向原告借款250000元，双方约定2015年5月14日还清，并且被告给原告出具借条一份，现已到还款日，被告仍未还款。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款250000元，利息62500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月14日，被告邢利平向原告杨永婕借款250000元，借款利率为年利率25%，未约定借款期限，被告于当日向原告出具了借据一张，借据载明“今借到杨永婕现金贰拾伍万元整（250000整）。此后，被告至今未向原告偿还借款及利息。
以上查明事实由原告所提供的被告向原告出具的借据一份及原告的法庭陈述在案佐证。
本院认为，被告邢利平向原告借款，应按约定偿还原告借款本金及利息，原、被告未约定借款期限，原告依法可随时向二被告主张权利，故原告要求被告给付借款本金250000元，本院予以支持。
原、被告约定借款年利率25%未超过法律规定，原告要求被告给付利息自2014年5月14日至2015年5月14日止，利息共计62500元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告邢利平于本判决生效后立即给付原告杨永婕借款本金250000元，利息62500元，合计312500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元（该款已由被告交纳），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐佐甲
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初42号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2016年2月26日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年5月24日，甘肃省正宁县人民法院作出（2013）正民初字第371号民事判决书判处：一、高某某自判决生效后立即停止耕种刘某某租赁的松树村二组原村学三间房屋前面的土地；该土地归刘某某使用。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，刘某某承担200元，高某某承担300元。判决生效后，2013年6月20日刘某某申请执行判决，2013年7月25日正宁县人民法院向高某某送达了执行通知书。2014年11月4日、2015年3月27日、3月30日、4月9日、4月29日、12月25日正宁县人民法院多次执行，被告人高某某态度蛮横，拒不执行判决。2016年3月3日，高某某家属配合法院执行了判决，缴纳了案件受理费。刘某某对高某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、执行笔录等证据在卷证实，被告人高某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，正宁县人民检察院指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某虽在执行过程中对待执行人员态度强硬、蛮横，对执行人员的劝告置若罔闻，拒不执行判决。但在案发后高某某的家属能积极配合执行工作，案件已执行终结。加之，该案属邻里纠纷，刘某某已予以谅解。为了进一步化解纠纷，消除矛盾，促进邻里和睦，体现宽严相济、维护社会稳定的刑事政策，可对被告人判处缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4382号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告王建。
本院于2014年6月30日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年七月一日
书记员 孙宏硕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保39号
申请人:禹金国，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被申请人：房军峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人禹金国与被申请人房军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人禹金国的保全申请，作出（2017）鲁1524民初344号裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人房军峰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十四日
书记员 韩明辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第907-2号
申请人方珍珠。
被申请人蔡文红。
担保人陈南山。
担保人方进坚。
本院受理原告方珍珠诉被告蔡文红离婚纠纷一案，申请人于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行南宁市淡村路支行的银行存款227000元，担保人自愿以所有房产为财产保全提供保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡文红在中国建设银行南宁淡村路支行33×××42账户的银行存款227000元，冻结期限六个月，自2013年11月4日起至2014年4月4日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一三年十一月四日
书记员 唐上鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1809号
申请执行人吴文质，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市赛登鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村492号，组织机构代码：68306450-4。
法定代表人傅云龙，该公司股东。
被执行人傅云龙，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴文质与被执行人南安市赛登鞋业有限公司、傅云龙承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4241号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人南安市赛登鞋业有限公司、傅云龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人吴文质人民币23000元及利息（利息自2014年7月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担本案的受理费188元、申请执行费245元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年11月15日作出决定将被执行人南安市赛登鞋业有限公司、傅云龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人南安市赛登鞋业有限公司、傅云龙有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的房产及土地信息。申请执行人于2015年3月16日以被执行人傅云龙长期外出为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国宝
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第337号
原告周XX，女，汉族，1927年生，住许昌县。
委托代理人陈子明，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告尚XX，男，汉族，1967年生，住址同原告。
被告赵XX，女，汉族，1966年生，住址同原告。
原告周XX因与被告尚XX、赵XX侵权纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子明到庭参加诉讼，被告尚XX、赵XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告尚XX、赵XX将其国家补偿给被征土地人周XX的补偿款私自领走，并且非法占有。原告多次讨要一直未果。二被告将原告与丈夫尚文化1983年9月份在自家宅基地上盖有的北屋三间，东屋二间，约房产80平方米长期霸占为己有，并将原告拒之门外。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定：…老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系…。现原告请求：1、判令二被告偿还原告土地补偿款、青苗费等约14200元及相关利息；2、判令二被告返还住房，恢复原状，赔礼道歉（房屋估计约50000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告尚XX、赵XX未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份，用以证明位于尚集镇东街村一组的争议房屋系原告所有，该使用证上记载的尚丙华与原告系夫妻关系，尚丙华已于1995年去世；2、许昌县尚集镇东街村人民调解委员会证明一份，用以证明赵XX将原告的土地附属物及青苗补偿款14200元领走；3、尚集镇东街村村民委员会证明一份，用以证明被告尚XX常年在外打工，无法联系；4、赡养老人协议一份，用以证明原告与尚丙华系夫妻关系，该二老和他们的三个儿子达成赡养协议，协议约定原告的房屋不再分配，属于原告所有，现在尚XX占有原告的房屋系侵权行为。5、证人证言两份，用以证明本案争议的房屋是原告及其丈夫所建，现被被告所占，以及被告领走原告土地补偿款的有关事实。
被告尚XX、赵XX未向本院提交证据材料。
经审查，依据原告提交的证据，对原、被告所在村集体为原告分配宅基地，以及原告与被告尚XX系母子关系，被告长期在外打工的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告尚XX系母子关系。1984年4月，许昌县土地管理局为许昌县尚集镇东街村分配给原告夫妇的宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》，后原告家庭在该宅基地上建起了房屋。
另查明，被告尚XX长年在外打工，未在家居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还领取的土地补偿款、青苗费等费用，虽然原告提交有当地人民调解委员会出具的相关证明，但人民调解委员会作为群众调解组织，不具备出具该证明的主体资格，不能单独作为有关事实认定的证据；至于证人尚长松、尚春菊的证言，因与原告系母子（女）关系，对诉争标的存在利害关系，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还领取的土地补偿款、青苗费等费用的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告占有其房屋，现被告尚XX长期不在家居住，原告不能提供被告侵权的证据，故对原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 侯松建
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨会勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2594号
原告：杨国军，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973（3-3）。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
原告杨国军与被告安徽省和信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
杨国军诉称：2012年12月1日，原、被告签订外墙外保温工程承包合同，合同约定：原告承包创业中苑二期1-6#楼外墙保温工程，包工包料；工程期限自2012年12月2日至2013年5月25日；工程款按实际工程量结算。原告现已按约完成施工，被告予以验收。2017年3月20日，原、被告对该工程进行决算，双方确定工程款总计3289642.8元，被告已付2464500元，尚欠原告工程款825142.8元。现原告诉请判令：1、被告支付工程款825142.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省和信建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院或管辖。被告安徽省和信建筑工程有限公司的住所地在合肥市××海区，故申请将该案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告安徽省和信建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省和信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽省和信建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商抗字第00001号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
原审原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人韩金明，理事长。
原审被告苏龙，农民。
原审被告陈怀亮，农民。
原审被告吴保金，农民。
原审被告薛文新，农民。
原审被告李树启，农民。
原审原告东海县农村信用合作联社与原审被告苏龙、陈怀亮、吴保金、薛文新、李树启金融借款合同纠纷一案，连云港市东海县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）东双商初字第0621号民事判决书，已经发生法律效力。2014年6月23日，连云港市人民检察院作出连检民（行）监（2014）32070000048号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原审判决，且该判决开庭传票送达方式违法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案指令连云港市东海县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长
二〇一四年八月七日
书记员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1026号
原告路翠莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人高珊珊（原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王桂芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王铭志，招远金城法律服务所法律工作者。
原告路翠莲与被告王桂芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路翠莲及其委托代理人高珊珊，被告王桂芳及其委托代理人王铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路翠莲诉称，2012年8月10日上午，原、被告在门口街上相遇，被告用镢头将原告头部、右手、左腿打伤。原告到招远市人民医院住院治疗10天，花医药费11241.3元。要求被告赔偿经济损失20825.3元。
被告王桂芳辩称，原告对本次双方打架存在过错，应承担60%的责任；原告要求赔偿数额过高，不合理部分应予扣除。
经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告居前。2011年11月3日14时20分许，原告向其房后倒脏水，被告之夫高某甲、儿子高某乙先后到原告家质问，双方发生争吵并撕打，双方矛盾加深。2012年8月10日，原、被告在街上相遇，双方发生殴斗，原告受伤。当日原告就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、多处软组织损伤、头皮裂伤，住院治疗10天。原告在公安部门处理期间支付鉴定费300元。2013年4月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20825.3元，并承担诉讼费。审理中，被告认可其花医疗费11031.9元（含救护车费用54元），误工费为393.58元，并称双方发生殴斗是由原告先向其身上泼尿引起的，原告有过错，但无证据证实。原告同意被告赔偿误工费393.58元，其余自愿放弃。
另查明，原告系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费市内6元，招远市护工工资标准每月1110元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关处罚决定书、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系近邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让原则，正确处理相邻关系。即使发生矛盾，亦应通过合法的渠道予以解决，而不是诉诸暴力，侵害他人。原、被告争吵并撕打致原告受伤，给原告造成经济损失。原告经济损失包括：医疗费11031.9元（含救护车费用54元）、住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、护理费370元（1110元／月÷30天×10天）、误工费393.58元、鉴定费300元，共计12155.48元，被告应负赔偿责任。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方发生殴斗是由原告先向其身上泼尿引起的，原告有过错，但无证据证实，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王桂芳于判决生效后10日内赔偿原告路翠莲经济损失12155.48元。
二、驳回原告路翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受321元，由原告路翠莲负担145元，被告王桂芳负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王志宏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1026号 原告路翠莲，女，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人高珊珊（原告之女），汉族，招远市人，住招远市。 被告王桂芳，女，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人王铭志，招远金城法律服务所法律工作者。 原告路翠莲与被告王桂芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路翠莲及其委托代理人高珊珊，被告王桂芳及其委托代理人王铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路翠莲诉称，2012年8月10日上午，原、被告在门口街上相遇，被告用镢头将原告头部、右手、左腿打伤。原告到招远市人民医院住院治疗10天，花医药费11241.3元。要求被告赔偿经济损失20825.3元。 被告王桂芳辩称，原告对本次双方打架存在过错，应承担60%的责任；原告要求赔偿数额过高，不合理部分应予扣除。 经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告居前。2011年11月3日14时20分许，原告向其房后倒脏水，被告之夫高某甲、儿子高某乙先后到原告家质问，双方发生争吵并撕打，双方矛盾加深。2012年8月10日，原、被告在街上相遇，双方发生殴斗，原告受伤。当日原告就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、多处软组织损伤、头皮裂伤，住院治疗10天。原告在公安部门处理期间支付鉴定费300元。2013年4月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20825.3元，并承担诉讼费。审理中，被告认可其花医疗费11031.9元（含救护车费用54元），误工费为393.58元，并称双方发生殴斗是由原告先向其身上泼尿引起的，原告有过错，但无证据证实。原告同意被告赔偿误工费393.58元，其余自愿放弃。 另查明，原告系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费市内6元，招远市护工工资标准每月1110元。 上述事实，有双方当事人陈述、公安机关处罚决定书、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告系近邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让原则，正确处理相邻关系。即使发生矛盾，亦应通过合法的渠道予以解决，而不是诉诸暴力，侵害他人。原、被告争吵并撕打致原告受伤，给原告造成经济损失。原告经济损失包括：医疗费11031.9元（含救护车费用54元）、住院伙食补助费60元（6元/天×10天）、护理费370元（1110元/月÷30天×10天）、误工费393.58元、鉴定费300元，共计12155.48元，被告应负赔偿责任。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方发生殴斗是由原告先向其身上泼尿引起的，原告有过错，但无证据证实，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王桂芳于判决生效后10日内赔偿原告路翠莲经济损失12155.48元。 二、驳回原告路翠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受321元，由原告路翠莲负担145元，被告王桂芳负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 刘福东 审判员 秦尚志 二〇一三年十一月二日 书记员 王志宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第856号
原告文xx，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告莫xx，住址广东省深圳市福田区。
被告张xx，住址广东省深圳市福田区。
原告文xx诉被告莫xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告文xx的委托代理人黄国景到庭参加诉讼，被告莫xx、张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告莫xx签订一份《借款合同》，被告莫xx因流动资金短缺向原告借款人民币160000元整，借款期限为12个月，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止，利息为每月2.2%。同时，合同第七条第二款还约定：“借款人不能按期偿还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、欠款总额10%的律师费、拍卖费等。”合同签订后，原告将借款人民币148800元转账到了被告莫xx指定的招商银行账户，其余借款人民币11200元以现金方式支付给了被告莫xx。被告莫xx在收到借款后向原告出具《收款确认书》，确定收到转账借款人民币148800元，现金借款人民币11200元，共计人民币160000元。现还款期限己届满，被告莫xx一直拒不支付到期利息和本金。据此，请求法院判令：1、被告莫xx即时偿还借款人民币160000元及利息45000元（按月利率2.2%自2013年11月28日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币205000元；2、被告莫xx支付律师费人民币16000元；3、本案诉讼费由被告莫xx承担。以上三项暂计人民币221000元。本案受理后，原告申请追加张xx为本案共同被告，并请求判令被告张xx对被告莫xx所负原告全部债务承担共同连带清偿责任，本院依法予以准许。
被告莫xx、张xx未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告莫xx签订《借款合同》，约定：被告向原告借款16万元，借款期限十二个月，2013年11月28日-2014年11月27日，月利率2.2%；出借款人不能按期归还本合同项下的借款，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费及欠款总额10%的律师费、拍卖费等。
同日，原告将款项148800转账至被告莫xx指定账户。原告主张，另以现金方式向被告莫xx支付了借款11200元。同日，被告出具收款确认书，确认其收到原告转款148800元及现金11200元。
2014年12月22日，原告与广东深兴律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请律师参加本案诉讼并支付律师费16000元。
深圳市福田区民政局2015年1月13日出具的《证明》显示，两被告于2002年7月9日登记结婚，于2014年2月18日登记离婚。原告以本案债务系两被告的夫妻共同债务为由，要求两被告共同承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告莫xx签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告通过转账方式向被告支付了借款148800元，本院予以确认。原告同时主张以现金方式向被告支付了11200元，虽有被告出具的确认书予以确认，但原告没有提供其它证据予以佐证，故对原告主张的该部分借款金额，本院不予采信，本案的实际借款金额应为148800元。原告请求按月利率2.2%计算本案借款的利息，不符合我国法律规定，本院依法按照同期银行贷款利率的四倍计算本案借款自2013年11月28日起，至实际履行之日止的利息。对原告过高部分的利息请求，本院予以驳回。原告请求被告承担其支付的律师费16000元，有事实与合同依据，且在合理收费的范围之内，本院依法予以支持。
两被告原系夫妻关系。根据原告提供的证据，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明对夫妻共同财产曾做出过约定及原告知晓该约定。因此，原告请求两被告共同对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告莫xx、张xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫xx、张xx应于本判决生效之日起十日内向原告文xx偿还借款本金人民币148800元及利息（利息以人民币148800元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月28日起，至实际履行之日止）；
二、被告莫xx、张xx应于本判决生效之日起十日内向原告文xx赔偿律师费损失16000元；
三、驳回原告文xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4615元（原告已预交），由原告负担615元，由被告莫xx、张xx负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第5页共5页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04784号
原告何正祥，男，汉族，居民。
被告王向，女，汉族，农民。
被告张开明，男，汉族，农民。
本院在审理原告何正祥与被告王向、张开明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何正祥撤回对被告王向、张开明的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何正祥撤回对王向、张开明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由何正祥负担。
（本页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1699号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年9月至2015年4月26日，被告人鲁某以营利为目的，在本市阳明街道丰南公寓15幢一楼西首第三间车库内开设赌博场子，为程某甲、张某、杨某、程某乙人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利12000元。
2015年4月26日，被告人鲁某被本市公安民警抓获，并当场扣押非法所得人民币48元及自动麻将桌一张。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、罚没财物专用票据、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、身份信息、“抓获经过”，证人程某甲、张某、杨某、程某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人鲁某违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌一张、现金人民币四十八元，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年十二月四日
代书记员 陆世捷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初247号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人袁某某，男，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审（被羁押8日），2017年6月9日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、代检察员王丽君出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年7月10日13时许，被告人袁某某到三门峡市湖滨区某小区工地门口盗走被害人金某的电动三轮车并藏匿于某路粮食储备库附近。当日15时许，金某在该地将车寻回。7月13日5时许，袁某某再次到三门峡市湖滨区某小区工地门口准备盗走金某的电动三轮车时，被金某发现后弃车而逃。经三门峡市价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值2400元。
另查明，2016年7月13日12时许，被害人金某到三门峡市湖滨区某小区工地宿舍，找到袁某某，发生争执。袁某某的工友以发生打架，电话向公安机关报警。被告人袁某某明知他人报警仍停留在现场，后被口头传唤至公安机关，经讯问，袁某某如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人袁某某的供述；被害人金某的陈述；证人齐某的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单；被告人袁某某指认涉案电动三轮车照片；被告人袁某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某盗窃罪名成立，应予支持。被害人金某找到被告人袁某某发生争执后，被告人袁某某明知他人报警，仍在现场停留，可以认定为自动投案；袁某某被口头传唤至公安机关后，如实供述盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人袁某某第二次实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期自2016年6月9日起至2017年8月31日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范卓婧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更742号
罪犯高超超，男，1986年5月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年4月28日作出（2011）周刑初字第42号刑事判决，以被告人高超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行，刑期自二0一0年八月十二日至二0一七年八月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯高超超确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高超超减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年八月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2856号
原告：贺宝红，女，1968年3月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告贺宝红与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺宝红的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺宝红向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还贺宝红留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，贺宝红是该项目第20批留学教师，外研中心要求贺宝红交纳5万元出国留学保证金。待贺宝红回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。贺宝红将此保证金5万元交付给英语辅导报社。贺宝红留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护贺宝红的合法权利。
东北师范大学辩称，贺宝红向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,贺宝红出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，贺宝红为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，贺宝红已构成违约，保证金不应返还，应驳回贺宝红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，贺宝红通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向贺宝红发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，贺宝红向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月10日，山东省莱芜市第一中学出具证明，证实贺宝红于2008年12月15日回校报到，至2015年7月10日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，贺宝红与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。贺宝红已经留学回原单位工作满两年以上，故贺宝红主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取贺宝红的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还贺宝红缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，贺宝红与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向贺宝红发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故贺宝红提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出贺宝红回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。贺宝红是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还贺宝红保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回贺宝红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2856号原告：贺宝红，女，1968年3月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。法定代表人：刘益春，该校校长。委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。法定代表人：包天仁，该报社社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。原告贺宝红与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贺宝红的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺宝红向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还贺宝红留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，贺宝红是该项目第20批留学教师，外研中心要求贺宝红交纳5万元出国留学保证金。待贺宝红回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。贺宝红将此保证金5万元交付给英语辅导报社。贺宝红留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护贺宝红的合法权利。东北师范大学辩称，贺宝红向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,贺宝红出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，贺宝红为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，贺宝红已构成违约，保证金不应返还，应驳回贺宝红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，贺宝红通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向贺宝红发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，贺宝红向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月10日，山东省莱芜市第一中学出具证明，证实贺宝红于2008年12月15日回校报到，至2015年7月10日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的“国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心”。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即“国家基础教育实验中心-基础外语教育研究中心”。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，贺宝红与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。贺宝红已经留学回原单位工作满两年以上，故贺宝红主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取贺宝红的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还贺宝红缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，贺宝红与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向贺宝红发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故贺宝红提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出贺宝红回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。贺宝红是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还贺宝红保证金3万元及利息（自2010年12月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回贺宝红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由英语辅导报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红审 判 员  孟 辉代理审判员  李牧哲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马盛邦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2118号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告刘艳霞，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋长久
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初722号
原告：顾晓东，男，汉族，1966年8月21日出生，住安徽省郎溪县，
被告：高钱贵，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省郎溪县，
原告顾晓东诉被告高钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告顾晓东到庭参加了诉讼，被告高钱贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾晓东向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50万元，并按月利率1.5分自借款之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月23日，被告因急需资金周转，向原告借款50万元，并承诺一年内归还，同时按1.5分月息支付利息，后被告没有归还，于2015年5月23日重新出具了借条，并出具二年利息款18万元的欠条。经原告多次催要，被告未能还款，故具状法院判令准予诉请。
顾晓东向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明：原告顾晓东的身份情况。
2、高钱贵署名并盖有郎溪县高氏塑业有限公司公章的条据复印件2张，证明：被告高钱贵向原告借款50万元及两年利息18万元（按月利率1.5分计算利息）。
3、2015年5月23日高钱贵个人重新出具的借条一张（原件）、欠条一张（原件），证明：高钱贵向原告借款50万元及两年利息18万元（按月利率1.5分计算利息）。
4、银行转帐单及证人吴某的证言，证明：原告于2013年5月24日将50万元本金通过吴某转交给了高钱贵。
5、郎溪县公安局治安调解协议书，证明：2017年1月，顾晓东在向高钱贵要钱时，高钱贵的朋友李明致顾晓东倒地受伤，2017年2月，双方达成协议：李明赔偿顾晓东医疗费等经济损失2622元，此款从高钱贵归还给顾晓东的5000元中扣除。即高钱贵归还顾晓东本案债务款2378元。
被告高钱贵未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，原告提交的证据2，因仅有复印件，没有原件，且被告未予确认，本院不予采信；原告提交的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高钱贵向原告顾晓东借款50万元，并于2015年5月23日出具借条一张、欠条一张交原告执有，借条载明：“今借到顾晓东人民币伍拾万元整，今借人：高钱贵”。欠条载明“今欠到顾晓东（50万）利息款共计拾捌万元整，欠息人：高钱贵”。即按月利率1.5%计算利息。后高钱贵归还2378元，剩余借款及利息未能归还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高钱贵获得借款后，未能按约偿还，应当承担相应的民事责任，故原告顾晓东要求被告高钱贵偿还借款50万元并按月利率1.5%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告高钱贵已归还的2378元应当扣除。鉴于原、被告对该笔借款自2013年5月23日至2015年5月23日期间的利息已结算，并由被告高钱贵出具了18万元的利息欠条，此款应当自2015年5月24日计算利息。被告高钱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高钱贵于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓东借款本息68万元（扣除被告已归还的2378元），并以本金50万元按月利率1.5%自2015年5月24日起至本判决确定的给付之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告高钱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥商初字第13号
原告张家港锐琪织造有限公司（以下简称锐琪公司），住所地在张家港市塘桥镇韩山村黄家桥。
法定代表人黄建新，总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告南京胜兰制衣有限公司（以下简称胜兰公司），住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区B1。
法定代表人葛洪才，总经理。
本院在审理原告锐琪公司诉被告胜兰公司买卖合同纠纷一案中，因原告锐琪公司未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 周 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7159号
罪犯陈某某，男，1956年3月17日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月14日作出（2012）晋刑初字第1727号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈某某未积极履行财产刑，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审36号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆凯砾碎石厂，住所地渝北区玉峰山镇关兴村二社。
投资人贺小川，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金120000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金120000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金120000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审36号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆凯砾碎石厂，住所地渝北区玉峰山镇关兴村二社。投资人贺小川，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金120000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日公告送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金120000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕12号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金120000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1277号
原告广西厦王物业服务有限公司，地址：玉林市城区江南路南侧。
法定代表人：叶湛辉，总经理。
委托代理人：卢莉、凌宽，广西渊顺律师事务所律师。
被告李武华。
本院在审理原告广西厦王物业服务有限公司与被告李武华物业服务合同纠纷一案中，原告广西厦王物业服务有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西厦王物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西厦王物业服务有限公司撤回对被告李武华的起诉。
本案受理费50元，减�收取为25元，由原告广西厦王物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 文燕婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第808号
原告单某某，女，1968年4月28日出生，汉族，市民。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张曾某），男，1965年5月10日出生，汉族，现被羁押在民权县看守所。
本院在审理原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 杜峰
二〇一三年七月十五日
书记员 李豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1884-1号
申请执行人：戚金虎，男，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路2号。
被执行人：新疆兴教建设监理有限责任公司，住所乌鲁木齐市新民路200号创天大厦1栋四层。
法定代表人：王利民，男，汉族，该单位经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳仲裁字第171号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆兴教建设监理有限责任公司存款、收入139007.8元（其中本金137052.02元；执行费1955.78元）；
二、被执行人新疆兴教建设监理有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆兴教建设监理有限责任公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终213号
上诉人（原审被告）：张鹏举，1980年6月27日。
被上诉人（原审原告）：淄博川星纸业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
原审被告：廊坊市宏宇纸店。住所地：河北省廊坊市安次区银河南路129号龙福市场。
负责人：张鹏举。
上诉人张鹏举因与被上诉人淄博川星纸业有限公司、原审被告廊坊市宏宇纸店买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人淄博川星纸业有限公司提交的《购销合同》系复印件，不能确定其真实性，即使该《购销合同》是真实的，也是被上诉人淄博川星纸业有限公司与原审被告廊坊市宏宇纸店所签，与上诉人无关。上诉人住所地在河北省××安次区，故请求二审法院依法裁定将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。
本院认为：被上诉人提交的多份署名为收货人张鹏举的发货清单表明送货人系淄博川星纸业有限公司，收货人系张鹏举。未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以履行供货义务一方淄博川星纸业有限公司的住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人主张涉案《购销合同》系复印件，不能确定其真实性，是实体审理问题。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4305号
原告朱学千，男，1981年11月10日出生，身份号码150430198111103619，蒙古族，农民，住敖汉旗长胜镇长胜甸子村1组。
被告张国村（张国存），男，1969年11月24日出生，身份号码150430196911241711汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街十组。
本院在审理原告朱学千诉被告张国村民间借贷纠纷一案中，原告朱学千于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学千申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学千撤回起诉。
案件受理费576元减半收取278元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年八月七日
书记员 魏鸿美
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执151号
申请执行人肖志红，男，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人刘伦当，男，1990年9月3日出生，汉族。
被执行人阳秋云，女，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人刘端生，男，1962年5月8日出生，汉族。
申请执行人肖志红与被执行人刘伦当、阳秋云、刘端生民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0581民初1126号民事判决书，已发生法律效力。肖志红于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘伦当、阳秋云、刘端生的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘伦当、阳秋云、刘端生的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1126号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00396号
原告王政科，男，汉族，公司职工。
被告王曦，男，汉族，公司职工。
本院在审理王政科与被告王曦健康权纠纷一案中，原告王政科于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王政科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王政科撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告王政科承担。
审判员 王中林
二〇一五年三月十日
书记员 胥云辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2262号
申请执行人哈中培。
被执行人江苏一点通图书有限公司，住所地盐城市鹿鸣路782号。
法定代表人卞秀红，该公司经理。
被执行人盐城经济开发区恒立弹簧厂，住所地盐城市城南新区通榆南路***号。
法定代表人陶玉成，该公司经理。
申请执行人哈中培与被执行人江苏一点通图书有限公司、盐城经济开发区恒立弹簧厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）亭新民初字第0589号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月15日申请执行，执行标的为12050元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏一点通图书有限公司、盐城经济开发区恒立弹簧厂在金融机构的存款或在其他单位的收入12050元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2112号
原告袁维生，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告韩光，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告陈金凤，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，系被告韩光之妻。
本院在审理原告袁维生诉被告韩光、陈金凤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁维生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学玲负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦 珂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2719号
罪犯周谷花，女，1962年3月2日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）罗刑初字第105号刑事判决，以被告人周谷花犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯周谷花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周谷花的考核结果，以罪犯周谷花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周谷花系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周谷花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周谷花减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年2月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执172号
耿友群：
你与陈瑞为人格权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付2524元；
二、负担受理费75元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初773号
原告：阳光城物业服务(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托代理人：蔡燕林、张逵，公司职工。
被告：吴熙杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告阳光城物业服务(福建)有限公司与被告吴熙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告阳光城物业服务(福建)有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务(福建)有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务(福建)有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由阳光城物业服务(福建)有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢240号
申请执行人赵洪彪，男，汉族，1960年3月9日生，现住和龙市。
被执行人申永洙，男，朝鲜族，1969年4月5日生，现住延吉市。
赵洪彪与申永洙之间借款合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第1682号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，给付申请人25000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年八月十日
书记员 侯嘉伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第100号
原告：蒋文辉。
被告：张光洪。
被告：湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：周泉森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：吴旭春。
委托代理人：周利龙。
本院在审理原告蒋文辉诉被告张光洪、湖州新国旅外事旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋文辉于2012年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋文辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由蒋文辉负担。
审判员 庞邦彩
二〇一二年二月二十六日
书记员 梁斌杰
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初38号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李阳群，女，1982年8月26日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月12日被大方县公安局监视居住，2017年6月22日经大方县人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被大方县公安局解除监视居住。
公诉机关以大检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李阳群犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月11日20时许，李军（化名）打电话联系李阳群，称向其购买100.00元钱的毒品海洛因，李阳群让李军到李阳群租住屋内交易。后李军到大方县大方镇塑料管厂下面李阳群的租住屋，二人见面后，李军称要购买200.00元钱的毒品海洛因，李阳群当着李军的面用口袋称称出100.00元钱的毒品海洛因后,加入之前其准备好的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包内并交给李军，后李军离开，李阳群在送李军到租住屋一楼开门时被公安机关抓获，现场查获毒品海洛因可疑物零包1包，经称重净重0.11克。
经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李阳群违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人李阳群到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有物证手机一部、口袋称一台，书证通话清单、抓获经过等，现场扣押、提取、称量等笔录，毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人李军、王某的证言，被告人李阳群的供述和辩解，视听资料等。建议以贩卖毒品罪追究被告人李阳群的刑事责任，并在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人李阳群对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李阳群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对其作案工具手机一部、口袋称一台，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人李阳群到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人李阳群当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人李阳群适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人李阳群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李阳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人李阳群作案工具手机一部、口袋称一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年二月九日
书记员 陈雪梅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2136号
罪犯徐荣红,女，1981年4月5日出生于河南省镇平县,汉族。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)杭刑初字第260号刑事判决，认定其犯抢劫判处有期徒刑14年。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯徐荣红的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯徐荣红的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2136号罪犯徐荣红,女，1981年4月5日出生于河南省镇平县,汉族。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)杭刑初字第260号刑事判决，认定其犯抢劫判处有期徒刑14年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯徐荣红的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯徐荣红的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2893号
原告吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，高唐县医院职工，住山东省高唐县。
被告刘松，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高华，女，1982年8月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告吕志强与被告高华、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼，被告高华、刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高华、刘松偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告是朋友关系。2012年10月14日，二被告向原告借款7.5万元，2013年1月20日，二被告又向原告借款1.5万元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
高华、刘松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告刘松、高华急需资金向原告借款7.5万元，原告将现金7.5万元交付给被告刘松、高华，二被告向原告出具了借据，二被告在借据上签名按印。2013年1月20日，二被告又以资金困难为由向原告借款1.5万元，原告将现金1.5万元交付给被告刘松，被告刘松向原告出具了借据，当时约定2013年3月14日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。
另查明，被告刘松、高华于2005年1月12日登记结婚，2016年5月16日双方离婚。
本院认为，被告高华、刘松于2012年10月14日向原告借款7.5万元，被告刘松于2013年1月20日向原告借款1.5万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。2012年10月14日的借款7.5万元，为被告刘松、高华的共同借款，二被告应共同偿还。被告刘松2013年1月20日的借款1.5万元，为被告刘松与高华夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。被告高华、刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告吕志强要求被告高华、刘松偿还借款9万元。
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华、刘松于判决生效后十日内偿还原告吕志强借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告高华、刘松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月十四日
书记员 魏琳琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2893号原告吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，高唐县医院职工，住山东省高唐县。被告刘松，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告高华，女，1982年8月31日出生，汉族，住山东省高唐县。原告吕志强与被告高华、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼，被告高华、刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高华、刘松偿还原告借款9万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告是朋友关系。2012年10月14日，二被告向原告借款7.5万元，2013年1月20日，二被告又向原告借款1.5万元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。高华、刘松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告刘松、高华急需资金向原告借款7.5万元，原告将现金7.5万元交付给被告刘松、高华，二被告向原告出具了借据，二被告在借据上签名按印。2013年1月20日，二被告又以资金困难为由向原告借款1.5万元，原告将现金1.5万元交付给被告刘松，被告刘松向原告出具了借据，当时约定2013年3月14日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。另查明，被告刘松、高华于2005年1月12日登记结婚，2016年5月16日双方离婚。本院认为，被告高华、刘松于2012年10月14日向原告借款7.5万元，被告刘松于2013年1月20日向原告借款1.5万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。2012年10月14日的借款7.5万元，为被告刘松、高华的共同借款，二被告应共同偿还。被告刘松2013年1月20日的借款1.5万元，为被告刘松与高华夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。被告高华、刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告吕志强要求被告高华、刘松偿还借款9万元。的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华、刘松于判决生效后十日内偿还原告吕志强借款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告高华、刘松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一七年三月十四日书记员  魏琳琳