wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4179号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县请山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县，系青山信用社主任。
委托代理人代希林，男，1972年8月20日出生，汉族，住农安县，系青山信用社副主任。
被告：高尚学，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告高尚学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代希林、被告高尚学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月30日被告高尚学在我单位借款17000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿付借款本息并负担诉讼费用。
被告辩称：借款合同和借据上的名是我签的，但这笔款是张艳波用我的名贷的钱我也没花着。现在张艳波虽然死了，但有财产可偿还。
经审理查明：2009年7月30日被告高尚学在原告单位借款17000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务，被告高尚学的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高尚学于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款17000.00元及利息（利息自贷款之日起，按约定利率计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告高尚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 展
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1602号
申请执行人吴海敌，男，1983年4月17日出生，住所地文安县文安镇刘么管区。
被执行人李佳，男，1981年9月8日出生，住所地北京市大兴区。
吴海敌申请李佳买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1792号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴海敌向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1792号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏文昌
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第338号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄孝马，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张秀凤，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-495号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人黄孝马、张秀凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-495号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄孝马、张秀凤征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄孝马、张秀凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月17日送达给被执行人黄孝马、张秀凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄孝马、张秀凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄孝马、张秀凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄孝马、张秀凤必须立即将欠缴的社会抚养费37010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄孝马、张秀凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00505号
原告：张斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：黄凯斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：郭裕，该公司执行董事。
本院在审理原告张斌、黄凯斌诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张斌、黄凯斌于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市宁坤置业有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张斌、黄凯斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对属于被告马鞍山市宁坤置业有限公司所有的银行存款3600000元予以冻结。
二、对属于被告马鞍山市宁坤置业有限公司所有的含山县昭峰财富中心第四层房产予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐晨炜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1508号
原告：商显波，住山东省邹城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
被告：YEQI，住上海市宝山区。
原告商显波与被告浙江淘宝网络有限公司、YEQI网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告商显波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商显波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商显波撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告商显波负担。
审判员 段修军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1167号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，租住地武汉市汉阳区。2016年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
原审被告人李某某，女，1972年8月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月3日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
原审被告人张某某，女，1968年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月3日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1954年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘某、李某某、张某某、张某某犯赌博罪一案，适用简易程序于二○一七年八月八日作出（2017）鄂0105刑初677号刑事判决，认定被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘某、原审被告人李某某、张某某、张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1167号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，租住地武汉市汉阳区。2016年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人李某某，女，1972年8月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月3日被逮捕，同年8月29日被取保候审。原审被告人张某某，女，1968年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年5月3日被逮捕，同年8月29日被取保候审。原审被告人张某某，男，1954年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘某、李某某、张某某、张某某犯赌博罪一案，适用简易程序于二○一七年八月八日作出（2017）鄂0105刑初677号刑事判决，认定被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人刘某、原审被告人李某某、张某某、张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一七年十一月三日书记员 刘 言
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第369号
申请执行人王文魁，男，1945年1月22日生，汉族。
被执行人张新明，男，1962年1月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人王文魁与被执行人张新明租赁合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10038号
原告：杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢610室。
法定代表人：马宏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：郝清梅，女，汉族，1967年11月21日出生，住河南省，
原告杭州海贷金融信息服务有限公司诉被告郝清梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郝清梅返还原告杭州海贷金融信息服务有限公司借款30000元及自2017年4月18日起至债务清偿之日止按年利率14.4%计算的利息（暂算至2017年7月13日为1017.86元）；2.原告对属于被告所有的浙Ａ×××××号大迪汽车拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月18日，被告向原告借款30000元。原告杭州海贷金融信息服务有限公司（抵押权人，乙方）与被告郝清梅（抵押人、甲方）签订《汽车抵押借款合同》，约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向乙方借款。借款金额30000元，年利率14.4%。借款期限自2017年4月18日起至2017年5月18日。抵押物为大迪牌BDDxxxxx型号汽车一辆，车牌牌号浙Ａ×××××，发动机号为Dxxxxxxx，车架号为LDB6Hxxxxxxxxxxx;抵押期限为本合同书签署之日起至债务清偿完毕之日止，抵押范围为借款本金及该本金所发生的利息、违约金及抵押权人实现债权的费用等。甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理所机关办理车辆抵押登记手续。本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。合同签订后，原告向被告出借30000元。被告郝清梅向原告出具《借条》，载明：“兹有郝清梅于2017年4月18日向杭州海贷金融信息服务有限公司借款现金30000元，于2017年5月18日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。”被告郝清梅在借条借款人落款处签字捺印。被告所有的浙Ａ×××××号车辆于2017年4月19日办理抵押登记，抵押权人为原告杭州海贷金融信息服务有限公司。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，原告杭州海贷金融信息服务有限公司与被告郝清梅之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《汽车抵押借款合同》、《借条》为证。合同中约定了借款期间和利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款并按年利率14.4%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郝清梅以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告有权就本案债务以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝清梅于本判决生效之日起十日内返还原告杭州海贷金融信息服务有限公司借款30000元并支付该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、若被告郝清梅未按期履行上述第一项判决，原告杭州海贷金融信息服务有限公司有权就本案的抵押物浙Ａ×××××号大迪汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告郝清梅负担。
原告杭州海贷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告郝清梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫依青
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执394号
申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
被执行人：山东省淄博亚洲虎车辆有限公司。
法定代表人：袁乃坤，总经理。
本院在执行济南四建（集团）有限责任公司与被执行人山东淄博亚洲虎车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月14日立案执行，执行标的610379.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东省淄博亚洲虎车辆有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执915号
申请执行人邹冬平，男，汉族，1961年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陶细金，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人南昌县陶氏米业有限位公司，住所地：江西省南昌县塘南镇新联街。
法定代表人陶细金，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邹冬平与被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第40号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陶细金、南昌县陶氏米业有限位公司应给付邹冬平稻谷款36913元；承担案件受理费413元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，车辆管理部门没有车辆登记，对被执行人陶细金在南昌市青山湖区京东路恒茂梦时代广场7号楼1502室、1503室房产及被执行人南昌县陶氏米业有限位公司的仓库、办公楼、住房、机械设备等资产进行了查封，并进行评估拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人南昌县陶氏米业有限位公司、陶细金名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月25日作出的（2015）南塘民初字第40号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 胡 涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2229号
原告：增城市安达国际旅行社，住所地：广州市增城区。
法定代表人：毛带勋，该公司总经理。
委托代理人：杨小桐，该公司职员。
被告：广州市增城市荔城街光明村竹溪经济合作社，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：杨年来。
本院在审理原告增城市安达国际旅行社诉被告广州市增城市荔城街光明村竹溪经济合作社旅游合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告增城市安达国际旅行社撤回起诉。
案件受理费2445元，原告增城市安达国际旅行社负担。
审判员 董斯颍
二〇一五年十月三十日
书记员 黎剑烨
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初25号
原告姬某某，男，1954年11月22日出生，汉族，住平阴县某号
委托代理人宣继璇，北京英湛律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英湛律师事务所律师。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊泽元，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街445号。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
原告姬某某诉被告平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县人民政府土地征收一案，于2017年3月16日向本院递交起诉状，本院已依法受理。在审理过程中，原告姬某某于2017年4月27日以与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某某负担。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 曹文举
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第587号
原告赵某某，女，1968年5月6日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高某某，男，1971年12月7日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭利斌、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告婚前缺乏了解便仓促结婚。婚后因被告性格暴躁、粗鲁，大男子主义作风严重，经常无故对其辱骂、毒打，实施家庭暴力，还长期和别的女人保持不正当关系，致其身心受到极大伤害。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、男孩高某甲由原告抚养；3、家庭财产土木结构房屋4间，折价40000元，共同存款110000元，均依法平均分割。
原告赵某某向本院提交的证据有：
1、结婚证1份，证明赵某某、高某某于1991年1月5日在原正宁县永和乡人民政府办理结婚登记；
2、邮政储蓄银行汇款收据13份，证明自2013年7月至2014年2月，赵某某在酒泉市打工期间，给其子高某甲汇款2050元，给其女高某乙汇款400元。
3、酒泉市人民医院住院费用结算单、诊断证明书各1份，证明赵某某自2013年4月25日至4月30日因患胃病在酒泉市人民医院住院治疗5天，花医疗费3174.77元。
被告高某某辩称：其与原告经人介绍、相互了解后自愿结婚，双方婚姻基础较好。婚后二人夫妻感情一直较好，现只因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
被告高某某向本院提交的证据有：三轮农用车合格证、收款收据各1份，证明高某某于2005年12月7日以6800元购买光宇牌三轮农用车1辆，赵某某诉称自己2010年因交通事故受伤所得赔偿款5000元，高某某将该款没有用于给其治病，而用于购买三轮农用车不是事实。
原、被告提交的以上证据，均经庭审举证和质证，双方对证据的真实性均无异议，予以认定。
经审理查明：赵某某与高某某于1991年1月5日在原正宁县永和乡人民政府办理结婚登记，1994年3月18日生育女孩高某乙，1996年10月30日生育男孩高某甲，1998年修建土木结构房屋4间，2005年12月7日购买光宇牌三轮农用车1辆。2013年3月12日（农历2月1日），赵某某外出酒泉市打工，与高某某分居至今。2013年4月25日至4月30日，赵某某因患胃病在酒泉市人民医院住院治疗5天，花医疗费3174.77元。自2013年7月至2014年2月，赵某某给其子高某甲汇款2050元，给其女高某乙汇款400元。
本院认为：赵某某与高某某系自愿结婚，婚后共同生活23年，生育子女2个，确已建立了深厚的夫妻感情，现2人虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。赵某某要求与高某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与高某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一四年七月十一日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1011号
罪犯邓春满，男，1971年12月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人邓春满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓春满参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.5分，获表扬6次，获嘉奖1次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓春满在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春满减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2027年11月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00284号
原告苏某某�工人。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告吴某某，工人。
原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吕秀江、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某一。因婚前没有足够的了解，缺乏感情基础，婚后原、被告常因家庭琐事争吵、打骂。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。经多次调解无和好可能。原、被告夫妻关系已无存续的可能，为此，请求判令原、被告离婚；婚生女苏某一由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告吴某某方在庭审中辩称，有条件的情况下可以考虑离婚，我认为我们夫妻感情还可以，原告所诉与事实不太相符。
经审理查明：2006年，原告苏某某与被告吴某某经同村人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女苏某一。婚后一段时间夫妻感情尚好。现原告苏某某认为没有夫妻感情而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证和常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏某某与被告吴某某虽系经人介绍相识，但双方在相处一段时间后自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，并无较大冲突和原则性矛盾，日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。现原告认为夫妻感情破裂而起诉离婚，本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，双方有和好可能，所以原告苏某某要求与被告吴某某离婚，理由不充足，本院不予支持。�双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3423号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡荣增，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣增信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,161.08元。原告诉称,被告胡荣增系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,161.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1377号
罪犯龚银来，男，1989年10月1日生，汉族，出生地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年7月10日以（2010）昆刑初字第256号刑事判决，认定被告人龚银来犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月24日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期2022年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯龚银来在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚银来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、2013年1月、7月、8月、12月连续记功6次，并在2013年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯龚银来在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚银来在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚银来减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1014号
原告齐吉祥，男，1934年7月5日生，汉族，住靖边县高家沟乡杨畔村高家沟小组。
被告邵忠，男，1978年6月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇大市场邵忠布行。
被告杜宝雄，男，生于1963年3月28日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇高伙场。
本院在受理原告齐吉祥诉被告邵忠、杜宝雄民间借贷纠纷一案后，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告齐吉祥、被告杜宝雄的委托代理人党向梅到庭参加了诉讼，被告邵忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐吉祥巷本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任清偿原告借款本金50000元及利息，利息以月利率12‰计算，时间分别从借款之日起计算至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日、2014年12月26日、2015年3月2日，二被告分次以“邵忠布行”的名义吸收存款，向原告借款共计50000元，月利率以12‰计算，并给原告出具了三支股金凭证。此后，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。
本案原告齐吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，股金凭证三支，被告杜宝雄的代理人党向梅质证对真实性无异议，对证明目的有异议，杜宝雄未在条据上签字，故不承担责任。被告邵忠未到庭进行质证。
本院认为，在原告齐吉祥诉被告邵忠、杜宝雄民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐吉祥的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁峻强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第255号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某。
被执行人：张某。
枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3103号民事判决书于2014年3月4日立案执行，被执行人刘某某、张某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人刘某某、张某所有的位于枣庄市市中区君山路马宅子北里面的3号楼东2单元4层中户房屋委托山东龙德拍卖有限公司先后两次拍卖均流拍，申请执行人孙某愿意以第二次拍卖流拍价150120元接收该房屋，抵偿被执行人刘某某、张某欠其的借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二�三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人刘某某、张某所有的位于枣庄市市中区君山路马宅子北里面的3号楼东2单元4层中户房屋以150120元的价格，抵偿欠申请执行人孙某借款本金10万元及利息43409元、案件受理费2800元、评估费2000元，共计148209元，差额1911元由申请执行人孙某交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝加
二〇一五年三月十日
书记员 尹英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1107号
上诉人（原审原告）王爱连，女，1959年8月16日出生，汉族。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李培法，男，1940年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵文斌，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县第一建筑工程公司。
法定代表人付子赞，该公司总经理。
委托代理人赵文斌，该公司法律顾问。
上诉人王爱连因与上诉人李培法、被上诉人长垣县第一建筑工程公司（以下简称长垣一建）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱连的委托代理人李琳，上诉人李培法与被上诉人长垣一建共同委托的代理人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月8日，李培法向王爱连借款32100元，当日，李培法向王爱连出具了借条一份，内容为“今借到王爱连现金叁万贰仟壹佰元”；2004年10月13日，李培法向王爱连借款10000元，当日，李培法向王爱连出具了借条一份，内容为“今借到王爱连现金壹万元整”。2013年7月21日，王爱连和李培法签订借款补充协议一份，约定利息从借款之日起按月息式分计算至还款之日止。王爱连多次催要借款，未果。故诉至法院，请求判令李培法、长垣一建连带偿还借款本金42100元及利息，利息按月息二分计算时间自借款之日起至还款之日止；并由李培法、长垣一建承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李培法向王爱连借款42100元，有王爱连向该院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故王爱连要求李培法偿还借款42100元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息的计算，虽然2013年7月21日的补充协议中利息约定为“式分”，但该“式分”明显系笔误，诉状和庭审中王爱连均明确月息为二分。虽李培法辩称该补充协议是在受胁迫下签订的，但因其未提供相应的证据予以证明，该院对其辩称不予采信。故王爱连要求李培法按照月息二分支付自借款之日起至还款之日止的利息诉讼请求，该院予以支持。因两张借条及补充协议上均没有加盖公司的印章，王爱连提交的证据也不能证明借款用于长垣一建的经营中，长垣一建对该借款行为至今不予认可，故借款应系李培法的个人行为。王爱连要求长垣一建承担还款责任，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院作出判决：一、李培法于本判决生效之日起十日内偿还王爱连借款42100元及利息（利息按月息二分计算，其中32100元的利息自2004年10月8日起至判决确定的还款之日止计算，10000元的利息自2004年10月13日起至判决确定的还款之日止计算）。二、驳回王爱连对长垣县第一建筑工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，保全费1020元，由李培法负担。
宣判后，王爱连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、李培法是长垣一建的副总经理，也是该公司的实际负责人，这一事实有相关判决书为证。李培法向王爱连借款时明确表明是公司借款，王爱连也始终认为是长垣一建借款。2、借条上注明“长垣一建李培法”，足以证明李培法代表长垣一建借款的事实。根据合同法第49、50条规定，王爱连有理由相信李培法的借款行为代表长垣一建，长垣一建是实际借款人，应承担还款责任。二、李培法借款确实用于长垣一建的经营活动，长垣一建应承担还本付息的义务。王爱连有新证据证明李培法向王爱连借的款项用于长垣一建，其中一部分用于向王胡砦交纳长垣一建租金，另一部分用于向法院交纳长垣一建打官司的诉讼费用。综上，请求二审法院依法改判，由李培法、长垣一建承担连带偿还借款本息责任。
宣判后，李培法不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。2004年10月8日借条的数额实际是王爱连拖欠的租金数额，长垣一建提交的租地合同可以证明。2004年10月13日，王爱连又找到李培法要求再多写点，李培法只好写了一万元借条，所以两张借条均没有还款日期和利息的约定。王爱连至今仍拖欠长垣一建十七万多元租金未交。王爱连要求李培法偿还借款，王爱连应偿还长垣一建的租金。原审判决按月二分利率支付利息，与法律相违背。二、王爱连提交的《借款补充协议》是采取胁迫手段取得，原审法院认定是错误的。补充协议是在王爱连起诉后产生的，不是和解协议，是强加李培法高额利息的协议，李培法不可能同意。三、补充协议对利息的认定是错误的，应以约定不明确为准，视为不支付利息。四、原审判决李培法承担保全费是错误的。王爱连冻结长垣一建的执行款10万元，并不是冻结李培法的财产，一审长垣一建胜诉，王爱连败诉应承担保全费。请求二审法院驳回王爱连的诉讼请求并承担案件受理费、保全费。
被上诉人长垣一建答辩称：借据不是合同，没有长垣一建授权，李培法也不是法定代表人，是李培法个人行为。同时王爱连保全长垣一建财产是错误的，要求赔偿损失。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，王爱连提交《借款补充协议》一份，该协议背面，记载李培法陈述当时借款交给村委会了，不应算作个人借款。该背面内容有李培法签字并加盖指印。
本院认为：根据王爱连出具的《借条》两份及《借款补充协议》，均是李培法个人签字，王爱连主张借条上注明是“长垣一建李培法”，李培法是代表长垣一建借款，且在《借款补充协议》背面有李培法对借款用途作出说明。但两份《借条》及《借款补充协议》均未加盖长垣县第一建筑工程公司公章，王爱连也未提供长垣一建的委托借款手续，其提供的判决书，仅能证明李培法曾作为长垣一建相关诉讼的委托代理人，不能证明与本案借款有关联，且长垣一建对该笔借款也不予认可，故，王爱连主张长垣一建应连带偿还借款的上诉理由，本院不予采纳。李培法上诉称借条实际是王爱连支付拖欠的租金，王爱连对此不予认可，且关于租赁合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。李培法上诉称《借款补充协议》系胁迫所写，未提供相关证据证明，故对该上诉理由，本院不予采信。关于利息约定式分，应为笔误，原审法院依据《借款补充协议》对利息的判决，并无不妥。因长垣一建对本案借款不承担责任，王爱连申请财产保全没有依据，保全费应由王爱连承担。综上，王爱连、李培法的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，由王爱连负担1172元，李培法负担1172元。一审案件受理费2342元，由李培法负担，保全费1020元，由王爱连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐若莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第630号
原告庄夕江。
被告邵世林。
被告徐伟波。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在受理原告庄夕江诉被告邵世林、徐伟波、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月二十九日
书记员 王颖超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6316号
上诉人（原审原告）马静，男，1988年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏锦桂，男，1948年4月26日生，汉族。
委托代理人魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。
上诉人马静因与被上诉人魏锦桂买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马静原审诉称，2010年6月8日，其与被告魏锦桂签订土地转让协议书一份，约定魏锦桂将位于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号的国有土地使用权、土地上建筑物及附着物一并转让给其，转让总价100万元。嗣后，双方因履行该协议发生争议而诉讼，经法院判决被告魏锦桂办理土地使用权转让手续。现该土地使用权已变更至其名下，但被告魏锦桂拒绝交付土地上的建筑物及附着物。故诉至法院，请求法院判令被告魏锦桂立即交付位于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号土地上的建筑物及附着物。
魏锦桂原审辩称，该土地上的建筑物及附着物如土地现场勘测图上所示。其中有1栋5层的建筑物在签订土地转让协议之前就已经出售，并已办理小产权证，马静对此也是明知的，且该建筑物在出售时价格就在250万元左右，其不可能将该建筑物连同土地使用权以100万元转让给马静，故该5层建筑物不在转让协议范围内，其不同意也无权交付给马静。除了该5层建筑物外，其他的建筑物和附着物随时可以交付。
原审法院经审理查明，2010年6月8日，原告马静与被告魏锦桂签订《土地转让协议书》1份，该协议约定：魏锦桂将其所有的位于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号的国有土地使用权（以下简称38号土地）及该土地上的建筑物与其他附着物一并转让给马静，转让总价100万元。2013年2月1日，原告马静以魏锦桂拒绝交付土地为由诉至原审法院，要求判令被告魏锦桂交付该土地的使用权并赔偿因逾期交付土地使用权产生的利息损失102500元，原审法院于2013年10月24日作出（2013）江宁淳民初字第145号民事判决，判令被告魏锦桂于该判决发生法律效力之日起10日内为原告马静办理土地使用权变更登记手续。该判决现已发生法律效力，被告魏锦桂已办理了土地使用权变更登记手续，土地使用权人变更为南京槟文电子经营部。该38号土地上的建筑物及附着物层数和方位均如土地现场勘测图上所示（即该土地范围内所有带标号的方格，标号数字代表层数，标号简代表简易建筑物），其中有1栋5层的建筑物（在土地现场勘测图上标号为5，以下简称5号建筑物）原为南京市江宁区文洁粮油加工厂于2004年1月12日经南京市江宁区建设局批准翻建的综合办公楼，后被魏锦桂以小产权房出售给他人，并于2008年6月25日经南京市江宁区湖熟街道村镇建设办公室办理了工程建设许可证。
上述事实，有土地转让协议书、（2013）江宁淳民初字第145号民事判决书、国有建设用地使用权证及土地现场勘测图、建设用地规划许可证、工程建设许可证、原审法院勘验笔录及当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。案中，原告马静与被告魏锦桂之间签订的土地转让合同合法有效，双方均应依约履行。5号建筑物虽在38号土地上，但在原被告双方签订土地转让协议前该建筑物就已出售并办理了工程建设许可证，原告马静对此知道或者应当知道，故该建筑物不在双方签订的土地转让协议范围内，且被告魏锦桂事实上也无法交付该建筑物，原告马静要求被告魏锦桂交付该建筑物，无合同和事实依据，原审法院不予支持。除该建筑物外，38号土地上的其他建筑物及附着物，因合同约定一并转让，被告魏锦桂也同意交付，故对原告马静要求被告魏锦桂交付38号土地上除5号建筑物外的其他建筑物及附着物的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十一条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，原审法院判决：一、被告魏锦桂于判决发生法律效力之日起10日内将38号土地上除5号建筑外的其他建筑物及附着物交付给原告马静。二、驳回原告马静其他诉讼请求。案件应收取案件受理费80元，由被告魏锦桂负担。
上诉人马静不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院关于5号建筑的判决部分与（2013）江宁淳民初字第145号民事判决事实认定有冲突，且与其前面经审理查明部分不符；二、原审法院认为双方签订土地转让协议前，该5号建筑就已出售并办理了工程建设许可证，我方对此知道或应该知道，故建筑物不在双方签订的转让协议内，属于适用法律错误；三、原审法院于2014年6月份开庭审理此案，判决书中未有明确表示开庭时间，且本案至2015年8月才判决。另，原审法院认为该房系小产权房，并在镇建设办公室办理工程建设施工许可证，属于适用法律错误。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回支持我方诉请，并判令被上诉人承担上诉费及相关税费。
被上诉人魏锦桂辩称，争议的5号建筑物是2004年沿街整改，经过人民政府同意，人民政府要盖综合楼，2006年已经卖完了，2008年每家每户已领到小产权证。现在与上诉人的纠纷是因为当时的买卖协议是2009签订的，当时土地是集体土地，当时整栋楼的造价是200多万元，并且上诉人知道5号房屋已经卖掉了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马静与被上诉人魏锦桂于2010年6月8日签订的土地转让协议不违反法律法规的禁止性规定，依法应当认定有效，双方均应依约履行。上诉人马静上诉主张5号建筑物亦包括在土地转让协议中，但5号建筑物在双方签订土地转让协议前就已出售并办理了工程建设许可证，签订协议时房屋中就有人在实际居住使用，马静对此知道或者应当知道。双方合同名称为土地转让协议，5号建筑物有2000多平方米，相对于转让价格100万元而言该建筑物价值明显较高，如协议中包括这幢建筑物，理应在协议中予以明确。综上，因双方协议中并未明确包括5号建筑物，现上诉人上诉主张交付5号建筑物，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初404号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月19日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被赣州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年8月21日6时许，被告人刘某某至赣州市章贡区章江南大道XX网络生活会馆，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机（价值人民币4320元）盗走，后予以销赃。
2、2016年8月29日7时许，被告人刘某某至赣州市章贡区大公路XX网咖，趁被害人曹某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一个钱包盗走，包内有现金人民币2400余元。案发后，部分被盗现金已追回并发还被害人。
2016年9月5日，公安民警将被告人刘某某抓获。
综上，被告人刘某某共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币6720元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、曹某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品、文件清单、手机提货单、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张荻琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1218号
上诉人（原审被告）西安汇海酒店管理有限公司。住所地：西安市新城区环城北路***号东立大厦*栋****室。
法定代表人刘瑞皓，总经理。
委托代理人邢军政，男，1969年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）金秦生，西安汇海酒店管理有限公司副总经理。
委托代理人苏明亮，男，1962年11月24日出生，汉族。
上诉人西安汇海酒店管理有限公司因劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第505号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
西安汇海酒店管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年八月三日
书记员 刘 毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4035号
原告：唐超男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余贤根男，1971年7月3日出生，汉族，住淳安县。
原告唐超与被告余贤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告余贤根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐超向本院提出诉讼请求：1.判令余贤根返还借款20000元，并支付原告自2016年4月14日起至本金还清之日止按年利率18.25%计算的利息（暂计至2017年6月20日为4319元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月14日，被告余贤根以资金周转为由向原告借款20000元，被告为此出具借条一份，约定于同年4月13日前还清借款，并约定逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告唐超与被告余贤根之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余贤根于本判决生效之日起十日内返还唐超借款20000元，并承担该款自2016年4月14日起至实际还清之日止按年利率18.25%计算的利息（暂算至2017年6月20日为4319元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由余贤根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十月二十日
代书记员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4035号原告：唐超男，1985年1月31日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：余贤根男，1971年7月3日出生，汉族，住淳安县。原告唐超与被告余贤根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告余贤根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐超向本院提出诉讼请求：1.判令余贤根返还借款20000元，并支付原告自2016年4月14日起至本金还清之日止按年利率18.25%计算的利息（暂计至2017年6月20日为4319元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告余贤根以资金周转为由向原告借款20000元，被告为此出具借条一份，约定于同年4月13日前还清借款，并约定逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，未果，故起诉。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。本院认为，原告唐超与被告余贤根之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余贤根于本判决生效之日起十日内返还唐超借款20000元，并承担该款自2016年4月14日起至实际还清之日止按年利率18.25%计算的利息（暂算至2017年6月20日为4319元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由余贤根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十月二十日代书记员 汪文洲?附：主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1562号
原告曾某。
被告李某（又名张海燕），农民。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤诉。
审判员 常永军
二O一五十一月二十三日
书记员 张雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00193号
申请执行人徐远水（曾用名徐水平），武汉市青山区白玉菜市场职工。
被执行人武汉市青山区白玉菜市场，住所地武汉市青山区白玉山街一路*号。
法定代表人张雄，该公司董事长。
关于徐远水与武汉市青山区白玉菜市场劳动争议一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）鄂青山民一初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉市青山区白玉菜市场未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人徐远水支付生活费19，140元；2、向申请执行人徐远水加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年12月9日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费187元。现查明，截至2014年4月16日，被执行人应承担的迟延履行利息为751.76元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区白玉菜市场银行存款人民币20，078.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪妞妮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1995号
原告：朱洪峰，男，1976年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：吴磊磊，男，1984年8月17日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
原告朱洪峰诉被告吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱洪峰向本院诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款104万元，并自借款之日起按不超过银行年利率4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月16日，被告向原告借款104万元，约定2014年1月16日至2014年7月15日一次性还清，期限6个月，并由被告本人出具借条。现经本人多次追要，但未予偿还，故依法提诉讼，请求依法裁判。
本院经审查后认为，广饶县公安局已于2013年10月23日对被告吴磊磊涉嫌诈骗立案侦查，原告未提交证据证实该案刑事处理完毕。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年九月四日
书 记 员 李爱玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第109号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔建壮。
委托代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李进贵。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵秀荣。
被申请人（一审被告）：吕院林。
一审被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区广渠门大街安华北里*号主楼*层*层。
负责人刘昆，总经理。
再审申请人崔建壮因与被申请人李进贵、赵秀荣、吕院林及一审被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔建壮申请再审称：1、二审法院认定崔建壮管理不善造成车辆被肇事者吕院林开走造成事故是错误的，认定崔建壮不在景区居住是错误的。杨军礼、桑桂军等证言可以证明2009年国庆节期间，崔建壮在景区居住。2、一、二审法院适用法律错误，判决错误。吕院林私自开走汽车，属偷盗行为。被盗车辆发生交通事故，车主不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院认为：崔建壮在原审提交的相关证据证明案发当天，崔建壮本人所有的京G×××××号轿车停放在涉案景区内，而其本人并不在景区居住。其对该轿车管理存在过失，致使该景区工作人员吕院林驾驶该轿车发生本案交通事故，故一、二审判令崔建壮承担李洋继承人李进贵、赵秀荣交强险之外下余损失的30%的赔偿责任，并无不当。崔建壮辩称吕院林私自开走汽车，属偷盗行为。被盗车辆发生交通事故，车主不承担民事赔偿责任。因其提供的证据不能证明吕院林盗开车辆，故其辩解理由不能成立。杨军礼、桑桂军等证言不足以推翻本院（2012）新中民一终字第1183号民事判决。
综上，崔建壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔建壮的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁梦思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7662号
原告：张家港市盛达冶金吊具制造有限公司。
法定代表人：施望秋。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人：贾向刚。
本院在审理原告张家港市盛达冶金吊具制造有限公司与被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市盛达冶金吊具制造有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市盛达冶金吊具制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市盛达冶金吊具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费699元（已减半收取）由原告张家港市盛达冶金吊具制造有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨丽帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3804号
原告：张守美，男，1947年5月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：周敏，女，56岁，汉族，居民，住沛县。
原告张守美与被告周敏不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张守美于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守美负担。
审 判 员 祝永水
二〇一八年八月十三日
法官助理 徐 超
书 记 员 冯 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初229号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒙徉羊，男，生于1991年4月20日，汉族，四川省盐亭县人，专科文化，住绵阳市游仙区。因本案2017年2月10日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人罗泺，四川西华律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人蒙徉羊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人蒙徉羊及其辩护人罗泺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日23时许，被告人蒙徉羊酒后驾驶川B5AH××号小型轿车从绵阳市园艺山联手兄弟火锅店出发行驶至一环路西山立交桥路口时，被执勤交警查获并带至绵阳市404医院抽血备查。经鉴定，被告人蒙徉羊血液中乙醇浓度为121.6mg／100ml。
上述事实，被告人蒙徉羊在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、行政强制措施等书证、证人蒙某的证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人蒙徉羊的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒙徉羊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒙徉羊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙徉羊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人罗泺关于被告人蒙徉羊系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙徉羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年四月五日
书记员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保82号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾春光，男，1981年4月10日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾春光借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾春光在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85051xxx的存款金额5800元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾春光在中国湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85051xxx的存款金额5800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1100号
申请执行人：宋玉珍，女，1968年2月2日生，住开原市。
被执行人：霍燃，男，1987年4月19日生，住开原市。
本院在执行申请执行人宋玉珍与被执行人霍燃房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月七日
书记员 宋永强
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第391号
上诉人（原审原告）蔡玉梅。
委托代理人马国立，律师。
委托代理人石志强，律师。
被上诉人（原审被告）乐陵市人民政府。
法定代表人曲锋，市长。
委托代理人王娟娟，。
委托代理人菅朝霞，。
上诉人蔡玉梅因诉乐陵市人民政府集体土地征收补偿一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡玉梅以其与被上诉人乐陵市人民政府就涉案征收补偿问题已经达成调解协议并履行，其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡玉梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1686号
原告：潘兆星，男，1962年11月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王秀莲，女，1963年8月1日出生，汉族，住永春县。系潘兆星之妻。
被告：潘清奇，男，1960年3月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤淑丽，女，1965年11月25日出生，汉族，住永春县，系潘清奇之妻。
委托诉讼代理人：潘江淮，男，1985年4月12日出生，汉族，住永春县，系潘清奇之子。
原告潘兆星因与被告潘清奇相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘兆星及其委托诉讼代理人王秀莲、被告潘清奇及其委托诉讼代理人尤淑丽、潘江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兆星向本院提出诉讼请求：1、判令潘清奇停止侵害、排除妨碍、恢复原状（恢复原排水通道和恢复潘兆星的廊仔）。2、潘清奇承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系邻居关系，潘清奇的房屋坐落在潘兆星房屋的左后方，房屋相距约6米，潘清奇房屋右侧排水沟的排水自其建房起即从右侧排水沟下段另开通道向外排水，从不经过潘兆星房屋的排水沟。2016年，潘清奇根据其向“风水”先生得到的建议，即将其原右侧排水沟下段的排水通道封闭，而改排向潘兆星房屋后沟，致潘兆星房屋排水量增大，污水直冲而下，严重污染潘兆星的居住环境，特别是每逢暴雨，山洪倾泻而下，侵浸潘兆星房屋，严重威胁潘兆星的人身财产安全，双方多次协商未果，但潘清奇置之不理，还摧毁潘兆星所建的挡水墙，并故意损坏潘兆星房屋右侧廊仔，双方发生纠纷后，经村委会多次调解未果。
潘清奇辩称，被告房屋的排水沟没有给原告造成妨碍，原告起诉的情况不属实，没有任何依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告建房在先，原告建房在后，所有自然流水及生活排水均从现在这条排水沟排放（大约五年前应原告的要求，被告将生活用水的排放从右侧排水沟排出）。根据《物权法》第八十六条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。二、被告的排水沟的流水排放，没有给原告房屋及原告居住、使用造成任何的妨碍。被告排水沟的流水量较小，平时没有水流，就是下暴雨时水流也都是向下流淌的水流，根本不存在原告所说的污水直冲而下，侵浸原告房屋，严重威胁原告人身及财产安全的事实。被告的排水沟口距离原告房屋的墙体最近处也有1.5米，排水沟的水流根本就不可能直冲原告的房屋墙体。根据被告拍摄的现场照片及下暴雨时的水沟流水的情况可以看出，原告的房屋墙体、水沟等都完好无损，而且也没有多少水流。因此，被告不存在要所谓的停止侵害、排除妨碍、恢复原状的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审查明如下事实：潘清奇与潘兆星系邻居关系，两房屋相距6米，潘清奇的房屋高于潘兆星的房屋约1米。目前，潘清奇的右侧排水沟的排水是向下直接排放在潘兆星房屋的后水沟，该排水沟口距离潘兆星房屋墙体约1.5米。在距离潘清奇房屋右侧约1.5米处，有一条公共排水沟。双方为排水发生纠纷后，潘兆星在该排水口砌砖头堵住出水口，潘清奇将砖头拆除。
本案争议的焦点是：潘清奇房屋的右侧排水沟的排水能否直接排向潘兆星房屋的后水沟。
本院认为，潘兆星与潘清奇系邻居关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的精神。在相邻排水问题上，双方应本着不会给对方造成危害或潜在危险的基本原则，合理处理相邻排水。本案中，潘清奇房屋的右侧排水沟的水直接向下排向潘兆星房屋的后水沟，排水口距离潘兆星房屋的墙体仅1.5米，在极端恶劣的天气中（特大暴雨等），极有可能给潘兆星的房屋以及人身安全带来潜在危险，另一方面，在潘清奇房屋右侧1.5米处就有现成的公共排水沟，将排水口引入公共排水沟就能解决根本问题。潘清奇在不占用潘兆星排水沟（含土地）的情况下，将排水口引入右侧现成的公共排水沟完全可以实施且不会给他人造成危害。因此，潘清奇请求停止侵害、排除妨碍的理由依据充分，本院予以支持。潘清奇辩称排水直接排向潘兆星的后水沟是根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”的规定，不存在侵犯他人的权益。本院认为，房屋的排水不属于自然流水，即便是尊重自然流向也应以不危害他人人身财产安全为前提。因此，对潘清奇的主张，本院不予采纳。潘兆星砌砖头堵住排水口不符合法律的规定，潘清奇拆除后，潘兆星请求恢复原状的理由依据不足，本院不予支持。潘兆星请求恢复原排水的原状，但其未向本院提交原排水的原状的相关证据，且潘清奇如按上述陈述的将排水口引入公共排水沟符合现场流水的规律，故，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、潘清奇在不占用潘兆星排水沟（含土地）的情况下，将其房屋右侧的排水沟的排水口引入右侧现有的公共排水沟。上述行为，应在本判决发生法律效力后十日内实施完毕。
二、驳回潘兆星的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由潘兆星、潘清奇各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民监4号
原审原告：陈汉星，男，汉族，1955年1月24日出生，住福州市台江区。
委托代理人：刘榕玲、饶俊玮，福建豪诚律师事务所律师。
原审被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市福新西路315号。
法定代表人：余家滨，福州市第三建筑工程公司总经理。
委托代理人：蒋水金，福州市第三建筑工程公司员工。
原审被告：中国科学院福建物质结构研究所，住所地福州市杨桥西路***号。
法定代表人：曹荣，中国科学院福建物质结构研究所所长。
委托代理人：黄国忠，中国科学院福建物质结构研究所员工。
原审原告陈汉星与原审被告福州市第三建筑工程公司、中国科学院福建物质结构研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2012）鼓民初字第3212号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审。
2再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 肖济宁
审判员 翁云莺
审判员 黄丽珍
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第791号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所。
被告：徐平祥。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告徐平祥为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年六月十六日
代书 记员 解蓉蓉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执263号
申请执行人：徐婷婷，女，汉族，。
被执行人：邹建华，男，汉族。
申请执行人徐婷婷与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日�本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产执行线索，且未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可对本案予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判�周玉生
审判员 柏拥军
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3505号
申请执行人：孔宪华，女。
被执行人：徐艳秋，女，1979年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市伟业御景城小区。
申请执行人孔宪华与被执行人徐艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出了（2015）庄民初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请执行。执行标的额为：20.215万元、诉讼费2150元、执行费2932元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00598号
原告张某甲，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告张某乙，男，1968年6月13日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古和林格尔县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1989年12月16日登记结婚，婚后生育一子现已大学毕业。因双方性格不合，被告常对原告造成伤害。原、被告曾经民政局协议离婚，但后被告反悔。无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产归孩子所有。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证，证明原、被告于1989年12月16日登记结婚。
被告张某乙质证认为：对该证据认可。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原、被告之间的感情并没有破裂；另外，孩子刚成年，还没有娶妻生子，所以不同意与原告离婚。
被告张某乙未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1989年12月16日登记结婚，婚后生育一子，现已成年�原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲于2015年6月3日诉至本院，要求与被告张某乙离婚，被告张某乙不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已经二十余年，并育有一子，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年七月二日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
执行裁定书原稿
签发人：
核稿人：
拟稿人：
合议庭成员：
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第193号
申请执行人王胜刚，男。
被执行人王建立，男。
申请执行人王胜刚与被执行人王建立买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第1138号民事调解书，于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经查封被执行人王建立名下冀A782**汽车一辆。现申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁民初字第1138号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一四年十二月十三日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第193号
王胜刚，男.187××××8066
王建立，男.136××××1230
王胜刚申请王建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）宁民初字第1138号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王胜刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）宁民初字第1138号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马××，男，汉族，1962年11月29日出生，北京公交集团双层客运分公司职工。
委托代理人：韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人：杨建辉，北京京翔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范××，女，汉族，1968年7月14日出生，北京公交集团客六分公司职工。
再审申请人马××因与被申请人范××离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第997号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马××申请再审称：范××在本案二审第二次开庭时，已经自认诉争房屋属于马××所有，故一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。马××永水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，范××、马××婚姻关系存续期间，马××通过继承取得诉争房屋所有权，其并未举证证实该财产的取得系遗嘱中明确只归其一方所有，故诉争房屋的性质应认定为夫妻共同财产。双方在办理离婚的协议中约定“经双方协商无任何争议”，但之后范××仍在诉争房屋内居住至2012年，至双方发生矛盾才搬出，综合上述事实可以认定离婚协议中双方并未对诉争房屋有明确的意思表示进行处理。马××虽主张双方已经对诉争房屋进行实际处理，但其所提供证据不足以证明该主张，故对马××的申请再审意见，本院不予采纳。
综上，马××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马××的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 马晓可
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6771号
罪犯侯万华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月22日作出（2012）温永刑初字第224号刑事判决，以被告人侯万华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年�个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯万华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯万华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯万华准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2829号
上诉人（原审原告）：杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：郝春霞，女，1966年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人杨延城因与被上诉人郝春霞租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨延城上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令道外区人民法院进行审理。事实与理由：杨延城自2003年3月6日经团结镇政府批准，以其宅基地及住房与原四十五中学校兑换，依法取得合法手续。郝春霞的摊床系私建房屋，不具有土地使用权，应依法自行拆除。
郝春霞辩称：郝春霞的房屋在公路红线以内，东风镇政府没有权限进行审批，该土地批文不规范，没有写明审批的米数。郝春霞的房屋系1991年建成，杨延城的批件是2003年取得，郝春霞不予承认。2014年杨延城曾因同一事由起诉郝春霞。
杨延城向一审法院起诉请求：判令郝春霞给付杨延城占用其宅基地租赁经营费用（2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月200元，2015年6月17日至2016年6月20日期间使用费每月600元，共计36600元，2016年6月21日至门市房拆除前的使用费每月1000元）。
一审法院认为，杨延城虽依法取得了地号为5-15-04-1号、图号为L-52-74-5号土地使用权，但在其取得该土地使用权之前，郝春霞即经原太平区东风工商所集资建设摊床，并在此经营至今，而团结镇政府于2015年6月16日下发的《关于杨延城等四户与郝春霞、赫显龙等十二户工商房业户土地使用权争议的处理决定》中仅确定郝春霞使用的摊床系私建房屋，不具有土地使用权，应依法自行拆除，但未对镇政府将土地使用权批准杨延城使用后，郝春霞等人依然在此经营期间相关费用问题给予解决，故杨延城对诉争与土地使用权相关的历史遗留问题，依法应由人民政府解决，而不符合民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回杨延城的起诉。
本院认为：杨延城依法取得了地号为5-15-04-1号、图号为L-52-74-5号土地使用权，杨延城以郝春霞占用其宅基地进行经营为由，请求郝春霞给付占用期间的使用费的纠纷系平等主体之间的民事纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事案件范围，杨延城的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院对其起诉应予审理。郝春霞虽提出杨延城曾因同一事由于2014年提起诉讼，但并未证明该案系重复诉讼。综上，杨延城的上诉请求成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑01民初3626号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一七年四月二十一日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 于文娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初270号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日，被告人李某假借帮助被害人戚某介绍业务为名，虚构现结货款需要给会计“赵红”回扣的事实，骗取被害人戚某人民币6000元，所得钱款已被被告人李某挥霍。现被告人李某已赔偿被害人戚某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有被害人戚某的陈述，聊天记录及转账记录照片，交易明细，谅解书，情况说明，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年二月四日
代书 记员 楼江斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2606号
上诉人（原审原告）：杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：刘庆林，男，1954年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人杨延城因与被上诉人刘庆林租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨延城上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令道外区人民法院进行审理。事实与理由：杨延城自2003年3月6日经团结镇政府批准，以其宅基地及住房与原四十五中学校兑换，依法取得合法手续。刘庆林的摊床系私建房屋，不具有土地使用权，应依法自行拆除。
刘庆林辩称：刘庆林的房屋在公路红线以内，东风镇政府没有权限进行审批，该土地批文不规范，没有写明审批的米数。刘庆林的房屋系1991年建成，杨延城的批件是2003年取得，刘庆林不予承认。
杨延城向一审法院起诉请求：判令刘庆林给付杨延城占用其宅基地租赁经营费用（2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月200元，2015年6月17日至2016年6月20日期间使用费每月600元，共计36600元，2016年6月21日至门市房拆除前的使用费每月1000元）。
一审法院认为，杨延城虽依法取得了地号为5-15-04-1号、图号为L-52-74-5号土地使用权，但在其取得该土地使用权之前，刘庆林即经原太平区东风工商所集资建设摊床，并在此经营至今，而团结镇政府于2015年6月16日下发的《关于杨延城等四户与郝春霞、赫显龙等十二户工商房业户土地使用权争议的处理决定》中仅确定刘庆林使用的摊床系私建房屋，不具有土地使用权，应依法自行拆除，但未对镇政府将土地使用权批准杨延城使用后，刘庆林等人依然在此经营期间相关费用问题给予解决，故杨延城对诉争与土地使用权相关的历史遗留问题，依法应由人民政府解决，而不符合民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回杨延城的起诉。
本院认为：杨延城依法取得了地号为5-15-04-1号、图号为L-52-74-5号土地使用权，杨延城以刘庆林占用其宅基地进行经营为由，请求刘庆林给付占用期间的使用费的纠纷系平等主体之间的民事纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事案件范围，杨延城的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院对其起诉应予审理。综上，杨延城的上诉请求成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑01民初3623号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一七年四月二十一日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 于文娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1869号
原告：宁夏鑫海星装饰工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春花（该公司职工），女，汉族，1965年4月出生，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：王莉，女，汉族，47岁，职工，住青铜峡市塞纳庄园*号楼*单元***室。
原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司与被告王莉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告宁夏鑫海星装饰工程有限公司负担。
审判员 石国琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2447号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02237号
原告黄吉芳，女，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区茶园长安村特1号，组织机构代码20281081-0。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
本院在审理原告黄吉芳与被告重庆市长安物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄吉芳于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉芳申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄吉芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由黄吉芳负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00313号
原告：刘某。
被告：章某。
本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，经查被告章某的户籍地为湖北省汉川市仙女山街道办事处西门桥村四组2-49号，原告无法证实被告经常居住地在武汉市汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，章某的户籍地位于湖北省汉川市。因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00313号
原告：刘某。
被告：章某。
本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2166号
原告陈敏贤，女，1944年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被告：周文金，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：曾月娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈敏贤与被告周文金、曾月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏贤的诉讼代理人钟王彬到庭参加诉讼，被告周文金、曾月娥经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
陈敏贤提出诉讼请求：周文金、曾月娥共同偿还借款本金450,000元及利息（至2016年6月30日止，利息共计180,000元，自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由:2011年11月6日、2011年12月3日、2012年2月29日、2012年3月24日，曾月娥因资金周转困难，分别向陈敏贤借款人民币100,000元、100,000元、100,000元、150,000元，共计450,000元，陈敏贤均按照曾月娥的要求，于借款当日通过陈敏贤女儿马红杰在中国工商银行的账户转账支付给曾月娥，曾月娥于2012年4月1日出具了一张借条，确认上述借款事实，约定借款月利率为2%，借款后，曾月娥均能按时支付利息，但自2014年10月1日起，曾月娥无力支付利息，向陈敏贤出具多份欠条，确定其自2014年10月至2016年6月拖欠利息的事实；期间，曾月娥于2015年1月有支付利息9000元，此后，经陈敏贤多次催讨未果；本案借款行为发生在曾月娥与周文金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由曾月娥和周文金共同偿还。
被告周文金、曾月娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈敏贤围绕诉讼请求依法提交了证据,周文金、曾月娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈敏贤提交的曾月娥于2012年4月1日出具的借条一张、户名为马红杰的中国工商银行个人业务凭证四张、曾月娥出具的七张利息款欠条、周文金、结婚证复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，能够证明周文金、曾月娥系合法夫妻关系，2011年11月6日、2011年12月3日、2012年2月29日、2012年3月24日曾月娥陆续向陈敏贤借款，陈敏贤通过女儿马洪杰银行账户向曾月娥转账支付了共计446,000元，曾月娥出具总借款金额450,000元的借条、按月利率2%支付利息至2014年9月的事实。
本院认为，陈敏贤实际支付借款与曾月娥出具的借条金额不一致,其解释其中曾月娥于2012年2月29日借100,000时,其扣回前期曾月娥所借200,000的利息款4000元,故仅支付96,000元，但其所提供的证据未能证明2014年4月1日前有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，其解释不符合该规定，本案债务本金金额应认定为446,000元；陈敏贤当庭确认曾月娥于2015年1月支付利息9000元，属其自认事实，不损害对方利益，本院予以确认。
综上所述，本院认为，陈敏贤与曾月娥间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曾月娥借款后应承担还本付息的义务，陈敏贤要求曾月娥偿还借款本金及利息、逾期还款利息，应予支持；陈敏贤主张按借款期间约定的月利率2%支付利息,符合法律规定，予以支持；本案债权债务关系发生在周文金、曾月娥夫妻关系存续期间，曾月娥所负债务应视为其夫妻共同债务，周文金、曾月娥应依法共同偿还。周文金、曾月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾月娥、周文金应于本判决生效之日起30日内共同偿还给陈敏贤借款本金446,000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计至款项还清之日止，应扣减2015年1月已支付的9000元）。
二、本案受理费10100元，由曾月娥、周文金共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院,并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。