山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1592号
原告林翠花。
委托代理人冯金亮（特别授权代理），鄄城县政府法制办工作人员。
被告宋才库。
委托代理人张兆民（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
委托代理人田晓刚（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告张春见。
委托代理人孙涛（特别授权代理），河南福聚律师事务所律师。
委托代理人祝磊（特别授权代理），河南福聚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王增顺，公司总经理。
委托代理人：任刚强（特别授权代理），该公司员工。
原告林翠花诉被告宋才库、张春见、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林翠花于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林翠花的委托代理人冯金亮，被告宋才库的委托代理人张兆民、田晓刚，被告张春见的委托代理人孙涛、祝磊，被告天安保险公司的委托代理人任刚强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林翠花诉称：2014年9月14日14时许，被告宋才库驾驶豫XXXX**号重型仓栅式货车沿259省道由南向北行驶到鄄城县长江路交叉路口时，与沿鄄城县长江路由东向西行驶林福传驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车发生道路交通事故，致鲁XXXX**号小型普通客车驾驶人林福传受伤、乘车人林纯厚、林修喜、林德岩、林德祥、林修绰死亡，双方车辆损坏。经鄄城县交警大队处理认定被告宋才库负事故的主要责任。被告宋才库驾驶的豫XXXX**号重型仓栅式货车在天安保险公司投保了交强险、第三者商业保险，故请求三被告赔偿林德祥的死亡赔偿金、丧葬费和原告的精神损害抚慰金等23万元，被告天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋才库、张春见承担赔偿责任。
被告宋才库辩称：被告宋才库驾驶车辆发生交通事故致四原告亲属林德祥死亡是事实，肇事车辆已投保交强险、第三者商业险，由天安保险公司先予承担赔偿责任。被告宋才库是被告张春见的雇员，驾驶车辆是履行职务行为，应由雇主张春见承担赔偿责任。对方车辆驾驶人林福传有一定过错，应减轻我方责任。被告宋才库愿意在最大能力限度给予原告赔偿。
被告张春见辩称：豫XXXX**号重型仓栅式货车所有人系被告张春见，被告宋才库是其雇佣的司机，被告宋才库驾驶车辆过程中发生交通事故致四原告亲属林德祥死亡是事实，交警部门确认被告宋才库负事故的主要责任不当，认定被告宋才库与对方车辆驾驶员林福传负事故的同等责任为宜。豫XXXX**号重型仓栅式货车在天安保险公司投保交强险、第三者商业险，由天安保险公司在交强险和第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告宋才库导致事故发生具有重大过失，应对林德祥的死亡承担赔偿责任，被告张春见不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月14日14时许，被告宋才库驾驶豫XXXX**号重型仓栅式货车沿259省道由南向北行驶到鄄城县长江路交叉路口时，与沿鄄城县长江路由东向西行驶林福传驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车发生道路交通事故，致鲁XXXX**号小型普通客车驾驶人林福传受伤、乘车人林纯厚、林修喜、林德岩、林德祥、林修绰死亡，双方车辆损坏。事故发生后，鄄城交警大队经现场勘查、调查作出（2014）第0276号交通事故认定书，认定林福传驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的次要责任。被告宋才库驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，《山东省实施之规定﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款“在同方向划有两条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。在设有主路、辅路的道路上，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车和摩托车应当在辅路通行”之规定，负事故的主要责任。林纯厚、林修喜、林德岩、林德祥、林修绰无事故责任。原告林翠花于2014年10月29日诉至本院，请求三被告赔偿林德祥的死亡赔偿金、丧葬费和原告林翠花的精神损害抚慰金23万元。被告张春见通过交警部门支付原告林翠花2万元。
另查明：林德祥于1943年11月28日出生，生前系山东省巨野县太平镇林屯村居民。其近亲属女儿林翠花。本次事故另两死者林纯厚生前系巨野县太平镇中心校退休教师，林德岩生前系巨野县太平镇政府工作人员。
再查明：豫XXXX**号重型仓栅式货车车主为被告张春见，被告宋才库是张春见雇佣的司机，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险（50万元）、不计免赔险，不存在保险公司免赔事由。险保险期间均为2014年4月21日至2015年4月20日。此次交通事故受伤人员林福传与被告天安保险公司就医疗费和车损在交强险责任限额范围内达成赔偿协议，放弃对宋才库、张春见及天安保险公司交强险责任范围医疗费和财产损失项外损失的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡户籍注销证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告宋才库驾驶豫XXXX**号重型仓栅式货车与林福传驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车发生交通事故，致鲁XXXX**号小型普通客车乘车人林德祥当场死亡，事实清楚，证据充分，被告不否认，本院予以认定。交警部门作出的（2014）第0276号交通事故认定书，认定林福传违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定，负事故的次要责任。被告宋才库违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，负事故的主要责任。道路交通事故认定书是公安交通管理部门制作的公文书证据，被告张春见对事故认定书有异议，但没有提交足以推翻事故认定书的相关证据，故本院予以采信。被告宋才库与被告张春见之间形成劳务关系，提供劳务一方（宋才库）在从事劳务活动过程中致人损害的，由接受劳务一方（张春见）承担赔偿责任，但提供劳务一方有重大过失的，与接受劳务一方承担连带赔偿责任。被告宋才库驾驶的豫XXXX**号重型仓栅式货车在被告天安保险公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险，该车在保险有效期限内发生交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由天安保险公司在第三者商业保险责任限额范围内先行赔偿。因该事故造成五人死亡和一人重伤，均已向本院起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在交强险责任限额范围内依据各受害人损失的比例赔偿。林德祥1943年11月28日出生，虽是农村居民，但该事故另两死者林德岩林、林纯厚享受城镇居民待遇，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故林德祥的死亡赔偿金依据城镇居民计算为宜。林德祥的丧葬费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度城镇在岗职工年平均工资46386元，按6个月赔偿，计款23193元。死亡赔偿金标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度城镇居民人均纯收入28264元，林德祥71周岁，计算9年，计款254376元。林德祥的死亡给原告林翠花造成重大精神损害，原告请求精神损害赔偿，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，按3000元为宜。被告天安保险公司以被保险车辆严重超载，依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，主张增加天安保险公司10%的免赔率，但被告天安保险公司没有提交充分的证据证实车辆严重超载，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告张春见诉前支付的2万元，待履行时扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、林德祥的丧葬费23193元、死亡赔偿金254376元，共计277569元，由天安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿13736元，在第三者商业保险限额内赔偿62434元，被告张春见赔偿122249元（诉前支付的2万元待履行时扣减），其余原告自负；
二、被告张春见赔偿原告林翠花精神损害抚慰金3000元；
三、被告宋才库与被告张春见承担连带赔偿责任。
四、上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张春见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 腾