贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终122号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司。位于石阡县汤山镇北塔大道***号。
负责人蒋前洪，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1953年11月14日出生于贵州省石阡县，汉族，住石阡县。系本案被害人袁某之夫。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1949年6月14日出生于贵州省石阡县，汉族，住石阡县。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人谢某2，女，1947年7月5日出生于贵州省石阡县，侗族，住石阡县。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人邱某3，女，1994年8月24日出生于贵州省石阡县，仡佬族，住石阡县。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人邱某4，女，1998年8月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，住石阡县。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人邱某1，女，2003年4月12日出生于贵州省石阡县，仡佬族，住石阡县。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人邱某2，男，2003年4月12日出生于贵州省石阡县，仡佬族，住石阡县。系本案被害人之一。
法定代理人谢某1，女，1966年6月8日出生于贵州省石阡县，仡佬族，住石阡县。系邱某4、邱某2、邱某1之母。
原审被告人伍英，女，1971年11月21日出生于贵州省石阡县，布依族，住石阡县。2015年8月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被石阡县公安局取保候审，同年11月20日被石阡县人民法院继续取保候审，2016年3月15日被该院决定逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人伍英犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某、谢某2、何某、邱某3、邱某4、邱某1、邱某2及法定代理人谢某1提起附带民事赔偿一案，于2016年3月25日作出（2015）石刑初字第157号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人伍英及刑事附带民事诉讼原告人郭某、谢某2、何某、邱某3、邱某4、邱某1、邱某2及法定代理人谢某1在法定期限内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月19日上午，被告人伍英驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车搭载郭某之妻袁某、谢某2、何某、邱某3、邱某4、邱某1、邱某2行驶至石阡县新区（本庄镇岩门）下坡弯道0Km+560m处发生交通事故，致袁某当场死亡及谢某2、何某、邱某3、邱某4、邱某1、邱某2、伍英受伤和车辆受损的交通事故。经认定，伍英负交通事故的全部责任。交通事故发生后，伍英支付了袁某的安葬费8000元。何某受伤共支付医疗费149898.24元，谢某2受伤支付医疗费13830.96元，邱某3受伤支付医疗费10342.88元，邱某4受伤支付医疗费3874.44元，邱某1受伤支付医疗费2251.56元，邱某2受伤支付医疗费2217.45元。另查明，贵Ｄ×××××小型普通客车核定载人数7人（含驾驶员），在中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司投保车上人员责任险，保险约定每座乘客（共6座）保险金额为10000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人伍英违反道路交通安全法规，驾驶机动车搭载超过核定载人数发生交通事故，致一人死亡，七人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。伍英应当赔偿郭某134818.24元、何某222281.06元、谢某222830.96元、邱某314342.88元、邱某45234.44元、邱某13101.56元、邱某22727.45元。综上，结合伍英具有坦白及部分赔偿情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第二项及第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人伍英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某10000元；不足部分124818.24元，扣除被告人伍英已赔偿8000元外，余款116818.24元，由被告人伍英赔偿；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿附带民事诉讼原告人何某10000元；不足部分212281.06元，由被告人伍英赔偿；四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某310000元；不足部分12830.96元，由被告人伍英赔偿；五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱某310000元，不足部分4342.88元，由被告人伍英赔偿；六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱某45234.44元；七、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱某13101.56元；八、被告人伍英赔偿附带民事诉讼原告人邱某22727.45元；九、驳回附带民事诉讼原告人郭某、何某、谢某3、邱某3、邱某4、邱某2、邱某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司不服，以“伍英驾驶的肇事车辆发生事故时超载1人，公司仅对事故6位受害者的合理损失进行赔偿，超载1人的损失由伍英承担，公司预付医疗费8571.42元应予以扣减”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定2015年7月19日上午，被告人伍英驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车驶至石阡县新区（本庄镇岩门）下坡弯道0Km+560m处发生交通事故，致车上乘客袁某当场死亡及谢某2、何某、邱某3、邱某4、邱某1、邱某2、伍英受伤和车辆受损，伍英负交通事故全部责任的交通事故。事发后，伍英支付了袁某的安葬费8000元。附带民事诉讼原告人何某受伤支付医疗费149898.24元，谢某2受伤支付医疗费13830.96元，邱某3受伤支付医疗费10342.88元，邱某4受伤支付医疗费3874.44元；邱某1受伤支付医疗费2251.56元；邱某2受伤支付医疗费2217.45元。肇事车辆贵Ｄ×××××小型普通客车核定载人数7人（含驾驶员），投保于中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司，保险约定每座乘客（共6座）保险金额为10000元。原判认定事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司在二审期间提供的“中信银行交易明细清单”证据材料。经查，该份证据材料在一审期间未出示，且在一审立案前已经存在，不属于新证据，且系复印件，材料来源不清，不符证据规则的客观性、合法性及关联性，本院依法不予认定。
本院认为，原审被告人伍英违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，且超过核定人数，造成被害人袁某当场死亡，被害人谢某2、何某、邱某3、邱某4、邱某1、邱某2受伤的交通事故，事故发生前，伍英所驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司投保乘客座位险，故原审被告人伍英及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石某支公司所提“伍英驾驶的肇事车辆发生事故时超载1人，公司仅对事故6位受害者的合理损失进行赔偿，超载1人的损失由伍英承担”的上诉理由。经查，伍英驾驶的肇事车辆发生交通事故时车上载有8人（含驾驶员伍英本人），该车核载7人，超载1人，该车购买车上乘客座位保险6人，每人10000元。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，判处中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司在每座10000的赔偿限额内赔偿肇事车上乘客袁某、谢某2、何某、邱某3、邱某4、邱某1共6人经济损失符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司所提“公司预付医疗费8571.42元应予以扣减”的上诉理由。经查，中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司在一审期间并未提出已经预付医疗费8571.42元给本案被害人袁某等7人的事实，在二审期间提供的“中信银行交易明细清单”证据材料不符合民事证据规则，且该清单仅载明中国人寿财产保险股份有限公司石阡支公司向石阡县公安局交通警察大队汇款8571.42元，无法证实该保险公司向本案被害人袁某等7人支付了8571.42元的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，民事判赔合理，依法应予以维持。即上诉人请求本院改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 任镜积
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡成成