河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2344号
原告：蒋平，男，生于1994年6月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨浩，男，生于1987年12月25日，汉族，住河南省镇平县。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：914113006700741059。
代表人：张德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉，该公司工作人员。特别授权。
原告蒋平与被告杨浩、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告蒋平的委托诉讼代理人王芬杓，被告保险公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加诉讼。被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂为30000元，包含医疗费、误工费、护理费、营养费等。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计69837元。事实和理由：2015年3月15日20时许，被告杨浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿207国道自东向西行驶至与沪陕高速入口交叉口处左转弯时，与相对方向行驶的原告蒋平驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告蒋平受伤后，在镇平县人民医院抢救，后转至镇平县中医院住院治疗。该事故经镇平县交警队认定，被告杨浩承担事故的主要责任，原告蒋平承担事故的次要责任。被告杨浩驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。2015年8月20日，镇平县人民法院对原告的前期费用及损失，作出（2015）镇民初字第825号民事判决。现原告的损伤在南阳市骨科医院已进行二次手术治疗，并支付医疗费23815.42元。
被告保险公司辩称：事故及事故责任属实，我方前期已按镇平县法院判决书就原告损失进行赔偿，已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金110107.87元，交强险医疗费限额已赔偿完毕，死亡伤残限额剩余22228.5元，本次原告起诉的二次治疗费用应当扣除交强险已赔付的限额，超出部分按事故责任比例在商业险范围内赔付，该次事故原告其他费用我公司已按法院判决给付完毕，本次治疗期间二次治疗医疗费我方同意按事故责任比例承担，但误工费等其他费用不符合法律规定不予承担，本案诉讼费应由其他诉讼当事人承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，未到庭的被告杨浩在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的南阳市骨科医院诊断证、出院证、病历资料及镇平县人民医院检查报告书，被告保险公司对真实性无异议，但是认为二个医院都没有医嘱明确说明原告需误工多长期限，原告未提供误工期限的具体医嘱，最高院关于人身损害赔偿的解释规定，受伤人员因致残造成持续误工的误工费计算至定残前一天，本案中原告的情况属于该情况，第一次判决已依照司法解释对误工费进行计算，原告造成的其他误工已通过残疾赔偿金等方式赔偿到位，本次原告关于误工费的主张不符合法律规定，且镇平县中医院在2017年8月28日的检查单只能说明原告于8月28日已愈合，但不能确定具体愈合日期，护理期限无法确定，营养费只应计算住院期间的。本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的交通费票据，被告认为交通费票据存在连号，请法院酌定。本院对该证据的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日20时许，被告杨浩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿207国道自东向西行驶至与沪陕高速入口交叉口处左转弯时，与相对方向原告蒋平驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告杨浩承担事故的主要责任，原告蒋平承担事故责任的次要责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2015年1月9日至2016年1月8日，交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为100000元（含不计免赔）。
原告受伤后于2015年3月15日在镇平县第二人民医院治疗一天，支付医疗费2663.16元。2015年3月16日至4月15日在镇平县中医院住院治疗30天，支付医疗费23124.23元，镇平县人民医院门诊分别支付510元、86元。出院医嘱为“1、门诊继续治疗，2、定期复查，3、骨折愈合前避免负重，恢复期间需有人陪护，暂定6个月，4、骨折愈合后取内固定”。
2015年4月30日，原告蒋平起诉被告杨浩、保险公司，要求判令被告赔偿原告各项损失，本院于2015年8月20日作出（2015）镇民初字第825号民事判决，判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87771.50元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告12336.37元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年6月24日作出鉴定意见书，认定原告左股骨骨折术后属十级伤残，左胫腓骨骨折术后属十级伤残。原告现居住地蒋坡村在县城规划区范围内。
原告蒋平于2017年2月28日至3月16日在南阳市骨科医院住院治疗16天，诊断为“1、左胫骨开放性粉碎性骨折术后不愈合；2、左腓骨畸形愈合；3、左股骨干骨折术后延迟愈合”。入院行左胫骨开放性粉碎性骨折术后不愈合取自体髂骨植骨、内固定术，支付医疗费23815.42元。诊断证明书显示住院期间陪护一人，出院后至骨折愈合前需陪护一人。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、4-6周内避免患肢负重活动及剧烈运动，4-6周后门诊复查，根据复查结果决定下步锻炼活动方案，骨折愈合前避免患肢完全负重行走；3、待骨折愈合后可考虑行内固定取出术，如后期出现骨折不愈合、延迟愈合、内置物断裂需再次住院手术治疗可能；4、1月、2月、3月、6月、1年来院复查，如有不适及时就诊”。原告于2017年1月3日、4月13日、6月15日、8月28日在镇平县中医院检查，支付门诊费180元，8月28日的检查报告书中显示骨折线基本消失，大量骨痂生成。原告骨折愈合日期应为2017年8月28日。
另查，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由其他被告按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为：1、医疗费23995.42元。2、护理费，原告住院16天，诊断证明显示住院期间陪护一人，出院后至骨折愈合前需陪护一人。住院期间护理费按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算16天，即（33857元/年÷365天）×16天＝1484.14元，出院后护理费，从原告出院3月16日至8月28日骨折愈合共计165天，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即（27232.92元/年÷365天）×165天=12310.77元。原告要求12310.65元，本院予以支持。3、住院伙食补助费按照30元/天计算16天，即480元。4、营养费按30元/天计算16天，即480元。5、误工费，原告第一次出院医嘱显示骨折愈合前避免负重，暂定六个月需陪护，第二次出院医嘱显示骨折愈合前避免患肢完全负重行走，且至骨折愈合前需陪护一人。故原告至骨折愈合前一直持续误工，第一次误工费计算至定残前一天，故本次误工费从定残之日（2015年6月24日）计算至原告骨折愈合之日（2017年8月28日）共计797天，因原告构成两处十级伤残，本院上次处理时已赔付了原告的伤残赔偿金，故本次原告的误工费按（27232.92元/年÷365天）×（1-12%）计算797天，即（27232.92元/年÷365天）×（1-12%）×797天=52328.99元。6、交通费，本院酌定400元。原告的损失共计91479.2元，原告损失中的医疗费23995.42元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计24955.42元，因豫Ｒ×××××号车辆投保的交强险医疗费赔偿责任限额已支付完毕，故对于原告该项损失，按照事故责任比例，由被告杨浩承担70%，即24955.42元×70%=17468.79元，因豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17468.79元。原告损失中的误工费52328.99元、护理费13794.79元、交通费400元，共计66523.78元，因交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分为22228.5元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告22228.5元，但原告要求赔偿70%即22228.5元×70%=15559.95元，本院予以支持。超出交强险部分的剩余损失44295.28元，按照事故责任比例，由被告杨浩承担70%，即44295.28元×70%=31006.7元，因豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告31006.7元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告15559.95元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告48475.49元。原告要求支付出院后的营养费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司辩称误工费、护理费不应在本案中支持，称原告第一次起诉时对此已赔偿完毕。因本次原告住院进行二次手术治疗，造成误工、护理损失客观属实，属于交通事故造成的损失，且有医嘱予以印证，应予以赔偿。故被告保险公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋平15559.95元；
二、限被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋平48475.49元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告蒋平负担73元，被告杨浩负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 付春霞