六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初706号
原告：贵州淮兴工贸有限公司，住址：贵州省六盘水市红桥新区大道南侧。
组织机构代码：06575149-7。
法定代表人：李士勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗亚敏，女，1963年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202201211902819。
被告：贵州天地宏辉商贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路2号1栋附5号。
法定代表人：刘翠。
原告贵州淮兴工贸有限公司与被告贵州天地宏辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告贵州淮兴工贸有限公司的委托诉讼代理人罗亚敏、徐燕，被告贵州天地宏辉商贸有限责任公司的法定代表人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州淮兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款77250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日和9月12日，被告陆续向原告购买共97250元的矿山工业货物。被告收到原告运输的货物及2014年9月10日及9月16日原告向其出具增值税发票后，仅仅支付了原告货款20000元，余下77250元一直未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今仍未支付剩余货款，被告的行为已给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告贵州天地宏辉商贸有限责任公司辩称，1.我公司于2014年8月14日、2014年12月7日分别付给原告4400元、20000元，合计支付货款24400元。2.对方证据不足，不能证明我方与原告存在买卖关系，双方商定先开发票，待以后再有业务时依据此次开发票单价，累计达到此次开票金额后再支付剩余货款，发票是预付款。3.对诉讼时效进行抗辩，根据《民法通则》第三十五条规定，依据原告提供的送货单和发票时间均已超过两年的诉讼时效期，请求驳回原告所有请求。4.原告证据存在伪造行为，有伪造证据的嫌疑。原告所提供的三张送货单只有一张系我公司系销售人员张某签字确认，其余两张）均非张某本人签字。赔偿我方名誉损失费、交通费等费用。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：贵州淮兴工贸有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、企业信息查询复印件、编号为3051547号销货单、2014年12月7日付款入账通知单、2014年7月14日、2014年7月23日增值税专用发票各一张，贵州天地宏辉商贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的3051548号、3051549号销货单复印件各一份，因证据达不到原告的证明目的，故不予确认；对2014年9月16日增值税发票、税务局抵扣发票各二份，被告对证据真实性无异议，可以证明被告收到发票并抵扣税款的事实，但仅凭该证据达不到证明被告收到销货单记载货物的证明目的，故对该证明目的不予确认；对2014年12月7日中国农业银行转账凭证和2016年9月6日六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4373号受理案件通知书，可以证明2014年12月8日被告贵州天地宏辉商贸有限公司转账给付购货款20000元，诉讼时效应从2014年12月8日起算二年，原告曾于2016年9月6日提起诉讼，引起诉讼时效中断重新计算，本案诉讼时效尚未经过的事实，对以上证据予以确认，对原告在举证期限届满后于2017年3月31日提交的发货明细记录一份，因该证据系原告方自行书写被告不予认可，对该证据不予确认，对被告提交的2014年8月14日中国建设银行转账凭证、银行回单各一份，结合原告提交的记账凭证和增值税发票记载内容，可以证明原、被告之间存在先出具增值税发票或送（销）货单，被告在支付购货款的交易方式，对证据予以确认，对本院依职权对案外人张某作的询问笔录及2017年3月31日证人李某、夏某、张某到庭陈述的证言，对原告申请的证人李某陈述的案外人张某未在编号为3051548、3051549的销货单上签名该部分证言与案外人张某陈述相符，可以证明案外人未在在编号为3051548、3051549的销货单上签名的事实，对证人李某该部分陈述及案外人张某陈述，依法予以确认，对证人夏某，李某的证言，不能达到原告用于证明被告收到三张送（销）货单记载货物的证明目的，故不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起原告贵州淮兴工贸有限公司向被告贵州天地宏辉商贸有限责任公司出卖矿山用物资，双方未签订书面合同。双方口头约定，被告方指定由案外人张某负责提货。2014年7月14日原告先开具增值税发票，金额1709.4元，增值税290.6元；又于2014年7月23日开具增值税发票，金额2051.28元，增值税348.72元，以上增值税发票销售金额与税金共4400元。2014年7月31日被告向原告购买刮板机配件，原告入账销售金额3760.68元，增值税为639.32元，共计4400元。2014年8月14日被告通过中国建设银行转账给付购货款4400元。
2014年8月23日原告出具3051547号送（销）货单记载：轴总成，数量10,单价1200元；五链块，数量5,单价170元；智齿轮，数量5,单价580元，缺：5件；四轴总成，数量5,单价2700元，缺5件；机尾滚筒，数量10元，单价1350元；连接环，数量500元，单价12元。案外人张某在单据的收货单位及经手人处签名。2014年9月10日原告开具增值税发票，金额69192.57元，税金11747.43元，2014年9月16日原告开具增值税发票，金额14017.1元，税金2382.9元，以上共计97250元。以上增值税发票，被告公司已入账，抵扣税款。2014年12月8日被告通过中国农业银行支付购货款20000元。原告曾于2016年9月6日向本院起诉要求被告支付货款，现再次向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告提出时效抗辩，称原告请求被告给付货款已过诉讼时诉。经查，本案原告虽于2014年8月23日向被告供货，但被告于2014年12月8日向原告转账给付部分货款，故本案诉讼时效应从2014年12月8日起算二年至2016年12月8日，原告曾在诉讼时效内于2016年9月6日向本院主张过权利，引起诉讼时效中断，重新计算二年的诉讼时效至2018年9月6日，现原告于2017年2月7日再次提起诉讼，本案在诉讼时效内主张权利。对被告的上述辩称意见，不予采信。
对原告主张被告应支付未付货款77250元，并提交了2014年8月23日单号为3051547、3051548、3051549的三张送（销）货单及2014年9月10日、2014年9月16日的增值税专用发票和被告已用发票抵扣税款凭证，拟证明被告方收到该三张销货单记载的货品，对于送（销）货单号为3051548、3051549的单据，被告不予认可，称单据经手人处“张某”签名不真实。虽原告提交的2014年9月10日、2014年9月16日增值税专用发票，发票金额加税额与三张销货单记载的总额相符，但经查，原、被告仅发生两笔买卖，第一笔原告于2014年7月14日、2014年7月23日先开具增值税发票，于2014年7月31日出卖货品，被告于2014年8月14日才支付货款。本案中，原告于2014年8月23日出具送（销）货单，于2014年9月16日开具增值税发票，同日，被告抵扣税款后，于2014年12月8日才支付部份货款，原、被告之间买卖方式并非出具增值税发票就必然发生买卖，并且双方除口头约定由案外人张某提货外，对其他事项未作约定而原告证人李某到庭陈述3051548、3051549号单据的收货人“张某”签名系证人自行签署。综上，不能认定被告收到单号为3051548、3051549的送（销）货单记载的货品。被告对3051547号送（销）货单除清单中注明缺少的货品外，认可收到其余货品（金额为32350元），原告称缺少的货物已补送，但未提交充足证据证明，应自行承担举证不能后果。因被告已支付20000元货款，现被告尚需支付原告货款12350元，对原告诉请超过12350元部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州天地宏辉商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州淮兴工贸有限公司货款12350元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州淮兴工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1731元，由原告贵州淮兴工贸有限公司自行负担1623元，由被告贵州天地宏辉商贸有限责任公司负担108元。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州淮兴工贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 陈永革
二〇一七年七月十日
书 记 员 严万芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份、被告企业信息查询，用于证明原、被告公司的诉讼主体资格；2.编号为3051547号、3051548号、3051549号销货单复印件（原件已入账）各一份，用于证明销货单中注明货物的品种以及单价，原被告双方发生的真实交易，总金额为97250元的矿山设备；3.增值税发票复印件（原件已入账）二份、税务局抵扣发票复印件（原件已入账），用于证明被告收到货物后原告已根据相应的价格出具发票，金额为97250元，被告收到发票后于同年的9月26日，用于抵扣认证，增值税发票的金额与销货单的金额对应吻合，证明被告予以认可，货款为97250元；4.2014年12月7日被告支付20000元给原告的付款入账通知单，用于证明被告已支付原告货款20000元尚差欠77250元的事实；5.2016年9月6日钟山区人民法院立案受理通知书原件，用于证明原告诉讼时效中断，本案尚在诉讼时效时间内；6.记账凭证于2014年7月31日、2014年7月14日给被告开具的发票复印件两张，记账凭证记录被告向原购买刮板机配件，价值4400元原告给被告开具的发票，一张是2014年7月14日2000元的，一张是2014年7月23日2400元的，合计4400元的货款，该笔货款被告是在2014年8月14日支付入账的，原告的几张凭证明确记录被告的4400是货款，用于证明被告所提出的4400元与本案无关，是被告与原告另行发生的买卖关系，被告提交的证据及证明目的：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明被告公司的诉讼主体资格；2.2014年8月14日中国建设银行转账凭证复印件（原件已入账）二份，用于证明与原告是口头约定，并预付一部分款项，原告先开具增值税发票给被告。