上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第128号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
法定代表人严强。
委托代理人黄赟。
委托代理人任文景。
被告陈贵胜。
被告叶世进。
被告陈妙凯。
被告陈贵诗。
被告何雪容。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈贵胜、叶世进、陈妙凯、陈贵诗及何雪容金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼，被告陈贵胜、叶世进、陈妙凯、陈贵诗及何雪容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告陈贵胜订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告陈贵胜人民币300，000元（币种下同）。贷款期限至2013年3月1日。月利率12.51‰。合同第5.3条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，依据该保证合同，被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗自愿为陈贵胜自2012年9月7日起至2013年9月7日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过400，000元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。陈贵胜与何雪容为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约放款。至贷款到期，被告陈贵胜、何雪容未偿付全部欠款，被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗也未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告陈贵胜、何雪容偿付原告借款本金298，638.85元、截至2014年1月13日的利息、罚息及复利63，781.40元及自2014年1月14日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗在400，000元范围内对被告陈贵胜、何雪容的上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款合同、保证合同，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书、转账凭证，证明原告已将贷款交付被告陈贵胜；
3、对账单、核心系统数据，证明被告陈贵胜欠款的情况；
4、陈贵胜、何雪容结婚证及户籍资料，证明其系夫妻关系。
被告陈贵胜、叶世进、陈妙凯、陈贵诗及何雪容未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告陈贵胜签订（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第（XXXXXXXX）号《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告陈贵胜向原告借款300，000元，借款期限从2012年9月7日起至2013年3月1日，贷款利率固定利率为月利率12.51‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，应于2013年3月1日偿还全部本金。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同第5.3条约定的罚息利率对应未付利息计收复利。同日，原告与被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗签订《最高额保证合同》，约定上述三被告为被告陈贵胜与原告在2012年9月7日至2013年9月7日期间的全部合同所形成的主债权余额不超过人民币400，000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及银行为实现债权所支付的一切费用。担保方式为保证人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起2年。2012年9月12日，原告向被告陈贵胜放款300，000元。至今借款到期，被告陈贵胜未履行全部还款义，仅偿还10，118.15元。被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗亦未履行保证义务。截至2014年1月13日，被告陈贵胜尚欠原告借款本金298，638.85元，利息、复利及罚息63，781.40元。
本院另查明，被告陈贵胜与被告何雪容于1995年3月27日结婚，系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告陈贵胜未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗作为连带责任保证人亦应当向原告承担保证责任。被告陈贵胜与何雪容系夫妻关系，本案涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由该两被告共同负担。原告诉请符合事实与法律，可予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵诗、何雪容应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币298，638.85元，支付至2014年1月13日止的利息、复利及罚息共计63，781.40元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月14日起至贷款还清之日止的罚息和复利；
二、被告叶世进、陈妙凯及陈贵诗对被告陈贵胜、何雪容上述应付款项在人民币400，000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费人民币5，799.20元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额有，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。