wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执异9号异议人（被执行人）：章文发，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈祥瑞，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈祥瑞申请执行被执行人章文发借款合同纠纷一案中，被执行人章文发于2017年5月26日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。章文发称：异议人与陈祥瑞债权纠纷一案，异议人已主动履行（2016）闽0524民初3598号民事调解书确定的全部义务，本案债务已经清偿。1、异议人章文发于2016年12月14日主动履行调解书确定的款项人民币60000元直接汇入申请执行人陈祥瑞的银行账户内银行账户（账户：62×××49）内。2、本案调解书确定第二期款项人民币60000元，异议人章文发于2017年3月14日当日委托其妻子苏龙霞通过信用社网上银行将款项主动汇入申请执行人陈祥瑞原汇入的第一期的银行账户内即（账户：62×××49）内。后银行提示账户不存在，汇款失败后被异议人章文发才得知申请执行人陈祥瑞在此已故意将上述银行账户申请注销，当事人为自已的利益不正当地阻止条件成就的。嗣后，异议人立即通过电话与申请人联系，但申请人于当日故意不接听电话。而于期限满后的2017年3月17日才接听异议人的电话，并发送银行账户（账户：62×××72）给章文发，章文发于当日将款项60000元汇入该银行账户内，对此异议人已全部清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人，（四）债务已经清偿的”之规定以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息，（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的”。对此请求裁定驳回申请执行人陈祥瑞的执行申请，或者裁定终结本案执行并裁定撤销相关执行行为，即作出解除查封、冻结异议人章文发银行账户的裁定，并删除异议人章文发失信信息。陈祥瑞答辩称：一、异议人章文发所述其已全部偿还答辩人所有款项不属实，章文发所欠答辩人的款项尚未还清。根据答辩人与章文发的调解书，章文发所欠原告陈祥瑞借款120000元自愿于2016年12月14日前还款60000元给陈祥瑞，其余款项60000元限于2017年3月14日前偿还；如按期还款则不计利息，逾期一期还款视为所有款项全部到期，被告应支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月23起计至还清之日止。章文发直到2017年3月17日才偿还第2笔60000元的款项，根据调解书，章文发已逾期还款，章文发应向答辩人支付相应的利息，暂计至2017年4月30日，利息为50000元。故章文发尚欠答辩人50000元利息未支付给答辩人，其所述已全部偿还答辩人所有款项不属实，应予以驳回章文发的执行异议申请。二、章文发所述其无法及时还款是由答辩人造成的，这完全不属实，应由章文发承担逾期还款的全部责任。1、章文发与答辩人并未约定还款方式，也未约定所谓的指定还款账户，章文发的还款方式多种多样，其可以选择将款项交由法院，也可以用现金还款，也可以用其他账户还款等等为何一定要用陈祥瑞的私人账户：62×××49这个账户？其目的是为了掩饰逾期还款的责任，答辩人并未与章文发约定该账户为指定还款账户，章文发也没有提供相关的证据证明，章文发应该承担逾期还款的责任，即章文发向答辩人支付逾期还款利息。2、答辩人的私人账户：62×××49因银行卡磁条消磁无法使用，故予以注销该账户，但是答辩人账户的注销和章文发还款完全是不相干的两件事情，双方并未约定指定的还款账户，章文发以答辩人注销账户推脱其逾期还款责任，完全不成立。综上所述，章文发并未完全偿还答辩人款项，尚欠逾期利息未偿还，双方并没有约定指定的还款账户或者还款方式，章文发也没有提出证据加以证明，故其所述的执行异议的请求和理由完全不能成立，请法院依法驳回章文发的执行异议。异议人章文发提交中国移动短信信息截屏一份、安溪县农村信用联社后垵分社存款明细账复印件二份证明其异议主张。申请执行人陈祥瑞未提交证据。本院查明：2014年7月23日，异议人章文发向陈祥瑞借款120000元。因章文发未能偿还陈祥瑞的借款人120000元及利息。陈祥瑞于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日进行调解并作出（2016）闽0524民初3598号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告章文发所欠原告陈祥瑞借款120000元自愿于2016年12月14日前还款60000元给陈祥瑞，其余款项60000元限于2017年3月14日前偿还；如按期还款则不计算利息，逾期一期还款视为所有款项全部到期，被告应支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月23日起计至还清之日止。二、原告陈祥瑞放弃其他诉讼请求。”该民事调解书于2016年9月18日发生法律效力，并确定于2017年3月14日前履行。章文发于2016年12月14日偿还陈祥瑞60000元，尚欠借款本金60000元，章文发未能于2017年3月14日前履行，为此，陈祥瑞于2017年3月16日向本院申请强制执行，章文发于2017年3月17日通过陈祥瑞提供的银行账户汇款60000元给陈祥瑞。本院认为，本院（2016）闽0524民初3598号民事调解书于2016年9月18日发生法律效力，并确定于2017年3月14日前履行。章文发未能于2017年3月14日前履行生效民事调解书确定的还款义务。章文发并未完全偿还尚欠逾期利息，双方没有约定指定的还款账户或者还款方式，章文发也没有提出证据加以证明。因此，异议人章文发认为已主动履行（2016）闽0524民初3598号民事调解书确定的全部义务，本案债务已经清偿，请求裁定驳回申请执行人陈祥瑞的执行申请，或者裁定终结本案执行并裁定撤销相关执行行为，即作出解除查冻结异议人章文发的银行账户裁定，并删除异议人章文发失信信息的意见缺乏事实和法律依据，理由不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人章文发的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月八日书 记 员  苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初246号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁霏，男，1986年11月11日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大专文化程度，住太原市。2011年因吸毒被山西省代县公安局行政罚款；2014年12月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2016年7月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人梁霏涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人梁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日13时许，被告人梁霏到太原市尖草坪区西流村134号，翻窗进入被害人田某家中，从客厅茶几上的女士挎包内盗窃现金40元，在准备逃离时被受害人当场堵在家中并报警，后被民警带走。案发后赃款全部追回并发还失主。
上述事实有被害人田某的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、鉴定结论、归案证明、被告人梁霏的供述和当庭陈述、被告人梁霏户籍证明及前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人梁霏以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁霏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁霏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁霏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁霏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晓宇
二〇一六年十一月一日
法官助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初246号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人梁霏。2011年因吸毒被山西省代县公安局行政罚款；2014年12月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2016年7月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人梁霏涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人梁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日13时许，被告人梁霏到太原市尖草坪区西流村134号，翻窗进入被害人田某家中，从客厅茶几上的女士挎包内盗窃现金40元，在准备逃离时被受害人当场堵在家中并报警，后被民警带走。案发后赃款全部追回并发还失主。
上述事实有被害人田某的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、鉴定结论、归案证明、被告人梁霏的供述和当庭陈述、被告人梁霏户籍证明及前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人梁霏以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁霏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁霏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人梁霏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁霏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘晓宇
二〇一六年十一月一日
法官助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1083号
原告：杨春飞，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：励新康，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，男，1987年6月26日出生，汉族，系该公司职工，住所宁波市江北区。
本院在审理原告杨春飞诉被告励新康、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春飞于2011年12月14日向本院提出对被告励新康、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春飞撤回起诉。
本案受理费4050元，减半收取计2025元，由原告杨春飞负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年十二月十四日
代书记员 郑 嘉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第816号
申请执行人张琳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张琳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7740元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初39号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人邹某，务农。曾因盗窃，于2016年1月26日被枝江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年9月，被告人邹某在枝江市百里洲镇八亩滩村、曹家河村等地，趁人不备，采取顺手牵羊等手段作案5起，窃得他人黄豆、猪肉、大米等物，合计价值人民币2018元。具体事实如下：
1、2015年10月23日23时许，被告人邹某在枝江市百里洲镇八亩滩村村民陈某3家门口盗走黄豆半袋约50斤，绿豆10斤。经物价鉴定，涉案物品价值218元。
2、2015年10月29日23时许，被告人邹某在枝江市百里洲镇八亩滩村村民陈某3家门口盗走黄豆半袋约110斤。经物价鉴定，涉案物品价值330元。
3、2016年1月25日15时许，被告人邹某在枝江市百里洲镇精华村村民熊某1家菜园围墙上盗走熊某1晾晒的一双安踏运动鞋和菜园前绳子上晾晒的一条深色绒裤（因涉案物品太陈旧，未作价格鉴定）。
4、2016年1月25日15时许，被告人邹某在枝江市百里洲镇精华村村民熊某3家门口竹竿上盗走熊某3晾晒的一个猪后座肉、两块猪中排骨和三个猪蹄。经物价鉴定，涉案物品价值1240元。
5、2016年9月28日13时许，被告人邹某骑自行车经过枝江市百里洲镇曹家河村陈某2家所开的粮油店时，见粮油店大门开着且屋内无人，便进入店内搬走两袋大米捆绑在自己的自行车后货架上往自己家骑去,途中被陈某2截获。经物价鉴定，涉案物品价值230元。
同时查明，2016年1月26日被告人邹某因盗窃熊某1、熊某3财物被行政拘留12日；邹某盗窃的赃物均已被追回，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、行政处罚决定书等书证；2、被害人陈某2、熊某3、陈某3、熊某1的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。邹某多次盗窃，可酌情从重处罚；所有盗窃财物已被追回未给被害人造成损失，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某的刑期自2017年3月6日至2017年8月24日止。）
二、被告人邹某盗窃的财物，应当向被害人退赔（已由公安机关追缴并发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 李 露
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第272号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人冯某某。
被执行人魏某。
被执行人冯某某、魏某于2013年5月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月14日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-28号《社会抚养费征�决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行冯某某、魏某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六�、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-28号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人冯某某、魏某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第846号
申请执行人唐某某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人徐某某，女，1982年9月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
本院在执行唐某某与徐某某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履法定执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪光
二〇一五年五月五日
书记员 高 攀
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00790-1号
本院在执行孙西飞申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案中，�明被执行人ＸＸ违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终74号
上诉人（原审原告）许广明，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0417。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人许广明不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1157号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1157号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执565号
申请执行人：周金风，女，汉族。
被执行人：古丽巴西，女，哈萨克族。
本院在执行周金风与古丽巴西民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月20日向古丽巴西发出执行通知书，责令古丽巴西履行法律文书确定的义务，但被执行人古丽巴西未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的68928.5元（其中：本金68000元，利息未算，诉讼费928.5元，申请执行费934元），全部未履行。
在执行过程中查明被执行人车辆、农机具等均无登记，也无存款，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人古丽巴西公布为失信被执行人同时向被执行人限制高消费。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 尔江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晓 芝
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执39号
申请执行人马昭秀，女，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被执人付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3873号民事判决书，依法受理马昭秀申请执行付熙、王燕琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，车辆已被以物抵债给其他申请执行人，房屋被我院其他案件查封。申请人的委托代理人石山向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执39号申请执行人马昭秀，女，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被执人付熙，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人王燕琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初3873号民事判决书，依法受理马昭秀申请执行付熙、王燕琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，车辆已被以物抵债给其他申请执行人，房屋被我院其他案件查封。申请人的委托代理人石山向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十三日书记员 饶 露
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢89号
申请执行人徐武松，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘彤文，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人徐武松与被执行人刘彤文承揽合同纠纷一案，本院作出的(2007)武民初字第153号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人徐武松于2008年7月21日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，2008年7月29日终结该案的本次执行程序，2016年8月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人刘彤文发出执行通知书，责令被执行人刘彤文履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘彤文在柳州银行股份有限公司武宣支行开设的账户720034080600000003728中有存款，本院于2016年8月20日依法划拨被执行人刘彤文在柳州银行股份有限公司武宣支行开设的账户720034080600000003728中的存款人民币22285元。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2007)武民初字第153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月二十六日
书记员 覃意兰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第121号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王朋君，男，汉族，1986年5月15日出生。
被申请人黄献菊，女，汉族，1990年9月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王朋君、黄献菊社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3493号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3493号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保138号
申请人：梁安亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：仁兆营，男，成年，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人：聊城市翔越运输有限公司，住所地聊城市莘县古城镇政府街11号。
法定代表人：郭少华。
被申请人：李长昆，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人梁安亮于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人仁兆营所有的冀Ｄ×××××/冀D5K**挂的重型半挂货车一辆及被申请人李长昆驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PMP**挂的重型半挂货车一辆。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：159900110100620420）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人仁兆营所有的冀Ｄ×××××/冀D5K**挂的重型半挂货车一辆及被申请人李长昆驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PMP**挂的重型半挂货车一辆。
案件申请费620元，由申请人梁安亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月六日
书记员 冯 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2363号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年九月十六日
书记员 尉贺春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2567号
原告张建明，男，1987年6月3日出生，汉族，兰州铁路局迎水桥机务段员工，住宁夏银川市西夏区。
被告王彦娥，女，1993年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张建明诉被告王彦娥民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张建明负担。
审判员 罗娟
二〇一六年九月八日
书记员 杨静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00084号
申请执行人杨秀珍，女，1960年9月5日出生，汉族，无业。
被执行人刘正贵，男，1958年10月30日出生，汉族，无业。
本院在执行杨秀珍与刘正贵机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的14439元，已执行14000元，余款申请人自愿放弃，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3267号
师春林、吴化全：
你们与张胜奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）开民初字第6409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜奇于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张胜奇支付赔偿款2000元。
二、由师春林向张胜奇支付赔偿款48950元，负担案件受理费1175元，财产保全费570元,以上共计50695元。
三、向张胜奇支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月16日起至实际履行之日止）。
四、负担案件执行费690元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3267号
申请执行人张胜奇，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省新郑市新港办事处。
被执行人师春林，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省荥阳市。
被执行人吴化全，男，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市惠济区。
张胜奇与师春林、吴化全机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）开民初字第6409号民事判决书已发生法律效力，师春林、吴化全在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张胜奇向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人师春林、吴化全的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共5.2695万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）开民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第90962号
原告巩国军，男，1948年8月17日生，汉族，农民。
被告李超，男，1978男7月15日生，汉族。
本院在审理原告巩国军与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩国军于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩国军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巩国军撤回起诉。
案件受理费617元，免于缴纳。
审 判 长 孙明放
审 判 员 李义玲
人民陪审员 李秋生
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第22号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：唐敏，女，满族，该公司经理，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡 乐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1066号
上诉人（原审原告）：吴齐兰（公民身份号码：），女，汉族，1955年8月1日出生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：邓海刚（公民身份号码：），男，汉族，1979年3月8日出生，住西宁市。
上诉人吴齐兰与被上诉人邓海刚返还原物纠纷一案，吴齐兰于2017年3月20日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令邓海刚返还吴齐兰车牌号为×××大众汽车一辆（价值110000元）；该院以（2017）青0102民初979号作出民事判决，宣判后吴齐兰不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年12月24日，吴齐兰之子邹庆涛与邓海刚签订质押债权转让协议、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议，邹庆涛将吴齐兰名下所有的×××大众牌汽车一辆质押给邓海刚，以借取现金42000元，并书写借条一份，借款期限为2016年12月24日至2017年1月24日。2017年2月6日，吴齐兰代其子邹庆涛向邓海刚偿还利息3300元，剩余本金至今未还。
另查明，邹庆涛把×××大众牌汽车一辆质押给邓海刚时，吴齐兰在场。
原审法院认为，邹庆涛为向邓海刚借款将×××大众牌汽车一辆质押给邓海刚，且与邓海刚签订质押债权转让协议时吴齐兰在场，但未表示反对，应视为吴齐兰同意以其所有的×××大众牌汽车一辆为邹庆涛的借款行为质押担保，且吴齐兰未提交其他能够证明其主张成立的确凿证据，故吴齐兰主张邓海刚返还车辆的诉求，不予支持。遂判决，驳回吴齐兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由吴齐兰负担。
宣判后，吴齐兰不服向本院提起上诉称，1、关于协议：质押债权转让协议、质押车辆交接免责协议与本案事实无关，一审庭审中邓海刚出示的上述两份协议不属于本案的协议，故不应当作为本案事实的组成部分。2、代偿问题：吴齐兰未对邓海刚与其他债务人进行过任何代偿行为，只是接受邹庆涛的委托帮助其将款项汇入邓海刚账户而己。3、质押时吴齐兰是否在场：邹庆涛将吴齐兰拥有所有权的青Al920C私自质押给邓海刚属于无权处分，同时邹庆涛将涉案车辆质押给邓海刚的事实，吴齐兰之前并不知情，不存在质押物交接时吴齐兰在场的情形，一审法院在无强有力的证据支持下认定吴齐兰在质押物交接时在场的事实认定证据不足。请求二审法院依法撤销（2017）青0102民初979号民事判决，并依法予以改判，支持吴齐兰的原审全部诉讼请求。
邓海刚口头辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，吴齐兰对原审法院认定邹庆涛把×××大众牌汽车一辆质押给邓海刚时，吴齐兰在场的事实有异议，对原审法院认定其他事实不持异议，二审应予确认。
根据双方的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：本案质押效力的问题。
本院认为，2016年12月24日，吴齐兰的儿子邹庆涛向邓海刚借款42000元，当日，邹庆涛与邓海刚签订质押债权转让协议、质押债权转让及质押车辆交接免责协议，邓海刚将42000元以现金的方式支付给邹庆涛，邹庆涛将其母亲吴齐兰所有的×××大众牌汽车交付于邓海刚。2017年2月6日吴齐兰受邹庆涛委托向邓海刚支付利息3300元。二审经核实，吴齐兰虽对质押车辆有异议，但对其所有的车辆由其子邹海涛占有，并认可其是事后才知道其所有的车辆被邹庆涛质押的事实不持异议。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中邹庆涛为了向邓海刚借款，将其母亲所有的车辆作为债权的担保且已完成交付。另，邹庆涛交付的车辆是其通过占有媒介向邓海刚出质的，不违反法律的禁止性规定。原审法院以邹庆涛为借款将吴齐兰所有的车辆向邓海刚提供质押，确认有效无违法之处，二审应予维持。上诉人吴齐兰上诉称质押债权转让协议、质押车辆交接免责协议与本案事实无关，吴齐兰未对邓海刚与其他债务人进行过任何代偿行为的上诉理由不成立，二审应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人吴齐兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年八月七日
书记员 岳文伟
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1048号
申请执行人赵雪琼申请执行被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳�仲案（2014）1085号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1686元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司把人民币1686元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1085号仲裁调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1085号仲�调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十一日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第677号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂，地址：茂名市茂南区。
法定代表人：陈让，总经理。
被告：杨木火，男，1979年07月29日出生。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告杨木火买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年七月九日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第258号
原告：赵加伟。
委托代理人：林国芳。
被告：双龙（宁波）服饰有限公司。
法定代表人：郑国达。
被告：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司。
法定代表人：冯国安。
两被告共同的委托代理人：胡陈。
本院在审理原告赵加伟诉被告双龙（宁波）服饰有限公司、宁波市斯尼莱姆进出口有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵加伟于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵加伟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵加伟撤回起诉。
本案受理费3232元，减半收取计1616元，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年六月二十三日
代书记员 宓旭丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执818号
申请执行人：吴毓隽，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴毓隽与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴毓隽于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴毓隽与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴毓隽以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执818号申请执行人：吴毓隽，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人吴毓隽与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴毓隽于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吴毓隽与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴毓隽以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3381号
原告：陈艳萍，女，1969年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告陈艳萍诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艳萍的委托诉讼代理人胡永丰到庭参与诉讼，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款294000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年8月9日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1单元17层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告陈艳萍于2013年8月31日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案�审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款294000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告陈艳萍与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告陈艳萍交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交�的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈艳萍支付逾期交房的违约金，违约金以294000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告陈艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取为415元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年八月一日
书记员 王雅睿
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00152号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人贺佳。
被执行人贺佳于2012年3月8日擅自将其所有的机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2012）第098号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－2（2012）第098号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 贾梦璇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第560号
原告张某，女，1983年6月30日出生，汉族。
被告麻某，男，1988年9月11日出生，回族。
原告张某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。后向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提醒书。2014年8月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告麻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2009年8月份相识，2011年10月1日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告经常与其吵架，时有打架现象。2012年10月，被告外出，至今杳无音信，长时间分居至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能，向请求依法判令其与被告离婚。
被告麻某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，后确立恋爱关系。2011年10月1日登记结婚。结婚后双方在济源生活。2012年被告回老家过春节。之后没有返回。期间电话保持联系，2013年8月之后失去联系。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告自2012年返回老家过春节后，夫妻间不能正常生活，后双方不再联系，足以说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准许。审理中，原告称双方无子女，也无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，由于被告未到庭参加诉讼，原告所诉事项，本案中暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告麻某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原、被告各半负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱芳芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第520号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄传生，职务总经理。
委托代理人陈炳忠，公司员工。
被告肖裕秋，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告肖裕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告肖裕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告因拆迁安置在闽侯县甘蔗街道昙石山东大道南山安置房，房产面积为61.33平方米。按照原告与闽侯县甘蔗街道南山村安置房建设小组签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《前期物业服务合同》约定，1#楼304室按建筑面积0.38元／平方米每月收取物业服务费。被告自2014年1月1日至2014年6月10日共拖欠应缴纳的物业服务费124.32元、公摊水电费17.5元、生活垃圾处理费20元，被告依法应缴纳的违约金34.51元，累计费用共达196.33元（详见明细表）我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费（详见缴费通知书），但其未予理睬。
根据《民法通则》第106条和《民事诉讼法》第22条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还结欠的2014年1月1日至2014年6月10日1#楼304室物业服务费124.32元、公摊水电费17.5元、生活垃圾处理费20元；2、被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结欠全部物业服务费，截止2014年6月10日应支付违约金为34.51元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肖裕秋在答辩期间未向法庭提供书面答辩，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、闽招中字0624-10280531物业管理中标通知书，证明原告合法取得南山安置小区物业管理资格；2、2010年11月10日原告与闽侯县甘蔗街道南山村安置房建设小组签订的《前期物业服务合同》，证明原告依据国家现行物业法规与开发建设单位签订管理服务合同，依法开展服务与管理；3、《2014年1月1日-2014年6月10日被告欠费明细表》，证明被告具体欠交各项物业费明细数据；4、《2014年原告向被告发出的缴费通知书》，证明原告依据行业规范按时向被告发出缴费通知书；5、代缴小区水电费发票，证明原告向被告代收公共水电费依据；6、《被告最后一次缴费收据》，证明被告至2014年1月1日起没有再缴纳物业费。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃原告所举的上述证据抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，2010年11月10日闽侯县居安物业管理有限公司与闽侯县甘蔗街道南山村安置房建设小组签订《前期物业服务合同》。2011年1月14日，被告肖裕秋因拆迁取得闽侯县甘蔗街道昙石山东大道88号-南山安置房，房产面积为，61.33平方米。2013年以前，被告均按物业服务合同约定的期限向原告缴纳了相关的物业费，但从2014年1月起至今拒绝支付物业费。2015年1月23日，原告闽侯县居安物业管理有限公司以被告肖裕秋拖欠2014年1月份至6月份之间的物业管理费用合计人民币161.82元为由向本院起诉，要求判决被告肖裕秋偿还拖欠物业管理费用计人民币161.82元，并支付每日千分之三支付逾期付款计34.51元违约金。审理中，原告放弃被告肖裕秋支付违约金34.51元。被告肖裕秋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
本院认为，原告闽侯县居安物业管理有限公司根据《前期物业服务合同》完整履行其应尽的职责，而被告肖裕秋应向原告闽侯县居安物业管理有限公司支付物业管理费用的义务。经过原告闽侯县居安物业管理有限公司确认被告肖裕秋的南山安置房小区1#楼304室截止2014年1月份起至6月份止的计物业服务费124.32元、公摊水电费17.5元、生活垃圾材料费20元，共计161.82元。另外，原告为了不加剧其与被告肖裕秋之间的矛盾，主动在庭审中提出放弃要求被告支付违约金计人民币34.51元，原告的此项主张，不违反法律规定，本院予以照准。被告肖裕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告肖裕秋应自本判决生效之日起七日内支付原告闽侯县居安物业管理有限公司2014年1月份至2014年6月份止的物业管理费合计人民币161.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因以适用简易程序方式审结，依法减半收取，实收25元，由被告肖裕秋负担，该款原告已预交，被告在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年三月二十五日
书记员 连伟强
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第569号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人李大和金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第124号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第569号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终58号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵心展，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：朱绍华，男，56岁，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因其与被上诉人赵心展、朱绍华、王秀军劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市固镇县人民法院（2017）皖0323民初47民事裁定，向本院提起上诉。
河南省广宇建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人住所地为河南省商丘市梁园区中州北路99号，属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围，故请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人赵心展、朱绍华、王秀军在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴，由于双方当事人对管辖没有约定，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院；作为原审被告的被上诉人朱绍华、王秀军住所地均位于安徽省固镇县人民法院辖区，作为原审被告的上诉人河南省广宇建设集团有限公司住所地位于河南省商丘市梁园区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，安徽省固镇县人民法院、河南省商丘市梁园区人民法院对本案均有管辖权，作为原审原告的被上诉人赵心展有权选择向安徽省固镇县人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执77号
申请执行人李荣健，男。
申请执行人罗卫东,男。
申请执行人劳和清，男。
申请执行人李荣健与被执行人罗卫东、劳和清买卖合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人李荣健依据已生效的（2014)阳民一初字第898号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款52210元及违约金5000元，负担案件受理费615元、申请执行费767元。经本院查询，发现被执行人罗卫东名下有车牌号为桂Ｌ×××××的本田牌摩托车一辆，但因找不到该摩托车，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执77号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014)阳民一初字第898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执77号之一
申请执行人李荣健，男，1955年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人罗卫东，男，1960年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人劳和清，男，1966年6月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014)阳民一初字第898号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人劳和清名下的桂Ｌ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，任何人不得隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执77号申请执行人李荣健，男。申请执行人罗卫东,男。申请执行人劳和清，男。申请执行人李荣健与被执行人罗卫东、劳和清买卖合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人李荣健依据已生效的（2014)阳民一初字第898号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款52210元及违约金5000元，负担案件受理费615元、申请执行费767元。经本院查询，发现被执行人罗卫东名下有车牌号为桂Ｌ×××××的本田牌摩托车一辆，但因找不到该摩托车，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执77号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014)阳民一初字第898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月十六日书 记 员  郑新
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00451号
上诉人（原审原告）韩志仙，女，1970年10月10日出生，汉族，长治市人，晋城市莒山煤矿职工，现住长治市城区角沿街***号*号楼*单元***户，身份证号：1405111970********。
委托代理人路贵则，男，1962年6月23日，汉族，住山西省长治市荫城镇王坊村***号。
被上诉（原审被告）秦旭红，男，1965年10月15日出生，汉族，长子县人，原系长治市物资局职工，现住长治市城区城西路135号3单元310户五层西户。
被上诉人（原审第三人）田虎山，男，1950年3月9日出生，汉族，长治县人，无业，现住长治县八义镇龙山村***号，身份证号。
委托代理人郭正娥，女，1963年1月1日出生，汉族，长治县人，无业，现住长治县郝家庄乡胡家庄村，系田虎山之妻。
委托代理人马平气，系山西双师律师事务所律师。
上诉人韩志仙因返还原物纠纷一案不服长治市城区人民法院（2012）城民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩志仙的委托代理人路贵则、被上诉人秦旭红、被上诉人田虎山的委托代理人郭正娥、马平气均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，1997年6月30曰原告韩志仙、王庆芳与宋德英、韩保卫签订转让协议一份。约定韩志仙、王庆芳以68000元的价格购买宋德英在长治市大庆路48号楼3单元5层309号住房一套。2003年4月1日以王庆芳为甲方，以田虎山为乙方双方签订定购房屋协议，约定：乙方欲购买甲方位于长治市大庆路市二建集资楼一套，自协议签字�交甲方定购房押金2000元，甲方交出住房钥匙供乙方使用；2003年9月底前乙方如不交纳65000元购房款，乙方必须交回钥匙取消使用权利，押金不再退还。见证人董富荣、王俊兵在该协议上签字。协议签订后第三人田虎山支付原告2000元定金及部分购房款后于2006年对房屋进行了装修。2008年12月1日长治市东风建筑工程有限公司为原告韩志仙办理产权变动登记。另查明：原告韩志仙与王庆芳系夫妻关系，2012年年初王庆芳去世。
原审法院认为：根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价
赔偿。本案中，被告秦旭红是经第三人田虎山同意占有并使用诉争房屋的，原告无任何证据证明被告秦旭红存在侵权事实。又因原告与第三人间存在房屋买卖协议，第三人占有并使用该诉争房屋的途径合法。虽原告�有长治市东风建筑工程有限公司出具产权变动登记，但该变动登记不能否认第三人从原告处购买房屋的事实，同时，也不能否认原告韩志仙与第三人田虎山所签合同的效力。故对原告韩志仙要求被告秦旭红腾出房屋的请求不予支持。对第三人主张的要求原告返还购房款及利息的诉讼请求一节，因与本案调整的不属同一法律关系，本案不予调整。当事人可选择另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决驳回原告韩志仙的诉讼请求。诉讼费1716元，由原告韩志仙承担580元，由第三人田虎山承担1136元。
判后，上诉人韩志仙不服提起上诉，1、撤销一审判决，改判二被上诉人返还上诉人房屋，并承担上诉人因房屋被侵占的经济损失31200元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由�一、一审法院认定事实错误。本案已经查明的事实有：1、上诉人所购买的本案诉争的房屋是上诉人1997年从宋德英手中购买的；2、上诉人2003年4月1日将该房屋以《定购房协议》将该房订购给本案被上诉人（一审第三人〉田虎山。3、田虎山没有支付完购房款，证据能显示出来的，就是支付过2万元购房款；4、2008年12月1日，长治市东风建筑工程有限公司为上诉人办理了产权变动登记。凭上述事实就可以得出一个结论，本案上诉人对诉争房屋享有产权。一审法院认为被告秦旭红占有房屋是通过合法途径的，但房屋买卖行为尚未完成，就算是有定购协议，房屋的权属还是在上诉人这里，上诉人有权利要回房屋。二、一审法院认为：“虽原告持有长治市东风建筑工程有限公司出具产权变动登记，但该变动登记不能否认第三人从原告处购买房屋的事实，同时也不�否认原告韩志仙与第三人田虎山所签合同的效力”。第一，上诉人与被上诉人（一审第三人〉之间签订的不是房屋买卖协议，是《定购房屋协议》。定购和买卖的区别在于不能按照定购协议履行义务的，买卖行为将按照协议约定作废。该协议明确约定被上诉人田虎山在2003年9月底不能交清购房金的，买卖行为不再继续，押金不退还。一审法院在庭审中已经查明一审第三人并没有交完购房款，却还确认了《定购房屋协议》的效力是明显的错误。第二，本案被上诉人田虎山已经在诉讼请求中明确提出不占有房屋，只是要求上诉人退还购房款，一审法院却认为上诉人要求返还原物的请求不能支持，这是错误的。第三、被上诉人田虎山与上诉人的买卖行为并未完成，一审被告也就是本案的被上诉人占有该房屋就形成了当然的侵权事实。一审法院竟认为本案一审�告占有房屋是合法的。
被上诉人秦旭红答辩称，上诉人说的不是事实，我与上诉人是邻居关系，2006年田虎山就从上诉人的丈夫王庆芳处把房子买过来并进行装修了。田虎山当时给了王庆芳6万元钱，王庆芳随即买了辆面包车，没办房产证。我是从田虎山手中暂时住住该房子的，在家里人多的时候住住，因为是对门比较方便。2008年后上诉人开始变卦，让我搬离房子。事实是上诉人将房子卖给了田虎山，一审是正确的。现在我已经不住该房子了。
被上诉人田虎山答辩称，一、上诉人出卖房屋的事实存在。答辩人于2003年经两位见证人的见证以65000元与王庆芳达成购房协议。因为当时王庆芳没有任何房产手续，所以答辩人交付了6万元，剩余的5000元说好办理房产证时交付。2003年到2012年起诉前，上诉人从未提出有争议。知道2012年7月起诉时才称，“2002年将房屋租给田虎山之后，田虎山去向”。事实是答辩人2005年不仅在该房屋居住还新添置了彩电。上诉人在出卖人守约去世后，想借虚构的事实达到要回房屋的目的。二、企业制作的房产证无效。上诉人提供的长治市东风建筑工程有限公司2008年12月1日制作的房产证作为依据是不合法的。根据法律及国家的规定，各地必须使用建设部统一制作的房屋权属证书，其他部门、单位制作的房屋权属证书无效。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，
因此一审判决并无不妥之处，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费100元，由上诉人邢家林承担。
本�决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年六月××日
书 记 员 李 聪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初43号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人帅某某，男，1988年5月7日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。2016年9月1日因盗窃违法行为被贵州省都匀市公安局行政拘留15日。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年11月3日，被告人帅某某在都匀市大十字某网络旗舰店上网。当日8时许，帅某某趁邻座上网受害人王某某睡觉，将王放在电脑桌上一部0PP0牌7SPLUS型手机盗走，并卖给他人得款人民币600元。9时15分，王某某醒来发现手机被盗便立即报警；11时20分，侦查人员在都匀市大十字建行将帅某某抓获，并根据其供述将被盗手机追回退还受害人。
认为被告人帅某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有报案手续、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、现场指认照片、现场勘验报告、勘验、侦查、辩认等笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人李某某、王某某1的证言、受害人王某某的陈述、被告人帅某某供述等。建议判处被告人帅某某拘役5至6个月，并处罚金。
经审理查明，被告人帅某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人帅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人帅某某如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚；曾有盗窃劣迹，酌定从重处罚。帅某某在被采取强制措施前已被羁押1天，在计算刑期时依法应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执612号
申请执行人：陈秀英，男，1940年1月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1728.56元，尚未执行44037.44元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执612号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1033号
原告王某，女，住柘城县。
被告宋某甲，男，住柘城县。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2013年7月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李雪峰
二〇一三年七月二十八日
书记员 李亚杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1247号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林正春，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈细备，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林正春、陈细备征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第141号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费94950元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第141号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7412号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：张文君。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告张文君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王任凭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1276号
罪犯孟庆峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年五月二十三日作出（2005）青刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孟庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人孟庆峰赔偿附带民事诉讼原告人张连华、武广相经济损失共计人民币228861元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2005）鲁刑一终字第296号刑事判决，以被告人孟庆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令被告人孟庆峰赔偿附带民事诉讼原告人张连华、武广相经济损失共计人民币228861元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1579号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1039号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1751号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度省级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟庆峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孟庆峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年2月27日起至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02136号
原告：孙某，女，1973年1月5日出生，职业：服务员，汉族，户籍在南陵县，现住南陵县。
委托代理人：孙昌连（系原告的亲哥哥），职业：教师。
被告：周某，男，1971年8月11日出生，职工：工厂的员工，汉族，住南陵县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤回对被告周某的诉讼。
本院认为：经审查，原告以其与被告和好为由，要求撤回对被告周某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 汪世亚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第734号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝华。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈宝华犯合同诈骗罪一案，于2015年6月11日作出（2015）青刑初字第655号刑事判决。原审被告人陈宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人陈宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人田某某、顾某某、胡某某、周某某、潘某某、王甲、董某某、陈某某、牛某某、张甲、王乙、屠某某、许某、曹某某、张乙等人的证言及辨认笔录；上海繁佳实业有限公司（以下简称繁佳公司）工商登记资料，上海陆翔建筑工程有限公司（以下简称陆翔公司）营业执照、税务登记证、宁波万成钢结构有限公司（以下简称万成公司）企业法人营业执照，上海方丹钢结构有限公司（以下简称方丹公司）营业执照，《土地租赁合同》，《租赁合同》、《填土合同》、《施工合同》复印件、施工进场通知书、昆山市淀山湖镇农业服务中心出具的证明、中标通知书，《建设工程施工合同》、《建筑工程合作意向书》、《建筑工程合作协议书》、《协议书》、设计图纸、《土地租用协议》、《上海市土地租赁合同》，中国农业银行支票、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书，银行查询明细，贷记凭证，上海支付结算综合业务系统退票理由书，上海农商银行客户回单，借条，证人张甲出具的证明，青浦区白鹤镇红旗村委会出具的情况说明，上海市农业科学院出具的声明书、证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、照片，上海市公安局嘉定分局经济犯罪侦查支队出具的工作情况、抓获经过，上海市公安局青浦分局出具的案发经过以及原审被告人的供述等证据判决认定：
一、2013年10月，陈宝华为骗取钱财，谎称其经营的上海科浦物流有限公司（以下简称科浦公司）租借位于上海市青浦区白鹤镇胜利路的170亩土地，以科浦公司名义与田某某经营的繁佳公司在上海市青浦区华新镇呈祥阁农庄签订《土地租赁合同》，后以合同定金、土地租金等为由，向繁佳公司骗取钱款共计人民币313万元（以下币种均为人民币）。案发前，陈宝华归还2，652，000元。
二、2014年5月，陈宝华为骗取钱财，谎称科浦公司租借位于上海市青浦区白鹤镇胜利路XXX号的127亩土地，以需要填土为由，以科浦公司名义与胡某某经营的陆翔公司在上海市青浦区华新镇呈祥阁农庄签订《填土合同》，后以合同押金为由，向陆翔公司骗取50万元。案发后，陈宝华归还20万元。
三、2014年8月至9月，陈宝华为骗取钱财，谎称拥有江苏省昆山市淀山湖镇七彩田园农业生态旅游观光工程的施工权，可以将部分工程分包给被害人牛某某等人，以科浦公司名义与被害人牛某某在上海市嘉定区黄渡镇签订《施工合同》，后以工程保证金等为由，从牛某某处骗取钱款共计60万元。
四、2014年9月，陈宝华为骗取钱财，谎称科浦公司取得上海市青浦区胜利路XXX号“上海霞浦海产品批发交易市场”的施工权，可以将工程分包给万成公司，以科浦公司名义与屠某某经营的万成公司在上海市嘉定区签订《建筑工程合作意向书》、《建筑工程合作协议书》，先后以工程保证金等为由，从屠某某经营的万成公司和方丹公司骗取钱款共计75万元。
上海市青浦区人民法院认为，陈宝华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对陈宝华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的钱款人民币107，000元发还被害单位上海繁佳实业有限公司、上海陆翔建筑工程有限公司、宁波万成钢结构有限公司、上海方丹钢结构有限公司及被害人牛某某，被告人陈宝华还应退赔上述被害单位及被害人的经济损失。
上诉人陈宝华提出，其仅骗取被害人胡某某的钱款，其他三节犯罪事实均不能成立，其通过他人向田某某付款50万元，与田某某的钱款已经结清，与牛某某、屠某某处的钱款均系正常借款，属民事纠纷，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人陈宝华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。陈宝华虚构事实，取得田某某的信任，签订三份合同，原审法院只认定第二份合同中存在合同诈骗，陈宝华所称的费用皆为第三份合同所支付，不影响本案中合同诈骗的认定；陈宝华虚构自己承接工程后与牛某某、屠某某签订合同后骗取财物，系以借款名义掩盖合同诈骗的事实，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第655号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
经查，被害人田某某的证言、证人顾某某的证言、租赁合同、承诺书、银行账户查询结果等证据证实，陈宝华于2013年10月在签订、履行《土地租赁合同》过程中，骗取田某某经营的繁佳公司钱款共计313万元，案发前归还265万余元。关于陈宝华提出通过他人向田某某支付50万元钱款，该钱款已经计算在陈宝华向田某某归还的款项内，上诉人陈宝华和被害人田某某均无异议，不应再次扣除。陈宝华提出田某某尚欠装修费用、违约金等，并无证据证实，陈宝华的辩解不能成立。
另查，被害人牛某某的陈述、证人张甲、王乙、屠某某等人的证言、施工合同复印件、施工进场通知书、协议书、设计图纸、宁波慈溪农村合作银行扣款通知书、查询明细、贷记凭证、借条等证据证实，2014年8月至9月，陈宝华为骗取钱财，虚构工程名义，后以工程保证金等为由，从牛某某处骗取钱款共计60万元，从屠某某经营的万成公司和方丹公司骗取钱款共计75万元，陈宝华亦曾供述在案，陈宝华提出系借款纠纷的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈宝华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据陈宝华犯罪的事实、性质、情节等，对陈宝华定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 李杰文
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0608号
原告徐某某。
被告马某某。
委托代理人刘某。
原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李复生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年12月份，被告找到原告称做生意资金紧张要求借款，原告于2011年11月12日和2012年1月20日分别借给被告人民币（下同）3万元和10.5万元，合计13.5万元。从约定的还款日期至今，原告多次到被告处催要款项，被告均以种种理由拒绝还款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，借款属实。
经审理查明，2011年12月12日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期为2011年12月12日至2012年3月12日止，且注明利息已付清，原告自述从20万元借款中当即扣付利息1350元，实付本金28650元。2012年1月20日被告又向原告借款105000元，并出具借条一张，约定借期为2012年1月20日至2012年4月20日，且注明利息已付清，原告自述从105000元借款中当即扣付利息4725元，实付本金100725元。二笔借款实际出借本金为129375元，被告对此亦认可。该笔款项至今未还，原告为此诉至本院解决，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的被告书写的借据及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。关于借款本金问题，根据法律规定利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张被告向其借款人民币135000元，提交了二份借据。原告在借款发生时就当即扣付二笔借款的利息6075元，被告对此数额予以认可，本院认定二笔借款原告实际出借本金为129375元。对于原告要求的利息问题，因被告为原告出具借条时已注明利息已付清，本院对借期内利息不予支持。但是被告未按照约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金人民币129375元及逾期利息（自2012年3月13日起至本判决确定履行义务之日止，以28650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2012年4月21日起至本判决确定履行义务之日止，以100725万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，合计人民币2870元（原告已预交），由被告负担（随案款一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李复生
二〇一三年六月十三日
见习书记员 夏 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1179号
申请执行人：王会智，男，1953年11月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王会智与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1169号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3120号
原告：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司。
代表人：田卫华，任该公司经理。
被告：王建朝，男，住河南省镇平县。
原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（以下简称金诺镇平分公司）与被告王建朝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告金诺镇平分公司的代表人田卫华出庭参加了诉讼。因被告王建朝下落不明，本院于2017年1月23日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告金诺镇平分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告在原告处借款30万元，约定于2014年12月2日还款，月利率4分。此款到期后，原告多次催要，被告未还。
被告未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款合同、一份借据。被告在法定期间内没有提出�议和相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告向原告借款300000元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30万元，月利率4%；期限从2014年9月3日至2014年12月2日。被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借现金贰拾万元（小写300000元），期限自2014年9月3日至2014年12月2日借款人王建朝2014年9月3日”。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了一份借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2014年12月2日偿还该借款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款300000元的请求，予以支持。原、被告约定的利率已超出法律保护的最高利率限额，应按�利率24%计算利息。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建朝在本判决生效后十日内偿还原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司300000元及利息（利息从2014年9月3日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜燕燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初22号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年8月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年1月20日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年1月23日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年1月9日21时20分许，被告人高某某酒后驾驶辽XX号小型汽车沿锦州市凌河区X街由南向北行驶至X路交叉口南侧50米处时，被正在执勤民警当场查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇110.30毫克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理的过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、抽取当事人血样登记表、照片、被告人高某某的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪并主动缴纳罚金，依法从轻或酌定从轻处罚。结合被告人高某某犯罪情节、悔罪表现、对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一七年三月二十日
书记员 周芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人路某某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人张某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某某、田某某、张某某、赵某某、杨某某、张某甲金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某某、田某某、张某某、赵某某、杨某某、张某甲金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初306号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭征东，中共党员，出生地湖南省道县，户籍所在地道县。2014年9月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月26日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人彭征东犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人彭征东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月27日18时许，被告人彭征东伙同一同案人（另案处理）经合谋盗窃后，在一辆开往广州火车站方向的840路公交车途经本市白云区龙归长红村新科公交车站时，由同案人拉扯乘客陈某丙的裤腿分散其注意力，彭征东则动手盗得陈某乙在裤袋内的OPPO无线移动电话机1台，后彭征东在携赃逃跑途中被人赃并获，同案人则逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1174元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭征东扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，彭征东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭征东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人彭征东在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人彭征东对起诉指控的事实及罪名均无意见，辩称其家庭困难，现认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人彭征东伙同同案人经合谋后，在一辆开往广州火车站方向的840路公交车途经本市白云区龙归长红村新科公交车站时，由同案人拉扯乘客陈某丙的裤腿分散其注意力，彭征东动手盗得陈某乙在裤袋内的OPPO无线移动电话机1台，后彭征东在携赃逃跑途中被人赃并获，同案人逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1174元。
缴获的赃物，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭征东的供述，被害人陈某丙的陈述，证人刘某乙的证言，辨认材料，涉案物品照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，视频资料，抓获经过，被告人彭征东的身份材料，被告人彭征东的前科材料。
本院认为，被告人彭征东无视国家法律，结伙结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭征东犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人彭征东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。彭征东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人彭征东的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭征东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 龙展鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5541号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦梦君、姜涛，河南天新律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳恒晟建筑有限公司。
法定代表人：常智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜国培，该公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。一般代理。
上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人洛阳恒晟建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1468号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人洛阳亿和置业有限公司预交的二审案件受理费88923元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘伟琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执175号
申请执行人：陈东明，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区，
被执行人：邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：陈永钗，男，1976年3月12日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：林智健，男，1978年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区，
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：驻马店市佳新石材有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇1公里处（商桐路北），组织机构代码：07543453-2。
法定代表热：林智健。
申请执行人陈东明与被执行人邓招文、陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第11803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2519200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人邓招文、陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人邓招文名下所有罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区2#楼1301单元房产及被执行人陈永钗名下所有罗源县凤山镇闽星佳园32#楼302单元和6号附属间房产，本院另案（2017）闽0123执174号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执175号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执175号申请执行人：陈东明，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区，被执行人：邓招文，男，1972年7月7日出生，汉族，住罗源县，被执行人：陈永钗，男，1976年3月12日出生，汉族，住罗源县，被执行人：林智健，男，1978年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区，被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住罗源县，被执行人：驻马店市佳新石材有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇1公里处（商桐路北），组织机构代码：07543453-2。法定代表热：林智健。申请执行人陈东明与被执行人邓招文、陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第11803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2519200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人邓招文、陈永钗、林智健、甘忠明、驻马店市佳新石材有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人邓招文名下所有罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区2#楼1301单元房产及被执行人陈永钗名下所有罗源县凤山镇闽星佳园32#楼302单元和6号附属间房产，本院另案（2017）闽0123执174号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉