彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02873号
原告申学明，男，1967年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人徐永平，重庆市江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告代邦蓉，女，1965年6月4日出生，汉族，居民。
被告樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，居民。
原告申学明诉被告樊朋林、代邦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告申学明及其委托代理人徐永平到庭参加了诉讼；被告樊朋林、代邦蓉经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申学明诉称：被告樊朋林与被告代邦蓉系夫妻关系。原告申学明为二被告在彭水苗族土家族自治县邮政银行贷款150000元，约定由二被告偿还此贷款和利息，并承担相应的法律责任。原告申学明另外出借给二被告100000元。因二被告未按时偿还邮政银行贷款，邮政银行于2015年5月6日向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，彭水苗族苗族土家族自治县人民法院判决原告申学明偿还贷款149999.97元、利息6991.1元、逾期利息（逾期利息分别以以同期尚未偿还借款本金24187.59元、24506.9元、24830.39元、25158.15元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该期借款本金还清之日止）、复利（复利分别以应结未结利息1965.39元、1660.72元、1337.23元、1009.47元为基数，按年利率20.592％为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该笔利息结清之日止），并支付律师费1000元、案件受理费3531.6元。借款到期后，被告樊朋林未向原告申学明偿还借款。请求人民法院判决：一、被告樊朋林、代邦蓉偿还原告申学明借款本金250000元及利息6991.1元、逾期利息（逾期利息分别以尚未偿还借款本金24187.59元、24506.9元、24830.39元、25158.15元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该期借款本金还清之日止）、复利（复利分别以未结利息1965.39元、1660.72元、1337.23元、1009.47元为基数，按年利率20.592％为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该笔利息结清之日止）；二、邮政银行诉原告申学明的律师费1000元由二被告承担；三、邮政银行诉原告申学明的诉讼费3531.6元由被告樊朋林、代邦蓉承担。
被告樊朋林、代邦蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告樊朋林与被告代邦蓉系夫妻关系，二人于2012年2月开始入住彭水苗族土家族自治县双龙乡小坪村，以林旭蔬菜种植股份合作社的名义发展蔬菜种植。原告申学明与二被告有生意往来。2014年6月19日，原告申学明向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）贷款150000元。2014年6月20日，被告樊朋林向原告申学明借款250000元，并给原告申学明分别出具了一份100000元的借条和一份150000元的借条。100000元的借条载明：“借条。今借到申学明现金人民币壹拾万元正，人民币100000元。借款人：樊朋林。2014年6月20日。此款定于2014年11月20日之前归还。”150000元的借条载明：“借条。今借到申学明现金人民币壹拾伍万元，人民币150000元。借款人：樊朋林。此款由申学明承代邮政贷款，借予我（樊朋林）还邮政贷款，此款所在邮政申学明户头上所产生的利息和罚息、一切法律责任由我樊朋林全部承担。证实人：ＸＸ、代邦蓉、徐德兵。2014年6月20日。”被告樊朋林借款后未偿还以上两笔借款的本息。
邮政银行彭水支行因原告申学明未能偿还150000元借款，于2015年5月6日向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，彭水苗族苗族土家族自治县人民法院于2015年7月14日作出（2015）彭法民初字第01655号民事判决书，判决原告申学明偿还贷款149999.97元、利息6991.1元、逾期利息（逾期利息分别以以同期尚未偿还借款本金24187.59元、24506.9元、24830.39元、25158.15元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该期借款本金还清之日止）、复利（复利分别以应结未结利息1965.39元、1660.72元、1337.23元、1009.47元为基数，按年利率20.592％为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该笔利息结清之日止），并支付律师费1000元、案件受理费3531.6元。该判决现已生效。
以上事实，有借条二份，婚姻登记信息一份，证明一份，经营场所证明一份，声明一份，合作社章程一份，民事判决书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告申学明向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告樊朋林自愿在原告申学明举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告申学明与被告樊朋林之间形成了民间借贷法律关系。原告申学明向本院陈述实际交付的借款本金为250000元，虽然其并未提交相应的支付凭证，但鉴于民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，故借据在民间借贷中具有一定的支付属性，承载了部分借款合同的作用，借据载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中250000元借款的借据系被告樊朋林自愿书写，能够认定借贷双方就该250000元达成了借款合意，再结合出借人已经实际取得借条的事实，能够认定该250000元借款属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告申学明在100000元的借条中与被告樊朋林约定了还款期限，在150000元的借条中未约定还款时间，但原告申学明的起诉可以视为催告被告樊朋林还款，现被告樊朋林未能偿还借款，故对于原告申学明要求被告樊朋林偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告申学明与被告樊朋林在150000元的借条中约定由被告樊朋林承担原告申学明在邮政银行贷款150000元所产生的利息、罚息（逾期利息），故（2015）彭法民初字第01655号民事判决书中所确定因150000元贷款而产生的利息、逾期利息应当由被告樊朋林一并承担，综上，本院对于原告申学明诉请被告樊朋林支付利息6991.1元、逾期利息（逾期利息分别以借款本金24187.59元、24506.9元、24830.39元、25158.15元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该期借款本金还清之日止）诉讼请求予以支持。原告申学明诉请被告代邦蓉支付复利、律师费、诉讼费的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。
被告代邦蓉与被告樊朋林在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告代邦蓉未举示证据证明原告申学明与被告樊朋林约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告申学明所知，更未举示证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，故本案借款属于被告樊朋林、代邦蓉的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告申学明、代邦蓉共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊朋林、代邦蓉于本判决生效后十日内偿还原告申学明借款250000元及利息6991.1元、逾期利息（逾期利息分别以借款本金24187.59元、24506.9元、24830.39元、25158.15元为基数，按年利率20.592%为标准，分别从2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日起计算至该期借款本金还清之日止）；
二、驳回原告申学明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元（原告申学明已预交5291元），由被告樊朋林负担5291元。公告费600元（原告申学明已预交600元），由被告樊朋林负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑小霞