宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第339号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戎巨川。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡。宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王建刚。
被告：李亚伟，个体。
被告：宁海县深圳伟业金属电器厂。
经营者：李亚伟，男，1974年3月13日出生，汉族，公民身份号码3302261974********，户籍地：宁海县深甽镇上湖村上湖*组**号。
被告：宁海俊浩电器有限公司。
法定代表人：胡彩萍，公民身份号码3302261972********，该公司总经理。
被告：胡彩萍。
被告：宁波意翔电器有限公司。
法定代表人：朱钱昌，公民身份号码3302261980********，该公司总经理。
被告：朱钱昌。
被告：宁波迪仕艾厨具有限公司。
法定代表人：胡鹏鸣，公民身份号码3302261973********，该公司总经理。
被告：宁海县鹏鑫塑业有限公司。
法定代表人：胡鹏鸣，公民身份号码3302261973********，该公司总经理。
被告：胡鹏鸣。
被告：胡君玉，无固定职业。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被告李亚伟、被告宁海县深圳伟业金属电器厂（以下简称伟业电器厂）、被告宁海俊浩电器有限公司（以下简称俊浩公司）、被告胡彩萍、被告宁波意翔电器有限公司（以下简称意翔公司）、被告朱钱昌、被告宁波迪仕艾厨具有限公司（以下简称迪仕艾公司）、被告宁海县鹏鑫塑业有限公司（以下简称鹏鑫公司）、被告胡鹏鸣、被告胡君玉小额借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告李亚伟偿还借款本金950000元，罚息298595.56元，合计人民币1248595.56元（罚息暂计至2015年2月28日，2015年3月1日起的罚息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计至法律文书确定履行日止）；2.被告李亚伟承担原告实现债权律师费10000元；3.被告伟业电器厂、被告俊浩公司、被告胡彩萍、被告意翔公司、被告朱钱昌、被告迪仕艾公司、被告鹏鑫公司、被告胡鹏鸣、被告胡君玉对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法于2015年4月8日向被告公告送达了起诉状副本等材料，公告期满后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人司徒建成、王建刚到庭参加诉讼，被告李亚伟、被告伟业电器厂、被告俊浩公司、被告胡彩萍、被告意翔公司、被告朱钱昌、被告迪仕艾公司、被告鹏鑫公司、被告胡鹏鸣、被告胡君玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月12日，原告与被告李亚伟、被告伟业电器厂（经营者李亚伟）、被告胡彩萍、被告意翔公司、被告朱钱昌、被告迪仕艾公司、被告鹏鑫公司、被告胡鹏鸣、被告胡君玉签订了一份编号为GJK2012083的《个人最高额担保借款合同》，合同约定：原告同意自2012年3月12日起至2013年3月11日止的期间和1100000元的最高贷款限额内，可根据被告李亚伟的申请、借款及担保条件和贷款人的可能，向被告李亚伟一次或分次发放贷款；采用按月等额本息方式还款，还款日为每月的第20日；借款人应按合同及借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等合理费用；借款人未按合同及借款借据约定按时归还借款本息的，构成借款人违约，原告有权对逾期借款本金和利息，在本合同及借款借据约定的贷款利率水平上加收50﹪的罚息；对被告李亚伟应付未付利息，原告有权按合同约定的利率和结息方式计收复利；被告伟业电器厂、被告胡彩萍、被告意翔公司、被告朱钱昌、被告迪仕艾公司、被告鹏鑫公司、被告胡鹏鸣、被告胡君玉自愿为被告崔江山在合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；因被告李亚伟或其担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；若发生争议由原告住所地人民法院管辖等。2012年3月12日，被告李亚伟向原告借款1000000元，双方在借款借据中约定：借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，利息为固定月利率16.8‰，按月等额本息还款。原告于当日将借款1000000元汇入被告李亚伟的账户内，被告李亚伟出具借款借据一份。2012年12月19日，原告与被告俊浩公司签订了ZJBY2012009号保证合同，被告俊浩公司自愿为原告在编号为GJK2012083号借款合同中享有的全部债权追加提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同履行过程中，被告李亚伟仅按合同约定支付了第一期借款本息，此后均未按期足额归还各期借款本息。原告称自2013年12月21日起，被告李亚伟再未向原告支付借款本息，被告伟业电器厂、被告俊浩公司、被告胡彩萍、被告意翔公司、被告朱钱昌、被告迪仕艾公司、被告鹏鑫公司、被告胡鹏鸣、被告胡君玉等亦未履行保证责任，故向法院提起诉讼。庭审中，原告自认被告共归还借款本金50000元，支付利息及部分罚息合计258773.86元，至2015年2月28日，被告李亚伟尚欠原告借款本金950000元，罚息298595.56元。原告因借款合同约定的罚息利率高于中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故自愿按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计收罚息。
另查明：原告为实现债权而支付律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚伟归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金950000元，并支付罚息298595.56元（自2013年3月21日起暂计至2015年2月28日，之后的罚息按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）及原告为实现债权而支付的律师代理费10000元，上述款项被告李亚伟应于本判决生效后五日内付清；
二、被告宁海县深圳伟业金属电器厂（经营者：李亚伟，公民身份号码××、被告宁海俊浩电器有限公司、被告胡彩萍、被告宁波意翔电器有限公司、被告朱钱昌、被告宁波迪仕艾厨具有限公司、被告宁海县鹏鑫塑业有限公司、被告胡鹏鸣、被告胡君玉对被告李亚伟上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，上述各被告有权向被告李亚伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16127元、公告费650元，合计16777元，由被告李亚伟、被告宁海县深圳伟业金属电器厂（经营者：李亚伟，公民身份号码××、被告宁海俊浩电器有限公司、被告胡彩萍、被告宁波意翔电器有限公司、被告朱钱昌、被告宁波迪仕艾厨具有限公司、被告宁海县鹏鑫塑业有限公司、被告胡鹏鸣、被告胡君玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 胡思思
适用的相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第二、三款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。