湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初33号
原告周胜利，男。
委托代理人李征、陈思怡，分别为湖南如金律师事务所律师和实习律师。
被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇通益社区新康安置区二区四栋18-21号，机构代码32944651-8。
负责人刘名生，该分公司经理。
委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。
法定代表人吴爱国，该公司总经理。
原告周胜利与被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司（以下简称海建湖南分公司）、海南中航航华建设工程有限公司（以下简称海建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告海建湖南分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告海建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告海建湖南分公司签订的《工程施工内部承包协议》；2、判令被告海建湖南分公司返还原告保证金500000元；3、判令被告海建湖南分公司赔偿原告各项经济损失共计2296656.60元（其中包括①、土方工程款308721.60元；②拖欠的工程款15435元；③渣土车补偿费486700元；④220挖机补偿费1197335元；⑤推土机补偿费160450元；⑥350挖机补偿费198000元；⑦施工管理人员生活及工作补偿费338000元；⑧资金占用费30000元；⑨业务介绍费100000元；⑩羊棚树木赔偿款40000元）；4、判令被告海建湖南分公司对上述各项损失的赔偿计算至付清之日止；5、判令被告海建公司对被告海建湖南分公司应承担原告的上述损失承担连带责任6、判令本案全部诉讼费、评估鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告海建湖南分公司签订了一份《工程施工内部承包协议》，该《协议》约定原告承包施工岳阳鑫泰农业开发有限公司特种野猪养殖示范基地的土石方及综合工程。该《协议》签订后，原告按约定向被告海建湖南分公司支付保证金500000元，并在2015年10月15日按被告海建湖南分公司的要求将施工所需机械设备和人员运进了场。然原告施工仅9天后，由于被告海建湖南分公司的原因施工停止，该合同不能履行，致使原告所雇人员和所租机械设备滞留工地至2016年2月6日，造成原告直接经济损失2796656.60元。被告海建湖南分公司因此应对原告的上述损失承担返还和赔偿责任。被告海建湖南分公司系被告海建公司的分公司，依法被告海建公司对被告海建湖南分公司应返还和赔偿原告的上述款项负连带责任。自停工至今，原告多次找被告海建湖南分公司协商返还保证金和赔偿损失事宜，被告海建湖南分公司置之不理，原告为了维护自己的合法权益诉诸法院。
被告海建湖南分公司辩称，被告海建湖南分公司同意解除其与原告签订的《工程施工内部承包协议》。但原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉求。原告所诉完成的土石方工程数量与事实不符，该数量的确定应以业主的签证为准，且被告已支付了原告30000元工程款。机械设备的损失赔偿，原告依据不足。原告没有被告海建湖南分公司进出场通知单证明，擅自增加的机械设备，不应计算其损失。原告所诉的管理费已计算在工程单价内，不能重复计算。且工程停工是原告造成的，是原告擅自增加重型设备损坏了当地的乡村道路被当地村民阻拦后才不能施工的，为此被告还会同当地乡政府进行了协调并向当地村民赔偿了70000元道路损失费，原告不损坏乡村道路，就不会停工，所以工程停工与被告无关。综上，请法院依法公正判决。
被告海建公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未到庭对原告和被告海建湖南分公司向本院提交的证据进行质证。
原告和被告海建湖南分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原告和被告海建湖南分公司相互进行了质证，对质证时当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，能证明2015年10月20日经建设方确认被告指定原告应完成的工程量为：挖方量32309立方米，填方量44394.1立方米，面积25108.3平方米，对该证据本院予以采信。原告提交的证据五，能证明原告的220型挖掘机和165型推土机各1台在2015年10月15日工作了9小时，台班费每台每小时300元，对该证据本院予以采信。原告提交的证据六，能证明原告自2015年10月21日始至2015年10月28日止有挖土机1台、推土机1台、后八轮汽车3台、施工管理人员3人在被告海建湖南分公司承建的工地，被告海建湖南分公司应按原、被告间的合同约定，向原告支付上述机械设备的台班损失和施工管理人员费用损失。同时证明2015年10月29日和2015年10月31日，原告分别用1台1**型推土机用时1小时、3台后八轮汽车运土修填了进入工地的道路和用1台推土机用时1小时对山包进行了清表，对该组证据本院予以采信。原告提交的证据七，能证明原告于2015年11月11日向被告海建湖南分公司出具了付款申请报告，报告载明有：被告海建湖南分公司按原告与被告海建湖南分公司签订的合同约定应付原告土方工程款308721.60元、签证工程款28300元，合计337021.60元，被告海建湖南分公司已签收此报告，按照建筑市场规则，在收到此申请报告14日内没有回复，则视为对申请方价款的认可，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三，能证明原告（作为甲方）因施工需要与罗国志（作为乙方）签订了一份《机械租承包施工合同》。该《合同》约定：乙方根据甲方通知，开工时安排220型挖机进场，正式挖土后再及时安排1台3**型挖机进场施工；甲方负责乙方施工人员的食宿；工程价款挖机按型号不同以包月租形式计价，220型挖机每月45000元，350型挖机每月60000元。能证明原告（作为甲方）因施工需要与王文刚（作为乙方）签订了一份《机械租承包施工合同》。该《合同》约定：乙方根据甲方通知，开工时安排1台推土机进场施工，工程进入正常后再根据现场实际施工要求安排；推土机按包月租形式计价，165型推土机每月45000元；甲方负责乙方施工人员的食宿。能证明原告（作为甲方）因施工需要与艾俊业（作为乙方）签订了一份《渣土运输承包施工合同》。该《合同》约定：乙方根据甲方通知，开工仪式当天安排3台后八轮汽车进场施工，正式开工后车辆的数量不得少于20台；运输单价每公里1车40元，如因不是乙方原因工程不能施工，车辆停滞费按每台车每天1500元赔偿，甲方负责乙方施工人员的食宿；能证明根据上述合同约定，原告分别支付了罗国志、王文刚、艾俊业机械、车辆租金和补偿款80000元、45000元、50000元。能证明原告（作为甲方）因施工需要于2015年10月10日与史进、张钦、黄峰、黎海石、周玄、何小毛（作为乙方）分别签订了《劳动合同》，上述《合同》分别约定：一、史进为项目总工，月工资20000元；二、张钦为现场总施工，月工资15000元；三、黄峰为现场施工员，月工资8000元；四、黎海石为现场助理施工人员，月工资6000元；五、周玄为现场测量员，月工资5000元；六、何小毛为炊事员，月工资3000元；七、合同有效期自2015年10月15日至2016年6月15日止。按上述《合同》约定，原告支付了张钦工资30000元，史进、黄译、周玄、黎海石、何小毛分别向原告借支了40000元、16000元、10000元、12000元、6000元。能证明根据上述《劳动合同》，原告因施工需要，共聘请了6名工作人员，其人员月工资总计57000元，原告已向张钦等人支付了114000元的工资。被告海建湖南分公司提交的证据一、证据二，原告的异议理由成立，本院对该两组证据均不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告与被告海建湖南分公司签订《工程施工内部承包协议》后，原告即按被告的进场通知于2015年10月15日进场施工，进场施工时因其设备损坏了当地村民的树木，在撤离现场时向当地村民赔款40000元。至2015年10月22日，原告聘用管理人员3人，租用220型挖机1台、165型推土机1名、后八轮汽车3台进行了施工，完成土方工程款共计337021.60元，被告海建湖南分公司向原告支付工程款30000元，下欠原告工程款307021.60元。原告举行开工仪式后，于2015年10月29日至11月16日向工地增加了350型挖土机1台，后八轮汽车4台，于2015年11月17日至12月17日，改此前增加的后八轮汽车4台为2台，于2015年12月18日至12月31日后八轮汽车减少至2台，2015年11月6日至11月30日，原告在工地的管理人员为3人，2015年12月1日至12月31日，原告在工地的管理人员为2人。因被告海建湖南分公司转包的工程不能施工，原告聘用的施工、管理人员和所租用机械设备滞留工地至2016年2月4日才撤离，至撤离工地前，原告在工地的管理人员为2人，滞留在工地的机械、车辆为2015年12月18日至12月31日期间的。施工和机械、车辆滞留期间，原告分别支付罗国志、王文刚、艾俊业机械、车辆租金和补偿款分别为80000元、45000元、50000元，减去其实际施工期间共7天的租赁费用，原告分别支付罗国志、王文刚、艾俊业机械、车辆补偿款69500元、34500元、46500元。原告共计支付施工、管理人员工资114000元，减去实际施工7天时间计算在工程单价中的工资13300元（57000元/月÷30天×7天），原告共补偿施工、管理人员工资100700元。
本院认为，原告并非被告海建湖南分公司项目经理等工作人员，其与被告海建湖南分公司签订的《工程施工内部承包协议》，实质为《工程施工承包协议》，原告没有建设工程施工资质，该协议违反了法律的效力强制性规定，该协议无效。故原告要求解除其与被告海建湖南分公司签订的《工程施工内部承包协议》的诉请，本院予以支持。原告与被告签订的《工程施工内部承包协议》虽因无效被解除，但依法原告已完成的工程量被告海建湖南分公司应依合同约定向原告支付工程款，原告已完成的工程价款共337021.60元，被告仅支付了30000元，剩余工程款没有支付，故原告要求被告立即支付剩余工程款307021.60元的诉请，本院予以支持，对多余部分的诉请，本院不予支持。因原告与被告海建湖南分公司签订的《工程施工内部承包协议》无效，依法被告海建湖南分公司应返还原告交纳的保证金，故原告要求被告海建湖南分公司返还500000元保证金的诉请，本院予以支持。从原告机械、车辆和人员进场，原告仅施工了7天，其余时间原告租用的机械、车辆和聘用的施工、管理人员均滞留在工地，而滞留工地的原因是被告海建湖南分公司转包的工程不能施工，依法被告海建湖南分公司应按原告与第三方的签订的机械、车辆租用合同和劳动合同的约定赔偿原告租用机械、车辆和聘用施工、管理人员的损失，但由于造成合同无效原告因没有建筑施工资质仍与被告海建湖南分公司签订工程施工合同其自身有过错，故原告要求被告海建湖南分公司按其与第三方签订的合同赔偿租用机械、车辆、雇佣施工、管理人员金额赔偿其损失的诉请，本院支持70%,原告自负30%。考虑到原告在本案诉讼时仅提供了机械、车辆损失150500元和施工、管理人员工资损失100700元的证据，因此本案本院根据现有证据支持原告要求被告海建湖南分公司赔偿其租用机械、车辆和雇佣施工、管理人员的损失为上述两项合计251200元的诉请。原告可在还有的损失向第三方赔偿后，可另案向被告海建湖南分公司主张权利，但自2015年10月15日始至2015年10月21日止，依原、被告间的合同约定，不应计算原告租用机械、车辆和雇佣施工、管理人员的损失。由于原告诉请要求被告赔偿的业务介绍费100000元，既没有证据证明，也不合法，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因被告海建湖南分公司占用原告保证金500000元至今没有返还给原告，故对原告要求被告支付资金占用费30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告海建湖南分公司赔偿其损毁树木赔偿给工地所在村的赔偿款的诉请，本院亦只支持70%，多余部分，本院不予支持。原告要求被告海建湖南分公司应承担的返还和赔偿款应计算止偿清之日止，因应返还的保证金本院支持了资金占用费30000元，再计算利息是重复计算，其赔偿款计算利息没有法律依据，故对原告该项诉请本院不予支持。被告海建湖南分公司是被告海建公司的分公司，依法被告海建公司应对被告海建湖南分公司的上述债务负连带清偿责任，故原告要求被告海建公司对被告海建湖南分公司应偿还给原告的上述债务负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。本案没有进行评估和财产保全，故对原告要求两被告承担评估、财产保全费等费用的诉请，本院不予支持。被告海建湖南分公司辩称的，不符合本案事实的，本院不予采纳，符合本案事实的，本院予以采纳。被告海建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第九十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、由被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司返还原告周胜利交纳的保证金500000元，并支付资金占用费30000元；由被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司支付原告周胜利工程款307021.60元；由被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司补偿原告周胜利损坏树木赔偿的赔偿款28000元（40000元×70%）；由被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司赔偿原告周胜利租用机械、车辆和聘用施工、管理人员的损失251200元；以上合计1116221.60元。限被告海南中航航华建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告周胜利；
二、被告海南中航航华建设工程有限公司对被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司应支付给原告周胜利的上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告周胜利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22881.60元，由被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司和海南中航航华建设工程有限公司负连带责任负担10000元，由原告周胜利负担12881.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 程双健
二〇一六年九月三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。