广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第113号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦大强，绰号“老日”，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2014年3月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月20日被刑事拘留。2015年1月24日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
原审被告人杨某甲，绰号“阿鸡”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月21日被刑事拘留。2015年1月24日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
原审被告人黄某，绰号“村佬三”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月23日被刑事拘留。2015年1月24日被逮捕，同年11月22日，钦州市钦南区人民法院对其取保候审。
原审被告人曾某甲，绰号“馒头”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月24日被刑事拘留。2015年1月24日被逮捕。同年11月23日，钦州市钦南区人民法院对其取保候审。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月5日被刑事拘留。同年1月24日被逮捕。同年10月4日，钦州市钦南区人民法院对其取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人韦大强、杨某甲、黄某、曾某甲、王某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月28日作出（2015）钦南刑初字第244号刑事判决，原审被告人韦大强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人韦大强、原审被告人杨某甲、黄某、曾某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月20日，被害人杨某乙为其母亲姚某萍担保向余某冲借450万元借款。同年9月2日，余某冲将债权转让给被告人韦大强并告知被害人杨某乙，后被告人韦大强便多次向被害人杨某乙追讨欠款。同年9月18日，被告人韦大强纠集了被告人杨某甲、王某、曾某甲等人帮追债，被告人杨某甲又纠集了被告人黄某一起追债，并由被告人王某驾驶面包车搭乘上述六人到钦州市钦南区南珠东大街五皇新城小区附近。见到被害人杨某乙后，被告人杨某甲、黄某、曾某甲等人将杨某乙强行拉上面包车。在车上，被告人杨某甲、黄某、曾某甲等人通过电话按照韦大强的指示，威胁被害人杨某乙还钱，并对被害人进行殴打。约一小时后被害人杨某乙答应还款，被告人杨某甲、黄某、曾某甲等人便将杨某乙推下车放走。
原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，办案说明，抓获经过，（2014）钦南刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人杨某乙的陈述；证人曾某乙、唐某的证言；被告人韦大强、杨某甲、黄某、曾某甲、王某的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人韦大强、杨某甲、黄某、曾某甲、王某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。本案中五被告人分工合作，先由被告人韦大强纠集被告人杨某甲、曾某甲、王某、被告人杨某甲纠集黄某，后韦大强起组织、指挥作用，由被告人杨某甲、曾某甲、黄某等人将被害人杨某乙强行拉上面包车，并在面包车上对被害人进行殴打，威胁被害人还钱，被告人王某负责开车，被害人杨某乙被限制人身自由约一小时后才被放，五被告人的行为构成共同犯罪。其中，被告人韦大强起组织、指挥作用，被告人杨某甲、黄某、曾某甲积极参与，动手将被害人拉上面包车，并实施殴打行为，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某甲罪责相对被告人黄某、曾某甲较大，在量刑上予以考虑。被告人王某在本案中负责开车，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人对被害人杨某乙进行殴打，依法从重处罚。被告人韦大强于2014年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月7日刑满释放。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦大强、杨某甲、曾某甲、王某案发后对自己的犯罪行为如实供述，依法可以从轻处罚。被告人黄某否认殴打被害人，但承认参与非法拘禁被害人的事实，对主要犯罪事实和罪名无异议，依法可从轻处罚。
根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人韦大强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人韦大强不服，在法定期限内提出上诉。
韦大强上诉称，一审判决认定其叫杨某甲等人殴打被害人不当，其只叫杨某甲打被害人几巴掌；一审判决量刑过重，其家里有小孩、老人需要照顾，希望法院改判其刑罚从轻处理。
原审被告人杨某甲、黄某、曾某甲、王某对一审判决认定的事实、采信的证和量刑没有异议。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人韦大强为索取债务，组织、指挥原审被告人杨某甲、曾某甲、黄某、王某等人将被害人杨某乙强行拉上面包车，并对被害人进行殴打，威胁被害人还钱，五人的行为均构成非法拘禁罪。上诉人韦大强在共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，且上诉人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据上诉人归案后自愿认罪的情节，判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韦大强为索取债务，组织、指挥原审被告人杨某甲、曾某甲、黄某、王某等人对被害人杨某乙强行拉上面包车并进行殴打威胁还钱，五人的行为共同构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人及原审被告人没有提出新的证据，对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人韦大强提出的上诉理由。经查，根据本案的证据表明，上诉人韦大强在侦查阶段的供述及原审被告人杨某甲、曾某甲、黄某、王某的供述及证人曾某乙的证言均证实韦大强通过电话指示杨某甲等人威胁被害人，并且原审被告杨某甲等人殴打被害人的事实，上诉人韦大强虽然没有直接对被害人实施非法拘禁行为及殴打，但其纠集原审被告人杨某甲、曾某甲、王某去找被害人追债，并且通过电话指使原审被告人对被害人实施威胁的行为，原审被告杨某甲等人在整个非法拘禁犯罪过程中的行为，上诉人均应承担责任。上诉人在共同犯罪中起组织、指挥的作用，是本案的主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。至于上诉人提出家里有小孩、老人需要照顾的请求，只是酌情从轻的理由，不是法定从轻、减轻的理由。综上所述，上诉人韦大强提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韦大强及原审被告人杨某甲、黄某、曾某甲、王某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。根据刑法的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。在共同犯罪中，上诉人韦大强起组织、指挥作用；原审被告人杨某甲、黄某、曾某甲直接对被害人实施非法拘禁行为，并殴打被害人，均起积极、主要作用，是主犯；原审被告人杨某甲不仅积极参与，还邀黄某一起实施犯罪，其作用比黄某、曾某甲大；原审被告人王某负责驾车，起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。上诉人韦大强归案后如实供述罪行，一审庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人韦大强还具有累犯的情节，应当从重处罚。一审法院根据查明的本案事实，上诉人以及各原审被告人在共同犯罪中所起的作用，在法定量刑幅度内分别予以处罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦大强的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 锌
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 滢