河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初79号
原告：郭晓宇，男，1994年2月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：濮阳市华通物资有限公司。住所地：濮阳市西段路北。统一社会信用代码：91410900761689762M。
法定代表人：郭俊杰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，申请重新鉴定、代领诉讼文书等。
原告郭晓宇与被告濮阳市华通物资有限公司（以下简称濮阳华通公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭晓宇委托诉讼代理人王学方，被告平安河南分公司的委托代理人孙世叶到庭参加诉讼。被告濮阳华通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日7时，原告司机郭校翰驾驶豫Ｆ×××××轿车与被告濮阳华通公司司机郭凤勇驾驶的豫Ｊ×××××（豫JG5**挂）重型半挂牵引车在浚县××海大道与宵××丁字路口发生交通事故，致原告轿车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，原告方无责任，被告方负全部责任。被告的车辆在平安河南分公司投有保险。要求被告赔偿原告损失34500元。
被告平安河南分公司辩称：1、本案在查清保险责任的前提下，因我公司所投保车辆驾驶员郭凤勇事故发生时驾驶证已超过有效期，依法属于无驾驶证情形，依据被保险人与我公司签订保险合同约定，驾驶员存在无证驾驶等情形时我公司依法不负赔偿责任。而仅在交强险财产损失限额内对原告损失负垫付赔偿责任。且我公司依法保留向实际侵权人追偿的权利。2、依据本案事故认定书显示，原告已与事故车辆驾驶员郭凤勇达成调解协议，其车辆损失修理费、施救费均已约定有郭凤勇承担，原告不应再次向我公司要求理赔，依据协议约定，请求法庭依法核实本案驾驶员郭凤勇对原告方实际赔付情况。3、本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告濮阳华通公司未提供答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失34500元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
事故认定书。证明被告濮阳市华通物资公司的司机负事故的全部责任，是本案适格被告。
被告濮阳华通公司司机的驾驶证、行车证、公司的营业执照。证明华通物资公司是本案适格被告。
交强险、商业险保险单。证明车辆投保情况。
原告车辆鉴定评估意见书及评估费票据、维修费用票据。证明原告车损为30500元，评估费票据数额为3000元。
施救费票据。数额为800元。
交通费票据，数额为200元。
被告平安河南分公司的质证意见：对原告提供的第1份证据真实性无异议，但依据事故认定书显示原告方已与我公司保险车辆驾驶员郭凤勇达成赔偿协议，其车辆维修费用、施救费由郭凤勇承担，原告无法再向我公司主张。且即使郭凤勇已赔偿过，也应由郭凤勇向我公司理赔。对第2份证据营业执照真实性无异议。行驶证、驾驶证均系复印件，请法庭核实原件。且依据驾驶证复印件显示，驾驶员郭凤勇驾驶证有效期为2010年4月22至2016年4月21日，事故发生时间为2016年5月10日，其驾驶证有效期不在事故发生期间内，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项规定，属于无驾驶证情形。对第3份证据保险单有异议。系复印件，由法庭核实原件。对第4份证据鉴定评估意见书有异议，原告车损评估并未依法通知我公司，我公司在评定机构的选取及鉴定结果等方面未参与。且依据行政强制法交警队并无资格对车辆进行委托评估，车损评估金额与我公司查勘定损金额不符，我公司对原告车辆定损金额仅为21902元。对维修票据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，依据发票内容显示此发票系2017年2月21日出具，且依据票据显示总金额应当为一张发票，同时，原告未提供浚州汽车贸易服务中心维修清单，无法证实实际维修项目，很明显此四张维修票据系原告事后开具的，且与交通事故发生时间相距甚远，无法证实是此次交通事故所产生的费用。评估费依法属于间接损失，且不属于我公司保险条款所约定的赔付范围。对第5份证据拖车费票据显示签章为停车场费用，与原告主张不符。且依据法律规定，停车费现在已不再收取，原告诉请无法律依据。对第6份证据交通费票据有异议。票据存在连号情形，且无法证实与事故相关，不应当支持。原告未提供维修发票，无法证实实际车损金额。
被告濮阳华通公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告平安河南分公司对证据1无异议，但认为事故认定书载明事故双方已达成调解协议，原告车辆维修费用、施救费由郭凤勇承担，原告无法再向我公司主张。经审查，事故认定书双方的协议，是对双方损失赔偿依据的形式的约定，不是对双方权利义务的处分约定，故被告平安河南分公司的上述意见，与事实不符，本院不予采信。被告平安河南分公司对证据2提出被告濮阳华通公司司机郭凤勇的有效期为至2016年4月21日，逾期未审验，应视为其是无证驾驶，应免除保险公司在第三者责任险限额内的赔偿责任。本院认为，机动车驾驶证有效期限，是公安机关基于对机动车驾驶人进行行政管理的需要而作出的规定，逾期未年审与本案交通事故的发生不存在民事上的因果法律关系。且《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项规定的无驾驶证的情形为驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不包含驾驶证逾期未审验的情形。因此，被告平安河南分公司上述质证意见，于法无据，本院不予采信。被告平安河南分公司对第3份证据保险单的异议，与事实不符，本院不予采信。被告平安河南分公司对第4份证据鉴定评估意见书的异议，因其未在限定时间内提出重新鉴定申请，不能证明原告提供的鉴定评估意见的违法性，故其异议本院不予采信。被告平安河南分公司对第5、6份证据拖车费票据、交通费票据的异议，与事实相符，本院予以采信。
被告平安河南分公司、被告濮阳华通公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年5月10日7时，郭凤勇驾驶被告濮阳华通公司的豫Ｊ×××××（豫JG5**挂）重型半挂牵引车在浚县聆海大道自东向西行驶至聆海大道与宵河路丁字路口处，与原告司机郭校翰驾驶豫Ｆ×××××轿车发生交通事故，致原告轿车损坏，郭校翰受伤。经浚县公安局交警大队认定，郭凤勇承担事故的全部责任，郭校翰无事故责任。
2016年11月25日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：豫Ｆ×××××轿车损失价值为30500元。郭晓宇支付鉴定评估费3000元。
另查明，豫Ｊ×××××（豫JG5**挂）重型半挂牵引车登记车主为濮阳华通公司，该车在平安河南分公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。期限自2016年5月17日至2017年5月16日。第三者责任险约定赔偿限额为1000000元及50000元。期限自2016年5月19日至2017年5月18日。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。郭凤勇承担全部事故责任，因其系被告濮阳华通公司的司机，故濮阳华通公司应对郭凤勇承担的事故责任承担全部赔偿责任。濮阳华通公司的事故车辆在被告平安河南分公司投有交强险和第三者责任险，故被告平安河南分公司在交强险及第三者责任险限额内承担全部责任。原告在本案的损失有：车损30500元，评估费3000元，交通费酌定为100元。共计33600元。被告平安河南分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失30600元。被告濮阳华通公司赔偿原告鉴定评估费3000元。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭晓宇各项损失共计30600元；
二、被告濮阳市华通物资有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭晓宇鉴定费损失3000元；
三、驳回原告郭晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告郭晓宇负担20元，被告濮阳市华通物资有限公司负担640元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 毛明慧