wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第544号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈X枝，男，2015年5月29日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人陈X枝犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈X枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月13日至28日期间，被告人陈X枝在其位于普宁市流沙南街道光草洋村租用的厂房中，先后5次容留吸毒人员黄X波吸食冰毒。
上述事实，被告人陈X枝在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X枝多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈X枝所犯罪名成立。鉴于陈X枝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈X枝判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈X枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法立民裁字第23号
起诉人深圳市兴深捷电路技术有限公司，地址深圳市光明新区。
法定代表人刘军亚。
本院于2011年8月5日收到起诉人深圳市兴深捷电路技术有限公司诉被起诉人关大超劳动争议纠纷一案的起诉材料。起诉人称，被起诉人因劳动争议一案向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委作出深公劳仲案[2011]153号仲裁裁决书。现起诉人认为该仲裁裁决不公正，遂诉至我院，请求：“不支持深公劳仲案[2011]153号文件对深圳市兴深捷电路技术有限公司被要求支付关大超总共44200元人民币的不公正裁决”。
经审查，本院认为，被起诉人于2011年3月17日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2011年5月16日作出深公劳仲[2011]153号仲裁裁决书，并于2011年7月20日送达至起诉人。根据《中华人民共和国劳动争议调解裁决法》第五十条之规定，起诉人如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。深公劳仲[2011]153号仲裁裁决书已经于2011年8月5日发生法律效力。因此，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解裁决法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
对深圳市兴深捷电路技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 李 娜
助理审判员 龙 倩 虹
二〇一一年七月十五日
书 记 员 梁媛怡（兼）
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初18号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年4月1日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月22日被北票市森林公安局取保候审，2015年11月13日被北票市森林公安局刑事拘留，2015年11月23日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年11月24日被北票市森林公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人张军，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日，被告人张某甲在没有林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的位于北票市泉巨永乡存株营米家沟沟东的杨树221株。经鉴定，北票市泉巨永乡存株营村非林业用地221株杨树测算蓄积为29.0812立方米。
2015年10月5日，被告人张某甲在没有林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的位于北票市长皋乡下长皋村大四家组河套东1林班112小班的一般用材林杨树533株，非林地杨树220株。经鉴定，一般用材林杨树553株立木蓄积82.8364立方米，非林地杨树220株立木蓄积45.2328立方米。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。
综上，被告人张某甲共滥伐林木二起，立木蓄积共计157.1504立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某某等人证言，书证，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王砚秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01041号
申请执行人：修建，男，1971年2月23日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：宋保平，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：李先峰，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院于2015年3月31日作出的（2015）谯民一初字第00650号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋保平名下有2012年拆迁还原安置号为壹柒零号、还原小区为E2小区的拆迁还原房面积220平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋保平名下的2012年拆迁还原安置号为壹柒零号、还原小区为E2小区的拆迁还原房面积220平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐东华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1182号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：张延雷，男，汉族，农民。
被告：郭小惠，女，汉族，农民。
被告：张延雨，男，汉族，农民。
被告：贾兆强，男，汉族，农民。
被告：张怀虎，男，汉族，农民。
被告：张延民，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张延雷、郭小惠、张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告张延雷、郭小惠、张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年2月14日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告张延雷、张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民签订（沙镇信用社）个高保借字（2012）年第10112012020074号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，并与被告郭小惠签订《共同承担债务承诺书》一份。合同约定张延雷在东昌府区信用社最高借款40000元，期限36个月，合同期内周转使用，并由张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民提供连带责任保证，郭小惠承诺负有同等偿还责任；保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年9月24日、10月29日，聊城农商银行按照约定向张延雷分别发放借款30000元和10000元，利率均为8.86667‰，如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，上述借款分别于2015年1月15日和2月10日到期。贷款到期后，被告张延雷、郭小惠至今未还，担保人也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告张延雷、郭小惠偿还借款本金40000元及利息；保证人张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张延�、郭小惠、张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年2月14日，东昌府区信用社与被告张延雷、张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民签订（沙镇信用社）个高保借字（2012）年第10112012020074号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，约定被告张延雷自2012年2月14日至2015年2月13日之间，可在东昌府区信用社最高借款40000元，合同期限内可循环使用。被告张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民自愿为张延雷的上述借款承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告聊城农商银行于2014年9月24日、2014年10月29日向张延雷分别发放借款30000元和10000元，约定借款到期日为2015年1月15日和2015年2月10日，利率均为8.86667‰。贷款到期后，被告张延雷至今未还，担保人亦未履行还款义务。
另查明，被告张延雷与郭小惠系夫妻关系，被告郭小惠自愿出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张延雷在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等复印件各一份；3、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、019039155号、019039621号借款凭证两份；6、六被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区�用社注销公告各一份。
本院认为：2012年2月14日，东昌府区信用社与被告张延雷、张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。被告张延雷未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行要求被告偿还借款本金40000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年9月24日的借款自2015年1月15日起的两年；2014年10月29日的借款自2015年2月10日起的两年。被告张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此对原告聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张延雷与郭小惠系夫妻关系，被告郭小惠自愿出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告张延雷在原告处的借款。但借款到期后，被告郭小惠亦未履行共同还款责任。对原告聊城农商银行主张被告郭小惠承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延雷、郭小惠于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张延雨、贾兆强、张怀虎、张延民负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王 东 峰
人民陪审员 �杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2052号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人王红标。
委托代理人骆剑岚。
被告陈小龙。
被告朱院仙。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告陈小龙、朱院仙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚、被告陈小龙到庭参加了诉讼，被告朱院仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月8日，被告陈小龙因资金周转向原告申请贷款10万元。同日，双方签订信用借款合同，被告朱院仙作为共同借款人在信用借款合同上签字，合同约定借款金额10万元，借款期限为2013年7月8日至2014年5月21日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利和义务。2013年7月8日，原告向被告陈小龙发放了10万元的贷款。后被告陈小龙仅按期支付了2013年12月21日前的本金和利息，现被告陈小龙还有45454.54元本金未归还及2013年12月21日之后的利息未支付。故请求判令：一、被告陈小龙、朱院仙归还借款45454.54元并支付利息、罚息（从2013年12月21至2014年1月20日利息为704.55元；从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、两被告支付原告律师费2500元。
被告陈小龙辩称，欠钱是事实，我现在没这么多钱，希望分期付。
被告朱院仙未作答辩。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、信用借款合同一份两页。证明原被告借款合同关系。
证据二、借款借据一份一页、客户借计通知书一份一页，证明被告向原告借款10万元的事实。
证据三、代理合同一份一页，发票一份一页，证明原告所花律师费2500元。
被告陈小龙质证认为：对上述证据的真实性与证明目的均无异议。
被告朱院仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月8日，被告陈小龙与原告签订信用借款合同一份，被告朱院仙作为共同借款人在信用借款合同上签字，合同约定借款金额10万元，借款期限为2013年7月8日至2014年5月21日止，月利率为1.5%，结息方式为按月等额还本，并约定每月20日为结息日及逾期罚息等权利和义务，被告在借款合同中第五条承诺原告为实现债权的费用由被告承担。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，如被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2013年7月8日，原告向被告陈小龙发放了10万元的贷款。截至2013年12月21日，被告陈小龙尚欠原告借款本金45454.54元本金未归还。嗣后，上述借款本金及2013年12月21日起的利息至今未付。为此，原告于2014年6月4日诉至本院并支付律师费2500元。
本院认为，被告陈小龙、朱院仙应当及时归还原告借款本金45454.54元并支付2013年12月21日起的利息。原告要求被告陈小龙、朱院仙支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告朱院仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙、朱院仙于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款45454.54元并支付利、罚息（从2013年12月21日至2014年1月20日的利息为704.55元，自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，由被告陈小龙、朱院仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00135-1号
原告：谢自芳，女，1962年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被告：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住芜湖县。
本院受理原告谢自芳诉被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、奚正潭买卖合同纠纷一案中，原告谢自芳于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、奚正潭在芜湖县建设投资有限公司工程款160万元，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告谢自芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、奚正潭在芜湖县建设投资有限公司工程款160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 陈 晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 涂一民
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12428号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：姚丽萍，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告姚丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00102号
申请执行人：余立，男。
被执行人：杜伦平，男。
被执行人：襄樊台华机电有限公司。
法定代表人：兰冰。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付机动车交通事故责任纠纷款7694元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1135号
原告曾金镇，住晋江市。
被告易国平，住晋江市。
本院于2014年1月17日立案受理了原告曾金镇诉被告易国平买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾金镇到庭参加诉讼，被告易国平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金镇诉称，被告以“炳清”名义向原告购买板材，2007年8月3日双方进行结算，被告尚欠原告板材款41100元，被告遂以“炳清”之名向原告出具欠条。嗣后，被告未予付款。请求判决被告立即支付货款41100元并自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计付的利息。
被告易国平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即欠条一份，以此证明被告易国平结欠�告货款41100元。
诉讼中，本院依被告的申请委托福建历思司法鉴定所泉州分所对原告提供的2007年8月3日的《欠条》是否为被告易国平本人书写进行司法鉴定，该鉴定所以已发生法律效力的民事判决【（2012）晋民初字第6985号原告尤长进诉被告易国平买卖合同纠纷一案】中认定的具有证据效力的“欠条”（被告易国平书写）为样本与原告提供《欠条》进行比对。2014年5月19日，该司法鉴定所作出鉴定意见认为：“原告所提供的2007年8月3日的《欠条》的主文部分字迹与样本字迹是同一人所写；落款处‘炳清’签名部分字迹虽与样本字迹可比性较差，但仍倾向于认为与样本字迹是同一人所写”。原告对该鉴定意见无异议。被告未作质证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的欠条的落款处虽书�为“欠款：炳清”而不是被告易国平的姓名，但是结合闽历思司鉴所泉州分所比照已生效民事判决认定的具有证据效力的“欠条”作出的鉴定意见及原告的陈述，可以推定原告提供的欠条系被告书写，故本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明原告主张被告拖欠货款的事实，本院予以认定。
经认证，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告以“炳清”之名与原告曾金镇进行板材交易，2007年8月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款41100元，后被告以“炳清”的名义向原告出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买木板材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款41100元，有原告提供的“�条”及闽历思司鉴所泉州分所作出鉴定意见书为据，事实清楚，本院予以认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限支付货款。被告经原告起诉催告仍未予支付，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款41100元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自2014年1月17日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告易国平应于本判决生效之日起十日内支付原告曾金镇货款41100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，鉴定费1500元，由被告易国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 周泽强
代理审判员 雷斯凡
代理审判员 朱小强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1135号
原告何守成，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈志良，公司总经理。
委托代理人林宁镔，公司职员。
本院在审理原告何守成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何守成撤回起诉。
案件受理费4600元，因撤诉而减半收取2300元，由原告何守成负担。
审判员 陈华柱
二〇一四年六月二十日
书记员 黄超群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04777号
原告：葛艳，女。
被告：刘二峰，男。
原告葛艳与被告刘二峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳到庭参加诉讼，被告刘二峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳诉称：被告于2011年向原告借款50000元，期间，经原告多次催要，被告仅偿还借款19000元，2012年7月5日被告给原告重新换据并出具欠条一份。经原告多次催要，被告欠原告欠款31000元至今未还。原告遂起诉，请求法院判决被告给付欠款31000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘二峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月5日，被告刘二峰向原告葛艳借款31000元并出具欠条一份，欠条载明：今欠葛艳现金三万壹仟元正，欠款人、刘二峰，2012年7月5日，2012年7月5日以前欠条全部作废。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的是欠条，根据原告当庭陈述的事实，双方的借贷关系成立。被告借原告人民币31000元，有欠条在卷，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应偿还该借款。因双方在欠条上未约定利息，原告亦未提供相应的证据证明，应以不计利息为宜，对原告要求被告给付借款31000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘二峰在本判决生效后十日内给付原告葛艳借款31000元。
二、驳回原告葛艳的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告刘二峰承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初398-1号
原告：连冬雪。
被告：李健。
被告：门秀玲。
本院在审理原告连冬雪与被告李健、门秀玲买卖合同纠纷一案中，原告连冬雪于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李健、门秀玲名下的银行存款13万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李健、门秀玲名下的银行存款13万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴迪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初938号
原告：齐忠富，男，住福建省将乐县。
被告：齐玉珍，女，住福建省三明市。
原告齐忠富与被告齐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐忠富到庭参加诉讼，被告齐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠富向本院提出诉讼请求：1、被告齐玉珍立即偿还原告借款本金60万元；2、被告齐玉珍立即支付借款利息9.46万元（从2015年4月10日算至2016年8月3日，按月利率1%计算）；3、由被告齐玉珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月9日，被告齐玉珍以购买矿山为由向原告借款人民币60万元，约定二年后还款，借款利率为月利率1%。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，并重立借据，借款期限延至三年。但到期后，被告仍无法归还借款。经原告催讨后也不归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告齐玉珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，被告齐玉珍向原告齐忠富借款人民币60万元，约定借款月利率1%，每半年支付利息，借款期限为三年整。上述借款本金，被告齐玉珍至今分文未还，利息支付至2015年4月10日。上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行股份有限公司将乐华山支行DOC历史流水、中国建设银行个人网上银行账单、居民身份证及原告齐忠富在庭审中的陈述为证。被告齐玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告齐玉珍向原告齐忠富借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉珍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告齐忠富借款本金人民币60万元；
二、被告齐玉珍应于本判决生效之日起三十日内支付原告齐忠富借款本金人民币60万元的借款利息9.46万元（从2015年4月10日算至2016年8月3日，按月利率1%计算）。
被告齐玉珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，减半收取5373元，由被告齐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月一日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初697号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高具成，男，1963年5月23日出生，汉族，大专文化，原化河乡二中教师，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年6月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人高具成犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人高具成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月14日上午，被告人高具成到“坤元车行”内将被害人李某放在办公桌上的信用卡偷走，后在商水县农行备战路分理处自助取款机上取现金人民币2000元，占为己有。案发后。赃款已全部退还被害人李某。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人高具成的行为构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人高具成对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日上午，被告人高具成到“坤元车行”内将被害人李某的信用卡偷走，后在商水县农行备战路分理处自助取款机上取现金人民币2000元，占为己有。案发后。赃款已全部退还被害人李某。
上述事实被告人高具成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人王某的证言，被害人李某的陈述及现场勘查笔录等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高具成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人高具成系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并积极退赃，故对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、七十二条、七十三条之规定判决如下：
被告人高具成犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年九月八日
书记员 童 欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第682号
申请执行人巫艳芳。
被执行人洪惠丹。
被执行人王传嘉。
申请执行人巫艳芳与被执行人洪惠丹、王传嘉民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2337号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4552号
原告青岛东方城投资发展有限公司。
法定代表人李志强，该公司经理。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告梁乐云。
本院在审理原告青岛东方城投资发展有限公司与被告梁乐云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告青岛东方城投资发展有限公司负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年三月四日
书记员 胡绪云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9655号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬，总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，该公司工作人员。
被告：刘金坤，住广东省汕头市潮南区，是经营地址为广州市越秀区站前路168号地一大道服装商业街地下二层AA区78、、80、81号铺的登记经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州人和新天地公共设施有限公司、刘金坤著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 云 立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婉君
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执16号
申请人邯郸市正泰机电设备有限公司与被申请人邯郸市邯山冶金机械备件厂其他民事一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年12月26日在本院申请立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 冯建斌
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘晶，女，1977年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈�市。2012年10月25日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘晶犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年10月中旬，被告人刘晶（担任经理职务）和被害人孟某（男，28岁）一同在齐齐哈尔市建华区三里屯木火铁锅炖鱼饭店工作。刘晶虚构饭店要采购物品的事实，让孟某帮助垫资，先后两次从孟某手里诈骗钱款5000元，全部用于个人消费。后刘晶被饭店开除，孟某找到老板陈某核实此事方知受骗。案发后，刘晶已将赃款返还被害人。
刘晶于2017年10月21日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究刘晶的刑事责任，并建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
刘晶对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院[2012]建刑初字第266号刑事判决书，证实刘晶因犯信用卡诈骗罪于2012年10月25日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
2.情况说明、发还清单，证实刘晶已将违法所得归还孟某。
3.户籍证明，证实刘晶的个人自然信息。
（二）证人证言
证人陈某的证言，证实刘晶是其饭店招聘的一名经理，在他开除刘晶当天，孟某告诉他刘晶以店里周转需要资金为名向他借款5000元。
被害人陈述
被害人孟某的陈述，证实2017年10月12日，刘晶让他垫付5000元用于店里采购，其当时给她取了4000元，2017年10月13日，又给了刘晶1000元，其一直向刘晶要钱，后刘晶手机关机，联系不上她，询问饭店老板，得知老板从没让员工为店里垫付过采购款。
（四）被告人供述
被告人刘晶的供述，证实其对公诉机关指控事实无异议。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实刘晶系抓获归案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘晶诈骗数额为5000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘晶归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，并缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上所述，对刘晶从轻处罚，其积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的�区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘晶犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一八年一月二十二日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2659号
上诉人（原审原告）：张雯静，女，1952年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：林峰，上海市林峰律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：姚青翎，上海市林峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严骏，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：黄宏，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：毛华，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海舒海出租汽车管理服务有限公司，住所地上海市闸北区场中路2250号1幢A-12室。
法定代表人：陆耘，董事长。
委托诉讼代理人：黄群和，男，上海舒海出租汽车管理服务有限公司工作。
上诉人张雯静、陈杰因与被上诉人严骏、黄宏、毛华、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、上海舒海出租汽车管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张雯静、陈杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雯静、陈杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,231元，减半收取1,615.50元，由上诉人张雯静、陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 宋 赟
二〇一七年四月五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02874号
上诉人（原审原告）朱华山，居民。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市龙翔家具有限公司，住所地东台市东台镇朝阳新村宁静巷66号。
法定代表人郭兆祥，经理。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人朱华山因与被上诉人东台市龙翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市（2013）东民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月03日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2013）东民初字第1290号民事判决；
二、发回东台市人民法院重审。
二审案件受理费2581元，依法退回上诉人朱华山。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第106号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月16日生，汉族，初中文化，徐州徐轮橡胶有限公司工人。被告人李某因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2014年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日3时许，在贾汪区工业园区徐轮橡胶厂成型车间内，被告人李某与胡某因工作琐事发生争吵，继而双方发生厮打，后被他人劝开。同年10月7日15时许，被告人李某在贾汪区工业园区徐轮橡胶厂西门北路边遇到胡某，双方又发生吵骂并相互厮打，被告人李某在厮打过程中用拳头将胡某左脸打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者胡某的损伤构成轻伤。
2013年10月30日，被告人李某到徐州市公安局工业园派出所投案。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人胡某的陈述，证人贾某、梁某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某于案发后向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某辩解其打伤胡某属于正当防卫，经查认为，被告人李某在与被害人胡某相互厮打过程中用拳头打伤对方脸部，在主观上有侵害对方身体的故意，其行为不构成正当防卫，故被告人的上述辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第67号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：郭舰，该行工作人员。
委托代理人：刘洋洋，该行工作人员。
被告：陈平。
被告：赵金玲（被告陈平之妻）。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山�支行（以下简称山亭支行）与被告陈平、赵金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托代理人郭舰、刘洋洋到庭参加诉讼，被告陈平、赵金玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年7月10日，同被告陈平签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定授信借款金额220000元，期限自2013年7月10日起至2015年7月9日止，被告陈平、赵金玲以其共有的位于枣庄市市中区建华路建华南区13号楼东2单元3层东户的房产提供抵押担保。被告赵金玲系被告陈平的财产共有人，并出具承诺书，被告陈平自愿以全部财产在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，依约向被告陈平发放了期限自2014年7月25日起至2015年7月5日止，金额为220000元的贷款。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告陈平、赵金玲偿付借款220000及利息，并对被告陈平、赵金玲的抵押物优先受偿。
被告陈平、赵金玲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年7月10日，枣庄市山亭区农村信用合作联社同被告陈平、赵金玲签订个人借款合同、最高额抵押合同。约定被告陈平、赵金玲贷款最高授信金额220000元，期限自2013年7月10日起至2015年7月9日止，借款人在本合同约定的期限和最高授信金额内，随借随还，循环使用；借款的发放、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈平、赵金玲以其共有的位于枣庄市市中区建华路建华南区13号楼东2单元3层东户（枣房权证市中字第××号）房产提供抵押担保，并办理登记手续，他权证枣房他证市中字第T032**号；抵押最高额220000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在抵押担保范围之内；抵押期限自2013年7月10日至2015年7月9日。
2014年7月25日，被告陈平借款220000元，期限自2014年7月25日起至2015年7月5日止，利率6.5000‰。借款到期后，经多次催要，利息已付至2014年11月20日，余款至今未付。
另查明，2013年7月10日借款申请时，被告赵金玲承诺，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；同日，被告赵金玲再次承诺，同意与被告陈平的共有财产（房权证市中字第××号）为该笔借款提供抵押担保。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字（2014）409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、结婚证、申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、承诺书、他项权证书、抵押清单、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：枣庄市山亭区农村信用合作联社同被告陈平、赵金玲签订个人借款合同、最高额抵押合同，且抵押物已办理抵押登记，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭区农商行是其分支机构，原告山亭农商行作为�案原告是符合法律规定的。原告山亭支行要求被告陈平偿付借款及利息，并对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵金玲偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告陈平系借款人，但被告陈平、赵金玲是夫妻关系、财产共有人，被告赵金玲承诺自愿承担共同还款义务，且双方亦签订最高额抵押合同，故原告山亭支行要求被告赵金玲偿付借款及利息，本院予以支持。已付利息应予扣除。被告陈平、赵金玲经本院公告送达传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平、�金玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款220000元及利息（自2014年11月20日起至2015年7月5日止，按利率6.5000‰计算；自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按利率6.5000‰上浮50%计算）。
二、如被告陈平、赵金玲未按上述判决第一项确定的期限内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对抵押房产（枣庄市市中区建华路建华南区13号楼东2单元3层东户、枣房权证市中字第××号）予以变现，折价或拍卖、变卖所得的价款，在最高额220000范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元，由被告陈平、赵金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 李方海
人民陪审员 任丽丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 苗 梅
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00433号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月12日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月27日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员林霖、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年下半年，被告人刘某某与他人合伙经营大金刚电玩城，因提供赌博机被荣昌县公安局于2013年6月7日、7月17日、2014年1月23日分别处以停业整顿一个月的行政处罚。
自2014年5月初，被告人刘某某在荣昌县东方花园小区旁的门面内，利用一台捕鱼机开设赌场供他人赌博。赌博方式以赌客按照一定比例用钱换算成分数后，为捕鱼机上分的方式进行赌博，根据捕鱼的结果不同，分别计算分数的使用情况，并以现金的方式返还赌客。2014年5月26日，经群众举报，民警将该赌场查获，并当场扣押了一台捕鱼机。刘某某开设赌场期间，共计渔利7000余元。经认定，从刘某某处被查获的捕鱼机有8个可独立供人进行赌博活动的操作基本单元，认定为8台赌博机。2014年5月27日，被告人刘某某主动到荣昌县公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，办案说明，辨认笔录，荣昌县公安局电子游戏设施设备认定意见书，扣押物品清单，房屋产权证复印件，荣昌县公安局行政处罚决定书，证人吕某某、段某某、刘某、唐某某、李某某、杨某甲、杨某乙等人的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某某的违法所得7000元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋行凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6122号
罪犯叶某某，男，1988年4月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年7月5日作出（2013）安刑刑初字第102号刑事判决，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）宁刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初232号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人黄秀秀，女，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，租住于洛阳市洛龙区。2015年12月7日因吸毒被孟津县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，2016年2月5日被孟津县公安局取保候审。2016年7月27日被孟津县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月21日被孟津县公安局执行逮捕。
2016年8月11日，洛阳市中级人民法院做出（2016）洛法刑指字第128号指定管辖通知书，指定我院管辖被告人黄秀秀容留他人吸毒犯罪一案，2016年12月2日，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人黄秀秀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人黄秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年2月份，在洛阳市洛龙区安乐镇军民路军民小区被告人黄秀秀租住房内，被告人黄秀秀和李某、张某等人一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月份，在洛阳市洛龙区安乐镇八一公寓被告人黄秀秀租住房内，被告人黄秀秀和李某一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月份，在被告人黄秀秀该租住房内，被告人黄秀秀容留张某、李某一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，2016年12月6日晚，被告人黄秀秀和张某、李某一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人黄秀秀多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄秀秀对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月份，在洛阳市洛龙区安乐镇军民路军民小区被告人黄秀秀租住房内，被告人黄秀秀容留李某、张某等人一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月份，在洛阳市洛龙区安乐镇八一公寓被告人黄秀秀租住房内，被告人黄秀秀容留李某一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月份，在被告人黄秀秀租住房内，被告人黄秀秀容留张某、李某一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，2016年12月6日晚，被告人黄秀秀容留张某、李某一块吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关查获。
上述事实，被告人黄秀秀在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、李某的证言，证据保全清单，孟津县公安局刑侦大队的抓获证明，孟津县公安局现场检测报告书及检测照片，孟津县公安局【2015】083号吸毒成瘾认定意见，孟津县公安局【2015】084号吸毒成瘾认定意见，孟津县公安局【2015】082号吸毒成瘾认定意见，洛阳市禁毒委员会洛禁毒办通【2014】第002号办公室通知，现场笔录及照片，孟津县公安局强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，孟津县公安局扣押物品、文件清单，孟津县公安局收缴、追缴物品清单，孟津县公安局执法监督关于撤销孟公（刑）强戒决字【2015】0110号强制隔离戒毒决定书的决定，被告人黄秀秀的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀秀容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄秀秀归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄秀秀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人黄秀秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李佳琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4719号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3454号
上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路217号。
法定代表人：张新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤素芬，女，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：程伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
原审第三人：福建优科驾驶员服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路37号C31-203-2。
法定代表人：胡忠潮，系该公司经理。
上诉人北京神州汽车租赁有限公司温州分公司（以下简称神州公司）因与被上诉人程伟、原审第三人福建优科驾驶员服务有限公司温州分公司（以下简称优科公司）劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
神州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人神州公司与被上诉人程伟不存在任何劳动关系。程伟与上诉人签署了车辆保管协议，两者之间实为车辆保管合同关系，并非一审法院臆测的实际用工关系。且程伟将上诉人车辆损坏，上诉人依法保留起诉的权利。一审判决适用法律错误，请依法改判。
程伟辩称：答辩人当时去神州专车应聘，与答辩人签合同的是优科公司，两公司应该都属于神州公司。进公司时公司称出现事故后无论大小、有无责任，驾驶员都要扣500元。答辩人在公司里上班，工作期间车辆出现事故，结算工资时已经扣了答辩人500元，但公司连一万元的押金也不退还，所以起诉。进公司时公司称车辆买了保险，但其实没有买商业险，只买了交强险。解除劳动合同时工资已经结清。
优科公司辩称：劳动合同是程伟与优科公司签订的。车辆行驶证上的所有权人是神州公司，投保有商业三者险和交强险，没有投保车上人员险和车损险。车辆是优科公司从神州公司租赁的，车差不多还是新车，只开了七个月，程伟驾驶时前方路段在修路，撞到石头上，车辆就报废了。事故属于单方事故，乘客受伤是程伟个人赔偿的。押金一万元是资产保证金，钱是交到优科公司的，是优科公司代神州公司收取资产保证金。神州公司和优科公司有协议，该车4S店最便宜也要二十来万，公司为了减轻损失，就扣掉了程伟一万元的押金。
神州公司向一审法院起诉请求：神州公司与程伟之间不存在劳动关系，双方之间签署的系车辆保管协议，属于合同关系。温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定事实和适用法律错误，请求依法判令神州公司无需支付程伟资产保证金10000元。
一审法院认定事实：原告与第三人系关联公司，第三人以“神州专车”品牌对外招聘驾驶员。2016年3月8日，被告与第三人签订了劳动合同，约定第三人安排被告从事司机岗位工作，合同期限一年，基本工资每月2100元。同日，第三人让原告在已盖有原告公章的《车辆保管协议书》上签字，该保管协议内容为，鉴于车辆所有权单位，即原告，通过汽车租赁平台向用车客户提供用车服务，被告受第三人委派向用车客户提供代驾服务，原告将其所有的车辆（浙Ｃ×××××）交由被告保管，为此就车辆保管事宜原、被告达成以下协议：1.原告将其车辆交由被告保管，保管时间与被告劳动合同期限一致，即2016年3月8日至2017年3月7日，劳动合同解除日即为保管期限届满日；2.被告自愿缴纳保证金10000元。协议签订后，被告向第三人缴纳了资产保证金10000元，第三人向原告出具了该有原告财务章的收款收据。2016年5月2日，因发生交通事故，被告向第三人提出离职。2016年11月18日，被告申请仲裁，要求原告和第三人返还资产保证金10000元。仲裁委经审理，裁决原告向被告返还保证金10000元。原告不符裁决，遂诉至本院。上述事实由原告提供的营业执照、裁决书、车辆保管协议，被告提供的劳动合同、收款收据及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：在庭审中，原告与第三人均陈述双方之间系关联公司，两者之间存在汽车租赁关系，原、被告之间并不存在汽车租赁关系，被告驾驶汽车和保管汽车的行为系基于职务行为，又根据《车辆保管协议》的约定，原告作为车辆所有人通过汽车租赁平台向用车客户提供用车服务，被告接受委派向用车客户提供代驾服务，故本案中原告通过关联公司招聘驾驶员，其应为实际用工主体。综上，原告通过第三人向被告收取保证金的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，该保证金应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决：一、原告神州公司于判决生效之日返还被告程伟保证金10000元；二、驳回原告神州公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审期间，神州公司提供证据如下：1、上海浦东发展银行股份有限公司北京海淀园支行出具的证明一份，证明程伟的工资是由优科公司发放的。2、温州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故中程伟负全部责任。3、领用资产安全保证书一份，证明神州公司与程伟之间系合同关系。对上述证据，优科公司对三性均无异议。程伟质证认为，对三份证据的真实性均无异议，但是领用资产安全保证书约定的保证金不等同于押金。对上述证据的真实性本院均予以确认。
程伟和优科公司均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实除“原告与第三人系关联公司”之外的内容予以确认。
本院认为，经过审理，能够确定神州公司和优科公司之间存在汽车租赁合同关系，程伟和优科公司之间原存在劳动合同关系，现劳动关系已经解除。依照我国《合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《合同法》并规定了承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。可见，租赁物的保管和依约使用的法定义务在于承租人，本案中即为优科公司。本案租赁物即牌照为浙Ｃ×××××的汽车的损害赔偿，出租人即神州公司应向承租人优科公司主张，程伟不是租赁合同的当事人，不应由程伟直接向神州公司承担损害赔偿的责任。
即便程伟和神州公司签订有《车辆保管协议书》和《领用资产安全保证书》，但审理过程中，经法院明确要求，神州公司也未能提供证据证明牌照为浙Ｃ×××××的汽车的具体损失金额及保险赔付情况。因此在程伟和优科公司的劳动关系已经解除的情况下，以及神州公司承认收到优科公司转交的该一万元押金的前提下，本院认为一审判决该一万元押金由神州公司退还给程伟并无不当，本院予以维持。
综上，神州公司的上诉主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人北京神州汽车租赁有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 邓习军
审 判 员 白海玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 丁 虹
代书记员 戴 扬
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初82号
原告：周运柱，男，汉族。
被告：罗振华，男，汉族。
原告周运柱诉被告罗振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周运柱到庭参加诉讼，被告罗振华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人工工资63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，原告在九江中房城工地维修内墙保温，被告共欠原告工资63000元。2015年年底向被告催要无果，于2016年5月被告向原告打下欠条，于2016年5月9日还款5000元，余款58000元承诺2016年年底归还，但到目前为止原告已无法联系上被告，故原告起诉至法院。
被告罗振华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院对以下查明的事实予以认定：2015年7月，因被告承包中房城的内墙保温工程需要维修，雇请原告务工，双方约定工价按点工计算。2015年8月底，原告周运柱的务工结束。2016年5月5日，被告罗振华向原告周运柱出具欠条一份，注明：“欠周运柱班组施工款人民币陆万叁仟元整，2016年10号之前付1万元，余款年底付清”。欠条出具后，2016年5月9日，被告向原告付款5000元，尚欠原告58000元。至今为止，被告尚未支付剩余欠款。
本院认为：债务应当清偿。原告周运柱为被告罗振华承包的中房城的内墙保温工程进行维修，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务工资，经结算，被告罗振华出具了欠条，并约定了支付时间，被告罗振华应按欠条载明的数额及时支付工资给原告，因被告在欠条出具后向原告支付了5000元，故原告要求被告支付工资款63000元，本院支持58000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗振华于本判决生效后三十日内向原告周运柱支付欠款58000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告罗振华负担1267元，由原告周运柱负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘昌旺
审判员 徐 春
审判员 黎 琪
二〇一七年八月七日
书记员 罗 凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初132号
原告：突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店
经营者：朱宝卫，男，1969年9月25日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：西哲里木镇利足农资经销处
经营者：丛发，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住科右中旗。
原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店与被告西哲里木镇利足农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店经营者朱宝卫及其委托诉讼代理人金荣东，被告西哲里木镇利足农资经销处经营者丛发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款68,875.00元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告分别在突泉县、科右中旗代理销售吉林省晶辉集团的化肥。2015年5月，经区域经理丛某联系原告说被告处缺货，为被告运送15吨二铵及125袋钾肥。2015年5月7日，原告将上述化肥运送至被告处，经双方结算价款为68,875.00元，当时未给付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月份，欠据中约定利率为0.02元%即为按月利率2%计算给付利息，同时约定若发生争议管辖法院为突泉县人民法院。当时被告没有要求卸货，而是要求原告将化肥直接运送至位于科右中旗某镇附近的客户家中。原告履行付货义务后，多次向被告索要化肥款，被告以客户未收到化肥为由拒绝给付，故提出如上诉讼请求。
被告西哲里木镇利足农资经销处辩称，原告为我运送化肥属实，欠据也是我出具的，但当时我要求原告将化肥运送至客户处，经我确认，客户并没有收到化肥，我只同意给付化肥款68,875.00元的50%，我们没有约定利息，化肥已经属于高价购买，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店与被告西哲里木镇利足农资经销处分别在突泉县、科右中旗代理销售吉林省晶辉集团化肥。因被告西哲里木镇利足农资经销处货物紧缺，区域经理丛某联系原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店，由原告运送15吨二铵及125袋钾肥给被告，被告支付化肥款。2015年5月7日，原告将上述化肥运送至被告处，查验后双方结算价款为68,875.00元，当时未给付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月份，按月利率2%计算给付利息，同时约定若发生争议管辖法院为突泉县人民法院。当天按被告指示，原告连同雇佣人员陈某将化肥直接运送至位于科右中旗某镇附近的客户家中，依约完成了交付。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店多次向被告西哲里木镇利足农资经销处索要化肥款至今未果，于2017年1月10日诉至本院，要求：1.被告给付化肥款68,875.00元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店提交的欠据一枚，原告申请出庭证人陈某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告西哲里木镇利足�资经销处因货源紧缺经区域销售人员调配，在原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店处购买化肥，双方查验货物后，被告为原告出具欠据一枚，原告按照被告指示进行了交付，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告应按约定积极履行支付价款的合同义务。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店要求被告西哲里木镇利足农资经销处给付化肥款68,875.00元，于法有据，本院予以支持。被告以其自行印制的票据为原告出具欠据一枚，约定利息0.02元%，按照交易习惯应理解为按照月利率2%计算给付利息，该利息约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称没有约定利息、原告没有完成指示交付货物的义务，因未提供相应证据加以证明，其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，对原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西哲里木镇利足农资经销处给付原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店化肥款68,875.00元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1,520.00元，减半收取760.00元，由被告西哲里木镇利足农资经销处负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月十三日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初132号原告：突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店经营者：朱宝卫，男，1969年9月25日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：西哲里木镇利足农资经销处经营者：丛发，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住科右中旗。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店与被告西哲里木镇利足农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店经营者朱宝卫及其委托诉讼代理人金荣东，被告西哲里木镇利足农资经销处经营者丛发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款68,875.00元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告分别在突泉县、科右中旗代理销售吉林省晶辉集团的化肥。2015年5月，经区域经理丛某联系原告说被告处缺货，为被告运送15吨二铵及125袋钾肥。2015年5月7日，原告将上述化肥运送至被告处，经双方结算价款为68,875.00元，当时未给付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月份，欠据中约定利率为0.02元%即为按月利率2%计算给付利息，同时约定若发生争议管辖法院为突泉县人民法院。当时被告没有要求卸货，而是要求原告将化肥直接运送至位于科右中旗某镇附近的客户家中。原告履行付货义务后，多次向被告索要化肥款，被告以客户未收到化肥为由拒绝给付，故提出如上诉讼请求。被告西哲里木镇利足农资经销处辩称，原告为我运送化肥属实，欠据也是我出具的，但当时我要求原告将化肥运送至客户处，经我确认，客户并没有收到化肥，我只同意给付化肥款68,875.00元的50%，我们没有约定利息，化肥已经属于高价购买，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店与被告西哲里木镇利足农资经销处分别在突泉县、科右中旗代理销售吉林省晶辉集团化肥。因被告西哲里木镇利足农资经销处货物紧缺，区域经理丛某联系原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店，由原告运送15吨二铵及125袋钾肥给被告，被告支付化肥款。2015年5月7日，原告将上述化肥运送至被告处，查验后双方结算价款为68,875.00元，当时未给付现金，被告为原告出具欠据一枚，约定给付时间为2015年12月份，按月利率2%计算给付利息，同时约定若发生争议管辖法院为突泉县人民法院。当天按被告指示，原告连同雇佣人员陈某将化肥直接运送至位于科右中旗某镇附近的客户家中，依约完成了交付。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店多次向被告西哲里木镇利足农资经销处索要化肥款至今未果，于2017年1月10日诉至本院，要求：1.被告给付化肥款68,875.00元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店提交的欠据一枚，原告申请出庭证人陈某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告西哲里木镇利足�资经销处因货源紧缺经区域销售人员调配，在原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店处购买化肥，双方查验货物后，被告为原告出具欠据一枚，原告按照被告指示进行了交付，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告应按约定积极履行支付价款的合同义务。原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店要求被告西哲里木镇利足农资经销处给付化肥款68,875.00元，于法有据，本院予以支持。被告以其自行印制的票据为原告出具欠据一枚，约定利息0.02元%，按照交易习惯应理解为按照月利率2%计算给付利息，该利息约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称没有约定利息、原告没有完成指示交付货物的义务，因未提供相应证据加以证明，其抗辩理由本院不予支持。综上所述，对原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西哲里木镇利足农资经销处给付原告突泉县水泉镇德泉村伟波农资商店化肥款68,875.00元，并从2015年5月7日起至付清化肥款之日按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1,520.00元，减半收取760.00元，由被告西哲里木镇利足农资经销处负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年三月十三日书记员  白晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初227号
原告黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告喻名权，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告喻德栋（系喻名权之子），男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄平芳与被告喻名权、喻德栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平芳的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告喻名权、喻德栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平芳诉称，两被告系父子关系。两被告在共同生产经营期间，多次向原告购买花炮筒子，2016年11月24日，双方最终结算后，被告确认欠原告货款45300元，被告出具了条据。后原告多次催要货款无果，请求法院判令两被告立即偿付原告货款45300元及从起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告喻名权、喻德栋无答辩。
经审理查明，被告喻名权与被告喻德栋系父子关系，喻名权和喻德栋在共同生产经营期间，多次向原告黄平芳购买花炮筒子。2014年1月29日，双方对此前的货款进行结算后，喻德栋确认欠黄平芳货款33290元，喻德栋经手出具了填写式的《欠条》。《欠条》写明：“今欠到黄平芳公司筒子材料款大写金额叁万叁仟贰佰玖拾元，小写金额33290元，并承诺在年月日还清此款。”此后，喻名权和喻德栋又多次向黄平芳购买花炮筒子，2015年1月3日，双方结算后，喻德栋确认欠黄平芳货款33051元，喻德栋经手同样出具了填写式的《欠条》。《欠条》写明：“今欠到黄平芳筒子款大写金额大写叁万叁仟零伍拾壹元（小写：¥33051元），并承诺在年月日前还清此款，逾期按日利息万分之五支付违约金。”以上合计，喻名权和喻德栋共欠黄平芳货款66341元。2015年2月18日，喻名权、喻德栋支付了货款20000元，尚欠货款46341元。2016年11月24日，黄平芳催要货款时，喻名权经手支付了货款1000元，同时在核减尾数41元后，喻名权就未支付的货款45300元重新向黄平芳出具了《欠条》。《欠条》写明：“今欠到黄平方筒子款肆万伍仟叁佰元整（45300元）”。此后，黄平芳多次催要货款无果，遂于2017年1月12日诉至本院。诉讼期间的2017年1月22日，喻名权、喻德栋又支付了货款3000元，实欠货款42300元。上述事实，有黄平芳提交的《欠条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告喻名权、喻德栋向原告黄平芳购买花炮筒子欠货款42300元，事实清楚，证据充分，喻名权、喻德栋应当根据黄平芳的要求及时偿付货款，喻名权、喻德栋未及时偿付货款，构成违约，喻名权、喻德栋应承担违约责任，因此，黄平芳要求喻名权、喻德栋偿付货款42300元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。2016年11月24日的《欠条》中虽然没有约定付款时间，但喻名权在出具《欠条》时，黄平芳已将花炮筒子交付给了喻名权、喻德栋，喻名权、喻德栋就应当在收到花炮筒子后及时支付货款，喻名权、喻德栋未及时支付货款，就应当承担逾期付款的利息。现黄平芳自愿将逾期付款的利息调整为以42300元为基数从起诉之日（即2017年1月12日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款的利息以42300元为基数从2017年1月12日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻名权、喻德栋在本判决生效后十日内，共同偿付黄平芳货款42300元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以42300元为基数从2017年1月12日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取466.5元，由喻名权、喻德栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月九日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初542号
原告刘昱秀，住东辽县。
委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被告辽源同创动漫文化产业有限公司
法定代表人胡艳梅，总经理。
原告刘昱秀诉被告辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昱秀及委托代理人李贵忠,被告法定代表人胡艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年6月12日至2016年12月10日入职被告单位，任人事经理，自9月1日至12月10日，被告未支付劳动报酬，共拖欠工资10000.00元。劳动部颁发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及局部支付劳动者延长工作时间工资报酬的，处在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。自用工之日起超过一个月不满一年被告未与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条，应当向原告每月支付二倍工资。故原告诉至法院请求判令一、被告向原告支付工资报酬10000.00元，并加发工资报酬25%经济补偿金2500.00元。二、因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬10000.00元。三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、我方没有聘用过刘昱秀，未与其签订书面劳动合同，未对其进行劳动管理，双方不存在劳动关系。2、我方没聘用过原告，我方各项劳动管理制度中没有对人力资源经理的管理制度，管理制度不适用于原告。双方不构成劳动关系成立要件。3、本案应系确认劳动关系纠纷，根据法律规定当事人是否成立劳动关系应当根据是否符合劳动关系的法律特征进行判断。本案中，原告与被告不具有人格和经济上的从属性，双方未形成实质意义上的人身隶属关系，双方无事实劳动关系，被告未对原告劳动管理及发放劳动报酬，没聘用过原告，原告从是业务并非被告业务范围。请法院依法驳回。4、原告以恶意给被告造成不良影响为目的，请法院驳回原告诉请，要求原告给被告赔礼道歉。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、不予受理通知书（略），证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证：无异议。
原告举证：2、营业执照、企业信用信息公示报告（略），证明公司股东为徐辉、胡艳梅，执行董事、经理是徐辉，公司为辽源同创动漫文化产业有限公司。
被告质证：营业执照是我们变更之前的营业执照，不是我们现行的营业执照。徐辉没有在辽源同创动漫文化产业有限公司担任任何职务，只是一个小股东。营业执照上没有我公司公章。
原告举证：3、员工手册（略），员工在手册后面签字才能上班，证明原、被告存在劳动关系。手册第6页写明是辽源同创动漫文化产业有限公司。
被告质证：上面记载的是同创产业集团，不是辽源同创动漫文化产业有限公司，也不是我公司手册。手册内容与我公司无关。
原告举证：4、任命书（略），证明原、被告之间存在劳动关系。
被告质证：没有签字、没有公章，主体与我公司不符，无法证明与我公司有关。
原告举证：5、会议记录（略），证明原、被告存在劳动关系。
被告质证：与我公司无关，记录上没有我的签字，也没有我公司公章。
原告举证：6、员工信息表（略），证明原、被告存在劳动关系。
被告质证：所有名字与我公司无关，也没有劳动关系，也没有我公司公章。
原告举证：7、微信、短信截图7页（略），证明原、被告之间存在劳动关系，原告索要工资的事情。
被告质证：不是我公司的微信，不代表我公司的任何言行，徐辉在辽源同创动漫文化产业有限公司不担任任何职务，也没有关系。
原告举证：8、视听资料（略），有徐辉、胡艳梅、张熙蕾的录音，证明原、被告存在劳动关系，原告讨要工资的事实。
被告质证：我没代表辽源同创动漫文化产业有限公司做过承诺及工作安排，张锡雷、徐辉与辽源同创动漫文化产业有限公司无关。原告私自录音。
原告举证：9、工资表（略），证明原告的工资数额。
被告质证：是伪造的，工资表里所有人都不是与辽源同创动漫文化产业有限公司有劳动关系的人员，没有公章、没有签字。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告自述“于2016年6月入职被告单位，自2016年9月1日截至2016年12月10日，被告未支付劳动报酬，共拖欠原告工资10000.00元”。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，每月基本工资为1380.00元。2017年2月15日，原告因被告拖欠原告工资向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年2月15日作出辽劳人仲不字（2017）21号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告向本院提交的证据能够证明原、被告存在事实劳动关系。而拖欠原告的工资应由被告单位提供，用人单位不提供的，故按原告提供的工资表，本院予以采纳。对于原告主张被告向原告支付工资报酬10000.00元，并加发工资报酬25%经济补偿金2500.00元的诉讼请求，本院基于原告提供视听资料载明共拖欠原告四个月的工资，结合原告提供的工资（四个月）按四个月工资即9818.00元予以支持。对于加发经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，故不予支持。对于原告提出的因未订立劳动合同，被告向原告每月支付二倍工资，被告再向原告支付工资报酬10000.00元的诉讼请求，本院基于被告作为用人单位已超过一个月未与原告签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资标准1380.00元×3个月即4140.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付工资报酬9818.00元。
二、被告辽源同创动漫文化产业有限公司向原告支付二倍工资4140.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告辽源同创动漫文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第41号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，个体，2014年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日，被轮台县公安局取保候审，同年5月30日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月20日1时50分许，被告人冯某驾驶新M985**号小型普通客车行驶至轮台县开发区幸福路时，被轮台县公安局民警查获。经鉴证，证实被告人冯某的血液含量中含有乙醇成分，含量为112.6mg／100ml。
以上事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表，拘留证、取保候审决定书，驾驶人信息、户籍信息，涉案车辆信息，被告人冯某的供述，司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人冯某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及第四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李新立
二〇一四年六月四日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00068号
案外人：戚兴芝，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王明红、杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
申请执行人：江芸，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：戚新海，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行江芸与戚新海民间借贷纠纷一案中，案外人戚兴芝对本院执行标的位于合肥市地矿家园X栋XX室房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戚兴芝称，我与戚新海于2012年10月24日在民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定地矿家园X栋XX室归我所有。因此，我在2012年10月即拥有涉案房产的所有权。另江芸与戚新海的借贷关系是2013年6月23日产生（该时间是生效调解书所确定的时间，是固定的），此时，我与戚新海已离婚，我对此借款不知情。此借款既非夫妻关系存续期间的借款，也未用于夫妻共同生活，与我无关。另案外人提供的戚新海出具的情况说明是戚新海受胁迫下写的，属非法证据。故请求法院解除对该房的查封。
案外人戚兴芝提供了L340102-2012-001523号离婚证及离婚协议等书面材料，拟证实案外人的主张。
申请执行人江芸对案外人提出的异议称，对案外人提供的离婚证的真实性不持异议，但对证明目的有异议。案外人与戚新海虽在2012年10月办理了离婚协议，但该协议是以合法形式达到转移财产的非法目的。且2012年10月涉案房产尚属按揭中，未经抵押权人同意，该协议属无效的。另江芸与戚新海之间的借款是发生在案外人与戚新海婚姻存续期间，案外人对此是知悉并同意的，是共同债务，离婚协议上关于25万元的债务也可佐证，案外人对此应承担连带偿还责任。为此，请求驳回案外人异议。
申请执行人提供了戚新海出具的情况说明书面材料，拟证实申请执行人的主张。
被执行人戚新海对案外人提出的异议称，不发表意见。
本院查明，江芸与戚新海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2014年4月14日以（2014）瑶民一初字第01586号民事调解书予以确认：戚新海偿还江芸借款81000元及利息。同时，在审理中，江芸申请诉讼保全，本院于2014年3月25日以（2014）瑶民一初字第01586号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市房地产产权监理处登记查封了戚新海名下的位于合肥市地矿家园X栋XX室产权。2014年6月19日，江芸向本院申请强制执行。后案外人戚兴芝向本院提出异议，称该房现归案外人所有，要求法院解除对该房的查封。
另查，据已生效的本院（2014）瑶民一初字第01586号民事调解书查明，江芸、戚新海系同事关系，戚新海因做生意多次从江芸处借款，其于2013年6月23日向江芸出具借条一份，确认欠江芸借款128000元。后戚新海支付了部分款项，现尚欠江芸借款81000元。
又2012年10月24日，戚兴芝与戚新海在合肥市瑶海区民政局办理了协议离婚手续，并于当日签订了离婚协议书，离婚协议书第二条约定：位于合肥市瑶海区地矿家园X栋XX室的住房一套归戚兴芝所有，房贷由戚新海偿还。一间电脑绣花厂归戚新海所有，其他财产全归戚兴芝所有。戚新海在外所欠的25万元债务由戚新海偿还，与戚兴芝及家庭无关。
又戚新海在异议审查期间称2012年8月向江芸借款，于2013年6月出具了一张借条，至2014年4月共欠江芸8.1万元。
本院认为，本院在采取诉讼保全调查位于合肥市地矿家园X栋XX室房屋时，该房屋的房地产登记信息对外公示登记为戚新海所有，故本院将此房作为戚新海财产进行查封的措施并无不当。现经审查查明，戚新海与江芸之间的债务发生在2012年8月，系戚新海与戚兴芝离婚之前形成的，而涉案房产案系戚新海与戚兴芝的共同财产，法院对此财产进行查封符合法律规定。现戚兴芝主张其与戚新海已通过民政局办理了协议离婚手续，该房分割为其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回戚兴芝的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 徐 勇
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 熊 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1190号
申请执行人：李国记，男，1981年4月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李国记与被执行人毕力民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1600号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人300000元。2、案件受理费2900元。以上二项的执行，已执行0元，未执行302900元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第300号
申请执行人：吴某某，女，住寻甸回族彝族自治县六哨乡。
被执行人：邱某某，男，住寻甸回族彝族自治县六哨乡。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第644号民事判决书，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱兴荣和申请人吴乔枝达成和解，由邱兴荣支付吴乔枝人民币10000.00元，现已发还给申请人吴乔枝10000.00元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1615号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，女，该公司员工。
被告：黄士达，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢），统一社会信用代码913508007937622748。
法定代表人：黄士达。
被告：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢），统一社会信用代码91350800729728362R。
法定代表人：黄种时。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告黄士达、黄阳阳、黄亮亮、黄种时、吕彩姜、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司借款合同纠纷一案，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 陈美丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 莉