wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初293号原告：盘锦朋信工程设备有限公司。法定代表人：张玉明，该公司董事长。委托代理人：庞树清，该公司职员。被告：李德文。第三人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原告盘锦朋信工程设备有限公司诉被告李德文,第三人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月1日至2016年10月1日期间混凝土泵车的闲置损失共计人民币3，208，568.00元，2、判令被告承担本案受理费、财产保全费及其他费用。事实与理由：2013年4月26日，被告与第三人签订产品买卖合同，被告以分期付款形式向第三人购买混凝土泵车价值为320万元。2013年11月29日，原告与被告签订买卖合同转让协议，被告将买自第三人的车辆转让原告并办理登记，用车辆抵偿拖欠原告的混凝土款170万元。2016年9月26日，原告得知被告未能按约定向第三人支付170万元，仅支付60万元，第三人将车辆远程锁机，原告无法使用该车辆。因被告违约导致车辆锁机给原告造成了经济损失，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告李德文的具体送达地址，且在宽限期内仍未能提供。同时李德文作为本案被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到李德文的情况下，本案应驳回起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦朋信工程设备有限公司起诉。案件受理费32，470.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  郭 庆代理审判员  戚媛媛二〇一七年四月六日书 记 员  刘荣胜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初490号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：宝峰，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月二日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00511号
原告：刘蔼平，女，1957年1月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：董成进，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审�刘蔼平诉枞阳县压力容器制造有限责任公司、枞阳县明望融资担保有限公司、董成进民间借贷纠纷一案中，原告刘蔼平于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枞阳县压力容器制造有限责任公司、枞阳县明望融资担保有限公司、董成进银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘蔼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告枞阳县压力容器制造有限责任公司、枞阳县明望融资担保有限公司、董成进银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15887号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告唐一全，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐一全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐一全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月9日，唐一全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐一全从其信用卡账户中透支，截至2015年4月12日共透支本金24387.9元、利息5226.25元、滞纳金1223.01元、费用4689.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐一全立即偿还信用卡透支本金24387.9元，及截至2015年4月12日的利息5226.25元、滞纳金1223.01元、费用4689.84元,并支付自2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金24387.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5226.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐一全承担。
被告唐一全未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，唐一全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐一全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐一全发放了信用卡。唐一全从其信用卡账户中透支。截至2015年4月12日，唐一全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24387.9元、利息5226.25元、滞纳金1223.01元、费用4689.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐一全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐一全发放了信用卡，唐一全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐一全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐一全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐一全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24387.9元，截至2015年4月12日的利息5226.25元、滞纳金1223.01元、费用4689.84元；并支付从2015年4月13日起至欠款付清时止，以本金24387.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5226.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取344元，由被告唐一全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1017号
原告方伟星，务工。
被告周庄华。
原告方伟星与被告周庄华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方伟星到庭参加诉讼，被告周庄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方伟星诉称，2013年被告周庄华分批次向原告购买高弹丝，双方于2014年1月29日结算，被告尚欠货款134，800元，并出具了欠条。原告多次催讨，被告一直未付。故原告向法院起诉，要求：1、被告返还原告货款134，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告向原告出具的欠条，拟证明被告结欠原告货款的情况；
被告周庄华未提出答辩。
经审理查明，2013年被告周庄华分批次向原告购买高弹丝，双方于2014年1月29日结算，被告尚欠货款134，800元，并向原告出具了欠条，未约定利息和还款时间。原告多次催讨，被告一直未付，故原告向法院起诉要求被告还款。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具欠条书面明确认结欠原告货款134，800元，双方债权债务关系合法有效，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故对于原告请求被告返还货款134，800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庄华于本判决生效之日起十日内支付原告方伟星货款人民币134，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，996元，由被告周庄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭偲毓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初79号
原告：叶兰兰
被告：朱举
原告叶兰兰与被告朱举健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，原告叶兰兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兰兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶兰兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告叶兰兰负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵冬梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第55号
原告赵某某，住四平市。
被告胡某某。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于1985年5月26日登记结婚，婚生长女胡南（1986年10月9日出生）、长子胡英明（1995年5月9日出生）。婚初双方感情一般，近年来经常因家庭生活琐事口角。2009年6月被告外出打工至今未归，原告曾经多次找被告未果，双方已经分居四年，感情已经破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、身份证、户口本，证明原告身份、家庭成员自然状况。
2、结婚证一份，证明双方于1985年5月26日登记结婚，夫妻关系存在。
3、四平市铁东区山门镇人民政府民政科、四平市铁东区山门镇山门村村民委员会证明，证明被告于2009年6月份离家出走至今未归。
4、2012年4月12日报警回执，证明被告离家出走后，原告曾于2012年4月12日向四平市公安局铁东分局山门派出所报警。
5、证人胡英明当庭作证证言，证明如下：我是原被告的儿子，我家在山门镇有两间半房屋，现在我妈住着呢。家里没有别的财产，电视、冰箱都没有，就有些简单的生活用品。家里有外债2万元，都是我父亲离家出走后，我母亲为供我上学向我两个舅舅借的，分别向我大舅赵忠良借了1万元，向我二舅赵忠伟借了1万元，这钱不是一次性借的，都是今儿二百、明儿三百的借的，借的钱都供我上学了。我就知道这些。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
根据本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1985年5月26日登记结婚，婚生长女胡南（1986年10月9日出生）、长子胡英明（1995年5月9日出生），均已成人。被告于2009年6月份离家出走至今未归。坐落于四平市铁东区山门镇山门村五社两间半房屋（登记在被告胡某某名下）现由原告居住。家庭无存款，有家庭债务2万元，家中只有一些简单生活用品。
本院认为，被告下落不明已经四年，原、被告夫妻应认定感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。因债务2万元系用于家庭生活，该债务应共同承担。坐落于四平市铁东区山门镇山门村两间半房屋应归原告所有，原告给付被告一半的房价款。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告胡某某离婚。
二、坐落于四平市铁东区山门镇山门村两间半房屋应归原告所有，原告按评估价值给付被告一半的房价款，于判决生效十五日给付。
三、家庭生活用品归原告所有，个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫宁波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9260号
原告：张玉梅，女，汉族，1982年10月7日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：吴克华，男，汉族，1965年12月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告张玉梅与被告吴克华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人陆永达，被告吴克华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，承担利息72000元，本息合计272000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴克华与李学宝系朋友关系。2016年3月12日，经吴克华介绍，被告李学宝以养殖场资金周转为由向原告借款20万元，约定了还款期限及利息等，被告吴克华对上述借款承担保证责任。借款到期，经原告多次催要，各债务人均推诿不付。
吴克华辩称，钱是李学宝借的，而且还有一个担保人，原告应一并起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，借款人李学宝向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，自2016年3月12日起至2016年5月11日。被告吴克华及案外人张泰作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用及其他应付费用。原告按约向借款人李学宝给付现金20万元，李学宝向原告出具借条、收条、还款承诺书各一份，约定若逾期不还款，自借款之日起承担月利率2%的利息，同时承诺2016年5月11日为最后还款日期，被告吴克华及另一担保人张泰亦在该还款承诺书上签字。同时李学宝在收条上备注”现金支付本人已确认收到”字样，同日，被告吴克华向原告出具书面担保书一份。约定的借款期限届满后，各被告均未还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李学宝向原告借款20万元用于购育肥牛，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告与借款人及被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的期限清偿借款本息。原告要求被告承担利息72000元，是按月利率2%自2016年3月12日计算至2017年9月12日，原告的计算符合双方约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告吴克华作为担保人在借款合同及还款承诺书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年5月11日，故担保期限应至2018年5月10日，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，仍在保证期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告要求被告吴克华对借款本息履行担保责任，偿还借款本息272000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴克华辩称的本案原告应一并向借款人李学宝及另一担保人共同主张债权的辩解意见，本院不予采纳。被告吴克华承担担保责任后，有权向借款人李学宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴克华偿付原告张玉梅借款本金200000元，承担利息72000元，本息合计272000元，限于判决生效之日起三十日日内付清。
二、被告吴克华承担担保责任后，有权向借款人李学宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告吴克华负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9260号原告：张玉梅，女，汉族，1982年10月7日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被告：吴克华，男，汉族，1965年12月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告张玉梅与被告吴克华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人陆永达，被告吴克华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，承担利息72000元，本息合计272000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴克华与李学宝系朋友关系。2016年3月12日，经吴克华介绍，被告李学宝以养殖场资金周转为由向原告借款20万元，约定了还款期限及利息等，被告吴克华对上述借款承担保证责任。借款到期，经原告多次催要，各债务人均推诿不付。吴克华辩称，钱是李学宝借的，而且还有一个担保人，原告应一并起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，借款人李学宝向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，自2016年3月12日起至2016年5月11日。被告吴克华及案外人张泰作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用及其他应付费用。原告按约向借款人李学宝给付现金20万元，李学宝向原告出具借条、收条、还款承诺书各一份，约定若逾期不还款，自借款之日起承担月利率2%的利息，同时承诺2016年5月11日为最后还款日期，被告吴克华及另一担保人张泰亦在该还款承诺书上签字。同时李学宝在收条上备注”现金支付本人已确认收到”字样，同日，被告吴克华向原告出具书面担保书一份。约定的借款期限届满后，各被告均未还款，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李学宝向原告借款20万元用于购育肥牛，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告与借款人及被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现借款人逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的期限清偿借款本息。原告要求被告承担利息72000元，是按月利率2%自2016年3月12日计算至2017年9月12日，原告的计算符合双方约定且未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告吴克华作为担保人在借款合同及还款承诺书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年5月11日，故担保期限应至2018年5月10日，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，仍在保证期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告要求被告吴克华对借款本息履行担保责任，偿还借款本息272000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴克华辩称的本案原告应一并向借款人李学宝及另一担保人共同主张债权的辩解意见，本院不予采纳。被告吴克华承担担保责任后，有权向借款人李学宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴克华偿付原告张玉梅借款本金200000元，承担利息72000元，本息合计272000元，限于判决生效之日起三十日日内付清。二、被告吴克华承担担保责任后，有权向借款人李学宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告吴克华负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一七年十月二十七日书记员  胡彩虹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保990号
解除保全申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县建设路77号。
法定代表人：林波，该公司总经理。
被申请人：姜进元�男，1980年2月26日出生，汉族，临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村464号，居民。公民身份号码371311198002262335。
被申请人：姜咏梅，女，1976年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村464号，居民。公民身份号码372801197609272362。
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被申请人姜进元、宋小红、姜咏梅、临沂大富豪商贸有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1322财保990号民事裁定，本院对姜进元名下的奥迪A6轿车（鲁Q23T33）及姜咏梅名下的位�临沂市兰山区锦绣蓝山8号楼2-1101室房产予以查封。郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司因被申请人已将借款清偿完毕，申请解除保全措施，合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人姜进元名下的奥迪A6轿车（鲁Q23T33）及姜咏梅名下的位于临沂市兰山区锦绣蓝�8号楼2-1101室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一七年�月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3fc4ebd-f8b4-4f8c-ac36-a7df00ac525f&imgId=ZjNmYzRlYmQtZjhiNC00ZjhjLWFjMzYtYTdkZjAwYWM1MjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保990号	解除保全申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。住所地：郯城县建设路77号。	法定代表人：林波，该公司总经理。	被申请人：姜进元�男，1980年2月26日出生，汉族，临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村464号，居民。公民身份号码371311198002262335。	被申请人：姜咏梅，女，1976年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村464号，居民。公民身份号码372801197609272362。	申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被申请人姜进元、宋小红、姜咏梅、临沂大富豪商贸有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁1322财保990号民事裁定，本院对姜进元名下的奥迪A6轿车（鲁Q23T33）及姜咏梅名下的位�临沂市兰山区锦绣蓝山8号楼2-1101室房产予以查封。郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司因被申请人已将借款清偿完毕，申请解除保全措施，合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：	解除对被申请人姜进元名下的奥迪A6轿车（鲁Q23T33）及姜咏梅名下的位于临沂市兰山区锦绣蓝�8号楼2-1101室房产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈兰峰	二〇一七年�月二十二日			书记员郑安丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第626号
原告赵天斌，男，1978年8月1日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告赵天斌诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告赵天斌于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天斌申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵天斌撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 代红英
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 郭 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第278号
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区济菏公路南侧。
法定代表人李永占，该公司经理。
委托代理人赵俊杰，该公司业务经理。
委托代理人龚利，该公司法律顾问。
被告李红岩，市民。
被告肖秀丽，市民。
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司（以下简称菏泽巨立公司）与被告李红岩、肖秀丽买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽巨立公司的委托代理人赵俊杰、龚利到庭参加诉讼，被告李红岩、肖秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽巨立公司诉称，2012年被告在山东东药有限公司施工期间，购买原告的商品砼，被告分别于2012年1月20日、10月5日向原告出具两份欠条，欠原告商品砼款共计269950元。2014年7月16日，被告向原告出具了证明条确认欠款事实。但是经原告工作人员多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还货款269950元及相应利息，利息自起诉之日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日，并由被告承担诉讼费用。
被告李红岩、肖秀丽未答辩。
经审理本院认定，2012年被告李红岩、肖秀丽在山东东药有限公司施工期间，购买原告的商品砼，被告李红岩分别于2012年1月20日、10月5日向原告出具两份欠条，欠原告商品砼款203510元、65700元，共计269210元。被告李红岩于2014年4月份给付1万元。2014年7月16日，被告李红岩、肖秀丽向原告出具了证明条确认欠款事实。但是经原告工作人员多次催要，剩余欠款未再给付。
2014年10月9日，中国人民银行发布的6个月以内贷款年利率为5.6％。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告菏泽巨立公司与被告李红岩、肖秀丽之间存在合法有效的商品砼买卖关系。被告李红岩、肖秀丽欠原告菏泽巨立公司商品砼款259210元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告李红岩、肖秀丽应当及时归还所欠商品砼款。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自其起诉之日起至货款全部付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红岩、肖秀丽于本判决生效后三日内共同给付原告山东菏泽巨立建设工程有限公司商品砼款259210元和利息（按照年利率5.6％自2014年10月9日起计算至付清全部货款之日止）；
二、驳回原告山东菏泽巨立建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，原告山东菏泽巨立建设工程有限公司负担106元，被告李红岩、肖秀丽共同负担5243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年元月五日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第278号
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人李永占，该公司经理。
委托代理人赵俊杰，男，1971年1月29日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人龚利，男，1969年12月12日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李红岩，男，1963年9月29日出生，住东明县。
被告肖秀丽，女，1966年10月9日出生，住东明县。
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司（以下简称菏泽巨立公司）与被告李红岩、肖秀丽买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽巨立公司的委托代理人赵俊杰、龚利到庭参加诉讼，被告李红岩、肖秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽巨立公司诉称，2012年被告在山东东药有限公司施工期间，购买原告的商品砼，被告分别于2012年1月20日、10月5日向原告出具两份欠条，欠原告商品砼款共计269950元。2014年7月16日，被告向原告出具了证明条确认欠款事实。但是经原告工作人员多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还货款269950元及相应利息，利息自起诉之日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日，并由被告承担诉讼费用。
被告李红岩、肖秀丽未答辩。
经审理本院认定，2012年被告李红岩、肖秀丽在山东东药有限公司施工期间，购买原告的商品砼，被告李红岩分别于2012年1月20日、10月5日向原告出具两份欠条，欠原告商品砼款203510元、65700元，共计269210元。被告李红岩于2014年4月份给付1万元。2014年7月16日，被告李红岩、肖秀丽向原告出具了证明条确认欠款事实。但是经原告工作人员多次催要，剩余欠款未再给付。
2014年10月9日，中国人民银行发布的6个月以内贷款年利率为5.6％。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告菏泽巨立公司与被告李红岩、肖秀丽之间存在合法有效的商品砼买卖关系。被告李红岩、肖秀丽欠原告菏泽巨立公司商品砼款259210元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告李红岩、肖秀丽应当及时归还所欠商品砼款。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自其起诉之日起至货款全部付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红岩、肖秀丽于本判决生效后三日内共同给付原告山东菏泽巨立建设工程有限公司商品砼款259210元和利息（按照年利率5.6％自2014年10月9日起计算至付清全部货款之日止）；
二、驳回原告山东菏泽巨立建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，原告山东菏泽巨立建设工程有限公司负担106元，被告李红岩、肖秀丽共同负担5243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年元月五日
书 记 员 杨晓晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终535号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鹤凌，男，1985年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年1月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月23日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人姜鹤凌犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）赣0103刑初479号刑事判决。原审被告人姜鹤凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姜鹤凌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月21日，被告人姜鹤凌在本市西湖区丁公路以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员张某，因张某身上现金不够便当场收取张某购毒款100元，同时二人约定张某还欠姜鹤凌100元购毒款。2016年4月23日，张某因形迹可疑被公安机关查获，并供述卖给其毒品的男子系姜鹤凌。为配合公安机关抓获姜鹤凌，张某再次给姜鹤凌打电话购买毒品。当日11时许，姜鹤凌与张某在本市西湖区耶稣堂附近交易，张某支付300元购毒款（含上次所欠的100元）给姜鹤凌，被告人姜鹤凌将一袋甲基苯丙胺交给张某。交易完成后，公安民警在张某处扣押姜鹤凌刚卖给其的一袋甲基苯丙胺，净重0.69克。同时，公安机关在耶稣堂12号1单元楼下抓获被告人姜鹤凌，现场从其身上缴获人民币300元，并在姜鹤凌家中查获甲基苯丙胺一袋（净重2.56克）、笔记本一本、锡纸一叠、电子秤一台、吸管若干、小型塑料密封袋若干、过滤器五个。被缴获的毒品经送南昌市公安司法鉴定中心进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。姜鹤凌的尿样与苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人姜鹤凌先后两次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.25克及价格200元的含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。姜鹤凌曾因盗窃被判刑，具有酌情从重处罚情节。姜鹤凌在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜鹤凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人姜鹤凌上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，2016年4月21日，上诉人姜鹤凌在本市西湖区丁公路卖给吸毒人员张某200元甲基苯丙胺，收取张给付的购毒款100元，张尚欠购毒款100元。4月23日11时许，姜鹤凌再次接到张某购买200元毒品的电话后，在约定地点本市西湖区耶苏堂路附近卖给张某0.69克甲基苯丙胺，收取张给付的购毒款300元（其中100元还上次欠款）。交易后，当姜鹤凌走到其住处耶苏堂12号1单元501室楼下时被公安人员抓获，在其身上查获毒资人民币300元，在其住处查获甲基苯丙胺2.56克、笔记本、电子秤、吸毒工具等。并在张某身上查获姜鹤凌卖给张的甲基苯丙胺0.69克。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年4月23日11时，公安机关在南昌市西湖区耶稣堂路附近抓获姜鹤凌，在其身上查获毒资300元。
2、搜查笔录、扣押清单，证实2016年4月23日11时许，公安机关抓获姜鹤凌后在姜鹤凌住处南昌市西湖区耶稣堂路12号一单元501室查获疑似甲基苯丙胺2.56克、吸毒工具、电子秤、密封袋、笔记本（内有贩毒所得帐目明细，4月16日小明所购600元，4月17日小明所购800元）等物品。并对上述物品、张某处疑似甲基苯丙胺0.69克、姜鹤凌身上的毒资300元，均予以扣押。
3、电话记录截图，证实姜鹤凌与张某于2016年4月23日上午10时至11时许有电话联系。
4、账本，证实姜鹤凌贩卖毒品情况。
5、刑事判决书、刑满释放证明，证实姜鹤凌于2015年1月29日因盗窃被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月23日刑满释放。
6、证人张某证言及辨认笔录，证实2016年4月23日凌晨3时左右，其从本市民德路急速网吧出来在回家的路上因疑似吸毒被公安人员盘查，并带到公安机关审查，其告诉公安人员其吸食的毒品来源姜鹤凌，于是公安人员要其联系姜鹤凌，以核实毒品来源。于是当天上午11时左右，其用自己的手机拨打姜鹤凌电话，要他再给其准备200元的冰毒，并约在永叔路和象山路交叉口附近的巷子里接头。其带公安人员去了约定地方，姜鹤凌先将一小袋冰毒给其，其给了他300元，这次交易的200元，之前找他拿200元冰毒时欠的100元。其离开后，姜鹤凌被公安人员抓获。2016年4月20日左右下午5、6时，在永叔路和象山路交叉口附近一小巷子里，姜鹤凌拿了200元冰毒给其，其给了他100元，欠了100元。经辨认，张某指认出姜鹤凌。
7、上诉人姜鹤凌供述及辨认笔录，供认2016年4月23日上午11时许，张某打电话叫其帮拿200元冰毒，其说可以，让他到其家楼下来拿。过了一会儿，张某打电话说到了，其下楼拿冰毒给了他，他给其300元，200元是这次交易的钱，100元是4月21日时他找其拿200元冰毒时欠的。之后，其走到家楼下时被公安人员抓获。公安人员在其家查获一袋冰毒、吸毒工具、电子秤、本子、密封袋。本子记录这几天其卖给他人冰毒时所得的钱。2016年4月21日1617时左右，张某打电话叫其帮拿200元冰毒，其拿冰毒到约定本市丁公路给了张某，张当时只给100元，欠100元。卖给张某的毒品，其没获利。对查获的冰毒，公安人员进行了称重为2.56克，其对此没有异议。经辨认，姜鹤凌指认出张某。
8、理化检验鉴定报告，证实从张某身上、姜鹤凌家中查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
9、尿样检测报告，证实姜鹤凌苯丙胺类尿样检测呈阳性。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人姜鹤凌贩卖毒品甲基苯丙胺3.25克及200元的含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。姜鹤凌归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案，酌情从重处罚。原审判决根据姜鹤凌贩卖毒品的重量、次数，以及如实供述自己犯罪事实的从轻情节，具有前科的从重情节，按照量刑指导意见，判处姜鹤凌有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，姜鹤凌提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 左回妧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执80号
申请执行人：解目新
被执行人：山东济宁祥源农资有限公司
被执行人刘卫峰
本院在执行解目新与山东济宁祥源农资有限公司、刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执80号申请执行人：解目新被执行人：山东济宁祥源农资有限公司被执行人刘卫峰本院在执行解目新与山东济宁祥源农资有限公司、刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  王艾佳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1062号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：柴锋。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告柴锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年八月二十七日
代�记员丁晓帆
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初492号
原告：华永胜，男，1949年4月29日生，汉族。
委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：江勇，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：赖雪珍，女，1973年8月14日生，汉族。
被告：邹永忠，男，1969年10月26日生，汉族，系赖雪珍之夫。
共同委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州市国兴投资有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道**号。
法定代表人：钟喜元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告华永胜于2017年5月9日向本院提出撤回对赣州市国兴投资有限公司的起诉，又于2017年5月23日申请追加江西国兴实业集团有限公司为共同被告，事实和理由：江西国兴实业集团公司为收据上的直接收款单位，对本案的债务应当承担直接的偿还责任，所以江西国兴实业集团公司与本案具有直接的法律上的利害关系。
2017年6月15日，本院收到赖雪珍的反诉状。反诉人赖雪珍向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人偿还反诉人16562.5元；2.反诉诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：2014年2月至2015年12月，反诉人通过银行转账向被反诉人中国农业银行股份有限公司于都支公司转款共计16562.5元。被反诉人与反诉人借款不是事实，但反诉人向其银行账号转款有证据证明。反诉人与被反诉人不存在债权、债务关系，被反诉人在反诉人的银行账户得到的利益属不当得利，被反诉人的不当得利给反诉人造成了实质性损害。
本院经审查认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对赣州市国兴投资有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。根据原告所提交的证据，不足以证明江西国兴实业集团有限公司为借款人，无法证明原告与江西国兴实业集团有限公司成立民间借贷关系，也无法律规定或者合同约定江西国兴实业集团有限公司应承担连带责任，故江西国兴实业集团有限公司不是本案必要共同诉讼当事人。被告赖雪珍的反诉请求与原告主张并非同一法律关系，应另行起诉，故对被告赖雪珍的反诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、准许原告华永胜撤回对被告赣州市国兴投资有限公司的起诉；
二、驳回原告华永胜追加江西国兴实业集团有限公司为共同被告的申请；
三、对被告赖雪珍的反诉，本院不予受理。
审 判 长 张星辉
人民陪审员 曾萍香
人民陪审员 曾 飞
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘圣明
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初492号原告：华永胜，男，1949年4月29日生，汉族。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：江勇，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：赖雪珍，女，1973年8月14日生，汉族。被告：邹永忠，男，1969年10月26日生，汉族，系赖雪珍之夫。共同委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市国兴投资有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道**号。法定代表人：钟喜元。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告华永胜于2017年5月9日向本院提出撤回对赣州市国兴投资有限公司的起诉，又于2017年5月23日申请追加江西国兴实业集团有限公司为共同被告，事实和理由：江西国兴实业集团公司为收据上的直接收款单位，对本案的债务应当承担直接的偿还责任，所以江西国兴实业集团公司与本案具有直接的法律上的利害关系。2017年6月15日，本院收到赖雪珍的反诉状。反诉人赖雪珍向本院提出反诉请求：1.依法判决被反诉人偿还反诉人16562.5元；2.反诉诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：2014年2月至2015年12月，反诉人通过银行转账向被反诉人中国农业银行股份有限公司于都支公司转款共计16562.5元。被反诉人与反诉人借款不是事实，但反诉人向其银行账号转款有证据证明。反诉人与被反诉人不存在债权、债务关系，被反诉人在反诉人的银行账户得到的利益属不当得利，被反诉人的不当得利给反诉人造成了实质性损害。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对赣州市国兴投资有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。根据原告所提交的证据，不足以证明江西国兴实业集团有限公司为借款人，无法证明原告与江西国兴实业集团有限公司成立民间借贷关系，也无法律规定或者合同约定江西国兴实业集团有限公司应承担连带责任，故江西国兴实业集团有限公司不是本案必要共同诉讼当事人。被告赖雪珍的反诉请求与原告主张并非同一法律关系，应另行起诉，故对被告赖雪珍的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百三十三条规定，裁定如下：一、准许原告华永胜撤回对被告赣州市国兴投资有限公司的起诉；二、驳回原告华永胜追加江西国兴实业集团有限公司为共同被告的申请；三、对被告赖雪珍的反诉，本院不予受理。审 判 长  张星辉人民陪审员  曾萍香人民陪审员  曾 飞二〇一七年八月八日代理书记员  刘圣明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7356号
罪犯谢某，男，1984年3月3日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院2013年10月24日以(2013)兖刑初字第(246)号刑事判决书，以被告人谢某诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月13日起至2022年5月12日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第958号
原告：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：仲文强，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省梓潼县，系蒲相成所在单位推荐的公民。
被告：夏波，男，汉族，生于1973年9月12日，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，生于1975年1月29日，大学文化，住四川省绵阳市涪城区。
原告蒲相成诉被告夏波、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲相成的委托代理人仲文强，被告夏波、杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲相成诉称：被告夏波于2012年12月5日在我处借款15万元，被告杨波提供连带责任担保。现借款期限已过，被告拒不还款。我现在要求被告立即偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告夏波辩称：不是我借的，是被告杨波借的，我只是名义上的借款人。原告蒲相成将借款15万元转账至我妻子王琪银行账户后，王琪在当天就将该款全部取出来交与了被告杨波。该笔借款应当由被告杨波归还，请驳回原告要求我承担归还借款本息的诉讼请求。
被告杨波辩称：我通过朋友认识原告后，在原告处分两笔借款合计30万元，出具了两张各15万元的借条，其中一张借条是以我的名义借款，被告夏波系担保人，该15万元是打在我自己账户上的，另一张借条是以夏波的名义借款，我作为担保人，该15万元打在王琪账户上的，王琪取给我了，也就是本案讼争的借款15万元，故30万元都是我借的，和被告夏波无关。我和原告约定的借款利息不是月息千分之十八，而是月息1毛。我第一个月给了3万元利息，第二个月又给了3万元利息，后来因为资金问题就没有再还了，至今我还没有归还本金。
经审理查明：被告夏波和被告杨波系朋友。被告夏波于2012年12月5日向原告蒲相成出具《借据》，主要约定：原告蒲相成向被告夏波提供借款15万元；借款期限为一个月，即2012年12月5日至2013年1月4日；借款按照月利率18‰支付；借款由原告蒲相成转账支付至王琪6210990630000047873银行账户；借款人不能按期还款，逾期借款利息仍按照月利率18‰支付；被告杨波为该笔借款提供连带责任担保。被告夏波和被告杨波在该《借据》上签名捺印。
出具《借据》当天，原告蒲相成向王琪的6210990630000047873银行账户转账支付15万元。
另查明，王琪系被告夏波的妻子。王琪于收到原告蒲相成的15万元款项的当日，取款15万元交与被告杨波。
庭审中，原告蒲相成称，被告夏波系借款人，被告杨波系担保人。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借据》原件、转款凭据原件等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告夏波以借款人的身份向原告蒲相成出具《借据》，原告蒲相成按照约定向第三人王琪支付借款15万元，履行了支付出借款项的义务，在原告蒲相成和被告夏波之间形成借贷关系，原告蒲相成系出借人即债权人，被告夏波系借款人即债务人，双方的债权债务关系明确，被告夏波应当承担归还借款本息的民事责任。
案外人王琪收到该款后，将该笔款项交与被告杨波，应当系基于被告夏波的授权或王琪的个人行为对该笔款项的处分，在被告夏波和被告杨波之间或王琪和被告杨波之间形成另外的法律关系，与出借人原告蒲相成无关，且原告蒲相成在庭审中明确表示，被告夏波系借款人，被告杨波系担保人，原告的陈述意见和被告杨波在《借据》上担保人处签名捺印的事实相印证，故对原告蒲相成关于被告夏波系借款人，被告杨波系担保人的主张，本院予以采纳。对被告杨波关于自己系实际借款人的辩解意见，和《借据》所载明的情况不符，本院不予采信。
原告蒲相成和被告夏波就该笔借款明确约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告方应当及时归还借款本息。双方明确约定了借款利息为月利率18‰，未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以确认，被告夏波应当从借款之日起按照月利率18‰承担资金利息。原告蒲相成和被告夏波在《借据》中明确约定“借款人不能按期还款，逾期借款利息仍按照月息18‰支付”，该约定不违反法律规定，对原告蒲相成要求被告方按照月息18‰支付借款逾期后的资金利息，本院予以支持。
被告杨波关于已经支付借款利息6万元的辩解意见，无证据支持，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏波在本判决生效之日起十日内向原告蒲相成偿还借款15万元，并承担从2012年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率18‰计算的资金利息；
二、被告杨波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告夏波、杨波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 张馨睿
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初63号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年6月11日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因本案于2017年1月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月22日被迁西县公安局取保候审，同年3月2日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日19时许，被告人闫某某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至迁西县洒河桥镇外环路段时，与前方付新民顺向停放在路上的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车及在车辆后方检查的付新民相碰撞，造成付新民当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人闫某某承担本起事故的主要责任，付新民承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某肇事后拨打了急救电话和报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后，被告人闫某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；证人田某、于某、孟某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车保险单；协议书、谅解书；被告人常住人口基本信息；被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某肇事后拨打急救和报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，应认定自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王小娇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初850号
原告：马建平，无固定职业，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：党吉堂，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。
被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：智效贤，该公司经理。
被告：呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：聂二利，该公司经理。
原告马建平与被告党吉堂、内蒙古诚泰建筑安装工程有限公司（以下简称”诚泰公司”）、呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司（以下简称”金业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马建平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建平的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建平撤诉。
审判员 托娅
二〇一七年八月十五日
书记员 赵忠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5128号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李艳东，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告李艳东餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1246号
罪犯魏勇，男，1977年6月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，住江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯魏勇曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1995年10月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2005年5月19日江苏省徐州市中级人民法院作出(2005)徐刑二初字第12号刑事判决，以罪犯魏勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2005年7月14日交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2008年4月21日起至2027年12月20日止），剥夺终身权利改为九年。2011年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年7月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯魏勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8385号
原告：邬雪梅，女，1933年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：冯洁，女，其他情况不详。
被告：冯毅，男，其他情况不详。
本院在审理原告邬雪梅与被告冯洁、冯毅赡养费纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。2016年12月23日，原告邬雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邬雪梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2117号
原告：耿定三，男，1969年1月21日生，汉族，舒城县人，居民，住址同上，
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
被告：吴起杰，男，1991年9月13日生，汉族，舒城县人，居民，户籍地舒城县，现住马鞍市雨山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市和平路**号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市晋陵中路***号福缘雅居*号。统一社会信用代码：91320400837178986H。
负责人：符赛男，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告耿定三诉被告吴起杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿定三及其委托诉讼代理人黄光云、袁旭、被告吴起杰、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人叶佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿定三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告118628.97元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日17时58分，吴起杰驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿舒城辖区纬一路由东向西行驶至与金墩康居点交口处时，与原告耿定三驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××摩托车碰撞，造成原告及其妻付先静受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，吴起杰负事故的全部责任。原告受伤后入舒城县人民医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左腓骨中段骨折，经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期为180日、护理期60日、营养期90日。吴起杰驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了100万不计免赔率商业第三者责任险。
被告吴起杰对原告所诉交通事故事实无异议，请求法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、事故发生后本公司垫付了1万元医疗费；3、对耿定三伤残等级有异议，申请重新鉴定；4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司只投保了100万元不计免赔三责险，原告合理、合法损失本公司在承保的商业险范围内承担赔付责任；3、原告诉请的项目与数额请法庭酌减；4、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实、车辆保险情况及舒城县公安局交警大队作出的交通事故认定书予以确认。另查明，原告耿定三自1995年就一直在城镇从事建筑工作。事故发生后，原告耿定三计住院治疗15日，计用医疗费3474.80元，被告吴起杰支付原告医疗费3268.80元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已在交强险医疗费项下支付原告及其妻付先静10000元。本案在审理中经中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对耿定三的伤残等级进行重新鉴定，其伤情构成十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告耿定三常年在城镇从事建筑工作，其损失应按照城镇居民标准计算，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的损失数额为：1、医疗费3474.80元；2、住院伙食补助费450元（住院15日，30元/日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元/日）；4、护理费7392元（护理期60日，123.20元/日）；5、误工费24112.80元（误工期180日，按建筑业标准133.96元/日）；6、医疗器具费500元；7、交通费600元；8、摩托车损失2000元；9、残疾赔偿金58312元（原告十级伤残，26936元/年×20年×10％）；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1800元。计108341.6元。被告吴起杰作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于吴起杰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司第三者责任险，故对原告的上述损失应由保险公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由被告吴起杰负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告耿定三6624.80元（已付，从该公司已支付10000元中比除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告耿定三97916.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告耿定三2000元；
四、被告吴起杰赔偿原告耿定三伤残鉴定费1800元，此款从吴起杰已支付原告医疗费3268.80元中比除，余款1468.80元由耿定三在获得保险公司赔偿款后返还吴起杰；
五、驳回原告耿定三的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2670元减半收取1335元，由被告吴起杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年九月六日
书记员 韦 唯
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢5号
申请执行人李洪，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区三门镇范家洲村碑塘组**号。公民身份号码：430221197505277115.
被执行人郭自然，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区三门镇马道村大塘组**号。公民身份号码：4302211966********。
被执行人吴立英，女，1971年4月1日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区三门镇马道村大塘组**号。公民身份号码：4302211971********。
李洪与郭自然、吴立英民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年六月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初137号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田山，男，1997年11月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2016年9月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人葛寿会，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省怀远县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人田山、葛寿会犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人田山、葛寿会到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月27日8时许，被告人田山、葛寿会去到东莞市清溪镇三中村佳速网吧25号机上网时，见被害人毛某坐在26号机的凳子上睡着了，毛的左裤袋内有一部VIVO牌Y28L型手机（价值人民币783元）。后由葛寿会望风，田山将该手机扒走。作案后，田山逃离现场，葛寿会继续在该网吧上网。民警于当日将田山、葛寿会抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人毛某的陈述，常住人口基本信息等书证，缴获物证手机，视听资料监控录像，被告人田山、葛寿会的供述等证据。公诉机关据此认为被告人田山、葛寿会以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人田山、葛寿会对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田山、葛寿会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关从被告人田山处起回被盗手机，并已发还被害人。
本院认为，被告人田山、葛寿会以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田山、葛寿会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田山、葛寿会归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人田山、葛寿会的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田山、葛寿会以其自报身份予以判决。
根据被告人田山、葛寿会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人葛寿会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初137号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田山，男，1997年11月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2016年9月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人葛寿会，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省怀远县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人田山、葛寿会犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人田山、葛寿会到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月27日8时许，被告人田山、葛寿会去到东莞市清溪镇三中村佳速网吧25号机上网时，见被害人毛某坐在26号机的凳子上睡着了，毛的左裤袋内有一部VIVO牌Y28L型手机（价值人民币783元）。后由葛寿会望风，田山将该手机扒走。作案后，田山逃离现场，葛寿会继续在该网吧上网。民警于当日将田山、葛寿会抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人毛某的陈述，常住人口基本信息等书证，缴获物证手机，视听资料监控录像，被告人田山、葛寿会的供述等证据。公诉机关据此认为被告人田山、葛寿会以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人田山、葛寿会对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田山、葛寿会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从被告人田山处起回被盗手机，并已发还被害人。本院认为，被告人田山、葛寿会以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田山、葛寿会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田山、葛寿会归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人田山、葛寿会的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田山、葛寿会以其自报身份予以判决。根据被告人田山、葛寿会的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人葛寿会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月十日书 记 员  胡伟兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3923号
申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李玲，董事长。
被执行人张建松。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，总经理。
郑州市明珠汽车贸易有限公司诉张建松、河南省安阳安运交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张建松于判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司代偿款101706元及违约金（以101706元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率继续计算至本判决规定的还款之日止）及律师费3356元；二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对本判决第一项的本案原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的债权承担连带清偿责任。被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担保证责任后，有权向被告张建松追偿。张建松、河南省安阳安运交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建松、河南省安阳安运交通运输有限公司银行存款122295元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年一月六日
书记员 胡波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1166-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴家合。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴家合信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4150号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4150号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更95号
罪犯汪家国，男，1968年9月28日出生，汉族，江苏省常州市人，大学本科教育文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年3月12日作出(2014)北刑二初字第0021号刑事判决，以罪犯汪家国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元、责令继续退赔赃款。刑期自2013年7月9日至2025年7月8日。该犯不服，提出上诉。2014年5月12日经江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡刑二终字第0040号刑事裁定，改判罪犯汪家国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元、退赔赃款人民币九十七万元。刑期自2013年7月9日至2024年7月8日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汪家国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪家国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汪家国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪家国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汪家国对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯汪家国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执36号
申请执行人：戴洪庆，男，1963年11月22日出生，住所地沧州市青县。
被执行人：沧州昌昊商贸有限公司，
住所地：沧州市运河区颐和文园门市******号。
法定代表人：张俊玲
被执行人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，住所地运河区。
戴洪庆申请鲍东兴民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初752号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初752号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 建
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执479号
申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人朱忠，男，汉族，1968年11月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张淑琴，女，汉族，1969年4月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张圣，男，汉族，1982年4月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张高龙，男，汉族，1988年11月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1117号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2016）宁0323民初1117号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人黎金借款44000元，并承担案件执行费560元，共计44560元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱忠、张淑琴、张圣、张高龙在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱忠在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人朱忠在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
四、冻结被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
五、冻结被执行人张淑琴在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
六、冻结被执行人张圣在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
七、冻结被执行人张圣在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
八、冻结被执行人张高龙在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
九、冻结被执行人张高龙在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月十三日
书记员 沙明菊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执479号
申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张永鹏，男，汉族，1981年8月4日出生，个体工商户，住宁夏宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曹晓芳，女，汉族，1987年9月22日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人官冒，男，汉族，1987年4月2日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张高龙，男，汉族，1988年11月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1118号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2016）宁0323民初1118号民事判决书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人黎金借款57765.9元，案件受理费1186元，并承担案件执行费766元，共计59717.9元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张永鹏、曹晓芳、官冒在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永鹏在中宁县古城信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张永鹏在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
三、冻结被执行人曹晓芳在中宁县古城信用社账户的存款。
四、冻结被执行人官冒在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
五、冻结被执行人官冒在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。
六、冻结被执行人官冒在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月十三日
书记员 沙明菊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1149号
原告石增荣，女，1957年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙影区。
委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王庆军，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，该公司经理。
委托代理人王倩，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告石增荣与被告王庆军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告石增荣委托代理人刘杰，被告王庆军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石增荣诉称，2016年10月8日7时13分，胡乃文驾驶鲁13/Y3630号“五征牌”拖拉机沿234省道由南向北行驶至蒙阴县小王庄村路段时，受顺行至此右转弯的被告王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车影响驶入对向车道，与李文卓驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成我及胡乃文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费2590.14元、住院伙食补助费480元、误工费1963元、护理费1382.72元、交通费500元，合计6915.86元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生后被告未向我公司报案，在未核实事故车辆信息及驾驶资格的情况下，我公司不同意赔偿原告的各项损失，理应由被告承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王庆军辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司全部承担。
经审理查明，2016年10月8日7时13分，胡乃文驾驶的鲁13/Y3630号“五征牌”拖拉机（车载石增荣）沿234省道由南向北行驶至96公里（蒙阴县小王庄村）路段时，受顺行至此右转弯的王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车影响驶入对向车道，与李文卓（孙孝东教练员）驾驶的鲁Ｑ×××××学号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成胡乃文、石增荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告石增荣受伤后，被送往蒙阴县桃墟镇卫生院住院治疗16天，支付医疗费2590.14元。2016年10月8日，蒙阴县桃墟镇卫生院给原告出具诊断证明一份，证明原告清创缝合，需住院治疗。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：胡乃文驾驶机件不符合技术标准的机动车在此次事故中实施了未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。王庆军驾驶机动车在此次事故中实施了未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。孙孝东、石增荣无事故责任。
原告系蒙阴县蒙山云蒙影区管理委员会王家麻峪村村民，日平均收入为59.39元。原告受伤期间由其亲属石秀英护理，护理人系城镇居民，日平均收入为86.42元。
另查明，王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王庆军驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任。胡乃文驾驶机件不符合技术标准的机动车且未确保安全，负事故的主要责任，可适当减轻被告王庆军的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号小型客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故还造成胡乃文、孙孝东受伤，应该合理分配交强险限额。
被告王庆军与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照王庆军应承担的责任比例30%承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，其提供的证据不足以证实原告从事的行业，故应按其户籍性质计算，原告的该项请求数额确认为950.24元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告石增荣的各项经济损失为医疗费2590.14元、住院伙食补助费480元、误工费950.24元、护理费1382.72元、交通费300元，共计5703.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告石增荣的各项经济损失共计5703.10元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告石增荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二日
书记员 曹 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2308号
原告：黄毅，女，1979年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王惠元，男，1972年5月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告黄毅与被告王惠元、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅、被告王惠元及其委托诉讼代理人程红娟、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄毅向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆维修费用18100元、汽车施救费300元、汽车贬值费10000元、交通费2000元，合计30400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月13日21时许，被告王惠元驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市根思乡宣蒋线由北向南行驶时，与由南向北行驶的李某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致黄某某、吴某某不同程度受伤、两车受损。经交警部门认定，被告王惠元负事故的全部责任，李某、黄某某、吴某某无责任。苏Ｍ×××××小型轿车系原告所有，该车直至2016年12月31日才维修完毕，严重影响了原告的生活，增加了额外的交通费。因原、被告协商未果，故诉至法院。
王惠元辩称，对发生交通事故及事故责任认定没有异议，但是原告应当提供车辆定损单和维修清单以确定车损的具体数额，对于贬值费、施救费不予认可，交通费过高。事故发生后，被告王惠元垫付了47800元的费用，其中包含了车辆损失。
中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但交通事故认定书载明被告王惠元属于肇事逃逸，故对原告的损失保险公司不予赔偿，若法院判决保险公司在交强险限额内承担责任，则保险公司保留追偿权。对于原告主张的损失，同意被告王惠元的意见。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告王惠元驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市根思乡宣蒋线由北向南行驶至北森庄岔口处时，与由南向北行驶的李某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（登记车主为黄毅，乘坐人为黄某某、吴某某，吴某某与黄某某系夫妻关系，黄毅系吴某某与黄某某的女儿，李某与黄毅系夫妻关系）发生交通事故，致黄某某、吴某某不同程度受伤、两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王惠元负事故的全部责任，李某、黄某某及原告吴某某无责任。李某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车因事故造成的损失未获赔偿，引起本案诉讼。
另查明，被告王惠元驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记车主为王惠元，其为该车在被告人民财险泰兴支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王惠元累计垫付47800元。
又查明，2016年7月8日，吴某某就其损失向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院经审理作出（2016）苏1283民初5204号民事判决，确认吴某某的损失为102799.11元，其中由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险限额内赔偿90413.51元（医疗费用赔偿项10000元+死亡伤残赔偿限额80413.51元），该判决预留了被告王惠元47800元垫付款中的18100元未处理。
再查明，2017年3月15日，本案中另一伤者黄某某亦向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经本院主持调解，黄毅、黄某某与王惠元、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司就本案及该案一并达成（2017）苏1283民初2305、2308号民事调解书，约定：“一、对2015年11月13日被告王惠元驾驶机动车与原告黄毅之夫李某发生交通事故给原告黄毅造成的车辆损失等财产损失以及李某车辆乘坐人原告黄某某造成的人身及财产损失，被告王惠元自愿在已垫付原告47800元（47800元中尚有18100元在吴某某交通事故赔偿纠纷案件中未处理，预留在本案中处理，此款被告王惠元不再要求原告返还）的基础上，再赔偿原告10000元，此款被告王惠元于收到调解书之日起三十日内支付原告（支付至以下账户，开户行：交通银行海陵支行，用户名：黄毅，账号：62×××59）。二、对2015年11月13日被告王惠元驾驶机动车与原告黄毅之夫李某发生交通事故给李某车辆乘坐人原告黄某某造成的人身及财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自愿在交强险限额内一次性赔偿1500元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于收到调解书之日起三十日内支付原告（支付至黄毅），并保留追偿权。三、对本次事故应由被告王惠元承担的赔偿责任，就此一次性了结，余无争议。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。”上述调解方案未涉及本案中被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司交强险财产损失项赔偿限额的处理。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王惠元驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险，保险公司应在交强险财产损失项2000元限额内，对原告主张的财产损失承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失，仅车辆维修费一项即已达18100元，已远超交强险财产损失项限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司直接赔偿2000元。至于限额外的损失，因原告黄毅已与被告王惠元达成调解，本判决中不再理涉。至于被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司主张的追偿权问题，可依法主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄毅财产损失2000元；
二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄毅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院
审判员 吕兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 成瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更205号
罪犯杨海雷，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年6月18日作出（2010）五刑初字第48号刑事判决，以被告人杨海雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯杨海雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海雷予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00318号
原告张建科，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化。
被告侯东林，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化。
被告任学珠，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张建科诉被告侯东林、任学珠民间借贷纠纷一案中，原告张建科于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建科申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建科承担。
（本页无正文）
审判员 贺延龙
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3603号
罪犯张乾坤，于湖南省虞城县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月30日作出了(2010)甬奉刑初字第257号刑事判决，以被告人张乾坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张乾坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张乾坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张乾坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乾坤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00591号
上诉人（原审原告）王根信，男，1963年7月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇西塬村*组***号。系死者王亚锋之父。
上诉人（原审原告）姚化梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上。系死者王亚锋之母。
共同委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉林，男，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县洞河镇前河村*组。系死者张冬州之父。
被上诉人（原审被告）冉远莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。系死者张冬州之母。
被上诉人（原审被告）陈先文，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇南河街村*组。
委托代理人付俊利，陕西紫柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所：陕西省汉中市汉台区天汉大道926号。
法定代表人李初文，该公司总经理。
委托代理人赵振军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区东塔路**号*号楼*单元***室，身份证号码：6123011971********。该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人陈武，该公司经理。
上诉人王根信、姚化梅因与被上诉人张玉林、冉远莲、陈先文、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿财保汉中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服留坝县人民法院（2015）留民初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王根信及王根信、姚化梅的共同委托代理人杨冶文，被上诉人冉远莲，被上诉人陈先文及其委托代理人付俊利，被上诉人人寿财保汉中支公司的委托代理人赵振军到庭参加了诉讼。被上诉人张玉林、人保财险汉中分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月5日12时，王根信、姚化梅之子王亚锋乘坐张玉林、冉远连之子张冬州驾驶的无牌两轮摩托车沿210省道从南河街村驶往武关驿镇方向，行至210省道226＋100M处，在超车时与对面驶来的陈先文驾驶的陕EE56**号自卸低速货车发生正面碰撞，造成摩托车起火，摩托车驾驶员张冬州当场死亡，王亚锋重伤，货车受损的道路交通事故。2014年11月13日，留坝县公安局交警大队作出留公交认字（2014-2-12】号道路交通事故认定书，认定张冬州应负本起事故的主要责任，陈先文负次要责任，王亚锋无责任。王亚锋为农村户籍。在事故发生后，王亚锋立即被送往留坝县医院，经抢救无效死亡，支出医疗费4134.50元（包括停尸费1500元）。被告陈先文持C1机动车驾驶证，所驾驶车辆陕EE56**号自卸低速货车登记所有人为吴东林，该车在人保财险汉中分公司投保了交强险，期间为2014年8月13日至2015年8月12日，在人寿财保汉中支公司投保了商业险，期间为2014年4月10日至2015年4月9日，其中第三者责任保险限额为15万元。另外，本次事故还造成摩托车驾驶员张冬州死亡，其父母张玉林、姚化梅已同时向本院起诉。
原审法院认为，本次事故造成张冬州、王亚锋两人死亡，事故车辆陕EE56**号自卸低速货车在人保财险汉中分公司投保了交强险，故先由人保财险汉中分公司在赔偿限额内按王亚锋和张冬州的损失比例进行赔偿。对超出部分，按照事故责任比例及商业险合同的约定，其中的30%由人寿财保汉中支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈先文承担赔偿责任；其中的70%由张冬州承担赔偿责任，因张冬州已在事故中死亡，故此部分在张冬州的遗产范围内进行赔偿。原审依法判决如下：一、原告王根信、姚化梅的损失为：医疗费4134.50元、死亡赔偿金158640元、误工费3500元、交通费3500元、住宿费2940元、精神抚慰金5万元，共计222714.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险限额内赔偿58045.50元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业险限额内赔偿49400.70元，剩余的115268.30元，由被告张玉林、冉远莲在张冬州的遗产范围内向原告赔偿。二、驳回原告王根信、姚化梅的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3550.30元，原告王根信、姚化梅承担2246.30元，被告张玉林、冉远莲承担675元，被告陈先文承担629元。
宣判后，上诉人王根信、姚化梅不服，提出上诉认为，王亚锋生前系挖掘机司机，虽然是农村户籍，但已经在城镇依靠开挖掘机为生，应该按照城镇居民标准确定死亡赔偿金，请求二审依法改判。
被上诉人张玉林、冉远莲提出答辩认为，同意上诉人要求按照城镇居民标准确定王亚锋死亡赔偿金的意见。
被上诉人陈先文提出答辩认为，王亚锋系农村户籍，生前生活工作在留坝县南河村，没有证据证明其在城镇居住一年以上，并有来自城镇的稳定收入，不应当适用城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险汉中分公司提出答辩认为，王亚锋系农村户籍，没有提供其在城镇居住及稳定收入的证据，应当适用农村标准。原审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人人保财险汉中分公司未提出答辩意见。
经本院审理，对原审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的案件事实和判决的责任承担方式均无异议，二审争议的焦点主要是王亚锋的死亡赔偿金是否应当按城镇居民计算的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在确定死亡赔偿金的标准时一般应按照受害人的户籍、经常居住地、生活来源地等因素确定。本案受害人生前系农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，应当按照陕西省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。上诉人提出王亚锋应按城镇居民计算死亡赔偿金，但其提交的证据不能证明王亚锋在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故原审以其户籍地农村标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费3165元，由上诉人王根信、姚化梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒胜
审 判 员 解燕
代理审判员 李鹤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵霞