潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2287号
原告：宋洪书，男，汉族，工人，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊雅馨法律服务所法律工作者。
被告：程淑秀，女，汉族，无业，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场5栋。
主要负责人：孙吉礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：种道朋（公司职工），男，汉族。
原告宋洪书与被告程淑秀、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪书的委托诉讼代理人宫世华、被告程淑秀、被告程淑秀的委托诉讼代理人华丽花、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人种道朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋洪书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108791.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日10时20分许，程淑秀持C1E驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××牌号小型轿车沿国道206由北向南行驶至国道206线294公里+963米处向东左转弯时，遇宋洪书持C4驾驶证驾驶二轮轻便摩托车沿国道206由南向北行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，致宋洪书受伤，两车损坏。而且被告程淑秀驾驶的鲁Ｇ×××××牌号小型轿车在鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告程淑秀辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，我方车辆在第二被告处投保交强险，应由第二被告先行承担赔偿责任，不足部分我方按照事故责任进行赔偿。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2016年8月14日10时20分许，程淑秀持C1E驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××牌号小型轿车沿国道206由北向南行驶至国道206线294公里+963米处向东左转弯时，遇宋洪书持C4驾驶证（注销可恢复）驾驶二轮轻便摩托车沿国道206由南向北行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，致宋洪书受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出鲁公交认字【2016】00257号道路交通事故认定书认定：程淑秀承担事故主要责任，宋洪书承担事故次要责任。
2、被告程淑秀系鲁Ｇ×××××牌号小型轿车的驾驶人和所有人。鲁Ｇ×××××牌号小型轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
3、原告宋洪书因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，与被告程淑秀于2017年2月16日达成和解协议,并于2017年2月17日履行完毕，自和解协议履行完毕起，原告宋洪书与被告程淑秀之间因本次交通事故产生的经济损失双方自愿放弃，不再追究。
4、原告提交住院收费票据一份、门诊收费票据七份、门诊病历一份、住院费用清单一份、住院病案一份，被告对原告提交的上述证据无异议，经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联，能作为本案的定案依据，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
1、本院依法委托作出的潍渤司鉴所【2016】临鉴字583号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人宋洪书，因交通事故受伤致左双踝骨折，经手术治疗后遗留左踝关节活动功能障碍，构成拾级伤残。2、误工时间为180天。后续治疗期间（取内固定）误工30天。3、护理时间为60天，其中住院期间15天2人护理，其余时间1人护理。后续治疗期间（取内固定）1人护理15天。4、营养期为90天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。后续治疗费：左踝关节内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币壹万贰仟元。面部疤痕修复约为人民币陆仟元。无牙齿修复费。被告对该司法鉴定意见书结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定意见书，本院依法采信。
2、原告提交户口本一份、户籍证明一份，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，认为根据原告提供的潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的事故认定书中记载，原告宋洪书居住于坊子区荆山洼镇鞠家庄村。原告解释称：“原告的户籍地是潍坊市坊子区西华昌社区居民委员会辖区的坊子区北海路67号，发生事故后，因原告伤情严重，不方便在坊子区北海路67号住，接回老家坊子区荆山洼镇鞠家庄村居住”。经本院审查，原告解释合乎常理，且原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联，能作为本案的定案依据，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
因交通事故造成的损失，原告主张医疗费10000元，被告对原告的以上主张无异议，本院直接予以确认；原告主张误工费18148.2元（按照城镇居民标准86.42元/天*210天），被告质证有异议，经本院审查认为，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，对该项误工费数额，可参照城镇居民标准86.42元/天计算100天，计款8642元；原告主张护理费14053.4元（护理人员之一宋文斌，系原告儿子，按照住宿和餐饮业43760元/年计算15天，计款1798.4元；护理人员之二宋志梅，系原告女儿，按照批发零售业标准59641元/年计算75天，计款12255元），被告质证有异议，经本院审查认为，原告提交的证据不能证明其该项损失，对该项护理费数额可参照城镇居民标准86.42元/天/人计算，计款7777.8元；原告主张残疾赔偿金63090元（按照城镇居民标准31545元/年计算20年乘以10%），被告质证有异议，经本院审查认为，原告系城镇居民，原告在坊子区荆山洼镇鞠家庄村居住养伤不影响其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对该项残疾赔偿金数额，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情、原告的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，酌情支持1000元；原告主张交通费500元，本院酌情支持150元；原告主张车损1000元，被告质证有异议，经本院审查认为，原告未提交证据证明其该项主张，对该项车损数额，本院依法不予支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计90659.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于原告因交通事故造成的损失，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8642元、护理费7777.8元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，合计90659.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋洪书因交通事故造成的损失共计90659.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋洪书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告宋洪书负担204元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 牟艳艳