wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14084号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告许朝阳，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告许朝阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，并于2016年9月19日公开开庭审理。原告的委托代理人钟晓、被告许朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告于2014年3月11日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字2014第RL20140311000976号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币12.9万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年6月20日，被告共拖欠原告逾期本息78897元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。现原告向法院起诉请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息78897元（其中本金68101.29元，利息9932.54元，罚息863.17元，利息、罚息暂计至2016年6月20日）以及自2016年6月21日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8311.76元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告许朝阳辩称，对原告起诉的借款事实予以确认，对原告起诉至2016年6月20日所欠的到期与未到期借款本金、利息、罚息的数额无异议。由于近二年生意经营困难和家里出了不少事，所以造成无法按期还本付息，如果原告要求将未到期的本息提前归还，被告将更加无力偿还。希望原告给予一定的宽限时间逐步还款。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，向本院提供了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录清单、拖欠本金及利息情况表、委托诉讼协议、律师费发票等证据，以证明其主张的案件事实和诉讼请求，由于被告对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，本院对原告提供的证据无须被告作质证辩证，故本院直接确认原告起诉的案件事实。
本院确认案件事实如下：2014年3月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定：由被告向原告借款12.9万元，借款期限36个月，月利率18.9‰，按月等额还本付息；被告若逾期还本付息或拖欠费用的，原告有权宣布贷款全部提前到期，被告应提前归还所欠全部贷款本息，并按合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利。同时，合同还约定如因被告违约，原告为实现债权所产生的律师费等费用亦由被告承担。合同签订后，原告已于2014年3月11日当天向被告发放了贷款12.9万元，被告只按时履行了20期借款本息，从2015年12月11日开始拖欠本息，未能按期归还借款本息。至2016年6月20日止，被告拖欠原告借款本金68101.29元、利息9932.54元、罚息863.17元。经原告催收，被告仍未履行，故原告向本院提起诉讼。原告因本案诉讼需支付律师费8311.76元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案原、被告所签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思的表示，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已按合同约定向被告发放了贷款12.9万元，但被告未能按合同约定按时归还借款本息，至今已连续拖欠9期借款本息未归还，其行为已构成了违约。根据合同的约定，原告要求被告提前归还未到期的借款本金、到期本息、逾期罚息，并承担因本案诉讼需要支付的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，本案判决如下：
一、被告许朝阳应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金68101.29元及利息（暂计至2016年6月20日的利息9932.54元、罚息863.17元，2016年6月21日后的利息、罚息按合同约定的利率和利息计算方法计至实际清偿之日止）；
二、被告许朝阳应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8311.76元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为990.11元（原告已预交），由被告许朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年九月十九日
书记员 杨金凤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第00148号
原告：遵化市海泉物业管理有限公司
法定代表人：宋连丰，董事长
住所地：遵化市。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：王小静。
被告：阮开德，干部。
本院在审理原告遵化市海泉物业管理有限公司诉被告阮开德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告阮开德已经付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市海泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张超慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1057号
原告翟某，女，汉族，1970年12月28日生，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市金明区。
委托代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告裴某，男，汉族，1965年8月4日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，一般授权代理。
原告翟某诉被告裴某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉玲组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘俊鹤，被告裴某及其委托代理人苗利闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，从2014年11月开始原被告之间矛盾不断产生，被告经常酗酒，喝酒后不让原告睡觉，进行精神折磨和摧残，严重影响了原告及家人的正常生活。为此原告于起诉前后十几次报警向警察求助。二人感情彻底破裂，无和好可能。诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告裴某辩称：不同意解除婚姻关系，要求原告偿还婚前借款10万元，归还梅花牌手表一块，偿还向被告母亲借款4万元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告因感情不和经常发生纠纷，双方因此也多次报警，双方已分居。另查明，在原被告结婚前，被告给原告100000元现金，用于为双方办理出国手续，原告办理完相关出国手续后，曾有短暂的出国经历后回国。2014年12月21日被告裴某向其母亲借款40000元，其庭审中陈述该款用于原告翟某父母家房子的装修和购买家具，原告庭审中辩称对该40000元没有异议，是原告怕被告出国后不回来，押被告裴某40000元。在裴某回国后，归还被告裴某母亲10000元，双方均予以认可。现原告翟某提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中双方系再婚家庭，本应相互包容、理解和信任。但原被告自登记结婚之日起在一起近两年期间，因感情基础薄弱导致原、被告在共同生活中存在诸多矛盾，常因家庭琐事发生争吵。造成双方无法生活，为此多次报警。原、被告因感情不合已经分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告翟某以双方夫妻感情已破裂为由主张解除婚姻关系的理由成立，本院予以支持。对于婚姻存续期间被告裴某借其母亲40000元，已经偿还10000元，下余30000元做为夫妻共同债务，应各承担15000元，由于该款是被告裴某向其母亲的借款，由被告裴某直接进行偿还较为方便，故原告翟某应承担的15000元，由原告直接支付被告，由被告对其母亲进行偿还。对于被告裴某辩称，婚前被告支付原告翟某100000元用于为被告裴某办理出国手续的费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告裴某可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定》第2条之规定判决如下：
一、解除原告翟某与被告裴某的婚姻关系；
二、夫妻共同债务30000元，原告翟某承担的15000元，由原告翟某于判决生效后十日内支付被告裴某。
案件受理费300元，原告翟某、被告裴某各承担150元。
在本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉玲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 静
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1929、1930号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告樵彬要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责案件，本院于2014年9月28日受理后，在诉讼过程中，因被告已对原告举报受理，原告向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取，由被告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1929、1930号 原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 原告樵彬要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责案件，本院于2014年9月28日受理后，在诉讼过程中，因被告已对原告举报受理，原告向本院提出撤回该诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下： 准予原告樵彬撤回起诉。 案件受理费100元(原告已交纳），减半收取，由被告负担。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一五年一月十六日 书 记 员  王 超
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2200号
罪犯杨小团,男，1979年6月10日出生于河南省鲁山县汉族。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年3月18日作出(2014)北刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑4年。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯杨小团的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯杨小团的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2200号罪犯杨小团,男，1979年6月10日出生于河南省鲁山县汉族。青海省西宁市城北区人民法院于2014年3月18日作出(2014)北刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑4年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯杨小团的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯杨小团的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9083号
原告：西安黑牛机械有限公司。
法定代表人：李玉龙，董事长。
被告：亚龙纸制品（昆山）有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
原告西安黑牛机械有限公司诉被告亚龙纸制品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安黑牛机械有限公司于2017年6月15日以重复立案为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安黑牛机械有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6475号
原告：韦壮任，男，1975年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：万小东，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区.
本院在审理原告韦壮任诉被告万小东加工合同纠纷一案中，原告韦壮任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费96元，由原告韦壮任负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 刘 霞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异37号
异议人：上海巨良建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路XXX号XXX幢。
法定代表人：林华，董事长。
申请执行人：李渊杰，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被执行人：林家良，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：郑赛柳，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行李渊杰与林家良、上海鑫良石业制造有限公司(简称鑫良公司)、上海绥闽建筑装饰工程有限公司(简称绥闽公司)、
郑赛柳、林辉民间借贷纠纷一案中，异议人对本院向上海泰正机电销售中心(简称泰正中心)发出协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人上海巨良建筑装饰工程有限公司称：泰正中心与鑫良公司签订了石材加工及供货合同，约定由鑫良公司为泰正中心承接的工程项目供应石材。由于鑫良公司经营困难，仅完成了部分供货义务，由异议人继续完成。鑫良公司应得的工程款为人民币1,1029,645元，异议人应得工程款为4,738,179元。鑫良公司已经支取了65%的进度款7,381,297元，剩余工程款为3,648,348元。上海市青浦区人民法院在执行案件中，查封了泰正中心应付工程款600余万元，其中仅3,648,348元为鑫良公司应得工程款，其余部分应为异议人所有，故请求对超出部分款项予以解封。
本院查明，2016年10月14日，本院作出(2015)青民一(民)初字第3464号民事判决书，判令林家良、林辉、郑赛柳归还李渊杰借款3,686,151.95元并支付利息，鑫良公司、绥闽公司对林家良的债务承担连带清偿责任等。在该案审理期间，本院根据李渊杰的申请，于2015年11月23日作出财产保全裁定，冻结、查封林家良、鑫良公司、绥闽公司价值6,825,600元的财产。2015年12月4日，本院向泰正中心发出协助执行通知书，要求泰正中心协助执行以下事项：冻结鑫良公司在泰正中心的供货货款6,825,600元，未经本院同意不得支付鑫良公司(以实际结算为准)。因林家良、林辉、郑赛柳、鑫良公司、绥闽公司未能履行上述民事判决书中确定的付款义务，李渊杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日以(2017)沪0118执639号立案受理。
本院认为：异议人与泰正中心、鑫良公司之间的工程款结算不属于执行异议案件审查范围，异议人应另行诉讼解决；本院要求泰正中心在未经本院同意的情况下不得向鑫良公司发放供货货款6,825,600元，但同时注明了“以实际结算为准”，表明冻结的资金以6,825,600元为限，并非认定此款为泰正中心应付鑫良公司的工程款，并未侵害异议人的合法权益，故异议人提出的异议理由不能成立。泰正中心为执行案件的协助执行人，异议人与该协助执行人之间存在业务关系，但与执行案件并无关联，异议人既非当事人，也不属于利害关系人，无权对执行行为提出异议，故对异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海巨良建筑装饰工程有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初50号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人蒲祖艳，曾用名蒲祖燕，绰号“燕子”，男，1963年10月29日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；2010年5月6日曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月24日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蒲祖艳犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人蒲祖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲祖艳与蒲某某1合伙出资人民币38000元购买新晃侗族自治县米贝苗族乡赵家溪村老屋组位于小地名为“王统坳”（又名“黄桐坳”）的集体山林（为国家级生态公益林），蒲某某1出资人民币30000元后前往邵阳市考驾照，由被告人蒲祖艳全权负责具体事宜。2016年7月初，被告人蒲祖艳在未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，未征求蒲某某1意见的情况下，自行决定雇请民工采伐该山部分杉木。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：采伐杉树147株，活立木蓄积27.3立方米，折合原木材积15.7立方米。
案发后，被告人蒲祖艳于2016年8月30日接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年10月28日新晃森林公安将现场扣留的杉原木365件以人民币7600元的价格变卖处理并上缴国库。
上述事实，被告人蒲祖艳在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人蒲祖艳的供述及辩解，证人蒲某某2、吴某某1、吴某某2的证言，原木照片、现场照片、证明、办案说明、林业技术鉴定位置图、价格认定结论书、现场勘验笔录、蓄积计算表、现场方位图、现场示意图、自留山证、保证书、扣押清单、扣押笔录、拍卖协议书、怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定书、户籍证明、非税收入缴款书、刑事判决书、归案情况说明及补充说明、社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲祖艳违反国家对森林管理的法律法规，滥伐林木蓄积为27.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人蒲祖艳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人蒲祖艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽然在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再次犯罪，但因其本次犯罪情节较轻且有自首情节，积极退脏，不宜作累犯处理。鉴于被告人蒲祖艳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对涉案杉原木变卖处理款，予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲祖艳犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴清。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。）
二、对被告人蒲祖艳所有涉案赃物杉原木变卖所得人民币七千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年六月八日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3617号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 李燕萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2330号
罪犯张有福，男，1984年9月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第241号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月15日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张有福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有福减刑九个月（刑期至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2330号罪犯张有福，男，1984年9月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第241号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2015年12月15日经本院裁定减刑一年二个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张有福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张有福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张有福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有福减刑九个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢130号之一
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与邓建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓建华有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将邓建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢130号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与董勤龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董勤龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将董勤龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字5117号
原告宝德科技集团股份有限公司。
法定代表人张云霞。
委托代理人陈敬雄。
被告广州睿捷网络科技有限公司。
法定代表人赖梦海。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号，负责人龙勇刚。
被执行人农新良，男，1966年4月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人梁金亮，男，1967年6月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人农新献，男，1974年11月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人梁广明，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦忠礼，男，1964年4月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人农新良、梁金亮、农新献、梁广明、韦忠礼借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初710号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未见履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁广明在贵港农村信用合作联社大岭信用社有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁广明在贵港市区农村信用合作联社大岭信用社账号91×××08的存款人民币35492.06元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德达
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈泽锋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执103号
申请执行人赵云庆，山东人，冶钢退休职工。
被执行人黄石一扬保安服务有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路3号4栋304室。
法定代表人杨志刚，系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00134号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赔偿申请人工资300元、误工费6000元、护理费1900元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残鉴定费600元、后期复查医疗费646元、垫付医疗费4000元，合计15946元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1567元、执行费用139元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石一扬保安服务有限公司在银行帐户上的资金17652元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年三月九日
书记员 李 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4562号
罪犯杜安珠，男，1977年7月12日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年4月2日，该犯因犯妨害公务罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2009年4月2日起至2011年4月1日止）。2012年6月19日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00205号刑事判决，认定该犯犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜安珠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜安珠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜安珠减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第190号
原告吴某某，女，1989年1月20日生。
被告张某某，男，1990年1月21日生。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以经亲友做工作，双方已和好为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 张河勤
二〇一五年十月二十日
书记员 庞郁芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第30号
原告齐某某，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某甲，男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住址不详。
原告齐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员张德全担任审判长与人民陪审员石丕华、王义升参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1982年6月按当地习俗举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育长子李某乙现年31岁、长女李某丙现年27岁，均已独立生活。原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵。原告于2009年7月份诉至阿荣旗人民法院请求与被告离婚，同年8月份撤回起诉，原告仍未与被告和好，双方分居至今，现被告下落不明。原、被告分居已长达四年多之久，感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1982年6月按当地习俗举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育长子李某乙现年31岁、长女李某丙现年27岁，均已独立生活。原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，原告于2009年7月份诉至阿荣旗人民法院请求与被告离婚，同年8月份原告撤回起诉，原告仍未与被告和好，双方分居至今。被告现下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供其所在村村民委员会证明一份，欲证明原告齐某某与被告李某甲于1982年6月按当地习俗举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，原、被告于2009年7月分居至今，现被告下落不明的事实，此证据系该村村民委员会证明，真实可信，故本院予以采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原告齐某某与被告李某甲于1982年6月举办结婚仪式并同居生活，属事实婚姻。原告齐某某与被告李某甲婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，原、被告分居长达四年多之久，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故原告离婚诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义升
二〇一四年四月一日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2191号
罪犯王尕山,男，1971年6月15日出生于青海省湟源县,汉族。
青海省格尔木市人民法院于2012年1月10日作出（2012）格刑初字第49号2012年1月10日刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑7年1个月。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯王尕山的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯王尕山的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2191号罪犯王尕山,男，1971年6月15日出生于青海省湟源县,汉族。青海省格尔木市人民法院于2012年1月10日作出（2012）格刑初字第49号2012年1月10日刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑7年1个月。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯王尕山的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯王尕山的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第334号
申请执行人：孟德勇，
被执行人：周顺华，
本院在执行孟德勇申请执行周顺华、周连华关于仲裁裁决纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2013）第292号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月二十日
书记员 蒋淑艳
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审246号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队�出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程�决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审246号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队�出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809765号公安交通管理简易程�决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3080号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：乔云，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告乔云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令乔云支付拖欠的物业服务费1590元、违约金715.5元，共计2305.5元；2、案件受理费由乔云承担。事实和理由：2013年6月1日，荣华物业与“青岛汇达置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市xx路xx号“汇达丽苑”小区提供物业管理服务。根据合同约定，按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.74元的标准收费，逾期按每日2‰收取违约金。乔云为该小区xx号楼xx单元xx户业主（××），房屋建筑面积71.68平方米，每月应缴纳物业服务费53元，其自2014年12月至2017年5月（共30个月），拖欠物业管理服务费1590元，违约金715.5元，共计2305.5元。经多次催缴，乔云并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院经审查认为，荣华物业在此之前已就乔云支付其拖欠的物业服务费及违约金提起诉讼，现荣华物业又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛荣华物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2196号
罪犯闫省函，男，1990年11月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原住山东省郓城县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第4号刑事判决，以被告人闫省函犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年三月九日，本院以（2010）济刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫省函在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯闫省函在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫省函自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯闫省函在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫省函予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2196号
罪犯石磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2006年1月13日作出了（2006）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人石磊犯故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2010年2月，对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第286号
罪犯曹建国，男，1956年7月12日出生，湖北省襄樊市人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年8月30日作出（2006）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人曹建国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹建国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2006年12月29日以（2006）川刑终字第399号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人曹建国死刑，剥夺政治权利终身。2009年5月8日，本院作出（2009）川刑再字第1号刑事判决，判处曹建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1145号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯曹建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月27日起至2032年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01498号
原告蔡玉海，男，汉族。
被告白锐，男，汉族。
被告李建茹，女，汉族。系被告白锐妻子。
原告蔡玉海与被告白锐、李建茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡玉海到庭参加了诉讼，被告白锐、李建茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉海诉称，2013年10月29日，被告白锐、李建茹向原告借款30000元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据一支。此后经原告多次索要，被告不予还款。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2013年10月29日起至还款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了一组证据：即内容为“今借到蔡玉海人民币（30000.-），叁万元整，月息540元，借款人：白锐，李建茹，2013年10月29号”的借款条据一支，证明被告白锐、李建茹向原告借款30000元，约定月利率18‰，借款本金及利息至今未还的事实。
被告白锐、李建茹未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月29日，被告白锐、李建茹向原告蔡玉海借款30000元，约定月利率18‰，并出具了内容为“今借到蔡玉海人民币（30000.-），叁万元整，月息540元，借款人：白锐，李建茹，2013年10月29号”的借款条据一支。此后，经索要，二被告不予还款，原告涉诉本院。
本院认为，被告白锐、李建茹向原告蔡玉海借款30000元，约定月利率18‰，事实清楚，证据确实充分。本案为民间借贷纠纷案件，双方约定的利率未超出法律保护范围，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白锐、李建茹于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉海借款30000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2013年10月29日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告白锐、李建茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一五年七月二日
书记员 刘小利
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执697号
申请执行人：雷祖凤，女，1969年1月4日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：蒲绍波，男，1987年6月25日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：罗孟娇，女，1987年5月28日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初170号民事调解书雷祖凤申请执行蒲绍波、罗孟娇民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币357792元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初170号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2272号
原告朱国锋。
被告顾美芳。
本院在审理原告朱国锋与被告顾美芳纠纷一案中，原告朱国锋未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄素英
二〇一六年六月十二日
书记员 奚 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0264号
原告魏某，女，1979年6月21日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告石某，男，1980年11月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告魏某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚明娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第6号
原告：蔡瑞芳，女，1964年10月20日出生，住平阳
县昆阳镇平瑞公路358-3号。
委托代理人：包崇取，平阳县维权法律服务所法律工作者
。
被告：林茂学，
县西湾乡海滨村。
本院于2009年12月23日受理原告蔡瑞芳与被告林茂学民间借贷
纠纷一案。2010年2月2日，原告蔡瑞芳以与被告自行和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑞芳申请撤诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞芳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由蔡瑞芳负担。
审判员 陈钦法
二〇一〇年三月八日
书记员 黄陈花
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2941号
原告：李丰，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕长清。
本院在审理原告李丰与被告吕长清民间借贷纠纷一案中，原告李丰提供的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告李丰送达限期补充被告送达地址通知书，原告未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币260元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1118号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。组织机构代码：71716290-4。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告长春市德基物资经销有限公司，住所地长春市宽城区春城大厦C座816室。
法定代表人孙志学，总经理。
委托代理人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人黄宝忠，男，1964年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告长春市德基物资经销有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800.00元减半收取11400.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 航
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1222号
原告江苏爱家物业服务有限公司
委托代理人周磊。
被告庄武林。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告庄武林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈彦如
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更120号
罪犯王山，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月17日作出（2012）吴利刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯王山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第312号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2010年12月22日起至2017年10月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王山予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王山，证人韩某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务，累计得减刑分39.4分。该犯因肢体残疾（二级），于2014年8月20日被吴忠监狱认定为残疾犯。在本院审理期间，该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王山在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02829号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4。
法定代表人陈彬，经理。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告罗宗全，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告罗宗全物业服务合同纠纷一案中，现泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 张建征
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1324号
原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司。
法定代表人肖英。
委托代理人左鸫鸽。
被告范际恺。
委托代理人甘成英。
本院在审理原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司诉被告范际恺居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市同创房地产置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第896号
罪犯胡可文，男，1944年2月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年4月28日作出（2011）广安刑初字第95号刑事判决，以被告人胡可文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日至2018年12月26日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2020号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2018年1月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2014年12月累计获标准考核分72分，月均4.23分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡可文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡可文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00661号
申请执行人章太保，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人安徽朵朵云文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人蔡锦云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人章太保与被执行人安徽朵朵云文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人安徽朵朵云文化传媒有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人安徽朵朵云文化传媒有限公司可供执行的财产，申请执行人章太保也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意本院依法终结执行程序，待发现被执行人安徽朵朵云文化传媒有限公司有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）滁琅劳人仲裁字第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王 红
审判员 杨德诚
二〇一五年七月二十日
书记员 何萍萍
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00661号
申请执行人贾权，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人贾亮，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人贾静，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人陈彪，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人贾权、贾亮、贾静与陈彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00661号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00661号孙淑芹，女，1966年1月1日出生，住所地南皮镇，联系电话1313171****。安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，男，1965年6月1日出生，住所地沧州法定代表人：冉文武。；尚阔，男，1989年10月4日出生，住所地本院在执行孙淑芹申请尚阔等侵权责任纠纷一案中，申请执行人孙淑芹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00702号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月二十日书记员  范金健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1185号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人逄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年夏天的一天，被告人逄某某从于某某处收取了现金500元，以500元的价格向孙某某（在逃）购买冰毒一克，在于某某不知情的情况下，逄某某从中扣除约0.1克冰毒，将剩余的冰毒转给了于某某；
2、2014年夏天的一天，被告人逄某某将用于自己吸食的约0.3克冰毒以200元的价格出售给了吸毒人员王某某。
综上，被告人逄某某共贩卖冰毒二次，计1.2克。
公诉机关认为，被告人逄某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有立功情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关当庭提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、证人王某某、曲某某、于某某证言；辨认笔录、被告人逄某某供述等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人逄某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年夏天的一天，被告人逄某某在青岛市黄岛区红石崖办事处一小区附近，将0.9克左右甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给于某某。
2、2014年夏天的一天，被告人逄某某在青岛市黄岛区红石崖办事处附近，将0.3克左右甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某某。
综上，被告人逄某某共贩卖甲基苯丙胺二次，共计1.2克。
另查明，2016年6月2日14时许，民警在山东省青岛市黄岛区西屯将被告人逄某某抓获归案。2016年6月2日21时许，被告人逄某某协助民警抓获涉嫌贩毒的宋某某。现宋某某已被检察机关批捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明等书证，证实被告人逄某某到案经过、立功情况等。
2、户籍证明一份，证实被告人逄某某的基本身份信息。
（二）证人证言
1、证人王某某的证言，证实其曾以200元的价格从逄某某手中购买大约0.3克冰毒的事实。
2、证人曲某某的证言，证实其曾与逄某某一起购买冰毒并吸食的事实。
3、证人于某某的证言，证实2014年夏天的一天，其曾以500元的价格，向逄某某购买冰毒的事实。
（三）被告人供述
被告人逄某某的供述证实，其于2014年夏天的一天，将大约0.9克冰毒，贩卖给于某某的事实；其于2014年夏天的一天，将大约0.3克的冰毒，贩卖给王某某的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录一宗，证实被告人逄某某辨认出于某某、王某某、孙某某；王某某、于某某辨认出逄某某；曲某某辨认出逄某某的事实。
（五）鉴定意见
现场检测报告书一份，证实被告人逄某某尿液样本检测结果呈阳性。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人逄某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立，本院依法予以采纳。被告人逄某某到案后，主动提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，本院依法从轻处罚。被告人逄某某到案后当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘奕辉，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奕辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘奕辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,888.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,888.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01713号
原告曾宣红，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告曾宣红与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾宣红于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宣红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾宣红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宣红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾宣红负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1692号
原告朱斌兰，女，1954年9月24日生，汉族，住金坛区。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人王旺保，男，1956年3月26日生，汉族，住金坛区，系原告的丈夫。
被告孙卫忠，男，1968年10月23日生，汉族，住金坛区。
委托代理人王阳，男，1988年4月11日生，汉族，住金坛区，系被告孙卫忠的外甥。
被告朱虹，女，1976年1月14日生，汉族，住金坛区。
原告朱斌兰诉被告孙卫忠、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱斌兰的委托代理人彭燕敏、王旺保，被告孙卫忠的委托代理人王阳到庭参加诉讼；被告朱虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌兰诉称，2015年7月4日，被告孙卫忠因经营所需向原告借款1000000元，借贷双方口头约定月息二分。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还。借款后，被告孙卫忠仅支付利息20000元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款本金1000000元及利息460000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙卫忠辩称，被告孙卫忠向原告借款1000000元并口头约定月息二分是事实，借款后已支付一个月的利息20000元。
被告朱虹未作答辩。
经审理查明，被告孙卫忠于2015年7月4日向原告朱斌兰出具人民币1000000元的借条一份，书面约定借期二个月。原告朱斌兰于2015年7月6日向被告孙卫忠交付借款。借贷双方口头约定月息二分（年利率24%）。
被告孙卫忠与被告朱虹于2006年6月8日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫忠向原告朱斌兰借款并出具借条，可以证明原告朱斌兰与被告孙卫忠之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告朱斌兰要求被告孙卫忠返还借款人民币1000000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙卫忠已支付利息20000元（2015年7月6日至8月6日），原告可主张自2015年8月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失，自2015年8月7日起至2017年4月13日止的利息损失为404667元，对于该部分的利息损失，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告朱虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫忠、朱虹于本判决生效之日起15日内返还原告朱斌兰借款本息人民币1404667元。
驳回原告朱斌兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由原告朱斌兰负担497元、两被告负担17443元（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年五月五日
书 记 员 庄海燕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初161号
原告林德富，男，1956年4月29日生，居民，住东台市。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路9号。
法定代表人王旭东，该市政府代市长。
第三人东台市堤闸管理处，住所地东台市弶港镇六里村北首。
法定代表人杨瑞红，该管理处主任。
原告林德富诉被�东台市人民政府、第三人东台市堤闸管理处行政强制措施一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告林德富于同月31日以错列主体为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林德富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林德富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林德富负担。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 栾雪薇
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第705号
申请执行人：张光中。
被执行人：葛海英。
申请执行人张光中与被执行人葛海英离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）温龙民初字第1570号民事判决书，被执行人葛海英应向申请执行人在每年的6月1日支付抚养费3000元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人葛海英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行查无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月25日，被执行人葛海英仍未向申请人张光中支付抚养费6000元。
本院认为，被执行人葛海英目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第705号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月二十五日
书记员 欧 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2031号
原告文安县金河塑料销售有限公司。地址：文安县兴隆宫镇朱何村。
法定代表人解奎增，该公司总经理。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告李东峰。
被告李军德。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
原告文安县金河塑料销售有限公司（以下简称金河塑料公司）与被告李东峰、李军德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金河塑料公司及委托代理人邢承继、被告李军德及委托代理人樊冠勤到庭参加诉讼。被告李东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河塑料公司诉称，二被告系合伙关系，2013年7月20日二被告欠原告塑料款341802元，该款经原告催要至今未还，故诉至法院。要求二被告共同偿还原告塑料款341802元及计算至2015年6月11日的逾期付款的利息损失49084.64元（2015年6月11日以后的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李军德辩称，原告提供欠款条不是被告李军德本人签字，更不是被告李军德书写，对欠条内容不知情，不知何人所签。被告李军德与被告李东峰不存在合伙关系，被告李军德只是在被告李东峰处打工，此欠条与被告李军德无关系。
被告李东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一，欠条一张。证明2013年7月20日被告欠原告货款341802元。证据二，两份录音。证明二被告系合伙关系，2013年7月20日二被告欠原告的货款发生在二被告合伙关系存续期间，二被告应共同偿还原告货款。
被告李军德对原告提交证据的质证意见为：
对证据一真实性有异议。欠条上被告李军德不是本人书写。对证据二中解奎增与被告李军德录音的合法性有异议。因录音没有经被告李军德同意，是提前有准备偷录的，不合法没有法律依据。从通话内容上看有诱导行为，被告李军德没有承认欠多少钱，只是解奎增一面之词。解奎增与被告李军德通话时间这么长，显然原告是有准备有预谋的，所有通话录音越长越不真实，该通话录音不符合证据的三性。
被告李东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告李军德为证明自己的主张提供如下证据：
原、被告业务往来发票五张，此证据客户名称均是记载的李东峰，收到原告料的是被告李东峰，欠款的也是李东峰，与被告李军德无关。
原告对被告李军德提供证据的质证意见为：
对该证据的关联性有异议，被告提供的这样的发票我们一个月就有几十张，这几张是给的现金，其余被告李军德签字的票都在被告李军德处。该票不能证明原告只与被告李东峰发生业务往来。
经原、被告举证、质证本院对证据进行如下确认：
被告虽对原告提供的证据一的真实性和证据二的合法性提出异议，但未提供有效证据支持其主张。本院认为原告提供的证据一、二相互佐证，形成了完整的证据链条，能够达到原告的证明目的，原告提供的证据一、二具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。被告提供的证据与本案不具有关联性，不能达到被告的举证目的，故不具有证据效力。
经审理查明，被告李东峰、李军德合伙经营泡沫厂期间购买原告金河塑料公司塑料原包料，后经结算二被告共欠原告款341802元，在原告催要过程中，二被告散伙，散伙后二被告协商该债务由李东峰承担。2013年7月20日被告李东峰给原告出具了欠款证明一份，被告李东峰在欠条上签字，原告在欠条上书写上了被告李军德的名字。该款经原告多次催要一直未付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同成立并生效，被告李东峰收到原告塑料原料后为原告出具了欠条，虽没有被告李军德的签字，但原告提供的录音证据，能够证明该债务属于二被告合伙期间的合伙债务，依据法律规定合伙期间的合伙债务应由合伙人共同偿还，故本院对原告的主张予以支持。被告李军德主张原告违法取得的视听资料不能作为认定案件事实的证据，但未提供有效证据支持，本院认为存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，被告未对原告提供的录音内容提出任何疑点，该试听资料是在双方对话时录制，内容清晰，能证明二被告系合伙关系，故被告的该主张不能成立。被告李军德主张其未在欠条上签字，不应承担还款责任。本院认为虽被告李军德未在欠条上签字，但原告提供的证据能够证明该债务是二被告合伙期间的债务，故被告李军德的该主张不能成立。
原告主张被告给付逾期付款损失的主张符合法律规定，故本院予以支持，逾期付款损失以341802元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜，即被告给付原告自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款损失47107.62元（341802元×0.056÷365天×691天×1.3＝47107.62元），2015年6月12日起至本判决所确定的履行期限内实际给付日的逾期付款损失以341802元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李东峰、李军德共同给付原告文安县金河塑料销售有限公司货款341802元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告李东峰、李军德于本判决生效后五日内，给付原告文安县金河塑料销售有限公司自2013年7月20日起至2015年6月11日止的逾期付款损失47107.62元（2015年6月12日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的逾期付款损失以341802元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、被告李东峰、李军德对上述一、二项互负连带责任。
被告李东峰、李军德如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3581元、保全费2410元，共计5991元，由被告李东峰、李军德负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告李东峰、李军德直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛营营
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第632-1号
原告毕永明，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住福建省石狮市。
原告吴春敏，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述两原告的共同委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴建文，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省政和。
被告余茶凤，女，1989年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告毕永明、吴春敏诉被告吴建文、余茶凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕永明、吴春敏撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告毕永明、吴春敏共同负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月十一日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第79号
罪犯卢凡云，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院2011年8月5日作出（2011）潮湘法刑初字第140号刑事附带民事判决，认定卢凡云犯破坏电力设备罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2030年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7945.49元。判决发生法律效力后，广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年8月23日将罪犯卢凡云交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第441号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯卢凡云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯卢凡云予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯卢凡云20**年8月30日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次折算表扬奖励（梅州监狱），并于2014年1月9日执行附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯卢凡云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯卢凡云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期至2028年9月30日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第642号
原告宋诗勤，男，生于1964年6月15日。
委托代理人彭再成，丹棱县法律援助中心律师。
被告付强，男，生于1965年11月1日。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号。
负责人廖荣波，该公司总经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人罗礼权，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告宋诗勤与被告付强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋诗勤及其委托代理人彭再成；被告付强，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人罗礼权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告宋诗勤诉称，2012年7月22日，付强驾驶的川QY00**号小轿车在丹棱县杨场镇会灵村场口与我驾驶的川ZX66**号二轮摩托车相撞，造成了我小腿两处骨折和肋骨一根折断，经治疗于2012年9月5日出院。2012年10月29日，因伤情复发又入院治疗，于2013年1月25日出院。我的伤情被鉴定为十级。在此次交通事故中，付强负事故全部责任，我无责任。付强所驾的川QY00**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处购买了交强险和商业三者险，且在保险期内。现要求二被告共同赔偿我的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通、住宿费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、再医费、被抚养人生活费、摩托车鉴定和维修费共计165689元。
被告付强辩称，发生交通事故属实，对事故认定也无异议。我在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购有交强险和商业三者险并不计免赔，因此，原告的医疗费用、鉴定费等费，应由保险公司全额赔偿；我已垫付的医疗费30119.32元，保险公司应支付给我；诉讼费我负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，川QY00**号小轿车在我公司购买交强险和商业三者险属实。发生交通事故属实，对原告证据的真实性无异议。认为：1.医疗费应扣减百分之十五的自费用药；后续治疗费无鉴定依据不认可；2.住院伙食补助费按每天15元计算134天；护理费按每天35元计算134天；误工费按每天60元计算290天；营养费无记载不认可；交通费、住宿费无票据不认可；3.原告不构成劳动力丧失，被抚养人生活费不认可；4.原告系农村居民，其在城镇务工、居住、生活的证据有瑕疵，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；5.精神抚慰金无异议；6.伤残鉴定费、诉讼费由被告付强负担。
经审理查明，2012年7月22日，被告付强驾驶的川QY00**号小轿车在丹棱县杨场镇会灵村场口与原告宋诗勤驾驶的川ZX66**号二轮摩托车相撞，造成原告宋诗勤受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告宋诗勤被送往丹棱县人民医院住院治疗，诊断为小腿两处骨折、肋骨折断一根，于2012年9月5日出院。2012年10月29日，因伤情复发又入院治疗，于2013年1月25日出院。前后2次共住院134天，花去医疗费47009.99元，（其中住院费45933.97元、门诊药费1076.02元），被告付强垫付医疗费30119.32元。丹棱县人民医院2012年9月5日的出院证明书载明：住院护理1人、取内固定需医疗费5000元…。丹棱县人民医院2013年1月25日的出院证明书载明：住院护理1人、院外休息3月，加强营养…。2013年6月7日，原告宋诗勤的伤势经四川华西法医学鉴定中心鉴定，伤残等级属十级伤残。2012年7月23日，丹棱县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告付强负该事故全部责任，原告宋诗勤无责任。
被告付强所驾驶的川QY00**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投了交强险与商业三者险（保额20万元），事故发生在保险期内。
原告宋诗勤从2008年1月至2013年7月31日系四川眉山幸达工艺品有限公司员工，从事提草工作，居住在公司提供的住宿内。2012年2、3、4、5月工资分别为3577.90元、3510.80元、3520元、3178.10元；2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元。
诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿被抚养人生活费、车辆维修费的诉讼请求。
上述事实，有医疗费发票、入院及出院证、事故认定书及伤残鉴定书、保险单、用工合同、务工证明、工资表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告付强驾驶的川QY00**号小轿车与原告宋诗勤驾驶的川ZX66**号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤致残，车辆受损，被告付强在交通事故中负全部责任，原告宋诗勤不负责任。原告宋诗勤依法有权获得赔偿。原告宋诗勤自愿放弃被抚养人生活费、车辆维修费的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的营养费、住宿费等诉讼请求，因未举出相关证明材料，本院不予支持。庭审中，原、被告对精神抚慰金、住院天数达成一致，本院确认。本院确定本案的具体赔偿项目、标准、数额为医疗费47009.99元，护理费134天×60元=8040元，精神抚慰金3000元，残疾人赔偿金20，307元×20年×10%=40614元，交通费住院往返（80元＋10元=90元）×2次＋评残往返（40元＋40元）×2次=340元，伤残鉴定费800元，住院伙食补助费134天×20元=2680元，误工费110.4元×290天=32016元，后续治疗费（再医费）5000元，共计139499.99元。上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告宋诗勤。被告付强自愿承担案件受理费请求，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司关于医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、交通、后续治疗费、鉴定费的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后20日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告宋诗勤人民币111133.67元（139499.99元-被告付强垫付30119.32元＋应退预交案件受理费1753元）。
二、在本判决生效后20日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向被告付强直接支付人民币28366.32元（已垫付30119.32元-应负担的案件受理费1753元）。
三、驳回原告宋诗勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告付强负担（已在前述判决中冲抵计付）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一三年十月九日
书记员 杨丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00013－2号
原告：羊国虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告羊国虎诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告羊国虎于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执56号
申请执行人云南德泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某。职务，公司董事长。
被执行人李某某，男，1979年9月4日生，。
本院在执行云南德泰房地产开发有限公司申请执行李某某（2016）云2324执56号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币64189.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第629号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨洪泰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1228号
原告林日耀，男，1944年9月29日出生，汉族，住连江县。
被告林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
原告林日耀诉被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告林日耀到庭参加诉讼。被告林彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。
原告林日耀诉称，被告因经营家政服务有限公司缺乏资金为由向原告借款。2011年12月18日向原告借款人民币一万元，约定月息2分，期限一年，借款后已归还五千四百元及利息。现尚欠本金四千六百元。2012年2月15日，又向原告借款人民币一万元，约定月息2分，期限一年，借款后被告分文未还。2012年4月22日，被告向原告借款一万元，约定月息2分，期限一年，借款后，本息分文未还。2012年7月13日向原告借款人民币一万元，约定月息2分，期限一年，借款后分文未还。四次被告均写有借条原告保存，借款到期后，经原告数次催讨无果。
原告林日耀请求：一、判令被告林彬立即归还四次借款本金计人民币34600元和截止到2014年5月份为止的利息款人民币17400元，及以后的利息。
原告林日耀提供证明资料：
借条四份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告林彬未作答辩，亦未提供证明资料。
经公开开庭审理，被告林彬未到庭应诉，视为放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证明资料均具有客观性、关联性和合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年12月18日，被告林彬向原告林日耀借款人民币一万元，约定月息2分，期限一年，借款后已归还五千四百元及利息，尚欠借款本金四千六百元及相应利息。2012年2月15日，被告林彬又向原告林日耀借款人民币一万元，约定月息2分，期限一年，借款后分文未还。2012年4月22日，被告林彬又向原告林日耀借款一万元，约定月息2分，期限一年，借款后，本息分文未还。2012年7月13日，被告林彬又向原告林日耀借款人民币一万元，约定月息2分，期限一年，借款后分文未还。被告林彬四次向原告林日耀借款时均有出具借条给原告林日耀执存。嗣后，原告林日耀多次向被告林彬催讨无果而诉至本院。
综上事实，本院认为，原告林日耀与被告林彬之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告归还借款本金34600元及相应利息，按双方约定的月利率2%计息，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林彬应在本判决生效之日起10日内归还原告林日耀借款人民币34600元及相应的利息（月利率均按2%计算，其中第一笔借款尚欠的人民币4600元时间从2011年12月18日起算；第二笔借款的人民币10000元从2012年2月15日起算；第三笔借款的人民币10000元时间从2012年4月22日起算；第四笔借款的人民币10000元时间从2012年7月13日起算，均至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费人民币1100元，因适用简易程序，减半收取人民币550元，由被告负担（被告负担款项已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：李彩金
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1046号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月5日被刑
事拘留，同年4月10日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁
押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1018号起诉书指
控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被
告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日晚上，叶某乙因之前所预
订的包厢被取消，在街道××大酒店××楼与被告人李某甲发生
争执，叶某乙殴打李某甲后，被告人李某甲持刀砍叶某乙颈部及手
臂等处致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人叶某乙左侧颈
项部及左前臂疤痕之性状特征符某锐器作用所致，现检及其左
侧颈项部缝合性疤痕长11.0cm、左上肢活动可，其左侧颈部软
组织裂伤之损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年4月7日被告人李某甲与被害人叶某乙就民
事部分达成调解协议，赔偿被害人叶某乙的经济损失93000元
。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某甲、冉某、叶某甲、李某乙、张某、陈某乙
成、林某某、冉某、王某的证言、被害人叶某乙的陈述、抓获
经过、辨认笔录、人体损伤鉴定书、调解协议、前科情况核实
证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事发生纠纷，持刀伤害他人
身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控
的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如
实供述自己的罪行，民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可以
从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及危害程度，不
宜适用缓刑，公诉机关提出判处被告人李某甲一年三个月以上二
年三个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议不妥，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6
月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一三年八月二十二日
书记员 周鹏宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00700号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨志毅。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨志毅农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏