wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第19号
被告人梁长贤，男，1977年1月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月19日以故意杀人罪被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人林凤，福建远见律师事务所律师。
南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人梁长贤犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人潘秀琳、张传歆、叶舜妹提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人梁长贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，南平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，福建省法律援助中心依法指派福建远见律师事务所律师林凤为被告人梁长贤提供辩护，辩护人提出本案系因民间纠纷引发，被害人对引发本案存在过错，梁长贤有自首情节，量刑畸重，请求改判。经阅卷、讯问被告人和审阅辩护词，本案现已复核终结。
经复核查明，2013年11月，被告人梁长贤怀疑梁家旺偷其家的三棵杉木，二人为此多次发生争吵。2014年3月3日下午4时许，梁家旺和被害人张某等人在喝酒时，提起与梁长贤发生矛盾之事，张某欲出面为梁家旺解决与梁长贤之间的矛盾，并责骂梁长贤，被梁长贤胞弟陈樑栋听到，陈、张二人发生争吵，期间，张某衣服被撕破，后被他人劝开。张某不满多次打电话给梁长贤并到其家中要求解决赔偿衣服的事宜。当晚9时许，梁长贤在水源乡水源街“爱情海”照相馆内喝茶，张某得知后赶到照相馆内与梁长贤发生争执。梁长贤叫张某到街上将事情说清楚，二人走出照相馆。在照相馆门口二人扭打在一起，在斗殴过程中，梁长贤从裤袋内拿出一把水果刀朝张某胸部等处捅刺数刀后，被随后跟出的陆某甲、刘廷波上前拉住，张某乘机跑走，梁长贤挣脱继续追赶张某，张某在离照相馆约十几米左右的地方摔倒，梁长贤追上再次朝倒地的张某捅刺。又被随后赶到的陆某甲、刘廷波等人抓住带到照相馆内控制，并报警。被害人张某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某系胸腹部、左季肋部多处裂创，致心脏刺创、急性大出血而死亡。
认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的目击证人陆某甲、陆某乙、童某等人的证言及辨认笔录，尸检鉴定结论及照片，现场勘查笔录及照片，提取、扣押的作案工具水果刀、生物物证鉴定意见等证据证实。被告人梁长贤亦供认在案。
本院认为，被告人梁长贤因其弟与被害人张某发生纠纷，事先准备作案工具，持水果刀捅刺张某致死，其行为已构成故意杀人罪。辩护人提出梁长贤具有自首情节，经查，被告人梁长贤杀人后即被陆某甲等人控制，其不具备自动投案的条件，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人对本案引发有一定责任，对梁长贤判处死刑，可不立即执行。辩护人据此要求改判的意见，一审量刑已予以考虑，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准南平市中级人民法院（2014）南刑初字第19号以故意杀人罪，判处被告人梁长贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 黄跃平
代理审判员 魏 曦
二〇一五年四月十一日
书 记 员 许亮亮
附：本案适用法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11136号
上诉人(原审原告):陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人:莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托代理人:梁静，系上诉人所在单位推荐的公民。
被上诉人(原审被告):广州市天河区大观嘉康药房，住所地广东省广州市天河区。
经营者:宁创。
委托代理人:王熙浪，系该药房员工。
上诉人陶梓欣因与被上诉人广州市天河区大观嘉康药房产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣在原审诉讼请求：1.广州市天河区大观嘉康药房向莫田妹赔偿货款损失19元；2.广州市天河区大观嘉康药房向莫田妹支付惩罚性赔偿金1000元；3.诉讼费用由广州市天河区大观嘉康药房承担。
原审法院判决如下：驳回陶梓欣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陶梓欣负担。
判后，上诉人不服，上诉请求:1.撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初816号民事判决；2.改判被上诉人广州市天河区大观嘉康药房退还上诉人货款19元；3.改判被上诉人广州市天河区大观嘉康药房赔偿上诉人1000元；4.由被上诉人广州市天河区大观嘉康药房承担一审、二审诉讼费用100元并迳付给上诉人（上诉人已向法院预缴，不申请法院退还）。上诉主要理由：涉案产品“双海青伙宝七星茶（百合玉竹莲子固体饮料）”营养成分标示虚假，无论是能量标示虚假还是蛋白质、脂肪、碳水化合物含量标示虚假，均违反了GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。虚假的营养信息会导致消费者由于误判而摄入的能量过多或不足，进而引发营养不良的严重后果。涉案产品使用国家药品名称和医疗术语明暗示医疗作用或误导消费者将普通食品与保健食品、特殊膳食用食品相混淆，危害婴幼儿的健康，应认定为不符合食品安全标准的食品。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。被上诉人作为销售者，在原审期间提交了供应商/生产商的营业执照、食品流通许可证、生产许可证、食品安全企业生产标准等证据证明涉案产品具有合法来源。而上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见或有关行政部门关于涉案产品名称或宣传语不合法的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故上诉人仅依据涉案产品名称的个别字眼“青伙宝”、“七星茶”以及仅凭自己对有关规定的理解推理而称涉案产品不符合食品安全的主张，缺乏事实证据，本院难以采纳。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张静霞
书记员 曾凡峰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初440号
原告高某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告冯某某婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月三日
书记员 张姗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00875号
原告：徐成伟。
被告：邱俊淇。
本院在审理原告徐成伟与被告邱俊淇民间借贷纠纷一案中，原告徐成伟于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邱俊淇的起诉。
本院认为，原告徐成伟的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成伟撤回对被告邱俊淇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成伟负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7896号
罪犯杨辉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）梁刑初字第123号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6644号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人黄小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5431号，依法向被执行人黄小兰发出执行通知书，责令被执行人黄小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小兰在中国农业银行浙江省分行的27×××29的存款人民币2851871.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮晶晶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初295号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李江波，男，1990年1月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年5月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李江波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李江波于2016年11月13日4时许，趁店主王某不在之际，到东海县牛山街道四中路金北浴池一楼前台处盗窃人民币1685元。被告人李江波到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李江波具有坦白的从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李江波三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李江波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李江波于本判决生效后十日内退赔被害人王迎春经济损失人民币1685元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年五月十九日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2652号
申请执行人：赵静，女，1980年11月20日出生，汉族，住天津市河西区小白楼富力中心。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人赵静与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2413号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07509号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告长沙博涛机电设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路机电市场B区3栋107。
法定代表人郑将清。
被告郑龙进，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林丹，女，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、林丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、林丹名下银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、林丹名下的银行存款160万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司、郑龙进、林丹账户上无款或余额不足160万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付凌波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终238号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏东旭，男，1983年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人金昌浩、郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人苏东旭犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）辽0103刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人苏东旭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日17时41分，在沈阳市沈河区方明街15号楼下，马某、苏东旭与被害人鲁某发生纠纷后互相厮打，苏某某（已判刑）与被告人苏东旭共同将被害人鲁某打伤。经鉴定，被害人鲁某3处肋骨骨折（左侧3、4、5肋骨）的损伤程度为轻伤二级，左面部软组织挫伤、外伤致牙齿松动的损伤程度均为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人鲁某的陈述，被告人苏东旭在公安机关的供述，证人王某某、段某某的证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息，司法鉴定意见书、鉴定意见等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人苏东旭故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。被害人鲁某的陈述、被告人苏东旭的供述、证人王某某、段某某的证言等证据，相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告人苏东旭对被害人鲁某有踢踹行为，对被害人鲁某的轻伤后果应承担刑事责任。鉴于该案系因邻里纠纷引起，对被告人苏东旭酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人苏东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人苏东旭的上诉理由是：1、其仅踢被害人臀部一脚，被害人的轻伤不是其造成的。2、其具有自首情节；3、其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；4、原审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1、被害人对引发本案负有责任。2、上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审量刑过重。3、上诉人经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。4、本案被害人的轻伤后果系在双方撕扯过程中造成的，故上诉人的行为应认定为防卫过当。
经审理查明，上诉人苏东旭故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人苏东旭及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人苏东旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人苏东旭所提被害人的轻伤不是其造成的上诉理由，经查，证人王某某、段某某均证实上诉人苏东旭对被害人鲁某有踢踹行为，二名证人均与被害人及上诉人不相识，证言的证明力相对较强，且该证言与被害人关于上诉人多次踢踹其的陈述相互印证，故对上诉人否认被害人伤势系其形成的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提苏东旭具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人虽经公安机关传唤后主动归案，但对踢踹被害人等主要犯罪经过的供述与相关证人证言矛盾，其避重就轻否认被害人伤势与其有关的辩解属未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提苏东旭系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，本案系因上诉人苏东旭与被害人间的矛盾引发，案发过程中苏东旭亦参与实施伤害被害人的行为，其在共同犯罪中所起作用关键，应认定为主犯，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人对引发本案负有责任，以及上诉人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷所引发，上诉人及被害人双方均未冷静处理矛盾，在矛盾升级直至相互厮打的全过程双方均有一定的责任，上诉人在与被害人厮打过程中造成被害人身体伤害，其主观上不具有防卫意识，不属于手段不当所致的防卫过当行为，故对相关辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人苏东旭犯罪的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，综合考虑本案的起因，以及上诉人苏东旭在共同犯罪中的作用，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 敏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初835号
原告：付喻明，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：周杨才，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄秀珍，女，汉族，住广东省和平县。
原告付喻明与被告周杨才、黄秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喻明到庭参加诉讼，被告周杨才、黄秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付喻明向本院提出诉讼请求：1.判决被告周杨才、黄秀珍付清所欠原告付喻明建房工程款人民币贰万肆仟贰佰柒拾元整（24270元）；2.由被告周杨才、黄秀珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告周杨才雇请原告夫妻到阳明镇英塘村为被告承包的工程修建房子。当时，原告与被告周杨才约定砌砖按每平米23元计算。原告夫妻主要从事房屋砌砖工作，工程至2015年6月3日完工，经双方结算，原告共做了83天，砌砖1490平方米，被告应付款34270元（1490×23元/每平米）给原告。扣除被告已支付原告的生活费10000元，剩余24270元（34270元-10000元）的欠款，被告给原告写了一张欠条，并约定剩余欠款在2015年底付清。原告曾多次打电话催促被告还款，但被告一再拖延，迟迟不还。至今，上述欠款到期已近半年。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告周杨才、黄秀珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、《欠条》原件、（2016）粤1624民初336号《民事裁定书》，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告周杨才、黄秀珍雇佣原告付喻明夫妻在和平县XX镇XX村从事房屋工程施工。工程施工完毕后，因被告未能付清原告的劳动报酬，被告遂立具一份《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“今欠付喻明在英塘砌砖工程共平方数：1490平方×23元，总工程为￥34270元（叁万肆仟贰佰柒拾元正）。2015年6月20日前已付￥10000元正（壹万元正），剩余工程（款）在2015年底付清。欠款人：黄秀珍、周杨才（签名），2015年7月6日”。欠款期限届满后，原告多次催促被告支付劳动报酬未果，遂于2016年5月向本院提起民事诉讼。因被告承诺在2016年8月支付欠款，原告遂撤回起诉。之后，被告未能如期支付拖欠原告的劳动报酬24270元。为此，原告再次诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告周杨才、黄秀珍雇请原告付喻明为其承包的工程施工，工程完工后经双方结算，被告仍拖欠原告的劳动报酬24270元（34270元-10000元），有被告签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，原告付喻明与被告周杨才、黄秀珍之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告周杨才、黄秀珍逾期未支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告周杨才、黄秀珍支付拖欠的劳动报酬24270元，理据充分，本院依法予以支持。被告周杨才、黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杨才、黄秀珍应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付喻明劳动报酬24270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告周杨才、黄秀珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一七年一月十九日
书记员 王小文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更151号
罪犯聂辉，又名聂飞，男，1982年11月7日生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂利川刑初字第00070号刑事判决，认定被告人聂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，依法追缴被告人聂辉违法所得人民币132330元返还给被害人胡某、熊某（刑期自2014年6月13日起至2019年9月12日止）。判决发生法律效力后，罪犯聂辉于2015年3月25日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯聂辉提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年6月6日立案，依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯聂辉自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯聂辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯聂辉自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬的行政奖励。罪犯聂辉已实际执行刑罚一年以上。另查明：罪犯聂辉系累犯。2018年3月9日缴纳罚金1000元，其余罚金4000元及追缴罪犯聂辉违法所得人民币132330元财产刑判项未履行。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据原件。
本院认为，罪犯聂辉自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯聂辉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑更151号罪犯聂辉，又名聂飞，男，1982年11月7日生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂利川刑初字第00070号刑事判决，认定被告人聂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，依法追缴被告人聂辉违法所得人民币132330元返还给被害人胡某、熊某（刑期自2014年6月13日起至2019年9月12日止）。判决发生法律效力后，罪犯聂辉于2015年3月25日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯聂辉提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年6月6日立案，依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯聂辉自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯聂辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂辉自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬的行政奖励。罪犯聂辉已实际执行刑罚一年以上。另查明：罪犯聂辉系累犯。2018年3月9日缴纳罚金1000元，其余罚金4000元及追缴罪犯聂辉违法所得人民币132330元财产刑判项未履行。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据原件。本院认为，罪犯聂辉自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯聂辉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一八年六月二十七日书记员 谭绍丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1226号
原告左剑平，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告西安市公安局莲湖分局。
本院在审理原告左剑平诉被告西安市公安局莲湖分局不履行法定职责一案中，原告左剑平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左剑平在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许左剑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告左剑平负担。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田会霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00435号
申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码68977035-4。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
被执行人：吴提彬，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州润建混凝土有限公司与吴提彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00135号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴提彬的银行存款113644元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7604号
原告：史春林，男，1955年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：史春荣，男，1964年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市溧浦电梯工程有限公司，组织机构代码77154922-9，住所地溧阳市南渡镇金渊街1幢一单元202室。
法定代表人：陈栋倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁征、李雪慧,江苏梁溪律师事务所律师。
原告史春林、史春荣与被告溧阳市溧浦电梯工程有限公司（以下简称溧浦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2016年11月22日、2017年4月20日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马辉、被告溧浦公司委托诉讼代理人狄永平两次均到庭参加诉讼，被告太保无锡公司委托诉讼代理人袁征到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付史春法因事故死亡的保险理赔款310730元；2.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年9月26日，史春法在武汉市五星社区安装电梯过程中发生意外坠落事故死亡。史春法系被告溧浦公司员工，且溧浦公司为史春法投保了团体意外险。史春法死亡时，其第一顺序继承人只有母亲刘阿珍，刘阿珍有五个子女：史春法、史春林、史春荣、史林凤、史凤仙。2013年原告代母亲曾委托被告溧浦公司办理相关保险事宜。2016年原告收到溧阳法院继承纠纷案件传票时，发现在被告溧浦公司工作的陈正平（原告外甥）并未告知保险理赔事宜的结果，遂与被告太保无锡公司联系，被告知保险理赔款622260元已于2014年1月全部理赔结束。另外，史春荣家属在2016年6月打开原告邮箱103×××＠ｑｑ.ｃｏｍ才发现一封原始邮件主题为“溧阳史春荣”的邮件，内容是要求补齐史春法理赔缺少的资料。综上，要求两被告支付属于两原告继承份额内的310730元保险理赔款。
被告溧浦公司辩称，1.两原告不具有诉讼主体资格，史春法死亡事故的赔偿对象是其母亲，而不是两原告，两原告仅仅是其母亲的代理人。2.史春法事故发生在2013年9月，被告溧浦公司与史春法母亲刘阿珍达成赔偿协议的时间是2013年10月11日，被告溧浦公司也完全支付了700000元款项，两原告作为刘阿珍的代理人也全程参与了事故处理，本案已超出了诉讼时效。3.被告溧浦公司与刘阿珍之间的协议合法有效，且全部履行完毕，双方之间没有任何争议和纠纷，故原告作为刘阿珍的继承人无权再向溧浦公司提出任何主张。
被告保险公司辩称，其公司已完成了理赔义务，且两原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：史水明与刘阿珍生育史林凤、史春林、史凤仙、史春荣、史春法共五子女。史水明于1989年因病去世，刘阿珍于2016年5月因病去世。史春法于2013年9月在安装电梯施工中受伤死亡，史春法无配偶子女，刘阿珍系史春法唯一近亲属。2013年10月9日，由史春荣作为史春法家属代表与溧浦公司签订《关于史春法工伤事故的一次性补偿协议书》（以下简称《协议书》），约定：1.溧浦公司一次性支付史春法近亲属700000元，作为事故的一次性补偿金，该700000元包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、溧浦公司为史春法购买的身故保险理赔金等；2.史春法亲属须配合溧浦公司做好为史春法办理的保险理赔等相关工作。双方还约定了其他内容。被告溧浦公司为史春法在被告保险公司投保了团体人身意外伤害险，保险期间自2013年3月14日至2014年3月14日。史春法因事故死亡后，经溧浦公司理赔，被告保险公司向溧浦公司支付了赔偿款620660元。现原告以未收到保险理赔款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《协议书》约定，溧浦公司应赔偿原告的700000元款项中包括了史春法的保险赔偿款，史春法亲属配合溧浦公司办理保险理赔事宜，即《协议书》签订后，向被告保险公司主张保险赔偿款的权利由被告溧浦公司享有，史春法的继承人刘阿珍则不再享有，而由溧浦公司按《协议书》约定向刘阿珍支付700000元。因此，原告要求两被告支付保险赔偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史春林、史春荣的全部诉讼请求。
案件受理费5961元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15129号
原告：广东远洋线缆科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村夏西工业区（叶瑞炘、梁凤明、黎焯雄、黎八根、黎鸿标）车间二首层，组织机构代码：33831761-1。
法定代表人：令狐荣秀。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：段明江，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地：贵州省桐梓县，该公司员工。
被告：柳州安昌科技有限公司，住所地：柳州市东环大道69号水晶印象商厦2-1号，组织机构代码：31027646-7。
法定代表人：潘定川。
原告广东远洋线缆科技有限公司与被告柳州安昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴桂鑫、段明江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14720元及利息（以14720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月15日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应电线、电缆等产品。2016年3月14日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款总额14720元，被告承诺于2016年7月30日前付清上述货款，经原告多次催促，被告至今仍未支付。
被告未到庭应诉，亦未提供证据，原告围绕其诉讼请求提交了相关证据原件，本院均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间有业务往来，原告向被告供应电线、电缆等，2016年3月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款14720元，并承诺分期还清，从2016年4月起每月还3000元，最晚2016年7月30日前还清。该欠条上有被告公司盖章及其法定代表人潘定川签名。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款14720元，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，亦未举证予以推翻，对原告请求被告归还欠款14720元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因被告出具的欠条所确定的最后还款期限为2016年7月30日，故利息应从逾期之日，即2016年7月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州安昌科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款14720元及利息（以14720元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东远洋线缆科技有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费243元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于判决生效后向本院申请退回243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄莹莹
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复29号
复议申请人（申请执行人）:李仁盛，男，1984年7月26日出生，汉族，现住儋州市那大镇。
被执行人:儋州市英鸣学校，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道美扶开发区儋州市第五中学对面。
法定代表人：陈中巧，该校校长。
复议申请人李仁盛不服儋州市人民法院(以下简称“儋州法院”)作出的（2018）琼9003执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院查明，该院根据已发生法律效力的（2016）琼9003民初2014号民事调解书，立案执行申请执行人李仁盛与被执行人儋州市英鸣学校经济适用房转让合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人儋州市英鸣学校应向申请执行人李仁盛返还购房款200000元及支付逾期交房违约金20000元，并承担案件受理费2337.5元。因被执行人不履行付款义务，申请执行人遂向儋州法院申请强制执行。2016年11月23日，儋州法院作出（2016）琼9003执1026号执行裁定书，查封被执行人所有的位于儋州市XX镇XX管区XX村XX西线XX9公里左侧的房产（房产证号:儋州房权证XX镇字第XXXX**号）。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人名下的位于儋州市XX镇美XX区XX村XX西线XX9公里左侧的土地和房产（旧教学楼）。2017年11月30日，儋州法院作出（2017）琼9003执155号告知书，告知申请执行人，不宜拍卖被执行人儋州市英鸣学校名下的上述土地和房产（旧教学楼）。
儋州法院另查明，2002年9月，儋州市人民政府给被执行人儋州市英鸣学校颁发涉案土地的国有土地使用证，证号为儋国用（那大）字第XXXX3号。被执行人儋州市英鸣学校现尚未注销，仍具备办学资质，其名下的土地和房产（房产证号:儋州市房权证XX镇字第XXXX**号）（旧教学楼）属教育用地与教育设施，目前仍处于正常教学状态。
儋州法院认为，被执行人儋州市英鸣学校不履行生效的裁判文书确定的付款义务，理应对其财产强制执行。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。学校的房地产属于社会公益设施，不得设定抵押。登记在被执行人儋州市英鸣学校名下的涉案房地产属于教学用地及教学设施，参照此规定，涉案房地产不能拍卖，且涉案房地产现正用于对在校学生进行正常教学，学校教学楼不等同于一般的资产处置，若拍卖该房产将会改变其原有的公益性用途，对在校学生受教育权有直接的损害，因此，目前不具备对该教学楼进行拍卖的条件。异议人的异议理由不成立，应驳回异议人的异议请求。本案经儋州法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李仁盛的异议请求。
李仁盛向本院复议称，儋州市英鸣学校是民办学校，名下的土地和房产具有财产所有权，且对民办学校的出资人权益强制执行不违反法律的强制性规定，具有必要性、可行性。一、民办学校出资人权益成为执行标的的必要性，原则上，债务人的任何财产均可用于清偿金钱债务。二、民办学校出资人权益不属于法律规定的执行标的豁免范围。我国法律法规并未禁止执行民办学校的出资人权益。三、民办学校出资人权益成为执行标的的可行性。民办学校出资人权益系独立的财产权利，且具有财产价值和可转让性，符合执行标的的条件。综上所述，儋州市英鸣学校名下的土地和房产具有可执行性，该学校不能因公众受教育权而逃避债务。请求执行儋州市英鸣学校名下的土地［土地证号:儋国用（那大）字第XXX**号］和房产（房产证号:儋州市房权证XX镇字第XXXX**号）。
本院查明的事实与儋州法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为对本案争议的土地与房产可否采取强制执行措施。强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，为保护申请执行人的合法权益，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院应当依法对被执行人名下的财产采取执行措施，但法律法规明确禁止或限制执行的除外。本案争议的土地与房产虽系被执行人儋州市英鸣学校名下的教育用地与教育设施，具有公益性质，但不具除外情形，且上述争议土地和房产不仅是被执行人赖以维持�常教学、教育活动的保障，还是其作为法人对外承担民事责任的基础，故该土地和房产在不改变使用性质和使用现状的前提下，应当作为被执行财产予以强制执行。儋州法院（2018）琼9003执异7号执行裁定参照《中华人民共和国担保法》禁止教育设施设定抵押的规定，认为涉案房地产不能拍卖，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2018）琼9003执异7号执行裁定；
二、撤销儋州市人民法院（2017）琼9003执155号告知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李 政
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月十日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保550号
申请人王玲，女，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代理人朱荣褚。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人向东，重庆德正天泽律师事务所律师。
申请人王玲和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1558号民事裁定书并依法采取保全措施。现被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司申请用房屋置换被保全的财产。本院认为被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司置换保全财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司置换保全财产置换保全财产的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王露
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第622号
罪犯陈义龙，个体。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）武刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈义龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈义龙不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2011）鄂刑二终字第000127号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人陈义龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈义龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯陈义龙自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈义龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯陈义龙在考核期内获6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈义龙的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第522号
原告罗某甲。
被告潘某。
原告罗某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，由于婚前缺乏了解，未建立良好的婚姻感情基础，被告脾气暴躁，双方性格不合，为此婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年7月分居至今，无任何来往，2014年5月原告提出离婚诉讼请求，虽贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确己破裂，无法弥补，已经成为名存实亡的婚姻关系，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告与被告登记结婚前与他人生育有一女罗某乙，原告再次依法提起诉讼，请求贵院判令：1、原告与被告离婚；2、原告的女儿罗某乙随原告生活，由原告抚养。
被告潘某未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识约半年后于××××年××月××日登记结婚，因认识时间不长即登记结婚，双方婚后感情一般并时有争吵，2013年7月双方分居生活，2014年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉，但双方并未能和好，于是原告再次向本院起诉。
另查明，双方婚后未生育有子女，罗某乙系原告与他人所生。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记记录证明、中渡镇某某村村民委证明、鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第340号民事裁定书、证人廖某、蒙某、韦某证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告认识时间不长即登记结婚，婚姻基础一般，婚后未能互谅互让建立起夫妻感情，2013年双方已分居生活。原告在2014年后因证据不足撤诉，但双方并未能借此改善夫妻关系，原告再次向本院起诉，可认定为夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告潘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月十八日
代书记员 韦利思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初663号
原告：朱永海，男，1946年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王桂兰，女，1931年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李玉琴，女，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述二被告共同委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告朱永海诉被告王桂兰、李玉琴不当得利纠纷一案中，现朱永海于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永海撤回起诉。
案件受理费2850元，由原告朱永海负担。
审 判 长 常启彪
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1217号
罪犯张长英，女，1958年12月8日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省南平地区中级人民法院于1993年10月4日作出（1993）南刑初字第47号刑事判决，以被告人张长英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1993年10月26日作出（1993）闽刑核字第048号刑事裁定，核准南平地区中级人民法院（1993）南刑初字第47号以故意杀人罪判处被告人张长英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于1996年4月1日以（1996）闽刑执字第14号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年5月16日以（2000）闽刑执字第387号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2006年5月15日以（2006）榕刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2010年4月19日以（2010）榕刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6820号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关�出罪犯张长英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张长英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年5月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 张书玲二O一五年二月九日
书记员 周 舟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05342号
上诉人（原审被告）重庆古欧装饰材料有限公司。
法定代表人王海洲，职务总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩业才。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
上诉人重庆古欧装饰材料有限公司与被上诉人韩业才劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月17日作出（2015）九法民初字第02387号民事判决，重庆古欧装饰材料有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，韩业才于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。重庆古欧装饰材料有限公司同意韩业才撤回起诉。
本院经审查认为：韩业才申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，重庆古欧装饰材料有限公司亦同意韩业才撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）九法民初字第02387号民事判决。
二、准许韩业才撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄晚秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4304号
罪犯李红杨，男，1986年8月13日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）崇州刑初字第118号刑事判决，以被告人李红杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元，刑期自2010年8月3日起至2017年8月2日止。判决生效后于2011年5月3日交付执行。在刑罚执行过程中，2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6421号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2016年9月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红杨能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李红杨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红杨减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更626号
罪犯黄志新，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年2月28日作出（2011）岑刑初字第22号刑事判决，以黄志新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2010年7月13日起至2027年7月12日止），并处罚金四万元。2011年5月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2026年4月12日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯黄志新确有悔改表现，自2013年11月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手，截至2015年11月止，累计奖励分119.2分，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄志新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志新在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年劳动能手，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年3月12日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10299号
原告：王某，住本区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元英（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。
被告：闫某，住济宁市。
原告王某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人潘某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：请求法院依法判决1、解除原、被告双方于2014年3月23日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告支付租赁费125551元（所欠2015年3月23日至2016年3月22日期间的租赁费）；3、要求被告支付滞纳金（自2015年3月23日起，按照合同约定的日租金的四倍，计算至实际付清为止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2014年3月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于济宁市某号房间，出租房屋面积211.35平方米，并约定了租赁的期限、用途、租金的数额、支付方式、违约金等事项。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告闫某辩称，被告与原告签订房屋租赁合同是事实，但被告系跟随案外人张某打工期间，受张波委托代张波所签，签订合同一个月后，被告就辞职不干了，被告不应承担责任。后被告与张某联系时，张某称留在租赁房屋中一部分家具，已被原告拉走，折抵了租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告于2014年3月23日签订的《房屋租赁合同》、《设施、设备清单》各一份，被告对该证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、原告向本院提交发送手机短信截图两页，以证明原告通过手机向被告持有的手机发送短信，催要租赁费的事实。被告对此有异议，其称不记得原告曾发信息催要过租赁费。本院认定，原告所提交的手机短信证据中，显示信息的接收方为被告，内容系督促被告方缴纳租赁费，被告虽对此证据有异议，但其并未提交相应的证据支持其观点，对原告所提交的证据，本院予以确认。2、被告向本院提交家具照片五张，以证明所欠原告的租赁费，用留存在租赁房屋中的家具所折抵，已不欠原告方租赁费。原告对此不予认可。本院认定，被告提交家具照片以证明用家具折抵租赁费，但原告对此不予认可，被告仅提供此照片作为证据，并不能证实其观点，对被告的此辩称，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，原告王某（出租方、甲方）与被告闫某（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定乙方租赁甲方所有的房屋位于济宁市某房间，面积共计211.35平方米，房屋租赁期暂定三年，自2014年3月23日至2017年3月22日，乙方租赁该房屋仅作为本人办公之用，第一年租金119572元（租赁期间2014年3月23日至2015年3月22日），第二年租金125551元（租赁期间2015年3月23日至2016年3月22日），第三年租金131829元，租金支付方式每次预交一年租金，提前三个月缴纳，租赁期间乙方不得转租、转借承租房屋，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，需按日租金的四倍支付滞纳金。合同中还约定了其他权利、义务内容。同日，原、被告还签订了《设施、设备清单》一份，清单中注明了原告交付给被告租赁房屋中的设施、设备。在上述两份合同中甲方落款处有原告的签名，乙方落款处有被告的签名。2014年12月21日及2015年10月22日，原告曾以手机短信的方式向被告催要过租赁费。庭审中，原告方认可第二租赁年度到期后，所租赁房屋已交付给原告，但第二年度的租赁费未缴纳。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告辩称该租赁合同虽系其签订，但是受他人委托代他人签订，是履行代理行为，被告本人不应承担责任，但原告对被告的此辩称不予认可，合同中并未反映出被告签订合同的行为系履行代理人的职责，且被告亦未提交相应的证据证明其观点，根据合同的相对性原则，应认定原、被告之间形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。第二租赁年度到期后，被告所租赁的房屋已交付原告，双方的租赁合同此时已经实际终止履行，但第二年度的房屋租赁费125551元被告应支付给原告。被告辩称，所欠原告租赁费已用家具折抵，但原告对此予以否认，被告亦未提交相应的证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采纳。原、被告所签订的租赁合同中虽约定了逾期缴纳租赁费应支付日租金四倍的滞纳金，但该约定的计算方式明显过高，被告虽存在违约情形，但并未给原告造成过大的损失，原告主张的违约金可按同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告要求解除合同及主张被告支付房屋租赁费、部分滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，滞纳金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告闫某于2014年3月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告闫某于本判决生效之日起五日内支付给原告王某房屋租赁费125551元。
三、被告闫某于本判决生效之日起五日内支付给原告王某滞纳金（以所欠租赁费125551元为基数，按同期银行贷款利率自2015年3月23日起计算至本判决生效后限定的付款之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告闫士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00986号
上诉人（原审被告）周君。
被上诉人（原审原告）王小军。
原审被告刘占建。
上诉人周君因与被上诉人王小军、原审被告刘占建民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王小军一审诉称：刘占建、周君于2011年1月13日以办厂经商、工人工资缺乏资金为由向其借款11万元。经其多次催要，刘占建、周君未归还。故诉至法院，请求判令周君、刘占建立即归还借款11万元并支付相应利息。
周君、刘占建一审未作答辩。
原审法院审理查明：2011年1月12日，刘占建、周君出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾壹万元整用于�业生产。”刘占建、周君在借款人处签名捺印确认。
原审中，王小军明确利息以本金11万元为基数按照法律规定的标准计算至实际还款之日。
原审中，王小军陈述款项交付经过如下：其与周君、刘占建是经过朋友介绍认识的，周君、刘占建系同事；当时周君、刘占建借款系用于办企业资金需要；11万元借款均系现金交付，由于时间长，交付的时间地点均记不清楚了，但是其做生意，现金很多，100元面额的纸币1万元一把，一共11把交付的；借条上周君签署的日期为2011年1月13日，其实是周君的笔误，各方是在2011年1月12日签订的借条；当时约定的利息为月息6分，周君、刘占建支付了5个月的利息，均是用现金支付。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，王小军与�君、刘占建之间的借贷关系合法有效，受法律保护。周君、刘占建均在借条上签名捺印，应视为共同借款人。双方在借条上对于利息并未作出约定，王小军称双方约定了月息6%的高息，且周君、刘占建支付了5个月的利息，但并未提供证据予以证明，故应认定该笔借款未约定利息。公民之间的定期无息借贷经催告后不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。周君、刘占建既未到庭参加诉讼，又未对王小军的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该院判决：周君、刘占建于判决发生法律效力之日起10日内归还王小军借款11万元及该款自2015年1月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（已减半收取），由周君、刘占建负担。
周君不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉款项系刘占建向王小军所借并且为刘占建所用，周君仅是该笔借款的见证人，不应承担还款责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
王小军答辩称：周君与刘占建均在借条中签字，该二人是共同借款人。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘占建二审未答辩。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案的争议焦点为：周君是否为本案所涉款项的共同借款人�
本院认为：认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王小军提供了由刘占建、周君签字的借条，该借条中并未载明周君系见证人。周君如认为其仅系见证人应提供相应证据，但现其并未提供，应承担举证不能的后果，故周君关于其系本案所涉借款见证人，不需承担还款责任的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由周君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 利 娜
代理审判员 瞿 俊 鹏
代理审判员 �俊梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第57号
原告衡水佳禾农资有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
被告河北银农农业技术开发有限公司。
法定代表人葛进强，该公司经理。
被告葛进强。
本院在审理原告衡水佳禾农资有限公司诉被告河北银农农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年八月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北银农农业技术开发有限公司、葛进强的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 戴全寿
二〇一二年八月十四日
书记员 张晓静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审438号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人国网浙江宁波市鄞州区供电公司（组织机构代码为14446299-2），住所地宁波市鄞州区惠风东路185号。
法定代表人葛军凯。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］67号行政处罚决定，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月30日作出甬鄞隐［2015］67号行政处罚决定，认定被执行人国网浙江宁波市鄞州区供电公司未经批准，于2012年6月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇张华山村的土地建造停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1200平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1198平方米（属耕地）、未利用地2平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1198平方米（不符合土地利用规划）、未利用地2平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1200平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1198平方米未基本农田和2平方米未利用地上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币36000元。申请执行人于2015年9月30日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］67号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人国网浙江宁波市鄞州区供电公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月30日作出的甬鄞隐［2015］67号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴 丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执21号
申请执行人桂林天湖水利电业设备有限责任公司，住所地广西灵川八里街工业园区。
法定代表人黄有斌，该公司董事长。
委托代理人林俊，男，1954年6月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人文琦，男，1982年5月28日出生，汉族，该公司业务经理，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人桂林天湖水利电业设备有限责任公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2016年11月24日作出（2016）桂0332民初588号民事调解书，约定：一、双方一致确认被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司欠原告桂林天湖水利电业设备有限责任公司货款47520元，被告定于2017年1月25日前给付原告桂林天湖水利电业设备有限责任公司；二、如被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司未按上述约定给付货款，被告应按同期同类银行贷款利率，以47520元为本金，自2012年1月1日起给付利息至付清货款时止。调解书生效后，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，多次约谈桂林恭城龙星锌业有限责任公司负责人，被执行人均以资金未能到位为由未能给付，期间到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产、土地一批，但均在广西中小企业信用担保有限公司设置抵押，故上述财产在本案不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂时不能处置的土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初588号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执21号申请执行人桂林天湖水利电业设备有限责任公司，住所地广西灵川八里街工业园区。法定代表人黄有斌，该公司董事长。委托代理人林俊，男，1954年6月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西桂林市叠彩区。委托代理人文琦，男，1982年5月28日出生，汉族，该公司业务经理，住广西桂林市叠彩区。被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人桂林天湖水利电业设备有限责任公司与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2016年11月24日作出（2016）桂0332民初588号民事调解书，约定：一、双方一致确认被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司欠原告桂林天湖水利电业设备有限责任公司货款47520元，被告定于2017年1月25日前给付原告桂林天湖水利电业设备有限责任公司；二、如被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司未按上述约定给付货款，被告应按同期同类银行贷款利率，以47520元为本金，自2012年1月1日起给付利息至付清货款时止。调解书生效后，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，多次约谈桂林恭城龙星锌业有限责任公司负责人，被执行人均以资金未能到位为由未能给付，期间到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产、土地一批，但均在广西中小企业信用担保有限公司设置抵押，故上述财产在本案不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人名下暂时不能处置的土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十一日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特14号
申请人：阳惠芹，女，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人：翟纯孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴明，系贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司办公室主任。
申请人阳惠芹与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（以下简称“太阳石房开公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
阳惠芹称，六盘水仲裁委作出的“（2016）六仲裁字127号裁决书”严重违反仲裁程序，申请依法撤销。事实和理由：一、仲裁裁决违反《仲裁法》及六盘水仲裁委仲裁规则的强制性规定，审理期限严重超期，裁决程序严重违法。《六盘水仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十三条规定：仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决，其间对专门性问题进行鉴定的时间不包括在内。案情复杂或有特殊情况需要延长的，由仲裁庭决定或本委主任批准，可以适当延长。申请人于2014年12月向六盘水仲裁委提交仲裁申请书，六盘水仲裁委于2014年12月15日出具了受理案件通知书，本案不涉及专门性问题，也无任何人向仲裁庭提出鉴定申请，也没有经过任何仲裁庭的决定和仲裁委主任批准延长，按照前述规则，仲裁庭应在仲裁庭组成后四个月内作出裁决，但直至2016年8月1日才作出裁决，严重超过规定时间。二、由于审理期限延长，给太阳石房开公司足够时间办理房屋所有权证和国有土地使用证，在事实上导致绝大多数业主以“逾期办证”为由，申请解除商品房买卖合同的请求得不到支持。换言之，如果不是仲裁庭审理期限的延长，申请仲裁的28家业主早已解除了购房合同。
被申请人在答辩期内未书面答辩。
经审查查明：2016年8月1日，六盘水仲裁委员会作出（2016）六仲裁字127号裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
经审理查明，申请人与被申请人于2012年5月16日签订的《商品房买卖合同》，主体合格，是当事人的真实意思，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。该《商品房买卖合同》第15条“产权登记”的有关内容，双方并未在该合同条款中就被申请人逾期办理房屋所有权证、申请人有权解除合同而作出具体、明确的约定，故本案所涉《商品房买卖合同》是否解除，不适用合同约定，而应以有关法律规定的商品房买卖合同的法定解除条件为依据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，即“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的房屋所有权登记的期限届满超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”而本案中申请人所购商铺的《房屋所有权》、《国有土地使用权证》均已办理，并不存在“由于出卖人的原因，买受人无法办理房屋所有权证登记”的情况，故该《商品房买卖合同》的法定解除条件已不具备。针对申请人关于被申请人销售面积为13.07平方米，比合同约定面积少了0.5平方米，误差比超过3%应按法律规定予以解除合同的理由，因该合同中对面积发生差异时双方约定为“同意按第一种方式进行处理。1、双方自行约定：（1）按补充协议执行，买受人均以现金方式多退少补”，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，本案不存在“没有约定或者约定不明确”的情形，因此，申请人解除合同的请求没有合同及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出六盘水仲裁委严重超过审理期限作出仲裁裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形。因此，申请人的上述理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回阳惠芹的申请。
申请费400元，由申请人阳惠芹负担。
审判长 朱会峰
审判员 徐 芳
审判员 林 波
二〇一七年三月九日
书记员 安梦薇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初74号
原告李彩华，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告华安县人民政府，住所地福建省华安县华丰镇平湖路5号。
法定代表人陈东海，县长。
负责人郑燕娟，副县长。
委托代理人苏剑伟，华安县人民政府办公室副主任。
委托代理人童梦，华安县人民政府法制办公室主任。
被告华安县公安局丰山派出所，住所地福建省华安县丰山镇人民路108号。
法定代表人蔡梧海，副局长、所长。
委托代理人邹美文，华安县公安局丰山派出所政治教导员。
委托代理人李志伟，华安县公安局丰山派出所民警。
原告李彩华诉被告华安县人民政府、华安县公安局丰山派出所行政处罚一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李彩华于2017年6月8日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彩华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李彩华负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初74号原告李彩华，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告华安县人民政府，住所地福建省华安县华丰镇平湖路5号。法定代表人陈东海，县长。负责人郑燕娟，副县长。委托代理人苏剑伟，华安县人民政府办公室副主任。委托代理人童梦，华安县人民政府法制办公室主任。被告华安县公安局丰山派出所，住所地福建省华安县丰山镇人民路108号。法定代表人蔡梧海，副局长、所长。委托代理人邹美文，华安县公安局丰山派出所政治教导员。委托代理人李志伟，华安县公安局丰山派出所民警。原告李彩华诉被告华安县人民政府、华安县公安局丰山派出所行政处罚一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李彩华于2017年6月8日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李彩华撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李彩华负担。审 判 长  黄东平人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年六月八日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初261号
原告：张立远，男，蒙古族，1988年9月5日出生，现住锡林浩特市。
被告：金艳军，男，汉族，1980年10月2日出生，现住赤峰市。
原告张立远与被告金艳军追偿权纠纷一案，原告张立远于2017年3月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立远撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告张立远负担。
代理审判员 王志华
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐艳艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执75号
申请执行人易明棋，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人蒋小红，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人易明棋与被执行人蒋小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）桂0327民初7号民事调解书，已发生法律效力。2016年3月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其在2日内履行法律文书确定的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，本院依法调查核实被执行人无银行存款和房地产等财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初7号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2016）桂0327民初7号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年五月三日
书记员 秦雷杉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初249号
原告孙凤梅，女，33周岁。
被告崔秀元，男，41周岁。
本院在审理原告孙凤梅诉被告崔秀元抚养费纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤梅撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年四月二十六日
书记员 王圣元
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0092号
原告王西峰。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
本院在审理原告王西峰诉被告江阴市市场监督管理局不履行工商行政管理职责一案中，原告王西峰以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告王西峰申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王西峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王西峰负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第412号
申请执行人许世波，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第33号民事判决书，于2013年11月6日向本院申请执行于明国合同、无因管理、不当得利一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1244号
本院在执行申请执行人刘翠凤（风）与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5433号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄铭斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄铭斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,974.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄铭斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,557.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5433号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄铭斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄铭斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,974.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,582.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄铭斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,557.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立昆，女，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓峡峰，男，1965年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系赵立昆丈夫。
再审申请人乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司（下称蓝翔热力公司）因与被申请人赵立昆供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）新01民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝翔热力公司申请再审称，一、2013年赵立昆擅自增加用热面积681.08平方米，一直未告知再审申请人，是导致其用热温度不达标的原因，因此赵立昆以蓝翔热力公司供热温度不达标为由拒不按时交纳暖气费理由不能成立。二、蓝翔热力公司有证据能够证明赵立昆在增加房屋供热面积前供热是达标的，原审法院因蓝翔热力公司没有提供年度测温记录，就认定赵立昆抗辩蓝翔热力公司供热温度不达标的理由成立，判决再审申请人承担责任是错误的。请求依法再审。
本院经审查认为，关于蓝翔热力公司称2013年赵立昆擅自增加房屋供热面积是造成该房屋供热温度不达标的原因，且自己有证据证明在其增加房屋面积前供热是达标的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蓝翔热力公司提供的证据能够证明的是2015年10月赵立昆增加房屋供热面积的事实，赵立昆认可该事实。但蓝翔热力公司未能提供证据证明在2013年时赵立昆已增加房屋供热面积，对此赵立昆不予认可,蓝翔热力公司应承担举证不能的后果。由于蓝翔热力公司未能提供2013年至2015年为赵立春房屋供暖期间每年度的测温记录以证明其供热温度达标，且蓝翔热力公司所称供热不达标系赵立春擅自增加房屋供热面积所致的理由又无证据证实，故原审法院以赵立昆自认的室温为供热温度，认定蓝翔热力公司在此期间为赵立春房屋供热未达标，判令其承担责任是蓝翔热力公司未能就其主张进行举证而应承担的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持
综上，蓝翔热力公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月十六日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 郑 斯 尤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更435号
罪犯侯小会，女，1989年10月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙刑初字第853号刑事判决，以被告人侯小会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯侯小会本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯侯小会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯小会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯小会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小会减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00502号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00308号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民三终字第00502号上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00308号民事判决发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 童海超代理审判员叶宇代理审判员毛向荣二〇一五年六月十六日书记员 汪        月        琴