wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字1003号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年9月23日被宜兴市公安局取保候审，11月27日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇西横街由西向东行驶至和桥高级中学门口处时，与对向凌某驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，同时又与同向何某驾驶的苏B×××××轿车发生刮擦，致车辆损坏、本人受伤，后被执勤民警查获。被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为128毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、凌某、金某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场图及摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，接处警工作登记表，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终613号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马泽权，男，1986年11月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，务工，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年8月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月8日刑满释放。因本案于2015年10月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人马泽权犯抢夺罪一案，于2016�4月21日作出（2016）浙0702刑初39号刑事判决。原审被告人马泽权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人马泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日，被告人马泽权将1部华为P8手机以人民币1500元的价格质押在金华市婺城区新狮街道骆家塘老街49号被害人李某2经营的阳光电子手机店内，后一直无钱赎回该手机。同年7月29日20时许，被告人马泽权来到该阳光电子手机店内，向店员张某借取该华为P8手机打电话，马泽权边打电话边往门口走，当快走到门口时，马泽权拔腿就跑，已有警觉的张某见状马上去追但未追上。同年7月31日，被告人马泽权将该手机以人民币1500元的价格质押在芳芳金店内，因无钱赎回，该手机已被芳芳金店处理。后马泽权更换联系�式也未告知被害人李某2。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案华为P8手机价值人民币2049元。被告人马泽权于2015年10月19日在金华市宾虹西路775号1单元103室被民警抓获。案发后，被告人马泽权赔偿给被害人李某2人民币1500元，并取得谅解。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马泽权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人马泽权上诉称，其没有抢手机，不构抢夺罪，而构成诈骗罪，原判量刑过重。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人马泽权抢夺他人�物的事实，有其本人的供述、被害人李某2的陈述、证人张某、林某、李某1的证言、人口信息、接受证据材料清单、归案经过、前科材料、鉴定意见通知书、关于手机的价格鉴定结论书、人员辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对原审被告人马泽权的上诉理由，经查，原审被告人马泽权的供述、证人张某、林某的证言相互印证，证实马泽权在阳光电子手机店内以打电话为名，从店员张某手中取得手机，之后趁张某不备，公然将手机抢走，其行为应以抢夺罪论处。
本院认为，原审被告人马泽权以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人马泽权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人马泽权有多次前科，依法可酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人马泽权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 李晔
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐照
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第893号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。2012年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年2月19日因盗窃被行政拘留十五日。2013年3月8日因盗窃被政拘留十五日。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月12日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）杭上刑初字第499号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月25日晚上8时55分许，被告人孟某来到本市西湖区三墩镇东蒋湾村附近一高架桥下，用自行车车架撬开被害人吴某停放的小货车车窗，进入驾驶室内行窃时被被害人吴某发现，未窃得财物即逃离现场。
2、同年4月2日凌晨3时50分许，被告人孟某采用自行车车架撬门的方式进入本市上城区中山中路227号被害人刘某经营的清真小吃店内，窃得收银台抽屉内的现金600余元。
3、同年4月22日凌晨4时30分许，被告人孟某采用自行车车架撬门的方式进入本市上城区钱江路16号被害人王某乙经营的望江面馆内，窃走收银台内一台收银机箱（经估价价值人民币170元）。得手后，被告人孟某取出收银机箱内的现金50元后将收银机箱丢弃。
4、同年4月24日凌晨3时许，被告人孟某采用螺丝刀撬窗的方式进入本市上城区柳浪闻莺3号被害人李某负责经营的闻莺阁茶楼内，窃得收银台抽屉内的硬币200元。
同年4月24日凌晨4时许，民警在本市上城区河坊街荷花池头公交站附近抓获被告人孟某。案发后，涉案收银机箱已被被害人王某乙找回。涉案硬币200元已发还被害人李某。
原判认定上述事实，有被害人吴某、刘某、李某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，接警单，发生情况报告表，接受证据清单，扣押笔录，扣押及发还清单，监控录像，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人孟某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人孟某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、违法所得继续予以追缴。
上诉人孟某上诉称，原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对上诉人孟某所提原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何国深
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4903号
原告王瑜，女，汉族，住胶州市。
被告孙启双，男，汉族，住胶州市。
被告赵思慧，男，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
本院在审理原告王瑜诉被告孙启双、赵思慧、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年一月九日
书 记 员 王延君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第92号
上诉人（原审被告）陈××。
委托代理人杜××，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审原告）王×。
原审被告陈××。
上诉人陈××与被上人张××、王×、原审原告陈××继承纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1972号民事判决，
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 许璐璐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉商初字第00087号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人张军，系公司职员。
委托代理人段鹏涛，公司职员。
被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5。
法定代表人赵金元，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司招标、投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海东方泵业（集团）有限公司于2014年5月因业务合作需要，参加被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司的”\'亿福家园\'、\'上国名都\'小区生活供水设备及服务项目”的投标活动。根据招标文件规定，原告于2014年5月26日支付给被告人民币10万元作为投标保证金。后因原告未中标，便根据招标文件规定多次向被告要求退还，被告始终拖延，拒不退还所欠的100000元。因此，请求法院判令判令被告立即退还投标保证金100000元。
原告为证明自己的主张向本院提供三组证据：
1、”亿福佳园”、”上国名都”小区生活供水设备及服务项目招标文件，证明根据招标文件第17.6条规定，被告应当原额退原告投标保证金10万元。
2、中国农业银行电子回单，证明原告按照招标文件规定于2014年5月26日分两次向被告汇款共计10万元。
3、收据，证明被告已确认收到原告投标保证金10万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告于2014年5月参加被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司的”\'亿福家园\'、\'上国名都\'小区生活供水设备及服务项目”的投标活动。于2014年5月26日支付给被告10万元作为投标保证金，投标保证金的有效期为投标有效期满后的30天，招标活动60天，在活动结束后，原告未收到中标通知书，被告也未退还10万元保证金。
以上事实有招标文件、中国农业银行电子回单、收据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告依法参加招投标活动并根据招标文件支付投标保证金，符合法律规定，原告在未中标的情况下被告应返还其投标保证金。因此，对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海东方泵业（集团）有限公司投标保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权力和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉商初字第00087号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人张军，系公司职员。委托代理人段鹏涛，公司职员。被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5。法定代表人赵金元，董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司招标、投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海东方泵业（集团）有限公司于2014年5月因业务合作需要，参加被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司的”'亿福家园'、'上国名都'小区生活供水设备及服务项目”的投标活动。根据招标文件规定，原告于2014年5月26日支付给被告人民币10万元作为投标保证金。后因原告未中标，便根据招标文件规定多次向被告要求退还，被告始终拖延，拒不退还所欠的100000元。因此，请求法院判令判令被告立即退还投标保证金100000元。原告为证明自己的主张向本院提供三组证据：1、”亿福佳园”、”上国名都”小区生活供水设备及服务项目招标文件，证明根据招标文件第17.6条规定，被告应当原额退原告投标保证金10万元。2、中国农业银行电子回单，证明原告按照招标文件规定于2014年5月26日分两次向被告汇款共计10万元。3、收据，证明被告已确认收到原告投标保证金10万元。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告于2014年5月参加被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司的”'亿福家园'、'上国名都'小区生活供水设备及服务项目”的投标活动。于2014年5月26日支付给被告10万元作为投标保证金，投标保证金的有效期为投标有效期满后的30天，招标活动60天，在活动结束后，原告未收到中标通知书，被告也未退还10万元保证金。以上事实有招标文件、中国农业银行电子回单、收据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告依法参加招投标活动并根据招标文件支付投标保证金，符合法律规定，原告在未中标的情况下被告应返还其投标保证金。因此，对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海东方泵业（集团）有限公司投标保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  韩婷梅二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨亚楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权力和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第99号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人夏XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第31号社会抚养费征收决定书，于2011年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费320元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2011年9月25日终结（2011）道执字第295号案的本次执行程序。2015年3月18日，本院恢复执行。
在执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人于2015年3月31日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第99号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年三月三十一日
书记员 申志强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2244号
罪犯宁铅铁，男，1952年4月19日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）武中刑初字第06号刑事判决，认定被告人宁铅铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯宁铅铁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宁铅铁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、10月、2013年3月、9月、2014年2月、6月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宁铅铁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宁铅铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁铅铁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初370号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人万江涛，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住贵阳市。2017年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年10月20日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人万江涛犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年12月11日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员庞凯匀出庭支持公诉，被告人万江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年9月14日13时许，贵阳市南明区居民魏某电话联系被告人万江涛购买毒品，双方约定在贵阳市云岩区贵乌路登高小区交易。同日14时许，被告人万江涛在登高小区花园内将0.47克毒品疑似物贩卖给魏某，获毒资300元，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从魏某身上搜出一包净重为0.47克的毒品海洛因疑似物，在被告人万江涛身上搜出毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人万江涛所贩卖的0.47克毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人万江涛在庭审中亦无异议，且有被告人万江涛的户籍证明、抓获经过等书证；证人魏某的证言；被告人万江涛的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人万江涛在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人万江涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.47克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万江涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人万江涛因多次吸毒被强制戒毒，量刑时可酌情从重处罚；被告人万江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人万江涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人万江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止）
二、随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员（代） 李家志
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1250号
罪犯林美海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月1日，本院作出(2012)徐刑初字第0093号刑事判决，认定林美海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日至2023年12月7日）。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00842号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年12月7日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第728号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林美海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林美海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林美海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林美海的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1552号
原告王福艳。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告李德印。
原告王福艳诉被告李德印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王福艳的特别授权代理人胡传友、被告李德印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福艳诉称：被告李德印于2001年4月19日向原告父亲王常训借款6800元，并出具借据3张。原告之父王常训于2005年10月7日病故，原告之母于2009年4月18日病故。其父去世时将借据交给原告，并让原告催收上述借款�其父自称写3张借条的原因是为了方便尽快还款，写借条时，被告三子李庆民在场并写了庆民的名字。后原告催要，被告借故不予归还。故起诉要求被告偿还借款6800元及相应利息。
被告李德印辩称：被告和原告之父王常训关系很好，因冰糕厂经营需要，其向王常训借款，第一次借了3000元，第二次借了1000元，除此以外，被告没有向王常训借过其他的钱。双方之间的借贷没有约定利息。王常训的女儿王福艳曾向被告催要过几次，被告已经偿还了2000元左右，但对方拒绝抽回借条，称所偿还的钱款还不够利息。被告只给王常训打了一张4000元的总借条，因此对原告提供的三张借条上的签名和手印，均不予认可。被告没钱申请鉴定，如原告申请鉴定，被告予以配合。诉前双方曾协商还款，由被告再偿还2000元，原告不同意。被告没有借原告之父这么多钱，现在也没有钱再支付原告。
经审理查明：原告之父王常训与被告李德印关系较好，被告因经营冰糕厂所需向王常训借款。原告之父王常训于2005年10月7日死亡，原告于2016年3月14日起诉至本院，要求被告偿还借款6800元及相应利息，并提供了三张借条，其内容分别为“今借到王常训（庆民写）现金（4000元）肆仟元正借钱人李德印古历2001年4月19日”，“今借到王常训（庆民写）现金（1400元）壹仟肆佰元正李德印2001年4月19日”，“今借到王常训（庆民写）现金（1400元）壹仟肆佰元正李德印古历2001.4月19日”。庭审中被告对原告提供的三张借条，均不予认可，并辩称，被告分两次借了原告之父4000元钱，一次借款3000元，一次借款1000元，合计出具了一张4000元的借条，期间偿还了2000余元。但未提供相应证据证明，原告对其辩称不予认可。本院询问被告是否对原告提供的借条�的签名和手印申请鉴定，被告表示现经济困难，没有能力申请鉴定，原告想鉴定就随原告，被告予以配合。庭审中原告要求自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。并表示对借条的签名和手印应由被告申请鉴定，原告不申请鉴定。
另查明，原告的兄妹王福珍、王福存、王付东声明其父王常训、其母马庆云已经去世，其父与被告李德印之间的借款，三人自愿放弃继承权，由原告王福艳追回并继承，并自知法律后果，自担法律责任。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案的出借人王常训及其配偶均已经死亡，其子女王福珍、王福存、王付东已经放弃继承，由其女王福艳作为原告起诉，其主体适格。原告为证明其父与被告之间民间借贷法律关系的存在，提供了三张借据。该三张借据经被告质证，表示对借据均不予认可，同时辩称仅向原告之父借款4000元，期间已经偿还了一部分，被告未提供相应的证据证明。在本院询问其是否申请鉴定时，其表示对借条上的签名和手印不申请鉴定。原告亦不申请鉴定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。……。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证的原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”及第二条：“当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对原告提交的证据虽不认可，但无其他证据予以反驳，并且也不申请对签名和手印鉴定，依上述规定，对原告提交的上述三份借据应予以认定。因此，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。庭审中原告要求自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告就其辩称未能向法庭提交相关证据，经告知后也未申请司法鉴定，不利后果应自行承担，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李德印于判决生效之日起10日内偿还原告王福艳借款6800元及相应利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六�五月六日
书 记 员 曹传孝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2803号
原告：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路34号。
法定代表人：王文锋，公司总工程师。
委托诉讼代理人：金瑛，女、汉族，公司总经理助理。
原告：新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭路老城南西巷。
负责人：王文锋，公司总经理。
被告：新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号。
法定代表人：杨秋萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
原告新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司与被告新疆君安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司撤诉。
案件受理费27442元，减半收取计13721元，由原告新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司负担。
审判员 陈丹丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1492号
罪犯赵宝柱，男，1978年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）庆高新刑初字第92号刑事判决，认定罪犯赵宝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。罪犯赵宝柱不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月11日作出了（2013）庆刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝柱减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月30日起至2026年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：牛群。
被执行人：蒲素娥。
被执行人：蒲素菊。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与牛群、蒲素菊、蒲素娥金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年6月5日作出（2014）川商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案执行，执行标的56334元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1525号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晓强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第76号
原告桂某某，女，生于1961年5月4日，汉族，泸州市纳溪区人。
被告李某某，男，生于1959年7月30日，汉族，泸州市纳溪区人。
本院在审理原告桂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告桂某某负担。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 李兴兰
人民陪审员 吴选智
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第76号
原告桂某某，女，生于1961年5月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告李某某，男，生于1959年7月30日，汉族，住泸州市纳溪区友谊路。
本院在审理原告桂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告桂某某负担。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 李兴兰
人民陪审员 吴选智
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执恢226号
申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人高胤欣，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈贵菊依据本院（2015）米易民初字第909号民事调解书申请执行高胤欣合同纠纷一案。本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7217号
原告：高腾。
被告：田朋飞。
原告高腾与被告田朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高腾到庭参加诉讼，被告田朋飞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即�起向原告腾出房屋并由原告对房屋进行验收交接；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原、被告双方就位于西安市长安区建材街祥瑞商住楼二层，建筑面积1680平方米房屋以每平方米5000元的售价签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，被告应于2014年1月20日之前向原告腾出该房屋并通知原告进行验收交接。但该合同签订后，被告始终以种种理由未按合同约定向原告腾出房屋并通知原告进行交接验收。之后原告得知，被告在原告不知情的情况下，又将该房屋卖于他人，导致该房屋产生纠纷。故诉至本院要求判如所请。
被告田朋飞辩称，他不同意原告的诉请，该涉案房屋因其他案件正在审理中。
庭审中，原告高腾提交的证据有：证据一，房屋买卖合同,证明被告田朋飞将长安区建材街首村综合楼面积为1680平米的房子卖给原告，总价为840万元；证据二，田朋飞出具的收条一张，证明被告田朋飞已收房款840万元；证据三，财产分赠书复印件一份，证明被告卖给原告的房子是被告父亲去世前将涉案的房子分赠给被告，被告其他兄弟姐妹均无异议；证据四，田朋飞出具的承诺书复印件，证明涉案房屋是被告个人所有。被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信，被告田朋飞未提交证据。本院还调取了西安祥瑞房地产开发有限公司与韦曲街道首帕张村村委会签订合作建设商贸街首帕张标段内商住楼的合作协议书，原告高腾放弃质证，本院予以采信。
本院认定，2009年12月28日被告田朋飞父亲田兴昌任法定代表人的西安祥瑞房地产开发有限公司与韦曲街道首帕张村村委会签订合作建设商贸街首帕张标段内商住楼项目的合作协议书，依照该协议，建设完毕后，西安祥瑞房地产开发有限公司获得该商住楼除东西走向中点至商住楼东头一层门店以外的所有房产。
2013年11月17日，田兴昌病重期间，在没有解散公司的情况下，将公司财产向其三个子女进行了分配并写下财产分赠书。其中本案涉案房产分赠给被告田朋飞。田兴昌及三个子女均在该分赠协议上签名确认。2014年1月10日，被告田朋飞、因无力偿还原告高腾欠款与原告高腾签订商品房屋买卖合同，将涉案房屋以每平方5000元、总价格840万元卖给原告高腾，用来偿还高腾欠款，并向高腾出具840万元的收条。该买卖合同签订后，被告向原告交付了该房屋的钥匙。该涉案房屋至今未在房屋管理机关办理产权登记。又查明，该涉案房屋因权属争议在本院有另案尚在诉讼中，本院释明要求原告另案起诉或申请参加到另一案的诉讼中，原告坚持诉请不变。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四、本院调取的西安祥瑞房地产开发有限公司与韦曲街道首帕张村村委会签订合作建设商贸街首帕张标段内商住楼的合作协议书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否具有、占有、使用、处分的物权。本案中，该涉案房屋的合法取得依据是韦曲街道首帕张村与西安祥瑞房地产开发有限公司的合作建设协议，其后，西安祥瑞房地产开发有限公司对涉案房屋中未申请产权登记。西安祥瑞房地产开发有限公司法定代表人在没有解散公司的情况，将公司财产作为自己的财产分赠给被告田朋飞，田朋飞亦未申请产权登记，田朋飞在未取得房屋所有权的情况下，又将涉案房屋出卖给原告�腾，原告高腾又未取得该涉案房屋产权证。现该涉案房屋因权属争议在本院有另一案尚在诉讼中，故该涉案房屋权属不清。原告高腾因未取得所有权证，对该涉案房屋不享有占有、使用、处分的物权，原告高腾诉来本院，要求被告田朋飞腾房，并进行交接验收，无法律依据。
综上所述，原告要求被告田朋飞腾房并交付验收的诉讼请求不予支持，应予驳回。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国物权法》第6条、第9条、第17条之规定判决如下：
驳回原告高腾的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告高腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马天旦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00026号
申请人犹忠，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛经开区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人犹忠因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款1350元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人犹忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款1400元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5596号
原告周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告林汉义，男，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告周东辉与被告林汉义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东辉撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告周东辉负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2609号
罪犯祁虹涛，男，1972年2月26日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年3月23日作出（2011）东陵刑初字第73号刑事判决，以被告人祁虹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯祁虹涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯祁虹涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁虹涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯祁虹涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第936号
原告：戴挺。
被告：章宏凯。
被告：吴爱娥，女，1971年11月11日出生，汉族，公民身份号码3326011971********，住浙江省三门县海游街道滨江花园*幢*单元***室。
原告戴挺与被告章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，应原告申请，于同日依法查封了登记在被告章宏凯名下吴爱娥共有的坐落在三门县海游街道滨江花园7幢1单元201室［产权证号为：200903299号；土地证书编号为：三国用（2009）字第001776号］房屋一套、登记在被告章宏凯名下吴爱娥共有的坐落在三门县海游街道滨江花园7幢1单元201室［产权证号为：200903298号；土地证书编号为：三国用（2009）字第001778号］车库一处及登记在被告章宏凯名下吴爱娥共有的坐落在三门县海游街道海游街29号602室（房屋地址登记为海游街5号）［产权证号为：06660727-602（201101387）号；土地证书编号为：三国用（2013）第000871号］房屋一套。后本院依法组成合议庭于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告戴挺到庭参加诉讼，被告章宏凯、吴爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告戴挺起诉称：本案借款发生时，被告章宏凯、吴爱娥系夫妻关系。被告章宏凯于2004年10月20日开始，陆续向原告戴挺借款人民币1350000元。后原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章宏凯立即归还借款人民币1350000元及利息，利息按月利率1.5%自2004年1月1日起算至付清之日止（暂欠利息23100元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请第1项利息部分变更为按银行同期贷款利率自起诉之日起算至清偿之日止。
被告章宏凯、吴爱娥未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告戴挺为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借据原件四份、借条原件一份，拟证明被告章宏凯分别于2004年10月20日、2010年12月6日、2013年8月4日、2014年3月28日、2014年3月28日向原告借款共计人民币1350000元的事实。
证据2、银行取现证明及账户明细清单打印件一份，拟证明部分款项来源及交付情况等事实。
证据3、结婚证、离婚证复印件各一份，以及离婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告章宏凯、吴爱娥未向本院提交证据。
被告章宏凯、吴爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的证据1系书证原件，有被告章宏凯的签名，其来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2系金融部门出具，本院对其真实性予以确认。证据3系三门县民政局出具，上有该单位印章，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告章宏凯因资金紧缺，于2004年至2014年期间，陆续向原告借款共计人民币1350000元，并出具借条、借据五份给原告，未载明借款期限和利息。后经原告催讨，被告章宏凯至今未归还借款本金1350000元。
另查明，被告章宏凯、吴爱娥于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日在三门县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告诉称部分借款约定了借款期限和利息，且被告已支付了部分利息。本院认为，原告关于借款期限、利息约定以及已支付部分利息的相关诉称内容均对原告有利，且原告未提交证据加以证明，本院不予采信。被告章宏凯向原告戴挺借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告章宏凯归还借款人民币1350000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告对利息诉请的变更，本院予以准许，并予以支持其变更后的利息诉请。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴爱娥未到庭参加诉讼，且直到本案宣判前未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据证明本案借款系被告章宏凯所负的个人债务，亦未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金人民币1350000元及催告后利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏凯、吴爱娥于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告戴挺借款本金人民币1350000元及催告后利息，催告后利息自2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告章宏凯、吴爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17160元，保全申请费5000元，公告费300元，合计人民币22460元，由被告章宏凯、吴爱娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费17160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 胡 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3005号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告杜恩义。
被告李秀华。
二被告委托代理人杜超，系二被被告儿子。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告李秀华、杜恩义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵雪，被告李秀华、杜恩义的委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2013年2月1日至2015年4月30日物业费2519.1元及欠费期间违约金2477.96元。
被告辩称，我不同意交纳物业费及违约金，我家停车不方便，绿化的时候给我造成不便，阳台漏水窗户变形无人管理，我没接到原告催缴物业费的通知。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路39-20-2-1503号碧桂园太阳城小区业主（建筑面积为62.2平方米）。2011年1月19日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2013年2月1日至2015年4月30日共欠缴物业费2519.1元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、入住登记表、催缴通知书、挂号信回执及双方当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀华、杜恩义于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费2519.1元（从2013年2月1日至2014年4月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀华、杜恩义承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初381号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人谢宇。
委托诉讼代理人姜涛。
被告董言舵，男，1960年1月7日出生，汉族。
被告董绪文，男，1985年10月2日出生，汉族。
被告董绪科，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告董言舵、董绪文、董绪科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间以被告履行了主要债务为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐青峰
二〇一七年三月二十日
书记员 景文克
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1642号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，三合分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工。
被告黄玉春，女，生于1974年4月27日，汉族。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉黄玉春金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告黄玉春的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告江油市农村信用合�联社三合分社负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10003号
上诉人（原审被告）曹爱莉，女，1957年1月6日出生。
委托代理人张学林（曹爱莉之夫），1958年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）史春娟，女，1977年2月5日出生。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人谭沛先（史春娟之夫），1982年10月25号出生。
上诉人曹爱莉因与被上诉人史春娟相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹爱莉于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹爱莉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹爱莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由曹爱莉负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由曹爱莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年八月十日
书 记 员 屈赛男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0341号
申请执行人钱永明。
被执行人陈斌。
被执行人宋祖静。
被执行人宋祖平。（现服刑于江苏省洪泽湖监狱）。
关于申请执行人钱永明与被执行人陈斌、宋祖静、宋祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广民初字第0525号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第388号
申请人邱四友，男，1974年7月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人武涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人邱四友与被申请人武涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱四友于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武涛驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年九月一日
书记员 李 永
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第217号
原告：李岩，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：姜秀云，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李岩诉被告姜秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年八月十八日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第217号
原告：李岩，男，1980年12月8日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：姜秀云，女，1982年11月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李岩诉被告姜秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年八月十八日
书记员 李建楠
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黎刑初字第120号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月13日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，家住贵州省惠水县。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院助理检察员龙建美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人王某某在黎平县博大电动工具农机店工作期间，趁店主不注意，私自配备仓库钥匙，并在工作过程中多次对仓库内的物品实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2013年11月16日23时许，被告人王某某在黎平县博大电动工具农机仓库实施盗窃，盗得4台“鹰王”牌5800型号油锯、2台“威盛”牌80型号电刨，其中“鹰王”牌5800型号油锯每台进价490元，“威盛”牌80型号电刨每台进价135元，被盗物品总价值2230元。在其将盗窃物品拿去卖时，被黎平县公安局民警当场抓获。2、2013年3月份，被告人王某某在黎平县博大电动工具农机店仓库盗窃得“川岛三郎”牌电锤1台，并将电锤卖给尤某某。3、2013年7、8月份，被告人王某某在黎平县博大电动工具农机店仓库盗窃得“未来之星”牌电焊机1台，并将电锤卖给帅某某。4、2013年4至5月份，被告人王某某在黎平县博大电动工具农机店仓库盗窃得“未来之星”牌五线水平线2台、“川岛三郎”牌电锤1台，并将被盗物品卖给吴某某。5、2013年6至10月份，被告人王某某在黎平县博大电动工具农机店仓库盗窃得“鹰王”牌油锯6台、“钓鱼岛”牌油锯2台、“全兴”牌切割机10台、“雷迈”牌ZIC-
HH-26型号电锤4台、“威盛”牌电刨机2台、手磨机10台、油锯链条8根，并将被盗物品卖给石某某。
被告人王某某盗窃后已追回的赃物经鉴定价值人民币6175.00元。
同时查明，罗某某交来王某某销赃给他的赃物已经销售并无法追回的赃物补偿款6500.00元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案是由肖某某报案的事实。2、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、扣押物品文件清单，证实对王某某盗窃的物品追赃来后进行扣押的情况。4、鉴定结论，证实被告人王某某盗窃后已追回的赃物经鉴定价值人民币6175.00元。5、辨认笔录，证实对王某某、龙老板、韦某某的确认。6、证人王某某、韦某某、艾某某、韦某某、罗某某的证言，证实王某某系韦某某和王某某所生后来韦某某带王某某嫁给艾某某，同时证实王某某已满十八周岁。7、证人石某某、罗某某、尤某某、帅某某、吴某某、石某某的证言，证实被告人王某某将盗窃的物品销赃的情况。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实盗窃现场客观存在与当事人陈述一致。9、被害人肖某某的陈述，证实其仓库物品被王某某盗窃的事实。10、被告人王某某的供述，证实其对盗窃物品的犯罪事实是供认不讳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人王某某多次盗窃他人财物，情节严重，造成部分赃物已无法追回，应依法予严厉打击。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年11月17日）。
二、赃物：“鹰王”牌油锯3台、“雷迈”牌ZIC-
HH-26型号电锤1台、“川岛三郎”牌电锤2台、“未来之星”牌五线水平线2台、“全兴”牌切割机4台、“威盛”牌电刨2台、电刨油锯链条3根，赃款：6500元，依法予以收缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 徐 利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴朝益（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人高贵生。
被执行人孟凡辉。
被执行人王国波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人高贵生、孟凡辉、王国波金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0721民初5183号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5183号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十三日
书记员 关 心
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0366号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李海波。
被执行人孟令伟。
被执行人粱婧毅，系孟令伟之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月19日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00170014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孟令伟、粱婧毅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2969号
罪犯冷志强，男，1987年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第220号刑事判决，认定罪犯冷志强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志强减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1019号
申请执行人：李胜义，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
被执行人：广西大运工程有限公司，住所地南宁市高新区振兴路90号2#生产楼2层。
法定代表人李剑锋。
申请执行人李胜义依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1156号民事判决书，申请执行与被执行人广西大运工程有限公司纠纷一案，要求被执行人广西大运工程有限公司支付工程款114952元及利息（另计）给申请执行人，并承担案件受理费1350元、财产保全费1220元、执行费1663元。本院已依法受理。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西大运工程有限公司在广西达庆生物有限科技股份有限公司处有未领取的工程款。该工程款属于广西大运工程有限公司未支取的收入，依法应予提取，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西大运工程有限公司在广西达庆生物有限科技股份有限公司处有未领取的工程款129053元至本院（开户银行：中国邮政储蓄银行平南县支行；主户名：平南县人民法院；子户名：平南县人民法院（2017）桂0821执1019号；子账户账号：100311637150019988000000217）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月五日
书记员 张浩健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第436号
原告吴洪惠。
被告汪清林。
原告吴洪惠诉被告汪清林演出合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判，分别于2013年7月11日、8月16日在本院公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴洪惠均到庭参加诉讼，被告汪清林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪惠诉称：2013年2月22日，被告邀请原告创办的遂昌县牡丹婺剧团到该村演出，双方签订一份合同，该合同写明演出时间为2013年2月24日至2013年2月28日，共五天五夜，每天戏金为4500元，同时约定租戏台的租金为6500元，共计29500元，由被告承担。原告共为被告演出了五天五夜。事后，原告多次向被告追讨戏金，被告均以无钱为由拒付戏金。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告演戏戏金29500元，并且由被告承担全部诉讼费用。
被告汪清林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交合同1份，待证原、被告双方于2013年2月22日签订演出合同一份，约定演出时间、天数、包场费用以及双方的要求，同时约定租戏台租金6500元由甲方负担的事实。
为查明本案事实，本院依职权分别向时任遂昌县妙高街道大桥村党支部副书记陈法和村委会副主任何瑞林各做调查笔录一份。
原告吴洪惠对上述两份调查笔录质证均无异议，本院对遂昌县牡丹婺剧团到该村演戏未经该村村民委员会同意的内容予以确认。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据系原件，经本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，结合两份调查笔录，能够证实被告汪清林欠原告吴洪惠演出戏金（含戏台租金）29000元的事实，本院予以采信。
综上，本院认定如下本案事实：2013年2月22日，原告与被告汪清林签订演出合同一份，合同约定“甲方：浙江省丽水市遂昌县大桥村汪庆林代表，乙方：浙江牡丹婺剧团团长吴洪伟、叶田根。演出时间：农历2013年2月24日起至2013年2月28日止，共5天5夜。演出地点：遂昌县妙高镇大桥村。包场每场肆千伍百元正；共计贰万贰千伍百元正。双方要求：灯光、扩音、演出道具乙方自备；甲方做好三线供电，如遇下雨、下雪、停电等天灾问题，乙方不负责任，甲方不得借故不付或少付戏金；甲方要保证乙方在演出期内做好一切人身、财务安全工作；合同签订后，双方不得以任何借口不演，拒演，不得强留或扣押戏金；演出戏金须团长亲自领取，或凭剧团盖章有公章的收据，不得随便付与演员或他人。另加注：加租戏台65**元（由甲方付出）”。合同签订后，原告于2013年2月24日至2月28日期间，按约组织戏团履行演出义务。演出结束后，原告多次向被告催讨戏金，被告均以各种理由推诿至今，分文未付。故原告诉来本院，提出前述诉请。庭审中，原告将诉请变更为要求被告汪清林支付演出戏金29000元。
另查明，在签订演出合同时，被告汪清林系遂昌县妙高街道大桥村村民委员会主任。被告邀请原告所属的剧团到该村演出，未经该村村民委员会同意，系被告个人行为。
本院认为：原告吴洪惠与被告汪清林签订的演出合同，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告现已按约履行了演出义务，因合同中未约定戏金的支付时间，原告有权随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内支付演出戏金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更减少了原诉讼请求，未损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告汪清林签订该合同未经该村村民委员会同意，属个人行为，应由其个人承担相应的责任，其与村委会之间纠纷可另行处理。被告汪清林未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清林于本判决生效之日起十日内，支付原告吴洪惠演出戏金（含戏台租金）29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费269元，由被告汪清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年八月十六日
代书 记员 周淑花
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初266号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨梅，曾用名“王玲”，女，1974年1月10日，公民身份号码×××；因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被羁押，次日被拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨梅犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨梅使用虚假身份与董×（男，68岁）交往，于2015年8月至9月期间在北京市顺义区，谎称其欲与丈夫离婚分割财产需支付对方二十余万元，多次以借款名义骗取董×人民币262500元，赃款已挥霍。被告人杨梅于2015年12月31日被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人杨梅的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
庭审中，被告人杨梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年7月中旬，被告人杨梅使用虚假身份与董×交往，2015年8月至9月期间，被告人杨梅谎称其欲与丈夫离婚分割财产，需支付对方二十余万元，多次以借款名义骗取董×人民币共计262500元，赃款已挥霍。被告人杨梅于2015年12月31日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人董×的陈述及辨认笔录证明：2015年7月中旬的一天，我通过微信认识一个自称“王玲”的女子，后来我们就熟识了，“王玲”说要跟她老公离婚，家里有三辆搞运输的大车，她想要其中的一辆，价值三十八万，但是车是贷款买的，想要车就得给她老公二十五万元，她向我借钱，说等把车卖了后还我，并且给我利息，我就分几次在顺义区那边给了她20多万，后来她又以各种理由找我要钱，最后一共给了她321000元，一共打了7张欠条。钱给完后，我催她卖车给我钱，她说车在拉活过程中出了事故，让我再给她钱，我起了疑心没有给，后来我女婿张×知道了这件事，说我被骗了，就报警了。
经董×辨认，杨梅就是自称“王玲”并骗取其钱财的女子。
2.证人张×的证言证明：2015年9月14日10时许，我妻子打电话说我岳父向我一个亲戚借钱4万元，用途不明，我觉得事情蹊跷，当晚我与妻子到我岳父家了解此事，得知他借给了一个不明身份的叫“王玲”的女子321000元钱，我怀疑这个女子有诈骗行为，于是我就报警了。
3.证人李×的证言证明：我是杨梅的儿子，我父母应该是在2013年就离婚了，我身体不好一直在地坛医院看病，每次几乎都是我自己去。我母亲平时喜欢玩牌。
4.被告人杨梅的供述及辩解：2015年7月份中旬的一天，我到顺义办事，用手机玩微信搜附近的人，认识了董×，聊了一段时间后我们就见面了，我自称叫“王玲”，跟董×说我正在和老公办离婚，我和老公名下有辆大货车，我想把这辆车买过来跑运输，手头上没钱，我就跟董×借钱，陆陆续续借了262500元左右，52500元的利息，连上利息一共321000元，董×给我的都是现金，我都打了欠条，利息和本金写在一起了。其实我和我老公早在2013年就离婚了，我俩名下也没有大货车，因为我喜欢在网上玩牌，输了不少钱，我就编了瞎话跟董×借钱翻本，董×给的钱都用在网上玩牌了，另外有500、600元给我儿子看病花了。2015年9月中旬，我把借的钱都输光了，董×说他儿女知道这件事了，我就不跟董×联系了。在2015年12月31日，我在顺义区天竺地区一网吧内上网时被抓获。
5.欠条证明：名为“王玲”的借款人多次向董×借款，借款书写金额共计人民币321000元。
6.移动业务通话费详单打印单证明：被告人杨梅的电话号码在2015年7、8、9月与董×电话号码通话的情况。
7.受案登记表、110接警单证明：张×于2015年9月14日20时报警称一名自称“王玲”的女子以与丈夫离婚，夫妻名下有一辆贷款购买的运输车，现需要钱还贷解除车辆抵押为名向自己岳父借款人民币321000元，现联系不上该女子，遂报警。
8.到案经过证明：2015年12月31日11时许，民警在顺义天竺地区一网吧内将被告人杨梅查获。
9.电话查询记录证明被告人杨梅的身份情况。
本院认为：被告人杨梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨梅犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨梅到案后如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨梅退赔被害人董×经济损失人民币二十六万二千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱进博文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更97号
罪犯陈新，男，1982年3月5日出生于新疆生产建设兵团农十师184团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）和刑初字第38号刑事判决，以被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。2014年11月14日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年8月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年1月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4264号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。统一社会信用代码×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：海宁麦酷歌厅。住所地：浙江省海宁市长安镇青年路**号锦绣商厦*层***室。统一社会信用代码×××72Ｔ。
法定代表人：刘琼纲，执行董事。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费115元，予以免收。
审判员 李贞贞
二○一八年六月一无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4264号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：海宁麦酷歌厅。住所地：浙江省海宁市长安镇青年路**号锦绣商厦*层***室。统一社会信用代码×××72Ｔ。法定代表人：刘琼纲，执行董事。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费115元，予以免收。审判员  李贞贞二○一八年六月一无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2859号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人尹传华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告2012年12月经人介绍认识，2013年1月9日登记结婚。双方婚前缺乏了解就仓促结婚，被告脾气暴躁，无缘无故折磨、殴打原告，经常在原告朋友中无中生有，败坏原告，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决或调解双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告李某某于2012年12月经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚，结婚登记证号为：Z371302-2014-006534。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王 飞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终321号
上诉人（原审原告）刘会锁。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人刘会锁因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘会锁的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人刘会锁不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终321号上诉人（原审原告）刘会锁。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人张德平，北京正山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘会锁因确认不履行法定职责违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向原审法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土资源分局）对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘会锁的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘会锁不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，本案应进行实体审理。1.被上诉人负有直接查处涉案土地违法行为的法定职责。2016年7月2日,上诉人提出查处申请后,被上诉人于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人其已将举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局虽然作出《告知书》，但并未依法履行任何查处职责。上诉人向被上诉人提出行政复议，被上诉人于2017年1月13日作出《行政复议决定书》,决定撤销该《告知书》并责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理。2017年3月13日，宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》，但仍然未履行任何查处职责。2017年5月19日，上诉人收到被上诉人于2017年5月18日作出的《行政复议决定书》，撤销了宝坻区国土资源分局于2017年3月13日作出的《告知书》，仍要求宝坻区国土资源分局进行查处。宝坻区国土资源分局已两次怠于履行查处职责。根据《国土资源行政处罚办法》第八条、《天津市国土资源和房屋管理局行政执法监察管理规定》第四十一条之规定，在被上诉人第二次确认宝坻区国土资源分局不履行查处职责时，被上诉人负有直接立案查处的法定职责。2.被上诉人于2017年7月10日作出的《告知单》实际系拒绝履行自身直接查处法定职责的证明，被上诉人以宝坻区国土资源分局立案查处为借口，拒绝履行自身负有的直接查处职责。3.上诉人与本案具有利害关系，被上诉人拒绝履行直接查处法定职责严重侵害上诉人的合法权益，本案属于人民法院受案范围而非信访事项。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院对本案实体审理。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，1.根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，上诉人要求被上诉人直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就上诉人反映的问题进行立案，被上诉人已将该情况向上诉人进行告知，故其起诉被上诉人不履行法定职责的事实不成立。2.上诉人曾于2016年7月向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，且于2017年7月提起履行直接查处职责的行政诉讼案件，人民法院已经裁定驳回起诉，上诉人此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2017年5月28日，上诉人向被上诉人邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被上诉人对其举报事项直接予以立案查处。该申请书的举报事项，与上诉人在2016年7月2日向被上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的举报事项基本相同。被上诉人在收到上诉人于2016年7月2日邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知上诉人已将其举报问题转宝坻区国土资源分局依法调查处理。上诉人在随后的处理过程中，对被上诉人不履行直接立案查处法定职责提起行政诉讼。上诉人于2017年5月28日再次以基本相同的举报事项要求被上诉人直接予以立案查处，被上诉人于2017年7月10日以加盖被上诉人信访专用章的形式作出《告知单》，告知了宝坻区国土资源分局对上诉人反映问题的立案查处情况。被上诉人的告知行为系对上诉人重复申请的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。现上诉人起诉的请求事项实质是对被上诉人作出的重复处理行为不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年六月十二日法官 助理  芦一峰书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人李某向招商银行申领信用卡一张(卡号为6225********8986)，后在明知无还款能力的情况下,持卡多次进行透支消费及取现。2016年8月7日，招商银行对被告人李某信用卡欠款进行全额催收，后经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人李某拖欠银行本金共计人民币61,192.45元。
2017年3月21日，被告人李某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月23日，被告人李某在家属帮助下向招商银行还款人民币151,425.45元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、还款证明、谅解书，有关的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪，已归还了全部银行欠款，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人李某在一年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执111号
申请执行人宁朝武。
被执行人李玉。
被执行人王连华。
申请执行人宁朝武与被执行人李玉、王连华民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1421民初4052号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人李玉、王连华无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执111号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3338号
原告：黄连光，男，1957年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告：沈正霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴明忠，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨美红，女，1968年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈杏芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告黄连光、沈正霞与被告吴明忠、杨美红、沈杏芳民间借贷纠纷一案中，因被告吴明忠涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年6月27日被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄连光、沈正霞的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告黄连光、沈正霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王淼钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第439-1号
原告：祝某。
委托代理人：黄荣国。
被告：林某。
原告祝某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费2426元，由原告祝某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12827号
原告：杭州晖晴钢材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号，统一社会信用代码：91330105782367498F。
法定代表人：鲁日宣。
委托诉讼代理：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：浙江上众自动化设备有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道凤凰村，统一社会信用代码：91330382564439756C。
法定代表人：西琳。
被告：胡峰华，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州晖晴钢材有限公司与被告浙江上众自动化设备有限公司、胡峰华合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序进行审理。由于被告浙江上众自动化设备有限公司下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2018年1月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杭州晖晴钢材有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州晖晴钢材有限公司撤诉。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，公告费200元，均由原告杭州晖晴钢材有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年五月七日
代书记员 麻洪恺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执597号
申请执行人：浙江长兴电子厂有限公司
被执行人：长贝光电（武汉）有限公司
关于申请执行人浙江长兴电子厂有限公司与被执行人长贝光电（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初80号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长贝光电（武汉）有限公司的银行存款人民币70708.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 鹏