宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第156号
原告郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，宁夏庆宝商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被告马平，男，1968年11月9日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，宁夏源伟房地产开发有限公司管理人员，住宁夏回族自治区银川市。
二被告共同委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司董事长。
委托代理人王乾，男，1984年6月2日出生，汉族，宁夏源伟房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告郭俊诉被告马平、马远伟、宁夏源伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告郭俊的委托代理人陈新有，被告马平、马远伟的共同委托代理人王冰，被告宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟公司）的委托代理人王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2013年1月28日起，被告马平、马远伟向原告借款1090万元用于经营活动，借款期限6个月，借款按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告源伟公司提供保证担保。原告向被告出借了借款，借款到期后被告没有还款，经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院请求判令：一、被告马平、马远伟向原告偿还借款本金1090万元；二、被告马平、马远伟向原告支付自2013年1月28日至2014年6月9日期间的借款利息3225872元，本息合计14125872元；三、被告马平、马远伟按照年利率24%的标准，支付自2014年6月9日至实际清偿借款本息之日的利息；四、被告源伟公司在上述借款本金及利息的范围内承担连带清偿责任；五、案件诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、个人借款合同一份。证明被告于2013年1月28日向原告借款1090万元的事实，被告与原告签订了借款合同，并给原告出具了收据，合同中明确约定了还款日期和利息，并由源伟公司作为担保人。
被告马平、马远伟共同质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的部分有异议。认为原告实际向被告出具的借款是975万元，原告未完全按照借款合同约定履行出借义务。
被告源伟公司质证意见同上。
二、2-1.收据一张，2-2.中国工商银行网上银行电子回单三份；2-3.宁夏银行网上银行电子回单两份。证明被告向原告共借款1090万元，其中25万元以现金支付外，其余1065万元原告分五次通过银行转账方式交付给被告。
被告马平、马远伟质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的部分有异议。认为原告实际向被告出借的借款是975万元，原告未完全按照借款合同约定履行出借义务。原告将1065万元转账给被告，又指示被告将90万元作为预先扣除的利息打入其指定的户名为代春雪的银行账户，所以按照法律规定，双方实际履行的借款本金是975万元。
被告源伟公司质证意见同上。
被告马平、马远伟辩称，一、借款本金应该为975万元；二、双方约定的借款期间利息及原告诉请的利息高于法律规定的上限，请求法院予以调整。
被告马平、马远伟为证明其主张提交了以下证据：
一、工商银行贺兰支行银行转账凭证一份。证明原告将1065万元转账给被告后，当天指示被告将90万元作为预先扣除的利息打入其指定的户名为代春雪的银行账户，所以按照法律规定，双方实际履行的借款本金是975万元。
原告质证对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。认为钱是由被告汇给代春雪的，代春雪的身份有待核实，如果原告确实收到过这90万元，这笔钱应该算是利息，而不应该从1090万元本金中扣除。
被告源伟公司质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
二、2014年1月27日银行转账凭证一份，2013年4月10日银行转账凭证一份。证明借款后被告向原告偿还借款34.9万元。
原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。认为此款项为偿还的借款利息。
被告源伟公司质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告源伟公司辩称，同意被告马平、马远伟的答辩意见，对其公司承担连带清偿责任无异议。
被告源伟公司未提交证据证实其主张。
经审理查明，2013年1月28日，被告马平、马远伟作为借款人，原告郭俊作为贷款人，被告源伟公司作为担保人三方签订一份《个人借款合同》，约定原告郭俊向被告马平、马远伟出借人民币1090万元，借款期限自2013年1月28日至2013年7月27日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮400%，执行年利率30%，按月结息，担保方式为连带担保责任。合同签订后原告通过银行向被告马平转账汇款1065万元，另有25万元原告陈述用现金方式向被告给付。同日，被告马平向原告出具收据一张，载明收到郭俊借款1090万元。
庭审中，被告马平、马远伟陈述，其收到原告转款1065万元，但在同日被告马平又按照原告的指示将90万元的利息转回原告指定的案外人代春雪的账户中，其实际向原告借款975万元，原告对此不认可。
另查明，2013年4月10日被告马平向原告还款4.9万元，2014年1月27日还款30万元。原告予以认可，但认为34.9万元归还的系利息。原告要求按照银行同期的贷款基准利率的四倍
主张利息，被告予以认可。
上述事实有原告提交的借款合同、收据、网上银行电子回单及被告提交的银行转账凭证和双发当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马平、马远伟与原告郭俊之间的1090万元借贷关系明确，有借款合同、收据、网上银行电子回单证实，本院予以确认，被告马平、马远伟应向原告郭俊清偿。被告马平、马远伟抗辩称涉案的借款为1065万元，后又向原告指定的案外人代春雪的账户汇入90万元，实际借款为975万元，因被告无证据证实转款给代春雪系原告指定，也无证据证实该90万元与本案有关，原告对此亦不认可，故该抗辩理由本院不予采信。借款后被告共计偿还原告34.9万元，原告认可该款项为利息，按照借款合同的约定按月结息、到期还本，故本院认定偿还的34.9万元应为借款利息。借款合同约定借款利率为年息30%，原告主张按照银行同期贷款的基准利率的四倍计算利息，被告亦认可，该主张不违反法律规定，故原告要求被告支付自借款之日2013年1月28日至起诉之日2014年6月9日期间的借款利息3225872元（借款利息3574872元－已付利息349000元），本院予以支持。同时被告还应向原告给付2014年6月10日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告源伟公司认可其向马平、马远伟向郭俊借款提供连带担保，有借款合同证实，故其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马平、马远伟于本判决生效之日起十日内向原告郭俊偿还借款本金1090万元及利息3225872元（以本金1090万元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年1月28日暂计算至2014年6月9日，扣减已付利息349000元），并计算至判决确定给付之日止；
二、被告宁夏源伟房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件诉讼费106555元，保全费5000元，由被告马平、马远伟、宁夏源伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。