wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03389-1号
原告：王某某，男，汉族，1991年4月19日出生，大专文化，住蒙城县城关镇。
原告赵某，男，汉族，1971年5月4日出生，住蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿园置业有限公司。机构代码06362898-9。住所地蒙城县庄周办事处十里村后寨庄004号。
被告李甲，男，汉族，1982年8月10日出生，住蒙城县庄周办事处。。
被告李乙，男，汉族，1962年4月14日出生，住蒙城县庄周办事处。。
法定代表人李旭，系该公司董事长。
本院在审理原告王某某、赵某诉被告蒙城县绿园置业有限公司、李甲、李乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的位于蒙城县乐土镇蒙城县绿源乐土商业广场2号楼一层的门面房25间。并已提供安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县站前东路北侧（涡国用20120043834号）的土地使用权作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的位于蒙城县乐土镇蒙城县绿源乐土商业广场2号楼一层的门面房25间。
二、查封安徽林志房地产开发有限公司位于涡阳县站前东路北侧（涡国用20120043834号）的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一五年十一月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6331号
原告李广泉，男，1959年6月28日生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告陈吉春，男，1962年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告石桂玲，女，1962年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李广泉与陈吉春、石桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李广泉自行负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李欣欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第469号
上诉人（原审原告）刘少义，农民。
委托代理人刘鹏飞，男，汉族，农民，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）刘少营，农民。
委托代理人刘国华，男，汉族，系被上诉人刘少营之子。
被上诉人（原审被告）李贺云，农民。
上诉人刘少义因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刘少义向被告刘少营、李贺云主张财产损害赔偿，但双方当事人的实质争议是土地使用权争议，特别是双方对原告刘少义荒山承包合同中“下（至）树边”的界限理解不一。土地使用权争议不是法院民事诉讼受理范围，应通过其它途径解决，遂裁定驳回了刘少义的起诉。
裁定后刘少义不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人荒山承包合同确定的边界清楚，与被上诉人不存在边界纠纷，二被上诉人砍伐果树、毁损谷子青苗等行为有派出所的证明，本案应系财产损害赔偿纠纷，属于法院受理民事案件范围。被上诉人刘少营、李贺云辩称，上诉人与村委会的荒山承包协议书中承包范围四至过于笼统，其边界与原村民所分栗树边界发生部分冲突，且被上诉人砍伐的野生树和谷苗没有证据证明是上诉人所有；黄槐峪村有规定，原生产队所分栗树树梢15米以外归承包荒山的人；被上诉人认为上诉人没有提供足够证据证明其荒山承包协议书是真实的，且上诉人多次毁坏被上诉人种植的果树及青苗。
本院认为，上诉人刘少义提交了其与迁西县渔户寨乡黄槐峪村村民委员会签订的迁西县荒山、荒滩使用权拍卖合同书，该合同约定了上诉人承包荒山的四至边界：东双峪分水良（梁），西分水良（梁），上至横良（梁），下（至）树边。被上诉人未能提交争议地块的土地使用权权属证明。故本案案由应为财产损害赔偿纠纷，原审裁定以双方当事人实质争议是土地使用权争议为由驳回刘少义的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第653号民事裁定。
二、本案发回河北省迁西县人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵晓雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00011号
申请人王祥。
被申请人刘成山。
被申请人顾娟。
被申请人耿明飞。
申请人王祥与被申请人刘成山、顾娟、耿明飞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘成山、顾娟、耿明飞所有的价值人民币340000元财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘成山、顾娟、耿明飞所有的价值人民币340000元财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋延凯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执532号
申请执行人：黄仕映，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县剑河乡。
被执行人：白金林，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县观义镇金银村。
本院在执行黄仕映申请执行白金林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄仕映应受偿债权为：①工资23700元；②案件受理费196元；③执行费258元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款11990元，因被执行人涉三案，同时申请执行人依法向本院提出执行异议，申请追加白金林之妻石春艳为本案被执行人，目前该异议正在听证中，待听证结束后再行�复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3025号
原告：徐晓春，男，1973年2月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张齐胜，男，1974年4月24出生，汉族，临川区人，住南昌市西湖区，
被告：谷爱金，女，1974年5月6日出生，汉族，临川区人，住址同上，
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐晓春诉被告张齐胜、谷爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓春的委托代理人章军旺，被告张齐胜、谷爱金的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓春诉称，两被告系夫妻关系，我与被告张齐胜系朋友关系，并且现在南昌合伙做工地。2014年9月22日，被告以需要资金周转为由向我借款35万元，当日我即通过朋友曾辉华的账户向原告转账35万人民币，被告张齐胜向我出具了借条。后被告多次要求还款，被告均推脱不还，现原告起诉至法院要求：1.判决被告偿还原告借款本金35万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张齐胜、谷爱金代理人辩称，1.向原告徐晓春借款35万元属实，但是我在2016年6月20日向原告打款30万元，其中26万元为还款，另外4万元为工程款，所以现在只欠9万元，故我同意归还9万元借款及9万元借款的逾期利息。2.被告张齐胜借钱用于做生意，不是用于家庭开销，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，被告张齐胜与谷爱金系夫妻关系，被告张齐胜与原告徐晓春系朋友关系，双方有业务往来。2014年9月22日，被告张齐胜因为需要资金周转向原告借款35万元，原告徐晓春通过第三人曾辉华的账户向被告张齐胜账户转账35万人民币，被告张齐胜向原告出具了借条一份。之后原告多次向被告催要还款未果后起诉至法院。
另查明，借款发生后，原告徐晓春与被告张齐胜有一定的资金往来，其中2016年6月20日，被告张齐胜在向原告汇款30万元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的户口本、补发婚姻登记证审查处理表、声明、申请补办结婚登记声明书、借条一份、银行回单一份，被告提供的账户流水一份以及原、被告的庭审陈述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告张齐胜向原告徐晓春借款35万元，有原告提供的银行回单及被告出具的借条为凭，且两被告代理人也当庭认可借款事实，故本院对35万元借款予以确认。被告辩称，被告张齐胜于2016年6月20日向原告打款30万元，其中26万元为还款，另外4万元为工程款，故只欠9万元。本院认为原告徐晓春与被告张齐胜在借款发生后，原被告之间有业务往来，双方存在多笔资金往来，被告张齐胜也无法证明其30万元转账的其中26万元为还款，且原告方不予认定其还款事实，结合原被告之间的业务关系，无法认定被告张齐胜的30万元转账中的26万元为还款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未提供证据证明自己的主张，故本院对被告答辩不予支持，被告可以就双方之间的债权债务进行结算后另行起诉。被告辩称，该借款是用于被告张齐胜做生意，不是用于家庭开销。因为被告未提供证据证明该款的是否用于个人经营和个人开销，且该借款发生在两被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对被告抗辩不予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算利息问题，因为原被告双方未书面约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告张齐胜、谷爱金在本判决生效后七日内向原告徐晓春偿还借款本金人民币35万元；
二、驳回原告徐晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张齐胜、谷爱金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 昊
二〇一七年一月六日
书 记 员 廖小青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3025号原告：徐晓春，男，1973年2月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张齐胜，男，1974年4月24出生，汉族，临川区人，住南昌市西湖区，被告：谷爱金，女，1974年5月6日出生，汉族，临川区人，住址同上，委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告徐晓春诉被告张齐胜、谷爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓春的委托代理人章军旺，被告张齐胜、谷爱金的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓春诉称，两被告系夫妻关系，我与被告张齐胜系朋友关系，并且现在南昌合伙做工地。2014年9月22日，被告以需要资金周转为由向我借款35万元，当日我即通过朋友曾辉华的账户向原告转账35万人民币，被告张齐胜向我出具了借条。后被告多次要求还款，被告均推脱不还，现原告起诉至法院要求：1.判决被告偿还原告借款本金35万元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告张齐胜、谷爱金代理人辩称，1.向原告徐晓春借款35万元属实，但是我在2016年6月20日向原告打款30万元，其中26万元为还款，另外4万元为工程款，所以现在只欠9万元，故我同意归还9万元借款及9万元借款的逾期利息。2.被告张齐胜借钱用于做生意，不是用于家庭开销，不属于夫妻共同财产。经审理查明，被告张齐胜与谷爱金系夫妻关系，被告张齐胜与原告徐晓春系朋友关系，双方有业务往来。2014年9月22日，被告张齐胜因为需要资金周转向原告借款35万元，原告徐晓春通过第三人曾辉华的账户向被告张齐胜账户转账35万人民币，被告张齐胜向原告出具了借条一份。之后原告多次向被告催要还款未果后起诉至法院。另查明，借款发生后，原告徐晓春与被告张齐胜有一定的资金往来，其中2016年6月20日，被告张齐胜在向原告汇款30万元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的户口本、补发婚姻登记证审查处理表、声明、申请补办结婚登记声明书、借条一份、银行回单一份，被告提供的账户流水一份以及原、被告的庭审陈述等证据在案，足以认定。本院认为，被告张齐胜向原告徐晓春借款35万元，有原告提供的银行回单及被告出具的借条为凭，且两被告代理人也当庭认可借款事实，故本院对35万元借款予以确认。被告辩称，被告张齐胜于2016年6月20日向原告打款30万元，其中26万元为还款，另外4万元为工程款，故只欠9万元。本院认为原告徐晓春与被告张齐胜在借款发生后，原被告之间有业务往来，双方存在多笔资金往来，被告张齐胜也无法证明其30万元转账的其中26万元为还款，且原告方不予认定其还款事实，结合原被告之间的业务关系，无法认定被告张齐胜的30万元转账中的26万元为还款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未提供证据证明自己的主张，故本院对被告答辩不予支持，被告可以就双方之间的债权债务进行结算后另行起诉。被告辩称，该借款是用于被告张齐胜做生意，不是用于家庭开销。因为被告未提供证据证明该款的是否用于个人经营和个人开销，且该借款发生在两被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对被告抗辩不予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算利息问题，因为原被告双方未书面约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告张齐胜、谷爱金在本判决生效后七日内向原告徐晓春偿还借款本金人民币35万元；二、驳回原告徐晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张齐胜、谷爱金负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。代理审判员 杨 昊二〇一七年一月六日书 记 员 廖小青
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审22号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：宋海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人宋海霞在未履行用地审批手续的情况下，于2016年2月在福鼎市叠石乡苏山村大岗头占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积55平方米，土地性质为林地、村庄。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向宋海霞送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第62号《行政处罚决定书》：1.责令宋海霞自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村苏山村大岗头土地上非法占用的55平方米土地退还给苏山村村集体；2.责令宋海霞在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村苏山村大岗头土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，宋海霞未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审22号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：宋海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人宋海霞在未履行用地审批手续的情况下，于2016年2月在福鼎市叠石乡苏山村大岗头占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积55平方米，土地性质为林地、村庄。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向宋海霞送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第62号《行政处罚决定书》：1.责令宋海霞自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡竹阳村苏山村大岗头土地上非法占用的55平方米土地退还给苏山村村集体；2.责令宋海霞在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡竹阳村苏山村大岗头土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，宋海霞未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2149号
申请人田发荣，女，1954年4月9日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该公司董事长。
田发荣申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人田发荣依据生效的（2016）豫0782民初2203号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款100000元、利息35466.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1504.5元、执行费1955元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2203号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 磊
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执2325号
申请人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年05月31日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人柯建华、赵菊花、盛雷波：
违反财产报告制度的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人柯建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十一月十三日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2246-1号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，该行行长。
被告临清明越养殖有限公司，住所地临清康庄镇高庄。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所临清果园街。
被告高立明，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住。
被告宁秀云，女，1969年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市林园街1090号。
本院在审理原告齐鲁银行临清支行与被告高立明等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款5100000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款5100000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔红颜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1587号
原告：刘凤祥，男，1957年8月10日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区。
法定代表人：耿建明，董事长。
委托诉讼代理人:苏子阳，男，1994年7月19日，汉族，住廊坊市安次区。
原告刘凤祥与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
刘凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除2017年7月4日的购房合同；2、请求人民法院依法判决被告返还原告楼房首付款165122元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告购买了被告建在廊坊市安次区。并签订购房合同一份。公寓楼面积为：45.6平方米。每平米人民币14147.4123元。计：645122元。合同约定首付款第一次为165122元，第二次于2018年7月4日交付180000元。银行按揭贷款300000元。当时原告按照被告要求向其提交了身份证、身份证复印件及妻子的身份证复印件、结婚证复印件、收入证明、工资流水等材料。被告审查后认为原告可以贷款九年。于是原告按照约定向被告交付165122元。2017年8月份被告又通知原告，你年龄大了，银行不能给贷款了。需要你儿子儿媳来银行办理担保手续。原告又带着妻子、儿子、儿媳一同到华夏银行办理了共同担保合同，贷款期限改为五年。2018年4月8日，被告通知原告说贷款办不下来了，原因是我的年龄大了。并为我另指定一家银行继续办理贷款，要求我开具每月8800元的收入证明。原告即刻向被告声明，我已退休。月工资3200元。不能按照被告要求办理。为此双方发生纠纷。原告在办贷款前并未隐瞒任何事实，身份信息也是经过被告审查通过的，办不了贷款责任完全在被告。原告与被告无法再继续履行购房合同，故诉至法院。
荣盛房地产发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告刘凤祥与被告荣盛房地产发展股份有限公司签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条约定，“本协议在履行过程中如产生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。”故本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初403号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗兆浪，男，1994年7月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人罗兆浪犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人罗兆浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年7月22日凌晨5时许，被告人罗兆浪伙同他人去到岑溪市沿江三路汇洋国际小区尚网咖网吧门口处，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币（以下币种同）2880元的亚黑色雅迪电动车（电动机号码为10ZW6069312YEG0058155）盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人罗兆浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗兆浪对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日凌晨5时许，被告人罗兆浪伙同他人去到岑溪市沿江三路汇洋国际小区尚网咖网吧门口处，将被害人黄某停放在该处的一辆价值2880元的亚黑色雅迪电动车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗车辆予以扣押并发还给被害人黄某。
另查明，被告人罗兆浪因涉嫌吸毒被抓获时主动供述了上述盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人罗兆浪在开庭审理过程中亦无异议。并有物证雅迪牌电动车1辆（系照片）、书证户籍证明、扣押发还清单、本院（2014）岑刑初字第405号刑事判决书、抓获经过、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书、被告人罗兆浪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兆浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗兆浪犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人罗兆浪因吸毒被抓获时主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
被告人罗兆浪曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人罗兆浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗兆浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初403号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗兆浪，男，1994年7月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人罗兆浪犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人罗兆浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年7月22日凌晨5时许，被告人罗兆浪伙同他人去到岑溪市沿江三路汇洋国际小区尚网咖网吧门口处，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币（以下币种同）2880元的亚黑色雅迪电动车（电动机号码为10ZW6069312YEG0058155）盗走。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人罗兆浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人罗兆浪对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日凌晨5时许，被告人罗兆浪伙同他人去到岑溪市沿江三路汇洋国际小区尚网咖网吧门口处，将被害人黄某停放在该处的一辆价值2880元的亚黑色雅迪电动车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗车辆予以扣押并发还给被害人黄某。另查明，被告人罗兆浪因涉嫌吸毒被抓获时主动供述了上述盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人罗兆浪在开庭审理过程中亦无异议。并有物证雅迪牌电动车1辆（系照片）、书证户籍证明、扣押发还清单、本院（2014）岑刑初字第405号刑事判决书、抓获经过、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书、被告人罗兆浪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兆浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗兆浪犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人罗兆浪因吸毒被抓获时主动交代自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
被告人罗兆浪曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
综上，根据被告人罗兆浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗兆浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2689号
原告：刘风有，男，1944年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:徐文才，男，汉族，农民，住宁城县。
被告:赤峰市宁城县存金沟乡小梁子村村民委员会。住所地宁城县存金沟乡小梁子村。
法定代表人：王振川，系村主任。
被告：刘学新，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：席占军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告刘凤有与被告宁城县存金沟乡小梁子村民委员会、刘学新、席占军侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤有撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，邮寄费66元，由原告负担。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员李春凤
二0一八年七月三十一日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2689号原告：刘风有，男，1944年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:徐文才，男，汉族，农民，住宁城县。被告:赤峰市宁城县存金沟乡小梁子村村民委员会。住所地宁城县存金沟乡小梁子村。法定代表人：王振川，系村主任。被告：刘学新，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：席占军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘凤有与被告宁城县存金沟乡小梁子村民委员会、刘学新、席占军侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤有撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，邮寄费66元，由原告负担。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员李春凤二0一八年七月三十一日书记员沈庆涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2689号原告：刘风有，男，1944年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:徐文才，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:赤峰市宁城县存金沟乡小梁子村村民委员会。住所地宁城县。法定代表人：王振川，系村主任。被告：刘学新，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：席占军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘风有与被告宁城县存金沟乡小梁子村民委员会、刘学新、席占军侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘风有撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，邮寄费66元，由原告负担。审 判 长  李伟峰审 判 员  刘玉柱人民陪审员  李春凤二〇一八年七月三十一日书 记 员  沈庆涛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执268号
申请执行人：吴家强，男，1975年7月6日出生，，现住广西容县。
被执行人：盘德勇，男，1972年10月5日出生，住容县。
被执行人：潘小玲，女，1976年2月3日出生，，住容县。
申请执行人吴家强与被执行人盘德勇、潘�玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金420000元及利息给申请执行人，并负担受理费4900元及执行费6200元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执268号申请执行人：吴家强，男，1975年7月6日出生，，现住广西容县。被执行人：盘德勇，男，1972年10月5日出生，住容县。被执行人：潘小玲，女，1976年2月3日出生，，住容县。申请执行人吴家强与被执行人盘德勇、潘�玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金420000元及利息给申请执行人，并负担受理费4900元及执行费6200元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  廖华海代理审判员  李宏江二〇一八年七月二十六日书 记 员  覃开浪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2305号
罪犯潘浙皖，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）虹刑初字第18号刑事判决，认定潘浙皖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘浙皖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘浙皖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘浙皖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘浙皖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘浙皖减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月23日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4256号
原告：刘黎明，身份证住址山西省霍州市。
委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东大华仁盛科技集团有�公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李叙宜。
被告：广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘向荣。
原告刘黎明与被告广东大华仁盛科技集团有限公司（下称大华仁盛公司）、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司（下称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。被告大华仁盛公司、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎明诉称：原告于2014年8月1日入职被告一处工作，从事保安工作，工作岗位每天上班12小时，每月休息4天。工资为底薪+加班费+补贴等。被告2015年9月拖欠40%的工资1537.38元与10月份工资4232元。工作期间被告未为原告缴纳社保费。2015年12月份，被告无故辞退原告，未办理相关离职手续。2015年12月17日原告向广东省劳动人事争议调解仲裁员申请劳动仲裁。现向贵院起诉，请求判令：1、二被告向原告支付2015年9月工资差额和10月工资共计5747.42元；2、二被告向原告支付2014年8月1日至2015年4月30日加班费5822.59元、2015年5月1日至10月31日加班费8633.28元；3、二被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金8699.76元；4、本案的诉讼费由二被告承担。合计28903.05元。
被告广东大华仁盛科技集团有限公司无答辩。
被告广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司无答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告（乙方）与物业公司（甲方）签订《劳动合同》，约定乙方的工作岗位为安防员，合同期限为2014年8月1至2016年7月31日，工资标准按月基本工资1260+绩效等。双方因工资支付、加班费、解除劳动关系赔偿金等问题协商不成，被告向广东省劳动人事争议调解仲裁院（下称仲裁院）申请劳动仲裁，请求被告支付：2015年9月工资差额和l0月工资共计5747.42元，2014年8月1日至2015年4月30日加班费5822.59元、2015年5月1日至10月31日加班费8633.28元，违法解除劳动关系的赔偿金8699.76元，2014年8月1日至2015年10月31日社保费10243.4l元。仲裁院作出粤劳人仲案终字〔2015〕393号之三十四《裁决书》，大华仁盛公司在仲裁裁决时辩称“我公司因为经营不善，无法及时足额支付申请人2015年9月、10月的工资，并非故意拖欠；我公司没有提出过解除劳动关系，申请人也没有向我公司提出过辞职，但自2015年10月23日起，我公司的物业管理业务已被广州联炬物业管理有限公司接手，申请人不再为我公司提供劳动是为广州联炬物业管理有限公司提供劳动，由广州联炬物业管理有限公司向申请人支付工资。”仲裁院查明：“第二被申请人为第一被申请人的下属分公司，无独立法人资格。申请人于2014年8月1日入职第二被申请人，工作岗位为保安”。仲裁院裁决：“一、第二被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年9月工资差额及10月工资共计5747.42月；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了打印版本的工资单、考勤表、排班信息表，拟证明其工资及考勤情况，其中工资单显示其于原告于2015年1月至10月期间的税前工资为3546元、4476元、3833元、3536元、3554元、3566元、3430元、3362元、3854元、4232元。工资单显示原告月工资构成：应发月工资，补贴／其他、法定加班补贴、高温补贴、所得税等项目。原告未提供�据证明其在职期间曾就加班工资向被告物业公司提出过异议。
以上事实，有裁决书、工资单、工资签收表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告大华仁盛公司于仲裁时称原告提供劳动截止2015年10月23日，本案原告也未能举证证明于2015年10月23日之后为物业公司提供劳动，也仅主张被告应支付2015年9月及10月的工资。故本案应确认原告与物业公司劳动关系的持续时间为2014年8月1日至2015年10月23日。原告主张其于2015年1月至10月期间的月工资分别为：3546元、4476元、3833元、3536元、3554元、3566元、3430元、3362元、3854元、4232元。被告没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。故原告主张上述工资标准，本院予以确认。
本案并无证据证明原告是由被告物业公司辞退后离职，被告物业公司也无书面形式通知原告解除劳动关�。双方无继续履行劳动关系意愿及基础，故应视为双方在协商一致基础上解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金5608元[（3546+4476+3833+3536+3554+3566+3430+3362+3854+4232）÷10×1.5]。仲裁院裁决物业公司支付原告2015年9月工资差额及10月工资共计5747.42，物业公司没有在法定期限内提起异议，本院予以确认。
工资清单显示原告的工资构成：应发月工资，补贴／其他、法定加班补贴、高温补贴、所得税等项目，原告每月领取工资后也未对加班费提出异议，说明原告对工资发放标准和形式进行了实际认可，即发放的工资总额包括了正常工作时间的标准工资和加班时间的加班工资，原告的月工资收入也不低于广州市最低工资标准。据此，原告请求被告支付加班工资，理据不足，本院�予支持。
物业公司是大华仁盛公司设立的分公司，应对其分公司承担的涉案债务承担清偿责任。
被告大华仁盛公司、物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本裁决生效之日起三日内，被告广东大华仁盛科技集团有限公司、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司向原告刘黎明支付2015年9月工资差额及10月工资共计5747.42元；
二、本裁决生效之日起三日内，被告广东大华仁盛科技集团有限公司、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司向原告刘黎明�付解除劳动合同关系经济补偿金5608元；
三、驳回原告刘黎明其他的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大华仁盛公司、物业公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 堪 冰
人民陪审员 黄 静 仪
人民陪审员 江 秀 云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：李超梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初782号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住所地建平县白家洼本街。
负责人鲁春兵，主任。
被告刘春喜，男，1964年12月11日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告陈荣，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告刘春喜、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人鲁春兵到庭参加诉讼，被告刘春喜、陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉称，被告刘春喜于2013年4月30日向我社贷款40，000元，此笔贷款于2015年4月29日到期。被告陈荣为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘春喜立即偿还欠我社贷款本金40，000元及相应利息，被告陈荣承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘春喜、陈荣未答辩。
经审理查明，2013年4月30日原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社与借款人刘春喜签订借款合同一份，被告刘春喜在原告处借款60，000元用于买牛，并约定借款期限为自2013年4月30日起至2015年4月29日止，利率为年息10.8%。同日，原告与被告陈荣签订保证合同一份，被告陈荣为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告刘春喜未偿还利息；于2015年9月23日偿还本金2万元，至今尚欠本金40，000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借款合同1份、保证合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘春喜，被告刘春喜应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告陈荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春喜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社借款本金40，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告陈荣对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘春喜负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告陈荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十三日
书记员 马悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1799号
原告：杨会朋，男，1966年5月20日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1991年6月24日出生，汉族，住曲阳县。
被告：韩林虎，男，1987年7月30日出生，汉族，住曲阳县。
原告杨会朋与被告韩磊、韩林虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会朋的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告韩磊、韩林虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨会朋向本院提出诉讼请求：判决被告韩磊、韩林虎连带偿还原告借款10,000元及利息。事实和理由：2013年2月25日，被告韩磊向原告杨会朋借款10,000元，并向原告出具了亲笔书写的借条，韩林虎自愿为该笔借款作担保。后原告向被告催要，但被告拒不偿还。
韩磊、韩林虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告韩磊向原告杨会朋借款10,000元，并向原告出具了借条。借条中载明：“借条今借到杨会朋壹万元整（10000）韩磊担保人韩林虎2013年2月25日”。借款数额和签名处按有手印。原、被告在借条中未约定还款期限、担保方式和保证期间。原告杨会朋要求二被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告韩磊向原告杨会朋借款10,000元，至今未还，有借条证实，事实清楚，被告韩磊应予偿还。原告杨会朋要求被告韩磊自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。起诉之日按2018年6月6日计算。原、被告就担保方式约定不明，被告韩林虎为连带责任保证。原、被告双方未约定还款期限和保证期间，原告可随时要求被告韩磊还款，未超过保证期间，被告韩林虎仍应对被告韩磊的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩磊于判决生效后十日内偿还原告杨会朋借款10,000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年6月6日起计算至还清借款之日止）；
二、被告韩林虎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由韩磊、韩林虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文豪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审94号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人唐炳灿。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]90号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇永平村民小组111.30平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为林业用地，土地利用现状图中为村庄、其他草地。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月8日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇永平村民小组111.30平方米的土地建楼房，而涉案地块在潼湖镇的土地利用总体规划图中为林业用地，土地利用现状图中为村庄、其他草地。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]90号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人唐炳灿作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]90号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0086号
申请执行人天津市管道工程集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道91号。
法定代表人刘福庆，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被执行人天津市联谊市政建设有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102。
法定代表人王鹏，董事长。
本院在执行天津市管道工程集团有限公司与天津市联谊市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0086号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 毕 驰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1568号
原告：郭某，自由职业。
被告：杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郭某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志花
二〇一七年九月十三日
书记员 杨向荣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5847号
原告：张某，女，回族，生于1957年9月25日，住禹州市。
被告：艾某，男，回族，生于1955年12月28日，住禹州市。
原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：高自建
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：赵颖颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1073号
原告：孙万龙，男，1950年4月7日生，，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
原告孙万龙与被告黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
孙万龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资20534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其从事桥架加工喷涂工作。2016年签订了书面“劳动合同”，后2016年2月至7月的工资一直未付给原告，原告�要无着，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告与“扬中中光喷涂厂”签订劳动合同书，属劳动争议纠纷，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接就被告黄爱珍向本院提起诉讼，违反上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十九条第一款第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁书》第五条的规定，裁定如下�
驳回原告孙万龙的起诉。
案件受理费313元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一七年五月八日
书记员 林 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3226号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：商玉训，男，1955年10月28日出生，汉族，住博山区。
被告：孙启昌，男，1948年3月8日出生，汉族，住博山区。
被告：鹿纪英，女，1953年6月5日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告商玉训、孙启昌、鹿纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告商玉训偿还所欠原告的借款本金49950.00元及利息56025.84元（利息截止到2010年8月27日，以后的利息按合同约定计算，直到借款本息还清为止）；2．判令被告孙启昌、鹿纪英对上述请求承担连带清偿责任；3．判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2001年4月12日，原告与被告商玉训签订借款合同，被告商玉训于2001年4月12日从原告处借款5万元，于2001年12月11日到期。借款合同对利息的计付，双方的权利义务、违约责任等作了明确规定，该笔借款由被告孙启昌、鹿纪英提供连带保证。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按合同约定归还借款本息。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年二月七日
书记员 焦萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第309号
原告：王某某，住吉林市。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：张某某，住吉林市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵静岩到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年6月28日登记结婚。双方系再婚，婚后无子女。婚后两人性格不合，被告长期在外面居住，不尽丈夫义务，两人的感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告在起诉状的陈述的事实与理由不符实际，被告没有长期在外居住不尽丈夫义务，原告有病被告一直在护理。另外，原、被告共有存款45000.00元，应该一人一半，如果原告给付被告3万元现金，被告就同意离婚。
原告王某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本各1份，证明原告自然情况；
2、被告身份证复印件及公民信息证明各1份，证明被告自然情况；
3、结婚证2份，证明原、被告在2010年6月28日登记结婚，双方均系再婚；
4、吉林市北华大学附属医院急诊病志1份、吉林医药学院出院诊断书6份、住院费票据14张，病人费用清单8份，证明原告在2013年11月14日因突发脑瘀血治疗，共计花费医药费51902.00元，说明夫妻有共同债务。
被告张某某未向本庭提交证据。
针对原告提供证据，本院评判如下：证据1-4，来源合法，本院对真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：王某某与张某某于2010年6月28日登记结婚，婚后无子女，二人系再婚。2014年4月2日，王某某起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，仅就原告提供的证据本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求无法支持。如此后双方仍无法共同生活，原、被告均可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三、十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年六月十七日
代理书记员 闫俊辰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执364号
申请执行人罗小全,男,1975年10月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001200910749334。
被执行人黄飞,男,1982年4月5日出生,汉族，住江安县。
本院在执行罗小全申请执行黄飞民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初157号民事调解书]一案中，依法向被执行人黄飞送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日通过执行网络查控系统查询证实黄飞无银行存款、无工商登记、无车辆登记等信息。现被执行人黄飞关押于监狱，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单。申请人罗小全同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款100000元及执行费1400元，被执行人黄飞未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执364号申请执行人罗小全,男,1975年10月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001200910749334。被执行人黄飞,男,1982年4月5日出生,汉族，住江安县。本院在执行罗小全申请执行黄飞民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初157号民事调解书]一案中，依法向被执行人黄飞送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日通过执行网络查控系统查询证实黄飞无银行存款、无工商登记、无车辆登记等信息。现被执行人黄飞关押于监狱，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单。申请人罗小全同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款100000元及执行费1400元，被执行人黄飞未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三十一日书记员  王 锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执549号
申请执行人覃钊林，男，1983年5月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人覃钊林依据已发生法律效力的本院于2016年10月17日作出（2016）桂0802民初3072号民事判决书，申请执行其与被执行人曾庆杰追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2017年3月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾庆杰的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，查明被执行人曾庆杰名下登记有房产五宗坐落于贵港市和平路188号广汇东湖城岚湖嘉荷16幢2-01号、16幢2-02号、21幢2-03号、15幢2-01号、15幢2-02号，并与他人名下共同共有房屋一幢坐落于贵港市港××区贵城小江石羊塘开发区。曾庆杰名下登记有桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号合计三辆小车。被执行人的前述财产已由本院或其他法院另案执行中处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执549号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为3000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月十日
书记员 谢 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1568号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同
年8月5日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1792号
起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日16时45分许，被告人张×
×驾驶浙a×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区南环路
南侧非机动车道由东向西行驶至虎山路路口调头进入机动车道
过程中，与驾驶自行车的何某乙发生碰撞并碾压，造成被害人何
甲死亡。经事故认定，被告人张某驾驶机动车在事发前占用
非机动车道逆向行驶，行经事发地右转弯过程中未确保安全，
负事故主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候交警
处理。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，
因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交
通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
，系自首，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：投案后，被告人张某向交警部门如实供
述了其交通肇事的事实。经事故认定，被害人何某乙驾驶自行车
在事发前逆向行驶，遇情况绕行未确保安全，负事故次要责任
。事故发生后，肇事车辆浙a×××××号重型普通货车登记
所有人杭州辉宇运输有限公司与被害人何某乙的近亲属就民事赔
偿达成调解协议，被害人何某乙的近亲属已按协议约定的付款方
式获得部分赔偿款，并已书面形式对被告人张某表示了谅解
。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有事故简况，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书
，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，大
型汽车浙a×××××车辆信息，机动车保险证复印件，机动
车交通事故责任强制保险单复印件，机动车保险单复印件，何
甲的门诊病历、死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，死亡证明
，尸体处理通知书，火化证明，身份证复印件，车辆加盟（挂
靠）协议，车辆事故责任书，协议书，收条，谅解书，杭州仲
裁委员会调解书，被告人身份证复印件；证人何某甲、洪某的
证言，案发经过，证据制作说明；被告人张某的供述与辩解
；乙醇检验报告，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道
路交通事故照片及说明；监控录像光盘等证据证实，足以认定
。本院认为：被告人张某驾驶机动车在事发前占用非机
动车道逆向行驶，行经事发地右转弯过程中未确保安全，其行
为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一
款、第三十五条及第三十六条之规定，因而造成一人死亡的重
大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公
诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实
供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告
人张某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿
认罪，有悔罪表现；被害人何某乙的亲属已获得部分赔偿并对被
告人张某表示了谅解；被害人何某乙对事故的发生亦存在一定
过错。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人
身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1568号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，货车驾驶员。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1792号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日16时45分许，被告人张某驾驶浙a×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区南环路南侧非机动车道由东向西行驶至虎山路路口调头进入机动车道过程中，与驾驶自行车的何某乙发生碰撞并碾压，造成被害人何某乙死亡。经事故认定，被告人张某驾驶机动车在事发前占用非机动车道逆向行驶，行经事发地右转弯过程中未确保安全，负事故主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：投案后，被告人张某向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。经事故认定，被害人何某乙驾驶自行车在事发前逆向行驶，遇情况绕行未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，肇事车辆浙a×××××号重型普通货车登记所有人杭州辉宇运输有限公司与被害人何某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人何某乙的近亲属已按协议约定的付款方式获得部分赔偿款，并已书面形式对被告人张某表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故简况，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，大型汽车浙a×××××车辆信息，机动车保险证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车保险单复印件，何某乙的门诊病历、死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明，身份证复印件，车辆加盟（挂靠）协议，车辆事故责任书，协议书，收条，谅解书，杭州仲裁委员会调解书，被告人身份证复印件；证人何某甲、洪某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人张某的供述与辩解；乙醇检验报告，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车在事发前占用非机动车道逆向行驶，行经事发地右转弯过程中未确保安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条及第三十六条之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人张某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人何某乙的亲属已获得部分赔偿并对被告人张某表示了谅解；被害人何某乙对事故的发生亦存在一定过错。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1568号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，货车驾驶员。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1792号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日16时45分许，被告人张某驾驶浙A×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区南环路南侧非机动车道由东向西行驶至虎山路路口调头进入机动车道过程中，与驾驶自行车的何某乙发生碰撞并碾压，造成被害人何某乙死亡。经事故认定，被告人张某驾驶机动车在事发前占用非机动车道逆向行驶，行经事发地右转弯过程中未确保安全，负事故主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：投案后，被告人张某向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。经事故认定，被害人何某乙驾驶自行车在事发前逆向行驶，遇情况绕行未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，肇事车辆浙A×××××号重型普通货车登记所有人杭州辉宇运输有限公司与被害人何某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人何某乙的近亲属已按协议约定的付款方式获得部分赔偿款，并已书面形式对被告人张某表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故简况，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，大型汽车浙A×××××车辆信息，机动车保险证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车保险单复印件，何某乙的门诊病历、死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，死亡证明，尸体处理通知书，火化证明，身份证复印件，车辆加盟（挂靠）协议，车辆事故责任书，协议书，收条，谅解书，杭州仲裁委员会调解书，被告人身份证复印件；证人何某甲、洪某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人张某的供述与辩解；乙醇检验报告，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车在事发前占用非机动车道逆向行驶，行经事发地右转弯过程中未确保安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条及第三十六条之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人张某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人何某乙的亲属已获得部分赔偿并对被告人张某表示了谅解；被害人何某乙对事故的发生亦存在一定过错。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十八日
书记员 王利琴
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初140号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某3，男，1969年4月18日出生，居民身份证号码，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县九潮镇曰寨村*组。因滥伐林木，于2017年3月15日被黎平县森林公安局罚款2000元，责令补种树木455珠。因被告人杨某3涉嫌滥伐林木罪，黎平县公安分局于2018年3月13日决定刑事拘留，并于2018年3月20日决定取保候审。同年3月27日黎平县检察院决定继续取保候审。本院受理后于2018年4月27日决定继续取保候审。现被告人杨某3取保候审在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人杨某3犯滥伐林木罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某3与杨某4兄第在黎平县九潮镇曰寨二组“猴子田”坡(地名)的山林权属一直存在纠纷。杨某3在未办理采伐许可证的情况下，陆续到“猴子田”坡砍伐有争议的山林，直到2017年12月期间，将有争议的林木全部砍伐完。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定:采伐面积8.6亩哦，采伐树种是杉树、马尾松、阔叶树，方式为皆伐，采伐活立木蓄积量为23.7889立方米，折合杉原木材积15.7245立方米，造成经济损失人民币6929.5元。
另查明，2018年3月6日，被告人杨某3接到公案机关的电话通知后主动到勘查现场指认，又到曰寨村委会接受森林公安的调查，并如实向森林公安交待了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、执法公开告知书、到案说明、贵州省政府非税收入通用收据、林业行政处罚决定书；证人吴某、杨某1、杨某2等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及指认照片；被告人杨某3的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某3犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某3接到公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某3因滥伐林木被行政处罚后仍继续滥伐林木，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某3积极主动缴纳罚金。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨某3从轻处罚，并考到对被告人杨某3适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨序雄犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失款人民币二千六百二十九元五角依法予以没收，上缴国库(由黎平县森林公安局上缴一千八百元，黎平县人民法院上缴八百二十九元五角)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年五月十一日
书记员 吴礼臣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更112号
罪犯张彪。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张彪因犯抢劫罪，经广东省江门市蓬江区人民法院（2009）蓬法刑初字第00514号刑事判决，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月11日起至2019年5月10日止。判决生效后，交付执行。因其在服�期间确有悔改表现，2011年9月6日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年；2013年3月22日经该院裁定减刑一年。刑期至2017年5月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张彪向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原广东监狱所获奖励于2013年10月28日折算为孝感监狱2个季度表扬，后又获得2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》�减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张彪服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张彪：
你好�
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初35号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县。住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被阳原县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。2016年4月6日被阳原县公安局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、黄艳婷出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人曹某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号轿车（车内乘员曹某2、卢某1）
，沿阳原县旧天走线由南向北行驶至西目连村段时，因雪后路滑车辆驶入道路右侧边沟与行道树相撞，造成车内乘员曹某2当场死亡，乘员卢某1受伤，车辆部分损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人曹某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，因其有自首情节且积极对被害人及被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人曹某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号奥拓牌轿车（车内乘员曹某2、卢某1），沿阳原县旧天走线由南向北行驶至西目连村段时，因雪后路滑车辆驶入道路右侧边沟与行道树相撞，造成车内乘员曹某2当场死亡，乘员卢某1受伤，车辆部分损坏的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人曹某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人曹某某及时拨打120急救电话并陪同被害人到医院治疗，2月28日主动到阳原县公安局投案如实供述自己的犯罪事实。其积极对被害人及被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述，证人曹某1、卢某2的证言，被害人卢某1的陈述，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、阳原县人民医院检验检测技术报告，阳原县公安交警大队出具的抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某主动拨打120急救电话并主动投案如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人曹某某在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人曹某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吉惠惠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初164号
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司。住所地建平县沙海镇。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。
被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇。
法定代表人柳立民，董事长。
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司诉被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司诉称，原被告签订了《工业品买卖合同》，就双方购销膨润土事宜进行了约定。原告供应被告膨润土597吨，货款总计465，660元，被告已经支付原告14，428.40元，截止2016年8月31日，被告尚欠付膨润土款451，231.60元。被告于2016年9月20日，制订了还款计划，承诺于6个月内还清，即于2016年10月1日至2017年3月31日每月最低还款金额为5万元。但还款计划制订后，被告并没有有效的执行还款计划。诉请判令被告立即给付原告欠款451，231.60元，被告承担诉讼费用。
被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司未答辩。
经审理查明，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，双方约定被告自原告处购买膨润土。合同签订后，被告向原告供应膨润土597吨，总价款465，660元。现被告已给付原告货款14，428元，尚欠451，231.60元未给付。2016年9月20日，被告向原告发出还款计划一份，被告承诺于6个月内清偿货款，还款日期为自2016年10月1日起至2017年3月31日止，每月最低还款金额为5万元。现被告未按该还款协议履行还款任务，被告至今尚欠货款451，231.60元未给付。
以上事实有原被告陈述，原告提交的工业品买卖合同复印件1份、发票复印件8枚、客户对账单1份、还款计划1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，被告为向原告还款制订还款计划，应视为对欠款的承认，原告已将膨润土给付被告，被告应按约定将欠款给付原告。虽然双方约定还款期限的最后期限为2017年3月31日，但考虑到被告一直未按还款计划的约定还款，已构成违约，且待本判决生效时已超过还款期限，为节约诉讼成本，减少诉累，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司欠款451，231.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，034元由被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效后五日内一并给付原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十二日
书记员 马悦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初110号
被告人基本情况
姓名赵延臣出生日期1971年1月4日民族汉族性别男住址捕前住平度市。
法律处罚时间事由强制措施
2017年2月22日被莱西市公安局刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）111号
指控事实
2017年2月12日19时24分许，被告人赵延臣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市仁兆镇某村往莱西方向行驶至莱西市店埠镇沽河绿道左岸前沙湾庄村附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的赵延臣血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵延臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人赵延臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴昕玫
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初422号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人安宁，该公司马首支行客户经理。
被告闫桂仙，女，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡羊头崖村人。
被告马俊有，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡红洼村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商行）诉被告闫桂仙、被告马俊有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寿阳农商行的委托代理人安宁、被告闫桂仙到庭参加了诉讼,被告马俊有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寿阳农商行诉称，2016年11月28日，被告闫桂仙与原告寿阳农商行马首支行签订《贷款合同》，被告闫桂仙向原告寿阳农商行马首支行借款20万元。合同约定：贷款期限从2016年11月30日起至2017年5月20日止。贷款用途为存化肥，贷款年利率为12.85%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告马俊有与原告寿阳农商行马首支行签订《保证合同》，对被告闫桂仙贷款项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，从未按合同约定结付利息，截至2017年2月20日，欠息4423.30元，构成违约。为此，请求人民法院判令被告闫桂仙归还原告借款20万元、利息4423.30元以及从2017年2月21日起至全部还款之日合同约定的利息和罚息，被告马俊有对闫桂仙贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：1.2016年11月28日被告闫桂仙与原告寿阳农商行马首支行签订的《贷款合同》；2.2016年11月28日被告马俊有与原告马首支行签订的《保证合同》；3、2016年11月30日的借款借据；4、贷款结息凭证。
被告闫桂仙在庭审中辩称，对原告所事实及提交的证据均无异议，同意归还原告贷款及利息。
被告马俊有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月28日，被告闫桂仙与原告寿阳农商行马首支行签订《贷款合同》，合同约定：被告闫桂仙向原告寿阳农商行马首支行借款20万元用于存化肥，借款期限为2016年11月28日至2017年5月20日，借款年利率为12.85%，被告闫桂仙应按月结息，逾期加罚50%。同日，被告马俊有与原告寿阳农商行马首支行签订《保证合同》，约定被告马俊有对被告闫桂仙所借款项及利息承担连带保证责任。2016年11月30日，原告寿阳农商行马首支行向被告闫桂仙发放了贷款。2016年12月24日，被告闫桂仙给付马首支行利息1500元。被告闫桂仙向原告寿阳农商行马首支行的借款到期后，其与被告马俊有均未予归还为本案事实。
被告闫桂仙对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，该四份证据应予作为本案定案的依据。
本院认为，原告寿阳农商行马首支行向本院提交的证据，本院予以确认，该证据应予作为本案定案的依据。被告闫桂仙与原告寿阳农商行马首支行签订的贷款合同、被告马俊有与原告寿阳农商行马首支行签订的保证合同均为有效合同。被告闫桂仙应按借款合同约定的期限及利率，归还其向马首支行的借款本息。被告闫桂仙未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告马俊有应按其与原告寿阳农商行马首支行签订的保证合同对被告闫桂仙的借款本息应承担连带保证责任。对原告寿阳农商行马首支行的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫桂仙在本判决生效后二十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及从2016年12月25日起至还款之日止借款借据约定利率的利息。
二、被告马俊有对上述第一项承担连带责任。
案件受理费4366元，由被告闫桂仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初785号
原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。
法定代表人：张文，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：谭成，男，汉族，农民。
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告谭成侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一七年四月六日
书记员 汪圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2642号
申请执行人：刘某，无固定职业。
被执行人：张某，无固定职业。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的坐落于烟台市芝罘区富顺苑●（烟台新都汇）30号楼2单元内1004号房屋一处，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年十月十八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2642号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审465号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈秀明，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵海红，男，汉族，1978年2月5日出生，住址：河南省西华县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的深交罚决第Z0036736号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赵海红（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036736号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 馨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终844号
上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘威,女，1982年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
上诉人刘玉霞、陈克东因与被上诉人刘威民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人刘玉霞、陈克东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉霞、陈克东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘玉霞、陈克东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 闫 莉
审判员 孙 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴学花
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1531号
原告:赵洪岩,男,1976年12月14日出生,住黑龙江省铁力市。
被告:铁力市盛祥商厦有限公司,住所地铁力市正阳大街456号（智诚公寓楼1-6层门市）。
法定代表人:白长江,职务经理。
委托诉讼代理人:郭庆明,黑龙江龙程律师事务所律师。
原告赵洪岩与被告铁力市盛祥商厦有限公司（简称盛祥公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵洪岩、被告盛祥公司委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪岩向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还垫付款52,555元;2.要求被告承担诉讼费。赵洪岩与王志远经过协商,自2015年4月开始任赵洪岩为商场(后期注册名称：铁力市盛祥商厦有限公司)经理，截止到2016年7月底,赵洪岩为商场垫付办公费用及修车款25,555元,买大米货款25,000元,商户退定金2,000.00元等,共垫付52,555元,至今没有偿还。因被告资金链断裂,把商场一至三层已退给开发商,四至六层出兑给第三方,导致无法正常工作，所欠工资和欠款无法追回。
盛祥公司辩称:原告起诉被告铁力市盛祥商厦有限公司偿还垫付款,被告公司是在2016年7月31日由现任法人及其合伙人购买,在购买时王志远没有提出该笔债务以及在转让协议中明确约定,转让之前公司债务由王志远负责,所以对原告起诉被告公司要求返还垫付款不知情不认可,应由实际债务人承担。原公司是否欠这笔款项被告公司不清楚。
本案争议焦点:1.被告盛祥公司应否承担本案民事责任;2.原告的诉讼请求是否有事实及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告对原告所举的证据帐单的真实性均有异议,有被告盛祥公司出具的账单并盖章确认,该证据予以采信。原告对被告所举的证据转让协议真实性有异议,原盛祥公司系一人独资公司,股东为王德文,而该转让协议上并没有王德文签字,不能确定该证据的真实性,不予采信。被告盛祥公司为原告出具盛祥商厦（王志远）欠赵洪岩账单2张,载明赵洪岩需报销取车垫付修车费18,000元,2015年6月6日前需要报销5,600.00元,买大米欠款25,000元等,共欠52,555元（详见账单）。另查明,被告盛祥公司法定代表人王德文已变更为白长江。原告申请撤回对王志远的起诉,本院予以准许。
本院认为,原告所举盖有被告盛祥公司公章的两份账单,足以证实双方之间存在债权债务关系,该民事行为受法律保护。被告盛祥公司未及时给付原告垫付款,对原告构成违约,被告盛祥公司应承担违约责任,原告的诉讼请求,本院予以支持；原告提交的账单虽没有记载时间,但不影响双方借贷关系的成立,故被告提出的抗辩理由不成立,不予支持。
综上所述,,原告要求被告给付垫付款52,555元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下：
被告铁力市盛祥商厦有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告赵洪岩垫付款52,555元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费1,114.00元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 李艳威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚 娟