wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2176号之一
申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陶苗根，男，1955年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人章新龙与被执行人陶苗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（110000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陶苗根发出限制高消费令，并将被执行人陶苗根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陶苗根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2176号之一申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陶苗根，男，1955年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章新龙与被执行人陶苗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（110000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月12日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陶苗根发出限制高消费令，并将被执行人陶苗根纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陶苗根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第600号
申请执行人沈阳三浦汽车电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区临海路18号。
法定代表人卜放，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第600号沈阳三浦汽车电子有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第145号民事调解书，因被执行人暂无能力给付欠款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 管 影
二〇一五年十一月十六日
书记员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第600号
申请执行人：秦学军，男，住平原县。
被执行人：古士丰，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5982号
原告：王玉军，男，1953年5月16日出生，汉族，住高邮市，
原告：王志勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住高邮市，
两原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：张小海，男，1991年2月27日出生，汉族，住高邮市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
本院于2017年10月24日立案受理原告王玉军、王志勇诉被告张小海、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王玉军、王志勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉军、王志勇撤回起诉。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审76号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人王秋美，女，1964年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人王秋美行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年9月12日作出的锡山市监案字（2017）第54号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人王秋美作出的锡山市监案字（2017）第54号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审76号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人王秋美，女，1964年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人王秋美行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年9月12日作出的锡山市监案字（2017）第54号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人王秋美作出的锡山市监案字（2017）第54号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初22号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人曾国春，男，1973年2月出生，彝族，四川省会理县人，村民，小学文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曾国春犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人曾国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人曾国春醉酒驾驶两轮摩托车，从会理县鹿厂镇向通安镇方向行驶，行至宁华路127KM处时，被会理县公安局交警大队民警挡获，经血液酒精含量司法鉴定，曾国春血液酒精含量为118.2mg／100ml。
指控事实有受案登记表，到案经过，证人证言，酒精测试全过程录音录像光盘，被告人曾国春的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人曾国春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人曾国春对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人曾国春醉酒驾驶两轮摩托车，从会理县鹿厂镇向通安镇方向行驶，行至宁华路127KM处时，被会理县公安局交警大队民警挡获，经血液酒精含量司法鉴定，曾国春血液酒精含量为118.2mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过及归案情况证实，2015年10月26日18时30分许，曾国春酒后驾驶两轮摩托车从会理县白鸡乡往通安镇方向行驶，当行至宁华路127KM处时，被公安机关民警当场查获，经民警对其呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为92mg／100ml，曾国春属于醉酒后驾驶机动车。后经对曾国春抽血取样并封存进行血液乙醇鉴定，鉴定意见为118.2mg／100ml。2015年10月28日，公安机关对曾国春进行传唤并讯问，曾国春对醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。
2、证人曾某某的证言证实，2015年10月26日下午，我与曾国春等人在罗某某家吃饭，曾国春喝了二两多的白酒和一瓶啤酒。下午18时许，我搭乘曾国春驾驶的摩托车回通安，当车行至会理县宁华路127KM处时被交警查获了。
3、证人易某某的证言证实，2015年10月26日下午3时许，曾国春等人在我家吃饭，曾国春喝了约二两50多度的白酒及一些啤酒，随后他们骑摩托车回通安去了。
4、证人肖某某的证言证实，2015年10月26日，我和曾国春等人在易某某家吃饭，期间，曾国春喝了约二两多的白酒及一些啤酒。随后曾国春他们骑摩托车回通安去了。
5、酒精测试检测记录证实，2015年10月26日20时27分，公安机关民警对违法嫌疑人曾国春进行酒精呼气测试，测试结果为92mg／100ml，曾国春属醉酒后驾驶机动车。
6、血样提取登记表及光盘证实，公安机关对犯罪嫌疑人曾国春采取呼气式酒精检测及提取血样的过程。
7、照片证实，被告人曾国春醉酒后所驾驶的摩托车。
8、鉴定意见书证实，所送检的曾国春的血液乙醇含量为118.2mg／100ml。
被告人曾国春关于2015年10月26日19时许，酒后驾驶川WCQ6**号摩托车在会理县宁华路127KM处被公安机关查获的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人曾国春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾国春当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾国春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第354-1号
申请执行人白佃龙。
申请执行人王荣爱。
申请执行人付爱美。
申请执行人白雪梅。
申请执行人白玉萱。
被执行人卞丙臣。
本院在执行白佃龙、王荣爱、付爱美、白雪梅、白玉萱与卞丙臣附带民事赔偿一案，查明被执行人卞丙臣无财产可供执行。申请执行人白佃龙、王荣爱、付爱美、白雪梅。白玉萱申请执行的标的20000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2010）高刑初字第79号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人白佃龙、王荣爱、付爱美、白雪梅。白玉萱在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王淑敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初271号
原告：江永发，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：邓火才，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：李广良，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：邱泉辉，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市三县。
四原告委托诉讼代理人：邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童军长，男，1979年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：邹桂英，女，1982年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告江永发、邓火才、李广良、邱泉辉与被告童军长、邹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广良及四原告委托诉讼代理人邓谷飞到庭参加诉讼。被告童军长、邹桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江永发、邓火才、李广良、邱泉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告童军长、邹桂英立即偿还借款本金252000元及利息（按年利率6﹪自2017年10月22日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月份。被告童军长与四原告通过中间人介绍认识，因被告在杭州有小区硪沙工程，先后向四原告借款人民币252000元，并于2017年9月10日向原告出具借条，承诺2017年10月22日前偿还8万元，余款在2017年12月31日前还清。现还款期限已过，被告至今未偿还欠款。故四原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告童军长、邹桂英未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据：1、四原告身份证复印件各一份、两被告常住人口详细表复印件各一份。用以证明原被告身份信息；2、被告童军长出具的借条原件一份，用以证明被告童军长尚欠四原告252000元的事实；3、原告李广良与邓华兰女士结婚证复印件一份、邓华兰身份证复印件一份，用以证明原告李广良与邓华兰系夫妻关系的事实；4、邓华兰工商银行借记卡账户历史明细清单原件一份、姜某农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用以证明邓华兰、姜某通过自己银行卡转账给被告的事实。关于原告提供的证据中，借条为原件且有被告童军长签名捺印，可以证明其欲证事实，本院予以采纳。其余证据皆为合法机关有权出具的相关材料，本院予以认可。根据原告陈述、证人姜某出庭作证的证人证言及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告童军长因想将其手中杭州某小区的装修硪沙业务转包出去，通过证人姜某认识四原告，并与四原告协商。被告童军长同意将手中的杭州某小区装修硪沙业务转包给四原告接手，四原告支付被告转让费296000元。四原告支付转让费296000元后，被告童军长因故没有将杭州小区硪沙装修业务转包给四原告，但其退回了44000元给四原告，仍有252000元未退还给四原告。2017年10月22日，被告童军长向四原告出具一张借条。借条载明：“借条，今借到江永发、邱泉辉、邓火才、李广良共借人民币252000元（￥贰拾伍万贰仟元正），其中80000元，（￥捌万元）在2017.10.22还，其余款在2017.12.31日还清.今借人童军长，2017、9、10，187××××8002”。出具借条后，被告童军长未向四原告偿还过欠款，因两被告是夫妻关系，故四原告将两被告诉至本院。
本院认为，被告童军长向四原告出具了借条，双方债权债务关系成立，故本院对四原告要求被告童军长偿还252000元欠款的诉讼请求予以支持。关于四原告利息诉请，因被告童军长出具的借条中约定了还款期限，没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第211条规定，被告童军长应当自四原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率为基准计算至还清之日止。被告邹桂英虽与被告童军长是夫妻关系，但因被告童军长所欠四原告之款项不是日常生活所需，且四原告没有提供证据证明被告邹桂英已经同意，亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告童军长所欠四原告的债务不属于夫妻共同债务。故本院对四原告要求被告邹桂英偿还欠款本金及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告江永发、邱泉辉、邓火才、李广良与被告童军长债权债务关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告童军长在本判决生效后十五日内向原告江永发、邱泉辉、邓火才、李广良归还欠款252000元及逾期利息（利息自2018年1月23日起，按照同期中国人民银行贷款利率以252000元为基准计算至还清之日止）。
二、驳回原告江永发、邱泉辉、邓火才、李广良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，诉讼保全费1820元，共6900元，由被告童军长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 甘云军
二〇一八年三月三十日
书记员 何定煌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00310号
申请执行人：计立云，女，1976年8月6日出生，汉族，芜湖县人，居民，住芜湖县湾沚镇针织厂宿舍。（公民身份号码：340221197608060021）
被执行人：杨方平，男，1977年4月18日出生，汉族，芜湖县人，职员，住所地芜湖市弋江区芜石路78号，居住地址同上。（公民身份号码：340203197704181517）
本院依据已经发生法律效力的（2009）芜民一初字第38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨方平银行存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00310号
申请执行人：计立云，女，1976年8月6日出生，汉族，芜湖县人，居民，住芜湖县湾沚镇针织厂宿舍。（公民身份号码：34022119760806002x）
被执行人：杨方平，男，1977年4月18日出生，汉族，芜湖县人，职员，住所地芜湖市弋江区芜石路78号，居住地址同上。（公民身份号码：34020319770418151x）
本院依据已经发生法律效力的（2009）芜民一初字第38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨方平银行存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 芮道昌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第264号
上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王顺源，总经理。
被上诉人（原审原告）顾兴海，男，汉族，1968年12月8日生。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）因与被上诉人顾兴海劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人苏兴公司上诉理由为，被上诉人没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，故本案应以一般民事纠纷案件确定管辖法院，不应适用劳动争议的管辖规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省兴化市英武南路188号，请求将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院审查查明，顾兴海诉称2005年至2009年其在上诉人承建的南京市和燕路356号馨怡园工程中，被聘为工程施工管理人员。2011年1月1日，馨怡园项目部向顾兴海出具《结算单》一份，《结算单》载明：顾兴海在馨怡园一期某幢－某幢、二期某－某幢工程，从2005年4月至2008年6月，工资合计人民币壹拾万元整。
本院认为，被上诉人起诉认为其系上诉人聘用的工程施工管理人员，并向法院提交的工资结算单及仲裁通知书，根据被上诉人诉讼请求及相关证据，初步证明纠纷性质属劳动争议案件，因此，应按劳动争议纠纷确定案件管辖，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人履行劳动合同的地点在栖霞区和燕路，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否系劳动合同关系，需经实体审理查明确认。对上诉人苏兴公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00472号
原告邱桂书。
委托代理人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告严长春。
原告邱桂书与被告严长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱桂书的委托代理人孙国定，被告严长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂书诉称：2013年5月31日，被告向原告借款400000元，2014年1月30日双方结算确认被告尚欠原告292330元，并约定于2014年4月底前结清。到期后，被告于2014年8月1日还款100000元，于2015年2月14日还款100000元。截止目前，被告尚欠原告借款92330元。请求判令：1、被告立即偿还原告借款92330元；2、被告给付利息（以292330元为本金，自2014年5月1日起至2014年7月31日止，按同期银行贷款利率计算；以192330元为本金，自2014年8月1日起至2015年2月14日止，按同期银行贷款利率计算；以92330元为本金，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告严长春辩称：借款是承兑汇票400000元，原告没有给付现金。2013年7月左右，经原告介绍，我向泰州市新恒基混凝土公司购买了443000元左右的混凝土，因该公司欠原告运费，按照双方约定，该公司将此债权转让给原告，由我直接将货款给付原告，我没有实际给付，加上原40万元借款，我积欠原告883000元。我有一辆渣土车挂靠在原告之子邱程担任法定代表人的金马土石方运输有限�司跑运输，该公司欠我590670元运费，因该公司与原告有特殊的关系，所以双方在2014年1月30日就对上述货款以及运费进行了结算，确认被告欠原告292330元。嗣后，被告分别于2014年8月1日、2015年2月14日各还款100000元。对于原告的诉讼请求，我只同意偿还本金92330元，不同意给付利息。
经审理查明：2013年5月31日，严长春向邱桂书出具借条一份，载明：“今借到邱桂书人民币肆拾万元整。严长春，2013.5.31日”。同日，严长春在编号为26237824、21709666、21709667的三张银行承兑汇票复印件上签字签收，内容均为：“原件已收，严长春2013.5.31”。
2014年1月30日，严长春向邱桂书出具欠条一份，载明：今欠到邱桂书人民币贰拾玖万贰仟叁佰叁拾元。2014.4月底前还清。严长春，2014-1-30。该欠条下方约定：双方在2014年元月31日之前所有双方欠条全部作废，以此据为准，2014年元月30日。邱桂书、严长春分别签名确认。
2014年8月1日，严长春还款10万元。2015年2月14日，严长春还款10万元。
上述事实，有借条原件、银行承兑汇票复印件、欠条原件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严长春向邱桂书借款并出具借条，邱桂书通过承兑汇票将借款交付给严长春，双方之间的借贷关系依法成立并生效。欠条约定还款时间，债务人严长春应承担逾期还款的责任。欠条未明确约定利息，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。欠条出具后，严长春已偿还20万元，对该事实，双方陈述一致，本院予以认定。该20万元还款本应按先还息后还本的原则处理。原告现主张该20万元均系被告偿还的本金，经核算，该20万元按照先还本后还息处理后的借款本息总额低于按照先还息后还本处理后的借款本息总额，故原告现主张该20万元系被告偿还本金，并请求据此计算逾期还款利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告严长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱桂书偿还借款本金92330元及利息（自2014年5月1日起至2014年7月31日止，以292330元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年8月1日起至2015年2月13日止，以192330元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年2月14日起至实际给付之日止，以92330元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告严长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4400元，减半收取2200元，由原告邱桂书负担1026元，被告严长春负担1174元（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 杨丽
二〇一五年七月六日
书记员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异182号
案外人吉林银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区东通化大街815号。
法定代表人陈晓巍,行长。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师
委托代理人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师
申请执行人孙梅，住长春市宽城区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司，住所地长春市南关区光复小区132栋。
法定代表人，孙建中，总经理。
本院在执行申请执行人孙梅与被执行人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司（以下简称晟鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日将被执行人晟鑫公司在吉林银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称二道江支行）账户内的70490.66元冻结，案外人二道江支行向本院提出案外人异议，认为该70490.66元是案外人二道江支行与被执行人做保理业务，由被执行人的债务人通化钢铁股份有限公司还的保理业务款200万元的其中一部分，该70490.66元应归案外人所有。请求将该款解除冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人孙梅申请冻结的吉林省晟鑫煤炭经销有限公司保理专用账户严重损害案外人的合法权益，因此特向贵院提出案外人执行异议申请，具体事实与理由如下：
一、根据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》的意见，贵院不应冻结吉林省晟鑫煤炭经销有限公司（以下简称晟鑫公司）账号为：×××的贷款账户。我行开立的以吉林省晟鑫煤炭经销有限公司为户名的贷款账户，是我行记载向晟鑫公司发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为我行对晟鑫公司享有的债权，属于贷款银行的资产，并非晟鑫公司的资产，故根据最高人民法院批复的意见，贵院不应冻结该账户。
二、贵院冻结的被执行人晟鑫公司贷款账户，账号为：×××内的200万元资金的优先受偿权人系二道江支行。理由如下：
2016年10月24日案外人二道江支行与被执行人晟鑫公司签订了编号为2016年保理字第436号《有追索权（回购型）保理业务协议》以及附件、保理销售分户账管理委托书、委托收款协议书、应收账款债权转让申请书、应收账款债权转让确认书、编号：2016年保理字第436-02号保理业务合同，通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢）与被执行人晟鑫公司签订的应收账款债权转让通知书、应收账款债权转让通知书回执。上述协议和附件明确约定了：1、被执行人晟鑫公司与案外人二道江支行签订保理业务协议，融资金额为人民币200万元，本协议项下应收账款的所有权转移至保理银行，保理银行享有与该应收账款有关的所有权利。2、被执行人晟鑫公司将与通钢签订的合同编号为RL-2016-喷煤-01合同项下的应收账款债权及相关权利转让给二道江支行，2016年保理字第436-02号保理业务合同对应的发票为25张，发票编号为00340626-00340650，发票金额为2635210.24元，通钢同意将200万元保理款项按合同约定转入保理账号：×××。案外人二道江支行就该笔应收账款的转让在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证明编号为：03050240000368634700。
2017年4月27日，通钢根据应收账款债权转让通知书及债权转让通知书回执的规定，将与被执行人晟鑫公司签订的RL-2016-喷煤-01合同项下的应收账款债权（对应25张发票，发票号码是：00340626-00340650，发票金额共计：2,635,210.24元）所对应的应收账款范围内的200万元汇入保理账号：×××。鉴于上述事实，贵院冻结的账户内由通钢汇入的200万元应收款项的优先受偿权属于案外人。
申请执行人称，案外人的异议请求不能成立。理由如下，首先案外人的请求不符合相关法律规定。申请执行人是依据生效法律文书对被执行人名下的账户进行合法查封，任何案外人均无权要求对上述查封行为的解除。其次正如案外人在异议书中的阐述，其保理金额为200万元，而依据法庭核实的情况在此账户中于2017年6月5日被其他法院划走208万元，也就是说其保理合同约定的款项已被划走，本案所争议的款项已不属于案外人的权属范围，且案外人已对通钢的到期债权进行了查封，在本案要求继续确认债权已超出标的，鉴于上述事实，请求人民法院依法驳回案外人全部异议请求。
经案外人与申请执行人质证，申请执行人对案外人提出的《有追索权（回购型）保理业务协议》、《保理业务合同》、《保理销售分户账管理委托书》、《应收账款债权转让申请书》、《应收账款债权转让确认书》、《应收账款债权转让通知书》、《应收账款债权转让通知书回执》等证据均不予认可。
经查，原告孙梅与被告晟鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案审理，同年5月9日向二道江支行发出（2017）吉0103民初1525号民事裁定书和协助冻结存款通知书，要求二道江支行协助冻结被告晟鑫公司在该行×××账户的存款400万元，该行于当日协助本院冻结了被告晟鑫公司的存款70490.66元（属轮候查封）。2017年6月5日，该账户被首封法院扣划2083370元，只剩余额70490.66元，被本院查封。现案外人以该账户为贷款账户，被查封的70490.66元归其所有为由，要求解除查封。
本院认为，第一，案外人提出被告晟鑫公司在该行×××账户为贷款账户，法院不应冻结的主张。首先，案外人没有提供该账户是被执行人贷款账户的相关证据，以证明该账户不同于被执行人的其他存款账户。其次，从案外人提供的该账户《对公账户对账单》中，除保理业务外，还存在多笔其他业务，致使无法明确判断该账户为贷款账户。再次，案外人提供的《对公账户对账单》证明，该账户从2016年1月21日就已经存在，比案外人主张的保理业务提前9个月，不能证明该账户与案外人主张的保理业务存在唯一对应关系。所以，案外人的证据不能足以证明其主张，其理由不能成立。第二，案外人提出被查封的账户中的70490.66元，所有权归案外人所有的主张。首先，申请执行人对案外人提供的保理业务的证据不予认可。其次，案外人提供的格式条款的《有追索权（回购型）保理业务协议》第十六条附件的条款中，附件项均为空白，体现不出涉案《保理业务合同》以及其他附件的存在，无法认定二者之间存在主从合同关系。且该涉案账号早于该协议存在，不能充分证明案外人所提异议的主张。再次，案外人提供的该账户《对公账户对账单》中记载，案外人转给被执行人的200万元为“贷款发放”，与《有追索权（回购型）保理业务协议》所称的“融资”不相符。综上，本院在执行中，查封被执行人名下账户内的存款的执行行为并无不当，案外人所提供的证据不足以证明其主张的理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林银行股份有限公司通化二道江支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 陈文建
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00080号
上诉人（原审原告）淮安市金陵鸭血粉丝汤店，住所地淮安市交通路淮海第一城南屏苑38、39楼门面。
投资人朱怀忠。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴自花，居民。
上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店与被上诉人吴自花劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）河民初字第1328号民事判决。上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市金陵鸭血粉丝汤店负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 姝
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3408号
原告：雷某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：胡代敏，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：叶真东，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福强，系该公司员工。
原告雷某某与被告叶真东、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某的法定代理人胡代敏及委托诉讼代理人焦宗文，被告叶真东，被告平安保险公司委托诉讼代理人吴福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告住院费（被告已支付），住院生活补助费800元，营养费9000元，护理费9000元，交通费500元，鉴定费600元，合计：19900元。事实和理由：2015年10月16日18时左右，被告叶真东驾驶贵XX**号小型普通客车，在桐梓县蟠龙大道娄山国际商贸城门口500米转弯时，将原告撞伤。事发后经桐梓县人民医院治疗两天转遵义医学院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、双肺挫伤；3、头面部软组织挫伤并感染；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；经该院治疗6天后回家疗养。原告之伤经遵义高等专科学校司法评估护理为60日，营养期为90日，原告伤后，多次找被告协商无果，被告叶真东驾驶的贵XX**号普通客车已向中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司购买了相关保险。为维护合法权益，故诉至法院。
被告叶真东辩称，对交通事故发生和责任划分无意见，我的车子投保了的，该由保险公司赔偿的部分由保险公司承担，对于保险公司垫付的费用我提供医药费票据核实。
被告平安保险公司辩称，对原告所述的交通事故及责任划分无异议，保险公司并非侵权人，而只能按保险合同来承担相应的保险责任，在本次交通事故中保险公司已经垫付了10000元，为了减轻诉累，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日18时许，被告叶真东驾驶贵XX**号小型普通客车，在桐梓县蟠龙大道娄山国际商贸城门口500米（小地名：燎原镇安置地）处右转弯时，与从左侧行走的原告雷某某发生碰撞，造成雷某某受伤的交通事故。经桐梓县交通警察大队认定，被告叶真东负事故的全部责任。事发后原告被送往桐梓县人民医院治疗，住院2天后于2015年10月17日转遵义医学院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、头面部软组织挫伤并感染；3、头皮血肿；4、左胫腓骨下段骨折？5、全身多处软组织挫伤；于2015年10月23日出院，住院6天。原告之伤经遵义医药高等专科学校司法鉴定中心鉴定，评估护理期为60日，营养期为90日，花去鉴定费600元。被告叶真东驾驶的贵XX**号普通客车已向被告平安公司投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期内。
另查明，被告平安保险公司预付了10000元给被告叶真东。原告雷某某的医疗费系被告叶真东垫付，被告叶真东提交了原告雷某某的医疗费发票共计33张，对发票号为0031285025，上载金额为3.5元的票据因无原告的姓名，被告平安保险公司不予认可，经核对余下的32张医疗费发票金额合计为7040.1元。还查明，被告叶真东预付给原告1000元的住院生活费。
本院认为：各方对事故发生的事实无异议，争议焦点一为原告因本次交通事故所造成的损失和赔偿标准，二为责任如何划分及损失分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：根据被告叶真东举出的医疗费票据，对其垫付的7040.1元予以确认；关于被告平安保险公司辩称的发票号为0031285025的医疗费发票只有半截无原告的名字、0045164369、0045455070的医疗费票据因与住院时间不符不予认可的意见。经查，被告叶真东提交了原告雷某某的医疗费发票共计33张，但其中一张发票号为0031285025，因只有半截，无原告雷某某的名字，上载金额为3.5元，因无法核实，故对该张票据不予认定。对被告平安保险公司的该辩称予以采纳。对后两张医疗费发票显示发票时间虽为2015年10月29日、2015年11月16日，但因原告出院医嘱显示不适随诊，并显示3周后再次返院复查。故原告进行复查有依据，且系因本次交通事故产生，故本院对被告平安保险公司的该辩称不予采纳；
2、住院生活补助费：原告两次住院共计8天，按80元每天计算，确定为640元（8天×80元/天）；
3、营养费：取鉴定的营养期90天，按50元/天计算为4500元（50元/天×90天）；
4、护理费：以居民服务业平均工资标准，取鉴定的护理期60天，计算为4727.34元（28758元/年÷365天×60天）；
5、交通费：酌定为500元；
6、鉴定费：以鉴定费票据为准，对600元予以确认；
以上经本院认定原告的各项损失共计：18007.44元（含被告叶真东垫付的医疗费7040.1元）。
关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失为18007.44元，因被告叶真东驾驶的贵XX**号小型普通客车在被告平安保险公司处投保有交强险，应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔付18007.44元。本案中被告平安保险公司预付给被告叶真东10000元，被告叶真东已用于支付原告医疗费7040.1元、住院期间的生活费1000元。故原告的实际损失应为10967.34元，再扣除已支付的1000元的生活费，原告损失还余9967.34元应当得到赔付。被告平安保险公司预付给被告叶真东的10000元款项中还余1959.9元，故由被告叶真东直接向原告支付1959.9元，由被告平安保险公司向原告赔付8007.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告雷某某赔付8007.44元；
二、被告叶真东于本判决生效后立即向原告雷某某支付1959.9元；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，并由原告雷某某预交），由被告叶真东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王行行
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2724号
原告：施某某，女.
委托代理人：张保成，男。
被告：马某某，男。
本院于2014年5月15日立案受理了原告施某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人张保成到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年12月2日在庄河市民政部门办理结婚登记，领取结婚证，但未举行结婚仪式，因我和被告感情不和，没有共同语言，无法继续相处，故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相处一年后于2013年12月2日经政府登记结婚，但未举行结婚仪式。后因琐事，双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽为琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的；且原告并无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年七月十日
书记员 毕金玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第102号
罪犯石万强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年7月28日作出（1999）渝高法刑终字第75号刑事判决，以被告人石万强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第412号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月17日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1855号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1443号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3281号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2230号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石万强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯石万强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石万强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石万强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3063号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：温超、饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：吴福英，女，1964年6月12日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告吴福英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款15525.69元、利息8961.61元、违约金1374.3元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月28日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为15525.69元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费223元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00775-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：张梅霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00128号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张梅霞的银行存款101101元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18365号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告任梦，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告任梦物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00030号
原告金玲玉，女，2006年1月2日出生，汉族。
法定代理人王金环，女，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人罗静，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告武玉平，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告金山，女，1993年11月6日出生，汉族。
法定代理人武玉平，自然情况同上。
被告金某某，女，2005年5月30日出生，汉族。
法定代理人武玉平，自然情况同上。
被告李秋华，女，1950年10月6日出生，汉族。
原告金玲玉诉被告武玉平、金山、金某某、李秋华债权转让纠纷一案，本院受理后，由沈阳市于洪区人民法院审判员金京玉担任审判长，与代理审判员吴清琪、人民陪审员迟松依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静，被告武玉平、金山、金某某、李秋华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日金德权和武玉平因资金紧张向金德生与王金环借款，约定在2013年11月16日归还，并给原告出具借款协议书一张，同时以座落在沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村金德权名下的二处房屋作抵押，承诺2013年11月16日归还，如到期不归还，将二处房屋归原告所有。后金德权于2009年8月17日因交通事故死亡。金德生和王金环于2010年9月9日离婚，该债权在离婚协议书中约定归次女金玲玉所有。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求人民法院公正判决。
被告武玉平辩称：其和金德权曾向金德生借款30万元属实，但后金德权因车祸死亡，金德生见其生活困难曾口头承诺只偿还16万元即可。且借款时作抵押的二处房屋并没有办理抵押登记手续，而且现在该房屋因为增值已经价值180万元，故不同意以房抵债。对原告的诉讼请求，其只同意偿还16万元，至于利息，因为无约定，不同意承担。
被告金山辩称：其父母向原告父母借款时其年纪尚小，对于借款不知晓，但其成年以后，其伯父金德生曾承诺只要求他们偿还16万元，所以其只同意偿还16万元，利息不同意承担。
被告李秋华辩称：其系金德权、金德生的母亲。30万元借款是20多年累积起来的数额，借款时并没有约定利息。后金德权死亡，金德生承诺偿还16万元即可，至于借款时抵押的房屋，并没有办理抵押手续，但房产证在原告法定代理人王金环处。
经审理查明，被告李秋华系金德权、金德生母亲。原告金玲玉系金德生与王金环婚生次女。金德权（已死亡）与被告武玉平原系夫妻，婚后生育二女，即长女金山、次女金某某，均系本案被告。
金德权与武玉平因资金紧张向金德权与王金环借款，2008年10月22日书写一份借款协议书，甲方为金德生、王金环，乙方为金德权、武玉平。其具体内容为，乙方从甲方处借款30万元，借款期限5年（2008年11月16日至2013年11月16日），乙方用其名下沙坨子村平房五间、起集三间做抵押，如到期不还，房产归甲方。现金德权名下的两处房证在原告处。
2009年8月13日债务人金德权因交通事故死亡。
2010年9月9日债权人金德生与王金环在沈阳市于洪区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定，金德权、武玉平所欠的30万元共同债权，转让给其次女金玲玉，即本案原告。现金玲玉作为原告，诉至法院要求四被告偿还欠款及利息。
另查，金德权死亡后，留有房产二处，即座落在沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村，建筑面积72平方米、卷号06-0235及建筑面积108平方米、卷号06-02351，均系金德权名下，亦系金德权及被告武玉平婚后共同财产。在审理过程中，四被告均表示要求继承遗产，并承认各继承数额超出本案债务数额。
又查，金德权死亡后，就民事赔偿部分，与侵权人即刑事被告人姬宏义达成协议，刑事被告人赔偿金德权死亡的各项经济损失15万元，2009年11月10日支付5万元，余款10万元于2012年11月10日前付5万元，2015年11月10日前付5万元。现赔偿义务人只赔偿了5万元。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议书、死亡医学证明书，身份证复印件，刑事判决书、赔偿协议书、村委会证明、离婚协议书等证据为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系原告父母（金德生、王金环）与被告之间因借贷而形成的债权债务关系且其父母将该债权转让给原告，故为债权转让纠纷。现被告欠款属实，应予偿还。借款时被告武玉平和金德权（死亡）系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告武玉平和金德权（死亡）均有偿还债务的义务。现金德权已死亡，且留有遗产，即座落在沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村，建筑面积72平方米、卷号06-0235及建筑面积108平方米、卷号06-02351，均系金德权名下，亦系金德权及被告武玉平婚后共同财产。在审理过程中，四被告表示要求继承遗产，并承认各继承数额超出本案债务数额，故四被告均应偿还债务。关于原告要求四被告给付利息的请求，因无约定，不予支持。关于四被告主张的应偿还原告16万元债务的请求，因无证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告武玉平、金山、金某某、李秋华于本判决发生法律效力后60日内给付原告欠款30万元；
二、被告武玉平、金山、金某某、李秋华对偿还原告欠款负连带责任；
如果被告武玉平、金山、金某某、李秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告武玉平、金山、金某某、李秋华承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
代理审判员 吴清琪
人民陪审员 迟 松
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初990号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，系该公司总经理。
委托代理人李爱良（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告刘晨曦。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘晨曦借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回对被告刘晨曦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年五月八日
书 记 员 李梦婕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1846号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘在良，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘在良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4066号
罪犯田自鹏，于安徽省霍邱县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬镇刑初字第12号刑事判决，以被告人田自鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田自鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田自鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田自鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田自鹏减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00071号
原告：曹才，女，汉族。
被告：潘生宁，男，汉族。
被告：赵丽，女，汉族。
被告：汪兴，男，汉族。
被告：李双，女，汉族。
被告：刘和青，男。
被告：王杰明，男。
本院在审理原告曹才与被告潘生宁、赵丽、汪兴、李双、刘和青、王杰明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘生宁、赵丽、汪兴、李双、刘和青、王杰明银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告潘生宁、赵丽、汪兴、李双、刘和青、王杰明的银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第46号
原告：诸彩萍。
被告：浙江万超电器有限公司。
法定代表人：贾永光。
委托代理人：王春美、汪丽敏。
本院在审理原告诸彩萍与被告浙江万超电器有限公司劳动争议一案中，原告诸彩萍于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸彩萍自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸彩萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告诸彩萍负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 金莉珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1136号
申请执行人招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人董月辉，男，1967年12月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新旺庄村xxx号。身份证号码：370624671226xxx。
被执行人王良，男，1969年7月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，现招远市看守所在押。身份证号码：370685196907116xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人董月辉、王良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1136号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1136号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王良债权纠纷一案中，查明被执行人王良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5277号
上诉人（原审被告）代春萍。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁旭明。
委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
上诉人代春萍因与被上诉人梁旭明民间借贷纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年9月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。代春萍的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被上诉人梁旭明的委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，代春萍与梁旭明原系恋爱关系，2011年12月，代春萍陆续向梁旭明借款20000元，2011年年底代春萍向梁旭明出具了借条一份，载明“今借到梁旭明20000元整，大写贰万元整，借款人代春萍”。代春萍借款后，至今未偿还梁旭明。
原审认定上述事实，采信的证据包括：当事人的陈述、代春萍、梁旭明身份证明、借条等。
原审认为，梁旭明提供的借条等证据证明了其与代春萍之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。代春萍主张的该借条是为梁旭明所书写的借条样本，并不是真实的借款并未提供相关证据予以证明，原审对代春萍的主张不予支持；代春萍尚欠借款20000元未还属实，梁旭明要求代春萍返还该借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：代春萍于本判决生效十日内偿还梁旭明借款20000元。
宣判后，代春萍不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回梁旭明的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用全部由梁旭明承担。理由为：1、代春萍从未向梁旭明借款。2、借条格式不对。3、出具借条时双方处于恋爱期，不存在借款问题。4、该借条无落款时间，与常理不符。
梁旭明答辩称，1、双方之间借贷关系明确。2、代春萍与梁旭明之间的书证，即使有瑕疵也不影响借款关系的成立。3、即使双方当时处于恋爱关系，也不影响双方建立合法借贷关系。代春萍并未提交证据证明其在被胁迫或重大误解的情况下出具的借条，因此借款事实真实，代春萍应当还款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为当事人双方借款事实是否成立。梁旭明提供的直接证据，即借条，证明了其与代春萍之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
代春萍主张自己从未向梁旭明借款，但是除了口头陈述外，其未提供其他有效证据予以证实，故代春萍该上诉主张，本院不予支持。关于代春萍主张借条格式不对，无落款时间，应属无效的问题。因借条形式的瑕疵并不影响该借条的真实性和效力，本院不予支持。
代春萍主张出具借条时双方正处于恋爱期，恋爱期内情侣借款不符合常理。但恋爱关系不能否定双方借贷关系的成立，代春萍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚出具借条的含义和应承担的法律后果。对代春萍的上诉主张本院不予支持。
代春萍尚欠梁旭明借款20000元，现梁旭明要求代春萍返还该借款的诉讼请求符合法律规定，原审对此认定正确，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费方式不变；二审案件受理费400元由代春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一三年十一月十八日
书记 员代 智 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4225号
原告王彩萍。
被告昆山九华电子设备厂，住所地江苏省昆山市开发区景王路***号。
法定代表人万国庆，系厂厂长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
原告王彩萍诉被告昆山九华电子设备厂返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告王彩萍于2015年11月24日申请撤回对被告昆山九华电子设备厂的起诉。
本院认为：原告王彩萍申请撤回对被告昆山九华电子设备厂的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告王彩萍撤回对被告昆山九华电子设备厂的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王彩萍负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初279号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿某某，男，1992年7月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，蒙古族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2013年8月16日，因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月27日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年1月3日晚23时许，被告人阿某某在乌鲁木齐市天山区如家酒店附近，以350元的价格向他人贩卖一小包毒品时被依法抓获。经鉴定，被告人贩卖的小包白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.4克。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人热某某的证言，被告人阿某某的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]24号理化检验鉴定书，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中刑终字第87号刑事判决书，新疆昌吉监狱（2015）新狱昌释字第417号释放证明书，被告人阿某某的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人阿某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年再次实施犯罪，构成累犯，故应从重处罚。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯晓倩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字第2565-1号
原告（反诉被告）：陈天会。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：四川中环劳务有限公司。
法定代表人：高林贤，系该公司经理。
委托代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈天会诉被告四川中环劳务有限公司（反诉原告）劳务合同纠纷一案中，本诉原告陈天会与反诉原告四川中环劳务有限公司均于2014年11月6日以双方已达成和解协议为由分别向本院申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本诉原告陈天会与反诉原告四川中环劳务有限公司自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）陈天会撤回本诉。
二、准予被告（反诉原告）四川中环劳务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费616元，减半收取308元，由原告陈天会负担；反诉案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告四川中环劳务有限公司负担。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张叶莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1364-2号
申请执行人黄兆松。
被执行人徐路幸。
被执行人洪一平。
被执行人王维良。
申请执行人黄兆松与被执行人徐路幸、洪一平、王维良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄兆松向本院申请强制执行，要求被执行人徐路幸、洪一平、王维良支付申请执行人黄兆松人民币552073.60元。本院于2015年8月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐路幸、洪一平、王维良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐路幸、洪一平、王维良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐路幸、洪一平、王维良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，已依法查封了被执行人洪一平抵押的房产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐路幸、洪一平、王维良的财产进行了调查，现双方当事人已达成还款协议，申请执行人黄兆松申请暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1364号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱晓云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第174号
原告韩超。
委托代理人朱玉磊。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告韩超与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超委托代理人朱玉磊、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2010年8月1日，原、被告签订编号为滨博201XXX的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的滨州中博国际商贸城2幢3层BXXXX号房，被告应在2010年12月30日前，将符合合同约定的房屋交付给原告，若逾期交房超过180天，原告有权解除合同，被告应按原告已付购房款的1%向原告承担违约责任，合同签订当日原告将首付款84712元交清，83000元以银行按揭方式支付。现已还上本金加利息58645.72元，剩余应由被告偿还。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、解除银行贷款合同；3、被告返还原告已付购房首付款84712元和已还银行的本金及利息58645.72元，共计143357.72元；4、被告返还原告所收的预告登记费1300元；5、被告支付原告利息20000元；6、被告支付原告违约金1500元；7、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此被告不同意解除合同。原告的第二�诉讼请求与被告无关。预告登记费是原告向房管局缴纳，该费用不应由被告返还。主张的利息没有事实和法律依据，被告不应承担。
经审理查明，2010年8月1日，原告韩超（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：滨博201XXX）。合同约定：原告韩超购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXXX号商品房；该房建筑面积39.96平方米，单价每平方米4197元，总价款167712元，首付款84712元于2010年7月27日付清，余款83000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告韩超按约定于2010年7月27日支付首付�84227元，剩余房款83000元也于2011年1月21日付清。现原告已归还银行贷款58645.72元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告韩超。
另查明，原告在办理涉案房屋预告登记时，交纳了预告登记费和评估费1422元，此款由被告代收。
在审理过程中，因涉案商品房是以担保贷款为付款方式，故本院依法通知担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社作为有独立请求权第三人参加诉讼，2014年9月22日，滨州市滨城区农村信用合作联社向本院发出书面告知书，决定不参加本案的诉讼。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房借款合同》、银行贷转存凭证、《房地产抵押契约》、预告登记费单据、《房屋预告登记证明》、银行卡历史交易明细书面告知书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告韩超与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未将涉案房屋交付给原告，故原告要求与被告解除商品房买卖合同并返还首付购房款和已还银行贷款143357.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担违约金并支付利息损失、退还预告登记费的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本院认为，该损失应按首付购房款84227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月27日即付清首付款�之日起计算至原告主张的2014年9月28日止为宜，但不超过原告主张的20000元。上述违约损失足以补偿原告的其他损失，因此，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张解除与银行贷款合同的诉求，因该贷款银行滨州市滨城区农村信用合作联社不是本案当事人，且其作为担保权人不愿以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“如果担保权人未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷”，故对原告该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的�定，判决如下：
一、解除原告韩超与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为滨博201XXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩超滨州中博国际商贸城第2幢3层BXXXX号商品房购房款143357.72元并赔偿损失（以购房首付款84227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月27日计算至2014年9月28日止，但不超过20000元）；
三、驳回原告韩超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告韩超负担59元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李永康
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初865号
原告梧州市沃华机械有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦三楼327室。
法定代表人刘达波，该公司总经理。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告黎国华。
本院于2016年6月14日受理原告梧州市沃华机械有限公司诉被告黎国华劳动争议一案，经审查发现，广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院已于2016年5月24日立案受理了（2016）桂0403民初1124号原告黎国华诉被告梧州市沃华机械有限公司劳动争议一案。
本院认为，本案原、被告因不服梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第657号仲裁裁决书，分别向梧州市万秀区人民法院和本院提起诉讼，鉴于本案属于劳动争议，双方当事人不服仲裁裁决分别提起诉讼的，由同一法院进行审理为宜。本院及梧州市万秀区人民法院对梧州市沃华机械有限公司与黎国华关于劳动争议的案件都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。梧州市万秀区人民法院已先于本院立案受理了原告黎国华诉被告梧州市沃华机械有限公司劳动争议一案，故本案依法应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。
审判员 吕晓雯
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 惠
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初352号
原告:吉安创景物业服务有限公司。
法定代表人：刘佳，总经理。
被告：曹致彪，男。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告曹致彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吉安创景物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告吉安创景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安创景物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 李 珂 怡
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1125号
申请执行人：天水新方圆商贸有限责任公司，住所地：天水市秦州区。统一社会信用代码：916205025611189060。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司总经理。
本院在执行天水新方圆商贸有限责任公司与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1775号
申请执行人孙保娥。
被执行人诸城市顺成牧业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事陈家庄村。
法定代表人：王正全，该公司经理。
申请执行人孙保娥与被执行人诸城市顺成牧业有限公司合同、无因管理不当得利一案，申请人与被执行人已协商履行完毕，申请人于2016年8月2日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2027号
申请执行人：孙庆永，工人。
被执行人：孟庆振。
本院在孙庆永与孟庆振健康权纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3467号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人孟庆振的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2027号申请执行人：孙庆永，工人。被执行人：孟庆振。本院在孙庆永与孟庆振健康权纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3467号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人孟庆振的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13642号
原告马富强，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省通许县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
原告张丹凤，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省通许县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告马富强、张丹凤诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告马富强、张丹凤委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2015年12月31日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币43586元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2015年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦21层2115号房屋一套，建筑面积85.72平方米，每平方米9835.07元，总金额843062元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计843062元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年1月1日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为1年5月18天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金45103元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计31572元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马富强、张丹凤逾期交房违约金31572元。
二、驳回原告马富强、张丹凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告马富强、张丹凤负担123元，被告郑州天宏实业有限公司负担322元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1869号
原告：陈平，男，1989年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：王伟松，男，1983年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：李静易，女，1988年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告陈平诉被告王伟松、李静易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告陈平于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈平负担。
审判员 袁泉
二〇一七年四月七日
书记员 杨彤
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初10号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人范成波（又名：范波），男，汉族，生于1986年9月11日，四川省宝兴县人，大专文化，农村居民，捕前系宝兴县公安局交警大队灵关中队辅警，住四川省宝兴县。2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人范成波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人范成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年6月至10月期间，被告人范成波先后4次容留舒某某、胡某某在其位于宝兴县公安局交通警察大队灵关中队舒家岩、赵家坝（均为地名）的干警宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人范成波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、尿液检测报告及照片、证人舒某某、胡某的证言、被告人范成波的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范成波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控范成波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。范成波主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。范成波在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范成波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范成波的刑期自2016年11月9日起至2017年7月8日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一七年三月七日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
决 定 书
（2017）宁0422执773号之一
被拘留人：马银俊，男，1973年1月22日出生，回族，宁夏西吉县人。
因被拘留人马银俊因拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1348号民事判决书所确定的义务，本院于2017年11月28日作出（2017）宁0422执773号决定拘留书，决定对马银俊拘留十五日，已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人马银俊主动承认错误并履行全部执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对马银俊的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院决 定 书（2017）宁0422执773号被拘留人马银俊，男，1973年1月22日出生，回族，宁夏西吉县人。本院在执行穆奋明与马银俊买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人穆奋明拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1348号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对马银俊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19413号
原告：庄汇翎，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省远安县，
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：杨明清，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告庄汇翎诉被告杨明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄汇翎委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告杨明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄汇翎向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元及利息（自2015年3月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告先出借10000元给被告，后又出借20000元给被告，共计借款30000元，但被告至今仍未偿还借款，原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨明清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，庄汇翎向杨明清转账10000元，杨明清在转账记录上捺印确认。2015年3月23日，庄汇翎向杨明清转账20000元，杨明清出具借据，载明：兹因本人杨明清于2015年3月23日因生意欠缺资金周转，现借到中山市汇翎20000元，承诺利息以每月400元，不足一个月作一个月计算，空口无凭，并立下字据，以此为凭。借款合同在履行过程中双方存在争议应友好协商解决，如协商不成时，任何一方可向出借方所属管辖的中山市第一人民法院进行诉讼解决。2017年10月14日，庄汇翎委托律师向杨明清发出律师函，催收借款30000元。庄汇翎称杨明清仅按月利率2%向其支付借款10000元的利息至2015年3月份，后未继续还本付息，庄汇翎因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨明清向庄汇翎借款30000元，有据为凭，本院予以认定。关于2014年10月3日的10000元借款，庄汇翎称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证明，本院认定双方未约定利息，庄汇翎称杨明清按月利率2%向其支付利息至2015年3月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，已支付的利息未超过法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定借款期限及逾期利率，庄汇翎有权要求杨明清向其偿还借款10000元及利息（从起诉之日即2017年10月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
关于2015年3月23日的20000元借款，双方在借据上约定利息为每月400元，即月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，庄汇翎有权要求杨明清向其偿还借款20000元及利息（从2015年3月23日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
被告杨明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明清于本判决生效之日起七日内向原告庄汇翎偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；
二、被告杨明清于本判决生效之日起七日内向原告庄汇翎偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月23日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告庄汇翎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元（原告庄汇翎已预交），由原告庄汇翎负担50元，被告杨明清负担444元（被告杨明清负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告庄汇翎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年一月三日
书记员 黄小滨
ＸＸＸ
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢66号
申请执行人：刘建平，男，汉族，1976年08月26日生，汉族，籍贯：内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区1号楼2单元502室。
被执行人：武树禄，男，汉族，1966年07月29日生，籍贯：内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达B区5号楼3单元302室。
本院在执行申请人刘建平申请执行被执行人武树禄借款合同纠纷一案中，将被执行人将所有的棋盘井镇宏达B区5号楼三单元302室，以361733元抵顶给申请人刘建平，经查被执行人武树禄现确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 古庆苏都
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1262号
申请执行人胡云虎，男，1963年3月8日出生，汉族。
被执行人吴冬秀，女，1965年1月8日出生，汉族。
胡云虎与吴冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)浦江民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴冬秀于本判决生效之日起十日内归还原告黎晓琴借款40000元，归还胡云虎借款50000元。因被执行人吴冬秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云虎向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴冬秀名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴冬秀纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1262号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴冬秀名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴冬秀纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1262号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7611号
上诉人（原审原告）张维，女，1984年11月13日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人张长安，男，1957年9月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系张维的父亲。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人张维因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2552号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
张维诉至西安市未央区人民法院称，2014年2月26日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为14.05平方米，总价379729元。协议书签订后其一次性支付房款199729元，但中登公司至今未向取得商品房预售许可证，亦未交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款199729元，并赔偿损失26459.98元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年12月12日）；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告张维的起诉。案件受理费4692元（原告已预交），退还原告。
宣判后，张维不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张维与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张维的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审252号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛兴华起重设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路51号。
法定代表人丁伟。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601245号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛兴华起重设备安装工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛兴华起重设备安装工程有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201601245号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迟婷婷