苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0510号
原告吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人杨玉龙，该公司总经理。
被告杨玉龙。
被告沈王燕。
被告吴江市卓悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，该公司总经理。
被告盛胜奎。
被告郑菊珍。
被告吴江市飘搏织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗，该公司总经理。
被告江苏鑫搏织造有限公司，住所地大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈红旗，该公司总经理。
被告沈红旗。
被告王玉珍。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告吴江市拓达织造有限公司（下称拓达公司）、杨玉龙、沈王燕、吴江市卓悦纺织有限公司（下称卓悦公司）、盛胜奎、郑菊珍、吴江市飘搏织造有限公司（下称飘搏公司）、江苏鑫搏织造有限公司（下称鑫博公司）、沈红旗、王玉珍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张有顺适用简易程序进行审理。后因被告杨玉龙、沈王燕、沈红旗、王玉珍下落不明，被告飘搏公司、鑫博公司又无他人应诉，需公告送达起诉状副本及开庭传票，不应适用简易程序进行审理，本院遂依法将本案裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市融峰投资担保有限公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告飘搏公司、鑫博公司、杨玉龙、沈王燕、沈红旗、王玉珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。被告拓达公司、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市融峰投资担保有限公司诉称：2013年1月25日，被告拓达公司向吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（鲈乡小贷公司）借款人民币200万元，借款期限为一年，借款月利率为12.3‰，同时签订了借款合同一份。同日，鲈乡小贷公司与原告签订保证合同，约定由原告为上述借款提供连带保证担保。原告与被告拓达公司签订《保证金额／额度协议》，原告提供的保证额度为200万元，采用第三方保证的方式。为保障原告保证债权的实现，原告分别与被告杨玉龙、沈王燕、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍、飘搏公司、鑫博公司、沈红旗、王玉珍签订最高额反担保保证合同一份，约定由前述九被告为原告的保证提供反担保。上述合同订立后，鲈乡小贷公司按约定向被告拓达公司发放了贷款200万元。由于借款到期后被告拓达公司未按约偿还。原告于2014年3月31日代偿了借款本金200万元，于2014年4月3日代偿借款利息111007.38元。原告代偿后，向涉案被告进行催讨，但各被告均未履行，故请求判令：1、被告拓达公司支付原告代偿款项人民币2111007.38元及代偿期间的相应利息损失（其中以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2014年3月31日起算至被告实际清偿之日止；以111007.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2014年4月3日起算至被告实际清偿之日止）；并支付律师代理费人民币52820元；2、被告杨玉龙、沈王燕、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍、飘搏公司、鑫博公司、沈红旗、王玉珍对被告拓达公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告自愿放弃了赔偿律师代理费的诉讼请求。
被告拓达公司、杨玉龙、沈王燕、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍、飘搏公司、鑫博公司、沈红旗、王玉珍均未作出答辩。也均未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告拓达公司签订《保证金额／额度协议》一份，约定原告同意为吴江市拓达织造有限公司向金融机构申请融资提供保证担保，保证金额／额度为200万元，保证期间为12个月，担保费用为36000元。该协议同时约定为保障原告保证债权的实现，该协议采用第三方保证作为反担保。关于权利义务，双方约定原告为被告拓达公司提供保证担保，被告拓达公司应诚信履行合同义务，按期还款，解除原告保证责任。关于违约责任，双方约定拓达公司违反协议项下义务的，未能按期履行还款义务解除原告保证责任，应向原告支付原告为被告拓达公司提供的保证担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的日万分之十向原告支付罚金。
同日，由被告卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍、杨玉龙、沈王燕作为反担保保证人，原告作为反担保权利人，被告飘博公司、沈红旗、王玉珍作为反担保保证人，原告作为反担保权利人，被告鑫博公司、沈红旗作为反担保保证人，原告作为反担保权利人，分别签订《反担保最高额保证合同》三份，上述三份合同均约定：反担保保证人自愿为反担保权利人与被告拓达公司于2013年1月25日起至2014年1月25日止所办理约定的各类业务所形成的债权，在最高债权余额200万元内承担反担保保证责任，担保的债权最高余额仅指在本合同所述的债务人与反担保权利人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括主债权本金之外的利息、罚息、复利、违约金等各项应付款项，但反担保保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。反担保保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。反担保保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。关于违约责任，约定当反担保保证人有违约行为而影响反担保权利人实现债权的，反担保保证人应按所担保债权最高余额的10%向反担保权利人支付违约金，造成反担保权利人损失的，应同时给予全额赔偿。
2013年1月25日，被告拓达公司作为借款人，鲈乡小贷公司作为贷款人，双方签订编号为鲈乡农贷借字（2013）第4004号的《借款合同》一份，该合同约定由被告拓达公司向该公司借款200万元，贷款期限为一年，自2013年1月25日起至2014年1月25日止，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购原材料，借款月利率为12.3‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为定期付息，到期还本，上述借款由编号为鲈乡农贷保字（2013）第4004号的《保证合同》作保证担保。
为确保鲈乡小贷公司与被告拓达公司所签订的编号为鲈乡农贷借字（2013）第4004号的《借款合同》的履行，由原告作为保证人，鲈乡小贷公司作为债权人，双方于2013年1月25日签订编号为鲈乡农贷保字（2013）第4004号的《保证合同》一份，约定由原告为被告拓达公司向鲈乡小贷公司的上述借款提供连带保证担保，担保的主债权为主合同项下贷款本金200万元，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如有多个保证人的，保证人承担连带共同保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
上述借款期限届满后，因被告拓达公司未能按约归还借款本息，经鲈乡小贷公司催收，原告于2014年3月31日向鲈乡小贷公司代为归还借款本金200万元，于2014年4月3日代为归还利息111007.38元，而被告拓达公司及上述反担保保证人均未履行相应还款及保证义务，致引起本案诉争。
以上事实有原告提供的保证金额／额度协议1份、反担保最高额保证合同3份、借款合同1份、保证合同1份、代偿证明2份、记账凭证1份、网银付款回单1份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告拓达公司与鲈乡小贷公司的借款合同、原告与鲈乡小贷公司的保证合同，因原告提供了相应的证据原件，涉案被告未到庭质证或抗辩，故本院认可其真实性。被告拓达公司与原告之间的《保证金额／额度协议》及被告杨玉龙、沈王燕、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍、飘搏公司、鑫博公司、沈红旗、王玉珍与原告之间的最高额反担保保证合同均系当事人真实意思表示，应依法认定合法、有效，对缔约各方当事人产生约束力。被告拓达公司在借款到期后未及时归还，原告应鲈乡小贷公司要求履行了保证义务后，有权向拓达公司进行追偿。被告杨玉龙、沈王燕、卓悦公司、盛胜奎、郑菊珍、飘搏公司、鑫博公司、沈红旗、王玉珍作为反担保保证人应在约定的担保范围内承担保证责任。此外，原告基于被告拓达公司违约行为，要求被告拓达公司偿付按中国人民银行基准利率四倍计算利息损失的主张，因原告就其担保行为已收取了相关的保费，在其明确没有其他损失的情况下，以四倍银行基准利率计算违约损失明显过高，本院依据公平与诚实信用原则将其调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市拓达织造有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款2111007.38元并赔偿相应利息损失（其中以200万元为基数，自2014年3月31日起；以111007.38元为基数，自2014年4月3日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍算至本判决确定给付之日止）（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告杨玉龙、沈王燕、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、吴江市飘搏织造有限公司、江苏鑫博织造有限公司、沈红旗、王玉珍对被告吴江市拓达织造有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23688元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29248元，由被告吴江市拓达织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，被告杨玉龙、沈王燕、吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、吴江市飘搏织造有限公司、江苏鑫博织造有限公司、沈红旗、王玉珍对被告吴江市拓达织造有限公司负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 张有顺
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈知勤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。