河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初19号
原告：李克云，男，1951年3月13日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：李省伟（系原告李克云之子），男，1978年11月11日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：让玉民，男，1957年10月22日出生，汉族，住新安县。
被告：义马燊豪建筑物业管理有限责任公司，住所地河南省三门峡市义马市银杏小区，组织机构代码790613599。
法定代表人段平乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩松波，男，1979年12月18日出生，汉族，系该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李克云与被告让玉民、义马燊豪建筑物业管理有限责任公司（以下简称义马燊豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李克云及其委托代理人李省伟、郝雄伟，被告义马燊豪公司委托代理人韩松波、陈贞勤到庭参加诉讼，被告让玉民经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克云诉称：2015年3月，被告雇佣原告到义马煤业综能项目部施工，同年5月份，原告在工作期间，由于顶板滑落导致原告从架子上坠落受伤。原告受伤后，被送至义马北露天矿天新医院救治，后转院至洛阳正骨医院治疗。治疗期间原告支付医疗费4万余元，出院后，原告的伤情经司法鉴定机构确定为一处八级、一处十级伤残。原告多次与二被告协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计195495.1元。
被告让玉民未到庭未提交书面答辩意见。
被告义马燊豪公司辩称，1、原告与让玉民之间存在劳动或者劳务关系均与答辩人无关；2、据让玉民称原告的工作不是让玉民安排的。
原告李克云向本院提交了如下证据：第一组：1、劳动保障监察调查询问笔录一份，证明原告在被告工地工作期间发生意外受伤的情况及原告受雇于义马燊豪建筑物业管理有限责任公司；2、义劳人仲案字[2015]12号义马市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案不属于劳动争议案件；3、2015年10月25日证人王某证明一份；4、2015年10月25日证人安某证明一份，证据3、4证明原告在工地受伤后被送往洛阳正骨医院的过程；该组证据证明原告在被告工地受伤的事实，原告受雇于被告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司；第二组：义煤集团天新医院、义煤集团总医院、河南省洛阳正骨医院住院病历各一套、陪护证明、住院收费票据、收据各一份，证明原告在受伤后分别在上述医院住院治疗的情况；第三组：三严信司鉴所[2015]临鉴字第92号三门峡严信法医临床司法鉴定所关于李克云伤残程度评定的司法鉴定意见书及鉴定费用票据各一份，证明原告的伤残情况；第四组：1、护理人员住宿费票据1张；2、原告在洛阳正骨医院治疗来往交通费证明一份，证明住宿费、交通费花费。
被告义马燊豪公司对原告证据的质证意见如下：对第一组证据2，第二组证据的真实性无异议，对其它证据均不认可，认为第一组证据1只能证明致使原告受伤的工程是燊豪公司承包给被告让玉民的，让玉民与我公司没有劳动或雇佣关系，第一组证据3、4证人应当出庭作证，该两份证言不具有证明效力；第二组证据中原告几次住院时间上存在冲突，法院应该核实，原告购买支具也应该由主治医生出具购买意见；对原告第三组证据我们申请重新鉴定，原告第四组证据属于白条，应以正规发票为准。
被告义马燊豪公司向本院提交了如下证据：1、2015年5月18日李省伟的借条一份，证明被告义马燊豪公司为原告的手术费预支2万元；2、2015年7月26日，义马燊豪公司与让玉民结算综能公司工程的结算单一份，证明原告受伤的工程是义马燊豪公司承包给了让玉民，原告是让玉民雇佣的，与燊豪公司无关。
原告对被告义马燊豪公司的质证意见如下：证据1无异议；证据2结算单及工程计算明细，让玉民未到庭，真实性无法核实，从零星工程结算明细包含基础处理、混凝土浇筑这些工程均存在一定技术含量，燊豪公司将一部分工程转让给让玉民，并未提交让玉民是否有施工资质，燊豪公司属于非法转包，对此燊豪公司应当承担相应的责任。
被告让玉民未到庭未向法庭提交证据。
被告让玉民未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据被告义马燊豪公司的申请，本院委托洛阳长安法医临床鉴定司法鉴定所对原告李克云的伤残进行了重新鉴定，2016年7月11日，该所作出洛长安司鉴所[2016]临鉴字第219号鉴定意见书。原告对该鉴定采用的鉴定标准有异议，认为其是在正常工作中受伤，××致残程度鉴定标准》，而不应该采用道路交通事故的鉴定标准，被告让玉民与义马燊豪公司对该鉴定意见均无异议。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议的证据，即原告第一组证据2、第二组证据，被告义马燊豪公司证据1，本院予以采信。原告的第四组证据1及被告义马燊豪公司证据2，内容客观真实，形式合法，可以作为定案的依据。原告第三组证据的鉴定结果由于被新的鉴定结论改变，该组证据本院不予采纳。
原告李克云对洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，认为鉴定机构适用鉴定标准不正确，本院认为，根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用何种标准评定伤残的答复，即〔2013〕他8复函中规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。结合本案，原告未提交证据证明，其与被告让玉民及义马燊豪公司之间存在劳动关系，亦不属于工伤保险的范围，故原告的伤残鉴定标准不应适用工伤鉴定标准。洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，程序合法，适用的鉴定标准正确，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：自2015年4月起，原告李克云受雇于被告让玉民，在义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司厂区内工作，2015年5月13日，原告在让玉民的安排下，到11层楼顶处的小房子上订板，后由于操作失误，造成原告及板材一起自房顶上滑落，致使原告受伤。原告受伤被送到义煤集团天新医院，经诊断为：１、腰椎1.5椎体骨折；２、左踝骨折；３、左跟骨骨折，原告后又到义煤集团××医院、洛阳市正骨医院进行住院治疗，共住院29天，花去医疗费41013.24元，住院期间陪护一人。
2016年7月11日，原告伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为两处十级伤残。在原告住院期间，被告让玉民垫付各项费用5000元，原告之子李省伟以个人名义，向被告义马燊豪公司借款20000元用于其父住院治疗。
另查明，原告李克云所干工程为被告义马燊豪公司分包给被告让玉民，被告让玉民无相关施工资质。
关于原告李克云因此受伤造成的损失，经核算后，具体项目及费用如下：１、医疗费41013.24元；２、护理费按照一人护理，护理期间工资减少应为1937.95元；３、住院伙食补助费、营养费870元；４、误工费原告诉求以建筑行业职工年平均收入的标准来计算，本院认为，原告未向法庭证明其年平均收入符合建筑行业平均收入水平，且原告在被告处工作不足两个月，根据相关法律规定，误工费应以2015年河南省城镇居民年人均可支配收入为标准，参照原告出院医嘱，持续误工时间为208天，计算为13899.8元；５、残疾赔偿金42928.95元；６、因重新鉴定后，原告的伤残等级改变，故原告要求的鉴定费不予支持；７、交通费根据原告在洛阳住院的实际情况，本院酌定为500元；８、住宿费1450元；9、精神损害抚慰金结合原告的伤情，本院酌定为5500元。以上合计108099.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李克云在为被告让玉民提供劳务期间受到伤害，被告让玉民作为雇主，没有给务工人员提供安全的劳动活动场所，对原告造成的损失，依法承担相应的民事赔偿责任。
原告以被告义马燊豪公司违法将工程分包给让玉民为由，要求义马燊豪公司与让玉民承担连带赔偿责任，本院认为，被告义马燊豪公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订的施工合同要求承包方具备相应的施工资质，而被告义马燊豪公司将部分工程分包给被告让玉民时，在明知让玉民没有施工资质及安全生产条件的前提下，仍然违法分包，根据最高法院的相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，结合本案，被告义马燊豪公司应与被告让玉民承担连带赔偿责任，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告李克云在工作期间，未尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦有过错，故可以减轻雇主应承担的责任。结合本案实际情况，以被告让玉民承担80%责任为宜，应为86479.95元，扣除被告让玉民已经垫付的费用5000元，被告让玉民实际应赔偿原告的损失为81479.95元。
原告要求二被告赔偿损失195495.1元，不符合法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告让玉民赔偿原告李克云损失81479.95元；
被告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告李克云的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，原告李克云负担2310元，被告让玉民负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 翼