连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5524号
原告夏善兰。
原告孟玲。
原告杜亮。
原告杜伟。
以上四原告委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告江苏省云台农场，住所地连云港市海州区云台农场普山路*号。
法定代表人刘卫华，场长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告孙玉场。
委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告国网江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市海州区幸福路1号。
负责人李来福，总经理。
委托代理人赵霞波，该公司员工。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟诉被告江苏省云台农场（以下简称云台农场）、孙玉场、国网江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称连云港供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟的委托代理人韩善武、被告云台农场的委托代理人赵广来、被告孙玉场的委托代理人屠勇、秦礼伟、被告连云港供电公司的委托代理人赵霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟诉称，2015年10月31日下午14时许，杜成根到云台农场东山后19连一鱼塘钓鱼，渔具触碰横过其上方的高压线，触电后被送至连云港市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡。被告连云港供电公司、被告云台农场分别系高压电线路的所有权人及管理人，被告孙玉场系鱼塘承包人，根据法律规定，三被告应对原告的死亡承担相应的赔偿责任。现请求判令三被告赔偿原告各项损失计594805.80元。
被告云台农场辩称，1、受害人死亡经过是事实，但造成的原因与云台农场无关联性，同时受害人钓鱼的鱼塘也与云台农场无任何关联，不存在承包关系；2、侵权责任法明确规定了责任人承担责任的前提条件，本案中云台农场不存在过错，电力设施保护条例实施细则第九条明确规定了产权人应当对电力设施设置警示标志的情形，该情形相关的内容与本案无关联性，就排除了被告云台农场及连云港供电公司的侵权责任、无过错责任以及未履行告知义务的责任；3、不论受害人与孙玉场是否熟悉，孙玉场接受允许受害人钓鱼是客观事实，该过错责任应当由孙玉场承担。
被告孙玉场辩称，1、如果云台农场系涉案电力设施的所有人或管理人，那么对于受害人杜成根的死亡，应结合全案发生的过程，在审查受害人与被告过错责任的基础上，确认云台农场的赔偿责任；2、受害人杜成根系由于渔具触碰其上方的电力设施，最终导致其触电身亡，其未能仔细观察水塘周边的环境，自身存在一定的过错；3、涉案的水塘并非孙玉场承包，该水塘淤泥达0.5米厚，未安装用以养鱼的专业氧气泵，不可能大面积养鱼。该水塘只是被孙玉场用于日常种植灌溉及养殖，被告孙玉场也未在水塘附近私自架设电力设施，因此无任何过错，也没有任何收益，不应承担任何民事责任。
被告连云港供电公司辩称，我司与云台农场签订了电网资产代管协议，云台农场系涉案高压线路的实际管理人，协议明确约定电网发生的一切法律责任均由管理人承担，因此我司在本案中不应承担侵权责任。
经审理查明，被告孙玉场系云台农场下岗职工，被告云台农场位于南城凤凰山东侧（十九连）面积约十几亩的荒地实际由被告孙玉场开垦、经营，用于种植农作物及养殖家畜。在其经营的土地范围内有一面积约2至3亩的水塘，被被告孙玉场用于灌溉农作物及养殖家畜。2015年10月31日中午1时许，案外人卢守道通过电话联系被告孙玉场后，驾驶轿车带孙玉忠及杜成根到被告孙玉场经营土地范围内的水塘钓鱼。被告孙玉场将水塘位置指给卢守道等三人后即离开。下午3时许，杜成根在钓鱼过程中，因鱼竿不慎触碰到该水塘上方高压电线而触电，经抢救无效死亡，其亲属支付抢救费1730.69元。
原告夏善兰与杜成根系母子，原告孟玲与杜成根系夫妻，杜成根与杜亮、杜伟系父子。夏善兰共生育七子女，杜成根死亡后，其余六子女均系赡养义务人。
另查明，涉案高压线原属农垦系统建设的10KV农网。根据江苏省经济贸易委员会苏经贸电力函（2003）233号文件要求，连云港供电公司与云台农场签订“电网资产委托代管协议”，约定由连云港供电公司投资对云台农场电网进行建设、改造，改造形成电网资产产权归连云港供电公司所有，交由云台农场无偿使用并代为运行、维修、管理。协议签订后，涉案高压线路的运行、维护和管理均由云台农场负责。涉案水塘边高压线距地面的距离为6.15米。连云港供电公司及云台农均未在涉案水塘附近设置安全警示标志。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的门诊病历、医疗费票据、死亡通知书、居民死亡医学证明、公安机关出具的情况说明、火化证、亲属关系证明、现场照片、被告云台农场提供的电网资产委托代管协议、被告孙玉场提供的现场照片、连云港供电公司提供的电力公司文件及本院依职权调取的公安机关的询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人杜成根系在钓鱼过程中因鱼竿接触到高压线路而触电身亡。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”。《电力设施保护条例》第十条第一款第（一）项对架空电力线路保护区作出了明确的规定：1-10千伏的架空电力线路，导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域为架空电力线路保护区。基于高压电的危险性，《电力设施保护条例》所规定的保护区应当属于高度危险活动区域。作为电力设施的产权人的连云港供电公司及电网使用人及管理人的云台农场，均对高压电线设施负有管理和保障安全运行的义务，其应当视为高度危险活动区域的管理人。涉案水塘位于被告孙玉场开垦经营的土地范围内，孙玉场作为水塘的使用者及实际管理者，明知其上方有高压电线穿过，允许受害人等人钓鱼，未尽提醒义务，对受害人杜成根的死亡负有过错；被告连云港供电公司作为案涉高压线路的产权人，被告云台农场作为高压电网的使用人，在安全措施上应尽到更高的注意义务，定时检查、及时维护，杜绝安全隐患，但被告连云港供电公司及云台农场疏于管理，在架空线路保护区域内未设立警示标志，因此被告连云港供电公司及被告云台农场对受害人杜成根的死亡应承担连带赔偿责任；受害人杜成根生前系完全民事行为能力人，其在高压线附近垂钓，应当预见到危险的存在，但其未注意安全保护，对该损害结果的发生自身存在较大过错，可以减轻赔偿义务人50%赔偿责任。根据本案受害人及各方当事人的过错程度，本院确定原告因受害人杜成根死亡所造成的的损失，由被告孙玉场承担其中的30%，被告云台农场与被告连云港供电公司连带承担其中的20%。原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟的损失本院认定如下：1、抢救费1730.69元；2、死亡赔偿金743460元（37173×20）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费17832.86元（24966×5÷7）；5、丧葬费30891.50元；6、交通费本院酌定为200元。“尸体停放费及殡葬费”属丧葬费范畴，原告该诉求属于重复主张，本院不予支持。以上损失共计844115.05元，由被告孙玉场承担其中的30%，即253234.52元，被告云台农场与被告连云港供电公司连带承担其中的20%，即168823.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
一、被告孙玉场于本判决生效之日起十日内给付原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟赔偿款253234.52元；
二、被告江苏省云台农场、被告国网江苏省电力公司连云港供电公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟赔偿款168823.01元；
三、驳回原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元（原告已预交），由原告夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟负担1500元，被告孙玉场负担4750元，被告江苏省云台农场、被告国网江苏省电力公司连云港供电公司连带负担3500元。被告负担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王月连
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条-行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条-被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第七十三条-
从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条---丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。