江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2153号
原告：孙正标，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：郑新发，男，汉族，居民，住福建省南安市。
被告：江苏凤凰石材有限公司，住所地在福建省南安市省新镇满山红村后房1号。
法定代表人：郑新发，该公司董事长。
被告：江苏中兴达石材有限责任公司，住所地在盐城市世纪大道与西环路交界处博客领地6001-6003。
法定代表人：郑新发，该公司董事长。
原告孙正标与被告郑新发、江苏凤凰石材有限公司（以下简称凤凰公司）、江苏中兴达石材有限责任公司（以下简称中兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙正标到庭参加诉讼。被告郑新发、凤凰公司、中兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正标向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款220万元，并承担协议约定按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告郑新发向原告借款195万元，约定2016年1月30日归还；2016年5月26日被告又向原告借款5万元，2016年6月2日向原告再次借款20万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。
被告郑新发、凤凰公司、中兴达公司未作答辩。
本院经审理可以认定如下事实：原告孙正标与被告郑新发原有借贷往来，原告通过银行转账支付给郑新发1442000元、支付给其指定收款人尤永东50万元。2015年11月13日，郑新发向原告出具借条一份，载明：今借到孙正标借款壹佰玖拾伍万元整（1950000元），约定于2016年1月30日归还，利息按3%计算。担保单位：江苏中兴达石材有限责任公司。2016年5月26日，郑新发出具借条一份，载明：今借到孙正标人民币伍万元整（￥50000元），注刘锐转账至郑雪琼建行卡上，2016年6月4日之前还清；原告于2016年5月31日通过刘锐银行卡转账支付给郑雪琼5万元。2016年6月2日，郑新发又出具借条一份，载明：今向孙正标借到人民币现金贰拾万元整（￥200000元），注月息5%。并注明：请把此款汇至福建省南安市农村信用社省新支行，卡号：62×××77尤永东。后原告根据郑新发的要求支付现金10万元给郑新发，并于2016年6月6日汇款10万元给黄建林，履行了该笔借款。借款发生后，被告未归还原告借款本息，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告郑新发、中兴达公司与原告达成的民间借贷及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，均应属有效合同，但部分借款合同约定的利率标准超过了法律规定的年息24%的标准，对超过部分本院不予支持，部分借款未约定还款期限和利息，原告可随时主张权利，但应视为公民间无息借贷。被告郑新发在原告催要借款后未按约向原告归还借款本息，引起讼争，应负全部责任。原告孙正标要求被告郑新发归还借款支付利息，被告中兴达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法支持由郑新发归还原告借款220万元，承担其中195万元自2015年11月13日起、20万元自2016年6月2日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，5万元自2016年6月4日起按年息6%计算的利息，被告中兴达公司承担连带清偿责任。原告主张要求凤凰公司与被告郑新发承担连带偿还责任的请求，因凤凰公司系有限责任公司，该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑新发应于本判决生效之日起十日内向原告郑新发支付借款220万元及利息（其中195万元自2015年11月13日起、20万元自2016年6月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算，5万元自2016年6月4日起至实际履行之日止按年息6%计算）。被告中兴达公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙正标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郑新发、中兴达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。