wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1384号申请执行人靖江市轩诚投资咨询有限公司，住所地靖江市。法定代表人郝九轩，总经理。被执行人王建平。现下落不明。被执行人卢丽华（系王建平之妻）。现下落不明。靖江市轩诚投资咨询有限公司与王建平、卢丽华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王建平、卢丽华归还靖江市轩诚投资咨询有限公司借款300000元，并承担自2015年11月19日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元、财产保全费2058元，共计7971元，由王建平、卢丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已冻结被执行人卢丽华的工资收入，被执行人王建平名下保全的位于靖江市人民中路133号中泰广场1107的房屋已设立抵押，由抵押权人处置。目前未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人卢丽华的工资收入，被执行人王建平名下保全的位于靖江市人民中路133号中泰广场1107的房屋已设立抵押，由抵押权人处置。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖桥商初字第142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年八月二十六日书记员  王 璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00445号
原告唐根荣，男，汉族。
委托代理人花蕾、金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
被告沈洪根，男，汉族。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告唐根荣与被告沈洪根保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐根荣的委托代理人金垒，被告沈洪根的委托代理人高树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根荣诉称，2013年1月4日，借款人周海建向原告唐根荣借款150000元，约定借款利率为月息2%，还款时间为2013年4月3日，由被告沈洪根提供担保。借款期限届满后，借款人周海建未能按约偿还借款本息，且下落不明。2013年6月23日，原告唐根荣与被告沈洪根就沈洪根2013年1月4日为周海建向唐根荣借款150000元提供担保一事达成协议，约定沈洪根于2013年12月31日前还唐根荣人民币50000元；于2014年12月31日前还唐根荣人民币50000元。如沈洪根未能按约定时间还款，每天补偿唐根荣资产损失费1000元。陈桂龙为被告沈洪根的上述还款义务提供担保。但被告沈洪根未能按约还款。请求判令被告沈洪根立即偿还原告唐根荣借款人民币50000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈洪根辩称，对被告沈洪根在2013年1月4日借款人周海建向原告唐根荣借款的借条以及2013年6月23日原、被告达成协议上签字均无异议，但是2013年1月4日出具借条当时并未实际交付款项，原告应对已向借款人周海建交付15万元承担举证责任。
经审理查明，2013年1月4日，借款人周海建向原告唐根荣借款150000元，约定借款利率为月息2%，还款时间为2013年4月3日。由被告沈洪根提供担保。借款期限届满后，借款人周海建未能按约偿还借款本息，且下落不明。2013年6月23日，原告唐根荣与被告沈洪根就被告沈洪根2013年1月4日为周海建向唐根荣借款15万元提供担保一事达成协议，该协议载明：“甲方沈洪根（××），乙方唐根荣（XX），担保人陈桂龙，甲乙双方就2013年元月4日周海建向乙方借款壹拾伍万元（￥150000.00），甲方担保，到期周海建未还款一事达成如下协议：甲方于2013年12月31日前还唐根荣人民币伍万元，甲方于2014年12月31日前还唐根荣人民币伍万元，甲乙双方余无纠葛。如甲方未按约定时间还款，每天补偿乙方资产损失费壹仟元。”沈洪根在该协议下方注明“沈洪根承担还款责任壹拾万元正（无息）”并签字。后被告沈洪根在2013年12月31日第一期还款期限届满后未能按约偿还50000元。2014年4月11日，原告唐根荣向本院提起诉讼，要求被告沈洪根及担保人陈桂龙偿还10万元及相应的利息。本院经审理认为原、被告约定了分别于2013年12月31日、2014年12月31日前各偿还唐根荣人民币50000元，原告唐根荣将尚未到期的50000元一并起诉，扩大了担保人陈桂龙的担保责任。故对尚未到期部分的诉讼请求不予支持。2015年1月28日，原告以沈洪根及陈桂龙为被告向本院提起诉讼，审理中，原告向本院申请撤回对陈桂龙的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条复印件、协议书、本院（2014）大商初字第0306号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，2013年6月23日原告唐根荣与被告沈洪根、陈桂龙签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告唐根荣与被告沈洪根就2013年1月4日被告沈洪根为借款人周海建借款150000元提供担保的担保责任承担达成了协议，约定2013年12月31日前偿还唐根荣人民币50000元；2014年12月31日前偿还唐根荣人民币50000元，并由陈桂龙提供担保。现约定的期限已经届满，被告并未偿还款项，故原告有权向被告主张权利，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告应对原告已实际向借款人周海建履行了交付款项的义务进行举证，从2013年6月23日双方的协议来看，被告当时并未对交付事实产生异议，且再次与原告达成协议，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈洪根于本判决生效后10日内偿还原告唐根荣人民币50000元。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年三月十七日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00445号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 任晓凤
二〇一五年三月十六日
书记员 张 欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢139号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人邱文林，男，1976年9月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文林金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，因被执行人邱文林长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执恢139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月九日
书记员 雷 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司唐河县支行。住所地：河南省唐河县南环路东段。
负责人：许延晓，该行行长。
委托代理人：赵劲戈，该行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县众丰油厂。住所地：河南省唐河县建设西路。
法定代表人：王世印，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县金路油脂有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区盛居路东段。
法定代表人：刘小志，该公司经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称唐河农行）因与被申请人唐河县众丰油厂（以下简称众丰油厂）、唐河县金路油脂有限公司（以下简称金路公司）借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐河农行申请再审称：（一）本案二审程序明显不当。本案系河南高院二审发回重审后唐河农行又提起上诉的二审案件，经过河南高院两次二审审理。两次审理系同一法官承办，且均担任审判长。根据常理，第一次审理时往往会形成对案件的一定偏见，且必将直接影响到第二次二审的处理结果，无法保证对案件事实的客观认定和对案件实体的公正处理。（二）原审判决不当甚至违规采信相关证据，导致认定事实虚假。本案中唐河农行向法庭提交了诸如见证书等大量关键书证，能够证实唐河农行催收贷款并未间断的基本事实。而原审却无视唐河农行提交的书证，随意采信对方提交但证人并未到庭的如秦德玲等人的证言，并以此认定案件事实，原审对这些证据的采信直接违反了民事诉讼法的有关规定。（三）金路公司接收众丰油厂财产是客观事实，其应当承担众丰油厂的相应债务。（四）原审判决对相关事实的认知偏颇，导致判决错误。1、关于对2009年3月5日见证书的认定，尹群才可能在该时间点前后受到了刑事强制措施，但其并未被关押，而仍然从事着相关法律服务活动。而且，尹群才也并未将其受强制措施的情况主动告知唐河农行。因此，不能否定尹群才所作相关见证的真实性和可信性。2、关于对秦德玲证言的认定，本案一、二审中，秦德玲自始至终未到庭作证，众丰油厂、金路公司也从未向法庭提交秦德玲相关证言的原件，唐河县人民法院也从来没有根据秦德玲相关证言作出任何事实认定。3、严重歪曲唐河农行催收的事实。唐河农行多次到众丰油厂和金路公司催收贷款，原审判决以催收通知上书写为众丰油厂的借款债务，即认定唐河农行仅向众丰油厂催收，而秦德玲并不是众丰油厂员工，故不能认定其已经向众丰油厂主张了权利。但唐河农行将催收通知向金路公司送达，说明唐河农行系向金路公司主张对众丰油厂的债权，而金路公司承诺负担众丰油厂相应数额的农行债务，因此该催收能够引起诉讼时效中断。（五）原审判决曲解有关诉讼时效法律规定的基本内涵。根据民法相关规定，诉讼时效因同意履行或提起请求而中断。本案中，金路公司设立时承诺其承担众丰油厂240余万元的借款债务，且并未约定还款期限。因此，至唐河农行向法院起诉要求金路公司承担债务不存在超过诉讼时效期间的问题。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、四、五、六、七项的规定，请求对本案再审。
被申请人众丰油厂、金路公司答辩称：（一）本案二审程序合法。河南高院对本案的两次二审由同一法官承办，《民事诉讼法》及相关司法解释并不禁止，两次二审均充分保障了各方当事人的诉讼权利，亦保障了案件公平公正审理。（二）唐河农行的起诉已经超过诉讼时效。唐河农行于2006年10月20日向众丰油厂最后一次催收，此后没有再进行催收，故诉讼时效于2008年10月20日届满，时效届满后唐河农行的所谓催收，均不能产生诉讼时效中断的效力。唐河农行提供的向众丰油厂的催收通知、见证书等均不能证明是向金路公司催收，其在诉讼前从未向金路公司主张权利。（三）金路公司与众丰油厂不存在承继关系，没有使用众丰油厂的资产作为注册资金来源，也没有接收众丰油厂的资产，双方仅为土地、厂房租赁合同关系，众丰油厂的土地、房产等资产一直归其所有，在2010年土地被唐河县政府收储拍卖后，厂房已被拆除，从不属于金路公司所有。金路公司不应当对众丰油厂的债务承担责任。请求驳回唐河农行的再审申请。
本院经审查认为，唐河农行提起本案诉讼，请求判令众丰油厂、金路公司偿还其借款本息850万元，河南省高级人民法院二审以唐河农行主张权利已经超过诉讼时效期间为由，驳回唐河农行的诉讼请求，唐河农行为此向本院申请再审，因此，本案的争议焦点是唐河农行提起本案诉讼时涉案债权是否超过了诉讼时效期间。
本案中，唐河农行于2005年5月18日、2006年10月20日向众丰油厂进行了催收，众丰油厂对此没有异议。对于2008年3月10日唐河农行的催收行为，众丰油厂不予认可，并提出秦德玲在另案诉讼中曾出庭作证予以否认的抗辩。但唐河农行原审中提交了唐河县司法局城关法律服务所出具的法律见证书，证实唐河农行工作人员在该法律服务所工作人员协助下，现场对众丰油厂送达《债务逾期催收通知书》，秦德玲接收通知后拒绝在送达回证上签字。根据本案原审查明的事实，秦德玲当时为金路公司聘用的财务人员，金路公司是在众丰油厂改制基础上成立的，并占用了众丰油厂的资产，两者的办公地点、经营场所及法定代表人均相同，众丰油厂实际已无经营，且并未进行清算，而金路公司成立时承诺承担相应的农行债务，应认定双方系连带债务关系。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，唐河农行的此次催收债务行为，对众丰油厂、金路公司均发生诉讼时效中断的效力。2009年10月20日，中国农业银行在金融时报及人民法院报上刊登公告，确认中国农业银行已将总额8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托该行对转让资产进行管理和处置，并以该行的名义代理履行债权人和资产所有人职责，转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案，请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或继承人，继续向农行履行相应合同约定的义务或相应的责任。上述公告内容，虽然没有详细列出转让资产的项目清单，但已注明该项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市的相关部门备案，并强调该等转让资产的债务人、担保人等，应当继续向农行履行合同义务、承担责任。因此，该公告具有向债务人进行催收的意思表示，应当具有再次引起案涉债权诉讼时效中断的效力。原审判决认为该公告不具有发生诉讼时效中断的效力欠妥。
关于本案的另一关键问题，即金路公司的民事责任问题，应在查明金路公司设立时的相关改制方案及实施情况、债权人的确认意见等事实的基础上，依法作出判定。
综上，唐河农行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王宪森
审 判 员 殷 媛
代理审判员 张雪楳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 侯佳明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仙菊等59人（名单附后）。
诉讼代表人：罗仙菊，农民。
诉讼代表人：陈万春，农民。
诉讼代表人：吴功绩，农民。
委托代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道。
法定代表人：张涛，市长。
委托代理人：陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，利川市国土资源局东城国土资源所所长。
一、二审第三人：利川市东城街道办事处（以下简称东城办事处），住所地湖北省利川市东城路***号。
法定代表人：陈建平，主任。
委托代理人：廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人：李林海，利川市东城法律服务所法律工作者。
罗仙菊等59人与利川市人民政府土地行政登记一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）鄂恩施中行终字第00044号行政判决，已经发生法律效力。2015年4月3日，罗仙菊等59人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗仙菊等59人申请再审称，第一、1985年原利川县人民政府给原马桥乡人民政府颁发的000015号国有土地使用证，与2013年被申请人利川市人民政府给原审第三人东城办事处颁发的利国用（2013）第43号国有土地使用证的图形、四界、形状均不一致。第二、被申请人在给原审第三人颁发利国用（2013）第43号国有土地使用证时，没有相邻人（单位）到场指界。第三、审批表所填写的时间与颁证所载明的时间不一致。第四、1985年的审批表中没有县级人民政府的意见。第五、被申请人在颁发利国用（2013）第43号国有土地使用证之前，所涉及的土地就已经存在权属争议，其颁证程序违法。第六、利国用（2013）第43号国有土地使用证中记载的土地性质是“出让”，而事实上并没有出让该土地。综上，原审判决认定事实错误，请求人民法院依法再审。
被申请人利川市人民政府辩称，第一、1985年颁发的000015号国有土地使用证，与2013年颁发的利国用（2013）第43号国有土地使用证二者的图形基本相同；因1985年系人工测绘，而2013年系以仪器测绘，二者在四界、形状上存有误差属正常现象。第二、2013年颁发的利国用（2013）第43号国有土地使用证系因1985年颁发的000015号国有土地使用证遗失申请补证（名称变更），是单方面的申请行为，按照登记办法的规定仅需原证件的使用权人派员到场指界即可，并不需要使用权人以外的人到场指界。第三、审批表时间在前而颁证时间在后，符合办证流程，二者的时间若是一致的则恰好矛盾。第四、上世纪八十年代我国土地管理法刚颁布施行，国土管理机构当时才设立，在办证过程中其审批表中缺少县级人民政府的意见等问题在所难免，不宜用今天的眼光去要求改革开放之初的作法。第五、罗仙菊等59人在颁发利国用（2013）第43号国有土地使用证的几个月以后才分别向原审第三人及被申请人申诉，被申请人在颁证时并不存在所涉土地的权属争议问题。第六、利国用（2013）第43号国有土地使用证中虽然记载土地性质为“出让”，但其登记簿中记载的是“划拨”，这是由于当初工作人员马虎所致，因登记簿的效力高于颁发的证书，故应以登记簿的记载为准。因此，原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗仙菊等59人的再审申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回。
一、二审第三人东城办事处述称，被申请人利川市人民政府颁发利国用（2013）第43号国有土地使用证的事实和法律依据充分，原审法院判决予以维持并无不当，请求驳回罗仙菊等59人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人利川市人民政府给一、二审第三人东城办事处颁发利国用（2013）第43号国有土地使用证，与原利川县人民政府给原马桥乡人民政府颁发的000015号国有土地使用证的四至和面积一致，被申请人根据东城办事处的申请按照相关要求进行调查及审核后予以颁证，其事实依据充分，程序合法。虽然被申请人在相关表格的填写上存在一定的瑕疵，但不足以影响其颁证的效力。原审判决维持被申请人给原审第三人颁发的利国用（2013）43号国有土地使用证并无不当。被申请人的答辩意见符合案件事实且不违背国家法律规定，应予支持。再审申请人罗仙菊等59人的再审申请理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗仙菊等59人的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 伟
附再审申请人（一审原告、二审上诉人）名单：
罗仙菊、陈万春、吴功绩、任爱军、邹平英、冉小伟、邹达珍、陈红英、吴玉春、冉群英、刘艳英、吴群英、吴冬香、覃淑珍、吴玉秀、吴碧树、吴碧贤、吴汉祥、张洪、吴国安、吴碧海、谭世菊、谭仕兴、吴晓玲、刘红菊、吴碧良、谭兴明、吴强、谭仕文、谭伟、钟兴军、吴碧端、吴碧兴、吴超群、曾艺、吴玉蓉、刘思雨、吴玉树、吴若渊、吴玉彦、吴玉碧、谢召军、吴云清、吴碧德、黄现龙、吴碧英、吴玉红、吴红艳、吴碧茂、吴玉华、吴鲜梅、李小玲、陈进兰、吴玉禄、李笃明、谭胜军、刘守勇、吴碧梅、吴玉泉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2471号
罪犯姜小子，男，汉族，1989年5月29日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年9月27日作出（2011）同刑初字第255号刑事判决，以被告人姜小子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜小子在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜小子符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小子减去剩余刑期。
（刑期自2011年5月14日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初7号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，地址：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告陈凯，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××6029。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即662元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年二月一日
书记员 胡颖妍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第101号
申请执行人石德全，男，1972年1月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人王文秋，女，1972年11月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张安银，男，1958年6月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周正琴，女，1963年4月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李德琼，女，1968年4月18日生，汉族，住泸州市合江县。
被执行人张小勇，男，1969年6月4日生，汉族，住泸州市合江县。
被执行人罗天华，男，1969年3月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘荣慧，女，1971年3月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人蔡凤兰，女，1969年11月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人许学刚，男，1974年4月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人冯汝英，女，1974年1月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人肖体贵，男，1971年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人窦朝琼，女，1974年4月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2013）泸少民终字第14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张安银、周正琴、李德琼、张小勇、罗天华、刘荣慧、蔡凤兰、许学刚、冯汝英、肖体贵、窦朝琼银行存款人民币53800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5081号之一
本院在执行何金林与余艳华买卖合同纠纷一案中查明并认定，余艳华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将余艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5081号申请执行人：何金林,男,1977年12月19日出生,汉族，住四川省广安市广安区，。被执行人：余艳华,男,1971年2月4日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县，。申请执行人何金林与被执行人余艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余艳华应向申请执行人支付货款300000元及利息，并负担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，另案[案号：（2015）穗花法执字第3505号]锁定被执行人余艳华的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，并委托查封被执行人余艳华的号牌为沪Ｃ×××××的车辆档案，但因不能找到上述车辆的下落而无法处理。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  金园园审判员  周海涛二〇一七年三月二十八日书记员  张 杨
秦 某 甲 与 秦 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民小额字第13号
原告秦某甲，现住宁江区。
法定代理人王某某，现住宁江区。
被告秦某乙，现住宁江区。
本院于2014年1月13日受理了原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案。经审查，本案无法直接向被告送达，不宜适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 方 兴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00007号
申请人沙洋县毛李镇毛李村民委员会，住所地沙洋县毛李镇毛李村。
法定代表人黄俊，该村民委员会主任
申请人陈守军。
申请人刘昌坤。
本院于2015年3月18日立案受理申请人沙洋县毛李镇毛李村民委员会、陈守军、刘昌坤请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，沙洋县毛李镇毛李村南华寺大小鱼池16个，因引江济汉工程被征用，原承包户因此与该村村民委员会就补偿事宜发生争议。2015年1月26日，申请人沙洋县毛李镇毛李村民委员会主任黄俊与陈守军、刘昌坤（承包户推选的代表）在沙洋县毛李镇人民调解委员�的主持下，达成如下协议：
一、原南华寺16个鱼池被引江济汉征为43号渣场填平，村委会一次性补偿原承包户5万元整，由财经所将资金打入陈守军信用社账户，由原承包户自行分解到人，村委会不负责分摊到人；
二、本次补偿后涉及的7个农户此后不得以任何理由与村委会发生纠纷或上访；
三、渣场改造形成后由村委会按照“三资”管理办法进行处置，接受群众监督；
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人沙洋县毛李镇毛李村民委员会与陈守军、刘昌坤于2015年1月26日达成的�解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执7号
申请执行人：周某，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某甲，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某乙，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人周某与被执行人张某甲、赵某、张某乙婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院2015年9月22日作出的（2015）濉民一初字第02667号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款35000元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执7号本院在执行申请执行人周某与被执行人张某甲、赵某、张某乙婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人张某甲、赵某、张某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年五月二十六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00026号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人吉子富。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第10号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县海安镇银杏村15组的0.38亩集体土地建设住房，建�占地面积147平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的0.38亩土地上新建的建筑占地面积为147平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处以罚款2499元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执45号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行
被执行人：肖伟
被执行人：李小莉
本院依据四川省内江市甜城公证处已经发生法律效力的（2015）川内甜证字第849号执行证书，受理中国建设银行股份有限公司内江分行申请执行肖伟、李小莉借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市甜城公证处已经发生法律效力的（2015）川内甜证字第849号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建成
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 一
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执400号
被执行人刘广峰，男，1971年7月24日生，汉族，住林州市。
被执行人刘广峰犯危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初672号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十日
书记员 王志刚
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初174号
原告：左根保，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。
原告左根保与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左根保到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左根保向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油64千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计64千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
左根保围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油64千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现左根保以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油64千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油64千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现左根保以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油64千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油64千克，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向左根保出具的油折，则对左根保的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告左根保菜籽油64千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初174号原告：左根保，住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。原告左根保与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左根保到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左根保向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油64千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计64千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。左根保围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油64千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现左根保以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油64千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油64千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现左根保以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油64千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油64千克，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向左根保出具的油折，则对左根保的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告左根保菜籽油64千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年四月二十日书记员  李 莹附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执955号
被执行人闫某某，男，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人闫某某自觉履行（2017）陕1002刑初76号判决书内容，缴纳了30000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初76号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 媚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第290号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李保玉，农民。
被执行人王海霞，农民，系李保玉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人李保玉、王海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月13日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004428号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004428号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004428号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004428号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8201号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：李建，男，，汉族，住连云港市开发区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建支付信用卡透支款本金23611.09元，利息760.47元，滞纳金（违约金）7647.28元，共计32018.84元《利息、滞纳金（违约金）计算至2017年9月25日，以后不再计算》；2、由被告李建承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李建于2015年8月12日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告李建使用该信用卡进行消费。截止2017年9月25日，李建尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金23611.09元，利息760.47元，滞纳金（违约金）7647.28元，共计32018.84元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李建在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金23611.09元，利息760.47元，滞纳金（违约金）7647.28元，共计32018.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告李建负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8201号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：李建，男，，汉族，住连云港市开发区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建支付信用卡透支款本金23611.09元，利息760.47元，滞纳金（违约金）7647.28元，共计32018.84元《利息、滞纳金（违约金）计算至2017年9月25日，以后不再计算》；2、由被告李建承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建于2015年8月12日向原告江苏银行申请领取了一份江苏银行聚宝信用卡一张，同时在《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告李建使用该信用卡进行消费。截止2017年9月25日，李建尚欠原告江苏银行信用卡透支款本金23611.09元，利息760.47元，滞纳金（违约金）7647.28元，共计32018.84元未还。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、消费明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李建在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告江苏银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金23611.09元，利息760.47元，滞纳金（违约金）7647.28元，共计32018.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告李建负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十一月十日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执169号
朱海鹏：
朱海鹏与谭宇、姚长佳、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司机动车搅动事故责任纠纷执行一案，院根据申请执行人朱海鹏申请，依据（2017）吉2403民初1508号民事判决书，被执行人谭宇、姚长佳、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第136号
罪犯周蓉，女，1969年12月13日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2013年8月15日作出（2013）莲刑初字第93号刑事判决，认定周蓉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周蓉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周蓉减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月14日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1187号
原告：胡子军，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告：孙斌，男，约30岁。
原告胡子军诉被告孙斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡子军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡子军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡子军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡子军负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高昊振
书 记 员 马梓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执950号
申请执行人漆某某，女，汉族，1985年6月11日出生，住成都市新都区。
被执行人吴某某，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人代某某，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省金堂县。
申请执行人漆某某与被执行人吴某某、代某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某、代某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人漆某某于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被多家法院查封，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3701号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4458号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：吴祖明，男，1965年7月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依�适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审字13号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道**号。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人杨某某。
被执行人张某，服装经销商，营业执照注册号：420104600477497。经营地址：湖北省武汉市硚口区汉正街品牌批发广场。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年3月10日向本院申请强制执行孝昌工商处字（2015）第334号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人孝昌县工商行政管理局在行政执法过程中，对被执行人张某销售的服装进行了商品抽样检测和相关调查询问，依据检测结果认定被执行人张某销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，属于虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”的规定，于2015年7月2日向被执行人邮寄送达了孝昌工商处字（2015）第334号工商行政处罚决定书，责令张某停止违法行为并决定对被执行人张某罚款50000元。申请执行人孝昌县工商行政管理局于2015年12月31日向被执行人送达了履行催告书，被执行人张某在法定期限内没有申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等制作引人误解的虚假宣传……。”中的利用“其他方法”进行的虚假宣传应属于类似广告形式的虚假宣传。被执行人张某销售的服装其吊牌及耐久性标签标注的面料成分含量与实际含量不符，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条所规定的虚假宣传行为。申请执行人孝昌县工商行政管理局（2015）第334号工商行政处罚决定书属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2015）第334号工商行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国民
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审11号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人吕桂林，男，汉族，1968年3月2日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人吕桂林作出荣国土资罚字[2016]第578号行政处罚决定书，认定被申请执行人吕桂林于2009年起，未经批准擅自占用俚岛镇大于家庵村集体土地618平方米（裸地）建鸡棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，所占618平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的618平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，按照每平方米20元标准罚款，罚款共计12360元。被申请执行人吕桂林在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人吕桂林履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，根据申请执行人提供的证据，被申请执行人建设的项目系养殖场，所占用的土地不含基本农田。被申请执行人的建设行为虽未办理有关申请审批手续，但申请执行人未提供占用一般耕地发展畜牧业需办理农用地转批手续的法律依据，故其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”对被申请执行人作出限期拆除并缴纳罚款的处罚决定，无法律依据。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第578号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第784号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，临沂市兰山区农村合作银行白沙埠支行职工。2014年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月29日13时许，被告人魏某因银行贷款业务问题与王某厅在电话里发生口角，遂到临沂市兰山区白沙埠镇农村信用社对过马路边找到王某厅，两人发生厮打。在厮打过程中，被告人魏某用拳头击打王某厅面部，致其多处软组织挫伤；左上颌中切齿根折，左上上颌侧切齿外伤性脱落；右上颌中切齿脱位；右侧上颌骨牙槽骨粉碎性骨折及左侧上颌骨牙槽骨骨折。经鉴定，王某厅的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。
另查明，2014年6月4日，被告人魏某与受害人王某厅在他人的主持下达成和解协议，被告人一次性赔偿受害人医疗费等损失共计十二万元。同日，被告人主动向临沂市公安局兰山分局白沙埠派出所投案自首。之前，公安机关尚未对其进行调查、讯问及采取相关强制措施。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某厅的陈述，证人惠美娟的证言，鉴定意见，户籍证明，王某厅受伤照片，抓获经过及调解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人魏某系投案自首，归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李发玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执20号
申请执行人王仁海，男，汉族，1950年5月9日出生，安徽省霍邱县人，文盲，农民工，现住延安市宝塔区新城工地。
被执行人西安圣邦实业有限公司。住所地：西安市经开区文景路**号中城国际心岛公寓*座*层*座。
法定代表人张建国，该公司经理。
王仁海申请执行西安圣邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安圣邦实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仁海于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日予以立案。
本院在案件立案阶段，立即向被执行人西安圣邦实业有限公司送达执行通知书，但在该公司注册所在地未能找到该公司及其工作人员，致使本院无法送达法律文书。经本院在总对总中金融机构、车辆管理部门、工商总局及房屋管理部门查询，查明被执行人西安圣邦实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人王仁海也无法提供被执行人西安圣邦实业有限公司可供执行的财产线索。另查明，申请执行人王仁海，年事已高，无业，且无固定收入，该起事故造成申请执行人王仁海身体多处受伤，家庭生活困难。2017年1月10日申请执行人王仁海向本院递交了司法救助申请书，申请救助15000元。经本院救助委员会同意给予申请执行人王仁海司法救助15000元。免交执行费320元。申请执行人王仁海于2017年1月17日将司法救助金15000元予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1168号
申请执行人：陈中旺，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:夏方正，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈中旺与被执行人夏方正买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3887号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款66255元并赔偿逾期付款的利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人夏方正纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人夏方正的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人夏方正名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人夏方正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1168号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：吕卓毅
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执1168号陈中旺与夏方正买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人陈中旺与被执行人夏方正买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3887号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人夏方正的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人夏方正名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人夏方正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1168号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1168号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1168号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1168号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：陈中旺，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇龙亭路44号，公民身份号码:330327196505211875。
被执行人:夏方正，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇鲤鱼塘村里川东路18号，公民身份号码:330722197407214516案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：夏方正的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1168号申请执行人：陈中旺，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:夏方正，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈中旺与被执行人夏方正买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3887号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款66255元并赔偿逾期付款的利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人夏方正纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人夏方正的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人夏方正名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人夏方正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1168号陈中旺与夏方正买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人陈中旺与被执行人夏方正买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3887号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人夏方正的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人夏方正名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人夏方正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1168号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1168号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1168号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1168号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：陈中旺，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇龙亭路44号，公民身份号码:330327196505211875。被执行人:夏方正，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇鲤鱼塘村里川东路18号，公民身份号码:330722197407214516案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：夏方正的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2065号
原告：董丽英，个体工商户，住敦化市。
原告：李兵华，个体工商户，住敦化市。
共同委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市金街地下商城有限责任公司。
法定代表人：李云清，经理。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：时佰亿，经理。
共同委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告董丽英、李兵华与被告敦化市金街地下商城有限责任公司（以下简称金街地下）、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚房地产）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽英、李兵华委托代理人胡春江，被告金街地下、东北亚房地产委托代理人刘洪杰、杨宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽英、李兵华诉称：董丽英、李兵华系夫妻关系，是敦化市金街地下商城A2区37商铺的共同所有人，有敦化市房产局颁发的共有产权证。2015年6月10日，董丽英与金街地下签订了《委托经营协议》。协议约定，由金街地下管理董丽英、李兵华的上述商铺，被告每年给付租金49980元。如逾期6个月给付租金时，按照月息20‰给付利息�失，由东北亚房地产为金街地下承担连带保证责任。发生纠纷由败诉一方承担胜诉一方的律师代理费。第一年租金已给付。第二年租金到期后扣除当年物业管理费后应给付剩余租金42605元，但敦化市金街地下商城有限责任公司无故拖欠租金。现诉至法院，请求判令金街地下立即给付原告租金42605元，并自2016年12月11日至实际给付之日止按照月利率20‰给付延期付款利息，东北亚房地产对上述款项承担连带责任；同时由二被告连带承担原告的律师代理费3100元及本案的一切诉讼费用。
金街地下辩称：董丽英、李兵华诉请没有依据。根据董丽英、与金街地下之间于2015年6月10日签订的委托经营协议中第八条第四项、第五项约定，乙方延期六个月给付租金时，甲方可终止合同并向乙方索要租金。至董丽英、李兵华起诉之日，尚未超过约定的六个月期限；董丽英、李�华要求从2016年12月11日起支付延期利息，因该延期利息损失尚未实际发生，原告也没有证据证明该利息损失将必然发生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
东北亚房地产辩称：董丽英、李兵华诉请没有依据，根据于2015年6月10日签订的委托经营协议中第八条第四项、第五项约定，乙方延期六个月给付租金时，甲方可终止合同并向乙方索要租金。至董丽英、李兵华起诉之日，尚未超过约定的六个月期限；董丽英、李兵华要求从2016年12月11日起支付延期利息，因该延期利息损失尚未实际发生，董丽英、李兵华也没有证据证明该利息损失将必然发生。双方签订的合同中没有对董丽英、李兵华实现权利的诉讼费以及律师费进行约定，担保人在超出本合同之外的部分不承担担保责任，故对董丽英、李兵华主张的律师代理费以及诉讼费不承担连带保证责任。综上，董丽�、李兵华要求我公司承担保证责任没有依据，请求驳回董丽英、李兵华的诉讼请求。
经审理查明：董丽英、李兵华系夫妻关系。2015年，购买了涉案的敦化市金街地下商城的商铺，面积为36.15平方米，并在2015年7月10日办理了房屋产权证，为董丽英、李兵华共有。2015年6月10日，董丽英（甲方）与金街地下（乙方）签订了《委托经营协议》，约定甲方将其购买的金街地下商城A1区36号商铺全部经营管理权委托给乙方，管理期限5年5年租金返还额为商铺销售总价值的50%，第一年给付10%，直接在交纳买断款时扣除，第二年给付10%，以此类推返满5年为止。甲方应按时交纳该商铺托管经营期限内的物业管理费17元/月/平方米，即7375元/年。同时约定租金在每年的本合同签订之日起30日内给付。乙方延期支付租金超过6个月时，甲方享有终止合同的权利，并有权向�租方索要租金。乙方逾期6个月给付租金时，按月息20‰给付利息损失。同时约定：东北亚房地产开发有限公司作为乙方的保证人，保证范围为乙方在本合同中的全部义务及甲方实现权利的诉讼费、律师代理费。保证责任为连带保证责任，保证期限为本合同签订之日起五年内有效。因履行本协议发生纠纷，协商不成时由敦化市人民法院审理，并由败诉方赔偿胜诉方的律师代理费。金街地下、东北亚房地产分别在该协议书下方乙方及乙方保证人处加盖公章。2015年度的租金已在原告交纳购房款时予以扣除，2016年度租金至原告起诉时未予给付。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证书、委托经营协议及律师代理费发票。
本院认为：董丽英与金街地下、东北亚房地产签订的委托经营协议，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，�有效协议。董丽英、李兵华按合同约定履行了交付房屋义务，金街地下应按合同约定的期限履行支付租金的义务。根据金街地下与董丽英签订的委托经营协议第8条第3项约定：租金在每年的本合同签订之日起30日内给付。该协议签订日期为2015年6月10日，故2016年度租金应在2016年6月10日起30日内给付，至董丽英、李兵华2016年7月14日向本院起诉时，履行期限已经届满。金街地下尚未履行合同给付租金，金街地下、东北亚房地产违约。金街地下应按合同约定立即给付该年度租金。金街地下抗辩称董丽英、李兵华起诉时尚未超过约定的6个月期限，依据委托经营协议第8条第4项，乙方延期支付租金超过6个月时，甲方享有终止合同的权利，并有权向承租方索要租金。该条款的含义是乙方延期给付租金时甲方有权解除合同，并要求乙方给付租金。故其作为解除条款，与第3项所约定的给付期限并不冲突，故金街地下该抗辩观点不成立，2016年度房屋租金49980元，扣除当年度物业费7375元，被告金街地下应给付董丽英、李兵华租金42605元（49980元-7375元）。根据双方协议的主张的律师代理费3100元，金街地下抗辩称律师代理费高于2016年吉林省律师费收费标准，但并未提出相关证据加以证明，其抗辩主张不予支持。董丽英、李兵华主张自2016年12月11日至实际给付之日止按照月利率2%给付延期付款利息，因该利息损失尚未实际发生，亦无其他证据证明该损失必然发生，故对于此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市金街地下商城有限责任公司于本判决生效后立即给付原告董丽英、李兵华2016年度房屋租金42605元及律师代理费3100元，合计45705元；
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司对上述款项承担连带责任；
驳回原告董丽英、李兵华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，保全费470元，合计1413元，由被告敦化市金街地下商城有限责任公司负担，被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第318号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐马兴。2001年11月因赌博被行政罚款1000元；2002年5月因赌博被行政罚款600元；2005年1月因赌博被治安拘留五日，并处罚款1000元；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2011年8月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款500元；2012年10月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐马兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2014）杭萧刑初字第1849号刑事判决。原审被告人徐马兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日晚21时许，被告人徐马兴在杭州市萧山区城厢街道格悦臻品酒店8702房间内，以1000元的价格将1.8036克甲基苯丙胺、0.9170克甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某。
同日晚23时许，被告人徐马兴在杭州市萧山区城厢街道拱秀路肯德基对面马路边停着的轿车内，以1000元的价格将0.8859克甲基苯丙胺、1.2632克甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某。被告人徐马兴在离开现场时，被公安民警抓获，其随身携带的甲基苯丙胺5.7461克、甲基苯丙胺片剂0.2724克被查获。公安机关在其入住的杭州市萧山区城厢街道格悦臻品酒店8702房间内查获其存放的甲基苯丙胺0.0688克；在其与前妻共同居住的杭州市萧山区城厢街道高桥小区84幢3单元102室内查获其存放的甲基苯丙胺6.5772克、甲基苯丙胺片剂0.6360克。
综上，被告人徐马兴贩卖毒品甲基苯丙胺共计18.1702克。
上述事实有证人郭某、朱某、沈某甲的证言及辨认笔录；证人沈某乙的证言；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单；毒品上交清单；毒品检验报告；通话记录清单；住宿单；酒店监控录像；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐马兴以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人徐马兴有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。并判令被告人徐马兴的作案工具手机予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人徐马兴犯罪所得赃款，继续予以追缴。
上诉人徐马兴提出其未贩卖毒品，被查获的毒品应为非法持有。其辩护人提出原判认定第一起贩卖毒品的事实证据不足，第二起毒品交易系在证人犯意引诱下形成，应酌情予以从轻处罚，故原判量刑畸重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）原判认定徐马兴第一起贩卖毒品的事实，不仅有证人郭某的证言、辨认笔录，还有通话记录清单、酒店监控录像，且郭某离开酒店后不久即被公安机关查获，毒品亦被查扣，上述证据可互为印证。（2）原判认定徐马兴第二起贩卖毒品的事实，不仅有证人郭某的证言，还有与之相印证的证人朱某、沈某甲的证言、辨认笔录等证据予以证实。（3）徐马兴以贩养吸，公安机关从其身上、住处等处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。（4）上诉人徐马兴在第二起贩卖毒品之前，即具有贩卖毒品的故意和行为，故其第二起犯罪事实，不存在犯意引诱。综上，上诉人徐马兴及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐马兴的辩护人提出的改判请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆勋潮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初465号
原告任艺，男，1976年3月22日出生，汉族，无职业。
被告姜涛，男，1969年10月27日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井三公司生产服务分公司工人。
被告汪庆建，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告任艺诉被告姜涛、汪庆建民间借贷纠纷一案中，因被告姜涛、汪庆建下落不明，故原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任艺撤回起诉。
案件受理费525元，由原告任艺承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林建男
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3244号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郑磊、董建昆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4423号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3244号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02869号
申请执行人：高贵平，男，1985年6月13日出生，汉族，榆林市人。
被执行人：刘生堂，男，1966年9月24日出生，神木县人，。
被执行人：李爱堂，男，1969年4月21日出生，汉族神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘生堂、李爱堂付清所欠申请执行人高贵平运输款6400元并负担本案执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初23号
原告潘某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住中方县。
被告曾某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告潘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某某诉讼与被告曾某某离婚，在审理过程中，原告因未能提供曾某某的住所地和工作地，诉状及法律文书无法送达，2016年1月13日，原告潘某某与曾某某电话联系，曾某某仍不肯告诉其现在的住所地及工作地。原告潘某某向本院申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 员 龚仁元
二〇一六年一月十五日
代理书记员 卢应茗
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2016号
原告韩守文，男，1962年2月24日出生，蒙古族，农民,现住赤峰市。
被告李景利，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告韩守文诉被告李景利民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩守文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩守文撤回起诉。
案件受理费20元，由原告韩守文承担。
审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏友格
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初65号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘发明，男，1976年10月25日出生于安徽省萧县。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
辩护人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘发明犯非法行医罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。2017年3月13日，常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书
对前述起诉书中的事实、适用法律及罪名进行了变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘发明及其辩护人孙雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘发明于2015年9月至2016年8月间，在本市钟楼区西林街道东岱95号开办诊所。2016年8月28日下午1时许，被告人刘发明在该诊所为患者孔XX进行非法诊疗活动，对孔XX输液过程中，孔出现身体不适反应，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人系因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌脂肪浸润，心肌肥大等心脏疾病死亡，输液可以加重心脏负荷，诱发心脏病发作死亡。
案发后，被告人刘发明打“110”报警，并如实供述了犯罪事实；被告人刘发明赔偿被害人的近亲属人民币160000元。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了未到庭证人刘XX、蒋X、项XX等人的证言，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，常州市通用门诊病历卡记录，和解协议书，收条，谅解书，接处警信息登记等证据。公诉机关认为，被告人刘发明过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。被告人刘发明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。
被告人刘发明对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议。被告人刘发明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人为被害人所作的诊疗是符合医学常识的，主观上没有意识到这个行为会造成被害人的死亡。2、被告人的行为只是诱因，与被害人的死亡结果没有必然的因果关系。3、被告人属自首，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。4、被告人积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘发明于2015年9月至2016年8月间，在本市钟楼区西林街道东岱95号开办诊所。2016年8月28日下午1时许，被告人刘发明在该诊所为患者孔XX进行非法诊疗活动，对孔XX输液过程中，孔出现身体不适反应，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人系因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌脂肪浸润，心肌肥大等心脏疾病死亡，输液可以加重心脏负荷，诱发心脏病发作死亡。
案发后，被告人刘发明打“110”报警，并如实供述了犯罪事实；被告人刘发明与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已履行完毕。并取得了近亲属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人徐XX、陈XX等人的证言笔录及辨认笔录等证据证明被告人刘发明在本市钟楼区西林街道东岱95号开办诊所的事实。
（2）常州市钟楼区卫生和计划生育局出具的证明、医师资格证书等证据证实被告人刘发明具有执业医师资格，执业范围为全科医学专业等情况。
（3）证人刘XX的证言笔录证实2016年8月28日下午1时许，被告人刘发明在该诊所为患者孔XX进行诊疗活动，对孔XX输液过程中，孔出现身体不适反应，送医院抢救的事实，与被告人刘发明的供述相吻合。
（4）证人蒋X、金X的证言笔录证实孔令其经送医院抢救无效于当日死亡的事实。
（5）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据，证实被害人系因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌脂肪浸润，心肌肥大等心脏疾病死亡，输液可以加重心脏负荷，诱发心脏病发作死亡。
（6）证人蒋X、项XX的证言笔录及被告人刘发明的供述证实被告人刘发明在为被害人诊疗的过程中违反医疗常规，并且应当预见这种情形下有可能导致延误病情或使原发病情进展加重等后果的发生。
（7）和解协议书、收条及谅解书等证据，证实被告人刘发明向被害人孔XX的家属赔偿人民币160000元，并取得谅解的事实。
（8）接处警信息登记及抓获经过，证实了本案的案发及被告人刘发明到案的情况。
本院认为，被告人刘发明过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘发明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘发明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘发明犯过失致人死亡罪，是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。被告人刘发明的辩护人提出的第3、4点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第1、2点辩护意见，因现有证据证明被告人刘发明对被害人孔XX的诊疗属违规操作，其因疏忽大意没有预见到该行为会造成他人死亡的后果，且被害人孔XX的死亡与被告人刘发明的行为之间存在因果关系，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘发明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
代理审判员 池玲霞
人民陪审员 季金兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 诸凌燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初676号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马琦，男，1990年4月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，系本市经济开发区万达广场B5栋S32“狗+宠物店”店员，户籍地山东省滕州市,现住本市江岸区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张承国，湖北欣安律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人马琦犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国某，被告人马琦及其辩护人张承国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日14时许，被告人马琦在本市江汉区新华路“三五醇酒店”停车场侧门马路边，见参加完其婚宴的客人与被害人朱某4等人因车辆挡住道路问题发生纠纷，便上前扯劝，后被告人马琦与被害人朱某4等人产生打斗。在打斗过程中，被告人马琦将被害人朱某4踢伤，致其左髌骨骨折。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人朱某4的损伤程度为轻伤二级。2017年1月12日被告人马琦到公安机关投案自首。
本案审理过程中，被害人朱某4对被告人马琦提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人马琦的亲属自愿代为赔偿被害人朱某4经济损失共计人民币9万元（已支付），被害人朱某4自愿申请撤回对被告人马琦的附带民事诉讼，并对被告人马琦表示谅解。本院口头裁定准许被害人朱某4撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源查询、病历材料、现场录像截图、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条及撤诉状等书证，证人朱某2、周某、李某1、朱某3、李某2的证言，被害人朱某4的陈述，被告人马琦的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琦因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马琦故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马琦已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案系因民事矛盾引发纠纷，被告人马琦系初犯，具有自首情节且已赔偿被害人经济损失而取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马琦具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马琦犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章兴益
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初77号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李术军�男，1973年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体司机，户籍地及现住址唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年5月18日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李术军犯交通肇事罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤、韩梅出庭支持公诉，被告人李术军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2018年2月22日19时许，被告人李术军驾驶×××、×××号重型平板自卸半挂车沿唐古快速路由北向南行驶至卜大寨收费站南侧时，将行人被害人周某某碾压致死，在驶离现场600米处时被被害人周某某的父亲周某2追停，得知发生交通肇事，并返回事故现场。案发后，被告人李术军于事故现场报警、自首。经交通事故责任认定，被告人李术军承担此次事故的全部责任。2018年3月22日唐山市公安局交通警察支队第六大队调解，双方达成赔偿”协议书”、”谅解书”。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李术军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李术军对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年2月22日19时许，被告人李术军驾驶×××、×××号重型平板自卸半挂车沿唐古快速路由北向南行驶至卜大寨收费站南侧时，将行人被害人周某某（6周岁，系未成年人）碾压致死，在驶离现场600米处时被被害人的父亲周某2追停，得知发生交通肇事后，李术军返回事故现场，在事故现场等候处理并报警。公安机关于事故现场将李术军带走，李术军如实供述了自己的犯罪行为。2018年3月22日，被告人李术军与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人家属同意不再追究李术军的法律责任。2018年3月28日，经唐山市公安局交通警察支队第六大队交通事故责任认定，被告人李术军承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李术军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、违法犯罪人员信息查询结果、被告人的户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，肇事车辆照片，证人周某2的证言，被告人李术军的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所�法鉴定意见书、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李术军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李术军的犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李术军报警，在事故现场等待处理�并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李术军能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的悔罪表现及社会危害程度，被害人近亲属的谅解，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人李术军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李术军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘士刚
二〇一八年五月二十五日
书记员李晓旭