wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第414号
原告张连红。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。
负责赵俊民，经理。
委托代理人张宁，该公司法律顾问。
原告张连红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年6月26日、8月20日公开开庭审理了本案。原告张连红的委托代理人张洪森、被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连红诉称，2015年3月10日20时30分，张新堂驾
驶原告所有的鲁M×××××∕鲁M×××××挂号半挂车沿国道220线由西向东行至济阳县仁风镇姚家村路段时，驶入路边沟内，车辆侧翻，致车辆损坏。济阳县公安局交通警察大队认定张新堂承担事故的全部责任。该事故造成原告损失有鲁M×××××挂号车损59000元、道路护栏损失13128.5元、价格鉴证费350元、路树及水泥硬化路肩2420元、施救费27000元。原告系鲁M×××××∕鲁Mz065挂号半挂车的实际所有人。该车登记在滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司名下并在该公司挂靠经营，2014年11月1日在保险公司投保了神行车保系列保险。请求判令被告赔偿原告
103898.5元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、保单、上岗证、营运证等有效证件，否则我司不承担赔偿责任；原告的主张待质证后发表意见；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2015年3月10日20时30分，张新堂驾驶原告张连红所有的鲁M×××××∕鲁M×××××挂号半挂车沿国道220线由西向东行至济阳县仁风镇姚家村路段时，驶入路边沟内，车辆侧翻，导致车辆损坏、公路护栏及其树木毁损的道路交通事故。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，张新堂承担事故的全部责任。
原告张连红系的鲁M×××××∕鲁M×××××挂号半挂车的实际车主，该车挂靠在滨州市锐恒公路工程有限公司运输公司营运，鲁M×××××号主车在被告保险公司投保车辆损失险、责任限额为
234000元，投保商业第三者责任险，责任限额500000元；鲁M×××××挂号车投保车辆损失险、责任限额80100元，投保商业第三者责任险、责任限额为500000元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张连红支出事故施救费27000元、赔偿济阳县公路局树木及路肩赔偿款2420元。原告张连红鲁M×××××挂号车损经委托青岛中商保险公估有限公司鉴定车损价值59000元，并支出鉴定费2000元；受损的公路护栏经委托济阳县价格认证中心，认证损失价值为13128.50元，并支出鉴定费350元。
审理过程中，被告保险公司对鲁M×××××挂号车损和公路护栏的损失价值申请进行了重新鉴定，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定车损价值为32155元、公路护栏损失价值为7805.50元，并支出鉴定费3700元。
上述事实，有原被告当庭陈述，保单，事故认定书，施救费单据，车辆行驶证，驾驶员驾驶证，鉴定报告等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告张连红所有的鲁M×××××∕鲁M×××××挂号半挂车在被告保险公司投保机动车损失险、商业第三者责任险，保险合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力。按照保险合同的约定，原告张连红对事故车辆具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告张连红的损失履行赔付义务。审理过程中，被告保险公司对原告张连红主张的车辆损失、公路护栏损失申请了重新鉴定，应以重新鉴定的损失价值作为赔偿的依据。
综上，原告张连红的实际损失为：车辆损失32155元、公路护栏损失7805.50元、施救费27000元、树木路肩赔偿款2420元。原告张连红已对公路护栏损失、树木路肩损失进行了赔偿，诉讼主体适格，原告张连红的上述损失在被告保险合同的赔付范围之内，被告保险公司应依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车损失保险限额与商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张连红车辆损失32155元、公路护栏损失7805.50元、施救费27000元、树木路肩赔偿款2420元，共计69380.50元，限于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告张连红负担395元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年九月一日
书记员 徐 燕
科尔沁右翼中旗人民法院
刑事�决书
（2017）内2222刑初355号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人文某某，男，1995年11月2日生,蒙古族，人，高中文化，世纪阳光文化传媒责任有限公司策划人员。因本案于2017年8月21日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月6日5时许，被告人文某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿巴乌线由北向南行驶至巴镇电厂岔路口时，紧急刹车，导致沿巴乌线由北向南行驶的由吴某某驾驶的两轮摩托车与其追尾相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人文某某进行乙醇检测，检测结果为211.9550mg/100ml,属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定：文某某负该起事故的次要责任。案发后双方达成调解，并赔偿。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日5时许，被告人文某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿巴乌线由北向南行驶至巴镇电厂岔路口时，紧急刹车，导致沿巴乌线由北向南行驶的由吴某某驾驶的两轮摩托车与其追尾相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人文海血液中乙醇浓度达211.9550mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：文某某负该起事故的次要责任。案发后双方达成调解，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、协议书、血样提取及照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人文某某在庭审中当庭自愿认罪，且双方达成调解，并已全部赔偿完毕。对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年九月六日
书记员 王子炎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6992号
原告：罗超。
委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告：吴东明。
原告罗超诉被告吴东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，后转为普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告罗超及其委托代理人宋宏俊到庭，被告吴东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超诉称：被告吴东明因资金周转困难，向原告提出借款，双方于2016年1月25日签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款46000元，月利率3%；被告应于2016年6月25日一次性还清本息给原告；双方发生争议的由东莞市第二人民法院管辖。协议签订后，原告于签约当日将借款本金46000元转至被告指定账户。但借款到期后，被告违反约定拖延还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款46000元及利息4600元（以本金46000元为基础，每月按2%利率计算5个月，从2016年1月25日至2016年6月25日）；2.被告支付逾期还款利息（以本金46000元为基础，每月按2%利率从2016年6月26日起计至付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告吴东明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系老乡，被告因资金周转困难向原告提出借款，双方于2016年1月25日签订了《借款协议书》。原告提交的《借款协议书》显示：“甲方（××）：罗超，乙方（借款人）吴东明，甲乙双方协商一致，就乙方向甲方借款事宜签署本协议如下：一、借款金额46000元整；二、借款期限一年，自2016年1月25日起至2016年6月25日止；三、借款月利率3％，即乙方每月应向甲方支付利息为0元；四、还款方式：乙方应于2016年6月25日将借款到之日一次性还清本息给甲方；……六、违约责任：1、乙方到期未归还本金的，每逾期一日，应按欠付金额的0.3％支付违约金，直至还清之日止……”乙方落款处有“吴东明”字样签名及指模，落款时间为“2016-1-25”。原告主张签订协议后其于当日通过手机银行转账46000元至被告账户，并提供手机银行转账记录截图为证。
在庭审过程中，原告主张出于帮助性质才出借款项给被告，借款时双方没有约定利息、逾期利息或者违约金，《借款协议书》中打印字体“借款月利率3％”、“乙方到期未归还本金的，每逾期一日，应按欠付金额的0.3％支付违约金，直至还清之日止”是原告律师提供的格式样本，原告当时并没有留意这些内容。原告主张出借款项后，被告没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、手机银行转账记录截图，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和抗辩的权利；对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告主张被告欠其借款46000元未还，有《借款协议书》和手机银行转账记录截图为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告诉请被告立即偿还借款46000元，由于双方约定的借款期限至2016年6月25日止，今借款期限届满，被告已逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应立即偿还借款46000元，因此本院对原告该诉请予以支持。
对于原告诉请被告按照月息2％支付借款期间2016年1月25日至2016年6月25日的利息，由于原告庭审时主张双方借款时没有约定利息，这属于对原告不利的主张，本院依法予以采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告该诉请不予支持。
对于原告诉请被告按照月息2％支付自2016年6月26日起至还清本金之日止的逾期利息，由于原告庭审时主张双方借款时没有约定逾期利息或者违约金，这属于对原告不利的主张，本院依法予以采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持原告诉请被告按照年利率6％计付自逾期还款之日即2016年6月26日起至还清本金之日止的逾期利息，对原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，依据上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴东明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗超偿还借款46000元；
二、限被告吴东明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗超支付逾期利息（以46000元为本金，自2016年6月26日起按照年利率6%计至本金清偿之日止）；
三、驳回原告罗超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元（原告已预交），由原告罗超负担97元，被告吴东明负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾文静
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初26号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人彭德才，男，1971年12月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年2月20日被北安农垦区人民检察批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人彭德才犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人彭德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年11月20日上午，被告人彭德才乘车路过黑龙江省锦河农场207（2队）中草药基地时，看到地里放置的水罐后，产生盗罐卖钱之念。遂于2016年11月23日10时许，在黑龙江省黑河市雇佣2名工人和吊车、货车各1辆到黑河市爱辉区锦河农垦社区C区2委中草药材基地，彭德才指挥吊车将放置在U型水泥底座上的1个水罐（价值人民币22120元）吊到货车上拉到黑河市，自己乘坐出租车回黑河市接应。当吊车、货车行驶到锦河农场东大门外时，被公安机关抓获，彭德才闻讯逃跑。案发后，被盗水罐已发还锦河农场。
被告人彭德才于2017年2月8日被公安机关在依安县抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人彭德才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭德才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月20日上午，被告人彭德才乘车路过黑龙江省锦河农场207（2队）中草药基地时，看到地里放置的水罐后，遂产生盗罐卖钱之念。2016年11月23日10时许，被告人彭德才在黑河市雇佣2名工人和吊车、货车各1辆到锦河农场207（2队）中草药基地后，指挥吊车将放置在U型水泥底座上的1个水罐（价值人民币22120元）吊到货车上拉到黑河市，然后乘坐出租车回黑河市接应。当吊车、货车行驶到锦河农场东大门外时，被公安机关抓获，彭德才闻讯逃跑。案发后，被盗水罐已发还锦河农场。
被告人彭德才于2017年2月8日被公安机关在依安县抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人彭德才的户籍证明、丢失报告、北安农垦公安局证据保全清单、扣押清单、发还物品清单、到案经过、侦查终结报告书；2.证人叶某某、黄某某、李某某、陈某某、白某某、许某、孙某某的证言；3.被告人彭德才的供述；4.黑龙江省垦区北安物价分局垦北价认字[2017]第006号价格认定结论书；5.北安农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭德才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币22120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭德才犯盗窃罪，罪名成立，予以采纳。被告人彭德才有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；赃物被依法追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人彭德才从轻处罚。根据被告人彭德才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年四月一日
书记员 张 桐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执835号
申请执行人冯琳娜，女，1989年3月26日出生，住福安市。
被执行人罗利明，男，1962年7月18日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人冯琳娜和被执行人罗利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯琳娜向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初311号
原告：高某。
法定代理人：高云海，男，1974年9月9日出生，汉族，农村居民，住曹县，系高某之父。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沙帅，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼10层1101户。
原告高某与被告刘华威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，2017年3月24日，因案情复杂依法适用普通程序，组成合议庭。原告于2017年3月15日以江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司与本案具有法律上的利害关系为由追加该公司为本案被告，符合法律规定，依法予以准许。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告高某之法定代理人高云海及其委托诉讼代理人ＸＸ超，被告刘华威之委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计45760元，庭审中，诉讼请求变更为23084.76元。事实与理由：2016年11月26日上午11时许，原告乘坐由其监护人驾驶的鲁Ｒ×××××号低速载货车在曹县菏商路梁堤头镇宾朋家具广场处被刘华威驾驶的鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车追尾，造成鲁Ｒ×××××号严重损毁并致原告颅脑受伤。原告随后至曹县人民医院住院治疗。经曹县交警部门认定刘华威承担事故全部责任。
被告刘华威辩称，交通事故是事实，愿意依法赔偿。
被告江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司逾期未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析如下：1、被告对原告提交的曹县朱洪庙乡范李村民委员会证明有异议，认为不能证明其证明目的，经审查，该证明能够证明原告高某护理人员其父高云海平时在家种植蔬菜大棚，闲时在外打工；2、被告对原告提交的交通费单据有异议，认为数额过高，经审查，上述单据无法确定与本案的关联性，不予采信，原告为治疗伤情，交通费系实际发生，结合本案案情，酌定为500元；3、被告对原告提交的银座集团股份有限公司购物小票有异议，认为与本案不具有关联性，经审查，该小票无法确定与本案的关联性，对被告的质证意见予以支持，对该小票不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日11时左右，刘华威驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿菏商公路由北向南行驶至菏商路曹县梁堤头镇宾朋家具广场前，追尾至高云海驾驶的鲁Ｒ×××××号货车尾部发生交通事故，造成高某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队道路交通事故认定书曹公交认字【2016】第406号认定被告刘华威负此事故全部责任，高云海、高某无事故责任。被告刘华威驾驶的鲁Ｂ×××××号车未投保交强险，刘华威持有准驾车型C1机动车驾驶证且在有效期内。
原告高某伤后当日即至曹县人民医院治疗31天，支付住院费用13443.67元、门诊费1434.71元，在曹县磐石医院购药费270.8元。原告住院期间由其父高云海护理，高云海系农村居民。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元/年，曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元/天。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定刘华威承担本事故全部责任，高云海、高某无事故责任并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告刘华威在涉案交通事故中造成原告高某受伤，刘华威对高某的损失依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告江苏三汇融资租赁有限公司青岛分公司购买鲁Ｂ×××××号车并将该车租赁给被告刘华威，被告刘华威按期支付租赁费，租赁期满该车所有权归刘华威所有，二被告关系名为租赁，实系买卖，本案交通事故发生时，刘华威系鲁Ｂ×××××号车实际控制人，故被告刘华威系该车投保义务人，应在交强险各分项责任限额内对原告高某的损失先行赔偿，赔偿不足部分由被告刘华威承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告高某的损失范围为：医疗费用15149.08元；住院伙食补助费2170元（70元×31天）；关于护理费，原告高某的护理人员其父高云海系从事农林牧渔行业农村居民，闲时务工，未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故护理费可参照事故发生地山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元标准计算，关于护理期限及人数，参照住院病案予以认定，护理费为4565.68元（53758元/年÷365天×31天×1人）；交通费500元。以上高某的损失共计22384.76元。
被告刘华威应赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22384.76元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华威赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计22384.76元，本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告刘华威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 闫 鹏
人民陪审员 李 利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 伟
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1259号
原告：李之桥，男，1956年11月29日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李之洪，男，1963年11月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告李之桥与被告李之洪保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之桥、被告李之洪的委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李之桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李之洪承担保证责任，偿还原告借款59000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日刘淑海以资金紧张为由向原告借款59000元，借期一年，被告李之洪自愿为该笔借款承担担保责任，三方签署借据一份。但借款期满后，刘淑海与被告李之洪迟迟不偿还，原告为此每年都向借款人和担保人催要几次，但二人至今未还。
在庭审中，原告称刘淑海向原告借款实际为50000元，9000元为一年的利息。9000元的利息刘淑海于2014年8月29日托人给了原告，故变更诉讼请求为李之洪偿还原告借款50000元，逾期利息放弃。
被告李之洪辩称，对原告提供的借据真实性没有异议，但原告的诉求已超过保证期间，被告不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，刘淑海由被告李之洪担保向原告李之桥借款50000元，并为原告出具了59000元的借条一张。借条载明：“今借李之桥现金59000元，大写伍万玖仟元整，借期一年，借款人刘淑海，担保人李之洪，2013年8月25号。”在诉讼中，被告李之洪以原告的起诉已超过保证期间为由，主张不承担还款责任。
本院认为，刘淑海由被告李之洪担保向原告借款50000元的事实，由借据及原告陈述予以佐证，本院予以确认。在借据中因未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月，即自主债务履行期届满之日2014年8月25日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告为证明自己和妻子、女婿赵红军在保证期间内的2014年11月份向担保人李之洪催要过借款，虽由证人周某出庭作证，但当被告的委托诉讼代理人问证人周某：“你为什么跟着原告一起去？”证人答：“因为里面有我的钱。”据此证明证人与原告有利害关系，且被告称：未见过周某，原告及家人亦未向被告催要过借款。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”故本院对该证人证言不予采信。因原告又无其他证据证明其在担保期间内向担保人催要过借款，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对负有举证责任的原告，因不能证明在保证期间向担保人催要过借款，本院对原告的诉求不予支持，担保人李之洪免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九的规定，判决如下：
驳回原告李之桥的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告李之桥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年三月三十日
书记员 贾雅雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）青海法海事初字第179号
原告：李景芳，女，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。
被告：向瑞国，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李景芳诉被告向瑞国海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告向瑞国的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景芳撤回对被告向瑞国的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李景芳负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7977号
本院在审理原告巩振国与被告唐雪蓉、唐建华农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩振国撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初403号
原告：裴振京，男，1973年6月19日生，汉族，住河南省孟津县横水镇横水村，居民，
被告：张成，男，1978年9月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告：刘霞，女，1980年10月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
原告裴振京与被告张成、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴振京到庭参加了诉讼，被告张成、刘霞传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，并按约定月利率15‰，承担从2014年2月7日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告由于资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为15‰，并出具借款条据1支。借款后被告将利息偿还至2014年2月7日，借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果。
被告张成、刘霞未答辩、未举证亦未质证。
原告裴振京围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：
第一组，身份证复印件1份、户口薄复印件1份，证明裴振京是本案适格的主体。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，贷款条据1支，证明二被告向原告借款300000元，约定月利息为15‰的事实。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告由于资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为15‰，并出具借款条据1支。借款后被告将利息偿还至2014年2月7日，借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告的申请，将被告张成、刘霞共同所有的位于靖边县龙山路北侧长城路西侧幸福家园1号楼3单元902室房屋（不动产登记证明号：00752）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张由二被告共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告与二被告约定借款月利率为15‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告张成、刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成、刘霞于本判决生效后三日内共同偿还原告裴振金借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年2月7日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张成、刘霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 霍宏萱
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执152号
申请执行人梁先金，男。
被执行人陈正国，男。
被执行人湖南海鑫置业有限公司。
法定代表人陈正国。
本院在执行申请执行人梁先金与被执行人湖南海鑫置业有限公司、陈正国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖南海鑫置业有限公司、陈正国发出执行通知书，责令被执行人湖南海鑫置业有限公司、陈正国履行生效法律文书所确定偿还借款本金100万元及92万元利息的义务，但被执行人湖南海鑫置业有限公司、陈正国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人湖南海鑫置业有限公司在常宁市市政建设工程公司有项目款520万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取湖南海鑫置业有限公司在常宁市市政建设工程公司有项目款192万元。
本裁定立即执行。
审判长 周铁兵
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年五月十八日
书记员 段志高
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4533号
原告:黄以礼,男,1953年1月30日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:桑友忠,男,1963年9月27日生，汉族,居民，住响水县。
被告:许可成,男,1965年5月26日生，汉族,居民，住响水县。
原告黃以礼与被告桑友忠、许可成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告黃以礼的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告桑友忠、许可成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黃以礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金66000元及利息（从2016年4月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告桑友忠因经营需要，由被告许可成提供连带担保责任，向原告黃以礼借款66000元，约定月利息为15.9%，借款期限从2016年4月5日至2016年12月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告桑友忠、许可成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年4月5日，被告桑友忠因经营需要，由被告许可成提供连带担保责任，向原告黃以礼借款66000元，约定月利息为15.9%，借款期限从2016年4月5日至2016年12月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告黃以礼与被告桑友忠、许可成之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告桑友忠应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告桑友忠承担偿还借款本金66000元及利息（从2016年4月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许可成为被告桑友忠借款提供连带责任保证，依法应承担被告桑友忠偿还原告借款本息的连带保证责任。被告许可成承担保证责任后，有权向被告桑友忠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑友忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黃以礼借款本金66000元及利息（从2016年4月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）；
二、被告许可成对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许可成承担保证责任后，有权向被告桑友忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告桑友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0706民初4199号
原告：陈洪才，男，1962年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律服务工作者。
被告：任飞，男，1985年10月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司，住所地连�港市海州区苍梧路一号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明伟，该公司法律顾问。
原告陈洪才诉被告任飞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告陈洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故赔偿款9684.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，被告驾驶小客车与原告驾驶的出租车相撞，并造成原告车辆损失（已经赔偿），原告因被告的侵权支付拖车费和导致的营运损失依法应当由被告赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
�、被告任飞于2017年7月30日前给付原告陈洪才车辆营运损失3700元，余下的车辆营运损失原告陈洪才予以放弃；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司于2017年7月30日前给付原告陈洪才拖车费300元；
三、上述协议履行完毕后，各方就此纠纷一次性处理完毕；
四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈洪才负担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执116号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：庞林茂，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：庞平飞，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王正恒，住石嘴山市大武口区。
被执行人：纳明，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：张婷，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：陈国芳，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：谭娟，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：庞林茂，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司董事长。
被执行人：石嘴山市信长宏工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市纳福化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：纳明，石嘴山市纳福化工有限公司董事长。
被执行人：石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：陈国芳，石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司董事长。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人庞林茂、庞平飞、王正恒、纳明、张婷、陈国芳、谭娟、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、石嘴山市信长宏工贸有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司、石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初156号民事判决，责令庞林茂、庞平飞、王正恒、纳明、陈国芳、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、石嘴山市信长宏工贸有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司、石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款19955000元，支付利息9382717.07（利息6609086.86元，复利722351.42元，2016年10月1日至判决确定的履行之日2017年4月18日期间的利息2051278.79元），合计29337717.1元，案件受理费180600元，共计29518317.1元，并承担本案执行费94867元；责令张婷、谭娟履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款19955000元，支付利息9382717.07（利息6609086.86元，复利722351.42元，2016年10月1日至判决确定的履行之日2017年4月18日期间的利息2051278.79元），共计29337717.1元，并承担本案执行费94867元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庞林茂、庞平飞、王正恒、纳明、陈国芳、宁夏绿源恒活性炭有限责任公司、石嘴山市信长宏工贸有限公司、石嘴山市纳福化工有限公司、石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入29613184.1元（含执行费94867元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张婷、谭娟在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入29432584.1元（含执行费94867元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
（一）（二）项总计执行金额不超过29613184.1元。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王俊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初215号
原告张元枝，女，1968年10月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告余国兵，男，1975年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告胡正国，男，1975年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告张元枝诉被告余国兵、胡正国机动车交通事故纠纷一案中，原告张元枝于2017年9月10日向本院提出撤回对被告胡正国起诉。
本院认为，原告张元枝自愿撤回对被告胡正国的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元枝撤回对被告胡正国的起诉。
审判员 吴永华
二〇一七年九月十日
书记员 李 杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初668号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑文斌，男，1977年6月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人郑文斌犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份至2017年4月20日，被告人郑文斌以每月租金人民币1300元向王某2租赁福州市仓山区盖山镇首山村音乐学院对面一民房店面（无具体门牌号码），摆放三台“超级斗地主”电子游戏机供人赌博。被告人郑文斌从2016年5月开始，以每月工资人民币1800元另加盈利的百分之十作为抽成，雇佣颜某（另案处理）负责该店日常经营管理，以微信支付和现金支付两种方式收取赌资。至案发时止，该店共盈利人民币10万余元，颜丽琴共分得人民币19800元。2017年4月20日16时10分许，该赌场被仓山公安分局民警查获，当场抓获颜丽琴和参赌人员刘某、王某1，从颜某身上查获用于微信转账交易的手机一部，扣押到三台电子游戏机芯片（游戏机外壳已损坏）。颜某微信交易记录及转账记录体现，2017年2月份至4月份期间，该店通过微信支付方式收入人民币87619元，支出人民币20962元，盈利人民币66657元，颜某转给被告人郑文斌人民币68226元。经福州市公安局三叉街派出所认定，上述三台电子游戏机系单人操作的赌博机。被告人郑文斌于2017年5月5日到福州市公安局三叉街派出所投案，并如实供述其罪行。2017年8月31日，被告人郑文斌委托其家属向福州市公安局仓山分局缴交违法所得人民币10万元。
在本案审理过程中，被告人郑文斌委托其家属向本院缴交罚金2万元。
上述事实，被告人郑文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人颜某的供述，证人刘炜、王某1、王某2、陈美珠的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，赌博机认定，现场、作案工具照片，微信交易记录及截图，微信交易记录明细表，银行交易明细单，现金缴款单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文斌伙同他人，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，违法所得累计达10万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑文斌犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑文斌归案后积极退出违法所得和缴交罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人郑文斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑文斌缴交的违法所得人民币10万元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机一部、赌博机芯片三枚，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1009号
罪犯杨日鼎，男，1978年2月14日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0102刑初414号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。其刑期自2016年2月24日起至2018年2月23日止。该判决发生法律效力后罪犯杨日鼎于2016年7月25日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨日鼎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年8月起至2017年6月止累计考核积分778分。考核期自2016年7月起至2017年6月止累计考核积分778分，兑换表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨日鼎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨日鼎减去有期徒刑三个月，其刑期2016年2月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第62号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区，澳门居民身份证号码×××5（3），港澳居民来往内地通行证号码×××5001。因本案于2014年7月8日被羁押并被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何亚军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日15时30分许，被告人王某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查出“美素佳儿”牌奶粉2罐和“家乐”牌鸡粉8罐，经核定，上述奶粉、鸡粉偷逃应缴税额人民币284.90元。
另查明，被告人王某分别于2013年7月11日因走私香烟、2014年1月15日因走私红酒和香烟被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、海关行李物品查验记录单、被告人王某澳门居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件、被告人王某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物奶粉2罐、鸡粉8罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初39号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某，男，1953年4月24日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年2月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年3月13日被广宁县人民检察院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年9月14日早上，没有驾驶资格的被告人邓某驾驶粤Ｈ×××××摩托车搭载其妻子邓某2由广宁县排沙镇某村往广宁县排沙墟镇方向行驶。7时45分许，当行驶至广宁县排沙镇某路段时，与横过公路的许某发生碰撞，造成三人受伤的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的主要责任，许某负次要责任。经鉴定，许某的损伤程度属重伤一级。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月14日早上，没有驾驶资格的被告人邓某驾驶粤Ｈ×××××摩托车搭载其妻子邓某2由广宁县排沙镇某村往广宁县排沙墟镇方向行驶。7时45分许，当行驶至广宁县排沙镇某路段时，与横过公路的许某发生碰撞，造成三人受伤的重大交通事故。
经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人邓某承担此事故的主要责任；许某承担此事故的次要责任；邓某2不承担此事故的责任。
经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤程度属重伤一级。
另查明，2017年2月14日，经本院主持调解，被告人邓某与被害人许某达成赔偿协议，即由被告人邓某赔偿被害人许某交通事故损失15万，被告人邓某定于2017年2月20日前支付7万元；2018年2月10日前支付5万元；2018年4月5日前支付3万元。被告人邓某于2017年2月17日支付了7万元给被害人许某，许某出具了对被告人邓某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理，判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某3、邓某2的证言、现场勘验笔录及照片、到案经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初68号民事调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，致发生交通事故,造成一人重伤，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。归案后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某就赔偿问题与被害人调解解决，并支付部分赔偿款，且取得被害人的谅解，对被告人邓某可酌情从轻处罚。对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2952号
原告：开平市中心医院，住所地广东省开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托诉讼代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
被告：常秀芝，女，1966年6月2日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
关于原告开平市中心医院诉被告常秀芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹富荣
审 判 员 关健湛
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许彩燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志生，男，1965年6月27日出生于广西柳州市，瑶族，高中文化，无�业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于20O3年6月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2004年2月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2O06年2月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2O08年7月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2O15年12月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1O月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人兰志生涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）桂0202刑初419号刑事判决，认定被告人兰志生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初375号判决书所判决有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人兰志生退赔被害人杨某经济损失人民币790元。被告人兰志生不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰志生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰志生曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币790元的财物，已属数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据兰志生的盗窃数额、归案后能如实供述自己罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。本院审理�程中，上诉人兰志生以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）兰志生撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院桂02**刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴卓芸
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第292号
原告阙霄寒。
被告田宏举。
本院在审理原告阙霄寒与被告田宏举确认合同效力纠纷一案中，原告阙霄寒于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告阙霄寒以无法联系到被告田宏举，待其找到田宏举下落后，再另行决定诉讼事宜为由，自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阙霄寒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙霄寒负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 龙元渊
人民陪审员 石青松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3167号
原告马某。
委托代理人李某新。
被告刘某。
委托代理人齐某伟。
委托代理人刘某申。
原告马某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李某新和被告刘某的委托代理人齐志伟和刘某申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经他人介绍相识后建立了恋爱关系，双方商定2015年11月11日领取结婚证，共同生活，组建家庭，同时被告同原告提出，按当地风俗要求原告向被告支付彩礼人民币8万元，原告出于真心与被告组建家庭，东挪西借凑齐了8万元，于2015年11月11日前后，分两次将人民币8万元交给了原告。2015年11月11日，当原、被告即将要去领证时，被告突然提出户籍证明忘拿了，提出延期到次年3月份选个吉祥的日子再领证，后来在被告的要求下，双方举办了民间婚礼。婚礼过程中部分礼金4000多元也由被告拿走，再之后双方就共同生活居住在一起。有半个月左右，被告突然跑回娘家，电话向原告提出解除关系，原告及家人多次找到被告及被告家人，问其缘由，被告始终无合理解释，只是坚持解除关系。原告无奈之下向被告告知原告是以婚姻为目的，才向被告支付的礼金，既然原告无过错，又无法获取该获取的目的，被告理应在解除双方关系的同时，将礼金人民币8万元全部返还给原告，但均遭到被告拒绝。综上，被告的行为，原告认为完全是以婚姻为诱饵，非法获取原告个人财产，损害了原告的权益，违反了人与人之间诚实信用的基本原则，同时也违反了法律规定，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、请求法院判决被告返还彩礼人民币84000.00元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2015年9月份订婚，且订婚后双方就开始同居，于2015年11月22日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。在双方订婚到举行结婚仪式期间，原告给付被告彩礼款一共6万元，而其他钱款不足2万元都是原告赠与被告的，用于原告购买衣服及化妆品等物品。现原、被告双方同居达近一年半多时间，双方同居时间较长，而且还在沈阳生活，花销较大，且双方同居很长时间原告一直没有工作，所以原告给被告的彩礼款都用于双方共同生活，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。原告与被告共同生活期间，被告由于怀孕，原告及原告父母不同意要这孩子，被告才做的流产手术，花掉大量医疗费，此费用都由被告一人承担。由于被告做流产手术，导致被告身患严重妇科疾病，花掉大量费用，还给原告的身体造成严重伤害，所以原告应给被告一定的补偿。造成双方婚姻无法继续，被告没有任何过错行为，是原告提出不想与被告生活的，所以也不应有返还彩礼一说。原、被告按照农村风俗举行结婚仪式前，被告带到原告的物品有洗衣机一台、电视一台、冰箱一台、四套行李、其他生活用具等。这些物品都是被告父母陪嫁被告的，这些物品现在原告家，所以被告要求将带到原告家这些物品由被告带回。基于以上，原告起诉被告返还彩礼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告和被告于2015年6月份经人介绍相识，于2015年9月份订婚，于2015年12月22日按农村风俗举行了仪式后开始共同生活，期间经媒人马民手原告给付被告彩礼60000.00元及20000.00元买东西钱。举行结婚仪式时，被告带到原告家洗衣机一台、电视一台、冰箱一台、四套行李及其他生活用具等物品。原告自称婚礼过程中原告收到的亲朋好友礼金中的4000多元也由被告拿走，被告辩称4000元钱是按农村风俗给被告的，在婚礼上被告不但改口管原告父母叫爹娘，而且还给原告父母及原告在场参加婚礼的亲属点烟倒水，属于赠与性质。2016年12月28日原告诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，在双方共同生活期间，被告曾流产一次，被告为此支付一定的医疗费。原告自称双方共同生活居住时间为一个半个月时间左右；被告辩称双方自2015年9月份订婚开始同居，双方共同生活一年多时间，2016年10月份双方产生纠纷后就没在一起。
上述事实，有原告提交的通话录音、证人证言，被告提交的门诊病志、医疗费收据及双方当事人当庭陈述等载卷为凭，可以确认。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续，虽然双方无法就共同生活时间达成一致，但确以夫妻名义共同生活了一段时间，被告因此还有过一次人工流产的过程，考虑到双方共同生活时间较短，考虑到原告因给付彩礼会导致生活困难，被告应部分返还按照农村风俗给付的彩礼。关于本案彩礼数额的认定，原告经媒人马民手给付被告彩礼60000.00元属于彩礼范畴且双方均无异议；原告经媒人马民手给付被告的20000.00元买东西钱，虽然部分有赠与的性质，但数额较大，在彩礼返还范围内应予考虑；原告自称，婚礼过程中原告收到的亲朋好友礼金中的4000多元由被告拿走，根据习俗该笔钱应属于赠与性质，不属于彩礼范畴。关于彩礼返还的数额，结合本案双方共同生活时间的因素、原告现生活困难的因素、被告结婚时带到原告家一些物品的因素、双方共同生活期间亦有部分支出的因素、被告刘某的女性权益应予照顾的因素及本案其他具体情况，本着公平的原则，在被告带到原告的物品归原告所有的前提下，本案被告应参照80000.00元的30%返还给原告彩礼款为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款24000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1495号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人文某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月15日被羁押，2017年9月17日被深圳市公安局取保候审，2017年3月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】663号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年9月15日22时49分许，被告人文某酒后驾驶湘EXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜收费站路段时，被执勤民警查获。经对文某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人文某血液中检出乙醇，含量为108.14mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1495号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人文某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月15日被羁押，2017年9月17日被深圳市公安局取保候审，2017年3月1日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】663号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年9月15日22时49分许，被告人文某酒后驾驶湘EXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜收费站路段时，被执勤民警查获。经对文某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人文某血液中检出乙醇，含量为108.14mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 瑞 琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更130号
罪犯范某，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年7月22日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2013）沙湾刑初字第41号刑事判决，认定罪犯范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年7月19日至2016年7月18日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯范某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某予以减刑五个月二十二天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1611号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：赵宁，男，1978年3月17日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小佳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审229号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝光林，男，1976年1月1日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝添秀，女，1976年2月6日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-13002号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年1月5日以被执行人蓝光林、蓝添秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-13002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝光林、蓝添秀征收社会抚养费47722元。该决定书于2016年1月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月4日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-13002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-13002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47722元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5629号
申请人：宇晴,女,1975年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理宇晴诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人宇晴于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28718元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28718元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封宇晴名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5629号申请人：宇晴,女,1975年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理宇晴诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人宇晴于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28718元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28718元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封宇晴名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2177号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：蔡惠庆，男，1969年5月8日生，汉族，户籍地丹阳市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人蔡惠庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定。理由：本案属于民间借贷纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围和管辖，且无经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉依据不足。
北京中和公司向一审法院起诉请求：1．依法判令解除《借款协议》（编号为0511010546）；2．依法判令蔡惠庆偿还剩余借款本金47737.07元、利息520.77元，合计48257.84元；3．依法判令蔡惠庆以剩余本金47737.07元为基数，按年利率24%计算，支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年11月30日起计算至起诉时的金额为20176.87元）；4．依法判令蔡惠庆支付律师费3787元；5．诉讼费用由蔡惠庆承担。
一审法院认定，现有证据材料显示，2014年9月2日，蔡惠庆与夏靖签订了编号为0511010546的《借款协议》，约定：蔡惠庆向夏靖借款52076.8元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年9月30日至2016年8月30日，每月30日12时前还款；经蔡惠庆同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替蔡惠庆应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至蔡惠庆的专用账号；如蔡惠庆逾期还款达到15天及以上，出借方有权提前终止本协议，因蔡惠庆未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由蔡惠庆承担等。
同日，蔡惠庆与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定蔡惠庆在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，以上共计12076.8元；经蔡惠庆同意，蔡惠庆授权夏靖在向蔡惠庆提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年9月3日，蔡惠庆向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年9月4日，夏靖向蔡惠庆转账39800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2014年11月30日起，蔡惠庆再未按约偿还借款本息。
2016年4月1日，夏靖与北京中和公司签订了《债权转让协议》将夏靖以蔡惠庆的债权包括合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给该公司。2016年4月19日，夏靖向蔡惠庆发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了蔡惠庆。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，京口区法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。
裁定：驳回北京中和公司的起诉；案件受理费1606元，退还北京中和公司。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院审理中发现原债权人夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回北京中和公司的起诉符合法律规定。综上，北京中和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年八月十六日
书记员 韩蓉蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00956-4号
申请人：汪习义，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：王东，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，现于九成监狱服刑。
申请人汪习义与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00153号民事判决书已生效，但被执行人王东至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王东名下财产8050元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执126号
申请执行人：李大兵，女，汉族，1985年4月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：姜跃光，该社议事会成员。
本院在执行申请执行人李二兵与被执行人永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已给付土地补偿费118000.00元，案件受理费2660.00元及执行受理费1710.00元申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保29号
申请人：安徽金信融资担保有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
被申请人：黄永玖，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽金信融资担保有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永玖所有的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路永盛商务宾馆1幢房产（房地权皖舒字第××号）予以保全。安徽金信融资担保有限公司以其所有的位于合肥市高新区创新大道425号A幢504室合高新国用（2012）第89号国有土地使用权为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄永玖所有的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路永盛商务宾馆1幢房产（房地权皖舒字第××号）；
二、查封申请人安徽金信融资担保有限公司所有的位于合肥市高新区创新大道425号A幢504室合高新国用（2012）第89号国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人安徽金信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年四月十八日
书记员 宣世凌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保149号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：王吉锋，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王吉锋所有的坐落于蚌埠市万达广场001区12#11单元1201室住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费4370元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21391号
原告：佛山市顺德区正宇饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路9号F，统一社会信用代码：91440606770156810M。
法定代表人：廖佳玲。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：陶志虎，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省缙云县，
被告：陶志强，男，汉族，1965年6月4日出生，住浙江省缙云县，
被告：陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社，住所地广东省陆丰市城东镇上陈村圆盘广汕路南侧，注册号：441581NA000238X。
法定代表人：陶志虎。
原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告陶志虎、陶志强、陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21391号原告：佛山市顺德区正宇饲料有限公司。法定代表人：廖佳玲。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被告：陶志虎，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省缙云县。被告：陶志强，男，汉族，1965年6月4日出生，住浙江省缙云县。被告：陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社。法定代表人：陶志虎。原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告陶志虎、陶志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，追加陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社作为本案的被告，共同参加本案诉讼。原告的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告陶志虎、陶志强、陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付货款58845元及利息（利息从起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月至2015年12月期间，原、被告双方有业务往来，被告经销原告的饲料、药品等产品。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款64845元。后被告支付了6000元，现尚欠原告货款58845元。原告在诉讼中提供销售合同、欠条、对账单、欠货款凭据以支持其诉讼请求。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月31日，原告与被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社供应饲料等。被告陶志虎在上述合同上签名并加盖了被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社的公章。合同签订后，原告依约供货，被告陶志虎、陶志强分别在《对账单》、《货款凭据》的“欠款人签名”处签名确认。2015年5月22日，被告陶志强向原告出具《欠条》一份，确认被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社尚欠原告药品款29430元。2015年12月31日，原告与被告陶志虎结算，被告陶志虎确认尚欠原告货款64845元，并在“经欠人”处签名确认。之后，被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社、陶志虎、陶志强陆续向原告支付了货款6000元，现尚欠原告货款58845元。上述货款经催收无果，原告遂于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司与被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社签订《销售合同》，约定由原告向被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社供应饲料等，双方之间形成买卖合同关系。原告与被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社拖欠原告货款58845元，原告请求予以清偿并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告陶志虎作为被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社的法定代表人，其在欠款凭据的“经欠人”处签名确认，应认定是其主动加入该债权债务关系，并自愿承担清偿货款的义务。故原告请求被告陶志虎对涉案货款及利息承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陶志强在原告出具的《对账单》、《货款凭据》的“欠款人签名”处签名确认，亦应认定为其主动加入该债权债务关系，并自愿承担清偿货款的义务。故原告请求被告陶志强对涉案货款及利息承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社、陶志虎、陶志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社、陶志虎、陶志强于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告佛山市顺德区正宇饲料有限公司支付货款58845元及利息（利息从2016年12月14日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.12元，由被告陆丰市鑫鑫水产养殖专业合作社、陶志虎、陶志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 杜 程 蕾人民陪审员 梁 炳 新二〇一七年五月二十二日书 记 员 潘 芷 妍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1741号
申请执行人：刘明峰男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市然通门窗制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟河大街与杨北公路交口。
法定代表人：薛金双，董事长。
本院在执行申请执行人刘明峰与被执行人天津市然通门窗制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就津丽劳人仲调字（2017）第40号仲裁调解书在向被执行人天津市然通门窗制造有限公司送达时，未有被执行人天津市然通门窗制造有限公司的签收回证，仅有仲裁部门自己出具的一份向被执行人送达的证明，在送达程序上缺乏合法性。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘明峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 好
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田宝辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2641号
原告仵某某。
被告周某某。
原告仵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方于2010年12月22日登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，且被告经常猜疑原告与前夫通话，并对原告实施家庭暴力。2016年6月17日原被告再次发生争吵，被告将原告赶出家门后原告至今暂住娘家。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令:1原被告离婚；2诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料
经审理查明：原被告双方于2010年12月22日登记结婚，原被告均系再婚。婚后原告与被告父母及被告前婚所生一子一女共同生活。双方婚后无子女，亦无夫妻共同债权债务。2013年年底双方购买二手捷达车一辆，该车辆登记在被告名下。在共同生活期间，原被告经常因原告前夫及婚前子等家庭琐事发生争吵。2016年6月17日原被告再次就原告婚前子结婚等问题发生争吵，并于当天晚上10点左右被告将原告赶出家门。原告离家至今暂住娘家。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，提交证据1.结婚登记审查处理表一份用以证明原被告系夫妻关系。被告未到庭也未提交相关证据。因被告未到庭致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情及重新组建的家庭。后虽因家庭琐事致使双方产生矛盾，影响夫妻感情良性发展，但双方之间无大的原则性矛盾。目前夫妻关系仍可改善。关于原告主张被告有家暴行为及双方分居之事实均未提供相关证据相佐证，本院依法不予采信。原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据与证据证实，且不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告仵某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年四月十八日
书记员 惠婧华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1175号
申请执行人常永红，男，汉族，现住甘肃省甘谷县礼辛乡。
被执行人王某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）年绥未初字第00144号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某银行存款3528.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一四年三月五日
书记员 赵国峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初66号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月29日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告人崔某，男，1988年6月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月29日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵国忠、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月12日9时许，被告人李某某在在被害人韩某1位××屯办事处繁荣桥附近平房家中做客时，趁韩某1不备，将其放在卧室枕头下的一条黄金项链盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗黄金项链价值人民币13510元。
2016年12月15日15时许，被告人崔某明知该项链是李某盗窃所得的情况下，帮助李某某将盗取的部分黄金项链以人民币9720元的价格出售给扎兰屯市六桂福珠宝店，后崔某分得人民币2720元。
被告人崔某于2016年12月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后被告人李某某、崔某对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到被害人韩某1的谅解。2017年3月23日，本院将扣押被告人李某某的部分黄金项链及吊坠发还被害人韩某1。
上述事实，被告人李某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分黄金项链，被害人韩某1的陈述，书证户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、销售信誉卡、收购单、赔偿说明、收条、谅解书，证人韩某2、王某等人的证言，价格鉴证结论书、搜查笔录、监控录像光盘及被告人李某某、崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某明知是他人盗窃的物品，而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院应予支持。被告人崔某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且二被告人通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚，被告人李某的辩护人的上述辩护观点予以采纳。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘清莲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更538号
罪犯冯井春，男，1964年8月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东刑初字第159号刑事判决，以被告人冯井春犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月19日作出(2014)沈河刑初字第1093号刑事判决，以被告人冯井春犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元，前罪刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元，按照数罪并罚原则决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币21万元。被告人冯井春不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）沈中刑二终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯井春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯井春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯冯井春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第90号
申请人梁某某，男。
被申请人彭某某，男。
申请人梁某某于2009年12月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1016号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人梁某某称，彭某某于2009年4月27日入深圳市宝安区永×厂工作，2009年6月4日晚由于彭某某操作不当导致工伤事故发生，后经深圳市劳动鉴定委员会评定为七级伤残。2009年9月23日深圳市社会保险基金管理局赔付彭某某一次性伤残补助人民币23280元。2009年9月24日彭某某向梁某某提出辞职。其后又向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，梁某某于2009年11月31日收到深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。该裁决书要求梁某某一次性支付彭某某伤残补助金人民币6720元及加班费无事实依据。伤残补助金彭某某已于2009年9月23日在深圳市社会保险基金管理局支取，而要求梁某某支付工伤医疗补助人民币15000元，伤残就业补助金人民币62500元，其计付金额过高，因梁某某给彭某某交纳工伤保险是以900元为基数交纳的，且未违反法律规定，故应以每月900元来计付医疗补助金和伤残就业补助金。
彭某某答辩称，认可仲裁裁决的结果，请求驳回梁某某的申请。
本院经审查认为，梁某某与彭某某存在劳动关系，彭某某因工受伤，伤残七级，梁某某应支付彭某某相应的工伤保险待遇。因彭某某的月工资标准为2500元，梁某某以900元／月的标准为彭某某交纳工伤保险费用，从而导致彭某某损失，梁某某应当为此承担工伤待遇损失的责任。根据相关规定，双方劳动关系解除后，梁某某还应支付彭某某25个月本人工资的一次性伤残就业补助金和6个月本人工资的一次性工伤医疗补助金。综上，梁某某申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回梁某某的申请。
本案申请费人民币400元，由梁某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年四月七日
书 记 员 胡旬子（兼）