广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6196号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托诉讼代理人：江智腾、冯孟鸿，系单位员工。
被告:杨孝佐，住山东省即墨市。
被告:张瑞超，住河北省唐山市路北区。
两被告的共同委托诉讼代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农村商业银行）与被告杨孝佐、张瑞超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行的委托诉讼代理人江智腾，被告杨孝佐，被告杨孝佐、张瑞超的共同委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨孝佐签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201400284号），被告杨孝佐立即偿还借款本金704140.09元，欠息47410.20元（暂计至2016年6月20日），合计751550.29元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2.判令被告张瑞超对被告杨孝佐拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担受理费。事实和理由：2014年12月23日，原告与杨孝佐签订了《个人借款合同》（合同编号：0140041201400284号）；根据第22条和第24条约定：原告向杨孝佐提供贷款100万元，期限自2014年12月23日至2017年12月23日，共计36个月，具体以出具的借据为准。同日，原告与张瑞超签订了《保证合同》（合同编号：0140070201400453号），根据3.1条约定由张瑞超为杨孝佐的贷款承担连带保证责任。原告与杨孝佐于2014年12月23日签订借款借据（编号：0140041201400284001），同日，原告向杨孝佐发放贷款100万元，期限自2014年12月23日至2017年12月23日，期限内利率为月利率10‰，还款方式为按月等额还本付息。被告于2016年1月至今未能依照借款合同第27条的约定按时还款，根据《个人借款合同》第12.1.1条约定，杨孝佐已明显违反合同按月还款约定，构成根本违约，故原告根据本条款约定请求解除合同，提前收回贷款。目前该贷款剩余本金704140.09元，欠息47410.20元（暂计至2016年6月20日），合计751550.29元，原告多次催收，杨孝佐一直没有偿还贷款，张瑞超也未履行连带保证责任清偿贷款。综上所述，上述被告未能按约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益收到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。
被告杨孝佐、张瑞超共同辩称，一，我方认为欠款本金应当是684140.09元，因为被告杨孝佐的银行账户曾于2014年12月19日被原告扣款20000万元，该20000万元应该在本金中予以扣除；二，对于原告主张的欠息计算方法不对，我方认为欠息的数额不正确，且不应当支付逾期利息与复息；三，本案的《个人借款合同》涉及的借款实际使用人张瑞超，所以应当由张瑞超承担还款责任。杨孝佐不应当承担还款责任。
经审理查明：广州农村商业银行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2014年12月23日，杨孝佐作为甲方（借款人）与广州农村商业银行作为乙方（贷款人）签订了编号0140041201400284的《个人借款合同》一份，约定如下：根据杨孝佐申请，广州农村商业银行同意向其发放贷款，贷款金额为人民币100万元，借款期限为36个月（自2014年12月23日至2017年12月23日），具体借款期限以借款借据载明的实际发放日和到期日为准。本合同项下借款按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变。本合同项下借款本息以等额本息还款法分期按月还本付息，还款日为每月15日，最后一次还款日为借款到期日。本合同项下借款的担保方式为个人保证。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，有权要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有权行使乙方享有的任何担保权利。
同日，张瑞超作为甲方（保证人）与广州农村商业银行作为乙方（债权人）签订了编号0140070201400453的《保证合同》一份，约定张瑞超应杨孝佐的要求，为确保编号0140041201400284的《个人借款合同》的履行，张瑞超自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向广州农村商业银行提供保证担保，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订当天，广州农村商业银行按照约定向杨孝佐发放了贷款人民币100万元。广州农村商业银行出具并由杨孝佐在编号为0140041201400284001的借款借据上签名确认，该借款借据载明的借款日为2014年12月23日，到期日2017年12月23日，借款月利率10‰。上述贷款发放后，杨孝佐未按合同约定按时还款给广州农村商业银行，截至2016年6月20日，杨孝佐尚欠广州农村商业银行借款本金704140.09元，欠息47410.20元。广州农村商业银行遂于向本院提起民事诉讼。
本院认为：广州农村商业银行与杨孝佐签订的上述借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。广州农村商业银行依约履行放款义务，杨孝佐应该依约承担清偿借款本息给广州农村商业银行的义务。被告提出曾于2014年12月19日被原告划款2万元，因其不能证明与本案借款合同的关联性，对于其扣减本金2万元的抗辩，本院不予采纳。原告要求解除借款合同以及要求被告支付利息、罚息以及复利的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款的实际使用人是谁并不影响借款人的责任承担，对于被告借款实际使用人张瑞超，所以应当由张瑞超承担还款责任。杨孝佐不应当承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。杨孝佐向广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款借款本金704140.09元以及利息、逾期利息和复息（欠息总额暂计至2016年6月20日为47410.20元，2016年6月21日起，利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止）。原告主张张瑞超为杨孝佐的借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨孝佐签订的编号为0140041201400284的《个人借款合同》。
二、被告杨孝佐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金704140.09元以及利息、逾期利息和复息（欠息总额暂计至2016年6月20日为47410.20元，2016年6月21日起，利息、逾期利息和复息按照借款合同和借款借据的约定计算至清偿之日止）。
三、被告张瑞超对第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告张瑞超承担上述保证责任后，有权向被告杨孝佐追偿。
受理费13800元，由被告杨孝佐、张瑞超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张翠莹