wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第140号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人周之和。
被执行人殷建全。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人周之和、殷建全金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）宝民初字第4725民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的34104元及逾期利息，诉讼费326元，执行费412元。在执行过程中，被执行人周之和给付执行款326元，缴纳执行费412元，余款34104元及逾期利息二被执行人与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第140号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵栢力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初194号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人左云龙，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省盖州市。因本案于2017年10月14日被前郭县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人左云龙犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉。被告人左云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年10月13日10时30分许，被告人左云龙驾驶辽H23X**号重型半挂牵引车牵引辽HY7**挂号集装箱挂车，沿203公路由西向东行驶致203公路343KM+500M处，因未按操作规范安全驾驶、雨天未降低速度行驶，致车辆侧滑驶入逆行，与相对方向宣某驾驶的雨天未降低速度、具有安全隐患（制动不良）的黑M515**号重型半挂牵引车牵引黑MG0**挂号罐式挂车相撞，致两车损坏，黑M51x**号重型半挂牵引车乘车人程某死亡，左云龙、宣某、辽H23X**号重型半挂牵引车乘车人刘某2受伤。经法医鉴定：程某符合重度胸腹腔内脏器破裂、出血死亡；宣某的伤情构成轻伤二级。经交警部门认定：被告人左云龙负事故主要责任，宣某负事故次要责任，程某、刘某2无责任。事故后，刘某2打电话报警，被告人左云龙明知刘某2报警而在现场等候处理，并对犯罪事实供认不讳。
另查明，2018年5月2日，被告人左云龙在保险限额外赔偿被害人家属经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人左云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、鉴定意见书、案发现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明、公安机关出具的被告人驾驶证信息、户籍证明、抓捕经过、现实表现、赔偿协议、谅解书、收据，证人白某、周某、刘某1证言，被害人宣某、刘某2陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左云龙违反交通运输法规，驾驶机动车造成重大交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在明知同车人刘某2报警的情况下，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 张艳军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 韩 蕊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初163号
原告：北京市震山建筑设备租赁有限公司。
住所地：北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。
法定代表人：宿景顺，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）吴瑶，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：敬前成，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
原告北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山公司）诉被告敬前成、第三人四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司（以下简称蜀信公司）、第三人天保建设集团有限公司（以下简称天保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，申请对本案第三人撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年4月7公开开庭进行了审理，原告震山公司的委托诉讼代理人吴瑶和被告敬前成的委托诉讼代理人陈培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告震山公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告依法承担保证责任，支付租金2576625.17元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月22日，原告与蜀信公司签订《模板租赁合同》。合同约定，原告向蜀信公司出租模板，用于天保公司总承包、蜀信公司劳务分包的河北省迁安市奥特永顺小区1#2#3#楼工程，天保公司为该合同提供担保。合同签订后，原告依法提供租赁模板，但蜀信公司一直未支付租金，天保公司亦未承担保证义务。2010年4月30日，涿州市公安局刑警大队市区刑警队出具证明：敬前成因涉嫌伪造公司印章罪被涿州市公安局依法批捕并询问，被告供诉其私刻印章兵加盖于蜀信公司与震山公司签订的模板租赁合同之中。原告认为，被告未取得天保公司的授权，且私刻公章，盖在原告与蜀信公司《模板租赁合同》的担保方一栏，构成无权代理，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，请求法院判令被告承担保证责任。
被告敬前成答辩称：1、答辩人与被答辩人之间未建立担保合同关系，本案诉争事由已经北京三级法院四次审理，最终认为合同中加盖“涿州市天马建工集团有限公司迁安永顺嘉园住宅小区项目部专用章”提供保证的是企业法人的职能部门，该保证担保无效，认定担保无效的理由不是被答辩人诉称的该印章系私刻；如果答辩人个人提供担保，应当在合同中作为担保人签字；2、即使签订合同时有担保的意向，现在也已过诉讼时效。本案未明确约定保证方式，应按连带保证处理，本案诉争事由经北京市高级人民法院判决后，被答辩人未在法定时间向答辩人主张承担担保责任，且没有诉讼时效中断的事实，本案已过诉讼时效；3、本案诉争事由已经北京三级法院四次审理，被答辩人应当要求蜀信公司承担责任，被答辩人的请求已违背一事不再理原则。即使被答辩人的权利没有实现，也应向生效法律文书确认的义务人主张权利，而不是向答辩人主张权利。
经审理查明：2008年8月22日，蜀信公司作为承租方与原告震山公司作为出租方签订《模板租赁合同》，约定原告向蜀信公司出租模板，用于天保公司（天保公司原名涿州市天马建工集团有限公司）总承包、蜀信公司劳务分包的河北省迁安市奥特永顺小区1#2#3#楼工程。该租赁合同上担保方加盖“涿州市天马建工集团有限公司迁安永顺嘉园住宅小区项目部专用章”。原告依合同约定履行义务后，蜀信公司未按约定向原告支付租赁费，原告于2010年以蜀信公司、天保公司为被告，以迁安奥特房地产开发有限责任公司为第三人，向北京市通州区人民法院提起诉讼，该院2010年6月28日作出的（2010）通民初字第7342号民事判决书认定，敬前成挂靠天保公司，其虽私刻项目部专用章，但其对外代表天保公司的效力应予认定，故认定天保公司与震山公司之间的保证关系成立，遂判决由蜀信公司向原告给付租赁费，天保公司承担连带给付责任。判决后，该案上诉至北京市第二中级人民法院，该院2010年12月16日作出的（2010）二中民终字第21245号民事判决书认定敬前成私刻项目部专用章在担保方处盖章，该担保合同无效，震山公司和天保公司对担保合同的无效均有过错，天保公司应当承担补充清偿责任，数额不超过其承诺担保债务范围内蜀信公司不能清偿部分的二分之一。判决后，该案进入再审，北京市第二中级人民法院2011年12月20日作出（2011）二中再民终字第17370号民事判决书认定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，本案加盖的是“涿州市天马建工集团有限公司迁安永顺嘉园住宅小区项目部专用章”，从盖章的名称看，震山公司应明知提供保证的是企业法人的职能部门，故该保证担保无效，震山公司应自行承担损失，遂判决由蜀信公司向震山公司支付租金，天保公司不承担保证责任。该案判决后，第三人迁安奥特房地产开发有限责任公司向北京市高级人民法院申请再审，2013年11月25日，该院作出（2013）高民提字第2614号民事判决书认定，震山公司应明知提供保证的是企业法人的职能部门，故该保证担保无效，震山公司应自行承担损失。2017年1月10日，原告以蜀信公司未按判决支付租金，天保公司未承担保证责任，被告敬前成无权代理为由，向本院提起诉讼，要求被告敬前成承担保证责任，并支付租金2576625.17元。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息复印件，《模板租赁合同》复印件，北京市通州区人民法院（2010）通民初字第7342号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民再终字第17370号民事判决书，北京市是高级人民法院（2013）高民提字第2614号民事判决书在卷，本院足以认定。
本院认为：原告震山公司与蜀信公司签订的租赁合同，被告敬前成私刻“涿州市天马建工集团有限公司迁安永顺嘉园住宅小区项目部专用章”作为担保方加盖于该租赁合同上，此行为经北京市高级人民法院终审判决认定，该担保行为无效，原告震山公司应自行承担相应损失。现原告根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，向本院起诉要求被告敬前成承担保证责任，但根据该条规定，行为人没有代理权且未经被代理人追认，由行为人承担责任。该条仅规定由行为人承担责任，该处责任并非理所当然的理解为保证责任。且按照现有证据，被告敬前成在该合同中并无保证担保的意图，原告的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市震山建筑设备租赁有限公司要求被告敬前成承担保证责任并支付租金2576625.17元的诉讼请求。
本案减半收取案件受理13706元，由原告北京市震山建筑设备租赁有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执821号
申请执行人陈慧萍，女，1966年9月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人韦玲媛，女，1969年1月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
陈慧萍依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3479号民事判决书，申请执行韦玲媛关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人韦玲媛无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
陈慧萍申请执行韦玲媛关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执821号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执821号申请执行人陈慧萍，女，1966年9月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人韦玲媛，女，1969年1月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，陈慧萍依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3479号民事判决书，申请执行韦玲媛关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人韦玲媛无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陈慧萍申请执行韦玲媛关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执821号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年八月十一日书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初79号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，女，壮族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月5日15时许。甘某打电话给被告人黄某，谈好由被告人黄某代其购买700元毒品K粉，甘某则给被告人黄某好处费100元。后被告人黄某打电话给“阿妞”（绰号，另案处理），谈好向其购买700元毒品K粉。同日19时许，被告人黄某与甘某去到南宁市江南区沙井大道56号华南城2号厅旁停车场B栋顺利宾馆232号房与“阿妞”进行毒品交易，交易完毕后“阿妞”离开现场，被告人黄某、甘某则被公安人员抓获，从被告人黄某处查获毒资人民币100元、一包毒品K粉（净重2.45克，经鉴定成分为氯胺酮），从甘某处查获一包毒品K粉（净重13.18克，经鉴定成分为氯胺酮）。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人黄某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月5日15时许。甘某（1998年11月7日出生）打电话给被告人黄某，谈好由被告人黄某代其购买700元（人民币，下同）毒品K粉，甘某则给被告人黄某好处费100元。后被告人黄某打电话给“阿妞”（绰号，另案处理），谈好向其购买700元毒品K粉。同日19时许，被告人黄某与甘某去到南宁市江南区沙井大道56号华南城2号厅旁停车场B栋顺利宾馆232号房与“阿妞”进行毒品交易，交易完毕后“阿妞”离开现场，被告人黄某、甘某则被公安人员抓获，从被告人黄某处查获毒资100元、一包毒品K粉（净重2.45克，经鉴定成分为氯胺酮），从甘某处查获一包毒品K粉（净重13.18克，经鉴定成分为氯胺酮）。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，证人甘某、雷某的证言，被告人黄某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，毒品称量照片，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人黄某明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某向未成年人出售毒品，依法予以�重处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初434号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月份，被告人张某甲三次到张某丙家入户盗窃。
1、2016年5月8日14时许，被告人张某甲趁其大伯张某丙不在家之际，窜至新密市苟堂镇石庙村八组张某丙家中，将一个价值100元的铁磅秤偷出，后卖给废品收购站一男子，得赃款120元后挥霍。
2、2016年5月14日左右的一天13时许，被告人张某甲趁张某丙不在家之际，窜至张某丙家中，将一台价值120元的空调室外机盗走，后卖给废品收购站一男子，得赃款70元后挥霍。
3、2016年5月16日左右的一天上午11时许，被告人张某甲趁张某丙不在家之际，窜至张某丙家中，将一扇价值20元的铁大门卸掉盗走，卖给苟堂街上靳某的废品收购站，卖得赃款20元。案发后半扇大门被追回并发还被害人。
被告人张某甲于2016年5月20日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲供述，被害人张某丙陈述，证人靳某、刘某、张某乙证言，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，视频资料，无前科情况证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某甲判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。被害人张某丙向本院提交收到条和谅解书各一份，证实其收到被告人张某甲退赔其240元，并对被告人张某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，先后三次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲已对被害人予以退赔，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 裴 炀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告徐波，男，1972年3月14日出生，汉族，住平阴县。
被告李红，女，1977年9月29日出生，汉族，住平阴县。
被告曹公训，男，1968年10月21日出生，汉族，住平阴县。
被告崔冬，男，1974年12月21日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告徐波、李红、曹公训、崔冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告徐波、李红、曹公训、崔冬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告徐波、李红从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告曹公训、崔冬提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告徐波、李红、曹公训、崔冬未有答辩。
经审理本院认定，2011年12月21日，被告徐波向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告李红作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年12月23日，被告徐波、曹公训、崔冬与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110068986。该合同约定借款人徐波自2011年12月23日起至2014年12月22日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人徐波的银行卡6228410250633XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告崔冬、曹公训为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月23日，借款人徐波在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250633XXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
2013年12月10日打印的农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为徐波，还款卡号为6228410250633XXXXXX，贷款日期为2012年12月31日，到期日期为2013年6月26日，贷款本金为5万元，正常执行利率为8.40000%。截至2013年12月10日，借款人徐波欠款本金5万元，欠款正常息2100元，欠款罚息1697.5元，欠款复利6.15元，欠款本息共计53803.65元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人徐波、担保人崔冬、曹公训签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人徐波欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告徐波与被告李红夫妻关系存续期间，被告李红应与被告徐波共同承担还款责任。被告崔冬、曹公训作为连带责任保证人，理应对被告徐波的偿还义务承担连带清偿责任。被告崔冬、曹公训承担保证责任后，有权向被告徐波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐波、李红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告徐波、李红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2013年12月10日，利息为3803.65元，自2013年12月11日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告崔冬、曹公训对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告崔冬、曹公训承担保证责任后，有权向被告徐波追偿。
如被告徐波、李红、曹公训、崔冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1146元，由被告徐波、李红、曹公训、崔冬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月十日
书记员 万劲松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第93号
原告刘恩收，男，汉族，信用社职工。
委托代理人刘恩科，男，1976年7月28日生，汉族，居民。
被告葛连东，男，汉族，居民。
原告刘恩收与被告葛连东债权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恩科到庭参加诉讼，被告葛连东经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩收诉称，被告于2002年6月30日向丰阳信用社借款10000元，并签订借款凭证，使用期限为一年，借款用途买车，该笔借款到期后，被告没有按时还款，期间至今经多次催要，被告以种种理由拒付。2011年10月25日原告经平邑县农村信用合作联社债权转让，获得对被告债权的追偿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛连东未作答辩。
经审理查明，2002年6月30日被告向平邑县农村信用联社下属单位丰阳信用社借款10000元，并签订借款凭证，双方约定借款月利率为6.6375‰，借款使用期限为2002年6月30日至2002年10月1日，借款用途为买车。借款逾期后，经丰阳信用社催要，被告未履行还款义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，将296600元借款转让给原告，该10000元借款包括在内。该协议第四条约定，债权转移后，甲乙双方协商，按照法定形式将债权转移事宜通知已确知其住所的债务人；对地址不详的或联系不到的债务人，经乙方查实其住所后，并书面通知甲方后，由甲方另行通知，或进行公告通知。2013年12月16日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，债权的转让必须通知债务人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告虽然与平邑县农村信用合作联社签订了债权转让协议，但原告提供的证据不能证实平邑县农村信用合作联社作为债权人已将债权转让通知债务人，该转让对债务人不发生效力。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩收的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 牛宗波
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第93号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人李建庆，男。被告李继平，男。被告李春平，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李继平、李春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李建庆、被告李继平到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月9日，被告李继平向原告下属西王智支行借款9万元，被告李春平与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告李继平偿还贷款本金9万元、相应利息及诉讼费用，被告李春平承担连带保证责任。被告李继平辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。被告李春平未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告李继平与原告下属西王智支行（原西王智信用社）签订贷款合同，合同约定：被告李继平从原告处贷款9万元，用于购销原煤，双方约定月利率11.4‰，到期日为2014年4月7日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李春平与原告西王智支行（原西王智信用社）签订保证合同，合同约定李春平对贷款人李继平在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告李继平发放了贷款。被告李继平支付贷款利息截止至2014年6月24日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社相应变更为西王智支行。上述事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、李继平贷款明细查询单、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款后，被告李继平未按照合同约定偿还贷款本息构成违约。原告要求被告李继平偿还贷款本金和相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告李春平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春平替被告李继平清偿后，可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息，利息含罚息自2014年6月25日起至清偿之日止按月利率11.4‰×150%计算。二、被告李春平对被告李继平欠原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李继平、李春平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 赵玉兰审 判 员 郭志远代审判员 李瑞杰二〇一四年八月二十一日书 记 员 裴耀莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01389号
申请执行人北京富杨供暖有限公司。
被执行人梁卫国。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05938号，已向被执行人梁卫国发出执行通知，责令被执行人梁卫国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁卫国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁卫国的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人梁卫国应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁卫国应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁卫国财产以人民币2672.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日执行员仇洪山执行员周科
二〇一五年四月十日
书记员 颜廷宏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第79号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第79号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人朱莹。
被告袁荣明。
被告袁佳伟。
法定代理人袁荣明。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告袁荣明、袁佳伟追偿权纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告袁荣明购买本市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋，与原告、上海农村商业银行普陀支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由银行受上海市公积金管理中心委托向被告提供公积金贷款人民币（下同）13万元，期限13年、年利率3.87%、按月等额本息还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；两被告以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围；被告袁荣明未按约还款按中国人民银行规定承担逾期利息等等。原告依约承担保证责任的，被告袁荣明应归还原告代为偿还的金额，并有权追偿直到处分抵押并优先受偿。2009年6月，原告及两被告办理上述房屋抵押权登记，银行亦向被告袁荣明发放贷款。之后被告袁荣明未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年6月6日履行了保证责任，将90，816.25元划至上海市公积金管理中心、偿还了被告的全部贷款本息。原告向被告催讨未果，起诉来院请求判令：一、被告袁荣明归还代偿款90，816.25元；二、被告袁荣明支付90，816.25元的利息损失，自2013年6月7日起至判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计；三、被告袁荣明不能清偿上述款项，依法处分两被告名下抵押物，所得价款优先受偿原告垫付款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明双方担保借款事实；
2、履行保证责任通知书，证明原告已履行保证责任；
3、个人贷款支付凭证，证明被告已收到银行贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明原告为房屋的抵押权人；
5、户口簿、出生证明，证明两被告关系。
两被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
经本院审查，当事人之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告袁荣明未按约定偿还借款，显属违约。现原告向被告袁荣明追索代为偿付的款项，并支付相应利息损失的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法有权要求被告袁荣明、袁佳伟以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁荣明应于本判决生效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币90，816.25元；
二、被告袁荣明应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币90，816.25元的利息损失，自2013年6月7日起至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；
三、被告袁荣明届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告袁荣明、袁佳伟协议，以座落于上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁荣明、袁佳伟所有，不足部分由被告袁荣明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，070.40元，减半收取人民币1，035.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、或者变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1649号
原告周占银。
托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴福华。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告方飞龙。
委托代理人万长军，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周占银诉被告戴福华、方飞龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告周占银及其委托代理人陶习文、两被告的委托代理人文闻、万长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与二被告合伙承接金悦国酒大酒店室内装饰工程。三人口头约定由原告出资80万元，被告戴福华出资30万元，被告方飞龙负责管理工程和签合同不出资，工程利润三人均分。此后，原告与被告戴福华的出资到位，被告方飞龙也于2008年4月18日与金悦国际大酒店签好了合同。工程完工后，三人进行了结算（结算记录在被告戴福华处）。结算结果是除退回各自所出本金外，被告戴福华分利润25万元，原告和被告方飞龙分利润15万元。即原告应收回本金80万元、分利润15万元，共95万元。结算后，二被告只支付给原告18万元，还有77万元未付清。经查，工程款6884839元已被二被告全部结当清。最后一次结算时间在2015年5月31日。原告认为，工程款的结算是由二被告负责，二被告在结清工程款后理应将原告的本金和利润及时支付给原告。但二被告在结清工程款后迟迟不给原告付款，原告多次催讨仍置之不理。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告退还原告金悦国际大酒店室内装饰工程合股本金及工程利润共计77万元；二被告承担本案全部诉讼费用。
原告周占银为支持其诉讼主张，向本院提供了授权人移交书、结算书、工程造价表、施工合同分类账、收条等证据拟证明其诉求的事实。
被告戴福华辩称，原告诉称不属实。原告只投入部分资金，发包方也没有付清全额工程款。当事人也没有进行结算，本人还投入费用维修工程。
被告戴福华为支持其诉讼主张，向本院提供了工程情况说明等证据拟证明其诉求的事实。
被告方飞龙辩称，原告诉称不属实。我没有经手工程款。
被告方飞龙未向本院举证。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2008年4月，常德市金澳装饰公司（承包方）与常德市金悦大酒店公司（发包方）签订装饰工程施工合同，工程造价688万余元；相关装饰工程后实际由原告周占银、被告戴福华、被告方飞龙合伙施工；三合伙人还约定周占银出资80万元、戴福华出资30万元、方飞龙出资17万元；戴福华掌管三合伙人出资127万元及负责与常德市金悦大酒店公司的工程款结算等事宜。2016年3月12日，经三合伙人共同结算，工程利润为45万元，每人分得利润15万元，戴福华应从掌管的合伙资金及工程款中向周占银支付95万元（含周占银出资80万元）。2016年6月，原告周占银以两被告拖延支付尚应付的77万元为由向本院起诉。
本院认为，被告戴福华尚应从掌管的合伙资金及工程款中向原告周占银支付现金77万元，该款依法应由戴福华向周占银付清；被告方飞龙不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴福华于本判决生效之日起15日内向原告周占银支付770000元；
二、驳回原告周占银对被告方飞龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由被告戴福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第267号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人戴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）北刑初字第195号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人戴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 喆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执894号
申请执行人：袁亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：梁喜秋，女，汉族。
被执行人：林相增，男，汉族。
本院受理的申请执行人袁亮与被执行人梁喜秋、林相增民间借贷纠纷一案，2017年6月8日申请执行人向本院提出申请执行。经查，被执行人梁喜秋、林相增名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁喜秋、林相增名下银行账户存款346400元。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执894号申请执行人：袁亮，男，汉族。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：梁喜秋，女，汉族。被执行人：林相增，男，汉族。本院受理的申请执行人袁亮与被执行人梁喜秋、林相增民间借贷纠纷一案，2017年6月8日申请执行人向本院提出申请执行。经查，被执行人梁喜秋、林相增名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁喜秋、林相增名下银行账户存款346400元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年七月二十七日书记员  田 天
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00273号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月19日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，大学本科文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人姚某，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，大学本科文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某、姚某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜、邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某、姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月11日1时许，被告人王某某、姚某在呼和浩特市玉泉区迎春巷与被害人贾某某酒后发生纠纷将其打伤。经鉴定，被害人贾某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，在2015年5月14日，被告人王某某、姚某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人贾某某对被告人王某某、姚某二人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某、姚某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时对其二人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，被告人供述，证人证言，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）117号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、姚某与被害人贾某某因琐事发生纠纷，进而引发争执，在争执过程中被告人王某某、姚某将被害人贾某某打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人贾某某鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人王某某、姚某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、姚某就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，且二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王某某、姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初69号
起诉人胡瑞根，男，1963年1月22日出生，汉族，住建德市。
2017年9月19日，本院收到胡瑞根的行政起诉状，诉称：父亲胡有才1949年6月1日参加革命军队，1973年特准予复员，当时优抚政策决议向残疾复员军人发放定期、定量补助。1976年1月4日父亲去世，该待遇应发放遗属母亲方秀兰。但母亲没未享受相关待遇。因此起诉人多年信访，建德市民政局、建德市公安局、大慈岩镇政府剥夺母亲方秀兰应享受的抚恤待遇，不为民办实事，乱处决、并惩制起诉人。1.请求：法院查处，违反党政策决议、违反党中央指示（1）建德市民政局，剥夺军属方秀兰丈夫荣誉该给的抚恤待遇款不公正；（2）建德市公安局与大慈岩镇政府对胡瑞根乱处决事，不为民办实事，相反害民不公正。2.请求：法院按国家法律维护国家政策合理合法权益（1）法院维护烈军属荣誉，该建德市民政局责任补给方秀兰丈夫荣誉该给的抚恤待遇款；（2）法院给予胡瑞根合法合理、公正处理，保护公民合法权益，维护社会公平正义。
本院认为，起诉人胡瑞根提交的诉状形式不符合要求、诉讼请求不明确，本院给予指导，并书面告知其在指定期限内补正，但其补正后仍不符合要求。经释明，其拒绝补正，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对胡瑞根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 章荣生
审判员 赖剑韵
审判员 方 璇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘爱萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02405号
原告：标力建设集团有限公司，住浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海昌，该公司职工。
本院在审理原告标力建设集团有限公司与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告标力建设集团有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：标力建设集团有限公司在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告标力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告标力建设集团有限公司负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00365号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人殷某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月24日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年9月2日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚，被告人殷某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高邮市天山镇东墩坎一饭店出发，20时15分许由西向东行驶至天山红旗五队路段处，与前方同向由被害人徐某骑的电动自行车发生碰撞，致其本人以及徐某受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人殷某血液中检测出乙醇含量为93.7mg／100ml。被告人殷某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人徐某人民币12000元。
上述事实，被告人殷某在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、夏某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，高邮市公安局交巡警大队车管所出具的被告人未办理机动车驾驶证的查询回函，机动车车架号、发动机号拓印，协议书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人殷某提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人无证驾驶无号牌机动车上路行驶，醉酒驾驶发生交通事故，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对其辩护意见不予采纳。
被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车、醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年九月二日
书记员 吴 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3327号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪国勇，男，1958年11月23日出生，汉族。
委托代理人林建德，男，1981年11月23日出生，汉族。系洪国勇女婿。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人洪国勇商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初164号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人齐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月4日23时15分许，被告人齐某醉酒驾驶二轮摩托车顺周村区某某路路中心线东侧非机动车道由南向北行驶至某某路段时，与前方同车道内行驶的尤某某驾驶的电动自行车后部相撞，致齐某、尤某某受伤，电动车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为151mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人齐某在现场等待，在调查询问阶段如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人齐某与被害人达成和解，赔偿被害人各项损失共计人民币9800元，被害人对被告人齐某表示谅解，建议不追究被告人齐某的刑事责任。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人齐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某明知他人报警而在现场等待，在调查询问阶段如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人齐某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张小季
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第263号
原告木格布日，男，1955年2月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告殷乃芬，女，50岁左右，汉族，住四川省越西县。
被告曾学华，男，50岁左右，汉族，住四川省越西县。
原告木格布日与被告殷乃芬、曾学华买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木格布日申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告木格布日撤回起诉。
案件受理费850.00元，由于原告生活困难，故予以免交。
审判员 孙宜蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第263号原告张某某，女，汉族，1968年5月28日出生。委托代理人白濮，系甘肃金都律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1979年9月1日出生。被告赵某某，男，汉族，1967年9月28日出生。原告张某某与被告王某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白濮到庭参加诉讼，被告王某、赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年1月6日，经被告王某担保，原告向被告赵某某出借现金150000元，借款合同约定被告赵某某不能按时偿还借款时，应由被告王某代为偿付，并承担每日借款总额百分之一的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉讼要求被告偿还原告借款150000元，支付违约金45000元，合计195000元，并承担本案的诉讼费用。被告王某、赵某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年1月6日，原告与被告赵某某签订担保借款合同一份，合同约定，被告赵某某向原告借款150000元用于资金周转，借款期限3个月，并约定借款人如不能按时还清借款本金及利息，承担每天1%的违约金，违约金从借款期限到期之日算起；该借款由被告王某提供担保，并在借款担保合同上作为担保人签名，约定担保方式为连带责任保证，担保期限到全部债务履行完毕，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告赵某某出借现金150000元，被告赵某某向原告出具借条一张，被告王某向原告出具还款担保书一份。借款到期后，被告一直未予还款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的其与被告签订的担保借款合同一份、被告赵某某出具的借条一份、被告王某出具的还款担保书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的担保借款合同意思表示真实，借贷、担保关系明确，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款担保协议，被告应当按照合同约定期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告赵某某未按约还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王某自愿为被告赵某某提供保证担保，其意思表示明确，担保合同亦合法有效，约定条款符合法律规定，且未过保证期间，故被告王某对该借款应当承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向债务人即被告赵某某行使追偿权。对原告主张的违约金45000元，原、被告虽在担保借款合同上约定，不能按期偿还借款，逾期一天承担借款金额1%的违约金，但该约定明显过高。原告在庭审中也只按30%计算了45000元，但以30%计算仍缺乏依据，且明显超过了银行同类贷款利率的四倍，故对原告的利息损失，本院按银行同类贷款利率的四倍计息利息。被告王某、赵某某未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某某偿还原告张某某借款本金150000元，承担利息36000元（150000元×6.00%×1年（2014年1月6日至2015年1月6日）×4倍】，合计186000元，于判决生效后一月内付清；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费4200元，公告费400元，合计4600元，由被告赵某某、王某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  徐 毅人民陪审员  王吉云二〇一五年六月三日书 记 员  包娟宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1087号
申请执行人胡某某，男，1954年5�16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，1960年8月25日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人胡某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈某某银行存款6000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢雪林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执143号
申请执行人：张丽华
被执行人：白海春
申请执行人张丽华与被执行人白海春借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1800号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7561号
原告：林隆生，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：高双进，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王木英，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林隆生与被告高双进、王木英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林隆生到庭参加诉讼，被告高双进、王木英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林隆生向本院提出诉讼请求：判决高双进、王木英偿还林隆生借款100000元及违约金20000元并支付利息（利息按月息0.5%计算自起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：高双进因缺欠资金，于2014年4月16日向林隆生借款100000元，双方约定借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日止，如林隆生未能按时偿还该借款，应支付违约金20000元，高双进出具借条一张给原告收执；期限届满后，林隆生多次向高双进催讨，其却以没钱为由拒不偿还该欠款。高双进与王木英系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
高双进、王木英未作答辩。
林隆生围绕诉讼请求依法提交了证据。高双进、王木英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林隆生提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
高双进、王木英于2004年2月9日登记结婚。2014年4月16日，高双进向林隆生借款100000元，约定借款期限自2014年4月16日到2015年4月15日，如果借款方不能按期归还借款，违约人民币贰万元整，并出具借条一张交给林隆生收执。借款后，高双进未能偿还借款。
综上所述，本院认为，林隆生与高双进之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限，借款期限届满后，高双进未能返还借款，应承担返还借款及逾期付款违约金并支付起诉催告后利息的违约责任。林隆生的诉讼请求符合法律规定，予以支持。上述借款发生在高双进与王木英婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，林隆生请求高双进、王木英共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。高双进、王木英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高双进、王木英应于本判决生效之日起十日内返还林隆生借款100000元及逾期付款违约金20000元并支付利息（自2015年12月14日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由高双进、王木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终74号
上诉人（原审被告）：四川通发电信股份有限公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道**号。
法定代表人：淦江，董事长。
委托代理人：杨天府，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王志平，男，生于1971年9月，汉族。
委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川华恒通信息工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区置信南街**号。
法定代表人：胡茂顺，总经理。
原审第三人：郭训利，男，45岁，汉族。
原审第三人：杨明贵，男，44岁，汉族。
上诉人四川通发电信股份有限公司与被上诉人王志平、四川华恒通信息工程有限责任公司，原审第三人郭训利、杨明贵借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1042号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人四川通发电信股份有限公司交纳的二审案件受理费9，800.00元予以退还。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王妮丹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初230号
原告谭某某，女。
被告罗某某，男。
原告谭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2011年12月12日到泸溪县民政局办理结婚登记，2012年7月15日生育一子罗某甲。婚后，双方感情不好，被告经常辱骂，甚至殴打原告。2015年正月，因言语不和，被告用扁担殴打原告。后经家人劝解，与被告和好一起到温州务工。务工期间，原、被告仍经常发生争吵，夫妻关系难以改善。2016年5月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告罗某某辩称，有时会与原告吵架，用扁担打原告也是在互相吵架的情况下一时激动才打的，夫妻生活中产生一些矛盾很正常，不同意离婚。
被告罗某某未提交证据材料。
庭审中，本院出示对依职权调取的罗某某母亲刘小平的询问笔录，拟向原、被告说明被告母亲不同意原、被告离婚的事实。
质证过程中，被告罗某某对原告谭某某提交的结婚证复印件无异议，经审核，原告提交的证据材料系国家有权机关作出的文书，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信；被告对本院出示的询问笔录无异议，原告表示有异议，认为与被告经常吵架。经审核，本院对有异议的部分，依法不予采信，其他无异议事实予以确认。
经审理查明，2011年，原、被告通过网上聊天相识，2011年12月12日在泸溪县民政局办理结婚登记，2012年7月15日生育一子罗某甲。婚后，原告在家待产及抚养小孩。2014年，原、被告一起到浙江温州务工生活。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵、扭打后，原告独自回家与被告分居。2016年5月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子罗某甲由被告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告通过网上聊天相识，自愿登记结婚，具有一定婚前感情基础，婚后，在共同抚育儿子成长的同时培养了夫妻感情。在生活中，夫妻为了家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告加强交流沟通，被告改正缺点，用心对待原告，用心经营家庭，有机会重建一个和谐家庭。现罗某甲只有4周岁，一个稳定、完整的家庭更有利于其健康成长。原告提交的证据材料不能够证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨浩锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第410号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京市江宁区永磊包装制品厂法定代表人。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2013年8月13日经本院决定逮捕，8月22日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）676号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员嵇世文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年8月30日14时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏A×××××号轿车，行驶至南京市江宁区天印大道与新亭路交叉路口处时，与陈某所骑电动自行车碰撞，致陈某受伤。经南京市公安局江宁分局检验，送检的吴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为363.8mg／100mL血。经南京市公安局江宁分局鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某在现场被公安机关抓获归案。被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人顾某、魏某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、物证鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、民事判决书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪、已赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 魏甜甜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高治邦，男，1946年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县人民政府。住所地：浙江省湖州市安吉县行政中心。
法定代表人：陈永华，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安吉县梅溪供销社有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县梅溪镇上街。
法定代表人：徐国联，总经理。
再审申请人高治邦诉被申请人安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）、安吉县梅溪供销社有限公司（以下简称梅溪公司）土地行政登记一案，浙江省湖州市中级人民法院于2017年6月11日作出（2017）浙05行初2号行政裁定，驳回高治邦的起诉。高治邦不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙行终737号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。高治邦仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高治邦向本院申请再审，请求:撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其申请再审的主要事实和理由为：相关证据能够证明再审申请人系案涉土地的权利人，其与安吉县政府就案涉土地所作的登记颁证行为存在利害关系，有权提起行政诉讼，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。
本院认为，与被诉行政行为存在利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，高治邦诉请确认安吉县政府2000年将案涉土地使用权登记在原安吉县梅溪供销社名下并颁发国有土地使用证行为违法，其提交了1951年5月安吉县政府核发的《土地房屋所有证存根》以证明其是案涉土地房屋权利人。梅溪公司则主张案涉土地和房屋系原安吉县梅溪供销社1960年购买所得并提供了固定资产明细分类登记材料进行佐证，且生效民事判决已确认案涉房屋归梅溪公司所有，故按照房地一体原则，案涉土地使用权已随房屋所有权一并转移归梅溪公司享有。后安吉县政府依申请将案涉土地使用权登记在梅溪公司名下并颁发国有土地使用证符合法律规定，并无不当。高治邦与安吉县政府所作的上述登记颁证行为没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其一并提起行政赔偿请求亦缺乏事实与法律依据。故一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉符合法律规定，并无不当。
综上，高治邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高治邦的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 露
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳福康农牧科技有限公司。住所地：沈阳市沈北新区耀阳路*****号办公楼***室。
法定代表人：贺山，该公司董事长。
委托代理人：郎宇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽仁。
再审申请人沈阳福康农牧科技有限公司（以下简称福康公司）因与被申请人刘丽仁买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
福康公司申请再审称：福康公司经仔细核对发货流水账目，发现了新的证据，即2014年6月11日，在刘丽仁打款后不久，福康公司通过承运司机陈克来向刘丽仁交付了3.12吨狐貉饲料。福康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，双方当事人口头约定了货物买卖合同，建立了买卖合同关系，且买受人支付了价款，货物买卖合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。刘丽仁已于2014年5月25日向福康公司支付了价款人民币23250元，康福公司应当按照约定交付合同标的物。依据福康公司提交的出库单、刘丽仁提交的与福康公司经理陈书凤通话录音以及双方当事人陈述等证据，双方当事人约定的货物即本案合同标的物应为狐貉饲料，而康福公司自认实际发送的货物为猪料，故出卖人福康公司交付的货物非为双方约定的合同标的物，不能视为交付已经完成，福康公司主要债务并未履行完毕。关于福康公司提出的新证据问题。福康公司提交的出库单及称重计量单上没有刘丽仁签字，系单方记账凭证，该证据的形式要件及实质要件均不符合法律规定的“新的证据”。
综上，福康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳福康农牧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第566号
上诉人（原审原告）彭某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人毛某乙，系毛某甲之父,汉族，住四川省简阳市。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
上诉人彭某因与被上诉人毛某甲离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某的委托代理人刘勇与被上诉人毛某甲的委托代理人毛某乙、江了一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2002年1月18日登记结婚，于2003年2月13日生育一子毛宇吉，双方于2013年2月19日签订《自愿离婚协议书》，并自愿登记离婚，协议对子女抚养及财产分割进行了约定，《自愿离婚协议书》第三条：“……双方所有的商务车一辆，车牌号川M1A7**处理后，价款双方平均分配。摩托车两辆处理后，价款平均分配。双方所有电脑处理后。价款平均分配……”。被告于离婚当天向原告出具《欠条》载明：毛某甲欠彭某肆万五仟元赚到有就一次还清，两辆摩托车、商务车1辆归毛某甲。两年不还从离婚开始按银行利息算。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付原告电脑折价款1000元的请求，原审法院予以准许。
原告彭某的诉讼请求是：1、被告支付原告45000元；2、被告支付原告电脑折价款1000元；3、被告支付原告利息5658元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原审法院经审理认为，原、被告双方于2013年2月19日签订《自愿离婚协议书》后，自愿登记离婚是其真实意思表示，根据《自愿离婚协议书》第三条：“……双方所有的商务车一辆，车牌号川M1A7**处理后，价款双方平均分配。摩托车两辆处理后，价款平均分配。双方所有电脑处理后。价款平均分配……”的约定，双方对夫妻共同财产应平均分配，协议中载明的夫妻共同财产为商务车一辆、摩托车两辆、电脑1台及部分生活用品，但双方未对上述财产的实际价值约定或估价，而被告于离婚当天向原告出具《欠条》一张，从欠条的内容可以看出，双方对离婚时的财产进行了部分折价分割，对原告要求被告支付夫妻共同财产商务车一辆、摩托车两辆折价款45000元予以支持。原告要求被告支付利息5658元，根据《欠条》的内容可以确定45000元是双方分割夫妻财产而形成，《欠条》中：“两年不还从离婚开始按银行利息算”系被告签名后再添加的，且“银行利息”不能确定是存款利息、还是贷款利息，对“银行利息”的约定不明确，故对原告要求被告支付利息5658元的请求不予支持。被告抗辩认为，双方离婚的前一天，毛某甲向妹妹毛小兰借现金25000元用于偿还欠彭某母亲的夫妻共同债务，原告应承担12500元共同债务，夫妻共同财产商务车一辆、摩托车两辆的实际价值远远低于估价90000元，被告不应支付原告45000元，但未提供相应的证据予以证明，故原审法院对被告的这一抗辩理由不予采纳。至于，被告要求原告支付毛宇吉的抚养费用的要求，与本案没有关联性，原审法院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：一、被告毛某甲于本判决生效后三十日内支付原告彭某45000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元、保全费537元，合计1083元，由原告彭某负担140元，由被告毛某甲负担943元。
宣判后，原告彭某不服，向本院提起上诉称：原判在事实认定和适用法律上均有错误，应依法纠正。1、被上诉人亲笔书写利息内容，是其真实意思表示，应当认定为被上诉人向上诉人做出了支付利息的承诺，该承诺对其具有法律约束力，应当履行。2、至于该利息是按银行贷款利息计算还是按存款利息计算，法律和交易习惯均规定按贷款利息计算。一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审法院的判决应予纠正。请求二审法院撤销原判决第二项，改判为被上诉人向上诉人支付利息至付清止；本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人毛某甲答辩称：一审判决不支持上诉人的利息请求依法有据，没有到两年的期限，上诉人就起诉到法院，我们认为上诉人起诉了，所有就没有给4.5万元，上诉人的请求不应得到支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审查明，彭某于2015年1月27日向简阳市人民法院提起本案诉讼。
证明本案事实的，有彭某提供的身份证、户口登记信息、自愿离婚协议书复印件、欠条、离婚证复印件等证据以及当事人的陈述载卷予以证实。
本案争议的焦点是：被上诉人毛某甲是否应向上诉人彭某支付4.5万元的利息，如应支付利息，利率应如何认定。
本院认为，本案系毛某甲与彭某离婚后因财产分割引起的纠纷。对双方夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时作出了约定，并就财产的折价及应补价款协商一致后由毛某甲向彭某出具了欠条，对欠条本身的真实性及欠条的内容双方均无异议，故该欠条系双方真实意思表示，毛某甲应依据双方的约定履行给付义务。一审法院据此判决由毛某甲向彭某支付4.5万元，对此双方均无异议，本院予以确认。关于毛某甲是否应向彭某支付利息的问题。欠条载明“两年不还从离婚开始按银行利息算”，此约定既是对毛某甲给付款项时间的限制，又是对毛某甲未在限定时间内给付款项的利息损失约定。按照双方约定，付款期限应从2013年2月19日起计算至2015年2月18日。彭某于2015年1月27日向法院起诉主张给付利息，此时尚在双方约定的付款期限届满前，属于尚不符合双方约定的期限即已提起诉讼，故其主张给付利息的条件尚未成就，其请求本院不予支持。
综上，上诉人彭某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卓浩军
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第566号
上诉人（原审原告）彭某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人毛某乙，系毛某甲之父，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
上诉人彭某因与被上诉人毛某甲离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某的委托代理人刘勇与被上诉人毛某甲的委托代理人毛某乙、江了一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2002年1月18日登记结婚，于2003年2月13日生育一子毛某丙，双方于2013年2月19日签订《自愿离婚协议书》，并自愿登记离婚，协议对子女抚养及财产分割进行了约定，《自愿离婚协议书》第三条：“……双方所有的商务车一辆，车牌号川M1A7**处理后，价款双方平均分配。摩托车两辆处理后，价款平均分配。双方所有电脑处理后。价款平均分配……”。被告于离婚当天向原告出具《欠条》载明：毛某甲欠彭某肆万五仟元赚到有就一次还清，两辆摩托车、商务车1辆归毛某甲。两年不还从离婚开始按银行利息算。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付原告电脑折价款1000元的请求，原审法院予以准许。
原告彭某的诉讼请求是：1、被告支付原告45000元；2、被告支付原告电脑折价款1000元；3、被告支付原告利息5658元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原审法院经审理认为，原、被告双方于2013年2月19日签订《自愿离婚协议书》后，自愿登记离婚是其真实意思表示，根据《自愿离婚协议书》第三条：“……双方所有的商务车一辆，车牌号川M1A7**处理后，价款双方平均分配。摩托车两辆处理后，价款平均分配。双方所有电脑处理后。价款平均分配……”的约定，双方对夫妻共同财产应平均分配，协议中载明的夫妻共同财产为商务车一辆、摩托车两辆、电脑1台及部分生活用品，但双方未对上述财产的实际价值约定或估价，而被告于离婚当天向原告出具《欠条》一张，从欠条的内容可以看出，双方对离婚时的财产进行了部分折价分割，对原告要求被告支付夫妻共同财产商务车一辆、摩托车两辆折价款45000元予以支持。原告要求被告支付利息5658元，根据《欠条》的内容可以确定45000元是双方分割夫妻财产而形成，《欠条》中：“两年不还从离婚开始按银行利息算”系被告签名后再添加的，且“银行利息”不能确定是存款利息、还是贷款利息，对“银行利息”的约定不明确，故对原告要求被告支付利息5658元的请求不予支持。被告抗辩认为，双方离婚的前一天，毛某甲向妹妹毛小兰借现金25000元用于偿还欠彭某母亲的夫妻共同债务，原告应承担12500元共同债务，夫妻共同财产商务车一辆、摩托车两辆的实际价值远远低于估价90000元，被告不应支付原告45000元，但未提供相应的证据予以证明，故原审法院对被告的这一抗辩理由不予采纳。至于，被告要求原告支付毛某丙的抚养费用的要求，与本案没有关联性，原审法院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：一、被告毛某甲于本判决生效后三十日内支付原告彭某45000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元、保全费537元，合计1083元，由原告彭某负担140元，由被告毛某甲负担943元。
宣判后，原告彭某不服，向本院提起上诉称：原判在事实认定和适用法律上均有错误，应依法纠正。1、被上诉人亲笔书写利息内容，是其真实意思表示，应当认定为被上诉人向上诉人做出了支付利息的承诺，该承诺对其具有法律约束力，应当履行。2、至于该利息是按银行贷款利息计算还是按存款利息计算，法律和交易习惯均规定按贷款利息计算。一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审法院的判决应予纠正。请求二审法院撤销原判决第二项，改判为被上诉人向上诉人支付利息至付清止；本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人毛某甲答辩称：一审判决不支持上诉人的利息请求依法有据，没有到两年的期限，上诉人就起诉到法院，我们认为上诉人起诉了，所有就没有给4.5万元，上诉人的请求不应得到支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审查明，彭某于2015年1月27日向简阳市人民法院提起本案诉讼。
证明本案事实的，有彭某提供的身份证、户口登记信息、自愿离婚协议书复印件、欠条、离婚证复印件等证据以及当事人的陈述载卷予以证实。
本案争议的焦点是：被上诉人毛某甲是否应向上诉人彭某支付4.5万元的利息，如应支付利息，利率应如何认定。
本院认为，本案系毛某甲与彭某离婚后因财产分割引起的纠纷。对双方夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时作出了约定，并就财产的折价及应补价款协商一致后由毛某甲向彭某出具了欠条，对欠条本身的真实性及欠条的内容双方均无异议，故该欠条系双方真实意思表示，毛某甲应依据双方的约定履行给付义务。一审法院据此判决由毛某甲向彭某支付4.5万元，对此双方均无异议，本院予以确认。关于毛某甲是否应向彭某支付利息的问题。欠条载明“两年不还从离婚开始按银行利息算”，此约定既是对毛某甲给付款项时间的限制，又是对毛某甲未在限定时间内给付款项的利息损失约定。按照双方约定，付款期限应从2013年2月19日起计算至2015年2月18日。彭某于2015年1月27日向法院起诉主张给付利息，此时尚在双方约定的付款期限届满前，属于尚不符合双方约定的期限即已提起诉讼，故其主张给付利息的条件尚未成就，其请求本院不予支持。
综上，上诉人彭某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卓浩军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1620号
原告胡某某，男，1972年12月25日生，汉族。
被告王某某，女，1972年2月5日生，汉族。
本院于2016年6月21日立案受理了原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年七月十四日
书记员 李 冬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第75号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告王玉华，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告唐淑芬，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告佟克文，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张丽凤，女，1969年7月25日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘振有，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告范凤霞，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告王玉华、唐淑芬、佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员张伟伟、史诠参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告王玉华、佟克文、刘振有到庭参加诉讼，被告唐淑芬、张丽凤、范凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告王玉华、唐淑芬、佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞于2013年4月25日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人王玉华、唐淑芬提供借款人民币25000.00元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞为连带责任保证人，该借款到期后，王玉华、唐淑芬未按时偿还借款，故诉至法院，要求王玉华、唐淑芬偿还借款本金25000.00元，利息5116.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币30116.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞承担连带清偿责任。
被告王玉华、佟克文、刘振有辩称，原告邮政分行所述事实属实，同意偿还欠款，但现无力偿还。
被告唐淑芬、张丽凤、范凤霞经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王玉华与被告唐淑芬系夫妻关系，被告佟克文与被告张丽凤系夫妻关系，被告刘振有与被告范凤霞系夫妻关系。王玉华与佟克文、刘振有于2013年4月25日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年4月25日起至2015年4月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币25000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币75000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。王玉华、唐淑芬作为借款人于2013年4月25日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币25000.00元，用于包地，约定借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。佟克文、刘振有作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，王玉华、唐淑芬尚欠借款本金25000.00元，利息5116.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币30116.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告王玉华、唐淑芬与原告邮政分行于2013年4月25日签订的小额联保借款合同及王玉华与被告佟克文、刘振有组成联保小组与邮政分行于2013年4月25日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王玉华、唐淑芬作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，佟克文、刘振有作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于佟克文与被告张丽凤系夫妻关系，刘振有与被告范凤霞系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此张丽凤、范凤霞应与佟克文、刘振有共同对该借款承担连带清偿责任。佟克文、刘振有承担保证责任后，可向债务人王玉华、唐淑芬追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉华、唐淑芬向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金25000.00元，利息5116.00元（计算至2015年3月9日），合计人民币30116.00元。被告佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞承担连带清偿责任。
二、自2015年3月10日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费553.00元，由被告王玉华、唐淑芬负担。被告佟克文、张丽凤、刘振有、范凤霞承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 张伟伟
人民陪审员 史 诠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王世博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第803号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱某湾，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人朱某湾犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月17日12时许，被告人朱某湾到南宁市竹溪大道玛莎娱乐会所前的停车场，以人民币250元的价格将一包毒品冰毒（净重0.5克）卖给冯某军，交易完成后当场被公安民警抓获。
经鉴定，被查获的毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品及毒资人民币250元已被公安机关扣押。
以上事实，被告人朱某湾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、证人冯某军证言、被告人朱某湾的供述及辩解、检验鉴定报告、现场指认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某湾贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某湾受人雇佣为获取好处费而贩卖毒品，属从犯，对其依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某湾犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的毒品，予以没收；毒资人民币二百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第617号
申请执行人张程，男，生于1985年2月14日，回族，住邓州市。
被执行人余群，男，生于1984年10月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行张程申请执行余群为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的11.3万元，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月十八日
书记员 何 彬
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异82号
案外人：张玲敏，女，汉族，生于1969年2月27日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年5月16日缴纳订金，2016年11月18日给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼39号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年5月16日张玲敏缴纳500元订金向轩园集团订购6号楼负一楼39号车位。2016年11月18日，案外人张玲敏将余下车款全部缴清。
本院认为，案外人在购买该车位时，本院已对奉中花园6号楼的全部车位进行查封。轩园集团无权将已查封的车位予以出售。虽然案外人张玲敏在2016年5月16日向已缴纳订金500元，但并没有签订正式的商品房买卖合同，之后本院将该车位查封，轩园集团就不应再对外出售该车位。故对案外人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玲敏的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 颖