wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第335号
原告蒋后定，男，1943年9月3日生，汉族。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
被告梅百龙，男，1958年9月23日生，汉族。
原告蒋后定与被告梅百龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋后定的委托代理人唐健、被告梅百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋后定诉称，原、被告系同村村民。2000年2月1日原、被告就南京市栖霞区某某洲某某村XXX号（原地址某某队）平房达成购房合同一份，约定由原告以1万元的价格购买被告砖木结构的大小四间平房一处。双方于2000年2月22日办理了相关房屋所有权变更手续。2007年因房屋破损，原告申请重建了二层楼房面积为176平方米。2013年原告听说涉案房屋即将拆迁，在向有关部门咨询拆迁事宜时发现该房屋所有人仍是被告。原告多次与被告协商补办房屋所有权变更手续，但未果。现要求判令位于南京市栖霞区某某洲某某村XXX号176平方米二层住宅归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告梅百龙辩称，2000年2月1日原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于栖霞区某某洲某某村XXX号共四间平房（包括屋外的院落、水井、厕所、猪圈）以23800元价格卖给原告，为了减少缴税，合同上将实际成交价23800元写成是1万元价格。后原告要求被告陪同去过户，因原告是大沙东村村民，原、被告非同村村民，一直过不了户。2007年原告要拆除该老房重新翻建新房，原告以自己的名义申请不了，也是被告以自己的名义申请办理的村镇工程建设许可证，但翻建该房的费用是原告自己承担的，现在翻建后房屋（某某村XXX号176平方米二层住宅）的产权仍登记在被告名下。被告并非不配合原告办理过户，而是根据相关规定该房屋过不了户。为此，该房屋产权是被告的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系栖霞区大沙东村村民，被告系栖霞区某某洲某某村村民。2000年2月1日原、被告签订购房合同一份，约定被告将其所有的位于栖霞区某某洲某某村XXX号砖木结构的大小四间平房（包括屋外的院落、水井、厕所、猪圈）以23800元价格卖给原告。为了减少缴税，合同上将实际成交价23800元写成1万元价格。合同签订后，原、被告按约履行，原告支付23800元房款后即入住该房屋。2000年2月，原、被告就房屋买卖去相关部门办理变更登记，并缴纳了房屋买卖契税，但房屋产权变更未成功。2007年原告拆除老房重新翻建新房时，仍是由被告以被告的名义申请办理的村镇工程建设许可证，但翻建该房的费用全部由原告承担。现翻建后房屋（某某村XXX号176平方米二层住宅）的产权仍登记在被告名下。原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有购房合同、户口簿、栖霞区人民政府草契纸、产权变更契证、契税税票、房屋院落平面图、村镇工程建设许可证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告买卖的房屋系农村宅基地房屋，原、被告非同村村民，即非同一集体组织成员，双方签订的购房合同违反法律、法规的强制性规定，故该房屋买卖合同无效。现原告翻建后的房屋（某某村XXX号176平方米二层住宅）产权仍登记在被告名下，综上，原告主张该房屋归其所有，缺乏法律及事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋后定的诉讼请求。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告蒋后定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林天宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1160号
申请执行人：高柳春，男，汉族。
被执行人：陶美南，女，汉族。
本院在执行申请执行人高柳春与被执行人陶美南民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月二日
代理书记员 黄超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2205号
申请执行人：巨野县东兴种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇梁楼村。机构代码：31309400-1。
被执行人：冯昌轩，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张洪涛，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：徐长磊，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县东兴种植专业合作社与被执行人冯昌轩、张洪涛、徐长磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2205号民事判决书，依法向被执行人冯昌轩、张洪涛、徐长磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1724民初2205号
申请执行人：巨野县东兴种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇梁楼村。机构代码：31309400-1。
被执行人：冯昌轩，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇冯桥村264号。公民身份号码372926197707074231。
被执行人：张洪涛，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇张庄村9号。公民身份号码372926197802024275。
被执行人：徐长磊，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇万昌路1号政府小区1号。公民身份号码372501197704105339
本院在执行申请执行人巨野县东兴种植专业合作社与被执行人冯昌轩、张洪涛、徐长磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2205号民事判决书，依法向被执行人冯昌轩、张洪涛、徐长磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王冰心
审判员何书星
审判员李兴奎
二〇一六年九月二十八日
书记员贺文革
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执347号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民重字第184号
原告宋振勇，农民。
法定代理人宋文苓，农民。
委托代理人宋俊岭，农民。
委托代理人杨德银，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告钱云鹏，学生。
法定代理人钱贵华，农民。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告钱澳龙，学生。
法定代理人王宋英，农民。
法定代理人钱恒行，农民。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告钱广征，学生。
法定代理人孔爱春，农民。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告钱养臣，学生。
法定代理人屈翠平，农民。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告武庆馗，学生。
法定代理人屈玉灵，农民。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告宋振勇诉被告钱云鹏、钱澳龙、钱广征、钱养臣、武庆馗健康权纠纷一案中，原告宋振勇向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋振勇的撤诉申请。
案件受理费3，438元，由原告负担一半。
审 判 长 翟 东 方
审 判 员 楚 遵 安
人民陪审员 曹 体 修
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王建华存在
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执460号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人山东福特尔地毯有限公司，住所地兖州区颜店镇府前路8号。
法定代表人周州，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行山东福特尔地毯有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年7月26日以被执行人山东福特尔地毯有限公司未经政府批准，于2016年6月2日非法占用颜店镇袁二村、刘胡村、袁三村集体土地13169平方米（合19.7535亩）建设厂房地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出了兖国土执罚字[2016]第14号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的13169平方米土地；2、没收其在符合规划的区域建设的建筑物8438平方米，拆除在不符合规划的区域建设的建筑物4731平方米；3、对其非法占用的袁三村林地3866平方米并处20元/平方米罚款，计77320元，对其非法占用的刘胡村耕地4572平方米和袁二村基本农田4731平方米并处30元/平方米罚款共计279090元，共计356410元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第14号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人山东福特尔地毯有限公司，被执行人山东福特尔地毯有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，但已向申请人履行了交纳土地罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东福特尔地毯有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制拆除在不符合规划的区域建设的建筑物4731平方米事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的拆除在不符合规划的区域建设的建筑物4731平方米的事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人山东福特尔地毯有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年三月十三日
书记员 李冉冉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初254号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月15日13时许，被告人刘某酒后驾驶手扶拖拉机沿本区苏嘴镇入海道北堆堤由西向东行驶至61KM（离苏嘴洋桥口不足2KM）处，被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获照片、呼气检测照片、抽取血样照片、血液酒精浓度检测单、抽取血液笔录、提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，淮安市农业机械管理局出具的刘某在江苏省农机监理网无驾驶证记录的证明，淮安市淮工车辆研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4163号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4163号申请执行人张连军，男，汉族，1975年7月22日生，户籍所在地江苏省。被执行人上海芳华物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢磐，公司总经理。原告张连军诉被被告上海芳华物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)松民二(商)初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海芳华物资有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张连军于2014年7月3日向本院申请执行，要求被告上海芳华物资有限公司偿付借款及利息120,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海芳华物资有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的牌号为沪A3XX**的汽车一辆，现正在评估、拍卖中。经询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海芳华物资有限公司现已停止经营，公司财产、法定代表人均不知去向；被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因财产尚未处置完毕而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张连军与被执行人上海芳华物资有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十四日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1750号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人武某，户籍地上海市长宁区。因本案无证驾驶于2015年10月16日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年11月7日被广州市公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1610号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日1时许，被告人武某在驾驶证注销期间饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人武某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为141.1mg/100mL。公诉机关建议判处被告人武某拘役，并处罚金。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月三日
书记员 李子若
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第58-2号
原告烟台茂源食品机械制造有限公司，住所山东省栖霞市庄园工业园，组织机构代码16529554-8。
法定代表人姜笃华，总经理。
被告诸城市大舜食品有限公司，住所山东省诸城市桃林镇马家庄村工业园，组织机构代码56524773-X。
法定代表人马增贵，总经理。
被告马增贵，诸城市大舜食品有限公司总经理。
本院在审理原告烟台茂源食品机械制造有限公司与被告诸城市大舜食品有限公司、马增贵承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被告马增贵在中国农业银行股份有限公司诸城市支行账号为6228450290007081618、在中国建设银行股份有限公司诸城支行账号为6217002200000072163、在山东诸城农村商业银行股份有限公司桃林支行账号为6223190710026540、在中国工商银行股份有限公司诸城支行账号为6222081607001283637的存款各10万元。并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告马增贵在中国农业银行股份有限公司诸城市支行账号为62×××18的存款10万元、在中国建设银行股份有限公司诸城支行账号为62×××63的存款10万元、在山东诸城农村商业银行股份有限公司桃林支行账号为62×××40的存款10万元、在中国工商银行股份有限公司诸城支行账号为62×××37的存款10万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵佩佩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审34号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王江游，男，1986年2月28日出生，汉族，住南安市。
被执行人梁丽丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人王江游、梁丽丽违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王江游、梁丽丽应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳征收社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月18日依法送达被执行人王江游、梁丽丽，并于2017年2月23日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王江游、梁丽丽在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1397号
原告程小涛，男，汉族。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
法定代表人汪溪。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一五年三月十七日
书记员 陈怡婕（代）
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审180号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人龚伟，男，1987年11月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人周艳玲，女，1986年06月02日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年08月10日作出的崇卫计征字(2016)第03037号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年08月10日作出的崇卫计征字(2016)第03037号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3658-1号
原告：吕某，住广州市番禺区。
被告：钟某，住广州市番禺区。
本院于2016年5月9日立案受理了原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案并向原告吕某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告吕某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黎晓文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第960号
申请执行人李志，男，汉族，1985年8月29日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人宋发根，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人李志与被执行人宋发根机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第121号、（2014）佛三法民四初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋发根应向申请执行人李志赔偿33064.76元，并负担案件受理费1000元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人宋发根有可供执行的财产，因被执行人宋发根住所地在河南省濮阳县徐镇，本院向被执行人的住所在地法院委托调查被执行人的财产线索，受托法院至今未回复。本院已将案件的执行情况及处理意见告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人被执行人的财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案的执行情况及处理意见告知申请执行人，申请执行人未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈耀辉
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初1号
公诉机关成县人民检察院。
被告人曹小东，男，生于1977年9月1日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被成县公安局取保候审。2016年12月6日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人曹小东犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人曹小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年9月24日9时40分许，被告人曹小东驾驶×××号重型自卸货车在成县毛镡路21KM+800M（镡河乡土蒿路段）处倒车时，将行人于某碰撞碾压，造成于某当场死亡的道路交通事故。被告人曹小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹小东投案自首，如实供述罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人曹小东在法定刑以内依法公正判处。
被告人曹小东对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月24日9时40分许，被告人曹小东驾驶甘K.199**号重型自卸货车在成县毛镡路21KM+800M（镡河乡土蒿路段）处倒车时，将行人于某碰撞碾压，造成于某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曹小东拨打110报警电话，主动向成县公安局交警大队报案，并如实供述了自己的犯罪事实。甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者于某系生前头部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。”成县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：”曹小东承担事故的全部责任，于某无责任。”案发后，被告人曹小东赔偿被害人家属22万元，取得被害人家属谅解。
又查明，被告人曹小东与被害人于某家属于志成（系被害人之子）于2015年9月25日在成县公安局交通警察大队主持下就民事赔偿达成了和解协议，被告人曹小东赔偿被害人于某家属于志成经济损失220000元。被害人于某家属于志成对被告人曹小东的犯罪行为表示谅解，并自愿出具了谅解书，请求对曹小东从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍注销证明、道路交通事故认定书、协议书、调解书、收条、谅解书、申请、村委会证明；证人沈某的证言；被告人曹小东供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；《甘肃省陇通司法鉴定所机动车检验报告书》、《甘肃省成县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人曹小东违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小东交通肇事后向公安机关报案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，对被告人依法可以从宽处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张贵雄
人民陪审员 尹金榜
人民陪审员 孟志强
二〇一七年三月三日
书 记 员 闫 兵
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初744号
原告：徐秀华，女，汉族，工人，1956年4月9日出生，住，
被告：郝宝亮，男，汉族，业务员，1962年1月17日出生，汉族，住景县。
原告徐秀华与被告郝宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告郝宝亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元及利息30000元；二、依法判令被告负担诉讼费及保全费。事实与理由：2014年5月22日，被告郝宝亮向原告徐秀华借款人民币50000元，月利率三分五厘，借款期限约定为3个月，已付利息14750元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告不接电话，至今未偿还原告借款本息，要求被告立即偿还原告借款本金50000元、利息30000元。
被告郝宝亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，借款借据一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告郝宝亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告郝宝亮于2014年5月22日在原告徐秀华借款50000元，借款期限三个月，约定月利率三分五厘，并2014年1月21日为原告出具借款借据和收到条各一张。
本院认为：被告郝宝亮在原告徐秀华处借款50000元，并且原告出具了借款借据及收到条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告支付自2014年8月1日至2017年6月1日的利息30000元的请求，因其要求的权额过高，被告应按照年利率24%支付原告利息29000元，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝宝亮于本判决生效后三日内偿还原告徐秀华借款本金50000元、利息29000元，2017年3月2日至还清之日的利息按借款本金50000元基数年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，计2620元由被告郝宝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
代理审判员 郭倩倩
审 判 员 牟建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初744号
申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：郝宝亮，男，1962年1月17日出生，住景县，现住。
本院在审理申请人徐秀华与被申请人郝宝亮民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀华于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝宝亮名下银行存款8万元予以冻结或查封其名下车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郝宝亮名下银行存款8万元予以冻结或查封其名下车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月七日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初744号申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县。被申请人：郝宝亮，男，1962年1月17日出生，住景县，现住。本院在审理申请人徐秀华与被申请人郝宝亮民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀华于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝宝亮名下银行存款8万元予以冻结或查封其名下车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郝宝亮名下银行存款8万元予以冻结或查封其名下车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年三月七日书记员  汪 浩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初882号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑剑礼，男，1979年7月28日出生于广西壮族自治区平南县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）828号起诉书指控被告人郑剑礼犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人郑剑礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日下午6时许，被告人郑剑礼窜至中山市小榄镇某水果店前时,扒窃被害人冯某外套口袋内的白色华为牌手机1部(价值人民币340元),随后被公安人员抓获归案,并当场缴回上述手机及作案工具镊子1把。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑剑礼在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第642号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、证人何某1、何某2的证言及辨认笔录、被告人郑剑礼的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑礼无视国家法律，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑剑礼盗窃犯罪未遂，依法可比较既遂犯从轻处罚。被告人郑剑礼在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑剑礼归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑剑礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑剑礼请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑剑礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年五月九日
书记员 郑炳泉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1339号
原告:福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。
被告：李晶晶，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 威
二〇一七年七月四日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4394号
原告：王传义，男
委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兆义，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
被告：孙永强，男。
原告王传义与被告孙永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告王传义的委托诉讼代理人孙同子、杨兆义、被告孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永强于2012年多次从原告处购买钢材，除结算部分外，尚欠125000元未付。后经多次催要，被告于2015年4月1日向原告出具了欠条，并约定于2015年4月15日前给付5万元。但到期后，仍然拒不支付。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙永强辩称，欠款属实。欠条出具后，偿还了一部分款项，具体数额不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告购买原告钢材。2015年4月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠王传义钢材款：壹拾贰万元整（￥125000），欠款人：孙永强，注明：合（核）对后生效（核对期2015年4月1日—2015年4月7日），以上欠款在2015年4月15日前返还5万元。被告称已部分偿还，但未提供证据证明。
本院认为，被告孙永强购买原告货物，并有欠据为证，被告应及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告辩称欠款数额不对，但未提供证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙永强于本判决发生法律效力后十日内给付原告王传义货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘春燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7671号
原告:江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人:邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：缪晨阳，男，1990年7月28日出生，汉族，住江阴市。。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告缪晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泓安物业管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，江苏泓安物业管理有限公司已预交，由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐蕴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1580号
原告苏某，男，1972年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，出生年月及公民身份号码不详，无职业，现住赤峰市。
被告高某，女，出生年月日、公民身份号码、职业均不祥，现住赤峰市。
原告苏某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，原告苏某于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王某、高某的起诉。
本院经审查认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费276元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 齐慧敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3926号
原告：绵阳百晨机械制造有限公司
法定代表人：刘勇。
被告：四川省东泰机械制造有限公司
法定代表人：冯文泰。
本院于2015年12月8日立案受理原告绵阳百晨机械制造有限公司诉被告四川省东泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。2015年12月18日原告绵阳百晨机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳百晨机械制造有限公司申请撤回对被告四川省东泰机械制造有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳百晨机械制造有限公司撤回对被告四川省东泰机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费320元、减半收取160元，保全费230元，共计390元，由原告绵阳百晨机械制造有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 齐彬羽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第278号
原告：林体袍，身份证
号码330327195203123138，住苍南县龙港镇宫后路12号。
委托代理人：刘曙勤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：林体乐，身份证
号码330327196209123133，住苍南县龙港镇置信名都8号楼240
3室。
被告：郑友弟，身份证
号码330327196303293147，住址同上。
本院在审理原告林体袍诉被告林体乐、郑友弟股权转让纠
纷一案中，原告林体袍于2010年2月21日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告林体乐、郑友弟所有的坐落于苍南县龙港
镇置信名都8号楼2403室、苍南县龙港镇宫后路28号的房产以
及被告郑友弟在温州市华东包装有限公司65%的股权、被告郑
友弟在温州金海岸食品有限公司80%的股权采取保全措施，并
已提供担保。
本院认为：原告林体袍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告林体乐、郑友弟共有的坐落于苍南县龙港镇
置信名都8号楼2403室的套房。
二、查封登记在被告林体乐名下的坐落于苍南县龙港镇宫
后路28号的房屋一间。
三、冻结被告郑友弟在温州市华东包装有限公司65%的股
权。
四、冻结被告郑友弟在温州金海岸食品有限公司80%的股
权。
未经本院许可，不得以任何方式对上述财产进行处分。（
本次查封的期限为二年、冻结的期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇一〇年二月二十二日
书记员 蔡成杯
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书（2010）温苍商初字第278-1号
苍南县房地产管理局：
关于原告林体袍诉被告林体乐、郑友弟股权转让纠纷一案
，原告林体袍向我院申请财产保全，我院已于2010年2月22日
作出（2010）温苍商初字第278号民事裁定书。因苍南县龙港
镇置信名都8号楼2403室、苍南县龙港镇宫后路28号的房产在
贵局登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，
请协助执行以下事项：
一、查封被告林体乐、郑友弟共有的坐落于苍南县龙港镇
置信名都8号楼2403室的套房。
二、查封登记在被告林体乐名下的坐落于苍南县龙港镇宫
后路28号的房屋一间。
请你局在接到本通知之日起至规定的期间内不得对该房产
办理转移手续。（本次查封的期限为二年）。
附：（2010）温苍商初字第278号民事裁定书一份。
二○一○年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2010）温苍商初字第278-2号
苍南县房地产管理局：
本院在审理原告林体袍诉被告林体乐、郑友弟股权转让纠
纷一案中，原告林体袍向本院提出财产保全的申请，要求对被
告林体乐、郑友弟所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都8号楼2
403室、苍南县龙港镇宫后路28号的房产以及被告郑友弟在温州市华东包装有限公司65%的股权、被告郑友弟在温州金海岸
食品有限公司80%的股权采取保全措施。金仕佩、余少东自愿
将其共有的座落于苍南县龙港镇陈华垟村别墅区第7幢的房产
以及林体袍将其所有的座落于苍南县龙港镇威龙商城3幢109室
房产为该财产保全提供担保。请你局在接到本通知之日起不得
对苍南县龙港镇陈华垟村别墅区第7幢（产权证号：
00124943号）的房产以及苍南县龙港镇威龙商城3幢109室（产
权证号：00123896号）的房产办理转移手续。
二○一○年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2010）温苍商初字第278号
苍南县工商行政管理局：
本院在审理原告林体袍诉被告林体乐、郑友弟股权转让纠
纷一案中，原告林体袍向我院申请财产保全，我院已于2010年
2月22日作出（2010）温苍商初字第278号民事裁定书。因温州
市华东包装有限公司、温州金海岸食品有限公司在贵局登记。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行
以下事项：
一、冻结被告郑友弟在温州市华东包装有限公司65%的股
权。
二、冻结被告郑友弟在温州金海岸食品有限公司80%的股
权。
请你局在接到本通知之日起至规定的期间内不得对郑友弟
在温州市华东包装有限公司、温州金海岸食品有限公司的股权
办理变更过户手续（本次冻结的期限为一年）。
附：（2010）温苍商初字第278号民事裁定书一份。
二○一○年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2010）温苍商初字第278-3号
温州市华东包装有限公司：
本院在审理原告林体袍诉被告林体乐、郑友弟股权转让纠
纷一案中，原告林体袍向我院申请财产保全，我院已于2010年
2月22日作出（2010）温苍商初字第278号民事裁定书。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事
项：
冻结被告郑友弟在温州市华东包装有限公司65%的股权。
（本次冻结的期限为一年）
附：（2010）温苍商初字第278号民事裁定书一份。
二○一○年二月二十二日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2010）温苍商初字第278-4号温州金海岸食品有限公司：
本院在审理原告林体袍诉被告林体乐、郑友弟股权转让纠
纷一案中，原告林体袍向我院申请财产保全，我院已于2010年
2月22日作出（2010）温苍商初字第278号民事裁定书。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事
项：
冻结被告郑友弟在温州金海岸食品有限公司80%的股权。
（本次冻结的期限为一年）
附：（2010）温苍商初字第278号民事裁定书一份。
二○一○年二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执619号
申请执行人：李龙，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区昆仑山路***号。
被执行人：青岛通泽国际物流有限公司
法定代表人：陈起顺，董事长。
李龙与青岛通泽国际物流有限公司纠纷一案，申请执行人依据青开劳仲案字（2013）第741号裁决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款57599.8元，在执行过程中，被执行人已履行35000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青开劳仲案字（2013）第741号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 生宝业
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更245号
罪犯杨洋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年五月十三日作出了（2014）新刑初字第201号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。刑满日期2021年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更245号罪犯杨洋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年五月十三日作出了（2014）新刑初字第201号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。刑满日期2021年1月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月，2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404财保3号
申请人霍胜存，男，汉族。
被申请人姚广来，男，汉族。
申请人霍胜存与被申请人姚广来、陈丰买卖合同纠纷一案，申请人霍胜存于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚广来在中国建设银行名下的工资3.1万元予以冻结，并提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人姚广来在中国建设银行的工资3.1万元。
冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗文堂
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵依华
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初505号
原告：井某某，男。
被告：卢某某，女。
本院在审理原告井某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一八年三月十六日
书记员 安 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7624号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告纪云皓。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告纪云皓物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十二月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执912号
申请执行人：王二广，男，汉族，1986年5月5日出生，住所地：衡水市冀州区人。
被执行人:亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华南大街89号。
本院在执行申请执行人王二广与被执行人王伟帅、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1576号民事判决书执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 翔
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1008号
原告刘兰华，农民，群众。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告邱士梦，农民，群众。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王跃明，该公司总经理。
委托代理人张萌，该公司员工
本院在审理原告刘兰华诉被告邱士梦、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兰华负担。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨春慧
签发人拟稿人蒲红伦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初490号
原告白栋宇，男，1968年3月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告江渊，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告白栋宇诉被告江渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员蒲红伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白栋宇的委托代理人黄大鹏到庭参加了诉讼，被告江渊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告因经济紧张向我借款50000元，我通过银行转账方式向被告出借50000元。后被告迟迟未提还款事宜，我无奈向被告催要，但被告总以经济紧张为由推迟至今未还。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案一切费由被告承担。
被告江渊未到庭，庭前向法庭邮寄提交书面答辩称：1、白栋宇2014年10月10日转账50000元给我属实，但这个不是借贷，既没有借条，也没有借款合同，更没有约定利息。2、白栋宇2014年以前以中国中油能源集团公司总裁名义到乐山市夹江县与我朋友袁金平技术合作“乐山中油新能源有限公司甲醇汽油项目”。后来他说家里生意周转资金困难，请我协调，让袁金平借款200万元给他做生意周转，并在乐山汉尊大酒店客房内口头承诺我5%的佣金。我表示同意，后来积极协调，袁金平也借给了此款给白栋宇。3、2013年白栋宇先期支付给了我佣金5万元。2014年10月，我因经济困难，委婉提出借款5万元（当时佣金总金额200×0.05=10万元，已付5万，尚欠5万，碍于朋友面子，我就以借款为名索要剩余的5万元），白栋宇当时就转账给我了。4、后来白栋宇宇袁金平项目合作破裂，袁金平崔他还款200万元。白栋宇可能是思想上认为吃亏了，就催问我退款5万元。当时我向他说明了两个意思：一是此款不是借款，不存在归还；二是如果你有困难，我条件允许时可以给你5万元应急。5、我和白栋宇是朋友关系，我两次到漯河，他给了很多好的招待，还送了很多土特产给我。白栋宇到乐山，我也给他了许多关心和支持，今天没想到他仅仅凭借一个“转账凭证”，就以借款为名起诉我还钱，我觉得应该还原事实真相，不能混淆是非。6、请求法院查明事实，给予调解；希望白栋宇自行撤诉，放弃“追偿借款5万元及利息”。今后如果有难处，我可以支持他5万元。7、如果事实不清，判我偿还，我将保留上诉的权利。
为了证实自己的主张，原告提供的证据有：1、2014年10月9日到2014年10月11日微信聊天记录4份，2016年11月微信聊天记录2份。2、转账凭证一份，2014年10月10日，金额5万元。证明通过微信聊天记录可以证实被告江渊向原告白栋宇提出借款请求，并将个人银行账号通过微信发送给原告白栋宇，原告白栋宇收到被告江渊的借款请求后于2014年10月10日通过中国农业银行向被告江渊转账5万元，转入的卡号为被告江渊微信中提供的卡号。另外被告江渊通过短信进一步确认本案所涉及的5万元为借款，并非被告答辩状中称的佣金。
被告江渊未到庭，亦未提交书面质证意见。
根据本院庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：2014年10月10日，被告江渊因经济紧张向原告白栋宇借款50000元，原告白栋宇通过银行转账方式向被告江渊出借50000元。后被告江渊迟迟未还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告江渊向原告白栋宇借款50000元整，虽被告江渊未到庭答辩，但有原告白栋宇出具的“微信记录”和“转账凭证”为证，也有被告书面答辩状认可对该5万元的认可为证，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《民间借贷司法解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民间借贷司法解释》第二十五条规定，判决如下：
被告江渊于本判决生效后十日内归还原告白栋宇借款50000元；
驳回原告江渊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告江渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 路
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1704号
原告：李文才，男，1960年9月6日生，汉族，住渑池县。
被告：李东方，男，1965年1月31日生，汉族，住渑池县。
被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地渑池县天坛工业区。
被告：渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地渑池县澧泉小区5号楼。
原告李文才与被告李东方、东方希望（三门峡）铝业有限公司、渑池县金鹰矿产品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1704号原告：李文才，男，1960年9月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李东方，男，1965年1月31日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地渑池县澧泉小区5号楼。法定代表人：辛军锋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐朝宗，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李文才与被告李东方、东方希望（三门峡）铝业有限公司、渑池县金鹰矿产品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人胡青峰、被告李东方及其委托诉讼代理人聂书正、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司委托诉讼代理人宁艳、被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司委托诉讼代理人唐朝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失215725.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司承包被告东方希望（三门峡）铝业有限公司位于渑池县××村乡赤泥库山坡的黑膜铺设工程，然后又分包给被告李东方，原告与其他工人受被告李东方所雇从事施工作业。2015年10月8日下午，原告在工作过程中被山上滚落的一块大石头砸伤，造成原告全身多处受伤。事故发生后，被告除支付大部分医疗费用外，其他所有损失均无赔偿。被告李东方辩称，一、李文才的损害并不是在从事雇佣活动中所致，我方不应当对其承担赔偿责任，我方的工地根本没有活动的石头，李文才虽受雇于我，但其所受的损害是在不经现场负责人知道，自谋私利，去远离工作点150米左右的山坡采摘连翘时受伤；二、工地有明文规定，不准私自离开工作地点，李文才私自离开工作面受伤是咎由自取；三、李文才受伤后，我方出于同情，将其送医治疗并付了巨额医疗费，李文才承认待其伤好后挣钱偿还垫付的医疗费。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称，我公司从未将渑池县××村乡赤泥库山坡的黑膜铺设工程发包给渑池县金鹰矿产品有限责任公司，更不存在转包给李东方的情况，李文才无证据证明其受伤与我公司有关，其所花费用更与我公司无关，其诉求我方承担连带赔偿责任无事实和法律依据。被告渑池县金鹰矿产品有限责任公司口头辩称：我方没在东方希望（三门峡）铝业有限公司承包这个工程，更不可能将工程转包给李东方。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告东方希望（三门峡）铝业有限公司作为发包人、渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队作为承包人签订《建设工程施工合同》1份，约定东方希望（三门峡）铝业有限公司将其公司的土工膜铺设施工工程发包给渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队，工程内容为小阳河赤泥�铺设膜为1㎜厚的HDPE土工膜及施工前进行清表。渑池县仰韶镇天坛村东方土石方工程队系个体工商户，其经营者为被告李东方。原告李文才受被告李东方雇佣在前述工程施工中从事除杂草等杂活。2015年10月8日，原告在工作时被滚落的石头砸伤。原告于受伤当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，出院诊断为：1、双下肢骨折：右胫骨骨折；左股骨骨折；左胫骨及左腓骨骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、闭合性气胸；4、左侧3-9肋骨骨折，左下肺挫伤；5、左锁骨骨折；6、头面部外伤；7、右侧颞顶骨骨折；8、左小腿感染，出院医嘱为：1、转上级医院治疗，注意途中安全；2、注意控制感染，……4、骨折愈合后（1-1.5年）可取出内固定装置；5、定期复查，不适随诊。并于出院当天转入河南省洛阳正骨医院，至2016年1月1日出院，出院医嘱为：功�锻炼……，重要观察事项：1、伤口红肿热痛……，出现以上情况请立即就诊……。2016年1月2日，原告再次到渑池县人民医院住院治疗，2016年1月20日出院，出院诊断为：1、左下肢术后感染术后；2、左腓总神经损伤。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，关节锻炼，营养神经；2、仍禁止负重下床活动……4、左腓总神经功能若恢复不佳，必要时需要手术，甚至可能不能恢复。共花费医疗费108229.88元，住院伙食补助费3090元，营养费1030元，交通费酌定为800元。原告住院期间陪护二人，护理费14434.42元。2016年5月7日，原告李文才委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其因本次受伤造成的伤残程度进行评定，三门峡亿中法医临床司法鉴定所于2016年5月13日出具的鉴定意见为：被鉴定人李文才的伤残等级为一处Ⅵ级（六级）伤残和三处Ⅹ级（十级）伤残，鉴定费800元。后被告李�方申请重新鉴定，经本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对李文才的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文才肋骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤评定为Ⅵ（六级）级伤残，右下肢损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，其残疾赔偿金可参照农村居民标准计算为115041.8元，精神抚慰金酌定为25000元。原告的误工费计17143元。原告的父亲李三珠，生于1931年1月6日，其共有3个子女，原告的女儿李艺科生于1999年7月20日、儿子李艺涛生于2010年7月23日，原告的被扶养人生活费共计34137.57元。综上，原告所受的损失为：医疗费108229.88元，住院伙食补助费3090元，营养费1030元，护理费14434.42元，误工费17143元，残疾赔偿金115041.8元，鉴定费800元，被扶养人生活费34137.57元，精神抚慰金25000元，交通费800元，共计319706.67元。被告李东方已垫付原告108650.98元。本院�为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方之间的过错承担相应的责任。本案原告李文才受被告李东方的雇佣，在其承包的工地上干杂活，双方之间形成劳务关系。本案原告李文才在工作时间内干活受伤，其系为被告李东方提供劳务，被告系受益人，其应对原告受到的损失承担赔偿责任。被告李东方辩称原告是在工作时间内私自去采摘连翘受伤，证据不足，本院对此意见不予采纳。原告李文才系完全民事行为能力人，其在工作时没有对自身安全尽到必要的注意义务，存在过错，依法应对其受到的损失承担次要责任。故被告李东方应赔偿原告各项损失共计191824元。原告诉求被告东方希望（三门峡）铝业有限公司、渑池县金鹰矿产品有限责任公司承担赔偿责任，理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李东方于本判决生效后十日内赔偿原告李文才各项损失共计191824元（被告李东方已垫付的108650.98元应予扣除）；二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。案件受理费4536元，原告李文才负担503元，由被告李东方负担4033元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  武文静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00473-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘梦与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第14号
案外人广州市祥旺汽车服务有限公司，住所地。
法定代表人ＸＸ芳。
移送执行人广州市荔湾区人民法院。
被执行人吴日明，男，1970年9月3日出生，汉族。
本院在执行追缴被执行人吴日明诈骗所得一案中，案外人广州市祥旺汽车服务有限公司于2014年4月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广州市祥旺汽车服务有限公司称，2012年5月28日，该司与吴日明的委托代理人徐洁玲签订《汽车转让协议》，吴日明将其所有的粤A×××××号小汽车转让给该司，该车的所有过户资料已通过车管所审批，但荔湾法院却在2012年6月14日作出执行裁定书，查封了该车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对粤A×××××号小汽车的查封。案外人并提交（2012）穗荔法执字第106号执行裁定书、行驶证、车辆登记证、公证书、汽车转让协议、车管业务受理审批通知书、广州市公安局刑侦验车通知书、机动车转入申请表、机动车查验记录表、二手车销售统一发票等证据。
本院查明：本院在执行追缴被执行人吴日明诈骗所得一案过程中，于2012年6月14日作出（2012）穗荔法执字第106号执行裁定书，查封被执行人吴日明奇瑞牌小型汽车（车牌号码：粤A×××××）一辆。
2012年5月22日，吴日明办理公证委托书，委托妻子徐洁玲代为签订机动车买卖合同、收取机动车转让的相关款项、提出机动车转让申请、办理相关转让机动车的各项手续并签署相关法律文书、缴纳办理机动车转让业务相关的各项费用。2012年5月28日，徐洁玲与案外人签订《汽车转让协议》，约定将车牌号码为粤A×××××号的奇瑞小汽车以21500元的价格转让给案外人。案外人支付了价款，于同日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所提交转移登记申请，并完成了该车的机动车检验手续。
本院认为，案外人在本院针对讼争车辆采取查封措施前，已与被执行人签订《汽车转让协议》、支付价款并实际占有讼争车辆。案外人在签订《汽车转让协议》后已积极向车管部门申请办理过户登记手续，讼争车辆未能办理过户手续并非案外人的过错所致。且在本案中，没有证据证明该车为吴日明犯罪所得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对粤A＊＊＊**号奇瑞牌小型汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年七月××日
书 记 员 刘 瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初711号
原告：苑相宽，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：韩远南，男，无业。
原告苑相宽诉被告韩远南民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苑相宽的委托代理人王玉华到庭参加了诉讼，被告韩远南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑相宽提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金400000.00元，并从2014年9月1日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告韩远南于2013年因承包修路工程，向原告借款900000.00元，2014年8月，被告偿还原告500000.00元，并于2014年8月9日向原告出具剩余400000.00元欠款的还款计划，双方约定8月底还清欠款。后还款期至，被告未给付，原告遂诉至法院。
被告韩远南未到庭答辩。
经本院审理查明，韩远南于2014年8月9日向苑相宽出具还款计划一份，还款计划注明韩远南向苑相宽借款400000.00元，2014年8月底还清，双方未约定利息。此后，韩远南拒不还款，苑相宽遂诉至法院。
上述事实有原告提供的还款计划一份以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，该份还款计划证明原、被告之间存在借贷关系，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告苑相宽要求被告韩远南给付借款本金400000.00元，并从2014年9月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩远南于本判决生效后十日内给付原告苑相宽借款本金400000.00元，并从2016年9月1日起，以400000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年三月九日
书记员 敖乌丽罕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2072号
原告徐华青，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人唐宁，北京京宁律师事务所律师。
委托代理人安皓洁，北京京宁律师事务所实习律师。
被告北京润莘泽教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座4层A403室。
法定代表人李国龙，职务不详。
被告李国龙，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，其他情况不详。
原告徐华青与被告北京润莘泽教育科技有限公司（以下简称润莘泽公司）、李国龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华青委托代理人唐宁、安皓洁到庭参加了诉讼。被告润莘泽公司、李国龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
徐华青向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我方与润莘泽公司之间的教育培训协议；2、依法判令润莘泽公司向我返还培训费三万二千元整；3、依法判令润莘泽公司向我支付利息人民币一万二千二百零三元整（自2015年5月13日起，以人民币32000元为基础，按年利率24%的标准，计算至2016年12月5日，具体至实际支付之日止），以上两项合计人民币44203元；4、润莘泽公司承担本案诉讼费；5、李国龙承担连带前述相应责任。事实与理由：2015年5月13日，我与润莘泽公司达成教学培训协议，约定由润莘泽公司对我孩子进行教学辅导培训，培训费用总计32000元。我支付培训费用后，其公司开具收条，并在收条上注明培训科目及课时。后来我带孩子去上课时，却发现润莘泽公司已关门，任课老师已全部离职，后我多次与李国龙联系，其同意退费，但至今未退还。润莘泽公司是一人有限责任公司，李国龙是其唯一股东，润莘泽公司行为已严重违约，李国龙应连带承担相应责任。故诉至法院。
润莘泽公司、李国龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：润莘泽公司为自然人独资的有限责任公司，李国龙系该公司法定代表人。庭审中，徐华青提交专用收款收据，主张2015年5月13日与5月20日，徐华青为其孩子周雨辰分两次向润莘泽公司缴纳32000元作为接受六年级一对二语文、数学面授辅导的费用，约定共计267个课时，每课时120元，课程预计自2016年2月开始上课，上课地点位于海淀区安宁里小区北侧平房2号。徐华青另主张2016年2月底其带孩子至润莘泽公司上述办学地点上课，发现润莘泽公司停止了营业；其后与李国龙联系解约、退费事宜，李国龙称无钱租赁其他经营场地，同意退费，但至今一直未退费。现诉请解约，要求退费、支付利息，同意利息自起诉之日即2016年12月5日起计算，要求按照年利率24%计算。徐华青另主张润莘泽公司为一人有限责任公司，李国龙系唯一股东，二者财产相混同，故要求李国龙承担连带责任。
润莘泽公司、李国龙经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案润莘泽公司、李国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，徐华青向润莘泽公司交纳了培训费用，润莘泽公司为其开具了专用收款收据，其上注明了费用、培训科目、课时及每课时费用，双方成立了教育培训合同法律关系。交纳费用后，徐华青主张润莘泽公司因停止营业未向其提供约定的培训课时，现润莘泽公司未到庭陈述约定课程是否可继续开展，在此情况下徐华青要求解除双方培训协议、要求退费于法有据，本院予以支持。双方协议中对退费未作出约定，本案系学员因润莘泽公司无法继续授课而要求退费的情形，故退费数额应依据具体所剩课时情况予以判定。就徐华青要求润莘泽公司支付利息诉请一节，现徐华青未提交证据证明起诉之前双方就解约达成过一致意见或其向润莘泽公司送达过解约通知，现其要求润莘泽公司支付利息，于法无据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李国龙未到庭证明其公司财产独立于自己财产，故应与公司就退费连带承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐华青与北京润莘泽教育科技有限公司二Ｏ一五年五月十三日达成的辅导协议；
二、北京润莘泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还徐华青培训费三万二千元；
三、李国龙在北京润莘泽教育科技有限公司责任范围内承担连带责任；
四、驳回徐华青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百九十元，由北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百零五元，由徐华青负担一百零五元，已交纳；由北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙负担八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李甜甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1047号
上诉人：凌志贵，男，1942年11月12日出生，壮族，现住广西田阳县。
上诉人凌志贵不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初704号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凌志贵提出上诉称：1、为了新农村建设改造的顺利，上诉人与被上诉人双方签订合同，上诉人按要求向被上诉人交纳5000元保证金，待上诉人的房屋按规划和设计建好并装修后再返还，事后上诉人依合同约定建房和装修好后，被上诉人只返还了1800元，尚有3200元未返还。从案件的性质来看，双方是作为平等的民事主体就房屋装修问题达成协议，是民事上的装饰装修合同，合同约定双方的权利义务，民法上的民事法律关系要素均已成就，应当认定是民事案件。2、本案不是农村小组集体资金筹集问题的调整引起的纠纷。首先，争议的资金是属于上诉人的个人财产，为是履行合同义务交纳的保证金，该保证金双方约定是在合同履行完毕返还上诉人的，不属于村小组的集体资金；其次，上诉人交5000元是作为保证金，不是缴纳给村小组作出集体资金用于全屯建设改造，村小组虽然召开集体会议讨论要将上诉人的个人资金用于全屯集体建设，但上诉人并没有签字同意；再次，被上诉人未经上诉人的同意，擅自挪用保证金用于他途，并拒不返还，违反了合同的约定，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案是农村房屋“穿衣戴帽”工程，涉及政府行为。且本案双方的纠纷是由于2010年该屯新农村建设规划及资金筹集等问题，经该屯村民小组召开群众会议讨论后，将起诉人及其他14位村民筹集资金，即建房保证金投入到新农村建设改造中没有退还起诉人而引起的，实质系村民小组自治内部问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丰恒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人吴加益。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人吴加益，翻译人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月15日9时许，被告人黄某甲驾驶一辆车牌号为桂P×××××的普通二轮摩托车，搭载其胞妹黄某乙沿防城区滩营至那丁公路从那丁往滩营方向行驶。当车辆行驶至9KM＋82OM路段，黄某甲从右侧超越同向行驶的被害人钟某乙的自行车时，摩托车左后视镜与钟某乙发生碰撞，造成钟某乙连人带车摔倒。后钟某乙因重度颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，被告人黄某甲承担全部责任，钟某乙无责任。
案发后，被告人黄某甲自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人钟某乙家属损失共计35000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有医院抢救记录，赔偿凭证，收条，机动车信息查询结果单，身份证复印件，到案情况说明，证人黄某乙、许某、钟某甲的证言，被告人黄某甲的供述，法医学尸体检验报告，乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录（附现场图、照片），扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，保护公民的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0312号
原告黄某，海员。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李昌博、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，于2014年2月7日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架、打架，原告无法和被告共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，双方婚前经人介绍认识，建立恋爱关系，在充分了解的情况下领取结婚证。婚后两人建立了深厚的夫妻感情，原告提出离婚，不符合法律规定。
经审理查明：原被告于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，于2014年2月7日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，经常因为家庭琐事吵架。被告怀孕两次，均流产。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、生育服务证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后登记结婚，共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，双方仍有和好的可能。望原被告各自改正缺点，共同承担起家庭责任，故，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一五年四月十七日
书记员 张超
江苏省南京市玄武区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5541号
原告:魏乐乐，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告:周明，男，1988年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告魏乐乐与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
魏乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42000元并支付利息。事实与理由：被告于2016年7月6日向原告借款6万元，并向原告出具了借条和收条。双方约定了还款期限等。借款到期后被告未依约还款。因借款时扣除了部分利息，故原告提出本案诉请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖。尽管本案借条中载明争议由南京市玄武区人民法院审理，但原告未能提交证据证明争议与本院辖区有实际联系，双方的管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在安徽省芜湖市鸠江区XX号。安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月八日
见习书记员 王 欢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第212-1号
申请执行人彭某某。
被执行人刘某某。
申请执行人彭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）石民二初字第88号民事判决书，被执行人刘某某应在本判决生效后十日内支付申请执行人船舶转让费7*万元，逾期利息1***5元，负担本案受理费16**9元，被执行人共应给付金额为76**8.5元（未含被执行人应负担的本案执行费10*2元及本案标的物评估的评估费1**0元）。执行中双方于2015年12月16日达成执行和解协议。被执行人刘某某自愿将在申请方所购之船舶现登记为湘衡挖00**7号船舶抵偿所欠申请方彭某某的**5元的债务，即湘衡挖0*7号船舶归申请人彭某某所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某某所有的湘衡挖0**7号船舶一艘过户给申请执行人彭某某所有抵偿所欠申请人全部债务。申请执行人持本裁定向有关部门办理船舶过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第212-1号申请执行人彭某某。被执行人刘某某。申请执行人彭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）石民二初字第88号民事判决书，被执行人刘某某应在本判决生效后十日内支付申请执行人船舶转让费7*万元，逾期利息1***5元，负担本案受理费16**9元，被执行人共应给付金额为76**8.5元（未含被执行人应负担的本案执行费10*2元及本案标的物评估的评估费1**0元）。执行中双方于2015年12月16日达成执行和解协议。被执行人刘某某自愿将在申请方所购之船舶现登记为湘衡挖00**7号船舶抵偿所欠申请方彭某某的**5元的债务，即湘衡挖0*7号船舶归申请人彭某某所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人刘某某所有的湘衡挖0**7号船舶一艘过户给申请执行人彭某某所有抵偿所欠申请人全部债务。申请执行人持本裁定向有关部门办理船舶过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  谢 平执行员  蒋志成二〇一六年二月二十九日书记员  龙 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1623号
原告盱眙县中光服饰有限公司，组织机构代码75585010-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道。
法定代表人沈中标，该公司总经理。
委托代理人胡静。
被告张军，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2014年7月18日立案受理原告盱眙县中光服饰有限公司与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，原告盱眙县中光服饰有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县中光服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县中光服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告盱�县中光服饰有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何应伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21675号
罪犯邱崇功，男，汉族，1958年8月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）宣刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人邱崇功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱崇功在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱崇功在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱崇功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱崇功减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执123号
申请执行人刘兵，男，1986年6月6日生，汉族，住文登区。
被执行人姜文岗，男，1968年3月3日生，族，住荣成市。
申请执行人刘兵与被执行人姜文岗买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初199号民事调解书确定：姜文岗向刘兵支付2000元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初199号民事调解书已履行完毕。
执行费50元，由被执行人姜文岗承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执253号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地住所地金乡县金山街143号。组织机构代码：16624563-0.
负责人聂磊，理事长。
被执行人张防振，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李伟（系张防振配偶），女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄芹，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人黄存粮，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人范保锁，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人程相来，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张防振、李伟、黄芹、黄存粮、范保锁、程相来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1501号
原告李某某，男，生于1955年5月27日，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县新政乡。
委托代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告王某，男，生于1983年6月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区群乐乡。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委�代理人庞红松到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年3月，原告在江苏省江阴市云亭街道环镇南路务工时与被告相识，同年6月27日，被告以开火锅店为由向原告借款60000元，并约定按每年3600元支付利息，定于2年连本带息全部还清，借款当日被告向原告出具了借条一张，并由周某某作证见证签字。后被告采取不见面、不接电话的方式躲避债务，原告遂于2013年5月向巴州区人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。至今被告拒不履行还款义务，再次起诉，请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及约定利息；被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2011年3月，原告李某某在江苏省江阴市云亭街道环镇南路务工时与被告王某相识，同年6月27日，被告书�借据向原告借款60000元现金，并约定按每年3600元计算利息，分期2年连息全部还清，每年还3万元，见证人周某某在条据上签字，被告在条据上签字盖指印，且在条据上复印了被告的身份证。后被告采取不见面、不接电话的方式逃避债务的偿还，原告遂于2013年5月向巴州区人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉，2013年5月30日巴州区法院作出（2013）巴州民初字第1983号民事裁定书。至今被告拒不履行还款义务，原告再次向本院起诉，请求支持其诉请。又因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
另查明，2011年6月人民银行贷款年利率为6.4%。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证复印件及户籍证明，借条一张，原、被告在江阴市的暂住证，证人证言及庭审笔录。本�事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告王某在原告李某某处借款并出具了书面借条，有被告的签字盖印、见证人的签字和证实，具有民事合同的法律效力，原、被告权利义务关系明确，被告应依照约定履行义务。双方在条据上明确约定了还款期限和利息，其约定利率符合法律规定；被告不诚实信用，拒不偿还债务，逾期长达3年多，原告主张被告立即偿还本息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王某在本判决书生效后立即偿还原告李某某的借款60000元，并自2011年6月27日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，公告费800元，由被告王某承担（原告已预交诉讼费500元，公告费800元，在被告履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
代理审判员 谌 捷
人民陪审员 黄琼华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯小林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4836号
申请执行人张志强。
被执行人新沂市恒印塑业有限公司。
法定代表人张巍，该公司经理。
本院在执行张志强与新沂市恒印塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为33313元，未执行到位33313元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1396号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人魏某某，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
委托代理人杨某某，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告王某某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县根德乡平房田*组****号。
被告田某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住住辽宁省朝阳县根德乡平房村木*组。
原告县联社与被告王某某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的法定代表人杨某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告王某某于2010年12月4日在我联社根德信用社借款100,000元，2012年11月30日到期，签订了《借款凭证》，由田某作保证担保，用途为购车，年利率为10.8%，贷款到期后经我单位催收借款人没有履行义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金100,000元，利息89,186元，本息合计189,186元及以后产生的利息、罚息；2、承担本案诉讼费。
被告王某某、田某未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日,被告王某某、田某与原告县联社根德信用社达成借款协议（非书面），借款人为王某某，担保人为田某。同日，原告县联社根德信用社向被告王某某发放了贷款人民币100,000元，并向被告王某某、田某出具了《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》。该凭证载明：王某某为借款人，田某为担保人；原告向被告发放贷款人民币100,000元；借款用途为购车（换据）；借款日2010年12月4日，还款日2012年11月30日；借款年利率10.8%；原告根德信用社主任及被告王某某、田某分别在落款处签字捺印。2011年11月19日，被告王某某偿还利息6,993元。还款期限届至后，被告王某某没有向原告偿还本金100,000元及其余利息，尚欠原告本金100,000元及相应利息，截止到2017年7月10日尚欠利息89,186元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告县联社在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告王某某、田某达成的借款协议（非书面）有效，原告已经依照约定履行了发放贷款的义务，被告王某某没有依照约定履行借款人按期还本付息的义务，已经违约，其应当承担违约责任，原告有权收回贷款本金人民币100,000元及相应利息，被告王某某已经支付的利息6,993元应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告田某作为担保人在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》落款处签字捺印，没有明确约定保证方式，其应当承担连带保证担保责任。由于被告王某某未按期偿还本金及利息，被告田某应当依法对被告王某某欠付原告的本金、利息和实现债权的费用的给付承担连带责任。原告要求被告王某某、田某偿还借款本金人民币100,000元、利息及承担诉讼费用的请求，有《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。由于原被告没有明确约定逾期利率，原告要求被告支付相应罚息的诉讼请求，证据不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币100,000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王某某在偿还借款本金的同时，2010年12月4日起按照年利率10.8%向原告朝阳县农村信用合作联社支付利息至款付清时止（已付利息6,993元应予扣除），利随本清；
三、被告田某对上述借款本金及利息的给付承担连带责任；
四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,084元，减半收取2,042元，由被告王某某承担，被告田某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一七年九月八日
书记员 陆亭亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第118号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：谭莉莉。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。