wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第948号
申请执行人项礼军。
被执行人周岳汀。
本院在执行申请执行人项礼军与被执行人周岳汀民间借贷纠纷一案中，未执行29280元及利息。经查，被执行人周岳汀下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月29日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第948号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱彩虹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初398号
原告：赵建东。
被告：郑琳。
原告赵建东与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建东、被告郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建东诉称，2015年4月24日、4月29日，被告两次向我借款312000元，约定3个月归还，并出具了借条。借款到期后经我多次催要，被告仅返还40000元，余款被告至今不归还。请求判令被告归还借款272000元。
被告郑琳对原告所诉事实不持异议，但辩称没有及时还款，是因手中资金困难，愿意分期分批至2017年底还清。
本院经审理查明,2015年4月24日，被告郑琳向原告赵建东借现金200000元，并向原告赵建东出具了借条，约定还款时间为2015年7月24日。2015年4月29日，被告郑琳向原告赵建东借现金112000元，并向原告赵建东出具了借条，约定还款时间为2015年7月29日。上述两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，被告郑琳偿还原告赵建东40000元，余款272000元经原告赵建东多次催要，被告郑琳至今未还。
上述事实，有原告提供的被告郑琳出具的两份借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。借款到期后，被告理应及时偿还借款，借款逾期至今不还，系违约行为，侵犯了原告的合法财产权利，应承担归还借款的民事责任。原告请求被告归还借款272000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不积极偿还借款所致，应承担本案全部责任。本案经调解双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑琳于判决生效之日起十日内偿还原告赵建东借款人民币272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告郑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一七年三月十日
书记员 高 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1192号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋能平，男，1990年2月24日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲或半文盲，家住贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于2006年8月被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2007年9月被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年10月被浙江省杭州市铁路运输法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2011年4月被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年4月被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年10月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人蒋能平犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人蒋能平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日20时左右，被告人蒋能平来到金华市婺城区迪耳路515号5幢1单元温州商城小区内，通过攀爬阳台窗户的方式进入702室内，趁屋内无人之际，在该房间内留宿一晚。次日凌晨，蒋能平在主卧室窃得被害人孙某放在衣柜内的现金人民币2400元，后逃离现场。
2017年10月27日上午，被告人蒋能平在金华市区云升宾馆406房间被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押人民币2400元钱，现已退还给被害人孙某，孙某对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋能平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见书通知书、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、接受证据清单、谅解书、被害人孙某的陈述、被告人蒋能平的供述与辩解、指纹鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋能平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋能平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋能平归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋能平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 谦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初551号
原告：ＸＸ，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告ＸＸ与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资1593元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资1593元，由周安康于2016年2月26日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对ＸＸ提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告ＸＸ主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠ＸＸ劳务工资1593元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告ＸＸ支付劳务工资人民币1593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康、朱慧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初965号
原告：姚秀兰，女，1935年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：侍云，女，1956年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：侍文明，男，1958年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：侍文琴，女，1960年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：侍文杰，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：侍京丽，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：侍文胜，男，1969年3月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
以上七原告的共同委托代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路与解放路交叉口东方新天地三楼，组织机构代码55328890-5。
法定代表人：葛辉，该公司总经理。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原告姚秀兰、侍云、侍文明、侍文琴、侍文杰、侍京丽、侍文胜与被告蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告侍云、侍文琴、侍京丽及原告方的共同委托代理人范克忠，被告乐业地产的委托代理人杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方提出诉讼请求：1、依法判令乐业地产支付原告方临时安置补助费37625.3元；2、判令乐业地产返还原告扩购金35000元及房款44400元；3、判令被告根据协议调换安置的营业房并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月4日，双方签订了四份《房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号分别为744、745、746及营-007号），该四份协议书均约定对原告以产权调换方式进行补偿（其中前三套补偿房屋有扩购面积，最后一套营业房为等面积产权调换），并明确约定了临时安置补助费、停业补助费、过渡期等事项，协议签订后，原告方按被告要求支付了35000元扩购金。2014年12月5日，被告向原告方交付营业房时称房屋面积增大，又要求原告方支付44400元房款，原告收房后发现该房屋设计不合理，极大的降低了使用功能，原告方找被告要求支付超出约定期间的各项安置补偿费用未果，故诉至法院。
乐业地产辨称：2011年9月4日签订的4份《房屋拆迁补偿安置协议》履行完毕，原告要求返还扩购房款没有事实法律依据，该房屋扩购缴费行为已于2014年12月5日履行完毕，超过法律规定的撤销权的行使期间。原被告签订四份《房屋拆迁补偿安置协议》同时签订了《补充协议》，根据《补充协议》约定，原告方少支付147845元购房款，同时原告方放弃相应的权利，是双方真实意思的表示，且被告放弃的权利远远超过原告方主张的数额，原告方的起诉没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方和乐业地产围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因双方对对方列举证据真实性均无异议，故认定事实如下：2011年9月4日，姚秀兰作为侍佩仙的委托代理人同乐业地产签订了四份《房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号分别为744、745、746及营-007号），该四份协议书均约定对原告拆迁的房屋以产权调换方式进行补偿（其中前三套补偿房屋有扩购面积，最后一套营业房为等面积产权调换）。四份《房屋拆迁补偿安置协议》签订后，姚秀兰又与乐业地产签订了《补充协议》，约定了：1、营业房安置等面积还原，如扩购按市场价交差额；2、拆迁安置补偿费与应缴纳的费用冲抵后，侍佩仙应缴纳35000元；3、四份《房屋拆迁补偿安置协议》签订后，侍佩仙分别领取18个月的安置补助费，如超期安置，不再支付其他补偿且放弃第九项部分内容。2011年9月4日，侍佩仙交扩购房款35000元。2014年12月5日，因营业房拆迁面积26.47平方米实际安置面积29.43平方米，侍佩仙又缴纳购房款44400元。另，2014年1月25日侍佩仙死亡。
本院认为：姚秀兰代表侍佩仙与乐业地产签订的《补充协议》系双方真实意思表示，该协议系对四份《房屋拆迁补偿安置协议》的变更，双方已依《补充协议》的约定各自履行了约定的义务，故对于姚秀兰此次提出的要求乐业地产支付临时安置补助费差额及扩购部分的房款和订金及调换安置营业房的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、地七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚秀兰、侍云、侍文明、侍文琴、侍文杰、侍京丽、侍文胜的诉讼请求。
案件受理费2641元，减半收取1320元，由原告姚秀兰、侍云、侍文明、侍文琴、侍文杰、侍京丽、侍文胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三月十日
书记员 吴帅昌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终20号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某波，男，1993年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省参内乡。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月5日被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人黄某波犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0212刑初828号刑事判决，判决：一、被告人黄某波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被害人黄某波退缴的非法所得人民币25038元，予以没收。三、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。被告黄某波不服，提出上诉。本院经审查于2017年1月4日立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄某波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某波犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某波自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某波撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初828号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2250号
申请执行人方永平，男，1954年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金良，男，1946年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方永平与王金良民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王金良下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已冻结被执行人王金良名下的退休金银行账户外，未发现被执行人王金良去向及其他可供执行的财产。据系统查明被执行人王金良在本院涉及被执行案件23件，申请标的达111.7万元。根据本院（2016）浙0122民初2442号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2016年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1192元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王金良下落。经回告，现申请执行人方永平亦查找不到被执行人王金良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6068号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：张万坡，男，汉族，1966年9月12日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告张万坡经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金59959.02元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第565号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为20.5年，仲裁裁决工作年限为26.5年，多出的6年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1989年1月到河南省××徐庄煤矿工作。1995年7月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1989年1月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为2924.83元，原告应支付被告经济补偿金77508元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1989年1月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1989年1月至2015年12月，共26.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为2924.83元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金77508元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告张万坡经济补偿金77508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马研辉
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初77号
原告杨建军，男，1975年9月10日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告徐金玲，女，1975年12月22日出生。
委托代理人徐金芳（徐金玲之姐），女，1971年12月10日出生，住北京市怀柔区。
本院在审理原告杨建军与被告徐金玲排除妨害纠纷一案中，因涉及房屋确权问题,原告杨建军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨建军负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
审 判 员 王德存
代理审判员 郭卫忠
二〇一六�八月三日
书 记 员 昝 彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20496号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：汤丽芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告宰琦与被告汤丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。因被告汤丽芳下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告汤丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：判令被告汤丽芳偿还原告借款60,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年1月8日向原告借款60,000元用于生意周转，原告将60,000元现金交付被告。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告汤丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，言明向原告借款60,000元，承诺于2013年11月8日归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款60,000元的事实，现借款期限已届满，被告应当按约偿还借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告汤丽芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初124号
原告：张习远，男，汉族，1952年1月15日出生，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼军，男，汉族，1973年2月8日出生，住台儿庄区，系该公司经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
法定代表人：马洪琪，经理。
被告侯敬祥，男，汉族，1980年6月29日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：王卫南，男，汉族，1966年12月7日出生，住枣庄市台儿庄区，
原告张习远与被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、侯敬祥、王卫南劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习远及委托诉讼代理人王ＸＸ，被告枣庄金润发置业有限公司委托诉讼代理人胡琼军，被告侯敬祥到庭参加诉讼。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初，被告枣庄金润发置业有限公司将涧头集镇颜庄家和园小区发包给被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司又将部分工程分包给侯敬祥，侯敬祥再将工程转包给王卫南。原告跟随王卫南在工地干活。工程竣工后，被告未将工程款结清，被告王卫南于2015年6月8日向原告出具欠劳务费证明，欠原告劳务费3200元，后经原告多次催要未果。因被告王卫南不具备施工资质，所欠劳务费应计算在工程款内，所以原告的劳务费应由被告连带承担给付责任。请求判令被告支付所欠劳动报酬，并承担本案诉讼费用。
被告枣庄金润发置业有限公司辩称，工程是镇政府统一安排的，我们不参与管理、施工、监督，此案与我们没有关系。
被告侯敬祥辩称，老年房是政府担保，我代表公司和金润发公司签订的施工合同，后来我代表公司又把工程转给了王卫南，我和王卫南的工程款已经全部结清，有收条证明。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、王卫南未出庭，亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2014年7月16日被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订建筑工程施工合同，约定金润发置业有限公司把涧头集镇颜庄村老年公寓工程承包给山东德标建设有限公司涧头分公司，工程总价款为230万元整。后山东德标建设有限公司涧头分公司负责人侯敬祥又将该工程转包给被告王卫南，转包总价款为1808352元。被告金润发置业有限公司以7间门市房作价支付给山东德标建设有限公司涧头分公司工程款。老年公寓工程款已足额支付给被告王卫南。于2014年夏天开始，原告张习远受雇于被告王卫南，在颜庄村家和园老年公寓工地上干活，工资由王卫南发放。工程竣工后，欠原告劳务费3200元，于2015年6月8日被告王卫南给原告出具欠条，载明：“欠条欠张习远3200元王卫南2015.6.8”。另查明，山东德标建设有限公司涧头分公司系山东德标建设有限公司下设的工程项目部，不具备独立法人资格。原告提供了欠条、台儿庄区人社局监察大队调查笔录、责令改正指令书、台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初227号民事判决书；被告枣庄金润发置业有限公司提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同；被告侯敬祥提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同、侯敬祥与王卫南签订的建筑工程施工合同、山东德标建设有限公司法人授权委托书、山东德标建设有限公司建筑业企业资质证书、被告王卫南出具的收到条一宗，用以证明上述事实。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张习远受雇于被告王卫南在涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房工地上从事劳务，事实清楚证据确凿，被告王卫南负有给付原告劳务费的义务，原告张习远起诉被告王卫南给付劳务费依法应予支持。被告枣庄金润发置业有限公司将上述工程发包给有从事建筑业企业资质的山东德标建设有限公司涧头分公司，其行为并无不当，且工程款已用7间门市房作价偿付，原告起诉被告枣庄金润发置业有限公司无事实和法律依据，依法不予支持。原告无证据证明被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司与本案有任何法律关系，故原告对枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司的诉求依法不予支持。被告侯敬祥系山东德标建设有限公司授权与枣庄金润发置业有限公司签订合同，建造涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房，被告侯敬祥的行为是其代表公司的职务行为。侯敬祥代表公司将工程转包给没有从事建筑业企业资质的王卫南个人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，根据该规定，山东德标建设有限公司应对所欠原告劳务费承担连带清偿责任，原告诉请候敬祥承担清偿工资无法律依据，本院不予支持。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫南自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张习远劳务费3200元
二、驳回原告张习远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王卫南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月八日
书记员 宋甘霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2664号
原告：贺钰钏。
委托代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司德阳分行。
负责人：麻旭恒。
本院在审理原告贺钰钏与被告中国工商银行股份有限公司德阳分行抵押合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺钰钏撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告贺钰钏负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终14号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄晓洪，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化。2016年5月19日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月23日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人)刘海波，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化。2016年5月19日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月23日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人)梁建新，外号“矮三”，男，1981年7月28日出生，瑶族，小学文化。2016年5月19日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年6月23日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
辩护人周达、叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控上诉人（原审被告人)黄晓洪、刘海波、梁建新犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤1602刑初388号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人)黄晓洪、刘海波、梁建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月，被告人刘海波、黄晓洪驾驶租来的蓝色现代越野车，先后两次来到河源市源城区高塘通旺豪庭小区盗窃了共200斤铜芯电缆。后销赃给河源市源城区明珠工业区吴某甲经营的废品店，得款2000余元。经鉴定，上述被盗窃电缆总价值为人民币28100元。
2、2016年4月底至5月初，被告人刘海波、黄晓洪驾驶一辆黑色卡罗拉轿车先后四次来到河源市源城区明源新天地小区，盗得约600斤的铜芯电缆，并销赃给陈某甲经营的宏远废品回收站，得款7000余元。
3、2016年5月上旬，被告人刘海波、黄晓洪、梁建新三人驾驶黑色卡罗拉轿车两次来到明源新天地小区，盗得约600斤的铜芯电缆，并销赃给陈某甲经营的宏远废品回收店，得款7000余元。经鉴定，明源新天地小区被盗窃电缆总价值为人民币190922元。
4、2016年5月19日5时许，被告人刘海波、黄晓洪、梁建新三人驾驶黑色卡罗拉轿车来到河源市和平县福和大道宝信豪庭后面（金茂酒店前），偷了一段15米铜芯电缆，在返回河源市市区的途中，在源城区城北高速出口被公安人员抓获。公安人员在车上当场缴获作案工具拔线钳子一把、剪钳一把和盗窃来的电缆七段。经鉴定，被盗窃电缆总价值为人民币2145元。
上述事实，有经过当庭举证、质证、认证的下列证据所证实。
（1）书证：抓获经过、扣押清单、发还清单、汽车借用合同、情况说明、串供信一张、销售单、户籍资料及价格认定结论书的鉴定意见。
（2）被害人袁某甲、李某甲、孙某甲、刘某甲、温某甲、雄某甲的陈述。
（3）、证人朱某甲、钟某甲、陈某甲、吴某甲的证言及辨认笔录。
（4）现场勘验笔录、现场图、现场照片。
（5）被告人黄晓洪、刘海波、梁建新的供述与辩解。
据此，原判决认为，被告人黄晓洪、刘海波、梁建新无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄晓洪、刘海波、梁建新犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄晓洪、刘海波、梁建新当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人黄晓洪、刘海波、梁建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。二、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。三、被告人梁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。四、涉案财物由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）黄晓洪、刘海波、梁建新上诉均提出：对犯罪事实无异议，对明源新天地小区被盗窃电缆总价值为人民币190922元的鉴定有意见，认为估价过高。
上诉人（原审被告人）梁建新的辩护人周达、叶煌城辩护称：上诉人（原审被告人）梁建新属于从犯，有悔罪表现，请求对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致；原审判决证据经一审庭审举证、质证，合法、有效；二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，对原审判决认定的事实与证据予以确认。
对上诉人黄晓洪、刘海波、梁建新及其辩护人认为明源新天地小区被盗窃电缆总价值为人民币190922元的鉴定估价过高的意见，本院评判如下：该价格认证中心具备鉴定资格，依照市场法、成本法，根据标的物描述、价格认定基准日、数量、单价，最后得出鉴定结论。该结论具有合法性、关联性、真实性，结合本案其它证据，应当作为本案的定案证据。上诉人黄晓洪、刘海波、梁建新上诉及其辩护人辩护认为盗窃的电缆估价过高的理由，不予采纳，予以驳回。
本院认为，上诉人黄晓洪、刘海波、梁建新无视国法，以非法占有为目的，多次结伙、时分时合秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案上诉人黄晓洪、刘海波、梁建新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现,依据罪刑法定原则,原审在量刑上已对上诉人黄晓洪、刘海波、梁建新均作了从轻的处罚,上诉人梁建新的辩护人所提梁建新属于从犯的辩护理由，经查本案系共同犯罪,在作案时分工明确,缺一不可,作用相当,上诉人梁建新积极参与犯罪，根据本案的具体情况不区分主从犯，应当按照其所参与的犯罪处罚,其辩护人的辩护意见不能成立，要求判轻的理据不足,不予采纳。故对上诉人黄晓洪、刘海波、梁建新上诉及梁建新的辩护人所提的辩护理由均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小洁
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 伍福明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初546号
原告：杜传虎，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，出租车驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：燕家俊，男，1949年7月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，蔡家岗轮胎厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孟现英，女，1952年9月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，望峰岗综合商店退休工人，住址，系燕家俊之妻。
原告杜传虎与被告燕家俊、孟现英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜传虎、被告燕家俊、孟现英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18000元，利息5760元（2016年11月18日至2018年3月17日共计16个月、按月息2分计算），合计23760元；2、以上述本金及利率，判令被告支付2018年3月18日起至全部本金付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告儿子燕祥洲是同事关系。2016年11月18日，二被告以家中有急事为由，向原告借款18000元，为此两被告向原告出具借条一张，约定月息2分。自2017年6月开始，每月还款2000元。但借款到期后，被告却以种种理由拖延不还，故来院诉讼。
被告燕家俊、孟现英辩称：我们两口子没有从原告手里拿过一分钱，这笔借款是不存在的，是无中生有的，是原告骗我们写的，被告没有借钱，故表示不可能向原告还款。
杜传虎为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格；2、借条复印件1张，证明两被告借款18000元的事实；3、交通银行个人客户交易清单3份，证明自己将钱转给被告的儿子；4、工行借记卡账户历史明细单，证明向被告的儿子转款5000元；5、支付宝转款明细，证明2016年11月18日通过支付宝向被告儿子转款3000元；6、证人范某的当庭证言，证明向燕祥洲转款3000元中，有500元经过其同意转给了范某。
被告燕家俊、孟现英为证明其主张，向本院提供通话录音资料一份，证明这18000元借条并没有给钱，是空条子。
当事人质证及本院认证情况：被告燕家俊、孟现英对原告所举证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5提出自己并不知情，对证据6提出不认识证人，条子是原告吓唬被告后出具的。对被告所举证据，原告提出自己说的话听起来不清楚，这18000是没有给两被告，而是给了两被告的儿子燕祥洲。以上证据经本院审查，认为原告、被告所举证据均客观真实，故予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：原告杜传虎与被告燕家俊、孟现英的儿子燕祥洲系朋友关系，双方之间有经济交往。2016年，燕祥洲提出向杜传虎借款，杜传虎因担心其不能及时还款，遂要求由燕祥洲的父母出具借款手续。2016年8月24日9时，杜传虎在交通银行个人账户取现10000元帮助燕祥洲向他人还款；2016年9月18日，杜传虎通过工商银行账户向燕祥洲转款5000元，燕家俊、孟现英遂给杜传虎出具了15000元的欠条；2016年11月18日，杜传虎通过交通银行账户向燕祥洲支付2500元，向范某支付500元（该笔款亦作为燕祥洲的欠款），以上借款经两被告认可，由燕家俊和孟现英向杜传虎重新出具了借条一份，借条内容为“今借杜传虎壹万捌仟元（18000元）整，从2017年6月开始还，每月还贰仟元（2000元）整，借款人燕家俊、孟现英，2016年11月18日”。
本院认为：本案审理的焦点是杜传虎主张燕家俊、孟现英应共同偿还借款本息的诉讼主张是否成立。
从原告所提供的证据以及当事人在庭审中的陈述可以证明，被告的儿子燕祥洲向杜传虎借款，两被告对借款发生的事实、时间、金额都是知道的，其自愿代替儿子燕祥洲还款并不违反相关法律规定，故原告主张两被告应共同偿还借款本息的主张本院予以支持，但双方之间对借款的利率并无约定，应视为不支付利息，但自2017年6月起，两被告承诺还款但并未履行，原告主张被告应承担利息损失依法应予以支持。综上，合法的借贷关系依法应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕家俊、孟现英于判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜传虎的借款18000元，并支付利息1080元（自2017年6月至2018年5月，按年利率6%计算），2018年6月后的利息按以上方法计算至本判决确认付款之日止；
二、驳回原告杜传虎的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告燕家俊、孟现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 张长兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初34号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人路春，男，1984年5月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化,无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人路春犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉，被告人路春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日17时许，被告人路春在赫章县妈姑镇锌矿老电影院大门（现华联超市旁）处贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品可疑物1包,经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，路春贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实,被告人路春在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，通话记录，扣押物品清单，毒品计量记录，现场勘查笔录、草图及照片，户籍证明，证人证言，被告人路春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路春违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人路春犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人路春归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人路春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路春犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人路春的刑期自2016年12月28日（羁押之日）起至2017年4月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩为
二〇一七年二月十六日
书记员 陈希
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2161号
原告郑某某。
被告黄某某。
原告郑某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，
于2010年8月10日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月12日，被告黄某某向原告郑某某借
款人民币50000元，约定月利率3%，借期为一年。借款到期后
，经原告催讨被告至今未归还。现原告诉至法院要求被告立即
归还借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同
档贷款基准利率4倍计算自2008年8月12日起至判决确定的履行
之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利
，提供2008年8月12日由被告出具的借条一张。
被告黄某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年8月12日，被告黄某某因资金周转困
难向原告郑某某借款人民币50000元，双方约定月利率3%，借
期为一年。借款到期后，被告黄某某至今未归还。故原告诉至
本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的被告黄某某出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系中合法合理的部分，
应受法律保护。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还的行为
属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被
告归还借款本息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告黄某某归还原告郑某某借款50000元，并支付利息
（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算自2008
年8月12日起至判决确定的履行之日止）限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，减半收取947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1894元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月十日
代书 记员 张航波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2084号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道（财富中心）1901号。
法定代表人：毛盛。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告广西坛鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方、李亚杰到庭参加诉讼。被告广西坛鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯款679790元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月签订一份电梯合同，合同总额为4075350元，电梯数量20台，已全部发货。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告以679790元为基数自2015年5月15日起至付清款项之日止按日万分之四支付违约金，违约金总额不超合同总价款的10%即407535元。
广西坛鑫房地产开发有限公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组，公司变更信息。第二组，电扶梯设备制作、安装合同。第三组，合同变更协议。第四组，电梯监督检验报告、验收报告。第五组，对账函。
广西坛鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。第五组证据中的对账函无被告签章，相当于原告自认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为许昌西继电梯有限公司。2010年10月13日，原、被告签订电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作安装电梯23台，设备价款370300元、安装费537700元、运输保险费222000元，合计4500000元。1、付款方式：关于运保款：被告在合同签订之日起10日内预付50000元货款；各期工程发货前45天，被告支付设备款的20%（含预付款50000元）；各期工程发货前一个月，被告支付设备款的65%、当期设备运输、保险费的100%；原告完成安装调试，并通过广西区技术监督局电梯检测站及相关部门验收合格后7日内支付10%的货款；合同总价的5%作为工程保证金，待原告完成两年维保后7日内给付。关于安装款：被告提前30天通知乙方电梯提货，在原告收到书面通知后的15日内，被告支付当期电梯安装费的50%；电梯调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3日内，被告支付下余安装款的50%。10、合同变更和违约：10.2由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额日万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的30%。10.4被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超本合同总价的10%。
2012年7月12日，双方签订合同变更协议，对上述合同涉及的电梯进行了部分变更，取消了3台电梯，并对其他部分进行了变更，上述变更减少费用424650元，合同总价变更为4075350元。
合同签订后，原告向被告交付电梯20台并对电梯进行了安装。经广西壮族自治区特种设备监督检验院检验，其中1台电梯于2012年12月29日检验合格，3台电梯于2012年12月30日检验合格，3台电梯于2012年12月31日检验合格，5台电梯于2013年1月4日检验合格，8台电梯于2013年1月7日检验合格。被告给付货款3395560元，下余款项679790元未付，原告于2017年3月16日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付电梯款679790元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，涉案电梯于2013年1月7日验收合格，按照合同约定，被告最迟应于2015年1月15日前付清所有款项。而被告至今仍拖欠款项未付，应按约定支付逾期付款违约金。故原告要求被告自2015年5月15日起按日万分之四支付逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，但违约金总额不应超过合同总价款的10%即407535元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西坛鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款679790元并支付逾期付款违约金（自2015年5月15日起至付清货款之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超407535元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，减半收取5299元，财产保全费4020元，合计9319元，由被告广西坛鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年五月二十五日
书记员 程斐文
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初63号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨春付，男，1984年10月10日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，农村居民，住花垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被吉首市公安局取保候审，2017年1月16日，吉首市检察院决定对其继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨春付犯危险驾驶罪，2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人杨春付到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，杨春付醉酒驾驶小汽车与前面车辆追尾，被交警查获。应依照刑法第133条规定处罚。
被告人杨春付对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月22日21时许，杨春付酒后驾驶湘Ｕ×××××号牌小车行驶至吉首市文艺路附近时，与前面的一辆小车发生追尾，后吉首市公安局民警赶到现场将杨春付带回调查。经鉴定，杨春付血液中酒精含量为164.7226mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨春付在开庭审理过程中未持异议，且有证人证言，现场照片，酒精含量血检报告，驾驶证及驾驶车辆信息查询结果，户籍资料，查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨春付醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨春付当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨春付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（杨春付缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 雯
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第860号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张玉学。
本院在审理原告贾桥村诉被告张玉学土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1568号
上诉人（原审被告）傅某甲，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）傅某乙，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人傅某甲因与被上诉人傅某乙离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人傅某甲到庭参加诉讼，被上诉人傅某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告傅某乙与被告傅某甲经人介绍相识后，于2012年7月27日办理结婚登记手续，婚后至今未生育。2014年2月21日，原告傅某乙向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年4月1日作出判决：不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，原、被告双方仍没有来往。现原告傅某乙再次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求与被告傅某甲离婚。
原审法院认为，原告傅某乙与被告傅某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。婚后双方在共同生活过程中，原告傅某乙曾于2012年7月27日以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂为由向原审起诉要求与被告傅某甲离婚，经原审判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情仍未恢复，现原告傅某乙再次起诉要求与被告傅某甲离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，被告傅某甲主张夫妻感情没有破裂，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告傅某乙的离婚诉讼请求，具有事实和法律依据，原审予以支持。庭审中，被告傅某甲要求分割夫妻共同财产房子和店面，但未能举证，原审不予支持，但如果有新证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：准予原告傅某乙与被告傅某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告傅某乙负担。
宣判后，被告傅某甲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院程序错误，未依法告知上诉人依法享有的诉讼权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条规定：人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。但一审法院至今没有任何书面法律文书告知上诉人所享有的诉讼权利。其次，被上诉人并没有向法院提供人民法院出具的生效证明，故原判决何时生效及被上诉人第二次提起离婚诉讼是否符合法律规定的起诉期限原审未予审查程序明显错误。二、上诉人与被上诉人并不具备离婚的法定条件，原审判决双方离婚缺乏法律依据。被上诉人在起诉状中的陈述与事实不符。事实是上诉人在未登记结婚前，经人介绍认识即与被上诉人通过QQ相互了解，后登记结婚又一起到南京共同经营水暖生意，夫妻关系较好，仅仅是因被上诉人与前女友之间的关系问题双方才产生隔阂。但上诉人也已谅解被上诉人，只要被上诉人真心相待，双方完全有和好的可能，夫妻感情并没有破裂。尤其是双方分居的时间，也不符合法律规定的两年。所以，一审判决双方离婚缺乏法律依据。二、一审判决双方离婚，却对夫妻共同财产没有一并处理无形中增加了上诉人的诉累，也不符合民事诉讼便民的原则。首先，被上诉人于2014年1月21日核准设立南京欧姆瑞立阀门有限公司，注资100万元，经营水暖生意，该出资应作为夫妻共同财产进行处理；其次，被上诉人在南京还购买一辆车牌号为苏A－930**的奔驰汽车，该辆车也属于夫妻共同财产；其三，被上诉人在鲤城区锦田路有家庭共同财产三层楼房500余平方米，简易厂房200余平方米，该财产亦应一并处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判不准双方离婚或将本案发回重审。
被上诉人傅某乙未作答辩。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：1.原审是否违反程序。2.上诉人傅某甲与被上诉人傅某乙的夫妻感情是否已破裂，原审判决准予双方离婚是否正确。3.双方当事人是否有共同财产，应否进行分割。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均未提出争议。对双方无争议的事实本院予以确认。
二审中，上诉人傅某甲提供南京欧姆瑞立阀门有限公司的工商登记信息一份、傅某乙的名片一份，以此证明傅某乙投资100万元在工商部门注册开立上述公司。
被上诉人傅某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，关于第一个争议的焦点问题，经查阅原审卷宗，原审卷宗体现原审法院在向上诉人傅某甲送达应诉材料时，已在应诉通知书中告知傅某甲在诉讼过程中应享有的诉讼权利和诉讼义务，在一审的庭审过程中，也向双方当事人告知了诉讼权利和义务，故上诉人傅某甲上诉称原审未依法告知其诉讼权利义务与事实不符，本院不予采纳。另被上诉人在本案起诉时提供了第一次离婚诉讼的送达回证、邮件回执等证明该案生效时间的证据，被上诉人提起第二次离婚诉讼也已超过了法律规定的六个月的期限，原审受理本案并无不当。故上诉人上诉称原审未对被上诉人的起诉期限进行审查与事实不符，对上诉人傅某甲的该上诉请求，本院亦不予采纳。原审法院审理本案并未违反程序。关于第二个争议的焦点问题，上诉人傅某甲与被上诉人傅某乙在经过一次离婚诉讼后，双方的夫妻关系仍未改善，应视为双方的夫妻感情已破裂，原审判决准予双方离婚是正确的。关于第三个争议的焦点问题，上诉人傅某甲在二审中提供南京欧姆瑞立阀门有限公司的工商登记信息载明：企业名称南京欧姆瑞立阀门有限公司，类型有限责任公司，法定代表人傅某乙，成立日期2011年9月28日，营业期限2011年9月28日至2021年9月27日。因上诉人傅某甲与被上诉人傅某乙于2012年7月27日办理结婚登记手续，南京欧姆瑞立阀门有限公司在2011年9月28日成立，上诉人傅某甲又未能提供证据证明其在设立该公司时有出资。故上诉人傅某甲对双方当事人存在共同财产的主张举证不足，对上诉人傅某甲的该上诉请求不予采纳。上诉人傅某甲如有新的证据可另行主张。综上，被上诉人傅某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人傅某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1842号
原告温某甲，男，2011年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人康某某，女，1981年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系温某甲母亲。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告温某乙，男，1982年3月21日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告温某甲与被告温某乙抚养费纠纷一案中，因被告温某乙于2014年9月24日向本院另行提起诉讼，要求变更抚养权，本院已立案受理，故本院于2014年9月26日作出（2014）金民初字第1842-1号民事裁定书，本案中止审理。现因被告温某乙要求变更抚养权一案已由本院审结，原告提出恢复审理，本院于2014年11月13日决定恢复审理。原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某甲负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初319号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋建芬，女，1974年6月9日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2017年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人蒋建芬犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人蒋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月7日21时许，被告人蒋建芬驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区斜塘老街、星塘街路口，在交警示意其停车接受酒精检查的情况下驾车逃离现场，后交警驾驶警车追至苏州工业园区莲香新村北区、淞江路红绿灯路口时，停车示意其再次下车接受检查，被告人蒋建芬采用驾车强行挤开警车的方式，再次逃离。经鉴定，被告人所驾车辆损失价值为人民币2050元，警车损失价值为人民币1080元。
另查明，被告人蒋建芬主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋建芬在庭审中不持异议，并有证人盛某、陈某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、汽车照片、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息资料等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人蒋建芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋建芬自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋建芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋建芬犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月六日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初319号被告人蒋建芬危险驾驶一案，本院于2017年7月6日作出了（2017）苏0591刑初319号刑事判决，现因被告人蒋建芬于2017年7月6日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第2页第14行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；现补充“即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。”审判员 王 俊二〇一七年七月六日书记员 姚宇辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4577号
原告：张宁，女，回族，1976年8月22日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告：张建乐，女，汉族，1960年10月22日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告张宁诉被告张建乐为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。张宁及其委托代理人杜春亭到庭参加了诉讼，张建乐合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了做生意，在2014年12月18日向原告借款20万元，口头约定利息3分。从借款之日到现在，被告没有支付过一分利息。原告要求被告还款，被告迟迟不还。截止2016年10月18日，按照约定的每月3分计算，被告欠原告利息为12万元。但原告只要求按照2分计算，要求被告支付利息8万元。为保护原告合法利益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告张建乐立即归还原告借款本金200000元；2、依法判令被告张建乐向原告支付利息80000元（从2014年12月18日暂计至2016年10月18日），并从2016年10月19日计算至实际给付之日止按照20万元本金的月利率2分向原告支付利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告张建乐未到庭，亦未提供书面答辩状或者证据。
经审理查明：2014年12月16日、12月18日，原告张宁分三笔共计借给被告张建乐200000元，张建乐向张宁出具借条一张；二人未对借款利息、借款期限进行书面约定。截至原告起诉之日，被告张建乐未向原告还本付息。2016年10月13日，原告状诉来院，要求被告偿还借款本息。庭审中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：原告张宁持被告张建乐出具的借条主张权利，于法有据，应当予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，本院不予采信，酌定从原告起诉之日起由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张建乐经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款本金200000元及利息（利息按6%/年从2016年10月13日起计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、保全费2020元，由被告张建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代理审判员 李伟强
二〇一七年三月六日
书 记 员 王小丽
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初812号
原告:何朝林，男，云南省广南县人，住广南县。
被告：保开洪，男，云南省广南县人，住广南县。
原告何朝林诉与被告保开洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告何朝林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何朝林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何朝林撤诉。
案件受理费人民币50元，由何朝林负担。
审判员 许发山
二０一七年五月十六日
书记员 陆 卿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2802号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被执行人谭佐泽，女，汉族，1976年11月13日出生，住南宁市青秀区。
被执行人谭树军，男，朝鲜族，1961年12月30日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人谭佐泽、谭树军金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为326567.67元。
本院于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初39号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄泽斌，男。因犯诈骗罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄泽斌犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人黄泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，为取得经济来源，被告人黄泽斌便编造谎言通过骗取被害人曹某某、廖某某等的烟酒以�取钱财，具体事实分述如下：
1、2009年10月20日，被告人黄泽斌以请领导吃饭为由，要被害人曹某某送6条软芙蓉王香烟和6条钻石芙蓉王香烟到郴州市雄森大酒店。当被害人曹某某将香烟送到雄森大酒店后，被告人黄泽斌以改天再到被害人曹某某店内付钱为由，将被害人曹某某支走后失去联系。经鉴定,被骗6条软芙蓉王香烟和6条钻石芙蓉王香烟价值人民币共计7080元。
上述事实，被告人黄泽斌在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录及方位图和现场照片、现场监控视频、刑事判决书及释放证明、被害人曹某某的陈述、被告人黄泽斌的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年10月4日，被告人黄泽斌以看望�导和请客送礼为由，要被害人廖某某送8条和天下香烟到御泉大酒店。当被害人廖某某将8条和天下香烟送到御泉大酒店后，被告人黄泽斌收下香烟后将一张事先准备好的无卡号的工商银行卡（内无现金）交给被害人廖某某让其前去取钱，后被告人黄泽斌趁被害人廖某某走后逃离御泉大酒店，随即被告人黄泽斌以6720的价格销赃。经鉴定,被骗8条和天下香烟价值人民币共计7440元。
案发后，公安机关依法扣押被骗香烟八条，并依法将该被骗香烟发还给被害人廖某某。
上述事实，被告人黄泽斌在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认笔录及照片、监控视频及截图、刑事判决书及释放证明、扣押物品及文件清单、发还物品和文件清单、被害人廖某某的陈述、被告人黄泽斌的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2016年11月11日，被告人黄泽斌以请客送礼为由，要被害人肖某某送12条和天下香烟和2瓶红酒到郴州市国庆南路希顿大酒店。当被害人肖某某将12条和天下送到被告人黄泽斌处后，被告人黄泽斌以要被害人肖某某去买红包为由将其支走，后趁机从后门逃离。被告人黄泽斌将被骗香烟两条和红酒自用，剩余10条香烟以8400元的价格销赃。经鉴定，被骗12条和天下香烟价值人民币共计11040元。
案发后，公安机关依法扣押被骗香烟十条，后公安机关依法将被骗香烟发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人黄泽斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、监控视频及截图、扣押物品和文件清单、发还�品和文件清单、被害人肖某某的陈述、证人谭某某的证言、被告人黄泽斌的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄泽斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物总价值达25560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄泽斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄泽斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人黄泽斌有累犯、三次诈骗金额达25560元、坦白、部分赃物已退还的量刑情节，建议本院对其判处二年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄泽斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄泽斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的六条软芙蓉王香烟（价值三千元）和六条钻石芙蓉王香烟（价值四千零八十元）发还给被害人曹某某；依法追缴被盗的二条和天下香烟（价值一千八百四十元）和两瓶红酒发还给被害人肖某某。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年三月十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初500号
原告：林和奎，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告林和奎与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和奎到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告林和奎向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款18773元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计18773元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告林和奎提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告林和奎的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年3月9日，三被告向原告林和奎赊购玉米，单价为1.02元/市斤，至今三被告欠原告玉米款18773元未付。上述事实有原告林和奎出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款18773元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告林和奎玉米款18773元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初500号原告：林和奎，男，1957年2月21日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告林和奎与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和奎到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告林和奎向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款18773元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计18773元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告林和奎提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告林和奎的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年3月9日，三被告向原告林和奎赊购玉米，单价为1.02元/市斤，至今三被告欠原告玉米款18773元未付。上述事实有原告林和奎出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款18773元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告林和奎玉米款18773元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执73号
申请执行人：息烽县中医医院，组织机构代码：42996013-5。住所地：贵州省息烽县永靖镇东风路30号。
法定代表汤忠泽，院长。
被执行人：王先明，男，1952年6月15日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初723号民事判决书，依法受理了息烽县中医医院申请执行王先明医疗服务合同纠纷一案，本院已向被执行人王先明发出执行通知书，责令被执行人王先明给付申请执行人息烽县中医医院医疗费人民币6185.15元，案件受理费25元;并承担执行申请费50元。被执行人王先明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王先明人民币6260.15元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十九日
书记员 奉彬（兼）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初174号
原告侯某。
被告张某。
委托代理人张青分。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄雨锦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6646号
申请执行人张国平，男，1969年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王玉平，女，1971年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼晓龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张国平与被告王玉平、楼晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0783民初02692民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国平于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人王玉平、楼晓龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被被执行人王玉平、楼晓龙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张国平于2017年2月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6646号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月十七日
代书记员 李志强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3852号
原告：杨研研，女，1989年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵腾飞，男，1990年11月8日出生，汉族，住济源市。
原告杨研研与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨研研、被告赵腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还借款16500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2018年5月10日计算至清偿之日）。事实与理由：2017年7月5日，被告以资金周转不灵为由向其借款50000元，并出具了借条，承诺一个月后归还。但被告未按时归还借款，陆续归还33500元后，剩余借款16500元至今未归还。
被告辩称，原告起诉的借款数额属实，起诉前其跟原告商量每月归还原告1000元，但原告不同意，要求全部归还，现在其没有能力一次性归还。对原告主张的利息没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款50000元，约定2017年7月20日前一次性还清，并给原告出具了借条。2017年7月底，被告陆续归还原告33500元，剩余借款16500元被告至今未归还原告。
本院认为，被告向原告借款50000元，并约定了还款期限，以上事实有被告出具的借条为证，被告也予以认可，本院予以确认。被告陆续归还33500元后，剩余借款16500元至今未归还，现原告要求被告归还借款16500元，理由正当，本院予以支持。因被告未按照约定的期限归还借款，根据法律规定，被告应支付逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日2018年5月10日至清偿之日的利息，被告表示同意，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨研研16500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月10日支付至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张文多
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初459号
原告:中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行），住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码：91360724860445878F。
负责人：田克旺，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈远乐，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：郑训育，男，1974年1月22日生，汉族，住上犹县，
原告建行上犹支行诉被告郑训育信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告郑训育经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告郑训育归还原告截至2018年1月31日信用卡透支款7999.95元、利息12991.31元、滞纳金723.7元，合计21714.96元（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告郑训育向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为62×××86，固定额度为10000元。被告郑训育领用信用卡后进行了刷卡消费，但自2016年5月14日后未再按时足额偿还欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还应按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。截至2018年1月31日，被告欠原告透支款本金7999.95元、利息12991.31元、滞纳金723.7元，合计21714.96元。原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑训育未作答辩。
原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、企业负责人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议复印件；4、郑训育信用卡交易明细表，2018年1月31日、2018年4月16日结息表。被告郑训育未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告郑训育向原告申请龙卡信用卡。原告建行上犹支行同意向被告郑训育发放龙卡信用卡，卡号为62×××86，授信额度为10000元。原告的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。截至2018年1月31日，被告郑训育结欠原告透支款本金7999.95元、利息12991.31元、滞纳金723.7元，合计21714.96元。被告郑训育未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款本息未果，因而成诉。
本院认为，被告郑训育向建行上犹支行申请信用卡并同意遵守领用协议，建行上犹支行为郑训育办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定若被告郑训育未能按期偿还欠款时，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。而中国人民银行制定的《关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，原告不得再向被告收取滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告郑训育于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支款本金7999.95元；
二、被告郑训育透支款在2016年12月31日之前的利息、滞纳金及2017年1月1日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，利随本清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹县支行要求被告郑训育支付2017年1月1日之后滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.87元，减半收取171.44元，由被告郑训育承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
第一条利率标准规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2224号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智锦。
被告杨文海。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告杨文海信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知�告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年二月二十一日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2224号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄智锦。被告杨文海。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告杨文海信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知�告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年二月二十一日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1883号
原告郑某某。
委托代理人包连成，与原告系亲属关系。
被告贾某某。
原告郑某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年腊月2日举行结婚仪式，于2013年5月30日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解婚后被告不履行妻子的义务，双方未建立起真挚的夫妻感情。被告于2013年6月4日回其娘家居住一直未归，现已与他人非法同居。现夫妻感情已破裂。我请求与被告离婚，被告返还彩礼款及二金，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情未达到破裂的程度。我不同意返还彩礼款及二金。
经审理查明：原、被告于农历2012年腊月2日举行结婚仪式，于2013年5月30日补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。因家庭琐事原、被告产生矛盾，致夫妻感情不睦。婚前原告依习俗给付被告彩礼款48000元，金项链1条，价值8974.50元，项坠1条，价值4298.20元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人郭永生的证言证实，并经质证，可以采信。
本院认为：原、被告间的矛盾是因家庭琐事所致，只要原、被告能够妥善处理家庭事务，相互呵护，做到对家庭负责，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告贾晓艳离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一四年十二月二日
书记员 张 成
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3374号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：谢燕媚，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告ＸＸ诉被告谢燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告谢燕媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告通过他人与原告介绍相识，2013年12月5日被告因需要资金向原告借款人民币5万元，约定借款在2014年8月5日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息，对上述借款原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谢燕媚并无提供答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告谢燕媚因向原告ＸＸ借款5万元，在《借条》上签名确认，《借条》的内容如下：“本人谢燕媚因做生意资金周转困难，现向出借人借现金人民币（伍万元整，50000.00元），并愿意按3%的月息计算给出借人。此款定于2014年8月5日归还。借款人：谢燕媚，担保人：范计和”。庭审中，原告表示借款后被告只是归还了四个月的利息合计6000元，因此，本案借款的利息从2014年4月5日起算。对于尚欠款项，被告一直未予归还，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告谢燕媚欠原告ＸＸ借款5万元未归还的事实，有被告谢燕媚签名确认的《借条》予以佐证，被告谢燕媚并未对此提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应在借款期限届满后将款项归还给原告，现由于被告一直未还款，原告起诉要求其归还欠款，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，双方只是对借款期内的利率计算进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合本案的案情及原告的诉请，本案的利息应从2014年4月5日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢燕媚应于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ偿还借款5万元及利息（利息从2014年4月5日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止）。
案件受理费525元，由被告谢燕媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年九月七日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00332-5号
申请人中国农业银行股份有限公司盐山县支行。负责人田树新，地址盐山县北环路。
被执行人孙丕海，1971年8月日生。
被执行人孙丕周，1976年11月日生。
被执行人王洪云，1948年12月日生。
本院于2015年4月28日立案执行中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请王洪云、孙丕周、孙丕海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的沧州市仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0068号裁决书，被执行人王洪云、孙丕周、孙丕海应支付申请人中国农业银行股份有限公司盐山县支行案款2480万元，承担执行费92200元。本院已执行128040元，尚有24671960元未执行，现因被执行人王洪云、孙丕周、孙丕海暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）盐执字第00332号案件的本次执行程序。
二、�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
审判员 ：付文庄
审判员 ：闫景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ：王中贤