南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年鼓民初字第1484号
原告陈军，女，汉族，1958年7月1日生，家政服务员。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告徐进，男，汉族，1991年9月10日生。
委托代理人苗光，男，汉族，1976年12月10日生，快递员。
被告苗光，男，汉族，1976年12月10日生，快递员。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路30号东来商务中心3层。
代表人吴永平。
委托代理人索博强。
原告陈军诉被告徐进、苗光、天安保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人张亮，被告徐进的委托代理人暨被告苗光，被告天安保险公司委托代理人索博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年6月13日11时，被告徐进驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市漓江路时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤和电动车损坏。经南京市公安局交通管理局第五大队作出事故认定，认定被告徐进负事故主要责任。涉案车辆登记在被告苗光名下，且涉案车辆已在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求被告共同赔偿原告医疗费65496.84元、住院伙食补助414元、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费19879.38元（32538元／年，共计223天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、电动车损失200元，共计238002.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐进、苗光辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。该涉案车辆当时是被告徐进驾驶，被告徐进系被告苗光的侄子，由于被告苗光是南京市户口，被告徐进买车时借用了被告苗光的户籍，将涉案车辆登记在被告苗光名下，该车辆保险也是被告徐进购买，被告徐进是涉案车辆实际所有人。被告苗光向原告先行垫付急救费213.50元和医药费23000元，要求法院在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，对于交通事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险。被告天安保险公司认为鉴定结果伤残等级过高，九级伤残依据不足，要求对伤残等级重新鉴定，并在超出交强险部分扣除20%非医保用药。被告天安保险公司已经先行在交强险范围内向原告垫付10000元，并不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月13日11时，被告徐进驾驶车牌为苏A×××××小客车行驶至南京市漓江路时，与原告陈军驾驶的电动车相擦，致原告受伤和电动车损坏。南京市公安局交通管理局第五大队作出交通事故认定书，认定徐进负事故主要责任，陈军负事故次要责任。
当日，原告陈军至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折。2013年6月21日进行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术和植骨术。2013年7月6日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折。原告共住院23天，共计花费医疗费65710.34元，其中被告苗光垫付23213.50元，天安保险公司垫付10000元。此后，原告又进行了数次复诊，支付交通费275元。原告在住院期间支付护理费2070元和伙食费414元。
原告陈军委托南京东南司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年1月22日出具的鉴定意见为：被鉴定人陈军构成九级伤残，护理期限以伤残后90日为宜，营养期限以伤残后90日为宜，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，误工期限共计223天。鉴定费为2360元，已由原告支付。
另查明，苏A×××××小客车登记在被告苗光名下，被告徐进系被告苗光的侄子。该车辆已在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告陈军系南京市城镇居民。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供由南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处十字街居民委员会出具的《证明》，该《证明》载明：陈军自2012年12月1日起至2013年6月13日止在南京市栖霞区迈皋桥高家村40号4幢705室韩乔家从事家政服务工作，自2013年6月13日发生交通事故后陈军就没来工作。原告维修电动车支付200元。
以上事实有原告提供的病历、医疗费票据、入出院记录、交通费票据、收据、交通事故责任认定书、保险单、鉴定报告书、鉴定发票、误工证明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承当侵权责任。南京市公安局交通管理局第五大队出具的交通事故责任认定书真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以认定。根据交通事故认定书以及各自过错程度，本院认定陈军承担20%的责任，徐进承担80%的责任。被告天安保险公司认为鉴定报告评定的伤残等级过高，缺乏合理性，但未能提供充分的证据予以证明，且南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院亦予以认定。对被告天安保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。对被告天安保险公司要求扣除的20%非医保用药的抗辩意见，依据不足，本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告苗光对其苏A×××××小客车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告天安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为65710.34元，原被告双方对票据真实性均无异议，本院予以确认。
（二）关于住院伙食补助费，原告提交的加盖南京医科大学第二附属医院食堂章的伙食费收据，具有真实性和关联性，故本院认定住院伙食补助费414元。
（三）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要。结合原告的伤情和年龄，酌定营养费为1440元（16元／天×90天）。
（四）关于护理费，原告提交的加盖南京医科大学第二附属医院住院收费章的护理费收据具有真实性和关联性，认定住院期间实际发生的护理费为2070元。出院后依据原告的伤情和实际情况，酌定出院之后护理期的护理费为4690元（70元／天×（90-23）天）。护理费共计6760元。
（五）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，认定原告的残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。
（六）关于精神损害抚慰金，根据原告损伤的九级伤残情况，酌定精神损害抚慰金10000元。
（七）关于交通费，原告提供的交通费票据真实性和关联性均予认定，故本院认定交通费275元。
（八）关于误工费，原告提供的由南京市栖霞区迈皋桥办事处十字街居民委员会出具的《证明》，真实有效，本院予以采纳。对原告要求参照2013年度江苏省职工年平均工资32538元计算，本院予以认可，故认定原告误工费为19879.38元（32538元÷365天×223天）。
（九）关于财产损失，原告提交了电动车维修发票，对该发票的真实性和相关性本院予以认可，故原告财产损失为200元。
原告各项损失共计234830.72元。被告天安保险公司在交强险赔偿限额内承担120200元。剩余损失114630.72元，由原告陈军承担22926.14元（114630.72元×20%），由被告徐进承担91704.58元（114630.72元×80%）。对被告徐进承担91704.58元损失部分，应由被告天安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担91704.58元，并扣除被告天安保险公司先行向原告垫付的医疗费10000元，被告天安保险公司应向原告赔偿的损失为201904.58元。被告苗光先行向原告垫付的医疗费23213.50元，应由被告天安保险公司在上述赔偿款中扣除，并返还给被告苗光，被告天安保险公司实际应向原告陈军支付178691.08元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈军道路交通事故损失人民币201904.58元（被告苗光先行垫付款23213.50元，由被告天安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将其中23213.50元直接给付被告苗光）。
驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，鉴定费2360元，共计3950元，由原告陈军承担790元，由被告徐进负担1280元，由被告天安保险公司负担1880元（上述款项原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 徐宁娜