宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第304号
上诉人（原审被告）宁夏长江汽车运输服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周卫东，该公司经理。
委托代理人段立宽，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人满开磊，男，回族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）宁夏军宏中等职业技术学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马军宏，该校校长。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人马永红，男，汉族，该学校员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
宁夏长江汽车运输服务有限公司与宁夏军宏中等职业技术学校联营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。上诉人宁夏长江汽车运输服务有限公司的委托代理人段立宽、满开磊，被上诉人宁夏军宏中等职业技术学校的委托代理人王海涛、马永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月24日原被告双方签订一份《联合办学合同》，约定原告（甲方）向被告（乙方）提供驾驶教练车十辆、驾驶员训练场地、办公场所两块，分别为银川市金凤区宁安大街312号、西夏区建校操场，被告负责驾驶专业的宣传、培训、考试、出证等一系列教学相关业务；被告负责驾校全盘管理，收支自理，负责相关工作人员以及教练员工资，奖金以及经营活动中产生的一切费用均由被告承担，合同到期后，合同原文内容为“如果双方不续约，甲方（原告）在肆个月内配合甲方将车辆户籍转入甲方，转户费用由甲方自行承担”。结合合同内容该条约定实际应为“如果双方不续约，乙方（被告）在肆个月内配合甲方（原告）将车辆户籍转入甲方，转户费用由甲方自行承担。”。合同还约定，被告每年向原告支付联合办学费用70万元，押金10万元，共计80万元，合同生效后一周内一次性支付；若一方违约，向对方支付合同总价款20%的违约金；合同期限为一年，从2011年11月24日至2012年11月23日。合同签订后，原告实际从2012年2月7日开始先后向被告交付车辆及配套工具，于2012年3月中旬完成10辆教练用车的过户手续。被告于2012年3月1日进入西夏区建校即宁夏建设职业技术学院训练场地及原告给被告提供的位于银川市西夏区北京西路571号的办公用房，于2012年2月27日进入的金凤区宁安大街321号训练场地及办公用房。在合同履行过程中，被告无法继续使用原告提供的银川市西夏区北京西路571号的办公用房，于2012年5月份搬离宁夏建设职业技术学院的办公用房，自行租用位于银川市西夏区文昌路269号的办公用房，同时将原办公场地给学员提供的电脑模拟机也一并搬过去，并变更了装机地址。2012年11月因原告未及时支付宁夏建设职业技术学院训练场地的租赁费用，被告又自行与该校签订合同，租赁该训练场地时间为2012年11月1日起至2013年12月31日止，共支付租赁费7万元。合同到期后，双方就续签合同未达成一致意见，也没有再续签书面合同。被告继续使用驾驶教练用车10辆与金凤区宁安大街321号训练场地及办公用房。2013年3月29日被告与宁夏三鑫房地产开发有限公司签订场地租赁协议一份，约定租赁该公司位于银川市金凤区新昌西路富民巷15号用于驾驶训练场地，该场地建设时间为2013年4月1日至2013年5月1日。后被告搬离了金凤区宁安大街321号训练场地及办公用房。驾驶教练用车十辆至今没有过户在原告名下，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的联合办学费用60万元，并赔偿违约金14万元，合计74万元；2.被告立即返还原告的教练用车10辆及随车手续及随车工具；3.被告支付2013年10月至2014年12月期间占有使用10辆教练用车费用435000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的联合办学合同系双方真实意思表示，主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。该合同约定的联合办学费用包括10辆驾驶教练用车和两块训练场地及办公场所，原告应于2011年11月23日合同签订后，及时向被告交付驾驶教练车及驾驶员训练场地和办公场所，原告拖延至2012年2月底向被告交付驾驶员训练场地和办公场所，驾驶教练车于2012年3月中旬才完成过户，据此对于被告辩称合同的实际履行时间应顺延至2012年2月底的意见，予以支持。因原告未支付西夏区建校训练场地2012年11月份的租赁费用，致使被告自行支付了2012年11月的租赁费用，被告实际多支付了该块场地3个月的租赁费；金凤区宁安大街321号训练场地及办公用房也于2012年5月份无法继续使用，被告提供证据证明其另行租赁金凤区新昌西路富民巷15号用于驾驶训练场地，并于2012年5月1日从原告提供的金凤区宁安大街321号训练场地搬离，原告认为该租赁协议不能证明被告实际搬离金凤区宁安大街321号训练场地的时间为2012年5月1日，但原告又不能提供证据证明被告搬离的具体时间，应推定被告实际搬离的时间为2013年5月1日，多使用该训练场地2个月，与被告替原告多支付的西夏区建校训练场地3个月的租赁费折抵，被告实际替原告多支付了一个月的租赁费为5000元，同时被告在合同终止后一直继续使用10辆驾驶教练用车，被告已向原告支付联合办学费用50万元，扣除抵顶后多支付的5000元租赁费，被告还应向原告支付195000元的联合办学费用。因双方实际履行合同中均存在违约情形，故对原告主张被告支付违约金14万元的诉讼请求，不予支持。原告主张2012年11月24日合同履行完毕后，双方达成了口头协议继续履行合同，联合办学费用是50万元，但实际只执行了10个月，被告应当支付原告第二年的联合办学费用40万元，被告不予认可，原告未能提供证据证明双方已达成口头协议继续履行合同，故原告要求被告支付第二年的联合办学费用40万元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。但被告在双方未能达成口头协议，继续履行合同的情况下，继续占有使用原告车辆，应当支付车辆使用费。经鉴定该10辆教练用车每月的使用费为29000元，被告对该意见不予认可，认为该鉴定意见没有区分驾驶用车的资质费用和车辆的实际使用费用，该车辆只有使用被告资质才具有教练用车的性质，且原告提交的鉴定资料显示当时实际使用的是联达驾校的资质，与被告无关，故被告不应承担该使用费用；因涉案车辆已于2012年3月份过户至被告长江驾校名下，联达驾校的驾驶资质和长江驾校的驾驶资质并不影响驾驶教练用车的使用性质，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持；但是按双方合同约定，在双方不再继续履行合同时，原告应及时联系被告配合办理车辆过户手续，但原告并不能提供证据证明其在此期间联系过被告配合办理过户手续，且该10辆驾驶教练用车在此期间确由被告用其公司的驾驶资质实际使用，根据本案具体情况，酌情由被告向原告支付一半的使用费即217500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告宁夏长江汽车运输服务有限公司于判决生效后30日内向原告宁夏军宏中等职业技术学校支付联合办学费用195000元；二、被告宁夏长江汽车运输服务有限公司于判决生效后30日内配合原告宁夏军宏中等职业技术学校办理10辆驾驶教练车的过户手续及交付随车工具；三、被告宁夏长江汽车运输服务有限公司于本判决生效后30日内支付2013年10月至2014年12月期间10辆驾驶教练车使用费217500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15376元，由原告负担10021元，由被告负担5355元；鉴定费14000元，原告负担7000元，由被告负担7000元。
宣判后，宁夏长江汽车运输服务有限公司不服，上诉称，双方联合办学协议签订后，我方于2012年3月进场，2013年2月底合同实际履行期限满一年，因被上诉人欠付租金，西夏区建校场所的租赁方职业学院要求我方搬离，故2012年11月起我与职业学院签订租赁合同并直接向该校支付租金，故上诉人应只给被上诉人支付8个月的联合办学费用。我方未支付后20万元联合办学费用的原因，是被上诉人未及时过户车辆和未提供合法的训练场地。双方合同不再履行时我方多次找被上诉人要求转出车户，但对方并未配合我方办理过户事宜，故我方不应承担一审判决的车辆继续占有使用费。鉴定报告对涉案车辆评估的使用费过高，我方不认可。综上，请求撤销一审判决第一、三项，依法改判宁夏长江汽车运输服务有限公司配合宁夏军宏中等职业技术学校办理10辆驾驶教练车的过户手续及交付随车工具，驳回军宏学校的其他诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人提交银川市车管所出具的环保黄标车报废通知一份（网上截屏，11月27日公布、加盖车管所业务专用章），用于证明涉案宁A13**学教练车系现已报废车辆，而原审就以该车为参数做的评估，评估价值过高。被上诉人对该证据不予认可。
二审经核实，上诉人认可宁安大街场地和办公场所其自2012年3月1日至2013年2月底实际使用，西夏区建校场地其自2012年3月至10月实际使用8个月、办公场所使用两个月。而被上诉人称上诉人直至2013年9月16日才搬离宁安大街场地，西夏建校场地也使用满一年。但上诉人与被上诉人双方对此均无证据提交。综上，二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人双方所签订的合同于2012年11月23日到期，上诉人虽对其实际使用合同约定场地的期限有异议，但无证据予以佐证，故原审认定合同履行期限满一年并无不当，上诉人应按约支付全年的联合办学费用，其关于未支付后20万元联合办学费用的原因是被上诉人未及时过户车辆和未提供合法的训练场地的理由因无证据支持，本院不予采信。关于车辆使用费，上诉人无证据证实司法鉴定程序不当，故原审依据司法鉴定意见酌情判令由上诉人向被上诉人支付一半的使用费即217500元亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15376元，由上诉人宁夏长江汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 牛有成
审判员 马慧琴
二〇一六年一月十八日
书记员 吴晓婧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。