广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3809号
原告林蒌宜，女，汉族，1994年8月29日出生，住广东省东莞市，
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告李威达，男，汉族，1987年2月19日出生，住广东省东莞市，
被告李满棠，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省东莞市，
委托代理人李威达，系被告李满棠的儿子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人赖伟燕，该公司员工。
原告林蒌宜诉被告李威达、李满棠、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林蒌宜的委托代理人肖少秋，被告李满棠的委托代理人李威达及被告李威达、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人赖伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告林蒌宜于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李威达赔偿原告损失102191.44元（含复查费603.7元、住院伙食补助费6200元、营养费1000元、护理费6200元、误工费10733.34元、残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1940元、交通费1000元）；二、三被告承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分。
2016年3月16日14时04分许，李威达驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××号轿车行驶至东莞市××镇××街××号对出路口与林蒌宜驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成林蒌宜受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生当日，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院时间为2016年3月16日至2016年5月17日，共住院62天。出院医嘱：1、按时服药；2、全休一个月；3、定期复诊；4、加强营养；5、陪护一人。
2016年12月8日，广东康怡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定林蒌宜为十级伤残。原告为此花费鉴定费1940元。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、硬膜下、硬膜外血肿开颅血肿清除术后，无功能障碍者不包括外伤性蛛网膜下腔出血以及任何脑实质内血肿。原告出院诊断为：脑挫裂伤，颅内出血（颅底）、颅底骨折，只符合临床及影像学确诊的损失项目中的两项，没有达到三项以上的标准；2、根据原告提交的伤残鉴定报告提及的检验其神经系统未见明显阳性体征，评定为十级不符合客观事实。”被告太平洋财险东莞公司于2017年3月10日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定。
案涉事故经交警部门处理，认定李威达负此事故的全部责任，林蒌宜不负此事故的责任。肇事粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是李满棠。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
车牌号:粤SGC9**号
由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔）。事发在保险期间内。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李威达负事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。被告李满棠作为粤SGC9**号轿车的登记车主，已对案涉车辆尽到了妥善的管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
603.7元。原告出院后产生医疗费603.7元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
6200元。原告住院62天，住院伙食补助费按100元/天计算为6200元。
3.营养费
500元。原告主张1000元，医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4.护理费
3100元。原告住院62天，住院期间陪护一人，其提交的证据不足以证明其住院期间由其母亲梁润章进行护理，故护理费按50元/天计算为3100元。
5.残疾赔偿金
69514.4元。关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告太平洋财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告太平洋财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
原告属东莞户口，定残时22周岁。原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。
6.精神损害抚慰金
5000元。本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
7.误工费
4630.67元。原告住院62天，全休一个月，合计误工92天。原告主张事故发生时是东莞市益联广告有限公司的员工，其月平均工资为3500元/月，但原告提交的证据不足以证明其实际收入情况，误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算住院及全休时间为1510元/月÷30天/月×92天=4630.67元。
8.鉴定费
1940元。有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9.交通费
800元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。
10.备注
原告确认被告李威达已垫付其住院期间医疗及门诊的全部费用共计32143.5元。被告李威达、李满棠确认被告太平洋财险东莞公司已经向车主理赔了该部分医疗费。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
原告损失第1项至第3项费用共计7303.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，但因被告太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内就被告李威达垫付原告的医疗费作出了理赔10000元，故上述费用超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告李威达承担100%即7303.7元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告损失第4项至第10项的费用属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计84985.07元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告92288.77元。被告李威达在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林蒌宜92288.77元；
二、驳回原告林蒌宜对被告李威达、被告李满棠的诉讼请求。
三、驳回原告林蒌宜的其他诉讼请求。
本案诉讼费1171.91元（原告已预交），由原告林蒌宜负担113.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年五月五日
书记员 刁小花
黎慧君