云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第26号
原公诉机关云南省腾冲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司。
负责人杨碧伟，系支公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1990年5月10日生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民。系本案被害人杨某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1962年2月28日生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民。系本案被害人杨某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1962年9月24日生于云南省隆阳区，汉族，文盲，农民。系本案被害人杨某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某丁，男，2013年1月18日生于云南省隆阳区，汉族。系本案被害人杨某甲之子。
法定代理人王某某，系杨某丁之母。
上述四人的委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1982年5月13日生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，农民。
原审被告人杨某某，男，1988年1月19日生于云南省腾冲县，傣族，初中文化，农民。因本案于2013年5月11日被取保候审，2014年1月21日被腾冲县人民法院决定逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲县支公司。
负责人祝正旭，系支公司经理。
原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人邓某，系中心支公司经理。
委托代理人赵某某，任该中心支公司腾冲理赔部经理。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司。
负责人杨剑辉，系支公司经理。
云南省腾冲县人民法院审理云南省腾冲县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、王某乙同时提起附带民事诉讼一案，云南省腾冲县人民法院于2014年1月26日作出（2014）腾刑初字第12号刑事附带民事判决。该案刑事部分未发生上、抗诉情形，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人及其他当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月21日20时35分许，被告人杨某某驾驶云M159**号车由勐连往腾冲方向行驶，车行驶至蚂黑线K70＋240米处时，与同向由被害人杨某甲停驶的云05.521**号车相撞后与前面由被害人王某乙停驶的云29.240**号车及被害人万某某停驶的云33.041**号车连续相撞，造成三被害人受伤，被害人杨某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某乙的损伤构成重伤、万某某的损伤构成轻伤。经交警部门责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任，三被害人均负次要责任。
附带民事诉讼原告人王某甲等人因杨某甲的死亡造成各项经济损失485089.5元；附带民事诉讼原告人王某乙因重伤造成各项经济损失400549.84元。
另查明，被告人杨某某驾驶的云M159**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲县支公司购买了交强险；死者杨某甲驾驶的云05.521**号车在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司购买了交强险；伤者王某乙驾驶的云29.240**号车在中国人民财产保险股份有限公司云龙县支公司购买了交强险；伤者万某某驾驶的云33.041**号车在中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司购买了交强险和商业第三者责任险。
云南省腾冲县人民法院据以上述事实，认为被告人杨某某的行为已经构成交通肇事罪，因有自首情节，依法可以从轻处罚。并认为该连环肇事车辆均投保了交强险，各保险公司依法应在交强险范围内承担相应责任。同时认为万某某所驾驶的云33.041**号车同时买有商业第三者责任险，该保险公司也应在商业三者险责任范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人的各项损失先由保险公司在责任范围内赔偿后，剩余部分由被告人杨某某承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事赔偿部份：（一）由被告人杨某某及附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲县支公司、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经济损失人民币431061.71元。其中杨某某赔偿126064.82元（已付36700元，余89364.82元）、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲县支公司赔偿87493.33元、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司赔偿107503.56元、中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司赔偿110000元；（二）由被告人杨某某及附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲县支公司、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失人民币318373.29元。其中杨某某赔偿191745.30元（已付29300元，余162445.30元）、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲县支公司赔偿32506.67元、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司赔偿61614.65元、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿32506.67元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司上诉称，一审判决其支公司承担商业第三者责任险不符合保险合同的约定。理由是：云33.041**号车的第三者责任险投保人是蔡某某，而非本案的驾驶人万某某，商业第三者责任险的赔付是要在投保人承担侵权责任前提时才进行的；蔡某某与万某某之间虽形成事实上的车辆买卖关系，但并未履行责任免除规定的通知义务，所以保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的犯罪事实客观存在，有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实。一、物证、书证：受案登记表，被告人杨某某的户口证明，到案经过，自首证明，被告人杨某某的身份证复印件和被害人杨某甲、王某乙的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单及说明，腾冲县公安局交警大队出具的交通管理行政强制措施凭证及返回物品凭证，腾冲县公安局交通事故处理工作记录；二、被害人万某某的陈述；三、证人尹某某的证言；四、鉴定意见：保山信益司法鉴所（2013）司鉴字第168号、167号交通肇事车辆技术鉴定意见书；腾冲县保修厂的交通事故车辆技术检验报告；腾冲县公安局的血样提取登记表及照片；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）（毒）鉴字第1980号法医毒物司法鉴定检验报告书；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）临鉴字第3938号和第4097号法医临床司法鉴定意见书；腾冲县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（腾公交认字（2013）第00022号）；道路交通事故尸体检验报告及照片；五、现场勘验、检查笔录、照片。六、被告人杨某某供述。
附带民事部分证据有：一、附带民事诉讼原告人王某甲等人提交的杨某甲家庭的户口本复印件；中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司、云龙支公司的交强险保单及中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司第三者责任险保单。二、附带民事诉讼原告人王某乙提交的户口本复印件；腾冲县人民医院的医疗单据11份，保山市人民医院的医疗费单据复印件1份、西药库药品出库单2份；云南鼎丰司法鉴定中心伤残等级鉴定书；阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司交强险保单1份；云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票一张。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案事实具有证明作用，本院予以认证。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，原审被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司以商业第三者责任险的投保人不是本案侵权人为由，并认为保险标的已转让，且投保人、受让人均未履行通知义务，故依法不应承担商业第三者责任险保险责任的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，虽要求该转让行为应当及时通知保险人，但对未履行通知义务的，除非存在因转让行为导致风险徒增的情形，保险公司才不予赔偿。而该案中被保险标的转让后的风险并未显著徒增，所以保险公司不能免除保险责任。该商业第三者责任险合同应继续履行。故一审附民判决并无不当。原审法院根据原审被告人杨某某的犯罪事实所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵玉涵