天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22026号
原告：潘年寿，男，1963年5月17日出生，汉族，天津市燊涵物业管理中心员工，户籍地湖北省浠水县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：程林，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室，统一社会信用代码91120000789351587A。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职工。
原告潘年寿与被告程林、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓伟、被告程林、被告渤海保险公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8526元、辅助器具费100元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、交通费308元、护理费12764元、误工费20340元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元，要求被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，不足部分有被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿，仍有不足的由被告程林承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日18时30分，被告程林驾驶津Ｈ×××××号车沿津塘公路由东向西行驶至中石化加油站开口处时，因观察不周，车辆右侧与沿新北路由北向南原告驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治。后原告于2016年1月7日诉至贵院，后经贵院审理，于2016年2月23日出具了（2016）津0116民初20243号《民事调解书》，被告渤海保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告首次实际发生的医疗费、住院伙食补助费共计27719元，该款已执行完毕。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告主体资格及车辆投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案（第二次）、用药清单、诊断证明书、医疗费票据，证实原告二次手术情况及医疗费损失；
证据4、误工证明、单位营业执照、用工协议，证实原告的误工费损失；
证据5、护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理人员误工证明、护理人身份证复印件、护理人员单位营业执照，证实原告的护理费损失；
证据6、交通费票据，证实原告的交通费损失；
证据7、鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据8、户口本、房产证、居委会证明，证实原告户籍情况及居住情况；
证据9、辅助器具费收据，证实原告的辅助器具费损失。
被告程林辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车系程林所有，事故时由程林驾驶，该车在被告保险公司投有机动车交强险一份及商业三者险一份（限额30万，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本人同意赔偿原告合理合法的损失。本人给付原告20000元，要求在本案赔偿中折抵，折抵不足要求返还。
被告程林未提交证据。
被告渤海保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车在被告渤海保险公司投有机动车交强险一份及商业三者险一份（限额30万，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意赔偿原告合理合法的损失，交强险项下医疗费限额已满额赔付。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费，标准过高，期限过长；误工费，不认可；护理费，同意赔偿住院期间，按本市居民服务业计算；交通费，无异议；残疾赔偿金，不认可；精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费不同意赔偿。
被告渤海保险公司未提交证据。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、6、8，本院予以确认并在卷佐证。证据4、5、7，被告渤海保险公司均不认可，但均未提供相反证据反驳，本院对上述三组证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，程林驾驶津Ｈ×××××号车沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津塘公路与新北路交口中石化加油站开口处时，因观察不周，车辆右侧与沿新北路由北向南潘年寿驾驶的电动自行车前部发生接触，造成双方车辆损坏及潘年寿受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，程林负事故的全部责任，潘年寿无责任。事故发生后，原告于2015年9月14日至同年9月29日在天津市第五中心医院住院治疗，共15日。经诊断，原告伤情为左内踝骨折、左腓骨骨头骨折、左股骨外踝骨挫伤、左膝内外侧半月板Ⅲ度损伤、左距骨骨挫伤、左内踝三角韧带撕裂。原告于2016年1月7日将本案二被告起诉至本院，2016年2月23日本院作出（2016）津0116民初20243号《民事调解书》：渤海保险公司赔偿潘年寿医疗费26219元、住院伙食补助费1500元，共计27719元，已履行完毕。原告于2016年10月21日至同年10月26日，在天津市第五中心医院住院治疗，共5日，系左内踝骨折术后。原告支付医疗费8526元。原告系天津市燊涵物业管理中心员工，休假期间扣发工资共计20340元。原告2015年9月14日至同年9月29日、2016年10月21日至同年11月4日由护工护理，共31日，标准为200元/日，共计6200元。2015年10月1日至同年10月31日、2016年11月5日至同年12月2日，共59日，由原告之女李得兰护理，其系天津金安泰安全防范服务有限公司员工，护理原告期间扣发工资共计6564元。2017年2月15日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：潘年寿构成Ⅹ（10）级伤残；潘年寿误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。原告支付鉴定费4060元。2016年12月7日，天津市滨海新区新北街道办事处新新家园社区居委会出具证明：潘年寿居住在天津市滨海新区××路××家园××栋2门710号，为我辖区居民。
津Ｈ×××××号车系被告程林所有，在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。交强险医疗费项下限额已满额赔偿。被告程林给付原告20000元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告程林赔偿。
原告主张的医疗费8526元、住院伙食补助费500元、交通费308元，被告均无异议，本院照准。营养费4500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告认为标准过高，期限过长。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，合法且有据，根据其伤情，按50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费20340元，原告主张误工期180日，按误工证明中记载的数额计算。被告不同意赔偿。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期，亦提交相应证据以证实其在误工期内的收入实际减少情况，本院予以支持。护理费12764元，原告主张护理期90日，其中31日由护工护理，按200元/日计算，其余59日由其女李得兰护理，按误工证明记载的数额计算。被告同意赔偿住院期间，按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期，亦提交了护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理人员误工证明、护理人身份证复印件、护理人员单位营业执照，能够证实其在护理期内实际支出的护理费及护理人员的收入实际减少情况，本院予以支持。残疾赔偿金68202元，原告按城镇居民标准计算，被告不同意赔偿。本院认为，原告因发生交通事故被鉴定机构评定为十级伤残，并提交了其经常居住地、主要收入来源地均为城镇的证据，在计算方式上亦符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院综合考虑原告伤残等级等实际情况，予以支持。鉴定费4060元，被告不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定意见书、鉴定费发票，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所支付的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费100元，二被告不同意赔偿。本院认为，原告未能提供合法发票，本院不予支持。被告程林给付原告的20000元，其要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘年寿误工费20340元、护理费12764元、交通费308元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，共计106614元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者限额内赔偿原告潘年寿医疗费8526元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费4060元，共计17586元；
三、原告潘年寿自本判决生效之日起十日内返还被告程林20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费902元，减半收取451元，由被告程林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年五月九日
书 记 员 门小雨