杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5816号
原告戴茶娟。
委托代理人洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告葛福涛。
被告张才元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈峰，公司经理。
委托代理人於国富，公司员工。
原告戴茶娟诉被告葛福涛、张才元、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经人寿保险萧山公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定。后本案于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴茶娟的委托代理人洪莎莎，被告葛福涛、被告人寿保险萧山公司的委托代理人於国富到庭参加诉讼。被告张才元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴茶娟诉称：2014年10月10日8时50分许，被告葛福涛驾驶被告张才元所有的浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至萧山区新街街道农贸市场南门地方停车开启驾驶室车门时，车门与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛福涛负事故的全部责任。经查，被告人寿保险萧山公司承保浙Ａ×××××号车强制险及商业三者险，事故发生在承保期内。原告因交通事故造成的损失包括医疗费52992.65元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费39750元（132.50元/天×300天）、护理费11925元（132.50元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3221.60元（16108元/年×5年÷5人×10%+16108元/年×5年÷5人×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费960元，共计损失209667.65元。现诉请判令：1.被告人寿保险萧山公司在交强险限额内赔偿原告事故损失209667.65元中的122000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.超出交强险限额的损失87667.25元由被告葛福涛、张才元赔偿，并由被告人寿保险萧山公司在商业三者险范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人寿保险萧山公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，没有投保不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。超过交强险部分，应加扣免赔率20%。人寿保险萧山公司垫付了10000元。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用16574.84元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间认可鉴定时间，标准偏高，认可农业收入标准80元/天；护理费，时间认可鉴定时间，标准偏高，认可120元/天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按农村居民标准21125元/年计算；被扶养人生活费，需要核实户口本；交通费，酌情认可400元；精神损害抚慰金、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告葛福涛辩称：对事故事实及责任认定无异议。葛福涛是借用妹夫张才元的车辆，故对投保保险的情况不清楚，但相信人寿保险萧山公司说的，超过交强险部分，认可加扣免赔率20%。原告主张的损失，误工费、护理费标准过高，应按照社保部门的标准计算，医疗费，非医保费用16574.84元让葛福涛承担不合理。葛福涛垫付了4500元。
被告张才元未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告到浙江萧山医院住院2次共37天，其伤情诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2016年3月31日评定原告构成10级伤残，伤后所需误工、护理、营养期限分别以10个月、3个月、3个月为宜。本案审理中，经本院委托重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见与前述首次鉴定一致。原告的被扶养人有其父亲戴长生（1926年7月24日出生）、母亲任菊花（1930年11月19日出生），其父母育有5个子女。
另查明，登记所有人为张才元的浙Ａ×××××号肇事车辆在被告人寿保险萧山公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。商业三者险合同约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗费用类：医疗费52992.65元；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；营养费酌定3600元（40元/天×90天）。本项损失合计58442.65元。（二）死亡伤残赔偿类：误工费，原告仅提供单位书面证言称其伤前在杭州萧山新街镇兰园艺场（经营花卉树木种植、零售的个体工商户）工作，月工资6000元，该证明没有负责人及经办人签名，工资没有会计凭证或纳税证明相佐证，结合被告人寿保险萧山公司在原告住院期间所作调查，其丈夫徐才江称原告“在家种苗木”，故参照上一年度浙江省私营农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，酌定为27227.50元（32673元/年÷12个月×10个月）；护理费，酌定11925元（132.50元/天×90天）；残疾赔偿金，原告系农、林业从业人员，其主张按城镇居民标准计算的依据不足，予以按农村居民标准计算，计42250元（21125元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，计3221.60元（16108元/年×5年÷5人×10%×2人）；交通费，结合原告就医情况，酌定500元；精神损害抚慰金，酌定5000元。本项损失合计90124.10元。（三）财产损失类：鉴定费系原告单方委托产生的取证费用，由原告自行承担。上述事故损失共计148566.75元。事发后，被告人寿保险萧山公司已预付原告10000元，被告葛福涛已预付原告4500元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收款收据、费用清单、首次鉴定意见书、户口本、身份证、扶养人证明、驾驶证、行驶证，被告人寿保险萧山公司提供的调查表及本院委托重新鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人寿保险萧山公司投保了交强险，故被告人寿保险萧山公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。人寿保险萧山公司审核要求剔除非医保等费用16574.84元（除乙类、丙类费用外，含非伤用药9154.16元及非伤治疗1735元），因人寿保险萧山公司未举证证明原告医疗费中含与事故无关的医疗费，故其要求剔除后两项费用的意见，证据不足，不予支持，故非医保费用不超过交强险医疗费用类限额。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和精神损害抚慰金，予以在交强险限额内优先赔付。结合原告的各分项损失和交强险责任限额，人寿保险萧山公司应在交强险范围内赔偿100124.10元（10000元＋90124.10元）。超过限额部分损失，因肇事车辆投保了商业三者险，故应先由人寿保险萧山公司按照商业三者险合同约定，扣除未投保不计免赔险需加扣的20%的免赔率后，赔偿38754.12元【（58442.65元－10000元）×80%】。保险不赔部分，由事故全责方侵权人葛福涛赔偿，计9688.53元【（58442.65元－10000元）×20%】。被告已预付的款项，予以相应扣减。原告诉请被告张才元承担连带责任，但未证明其有相应过错，故不予支持。被告张才元经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿戴茶娟事故损失100124.10元，在商业三者险责任限额范围内赔偿戴茶娟事故损失38754.12元，扣除已付款10000元，尚需支付128878.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、葛福涛赔偿戴茶娟事故损失9688.53元，扣除已付款4500元，尚需支付5188.53元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回戴茶娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由戴茶娟负担802元，葛福涛负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陈清清