安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01538号
原告：王某某，男，1954年11月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住浙江省海宁市。
委托代理人：凌某某，居民。系被告女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人：蒋某某，总经理。
委托代理人：朱某某，该公司职员。
原告王某某诉被告朱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月2�立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人段玉宏，被告朱某某的委托代理人凌某某，均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年6月9日13时30分，被告朱某某驾驶浙F×××××号轿车沿六舒三路由西向东行驶至64KM＋570M街道三岔路口时，因雨天未能保持安全车速，遇相对方向行驶的原告王某某驾驶的电动三轮车，避让不及与其相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该次事故经舒城县公安局交警大队认定：被告朱某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，经医检诊断为：1.右肩锁关节脱位、2.右第五掌骨基底部骨折�3.右第五肋骨骨折、4.多处软组织挫裂伤。后经司法鉴定构成一处十级XX，休息期120日、营养期30日、护理期60日。被告朱某某驾驶的浙F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险和商业险。
原告现起诉要求两被告赔偿各项损失为：1.医疗费：17487元；2.营养费：30元×30天=900元；3.住院伙食补助费：30元×39天=1170元；4.误工费：60元／天×120天=7200元；5.护理费：101.60元／天×60天=6096元；6.交通费：2000元；7.XX评定费：1400元；8.XX赔偿金：23114元×20年×10%=46228元；9.精神损害抚慰金：6000元；10.电动车损失：2600元；以上合计91081元。
原告王某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1.户籍证明复印件一份，证明原告主体身份情况；2.行驶证、驾驶证复印件一份，证明浙F×××××号轿车车主是朱某某，事发时证照齐全，合法�效；3.交通事故认定书，证明朱某某负本起事故主要责任，王某某负次要责任；4.交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在中财保海盐支公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内；5.舒城县人民医院出院记录二份，出院证二份，门诊病历一份，医药费发票，证明原告的损害后果；及用去医药费17487元；
6.安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，XX评定费发票一张，证明事故致原告十级XX，用去鉴定费1400元；7.工资表、营业执照、组织机构代码各一份，证明事发前原告在舒城县千人桥镇扬兴服装厂工作，每月均有稳定的收入（每天60元）；8.舒城县千人桥镇扬兴服装厂证明一份，证明原告在公司工作期间住厂内宿舍的事实；9.交通费发票，证明原告用去交通费2000元；10.电动车购车发票两张，证明受损车辆价值2600元的事实。
被告朱某某辩称：对事故事实及责任无异议。原告受伤后被告垫付了医疗费，请求一并处理，被告的事故车辆投保了交强险和商业险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告朱小平为证明其主张，向本院提供以下证据：1.驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时被告具有合法驾驶资格；2.保单两份，证明被告的车辆投保情况；3.借条一份，收条一份，证明原告支取的被告垫付医疗费22000元；4.修车发票一份，证明被告车损45500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司辩称：原告因交通事故受伤、事故责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆在被告处投保交强险和50万元商业险均属实，被告同意在法定的责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司认可医疗费13845.75元，非医保用药不予认可；住院伙食补助、护理费、交通费标准过高；营养费、鉴�费不属于保险理赔范围。原告未提供在城镇居住的证明或劳动合同，其XX赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金认可4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：投保单和保险条款，证明保险条款约定只承担医保用药。
对于原告提供的证据，被告朱某某无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未发表质证意见。结合各方举证、质证意见，经本院审核认为：原告所举证据1-9符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。原告所举证据10，非原告车辆实际损失，不能实现原告证明目的。被告所提供证据1.2.3.4.符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司提供的保险条款为格式条款，不能实现其证明目的。
结合当事人陈�，经审理查明：2011年6月9日13时30分，被告朱某某驾驶浙F×××××号轿车沿六舒三路由西向东行驶至64KM＋570M街道三岔路口时，未能保持安全车速，遇原告王某某驾驶的电动三轮车，避让不及与其相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，经医检诊断为：1.右肩锁关节脱位、2.右第五掌骨基底部骨折、3.右第五肋骨骨折、4.多处软组织挫裂伤。原告于2011年6月9日至7月3日、2012年12月21日至2013年元月2日，两次住院治疗36天。原告受伤住院后，被告垫付医疗费等22000元。2014年7月25日经安徽正源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：王某某因交通事故致右肩锁关节脱位，肩关节复合体损伤，导致右上肢丧失功能10%以上构成十级XX，休息期120日、营养期30日、护理期60日。该次事故经舒城县公安局交警大队认定：被告朱某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。被告朱某某所有的浙F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），该次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告朱某某驾车与原告王某某驾驶的电瓶车车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。被告车辆负事故的主要责任，原告的各项损失应当依法获得赔偿。原告诉请的各项中，营养费和住院伙食补助应当按规定标准计算。交通费根据被告的伤情、住院治疗次数及时间本院酌定为1000元；原告提供的工资单和居住证明，可以证明被告长期居住集镇且有稳定的工作和收入，故其XX赔偿金可以比照城镇居民标准赔付。被告保险公司认可赔付原告精神抚慰金4000元，原告表示同意，本院予以认可。原告主张电瓶车损失，因事故发生后保险公司对原告受�车辆未定损，其提供的证据购车发票，非车辆实际损失，本院酌定原告车辆损失1500元。该次事故被告车辆实际损失（修理费）45500元，原告同意按照事故责任承担20%的赔偿责任，即9100元。经本院核定原告的各项损失为：1.医疗费17487元；2.住院伙食补助36天×20元／天=720元；3.营养费30天×20元／天=600元；4.护理费60天×97.50元／天=5850元；5.误工费120天×60元／天=7200元；6.XX赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元；7.精神抚慰金4000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1400元；10.电瓶车损失：1500元，以上各项合计85985元。被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司首先应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任和合同约定承担赔偿责任。该次事故保险车辆负事故主要责任，故其商业险的赔偿应当按照80%的比例赔付，下余部分原告按责任自行承担。被告保险公司主张扣减部分非医保费用，未能提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，以及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险赔付限额内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助、营养费10000元；赔偿原告护理费、误工费、XX赔偿金、精神抚慰金、交通费计64278元；赔偿原告电瓶车损失1500元，以上合计75778元，于本判决生效后10内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在商业险赔付范围赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助、营养费计8807元的80%即7045.60元，于本判决生效后10内付清；
被告朱某某赔付原告鉴定费1400元；
原告取得赔偿后返还被告朱某某垫付款22000元；
原告赔付被告朱某某车辆损失9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十月十日
书记员 陶 慧