上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4050号
原告郁小发。
委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。
被告丁雪琴。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郁小发诉被告丁雪琴、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郁小发的委托代理人蔡全才、被告丁雪琴、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁小发诉称，2013年7月28日，被告丁雪琴驾驶在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保相关保险的牌号为沪CBXX**车辆，在崇明县育麟桥路东引路路口处将骑驶电动自行车的原告撞伤。经公安机关认定，被告丁雪琴负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，需要休息210天，营养135天，护理105天。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）63010.16元、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、营养费5400元（1200元／天×4.5个月）、护理费6125元【305元＋（60元／天×97天）】、误工费21000元（3000元／月×7个月）、残疾赔偿金280646.40元（43851元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1200元、衣物损失费500元、车辆损失费1200元、住院用品费350元、住宿、餐饮费380元、其他费用100元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告丁雪琴按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告丁雪琴的驾驶证、丁雪兵的行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、陪护费票据（8天）、住院用品及医疗器械票据；4、住宿费180元（1天）、餐饮费200元及其他费用100元（颈托）票据；5、交通费发票；6、电动车修理清单及发票；7、鉴定意见书及鉴定费发票；8、劳动合同、工资表及营业执照；9、律师费发票。
被告丁雪琴辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但对原告主张的律师表示不同意赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费没有异议，但要求扣除伙食费、自费及非医保部分费用；住院伙食补助费认可每天20元，天数以实际住院天数为准；营养费认可每月900元，期限以鉴定意见书为准；原告的所有护理费要求按每天40元计算；关于误工费，原告已达到法定退休年龄，且原告提供的证据不能证明其每月收入及收入减少情况，故对其主张的误工费不予认可；残疾赔偿金认可200000元，对精神损害抚慰金没有异议，但均要求按责承担；原告主张的住院用品费没有票据明细及相应医嘱，故不予认可；原告提供的住宿费发票抬头系个人，且无法证明与本案有关联，故对原告主张的住宿费不予认可；原告主张的餐饮费无法律依据，故不予认可；关于原告主张的其他费用100元（颈托），因原告受伤部位是肋骨，而不是颈部，该费用与本案无关，故不予认可；交通费要求法院根据原告的就诊时间、地点、次数酌定；衣物损失费认可200元；对原告主张的车辆修理费没有异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月28日13时41分许，被告丁雪琴驾驶牌号为沪CBXX**车辆沿崇明县城桥镇东引路由南向北行驶至东引路育麟桥路路口处，适遇原告骑驶的电动自行车沿育麟桥路由西向东驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年7月30日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告丁雪琴各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，两侧多发肋骨骨折，左顶部皮下血肿，枕顶部、胸壁、右侧肢体多处软组织损伤。2014年5月14日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁小发因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（右侧第1-11肋、左侧第7肋），右侧胸腔积液，外伤性蛛网膜下腔出血等，现遗留局部压痛，12肋以上骨折，四肢感觉减退，有麻木感，日常活动能力轻度受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180天，营养120天，护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。
另查明，被告丁雪琴驾驶的沪CBXX**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告丁雪琴表示，事故发生后为原告垫付医疗费316.50元，且本起事故还造成其牵引费300元、车辆修理费3220元。原告对自己主张的误工费表示不再予以主张。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费290元、车辆损失费1200元、其他费用450元（指：尿垫、尿不湿、护带、扩胸器、颈托）、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费63010.16元。经本院审查，原告的医疗费为62344.26元。
3、原告主张营养费5400元（1200元／天×4.5个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区的实际生活水平，确认原告的营养费为4500元（1000元／月×4.5个月）。
4、原告主张护理费6125元【305元＋5820（60元／天×97天）】。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金280646.40元（43851元／年×20年×32%）。庭审中，原、被告就该费用达成了一致意见，原告的残疾赔偿金均要求按200000元计算，故本院予以确认。
6、原告主张交通费1200元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
8、原告主张住宿费180元、餐饮费200元。本院认为，原告主张的住宿费、餐饮费与法有悖，故本院不予确认。
9、原告主张精神损害抚慰金16000元。本院根据原告的伤残等级及被告丁雪琴的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告丁雪琴各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告丁雪琴违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司系沪CBXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告丁雪琴承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郁小发医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1200元，共计人民币121500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告郁小发医疗费人民币52344.26元、住院伙食补助费人民币290天、营养费人民币4500元、护理费人民币6125元、残疾赔偿金人民币100000元、交通费人民币1000元，共计人民币164259.26元中的60%即人民币98555.56元；
三、被告丁雪琴赔偿原告郁小发其他费用人民币450元、鉴定费人民币2300元计人民币2750元中的60%即人民币1650元及律师费人民币3000元，共计人民币4650元，扣除被告丁雪琴为原告垫付医疗费人民币316.50元以及原告应承担被告丁雪琴牵引费人民币300元、车辆修理费人民币3220元计人民币3836.50元中的40%即人民币1534.60元，故被告丁雪琴于本判决生效之日起十日内再赔付原告郁小发人民币3115.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，减半收取计人民币2840元，由原告郁小发负担人民币516元，被告丁雪琴负担人民币2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年八月二十日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。