wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第4562号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。法定代表人：伍家荣，该社理事长。委托诉讼代理人：马良成，该公司员工.委托诉讼代理人：田春，该公司员工。被告：孟红，女，生于1966年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。被告：盛川，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省广元市利州区。被告：何金平，女，生于1974年12月19日，汉族，住四川省南部县。被告：谭国礼，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：冯加喜，男，生于1956年2月6日，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告孟红、盛川、何金平、谭国礼、冯加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托代理人马良成、田春，被告谭国礼、冯加喜到庭参加了诉讼。被告孟红、盛川经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告何金平经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及借款利息和逾期违约金；2、被告何金平、谭国礼、冯加喜承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孟红、盛川于2015年1月9日向原告绵阳市涪城区信用联社岭南分社申请借款50万元，用于购货，借款期限1年，从2015年1月9日起至2016年1月8日止，利率为9‰。截止目前余额为50万元，结欠利息8212.5元。被告盛川出具了《共同还款承诺书》和《承诺书》。担保人何金平、冯加喜自愿为该笔借款50万元承担连带责任保证担保，并分别签订了《个人保证合同》。2008年涪城区信用社实行法人改革后，对原涪城区信用联社下属机构、人员划归联社管理，由联社作为独立法人承接该社的所有债权债务。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告孟红、盛川、何金平均未作答辩。被告谭国礼辩称：借款事实是成立的，原告要求我们提前还25万元，但我们并没有还，逾期利息应按照本金25万元为基数来计算，合同到期后的逾期利息才应按照50万元本金来计算，我应当承担连带清偿责任。被告冯加喜辩称：借款事实是成立的，原告要求我们提前还25万元，但我们并没有还，逾期利息应按照本金25万元为基数来计算，该款用于公司经营，保证合同是个人签的，原告没有给我合同，连带责任不应该由个人承担，应该由公司承担。被告盛川是有资产的，应该先执行被告盛川的资产，然后由公司再承担。综合双方在诉讼中提供的证据及称述，本院认定以下事实：2015年1月8日，被告盛川向原告绵阳市涪城区信用合作联社岭南分社出具《共同还款承诺书》一份，载明“本人盛川作为借款人孟红的配偶，知悉她在贵社申请借款50万元整，并愿意承担共同还款责任。……本人作为共同借款申请人（承诺人）和财产共有人愿意承担无限连带责任，并有义务共同归还贷款行本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”同日，被告谭国礼、何金平向原告绵阳市涪城区信用合作联社岭南分社出具《承诺书》一份，载明“我系何金平的丈夫谭国礼，本人郑重承诺:我自愿作为借款人何金平与冯加喜、孟红在你社申请三户联保贷款150万元（编号为：信个借××××、×××××、×××××号《个人借款合同》）的共同保证担保人，并承担无限连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如借款按规定展期后，我自愿继续承担连带保证责任，保证期限至展期借款到期之日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及你社实行债权所需一切费用。”2015年1月9日，被告孟红与绵阳市涪城区信用合作联社岭南分社签订《个人借款合同》（合同编号：个借××××××号）一份，约定：被告孟红向原告借款50万元用于购货，期限为一年，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，按月结息，分期还本（半年还本25万元），固定月利率为9‰。若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告何金平、冯加喜分别与绵阳市涪城区信用合作联社岭南分社签订《个人保证合同》，自愿为孟红的50万元借款提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告孟红发放了贷款50万元。被告孟红从2015年7月9日起未按期偿还原告借款本息，截止2016年3月30日，尚欠原告借款本金45万元、利息51548元。另查明，被告孟红与被告盛川系夫妻关系，双方于1990年元月14日登记结婚。本院认为：被告孟红、盛川、何金平经本院传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告孟红签订《个人借款合同》，并向被告孟红全额发放了借款，被告孟红即负有按约还本付息的责任。被告孟红从2015年7月9日起未按约定偿还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告孟红偿还本金及利息的主张，与双方的约定相符，于法有据，本院予以支持。被告盛川自愿为被告孟红的该笔借款承担共同还款责任，其应当承担共同还款的责任。被告谭国礼、何金平、冯加喜自愿为被告孟红该笔借款提供连带保证责任担保，其应当在保证责任范围内向原告承担连带清偿责任，故原告要求被告谭国礼、何金平、冯加喜对被告孟红欠付的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告谭国礼辩称被告盛川在原告处抵押了资产，应当先处置被告盛川的资产，且该笔借款是以公司名义贷款，用于公司经营，应当由公司承担还款责任后才由其承担责任。本院认为，被告谭国礼未提供证据证明其上述主张，且其辩称本案贷款系以公司名义贷款与本案查明的事实不符，故本院对其上述辩解意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红、盛川于本判决生效后三日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社贷款本金45万元及截止2016年3月30日的利息51548元，并承担以本金45万元为基数从2016年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按月利率9‰上浮50%的逾期利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谭国礼、何金平、冯加喜对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费8800元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担880元，被告孟红、盛川、谭国礼、何金平、冯加喜负担7920元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张梓入人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李顺孟二〇一七年四月五日书 记 员  窦 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第680号原告吴某甲。委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。委托代理人喻子玲，广西中司律师事务所实习律师。被告梁某。委托代理人陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。原告吴某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐新民、喻子玲，被告梁某及其委托代理人陈群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日在原南宁市新城区人民政府登记结婚，婚后双方共育一子吴某乙，现已成年，并于今年1月赴法国留学。双方婚后初期感情尚好，但原告于2006年9月在被告手机里发现其与案外人郭勇数十条暧昧短信，双方为此数次发生争吵，夫妻感情就此出现裂痕，且由于双方婚后家庭日常开支均由原告独自承担，而被告缺乏理财观念，经济开销巨大，即便在2005年被告每月工资仅有1200元的情况下，仍将大量透支银行信用卡超过20000元，且家庭存款200000余元亦不知去向，双方为此又爆发剧烈争吵，后虽经被告父母出面协调并承诺为被告还清债务，但自此双方经济上实行AA制，各自承担各自消费，感情上裂痕加剧，开始分居生活。原告认为，被告作为妻子，婚后不仅没有给予丈夫足够的关爱和信任，分担丈夫的养家重担，反而与案外人郭勇发生暧昧关系，肆意挥霍家庭存款，加重丈夫的养家重担，令双方家人失望之极。多年以来原告因不堪忍受这样的婚姻，多次燃起离婚的念头，但都因孩子年幼，不愿让孩子遭受父母离婚的悲剧而忍耐，现眼看原告多年来处境艰难，儿子成年后主动劝说原告与被告离婚，双方家长亦同意两人离婚，为尽快结束双方名存实亡的夫妻关系，使原告过上正常的家庭生活。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。被告梁某辩称，一、原告所述的夫妻感情破裂不是事实，多年来，双方感情融洽，婚后也一直与原告父母同住，即便原告因工作关系，一年中有数月出差在外，照顾老人、孩子的重任一直由被告承担，被告也没有任何怨言，被告没有与他人产生婚外情，完全是原告生性多疑、敏感而猜测并逼迫被告承认与他人有暧昧关系，被告在婚姻中不存在过错，使用信用卡消费也只是生活中很正常的行为，被告并未因此欠债或长期拖欠未还，且所谓与他人有暧昧关系及透支信用卡均发生在十年前，与今天的离婚诉讼没有任何关系；二、原告之所以提出离婚诉讼，是因为被告与原告的三个姐姐因房子拆迁一事产生了矛盾，而非与被告感情不合，2011年原告虽因单位搬出市区，出于工作便利考虑在单位附近租房居住，但周末原告还是回到与被告共同居住的地址，且只要原告不出差，原告基本上还用车接送被告，双方不存在所谓分居事实，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1989年自行相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在原南宁市新城区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名为吴某乙，现已成年。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚，被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。在审理过程中，原、被告对双方是否存在分居持不同意见，但均无充分证据予以证实各自主张。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间长达二十余年，且共同生育有一子，有较好的婚姻基础。原告虽称双方自2006年分居，至今已逾九年，夫妻感情已然破裂，无和好可能，但被告对此主张持有异议，认为双方不存在分居事实，即便原告2011年之后在单位附近租房居住，也仅仅是因工作便利缘故，且原告仍周末回家居住，双方感情并未破裂。因原告在本案中提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的上述主张不予采纳。综合考量双方陈述及相关证据，本案纠纷缘起于双方在长期的共同生活中所积淀的因琐事而产生的矛盾，尤其是近年来，随着双方工作地点、居住场所、被告的身体健康方面出现一些状况，客观上使得夫妻之间距离感增强而安全感、信任感有所降低，夫妻感情受到一定影响，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未完全破裂，只要双方从家庭和谐及子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互扶持，夫妻关系仍有可能改善。据此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告梁某离婚。本案案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄婵娟二〇一五年四月八日书记员  黄 媚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第587号
罪犯杨峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬慈刑初字第2614号刑事判决，以被告人杨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年10月20日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1831号
原告：刘希明，男，1947年6月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘旭峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告：榆林市双利汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路东。
统一社会信用代码：91610800305454775N。
法定代表人：张利励。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人：薛增奇。
原告刘希明与被告刘旭峰、榆林市双利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘希明、被告刘旭峰的委托诉讼代理人史俊宝到庭参加了诉讼。被告榆林市双利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希明诉称，2017年12月8日11时许，刘旭峰驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车/陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿安楚路超越刘希林驾驶的电动三轮车时发生交通事故。致原告刘希明等人受伤、车辆受损。经公安机关认定，刘旭峰负全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有保险。原告刘希明要求被告刘旭峰、榆林市双利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿医疗费等费用共计6699.6元。
被告刘旭峰辩称，原告要求的赔偿数额过高，其已经支付给原告医疗费2000元。其是肇事车辆的实际车主，挂靠在榆林市双利汽车运输有限公司经营，该车在保险公司投保有一份交强险、两份商业险，应由保险公司在限额内进行赔偿，其垫付的2000元应由保险公司支付给其。
被告榆林市双利汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年12月8日11时许，被告刘旭峰驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车/陕Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇镇政府东侧路段超越同方向在前刘希林驾驶的电动三轮车时发生交通事故。致原告刘希明等人受伤、两车及乐器受损。原告刘希明入住安阳县中医院治疗4天，支出医疗费5771.31元（其中，被告刘旭峰支付2000元。）。安阳县公安交通警察大队于2017年12月15日作出道路交通事故认定，结论为：刘旭峰在本起事故中负全部责任；刘希林、刘希明、张玉平、刘双梅在本起事故中无责任。被告刘旭峰系陕Ｋ×××××重型半挂牵引车/陕Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在被告榆林市双利汽车运输有限公司经营。陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为100万元。陕Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有第三者责任保险，责任限额为5万元。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、交通费票据以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘旭峰违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告刘希明受伤，被公安机关确认为应负本次交通事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告刘希明的各项损失为：1、医疗费5771.31元；2、护理费371.04元（33857元／年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；4、营养费80元（20元／天×4天）；5、交通费酌定100元。以上5项共计6442.35元。因本次交通事故还致案外人张玉平受伤，交强险医疗费责任限额为1万元，该1万元依法应由原告刘希明与案外人张玉平按比例予以分配。经计算，原告刘希明应分得5125元。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任为：1、医疗费5125元；2、护理费371.04元；3、交通费100元。以上三项共计5596.04元。不足部分为：1、医疗费646.31元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费80元。以上3项共计846.31元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘希明医疗费、护理费、交通费共计5596.04元（执行时扣除被告刘旭峰已付的2000元。）；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘希明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计846.31元。
二、驳回原告刘希明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘希明负担1元，由被告刘旭峰负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 刘卫华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4022号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
主要负责人：文爱华，行长。
委托代理人：肖艳，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人：易国彪，男。
被告：周运华，女。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告周运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托代理人肖艳到庭参加诉讼。被告周运华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号430783800《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金338528.81元，利息2760.33元，罚息30.12元，合计341319.26元（利息暂计至2017年5月10日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费17066元；4、判令原告对被告向原告提供抵押的位于宁乡县的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定，原告向被告发放贷款370000元，期限240个月。原告履行了放款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2017年5月10日，被告逾期拖欠本金2121.91元，利息2760.33元，罚息30.12元。按照合同约定，原告有权解除借贷关系，要求被告清偿全部借款本息及相关费用，并对其抵押房产享有优先受偿权。
建行湖南省分行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：个人住房借款合同、个人贷款住房凭证、银行对账单、房屋产权证、他项权证、委托代理合同、律师费票据。本院审查后，对上述证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，周运华（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430783800《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，借款人向贷款人借款370000元用于购置房产（同时作为抵押财产），借款期限240个月（2013年11月30日至2033年11月30日）；贷款利率执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整日于每年1月1日；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日；采用等额本息还款方法，每月归还本息2769.52元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。2014年4月2日，建行湖南省分行向周运华指定账户划入37万元。诉讼前，周运华已连续三期累计七期拖延还款，后来有部分还款。截止2017年6月28日，拖欠本金1071.81元，利息1369.31元，罚息23.78元，贷款余额为335339.44元。
另查明，抵押房产于2016年6月14日办理了产权登记，为周运华单独所有，权证号：宁房权，房屋坐落宁乡县，建筑面积107.56平方米。2016年7月5日，进行了他项权登记，权利人为建行湖南省分行。2017年5月10日，建行湖南省分行委托湖南竞翔律师事务所处理与周运华之间的诉讼事宜，支付律师代理费17066元。
本院认为：建行湖南省分行与周运华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。建行湖南省分行依约提供了贷款，而周运华未依约按时足额偿还本息，已构成违约，建行湖南省分行按照合同约定有权解除与周运华的借贷关系，故建行湖南省分行主张解除与周运华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求其支付贷款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因周运华提供抵押的房屋办理了抵押权登记，发生物权效力，故建行湖南省分行主张对宁乡县在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与周运华签订的编号430783800《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；
二、周运华于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿付借款本金335339.44元、利息1369.31元、罚息23.78元（利息暂计至2017年6月28日，此后利息按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
三、周运华于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费17066元；
四、中国建设银行股份有限公司湖南省分行对周运华坐落于湖南省宁乡县在本判决第二、三项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676元，减半收取3338元，由周运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄伟兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执592号
申请执行人：丁方强，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈力，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1069号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决书生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈力银行存款计人民币17054元(含案件执行款16900元,执行费154元)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一八年四月四日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执592号
本院在执行申请执行人丁方强与被执行人陈力追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈力在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年四月三十日
书 记 员 周 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第732号
原告郭勇，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告孟艳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告郭勇与被告孟艳返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭勇撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告郭勇负担1150元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第740号
原告：郑小铁。
委托代理人：郑元乐。
被告：郑元济。
本院在审理原告郑小铁与被告郑元济民间借贷纠纷一案中，原告郑小铁于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小铁撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告郑小铁负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年八月七日
代书 记员 黄媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汶民一初字第1705号
原告宋某某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙慧敏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初18号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴廷松，男，1980年12月3日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广西凌云县，现住广西壮族自治区百色市火车站东区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月29日被西林县公安局取保候审。
辩护人王凤才，男，1968年11月11日出生，广西壮族自治区凌云县人，汉族，广西壮族自治区凌云县民族事务局退休干部，现住广西壮族自治区凌云县。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴廷松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人吴廷松及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年11月20日17时许，被告人吴廷松在西林县普合加油站盗取被害人黄某遗忘在加油机内的加油卡，分别于普合加油站和潞城加油站使用该油卡加注0号柴油共2486元，后将该卡丢弃在百色市东笋路加油站附近。
另查明，被告人吴廷松案发后已赔偿被害人损失人民币2700元。
上述事实，被告人吴廷松及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、证人姚某的证言、被害人黄某的陈述、被告人吴廷松的供述和辩解、现场勘验笔录、收据等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人吴廷松及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人吴廷松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2486元，数额较大。其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴廷松犯盗窃罪成立。庭审过程中，被告人吴廷松能自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴廷松案发后已赔偿被害人损失人民币2700元，可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人吴廷松的行为构成盗窃罪。被告人系初犯，在侦查、审查起诉阶段、审判阶段均自愿认罪。案发后被告人吴廷松已赔偿被害人损失人民币2700元，要求人民法院从轻处罚的辩护观点，本院根据本案的实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人吴廷松从轻处罚并适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴廷松犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年四月十八日
书记员 罗茹心
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第53号
申请�张志光，男，1974年生。
被申请人佟佳杰，男，52岁。
申请人张志光与被申请人佟佳杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人佟佳杰驾驶和所有的辽AF5＊**号车辆（保全标的50万元）并用现金2万元、住房二处提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人佟佳杰驾驶和所有的辽AF5＊**号车辆，车辆查封扣押在铁岭县公安局交通警察大队停车场，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人张志光所有的位于辽宁省铁岭县新台子镇繁荣小区6号楼4单�201室，建筑面积91.18平房屋、位于辽宁省沈阳市和平区四经街22号，建筑面积56.7平房屋，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨鸣琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初60号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吴某，女,户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月9日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，被告人吴某在太原市杏花岭区新建路86号中国工商银行信用卡中心办理了一张信用卡，卡号为×××的，起初信用额度1万，后提升至10万元。该卡于2014年3月27日开始使用，用于个人消费等，2017年5月25日开始逾期，经发卡银行于2017年8月11日、9月4日两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年12月5日，该卡透支款计94686.45元。
2017年12月8日，被告人吴某家属归还发卡银行113925.71元，结清欠款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡账单记录、催收记录、结清证明及兴业银行授权委托人尹鹏鸣的询问笔录；被告人吴某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动结清欠款，并主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金四万五千元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一八年二月五日
代书 记员 石 鸿
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执77号
被执行人潘昌良，男，1979年6月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裴锦铨与被执行人潘昌良（2016）浙1023民初4615号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘昌良未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘昌良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00480号
原告郝璐，女，1960年5月23日出生，汉族，居民。
被告张晓宏，男，汉族，现年38岁，住石泉县建筑公司家属院内。
本院在审理郝璐张晓宏民间借贷纠纷一案中，原告郝璐于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郝璐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郝璐负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱小莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1619号
罪犯张家香，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宝刑初字第27号刑事判决，以被告人张家香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月20日起至2016年7月19日止。本院以（2013）一中刑执字第4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年7月20日起至2015年12月19日止。
天津市女子监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张家香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张家香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家香减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更666号
罪犯林峰，外号“鸭蛋”，男，1991年12月30日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月21日作出（2012）融刑初字第500号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元，继续追缴其违法所得。同案犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）榕刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月18日起至2020年4月11日止。该裁定发生效力后罪犯林峰于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月18日起至2019年10月11日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2016年1月累计达标分12.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年5月18日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初429号
原告陈玉生，男，1963年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告杨成国，男，1955年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告陈和平，男，1963年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平。
原告陈玉生与被告杨成国、陈和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年01月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年04月11日公开开庭进行了审理，原告陈玉生的委托代理人宗和平、被告杨成国的委托代理人李运生、被告陈和平及委托代理人窦新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称，2015年3月份，我经陈和平介绍，在被告杨成国处打工，应支付工资9880元，已支付3200元，剩余6680元未支付，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院要求：1、判令二被告支付工资款6680元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨成国辩称，原告诉状所述拖欠工资数额真实，但所述事实理由与事实不符。第一，程序违法，我的住所地在清丰县，应有清丰县法院管辖。其次，原告所述与事实不符，事实并不是经被告陈和介绍在我处打工，而是我负责联系提供建筑工具，陈和平负责技术施工及找干活的人及工资核算，拖欠原告的工资是因为存在质量问题被房东拒付工程款造成当时工资未能及时发放。第三，2015年6月8日的工资条，是因为质量问题不能及时结算，在这种情况下，由陈和平负责列出应发工资数额清单并确认，而后我再签字确认。需要说明的是，工资数额的欠条是用收据写的，该条上的“收据”、“收款人”、“交款人”没有实际意义和含义。综上，欠原告的工资是陈和平失职造成的，数额也是陈和平负责结算的。原告的工资应由二被告共同偿还。
被告陈和平辩称，1、我不是适格的被告，不应承担对原告劳动报酬的支付责任。原告在被告杨成国处打工，我是介绍人，我与原告之间不存在法律上的劳动关系。原告提供的证据不能直接证明我欠原告钱，不能作为共同债务人来承担民事责任；2、原告要求我与杨成国共同承担劳务报酬没有法律依据，我不是杨成国的合伙人，也不是工程的受益人，依法不应承担民事责任，况且原告要求我与杨成国共同偿付债务没有明确的法律依据。
经审理查明，2015年，经被告陈和平介绍，原告给被告杨成国在北京打工，原告干的是小工，每天130元，共干了76个工，2015年6月8日经结算，扣除原告从被告杨成国处支取的3200元后，下欠原告劳动报酬6680元，二被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的收据，结合双方当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈玉生为被告杨成国提供劳务，被告应给付相应报酬，现被告欠原告劳动报酬6680元，有原告向被告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请本院予以支持。被告杨成国辩称，内黄县人民法院没有管辖权，但根据民事诉讼法的规定，提出管辖权异议应在答辩期内提出，现已超过答辩期，杨成国已应诉，视为对内黄县人民法院管辖的认可，故对此异议本院予以驳回。被告杨成国称原告款是与被告陈和平共同承揽工程，但其未提供相关证据予以证实，况且原告与陈和平对此事均不予认可，故对杨成国此抗辩理由本院不予采信。可待有证据后另行主张权利。为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨成国于判决生效后五日内给付原告陈玉生人民币6680元；
二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨昊方
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2166号
原告：孙希燕，无固定职业。
委托诉讼代理人：肖怀明。
委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告：秦玉平，无业。
委托诉讼代理人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
被告：昌乐县宝都公共交通有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，职工。
原告孙希燕与被告秦玉平、昌乐县宝都公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中联保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希燕的委托诉讼代理人肖怀明、孙小杰，被告秦玉平的委托诉讼代理人张瑞丽、被告中联保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告昌乐县宝都公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希燕诉称，2017年5月30日，被告秦玉平醉酒后驾驶鲁G×××××号公交车沿昌乐县方山路行驶至昌乐福荣世家路段时与于小倩驾驶的鲁V×××××号车辆相撞后横过方山路中心隔离带又与肖怀明停放在路边的鲁G×××××号车辆（载肖鼎伦）相撞，造成三车受损、于小倩、肖鼎伦受伤的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险。经昌乐县交警大队认定，被告秦玉平承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告秦玉平辩称，事故发生属实，在保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。不足部分与被告昌乐县宝都公共交通有限公司共同承担。
被告昌乐县宝都公共交通有限公司未答辩。
被告中联保险潍坊公司辩称，事故发生后，被告未报案。事故发生时，被告秦玉平醉酒驾驶，不承担赔偿责任。对诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年5月30日，被告秦玉平醉酒后驾驶鲁G×××××号公交车沿昌乐县方山路行驶至昌乐福荣世家路段时与于小倩驾驶的鲁V×××××号车辆相撞后横过方山路中心隔离带又与肖怀明停放在路边的鲁G×××××号车辆（载肖鼎伦）相撞，造成三车受损、于小倩、肖鼎伦受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告秦玉平承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，根据原告孙希燕申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆的车辆损失进行了评估，并作出事故车辆损失鉴定意见书，评估意见：车辆损失为49700元。
肖怀明驾驶的鲁G×××××号的车辆登记车主为孙希燕。
被告秦玉平驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主为昌乐县宝都公共交通有限公司，挂靠在昌乐县宝都公共交通有限公司名下。该车辆在被告中联保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损49700元、施救费2280元、评估费2000元。对原告主张的损失，被告均不认可。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的交通事故认定书、身份证、保单、事故车辆损失鉴定意见书、发票等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告秦玉平与于小倩发生交通事故并致使原告孙希燕车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦玉平承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据相关法律规定，因被告秦玉平醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，保险公司不承担赔偿责任，应由被告按照其事故责任全部赔偿。因被告秦玉平驾驶的鲁G×××××号车辆挂靠在被告昌乐县宝都公共交通有限公司名下，应由其依法承担连带责任。庭审中，原告称其其车损评估价值过低，根据成本法估算其实际车损为72302元，未能提交充分证据证实，不予采纳。如其确有超出本案诉讼标的的其他损失存在，可另案起诉。
对于原告主张的车辆损失，原告提交的事故车辆损失鉴定意见书能够证实原告车损情况，被告虽提出异议，但未能提交相关证据反驳，故对该项损失予以支持。对于原告主张的施救费，系因本次交通事故造成的合理损失，与本案有关联性，予以确认。对于原告主张的鉴定费，系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，证据充分，予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的各类损失共计53980元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉平赔偿原告孙希燕经济损失53980元，于本判决生效之日起十日内付清；被告昌乐县宝都公共交通有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告孙希燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告孙希燕负担999元，被告秦玉平负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雯雯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第133号
原告钟某某，女，1987年6月20日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1985年10月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，双方性格、脾气不和经常争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情，自2012年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现起诉请求与被告离婚，女儿随被告一起生活。
被告杨某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，2009年2月23日办理结婚登记，2009年7月23日生育孩子杨某。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和，致使夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告杨某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1307号
原告穆某甲，农民。
法定代理人穆某乙，男，1970年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘平响，男。
被告韩某，其他自然信息不详。
本院在审理原告穆某甲诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告穆某甲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告穆某甲负担。
审判员 刘 超
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1307号
原告：黄素芹，退休工人。住唐山市丰润区
被告：郑建军，居民。住唐山市丰润区
本院在审理原告黄素芹与被告郑建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄素芹撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告黄素芹负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 白文静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1208号
原告：毕某，男，2007年2月18日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：刘某2，原告母亲。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2007年8月26日出生，汉族，住肥东县。
被告：刘业俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县虎山路小学，住所地肥东县桥头集路。
法定代表人：郑浩，校长。
原告毕某与被告刘某1、刘业俊健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某法定代理人刘某2及其委托代理人赵红、被告刘业俊到庭参加诉讼。被告肥东县虎山路小学法定代表人郑浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失24888.95元（医疗费709.95元、护理费3660元、营养费900元、误工费3619元、交通费2000元、后续治疗费12000元，精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告毕某与被告刘某1是肥东县虎山路小学学生且系同桌。2017年3月3日，原告胳膊超越被告刘某1在桌子上分界线，被告刘某1便拿圆珠笔戳原告，致使原告有眼被戳伤。原告先后到肥东县人民医院、安徽省立医院、南京儿童医院等治疗，医院诊断为右眼角膜裂伤并伴有视力下降。经多次治疗后原告眼角膜仍见一斑翳。双方多次协商未果。故诉至法院，望判如所请。被告肥东县虎山路小学未尽到教育管理职责，应承担侵权责任。
被告刘业俊辩称：原告自身重大过错，应对自己受伤承担主要责任。原告受伤发生在学校，学校应承担相应责任。原告各项诉请过高，于法无据。
被告肥东县虎山路小学未答辩。
经审理查明：原告毕某与被告刘某1均是肥东县虎山路小学学生且是同桌。2017年3月3日上午上课时，刘某1的笔越过其与毕某桌子中间线，毕某就拿起了该笔，刘建伟发现就去争夺，争夺中该笔戳中了毕某右眼。二天后3月6日，原告父母带毕某去医院就诊，诊断为右眼角膜裂伤。原告先后去肥东县人民医院、安徽省立医院、南京儿童医院等就医。期间，被告刘某1父亲及原告班主任在医院看望刘某1，学校给付原告慰问金500元。后因双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述笔录、病例、医药费发票、交通费发票等证据在卷证明。
本院认为：原告毕某与被告刘某1在学校系同桌。因刘某1的笔越过桌子中间线，在抢夺该笔时，该笔戳伤原告毕某右眼，致使毕某右眼受伤，经治疗，右眼仍有斑翳。双方均有过错，因刘某1是限制行为能力人，应由其监护人刘业俊承担赔偿责任。原告毕某系在学校上课时受伤，学校未尽到管理、教育职责，亦应承担部分责任。因原告均在医院门诊治疗，故其请求护理费、营养费，没有法律依据，本院不予支持。原告父亲带原告去医院治疗，但没有提供原告父亲因此而造成工资的减少证据。故原告请求被告赔付误工工资3619元，本院不予支持。交通费结合原告诊疗次数本院酌定1500元。原告请求后续治疗费12000元，没有提供相关证据证明以后必将产生的费用，本院不予采纳。结合原告毕某的伤情及诊断病例，原告请求精神损害抚慰金2000元，没有依据，本院以不予采纳。综上原告损失为：医疗费709.95元，交通费1500元，合计2209.95元。本院确定原告承担441.99元（2209.95×20%），被告刘某1承担662.985元（2209.95×30%），被告肥东县虎山路小学承担1104.975元（2209.95×50%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业俊、肥东县虎山路小学于本判决生效后三日内分别赔付原告毕某损失662.985元、1104.975元。
本案受理费150元，原告承担50元、被告刘业俊承担50元、被告肥东县虎山路小学承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年三月三十日
书记员 胡晓云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1660号
原告：贺洪建，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：王明强，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告贺洪建诉被告王明强排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺洪建的委托诉讼代理人黄永宝、被告王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洪建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权行为，返还侵占原告水田1.87亩并赔偿原告收益损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2000年开始承包集体5.12亩土地并履行缴纳税费义务，2005年国家实行土地二轮承包时，原告经合法途径获得集体土地承包经营权并被颁发土地承包经营权证。2017年被告从外地搬回其母亲家居住后，在未经原告同意的情况下，被告强行将原告承包的1.87亩的水田进行耕种。原告要求被告归还，经村镇干部出面协商均无果，无奈诉至人民法院，请求判如所请。
被告王明强辩称，该水田最早就是以我母亲名义承包，1996年李家河村土地小调整过一次，但后来就没动过了，那时还是我母亲承包，即便是二轮延保时，根据土地承包经营权30年不动的政策，也还是我母亲的地，我也是共有人。原告说地是他的，但没有任何接受转租、转包的手续，对其主张对该地享有承包经营权我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，2005年8月1日，原告贺洪建与白桑关镇李家河村民委员会（下称李家河村委会）签订了农村土地承包合同，合同编号03051802063，约定李家河村委会将该村2组小方田处1.87亩水田、陈家园子处1.3亩旱地、大堡子处2亩旱地发包给贺洪建一家，承包方式为家庭承包，承包期限自2005年8月1日至2028年12月31日，并由郧阳区（原郧县）人民政府发放郧县农地承包权（字）第03051802063号农村土地承包经营权证予以确认。截至庭审时，小方田处1.87亩水田被被告王明强用于种菜。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，李家河村委会于2005年8月在农村土地第二轮承包调整时，将集体所有的小方田处1.87亩水田土地发包给村民贺洪建，并签订土地承包合同，进行了登记备案，获颁农村土地承包经营权证，已依法拥有对该土地的承包经营权。被告王明强辩称该土地系其家庭承包，但其未提供承包合同、承包土地台账或承包经营权证等相关证据证实，无法确认其对该土地拥有承包经营权，故对其抗辩，本院不予支持。被告王明强在未得到原告贺洪建允许的情况下，侵占、耕种该土地，已侵犯后者对该土地的承包经营权，应当承担相应的侵权责任；原告诉请判令被告停止侵害、排除妨害的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿收益损失2000元的请求，没有提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明强立即停止对原告贺洪建在十堰市郧阳区白桑关镇李家河村2组小地名为小方田处承包的1.87亩土地的侵害，并在本判决生效后十五日内清除其栽种在该土地上的种植物；
二、驳回原告贺洪建的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初334号
原告周某，农民。
被告马某，农民。
本院于2016年1月14日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 陈志明
二〇一六年二月四日
书记员 张建敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第955号
罪犯翟小国，又名翟国，男，1974年1月17日出生，汉族，夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）夏刑初字第121号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。2011年7月5日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，2006年11月3日夜，罪犯翟小国胡同他人在该县胡某家盗羊时被胡某发现阻止，翟小国从其同案犯手中要过匕首，阻拦并捂住胡某的嘴进行威胁。把胡某的四只羊抢走，价值一千余元。2005年9月至农历11月的夜里，该犯伙同他人窜至该县各窑场盗窃三次，共窃取电机七台，价值一万余元。
经审理查明，该犯在服刑期间，能积极参加生产劳动，不怕苦、不怕累，在其劳动岗位上，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，按时完成作业，学习成绩良好。豫东监狱以分折奖给予该犯表扬2次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。以上事实，有管教干警，翟小国的同监犯人证言，奖励审批表等证据为证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
刑罚执行机关提请对罪犯翟小国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，属确有悔改突出表现，符合可以减刑的条件。根据其改造表现，考虑原判决的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯翟小国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止。）
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初40号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人庾某某1(曾用名：)，男，1987年3月30日出生，汉族,广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月18日被广宁县公安局决定取保候审。
被告人庾某某2，男，1990年2月26日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年5月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月18日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人庾某某1、庾某某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人庾某某1、庾某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年4月24日22时30分许，被告人庾某某2因怀疑其妻子与被害人江某系情人关系，遂纠集被告人庾某某1等人在广宁县某路段处对江某驾驶的粤Ｗ×××××小车进行拦截，期间，被告人庾某某1持铁锤对该车进行打砸，致使粤Ｗ×××××丰田锐志轿车损坏严重，被告人庾某某2对打砸行为未进行制止还打了一巴掌江某。经鉴定，粤Ｗ×××××轿车损失价值是7377元，江某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、物证、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人庾某某2、庾某某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庾某某2主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人庾某某1、庾某某2判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人庾某某1、庾某某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月24日22时30分许，被告人庾某某2因怀疑其妻子与被害人江某系情人关系，遂纠集被告人庾某某1等人在广宁县某路段处对江某驾驶的粤Ｗ×××××小车进行拦截，期间，被告人庾某某1持铁锤对该车进行打砸，致使粤Ｗ×××××丰田锐志轿车损坏严重，被告人庾某某2对打砸行为未进行制止还打了一巴掌江某。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的粤Ｗ×××××丰田锐志轿车损失价值为7377元。
经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年4月26日，被告人庾某某2就赔偿问题与被害人江某达成协议，并于同日支付10000元给江某作为车主刘某的补偿款；同年4月28日支付了治疗费411.7元给被害人江某；同年4月28日支付了被毁坏的粤Ｗ×××××丰田锐志轿车的维修费12668元。被害人江某于2016年4月28日出具了请求司法机关对庾某某2等人从轻处罚的谅解书。
再查明，2016年5月11日，被告人庾某某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人庾某1、庾某2、冯某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、书证、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、被害人谅解书、协议书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某某1、庾某某2无视国家法律，故意毁坏公民私有财物，数额较大（数额7377元），其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。案发后，被告人庾某某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人庾某某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庾某某2积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人庾某某2可酌情从轻处罚。对被告人庾某某1、庾某某2适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人庾某某1、庾某某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人庾某某1、庾某某2提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庾某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庾某某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具铁锤2把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3019号
原告：刘俊升，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市七一建材有限责任公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村南。
法定代表人：张权乐，经理。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市盐场老区。
原告刘俊升与被告黄骅市七一建材有限责任公司（以下简称黄骅七一建材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊升的委托代理人陈松新，被告黄骅七一建材公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊升诉称：原告系被告职工，但被告始终未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，为公司的发展做出了贡献。但被告未按规定给予相应的待遇，后来竟停止为原告发放工资及缴纳社会保险。因双方多次协商未果，原告遂向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院，1.判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险等社会保险；3.判决被告给付原告拖欠工资、未休年休假工资、双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、额外经济补偿金等各项费用共计581737.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄骅七一建材公司辩称:1.被告因政府行为导致企业停产关闭，甚至破产，被告不同意与原告解除劳动合同关系；2.根据最高人民法院相关司法解释及批复，原告要求被告补交养老保险、医疗保险等，不属于人民法院受理范围；3.原告自2013年至今属于停薪留职保留劳动关系期间，并未在岗工作。根据《劳动法》及劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第2条规定，劳动者成为用人单位职工，并为其提供有偿劳动才能享受工资待遇。因原告停薪留职，未在被告处在岗劳动，因此，不应享受相应的工资待遇；4.因被告并未违反《劳动合同法》与原告解除劳动合同，不应支持解除劳动合同赔偿金和经济补偿金的诉求；5.额外经济补偿金因劳动合同法的实施，最高人民法院已经对该规定不再适用。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系有限责任公司，经营期限自2000年5月24日起至2019年12月17日止。经营范围为制造砖瓦，属合法用工单位。原告系有劳动能力的劳动者，于1993年1月1日进入被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。因被告公司承包经营，原告自2013年起离开被告工作岗位停薪留职，被告为原告缴纳养老保险和医疗保险。自1998年7月至2014年12月的养老保险和医疗保险，被告已在劳动保险部门为原告缴纳完毕。被告所有的砖瓦窑因燃煤低空直排，污染严重，用于制造砖瓦的砖瓦窑和烟囱已于2015年拆除。自2015年起至今，被告一直停业。2017年3月27日，原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出黄劳人仲案（2017）42号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。庭审时，原告除要求与被告解除劳动合同关系外，要求被告给付未休年休假工资、双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、解除劳动合同额外经济补偿金共计581737.5元。
上述事实，由原告当庭提供的参保人员养老保险缴纳基数表、不予受理通知书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告所有的砖瓦窑因燃煤低空直排，污染严重，用于制做砖瓦的砖瓦窑和烟囱已于2015年拆除。自2015年起至今，被告一直停业，原、被告之间的劳动合同属于应当终止的情形。原告要求解除劳动合同，不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金及额外经济补偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”最高人民法院法研（2011）31号答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”根据上述法律规定，原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围。自2013年起，原告离开被告工作岗位停薪留职，原告要求被告给付未休年休假工资、双倍工资差额的诉求，既无事实依据和法律依据，也有悖常理，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊升的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘俊升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新雨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执632号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜万国。
住所地：山东省鄄城县。
被执行人：孙爱武，女，汉族，公民，大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：杨君华，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行孙爱武、杨君华金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人都无银行存款、房产，另查明被执行人都无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年十月十八日
书记员 常 亚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2004号
申请执行人南京控邦通讯科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街。
法定代表人谢孝江，该公司执行董事。
被执行人朱红亮，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人南京控邦通讯科技发展有限公司与被执行人朱红亮买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0925民初655号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告朱红亮给付原告南京控邦通讯科技发展有限公司货款86230元，于2017年4月30日前给付1万元，同年9月30日前给付2万元，同年12月30日前给付2万元，于2018年3月30日前给付36230元。如被告有一期不按时足额履行，则被告另行承担利息1万元，同时原告有权就全部债权（含另行承担利息）的给付余额申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初655号民事调解书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月十九日
书记员 商 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1033号
罪犯杨清海，男，1975年10月15日生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2000年8月28日因犯拐卖妇女罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月21日刑满释放。2012年2月10日贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第20号刑事判决，认定杨清海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行（刑期自2011年11月9日起至2018年11月8日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4390号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月8日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨清海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清海予以假释（假释考验期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更152号
罪犯韦卓志，男，1987年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛顺法刑初字第2944号刑事判决，以被告人韦卓志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，2013年12月31日交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦卓志在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦卓志在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦卓志所涉犯罪属故意危害公共安全的犯罪，该罪犯能认罪悔罪，且其犯罪行为未造成危害后果，综合该罪犯在服刑期间的考核情况，应予认定该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦卓志予以减去有期徒刑三个月四天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1765号
原告：孙鹏，男，1984年5月6日出生。
委托诉讼代理人：邹树珍，女，1965年4月1日生，系原告母亲。
被告：河间市融邦投资咨询有限公司，住所地河间市尊祖庄乡杨张各村。
法定代表人：王庆坤。职务：经理。
被告：王庆坤，男，1985年3月1日出生。
被告：魏金恋，女，1989年11月9日出生，。
委托诉讼代理人：王庆坤，男，1985年3月1日出生，与魏金恋系夫妻关系。
不公开理由：调解
审 判 长 宋永亮
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李昭蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41495号
原告：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。
委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1968年11月21日出生。
原告北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房投资公司）与被告赵胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海房投资公司委托诉讼代理人闫永安到庭参加诉讼，被告赵胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海房投资公司向本院提出诉讼请求：1、赵胜利立即支付自2015年10月20日始至实际腾退位于北京市海淀区定慧西里×号楼×层×门×号房屋之日止的房屋占用费，按月租金3163元计算；2、本案诉讼费由赵胜利承担。事实与理由：海房投资公司前身北京市海淀区房屋土地经营管理中心与赵胜利因房屋租赁纠纷一案，北京市海淀区人民法院已于2016年2月29日下发了（2015）海民初字第33321号民事判决书。上述判决书下发后，我公司已向法院申请强制执行，但赵胜利至今并未腾退北京市海淀区定慧西里×号楼×层×门×号房屋。现北京市海淀区房屋土地经营管理中心经事改企改制，已改制为海房投资公司，为此我公司提起诉讼。
赵胜利未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：经查，2016年2月29日本院作出（2015）海民初字第33321号民事判决书，上述判决书载明：“原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称房管中心）与被告赵胜利房屋租赁合同纠纷一案，…经审理查明，2014年6月17日，赵胜利向房管中心申请配租位于海淀区定慧西里×号楼×层×门×号的公共租赁住房（以下简称×号房屋）一套。同日，房管中心（出租人，甲方）与赵胜利（承租人，乙方）签订《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。双方约定：甲方将×号房屋出租给乙方，建筑面积59.9平方米；该房屋系甲方筹集社会存量房源，并与房屋所有人签订租赁合同后依法承租的房屋；甲乙双方采取一年一签的方式签订租赁合同，本合同的租赁期为一年，自2014年6月20日始至2015年6月19日止，共计十二个月；甲方于房屋租赁期起始之日，即2014年6月20日将房屋交付给乙方；房屋租金标准52.8元/建筑平方米·月，租金按月收取，月房屋租金合计人民币3163元；乙方应在每月19日前将该房屋的下一缴租期租金存入本条第一款约定的银行卡内；乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金；甲方交付该房屋前，乙方应按签订合同时的1个月租金人民币3163元向甲方缴纳押金，该房屋交付之日前乙方应缴纳首期租金3163元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，房管中心依约交付房屋，但赵胜利仅在签订《租赁合同》当天依约支付了首期租金和押金共计6326元，剩余房租31630元至今未付。合同到期后，赵胜利亦未依约腾退×号房屋。庭审中，房管中心仅就欠付房租25304元提出主张，并同意减免剩余未付房租。房管中心主张违约金2234元，计算方式为自2014年10月20日起至2015年10月19日止，每日按欠缴租金总额的万分之三计算。赵胜利于答辩期内向本院陈述称其没有收入且家中老人病重，无力支付房租，并向本院提交了出院介绍信、医疗费票据、住院申请单、出院通知书、其本人写给相关单位反映其房屋拆迁问题的信函以及相关单位关于拆迁事项的文件。对此，房管中心表示已考虑其贫困问题，故在主张的房屋租金数额方面已有所减免。…依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后三十日内将北京市海淀区定慧西里×号楼×层×门×号房屋腾空交予原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心使用；二、被告赵胜利于本判决生效后十日内给付原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心自二○一四年八月二十日至二○一五年六月十九日房屋租金二万五千三百零四元和违约金二千二百三十四元；三、被告赵胜利于本判决生效后十日内赔偿原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心自二○一五年六月二十日至二○一五年十月十九日占用房屋损失一万二千六百五十二元。”现上述判决已生效。
诉讼中，2017年1月25日本院前往北京市海淀区万寿西街号×平房×排×号向赵胜利送达开庭传票时，赵胜利表示位于海淀区定慧西里×号楼×层×门×号房屋（以下简称×号房屋）现仍由其居住使用，未腾退系因为没有其他地方可以搬离。
庭审中，海房投资公司出具北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会2016年8月11日出具的《关于“北京市海淀区房屋土地经营管理中心”转制为“北京海房投资管理有限公司”的情况说明》，载明：“…将北京市海淀区房屋土地经营管理中心及下属单位净资产无偿划转到北京市海淀区国有资本经营管理中心，并由区国资中心将上述资产注资到北京海房投资管理有限公司。北京海房投资管理有限公司2016年6月30日正式工商注册登记，为区国资中心出资的一人有限责任公司。原北京市海淀区房屋土地经营管理中心所有资产及债权债务由北京海房投资管理有限公司承接。”2016年9月2日，北京海房投资管理有限公司名称变更为海房投资公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据本院查明事实，×号房屋现已仍由赵胜利占有使用，且（2015）海民初字第33321号生效的民事判决书中判定赵胜利向海房投资公司支付的房屋使用费截至2015年10月19日，现海房投资公司诉请赵胜利按照原房屋租赁合同的月租金计算，支付自2015年10月20日至实际腾退×号房屋之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵胜利于本判决生效后七日内给付北京海房投资管理集团有限公司自二○一五年十月二十日至实际腾退北京市海淀区定慧西里×号楼×层×门×号房屋之日止的房屋使用费，以每月三千一百六十三元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元（北京海房投资管理集团有限公司已预交）,由赵胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 暘
二〇一七年三月一日
书记员 魏明玮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜炳鑫，男，1936年8月1日出生。
委托代理人周彦芬（杜炳鑫之儿媳），女，1960年1月1日出生，汉族，住同上。
杜炳鑫因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终140号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。杜炳鑫诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，杜炳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第611号
申请执行人谢世养，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇鲁口村长坪长坪路**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人谢世养与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3353号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人谢世养借款人民币150000元及案件受理费1650元、申请执行费2150元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第611号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1788号
罪犯马金良，男，1988年2月2日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，现在河南省某监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湖刑初字第148号刑事判决，认定马金良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。马金良不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）三刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月11日起至2015年4月10日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马金良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月3日被告人马金良伙同传销人员通过对被害人迟某某威胁、殴打、扣押手机等手段，逼迫迟某某亲友向其卡上汇款，汇款到帐后，马金良指使他人于11月7日从该卡取走5500元。罪犯马金良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月被表扬3次。罚金6000元于2014年3月19日缴纳。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金良减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锦鑫，男，1958年9月22日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市八面通镇。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福权，男，1954年6月12日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原审第三人：孙福鹏，男，1938年9月19日出生，汉族，双鸭山矿务局退休干部，住所地双鸭山尖山区。
再审申请人赵锦鑫因与被申请人孙福权、原审第三人孙福鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵锦鑫申请再审称，被申请人孙福权支付的43万元承包费已转为煤矿转让款，不应返还。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于赵锦鑫申请再审提出“被申请人孙福权支付的43万元承包费已转为煤矿转让款，不应返还”的问题，经审查，2006年3月12日，孙福权与赵锦鑫签订了关于穆棱市兴富煤矿的承包协议，同日，孙福权向赵锦鑫交付了43万元承包费，赵锦鑫出具了注明此款为承包费的收条。2006年3月16日，赵锦鑫（原矿主）与孙福鹏（新矿主）签订穆棱市兴富煤矿转让协议，协议约定：赵锦鑫与孙福权签订的煤矿承包合同作废，煤矿转让金额350万元…，2006年3月16日以前已付款110万元，余款240万元至2008年10月份全部付清。该转让协议的合同相对人系赵锦鑫与孙福鹏，协议虽然约定赵锦鑫与孙福权煤矿承包合同作废，但并未明确孙福权此前向赵锦鑫交付的43万元承包费的处分问题，不能据此认定孙福权此前向赵锦鑫交付的43万元承包费转化为煤矿转让款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵锦鑫负有对其关于孙福权支付43万元承包费转化为煤矿转让款的主张的举证责任，而赵锦鑫并未提交充分有效的证据以支持其主张，应承担举证不能的法律后果，其该主张不能成立。原审基于上述事实依法判决赵锦鑫返还43万元承包费，符合法律规定，并无不当。
综上，赵锦鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵锦鑫的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年八月七日
书记员 李 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1919号
申请执行人缙云县兆盛建设有限公司，住所地丽水市缙云县。
法定代表人曹开扬。
被执行人：浙江缙达环保纤维有限公司，住所地丽水市。
法定代表人潘乾许。
申请执行人缙云县兆盛建设有限公司与被执行人浙江缙达环保纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）丽莲南民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缙云县兆盛建设有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3789185.00元及利息，未受偿人民币3789185.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1919号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晓涛
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第7号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
组织机构代码：00022086-3
地址：迁西县城关。
被申请执行人宋金印，男，汉族，农民，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月12日对被申请执行人宋金印下达了（2013）81号行政处罚决定书，并于2013年9月12日将该行政处罚决定书送达被申请执行人宋金印。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人宋金印在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）81号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人宋金印于2007年翻建住宅，经勘测，实际占地面积0.9亩，超出确权发证面积0.6亩，超占土地未履行用地审批手续。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出（2013）81号行政处罚决定，责令被申请执行人宋金印退还非法占用的某镇某村集体土地0.6亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，自接到处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人宋金印作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月12日作出的（2013）81号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第7号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
组织机构代码：××
地址：迁西县。
被申请执行人宋金印，农民。
迁西县国土资源局于2013年9月12日对被申请执行人宋金印下达了（2013）81号行政处罚决定书，并于2013年9月12日将该行政处罚决定书送达被申请执行人宋金印。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人宋金印在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）81号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人宋金印于2007年翻建住宅，经勘测，实际占地面积0.9亩，超出确权发证面积0.6亩，超占土地未履行用地审批手续。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出（2013）81号行政处罚决定，责令被申请执行人宋金印退还非法占用的某镇某村集体土地0.6亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，自接到处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人宋金印作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月12日作出的（2013）81号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第558号原告俞建好，男，汉族，住福清市。委托代理人朱国志、何秀梅，福建宇凡律师事务所律师、实习律师。被告吴楚，男，汉族，住闽侯县。被告卓志炜，男，汉族，住闽侯县。原告俞建好与被告吴楚、卓志炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建好的托代理人朱国志律师、何秀梅实习律师、被告吴楚、被告卓志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建好诉称：2013年8月23日，被告吴楚以资金周转困难为由向原告借款60万元。原告与被告吴楚双方没有约定利息和还款期限。被告卓志炜表示愿意为该借款提供连带责任保证。当日，原告按照被告的要求，将60万元汇入被告吴楚指定的账户。被告吴楚收款之后出具了借条，被告卓志炜以担保人的身份在借条上署名。现原告因急需用钱要求两被告还款，但两被告一直拖延还款。原告诉至法院请求判令：1、被告吴楚偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，时间自原告起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告卓志炜对上述借款本息负连带清偿责任。原告提供的证据有：2013年8月23日，被告吴楚出具的《借条》一份及原告俞建好的银行账户DCC历史流水一份，拟证明：（1）被告吴楚向原告借款60万元的事实；（2）被告卓志炜为该借贷提供担保的事实。被告吴楚辩称，被告吴楚向原告借款的事实无异议。现因经济困难，请求协商还款事宜。被告吴楚未提供证据。被告卓志炜辩称，被告卓志炜为被告吴楚向原告借款提供连带责任担保的事实无异议，现两被告之间未合伙经营，也没有能力承担连带保证责任，请求免除保证责任。被告卓志炜未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供被告吴楚出具且有被告卓志炜署名的《借条》一份及原告俞建好的银行账户DCC历史流水一份均为原件，且两被告对该证据的真实性无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年8月23日，被告吴楚向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款60万元。被告吴楚作为借款人、被告卓志炜作为连带责任担保人在该《借条》上签名确认。同日，原告通过银行分两次向被告吴楚转账支付了借款60万元。经原告多次向两被告催讨均无果。本院认为：原告提供两被告出具的《借条》一份，可以认定被告吴楚向原告借款本金60万元，被告卓志炜提供连带保证担保，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告吴楚借款后未及时偿还本金，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。被告卓志炜提供连带保证责任后，未履行保证责任，也属违约行为，应负违约责任。本案于2015年1月27日立案，故原告诉请的逾期利息起算点应自2015年1月27日起计算。原告的诉讼请求应予以支持。被告卓志炜以两被告之间未合伙经营及无能力承担连带保证责任为由要求免除保证责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、第16条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴楚在本判决生效之日起十日内偿还原告俞建好借款本金60万元并支付逾期还款的利息（利息计算方式：时间自2015年1月27日起至实际还款之日止，以60万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告卓志炜对被告吴楚的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计4900元由被告吴楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑贤杰二〇一五年三月二十七日书记员林玲附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条?：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第16条：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。