福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1181号
原告黄春梅，女，1962年6月16日出生，汉族，务农，住址永安市。
委托代理人刘珍福、邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
被告郑玉香，女，1969年01月07日出生，汉族，务农，住大田县。
被告林桂妹，女，1987年11月29日出生，汉族，职工，住大田县。
二被告委托代理人吴春灯，男，汉族，1984年3月30日出生，住址福建省尤溪县。系被告郑玉香女婿，被告林桂妹丈夫。
原告黄春梅与被告郑玉香、林桂妹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春梅及其委托代理人刘珍福、邱杰，被告郑玉香、林桂妹及其二被告的委托代理人吴春灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称：2014年2月22日下午，原告在自己的土地上种植景观树，被告郑玉香无故将原告种植的树木拔掉，随后双方发生争吵并发生拉扯，被告郑玉香打电话叫被告林桂妹一起帮忙，在争吵中二被告共同殴打原告，致原告受伤。请求依法判决二被告赔偿给原告医疗费、营养费、护理费等合计人民币13087.23元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告郑玉香、林桂妹辩称：一、被告郑玉香确有与原告黄春梅发生争吵，但是并没有殴打原告，其无需承担原告的损失；二、原告黄春梅提供的医疗费票据，应有病例和诊断证明、用药清单相佐证，且住院天数与实际不符；三、原告黄春梅在2014年3月12日才到大田县建设中心卫生院进行治疗，与事发时间2014年2月22日间隔时间长，不排除原告因其他事情造成受伤的可能性。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、大田县公安局奇韬派出所民事诉讼权利告知书、大田县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》（大）公（法）鉴（伤检）字（2014）063号，证明：本案系因被告郑玉香将原告种植的景观树拔掉，双方发生争吵而引发，以及二被告共同殴打原告并将原告打伤的事实；2、大田县建设中心卫生院门诊病历、入院记录、疾病医学证明书、超声波检查报告单、出院小结，三明市第一医院门诊病历及CT检查报告单各一份，证明：原告于2014年2月22日下午被二被告打伤后前往大田县建设中心卫生院治疗，经诊断为全身软组织挫伤，住院共计27天。以及原告出院后根据大田县建设中心卫生院建议前往三明市第一医院复查、继续治疗的事实。3、医疗费发票、住院病人费用汇总清单，证明：原告因伤住院治疗共计花费医疗费用1962.73元。4、交通费发票：证明原告及其家属前往大田县建设中心卫生院、三明市第一医院治疗时产生的交通费用。
对以上证据，经庭审举证质证，二被告对第1组证据的真实性没有异议，但对法医学鉴定中摘要的陈述是二被告共同殴打原告存在异议，认为这与事实不符。对第2组证据的真实性没有异议，但认为入院记录中陈述原告是不慎砸伤致入院治疗，可见原告住院不是二被告打伤的。对第3组证据，认为溪柳塘水库库区卫生室处方笺及收费收据不是正规医院的正规发票，不能作为证据使用；2月23日建设中心卫生院门诊收费没有用药清单，不能证明该笔费用与本案有关；住院床铺费天数应该是9天，而不是27天，且用药清单上有与原告伤情无关的药物。对第4组证据，认为交通费发票没有出发地也没有目的地，不能证明这些费用与本案有关。
本院认为，原告提交的证据，结合庭审情况，对第1、2组证据及第3组证据中的大田县建设中心卫生院收费票据、三明市第一医院的收费票据的真实性予以认定。
被告郑玉香、林桂妹为支持其答辩主张，向本院申请证人林昌信出庭作证。
本院为查清事实，依法向大田县公安局奇韬派出所调取了黄春梅、郑玉香、林桂妹、林昌澄、林昌信的询问笔录，经庭审举证质证，双方当事人对其真实性均无异议。
双方争议的焦点为：二被告是否有殴打原告黄春梅？
原告黄春梅在庭审中陈述：2014年2月22日，原告在准备回家的路上，被告郑玉香正在拔原告所种的树苗，并将树苗砸向原告，双方发生争执，之后原告躲到家里的厨房，被告郑玉香追到原告家，继续争吵，原告儿子（林昌澄）听后从山上赶下来，被告郑玉香拿起一根棍子敲打原告头部，被告林桂妹抓住原告并掐原告的脖子，被告郑玉香还咬住原告的手臂，导致流血不止。
被告郑玉香陈述：其确有与原告争吵拉扯，但并未殴打原告。
被告林桂妹陈述：其下班回家发现原告黄春梅与被告郑玉香在争吵拉扯，其将郑玉香拉开，未殴打原告。
本院认为，1、原告黄春梅前后的陈述存在相互矛盾，诉状中陈述是被告郑玉香用手掐住其脖子，而庭审中又陈述是被告林桂妹用手掐住其脖子。且原告黄春梅与其儿子（林昌澄）在奇韬派出所的笔录陈述也不一致，原告黄春梅陈述：“郑玉香就用棍子敲我头，我就倒在地板上，我就躺在地上，林桂妹用一只手掐住我脖子…林桂妹就抓我头发往地板上敲，我就喊救命，这个时候我儿子开门就出来”。而林昌澄的陈述：“我把门打开，看到林桂妹掐我母亲的脖子，并把我妈妈推到墙上…之后我母亲就躺在地板上”。2、被告郑玉香陈述：“后来黄春梅就先推我一下，我后退一步，我就想推黄春梅，我就朝黄春梅走过去要推她，两个人就互相拉扯起来。”被告林桂妹陈述：“黄春梅和我母亲个人你推我一下我推你一下，我就马上过去把我妈妈拉出来。”二被告均承认被告郑玉香与原告黄春梅存在拉扯，否认对原告进行殴打。这与大田县公安局奇韬派出所《民事诉讼权利告知书》中所述：“双方发生争吵，并引发黄春梅与郑玉香拉扯”，及证人林昌信的陈述：“黄春梅起先是和郑玉香两个人在吵架，后来他们就拉来拉去，很快就被我劝开了”相符。故对黄春梅所述二被告殴打的事实，本院不予认定。
综合本案证据及双方当事人的庭审陈述，本院对该事实认定如下：2014年2月22日，被告郑玉香将原告黄春梅儿子林昌澄在纠纷地上所种的树拔掉，后双方发生争吵，并引发原告黄春梅与被告郑玉香相互拉扯，致原告黄春梅受伤。
原告黄春梅因本起事故造成的损失如下：1、医疗费：原告主张1962.73元，对于2014年2月23日的收费票据，有相应的病历、疾病医学证明书相佐证，本院予以支持；对于2014年3月7日的收费票据，无相应的病历，本院不予支持；对于2014年3月31日的收费票据，病历记录为2014年4月10日，存在矛盾，本院不予支持；对于2014年4月1日的收费票据，因在该期间原告尚在住院期间，原告也未提交医院的相关证明，本院不予支持；对于2014年3月12日至2014年4月9日住院期间所花去的医疗费，因《法医学人体损伤程度鉴定书》所作的检验与2月23日的病历，3月12日的入院诊断记录、出院小结能相互印证，故对该费用1398.23元本院予以认可，但从住院费用汇总清单可知，原告实际住院天数应为9天。2、误工费：原告主张4425元，以实际住院天数9天计算，本院予以确认796.5元。3、护理费，原告主张2389.5元，以实际住院天数9天计算，本院予以确认796.5元。4、交通费：原告主张500元，结合案件的实际情况，酌情予以认定100元。5、住院伙食补助费：原告主张810元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张每天以30元计算，符合法律规定，确认为9天＊30元／天=270元。6、营养费：原告主张1000元，因无医院相关证明，本院不予支持。7、后续治疗费：原告主张2000元，因未实际发生，本院不予支持。以上各项损失合计3551.21元。
对上述损失，被告认为其没有殴打原告，不应该承担责任。本院认为，综合本案的证据及当事人双方的庭审陈述，虽无证据证明二被告对原告进行殴打，但却足以认定原告的损害系原告与被告郑玉香相互拉扯过程中造成的，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处。但被告郑玉香因处理不当致原告受伤，被告郑玉香应负主要责任，原告在本起纠纷中也存在一定过错，故可以减轻被告相应的责任，综合纠纷的起因及案件情况，被告郑玉香应承担60%的责任，即3551.21元×60%=2130.7元，原告黄春梅自行承担40%的责任。对原告要求被告林桂妹承担责任的诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉香应在本判决生效后三十日内赔偿给原告黄春梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失2130.7元。
二、驳回原告黄春梅的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告黄春梅负担23.5元，由被告郑玉香负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶聿僚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。