wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03198号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：河北省遵化市。
负责人：孙振军，系该支行行长。
委托代理人：闫国双。
被告：宋小明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告宋小明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国双到庭参加了诉讼，被告宋小明经公告起诉书副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告宋小明于2013年10月4日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年11月7日开卡成功，卡号为：62×××00，授信额度为10000元。被告于2013年11月19日起多次透支消费，于2014年7月8日开始逾期，截止2015年6月7日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用，共17440.74元（其中本金13773.34元）。故原告起诉至法院，请求判令被告宋小明偿还所欠本金13773.34元、截止贷款本金还清之日止的全部利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金811.51元；由被告负担本案的案件受理费及实现债权的其他费用。
被告宋小明未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行受理了被告宋小明递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告宋小明于填写申请表之前阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年11月7日，账号为00×××00的信用卡开卡成功，授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（指金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（指发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日之前偿还欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告自2013年11月19日起多次消费，截至2015年6月7日被告共欠原告本金13773.34元、利息2805.89元、滞纳金864.65元及其它费用50元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份、中国农业银行
金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、宋小明身份证复印件一份、对宋小明身份进行核查的结果单复印件一份、机动车行车证复印件一份、基本信息明细一份、贷记卡交易明细一份、账户信息明细一份予以证实。
本院认为：被告宋小明在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为00×××00的信用卡一张后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已生效，双方均应按合约约定享有权利并履行义务。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告宋小明偿还欠款本金、利息、滞纳金及其它费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金13773.34元、滞纳金811.51元、其他费用50元、2015年6月7日之前的利息2805.89元及2015年6月8日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告宋小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王小雨
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张红梅
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第291号
原告袁威远，男，汉族。
被告刘全香，女，汉族。
本院在审理原告袁威远与被告刘全香排除妨害纠纷一案中，原告袁威远于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁威远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁威远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁威远负担。
审判长 俄尔拉铁
审判员 金 波
审判员 袁 清 鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 张 先 松
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2252号
原告：山东颐阳酒业有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路26号。
法定代表人：于海先，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜茂涛，该公司职工。
被告:荣成市东磊建筑工程有限公司，住所地荣成市俚岛镇峨石四村。
法定代表人：杨锦，该公司经理。
原告山东颐阳酒业有限公司与被告荣成市东磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东颐阳酒业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东颐阳酒业有限公司撤诉。
案件受理费260元，由原告山东颐阳酒业有限公司负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王函婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第462-1号
申请执行人冉郑民，男，汉族，1970年5月27日出生。
被执行人宋建华，男，汉族，1978年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第127号民事判决书，向被执行人宋建华发出执行通知书，责令被执行人宋建华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋建华至今未按通知书履行。经查，宋建华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第127号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十日
书记员 樊育伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1983号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告戴顺标，男，汉族，1967年3月17日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告戴顺标信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告戴顺标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告戴顺标于2012年6月12日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××17。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告戴顺标向原告中行省分行支付截止2014年9月1日的透支本金、利息及滞纳金共计132743.57元，以及自2014年9月2日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告戴顺标未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告戴顺标于2012年5月3日向原告中行省分行申请办理中银白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告戴顺标发放了卡号为40×××17的中银白金信用卡。被告戴顺标在使用该卡时透支消费，截止2014年9月1日，被告戴顺标拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计132743.57元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告戴顺标）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告戴顺标）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告戴顺标）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告戴顺标）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、信用卡申请人声明、个人信用报告、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告戴顺标在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月1日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计132743.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴顺标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴顺标于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年9月1日的透支本金、利息、滞纳金共计132743.57元，并给付自2014年9月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取为1477.5元，由被告戴顺标负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一四年十二月四日
见习书记员 戴剑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5154号
罪犯黎晓凌，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年1月17日作出（2012）资刑初字第14号刑事判决，以被告人黎晓凌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）桂市刑二终字第33号刑事判决，维持一审对被告人黎晓凌的定罪量刑。刑期自2011年10月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第990号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎晓凌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎晓凌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎晓凌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年4月获奖励分110.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎晓凌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎晓凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓凌减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00475号
申请执行人邝洪胜。
被执行人邝绍华。
被执行人刘敏。
本院在执行申请执行人邝洪胜与被执行人邝绍华、刘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邝绍华、刘敏暂无财产可供执行。申请执行人邝洪胜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月八日
书记员 陈鸿熠
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行初15号
原告黄燕舞，女，汉族，1972年3月15日出生,现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人严基胜，系黄燕舞丈夫。
原告严基胜，男，汉族，1970年2月21日出生,住安徽省黄山市黄山区。
被告黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人丁铭，局长。
委托代理人郭鹏，该局工作人员。
委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
第三人黄山坤宸置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程洲，董事长。
委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
原告黄燕舞、严基胜诉被告黄山市黄山区房地产管理局、第三人黄山坤宸置业有限公司撤销房屋拆迁行政许可一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日作出（2016）皖1003行初30号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。黄山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖10行终2号行政裁定书，认为原审法院认定原告起诉超过法定起诉期限，证据不足，裁定撤销原审法院的行政裁定，本案指令本院审理。本院于2017年4月12日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告严基胜，被告黄山市黄山区房地产管理局的委托代理人郭鹏、詹鸣，第三人黄山坤宸置业有限公司的委托代理人郑明继到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，第三人在未与原告达成任何协议的前提下，将原告所有的《房权证黄山区字第×××号》房屋拆除，侵害了原告合法权益，致使原告多年来为自身合法权益四处奔走。第三人以自己获得被告发放的拆迁许可为由，主张自己拆迁合法。原告认为，被告发放拆迁许可证的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，属于违法发放拆迁许可证行为，故诉请法院判令被告向第三人发放的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》行为违法，依法予以撤销。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告在信访材料中曾提到2012年7月得知房屋被他人拆除，权利遭到侵害，一直到2016年才提起诉讼，已过诉讼时效。被告向第三人颁发的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，事实清楚、程序合法，符合法律规定，应予以维持。
第三人述称，被告核发的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该证及此后许可延期，均予公告。原告的房屋处于拆迁范围内并于2012年拆除，应当知道拆迁许可行政行为，现提起行政诉讼，已超过诉讼时效期间。
经审理查明，第三人黄山坤宸置业有限公司因汤口老城改造项目建设的需要，向被告黄山市黄山区房地产管理局申请拆迁许可，被告经审查，于2011年11月9日向第三人发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。拆迁范围东至河流，西至汤口宾馆，南至街道，北至青屯高位路。拆迁期限2011年11月9日至同年12月30日。因拆迁项目的实际需要，经第三人（拆迁人）的申请，被告同意将拆迁许可证上载明的拆迁期限分别延长至2012年12月30日、2013年12月30日等，并发布了房屋拆迁公告及拆迁延期公告，公告中包括项目名称、拆迁期限、拆迁许可证号及救济途径等内容，且按规定在拆迁公示栏及拆迁现场予以张贴公示。原告所有的《房权证黄山区字第×××号》房屋位于拆迁范围内，第三人于2012年6月将原告的房屋全部拆除。原告知道房屋被拆后，曾多次找有关部门反映。
本院认为，被告于2011年11月9日向第三人发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，并就拆迁行为依法进行了公告。第三人于2012年6月对原告的房屋进行了拆除。庭审中，原告明确表示在2012年7月即知道房屋被拆除，而且对第三人取得房屋拆迁许可证及房屋拆迁延期公告的真实性均无异议，原告在当时应当知道被告向第三人发放拆迁许可证的行为，现就被告发放拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证行为提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，由此丧失了起诉权。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕舞、严基胜的起诉。
案件受理费50元，由原告黄燕舞、严基胜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 汪 灏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1003行初15号原告黄燕舞，女，汉族，1972年3月15日出生,现住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人严基胜，系黄燕舞丈夫。原告严基胜，男，汉族，1970年2月21日出生,住安徽省黄山市黄山区。被告黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人丁铭，局长。委托代理人郭鹏，该局工作人员。委托代理人詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。第三人黄山坤宸置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人程洲，董事长。委托代理人郑明继，安徽道同律师事务所律师。原告黄燕舞、严基胜诉被告黄山市黄山区房地产管理局、第三人黄山坤宸置业有限公司撤销房屋拆迁行政许可一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日作出（2016）皖1003行初30号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。黄山市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖10行终2号行政裁定书，认为原审法院认定原告起诉超过法定起诉期限，证据不足，裁定撤销原审法院的行政裁定，本案指令本院审理。本院于2017年4月12日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告严基胜，被告黄山市黄山区房地产管理局的委托代理人郭鹏、詹鸣，第三人黄山坤宸置业有限公司的委托代理人郑明继到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年7月，第三人在未与原告达成任何协议的前提下，将原告所有的《房权证黄山区字第×××号》房屋拆除，侵害了原告合法权益，致使原告多年来为自身合法权益四处奔走。第三人以自己获得被告发放的拆迁许可为由，主张自己拆迁合法。原告认为，被告发放拆迁许可证的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，属于违法发放拆迁许可证行为，故诉请法院判令被告向第三人发放的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》行为违法，依法予以撤销。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告在信访材料中曾提到2012年7月得知房屋被他人拆除，权利遭到侵害，一直到2016年才提起诉讼，已过诉讼时效。被告向第三人颁发的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，事实清楚、程序合法，符合法律规定，应予以维持。第三人述称，被告核发的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该证及此后许可延期，均予公告。原告的房屋处于拆迁范围内并于2012年拆除，应当知道拆迁许可行政行为，现提起行政诉讼，已超过诉讼时效期间。经审理查明，第三人黄山坤宸置业有限公司因汤口老城改造项目建设的需要，向被告黄山市黄山区房地产管理局申请拆迁许可，被告经审查，于2011年11月9日向第三人发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。拆迁范围东至河流，西至汤口宾馆，南至街道，北至青屯高位路。拆迁期限2011年11月9日至同年12月30日。因拆迁项目的实际需要，经第三人（拆迁人）的申请，被告同意将拆迁许可证上载明的拆迁期限分别延长至2012年12月30日、2013年12月30日等，并发布了房屋拆迁公告及拆迁延期公告，公告中包括项目名称、拆迁期限、拆迁许可证号及救济途径等内容，且按规定在拆迁公示栏及拆迁现场予以张贴公示。原告所有的《房权证黄山区字第×××号》房屋位于拆迁范围内，第三人于2012年6月将原告的房屋全部拆除。原告知道房屋被拆后，曾多次找有关部门反映。本院认为，被告于2011年11月9日向第三人发放了拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，并就拆迁行为依法进行了公告。第三人于2012年6月对原告的房屋进行了拆除。庭审中，原告明确表示在2012年7月即知道房屋被拆除，而且对第三人取得房屋拆迁许可证及房屋拆迁延期公告的真实性均无异议，原告在当时应当知道被告向第三人发放拆迁许可证的行为，现就被告发放拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证行为提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，由此丧失了起诉权。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄燕舞、严基胜的起诉。案件受理费50元，由原告黄燕舞、严基胜承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  王国东人民陪审员  汪 灏二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 蓓附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第536号
原告黄继霞，女。
被告李丽娥，女。
本院在审理原告黄继霞与被告李丽娥民间借贷纠纷一案中，原告谷秋香于2014年11月7日以双方欲自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继霞以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继霞撤回起诉。
案件受理费325.5元（已减半收取），由原告黄继霞负担。
审判员 李亚红
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00943号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：田潇，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告田潇物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 钟静雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00943号
原告：李文虎，男，汉族，1962年1月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：舒海生，男，汉族，1956年5月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县三里。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告李文虎诉被告舒海生土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文虎撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 朱若浴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执733-5号
申请执行人岳平。
被执行人王守红。
被执行人王育林。
被执行人王广红。
本院在执行岳平与王守红，王育林，王广红民间借贷纠纷一案的财产保全申请，对被执行人王守红，王育林，王广红名下的房屋，车辆均已查封执行完毕，申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人岳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2016年6月23日作出的（2016）鄂1123民初1017号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年七月七日
书记员 雷 燕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00283号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年4月30日出生于，汉族，住襄阳市。辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月17日23时许，被告人赵某某驾车在襄阳市XX小区院内倒车时与同在此处停车的张某某发生纠纷相互撕打，后被告人赵某某持“五四”式手枪（鉴定为枪支）将张某某及张某某邀约的袁某某打伤（均未鉴定），后被告人赵某某逃离现场。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、枪弹检验鉴定书、枪支照片、现场勘验检查笔录和照片、二被害人不要求做伤情鉴定的申请及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某在家人的劝说下，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某某的亲属已与被害人张某某、袁某某达成赔偿协议，二被害人向公安机关提交书面申请，均表示自愿放弃伤情鉴定，不再追究被告人赵某某的刑事责任和民事责任。被告人赵某某投案时已将涉案枪支上交公安机关，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止）；二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李建平二〇一五年九月七日书记员闫亚仙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1798号
原告张金锋，男，汉族，1973年生。
委托代理人边纪生，男，汉族，1985年生。代理权限为特别授权。
被告许胜利，男，汉族，1971年生。
被告董美娜，女，汉族，1983年生。
原告张金锋因与被告许胜利、董美娜买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了此案。原告张金锋的委托代理人边纪生，被告许胜利到庭参加了诉讼，被告董美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金锋诉称，2014年至2015年期间，二被告用原告张金锋的猪饲料28.5吨，合计人民币87710元，2015年10月15日，二被告支付了900元，下欠86810元，经原告张金锋多次催要，二被告许胜利、董美娜至今未还。
被告许胜利辩称，二被告许胜利、董美娜欠款86810元是事实，因现在资金紧张，故暂时未能归还。
被告董美娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年至2015年期间，二被告许胜利、董美娜因养猪陆续向原告张金锋购买猪饲料，2015年4月9日，二被告许胜利、董美娜为原告张金锋出具欠条一份，欠条载明：“今欠张金锋现金87710元（捌万柒仟壹佰壹拾元整），欠款人董美娜、许胜利。到2015年5月9日还款。”2015年10月15日，二被告许胜利、董美娜归还900元，被告许胜利并在该欠条的复印件上注明了还款900元。现剩余猪饲料款共计86810元，二被告许胜利、董美娜至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张金锋提供的证据能够证明二被告许胜利、董美娜欠其猪饲料款86810元的事实存在。因此，对原告张金锋要求二被告支付猪饲料款86810元的诉讼请求，本院予以支持。被告董美娜未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许胜利、董美娜于本判决书生效之日起十日内向原告张金锋支付货款86810元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告许胜利、董美娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1798号原告张金锋，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省开封县。委托代理人边纪生，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告许胜利，男，汉族，1971年3月23日生，住河南省开封县。被告董美娜，女，汉族，1983年9月26日生，住址同上。原告张金锋因与被告许胜利、董美娜买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了此案。原告张金锋的委托代理人边纪生，被告许胜利到庭参加了诉讼，被告董美娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金锋诉称，2014年至2015年期间，二被告用原告张金锋的猪饲料28.5吨，合计人民币87710元，2015年10月15日，二被告支付了900元，下欠86810元，经原告张金锋多次催要，二被告许胜利、董美娜至今未还。被告许胜利辩称，二被告许胜利、董美娜欠款86810元是事实，因现在资金紧张，故暂时未能归还。被告董美娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年至2015年期间，二被告许胜利、董美娜因养猪陆续向原告张金锋购买猪饲料，2015年4月9日，二被告许胜利、董美娜为原告张金锋出具欠条一份，欠条载明：“今欠张金锋现金87710元（捌万柒仟壹佰壹拾元整），欠款人董美娜、许胜利。到2015年5月9日还款。”2015年10月15日，二被告许胜利、董美娜归还900元，被告许胜利并在该欠条的复印件上注明了还款900元。现剩余猪饲料款共计86810元，二被告许胜利、董美娜至今未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张金锋提供的证据能够证明二被告许胜利、董美娜欠其猪饲料款86810元的事实存在。因此，对原告张金锋要求二被告支付猪饲料款86810元的诉讼请求，本院予以支持。被告董美娜未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许胜利、董美娜于本判决书生效之日起十日内向原告张金锋支付货款86810元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告许胜利、董美娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张家棒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第637-1号
申请执行人张洪刚，男，1969年10月8日生，。
被执行人于春喜，男，1972年3月18日生。
被执行人李忠琴，女，1973年1０月7日生。
申请执行人张洪刚与被执行人于春喜、李忠琴借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第42773号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第43308号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张洪刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第42773号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第43308号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第563号
申请执行人梁冬梅。
委托代理人陈结章。
被执行人柳州市杉风橡胶制品厂，地址：柳州市东环路**号。
法定代表人杨小伦，厂长。
本院在执行梁冬梅申请执行柳州市杉风橡胶制品厂伤残津贴费一案，要求柳州市杉风橡胶制品厂支付从2013年1月至2014年7月期间的伤残津贴费，每月1403.6元。
在执行中查明；申请执行人梁冬梅于2013年1月办理退休手续，每月领取养老金1566.8元，从2014年1月起每月领取养老金1734.1元。根据2010年12月20日颁布的《国务院关于修改（工伤保险条例）的决定》第十三条第一款第（三）项的规定：“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补充差额。”。现申请执行人梁冬梅已于2013年1月办理退休手续，且每月享受基本养老保险待遇已高于伤残津贴费，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁冬梅申请执行柳州市杉风橡胶制品厂伤残津贴费一案的（2014）鱼执字第563号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2592号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划委员会，法人代表：朱明，职务：主任，地址：宿州市淮海路东方宾馆院内。
被执行人：刘永，男，汉族，1977年8月2日出生，住。
被执行人：蒋小清，女，汉族，1981年6月2日出生，住。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月十六日
书记员 徐克
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3181号
原告杨松，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告杨松诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杨松承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2342号
原告刘秀丽，女，汉族，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告陈宪相，男，汉族，住尤溪县。
被告张文君，女，汉族，住尤溪县。
原告刘秀丽与被告陈宪相、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托代理人严朝远、被告张文君到庭参加诉讼。被告陈宪相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，被告陈宪相以资金周转困难为由，于2013年8月间向原告借款10万元，并约定按月利率20‰计算利息。2015年3月7日，被告陈宪相向原告重新出具主要内容为“兹向刘秀丽借到现金壹拾万元整（100000元）期限半年，2分利息每月”《借条》一份，对上述借款予以确认。借款后，被告陈宪相未按约还款，原告多次催讨未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款10万元及支付该款自2015年3月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宪相未作答辩。
被告张文君对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈宪相以资金周转困难为由，于2013年8月间向原告借款10万元，并约定按月利率20‰计算利息。2015年3月7日，被告陈宪相向原告重新出具主要内容为“兹向刘秀丽借到现金壹拾万元整（100000元）期限半年，2分利息每月”《借条》一份。此后，被告陈宪相未按约还款，原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份、尤溪县档案局结婚登记审查处理表一份及原告、被告张文君在庭审中的陈述，在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈宪相尚欠原告借款10万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款按月利率20‰计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告张文君应共同偿还。被告陈宪相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宪相、张文君应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款10万元并支付该款自2015年3月7日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告陈宪相、张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林丽平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0865号
申请执行人杨健红。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人江苏森信物流有限公司。
法定代表人沈志强，该公司董事长。
杨健红与江苏森信物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）太民初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏森信物流有限公司应于2014年3月20日前一次性支付杨健红696290元；并直接支付杨健红诉讼费5496元。因江苏森信物流有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，执行标的为702001.34元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，我院从（2014）太执字第0348号案件执行余款中按比例发还申请执行人执行款215527元，未执行到位金额为486474.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0154号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1050号
原告高奎。
委托代理人沈永水。
被告周官军。
原告高奎诉被告周官军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高奎的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告周官军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高奎诉称：2011年12月11日，被告周官军向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉要求：被告返还原告借款150000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告周官军于2011年12月11日向原告借款150000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但来源形式合法，内容客观明确，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告周官军未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周官军之间的民间借贷关系成立且有效，被告李国民作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周官军于本判决生效之日起十日内返还高奎借款150000元。
如周官军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周官军负担。此款高奎同意周官军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 赵央利
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈小红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6428号
原告米某甲（曾用名米某乙），女，回族。
被告申某甲，男，汉族。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
原告米某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某甲、被告申某甲的委托代理人丁代为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月15日在青海省祁连县民政局登记结婚，婚后于2005年8月21日生育一女申某乙。原、被告婚前感情挺好，婚后孩子出生后前两年也挺好，后来因家庭琐事发生争吵，被告对原告有实施家庭暴力的行为，且被告在婚内与第三者同居，严重伤害夫妻感情。被告又因涉嫌犯罪被捕，现羁押于范县看守所，现原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女申某乙由原告抚养，被告按照每年24000元支付抚养费，付至孩子年满十八周岁；共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原告诉称被告对其家庭暴力不属实，夫妻共同生活十余年，偶尔发生争吵是难免的，被告没有对原告实施过暴力，原告诉称被告有婚外情没有事实依据，不符合客观事实。原、被告婚前长时间恋爱，相互充分了解，爱情真挚，婚后感情未曾出现任何裂痕，特别是女儿出生后，感情更加深厚。被告认为原告提出离婚是因为被告涉嫌刑事犯罪长期羁押，原告又没有稳定的经济收入，迫于生活压力而为，被告获释后将近百倍努力弥补原告和女儿的亏欠。被告与原告夫妻感情没有破裂，不具备离婚的法定条件，敬请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年11月15日在青海省祁连县八宝镇人民政府登记结婚，2005年8月21日生育一女申某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责�感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2731号
上诉人（原审原告）张小虎。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳明服装（深圳）有限公司。
法定代表人王明根，总经理。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
上诉人张小虎因与被上诉人佳明服装（深圳）有限公司（以下简称佳明公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张小虎与佳明公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于克扣工资（加班工资）的问题。张小虎称根据双方的劳动合同，双方约定的月基本工资为1600元，其每月只休息4天，每天加班四、五个小时；佳明公司存在未按照1600元，也未按实际天数支付加班工资的问题。原审法院经现场调查，认为张小虎提交的照片与现场的情况有出入，故对张小虎为证明其加班时间而提交的黑板照片不予确认。根据佳明公司提交的《考勤表》，张小虎确有每月只休息四天，且每个工作日均有加班的事实，但是佳明公司已对此发放了加班工资。经核查，佳明公司已足额支付张小虎的加班工资。张小虎关于加班工资的主张理由不成立，本院不予支持。
关于经济补偿的问题。张小虎认为由于佳明公司已存在未足额支付工资，未依法购买社会保险的问题，导致张小虎被迫提出解除劳动合同，故佳明公司应支付相应的解除劳动合同经济补偿。但张小虎系因“工资低，不想做”为由而提出辞职，其要求佳明公司支付解除劳动合同经济补偿理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张小虎的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1666号
原告陈华新。系香河县宏坤建材门市部业主。
被告香河京运通机械配件有限公司。
住所地河北省廊坊市香河县五百户镇前马房村西。
法定代表人刘立华。
原告陈华新与被告香河京运通机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华新到庭参加诉讼，被告香河京运通机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华新诉称：大约2013年6月，经刘立华联系，被告香河京运通机械配件有限公司从我门市部购买废铁，合款17570元。2014年1月11日。刘立华为我出具欠条一张，并加盖了香河京运通机械配件有限公司公章。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付货款17570元；诉讼费用由被告承担。
被告香河京运通机械配件有限公司未答辩。
庭审中，原告陈华新为证实其主张，提交欠条一张。证明被告欠原告17570元货款的事实。
被告香河京运通机械配件有限公司未质证。经本院审查，原告提交的欠条上载明了香河京运通机械配件有限公司欠铁款17570元，刘立华签字确认，并加盖被告的公章。可证明被告欠货款事实，本院予以确认。
为证明被告身份情况，本院到香河县工商局调取被告香河京运通机械配件有限公司登记的基本信息一份。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。
被告香河京运通机械配件有限公司未提供证据。
经原告举证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年6月，被告香河京运通机械配件有限公司从原告门市部购买废铁，合款17570元。2014年1月11日刘立华为原告出具欠条一张，并加盖了香河京运通机械配件有限公司公章。原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，本院认为，原告为被告供应废铁，双方虽未订立书面买卖合同，但是根据原告提供的欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张被告给付货款17570元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告香河京运通机械配件有限公司给付原告陈华新货款17570元。于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费270元，由被告香河京运通机械配件有限公司负担。此款原告已交纳，被告负担部分于履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 马惠玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第637-1号
申请执行人侯超。
被执行人付泽文。
被执行人赵柳红。
被执行人付玲。
被执行人付波。
本院在执行申请人侯超与被执行人付泽文、赵柳红、付玲、付波民间借贷纠纷一案中，经查明，付泽文、赵柳红、付玲、付波在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第376号
申请执行人孙某。
被执行人郝某。
孙某诉郝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）登民一初字第381号民事调解书，双方协议被执行人向申请执行人支付人民币50000元。执行中，被执行人郝某与申请人孙某达成执行和解协议，原被告双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）登执字第376号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一四年五月十六日
书记员 秦松丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4771号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：彭运生，男性，住湖南省常宁市。
本院在执行广州市增城区人民法院与彭运生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00007号刑事判决书已发生法律效力，彭运生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00050号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘文斌，男，1956年9月11日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘莹，女，1981年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张素清，女，1935年2月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
三申请再审人共同委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州紫光热力有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人徐光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘殿龙，男，1968年1月18日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
申请再审人刘文斌、刘莹、张素清与被申请人锦州紫光热力有限公司、刘殿龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年6月12日作出（2014）凌海右民初字第00102号民事判决。宣判后，刘文斌、刘莹、张素清不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月20日作出（2014）锦民一终字第00459号民事判决。该判决已经发生法律效力。刘文斌、刘莹、张素清不服一、二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘文斌、刘莹、张素清申请再审称。本案纠纷的事实很清楚，即被申请人在实施一户一阀改造工程中，由于其施工人员白忠鹏操作不规范，业主王丽凤要求其重作，但其不予理睬，并用恶语刺激王丽凤相互争吵，白忠鹏在金城公安分局的询问笔录中已承认他的过激语言气着王丽凤了，在场证人均已证明白忠鹏的言行导致王丽凤被气后坐地、倒地，被送医院抢救后死亡的事实。王丽凤的死亡与白忠鹏的语言刺激存在因果关系，应为诱因导致。但原一、二审均未正确推定。在一、二审调解时，被申请人均愿给予赔偿，但却因给付数额过低而未果。说明被申请人已自认其存在过错，而两级法院判决不予赔偿均属错误。被申请人将具有社会公益性的一户一阀改造工程发包给没有资质等级资格的刘殿龙施工，刘殿龙私自组织没有该项工程技术资格的人员施工操作，白忠鹏操作技术不够，操作不规范，在王丽凤要求其重作时产生争吵，导致王丽凤突发疾病抢救无效死亡，这是很明显的诱因导致，因果关系成立，应予赔偿。请求法院能够正确认定本案的事实和证据，依法改判，令被申请人给付相应赔偿，维护申请再审人的合法权益。
被申请人锦州紫光热力有限公司、刘殿龙答辩称，一、本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的诉求，维持原判。二、业主王丽凤的死亡与施工人员白忠鹏的行为没有因果关系。民事侵权的构成要件包括损害事实、违法行为、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观过错四个要件。本案中，施工人员对王丽凤住宅楼进行一户一阀改造，改造方案和设计是统一安排的，改造线路具有统一性和合理性，施工人员是不能够随意变更设计方案的，而业主王丽对于整体设计不满意，再三要求施工人员按照自己的想法去改造，多次改变后工作人员进行劝解并无不当。事件的起因是王丽凤自己造成的，与白忠鹏无关。申请人提供的证人都没有在施工现场，并没有看到现场发生的情况。只是听王丽凤说改造没有按照他本人的想法进行很生气。看到她在讲述时情绪很激动，均未见到双方有肢体接触和相互辱骂的情形。公安机关对白忠鹏、刘殿龙等人的询问笔录完全可以证明白忠鹏的行为没有对王丽凤构成侵权，即白忠鹏的行为不具有民事侵权构成要件。大量的证据可以证明王丽凤的死亡与白忠鹏没有因果关系。同时，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书结论为，王丽凤死亡与其生前疾病情况内、外因素关系不好界定。足以证明王丽凤与白忠鹏语言上的争执不是导致王丽凤死亡的诱因。三、一户一阀工程的改造发包给谁并不违反法律的规定，无论改造工程由谁来完成，都是有技术人员现场监督，施工人员按照整体设计和改造方案进行。一户一阀改造工程进入千家万户，其他业主对改造路线和施工质量并没有提出异议，再次证明施工人员在实际施工中没有违法行为，也没有违背社会公序良俗。综上所述，施工人员王丽凤未发生争吵未相互辱骂，没有肢体接触，王丽凤的死亡与施工人员没有因果关系，不符合民事侵权的构成要件。请求法院维持原判。
再审查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，通过白忠鹏的陈述并结合当时施工情况及证人证言，并不能找出双方辱骂或身体接触等导致王丽凤死亡的明显诱因，同时辽希司法鉴定中心出具的鉴定意见书也对王丽凤因没做尸检及法医病理检验，得出对其死亡的内、外在因果关系不好界定的结论，故无法认定王丽凤的死亡与白忠鹏的行为存在因果关系，不符合民事侵权的构成要件。一、二审根据相关法律及本案实际，判决驳回申请再审人要求赔偿经济损失的诉讼请求并无不当，应予维持。关于申请再审人所提王丽凤死亡与施工人员白忠鹏的行为存在因果关系的申诉理由，因未能提供充分的证据予以证明，故对此申诉理由，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文斌、刘莹、张素清的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王敬敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06181号
原告：陈在光，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈在光诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的5.77亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币5813.68元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈在光小麦损失款共计5813.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01513号
原告河南某有限公司，住所地某市某区某路某号楼。
法定代表人王某，任总经理。
委托代理人高某（系河南某有限公司员工），男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省某市某区某路某家属院。
委托代理人申某（系河南某有限公司员工），女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省某市某镇某号。
被告丁某，女，汉族，1964年4月9日出生，住河南省泌阳县某乡某村委岗某组。
被告王某，男，1998年12月4日�生，汉族，住址同上。
被告王某，女，1999年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告邵某，女，1937年6月16日出生，汉族，住址同上。
四被告委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告河南某有限公司诉被告丁某、王某、王某、邵某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高某、申某、被告诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南某有限公司诉称，被告丁某之夫王延立购买一辆车牌号为豫PJ90**的解放货车，由于资金不足，隧与原告及中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了个人借款合同，贷款金额为230000元，原告承担保证责任，至今王延立已拖欠银行借款本金、利息共计248230元。作为保证人，原告代�清偿了该笔借款本息，为了保障自己的合法权益，原告于2013年11月25日向泌阳县人民法院提起诉讼，后因丁某外出打工，邵某年迈而无法送达，故在法官的提议下提出撤诉申请。现被告已出现，原告继续向其主张此笔欠款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决四被告共同支付原告为王延立垫付购车贷款本息206000元，并赔偿损失42230元，合计248230元；本案的诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费及其他一切费用由原告承担。理由如下：1、原告已经从保险公司领走了车辆损失保险金共计202440元。车辆虽然已经只剩下残骸，该残骸也是由原告进行管理，保险金和车辆残存价值足以支付王延立所欠银行的车款及利息。2、王延立去世之时并没有遗产留下，四被告也未继承王延立相关遗产。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告丁某系王延立之妻，被告王某、王某系王延立的子女，被告邵某系王延立母亲。2010年5月王延立以分期付款支付方式购买一解放牌货车（车牌号豫PJ90**），还款期限24个月，并挂靠在周口市宇畅运输有限公司，同时与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订了个人借款／担保合同，保证人为原告河南某有限公司。2010年11月23日该车辆发生了事故，王延立因事故死亡。担保人自2010年11月21日起至2013年6月7日止，将剩余的在银行的购车贷款清偿完毕。河南某有限公司从中国人民财产保险公司获得车辆理赔款202440元。庭审中，原告述称事故发生后，原告、保险公司及修理厂协商，修理厂支付原告约14万元，该车一并做价给了修理厂，该款原告收取后又转给了修理厂，且也包含了车辆的残值，残值2万元左右，对于原告的该陈述，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2010年5月，王延立以分期付款方式购买一辆解放牌货车，挂靠在了周口市宇畅运输有限公司名下，并由原告河南某有限公司提供担保，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款，并签订有个人借款／担保合同，同时根据挂靠协议，原告与王延立之间的担保关系及王延立系该车辆的车主事实清楚。车辆购买后不久，即2010年11月21日，该车辆发生事故，导致车辆损毁，王延立死亡，根据原告提供的王延立购车的银行分期付款卡号的银行还款流水账单及被告的陈述，原告起诉所称的为王延立购买的车辆共支付本息206000元，该事实应予认定。该车辆发生事故后，原告进行了处理，将该车从事故地点青海省运回郑州，并从中国人民财产保险公司获得车辆理赔款202440元，对于原告庭审中的陈述并未提供相关证据予以证实，被告对此不予认可，且亦与常理不符，因此该陈述本院不予支持，车辆的残值应属于车主王延立。关于原告的损失诉求，没有事实及法律依据，本院不予采信。根据原告从保险公司获得的车辆理赔款及其认可的车辆残值，共计222440元，由于事故发生后，原告自己进行了处理，根据被告辩称的保险金和车辆残存价值足以支付王延立所欠银行的车款及利息，也系其对其权利的处分，被告的该辩称理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。对于原告所陈述的车辆的残值20000元，虽然被告不予认可，如果其认为原告多获取了利益，其可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一�零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南某有限公司的诉讼请求。
案件受理费5024元，由原告河南某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李玉莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01588号
原告：合肥衡顺物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙士新，总经理。
委托代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：施安娜，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：李新，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥衡顺物业服务有限责任公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥衡顺物业服务有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥衡顺物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥衡顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥衡顺物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初92号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人甘秀武，男，1980年11月11日出生，侗族，小学文化，驾驶员，群众，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被黎平县公安局取保候审。2018年2月6日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人甘秀武犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人甘秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：：2017年12月24日下午16时30分左右，被告人甘秀武酒后驾驶驾驶号牌为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车准备从贵州省黎平县黎洛高速收费南站上高速回湖南省新晃县时被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：甘秀武的血液中的乙醇（酒精）含量为94.01mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甘秀武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；证人张某的证言；呼吸式酒精检测结果单及照片；检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书；被告人甘秀武的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘秀武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人甘秀武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘秀武在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人甘秀武犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人甘秀武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年三月七日
书记员 粟 晰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第696号
罪犯李俊锋，男，汉族，1972年7月15日出生于河南省郏县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）德中刑初字第1584号刑事判决，认定李俊锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的李俊锋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊锋予以假释（假释考验期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执367号
申请执行人贵州黔西某公司。
被执行人李某，女。
被执行人龚某某，男。
被执行人杨某，男。
关于贵州黔西某公司与李某、龚某某、杨某金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第2442号民事判决书已发生法律效力，判决由李某、龚某某于判决生效后十日内性偿还贵州黔西某公司的借款本金3508000元，并以3508000元为基数从2014年3月21日至2014年7月9日按月利率8.25‰计付利息，从2014年7月10起按月利率12.375‰计付利息至贷款偿还完毕时止；杨某以黔西县钟山乡�狮村面积约为9264平方米的地块土地使用权【土地证号：黔县国用（2012）第04**号】为限对上述债务向贵州黔西某公司承担担保责任。因被执行人李某、龚某某、杨某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贵州黔西某公司的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人李某、龚某某、杨某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人李某、龚某某、杨某发出执行通知，责令被执行人李某、龚某某、杨某报告财产，但被执行人李某、龚某某、杨某至今下落不明，经穷尽查找方式，仍未能找到其三人，本院已依法向被执行人李某、龚某某、杨某公告送达。
向被执行人李某、龚某某、杨某发出限制高消费令，并将其三人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某、龚某某、杨某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人李某、龚某某、杨某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人杨某在黔西县钟山乡双狮村面积约为9264平方米的地块土地使用权【土地证号：黔县国用（2012）第04**号】不具备可供执行的条件。另查明，被执行人李某、龚某某名下的坐落于贵阳市小河区兴隆城市花园沐风园2东1单元4层1号在本案立案前已由其他案件处置，且案款已发放完毕，被执行人李某、龚某某再无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人贵州黔西某公司实现的债权为0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人李某、龚某某、杨某发出执行通知，但被执行人李某�龚某某、杨某至今下落不明，经穷尽查找方式，仍未能找到其三人，本院已依法向被执行人李某、龚某某、杨某公告送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石承琴
审 判 员 何中鑫
审 判 员 胡云贵
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 超
书 记 员 廖粤玥
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初286号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日出生于河南省新野县，，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿华东路自东往西方向行驶，途经华东路北陇路段时，与当事人王某驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人李某受伤，后被送医院治疗。2017年4月17日，民警电话通知李某到交警大队接受调查。
经广东华大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，意见为：李某的血液样本中检测出乙醇成份，乙醇含量为242.08mg/100ml；从王某的血液样本中未检测出乙醇成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，到案经过，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年五月四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初2号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田秀，男，1944年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇二道营子村，无前科。因涉嫌制造毒品罪，于2015年7月15日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年7月14日被巴林左旗公安局监视居住于居住地，于2017年1月11日，经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人田秀犯制造毒品罪、危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人田秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年春季，被告人田秀在自家院子内种植罂粟69棵，后在成熟的罂粟果实中提取并制造大烟1.169克。
被告人田秀到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、照片、办案说明及死亡注销证明、户籍证明、搜查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、销毁清单；提取痕迹物证登记表、物证酒盅1个、高梁杆夹带刮胡刀片2个、犯罪嫌疑人种植罂粟及扣押物品照片；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控：2、2016年2月5日15时许．被告人田秀饮酒后无驾驶资格驾驶×××号丰豪牌二轮摩托车（乘坐人：特木尔宝勒）自东向西行驶至巴林左旗碧流台镇下毛线三道营子村的事故地点时，与同向李某1驾驶的×××号江淮牌小型轿车（乘坐人：李某2、李某3）发生碰撞，致被告人田秀、被害人特木尔宝勒受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人田秀血液中乙醇含量为99.9mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，田秀的右锁骨骨折评定为轻伤二经，特木尔宝勒的右眼损伤评定为重伤二级。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人田秀承担事故的同等责任。
被告人田秀到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、民事裁定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、采血照片、收支据；证人李某1、李某2、李某3、林某、吉某、柴某、元旦、白喜、孟和的证言；被害人特木尔宝勒的陈述；人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；视听资料光盘1张；被告人田秀供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田秀非法种植罂粟并制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人田秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田秀醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，被告人田秀在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人田秀具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人田秀在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田秀犯制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人田秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李昕威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第8号
申请人蒲陆生，男。
申请人蒲陆生于2014年10月13日向本院提出申请，要求宣告胡桂香死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人蒲陆生称：蒲陆生的妻子胡桂香退休后不久患上了严重老年痴呆症，甚至不能生活自理，曾多次走失。2010年10月8日早9时左右，胡桂香在车江铜矿社区公路边上公交车至衡阳走失，后蒲陆生报案、张贴寻人启事、发布电视广告均寻找无果.胡桂香至今走失已四年，仍毫无音讯，特向法院申请宣告胡桂香死亡。
经查，被申请宣告死亡人胡桂香，女，1952年8月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，身份证号430422195208064429，与申请人蒲陆生系夫妻关系。胡桂香因患有老年痴呆症于2010年10月8日早8时左右在车江铜矿社区走失，一直下落不明。本院于2014年10月21日在《人民法院报》发出寻找胡桂香的公告。法定公告期间为一年，期间届满后，胡桂香仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人胡桂香离家出走下落不明逾4年之久，经本院依法公告寻找，胡桂香仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告胡桂香死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚芳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
宣告死亡民判决书公告
本院受理申请人蒲陆生申请宣告胡桂香死亡一案，本院于2014年10月21日在《人民法院报》发出寻找胡桂香的公告。现公告期届满，胡桂香仍下落不明，本案已审理终结。本院于2015年10月22日依法作出（2014）雁民特字第8号民事判决书，宣告胡桂香死亡。本判决为终审判决。
特此公告。
二〇一五年十月二十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终207号
上诉人（一审申请人）：开封市茂盛置业有限公司，住所地开封市开发区金明大道以东（开封市茂盛粮食机械有限公司院内），组织机构代码：06266244-8。
法定代表人：韩刚强，该公司总经理。
上诉人开封市茂盛置业有限公司（以下简称茂盛公司）不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民破4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：茂盛公司成立于2013年1月30日，注册资金2980万元，登记机关为开封市工商行政管理局。开封亿诚会计师事务所作出的豫亿诚企检字【2016】第18-2号审计报告显示:截止2016年4月30日，该公司所有者权益合计-41513463.24元。因借款和提供担保，该公司涉及多起诉讼，公司名下33924.42平方米综合用地土地以及地上建筑物、构筑物已经被该院执行局在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，开拍时间为2016年11月6日。
一审法院认为，茂盛公司涉及多起诉讼被法院强制执行，在执行终结前，该公司是否能清偿有关债务尚不明确；而且，因担保承担债务之后该公司还可以行使追偿权，相关负债后续发展情况目前并不明晰；故目前尚不能认定茂盛公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，该公司不具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对茂盛公司的申请不予受理。
茂盛公司不服，向本院上诉称：一、在其申请破产前，一审法院执行局已经对其全部土地、房屋委托评估机构作出了2543万元的评估，其除了该土地、房屋，已经没有其他有价值的财产和流动资金或债权，而仅仅是在一审法院强制执行的案件标的就已经达1.0058亿元，因此在执行终结前，其不能清偿全部债务是非常明确的。二、一审法院在裁定中称其“担保承担债务之后该公司还可以行使追偿权，相关负债后续发展情况目前并不明晰”，该理由不能成立。从理论上讲，即使其目前因承担担保责任而产生的债务能够全部追偿，最终的结果也只是填平该担保债务。但目前尚未起诉、其自身所欠至今没有归还的债务也已经有5427.6658万元，仅这些债务，其就没有全部清偿能力，符合法律规定的破产条件。三、破产法的制定原则是公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，若不受理其破产申请，只将其仅有的土地、房屋执行分配给少数几名债权人，不通过破产程序保护其他多数债权人，必然会造成不公平和社会矛盾的产生。故请求依法撤销原裁定，指令一审法院受理其破产申请。
本院二审查明：1.茂盛公司共有三个股东，韩刚强、石国庆和开封市茂盛粮食机械有限公司。
2.茂盛公司一审提交的开封亿诚会计师事务所豫亿诚企检字【2016】第18-2号审计报告显示，2015年12月31日茂盛公司短期借款未有余额，2016年4月30日短期借款余额为172464000元。审计报告还显示，2015年12月31日茂盛公司应收账款未有余额，2016年4月30日应收账款余额为133060000元。茂盛公司法定代表人韩刚强在二审中称，该审计报告不能如实反映公司财务状况，同时提交开封市茂盛粮食机械有限公司向开封市双杰房地产开发有限公司开具的6张收款收据复印件，称审计报告显示的133060000元应收账款，实际上是向茂盛公司的法人股东开封市茂盛粮食机械有限公司支付的土地使用权转让费。
3.茂盛公司在二审中称，其作为借款人和借款担保人共筹集1.33亿元，全部用于开封市双杰房地产开发有限公司向开封市茂盛粮食机械有限公司支付土地使用权转让费，这是茂盛公司的全部负债。茂盛公司提交判决其承担民事责任的判决书，主张其债务部分经法院裁判确认，还提交一份茂盛公司债务情况表，但茂盛公司法定代表人韩刚强对该公司股东石国庆提供的该公司债务情况表示存疑，还认为部分判决存在虚假诉讼。
本院认为，茂盛公司的破产申请是否受理，应审查其提交的证据能否证明其具有破产法第二条规定的情形。茂盛公司申请破产时，提交了开封亿诚会计师事务所豫亿诚企检字【2016】第18-2号审计报告。审计报告显示2015年底该公司没有短期借款和应收账款，而2016年前四个月新发生短期借款172464000元、应收账款133060000元。应收账款为公司债权，茂盛公司主张其除了土地、房屋，已经没有其他有价值的财产和流动资金或债权，与审计报告显示内容不符。茂盛公司认为该笔应收账款133060000元实际上是向茂盛公司的法人股东开封市茂盛粮食机械有限公司支付的土地使用权转让费，该主张与应收账款的性质明显不符，且茂盛公司法定代表人韩刚强在二审中明确该审计报告不能如实反映公司财务状况，故虽然审计报告显示截止2016年4月30日，该公司所有者权益合计-41513463.24元，但无法据此认定茂盛公司具有破产法第二条规定的情形。茂盛公司还提交了判决其承担民事责任的判决书和茂盛公司债务情况表，但未提交足以证明表中所显示债务实际发生的借款合同、转款凭证等证据，茂盛公司法定代表人韩刚强二审中认为部分判决存在虚假诉讼，对债务情况表示存疑，结合茂盛公司在一审提交的审计报告显示负债41513463.24元，在上诉书中称其作为被执行人的案件标的达1.0058亿元和其他没有归还的债务5427.6658万元，在二审中称其全部负债均用于支付土地使用权转让费1.33亿元，茂盛公司主张的债务情况存在多个说法。如前所述，茂盛公司主张其除了土地、房屋，没有其他债权，与其提交的审计报告显示2016年4月30日有应收账款133060000元矛盾，故茂盛公司的实际债务和资产情况无法准确认定，茂盛公司申请破产缺乏依据，一审法院裁定不予受理，并无不当。依照破产法第二条第一款、第八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 谷彩霞
代理审判员 孔庆贺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟小芳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执764号
申请执行人:程健,男,1984年5月15日出生,蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：彭刚，男，汉族，1978年2月22日，汉族，住四川省中江县。
程健与彭刚民间借贷纠纷一案，申请执行人程健依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭刚偿还借款40000元及逾期利息、迟延履行利息，并承担案件受理费400元、申请执行费506元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人彭刚无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹湘濂
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终546号
上诉人（一审原告）赵如意，女，1951年2月4日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人赵如意因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1393号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”与“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”与“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年6月27日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵如意负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐珊珊
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩950号
被拘留人荣某，男，1971年9月27日生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1100号民事判决书关于梁卫光与荣某借款合同纠纷一案中，查明被执行人荣某拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对荣某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 王 飞
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初6号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈建春,男,1987年8月8日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2013年4月26日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年8月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年9月23日被立案侦查,同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈建春犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年1月12日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、代理检察员黎法章出庭支持公诉，被告人陈建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年8月1日，被告人陈建春窜到湛江市坡头区乾塘镇米稔市场附近，盗走被害人叶某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车牌号码粤Ｇ×××××,发动机号14C05977)。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,上述被盗的摩托车价值人民币4768元。
2016年9月20日,被告人陈建春窜到湛江市坡头区坡头镇梧村陈康福家门前，盗走被害人陈某的一辆凯奇牌电动车（车牌号为湛江超63761,车架码KQ201109256062)。后陈建春驾驶该车逃窜到坡头区南调街道岭儿村附近时,被陈某等人追缴回。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,该辆电动车价值人民币1310元。
2016年9月23日,被告人陈建春因吸食毒品被公安机关抓获,后向公安机关如实供述司法机关还未掌握其盗窃叶某摩托车的事实。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人陈建春无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，价值人民币6078元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈建春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应从重处罚。被告人陈建春有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人陈建春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明:
2016年8月1日，被告人陈建春窜到湛江市坡头区乾塘镇米稔市场附近，盗走被害人叶某的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车牌号码粤Ｇ×××××,发动机号14C05977)。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,上述被盗的摩托车价值人民币4768元。
2016年9月20日,被告人陈建春窜到湛江市坡头区坡头镇梧村陈康福家门前，盗走被害人陈某的一辆凯奇牌电动车（车牌号为湛江超63761,车架码KQ201109256062)。后陈建春驾驶该车逃窜到坡头区南调街道岭儿村附近时,当日被陈某等人追回。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,该辆电动车价值人民币1310元。
2016年9月23日,被告人陈建春因吸食毒品被公安机关抓获,于当日向公安机关如实供述司法机关已掌握的盗窃摩托车事实。同年9月23日,湛江市公安局坡头分局决定对陈某的电动车被盗立案侦查。
以上事实，被告人陈建春无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈建春的供述和辩解、被害人叶某、陈某的陈述、价格认定结论书和鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、有关书证、被告人陈建春的到案经过、户籍证明、陈建春犯盗窃罪的本院“(2012)湛坡法刑初字第121号”刑事判决书和刑满释放证明、“(2014)湛坡法刑初字第184号”刑事判决书、湛江市霞山区人民法院“(2015)湛霞法刑初字第555号”刑事判决书和二审刑事裁定书及刑满释放证明等。
本院认为,被告人陈建春无视国家法律,以非法占有为目的,盗窃公私财物,价值人民币6078元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈建春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应从重处罚。被告人陈建春到案后如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。