wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第68号
原告：张某甲。
被告：茹某。
原告张某甲为与被告茹某婚姻无效纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月，被告与袁国明登记结婚，婚后二人因性格不和分居。此后，被告因遗失了结婚证一直没有与袁国明解除婚姻关系。××××年××月，被告与原告登记结婚，被告未将其已婚的事实告知原告。之后，原、被告生育一子，名叫张某乙。××××年××月，被告将其与袁国明登记结婚后未解除婚姻关系的事实告知了原告。诉请判令：确认原、被告之间的婚姻为无效婚姻。
被告答辩称：原告诉称的内容均属实。被告同意确认与原告之间的婚姻为无效婚姻。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1.结婚证，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚。
2.户口簿，拟证明原、被告的身份情况以及儿子张某乙的身份情况。
3、结婚申请书，拟证明被告与袁国明于××××年××月登记结婚且至今没有办理离婚手续的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后均无异议。
本院对原告提供的证据1-3均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，被告与袁国明登记结婚，此后双方的婚姻关系至今没有解除。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。1998年11月29日，原、被告的儿子张某乙出生。××××年××月，原告从被告处知晓被告与袁国明登记结婚后未解除婚姻关系的事实。××××年××月27日，原告诉至本院。
本院认为，被告在未解除其与袁国明的婚姻关系的情况下与原告登记结婚，被告的行为已构成重婚，故原告以被告重婚为由要求宣告原、被告之间的婚姻为无效婚姻，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
张某甲与茹某于1997年3月8日办理的婚姻登记无效。
本判决为终审判决。
审判员 姜学英
二〇一一年一月十二日
书记员 廖黎洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执445号
申请执行人刘发，男，1954年12月25日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人刘发与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终259号
上诉人（原审被告）秦皇岛智联房地产经纪有限公司。
法定代表人崔杨，总经理。
被上诉人（原审原告）徐玉雷。
上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司因与被上诉人徐玉雷劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1130号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 高仁青
代理审判员 徐雪峰
二０一六年四月十九日
书 记 员 王 晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01906号
原告谢某，务工。
被告王某，务工。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月12日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年十月十二日
书记员 来 雨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03240号
原告：刘友芳，女，1971年9月28日生，汉族。
原告：唐国忠，男，1970年6月13日生，汉族。
被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，系该公司董事长。
本院在审理原告刘友芳、唐国忠与重庆诚全置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘友芳、唐国忠于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友芳、唐国忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友芳、唐国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘友芳、唐国忠承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈邸星
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00014号
马风云：
你因王作进犯受贿罪一案，不服本院（2014）濮中刑二终字第47号刑事裁定书，以原一、二审裁判认定事实不清、对王作进所在单位性质及王作进本人身份认定错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：王作进在进入濮阳市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）之前系中原石油勘探局房产管理处的正式职工，被房产处先后任命为房产处经营科科长、经理助理等职务，新世纪公司为中原油田勘探局控股注册成立的具有独立法人资格的公司，根据工作需要，王作进被抽调至新世纪公司担任副总经理兼任经营计划部经理，从事协助执行董事、总经理主抓计划经营、销售、合同、工程预算、参与工程验收、招投标及工程进度款的核实和公司有关法律事务，2005年6月王作进被房产处任命为正科级调研员，王作进属于国有企业委派到国有控股公司中从事公务的人员，系国家工作人员；2006年8月14日新世纪公司与濮阳市汇丰置业房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）签订了《玉兰花园项目委托经营协议书》，成立了玉兰花园项目部，项目部的经理由汇丰公司担任，副经理新世纪公司2人，汇丰公司1人，根据协议规定，新世纪公司将玉兰花园项目建设事项全面委托给汇丰公司经营，汇丰公司以新世纪公司名义在规定期限内完成该项目的各种事项，后王作进被新世纪公司委派到汇丰公司担任项目部副经理一职，王作进在玉兰花园项目部履行的职务实质上是经新世纪公司批准，代表新世纪公司从事管理工作的人员，仍应认定为国家工作人员。王作进身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年十一月十九日
包头市九原区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0207执1033号
苏州市建华物流有限公司、包头市弘达工程机械有限公司：
本院执行的苏州市建华物流有限公司申请包头市弘达工程机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1769号
申请执行人李胜金，男，1965年3月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人姜勇，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行申请执行人李胜金与被执行人姜勇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姜勇纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、等部门，冻结被执行人姜勇两个银行账户，查封被执行人姜勇与案外人张志芳共有的位于大武口区房产，该房产建筑面积63.4平米，由于该案件执行标的与房屋价值相差较大，申请执行人不建议对该房产进行评估拍卖，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李胜金签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2591号民事调解书所确定的执行标的3000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1769号申请执行人李胜金，男，1965年3月30日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人姜勇，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行申请执行人李胜金与被执行人姜勇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姜勇纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、等部门，冻结被执行人姜勇两个银行账户，查封被执行人姜勇与案外人张志芳共有的位于大武口区房产，该房产建筑面积63.4平米，由于该案件执行标的与房屋价值相差较大，申请执行人不建议对该房产进行评估拍卖，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李胜金签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2591号民事调解书所确定的执行标的3000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十一月二十三日书记员  李桢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1684号
罪犯林心豪，男，1973年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）湛中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人林心豪犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年6月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林心豪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林心豪在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林心豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林心豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第316-1号
原告陈振平，男，汉族，住漳平市。
被告徐志华，男，汉族，住漳平市。
被告王娜，女，汉族，住漳平市。
被告陈振彬，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈振平与被告徐志华、王娜、陈振彬民间借贷纠纷一案中，原告陈振平于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐志华名下的闽FCG9**东风标致牌小轿车的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告陈振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐志华名下的闽FCG9**东风标致牌小轿车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤婕珩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初30号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人常路军，无业。因犯敲诈勒索罪（未遂）于2008年6月11日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年6月3日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年6月27日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月23日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人常路军犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人常路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月初，被告人常路军以租房为由从房主田某处租得迁安市老汽车站家属楼1单元202室。后被告人常路军将该房屋的租房信息登于网上，并于2015年9月7日、2015年9月9日及次日，谎称自己系该房房主，骗取被害人何某、郭某及吴某的信任后，将该套房屋同时出租给三人，骗走被害人何某人民币2，000元，骗走被害人吴某人民币3，000元，骗走被害人郭某人民币3，000元。
2、被告人常路军以租房为由从房主傅某处获得唐山市路北区供电楼4楼1门403室房屋钥匙后，将该房屋的租房信息登于网上，并于2015年10月12日及次日，谎称自己系该房房主，骗取被害人麻某及被害人宋某的信任后，将该套房屋同时出租给二人，骗走被害人麻某人民币4，800元，骗走被害人宋某人民币4，800元。
被告人常路军共实施诈骗行为5起，涉案总金额人民币17，600元。
上述事实，被告人常路军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人傅某、田某等人的证言、被害人麻某、宋某等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常路军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常路军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常路军系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人常路军自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常路军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年4月16日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人常路军诈骗所得人民币17，600元，发还给各被害人（其中被害人何某人民币2，000元，被害人吴某人民币3，000元，被害人郭某人民币3，000元，被害人麻某人民币4，800元，被害人宋某人民币4，800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第339号
原告青岛雄基物资贸易有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村。
法定代表人张亚明，经理。
委托代理人潘建波，原告公司员工。
被告青岛一建集团永和工程有限公司，住所即墨市青岛汽车产业新城龙泉河路北2号。
法定代表人迟克祝，经理。
原告青岛雄基物资贸易有限公司诉被告青岛一建集团永和工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，原告青岛雄基物资贸易有限公司已于2011年6月3日更名为青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。本院认为，由于原告名称进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后主体承受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛雄基物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费6521元，全部退还原告青岛雄基物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第339号
原告青岛雄基物资贸易有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村。
法定代表人张亚明，经理。
委托代理人潘建波，青岛市市南区宁夏路241号，原告公司员工。
被告青岛一建集团永和工程有限公司，住所即墨市青岛汽车产业新城龙泉河路北2号。
法定代表人迟克祝，经理。
原告青岛雄基物资贸易有限公司诉被告青岛一建集团永和工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，原告青岛雄基物资贸易有限公司已于2011年6月3日更名为青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。本院认为，由于�告名称进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后主体承受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛雄基物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费6521元，全部退还原告青岛雄基物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10300号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱世勇，男，1959年3月24日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱世勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,287.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,287.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第478号
罪犯杨小平，男，1985年1月2日出生于甘肃省张家川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年3月5日作出（2009）海南刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年4月6日交付执行。本院于2011年11月、2013年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年1月、5月，该犯累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初252号
原告：王丰光。
委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地为长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：冯晓军，任总经理。
委托诉讼代理人：李四林，山西开放律师事务所律师。
原告王丰光与被告�国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰光及其委托诉讼代理人袁秋平和被告平安财保长治公司的委托诉讼代理人李四林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰光向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失68427.86元。事实与理由：2015年10月9日14时20分许，杨振喜驾驶豫E×××××号长安牌小型普通客车在八芹线町店镇绿健食品厂路段起步左转弯掉头时，遇有后方原告王丰光驾驶大运125二轮摩托车由东向西驶来，相遇中两车相撞造成原告王丰光受伤的道路交通事故，事故经责任认定，杨振喜负事故的主要责任，王丰光负事�的次要责任，王丰光的伤情构成十级伤残，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故提出前列诉讼请求。
被告平安财保长治公司的委托诉讼代理人口头辩称：肇事车辆在被告公司投有交强险，对原告的合理损失愿意在交强险限额内依法赔偿，对原告要求过高及没有法律依据的部分，请求法院依法驳回，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、护理人员原梅梅的身份证及户口本复印件、车损鉴定结论、车损鉴定费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告均无争议的事实，本院确认如下：2015年10月9日14时20分许，杨振喜驾驶豫E×××××号长安牌小型普通客车在八芹线町店镇绿健食品厂路段起步左转弯掉头时，遇有后方原告王丰光未带安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西驶来，相遇中两车相撞造成两车不同程度损坏、王丰光受伤的道路交通事故。事故经责任认定，杨振喜负事故的主要责任，王丰光负事故的次要责任。杨振喜驾驶的车辆在被告平安财保长治公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年2月4日-2016年2月3日，事故发生在保险期内，原告受伤后，被送往阳城县人民医院住院治疗，2015年11月9日出院，共住院31天，经医诊断为：1.头面部外伤，顶部及面部软组织挫裂伤；2.轻度脑震荡；3.全身多处软组织损伤。原告之伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，杨振喜为原告垫付7000元。
对于原被告争议的因交通事故给原告造成的损失，本院认定如下：医疗费以医疗票据为准，计8843.9元；住院伙食补助费每天50元，计算住院期间31天为1550元；营养费每天15元，计算住院期间31天为465元；误工费，误工费根据其病情及伤残等级酌定误工天数为90天共计8440.2元（90天×93.78元）；护理费2907.18（31天×93.78元）6.残疾赔偿金33076元（16538元×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定为3500元；照相费180元；车辆损失1130元；交通费酌定500元，车损鉴定费50元，伤残鉴定费1500元；以上原告损失共计62142.28元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县公安局交警队根据事故发生的原因作出了事故责任认定，杨振喜负事故的主要责任，原告王丰光负事故的次要责任，原被告对责任认定均无异议，本院予以确认。（二）事故车辆在被告平安财保长治公司投有交强险，现在保险期间发生事故造成损害，原告要求被告平安财保长治公司�交强险责任范围内予以赔偿的意见，予以支持。被告平安财保长治公司在交强险财产损失限额项下负责赔偿原告王丰光车损1130元；医疗费限额项下负责赔偿原告王丰光医药费、住院伙食补助费、营养费10858.9元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王丰光误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计48603.38元；重新鉴定费1500元由被告平安财保长治公司承担。被告平安财保长治公司共应支付原告王丰光各项经济损失61233.38元。
综上所述：原告王丰光因交通事故遭受人身损害，要求被告平安财保长治公司在交强险各项限额内赔偿各式项经济损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王丰光经济损失61233.38元。
二、驳回原告王丰光其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告王丰光负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 素 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第253号
原告云南万鑫钛业有限责任公司，住所地云南省楚雄州武定县婺彝寨2号地A区4-10号商铺。
法定代表人杨继恩，系该公司董事长。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为执行等)。
被告湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人陈建华，系该公司总经理。
委托代理人谢茂，男，1982年8月31日出生，汉族，涟源市人，系该公司员工，住湖南省涟源市枫坪镇杨梓村镇学区宿舍。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为执行等)。
委托代理人杨端祥，男，1983年1月19日出生，汉族，株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区清水塘269号。代理权限为一般代理。
原告云南万鑫钛业有限责任公司(以下简称万鑫公司)诉被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员欧建担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成员参加的合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄晋莉担任法庭记录，原告万鑫公司的委托代理人谭忠良、被告永利公司的委托代理人谢茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称，从2013年10月起，原、被告就形成了购销合同关系，由原告向被告销售钛精矿，合同达成后，原告依合同向被告供货，但被告未能限时全额付款，截止至2014年9月25日，被告差欠原告货款601302.20元，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、由被告偿付欠款人民币601302.20元及从起诉之日起到还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万鑫公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；
证据1-2、原、被告法定代表人身份证明书，委托代理人授权委托书等，证明原、被告法定代表人、委托代理人的基本情况；
证据2、原、被告签订的《工矿产品购销合同》，证明原、被告的合同关系及权利义务；
证据3、原告的应收帐款数量金额式明细帐及双方的对帐函，证明截止至2014年9月25日止，被告尚欠原告货款601302.20元；
证据4、原告提供的发票明细，被告进行确认，证明原告早已将发票开具给被告，被告至今欠款未付的事实。
被告永利公司辩称，我公司与万鑫公司所签订的合同成立有效，原告所述欠款数额属实，我方愿意还款，但因政策原因，公司目前已停产，资金紧张，请求宽限支付期限，减免利息和部分本金为感。
对原告提交的证据1、1-2、2、3、4经本庭质证，被告均予以认可，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述、答辩，确认案件事实如下：
2013年9月26日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》二份，合同编号分别为：A130105041、A140105003，合同约定，由原告向被告供应钛精矿1500吨，单价为1360元/吨，另外供应10000吨，单价为1200/吨，供货后，原、被告双方共同出具了应收帐款数量金额明细帐及对帐函，确认被告永利公司截止至2014年9月25日止，尚欠原告万鑫公司钛精矿货款金额为601302.2元，因原告多次催收未果，遂诉至本院要求判如所请。庭审中，本院组织双方进行了调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表达，且不违反相关的法律法规，合同依法成立、有效。原、被告双方对合同的签订、履行均无异议。现被告对尚欠原告货款601302.2元也没有异议，欠款属实，对此被告应当及时支付原告的货款，另依照民法公平与诚信原则，被告应偿付原告逾期履行支付货款义务给原告方造成的利息损失（以尚欠货款601302.2元为基数，从原告请求的2014年10月15日起诉之日起，按中国人民银行同期同息借贷款利率计算至实际支付日止）。对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告湖南永利化工股份有限公司自本判决生效之日起七日内，支付原告云南万鑫钛业有限公司货款计人民币601302.2元及相应利息（利息以601302.2元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9813元，由被告湖南永利化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳，汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费，财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 欧 建
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晋莉
附：判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
?第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01224号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《下次如果离开你》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第42号
原告杨某，男，1981年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告袁某，女，1989年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人袁乃积，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系被告袁某的父亲。
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟王彬、上官慎国，被告袁某及其委托代理人袁乃积等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年农历12月16日，原告杨某因父母之命与被告袁某按照农村风俗办理婚宴结为夫妻。2012年1月18日，两人登记结婚。在订婚和结婚过程中，被告共收取原告彩礼款109800元、金戒指2个（价值3600元）。婚后，原、被告于2013年1月生育儿子杨某某。因婚姻由父母做主，双方没有感情基础，被告袁某脾气不好，常因生活琐事而责骂原告，且被告与原告父母的关系紧张。2013年农历正月初八开始，原、被告因生活琐事争吵之后分居至今。2014年1月9日，原告杨某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，仍未共同生活，夫妻感情没有改善。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告杨某抚养，被告袁某每月承担抚养费800元；3、被告袁某退还原告杨某结婚彩礼款109800元。
被告袁某辩称：原、被告是经人介绍认识后，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，2013年正月起原告杨某外出工作，并非分居。因原告杨某与前女友旧情未了，用情不专，对婚姻无主见而引起了感情纠纷。如果原告杨某确实存在婚外情，被告同意原告的离婚请求，否则不同意离婚。因被告袁某是乙肝病毒携带者，儿子只能纯食用奶粉，由此产生了巨大费用。原告杨某在外出打工后，在有足够经济能力的情况下却未尽家庭义务，导致被告因生活需要向外借款43000元。原告杨某要求被告返还彩礼款，没有事实依据。综上，请求驳回原告杨某的离婚和返还彩礼款109800元的诉讼请求，要求原告杨某给付儿子奶粉费及生活费42600元。如离婚，还要求婚生儿子杨某某由被告袁某抚养，原告杨某每月承担抚养费1000元；分割婚姻关系存续期间原告杨某的工资收入48000元给被告袁某；原告杨某向被告袁某支付精神损失费150000元。
在本案审理过程中，原告杨某对自己的主张提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1张。2、户口簿4页。3、本院（2014）柘民初字第52号民事判决书及生效证明。4、圣泉福建制釉有限公司淄博分公司出具的证明（传真件）。原告杨某用以上证据证明原、被告婚姻、生子、感情不和以及原告杨某在山东淄博工作，现每月工资为3000元等的事实。
被告袁某质证认为，对原告杨某的证据1-3，真实性无异议。证据4，没有原件且与实际不符，原告杨某实际月工资10000元左右。
在本案审理过程中，被告袁某对自己的主张提供如下证据：1、结婚证1本。2、出生医学证明1张。3、原告杨某于2011年2月20日写给被告袁某的书信一封。4、柘荣县妇幼保健所于2012年1月17日出具的血液检验报告单。5、柘荣县医院于2013年1月12日出具的疾病证明书。6、借条复印件7张、证人赵水容说明1张。7、在柘荣县婴之谷婴幼儿用品店购买奶粉等物品清单、孩子病历等。8、证人赵水容证言。被告袁某的证据1-5，证明原、被告经恋爱结婚，感情基础良好，原告杨某在婚前已知被告袁某患有乙肝大三阳的情况、婚后生育一子的事实、同时证明原告杨某月工资不止3000元的事实。证据6-8，证明因生活和购买育儿奶粉等物品需要，2013至2014年间，被告袁某向证人赵水容共借款43000元的事实。
原告杨某质证认为，对被告袁某的证据1-5、证据7，真实性无异议，但认为婚前被告袁某隐瞒了患有疾病的事实。证据4，与本案不具有关联性。证据5，内容涉及原告杨某与他人的隐私，不能作为有效证据。证据6、证据8，原告杨某在孩子分娩时给付被告袁某70000元，而证据7体现的奶粉等费用一共才9000多元，被告袁某还要向他人借款，该证据不具有真实性。
本院认为，原告杨某的证据1-3，被告袁某的证据1-5、证据7，经庭审质证，真实、合法，应予采纳，可以证明本案原、被告婚姻的基本事实，但尚不足以证明原、被告婚姻没有感情基础且已经完全破裂。原告杨某的证据4，没有原件，不具有真实性，不予采纳。被告袁某的证据6、证据8，待分析争议焦点时一并说明。
经审理查明：原告杨某与被告袁某经他人介绍后进行交往，而后按农村风俗举办婚礼并同居生活，两人于2012年1月18日登记结婚，2013年1月9日生育婚生子杨某某。2013年农历正月，原告杨某因打工离家外出，走时被告袁某尚存有原告杨某之前给付的30000元款项，之后原告杨某未再给付家庭生活费。2014年1月9日，原告杨某至本院起诉，要求与被告袁某离婚，本院判决不准离婚后，原告杨某又于2014年12月31日提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某与被告袁某的婚姻关系合法有效，双方经人介绍认识并经过交往后才结婚且已生育一子，原告杨某因工作需要而外出，夫妻两地分居，导致感情纠纷，双方应当克服矛盾，维持家庭和睦方是，而原告杨某却在短短两年内两次起诉与被告袁某离婚，于情于理不符。现原告杨某当庭承认其并无存在婚外情，且原告杨某的证据均不足以证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某主张离婚的请求，不予支持。夫妻感情并未破裂，对于婚姻期间的债务，由原、被告双方自行清理，故对被告袁某的证据6、证据8，本院不予认证。对于被告袁某要求原告杨某支付奶粉费等费用并分割原告杨某的工资收入的主张，因此前原告杨某已有留款供被告袁某支用，如有不足，因双方婚姻尚未解除，由原、被告双方妥善协商解决，本院暂不予处理。至于被告袁某请求原告杨某支付精神损失费，证据不足，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告袁某离婚。
二、驳回原告杨某、被告袁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年一月二十三日
书记员 张雨霏
附注：
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第42号
原告翟奉超，男，住柘城县。
被告祖顺利，女，住柘城县。
本院于2014年12月24日立案受理原告翟奉超诉被告祖顺利离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告翟奉超于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟奉超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告翟奉超负担。
审判员 苏长青
二〇一五年一月八日
书记员 程 方
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第487号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：马宁。
原告汇大公司（以下简称：汇大公司）与被告马宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告马宁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司诉称，原告汇大公司成立于于2010年11月18日。
被告马宁自筹资金购买南骏牌货车一辆，车号：桂A×××××。2011年9月19日，双方签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，挂靠期限为5年，即从2011年9月19日至2016年9月18日。被告从2014年9月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。从挂靠之日，被告每月向原告缴纳管理费80元，至2014年8月19日止。从2014年8月19日至今，被告未主动缴纳任何费用，原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告汇大公司与被告马宁于2011年9月19日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同书》；2、判令被告支付原告2014年9月19日至2015年7月19日的挂靠管理费880元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明实际车主为马宁；2、机动车登记证书，证明涉案车辆挂靠在原告经营；3、行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告经营；4、运输证，涉案车辆挂靠在原告经营；5、保险单，证明涉案车辆未依法按时办理参保手续；6、被告身份证，证明被告的身份信息；7、收款收据，证明涉案车辆交费至2014年6月。
被告马宁未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2011年9月19日，原告汇大公司与被告马宁签订《车辆挂靠合同书》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告马宁将购买的南骏牌中型自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LS1D221B9B0394364，发动机号：D0311BA2093）挂入原告汇大公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；合同一经签订，被告应即交纳风险押金1000元，双方商定，被告每月向原告交纳服务费等杂费80元；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买强制险、第三者商业险，挂靠期间必须购买以上险种。车损险、座位险、乘员险不计免赔，保险到期未还清欠款必须购买以上险种，其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的即视为违约，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。合同到期因被告原因导致车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于原告名下的，被告车辆引发的原告一切损失概由被告负担，并且原告有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元违约金直至车籍转出或续签合同为止；原告对被告违约所给予的延期或接受，不得视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为合同守约方所拥有的法定或约定权利，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施）。本合同有效期为五年，自2011年9月19日至2016年9月18日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为汇大公司。2013年11月8日，被告向原告支付2013年9月-2014年8月的服务费960元、代收保险、年检、车船税等费用12022元。2014年9月，车辆保险到期而被告未续保，经原告催告，被告至今没有来办理相关车辆年检等手续，原告遂向本院起诉请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2011年9月19日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但车辆挂靠期间，被告逾期不将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未进行车辆的年检、二级维护等工作，亦不向原告缴交管理费，致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。
双方签订的合同约定：双方商定，被告每月向原告交纳服务费等杂费80元，因此，原告要求被告支付2014年9月-2015年7月的挂靠服务费880的请求有合同依据，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汇大公司与被告马宁于2011年9月19日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同书》；
二、被告马宁支付原告汇大公司挂靠服务费880元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一五年九月十五日
书记员 卢林思
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00125号
原告绍兴立体针纺织有限公司，住所地绍兴东浦镇杨川村下大桥。
法定代表人李文娟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。
法定代表人高玮民，局长。
委托代理人（特别授权代理）李海堂，男，该局法制科科长。
第三人胡佳其，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告绍兴立体针纺织有限公司与被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告绍兴立体针纺织有限公司于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴立体针纺织有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴立体针纺织有限公司撤回对被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初00125号原告绍兴立体针纺织有限公司，住所地绍兴东浦镇杨川村下大桥。法定代表人李文娟，执行董事。委托代理人（特别授权代理）李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路45号。法定代表人高玮民，局长。委托代理人（特别授权代理）李海堂，男，该局法制科科长。第三人胡佳其，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告绍兴立体针纺织有限公司与被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告绍兴立体针纺织有限公司于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告绍兴立体针纺织有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴立体针纺织有限公司撤回对被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  高维英二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第714号
罪犯王其金，男，1987年6月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年2月5日作出（2013）方刑初字第17号刑事判决，认定王其金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王其金在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王其金减刑七个月。
经审理查明：罪犯王其金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.9、2014.10—2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王其金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王其金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第79号
原告：阳谷县新辉房地产有限公司。住所地阳谷县新辉时代广场。
法定代表人：章大毛、董事长。
委托代理人：黄洞凯，该公司员工。
委托代理人：刘世庆，河南百特律师事务所律师。
被告：苏海丽，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县新辉时代广场*号楼*单元***室。身份证号码3725221978********。
委托代理人：苏瑞民。
委托代理人：穆存新，农民、。
被告：卢传升，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住阳谷县新辉时代广场*号楼*单元***室，系苏海丽之夫。身份证号码3725221949********。
被告：胡凤祥，阳谷县国土资源局闫楼土管所职工。
原告阳谷县新辉房地产有限公司与被告苏海丽、卢传升、胡凤祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县新辉房地产有限公司委托代理人黄洞凯，刘世庆，被告苏海丽的委托代理人苏瑞民、穆存新到庭参加诉讼，被告卢传升、胡凤祥经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县新辉房地产有限公司诉称：2010年7月23日，被告苏海丽与我公司签订了商品房买卖合同，约定购买我公司建设的阳谷新辉时代广场第2栋1单元401号房产，房屋总价款319057元，其中首付96057元，剩余房款223000元，由我公司和被告胡凤祥共同担保在齐鲁银行股份有限公司聊城分行按揭贷款。相关手续办理完毕，我公司依约交付了所购房屋，被告苏海丽夫妇也办理了入住手续。可是，在苏海丽夫妇偿还了部分按揭贷款后，便逾期不换，借款人齐鲁银行股份有限公司聊城分行依约定在我公司账户直接扣划了被告苏海丽夫妇所欠的按揭贷款本金194934.79元，利息1079.32元，罚息0.9元，复利1.25元，共计196016.26元。现要求被告苏海丽、卢传升支付代为偿还的银行按揭贷款196016.26元，被告胡凤祥在88008.13元之内承担连带保证责任，并由二被告承担损失费用。
被告苏海丽答辩：原告起诉我既无事实依据也无法律依据，起诉我是事实主体的错误。首先，我从原告处购房，并从齐鲁银行股份有限公司聊城分行办理了按揭贷款，签订了房地产抵押契约，手续合法，并且我在履行还款义务时并没有拖欠银行的贷款。双方合同履行正常，我也从未收到过银行要求撤销或解除合同的任何通知，我在履行合同方面按法定要求无过失、无过错。至今，我与银行的合同仍然合法有效。其次，如果我有过错，银行应当告知或通知我。我是主合同的主体，原告是保证人，银行和房地产有限公司双方都没有告知或通知我有无违约，也没有认定合同无效或解除，我无过错，不承担法律责任，仍依法继续履行合同。原告与银行至于发生了什么情况和原因，我一无所知，现在原告起诉我无法律依据，所诉主体明显错误。综上所述，原告起诉我，主体不对，事实不符。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告苏海丽签订商品房买卖合同，由苏海丽购买原告开发建设的阳谷新辉时代广场第2栋1单元401号房产，总房款319057元，苏海丽缴纳首付款96057元，贷款223000元，期限20年，2010年8月2日，被告苏海丽及共有人丈夫被告卢传升与原告签订齐鲁银行个人房屋按揭借款合同，借款期限240个月，从2010年8月2日至2030年8月2日止，每月还款日为20号，第一次还款日为2010年9月20日，2010年8月2日，被告胡凤祥与齐鲁银行聊城分行签订个人借款保证合同，保证范围为借款人应偿还的贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，该合同第16条保证人自愿为借款人223000元提供担保，2010年11月9日，原告与齐鲁银行聊城分行签订按揭业务合作协议，约定如借款人未按合同的约定履行还款义务，原告应在接到齐鲁银行书面催收通知后三日内代借款人履行还款义务，如未在上述时限内主动履行，则有权从原告在齐鲁银行系统内开立的账户中扣收借款人所欠的借款本息。
被告苏海丽所购的楼房已入住，被告苏海丽按月还部分贷款至2014年后就未能按月履行，逾期交款30次左右，最多的时候逾期20日，2014年11月17日，齐鲁银行向原告发出贷款催收通知书，2014年11月27日，齐鲁银行在原告开立的账户中扣款196016.26元，该款经原告向被告催要，被告未能偿还。
上述事实有商品房买卖合同、个人借款保证合同、按揭借款合同、按揭业务合作协议、催收通知书、代偿说明及齐鲁银行还款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告阳谷县新辉房地产有限公司与被告苏海丽签订房屋买卖合同，购买了原告开发的楼房，并入住，又与其丈夫卢传升与原告及齐鲁银行聊城分行签订个人借款保证合同、按揭借款合同。被告苏海丽、卢传升应以按揭借款合同的约定履行按揭义务，其多次违约致使齐鲁银行聊城分行依按揭业务合作协议的约定扣划了原告在该行开立的账户内的存款196016.26元，此款本应由被告苏海丽、卢传升缴纳，但其违约，致使原告代为缴纳，代缴款属于原告的损失，被告苏海丽、卢传升应予赔偿给原告。被告苏海丽、卢传升应偿还原告代付的购房款196016.26元。被告胡凤祥为苏海丽在银行的按揭款提供担保，其保证未超保证期限，原告要求被告胡凤祥承担代付款50%既原告请求的88008.13元的保证责任应予支持，被告胡凤祥承担以上保证责任后有权向被告苏海丽、卢传升追偿，被告卢传升、胡凤祥经本院传票及公告传唤，拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海丽、卢传升赔偿原告代缴的房款196016.26元，限判决生效后一个月内付清。
二、被告胡凤祥对以上承担88008.13元的保证责任。
三、被告胡凤祥承担保证责任后有权向被告苏海丽、卢传升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 张保发
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭立新
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第79号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女李某丙。婚后夫妻感情一直不好。原、被告共同生活期间，被告挣钱自己花，对原告和孩子不管不问，照顾极少，两人常因生活琐事发生矛盾。2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未共同生活；2014年2月，原告再次诉至法院要求离婚，经调解，被告写下承诺书，双方和好，但并未共同生活，被告没有按照保证书上的承诺去做。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至法院请求与被告李某乙离婚，孩子李某丙由被告直接抚养教育并承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，要求被告偿还向原告母亲的借款15000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础稳固，尤其是孩子出生后，被告更是一心一意照顾原告和孩子，双方相亲相爱，并非原告所诉对家庭和孩子不管不顾。2013年因原告一时冲动诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方共同生活了一段时间，受原告父母的影响，原告从2014年7月离开被告回到娘家。因此，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生夫妻矛盾。原告于2013年4月诉至本院请求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未共同生活；2014年2月，原告又诉至本院请求与被告离婚，经本院调解和好后，双方仍未和睦相处；现原告再次诉至本院请求与被告离婚。在原、被告分居期间女儿李某丙随被告一起共同生活。
在庭审中，原告主张，有共同债务35000元，其中欠原告母亲15000元；由于原告看病向原告大伯借款20000元，应由被告承担。对该主张原告母亲薛某予以出庭作证，原告还提供了18张医疗费票据，计款6476.64元。被告辩解，被告向原告母亲借款27000元，已经还了15000元，尚欠12000元。对于医疗费票据予以认可，但原告看病未通知被告，被告对原告看病花费不清楚。被告辩解主张，由于承包工程尚欠刘举、沈贵兵、任树平等工人工资共计35000元，应依法由原、被告共同分担。对此，原告不予认可。在审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实有原、被告的结婚证明、阳原县人民法院（2013）阳民初字第275号民事判决书、保证书、医疗费票据、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，但婚后感情一般，常因生活琐事发生夫妻矛盾。原告于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活。2014年2月原告又诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方仍然相处不睦。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间女儿李某丙一直随被告共同生活，且庭审中原、被告均主张女儿李某丙由自己直接抚养教育。从有利于子女身心健康、今后成长和双方对离婚后子女抚养的具体意见考虑，女儿李某丙随被告一起生活为宜。原告依据当地农村实际生活水平应承担相应的抚养费，抚养费计算为每年9102元×25%﹦2275.5元�直至李某丙年满十八周岁止。原告主张，被告尚欠原告母亲借款15000元。因被告认可12000元，且原告无其他证据予以证实。故本院认定被告尚欠原告母亲借款金额为12000元。因该借款是在原、被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应共同承担。故此款由原告偿还，被告给付原告6000元。原告主张，由于看病向原告大伯借款20000元。因该主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据证实向原告大伯借款20000元，且被告对此不予认可。故对该主张，本院不予支持。虽然被告对医疗费票据无异议，但不能证实该医疗费6476.64元系夫妻共同债务，故本院不予认定。被告辩解主张，由于承包工程尚欠刘举、沈贵兵、任树平等工人工资共计35000元。对该主张，原告不予认可，且被告没有提供确实充分的证据予以证实。故对该辩解主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出与被告李某乙离婚，准予离婚；
二、长女李某丙随被告李某乙共同生活，原告李某甲每年支付李某丙抚养费2275.5元至李某丙年满十八周岁止，共计27306元；
三、欠原告母亲的共同债务12000元，由原告偿还，被告给付原告6000元；
上述（二）、（三）项内容相抵后，从2015年起原告每年12月19日前给付被告长女李某丙的抚养费1775.5元至李某丙年满十八周岁止，共计21306元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年三月十三日
书记员 陈继兴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4679号
罪犯秦汉尧，男，1990年11月11日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年6月16日作出（2014）包青刑初字第86号刑事判决，认定被告人秦汉尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币80000元（已缴1700元）。判决发生法律效力后，于2014年8月2日交付执行。刑满日期至2022年1月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯秦汉尧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯秦汉尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦汉尧在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦汉尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦汉尧减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢97号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人马军，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与马军信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马军未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款16888.34元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第599号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年2月14日17时许，被告人徐某窜至安吉县xx镇xx苑x幢x单元604室，采用冒充户主求助小羊开锁的方式入室，窃得被害人金某苹果牌笔记本电脑一台及苹果充电器一个。经鉴定，被窃物品价值计人民币2894元。
案发后，被窃物品被告人徐某已退还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人金某的陈述，证人郎某、高某等人的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单、发还清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已退还被窃物品，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年九月十五日
书记员 王青星
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00175号
申请执行人张俊，女，1988年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人封拓雷，男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人曹富吉，男，1987年2月3日出生，汉族，农民。
上列当事机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00733号民事调解书已经发生法律效力。权利人张俊、封拓雷于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人曹富吉赔偿各项损失15000元，负担案件执行费125元。
本院在执行过程中，依法向被执行人封拓雷送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已自行结清案件款，向本院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月八日
书记员 罗希忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭苏县百业有限责任公司。
法定代表人：李立强，系总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新。
共同委托代理人：张ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：塔布西江卡依木。
一审被告、二审上诉人：李军。
再审申请人昭苏县百业有限责任公司（以下简称百业公司）、刘建新因与被申请人塔布西江卡依木、一审被告、二审上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百业公司、刘建新申请再审称：一、一审对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录违反程序，未给予当事人质证，程序错误。二、涉案财产损失采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》是错误的。三、本案系李军的原因导致火灾发生，造成的他人财产损害，故应由李军对他人财产损害给予赔偿，与再审申请人无关。四、本案案由系财产损害赔偿纠纷，塔布西江卡依木诉请租赁合同纠纷与本案案由不符，不属于本案审理的范围，原审给予判决错误。请求依法再审。
本院认为：关于一审法院对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。一审法院根据法律的规定向参加事故现场进行勘查的涉诉百货大楼所属辖区新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江，进行调查取证，其程序合法。该调查笔录证实阿合买提江与其他两名社区干部一同参加了事故现场的勘查，见证了现场勘查的过程，二审认定该调查笔录未予质证不能认定程序违法正确。关于《公估意见书》的问题。本案中涉及的《公估意见书》的作出单位是泛华保险公估有限公司新疆分公司，该公司及相关公估人员均具有合法的财产损失估算资质，该公司的主要经营范围就是对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等，《公估意见书》对伊犁州公安消防支队作出的伊州公消火认字（2014）第5号《火灾事故认定书》认定的财产损失直接数额进行了采纳，故原审采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》作为认定塔布西江卡依木财产损失数额的依据并无不当。且原审法院审理本案时再审申请人未提出对财产损失重新做鉴定的请求，应视为其对该权利的放弃。因此，再审申请人称《公估意见书》不能作为定案依据的理由依法不能成立。关于事故责任的划分与财产损失的赔偿问题。虽然李军承租涉诉百货大楼商铺内的计算机电源适配器故障起火引发火灾是导致本次事故的直接原因，李军理应对造成火灾事故后果承担侵权的民事赔偿责任，但再审申请人在涉诉百货大楼内没有配备所需的值班人员，其对房屋附属设施及消防设施的安全等问题没有尽到安全注意的义务是导致此次火灾发生及火灾发生后没有被及时扑灭的重要原因，原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，对三方的责任进行了划分，判令并无不当。关于塔布西江卡依木诉请租赁合同纠纷问题。塔布西江卡依木因承租的涉诉百货大楼商铺自火灾发生时租赁期限尚未到期，火灾事故导致其无法继续经营至租期届满，原审对其要求退还未使用期间租金一并审理，有利于当事人之间减少诉累，节约司法成本，原审法院据此作出判决并未损害到当事人的实体权益。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请依法不能成立。
综上，百业公司、刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昭苏县百业有限责任公司、刘建新的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 董 占 军
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝 姗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执854号
申请执行人：李苏媛，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：吴红振，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：傅玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住永康市。
申请执行人李苏媛与被执行人吴红振、傅玲买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8342号民事判决书,被执行人吴红振、傅玲应支付申请执行人李苏媛货款人民币37994元并支付利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴红振、傅玲纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴红振、傅玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴红振、傅玲名下有房产；发现被执行人吴红振有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人傅玲有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴红振、傅玲有银行账户，本院他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴红振、傅玲。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执854号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年九月二十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：施俊杰
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执854号李苏媛与吴红振等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人李苏媛与被执行人吴红振、傅玲买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8342号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴红振、傅玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴红振、傅玲名下有房产；发现被执行人吴红振有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人傅玲有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴红振、傅玲有银行账户，本院他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴红振、傅玲。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执854号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执854号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执854号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执854号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：李苏媛，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇车门头村闻莺路19号，公民身份号码:330723196207012786。
被执行人：吴红振，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴15号，公民身份号码:330722197712061413。
被执行人：傅玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴15号，公民身份号码:330723198010133524。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：吴红振有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人傅玲有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：吴红振、傅玲有银行账户，本院他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执854号申请执行人：李苏媛，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：吴红振，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：傅玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住永康市。申请执行人李苏媛与被执行人吴红振、傅玲买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8342号民事判决书,被执行人吴红振、傅玲应支付申请执行人李苏媛货款人民币37994元并支付利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴红振、傅玲纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴红振、傅玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴红振、傅玲名下有房产；发现被执行人吴红振有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人傅玲有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴红振、傅玲有银行账户，本院他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴红振、傅玲。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执854号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年九月二十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：施俊杰书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执854号李苏媛与吴红振等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人李苏媛与被执行人吴红振、傅玲买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8342号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴红振、傅玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴红振、傅玲名下有房产；发现被执行人吴红振有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人傅玲有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴红振、傅玲有银行账户，本院他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴红振、傅玲。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执854号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执854号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执854号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执854号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：李苏媛，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇车门头村闻莺路19号，公民身份号码:330723196207012786。被执行人：吴红振，男，1977年12月6日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴15号，公民身份号码:330722197712061413。被执行人：傅玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴15号，公民身份号码:330723198010133524。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：吴红振有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人傅玲有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：吴红振、傅玲有银行账户，本院他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第15号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人常海阳。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告颍上县第二航运有限责任公司，住所地安徽省。
被告陈亮，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省蚌埠市。
在本院受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告颍上县第二航运有限责任公司、被告陈亮船舶碰撞损害责任纠纷一案后，通知原告于2015年4月6日之前预交案件受理费，原告未按规定预交。后经本院催缴，通知原告于2015年4月24日之前预交案件受理费，原告仍未按规定预交，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为，原告提起本案诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知原告预交并催缴，原告仍未预交且亦未申请减、缓、免交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告颍上县第二航运有限责任公司、被告陈亮的起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 徐 忠
代理审判员 李 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01211-2号
原告，王红，男汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托代理人王顺清，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。系原告王红之父。代理权限为特别授权。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川双凤大道360号。
法定代表人王永照，总经理。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王红保，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
被告丁启超，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡昌勇，男，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。
本院在审理原告王红诉被告国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司、王红保、丁启超、胡昌勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王红向本院申请撤回对王红保、丁启超的起诉。
本院认为，原告王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回对王红保、丁启超的起诉。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖志龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09631号
原告王群，女，1970年出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人刘清宝，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆金兰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥金竹沟，组织机构代码不详。
法定代表人刘晓，重庆金兰电子科技有限公司总经理。
本院在审理原告王群与被告重庆金兰电子科技有限公司劳动争议一案过程中，原告王群于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年九月九日
书 记 员 王蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初823号
原告:绵阳市九天建设工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：周平清，公司总经理。
被告：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，公司总经理。
原告绵阳市九天建设工程有限公司因与被告绵阳市宏杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月20日向原告绵阳市九天建设工程有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费人民币45951元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告绵阳市九天建设工程有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市九天建设工程有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 志
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小瑜
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第103号申请执行人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人陈良河，男。被执行人田秋香，女。申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2015年4月6日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2014）03077号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人陈良河、田秋香夫妇于2003年2月8日生育第一孩（女），于2008年11月15日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2010年10月30日生育第三孩（女），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2014）03077号征收社会抚养费决定书。该决定书对陈良河、田秋香征收社会抚养费37656元。本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03077号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈良河、田秋香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人陈良河、田秋香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03077号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈良河、田秋香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。三、被执行人陈良河、田秋香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月十六日书记员夏明惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1409号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人海洛拉(曾用名海洛拉)，男，1983年8月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。2007年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人亚森·艾合麦提，男，1998年2月9日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人海洛拉、亚森·艾合麦提犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍，被告人海洛拉、亚森·艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人海洛拉、亚森·艾合麦提相互纠合，于2017年6月30日21时许骑摩托车至本市江汉区黄孝北路加油站处，由被告人海洛拉在旁望风接应，被告人亚森·艾合麦提采取掏包的方式，趁被害人刘某行走听歌不备之机，将刘某放在双肩背包内的1部64G金色OPPOR9（64G）手机盗走，后以人民币1000元的价格销赃，所得赃款由被告人用于个人消费。经鉴定，上述手机价值人民币1900元。
另查明，在本院审理期间，被告人海洛拉、亚森·艾合麦提的家属共同退赔被害人刘某人民币1900元（款项已暂扣本院）。
上述事实，被告人海洛拉、亚森·艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证、价格认定意见书，被害人刘某的陈述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海洛拉、亚森·艾合麦提以非法占有
为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海洛拉、亚森·艾合麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人亚森·艾合麦提在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人海洛拉具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人亚森·艾合麦提具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海洛拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人海洛拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年7月7日起至2018年3月6日止）。
三、退赔款项依法由本院发还被害人刘念。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1143号
原告李某甲。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年4月19日、4月27日二次不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱瑞华、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年3月，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告长期不做家务，无法交流，对原告不关心不照顾，双方无法共同生活，特别是被告隐瞒婚史，对原告造成伤害。故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原、被告身份证。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记信息。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某乙辩称：1、我没有隐瞒婚史，我原来同别人相识后同居，没有领结婚证，这件事在与原告刚认识时及婚前就说过的。2、家庭矛盾是一个巴掌拍不响的。3、我不同意离婚，我认为双方还有感情。
被告李某乙对其辩称理由未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市蔡甸区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。后因性格原因，双方常为家庭琐事发生矛盾。是此，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此原、被告双方应加强沟通交流，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系。在审理中查明双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，双方的婚姻关系应当依法予以维护。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 江 山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初248号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月21日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月3日被变更强制措施为取保候审；2017年6月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年6月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月28日22时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车沿庆祥街由北向南行驶至银川市金凤区银盛路路口被公安民警查获，经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为85mg/100ml。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人王某某在案发后如实供述了犯罪事实。上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、照片、证人李某乙的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月三日
书记员 胡宽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5468号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：江寅，该公司员工。
被告：刘惠，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省沁水县，现住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘惠借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2231号
原告王某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告王某某承担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年七月十一日
书 记 员 黄绍军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00214号
罪犯田永利，男，1988年11月24日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2008年7月23日作出（2008）榆刑初字第202号刑事判决，以被告人田永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2008年8月21日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年三月十九日至二0一六年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯田永利确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田永利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1887号
罪犯刘小华，男，1973年9月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2009年8月20日作出（2009）永刑初字第124号刑事判决，以被告人刘小华犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)郴刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第486号刑事裁定，对其减刑一年九个月，共计减刑有期徒刑一年九个月，刑期至2017年9月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1887号罪犯刘小华，男，1973年9月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2009年8月20日作出（2009）永刑初字第124号刑事判决，以被告人刘小华犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)郴刑二终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第486号刑事裁定，对其减刑一年九个月，共计减刑有期徒刑一年九个月，刑期至2017年9月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小华减去有期徒刑一年三个月八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1179号
罪犯杨燕红，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月5日四川省沐川县人民法院作出（2010）沐川刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯杨燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2009年10月14日至2015年10月13日止。判决发生法律效力后于2010年6月17日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨燕红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年10月至2014年6月计分考核累计积分为227分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕红予以减刑一年。
刑期至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖