河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
代表人：潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红英，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原审原告：唐可可，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ旭，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：赵晶，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人陈红英、原审原告唐可可、原审被告ＸＸ旭、赵晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人武桂芳，被上诉人陈红英的委托诉讼代理人李志刚，原审原告唐可可及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ旭、赵晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：依法改判其不承担陈红英不合理的损失41486元；本案上诉费由陈红英负担。事实和理由：1、一审判决中陈红英的伤残参与度计算方法错误，致使其承担不合理费用39566元。2、一审法院判决护理费计算错误，多算23天，使其多承担1920元。
陈红英辩称，一审判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐可可述称，一审法院判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ旭、赵晶未答辩。
陈红英、唐可可向一审法院起诉请求：1、请求依法判决ＸＸ旭、赵晶赔偿陈红英医疗费等各项损失共计196828.64元；2、请求ＸＸ旭、赵晶依法赔偿唐可可医疗费等各项损失共计3392.44元；3、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月5日14时30分，ＸＸ旭驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确山留庄镇留庄街由东向西行驶至街北路口时，与由北向南陈红英驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、陈红英及电动三轮车乘坐人唐可可受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1091号道路交通事故认定书，认定ＸＸ旭负此事故的全部责任。ＸＸ旭驾驶的豫Ｑ×××××号轿车系赵晶所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。陈红英受伤后被送往确山县人民医院，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左小腿外伤；3、左侧先天性髋关节发育不良；4、慢性支气管炎；5、心肌缺血。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗，住院治疗1天，花医疗费348.63元。因伤势严重于2016年7月6日转入郑州市骨科医院，诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、××。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，注意护理；2、患肢勿负重，适度功能锻炼；3、加强营养，三个月后复查；4、不适随诊。住院治疗22天，花医疗费38371.89元。现已出院。经一审法院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2016年12月10日作出鉴定意见，陈红英因外伤及左髋关节发育异常，构成九级伤残；后续治疗费约为6000元；其护理期限约为7个月。陈红英支付鉴定费1900元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向法院申请对陈红英的伤残等级与本次交通事故的因果关系及参与度和护理期限进行鉴定，经一审法院委托安徽天正司法鉴定中心于2017年4月20日作出皖天正司鉴（2017）法临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈红英目前的伤残与交通事故之间存在一定的因果关系，参与度拟为60%-70%；2、结合被鉴定人陈红英实际康复需要，评定其护理期为210天。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付鉴定费4000元。陈红英的电动三轮车在事故中受损，经评估损失为760元。唐可可受伤后被送往确山县人民医院住院4天，花医疗费1756.31元。陈红英的户口性质为非农业家庭户口，请求被扶养人生活费（陈红英的母亲张田），但未提供户口本或身份证，无法计算被扶养人年限。唐可可的户口性质虽为农业家庭户，但在确山县从事个体经营。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元，批发和零售业为36690元。事故发生后，ＸＸ旭为陈红英垫付了7000元医疗费。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定ＸＸ旭负事故的全部责任，该事故认定双方均无异议，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给陈红英、唐可可造成的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。超出交强险限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。赵晶将车辆借给有驾驶资格的ＸＸ旭使用，该车投保齐全，年检合格，符合上路行驶条件。因此赵晶不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，超出保险限额的损失由车辆实际使用人ＸＸ旭承担。根据法律规定结合陈红英、唐可可所提供的证据，陈红英的损失确定为：1、医疗费：44720.52元（含后续治疗费6000元）；2、营养费：23天×10元=230元；3、住院伙食补助费：23天×80元=1840元；4、误工费：25576元÷365天×158元=11071.25元；5、护理费：30482元÷365天×（23天＋210天）=19458.37元；6、残疾赔偿金：25576元×20年×20%=102304元；7、精神抚慰金：12000元；8、交通费：根据陈红英的住院天数结合陈红英就医地和陈红英居住地的距离及伤情酌定600元；9、财产损失：760元；10、鉴定费：1900元。以上第1-3项合计46790.52元，第4-8项合计145433.62元。唐可可的损失确定为：1、医疗费：1756.31元；2、营养费：10元/天×4天=40元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算，80元/天×4天=320元；4、误工费：36690元÷365天×4天=402.08元；5、护理费：30482元÷365天×4天=334.05元；6、交通费：根据唐可可的住院天数结合就医地和居住地的距离及伤情酌定100元。唐可可的以上损失共计2952.44元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费责任限额赔偿陈红英、唐可可医疗费10000元，在伤残责任限额赔偿陈红英、唐可可110000元，在财产损失限额内赔偿陈红英760元。陈红英、唐可可的剩余损失75176.58元由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险范围内按照损伤参与度承担65%即48864.78元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司合计赔偿陈红英、唐可可169624.78元。鉴定费1900元由ＸＸ旭承担，与其垫付的7000元折抵后，陈红英应返还其5100元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请因果关系鉴定支出的鉴定费4000元，按照损伤参与度由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担65%即2600元，陈红英承担1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起三日内赔偿陈红英、唐可可各项损失168224.78元；二、陈红英在得到前项赔偿款的同时返还ＸＸ旭5100元；三、驳回陈红英、唐可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由陈红英、唐可可负担645元，ＸＸ旭负担3658元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈红英因交通事故受到损害住院治疗，其在住院期间需要人员护理，且因其受伤致残出院后仍需人员护理，一审法院按照陈红英住院期间和后期护理期间计算护理费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称陈红英住院期间的护理费属于重复计算，该上诉理由不能成立。关于机动车交通事故责任强制保险（即交强险）赔偿数额是否应当扣减的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，确山县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，认定ＸＸ旭负此事故的全部责任，陈红英无责任。陈红英的个体体质状况对于伤残程度存在一定影响，但并不属于法律规定的过错，并且交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险公司上诉称其对于陈红英的损失应当在交强险范围内负担65%，于法无据，不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 李 欢
审判员 吕先锾
二〇一七年九月二十日
书记员 郭文莉