福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2969号
原告：何某1（曾用名何某2），女，2001年5月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
法定代理人：何某3，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县，系何某1父亲。
法定代理人：高某，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县，系何某1母亲。
被告：陈某1，女，2000年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：陈某2，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈某1父亲。
法定代理人：杨某，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈某1母亲。
被告：陈某2，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨某，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄某1，女，1999年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人：黄某2，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系黄某1父亲。
法定代理人：冯某，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县，系黄某1母亲。
委托诉讼代理人：黄官升，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄某2，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：冯某，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄官升，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何某1与被告陈某1、陈某3、杨某、黄某1、黄某2、冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其法定代理人何某3、高某与被告陈某1的法定代理人、被告陈某2，被告黄某1的法定代理人、被告冯某，被告黄某1、冯某的委托诉讼代理人黄官升到庭参加诉讼；被告杨某、被告黄某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：判令陈某1、陈某3、杨某、黄某1、黄某2、冯某赔偿何某1各项损失合计人民币41409.38元（医疗费7091.68元、护理费1448.1元、交通费1051元、住院伙食补助费315元、营养费10000元、误工费643.6元、精神损害抚慰金20000元、配戴眼镜费860元，合计41409.38元）。在庭审过程中，何某1新增诉讼请求：判令陈某1、陈其林、杨某、黄某1、黄某2、冯某当面向何某1及其家人口头道歉，道歉内容为“何某1及你的父母，这件事情我们很抱歉。”事实和理由：2015年9月22日傍晚，陈某1因琐事指使以黄某1为首的10多人在平潭县潭城镇中亿尚品小区附近停车场内用拳脚殴打何某1，致使其受伤被送往平潭县医院住院治疗9天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，视力下降。其后又前往福建医科大学附属第一医院进行眼部的诊断治疗陈某1的伤害行为导致何某1持续性头痛，全身多处受伤，还留下心理阴影，严重影响了何某1的正常学习与生活，导致学习成绩下降，精神压力倍增。事后经平潭县公安局作出行政处罚决定书，对陈某1、黄某1分别处以行政拘留10日、11日，罚款1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任。现何某1多次要求陈某1、陈某3、杨某、黄某1、黄某2、冯某承担赔偿责任，但陈某1等人拒不承担。为维护何某1合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持何某1诉讼请求。
陈某2辩称：1、何某1对本案发生存在重大过错，本案纠纷系因何某1在陈某1的QQ空间中辱骂陈某1所引发，故何某1对本案的发生负有不可推卸的责任；2、本案现有证据无法证明何某1生活无法自理，医疗机构也没有明确意见，故何某1请求赔偿护理费无事实和法律依据，应不予支持；3、何某1未提供相关正式票据证明产生交通费，但考虑到其前往福建医科大学附属第一医院治疗系客观事实，酌定交通费200元；4、住院伙食补助费可以参照平潭地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25元/天计算，即25元×9天=225元；5、何某1无伤残情况且出院建议中并未提及需要加强营养，故营养费不应支持；6、何某1尚未成年，且现有证据无法证明其有任何收入来源，故误工费不应支持；7、本案未对何某1造成严重后果且其对损害事实和损害后果的发生存在过错，故精神损害抚慰金应不予支持；8、入院诊断中眼部无伤情，故配戴眼镜费与本案无关，不应支持。
冯某答辩意见与陈某2相同。
黄某2未作答辩。
杨某提交书面答辩意见，与陈某2答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月22日下午，陈某1因琐事指使以黄某1为首的多人在平潭县潭城镇中亿尚品小区附近停车场内用拳脚殴打何某1，致其轻微伤。后何某1被送往平潭县医院住院治疗9天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，左眼仍有酸痛感，畏光不适。同年10月7日，何某1又前往福建医科大学附属第一医院进行眼部的诊断治疗，前后共花费医疗费7091.68元，配戴眼镜花费860元。同年12月26日，平潭县公安局作出岚公（城关）行罚决字[2015]00414号行政处罚决定书，对陈某1处以行政拘留十日，因其已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政拘留处罚，罚款一千元。2016年10月16日，平潭县公安局作出岚公（城关）行罚决字[2016]00324号行政处罚决定书，对黄某1处以行政拘留十一日，因其已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政拘留处罚，罚款一千元。
根据福建省统计局公布的数据，2015年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资为45764元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予以保护。本案系陈某1因琐事指使黄某1等多人对何某1进行殴打，造成其轻微伤，对何某1造成的各项损失陈某1、黄某1应当予以赔偿。因陈某1、黄某1均未满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，陈某1的父母陈某3、杨某，黄某1的父母黄某2、冯某作为监护人也应承担赔偿责任，故上述6人应对何某1的各项损失承担连带赔偿责任。
就何某1主张的各项费用，本院认定如下：
医疗费：根据何某1提供的票据证明，其共花费医疗费7091.68元，被告对此均无异议，本院予以认可。
护理费：何某1住院期间由其母亲高某护理，其主张按照160.9元/天计算护理费没有法律依据。因其住院期间确需护理，本院认定其护理费为（45764元÷365天）×9天=1128.4元。
交通费：因何某1未提供相关票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合何某1就医治疗天数，本院酌定交通费按800元计算。
住院伙食补助费：何某1主张住院伙食补助费为35/天×9=315元没有法律依据。参照平潭地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为25元/天计算，住院伙食补助费为25元×9天=225元。
营养费：陈某1、黄某1等人的行为造成何某1轻微伤，并无伤残情况且医嘱中未提及需增加营养，何某1主张营养费于法无据，本院不予支持。
误工费：何某1系未成年人，因是在校学生，故其主张的误工费本院不予支持。
精神损害抚慰金：因本案未对何某1造成伤残等严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
配戴眼镜费：出院诊断中记录何某1左眼仍有酸痛感，畏光不适，且其之后又前往福建医科大学附属第一医院进行眼部的诊断治疗，故本院认定其配戴眼镜系本案造成，对其主张的配戴眼镜费860元予以支持。
就何某1在庭审过程中新增诉请：判令陈某1、陈某3、杨某、黄某1、黄某2、冯某当面向何某1及其家人口头道歉，因于法无据，故本院不予支持。
综上所述，本院认可何某1因本案造成的损失为医疗费7091.68元，护理费1128.4元，交通费800元，住院伙食补助费225元，配戴眼镜费860，合计10105.08元。对何某1超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、陈某1、陈某3、杨某、黄某1、黄某2、冯某应于本判决生效后十日内连带赔偿何某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、配戴眼镜费各项经济损失10105.08元；
二、驳回何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由何某1负担780元，由陈某1、陈某3、杨某、黄某1、黄某2、冯某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。