wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0022号
原告高某。
委托代理人华锋（受高某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告边某甲。
原告高某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人华锋、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，与丈夫边某甲经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与边某甲离婚。
被告边某甲辩称，高某关于子女抚养与财产分割的意见不妥，故不同意离婚。
经审理查明，1998年11月，高某与边某甲自由恋爱，2000年4月9日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子边某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵。2013年12月26日，高某向本院起诉，要求与边某甲离婚。
以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，高某与边某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾十三年，并育有一子，感情基础较好，双方均应维护来之不易的家庭关系。现儿子边某乙亦处于学习成长的关键期，为了子女与家庭的利益，边某甲作为丈夫对妻子高某应多尽一份责任与照顾，高某对家庭应更多一份耐心与关怀。只要夫妻双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，高某要求与边某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与边某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初726号
原告：曲志军，男，1970年6月4日生，现住四平市铁西区。
被告：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，经理。
被告：郭明旭，男，1991年5月31日生，四平市优品美馔餐饮有限公司法定代表人，现住四平市铁西区。
二被告委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被告：郭静，男，1967年3月18日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
原告曲志军与被告四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔）、郭明旭、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲志军、被告优品美馔和被告郭明旭的委托诉讼代理人尹铁明、被告郭静的委托诉讼代理人史红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年10月22日起，按照月利2分给付利息。2、诉讼费用由被告承担。3、三被告相互承担连带责任。事实与理由：被告四平优品美馔公司、被告郭明旭、被告郭静之妻张某于2016年9月22日以急用钱为由，向原告借款50000元，当时口头承诺期限10天偿还，如不偿还按月息2分计算利息，并且被告四平优品美馔、郭明旭、郭静之妻张某原告打了借据，借款到期之后虽经原告多次催要，但被告始终以没钱为由没有履行还款义务。现张某已死亡，其丈夫郭静是其法定继承人。现原告起诉到法院，要求被告给付借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年10月22日始直计算到履行完毕止），要求三被告相互承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告优品美馔及郭明旭辩称，借款是张某个人借款，所有资金由张某个人使用，优品公司经营效益良好，不需要借钱经营，优品美馔公司不应承担还款责任，郭明旭放弃继承张某遗产，郭明旭不承担责任。
被告郭静辩称，根据原告诉讼可以认定本案借款是张某个人借款，张某不是该公司的法人也不是经营者，借款没有用于家庭，原告告诉有优品美钻参与诉讼，借款并非用于家庭，郭静作为张某丈夫，按照原告诉讼，继承人的身份参加诉讼，郭静也放弃对张某遗产的继承，应驳回原告对郭静的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于优品美馔是否为本案的共同借款人，经过庭审调查，本案中借条印有“四平市优品美馔餐饮有限公司”的印章，2016年9月22日借条上优品美馔的印章盖在与借款人张某（已去世）同一行，根据借条的书写及盖章习惯，且张某为优品美馔实际管理人，被告对印章的真实性无异议，应认定优品美馔为本案的共同借款人；关于被告郭明旭是否承担还款责任，经过庭审调查，优品美馔公司法人为郭明旭，实际管理人为张某。被告郭明旭在涉案的借条上盖有“郭明旭印”，但没有表明是否作为优品美馔的法人签章，签章行为是否为职务行为。因此，签章行为应认定为郭明旭个人行为。故被告郭明旭应认定为本案的共同借款人。原告没有提供证据证明被告郭静继承了张某的遗产，故原告请求郭静共同借款并承担连带责任，没有法律依据不予支持。同时，庭审中被告优品美馔提供了公安机关报警记录，但该份证据与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。综上，被告优品美馔、郭明旭与张某（已去世）为本案的共同借款人，因张某主体资格已经灭失，故被告优品美馔、郭明旭应共同偿还涉案借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定期限向原告支付利息及偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，应予支持；关于借款利息，双方在借条中没有约定利息，虽然原告称口头约定利息月息2分，但没有证据支持。故对原告请求2016年9月22日至2017年3月19日（立案前一天）期间的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院英语支持。本案中，因原告曲志军借条中没有约定还款期间，可以随时要求返还。原告曲志军于2017年3月20日立案主张权利，视为借款期间为2016年9月22日至2017年3月19日。故被告应当自2017年3月20日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，计算至实际给付借款之日时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告曲志军借款本金50000元。
二、被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭以借款50000元本金为基数，自2017年3月20日起，按照年利率6%向原告曲志军支付逾期利息，计算至被告实际给付本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施晓闻
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初926号
原告毛某某，男，汉族，1952年1月16日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住安康市汉滨区富强乡。
被告肖某某，男，汉族，1961年11月24日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住安康市汉滨区大河镇。
原告毛某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告肖某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告肖某某于1995年3月6日伙同肖元春、冉本富、张某对原告实施抢劫，相关事实详见陕西省安康市（现汉滨区）人民法院（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书及陕西省安康市（现汉滨区）人民法院（1999）安刑初字第173号刑事判决书确认的事实。法院第一次审理该案时原告作为刑事附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼，当时因为作为主犯的被告肖某某潜逃，法院只判决了肖元春及冉本富向原告赔偿5000元，但告知其他损失待被告肖某某出现后方可起诉向其主张。尔后，被告肖某某被抓获，但原告毫不知情，后来，原告偶然得知肖某某被抓获后已经法院审理判刑，原告方从法院了解到陕西省安康（现汉滨区）人民法院以（1999）安刑初字第173号刑事判决书判处被告肖某某有期徒刑15年，因审理该案时原告未得到法院通知，所以没有机会提起附带民事诉讼，故原告现提起民事诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。请求判令被告支付原告生活费每日按20元计算，20年共计14400元，另外残疾赔偿金85680元及利息，共计229680元。
原告毛某某为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告毛某某身份。
2、残疾人证，证明原告毛某某肢体残疾。
3、陕西省安康市公安局刑事科学技术安市公刑技字（1995）第055号鉴定书，证明毛某某右手损伤属重伤。
4、陕西省安康市人民法院（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书，证明被告肖某某犯抢劫罪原同案犯肖元春、张某被判处刑罚情况及该案中原告毛某某提起附带民事诉讼以及附带民事部分判处情况。
5、陕西省安康市人民法院（1999）安刑初字第173号刑事判决书，证明被告肖某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。
被告肖某某辩称，他现在没有钱也没有能力给原告赔偿，他连自己都无法照顾。
被告肖某某未向本院提供证据。
经当庭质证、认证，被告肖某某对原告毛某某提供的证据真实性无异议，故对原告毛某某提供的证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
1995年3月5日，原告毛某某到被告肖某某家让其给帮忙买牛。被告肖某某得知原告毛某某身上有钱，遂起歹意。3月6日，被告肖某某找来同案犯肖元春、冉本富到其家中密谋，肖某某提出让冉本富妻子张某假意与毛某某私奔为诱饵，由肖元春、冉本富等在路上将毛某某打一顿，把钱撸了，并交给肖元春菜刀一把，给冉本富放血刀一把。随后，肖元春、冉本富又到张某家，将此事告诉张某，后肖元春、冉本富携刀潜藏在马尾松树梁等候。晚7时许，被告肖某某以给原告毛某某介绍媳妇为名将毛某某领到冉本富家，让毛某某领张某出走，当毛某某、张某二人行至马尾松树梁时，冉本富、肖元春从树林中窜出，持刀威逼毛某某，肖元春用菜刀砍伤毛某某的右手背等处，抢走现金613元，赃款由被告肖某某分给肖元春、冉本富、张某各150元，自得163元。原告毛某某右手经法医鉴定为重伤。毛某某支付医疗费等共计827.23元。1996年1月16日，原安康市人民法院以（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处肖元春有期徒刑十四年、冉本富有期徒刑十一年、张某有期徒刑五年，并判令肖元春、冉本富分别赔偿毛某某经济损失三千元、二千元。1999年1月，被告肖某某到案，1999年9月8日，原安康市人民法院以（1999）安刑初字第173号刑事判决书以抢劫罪判处被告肖某某有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原安康市人民法院作出的（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书、（1999）安刑初字第173号刑事判决书已确定被告肖某某伙同他人抢劫原告毛某某并致原告毛某某重伤的事实，被告肖某某应对其犯罪行为给原告毛某某造成的经济损失承担赔偿责任。原告毛某某在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院根据其物质损失情况依法判处。原告毛某某要求被告肖某某赔偿其20年生活费14400元，无法律依据，本院不予支持；其要求被告肖某某赔偿其残疾赔偿金，无相应证据证实，本院不予支持；其要求被告肖某某赔偿其残疾赔偿金利息，无法律依据，本院不予支持。鉴于原告毛某某因治伤有实际损失，本院酌情予以判处，酌定为5000元。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某赔偿原告毛某某经济损失5000元（限判决生效后十五日内支付）。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初926号原告毛某某，男，汉族，1952年1月16日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住安康市汉滨区富强乡。被告肖某某，男，汉族，1961年11月24日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住安康市汉滨区大河镇。原告毛某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告肖某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某诉称：被告肖某某于1995年3月6日伙同肖元春、冉本富、张某对原告实施抢劫，相关事实详见陕西省安康市（现汉滨区）人民法院（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书及陕西省安康市（现汉滨区）人民法院（1999）安刑初字第173号刑事判决书确认的事实。法院第一次审理该案时原告作为刑事附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼，当时因为作为主犯的被告肖某某潜逃，法院只判决了肖元春及冉本富向原告赔偿5000元，但告知其他损失待被告肖某某出现后方可起诉向其主张。尔后，被告肖某某被抓获，但原告毫不知情，后来，原告偶然得知肖某某被抓获后已经法院审理判刑，原告方从法院了解到陕西省安康（现汉滨区）人民法院以（1999）安刑初字第173号刑事判决书判处被告肖某某有期徒刑15年，因审理该案时原告未得到法院通知，所以没有机会提起附带民事诉讼，故原告现提起民事诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。请求判令被告支付原告生活费每日按20元计算，20年共计14400元，另外残疾赔偿金85680元及利息，共计229680元。原告毛某某为证明其主张，提供了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告毛某某身份。2、残疾人证，证明原告毛某某肢体残疾。3、陕西省安康市公安局刑事科学技术安市公刑技字（1995）第055号鉴定书，证明毛某某右手损伤属重伤。4、陕西省安康市人民法院（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书，证明被告肖某某犯抢劫罪原同案犯肖元春、张某被判处刑罚情况及该案中原告毛某某提起附带民事诉讼以及附带民事部分判处情况。5、陕西省安康市人民法院（1999）安刑初字第173号刑事判决书，证明被告肖某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。被告肖某某辩称，他现在没有钱也没有能力给原告赔偿，他连自己都无法照顾。被告肖某某未向本院提供证据。经当庭质证、认证，被告肖某某对原告毛某某提供的证据真实性无异议，故对原告毛某某提供的证据本院予以认定。根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院对本案的事实认定如下：1995年3月5日，原告毛某某到被告肖某某家让其给帮忙买牛。被告肖某某得知原告毛某某身上有钱，遂起歹意。3月6日，被告肖某某找来同案犯肖元春、冉本富到其家中密谋，肖某某提出让冉本富妻子张某假意与毛某某私奔为诱饵，由肖元春、冉本富等在路上将毛某某打一顿，把钱撸了，并交给肖元春菜刀一把，给冉本富放血刀一把。随后，肖元春、冉本富又到张某家，将此事告诉张某，后肖元春、冉本富携刀潜藏在马尾松树梁等候。晚7时许，被告肖某某以给原告毛某某介绍媳妇为名将毛某某领到冉本富家，让毛某某领张某出走，当毛某某、张某二人行至马尾松树梁时，冉本富、肖元春从树林中窜出，持刀威逼毛某某，肖元春用菜刀砍伤毛某某的右手背等处，抢走现金613元，赃款由被告肖某某分给肖元春、冉本富、张某各150元，自得163元。原告毛某某右手经法医鉴定为重伤。毛某某支付医疗费等共计827.23元。1996年1月16日，原安康市人民法院以（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处肖元春有期徒刑十四年、冉本富有期徒刑十一年、张某有期徒刑五年，并判令肖元春、冉本富分别赔偿毛某某经济损失三千元、二千元。1999年1月，被告肖某某到案，1999年9月8日，原安康市人民法院以（1999）安刑初字第173号刑事判决书以抢劫罪判处被告肖某某有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原安康市人民法院作出的（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书、（1999）安刑初字第173号刑事判决书已确定被告肖某某伙同他人抢劫原告毛某某并致原告毛某某重伤的事实，被告肖某某应对其犯罪行为给原告毛某某造成的经济损失承担赔偿责任。原告毛某某在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院根据其物质损失情况依法判处。原告毛某某要求被告肖某某赔偿其20年生活费14400元，无法律依据，本院不予支持；其要求被告肖某某赔偿其残疾赔偿金，无相应证据证实，本院不予支持；其要求被告肖某某赔偿其残疾赔偿金利息，无法律依据，本院不予支持。鉴于原告毛某某因治伤有实际损失，本院酌情予以判处，酌定为5000元。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某某赔偿原告毛某某经济损失5000元（限判决生效后十五日内支付）。二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  陈小兰人民陪审员  赵莲华二〇一六年十月二十四日书 记 员  马小伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终378号
上诉人（一审原告）鲁润科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路39号10号楼6层8698房间。
法定代表人鲁作伟，执行董事。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人鲁润科技（北京）有限公司（以下简称鲁润公司）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初889号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2016年12月28日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对鲁润公司的报案，北京市公安局海淀分局甘家口派出所（以下简称甘家口派出所）已作为刑事案件予以受理，后北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）经审查决定不予立案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鲁润公司就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了鲁润公司的起诉。
上诉人鲁润公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：1.上诉人控告的是王志忠、杨霞聚众非法扰乱公司正常经营、侵占上诉人经营场所、强行掠走公司保险柜及内存的现金等依法应受治安处罚的违法行为，与被上诉人将此案作为抢劫案不予立案的行为完全是两回事。认定无犯罪事实，不影响被上诉人履行治安管理法定职责。一审法院以刑事侦查案件不属于人民法院行政诉讼管辖范围为由驳回起诉错误。2.被上诉人以上诉人所报为抢劫案，不存在犯罪事实，不予立案为由，规避其依法应尽的法定职责，其抗辩理由于法无据，一审法院不应以此为由驳回上诉人的起诉。被上诉人对客观存在违法事实不予调查、不予制止、未对不法行为人做任何询问调查笔录，属行政不作为。被上诉人仅以报案来确定案件性质即属违法。
被上诉人海淀公安分局同意并请求维持一审裁定，并主张经过调查，本案系公司内部经济纠纷，应通过民事救济途径予以解决，公安机关不具有为此履行治安管理的职责。
经查，2016年9月5日，甘家口派出所接到北京鲁润佳和海言环保科技有限责任公司法定代表人鲁作伟的报案，受案登记表（京公海（甘）受案字〔2016〕000262号）记载：2016年9月5日14时许，报警人鲁作伟来所报案称：有人抢劫其公司财务（公司的营业执照、公章、财务章、人名章、增值税发票、合同、几百元现金）。当日甘家口派出所将该案登记为刑事案件予以受理。同年9月12日，海淀公安分局作出不予立案通知书（京公海刑不立字〔2016〕000038号），认定无犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对上述案件不予立案。另查，2017年2月24日，北京鲁润佳和海言环保科技有限责任公司经工商核准，名称变更为鲁润科技（北京）有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于鲁作伟的报案，在甘家口派出所作为刑事案件予以受理后，海淀公安分局依据刑事法律规范认定无犯罪事实，决定不予立案，系依照刑事诉讼法的明确授权，实施的刑事侦查行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回鲁润公司的起诉正确，本院应予维持。对鲁润公司的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郎莉萍
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终378号上诉人（一审原告）鲁润科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路39号10号楼6层8698房间。法定代表人鲁作伟，执行董事。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。上诉人鲁润科技（北京）有限公司（以下简称鲁润公司）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初889号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2016年12月28日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对鲁润公司的报案，北京市公安局海淀分局甘家口派出所（以下简称甘家口派出所）已作为刑事案件予以受理，后北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）经审查决定不予立案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鲁润公司就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了鲁润公司的起诉。上诉人鲁润公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：1.上诉人控告的是王志忠、杨霞聚众非法扰乱公司正常经营、侵占上诉人经营场所、强行掠走公司保险柜及内存的现金等依法应受治安处罚的违法行为，与被上诉人将此案作为抢劫案不予立案的行为完全是两回事。认定无犯罪事实，不影响被上诉人履行治安管理法定职责。一审法院以刑事侦查案件不属于人民法院行政诉讼管辖范围为由驳回起诉错误。2.被上诉人以上诉人所报为抢劫案，不存在犯罪事实，不予立案为由，规避其依法应尽的法定职责，其抗辩理由于法无据，一审法院不应以此为由驳回上诉人的起诉。被上诉人对客观存在违法事实不予调查、不予制止、未对不法行为人做任何询问调查笔录，属行政不作为。被上诉人仅以报案来确定案件性质即属违法。被上诉人海淀公安分局同意并请求维持一审裁定，并主张经过调查，本案系公司内部经济纠纷，应通过民事救济途径予以解决，公安机关不具有为此履行治安管理的职责。经查，2016年9月5日，甘家口派出所接到北京鲁润佳和海言环保科技有限责任公司法定代表人鲁作伟的报案，受案登记表（京公海（甘）受案字〔2016〕000262号）记载：2016年9月5日14时许，报警人鲁作伟来所报案称：有人抢劫其公司财务（公司的营业执照、公章、财务章、人名章、增值税发票、合同、几百元现金）。当日甘家口派出所将该案登记为刑事案件予以受理。同年9月12日，海淀公安分局作出不予立案通知书（京公海刑不立字〔2016〕000038号），认定无犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对上述案件不予立案。另查，2017年2月24日，北京鲁润佳和海言环保科技有限责任公司经工商核准，名称变更为鲁润科技（北京）有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于鲁作伟的报案，在甘家口派出所作为刑事案件予以受理后，海淀公安分局依据刑事法律规范认定无犯罪事实，决定不予立案，系依照刑事诉讼法的明确授权，实施的刑事侦查行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回鲁润公司的起诉正确，本院应予维持。对鲁润公司的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年六月二十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7563号
原告：刘萍，女，1994年8月4日出生，汉族，住蓟州区。
被告：路帅，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘萍与被告路帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月二十日
书记员 盛长普
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢241号
申请执行人：高雪丽，女，1968年1月18日出生，汉族。
被执行人：孙月华，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人：杨月玲，女，1952年8月1日出生，汉族。
高雪丽依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01253号民事判决书及本院（2013）碑执字第00095号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人孙月华、杨月玲履行了全部给付义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳佳彤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独特字第2号
申请人：张天凤，女。
申请人张天凤要求宣告刁东菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张天凤于2014年10月24日起诉来院称，其女刁东菊之夫于2000年12月病故，办理完后事之后，刁东菊于2001年5月离家出走。虽经多方查找至今下落不明，从未与家人取得任何联系，特向本院申请宣告刁东菊失踪。
经查，刁东菊，女，汉族，农民，系申请人张天凤之女。刁东菊于2001年5月外出后至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月6日在《人民法院报》上发出寻找刁东菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刁东菊仍然下落不明。
本院认为，刁东菊自2001年5月离家出走后至今没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张天凤作为刁东菊之母，现申请宣告刁东菊失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刁东菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年二月六日
书记员 李剑光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保555号
宋雪宁:
关于申请人宋雪宁与被申请人李来福诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13781号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李来福名下银行存款20万元；冻结李来福名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权；冻结宋雪宁名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宋雪宁与被申请人李来福诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13781号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保555号宋雪宁:关于申请人宋雪宁与被申请人李来福诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13781号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李来福名下银行存款20万元；冻结李来福名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权；冻结宋雪宁名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宋雪宁与被申请人李来福诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13781号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐环行初字第8号
原告杜长巧。
委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，该区区长。
出庭行政负责人宗杰，该区党组成员。
委托代理人刘阳，该区农工办工作人员。
第三人肖广芳。
第三人杜长德。
第三人杜长新。
原告杜长巧诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人肖广芳、杜长德、杜长新土地行政管理纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。
本案在审理过程中，原告杜长巧以所诉事由已与第三人通过庭外调解方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杜长巧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜长巧负担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐环行初字第8号原告杜长巧。委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路。法定代表人刘广民，该区区长。出庭行政负责人宗杰，该区党组成员。委托代理人刘阳，该区农工办工作人员。第三人肖广芳。第三人杜长德。第三人杜长新。原告杜长巧诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人肖广芳、杜长德、杜长新土地行政管理纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告杜长巧以所诉事由已与第三人通过庭外调解方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杜长巧撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜长巧负担。审 判 长 李 飞代理审判员 杜 林代理审判员 吴一冉二〇一六年五月九日书 记 员 杜心舒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3849号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，女。因本案于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2935号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月开始，被告人吴某某在佛山市顺德区乐从镇水藤村某某大路某某号经营无牌成人用品店，售卖壮阳药等物，从广州市成人用品批发市场进货，售卖十多种壮阳药以及其他用品。2014年8月21日20时许，佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员前往上述地点检查，查扣了吴某某售卖的“阴茎大王（胶囊）”等17种31盒药品并认定为假药。
经鉴定，“法国睾丸酮增大素（药片）”含有西地那非成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及指认笔录；证人钟某某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；现场检查笔录、涉案财物清单；检测报告及鉴定意见通知书；快筛检测结果说明；情况说明；户籍证明及前科证明。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人销售的假药属于人为推定的假药，比自然意义上的假药危害性要小；2.被告人销售假药的销售数量少，对社会危害性不大，没有造成严重的危害后果；3.被告人是初犯，认罪态度好，归案后如实交代自己的犯罪事实，有良好的悔罪表现；4.被告人家庭困难。综上，请法院对被告人从轻处罚，对其判处拘役刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第1、2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第4点辩护意见与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处拘役刑并适用缓刑，故对辩护人提出对被告人判处拘役刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。
根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案药品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）师刑初字第153号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，汉族，1947年12月6日生于四川省泸县，文盲，农民。（系死者张某甲之母）
委托代理人王某某，系何某某之儿媳，特别授权代理
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1976年1月8日生于云南省陆良县，小学文化，农民。（系死者张某甲之妻）
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，2001年10月1日生于四川省泸县，学生。（系死者张某甲之女）
法定代理人王某某，系张某乙之母。
被告人刘自良，男，汉族，1989年11月23日生于云南省陆良县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年6月12日被陆良县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年1月23日刑满释放。现因涉嫌过失致人死亡一案，于2014年3月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人冯永孝，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘自良犯过失致人死亡罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某、王某某、张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人刘自良、附带民事诉讼原告人何某某、王某某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年3月20日11时30分左右，被告人刘自良与被害人张某甲在师宗县龙凤庄园小区内对正在施工的水塔焊接围栏。过程中，因被告人刘自良没有配合好被害人张某甲的工作，双方发生口角纠纷并互相撕打，工友史宗乾见状后从后方抱着刘自良欲进行劝阻，但被告人刘自良继续用脚踢的方式与被害人争斗，后不慎导致被害人张某甲从水塔施工平台上坠落后经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，被害人张某甲的死因系高坠主动脉升部破裂致心包填塞死亡。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、活体损伤检验记录、尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书、到案经过、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘自良在与他人发生争执过程中，没有充分考虑地形安全性，疏忽大意导致他人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其次，被告人刘自良还具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
附带民事诉讼原告人何某某、王某某、张某乙诉称：云南高耸滑模建筑工程有限公司承包了明丰房地产开发有限公司师宗凤城小区的30米400吨倒椎库水塔的承建，后转包给不具备法人主体资格的自然人史宗田，史宗田找死者张某甲、刘自良等人为其工作，均未签订劳动合同。2014年3月20日上午11时左右，张某甲在7.2米高的水塔边工作面焊接工作中，因其焊接需要有人配合扶被焊接的钢筋，故刘自良配合其工作。因刘自良始终配合不好，双方发生争执，争执中刘自良持钢筋击中张某甲头部，致使张某甲从7.2米高的工作面跌落到地面，导致张某甲头部严重受伤，后经抢救无效死亡。综上所述：1、请求依法追究被告人刘自良犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、请求依法判令被告人刘自良赔偿原告死亡赔偿金464720元，丧葬费22541元，女儿抚养费72976元，母亲扶养费59293元，精神损害赔偿100000元，共计人民币719530元。
被告人刘自良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理，民事部分表示自己没有能力赔偿。
被告人刘自良的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，针对被告人刘自良的量刑及处罚提出如下辩护意见：1、刘自良具有自首情节；2、本案的发生，是被害人张某甲辱骂、殴打刘自良在先，从而引发本案，张某甲有重大过错，请法庭酌定减轻刘自良的处罚。综上所述，请法庭对刘自良作出罪行相应的判决。
经审理查明，2014年3月20日11时30分左右，被告人刘自良与被害人张某甲在师宗县龙凤庄园小区内对正在施工的水塔焊接围栏。过程中，因被告人刘自良没有配合好被害人张某甲的工作，双方发生口角纠纷并互相撕打，工友史宗乾见状后从后方抱着刘自良欲进行劝阻，但被告人刘自良继续用脚踢的方式与被害人争斗，后不慎导致被害人张某甲从水塔施工平台上坠落后经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，被害人张某甲的死因系高坠主动脉升部破裂致心包填塞死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人何某某、王某某、张某乙的经济损失为丧葬费人民币24498.5元。
上述事实，被告人刘自良在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、活体损伤检验记录、尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自良无视国家法律，再与他人发生争执过程中，未充分考虑地形安全性，疏忽大意导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘自良在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人刘自良除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某某、王某某、张某乙要求被告人刘自良赔偿丧葬费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘自良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十三日起至二〇一九年三月二十二日止）。
二、由被告人刘自良赔偿附带民事诉讼原告人何某某、王某某、张某乙丧葬费人民币24498.5元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 超
当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2927号
原告：苗付春，男，1953年5月5日生，汉族，住舞钢。
被告王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。
原告苗付春与被告王广坡合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告苗付春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗付春的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苗付春撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由苗付春负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第588号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马雪莲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1777号
原告宗某。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人程向玲，山东骏博律师事务所律师。
被告刘某。
原告宗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗某诉称，原、被告于2014年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年8月16日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名“宗某甲。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告从恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，且生育一女，婚后夫妻感情尚可。虽然被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对婚姻的不负责任，但综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告宗某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 洋
s
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1777号原告宗某。委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。委托代理人程向玲，山东骏博律师事务所律师。被告刘某。原告宗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗某诉称，原、被告于2014年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年8月16日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名“宗某甲。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告从恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，且生育一女，婚后夫妻感情尚可。虽然被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对婚姻的不负责任，但综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告宗某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宗某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年五月三十日书 记 员  邹 洋s
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00348号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02507号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈志兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志兴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金17892.07元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）13338.91元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费3000元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息197.68元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计34428.66元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1776号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第40号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人赵素文，女，1967年2月3日，汉族，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人赵素文申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第75-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-23号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠赵素文2012年7月、8月工资3040.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3040.00元，合计6080.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，赵素文等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第75-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2379号
申请执行人上海东极建筑设计有限公司。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1987年8月24日出生。
关于申请执行人上海东极建筑设计有限公司申请执行被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1815号民事判决书立案执行，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款51520元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔晓强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00944号
原告边渊，女，1983年8月14日出生，汉族，西安市未央区南钱村村民。
被告林少芬，女，1973年4月12日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告边渊与被告林少芬民间借贷纠纷一案中，原告边渊于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边渊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边渊撤回起诉。
本案受理费6250元（原告已预交），现由本院退还原告3125元，余3125元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00443号
罪犯王光宝，又名王光宾，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）新刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王光宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35197.61元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）豫高法刑三终字第00163号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1658号刑事裁定，将罪犯王光宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王光宝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月15日18时50分许，被告人王光宝带其幼子以要账为由到本村徐某甲经营的饭店内，与被害人徐某甲发生争执后，王光宝从其幼子所坐小推车下拿出一把镰刀向徐某甲颈部砍去，致徐某甲左颈部、左下颌处及手部受伤，在该饭店吃饭的李振居上前与王光宝夺镰刀，李振居手部被划伤。王光宝看到徐某甲的儿子徐某乙在饭店的另一张桌子旁边坐着，遂持镰刀向徐某乙连砍数下，致被害人徐某乙颈后部、左上臂部受伤。经法医鉴定，被害人徐某甲系锐器作用于颈部致左颈内动脉、左颈外动脉、左颈内静脉不完全性断离，导致失血性休克死亡。被害人徐某乙颈部二创口、左上臂创口均构成轻伤。2009年10月22日，被告人王光宝在郑州市通过其妹妹向卫辉市公安局打电话表示投案意愿，并在郑州思念公司附近等候，公安人员将其带回后，能如实供述其犯罪事实，构成自首。
罪犯王光宝自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张占科、刘俊证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡、一人轻伤，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王光宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1361号
罪犯陈浩，男，1989年1月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2007年12月5日作出（2007）东法刑初字第82号刑事判决，以罪犯陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年4月11日作出（2008）永中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月20日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈浩减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初215号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人祝进，男，1980年4月30日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省姜堰市。因犯盗窃罪，于2010年12月10日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2014年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被扭送至公安机关，同日，重庆市奉节县公安局以吸毒为由给予行政拘留12日的公安行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年5月12日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年5月13日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人祝进犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉。被告人祝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日8时30分许，被告人祝进在奉节县永安街道巴蜀花园A区对面“鸿鹄网吧”吧台给手机充电时，将刘某放在网吧吧台充电的一部“苹果”6S手机盗走。后被告人祝进将该手机以350元的价格出售给朱某。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币3373元。
2017年4月12日4时20分许，被告人祝进在奉节县新世纪百货后门旁的“战神网吧”二号包间玩耍时，将陈某放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。后被告人祝进将该手机以300元的价格出售给一陌生人。经奉节县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1470元。
2017年4月17日，郑某怀疑被告人祝进盗窃了毛某的手机而将其扭送至奉节县公安局，祝进在接受民警询问时主动供述自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人祝进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币4843元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人祝进自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人祝进有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判决。
被告人祝进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人祝进认可公诉机关指控其盗窃的事实并构成犯罪；认可公诉机关提出的有期徒刑七个月、罚金四千元的量刑建议；自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人祝进质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、手机销售发票（复印件）、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息；
3、证人朱某、毛某、郑某1的证言；
4、被害人刘某、陈某的陈述；
5、被告人祝进的供述与辩解；
6、奉节县价格认证中心价格认定结论书；
7、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片。
本院认为,被告人祝进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值人民币4843元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人祝进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝进被扭送到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人祝进因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人祝进的非法所得，应当予以退赔和追缴。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人祝进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人祝进犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人祝进于判决生效后十日内按被盗财产鉴定价值退赔受害人刘某人民币三千三百七十三元、受害人陈某人民币一千四百七十元；
三、追缴被告人祝进违法所得人民币六百五十元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝进的刑期自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年七月五日
书记员 陈玲燕
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执232号
张芳、杨绍辉：
张芳、杨绍辉申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0763号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张芳、杨绍辉于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计50947.16元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付50947.16元，并扣除执行费650元。至此，张芳、杨绍辉向本院申请执行的（2016）连仲字第0763号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民小字第6号
原告赵向锋，男，1976年2月10日出生。
被告李兵，男，38岁。
本院在审理原告赵向锋与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向锋申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵向锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵向锋承担。
审判员 高 磊
二〇一五年四月八日
书记员 王晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17701号
原告：张超。
委托诉讼代理人：何麟
委托诉讼代理人：郭沁珩。
被告：庞兴。
原告张超与被告庞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张超撤回起诉处理。
案件受理费400元，由原告张超负担。
审判员 张 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 张云飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初98号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冯茂球，男，1962年10月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2016年11月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月28日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2017年3月7日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冯茂球犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人冯茂球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人冯茂球在家照顾瘫痪在床的父亲，闲着无事，便购买了尼龙绳制作了一批猎捕野生动物的捕猎套，将其放在上塘村小源冲山场，捕猎野生动物。2016年4月初，被告人冯茂球发现其布置的套子套住了一只小猴子，就将其带回家中饲养。在未竹口乡上塘村开挖机的贝江乡洋涓村村民赵某某得知此事，见到被猎捕的猴子后萌生了购买猴子的念头。赵某某找到被告人冯茂球提出购买猴子，后被告人冯茂球以人民币300元的价格出售给赵某某。2016年4月7日，未竹口乡上塘村村民得知此事后及时告知该村委会干部，该村干部派人找到赵某某，赵某某将猴子退还上塘村委会。2016年6月6日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局委托湖南省野生动植物司法鉴定中心对该动物种类、保护级别进行鉴定，其鉴定意见：该动物是一只国家二级重点保护野生动物――猕猴（Macacamulatta）。2016年10月10日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对该猕猴予以扣押，并于2016年10月14日已将猕猴移交ＸＸ瑶族自治县林业局森保站。
上述事实，被告人冯茂球在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况说明书，ＸＸ瑶族自治县林业局森保站的证明，被告人冯茂球的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县森林公安局扣押物品文件清单及随案移交物品文件清单，湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2016]动鉴字第35号野生动物司法鉴定意见书，证人盘某某、赵某某2、赵某某1、赵某某的证言，ＸＸ瑶族自治县森林森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图及其照片，指认笔录及猎捕野生猴子照片，被告人冯茂球的供述和辩解等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人冯茂球违反野生动物保护法规，未办理野生动物特许猎捕证，非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，即一只国家二级重点保护野生动物――猕猴，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人冯茂球在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人冯茂球的所猎捕的猕猴已被追回，且移交至ＸＸ瑶族自治县林业局森保站，也可以对其从轻处罚。对被告人冯茂球宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人冯茂球可以宣告缓刑。为保护、拯救国家珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯茂球犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯茂球违法所得人民币300元，依法追缴，上缴国库，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月六日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7007号
申请执行人：董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：杨光荣，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人：仲力，男，1971年6月16日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8580号民事判决书，执行立案标的8580元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小青
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7007号申请执行人：董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：杨光荣，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：仲力，男，1971年6月16日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8580号民事判决书，执行立案标的8580元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十二日书记员 张小青第2页/共2页
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01214号
王三权：
你（单位）与余荣国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民二终字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：王三权偿还余荣国借款100000元及利息。承担案件受理费2300元。承担执行费1435元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4685号
原告：苑博林。
被告：姜国强。
原告苑博林诉被告姜国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑博林到庭参加诉讼，被告姜国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑博林诉称，原告与被告系朋友，2014年11月28日被告找到原告说，因做生意资金周转紧张，要求借用原告现金使用。于当天，原告取现金50000元给被告，当时承诺随要随还，被告写“欠条”一张。后经多次催要，以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜国强未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月28日，被告姜国强以急需资金为由向原告苑博林借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠苑博林现金大写伍万元正（50000元）欠款人：姜国强2014.11.28日姜国强”，后该借款经原告多次催要，被告一直未能全部偿还，为此原告于2015年7月27日以姜国强为被告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告姜国强因急需资金向原告苑博林借款共计50000元，以上事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告姜国强应在原告向其主张债权后及时偿还借款。现被告逾期未能偿还，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借贷发生之时并未对借款利息做出约定，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，但被告应自原告主张权利时支付逾期利息，故本院认定该欠款利息自2015年7月27日原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告姜国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定及审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告姜国强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告苑博林借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年九月八日
书记员 管旭茵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29756号
原告：王微，女，1981年9月7日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。
法定代表人：马立红。
原告王微与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。王微在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，王微仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，王微作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王微撤诉处理。
案件受理费由原告王微负担，已交纳。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思梦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更997号
罪犯廖东飞，男，1984年11月6日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0582刑初1343号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。继续追缴该犯违法所得400元。其刑期自2016年1月23日起至2018年1月22日止。该判决发生法律效力后罪犯廖东飞于2016年6月27日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯廖东飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年7月起至2017年6月止累计考核积分840分。兑换1次表扬，该犯本次交2400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖东飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖东飞减去有期徒刑三个月，其刑期2016年1月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初382号
原告上海华湘贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇青平公路3609弄51幢1号115室。
法定代表人管正康。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张丁萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海华湘贸易发展有限公司（简称华湘公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月13日做出的商评字[2015]第85641号关于第14409150号“南部美人NanbuBijin”商标驳回复审决定书（简称被诉裁定决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院受理本案后，华湘公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。其表示由于商标评审委员会同意重新作出商标驳回复审决定书，其愿意依法撤回本案诉讼。本院认为，华湘公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告上海华湘贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海华湘贸易发展有限公司公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员
李淑云
二〇一六年五月三日
法官 助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初982号
原告：刘某，女，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：何某某，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 晨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 �信羚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1472号
申请执行人何建，男，1973年8月6日出生，汉族，工人，住福建省顺昌县。
被执行人黄娟华，女，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人黄锋，男，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
何建申请执行黄娟华、黄锋民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0721民初2046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄娟华、黄锋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行，申请标的为借款150000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄娟华、黄锋在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人黄娟华、黄锋在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初2046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3332号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告蓝顺忠，男，约43岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告蓝顺忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭天祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7009号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费150元，由原告田某承担。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 程文新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初553号
原告:路某某，男，1965年9月1日生，汉族，个体，住黑山县。
被告:陈某，男，1976年6月2日生，汉族，无业，住黑山县。
原告路某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还清借款15000元及利息（从2016年8月1日开始按月利1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款5000元，说用几天就还。7月20日被告再向我借10000元，书写一张欠据。被告使用原告的借款15000元，至今未向原告偿还。原告曾打电话要求被告偿还15000元欠款，被告总说过几天还，但一直未还，故诉至法院，敬请法院支持我的诉讼请求。
被告陈某经本院合法传唤未到庭且在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2016年7月10日向原告路某某借款5000元，2016年7月20日，被告陈某再次向原告借款10000元，同时出具欠据一张，载明“陈某现金壹万元正，￥10000.00元。欠款人陈某2016、7、20。”上述两次借款双方对还款时间及利息未作出明确约定。
上述事实，有原告陈述、欠据一张、证人王振山证言载卷为凭可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告向原告两次借款并分别有证人证言及欠据予以证明，原被告双方构成民间借贷法律关系，被告欠原告15000元的事实存在，对此被告陈某负有返还借款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故原告请求被告给付利息的诉求本院不予支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾凡亮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第406号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人张仕敏。
被申请执行人吴祯。
申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第116号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月26日作出苍灵计生征字（2013）第116号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费135000元。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月26日作出的苍灵计生征字（2013）第116号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月十七日
代理书记员 林其长
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1293号
申请执�人于淑芸，女，1943年9月2日出生，满族，住三河市。
被执行人李仲秋，男，1971年5月1日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（（2014）三民初字第306号民事判决，于2016年8月2日向被执行人李仲秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李仲秋银行存款600元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月十日
书记员 王秀娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初543号
原告：青岛啤酒（南京）总经销有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号（华荣大厦11楼B6座）。
法定代表人：陈仕门，经理。
委托诉讼代理人：冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告青岛啤酒（南京）总经销有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告青岛啤酒（南京）总经销有限公司委托诉讼代理人冯季才、刘瑜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛啤酒（南京）总经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款775085.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，双方签订一份为期一年的买卖合同，由原告向被告经营的超市供应酒水。合同期满后双方仍继续合作，但被告自2016年7月起未能及时支付原告货款，故诉至法院。在诉讼过程中，因被告又支付了部分货款，故变更诉讼请求为396528.27元。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方的2015年买卖合同及市场推广协议书，原告的供货扣除相应服务费用后，被告不欠原告任何货款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年签订了一份《买卖合同》，约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了该年度的《市场推广服务协议书》约定，原告给予被告交易分成等费用。
合同签订后，原告开始供货，被告也支付了部分货款。截止2017年3月8日，扣除相关费用后，被告尚结欠原告货款775085.13元。原告起诉后，被告于2017年3月23日支付了358233.96元货款及用于抵扣货款的推广活动费用金额为20322.9元的发票。余款被告未能支付。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对于结欠货款数额一致，本院予以认定。被告未及时支付货款，构成违约。现原告要求被告支付余款，本院予以支持。对于原告认可的推广活动费用应予抵扣货款，本院也予以采信。综上，被告结欠原告货款396528.27元（775085.13元-358233.96元-20322.9元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告青岛啤酒（南京）总经销有限公司货款396528.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7248元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第926号罪犯陈良艺，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）蝶刑初字第75号刑事判决，以被告人陈良艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1186号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月1日起至2017年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈良艺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年、2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈良艺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈良艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈良艺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年2月1日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第114号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人许某甲（别名许某），男，1994年12月21日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县林海镇顺山村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被梨树县公安局刑事拘留，同年10月20日被梨树县公安局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月6日凌晨，被告人许某甲伙同张某甲、张某乙、王某甲（三人已判刑）、徐某（另案处理）在梨树县林海镇内歌乐广场歌厅门前，手持木棒、扎抢等工具，无故将张某丙、王某乙打成轻微伤。案发后，被告人许某甲到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人许某甲的供述，同案犯张某甲、张某乙、王某甲的供述，被害人张某丙、王某乙陈述，证人许某乙等人的证言，法医鉴定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人许某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。辨称，不是其提出打被害人的。
本院经审理查明：2014年7月6日凌晨，被告人许某甲伙同张某甲、张某乙、王某甲（三人已判刑）、徐某（另案处理）在梨树县林海镇内歌乐广场歌厅门前，手持木棒、扎抢等工具，无故将张某丙、王某乙打成轻微伤。案发后，被告人许某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年10月15日被告人许某甲到公安机关投案自首。
2、谅解书，证明被告人许某甲对被害人张某丙、王某乙进行民事赔偿，被害人表示对其谅解。
3、司法鉴定意见书，证明伤者张某丙头皮创口之程度被评定为轻微伤。伤者王某乙头皮挫伤之程度被评定为轻微伤。
4、提取笔录、图片，证明公安机关在同案犯张某甲驾驶的车辆里提取了木棒等作案工具及被害人被打伤情况。
5、证人魏洪涛、徐海阳证言，证实2014年7月5日晚，其在监控里看见有五个人在歌厅门口打起来了，下楼看见张某丙和王某乙被打伤了，现场留下的三根木棒和一个扎抢还有一根镐把。
6、证人许某乙证言，证实2014年7月5日晚，我和我对象张某乙还有张某甲、徐某、王某甲、许某丙到林海镇歌乐歌厅广场唱歌，下楼后发现张某甲的车轱辘没气了，他们在车那研究怎么走，这时张某丙和我说你们这帮小崽子还要打仗，然后张某甲把夏利车的后备箱打开，张某甲、张某乙、王某甲、徐某、许某丙从后备箱里拿出扎抢和木棒子，张某乙拿个木棒先过来，要打张某丙，我把他抱住，之后张某甲他们五个一起上来打张某丙，他们就打在一起了。
7、被害人张某丙陈述，证实2014年7月5日晚，我和王某乙去林海镇歌乐广场歌厅溜达，我在门口和一个女服务员说话，那几个年轻人什么都没说，从一个轿车后备箱里拿出扎抢、木棒打我，打完他们都跑了。
8、被害人王某乙陈述，证实2014年7月5日晚，我和张某丙在林海镇歌乐广场歌厅出来，我到歌厅北侧去取车，张某丙在门口站着和一个女服务生说话，几个年轻人从轿车后备箱里拿出木棒和铁棒去打张某丙，我就下车拉住一个拿铁棒的，铁棒打在我额头上，后来有人过来，他们就跑了。
9、被告人张某甲、张某乙、王某甲供述，2014年7月5日晚12时许，其三人和许某丙、徐某在歌乐广场歌厅唱歌出来，因为车胎坏了，在门口研究车怎么办，许某丙说张某丙骂我们了，喊了一声打他，我们在车后备箱里拿出扎抢就把张某丙打了。
10、被告人许某甲供述，2014年7月的一天晚上10点左右，我和张某甲、王某甲、徐某、张某乙及其女友许某乙去林海镇歌乐广场歌厅唱歌，晚上12点多我们下楼要离开，张某甲的车胎没有气了，张某丙在门口骂我们小逼崽子，这时有人说他骂咱们打他，我们从张某甲车后备箱里拿出棒子冲上去了，我喝多了不知道打谁身上了。
本院认为，被告人许某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人许某甲辩解不是其提出打被害人的意见，因有同案犯张某甲等人的证实，对其辩解不予采纳。视被告人许某甲能主动投案自首，并与被害人就民事部分达成和解协议，得到被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年六月十日
书记员 沈文硕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2221号
申请执行人马智红，女，1986年7月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人高航，男，1989年10月21日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行马智红与高航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高航银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高航的银行存款47000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐顺峰