北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8561号
上诉人（原审原告）北京乾景维嘉传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号楼1-4内四层421房间。
法定代表人孙惠芬，经理。
委托代理人靳辉，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘帅军，男，1984年11月23日出生。
委托代理人吴玉莲，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏弢，男，1978年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京色彩盒子影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8025室。
法定代表人关洪海，经理。
上诉人北京乾景维嘉传媒广告有限公司（以下简称乾景公司）因与被上诉人刘帅军、张鹏弢、北京色彩盒子影视文化传媒有限公司（以下简称色彩公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官张弘、法官禹海波参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乾景公司的委托代理人靳辉，被上诉人刘帅军及其委托代理人吴玉莲，被上诉人张鹏弢，被上诉人色彩公司的法定代表人关洪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾景公司在一审中起诉称：2015年10月22日，乾景公司与刘帅军签订协议约定，由刘帅军将位于北京市通州区永顺镇滨榆东路阳光城的阳光城形象片项目交由刘帅军制作，并约定项目拍摄时间为2015年10月27日至2015年10月28日，拍摄制作过程中，因刘帅军没有严格按照约定的拍摄脚本执行，造成项目到期仍有部分镜头未完成拍摄，刘帅军又承诺在2015年10月30日前完成，但没有履行承诺。后乾景公司为了保证拍摄项目达到要求，不得不另行聘请其他人员制作后期镜头，共花费60000元支出。后双方就项目赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：1.刘帅军、张鹏弢、色彩公司给付乾景公司未按约定履行项目制作的违约金45000元并赔偿经济损失60000元；2.诉讼费由刘帅军、张鹏弢、色彩公司负担。
刘帅军在一审中辩称：乾景公司的诉讼请求，无事实及法律依据。刘帅军已经全部按约完成工作，请求驳回乾景公司的诉讼请求。
张鹏弢在一审中辩称：张鹏弢与本案无关，不是本案的适格主体。
色彩公司在一审中辩称：色彩公司的印章是在未经法定代表人允许的情况下被私盖的，该合同与色彩公司无关。
一审法院审理查明：2015年10月22日，乾景公司（委托人）与刘帅军（被委托人）签订《协议》，约定乾景公司因阳光城形象片项目，特委托刘帅军、张鹏弢承接乾景公司本次项目的宣传片制片工作，严格按照签字确认的脚本执行。影片预计于2015年10月27日至2015年10月28日拍摄，2天拍摄完成。乾景公司按约定支付其劳动报酬150000元（其中80000元于10月22日已支付，剩余70000元于拍摄完毕后一次付清）。拍摄过程中如因甲方客户原因产生颠覆性修改内容，导致工作量增加，另行商议增加内容的劳动报酬。
2015年10月29日，刘帅军出具《承诺书》载明，本人刘帅军，在乾景公司承担本次阳光城形象片项目宣传片制片工作，因本次拍摄截至10月28日，部分规定镜头未完成拍摄（包括阳光城逐格镜头及部分航拍镜头），我愿向公司作出以下承诺：在2015年10月30日前完成并交付所有素材资料。且要委托方审核确认，方可视为本次项目完结，结清全部约定制作尾款。
2015年10月29日，乾景公司向刘帅军支付合同尾款70000元。
本案在审理过程中，刘帅军向法院提交阳光城逐格镜头（照片）及部分航拍镜头，照片及视频的形成时间显示为2015年10月28日、2015年10月29日。刘帅军称其系在2015年10月29日下午收到合同尾款。
乾景公司向法院提交拍摄脚本1份，称该脚本为拍摄依据，但该脚本无刘帅军签字确认，刘帅军对此不认可，并称拍摄的依据是27张分镜头图画，乾景公司对此不认可。
乾景公司称其系与刘帅军洽谈的涉案《协议》，色彩公司在《协议》上盖章，系对协议履行的担保。刘帅军称张鹏弢系其聘用的导演。
另查，2015年11月25日，乾景公司与北京莲雾广告有限公司（以下简称莲雾公司）签订《拍摄协议》，莲雾公司为乾景公司拍摄阳光城形象片项目，报酬为60000元。同日，莲雾公司出具《收据》载明，收到制作费60000元。
一审法院判决认定：本案涉及两个焦点问题，一是合同主体的确定，二是刘帅军签订《承诺书》后是否已完成后续镜头拍摄。
关于合同主体。乾景公司主张其与刘帅军建立的合同关系，张鹏弢也参与了，色彩公司是担保方，刘帅军认可系其与乾景公司建立的合同关系，但张鹏弢仅为其聘请的导演，与色彩公司无关，张鹏弢、色彩公司均称与其无关，故法院认定刘帅军为本案所涉合同相对方，无证据显示色彩公司为担保方，故法院对于色彩公司为合同担保方的事实不予认定。
关于刘帅军是否完成《承诺书》签订后的后续镜头拍摄问题。法院认为，根据刘帅军提交的光盘所载的照片及视频的形成时间，显示为2015年10月28日、2015年10月29日，乾景公司对形成时间不认可，但其不能提供反证予以推翻，故法院对于光盘所载照片、视频的形成时间予以确认。乾景公司不认可光盘所载内容为后续补拍镜头，但双方均不能提供证据证明需补拍的具体内容，甚至无法提供证据证明刘帅军所应拍摄的镜头范围，故法院对于乾景公司的意见不予采信。在签订《承诺书》的当日，刘帅军尚完成了部分拍摄工作，同时考虑到乾景公司已把完成后续拍摄工作作为付款条件的合同尾款向刘帅军进行了支付，且乾景公司无证据证明刘帅军尚未完成后续拍摄工作，故法院认定刘帅军已完成后续补拍工作。乾景公司无权以未完成拍摄工作主张相应违约责任，故对于乾景公司要求给付违约金45000元并赔偿经济损失60000元的诉讼请求，法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京乾景维嘉传媒广告有限公司的诉讼请求。
乾景公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判刘帅军、张鹏弢、色彩公司赔偿乾景公司经济损失60000元，一二审诉讼费用由刘帅军、张鹏弢、色彩公司承担。其主要上诉理由是：乾景公司与刘帅军签订协议约定，由刘帅军将位于北京市通州区永顺镇滨榆东路阳光城的形象片项目交由刘帅军制作，并约定项目拍摄时间为2015年10月27日至2015年10月28日，拍摄制作过程中，因刘帅军没有严格按照约定的拍摄脚本执行，造成项目到期仍有部分镜头未完成拍摄，刘帅军又承诺在2015年10月30日前完成，但没有履行承诺。后乾景公司为了保证拍摄项目达到要求，不得不另行聘请其他人员制作后期镜头，共花费60000元支出。一审法院对如下事实认定不清：1.2015年10月29日，刘帅军、张鹏弢、色彩公司没有在阳光城进行拍摄行为。根据阳光城物业进出登记，查询不到当天有刘帅军、张鹏弢、色彩公司进行拍摄的记录。2.刘帅军在一审提交的2015年10月28日、2015年10月29日的照片及视频乾景公司没有收到，刘帅军也没有提交任何证据证明已经交给乾景公司，在这种情况下，一审法院直接认定刘帅军已完成后续补拍工作为事实认定错误。3.一审法院认定在签订承诺书的当日，刘帅军完成了部分拍摄工作与事实不符，刘帅军没有补拍，也没有向乾景公司提交补拍的任何内容。
刘帅军服从一审判决。其针对乾景公司的上诉理由答辩称：请求驳回乾景公司的上诉请求。1.关于阳光城物业登记问题，是物业管理问题，与刘帅军没有关系，且最开始拍摄也没有要求登记。2.补拍的内容刘帅军都已提供，提供后对方才支付的尾款。支付尾款意味着对前期完成工作的确认，如果没有提供补拍材料，乾景公司不会支付尾款。所以刘帅军的拍摄工作全部完成。
张鹏弢服从一审判决。其针对乾景公司的上诉理由答辩称：不同意乾景公司的上诉请求。张鹏弢是刘帅军雇佣的导演，自己的工作已经完成。
色彩公司服从一审判决。其针对乾景公司的上诉理由答辩称：不同意乾景公司的上诉请求。色彩公司不清楚事情经过，己方没有参与，涉案合同与己方没有关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有乾景公司提交的《协议》、支出凭证、承诺书，刘帅军提交的光盘及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于乾景公司以未完成拍摄工作要求刘帅军、张鹏弢、色彩公司赔偿经济损失的上诉主张能否得到支持。
本案的涉案协议系刘帅军与乾景公司签订，张鹏弢并未在协议中签字，亦无其他证据证明色彩公司为协议的担保人，故本院认定刘帅军与乾景公司为本案涉诉合同的相对方。本案中，刘帅军提交形成时间为2015年10月28日、2015年10月29日照片及视频的光盘，以证明其完成了拍摄工作。乾景公司对此不予认可，但未提供反证予以推翻，应当承担举证不能的不利后果。根据《承诺书》载明的内容，刘帅军完成并交付所有素材资料后，需乾景公司审核确认，方可视为项目完结，结清全部约定制作尾款。乾景公司亦在《承诺书》中盖章确认。由此可见，刘帅军完成后续拍摄工作是乾景公司向刘帅军结清全部约定尾款的付款条件。乾景公司已向刘帅军支付了合同尾款，且乾景公司无证据证明刘帅军尚未完成后续拍摄工作，综上，本院认定刘帅军已完成后续补拍工作。乾景公司要求刘帅军、张鹏弢、色彩公司赔偿经济损失的上诉主张，缺乏事实依据且证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1200元，由北京乾景维嘉传媒广告有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1300元，由北京乾景维嘉传媒广告有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张 弘
代理审判员 禹海波
二〇一六年九月一日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛