河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1162号
原告：申福林，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告：孙改生，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。
被告：王书耀，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告申福林与被告孙改生、王书耀提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告申福林的委托诉讼代理人张慧川、被告王书耀到庭参加诉讼，被告孙改生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙改生赔偿原告医疗费17000元、残疾赔偿金按2015年河南省农民纯收入10853元/年×20年＝217060元、护理费按2015年河南省服务业在岗职工平均工资30482元/年×2人×5年＝304820元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人申晓鑫生活费按2015年河南省农村居民人均生活消费性支出7887元/年×10年÷2人=39435元、鉴定费1300元等共计629615元，被告王书耀承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告受被告孙改生雇佣为被告王书耀建新房。由于施工设施不安全，导致原告从架板上摔下，后送至安阳市人民医院救治，原告经诊断为1、颈6-7椎体脱位伴水平脊髓横断四肢全瘫；2、颈2-7椎体水平颈髓损伤；3、颈椎5.6.7椎小关节多发骨折；4、颈7椎体骨折，在医院花费17000元左右。由于原告家庭贫困，无力支付巨额医疗费，无奈之下只好出院，在家保守治疗。原告在受被告雇佣期间受伤，被告孙改生作为雇主、被告王书耀作为房东均应承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题无法达成共识，原告诉至法院。
被告孙改生未作答辩。
被告王书耀辩称，原告是孙改生雇佣的，施工设施也是孙改生提供的，原告摔伤与被告无关，原告的各项赔偿应由孙改生承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安阳市人民医院诊断证明，证明原告的受伤部位及情况。庭审中，被告王书耀认为该证据与其没有关系且不予质证，可以视为对自己权利的放弃，鉴于该证据为原告受伤后在安阳市人民医院进行住院治疗，医生通过临床诊断为其出具的诊断证明，故对其证明力，本院予以采信。2、安阳市人民医院出院证，证明原告的住院时间为2016年5月13日、出院时间为5月23日。庭审中，被告王书耀认为该证据与其没有关系且不予质证，可以视为对自己权利的放弃，鉴于其为原告受伤后在安阳市人民医院进行治疗后出院时，安阳市人民医院为其出具的出院证，上面明确记载了原告姓名、科室、住院号、病案号及入院日期、出院日期等，可以证明原告的住院、出院时间，故对其证明力，本院予以采信。3、安阳市人民医院医疗费票据，证明原告花费医疗费16896.94元。庭审中，被告王书耀认为该证据与其没有关系且不予质证，可以视为对自己权利的放弃，鉴于其为原告受伤后，在安阳市人民医院进行住院治疗实际发生的费用，故对其证明力，本院予以采信。4、豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第231号鉴定意见书，证明原告颈椎损伤，构成一级伤残；护理期限为终身护理、护理人数为2人。庭审中，被告王书耀认为该证据与其没有关系且不予质证，可以视为对自己权利的放弃，鉴于该伤残、护理评估意见书为经原告申请，受本院委托，被告王书耀经本院合法传唤未到庭，原告、被告孙改生到庭参加质证且对鉴定内容达成一致意见，选定由具备鉴定资质的安阳中意法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，故对该证据，本院予以确认。5、鉴定费票据，证明原告做司法鉴定时所支出的实际费用。庭审中，被告王书耀认为该证据与其没有关系且不予质证，可以视为对自己权利的放弃，鉴于其为原告对伤残等级、护理期限及护理人数做司法鉴定时发生的实际费用，故对其证明力，本院予以采信。6、原告户口本，证明原告的年龄且有一被扶养人申晓鑫。庭审中，被告王书耀认为该证据与其没有关系且不予质证，可以视为对自己权利的放弃，鉴于其为安阳市公安局龙泉派出所按照户别、户主姓名、户号、住址等对辖区居民进行的常住人口信息登记，其中显示原告于1965年3月26日出生，申晓鑫系原告女儿，2010年1月19日出生，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙改生承建被告王书耀的新房，双方约定包工不包料，工人由被告孙改生负责找，施工设施由被告孙改生提供。被告孙改生雇佣原告进行施工。2016年5月13日，在施工过程中，原告从架板上摔下，后送至安阳市人民医院救治，经诊断为：1、颈6-7椎体脱位伴水平脊髓横断四肢全瘫；2、颈2-7椎体水平颈髓损伤；3、颈椎5.6.7椎小关节多发骨折；4、颈7椎体骨折。原告自2016年5月13日住院至5月23日出院，共计住院11天，花费医疗费16896.94元。原告出院医嘱为：自动出院（到当年医院进一步治疗）。原告受被告雇佣期间受伤，被告孙改生作为雇主、被告王书耀作为房东均应承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题无法达成共识，原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费、伙食补助费等损失暂定为20000元（具体数额待定残后另定）;本案诉讼费由被告承担。
审理中，经原告申请，受本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年12月8日作出豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第231号鉴定意见书，原告颈椎损伤，构成一级伤残；护理期限为终身护理、护理人数为2人，原告遂将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费629615元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告又将诉讼请求明确为由被告孙改生赔偿原告医疗费17000元、残疾赔偿金按2015年河南省农民纯收入10853元/年×20年＝217060元、护理费按2015年河南省服务业在岗职工平均工资30482元/年×2人×5年＝304820元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费按2015年河南省农村居民人均生活消费性支出7887元/年×10年÷2人=39435元、鉴定费1300元共计629615元；被告王书耀承担连带赔偿责任。
本院认为，关于被告孙改生与被告王书耀，被告王书耀将新房交由被告孙改生承建，被告孙改生对承建新房具有一定的独立性，被告孙改生在完成任务后，将新房交付被告王书耀后，被告王书耀按照约定支付酬金，以上符合承揽关系的特征，故被告孙改生与被告王书耀之间是承揽关系；关于原告与被告孙改生，被告孙改生承建被告王书耀新房，雇佣原告进行施工，原告的工作时间、地点、工作内容、劳动报酬都依附于被告孙改生，故被告孙改生与原告之间是雇佣关系。综上，被告孙改生是雇主，被告王书耀是定作人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告孙改生作为雇主，对雇员从事劳务活动负有安全注意和保障义务，且在建房施工中未设置安全防护措施，明显存在管理上的过失，故对原告受到的伤害应承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对作业、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任”的规定，被告王书耀作为定作人，其明知被告孙改生不具有相应的建筑施工资质和条件，却将新房交由被告孙改生承建，施工过程中也未进行必要的监督和警示，未尽到安全维护和合理义务，且在选任、指示及现场监督检查中均有过错，故对原告所受的伤害应承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应准对其从事的工作和环境有足够的认识，其自身未尽到谨慎注意义务，自身具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，对原告所受的损失，被告孙改生、被告王书耀、原告申福林应按70%、15%、15%比例承担赔偿责任。关于原告主张医疗费17000元，鉴于原告受伤后到安阳市人民医院进行住院治疗，实际花费医疗费16896.94元，故医疗费应按16896.94元计算。关于原告主张伤残赔偿金217060元（按2015年河南省农民纯收入10853元/年×20年计算），鉴于原告系农民，经鉴定构成一级伤残，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张护理费304820元（按2015年河南省服务业在岗职工平均工资30482元/年×2人×5年计算），鉴于原告经鉴定护理期限为终身护理、护理人数为2人，故原告按5年的护理期限主张护理费，其主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于原告构成一级伤残，给其身体、精神造成极大伤害，原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张被扶养人申晓鑫生活费39435元（按2015年河南省农村居民人均生活消费性支出7887元/年×10年÷2人计算），鉴于其为原告女儿，2010年1月19日出生，系农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张鉴定费1300元，鉴于其为鉴定机构对原告伤情进行伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定实际产生的费用，原告主张合理合法，本院予以支持。综上，原告各项损失为医疗费16896.94元+残疾赔偿金217060元+护理费304820元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费39435元+鉴定费1300元=629511.94元，即被告孙改生按70%应承担440658.36元；被告王书耀按15%应承担94426.79元。对于原告要求被告王书耀承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告王书耀辩称原告是被告孙改生雇佣的、施工设施由被告孙改生提供的、原告的各项赔偿应由被告孙改生承担的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙改生于本判决生效后十日内赔偿原告申福林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计440658.36元；
二、被告王书耀于本判决生效后十日内赔偿原告申福林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计94426.79元；
三、驳回原告申福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，由原告申福林负担1516元、被告孙改生负担7066元、被告王书耀负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十八日
书 记 员 史浩智