天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第716号
原告姜志远。
委托代理人姜虹（原告女儿）。
被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司。
法定代表人KristianPedersen，总经理。
委托代理人毕凤翮，总务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告姜志远与被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志远的委托代理人姜虹、被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司的委托代理人毕凤翮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托代理人陈路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志远诉称，2011年3月2日11时30分，我由西向东横过大沽南路时，张会来驾驶津02**号轿车将我撞倒。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定张会来负事故全部责任，我不负事故责任。事发后，我被送往天津医科大学第二医院进行救治，经诊断为脑出血。就本次交通事故，我曾于2011年4月21日、2012年2月13日、2013年8月14日三次起诉至法院，现我又产生了相关费用。治疗尚未终结，保留后续治疗的权利。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、二被告赔偿医疗费4055.60元；2、诉讼费用由被告承担。
原告姜志远提交如下证据：1、交通事故认定书复印件1张、民事调解书复印件1张，证明事故过程、责任比例及纠纷审理情况；2、病历记录复印件1张、CT检查报告单复印件1张，证明治疗情况；3、医疗费票据18张、处方笺6张，证明医疗花费。
被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例没有异议。津02**号轿车的所有人是我公司，事故发生时张会来驾驶该车是履行职务行为，应由我公司承担相应的责任。上述车辆是由中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是500000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼没有过垫付。对原告诉讼请求同意法院依法判决。
被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司没有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例没有异议。津02**号轿车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险的保额是500000元并有不计免赔险，事故发生在承保期内，对本次事故进行过理赔，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，商业三者险已经赔偿过3072.20元。我公司认为原告的治疗时间和事故时间相差过长，不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司没有证据提交。
对原告姜志远提交的证据，被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的质证意见：不认可证据2的关联性和证明目的；不认可证据3的关联性；认可原告提交的其他证据。
本院认证意见，原告姜志远提交的证据2中CT检查报告单的真实性无法确认，本院不予采信。原告姜志远提交的其他证据符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年3月2日11时30分，案外人张会来驾驶津02**号轿车沿天津市河西区大沽南路由北向南行驶，遇原告姜志远由西向东步行横过大沽南路。张会来遇情况采取措施不当，其车的右侧反光镜与原告姜志远身体接触，发生原告姜志远倒地受伤，张会来车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告姜志远无责任，张会来负全部责任。事发后，原告姜志远被送往天津医科大学第二医院进行救治，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右顶硬膜外血肿、右顶颅骨骨折等。事故发生时，案外人张会来为被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司职员，在履行职务行为时发生的本起交通事故。津02**号轿车为被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司所有，该车是由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元并有不计免赔险。就本次交通事故，本院曾分别于2011年4月21日、2012年2月13日、2013年8月14日立案受理，经开庭审理，本院先后作出（2011）西民四初字第697号判决书、（2012）西民四初字第166号判决书和（2013）西民四初字第597号调解书，上述法律文书均已生效，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，商业三者险已经赔偿3072.20元。2013年11月28日至2014年8月18日原告姜志远为治疗其伤情又产生医疗费4055.60元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，案外人张会来违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，发生本次交通事故，应当承担全部责任。由于交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司作为津02**号轿车商业三者险的承保人，应当在商业三者险范围内，就原告合理合法的损失予以赔偿。由于张会来履行职务期间发生的交通事故，超出商业三者险范围的部分，应当由用人单位即被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司承担相应的赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告姜志远提交的医疗费票据，结合临床诊断为“头部外伤”的处方笺，对医疗费4055.60元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姜志远医疗费4055.60元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告恩宜珐玛（天津）工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。