wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10359号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告辛旋，男，1987年10月9日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告辛旋物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3355号
罪犯杨双昆，男，汉族，1975年8月3日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人杨双昆犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26267号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨双昆减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司甘肃矿区分行。
法定代表人李锋，该分行行长。
委托代理人常晓东。
被执行人王翠荣。
中国工商银行股份有限公司甘肃矿区分行与王翠荣信用卡欠款纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）矿民初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行，并于2015年7月27日向被执行人王翠荣发出执行通知书，责令其10日内履行案件执行款52696元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王翠荣在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月起，从被执行人王翠荣在中核四○四有限公司退休管理处的工资收入中扣留共计53386.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一五年八月十日
书记员 付晓亮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初864号
原告邢某某，女，生于1985年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
被告张某某，男，生于1981年11月26日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告邢某某于2016年6月8日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年六月八日
书记员 杨正乾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00802号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1152号
原告：秦景暾。
被告：陈志红。
被告：张瑞治。
第三人：陈冬梅。
第三人：李冬根。
原告秦景暾与被告陈志红、张瑞治及第三人陈冬梅、李冬根债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告秦景暾于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，秦景暾以其与陈志红、张瑞治协商，并达成和解，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。秦景暾申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦景暾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦景暾负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王彩容
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2008号
上诉人（原审被告)：张栋龙，男，1974年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘奋，男，1969年03月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人张栋龙因与被上诉人刘奋合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7394号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费7510元，由本院退与张栋龙。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年七月十七日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新国，男，汉族，1961年1月29日出生，住新泰市。
委托代理人：高英祥，男，汉族，住泰安市，系陈新国之表哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛海洋，男，汉族，1985年10月9日出生，住肥城市。
一审被告：郭庆迎，男，汉族，1978年1月20日出生，住肥城市。
再审申请人陈新国因与被申请人辛海洋及一审被告郭庆迎劳务合同纠纷一案，不服本院（2015)泰民四终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新国申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。涉案工程发包人泰安市康博机械制造有限公司（以下简称康博公司）2015年6月12日出具的证明，可以证实陈新国已经将辛海洋的全部工薪支付给了郭庆迎。二审期间陈新国、陈新国的委托代理人互相认为该证据在对方处保存而未找到，从而未向二审法院提交，二审判决生效后，该证据又从陈新国的委托代理人处找到了。陈新国以此作为新证据，用于推翻原判决。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院应在查明郭庆迎应得劳务报酬后认定陈新国已经将辛海洋的全部工薪支付给了郭庆迎，一、二审未对此予以认定属于认定基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审判决超出诉讼请求。一审辛海洋将郭庆迎、陈新国列为共同被告，一、二审判决陈新国承担支付劳务报酬义务，未判决郭庆迎承担义务，陈新国认为该判决认定事实错误，超出原告的诉讼请求。陈新国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。
辛海洋、郭庆迎未提交意见。
本院认为：（一）关于陈新国新提交的证据能否足以推翻原判决问题。陈新国提交康博公司2015年6月12日出具的证明，用以证实其已向辛海洋支付6700元工资效力不足，此证据不足以推翻一、二审判决。（二）关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。陈新国认可其与辛海洋、郭庆迎及案外人孙峰之间系雇佣与被雇佣的关系，陈新国作为雇佣人未向被雇佣人辛海洋直接支付劳务报酬，一、二审认定陈新国应当向辛海洋支付劳务报酬并无不当。陈新国主张郭庆迎所领取的款项中包含辛海洋的劳务报酬，其不应当再承担向辛海洋支付劳务报酬的义务，因辛海洋并未委托郭庆迎代其领取劳务报酬，陈新国的以上主张本院不予支持。（三）关于一、二审是否超出诉讼请求问题，经审查一、二审并未超出辛海洋的诉讼请求。
综上，陈新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新国的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐元强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01652号
原告王建。
被告周结保。
被告朱玉平。
原告王建与被告周结保、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建到庭参加诉讼，被告周结保、被告朱玉平经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年4月29日，第一被告以购房屋暂时需要资金周转为由，从原告处借现金10万元，承诺一星期就还。一星期过后，经原告多次催要，被告仍未还款。经查，两被告系夫妻关系，并于2014年5月6日离婚。现起诉请求判令被告周结保、朱玉平偿还借款10万元，并由其承担诉讼费。
被告周结保、朱玉平在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告周结保向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，内容为：“欠条。欠王健人民币壹拾万元正（100000元），周结保。2014.4.29。”原告王建于2014年4月29日在中国银行股份有限公司东海城中支行取现10万元。
另查明，借条上的“王健”系本案原告王建。借款发生在被告周结保、朱玉平婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的被告周结保出具的借条、银行取款记录、婚姻登记证明和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周结保向原告王建借款10万元，有借条予以证实，并且与原告取款的时间、金额相吻合，本院予以确认。被告周结保与被告朱玉平系夫妻关系，被告周结保向原告王建借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，被告周结保、被告朱玉平应当共同向原告王建偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十八条、的规定，判决如下：
被告周结保、朱玉平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由两被告共同负担（原告已预付，待两被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2300本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 王哲丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执129号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：李美英，农民。
被执行人：陈明显，农民。
被执行人：李文亮，农民。
被执行人：陈友义，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第518号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督267号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：鲁国浩，男，汉族，1976年8月19日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督267号支付令，限令被申请人鲁国浩在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1619元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人鲁国浩。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人鲁国浩，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督267号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第76号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县英买里西路*号。
法定代表人：刘建斌，主任。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏天山多浪水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南郊路9号。
法定代表人：杨兆祺，董事长。
申诉人巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室因与被申诉人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第0058号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民抗（2013）85号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马赫宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初721号
原告：钱秋蓉，女，1984年2月2日出生，回族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：廉宗哲，男，1958年9月9日出生，国籍朝鲜民主主义共和国，户籍地朝鲜民主主义人民共和国平壤市，现住辽宁省丹东市振安区。
第三人：穆育宁，女，1958年8月23日出生，回族，户籍地同原告，现羁押于辽宁省女子监狱。
原告钱秋蓉诉被告廉宗哲、第三人穆育宁执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年2月18日，原告（案外人）收到丹东市振兴区人民法院（2015）兴执监字第27号执行裁定书。原告认为法院对第三人穆育宁侵占他人财产并用于为原告支付部分购房款的认定是缺乏事实与法律依据的。原告与第三人穆育宁存在合法的债权债务关系，第三人共欠原告476.5万元。原告用于购房的326万是钱文亮所筹集，并非穆育宁所侵占的赃款，法院对于钱文亮的合法财产是无权予以追缴的。假定原告所取得的系赃款，则法院对原告财产的追缴也同样缺乏法律依据，且原告对于穆育宁通过钱文亮所偿还的326万元系善意取得，也不应予以追缴。第三人穆育宁所侵占的他人财产均由明确的去向以及受让人，但法院作为执行机构从未对这些受让人进行过强制执行以及赃款追缴。综上，法院对钱文亮为原告所支付的326万元购房款并未进行充分的查证，无视合法的债权债务关系，无视钱文亮的自有合法财产，无视第三人穆育宁所供述的已被确认的赃款去向，凭空认定原告所收到的购房款为赃款，这是完全不符合客观事实的；并且，原告在收到该款项时完全不知道该款项可能是穆育宁侵占所得的他人财产，系善意取得，可不予追缴也是符合刑法基本原则与立法者本意的，更利于社会和谐稳定。故原告诉至法院，请求依法判决确认钱文亮为原告支付的购房款326万元归原告所有；请求依法判决停止对王峰购买的位于北京市朝阳区来广营乡清河营村3号住宅楼25层2单元2902室房产的强制执行，并解除查封。
本院认为：依据2014年11月6日起施行的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱秋蓉之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执500号
申请执行人马永全,男,1979年6月1日出生,汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人刘玉芳,女,1970年5月8日出生,住肇源县新站镇。
本院在执行马永全与刘玉芳借款合同纠纷一案中，经申请执行人马永全确认被执行人刘玉芳暂无财产可供执行，申请执行人马永全书面同意人民法院终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十日
书记员 纪 伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人吴亚民，男，1956年05月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋58号。身份证号：210719195605302117。
被执行人石玉兰，女，1957年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋58号。身份证号：210719195702192140。
被执行人杨喜斌，男，1960年02月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196002112132。
被执行人孙玉琴，女，1962年11月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196211162128。
被执行人刘海杰，男，1963年11月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：21071919631111211X。
被执行人陈秀梅，女，1963年10月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：211402196310242227。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第23号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第23号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人吴亚民，男，1956年05月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋58号。身份证号：210719195605302117。被执行人石玉兰，女，1957年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子杨新路54栋58号。身份证号：210719195702192140。被执行人杨喜斌，男，1960年02月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196002112132。被执行人孙玉琴，女，1962年11月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子北岳路8栋243号。身份证号：210719196211162128。被执行人刘海杰，男，1963年11月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：21071919631111211X。被执行人陈秀梅，女，1963年10月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子选矿路8号楼1单元4号。身份证号：211402196310242227。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第23号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第23号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执字第47号
申请人：梁山县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁某。
被申请人：李某甲。
被申请人：周某。
申请人梁山县卫生和计划生育局因对被申请人李某甲、周某征收社会抚养费一案，为防止其财产转移，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人李某甲、周某银行存款人民币66000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人梁山县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某甲、周某的银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 玉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第11号
案外人：阳江市华龄房地产开发有限公司，住所地：阳江市漠江路154号。
法定代表人：莫介华，该公司总经理。
委托代理人：莫里云，该公司员工。
委托代理人：梁浩，该公司员工。
申请执行人：阳江市江城区教育局，住所地：阳江市江城区马南垌振阳街4号。
法定代表人：岑长勇，该局局长。
委托代理人：陈文，该局工作人员。
被执行人：阳江市江城文化实业发展总公司，住所地：阳江市江城区马南垌白云路38号。
法定代表人：卢连发，该公司总经理。
第三人：中国银行阳江分行，住所地：阳江市新江北路**号。
法定代表人：庞辉，该行行长。
本院在执行申请执行人阳江市江城区教育局与被执行人阳江市江城文化实业发展总公司借贷纠纷一案中，于2013年10月11日作出（2002）城法执恢字第382-1号执行裁定书，查封被执行人阳江市江城文化实业发展总公司名下的位于阳江市海陵镇的国有土地使用权（国土证：岛特字国用（1997）字第×号，面积16446平方米），案外人阳江市华龄房地产开发有限公司于2014年4月22日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法追加中国银行阳江分行为第三人参加听证并依法进行了审查，现已审查终结。
案外人阳江市华龄房地产开发有限公司称：位于阳江市海陵镇的国有土地使用权（国土证：岛特字国用（1997）字第×号，面积16446平方米），是阳江市中级人民法院裁定抵债给中国银行阳江分行的［见阳江市中级人民法院民事裁定书（1999）阳中法执字第200-1号］。2003年6月，中国银行阳江分行委托阳江市机电物资拍卖行对该土地进行公开拍卖，案外人阳江市华龄房地产开发有限公司通过公开竞价，买得上述土地。阳江市机电物资拍卖行出具了《拍卖成交确认书》（见阳物拍成字（2003）第28号）和《物品财产拍卖暨所有权转移证明书》（阳物拍证字第0000319号）。现该土地属案外人所有，没有存在任何权属纠纷，为此，请求撤销（2002）城法执恢字第382-1号执行裁定并解除对上述土地的查封。
第三人中国银行阳江分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
经审查查明：坐落于阳江市海陵镇的国有土地［国土证：岛特字国用（1997）字第×号，面积16446平方米］权属人登记在阳江市江城区文化实业发展总公司名下。2001年9月25日，阳江市中级人民法院在执行债权人中国银行阳江分行与阳江市中鹏实业发展有限公司、阳江市江城文化实业发展总公司借款合同纠纷一案中，对上述土地依法委托评估，市场价为2466900元，并经多次公开拍卖未能成交，后征得中国银行阳江分行同意，阳江市中级人民法院于2001年9月25日作出（1999）阳中法执字第200-1号民事裁定，裁定将上述土地按当时价值2466900元抵偿给中国银行阳江分行。2003年4月23日，中国银行广东省分行作出《关于阳江市中鹏实业实业发展有限公司16446平方米抵债土地处置方案的批复》，要求中国银行阳江分行先以每平方米20元为拍卖底价将位于阳江市海陵岛海陵镇科技园16446平方米土地进行拍卖，若未能成交，可在上述底价下浮不超过20％幅度内再次公开拍卖。2003年5月8日，中国银行阳江分行将该土地委托阳江市机电拍卖行以保留价330000元对上述土地使用权进行公开拍卖，2003年6月30日，第三人中国银行阳江分行以《拍卖委托书》的形式告诉阳江市机电物质拍卖行，其认为2003年5月8日委托拍卖上述土地的保留价为330000元。经多次拍卖未能成交，为此将拍卖底价下调至18万元。案外人阳江市华龄房地产开发有限公司以18万元竞得上述土地，阳江市机电拍卖行于当天出具的《拍卖成交确认书》，并于2004年8月5日向案外人出具了《广东省阳江市机电物资拍卖行物品财产拍卖暨所有权转移证明》。案外人购买上述土地后，一直未投入建设，但在土地上种植了桉树。
本院认为：本案争议之土地使用权述虽登记在被执行人阳江市江城文化实业发展总公司名下但由于该公司欠中国银行阳江分行的债务无法偿还，经阳江市中级人民法院裁定按2466900元抵顶欠中国银行阳江分行的债务，该裁定发生法律效力，故该土地的使用权应为中国银行阳江分行。后来中国银行阳江分行在未办理产权过户登记的情况下，自行委托阳江市机电拍卖行进行公开拍卖，案外人阳江市华龄房地产开发有限公司通过竞买方式购得该土地，并支付了全部价款，虽然案外人阳江市华龄房地产开发有限公司至今历时10年均没有办理产权转移登记手续，该土地至今仍登记在被执行人阳江市江城文化实业发展总公司名下存在过错，但该土地的使用权已经法院裁定抵债给中国银行阳江分行，故该土地使用权已不属于阳江市江城文化实业发展总公司。而案外人最终从中国银行阳江分行受让的上述土地，由于该行没有异议，应确认双方买卖合同的生效。因此本院于2013年10月11日作出（2002）城法执恢字第382-1号执行裁定查封上述土地没有法律依据，案外人阳江市华龄房地产开发有限公司的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在阳江市江城文化实业发展总公司名下的位于阳江市海陵镇的国有土地使用权（国土证：岛特字国用（1997）字第×号，面积16446平方米）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏青梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00593号
原告：刘明飞。
被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路****号福润得大厦综合楼***室。
法定代表人：李德祥，总经理。
原告刘明飞因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘明飞撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘明飞负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年五月八日
书记员 张学敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00593号原告：刘明飞。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。原告刘明飞因与被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。诉讼过程中，因原被告于庭外达成和解，故原告于2015年4月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许�告刘明飞撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘明飞负担。审判员伊鲁二〇一五年五月八日书记员张学敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2566号
申请执行人胡金芳。
被执行人荆锁福。
被执行人周国平。
申请执行人胡金芳与被执行人荆锁福、周国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月21日作出的（2014）丹导民初字第69号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人荆锁福应于本判决生效后十日内给付申请执行人胡金芳价款152015元及利息（利息以152015元自2014年2月8日起按银行同期同档贷款利率计至付款之日），被执行人周国平负连带清偿责任；案件受理费1548元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆锁福、周国平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、有车辆信息、房产信息，申请执行人未向本院提出查封房产、车辆的书面申请，现被执行人荆锁福下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第69号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月三十日
书记员 朱建峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3793号
上诉人（原审被告）：韩凤芝，女，1967年10月1日生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：代先锋，男，1976年12月11日生，汉族，住杞县。
原审被告：彭帮库，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：晏加秀，女，1968年11月3日生，汉族，住址同上。
上诉人韩凤芝与被上诉人代先锋、原审被告彭帮库、晏加秀债权转让合同纠纷一案，不服从河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩凤芝上诉请求：韩凤芝与代先锋的债权转让协议依法不能成立，原审查明的事实有误。请求二审法院依法撤销该查明内容。
一审审理查明：韩凤芝、彭帮库、晏加秀于2014年11月25日签订《借款合同》一份，并办理了公证文书，约定借款人彭帮库、晏加秀向出借人韩凤芝借款30万元，期限为6个月，利率为千分之十八，借款人彭帮库以自己名下的一套房屋为该笔债务提供担保设立了抵押权，并办理了抵押登记手续。2016年3月4日，韩凤芝将上述债权（包括本金30万元及对应的利息、违约金）及彭帮库用自己名下的房屋一套为该笔债务提供担保设立的抵押权全部转让给代先锋，双方签订《债权转让协议》，并于协议签订当日通知了债务人彭帮库、晏加秀。协议签订后韩凤芝仍向彭帮库、晏加秀就该笔借贷主张权利，且三被告并未就该债务对原告进行清偿。另查明，韩凤芝持郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第34536号具有强制执行效力的债权文书公证书于2016年4月6日在郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫0191执2014号执行裁定书，现正在执行中。代先锋于2016年12月1日向郑州高新技术产业开发区人民法院提出执行异议程序，郑州高新技术产业开发区人民法院正在处理中。上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、房屋登记信息、债权转让协议、债权转让通知书、户口簿复印件、公证书、郑州高新技术产业开发区人民法院执行裁定书、询问笔录、执行异议材料等证据予以证实。
一审法院认为：公民合法的诉讼权利受法律保护。本案与代先锋在郑州高新技术产业开发区人民法院提起的执行异议程序，当事人相同，诉讼标的相同，若代先锋的执行异议成立，会否定其在本院的诉讼，故代先锋属重复起诉，对韩凤芝的辩称，本院予以支持。裁定驳回代先锋的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的代先锋在郑州高新技术产业开发区人民法院提起的执行异议程序的事实与一审一致。
本院认为：原审法院既然已经查明代先锋系重复起诉，那么就应当依法裁定驳回起诉，不应再审查原债权债务关系和债权转让关系是否成立，故本院对原审法院查明的这一部分事实不予确认。原审查明的重复起诉的事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓兵
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4628号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市。
法定代表人：张斌，公司经理。
委托代理人：张金东，公司办公室主任。
被告：杨建成，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 婷
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初314号
原告：熊波，住宜春市。
被告：湖南警安工程有限公司，地址：长沙市开福区浏阳河路37号1栋403房。
法定代表人：江辉波。
被告：湖南警安工程有限公司南昌分公司，地址：南昌市红谷滩新区世贸路872号金涛大厦1114室。
负责人：唐建江。
原告熊波与被告湖南警安工程有限公司、湖南警安工程有限公司南昌分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告熊波于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊波撤诉。
案件受理费988.08元，减半收取计494.04元，由原告熊波负担。
审判员 魏方云
二〇一八年四月十九日
书记员 余露烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00892号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郭远方，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭远方物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第931号
申请执行人张轮桥，曾用名张伦桥，男，1978年1月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人罗来旺，男，1973年4月13日出生，汉族，住建阳市，现暂住武夷山市。
申请执行人张轮桥与被执行人罗来旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）潭民初字第2335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付从2014年6月3日至2014年10月3日货款5000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗来旺名下有一公司，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人名下的公司已多年未经营，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2335号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1014号
申请执行人支广飞。
被执行人张鹏。
被执行人董世良。
申请执行人支广飞与被执行人张鹏、董世良交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币50792.61元，执行到位2500元，未执行到位48292.61元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有完全履行义务。经查明被执行人董世良丧偶、年老体弱，且无固定经济收入，家庭状况及其困难。被执行人张鹏下落不明。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位2500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月九日
书记员 卜凡胜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初508号
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。营业执照注册号512022000024304（1-1）。
法定代表人罗冬，总经理。
被告黄琎，女，生于1981年1月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县鼎诚物业管理有限公司诉被告黄琎物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2443号
申请执行人王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴国辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴细芬，女，1978年9月4日出生，汉族，住惠安县东。
申请执行人王国清与被执行人吴国辉、吴细芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4747号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第101号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。（以下简称天平公司）住址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）闫学章。
被上诉人（原审被告）崔文平。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月16日17时40分许，被告崔文平驾驶冀D×××××号小型轿车沿肥乡县长安路由西向东行驶至肥乡县长安路与滨园街交叉口时，遇情况驶入道路中心线北侧，与沿长安路由东向西行驶的闫学章驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：崔文平承担本次事故的全部责任，闫学章无责任。冀D×××××号小型轿车在天平公司投有强制保险，事故发生在保险责任期间内。冀D×××××号小型轿车系原告闫学章租赁李菊英的车辆，月租金3000元，租赁期至车辆报废止，租赁期间闫学章负责车辆的审车、二保、审计价器、公司服务费、保养车和一切事故的费用。事故给原告使用的车辆造成损失，经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2011年10月24日对冀D×××××号小型轿车的车辆损失作出价格鉴定书，结论为：冀D×××××号小型轿车的车辆损失为14202元。经闫学章申请、本院委托，肥乡县价格认证中心于2012年9月14日对冀D×××××号小型轿车停运损失（停运30天）作出价格鉴定书，结论为：冀D×××××号小型轿车停运30天损失为12000元、拆捡费1000元、鉴定评估费1300元及部分交通费。
原审法院认为，本次事故给原告造成了损失，经肥乡县公安交通警察大队认定：崔文平承担本次事故的全部责任，闫学章无责任。冀D×××××号小型轿车在天平公司投有强制保险，事故发生在保险责任期间内。事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比列分担责任”的规定，原告的各项损失：1、车辆损失14202元；2、停运损失12000元；3、托运费500元；4、施救费1200元；5、拆捡费1000元；6、鉴定评估费1300元；7、租金损失3000元；8、交通费酌情500元。共计33702元，应由被告天平公司在交强险责任限额内赔偿。被告天平公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告天平公司的该项主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告闫学章各项经济损失共计33702元；二、驳回原告闫学章的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告闫学章承担10元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担450元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决上诉人超限额承担车辆损失属于事实不清、适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失的赔偿限额应为2000元，超出部分不在保险公司的承担范围。二、一审判决上诉人承担停运损失、拖车施救费用属于认定事实不清、适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款的规定，停运损失、施救费等费用属于间接损失不应由上诉人承担。三、一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费违反相关规定。
被上诉人闫学章服判，其二审期间辩称，交通事故认定书认定我为无责任方，我的损失应该由保险公司赔偿，如果保险公司不赔偿，也应由侵权人崔文平赔偿。我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人崔文平服判，其二审期间辩称，我在保险公司投保了交强险，车辆发生交通事故造成的损失，应该由保险公司承担赔偿责任，只要损失不超过保险金额122000元的范围均应由保险公司承担。故认为一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次事故造成被上诉人闫学章各项损失为33702元，上述损失并未超过机动车第三者强制保险责任122000元的责任限额，应由保险公司予以赔偿。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉称，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，财产损失的赔偿限额为2000元，超出部分不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的，是上位法，其位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条款》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审法院判决上诉人保险公司负担本案诉讼费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 琨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民事�定书
（2018）辽1303民初809号
原告：王某某，女，1946年8月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区大平房镇八棱观村（经常居住地朝阳市双塔区光明街）。
原告:孟某某，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区大平房镇八棱观村（经常居住地朝阳市双塔区光明街）。
被告：孟某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区大平房镇八棱观村（经常居住地朝阳市双塔区燕水路秋月小区）。
被告：韩某某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区大平房镇八棱观村（经常居住地朝阳市双塔区燕水路秋月小区）。
原告王某某、孟某某诉被告孟某、韩某某赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告王某某、孟某某诉称，二被告系二原告的女儿、女婿，由于二被告不承担赡养义务，故要求被告承担赡养义务，并承担诉讼费用等。
被告孟某、韩某某在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案二被告经常居住地为朝阳市双塔区燕水路秋月小区。此地不在本院管辖范围内，因此原告的起诉不属于本院管辖，应将本案移送至被告经常居住地所在法院即朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三�六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送朝阳市双塔区人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月十七日
书记员 张 皓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第940号
申请执行人ＸＸ。
被执行人于海华。
ＸＸ与于海华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）淮法民初字第0998号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，于海华应于2015年2月19日前给付ＸＸ工程款230000元。因于海华未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，除已被查封的房屋外，未发现被执行人于海华有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0998号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市花桥镇桥兴路1号。
法定代表人冯丰，行长。
委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人王国俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住北海市。
被执行人曾德珍，女，1966年10月4日出生，汉族，
身份证号码：450511196610040825，住北海市沙坡小区一巷15号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被执行人王国俊、曾德珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日裁定查封被执行人王国俊、曾德珍名下位于北海市沙坡小区一巷15号房屋，于2017年1月4日委托评估公司对该房屋进行评估。因被执行人下落不明，需公告相关法律文书，短时间内无法处理该房屋。经本院查询尚未发现被执行人王国俊、曾德珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王国俊、曾德珍有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城人民法院（2015）海民一初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月四日
书记员 唐启彬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1451号
原告吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生。
委托代理人宋妮、秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司（原名南京世纪之声传媒股份有限公司）。
法定代表人郭年芳。
被告江苏频率广告有限公司。
法定代表人郭国俊。
原告吴小庆与被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司（以下简称当代传媒公司）、被告江苏频率广告有限公司（以下简称频率广告公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小庆的委托代理人秦凌云到庭参加诉讼；被告当代传媒公司、频率广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小庆诉称：2012年12月3日，两被告向原告借款900000元，约定借期15天，原告于当日按照被告的口头指示汇款给第三方。借款到期后，在原告多次催要下，被告当代传媒公司向原告出具一张银行转账支票，但因该支票为空头支票，原告未能获得清偿。为此原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金900000元，并支付自2012年12月18日起至实际给付之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
被告当代传媒公司、频率广告公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告频率广告公司、南京世纪之声传媒股份有限公司（后更名为当代传媒公司）加盖公章，共同向原告出具一份借条，载明：“今借到吴小庆人民币玖拾万元整（￥900000），约定于十五日内归还”。
同日，以电汇方式，原告通过其浙江稠州商业银行的账户（账号：62×××69），向案外人姬某甲的银行账户（账号：62×××77）汇款900000元。
2013年7月26日，被告当代传媒公司交给原告一张南京银行的转账支票，票面载明：收款人为江苏禾创电子有限公司，金额为900000元，用途为“还款”。7月29日，原告收到一张南京银行集中交换退票凭证，载明：借方为江苏禾创电子公司，贷方为被告当代传媒公司，退票原因为存款账户余额不足支付。
审理中原告表示：系被告指示原告向案外人姬某甲汇款，至于姬某甲与被告的关系原告并不清楚，现在也无法联系姬某甲本人；转账支票的收款人之所以记载为江苏禾创电子有限公司，是被告按照原告的指示填写，目的是为了操作方便、简化款项交接手续。
上述事实有借条、银行存款分户明细账单、转账支票、银行退票凭证、情况说明及本院庭审记录等证据证明。
本院认为，原告与两被告的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，两被告应在借款期限届满后及时偿还原告借款且支付利息，现原告要求两被告立即偿还借款本息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏当代传媒出版集团股份有限公司与江苏频率广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小庆偿还借款本金900000元且支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年12月18日起至2014年11月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费13718元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年四月十六日
见习书记员 罗安迪
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00269号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告以被告宋某不同意离婚为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔曼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2416号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告陈永光，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈永光电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0248号
原告李爱国。
原告赵和凤。
两原告共同委托代理人（特别授权）张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告曹永江。
原告李爱国、赵和凤与被告曹永江所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告李爱国、赵和凤于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李爱国、赵和凤的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱国、赵和凤撤回对被告曹永江的起诉。
本案受理费人民币6916元，依法减半收取人民币3458元，由原告李爱国、赵和凤负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年二月十八日
书记员 汪妮娅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3934号
原告李小惠。
委托代理人冯小东，系原告李小惠之夫。
被告苏宏。
原告李小惠诉被告苏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小惠的代理人冯小东到庭参加了诉讼。被告苏宏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小惠诉称：2011年9月7日，被告以经营沙石生意为名向原告借款69000元，并头口承诺三个月之内归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。后在原告的多次催收下，被告将其工作单位的工资卡交给原告，约定原告每月在被告卡上支取工资用于抵扣借款。但被告于2014年3月擅自将其工资卡挂失，致使原告无法按约支取工资。截止2014年3月，被告用其工资抵扣借款共计37800元，被告尚欠原告借款31200元。该款经原告多次催收，被告不但避而不见，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款31200元，并从2012年1月1日起按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏宏未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经审理查明：2011年9月7日，被告苏宏向原告李小惠借款69000元，约定于2011年12月31日前归还。其后，被告苏宏并未按约还款。该款经原告李小惠多次催收，双方于2013年8月9日达成还款协议，协议约定被告将其工资卡交由原告保管，并向原告告知密码，由原告每月在工资卡上支取被告的工资，用于抵扣双方之间的借款，直至借款还清为止。协议达成后，被告将工资卡交给了原告，原告每月在被告工资卡上支取工资，直至2014年3月被告将该工资卡挂失。庭审中，经原告自认，其在被告工资卡上共计支取工资37800元，被告目前尚欠原告借款31200元。后原告向被告催收剩余借款未果，故将其诉至本院，并提出了上述所请。
上述事实，有原告的陈述，及其提交的借条、协议书、收条等证据原件予以证实。
本院认为：被告苏宏向原告借款69000元的事实，有其向原告出具的借条及协议书等证据佐证，对双方的借款金额本院予以确认。庭审中，原告自认在被告的工资卡上支取工资共计37800元，用于抵扣相应的借款，被告未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。故此，本院对原告自认的事实予以确认。在扣除原告已支取的工资后，被告尚欠原告借款31200元，理应向原告归还。另双方在借条上约定的还款时间为2011年12月31日前，故被告应当从逾期还款之日起，即从2012年1月1日起，按照银行贷款基准利率，向原告支付逾期还款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告苏宏于本判决生效之日起向原告李小惠偿还借款31200元，并以该借款为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2012年1月1日起计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告苏宏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 易 杰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初63号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证号码4113291980********，初中毕业，无业，住河南省社旗县城郊乡河南街村*组。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月7日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年12月6日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫RGN5**号小型轿车，沿社旗县赊店镇北京大道自南向北行驶至与赊店路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为116.63mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口基本信息，车辆信息，接处警登记表，到案情况说明，现场照片，血醇鉴定报告，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年三月十七日
书记员 李冬果
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0030号
原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店，经营地址在江苏省镇江市解放路256号第3层。经营者杨明，男，汉族。
委托代理人陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告泰州市海陵区罗一马假日婚纱摄影店，经营地址在江苏省泰州市海陵区人民东路5幢107室。经营者徐春华，女，汉族。
委托代理人朱选同，江苏苏商律师事务所律师。
被告杨克军，男，汉族。
本院在审理镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店与泰州市海陵区罗一马假日婚纱摄影店、杨克军侵害商标权纠纷一案中，原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店申请撤回本案起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店负担。
审判长 严卫东
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一五年三月五日
书记员 马小华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00440号
原告：张凤秋，女，1964年1月27日出生，汉族，系盘山县羊圈子镇永发综合商店业主，住辽宁省盘山县。
被告：李志鹏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张凤秋为与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告张凤秋到庭参加诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日被告在原告商店购买爱玛牌电动车一台，价款为3700元，一个月后付清。此后被告又分别于2014年7月9日、2014年7月22日在原告商店购买爱玛牌电动车各一台，价款分别为2800元、3000元，被告承诺十多日后支付全部价款。至此，被告向原告赊购电动车三台，共应付价款9500元，并于2014年7月24日给原告出具欠条一份。但虽经原告多次催要，被告至今未付此款，故要求被告支付购买电动车价款9500元及承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2014年6月27日、7月9日、7月22日在盘山县羊圈子镇永发综合商店向原告赊购爱玛牌嘉悦3000、小贵族、捷力电动车各一台，双方约定：每台价款分别为3700元、2800元、3000元，被告应支付原告价款共计9500元，为此，被告于2014年7月24日为原告出具欠条一份，此后虽经原告多次催要，但被告至今未付尚欠原告电动车的价款9500元。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、原告提供的个体工商户营业执照复印件，证明原告系个体工商户的事实。
二、原告的庭审陈述，证明被告向原告赊购电动车的事实。
三、原告提供的欠条，证明被告未支付原告电动车价款9500元的事实。
以上证据，经庭审出示和本院审查，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告向原告赊购三台电动车，并为原告出具欠条一份，双方形成了买卖合同法律关系，应当按照约定履行各自的义务，原告已交付被告三台电动车，被告应当支付原告相应的价款，故原告提出被告支付购买电动车价款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决生效后七日内支付原告张凤秋购买电动车价款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕阳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更548号
罪犯计群，男，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，以被告人计群犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年2月24日起至2026年8月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2025年12月23日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯计群自2015年第三季度至2016年第二季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯计群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯计群减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2012年2月24日起至2025年6月23日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨明洁，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明洁信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,390.85元。原告诉称,被告杨明洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,390.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7089号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡向伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡向伟信用卡纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告胡向伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡向伟向原告归还欠款本金29985.29元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年8月1日止的利息5876.43元，滞纳金4980.65元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）。
事实与理由：2013年8月14日，被告胡向伟因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年9月26日发放了信用额度为30000元卡号为：62×××25的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2015年9月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金29985.29元及相应利息、滞纳金。
被告胡向伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了被告胡向伟的人口基本信息查询表、信用卡申请表原件（反面是领用合约）、账户流水清单各一份用以证明其诉求。本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年8月14日，被告胡向伟向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年9月26日发放了信用额度为30000元卡号为：62×××25的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为30000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2015年9月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金29985.29元及相应利息、滞纳金。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡向伟之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡向伟使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡向伟支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29985.29元并支付利息、滞纳金（计算至2016年8月1日止的利息为5876.43元、滞纳金为4980.65元；此后的利息和滞纳金按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止，即利息按日利率万分之五计收至款清之日止，滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告胡向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈珩俐
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢269号
申请执行人林建胜
被执行人陈胜顺
本院在执行申请执行人林建胜与被执行人陈胜顺民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1173号
罪犯吕孝先，男，回族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）漯刑一初字第9号刑事判决，认定被告人吕孝先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2006年4月28日交付执行。服刑期间于2009年1月12日减刑一年五个月，2011年1月13日减刑一年七个月，2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕孝先自上次减刑以来悔改表现突出并获得省级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人吕孝先于2005年7月1日凌晨在其所开的饭店内持木棍将王某某打伤，用车将王某某抛置高速公路上，致王某某死亡。
罪犯吕孝先在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年3月27日；2013年6月27日；2013年11月27日；2014年2月27日），记功一次（2012年11月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），被评为省级罪犯改造积极分子一次（2013年2月28日），间隔期内因违反罪犯生活考核规范扣1分，间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣1.5分。有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕孝先自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕孝先减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇五年七月五日起至二〇一四年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2463号
原告：苍南神州混凝土有限公司，住所地苍南县龙港镇云岩社区山前村（垃圾发电厂旁）。
法定代表人：蔡存进，任董事长。
委托代理人：郑桂贤、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地诸暨市次坞镇上峰路331号。
法定代表人：李攀证，任执行董事。
原告苍南神州混凝土有限公司诉被告浙江弘发建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苍南神州混凝土有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南神州混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17179元，减半收取8589.5元，由苍南神州混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 李悌师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈晓春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1773号
上诉人（原审被告）西安悦通软件有限公司，住所地西安市高新区高新六路43号绿港花园3号楼31004室。
法定代表人李彩娟。
委托代理人李锋杰，男，1974年6月12日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省岐山县。
被上诉人（原审原告）尹立新，男，1987年8月18日出生，汉族，自由职业，住西安市。
上诉人西安悦通软件有限公司因与被上诉人尹立新劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安悦通软件有限公司又以自愿服从原审判决为由，于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安悦通软件有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安悦通软件有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由西安悦通软件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二0一七年二0一七年四月十日
书 记 员 石李婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第342号
原告马某某，男，村民。
被告马某甲，女，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“因尚不符公告送达条件，暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某承担。
审 判 长 朱 长 元
审 判 员 多杰才让
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 婧 荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执951号
申请执行人张长兰，女，1971年12月9日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与张长兰劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘�超
执行员 鲍 玢 宇
执行员 林 朝 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 延 文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初240号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某2，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县花园镇刘李村沟*组**号,暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日22时许，何某某在本区青村镇人民路XXX号电玩城看别人打游戏时用手机拍摄了视频短片发送给他人，因视频短片中有被告人李某2的影像，引发被告人李某2与其妻争执。被告人李某2遂迁怒于何某某，采用拳头打被害人何某某头部、脚踢腰腿部的方式致使被害人何某某受伤。经鉴定，被害人何某某构成轻伤。
2016年12月28日，被告人李某2主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人李某1、嵇某某的证言，辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书、委托书、刑事和解协议书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某2在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，又能认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年三月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4293号
原告：苑海彦，男，1972年7月10日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：刘希昌，男，48岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告苑海彦与被告刘希昌合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苑海彦诉称：原告和被告及案外人高峰承包了查干花地震的建设施工，完工后前郭县建设局扣留192000元质保金。于2015年2月15日三人签订一份《保证金合同》，该保证金每人分得31000元，保质期过后该款全部由被告支取，原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告保证金款31000元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告刘希昌的准确送达地址，也未能提供被告刘希昌的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告刘希昌的真实身份信息，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苑海彦的起诉。
案件受理费570元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十二月一日
书记员 唐振龙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第711号
原告：吴某。
法定代理人：黄小华，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：吴金，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托代理人：曾初升，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告吴某诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人黄小华、委托代理人曾初升，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年12月25日11时30分左右，原告于阳江市阳西县兴华中学兵兵球场侧堆放旧桌处帮同学找凳子时不慎跌落受伤，用了医疗费41668.67元，住院54天。后来原告到“广东创世纪司法鉴定所”被评为Ⅹ（十）级伤残。原告是阳西县兴华中学的学生，在校也参保有意外保险，承保人是被告。但是，时间年多了，被告以种种理由推托，不肯赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、医疗费41668.67元、伤残赔偿金65197.4元、住院伙食补助费5400元=54天×100元、护理费12960元=54天×120元×2人、营养补助费5000元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司辩称：1、对医疗费用，原告已经在社保进行了报销，原告不能提供医疗发票费的原件，所以对医疗费用不予支持；2、经过鉴定，原告所受的伤害不构成伤残，所以对原告的伤残赔偿金不予支持，精神抚慰金也不予支持；3、对住院伙食补助费无异议；4、对护理费我方认为应该按阳西县的标准并按一人计算；5、营养费，我方认为原告请求过高，应调整为500元。
经审理查明：2013年12月25日11时30分左右，原告吴某在阳西县兴华中学兵兵球场侧堆放旧桌处找凳子时不慎跌落受伤。原告吴某受伤后即被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第6、7、8肋骨骨折并右侧血气胸；2、右侧肺中叶、下叶及左肺上叶挫裂伤；3、右侧胸背部皮下气肿；4、上纵膈气肿。原告吴某于2014年2月17日出院，共住院54天，用去医疗费40218.19元（其中包括门诊费140.25元）。出院时，医生的处理意见为：1、门诊治疗；2、休息叁个月；3、加强营养；4、陪护贰个人。出院后，原告吴某先后于2014年3月3日及2014年3月29日到阳西县人民医院进行门诊治疗，共用去门诊费1450.48元。庭审中，原告吴某自认住院期间其只支付了2000元医疗费，其他医疗费用已由学校、保险公司及新阳江医保支付。
另查明，原告吴某属农村居民，事故发生前为阳西县兴华中学在读学生，其中黄小华系其母亲。阳西县兴华中学为阳西县教育局管辖的公办学校。阳西县教育局已在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了《平安校方责任保险》，每名学生赔偿限额为300000元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止。
原告吴某于2014年9月15日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年9月26日作出粤创司鉴所[2014]临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，认为原告吴某的伤情达到十级伤残。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司对原告吴某的伤情被评定为十级伤残有异议，并向本院申请进行重新鉴定。2015年6月15日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告吴某的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月24日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，认为原告吴某的伤情未能被评定为等级伤残。
本院认为：本案为保险合同纠纷。阳西县教育局已在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了《校方责任保险》，且原告吴某受伤时尚在保险期限内，因此中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为承保人应当按照合同约定承担保险责任。本案一审辩论终结的时间为2015年9月15日，因此原告请求被告赔偿的各项经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告吴某的各项损失如下：1、医疗费，原告在阳西县人民医院治疗共用去医疗费为41668.67元，有原告提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，本院予以认定。但原告吴某庭审中自认住院期间医疗费用，其本人实际支出费用为2000元，其他医疗费已由学校、保险公司及新阳江医保支付给医院，此系对其不利的陈述，本院予以确认。因此本院确认原告支出医疗费为2000元+1450.48元=3450.48元；2、住院伙食补助费，原告因伤住院54天，故住院伙食补助费按100元/天的标准计算为100元/天×54天=5400元；3、营养费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费5000元，明显过高，本院酌定为800元；4、护理费，虽然医生出具的意见确定护理人数为2人，但结合原告的伤情，并参照庭审中其陈述住院期间由父母轮流照顾的意见，本院确定护理人数为1人。因此，护理费应按护理人数为1人并按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天的标准计算为100元/天×54天=5400元；5、残疾赔偿金，由于原告的伤情未能评定伤残等级，因此其请求残疾赔偿金。本院不予支持；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…。”的规定，因本案中原告未能提供充分证据证明本次事故对其造成严重的伤害后果，故本院对原告该请求不予支持。以上1-4项共计15050.48元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司应在保险限额内赔偿15050.48元给原告吴某。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共款15050.48元给原告吴某，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，由原告吴某负担1051元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 施俊良
书 记 员 黄诗婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民监3号
原审原告何运芳。
原审被告周胜安。
原审被告周瑞。
原审原告何运芳与原审被告周胜安、周瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂1381民初2816号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 海
审判员 余 月
审判员 秦 立
二〇一七年九月二十五日
书记员 程小波
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1493号
申请执行人张志勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住吉首市文溪路**号。
被执行人曾伟辉，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住新化县维山乡磨峰村第**组。
本院在执行申请人张志勇与被执行人曾伟辉借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第230号民事调解书。于2016年11月21日向被执行人曾伟辉发出执行通知书，责令被执行人曾伟辉收到执行通知书后，立即由被执行人曾伟辉偿还申请执行人谷定良借款本金120000元。还应承担诉讼费1350元，执行立案费1730元，但被执行人曾伟辉至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中查明被执行人曾伟辉在服刑，被执行人曾伟辉在吉首市房地产开发有限公司有工程款，该公司项目没有结账，本案无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月八日
书记员 康 弟 元
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2824号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出�，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：王国福，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王国福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告王国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月4日、2007年3月17日被告王国福在我单位借款两笔20000.00元，约定还款日期分别为2008年3月20日，利率12.075‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月4日、2007年3月17日被告王国福在原告单位借款两笔20000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率12.075‰，同时约定如被告�能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国福于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费60.00元，共计360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2824号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王国福，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王国福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王国福在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王国福在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展