wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1791号
原告：李文贵，男，1935年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李恒喜（原告儿子），男，1968年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘云兴，该村村主任。
原告李文贵与被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会（以下简称三牤村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文贵委托诉讼代理人李恒喜到庭参加了诉讼，被告三牤村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费8500元、交通费1000元、营养费5000元、护理费5000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，共计59500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告回居住在三牤村的长子家过年，在一大面积结冰处摔倒。该结冰处是沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会所属的自来水管发生爆裂，自来水大量外流结冰而产生。该结冰处面积很大，行人根本无法绕行，沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会也没有及时进行除冰，这直接导致了原告摔倒受伤。后原告在沈阳市于洪区耿丽洁中医骨伤科诊所进行救治，拍片显示，原告左胯骨、大腿、小腿重度骨折。原告认为，被告的行为已经给原告造成了严重的物质损失和精神损失，故提出上述诉讼请求。
被告三牤村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月5日，原告去居住在沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村的长子李恒喜家过春节，途经李恒喜家西侧自然形成的道路时，原告因被告所管理的地下自来水管道爆裂导致该道路大面积结冰而摔倒。原告受伤后，被送至沈阳市铁西区大潘中心卫生院救治，后到沈阳市于洪区耿丽洁中医骨伤科诊所救治，共花销医药费8452元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费8500元、交通费1000元、营养费5000元、护理费5000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，共计59500元。
本院认为，被告三牤村委会作为村内自来水管道的管理人，对自来水管道爆裂未予修缮，导致冬季该自来水管爆裂路段大面积结冰，致使行经此处的原告摔倒受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在行经此路段时，明知自己年事已高，且该自然形成的小路路面大面积结冰，同时有其他道路可以到达其长子李恒喜家的情况下，仍贸然行经此处导致自身摔倒，主观上亦有过失，对其自身的损失亦应承担10%的责任。原告主张医药费8500元，经本院审核，数额为8452元，该费用系原告治疗的必要支出，本院予以支持。原告主张交通费1000元，交通费系原告治疗必然支出的费用，本院依据原告的伤情和治疗的实际情况，酌情支持500元。原告主张营养费5000元，本院依据原告伤情和治疗情况，酌情支持800元。原告主张护理费5000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文贵医药费8452元、交通费500元、营养费800元，共计9752元的百分之九十即8776.80元；
二、驳回原告李文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处三牤村民委员会负担688元，由原告李文贵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1288元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0050号
原告陆某。
被告朱某甲。
原告陆某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年10月17日依法不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告于2012年6月1日相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告有酗酒、暴力等不良习惯。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告朱某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，陆某与朱某甲于2012年6月1日相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，陆某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与朱某甲离婚。庭审中，陆某要求与朱某甲离婚，朱某甲不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陆某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 桑树杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审160号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人陈志坚，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢培绿，女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈志坚、谢培绿征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013年）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2013年）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2013年）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈志坚、谢培绿接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2013年）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50236元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费654元，由被申请人陈志坚、谢培绿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执443号
襄阳不动产登记中心：
本院在执行十堰国厚工贸有限公司与襄阳神力车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执443号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人襄阳神力车桥有限公司的
1、位于襄城区余家湖保康工业园（曾垴村）使用权面积为28306.10平方米的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用（2014）第390106119号）；
2、位于襄阳市襄城区余家湖曾垴村使用权面积为35714.20平方米的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用（2015）第20150500008号）。
查封期限三年（自年月日起至年月�）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年四月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执443号申请执行人十堰国厚工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区马路村六组南山小区。法定代表人徐国义，该公司经理。被执行人襄阳神力车桥有限公司，住所地：湖北省襄阳市余家湖保康工业园7号路。法定代表人刘清正，该公司经理。本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01526号民事调解书，在执行十堰国厚工贸有限公司与襄阳神力车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿付申请执行人货款272177.20元，并承担案件受理费2673元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人襄阳神力车桥有限公司存款及收入30万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一七年四月二十五日书 记 员 司之有
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2723号
原告：王磊,男,1989年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：叶开莹，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
原告王磊与被告叶开莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告王磊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪晚凤
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初55号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人陈院平，男，1979年11月10日出生，身份证号码6103271979********，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，住陇县河北镇东坡村**组**号。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月11日被陇县公安局取保候审，2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈院平犯非法持有枪支罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人陈院平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2016年10月9日，被告人陈院平携带两把高压气枪伙同任勇（另案处理）、张爱生（另案处理）在陇县温水镇苏家塬村与槐庄村交界处非法狩猎，被陇县公安局温水派出所民警巡逻时查获，当场从陈院平所有的陕CE26**号别克轿车后备箱内发现高压气枪两把，铅弹33枚。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定送检的2支枪形物均属于枪支。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人陈院平的行为构成非法持有枪支罪，故提请依法审判。
庭审中，被告人陈院平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年10月9日，被告人陈院平携带两把高压气枪伙同任勇（另案处理）、张爱生（另案处理）在陇县温水镇苏家塬村与槐庄村交界处非法狩猎，被陇县公安局温水派出所民警巡逻时查获，当场从陈院平所有的陕CE26**号别克轿车后备箱内扣押枪形物两把、铅弹33枚。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：送检的2支枪形物均属于枪支。
上述事实，有物证高压气枪两把，常住人口查询表，破案经过、抓获经过、嫌疑人归案说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2017]1号枪弹痕迹鉴定书，辨认笔录及照片，证人任勇、张爱生、李有平、陈明忠证言，被告人陈院平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈院平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陈院平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。经征求被告人陈院平所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈院平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支、弹药由公安机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第970号
原告康某某
原告李某某
原告杨某某
原告康某某
被告许某某
被告焦某某
被告廖某某
被告薪某某
本院在审理原告康某某、李某某、杨某某、康某某与被告许某某、焦某某、廖某某、薪某某生命权纠纷一案中，查明该案事故发生地在西峰区彭原乡境内，被告许某某住所地在庆城，经常居住地在西峰区。
经审查，本院认为，原告起诉�本案侵权行为地为西峰区，被告许某某经常居住地也在西峰区，西峰区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西峰区法院管辖。
审判员 程选道
二〇一五年七月九日
书记员 贾颜珲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4023号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何文婷，湖南河清律师事务所律师，一般代理。
被告：田浩琛，男，1986年9月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告田浩琛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱思泳、何文庭到庭参加诉讼，被告田浩琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为201303771604）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以442980元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县××××与文体路交汇处（福临门名都）第1幢16层1604号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月7日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
被告田浩琛未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号201303771604）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县××××与文体路交汇处福临门名都第1幢16层1604号房屋，房屋建筑面积112.09㎡，总房款442980元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款132980元，剩余房款310000元向中国建设银行宁乡支行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人田浩琛在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买1栋1604号房屋，应支付全部购房款肆拾肆万贰仟玖佰捌拾元整（￥442980元），其中首付款壹拾叁万贰仟玖佰捌拾元整（￥132980元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾叁万贰仟玖佰捌拾元整（￥132980元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月7日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告田浩琛解除《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月7日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告田浩琛签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号201303771604）于2017年4月7日解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田浩琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3904号
罪犯李福云，曾用名李伟，男，1958年2月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）益法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯李福云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。因发现漏罪，贵州省铜仁市碧江区人民法院于二0一四年一月十四日作出（2012）铜刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李福云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，加原判有期徒刑十二年，罚金三十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十八万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李福云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李福云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福云减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2394号
原告：袁霞，女，汉族，1960年9月26日，住郑州市中原区。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：秦浩，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省淮滨县。
原告袁霞与被告秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞及其委托代理人叶继军到庭参加诉讼，被告秦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元，及从2016年10月31日起以月利率2%收取逾期利息至被告实际还清全部借款本金、利息之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告向原告借款15000元，当天签订《借据》一份，借款期限自2016年9月30日至2016年10月30日。同时约定借款到期日时，借款人还款至出借人指定账户，账户名袁霞，账户号62×××13，开户行农业银行管城支行。后被告未按期足额还款，故提起诉讼，要求被告偿还全部欠款，并以月利率2%主张逾期利息。
被告秦浩未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2016年9月30日，被告秦浩向原告袁霞借款，原告袁霞以现金形式向被告秦浩交付借款本金15000元，被告秦浩当场向原告袁霞出具借据一份，内容为“借款人已收到出借人15000交付的人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）￥：13000元整，借款期限自2016年9月30日始至2016年10月30日止”。借款到期后，被告秦浩未按约定归还借款。
诉讼中，原告述称借据中借款金额的小写“13000元”系笔误，实际借款金额为15000元。
以上事实，有借据和原告的陈述等予以佐证。
本院认为，被告秦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告袁霞主张被告秦浩向其借款15000元，提交了被告秦浩向其出具的借据，且原告袁霞能对借款的交付作出合理说明，故对原告主张的事实本院予以认定。被告秦浩借款后，应当及时偿还借款，现原告袁霞主张被告秦浩偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，但约定了还款期限，故原告袁霞主张被告秦浩以月利率2%支付借款逾期利息，本院不予支持，被告应当按照年利率6%自借款期限届满之日起支付逾期利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦浩自本判决生效之日起十日内偿还原告袁霞借款15000元，并自2016年10月31日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告袁霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告秦浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年四月二十日
书记员 罗梦宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00113号
原告佟XX。
委托代理人蒋XX。
委托代理人吕XX。
被告闫XX。
原告佟XX诉被告闫XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后依法适用普通程序审判，于同年6月30日公开开庭审理，原告佟XX的委托代理人蒋XX、吕XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告承包的工地上干建筑活，工程完工之后，被告未能给付工资款。经原告多次催要，被告于2013年2月4日给原告出具欠据并承诺2月29日付款，但到期后被告未能履行。因此诉至本院要求被告给付工资款并承担本案相关诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告佟XX等人经人介绍于2012年到被告承包的沈阳新北方开发公司的施工工地干建筑活。当时讲好日工资150元，每月一付款。但直到工程完工被告一直未给付原告工资。经原告催要2013年2月4日被告闫XX给原告出具欠据，载明欠工资款11495元，于2月29日前付清。但逾期后被告未能履行。2014年2月24日原告诉至法院要求被告给付工资款11495元并承担相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告佟XX在被告闫XX承包的工地劳动，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告闫XX于本判决生效之日起5日内给付原告佟XX工资款11495元。
案件受理费80元，公告费800元，合计880元由被告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉洪
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第17号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人宋秀针，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月30日申请执行被执行人宋秀针社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年9月29日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）197号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）197号社会抚养费征收决定书于2014年9月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年3月14日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）24号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）197号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）197号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 明国娇
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第17号
申请执行人广昌县国土资源局，住址：广昌县。
法定代表人吴小明，职务：该局局长
被执行人李水生，农民。
申请执行人广昌县国土资源局于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日作出的广国土资罚字（2015）023号行政处罚决定书。该行政处罚决定结果是：李水生超出批准用地面积126.03平方米建房，并将在集体土地上新建的房屋卖给异地村民，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，已构成违法用地、非法转让土地使用权行为，根据相关法律规定，责令停止违法用地行为，没收在违法占用土地上新建的建筑物；没收非法转让土地使用权的违法所得93.8万元，并对违法所得10%罚款计罚款9.38万元，合计103.18万元。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人广昌县国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查。广昌县国土资源局对被申请人李水生超出批准用地面积126.03平方米建房，并将在集体土地上新建的房屋卖给异地村民的行为，申请人广昌县国土资源局据以上事实责令停止违法用地行为，没收在违法占用土地上新建的建筑物；没收非法转让土地使用权的违法所得93.8万元，并对违法所得10%罚款计罚款9.38万元，合计103.18万元。申请人广昌县国土资源局对被执申请人李水生作出的处罚决定其事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、第七十七条的规定，具有合法性。
本院认为，申请人广昌县国土资源局对上述案件作出的广国土资罚字（2015）023号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人广昌县国土资源局作出的广国土资罚字（2015）023号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 王长平
审判员 孙智建
二〇一六年二月三日
书记员 温志鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执171号
申请执行人姚行发
被执行人姚行海
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初139号民事判决书，向被执行人姚行海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一六年十月九日
书记员 杨 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初294号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵大应，女，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，古井贡酒芜湖经销公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年6月12日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人赵大应犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人赵大应到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年5月16日22时9分左右，被告人赵大应酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型轿车沿本市银湖北路某向北行驶至忆江南小区门前路段时被民警当场查获。经检测，被告人赵大应血液中乙醇浓度为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵大应在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，书证查获经过、身份证、芜疾控检字2017DQ015号酒精检测报告单、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、网上查询（比对）记录、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵大应到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵大应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月三日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2763号
原告靖某某。
被告张某�。
本院在审理原告靖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告靖某某于2013年9月26日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告靖某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告靖某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹晶伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1926号
原告：白玉岐，男，1966年1月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏。
被告：杨星虎，男，1982年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
第三人：丁彦忠，男，1976年12月13日出生，回族，宁夏固原市人，教师，住宁夏固原市原州区。
原告白玉岐与被告杨星虎、第三人丁彦忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉岐、第三人丁彦忠到庭参加诉讼，被告杨星虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿20000元及利息6000元，共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，被告向第三人丁彦忠借款20000元，由原告提供保证担保，约定还款期限为2015年11月21日，双方口头约定利息为8%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向第三人履行了还款责任，偿还借款本息26000元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉。
被告杨星虎未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人丁彦忠辩称，原告陈述属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告杨星虎向第三人丁彦忠借款20000元，由原告白玉岐提供保证担保，借款期限为2015年9月21日至2015年11月20日。借款到期后，被告杨星虎未偿还借款，原告白玉岐向第三人丁彦忠履行了还款责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的20000元杨星虎借条及丁彦忠26000元收条，结合本案庭审情况，本院对被告杨星虎向第三人丁彦忠借款20000元及原告向第三人偿还20000元事实予以认定。对于原告偿还的上述20000元的利息，原告主张的利息过分高于法律规定，对于该过分超出法律规定的利息本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨星虎向第三人丁彦忠借款20000元，借款期限为2015年9月21日至2015年11月20日，并由原告丁彦忠提供保证。借款到期后，被告杨星虎未还款，原告白玉岐向第三人丁彦忠履行还款责任。但是原告主张的其向第三人支付的借款利息6000元，经庭审询问，第三人丁彦忠认为双方约定的利息为3%。按照该3%的利息约定，本院认为该20000元借款期限内的利息应当计算为2400元。对于超出2400元的利息，本院根据法律规定，不予支持。
综上所述，被告杨星虎向第三人丁彦忠借款20000元并由原告白玉岐提供保证。原告履行保证责任应向第三人偿还借款本息。对于法律规定范围内的利息本院予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨星虎于本判决生效后十日内一次性向原告偿还其向第三人丁彦忠的借款20000元及利息2400元，共计22400元；
二、驳回原告白玉岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告杨星虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年五月十七日
书记员 谢明娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第268号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人海立，男，1958年3月1日出生。因犯盗窃罪于2011年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人海立犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人海立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨3时许，被告人海立进入尉氏县城关镇纱厂西路某某号被害人郭某某家院内，将停放在院内朱某某的两轮电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值1561元。案发后，赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人郭某某的证言，监控视频，被盗物品照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获证明，被告人的前科犯罪材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人海立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人海立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 李 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 孙军玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9074号原告陈庚贞，男，汉族，1983年9月15日出生，住福建省上杭县。被告厦门润瑞商业有限公司，住所地厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人李少东。原告陈庚贞与被告厦门润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吕云平适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈庚贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈庚贞自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈庚贞负担。审判员吕云平二〇一五年八月十一日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1526号
申请执行人：杨超，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：王继扬，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：李会，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人杨超与被执行人王继扬、李会民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨超申请撤销对本院（2016）苏0381民初7985号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初7985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 段长兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1168号
原告姬某某，女，回族，1976年8月30日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某某，男，回族，1977年10月13日出生，小学文化，木工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告姬某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年举办结婚仪式，1997年1月9日登记结婚，1995年12月31日双方育一子取名马某甲，2000年3月22双方又育一女取名马某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但在以后的共同生活当中，原、被告的沟通越来越少，并常因家庭琐事发生争吵，被告也丧失了对原告的信认，被告甚至多次对原告动手施以家庭暴力。面对被告的行为，原告此前一直为孩子着想勉强与被告在一起共同生活。现今原告对被告已心恢意冷，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及孩子情况属实，但原告说被告对其有家庭暴力一事不属实，被告在工地上干活一年挣40000元，家里开销及孩子的花费与家里的人情事故大部分都由被告开支。被告和原告20多年的夫妻感情是一下割舍不掉的，即使在生活中被告有些错误，但也有个改正的机会吧！所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1995年按当地风俗举办了结婚仪式开始共同生活，于1997年1月9日登记结婚。1995年12月31日双方共育一子取名叫马某甲，2000年3月22日双方又育一女取名马某乙。结婚初期双方夫妻感情尚可，但在以后的共同生活过程中，双方时常因家庭琐事发生矛盾。2014年11月份原、被告双方发生矛盾，原告便离家与被告分居至今。孩子现均由被告抚养。
以上事实，有结婚证、双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻本是共同生活的伴侣，在共同生活中理应相互容忍、相互尊重，但本案原、被告对各自所承担的家庭责任认识不够长远，不能恰当处理因家务琐事所产生的矛盾，致使双方夫妻关系发展到现在的境地。现双方的两个孩子都在上学，需要父母的支持与关爱，今后只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，多为孩子的健康成长着想，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年五月十四日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第81号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶燕青，男，1982年5月23日出生，汉族。
被执行人林凤英，女，1982年8月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第190号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65392元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第190号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年七月十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市未央区人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1759号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王波行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-16号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审340号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款3135元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费3185元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-16号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-16号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2678号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：林树玲，身份证登记住址广州市。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告林树玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
代理审判员 周鸿明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 娟
呼和浩特市托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审26号
申请执行人托克托县环境保护局
统一社会信用代码01153231-X
法定代表人曹慧,局长。
住所地托克托县双河镇文化路***号。
委托代理人樊超宇，该局职员。
被执行人云向雨,个体，住呼和浩特市托克托县。
申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月24日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月24日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】26号行政处罚决定书》中处罚的主体是云向雨，但是送达主体是江西中煤建设集团有限公司，该厂法定代表人是云向雨。处罚主体与送达主体不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】26号行政处罚决定》。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市托克托县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0122行审26号申请执行人托克托县环境保护局统一社会信用代码01153231-X法定代表人曹慧,局长。住所地托克托县双河镇文化路***号。委托代理人樊超宇，该局职员。被执行人云向雨,个体，住呼和浩特市托克托县。申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月24日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月24日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】26号行政处罚决定书》中处罚的主体是云向雨，但是送达主体是江西中煤建设集团有限公司，该厂法定代表人是云向雨。处罚主体与送达主体不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】26号行政处罚决定》。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书记员  郭 静
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初181号
原告：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：王毓，任董事。
被告：和林格尔县人民医院。
法定代表人：王月文。
原告内蒙古建设股份有限公司与被告和林格尔县人民医院建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告内蒙古建设股份有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建设股份有限公司撤诉。
案件受理费27409元减半收取计13705元，由原告内蒙古建设股份有限公司负担。
审判员 王 瑛
二〇一八年二月九日
书记员 任彩文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民申字第3号
再审申请人（原审被告）：蔡军，男，1959年11月18日生，汉族，济南联通公司职工，住济南市。
委托代理人：王崇利，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
委托代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：冀刚，男，该银行职工，住址情况不详。
原审被告：济南华翼长城通信技术有限公司，住所地济南市。
原审被告：山东爱信通信工程有限公司，住所地济南市。
原审被告：袁跃，男，1968年5月18日生，汉族，户籍所在地北京市，其他身份情况不详。
原审被告：张永胜，男，1968年10月1日生，汉族，户籍所在地济南市，其他身份情况不详。
原审被告：陈锐，男，1968年1月22日生，汉族，户籍所在地济南市，其他身份情况不详。
再审申请人蔡军因与被申请人山东济南润丰农村合作银行及原审被告济南华翼长城通信技术有限公司、山东爱信通信工程有限公司、袁跃、张永胜、陈锐借款合同纠纷一案，不服本院（2010）市商初字第1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4717号
罪犯何树，男，1990年10月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年4月5日作出（2012）法刑初字第47号刑事判决，以被告人何树犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯何树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯何树多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第945号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月8日凌晨4时许，被告人赵某某在上海市青浦区某KTV门口因琐事与被害人潘某发生纠纷，赵某某遂纠集多人赶至现场将潘某打伤。经鉴定，被害人潘某因外伤致右颜�部软组织挫伤、右腿挫伤、颈部皮肤擦伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人赵某某的家属已向被害人潘某进行经济赔偿并获得对方谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人秦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，协议书、谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某聚众随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且其家属已向被害人进行经济赔偿并获得对方谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第230号
原告崔伯兰，女。
委托代理人梁文海，山东东武律师事务所律师。
被告崔衍军，男。
被告李月明，女。
原告崔伯兰与被告崔衍军、被告李月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告崔伯兰的委托代理人梁文海，被告崔衍军、被告李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伯兰诉称，两被告因经营生意需要，于2013年5月16日共同向原告借款350000元，有借条为证。现原告急需用钱，但两被告一直拒绝偿付，为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿付借款350000元，诉讼费由两被告承担。
被告崔衍军、被告李月明均辩称，原告所诉借款属实，但因经济困难，无力偿还。
经审理查明，自2011年至2013年，被告崔衍军、被告李月明多次向原告崔伯兰借款，2013年5月16日，经累计，两被告共向原告借款350000元，并为原告出具总借条一份，借条载明：“借条今借崔伯兰人民币350000元（大写叁拾伍万元整）用来经营生意，如经营不善，无力偿还借款，以本人某楼房做抵押，用来偿还借款，以后互不相欠。崔衍军李月明2013、5、16日”。在借条中，原、被告双方虽约定用楼房抵押，但未办理抵押登记手续。后原、被告因上述借款致成纠纷，原告于2014年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔衍军、被告李月明共同向原告崔伯兰借款350000元，系双方当事人的真实意思表示，有两被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，现原告要求两被告偿付借款350000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔衍军、被告李月明共同偿付原告崔伯兰借款350000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由被告崔衍军、被告李月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第230号
原告崔伯兰。
被告崔衍军。
被告李月明。
本院在审理原告崔伯兰与被告崔衍军、李月明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 于荣华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第169号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告杨青。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈丽娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1380号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长。
委托诉讼代理人：张某，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被告：周某某。
被告：贺某。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告周某某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。
案件受理费为6534元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判长 刘 健
审判员 夏 蕙
审判员 陈先堂
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第813号
原告范书东。
被告彭伟杰。
本院受理原告范书东与被告彭伟杰民间借贷纠纷一案，原告范书东以与被告彭伟杰达成协议为由向本院申请撤回对被告彭伟杰的起诉。
本院经审查认为，原告范书东申请撤回对被告彭伟杰的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范书东撤回对被告彭伟杰的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 施 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1482号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄新会，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002838号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黄新会执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄新会的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄新会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002838号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人黄新会须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保65号
申请人：张秀朋，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：李成全，男，1957年2月8日出生，汉族，住山东省单县。
申请人张秀朋于2017年8月21日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人李成全的银行存款61万元或查封、冻结被申请人的相当于人民币61万元的其他财产。为此，申请人张秀朋提供了案外人于保红所有的位于单县北城办事处福鑫花园小区的商品房（单房权证城区字第××）一处作为担保。
本院经审查认为，申请人张秀朋向本院提供了借款人李兴冲向其出具的借条三份及被申请人李成全向其出具的保证书一份，现申请人张秀朋为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、冻结被申请人李成全的银行存款610000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人于保红所有的位于山东省单县福鑫花园8号楼204室房产一处（单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费3570元，由申请人张秀朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3125号
上诉人（原审被告）：杨某如，男。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某中，男。
委托代理人：雷志容，广东格林律师事务所律师。
上诉人杨某如因与被上诉人刘某中租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨某如于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某如自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费375元减半收取为187.5元，由上诉人杨某如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汉华
审判员 张振中
审判员 邹迎晖
二〇一四年九月五日
书记员 杨仁义
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第41号
原告樊社的，农民。
原告王相花，农民，与樊社的系夫妻关系。
被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人刘果芳，该市市长。
第三人王占社，农民。
本院在审理原告樊社的、王相花诉被告沙河市人民政府及第三人王占社行政复议一案中，因原告樊社的、王相花不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘建鹏
审判员 赵文志
审判员 刘爱群
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第148号
原告：何映琪。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：卢彭君。
原告何映琪与被告卢彭君合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于年2014年7月4日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何映琪及其委托代理人徐建岳、被告卢彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何映琪诉请：1.被告支付原告散伙盈余款95183.50元，代付款66966元，合计162149.50元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年7月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告卢彭君答辩称：总账690000属实，但现实际收款只有480000余元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，本院审核后认定如下：
证据1.散伙协议一份账目清单一份，用于证明双方散伙时的权利和义务及应收账款。被告对证据的真实性无异议，但认为部分不清楚，且部分账款未收回，另应当扣除已支付的税负。本院对证据的真实性予以采信。
证据2.执行裁定书一份、法院执行款发票四份，用于证明原告已被法院执行应由被告支付的款项。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交应收账款清单一份，用于证明已收取的款项和已付税款，因该清单系被告对已收款项的自认，故应结合双方的对账确定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年2月18日，原、被告与案外人章月才、陈月孟就浙江宁绍物流有限公司重庆线合伙事项达成散伙协议，协议约定事项如下：1.陈月孟、章月才于2012年7月12日协商的投资款各200000元，现陈月孟、章月才自愿减少40000元，由何映琪、卢彭君支付俩人各160000元；2.至2013年2月18日止，应收账款690367元，由卢彭君收取后（支付陈月孟、章月才各160000元）与何映琪平均享有；3.至2013年2月18日止应付账款100000元，在应收账款中先行支付；4.卢彭君应收款项收取后，分二期分配，即2013年4月30日支付一次，2013年6月30日按上述协议内容分配完毕（应提取相应的工资），多余款项由原、被告平均分配。
因被告未支付应付账款即章月泉处的65000元，由法院在原告处扣划执行款66966元（包括诉讼费、执行费等）。
庭审中，被告认可实际收取的款项532903元，已扣税款32905元，得款499998元，即：峻和3380元、舒春25570元（纳税3354元）、昌隆3250元（纳税925元）、余姚电波18536元、金鑫机械12551元，长华268276元（纳税19797元）、洛卡特16160元（纳税2533元）、超越毛纺9480元（纳税853元）、摩菲电器27955元、新世纪1271元（纳税166元）、安拓23926元（纳税3056元）、方太20431元（纳税1410元）、得力工具5110元、远大化纤11390元、钱龙28400元、神跃轴承11700元、胜旺机械5100元、宝马轴承3465元、精烨轴承2000元、华丰2580元、利刚插座10670元，临山风机7000元（纳税911元）、××之家3462元、小单5640元、机器2500元，其他余款项未收到、或由原告收取、或账目不对。原告对税款无异议，但认为未收45464元的运输费。双方均未对此提供证据。
另被告已支付原告100000元。
本院认为：根据散伙协议，被告有收取应收款后将款项与原告平均分配的义务，但双方对上述债权未能收回如何处理未作约定，也未明确上述债权是否归被告所有，根据被告自认收取的款项后，双方均未提交证据其余款项是否实际已收回，本院无法凭现有证据认定被告是否已足额收取，故对未收取部分，宜另行处理。根据原、被告认可的事实，被告已实际得款499998元，扣除应付陈月孟和章月才的320000元（其中120000由资产抵付，实付200000元），扣除应付账款100000元（其中65000元及诉讼费用1966元由原告垫付），扣除已付给原告的100000元，已基本分配完毕。对于应由应收账款先行支付的应付款项，被告未足额支付，导致诉讼，相应的费用应由被告负担，故被告应支付原告垫付的款项66966元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢彭君在本判决发生法律效力后十日内支付原告何映琪垫付执行款66966元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失）；
二、驳回原告何映琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3543元，由原告何映琪负担2069元，由被告卢彭君负担1474元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第07号
罪犯柴永亮，男，生于1994年10月15日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年12月13日作出（2011）麦刑初字第251号刑事判决，以被告人柴永亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，乐于助人，争做好事。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柴永亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴永亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月六日
书 记 员 程芳玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00114号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地在安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌。
被上诉人（原审原告）：启东鑫博商贸有限公司，住所地在江苏省启东市南苑中路869号。
法定代表人董海涛。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）因与被上诉人启东鑫博商贸有限公司（以下简称鑫博公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，鑫博公司起诉时提供了一份在落款处加盖了其与安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司（以下简称淮北分公司）的印章及在骑缝处加盖了鑫博公司印章、富煌公司合同专用章的钢材购销合同。富煌公司主张该份合同为虚假合同，其公司从未刻制过淮北分公司公章及合同章。为此，原审法院组织双方听证，但富煌公司经传票传唤未到庭，且亦未提供相应的证据。故富煌公司的主张不能成立。案涉合同中约定：本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，可向启东市人民法院起诉。该约定合法有效，鑫博公司据此向该院提起诉讼依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回富煌公司对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由富煌公司负担。
富煌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未与鑫博公司签订钢材购销合同，合同上所加盖的淮北分公司印章是他人私自刻制的，且淮北分公司根本未刻制过合同章，不能依据虚假买卖合同来确定本案管辖。本案应由被告住所地人民法院即安徽省巢湖市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件是人民法院立案审理的法律依据。上诉人富煌公司现认为案涉合同中的相应印章虚假，由此主张该份合同及相应管辖约定无效。而对合同的效力应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条中列明的法定情形进行判断。上诉人富煌公司提供的相关立案表尚不能证明案涉合同中印章虚假的事实成立，该节事实属待证事实。且合同中的印章是否虚假并不是立案形式审查中所能解决的问题，亦不是判断案涉合同及相应管辖条款效力的唯一依据，故对案涉合同及相应条款的效力判断需要本案进入实体审理时方能综合分析确认。原审法院目前依据案涉中合同的管辖约定受理本案并无不当。上诉人富煌公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱 殷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第214号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）周子容。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）吴红伟。
上诉人周子容因与被上诉人吴红伟健康权、身体权纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周子容、被上诉人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，吴红伟于2013年11月12日与芦溪县丰民农机店店主周汉丰登记结婚，周子容为芦溪丰民农机店隔壁店－邓氏建筑五金商行的老板娘。2014年2月21日下午，吴红伟指挥店员摆放农机时，撞到周子容店的搅拌机，两人发生口角。在周子容店前，双方因口角发展到动手。吴红伟将周子容的右小拇指咬伤，周子容使用器械打伤吴红伟的头部。事后，吴红伟到萍乡市湘雅萍矿合作医院住院治疗，共住院34天，花费7707.72元。经鉴定，吴红伟构成轻微伤，误工时间为30天。周子容同日也到芦溪县人民医院治疗，共花费126.51元。2014年3月12日，周子容到萍乡市人民医院复查，共花费4元。经派出所组织双方调解未果，吴红伟遂向法院起诉，后周子容提出反诉。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。本案中，吴红伟店里的机器碰到周子容家的机器，其不仅不道歉，甚至走到周子容店前与周子容对骂，导致相互推搡，引发打架事件。故吴红伟应承担40%的责任。周子容在推搡过程中，使用器械致人损伤，应承担本次事故60%的责任。吴红伟的损失包括：医疗费7707.72元、误工费2732元、伙食费900元、护理费2560元、营养费300元、交通费200元、鉴定费300元，上述费用共计14699元。因周子容承担本次事故60%的责任，故周子容赔偿吴红伟8819元，剩余5880元由吴红伟自行负担。周子容因本次事故造成的损失包括：医疗费130.51元、鉴定费200元、交通费100元，上述费用合计430.51元，因吴红伟承担本次事故的40%的责任，故吴红伟应赔偿周子容172.20元。周子容自行承担258.30元。依照相关法律规定，判决：一、周子容赔偿吴红伟8819元；二、吴红伟赔偿周子容172.20元；三、驳回吴红伟、周子容的其他诉讼请求。上述给付义务相品除后，周子容仍需赔偿吴红伟8646.80元，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费964元，由吴红伟承担386元，周子容承担578元。
原审判决宣判后，周子容不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：原审判决事实认定不清。本案系被上诉人无端闹事在先，上诉人出于正当防卫，才与被上诉人发生纠纷。所以，被上诉人应该对此事承担全部责任，而上诉人不应该承担责任。其次，被上诉人并无证据证明其损伤是由上诉人造成。原审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持是没有理由的。上诉人在一审已提供左小指需要手术的证明且法院予以了认定，那么法院就应当支持上诉人的手术费用。
被上诉人吴红伟辩称，上诉人打伤了我，就应当赔偿，请求法院公正判决。
在二审指定的举证期限内，双方均未提交新的证据。本院以经一审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关费用。关于本案，有如下方面的争议焦点：一、周子容是否存在侵权事实以及是否应当承担赔偿责任；二、周子容的手术费用是否应当得到支持。关于周子容是否存在侵权事实以及是否应当承担赔偿责任的问题。根据吴红伟一审提交的报案笔录、询问笔录以及芦溪县公安局调解书，本院认为，上述证据足以证实周子容与吴红伟在2014年2月21日下午发生过争执扭打，且周子容在扭打过程中使用器械将吴红伟头部打伤。因此，周子容认为吴红伟没有证据证明损伤系其造成的上诉意见不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。据此，周子容对吴红伟的损害结果应当予以赔偿。至于周子容在庭审中提出不认可吴红伟医疗费用的抗辩主张，本院认为，吴红伟提交的医疗费发票，已明确注明收费项目及金额，客观真实，应予采信。而周子容虽不认可，但未提交证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳。关于周子容手术费用是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，周子容起诉要求对方赔偿手术费用，应当提交相关证据予以证实。而周子容提交的证据，尚无法证明其已进行过手术治疗或修复，也无法证明手术费用的具体金额，因此，周子容要求赔偿手术费用的诉讼主张本院不予支持。当然，周子容以后若能提交相关证据证实，则可向被上诉人另行主张。
综上，上诉人周子容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周子容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
审 判 员 袁进平
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋迎娟
代书记员 邓 寒
第页共页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初317号
原告中国人民解放军贵州省道真仡佬族苗族自治县人民武装部。
委托代理人李松、韦济强，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司。
本院在审理原告中国人民解放军贵州省道真仡佬族苗族自治县人民武装部与被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军贵州省道真仡佬族苗族自治县人民武装部撤回起诉。
案件受理费14420元，减半收取7210元，本院免予收取。
审 判 长 张贵权
审 判 员 冉友芬
人民陪审员 程瑜维
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 闽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00012号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区中环阿利茄汁面店，住所地西安市碑林区竹笆市**号。
经营人张永。
2014年1月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年9月24日作出的碑人社罚字（2013）66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区中环阿利茄汁面送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）66号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第110-1号
申请执行人：邓倩华，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0049。
被执行人：梁仲甫，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2513。
本院在执行申请执行人邓倩华与被执行人梁仲甫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁仲甫目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第110号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年四月七日
书 记 员 黄敏健
北�市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进战，男，汉族，1961年8月19日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区龙潭西湖公园管理处。住所地：北京市东城区（原崇文区）龙潭路**号。
法定代表人：张燕兴，该管理处主任。
再审申请人张进战因与被申请人北京市东城区龙潭西湖公园管理处（以下简称龙潭公园管理处）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进战申请再审称：（一）十余年前，张进战带领家乡农民工在龙潭公园管理处工作，从事园林绿化工作，张进战为农民工小组长。带领的农民工均经龙潭公�管理处同意录用，张进战无权决定人员去留。工作均由龙潭公园管理处安排，张进战完全受龙潭公园管理处管理和支配。张进战的工资及带领的农民工工资均由龙潭公园管理处制定、记录、核对、支付。（二）张进战与龙潭公园管理处签订《农民工雇佣合同》就是劳动合同而非承包合同，双方存续劳动关系。（三）龙潭公园管理处虽将工资打入张进战账号，但该工资是按龙潭公园管理处记录并核对的考勤及规定的工资标准按人头支付的，没有任何承包费用。原审法院不能简单的以支付方式来判断是否为劳动关系，而应客观地综合考虑各种因素加以认定。（四）张进战依法书面申请原审法院调取证据，并提供了详细的书面材料。但原审法院却未调取，致使错判。综上所述，请求依法再审。
龙潭公园管理处提交意见称：张进战的再审理由缺乏法律依据，根本不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定。二审法院生效判决书认定事实清楚，适用法律正确。其合法性和法律权威性应得到尊重。请求北京市高级人民法院依法驳回张进战的再审申请。
本院认为：生效民事判决书已经确认张进战与龙潭公园管理处不存在劳动关系，现张进战仍以劳动争议为由要求龙潭公园管理处支付其2011年3月23日之前的加班费、工资、签订无固定期限劳动合同，缺乏依据。
另，张进战自2011年3月23日起未再为龙潭公园管理处提供劳动，亦未举证证明在此之后双方建立事实劳动关系，故其要求龙潭公园管理处支付待岗生活费、报销医疗费的请求，无事实及法律依据。原审查明认定的事实清楚，判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，张进战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进战的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1804号
上诉人（原审被告）：刘绪新，男，1963年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘墙，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
上诉人刘绪新因与被上诉人刘墙追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中刘墙作为保证人向债权人泰安市岱岳区农村信用合作联社大汶口信用社偿还借款的时间是2007年2月3日，依照上述法律规定，刘墙向刘绪新行使追偿权的诉讼时效，应自2007年2月3日起开始计算。原审判决认为应当从刘墙主张权利受到侵害之日起计算诉讼时效，不应自2007年2月3日起计算诉讼时效，属于理解与适用法律不当。在此基础上，原审判决对本案所涉及的与诉讼时效相关的事实问题未予查明，属于认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初195号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人刘绪新预交的二审案件受理费2080元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更699号
罪犯戴晓琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人戴晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没�财产人民币20000元。被告人戴晓琴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日以（2010）浙刑三终字第119号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓琴准予减刑一年九个月（刑期自2009年4月2日至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更699号罪犯戴晓琴，女，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人戴晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人戴晓琴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日以(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯戴晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴晓琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴晓琴准予减刑一年九个月（刑期自2009年4月2日至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更891号
罪犯赵顺就，男，1994年1月13日出生，汉族，初中，无业，原住福建省福鼎市。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年11月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年2月10日作出（2015）鼎刑初字第13号刑事判决，以被告人赵顺就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2014年5月23日起至2025年7月22日止），并处罚金12000元，继续追缴违法所得500元上缴国库。被告人赵顺就提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵顺就于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）826号减刑建议书，建议对罪犯赵顺就予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵顺就入监后曾二次违反监规被扣11分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金12000元，退出违法所得500元。罪犯赵顺就自2015年7月至2017年9月考核累计得分2798分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯赵顺就服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺就减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4342号
原告泉州市鲤城区梅妹鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。
代表人林梅妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县，系该鞋店的经营者。
被告谢斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告泉州市鲤城区梅妹鞋店诉被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州市�城区梅妹鞋店的经营者林梅妹到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城区梅妹鞋店诉称：本案买卖合同的履行地在泉州市鲤城区。2011年3月至2012年1月，被告以进货为由向原告进货欠款6932元，有被告出具的欠条为凭，后原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款6932元，并按照银行同期同类贷款利息支付起诉之日起至还清之日止的逾期利息；由被告承担本案诉讼产生的相关费用。
被告谢斌未作答辩。
经审理查明：被告谢斌向原告泉州市鲤城区梅妹鞋店购买鞋子。2011年11月30日，被告出具《欠款凭证（欠条）》1张给原告，确认其欠原告货款2562元（币种为人民币，下同）。2012年1月11日，被告再次出具《欠款凭证（欠条）》1张给原�，确认其欠原告货款4370元。被告共计结欠原告货款6932元。结算后，被告未支付价款，原告催讨未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠款凭证（欠条）》及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当依约履行支付价款的义务。原告提供的《欠款凭证（欠条）》证实被告确认其拖欠原告价款人民币6932元。原告起诉后，被告仍未支付价款，原告请求判令被告按银行同期同类贷款利率支付相应款项的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢斌应在本判决生效之日起3日内支付价款人民币6932元及该款的利息给原告泉州市鲤城区梅妹鞋店（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月16日起计算至实际付清价款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年十二月三日
书记员 郑桂艳
速录员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4342号原告泉州市鲤城区梅妹鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。代表人林梅妹，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县，系该鞋店的经营者。被告谢斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告泉州市鲤城区梅妹鞋店诉被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州市�城区梅妹鞋店的经营者林梅妹到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州市鲤城区梅妹鞋店诉称：本案买卖合同的履行地在泉州市鲤城区。2011年3月至2012年1月，被告以进货为由向原告进货欠款6932元，有被告出具的欠条为凭，后原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款6932元，并按照银行同期同类贷款利息支付起诉之日起至还清之日止的逾期利息；由被告承担本案诉讼产生的相关费用。被告谢斌未作答辩。经审理查明：被告谢斌向原告泉州市鲤城区梅妹鞋店购买鞋子。2011年11月30日，被告出具《欠款凭证（欠条）》1张给原告，确认其欠原告货款2562元（币种为人民币，下同）。2012年1月11日，被告再次出具《欠款凭证（欠条）》1张给原�，确认其欠原告货款4370元。被告共计结欠原告货款6932元。结算后，被告未支付价款，原告催讨未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《欠款凭证（欠条）》及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当依约履行支付价款的义务。原告提供的《欠款凭证（欠条）》证实被告确认其拖欠原告价款人民币6932元。原告起诉后，被告仍未支付价款，原告请求判令被告按银行同期同类贷款利率支付相应款项的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告谢斌应在本判决生效之日起3日内支付价款人民币6932元及该款的利息给原告泉州市鲤城区梅妹鞋店（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月16日起计算至实际付清价款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  辜伟隆二〇一五年十二月三日书记员  郑桂艳速录员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。