wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3338号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：卫全柱，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张建国，男，住肥城市。被告：张连云，女，住肥城市。被告：张衍山，男，住肥城市。被告：高元臣，男，住肥城市。被告：刘学芳，男，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张建国、张连云、张衍山、高元臣、刘学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人卫全柱、马成杰，被告张建国到庭参加诉讼。被告张连云、张衍山、高元臣、刘学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张建国、张连云偿还原告借款本金800000元及利息、罚息等；2、被告张衍山、高元臣、刘学芳对被告张建国、张连云所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2011年9月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张建国签订个人借款合同，约定借款金额800000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日。同日，被告张衍山、高元臣、刘学芳与肥城农信签订最高额保证合同，为被告张建国在上述期间的借款提供连带担保。原告依约向被告张建国发放贷款，后该借款出现逾期还款情况。被告张建国辩称，借款属实，担保也属实，我愿意承担还款责任，但我现在无偿还能力，希望能调解。被告张连云未作答辩。被告张衍山未作答辩。被告高元臣未作答辩。被告刘学芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、中国银监会山东监管局批复，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，肥城农信与被告张建国签订了肥城联社潮泉信用社个借字（2011）年第002257362号个人借款合同一份，合同约定借款金额为800000元，有效借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告张衍山、高元臣、刘学芳签订了最高额保证合同，约定由张衍山、高元臣、刘学芳对张建国与肥城农信自2011年9月30日至2012年9月29办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1200000元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2011年9月30日，肥城农信以转存方式向被告张建国发放了贷款800000元，并确定借款月利率为12.5733‰，到期日为2012年9月29日，被告张建国在借款借据上签字确认。后被告张建国未按时归还借款本息。2014年8月16日，肥城农信向被告张建国发出借款逾期催收通知书。2014年9月26日，肥城农信向被告刘学芳发出了担保人履行责任通知书。2014年9月29日，肥城农信分别向被告张衍山、高元臣发出了担保人履行责任通知书。截止2016年12月13日，被告张建国尚欠原告借款本金800000元，利息894379.87元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，被告张建国与被告张连云系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费1000元。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告张建国签订的个人借款合同，与被告张衍山、高元臣、刘学芳签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张立全未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告张建国偿还借款本金800000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费1000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院予以支持。被告张建国与被告张连云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告张衍山、高元臣、刘学芳自愿为被告张建国的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告张衍山、高元臣、刘学芳在承担保证责任后可以向借款人张建国、张连云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国、张连云自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；二、被告张建国、张连云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年12月13日利息为894379.87元，此后利息以本金800000元按月息12.5733‰×150%，自2016年12月14日起计算至实际履行之日止）；三、被告张建国、张连云自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元；四、被告张衍山、高元臣、刘学芳对本判决第一、二、三项在1200000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元、财产保全费5000元，由被告张建国、张连云、张衍山、高元臣、刘学芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一七年一月九日书 记 员  李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22330号
原告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩龙圣，执行董事。
委托诉讼代理人：解超，公司员工。
被告：黄跃，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补交自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费7,635.10元(5.5元/平方米/月×69.41平方米×20个月)；2.被告以欠付7,635.10元为本金，按每日千分之三的标准支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告系上海市康定路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。被告购买系争房屋时，购房合同中约定原告作为前期物业管理公司。自觉按期交纳物业管理费是每个业主的应尽义务。现原告按照合同约定履行了己方义务，但被告自2015年1月起至2016年8月底，拖欠原告20个月物业管理费共计7,635.10元。原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黄跃未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告，建筑面积69.41平方米，房屋用途为办公。
2003年4月14日，上海同恒置业有限公司(甲方)与上海同双物业管理有限公司(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将坐落于上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(建筑面积42,307.66平方米)物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自竣工交付之日起至首届业委会成立之日；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理费由乙方按建筑面积每平方米4.50-5.50元(商铺6元)向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方其他物业管理事宜进行了约定。被告自2014年1月1日入户后，按每月每平方米5.5元向原告支付物业管理费至2014年12月31日。自2015年1月1日起至今，被告未再支付原告物业管理费。原告多次向被告催讨欠费未果，故诉讼来院，要求判如所请。
另查，2003年9月3日，上海同双物业管理有限公司更名为上海同双酒店物业管理有限公司。2004年3月3日，上海同双酒店物业管理有限公司向上海市静安区物价局书面申请同济佳苑办公用房物业管理收费标准为5.5元每平方米每月，静安区物价局于同月23日收讫该文件。2004年4月2日，上海同双酒店物业管理有限公司再次更名为上海雅斯酒店物业管理有限公司。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《企业名称变更核准通知书》一组、《关于上海同济佳苑物业管理服务收费标准申请》、工商银行收款回单以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海同恒置业有限公司作为房屋出售单位与其选聘的物业管理企业的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。本案系争房屋所在物业尚未成立业主委员会，原告受开发商委托对该房屋进行前期物业管理，其已按照物业管理服务合同的约定履行了管理之责，则相应的享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为系争房屋产权人，应当按约向原告支付物业管理费。合同虽约定系争房屋所在物业的物业管理费为每平方米4.50-5.50元，但原告已向物价局申请明确该物业办公用房的物业管理费的收取标准为5.5元每平方米每月，且被告自入户以后亦曾长期按照该标准向原告支付物业管理费，故该标准应视为合法。因此，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业管理费7,635.10元并按每日千分之三的标准支付自2016年9月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司欠付物业管理费7,635.10元；
二、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金(以7,635.10元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年9月1日计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6592号
原告：朱云平，女，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市支塘镇任阳天源无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
经营者：冯建中，男，1963年1月22日出生，住江苏省太仓市。
原告朱云平与被告常熟市支塘镇任阳天源无纺布厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱云平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云平的申请符合法律规定，本院�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱云平负担。
审判员 马建锋
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓娜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00117号
申请执行人鲁丽娜，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人鲁丽娜依据生效的（2013）兴民初字第01108号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付鲁丽娜违约金10639.2元，承担案件受理费33.5元，承担本案执行费用61元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王社教
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1902号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区关闸，澳门身份证号码×××（9）。因本案于2015年7月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日6时许，被告人林某酒后驾驶粤ZL4**号小汽车在珠海市香洲区拱北富华里中海大厦旁通道由南往北方向行驶时，与通道中间的水泥柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到场后，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林某的酒精含量为144.1mg／100ml。后经抽血检测，被告人林某血液中的乙醇含量为167.42mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人林某负事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3397号
罪犯刘海刚，男，1983年2月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月13日作出(2015)融刑初字第11号刑事判决，以被告人刘海刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，被告人刘海刚向本院退出的非法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月2日以（2015）榕刑终字第634号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘海刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯刘海刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘海刚减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1821号
原告：王文清，
6195706044912，汉族，住浦江县中余乡中余村青房中兴路32
号。
被告：吴书超，
72619731025391x，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村吴宅三区51
号。
原告王文清诉被告吴书超买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日
公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼，被告吴书超
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年、2007年被告从原告处购纸板用于水晶
产品包装纸盒，在此期间被告尚欠原告9860元货款，经原告多
次催讨，被告于2008年2月5日出具欠条一份，欠条写明“今欠
王文清纸板钱共计玖仟捌佰陆拾元整（9860.00），分二次还
清，2008年6月30日还伍仟元（5000.00），2008年10月30日还
肆仟捌佰陆拾元（4860.00），2008年10月30日如不还清加倍
。吴书超，2008年2月5日”，到期后被告拒不支付。故原告诉
至法院请求：1、判令被告支付货款9860元及利息（利息按银
行同期贷款利率从2008年11月1日起计算至判决确定的履行之
日止，以后另计）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交被告吴书超于2008年2月5日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款9860元的事实。
被告吴书超未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据三性，本
院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有业务往来。2008年2月5日经双方结算，被告
吴书超共计欠原告王文清货款计人民币9860元，并由被告出具
了欠条一张，约定于2008年6月30日还5000元，2008年10月30
日还4860元。但到期后被告至今未付。故原告诉至法院，提出
了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告吴书超欠原告王文清货款9860元，事实清楚，证据
充分，本院予以认定。被告理应按约及时支付货款，逾期不付
属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告吴书超经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴书超于本判决生效之日起十日内支付原告王文清
货款计人民币9860元，并支付利息（利息按照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率从2008年11月1日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费650元，合计人民币722元，由被
告吴书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费72元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督97号
申请人：姜福全，男，1950年2月27日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系该村主任。
申请人姜福全于2017年7月23日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2000年1月1日至今共拖欠申请人借款人民币本金3,511.86元。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人姜福全借款本金3,511.86元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人姜福全的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人姜福全借款本金3,511.86元，
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月七日
书记员 李天伦
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第145号
原告陈明，男，汉族，1988年1月7日生，中国石油天然气股份有限公司甘肃销售公司兰州分公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，该公司法务部员工，住该单位。
原告陈明与被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称,2015年10月13日，原告为其所有的甘A0H2**号海马轿车在被告处投保了交强险、商业保险。其中商业保险的第三者责任险保险金额为200000元。保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。原告足额缴纳保险费，被告予以承保出单，保险合同成立并生效。2015年11月8日21时33分许，原告驾驶该车在兰州市七里河区八里窑镇路段避车时与路边停放的一辆自行车发生碰撞，造成本车及三者自行车受损的保险事故,无人员伤亡。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并按照被告要求提供了相应的理赔资料要求赔偿，但被告仅赔付交强险1860元，并最终以原告车辆“未按规定检验或检验不合格”为由拒赔商业险部分。原告的车辆超过了行驶证载明的登记审验日期，但所超过的期限并未达到公安机关应给予行政处罚的程度，且原告车辆并不存在安全技术隐患，被告的拒赔行为无法律依据，现要求被告支付原告保险赔偿金18900元；
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、原告的车辆移动证已超过有效期限，属无照驾驶的违法驾驶行为；2、无照驾驶属于商业险免责条款，且免责条款在原告投保时已向其明确说明，被告无需支付原告保险赔偿金。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，原告陈明在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为其所有的车牌号：甘A0H2**号海马轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》等相关险种，合同期限为一年，即2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。合同约定：机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额为122000元；机动车商业保险的第三者责任险赔偿限额为200000元。合同签订后，陈明即缴纳保险费3835.63元。2015年11月8日21时33分许，原告陈明驾驶被保险车辆在兰州市七里河区八里窑镇路段避车时与路边停放的一辆自行车发生碰撞，造成本车及三者自行车受损的保险事故,无人员伤亡。事故发生后，原告陈明向被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司报案，并提出理赔申请，被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔付原告陈明保险赔偿金1860元。2015年11月18日被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具拒赔通知书，以“车辆未按期年检合格”为由拒绝赔付商业险。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：：1、保险合同，证实双方当事人权利、义务关系的事实；2、投保单，证实书面告知投保人免责条款的事实；3、机动车驾驶证，证实原告陈明具有驾驶资格的事实；4、发票，证实原告缴纳保险费的事实；5、拒赔通知书，证实被告拒绝赔付的事实；6、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于原告陈明提交陈冰购买自行车的发票复印件，与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”。本案中，发生道路交通事故时，原告陈明驾驶的被保险车辆，未按期年检。原告陈明也没有相关证据证明在发生交通事故时，其车辆持有有效的年检合格标志。依据双方当事人签订的“家庭自用汽车损失保险合同”中第六条（十）项的约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负保险赔偿责任。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告陈明在购买保险时，保险公司的业务人员，已将免责条款的内容向其告知并作出明确说明，陈明亦在投保单上签字确认，被告已尽到告知义务，该免责条款有效，故被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司不承担保险责任。对原告陈明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八第、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈明的全部诉讼请求。
案件受理费136元（原告已预交），由原告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 帆
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第145号
原告陈明，男，汉族，1988年1月7日生，住甘肃省兰州市。
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，该公司法务部员工。
原告陈明与被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称,2015年10月13日，原告为其所有的×××号海马轿车在被告处投保了交强险、商业保险。其中商业保险的第三者责任险保险金额为200000元。保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。原告足额缴纳保险费，被告予以承保出单，保险合同成立并生效。2015年11月8日21时33分许，原告驾驶该车在兰州市七里河区八里窑镇路段避车时与路边停放的一辆自行车发生碰撞，造成本车及三者自行车受损的保险事故,无人员伤亡。事故发生后，原告第一时间向被告报案，并按照被告要求提供了相应的理赔资料要求赔偿，但被告仅赔付交强险1860元，并最终以原告车辆”未按规定检验或检验不合格”为由拒赔商业险部分。原告的车辆超过了行驶证载明的登记审验日期，但所超过的期限并未达到公安机关应给予行政处罚的程度，且原告车辆并不存在安全技术隐患，被告的拒赔行为无法律依据，现要求被告支付原告保险赔偿金18900元；
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、原告的车辆移动证已超过有效期限，属无照驾驶的违法驾驶行为；2、无照驾驶属于商业险免责条款，且免责条款在原告投保时已向其明确说明，被告无需支付原告保险赔偿金。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，原告陈明在安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司为其所有的车牌号：×××号海马轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》等相关险种，合同期限为一年，即2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止。合同约定：机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额为122000元；机动车商业保险的第三者责任险赔偿限额为200000元。合同签订后，陈明即缴纳保险费3835.63元。2015年11月8日21时33分许，原告陈明驾驶被保险车辆在兰州市七里河区八里窑镇路段避车时与路边停放的一辆自行车发生碰撞，造成本车及三者自行车受损的保险事故,无人员伤亡。事故发生后，原告陈明向被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司报案，并提出理赔申请，被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔付原告陈明保险赔偿金1860元。2015年11月18日被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具拒赔通知书，以”车辆未按期年检合格”为由拒绝赔付商业险。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：：1、保险合同，证实双方当事人权利、义务关系的事实；2、投保单，证实书面告知投保人免责条款的事实；3、机动车驾驶证，证实原告陈明具有驾驶资格的事实；4、发票，证实原告缴纳保险费的事实；5、拒赔通知书，证实被告拒绝赔付的事实；6、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于原告陈明提交陈冰购买自行车的发票复印件，与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：”驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”。本案中，发生道路交通事故时，原告陈明驾驶的被保险车辆，未按期年检。原告陈明也没有相关证据证明在发生交通事故时，其车辆持有有效的年检合格标志。依据双方当事人签订的”家庭自用汽车损失保险合同”中第六条（十）项的约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负保险赔偿责任。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告陈明在购买保险时，保险公司的业务人员，已将免责条款的内容向其告知并作出明确说明，陈明亦在投保单上签字确认，被告已尽到告知义务，该免责条款有效，故被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司不承担保险责任。对原告陈明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八第、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈明的全部诉讼请求。
案件受理费136元（原告已预交），由原告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 帆
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初609号
原告：张某甲，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师
被告：王某甲，男，1988年7月15日出生，职工，住义县。
委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。
第三人：臧某某，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住义县。
第三人：王某乙，男，1963年7月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判决被告王某甲于2009年7月29日在房产管理处与父亲张某乙所签订的买卖协议无效。事实及理由：原告家住义县城关乡五里屯村，在父亲张某乙名下有正房两间，门房四间。2005年父亲因抢劫罪被法院判刑，在服刑期间被他人伤害至死，死亡时间是2005年下半年。2006年9月27日进行火化处理。父亲的事情办完后将承包地承包给被告王某甲。原告与母亲外出打工。今年回家到房产查询自家房产，发现已于2009年7月29日过户到被告名下，办理过程是被告于当日和父亲签订的房屋买卖协议并进行公证。原告父亲于2005年去世，原告及家人没有去过房产登记部门办理过任何手续。根据上述事实，被告用于在房产登记部门办理登记的合同是假合同。被告是城市户口，不是五里屯人，其购买行为违法，故诉至法院。
被告王某甲辩称，1、本案原告不具备主体资格，不是适格主体。房屋买卖协议是臧某某与王某乙签订的，张某甲不是房屋买卖协议合同主体，依据民诉法119条规定，张某甲不是适格的原告。法院应当驳回原告的诉讼请求。2、张某甲起诉状中的陈述与事实不符合。房屋买卖协议是王某乙和臧某某签订的，在场人员有张某甲，义县力强经济服务中心工作人员范永强、刘立，并且张某甲在土地租金收条上签字，臧某某在房屋买卖协议和房款收据上签字，臧某某将房屋和土地使用证交给了王某乙，2009年7月29日，王某乙、范永强、刘立、臧某某、张某甲一同到义县房产管理处办理了房产过户手续，房产过户到被告名下，张某甲陈述的事实属于捏造，根据诚实信用原则，双方买卖合同是真实的意思表示，并且履行，应当确定有效。现张某甲、臧某某也在前杨乡购买了其他住房，有了固定居住的住所。在双方履行房屋买卖协议近10年期间，原告都没有提出异议，现在因为房价上涨，有人传诉争房屋可能发生拆迁，在巨大的拆迁利益面前，原告方要求确定买卖协议无效，违背了诚实信用原则。4、我国行政法规并未禁止宅基地的转让，法律上并没有对农村房屋买卖的禁止性规定。5、被告已经取得了诉争房屋的产权证。不动产物权以登记为准，原告张某甲不应该提起民事诉讼，应该提起行政诉讼。6、基于合同无效，双方应该互相返还财产，张某甲应当赔偿因为合同无效的各项经济损失。包括支付的房款3.6万元、中介费0.2万元、过户的税费以及九年我方管理房屋的所支付的人工费5万元，以及本案案件受理费、律师费0.5万元，评估费等。同时因为现在土地房产增值，我方申请法院对该房产的现值进行评估，以此房产的评估价值由原告向我方承担信赖利益损失赔偿。对于将来房屋发生拆迁，对于拆迁补偿，我方保留另行提起诉讼的权利。
第三人王某乙陈述，义县招商引资，我公司要成立一个办事处，就在周边寻找房子，当时这个房子已经卖很久了，王某乙是看到了广告就联系了，当初这个房子的价格一般人没有人买。联系完之后，本来没有心情买了，但是臧某某和张某甲就经常打电话。2009年春节，最后商量房价3.6万元，当时害怕这里出现问题，所以找的中介，力强中介帮办理的手续，到张某甲家里签订的房屋买卖居间合同。在现场有臧某某、张某甲、两位中介人员。张某甲全程参与，交付定金提出的要求把房照过户到儿子王某甲名下，全部人员去房产办理的过户手续才给付房款，王某乙认为房屋买卖协议有效。
第三人臧文如陈述，当时房屋卖的着急，母亲需要钱。当时王某乙去家三次，孩子20岁，很小。房子是臧文如卖的，第二天带着母亲去看病，亲戚说别卖房屋，孩子的姑姑知道了这个事情，不同卖房子。臧文如反悔不卖房子距离签订协议不到20天，臧文如没有去房产过户，后要求退还房款，王某乙不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交张某乙房权证、土地证、死亡证明、收条等证据，经被告质证及本院核实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，张某乙（曾用名张某乙）已故，是义县城关满族乡五里屯村村民。其在五里屯村有砖木结构的正房二间，面积为41.60平方米，用途为住宅，门房四间，面积为90.35平方米，用途为住宅。臧某某系张某乙之妻，张某甲系张某乙之子，三人同在一户口。2005年9月5日张某乙死亡。2009年5月24日，第三人臧某某与第三人王某乙在中介公司的参与下签订了房屋买卖居间合同一份“卖方（甲方）：房权人：张某乙（已故）妻：臧某某，买方（乙方）：王某乙。一、经甲、乙双方协商，甲方将座落在城关乡五里屯村81200部队医院路南正房，前正房面积为63.70平方米，后正房40.3平方米，以36000.00元的价格将产权转让给乙方。”买卖合同签订后王某乙交付了购房款36000.00元。2009年7月29日，上述房产在义县房产部门办理了所有权登记，登记在了被告王某甲（第三人王某乙之子）名下。在义县房产部门的卷宗中有张某乙、臧文如与王某甲的房屋买卖契约书一份，内容为“立卖屋契约人张某乙愿将座落在锦州市义县城关乡五里屯村房屋自愿卖与王某甲名下，价格为人民币元，经公证登记后，产权归承受人所有，特立此契约书为证。立契时间：二00九年七月二十七日，原产权人张某乙，住所辽宁省义县城关乡五里屯村。承受人王某甲，住所辽宁省义县振兴街3-4-35号”。该买卖契约书在义县公证处进行了公证。
另查，第三人王某乙与被告王某甲均系城市户口，该房屋占用的土地性质为集体土地，目前未办理登记变更。
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案中臧某某出卖的所有权登记在张某乙名下的宅基地的使用权为集体土地，第三人王某乙与被告王某甲均系城市居民，故本院认为2009年7月29日在房产管理处被告王某甲与张某乙签订的房屋买卖协议无效。被告王某甲、第三人王某乙因房屋买卖协议无效而造成的损失，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告王某甲与张某乙于2009年7月29日在房产管理处签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年六月十二日
书记员 李 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第171号
陈西安：
你（单位）与邓文海为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00261号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月六日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1593号
原告：襄阳百洋佳园物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路奔泰阳光城1111室。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：惠贤彬，男，汉族，1982年3月30日出生，住社旗县，现住社旗县。
原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司与被告惠贤彬物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳百洋佳园物业服务有限公司承担。
审判员 张本品
二〇一七年九月十八日
书记员 徐伟伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2186号
原告：张玲玲，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张玲玲与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称鸿锦公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告张玲玲及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告大连鸿锦水产食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22万元，并承担借款22万元自2011年9月15日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2011年6月15日，被告因经营公司需要资金向原告母亲刘淑华借款22万元，并向原告母亲刘淑华出具借据，载明借款数额和利息，由被告法人于政创签字确认并加盖了公章。2013年8月22日，原告母亲刘淑华因病去世，原告母亲刘淑华与父亲张忠波于2007年9月5日离婚，二人婚后只生育原告一人。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
张玲玲为了证明自己的主张，向本院提交了专用收款收据存根、离婚证、离婚协议书、个人借款合同、注销人员详细信息。因鸿锦公司未到庭应诉，故未发表质证意见。
张玲玲提交的专用收款收据存根因有鸿锦公司的盖章和法定代表人的签字，可以予以认定。张玲玲所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
根据张玲玲提供的证据，本院认定事实如下：
刘淑华与张忠波原系夫妻关系，二人于2007年9月5日协议离婚。协议约定二人共有的房屋归刘淑华所有。刘淑华于2011年5月3日以该房屋作抵押在中国工商银行大连中山广场支行借款30万元。2011年6月15日鸿锦公司因经营需要资金向刘淑华借款22万元，并出具专用收款收据存根。收据中有鸿锦公司的盖章及法定代表人于政创的签字，约定月息4分。刘淑华将抵押贷款所得的30万元中的22万元交付鸿锦公司。借款后鸿锦公司偿还刘淑华2011年6月15日至2011年8月14日期间的利息共1.76万元。刘淑华于2013年8月22日因病死亡，其与前夫张忠波生有一女张玲玲。刘淑华父亲刘洪山、母亲张桂英均先于刘淑华死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鸿锦公司向刘淑华借款22万元，有鸿锦公司出具的专用收款收据存根予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
刘淑华出借给鸿锦公司的22万元系其与张忠波离婚后分得的房屋在银行抵押贷款所得。故张忠波不享有本案诉争标的继承权。刘淑华的父亲刘洪山、母亲张桂英均先于刘淑华死亡，现刘淑华第一顺序继承人仅有其女儿张玲玲。故张玲玲享有刘淑华本案诉争标的的继承权，有权对鸿锦公司提起民事诉讼。
关于利息请求，借据中约定的利息为月息4分即年利率为48%，超出法律规定。现张玲玲要求鸿锦公司承担按年利率24%计算的利息，符合法律规定。对于鸿锦公司已经支付的2011年6月15日至2011年8月14日期间按年利率36%计算的利息，即每月利息6600元，合计1.32万元，本院予以认可。张玲玲要求将鸿锦公司多支付的4400元抵顶2011年8月15日至2011年9月14日按年利率24%计算的利息，符合法律规定。
被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还张玲玲借款22万元，并承担借款22万元自2011年9月14日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘林
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初348号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月18日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】316号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日23时40分许，被告人韩某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城洪河路由西向东行驶至西段时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为118.30mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1467号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5057号
原告胡兆征，男。
委托诉讼代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告崔荣师，男。
本院在审理原告胡兆征诉被告崔荣师劳动争议一案中，原告胡兆征以双方和解为由，于2017年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡兆征撤回起诉。
案件受理费5元，收取5元，由原告胡兆征负担。
审判员 戚建义
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱秀霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2774号
上诉人（一审被告）：李兴明。
被上诉人（一审原告）：张春燕。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李兴明因与被上诉人张春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日向上诉人李兴明送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李兴明收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴明自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付明英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4619号
原告武汉武高国电机电设备有限公司（统一社会信用代码91420111663493125R），住所地在湖北省武汉市东湖开发区民院路555号曙光新永区。
法定代表人曹菊英，系公司总经理。
委托代理人徐建，男，1973年1月20日生，汉族，系公司员工。
被告南京南瑞集团公司信息通信技术分公司（统一社会信用代913201150532681313），住所地在江苏省南京市江宁开发区诚信大道19号。
委托代理人张旋，男，1983年12月25日生，汉族，公系司员工。
委托代理人李鸣，男，1992年6月3日生，汉族，系公司员工。
原告武汉武高国电机电设备有限公司（以下简称武高公司）与被告南京南瑞集团公司信息通信技术分公司（以下简称南瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武高公司的委托代理人徐建、被告南瑞公司的委托代理人张旋、李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武高公司向本院提出诉讼请求：1、被告南瑞公司开具票面金额为97200元的增值税专用发票；2、被告南瑞公司赔偿因未开具增值税发票造成其支付税款所产生的利息损失7146元；3、被告南瑞公司承担其诉讼期间的差旅费354元；4、南瑞公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日、2014年5月4日，其分别与被告南瑞公司签订两份安全接入专用TF卡采购合同，其于2013年11月15日计2014年4月28日依约支付货款，南瑞公司也依约供货，但南瑞公司未按合同第7条的约定出具全额17%的增值税发票，仅提供票面金额388800元的发票，尚有97200元的增值税发票未能开具。
被告南瑞公司辩称：1、其同意开具金额为97200元的增值税专用发票；2、其不认可原告武高公司主张的利息损失，武高公司计算利息损失的基数是错误的，不应该包括企业所得税、附加税，另外利息损失应该按照同期银行存款利率计算；3、其不认可武高公司主张的差旅费。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日、2014年5月4日，原告武高公司（买方）与被告南瑞公司（卖方）签订安全接入专用TF卡采购合同两份，约定南瑞公司向武高公司供应TF卡，采购数量分别为350个及136个，总价分别为280000元及108800元，并约定：“特别声明：买方须在向卖方支付本合同货款的同时向卖方额外支付200元/片的特别保证金作为约定采购量的保证。按照南瑞信通对备案经销商约定，如果买方在双方约定规定的销售周期（2013年11月5日到2014年11月5日）内累计采购够量未达到1000片，则上述保证金归属南瑞信通所有；如达到或超过1000片，则上述保证金转为货款或在买方付清后续设备采购货款后无息退回”。关于付款方式，约定为：“合同货物为一次性付款，款到发货。卖方出具金额17%增值税票”。后南瑞公司向武高公司开具金额为388800元的增值税专用发票。
审理中，被告南瑞公司同意向原告武高公司开具金额为97200元的增值税专用发票。武高公司就因南瑞公司未开具增值税发票造成其支付营业税金及附加、企业所得税损失，未能举证证明。关于利息计算的利率标准，武高公司主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，但未能举证证明；南瑞公司对此不予认可，提出应按照同期银行存款利率计算。关于计息时间武高公司主张自2014年12月起计算至2017年6月止，南瑞公司不持异议。关于差旅费损失，武高公司提供火车票一张；南瑞公司对此不予认可。
本院认为：原告武高公司与被告南瑞公司之间签订的采购合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点应为因南瑞公司未开具增值税专用发票造成武高公司多支付税款的数额，因营业税金及附加、企业所得税涉及武高公司申报期内的营业状况及实际缴纳税额，武高公司对此未能提供证据证明，其应承担举证不能的相应法律后果，故武高公司主张营业税及附加损失、企业所得税损失并无证据支持，对此本院不予支持，故武高公司有权以其多缴纳的增值税14123.08元为基数计算利息损失。关于利率标准，武高公司并无证据证明，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，经计算，自2014年12月1日起至2017年6月1日止，南瑞公司应支付武高公司利息损失1804.81元。武高公司向南瑞公司支付货款，南瑞公司作为卖方，其应按照合同约定向武高公司开具相应金额的增值税专用发票，故对武高公司要求南瑞公司开具金额为97200元的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。关于武高公司主张的差旅费损失，因并无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京南瑞集团公司信息通信技术分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武汉武高国电机电设备有限公司开具票面金额为97200元的增值税专用发票。
二、被告南京南瑞集团公司信息通信技术分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武汉武高国电机电设备有限公司支付利息损失1804.81元。
三、驳回原告武汉武高国电机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1523元，由原告武高公司负担385元，由被告南瑞公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年六月二十日
见习书记员 袁蕾
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00125号
辛守银：
你（单位）与朱献礼其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初681号
原告：陆旭明，男，1970年3月8日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
原告：张宏翠，女，1969年4月16日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告陆旭明、张宏翠与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆旭明、张宏翠共同委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旭明、张宏翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻。2014年期间，两原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向两原告出具欠条一张，并承诺及时付清工资35000元。后经两原告多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠两原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：两原告在被告承包的工地务工。2012年2月17日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠到陆旭明张宏翠在丰南丹瑰苑工地工资合计35000元”。后经两原告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告陆旭明、张宏翠与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费应及时偿还。两原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告陆旭明、张宏翠35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03882号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告陈希武，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告陈玉河，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告陈希武、陈玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告陈希武、陈玉河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈希武经被告陈玉河担保，于2013年12月1日在我信用社借贷款28，000.00元，利率为9.85‰，贷款到期日为2014年11月20日，贷款到期后，累积还款0.07元，余款二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金27，999.93元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告陈希武未出庭未答辩。
被告陈玉河未出庭未答辩。
经审理查明，被告陈希武以购化肥的用途，于2013年12月1日在原告处借贷款28，000.00元，双方约定：借款执行利率11.82%，起息日2013年12月1日，到期日2014年11月20日，同时，由被告陈玉河为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告陈希武除于2015年1月15返还借款0.07元外，尚有借款27，999.93元及相应利息未按约定全面履行还本付息义务，被告陈玉河也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉�来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈希武、陈玉河所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告陈希武不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告陈玉河不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告陈希武、陈玉河经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希武于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款27，999.93元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.82%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告陈玉河承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取290.00元，由被告陈希武、陈玉河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初562号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 周云
二〇一六年六月十六日
书记员 肖伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00255号
原告景某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告景某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一五年六月十九日
书记员 张 博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初766号
原告赵某某，男，1983年出生。
被告徐某，女，1985年出生。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某探望权纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告胥伟负担。
审判员 陈燕
二〇一六年七月七日
书记员 贾贝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第707号
原告苏文斌，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告苏文艺，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告张霞，女，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人苏文艺（系张霞丈夫），男。
原告苏文斌与被告苏文艺、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏文斌、被告苏文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文斌诉称：苏文艺、张霞于2009年1月至2012年10月期间，共向苏文斌借款772万元，其中包括从苏文斌工商银行******6666账户转账支付给苏文艺的407000元、从苏文斌建设银行******4766账户和******6455账户转账支付给苏文艺5878946元，以及以现金分6次支付给苏文艺1434054元。双方约定于2012年12月31日前还清全部借款本金及利息。现借款期限已经届满，苏文斌多次催讨欠款均遭苏文艺、张霞拒绝，故请求法院判令苏文艺、张霞立即归还借款本金及利息合计8646400元（利息从2012年12月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告苏文艺、张霞辩称：苏文斌的主张属实，但因借款被他人卷走，现无还款能力。
经审理查明：原告苏文斌为证明其主张，向本院提供：1、苏文艺、张霞于2012年10月25日出具的借条一份，该借条载明2009年1月至2012年10月期间，苏文艺、张霞夫妻两人共同向苏文斌借款772万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，每月10日前支付当月利息，苏文艺、张霞并承诺于2012年12月31日前归还该笔借款本金及利息。2、2009年至2012年苏文斌银行账户的交易明细。该交易明细载明：在2009年1月至2012年10月期间，苏文斌通过其银行账户支付给苏文艺的款项共计7122496元；同期苏文艺亦支付给苏文斌款项共计3970384元。3、苏文艺、张霞于2012年10月20日出具的收条一份，载明2009年1月至2012年10月期间，苏文艺分6次收到向苏文斌借给的现金共计1434054元。被告苏文艺、张霞对前述证据均无异议。
还查明：一、被告苏文艺系原告苏文斌的胞兄。二、本案被告苏文艺、张霞也是本院（2013）厦民初字第293号、（2013）厦民初字第567号、（2013）厦民初字第684号三个案件的被告，在该三个案件中，苏文艺、张霞确认尚欠洪加木、彭辉跃、俞里萍等人的借款共计5540万元。三、庭审中苏文斌陈述，苏文艺向其借款的利息是按2分计算的，苏文艺在2009年1月至2012年10月期间共向苏文斌支付4066784元，其中的1029000元是还借款本金，其余的3037784元则是借款利息。四、苏文斌提供苏文艺出具的说明，内容为苏文艺于2009年3月24日至2010年3月10日期间分7笔支付给苏文斌784000元系要委托苏文斌建设老家的房子。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。鉴于苏文斌与苏文艺之间的款项往来均是通过银行转账支付，且苏文艺与苏文斌系同胞兄弟关系，苏文艺和张霞对外负有数千万元债务的事实，苏文斌主张分6次出借给苏文艺现金共计1434054元又只提供苏文艺和张霞出具的收条，没有其他证据予以佐证付款事实的存在，故对苏文斌主张以现金出借给苏文艺1434054元，本院不予采信。苏文斌通过的银行交易明细体现，苏文斌与苏文艺之间确实存在款项往来的事实，虽然银行交易明细未能体现该款项的性质，但苏文斌和苏文艺均陈述该款项系借款，对此本院予以采信。银行交易明细证实在2009年1月至2012年10月期间，苏文斌支付给苏文艺的款项为7122496元，苏文艺支付给苏文斌的款项为3970384元，对此苏文斌在庭审中陈述，苏文艺共向其支付4066784元，其中借款本金1029000元、利息3037784元，但无证据证明，且与银行交易明细的内容不相吻合，故本院不予采信。银行交易明细载明的苏文艺支付给苏文斌的3970384元应当认定是返还苏文斌的借款本金，据此，本院认定苏文艺尚欠苏文斌借款3152112元。苏文斌主张2009年3月24日至2010年3月10日期间苏文艺分7笔支付给苏文斌784000元系要委托苏文斌建设老家的房子，仅有苏文艺出具的说明，未能提供相应建设房屋的证据，故对苏文斌的该主张，本院亦不予采信。综上，对苏文斌的主张，本院在认定的3152112元内予以支持，超出部分不予支持。至于欠款利息计算问题，苏文艺和张霞在借条中已经明确利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承诺在2012年12月31日前归还借款本金及利息，故苏文斌主张利息按银行同期贷款利率的4倍计算可以支持，但利息应从2013年1月1日起计算，苏文斌主张从2012年12月1日起计算本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏文艺、张霞于本判决生效之日起十日内，返还原告苏文斌借款3152112元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏文斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72324元，由原告苏文斌负担42814元，由被告苏文艺、张霞负担29510元；苏文艺、张霞应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
人民陪审员 严文厦
二〇一四年一月九日
代书 记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第659号
上诉人（原审被告）：曲宝珠，男，汉族，1959年11月7日生，农民，住舒兰市。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师
上诉人（原审被告）：舒兰市吉舒街道胜和村村民委员会，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：陈舜，职务村长。
委托代理人：董纯杰，男，汉族，1944年1月10日生，农民，住吉林省舒兰市，系该村会计。
被上诉人（原审原告）：张春国，男，汉族，1975的4月1日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人曲宝珠、上诉人舒兰市吉舒街道胜和村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人曲宝珠、上诉人舒兰市吉舒街道胜和村村民委员会于2015年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲宝珠、上诉人舒兰市吉舒街道胜和村村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲宝珠、上诉人舒兰市吉舒街道胜和村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费共计200元，退回上诉人曲宝珠50元，退回舒兰市吉舒街道胜和村村民委员会50元，剩余100元，由上诉人曲宝珠负担50元，由上诉人舒兰市吉舒街道胜和村村民委员会负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王丹彤
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法杨民初字第358号
原告李某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：1999年原告与被告自由恋爱相识，2008年9月3日办理了婚姻登记。婚后，由于原告与婆婆关系不好，加上被告赌博的恶习导致双方经常吵架且双方从2010分居至今长达五年。原告于2014年10月29日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年1月15日作出（2014）湛遂法杨民初字第282号民事判决，不允许原、被告离婚。现在，双方没有和好的可能，请求法院判令：1、原告李某与被告杨某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、（2014）湛遂法杨民初字第282号民事判决书一份。
被告杨某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告杨某于1999年自由恋爱认识，2008年9月3日登记结婚。2014年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日作出（2014）湛遂法杨民初字第282号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法杨民初字第358号
原告李某，女，汉族，身份证号码×××4921，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某，男，汉族，身份证号码×××5670，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：1999年原告与被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后，由于原告与婆婆关系不好，加上被告赌博的恶习导致双方经常吵架且双方从2010分居至今长达五年。原告于2014年10月29日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年1月15日作出（2014）湛遂法杨民初字第282号民事判决，不允许原、被告离婚。现在，双方没有和好的可能，请求法院判令：1、原告李某与被告杨某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、（2014）湛遂法杨民初字第282号民事判决书一份。
被告杨某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告杨某于1999年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。2014年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日作出（2014）湛遂法杨民初字第282号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈家辉
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审302号
申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：冯颢，主任。
委托代理人：陈溢谷、黄绮媚，均是中心工作人员。
被执行人：佛山市南海区环霸进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈定辉。
申请执行人：佛山市住房公积金管理中心于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市住房公积金管理中心于2016年12月15日向被执行人佛山市南海区环霸进出口有限公司作出了佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人至今没有为职工办理住房公积金账户登记、设立手续和缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十五条的规定。依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《佛山市住房公积金管理中心行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（佛府[2011]33号）的规定，申请执行人对被执行人处以罚款10000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行：对被执行人佛山市南海区环霸进出口有限公司处以罚款及加处罚款合计20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：被执行人机构代码登记信息、行政处罚决定书、履行义务催告通知书、送达材料等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市南海区环霸进出口有限公司处以罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审302号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈溢谷、黄绮媚，均是中心工作人员。被执行人：佛山市南海区环霸进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈定辉。申请执行人：佛山市住房公积金管理中心于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市住房公积金管理中心于2016年12月15日向被执行人佛山市南海区环霸进出口有限公司作出了佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人至今没有为职工办理住房公积金账户登记、设立手续和缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十五条的规定。依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《佛山市住房公积金管理中心行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（佛府[2011]33号）的规定，申请执行人对被执行人处以罚款10000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行：对被执行人佛山市南海区环霸进出口有限公司处以罚款及加处罚款合计20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：被执行人机构代码登记信息、行政处罚决定书、履行义务催告通知书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]279号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市南海区环霸进出口有限公司处以罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年八月二十五日书记员  廖 旋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初12号
原告袁某某，男，汉族，1992年8月21日出生。
委托代理人孙桂芝，
委托代理人王建党，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，女，汉族，1993年3月2日出生。
被告谢某乙，男，汉族，1956年3月8日出生，系被告谢某甲的父亲。
被告李某某，女，汉族，1964年7月27日出生，系被告谢某甲的母亲。
委托代理人龚清华，高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
原告袁某某诉被告谢某甲、谢某乙、李某某婚约财产纠纷一案，原告袁某某于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定并向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人孙桂芝、王建党、被告谢某甲、谢某乙及其委托代理人龚清华，高嘉伟均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年2月4日，原告袁某某与被告谢某甲经人介绍订立婚约，订婚期间，按照农村风俗原告给付被告彩礼45000元，包括大礼43000元、压箱钱600元、压岁钱3100元。后原被告因故分手，但被告拒绝退还彩礼。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告彩礼45000元；2、诉讼费由被告承担。
三被告答辩称，原告不具有合格的诉讼主体，法院应当依法驳回原告起诉。原告主张的彩礼数额与事实也不相符。本案中被告没有过错，是原告解除的婚约，被告不应当返还彩礼。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实、法律依据？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组，原告袁某某的身份证复印件。证明原告具备主体资格；第二组，稍岗司法所接待笔录一份，媒人朱文生、谢银彩的证明各一份。证明定亲时被告收取原告彩礼41300元、压岁钱3100元；第三组，媒人朱文生、谢银彩出庭作证证言各一份。证明原告向被告给付彩礼的情况。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见为：对身份证、户口本无异议。对证明目的有异议，彩礼是原告父亲交的，原告不应是单一的诉讼主体，其父母也应当是本案的诉讼主体。对第二组证据有异议，接待笔录应有二人接待，并签名，所以该笔录不具有合法性，且该笔录不是李某某真实意思表示，笔录未让李某某阅读，未读给李某某听，是直接让李某某签字，对压岁钱的问题，即使有压岁钱，应属于赠与行为，不属于彩礼范围。对第三组证据有异议，该二证人所证实内容有矛盾之处，在场人被告谢某乙不在场，该二证人也没有清点彩礼数，不能证明彩礼数额。
原告的辩论意见为：1、原告不在交钱现场，但是在定亲现场。原告具备主体资格。2、接待笔录有李某某及在场人王存良的签名，且二人有亲戚关系，李某某对接待笔录的内容多处按手印，该笔录是李某某的真实意思表示。3、订婚已有一年多时间，二媒人年岁已大，订婚细节记不清有可能的，订婚时候被告谢某乙，李某某，谢某甲都在现场，能相互印证。媒人供述和接待笔录内容相符，应能相互印证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：关于原告提供的第一组证据，本院予以认定，可以认定原告是本案的适格原告。关于原告提交的第二、三组证据，被告虽提出异议，但两证人所证能够相互印证，且与原告陈述也能够相互印证，能够证明原告袁某某与被告谢某甲订婚期间，被告接受原告彩礼41300元。故对原告提交的证据本院予以确认。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月4日，原告袁某某与被告谢某甲经人介绍订立婚约，订婚期间，按照农村风俗原告给付被告彩礼41300元，后因故原告袁某某与被告谢某甲婚约解除，被告拒绝返还彩礼，遂引起诉讼。另查明原告袁某某与被告谢某甲未办理结婚登记，也没有同居生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”涉及本案，原告袁某某与被告谢某甲未办理结婚登记。原、被告订立婚约期间，被告按照习俗接受原告的彩礼款41300元，按照上述法律规定，依法应当返还。原告称向被告谢某甲给付压箱礼600元、压岁钱3100元，没有提供确切证据予以证实，对原告的该请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某彩礼款41300元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告袁某某负担74元，被告谢某甲、谢某乙、李某某负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 马宇飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更125号
罪犯刘天华，男，汉族，1965年10月3日出生于黑龙江省林口县，大专文化，原系黑龙江省林口县农机总站站长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）桃刑初字第132号刑事判决，以被告人刘天华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘天华于2014年1月14日入监改造。刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报送本院，本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯刘天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘天华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘天华减去剩余刑期。
出庭检察员认为，罪犯刘天华在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产50000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。案发后，赃款已全部退缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘天华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘天华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天华减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 王成涛
审判员 邱 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更125号罪犯刘天华，男，汉族，1965年10月3日出生于黑龙江省林口县，大专文化，原系黑龙江省林口县农机总站站长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）桃刑初字第132号刑事判决，以被告人刘天华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘天华于2014年1月14日入监改造。刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报送本院，本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯刘天华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘天华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘天华减去剩余刑期。出庭检察员认为，罪犯刘天华在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产50000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。案发后，赃款已全部退缴。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯刘天华在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘天华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘天华减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3327号
原告郑XX。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
委托代理人王学良。
被告郭一X。
原告郑XX诉被告郭一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人韩宝龙、王学良、被告郭一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月23日登记结婚，1998年11月23日婚生一子郭二X。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，双方于2012年7月分居至今，现原、被告的夫妻感情早已破裂，故原告起诉要求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子郭二X归原告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公有住房租赁合同一份；
2、街道证明一份；
3、原告驾驶证一份。
被告辩称，不同意离婚。被告觉得双方没有什么矛盾，所谓的生活琐事也不至于离婚，而且孩子也不愿意原、被告离婚，离婚之后孩子不是没爹就是没妈，而且孩子现在正处于升学阶段，很多事需要和原告商量。
被告未提供如下证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年6月23日登记结婚，1998年11月23日生一子郭二X。原、被告婚前感情较好，婚后经常因生活琐事产生矛盾。2013年1月原告因与被告产生矛盾搬回内蒙古娘家居住，双方分居至今。2013年9月4日原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决，驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，双方具有一定的感情基础。在婚姻生活中因琐事产生矛盾是在所难免的，双方应积极面对矛盾，离婚不是解决矛盾的首选方式。且庭审后原、被告之子向本院提交书面材料，明确表示不愿意让原、被告离婚，就目前的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 许晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3327号
原告刘玉鲜，女，汉族，1978年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏羊换，男，汉族，1963年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李桂民，女，汉族，1972年3月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。系被告苏羊换之妻。
原告刘玉鲜诉被告苏羊换、李桂民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日、2012年8月4日，二被告分别向原告借款现金100000元，共计200000元。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单两张，证明二被告于2012年7月26日向原告借款100000元，于2012年8月4日向原告借款100000元的事实。
二被告辩称，已于2012年9月19日偿还了原告借款本金6万元，于2013年1月25日偿还了1万元，于2013年7月10日偿还了2000元，于2013年10月5日偿还了500元，共计72500元。
二被告提供以下证据予以佐证：
还款单一张，证明已于2012年9月19日偿还了原告借款本金6万元，于2013年1月25日偿还了1万元，于2013年7月10日偿还了2000元，于2013年10月5日偿还了500元，共计72500元的事实。
庭审中原被告对对方提供的证据进行了质证。二被告对原告提供的借款单真实性、合法性及证明的内容均没有异议。原告对二被告提供的还款单不予认可，认为没见过二被告提交的还款单，也没有收到二被告偿还的借款。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二被告提供的还款记录与本案无关。
经审理查明，二被告于2012年7月26日、2012年8月4日分别向原告借款现金100000元，共计200000元，至今未还。
另查明，二被告于1997年2月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，二被告借原告借款本金200000元有二被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应依法偿还原告借款本金200000元。而庭审中，二被告辩称已向原告偿还了借款72500元，并提供自己书写的还款记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告自己书写的还款记录无法证明其已向原告偿还了借款72500元，故对二被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏羊换、李桂民共同偿还原告刘玉鲜借款人民币200000元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 檬 檬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第292号
原告罗某某，女，1963年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告周某某，男，1957年9月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1036号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴小金，男，1985年08月24日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人俞根兰，女，1986年07月02日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日以被执行人戴小金、俞根兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100118号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100118号征收社会抚养费决定书，于2015年02月04日依法送达给被执行人戴小金、俞根兰，被执行人戴小金、俞根兰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴小金、俞根兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴小金、俞根兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人戴小金、俞根兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人戴小金、俞根兰负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1939号
上诉人（原审被告）：兰占业，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：朱松义，男，汉族，农民。
上诉人兰占业因与被上诉人朱松义农村建房施工合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰占业上诉请求：撤销一审判决，改判朱松义继续履行建房施工合同，驳回朱松义要求支付余款30000元的诉讼请求，一、二审诉讼费由朱松义承担。事实与理由：一审判决严重违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。双方之间存在建房施工合同，朱松义在没有证据证明其所承建的房屋已经完工的情况下，要求兰占业支付建房尾款的请求是不能得到支持的。合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工后验收合格的，发包方应当按照约定支付价款。而本案朱松义所承建的工程并未竣工，也没有证据证明已竣工，就不可能存在验收一说，发包方即兰占业有权拒绝支付尾款。另外，一审中兰占业提供的一组照片可以证实该工程未竣工，兰占业有权按照合同法第六十七条规定行使先履行抗辩权，兰占业在朱松义所承建的工程未竣工的情况下，有权拒绝支付建房尾款。行使先履行抗辩权无需提出反诉，证明房屋已完工的证明责任在朱松义一方，也应该有朱松义承担证明不能的法律责任。
朱松义辩称，朱松义与20多位农民组成建筑队，多年来一直为周边村民盖房子。2014年兰占业与朱松义达成口头建房协议，约定由朱松义承建兰占业家的四间两层楼房、门楼、院墙、厕所等主体工程和室内外地坪，包工不包料，总工钱为70000元，工钱根据工程进度分期支付，待完工后付清。工程完工后，兰占业仅支付工钱40000元，下欠30000元未付。兰占业称眼下手头紧张，少缓一时再付。碍于乡邻面子，朱松义也就答应了。施工过程中，兰占业每天都监督施工，并未对房屋质量提出异议，且朱松义带领施工队在方圆十几里盖了几十栋楼房，都是一样的标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，从转移占有建筑工程之日为竣工日期。”第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”兰占业在房屋建成后不久就搬进去居住，现在一直住着房子，其称房屋未完工及质量存在问题，是找理由赖账，请求驳回上诉，维持原判。
朱松义向一审法院起诉请求：依法判令兰占业支付建房款30000元。
一审法院认定事实：朱松义于2014年承建兰占业家的四间两层楼房一套和门楼、院墙、厕所以及地坪等，工钱总共为70000元。房屋建成后，兰占业仅支付上述建房款40000元，下余30000元至今未付。现朱松义要求兰占业支付上述欠款，兰占业以朱松义没有完工为由，不予付款。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，朱松义为兰占业建造房屋以及其他配套设施，完工后兰占业仅支付总建房款70000元中的40000元，现下欠30000元未予支付，兰占业也予以认可。但兰占业主张不予支付的理由是，朱松义为其建造的房屋以及其他配套设施，其中部分工程存在没有完工和质量问题。在庭审中，对于兰占业主张的没有完工和质量问题，一审法院释明是否提起反诉或另行起诉，兰占业至今没有提出反诉申请，在本次讼诉中，可视为兰占业已放弃反诉权，故对于兰占业主张的房屋以及其他配套设施存在没有完工和质量问题，本案不予处理。故朱松义要求兰占业支付下余建房款30000元，理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决：兰占业于判决发生法律效力后10日内支付欠朱松义建房款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由兰占业负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兰占业提供了四张照片，用以证明走廊柱子和厕所没有粉刷。因朱松义认为走廊柱子、厕所的粉刷不属于其施工范围，兰占业也无提供证据证明粉刷柱子和厕所属于朱松义的施工范围，故对兰占业提供的照片不予采信。本院经审理查明：兰占业于2015年春节搬进该房屋居住。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，朱松义为兰占业建房，双方构成建房施工合同关系，兰占业应当按照约定支付朱松义建房款，因总房款为70000元，已支付40000元，现下欠30000元，兰占业对此予以认可，本院予以确认。关于房屋是否完工的问题，因兰占业已在2015年春节实际使用该房屋，视为已经完工，况且双方未签订书面的建房协议，兰占业无证据证明院内柱子及厕所粉刷属于朱松义的施工范围，朱松义对此又不认可，故兰占业上诉所称朱松义建房没有完工的理由不能成立。关于兰占业庭审中所提到的房顶漏水及地板砖铺坏等问题，因属于房屋质量问题，其可以另行向朱松义主张赔偿损失，故本案对此不予处理。
综上所述，兰占业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由兰占业负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月十九日
书记员 任春晓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03324号
原告刘友哲，男，1962年10月9日生，汉族，无职业。
被告闫伟，男，1969年6月15日生，汉族，无职业。
被告张金明，女，1969年10月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘友哲诉被告闫伟、张金明民间借贷纠纷一案，原告以被告闫伟下落不明为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘友哲撤回对二被告的起诉。
案件受理费19129元，全额退回原告刘友哲。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思佳