wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2178号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：赵玉芳，女，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告赵玉芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1061号
田某、刘某：
申请执行人田某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人田某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初734号民事调解书，于2017年12月5日申请执行，要求被执行人返还借款20000元。
本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初734号民事调解书确定的返还借款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1061号田某、刘某：申请执行人田某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人田某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初734号民事调解书，于2017年12月5日申请执行，要求被执行人返还借款20000元。本案在执行过程中，被执行人刘某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初734号民事调解书确定的返还借款内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00830号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地西安市长安北路93号。
负责人万海浪，该信用社主任。
被执行人仝雷。
被执行人张华。
被执行人张长海。
被执行人雷瑞林。
被执行人武富坤。
申请人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社于2010年6月21日向本院申请强制执行西安市碑林区公证处于2010年6月21日制发的赋予强制执行效力的（2010）西碑证经字第918号债权文书。
经审查，申请执行人据以申请执行的公证债权文书在签发执行证书时，没有债权人再次对接受强制执行的疑义表示，仅在执行证书制发后向债权人邮寄送达回证，要求在一定时间内提出异议。
本院认为，本案执行依据不符合最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款的规定裁定如下：
对西安市碑林区公证处（2010）西碑证经字第918号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费 建 国
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终492号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人李筑波，信阳农行法律事务部经理，住信阳市农行家属院。
被上诉人朱明权，男，1961年8月19日，出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张敏华，系被上诉人朱明权之妻。
上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被上诉人朱明权因劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第01209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人李筑波，被上诉人朱明权及其委托代理人张敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱明权于1986年12月被招聘为被告农行罗山县支行职工，从事储蓄代办业务。1999年1月份原告被被告解聘下岗，当时被告按一年给一个月工资的标准给付原告经济补偿16000元。后被告又将原告返聘上岗，继续在被告单位从事清收贷款工作，一直工作至2005年6月份。原告在被告单位工作期间，工资由被告发放，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳养老保险金。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，于2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、上交养老保险“三险一金”费用；2、正确执行政策、民事经济赔偿，维护公民的合法权益。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）40号不予受理通知书。原告朱明权对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告朱明权自1986年12月起至2005年6月份在被告农行罗山县支行从事储蓄代办和清收贷款工作，工作岗位由被告安排，服从被告管理，工资由被告发放，根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告理应依法为其缴纳养老保险费用。由于原告已经办理了养老保险手续，故原告再次要求被告为其补办参加企业养老保险相关手续的请求，本院依法不予支持。被告农行罗山县支行辩称，原、被告已于1999年解除了劳动关系，因被告在规定的期限内未能提供相关证据予以证实，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效后三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告朱明权补缴1986年12月份至2005年6月份期间的养老保险费（其中个人应缴纳的部分由原告自己承担）。二、驳回原告朱明权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
宣判后，中国农业银行股份有限公司罗山县支行不服，提起上诉称，一、被上诉人的请求已经超出仲裁时效。二、上诉人与被上诉人1999年1月已经解除劳动关系。原审要求上诉人提供证据予以支持，并依据无需进一步证明的事实作出对上诉人不利的判决，属认定事实错误。
被上诉人朱明权答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效可以发生中止或者中断。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而另依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被上诉人朱明权2005年6月份已经离职，其在2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）40号向其作出不予受理通知书。综上，被上诉人朱明权主张劳动争议纠纷已超出法定的仲裁时效期间，罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人朱明权的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回被上诉人朱明权的诉讼请求。
二审诉讼费10元，由朱明权承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 郑鹏飞
二〇一六年三月十八日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终492号
上诉人（原审被告）：张豫，男，1965年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：信阳职业技术学院附属医院。
住所地：信阳市浉河区工区路***号。
法定代表人：王健，系该院院长。
委托诉讼代理人：李伟，问通律师事务所律师。
上诉人张豫因与被上诉人信阳市职业技术学院附属医院（以下简称附属医院）租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张豫、被上诉人附属医院的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张豫上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、我和被上诉人附属医院签订的租赁房屋合同是被迫签的，属于霸王合同。二、被上诉人附属医院没有履行负责租赁房屋水通、电通，安装水电表的义务，给我造成了很大损失。我被迫于2000年秋向市电业局申请了三相电保障今后的营业。花费4万多元。我要求附属医院给予赔偿。三、我是集资用户，中原银行也是集资用户，为什么能把房子继续租赁给银行，不能继续租赁给我。四、被上诉人附属医院违约在先，在没有和我协商赔偿情况下，让我腾房搬迁给我造成很大经济损失。营业中连货都不敢进。营业额连每天房租都付不起。
被上诉人附属医院辩称：上诉人张豫的上诉请求没有合同依据，没有证据证实双方签订的租赁合同是被迫签订，而且自租赁合同签订后履行时间过长。上诉人张豫也没有依照合同法54条的规定，对租赁合同提起撤销之诉，撤销权已经消灭。租赁合同到期后，上诉人张豫没有搬离租赁房屋，也没有交纳租赁费。根据合同法235条的规定，上诉人张豫应该返还房屋，支付占用期间的租赁费用。
被上诉人附属医院向一审法院起诉请求：1、被告张豫立即停止侵权、恢复原状并腾退侵占房屋；2、被告张豫支付实际占用租赁房屋租金17904元；3、本案诉讼费用由被告张豫承担。
一审法院认定事实：原告附属医院于1998年盖家属院并承诺被告张豫集资30702元用作建设基金作为被告张豫租赁此房的2年租赁费。期满后原告附属医院（甲方）与被告张豫（乙方）又于2012年1月1日签订房屋租赁合同，合同约定：1、甲方出租房屋为家属楼25号楼一、二楼门面方；2、租赁期限为壹年，甲方从2012年元月1号起将房屋一、二楼各一间交付给乙方使用，至2012年12月31日收回；3、租金为每套每月壹仟肆佰元整，租金交纳时限为上月20日至25日交纳下月房租费，逾期不交者加收10%作为滞纳金。合同履行完毕后，原、被告双方没有签订书面合同，一直按原合同履行至2015年4月底，原告附属医院要收回房屋，并于2015年7月4日下达最后通知要求被告张豫搬离房屋。一审法院认为，公民、法人的合法权益应受到保护，原、被告于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》，双方均已按合同约定履行义务。合同履行完毕后，双方虽未再重新签订书面租赁合同也未约定租赁期限，但双方一直按原合同约定租赁房屋，应视为不定期租赁合同。被告张豫付租金至2015年4月底时，原告附属医院要求解除合同，并在合理的期限内通知被告张豫搬离房屋，但被告张豫至今未搬离房屋，其持续占用房屋的行为已构成侵权，被侵权人即原告附属医院有权要求被告张豫承担侵权责任，停止侵害、恢复原状并支付继续占用期间的租赁费，故原告附属医院请求被告张豫停止侵害、搬离房屋，并请求被告张豫支付租赁费，予以支持。被告张豫辩称的有优先租赁权并无合同约定或者双方口头约定也未得到证实，不予支持。被告张豫辩称原告附属医院赔偿经营设备损失，因双方在合同中已明确约定，应按原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第六条规定：（甲方）只负责房屋主体结构，不经甲方允许，不准随意改变房屋建筑结构，需装修者，经甲、乙双方法人签订书面协议方可施工装修，其费用自理，租房协议终止时，甲方不负责一切赔偿。因此被告张豫诉请原告附属医院赔偿经营设备费用的损失，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、最高人民法院关于《审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决：一、被告张豫于本判决书生效后十日内将所租赁房屋（位于信阳市工区路××号信阳职业技术学院附属医院家属楼25号楼一、二楼门面房）交付给原告信阳职业技术学院附属医院。二、被告张豫支付原告信阳职业技术学院附属医院租赁合同逾期后的房屋租赁费（租金标准按月租金1400元计算，自2015年5月1日其至被告张豫实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日止）。本案诉讼费用248元由被告张豫承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年1月1日，上诉人张豫与被上诉人附属医院签订了一份《房屋租赁合同》，约定：租期为壹年，即从2012年1月1日至2012年12月31日。该合同履行完毕后，双方虽未再重新签订书面租赁合同，但双方一直按原合同约定履行，应视为不定期租赁合同。2015年7月4日，被上诉人附属医院下达最后通知要求上诉人张豫搬离房屋。原审认为张豫从合同到期后至今未搬离涉案房屋，其行为已构成侵权，判决张豫将所租赁房屋退还附属医院，并给付逾期的租赁费正确，本院予以支持。关于上诉人张豫称其被迫与被上诉人附属医院签订租赁房屋合同的问题。因其已放弃行使自己的权利，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张豫请求附属医院赔偿其损失的问题。因《房屋租赁合同》约定附属医院不负责一切赔偿，故该请求本院不予支持。综上所述，上诉人张豫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人张豫负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终492号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人李筑波，信阳农行法律事务部经理。被上诉人朱明权，男，1961年8月19日，出生，汉族。委托代理人张敏华。上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被上诉人朱明权因劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第01209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人李筑波，被上诉人朱明权及其委托代理人张敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告朱明权于1986年12月被招聘为被告农行罗山县支行职工，从事储蓄代办业务。1999年1月份原告被被告解聘下岗，当时被告按一年给一个月工资的标准给付原告经济补偿16000元。后被告又将原告返聘上岗，继续在被告单位从事清收贷款工作，一直工作至2005年6月份。原告在被告单位工作期间，工资由被告发放，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳养老保险金。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，于2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、上交养老保险“三险一金”费用；2、正确执行政策、民事经济赔偿，维护公民的合法权益。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字（2015）40号不予受理通知书。原告朱明权对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告朱明权自1986年12月起至2005年6月份在被告农行罗山县支行从事储蓄代办和清收贷款工作，工作岗位由被告安排，服从被告管理，工资由被告发放，根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告理应依法为其缴纳养老保险费用。由于原告已经办理了养老保险手续，故原告再次要求被告为其补办参加企业养老保险相关手续的请求，本院依法不予支持。被告农行罗山县支行辩称，原、被告已于1999年解除了劳动关系，因被告在规定的期限内未能提供相关证据予以证实，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于本判决生效后三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告朱明权补缴1986年12月份至2005年6月份期间的养老保险费（其中个人应缴纳的部分由原告自己承担）。二、驳回原告朱明权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。宣判后，中国农业银行股份有限公司罗山县支行不服，提起上诉称，一、被上诉人的请求已经超出仲裁时效。二、上诉人与被上诉人1999年1月已经解除劳动关系。原审要求上诉人提供证据予以支持，并依据无需进一步证明的事实作出对上诉人不利的判决，属认定事实错误。被上诉人朱明权答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，该仲裁时效可以发生中止或者中断。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而另依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被上诉人朱明权2005年6月份已经离职，其在2015年9月15日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日以仲裁请求超过申请时效为由作出罗劳人仲案字向其作出不予受理通知书。综上，被上诉人朱明权主张劳动争议纠纷已超出法定的仲裁时效期间，罗山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。被上诉人朱明权的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回被上诉人朱明权的诉讼请求。二审诉讼费10元，由朱明权承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  郑鹏飞二〇一六年三月十八日书记员  高 星
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4210号
原告：袁绍平，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：郑义、黄茜（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗燕玲，女，1979年8月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告袁绍平诉被告罗燕玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁绍平及其委托诉讼代理人郑义到庭参加了诉讼。被告罗燕玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认恩施市航空大道2巷218黔龙1号小区第16号楼2单元15层1504号商品房归原告所有；2、诉讼费由被告负担。其事实与理由：2014年7月10日，原告欲购买恩施市航空大道2巷218黔龙1号小区第16号楼2单元15层1504号商品房，但原告因征信问题不能以其本人名义按揭贷款。经过与被告及售楼人员协商，确定以被告名义签订购房合同，并以被告名义办理贷款。被告签订合同后，原告即支付了房屋首付款，此后每月均按期向被告转账并以被告名义向银行还款。2015年后，由于原、被告关系恶化，原告多次要求被告确认该房屋所有权人为原告，但均遭被告拒绝，原告为维护其权益，特诉至法院，请求支持其诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院通过电话、微信方式与其联系，被告称对原告所述事情经过及房屋权属并无异议。
当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年5月确立恋爱关系。原告欲购买黔龙1号的商品房一套，但因原告征信瑕疵无法办理按揭贷款。经原、被告协商，以被告名义购买房屋并办理贷款。2014年7月10日，被告罗燕玲签订了ES1403965号《商品房买卖合同》，购买了位于恩施市航空大道××楼××单元××号房屋一套，原告袁绍平于2014年7月10日交纳了该房屋首付款161595元。此后，被告罗燕玲通过中国工商银行办理了个人购置住房贷款36万元，原告将应还款项按月汇至被告账户后，通过被告账户扣款偿还按揭贷款。至2014年底，原、被告感情破裂、解除恋爱关系，原告多次要求被告确认前述房屋归原告所有，但双方未能协商一致，故原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，经原、被告事前协商一致，原告以被告名义签订购房合同，且原告支付了购房首付款和每月按揭贷款，该房屋实际由原告出资，被告对此经过亦无异议，本院对此予以确认，对原告要求确认该房屋归原告所有的诉请，本院予以支持，该房屋剩余按揭贷款应由原告自行偿还。被告未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号第16号楼2单元15层1504号的房屋（购房合同编号为ES1403965）归原告袁绍平所有，该房屋尚欠按揭贷款由原告袁绍平偿还。
案件受理费200元，由被告罗燕玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年十月十八日
书记员 陈雨点
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02270号
原告陈凤太。
被告周永兵。
本院在审理原告陈凤太诉被告周永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤太于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤太撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告陈凤太负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙国悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初147号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马哈三，男。2017年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，2018年1月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师(肃州区法律援助中心指派)。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人马哈三犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马哈三及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月底，被告人马哈三在酒泉市肃州区结识一自称是”小马哥”的中年男子。该男子让马哈三帮助其贩卖毒品，并以每月10000元人民币作为酬劳。2017年12月15日9时许，被告人马哈三在其租住的酒泉市肃州区西环北路78号209室内接到”小马哥”让其给购毒人员埋放毒品的电话后，按照”小马哥”所要求的克数，将”小马哥”事先放在该房间内的毒品称量并用透明塑料分装后包裹后，分别在酒泉市肃州区金水湾小区东门右侧松树下面和肃州区东关小学校门右侧第一棵树下面进行埋放。后在返回出租房途中，被民警抓获，并押解其前往租住房进行搜查。搜查中，在马哈三租住的房间内查获毒品疑似物1小包，净重为70.10克，甲基苯丙胺疑似物1小包，净重为0.88克。后对马哈三人身及随身物品搜查时，从其身上搜出毒品疑似物2小包，净重分别为0.51克和0.47克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，共计净重71.96克。
上述事实，在开庭审理中被告人马哈三亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场平面示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场提取、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，证人王某证言，辨认笔录及照片，通话详单，出租房屋承租人登记表，案件来源及抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈三违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因71.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马哈三能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出有坦白情节，初犯、偶犯，当庭悔罪的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2024年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的违禁品(毒品)依法没收，由扣押机关处理。
三、扣押的电子秤1台、圆形铁块1个依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员张玉玲
人民陪审员杨睿
二〇一八年四月二日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初147号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马哈三，男。2017年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，2018年1月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师(肃州区法律援助中心指派)。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人马哈三犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马哈三及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月底，被告人马哈三在酒泉市肃州区结识一自称是”小马哥”的中年男子。该男子让马哈三帮助其贩卖毒品，并以每月10000元人民币作为酬劳。2017年12月15日9时许，被告人马哈三在其租住的酒泉市肃州区西环北路78号209室内接到”小马哥”让其给购毒人员埋放毒品的电话后，按照”小马哥”所要求的克数，将”小马哥”事先放在该房间内的毒品称量并用透明塑料分装后包裹后，分别在酒泉市肃州区金水湾小区东门右侧松树下面和肃州区东关小学校门右侧第一棵树下面进行埋放。后在返回出租房途中，被民警抓获，并押解其前往租住房进行搜查。搜查中，在马哈三租住的房间内查获毒品疑似物1小包，净重为70.10克，甲基苯丙胺疑似物1小包，净重为0.88克。后对马哈三人身及随身物品搜查时，从其身上搜出毒品疑似物2小包，净重分别为0.51克和0.47克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，共计净重71.96克。上述事实，在开庭审理中被告人马哈三亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场平面示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场提取、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，证人王某证言，辨认笔录及照片，通话详单，出租房屋承租人登记表，案件来源及抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈三违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因71.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马哈三能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出有坦白情节，初犯、偶犯，当庭悔罪的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马哈三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2024年12月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押的违禁品(毒品)依法没收，由扣押机关处理。三、扣押的电子秤1台、圆形铁块1个依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员张玉玲人民陪审员杨睿二〇一八年四月二日法官助理戴立新书记员谢雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5602号
罪犯梁绍华，男，1952年4月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年7月17日作出（2014）合法刑初字第263号刑事判决，以被告人梁绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，退赔各被害人经济损失失229.1586万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯梁绍华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁绍华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何燕芸
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第432号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月1日出生于莆田市秀屿区。因犯盗窃罪于2009年12月11日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日凌晨1时许，被告人黄某某窜至莆田市涵江区国欢镇“某网吧”门口，趁无人之机，盗取被害人苏某某此前被盗的“豪爵”牌男式二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2860元），随即逃离现场。
案发后，2013年12月19日，被告人黄某某驾驶上述摩托车至泉州市永春县外山乡时被公安人员查获。上述被盗摩托车被公安机关提取并扣押，现已归还被害人苏某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的报案陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、莆田市涵江区价格认证中心价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发放清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、莆田市秀屿区人民法院（2009）秀刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 王 东
人民陪审员 林向群
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚丽青
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3653号
原告：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道136号B座，统一社会信用代码：91130200674174867B。
负责人：郭金华，行长。
委托代理人：赵磊，男，1984年8月21日生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区，。
被告：河北泽澳纺纱有限公司，住所地：滦南县城西工业聚集区，社会统一信用代码：91130224567350132P。
法定代表人：王永良，总经理。
被告：王永良，男，1966年3月12日生，汉族，河北泽澳纺纱有限公司内，。
被告：全丽平，女，1965年9月1日生，汉族，住河北，。
以上三被告共同委托代理人：郭玉霞，女，1979年6月10日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦南县，。
原告河北银行股份有限公司唐山分行诉被告河北泽澳纺纱有限公司、王永良、全丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员刘丹清、人民陪审员贾淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山分行的委托代理人赵磊，被告河北泽澳纺纱有限公司、王永良、全丽平共同的委托代理人郭玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年1月5日，被告河北泽澳纺纱有限公司与原告签订编号为ED150105000001的《额度协议》，额度为2500万元，期限自2015年1月5日至2016年1月5日。被告王永良、全丽平分别与原告签订编号为BZ150106000028、BZ150××××0030的《最高额保证合同》，提供连带责任保证。被告河北泽澳纺纱有限公司与原告签订编号为DY150105000062的《最高额抵押合同》，提供抵押担保。在上述《额度协议》项下，河北泽澳纺纱有限公司与原告于2015年1月6日签订了编号为DK150106000023的《流动资金借款合同》，金额为2500万元，2015年1月6日至2016年1月5日，原告履行了放款义务。贷款到期后，河北泽澳纺纱有限公司未依约还款，其他被告亦未履行相应义务。现起诉要求被告河北泽澳纺纱有限公司向原告支付借款本金2500万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、罚息、复利等，并处置被告河北泽澳纺纱有限公司抵押的房产土地、机械设备优先偿还原告的债务，被告王永良、全丽平承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费等费用。
三被告辩称，河北泽澳纺纱有限公司确实欠原告借款2500万元，由于公司现在经济亏损，无能力偿还该笔款项，所以才拖延至今。
经审理查明，2015年1月5日，被告河北泽澳纺纱有限公司与原告签订编号为ED150105000001的《额度协议》，约定被告河北泽澳纺纱有限公司的借款额度为2500万元，有效使用期限自2015年1月5日至2016年1月5日。为保证上述协议项下的债权能得到清偿，被告王永良、全丽平分别与原告签订编号为BZ150106000028、BZ150××××0030的《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证。被告河北泽澳纺纱有限公司与原告签订编号为DY150105000062的《最高额抵押合同》，以其所有的房产证号滦南房权证倴司字第××号、滦南房权证倴司字第××号两套房产，冀倴国用（2012）第120023号、冀倴国用（2012）第120027号两处土地使用权及机器设备向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记。基于上述《额度协议》，被告河北泽澳纺纱有限公司与原告于2015年1月6日签订了编号为DK150106000023的《流动资金借款合同》，金额为2500万元，2015年1月6日至2016年1月5日，年利率为6.72%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，河北泽澳纺纱有限公司未依约还款，仅支付借款期限内利息至2015年12月21日，其他被告亦未履行相应义务。
以上查明事实，有《额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的借款本金1200万元、借款期限内（2015年12月22日至2016年1月5日）的利息及以2500万元为基数按年利率10.08%（即6.72%上浮50%）计算逾期利息被告均无异议，故本院对原告的上述主张予以支持。因借款合同到期日为2016年1月5日，故其逾期利息应自2016年1月6日起开始计算。关于原告主张的罚息、复利，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的连带保证责任，原告提供了《最高额保证合同》予以证实，且被告王永良、全丽平均无异议，故本院予以支持，二被告承担保证责任后有权向被告河北泽澳纺纱有限公司追偿。因被告河北泽澳纺纱有限公司以其房产证号滦南房权证倴私字第××号、滦南房权证倴私字第××号两套房产，冀倴国用（2012）第120023号、冀倴国用（2012）第120027号两处土地使用权及其公司机器设备对上述债务进行抵押并办理了登记，故对原告主张的优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河北泽澳纺纱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2500万元及借款期限内的利息(自2015年12月22日至2016年1月5日止以2500万元为基数按照年利率6.72%计算)，并自2016年1月6日起至付清之日止以2500万元为基数按照年利率10.08%给付逾期利息；
二、原告河北银行股份有限公司唐山分行在其债权范围内对被告河北泽澳纺纱有限公司抵押的房产证号滦南房权证倴私字第××号、滦南房权证倴私字第××号两套房产，冀倴国用（2012）第120023号、冀倴国用（2012）第120027号两处土地使用权及机器设备享有优先受偿权；
三、被告王永良、全丽平对上述给付义务承担连带偿还责任，上述二被告承担保证责任后有权向被告河北泽澳纺纱有限公司追偿；
四、驳回原告河北银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174778元，由被告河北泽澳纺纱有限公司、王永良、全丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
代理审判员 刘丹清
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴梦娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初367号
原告：秦波，男，1977年7月28日出生，侗族，个体户，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。
被告：彭鹏，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现下落不明。
原告秦波与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告因经营位于鹿寨县××创业路××楼××号门面（原名诗美诗格美容院）资金困难，于2016年1月25日向原告借款8000元，约定2016年3月5日还清，但经原告多次催付，被告以种种理由拒绝还款，故原告依法提起诉讼。
被告彭鹏未作答辩。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告对被告于2016年1月25日向其借款8000元的事实，提供了借条予以证实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭鹏偿还原告秦波借款8000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费610元，由被告彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5407号
原告武国庆，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律服务工作者。
被告于双堂，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告武国庆与被告于双堂民间借贷纠纷一案，原告武国庆于2017年06月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理此案。原告武国庆委托代理人赫英文到庭参加诉讼，被告于双堂经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告武国庆诉称，被告为经营需要，通过中间人王某向原告借款人民币5000元，双方于2013年03月05日达成协议，被告给原告出具了借条一份，借款使用期限为一个月，并约定如果到期不还，按日百分之一给原告违约金，借款到期后，原告同中间人王某多次找被告索要借款，被告称此款给其哥哥于中堂花了，其后原告又与中间人多次找被告及其哥哥索要此笔借款，并于2017年05月27日最后找到被告要求立即清偿全部借款并给付违约金，但被告以延续分期偿还为由，拒不还款，被告的行为已经给原告的生产经营及家庭生活造成了一定程度的损失，且借款至今已经四年，故诉至法院请求：1、依法判决被告立即给付欠款人民币5000元，并给付逾期违约金8000元(按逾期后日百分之一计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、“协议（借条）”一份。证明2013年03月05日被告向原告借款5000元，借期为一个月，如到期不还，按日百分之一给付原告违约金，至还款日止。
证据二、证人王某出庭证实：证明被告通过证人向原告借款5000元，借期为一个月，并出具借条一份，借款到期后，证人同原告多次向被告索要借款，被告一直没有还钱，于2017年05月28日同原告最后一次向被告索要借款，被告仍不履行还款义务，原告无奈，诉至法院。
被告未到庭，未对原告举示的证据进行质证。
被告未到庭，未向法院举示证据。
本院质证认为，原告提供的证据一、二，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告举示的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年03月05日通过证人向原告借款人民币5000元，约定借款期限为一个月，若到期不还，按日百分之一向原告支付违约金，并出具“协议（借条）”一份，借款到期后，原告同证人多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，原告同证人于2017年05月28日最后一次向被告索要借款，被告仍不履行还款义务，原告无奈，诉至法院请求：一、依法判决被告立即给付欠款人民币5000元，并给付逾期违约金8000元(按逾期后日百分之一)；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民有偿还他人欠款的义务，被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告要求被告给付欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的诉讼请求，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定按日百分之一支付违约金，其约定已超过法定范围，故对超出部分本院不予支持，经本院确认，被告需向原告支付的违约金为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于双堂于本判决生效之日起30日内给付原告武国庆借款人民币5000元以及违约金5000元，总计10，000元；
二、驳回原告武国庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元(原告已预交)，公告费560元，由原告武国庆承担50元，被告承担635元。此款被告于双堂与上述款项一并给付原告武国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 岩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1685号
申请执行人:柳崇芬，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
法定代表人：刘耀，公司总经理。
柳崇芬与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2398号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，柳崇芬于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的18128元，本院11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2398号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2398号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月三十日
书记员 许德宾
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1637号
原告：张某1，女，1953年4月6日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
原告：左某1，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
二原告共同委托诉讼代理人：宁喜民、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告张某1、左某1诉被告陈某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某1、左某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、左某1请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、左某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1、左某1负担。
审判员 赵志强
二〇一七年十月十日
书记员 刘 苑
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保258号
申请人：李秀芹，女，1972年11月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：孙磊，女，1985年10月18日出生，住山东省东平县。
申请人李秀芹于2017年6月1日向本院提出申请，请求对被申请人孙磊所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李秀芹与被申请人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李秀芹已向本院提供了担保，依法准许申请人李秀芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙磊的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月1日至2019年6月1日）。
案件申请费400元，由申请人李秀芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月一日
书记员 郭晓琳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3269-1号
申请人：吴为明,男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：刘朝太，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：张彩芹，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人吴为明与被申请人刘朝太、张彩芹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘朝太、张彩芹的楼房1套等予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘朝太、张彩芹的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××38号），查封期限三年。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月六日
书记员 胡慧慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3933号
原告：陈某甲，农民。
被告：张某，城镇居民。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告：陈某乙，城镇居民。
法定代理人：刘某，城镇居民。
原告陈某甲与被告张某、陈某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某之委托诉讼代理人董军超、被告陈某乙之法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割威海市文登区经济开发区峰北居委会2××�房产（房产证号为文房产证字××号），价值约为20000元。事实与理由：威海市文登经济开发区峰北居委会2××号房产系（原告及原告弟弟陈向阳父母）陈传书、王喜娥的夫妻共同财产。原告母亲王喜娥于1985年去世，王喜娥的第一顺位继承人为陈传书、原告及原告弟弟陈向阳。原告父亲陈传书于2003年去世，第一顺位继承人为原告与陈向阳。陈向阳于2014年去世，其第一顺位继承人为其再婚妻子被告张某与儿子被告陈某乙（与前妻刘某所生）。
被告张某辩称，原告诉请没有事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本案诉争房产系陈向阳生前个人财产，与陈传书无关，与原告更没有关系。
被告陈某乙辩称，诉争房屋土地证、房产证均登记在陈传书名下，但陈传书早已经去世。陈向阳在世时曾在诉争房屋居住，结�初期不在该房屋居住，后期搬回来。陈向阳与刘某离婚时约定诉争房屋被告陈某乙享有50%的份额，应当按照约定的份额处理。
本院经审理认定事实如下：陈传书与王希娥系夫妻关系，婚后共生育两子女，分别为陈某甲、陈向阳。1985年，王希娥去世，2003年，陈传书去世。××××年××月××日，陈向阳与刘某登记结婚，婚后生有一子，即被告陈某乙。2009年12月3日，陈向阳与刘某在威海市文登区民政局协议离婚，并约定陈向阳自愿赠与陈某乙诉争房屋50%份额。××××年××月××日，陈向阳与被告张某登记结婚，双方未生育子女。2014年，陈向阳去世，去世前陈向阳立有遗嘱，将诉争房屋50%遗赠给被告张某。
陈传书与王希娥去世后，留有位于威海市文登区经济开发区峰北居委会2××号房屋【登记在陈传书名下，房�证号为：文房产证字××号】一处。被告张某虽辩称涉案房屋系陈向阳婚前个人财产，但其提交的离婚协议书及附属公证书、遗嘱等证据，虽有陈向阳处分意思表示，但不足以证实陈向阳为该房屋所有权人，故本院不予采信。
庭审中，原、被告一致表示本案中仅要求确定各继承人应继承的份额。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈传书与王希娥去世后，留有位于威海市文登区经济开发区峰北居委会2××号房屋一处，故陈向阳与陈某甲作为该二人第一顺序法定继承人，应各继承涉案房屋1/2的份额。陈向阳去世后，其第一顺位继承人张某、陈某乙转继承得陈向阳继承诉争遗产的份额。按陈向阳生前对其财产权利的处分，该二人各继承陈向阳份额的1/2，即各继承诉争房屋1/4。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于威海市文登区经济开发区峰北居委会2××号房屋【登记在陈传书名下，房产证号为文房产证字××号】一处由原告陈某甲继承1/2的份额，被告张某、被告陈某乙各继承1/4的份额。
案件受理费150元，由被告张某、陈某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月六日
书记员 杜厚琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1089号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆想，男，1983年6月7日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人陆想犯赌博罪，于2017年5月25本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陆想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控并经审理查明，2017年3月10日至12日，被告人陆想租用东莞市XX镇XXXX路XX巷X号一间无名小店，并提供扑克牌、麻将桌等赌具，供他人以“三公”的形式聚众赌博，并让唐某（被行政处罚）负责发牌、抽水，刘某（被行政处罚）负责看管水钱。期间，陆想共获利约1万元。3月13日零时许，公安机关对上述小店进行查处，并抓获陆想及多名参赌人员，现场缴获扑克牌、麻将桌等。
以上事实，被告人陆想在开庭审理的过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆想以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆想犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆想归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆想判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆想犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的自动麻将桌一台、扑克牌一副，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
三、继续追缴被告人陆想的犯罪所得1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十二日
书记员 陈意祥
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初362号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：蒲吉于，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人蒲吉于犯危险驾驶罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人蒲吉于亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人蒲吉于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日晚，被告人蒲吉于在本县太和镇“味可轩家常菜”餐馆与唐某某一起吃饭饮酒，后又到太和镇美丰大道“幺姐KTV”唱歌饮酒至次日凌晨，遂醉酒驾驶其川J2xxxx普通二轮摩托车在太和镇沿美丰大道、沱牌大道行驶至繁荣路，在繁荣路阳湖家园外路段与右侧人行道台阶相撞致其本人受伤。公安民警接警后赶赴事故现场将被告人蒲吉于控制到案。2017年7月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒲吉于血液乙醇浓度为226.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒲吉于在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、驾驶人信息、归案情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人唐某某、胡某某证言，被告人蒲吉于供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人蒲吉于违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为226.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒲吉于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲吉于在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲吉于犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人蒲吉于犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 涂芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15470号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均是广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：吴蓓莉，女，1981年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴蓓莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告吴蓓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月8日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××39。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金68764.57元、利息20589.93元、滞纳金23490.74元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金68764.57元、利息20589.93元、滞纳金23490.74元，欠款共计112845.24元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金23490.74元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告吴蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴蓓莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金68764.57元、利息20589.93元、滞纳金23490.74元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告吴蓓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00853号
罪犯徐苏明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年9月2日作出（2009）太刑初字第0293号刑事判决，以被告人徐苏明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1577号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年6月10日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐苏明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐苏明在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐苏明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐苏明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（减刑后的刑期自2009年1月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第887号
原告黄荣正
被告唐如光
原告黄荣正与被告唐如光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄荣正到庭参加诉讼，被告唐如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣正诉称，被告唐如光因做生意资金周转困难，于2010年3月向原告借款人民币42700元，并约定还款期限为2010年10月30日。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告还款人民币42700元。
被告唐如光未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告黄荣正为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条复印件一份，证明原、被告之间�借贷关系及还款期限。
证据二、平果县公安局榜圩派出所出具的户籍证明及平果县榜圩镇龙旺村民委员会出具的证明各一份，证明被告唐如光的身份情况。
被告唐如光在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告唐如光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2010年3月20日，被告唐如光以经商需要资金周转为由向原告黄荣正借款人民币42700元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》的内容为：“今借那桃村廷炉屯黄荣正现金42700元（大写肆万贰仟柒佰�正）……此数期限在2010年10月30日前还清……”还款期限届满后，被告没有按照约定向原告归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄荣正主张被告唐如光向其借款人民币42700元尚未偿还，有借条原件为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿，被告唐如光未按约定偿还借款，已构成违约，原告主张由被告偿还借款人民币42700元理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告唐如光偿向原告黄荣正偿还借款人民币42700元。
本案受理费870元，公告费700元，共计1570元，由被告唐如光负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蓝江宁
审判员 卢 靖
审判员 胡荣芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 昌绍友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3259号
原告：黄锦芳，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被告：洪海红，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
原告黄锦芳与被告洪海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦芳撤诉。
本案案件受理费25元，由原告黄锦芳负担。
审 判 员 郭泽喆
二〇一八年三月二十八日
代书记员 林凯琪
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1065号
原告：孟志敏，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。现住邳州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈文岭，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告孟志敏诉被告陈文岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孟志敏及其委托诉讼代理人张辉、杜伟，被告陈文岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计60701.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告陈文岭驾驶电动三轮车，沿邳州市邳城镇邳坡线由西向东行驶至吕滩村十字路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，该起事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。经邳州市交警大队认定，原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，被告仅支付了1000元医疗费，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告陈文岭辩称，事故发生不怪我，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，陈文岭驾驶电动三轮车，沿邳州市邳城镇邳坡线由西向东行驶至吕滩村“十”字路口处，与相对方向行驶孟志敏驾驶的电动自行车在道路中间相撞，造成孟志敏受伤，两车不同程度损坏。后经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈文岭与孟志敏均负事故的同等责任。
事故发生后，原告孟志敏被送往邳州市东大医院住院治疗至2017年1月25日，共计42天，支出医疗费37160.57元，其中被告陈文岭已垫付1000元。入院及出院诊断均为：1.右小腿皮肤撕脱伤，2.右胫骨髁间后嵴骨折，3.右胫骨平台后缘骨折，4.右膝关节外侧半月板前角损伤。出院医嘱建议：1.继续巩固治疗，2.每3天换药一次，2周拆线；3.每月摄片检查一次，连续3月，4.卧床休息3月，陪人一名，5.不适随诊。
庭审中，原告孟志敏主张事故发生前其在致远科技木业制造厂工作，月平均工资为3900元，误工费应按照130元/天予以计算。经本院释明后，未在本院准予的时间内提交工资发放表、纳税凭证、工作单位工商登记信息等予以证明其误工损失。
以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、门诊病历及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈文岭与受害人孟志敏发生交通事故，致孟志敏受伤，被告陈文岭应承担相应的赔偿责任。由于被告陈文岭驾驶机动车与原告孟志敏驾驶非机动车均负事故的同等责任，故对于原告孟志敏的损失应由被告陈文岭承担60%的赔偿责任。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张37160.57元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按50元/天，予以支持住院期间42天，为2100元；3、营养费，按34元/天，予以支持住院期间42天，为1428元；4、护理费，按80元/天，予根据原告伤情及出院医嘱，予以支持住院期间42天及出院后30天，为5760元；5、误工费，庭审中，原告孟志敏主张事故发生前其致远科技木业制造厂工作，月平均工资为3900元，误工费应按照130元/天予以计算。经本院释明后，未在本院准予的时间内提交工资发放表、纳税凭证、工作单位工商登记信息等予以证明其误工损失。原告的误工费标准可按照2016年江苏省农村居民人均可支配收入标准17606元/年予以计算。根据原告伤情及出院医嘱，予以支持住院期间42天及出院后90天，为6367.10元；6、交通费，本院酌定予以支持400元。7、关于财产损失，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项合计53215.67元。虽然被告陈文岭驾驶的电动三轮车被公安机关认定为机动车，但不属于法律规定必须购买交强险的机动车，因此对于原告的损失直接由被告陈文岭按照60%的责任承担为31929.40元，扣除被告陈文岭已经垫付的1000元，被告陈文岭还应赔偿原告孟志敏30929.40元。被告陈文岭关于其不承担事故责任的辩称，未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈文岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟志敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计30929.40元。
二、驳回原告孟志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟志敏承担100元，被告陈文岭承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初364号
原告：娄某，住址河北省保定市唐县。
被告：唐某，住址甘肃省天水市。
本院在审理原告娄某与被告唐某同居关系纠纷一案中，原告娄某于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告娄某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取150元，由原告娄某负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3531号
上诉人（原审被告）：刘宏鑫（又名刘连军），男，1972年12月7日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：刘继军，男，1971年8月13日出生，汉族，住内黄县。
原审被告：翟现民，男，1974年6月2日出生，汉族，住内黄县。
上诉人刘宏鑫因与被上诉人刘继军、原审被告翟现民民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初2013号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人刘宏鑫预交的二审案件受理费1404元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 魏雪冉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢12号
申请执行人：陈永军，男。
被执行人：刘文，男。
在执行陈永军与刘文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2012）鄂宜城民板初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅再明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3222号
申请执行人秦仁芳，男，1953年8月5日生，汉族。
被执行人王海宁，男，1959年6月19日生，汉族。
申请执行人秦仁芳与被执行人王海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）江宁淳民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦仁芳损失175021.46元，由王海宁赔偿其中的70%即122515.02元。案件受理费564元，减半收取282元，由秦仁芳负担85元，王海宁负担197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付，经协商自行已达成延期还款协议，符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十一月十日
见习书记员 张 浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1397号
原告：叶菲菲，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江梅英、张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：薛一通、邱星，男，系公司职员。
原告叶菲菲与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菲菲委托诉讼代理人江梅英，被告泰禾公司委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司立即支付叶菲菲瑕疵交房违约金10000元；2.本案诉讼费由泰禾公司承担。事实和理由：叶菲菲、泰禾公司双方于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》，叶菲菲购买泰禾公司开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪），某号房，《合同》约定商品房总价款为1006740元。第八条约定泰禾公司应于2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；……。合同签订后，叶菲菲如约支付了商品房总价款。但泰禾公司在2013年8月31日前交付商品房给叶菲菲时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件，只提供了《福建省新建商品住宅质量保证书》。后因陆续有众多业主提起诉讼，叶菲菲才得知A7楼实际于2016年8月31日才通过消防验收。但泰禾公司交房时末向叶菲菲明示，导致叶菲菲在不知情的情况下接收了房产，违反公平交易及诚信交易，因此泰禾公司应承担瑕疵交房赔偿金10000元。因叶菲菲、泰禾公司协商无果，为维护叶菲菲合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
泰禾公司辩称，针对诉请第一项，根据泰禾公司提供的房屋交接单中业主2013年7月22日交接房屋，而叶菲菲起诉时间为2018年2月8日已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶菲菲（买受人）与泰禾公司（出卖人）于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定：叶菲菲购买由泰禾公司开发建设的坐落福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）某单元号房，购房总价款为1006740元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定：出卖人应于2013年8月31日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人；如果在规定日期内未达至上述条件，双方同意按“买受人有权拒绝接收，按逾期交房由出卖人承担违约责任”的第1种方式处理。
另，叶菲菲已依约支付全部购房款，并于2013年7月22日实际接收了房屋。2016年8月31日，讼争泰禾红峪A3#-A6#、A7#-A14#楼及地下室建设工程综合评定工程消防验收合格。
本院认为，本案讼争的泰禾红峪A3#-A6#、A7#-A14#楼及地下室建设工程于2016年8月31日综合评定工程消防验收合格，泰禾公司交付讼争房屋时明知该工程尚未通过消防验收，却未向业主明示，导致业主在不知情情况下接收讼争房屋，违反公平交易及诚实信用原则，泰禾公司应对其瑕疵交房行为承担过错责任。故本院对叶菲菲诉请要求泰禾公司支付瑕疵交房赔偿金按10000元予以支持。关于泰禾公司提出叶菲菲的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，本案自讼争房交付之日起至建设工程项目通过综合评定工程消防验收合格之日2016年8月31日，泰禾公司的瑕疵交付行为始终处于持续状态，而自2016年8月31日至叶菲菲起诉之日2018年3月14日仅一年七个月余，其抗辩理由与事实不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向叶菲菲支付瑕疵交房赔偿金10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福州泰禾房地产开发有限公司负担。福州泰禾房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 施孔娇
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 林 薇
书 记 员 何雪华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0104民初1397号原告：叶菲菲，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江梅英、张嵘，福建知力律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：薛一通、邱星，男，系公司职员。原告叶菲菲与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菲菲委托诉讼代理人江梅英，被告泰禾公司委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司立即支付叶菲菲瑕疵交房违约金10000元；2.本案诉讼费由泰禾公司承担。事实和理由：叶菲菲、泰禾公司双方于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》，叶菲菲购买泰禾公司开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪），某号房，《合同》约定商品房总价款为1006740元。第八条约定泰禾公司应于2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；……。合同签订后，叶菲菲如约支付了商品房总价款。但泰禾公司在2013年8月31日前交付商品房给叶菲菲时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件，只提供了《福建省新建商品住宅质量保证书》。后因陆续有众多业主提起诉讼，叶菲菲才得知A7楼实际于2016年8月31日才通过消防验收。但泰禾公司交房时末向叶菲菲明示，导致叶菲菲在不知情的情况下接收了房产，违反公平交易及诚信交易，因此泰禾公司应承担瑕疵交房赔偿金10000元。因叶菲菲、泰禾公司协商无果，为维护叶菲菲合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。泰禾公司辩称，针对诉请第一项，根据泰禾公司提供的房屋交接单中业主2013年7月22日交接房屋，而叶菲菲起诉时间为2018年2月8日已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶菲菲（买受人）与泰禾公司（出卖人）于2010年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定：叶菲菲购买由泰禾公司开发建设的坐落福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）某单元号房，购房总价款为1006740元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定：出卖人应于2013年8月31日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人；如果在规定日期内未达至上述条件，双方同意按“买受人有权拒绝接收，按逾期交房由出卖人承担违约责任”的第1种方式处理。另，叶菲菲已依约支付全部购房款，并于2013年7月22日实际接收了房屋。2016年8月31日，讼争泰禾红峪A3#-A6#、A7#-A14#楼及地下室建设工程综合评定工程消防验收合格。本院认为，本案讼争的泰禾红峪A3#-A6#、A7#-A14#楼及地下室建设工程于2016年8月31日综合评定工程消防验收合格，泰禾公司交付讼争房屋时明知该工程尚未通过消防验收，却未向业主明示，导致业主在不知情情况下接收讼争房屋，违反公平交易及诚实信用原则，泰禾公司应对其瑕疵交房行为承担过错责任。故本院对叶菲菲诉请要求泰禾公司支付瑕疵交房赔偿金按10000元予以支持。关于泰禾公司提出叶菲菲的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，本案自讼争房交付之日起至建设工程项目通过综合评定工程消防验收合格之日2016年8月31日，泰禾公司的瑕疵交付行为始终处于持续状态，而自2016年8月31日至叶菲菲起诉之日2018年3月14日仅一年七个月余，其抗辩理由与事实不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向叶菲菲支付瑕疵交房赔偿金10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福州泰禾房地产开发有限公司负担。福州泰禾房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 珲人民陪审员 陈 述人民陪审员 施孔娇二〇一八年四月二十五日法官 助理 林 薇书 记 员 何雪华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10500号
原告：张某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告�赵某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
原告张某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，承担利息10200元，合计40200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，周某向原告借款30000元，由被告赵某对上述借款承担担保责任。借款到期后，周某不能按期偿还借款，被告赵某也推诿不偿还借款。被告的行为严重违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，特提起诉讼，请求公正判处。
被告赵某经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告张某的当庭陈述；
2、原告提交被告赵某及案外人周某于2016年5月6日出具的金额为30000元的借条1份；
3、原告提交的案外人周某于2016年5月6日出具的收条1张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，案外人周某借得原告张某现金30000元，约定借款期限自2016年5月6日起至2016年6月1日止，逾期则自借款之日起按银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行利息，并承担由此产生的律师费、差旅费、公证费等，并给原告出具借条、收条各1份。被告赵某作为承担连带清偿责任的保证人为笔借款提供担保并在借条上签字，承诺担保期间为两年。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，借款人周某作为债务人向原告借款，并由被告赵某作为保证人为其提供保证，原告张某与被告赵某之间形成保证合同关系。原告作为债权人依约给借款人周某借款30000元后，借款人周某理应按约履行相应义务，即偿付借款，但其未能依照双方的约定履行偿还借款之义务。根据案外人周某及被告赵某共同给原告出具的借条的约定，被告赵某应向原告承担保证责任，履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定，本案中，由于保证人与债权人即本案原告之间约定的保证方式为连带责任保证，故在债务人周某不能履行债务时，�为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告赵某与原告张某就保证期限在借条中明确约定为两年，即自借款逾期之日2016年6月2日起至2018年6月1日止。原告在保证期限内要求被告赵某承担连带保证责任，被告赵某作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告赵某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案原告与案外人周某及被告赵某在借条中约定逾期则自借款之日起按银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行利率承担利息。庭审中，原告按照年利率24%主张30000元的借款利息10200元（自2016年6月1日至2017年10月30日，共17个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告赵某支付自借款之日即2016年6月1日起至2017年10月30日期间的利息10200元，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告赵某在本案中承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃�应承担由此引起的相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿还原告张某借款30000元，承担利息10200元，合计40200元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕
二、被告赵某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。
案件受理费403元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的403元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初735号
原告：刘宏旭。
被告：甘闯。
被告：王新宇。
被告：程明。
本院受理原告刘宏旭与被告甘闯、王新宇、程明买卖合同纠纷一案后，因原告无法提供被告甘闯的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏旭的起诉。
案件受理费4333.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘释然
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1430号
原告薛淑萍，女，汉族，户籍地：甘肃省榆中县定远镇安家营村马家庄社，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区培黎街道办事处，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王瑞，系该街道主任。
委托诉讼代理人：缪世瀛，男，汉族，兰州市安宁区培黎街道办事处建宁路社区，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告薛淑萍与被告兰州市安宁区培黎街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告薛淑萍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛淑萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛淑萍撤诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告薛淑萍负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十二月十八日
书记员 马云霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖329号
原告：陈军兰，女，汉族，1982年8月16日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈军兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月5日立案。
原告陈军兰诉称，2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼2单元2102室491754元出售给原告。2016年4月20日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年01月19日逾期交房违约金21588元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，陈军兰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陈军兰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告陈军兰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3491号
原告：王先均，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：上海冯氏果蔬专业合作社，注册地上海市闵行区。
法定代表人：冯贤兴，经理。
委托诉讼代理人：冯木如，男。
原告王先均与被告上海冯氏果蔬专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先均，被告上海冯氏果蔬专业合作社的委托诉讼代理人冯木如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先均向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月14日至2017年1月31日期间的工资人民币(币种下同)5,980元。事实和理由：原告经原工友黄厚权的介绍，于2016年11月14日到案外人徐某承包的被告处的工程，从事搭建蔬菜大棚、修大棚之间水泥路等工作。当时黄厚权与原告约定日工资为230元。2017年1月31日，该工程工作完成得差不多了，亦正好碰到过年，原告就回老家了，之后没有再到被告处工作过。上述期间，只要不下雨，原告就天天工作，然徐某及被告均未向原告支付过工资。因徐某称给不了原告钱，且现在已经无法找到徐某，而该工程是被告发包的，故原告向被告主张在职期间的工资。为工资事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。
上海冯氏果蔬专业合作社辩称，原、被告不存在劳动关系，亦不存在劳务关系。被告将大棚之间水泥路工程发包给徐某，双方签订有书面协议书。被告已经按照协议书向徐某支付了相应工程款。原告系由徐某雇佣，其工作由徐某安排，被告不对原告进行管理。因此，原告应当向徐某主张劳动报酬。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告以本案讼争事宜为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年12月25日作出闵劳人仲(2017)通字第282号不予受理通知书，以被告为农民专业合作社，不具有主体资格为由，对原告的请求决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供了其与徐某签订的承包工程协议书，约定被告将芦恒路XXX号基地内葡萄长廊下的水泥路等承包给徐某，协议并对工程价款、工期、付款方式等作出约定。原告对该协议书的真实性无法确认，称其没有看到过也不知道有这份协议书。
以上事实，由仲裁不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自述，原告明确知晓其工作所涉工程系由徐某承包，其是受徐某的劳动管理，即原、被告之间并未形成身份上的隶属关系。现被告提供的证据亦可以证明其与徐某之间系项目承包关系，原告虽对被告提供的证据不予认可，但原告并未提供足具证明力的证据予以反驳，且该证据能够与原告关于其工作情况的自述相互印证。因此，原告并无足具证明力之证据证明其与被告之间存在劳动关系或劳务关系，故原告要求被告支付其2016年11月14日至2017年1月31日期间劳动报酬之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王先均的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王先均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第401号
原告嘉善县魏塘镇三里桥村民委员会，住所地嘉善县魏塘镇三里桥村。
法定代表人吴永泉，主任。
委托代理人郑伟平，浙江联群律师事务所律师。
委托代理人饶少军，浙江联群律师事务所律师。
被告嘉善吕林木业制造厂，住所地嘉善县魏塘镇三里桥村。
诉讼代表人吕玲娟，负责人。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善县魏塘镇三里桥村民委员会为与被告嘉善吕林木业制造厂保证合同纠纷一案，于2003年10月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代�人郑伟平、饶少军和被告委托代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，嘉善恒峰木业有限公司、嘉善县嘉龙制氧厂到2002年3月10日累计结欠原告土地租用费22万元，故出具保证书保证：在2002年3月12日付1万元、4月20日付2万元、8月20日付2万元、12月20日付3万元、2003年4月20日付14万元，被告为嘉善恒峰木业有限公司、嘉善县嘉龙制氧厂的上述付款作担保。但嘉善恒峰木业有限公司、嘉善县嘉龙制氧厂未按期全部履行付款义务，且被告也未能及时履行保证义务，原告仅收到6万元，尚欠16万元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。要求判令被告嘉善吕林木业制造厂立即支付租金16万元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中补充说明，吕玲娟的签名即代表了被告，被告也承认是作为上述租金的保证人，并已向原告履行了部分保证责任。
被告辩称，与原告之间不存在租赁关系，故不欠原告租金16万元；另原告提交的证据已证明，向原告提供保证的是两个个人即吴金华和吕玲娟，而并不是本案被告，被告与原告不存在保证合同法律关系，故不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
1、2002年3月10日土地租金上交保证书一份，以证明嘉善恒峰木业有限公司、嘉善县嘉龙制氧厂欠原告土地租金，被告提供了担保。
2、2003年8月9日收条一份，以证明被告曾以自己的货物用来抵押，为嘉善恒峰木业有限公司、嘉善县嘉龙制氧厂所欠的租金作担保。
被告对证据1提出异议，认为并无被告的名称和盖章，与本案无关。对证据2被告不予认可，认为是原告以非法手段侵犯了被告的利益，被告已通过诉讼处理了该事件，法院也已判令原告向被告返还相关财产或折价赔偿。被告无证据需提交法庭进行质证。
经法庭审理，被告系由吕玲娟和朱机林开办的合伙企业，与原告之间不存在租赁关系。原告提交的证据1中，保证人是由个人吴金华和吕玲娟分别签名承诺，并不存在以被告名义提供保证的事实，故被告提出的异议理由成立，本院在本案中对此证据不予认定。对原告提交的证据2，被告表示不予认可，且其内容中并不存在以被告名义的签名或盖章，另原告对被告有关该证据已经法院另案审理终结的陈述无不同意见，故本院对该证据在本案中亦不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为与被告之间存在保证合同法律关系，并提出被告曾承认向原告提供了保证，但原告未提交相应的证据予以证实，且被告在庭审中否认与原告存在保证�同法律关系，因此原告应对其主张承担举证不能的法律后果。原告认为证据1即保证书中吕玲娟个人签名即代表了被告。因被告系由吕玲娟和朱机林合伙开办的企业，吕玲娟虽为合伙企业的负责人，但吕玲娟并未以被告的名义向原告作出保证，原告也无证据证实事后被告曾对吕玲娟的担保行为予以追认。因此原告的该意见于法无据，本院不予采信。原告要求判令被告支付租金16万元，因缺乏相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善县魏塘镇三里桥村民委员会的诉讼请求。
本案受理费4710元，财产保全费1370元，合计6080元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年十一月二十九日
书 记 员 沈红霞
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2176号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地：琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，公司总经理。
委托代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：杨仁文，男，成年，汉族，住山西省大同市。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告高广强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，其意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 潘 蕊
二〇一六年十二月八日
书记员 王联邓