山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1759号
上诉人（原审原告）：郭立强（曾用名郭子琳），男，1976年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：程孝英，女，1978年11月29日出生，汉族，系郭立强的妻子。
委托诉讼代理人：王潘，山西选大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。住所地黎城县桥北路**号。
负责人：王乐天，该服务部经理。
委托诉讼代理人：秦晶，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郝志敏，男，1976年12月24日生，汉族，司机。
上诉人郭立强、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称平安财险黎城营销部）因与被上诉人郝志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭立强的委托诉讼代理人程孝英、王潘，上诉人平安财险黎城营销部的委托诉讼代理人秦晶，被上诉人郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告郭立强为黎城县东阳关镇高石河村人，农民，曾用名郭子琳。其有两个子女需要抚养，儿子郭正义出生于2003年7月17日，女儿郭怡宁出生于2011年6月19日。原告夫妻事发前从事门窗加工行业制作工作。
2014年7月28日，原告驾驶摩托车行驶至黎阳线北泉寨十字路口时，撞在被告郝志敏停放在路边的晋x**轻型自卸货车尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当天，原告就诊于黎城县人民医院，经清创缝合术后，转院至长治医学院附属和济医院。经诊断：原告急性颅脑损伤，颅底骨折伴鼻漏。经住院治疗于2014年8月18日出院，实际住院21天，原告住院期间其妻子程孝英进行护理。2015年1月21日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告郭立强颅脑损伤达伤残十级。
被告郝志敏所有的晋x**轻型自卸货车在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元。保险期间为2014年1月3日至2015年1月2日。本案事故发生时处于保险期间。
原告的各项损失为：
1、医药费为29151.55元（此数额为原告主张的医药费减去鉴定费）；
2、误工费16445.93元（按2014年批发零售业32802元÷365天*183天计算至定残前一天）；
3、护理费1887.23元（按2014年批发零售业收入标准32802元÷365天*21天）；
4、营养费630元（30元*21天）；
5、住院伙食补助费1050元（50元*21天）；
6、被抚养人生活费：儿子郭正义2097.6元（6992元*6年÷2人*10%）；女儿郭怡宁48**.4元（6992元*14年÷2人*10%）。
7、残疾赔偿金17618元（2014年农村居民标准8809元*20年*10%）；
8、鉴定费1000元；
9、交通费酌情认定1000元；
10、精神损害抚慰金1000元；
以上共计76774.71元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本起交通事故经相关职能部门认定郝志敏负事故的次要责任，故对给原告造成的各项损失，被告郝志敏应负相应赔偿责任。但被告郝志敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故其承担的赔偿责任应当由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。对被告保险公司辩称“分项赔偿”的辩解理由不予采纳，理由是该辨解理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。对于被告保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内的主张不予支持，理由是责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告郭立强医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计76774.71元；二、被告郝志敏不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，郭立强、平安财险黎城营销部不服，向本院提起上诉。
郭立强上诉请求：改判被上诉人赔偿其各项经济损失130000元。事实与理由：1、误工费按2014年山西省批发和零售业平均工资37693元计算176天应为18175.25元；2、护理费按2014年山西省批发和零售业平均工资37693元计算21天应为1887.23元；3、营养费、精神损失费、住院伙食补助费计算标准偏低；4、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；5、被扶养人郭正义和郭怡宁生活费应按城镇居民标准计算，一审均少计算了一年，其父亲郭树支被扶养人生活费与应予以赔偿。
平安财险黎城营销部上诉请求：改判决该公司不承担的理赔金额21451.55元或发回重审。事实与理由：交强险应实行分项判决，一审判决医疗费等费用超出了交强险医疗费的保险限额。
二审庭审中，上诉人郭立强出示了以下证据：
1、郭树支户口本及村委会证明材料一份，欲证明郭树支的身份情况及其与郭立强的父子关系。
2、侯建玲证明材料一份，欲证明郭立强从2006年至今租房做生意的事实。
3、黎城县北坊小学、黎城县第一中学证明材料各一份，欲证明郭正义在上述小学、中学就读情况，现在黎城县第一中学就读。
4、照片一张，欲证明2014年程孝英于2014年多次开税票的情况。
上诉人平安财险黎城营销部对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2不足以证明郭立强从2006年至今租房做生意的事实；对证据3的真实性无异议，但该证据不足以证明郭立强在城镇生活；证据4显示的纳税情况与郭立强无关。
对以上证据，本院认证如下：证据1与本案无关联，不予采纳；证据2、3、4与上诉人郭立强在一审庭审中出示的营业执照、租房合同、租房票据，黎侯镇学府社区居委会证明等证据材料能够相互印证，可证明本案交通事故案发时郭立强及其妻子程孝英在黎城县城镇居住并从事门窗加工行业，其子女郭正义、郭怡宁在城镇就学的事实。
本院二审经审理查明：郭立强和各项经济损失中：
1、被扶养人郭正义生活费：郭立强起诉请求计算6年，不超过法律规定，按山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算6年，郭立强承担一半14637元×6÷2×10%为4391.1元；被扶养人郭怡宁生活费：郭立强起诉请求计算14年，不超过法律规定，按山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元计算14年，郭立强承担一半14637元×14÷2×10%为10245.9元。
2、残疾赔偿金：按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，根据其伤残等级确定24069×20×10%为48138元。
郭立强的各项经济损失共计114939.71元
其余事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”目前法律规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。平安财险黎城营销部所提交强险应实行分项判决，一审判决医疗费等费用超出交强险医疗费的保险限额的上诉事由不能成立。本案交通事故车辆中，晋DZM1**号车辆在上诉人平安财险黎城营销部投有交强险，平安财险黎城营销部应在交强险责任限额内赔偿受害人即被上诉人郭立强的经济损失。郭立强因本案交通事故受伤，造成经济损失共计114939.71元，未超出第三者责任强制保险责任限额范围122000元，由平安财险黎城营销部承担。郭立强上诉所提残疾赔偿金、被扶养人生活费的事由符合事实和法律规定，不超过诉讼请求的部分予以支持。一审判决误工费、护理费与郭立强在起诉时主张数额相同，郭立强上诉所提误工费、护理费的事由不予支持。一审判决认定营养费、精神损失费、住院伙食补助费数额符合当地情况和法律规定。关于郭立强上诉所提被扶养人郭树支生活费，因其在一审起诉时未提出该项诉讼请求，本案二审不予审理。
综上，郭立强的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第234号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内赔偿上诉人郭立强各项经济损失共计114939.71元；
三、驳回上诉人郭立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理1450元，上诉人郭立强承担450元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈红芳