上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14427号
原告：周某某，男，1941年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张金某(系原告妻子)，女，1944年10月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：任某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区郭里园xxx幢xxx室。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室。负责人：张建，总经理。委托诉讼代理人：张某某，该�司员工。原告周某某诉被告任某某、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托诉讼代理人陈春华、被告任某某、被告众诚保险公司之委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年9月21日9时12分，在政修路国年路路口向西20米处，被告任某某驾驶车牌号为沪L3XX**的小轿车由北向南行驶，与由南向北骑自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书载明原、被告双方责任无法认定。被告众诚保险公司系事故车辆沪L3XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。原告因本起交通事故在长海医院进行治疗，并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧额顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颌面部软组织挫裂伤，右侧锁骨、肩胛骨及右侧3-6肋骨骨折，两肺挫伤，评定XXX伤残，酌情给予误工180日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，误工30日，营养15日，护理15日；原告患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，护理期120日，营养期90日。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)89726.84元、住院伙食补助费500元、护理费4800元、陪护费与陪客椅费1960元、营养费4200元、残疾赔偿金88976元、精神损害抚慰金12000元、交通费119元、日用品费280.5元、物损费1000元、鉴定费6300元、律师费3000元；上述费用由被告众诚保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分由被告任某某承担全部赔偿责任。被告任某某辩称，事发时被告在机动车道上正常行驶，原告从对面横过马路，压骑实线，该处没有红绿灯也没有人行横道线，事发后原告倒在机动车道上，同意按照勘验图由法院确定双方责任。事故车辆沪L3XX**在被告众诚保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事发后被告垫付了5000元住院押金和170元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费票据中标注为“无名氏”的系原告，非医保应该由保险公司承担，被告购买保险时，无人告知非医保不予理赔。鉴定费由保险公司负担。陪客椅费、日用品费、律师费愿意按责承担。其余意见均同保险公司。被告众诚保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，责任认定由法院通过勘验图确定。事故车辆确在其公司投保交强险和100万元商业第三者责任险(不计免赔)，事发时事故车辆在保险期间内。同意交强险和商业第三者责任险在本案中一�处理。原告主张的医疗费总金额为89,540.2元，其中3660.66元是无名氏不予认可，503.22元只有清单没有发票也不认可，896元是药房的没有名字的，伙食费101元不认可，20%非医保不同意赔偿，对被告任某某垫付的170元医疗费认可。鉴定结论中XXX伤残的评残过高。原告年纪较大，不需要拆除内固定，故营养费仅同意处理一期费用，营养费按照30元每天的标准计算。鉴定费由法院依法判决，商业险中没有明确约定。残疾赔偿金的城镇标准无异议，同意按照六年计算，系数按照1.2计算。陪护费应当包含在护理费中，收条没有名字，故真实性有异议。陪客椅费、日用品费不属于保险理赔范围。住院伙食补助费、护理费、交通费无异议。衣物损失酌情认可200元，自行车未定损故不认可车辆损失费，物损费用总计认可300元。精神损害抚慰金认可6000元，根据责任比例承担。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年9月21日9时12分，在政修路国年路路口向西20米处，被告任某某驾驶车牌号为沪L3XX**的小轿车由北向南行驶，与由南向北骑自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书载明，原、被告双方责任无法认定。被告众诚保险公司系事故车辆沪L3XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位，保险期限从2015年6月24日至2016年6月23日。事发当天，原告因本起交通事故被送往长海医院进行门诊留观治疗，伤后被诊断为右侧额顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颌面部软组织肿胀，右侧锁骨、肩胛骨及3-5肋骨骨折，右侧第6肋骨皮质扭曲，两肺挫伤，于2015年9月24日办理入院手续。2016年10月15日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年10月19日出院。原告后多次至长海医院门诊治疗�经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧额顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颌面部软组织挫裂伤，右侧锁骨、肩胛骨及右侧3-6肋骨骨折，两肺挫伤，评定XXX伤残，酌情给予误工180日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，误工30日，营养15日，护理15日；原告患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，护理期120日，营养期90日。为此，原告花费鉴定费6300元。为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费3000元。审理中，原告为证明事发情况，提供杨浦交警支队在事发时出具的道路交通事故现场图显示，原告骑乘自行车在政修路出国年路西约20米时违反道路交通法规横穿马路，在机动车道内侧与行驶中的被告任某某发生碰撞。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，都无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案事故发生时，原告作为非机动车在无人行横道及转向标志时违规穿越马路，违反道路交通法规。事发路段多居民区且正值出行高峰时段，被告任某某作为驾驶员在此种路段行驶时应当更加注意谨慎驾驶、减速行驶并避让行人，但其没有尽到谨慎注意义务。故本次事故可适当减轻被告任某某的责任，本院确定由其承担80%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告众诚保险公司系沪L3XX**车辆交强险及商业第三者责任险投保单位,应当先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担80%赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告任某某承担80%赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算为89,915.32元(已扣除住院伙食费101元)。被告众诚保险公司辩称，对于医疗费中姓名为“无名氏”的发票不予认可，本院认为，原告于2015年9月21日发生事故后被紧急送往长海医院，从该院的门诊记录卡显示，此时原告头部外伤，神志不清，另从所涉及的发票日期来看，大都在2015年9月21日至同年9月22日即事发不久，联系被告任某某所提供的一张2015年9月21日的单据亦写为“无名氏”，基于上述可以证明“无名氏”即是原告，其发生的医疗费用，本院应予支持。至于被告众诚保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款�保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告众诚保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告众诚保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳。2、营养费(一期)，根据鉴定结论确定的期限，按每天30元计算，计2700元。3、残疾赔偿金，被告众诚保险公司认为XXX伤残评残过高但并未提供相关证据也未申请重新鉴定，对其辩称本院不予采信。故根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，原告评残之日为2016年5月，未满75周岁，按6年计算，结合原告的伤残等级按24%系数计76,265.28元。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任承担，本院确定由被告赔偿9600元。5、陪护费及陪客椅费，原告住院17天花费陪护费1700元，应计入护理费当中，不应重复计算，陪客椅费被告任某某自愿负担，本院予以确认。6、日用品费，系原告伤后为购买约束带、垫单、日常用品所支付的费用，被告任某某自愿负担，计280.5元，本院予以确认。7、护理费4800元、住院伙食补助费500元、交通费119元、物损费300元，当事人达成一致意见，本院予以确认。8、鉴定费，系原告为解决本起交通事故赔偿所发生合理的、必要的费用，计6300元，由被告众诚保险公司负担5040元。9、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，原告主张3000元，并无不当，本院予以确认，由被告任某某负担2400元。事发后，原告认可被告任某某在事故发生时曾垫付了医疗费170元及住院押金5000元，被告任某�要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周某某医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币76,265.28元、精神损害抚慰金人民币9600元、护理费人民币4800元、交通费人民币119元、财产损失费人民币300元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告周某某医疗费人民币63,932.26元、住院伙食补助费人民币400�、营养费(一期)人民币2160元、鉴定费人民币5040元；三、被告任某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某陪客椅费人民币192元、日用品费人民币224.4元、律师费人民币2400元(已履行)；四、原告周某某应在取得保险公司理赔款之日返还被告任某某人民币677.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4190元，减半收取为人民币2095元，由原告周某某负担人民币419元、被告任某某负担人民币1676元(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。