安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03338号
原告：杨月娥，女，1945年8月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：杨平，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：杨少彬，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：杨宝芹，女，1980年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：杨美艳，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：杨美玲，女，1962年6月27日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
六原告委托代理人：孟浩，安徽省灵璧县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：张洁，安徽龙庭律师事务所实习律师。
原告杨月娥、杨平、杨少彬、杨宝芹、杨美玲、杨美艳因与中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孟浩，被告保险公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月娥、杨平、杨少彬、杨宝芹、杨美玲、杨美艳诉称：2015年9月29日，韦乐无证驾驶皖L×××××号小型轿车沿057县道自东南向西北行驶至韦集镇小杨庄南头路段时，因观察不够、措施不当，撞到杨树芳所拉的同向行驶人力平板车尾部，造成杨树芳受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。经交警大队认定，韦乐负本次事故的全部责任。韦乐驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。故具状起诉，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿因亲属杨树芳受伤、死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费合计120000元；诉讼费由被告承担。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。因韦乐无证驾驶，有重大过错，保险公司不予赔偿。如果判决赔偿，保险公司将依法行驶追偿权。
经审理查明：2015年9月29日18时30分许，韦乐无证驾驶皖L×××××号小型轿车沿057县道自东南向西北行驶至韦集镇小杨庄南头路段时，因观察不够、措施不当，撞到杨树芳（1946年11月20日生）所拉的同向行驶人力平板车尾部，造成杨树芳受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，韦乐负本次事故的全部责任，杨树芳无责任。杨树芳受伤后，被送往灵璧县人民医院抢救治疗，支出医疗费6044.63元。第二天，转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗3天，支出医疗费34545.05元。因抢救无效，于2015年10月3日死亡。
另查明：韦乐驾驶的皖L×××××号小型轿车登记所有人是朱大帅，该车在保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明：事故发生后，杨树芳的亲属与韦乐因赔偿事宜达成协议，在保险责任限额外，韦乐赔偿杨树芳亲属计101800元。本次诉讼，六原告是以韦乐、朱大帅、保险公司为被告起诉的。诉讼中，原告申请撤回对韦乐、朱大帅的起诉，撤回要求被告保险公司赔偿交通费的诉讼请求，被本院准予。
以上事实有身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、交强险及商业险保险单、死亡医学证明、死亡证明、火化证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、交通事故调解协议、收条复印件等在卷佐证。
本院认为：本次交通事故，韦乐无证驾驶机动车撞伤杨树芳，后经抢救无效死亡，韦乐负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因韦乐驾驶的机动车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。原告方主张保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合诉讼请求，对原告方的损失认定如下：
1、丧葬费25447元。按照安徽省2014年度职工月平均工资标准（50894元÷12），以六个月总额计算，即（50894元÷12）×6＝25447元；
2、死亡赔偿金118992元。杨树芳是农民，死亡时68岁。死亡赔偿金按安徽省2014年度农村居民人均纯收入标准9916元，计算12年，即9916元×12＝118992元；
3、精神损害抚慰金50000元。交通事故致杨树芳死亡，给死者的亲属造成巨大的精神痛苦伤害，应当赔偿精神损害抚慰金。参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件相关指导意见》酌定50000元为宜；
4、医疗费40589.68元。以原告提交的医疗费票据为依据，在灵璧县人民医院抢救治疗，支出医疗费6044.63元，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，支出医疗费34545.05元，共计医疗费40589.68元。
以上合计235028.68元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告方因亲属杨树芳死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费计120000元。原告方已撤回对韦乐、朱大帅的起诉，且原告方仅主张交强险责任限额以内赔偿，故在交强险责任限额赔偿以外，本院不再处理。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，保险公司应承担交强险赔偿部分的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨月娥、杨平、杨少彬、杨宝芹、杨美玲、杨美艳因亲属杨树芳死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费合计120000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处，账号12×××23。汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2700元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。