山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初246号
原告：张兴端，男，汉族，1960年1月11日生，住东阿县。
原告：杨桂华，女，汉族，1963年3月7日生，住址同上。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，汉族，1989年6月15日生，住东阿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋聊城支公司）。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告华安保险聊城支公司）。
负责人：关大新，经理。
委托代理人：李绍喆，该公司员工。
被告张兴端、杨桂华诉被告张朋、太平洋聊城支公司、被告华安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，被告张兴端、杨桂华委托代理人李兆德、被告张朋、被告太平洋聊城支公司委托代理人王猛、被告华安保险聊城支公司委托代理人李绍喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张兴端向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失10000元,诉讼过程中，原告变更损失为108792.36元、保留后续医疗费用的诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日被告张朋驾驶在被告太平洋聊城支公司投保交强险、在被告华安保险聊城支公司投保商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｐ×××××号轻型货车与原告张兴端驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张兴端及电动三轮车乘车人杨桂华受伤的交通事故。交警部门认定原告张兴端、被告张朋均承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告张朋辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议；该车辆在太平洋投保交强险一份，在华安投保商业险50万元且不计免赔，同意依法赔偿，另外事故发生后为原告垫付医疗费5873.05元，要求原告在保险公司赔偿后三日内退还。
被告太平洋聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实；我方已垫付10000元医疗费，要求赔偿额中予以扣减，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担，肇事车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证，以便于查清是否具有免赔事由。
被告华安保险聊城支公司辩称，被告张朋驾驶的鲁Ｐ×××××货车，在我公司投保商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限，在驾驶员双证合格有效的情况下，我公司同意在超出交强险限额外的按照事故责任50%赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、被告张朋驾驶在被告太平洋聊城支公司投保交强险、在被告华安保险聊城支公司投保商业三者险且不计免赔50万元的鲁Ｐ×××××号轻型货车与原告张兴端驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张兴端及电动三轮车乘车人杨桂华受伤的交通事故。交警部门认定原告张兴端、被告张朋均承担事故的同等责任。事故发生，被告太平洋聊城支公司给付原告医疗费10000元，被告张朋给付原告医疗费5873.05元。
2、原告住院生活补助费660元。
双方争执的焦点为，原告主张的损失其他应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、交通事故认定书一份，载明：原告张兴端、被告张朋均承担事故的同等责任。
2、杨桂华的诊断证明，病历，一日清单各一份，门诊病历二份，检查报告15份，载明杨桂华因该交通事故受伤住院治疗22天、复查经过、花费情况；3、张兴端的诊断证明一份，证明原告张兴端因该交通事故受伤及治疗情况；4、护理人员的身份证明、户口登记薄各两份，载明护理人员系东阿县城镇居民；5、医疗费收费单据：张兴端8张，载明张兴端因疗伤花费门诊医疗费1297元（420元+100元+2元+25元+289元+41元+220元+200元）；杨桂华19张，载明杨桂华因该交通事故疗伤花费22138.57元（15873.05元+420元+420元+160元+800元+550元+30元+179.87元+30元+85.39元+1671元+1100元+95.85元+60元+140.48元+60元+140.48元+60元+262.45元）。共计23435.57元；6、司法鉴定书一份，载明原告杨桂华因交通事故受伤，其伤残程度为十级，误工期为120天，营养期为90天，伤后60天内需陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名；7、交通费单据6张，共计450元；8、鉴定费单据2张，载明原告鉴定费用为1950元（1050元+900元）。
原告依据以上证据要求如下损失：医疗费23435.52元（其中张兴端医疗费1297元）、误工费120×86.42元/天=10370.4元、护理费22天×2人×86.42元/天+（60-22）×86.42/天=3802.48元+3283.96元=7086.44元、住院生活补助费22×30元/天=660元、营养费90×30元/天=2700元、交通费450元、伤残赔偿金63090元、精神损害赔偿1000元，总计108792.36元。
被告太平洋保险公司质证意见为：证据6司法鉴定意见书系原告单方委托，且按最新的鉴定标准肋骨骨折6根以上构成十级伤残，原告是按老标准进行鉴定，该结论在本案中不应适用，应按照新标准对原告伤残等级重新评定，另误工、护理、营养期限过长，我方保留对该鉴定申请重新鉴定的权利；证据8鉴定费属于间接损失我公司不予承担；对其他证据均无异议；诉求额中：营养费没有相关花费的票据证明其实际产生该项损失，依法不予承担；交通费为连号定额票据，该证据不应作为定案依据；伤残赔偿金、精神抚慰金因原告伤情按新标准并不构成伤残，不应得到支持，另我方垫付10000元医疗费要求在最终数额中扣除；其他均无异议。
被告华安保险质证意见为：证据5杨桂华的医疗费票据后两张为2017年3月4日开具，无相应的门诊记录相证明，对该证据不予认可；其他均同太平洋意见；诉求额中，因原告为机动车辆在超出交强险限额部分应按照50%计算。
被告张朋质证意见为：证据8鉴定单据2张，一张是2016年12月1号，因此次鉴定时原告单方鉴定，且鉴定结果未参与本次开庭，此费用不予承担，2017年3月27号所做的伤残鉴定，是原告单方所做，根据3月23号原告与被告协商共同选择鉴定机构而原告没有坚持此商议，如鉴定结果与本次开庭不成立，该费用不承担，其他同两保险公司意见一致。
原告解释称，对被告的质证关于鉴定费收费单据，因原告鉴定伤残程度、误工、护理、营养期限，2017年3月份出具的鉴定结论没有重复收费，相关鉴定费在二次鉴定时已扣除；责任比例承担，被告没有证据证明原告所驾车辆系机动车，因此原告所驾车辆应为非机动车，依照山东省道路交通安全法实施条例第66条第三项规定被告张朋承担责任比例应为60%-70%，而非被告华安所主张的50%；太平洋公司对鉴定结论，本案系交通事故，鉴定结论依据道路交通事故伤残评定标准，该标准系国家质监局颁布，至今没有废止，与被告所主张的人体损伤程度分级系特别和一般的关系，本案中因系交通事故因此应优先适用于前者，而非后者，因此原告递交的证据六依据正确。
本院向被告释明，对原告的鉴定有异议，限你3日内递交重新鉴定申请并缴纳相关费用，逾期本院将采信原告的证据，后被告未申请重新鉴定。
本院向原告释明，限3日内递交本案所涉事故车的合格证及相关出厂手续，逾期承担不利后果，后被告太平洋保险公司提交重新鉴定申请书，申请对原告杨桂华的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，重新鉴定的结论与原告递交的鉴定结论一致，原、被告对重新鉴定的结论均无异议。
被告二保险公司、被告张朋未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、二原告主张医疗费23435.52元（其中张兴端医疗费1297元），递交证据2、3、5为凭，被告华安保险虽有异议，但未递交证据证实其主张成立，故原告主张应于采信。
2、二原告主张误工费120天×86.42元/天=10370.40元、护理费22天×2人×86.42元/天+（60-22）×86.42元/天=3802.48元+3283.96元=7086.44元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金63090元、精神损害赔偿1000元，递交证据1、4、6为凭，证据1、4载明原告及护理人员为城镇居民，误工费、护理费应按86.42元/天计算、伤残赔偿金应按31545元/年计算；原告主张的以上误工、护理、营养时间、护理人数伤残等级递交证据6证实，被告虽申请重新鉴定，但未改变原告递交的鉴定结论，故应于采信，为此，原告主张的以上损失合理合法，应予支持。
3、原告主张交通费450元，递交证据7为凭，被告有异议，本院认为原告递交的证据虽不规范，但根据原告住院时间（22天）、护理人员（2人）、距离，本院酌定为300元。
4、原告主张鉴定费1950元，递交证据8为凭，且有证据6相佐证，符合情理，应予支持。
5、原告主张其驾驶的电动三轮车为非机动车，被告不予认可，原告未提供证据证实该三轮车的质量小于40千克、时速低于20迈，故应认定为机动车。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型货车发生交通事故属在被告太平洋聊城支公司投保交强险、在被告华安保险聊城支公司投保商业三者险且不计免赔50万元期间，为此：被告太平洋聊城支公司在交强险先行赔偿原告（已付10000元医疗费）；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，本院认定被告张朋、被告张兴端均承担事故的同等责任，且本案原告未递交证据证实其驾驶的三轮车最高速度不超过时速20迈、质量不超过40千克，应认定属两机动车相撞，由承保肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型货车第三者责任商业保险的保险公司即被告华安保险聊城支公司承担50﹪为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费23435.52元、住院生活补助费660元、误工费10370.40元、护理费7086.44元、营养费2700元、伤残赔偿金63090元、精神损害赔偿1000元、交通费300元、鉴定费1950元，共计110592.36元。
综上所述，因二原告系夫妻关系，无需按比例分割，被告太平洋聊城支公司在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金1000元、医疗费10000元（已付10000元）、误工费10370.40元、护理费7086.44元、伤残赔偿金63090元、交通费300元，共计91846.84元；超出交强险部分（110592.36元-91846.84元）×50﹪=18745.52元×50﹪=9372.76元，由被告华安保险聊城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。因被告张朋应赔偿部分已由保险公司赔偿完毕，故已支付给原告的医疗费5873.05元，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告张兴端、杨桂华精神抚慰金等各项费用91846.84元（已付10000元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张兴端、杨桂华各项费用共计9372.76元；
三、原告张兴端、杨桂华退还被告张朋5873.05元；
四、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担166元，被告张朋负担984元；反诉费88元由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年六月一日
书记员 胡 越