安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二再字第00002号
申请再审人�原审被告）白兆从。
委托代理人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）章跃贵。
委托代理人余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孔伟。
被申请人（原审被告）江成文。
委托代理人吴正信。
被申请人（原审被告）董鑫。
被申请人（原审被告）铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司。
法定代表人江成文，经理。
委托代理人吴正信。
被申请人（原审被告）铜陵成文新型建材有限公司。
法定代表人李善忠，经理。
委托代理人胡立新，该公司员工。
申请再审人白兆从因与被申请人章跃贵、孔伟、江成文、董鑫、铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司民间借贷纠�一案，不服本院（2013）铜官民二初字第00546号民事判决书，向铜陵市中级人民法院申请再审。铜陵市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）铜中民申字第00001号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人白兆从及其委托代理人汪卫平，被申请人章跃贵及其委托代理人余俊新，被申请人江成文，铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司的委托代理人吴正信到庭参加诉讼；被申请人孔伟，董鑫，铜陵成文新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
2013年5月20日，原审原告章跃贵、孔伟起诉至本院称：2013年3月21日被告江成文、董鑫因生产经营缺少资金周转，向原告借款450000元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定：借款总金额为人民币450000元，期限为一个月（2013年3月21日起至2013年4月20日止）；月息2.2%，被告保证在借款到期日一次性归还本金和利息，若有违反，须按同期银行贷款最高利息的4倍向原告支付逾期利息并承担借款本息总额20%违约金，并承担原告为实现债权而发生的一系列（评估费、律师费等）税、规费。被告白兆从、铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司作为担保人在《借款协议书》上签字、盖章进行担保，承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。当日，原告将450000元款项交付给被告江成文，被告江成文出具借条一张，被告白兆从、铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司作为担保人也在该借条上进行签字、盖章确认。但借款到期后，被告却不按期还款，此后原告多次向被告催讨，但被告始终拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求判令被告立即归还借款450000元给原告，并从2013年3月21日起按照月息2.2%利率支付利息；2、支付原告为实现债权的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原审被告江成文、董鑫、铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司辩称：借款属实，但是我方已经还款27000无。此外被告白兆从是公司员工，财务章和合同章都由其保管，所有的盖章都有白兆从的签字，因此被告白兆从在借款合同上签字是职务行为，不应承担担保责任。原审被告白兆从辩称，借款属实。借条上最后一句话是：“具体约定条款详见2013年3月31日签订的《借款协议书》。”因此，借条为副件，《借款协议书》才是正文。《借款协议书》上开头的“白兆从”非本人所写，“丙方（担保人）”处虽是本人写的，但是这是职务行为。公司公章一直由我保管，我盖章我签字，这是工作的规定和需要。我并不是担保人，不存在连带责任。
本院原审查明：2013年3月21日，原告章跃贵、孔伟作为甲方，被告江成文、董鑫作为乙方，被告铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司、白兆从作为丙方（担保人），三方共同签订了《借款协议书》。该协议书约定：“乙方因经营流动资金周转需要向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保，三方在真实意思表示下达成如下协议条款，并承诺遵守：一、乙方此次借款用途为生产经营流动资金周转。二、借款金额为人民币肆拾伍万元整，期限为壹个月（2013年3月21日起至2013年4月20日止），月息2.2%，利息按月结算，到期还本；具体借款金额和期限以借条为准。三、担保种类、方式及期限：丙方为乙方向甲方借款提供的担保为连带责任担保，担�期限为借款到期之日起两年。四、乙方、丙方承诺：1、······2、借款期间或借款期限届满，乙方未按月支付借款利息或借款到期乙方未归还借款本金，视为乙方逾期违约，每逾期一日乙方向甲方支付逾期罚息叁仟元。乙方未按月支付借款利息一次，视为逾期违约，甲方有权提前收回全部借款本金。2、······4、·······五、······六、违约责任：1、乙方保证在借款到期日一次性归还借款本金和利息，若有违反，须按同期银行贷款最高利息的4倍向甲方支付逾期违约利息并承担借款本、息总额20%的违约金。2、乙、丙方若有违约情形，还需对甲方承担损害赔偿金（从逾期日起，每日按借款本金的2%支付损害赔偿金），以及甲方为实现债权而发生的一系列（如评估费、拍卖费、保全费、律师费、差旅费等）税、规费和赔偿金。3、丙方对乙方向甲方的此次�款提供连带责任保证，其保证范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的如评估费、拍卖费、保全费、律师费、差旅费等一系列税规费。保证期间为本协议下借款到期之日起两年。七、未尽事宜双方协商解决，协商不成三方约定向铜陵市铜官山区人民法院申请诉讼。本协议自三方签字（盖章）之日起生效。”同日被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借到章跃贵、孔伟人民币肆拾伍万元（小写：450000），借款期限壹个月，月息2.2%，利息在每月日前按月支付，到期一次还清借款本金。具体约定条款详见2013年3月21日签订的《借款协议书》。落款借款人处江成文、董鑫，担保人处铜陵成文新型建材有限公司、铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司盖章，白兆从签字。白兆从签字于铜陵成文新型建材有限公司的印章上。2013年3月21日，原告章跃贵通过中国工商银行分两次，一次为10万元，一次性为35万元，共转账45万元给被告江成文。
另查，被告江成文与被告董鑫系夫妻关系。
再查，原告为此诉讼委托安徽众佳律师事务所律师余俊新作为其诉讼代理人，并为此支付代理费6000元。
上述事实有《借款协议书》，借条，转账凭证两份，授权委托书，委托代理合同，安徽众佳律师事务所开具给章跃贵的发票，当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章跃贵、孔伟与被告江成文、董鑫之间签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，原告将借款转账交付给被告后，双方民间借贷法律关系成立。被告理应按照约定于借款期限届满时归还借款。因此，原告请求判令被告江成文、董鑫归还借款450000元的诉讼请求，本院予以�持。但借条及《借款协议书》中约定月息2.2%，超过了借款时银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利率本院不予支持。被告铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司、白兆从在《借款协议书》上“丙方（担保人）”处和借条上“担保人”处盖章或签名，应当认定为该三被告是被告江成文、董鑫该笔借款的连带责任保证人。虽然五被告均辩称被告白兆从签字属职务行为，但被告白兆从并非被告铜陵成文新型建材有限公司的法定代表人，故被告辩称本院不予采纳。依据《借款协议书》第六条第2款的规定，对于原告要求被告承担为实现债权的律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院作出（2013）铜官民二初字第00546好民事判决：一、被告江成文、董鑫应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本�45万元，并承担自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告江成文、董鑫应在本判决生效后十日内向原告支付律师代理费6000元。三、被告铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司、白兆从对上述判决承担连带清偿责任。如果被告江成文、董鑫、铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司、白兆从未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元。减半收取4070元，诉讼保全费3320元，合计7390元，由被告江成文、董鑫，被告铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司、白兆从共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。
白兆从申请再�称，我于2011年8月受江成文聘任在铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司工作，负责保管两家公司的行政公章，我在《借款协议书》和借条盖章，签名，这是工作的规定和需要，是职务行为，其行为的后果应由公司承担，《借款协议书》上开头的“白兆从”非本人所写，我并不是担保人，不应承担担保责任。被申请人章跃贵辩称，白兆从并非被告铜陵成文新型建材有限公司的法定代表人，不存在履行职务的行为，白兆从除在《借款协议书》和借条签名外，在借款过程中，还向被申请人提供了担保人家庭其他成员信息表，身份证，教师证复印件，证明他有履行担保的能力。请求驳回。
白兆从为证明其主张，再审时向本院提供了两组证据，第一组证据：聘任协议书，管理制度，白兆从工作任职的批复，工资表，铜陵县人民法院民事�决书等，证明其受聘于铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司，负责保管两家公司的行政公章的事实；第二组证据：土地租赁合同，购销合同，施工合同等，证明其在工作期间盖章和签名是履行履行职务的行为。被申请人章跃贵对两组证据质证认为与本案没有关联性。本院的认证意见是，白兆从是受聘于铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司、铜陵成文新型建材有限公司，负责保管两家公司的行政公章的事实；在土地租赁合同，购销合同，施工合同等盖章处签名，因其不是合同的相对方，其签名的行为是履行履行职务的行为。但与其是否是本案的担保人没有关联性。
被申请人章跃贵为证明其主张，再审时向本院提供了两组证据，第一组证据：借款协议，借条，证明白兆从在借款协议，借条的担保人处签名，借款协议也将其列为担保人的事实。第二组证据：担保人白兆从填写的其他家庭成员信息表原件，身份证，教师资格证复印件，证明其如白兆从是履行履行职务的行为，不可能向其提供上述证件。申请再审人白兆从对第一组证据质证认为，借款协议在我签名时第一张没有给我看，我在上面签名是履行履行职务的行为。申请再审人白兆从对第二组证据质证认为，其他家庭成员信息表与本案没有关联性，身份证，教师资格证不是借款协议的附件，与本案也没有关联性。本院的认证意见是，白兆从在借款协议和借条的担保人处签名，借款协议将其列为担保人的属实。白兆从填写的其他家庭成员信息表，身份证，教师资格证复印件与本案有关联性。
本院再审查明：2013年3月21日，被申请人章跃贵、孔伟作为甲方，被申请人江成文、董鑫作为乙方，被申请人铜陵龙泉成方新型墙体材料有限�司、铜陵成文新型建材有限公司、申请再审人白兆从作为丙方（担保人），三方共同签订了《借款协议书》。同日向被申请人章跃贵、孔伟出具借条载明：今借到章跃贵、孔伟人民币肆拾伍万元（小写：450000），借款期限壹个月，月息2.2%，利息在每月日前按月支付，到期一次还清借款本金。具体约定条款详见2013年3月21日签订的《借款协议书》。落款借款人处江成文、董鑫，担保人处铜陵成文新型建材有限公司、铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司盖章，白兆从签名。2013年3月21日，原告章跃贵通过中国工商银行分两次，共转账45万元给被告江成文。
本院再审认为：申请再审人白兆从作为丙方（担保人）在《借款协议书》和借条的担保人处签名，是保证行为。白兆从庭审中称，《借款协议书》第一页没给其看就在第二页签名盖章，本院认为白兆从在签�盖章时应对整个《借款协议书》进行审查，故白兆从的辩称，本院不予采信；白兆从自称，其签名是履行职务的行为，本院认为白兆从如是履行职务，则无需向出借人提供家庭其他成员信息表，身份证，教师证复印件，且担保人家庭其他成员信息表所载配偶姓名，住址，工作单位的内容均系其本人所写。故应当认定其在《借款协议书》和借条上签名的行为是保证行为，而非履行职务的行为。申请再审人白兆从再审时向本院提供的新证据，不足已推翻以前的判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第肆百零七条第一款的规定判决如下：
维持本院（2013）铜官民二初字第00546号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 张进如
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效斩判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第地程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第肆百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。