山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第170号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，居民。系被害人姜某乙之夫。
附带民事诉讼原告人周某乙，居民。系被害人姜某乙之子。
法定代理人周某甲，系周某乙之父。
附带民事诉讼原告人姜某甲，居民。系被害人姜某乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某，居民。系被害人姜某乙之母。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告�李昌松。因涉嫌犯绑架罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李龙。因涉嫌犯绑架罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李昌松犯绑架罪、被告人李龙犯绑架罪、交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、姜某甲、刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、姜某甲、刘某及四原告人之委托代理人杨新亮，被告人李昌松、李龙及李龙之辩护人姚付江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李昌松和其子李龙预谋绑架同在某陶瓷商城做生意的解某甲的儿子，并向其勒索钱财。2012年11月28日16时许，二被告人戴头套、驾驶租赁的银灰色捷达轿车，窜至解某甲居住的小区，采用捂嘴、拖拽方式趁机将下楼拿水杯的六岁男童解某乙（解某甲之子）绑架至捷达轿车上，并用胶带给其封嘴、用绳子将其手脚捆住，后被告人李龙一人开车将解某乙带至苍山县某村一民房内，并于11月30日15时许向解某甲索要赎金200万元，当晚10时许被告人李昌松、李龙被公安机关抓获归案，索要赎金未果。
2、2012年1月20日20时40分左右，被告人李龙驾驶鲁Q×××××昌河牌面包车沿苍山县东环路由北向南行至苍山县东环路东方明珠小区路段时，与由东向西骑自行车过路的姜某乙相撞，造成被害人姜某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李龙逃逸。经交警部门认定，被告人李龙负事故的全部责任。
公诉机关移交的证据有：被害人陈述、书证、鉴定结论、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李昌松、李龙以勒索财物为目的，结伙绑架他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人李龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2012年1月20日20时40分许，被告人李龙驾驶机动车在东方明珠路段与姜某乙驾驶的自行车相撞，造�姜某乙受伤经医院抢救无效死亡。被告人李龙逃逸，负事故全部责任。要求被告人李龙赔偿死亡赔偿金等损失647897元。
被告人李昌松对起诉指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并辩解称绑架系受陈某安排，绑架之后让李龙去帮忙把小孩看好，并让李龙打电话向被害人家人要钱。绑架的目的不是为了要钱，是为了报复被害人。
被告人李龙对起诉指控的两项犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，在绑架罪当中，被告人李龙主观动机不是特别恶劣、手段较为平和、绑架后果不严重；李龙系从犯，应当减轻处罚。在交通肇事罪当中，李龙离开现场不属于肇事逃逸，积极赔偿。归案后，能够如实供述，有悔罪表现，建议对被告人李龙从轻处罚。
经审理查明：
一、绑架罪
被告人李昌松和其子�龙预谋绑架同在某陶瓷商城做生意的解某甲的六岁儿子解某乙，向其勒索钱财。2012年11月28日16时许，二被告人戴头套、驾驶租赁的银灰色捷达轿车，窜至解某甲居住的小区，采用捂嘴、拖拽方式趁机将下楼拿水杯的解某乙绑架至捷达轿车上，并用胶带给其封嘴、用绳子将其手脚捆住，后被告人李龙一人开车将解某乙带至苍山县某村一民房内，并于11月30日15时许打电话向解某甲索要赎金200万元。当晚10时许被告人李昌松、李龙被公安机关抓获归案，索要赎金未果。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人供述。
（1）被告人李昌松的供述证实，其儿子开车撞人，到处躲，本人生意不好，需要用钱。李昌松对其子李龙说欲绑架解某甲之子索钱，李龙应允。二人开始准备工具。李昌松找了胶带、绳子、安眠药片，以备控制小孩使用；购买了手机，准备以后打电话要钱。李龙买了两个脖套。二人用租来的黑色桑塔纳轿车和银灰色捷达轿车多次去解家住处踩点。2012年11月28日下午，李昌松让李龙开捷达轿车到李昌松门头，李龙用两个迷彩布把车牌套住。下午4时许，李昌松驾车到解家住处楼门口，李昌松告诉李龙就是走出楼道的小孩，二人带上脖套只露出眼睛和嘴，李昌松发动车，李龙将小孩抱到车上。路上，李昌松让李龙用胶带封嘴、用绳子绑住手、脚，后让李龙开车将小孩带回苍山看起来。11月30日上午10点多，李昌松让李龙打电话给解某甲索要赎金200万元。当日晚，二人被抓获。被告人李昌松另外供述受陈某指使，并是为其帮忙绑架了小孩。
（2）被告人李龙的供述证实，李龙同意其父李昌松绑架小孩的提议。李昌松准备了胶带和绳子，李龙买了两个�脖。二人驾驶租来的轿车多次前往解某乙居住的小区踩点。2012年11月28日下午，李昌松开捷达车，李龙手捂小孩的嘴将小孩抱至车上。李龙用头套蒙上被害人的眼、用胶带封嘴、用绳子绑了手、脚。半路上，李昌松下车让李龙开车把小孩带走藏至一民房内。11月29日凌晨，李龙将车送给李昌松，11月30日中午，李昌松打电话让李龙打电话要钱。李龙打车到沂河边向解某甲打电话索要200万元，李龙返回民房后被公安人员抓获。
2、被害人解某乙的陈述证实其被绑架的经过。
3、证人证言。
（1）证人解某甲的陈述证实，2012年11月28日下午，解某甲听一妇女说，其子解某乙单独在居民楼楼道口时被他人捂嘴拽上车拉走。解某甲与该女子驾车追赶未能找到。11月30日下午2时52分有人用186××××1524�手机号给其打电话，向其索要赎金200万元。
（2）证人亓某的证言证实，其在自家阳台上看见一男子将一男孩拉上一辆捷达轿车离开的事实。
4、书证。
（1）接受刑事案件登记表，证实解某甲报警称其6岁儿子于2012年11月28日在后盛庄小区被人绑架。
（2）汽车租赁合同、收据、车辆信息、身份证复印件，证实被告人作案时使用的车辆是捷达轿车。
（3）解某乙被绑架现场示意图、照片，证实被绑架的现场情况。
（4）作案工具照片、提取笔录，证实被告人犯罪时使用的工具。
（5）通话记录，证实被告人索要赎金的通话记录。
（6）抓获经过，证实被告人李昌松、李龙被抓获归案，如实供述了绑架的犯罪事实，李龙并供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。
（7）办案说明，证实公安机�未发现陈学任涉嫌该案。
（8）被告人李昌松、李龙的户籍信息各一份，证实二被告人的个人户籍基本情况。
二、交通肇事罪
2012年1月20日20时40分左右，被告人李龙驾驶鲁Q×××××开瑞牌面包车沿苍山县东环路由北向南行至苍山县东环路东方明珠小区路段时，与由东向西骑自行车过路的姜某乙相撞，造成被害人姜某乙受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李龙逃逸。经交警部门认定，被告人李龙负事故的全部责任。被告人李龙向被害人亲属支付了赔偿款20000元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人李龙的供述证实，腊月二十七，天已经黑了，李龙驾驶鲁Q×××××面包车在苍山县城东环路东方明珠小区路段由北向南行驶时与骑自行车过路的妇女相撞。当时李龙拨打了120、110。后来那妇女经抢救无效死亡，李龙没敢去，一直在外面躲着。
2、证人周某甲的证言证实，其妻姜某乙于2012年1月20日发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
3、勘验、检查笔录，证明发生交通肇事的现场情况。
4、书证。
（1）户籍证明、在逃人员登记表、机动车信息查询、机动车驾驶证查询，证明被告人李龙的户籍基本情况、持有C1型驾驶证、牌号为鲁Q×××××开瑞牌肇事车辆登记车主系李龙本人。
（2）居民死亡证明书、死亡证明，证实被害人姜某乙死亡的事实。
（3）苍山县交警大队出具临公交苍认字（2012）Z02160001号道路交通事故认定书认定，被告人李龙承担此次事故全部责任，姜某乙无责任。
（4）案件侦破情况说明，证实被告人李龙涉嫌交通肇事，后于2012年12月1日因涉嫌绑架被罗庄公安分局抓获。
5、苍山县公安局刑事科学技术室作出以（苍）公（尸）鉴（法）字（2012）09号法医学尸体检验报告书认定，姜某乙符合颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的证据有：
身份证、结婚证复印件、户籍证明、居委会证明一宗，证实四附带民事诉讼原告人与被害人之间的亲属关系；姜某甲、刘某夫妇有子女四人；原告人及被害人均为城镇居民。
尸检费单据一张，支出1000元。交通费单据26张，支出2860元。食宿单据8张，支出205元。
苍山县人民法院作出（2011）苍民初字第638号民事判决书一份，证实交强险承保公司支付抢救费2696.93元、死亡赔偿金11万元，附带民事诉讼原告人支出诉讼费2600元应由被告人李龙承担；作出（2012）苍民初字第1382号民事裁定书一份，附带民事诉讼原告人支出诉讼费4100元应由被告人李龙承担。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李昌松、李龙以勒索财物为目的，结伙绑架他人，公诉机关指控二被告人犯绑架罪成立。二被告人共同预谋、积极实施绑架行为，在犯罪过程中均起到了不可或缺的作用，不宜区分主从犯，被告人李龙的行为不符合从犯的认定标准，对辩护人提出李龙系从犯的辩护理由，本院不予采纳。被告人李龙违反交通运输管理法规，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为危害了公共安全，公诉机关指控被告人李龙犯�通肇事罪成立。被告人李龙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李龙事故发生后离开现场，构成肇事逃逸，辩护人提出其不属于肇事逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人归案后均有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李龙能够积极赔偿，对辩护人提出对其从轻处罚的辩护理由予以采纳。
根据被害人当地上一年度当地居民人均可支配收入等标准，结合附带民事诉讼原告人的损失主张，依法确定造成原告人的合理损失有：死亡赔偿金455840元，丧葬费18996元，周某乙的抚养费43683元，姜某甲抚养费47323.25元，刘某抚养费40042.75元，尸检费1000元，食宿费205元，误工费561.96元（以三人三日为宜），交通费1000元（以原告人往返枣庄苍山合理交通费支出为宜），（2011）苍民初字第638号民事判决确定的诉�费2600元及（2012）苍民初字第1382号民事裁定确定的食宿费4100元均系因被告人李龙侵权行为所致，李龙应当承担赔偿责任，扣除交强险承保公司支付的死亡赔偿金11万元及李龙赔付的2万元，以上各项损失合计485351.96元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款、第二十五条、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李昌松犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2022年11月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李龙犯绑架罪，判处有期徒�十年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2025年11月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李龙限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、姜某甲、刘某赔偿抚养费、误工费、交通费、食宿费、尸检费、丧葬费、诉讼费及被害人姜保侠的死亡赔偿金等经济损失共计485351.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人�陪审员张全福
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吕文静