山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2641号
原告冯克英。
委托代理人徐林勇、李哲，山东君泓律师事务所律师。
被告郑双成。
委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
原告冯克英为与被告郑双成民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭分别于2013年4月2日、4月9日、5月21日公开开庭进行了审理。原告冯克英的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告郑双成在第一次庭审中到庭参加了诉讼，被告郑双成的委托代理人张杰在第二次、第三次庭审中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯克英诉称，2011年7月11日，原告借与被告50000元整，约定年利息6000元，至2012年7月11日还清。期间原告几次催讨，但被告至今仍未归还，且搪塞推辞，态度恶劣。自2012年7月11日起到目前为止，按照约定，另发生利息4043.8元，故被告需返还原告本息共计60043.8元。为此，原告特具状诉至法院，希望能够查明事实，依法被告返还原告借款本金及利息60043.8元，诉讼费由被告承担。
被告郑双成无书面答辩，在庭审中口头辩称，该笔借款我已经偿还了54000元。
经本院开庭审理查明，2011年7月11日被告郑双成因做生意需要资金而向原告借款50000元，�为原告出具了借条，其内容为：今借到冯克英伍万元整，利息年计6000元，从2011.7.11开始计-2012.7.12郑双成2011.7.11。
经质庭审证，被告对该借条予以认可，但认为该笔借款已经偿还了54000元，并提交银行交易查询单一份予以佐证。原告认可收到了被告给予的54000元，但认为这是被告偿还的以前的5万元借款，当时约定的利息是4000元，借条已被撕掉。
原告为了进一步佐证自己的主张，提交了录音光盘三份及录音记录数份，其中2013年1月28日的通话录音中原告称“……就是那50000块钱，你先把那6000给我？”，被告称“我现在在外面呢，等我再给你说哈”原告称“……要不你就再用一年，一块……然后把利息一块算给我？”被告称“我看看吧，……”。2013年1月30日的通话录音中被告核实了原告提供的银行卡称“……我先给你转上点，你先使着好吧，等下的钱到年后再说……”，原告称“……你把那个6000块钱利息先给我？”2013年2月9日的通话录音中原告称“……那钱咋办呢”，被告称“哎呀等我过年以后吧……”。
对原告提交的录音证据，被告对其真实性予以认可，但认为1、需要原告原始的录音载体，确认录音的完整性。2、需要原告证实录音的合法性。3、录音中涉及案外第三人，现口头申请法院依法将案外第三人作为没有独立请求权的第三人到庭说明本案的事实。4、从2012年11月27日原告提交的录音当中案外第三人在最后一段很明确的说，被告第一次和原告打交道，有这样的话，这足以说明被告并未和原告发生过多次借贷关系。5、原告无法证明其录音的时间和地点，在原告提交的通讯公司通话记录当中显示的通话时间不能说明就是录音的时间，因此对于录音的时间被告不予认可。6、原被告之间的录音是2012年夏季被告在原告处拉大�石没有给付相应的款项后2012年秋季被告将原告大理石找车运回，原被告之间的录音是这个内容与借款没有关系。
以上事实，有原被告的当庭陈述，借条原件一张，银行交易查询单一份，录音资料数份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。同时，在民事活动中双方当事人均应遵守诚实信用的原则。本案原告持借条向被告索要欠款，
本案双方当事人争议的焦点为：涉案借款被告是否已经偿还。对此，本院作如下评判：
首先，关于被告对录音资料有异议而不申请鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无�通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院认为，被告应对其所主张的录音是否完整及是否合法承担举证责任，在被告未提交相应证据的情况下，本院对原告提交原被告之间的录音予以采信。
其次，借条证明了双方借贷关系的成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据原告提交的借条及录音资料，本院认为原告对自己诉讼请求所依据的事实的举证责任已经完成。故本院据此认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。
第三，被告郑双成缺乏有效的优势证据来证明自己已经清偿了本案债务。被告郑�成作为借款人，负有按约偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告郑双成应该对其已经履行了还款义务承担举证责任，被告虽提交了银行交易查询单证明已偿还54000元，但结合原被告之间的通话记录，本院认为在2012年1月17日之后存在被告欠原告借款未还的事实。同时被告辩称录音中涉及的欠款系双方买卖石头所产生的纠纷，原告不予认可，被告亦未相应的证据提交，本院对被告的该辩解不予支持，对原告关于被告应偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款截止于2013年3月22日的利息10043.8元，经审查其未超过按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息金额亦未超出原被告之间的约定，故本院对原告诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第二十五条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑双成于本判决生效后10日内给付原告冯克英欠款本息共计60043.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥
案件受理费1301元，由被告郑双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年六月八日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ãèMsÖwww.cnpawn.c0m.cnbôÇË﹥
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳地方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第二十五条第二款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无�通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。