山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1223号原告：王某。法定代理人：王立蒙(系原告之父)，住址同上。委托诉讼代理人：马宗政，男，住高唐县，系高唐县固河镇大王村民委员会推荐。被告:袁洪范，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。原告王某与被告袁洪范、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告对伤残等级等事项申请司法鉴定，本案依法中止审理。中止事由消除后继续审理。原告法定代理人王立蒙及其委托诉讼代理人马宗政、被告袁洪范委托诉讼代理人梁树林、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人吴庆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告王某与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司就赔偿问题达成一致协议，本案先行制作了调解书。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计334819元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日13时30分许，被告袁洪范驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车沿高唐县金城路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路口，进入机动车道向西掉头时，与由道路北侧向南侧斜穿道路的刘倩倩驾驶的电动自行车（乘坐人为原告王某）相撞，将王某拖入车底，造成刘倩倩、王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队聊高公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告袁洪范负主要责任，刘倩倩负次要责任。该肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王某先后在鲁西骨科医院、高唐县人民医院治疗，双方对事故发生费用未达成一致意见，原告诉至法院。被告袁洪范辩称，对事故认定书有异议，双方过错相当，应按同等责任处理；原告住院期间被告已支付29800元，应在赔偿数额里扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于争议的道路交通事故认定书责任承担问题。尽管被告袁洪范与刘倩倩均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，但被告袁洪范驾驶机动车违法掉头的违法行为相比刘倩倩驾驶非机动车横过道路未下车推行的违法行为，对事故发生所起作用较大，过错程度严重，且被告未提交证据推翻该认定书，其异议不予采纳。2、关于争议的护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、门诊费用、交通费、病历复印费问题。被告袁洪范认为鉴定意见中护理期限、营养期限均过长，后续治疗费20000元过高，应按16000元。因原告受伤住院治疗196天（2016年3月1日至2016年9月13日），鉴定意见护理期限约为五个月、后续治疗期间护理期限约为20天，营养期限约为四个月并无不当,应予采纳；关于营养费原告主张100元／天过高，参照当地居民生活标准计算30元／天，且被告予以认可，宜按30元／天标准计算；关于后续治疗费宜确定为18000元；原告提供护理人员刘倩倩、云秀荣身份证、户口本各一份，证明护理人员身份为农民，因原告王某在高唐县第二实验小学就读，与其母亲刘倩倩租住在县城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理人员刘倩倩的护理费；原告提供高唐县人民医院门诊收费票据三张，证实涉案事故发生门诊费用660元，被告袁洪范有异议，认为该门诊费用没有病历佐证而且原告没有在高唐县人民医院住院，当天就转院到鲁西骨科医院治疗，被告不应承担该门诊费用。原告述称门诊费用系事故发生当天拨打120的车费及治疗费，后因伤势过重被送到鲁西骨科医院治疗，因事故当天未在高唐县人民医院交钱，后于2016年3月6日补交。其中2016年3月1日、6日的出车费260元和治疗费100元为事故当天实际发生的费用，应予以确认，但2016年3月13日的治疗费300元，原告不能说明该项费用系事故当天支出，又无相关病历印证，本院不予确认；交通费单据八十四张证实原告因交通事故支出交通费840元，被告认为交通费过高，票据号码为连号，结合本案实际宜认定支出交通费700元；病历复印费单据二张，证实原告支出复印费80元，被告对该证据形式要件无异议，但认为不是原告治疗所必需花费，不应由被告承担，该项支出系原告因本次交通事故所致，其异议不成立。3、关于争议的房屋租赁合同效力问题。房屋租赁合同两份证实2012年2月20日至2014年2月14日、2014年2月15日至2016年5月29日，原告分别在高唐县群利有限责任公司、高唐县隆鑫实业有限公司租房居住，被告有异议，认为两份房屋租赁合同的版本一致是不真实的体现。但原告提供的证人孙某出庭接受双方当事人的质证，能证实2014年2月15日至2016年5月29日原告一家在其处租住，且与原告在县城幼儿园、小学就读的相关证据相印证，可确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告所述的事故经过、责任认定及鉴定意见书属实，本院予以确认。事故发生后，原告王某被“120”救护车送往高唐县人民医院救治，花费医疗费100元、出车费260元，因伤势过重被送往鲁西骨科医院治疗，诊断为：前臂不全离断伤（左）、尺桡骨开放性粉碎性多发骨折（左）、前臂尺桡动脉断裂伤（左）、前臂尺神经、正中神经断裂伤（左）、前臂肌前群肌肉断裂伤（左）、肱骨骨折（左）、失血性休克（代偿期）、多处软组织损伤，住院治疗129天，花费医疗费66664.7元。2016年7月8日入住高唐县人民医院治疗，诊断为：左尺骨桡骨骨折、左肱骨骨折、创伤性桡动脉断裂、左尺动脉损伤、左尺神经损伤断裂、前臂正中神经断裂、前臂肌肉和肌腱损伤，住院治疗67天，花费医疗费13606.88元。诉讼中，原告承认被告袁洪范已支付29800元，同意从其赔偿总额中扣除。本院认为，被告袁洪范对道路交通事故认定书认定其承担主要责任有异议，认为其与刘倩倩应为同等责任的辩称意见，没有提供事实和法律依据，本院不予采纳，对交警部门认定袁洪范负主要责任，刘倩倩负次要责任，王某无责任本院予以确认。肇事机动车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，紫金财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分，被告袁洪范作为肇事机动车的驾驶员暨实际车主按责任比例承担。因本案发生在机动车与非机动车之间，依照《山东省实施办法》第六十六条第一款的规定，确定被告袁洪范承担80%的赔偿责任。关于原告的事故损失，医疗费结合病历、诊断证明按票据认定为80631.58元；后续治疗费结合鉴定意见酌定18000元；原告在市、县两级医院住院治疗，住院伙食补助费可按30元/天的标准计算为196（129+67）天×30元／天=5880元；原告在县城就读，与其母亲刘倩倩租住在县城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金252360元（31545元×20年×40%）及刘倩倩护理费，另一护理人员云秀荣为农民，护理费计算为129天×（86.42+64.31）元+41（21+20）天×86.42元=22987.39元；关于营养费，营养期限根据鉴定意见，参照当地居民生活标准计算，即30元×120天=3600元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因交通事故造成原告七级伤残，本人又无事故责任，其要求赔偿精神损害抚慰金4000元并无不当，应予支持；交通费酌定700元；鉴定费按票据认定2000元；病历复印费据实赔偿。综上原告王某的医疗费80631.58元、住院伙食补助费5880元、残疾赔偿金252360元、护理费22987.39元、营养费3600元、后续治疗费用18000元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、鉴定费2000元、病历复印费80元、保全费320元共计390558.97元。原告的事故损失由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分270558.97元（390558.97元－10000元-110000元），由被告袁洪范按80%的事故责任赔偿216447.18元（270558.97元×80%），扣除被告袁洪范已支付的赔偿款29800元，被告袁洪范应支付186647.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁洪范于判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费、保全费共计186647.18元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，由原告王某负担532元，被告袁洪范负担5790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩玉娟人民陪审员  吕 明人民陪审员  刘 敏二〇一七年五月十八日书 记 员  李 宁