wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1160号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职工。
被告衣高。
被告范光教。
被告衣思锡。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告衣高、范光教、衣思锡金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨公鹏到庭参加了诉讼，被告衣高、范光教经本院送达传票传唤，被告衣思锡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告衣高、范光教于2013年6月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元用于购买服装，借款期限12个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。同日，被告衣思锡与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款，请求法院判令：1、被告衣高、范光教偿还借款本金60136.65元、利息、逾期利息24206.64元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以60136.65元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。2、被告衣思锡对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由三被告负担。
三被告无答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告衣高、范光教与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限12个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告衣思锡就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。合同签订后，原告按照约定发放了款项100000元。后被告偿还了部分本息，到2015年8月10日，被告尚欠借款本金60136.65元、利息、逾期利息24206.64元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、借款凭证（上述证据均为复印件）、账户明细查询清单等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。原告要求被告衣高、范光教偿还借款本金60136.65元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衣思锡作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣高、范光教于判决生效后十日内偿还原告借款本金60136.65元、利息及逾期利息24206.64元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以60136.65为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。
二、被告衣思锡对上述款项承担连带清偿责任。被告衣思锡在承担保证责任后，有权向衣高、范光教被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第320号
再审申请人（原审原告）：张晓宁，女，汉族，1972年6月6日出生，济南市委党校职工，住济南市。
委托代理人：武淑敏（系申请人母亲），女，汉族，1945年9月3日出生，济南造纸西厂退休工人，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南市中心医院，住所地济南市。
法定代表人：马效恩，院长。
委托代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
再审申请人张晓宁因与被申请人济南市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服历下区人民法院（2014）历民初字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓宁申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。
本院认为：张晓宁患病到中心医院住院治疗，中心医院负有为患者提供必要、合理、及时、有效的治疗义务，医疗机构违反其义务时应承担相应的赔偿义务。中心医院的诊疗行为是否违反诊疗规范，是否存在过错，如存在过错，其行为与损害后果之间是否存在因果关系及关联度大小均需要有资质的鉴定机构鉴定后才能确定。本案中，张晓宁自行判定中心医院的诊疗行为不符合相关规定，因未经鉴定机构出具鉴定意见，原审不予支持其诉讼请求并无不当。张晓宁对其主张负有举证义务。原审中，张晓宁撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。
综上，张晓宁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓宁的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 凡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0154号
原告江苏安实企业管理有限公司，住所地镇江市丁卯开发区经十二路东。
法定代表人王乐群，该公司董事长。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路303号-1。
破产管理人江苏中坚汇律师事务所。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏安实企业管理有限公司与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏安实企业管理有限公司撤回对被告镇江风驰汽车销售服务有限公司的起诉。
受理费减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告江苏安实企业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年四月六日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01065号
原告王进。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告张建。
原告王进与被告张建民间借贷纠纷一案�本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2014年11月1日被告张建因经济紧张借原告13400元，为此出具一份欠条给原告，后又承诺此款于2014年11月30日还清。到期后原告多次向被告催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告张建立即偿还原告欠款本金13400元及逾期还款利息（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担费用1000元。
被告张建未应诉。
经审理查明，王进和张建系朋友关系。2014年10月30日王进为张建中国民生银行卡号为62×××21的信用卡代为偿还欠款13400元。2014年11月1日张建向王进出具欠条一份，载明�今欠王进人民币《壹万叁仟肆佰元》整，《￥13400元》整。2014年11月1日欠款人：张建身份证号：××2014年11月1日双方认可此事可经高港人民法院起诉”，张建在上述欠条上签名捺印。2014年11月16日张建向王进出具承诺书一份，载明“本人承诺2014年11月30日还清13400元整。如不还付对方从高港-
兴泰二趟费用1000元整。双方认可，可以由高港人民法院起诉强制执行。2014.11.16日身份证号：××承诺人：张建”，张建在上述承诺书上签名捺印。因张建到期未能还款，王进遂于2015年7月7日诉至本院。
上述事实有欠条、承诺书、拉卡拉交易凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告张建在欠条和承诺书中均记载本案可以由原告王进的住所地法院即泰州市高港区人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权，王进选择向本院起诉，符合法律规定。二、债务应当清偿。王进为张建代为偿还信用卡欠款13400元，为此张建向王进出具欠条以及承诺书，承诺于2014年11月30日还清上述欠款，有欠条、承诺书、拉卡拉交易凭条等为证，本院予以认定，张建应负清偿责任，对王进要求张建偿还欠款13400元的诉讼请求，本院依法予以支持。三、对于逾期还款利息，王进主张从逾期还款之日即2014年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于王进主张的1000元费用，虽然张建在2014年11月16日承诺书中承诺给付王进高港到兴泰的二趟费用1000元，但王进未能提供其实际支出该费用的证据，故本院对王进的该主张不予支持。张建未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王进支付欠款人民币13400元及逾期还款利息（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二�驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告张建负担（此款原告王进已预交，被告张建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法�则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01065号原告王进。委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告张建。原告王进与被告张建民间借贷纠纷一案�本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进诉称，2014年11月1日被告张建因经济紧张借原告13400元，为此出具一份欠条给原告，后又承诺此款于2014年11月30日还清。到期后原告多次向被告催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告张建立即偿还原告欠款本金13400元及逾期还款利息（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担费用1000元。被告张建未应诉。经审理查明，王进和张建系朋友关系。2014年10月30日王进为张建中国民生银行卡号为62×××21的信用卡代为偿还欠款13400元。2014年11月1日张建向王进出具欠条一份，载明�今欠王进人民币《壹万叁仟肆佰元》整，《￥13400元》整。2014年11月1日欠款人：张建身份证号：××2014年11月1日双方认可此事可经高港人民法院起诉”，张建在上述欠条上签名捺印。2014年11月16日张建向王进出具承诺书一份，载明“本人承诺2014年11月30日还清13400元整。如不还付对方从高港-兴泰二趟费用1000元整。双方认可，可以由高港人民法院起诉强制执行。2014.11.16日身份证号：××承诺人：张建”，张建在上述承诺书上签名捺印。因张建到期未能还款，王进遂于2015年7月7日诉至本院。上述事实有欠条、承诺书、拉卡拉交易凭条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，一、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告张建在欠条和承诺书中均记载本案可以由原告王进的住所地法院即泰州市高港区人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权，王进选择向本院起诉，符合法律规定。二、债务应当清偿。王进为张建代为偿还信用卡欠款13400元，为此张建向王进出具欠条以及承诺书，承诺于2014年11月30日还清上述欠款，有欠条、承诺书、拉卡拉交易凭条等为证，本院予以认定，张建应负清偿责任，对王进要求张建偿还欠款13400元的诉讼请求，本院依法予以支持。三、对于逾期还款利息，王进主张从逾期还款之日即2014年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于王进主张的1000元费用，虽然张建在2014年11月16日承诺书中承诺给付王进高港到兴泰的二趟费用1000元，但王进未能提供其实际支出该费用的证据，故本院对王进的该主张不予支持。张建未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王进支付欠款人民币13400元及逾期还款利息（从2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二�驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取为90元，由被告张建负担（此款原告王进已预交，被告张建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  卢春明二〇一五年八月二十日书 记 员  吴 凯附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、�最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第548号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年6月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2015年8月27日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月10日本院决定对其取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人郑某某犯非法获取国家秘密罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年6月6、7日，被告人郑某某伙同台前县侯庙镇朱沙沃村村民朱某某（另案处理）在2015年高考考点之一的濮阳县三中考点西侧的一出租房内，利用电子信号发射器、信号接收器、带有接收线路的T恤衫等设备，欲对濮阳县三中高考考点进行作弊活动。2015年6月7日11时左右，郑某某在租赁的房子附近准备调试设备时，发现调试设备被人拿走欲离开现场时被濮阳县公安局民警当场抓获。
上述事实被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有证人崔某某、张某甲、张某乙、朱某某证言、户籍证明、前科证明、濮阳县三中教师梁继军证明、特警人员徐家梁、刘庆峰证明、归案证明、搜查笔录及照片、工作情况说明、濮阳县公安局证明、通话清单、辨认笔录等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以窃取方法非法获取国家秘密，其行为符合非法获取国家秘密罪的特征，濮阳县人民检察院指控郑某某犯非法获取国家秘密罪成立。本案系共同犯罪，郑某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。郑某某在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。郑某某当庭认罪态度较好。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法获取国家秘密罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十一月十七日
代书记员 吉星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终129号
上诉人（原审被告）：周文博。
被上诉人（原审原告）：金立盼。
原审被告：唐莉莉。
原审被告：武汉欣政物资有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。
法定代表人：周文博。
原审被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人：席勇智。
原审第三人：武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限4栋26层2602-2603室。
法定代表人：金云燕。
上诉人周文博因与被上诉人金立盼、原审被告唐莉莉、原审被告武汉欣政物资有限公司（以下简称欣政公司）、原审被告武汉远久缝纫设备有限公司（以下简称远久公司）、原审第三人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司（以下简称融川公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00638-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周文博的上诉请求和理由：上诉人所在地及经常居住地均在武汉市东西湖区，依据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人金立盼未提交答辩意见。
经审查：2015年3月9日，金立盼（合同甲方，贷款人）与周文博、唐莉莉（合同乙方，借款人）签订一份《借款合同》，该合同第十四条约定“本合同如有争议，双方选择向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。2015年8月4日，金立盼向原审法院起诉，请求判令周文博、唐莉莉、欣政公司、远久公司偿还借款及利息等。周文博在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂硚口民二初字第00638-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据该法第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，涉案借款合同约定将争议选择向甲方（即金立盼）所在地人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应为有效。金立盼的经常居住地为武汉市硚口区沿河大道江山如画三期3栋2单元2402室，故湖北省武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回周文博的管辖权异议正确。上诉人周文博要求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月十五日
书记员（兼） 何娅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第318号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省岚县公安局刑事拘留，同年1月27日被山西省岚县公安局取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于二Ο一四年七月三日作出（2014）岚刑初字第39号刑事判决，认定被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍某某不服，以其系初犯、认罪态度好、已积极赔付了被害人的经济损失，主观恶性不深，且具有自首情节，法院应向其经常居住地岚县发出情况调查函对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第39号刑事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 刘 宁
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘珊珊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执255号
申请人执行人绥中县丰田肥业有限责任公司。
法定代表人包铁林，系该×××经理。
被执行人范中辉。
申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司与被执行人范中辉合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00604号民事判决书发生法律效力后，申请人绥中县丰田肥业有限责任公司于2016年2月3日向本院申请立案执行。被执行人范中辉应给付申请执行人欠款人民币32041元及债务利息，案件受理等费用530元，以上款项申请执行人均未受偿，经查询被执行人范中辉在银行开户情况没有存款，家中没有财产可供执行，现被执行人范中辉下落不明，经申请执行人绥中县丰田肥业有限责任公司同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执255号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第107号
申请人蒋凤，女，1965年2月27日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人刘敬波，男，1974年3月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人蒋凤因与被申请人刘敬波追偿权纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘敬波存于长春市宽城区人民法院的执行标的款人民币12343.14元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘敬波存于长春市宽城区人民法院执行局的执行标的款人民币12343.14元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年七月十五日
书记员 曹世鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3452号
原告：黄贻红。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告黄贻红诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄贻红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贻红撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终65号
原公诉机关福建省漳浦人民检察院。
上诉人（原审被告人）林润祥，男，1990年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留,同月31日被取保候审，2017年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林炳团，福建道周律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人林润祥犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0623刑初559号刑事判决，认定被告人林润祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人林润祥不服，以其案发前已退还被害人部分款项，主观恶性小、作用较次，原判量刑畸重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人林润祥犯罪的部分事实不清，证据不足。被害人陈某与上诉人林润祥均述及案发前有通过支付宝、微信、银行转账退还部分款项的事实，但二人所述数额不一致，因该节关系到本案主要事实的认定和量刑，应结合相关转账记录进一步查实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初559号刑事判决；
二、发回福建省漳浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖志凌
审判员 庄永明
审判员 李 祥
二〇一八年三月六日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2035号
上诉人（原审被告）：张广巨，男，1963年7月19日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：张宾宾，男，汉族，1989年1月11日出生，河北省廊坊市大城县，系上诉人张广巨之子。
被上诉人（原审原告）：刘建强，男，1975年7月1日出生，汉族，住大城县。
上诉人张广巨因与被上诉人刘建强合伙协议纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广巨及委托诉讼代理人张宾宾、被上诉人刘建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张广巨上诉请求：撤销(2016)冀1025民初2203号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院程序违法。一审法院在经过两次庭审后，被上诉人又增加了诉讼请求，而一审法院未给上诉人新的举证答辩期，也未让上诉人对此进行答辩，在此情况下，一审法院却支持了该项诉讼请求，显然程序不对；2、被上诉人违反诚信原则，擅自改动合同。原审判决对被上诉人擅自改动合同的行为也置之不理；3、上诉人于一审提交两份录音证据及厂子由被上诉人实际使用的现状照片，用以证实上诉人与被上诉人已实际散伙并已解除合同，被上诉人虽对该证据不予认可，但未有相应证据予以反驳，故应承担举证不能的责任；4、一审期间，被上诉人自认其用铁丝将厂子围了起来，并进行了装修。假使合同没有解除，由于被上诉人用铁丝围起厂房，上诉人无法也不可能使用厂房；第二次庭审中，被上诉人陈述其将货车、机磨、两台电机、锅炉、车上的电瓶等处理以后卖成钱，给徐向起还账。可见2016年因被上诉人的阻挠，上诉人并没有使用该厂房，被上诉人实际占有厂房并处分机器设备，上诉人不应给付其2016年的租金。
被上诉人刘建强辩称：被上诉人不让上诉人拆除设备的原因，是因为被上诉人起诉后申请了财产保全，法院对相应设备进行了查封。上诉人陈述的被上诉人处理了一些设备，是因徐向起追账的原因。此外，上诉人的生活垃圾没有清理，厂房的桩基有变动等，当时双方因此发生争吵，不得已的情况下被上诉人报了警。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建强一审起诉请求：被告给付原告承包费10000元；按协议应由被告承担的外欠帐均由被告负责偿还；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告合伙经营一化工厂，该厂位于大城县××××西北角。2015年2月15日，双方经协商订立承包合同一份，合同约定：由被告独自经营该厂三年，期限自2014年2月1日至2017年2月1日。工厂的外欠账由被告负担，被告每年给付原告承包费10000元。工厂中的原材料和成品折价26000元，每人分得一半，原告应得13000元，此款和第一年的承包费共计23000元，于2014年9月1日前付清。2015年和2016年的承包费于当年的1月1日付清。如到期未付清承包费，则被告退出工厂，由原告没收工厂的一切设施。承包期满后，原被告彻底分清财产。上述协议签订后，工厂已交由被告经营。被告也已将2014年、2015年应付原告的款项如数付清，但2016年的承包费至今未付。诉讼中，被告称，原被告经协商已于2015年12月达成解除承包合同的协议，并且按协议原告已占有并使用了工厂的场地。原告对此不认可。被告为此提供录音证据两份，现场照片12张。称该录音是原告与被告之妻及被告之子（本案被告委托代理人）之间的手机录音，照片为厂子现状的照片。原告对上述证据质证称，手机录音不是被告所述人员之间的谈话录音，对录音内容不认可。又称照片确实是厂子现状的照片，因被告未交付承包费，其只是将厂区用铁丝围了起来，进行了维修，并未实际使用。一审法院认为，原、被告所签承包合同实际是双方对合伙经营方式的一种约定，该合同出于双方自愿且不违反相关法律规定，应认定合法有效。双方均应按合同严格全面履行，被告应将所欠2016年的承包费给付原告。对于原被告在承包合同中所涉及的债务（即外欠账）应由被告负责偿还。被告称原被告双方已解除合同，并对合伙财产的处理已达成协议，因原告否认，被告所提证据亦不充分，本院对此不予认定。原被告之间的其他纠纷，应按承包合同约定在析产时另行解决。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：一、被告张广巨给付原告2016年承包费10000元，于判决生效后10日内付清。二、截止合同承包期满即至2017年2月1日前所有因经营工厂而欠的债务均由被告张广巨承担。案件受理费25元,由被告张广巨负担。
二审期间，上诉人提交下列证据。证据一，照片一张，证明被上诉人一直占有使用涉案厂房及设备。证据二，西曹村村委会证明及大城县环保局给上诉人开具的罚单复印件，证明自2015年5月29日环保局罚款后上诉人一直没有经营厂子，同时证明上诉人始终在廊坊市生活。证人郝某证言，证明双方合伙的厂子不干了，双方已经散伙，同时证明承包合同已经自动解除。证人陈述：其妻子曾在上诉人与被上诉人合伙的工厂上班，但具体时间记不清了。听张广巨说二人合伙的厂子不干了，设备归上诉人，厂子归刘建强。关于二人协商厂子如何分配时都有谁在场的问题，证人表示不知道。关于张广巨及其妻子离开村里到廊坊生活的时间，证人记不清了。关于环保问题被罚款的事，证人表示知道此事，但具体时间记不清了，但在罚款之后，上诉人就不干了。
对上述证据，被上诉人的质证意见是：证据一，确实是涉案厂房的现状，但不能证明被上诉人占有使用生产车间。证据二，2015年5月29日是上诉人的承包期间，对于罚款及上诉人居住情况，被上诉人并不知情。证据三，该证人证言具有真实性。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于合伙期间签订了承包合同，该合同是双方当事人对合伙经营方式的一种约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于该承包合同添加字迹的问题，被上诉人陈述双方持有的合同在倒数第三行均添加了“无条件”三字，目的是强化上诉人给付承包费的义务，是双方当事人均在场的情况下添加的，添加后双方才在合同上签字，而非被上诉人擅自添加。上诉人诉称被上诉人违反诚信原则，擅自对双方合同进行改动，并主张双方已经散伙、合同已经解除，但上诉人不能提供其持有的合同，且未提供充分证据证明双方已经散伙、合同已经解除的主张，故本院不予采信。经查，一审法院在本案审理期间不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张广巨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初117号
原告中卫市田玉梅废品收购站。住所地：中卫市沙坡头区中央大道东。
经营者田玉梅，女，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学斌，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人迟存樑，该公司董事长。
原告中卫市田玉梅废品收购站与被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中卫市田玉梅废品收购站委托代理人张学兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事废品收购的个体户。自2011年开始原告就向被告提供废旧钢铁。2014年11月份之前的废旧钢材款被告已经全部付清。自2014年11月13日至2015年8月底，原告分31次向被告供应了废旧钢铁。原告将货物送到被告公司后，双方在被告公司共同过磅，被告在每次过磅和验收后，向原告出具了机打和手写的过磅单。在过磅单或入库单中均注明了档次及所提供货物的单价。原告31次向被告供应了废旧钢材67.472吨，价值87571.2元。被告在每次都承诺在下次送来废旧钢材时会一次性给付此前拖欠的货款，但2015年8月27日原告向其提供最后一车废旧钢材后，被告仍未给付此前下欠的货款，原告便不再向被告供应废旧钢材。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。原告起诉请求1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告的废旧钢铁款87571.2元，及给原告造成的利息损失1291.68元（87571.2元×5.9%／年÷12月×3月×（1＋50%），2015年8月28日至2015年11月28日，3月］，共计88862.88元。2015年11月29日之后利息损失按上述标准计算给付至付清为止2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据《中卫市闽鑫金属铸锻有限公司废品采购入库单》29份（原件），《中卫市闽鑫金属铸锻有限公司称重单》29份（原件），其中27张称重单和入库单是吻合的，2张称重单没有入库单，另外2张入库单没有称重单，证明原告分31次向被告供应废铁共计67.522吨，因起诉时将2015年8月7日供应的2.18吨错算为2.13吨，现依然按67.472吨，计价款87571.2元要求被告支付货款的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据为书证原件，内容能够证明原告分31次向被告供应废铁共计67.522吨，因原告自愿以起诉时67.472吨，价款87571.2元计，系其自愿行为，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月13日至2015年8月底，原告分31次向被告供应了废旧钢铁。原告将货物送到被告公司后，双方在被告公司共同过磅，被告在每次过磅和验收后，向原告出具了机打和手写的入库单及称重单。在入库单及称重单中均注明了档次及所提供货物的单价。原告31次共向被告供应了废旧钢材67.522吨，价值87571.2元。因被告至今未付，为此，原告诉至本院，因起诉时原告将2015年8月7日供应的2.18吨错算为2.13吨，现请求按67.472吨，计价款87571.2元要求被告支付货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告履行了交货义务，但被告却未按合同约定履行支付货款，因起诉时原告将2015年8月7日供应的2.18吨错算为2.13吨，现请求按67.472吨而非67.522吨，计价款87571.2元要求被告支付货款，系其自愿行为，本院认可。对利息1291.68元，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对利息1291.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市闽鑫金属铸锻有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中卫市田玉梅废品收购站支付废旧钢铁款87571.2元及利息1291.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 赟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款??买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第338号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王林妹。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王林妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月1日，被告人张某伙同汪武发、杨光英、李勇挺（均已判刑）至平湖市当湖街道凝翠嘉苑小区，由杨光英和被告人张某负责望风，汪武发采用技术开锁的手段开门并进入该小区55幢1单元302室失主叶某某家中，窃得现金6000元。
2、同日，被告人张某伙同汪武发、杨光英、李勇挺至平湖市当湖街道香榭丽都小区，由杨光英望风，汪武发采用技术开锁的手段开门并伙同被告人张某进入该小区5幢1单元501室失主王某家中，窃得三星R428笔记本电脑一台（价值1700元）、奥林巴斯FE-320数码相机一部（价值450元），合计价值2150元。
另查明，同伙杨光英已向失主叶某某退赃6000元、向失主王某退赔2150元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，合计价值8150元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某的地位、作用虽与其他同伙有所区别，但尚不足以区分主、从犯，辩护人提出的被告人张某属从犯的辩护意见不予采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。鉴于同伙杨光英已退赃或者退赔失主，亦可酌情对被告人张某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年四月十六日
书记员 俞佳伦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1511号
原告卢河昇，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢游真，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢河昇与被告卢游真民间借贷纠纷一案中，原告卢河昇于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告卢河昇与被告卢游真自行协商解决，原告以此为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢河昇撤回起诉。
本案受理费人民币207元，由原告卢河昇负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈艺芳
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第36号
原告王秀珍。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告王秀珍不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第252号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告王秀珍在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告王秀珍诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告王秀珍承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1190号
原告张朝阳，男，汉族，1979年11月16日生。
委托代理人张丙坤，男，汉族，1953年5月4日生，系原告张朝阳父亲。
被告王建文，男，汉族，1963年4月4日生。
被告李宁革，男，汉族，1981年4月5日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，系该公司总经理。
住所地：三门峡市崤山路中段三门峡粮食局办公大楼*楼。
委托代理人张楠，系该公司员工，代理权限为一般授权。
原告张朝阳与被告王建文、李宁革、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，审理中原告撤回了对被告李宁革的起诉。后本院依法组成合议庭于2015年7月21日在本院第三号审判庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张丙坤、被告王建文、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院审理，分别作出（2013）灵民二初字第65号判决和（2013）三民二终字第160-1号判决，对第一次治疗的住院费等相关费用做出了判决；后又经灵宝市人民法院审理，于2013年11月26日作出（2013）灵民二初字第369号判决，对残疾赔偿金、被抚养人生活费等作出处理。但均未对二次手术费作出处理。原告于2015年1月12日住院，在全身麻醉下行左锁骨、左股骨骨折内固定物取出术，住院17天。现要求被告对原告二次治疗费用及相关损失承担赔偿责任。原判决认定，被告王建文应承担70%的赔偿责任，被告李宁革应承担30%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对被告王建文应承担的70%赔偿责任部分，仍应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告王建文、李宁革对原告的二次手术费等费用应该承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任，请求依法判决被告赔偿我二次手术费等各项损失合计29668.98元。
被告王建文辩称：我车辆投有保险，在保险限额内进行赔偿，诉讼费我不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：我公司可在责任范围和相关条款范围内进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格；2、住院费及门诊费票据3张、诊断证明、住院证、出院记录9张，证明二次手术花费情况；3、民事判决书2份、道路交通事故认定书1份，证明事故责任及处理情况；4、交通费票据3张、护理费收据凭条1张，证明其他花费情况。
被告王建文未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告王建文对原告提供的证据没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对第4组证据有异议，认为交通费没有正式票据，护理费、误工费过高，对原告提交的其他证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年6月21日21时许，何军伟驾驶豫M609**号重型专项作业车沿灵宝市沟水坡水库至崤龙电站道路由西向东方向行驶，行至沟水坡水库西弯道处时，与被告李宁革驾驶的因发生故障临时停放在弯道处排除故障的豫M182**号三轮汽车追尾相撞，致三轮车碾压正在修车的张朝阳，造成原告张朝阳受伤，两车损坏的交通事故。2012年12月11日，灵宝市公安交通警察大队作出零公交认字（2012）第062101号道路交通事故认定书，认定何军伟负事故的主要责任，被告李宁革负事故的次要责任，原告张朝阳无责任。事故发生后，原告在灵宝市第一人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左锁骨骨折、左股骨骨折并皮肤挫伤、左腓总神经损伤。原告住院治疗至同年8月20日，各项经济损失本院已作出判决。2015年1月12日原告再次住院，在全身麻醉下行左锁骨、左股骨骨折内固定物取出术，住院17天，花去医疗费7679.65元，交通费350元。
另查明，豫M609**号重型专项作业车车主为被告王建文，何军伟系其雇佣司机；豫M609**号重型专项作业车在被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份，保险期间均为2011年11月8日至2012年11月7日，商业三责险中的第三者责任险限额为200000元（不计免赔）。原告的经济损失为：医疗费7679.65元、误工费7150.81元、护理费1136.11元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费350元，共计16996.57元。审理中，因当事人均不同意调解，本案未作调解。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，何军伟负事故的主要责任，被告李宁革负事故的次要责任，原告张朝阳无责任。因何军伟系被告王建文的雇佣司机，且何军伟系为被告王建文提供劳务期间发生本案交通事故，故被告王建文应承担本案70%的赔偿责任，被告李宁革应承担本案的30%赔偿责任。由于被告王建文所有的豫M609**号重型专项作业车在被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业三责险各1份，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告太平洋财险三门峡中心支公司首先应在交强险限额范围内优先赔偿原告的损失，然后在商业三责险限额范围内赔偿原告剩余损失的70%，原告剩余损失的30%应由李宁革承担。因原告撤回了对被告李宁革的起诉，故李宁革应承担的责任份额，本案不予处理。被告王建文辩解不应承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张朝阳11897.6元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由原告负担442元，被告王建文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 葳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00044号
申请人：沈阳昊天奇机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴乡吴家荒村。
法定代表人：刘永存，总经理。
委托代理人：姬永军，男，该公司职工。
申请人沈阳昊天奇机械有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号5020005120165844，金额5万元，出票人宝鸡华山工程车辆有限责任公司，收款人十堰东风求实汽车配套有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2013年4月27日，到期日为2013年10月27日，最后持票人为申请人沈阳昊天奇机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳昊天奇机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 付 小 玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01131号
罪犯万安根，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万安根有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月19日交付执行（刑期自2011年4月19日起至2014年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以万犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯万安根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯万安根自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯万安根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第756号
申请执行人张荣光。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人张荣光与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1593号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3075号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人李文举。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人李文举金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的14717.15元、执行费121元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3075号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱秉东
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第205号
申请人高庆河。
被申请人李平。
被申请人李瑞雪。
申请人高庆河与被申请人李平、李瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人因交通事故给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李平、李瑞雪银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月三日
书记员 冯永欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第218号
原告：陈培旺，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖南省道县。
被告：黄献光，男，汉族，1992年4月4日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：黄连平，男，汉族，1975年1月20日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
原告陈培旺诉被告黄献光、黄连平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及被告黄连平到庭参加了诉讼，被告黄献光经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，两被告以假装掉钱包后拉原告分钱的手段，将原告的现金500元及银行卡盗走。后两被告从原告的银行卡中盗走18200元，共计造成原告损失18700元。2015年4月30日，佛山市南海区人民法院对两被告的上述犯罪行为作出了判决。因两被告的犯罪行为造成原告财产损失，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.两被告赔偿原告经济损失18700元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告黄献光没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
被告黄连平辩称，我愿意赔偿，但因为现在在服刑，无能力赔偿，等服刑完毕后出去找工作挣钱才能赔偿。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛南法刑初字第1198号刑事判决书。
被告黄连平对证据1-2无异议。
两被告均没有举证。
被告黄献光经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月15日13时许，两被告以假装捡到钱包与原告“分钱”的手段，骗得原告的现金和银行卡。两被告趁原告不备，将原告的现金500元和银行卡盗走，并取走卡内的款项18200元。两被告后被本院以盗窃罪判处刑罚。
本院认为：两被告盗窃原告的财物，造成原告损失，依法应予赔偿。两被告系共同犯罪，依法应承担连带责任。被告黄献光经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄献光、黄连平应于本判决发生法律效力后十日内赔偿18700元给原告陈培旺，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取133.75元（原告已预交），由两被告负担并于支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再作收退，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年六月二十四日
书记员 余美娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第723号
原告沈阳讯弛运输有限责任公司
法定代表人高峰
被告李树伟
本院在审理原告李树伟与被告沈阳讯弛运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李树伟撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 聪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人陈智先，男，1988年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄小丽，男，1987年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄兴奴，男，1971年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人施玉妹，女，1974年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行陈智先、黄小丽、黄兴奴、施玉妹、黄兴明金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初456号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2796-1号
申请执行人：史祥林
被执行人：史济仁
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6834号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月19日前履行生效法律文书确定的交付执行款人民币19391元及利息，诉讼费235元，执行费190.87元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史济仁的银行存款36482.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 霖
二〇一七年八月三日
书记员 严志明
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01351号
原告孙某某。
被告康某某。
本院在审理原告孙某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告孙某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年九月二十八日
书记员 向巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1589号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告汪峰，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,315.72元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1589号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告汪峰，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,315.72元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第877号
原告：徐红英。
委托代理人：方小飞。
委托代理人：陈富强。
被告：李秋。
被告：周荣华。
原告徐红英与被告李秋、周荣华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同归还借款43000元并承担该款自2015年4月11日起至还清之日止按年利率5.3%计算的利息（暂算至2015年5月27日为293元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告李秋向原告徐红英借款43000元，并于当日出具借条一份，承诺于2015年4月10日归还借款。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，被告李秋与周荣华于2010年6月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋、周荣华于本判决生效之日起十日内归还原告徐红英借款43000元并承担该款自2015年4月11日起至还清之日止按年利率5.3%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告李秋、周荣华负担。
原告徐红英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李秋、周荣华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十三日
代书记员 余利明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第78号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告李某某、委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年11月25日办理婚姻登记手续，于2012年6月18日生育一女孩李某甲。婚后被告经常酗酒，因为琐事双方争吵不断，且被告经常对原告进行殴打。由于被告恶习不改，双方夫妻感情已经破裂，现请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系。婚生女孩李某甲随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年11月25日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。2012年6月18日，婚生一女孩李某甲，现随原告共同生活。2015年春节，双方因家庭生活琐事生气后分居。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可。婚后双方生育有一女孩，两人存在一定的感情基础，仍有和好的可能。尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告刘某某请求解除与被告李某某之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告刘某某请求解除与被告李某某婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 张保林
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初98号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李秋良，男，出生于湖南省宁乡县，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李秋良犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人李秋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月份至12月份，被告人李秋良多次容留他人在其位于的家中吸食毒品，具体分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人李秋良在其位于的家中，容留姜启勋、蔡申、胡治国（均已行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品；
2、2015年12月1日左右的一天晚上，被告人李秋良在其位于的家中，容留蔡申及蔡淡钱（外号“蔡贵”，已行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品；
3、2015年12月5日，被告人李秋良在其位于的家中，容留胡治国、姜启勋、蔡申采用“烫吸”的方式吸食毒品；
4、2015年12月7日晚上，被告人李秋良在其位于的家中，容留蔡申、姜启勋采用“烫吸”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人李秋良在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡治国、姜启勋、蔡申、蔡淡钱的证言，现场指认笔录，搜查笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现，被告人李秋良于2015年12月7日被宁乡县公安局梅家田派出所抓获的到案经过，被告人李秋良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李秋良多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人李秋良的指控成立，本院予以支持。被告人李秋良到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李秋良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一六年三月十日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初98号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年11月份至12月份，被告人李某某多次容留他人在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中吸食毒品，具体分述如下：1、2015年11月份的一天，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留姜某某、蔡某甲、胡某某（均已行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品；2、2015年12月1日左右的一天晚上，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留蔡某甲及蔡某乙（外号“蔡贵”，已行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食毒品；3、2015年12月5日，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留胡某某、姜某某、蔡某甲采用“烫吸”的方式吸食毒品；4、2015年12月7日晚上，被告人李某某在其位于宁乡县城郊乡金星村的家中，容留蔡某甲、姜某某采用“烫吸”的方式吸食毒品。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某某、姜某某、蔡某甲、蔡某乙的证言，现场指认笔录，搜查笔录，现场检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现，被告人李某某于2015年12月7日被宁乡县公安局梅家田派出所抓获的到案经过，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一六年三月十日书记员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执670号
申请人何伏英，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00732号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款1967元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于1967元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初261号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人芶某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人芶某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人芶某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日凌晨1时至4时间，被告人芶某某伙同被告人尹某某，在本市盘龙区茨坝街道办事处蒜村惠民百姓药店门前，趁无人注意之机，盗窃得被害人李某价值人民币3795元的台铃牌电动自行车一辆；在本市盘龙区铣床厂8栋2单元楼梯口处，盗窃得被害人陈某价值人民币5000元的大地鹰王牌DD150G型摩托车一辆；在本市盘龙区茨坝街道办事处“来来往往”网吧门前花台旁，盗窃得被害人毛某某价值人民币1000元的巧格牌踏板摩托车一辆。后被告人芶某某、尹某某在转移赃物过程中被公安人员抓获。扣押的涉案车辆已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人报案和陈述材料，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，涉案物品提取笔录，价格鉴定结论书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人芶某某、尹某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人芶某某、尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芶某某、尹某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人芶某某、尹某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人芶某某、尹某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人芶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2826号
原告宋建材，男，1986年11月4日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告王天英，女，1957年11月14日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告宋建材与被告王天英继承纠纷一案中，原告宋建材于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋建材撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 影
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初字133号
原告吴宝泉，男，汉族，无职业，住尚志市尚志镇兴盛委。
被告王贵春，男，汉族，无职业，住尚志市尚志镇尚林名苑。
本院在审理原告吴宝泉诉被告王贵春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日受理后，经查：原告提供的被告王贵春的住址不详，且无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴宝泉的起诉。
案件受理费1090元，退还给原告吴宝泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第610号
上诉人（原审被告）：蔡元伟，男，汉族。
委托代理人：孔朝辉、苏维，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：史顺利，男，汉族。
委托代理人：王振安，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人蔡元伟（孟津县居乐新型建材厂）与被上诉人史顺利民间借贷纠纷一案，史顺利于2014年8月21日向河南省孟津县人民法院提起诉讼，请求判令被告蔡元伟限期偿还借款234.8万元，由被告承担本案诉讼费用。河南省孟津县人民法院审理后，于2014年11月5日作出（2014）孟民四初字第204号民事判决。蔡元伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人蔡元伟及其委托代理人孔朝辉，被上诉人史顺利及其委托代理人王振安到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第204号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄思维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第647号
申请执行人：吉林省迅丰商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：于大伟，该公司经理。
委托代理人：白玉澄，该公司法务部职员。
被执行人：吉林市艾沐美宝化妆品有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张美佳，该公司经理。
申请执行人吉林省迅丰商贸有限公司与被执行人吉林市艾沐美宝化妆品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2012）昌民二初字第847号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为266143元。
在执行过程中，本院于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并已实际履行完毕。申请执行费3893元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案双方当事人已自行和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第847号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 隋 娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第757号
申请执行人仇应新。
被执行人淮安市顺诚置业有限公司，住所地江苏省洪泽县1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司董事长。
被执行人南京骏马建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县私营经济园。
仇应新与淮安市顺诚置业有限公司（以下简称顺诚公司）南京骏马建筑安装工程有限公司（以下简称骏马公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）淮中民终字第173号民事判决书已经生效，依该判决：一、维持江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0160号民事判决主文第一项，撤销第二项；二、淮安市顺诚置业有限公司对于南京骏马建筑安装工程有限公司应支付仇应新超增工程款283660.18元承担连带责任。一审案件受理费6852元，鉴定费20000元，合计26852元，由南京骏马建筑安装工程有限公司负担；上诉案件受理费5958元，由淮安市顺诚置业有限公司负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人仇应新向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理，执行标的524454元。
执行过程中，因骏马公司名称变更，本院变更南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称尊龙公司）为本案被执行人。本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。轮候查封被执行人顺诚公司银行存款，不宜处置。经查，被执行人没有其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位524454元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本�提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页内容无正文）
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第69号
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号。
负责人马驷，行长。
被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人胡洪，总经理。
被申请人中国第二重型机械集团公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人�建辉，职务不详。
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人在1.2亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人渤海银行股份有限公司德阳支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1.2亿元范围内将被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、中国第二重型机械集团公司的等值财产采取查封、冻结等财产保全措施；
二、申请人渤海银行股份有限公司德阳支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初11号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人丘荣业，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃于2016年7月19日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
被告人江建明，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2004年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃于2016年7月19日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人丘荣业、江建明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘、被告人丘荣业、江建明及江建明的辩护人向翰任均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日8时许，被告人丘荣业、江建明窜至贵港市港北区西江农场四队鲤鱼江桥头，由江建明用液压钳剪断防盗大锁，丘荣业接线启动将莫某的一辆价值人民币3400元的红色鹿彭牌电动三轮车及莫某放在车厢的一个装有人民币600元的黑色钱包盗走。后二被告人在贵港市覃塘区糖厂路口以人民币900元的价格将上述电动三轮车销赃给戚某，所得赃款被丘荣业、江建明平分。后戚某又以人民币1300元的价钱将该电动车转卖给杨某。案发后，公安机关从杨某处扣押了上述电动三轮车并发还失主莫仁贵。
在本案审理过程中，被告人江建明的亲属代江建明退赔失主人民币600元至本院。
上述事实，被告人丘荣业、江建明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主莫某的陈述，证人杨某、戚某的证言，立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认照片，被盗车辆相关材料、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人丘荣业、江建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘荣业、江建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘荣业、江建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丘荣业、江建明共同密谋，积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘荣业、江建明到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被盗车辆已收缴并已发还失主，且被告人江建明还积极退赔失主的现金损失，可酌情从轻处罚。被告人江建明的辩护人提出江建明认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丘荣业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人江建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金已交一千元，余额限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人江建明退赔至本院的人民币六百元发还失主莫仁贵。
四、追缴被告人丘荣业、江建明违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8135号
原告成志珍。
委托代理人项红梅。
被告成文照。
被告雷桂霞。
原告成志珍与被告成文照等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。在审理过程中，原告成志珍于2016年9月5日向本院申请撤回对被告成文照、雷桂霞的起诉。
本院认为：原告成志珍撤回对被告成文照等的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成志珍撤回对被告成文照、雷桂霞的起诉。
案件受理费2880元，退还原告成志珍。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一六年九月五日
书记员 侯 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3366号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄冠铭，住广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄冠铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄冠铭下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄冠铭向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××59，信用额度是18000元。被告黄冠铭在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金9563.15元，利息7426.38元，其他费用90元，合计欠款总额为17079.53元。（暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄冠铭无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××59信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月6日止，欠人民币本金为9563.15元，利息为7426.38元、其他费用为90元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄冠铭向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金9563.15元及利息、其他费用（至2015年4月6日，利息为7426.38元、其他费用为90元，从2015年4月7日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告黄冠铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第406号
申请执行人荣成兴泰贸易有限公司。
被执行人北京泰科立高技术有限公司。
申请执行人荣成兴泰贸易有限公司与被执行人北京泰科立高技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第32号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十二月十五日
书记员 于林浩
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执322号
阮雄伟：
你与钟太和借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2008）城民初174号民事判决书于2018年1月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00023号
申请人：洛阳丰尔达机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤西工业园。
法定代表人：高宏波。
申请人洛阳丰尔达机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告3130005223XXXXXX，票面金额为X万元，出票人为中冶陕压重工设备有限公司，收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，持票人为洛阳丰尔达机械制造有限公司，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2014年11月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳丰尔达机械制造有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人洛阳丰尔达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年七月七日
书记员 温剑辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01399号
原告：晋斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：朱勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告晋斌诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告晋斌到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱勇于2011年9月6日以经营网吧需资金周转为由，以江城国际瑞景苑5幢2-903室房产做抵押，向原告借款人民币100000元，借期一个月。借款到期后被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告归还原告的借款人民币10万元整，违约金3万元整；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱勇在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年，被告朱勇因经营网吧需要资金周转，向原告借款100000元，并于2011年9月6日出具借条一张，载明“今借到晋斌人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000元，自2011年9月6日至2011年11月6日一次性还清”，未约定借期内利息。另借条载明“逾期不还除正常利息外按每天5／10000罚息。”借条出具当日原告一次性向被告给付100000元现金。此后原告多次催要无着，遂于2013年10月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告将位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑5幢2-903室作为抵押物于2011年9月8日办理了抵押权登记，房地产他证号为“芜弋江区字第2011072772号”，权利人为晋斌，债权数额为100000元。
以上事实有原告提交的借条、房地产权证及他项权证及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱勇向原告晋斌借款100000元事实清楚，证据充分，原被告双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在其承诺的还款期限达到后，无故不还款，其行为与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其偿还借款的诉请予以支持。被告不履行到期债务，原告作为抵押权人有权就被告抵押给原告的芜湖市弋江区江城国际瑞景苑5幢2-903室优先受偿。根据相关法律规定，民间借贷利息不得超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，原被告约定逾期利息为除正常利息外按日万分之五计算罚息，对超出部分本院不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告晋斌借款本金100000元及逾期利息（自2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、原告晋斌对抵押物（芜湖市弋江区江城国际瑞景苑5幢2-903室）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 张邦旺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴 倩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1007号
申请执行人周全福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人罗正方，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周全福与被执行人罗正方租赁合同纠纷一案，申请执行人周全福向本院申请执行，本院依法向被执行人罗正方下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人罗正方未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人罗正方目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周全福亦未向本院提供被执行人罗正方可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1007号申请执行人周全福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人罗正方，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人周全福与被执行人罗正方租赁合同纠纷一案，申请执行人周全福向本院申请执行，本院依法向被执行人罗正方下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人罗正方未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人罗正方目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周全福亦未向本院提供被执行人罗正方可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8223号
原告：张建文，男，1980年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：唐小林，男，1990年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张建文与被告唐小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张建文于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建文撤诉。
案件受理费25元，由原告张建文负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十月八日
书记员 刘毅