wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第881号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹（特别授权），任该社主任。
委托代理人王秀荣（特别授权），任该社信贷专管员。
被告王志坚，男，1976年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告臧东亮，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告滕义鹏，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟祥雨，男，1985年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于法强，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王志坚、臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、王秀荣到庭参加了诉讼，被告王志坚、臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年1月17日，我社与五被告签订了联户联保借款合同。合同约定，我社向被告王志坚贷款150000元，五被告互为连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告王志坚至今仍欠我社本金150000元及利息和罚息没有支付。为此，诉请法院依法判决。
被告王志坚、臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强未答辩。
经审理查明，2010年1月17日，被告王志坚、臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强原告签订了联户联保借款合同，其中王志坚借款用途为经营百货，借款期间自2010年12月16日至2012年1月10日，借款金额为150000元。合同第三条约定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第五条第一款约定借款人、联保人共同承诺：“对本联保小组在存续期间个小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”；合同违约责任部分约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息”。合同签订后，2011年10月20日原告履行了借款义务，支付给被告王志坚150000元，并约定：该笔借款还款期间自2011年10月20日起至2012年1月5日止，利率为10.6750‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王志坚仍未归还借款150000元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款150000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证、五被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告王志坚、臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强以最高额担保形式所签订的联户联保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告王志坚作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款150000元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坚于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款150000元及利息，期内利息按合同约定的期内利率10.6750‰计算，逾期利息按约定的期内利率10.6750‰上浮30％计算，自借款之日起至付清之日止；
二、被告臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王志坚负担，被告臧东亮、滕义鹏、孟祥雨、于法强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 姚 爽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第329号
原告王春静，住承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村。
法定代表人刘红，职务村主任。
委托代理人韩雪�，住承德市。
被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村第二村民小组，
负责人王建军，职务组长。
原告王春静与被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村村委会（以下简称村委会）、承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村第二村民小组（以下简称村小组）土地补偿分配纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告王春静及其委托代理人李世民，被告村委会的委托代理人韩雪松，被告村小组组长王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告村民，2003年出嫁到承德市双桥区大石庙镇太平庄村。2009年被告土地被征占，原告应得土地补偿款266129.30元，但被告只给付原告106000.00元，尚有159775.80元未支付原告，原告多次找有关部门解决此事未果。现提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付上述款项及利息。
原告为�持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告丈夫石文德户籍证明，证明原告嫁给具有非农业户口的丈夫石文德。2、结婚证，证明原告与石文德的夫妻关系。3、分配方案，证明原告符合分配方案第9条规定。
被告村委会辩称，我村分配方案是村民代表大会制定的，由村小组按制定的方案执行，村小组自行决定分额，村委会根据小组上报明细表，把钱打到村民账上，村委会没有这笔钱。故不同意原告的诉讼请求。
被告村委会向本院提交征地补偿分配方案。
被告村小组辩称，原告户口已迁出，我组根据征地补偿分配方案的规定，对原告按有地无户口的以总额的百分之四十分配，我小组已分配原告106000.00元，原告不符合按全额分配土地补偿款的条件。
被告村小组向本院提交征地补偿分配方案。
经庭审质证，原告对二被告提交证据，二被告对原告提交证据均无异议�
经本院审核，原、被告提交证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告原系被告村小组村民，有承包地1.77亩。2003年原告出嫁到承德市双桥区大石庙镇太平庄村，其丈夫石文德为非农业户口。2009年被告土地被征收，每亩15万元。被告村委会出台砖瓦窑村征地款分配方案，其中第九条规定“农业户口嫁非农业户口在本村有承包地的得10分”。后被告村小组按分配方案中“有地无户口”的分配规定，只同意分配给原告土地补偿款106000.00元，原告已领取土地补偿款106000.00元。
本院认为，对原告应得的土地补偿款数额需要依据砖瓦窑村征地款分配方案第九条“农业户口嫁非农业户口在本村有承包地的得10分”予以确定。故原告请求二被告给付土地补偿款，本院予以支持，但原告计算数额有误，应更正为159500.00元。依照《中华人民共和�农村土地承包法》第十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村村委会于本判决生效后三十日内给付原告土地补偿款159500.00元，被告承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村第二村民小组承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告村小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 杨金国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第一款第（二）项（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第620号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩××，曾用名韩二x，绰号“二肥”。2014年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告人杨××，绰号“小昆”。2014年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王一×，曾用名王二x，绰号“小锋”。2014年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人曹××，绰号“大雷”。2014年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王二×，绰号“小齐”。2014年5月24日因本案被辽宁省兴城市公安局抓获，并临时羁押于辽宁省兴城市看守所，2014年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第522号起诉书指控被告人韩××、杨××、王一×、曹××、王二×犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人孙希文，被告人杨××、王一×、曹××、王二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人韩××为泄私愤纠集被告人杨××、王一×、曹××、王二×，预谋砸受害人耿××x的汽车。2014年4月29日凌晨三时许，在被告人韩××的指使下，被告人杨××、王一×、曹××、王二×持木质镐把来到天津市滨海新区新桥里三十五栋楼下，对耿××x停放在此的白色“捷达”牌汽车（牌照号：冀tlz6xx）进行打砸。致使该汽车前后挡风玻璃及左右车门玻璃被砸毁、左右倒车镜被砸毁、右后尾灯被砸毁、前机盖等多处砸痕。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具汽车车损修复价格鉴定意见书认定：车辆被损价格人民币14451元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩××、杨××、王一×、曹××、王二×的行为均已构成故意毁坏财物罪，被告人杨××协助公安机关抓获同案犯，应属立功；被告人王一×、曹××均系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十八条、第六十七条之规定予以判处。
被告人韩××对指控的事实供认不讳。辩护人提出：1、本案共同犯罪不宜区分主犯、从犯。2、本案中被害人一方在起因的过程上有过错。3、被告人韩××认罪态度较好，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人韩××从轻处罚。
被告人杨××对指控的事实供认不讳
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
被告人曹××对指控的事实供认不讳。
被告人王二×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩××因故与受害人耿××x发生矛盾，后纠集被告人杨××、王一×、曹××、王二×预谋砸受害人耿××x的汽车。2014年4月29日凌晨三时许，在被告人韩××的指使下，被告人杨××、王一×、曹××、王二×持木质镐把至天津市滨海新区新桥里三十五栋楼下，对耿××x停放在此的白色“捷达”牌汽车（牌照号：冀tlz6xx）进行打砸。致使该汽车前后挡风玻璃及左右车门玻璃被砸毁、左右倒车镜被砸毁、右后尾灯被砸毁、前机盖等多处砸痕。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价格为人民币14451元。
2014年5月6日，被告人韩××、杨××被公安机关抓获。同日，被告人王一×、曹××经被告人杨××规劝向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。被告人杨××规劝同案犯的同时，并带领民警找到王一×、曹××。2014年5月24日，被告人王二×被公安机关抓获。
另查明，牌照号为冀tlz6xx小型轿车所有人为耿二x。在诉讼过程中，被害人耿××x向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人韩××家属代其赔偿耿××x及车主耿二x各项经济损失人民币40000元，五被告人均得到了谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、羁押证明，被害人耿××x陈述，证人李xx、容××、唐××、回××证言，辨认笔录，汽车车损修复价格鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告书，现场勘查笔录及照片，情况说明材料，车辆损失情况确认书及车辆行驶证复印件，户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩××、杨××、王一×、曹××、王二×目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被害人在起因上存在过错的辩护意见与本案查明事实不符，亦无证据证实，本院不予采纳；所提认罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见较为客观，可在量刑时酌情考虑。被告人杨××规劝并协助公安机关抓获同案犯，应属立功，依法可以从轻处罚；被告人王一×、曹××经同案犯规劝主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人韩××、杨××、王二×均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人韩××家属代其对被害人进行了赔偿，被害人对五被告人的行为均予以谅解，被告人韩××、杨××、王一×、曹××、王二×均可酌情从轻处罚。据此，结合被告人韩××、杨××、王一×、曹××、王二×在共同犯罪中的作用，对被告人韩××、王二×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人王一×、曹××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人韩××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）
二、被告人杨××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）
三、被告人王一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）
四、被告人曹××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）
五、被告人王二×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨惠文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第341号
申请执行人资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人谢军，特别授权。
委托代理人袁在利。
被执行人陈爱花。
申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人陈爱花国土行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资处（2014）1号行政处理决定的合法性进行了审查。于2014年10月21日向被执行人陈爱花依法送达了相关法律文书，并决定2014年10月23日下午15时在本院召集双方进行听证，但被执行人陈爱花无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月26日作出了资国土资处（2014）1号行政处理决定：责令被执行人陈爱花交还位于东江凉树湾大桥南侧的88.17㎡临时用地。该决定书于2014年5月27日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议和提起行政诉讼，决定已发生法律效力。2014年9月2日申请执行人向被执行人下达了资国土资函（2014）114号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人陈爱花10日内主动履行义务，但被执行人亦未能自动履行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制陈爱花交还在东江凉树湾大桥南侧的（现寿佛路与东江湾西路交界处路边）88.17㎡临时用地并拆除地上的临时建筑。
为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、询问笔录（陈爱花）；
2、勘验实录及现场照片；
3、询问笔录（陈爱花）；
4、现场勘测笔录；
5、询问笔录（赵志伟）；
6、勘验实录及现场照片；
7、行政处罚案件调查报告；
8、关于限期提交有关证据资料的通知及送达回证；
9、国土资源违法案件立案呈报表；
10、国土资源行政处理和听证告知书及送达回证；
11、行政处理听证通知书及送达回证；
12、资兴市国土资源局行政处理决定书及送达回证；
13、关于履行行政处理决定的催告通知书及送达回证；
14、关于凉树湾老大桥南侧沿江路段无证房的情况说明；
15、临时土地使用费缴费收据；
16、陈爱花户籍证明。
被执行人陈爱花未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，被执行人陈爱花在东江凉树湾大桥南侧（现寿佛路与东江湾西路交界处路边）占地面积88.17㎡的临时建筑，是1982年自建。东江凉树湾大桥南侧的土地是上世纪80年代初东江大坝项目建设时，经湖南省人民政府于1984年1月批准征用划拨给水电八局使用的国有土地，后于1996年移交资兴市人民政府，现在是资兴市人民政府管理的国有土地。因被执行人陈爱花不符合在东江凉树湾大桥南侧宅基地申请条件，其房屋没有办理土地使用证、房产证等产权证明，房屋用地在使用时又一直被当时的管理机构
--
东江城建建设管理领导小组办公室，依据临时用地有偿使用（收取临时用地使用费）的有关规定进行管理，并办理过临时用地许可证。申请执行人据此对被执行人陈爱花位于东江凉树湾大桥南侧（现寿佛路与东江湾西路交界处路边），占地面积88.17㎡的临时建筑的用地性质界定为临时用地。2014年4月9日申请执行人向被执行人送达了《关于对东江凉树湾大桥南侧临时用地到期不再办理临时用地许可手续的公告》，被执行人没有按公告要求退还临时使用土地，故申请执行人于2014年4月18日作出了资国土资告土字（2014）4-3号《国土资源行政处理和听证告知书》，向被执行人告知了违法事实、处理依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，并根据被执行人的申请于2014年5月16日上午9时举行了听证会。2014年5月26日，申请执行人对被执行人陈爱花作出了资国土资处（2014）1号行政处理决定：责令交还位于东江凉树湾大桥南侧的88.17㎡临时用地。该决定书于2014年5月27日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，决定已发生法律效力。2014年9月2日申请执行人向被执行人下达了资国土资函（2014）114号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人在十日内自动交还位于东江凉树湾大桥南侧的88.17㎡临时用地。但被执行人陈爱花未能自动履行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制陈爱花交还在东江凉树湾大桥南侧的（现寿佛路于东江湾西路交界处路边）88.17㎡临时用地并拆除地并拆除地上的临时建筑。
本院认为，被执行人陈爱花在临时用地期满后未按要求及时清除废弃物、恢复土地原状的行为，已构成临时用地期满拒不归还的事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《湖南省临时用地管理办法》第十五条第一款、第十七条的规定。申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资处（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈爱花理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市国土资源局作出的资国土资处（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行执审字第341号申请执行人资兴市国土资源局。法定代表人谭永亮，该局局长。委托代理人谢军，特别授权。委托代理人袁在利。被执行人陈爱花。申请执行人资兴市国土资源局申请强制执行被执行人陈爱花国土行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资国土资处（2014）1号行政处理决定的合法性进行了审查。于2014年10月21日向被执行人陈爱花依法送达了相关法律文书，并决定2014年10月23日下午15时在本院召集双方进行听证，但被执行人陈爱花无正当理由未出庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月26日作出了资国土资处（2014）1号行政处理决定：责令被执行人陈爱花交还位于东江凉树湾大桥南侧的88.17㎡临时用地。该决定书于2014年5月27日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议和提起行政诉讼，决定已发生法律效力。2014年9月2日申请执行人向被执行人下达了资国土资函（2014）114号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人陈爱花10日内主动履行义务，但被执行人亦未能自动履行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制陈爱花交还在东江凉树湾大桥南侧的（现寿佛路与东江湾西路交界处路边）88.17㎡临时用地并拆除地上的临时建筑。为证明其主张，申请人提交了下列证据：1、询问笔录（陈爱花）；2、勘验实录及现场照片；3、询问笔录（陈爱花）；4、现场勘测笔录；5、询问笔录（赵志伟）；6、勘验实录及现场照片；7、行政处罚案件调查报告；8、关于限期提交有关证据资料的通知及送达回证；9、国土资源违法案件立案呈报表；10、国土资源行政处理和听证告知书及送达回证；11、行政处理听证通知书及送达回证；12、资兴市国土资源局行政处理决定书及送达回证；13、关于履行行政处理决定的催告通知书及送达回证；14、关于凉树湾老大桥南侧沿江路段无证房的情况说明；15、临时土地使用费缴费收据；16、陈爱花户籍证明。被执行人陈爱花未提交听证意见和证明材料。经审查查明，被执行人陈爱花在东江凉树湾大桥南侧（现寿佛路与东江湾西路交界处路边）占地面积88.17㎡的临时建筑，是1982年自建。东江凉树湾大桥南侧的土地是上世纪80年代初东江大坝项目建设时，经湖南省人民政府于1984年1月批准征用划拨给水电八局使用的国有土地，后于1996年移交资兴市人民政府，现在是资兴市人民政府管理的国有土地。因被执行人陈爱花不符合在东江凉树湾大桥南侧宅基地申请条件，其房屋没有办理土地使用证、房产证等产权证明，房屋用地在使用时又一直被当时的管理机构—东江城建建设管理领导小组办公室，依据临时用地有偿使用（收取临时用地使用费）的有关规定进行管理，并办理过临时用地许可证。申请执行人据此对被执行人陈爱花位于东江凉树湾大桥南侧（现寿佛路与东江湾西路交界处路边），占地面积88.17㎡的临时建筑的用地性质界定为临时用地。2014年4月9日申请执行人向被执行人送达了《关于对东江凉树湾大桥南侧临时用地到期不再办理临时用地许可手续的公告》，被执行人没有按公告要求退还临时使用土地，故申请执行人于2014年4月18日作出了资国土资告土字（2014）4-3号《国土资源行政处理和听证告知书》，向被执行人告知了违法事实、处理依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，并根据被执行人的申请于2014年5月16日上午9时举行了听证会。2014年5月26日，申请执行人对被执行人陈爱花作出了资国土资处（2014）1号行政处理决定：责令交还位于东江凉树湾大桥南侧的88.17㎡临时用地。该决定书于2014年5月27日送达给被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，决定已发生法律效力。2014年9月2日申请执行人向被执行人下达了资国土资函（2014）114号《资兴市国土资源局关于履行行政处理决定的催告通知书》，催告被执行人在十日内自动交还位于东江凉树湾大桥南侧的88.17㎡临时用地。但被执行人陈爱花未能自动履行。2014年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制陈爱花交还在东江凉树湾大桥南侧的（现寿佛路于东江湾西路交界处路边）88.17㎡临时用地并拆除地并拆除地上的临时建筑。本院认为，被执行人陈爱花在临时用地期满后未按要求及时清除废弃物、恢复土地原状的行为，已构成临时用地期满拒不归还的事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《湖南省临时用地管理办法》第十五条第一款、第十七条的规定。申请执行人资兴市国土资源局作出的资国土资处（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈爱花理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市国土资源局作出的资国土资处（2014）1号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铭航人民陪审员  张碧清人民陪审员  袁春美二〇一四年十一月三日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第223号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年1月20日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年7月15日上午，被告人孟某某爱人王丽华去牙克石市育才中学开家长会，因停放电动车与门卫张克斌发生口角。16时许孟某某酒后驾驶蒙EF88**号夏利牌小型轿车来到牙克石市育才中学，与育才中学门卫张克斌理论此事，被人劝开后孟某某乘坐朋友汽车离开，在牙克石市兴安街与翠杨路交叉路口处，被执勤交警抓获。经鉴定，孟某某血液乙醇含量为320.42mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、取保候审决定书、乙醇检验报告书、驾驶证、机动车信息查询表、辨认笔录，证人温某某、申某某的证言，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人孟某某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第485号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人陈凡、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被告汤浙东，男，1956年2月24日出生，汉族。
被告刘凤英，女，1956年8月1日出生，汉族。
被告汤静莉，女，1978年5月24日出生，汉族。
被告王向文，男，1979年5月19日出生，汉族。
被告陈晓筠，女，1980年9月28日出生，汉族。
被告王剑锋，男，1949年4月23日出生，汉族。
被告张寿浩，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告潭鲁萍，女，1961年12月18日出生，汉族。
被告福州东丽印务有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号软件园E区9号楼。
法定代表人汤静莉，董事长。
被告福建锦荣实业有限公司，住所地福建省平潭县流水镇东海村。
法定代表人王向文，董事长。
被告福州汇泽贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江路二化新村4座502单元。
法定代表人张寿浩，董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告汤浙东、被告刘凤英、被告汤静莉、被告王向文、被告陈晓筠、被告王剑锋、被告张寿浩、被告潭鲁萍、被告福州东丽印务有限公司、被告福建锦荣实业有限公司、被告福州汇泽贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2488189.84元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤浙东、被告刘凤英、被告汤静莉、被告王向文、被告陈晓筠、被告王剑锋、被告张寿浩、被告潭鲁萍、被告福州东丽印务有限公司、被告福建锦荣实业有限公司、被告福州汇泽贸易有限公司银行存款人民币2488189.84元，或查封、扣押、冻结被告汤浙东、被告刘凤英、被告汤静莉、被告王向文、被告陈晓筠、被告王剑锋、被告张寿浩、被告潭鲁萍、被告福州东丽印务有限公司、被告福建锦荣实业有限公司、被告福州汇泽贸易有限公司名下价值人民币2488189.84元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年九月三日
书记员 唐芳彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3444号
罪犯李桂杰，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年7月14日以（2014）红刑初字第0220号刑事判决，以被告人李桂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月5日起至2015年10月4日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李桂杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯李桂杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初896号
原告：四川省世邦房地产开发有限责任公司平昌分公司，法定代表人：汪世斌，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
被告：四川腾达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨武平，公司总经理。
委托诉讼代理人：苟家文，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
原告四川省世邦房地产开发有限责任公司平昌分公司（以下简称世邦房产平昌分公司）与四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦房产平昌分公司的委托诉讼代理人刘刚、何跃,被告腾达建筑公司的委托诉讼代理人苟家文、吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦房产平昌分公司诉称：原被告于2014年4月13日签订《建设工程施工合同》约定原告将“巴河金典”商住小区5号、9号楼及相关裙楼的全部工程发包给被告；合同工期为450天，开工日期以原告书面通知为准。施工合同签订后，因平昌县国土资源局未按《国有建设用地使用权出让合同》约定全面履行交付土地义务，原告多次与政府相关职能部门交涉无果，至今施工合同所涉土地上仍有民房4座及高压线未撤除，致使原被告之间签订的《建设工程施工合同》长达三年时间不能实际履行，其合同目的无法实现。原告多次与被告协商解除合同事宜，但未能达成共识。现要求解除原被告于2014年4月13日签订的《建设工程施工合同》。
被告腾达建筑公司辩称：原被告之间签订的合同是签字生效而不是土地批准生效，被告为该工程做了大量的前期准备工作，原告也未与被告协商过。原告主张解除合同的理由不成立，被告已履行了部分义务，故要求继续履行合同。
经审理查明：2010年2月25日，四川省世邦房地产开发有限责任公司依法取得宗地编号为PC-09B006号土地的使用权，后原告世邦房产平昌分公司在该宗土地上开发建设巴河金典商住小区。2014年4月13日，原告世邦房产平昌分公司与被告腾达建筑公司签订《建设工程施工合同》，原告世邦房产平昌分公司将巴河金典商住小区工程发包给被告腾达建筑公司，承包范围为巴河金典商住小区5、9号楼和相关裙楼所涉图纸全部工程及工程清单部分；合同工期450天，开工日期：由发包方书面通知为准。合同中44.4约定：有下列情形之一的，发包方承包方可以解除合同：（1）…；（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。合同签订后，因PC-09B006号宗地上有高压线和民房一直未拆除，致使5、9号楼无法开工修建，四川省世邦房地产开发有限责任公司先后分别向平昌县人民政府请示、平昌县依法治县办公室汇报、平昌县安全生产监督管理局报告，要求解决上述问题，至今5、9号楼处的高压线和民房未拆除，导致被告腾达建筑公司无法进场，双方签订的合同无法履行。现原告起诉来院，要求解除合同。
上述事实，有原被告提供的《建设工程施工合同》、现场照片，原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》，世邦地字【2012】003号、004号、【2015】001号、【2016】03号文件，被告提供的证人谢明刚、何飞雄的证言，以及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原被告之间签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告签订的合同时间长达三年之久，现原告请求解除合同，而被告要求继续履行合同，但该合同已不具备继续履行的条件，故对原告的诉请，本院予以支持。其理由如下：一方面，本案所涉工程因原告方的原因造成该工程缓建，致使原被告签订合同后长达三年无法实际履行，合同目的无法实现，故原告方已违约，依据双方在合同中关于合同解除的约定，原告可以解除合同。另一方面按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定了建设工程合同一章中无规定的，适用承揽合同的有关规定，故建设工程合同是特殊的承揽合同，原告作为定作人可以随时解除合同。但原告解除合同后，如造成被告损失的，应当赔偿损失，被告在庭审中明确表示，如解除合同，将另案主张损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十八条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：
解除原告四川省世邦房地产开发有限责任公司平昌分公司与被告四川腾达建筑工程有限责任公司于2014年4月13日签订的《建设工程施工合同》。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨泽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第298号
原告华谋，女，汉族，1966年3月26日出生。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人丁萍，该公司经理
委托代理人贾艳飞，河南天宏律师事务所律师
原告华谋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单强、被告委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华谋诉称，2014年12月16日55分左右，原告华谋驾驶李某所有的冀A×××××临时号牌小型越野车行至上蔡××荣光路河南省农村信用社前时，撞上张某驾驶的豫A×××××小型越野客车失控后撞上前方推人力三轮车的杨某及行人徐某；造成杨某及徐某死亡及三车不同程度损坏的交通事故；经交警队认定，华谋、张某二人共同负事故的全部责任，杨某及徐某无责任。事故发生后李某委托华谋全权负责处理并垫付相关费用；华谋和张某为避免损失的进一步扩大，积极同受害人协商处理并维修受损车辆，修理车辆花费81531.8元人民币，支付仲裁费用5000元人民币。由于冀A×××××车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车损险等险种并交纳不计免赔，所以被告应当予以理赔。为此诉至法院，请求法院依法裁判，判决被告给付原告理赔款45万元人民币及车辆维修费用81531.8元、仲裁费用5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案事故车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的主张被告愿意在合理范围内予以赔偿，对原告主张的赔偿死者家属的数额应在法律规定的范围内予以核实。原告主张的仲裁费、诉讼费被告不应承担。
经审理查明，2014年12月16日，华谋驾驶冀A×××××临时号牌越野客车沿上蔡县城荣光路南侧的非机动车道由东向西行驶至上述地点，撞上同向在前张某驾驶的豫A×××××小型越野客车，造成张某驾驶的豫A×××××小型越野客车失控后又撞上前方推人力三轮车的杨某及行人徐某，造成两人死亡及三车不同程度损坏。交警部门出具的交通事故认定书认定华谋、张某共同负事故的全部责任，杨某及行人徐某无责任。后经驻马店仲裁委员会调解，华谋、张某共计赔偿死者家属90万元，每人负担45万元。因华谋驾驶车辆受损，定损数额83941.51元，原告提供票据金额81531元。
另查明，冀A×××××车辆原号牌冀A×××××，在被告处投保有交强险保险期间2014年1月23日0时至2015年1月22日24时。第三者责任保险、车损险保险期间2014年4月3日0时至2015年4月2日24时。死者杨某，从2010年1月4日起一直在上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供华谋身份证明、授权委托书、交通事故认定书、收条等证据在卷予以作证，本院予以认定。
本院认为，李某与被告之间签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。华谋作为合法驾驶人，在出现交通事故后，对死者家属进行赔偿、对车辆维修进行垫付，其本人对该保险标的具有保险利益，同时又具有被保险人授权，原告具有诉讼主体资格二被告应在保险理赔范围内予以理赔。因死者杨某生前在卧龙办事处福兴寺居委会居住，因此死亡赔偿金标准应当按照城市居民标准予以计算。死亡赔偿金数额为10年×24391.45元（城镇居民人均可支配收入）﹦243914.5元，丧葬费为上一年度年平均工资38804／2元即19402元，精神损害抚慰金5万元，办理丧葬费用支出2000元，合计315566元。应赔偿死者徐某家属赔偿金等数额为748192元。原告华谋赔偿死者家属45万元赔偿金，并没有超过法律规定的赔偿范围，所以被告应在交强险及第三者责任保险理赔限额内予以赔付，对其中精神抚慰金原告请求在交强险赔偿项目内优先赔付，其余金额第三者责任保险理赔限额内予以赔付，本院予以支持。所以被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔付原告45万元。该车辆投保有车辆损失险，原告请求维修费81531.8元，实际票据数额81531元，不超过车损险赔偿限额，原告负事故的全部责任，所以被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当赔付原告维修费81531元。对于仲裁费用5000元，因在交强险保险条款及第三者责任保险条款中约定因交通事故产生的仲裁费用不予赔偿，应当依据双方约定，所以原告仲裁费5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告理赔款450000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损理赔款81531元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，原告华谋承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担9065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 马海东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴飘香
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00127号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年3月31日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌大洋摩托车，从黄石大桥散花桥头沿江堤方向行驶，行驶至浠水县散花镇李渡村二组路段处，与对向徐某某驾驶的货车发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故。交警到案发现场后，经查发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将李某某、徐某某带至黄石第三人民医院采血，并作鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为196.98mg／100ml。徐某某血液中乙醇定性检测为阴性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况说明、查获经过、户籍证明；证人徐某某、鲁某某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、浠水县交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故并负主要责任，经鉴定其血液中乙醇含量达196.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年七月十八日
书记员 ：汪惠清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更445号
罪犯李贝贝，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年11月25日作出(2015)巩刑初字第252号刑事判决，认定被告人李贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。被告人李贝贝不服，提出上诉，2016年02月17日经河南省郑州市中级人民法院以(2016）豫01刑终47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李贝贝于2013年6月12日，2014年10月1日，伙同他人预谋后，伪造车辆登记证，将租赁的汽车作抵押，向他人借款15万元。
罪犯李贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贝贝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贝贝减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年01月15日起至2021年09月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异14号
异议人（案外人、协助义务人）姜峰。
申请执行人张映洪。
申请执行人张映洪与被执行人徐军、孙世伟、孙红军、孔令春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人（协助义务人）姜峰向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
协助义务人姜峰执行异议称：句容市人民法院在执行中于2015年11月20日向本人发出履行到期债务通知书，现提出如下异议：1、孔令春与本人及许明顺追偿权纠纷一案，经句容市人民法院审结并作出（2014）句民初字第2544号民事调解书。因孔令春急需用钱，多次打电话催促还钱，我就刷卡取款，作了分期归还，已于2015年1月至3月给付孔令春现金156000元。我与孔令春约定将所有欠款给付完毕，再由他打收条给我。因此已按调解约定提前给付还款，所以孔令春一直未向法院申请执行。2、因我所欠孔令春166566元，依据上述调解书的规定是从2015年到2018年分七次履行完毕，是在充分考虑我的偿还能力的基础上，与孔令春协助的结果。故对剩余的欠款，我只能按调解书的约定，按期给付，没有能力提前给付。
申请执行人张映洪答辩称：执行异议申请书所述理由不符合逻辑，调解书确定的是分四年还清所欠孔令春款项，姜峰与许明顺总共应当归还孔令春30多万元，怎么会提前3个月还清呢？按照一般情况，是按照调解书所确定的时间还款。
经审查查明，申请执行人张映洪与被执行人徐军、孙世伟、孙红军、孔令春民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）句民初字第0340号民事判决，判决被执行人徐军、孙世伟偿还申请执行人张映洪借款91万元及利息，判决被执行人孙红军、孔令春承担连带清偿责任；判决四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费14500元。上述判决发生法律效力后，根据张映洪的执行申请，本院于2015年7月14日立案执行。2015年1月22日，本院对孔令春与许明顺、姜峰追偿权纠纷一案主持调解，双方达成调解协议，调解协议内容为：一、由许明顺于2018年1月15日前分7次偿还孔令春166566元；二、由姜峰于2018年1月15日前分7次偿还孔令春166566元；三、如许明顺、姜峰有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，孔令春有权就全部欠款扣除已给付部分向法院申请执行；四、由许明顺、姜峰各承担案件受理费1574元。据此，本院作出（2014）句民初字第2544号民事调解书，并已发生法律效力。2015年10月10日，本院作出（2015）句执字第1469-2号民事裁定，冻结被执行人孔令春在许明顺处的债权168140元及在姜峰处的债权168140元，并向许明顺和姜峰发出协助执行通知书。2015年11月20日，本院向姜峰发出履行到期债务通知书，通知其在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人张映洪履行对孔令春所欠的到期债务168140元。之后，姜峰向本院提出上述执行异议。
在听证过程中，姜峰向本院提交的中国工商银行句容河滨支行出具的查询信用卡交易明细复印件五页及上海浦东发展银行句容支行出具的信用卡柜面账单查询回单复印件二页，以反映其从有关银行卡取现归还所欠孔令春，但从其提供的证据所注打“√”的取现笔数统计，其共计取现金额达184650元，与其陈述的和提交的“孔令春”所立的收条已还款数156000不相符合，其提交的“孔令春”书写的收条落款“孔令春”与孔令春在本院所涉案件留下的签名笔迹也不相符。
认定上述事实，由异议人姜峰提交的收条复印件一张、查询信用卡交易明细复印件5页、查询回单复印件2页、本院收集调取的（2015）句民初字第0340号民事判决书复印件一份、（2014）句民初字第2544号民事调解书复印件一份、（2015）句执字第1469-2号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份、履行到期债务通知书复印件一份、谈话笔录复印件一份、商铺租赁合同复印件一份、本院（2014）句民初字第2544号、（2015）句商初字第00124号、（2015）句商初字第00341号、（2015）句民初字第0340号案卷中有关孔令春签名的笔迹材料等证据予以证实。但对于姜峰提交的有关证据并不能证明其所提现金就是归还孔令春的款项，且其提交的孔令春收条并不具有真实性，故对其所提供的证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，本院在执行张映洪与徐军、孙世伟、孙红军、孔令春民间借贷、保证合同纠纷一案中，裁定冻结执行人孔令春在案外人姜峰处的债权168140元，并向其发出履行到期债务通知书，该到期债权，是经本院生效的（2014）句民初字第2544号民事调解书所确定的到期债权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人姜峰称已经归还孔令春156000元，但其提供的证据并不能证明已付孔令春款项的事实，故其执行异议不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人姜峰向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民保令8号
申请人：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区海南路***号九方海悦华庭*号楼*单元702.
委托代理人：于艳春、周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人：刘朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区海南路***号九方海悦华庭*号楼*单元702.
申请人宋翠萍与被申请人刘朋申请人身安全保护令一案，申请人宋翠萍于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款�十一项规定，裁定如下：
准许申请人宋翠萍撤回申请。
审判员 李 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 张雅伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第891号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。2012年2月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日1时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××起亚牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河路与聚才路交汇处翻入河沟中，造成其本人受伤，绿化苗木及河堤树木、车辆部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为102.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人在此次事故中造成肝、脾破裂、跟骨骨折等损伤。案发后已对损坏的苗木做出赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，现场照片，交通事故认定书，酒精检测报告，抓获经过，被告人的身份信息，医院的诊断证明，刑事判决书，赔偿证明，暂不收押说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1394号
原告戴益富，男，1993年8月24日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人朱辉。
被告蒙立金，男，1976年9月3日出生，住广西贵港市桂平市平南县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张燕婷独任审判，后依法变更为普通程序，由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告戴益富到庭参加诉讼，被告蒙立金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告赔偿原告损失580211.43元（详见附表）；2.诉讼费由被告负担。
原告在庭审中提供原告身份证复印件、户口本复印件、家庭情况调查表、残疾证复印件、民事诉讼主体告知书、事故认定书复印件、疾病医学证明书复印件、出院记录、司法意见鉴定书、工伤认定书及仲裁裁决书各一份，鉴定费发票两份以证明其起诉主张的事实。
经审理查明，2012年11月6日，被告驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至佛山市顺德区容桂街道细滘大桥路段，遇原告驾驶无号牌自行车，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队的认定，被告承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2012年11月6日起住院至2012年12月3日止，共住院27天。2013年7月8日经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因左上肢全瘫被评定为五级伤残，颅脑损伤术后致神经功能障碍被评定为十级伤残，其后续进行脑康复治疗，需后续治疗费9000元。事故发生前，原告在广东格兰仕微波炉电器制造有限公司工作，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起顺劳人仲案终字（2014）1422号的仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告受伤前12个月的月平均工资为2809.86元，并作出终局裁决，广东格兰仕微波炉电器制造有限公司应向原告支付医疗费33487.63元、住院伙食补助费980元、护理费1400元、停工留薪期工资16859.16元、一次性伤残补助金59007.06元、伤残津贴252887.4元、一次性工伤医疗补助金33718.32元。原告及广东格兰仕微波炉电器制造有限公司并未对上述仲裁裁决提起起诉。
另查明，原告的父亲戴连福于1955年5月11日出生，在原告被评定为伤残时年满58周岁，原告的母亲张伍于1967年7月4日出生，在原告被评定为伤残时年满46周岁，两人均未达到扶养年限。肇事车辆的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告，该车并未购买保险。本起事故造成原告的各项损失合共421990.87元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失421990.87元，应由被告承担向原告支付赔偿的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告蒙立金应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告戴益富支付赔偿款421990.87元；
二、驳回原告戴益富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9602.12元（原告戴益富申请缓交），由原告戴益富负担602.12元，由被告蒙立金负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邱高旺
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）本院认定理由1医疗费33403.630无证据，不予支持2住院伙食补助费13501350按照100元／天计算27天，共计2700元，扣减原告已获得工伤赔偿980元，还应获赔1720元，原告仅主张1350元，视为对其自身权利处分，予以支持3后续治疗费90000该项费用系脑康复治疗，原告可待实际发生后再另行主张该项费用4残疾赔偿金474807.8380856.5事故发生前原告已经在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金按照30226.71元／年计算为380856.5元（计算方式：30226.71元／年×20年×63％）。被扶养人尚未达到扶养年限，故本院对该项诉请不予支持5护理费1350490按照70元／天的标准计算27天，共计1890元，原告已获工伤赔偿1400元，还应获赔490元6交通费800800酌定7误工费270005994.37按照月均工资2809.86元／年的标准从事故发生之日即2012年11月6日计算至定残前一日即2013年7月7日共计244天，误工费计算为22853.53元（2809.86元／月÷30天×244天），原告已获得工伤赔偿16859.16元，还应获赔5994.37元（22853.53元-16859.16元）8鉴定费25002500依据票据9精神损害抚慰金3000030000考虑到双方当事人的过错程度及原告的伤残程度，原告主张合理，本院予以支持本院认定赔偿金额合计420520.87
第4页，共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00383号
罪犯任海洋，男，1985年6月1出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）州刑初字第00343号刑事判决，以被告人任海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。任海洋不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）阜刑终字第00124号刑事判决，以上诉人任海洋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯任海洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任海洋减去自本裁定送达之日起至2016年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初163号
原告：香河鑫瑞出租汽车有限公司。
住所地：香河县新开街西头南侧前小屯村北。
法定代表人：付立新，公司经理。
委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，公司总经理。
委托代理人：沈乔阳，公司职员。
原告香河鑫瑞出租汽车有限公司（以下简称鑫瑞出租公司）诉被告李双英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。后经原告鑫瑞出租公司核实，其公司肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）投保道路客运承运人责任保险，故申请追加人保廊坊分公司为本案被告，撤回对人保香河支公司起诉，又因原告鑫瑞出租公司在本案中选择保险合同之诉，故其公司申请撤回对被告李双英及人保财险北京分公司起诉，经审查后本院对原告上述申请予以准许。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞出租公司委托代理人张华、被告人保财险廊坊分公司委托代理人沈乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞出租公司诉称，2015年4月12日17时20分，吴某驾驶冀R×××××号小型轿车沿燕昌路由南向北行驶到与亿丰大街交叉口向西转弯时，与李双英驾驶的冀T×××××小型客车由北向南行驶时相撞，造成冀R×××××号小型轿车乘车人朴万哲受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，吴某负事故的全部责任，李双英、朴万哲无责任。朴万哲以公路旅客运输合同纠纷为由将吴某及我公司诉至三河市人民法院，该院作出（2015）三民初字第02849号民事判决书，判决我公司赔偿朴万哲各项损失138968.77元，我公司已按判决履行。我公司系吴某驾驶的冀R×××××号小型轿车车辆所有人，吴某从我公司承包该车，该车在被告人保财险廊坊分公司投保200000元的道路客运承运人责任保险，人保财险廊坊分公司应对无责陪付外的部分承担赔偿责任。故我公司诉至法院，我公司已赔偿朴万哲医疗费21630.31元、误工费53956.46元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，共计134568.77元，扣除李双英驾驶车辆交强险公司在无责限额范围内赔偿的12000元后，我公司损失共计122568.77元，要求被告人保财险廊坊分公司进行赔付；诉讼费由被告负担。
被告人保财险廊坊分公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议，原告鑫瑞出租公司所有的冀R×××××号小型轿车在我公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额为200000元，事故发生在保险期间内。对于原告损失属于保险赔偿范围的，我公司同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，原告鑫瑞出租公司为其所有的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200000元。保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月23日24时止。
另查，2015年4月12日17时20分，吴某驾驶原告鑫瑞出租公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕昌路由南向北行驶到与亿丰大街交叉口向西转弯时，与李双英驾驶的冀T×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、冀R×××××号小型轿车乘车人朴万哲受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，吴某负事故全部责任，李双英、朴万哲无责任。吴某承包原告鑫瑞出租公司所有的冀R×××××号小型轿车，用于客运经营。事发后，朴万哲因本次事故造成损失以公路旅客运输合同纠纷将原告鑫瑞出租公司、吴某诉至三河市人民法院，该院作出（2015）三民初字第02849号民事判决书，判决确认朴万哲各项合理损失为医疗费21630.31元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金48282元、鉴定费4400元、误工费53956.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计138968.77元，由鑫瑞出租公司赔偿；吴某对鑫瑞出租公司的赔偿责任承担连带赔偿责任，吴某已为朴万哲支付医疗费7974.90元，赔偿时应予扣除。判决作出后，原告鑫瑞出租公司已按上述判决内容赔偿朴万哲138968.77元，朴万哲收到上述赔偿款后，已将吴某垫付的7974.90元返还给吴某。
再查，事故发生时吴某具备驾驶资格，其驾驶的原告所有的冀R×××××号小型轿车已年检，符合上路行驶条件。
上述事实，有当事人陈述、冀R×××××号小型轿车车辆行驶证、吴某驾驶证、从业资格证、（2015）三民初字第02849号民事判决书及卷宗中朴万哲提交的证据材料、收款证明、授权委托书、道路客运承运人责任保险保险单、证人吴某当庭证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告鑫瑞出租公司向被告人保财险廊坊分公司交纳保险费，保险公司为其出具保险单，双方保险合同法律关系依法成立。原告鑫瑞出租公司所有的冀R×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200000元（其中伤残死亡赔偿限额140000元，医疗费用赔偿限额60000元），本次交通事故发生在道路客运承运人责任险保险期限内，故根据上述保险合同约定，朴万哲在乘坐原告鑫瑞出租公司提供的冀R×××××号客运车辆的途中遭受人身损坏，原告鑫瑞出租公司承担朴万哲赔偿责任后，应由被告人保财险廊坊分公司按照保险合同约定向原告进行赔付。乘车人朴万哲因本次事故造成损失以公路旅客运输合同纠纷将原告鑫瑞出租公司诉至三河市人民法院，该院作出（2015）三民初字第02849号民事判决书，现原告鑫瑞出租公司已对上述判决确定的其公司的赔偿义务履行完毕，故原告有权在本案中根据保险合同向被告人保财险廊坊分公司索赔。根据上述判决认定朴万哲各项合理损失为医疗费21630.31元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金48282元、鉴定费4400元、误工费53956.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计138968.77元，而本案原告鑫瑞出租公司仅主张上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，且原告主张的上述各项损失属于医疗费用及伤残死亡限额赔偿范围，故被告人保财险廊坊分公司应予理赔。另原告主张其理赔金额已扣除李双英驾驶车辆交强险公司在无责限额范围内赔偿的12000元，不违反相关法律规定，故经核算，被告人保财险廊坊分公司应给付原告理赔款122568.77元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告香河鑫瑞出租汽车有限公司理赔款122568.77元。于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1495元，由原告香河鑫瑞出租汽车有限公司负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一六年三月五日
书记员 王新旭
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初48号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘彪，男，1989年6月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2013年11月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住在家。2018年4月3日经本院决定被执行逮捕，同年4月11日因患病被取保候审在家。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘彪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人刘彪认罪认罚，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、肖伊婧出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底的一天，被告人刘彪容留吸毒人员张某、宁某、段某、刘俊（身份未查实）以及外号为“建国”、“磊固”的人（身份未查实）在洞口县醪田镇大波村家中一楼卧室内共同吸食了冰毒。
案发后，被告人刘彪主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、段某、张某的证言，吸毒人员宁某、段某、张某和刘彪的尿液检测报告书，对被告人刘彪的辨认笔录和行政处罚决定书，（2013）洞刑初字第258号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彪违反国家毒品管理规定，容留多人在自己家中与其吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘彪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘彪有犯罪前科，可以从重处罚。据此，对被告人刘彪适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。已折抵19日，即自2018年5月8日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 李建华
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵颖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第203号
原告刘某甲，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告刘某乙，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘友谊于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识。2010年4月30日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年7月14日生育女孩刘某丁，小孩出生后，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月份，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，特请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某乙辩称：原、被告并没有经常发生矛盾，夫妻感情尚好，被告不同意离婚；为了小孩，被告希望与原告和好夫妻关系。
被告刘某乙未向本院提供书面证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告刘某乙对原告提供的证据没有异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年11月份经人介绍相识。2010年4月30日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年7月14日，原、被告共同生育女孩刘某丁。小孩出生后，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月份，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告不同意离婚，要求和好夫妻关系，念及子女及家庭利益，原告应珍惜夫妻感情，给予被告和好夫妻关系的机会。只要双方共同努力，多交流沟通，改正自身不足，夫妻和好是有可能的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年三月十一日
书记员 叶开钟
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
由赌博、吸毒等恶习屡教不该的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第32号
原告：池胜文。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
被告：叶永芬。
被告：叶建邓。
原告池胜文为与被告叶永芬、叶建邓民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易程序审理，因被告叶永芬下落不明适用公告方式送达，本案于2013年2月25日转为普通程序审理，依法由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员潘丽组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池胜文的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告叶永芬、叶建邓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池胜文诉称：被告叶永芬因资金周转需要于2009年10月4日向原告借款150000元，由被告叶建邓为借款提供连带责任保证。原、被告于当日签订借款合同一份，约定还款期限为2010年2月2日，口头约定月息按3%计算。原告于当日向被告叶永芬交付借款150000元，后由两被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告叶永芬未予还款，被告叶建邓亦未履行保证责任。现请求法院依法判令：1、被告叶永芬立即归还借款本金150000元及利息（自2010年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕日止）；2、被告叶建邓对上述款项承担连带担保责任予以清偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
审理过程中，原告自愿放弃了对被告叶建邓的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告叶永芬返还原告借款150000元并支付逾期利息（利息自2010年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告叶永芬承担。
原告池胜文为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告叶永芬的身份信息证明一份，以证明被告叶永芬的身份情况；
3、被告叶建邓的身份信息证明一份，以证明被告叶建邓的身份情况；
4、借款合同、借条各一份，以证明被告叶永芬向原告借款，由被告叶建邓提供担保的事实。
被告叶永芬、叶建邓未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告叶永芬、叶建邓均未到庭应诉而未能当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告叶永芬、叶建邓与原告于2009年10月4日签订借款合同一份，约定：被告叶永芬向原告借款150000元，由被告叶建邓为该借款提供连带责任保证；还款期限为2010年2月2日；如借款人未按期还款，每逾期一日需向原告支付借款总额千分之二的违约金。原告于当日向被告叶永芬交付借款150000元，两被告向原告出具借条一份，该借款未约定借款利息和逾期利息。借款到期后，被告叶永芬未予还款，被告赵建亦未履行保证责任。
本院认为：被告叶永芬和原告之间的借贷合同关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，借款合同已约定还款期限，被告叶永芬逾期不还，显属违约，应承担违约责任。借款合同已约定了违约金，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从逾期之日起算至本判决所确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永芬于本判决生效之日起十日内返还原告池胜文借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2010年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告叶永芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告叶永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费5125元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 潘 丽
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郑惠内
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第544号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年3月5日出生。因本案于2012年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年10月29日21时10分许，被告人梁某某醉酒后驾驶小型轿车沿长沙市雨花区万家丽路由南往北行驶至钦天大酒店前人行横道路段时，恰遇被害人王某某、周某某在此处人行横道上由东往西横过机动车道，由于被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路，遇行人正在通过人行横道时未主动停车让行，以致于被告人梁某某所驾车车头中部及偏右部位与被害人王某某、周某某身体相撞，造成被害人王某某、周某某两人受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人梁某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为183.05毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；司法鉴定报告书、医学损伤程度鉴定书；证人黄某某、张某某、谭某某、周某甲的证言；被害人王某某、周某某的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某在案发后主动投案并如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月29日21时10分许，被告人梁某某醉酒后驾驶“东风雪铁龙”小型轿车沿长沙市雨花区万家丽路由南往北行驶至钦天大酒店前人行横道路段时，恰遇被害人王某某、周某某在此处人行横道上由东往西横过机动车道，由于被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路，遇行人正在通过人行横道时未主动停车让行，以致于被告人梁某某所驾车车头中部及偏右部位与被害人王某某、周某某身体相撞，造成被害人王某某、周某某受伤的交通事故。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤。案发后，被告人梁某某驾车逃逸，后又向公安机关投案，并拨打了“120”急救电话。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人梁某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为183.05毫克／100毫升。
另查明，被告人梁某某已与被害人达成民事调解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，长沙市芙蓉区司法局已具函表示愿意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2012）第00181号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，湘鉴司鉴中心（2012）交鉴字第352号《交通事故司法鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2012）毒检字第153号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，湘鉴司鉴中心（2012）法临鉴字第186号、187号《法医临床鉴定意见书》，（2013）芙司调评字第110号《调查评估意见书》，车牌号码为湘AMN7**的机动车的行驶证及被告人梁某某的驾驶证，车辆信息，（2012）长交司调字第1456号《交通事故损害赔偿调解书》，被害人出具的谅解书、收条，证人黄某某、张某某、谭某某、周某甲的证言，被害人王某某、周某某的陈述，被告人梁某某的供述，被告人梁某某的身份信息资料、无违法犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某虽在案发后驾车逃逸，但随后能及时自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所在基层组织亦具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人梁某某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 岳 林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1795号
申请执行人滦县远洋国际贸易有限公司、住所地滦县新城西站里兴华东路38号。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号
滦县远洋国际贸易有限公司申请东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司买卖合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将该案委托到大连市金州区法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆国
审判员 张金萍
审判员 马友来
二〇一六年二月二十五日
书记员 师智杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00254号
原告：鲍亚杰（居民身份证号：×××946），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市太原街大药房（组织机构代码证号：24359130-0）。
负责人：王学国，系该药房经理。
委托代理人：王莉，××年××月××日出生，汉族，系该单位员工。
原告鲍亚杰与被告沈阳市太原街大药房劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告鲍亚杰，被告沈阳市太原街大药房委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月1日正式入职沈阳市太原街大药房，担任药房经理职务，当时与王总定工资为每月4000元，每天餐补5元，按促销品种划卡每划100元提成1元，负责全面管理工作，并签订了劳动合同，王总还强调最少要在本店工作五年，反对员工离职，我当场也表示同意，并开展了全面工作，但从4月初与王总就联系不上了，开始他说他在外边负责追缴欠款，后期从5月份至今打电话不接，发信息不回，找他弟弟说他不管让我找王总，我问他家住址他说不知道，我个人认为王总是有意拖欠，因为不接听电话，不回信息，人也不露面，他的所作所为都充分体现了不想给我开资，我刚到药房是一盘散沙，现如今经过我的努力带领大家负辛苦一切都正常运转了，省市医保都开运了，厂家促销都正常上了，但所收费用也都替他还了厂家欠款，现如今共欠我六个月的工资、提成更是无影无踪，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工资24，750元；2、判令被告为原告所承诺提成款3，635元；3、判令被告为原告拖欠工资25%的经济补偿金6，000元。
被告辩称：原告于2014年3月，经市药监局人介绍来我药店面试，当时我觉得原告年龄偏大，很纠结，但是原告拿了很多证书，原告还向我保证医保局有熟人，四月份省市医保就能开通。医保开通直接关系到我药房的经济效益，正因如此，我于2014年3月正式聘用原告为药房营业室业务经理。结果事实与我想象相反，药房需要执业药师和中药师证书，原告拿得都是无效的，后来我又聘用了一名执业药师和一名中药师，如果原告没有二证书（二证书聘用工资1，500元），本人决不会开出4，000元工资的要求，而4，000元工资也是在药房经营盈利之上的工资。自药房2014年4月开业以来，原告把药房管理一片混乱，无组织、无纪律，更有甚的是商贩进药房买货，原告不闻不问，还第一个上去帮助商贩推销货品，使药房员工都来围观，参与购买，无人卖药，造成恶劣影响。1、药房进货问题，原告为自己利益出发，私自与购货商进货，经营业员找原告理论，才把部分药品退回供货商。2、厂家来药房谈品种上柜，原告身为药房经理，不为药房利益出发，她跟营业员说，品种扣十五个点，结果营业员问厂家扣二十五个点，请问那十个点去哪儿了。3、厂家业务和原告谈品种促销费给营业员两个点，结果一个点也没给营业员，全为己有。原告走时也没跟营业员交代。导致药房声誉受到严重影响。本人住院期间，把整个药房交给原告，结果原告心术不正，把药房管理的一片混乱，天天亏损，造成员工工资不能及时开。这一切的一切都和原告有直接关系，原告要负责药房一定的经济损失。原告在任期间，每月无故旷工，经常以开会为由不来，私自去旅游导致业务瘫痪，造成严重的经济损失。最后我在陈述一下，太原街大药房在本市也是小有名气的，效益一直不错，自原告接手后，原告承诺在一个月内开通医保，结果五个月才开通医保，按照五个月的经济损失原告应该补偿10万余元，原告有不可推卸的责任，在经营方面原告严重失职，造成药房管理混乱，严重亏损。关于劳动合同，我从来没和原告签过，也没承诺医保卡划卡提现。
经审理查明：2014年3月1日，原告入职被告处，任药店经理，月薪4，000元。被告未为原告发放2014年5-7月，9-11月期间工资24，000元及伙食补贴750元。2014年11月30日，原告以被告拖欠工资为由，提出离职。
2014年11月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：6个月工资，提成款，拖欠25%经济赔偿金。同日，该委作出沈和劳人仲不字（2014）528号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告在入职被告处前，已退休，已领取养老保险金。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字（2014）528号不予受理通知书，当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告庭审陈述在入职被告处之前，已退休，领取退休金。因此，原、被告之间系劳务合同关系。被告自认尚欠原告2014年5-7月、9-11月期间工资24，000元及伙食补贴750元，对此被告应承担民事责任，应向原告支付劳务报酬24，000元及伙食补贴750元。
关于原告主张的提成款3，635元。原告为证明上述主张向法庭提供了账目明细，该账目明细系原告个人制作，被告予以否认，且原告又无其他证据予以佐证，对其真实性无法认定。故对该项主张，不予维护。
关于原告主张的拖欠工资25%经济补偿金6，000元。该项主张是以双方存在劳动关系为基础，而原、被告系劳务合同关系，二者法律关系不同。故对该项主张，不予维护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市太原街大药房于本判决生效之日起15日内一次性给付原告鲍亚杰劳务报酬款24，000元、伙食补贴750元，共计24，750元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍亚杰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市太原街大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年二月九日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1433号
原告王城峰。
被告刘水平
原告王城峰与被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，于2014年6月5日作出（2014）吉民初字第543号民事判决。被告刘水平不服判决，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）吉中民二终字第207号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王城峰及其委托代理人周鹏业，被告刘水平的委托代理人邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王城峰诉称：被告以做生意需资金周转，向原告借款21万元（口头约定四个月内还清），并于2013年5月23日出具了借条。借款到期后，被告仅于2013年8月19日，被告归还了8万元，其余借款至今未还。原告遂诉至本院，请求法院判决被告偿还所欠借款13万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘水平辩称：该借款的由来是被告与原告及案外人胡某三人合伙经营的赌场结业清算后，因约定由被告收取41万元的赊账，原告迫使被告向其出具了一张21万元的借条而形成的。该债务系非法债务，不应受到法律的保护，故对原告诉求应予驳回。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执的焦点为：1、本案民间借贷关系是否合法有效；2、原告是否给付了借条上载明金额的借款。
原告王城峰为其诉称提供了下列证据：1、被告刘水平出具的借条，以证实被告向其借款21万元的事实；2、证人敖秋萍、王满元、周剑剑等人的身份证复印件及出具的书面证明，以证实原告向他们借支款项用于借款给被告的事实；3、中国邮政银行吉水县支行出具的两份《账户交易明细》及案外人王晓惠的身份证复印件，以证实原告向王晓惠借支75000元用于借款给被告的事实。被告方质证后认为1、借条属实，但不能证明原告向被告交付了借款；2、证人应出庭作证；3、证据3不能证实这些钱是借给被告的。本院认为：1、借条的真实性被告未提出异议，可以作为本案证据使用；2、证人出具的证明，因证人未出庭作证，不予采用；3、交易明细的真实性被告没有异议，可以采用。
被告刘水平未提供证据。
综合上述证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告刘水平以做生意需资金为由，于2013年5月向原告王城峰分三次共借款18万元，并于5月23日出具了借条。该借条约定的内容有1、被告向原告借款21万元（含3万元利息）；2、一个月内归还16万元，四个月内归还5万元等。2013年8月19日，被告归还了8万元借款，其余借款虽经原告多次催收一直未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借款人出具的借条一般情况下，具有合同及交付凭证的双重属性。本案中，原告王城峰所提供的由被告刘水平出具的借条，即可证明其与被告之间达成借款协议及其已向被告交付了相应借款的事实。被告提出该债务系基于非法活动（开设赌场聚众赌博）而形成的，不受法律保护的辩解意见。因被告辩解所称开设赌场聚众赌博的行为涉嫌赌博犯罪，本院已要求被告向公安机关投案自首，由公安机关立案侦查。但被告并未在本院规定的期限内向公安机关投案自首，也未提供其他证据证实其辩解的真实性，故对其辩解不予采信。原告要求被告归还借款的诉求应予支持，但1、应从中扣除归入本金中的3万元利息；2、借条中对利息约定不明确，视为不支付利息。不过逾期部分可按银行同期一年期贷款年利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘水平应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王城峰借款10万元及逾期利息（从2013年9月23日起按银行同期一年期贷款年利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘水平负担2300元，由原告王城峰负担600元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 王志坚
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈玉兰
吉水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年5月6日
审判长肖晖审判员王志坚陪审员张昌盛
书记员陈玉兰
评议记录：
肖晖（主审）：在民间借贷法律关系中，借款人出具的借条一般情况下，具有合同及交付凭证的双重属性。本案中，原告王城峰所提供的由被告刘水平出具的借条，即可证明其与被告之间达成借款协议及其已向被告交付了相应借款的事实。被告提出该债务系基于非法活动（开设赌场聚众赌博）而形成的，不受法律保护的辩解意见。因被告辩解所称开设赌场聚众赌博的行为涉嫌赌博犯罪，本院已要求被告向公安机关投案自首，由公安机关立案侦查。但被告并未在本院规定的期限内向公安机关投案自首，也未提供其他证据证实其辩解的真实性，故对其辩解不予采信。原告要求被告归还借款的诉求应予支持，但1、应从中扣除归入本金中的3万元利息；2、借条中对利息约定不明确，视为不支付利息。不过逾期部分可按银行同期一年期贷款年利率计算逾期利息。
王、张：同意肖晖的意见。
评议结果：
1、被告刘水平应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王城峰借款10万元及逾期利息（从2013年9月23日起按银行同期一年期贷款年利率计算至清偿之日止）。
2、案件受理费2900元，由被告刘水平负担2300元，由原告王城峰负担600元。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执904号
申请执行人朱凤珍，女，汉族，1965年7月27日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人赵芳，女，汉族，1963年10月7日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人程礼胜，男，汉族，1958年8月8日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
申请执行人朱凤珍与被执行人赵芳、程礼胜民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初1767号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年10月25日立案执行，在执行中，本院于2016年12月20日依法冻结了被执行人程礼胜在黄冈市人行所有的工资款项收入，申请执行人朱凤珍于2017年9月22日向本院提出书面申请，请求终结（2016）鄂1102民初1767号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年九月二十二日
书记员 张雪梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第983号
罪犯庄昭贵，男，1980年7月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）穗中法刑一初字第178号刑事附带判决，以被告人庄昭贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月25日以（2008）粤高法刑一复字第23号刑事裁定，核准判处罪犯庄昭贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄昭贵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庄昭贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄昭贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄昭贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄昭贵予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第0174号
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地：宿迁市宿豫区锦绣江南a8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，董事长。
委托代理人潘红旗，公司员工。
被告张绪平，居民。
被告丁胜军，居民。
被告陆兰，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被告张绪平、丁胜军、陆兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告张绪平、丁胜军、陆兰的起诉。
本院认为，原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告张绪平、丁胜军、陆兰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告张绪平、丁胜军、陆兰的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许小雨
第1页／共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第7446号
原告肖勇志。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人孙谋，总经理。
委托代理人张健，系公司员工，代理权限特别授权。
本院受理原告肖勇志与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2009年9月10日签订《水泥供应合同》，合同第九条解决纠纷方式约定：“合同发生纠纷时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，可申请郑州市仲裁委员会仲裁解决。”郑州仲裁委员会是郑州市唯一且合法的仲裁机构，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》相关规定，应驳回原告起诉，并将本案移送郑州仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，并提供原、被告双方于2009年9月10日签订的《水泥供应合同》，该合同上有原、被告双方签字盖章，合同第九条解决纠纷方式约定：合同发生纠纷时，原、被告双方应友好协商解决，协商不成时，可申请郑州仲裁委员会仲裁解决。原告称其未与被告签订《水泥供应合同》，但并未提供相关证据支持其主张，故被告中铁隧道股份有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
被告中铁隧道股份有限公司的管辖权异议理由成立，驳回原告肖勇志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏金萍