安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01315号
上诉人（原审被告）：葛青青，女，汉族，芜湖招商物流公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：万邦秀，女，汉族，原为老乡鸡员工，现无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖安奇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汽车园区扩大区奇瑞芜湖。
法定代表人：蒋伟刚，该公司董事长。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人葛青青因与被上诉人万邦秀、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平保芜湖支公司”）、芜湖安奇汽车销售服务有限公司（以下简称“安奇汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年9月8日作出的（2015）镜民一初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月20日11时52分左右，葛青青驾驶皖B×××××（临）号小型轿车在本市汽车园路奇瑞4S店门前停车场试车时，因操作不当，其车前部与在奇瑞4S店门前行走的万邦秀发生碰撞，造成万邦秀受伤、车辆及台阶受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：葛青青负全部责任，万邦秀无责任。事故发生后，万邦秀被送往市弋矶山医院治疗，出院诊断：骨盆骨折、左股骨内髁骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节前叉韧带损伤。2014年11月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及受凉；2、伤后3月内避免左下肢负重，3月后复查骨盆及左膝关节X线，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案；3、加强功能锻炼，加强营养支持及护理；4、卧床休息3月；5、定期门诊复查。医师建议休息至2015年5月28日。葛青青垫付了医疗费26729.6元，并已先行赔偿了6000元。2015年4月1日经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、万邦秀临床诊断骨盆骨折，现遗有骨盆骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级。左股骨内髁骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节前叉韧带损伤，现遗有左膝关节丧失活动度达10%以上，伤残等级评定为十级。2、结合其伤情，酌情给予其休息期至评残前一日，营养期90日，护理期120日。万邦秀支出鉴定费2053元。
另查明：1、万邦秀自2013年3月15日租住本市利民五村8幢1单元202室房屋至今，案发时系安徽老乡鸡餐饮有限公司员工，月收入2500元。2、皖B×××××（临）号小型轿车登记所有人为葛青青。2014年10月20日11时57分48秒，葛青青向平保芜湖支公司支付了保费3206元，购买了交强险和商业险，保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日24时止。
原审法院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。葛青青驾驶车辆致万邦秀受伤，并负全部责任，应当赔偿万邦秀经济损失。万邦秀因本案交通事故而遭受的经济损失有：1、医疗费26729.6元；2、住院伙食补助费：39天×30元／天=1170元；3、误工费：误工期间按鉴定意见计算至定残前一日即2015年3月31日，万邦秀共误工5个月22天，按其月工资2500元／月计算，共计14333.26元；4、护理费：120天×104.36元／天=12532.2元；5、鉴定费2053元；6、残疾赔偿金：万邦秀主张49678元，不超过法律规定，予以支持；7、残疾赔偿金：酌情支持7000元；8、交通费：酌情支持350元；9、营养费：90天×30元／天=2700元；10、万邦秀主张的衣物损失及被抚养人生活费无事实及法律依据，不予支持。以上各项经济损失共计116546.06元，扣除葛青青已支付的32729.6元，葛青青还应赔偿万邦秀83816.46元。事故发生时，葛青青与平保芜湖支公司尚未建立保险合同，万邦秀要求平保芜湖支公司承担赔偿的请求于法无据，不予支持。万邦秀认为安奇汽车公司工作人员存在过失，未尽安全保障义务，要求安奇汽车公司承担赔偿责任，万邦秀该主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、葛青青于判决生效之日起十日内赔偿万邦秀83816.46元；二、驳回万邦秀其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1765元，由万邦秀负担665元，葛青青负担1100元。
葛青青上诉称：请求撤销原判并改判葛青青不承担责任，1、葛青青并非车辆所有权人，安奇汽车公司未尽到安全保障义务，应当承担责任。2、平保芜湖支公司应承担责任，原审认定尚未建立保险合同与事实不符。3、葛青青已经尽到相应义务，对受害人的其他损失无需承担赔偿责任。
万邦秀、平保芜湖支公司未提交书面答辩意见。
安奇公司辩称：1、根据临时行驶车号牌及道路交通事故认定书的记载，葛青青是车辆所有权人。2、葛青青作为侵权人，应承担侵权责任，无证据显示我公司与万邦秀受伤存在关联。
当事人双方在二审未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：一、本案车辆皖B×××××（临）号轿车临时行驶车号牌显示机动车所有人为葛青青，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队《道路交通事故认定书》记载车辆所有人为葛青青，葛青青主张其并非车辆所有人，但并未提供任何证据予以反驳，本院不予认可。葛青青驾驶车辆致万邦秀受伤，根据涉案《道路交通事故认定书》认定，葛青青因操作不当，驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成万邦秀受伤、车辆及台阶受损。葛青青的驾驶行为与万邦秀的损伤具有因果关系，应当承担相应的侵权责任，其主张安奇公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、根据葛青青签名的保单记载，商业险保险期间：自2014年10月21日零时起至2015年10月20日24时止。涉案事故发生时间为2014年10月20日11时52分左右，不在合同载明的保险期间，该条款系合同中双方对期间的约定，非免责条款或单方面加重对方责任的格式条款，葛青青主ＸＸ保芜湖支公司承担责任的请求，本院不予支持。三、葛青青在事故发生后支付万邦秀32729.6元，原审对此已做扣除，原审认定的赔偿金额是否巨大并不影响其责任的认定，葛青青主张其已尽赔偿义务，不应再承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由上诉人葛青青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。