wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初10号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，女，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某于2015年5月25日21时50分许，酒后驾驶无号牌爱玛电动摩托车载乘被害人苏某某学沿吉林市松江中路由东向西行驶，当行驶至吉林市船营区果市胡同路口东30米处时，撞到路边大树，导致苏某某学从车上摔下并受伤，送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，苏某某学系交通事故中死亡；张某某血液酒精含量为138.68mg／100ml。经认定，张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案，积极赔偿被害人苏某某学家属损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以诈骗罪予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人张某某于2015年5月25日21时50分许，酒后驾驶无号牌爱玛电动摩托车载乘被害人苏某某学沿吉林市松江中路由东向西行驶，当行驶至吉林市船营区果市胡同路口东30米处时，撞到路边大树，导致苏某某学从车上摔下并受伤，送往医院后经抢救无效死亡。吉林市公安局交通管理支队（船营）大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担事故全部责任。案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案，积极赔偿被害人家属损失15万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起、抓捕、破案经过、常住人口登记表、机动车技术检验报告、抽取当事人血样登记表、张某某驾驶人信息查询结果单、驾照、行驶证、工作说明、苏某某学居民身份证、户口、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、收条、证人陶某某、闫某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被公安机关传唤到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，同时综合考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人张某某可从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一六年二月四日
书 记 员 张维秀
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执516号
申请执行人：张占京，男，1961年9月1日出生，汉族，现住河间市。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层，组织机构代码722661003。
法定代表人司融然。
被执行人：鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，组织机构代码598256261。
法定代表人张军洪。
本院在执行申请执行人张占京与被执行人北京博达房地产开发有限公司、鑫港投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1986号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执516号申请执行人：张占京，男，1961年9月1日出生，汉族，现住河间市。被执行人：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层，组织机构代码722661003。法定代表人司融然。被执行人：鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，组织机构代码598256261。法定代表人张军洪。本院在执行申请执行人张占京与被执行人北京博达房地产开发有限公司、鑫港投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1986号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十一日书 记 员  权秀雅
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初222号
原告：泸定添禾养殖专业合作社，住所地：泸定县兴隆镇盐水溪村，统一社会信用代码：93513322MA62G02XX0。
法定代表人：王永双，男，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：王永文，男，汉族，1964年5月1日出生，四川省泸定县人，现住四川省泸定县，系王永双哥哥）。
被告：彭克平，男，汉族，1966年2月14日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县三交乡汉恩村*组，现住：四川省康定县。
原告泸定添禾养殖专业合作社与被告彭克平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告泸定添禾养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.因不服泸劳人仲案字[2018]第79号仲裁裁决书，请求判令原告无需向被告支付23个月工资；2.判令原告无需向被告支付经济补偿金3000元；3.判令被告赔偿原告损失333只努比亚黑山羊；4.由被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2015年9月24日，被告与原告签订第一份放羊劳务合同，合同期限为一年。期满后原被告又签订了第二份放羊合同，从2016年9月24日至2018年9月24日至两年期限，合同约定:“经甲乙双方共同协商，甲方（原告）要求乙方（被告）管理羊和放羊，乙方要求每月工资3000元。详情细节分项拟定如下：甲方要求******。乙方要求******。”2018年3月8日原告发现母羊产子，没有见到羊羔，就询问被告，双方产生争议，被告不辞而别，也不接电话。2018年4月8日被告向泸定县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（原告）支付23个月工资69000元和经济补偿金6000元。原告在没有收到仲裁申请书的情况下，参加了仲裁开庭，导致原告无答辩、无举证，最后仲裁败诉。原告认为仲裁查明事实不清，原被告系劳务关系，仲裁适用法律错误。原告已经按月支付了大部分工资，其中于2017年9月13日给被告支付了7500元工资，被告违反合同单方不履行合同的行为，原告还会继续支付2018年3月份工资吗？原告在重庆天马公司购进53只努比亚黑山羊，按照公司的技术建议，50只母羊两年时间至少产子337只羊羔，由于被告不辞而别，原告组织家人上山只找回了55只，除去卖了两只外，按3200元一只计算，333只小羊共计1065600元。由于被告不负责任，合同未满即不辞而别，给原告造成巨大损失应与赔偿。请求法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，关于劳动仲裁委员会能否受理本案的问题。劳动仲裁委员会受理劳动争议案件，其前提是确认劳动者与用人单位建立了劳动关系后裁决争议事项。原被告签订的合同名称为“养羊协议合同”，内容是双方约定的养羊管理放羊的事宜、损失赔偿、报酬金额及支付时间等，没有约定休息休假、社会保险、劳动保护等内容，不具有劳动合同应当具有的必备条款；双方也没有形成事实上的隶属关系或者管理被管理、支配和被支配关系；被告没有原告工作证，原告没有给被告办理社会保险、登记职工花名册、提供劳动保障设备，原被告也没有劳动关系的合意，原被告签订的“养羊协议合同”系平等主体之间民事合同，符合民事劳务关系。原被告的争议应依法直接向人民法院提起诉讼，劳动仲裁委员会不能按劳动争议案件受理并裁决，泸定县人事劳动仲裁委员会的泸劳人仲案字[2018]第79号仲裁裁决书，因被申请人泸定添禾养殖专业合作社向人民法院提起诉讼，不发生法律效力。因原被告系劳务关系，原被告在本案劳动争议案件中没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告泸定添禾养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一八年六月二十日
书记员 余 婷
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初222号原告：泸定添禾养殖专业合作社，住所地：泸定县兴隆镇盐水溪村，统一社会信用代码：93513322MA62G02XX0。法定代表人：王永双，男，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：王永文，男，汉族，1964年5月1日出生，四川省泸定县人，现住四川省泸定县，系王永双哥哥）。被告：彭克平，男，汉族，1966年2月14日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县三交乡汉恩村*组，现住：四川省康定县。原告泸定添禾养殖专业合作社与被告彭克平劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。原告泸定添禾养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.因不服泸劳人仲案字[2018]第79号仲裁裁决书，请求判令原告无需向被告支付23个月工资；2.判令原告无需向被告支付经济补偿金3000元；3.判令被告赔偿原告损失333只努比亚黑山羊；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年9月24日，被告与原告签订第一份放羊劳务合同，合同期限为一年。期满后原被告又签订了第二份放羊合同，从2016年9月24日至2018年9月24日至两年期限，合同约定:“经甲乙双方共同协商，甲方（原告）要求乙方（被告）管理羊和放羊，乙方要求每月工资3000元。详情细节分项拟定如下：甲方要求······。乙方要求······。”2018年3月8日原告发现母羊产子，没有见到羊羔，就询问被告，双方产生争议，被告不辞而别，也不接电话。2018年4月8日被告向泸定县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（原告）支付23个月工资69000元和经济补偿金6000元。原告在没有收到仲裁申请书的情况下，参加了仲裁开庭，导致原告无答辩、无举证，最后仲裁败诉。原告认为仲裁查明事实不清，原被告系劳务关系，仲裁适用法律错误。原告已经按月支付了大部分工资，其中于2017年9月13日给被告支付了7500元工资，被告违反合同单方不履行合同的行为，原告还会继续支付2018年3月份工资吗？原告在重庆天马公司购进53只努比亚黑山羊，按照公司的技术建议，50只母羊两年时间至少产子337只羊羔，由于被告不辞而别，原告组织家人上山只找回了55只，除去卖了两只外，按3200元一只计算，333只小羊共计1065600元。由于被告不负责任，合同未满即不辞而别，给原告造成巨大损失应与赔偿。请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，关于劳动仲裁委员会能否受理本案的问题。劳动仲裁委员会受理劳动争议案件，其前提是确认劳动者与用人单位建立了劳动关系后裁决争议事项。原被告签订的合同名称为“养羊协议合同”，内容是双方约定的养羊管理放羊的事宜、损失赔偿、报酬金额及支付时间等，没有约定休息休假、社会保险、劳动保护等内容，不具有劳动合同应当具有的必备条款；双方也没有形成事实上的隶属关系或者管理被管理、支配和被支配关系；被告没有原告工作证，原告没有给被告办理社会保险、登记职工花名册、提供劳动保障设备，原被告也没有劳动关系的合意，原被告签订的“养羊协议合同”系平等主体之间民事合同，符合民事劳务关系。原被告的争议应依法直接向人民法院提起诉讼，劳动仲裁委员会不能按劳动争议案件受理并裁决，泸定县人事劳动仲裁委员会的泸劳人仲案字[2018]第79号仲裁裁决书，因被申请人泸定添禾养殖专业合作社向人民法院提起诉讼，不发生法律效力。因原被告系劳务关系，原被告在本案劳动争议案件中没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告泸定添禾养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  于新平二〇一八年六月二十日书记员  余 婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1079号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡志远，男，1978年7月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵素巧，女，1983年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人蔡志远、赵素巧违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月15日认定被执行人蔡志远、赵素巧于2005年6月12日生育第一胎（男），于2010年10月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07545号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蔡志远、赵素巧征收社会抚养费64668元，被执行人蔡志远、赵素巧必须在2014年1月14日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07545号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人蔡志远、赵素巧，被执行人蔡志远、赵素巧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月4日作出安计生征催（2013）07545号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月5日依法送达给被执行人蔡志远、赵素巧。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07545号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蔡志远、赵素巧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡志远、赵素巧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人蔡志远、赵素巧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初136号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因非法携带管制器具于2011年11月26日被行政拘留五日；因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某、刘某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月，被告人李某、刘某结伙他人，以营利为目的，纠集步某、汤某、钟某等参赌人员，以扑克牌“小九点”的方式，在杭州市萧山区临浦镇建材商贸城某幢杭州某某市政工程有限公司二楼一办公室内聚众赌博3场，在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村某幢某单元某楼一办公室内聚众赌博2场，上述5场聚众赌博抽头获利共计人民币29000元。期间，被告人李某系该赌场的组织者，并与他人共同在赌场内放资；被告人刘某负责抽头，每场领取一定好处费。
被告人李某犯罪后主动投案，但在侦查初期未如实供述全部事实，侦查后期其如实供述了上述聚众赌博事实。被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述聚众赌博事实。
另查明，被告人刘某在上述5场聚众赌博中收取好处费共计人民币4000元。在本院审理期间，其退出上述个人违法所得。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人盛某某、吕某某的供述和辩解，证人汤某、钟某、步某、杨某、朱某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，光盘，证明，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人李某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、刘某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人刘某退出的赃款人民币4000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年二月二日
书记员 李春兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1306号
原告：宋钰斐，女，1986年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：吴植仁，男，1983年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告宋钰斐与被告吴植仁离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宋钰斐于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋钰斐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋钰斐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋钰斐负担。
审判员 韩 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1336号
罪犯时振华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十一月二十四日作出（2007）下刑初字第294号刑事判决，以罪犯时振华犯诈骗、故意毁坏财物、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯时振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯时振华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯时振华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯时振华准予假释（假释考验期至2015年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02822号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告高灵灵，女，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
被告尚文举，男，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高灵灵、尚文举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原�于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1590号
罪犯冉维民，男，1956年11月2日出生于山东省肥城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月5日作出（2012）回刑初字第256号刑事判决，认定被告人冉维民犯利用邪教组织破坏法律实施�，判处有期徒刑三年六个月。被告人冉维民不服，提出上诉，本院于2013年2月22日以（2013）呼刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2015年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯冉维民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冉维民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月，连续记功2次。
经审理查明，罪犯冉维民在服刑期间确有悔改�现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冉维民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉维民减去有期徒刑三个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第598号
申请执行人杨瑾宏，女，1972年4月7日生。
被执行人方英杰，男，1984年11月3日生。
杨瑾宏申请执行方英杰机动车交通事故一案，本院（2015）卢民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。由于方英杰未按期履行生效法律文书确定的义务，杨瑾宏向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人方英杰履行了执行标的1790元，并交纳了执行费50元，申请执行人杨瑾宏向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第57号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第711号
原告韩宗福，男，1965年6月2日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告王起林，男，1965年9月9日出生。
原告韩宗福与被告王起林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员王志强、吴建强参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩宗福之委托代理人栗荆到庭参加诉讼，被告王起林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩宗福诉称：韩宗福与王起林系朋友关系。王起林于2013年4月12日以临时周转为由向韩宗福借款1万元现金，承诺1年内还清。后，王起林又多次向韩宗福借款。截止2013年11月12日，王起林共计向韩宗福借款7万元。韩宗福多次找到王起林要求还款，截止本案立案之日，王起林一直未能还款。故韩宗福诉至法院，要求判令王起林偿还借款7万元并承担本案诉讼费用、公告费用。
被告王起林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，王起林向韩宗福借款1万元。当日，王起林出具借条，写明：“今有门头沟个体王起林在韩宗福那借款人民币壹万元正，1年以内还清”，王起林签字确认。2013年5月15日，王起林再次向韩宗福借款1万元。当日，王起林出具借条，写明：“今在韩宗福那里借款人民币壹万元，定期还清”，王起林签字确认。2013年5月17日，王起林再次向韩宗福借款2万元。当日，王起林出具借条，写明：“今有王起林在韩宗福那里借人民币两万元正，到期还齐”，王起林签字确认。2013年6月17日，王起林再次向韩宗福借款2万元。当日，王起林出具借条，写明：“今有王起林向韩宗福借贰万，到期一年还清”，王起林确认。2013年11月12日，王起林再次向韩宗福借款1万元。当日，王起林出具借条，写明：“今有急事，特向韩宗福借款人民币壹万元，六个月内保证还清”，王起林签字确认。截止本案起诉之日，王起林未向韩宗福偿还借款7万元。
另，韩宗福在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王起林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定韩宗福与王起林之间存在民间借贷关系。王起林出具的借条系真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。韩宗福要求王起林偿还7万元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王起林于本判决生效之日起七日内偿还韩宗福借款七万元。
如果王起林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元及公告费二百六十元，由王起林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 王志强
人民陪审员 吴建强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 娜
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第711号
原告韩宗福，男，1965年6月2日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告王起林，男，1965年9月9日出生。
本院在审理原告韩宗福与被告王起林民间借贷纠纷一案中，原告韩宗福于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王起林名下车牌号为京BM54**的机动车采取保全措施。原告韩宗福提供了李京伟名下位于北京市X区X号楼X单元X号的房产及现金2万元作为担保。
本院认为，原告韩宗福的申请符合法律规定，并且提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对李京伟名下位于北京市X区X号楼X单元X号的房屋予以查封；
二、对王起林名下车牌号为京BM54**的机动车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余成群
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20544号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蔡新忠，男，汉族，1969年12月19日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡新忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡新忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年6月2日，蔡新忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向蔡新忠发放了信用卡。截至2016年8月9日蔡新忠因取现、消费透支拖欠欠款本息共计87954.56元。此款，蔡新忠至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、蔡新忠立即偿还招行信用卡中心借款本金58313.17元及截止2016年8月9日的利息7260.6元，费用22380.79元，合计87954.56元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58313.17元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由蔡新忠承担。
被告蔡新忠未答辩。
经审理查明，2009年，蔡新忠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向蔡新忠发放了信用卡一张。蔡新忠从2009年6月14日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡新忠开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月9日，蔡新忠欠招行信用卡中心本金58313.17元、利息7260.6元，费用22380.79元，合计87954.56元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求蔡新忠支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蔡新忠与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蔡新忠发放了信用卡，蔡新忠使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求蔡新忠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求蔡新忠支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蔡新忠支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告蔡新忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新忠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金58313.17元及截止2016年8月9日的利息7260.6元，费用22380.79元，合计87954.56元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金58313.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蔡新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费999元，由被告蔡新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1532号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人林继续。
被执行人温怀海。
被执行人陈申申。
被执行人林浩。
被执行人湖南华申塑料包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1728号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人林继续、温怀海、陈申申、林浩、湖南华申塑料包装有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人林继续、温怀海、陈申申、林浩、湖南华申塑料包装有限公司的存款、收入1380923.96元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0431号
原告丰县三一建材有限公司。
法定代表人孙光民。
委托代理人刘景良。
被告江苏久诚建筑工程有限公司。
法定代表人代文动。
原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一公司）诉被告江苏久诚建筑工程有限公司（以下简称久诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告三一公司委托代理人刘景良到庭参加诉讼，被告久诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称，2012年7月至2012年11月，被告因经营所需多次购买原告生产的混凝土，2013年7月20日经双方对帐确认被告尚欠原告货款360828元。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款36万元以及从2013年7月21日计算至判决给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告久诚公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月至2012年11月，被告久诚公司因经营所需多次购买原告生产的混凝土，2013年7月20日经双方对帐确认被告尚欠原告货款36万元，被告为此在当日向原告出具结算清单，约定被告定于2013年10月30日还款36万元，并约定如到期不还，被告应按欠款金额的月息3%向原告支付逾期利息。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的对账单、结算清单和催款函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告久诚公司尚欠原告三一公司货款360000元，有原告提供的销售对账单和被告向原告出具的结算清单证明，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款360000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息问题，被告在2013年7月20日向原告出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，且双方已明确约定还款时间为2013年10月30日，被告久诚公司应自2013年10月31日起赔偿逾期付款损失。因双方在合同中已明确约定应按欠款金额的月息3%向原告支付逾期利息，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息不违反法律规定，故被告久诚公司应自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿逾期付款损失，被告久诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏久诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰县三一建材有限公司混凝土款360000元，并赔偿原告逾期付款损失（以360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2013年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告丰县三一建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半后收取3655元，由被告江苏久诚建筑工程有限公司负担3500元，其余原告自行负担。原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年二月七日
书记员 丁 娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初207号
原告李春秀，女，汉族，1955年6月3日生，住赣县。
委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师。
委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所实习律师。
被告韩绍明，男，汉族，1985年7月15日生，住赣县。
被告蒋德巧，女，汉族，1989年8月8日生，住云南省昭通市，系被告韩绍明妻子。
本院在审理原告李春秀诉被告韩绍明、蒋德巧排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，原告称因被告已按原告诉求搬出诉请的房屋，原告诉求已达成。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春秀撤回对被告韩绍明、蒋德巧的起诉。
案件受理费200元，由原告李春秀负担。
代理审判员 孙万强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 郭家戟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执838号
申请执行人王某，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈某，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案,射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7679号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：夫妻关系存续期间的共同债务5万元，由被执行人陈某负担，此款限于2017年2月7日前汇入申请执行人王某的银行账户（户名：王某，开户行：中国农业银行，账号：62×××19）；因被执行人陈某未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月13对被执行人陈某的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年3月13日对被执行人陈某车辆进行查询，有车辆，无车辆信息。
3、2017年4月15日对被执行人陈某名下房产进行查询，无房产登记信息。陈昌林
4、2017年5月20日向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、报告财产令。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08521号
原告喻绪千，男，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市渝中区，经常居住地重庆市南岸区。
委托代理人刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告重庆市绿盾科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号（时代天骄大厦）1705室。
法定代表人许传毅。
原告喻绪千与被告重庆市绿盾科技有限责任公司（以下简称绿盾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告喻绪千的委托代理人刘蓬松到庭参加了诉讼，被告绿盾公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻绪千诉称，喻绪千与绿盾公司联合开发《重庆市大足区高升镇静南雅居（二期）》工程。2014年4月30日经喻绪千与绿盾公司协商并签订《项目合作终止协议书》，约定喻绪千退出该项目工程的合作，由绿盾公司支付喻绪千项目投入本金、垫付费用及利息共计116万元，并约定了给付方式。之后，绿盾公司仅支付了53万元。绿盾公司未将剩余款项支付给喻绪千，喻绪千催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：绿盾公司支付喻绪千63万元，并支付违约金10万元。
被告绿盾公司未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，甲方绿盾公司与乙方喻绪千签订《项目合作终止协议书》，约定：甲乙双方于2013年8月14日签订《重庆市大足区高升镇静南雅居（二期）开发项目合作协议》，现经双方多次协商，在满足本协议约定条件下，乙方同意退出该项目工程的合作，但是甲方必须退还乙方在本项目中投入的本金、垫付的相关费用及其利息，共计116万元，甲乙双方均认可该费用金额为双方的结算总额，再无其他债权债务，本项目在经营过程中所产生的任何债务均与乙方无关；本协议签订当日，甲方先支付给乙方30万元，2014年7月30日前支付20万元，余款66万元甲方必须于2015年2月18日前结清给乙方。付款以到乙方账户为准，如果甲方中途将该项目转让或有第三方经营，余款自甲方转让项目之时必须全部提前一次性还清，甲方法定代表人许传毅有责任告知乙方并处理，否则对第1款的付款义务承担连带保证责任；甲方若在7月30日之前付足乙方98万元整，对甲方一次付清了本协议的所有款项，本协议自动失效；乙方退出该合作项目工程后，该合作项目工程相关的责权利等事宜均自动转移归甲方承担和享有，并承诺保证不再插手参与该合作项目工程的相关事宜，不影响合作项目工程的顺利实施；甲乙双方均应严格遵守执行本协议条款，任何一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金10万元；因本协议引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，可向渝中区人民法院提起诉讼；本协议签订后，甲乙双方原签订的《重庆市大足区高升镇静南雅居（二期）开发项目合作协议》等相关文件均自动终止作废。合同签订当日，绿盾公司向喻绪千支付30万元。
2015年7月10日，喻绪千以绿盾公司在2014年7月30日前向其支付20万元，2015年2月18日前支付3万元，尚欠63万元未支付为由，向本院提起诉讼。
审理中，喻绪千陈述绿盾公司开发大足区高升镇静南雅居（二期）工程，喻绪千合伙共同出资承揽该工程，绿盾公司负责该工程对外签订（合同）以及施工，喻绪千负责前期投资款的投入以及财务管理。合伙期间由于绿盾公司违反内部合伙协议导致财务混乱，喻绪千的投资款因为绿盾公司的原因迟迟未能回收。经喻绪千与绿盾公司协商一致签订了《项目合作终止协议书》，约定喻绪千退出该工程的合作，由绿盾公司退还喻绪千投资的各项款项共计116万元。喻绪千不再参与该工程的任何事项，丧失该工程的所有权利义务。
上述事实，有《项目合作终止协议书》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻绪千与绿盾公司签订了《项目合作终止协议书》，并对该协议书的形成过程进行了解释，绿盾公司未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定《项目合作终止协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。双方在协议书中明确载明绿盾公司应当向喻绪千支付的款项及具体支付时间，现喻绪千陈述绿盾公司仅向其支付53万元，尚欠63万元未按约支付，绿盾公司亦未到庭对此予以抗辩，故本院认定绿盾公司未按约付款，应承担继续支付的违约责任。关于违约金，双方约定守约方向违约方支付违约金10万元，现绿盾公司违约，喻绪千要求其支付违约金10万元，绿盾公司未到庭抗辩或举示证据证明其支付了违约金，故本院支持绿盾公司支付喻绪千违约金10万元。
绿盾公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市绿盾科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告喻绪千款项63万元，并支付违约金10万元，共计73万元。
如果被告重庆市绿盾科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由被告重庆市绿盾科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾德宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4013号
原告董铁军，男，1974年5月11日出生，汉族，北京万容天地商业管理有限公司物业副总经理，住北京市丰台区。
被告郤雪梅，女，1977年2月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人徐冀，男，无业，住北京市西城区。
原告董铁军与被告郤雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告董铁军，被告郤雪梅及其委托代理人徐冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁军诉称，2016年12月7日12时45分左右，被告驾驶×××路虎极光越野小客车，在明知是北京万容天地商厦车场出口位置的行车道上欲逆行急速驶入地下停车场，原告作为万容天地商业管理公司的物业副总，上前予以制止，被告对原告进行辱骂，并拨打“110”报警。在民警到达现场后，被告下车后情绪激动，用右手直击原告的左侧脸颊，手指的指甲插入原告左眼内，造成原告�眼角膜上皮受损，结膜下出血，眼球钝挫伤，房角劈裂，鼻子左侧外伤出血，软组织损伤。给原告身体造成严重伤害，致使原告左眼视力严重下降，鼻子造成疤痕。经公安机关调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告误工费5520元（2016年12月7日至12月16日，共9天）、医疗费678.66元、交通费13元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告郤雪梅辩称，我当时驾驶机动车准备进入万容天地的地下停车场，入口及出口无隔离带，仅用隔离墩分开，隔离墩靠近入口一侧，我就认为可以自出口进入停车场，在快驶入的时候，保安说我走错了，我就说入口太窄了，原告当时也在场，带脏字对我进行辱骂，随即原告让保安将我的车用金属护栏前后拦住，我报警后就待在车里。警车到场后我下车跟警察介绍情况，原告冲过来，嘴几乎贴近我的脸部对我进行辱骂，我就用右手将原告的脸推开，原告就说眼睛看不见了。原告要求赔偿误工费，但无证据佐证，不同意赔偿，医疗费、交通费同意赔偿，精神损害抚慰金、营养费均不予认可。
经审理查明,2016年12月7日11时50分许，郤雪梅在北京市西城区动物园万容天地服装市场停车场与董铁军发生纠纷，双方互相辱骂，后郤雪梅用手打董铁军面部，后经法医鉴定，董铁军的鉴定结果为：未见外伤。当日，董铁军就诊于北京大学人民医院，诊断：鼻外伤，软组织损伤。左眼角膜上皮损伤、结膜下出血、眼球钝挫伤。同年12月8日，北京大学人民医院出具诊断证明，诊断：左眼角膜上皮损伤、结膜下出血、眼球钝挫伤，房角劈裂？还出具休假证明书，诊断：左眼角膜上皮损伤、结膜下出血、眼球钝挫伤，房角疲劳？建议休假7天。董铁军为此支付医疗�672.66元、交通费13元。2017年1月24日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，决定给予郤雪梅罚款200元的处罚。庭审中，董铁军为证明误工费,提供北京万容天地商业管理有限公司出具的工资说明及工资扣除情况说明，内容为：兹证明董铁军系我司员工，职务为物业副总,工作职责是保安、保洁、工程等的管理工作，以及公司外围秩序管控、停车管理等，年收入18万元，月收入为15000元，年收入包括年薪、奖金、提成及各项补贴，个人所得税已由单位代扣代缴；董铁军12月休假8天，按照公司规章制度应当扣除董铁军12月8天工资及8天饭补，由于董铁军在公司工作多年带薪假较多，故此用其带薪年休假折抵本月的8天病假，同时扣除董铁军的本月工资补助5000元及年底双薪15000元。并附有工资银行明细清单、完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊�证明、休假证明书、医疗费票据、处方、交通费票据、单位证明、银行清单、完税证明、公安机关卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郤雪梅未能冷静处理与他人发生的纠纷，动手将董铁军打伤，郤雪梅除应承担行政责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。董铁军作为物业管理人员，在处理纠纷的过程中工作方式明显不当，致使矛盾激化，对损害的发生亦有一定的过错，应减轻侵权人的责任。据此，本院确定郤雪梅承担70%的侵权责任，董铁军自行承担30%的损失。董铁军要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、处方佐证，本院予以确认，董铁军计算医疗费的数额有误，应以本院核定的数额为准。董铁军的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，经本院审查�工时间应计8天，误工费应为5517元。董铁军要求赔偿交通费13元，于法有据，本院予以确认。董铁军未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故其主张的营养费，本院不予支持。董铁军要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告郤雪梅赔偿原告董铁军医疗费四百七十元八角六分、交通费九元一角、误工费三千八百六十一元九角。
二、驳回原告董铁军其他诉讼请求。
如果被告郤雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告董铁军负担四十元（已交纳），由被告郤雪梅负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年三月十七日
书记员 王锋
钟绍艺故意伤害一案
南宁市横县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）横刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人钟绍艺，男。因本案于2013年5月20日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人钟绍艺犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人钟绍艺及其辩护人黄奕农到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年9月24日7时许，王于武屹犯交通肇事成准备办理家中新建楼房的房产证需要盖经联社的公章，便去到横县南乡镇竹莲村委竹山村被告人钟绍艺经营的代销店门前找到钟绍艺，要求被告人钟绍艺交出之前由他保管的竹莲村委会莲塘村经联社的公章。因被告人钟绍艺不同意，双方便发生争吵。后王某成先动手打被告人钟绍艺左脸部一巴掌，被告人钟绍艺拿一张四脚木凳打中王某成肩膀和头部，造成王某成的头部受伤。经法医鉴定，王某成的损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟绍艺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟绍艺及其辩护人黄奕农对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出钟绍艺有如下酌定从轻情节：1.自愿认罪，认罪态度好；2.已通过家属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；3.被害人王某成先动手殴打被告人，有一定过错；4.是初犯。综上，请求对钟绍艺从轻处罚。被告人钟绍艺及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2012年9月24日7时许，横县南乡镇竹莲村委会莲塘经联社村民王某成因私事需要使用经联社的公章，便去到被告人钟绍艺经营的代销店要求钟绍艺将临时保管的经联社公章交给其使用，钟绍艺不同意，双方为此发生争吵，王某成先动手打了钟绍艺脸部一巴掌，钟绍艺随即拿起一张木凳朝王某成打去，打中王某成肩膀和头部，致王某成头部受伤流血，后被在场群众劝止。经法医鉴定，王某成所受损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人钟绍艺已通过亲属一次性赔偿被害人王某成医疗费、误工费等经济损失人民币一万三千元，王某成对钟绍艺的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟绍艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某成的陈述；证人钟某、乐某利等七人的证言；公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、作案工具照片、伤情照片；横县中医医院门诊病历；横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书；赔偿协议书、谅解书、收条；以及被告人钟绍艺在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟绍艺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟绍艺犯故意伤害罪罪名成立。钟绍艺归案后如实交代其伤害王某成的事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，钟绍艺已通过亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案中，双方因使用经联社公章问题发生争吵，被害人王某成先动手打钟绍艺，钟绍艺才拿起板凳将王某成打致轻伤。被害人王某成对引发本案有一定过错，对钟绍艺可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于钟绍艺犯罪情节较轻，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟绍艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一三年八月六日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第192号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
被告莫慧英，女，汉族，1976年11月24日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告莫慧英财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余志球
二〇一四年一月二十日
书记员 杜星恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00015号
原告宋×1，男，1965年4月27日出生。
委托代理人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。
被告范×，男，1969年1月19日出生。
原告宋×1与被告范×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人吴少辉到庭参加了诉讼，被告范×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：2014年5月1日，范×驾驶黑色红旗轿车（车牌号为京××）行至北京市房山区××路口，遇有原告儿子宋×2驾驶一辆白色斯柯达轿车（车牌号为京××），车内载有原告，被告认为原告儿子的车别到自己的车，双方车辆行至房山区××超市红绿灯附近，被告与原告发生口角，后下车发生斗殴，被告持弹簧刀将原告扎伤，造成原告脾摘除，血气胸。原告受伤后支付医疗费等各项费用。现请求法院依法判令被告范×赔偿原告医疗费86464元、护理费5200元、住院伙食补助费1750元、误工费19430元、营养费3600元、伤残赔偿金241926元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3150元，以上各项合计414520元。
被告范×未到庭应诉，本院向范×本人送达时其辩称：原告方对于我们发生纠纷的原因陈述的不属实，当时原告在没有发生口角的情况下就打我，后来我才拿刀扎他的。原告称我一下车就拿着刀这是属实的。打架这事，我认为我和宋×1是同等责任，因此只同意按照50%的比例赔偿宋×1各项费用的合理部分。具体如下：对护理费、精神损害赔偿金、交通费、营养费不同意赔偿；认可医药费票据，同意赔偿50%；住院伙食补助费同意赔偿50%；误工费方面，对误工期限有异议，宋×1单位出具的考勤表显示误工期限为两个月，两个月的误工费我同意赔偿50%；原告要求的伤残赔偿金过高，我同意赔偿法院按照标准核定的数额的50%。
经审理查明：2014年5月1日15时45分许，范×驾驶黑色红旗轿车（车牌号京××）行至北京市房山区××路口，遇有宋×2驾驶一辆白色斯柯达轿车（车牌号京××），车内载有其父宋×1。范×认为宋×2的车别到自己的车，双方车辆行驶至房山区××超市红绿灯附近，范×与宋×1发生口角，后下车发生互殴，范×持刀将宋×1左腹部扎伤，随即宋×1被送往北京燕化医院抢救治疗，被诊断为“胸腹部开放性损伤，脾破裂（切除），膈肌破裂，胃破裂，血气胸，失血性休克”，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，宋×1身体所受损伤程度属重伤二级。宋×1于2014年5月1日至2014年6月4日在北京燕化医院住院治疗34天。
经宋×1本人申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对宋×1的伤残程度进行鉴定，宋×1目前身体状况为：脾破裂行脾完整切除评定为八级伤残，膈肌破裂行膈肌修补评定为十级伤残，胃破裂行胃修补评定为十级伤残，综合评定为八级伤残，本次损伤综合评定误工期90-120日，营养期60-120日，护理期30-60日。范×因犯故意伤害罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于北京市××监狱。
以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明书、住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、收入证明、询问笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告宋×1遭受人身损害的结果，系其与被告范×之间因琐事发生口角和争执，而由被告范×持刀扎伤所致。被告范×在发生纠纷时持械伤人，对于伤害后果的出现存在重大过错，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告宋×1遇事未能谨慎妥善处理，在事件中也存有一定过错，亦需承担相应责任。综合考虑案件情况和原被告双方的过错大小，本院认定被告范×负事件主要责任，应对原告宋×1的损失承担70%的赔偿责任，宋×1自行承担30%的责任。
原告宋×1因伤害造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、住院收费票据、门诊收费票据的记载，本院确认为86460元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天50元的标准，确认为1700元；营养费，根据原告伤情、治疗情况及恢复情况，按照每天30元的标准，酌情确认为3600元；伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，以2013年北京市城镇居民的人均可支配收入为标准，确认为241926元；误工费，根据本院调取的考勤簿、工资条、奖金和效益工资发放表，确认为4268元；护理费，根据原告伤情、治疗情况及护理需要，确认为5200元；交通费，本院结合宋×1的伤情及就医需要，酌情确认为500元；宋×1因鉴定伤残等级所支出费用3150元，应视为为查清案件事实所支出的鉴定费，本院予以确认；因被告范×的伤害行为构成犯罪并已被判处刑罚，原告宋×1提出的精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。范×的有关答辩意见，本院予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范×经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范×自本判决生效后十日内赔偿原告宋×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费七项合计人民币二十四万零五百五十七元八角。
二、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十五元，由原告宋×1负担二千六百四十五元（已交纳），被告范×负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告宋×1负担九百四十五元（已交纳），由被告范×负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 关 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4492号
原告：王阳芬，女，1968年5月28日生，汉族，农民，住农安县。
被告：付艳伟，男，31岁，汉族，个体工商户，住前郭县。
原告王阳芬诉被告付艳伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告在原告处购买7只羊，合计11700元，被告当时没有给付现金，给原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告推托未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款11700元及利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王阳芬的起诉。
案件受理费90元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 岩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终480号
上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县人民医院，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道解放路21号，组织机构代码45296121-6。
法定代表人：王天文，该院院长。
委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎洁，女，1990年10月24日生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
上诉人秀山土家族苗族自治县人民医院因与被上诉人黎洁人事争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秀山土家族苗族自治县人民医院以已与黎洁达成和解为由，于2017年5月22日向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，秀山土家族苗族自治县人民医院在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秀山土家族苗族自治县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秀山土家族苗族自治县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁咏梅
审判员 王军峰
审判员 陈明生
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈思羽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3068号
原告张某。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年四月十四日
书记员 刘苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3335号
申请执行人周家坤，男，1971年10月8日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人贾立功，男，1982年05月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周家坤与被执行人贾立功劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3487号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月八日
书记员 郑 楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1115号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人孙成滨，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）527号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙成滨自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇寇家村其他土地2072平方米（3.11亩，其中一般耕地640平方米，林地1432平方米）建仓库，申请人执行经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）527号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇寇家村村民孙成滨自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2072平方米土地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟捌佰圆整（¥51800）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。被执行人于2015年8月26日缴纳罚款51800元。申请执行人于2015年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的2072平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙成滨辩称：我是向我村村民李奎海购买转让该土地，2003年6月14日李奎海向寇家村委交纳租赁费33600元，用于长期租赁我村村西的夏徐路南的东西长74.88米、南北宽60米的林地，租赁期间李奎海分别于2003年8月18日和同年12月14日向莱州市夏邱镇政府财政所交纳用地费20000元和1670元，用于办理土地手续，后因李奎海没钱继续缴纳给夏邱镇政府财政所，就没有办理完用地手续，2012年5月15日经莱州市夏邱镇寇家村村民委员会同意，李奎海以12万的价格，将上述土地转让给我，后我就建设了仓库，因为当初寇家村村委租赁土地可用于厂房建设，鼓励经济发展，而且我们也向政府缴纳了用地费，所以我认为我可以建设厂房，而且我还缴纳给申请人51800元罚款。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实不清，且存在行政争议，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2015）527号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋君平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第765号
原告：李玉，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：广州市越秀区感觉在线酒廊（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区长堤大马路***号首层、夹层**层。
经营者：魏志文。
本院在审理原告李玉诉被告广州市越秀区感觉在线酒廊劳动争议纠纷一案，原告李玉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉撤诉。
本案受理费10元由原告李玉负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈本聪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00344号
原告张汉梅。
委托代理人高林。
被告邵爱彬。
被告邵立勤（芹）。
原告张汉梅诉被告邵爱彬、邵立勤民�借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张汉梅的委托代理人高林到庭参加诉讼。被告邵爱彬、邵立勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉梅诉称，2013年8月28日，被告邵爱彬、邵立勤因缺少资金，共同立据向原告借款5万元整，约定于2013年11月27日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告邵爱彬、邵立勤均未偿还。为维护原告的合法财产不受侵害，现原告诉请法院依法判令被告归还原告借款5万元整，并承担从2013年8月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告邵爱彬未作答辩。
被告邵立勤未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告邵爱彬、邵立勤向原告张汉梅借款人民币5万元，并出具借条，载明：今借到张汉梅人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），归还日期2013年11月27日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师费、代理费和其他各项费用。借款到期后，被告邵爱彬、邵立勤均未偿还借款。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张汉梅与被告邵爱彬、邵立勤之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。邵爱彬、邵立勤共同向原告借款5万元并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借款到期后，邵爱彬、邵立勤未按约还款，张汉梅提起诉讼要求邵爱彬、邵立勤偿还借款5万元的主张，应予支持。邵爱彬、邵立勤在借款期间届满后未偿还所借款项，系违约行为，且与张汉梅在借据中约定逾期还款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。但双方在借据中未对借期内的利息作出约定，庭审中，张汉梅亦未提交证据证明双方约定了借款期间的利息，应视为不支付利息，故对张汉梅要求邵爱彬、邵立勤从2013年11月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的部分主张，本院予以支持。张汉梅要求邵爱彬、邵立勤承担自2013年8月28日起至2013年11月27日止按约计算的借期利息，于法无据，应不予支持。张汉梅与邵爱彬、邵立勤在借据中明确约定因逾期不还款提起诉讼产生的代理费由借款人承担，张汉梅要求邵爱彬、邵立勤承担起为本案支出的代理费3000元，不违反江苏省律师服务收费标准的有关规定，且有委托代理合同及代理费收据相印证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵爱彬、邵立勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张汉梅支付借款本金5万元及利息（自2013年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、原告张汉梅为本案支出的代理费3000元由被告邵爱彬、邵立勤负担。
三、驳回原告张汉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵�彬、邵立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保77号
申请人郭跃民，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人杨明进，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请人因与被申请人发生追索劳动报酬纠纷，申请本院保全被申请人银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封申请人郭跃民所有的位于郑州市二七区长江中路108号28号楼东单元2层西户（郑房权证字第××号）房产一套；
冻结被申请人杨明进银行存款88000元或查封、扣押其同等价�的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张永辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第7０4号
申请执行人：崔瑛，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐清力源化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第982号民事调解书。责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 瓮立臣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第796号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人杨凤彬，主任。
被执行人张凤海，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联沈洋堡信用社与张凤海金融借款合同纠纷一案中，被执行人张凤海履行了义务，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月四日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第796号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
代表人：杨凤彬，主任。
被执行人：张凤海，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联沈洋堡信用社与张凤海金融借款合同纠纷一案中，被执行人张凤海履行了义务，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月四日
书记员 齐知勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19757号
申请人：宋财仙，女，1950年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：卫海燕，女，1977年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
两申请人的共同委托诉讼代理人方英，上海方英律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被申请人：上海乐其中娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人：夏叶华，女，1969年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人：夏爱青，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人：王高初，男，1957年3月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人曹爱明，男，1952年12月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理申请人宋财仙、卫海燕诉被申请人上海乐其中娱乐有限公司、夏叶华、夏爱青、王高初、曹爱明生命权纠纷一案中，申请人宋财仙、卫海燕于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海乐其中娱乐有限公司的银行存款人民币974,904元，或查封同等价值的其他财产。申请人卫海燕以其与案外人卫来共有的坐落于上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋财仙、卫海燕的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海乐其中娱乐有限公司的银行存款974,904元元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封申请人卫海燕及案外人卫来共有的坐落于上海市奉贤区南桥镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人宋财仙、卫海燕预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19757号之一
原告：宋财仙，女，1950年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南中路**号***室。
原告：卫海燕，女，1977年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南中路**号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：上海乐其中娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇通阳路191号1室。
法定代表人：肖亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：夏叶华，女，1969年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇南胜村前胜***号，现住上海市奉贤区南桥镇南亭新村**号***室。
被告：夏爱青，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业***号，现住上海市奉贤区南桥镇阳光四季园**号****室。
被告：王高初，男，1957年3月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇王家圩村团泾***号，现住上海市奉贤区南桥镇环城东路***弄**号***室。
上列三被告共同委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：曹爱明，男，1952年12月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇钦林北路**号，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
原告宋财仙、卫海燕诉被告上海乐其中娱乐有限公司、夏叶华、夏爱青、王高初、曹爱明生命权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年一月九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第717号
申请人：侯亚峰，男，汉族，1979年1月生，郯城县人。
被申请人：方坤，男，汉族，1989年03月生，郯城县人。
本院于2015年9月23日作出的（2015）郯诉前保字第717号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人方坤驾驶的无号牌普通二轮摩托车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 军
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1542号
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人吴雪峰，系该公司经理。
被告张志宏，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告张志宏买卖合同纠纷一案，因原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费645元，邮寄送达费40元，均由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司承担。
审判员 马玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 董琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1540号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
法定代表人：沈峰，系分公司总经理。
委托代理人：杨星，系原告公司员工。
被告：叶碎伦。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告叶碎伦物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费485元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十二月八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保122号
申请人：邱晓波，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省旺苍县。
被申请人：罗斌，男，汉族，生于1967年3月15日，住四川省旺苍县。
被申请人：斯明琼，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省旺苍县。
申请人邱晓波与被申请人罗斌、斯明琼民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月二十九日依据（2017）川0821财保104号民事裁定书，依法已冻结被申请人斯明琼开户行为中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的银行账户为XXX，金额为XXXX元。
申请人邱晓波因与被申请人已达成和解协议，于2017年5月8日，申请人邱晓波向本院提出解除保全申请，请求将被申请人斯明琼开户行为中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的银行账户为XXX予以解冻。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人斯明琼开户行为中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的银行账户为XXXX的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月九日
书记员 李 洪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初245号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人余某某，男，1965年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在湖南省宁远县舜陵镇南社区桐山供销社，住宁远县舜陵镇南社区桐山供销社。因犯抢夺罪，于2011年5月16日被宁远县人民法院判处二年有期徒刑并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月20日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）260号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月16日20时许，被告人余某某醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（车架：024121）从舜陵镇莲花路方向往舜陵镇西门刘家方向行驶，在行至舜陵镇九疑大桥时被执勤民警查获。2017年3月17日经永州大正司法鉴定所对余某某的于案发当日抽取的血液进样本进行血液中乙醇含量的鉴定，鉴定结果为114.94mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人余某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、证人周林梅的证言、被告人余某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人余某某所犯罪名成立。被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一七年四月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第12-1号
申请执行人牟红光（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人刘万林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的牟红光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月25日作出的（2014）延民初字第554号民事调解书申请执行刘万林担保追偿纠纷一案，申请执行人牟红光于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万林给付欠款本息13000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月22日向被执行人刘万林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人刘万林除在延寿县延河镇卫生院有工资收入外确无可供执行财产。因被执行人刘万林的工资收入正被另案提取中，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款或第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月25日作出的（2014）延民初字第554号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第12号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执19号
申请执行人：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。住所地白山市浑江区。
负责人：尹作伟，行长。
被执行人：于晓红，女，1971年5月12日生，汉族，白山市阳光公司装饰有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人：王秀君，男1955年1月23日生，汉族，白山市龙鼎公司经理，住白山市浑江区。
被执行人：周淑玲，女，1958年3月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：白山市阳光装饰有限公司。住所地白山市浑江区。
法定代表人：于晓红，经理。
本院在执行吉林银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人于晓红、王秀君、周淑玲、白山市阳光装饰有限公司借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司白山八道江支行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初113号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿 贵 金
二〇一八年二月六日
（代）书记员 ：倪新博
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第19号
原告任庆重，男，1973年10月25日生。
被告南京市公安局交通管理局第九大队。住所地：浦口区泰达路*号。
原告任庆重诉被告南京市公安局交通管理局第九大队公安交通管理行政强制措施一案，本院于2013年11月15日依法受理。在审理过程中，原告任庆重自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任庆重撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任庆重负担。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢发波
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初692号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中。原告以原、被告双方已经协商自愿离婚，该案不需要继续审理为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋德中
人民陪审员 周水泉
人民陪审员 张新泉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初692号原告李某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中。原告以原、被告双方已经协商自愿离婚，该案不需要继续审理为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。（本页无正文）审 判 长  宋德中人民陪审员  周水泉人民陪审员  张新泉二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 功校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人廖林，行长。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字31524号民事调解书已经发生法律效力，因赵云霞、梁涛未履行该�决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵云霞、梁涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵云霞、梁涛的财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵云霞、梁涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字31524号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵云霞、梁涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2217号
原告郭凤娥，女，1950年11月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李国祥，河南翰法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡金珍，男，1950年9月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭凤娥与蔡金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告郭凤娥的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凤娥的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后退还原告郭凤娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月二十一日
书记员 薛铁伟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初793号
原告：赣州宏安物业管理有限公司，住所地定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。
法定代表人：何建明。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：魏新跃，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告赣州宏安物业管理有限公司诉被告魏新跃物业服务合同纠纷一案中，原告赣州宏安物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赣州宏安物业管理有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告赣州宏安物业管理有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州宏安物业管理有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄冬梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更399号
罪犯刘俊清，男，1974年2月8日生，满族，文化程度小学，籍贯辽宁省本溪市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2008年12月25日以（2009）集刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘俊清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘俊清原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘俊清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月22日至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第404号
申请执行人宋某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人宋某与被执行人张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第1988号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1988号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一三年十二月四日
书记员 王军
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执61-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
负责人张云华。
被执行人陈义美。
中国农业银行股份有限公司富民县支行与陈义美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民督字第31号支付令已发生法律效力。因被执行人陈义美未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案的执行标的为：一、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金30000元、利息6120元（截止2016年1月25日）及2016年1月26日至实际还款日的利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费206元。
本案在执行过程中，依法对陈义美的财产情况进行了查询。经查，被执行人陈义美名下无财产可供执行。2016年3月10日，本院对该案的执行情况以及拟对（2016）云0124执61号执行案件作出终结本次执行程序的情况回告了该案的申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。中国农业银行股份有限公司富民县支行表示同意对（2016）云0124执61号执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云0124执61号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年三月十日
书记员 施 凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6395号
原告：谢跃进。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋国来。
被告：石照芳。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告谢跃进与被告宋国来、石照芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，分别于2016年8月23日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告谢跃进及其代理人蔡华，两被告的代理人邱斌、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还236992.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋国来于2015年1月21日与如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行签订《个人担保借款合同》，被告向何庄支行借款20万元，约定借款期限一年，至2016年1月20日到期。原告等人为借款人宋国来提供担保，但被告宋国来未能偿还本息。原告于2016年5月19日以担保人身份代为还清本息计236992.03元。被告石照芳既是案涉借款的担保人又是被告宋国来的配偶，案涉债务系两被告夫妻共同之债，被告石照芳也应当承担偿还义务。
两被告辩称：1、案涉贷款借款人虽为被告宋国来，但原告系案涉贷款的实际使用人，实际使用数额为23万元，其无权向被告追偿；2、原告曾指示被告将22万元转账至案外人蒋蓓佩名下，因其对本案的审理具有重大的利害关系，申请追加蒋蓓佩为本案的第三人。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告宋国来作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款20万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止，贷款利率为年利率11.76%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。江苏华东起重机有限公司、被告石照芳、原告谢跃进、案外人费琳珺为该笔贷款提供共同连带保证担保。2015年1月22日，农商行何庄支行将上述20万元贷款汇至被告宋国来的账户（帐号为3206223901109002452073），被告宋国来于当日将该账户中的210700元转账至其本人理财卡（卡号为62×××77），并通过该卡分别向案外人宗晓枚、王美琴及原告谢跃进转账12万元、8万元及1万元。
因被告宋国来未能按时还本付息，原告谢跃进于2016年5月19日还清案涉借款本息合计236992.03元。
另查，被告宋国来与石照芳未经结婚登记。1983年7月14日，被告石照芳将其户籍从原何庄乡六大队七组迁入原如皋县袁桥乡袁桥村五组宋国来户。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢跃进作为保证人，其已代债务人即被告宋国来偿付借款及利息236992.03元，现其向被告宋国来追偿，于法有据，本院照准。
关于被告申请追加第三人以及辩称原告为借款实际使用人的问题。从被告提供的账户明细，被告宋国来曾于2013年1月17日汇款22万元至蒋蓓佩账户，而在本案贷款到账后，分别向案外人宗晓枚、王美琴及原告谢跃进转账12万元、8万元及1万元，从现有证据而言，无法认定本案贷款的实际使用人系原告谢跃进。本院认为，被告宋国来作为完全民事行为能力人，以借款人的名义签字签订《个人担保借款合同》，理应受到合同约定以及法律规定的约束，承担相应的责任。至于案外人蒋蓓佩，其对本案的审理并无关联，原告可另行凭据主张。
此外，关于被告宋国来、石照芳是否夫妻关系的问题。本院认为，被告宋国来、石照芳虽然未经结婚登记，但其同居行为发生于1994年2月1日之前，且被告并未提供证据证明双方存在法律禁止结婚的情形，故应认定为事实婚姻。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告石照芳未能提供证据证实上述债务为被告宋国来的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋国来、石照芳给付原告谢跃进代偿款及利息236992.03元，于本判决生效后十日内履行（可直接汇入本院账户：开户名称如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋支行营业部，账号32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告宋国来、石照芳承担（汇入本院诉讼费账户：开户名称如皋市财政局，开户银行中国农业银行如皋支行西郊分理处，账号70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4860元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 沙臻臻