江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1210号
原告熊伟斌，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：1360718910337010。代理权限：特别授权代理。
被告中国电信股份有限公司赣州分公司（以下简称电信公司），地址江西省赣州市章贡区文清路1号。
法定代表人曹年生，该公司总经理。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201110606021。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201511300174。代理权限：特别授权代理。
原告熊伟斌与被告中国电信股份有限公司赣州分公司（以下简称电信公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，被告电信公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2016年1月11日作出裁定驳回其提出的管辖权异议，被告电信公司不服该裁定，上诉至赣州市中院人民法院，赣州市中级人民法院于2016年3月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟斌及其委托代理人廖坚、被告电信公司委托代理人付少天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟斌诉称：2015年7月30日晚19时许，原告在位于石城县××××组干竹背自家责任田劳作时，跌落于被告电信公司埋设的国防电信光纤洞内受伤，造成原告左手桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后到石城县人民医院住院治疗4天，及在私人诊所治疗，共花费医药费12263.67元。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。事后，原告先后找中国电信公司石城分公司及被告下属单位赣州市电信传输局索赔，赣州市电信传输局赔偿了2000元给原告，后告知原告该处国防电信光纤管理单位为被告电信公司。因原告的经济损失一直未能得到赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计106150.03元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿医药费12263.67元、护理费3981.74元（按护理时间34天计算）、误工费13477.36元（按误工时间100天计算）、残疾赔偿金159000元、鉴定费600元、被抚养人生活费13803.9元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费365元、精神抚慰金5000元、现场照相费用50元、重新鉴定支出费用1464.07元，合计210205.74元，扣除已支付的2000元，被告还应赔偿208205.74元。
被告电信公司答辩称：1、原告的主张难以成立。本案仅有原告自己及妻子黄某陈述原告系跌入洞内受伤，无其他人在案发现场，“孤证不能定案”，原告诉称其“在自家责任田劳动时，跌落在被告埋设的国防电信光纤洞内受伤”证据不足，其主张不能成立；2、答辩人在埋设国防电信光纤处设有安全警示牌，采取了安全防范措施，履行了安全提示义务。涉案空洞的形成原因系因洪水冲刷所致，并非答辩人责任，也不归答辩人管理。即使原告系跌落空洞内受伤，也是因原告耕作时未发现空洞，其自身原因所导致的损害结果与答辩人无直接因果关系，答辩人无任何侵权行为、事实或过错；3、原告诉请的部分赔偿金额无事实与法律依据，依法不应支持。
原告熊伟斌为证明其主张，向本院提供了以下组证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
被告电信公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰好证明原告系农村居民而非城镇居民。
2、现场照片两张及石城赣江源数码照相馆出具的收款收据一份（金额为50元），拟证明原告跌落责任田中的空洞受伤，该处埋设有电信光纤，以及证明原告为拍照保存事发现场状况支出照相费用50元。
被告电信公司对照相费用发票的证据“三性”持有异议，对现场照片的真实性无异议，并认可照片中坑洞下方铺设有国防通信光缆，目前该处光缆的管理单位为被告下属部门即赣州市电信传输局，但认为该坑洞系因山洪冲刷形成，与被告无关。
3、石城县人民医院出院记录两份、疾病证明书两份、收费票据两份（金额分别为1303.61元、875.06元）和门诊收费发票（金额为41元）一份、费用清单两份，以及石城屏山镇陈氏骨科门诊收据八份（非正式发票，金额合计5124元）、石城汇仁堂大药房销售发票一份（金额为960元）、吴南平诊所收据一份（金额为3960元），拟证明原告受伤后先后在石城县人民法院及私人诊所治疗，住院四天，花费医药费共计12263.67元。
被告电信公司对石城县人民医院相关记录、票据的真实性无异议，但认为原告应提交住院记录佐证；对原告提交的陈氏骨科门诊发票、药房销售发票及诊所收据的证据“三性”均持异议，认为非正规医院发票，无医嘱及用药说明等，无法证明该费用的真实性及合理性。
4、江西石城莲乡法医学司法鉴定中心作出的[2015]石司鉴字第84号鉴定意见书一份、金额为600元的鉴定费发票一份，拟证明原告伤情构成八级伤残，原告支出鉴定费600元。
诉讼中，被告电信公司对石城莲乡司法鉴定中心作出的鉴定意见书持有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院组织双方选定江西济源司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。该鉴定中心经鉴定，作出赣济司鉴中心[2016]活检字第270号鉴定意见书，认定原告熊伟斌因左侧桡骨骨折，治疗后左腕关节活动受限、左手指功能活动受限，伤情评定为一个九级伤残，一个十级伤残。
5、石城县公安局出具的关于原告母亲黄玉萍户籍证明两份、黄玉萍身份证及常住人口登记卡复印件各一份，原告之子熊涌涛常住人口登记卡复印件一份，拟证明被抚养人黄玉萍、熊涌涛的身份情况。
被告电信公司对此项证据无异议。
6、石城城乡规划建设局出具的证明一份、石城琴江镇花园村民委员会及琴江镇人民政府出具的证明一份，拟证明根据《石城城市总体规划（2003－2020）》，原告居住的花园村××号属于城市规划区范围，以及原告家中耕地已被政府征收一半，进而证明原告相关损失费用应按城镇居民赔偿标准计算。
被告电信公司对前一份证明的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告居住地在城镇，对后一份证明的真实性持有异议，并认为无论是失地农民还是部分失地农民，都不能按照城镇居民标准计算赔偿金额；
7、车票19份，以及原告向被告下属单位赣州电信传输局提交的赔偿申请一份，拟证明原告在石城治疗和赴赣州索赔，花费交通费365元。
被告电信公司对该项证据“三性”均持异议。
8、证人黄某、熊某的证明材料各一份，并申请证人黄某、熊某出庭作证，拟证明原告于2015年7月30日傍晚在自家责任田劳作时，跌落于责任田中的空洞受伤，后被送至石城县人民医院治疗。
被告电信公司质证认为：证人黄某系原告之妻，证人熊某系原告邻居，两证人的证词证明力低。证人熊某事发时不在现场，其陈述的原告受伤经过系听证人黄某所述；证人陈述原告两脚踩入坑洞而受伤，而原告自己陈述当时系右脚踩入洞中，两者内容不一致，并且按照原告陈述，原告系右腿跌进坑洞，按理应该是其右手受伤，而不应是左手受伤。
被告电信公司未提交证据。
根据庭审中双方质证意见，本院对于原告提交的第1、2、5、6组证据的真实性予以确认；对第3组证据中石城县人民医院出院记录、疾病证明及医疗费票据等的真实性予以确认；关于前后两份伤残等级鉴定意见书，本院认为江西济源司法鉴定中心所做出的赣济司鉴中心[2016]活检字第270号鉴定意见书更为合理，本院予以采信；关于证人黄某、熊某的证词，其内容与原告的陈述基本一致，能够证明原告熊伟斌系跌落于责任田中坑洞受伤的事实，虽然证人黄某陈述内容与原告述称内容细节上有些许差异，但不影响其证词的完整性和合理性，被告电信公司质证意见不足推翻该事实，本院对两证人证词予以采信。
本院根据上述确认的证据以及原、被告的陈述，认定如下事实：
2015年7月30日下午，原告熊伟斌与妻子在位于石城县××××组干竹背自家责任田劳作，晚19时许，原告熊伟斌沿田坎施肥时，因受田间作物叶子遮挡，不慎踏空踩进田坎边一坑洞内，跌倒时左手摔在旁边水泥田坎上受伤。后原告被妻子及路过的邻居熊某送至石城县人民医院治疗，经诊断原告伤情为左桡骨远端骨折。原告先后两次住院治疗，住院时间共计4天，即2015年7月30日至，在石城县人民医院花费医疗费2219.67元。2015年11月16日经原告本人委托，石城莲乡司法鉴定中心鉴定对原告进行伤残鉴定，评定原告的损伤后遗症构成八级伤残。事后，原告先后找中国电信公司石城分公司及被告下属单位赣州市电信传输局索赔，赣州市电信传输局向原告支付2000元。
另查明，原告劳作时的责任田中间有国防通信光缆穿过。光缆埋设完成后，施工单位在挖开的田坎处用水泥修补缺口。事发时原告跌落的坑洞位于水泥田坎内侧。该处光缆的管理单位为赣州市电信传输局，系被告电信公司下属部门。
再查明，原告熊伟斌母亲黄玉萍生于1933年11月11日，原告共有兄弟四人；原告幼子熊涌涛生于2000年11月22日。
另关于原告残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告熊伟斌系失地农民，长期从事建筑工地小工，其居住地属于县城城区范围，消费水平与城镇居民基本相同，故原告主张以城镇居民标准计算赔偿金额于法有据，本院予以支持。
对于原告熊伟斌因本起事故产生的损失金额，本院确认如下：
1、医疗费以医疗机构出具的票据为准，即医疗费为35740元；
2、参照赣州市单位出差人员伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）未超过法律规定，本院予以支持；
3、营养费920元（46天×20元/天）；
4、依据司法鉴定意见书，原告后续治疗费为7000元；
5、根据原告住院时间，参照居民服务行业在岗职工年平均工资标准，原告护理费为46天×42746元/365天=5387元；
6、根据误工时间司法鉴定意见，参照建筑业在岗职工年平均工资，原告误工费为180天×42203元/365天=20812元；
7、原告残疾赔偿金为20年×24309元/年×30%=145854元；
8、伤残及后续治疗费鉴定费1200元；
9、交通费1516元；
10、根据原告伤残等级，本院酌定原告精神抚慰金为9000元。
原告熊伟斌上述各项损失合计228809元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋志飞