河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4642号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师
被告温婷，女，汉族，1987年8月21日出生。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告温婷融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周、被告委托代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温婷于2014年1月15日，与原告签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》。合同约定：温婷租赁通用别克君威轿车一辆，融资总额为106160元，租赁期限为36个月，每月25日支付租金3946.47元，第一期租金支付日为2014年2月25日。合同签订后，被告支付首付款45000元，原告依约交付了车辆。但被告仅仅支付8期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。要求判令：一、判令被告支付原告逾期租金27625.29元，滞纳金3907.69元，违约金22100.23元，未到期租金82875.87元，合计136509.08元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。三、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；
2、温婷身份证复印件一份；
3、租赁合同一份；
4、机动车登记证书一份；
5、租赁车辆销售和交接单一份；
6、银行扣款记录一份；
7、律师代理费发票一份。
被告答辩并反诉称：被告所租车辆发生自燃，该事实与原告所诉事实完全不符。租赁车辆毁灭后，被告的租金失去了承载对象，故原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。本按合同约定车辆发生自燃，因车辆未购买自燃险，故保险公司不予理赔，联系原告公司业务员王金华，王金华称已将该情况汇报给原告，但原告未予处理。双方合同约定应由原告为车辆购买保险，没有购买自燃险的责任在原告，故请求判令原告退还被告首付款45000元，保险费用6517元，共计51517元。
被告为证明其反诉请求，向法庭提交证据如下：
1、租赁合同；
2、出动证明；
3、律师告知函二份；
4、保险单；
5、阳光保险现场勘查记录；
6、录音证据；
7、王金华办理被告业务的证据。
原告针对被告的反诉辩称：索赔权转让系债权转让，受让方未有同意转让的意思，故该转让不成立。本案视为分期买卖合同，被告自行选择二手车购买，自燃可能性较大，被告应预见并主动要求购买自燃险，且被告为车辆实际所有人，故虽车辆灭失但原告的权利并不应为车辆的消失而丧失。应驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年1月15日，原告新疆广汇租赁服务有限公司（甲方）与被告温婷（乙方）签订汽车租赁合同（合同编号为FL××××046），约定被告温婷租赁原告通用别克君威轿车一辆（发动机号110140365、车架号LSGGA53FXBH086290，经销商为河南豫港华信汽车销售服务有限公司），车辆融资总额106160元，首付款45000元，租赁期限为36个月，起租日从融资租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还3946.47元，贷款方式为等额本息（后付），利率类型为固定利率；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告温婷银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为温婷，卡号为62×××39；自原告支付购买租赁汽车所需租金时，原告即成为租赁汽车的唯一所有权人；租赁汽车迟延交货和质量瑕疵的索赔权归被告所有，被告可将索赔权全部或部分转让给原告；被告必须在本合同签订之日为租赁汽车购买交强险、第三者责任险、车损险、盗抢险、基本险不计免赔险，并设定原告为第一受益人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及1.2‰／日的滞纳金等。同日，双方签订了《抵押合同》，主要约定被告将登记于其名下的通过双方FL××××046号合同取得的车辆作为抵押物，为FL××××046号合同项下全部债务提供担保等。本案涉案车辆为二手车，双方交接了车辆并于2014年1月20日将车辆过户至被告名下并办理了抵押登记。
被告从2014年2月25日开始向原告还款，但仅支付8期款项后再未支付，截至2015年4月26日，被告欠原告28期欠款，共欠原告款项27625.29元，未到期款项82875.87元，两项共计110501.16元。
另查明：1、2014年10月17日，惠济区公安消防大队天明路中队出具出动证明一份，主要载明2014年10月15日，天明路中队接到119指挥中心调度，京广路与兴隆铺路交叉口京沙快速路二层处一汽车起火，经过10分钟大火被成功扑灭等。同日，经阳光财产保险股份有限公司现场勘查，认定系本案车辆不慎自然；被告称因未购买自燃险保险公司拒绝理赔。
2、2014年11月10日，被告委托代理人刘永强向原告及河南豫港华信汽车销售服务有限公司分别发出律师函，主要载明被告已将车辆烧毁情况告知原告业务员王金平并通知保险公司出现场，因原告与河南豫港华信汽车销售服务有限公司相互推脱责任，故被告依据双方合同第四条第2项的规定将索赔权转让给原告；因汽车所有权归原告，原告应对因租赁物的灭失给被告造成的损失进行赔偿等。
3、被告的丈夫ＸＸ以旁听人员身份参加了庭审，其当庭陈述原、被告签订的虽为租赁合同，但其与被告是以分期付款购车为目的与原告联系，其二人挑好车后支付首付款便将车辆提走使用。
4、本案中原告为本案共支付律师代理费3000元。
本院认为：本案原、被告签订的名为融资租赁合同实为分期付款买卖合同，故本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。被告为实际购车人，其尚欠原告的借款共计106554.69元未还，被告应将该款项偿还原告。关于原告请求的滞纳金和违约金，本院认为过高，本院酌定被告向原告支付的滞纳金和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自原告主张权利即起诉之日即2015年5月11日起计算至判决规定还款之日止，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告无证据证明其向原告支付了首付款、原告未迟延交车、车辆毁损发生被告在使用过程中、双方约定购买保险系被告义务且并未约定购买自燃险，综上，原告对车辆毁损无过错，被告主张转让索赔权亦无事实及法律依据，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温婷于本判决生效后十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司110501.16元款项及该款违约金（自2015年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决规定的还款之日止），并支付原告律师代理费3000元。
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告温婷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告负担390元、被告负担2700元；反诉费544元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级民人法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月四日
书记员 张亚威