四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2763号
原告：赵雪峰，男，1978年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：武正兴，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：武正涛，男，1970年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：龙忠莲，女，1973年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告赵雪峰与被告武正兴、武正涛、龙忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序由审判员张涛担任审判长，与审判员官晓林、人民陪审员王新平组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告赵雪峰及其特别授权委托诉讼代理人张俊兰，被告武正涛、龙忠莲到庭参加诉讼，被告武正兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武正兴偿还借款50000元及利息37500元；2、要求被告武正兴支付实现债权的费用4000元；3、被告武正涛、龙忠莲对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告武正兴于2014年6月30日向原告借款50000元，约定月息5%，定于2014年8月30日偿还，并由被告武正涛、龙忠莲提供担保。原告于同日向被告武正兴转账支付47500元，现金交付2500元。但被告武正兴未按期偿还借款，按照月息3%从2014年8月30日至2016年9月5日共计产生利息37500元，同时因追索债务，原告支付代理费4000元。以上本金、利息及代理费均应由被告武正兴承担，被告武正涛、龙忠莲承担连带清偿责任。
被告武正兴未答辩。
被告武正涛、龙忠莲辩称:担保签字属实，但已经超过了担保期间，被告武正涛、龙忠莲免除担保责任。原告实际提供的借款并非50000元，且被告武正兴曾偿还20000余元。原告利息的计算标准过高，应当不超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
被告武正兴于2014年6月30日向原告出具借据1张，约定由被告武正兴向原告借款50000元，每月利息5%即2500元，并承诺于2014年8月30日前偿还。在借据中还约定保证人承担连带责任。在被告武正涛、龙忠莲在担保人处签字并捺印。2014年6月30日，原告向被告武正兴的银行账户转账支付47500元。
关于本案借款金额及利息，本院认定如下：原告主张除转账支付47500元，另现金交付2500元。被告武正涛、龙忠莲否认现金交付2500元的事实。本院认为，原告主张现金交付2500元，但并未提供相应证据予以证明，应当承担举证证明不能的法律后果。结合双方约定的本金及利息，本院认为系双方将第一个月的利息计入本金后出具借据。故对原告主张现金交付2500元这一事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”条之规定，民间借贷的借款金额以实际交付为准，故本案的实际借款金额为47500元。被告武正涛、龙忠莲主张被告武正兴偿还20000元，但原告否认该事实。被告武正涛、龙忠莲未提供相应证据予以证明，应当承担举证证明不能的法律后果，故对被告武正涛、龙忠莲主张已偿还20000元这一事实，本院不予认定。原告主张从2014年8月30日至2016年9月6日的利息37500元，但其计算标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超过部分，本院不予支持。从2014年8月30日至2016年9月6日共计739天，按照年利率24%产生利息23402元（47500元×24%÷30天÷12月×739天）。
原告主张产生实现债权的费用4000元，但并未向本院递交产生该费用相应证据，应当承担举证证明不能的法律后果，故原告主张追索债权的费用4000元，本院不予认定。
关于原告是否在担保期间内向被告武正涛、龙忠莲主张权利，原告主张其从2014年9月起找过被告武正涛，但被告武正涛否认该事实。本院认为，原告应当对其主张的事实承担举证责任，但其并未提供相应证据证明其向被告武正涛、龙忠莲主张过权利，应承担举证证明不能的法律后果。在借据中约定担保人承担连带责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的保证期间为主债务到期之日六个月，原告向本院起诉时已超过了该期间，故本院认定原告赵雪峰并未在保证期间内向被告武正涛、龙忠莲主张权利。
本院认为，根据本院认定的事实，被告武正兴向原告借款47500的事实客观存在，且逾期未偿还。故对原告要求被告武正兴偿还借款50000元的诉讼请求，本院支持其中47500元，对原告要求被告偿还利息37500元的诉讼请求，本院支持其中23402元。本院并未认定代理费4000元的产生，故对原告要求被告武正兴承担代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认定原告未在保证期间内向被告武正涛、龙忠莲主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告武正涛、龙忠莲免除保证责任。故对原告要求被告武正涛、龙忠莲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告武正兴于本判决生效后10日内偿还原告赵雪峰借款本金47500元及利息23402元；
二、驳回原告赵雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费600元，共计2688元，由原告负担688元，被告武正兴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 官晓林
人民陪审员 王新平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。