安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1213号
原告洪锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告马林松，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告余来囝，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告洪锋与被告马林松、余来囝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪锋及其委托诉讼代理人汪学军、朱静安，被告马林松及其委托诉讼代理人汪永新，被告余来囝到庭参加诉讼。期间2016年12月28日，马林松申请对洪锋的伤残等级及误工、护理、营养期重新鉴定，并于2016年5月15日鉴定完毕。本案现已审理终结。
洪锋向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告因雇佣劳务活动中受伤导致的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计128909.97元；2，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：余来囝为了自家生产、生活永久便利，决定自己出资，将家门口的一座由木头架设的小桥，用水泥钢筋重建并包给马林松承建。原告受雇于马林松其他工地已干活50多天，日工资为110元。2015年11月30日，原告按照告马林松的安排来到该工地建桥，并于下午2点左右，在拿装满水泥浆的二轮车过桥时，因木桥年久失修、木心已腐，突然折断，摔到桥下受伤。后被送往黄山星晨医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，共花医疗费18645.57元，（马林松垫付医疗费15200元），于2015年12月16日出院休养。其伤情经鉴定构成九级伤残，评定误工210天，护理105天，营养105天，后期需择期进行手术取出内固定物还需手术费8000元。原告认为，被告余来囝将建桥工程发包给没有相应资质的马林松承建，且对现有木桥疏于修缮管理，更未明示说明，存在重大过错；被告马林松在建桥过程中对木桥承重、安全状况未予提示说明及警示，以致木桥突然折断使原告受到伤害，同样存在重大过错。根据相关规定，马林松作为雇主理应承担损害赔偿责任，余来囝作为发包人理应承担连带赔偿责任。
马林松辩称，一、为余来囝做桥是在洪锋再三要求下才答应的，因此洪锋属于受益人；二、洪锋从桥上摔下的时候并不是原桥，原桥已经腐烂，洪锋把原桥木头拆掉，再搭建一个运输材料的通道，由于搭建的不牢固，自己运输材料的时候摔下去的。出事时是水泥车先摔下去，人随后失去平衡也跳下去了，进而树木发生折断，而通道是用五根木头做的，宽度2米宽，而车辆不过两尺宽。三、马林松多次跟洪峰打招呼，干活时不要喝酒，但是原告事发中午喝白酒半斤以上。四、马林松在下午一点钟赶到现场，听到桥响了一下提醒了洪锋通道要加固，你们马上回头。但是由于洪锋没有听马林松的话，送第二趟的时候发生了事故。综上所述，洪锋具有以上几点过错，才造成了本起事故，应承担全部责任。对于具体的赔偿项目，误工费110元一天明显过高，应86.5元一天，营养费天数是90天，护理费因为原告是农村居民，住院按86.5元一天，出院按50元一天，总的护理天数是90天。对后续治疗费不认可，因为尚未发生。
余来囝辩称，桥是包给马林松做的，其不应当承担责任。事故责任主要是洪锋酒后施工导致的，受伤后其手舞足蹈足以证明其当时已经处于醉酒状态。
本院经审理认定如下事实：
2015年11月30日前夕，马林松与余来囝口头约定由马林松为余来囝承建其屋外通行的混凝土结构桥梁，跨度约5M，宽度约2M，工程造价6500元，由马林松组织施工、提供材料并安排施工人员午餐，并以工日为依据发放工资。2015年11月30日，现场施工人员为黄大路、洪锋、黄荣林，之前该三人也在为马林松承建的其他工程上工作，工作期间亦有饮酒习惯。三人中午至马林松安排的就餐点就餐并共同饮酒。下午施工时马林松至现场，发现存在安全隐患并要求施工人员加固通道（该通道是从原桥取下，由五根直径约20CM的木头组成），在没有采取相关实际措施的情况下因另有他事先行离开现场。后洪锋在用手推车运送混凝土（约300斤左右）通过通道时发生事故，车与人均摔落下通道，造成其脊柱受伤。
关于洪锋摔落通道的过程，洪锋方认为是由于木材发生折断导致人随车翻落，该描述与余来囝、马林松、证人黄大路描述互相印证，本院予以确认。但木材发生折断的原因应进一步厘清，本案中，搭建通道的是五根直径约20CM的木头，一根杉木和四根栎木，该木种强度较大，较耐冲击，在没有外力作用下，不会发生形变乃至折断。本案中，发生折断的是最外一根木头，说明最外的木头受到的直接作用力最大，手推车的重心更接近于通道边缘，结合通道宽度约2M，手推车宽度约80CM的数据，说明洪锋推车时，车体背离通道中心线而处于通道边缘。
事故发生后，洪锋先后被送往休宁县人民医院、黄山新晨医院治疗，并在新晨医院住院17日，花费医疗费18645.57元，其中马林松支付15200元。洪锋的伤情，经安徽清风司法鉴定所鉴定为脊柱损伤伤残九级，误工期210日，护理期105日，营养期105日，后续医疗费8000元，经马林松申请，本院委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定结果为九级伤残，误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。
另查明：洪锋为农村户籍，农忙时务农，农闲时务工，其之前做工的工资为110元/日。洪锋系金连珠的独生子，金连珠生于1937年1月13日，户口类别为农村户籍。
本院认为，马林松接受余来囝定做要求，为其修建桥梁，洪锋为马林松提供劳务过程中造成自身损害，各方应当在各自的过错范围内承担相应的责任。
关于洪锋的各项损失，本院依法认定如下：医疗费18645.57元；后续医疗费尚未发生，洪锋虽提供了鉴定报告，但待实际发生后更有利于保障各方当事人利益，该部分本案不宜处理，洪锋可待实际发生后另行主张；误工费，洪锋农忙时务农，农闲时务工，结合其务工工资一般为110元/日，其误工费标准本院酌情认定为90元/日，误工期限为210日，共计18900元；住院伙食补助费170元；营养费900元；护理费，护理期限90日，其中住院护理17日，标准为114元/日，院外护理73日，标准为60元/日，共计6318元；残疾赔偿金46880元，另纳入被扶养人生活费10287元，合计57167元；精神抚慰金10000元；交通费（含重新鉴定发生的交通费）本院酌情认定为700元，以上损失合计112800.57元。
关于各方的过错，本院分析认定如下：
洪锋经常性的在工作期间中午饮酒，违反最基本的工作要求和常识，长期漠视自身与他人的安全。事故发生当日再次中午饮酒，而饮酒后会造成注意力、判断力下降，尤其是应急能力与操作能力会明显降低，无法有效进行运动协调。同时在事故发生时推车行走在桥梁边缘，造成自身危险程度显著增加（造成通道受力不均匀，发生事故后没有足够的避险空间和时间），危险状况发生前收到警告后未加强防范，危险状况发生后采取的后续措施不适当，故洪锋自身过错属于严重过错。
马林松作为工程承包人和接受劳务一方，对提供劳务一方工作期间饮酒长期纵容，管理松散；事故当日马林松已经发现桥梁存在安全隐患，但未积极采取停工或者其他措施避免事故发生，现场施工安全管理缺位，故马林松对损害发生亦存在过错。同时，马林松作为自然人，并无相关承建桥梁的资质，组织施工时也未建立相应安全机制，对事故的发生还存在隐患性过错。
余来囝为自身生产生活需要，修建自家门前桥梁，将桥梁建设发包给没有资质的个人，属于选任过失，应当在过失范围内承担相应的赔偿责任。
综合上述分析，洪峰应当对损害结果承担主要责任，马林松承担次要责任，同时考虑到马林松还存在隐患性过错，本院确定由马林松承担洪峰损失的40%即45120.23，其已经支付的15200元相应抵扣，其主张另行支付的420元急救费用、400元交通费既未提交证据，亦不在洪锋诉请范围内，本案中不予处理；对余来囝，本院考虑其法律认知水平，农村建设实际状况，涉案工程的建设目的，酌情确定其一次性赔偿洪锋各项损失（含后续费用）4500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告马林松于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告洪锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45120.23元（含已支付的15200元）；
二、被告余来囝于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告洪锋各项损失（含后续费用）4500元；
三、驳回原告洪锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告洪锋负担682元，被告马林松负650元，被告余来囝负担50元；第一次鉴定费1900元（洪锋缴纳），由洪锋负担200元，马林松负担1700元；第二次鉴定费2040元（马林松预交），由洪锋负担240元，马林松负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴楠
二〇一七年六月十三日
书记员 孙琪