wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州建兴置业有限公司。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王灿。
被申请人（一审被告）：徐军。
再审申请人苏州建兴置业有限公司（以下简称苏州建兴公司）因与被申请人王灿、徐军民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州建兴公司申请再审认为，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏州建兴公司对本案借款提供担保的条件没有成就，无须承担担保责任。案涉《借款合同》第五条第一款约定，苏州建兴公司同意用苏州建兴公司句容分公司的房产做抵押向王灿提供连带责任担保。可见，办理抵押是本案担保的前置条件，但是本案中各方当事人并未办理抵押手续。该《借款合同》并注明，附担保方股东会决议、抵押房产清单等，而苏州建兴公司并未有相关股东会决议和抵押清单等。因此，本案《借款合同》约定的担保责任生效的条件未成就，苏州建兴公司不应承担担保责任。二、原审程序不当。原审中，苏州建兴公司发现《借款合同》上公司印章及法定代表人的签名系伪造，为此，苏州建兴公司向原审提交了书面鉴定申请，但原审未组织鉴定，程序违法。综上，苏州建兴公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，苏州建兴公司主张本案担保未办理抵押登记、《借款合同》未附抵押房产清单及担保方股东会决议等，因此其对本案借款承担担保责任的条件未成就。但是，根据原审查明的事实，案涉《借款合同》并未对苏州建兴公司承担本案担保责任约定前提条件。《借款合同》第五条保证条款中，第一项约定的是抵押担保，即苏州建兴公司同意用其句容分公司的房产做抵押为本案提供连带责任担保；第四项约定的是保证担保，即苏州建兴公司愿为本合同项下借款提供连带责任担保。该两种担保方式相互独立，担保人未办理抵押登记手续，影响的是抵押权的实现，不影响担保人基于保证条款的约定而应承担的保证责任。因此，原审判决基于案涉《借款合同》签订后，王灿已经履行了该合同约定的付款义务，以及《借款合同》第五条第四项中保证条款的约定，判决苏州建兴公司对本案债务承担连带责任保证，有事实和合同依据，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案一审及二审庭审中，苏州建兴公司对于案涉《借款合同》上加盖的该公司印章及法定代表人签名的真实性均予以确认。二审庭审后，苏州建兴公司虽提出申请，请求对上述公章及法定代表人签名的真实性进行鉴定，但未提供新的证据和充分理由推翻其在一审中已认可的诉讼行为。因此，原审未予准许苏州建兴公司的上述鉴定申请，程序不违反法律规定。
综上，苏州建兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州建兴置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年三月二十二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更657号
罪犯马宏，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2009年5月18日以（2009）呼铁中刑终字第5号刑事裁定，维持了包头铁路运输法院于2009年4月8日作出的（2009）包铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人马宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月31日起至2021年10月30日止。判决生效后，于2009年6月30日入监执行。2012年1月18日、2014年1月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑两年三个月，减刑后刑期至2019年7月30日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马宏在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马宏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马宏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金10000元，其中本次减刑缴纳1000元，其狱内年消费记录为1809元；又查明，该犯系主犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂华，男，1948年3月11日出生，汉族。
委托代理人：张艺，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市俊泰物流有限公司。
法定代表人：李华辉，该公司总经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：任克，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
原审第三人：李小艳，女，1975年1月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿775元给刘桂华；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，人保广州分公司在承保的粤A×××××号重型半挂牵引车商业第三者险保险金额范围内赔偿医疗费12594.35元给刘桂华；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在承保的粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿775元给刘桂华；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在承保的粤Y×××××号小型客车和粤Y×××××号小型客车交强险的无责任限额内赔偿1550元给刘桂华；五、驳回刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，人保广州分公司负担134元，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司各负担50元。
人保广州分公司上诉称，一、一审法院在交强险残疾赔偿限额内预留54739元、在医疗费部分限额内预留2000元给第三人李小艳缺乏事实和法律依据。二、一审法院对人保广州分公司为本次事故垫付的80000元在本案中不予处理，违反法律的公平与公正原则，应予纠正。三、一审法院将被上诉人诉请的医疗费认定为12594.35元缺乏事实与法律依据。刘桂华除交通事故导致的伤情外还存在高血压2级、肝囊肿、心率不齐等自身疾病，出院医嘱也要求加强内科疾病的治疗，故应扣除50%的医疗费。上诉请求撤销原审判决第二项，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘桂华答辩认为，预留给第三人的费用由法庭裁决，刘桂华所有费用都是自己垫付的，没有收到保险公司或者广州市俊泰物流有限公司（下简称俊泰公司）的任何赔付。上诉人未提供证据证明哪些医疗费用跟交通事故无关。
被上诉人俊泰公司答辩认为，俊泰公司未对刘桂华作出赔偿，保险公司支付的80000元赔偿与本案无关。
其他当事人未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
另查明，二审过程中，上诉人人保广州分公司和被上诉人俊泰公司均确认，人保广州分公司在本次事故发生后已经向俊泰公司预赔80000元。俊泰公司提供《赔偿情况说明》，说明其从保险公司收到的80000元已经赔付完毕，该说明显示，对本案当事人刘桂华未作任何赔偿。人保广州分公司也在庭后向本院提交《庭后核实材料清单》，称根据俊泰公司的申请向俊泰公司预赔80000元，该清单列出的理赔资料显示，未向刘桂华作出任何赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于为第三人李小艳预留的交强险份额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条规定，保险公司对交通事故造成的损失应当在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。由于本次事故造成多人受伤，除部分受害人表示不参加诉讼之外，第三人李小艳也在事故中受伤且尚未提起诉讼，因交强险是法律规定上路行驶的机动车必须投保的强制性险种，其目的亦为保障交通事故受害人依法得到赔偿，故在交强险限额内为事故其他伤者预留份额符合立法本意，原审法院对此处理并无不当，应予维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
其次，上诉人作为保险公司，在本次事故发生之后能够积极理赔，向俊泰公司预赔80000元，该行为值得肯定和鼓励。但俊泰公司和刘桂华均确认上述80000元并未用来赔偿本案受害人刘桂华的损失，上诉人自行提供的理赔材料清单中也并未包括刘桂华的理赔材料，此外，在本案及其他本次事故受害人已经提起的诉讼中，法院判决人保广州分公司需要赔偿的金额即使加上该预赔的80000元亦尚未超出其保险限额，故原审法院在本案中对上述80000元不予处理，并无不妥。人保广州分公司对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
再次，关于刘桂华的医疗费用应否扣除其治疗自身原有疾病的费用，本院认为，刘桂华在住院期间一直在骨科针对交通事故的伤情进行救治，虽然出院医嘱要求加强内科疾病的治疗并建议转心内科，但刘桂华在本案中仅诉请了在骨科治疗的费用。即使刘桂华在骨科治疗时因其自身身体原因在其他方面如降血压等一并用药，也是治疗伤情所必需，和刘桂华专门治疗自身疾病并不相同，同时，上诉人亦未举证证明本案涉及的治疗费用中用于治疗上述自身疾病的费用具体数额，对其上诉，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终411号
上诉人（原审被告）：王瑾，女，1972年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
负责人：马琳，该支行行长。
上诉人王瑾因与被上诉人中国银行股份有限公司徐州铜山支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王瑾向本院申请撤回上诉。
本院认为，王瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 璟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初153号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人董红伟，男，生于1977年9月29日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年8月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人李红栓，男，生于1963年12月27日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人陈新云，女，生于1976年12月9日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月12日被嵩县公安局取保候审。
被告人谢遂庆，又名谢黑子，男，生于1960年3月16日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人冉育红，女，生于1977年8月4日，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省嵩县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人孟现卿，男，生于1954年10月30日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人黄文霞，女，生于1975年1月17日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人董红伟、李红栓、陈新云、谢遂庆、冉育红、孟现卿、黄文霞犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人董红伟在洛阳龙门山上从一名驾驶面包车的陌生男子处以每箱75元的价格购买了10箱“精纯盐”，每箱50袋，每袋400克，后以每箱78元的价格卖给旧县镇寺上村前门组的李红栓。2016年1月份，被告人李红栓将这批盐以80元的价格分别卖给旧县镇马店村黄坪组“利民商店”的陈新云四箱、马店村洛堂组“悦康超市”的谢遂庆两箱、旧县镇东村四组“开心小商店”的冉育红一箱、旧县镇上川村闫家组“金洞沟全民超市”的孟现卿一箱，剩余两箱自己和亲戚食用。2015年10月份，孟现卿又将所买的一箱“精纯盐”以85元的价格卖给旧县镇寺上村开小商店的黄文霞。被告人陈新云、谢遂庆、冉育红、黄文霞在自家商店将这些食盐销售给本村群众食用。2016年3月30日，嵩县盐业管理局将陈新云、谢遂庆、冉育红、黄文霞商店内销售的食盐查获。2016年3月31日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，从孟现卿、谢遂庆、冉育红处提取的“精纯盐”所检项目碘含量不合格。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，从黄文霞处提取的盐所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
李红栓、董红伟分别于2016年7月25日、8月3日到嵩县公安局投案。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人祖某、陈某证言，现场勘验笔录、刑事照片（物证）、扣押物品清单、检测报告、辨认笔录、发破案证明、抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，为预防碘缺乏病，国家制定了《食盐专营办法》，明令禁止将工业盐和不符合食盐标准的盐产品作为食盐销售，被告人董红伟、李红栓、陈新云、谢遂庆、冉育红、孟现卿、黄文霞以盈利为目的，违反食盐管理法规，从非法渠道将不含碘盐假冒碘盐销售，足以造成食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控董红伟、李红栓、陈新云、谢遂庆、冉育红、孟现卿、黄文霞犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，董红伟、李红栓主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，陈新云、谢遂庆、冉育红、孟现卿、黄文霞到案后如实供述其罪行，依法可其从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董红伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李红栓犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人陈新云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人谢遂庆犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人冉育红犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
被告人孟现卿犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
七、被告人黄文霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
八、禁止被告人董红伟、李红栓、陈新云、谢遂庆、冉育红、孟现卿、黄文霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程长亮
二〇一七年六月七日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4907号
原告：蒋魏，男，1993年3月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：巴州苏新建筑装饰有限责任公司，住所地库尔勒市人民西路聚荣大厦1幢4单元3101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张广明，该公司总经理。
被告：张广明，男，1973年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告蒋魏与被告巴州苏新建筑装饰有限责任公司、张广明不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋魏的起诉。
案件受理费241元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 斯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执775号
被执行人：詹义阳，男，1974年2月3日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，宁国市和黄旅游投资管理有限公司股东，宁国市乡村旅游资金互助社管理人员，住宣城市宣州区澄江办事处江滨路245号，户籍地安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭山茶场一分场45号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
本院在执行詹义阳非法吸收公众存款罪一案中，业务庭于2016年3月29日向法院申请强制执行，要求詹义阳支付执行款98000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁刑字第00278号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十一日
书记员 崇 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第968号
原告王汝尧，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告王汝尧诉被告山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月七日
书记员 于亚琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3806号
诉讼主体原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码：66710582-0。负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：林金建、周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：精工阀门有限公司，住所地：龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02，统一社会信用代码：91330303145278767A。法定代表人：杨连成。
被告：杨连成，男，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王美香，女，住浙江省温州市龙湾区。受理时间2016年8月15日适用程序普通程序借款人精工阀门有限公司借款合同号3520152527合同约定借款金额：190万元，借款期限：2015年6月26日至2016年6月26日；借款年利率：LPR1年以内（含1年）期限档次上加1.58%；还款方式：每月的20日为结息日；未按期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。担保人杨连成担保合同号3520140252-1合同约定最高额连带保证（限额2000万元）抵押人杨连成抵押合同号3520150166-1合同约定最高额抵押担保（限额379.6万元）
抵押物：杨连成名下温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N3幢801室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）债权核定上述主合同项下借款到期，本金未偿还，利息偿还至2016年6月27日，逾期利息偿还1049.75元。核定主债务本金190万元、逾期利息（从2016年6月28日起按年利率9.945%计算至债务履行完毕之日止，并扣除1049.75元）。上述核定的主债务均属于各保证人最高额保证及最高额抵押范围。
原告关于逾期利息的复利的请求不予支持，原告关于律师费的请求因其未实际支出不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、被告精工阀门有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金190万元及逾期利息（从2016年6月28日起年利率9.945%计算至债务履行完毕之日止，并扣除1049.75元）；
二、若被告精工阀门有限公司未能履行上述第一项确定的债务，原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告杨连成名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N3幢801室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为3520150166-1的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额379.6万元为限），被告杨连成在承担抵押保证责任后，有权向被告精工阀门有限公司追偿；
三、被告杨连成对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为3520140252-1的《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2000万元为限），被告杨连成在承担连带保证责任后，有权向被告精工阀门有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。费用负担案件受理费22004元（原告已预缴）、公告费500元，由被告精工阀门有限公司、杨连成负担。上诉程序如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张黎诗
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初504号
原告高爱玲，女，1978年12月3日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告高爱玲与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告高爱玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱玲自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高爱玲撤回起诉。
案件受理123元，减半收取61.5元，由原告高爱玲负担。
审判员 ：李文忠
二〇一六年五月十九日
书记员 ：苏卫华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2488号
罪犯苏桂金，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年11月8日作出（2011）星刑初字第267号刑事判决，以被告人苏桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1258号刑事裁定，对罪犯苏桂金减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2016年7月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第754号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏桂金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏桂金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏桂金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏桂金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏桂金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏桂金减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更934号
罪犯金显明，男，1981年3月12日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）泸刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯金显明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿32080元。湖南省泸溪县人民检察院不服，提起抗诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月经本院裁定分别减刑一年五个月和一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯金显明在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金显明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金显明减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4699号
原告杨成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告张兆雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹玉国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张立明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张居德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王怀峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹银国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨成与被告张兆雄、曹玉国、张立明、张居德、王怀峰、曹银国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成委托代理人王东泽与被告张兆雄、曹玉国、张立明、王怀峰、曹银国到庭参加了诉讼，被告张居德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成诉称：要求上述被告承担担保责任，偿还借款本金50000元，利息3233元，合计53233元，并承担本案诉讼费。
被告张兆雄未交书面答辩状，当庭口头辩称借款属实，但原告只从网银上给他打了46500元，扣了3500元的利息。
被告曹玉国、张立明、王怀峰、曹银国未交书面答辩状，当庭口头辩称为张兆雄担保在杨成处借款50000元属实，当时没有说利息，后来听说是高利息，想撤销担保，但找不到原告。
被告张居德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月28日，被告张兆雄向原告杨成借款50000元，并由被告曹玉国、张立明、王怀峰、张居德、曹银国承担连带责任担保，约定还款期限为2015年2月28日。借款到期后，被告人未偿还借款，原告催要未果，遂诉讼来院，要求被�立即偿付借款50000元，并承担利息3233元。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张兆雄向原告杨成借款，有原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息3233元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张兆雄辩称原告只给他打款46500元，扣了3500元利息，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定。被告张居德经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兆雄于判决书生效之日起30日内向原告杨成偿还借款50000元并承担利息3233元；
二、被告曹玉国、张立明、王怀峰、张居德、曹银国对上述案款承担连带清偿责任；
三、被告曹玉国、张立明、王怀峰、张居德、曹银国承担保证责任后，有权向债务人张兆雄追偿。
案件受理费731元（已减半收取），由被告张兆雄负担。被告负担的731元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级�民法院。
审判员 崔琳
二〇一五年八月十日
书记员 张丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民劳初字第00023号
原告柴国营，男，1972年出生，汉族。
被告牛义萍，女，1987年出生，汉族。
本院在审理原告柴国营诉被告牛义萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴国营于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴国营负担。
审判员 张小莎
二〇一四年三月三十一日
书记员 张方严
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1195号
原告李某某。
被告彭某某。
本院受理的原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于1992年6月1日办理结婚登记，1992年12月11日生长子李某全，2001年4月21日生次子彭某。婚后，原、被告夫妻感情由一般到彻底破裂，原告于2012年9月9日开始前后二次向安化县法院起诉离婚，均判不离婚，原告不服上诉益阳中院，2013年9月15日益阳市中院维持原判，中院判决后，原、被告继续分居生活。请求判令：原、被告离婚；婚生次子彭某由被告抚养；共同财产共同分割。
被告彭某某辩称，原告所诉结婚、生子及向法院起诉的情况属实，益阳市中级人民法院判决后，由于原告改变了联系方式，被告无法与原告取得联系，双方没有在一起生活。原、被告原来的感情很好，后来因原告在外有人才导致夫妻感情出现裂缝。被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，要求抚养次子彭某，可不要求原告支付抚养费，共同财产全部归被告，由原告给予被告一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1992年6月1日办理结婚登记，系男到女家生活。1992年12月11日生长子李某全，2001年4月21日生次子彭某，现随被告生活。2012年9月18日原告以被告实施家庭暴力为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解被告保证不再打原告，双方和好了夫妻关系；2013年4月22日原告再次向法院起诉离婚，原告向法院起诉后，被告于2013年4月27日、2013年5月2日到原告父母家闹事，法院判决不准原、被告离婚后，原告不服一审判决，向益阳市中级人民法院上诉，益阳市中级人民法院判决驳回了原告的上诉，维持原判。益阳市中级人民法院判决后，双方未和好夫妻关系。原、被告婚姻存续期间添置了帝豪轿车、海尔空调、苏泊尔冰箱各一台。2001年原、被告出资利用了原告父母的部份地基、木料、旧房的一部份材料修建了两层六扇的砖木结构房屋一栋及六扇杂屋。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的告原、被告的身份证明、结婚证、益阳市中级人民法院的民事判决书、第一次向法院起诉的庭审材料在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2012年9月18日以被告实施家庭暴力为由向法院起诉离婚，夫妻关系开始出现裂缝，双方虽经法院调解和好了夫妻关系，但双方并未采取积极措施改善关系，原告于2013年4月22日再次向法院起诉离婚后，被告在审理期间不仅没有采取正当的措施挽救婚姻，还两次前往原告父母家闹事，导致夫妻关系进一步恶化，益阳市中级人民法院经终审认为只要双方本着互谅互让的原则，双方的夫妻感情尚有弥补的可能，但中院终审判决后，原、被告的夫妻关系仍未好转，现原告的离婚态度坚决，已无和好的可能，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。次子彭某现随被告生活，被告要求抚养，原告也同意由被告抚养，次子彭某由被告直接抚养为宜。被告不要求原告承担抚养费及原告表态共同财产（即帝豪轿车、海尔空调、苏泊尔冰箱各一台）归被告所有，系原、被告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。2001年原、被告修建的房屋因涉及原告父母的权益，可另行解决。被告要求原告给予一定的经济补偿的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚。
二、婚生次子彭某由被告直接抚养，原告不承担抚养费；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
三、共同财产帝豪轿车、海尔空调、苏泊尔冰箱各一台归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年十月二十日
代理书记员 罗新超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2319号
罪犯余华珍，女，1979年9月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月25日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人余华珍犯挪用资金罪判处有期徒刑七年，继续追缴被告人余华珍的违法所得，退赔被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余华珍本次缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯余华珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯余华珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余华珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余华珍减去有期徒刑九个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月27起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1410号
郯城县农村商业银行与李加刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1059号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告毛某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告自愿负担。
审判员 廖运学
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 磊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第246号
申请执行人施林珠，女，1971年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人杨剑斌，男，1992年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人施林珠、杨剑斌与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币36781.66元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第106号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00539号
上诉人（原审原告）：曹×富。
委托代理人：方名。
被上诉人（原审被告）：曹×强。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人曹×富因与被上诉人曹×强土地承包经营权继承纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）绩民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹×富于2014年11月18日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人曹×强的起诉并申请撤回上诉。
本院认为：二审诉讼中，曹×富申请撤回对曹×强的起诉并撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，其行为不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人曹×富撤回起诉和上诉；
二、撤销绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00103号民事判决。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元减半收取40元，均由上诉人曹×富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 童晓梅
代理审判员 陈前香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷宏燕
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第43号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵鹤民，男，1970年8月22日出生黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。1993年9月17日因盗窃罪、脱逃罪、抢劫罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑七年，1999年8月30日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月21日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人赵鹤民犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵鹤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵鹤民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹤民系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可依法从轻或减轻处罚。被告人赵鹤民到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人赵鹤民的犯罪事实。
被告人赵鹤民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年11月12日21时许，被告人赵鹤民驾驶一辆三轮摩托车并携带一把钢筋钳子窜至巴彦县龙庙镇彦龙村伺机盗窃作案。次日零时许，被告人赵鹤民窜至巴彦县龙庙镇彦龙村被害人苑某甲家院内正欲撬仓房门时，被从屋内出来上厕所的苑某甲发现，赵鹤民盗窃未能得逞逃离现场，苑某甲追赵鹤民没有追上，苑某甲向龙庙镇派出所报警，公安人员在彦龙村将赵鹤民抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人赵鹤民的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书；证人苑某乙的证言；被害人苑某甲的陈述；被告人赵鹤民的供述和辩解
本院认为，被告人赵鹤民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹤民系犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人赵鹤民到案发后，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人赵鹤民有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵鹤民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起，至2014年1月12日止，罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月九日
书记员 闫 宏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01649号
原告：王某某（曾用名：王某某），女，1981年5月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：张列秀，陕西惠智律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年4月25日出生，汉族，西安融辰建筑设计咨询有限公司工程师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张列秀、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告通过别人介绍相识并同居，2006年3月1日生育一女，取名李思越。2008年2月4日，双方在杨陵区民政局登记结婚。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。近年来，被告对其及孩子不闻不问，也不支付生活费。从2014年下半年开始，被告离家出走，双方开始分居生活。被告多次要求与其离婚，经双方多次协商未果，现起诉来院，请求判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元直至孩子18岁为止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：其与原告的感情确已破裂，同意离婚。原告称其未向其及孩子支付生活不是事实，近两年来其向原告及孩子支付生活费近80000元；双方于2013年8月18日在文艺路购买商品房一套，原价430000元，现价600000元，其现在有外债100800元，请求法院依法分割财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并同居，2006年3月1日生育一女取名李思越，现正在西安市碑林区文艺路小学三年级上学。2008年2月4日，原、被告在杨陵区民政局登记结婚。近年来，原、被告双方因琐事经常发生矛盾，从2014年下半年开始，被告开始在外居住至今，未向原告及孩子支付生活费。因孩子上学无人接送，原告辞去工作专职接送孩子上学并照料孩子起居生活。因原告没有收入来源多次要求被告向其及孩子生活费，一年多时间，被告只向原告及孩子支付生活费2000余元。原告为了维持其与孩子的正常生活开支，2015年1月18日向其姐借款30000元。2013年8月18日，原、被告双方在本市碑林区文艺南路49号学院国际购置商品房一套，房号为1-10306号，建筑面积91.34平方米，价款为433503元。2014年9月30日，该房已交付使用。目前该房屋尚未取得房屋权属证。庭审中，原、被告就文艺路购买的房产分割未达成一致意见，原告要求被告最低向其支付房屋折价款450000元，房子归被告所有。被告只愿意向原告支付房屋折价款250000元。庭后经多次协商，双方对分割该套房产未达成一致意见。被告在庭审中认为，孩子应由其抚养，理由是原告没有经济收入。如果孩子由原告抚养，其愿意每月支付孩子抚养费1000元。
以上事实，有陕杨结字010800352号结婚证一份，2015年1月18日银行转款凭证一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。现原、被告均认为双方的感情确已破裂，请求法院依法解除婚姻关系，故该请求应予准许。关于婚生女李思越抚养一节，孩子出生后大部分时间由原告抚养，应本着有利于孩子成长教育及身心健康的原则，由原告抚养更有利于孩子的生活及学习。被告同意每月支付孩子生活费1000元，应予准许。被告一年多未向原告及孩子支付生活费，原告借款30000元维持其与孩子的正常生活开支，该借款属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。被告在庭审中辩称其借外债100800元，但未向法庭提交相关证据加以证明，故其辩解理由本院不予采信。对位于碑林区文艺南路49号学院国际住宅1-10306号房产的处理，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案争议房屋目前尚未取得房屋权属证，现原告一直带孩子在文艺路小学上学，该房离文艺路小学较近，为了便于孩子上学，应由原告与孩子居住使用，待取得房屋权属证后双方再行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、女儿李思越由原告抚养，被告李某某每月支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止，每月15日前支付当月抚养费。
三、本判决生效后十日内，被告李某某一次性支付原告王某某借款15000元。
四、本市碑林区文艺南路49号学院国际住宅1-10306号房由原告王某某与孩子李思越居住使用。
诉讼费300元，由被告李某某负担（该款原告已预交，被告在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得结婚。
审判员 吴养奇
二〇一五年七月九日
书记员 蒋金瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3762号
原告：吴桂香，女，1978年3月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周超,男,1977年2月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吴桂香与被告周超合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂香、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂香向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款58000元。事实及理由：四年前左右，被告妻子孙翊因装修家中房屋需要，在原告处购买价值20000元的装修材料，并向原告借款40000元。后原告向孙翊索要上述款项，孙翊称该款由被告周超承担，并交给原告由被告出具的60000元欠条。后被告仅向原告还款2000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周超辩称，对原告陈述的欠条由来无异议，同意承担本案钱款，但暂无能力一次性还款。
本院经审理查明事实如下：2016年11月14日，被告周超向原告吴桂香出具欠条一份，载明：“今欠到吴桂香人民币陆万圆整（60000）补欠条周超2016年11月14日”。欠条出具后，被告已向原告还款2000元，原告现因向被告索要余款未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告周超向原告吴桂香出具欠条，双方形成债权债务关系，且被告对于本案欠款无异议，本院依法予以确认，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告在原告催告的合理期限内未履行还款义务，现原告要求被告给付欠款余款58000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴桂香借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告吴桂香预交），由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，�照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6125号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人宋雪梅。
被执行人李小飞。
被执行人朱元金。
被执行人李桂超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行宋雪梅、李小飞、朱元金、李桂超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第485号执行证书已生效。因义务人宋雪梅、李小飞、朱元金、李桂超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第485号执行证书执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审136号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人冯晓鹏，男，汉族，1983年11月05日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005772781号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向冯晓鹏送达编号410581-1005772781处罚决定书。决定对冯晓鹏处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。冯晓鹏逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005772781处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005772781处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年六月七日
书 记 员 王渝凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03627号
原告于×1，男，1964年7月19日出生。
被告武×，女，1963年3月17日出生。
委托代理人刘秀荣，女，1959年7月26日出生，北京市丰台区长辛店镇法律服务所法律工作者。
原告于×1与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任�判，公开开庭进行了审理，原告于×1、被告武×及其委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：我于1985年7月经媒人介绍与被告武×认识，1986年4月26日结婚，1987年12月7日生下女儿于×2。由于婚前双方没有交流沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，对老人十分不孝，我们之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现在双方只有怨恨，过长了分居的生活，我们没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖。累了，只有默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己。在两地分居期间，双方极少过问对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全、彻底地破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却因�割财产和钱的问题达不到要求。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，被告不尊重原告及家人，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。综上，原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告武×辩称：原告所述双方相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我认为我们感情挺好。我们是因为有个人来我们家找他媳妇而产生的矛盾，那人说他媳妇跟原告跑了。原告说没有，我就原谅他了，孩子也小。开始我们和原告父母都住一起，从2013年11月1日原告回来，他去哪了我不方便说，他是2009年4月29日走的，离开我们住的×号。家里我婆婆有点神经病，不认识我和我闺女，折腾，休息不好，不能和我们一起生活了，所以我们就装修了原告现在住的院子，我和�女跟老家就分开在两个院子休息睡觉。原告回来之后，我公公不同意他和我离婚，现在电费都是我出，我还给原告买手机、交养老金。我不同意离婚，我和原告有感情。
经审理查明：于×1与武×于1985年7月经人介绍相识，1986年8月19日登记结婚，1986年12月7日生育一女于×2，已成年。现双方因彼此之间的关心问题及家庭成员相处问题产生矛盾，形成本诉。武×认为双方还有感情，不同意离婚。
另查：武×于2010年5月将于×1诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年4月，于×1将武×诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
庭审中，于×1主张双方分居多年。武×主张2009年至2013年原告在服刑，原告回来之后原告母亲生病，要一直攥着儿子不撒手，所以双方在北京市丰台区王佐乡刘太庄×号分院居住。武×另提交2015年2月5日中国医学科学院肿瘤医院诊断证明书一份，主张自己罹患宫颈癌，根据法律规定，夫妻之间有扶助义务。于×1不认可，主张原告患病与是否离婚没有关系，其现在没有能力管原告的病。
上述事实，有本院（2014）丰民初字第08479号民事判决书、（2014）二中民终字第06977号民事裁定书、诊断证明书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：于×1与武×自1986年结婚至今已近三十年，且婚后共同育有一女，表明双方具有一定的夫妻感情。现双方虽因彼此关心问题及家庭成员相处问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且夫妻有互相扶养的义务，现武×罹患癌症，于×1更应对其进行照扶。因此，对于×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，互相支撑互相照顾，共同走完以后的人生之路。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×1的离婚�讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡萍萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第323号
原告：肖桂兰，女，1933年11月15日生，汉族，农民，洮南市人。
代理人：马永青，男，1960年9月7日生，汉族，你们，洮南市人。
被告：马永林，男，53岁，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告肖桂兰诉被告马永林赡养费纠纷一案中，因被告已经履行了义务，故原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 李建楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1768号
马候锤、那生吉日格乐：
马候锤申请执行那生吉日格乐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人马候锤的申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2049号民事调解书，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15424号
上诉人（原审被告）：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。
法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张贞莲，女，汉族，1936年11月6日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。
原审被告：河南地久置业集团郑州有限公司,住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号。
法定代表人：丁发祥，该公司总经理。
上诉人郑州天安置业有限公司因与被上诉人张贞莲、原审被告河南地久置业集团郑州有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16176号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人郑州天安置业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州天安置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15424号上诉人（原审被告）：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张贞莲，女，汉族，1936年11月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。原审被告：河南地久置业集团郑州有限公司,住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼23层2302号。法定代表人：丁发祥，该公司总经理。上诉人郑州天安置业有限公司因与被上诉人张贞莲、原审被告河南地久置业集团郑州有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16176号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人郑州天安置业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州天安置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第2-4号
申请执行人尹国兴。
被执行人李广南。
被执行人张敏。
申请执行人尹国兴与被执行人李广南、张敏借款合同纠纷三案，经本院（2013）广铁法民初字第27-29号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下的资金；
查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币580000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 文 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1904号
原告:匡子兵，男，1980年6月18日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:匡子珍，女，1973年9月2日出生，汉族，文华司法所员工，户籍地：贵州省赤水市。
被告:贵州赤水黔老翁晒醋有限公司，住赤水市经济开发区万鲢路严家河桥，统一社会信用代码：915203816927185650。
法定代表人:宋海滔，总经理。
委托诉讼代理人：王春，公司员工。
原告匡子兵与被告贵州赤水黔老翁晒醋有限公司（以下简称黔老翁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡子兵及其委托代理人匡子珍、被告黔老翁公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡子兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资7,748.00元。事实和理由：原告经匡正泽介绍，于2014年2月27日起在被告工地做泥工，约定工资220.00元一天，做工2个月左右，在被告处有工资7,748.00元未得到支付。2014年4月23日，因被告管理失职致使安全事故发生，将原告全身大面积烧伤，随后送往泸州、重庆、遵义等地治疗。原告出院后，为了解决原告的续医和生活问题，经文华办事处协调解决，被告于2014年8月11日支付了3万元钱到文华办事处，再由文华办事处转给原告。由于当时与原告一起共同做工的其他几名工友也正好通过文华办事处协调解决得到了被告支付的工资，所以原告认为这3万元中有7,748.00元是作为自己的工资支付的，余下22,252.00元才是被告方支付的医药费，因此原告出具给文华办事处的收据上也明确了收到被告工资7,748.00元，医疗费22,252.00元。然而，在原告与被告的提供劳务者受害责任纠纷案件中，被告坚持支付的3万元全是医疗费，而法院认为当时文华办事处出具给被告的收据上未注明有工资一事，因此2015年12月15日赤水市人民法院作出的一审判决和2016年5月20日遵义中院的二审判决将这3万元全部认定为医疗费。这样一来，原告才得知自己的工资并未得到支付，经向文华办劳动保障事务所申请协调解决，由于被告不予配合，拒不支付，故而起诉至法院。
被告黔老翁公司辩称，请求驳回匡子兵的诉讼请求。理由如下：1、我司2013年主体工程附属工程是匡正泽承包，把所有工程款支付给匡正泽；2、匡子兵不是我司请的劳务人员，是匡正泽的劳务人员，我司主体不适格；3、匡子兵和我司没有劳动关系；4、匡子兵烧伤是其自身造成的。
本院经审理认定事实如下：2013年8月起，匡子兵经匡正泽组织到贵州赤水锦江醋业有限公司（以下简称锦江醋业公司）做工，约定每天工资220.00元。2014年4月23日，匡子兵在锦江醋业公司厂区内的水池里刷环氧树脂时发生意外。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：原告匡子兵与被告黔老翁公司是否是形成了劳务关系，原告匡子兵的劳务工资是多少。为此原告举示了判决书两份以此来证明其与被告黔老翁公司形成了劳务关系，而被告举示了仲裁裁决书和两位证人证言，但综合而言仲裁裁决书只能证明原告与被告不是劳动关系，而证人证言中关于所谓匡子兵与匡正泽存在劳务关系的认定是证人的主观意见。而原告所举示的两份判决书已经发生法律效力且从其内容可知：原告匡子兵与被告黔老翁公司形成了劳务关系。对于原告匡子兵劳务工资的问题，原告举示了文华办劳动保障事务所劳动监察记录、匡正泽工队工天记录。结合被告的证据1中的收条1张恰好说明了文华人社中心从被告处收到的24,855.00元用于支付了官声恒、杨大军、李跃明、庞邦珍、赵学琴等五人的工资，故本院对监察记录予以采信。由于文华人社中心的证明中所载事项均与事实一致，故本院对该证据予以采信。虽然被告认为匡正泽工队记录与其无关，但该证据与监察记录具有内在一致性，可知匡子兵的工资为7,748.00元。
本院认为，原告匡子兵与被告黔老翁公司存在劳务关系，已被本院（2014）赤民初字第1496号民事判决及遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1374号民事判决所认定，本院予以采信。由监察记录可知，匡正泽施工队因未得到劳务工资而于2014年8月6日到赤水市文华办要求解决，后官声恒等五人领取了劳务工资24,855.00元，由此可知匡子兵未领取的劳务工资为7,748.00元。在本案中，原告匡子兵以其与被告黔老翁公司存在劳务关系为由要求被告支付劳务工资，被告黔老翁公司就应当提供向原告匡子兵支付了劳务工资的相关凭证。但被告黔老翁公司并未提供证据证明其已经支付了匡子兵劳务工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告黔老翁公司应承担举证不能的法律后果。故对原告匡子兵要求被告黔老翁公司向其支付劳务工资7,748.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告黔老翁公司应向原告匡子兵支付劳务工资7,748.00元。依照《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贵州赤水黔老翁晒醋有限公司于本判决生效之日十日内支付原告匡子兵劳务工资7,748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告贵州赤水黔老翁晒醋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一六年八月二十五日
书记员 官静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2095号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告智春梅，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王素梅，女，1995年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告智春梅、王素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告智春梅、王素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月16日被告智春梅从原告处借款100000元，用途经营花木，到期日为2016年11月13日，被告王素梅为其担保。借款违约后，经多次催要，被告智春梅以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告王素梅亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告智春梅偿还贷款本金100000元及利息，被告王素梅承担连带担保责任。
被告智春梅未答辩。
被告王素梅未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告智春梅向原告借款100000元，被告王素梅负连带担保责任。
被告智春梅未提交证据。
被告王素梅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告智春梅支付借款100000元和被告王素梅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日与被告智春梅签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1113号，被告智春梅向原告借款100000元用于经营花木，到期日为2016年11月13日，利率月息8.88125‰。2015年11月16日被告王素梅与原告签订保证合同，为被告智春梅向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年11月16日原告将借款100000元支付给被告智春梅。借款支付后，经催要被告智春梅结息至2016年4月21日，未按约定支付剩余借款本金100000元的利息，被告王素梅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告智春梅、王素梅签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款支付给被告智春梅，已完成合同约定义务。借款支付后被告智春梅支付利息至2016年4月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告智春梅提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告智春梅已结息至2016年4月21日，原告诉请的利息可从2016年4月22日起计算。被告王素梅自愿为被告智春梅的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告智春梅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息8.88125‰从2016年4月22日起计算至清偿完毕之日止），被告王素梅负连带担保责任；
二、被告王素梅承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2932号
原告：阴保良。
被告：李先民。
本院在审理原告阴保良诉被告李先民民间借贷纠纷一案中，原告阴保良以与被告李先民下落不明，待其出现后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴保良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴保良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告阴保良负担。
审判员 王海江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王宝华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00585号
原告薛某某（又名薛某某），女，1978年4月15日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告薛某某于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由薛某某负担。
代理审判员 惠五七
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第539号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人：林小兰，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告：麦秀清，住广州市白云区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告麦秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼，被告麦秀清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：被告向原告承租广州市荔湾区和平西路XX号首层作住宅使用，月租金274.20元，租期于2012年10月31日届满。因被告另自有房屋居住，并没有使用承租房，故请求判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区和平西路XX号首层房屋的租赁关系，并要求被告及同住人迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告麦秀清没有答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区和平西路XX号首层房屋是原告经管的代管房。2011年1月，原告属下的荔湾区分局（甲方）与被告（乙方）签订有《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将广州市荔湾区和平西路XX号首层房屋出租给被告作住宅使用，使用面积41.68平方米，租赁期限从2008年7月1日至2012年10月31日，月租274.20元，并约定乙方或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除合同并收回房屋；等等。
上述合同租期届满后，原、被告再没有签订租赁合同，2014年1月，原告了解到被告擅自将承租房屋改成仓库使用，同月10日，原告向被告发出《解除租赁关系的通知》，告知解除与被告之间就上述承租房屋的租赁关系，并要求被告于2014年1月17日前腾退上述该房屋。因被告没有按上述时间退回房屋，2014年3月10日，原告向本院提起诉讼。
另查，广州白云区广园路云苑直街32号502房是被告所有的房产，建筑面积72.3778平方米。
本院认为：原、被告之间所订立的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。租期届满后，原告没有与被告续订租约，应视为双方建立的是不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，现被告已另自有房产，原告依约要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告及同住人员应搬迁退房。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告麦秀清之间关于广州市荔湾区和平西路XX号首层房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起两个月内，被告麦秀清（含同住人员）迁出广州市荔湾区和平西路XX号首层房屋，将该房屋交还给原告广州市国土资源和房屋管理局管业。
本案受理费150元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担50元，被告麦秀清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 丘德薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋晓晗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第539号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人李俊夫，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳、林小兰，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告麦秀清，住址：广州市白云区。
本院受理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告麦秀清房屋租赁合同纠纷一案，被告麦秀清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告麦秀清的户籍地和经常居住地均在广州市白云区云苑直街32号502房，本案应由被告的住所地的人民法院即广州市白云区人民法院审理，因此申请将本案移送到广州市白云区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，是涉及不动产的纠纷，且本案讼争的房屋是广州市荔湾区和平西路66号首层房屋，所在地属于荔湾区，因此，本案应由本院管辖。被告提出管辖异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告麦秀清对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告麦秀清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林惠卿
二０一四年三月二十八日
书记员 蒋晓晗
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第648号
申请执行人白秀梅。
被执行人张凤艳。。
河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第96号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人张凤艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤艳银行账户中的存款1729.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年八月一日
书记员 史利民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初441号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张贵兵，男，1971年9月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人张贵兵犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张贵兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5至6月份期间，被告人张贵兵多次在咸某、温泉城区等地，以100元每颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）配少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）的价格，向吸毒人员卢某、廖某、朱某、姚某、李某、彭某等人贩卖。
上述事实，被告人张贵兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人卢某、廖某、李某、姚某、朱某、彭某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人张贵兵违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵兵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张贵兵的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张贵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年6月29日止。所处的罚金限被告人张贵兵在判�发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 曹安奇
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商初字第9号
原告：虞兰贞。
委托代理人：沈财勇。
被告：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
被告：潍坊市万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
原告虞兰贞与被告浙江皇冠控股集团有限公司、潍坊市万锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由高耘担任审判长，审判员张淑英、金莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告虞兰贞委托代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告浙江皇冠控股集团有限公司、潍坊市万锦房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞兰贞诉称：被告浙江皇冠控股集团有限公司曾多次向原告借款。2008年7月22日，原告与两被告签订《延期还款协议》一份，载明：债务人欠债权人人民币2300万元；由债务人于2009年6月30日前偿还债权人人民币1000万元；于2009年10月30日前偿还债权人人民币1300万元，自2008年7月1日起按月息2%计算利息，利随本清，保证期间自还款期限届满之日起算2年等。被告潍坊市万锦房地产开发有限公司为上述债务的保证人。之后，两被告未归还分文本息。2011年6月24日、2011年10月11日，原告两次向两被告主张权利，但无果。请求判令：1、被告浙江皇冠控股集团有限公司立即归还原告虞兰贞借款人民币2300万元并支付利息（利息按月息2分从2008年7月1日起计付至全部实际履行之日止）；2、被告潍坊市万锦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告虞兰贞为证明上述主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、延期还款协议一份，证明：1、被告浙江皇冠控股集团有限公司自2008年7月22日止尚有2300万元借款未归还给原告；2、双方约定的月利率为2%，计算日期自2008年7月22日起到全部归还之日止；3、被告潍坊市万锦房地产开发有限公司为本协议的债务提供连带保证，该被告应当对本协议全部债务承担连带责任，并且保证人的保证期限为自还款期限届满之日起两年；
证据二、受理案件通知书及民事裁定书各两份，证明：在两年的诉讼时效之内，分别于2011年6月24日以（2011）金义商初字第1684号起诉，于2011年7月4日裁定撤诉，和2011年10月11日以（2011）金义商初字第2656号起诉，于2011年11月8日裁定撤诉，原告向两被告主张权利的事实。
被告浙江皇冠控股集团有限公司、潍坊市万锦房地产开发有限公司均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告虞兰贞提供的证据，因被告浙江皇冠控股集团有限公司、潍坊市万锦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和质证权。本院经审查认为，原告虞兰贞在举证期限内向本院提供的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定：被告浙江皇冠控股集团有限公司曾多次向原告虞兰贞借款。2008年7月22日，原告与两被告签订《延期还款协议》一份，协议载明：债务人欠债权人人民币2300万元；由债务人于2009年6月30日前偿还债权人人民币1000万元；于2009年10月30日前偿还债权人人民币1300万元，自2008年7月1日起按月息2%计算利息，利随本清，保证期间自还款期限届满之日起算二年等。被告潍坊市万锦房地产开发有限公司为上述债务的保证人，自愿为债务人提供还款担保，如因债务人不能依约及时清偿到期债务时，由保证人对债务人的债务承担连带保证责任。嗣后，两被告未按约还款。2011年6月24日、2011年10月11日，原告两次向义乌市人民法院起诉两被告，主张其权利，后因未在法院规定期限内交纳案件受理费而被裁定按自动撤诉处理。2013年6月14日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告虞兰贞与被告浙江皇冠控股集团有限公司、潍坊市万锦房地产开发有限公司于2008年7月22日签订的《延期还款协议书》，是在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告浙江皇冠控股集团有限公司未按该协议约定归还原告虞兰贞借款本金2300万元及利息的事实清楚，证据充分，故对原告虞兰贞要求被告浙江皇冠控股集团有限公司归还借款本息的诉请，本院应予支持。被告潍坊市万锦房地产开发有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，故被告潍坊市万锦房地产开发有限公司对上述借款应承担连带保证责任。被告浙江皇冠控股集团有限公司、潍坊市万锦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江皇冠控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告虞兰贞借款人民币2300万元并支付利息2760万元（利息按月息2分从2008年7月1日起已算至2013年6月30日止，之后利息按月息2分计付至实际履行之日止）；
二、被告潍坊市万锦房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告潍坊市万锦房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告浙江皇冠控股集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294800元，由被告浙江皇冠控股集团有限公司负担，被告潍坊市万锦房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费294800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：398000101040006575，单位编码：515001，逾期则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英审判员金莹
二〇一三年十一月十二日
代书记员 梁 昊 婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保153号
申请执行人：孙树发。
被执行人：胡振杰。
申请执行人孙树发与被执行人胡振杰为劳务合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1487号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡振杰至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡振杰的银行账户存款40000元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二日
书记员 李会广
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保936号
戴利军：
邓�强：
2017年10月12日戴利军送来申请保全的（2017）湘0124民初5276号民事裁定书，要求保全邓继强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061726号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月31日20时50分许，被告人韦某酒后驾驶贵A×××××小型轿车去到121省道20KM＋800M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）被民警查获。
经鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为88.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某的供述；证人彭某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年六月十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执985号
申请执行人：宫恒娥，女，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：朱怀英，女，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：宫井童，男，1953年3月5日出生，汉族，小学文化，住址同上，
宫恒娥与朱怀英、宫井童民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3592号民事判决书，判决：被告朱怀英、宫井童于本判决生效后十日内共同偿还原告宫恒娥借款13万元及利息（其中2013年1月6日借款5万元的利息自2015年1月7日起计算，2014年3月21日借款3万元和2014年6月28日借款5万元的利息均自借款之日起计算，均按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱怀英、宫井童负担。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为130000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初2500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执985号申请执行人：宫恒娥，女，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：朱怀英，女，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，被执行人：宫井童，男，1953年3月5日出生，汉族，小学文化，住址同上，宫恒娥与朱怀英、宫井童民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3592号民事判决书，判决：被告朱怀英、宫井童于本判决生效后十日内共同偿还原告宫恒娥借款13万元及利息（其中2013年1月6日借款5万元的利息自2015年1月7日起计算，2014年3月21日借款3万元和2014年6月28日借款5万元的利息均自借款之日起计算，均按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱怀英、宫井童负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为130000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2017)皖1126民初2500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  史大伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初541号
原告：徐玉有男，1967年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告：郑美凤女，1981年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方永卫男，1982年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告徐玉有、郑美凤诉被告方永卫买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告方永卫支付原告徐玉有、郑美凤货款27720元并承担该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告方永卫于2016年1月11日向原告徐玉有、郑美凤出具欠条一份，确认被告2015年期间欠原告钢筋、水泥货款共计27720元，定于2016年12月底前付清，逾期支付，被告自愿承担银行贷款利率四倍的利息及5%的违约金。到期后，货款至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告徐玉有、郑美凤与被告方永卫之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告徐玉有要求被告方永卫支付货款27720元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率17.4%计算逾期利息损失符合双方的约定且不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永卫于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉有、郑美凤货款27720元并承担该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246元，由被告方永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?
?
审判员 徐金生
二〇一八年二月八日
书记员 叶 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋长生，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋长生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,279.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,279.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第182号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人好某某，男，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地科左后旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被科左后旗公安局刑事拘留，8月21日经科左后旗人民检察院批准逮捕，8月22日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人好某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人好某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年2月27日凌晨零时许，被告人好某某伙同贾某（已判决）密谋实施盗窃，二人驾驶一辆白色正三轮载客摩托车来到科左后旗甘旗卡某嘎查304国道西侧，将车停放在路边后二人从车内取出尼龙绳，步行窜至甘旗卡镇某嘎查村民即被害人包某某家羊圈内，用携带的尼龙绳套住羊圈内的两只小尾寒羊，在二人离开包某某家出村时被村民发现，二人遂弃羊逃离。案发后，经物价部门价格鉴定，被盗两只小尾寒羊价值人民币2600.00元。被害人包某某于2014年2月27日向公安机关进行报案，被告人好某某于2014年8月12日被抓获归案。
上述事实，被告人好某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、抓获经过、说明、情况说明、报案材料、在逃人员登记撤销表、户籍信息；证人王某某的证言；被害人包某某的陈述；同案犯贾某的供述与辩解；被告人好某某的供述与辩解；科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2014）36号价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人好某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人好某某犯盗窃罪的罪名准确，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人好某某被动归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人好某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人好某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人好某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月18日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红霞
二〇一四年十一月六日
书记员 秀 珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4414号
罪犯胡时荣，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月29日作出（2013）东三法刑初字第1435号刑事判决，以被告人胡时荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡时荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡时荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡时荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡时荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿