陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初407号
原告：穆柏锋，男，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：李佳佳，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：白小峰，男，1987年08月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市。
负责人：赵芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告穆柏锋诉被告李佳佳、白小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称太平洋财保延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告穆柏锋及其委托诉讼代理人王明涛到庭；被告李佳佳委托诉讼代理人尧百祥、被告白小峰、被告太平洋财保延安中心支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭；被告李佳佳、被告太平洋财保延安中心支公司负责人赵芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆柏锋向本院提出诉讼请求:1、判决三被告共同赔偿原告医疗费68470.16元、营养费5000元、护理费4000元、残疾辅助器具费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费1150元、住宿费790元，以上合计85410.16元。减去被告李佳佳已付71000元，剩余14410.16元；2、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金待司法鉴定意见明确后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：残疾赔偿金58124元、误工费55000元、后续治疗费10000元、护理费18000元、营养费6000元、被抚养人生活费（父亲穆三锁11078.4元、母亲李建花11693.9元、女儿穆炜彤14771.2元）、交通费469元、住宿费307元、医疗费86元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，以上总计194529.5元。事实和理由：2016年2月29日22时40分许，被告李佳佳驾驶小型轿车，由宜川县云岩镇云岩街向云岩镇沟口村方向行驶途中，行至201省道138KM+200M处时，与路面行人原告相撞，造成原告穆柏锋受伤及车辆部件受损的一般交通事故。该起事故经宜川县交警大队认定，被告李佳佳承担事故全部责任，原告无责任。原告认为被告李佳佳违章驾驶，已严重违反道路交通安全法的相关规定，给原告造成了人身和财产损失，应依法赔偿原告的各项损失。被告白小峰将车借给被告李佳佳，应与被告李佳佳共同承担连带赔偿责任。被告太平洋财保延安中心支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。原告多次与三被告协商处理，一直未能解决赔偿事宜。原告现根据相关法律规定诉至本院，请求依法判决。
被告李佳佳辩称：对案件基本事实无异议，被告不认可残疾辅助器具费；对住院伙食补助费数额有异议，应当按照法定标准计算。残疾赔偿金应以农村居民标准计算，原告的证据不能证明其主要收入以经营理发店为主。误工费、护理费、营养费标准计算过高，应酌情予以计算。被抚养人生活费，请法庭核实后予以合理认定。交通费、住宿费以质证意见为准。精神损害抚慰金、残疾赔偿金存在重复计算。鉴定费无异议。
被告白小峰辩称：被告不存在过错，属于正常借车，所以不应该承担赔偿责任。
被告太平洋财保延安中心支公司辩称：1、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，肇事发生在保险期间内；2、原告诉求的赔偿项目及标准应当依法计算；3、被告保险公司同意在交强险限额内分项目赔偿；4、由于肇事车辆驾驶员肇事发生后逃离现场，被告保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任；5、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供了延安大学附属医院诊断证明、出院证、门诊病历、住院病案、延安大学附属医院出院病人清单原件，证明原告受伤后住院治疗及用药花费情况，原告住院治疗20天；原告之伤经延安大学附属医院诊断为1、胫腓骨骨折（右）、2、闭合性胸部损伤；肺挫伤；右侧6-10肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、软组织损伤（右腕部、腰背部）；三被告认为该证据中没有加强营养作为辅助治疗手段的医嘱，所以原告计算的营养费缺乏医嘱；合议庭评议后认为，原告提供的出院证中医嘱记载加强营养，且原告申请鉴定了营养期限，应依法计算营养费，故对该组证据予以认证，作为定案依据。2、原告提供了医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、残疾器具辅助费票据，证明原告花费医疗费用68556.16元、交通费1619元、住宿费1097元、残疾器具费用4420元；三被告对该证据中8张云岩中心卫生院的医疗费票据无异议，对延安大学附属医院、宜川县人民医院的正式医疗费票据无异议，对其余记账凭据有异议，均认为该医疗费存在重复计算；对交通费票据中1000元租车费有异议，对手撕票据有异议，认为不是正式票据，且从延安到云岩400元都用不到，1000元过高；对其余9张交通费票据无异议；住宿费全部不予认可，2016年3月1日当天晚上原告已经住院，不可能产生住宿费，且原告提供的住宿费也不符合证据的表现形式；对辅助医疗残疾器具费有异议，不是正规发票，不是在国家定点医疗残疾具器械门市购买的，医嘱中也没有这项医嘱内容，所以不予认可；合议庭评议后认为，对该证据中的记账凭证，因其非结算票据，且该部分费用已经计入住院医疗费总费用，故不再重复计算，对其余医疗费予以认定，确认原告医疗费总计为58372.36元；对该证据中杨建出具的1000元租车费证明，因其不符合证据的法定表现形式，但考虑到原告外地就医的事实，本院酌情认定花费400元，对其余交通费票据本院结合原告外地就医、外出鉴定的事实及庭审作出的合理解释酌情予以认证，确认原告交通费数额总计为1016元；住宿费票据不符合证据的法定表现形式，原告主张该费用系其亲属2人轮换护理过程中产生的住宿费，但未提供需要多人护理的相关医嘱，对2016年10月16、17日的住宿费票据，本院结合原告的居住地点及去西安做伤残鉴定的事实酌情认定住宿费花去300元；对购买残疾器具票据，结合原告诊断证明及出院记录中的医嘱建议，购买便凳、轮椅、拐杖系原告病情需要，且该笔费用系原告实际花费，故对其予以认证，作为定案依据。3、原告提供了其理发店营业执照复印件及宜川县云岩镇落东村村民委员会证明原件，证明原告在云岩镇经营理发店，以理发店为主要生活收入来源，伤残标准应按城镇标准计算。三被告对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，本案中原告虽然有营业执照，但并不能证明该理发店是原告本人经营，营业执照的本身不能证明收入状况，同时不能证明原告是以理发店的经营收入作为主要、稳定的经济收入，因此仅仅有一个营业执照不具备按城市居民标准计算残疾赔偿金的条件，原告应当提供税务部门或者工商部门来证明其经营收入的状况，同时应当有证据证明其农村土地的经营收入状况。合议庭评议后认为，原告系农村户口，其仅提供了营业执照及村委会证明，不能证明其已连续在城镇居住满一年以上，主要收入来源于城镇，且村委也不能直接证明原告的收入情况，故本院对该证据的证明目的不予认证。4、原告提供了家庭户籍资料复印件及宜川县云岩镇落东村村民委员会证明原件，证明原告父亲穆三锁、母亲李建花无收入来源，需要赡养，原告的2岁多女儿穆炜彤需要抚养，均应当按城镇标准计算被抚养人生活费。三被告对该证据有异议，其认为超过60岁的人在农村还是劳力，原告主张被扶养人生活费应当要有丧失劳动能力并且以原告的抚养作为主要生活来源的证据，且均为农村户口，应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费。合议庭评议后认为，该证据能够证明原告被扶养人其父母的基本情况及原告有一个子女的事实，故对该组证据真实性予以认证，作为定案依据，但因原告并未提供证据证明被扶养人应当按城镇标准计算生活费，故对证明目的不予认证。5、被告太平洋财保延安中心支公司提供了机动车综合商业保险条款，证明被告李佳佳肇事后驾车逃离现场依照商业保险合同第二十四条约定被告保险公司在商业险内不承担赔偿责任。原告及被告李佳佳对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其均认为应该结合双方签订的保险协议来看是否承担赔偿责任，保险条款不能对抗第三人。被告白小峰对该证据无异议。合议庭评议后认为，该证据具有真实性，被告白小峰当庭也表示认可，该条款属于免除保险人责任的条款，被告保险公司以明显粗于其他字体的形式作出提示，尽到了提示说明义务，该证据能够证明案件事实，对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日22时40分，被告李佳佳驾驶小型轿车，由宜川县云岩镇云岩街向云岩镇沟口村方向行驶途中，行至201省道138KM+200M处时，与路面行人原告穆柏锋相撞，造成路面行人原告穆柏锋受伤及车辆部件受损的一般交通事故，事故发生后被告李佳佳驾车逃离现场。当日，原告被送往云岩中心卫生院救治花去医疗费1338.67元，后于2016年3月1日入住延安大学附属医院住院治疗20天（2016年3月1日至2016年3月21日），原告之伤经诊断为1、胫腓骨骨折（右）、2、闭合性胸部损伤；肺挫伤；右侧6-10肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、软组织损伤（右腕部、腰背部），共计花去医疗费56089.69元。原告后于2016年3月21日，4月26日，5月31日，7月4日在延安大学附属医院检查共计花去医疗费858元。2016年11月1日，原告在宜川县人民医院拍片（鉴定机构要求）花去医疗费86元。原告先后共计花去医疗费58372.36元、残疾辅助器具费1200元。该起事故经宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2016）第00019号事故认定书认定，被告李佳佳承担全部责任，原告穆柏锋无责任。原告之伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定并于2016年11月30日得出西交司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1400号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为原告穆柏锋交通事故致胸部损伤、右下肢损伤的伤残等级分别应属十级、十级；后续行“内固定物取出术”的费用约需人民币壹万元（10000.00）；误工期限建议为自受伤之日起至伤残等级评残日前一日；护理期限建议为120天；营养期限建议为120日；花去鉴定费4000元。
另查明，原告户籍所在地为宜川县云岩镇落东行政村上社吉村。小型轿车系被告白小峰所有，借给被告李佳佳使用，被告李佳佳具有合格的驾驶资格，该车在被告太平洋财保延安中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为300000元；保险期间自2015年10月16日0时0分起至2016年10月15日24时0分止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李佳佳共计向原告垫付71000元。
原告穆柏锋被扶养人为其父亲穆三锁、母亲李建花，户籍所在地为陕西省宜川县云岩镇落东行政村上社吉村，穆三锁、李建花共育有三个子女，分别为穆海红、穆海霞、穆柏锋，原告与其妻子育有一女穆炜彤，户籍所在地与原告一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被告太平洋财保延安中心支公司主张的被告李佳佳肇事后驾车逃离现场其在商业险内不承担赔偿责任是否应当予以支持。庭审中，该公司辩称被告李佳佳肇事后驾车逃离现场其在商业险内不承担赔偿责任，根据其当庭提供的证据可见合同双方对此进行了约定，且被告白小峰也表示认可，该条款属于免除保险人责任的条款，以明显粗于其他字体的形式作出提示，应认定被告太平洋财保延安中心支公司已尽到了提示说明义务，故对该辩称意见予以采信。公民的生命健康权受法律保护。被告李佳佳驾驶小型轿车将原告撞伤，故原告穆柏锋诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体数额以其实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；事故认定被告李佳佳承担全部责任，原告穆柏锋无责任，故赔偿数额应由被告太平洋财保延安中心支公司在小型轿车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李佳佳根据道路交通事故认定书确定的责任比例承担过错责任。被告白小峰作为小型轿车的所有人，将该车借给被告李佳佳使用，李佳佳具有合格的驾驶资格，故被告白小峰对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费按其实际住院天数计算；护理费、营养费分别按鉴定结论120天计算；原告因伤致残，误工费按鉴定结论从受伤之日计算至定残前一日。原告系农村户口，其提供的证据不能充分证明其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费应由实际侵权人被告李佳佳承担。原告穆柏锋被扶养人为其父亲穆三锁、母亲李建花（育有三个子女）、女儿穆炜彤，原告主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费但未提供证据证明，上述三人均为农村户口，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费本院酌情认定1016元；住宿费酌情认定300元。原告未提供证据证明本起事故对其造成精神损害且损害结果严重，且本院已支持原告的残疾赔偿金，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告穆柏锋的各项损失如下：医疗费58372.36元、残疾辅助器具费1200元、误工费27500元、护理费12000元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、交通费1016元、住宿费300元、残疾赔偿金19115.8元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元，被扶养人生活费17671.9元，共计155376.06元。
综上所述，对原告主张后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告穆柏锋医疗费10000元、残疾赔偿金19115.8元、残疾辅助器具费1200元、护理费12000元、交通费1016元、住宿费300元、被扶养人生活费17671.9元、误工费27500元，共计88803.7元；
二、由被告李佳佳赔偿原告穆柏锋医疗费48372.36元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费4000元，共计66572.36元（已给付71000元，应返还4427.64元）；
三、驳回原告穆柏锋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告穆柏锋负担1164元，被告李佳佳负担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁 乐