wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00009号
原告张占国，男，1950年12月10日出生。
委托代理人闫迪，女，1983年10月15日出生。
被告王大韧，男，1972年5月8日出生。
被告临沂高新区兴达运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇丰源小区西沿街。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区沂蒙路004号环球国际商务中心A—102、1703号。组织机构代码：59521690-X。
代表人赵淑才，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。组织机构代码：70605622—5。
代表人李连亮，经理。
委托代理人郝春全、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告张占国与被告王大韧、临沂高新区兴达运输有限公司（以下简称临沂兴达运输公司）、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财险临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险临沂分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占国、被告王大韧、被告人财保险临沂分公司的委托代理人郝春全、陈晓哲到庭参加了诉讼，被告临沂兴达运输公司、华泰财险临沂支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日17时30分，在新野县城滨河路东方明珠小区西拐弯道路口处，闫迪驾驶我所有的豫RH33**小型轿车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶的被告王大韧驾驶的鲁QS12**货车发生碰撞后侧翻，造成韩松受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王大韧负此事故的主要责任，闫迪负次要责任。事故发生后，经新野县价格认证中心认定，豫RH33**小型轿车多处损坏，估损总值为29235元，支出鉴定费1000元。因王大韧驾驶的鲁QS12**货车在被告华泰财险临沂支公司、人财保险临沂分公司分别投保有交强险和商业三者险。故请求四被告赔偿车辆损失29235元、鉴定费1000元。
在法庭指定的举证期限内，原告张占国向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、驾驶证1份，证明闫迪的驾驶资格。
3、豫RH33**轿车行驶证1份，证明该车辆的基本信息。
4、被告王大韧的行驶证、驾驶证各1份，证明其驾驶车辆的信息及驾驶资格。
5、保险单复印件2份，证明王大韧驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险的事实。
6、道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的事实及责任划分情况。
7、车物损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修单各1份，证明豫RH33**轿车的估损总值为29235元及原告支出鉴定费1000元的事实。
被告王大韧辩称，该事故发生的情况属实，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告王大韧未向法庭提交证据。
被告临沂兴达运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
被告华泰财险临沂支公司辩称，我公司依照交强险条款及分项限额承担赔偿责任；鲁QS12**货车在我公司投保交强险属实，保险期间为2014年5月29日至2015年5月29日；我公司仅在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告华泰财险临沂支公司未向法庭提交证据。
被告人财保险临沂分公司辩称，事故发生的情况及鲁QS12**货车在我公司投保商业三者险的情况均属实；原告的损失应先扣除交强险财产损失分项责任限额，不足部分的60%，我公司予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告人财保险临沂分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王大韧对原告提交的证据均无异议，被告人财保险临沂分公司对原告提交的第2、3份证据提出异议，认为均系复印件。本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但在庭审前已经本庭核对属实，故予以采信。对第7份证据提出异议，认为系单方委托，未经核实，维修清单未加盖公章，不能证明维修费用的真实性。本院认为，被告人财保险临沂分公司虽对车物损失估价鉴定结论书提出异议，但未在限定期间内申请重新鉴定，维修清单虽未加盖公章，但其证明的内容与车物损失估价鉴定结论书相一致，故本院对该份证据予以采信。被告人财保险临沂分公司对原告提交的其他证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月23日17时30分，在新野县城滨河路东方明珠小区西拐弯道路口处，闫迪驾驶原告张占国所有的豫RH33**轿车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶的被告王大韧驾驶的鲁QS12**货车发生碰撞后侧翻，造成RH3311轿车乘坐人韩松受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告王大韧负此事故的主要责任，闫迪负次要责任。事故发生后，经新野县价格认证中心认定，豫RH33**轿车多处损坏，估损总值为29235元，原告支出鉴定费1000元。
另查明，鲁QS12**货车挂靠在被告临沂兴达运输公司，该车在被告华泰财险临沂支公司、人财保险临沂分公司分别投保有交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本院确定原告车辆的实际损失为29235元，因鲁QS12**货车在被告华泰财险临沂支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故应先由该保险公司在交强险财产损失2000元责任限额范围内承担赔偿责任。被告王大韧负此事故的主要责任，故对下余的27235元，由该车投保商业三者险的被告人财保险临沂分公司在商业三者险责任限额500000元范围内承担70%的赔偿责任为19064.5元。其余部分由原告自行承担，被告王大韧、临沂高新区兴达运输公司不再承担赔偿责任。被告临沂兴达运输公司、华泰财险临沂支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占国2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占国19064.5元。
案件受理费560元，鉴定费1000元，由被告王大韧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年五月九日
书 记 员 柳 果
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第66号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦威尔Bakertown西路XXX号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上港集团物流有限公司。
法定代表人孙丰。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告上港集团物流有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告磊若软件公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22421号
罪犯陈涛，男，1990年3月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）呈刑初字第148号刑事判决，以被告人陈涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十四日以（2012）昆刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保147号
申请人：丁克强，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：毕克磊，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛鑫利得机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区三沙路3955号。
申请人丁克强于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛鑫利得机械制造有限公司的土地、房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第×××号），保全金额9348000元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人马维富的位于青岛原胶南市隐珠山花园城××号房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛鑫利得机械制造有限公司的土地、房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第×××号）。
查封担保人马维富的位于青岛原胶南市隐珠山花园城9××号房产一处（权证字号：青房地权私字第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月一日
书记员 丁保全
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初210号
原告：赵群跃，男，汉族1965年7月28日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：史跃辉，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省嵩县。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人：李新海，任该公司经理。
委托诉讼代理人：尚哲，男，该公司员工。特别授权。
原告赵群跃诉被告史跃辉、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵群跃委托诉讼代理人王晓国，被告史跃辉、被告都邦财险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人尚哲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计52928.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日18时许，在嵩县大坪乡东源头村交叉路口，史跃辉驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶时，其车左前部与原告驾驶由东向西行驶的建设牌二轮摩托车前部相撞，造成原告严重受伤，车辆损坏之交通事故。
被告都邦财险公司新乡中支公司辩称：1、同意在交强险限额范围内赔偿原告方的合理损失；2、公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告史跃辉辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由答辩人赔偿；3、车辆的实际车主是史亚飞，史跃辉是借用史亚飞的车发生事故的。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月12日18时许，在嵩县××乡东源头村交叉口路段，史跃辉驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶时，其车左前部与赵群跃驾驶由东向西行驶的无号建设牌二轮摩托车前部相撞，造成赵群跃受伤，二车损坏之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、史跃辉驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、赵群跃未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告赵群跃受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左足外踝骨折；2、左足第一趾近节趾骨骨折；3、多处皮肤擦挫伤。由1人护理住院28天进行治疗，后于2016年9月9日出院。医嘱：1、3个月内避免剧烈运动，1个月来院复查1次，不适随诊。原告赵群跃住院期间共花去医疗费9481.22元。原告赵群跃的伤情于2016年11月18日经洛阳洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残。并支付鉴定费400元。
原告赵群跃属农业家庭户口，需抚养的人员有：儿子郭毅龙，2002年2月2日出生。女儿郭毅蒙，2002年2月2日出生，均属农业家庭户口。
豫Ｎ×××××号车与豫Ｃ×××××号车系同一辆车，其于2015年12月7日对豫Ｃ×××××号车在被告都邦财险新乡中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告住院期间，被告史跃辉已支付其费用15000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵群跃在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告都邦财险新乡中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。被告史跃辉作为本次事故肇事车辆的驾驶者应在承担的事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告史跃辉已垫付费用应予扣除。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司无证据证明洛光明司鉴所（2016）临鉴字第151号鉴定意见书在程序和实体上存在错误，对该鉴定意见书本院予以采信。
原告赵群跃的各项合理损失可认定为：1、医疗费9481.22元，2、住院伙食补助费28天×20元=560元，3、营养费28天×10元=280元，4、护理费（30482元÷365天）×28天×1人=2338.28元，5、误工费自受伤之日起至定残前一天，（28849元÷365天）×96天=7584元，6、残疾赔偿金共计24860.8元，其中包括①被抚养人生活费儿子（7887元×4年）×10%÷2人=1577.4元；女儿（7887元×4年）×10%÷2人=1577.4元；②残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金可确定为3500元；8、交通费300元；9、鉴定费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵群跃医疗费9481.22元、住院伙食补助费518.78元、误工费7584元、护理费2338.28元、伤残赔偿金24860.8元、精神损害抚慰金3500元，共计48283.08元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告史跃辉赔偿原告赵群跃住院伙食补助费41.22元、营养费280元，共计321.22元，扣除已支付部分，被告史跃辉已实际履行完毕；
三、原告赵群跃在收到赔偿款三日内支付被告史跃辉垫付款14048.78元；
四、驳回原告赵群跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费400元，共计900元，由原告赵群跃承担270元，由被告史跃辉承担630元。（已在被告史跃辉垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 付晓霖
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
柳民初字第446号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张建发，男，1946年5月29日生，柳林县柳林镇西街现住联盛佳苑。
被告薛甲，男，汉族。
原告刘某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年初原、被告相识，同年腊月24日未办理结婚登记手续，则按民间习俗举行婚礼同居生活，2013年8月11日生女薛乙，生女儿之后由于原、被告性格不合，夫妻间缺乏共同语言，于2014年正月16日经本家族薛三平说合，双方达成了解除非法同居关系、非婚生女由被告抚养的协议。婚姻关系解除后，被告违背承诺，三天两头给原告打手机、发短信，2014年2月13日又将女儿薛雪花送交原告抚养，原告认为这不是终究解决问题的办法，被告答应负责抚养孩子，实质不真正履行抚养义务，原告主动提出女儿归原告抚养，不用被告负担分文，原告意见被告不予采纳，女儿在原告家生活四十多天后，被告2014年4月26日，又将女儿接走至今，为使哺乳期间婴儿的健康成长及保护原告的合法抚养探视权益，故原告诉请：要求非婚生之女薛乙由原告抚养。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供了以下证据材料：
1、住院病历一份，证明女儿薛雪花的身份情况；
2、高某某、王某某证明，证明原告与被告达成协议原告把孩子放在被告家中；
3、2014年6月28日任某某证明，证明被告违背协议让孩子归原告抚养；
4、2014年7月22日任某某证明，证明被告不让原告抚养孩子。
在法庭审理时，原告刘某某作了如下陈述：原、被告未办理结婚证，则按民间习俗举行婚礼同居生活，之后生下40几天的女儿被告就把她扔到原告娘家门口，对孩子不负责任。被告现有三个孩子，仍需由其抚养，因此被告抚养不了薛乙。
被告未作任何答辩，也未提供任何证据材料。
本院依原告申请，向刘家山派出所调取了刘乃红的报案材料、协议书、原告刘某某询问笔录、被告薛甲询问笔录各一份。
本院认为，原告提供的证据1，符合证据特性，被告既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，故本院对原告提供的证据1依法予以采信；原告提供的证据2，从证据形式上分析，形式要件欠缺，但证明的内容与我院调取被告薛甲询问笔录吻合，故本院予以采信；原告提供的证据3，与我院调取被告薛甲询问笔录吻合，合故本院予以采信；原告提供的证据4，因2014年4月2日，被告与证人通电话的内容与我院调取被告薛甲询问笔录不吻合，故对该部分不予采信，对其他证明内容，因与高某某、王某某的证言及我院调取被告薛甲询问笔录吻合，故本院予以采信；我院调取的刘某某的报案材料、协议书、原告刘某某询问笔录，客观真实、来源合法，符合证据特性，故本院予以采信；对我院调取的被告薛甲询问笔录中原告要不要抚养女儿的内容，因没有其他证据予以证明，系孤证，故本院不予采信；对薛甲询问笔录中的其他内容，因与原告提供的证据2、3及我院调取的刘某某询问笔录相吻合，形成证据链，故本院予以采信。
依据原告陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2011年腊月24日（农历）未办理结婚登记手续，就按民间习俗举行婚礼同居生活，2013年9月15日生育女儿薛乙。原、被告于2014年2月25日经薛丙调解，双方达成了解除非法同居关系、非婚生女由被告抚养的协议。婚姻关系解除后，被告违背承诺，于2014年2月13日（农历）又将女儿薛乙送交原告抚养。被告于2014年4月26日，又将女儿带走至今，现女儿由他人代为抚养。被告与原告同居时，已有三个孩子。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义同居生活是非法的，依法不受法律保护。非婚生女薛乙，因尚不足两周岁，且原被告协议解除同居关系后，对孩子抚养问题反悔，另被告还有三个孩子需要抚养，故孩子跟随原告生活更有利于孩子健康，故依据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第九条之规定，判决如下：
非婚生之女薛乙由原告刘某某抚养，被告薛甲每月支付孩子抚养费200元，并对女儿享有探视权。
案件受理费200元，由被告薛甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡亮琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0081号
原告陆某，男，1987年6月29日生，汉族。
被告吕某，女，1985年1月9日生，汉族。
原告陆某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�陆某诉称，我与被告于2009年在苏州打工相识并相恋，2010年4月26日领取结婚证，2010年9月9日生一子陆某某。因我与被告感情已破裂，我曾于2013年5月23日向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，我与被告关系并未得到改善，故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法给付抚养费。
原告陆某为证实其主张提供下列证据：1、原、被告领取的结婚证复印件一份；2、本院（2013）泰曲民初字第0449号民事裁定书一份。
被告吕某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于2009年在苏州打工相识并相恋，2010年4月26日领取结婚证，2010年9月9日生一子陆某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求�被告离婚，后原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚数年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年三月十日
书记员 唐伟成
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0069号
申请执行人单XX。
被执行XX。
被执行人赵XX。
申请执行人单XX与被执行人张XX、赵XX民间借贷纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一二年十二月三日作出的（2012）昌民一初字第01345号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人二被执行人在2013年3月20日前履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人张XX有北京现代牌轿车一辆，车牌号为辽M55Z**号，且被执行人张XX、赵XX至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人张XX名下的车牌号为辽M5XX**号北京现代牌轿车一辆。
二、被执行人张XX、赵XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一三年七月十九日
书记员 王阿娉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4391号
原告：廖小燕，女，1977年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖小燕与被告陈琤珲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小燕的到庭参加诉讼，被告陈琤珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖小燕向本院提出诉讼请求：判令陈琤珲偿还廖小燕借款368400元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈琤珲因生意周转需要，于2014年12月26日向廖小燕借款139200元，约定借款期限为2014年12月26日至2015年1月30日止；于2015年2月1日向廖小燕借款229200元，约定还款日为2015年3月5日止，陈琤珲于借款当日分别出具借条二份给廖小燕收执。后经廖小燕多次催讨，陈琤珲均未履行还款义务。
陈琤珲未作答辩。
廖小燕围绕诉讼请求依法提交了证据。陈琤珲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖小燕提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈琤珲分别于2014年12月26日、2015年2月1日各出具借条一张交廖小燕收执，确认共向廖小燕借款368400元。借条主要为：“借条本人陈琤珲借款人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整（￥139200元），借款期限2014年12月26日至2015年1月30日止，利息月清，本金到期一次性还清。此据借款人：陈琤珲日期：2014.12.26；借条本人陈琤珲借款人民币贰拾贰万玖仟贰佰元整（小写￥229200元），约定还款日为2015年3月5日。此据借款人签章：陈琤珲日期：2015年2月1日”。嗣后，陈琤珲未能偿还上述借款。
综上所述，本院认为，廖小燕与陈琤珲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两笔借款双方明确约定借款期限，均未约定借款利率，视为定期无息借贷。期限届满后，陈琤珲作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。廖小燕的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈琤珲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈琤珲应于本判决生效之日起十日内返还廖小燕借款368400元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由陈琤珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4391号原告：廖小燕，女，1977年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告廖小燕与被告陈琤珲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小燕的到庭参加诉讼，被告陈琤珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖小燕向本院提出诉讼请求：判令陈琤珲偿还廖小燕借款368400元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈琤珲因生意周转需要，于2014年12月26日向廖小燕借款139200元，约定借款期限为2014年12月26日至2015年1月30日止；于2015年2月1日向廖小燕借款229200元，约定还款日为2015年3月5日止，陈琤珲于借款当日分别出具借条二份给廖小燕收执。后经廖小燕多次催讨，陈琤珲均未履行还款义务。陈琤珲未作答辩。廖小燕围绕诉讼请求依法提交了证据。陈琤珲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖小燕提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈琤珲分别于2014年12月26日、2015年2月1日各出具借条一张交廖小燕收执，确认共向廖小燕借款368400元。借条主要为：“借条本人陈琤珲借款人民币壹拾叁万玖仟贰佰元整（￥139200元），借款期限2014年12月26日至2015年1月30日止，利息月清，本金到期一次性还清。此据借款人：陈琤珲日期：2014.12.26；借条本人陈琤珲借款人民币贰拾贰万玖仟贰佰元整（小写￥229200元），约定还款日为2015年3月5日。此据借款人签章：陈琤珲日期：2015年2月1日”。嗣后，陈琤珲未能偿还上述借款。综上所述，本院认为，廖小燕与陈琤珲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两笔借款双方明确约定借款期限，均未约定借款利率，视为定期无息借贷。期限届满后，陈琤珲作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。廖小燕的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈琤珲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈琤珲应于本判决生效之日起十日内返还廖小燕借款368400元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，减半收取3413元，由陈琤珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年十月十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民再11号
再审申请人(原审原告)：刘勇富，男，生于1962年10月1日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号。
法定代表人：徐正军，该公司总经理。
被申请人(原审被告)：利川市华森置业有限公司，住所地：湖北省利川市利北路13号。
法定代表人：周天强，该公司总经理。
被申请人(原审被告)：重庆君福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区曹家巷6号17-2#。
法定代表人：徐元福，该公司总经理。
再审申请人刘勇富因与被申请人河南省信阳建筑总公司、利川市华森置业有限公司、重庆君福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2402号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂28民申30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
刘勇富申请再审称，利川市人民法院关于本案与（2015）渝一中法民终字第05928号案件系同一事实，刘勇富起诉有违一事不再理法律原则的认定，与客观事实严重不符。刘勇富的起诉请求仅涉及“乙方施工部分二次装修完成验收合格后甲方支付乙方已完成工作量的33%，余下的2%为保修金”部分和在重庆市人民法院未起诉的其他款项。本案建设工程所在地为湖北省利川市，利川市人民法院对本案具有有管辖权，利川市人民法院认定其对本案没有管辖权错误。请求撤销一审裁定，依法审理此案。
河南省信阳建筑总公司、利川市华森置业有限公司、重庆君福建筑劳务有限公司未向本院提交答辩意见。
本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为利川市谋道镇，故利川市人民法院对本案具有管辖权。本案系人民法院专属管辖案件，合同当事人不得在合同中协议排除管辖，利川市人民法院关于当事人已在合同中选择了管辖法院，其对本案不具有管辖权的观点，与法律规定相悖，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的，必须同时符合以下条件：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉；前诉与后诉的当事人相同；前诉与后诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。对比本案与重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05928号建设工程合同纠纷案，两者的当事人不尽相同，诉讼标的不完全一致，诉讼请求完全不同，故刘勇富的起诉，不属重复起诉，利川市人民法院以本案属重复起诉为由驳回刘勇富的起诉，是错误的，本院予以纠正。
综上，刘勇富的再审请求成立，应予支持；一审法院裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初2402号民事裁定；
二、指令利川市人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 佳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终40号
本院于2016年2月17日在对上诉人邹远军与被上诉人刘聪民间借贷纠纷一案，作出的（2016）川09民终40号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对本院（2016）川09民终40号民事判决书中第1页倒数第4行的“2015年1月28日”更正为“2016年1月28日”。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱雪萍
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00571号
原告牛小丽，女，汉族，个体经营户。
委托代理人赵晓刚，男，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，男，陕西赛高律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，农民。
被告赵晓红，女，汉族。
原告牛小丽与被告王涛、赵晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小丽的委托代理人赵晓刚、张怀君到庭参加了诉讼，被告王涛、赵晓红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛小丽诉称，2010年12月15日我委托李军以渭南市临渭区花之旗酒业经销部名义与被告王涛和赵晓红合伙经营的天籁星空娱乐广场签订了酒水销售合同。合同期限自2010年12月15日至2011年12月14日，合同约定在被告处押50000元货物，超过5万元的货款，被告应在每个月的月底前清付货款。合同约定被告不得无故拖欠应付原告的酒水销售货款。但在合同履行期间被告并未按合同支付货款。2011年12月21日双方经核算被告欠原告酒水款182965元，被告的会计向我出具了欠条。后被告支付了66815元，下欠116150元，经多次催要未果。现我要求判决被告归还拖欠货款116150元及滞纳金（按同期银行贷款利率计算从2011年12月到还款之日止）同时支付违约金1000元。并承担本案的诉讼费用。
被告王涛辩称，我与原告签订酒水销售合同及下欠原告116150元货款都属实，原来我们四个人合伙经营，现在是我一个人在经营，我现在没有能力归还货款，我愿以我自己的设备顶货款。
经审理查明，2010年12月15日原告委托李军以渭南市临渭区花之旗酒业经销部的名义与华县天籁星空娱乐广场王涛签订了酒水销售合同，合同期限自2010年12月15日至2011年12月14日，合同约定原告在被告处押50000元货物，对超过5万元的货款，被告应在每个月月底前结清，并约定被告不得无故拖欠应付原告的酒水货款，否则应支付1000元违约金。合同在履行期间，原告按合同约定将酒水送货至被告处，被告收货后出具货款清单，2011年12月21日经双方核算后，被告欠原告货款182965元，被告的会计武官印出具有证明条一张：今欠花旗酒水款壹拾捌万贰仟玖佰陆拾伍元整（182965元）华县天籁星空娱乐广场，（并盖有娱乐广场的印章），二0一一年十二日二十一日，武官印。后被告先后六次支付原告66815元，现下欠原告货款116150元。
审理还查明，被告所开的天籁星空广场原是四个人合伙经营，现是被告王涛一人经营。原告于2011年9月13日对被告赵晓红提出的诉讼撤回起诉。
上述事实有原、被告陈述，欠条，庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同，双方自愿合理合法，应为有效合同。原告按合同约定给被告提供了酒水，被告理应按期支付货款，因此对原告要求被告支付下欠货款的请求应予支持。对原告提出违约金的请求，因双方有约定，应予支持；对原告要求被告支付滞纳金的请求，因其双方已约定了违约金，因此不予支持。原告对被告赵晓红的起诉撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王涛归还原告牛小丽欠款116150元。
被告王涛支付原告牛小丽违约金1000元。
上述两项判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
准许原告撤回对被告赵晓红的起诉。
案件受理费2759元由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 郝蔚平
代理审判员 张晓艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更549号
罪犯陈小满，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年11月14日作出（2013）全刑初字第192号刑事判决，以被告人陈小满犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2013年6月2日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈小满提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈小满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分89.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小满减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月1日止），并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0102号
申请执行人秦彦花。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘
原告秦彦花与被告天津野田电子有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，裁决被执行人给付申请人共计1642.68元，被执行人没有按规定的期限履行。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0102号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 叶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第5号
案外人于芳玲。
申请执行人张玉红。
被执行人王安龙。
本院在执行张玉红与王安龙民间借贷纠纷一案中，案外人于芳玲于2015年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于芳玲称，2014年9月15日王安龙与其签订委托合同并在萨尔图区公证处公证，委托事项：1、到大庆房产管理部门办理大庆市让胡路区广厦小区E2-1-602室房屋的解除抵押登记事宜并领取解除抵押登记后的该房屋的房屋所有权证。2、到大庆房产管理部门和土地管理部门办理委托方单独所有的大庆市让胡路区广厦小区E2-1-602室房屋的出售、收取售房款、签订售房合同以及该房屋所有权过户和国有土地使用权过户等相关事宜。3、到中国光大银行股份有限公司大庆分行办理以及大庆市让胡路区广厦小区E2-1-602室房屋为抵押借款的还款事宜并领取该房屋的房屋他项权利证。要求我院解除王安龙位于让胡路区广厦小区E2-1-602室房屋的查封，案外人向法院提出书面异议一份，公证书复印件一份。
本院查明，2015年5月5日，申请人张玉红依据已发生法律效力的（2014）让民初字第1691号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中，被执行人王安龙没有履行有关法律义务，我院于2015年5月6日查封了被执行人王安龙名下的位于让胡路区广厦小区E2-1-602室房产。
本院认为，案外人的异议理由不成立。王安龙委托于芳玲办理其名下让胡路区广厦小区E2-1-602室房产解除抵押、出售、收取房款、签订售房合同及解除该房产抵押还款及相关事项，并不能证明该房产所有权发生改变，也就是案外人于芳玲并没有取得该房产的所有权，故我院采取的执行措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于芳玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第27号
原告：某银行。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：杨雄明。
被告：周某。
被告：徐某。
原告某银行为与被告周某、徐某金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨雄明到庭参加诉讼，被告周某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月7日，被告周某向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元整，并签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年8月7日至2014年8月6日止，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款借据中约定月利率为6.9‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款用途为经营山场。同日被告徐某向原告所属某支行某分理处出具《融资保证函》一份，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年8月7日依约向被告周某发放了6万元贷款。借款后，被告支付了至2013年9月20日止的利息，借款到期后被告未依约归还借款本金及逾期利息。该笔贷款从2013年9月21日起计算至2013年12月20日止的利息为1883.7元。对该借款原告多次派人催收未果，为此起诉要求判令：1、由被告周某归还某银行借款本金6万元及至2013年12月20日止的利息1883.70元，本息合计61883.7元，及从2013年12月21日起至借款本金6万元实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告徐某对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、收贷收息凭证各一份，证明被告周某向原告借款6万元并由被告徐某提供担保的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告周某、徐某系夫妻关系的事实。
被告周某、徐某均缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告周某向原告所属的某支行某分理处申请贷款6万元整，并签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年8月7日至2014年8月6日止，在此期限内借款人可循环使用上述借款额度。借款借据中约定月利率为6.9‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款用途为经营山场。同日被告徐某向原告所属某支行某分理处出具《融资保证函》一份，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年8月7日依约向被告周某发放了6万元贷款。借款后，被告支付了至2013年9月20日止的利息，借款到期后被告未依约归还借款本金及逾期利息。原告多次派人催收未果，为此提起诉讼。该笔贷款从2013年9月21日起计算至2013年12月20日止的利息为1883.7元。
本院认为：原告下属某支行某分理处与被告周某签订的个人循环借款合同及被告徐某向原告出具的融资保证函，没有违反法律法规，是各方的一致意思表示，是合法有效的，因该合同所生之债，依法应予保护。原告下属某支行某分理处已依约向被告周某发放了贷款，被告周某作为借款人就有按约归本金及支付逾期利息的义务。由于作为借款人的周某未按约定归本金及支付逾期利息，显属违约，理应承担违约责任。被告徐某作为保证人也应按约承担连带保证责任。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起7日内归还原告某银行借款本金60000元及逾期利息（自2013年9月21日起至本判决确定履行之日止按月利率10.35‰计算）。
二、被告徐某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告周某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年二月十四日
书记员 刘芳芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01254号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告谢某某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，原告谢某某于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏久江
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第85号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月29日出生，广东省陆丰市人，小学文化，无业，汉族。因本案于2013年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第52号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日上午10时许，被告人李某某携带自己吸食的冰毒在身上乘坐由陆丰市甲子镇前往汕头市的客车（粤VY01**号牌）途经陆丰市甲西镇公安执勤点时，被公安民警抓获，从其身上搜获疑似毒品2小袋净重10.56克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实无意见。
经审理查明：2013年11月13日，被告人李某某将自己吸食的冰毒藏放在其装衣服的塑料袋里，并随身携带。当日上午10时许，乘坐由陆丰市甲子镇前往汕头市的粤VY01**号牌客车，途经陆丰市甲西镇公安执勤点时，被公安民警抓获，从其携带的塑料袋里搜获结晶状物2小袋，净重10.56克，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材供免疫法检验及GC/MS法定性分析，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局大安派出所陆公大受案字[2013]25号受案登记表、陆公立字[2013]849号立案决定书证实，公安机关决定对李某某非法持有毒品案立案侦查。
2、陆丰市公安局陆公搜查字[2013]142号搜查证、搜查笔录、现场相片4张、扣押物品、文件清单证实，2013年11月13日10时许，案发现场在陆丰市甲西公安值勤点一辆牌号为粤VY01**客车上，现场抓获被告人李某某，并从其携带的衣服袋里缴获疑似毒品2小袋。
3、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2013]755号刑事化验检验报告证实，缴获的结晶状物2小袋，净重计10.56克，供免疫法检验及GC/MS法定性分析，均检出甲基苯丙胺的成分。
4、陆丰市公安局大安派出所抓获经过证实，2013年11月13日10时许，陆丰市公安局甲西公安值勤点民警在该检查站抓获被告人李某某。
5、陆丰市公安局瀛南派出所户籍证明证实，被告人李某某的出生日期为1994年6月29日等基本情况。
6、证人陈某某证言：2013年11月13日上午，我这部粤VY01**客车从甲子汽车站出发开往汕头市，10时30分经甲西公安执勤点时，被拦下检查，在检查乘客中，一名二十多岁的青年男子形迹可疑，后被公安民警带下客车进行搜查，并在该男子随身携带的衣服袋里搜查出2小袋毒品，后被继续留在执勤点调查，经检查完车辆后，我的客车和其他乘客放行开往汕头市。
经过对混合相片进行辨认，证人陈某某辨认出7号相片中的男子（李某某）就是当天携带毒品在客车上被抓获的人。
7、被告人李某某供述：今天（2013年11月13日）上午10点多钟，我在甲子镇汽车站坐客车准备往汕头去检查身体，经过甲西公安检查站时，遇公安民警上车检查，刚好我所携带的两塑料袋毒品冰毒被查获。我藏放在装衣服的塑料袋里，袋里还有我吸毒使用的锡纸和吸管等吸毒工具。
本院认为：被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日至2016年11月12日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
二、缴获的毒品，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄伟丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，
负责人于伯哉，职务行长。
委托代理人邱磊，男，汉族，系该分行职员。
被告王慧萍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（下称邮储金昌分行）与被告王慧萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮储金昌分行委托代理人邱磊到庭参加了诉讼，被告王慧萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与王慧萍签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定原告借给被告王慧萍5万元，借款期限自2012年9月5日至2014年9月5日，年利率为9.15%。还款方式为按季付息，到期一次性还本。如不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告如约借给被告5万元，被告王慧萍按季向原告支付了8期利息，并在借款使用期满后返还本金1749.7元，其余本金及逾期利息至今未还。现请求判令被告返还借款本金48250.3元，逾期利息10745.43元（2014年9月5日计至2016年4月7日）。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告双方签订了一份再就业小额担保贷款借款合同，约定由原告邮储金昌分行借给被告王慧萍5万元，借款期限为2年，自2012年9月5日至2014年9月5日，年利率为9.15%。还款方式为按季付息，到期一次性还本。如不按期归还借款本金，从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告如约借给被告5万元，被告则按合同的约定每季度向原告支付借款使用期内的利息，但在借款期届满后，仅返还本金1749.7元，其余借款本金48250.3元及逾期利息10745.43元（2014年9月5日计至2016年4月7日，按年利率13.725%）至今未返还。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款借据，以及原告的陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告王慧萍收到原告的借款并使用后，应按合同的约定向原告全面履行还本付息的义务，但被告王慧萍仅支付借款使用期内的利息及返还部分本金，其余本金及逾期利息至今未付已构成违约，应承担继续给付的违约责任。原告要求被告返还本金48250.3元、支付逾期利息10745.43元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王慧萍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金48250.3元、支付逾期利息10745.43元（自2014年9月5日计至2016年4月7日），限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取为619元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年四月七日
书记员 杨晓芸
宋体仿宋江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0171号
原告朱某某。
委托代理人霍某某。
被告李某。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人霍某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于2010年6月经人介绍相识，2010年12月27日领取结婚证，2011年5月9日生一女孩取名李某某。由于双方婚前接触时间短，婚姻基础不牢，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告经常殴打原告。原告曾于2012年6月起诉过离婚，法庭为了挽救他，判决不准离婚，但是被告仍不思悔改，反而变本加厉，于2012年9月22日到原告娘家，将原告的父亲打成轻伤。为此，原告实在忍无可忍，再次提出离婚诉讼，请求判令离婚，婚生女李某某由被告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，因为原告父亲欠我钱没有给我，我没有能力抚养小孩，因为我原来还有个小孩，没有家庭财产分割。
经审理查明：原、被告于2010年6月经他人介绍相识，于2010年12月27日领取结婚证，于2011年5月9日生一女孩取名李某某。原告称婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打自己，更严重的是被告于2012年9月22日将自己的父亲打成轻伤，夫妻关系无法再继续下去，提起诉讼。原告曾于2012年6月在法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方未能和好，从2012年阴历四月分居至今。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份及（2012）东双民初字第0290号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，后领取结婚证并生育子女，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；原告虽称婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打自己，但对自己的主张未能举证证明，也未举证证实双方夫妻感情确已破裂。另外，被告虽在原告第一次起诉离婚后，与原告之父发生争执并致其轻伤，但被告已给予赔偿并取得谅解，而且被告当庭表示不同意离婚，认为未到夫妻感情破裂的程度。庭后要求法庭再给其一次机会，以争取家庭重归于好。本院认为被告态度诚恳，有和好诚意，只要被告积极努力，双方尚有和好希望，应给被告一次争取重归于好的机会。所以原告朱某某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方冷静处理，化解矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 丁铁生
二〇一三年四月十七日
书记员 秦晓娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初179号
原告：刘凯，男，1985年5月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：吴维清，男，1976年1月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
原告刘凯与被告吴维清健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失136943.08元。事实与理由：2016年6月29日晚8点30分许，被告吴维清驾驶无机动车牌号二轮电动车，沿景宁鹤溪街道人民南路由北向南，行驶至人民南路泰隆银行门前丁字路口时，与正在正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2016年7月7日，景宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景宁县人民医院住院治疗，经住院治疗89天后出院。原告住院期间的医药费，被告已主动承担，尚有部分门诊治疗费及器具费用未支付。2016年10月24日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定结论为：评定原告的伤势构成十级伤残，误工期限为117日，护理期限为89日，营养期限为30日。因双方对赔偿事项意见不一，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴维清辩称，1、本案案件事实清楚，2016年6月29日晚8点30分许，天黑路滑，天下着雨，被告骑二轮电动车�鹤溪人民南路行人刘凯发生碰撞，导致原告受伤。被告对给原告造成了损害，表示道歉。2、原告提出主张要求被告所赔偿的数额，根据案件事实和相关法律规定，被告认为，原告在赔偿项目的标准主张方面存在不妥，主要表现在适用标准过高，比如误工费标准过高，交通费计算缺乏依据，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金根据原告的实际情况，原告属于农村居民，应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理本院认定：2016年6月29日晚8点30分许，被告吴维清驾驶无机动车牌号二轮电动车，沿景宁鹤溪街道人民南路由北向南，行驶至人民南路泰隆银行门前丁字路口时，与正在正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2016年7月7日，景宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景宁县人民医院住院治疗，经住院治疗89天后出院。原告住院期间的医药费，被告已承担，但尚有部分门诊治疗费及器具费用未支付。2016年10月24日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，鉴定意见为：评定原告的伤势构成十级伤残，误工期限为117日，护理期限为89日，营养期限为30日。
关于原告刘凯因交通事故造成的损失，本院结合原告提供的证据，作如下认定：1、医疗费486.08元（不包括被告已付的住院部分）；2、误工费13232.7元（117天×113.1元／天）；3、护理费11570元（89天×130元／天）；4、住院伙食补助费2670元（89天×30元／天）；5、交通费203元；6、营养费900元（30天×30元／天）；7、残疾赔偿金42250元；8、精神损害抚慰金4000元。合计75311.78元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的公民身份证、被告的户籍信息、交通事故认定书、景宁县人民医院门诊病历及收费收据、病历资料、法医鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的被告负事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。被告的侵权行为造成原告人身损害，被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金的计算适用城镇居民赔偿标准，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告吴维清在本判决生效后10日内赔偿给原告刘凯医疗费（不包括被告已付的住院部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币75311.78元。
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担181元，由被告负担338元；鉴定费2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年三月十三日
代书�员吴晶
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2010号
原告：淅川县滔河粮油有限责任公司。
法定代表人：姚永辉，系该公司负责人。
被告：金红，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省许昌县，现住淅川县。
原告淅川县滔河粮油有限责任公司诉被告金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告滔河粮油有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滔河粮油有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 万华锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2010号原告：淅川县滔河粮油有限责任公司。法定代表人：姚永辉，系该公司负责人。被告：金红，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省许昌县，现住淅川县。原告淅川县滔河粮油有限责任公司诉被告金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告滔河粮油有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滔河粮油有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇一六年十一月二十八日书记员  田季刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第9号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。住所地：宁海县桑洲镇桑洲街154�。
负责人：夏国平，该社主任。
委托代理人：胡信能，（公民身份号码：3302261986********），职工。
被告：陈镇玲，农民。
被告：杨雪女，农民。
原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社（以下简称桑洲信用社）为与被告陈镇玲、杨雪女金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告桑洲信用社的委托代理人胡信能到庭参加诉讼，被告陈镇玲、杨雪女经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桑洲信用社起诉称：2012年5月28日，被告陈镇玲向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份，同日原告与陈模伟、被告陈镇玲签订个人循环保证借款合同一份，合同第10条约定被告未按期归还贷款本金的，则需从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按照罚息利率计收复息等。被告杨雪女以与被告陈镇玲系夫妻关系名义并出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告与被告陈镇玲签订借款借据并按约发放贷款，约定借款时间为2012年5月28日到2013年5月20日，借款利息为月利率11.088‰。借款后，被告仅按约支付利息2个月。后在原告的催讨下，保证人陈模伟代为归还了30000元借款。截止到2014年7月16日，被告陈镇玲、杨雪女尚欠原告借款本金70000元，利息31658.09元。现原告提起诉讼，要求判令：被告陈镇玲、杨雪女归还原告借款本金70000元，并支付所欠利息31658.09元（截止到2014年7月16日，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明自己的主张，原告桑洲信用社举证如下：
1．借款申请书一份，以证明被告陈镇玲向原告申请借款100000元的事�。
2．个人循环保证借款合同、《关于调整宁海县农村信用合作联社贷款基准利率的通知》一份，以证明双方对利息的计算方式等做出了具体约定，同时明确约定借款期限为2012年5月28日到2013年5月20日的事实。
3．借款借据一份，证明原告按约发放贷款100000元给被告陈镇玲的事实。
4．承诺书一份，以证明被告杨雪女以与被告陈镇玲系夫妻关系的名义承诺承担共同还款责任的事实。
5．利息清单一份，以证明截止到2014年7月16日，被告陈镇玲尚欠原告利息31658.09元的事实。
被告陈镇玲、杨雪女未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告桑洲信用社与�告陈镇玲、杨雪女之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后未按约还本付息，显属违约。被告陈镇玲、杨雪女应按照合同约定承担还本付息的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告陈镇玲、杨雪女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈镇玲、杨雪女应于判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金70000元，并支付利息31658.09元（暂计至2014年7月16日，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告陈镇玲、杨雪女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2333元，由被告陈镇玲、杨雪女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上�处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 胡大利
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈丽萍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第691-1号
申请执行人晋宁工业园区管理委员会。
被申请执行人昆明德展投资有限责任公司。
申请执行人晋宁工业园区管理委员会与被申请执行人昆明德展投资有限责任公司借款合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晋宁工业园区管理委员会于2014年11月19日向本院申请执行。
本案标的为支付人民币3384828.92元及利息，执行费36248元。在执行过程中，被申请执行人昆明德展投资有限责任公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院的（2014）晋法执字第691号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 徐向林
二〇一四年十二月十日
书记员 钱志超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第438号
申请人张航，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省福清市。
被申请人张端鸿，男，汉族，1964年12月27日出生，住福建省福清市。
本院在审理张航诉张端鸿、林之惠、陕西地质工程总公司民间借贷纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第1084号］中，张航向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人张端鸿名下价值人民币663万元的财产，并以张碧欣所有的若干房产为本案财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封张碧欣所有的若干房产；
二、查封或冻结被申请人张端鸿的财产至人民币663万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第438号共3页
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第27号
原告杨某某，女，汉族，出生于1994年2月13日。
被告王某甲，男，汉族，出生于1994年4月12日。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员孙文婷适用简易程序进行独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，二人是2010年2月份认识的，认识后不久原告怀孕，无奈之下就与被告结婚，由于结婚时未到法定年龄，结婚证由被告的家人领取。婚后感情一般。2012年2月3日生育一子，取名为王某乙，现年2岁11个月。婚后被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问，时常因家庭琐事对原告拳打脚踢，且被告赌博欠账，还要原告帮被告挣钱还账。2013年10月4日原、被告因孩子的事情发生争吵，被告动手殴打原告，原告回娘家，被告上门去叫原告并写下保证书，被告保证要改正错误，与原告互敬互爱好好过日子，但之后被告仍旧我行我素。结婚时首饰有金耳环一对（5钱），是原告与被告打工挣的钱买的；彩礼2万元。原、被告分居7个月，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、被告愿意抚养孩子就由被告抚养，原告愿意承担孩子的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月15日在卓尼县申藏乡人民政府登记结婚。结婚时首饰有被告拿给原告金耳环一对（5钱）、金戒指一枚（8钱）；彩礼12万元。自结婚后原、被告的感情一直很好，原、被告因家庭琐事争吵打闹也属正常，被告要外出打工挣钱补贴家用，不可能在家一直照顾原告和孩子，被告愿意和原告好好过日子，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年3月15日在卓尼县申藏乡人民政府登记结婚。婚后育有一子，取名王某乙，现年2岁11个月。婚后感情一般。
另查明，原、被告提出的彩礼数额不一致，无法向法院提供证据；原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实的证据有：1、卓尼县申藏乡人民政府领取的结婚证，证明了原、被告属合法夫妻。2、卓尼县公安局户籍证明3份，证明原、被告及婚生子王某乙的自然状况及三人之间的身份关系；3、被告于2013年10月4日书写的保证书一份；4、原告拍摄的照片两张。
上述证据经当庭出示，双方当事人质证后，双方对第1、2、3份证据无异议，本院予以确认。对原告出具的第4份证据，证明被告与其他女性的吻痕，被告表示否认，且原告无其他证据予以佐证，因此本院对此份证据不予采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告从相识到登记结婚有近五年的时间，婚姻有一定感情基础，虽然双方因生活琐事发生争吵，但并无原则性矛盾，并非不可挽回。婚后育有一子，且孩子年纪尚幼，双方更应多为家庭及孩子成长着想，珍惜家庭、互相关心、照顾对方，只要在今后的生活中互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。本案没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙文婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1348号
原告：陈先华，女，1961年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住安徽省芜湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：施弈麟，女。
原告陈先华与被告陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陈龙户籍地虽然是户籍地上海市奉贤区奉城镇大宅新村7幢19号102室，但长期未居住，而长期居住在安徽省芜湖市，被告的经常居住地现为安徽省芜湖市，且事故发生地在徽省芜湖市镜湖区内，不位于本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执57号
移送人：株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘意清，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲县。
被执行人刘意清犯非法经营罪一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）株县法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。株洲县人民法院刑事审判庭于2017年1月18日向本院移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执57号移送人：株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘意清，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人刘意清犯非法经营罪一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）株县法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。株洲县人民法院刑事审判庭于2017年1月18日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月二日书记员 罗贤凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2999号
申请执行人董继强，男，1975年10月31日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人安连福，男，1958年5月2日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
申请执行人董继强与被执行人安连福民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第04664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董继强于2016年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人董继强以被执行人安连福暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）科民初字第04664号民事判决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年五月八日
书记员 王发
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初755号
原告：谢风仁，男，1947年3月17日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人：柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：张福堂，男，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告谢风仁与被告张福堂服务合同纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 翔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1549号
原告：石凯华，女，1983年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告石凯华与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石凯华到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凯华向本院提出诉讼请求：判令黄小燕偿还石凯华借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2012年3月1日，黄小燕向石凯华借款50000元，双方没有约定借款期限及借款利息，由黄小燕出具借条一张给石凯华收执。借款后，黄小燕至今未能偿还。
黄小燕未作答辩。
石凯华围绕诉讼请求依法提交了证据。黄小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对石凯华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年3月1日，黄小燕向石凯华借款50000元，双方未约定借款利率及还款期限，由黄小燕出具借条一张交石凯华收执。借款后，黄小燕未能偿还本息。
综上所述，本院认为，石凯华与黄小燕之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定了借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经石凯华起诉催告，黄小燕作为借款人，未能及时返还借款本金并支付起诉催告后的利息，依法应承担违约责任。石凯华的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄小燕应于本判决生效之日起十日内返还石凯华借款50000元及利息（自2016年3月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1549号原告：石凯华，女，1983年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告石凯华与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石凯华到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凯华向本院提出诉讼请求：判令黄小燕偿还石凯华借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2012年3月1日，黄小燕向石凯华借款50000元，双方没有约定借款期限及借款利息，由黄小燕出具借条一张给石凯华收执。借款后，黄小燕至今未能偿还。黄小燕未作答辩。石凯华围绕诉讼请求依法提交了证据。黄小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对石凯华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月1日，黄小燕向石凯华借款50000元，双方未约定借款利率及还款期限，由黄小燕出具借条一张交石凯华收执。借款后，黄小燕未能偿还本息。综上所述，本院认为，石凯华与黄小燕之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定了借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经石凯华起诉催告，黄小燕作为借款人，未能及时返还借款本金并支付起诉催告后的利息，依法应承担违约责任。石凯华的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄小燕应于本判决生效之日起十日内返还石凯华借款50000元及利息（自2016年3月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月十六日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异55号
异议人（案外人）：黄菱香，女，1957年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
异议人（案外人）：顾建根，男，1955年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。
申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川南路299号。
法定代表人：宋广才，该公司董事长。
被执行人：扬州广溢物资有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人：郑宇峰。
被执行人：扬州闽江担保有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人：阙剑锋。
被执行人：江苏闽江钢材商贸有限公司，住所地扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人：苏克斌。
被执行人：郑宇峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙剑锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：苏克斌，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被执行人扬州广溢物资有限公司（以下简称广溢公司）、扬州闽江担保有限公司（以下简称闽江担保公司）、江苏闽江钢材商贸有限公司（以下简称闽江公司）、郑宇峰、阙剑锋、苏克斌借款合同纠纷一案中，案外人黄菱香、顾建根对本院（2017）苏1012执恢56号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人黄菱香、顾建根称，异议人黄菱香、顾建根系夫妻关系。2016年11月30日，异议人黄菱香与被执行人闽江公司签订《房屋买卖合同》，当日，异议人黄菱香将15万元汇入闽江公司总经理阙剑峰帐户，另支付了阙剑峰5万元，闽江公司出具了20万元购房款的收条。后异议人对该房屋进行了装修并一直居住至今。2017年4月18日法院对闽江公司商贸城的房屋进行了查封，但异议人与闽江公司进行房屋买卖时对闽江公司的债务并不知情。故请求法院解除对上述房屋的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，被执行人广溢公司欠申请执行人吉银村镇银行人民币200万及利息，被执行人闽江担保公司、闽江公司、郑宇峰、阙剑锋、苏克斌承担连带清偿责任，并经本院（2014）扬江商初字第00201号民事判决书判决。嗣后，吉银村镇银行申请强制执行，2017年4月17日，本院作出（2017）苏1012执恢56号执行裁定书，查封了闽江公司所有的坐落在江都区邵伯工业园区门市房118间和附属房屋29间。另查明，2016年11月30日，异议人黄菱香与被执行人闽江公司签订《房屋买卖合同》一份，闽江公司将位于江都区邵伯工业园区诚意路2#的B27#、28#商铺房出售给黄菱香，黄菱香并将购房款给付闽江公司。
本院认为，异议人黄菱香与被执行人闽江公司签订上述案涉房屋买卖合同的行为，在本院作出（2017）苏1012执恢56号执行裁定书之前，且已给付了全部购房款，并入住至今。故异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对江苏闽江钢材商贸有限公司所有的位于江都区邵伯工业园区诚意路2#的B27#、28#商铺房中止执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴晓君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢365号
申请执行人吴琼，男，1992年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇农场村1社，身份证号码2207241992********。
被执行人吴丽颖，女，1997年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村后榆树屯，身份证号码2207241977********。
被执行人吴青海，女，1966年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村后榆树屯，身份证号码2223031966********。
被执行人何增，女，1970年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村后榆树屯，身份证号码2223031970********。
申请执行人吴琼与被执行人吴丽颖、吴青海、何增婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月15日作出（2015）扶民初字第1123号民事判决，判决如下：一、被告吴丽颖自本判决生效后十日内返还原告吴琼彩礼款150000元。二、被告吴青海、何增作为被告吴丽颖的监护人承担连带给付负责。案件受理费3300元，由三被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴丽颖、吴青海、何增未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吴琼于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴丽颖、吴青海、何增履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人吴丽颖、吴青海、何增送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，并于2015年8月10日对此案依法进行了公开听证。本院在执行过程中，被执行人吴丽颖现下落不明且无可供执行财产。申请执行人吴琼亦提供不出被执行人吴丽颖的其他可供执行财产，本院于2015年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人吴琼的申请，本院于2016年3月23日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，申请执行人吴琼与被执行人吴青海、何增自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、吴青海、何增自愿用其所有的位于扶余市弓棚子镇榆树村后榆树屯砖瓦结构房屋（建筑面积77平方米）及其附属院落抵偿欠其吴琼的彩礼款150000元及案件受理费3300元；二、吴青海、何增于2016年3月15日前将上述房屋及其附属院落交付于吴琼，现申请执行人已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1123号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?宋庆学
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初60号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人龚先海（绰号“瞎子”），男，生于1974年12月25日，汉族，无业，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。2008年12月18日因犯盗窃罪，被奉节县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2009年12月23日因犯盗窃罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月4日因犯盗窃罪，被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人龚先海犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人龚先海到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控：
1、2016年4月的一天凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇青云街某公司宿舍3单元604，采用开锁的方式进入被害人彭某家中，未盗得财物。
2、2016年4月16日凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇某公司宿舍，采用开锁的方式进入被害人徐某家中，盗走人民币300余元。
3、2016年6月1日凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇青云街某公司宿舍，采用开锁的方式进入被害人隗某家中，盗走人民币150余元。
4、2016年6月25日凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇诗仙东路某单元，盗用被害人王某放在家门外鞋盒中的钥匙，并打开防盗门进入室内，盗走人民币800余元、LV牌皮带一根。
5、2016年7月的一天凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇人和街某公司宿舍，采用开锁的方式进入被害人张某家中，未盗得财物。
6、2016年7月15日凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇某公司宿舍门口，趁被害人余某醉酒之机，将余某随身挎包内的一部三星手机、人民币2300余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1032元。
7、2016年7月18日凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇彩云街某单元，采用开锁的方式进入被害人向某家中，盗走人民币300余元。
8、2016年7月29日2时许，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇下王家坪某自建房某单元，采用开锁的方式进入被害人王某1家中，未盗得财物。
9、2016年8月11日凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇后山某公司集资房内，采用开锁的方式进入被害人李某家中，盗走人民币400余元。
10、2016年9月初的一天凌晨，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇诗城西路某单元内，采用溜门入室的方式进入被害人邓某家中，盗走人民币100余元、扩音器一个。
11、2016年9月5日22时左右，被告人龚先海伙同黎某在奉节县永安镇某街某单元，采用开锁的方式进入被害人杨某家中，盗走人民币200余元、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、白色小米4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币919元。
2016年10月6日，被告人龚先海在其家中被抓获归案。
被告人龚先海对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人龚先海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚先海对在庭审中无异议。公诉机关举示了以下证据：文书卷材料，被告人龚先海的庭前供述，被害人彭某、徐某、隗某、王某、张某、余某、向某、王某1、李某、邓某、杨某的陈述，证人黎某、向某1、李某1的证言，抓获经过，刑满释放证明，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，户口信息等证据证实，上述证据经质证，被告人龚先海无异议，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合三性原则，可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人龚先海以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人龚先海在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人龚先海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚先海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）；
二、被告人龚先海退赔被害人徐某人民币三百元；退赔被害人隗某人民币一百五十元；退赔被害人王某人民币八百元及LV皮带一根；退赔被害人余某人民币二千三百元；退赔被害人向某人民币三百元；退赔被害人李某人民币四百元；退赔被害人邓某人民币一百元及扩音器一个；退赔被害人杨某人民币二百元、黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚先海的刑期自2016年10月18日起至2017年10月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈玲燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第104号
异议人（被执行人）李文超，女。
委托代理人韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。
申请执行人赵长江，男。
委托代理人陈玲，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人北京悦水天下投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东街20号楼地下室华大旅社110室。
法定代表人杨俊霞，总经理。
委托代理人陈利厚，女。
本院依据本院（2013）海民初字第22432号民事判决书，在执行赵长江与北京悦水天下投资管理有限公司、李文超合同纠纷一案过程中，裁定冻结李文超存款45万元（实际冻结275244.62元）。对此，李文超向本院提出执行异议。
本案在审理过程中，李文超向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李文超的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人李文超撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔佳辰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初715号
原告：奚朝影，女，1962年3月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：秦赵喜（又名秦赵勇），男，1975年8月6日出生，汉族，南和县人，
原告奚朝影与被告秦赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚朝影及其委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告秦赵喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚朝影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款17100元及实际经济损失（自2016年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率水平上加收50%至实际给付之日）；2.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成煤泥销售协议，截止2016年10月18日，被告尚欠原告煤泥款19100元，有被告书写的证明为证。2016年10月23日被告通过微信支付原告2000元，余款因多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告秦赵喜未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告秦赵喜于2016年10月18日出具的欠条一份，欠条写明欠奚朝影现金19100元。
本院经审理认定事实如下，2016年10月18日，被告秦赵喜向原告奚朝影出具欠条，下欠原告现金19100元，原告称该欠条系被告购买自己煤泥后，除支付部分货款外的剩余欠款，且被告曾于2016年10月23日通过微信给付自己2000元货款。目前被告尚欠原告17100元，后经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告于2016年10月18日向原告出具欠条，足以证明被告秦赵喜欠原告现金19100元。原告主张被告系购买自己煤泥，虽未举证证明，但并不影响原告持被告所写欠条向被告主张权利，原告主张被告曾通过微信偿还2000元，本院依法予以认可，故对原告要求被告给付17100元欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付实际经济损失（自2016年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率水平上加收50%至实际给付之日），但因原告并未提交证据，且欠条上并无对损失的约定，故本院不予支持；被告秦赵喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦赵喜于本判决生效之日起五日内给付原告奚朝影欠款17100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告秦赵喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 阳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初715号原告：奚朝影，女，1962年3月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告：秦赵喜（又名秦赵勇），男，1975年8月6日出生，汉族，南和县人，原告奚朝影与被告秦赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚朝影及其委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告秦赵喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚朝影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款17100元及实际经济损失（自2016年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率水平上加收50%至实际给付之日）；2.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成煤泥销售协议，截止2016年10月18日，被告尚欠原告煤泥款19100元，有被告书写的证明为证。2016年10月23日被告通过微信支付原告2000元，余款因多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦赵喜未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告秦赵喜于2016年10月18日出具的欠条一份，欠条写明欠奚朝影现金19100元。本院经审理认定事实如下，2016年10月18日，被告秦赵喜向原告奚朝影出具欠条，下欠原告现金19100元，原告称该欠条系被告购买自己煤泥后，除支付部分货款外的剩余欠款，且被告曾于2016年10月23日通过微信给付自己2000元货款。目前被告尚欠原告17100元，后经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告于2016年10月18日向原告出具欠条，足以证明被告秦赵喜欠原告现金19100元。原告主张被告系购买自己煤泥，虽未举证证明，但并不影响原告持被告所写欠条向被告主张权利，原告主张被告曾通过微信偿还2000元，本院依法予以认可，故对原告要求被告给付17100元欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付实际经济损失（自2016年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率水平上加收50%至实际给付之日），但因原告并未提交证据，且欠条上并无对损失的约定，故本院不予支持；被告秦赵喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告秦赵喜于本判决生效之日起五日内给付原告奚朝影欠款17100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由被告秦赵喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张红卫二〇一七年五月二十六日书记员  赵 阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执493-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨超与李倪民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李倪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日