wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终278号
上诉人（原审原告）：李勤玉，男，1965年2月28日出生，汉族，鹤壁盐业管理局退休工人，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地河南省淇县庙口乡原本庙村（浚南线路北）。
法定代表人：郭塘玉，该公司经理。
上诉人李勤玉因与被上诉人鹤壁市中鑫砼业有限公司（以下简称中鑫公司）运输合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勤玉上诉请求：请求改判支持李勤玉的诉讼请求，判令中鑫公司给付运费195348.83元。事实与理由：李勤玉给中鑫公司运输混凝土，中鑫公司共欠李勤玉运费195384.83元，以上事实有中鑫公司会计出具的欠款证明及中鑫公司出具的过磅单、运费价格表、证人证言等予以证实，请求支持李勤玉的诉讼请求。
中鑫公司未提交书面答辩意见。
李勤玉向一审法院起诉请求：请求中鑫公司给付运费195384.83元。
一审法院认定事实：李勤玉有两辆混凝土运输车，于2014年起开始为中鑫公司运输混凝土，中鑫公司每次分别在李勤玉过磅后为李勤玉出具发货单，发货单载明了本次运输的混凝土数量，未载明本次运输混凝土的运费单价。李勤玉因运费结算与中鑫公司产生争议，为此诉至法院。
一审法院认为，李勤玉为中鑫公司运输混凝土，中鑫公司向李勤玉支付运费，双方形成运输合同关系。李勤玉主张中鑫公司欠其运费195384.83元，中鑫公司不予认可，李勤玉未提交有效证据证实其主张，故对李勤玉的主张，不予支持。判决：驳回李勤玉对中鑫公司的诉讼请求。
本院二审期间，李勤玉提交了中鑫公司与李勤玉的对账单。该对账单李勤玉在一审时仅提交了复印件，二审时中鑫公司会计张全生对该对账单签字认可。本院认为，中鑫公司对李勤玉为中鑫公司运输混凝土的事实无异议，中鑫公司会计张全生出具的对账单可以证明中鑫公司欠李勤玉运费195384.83元的事实，本院对该证据予以确认。本院查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，李勤玉为中鑫公司运输混凝土，中鑫公司应向李勤玉支付运费。李勤玉提交的发货单可以证明为中鑫公司运输混凝土的事实，且中鑫公司对李勤玉为中鑫公司运输混凝土的事实亦无异议。现中鑫公司认为是否还欠李勤玉运费和欠多少运费不清楚，根据李勤玉提交的中鑫公司会计张全生出具的对账单，可以证明中鑫公司欠李勤玉运费195384.83元的事实。中鑫公司也未提交相反证据予以否定，故中鑫公司应支付李勤玉运费195384.83元。
综上所述，上诉人李勤玉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1900号民事判决；
鹤壁市中鑫砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李勤玉运费195384.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4208元，二审案件受理费4028元，均由鹤壁市中鑫砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年五月十九日
书记员 申 霞
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审17号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：杨琼，女，生于1972年5月16日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月15日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人杨琼到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人杨琼作出的乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用红岩坝村6组集体土地进行建设，该宗地占地面积1050.76平方米，其中农用地1050.76平方米（耕地23.52平方米），新建有彩钢棚房449.32平方米，花圃178.61平方米，硬化地面（水泥）422.83平方米，作为农家乐的休闲场所。该宗地不符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。杨琼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款21015.20元。
杨琼收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向杨琼送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨琼在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
杨琼在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料和处罚决定无异议，但其是因家庭经济困难才租用土地修建农家乐开展创业，同时该农家乐还解决了附近部分群众的就业问题，希望能予以考虑酌情处理。
本院认为，被执行人杨琼违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用集体土地修建建、构筑物用于农家乐经营，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。由于杨琼提出酌情处理的理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，故本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款21015.20元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 松
审判员 杨 猛
审判员 冯心语
二〇一七年五月十八日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审17号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：杨琼，女，生于1972年5月16日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月15日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人杨琼到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人杨琼作出的乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用红岩坝村6组集体土地进行建设，该宗地占地面积1050.76平方米，其中农用地1050.76平方米（耕地23.52平方米），新建有彩钢棚房449.32平方米，花圃178.61平方米，硬化地面（水泥）422.83平方米，作为农家乐的休闲场所。该宗地不符合乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。杨琼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款21015.20元。杨琼收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向杨琼送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨琼在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。杨琼在本案听证中辩称：对国土部门提交的证据材料和处罚决定无异议，但其是因家庭经济困难才租用土地修建农家乐开展创业，同时该农家乐还解决了附近部分群众的就业问题，希望能予以考虑酌情处理。本院认为，被执行人杨琼违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用集体土地修建建、构筑物用于农家乐经营，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。由于杨琼提出酌情处理的理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，故本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第96号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款21015.20元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杜 松审判员 杨 猛审判员 冯心语二〇一七年五月十八日书记员 李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第57号
申请人梁爽。
被申请人张甲辰。
申请人梁爽与被申请人张甲辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年二月二十日
书记员 赵海波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第464号
原告张家界千禧旅游综合开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会欣兴阁栋2-202。
法定代表人刘娟，总经理。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人腾英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何武林，男。
本院在审理原告张家界千禧旅游综合开发有限公司与被告何武林建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家界千禧旅游综合开发有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何武林的起诉。
本院认为，原告张家界千禧旅游综合开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界千禧旅游综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，撤诉结案减半收取7800元，由原告张家界千禧旅游综合开发有限公司负担。
审 判 员 吕大勇
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1101号
罪犯李仲波，男，1963年2月16日出生于广东省从化市，汉族。高中文化，现在石河子监狱医院监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）穗中法刑初字第232号刑事判决，以被告人李仲波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年8月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2004年4月30日裁定对其减刑一年三个月；于2006年1月15日裁定对其减刑一年三个月。本院于2008年4月11日裁定对其减刑十个月；于2009年10月16日裁定对其减刑一年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪案李仲波参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核期内计分累积258.88分，获表扬5次，2014年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李仲波在服刑期间，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仲波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2015年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第480号
申请执行人张福文，男，1964年11月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人田寒飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人漳州荣富渣土运输有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人陈建辉，经理。
申请执行人张福文与被执行人田寒飞、漳州荣富渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人漳州荣富渣土运输有限公司所有的4部车辆。现因被执行人漳州荣富渣土运输有限公司已按和解协议履行义务，故对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人漳州荣富渣土运输有限公司所有的车牌号分别为闽E355**、闽E351**、闽E355**、闽E353**陕汽牌汽车4辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2498号
罪犯李静，女，汉族，1993年2月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2013年9月18日作出（2013）海刑初字第119号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交�执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李静予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本�认为，罪犯李静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执184号
申请执行人李芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人付强，男，1968年3月31日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人付春秋，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人付强、付春秋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人付强、付春秋相关义务已履行完毕（即已支付执行款人民币18000元），并已收取执行费人民币175元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00680号
原告刘凡华，男，汉族，1967年8月9日出生。
被告淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人李东，公司经理。
本院在审理原告刘凡华诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘凡华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凡华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凡华承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月一日
书记员 孔祥娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02618号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司总经理。
被告重庆升伟房地产集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道119-8号，组织机构代码20306820-8。
法定代表人陈庭伟，重庆升伟房地产集团有限公司董事长。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告重庆升伟房地产集团有限公司物业服务合同纠纷一�中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆蓝峰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半交纳469元（原告已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 彭超群
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第171号
雷良英申请执行郭清峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）黔毕中刑初字第110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人雷良英向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭清峰被判死刑缓期两年执行，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黔毕中刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付立军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第539号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人董某，男，1990年7月16日出生于吉林省通化县。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人董某与吸毒人员李光通过电话联系后，在珠海市拱北侨光路79号骏桥地产门口，以人民币300元的价格把一包毒品贩卖给李某。两人在交易结束后被民警抓获，当场在李光处查获上述毒品，并在被告人董某身上查获准备用于贩卖的毒品29包及作案工具手机一部。经鉴定，从李光处查获的毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.47克；从被告人董某处查获的29包毒品中，有20包检出氯胺酮成份，净重共69.73克；有9包检出甲基苯丙胺成份，净重共5.6克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李光的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人董某能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人董某无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员赖玮泽
二〇一四年六月三日
书记员 李 祯 阡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初435号
原告：潘元刚，男，生于1972年11月20日，汉族，家住四川省华蓥市。
被告：曾永静，男，生于1990年5月21日，住四川省广安市广安区。
原告潘元刚与被告曾永静劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘元刚到庭参加了诉讼。被告曾永静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘元刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾永静向他支付人工工资10000元，并按银行同期贷款利率支付相应利息。事实及理由为：2015年7月30日，被告曾永静将其承包的位于华蓥油炸沟出口驾校考场粉刷涂料的工程的人工部分又承包给他，双方签订了承包合同。之后，他带工人做工。到2015年底，双方进行了结算，被告应支付他人工工资39460元，被告仅向他支付了26460元，下欠的13000元被告向他出具了欠条，后经他多次催收，被告又向他支付了3000元，下欠10000元至今未支付，故提出前述诉讼请求。
被告曾永静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：2015年7月30日，原告潘元刚与被告曾永静签订《内墙涂料人工承包合同》，被告曾永静将其承包的位于华蓥油炸沟出口附近驾校考场内墙涂料粉刷工程的人工部分承包给原告潘元刚，双方对工程名称、地点、项目内容、双方责任、施工要求、付款方式、工程质量等方面进行了约定。嗣后，原告潘元刚组织工人施工。完工后，双方于2015年底进行了结算，被告应付原告人工工资39460元，后被告向原告支付了26460元，下欠的13000元被告向原告出具了欠条，后经原告催收，被告又向原告支付了3000元，下余的10000元被告于2016年6月2日向原告出具一证明，其内容为“今2016年6月2日曾永静下欠涂料人工潘元刚施工费10000元。现潘元刚与曾永静协商，2016年7月30日付清下余10000元”。被告曾永静在证明上签了名。嗣后，被告曾永静未向原告支付下余的10000元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有原、被告签订的《内墙涂料人工承包合同》、被告曾永静向原告潘元刚出具的证明等证据证实。
本院认为：原、被告签订《内墙涂料人工承包合同》，被告曾永静将其承包的位于华蓥油炸沟出口附近驾校考场内墙涂料粉刷工程的人工部分承包给原告潘元刚，完工后经结算，被告至今仍欠原告潘元刚人工工资款10000元属实，故被告曾永静对该债务应承担清偿责任，并承担资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”之规定，判决如下：
被告曾永静于本判决生效后10日内向原告潘元刚支付人工资款10000元，并按年利率6%支付从2016年7月31日起至付清款项之日止的利息。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾永静负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2125号
申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
被执行人杨振，男，汉族，居民。
被执行人吴绍英，女，汉族，居民。
被执行人刘松亮，男，汉族，居民。
被执行人徐松燕，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2224号民事判决书，立案执行的申请执行人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人杨振、吴绍英、刘松亮、徐松燕保证合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人杨振、吴绍英、刘松亮、徐松燕银行存款人民币250000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第12号
申请执行人刘月桂，女，汉族。
被执行人丁翠青，女，汉族。
关于申请执行人刘月桂与被执行人丁翠青民间借贷纠纷一案，依据广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第2077号《民事判决书》，广州市天河区人民法院委托本院进行执行。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁翠青的银行存款1119214元。
二、查封被执行人丁翠青所有的商场。
上述房产查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年一月八日
书 记 员 车学忠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00841号
罪犯权海明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月10日作出（2011）新少刑初字第17号刑事判决，以被告人权海明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯权海明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯权海明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权海明减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01917号
原告况登世，男，1937年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人况大池，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码：66641425-0。
负责人傅亚玲，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告况登世诉被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告况登世于2014年5月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告况登世撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许况登世撤回诉讼。
本案案件受理费1031元予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐晴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1949号
原告：罗晶，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨攀（特别授权），安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
被告：赵纹锦，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。
原告罗晶与被告赵纹锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告罗晶的委托诉讼代理人杨攀到庭参加诉讼，被告赵纹锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款40000元，并按月息2分支付从2016年1月15日起至付清全部借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因父亲生病需要资金向原告借款，2016年1月15日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收借款未果,故依法提起诉讼。
赵纹锦书面答辩称：1.借款属实，但目前无力偿还，要求分期偿还借款；2.2017年7月13日通过微信转账已向原告归还借款本金5000元；3.违约金约定过高，要求依照银行正常利息支付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、借条和微信转账截图。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且借条与微信转账截图相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，赵纹锦向罗晶借款45000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张并交由其收执。借条载明：“借条今有赵纹锦向罗晶借到人民币现金肆万伍千零佰零拾零元整。45000.00元。上述借款约定于2017年3月1日前还清，逾期不还，从借款之日起按日千分之二支付违约金。（如涉及诉讼，律师费，起诉费，车旅费，误工费，等一切费用由借款人承担）。双方约定本纠纷由安岳县人民法院管辖。借款人：赵纹锦借款日期：2016年1月15日立此为据”。借款到期后，被告于2017年7月13日向原告偿还借款本金5000元。剩余借款本金及利息尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款45000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据原、被告之间的约定，被告在2017年3月1日前未偿付借款，逾期则应按日千分之二支付违约金。诉讼中，原告主张按月息2分支付从借款之日起至付清全部借款之日止的利息。借款到期后，经原告催收，被告逾期未能偿付借款本息的行为，已属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告主张以40000元为基数，按月息2分（即年利率24%）支付利息符合相关法律规定，并低于双方按日千分之二的约定，故被告应当承担及时偿付原告借款本金，并按年利率24%支付从2016年1月15日起至付清全部借款之日止利息的义务。被告赵纹锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果由其本人自行承担。
综上所述，本院对罗晶要求赵纹锦偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵纹锦在本判决生效之日起十日内偿还原告罗晶借款本金40000元及利息（以40000元为基数，利率按年24%计算，自2016年1月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告赵纹锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00651-3号
申请执行人：崔建平。
被执行人：赵简散。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02642号民事判决书，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，赵简散与叶芬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵简散及其妻叶芬银行存款2053098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00651-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：崔建平，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇大崔村二组。
被执行人：赵简散，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市沥海镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02642号民事判决书，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，赵简散与叶芬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵简散及其妻叶芬银行存款2053098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月十九日
书记员崔明
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执144号
申请执行人：邓曙光，男，1967年9月1日出生，住韶关市曲江区马坝镇源河新城*栋****房。
被执行人：�会斌，男，1973年9月19日出生，住韶关市曲江区马坝镇君悦华庭华德楼12楼C房。
邓曙光申请执行吴会斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第1102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴会斌应履行归还借款本金xxxxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，本院有多宗吴会斌为被执行人的案件，其财产均已被另案查封、冻结。经征询申请执行人邓曙光的意见，其表示被执行人的财产均已查封、冻结。且被执行人位于位于韶关市曲江区门风坳的国有土地使用权【曲府国用（2011）第xxxxx号总字第xxxxxxxx】，因之前被执行人向银行借款已经抵押给银行，暂无法变现处理，所以本案可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执�。
本院认为：申请执行人表示执行人的财产暂无法处理，本案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2025执144号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月四日
书记员 卢勇斌
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第165号
原告吕庆芝，女，1938年8月9日出生。
委托代理人李秀梅（吕庆芝之次女），1970年4月7日出生。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，男，局长。
委托代理人陈海涛，男，北京市公安局通州分局北苑派出所所长。
委托代理人杨华书，男，北京市公安局通州分局干部。
第三人李秀芳，女。
委托代理人王绍龙（李秀芳之夫），男，1958年10月8日出生。
原告吕庆芝诉被告北京市公安局通州分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中吕庆芝自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕庆芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕庆芝撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告吕庆芝负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告吕庆芝。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱英慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6925号
原告张歆敏，女，出生于1985年10月2日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院立案审理原告张歆敏与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年10月15日向原告张歆敏送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告张歆敏应于2015年10月22日前缴纳本案案件受理费。但至2015年11月9日，原告张歆敏仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民一初字第607号
原告冯立生，男，1980年1月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区远达大街远达委一组。
被告单洪伟，男，1973年4月29日生，汉族，住吉林省九
台市纪家镇腰窝堡村三组。
被告索玉梅，女，1968年9月10日生，汉族，住吉林省长
春市朝阳区双德乡副创上城委。
本院在审理冯立生诉索玉梅、单洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯立生于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯立生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘云松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6013号
原告杨振球，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
被告深圳市世纪天和塑料加工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道猪仔湾平龙东路347-1后面5号C1间，统一社会信用代码：9144030066266456XJ。
合伙人朱锦州、曾军华。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振球到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家普通合伙企业，合伙人是朱锦州与曾军华，实际经营管理人是朱锦州与曾祥波（曾军华父亲）。2013年11月初，被告原先的供应商因某种原因不愿意继续供货给被告了，于是朱锦州与原告谈好价格后让原告供货，原告答应后从2013年11月中旬开始供货给被告，刚开始，货款支付基本上还算正常，大约送货二个多月�都可以收回一部分货款，后货款支付就越来越久，比如2013年11月份的部分货款到2014年3月中才收到，最后一次付款日期是2016年2月6日，是朱锦州通过网银汇入原告账户的，金额7000元（人民币，下同）。至今，被告仍欠原告货款29244元未付清，是2014年10月至2015年2月4日共14份送货单合计的金额。2016年，原告多次找朱锦州交涉贷款一事，但朱锦州都以各种原因拖延，他表示目前的状况无力归还货款，而且对货款偿还毫无计划。原告由于生意周转困难，于2015年年底向朋友借款20000元，每月需付利息300元，至今原告已支付4000多元利息。拖欠原告货款一事，朱锦州的合伙人曾祥波不关心，并声称这件事与他无关，理由是朱锦州在合伙期间早已向公司预支款超出朱锦州的分红所得。在归还货款方面，曾祥波的做法很不妥，首先，另外一个向被告提供原料的供应商的货款曾祥波已把它处理好，而留下原告的货款不解决。其次，在2015年1-2月期间，朱曾俩合伙人在没有妥善处理好原告货款的情况下，把被告整厂“承包”给其原先的工人经营，当原告向曾祥波提起拖欠货款一事时，曾祥波却示意原告公司都转让给工人了，原告的货款似乎被架空了。综上，朱锦州无力偿还，曾祥波却表示与其无关。原告无奈之下，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款29244元；2、本案相关费用全部由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告采购印刷油墨及稀释剂，原告将货物送货至被告处，2014年10月至2015年2月4日期间的货款被告一直未支付，对于之前已支付的货款原告开具收据给被告，原告提交14份《送货单》、9份收据用于证明。2014年10月至2015年2月4日期间的14份《送货单》上注明的“客户名称”均为被告，地址为被告的注册地，并列明货名及规格、单位、单价、数量、金额等内容，《送货单》上“收货人签名（盖章）”处均有人员签名，经核算《送货单》中货款总额为28764元。原告陈述《送货单》中的签名人员葛春涛、陈新峰均为被告的员工。
原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2016年2月6日朱锦州向原告转账7000元，原告陈述该笔款项为被告的合伙人朱锦州支付的最后一笔货款。
另，深圳市市场监督管理局显示被告的主体登记及备案信息为：成立于2007年5月30日、市场主体类型为合伙企业，合伙人为朱锦州、曾军华。
上述事实有原告提交的送货单、收据、银行交易明细清单及当事人的庭审陈述证实�足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款28764元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世纪天和塑料加工厂于本判决生效之日起三日内向原告杨振球支付货款28764元。
二、驳回原告杨振球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.5元（原告已预交），由原告负担5.5元，被告负担260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年五月十七日
书记员 方雯婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6315号
罪犯张轩华，女，1952年6月25日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑，系老年犯。
福建省厦门市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）厦刑初字第131号刑事判决，以被告人张轩华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年3月18日作出（1999）闽刑终字第26号刑事判决：一、维持厦门市中级人民法院（1998）厦刑初字第131号刑事判决中第二项之判决；二、撤销厦门市中级人民法院（1998）厦刑初字第131号刑事判决中第一项之判决；三、被告人张轩华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第424号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2006年12月30日以（2006）榕刑执字第5762号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年1月11日以（2009）榕刑执字第9527号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年4月5日以（2012）榕刑执字第2669号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张轩华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张轩华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张轩华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期资本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初450号
原告王鹏
被告杜阳
被告郭威
审理中，原告提供的被告郭威的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告郭威的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
案件受理费25元，免收。
审 判 长 周立永
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔新梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1193号
原告：上海尚炫光伏科技有限公司。住所地：上海市宝山
区呼兰路1059号二楼10室-7。
法定代表人：侯金国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张旭，上海市国鑫律师事
务所律师。
被告：嘉兴市蓝宇光电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
嘉业阳光城嘉秀苑8�8号商铺。
法定代表人：郑新勇，总经理。
原告上海尚炫光伏科技有限公司诉被告嘉兴市蓝宇光电有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法
由代理审判员陆熊适用简易程序于2009年10月9日公开开庭进
行了审理。原告法定代表人侯金国及委托代理人到庭参加诉讼
。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告上海尚炫光伏科技有限公司起诉称，2009年7月17日，
原、被告签订德国ersol多晶太阳能电池碎片购销合同一份，共计货款99720元。合同签订后，由被告自行提货并约定于200
9年7月28日前付款。但经原告多次催讨，被告至今未付。故原
告诉至法院，要求被告立即支付货款99720元。
被告嘉兴市蓝宇光电有限公司未作书面答辩。
原告上海尚炫光伏科技有限公司为证明其主张，提供了以
下证据：
证据一，原、被告于2009年7月17日签订的购货合同一份，
货物名为德国ersol多晶2线太阳能电池碎片和德国ersol单晶3
线太阳能电池碎片，数量分别为4.18公斤和62.30公斤，开票
单价均为1500元每公斤，总金额为99720元，交货方式为自提
，约定于2009年7月28日前付款。用以证明双方发生太阳能电
池碎片买卖的事实。
证据二，发货单一份，时间为2009年7月17日，货物名为德
国ersol多晶2线太阳能电池碎片和德国ersol单晶3线太阳能电
池碎片，数量分别为4.18公斤和62.30公斤，总计66.48公斤，
发货方式为客户自提，被告法定代表人郑新勇在收货单位经手
人一栏签字，用以证明被告已提走货物，但至今未付货款的事
实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权
利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告至今结欠原告货款99720元由原告提供的证
据予以证实。双方均应按合同约定履行各自义务，但被告至今
未付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告法定代表人经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一
百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告嘉兴市蓝宇光电有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告上海尚炫光伏科技有限公司货款99720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，财产保全费1070元，合计22
17元，由被告嘉兴市蓝宇光电有限公司负担，于本判决生效后
七日内交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇〇九年十月九日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1361号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在无证经营位于本市奉贤区新奉公路XXX号香吧岛龙虾馆期间，明知罂粟壳不能添加用于食品生产，仍购入罂粟果并于2014年7月开始用于熬制龙虾汤料，供客人食用。经送检，其店内龙虾汤料检测出含有吗啡、罂粟碱等成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第168号
原告：刘某，男。
委托代理人：程某某。
被告：司某某，女。
委托代理人：司某某（被告祖父），男。
原告刘某诉被告司某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程某某、被告司某某及其委托代理人司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2008年12月24日经人介绍登记结婚，婚后生育一名女孩刘某某。我与被告婚后初期感情尚好。自2012年开始，我与被告经常口角生气，后被告离家出走八个多月。原告及亲友多次找被告回家，被告拒不回家，我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告司某某辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，女孩刘某某必须由我自行抚养。共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月24日办理结婚登记手续。2009年11月8日生育长女刘某某。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有时口角生气，2014年3月4号原、被告口角生气后被告离家出走至今，2014年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后与原告父母共同生活，未分家析产。原、被告婚生男孩自2013年由原告父母照顾生活至今。原告婚前个人财产21英寸彩电一台组合家具三组一套，三人沙发个，茶几一个、行李三套、冰箱一个、双缸洗衣机一台。被告婚前个人财产重兴牌110摩托车一辆、茶具两套、行李两套。原、被告无共同财产及共同债务。诉讼过程中，原告称存在债权问题，未向本院提交证据证明。关于子女抚养问题，原被告均要求自行抚养子女。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育了子女，但因生活琐事时常口角生气，现分居近一年，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，因此原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生长女刘某某现一直与原告及其父母共同生活，特别是原、被告双方分居期间，也与原告父母一起生活，为有利子女成长不改变其生活环境的习惯，故刘某某由原告刘某抚养为宜。关于子女抚养费问题，原告表示由其自行抚养，并不违法法律规定，本院应予确认。原、被告个人财产应归原、被告各自所有。原告所主张的债权，其未向本院提交该债权存在的证据加以证明，且被告否认，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告司某某离婚。
二、原、被告婚生长女刘某某由原告自行抚养。
三、原告婚前个人财产21英寸彩电一台组合家具三组一套，三人沙发个，茶几一个、行李三套、冰箱一个、双缸洗衣机一台归原告所有。被告婚前个人财产重兴牌110摩托车一辆、茶具两套、行李两套（均在原告处）归被告所有。
四、案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年二月四日
书记员 刘雲琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1055号
原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站。
负责人李维琼，系该加油站投资人。
被告刘小卫，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站诉被告刘小卫买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告务川仡佬族苗族自治县分水加油站负担。
审判员 陈水波
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆小峰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初170号
原告：林胜永，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王跃，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王树平，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘所，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：杨玉文，男，1959年8月9日生，汉族，农民，住迁西县。
五原告委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张永，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：林辉，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王春雷，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住迁西县。
原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文与被告张永、林辉、王春雷劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃、杨玉文及五原告委托诉讼代理人徐海中，被告张永、林辉、王春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付五原告工资款合计36128元（其中林胜永3710元、王跃10400元、王树平3430元、刘所13198元、杨玉文5390元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月至2015年4月期间，原告五人在三被告合伙租赁的选厂工作，具体地点位于尹庄乡尹山村。在该选厂工作时，原告林胜永从事磨工，王跃驾驶装载机，王树平从事破碎，刘所从事修理，杨玉文从事磨工。原告王跃月工资3100元，刘所日工资133.3元，其他原告日工资70元。2014年11月至2015年4月期间，合计拖欠五原告工资款36128元。就以上工资款，五原告多次向三被告索要，并曾到迁西县劳动监察大队投诉，但被告拒不给付。无奈，依据法律规定，特起诉至法院，请依法公正裁决。
被告张永辩称：欠五原告工资属实，但具体钱数我不清楚。2015年年初，大概三、四月份，选厂发铁粉准备给工人开工资，因为李春雨与尹竹利有纠纷，林辉给担保着，发铁粉的时候尹竹利就把铁粉钱给扣下了，因为工人跟我要工资，2015年、2016年、2017年我找到尹竹利好几次，尹竹利说让林辉跟他算算账，然后就把钱给喽。欠五原告工资是我和王春雷、林辉经营选厂所欠的工人工资。选厂是尹竹利的，是我和王春雷、林辉合伙承包的，尹竹利给我打过条子，原件我带来了，但是原件我得拿着，庭后我交复印件。
被告林辉辩称：欠五原告工资属实，是我与张永、王春雷合伙承包经营尹竹利选厂时欠的工资，但具体钱数我不清楚，原告起诉的数额应该差不多，王跃负责记工，具体数额由张永核对。选厂原来是李春雨、王春雷我们三个一起合伙干，后来李春雨退出，大概八、九月份张永加入，就张永、王春雷我们三个一起合伙干。因为李春雨欠尹竹利钱，尹竹利不让我们生产，我给尹竹利写了个承诺书，大概内容是我负责找李春雨，尹竹利就同意让我们生产了。张永和尹竹利把铁粉发了，因为李春雨欠尹竹利的钱，这笔铁粉钱让尹竹利给扣了，所以欠工人工资没发了。
被告王春雷辩称：2014年我与被告林辉、张永在尹庄合伙经营选厂，林胜永等五原告是选厂工人，拖欠五原告工资属实，但是具体数额我不清楚，时间我也记不清了。
原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文向本院提交以下证据：1、迁西县劳动保障监察大队对被告张永、林辉做的询问笔录，用以证明2014年七、八月份三被告合伙经营选厂，合伙期间雇佣五原告、拖欠工资款的事实。2、欠条原件及两份工资条原件，用以证明三被告拖欠五原告2014年11月至2015年4月的工资具体数额，其中林胜永3710元、王跃10400元、王树平3430元、刘所13198元、杨玉文5390元，合计36128元。
被告张永提交以下证据：签有”尹竹利”名字的收条复印件一份，用以证明尹竹利将选厂150吨铁粉款扣留。
被告林辉、王春雷未提交证据。
被告张永对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证1即2017年1月3日迁西县劳动监察大队对我的询问笔录没有异议，是我真实意思表示；原告提供的证2两张工资条子中”张永”名字是我签的，手印是我按的；欠条中”张永”名字是我签的，手印是我按的，这个欠条就是发铁粉那天写的，也就是说发铁粉时间是2015年4月26日，经我手就发了这一次铁粉，发了150吨。
被告林辉对原告提交的证据质证意见为：对证1即2017年1月3日迁西县劳动监察大队对我的询问笔录没有异议，是我真实意思表示。对原告提供的证2两张工资条没有异议，对张永打的欠条也没有异议。
被告王春雷对原告提交的证据质证意见为：没有人与我核实五原告出勤天数与工资数额，对2015年3月至4月，刘所和杨玉文的工资有异议，对张永2015年4月26日欠条有异议，因为对五原告出勤天数和数额我不清楚，张永打的欠条我不认可，并且我在2015年年初，发铁粉前我与五原告说过，谁发铁粉谁给你们发工资，不然你们就别让他们发铁粉。当时原告看着铁粉着，钱在尹竹利手里，铁粉是尹竹利和张永发的，虽然我与林辉和张永是合伙经营该选厂，但是工资也不应该由我负担。
对证据的分析与认证：五原告提交的证1、证2得到被告张永、林辉的认可，被告王春雷虽对签署”张永”名字的工资条和欠条有异议，但未提供证据予以反驳。本院对五原告提交的证1、证2真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。被告张永提供的签有”尹竹利”名字的收条复印件与本案不具有关联性，不作为本案证据采纳。
经审理查明，被告张永、林辉、王春雷合伙经营铁选厂期间，雇佣原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文从事磨工、驾驶、破碎、修理等工作，2014年11月至2015年4月，拖欠原告林胜永工资款3710元、王跃工资款10400元、王树平工资款3430元、刘所工资款13198元、杨玉文工资款5390元，合计36128元，至今未付。
本院认为，提供劳务的一方有获得报酬的权利，接受劳务的一方有支付报酬的义务。被告张永、林辉、王春雷拖欠原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文2014年11月至2015年4月期间的工资款36128元，证据充分，对五原告的诉讼请求依法应予支持。被告王春雷不承担给付工资款责任的抗辩理由不成立。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永、林辉、王春雷于本判决生效之日起十五日内连带给付原告林胜永工资款3710元、王跃工资款10400元、王树平工资款3430元、刘所工资款13198元、杨玉文工资款5390元，合计人民币36128元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元减半收取352元，由被告张永、林辉、王春雷连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二〇一八年三月二十八日
书记员徐子傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初170号原告：林胜永，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住迁西县。原告：王跃，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住迁西县。原告：王树平，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。原告：刘所，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。原告：杨玉文，男，1959年8月9日生，汉族，农民，住迁西县。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张永，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住迁西县。被告：林辉，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王春雷，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住迁西县。原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文与被告张永、林辉、王春雷劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃、杨玉文及五原告委托诉讼代理人徐海中，被告张永、林辉、王春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付五原告工资款合计36128元（其中林胜永3710元、王跃10400元、王树平3430元、刘所13198元、杨玉文5390元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月至2015年4月期间，原告五人在三被告合伙租赁的选厂工作，具体地点位于尹庄乡尹山村。在该选厂工作时，原告林胜永从事磨工，王跃驾驶装载机，王树平从事破碎，刘所从事修理，杨玉文从事磨工。原告王跃月工资3100元，刘所日工资133.3元，其他原告日工资70元。2014年11月至2015年4月期间，合计拖欠五原告工资款36128元。就以上工资款，五原告多次向三被告索要，并曾到迁西县劳动监察大队投诉，但被告拒不给付。无奈，依据法律规定，特起诉至法院，请依法公正裁决。被告张永辩称：欠五原告工资属实，但具体钱数我不清楚。2015年年初，大概三、四月份，选厂发铁粉准备给工人开工资，因为李春雨与尹竹利有纠纷，林辉给担保着，发铁粉的时候尹竹利就把铁粉钱给扣下了，因为工人跟我要工资，2015年、2016年、2017年我找到尹竹利好几次，尹竹利说让林辉跟他算算账，然后就把钱给喽。欠五原告工资是我和王春雷、林辉经营选厂所欠的工人工资。选厂是尹竹利的，是我和王春雷、林辉合伙承包的，尹竹利给我打过条子，原件我带来了，但是原件我得拿着，庭后我交复印件。被告林辉辩称：欠五原告工资属实，是我与张永、王春雷合伙承包经营尹竹利选厂时欠的工资，但具体钱数我不清楚，原告起诉的数额应该差不多，王跃负责记工，具体数额由张永核对。选厂原来是李春雨、王春雷我们三个一起合伙干，后来李春雨退出，大概八、九月份张永加入，就张永、王春雷我们三个一起合伙干。因为李春雨欠尹竹利钱，尹竹利不让我们生产，我给尹竹利写了个承诺书，大概内容是我负责找李春雨，尹竹利就同意让我们生产了。张永和尹竹利把铁粉发了，因为李春雨欠尹竹利的钱，这笔铁粉钱让尹竹利给扣了，所以欠工人工资没发了。被告王春雷辩称：2014年我与被告林辉、张永在尹庄合伙经营选厂，林胜永等五原告是选厂工人，拖欠五原告工资属实，但是具体数额我不清楚，时间我也记不清了。原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文向本院提交以下证据：1、迁西县劳动保障监察大队对被告张永、林辉做的询问笔录，用以证明2014年七、八月份三被告合伙经营选厂，合伙期间雇佣五原告、拖欠工资款的事实。2、欠条原件及两份工资条原件，用以证明三被告拖欠五原告2014年11月至2015年4月的工资具体数额，其中林胜永3710元、王跃10400元、王树平3430元、刘所13198元、杨玉文5390元，合计36128元。被告张永提交以下证据：签有”尹竹利”名字的收条复印件一份，用以证明尹竹利将选厂150吨铁粉款扣留。被告林辉、王春雷未提交证据。被告张永对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证1即2017年1月3日迁西县劳动监察大队对我的询问笔录没有异议，是我真实意思表示；原告提供的证2两张工资条子中”张永”名字是我签的，手印是我按的；欠条中”张永”名字是我签的，手印是我按的，这个欠条就是发铁粉那天写的，也就是说发铁粉时间是2015年4月26日，经我手就发了这一次铁粉，发了150吨。被告林辉对原告提交的证据质证意见为：对证1即2017年1月3日迁西县劳动监察大队对我的询问笔录没有异议，是我真实意思表示。对原告提供的证2两张工资条没有异议，对张永打的欠条也没有异议。被告王春雷对原告提交的证据质证意见为：没有人与我核实五原告出勤天数与工资数额，对2015年3月至4月，刘所和杨玉文的工资有异议，对张永2015年4月26日欠条有异议，因为对五原告出勤天数和数额我不清楚，张永打的欠条我不认可，并且我在2015年年初，发铁粉前我与五原告说过，谁发铁粉谁给你们发工资，不然你们就别让他们发铁粉。当时原告看着铁粉着，钱在尹竹利手里，铁粉是尹竹利和张永发的，虽然我与林辉和张永是合伙经营该选厂，但是工资也不应该由我负担。对证据的分析与认证：五原告提交的证1、证2得到被告张永、林辉的认可，被告王春雷虽对签署”张永”名字的工资条和欠条有异议，但未提供证据予以反驳。本院对五原告提交的证1、证2真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。被告张永提供的签有”尹竹利”名字的收条复印件与本案不具有关联性，不作为本案证据采纳。经审理查明，被告张永、林辉、王春雷合伙经营铁选厂期间，雇佣原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文从事磨工、驾驶、破碎、修理等工作，2014年11月至2015年4月，拖欠原告林胜永工资款3710元、王跃工资款10400元、王树平工资款3430元、刘所工资款13198元、杨玉文工资款5390元，合计36128元，至今未付。本院认为，提供劳务的一方有获得报酬的权利，接受劳务的一方有支付报酬的义务。被告张永、林辉、王春雷拖欠原告林胜永、王跃、王树平、刘所、杨玉文2014年11月至2015年4月期间的工资款36128元，证据充分，对五原告的诉讼请求依法应予支持。被告王春雷不承担给付工资款责任的抗辩理由不成立。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张永、林辉、王春雷于本判决生效之日起十五日内连带给付原告林胜永工资款3710元、王跃工资款10400元、王树平工资款3430元、刘所工资款13198元、杨玉文工资款5390元，合计人民币36128元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元减半收取352元，由被告张永、林辉、王春雷连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵桂英二〇一八年三月二十八日书记员徐子傲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初354号
原告张某某，女。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告郝某某，男。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭�行了审理。原告张某某与被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经自由恋爱于1980年成婚。成婚后，双方常因家庭琐事发生争吵,无共同语言，为了孩子能有完整的家，我一直容忍。现在，孩子已经长大并成家，被告的行为却并无收敛，其一直掌握家中经济大权，且致我无法支付医疗费用，无法按医嘱住院治疗。现我已无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判决：１、与被告离婚；２、夫妻共同财产依法分割；３、诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实，原告身体有病，需人照料，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郝某某系自由恋爱于1980年8月6日登记结婚。婚后双方生育一子，现已成家另过。2016年3月16日，原告张某某诉至本院要求与被告郝某某离婚。审理过程中，被告郝某某坚决不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告郝某某成婚已达三十余年之久，已建立较深的夫妻感情。共同生活过程中双方因琐事发生争执在所难免，现双方均已步入老年，应当相互扶持、互谅互让，共度晚年。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年四月十一日
书记员 侯海燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第5116号
原告张书华，男，1959年3月8日出生。
被告赵立春，男，1971年2月8日出生。
原告张书华与被告赵立春加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员刘瑞春、田印奇组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张书华到庭参加诉讼。被告赵立春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张书华诉称：2007年底，被告要求原告为其承包的学府花园小区甲19#楼以及19#楼加工安装设备井门、π接柜。原被告双方对加工数量、质量、价格、时间等进行口头约定后，原告按约定分两次为其加工了设备井门76个，π接柜8个，并予以安装。2008年1月27日与2008年11月28日，被告委托工地项目经理彭明福分别与原告签订了结算单，总工程款为26800元。结算单签订后，原告多次向被告索要工程款，被告总以资金紧张为由推脱。2012年8月22日，被告给原告出具欠条一张，对两次结算单的价格予以确认。但至今未将此款给付原告，故诉至法院，要求被告给付原告加工安装设备井门、π接柜工程款26800元，并自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部结清工程款为止；案件受理费及公告费由被告负担。
原告张书华向本院提交以下证据予以证明：2008年1月27日学府花园甲19#楼设备井门结算单一份，2008年11月28日学府花园19#楼设备井门、π接柜结算单一份，被告赵立春于2012年8月22日为原告出具的欠条一份。
被告赵立春未作答辩。
经本院庭审，对原告提交的结算单及欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年底，原告为被告在学府花园小区甲19#楼以及19#楼加工安装设备井门、π接柜。原、被告双方对加工数量、质量、价格、时间等进行口头约定。2008年1月27日与2008年11月28日，该工地工作人员彭明福分别与原告签订了结算单，总结算款为26800元。结算单签订后，被告未给付加工承揽费用。经原告多次索要，被告于2012年8月22日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠张书华加工安装学府花园小区甲19#楼及19#楼设备井门、π接柜工程款26800，大写贰万陆仟捌佰元整。欠款人赵立春，2012年8月22日。”
上述事实，有结算单、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵立春经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。原告为被告加工制作安装设备井门、π接柜，双方虽未签订书面的加工承揽合同，但双方口头对价格、规格及安装进行了约定，被告在原告完工后为原告出具欠条，认可尚欠原告工程款未支付。原告如约履行加工义务后，被告理应尽快如数给付原告加工承揽费26800元。对原告要求被告给付加工承揽费26800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立春于本判决生效后十日内给付原告张书华承揽费二万六千八百元及利息（以二万六千八百元为基数，自二○一二年八月二十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告赵立春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百七十元，由被告赵立春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 刘瑞春
人民陪审员 田印奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王孟格
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2345号
申请执行人陈某。
被执行人徐敏。
申请执行人陈某与被执行人徐敏同居关系子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第0013号民事调解书�发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。依据该生效调解书，陈中、徐敏之子陈某随陈中生活，被执行人徐敏自愿自2014年起于每年12月30日前支付当年子女抚养费4320元，直至陈某独立生活时止；案件受理费240元，减半收取120元（已减半），被执行人徐敏自愿负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行�名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合�结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第0013号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 靓
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初146号
原告谢某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0312。
委托代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人梁尚良。
被告周某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××324x。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年2月15日以双方已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告谢某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 黄金联
二〇一六年二月十五日
书记员 邓世华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1445号
上诉人（原审被告）姜＊＊。
被上诉人（原审原告）陈＊。
上诉人姜＊＊因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在上海市杨浦区，故原审法院应将本案移送上海市杨浦区人民法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审在双方当事人均未能提供充分证据证明上诉人的经常居住地为何处的情况下，将本案移送至上诉人户籍地法院管辖的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2126号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：柴博文，男，汉族，1981年6月15日出生，住址淅川县。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告柴博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解,且已履行完毕。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年七月十四日
书记员 王 明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第783号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 景 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 董一凡
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终126号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎少杰，男，1991年7月5日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳山县。因本案于2016年5月31日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈寿界，男，1985年4月19日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳山县。因本案于2016年5月31日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人杜文伟，男，1990年3月19日出生于原广东省顺德县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月31日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黎少杰、陈寿界、杜文伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤2071刑初59号刑事判决。原审被告人黎少杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月31日凌晨1时49分许，被告人黎少杰以电话号码138××××7587的手机为通讯工具，与购毒人员何某某联络后，由被告人陈寿界驾驶被告人杜文伟提供的粤Ｘ×××××号小车，三人结伙携带毒品从广东省佛山市前往中山市三乡镇泉眼温泉交易。期间，黎少杰通过微信先收取何某某部分购毒款人民币2000元。4时许到达上述地点后，由陈寿界进入A105房收取余款毒资人民币1500元及车费人民币1000元，并将毒品2包交给何某某、樊某等人。交易后，预伏的公安人员将陈寿界抓获，当场从其身上缴获人民币2500元；从樊某身上缴获橙色颗粒1包[经检验，净重20.44克，检出3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分]，白色结晶性粉末1包（经检验，净重26.18克，检出氯胺酮成分）。随后，公安人员将在泉眼温泉门口等候的黎少杰、杜文伟抓获，从黎少杰身上查获上述号码的白色VIVO牌手机1部。
原审判决据以定案的证据有抓获和缴获经过、检查笔录、手机微信、通话记录截图、证人何某某、樊某等人的证言及辨认笔录、理化检验报告等。
原审判决据此认定被告人黎少杰、陈寿界、杜文伟的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，黎少杰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈寿界、杜文伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黎少杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈寿界犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、被告人杜文伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、违禁品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）20.44克，氯胺酮26.18克，作案工具电话号码138××××7587的白色VIVO牌手机1部，予以没收。
黎少杰上诉提出，其坦白认罪，涉案毒品开心水的毒品含量较低，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对黎少杰上诉所提，经查，刑法规定毒品数量不以纯度折算，其毒品数量超过10克，应当判处七年以上有期徒刑，原审判决已综合考量其认罪态度以及毒品数量、毒品性质，对其判处八年有期徒刑，量刑适当，现请求二审再从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人黎少杰、原审被告人陈寿界、杜文伟无视国家法律结伙贩卖、运输毒品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，上诉人黎少杰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈寿界、杜文伟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 段兰英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00200号
申请执行人：湖北鑫汉通管业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区新街西巷6号。
法定代表人：李福顺。
委托代理人：董望科。
被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号。
法定代理人：王永泉。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00916号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款人民币218135元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年七月二十三日
书记员 董潇潇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0532号
原告陈某。
委托代理人何为、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告虞某。
原告陈某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法向被告虞某公告了送达了起诉状、开庭传票。后依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某和委托代理人何之奇到庭参加诉讼，被告虞某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识相恋，2001年举办婚礼并生一子取名虞某某。双方于2004年补办了结婚登记。婚后被告常年在外赌博欠下大量外债，且双方已分居四年，原告认为夫妻感情已经破裂。原告请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生子虞某某由原告负责抚养，被告每月承担婚生子生活费1000元，虞某某的医疗费和教育费由原、被告凭票各半承担；3.依法分割原被告夫妻共有的房产。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于1999年相识相恋，2001年举办婚礼并于同年10月12日生一子取名虞某某。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情也尚可。原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告虞某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 盛 蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第260-4号
申请执行人易运。
被执行人李科南。
被执行人李万明。
申请执行人易运与被执行人李科南、李万明建设工程施工合同纠纷一案，原广东省电白县人民法院作出的（2013）茂电法民三初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李科南、李万明应在判决生效10日内偿还申请执行人易运工程款209900元，但被执行人未能履行判决义务。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人易运与被执行人李科南、李万明达成执行和解协议，申请执行人易运同意被执行人李科南、李万明分期履行判决义务。申请执行人易运书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已同意被执行人分期履行判决义务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第260号案终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行判决义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月三十日
书记员 黄明辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17447号
原告孙某。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人瞿惠国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年年初确立恋爱关系，2014年5月20日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，之后因经济问题原、被告经常争吵，原、被告在经济上缺乏信任。原、被告在性格、脾气、生活习惯、兴趣爱好、价值观念等多方面亦存在很大差异。被告婚后对原告父母缺乏应有的尊重。2015年7月，因被告要求原、被告与原告父母分开居住，原告不同意，双方产生争吵后，被告母亲将被告带离原、被告共同住所，至此，原、被告分居生活至今。现认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述双方登记结婚，未生育子女情况属实。原、被告系2012年经人介绍相识，2013年年底确立恋爱关系。原、被告间感情一直很好，2015年上半年，双方还打算备孕生育子女。原、被告从未因经济问题产生争吵，双方虽然在生活中因生活琐事产生过争吵，但并无实质性矛盾。原、被告在与原告父母共同生活中，被告对原告母亲十分尊敬。2015年7月，因被告母亲病危，被告回娘家照顾母亲，故搬离原、被告共同住所，但双方并非因感情问题分居。现认为原、被告感情未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，之后双方曾因生活琐事产生争吵。2015年8月原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审陈述，双方之间并无实质性矛盾，故本院相信若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心，相互体谅，正确处理生活中各方面的矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。本案中原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02079号
原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司，住所地：连云港市连云区墟沟西墅村一组88号。
法定代表人吕春香，总经理。
委托代理人徐怀满、张海鑫，该公司职员。
被告李祥芳，退休公务员。
本院在审理原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司诉被告李祥芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 卓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4555号
原告：章伟娟，女，1974年12月24日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：刘荣珍，女，1964年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：万华清，男，1954年5月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告章伟娟诉被告刘荣珍、万华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告章伟娟委托诉讼代理人赵敏、被告刘荣珍、万华清两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣珍、万华清立即向原告偿还借款合计人民币90000元，支付原告违约金31500元，合计121500元。2.诉讼费由被告刘荣珍、万华清承担。事实和理由如下：被告刘荣珍于2015年10月30日前先后两次向原告借得人民币90000元，并在10月30日向原告出具借条一张，并承诺自此后的每月29日前还款5000元，如违约愿负担总款的35%的违约金。被告万华清自愿为被告刘荣珍的借款行为负担保责任。原告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘荣珍辩称，1.原告所述是事实，总的借款是110000元，2015年10月30日当日，我向原告归还了20000元，所以重新出具的借条上的金额为90000元。借条出具后，我已经归还了30000元，还有60000元未归还；2.违约金的字写上去的时候，当时原告叫了黑社会的人要打我，是逼我写上去的；3.我只认可归还60000元，违约金我不承担。
被告万华清辩称，1.去年10月30日傍晚，被告刘荣珍打电话给我说为了借钱有了麻烦，所以想让我做她的担保人。开始我不同意做担保人，后来在她再三恳求的情况下，我也害怕她受到伤害，所以答应了做她的担保人。至于她借谁的钱，借了多少，在什么情况下借的，我一概不知；2.希望原、被告调解之后，我退出担保，不承担担保责任。
经审理查明：原告章伟娟与被告刘荣珍间存在借贷关系。2015年10月30日，被告刘荣珍就之前的借款重新向原告章伟娟出具借条一份，载明：今借到章伟娟现金人民币玖万元正，每月29号还款伍仟元，如违约交违约金35%。被告万华清作为担保人在该借条上签字确认。该借条出具后，原告章伟娟自认被告刘荣珍已经归还借款合计30000元。
上述事实，由借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章伟娟与被告刘荣珍之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。经原告章伟娟催要，被告刘荣珍未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。被告万华清作为担保人在该借条上签字确认，应视为其自愿为被告刘荣珍的借款提供担保，因借条上未约定保证方式，按照法律规定，被告万华清应承担连带责任保证。原告主张被告支付借款总额35%的违约金过高，本院予以调整，按照24%支持原告的违约金，共计14400元。被告刘荣珍辩称其出具借条的行为系受原告胁迫，不是其真实意思表示，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告刘荣珍辩称其支付的利息已超过原借款110000元，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。经本院审核，原告主张被告刘荣珍归还借款本金60000元并承担违约金14400元的诉讼请求，本院予以支持，被告万华清对被告刘荣珍的上述还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣珍于本判决生效之日起十日内归还原告章伟娟借款本金60000元，违约金14400元，合计74400元。
二、被告万华清对被告刘荣珍的上述还款义务承担连带清偿责任。被告万华清承担保证责任后，有权向被告刘荣珍追偿。
三、驳回原告章伟娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告章伟娟负担1058元，由被告刘荣珍负担1672元（此款原告章伟娟已预交，被告刘荣珍应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 靖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执195号
申请执行人赵某某，女，1979年11月27日生，汉族。
被执行人张某某，男，1983年10月20日生，汉族。
赵某某与张某某民间借贷纠纷执行一案，依照本院（2016）民初712号民事判决书，本案执行标的为：95000元及利息、诉讼费2175元，执行费1358元。执行中，本院于2017年9月8日向张某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行义务也未申报财产。经查银行、车辆、房管等部门，未发现张某某有可供执行财产线索，申请执行人赵某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执195号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月十四日
书记员 郝雯莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8064号
原告虞俊杰。
被告陈力。
被告陈劲人。
本院在审理原告虞俊杰诉被告陈力、陈劲人买卖合同纠纷一案中，因原告虞俊杰经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，056元，减半收取计1，528元（原告已预缴），由原告负担。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00700号
申请人武汉泓江房屋建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场（10）。
法定代表人蔡鉴，总经理。
委托代理人俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人叶志美（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人武汉捷通电气有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台投资区荷包湖特170号。
法定代表人李军，总经理。
被申请人马建斌，
申请人武汉泓江房屋建设有限公司因企业借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉捷通电气有限公司、马建斌银行存款人民币1122万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓江房屋建设有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道257号滨江苑三期（珠江楼）3栋2层1室、3栋2层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉泓江房屋建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉捷通电气有限公司、马建斌银行存款人民币1122万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉泓江房屋建设有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道257号滨江苑三期（珠江楼）3栋2层1室、3栋2层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号、武房权证市字第××号，建筑面积：238.35平方米、261.18平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青