wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初285号
原告：冀向东，男，1976年12月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山军安房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区南新西道******号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告冀向东与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称�基房产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冀向东到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀向东向本院提出诉讼请求：1、判决双方买卖房屋协议合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月2500元）67500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。原告系二被告共同开发唐宁湾商业房买受人，因被告虹基房产公司未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月底，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告买卖商业房协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月2500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据、房屋情况说明；证据二原告与被告军安房产公司签订补充协议；证据三银行交易明细清单。上述证据相互印证，能够证明原告向被告预购商业房，并因被告逾期交房每月给付原告违约金2500元，对其证明力均予以确认；证据四误工证明、加油票，因其不足以证明诉请支付损失之合法性，对该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据均能证明被告预售商业房之合�性，其证明力均予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年10月9日，原告向被告军安房产公司交付购买唐宁湾商业房约定房款，后因被告军安房产公司逾期交房，一直向原告按时给付每月违约金2500元至2014年9月，此后再未给付，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金系双方当事人真实意思表示，该协议作为商业房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该协议中上述约定合法有效，所以对原告主张协议合法有效之请求酌情部分予以支持，有关其它协议内容尚欠规范，本案不予涉及，有待签订房屋预售合同时另行解决。按照先期履行约定既成事实，二被告应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对原告主张二被告每月给付2500元违约金之请求，应当予以支持。原告主张支付交通费、误工费、利息等损失之请求，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冀向东与被告唐山军安房地产开发有限公司签订协议中逾期交房承担给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告冀向东逾期交�违约金67500元（2014年10月至2016年12月，每月2500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告冀向东负担243元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第574号
原告吴国利，廊坊市。
被告刘江，住尚义县。
本院在审理原告吴国利与被告刘江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温艳花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1692号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：余国银，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告余国银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1692号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。被告：余国银，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告余国银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十七日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0922-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人孙洁，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洁保证合同纠纷一案，本院于2012年9月15日作出的（2012）东商初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙洁于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元及利息（以本金29900元从2007年11月30日起至2008年5月5日按月利率11.34‰计收利息；以本金29900元从2008年5月6日起至本判决生效的履行之日按月利率11.34‰加收50%计收利息）；被告孙洁承担保证责任后，有权向孙振宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告孙洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，经本院查明被执行人孙洁无银行存款，无房产及汽车登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘扣平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终502号
上诉人(一审起诉人)：周爱珍，女，汉族，1969年11月17日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人周爱珍因与中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周爱珍上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初212号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”周爱珍在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第443号民事判决，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局�集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为周爱珍的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初212号民事裁定。
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 蔓 莉
审 判 员 文 仕 林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭思�
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终502号上诉人(一审起诉人)：周爱珍，女，汉族，1969年11月17日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人周爱珍因与中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周爱珍上诉请求：依法撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初212号民事裁定；裁定由湘乡市人民法院立案审理或指定其他人民法院立案审理。事实和理由：上诉人2014年起诉湖南长韶娄高速公路有限公司恢复原状一案，是因被告不构成侵权行为的主体而驳回诉讼请求。本次起诉的是中铁五局（集团）有限公司，且诉讼请求是损害赔偿；一审裁定认为本次起诉构成重复起诉，没有事实与法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”周爱珍在湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第443号民事判决，起诉的当事人是湖南省长沙至韶山至娄底高速公路的业主单位湖南长韶娄高速公路有限公司；而本次起诉的当事人是湖南长沙至韶山至娄底高速的施工单位中铁五局�集团）有限公司。故本次起诉与前诉的当事人不相同，诉讼请求也不相同。一审法院认为周爱珍的起诉构成重复起诉，裁定不予受理;适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初212号民事裁定。二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 蔓 莉审 判 员 文 仕 林审 判 员 周   粤二〇一七年五月十一日代理书记员 郭思�附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破23号之一
申请人：温州能量汽车零部件有限公司管理人（浙江中坚律师事务所）。
2017年8月24日，温州能量汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州能量汽车零部件有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东林光锋、张红慧经通知后未能提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州能量汽车零部件有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州能量汽车零部件有限公司破产清算程序。
本院认为：由于债务人温州能量汽车零部件有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州能量汽车零部件有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州能量汽车零部件有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州能量汽车零部件有限公司破产；
二、终结温州能量汽车零部件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄千格
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破23号之一申请人：温州能量汽车零部件有限公司管理人（浙江中坚律师事务所）。2017年8月24日，温州能量汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州能量汽车零部件有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东林光锋、张红慧经通知后未能提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州能量汽车零部件有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州能量汽车零部件有限公司破产清算程序。本院认为：由于债务人温州能量汽车零部件有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州能量汽车零部件有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州能量汽车零部件有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州能量汽车零部件有限公司破产；二、终结温州能量汽车零部件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年八月二十四日书记员 黄千格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1145号
原告张燕红，女，1977年12月8日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市新市区，现住乌拉泊新村康盛二街南五巷103号。
被告方志强，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
原告张燕红与被告方志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕红，被告方志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2014年初，被告先后四次从我在乌拉泊承包的苗圃中买走价值37300元的树苗。我多次索要，被告只偿还欠款20000元，剩余款项至今未付。现因我丈夫去世，要偿还丈夫生前治病的欠款，故诉至法院。
被告方志强辩称：我确实向原告方出具过欠条，但实际上是代表我老板方铁军，他我的哥，实际上树苗是他买的，我接到诉状后问过他，他说已经全部还清了，故我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日至2014年1月25日，被告分别向被告出具四份欠条，合计欠原告树苗款37310元，被告支付部分货款，剩余款项原告索要无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告偿还欠付的树苗款，提供有被告出具的总金额为37310元的欠条证明，事实清楚，被告作为完全民事行为能力人，对出具欠条的意义应当清楚，其认为自己不是欠款人的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告认为欠款已偿付完毕，缺乏证据证明，原告自认被告已偿付20000元，对被告并无不利，本院予以确认。被告欠原告货款17310元，现其实际主张17300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告方志强偿付原告张燕红欠款17300元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费116.25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 鑫
薛思允
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初324号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人石某，男。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月8日22时33分，被告人石某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至某市某区某路某路时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，石某血液乙醇（酒精）含量为118.05g/100ml。
2016年9月16日，被告人石某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。在本案审理中被告人石某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、当事人血样提取登记表及提取血样照片等书证，被告人石某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某系自首，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年四月二十日
书记员 陈迎雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00338号
原告赵某。
被告熊某甲。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告熊某甲及其委托代理人邓卫高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，我与被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处登记领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。因我与被告相识时间短，彼此了解甚少，即草率结婚。婚后双方形同陌生人，分居生活达六年之久，双方未能建立起深厚的感情基础。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告每月承担抚养费1000元到女儿独立生活时止，婚后财产依法分割。
被告辩称，1、原告起诉离婚无事实依据；2、原告诉称双方分居达六年之久也无任何根据；3、原告要求离婚的起因是索要巨额款项未果；4、我希望同原告重归和好，不同意离婚。
经审理查明，2006年8月，原告赵某与被告熊某甲经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在随州市曾都区婚姻登记处登记领取鄂随曾结字第××××号结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，但偶尔为家务琐事发生过争吵。2015年2月3日，原告赵某向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵某与被告熊某甲经人介绍相识后自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础较牢固。婚后共同生活期间因家务琐事发生争吵系再所难免，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方相互沟通，相互交流，相互包容，其夫妻关系是有可能得到改善的。故原告赵某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 储江涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第540号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：项某某。
被告：林某某。
原告黄某某为与被告项某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某
某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告项某某、林某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年1月24日，被告项某某以经济
周转困难为由，向原告黄某某借款3万元，约定借款的月利率
为2%，并承诺该借款于2010年2月24日前还清。双方还约定，
如果发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等也由被告项某某
承担。被告林某某自愿对该借款承担连带保证责任。届期，经
原告多次催讨，二被告至今未偿付。故原告起诉至法院，请求
判令：1、被告项某某立即偿还借款3万元及利息（从2010年1
月24日开始按月利率2%计算）；2、被告林某某对被告项某某
的债务承担连带责任。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件三份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条及保证借款合同各一份，用以证明被告项某某向
原告借款3万元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。逾期还
款应承担诉讼费、律师费、交通费的事实及被告林某某承担连
带保证责任的事实。
被告项某某、林某某未作答辩。
被告项某某、林某某在举证期限内，均未提供证据材料
。
原告提供的证据1-
2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月24日，被告项某
某由被告林某某担保，向原告黄某某借款3万元，并约定于201
0年2月24日前还清，如到期未还，被告项某某则要承担诉讼费
和律师费等。被告林某某也在该借条上以担保人名义签字、捺
指印。2010年1月25日，原告与二被告订立保证借款合同一份
，载明月利率为2%，被告林某某作为保证人自愿对被告项某某
的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律
师费、差旅费等），保证期限至借款本息全部清偿时。嗣后，
经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为：原告与被告项某某之间借贷关系明确，被告
项某某尚欠原告黄某某借款3万元未还事实清楚，证据充分。
现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告项某某偿还借
款，理由正当，应予支持。原告要求被告项某某按月利率2%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告林某某按约应
对上述借款本息承担连带保证责任，但被告林某某在承担连带
责任后，有权向被告项某某追偿。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、项某某应于本判决生效后十日内偿付黄某某借款3万
元及利息（以本金3万元按月利率2%自2010年1月24日计算至本
判决确定的履行之日）；
二、林某某对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；
林某某在承担连带保证责任后，有权向项某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
终 本 执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执312号
申请执行人湖南省株洲市糖酒副食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人戴胜书，系公司总经理。
被执行人余正强，男，汉族，1962年12月26日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人湖南省株洲市糖酒副食品有限公司与被执行人于正强房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖劲芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢9号
申请执行人：李华乙。
被执行人：周建祥。
被执行人：侯士华。
被执行人：刘玉红。
被执行人：侯传亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终535号
上诉人（原审原告）杨劲夫，男，1986年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，总经理。
上诉人杨劲夫因与被上诉人宜宾鼎立置地股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日向上诉人杨劲夫送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按杨劲夫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第62号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院执行的刘某某与张某某离婚后财产纠纷一案，未执行标的额30000元。经调查，被执行人张某某无可供执行财产，且申请人刘某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）广民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李英杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2502号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市。
被执行人周勇，男，汉族，1965年5月30日出生，住成都市。
被执行人余元珍，女，汉族，1964年10月02日出生，住成都市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3219号民事判决书，于2017年3月8日立案受理刘广东申请执行周勇、余元珍借款合同纠纷一案。执行标的为119841元及利息，执行费1698元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2502号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市。被执行人周勇，男，汉族，1965年5月30日出生，住成都市。被执行人余元珍，女，汉族，1964年10月02日出生，住成都市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3219号民事判决书，于2017年3月8日立案受理刘广东申请执行周勇、余元珍借款合同纠纷一案。执行标的为119841元及利息，执行费1698元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十一日书记员 毛海容
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第76号
原告朱凤艳，女。
被告马凤祥，男。
被告夏春，男。
原告朱凤艳与被告马凤祥、夏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱凤艳到庭参加诉讼，被告马凤祥、夏春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告朱凤艳诉称，2013年4月7日，马凤祥在我处借款50000元，约定月利2分，由保证人夏春提供担保，共同出具欠据一份。此款经我多次催要，马凤祥、夏春拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告马凤祥、夏春互负连带责任立即给付借款本金50000元，利息24000元，本息合计74000元，并负担本案的诉讼费用。
被告马凤祥、夏春在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年4月7日，马凤祥在朱凤艳处借款50000元，约定月利2分，由保证人夏春提供担保，共同出具欠据一份。此款经朱凤艳多次催要，马凤祥、夏春拖欠至今未给付。
上述事实有原告朱凤艳的当庭陈述及其提交的欠据原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告马凤祥、夏春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。朱凤艳与马凤祥之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。马凤祥应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。夏春作为保证人提供连带责任担保，应对借款负连带清偿责任。因此，朱凤艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马凤祥给付原告朱凤艳借款本金50000元，利息24000元，本息合计74000元，于本判决生效后三日内付清。
二、由被告夏春对被告马凤祥的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告马凤祥负担，并由被告夏春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13432号
罪犯殿木旺，女，1973年4月5日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年十二月九日作出（2004）昆刑三初字第672号刑事判决，以被告人殿木旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3280号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殿木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殿木旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殿木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殿木旺减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第581号
原告：王金利，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：董斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：张孝梅，女，汉族，住山东省齐河县。
原告王金利诉被告董斌、张孝梅借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王金利的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼。被告董斌、张孝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金利诉称，2013年11月5日，两被告共同向原告借款60000元，经原告催要，被告已偿还20000元，剩余40000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告董斌在法定期限内未提交书面答辩状。
被告张孝梅在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，被告董斌、张孝梅向原告王金利借款60000元，并出具借条一份。经原告催要，二被告已偿还20000元，剩余40000元至今未还。原告诉请法院依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，2013年11月5日，被�董斌、张孝梅向原告王金利借款，并写有借条一张证实。对该证据被告董斌、张孝梅在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董斌、张孝梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告王金利借款40000元。
案件受理费800元。由被告董斌、张孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑晓茜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初2号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李健能，男，1972年7月5日出生，住广西壮族自治区兴业县。2012年3月25日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人陶海，男，1976年9月29日生，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李健能、陶海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人李健能、陶海到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月22日上午11时许，被告人李健能、陶海骑摩托车窜至花垣县城南紫竹园建材市场伺机盗窃，二人发现一辆号牌为湘UCXX**黑色轿车停在路边，李健能持一把尖头铁锤砸破黑色轿车副驾驶位的车窗，盗走吴某2放在副驾驶位上的一个帆布腰包，内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉三个、黄金戒指一个及身份证、银行卡等物品。盗得腰包后李健能即乘坐陶海驾驶的摩托车逃离现场。当天下午二人窜至重庆市秀山县城，由李健能将盗窃得来的上述黄金饰品拿到潘某经营的黄金收购、加工店销赃，得赃款6400元。同一天，花垣县公安局民警接到报警后经调查在秀山县抓获李健能、陶海，并依法追缴扣押了被盗的上述黄金饰品。
经查实，被盗的上述黄金饰品共计26.12克，鉴定价值为人民币8218元。
该院认定，被告人李健能、陶海的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人李健能、陶海的行为均起主要作用，是主犯。被告人李健能在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警登记表；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单及领条；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；被害人吴某2、龙某的陈述；证人潘某的证言；被告人李健能、陶海的供述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；现场指认笔录；被告人李健能、陶海的户籍证明等证据。
被告人李健能、陶海对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年7月22日11时许，被告人李健能、陶海驾驶摩托车窜至花垣县城南紫竹园建材市场伺机盗窃，二人发现吴某1的湘UCXX**“凯美瑞”黑色轿车停在路边，且四周无人，便商定对该车实施盗窃。陶海驾驶摩托车在一旁负责望风及接应，李健能持尖头铁锤砸破副驾驶位的车窗，将被害人吴某2放在副驾驶位上的一个帆布腰包盗走，内有黄金一些饰品及身份证、银行卡等物品。两人驾驶摩托车逃离现场。下午二人窜至重庆市秀山县城，李健能将盗窃得来的黄金饰品拿到潘某经营的黄金收购、加工店销赃，得赃款6400元。当天花垣县公安局民警接到报警后在秀山县将被告人李健能、陶海抓获，并依法扣押了被盗的黄金饰品返还给被害人。
经鉴定，被盗的黄金饰品共计26.12克，价值为人民币8218元。
上述事实被告人李健能、陶海在庭审过程中亦无异议。并有报警登记表；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单及领条；抓获经过；刑事判决书及释放证明；证人潘某、吴某1的证言；被害人吴某2、龙某的陈述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；现场指认笔录；被告人李健能、陶海的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李健能、陶海以非法占有为目的合伙采用破坏性手段窃取他人财物，价值人民币8218元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人李健能、陶海犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李健能、陶海的行为均起主要作用，是主犯。且被告人李健能在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人李健能、陶海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人陶海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十二日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初2号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人李健能，男，1972年7月5日出生，住广西壮族自治区兴业县。2012年3月25日因犯盗窃罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人陶海，男，1976年9月29日生，住广西壮族自治区兴业县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李健能、陶海犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人李健能、陶海到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年7月22日上午11时许，被告人李健能、陶海骑摩托车窜至花垣县城南紫竹园建材市场伺机盗窃，二人发现一辆号牌为湘UCXX**黑色轿车停在路边，李健能持一把尖头铁锤砸破黑色轿车副驾驶位的车窗，盗走吴某2放在副驾驶位上的一个帆布腰包，内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉三个、黄金戒指一个及身份证、银行卡等物品。盗得腰包后李健能即乘坐陶海驾驶的摩托车逃离现场。当天下午二人窜至重庆市秀山县城，由李健能将盗窃得来的上述黄金饰品拿到潘某经营的黄金收购、加工店销赃，得赃款6400元。同一天，花垣县公安局民警接到报警后经调查在秀山县抓获李健能、陶海，并依法追缴扣押了被盗的上述黄金饰品。
经查实，被盗的上述黄金饰品共计26.12克，鉴定价值为人民币8218元。
该院认定，被告人李健能、陶海的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人李健能、陶海的行为均起主要作用，是主犯。被告人李健能在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警登记表；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单及领条；抓获经过；刑事判决书及释放证明书；被害人吴某2、龙某的陈述；证人潘某的证言；被告人李健能、陶海的供述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；现场指认笔录；被告人李健能、陶海的户籍证明等证据。
被告人李健能、陶海对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年7月22日11时许，被告人李健能、陶海驾驶摩托车窜至花垣县城南紫竹园建材市场伺机盗窃，二人发现吴某1的湘UCXX**”凯美瑞”黑色轿车停在路边，且四周无人，便商定对该车实施盗窃。陶海驾驶摩托车在一旁负责望风及接应，李健能持尖头铁锤砸破副驾驶位的车窗，将被害人吴某2放在副驾驶位上的一个帆布腰包盗走，内有黄金一些饰品及身份证、银行卡等物品。两人驾驶摩托车逃离现场。下午二人窜至重庆市秀山县城，李健能将盗窃得来的黄金饰品拿到潘某经营的黄金收购、加工店销赃，得赃款6400元。当天花垣县公安局民警接到报警后在秀山县将被告人李健能、陶海抓获，并依法扣押了被盗的黄金饰品返还给被害人。
经鉴定，被盗的黄金饰品共计26.12克，价值为人民币8218元。
上述事实被告人李健能、陶海在庭审过程中亦无异议。并有报警登记表；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单及领条；抓获经过；刑事判决书及释放证明；证人潘某、吴某1的证言；被害人吴某2、龙某的陈述；物价鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录；现场指认笔录；被告人李健能、陶海的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李健能、陶海以非法占有为目的合伙采用破坏性手段窃取他人财物，价值人民币8218元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人李健能、陶海犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李健能、陶海的行为均起主要作用，是主犯。且被告人李健能在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两被告人认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人李健能、陶海犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人陶海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十二日
书记员 周政辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第281号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗某，男，汉族，1991年5月5日出生，初中文化，个体，2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日3时许，被告人苗某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色起亚牌小型轿车，沿东胜区民生广场北巷道路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苗某某的血液酒精含量为172.81mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年6月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李卓阳
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00061号
申请执行人：荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地荣昌县昌州街道兴荣大厦，组织机构代码：00934125-8。
法定代表人：赖文礼，局长。
委托代理人：唐开元，荣昌县国土资源和房屋管理局副局长，一般代理。
委托代理人：周云建，荣昌县征地办公室征地安置科科长，一般代理。
被执行人：颜加（家）才，男，1960年8月4日生，汉族被执行人：陈昌禄，女，1961年1月5日生，汉族
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2015年4月1日向本院申请强制执行荣国土房管发（2014）140号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年10月8日作出荣国土房管发（2014）140号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，要求被执行人颜加才、陈昌禄自收到决定书之日起10日内办理征地拆迁补偿安置手续，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年2月2日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发（2014）140号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发（2014）140号《荣昌县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
代理审判员 朱红兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖焰兮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0636号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司。
法定代表人沈小平，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司。
法定代表人张钢强，经理。
被执行人张钢强。
被执行人李惠珍。
被执行人吴江市同方纸业有限公司。
法定代表人吴忠英，经理。
被执行人吴忠英。
被执行人苏州迪川织造有限公司。
法定代表人张一奔，经理。
被执行人张一奔。
被执行人俞飞。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍、吴江市同方纸业有限公司、吴忠英、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市旗绸纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款1624875元，并赔偿代偿期间利息损失（以1624875元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告张钢强、李惠珍、吴江市同方纸业有限公司、吴忠英、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞对被告吴江市旗绸纺织有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取9789元、保全费5000元，合计14789元，由被告吴江市旗绸纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍、吴江市同方纸业有限公司、吴忠英、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1691909元及相应利息，本案申请执行费19319元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
在本案执行过程中，申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司与被执行人吴江市同方纸业有限公司、吴忠英已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人不再要求被执行人吴江市同方纸业有限公司、吴忠英对本案未执行到位的余款承担支付责任。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区桃源镇青云社区焚香村的工业用房（房产所有权证号：16001284）及位于苏州市吴江区桃源镇浔青公路西侧的工业用房（房产所有权证号：青云190002**），本院另案对上述两处房产进行了评估、拍卖，因上述两处房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，故拍卖所得款已退还给拥有抵押优先权的另案申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行，本案尚未分得执行款项。另发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下登记有车牌号为苏e×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏e×××××金杯小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人张钢强名下登记有位于桃源镇青云镇致富路一般住宅（房产所有权证号：吴证000163），上述房产已被本院另案查封，现正处理中。发现被执行人李惠珍名下登记有车牌号为苏e×××××帕萨特小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封且下落不明，故暂时无法处理。发现被执行人苏州迪川织造有限公司名下有财产，相关财产已设定抵押，本院正另案处理中，本案在上述财产处理完毕后可依法参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、张钢强、李惠珍、苏州迪川织造有限公司、张一奔、俞飞名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院向申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）吴江商初字第1973号民事判决书主文确认被执行人吴江市同方纸业有限公司、吴忠英所应承担的付款义务未履行部分终结执行。
二、本院（2014）吴江商初字第1973号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾春湘
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00086号
原告：营口圣易达铜业有限公司。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
法定代表人：纪纲，该公司经理。
被告：王冬梅，女，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告营口圣易达铜业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、王冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口圣易达铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担。
代理审判员 高文伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 文
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执94号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾祥辉，男，1999年2月10日生，汉族，住德安县。
本院于2017年2月13日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请曾祥辉罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426刑初127号刑事判决书，被执行人曾祥辉应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款11709.0元，承担执行费75.63元。本院已执行0.0元,尚有11709.0元未执行,现因被执行人曾祥辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 晨
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初982号
原告：陈守志，男，1973年4月6日出生，汉族，中国石油辽河油田曙光采油厂热注作业二区工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司。
被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部。
原告陈守志与被告盘锦市金辉房地产开发有限公司、盘锦市金辉房地产开发有限公司曙光项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因被告需公告送达，原告在本院通知的合理期限内拒绝交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告陈守志撤回起诉处理。
案件受理费896元，已减半收取448元，由原告陈守志负担。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 方明慧
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谷嘉诚
书 记 员 倪海宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1418号
原告：孙超，男，1990年7月9日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：山东省金丰源粮油贸易有限公司
法定代表人：曹均，董事长。
委托代理人：姜宁宁，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人：石宝芸，该公司职员，特别授权代理。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告孙超诉被告山东省金丰源粮油贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙超负担。（退回5元）
审判员 祝玉娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 房 政
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2150号
申请人陈艺川，男，1986年3月27日出生，汉族，住长泰县。
被执行人漳州市政源宏兴塑胶贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游政义，经理。
申请人陈艺川与被执行人漳州市政源宏兴塑胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2150号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人�能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第63号
申请执行人葛丽香，城镇居民。
被执行人徐光恩，农村居民。
本院在执行申请执行人葛丽香与被执行人徐光恩交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人徐光恩已给付申请执行人葛丽香45000元案款，双方已达成执行和解协议，余款申请执行人葛丽香自愿放弃，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第78号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 坤
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第63号申请执行人许李霞，女，1983年5月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县石城镇石城村。被执行人孔乃田，男，1957年9月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县石城镇石城村。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第324号民事判决书，向被执行人孔乃田发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔乃田银行存款9699.33元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  张彦华二〇一五年十月十五日书记员  杨 旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00015号
罪犯赵宝宝，男，1989年6月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年5月20日作出（2010）霍刑初字第00145号刑事判决，以被告人赵宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵宝宝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵宝宝自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵宝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝宝减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯�分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2218号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
被执行人翟克东，男，1951年6月11日生，汉族，住张店区。
关于申请人淄博市环境保护局张店分局于2016年7月11日向本院申请执行翟克东环境行政处罚一案，经查，被执行人翟克东因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2218号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年一月十一日
书记员 年家慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1165号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘付民，男。
本院在执行刘付民罚金一案中,依法对被执行人刘付民的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1165号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘付民，男。本院在执行刘付民罚金一案中,依法对被执行人刘付民的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第488号
申请执行人厦门龙得鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房二3楼。
法定代表人叶筱宏，总经理。
被执行人厦门金飞扬服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西路469号（厂房二）第四层。
法定代表人谢友明，总经理
申请执行人厦门龙得鑫工贸有限公司与被执行人厦门金飞扬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门金飞扬服饰有限公司价值人民币508984.04元（包括本金496187.04元、案件受理费5454元和执行费7343元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱英元
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3866号
原告李殿和，男。
原告委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告李殿海，男。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人张淑琴，女。
本院受理的原告李殿和诉被告李殿海土地承包经营权确认纠纷一案，原告李殿和于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿和在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李殿和撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李殿和负担（已交纳）。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 江冀兴
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 贯 菲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01182号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人某某，曾用名：陈五，男，1988年2月17日出生于海南省安定县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月31日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1083号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人陈某某及其辩护人莫文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至今，被告人陈某某以营利为目的，从广州购买赌博机10余台（包括其中一台可同时供六人操作的海洋之星捕鱼机），将赌博机分散放置在万州区各个茶馆、副食店，供来往人员进行赌博活动，并与茶馆、副食店老板达成利润五五分成的协议，违法所得累计达5000余元。
案发后，公安机关扣押了5台英雄联盟游戏机及1146枚游戏币。
经认定，涉案7台英雄联盟游戏机具有赌博功能，1套海洋之星游戏机（含六个可供一人进行赌博活动的操作单元）认定为六台，具有赌博功能。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某某的亲属退赃5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、办案说明、照片说明、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书及清单、证据保全决定书及清单、万州区公安局电子游戏设施设备认定意见书、户籍资料、视听资料光碟一张、笔记本一个、证人周某某、李某某、卢某某、龚某某、欧某某、陈某某、吴某某、程某某的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，提供13台游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人陈某某认罪态度好，积极退赃，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的英雄联盟游戏机5台及游戏币1146枚予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐合平
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初510号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年9月29日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月8日14时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶皖F×××××号二轮摩托车，载带韩某沿韩临路由东向西行驶至濉溪县韩村镇周家庄路段处，与吴某驾驶的皖F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈某某、韩某受伤及双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故次要责任。后经检测，陈某某血液中酒精含量为117.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2016年6月2日，陈某某经濉溪县公安局民警通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血中乙醇检测报告，被害人韩某的陈述，证人张言民、吴某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审12号
申请执行人中方县卫生和计划生育局。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人潘洪，男，汉族，1988年2月13日出生，农民。
被执行人杨爱爱，女，汉族，1988年10月20日出生，农民。
申请执行人中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收被执行人潘洪、杨爱爱社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2015）X912号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐珍珍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1346号
申请执行人胡朝飞，男，1982年1月9日出生。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭延洲。
本院在执行申请执行人胡朝飞与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人胡朝飞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人胡朝飞未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1346号申请执行人胡朝飞，男，1982年1月9日出生。被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭延洲。本院在执行申请执行人胡朝飞与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人胡朝飞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人胡朝飞未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第29号
上诉人（原审被告）：吴伟东。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元、M层02单元，组织机构代码：X1929136-2。
负责人：吴兴红，该分行行长。
上诉人吴伟东因与被上诉人永亨银行（中国）有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人吴伟东送达了缴纳上诉费通知，上诉人吴伟东于2014年11月18日向本院提交了免交上诉费申请书，本院审查认为，吴伟东申请理由不成立，于2014年11月19日作出不准予缓交上诉费的通知，并通知吴伟东应于2014年12月16日前缴交上诉费，经本院向吴伟东及收费银行核实，上诉人吴伟东未在法定期限内交纳案件受理费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案上诉人不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第437号
原告范某某。
被告忻某某。
原告范某某与被告忻某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育男孩范某甲。婚初感情还可以，在孩子5个月时被告便扔下孩子去照顾其生病的父亲而离家至今未回，原告曾多次去被告娘家劝说但无果，导致现在夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。2014年5月13日生育一儿子范某甲，现随原告父母生活。在共同生活期间，原、被告曾因他人的闲话发生矛盾，并于2014年11月开始分居生活至今。双方无共同财产、存款。本院于2015年10月20日以登报公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在限定期间未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因他人的闲话发生矛盾，导致分居。对此事，只要双方多加交流，互相谅解，仍有和好余地。且双方分居时间较短，不应认定为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告忻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
代理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 温艳花
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初39号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年12月初，被告人陈某甲多次在宁明县城盗窃他人财物。其中：
1、12月7日19时许，陈某甲窜到派阳山总场宿舍区，在第31栋的楼梯口处，发现侯某停放在此处的一辆爱玛电动车没有锁车轮且无人看管，即用随身携带的螺丝刀扭开车头前盖，再接上电源把车骑走，后将车藏匿于陈某乙（已被判刑）家中。经鉴定，该车价值人民币3255元。
2、12月8日19时许，陈某甲窜到派阳山总场宿舍区，在第36栋的楼梯口处，发现许伟雄停放在此处的一辆本钿牌电动车没有锁车轮且无人看管，即用随身携带的螺丝刀扭开车头前盖，再接上电源把车骑走，后将车藏匿于陈某乙家中。经鉴定，该车价值人民币1215元。
3、12月9日6时许，陈某甲窜到老井街华盛小区售楼部对面民宅门口，发现黄某停放在此处的一辆绿源牌电动车没有锁车轮且无人看管，即用随身携带的螺丝刀扭开车头前盖，再接上电源把车骑走，后将车藏匿于陈某乙家中。经鉴定，该车价值人民币2656元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人陈某甲为吸毒而盗窃，盗取他人电动摩托车共三辆，总价值7126元。其中：
1、2012年12月7日19时许，陈某甲窜到宁明县派阳山林场宿舍区，发现侯某停放在第31栋楼梯口处的一辆黑色爱玛牌电动摩托车没有上大锁，即趁无人看管之机，用随身携带的螺丝刀将车前盖打开，接通电源骑车离开现场，后将该车藏匿于陈某乙家中，让陈某乙代为销售。案发后，公安机关已将该车追缴并发还失主。经鉴定，该车价值人民币3255元。
2、2012年12月8日19时许，陈某甲窜到宁明县派阳山林场宿舍区，发现徐某停放在第36栋楼梯口处的一辆黑色上海本钿牌电动摩托车没有上大锁，即趁无人看管之机，用随身携带的螺丝刀将车前盖打开，接通电源骑车离开现场，后将该车藏匿于陈某乙家中，让陈某乙代为销售。案发后，公安机关已将该车追缴并发还失主。经鉴定，该车价值人民币1215元。
3、2012年12月9日6时许，陈某甲窜到宁明县城中镇华盛小区售楼部对面民宅门口处时，发现黄某停放在此处的一辆黄色绿源牌电动摩托车没有上大锁，即趁无人看管之机，用随身携带的螺丝刀将车前盖打开，接通电源骑车离开现场，后将该车藏匿于陈某乙家中，让陈某乙代为销售。案发后，公安机关已将该车追缴并发还失主。经鉴定，该车价值人民币2656元。
另查明，被告人陈某甲被公安机关传唤讯问时，如实供述自己盗窃他人三辆电动摩托车的罪行；陈某甲因吸毒于2012年12月10日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；搜查、提取笔录；扣押、返还物品清单；电动车合格证及收款收据；户籍证明及抓获情况说明；强制隔离戒毒决定书；证人陈某乙的证言；被害人侯某、徐某、黄某的报案陈述；被告人陈某甲的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01711号
原告常淑琴。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲。
原告常淑琴与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员程惠华独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告常淑琴到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑琴诉称，原告与被告于2006年8月16日签订《承租合同》。合同约定被告租原告位于沈阳市和平区中华路65-1号X的房屋。租金计算期限自2007年5月1日至2017年4月30日止。租金计算标准为每月2，970元。支付日期为每个季度第一个月的中旬。被告自2010年1月起以资金不足为由拒绝支付租金。原告认为被告拖欠租金已构成违约。依《承租合同》约定其应承担违约责任。除应偿还拖欠的租金外，还应向原告支付违约金和滞纳金。鉴于2010年1月至2012年12月31日被告拖欠的租金及到2012年6月30日房屋租金的违约金已得到了法院的支持。原告已胜诉。希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日拖欠租金35，640元；2、判令被告支付2012年7月1日至2013年6月30日延迟支付租金的违约金3，564元及滞纳金；3、判令被告按原合同约定给付原告每年7张房券；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告常淑琴与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X号房屋出租给被告，建筑面积为44.18平方米，租金起算日为2007年5月1日至2017年4月30日止，每月租金2，970元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同还约定，在租赁期内被告每年向原告提供7天免费入住券。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，但是被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日租金35，640元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。在法庭审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及承租合同、房屋所有权证、契证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中约定延期超过6个月，被告需支付当期应付租金的10％作为违约金，本院从其约定；原告要求被告支付2012年7月1日至2013年6月30日租金35，640元的违约金3，564元及放弃滞纳金的诉讼请求，本院准许。关于免费入住券，合同中亦有约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告常淑琴2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金35，640元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告常淑琴因迟延支付2012年7月1日至2013年6月30日房屋租金35，640元的违约金3，564元（35，640元×10%）。
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告常淑琴2013年7天酒店免费入住券。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年一月八日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审104号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区冬阳老菜馆，住所地：长春市朝阳区。
经营者：任冬阳。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区冬阳老菜馆作出的长朝执罚字（2017）第01019号行政处罚决定书。本院于2017年9月11日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区冬阳老菜馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2636号
原告何倩，女，1995年7月12日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
委托代理人刘伟，四川理光律师事务所实习律师。
被告王全，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
原告何倩与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何倩的特别授权委托代理人曾祥铠、一般授权委托代理人刘伟；被告王全的特别授权委托代理人袁治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条。现已经超过约定的还款期限，经原告催收未果，诉至法院要求被告给付借款100000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告辩称：被告向原告借款是事实，因被告资金困难，希望原告免去利息，借款的实际金额为96000元。
经审理查明：被告王全于2014年7月5日向原告何倩出具借条，注明借到原告100000元，同日原告何倩通过中国工商银行向被告汇款96000元。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、个人业务凭证及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告王全向原告何倩借款的事实存在，应当按双方的约定偿还借款。原告诉称要求被告偿还借款100000元，其提供的证据为汇款凭证证明汇款金额为96000元，被告表示认可，本院予以确认；另外4000元借款为现金交付无证据证明，被告表示不认可，本院认为原、被告的借款，其中96000元以银行汇款方式交付，4000元以现金交付，不符合日常交易习惯，同时原告也未提供证据证明已经交付借款给被告，应当由其承担举证不能的后果，对原告的4000元借款在本案中不予支持，可在提供证据后另案主张。对原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至付清款之日止的请求，本院认为被告长期占用原告的资金，经催收后仍未偿还，其应当承担由此给原告带来的利息损失，其利息应当按照中国人民银行2014年1－3年期贷款利率计付（年利率为6.15％）利息至付清款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告王全于本判决发生法律效力后10日内给付原告何倩借款96000元及利息（利息从2015年8月26日起按年利率6.15％计付至付清款之日止）；
二、驳回原告何倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹利梅
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执776号
申请执行人：上饶达欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区纬三路以北、紫阳大道以东（佳利商城三期）第1-14幢19号。
法定代表人：杨自力。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶达欣贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月14日作出（2016）赣1102民初1078号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款211，309元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4，470元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执776号申请执行人：上饶达欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区纬三路以北、紫阳大道以东（佳利商城三期）第1-14幢19号。法定代表人：杨自力。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶达欣贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月14日作出（2016）赣1102民初1078号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款211，309元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4，470元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1086号
原告赵桂花，女，1956年7月22日出生。
被告张辽元（曾用名张燎元），女，1967年5月14日出生。
原告赵桂花诉被告张辽元民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告赵桂花到庭参加诉讼，被告张辽元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂花诉称，原、被告因工作关系相识并成为朋友，被告于2010年4月开始陆续从原告处借钱，用于做生意，直到2012年3月22日止，被告共计从原告处借现金170000元，在原告的要求下，被告于2012年3月22日给原告出具了借款条，并约定支付利息，随后原告多次要求被告返还所欠现金及利息，被告却以各种理由推脱而拒还。现原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款17万元及利息30600元。
被告张辽元未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告张辽元向原告赵桂花出具借据1份，写明“今借到赵贵花（赵桂花）现金壹拾柒万元整（170000元），利息叁分。张辽元，2012年3月22日”。至今尚未偿还原告该借款。
上述事实，有原告提交的借据1份，以及原告当庭陈述为证，以上证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月22日被告张辽元向原告赵桂花借款170000元并出具借据1份，该借款至今未还，被告张辽元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2012年3月22日至2012年9月22日止按照原、被告双方书面约定三分计算30600元过高，依据法律规定，利息从借款之日即2012年3月22日起至2012年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辽元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂花借款本金人民币170000元，并从2012年3月22日起至2012年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；
二、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张辽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 王爽爽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第1086号原告赵桂花，女，1956年7月22日出生。被告张辽元（曾用名张燎元），女，1967年5月14日出生。原告赵桂花诉被告张辽元民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告赵桂花到庭参加诉讼，被告张辽元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂花诉称，原、被告因工作关系相识并成为朋友，被告于2010年4月开始陆续从原告处借钱，用于做生意，直到2012年3月22日止，被告共计从原告处借现金170000元，在原告的要求下，被告于2012年3月22日给原告出具了借款条，并约定支付利息，随后原告多次要求被告返还所欠现金及利息，被告却以各种理由推脱而拒还。现原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款17万元及利息30600元。被告张辽元未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，被告张辽元向原告赵桂花出具借据1份，写明“今借到赵贵花（赵桂花）现金壹拾柒万元整（170000元），利息叁分。张辽元，2012年3月22日”。至今尚未偿还原告该借款。上述事实，有原告提交的借据1份，以及原告当庭陈述为证，以上证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月22日被告张辽元向原告赵桂花借款170000元并出具借据1份，该借款至今未还，被告张辽元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2012年3月22日至2012年9月22日止按照原、被告双方书面约定三分计算30600元过高，依据法律规定，利息从借款之日即2012年3月22日起至2012年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辽元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂花借款本金人民币170000元，并从2012年3月22日起至2012年9月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；二、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张辽元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜文君审 判 员  孙莉莉审 判 员  王 飞二〇一三年三月二十一日代理书记员  王爽爽