福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4565号原告：李永民，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈梅仙，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李永民与被告陈梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永民到庭参加诉讼，被告陈梅仙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梅仙对其配偶陈榕涵依集美区人民法院（2015）集民初字第1318号民事判决书中载明的借款人民币391000元及逾期还款利息（其中借款本金人民币80000元自2012年5月1日开始依银行同类贷款利率计算至实际还款之日，本金人民币176000元自2013年4月15日开始依银行同类贷款利率计算至实际付款之日，本金人民币135000元自2015年4月3日开始依银行同类贷款利率计算至实际还款之日）向原告李永民承担清偿责任；2.判令被告陈梅仙对其配偶陈榕涵依集美区人民法院（2015）集民初字第1320号民事判决书中载明的借款人民币99000元及利息（其中本金人民币66000元依银行同类贷款利率自2013年4月15日计至实际还款之日，本金人民币33000元依银行同类贷款利率自2015年4月5日计至实际付款之日）向原告李永民承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈梅仙配偶陈榕涵自2012年4月24日至2013年3月25日陆续向李永民借款，后陈榕涵未能清偿债务，李永民将陈榕涵诉至集美区人民法院。集美区人民法院于2015年9月14日作出（2015）集民初字第1318号民事判决书，判令陈榕涵于判决生效之日起10日内偿还原告李永民借款人民币391000元及逾期还款利息（其中借款本金人民币80000元自2012年5月1日开始依银行同类贷款利率计算至实际还款之日，本金人民币176000元自2013年4月15日开始依银行同类贷款利率计算至实际付款之日，本金人民币135000元自2015年4月3日开始依行同类贷款利率计算至实际还款之日）。另，被告陈梅仙配偶陈榕涵又和许榕鹏于2013年4月6日和2013年4月11日向李永民共借得款项99000元，后陈榕涵、许榕鹏未能清偿债务，李永民将陈榕涵、许榕鹏诉至集美区人民法院。集美区人民法院于2015年9月14日作出（2015）集民初字第1320号民事判决书，判令陈榕涵、许榕鹏于判决生效之日起10内偿还原告李永民借款人民币99000月及利息（其中本金人民币66000元依行同类贷款利率之2013年4月15日计至实际还款之日，本金人民币33000元依银行同类贷款利率自2015年4月5日计至实际付款之日）。因陈榕涵未依生效法律文书履行金钱给付义务，而陈榕涵向李永民举债时，其与被告陈梅仙处于婚姻关系存续期间，该笔借款应为陈榕涵和陈梅仙夫妻共同债务，故陈梅仙因对该笔借款承担共同清偿责任。陈梅仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永民提交陈梅仙和陈榕涵的婚姻登记资料、本院作出的（2015）集民初字第1318、1320号民事判决书，陈梅仙未到庭视为放弃质证权利，本院对李永民提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日陈榕涵、许榕鹏向李永民借款33000元；2013年4月11日陈榕涵、许榕鹏向李永民借款借款33000元；2012年4月24日陈榕涵向李永民借款215000元；2013年3月15日陈榕涵向李永民借款16900元。2013年3月25日陈榕涵向李永民借款70000元。另，陈榕涵、许榕鹏还向李永民借款33000元，但该笔未注明借款时间。本院于2015年9月14日做出（2015）集民初字第1318号民事判决书，判决被告陈榕涵应于该判决生效之日起10日内偿还原告李永民借款391000元及逾期还款利息（其中本金80000元自2012年5月1日开始依银行同类贷款利率计算至实际还款日，本金176000元自2013年4月15日开始依银行同类贷款利率计算至实际付款之日，本金135000元自2015年4月3日开始依银行同类贷款利率计算至实际付款之日）。该判决书生效后，陈榕涵未偿还过借款。本院于2015年9月14日做出（2015）集民初字第1320号民事判决书，判决被告陈榕涵、许榕鹏应于该判决生效之日起10日内偿还原告李永民借款99000元及利息（其中按照本金66000元依银行同类贷款利率自2013年4月15日起计至实际还款日，本金33000元依银行同类贷款利率自2015年4月5日起计至实际还款日）。该判决书生效后，陈榕涵、许榕鹏未偿还过借款。陈梅仙与陈榕涵于2006年12月4日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（2015）集民初字第1318号民事判决书确定的债务及（2015）集民初字第1320号民事判决书中确定的2013年4月6日、2013年4月11日的两笔债务共计66000元，发生于陈榕涵与陈梅仙夫妻关系存续期间，陈梅仙未能提供证据证明其与陈榕涵对夫妻财产进行了明确约定且李永民知晓该约定，亦未能证明李永民与陈榕涵明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈梅仙应负共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈梅仙应于本判决生效之日起十日内就（2015）集民初字第1318号民事判决书确定的债务与陈榕涵承担共同还款责任。二、被告陈梅仙应于本判决生效之日起十日内就（2015）集民初字第1320号民事判决书确定的债务中本金66000元及相应的利息（按照本金66000元依银行同类贷款利率自2013年4月15日计至实际还款之日止）与陈榕涵承担共同还款责任。三、驳回原告李永民其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元，由原告李永民负担650元，陈梅仙负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  付福临代理审判员  陈慧君代理审判员  赖玉银二〇一七年六月五日代书 记员  李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”