湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2843号
原告：李衍珩，男，汉族。
被告：骆郴付，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告李衍珩与被告骆郴付、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民财保郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衍珩，被告骆郴付及其委托代理人罗艳兰，被告人民财保郴州市分公司委托代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍珩请求判令：1、两被告赔偿原告伤残赔偿金57676元、误工费17500元、被告扶养人生活费4875元、交通费148元、护理费3700元、住院伙食补助费3700元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，以上合计98099元；2、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告骆郴付答辩要点：1、答辩人对交警队认定逃逸的事实有异议。答辩人并不存在有意逃逸，当天是因为下大雨，答辩人并未发现交通事故撞伤了原告，答辩人不仅买了交强险而且还买了不计免赔率的30万元第三者责任险，如果知道发生了交通事故，根本就没必要去逃逸的。而交警队并未在责任认定书中阐明，请求法院核实此事。2、原告诉请合理的损失应由被告保险公司予以赔偿。依《道路交通安全法》第76条的规定，原告诉请的合理的损失应先由保险公司在交强险责任限额(12.2万元)内予以赔偿；对于超过责任限额的部分，按事故责任比例分担责任，由保险公司在商业险中予以赔偿。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故保险公司不予赔付；而肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。同时本案是因不知发生交通事故而被认定的逃逸与有意识的逃逸是不同的，保险公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。4、原告的医疗费19381.28元全部已由答辩人支付完毕、原告诉请其他项目计算方式错误，主张数额过高，原告的合理诉请损失应当由保险公司赔偿。超出法定部分应依法予以驳回；答辩人不应承担本案的责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
答辩人在本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；原告诉请合理的损失应由被告保险公司予以赔偿；交通事故责任认定书认定答辩人逃逸并不影响保险公司对本次交通事故损失的赔偿；原告的医疗费19381.28元全部已由答辩人支付完毕、原告诉请其他项目计算方式错误，主张数额过高，超出法定部分应依法予以驳回；本案原告因本次交通事故所造成的合理损失均在交强险限额内，答辩人不应承担本案的责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人民财保郴州市分公司答辩要点：事故车辆是在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔）；被告骆郴付是肇事逃逸行为，答辩人不应承担商业第三者责任险的赔偿，交强险赔偿的向被告骆郴付追偿；原告主张的赔偿有部分项目过高；答辩人对原告的损失无过错，鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年6月15日23时40分许，被告骆郴付驾驶湘LCF7**号小型轿车沿郴州市国庆北路由南往北行驶至与桂门岭路交汇路口时，由于当时下着大雨且该路段无路灯，小车副驾驶一侧与同向行驶原告李衍珩驾驶的电动车相撞，造成原告受伤昏迷，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李衍珩被送往郴州市第三人民医院住院治疗，2016年7月23日出院，住院37天，诊断为1、鼻中隔偏曲；2、鼻骨骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤。经郴州市交警支队一大队认定被告骆郴付负此次事故的全部责任。2016年6月15日23时40分许当天，被告骆郴付驾驶湘LCF7**号小型轿车沿郴州市国庆北路由南往北行驶至与桂门岭路交汇路口无路灯处，与同向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告李衍珩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往第三人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、鼻中隔偏曲、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2016年7月23日出院。共计住院37天；出院医嘱：建议康复治疗3-6个月，出院带药继续巩固治疗，定期复查，随诊。原告所花费的住院医疗费用19381.28元已由被告骆郴付垫付；
2016年6月28日，郴州市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书认定：被告骆郴付应承担本次事故的全部责任；原告李衍珩不承担本次事故的责任。湘LCF7**号小型轿车登记所有人为被告骆郴付，该车在被告人民财保郴州市分公司处购买了交强险和300000元机动车第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告李衍珩在治安巡逻队上班，应发工资2300元/月。住院及休息期间单位未扣发原告的工资。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告李衍珩的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、如何认定。原告实际住院天数为37天，原告主张的住院伙食补助费3700元，营养费500元、交通费148元未超过相关标准本院予以支持。原告主张护理费按3700元，虽未对护理人员情况及收入情况举证，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定2590元（70元/天×37天）。原告主张误工费17500元，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。而本案原告发生交通事故及住院休假期间单位已发放了原告工资，原告并未因发生交通事故减少工资，故其主张误工费本院不予支持。
2、原告李衍珩主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费如何认定。因原告在本次交通事故中的伤情未构成伤残，故其主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持；至于原告主张的后续治疗费5000元，原告出院虽有医嘱继续康复治疗，费用约为5000元左右；但原告出院后至本案开庭时已有五个月，原告并未提交治疗费用凭证，故原告的后续治疗费本院酌情支持3000元，
3、被告人民财保郴州市分公司是否应当承担本案案件受理费。本案起诉前，被告骆郴付对原告医疗费积极履行了赔偿义务，被告人民财保郴州市分公司对其他赔偿限额虽未履行赔偿义务，基于原告与被告对此尚有争议，不可归责于被告人民财保郴州市分公司，故其不承担本案的案件受理费。
综上，本院认定原告李衍珩的损失为：医疗费19381.28元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3700元、营养费500元、护理费2590元、交通费148元，以上合计29319.28元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。虽然被告骆郴付称事发时正在下大雨该路段无路灯故未发现发生了交通事故，但其确实已离开了现场，因此，郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定被告骆郴付承担事故的全部责任，本院予以采信。被告人民财保郴州市分公司作为湘LCF7**号小型轿车交强险和机动车第三者责任险的保险人应承担相应的保险责任，被告人民财保郴州市分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李衍珩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，还应在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计2738元。原告在交强险责任限额外的损失为16581.28元由被告骆郴付承担，被告骆郴付在事故发生后垫付了19381.28元，故被告骆郴付已经履行完赔偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李衍珩因本次交通事故的损失为：医疗费19381.28元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3700元、营养费500元、护理费2590元、交通费148元，以上合计29319.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李衍珩12738元；
三、被告骆郴付不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告李衍珩其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，财产保全费420元，合计2672元，由被告骆郴付负担1672元，原告李衍珩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。