wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10696号
原告：毛国华，男，1982年8月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：林岗，男，1978年7月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告毛国华诉被告林岗民间借贷纠纷一案，原告毛国华于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由告负担。本院受理后，依法由审判员俞菲独任审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告毛国华到庭参加诉讼，被告林岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月10日，被告林岗向原告毛国华借款300000元，出具借条一份，约定按月利率10‰计算利息，半年结算利息一次。后被告林岗支付部分利息，剩余借款本息至今未付。
本院认为，原告毛国华与被告林岗之间的借贷关系合法有效。被告林岗结欠原告毛国华借款300000元的事实有被告林岗出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告林岗理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林岗于本判决生效之日起十日内归还原告毛国华借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林岗负担。
原告毛国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年一月九日
书记员 王彬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04573号
原告刘书凤，女，1957年8月20日出生。
被告王文杰，女，1958年5月22日出生。
本院在审理原告刘书凤与被告王文杰相邻关系纠纷一案中，原告刘书凤于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书凤以起诉主体不适格及证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书凤撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘书凤负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年八月七日
书记员 唐晓韬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初125号
原告：张翠贞，女。
被告：晋州市昌茂纺织有限公司。
法定代表人：张翠霞，该公司经理。
原告张翠贞与被告晋州市昌茂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张翠贞、被告法定代表人张翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告公司因资金紧张从原告处分4次借款4万元，并签订有借条，约定月利息1分计算，事后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还本息。为了保护原告的合法权益，现要求被告给付借款本金4万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉正确，公司确实欠原告借款。因为公司一直资金紧张，至今未还。
经审理查明，2003年，因被告公司资金紧张从原告处分4次借现金40000元，写有借条，并盖有被告公司财务章，均约定月利息1分计算。其中：2003年3月21日借款15000元；2003年3月24日借款10000元；2003年7月1日借款5000元；2003年12月8日借款10000元。经原告催要未果，至今未还本息。现欠原告借款本金40000元及利息。另查明，2013年1月份被告公司停产至今。以上事实有欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款合同。是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，借款合同合法有效，原告履行了付款义务，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，应负违约责任。故此，原告主张要求偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晋州市昌茂纺织有限公司偿还原告张翠贞借款本金40000元及利息（利息：自2003年3月21日起按15000元标的；自2003年3月24日起按10000元标的；自2003年7月1日起按5000元标的；自2003年12月8日起按10000元标的；至判决书生效后确定履行之日止按月利率1%计算）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一七年二月七日
书记员 茹亚琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申174号
再审申请人（一审被告）：甘礼标，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被申请人：佛山市高明金山混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：夏兴兰。
再审申请人甘礼标因与被申请人佛山市高明金山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民二初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民二初字第43号民事判决已于2015年12月29日发生法律效力，甘礼标于2016年10月14日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”甘礼标申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，而其虽称佛山市高明金山混凝土有限公司在原审中提交的证据《商品混凝土供需工程结算单》是伪造的，但未有充分证据予以证明，故甘礼标的该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。甘礼标还提出对上述《商品混凝土供需工程结算单》进行笔迹鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对其提出的鉴定申请不予准许。此外，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形。因此，甘礼标对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年6月29日之前提出，甘礼标于2016年10月14日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，甘礼标的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘礼标的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨美茵
书记员 陈国卿
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初123号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
杨主秀
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县斜源镇江源村X组
前科情况
|
2002年5月31日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。于2002年7月5日刑满释放。
强制措施情况
|
2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行监视居住。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]110号
指控事实
|
2017年1月27日11时许，被告人杨主秀在位于大邑县斜源镇的成都农商银行营业厅内排队办理业务时，扒得被害人杨某某上衣包内人民币800元后逃离现场。
当日15时许，被告人杨主秀到当地派出所投案自首，退还赃款人民币800元，并取得被害人杨某某谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
判决理 由
|
被告人杨主秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人杨主秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人杨主秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 马 艳
二○一七年三月二十八日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初123号																											被告人													身份情 况																							姓名																							杨主秀																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县斜源镇江源村X组																															前科情况																							2002年5月31日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。于2002年7月5日刑满释放。																															强制措施情况																							2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局执行监视居住。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]110号																															指控事实																							2017年1月27日11时许，被告人杨主秀在位于大邑县斜源镇的成都农商银行营业厅内排队办理业务时，扒得被害人杨某某上衣包内人民币800元后逃离现场。													当日15时许，被告人杨主秀到当地派出所投案自首，退还赃款人民币800元，并取得被害人杨某某谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。																															判决理 由																							被告人杨主秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人杨主秀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条																															判决结 果																							被告人杨主秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							 						审 判 员 马 艳													二○一七年三月二十八日													书 记 员 常路露
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初554号
原告何秀文，男，1974年5月14日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人王光明，广东广信君达律师事务所律师。
被告高永林，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告何秀文诉被告高永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告高永林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀文诉称，被告于2013年3月从原告处购买家具计77000元，一直拖欠。2014年7月31日原被告双方自愿达成还款协议将货款转为个人欠款，并商定被告分11个月还清。但是协议签完后，被告根本没履行协议。联系被告总是推脱，至今分钱未还。故原告起诉要求被告：一、一次性偿还本金77000元；二、一次性偿还从2013年3月起至起诉之日止按本金的月利率2%计息，总计：1540元/月×40月=61600元；三、本案诉讼费、律师费依协议由被告承担。
被告高永林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告从原告处购买家具欠货款77000元，2014年7月，双方就货款达成一份还款协议，主要内容为：“甲方：何秀文乙方：高永林乙方欠甲方货款，共计人民币：柒万柒仟元整。经双方协商一致确认，乙方欠甲方货款共计人民币：（小写￥：77000元），双方无异议，并达成以下协议：乙方将所欠货款分期分批给付甲方，共分11个月还给付清；2014年8月份至2015年6月份30日止，共计11个月，每月付给甲方人民币柒仟元整。如乙方有任意一个月没有清还，甲方有权就乙方所欠货款全额向甲方所在地人民法院提起诉讼，其产生的诉讼费，律师费等费用全由乙方承担，并就所欠货款按月息2%，从购货日期开始计算。(注：购货日期为2013年3月份)。甲方签名：何秀文乙方签名：高永林2014年7月31日”。之后，被告欠款分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、还款协议及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告高永林向原告何秀文购买家具，双方结算后，被告欠原告货款77000元，有原、被告签订的《还款协议》为凭，欠款事实清楚、金额明确。故原告要求被告偿还欠款77000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按所欠货款月利率2%计息，原告主张2013年3月底至2016年7月底的利息61600元（77000元×2%×40月），按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告主张利息61600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费由被告承担，但原告未提供支付律师费用的相关票据，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永林在本判决生效之日起七日内支付原告何秀文货款77000元，并支付利息61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，由被告高永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 甘紫嫣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1402号
原告孟莉，居民。
被告沙秀梅，居民。
被告周侠雷，居民。
本院在审理原告孟莉诉被告沙秀梅、周侠雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟莉撤回起诉。
审判员 张元领
二〇一五年九月一日
书记员 乔 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终355号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永情，曾冒名韦明，曾用名王永、王永群，农民。因犯盗窃罪于1998年7月15日被云南省南华县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年10月25日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，在服刑期间经两次裁定减刑后，刑期至2013年10月11日止。因本案（漏罪）于2012年10月25日被永康市公安局从云南省昆明市五华监狱押回，2013年10月11日被刑事拘留，2014年8月8日变更强制措施为取保候审，2016年3月2日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王永情犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0784刑初75号刑事判决：一、被告人王永情犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；连同先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；二、涉案赃物，依法追缴，并发还被害人。原审被告人王永情不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永情申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王永情撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王永情撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 钱争红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01408号
上诉人（原审被告）张鼎宗，男。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉。
被上诉人（原审原告）刘金华，女。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人张鼎宗因与被上诉人刘金华民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鼎宗的委托代理人董川龙，被上诉人刘金华及其委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月5日，张鼎宗向刘金华借款13万元。因系熟人，双方未约定还款期限及利息，未签订书面借据。2015年6月14日，张鼎宗给刘金华补写了一张借条：“借条，今借刘金华现金壹拾叁万元整（130000）。借款日期2014.8.5.注：2015.6.21还本金1万元，以后每月21日还本金1万。借款人：张鼎宗.2015.6.14”。至2015年6月22日，张鼎宗归还刘金华借款1万元。余款经刘金华多次催要，张鼎宗至今未能偿还而引起诉讼。
原审法院认为：张鼎宗借刘金华现金，有张鼎宗所写借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，刘金华要求张鼎宗偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。张鼎宗辩称借款未到还款期限，不应归还。经查，本案借款发生时系口头协商，未约定利息，还款期限亦未约定，补签借条仍未约定还款期限，“注”，系张鼎宗单方向刘金华作出的还款意思表示，其对借款合同的更改，并未得到刘金华的签字认可，故不能据此视为双方另行约定了还款期限。未约定还款期限的借款，刘金华随时可以要求张鼎宗偿还，且刘金华将款无偿借与张鼎宗使用，有帮助之情，刘金华急需用钱，多次催促张鼎宗还款，张鼎宗迟迟未还，故于法于理于情，张鼎宗均应及时归还借款。张鼎宗辩称没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张鼎宗于本判决生效后十日内偿还刘金华借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张鼎宗负担。
宣判后，张鼎宗不服，向本院提出上诉称：借条上明确载明6月21日还款1万，以后每月还款1万。借条可以证明我还款是附期限的。刘金华亦未否认分批次偿还的事实。双方确定的还款期限是经共同认可的。我第一期债务已经偿还，刘金华起诉之日期限尚未届满。故请求二审撤销原判，改判驳回刘金华诉讼请求。
被上诉人刘金华答辩称：借款发生时系口头协商，并未约定还款期限。后我因病急需用钱，经多次催要，张鼎宗才答应还钱并补签借条。借条上的“注”系张鼎宗作出的意思表示，我未签字认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，涉案13万元借款实际发生时间为2014年8月5日。涉案借条系张鼎宗于2015年6月14日补签的，借条上的“注”系张鼎宗单方还款意思表示，刘金华对此明确表示不同意，一审认定双方未另行约定还款期限是正确的。
张鼎宗称其2015年6月21日偿还第一批本金1万元，但其未能提供证据证明该主张，故张鼎宗所还1万元的时间应认定为刘金华承认的2015年6月22日。张鼎宗在借条上注：2015.6.21还本金1万元，以后每月21日还本金1万。但其在2015年6月22日才归还1万元，之后再未归还借款。张鼎宗的行为已违背其单方作出的还款计划，系不诚信行为。刘金华在张鼎宗违背承诺的情况下起诉请求偿还全部借款，合情合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由吕芳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2738号
申请执行人李维明。
被执行人陶爱年。
申请执行人李维明与被执行人陶爱年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2013年10月29日作出的（2013）泰兴西民初字第0729号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解书书生效后给付申请执行人借款1万元及利息，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第0729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初486号
原告：张军，男，住址沈阳市于洪区。
被告：吴丽敏，女，现住沈阳市于洪区。
原告张军与被告吴丽敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告吴丽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原告与被告离婚；2、共同财产：位于于洪区彰驿镇双树坨子村房产一处（80平方米，原告名下）共同分割，玉米一万斤平分；3、债务：欠曹恩俊一万元要求共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年12月23日登记结婚，婚后生育一名女孩，已成年。婚初双方感情尚可，近几年双方感情不和，经常因家庭锁事吵架。原告生病期间，被告未尽夫妻义务，致使原告心灰意冷，原、被告感情已彻底破裂。故原告诉至法院。
被告吴丽敏辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告向本院提交了短信截图照片，证明原告有外遇，原告当庭表示否认，且被告未提供其他证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1992年12月23日登记结婚，婚生一女张季彤（1993年7月1日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原告于2017年1月11日诉至本院，请求判令与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军要求与被告吴丽敏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1200号
罪犯郑继伟，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院以运输毒品罪于2009年6月15日作出（2009）成铁刑初字第66号刑事判决，判处被告人郑继伟有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2009年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年二个月，刑期至2021年7月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑继伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑继伟在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑继伟，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继伟予以减刑一年二个月，剥夺政治权利三年保持不变，刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0612号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：胡祥林。
委托代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪双宝。
委托代理人：朱佳佳，女，汉族，1987年7月20日出生，系汪双宝儿媳。
再审申请人胡祥林因与被申请人汪双宝农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祥林申请再审称：（一）汪双宝已将土地承包经营权转让给胡祥林，并经南京市江宁区横溪镇官长村民委员会（以下简称官长村民委员会）的同意。胡祥林取得土地承包经营权后，官长村民委员会向胡祥林发放了农民负担监督卡，胡祥林亦按照规定上缴全部应税款，而汪双宝对此并未提出任何异议。一、二审法院认定胡祥林在《官长村赵家、韩村、李园农�土地转让明细表》私自加盖官长村民委员会公章，与客观事实不符。（二）一、二审判决胡祥林每年向汪双宝支付土地流转费400元／亩，并非是双方当事人协商一致的结果。（三）汪双宝的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。因此，胡祥林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
汪双宝提交意见称：胡祥林私自在《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》加盖官长村民委员会公章，且发生在汪双宝签名之后，胡祥林主张其与汪双宝之间形成土地承包经营权转让关系，依据不充分，请求依法驳回胡祥林的再审申请。
本院审查查明：1985年，汪双宝取得了位于南京市江宁区横溪街道官长社区杨树塘一块面积为1.8亩耕地的承包经营权。2002年11月28日，时已在该行政村担任一定职务的胡祥林制作了《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》。该表“转让人”一栏有十多位农户签名，“接收人”一栏有胡祥林签名，汪双宝在“转让人”一栏里由他人代为签名。在各农户签名后，胡祥林在该明细表上自行书写了“根据国家政策，村研究同意该土地转让，用于退耕还林”的意见，并加盖了官长村民委员会的公章。其后胡祥林在案涉承包地上栽种树木至今，且该承包地的粮食定购任务、税负等也一直由胡祥林缴纳。2012年，汪双宝要求胡祥林返还案涉承包地，胡祥林不同意。2013年2月20日，汪双宝向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求胡祥林返还1.8亩承包地，并赔偿损失2700元（自2007年12月起，按每年300元／亩计算5年）。该院于2013年8月3日作出（2013）江宁民初字第947号民事判决：一、自2013年2月起，胡祥林每年按400元／亩的标准向汪双宝支付承包1.8亩承包地的土地流转�至胡祥林返还汪双宝1.8亩承包地时止，均于当年12月底前付清。二、驳回汪双宝的其他诉讼请求。胡祥林不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年11月27日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3421号民事判决：驳回上诉，维持原判决。胡祥林仍不服，于2014年7月7日向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，汪双宝合法取得位于南京市江宁区横溪街道官长村社区杨树塘一块面积为1.8亩耕地的承包经营权，其若以转让方式将其承包地流转给胡祥林，应当经发包人官长村民委员会的同意。鉴于《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》系胡祥林单方制作，汪双宝虽在该明细表上由他人代为签名，却否认其以转让方式将土地承包经营权流转给胡祥林，而发包方官长村民委员会意见系由胡祥林个人书写，且形成于汪双宝签名之后，结合胡祥林当时已在官长村民委员会担任一定职务的事实，胡祥林又不能提供官长村民委员会研究同意案涉承包地转让的证据予以佐证，故胡祥林仅凭《官长村赵家、韩村、李园农户土地转让明细表》、税负监督卡所记载的内容主张汪双宝以转让方式将土地承包经营权流转给胡祥林，依据不充分。因此，一、二审法院认定胡祥林与汪双宝之间形成的是土地承包经营权转包关系，并无不当。在汪双宝要求胡祥林返还承包地后，胡祥林仍拒绝向汪双宝返还承包地，应当向汪双宝支付土地流转费，一审法院酌定每年�土地流转费为400元／亩，二审法院予以维持，亦并无不当。汪双宝依法享有的土地承包经营权，属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权，胡祥林主张汪双宝的诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据。
综上，胡祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祥林的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第696号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月7日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，滕州胜途商贸有限公司法定代表人，住滕州市。2014年4月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年10月21日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，常州市派瑞商贸有限公司法定代表人，住江苏省常州市。2014年5月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人王某某，男，1983年2月21日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，个体经营业者，户籍所在地福建省长汀县，住广东省东莞市。2014年5月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人李文长、彭俐娟，福建方威律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1991年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，个体经营业者，户籍所在地浙江省天台县，住上海市。2014年6月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某、张某某、王某某、陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘晓丽，被告人张某某，被告人王某某及其辩护人李文长，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年9月起，被告人李某明知被告人张某某、王某某、陈某某销售的运动鞋为假冒注册商标的商品，仍各从该三人处购买价值133万元的假冒耐克牌运动鞋、价值1056819元的假冒匡威牌运动鞋、价值282490元的假冒耐克牌运动鞋，在其天猫商城、京东商城等网店销售，销售金额共计2975783元。案发后，公安机关扣押被告人李某假冒耐克牌运动鞋515双、假冒匡威牌运动鞋2430双，总价值60万元；扣押被告人张某某假冒耐克牌运动鞋233双，价值63920元；扣押被告人王某某假冒匡威牌运动鞋90双，价值9000元；扣押被告人陈某某假冒耐克牌运动鞋2412双，价值723600元。
另查明，被告人李某到案后，向公安机关提供被告人张某某、王某某、陈某某的QQ号码、支付宝账户等信息，公安机关据此将该三人抓获归案。
案发后，被告人李某、张某某、王某某、陈某某向公安机关分别缴纳违法所得20万元、25万元、30万元、20万元。
上述事实，被告人李某、张某某、王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、奚某某、侯某某、杨某、王某、杨甲、陈某、李某某、葛某、蒋某、陈某等人证言，德邦物流货运单，发货单，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，鉴定意见，搜查笔录，银行存款历史交易明细清单，银行卡客户交易查询明细单，网银交易明细单，山东省资金往来结算票据，公安机关的办案说明，被告人李某、张某某、王某某、陈某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某、王某某、陈某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、张某某、王某某、陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出的“被告人李某有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现”的辩护意见，经查，被告人李某到案后，向公安机关提供了其犯罪中掌握、使用的同案犯的QQ号码、支付宝账户等信息，公安机关据此将其他三被告人抓获，依法不能认定为有立功表现，故该辩护意见，本院不予采纳，但该情节在量刑时可酌情予以考虑。为维护社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金三十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、扣押于公安机关的假冒耐克牌运动鞋、假冒匡威牌运动鞋；公安机关分别扣押被告人李某、张某某、王某某、陈某某的违法所得20万元、25万元、30万元、20万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 奚传梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第821号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海铭中汽车销售有限公司。
法定代表人宋先辉。
委托代理人蔡懿婷。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海铭中汽车销售有限公司（原名称为上海昊洋汽车销售有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年9月16日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1278号-1
申请执行人：王承友，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：柏正兵，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨正，男，1982年7月17日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：李琴，1979年12月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
王承友与柏正兵、杨正、李琴民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初02543号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为35000元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人柏正兵、杨正、李琴暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 陈烨海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1012号
原告：芜湖恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：凌超，总经理。
被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人：何自全。
被告：安徽中塞尔新能源有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：任旭东。
本院在审理原告芜湖恒寰桩基工程有限公司与被告北京筑基建设工程有限公司、安徽中塞尔新能源有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告北京筑基建设工程有限公司、安徽中塞尔新能源有限公司价值1900000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京筑基建设工程有限公司、安徽中塞尔新能源有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 橙
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第13-1号
申请人山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现办事处东村。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
负责人曹川江，经理。
被申请人黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，经理。
申请人山东格瑞特混凝土有限公司因诉前财产保全一案，于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户内存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被申请人黑龙江农垦建工有限公司银行账户内存款4900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一五年一月三十日
书记员 王婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告张云山，男，1961年11月21日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241961********。
被告展恩瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241961********。
被告展恩路，男，1966年6月5日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241966********。
被告王孝广，男，1962年1月29日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241962********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张云山、展恩瑞、展恩路、王孝广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告张云山、展恩瑞、展恩路、王孝广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年5月18日，张云山、李桂兰从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告展恩路、展恩瑞、王孝广提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告张云山偿还借款本金5万元及利息，保证人展恩瑞、展恩路、王孝广承担连带清偿责任。
被告张云山、展恩瑞、展恩路、王孝广未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，张云山、展恩瑞、展恩路、与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620110062596）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年5月20日至2014年5月19日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。张云山作为借款人、展恩瑞、展恩路、王孝广作为担保人在合同上签字并捺印。同日张云山在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行信贷管理系统群截屏显示，合约名称张云山，借款日期2012年5月18日，到期日期2013年5月17日，贷款金额5万元，正常利率9.840%。截止2014年4月14日，5万元贷款本金及11813.75元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、中国农业银行综合应用系统数据截屏一份、账户历史明细查询一份、贷款组合还款试算表一份、个贷凭证基础信息一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与张云山、展恩瑞、展恩路、王孝广签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现张云山欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。展恩瑞、展恩路、王孝广作为连带责任保证人，理应对张云山的偿还义务承担连带清偿责任。展恩瑞、展恩路、王孝广承担赔偿责任后，有权向张云山追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云山于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告张云山于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月14日11813.75元，自2014年5月13日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告展恩瑞、展恩路、王孝广对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展恩瑞、展恩路、王孝广承担偿还责任后，有权向被告张云山追偿。
如被告张云山、展恩瑞、展恩路、王孝广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1346元，由被告张云山、展恩瑞、展恩路、王孝广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月八日
书记员 周 晓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第300号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人高秋林，男。被告耿志福，男。被告邓伟业，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告耿志福、邓伟业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告耿志福、邓伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月2日，被告耿志福向原告下属岳壁支行借款5万元，被告邓伟业与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告耿志福偿还贷款本金5万元、相应利息及诉讼费用，由被告邓伟业承担连带保证责任。被告耿志福未做答辩。被告邓伟业未做答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。改制前后权利、义务、各项业务正常接续运转。2013年3月2日，原告与被告耿志福签订贷款合同，合同约定，被告耿志福向原告借款5万元，借款用途为购长山药，借款期限从2013年3月2日至2014年3月1日，月利率11.4‰，被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告与被告邓伟业签订保证合同，合同约定，被告邓伟业为被告耿志福的贷款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费等相关费用。当日，被告耿志福在原告机打的借款借据中借款人栏内签名捺印，被告邓伟业在该借款借据中作为保证人签名捺印后，原告借给被告耿志福5万元。借款后，被告归还利息600元，借款本金及剩余利息至今未作清偿为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的关于名称变更的情况说明、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款明细查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告耿志福签订的贷款合同、原告与被告邓伟业签订的保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，均为有效合同，应受法律保护。被告耿志福借款后，经原告催要，仅归还利息600元，未按合同的约定归还原告借款本金及剩余利息之行为，违背了诚实信用原则，属违约行为。故原告要求被告耿志福偿还借款本金5万元及剩余利息、罚息，合理合法，本院依法予以支持。被告邓伟业与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告邓伟业对被告耿志福未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，应视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告耿志福在本判决生效后5日内清偿原告借款本金5万元，承担该款从2013年3月2日起至清偿之日的利息（包括其已支付的利息600元），利息按月利率11.4‰计算；并承担该款从2014年3月2日起至清偿之日的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。二、由被告邓伟业对本判决第一条所确定的借款本金5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告耿志福、邓伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  贾长宝二〇一四年十一月十七日书记员  毋少丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第279号
原告：浙江清水湾置业有限公司。
法定代表人：翁俊远。
委托代理人：葛国胜。
被告：寿张巍。
被告：葛晓铃。
委托代理人：谈红丽。
本院在审理原告浙江清水湾置业有限公司诉被告寿张巍、葛晓铃商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江清水湾置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江清水湾置业有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第299号
上诉人（原审被告）：严丽娟。
被上诉人（原审原告）：周雪芬。
被上诉人（原审被告）：徐有瑞。
上诉人严丽娟为与被上诉人周雪芬、徐有瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员丁悦琛、代理审判员孙雅和组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：徐有瑞、严丽娟于1987年10月10日登记结婚，2009年8月3日协议离婚。2009年3月30日，被告徐有瑞以投资水电站需要资金为由向原告周雪芬借款100000元，约定利息为月利率20‰。当日，周雪芬将款项转入徐有瑞账户。2010年6月30日，经结算，徐有瑞尚欠周雪芬本金100000元，利息18000元，合计118000元，徐有瑞重新出具借条，载明徐有瑞借款118000元，利息为月利率15‰。此后，徐有瑞、严丽娟一直未归还借款。另查明，严丽娟于2008年12月24日起诉离婚，被云和县人民法院判决驳回。
证明上述事实的证据有原、被告身份证明材料、借条两份、浙江省农村信用社转账凭证及当事人庭审陈述。
周雪芬在一审中诉请：要求徐有瑞、严丽娟归还借款118000元，并承担诉讼费用。
徐有瑞在一审中答辩称：借款属实，目前没有经济能力归还。
严丽娟在一审中答辩称：其与徐有瑞于2009年8月3日离婚，借条是2010年6月30日出具，属于徐有瑞离婚后的个人债务。2009年3月30日的借条并非夫妻共同债务，严丽娟于2008年12月24日向法院起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系恶劣，徐有瑞借款，严丽娟并不知情，徐有瑞也没有用于共同生活。
原审法院认为，周雪芬与徐有瑞之间的借贷关系依法成立。该笔借款的实际发生时间是2009年3月30日，属于徐有瑞、严丽娟的夫妻关系存续期间的债务。徐有瑞、严丽娟未提供相应证据证明该借款系徐有瑞个人债务，也未能提供证据证明徐有瑞、严丽娟对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且周雪芬知道该约定，故该借款应该按照徐有瑞、严丽娟夫妻共同债务来处理。严丽娟抗辩借款时间是2010年6月30日，借款未用于夫妻共同生活，是徐有瑞个人债务，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：被告徐有瑞、严丽娟于判决生效之日起五日内共同归还原告周雪芬借款118000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐有瑞、严丽娟共同负担。
一审宣判后，严丽娟不服，向本院提起上诉称：一、本案并非夫妻共同债务。讼争借款发生在2009年3月30日，虽然在夫妻关系存续期间，但当时上诉人与被上诉人徐有瑞夫妻关系恶劣，上诉人于2008年12月24日起诉离婚，虽然法院驳回了离婚诉讼请求，但无法否认夫妻关系已经濒临破裂的事实。被上诉人徐有瑞在夫妻关系严重不和的情况下隐瞒上诉人进行借款，明显违背上诉人意愿。被上诉人周雪芬提交的借条并未载明借款用途，也未能提供证据证明该款用于家庭共同生活或经营，讼争借款应当认定为徐有瑞个人债务。二、上诉人与被上诉人徐有瑞已经在离婚协议中明确了投资经营的债务分担，离婚协议中也将大部分财产确定为徐有瑞所有，徐有瑞有足够的财产偿还其个人所负债务。请求依法改判。
被上诉人周雪芬答辩称：徐有瑞以投资电站为由借款，2009年3月30日款项交付到位。2010年6月30日的借条是对2009年3月30日借款的结转。借款时徐有瑞与严丽娟未离婚，应当认定为夫妻共同债务，徐有瑞、严丽娟应当共同归还借款。
被上诉人徐有瑞答辩称：2007年投资景宁电站缺乏资金开始向外借款，当时总共借款投资80多万元，本案借款属实，目前没有经济能力偿还。
二审中上诉人提供了离婚协议书、民事调解书，拟证实严丽娟与徐有瑞已对婚姻关系存续期间的债务进行约定，本案不属于夫妻共同债务，严丽娟无需承担还款责任。被上诉人周雪芬质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款是在夫妻关系存续期间发生，应当由严丽娟、徐有瑞共同承担还款责任。被上诉人徐有瑞质证认为对真实性无异议，但债务是在夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务。本院经核查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，上诉人并不能以离婚债务约定对抗善意第三人，不应作为本案证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当承担本案讼争借款的还款责任。
本院认为，被上诉人徐有瑞以投资电站缺乏资金为由于2009年3月30日向被上诉人周雪芬借款，双方之间的债权债务关系合法有效。2010年6月30日的借条实际为2009年3月30日债务的结转，即讼争借款实际发生在上诉人严丽娟与被上诉人徐有瑞夫妻关系存续期间。虽然上诉人主张借款时其不知情，离婚协议中又约定了债务的承担方式，但均不能对抗善意第三人，本案讼争借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人严丽娟在承担还款责任后，可依据与徐有瑞之间的约定另行处理。上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人严丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李 倩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执968号
被执行人郑旭刚，地址郑州市。
被执行人郑州海鸿房地产开发有限公司，地址中牟县青年路中段南侧。
中国银行股份有限公司中牟支行与郑旭刚、郑州海鸿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00051号已经发生法律效力。由于被执行人郑旭刚、郑州海鸿房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑旭刚、郑州海鸿房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑旭刚、郑州海鸿房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0672号
申请执行人天津市高速公路经营开发有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人吴凯，董事长。
委托代理人李辉，该公司副总经理。
委托代理人张毅，该公司职员。
被执行人天朗悦动（北京）传媒广告有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人方钰雄。
原告天津市高速公路经营开发有限公司与被告天朗悦动（北京）传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2242号民事判决书，判令解除原告天津市高速公路经营开发有限公司与被告天朗悦动（北京）传媒广告有限公司签订的《户外显示屏行业广告发布合同》；被告天朗悦动（北京）传媒广告有限公司向原告天津市高速公路经营开发有限公司支付违约金462500元（根据合同第八条第一款约定计算违约金：1850000元＊5%＊5=462500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8237.5元，公告费860元，由被告承担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市高速公路经营开发有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院冻结被执行人天朗悦动（北京）传媒广告有限公司名下杭州银行北京分行营业部账户11×××52，实际冻结23078.43元。经查被执行人天朗悦动（北京）传媒广告有限公司暂无其它财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2242号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓帅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1221号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日12时50分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区思贤路辰塔路路口时，与前方1辆小型汽车发生碰擦。民警至现场后发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并提取血样做进一步检验。经检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为2.71mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，呼气式酒精测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年9月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第765号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈丽娟，女，1970年05月04日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇文牛村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月28日，在原告处借款17600.00元，还款日期为2008年04月20日，借款利率为9%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计17600.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2003年12月28日，在原告处借款17600.00元，还款日期为2008年04月20日，借款利率为9%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈丽娟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币240.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00411号
原告：安徽兆隆纸业有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村。
法定代表人：杨本悦，该公司董事长。
委托代理人：周保春，该公司办公室主任。
被告：镇江恒华彩印包装有限责任公司，住所地丹徒新城恒园路3号。
法定代表人：李国权，该公司董事长。
本院在审理原告安徽兆隆纸业有限公司与被告镇江恒华彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兆隆纸业有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江恒华彩印包装有限责任公司的银行存款320000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽兆隆纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江恒华彩印包装有限责任公司的银行存款320000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 钱凯林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01001号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷执行案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02825号案民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号，申请执行人广州美即化妆品有限公司未能提供其他财产线索，故暂无财产可供执行。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02825号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文玲应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02825号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈富荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第294号
罪犯黄志忠，男，1967年8月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年2月25日作出（2000）厦刑初字第202号刑事判决，以被告人黄志忠犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄志忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月6日作出（2001）闽刑执字第197号刑事裁定，以被告人黄志忠犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2001年4月12日交付执行。因罪犯黄志忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄志忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯黄志忠到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年九月累计获得达标分二十点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯黄志忠符合减刑的法定条件，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯黄志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第46号
申请人李福忠，男，汉族，住沾化县。
被申请人山东沾化阳光食品有限公司，住址：沾化县。
被申请人孙庆国，男，汉族，住沾化县。
申请人李福忠与被申请人山东沾化阳光食品有限公司、孙庆国诉前保全一案，申请人于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值35万元的财产予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化阳光食品有限公司的价值350000元的土地、股金、存款等予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年四月十八日
书记员 李新国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3782号
原告罗金荣。
被告戴林国。
原告罗金荣与被告戴林国为民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗金荣到庭参加诉讼，被告戴林国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金荣起诉称：2013年2月28日，被告戴林国向原告罗金荣借款本金人民币45000元整，并出具借条一份，后归还借款本金5000元，余款40000元尚未归还。据此请求：1、判令被告戴林国立即归还借款本金人民币40000元，以及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告戴林国于2013年2月28日向原告借款45000元的事实。
被告戴林国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告戴林国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴林国向原告罗金荣借款本金人民币45000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金40000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗金荣借款本金人民币40000元，并支付自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告戴林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1400元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周颖颖
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保132号
申请人王孬孩，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住苍山县。
申请人杜喜爱，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人张子文，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
申请人王孬孩、杜喜爱因诉前财产保全于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人张子文驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓柵式货车一辆（保全价值20万元）予以扣押，并已提供现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张子文驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓柵式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5090号
原告文全堂。
被告李正均。
被告任旭东。
原告文全堂诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告文全堂在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第728号原告王海燕，男，1986年1月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区北寨村桥南巷*号。被告徐新建，男，1992年2月7日出生，汉族，住沧州市盐山县小庄乡南徐村**号。委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华西路138号。负责人魏丙申，总经理。委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。原告王海燕诉被告徐新建、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告徐新建及其委托代理人郭燕、被告保险公司委托代理人杨月影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2015年1月24日原告王海燕驾驶出租车冀AZD2**行驶至东二环与和平路交叉口时与被告徐新建驾驶的冀A1Q8**车辆发生交通事故。事故发生后经石家庄市长安区交警大队认定，被告负事故全部责任。原告的车辆从事出租营运，该事故致使原告的车辆停止营运14天给原告造成了损失。请求判令：1、要求被告赔偿原告营运损失共计8160.53元；2、诉讼费用由被告负担。被告徐新建辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业险10万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担；二、原告王海燕是出租车的司机并非车主，对该车没有所有权、支配权，因此也没有收益权，对原告的主体资格提出异议，如果司机王海燕没有就停运损失等已经作出相应赔偿，不能作为本案的原告参加诉讼，请求法院审查。被告保险公司辩称，一、原告一事二诉，已经赔偿因此事故造成的损失，商业险24163.33元，交强险2100元；二、根据交强险条款第10条3款及商业三责险第5条第3款的规定，保险车辆的营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围；三、诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2015年1月24日原告王海燕驾驶的出租车冀AZD2**行驶至东二环与和平路交叉口时与被告徐新建驾驶的冀A1Q8**车辆相撞，造成双方车辆损坏，被告徐新建受伤的交通事故。事故发生后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告徐新建负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至石家庄众德盛汽车销售服务有限公司维修。2015年2月6日原告王海燕从石家庄众德盛汽车销售服务有限公司将车提出。冀AZD2**号车实际车主为李栓才。2014年11月19日车主李栓才将出租车出租给原告王海燕，租期2年，事故发生在租赁期内。参照实际情况营运费以每天250元为宜，停运14天（自事故发生之日起至2015年2月6日）计3500元。原告主张施救费400元，二被告已出具时间在2015年2月9日有异议，考虑原告实际情况施救费以300元为宜。以上事实有事故认定书、出租汽车租赁经营合同、石家庄众德盛汽车销售服务有限公司修车清单、票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告徐新建驾驶肇事车造成原告车辆受损，负事故全部责任，其作为肇事车辆的实际承包人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称交强险条款第10条3款及商业三责险第5条第3款的规定，保险车辆的营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围；被告保险公司对此条款并未明示。事故发生在保险期内，依法应由被告徐新建承担的经济赔偿责任，被告保险公司应当在交强险分项限额内先行赔付原告的损失。基此《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效之日起15日内赔偿原告王海燕营运损失3500元，施救费300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐新建负担（该项费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武晓彬二〇一五年五月二十二日书记员  霍丽惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2439号
原告戈佩君，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陆铁男(原告丈夫)，男，1953年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海巴士四汽公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吴翼翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：田荣素。
原告戈佩君与被告上海巴士四汽公共交通有限公司(以下简称巴士四汽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈佩君及其委托诉讼代理人陆铁男，被告巴士四汽公司的委托诉讼代理人田荣素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈佩君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6,821.80元、交通费360元。事实和理由，2006年11月16日上午7时许，原告戈佩君骑着自行车沿着本市白漾弄由南向北直行时，适逢被告巴士四汽公司的驾驶员陆伯康驾驶着被告所有的车牌号为沪ACXX**大客车沿本市中华路(近白漾弄口)由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告身体受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，由被告的驾驶员陆伯康负事故主要责任,戈佩君负事故次要责任。前期的费用经法院判决且履行完毕。自2015年11月起至2016年10月止，原告又进行了继续治疗并产生相关费用，故原告提起诉讼。
被告巴士四汽公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2006年11月16日上午7时许，原告戈佩君骑着自行车沿着本市白漾弄由南向北直行时，适逢被告巴士四汽公司的驾驶员陆伯康驾驶着被告所有的车牌号为沪ACXX**大客车沿本市中华路(近白漾弄口)由东向西行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，陆伯康负事故主要责任、戈佩君负事故次要责任。
交通事故发生后，原告前期的赔偿费用已经法院判决且履行完毕。自2015年11月9日起至2016年10月17日止，原告又到上海交通大学医学院附属瑞金医院进行了多次门诊治疗，并支付了门急诊医疗费、外配药计8,527.30元，原告还提供了交通费发票计450元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的民事判决书、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为陆伯康负事故主要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告巴士四汽公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告现要求被告巴士四汽公司对继续治疗所产生的相关费用按主要责任承担80%的赔偿责任，可予支持。关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为8,527.30元，其中包括外配药部分也有门诊病历记录，可予支持，被告巴士四汽公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属赔偿范围等，未能提供相反证据，本院不予采信；关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，原告提供票据金额并无不当，可酌情核定为450元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士四汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈佩君医疗费6,821.80元、交通费360元，共计7,181.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告上海巴士四汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年四月十三日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42110号
原告陈建龙。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告傅建华。
原告陈建龙与被告傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈建龙的委托代理人康慧军到庭参加诉讼。被告傅建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建龙诉称，2012年下半年起，被告以经济困难为由多次向原告借款，至2013年4月20日，被告累计向原告借款合计人民币7万元，在原告的要求下，被告出具给原告借条一份，承诺至2013年5月20日归还，但至今仍未归还，原告认为，被告拒绝还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款7万元；2、被告支付自2013年5月21日起至判决生效之日止以7万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告傅建华未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告出具借据1份，言明向原告借款7万元，约定于2013年5月20日归还。2014年11月，原告以被告未能归还借款为由，诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借据确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈建龙借款7万元；
二、被告傅建华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建龙自2013年5月21日起至判决生效之日止以本金7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告陈建龙已预交），由被告傅建华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3541号
原告卢天助，男，1955年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭志明，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄夏联，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告卢天助与被告郭志明、黄夏联因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢天助到庭参加诉讼，被告郭志明、黄夏联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢天助诉称，二被告系夫妻关系，共同于2015年4月26日向原告借款人民币310000元，有二被告出具的借条为凭。诉争借款未约定借款利息。二被告曾承诺借款后两个月内还清，但经原告多次催讨，二被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币310000元及支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郭志明、黄夏联未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告郭志明、黄夏联共同出具一份借条交原告卢天助收执，借条载明二被告共同向原告借款人民币310000元，未载明借款利息及借款期限。2015年8月24日，原告以多次催讨未果为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的二被告身份证复印件及借条各一份为证，被告郭志明、黄夏联无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志明、黄夏联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告提供的二被告出具的借条的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告郭志明、黄夏联共同向其借款的事实，本院予以采信。因此，原告请求被告郭志明、黄夏联共同偿还借款人民币310000元，本院予以支持。借条未载明双方有约定借款利息和借款期限，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的不定期无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款，故原告请求被告郭志明、黄夏联支付的逾期利息，应自起诉之日即2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告请求二被告支付其他利息，于法无据，本院不予支持。被告郭志明、黄夏联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明、黄夏联应于本判决生效之日起十日内，偿还原告卢天助借款人民币310000元并支付自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告卢天助的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6322元，减半收取3161元，由原告卢天助负担233元，被告郭志明、黄夏联负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林钢泉
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1672号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强。
被告：邴笃锋。
被告：孙兆英。
被告：丁福昌。
被告：崔新英。
被告：田洪涛。
被告：张秀云。
被告：邴业贞。
被告：宋桂珍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告邴笃锋、孙兆英、丁福昌、崔新英、田洪涛、张秀云、邴业贞、宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封冻结被告田洪涛银行存款11万元。
查封冻结期限一年，自2016年5月19日起至2016年5月18日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕秀莲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1672号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：燕磊，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：邴笃锋。被告：孙兆英。被告：丁福昌。被告：崔新英。被告：田洪涛。被告：张秀云。被告：邴业贞。原告莱芜市农村信用合作联社与被告邴笃锋、孙兆英、丁福昌、崔新英、田洪涛、张秀云、邴业贞金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了解除保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被告田洪涛银行存款的冻结。审 判 长  张 蒙人民陪审员  李秋吉人民陪审员  毛桂圣二〇一六年六月二十七日书 记 员  房立娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第148号
罪犯张国秀，男，1958年12月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）锡刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张国秀犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国秀服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯张国秀在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功二次。上述事实，有罪犯张国秀的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张国秀减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第49号
上诉人（原审被告）：山西东方××地××责任公司，
住所地山西省××街××号。
法定代表人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：巨人××电梯有限公司，住所
地浙江省××××路西侧。
法定代表人：蒋某某。
上诉人山西东方××地××责任公司（以下简称东方×
×）为与被上诉人巨人××电梯有限公司（以下简称巨人××
）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（20
12）湖浔商初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
原审裁定认为：双方在签订的《电梯设备买卖合同》中
约定：“甲（被告）、乙（原告）双方发生纠纷应友好协商解
决。协商不成则应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”，该
约定属约定管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定
，符合法律规定，应为有效，故本院对本案有管辖权。据此裁
定驳回东方××对本案管辖权提出的异议。
东方××不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称
：
双方签订的《电梯设备买卖合同》是被上诉人提供的格
式合同，签订合同时，双方更多关注的是交易价款与付款方式、期限及设备的安装，《中华人民共和国合同法》第三十九条
规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当
遵循公平原则确定当事人之间的权某和义务，……”，该合同
字体特别小，被上诉人对主要条款未作提示说明，导致上诉人
未注意到该条款的存在，这对上诉人极不公平，故该约定管辖
，并不是上诉人的真实意思表示，应属无效。民诉法第二十二
条第二项和第二十四条的规定，本案应由被上诉人住所地大同
市城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方所签订的《电梯设备买卖合
同》，巨人××作为提供格式条款的一方，遵循公平原则确定
当事人之间的权某和义务，合同中所有条款均为打印文字，采
用白纸黑字，仿宋字体，大小适中，行间恰当，字迹清晰，表
达明确。该合同第9.7条款载明：“甲、乙双方发生纠纷应友
好协商解决。协商不成则应提交原告方所在地人民法院诉讼解
决”。该协议管辖条款明确，且符合法律规定，应为有效。现
巨人××依合同约定向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼
，于法有据。综上，原审法院依法对本案具有管辖权，原审裁
定管辖本案正确，东方××的上诉理由不充分，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一
百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年四月二十日
书记员 陈 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第82号
原告王立明。
被告王洋。
原告王立明与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称：2013年4月，原告王立明通过朋友与被告王洋相识，后被告王洋因个人需要，向原告王立明借款78000元，于2013年10月22日为原告王立明出具欠条一份，约定被告王洋用工资每月偿还3000元，分26个月还清，如未按约还款，原告王立明有权一次性就剩余欠款提起诉讼。被告王洋出具欠条后，仅于2013年11月偿还了3000元，之后再未按约还款。现原告王立明以被告王洋拒不偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告王洋偿还借款75000元；二、诉讼费由被告王洋负担。
被告王洋经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告王立明举证如下：
欠条一份，证明被告王洋于2013年4月向原告王立明借款78000元，于2013年10月22日为原告王立明出具欠条，欠条载明被告王洋自愿用工资偿还欠款，每月还款3000元，分26个月还清，如被告王洋不能按月还款，原告王立明有权一次性提起诉讼。被告王洋经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
举证期限内，被告王洋未提交证据。
依据以上证据及庭审中原告王立明的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2013年4月，原告王立明通过朋友与被告王洋相识，后被告王洋因个人需要，向原告王立明借款78000元，于2013年10月22日为原告王立明出具欠条一份，欠条中载明，被告王洋用工资每月偿还3000元，分26个月还清全部欠款，如未按约还款，原告王立明有权一次性就剩余欠款提起诉讼。被告王洋出具欠条后，仅于2013年11月偿还了3000元，之后再未按约还款。现原告王立明以被告王洋未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告王洋偿还借款75000元；二、诉讼费由被告王洋负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王洋为原告王立明出具的欠条系真实意思表示，双方借贷关系成立，内容合法有效。原告王立明要求被告王洋偿还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告王洋于本判决生效后立即偿还原告王立明借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一四年三月三日
书 记 员 兰 青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1252号
原告：宋先贵，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告宋先贵与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋先贵于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋先贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宋先贵负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00052号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李健康，阜南县XX镇党委委员。
被执行人：张涛、刘成琴。
申请执行人于2013年12月30日作出阜人口征决（2013）25230号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人张涛、刘成琴违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费34010元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人张涛、刘成琴送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）25230号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月30日作出的阜人口征决（2013）25230号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00052号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：陈立银。
被申请人：何秀荣。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人何秀荣、陈立银征收社会抚养费纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院提出申请以被申请人愿履行（2013）167号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 峥