镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1913号
原告：黄本圣，男，汉族，1951年6月13日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：郑海艳，女，汉族，1984年10月22日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
第三人：袁俊华，男，汉族，1977年9月18日生，住江苏省。
原告黄本圣诉被告郑海艳、第三人袁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄本圣及其委托诉讼代理人张庆云，被告郑海艳委托诉讼代理人袁巧贵，第三人袁俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄本圣向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2015）徒宝民初字第0049号调解书确定债务为被告与袁俊华婚内共同债务；2、判令被告连带给付借款人民币111500元整并承担还清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月被告与第三人袁俊华（与被告郑海艳系夫妻关系）开办饭店，因资金需要陆续在原告处借款人民币145000元，约定借款期限为1年，袁俊华于2014年7月8日和2015年1月各还了10000元，尚欠125000元。2015年3月，原告在丹徒区法院起诉袁俊华，经双方调解袁俊华分期偿还该借款，在法院执行下袁俊华支付13500元，其余尚未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告对该债务承担连带偿还责任。
被告郑海艳辩称，被告未与原告发生借贷关系，袁俊华与原告发生借贷关系，借款未用于家庭共同生活；原告与袁俊华发生的借贷纠纷，在2015年1月提起的民事诉讼中，要求我与袁俊华共同承担还款责任。在审理期间，原告向贵院提出撤回对我的起�。后原告与袁俊华自愿达成调解协议，所以原告的撤诉行为是法律规定的处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应视为对追究被告民事责任实体权利进行了放弃；在之前的民事案件审理中原告撤回部分必要共同当事人，案件作出既判力的调解书后，再行起诉所撤诉之人，系重复起诉，没有法律依据，故请求法院驳回原告诉请。
第三人陈述称，我实际只收到借款本金119000元，向原告借钱时，我与被告夫妻关系不好，一气之下借钱开了另外一个饭店华中鱼府，借的钱都用于该饭店的装修了，在原告问需不需要被告签字的时候，我也表示与被告关系不好，不需要她签字，因此不认可原告诉请。
经审理查明，2013年1-2月期间，第三人袁俊华四次向原告出具借条共计借款145000元，借款期限均为1年。借款到期后，第三人袁俊�于2014年7月、2015年1月分别归还10000元，余款125000元，原告催要未果，遂诉至本院，要求第三人袁俊华及本案被告郑海艳共同还款，在该案审理过程中，原告2015年3月13日自愿撤回对郑海艳的起诉，后经本院主持，原告与第三人袁俊华达成调解，本院于2015年3月16日作出（2015）徒宝民初字第0049号民事调解书，由袁俊华分期归还该借款。因第三人未依调解协议还款，原告遂申请本院强制执行，在执行过程中第三人袁俊华陆续归还借款13500元，尚余111500元借款至今未还。原告认为该借款发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人连带偿还，故诉至本院。庭审中，原告陈述本院（2015）徒宝民初字第0049号案件中之所以撤诉，是因调解时郑海艳未到庭，为促成调解才撤回了对被告郑海艳的起诉，而不是放弃对其的实体权利主张。
另查明，被告郑海艳与第三人袁俊华于2006年6月19日登记结婚，2013年8月7日，两人签订夫妻婚内财产协议一份，约定双方各自的财产及债务归各自所有，个人投资所得的工资或利润也与对方无关。
还查明，2013年6月17日，第三人袁俊华注册丹徒区上党楚香居餐馆，经济性质为个体工商户，2015年6月30日，该企业经营者由袁俊华变更为被告郑海艳。2014年12月26日，袁俊华注册登记另一个体工商户丹徒区上党华中鱼府。
本案在审理过程中，对于借款利息，原告自愿放弃，不要求被告承担。
以上事实，有婚姻登记表、（2015）徒宝民初字第0049号民事调解书、借条复印件及银行转账凭证、夫妻婚内财产协议、工商登记资料以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本�主要争议焦点为：1、借款本金的数额；2、本案所涉借款是否为夫妻共同债务；3、原告在本院（2015）徒宝民初字第0049号案件中的撤诉行为是否视为对被告实体权利的放弃。
关于借款本金数额问题。庭审中，第三人虽称原告仅通过卡卡转账方式给付借款本金119000元，并没有以现金方式给付，但在本院（2015）徒宝民初字第0049号案件调解过程中，第三人则称借款本金145000元以部分卡卡转帐、部分现金方式给付，不含利息，且已经该案生效民事调解书确认借款本金数额为145000元。本院认为，第三人关于借款本金应为119000元的辩称，在无其他证据予以证明的情况下，不足以推翻本院已生效民事调解书所确认的事实，故本院认定原告与第三人之间最初的借款本金数额为145000元。
关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务问题。根据婚姻法及其相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案案情，本院认为，本案所涉借款应为夫妻共同债务。理由：首先，被告与第三人于2006年6月19日登记结婚且至今仍为夫妻关系，而第三人于2013年1-2月间四次向原告借款均发生于其与被告婚姻关系存续期间，该债务依法为夫妻共同债务，应由夫妻双方连带清偿；其次，被告及第三人虽辩称双方因夫妻关系不合，于2013年5月分居至今，还于2013年8月签订夫妻婚内财产协议，约定夫妻各自经手的债务由各自偿还，且该借款系第三人筹办个人经营的丹徒区上党华中鱼府装修所用，与被告无关。但该约定只是被告与第三人�姻关系存续期间财产的约定，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。最后，第三人庭审中陈述在向原告借款时，并未与原告明确约定该债务为个人债务，且被告与第三人也未能举证证明原告知道两人之间关于夫妻婚内财产的约定。
关于原告诉讼中的撤诉行为是否视为对被告实体权利予以放弃的问题。本院认为，原告的撤诉行为仅是对其诉讼权利的自由处分，并非意味着其对自身实体权利的放弃。理由：首先，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告在本院（2015）徒宝民初字第0049号案件审理过程中，因调解时本案被告未到庭，故申请撤回了对被告郑海艳的起诉，但原告该撤诉行为只是对自身诉权的处分�而非对其民事实体权利的放弃，同时原告现再次起诉至本院要求被告对第三人该借款承担连带给付义务的行为，也足以说明原告的真实意思表示；其次，本案所涉基础法律关系基于第三人向原告借款到期未还而产生的违约之诉，并非侵权之诉，该债务基于婚姻关系而转为夫妻共同债务，被告因此所承担的是连带清偿责任而非侵权之诉中的按份责任，原告既可要求夫妻两人共同承担还款义务，也可要求任一人承担全部还款义务；最后，本案并非侵权之诉，被告在本院（2015）徒宝民初字第0049号案件中并非其所辩称的必要共同诉讼人，更非部分共同侵权人，故被告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，认为原告撤诉行为系其对自身实体权利放弃的抗辩意见，没有事实根据，本院不予采信。此外，本案的被告与（2015）徒宝民初字第0049号案件中的被告也不相同，故不构成重复起诉。
原告在审理过程中，自愿放弃本案利息主张，不要求被告承担，本院予以确认。
综上所述，第三人尚欠原告借款本金111500元及相应利息系被告与第三人婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两人承担连带还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝民初字第0049号民事调解书确定的债务为被告郑海艳和第三人袁俊华夫妻共同债务，被告郑海艳对该民事调解书中第三人袁俊华尚欠的借款本金111500元承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告郑海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌 鸿 波
人民陪审员 凌 木 兰
人民陪审员 凌江�
二〇一六年十二月八日
法官 助理 艾 立 奎
书 记 员 季 玉 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法律辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。