wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终670号
上诉人（原审原告）：屈天银，男，1968年6月3日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗水清，男，1965年3月29日出生，汉族，居民。
原审被告：胡海，男，1966年2月4日出生，汉族。
原审被告：李金年，女，1965年2月8日出生，土家族。
上诉人屈天银因与被上诉人罗水清及原审被告胡海、李金年民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈天银的委托诉讼代理人熊志刚、被上诉人罗水清、原审被告胡海到庭参加诉讼。原审被告李金年经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屈天银上诉请求：依法撤销一审判决第三项并改判被上诉人罗水清对胡海、李金年欠付的租金230000元承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人要求被上诉人对胡海、李金年所欠付的230000元承担连带清偿的担保责任，不属于重复诉讼，应予以支持。
罗水清辩称，罗水清在提供担保时，并不知晓胡海的230000元借款已经人民法院判决，存在欺诈行为。
原审被告胡海述称，230000元借款是事实，会积极予以偿还。
原审被告李金年在二审中未陈述意见。
屈天银向一审法院起诉请求1、判令胡海、李金年向屈天银偿还欠款330000元；2、罗水清承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年3月28日，被告胡海、李金年因租赁原告屈天银的仓库，需要向屈天银支付租金230000元；租赁期间胡海、李金年向屈天银借款100000元，该两笔款项共计330000元。2015年1月2日，屈天银以解除仓库租赁合同、要求胡海、李金年偿付租金230000元为由，提起诉讼。二○一五年二月十一日，湖南省张家界市永定区人民法院作出（2015）张定民一初字第424号民事判决书，判决解除租赁合同，并由胡海向屈天银支付上述租金230000元。判决生效后，胡海未能履行，屈天银已依法向湖南省张家界市永定区人民法院申请执行。2015年2月16日，胡海、李金年向屈天银出具欠条一份，内容为“今欠到屈天银人民币现金330000元。注：此款含借款壹拾万元正，房租贰拾叁万元正。欠款人签字：胡海、李金年”，并约定还款期限自2016年3月28日开始，两年还清。被告罗水清在欠条上作为担保人并签名。另查明，该欠条中的房租贰拾叁万元即为湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第424号民事判决确认的租金230000元。出具欠条之后，经屈天银多次催讨，三被告未向屈天银偿还欠款。
一审法院认为，被告胡海、李金年向原告屈天银借款100000元，并由罗水清作为担保人，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。胡海、李金年向屈天银借款100000元并由罗水清担保，因当事人之间在借条上对保证方式没有约定，依照法律规定，应视为连带责任保证。屈天银要求胡海、李金年偿还欠款330000元中230000元的租金，因屈天银向湖南省张家界市永定区人民法院提起诉讼后，已经作出判决，并申请执行，屈天银现再次起诉，属于重复诉讼。综上所述，屈天银要求胡海、李金年偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，予以支持；罗水清对上述债务承担连带清偿责任。对于屈天银提起的重复诉讼部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：一、被告胡海、李金年偿还原告屈天银借款本金100000元，限判决生效后五日内履行完毕；二、被告罗水清对上述借款本金100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告屈天银的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告胡海、李金年负担2300元，由原告屈天银负担3950元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，连带责任保证中，债务人违反约定不履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中所涉及的330000元欠款中包含了胡海欠付屈天银的230000元租金，虽然上述款项在罗水清提供保证之前，已经由湖南省张家界市永定区人民法院作出生效判决，但并无证据证实罗水清对此提供保证系屈天银与胡海故意隐瞒相关事实欺诈所致，其在借条明确写明款项组成及总额的情况下，提供保证为真实意思表示，故胡海欠付屈天银的租金230000元亦在罗水清承担的保证范围之内，罗水清应依法对此承担连带责任。
综上所述，屈天银的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1333号民事判决第一项即“被告胡海、李金年偿还原告屈天银借款本金100000元，限本判决生效后五日内履行完毕”；
二、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1333号民事判决第二、三项；
三、被上诉人罗水清对原审被告胡海、李金年欠上诉人屈天银的330000元款项承担连带清偿责任；
四、被上诉人罗水清承担上述清偿责任后，有权向原审被告胡海、李金年追偿；
五、驳回上诉人屈天银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，由上诉人屈天银负担3950元，原审被告胡海、李金年负担2300元；二审案件受理费4750元，由上诉人屈天银负担2000元，被上诉人罗水清负担2750元。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审判长 郭 辉
审判员 全建明
审判员 盖景阳
二〇一七年一月三日
书记员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第879号
罪犯刘治刚，又名刘治纲，男，汉族，1978年6月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年12月7日以（2000）浙法刑终字第594号刑事裁定，维持浙江省杭州市中级人民法院于2000年9月29日作出的（2000）杭刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘治刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2004年4月28日，浙江省高级人民法院依法裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年4月28日起至2023年1月27日止。2006年6月15日、2007年9月5日、2009年9月30日、2011年6月22日、2013年7月3日，经本院五次裁定共减刑七年四个月，减刑后刑期至2015年9月27日止，剥夺政治权利改为五年。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘治刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现，且系病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘治刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘治刚因患重度肥胖症、原发性高血压3级，于2013年5月31日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯，并于2014年2月24日至2015年2月23日办理保外就医一年。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、病残犯鉴定书、保外就医审批表、社区矫正表现证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘治刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治刚减去有期徒刑两个月二十七天，剥夺政治权利改为三年，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02977号
原告常延喜，男，汉族，1964年9月14日生，现住延安市宝塔区。
委托代理人袁延平，男，1955年3月10日生，汉族，现住延安市宝塔区长青路。
被告于进源，男，汉族，46岁，现住址不详。
原告常延喜诉被告于进源民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告常延喜的起诉。
案件受理费6030元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 苑
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1809号
原告：衡水银利橡塑制品有限公司，住所地：景县杜桥镇景龙路北，社会信用统一代码：91131127737372212C。
法定代表人：代炳银，系该公司总经理。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河间市杰达液压管件有限公司，住所地：河间市瀛洲镇小赵庄村。统一社会信用代码：91130984319832984，组织机构代码：31983298-4。
法定代表人：赵俊杰，该公司经理。
原告衡水银利橡塑制品有限公司（以下简称银利公司）与被告河间市杰达液压管件有限公司（以下简称杰达公司）因定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告银利公司委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告杰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付原告剩余价值36240.74元的胶管接头产品；2、判令被告因逾期交货给原告造成的损失包括国际货运代理服务费、改舱费计5048元；3、判令被告自2017年3月20日起按合同总价值56670.74元计算，支付原告日0.1％违约金，至货物全部交付之日止。事实和理由：原、被告于2017年1月20日签订了一份《供货合作合同》，原告从被告处定作胶管专用异形接头，合同总价56670.74元（合同附产品型号、明细），交货期为2017年3月20日，也可双方自行商议。合同签订后，被告向原告交付了20430元的产品，剩余产品迟迟不能交付，经协商，原、被告又签订了一份《供货合作合同》的补充协议，补充协议约定被告于2017年5月31日前全部完工交货，如不能按时履约，对原告造成的损失由被告承担。而时至今日，被告未能将剩余36240.74元的胶管接头交付原告，给原告造成迟延向订货方交货产生的国际货物代理服务费、改舱费计5048元（违约损失待实际产生后另行主张）。被告未按合同约定交付产品的行为，已构成履行合同违约，根据《合同法》的相关规定，为保障原告的合法权益不受侵犯，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告杰达公司未做答辩。
本案在庭审过程中，原告银利公司放弃了要求被告杰达公司继续履行合同、交付剩余价值36240.74元胶管接头产品的诉讼请求。
原告银利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告杰达公司没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，本院上述证据予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月20日签订了合同价款为56670.74元的《供货合作合同》一份，由被告为原告加工胶管异形接头，合同约定交货期为2017年3月20日或也可双方协商，款项结算方式为原告向被告预付合同价款的30％，在发货前结清70%。同时约定，迟延交货每天按照货物总价值的0.1％交付罚款，逾期付款每天按照未付金额的0.1％支付罚款。原告于2017年2月4日向被告支付了合同价款30％的定金17000元，后被告没有按双方协商约定的时间交付货物，造成原告三次货物运输的改舱，产生改舱费2700元及国际货运代理服务费2348元。至2017年5月3日被告只向原告交付了合同价款36％的货物，后双方签订了补充协议一份，约定剩余货物交货日期为2017年5月31日，若不能按时履约，被告承担因不能交货给原告造成的费用及损失。至今剩余货物被告仍未交付原告。
本院认为：原告银利公司和被告杰达公司签订的《供货合作合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思，合法有效，双方均应按约定履行义务。因此，原告要求被告赔偿因被告迟延交付货物而产生的国际货运代理服务费、改舱费的请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告按合同总价款56670.74元支付自2017年3月20日起至货物全部交付之日的违约金，经查，原告向被告支付了合同总价款的30％货款后，被告已向原告支付了合同价款36％的货物，对剩余货物的交付及其余价款的支付，双方约定的是在发货前结清70％，而原告并没有按约定履行，故原告要求被告按合同总价款56670.74元的0.1％支付自2017年3月20日起至货物全部交付之日违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支付。本案在庭审过程中，原告银利公司放弃了要求被告杰达公司继续履行合同、交付剩余价值36240.74元胶管接头产品的诉讼请求，这是对自己权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河间市杰达液压管件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告衡水银利橡塑制品有限公司国际货运代理服务费、改舱费共计5048元。
二、驳回原告衡水银利橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由被告河间市杰达液压管件有限公司负担25元，由原告衡水银利橡塑制品有限公司负担391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 温明泉
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救刑1号
救助申请人丁某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人丁某以被错误决定逮捕限制人身自由，身体长期有病，没有劳动能力，家庭贫困为由，于2017年11月2日，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明，2011年，申请人丁某因犯故意伤害罪，经本院和安徽省六安市中级人民法院审理，被判处有期徒刑一年。判决生效后，由于丁某患有Ⅰ型糖尿病不宜收监，本院于2012年1月5日作出决定对丁某暂予监外执行，责令其到户籍地安徽省霍邱县潘集乡司法所接受社区矫正。丁某在社区矫正期满后，根据上级部署在开展集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚专项活动中，错误将丁某列为被清理对象，本院分别于2016年和2017年对丁某作出逮捕决定，公安机关两次抓获丁某，限制其人身自由共计6天，造成其一定损害。嗣后，丁某多次上访，要求本院予以赔偿和救助。
另查明，丁某现一人生活，自幼身患Ⅰ型糖尿病，病情严重长期用药，并多次住院治疗，家庭经济困难，系低保贫困户。
本院认为，申请人丁某属于国家司法救助对象，符合国家司法救助条件，应予以救助。
本院决定：对丁凯某以国家司法救助100000元。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00189号
原告常熟市新光印染助剂厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村新光。
投资人蒋知利，厂长。
委托代理人蒋建平，该厂职工。
委托代理人吴伟平，该厂职工。
被告李正原。
本院在审理原告常熟市新光印染助剂厂与被告李正原买卖合同纠纷一案中，原告常熟市新光印染助剂厂于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告常熟市新光印染助剂厂向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新光印染助剂厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市新光印染助剂厂负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年三月一日
书记员 顾亚星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第573号
申请人：马俊勤，女。
被申请人：程德鸽，男。
申请人马俊勤与被申请人程德鸽机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬冬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2237号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄河水，男，1959年2月1日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区贞庵村澳头新村42号。
委托代理人林鸾凤，女，1958年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告黄河水物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年九月十日
书记员 许晔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1096-1号
申请执行人丁衍存。
被执行人吴孝堂。
被执行人宗一成，1967年10月30日。
申请执行人丁衍存与被执行人吴孝堂、宗一成民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第0652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人财产进行了协助处置，按照相关规定，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）鼓民初字第0652号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人财产足以清偿债务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 雷书生
执行员 董延磊
二〇一五年二月十二日
书记员 朱庭苇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1104号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：郑国强，男，山西省翼城县人。
被告：侯娇苹，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社与被告郑国强、侯娇苹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国强、侯娇苹偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息15313.01元，共计65313.01元，并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告郑国强与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.341‰，贷款期限自2014年7月3日起至2015年6月26日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年7月3日，我社依约向被告发放贷款50000元，被告郑国强向我社出具了借款借据。后被告郑国强、侯娇苹未按约履行还本付息义务，截止到2016年9月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息15313.01元。该笔贷款是被告郑国强、侯娇苹婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告郑国强、侯娇苹的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县农村信用合作联社仍不能提供二被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1433元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初1104号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：郑国强，男，山西省翼城县人。被告：侯娇苹，女，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告郑国强、侯娇苹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国强、侯娇苹偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息15313.01元，共计65313.01元，并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告郑国强与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.341‰，贷款期限自2014年7月3日起至2015年6月26日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年7月3日，我社依约向被告发放贷款50000元，被告郑国强向我社出具了借款借据。后被告郑国强、侯娇苹未按约履行还本付息义务，截止到2016年9月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息15313.01元。该笔贷款是被告郑国强、侯娇苹婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告郑国强、侯娇苹的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告翼城县农村信用合作联社仍不能提供二被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1433元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2573号
原告刘志超，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被告肖景亮，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告刘志超与被告肖景亮买卖合同纠纷一案中，原告刘志超于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告刘志超负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一六年七月四日
书记员 孙 丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执370号
申请执行人：邹先鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，在外务工，住公安县。
被执行人：阳春，男，1981年2月8日出生，汉族，在外务工，住公安县。
被执行人：张秀英（系被执行人阳春妻子），1983年12月3日出生，汉族，在外务工，住公安县。
本院在执行申请执行人邹先鹏与被执行人阳春、张秀英合伙协议纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人阳春、张秀英可供执行财产。经电话向申请执行人告知被执行人财产状况后，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人阳春、张秀英暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终473号
上诉人（原审被告）：汪某，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，住长沙市雨花区。
被上诉人(原审原告)：陈某，女，1983年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人汪某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
汪某上诉称，上诉人的经常居住地在长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋903、904房。民事诉讼法第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。雨花区人民法院已经受理过陈某诉汪某离婚纠纷一案，按照管辖恒定原则，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院二审查明：1、（2017）湘0111民初2083号案系长沙市雨花区人民法院于2017年4月7日立案受理；2、（2017）湘0111民初2083号民事判决载明，汪某住长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋903、904房。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，陈某曾于2017年4月7日向长沙市雨花区人民法院提起离婚诉讼。长沙市雨花区人民法院于2017年6月12日作出（2017）湘0111民初2083号民事判决，该判决现已发生法律效力。根据该判决书的记载，汪某住长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋903、904房，长沙市雨花区人民法院亦因此而获得该案的管辖权。因此，即便汪某自2017年4月8日起不再居住于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋903、904房，那么截止2018年1月8日陈某提起本案诉讼时，其在新地点连续居住的时间也未满一年，且汪某亦陈述其仍然居住于该房屋，故汪某的经常居住地仍应认定为长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋903、904房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，汪某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初42号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3154号
原告：杨某某。
委托代理人：郭某某，河北某某律师事务所律师。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，原、被告通过河北瑞发企业管理咨询有限公司居间签订借款合同，合同中约定：借款期限1年，自2016月11月10日至2017年11月10日，分期12个月，利息总额1640元，月还款本息共计720元，还款日为每月的10日。原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。将原告多次追要，被告一直未偿还任何本息。为维护合法权益诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金7000元、利息1640元及逾期利息与违约金（逾期利息与违约金按照年息24%计算，自2016年12月18日开始计算至本金偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一七年九月六日
书记员 蔡云菲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2435号
原告：卢志光，男，1971年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。
原告卢志光诉被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告ＸＸ胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志光诉称：2015年7月28日，被告急需资金周转，向原告借款500000元，双方约定借期为1个月，未约定利息，并承诺逾期还款的则按每天交付1000元逾期补偿金。借款合同签署后，原告于2015年7月28日通过中国农业银行广州金贵支行将441347元汇入被告在中国工商银行62×××89账户上，另加被告欠原告货款58653元，共计借款500000元。被告期满后并未按约定归还。原、被告之间借款合同依法成立，被告理应按协议约定归还本金。被告拒不履行上述义务，已构成违约，为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款500000元并支付自2015年8月28日起至付清为止每天1000元逾期补偿金（计至起诉之日为288天×1000元/天＝288000元）及律师费13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ胜在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月28日，原告卢志光作为贷款人（甲方），被告ＸＸ胜作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500000元，借款期限为1个月，即自2015年7月28日至2015年8月27日止，提款方式为一次提款，甲方在签订本合同的当天将500000元交予乙方。其中第五条约定乙方的权利义务：……5.3、承担本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等。第七条约定担保：乙方到期不能按时偿还本金，则乙方将以期下所有物业、资产、公司股权以抵偿所欠甲方的债务，如逾期还款每天则乙方须交付1000元给予甲方作逾期补偿金。双方均在《借款合同》上签名并捺印。原告于同日将441347元通过银行转账方式出借给被告。在诉讼中，原告卢志光陈述被告欠其货款58653元，提供若干张华翔4S店明细对账表以及一张《收据》（日期为2015年7月28日，NO：0014834，上面没有相关当事人签名），拟证实其已完全履行了《借款合同》上的出借义务；原告另提供一张律师费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费13000元。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、银行汇款凭证、律师费发票，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告ＸＸ胜向原告卢志光借款的事实，有被告签名并捺印的《借款合同》予以证实，对此本院予以认可。鉴于自然人之间的借款合同属于实践合同，双方当事人除意思表示一致外，还需以物的交付作为生效要件，故本案的出借金额，应以原告提供的银行汇款凭证中的441347元为准，原告另外主张的货款58653元没有提供相应合同、送货单以及双方当事人签名的往来票据予以证实，况且亦没有提供证据证明被告同意将货款抵扣借款，故对于原告关于货款的主张，本院不予支持。至于逾期补偿金以及律师费，根据《借款合同》显示，双方约定的逾期补偿金超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，补偿金应自逾期之日即2015年8月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止，原告另行要求支付律师费属超出部分，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ胜于本判决生效之日起10日内向原告卢志光清还借款441347元及逾期补偿金（违约金以441347元为基数，自2015年8月28日起按年利率24%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11810元，由原告卢志光负担1650元，被告ＸＸ胜负担10160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民监2号
再审申请人（原审被告）：张长法，无固定职业。
委托代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
委托代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：连云港港口集团物资公司，住所地：连云港市连云区中山中路272号。
法定代表人：王吉智，总经理。
委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人：穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人张长法因与被申请人连云港港口集团物资公司（以下简称港口物资公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）港商初字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长法申请再审称：原审程序和事实认定均有严重错误，理应再审。理由如下：1、原审中明确再审申请人的送达地址是连云港市海洲区利民社区楼中巷4号楼702室，但原审以连云区院前路188-4号楼一单元201室的地址向再审申请人送达原审民事判决书，再审申请人未收到原审判决书，丧失上诉权，故该判决并未发生法律效力。2、被申请人诉称至2010年底再审申请人拖欠油款412171.17元，但2014年才起诉，明显超过诉讼时效。原审认定被申请人起诉时未过诉讼时效明显错误。3、因再审申请人已实际支付了油款，故原审认定再审申请人未给付油款错误。
被申请人港口物资公司称：张长法的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2008年1月至2010年底，再审申请人在被申请人处加油共计2012243.35元，共向被申请人支付1600072.18元，尚欠412171.17元未付。被申请人持有的物流车队（张长法）2008年度明细分类账中2008年1月24日“借方金额”记8136.54元和46844.28元，因该两笔款不是再审申请人的加油款，而是连云港港口物流有限公司加油款，故5月28日以连云港港口物流有限公司付款的银行进账单为凭证在该账“贷方金额”记54980.82元予以冲减。原审邮寄送达（2014）港商初字第1467号民事判决书的地址为再审申请人原审中确认的地址，即连云港市海洲区利民社区楼中巷4号楼702室。
本院认为：再审申请人主张加油发票金额中有部分不是其加油，并称被申请人曾认可并承诺冲账。对此，再审申请人以加油记录清单和2008年5月被申请人当时的加油负责人朱子健出具的结算单予以证明。因双方加油业务经营过程中，被申请人每月将加油发票及相对应的加油记录清单交由再审申请人核对确认，而2008年5月朱子健出具的结算单下方：“减173841.22-17809.6（外车）=156031.6-924.37（小车）=155107.22”的字样，被申请人不认可是朱子健所写，而再审申请人也不确定是朱子健书写，再审申请人又未提供足以证明被申请人认可发票金额中部分不是其加油款的证据，故再审申请人上述主张因证据不足，本院不予采信。再审申请人主张结算油款应以“吨”为单位，而不应以“公升”为单位。因发票及加油记录清单已经再审申请人核对确认，再审申请人此主张，缺乏依据，本院不予支持。再审申请人对2008年5月28日连云港港口物流有限公司付款的银行进账单有异议，但因其未提供反驳证据，并且该进账单是银行出具的原始票据，故本院对再审申请人的该异议不予采信。再审申请人提出的原审判决书邮寄送达地址与其确认的地址不符，致该判决未生效的观点，与事实不符，本院不予采信。再审申请人主张被申请人提起诉讼已超过诉讼期限问题，因双方未约定付款时间，故再审申请人的该申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张长法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张长法的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1392号
原告：张西宁，男，1992年9月26日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：许进，男，1988年11月20日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告张西宁诉被告许进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张西宁委托代理人龚方明，被告许进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西宁诉称：其和许进系朋友关系，许进需要钱周转，于2016年5月20日向其借款50000元，双方签订一份借款协议，约定2016年6月20日前还清，逾期归还，按照同期银行利息四倍支付利息，或者支付借款30%违约金，同时承担诉讼费和律师费等一切损失。其将50000元借给许进后，许进出具一张借条给其，到期后，其多次向许进索要借款，但许进以种种理由拖延拒付。综上，为了维护其合法权益，故其起诉要求：1、1、依法判决第一被告返还原告借款本金50000元，并支付自2016年5月20日起至起诉之日利息11000元（利息按2%的月利率付至本金付清之日止）。2、本案诉讼费和律师费2000元由被告承担。
许进辩称：欠张西宁的50000元是事实。因其他人欠我的钱要不到，其只能按月偿还。
经审理查明：2016年5月20日，张西宁因投资经验需要向张西宁借款50000元，双方签订借款协议。借款协议上明确约定借款期限为2016年6月20日前还清。同时双方还约定，若逾期归还，则：一、同期银行利息四倍支付利息;二、每逾期一日支付总借款的百分之零点七三（或30%违约金）;三、同时支付甲方付债所发生的诉讼费和律师费等一切损失。同时许进在借款协议下方注明：今收到张西宁借款50000元。到期后，许进借款分文未还，故张西宁起诉到院。
另查明，张西宁因诉讼支付律师费用2000元。
以上事实，有张西宁、许进的当庭陈述，以及张西宁提供的借款协议、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：张西宁与许进之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。张西宁所诉，有许进出具的借款协议存卷佐证。故对张西宁要求许进偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于张西宁要求支付利息的诉讼请求，借款协议上约定若逾期归还，按照同期银行利息四倍支付利息，现张西宁在起诉时按照月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张西宁要求许进承担2000元律师代理费的诉讼请求，因许进在借款协议上约定自愿支付张西宁因付债所发生的律师费用，故对该项请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告许进于本判决生效之日起十日内支付原告张西宁本金50000元及利息（利息自2016年5月20日起按照月利率2%支付利息，至借款付清之日止）；
二、被告许进于本判决生效之日起十日内支付原告张西宁律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，适用简易程序减半收取687.5元，由被告许进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年六月一日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2633号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛、赵娇霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初499号
原告卜某某，男，1978年10月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告陆某，女，1979年8月13日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告卜某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某某负担。
审判员 孔聪
二〇一六年四月八日
书记员 龙敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2657号
申请执行人包头市海威物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：宋昌征，系该公司总经理。
被执行人高靖宇，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市海威物业服务有限责任公司与被执行人高靖宇物业服务合同纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初4745号民事判决书，本案标的3303元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初4745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 马颂文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王凯雄
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1356号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞借款合同纠纷一案中查明，郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭护廷、张西玉、郭龙廷、孙如平、郭自廷、崔民霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1621号
原告沈妙芬。
被告高志良。
被告裘秀凤。
本院在审理原告沈妙芬诉被告高志良、裘秀凤民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈妙芬撤诉处理。
审判员 孙可平
二○一八年一月三十无
书记员 沈佳萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民事判决�
（2016）鲁0305民初4271号
原告：营口和平三华矿产有限公司。住所地：辽宁省大石桥市工业大街。
法定代表人：张志东，董事长。
委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码证号：74567061-5。
法定代表人：于波,董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，南金兆集团有限公司职工，现住。
原告营口和平三华矿产有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，于2016年12月2日公开开�进行了审理。原告营口和平三华矿产有限公司的委托代理人孙继成、被告淄博宏达钢铁有限公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口和平三华矿产有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告承揽价款1038869.44元并支付逾期付款损失（自2016年1月1日起至付清之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告于2015年1月30日签订承揽合同，约定被告将其三座65吨转炉整体打结承揽给原告，被告按每吨钢坯4.00元结算承揽价款，价格随行就市，如有变动以补充协议为准，原告定期根据被告提供的钢坯产量给被告开具增值税发票，被告入账后以银行承兑按月计划付款。原告依约对被告提供的2#、3#转炉进行砌筑，被告亦投入生产使用。后由于被告的经营状况恶化等原因，被告于2013年9月13日自行将2#转炉停炉，于2015年12月27日自行将3#炉停炉。截止2015年11月，原告依据被告提供的钢坯产量，已向被告开具金额为1484339.44元的增值税发票，被告已支付承揽价款445470元，尚欠1038869.44元未付。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，因企业受产业政策影响，生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组，因此，需原被告双方核实供货数量、价格、付款数额、欠款数额等财务信息。
原告围绕诉讼请求提交证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月30日签订承揽合同，约定被告将其三座65吨转炉整体打结承揽给原告，被告按每吨钢坯4.00元结算承揽价款，价格随行就市，如有变动以补充协议为准，原告定期根据被告�钢坯产量给被告开具17%增值税发票，被告入账后以银行承兑汇票按月计划付款，双方停止业务，所有欠款在三个月内付清。原告依约对被告提供的2#、3#转炉进行砌筑，被告亦投入生产使用。被告于2013年9月13日自行将2#转炉停炉，于2015年12月27日自行将3#炉停炉。截止2015年11月，原告依据被告提供的钢坯产量，已向被告开具金额为1484339.44元的增值税发票，被告已支付承揽价款445470元，被告在向原告付款时扣除4530元的贴息款，原告同意负担该贴息款，自所诉承揽价款中予以扣除，主张被告支付承揽款1034339.44元。
本院认为，被告欠原告承揽款1034339.44元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付承揽价款1034339.44元的诉求，本院予以支持。被告未能根据合同约定按时向原告支付承揽款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张的以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日计算至实际付清之日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达钢铁有限公司向原告营口和平三华矿产有限公司支付承揽价款1034339.44元并赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告营口和平三华矿产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐金莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初277号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年10月29日出�，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日2时47分许，被告人朱某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文昌路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人朱某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人朱某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日应予折抵刑期；�金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年四月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执162号
本院受理的徐静申请执行格尔木惠子伟业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月十一日
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3032号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：才朋宇，系公司员工。
被告：孙海东，男，1977年6月16日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告孙海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审判员周志玮
二〇一七年十一月八日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3032号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张桂军，经理。委托代理人：才朋宇，系公司员工。被告：孙海东，男，1977年6月16日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告孙海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员周志玮二〇一七年十一月八日代理书记员高世琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1688号
原告：聂功香，农民。
原告：赵仕兵，农民。
原告：赵仕荣，农民。
上列原告委托代理人：敖明海，湖北君谐律师�务所律师。
被告：刘以明，无业。
委托代理人：刘珊，职员。
原告聂功香、赵仕兵、赵仕荣与被告刘以明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂功香、赵仕荣、赵仕兵的委托代理人敖明海，被告刘以明的委托代理人刘珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日18时50分，原告的亲属赵达新驾驶无号牌两轮摩托车（载张菊芳、胡钰波）由南漳城关船湾村至南背村，行至南漳县乡道所门前路段左转弯时，与相对方向刘以明驾驶的鄂F×××××三汽车相撞，造成赵达新受伤医治无效死亡，摩托车损坏。原告请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金243690.45元。
被告刘以明辩称，发生交通事故属实。赵达新转弯车未让直行车辆先行，应负事故的�部责任；赵达新自身患有××，与其受伤后死亡存在一定的因果关系；原告的损失计算过高，高出部分应该扣除；原告赵达新对事故的发生有重大过失，被告不应赔偿其精神抚慰金。
审理查明，2016年8月9日18时50分，原告的亲属赵达新驾驶无号牌两轮摩托车（载张菊芳、胡钰波）由南漳城关船湾村至南背村，行至南漳县乡道所门前的珍珠泉路与蛮河堤路三叉路口左转弯时，与相对方向刘以明驾驶的鄂F×××××三轮汽车相撞，造成赵达新受伤，摩托车损坏。赵达新受伤后被送到南漳县人民医院救治。因伤势严重，当晚转襄阳中心医院诊断为二级脑外伤、左侧胫骨骨折。在该院骨三科住院治疗14天后转入神经内科住院继续治疗21天，花去医疗费114134.70元。2016年9月13日，原告要求将赵达新转回南漳县东巩镇卫生院治疗，2016年9月23日，赵达新在该院因呼吸衰竭死亡。2016年8月18日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵达新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的机动车先行”之规定；刘以明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，赵达新负事故的主要责任，刘以明负事故的次要责任，张钰波、张菊芳无责任。
另查明，赵达新生于1949年11月7日，生前是南漳县东巩镇广播电视服务中心退休职工，原告聂功香系其妻子，原告赵仕兵、赵仕荣系其儿子。刘以明驾驶的鄂F×××××三轮汽车没有投保交强险。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书和�医学尸检报告，有南漳县人民医院、襄阳中心医院病历和医疗费收据，有原告与赵达新之间身份关系证明，有南漳县东巩镇广电服务中心和南漳县社保局对赵达新退休身份的确认证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告刘以明忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告亲属赵达新受伤医治无效死亡，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘强既是本案的肇事行为人，又是鄂F×××××三轮汽车所有人，依法负有对该车投保交强险的义务。其没有为鄂F×××××三轮汽车投保交强险，原告要求被告刘以明比照交强险赔偿限额赔偿，本院予以支持。
对超出交强险限额的部分，由被告刘以明按责赔偿。原告要求被告刘以明赔偿交通费1500元，未提交相关交通费票据，本院不予确认。原告要求被告赔偿的精神抚慰金10000元过高，法庭根据本次事故责任和本地区生活水平酌定被告赔偿8000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告的损失为医疗费114134.70元，住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、护理费3412.2元（77.55元／天×44天）、死亡赔偿金351663元（27051元／年×13年）、丧葬费23660元、精神抚慰金8000元，计501749.9元。由刘以明比照交强险赔偿限额赔偿原告精神抚慰金等损失120000元；赔偿超出交强险限额损失381749.9元的30%即114524.97元，合计234524.97元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项和和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘以明在本判决生效后十日内赔偿原告聂功香、赵仕荣、赵仕兵精神抚慰金等损失234524.97元。
二、驳回原告聂功香、赵仕荣、赵仕兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费759元，由刘以明负担220元，原告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 张 雁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨成林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初247号
原告：杨义双，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王丽萍，乾安县人，杨义双妻子。
被告：白永发，乾安县人，现住乾安县。
原告杨义双与被告白永发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨义双委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，白永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨义双诉称：2014年4月9日，白永发与谭大伟签订龙业免耕播种机买卖合同。合同签订后，因白永发手头没有现金，由我作为担保给谭大伟留下欠据一枚，同时约定2014年6月30日前还款。到期后，谭大伟多次找我和白永发索要欠款，2014年8月份我偿还了此笔欠款后谭大伟为我出具了收据一枚。后经我多次向白永发索要此款，白永发以种种理由推脱至今不给付。故诉至法院请求依法判令白永发给付欠款人民币56000元。
白永发未提出答辩意见。
经审理查明:2014年4月9日经杨义双担保白永发在谭大伟手赊购价值人民币56000元龙业免耕播种机一台，约定2014年6月30日还款。白永发、杨义双出具买卖合同（欠据）一枚载明。届时白永发、杨义双未能还款。经索要，杨义双于2014年8月15日将56000元免耕机欠款偿还与谭大伟，谭大伟将原买卖合同欠据交付杨义双并出具还款收据一枚。此后，杨义双向白永发索要，不能偿付，杨义双诉来我院，请求依法判令白永发给付欠款人民币56000元。。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、买卖合同（欠据）一枚、还款收据一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，杨义双作为本案保证人承担保证责任偿还债务人白永发56000元欠款后，依法有权向债务人白永发追偿。杨义双持还款收据为此诉请，本院支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白永发于本判决生效之日给付原告杨义双人民币56000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币600元由被告白永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 付柯棋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01240号
原告张某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨婧博
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）兰铁行初字第20号
原告刘银太，男，汉族，1955年4月11日出生，甘肃省靖远县人，靖远县兴隆乡腰站村腰站社农民，住该社67号。
被告靖远县公安局。住所地：靖远县人民巷。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，该局法制室主任。
委托代理人张锡茂，该局民警。
原告刘银太不服被告靖远县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2015年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘银太及被告委托代理人焦向东、张锡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县公安局于2015年7月7日作出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定书》认定：2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘银太等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘银太行政拘留五日。
原告刘银太诉称，2015年7月7日，靖远县兴隆乡腰站村腰站社就土地分配方案召开村民大会。会前公安机关的民警便站在乡政府门口，当日11时许，村民陆续到达会场，部分村民与乡、村、社干部就分配方案进行理论，在乡干部与群众对话时，警察用手铐将原告及其他12名村民带走，并强行让原告在讯问笔录上签字。原告认为，村民与乡干部理论，系村民委员会组织法赋予的权利，被告无辜将其带走，并以阻碍国家机关工作人员执行职务为由对其做出行政处罚，被告的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。
原告刘银太未向法庭提交证据材料。
被告靖远县公安局辩称，2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘银太等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘银太行政拘留五日。据此，被告对原告所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被告靖远县公安局向法庭提交了二组证据材料：
第一组证据：1.执法主体资格证；2.案件承办人工作证；3.立案登记表；4.处罚告知书；5.行政处罚审批；6.行政拘留执行回执；7.结案报告；8.行政处罚决定书。该组证据证明了被告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：9.刘银太的询问笔录；10.滕志远的证词；11.张清虎的证词；12.杨文仙的证词；13.任生庆的证词；14.种连荣的证词；15.视频截图。该组证据拟证明原告刘银太阻挠民警执行职务的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告靖远县公安局提交的证据，原告对证据1、2、3、5、6、7、8、9、11、13、15的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议；原告对于被告的证据4、10、11、12、14有异议，认为处罚告知书本人没有签名，证词与事实不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，靖远县双永工程怀星片区高标准基本农田建设项目是经甘肃省国土资源厅甘国土资耕发（2014）8号文件批准的农田水利惠民工程，靖远县兴隆乡腰站村被划为该惠民工程范围之内。2015年7月7日13时许，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远“双永工程”兴隆乡腰站村旱地整理成水地再分配大会时，该乡腰站村部分村民扰乱大会会场，请求派出所维持秩序。靖远县公安局川口派出所所长接到报警后，带领民警立即赶赴现场，在维持秩序时，村民张文涛、张文湘、张国军、张文渊等人对维持秩序的民警进行撕扯、殴打。当被告欲将张文涛等人带到靖远县公安局接受调查时，魏晋霞、赵兴汉、辛文生、刘银太、刘元宝、马生贵、刘刚太、刘元赟等人进行阻拦。被告经过调查取证认为原告的行为，构成阻碍人民警察依法执行职务的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款于2015年7月7日，做出靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，决定对刘银太行政拘留五日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告刘银太不服，随即于2015年12月22日提起行政诉讼，请求依法撤销被告靖远县公安局所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》。
本院认为，维持社会秩序，保障公共安全，是公安机关及其人民警察的法定职责。2017年7月7日13时许，被告在接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警后，及时出警，维持秩序，属于被告的职责范围。被告的民警在执行职务时，原告刘银太，阻拦民警执行职务，事实清楚，证据确凿；被告经过立案、调查、告知后做出行政处罚，程序合法；在适用法律方面，被告对原告所作的靖公（治）行罚决字（2015）第1号《行政处罚决定》，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，适用法律正确，但没有援引该条第一款（二）项的规定，存在适用法律不够完整的瑕疵，该瑕疵不足以影响对原告的处罚结果。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘银太的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘银太负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）兰铁行初字第20号
原告刘银太，男，汉族，1955年4月11日出生，甘肃省靖远县人，靖远县兴隆乡腰站村腰站社农民，住该社67号。
被告靖远县公安局。住所地：靖远县人民巷。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，该局法制室主任。
委托代理人张锡茂，该局民警。
原告刘银太不服被告靖远县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2015年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘银太及被告委托代理人焦向东、张锡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告靖远县公安局于2015年7月7日作出靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定书》认定：2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘银太等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘银太行政拘留五日。
原告刘银太诉称，2015年7月7日，靖远县兴隆乡腰站村腰站社就土地分配方案召开村民大会。会前公安机关的民警便站在乡政府门口，当日11时许，村民陆续到达会场，部分村民与乡、村、社干部就分配方案进行理论，在乡干部与群众对话时，警察用手铐将原告及其他12名村民带走，并强行让原告在讯问笔录上签字。原告认为，村民与乡干部理论，系村民委员会组织法赋予的权利，被告无辜将其带走，并以阻碍国家机关工作人员执行职务为由对其做出行政处罚，被告的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。
原告刘银太未向法庭提交证据材料。
被告靖远县公安局辩称，2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘银太等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘银太行政拘留五日。据此，被告对原告所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
被告靖远县公安局向法庭提交了二组证据材料：
第一组证据：1.执法主体资格证；2.案件承办人工作证；3.立案登记表；4.处罚告知书；5.行政处罚审批；6.行政拘留执行回执；7.结案报告；8.行政处罚决定书。该组证据证明了被告作出的行政处罚程序合法。
第二组证据：９.刘银太的询问笔录；10.滕志远的证词；11.张清虎的证词；12.杨文仙的证词；13.任生庆的证词；14.种连荣的证词；15.视频截图。该组证据拟证明原告刘银太阻挠民警执行职务的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告靖远县公安局提交的证据，原告对证据1、2、3、5、6、7、8、9、11、13、15的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议；原告对于被告的证据4、10、11、12、14有异议，认为处罚告知书本人没有签名，证词与事实不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，靖远县双永工程怀星片区高标准基本农田建设项目是经甘肃省国土资源厅甘国土资耕发[2014]8号文件批准的农田水利惠民工程，靖远县兴隆乡腰站村被划为该惠民工程范围之内。2015年7月7日13时许，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远“双永工程”兴隆乡腰站村旱地整理成水地再分配大会时，该乡腰站村部分村民扰乱大会会场，请求派出所维持秩序。靖远县公安局川口派出所所长接到报警后，带领民警立即赶赴现场，在维持秩序时，村民张文涛、张文湘、张国军、张文渊等人对维持秩序的民警进行撕扯、殴打。当被告欲将张文涛等人带到靖远县公安局接受调查时，魏晋霞、赵兴汉、辛文生、刘银太、刘元宝、马生贵、刘刚太、刘元赟等人进行阻拦。被告经过调查取证认为原告的行为，构成阻碍人民警察依法执行职务的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款于2015年7月7日，做出靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定》，决定对刘银太行政拘留五日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告刘银太不服，随即于2015年12月22日提起行政诉讼，请求依法撤销被告靖远县公安局所作的靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定》。
本院认为，维持社会秩序，保障公共安全，是公安机关及其人民警察的法定职责。2017年7月7日13时许，被告在接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警后，及时出警，维持秩序，属于被告的职责范围。被告的民警在执行职务时，原告刘银太，阻拦民警执行职务，事实清楚，证据确凿；被告经过立案、调查、告知后做出行政处罚，程序合法；在适用法律方面，被告对原告所作的靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定》，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，适用法律正确，但没有援引该条第一款（二）项的规定，存在适用法律不够完整的瑕疵，该瑕疵不足以影响对原告的处罚结果。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘银太的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘银太负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敬羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政判决书（2015）兰铁行初字第20号原告刘银太，男，汉族，1955年4月11日出生，甘肃省靖远县人。被告靖远县公安局。住所地：靖远县人民巷。法定代表人刘同林，该局局长。委托代理人焦向东，该局法制室主任。委托代理人张锡茂，该局民警。原告刘银太不服被告靖远县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2015年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告刘银太及被告委托代理人焦向东、张锡茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖远县公安局于2015年7月7日作出靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定书》认定：2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘银太等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘银太行政拘留五日。原告刘银太诉称，2015年7月7日，靖远县兴隆乡腰站村腰站社就土地分配方案召开村民大会。会前公安机关的民警便站在乡政府门口，当日11时许，村民陆续到达会场，部分村民与乡、村、社干部就分配方案进行理论，在乡干部与群众对话时，警察用手铐将原告及其他12名村民带走，并强行让原告在讯问笔录上签字。原告认为，村民与乡干部理论，系村民委员会组织法赋予的权利，被告无辜将其带走，并以阻碍国家机关工作人员执行职务为由对其做出行政处罚，被告的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。原告刘银太未向法庭提交证据材料。被告靖远县公安局辩称，2015年7月7日13时，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远双永工程兴隆乡腰站村旱地整理为水地再分配大会时，腰站村腰站社部分村民数次扰乱会场，请求公安局维持秩序。靖远县公安局川口派出所民警接到报警后，遂出警到达现场，在维持会场秩序时，村民张文涛等人撕扯、殴打民警，当公安局传唤张文涛等人到公安机关接受调查时，刘银太等人进行阻拦。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，决定对刘银太行政拘留五日。据此，被告对原告所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被告靖远县公安局向法庭提交了二组证据材料：第一组证据：1.执法主体资格证；2.案件承办人工作证；3.立案登记表；4.处罚告知书；5.行政处罚审批；6.行政拘留执行回执；7.结案报告；8.行政处罚决定书。该组证据证明了被告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：９.刘银太的询问笔录；10.滕志远的证词；11.张清虎的证词；12.杨文仙的证词；13.任生庆的证词；14.种连荣的证词；15.视频截图。该组证据拟证明原告刘银太阻挠民警执行职务的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实。经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合评判如下：对于被告靖远县公安局提交的证据，原告对证据1、2、3、5、6、7、8、9、11、13、15的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议；原告对于被告的证据4、10、11、12、14有异议，认为处罚告知书本人没有签名，证词与事实不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，靖远县双永工程怀星片区高标准基本农田建设项目是经甘肃省国土资源厅甘国土资耕发[2014]8号文件批准的农田水利惠民工程，靖远县兴隆乡腰站村被划为该惠民工程范围之内。2015年7月7日13时许，靖远县公安局川口派出所接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警，称其在召开靖远”双永工程”兴隆乡腰站村旱地整理成水地再分配大会时，该乡腰站村部分村民扰乱大会会场，请求派出所维持秩序。靖远县公安局川口派出所所长接到报警后，带领民警立即赶赴现场，在维持秩序时，村民张文涛、张文湘、张国军、张文渊等人对维持秩序的民警进行撕扯、殴打。当被告欲将张文涛等人带到靖远县公安局接受调查时，魏晋霞、赵兴汉、辛文生、刘银太、刘元宝、马生贵、刘刚太、刘元赟等人进行阻拦。被告经过调查取证认为原告的行为，构成阻碍人民警察依法执行职务的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款于2015年7月7日，做出靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定》，决定对刘银太行政拘留五日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告刘银太不服，随即于2015年12月22日提起行政诉讼，请求依法撤销被告靖远县公安局所作的靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定》。本院认为，维持社会秩序，保障公共安全，是公安机关及其人民警察的法定职责。2015年7月7日13时许，被告在接到靖远县兴隆乡腰站村村委会报警后，及时出警，维持秩序，属于被告的职责范围。被告的民警在执行职务时，原告刘银太，阻拦民警执行职务，事实清楚，证据确凿；被告经过立案、调查、告知后做出行政处罚，程序合法；在适用法律方面，被告对原告所作的靖公（治）行罚决字[2015]第1号《行政处罚决定》，适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，适用法律正确，但没有援引该条第一款（二）项的规定，存在适用法律不够完整的瑕疵，该瑕疵不足以影响对原告的处罚结果。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘银太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘银太负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长何文代理审判员张惠娇代理审判员李志霞二○一六年二月二十三日书记员王敬羽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保198号
申请人：黄坤碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区。
法定代表人：张明秀。
申请人黄坤碧与被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人黄坤碧于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币400000元为限，对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司名下位于遂宁市河东新区商业用房予以查封，并已提供案外人黄瑶名下位于遂宁市船山区住房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币400000元为限，查封被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司名下位于遂宁市河东新区商业用房予以查封，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人案外人黄瑶名下位于遂宁市船山区住房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李林兰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01257号
原告丁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁某某负
审判员 曹鸿震
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 岗
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初468号
原告李福亮，男，1979年1月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘海荣，女，1981年2月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告李福亮诉被告刘海荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘海荣的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李福亮撤回对被告刘海荣的起诉。
审判员 郭庆梅
二〇一八年三月十二日
书记员 刘秀琴
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初468号原告李福亮，男，1979年1月30日出生，汉族，住卫辉市。被告浙商财产保险股�有限公司新乡中心支公司。负责人蒋风科，该公司总经理。委托代理人贾玉祥，该公司员工。原告李福亮诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福亮、被告保险公司的代理人贾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福亮诉称：2017年12月14日10时许，刘某某驾驶豫Ｇ×××××小型客车沿卫辉市环城路由北向南行驶至环城桥时与同方向行驶的李福亮驾驶的豫Ｇ×××××小型客车相撞后，导致豫Ｇ×××××小型客车又撞上同方向行驶张某某驾驶的豫Ａ×××××轿车，造成李福亮受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交通警察大队（以下简称交警队）处理认定刘某某承担此事故的�部责任。李福亮、张某某不承担此事故的责任。李福亮的车辆经鉴定车损为13856元，支付施救费1000元。刘某某的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。现要求保险公司赔偿损失14856元。被告保险公司辩称：第一，原告诉请过高，申请对原告的车损进行重新鉴定。理由是个人委托，程序违法，鉴定金额过高，与市场价值不符，鉴定报告不完整，根据物损鉴定规定，鉴定报告必须有两人以上鉴定，该报告只有一人鉴定。也未附车辆损失照片。车辆车主名称错误，发动机号错误，鉴定报告车辆与本事故车辆不是一辆车，该鉴定报告不能做为本案证据使用；诉讼费、鉴定费不承担。施救费票据不正规，未写明付款单位，也未写明时间，不能证明该票据与本案有关。原告李福亮向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明刘某某承担事故的全部�任；2、常某某行驶证、证明复印件各一份，证明本案肇事车辆豫Ｇ×××××归原告所有，原告具有主体资格；3、物损评估鉴定书一份，施救费票10张，证明造成车损13856元，施救费1000元；4、刘某某驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明刘某某有驾驶资格，且在保险公司投保有交强险和商业险。经质证，保险公司同答辩意见。本院认为，李福亮提供的1、2、3、4组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，能够形成完整的证据链条。本院予以采信。保险公司提出原告诉求过高，申请对原告的车损进行重新鉴定，但未提供相应证据，不予采信。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｇ×××××车辆所有人为刘某某，该车辆在保险公司投保有交强险及商业险。刘某某准驾车型为C1，事故发生时，均在有效期限内。豫Ｇ×××××号车辆登记车主为常某某，实际车主为李福亮。2017年12月14日10时10分许，刘某某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市环城路由北向南行驶至环城桥上时，与同方向行驶的李福亮驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车相撞后，导致豫Ｇ×××××小型普通客车又撞上同方向行驶张某某驾驶的豫Ａ×××××轿车，造成李福亮受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定刘某某承担此事故的全部责任；李福亮及张某某不承担此事故的责任。李福亮的豫Ｇ×××××号车辆经鉴定车损为13856元，支付施救费1000元。本院认为，侵害他人造成人身伤害，财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，刘某某承担此事故的全部责任，李福亮、张某某不承担此事故的责任，本院予以采信。李福亮主张车损13856元，施救费1000元，证据充分，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告李福亮损失2000元，不足部分的损失12856元，由保险公司在商业险限额内赔偿李福亮12856元，以上共计14856元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福亮损失14856元。二、驳回原告李福亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告李福亮全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员  郭庆梅二〇一八年三月十九日书记员  刘秀琴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执33号
申请执行人：赵莎莎，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地安丘市兴安街道工业园。
法定代表人：张守平，董事长。
本院执行的申请执行人赵莎莎与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司劳动报酬纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的安劳人仲案字（2016）第396号裁决已发生法律效力。申请执行人赵莎莎于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及补偿金24481.25元。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人潍坊凯动动力机械有限公司公告送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资款及补偿金24481.25元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，在不动产登记机构查询到被执行人名下所有的土地、房产均已登记抵押并被其他多个案件查封，该公司已停产多年。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院已将被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因被执行人潍坊凯动动力机械有限公司除去已登记抵押的土地�房产，无其他可供执行的财产，且有多案在立案执行，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年五月八日
书记员 李 强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第205号
罪犯王洪兵，男，1979年9月27日生，苗族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年九月二十日作出（2000）黔刑终字第376号刑事附带民事裁定，以被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3500元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）黔刑执字第225号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南州布依族自治州中级人民法院分别于二○○五年八月九日作出（2005）兴刑执字第854号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第768号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第728号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第808号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年5月21日起至2015年5月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第697号
罪犯王海建。
天津市蓟县人民法院于2011年2月15日以（2011）蓟刑初字第453号刑事判决，以被告人王海建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月24日至2015年8月23日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王海建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海建减刑十一个月。
刑期自2010年8月24日至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复18号
申请复议人（被执行人）：景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾景泰公路西侧，组织机构代码：78182598-7。
法定代表人：侯兴善，该公司董事长。
申请执行人：吴光地，男，1952年5月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
丽水市中级人民法院执行吴光地申请执行景宁城北液化气有限公司一案，于2017年3月23日作出（2017）浙11执异3号执行裁定，驳回景宁城北液化气有限公司的异议。景宁城北液化气有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查复议期间，景宁城北液化气有限公司向本院出具了书面材料，请求撤回执行复议申请。
本院经审查认为，景宁城北液化气有限公司自愿提出撤回复议申请符合法律规定，不损害国家、集体和其他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予景宁城北液化气有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方嘏风
审判员 林翔荣
审判员 丁谷晓
二〇一七年六月六日
书记员 杨韧竹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00343号
上诉人（原审原告）：胡绍德，男，1963年10月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰兴国，男，1968年12月16日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：刘运陵，女，1967年6月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现下落不明。
上诉人胡绍德因与被上诉人兰兴国、刘运陵民间借贷纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）狮民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡绍德于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡绍德申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡绍德撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5128元，减半收取2564元，由胡绍德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第183号
原告：赵素青。
被告：康红利。
被告：李梅。
被告：衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路大陆世家华府4号楼07号。
法定代表人：康红利，董事长。
本院在审理原告赵素青诉被告康红利、李梅、衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月二日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告康红利、李梅、衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司银行帐户存款490万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告康红利、李梅、衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司银行帐户存款490万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人河北鸿鼎房地产开发有限公司名下的房产，证号为：衡房权证河西区字第××号、20××49号、20××67号、20××01号、20××12号、20××80号、20××66号、20××13号、20××79号、20××48号、20××65号、20××34号、20××35号、20××81号、20××92号、20××52号、20××36号。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年七月六日
书记员 郑 哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕梅。
委托代理人：陶端阳，系周燕梅之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶端阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉长江融达电子有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路28号。
法定代表人：李承高，该公司总经理。
再审申请人周燕梅、陶端阳因与被申请人武汉长江融达电子有限公司（以下简称融达公司）名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燕梅、陶端阳向本院申请再审称：1、原判决适用法律错误。本案系周燕梅退休后，与原用人单位因发放的独生子女奖金弄虚作假而发生的纠纷，属于劳动争议案件，因纠纷伤害了周燕梅、陶端阳的名誉权，与讼争的弄虚作假具有不可分性，应当合并审理，原判决将本案定性为名誉权纠纷错误。2、原判决遗漏了周燕梅、陶端阳要求查明融达公司弄虚作假的诉讼请求未进行审理。综上，请求法院依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中，周燕梅、陶端阳提起诉讼，请求法院判令融达公司在长江社区公布承认其在落实独生子女奖励工作上有遗漏以及伤害周燕梅、陶端阳的名誉权、荣誉权并弄虚作假的错误；判令融达公司赔偿周燕梅、陶端阳精神抚慰金500元、误工费19388元，并承担本案诉讼费用。从周燕梅、陶端阳诉讼请求的内容看，其要求融达公司对侵害周燕梅、陶端阳名誉权的行为进行赔礼道歉、消除影响并赔偿损失，符合我国法律关于名誉侵权的相关法律规定，故原判决将本案定性为名誉权纠纷并无不当。周燕梅、陶端阳申请再审认为本案案由应为劳动争议，虽然周燕梅曾与融达公司之间存在劳动关系，但周燕梅提起本案诉讼并非基于其与融达公司因劳动的权利与义务发生争议，故本案不属于劳动争议案件，周燕梅、陶端阳此项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。周燕梅、陶端阳申请再审还认为原判决遗漏了周燕梅、陶端阳要求查明融达公司弄虚作假的诉讼请求未进行审理，但周燕梅、陶端阳并未提交证明证据证明融达公司在发放独生子女奖金工作上存在弄虚作假的行为，并且原判决结果为驳回周燕梅、陶端阳的全部诉讼请求，故不存在遗漏当事人诉讼请求的情形，本院对其此项再审申请理由不予支持。
综上，周燕梅、陶端阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回周燕梅、陶端阳的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 珂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00190号
原告刘某，居民。
被告杨某，居民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。本案在审理过程中，因双方调解和好，原告刘某向本院撤回了对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十六日
书记员 林笑影