河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终99号
上诉人（原审原告）：河南正博建设监理有限公司。住所地：郑州市管城区城东路***号远征大厦**层**户。统一社会信用代码91410105731294399R（4-8）。
法定代表人：张焱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛文献，系周口分公司经理。
委托诉讼代理人：贾培健，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省海燕置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号**层****号。组织机构代码79679436-X。
法定代表人：谷同海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
上诉人河南正博建设监理有限公司因与被上诉人河南省海燕置业有限公司合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南正博建设监理有限公司委托诉讼代理人毛文献、贾培健，被上诉人河南省海燕置业有限公司委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南正博建设监理有限公司上诉请求：撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第03943号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：河南正博建设监理有限公司一审诉请的监理费用包括合同期内的监理费用和合同期外延期监理费用，河南正博建设监理有限公司所递交的联系单上有明确的计算，并非无理要求。一审仅判决合同期内的监理费用，对于合同期外的监理费用不予考虑，明显偏向河南省海燕置业有限公司。在支付监理费用证据方面，河南省海燕置业有限公司先向河南正博建设监理有限公司索要收条，并没有支付监理费用，河南省海燕置业有限公司也没有提供转账的银行凭证，一审对已支付的监理费用数额认定错误。
被上诉人河南省海燕置业有限公司辩称，本案纠纷系建设监理费用所产生，河南省海燕置业有限公司认为河南正博建设监理有限公司没有尽到监理职责，未按照建设部做出的《工程建设监理规定》中的要求尽到监理公司应尽的责任，未编制工程建设监理规划，未按照工程进度分专业编制工程建设监理明细，未对工程竣工验收提供监理意见，河南正博建设监理有限公司提供的监理日志不符合建设工程监理日志的一般规范。河南正博建设监理有限公司的各种行为严重损害了河南省海燕置业有限公司的利益。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
河南正博建设监理有限公司向一审起诉请求：判令河南省海燕置业有限公司支付监理费用1252087元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月9日河南正博建设监理有限公司和河南省海燕置业有限公司签订了一份建设工程委托监理合同，监理工程的名称为海燕.周口国贸中心建设工程，工程地点周口市川汇区交通路，监理工期30个月，工程造价5600万元，实际工程造价8500万元，监理费用595000元。2009年8月3日河南正博建设监理有限公司和河南省海燕置业有限公司又签订了一份建设工程委托监理合同，监理工程的名称为周口海燕.鑫聚建设工程，监理工期30个月，监理费用560000元。合同签订后，河南正博建设监理有限公司按照约定进驻工地，履行监理义务。河南省海燕置业有限公司支付了河南正博建设监理有限公司监理费用972913元计。
一审法院认为，河南正博建设监理有限公司和河南省海燕置业有限公司签订的监理合同依法有效，应当受法律保护。河南正博建设监理有限公司主张的合同期限内的监理费用，因为河南正博建设监理有限公司按照合同的约定履行了监理义务，河南省海燕置业有限公司应当按照合同的约定履行支付监理费用的义务，对河南正博建设监理有限公司要求河南省海燕置业有限公司支付合同期限内的监理费用的诉讼请求予以支持。河南正博建设监理有限公司主张的合同延期的监理费用，从河南正博建设监理有限公司提交的联系单可以看出，河南正博建设监理有限公司认为联系单上的签字是河南省海燕置业有限公司的律师李贝宁的签字，后又称是河南省海燕置业有限公司副经理李贤宁的签字，河南正博建设监理有限公司没有提交有关联系单上签字人的身份，无法予以确认，河南正博建设监理有限公司提交的监理日志只是河南正博建设监理有限公司的工作人员的签字，没有河南省海燕置业有限公司人员的签字，不予支持，待河南正博建设监理有限公司搜集证据后，可以另寻途经救济。河南省海燕置业有限公司提交的支付凭证，河南正博建设监理有限公司对其中的两笔168000元有异议，其他无异议，河南正博建设监理有限公司认为，两笔168000元，只是河南正博建设监理有限公司先开具收据，但是河南省海燕置业有限公司实际没有付款。经过法庭调查认为，河南省海燕置业有限公司提交的2011年的收据，没有提交银行转账的凭证，2014年的是税务发票，有河南正博建设监理有限公司的公章，所以对两笔168000元，认定一笔。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省海燕置业有限公司于判决生效后七日内支付河南正博建设监理有限公司监理费182087元。二、驳回河南正博建设监理有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16070元，河南正博建设监理有限公司承担13670元，河南省海燕置业有限公司承担2400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人河南正博建设监理有限公司二审中向法庭提交了如下证据：1、海燕.周口国贸项目和周口海燕.鑫聚项目的开工报告、开工报审表，证明上述两个项目的开工时间。2、周口海燕.鑫聚项目工程质量竣工验收记录一份，证明周口海燕.鑫聚项目的实际竣工日期。3、海燕.周口国贸项目工程移交协议和补充协议，证明2014年8月15日海燕.周口国贸项目工程全部验收交给河南省海燕置业有限公司。河南省海燕置业有限公司质证意见为，上述项目均应按照国家规定进行竣工备案，但现在工程一切资料均由河南正博建设监理有限公司暂扣；河南正博建设监理有限公司提供的证据不符合监理规范，至今监理公司没有对监理验收记录进行确认，而施工单位和设计单位均进行了确认，明显监理公司不积极履行监理义务，致使公司至今未竣工验收。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对河南正博建设监理有限公司二审中提交的上述证据，能够证明本案涉案工程的开工时间和实际竣工时间，本院予以认定。海燕.周口国贸项目的开工时间为2010年1月14日，实际竣工时间为2014年8月15日，施工时间超出合同约定监理工期750天；周口海燕.鑫聚项目开工时间为2010年11月10日，实际竣工时间为2014年4月25日，施工时间超出合同约定监理工期345天。双方签订的监理合同第39条关于工程延期监理报酬的约定为：“委托人同意按一下的计算方法、支付时间与金额，支付非监理方造成工程延期而形成的监理工作报酬：工程延期监理报酬=本合同监理数额÷本合同监理天数×工程延期监理服务日。”其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，河南正博建设监理有限公司和河南省海燕置业有限公司签订的监理合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。河南正博建设监理有限公司按照合同的约定履行了监理义务，河南省海燕置业有限公司亦应当按照合同的约定支付监理费用。
关于河南省海燕置业有限公司已支付的监理费用数额认定问题。一审中河南省海燕置业有限公司提交了河南正博建设监理有限公司出具的收据、发票等相关凭证，河南正博建设监理有限公司虽对其中的两笔168000元有异议，认为并未收到该款，但其中一笔系河南正博建设监理有限公司出具的税务发票，一审将两笔168000元认定为一笔，并无不妥。故河南正博建设监理有限公司上诉认为已支付的监理费数额认定错误的上诉理由，本院不予采纳。
关于河南省海燕置业有限公司应支付的监理费用数额的认定问题。上诉人二审期间提供的证据能够证明本案涉案工程的施工时间，超出了合同约定的监理工期，且河南省海燕置业有限公司没有提供证据证明工程延期是河南正博建设监理有限公司的原因造成，故根据双方所签订的监理合同第39条的约定，对于涉案工程的延期监理费用，河南省海燕置业有限公司应当支付。一审对于河南正博建设监理有限公司主张的合同期外的监理费用不予处理不妥，应予纠正。海燕.周口国贸建设工程的延期监理费用为495833元（595000元÷900天×750天=495833元）。周口海燕.鑫聚建设工程的延期监理费用为214667元（560000元÷900天×345天=214667元）。本案涉案工程河南省海燕置业有限公司应当支付河南正博建设监理有限公司监理费用共计1865500元（595000元+495833元+560000元+214667元=1865500元）。河南省海燕置业有限公司已支付河南正博建设监理有限公司监理费用972913元，下欠监理费用892587元。
综上所述，上诉人河南正博建设监理有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第03943号民事判决；
二、河南省海燕置业有限公司于判决生效后七日内支付河南正博建设监理有限公司监理费892587元。
三、驳回河南正博建设监理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费16070元，二审案件受理费16070元，共计32140元，河南正博建设监理有限公司负担9140元，河南省海燕置业有限公司负担23000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 亮