山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初288号
原告：方涛，男，1981年2月3日出生，汉族，潞城市合室乡合室村人，现住太原市小店区许西社区学府宜居小区A座211号，山西晋缘电力化学清洗中心有限公司太原分公司职工。
委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：肖金贵，男，1950年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区洋桥马家堡西里**楼1门***号，系京N89J**号小轿车司机。
委托代理人：金广野，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区锦山街***号楼*单元***号，现住住北京市丰台区洋桥马家堡西里**楼1门***号，系被告肖金贵的女婿。
被告：杨俊英，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市西城区小堂胡同*号，系京N89J**号小轿车所有权人。
委托代理人：金广野，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区锦山街***号楼*单元***号，现住住北京市丰台区洋桥马家堡西里**楼1门***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳路北大街17号。
负责人：冯贤国，职务：总经理。
委托代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街5号院，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
被告：贾少波，男，1982年3月24日出生，汉族，住壶关县黄山乡黄山村，系鲁PA69**号重型货车司机。
被告：山东省冠县文腾运输有限公司，地址：山东省冠县店子镇仙芝路。、
法定代表人：李文腾，职务：经理。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
法定代表人：彭振国，职务：经理。
委托代理人：李玉龙，男，1992年1月16日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇庆丰路新巷133号，系太平财产保险股份有限公司长治市分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司
地址：太原市迎泽大街300号。
负责人：郭益民，职务：经理。
委托代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告方涛诉被告肖金贵、杨俊英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、贾少波、山东省冠县文腾运输有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车道路交通事故责任车损纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员韩晓丽、申安旗组成合议庭，于2016年11月23日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告方涛及其委托代理人申建玲，被告肖金贵、杨俊英的委托代理人金广野，被告贾少波，被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李玉龙，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及被告山东省冠县文腾运输有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告方涛诉称，2015年10月6日17时35分许，原告方涛驾驶晋A273**号小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至1061KM+200M处超越被告贾少波驾驶的鲁PA69**（鲁PB2**挂）号重型货车过程中，与相对方向正在超车的被告肖金贵驾驶的京N89J**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。潞城市公安局交通警察大队于2015年10月19日作出潞公交警认字【2015】第8201500082号道路交通事故认定书，认定原告方涛及被告肖金贵负此事故的同等责任，被告贾少波不负此事故的责任。京N89J**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保各项保险。鲁PA69**号重型货车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。晋A273**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保车上人员责任险。2016年3月3日，经山西永鼎司法鉴定中心作出道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定原告的晋A273**号小型轿车为报废车辆，整车损失价格39762元。原告支付鉴定费3000元。本起交通事故事实清楚，责任分明。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判令各被告按事故责任赔偿原告的经济损失计42762元。
原告方涛针对自己的主张提供以下证据:
1、潞城市交警队道路交通事故认定书一份，证明肖金贵、方涛负事故同等责任，贾少波不负事故责任。
2、晋A273**机动车行驶证一份、方涛机动车驾驶证一份。
3、山西永鼎司法鉴定中心于2016年3月3日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为原告的晋A273**号小型轿车为报废车辆，整车损失价格39762元。
4、鉴定费票据一支，计3000元。
5、晋A273**号小型轿车的机动车商业险保单一份。
被告肖金贵、杨俊英没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
被告贾少波辩称，被告在本次交通事故中没有过错，不承担事故责任。另被告驾驶的鲁PA69**号重型货车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿范围内承担无责赔偿义务，被告不承担任何赔偿责任。
被告贾少波没有向本院提供相关证据。
被告山东省冠县文腾运输有限公司没有向本院提交答辩意见，也没有提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京N89J**在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间在保险期限内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗费赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险赔偿限额500000元及不计免赔。被告同意在交强险各分项限额内及商业三者险赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以交警队的事故责任认定书为准，在商业三者险责任限额内按照责任事故比例承担至多50%的损害赔偿责任。且另外一辆责任车辆也应承担一定的民事侵权责任，至少应该在交强险无责范围内承担相应损失。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，被告不能承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供相关证据。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，被告贾少波的驾驶的车辆鲁PA69**在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。因此在有责方承担责任以外，由我公司在无责方承担的赔偿范围内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定没有异议，晋A273**在本保险公司投保有车上人员、司机险及车损险，事故发生在保险期内。对于方涛驾驶晋A273**号小型轿车的车损部分应当由其他有责保险公司和无责保险公司在交强险限额内优先赔偿，若有不足，我公司在商业险保额范围内按照比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提供的证据有车辆损失情况确认书复印件一份，证明保险公司对该车车损定损金额为28871元，残值为548元。
庭审质证过程中，双方当事人发表质证意见及本院认证意见如下：
针对原告方涛提供的证据，被告贾少波、被告肖金贵、杨俊英的委托代理人金广野、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李玉龙、被告方涛均没有提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人秦英杰提出如下质证意见：对证据1、2、4、5的合法性与真实性没有异议。对证据3提出异议，认为证据3该鉴定书为单方认定，该车损认定超过保险公司确认的赔偿数额，且原告的鉴定意见书包含残值部分。本院认为，被告保险公司对证据3提出重新鉴定的申请，本院依法委托长治市中级人民法院证据技术中心对晋A273**号小型轿车的车损进行鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司既不按指定时间到庭选择鉴定机构，也不按指定期限缴纳鉴定费用，本院依法视为其自动放弃鉴定申请。故对山西永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书依法予以采信。对原告提交的其他证据，各被告均无异议，本院依法采信。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提供的证据车辆损失情况确认书复印件，原告提出异议，认为该确认书系保险公司单方所做的定损单，该确认书没有加盖保险公司公章，原告没有在该确认书中签字，不能作为定损依据。本院认为，该证据为复印件，没有加盖保险公司公章，亦没有原告的签字确认，不具备证据的形式要件，没有证明效力，本院依法不予采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2015年10月6日17时35分许，原告方涛驾驶晋D273**号小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至1061KM+200M处，超越被告贾少波驾驶的鲁PA69**（鲁PB2**挂）号重型货车过程中，与相对方向正在超车的被告肖金贵驾驶的京N89J**号小型轿车发生碰撞，造成原告及车上乘员王晓广、冯丽霞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。潞城市公安局交通警察大队于2015年10月19日作出潞公交警认字【2015】第8201500082号道路交通事故认定书，认定方涛、肖金贵负此事故的同等责任，贾少波不负此事故的责任。2016年3月3日，山西永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告所有的晋A273**号小型轿车为报废车辆，整车损失价格39762元。花鉴定费3000元。另查明肖金贵驾驶的京N89J**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险；商业三者险赔偿限额500000元及不计免赔。贾少波驾驶的鲁PA69**号重型货车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。方涛驾驶的晋A273**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及车上人员责任险。事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第一次庭审时对原告提交的由山西永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请，本院依法委托长治市中级人民法院证据技术中心对晋A273**号小型轿车的车损进行重新鉴定，本院依法通知其在指定期间内办理相关鉴定事宜，但被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司既不按指定时间到庭选择鉴定机构，也不按指定期限缴纳鉴定费用，本院依法按其自动放弃鉴定申请处理并依法告知被告，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对此处理结果没有提出异议。
本案的争议焦点问题是：1、原告因交通事故造成的经济损失的赔偿责任主体如何确定？2、对原告相关经济损失的赔偿标准如何确认？
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任，机动车方投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告方涛、肖金贵负事故的同等责任，各应承担50%的责任。被告贾少波不负事故的责任。因肖金贵驾驶的京N89J**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险；方涛驾驶的晋A273**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及车上人员责任险；贾少波驾驶的鲁PA69**号重型货车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司首先应在交强险赔偿责任范围内对原告的损失进行赔偿。其中被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担的为无责任赔偿义务（财产损失项100元，医疗费项限额1000元，残疾赔偿金项限额11000元）。超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及太原市分公司在商业险赔偿限额内按50%的份额对原告直接进行赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告方涛的相关经济损失有车辆损失39762元及鉴定费3000元。以上共计42762元。应先由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险无责赔偿范围内赔偿100元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元。其余40662元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险赔偿限额内承担50%即20331元的赔偿责任；其余50%即20331元应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险赔偿限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方涛22331元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方涛20331元。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方涛100元。
被告肖金贵、杨俊英、被告贾少波、被告山东省冠县文腾运输有限公司不再承担赔偿责任。
案件受理费869元，由原告方涛负担430元；被告肖金贵、杨俊英负担439元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 申安旗
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。