wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初77号
原告：潘艺，女，汉族，1972年12月25日出生。现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘玉国,广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倚正,广东海际明律师事务所律师。
被告：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，地址梅州市梅江区西阳镇龙坑村水缸坡。
法定代表人：古小雪。
原告潘艺诉被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（以下简称中爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序,依法由审判员肖俊峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林倚正律师到庭参加了诉讼。被告中爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还40000元及利息7544元（暂计从2016年5月1日至2016年12月26日，共240天，按银行同期贷款利率4.35%计算，共1144元，利息即6400元+1144元），合计47544元；2、判令被告向原告赔偿违约金8000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年5月15日，被告因资金需要向原告借款10万元，每月支付原告2000元属于利息支付，期限一年。2014年5月15日借款期限届至，被告归还原告6万元，同时，以签订《合作经营协议》名义就未偿还4万元作出约定，名为合伙经营，实则属于顺延借款期限一年，按每月800元的经营红利实际属于月利息的计付（即月利率2%），期满后七个工作日归还全部本息。还款期满前，被告与原告协商期满后的还款计划，并授权委托梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司全权代表其签署本笔借款的还款事宜，经原、被告协商，于2015年5月23日签署《还款协议》，被告再次承诺在2016年4月30日前分四期归还原告全部的借款本息。但还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，构成根本违约及损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司是有限责任公司。钟长锋是梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司的法定代表人。2013年5月15日，原告潘艺与被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司以借款合作方式签订了《借款合作协议》，内容为：《借款合作协议》编号0000890；出借金额：10万元；借款期限：2013年5月15日至2014年5月14日；利息：每月2000元；签订日期2013年5月15日。上述款项原告通过银行转账方式支付给被告中爱公司的法定代表人古小雪，被告出具了《收款收据》确认收款。2014年5月15日，原告潘艺向被告提出《借款合作协议》解除申请，被告梅州中爱公司同意后归还了原告6万元，同时，就未偿还的4万元，与被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司签订了《合伙经营协议》，内容为：《合伙经营协议》编号G0000595；投入资金总金额：4万元；合伙期限：2014年5月15日至2015年5月14日；利息：每月800元；签订日期2014年5月15日。2015年5月23日，被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司授权梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司与原告潘艺签订了《还款协议》（以下简称“《还款协议》（5月23日）”），就签订的《合伙经营协议》（编号：G00000595）还款内容重新约定：一、双方确认的还款额（含本金和利息）为人民币肆万陆仟肆佰元整（￥46400.00），其中本金人民币肆万元整(￥40000.00)，利息为人民币陆仟肆佰元整(￥6400.00)；二、同意梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司在约定的时间内分期还款：1、至2016年01月31日，还款本金总额的30%；2、至2016年02月29日，还款本金总额的30%；3、至2016年03月31日，还款本金总额的40%；4、至2016年04月30日，还款本金总额的100%。还款期限届满后，被告拒不偿还借款4万元本金及利息。原告故于2016年12月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、借款合作协议复印件；2、收款收据复印件；1-2证明被告向原告借款10万元。3、合伙经营协议原件；4、收款收据原件、合约解除申请表原件；5、授权委托书复印件；6、还款协议原件；3-6证明被告与原告签订的合伙经营协议，名为合伙经营，实则属于借款顺延，并委托被告广州分公司对本案未归还的借款本息再次承诺还款计划和期限。7、交易明细原件，证明原告向被告的法定代表交付10万元借款是在2013年5月13日与被告签订借款协议履行的交付事实。原告表示对上述证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司仍欠原告潘艺借款人民币40000元的事实，原告潘艺提供有被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司于2015年5月23日的《还款协议》及原告潘艺的陈述等证据证实，本院予以认定。2015年5月23日的《还款协议》是对《合伙经营协议》（编号：G0000595）的本金、利息等合同内容进行了变更，该份《还款协议书》（5月23日）是双方自愿、合法签订的，符合法律规定，本院依法予以确认，双方应按原、被告双方最后确认的协议即2015年5月23日的《还款协议书》进行履行。原告主张被告偿还本金40000元及利息6400元，依法有据，本院依法予以支持。原告主张利息1144元（从2016年5月1日至2016年12月26日，共240天，按银行同期贷款利率4.35%计算），该主张未超过法律规定的逾期利率，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿违约金8000元，本案名为合伙经营实为借款，不存在合伙经营合同违约的情况，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币40000元给原告潘艺。
二、被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应当在本判决生效后十日内，归还借款利息人民币7544元给原告潘艺。
三、驳回原告潘艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为594.3元(原告潘艺预交594.3元)，由被告梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司径行支付给原告潘艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年二月十七日
书记员 廖紫娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1662号
原告:镇平县农村信用合作联社。住所：镇平县工业南路**号。法定代表人：程红忠。
被告:李雪燕，女，住镇平县。
被告：王振文，男，住镇平县。
被告：苏天才，男，住镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社与被告李雪燕、苏天才、王振文为金融借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告镇平县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告镇平县农
信用合作联社负担。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 姜燕燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01867号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告李大忠。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李大忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第1509号
原告马永乐，女，生于1978年11月15日，汉族，住唐河县。
被告中国泰康人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任总经理
被告中国邮政储蓄银行有限公司唐河县昝岗乡支行。
本院在审理原告马永乐与被告中国泰康人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国邮政储蓄银行有限公司唐河县昝岗乡支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告以与被告调解为由。原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永乐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马永乐负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 蔡云奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 钧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1337号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽河路1759号
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，中心主任。
被告刘春生，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘万荣，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告陈宝义,男，1971年3月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘秀兰，女，1972年1月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告穆喜才，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王亚芝，女，1964年9月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告戚仕春，女，53岁，汉族，双辽市农村信用合作联社退休职工，住双辽市郑家屯街。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告刘春生、刘万荣、陈宝义、刘秀兰、穆喜才、王亚芝、戚仕春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人白帆，被告刘春生、陈宝义、穆喜才到庭参加诉讼，被告刘万荣、刘秀兰、王亚芝、戚仕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，被告刘春生因购买化肥用款，用自家农村土地承包经营权证抵押，与被告陈宝义、穆喜才联保，由被告戚仕春担保，在原告处借款40000.00元，月利率9.3334‰，2016年2月3日到期。到期后经催要，刘春生至今不还款，为及时收回借款及利息，依据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告刘春生及妻子刘万荣共同偿还借款，给付从借款日至起诉日的利息5498.56元及从起诉次日至还清借款之日止的利息，其他五被告承担连带还款责任。
被告刘春生辩称：借款40000.00元属实，但实际使用人是我亲属刘绍明，钱一存入我账户马上就取出来交给他了。以前我在双山信用社帮他贷款不少年，他本金利息都不差一直准时还款，就今年这笔没还上。我不光贷款借给他使用，我家去年卖粮钱也都让他拿走了，到现在没还。我同意还款，但没有能力偿还。
被告穆喜才辩称：不同意还款，没有能力偿还，刘绍明还欠我钱呢。
被告陈宝义辩称：不同意还款，没有能力偿还。
被告刘万荣、刘秀兰、王亚芝、戚仕春未答辩。
开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是：被告刘春生、刘万荣是否应偿还原告借款本金及利息？被告陈宝义、刘秀兰，穆喜才、王亚芝，戚仕春是否应承担保证责任？根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘春生、刘万荣应偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金及利息，被告陈宝义、刘秀兰，穆喜才、王亚芝，戚仕春应承担连带给付责任。
被告刘春生与刘万荣是夫妻、陈宝义与刘秀兰是夫妻、穆喜才与王亚芝是夫妻，2015年2月4日，刘春生、陈宝义、穆喜才为购买化肥，组成联保小组共同向原告借款，承诺互为连带还款担保。原、被告约定，借款人按照月利率9.3334‰支付利息，逾期上浮50%。借款期限2015年2月4日至2016年2月3日。借款人配偶向原告提交声明与保证，明确对借款合同条款完全理解，贷款到期后不能按约定偿还，愿意承担违约责任。被告戚仕春为联保小组成员分别向原告出具保证合同，表示愿意为借款人提供连带还款保证，主债务人未按约定向原告清偿借款，原告有权要求保证人承担保证责任。借款条件具备后，被告刘春生向原告借款40000.00元，当天即存入其个人结算账户。借款到期后，刘春生没有还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘春生应当偿还原告借款本金及利息。此款用于家庭农业生产，被告刘万荣作为家庭成员，应共同承担还款义务。被告陈宝义、刘秀兰，穆喜才、王亚芝是借款联保户，被告戚仕春是借款保证人，保证方式均为连带保证。联保、担保是各保证人真实意思表示，被告刘万荣、刘秀兰、王亚芝、戚仕春未到庭参加诉讼，放弃参诉申辩、举证质证的权利，视为四人对原告诉讼请求的认可。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，《中华人民共和国担保法》第十八条二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈宝义、刘秀兰，穆喜才、王亚芝，戚仕春同为连带责任保证人，应当对被告刘春生、刘万荣的还款共同承担连带还款责任，承担后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告借款、担保事实清楚，债权、债务关系明确，借款人应履行还款付息义务，担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二项、第三十一条之规定，判决如下：
一．被告刘春生、刘万荣于判决生效后10日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款人民币40000.00元，并按照合同约定支付利息（合同期内月利率9.3334‰，合同期外上浮50%），从2015年2月4日起至还清借款之日止。
二、被告陈宝义、刘秀兰，穆喜才、王亚芝，戚仕春承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告刘春生、刘万荣追偿。
案件受理费937.00元由被告刘春生、刘万荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张彩娜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初721号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：吴巧平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：朱军，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：沈代花，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系被告朱军之妻。
被告：汤同刚，男，汉族，1970年12月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：盛承梅，女，汉族，1969年7月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：付启文，男，汉族，1968年11月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陈军，男，汉族，1974年10月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告朱军、沈代花、汤同刚、盛承梅、付启文、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序进行审理，在本院审理期间，因案情需要，依法变更为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连，被告沈代花、汤同刚、盛承梅、付启文、陈军到庭参加诉讼，被告朱军经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告朱军偿还原告借款本金400000元及合同约定利息65613元（利息从2016年6月21日暂计算至2017年12月20日，合计465613元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决第二、第三、第四、第五、第六被告对第一被告所负债务承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日被告朱军、汤同刚、盛承梅、付启文、陈军与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为人民币400000元，双方在合同上约定按年利率9.00%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由沈代花提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护我单位合法权益，现特提起诉讼，请求依法审理并支持原告诉讼请求。
被告沈代花、盛承梅、陈军对原告所诉未提辩护意见，被告汤同刚、付启文亦未提出实质性辩护意见，被告沈代花表示尽力还款。
经审理查明，2014年5月31日，被告朱军、汤同刚、盛承梅、付启文、陈军与原告（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，被告朱军为借款人，被告汤同刚、盛承梅、付启文、陈军为担保人。合同约定借款金额为400000元，借款期限自2014年5月31日起至2017年5月25日止，借款利率为年利率9.00%。被告朱军在合同约定的时间和最高额度范围内向原告借款，被告汤同刚、盛承梅、付启文、陈军提供连带责任担保，被告沈代花以其与朱军共有财产及本人财产为该借款提供连带责任担保。借款合同中对违约责任进行约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月21日，原告向被告朱军出借人民币400000元，到期日期为2017年5月20日，借款用途为饭店装修。借款到期后，被告未能偿还本息，原告诉来我院。
另查明，被告朱军曾偿还借款利息3175.09元。
以上事实由到庭原告诉讼代理人及被告沈代花、汤同刚、盛承梅、付启文、陈军当庭陈述及原告提供的2014年5月31日与被告朱军、汤同刚、盛承梅、付启文、陈军签订的《最高额个人担保借款合同》、个人客户信用申请审查审批表、借款借据、被告汤同刚、盛承梅、付启文、陈军收入证明复印件及被告居民身份证复印件等证据加以佐证，经庭审质证证据来源合法、所证明事实与案件紧密关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱军签订的《最高额个人担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱军未能按约定还款，原告要求被告朱军偿还借款，本院予以支持。合同约定了利息和逾期罚息的计算方式，原告要求被告朱军支付利息和逾期罚息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告汤同刚、盛承梅、付启文、陈军作为连带责任保证人，共同为被告朱军的借款提供连带责任保证。原告要求被告汤同刚、盛承梅、付启文、陈军履行担保责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息和罚息（利息以400000元为基数从2016年5月21日起按年利率9.00%计算至2017年5月20日；罚息以400000元为基数从2017年5月21日起按年利率9.00%，并在此基础上上浮30%计算至实际清偿之日；判决生效前已偿还利息予以扣除）；
二、被告汤同刚、盛承梅、付启文、陈军对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告沈代花以其与朱军共有财产及本人财产为上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱军、沈代花、汤同刚、盛承梅、付启文、陈军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××37）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 王成军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 晋 佩
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01296号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑某向原审法院诉称，其与陈某于1994年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因两人均为第二次结婚，婚前双方各有一子女，婚后双方子女与双方一起生活，婚后再未生育子女。双方婚后感情一直不和，常因生活琐事发生争吵，2014年2月10日陈某将房屋内的电源切断，拆毁天然气安全阀，并将郑某赶出房屋。现郑某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与陈某离婚，并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由陈某承担。
陈某辩称，其坚决不同意离婚，郑某所描述的事实与实际不符。首先，郑某的女婿举刀杀人在派出所有备案。其次，其没有故意切断电源，而是公司常有停电的情况。再有，拆毁天然气安全阀之事，事实是其当天闻到有煤气味，怀疑天然气管道漏气应该更换新管。最后，其去居委会是想将房子租出去，租金用来装修房屋，但因与郑某意见不统一，双方才去居委会调解的。综上，双方系结婚二十年的再婚夫妻，如果感情一直不和，是不可能相处二十年的，故不同意离婚。
原审法院经审理查明，郑某与陈某于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各带一名孩子。婚后没有共同的婚生子女。婚初，双方感情尚好，2014年2月，双方因故发生争吵后，郑某去女儿家居住至今。夫妻共同财产有位于西安市某社区房屋一套，该房屋系陈某单位的福利分房。另查明，双方没有夫妻共同的债权和债务。
原审法院经审理认为，夫妻感情需要双方共同的维护才能长久，相互理解、相互体谅才能解决家庭之间的矛盾。郑某与陈某均系再婚，理应珍惜这次结合的机会。在生活期间双方因不能及时沟通，化解矛盾，导致因生活琐事发生争吵。现郑某诉至法院要求离婚，陈某不同意离婚，并且双方分居时间亦没有达到法定离婚的标准，故对郑某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方增进沟通，相互理解，客观化解家庭矛盾，理性教育子女，促进家庭和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回郑某要求离婚的诉讼请求。案件受理费830元，由郑某负担。
宣判后，陈某不服，提出上诉。陈某认为，本案所涉其单位所分住房为其婚前个人财产，不是夫妻共同财产。另陈某给郑某缴纳的3.4万元养老金系夫妻共同财产，应予认定。请求将以上财产作出认定。
郑某答辩称，涉案房屋在1996年、1998年分两次交纳了房款，属共同财产，3.4万元养老金不是夫妻共同财产。
本院经审理查明，陈某在一审提供涉案房产1998年住房证、1993年交房款的收款收据、国营某厂的收款凭证等，欲证明涉案房产系其婚前个人财产，同时，陈某认可与郑某结婚后，补交房款12071.05元。郑某对1993年6月5日交款收据认可，称婚后1996年、1998年又分两次交纳了房款，养老保险是自己购买，金额以票据为准。其余事实原审判决查明清楚。
本院经审理认为，郑某与陈某虽系再婚夫妻，但共同生活多年，并共同抚养儿女，建立一定的夫妻感情，现为家庭琐事产生矛盾，均应理智对待。双方应多沟通、增进理解。陈某上诉仅对涉案房产性质提出异议，要求对郑某3.4万元养老保险金确认为共同财产，因双方未解除婚姻关系，本院不予涉及。综上，原审判决驳回郑某要求离婚的诉请并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李洪星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1121号
原告：郑雄钢，职业不详。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐旭峰，职业不详。
本院在审理原告郑雄钢诉被告徐旭峰民间借贷纠纷一案中，原告郑雄钢于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑雄钢在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雄钢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雄钢负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年三月七日
代书记员 杨 怡
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初45号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈志峰，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市。被告人陈志峰因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈志峰犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人陈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈志峰伙同俞某（已判决）于2015年8月11日，至苏州市相城区、姑苏区实施盗窃作案3起，窃得饰品等财物。具体分述如下：
1、2015年8月11日，被告人陈志峰伙同俞懿至苏州市相城区康锦苑小区3幢1602室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人陆某的物品若干。
2、2015年8月11日，被告人陈志峰伙同俞懿至苏州市相城区康锦苑小区10幢1603室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人顾某的饰品若干。
3、2015年8月11日，被告人陈志峰伙同俞懿至苏州市姑苏区景园小区6幢903室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得被害人章某的物品若干。
被告人陈志峰自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈志峰在庭审中无异议并有供述在卷，另有被害人顾某、陆某、章某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志峰以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈志峰起主要作用，系主犯；被告人陈志峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈志峰入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起，至2017年4月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人陈志峰的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 施 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3756号
上诉人（原审被告）：谢亚松。
被上诉人（原审原告）：丁贞强。
委托代理人：张诺，河北海州律师事务所律师。
原审第三人：上海通用汽车金融有限责任公司。
上诉人谢亚松因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2014年3月12日，丁贞强以125000元的价格从谢亚松处购买一辆车牌号为鲁A×××××的黑色别克轿车，谢亚松将车辆、行车本、车辆所有权人身份证复印件、购车发票、车辆抵押转让协议、车辆抵押借款合同及车辆保险单等文件交付丁贞强，丁贞强将车价款通过银行转账汇入谢亚松农行账户，丁贞强、谢亚松对该车系抵押车均认可明知。2014年3月26日，丁贞强以被诈骗到辛集市公安局报案，2014年3月30日，辛集市公安局向丁贞强送达了辛（刑）不立字（2014）0005号不予立案通知书，认为谢亚松没有诈骗行为。
另，原审法院向山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所调取了该车的登记信息，显示该车在2014年4月18日、4月30日从徐超、韩以兵名下变更转移，当前机动车所有人为杨立金。
一审裁判的理由与结果
当事人订立、履行合同应当遵守法律及行政法规的规定。丁贞强从谢亚松处购买车辆时，谢亚松未告知丁贞强系代卖车辆，对该车不享有权利，故丁贞强可以选择向谢亚松主张权利。双方在买卖时对该车权利存在瑕疵均系明知，该买卖行为在事后也未得到权利人的追认，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故谢亚松对该车的买卖行为应为无权处分，其签订的买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案车辆经查已从原车主名下转让，丁贞强返还谢亚松车辆已不可能。双方均系完全民事行为能力人，对该次车辆买卖的风险均有预见，对该行为的发生都有过错，因该行为发生的损失双方应该均担。上海通用汽车金融有限责任公司未应诉，无陈述意见，视为其对自己举证质证权利的放弃。遂判决：一、谢亚松于本判决生效后五日内返还丁贞强购车款62500元；二、驳回丁贞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1170元，由丁贞强、谢亚松各半负担。
谢亚松上诉的理由与请求
本案不是买卖合同纠纷而是抵押借款合同纠纷，抵押人为夏洪亮，抵押权人为丁贞强，该案于谢亚松无关；本案应当追加王鹏为被告，否则应当驳回丁贞强的诉讼请求；丁贞强没有尽到保管义务，其主张由他人开走，应当提供证据证明，否则不能认定涉案车辆已被他人开走。请求撤销原判，依法改判依法改判或者发回重审。
二审争议的焦点
一、本案系买卖合同纠纷还是系抵押借款合同纠纷以及是否与谢亚松无关；二、本案是否应当追加王鹏为被告；三、本案所涉及的合同是否无效以及谢亚松是否应当承担责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
2014年3月27日辛集市公安局的询问笔录可证实谢亚松出售本案所涉车辆，故谢亚松主张本案不是买卖合同纠纷而是抵押借款合同纠纷，且与自己无关的理由不能成立，应予驳回。本案没有证据证明谢亚松出卖给丁贞强车辆系委托行为，故谢亚松主张追加王鹏为被告的理由不能成立，应予驳回。本案虽合同有效，但丁贞强已不能实现合同目的，应予解除。在买卖过程中双方均存在过错行为，原审判决依据过错程度分配责任较为妥当，应予认定，故谢亚松主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由谢亚松负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔秀艳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审30号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏恒续能源科技有限公司，住所地句容市郭庄镇机场路与空港大道交叉口处08幢。
法定代表人沈莉莉。
申请执行人句容市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行句国土资处[2016]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月14日作出句国土资处[2016]46号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用位于句××市××行政村4亩集体土地新建办公楼。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏恒续能源科技有限公司退还非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村2698平方米（合4亩）集体土地；二、限江苏恒续能源科技有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村2698平方米（合4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对江苏恒续能源科技有限公司非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村2698平方米（合4亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计人民币陆万柒仟肆佰伍拾元整（￥67450.00元）。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年3月5日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]46号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资处[2016]46号行政处罚决定中的第一项“责令江苏恒续能源科技有限公司退还非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村2698平方米（合4亩）集体土地”，第二项“限期江苏恒续能源科技有限公司自行拆除在非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村2698平方米（合4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由句容市郭庄镇人民政府组织实施;
三、句国土资处[2016]46号行政处罚决定中的第三项“对江苏恒续能源科技有限公司非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村2698平方米（合4亩）集体土地处以每平方米25元的罚款，计人民币陆万柒仟肆佰伍拾元整（￥67450.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏胤烜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01082号
原告何某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
被告谢某某，男，1966年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因被告谢某某生病住院，原告何某某以被告谢某某早日康复为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告何某某负担。
审 判 长 安昌荣
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江乾中
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初93号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人举某甲，住集贤县。2016年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被集贤县公安局刑事拘留，1月26日逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人举某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人举某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2007年8月的一天，被告人举某甲将被害人王某甲停放在升昌镇小学大门外的大运牌摩托车盗走。经价格鉴定：被盗摩托车价值人民币4000元。经侦查，被告人举某甲于2009年9月30日被取保候审后在逃，2016年1月14日举某甲在升昌镇储木场小区被抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人举某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。
被告人举某甲对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2007年8月的一天中午，被告人举某甲将被害人王某甲停放在升昌镇小学大门外的大运牌摩托车盗走。案发后，举某甲的姐姐举某乙（曾用名举某丙）私下赔偿王某甲经济损失人民币2000元。
2009年9月19日，被告人举某甲被集贤县公安局升昌派出所抓获，如实供述自己盗窃王某甲大运牌摩托车的犯罪事实。9月30日，举某甲被集贤县公安局决定取保候审。经集贤县价格论证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。举某甲在取保候审期间外逃。
2016年1月14日，被告人举某甲在升昌镇储木场小区被抓获。
2016年4月6日，被告人举某甲的姐姐举某乙与被害人王某甲达成赔偿协议，由举某乙代举某甲赔偿王某甲经济损失人民币3000元。王某甲谅解了举某甲，并请求法院在对举某甲量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人举某甲在开庭审理过程中亦无异议，且书证集贤县公安局出具的抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、情况说明、返赃协议书、谅解书，证人王某乙、举某丁、梁某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人举某甲的供述和辩解，集贤县价格论证中心集价认字（2009）第56号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人举某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。举某甲到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。举某甲具有坦白情节，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据举某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人举某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丹凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执661号
申请人李衍艇。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人李衍艇与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李衍艇办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1901号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月四日
书记员 李强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第614号
原告：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码：68323403-2。
法定代表人：徐国柱，总经理。
委托代理人：王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁华任面业有限公司，住所地任城区二十里铺镇工业园，组织机构代码：75828050-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托：代理人朱志勇（特别授权），男，1967年3月7日生，汉族，身份证号码3708271967********，住济宁市任城区吉祥小区**号楼*单元***号。
被告：山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过，组织机构代码：55094141-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：刘勇。
被告：李建霞（系刘勇之妻）。
被告：刘任（系刘勇之子）。
四被告共同委托代理人：田淑芳（特别授权），男，1954年3月10日生，汉族。
原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被告济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、被告刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保龙、被告华任置业委托代理人朱志勇、被告华任面业、刘勇、李建霞、刘任共同委托代理人田淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司诉称，被告华任面业于2013年2月5日与我公司签订借款合同，向我公司借款150万元，期限自2013年2月5日起到2014年2月4日止，被告华任置业、刘勇、李建霞、刘任为借款提供担保。借款到期后，被告没有按时偿还，要求解除与华任面业签订的借款合同；判决被告偿还本金及2014年4月11日至结清之日的利息、违约金及产生的费用。
被告华任面业辩称，对借款的本金数额没有异议，利息应当按同期银行利率计算，该笔借款是和其他借款一起借的，还利息时也是一起偿还的，已还款数额与原告所述不一致。
被告华任置业、刘勇、李建霞、刘任辩称，我们同意华任面业的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份、《保证合同》一份，证明2013年2月5日，被告华任面业与济宁市任城区融通小额贷款有限公司签订了借款协议，华任置业、刘勇、李建霞、刘任为借款担保。
2、建设银行渔山支行汇款凭证及华任面业的收款条。证明此笔借款按约定支付完毕。
3、华任面业、华任置业的营业执照副本复印件，刘勇、李建霞、刘任的身份证复印件。
各被告对原告提供的证据无异议。并向本院提交还款凭据一宗，证明连续进行还款。原告对凭据真实性无异议，但认为部分还款凭据并非本案还款。
原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。被告华任面业提交的与本案具有关联性的还款凭据亦予采信。
经审理，本院查明，2013年2月5日，济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被告华任面业签订借款合同，华任面业向济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款150万元，借款期限自2013年2月5日起自2014年2月4日止，约定利率月息3%，并约定如违约还款，则加收15%的罚息；被告华任置业、被告刘勇、李建霞、刘任为借款提供连带保证。被告华任面业在借款期间正常支付借款利息，借款到期后未能偿还借款。
经本院主持调解，双方同意不再计算开庭之日前的利息，被告华任面业只偿还借款本金150万元及按借款协议支付庭审后的利息。因双方对还款方式和还款时间协商不成，故未能达成一致协议。
本院认为，原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被告华任面业签订的借款合同履行期间已经届满，合同已自动解除。被告华任面业向济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款150万元，由华任置业、刘勇、李建霞、刘任提供连带保证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告华任面业应当偿还，原告要求被告偿华任面业还借款及利息理由正当，本院应当予以支持。原告放弃庭审前被告华任面业所欠借款利息，双方协商确定由被告偿还本金及庭审后的利息的协定不违反法律规定，本院予以认可。双方对贷款利息的约定违反了相关规定，本院应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、被告济宁华任面业有限公司在判决生效之日起七日内偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年6月13日起至结清欠款日止，按同期银行流动资金贷款利率的4倍计算）。
2、被告山东华任置业有限公司、刘勇、李建霞、刘任对上述还款承担连带责任。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月一日
书记员 张 崇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初514号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
赖珍明
|
出生日期
|
1971年2月21日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月26日被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］521号
指
控
事
实
|
2016年6月2日22时17分，被告人赖珍明醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）行驶至本区惠王陵东路柠檬路段时，与唐万军驾驶的停放在路边的小型普通客车相撞，致二车受损。经检验，当日被告人赖珍明血液样品中乙醇浓度为198.1+-10.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交管部门认定，被告人赖珍明承担上述事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人赖珍明违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖珍明危险驾驶发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人赖珍明到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赖珍明系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人赖珍明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张明丽
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初514号被告人基本情况姓 名赖珍明出生日期1971年2月21日民族汉曾用名无性别男身份证号码住 址成都市龙泉驿区前 科情 况无强制措施情况2016年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月26日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］521号指控事实2016年6月2日22时17分，被告人赖珍明醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）行驶至本区惠王陵东路柠檬路段时，与唐万军驾驶的停放在路边的小型普通客车相撞，致二车受损。经检验，当日被告人赖珍明血液样品中乙醇浓度为198.1+-10.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交管部门认定，被告人赖珍明承担上述事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役五至六个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人赖珍明违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖珍明危险驾驶发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人赖珍明到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赖珍明系初犯，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赖珍明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 胡栋梁二〇一六年八月二十六日书 记 员 张明丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2205号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告柳泽国，男，汉族，1975年3月10日出生，住山东省高唐县。
被告郭安芹，女，汉族，1974年1月12日出生，住山东省高唐县。
被告柳玉安，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告柳泽国、郭安芹、柳玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告柳泽国、郭安芹、柳玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告柳泽国偿还借款本金30000元及利息，并由被告郭安芹、柳玉安承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日郭安芹柳泽国在原告处借款30000元，执行利率为年利率8.96%，逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限一年，由被告郭安芹、柳玉安承担连带责任保证。贷款到期后经催要被告未偿还借款本金及利息、罚息。
被告柳泽国、郭安芹、柳玉安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告农业银行高唐支行与被告柳泽国（借款人）、郭安芹（保证人）、柳玉安（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，期限一年，2014年11月25日至2015年11月23日止，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告柳泽国的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为一次性发放，期限12个月，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告柳泽国未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭安芹、柳玉安提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，农行高唐支行按约定在2014年11月25日将借款30000元打入被告的账号，借款到期后三被告对本息、罚息均未偿还。
本院认为，原告农行高唐支行与被告柳泽国、郭安芹、柳玉安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率8.96%计算，逾期后的罚息按年利率13.44%计算。被告郭安芹、柳玉安自愿为被告柳泽国的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告郭安芹、柳玉安在承担保证责任后，有权向被告柳泽国追偿。被告柳泽国、郭安芹、柳玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告柳泽国偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭安芹、柳玉安承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳泽国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及此款的利息、罚息（利息自2014年11月25日起至2015年11月23日止按年利率8.96%计算，罚息自2015年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.44%计算）。
二、被告郭安芹、柳玉安对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告郭安芹、柳玉安在承担保证责任后，有权向被告柳泽国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳泽国负担，被告郭安芹、柳玉安负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周梦娇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01352号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告杨军，男，48岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范本腾
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第53号
申请执行人：重庆市江津区人民法院。
被执行人：罗云健，男，生于1963年10月3日，汉族，无业。
申请执行人重庆市江津区人民法院依据重庆市江津区人民法院已经发生法律效力的（2013）津法刑初字第00740号刑事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书判决内容第三项，责令罗云健、张锡明退赔朱中孝的经济损失人民币壹万元。
本案在执行中，本院依法扣划了罗云健的银行存款10050元（含执行费50元）。为此，重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00740号刑事判决书判决内容第三项确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00740号刑事判决书判决内容第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一五年三月十九日
书记员 黄燕
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00016号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：卢松峰，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李敏，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E8号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第823号
原告柳某某。
被告刘某某。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。我们婚前感情一般，婚后被告经常酗酒，很少回家，对家庭和孩子不管不顾，致使我们的感情日益淡薄，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我们婚前、婚后感情一直很好，我对家庭和孩子也一直照顾有加，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子刘某甲。原告主张夫妻感情不和，被告经常酗酒，对家庭和孩子不管不顾，夫妻感情破裂，但未提供证据证实该主张。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，生活中夫妻之间应当加强沟通，互相理解、互相包容。原告主张因夫妻感情不和致夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实。被告不同意离婚，现尚不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一五年九月十五日
书记员 张小娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03024号
罪犯孙香菊。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）沧刑初字第129号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙香菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）冀刑一终字第137号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯孙香菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙香菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙香菊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第328号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶全，男，1979年1月15日出生。1998年10月19日因犯故意杀人罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2006年4月20日刑满释放。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某慈，系被告人叶某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人伍某慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，
容留他人吸毒罪
2014年4月14日和4月15日晚上，被告人叶某某先后2次在其住处房内，容留麦某某、文某某、邓某某、朱某甲、叶某、朱某乙等人吸食毒品。2014年4月16日零时许，台山市公安局民警对该处进行检查时，将被告人叶某某及吸毒人员麦某某、文某某、邓某某、朱某甲、叶某、朱某乙等人当场抓获，并现场查获毒品1小包、重0.2克，经检验出氯胺酮成分。
危险驾驶罪
2013年12月5日，被告人叶某某饮酒后无驾驶资格驾驶小轿车由台山市台城陈宜禧路往台南大道方向行驶。当日22时许，行驶至台城台南大道缠溪路口右转弯时，与由杨某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏及杨某某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人叶某某血液样本中检测出酒精浓度为142.64mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某及其辩护人伍某慈在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某某、叶某、麦某某、朱某甲、文某某、邓某某、朱某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；物证；司法鉴定检验报告书；理化检验鉴定报告；现场勘查笔录、方位图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，容留他人吸毒，还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以危险驾驶罪判处被告人叶某某拘役，并处罚金。数罪并罚。
被告人叶某某及其辩护人伍某慈在庭审中提出容留他人吸毒罪的量刑建议过重。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，无视国家法律，容留他人吸毒，还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。扣押的毒品，予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定先执行有期徒刑六个月，后执行拘役三个月，并处罚金6000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭玉媛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第600号
申请执行人：刘伸勇，男，汉族，生于1987年5月15日。
被执行人：鹤山市沙坪文贵鞋厂。
负责人：米永生，男，汉族，生于1972年12月12日。
本院接受广东省鹤山市人民法院的委托，对被执行人鹤山市沙坪文贵鞋厂负责人米永生的家庭成员基本情况、车辆、房产、工商登记以及银行存款情况予以调查。执行中查明，米永生在本院辖区内无银行存款、无房产信息、无企业注册信息，其名下登记有川HF23**号宗申牌普通摩托车一辆。本院已将查明情况函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第600号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冷 兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第558号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1966年11月17日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日16时45分许，被告人马某某与吸毒人员吴某某经电话联系后，在兰州市七里河区健康路菜市场南口某牛肉面馆门口，向吴某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场查获毒资100元及毒品海洛因2小包，净重0.2克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2171号
原告宋保堂
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告宋保堂与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告宋保堂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋保堂撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告宋保堂负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
浙江省温州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第698号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业。曾因吸食毒品于2013年11月20日、2014年2月l3日分别被行政拘留三日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）温平刑初字第558号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月l2日晚l9时许，王超君电话联系被告人林某并向其求购300元的“冰毒”，林某遂与林垂众（已判）电话联系约定从林垂众处拿货。随后，林某约王超君到平阳县水头�“金腾”宾馆门口碰面，然后将王超君带进宾馆大厅，让王超君将购毒款人民币300元交给林垂众，林某自己还另外支付给林垂众人民币200元，向林垂众购买2包“冰毒”。之后林某到林垂众在“金腾”宾馆附近的出租房拿到2包“冰毒”，下楼后将其中一包交给等候的王超君，随即被公安人员抓获。经鉴定，林某与王超君交易的毒品重0.37克，检出“甲基苯丙胺”成分。
认定上述事实的证据有，证人王超君、林垂众的证言及王超君的辨认笔录，搜查笔录、司称笔录、理化检验报告，扣押清单、调取证据清单、通话详单、行政处罚决定书，人口信息管理系统查询记录，抓获经过，被告人林某的供述及辨认笔录等。
原审法院认定被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯罪工具黑色杂牌手机1部予以没收，上�国库。
原审被告人林某上诉称，本人现年只有19岁，又是初犯，只是从中介绍，并未贩卖毒品，请求二审查清事实，重新从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。林某二审上诉称自己只是从中介绍，并没有贩卖毒品，经查，当天林某自己给了林垂众200元，又让王超君给林垂众300元，向林垂众购买毒品2包，林某将其中一包给了王超君，据林垂众供称是将500元的毒品平分成两包，这样林某从中赚取50元差价的毒品；虽然林某辩称购买的是600元的毒品，尚有100元赊欠林垂众，但并没有得到林垂众证言的印证，而且林某与王超君素不相识，其关于在王超君向其求购毒品时无偿向对方提供的辩解也不符情理。另外，纵使不认定林某从中赚取了50元差价的毒品，由于贩卖毒品罪并不以从中牟利为必要条件，林某在王超君向其求购毒品时联系上家购买毒品再转手卖给王超君，行为也已经构成了贩卖毒品罪。综上，林某认为自己没有贩卖毒品的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人林某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审已经考虑到林某归案后能如实供述自己的罪行等情节，对林某依法和酌情予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法，林某的上诉意见不能成立，要求二审重新从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王军洁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初21号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县。组织机构代码证：××。
负责人郑飞，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
委托代理人石星众，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县怀城镇城中永安。系该社职员。
被告黄留妹，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6320。
被告钱应生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6314。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲农信）诉被告黄留妹、钱应生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中洲农信的委托代理人石星众到庭参加诉讼，被告黄留妹、钱应生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲农信起诉认为，被告于2012年12月3日以装修楼房为由向原告借款19000元。双方约定按月交息，并于2014年12月3日展期到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期偿还清借款本息。截止2015年11月20日，被告尚欠借款本金7994.27元、利息379.80元，本息共计8374.07元，虽经原告多次上门催收，但两被告并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告黄留妹、钱应生偿还借款本金7994.27元及利息379.80元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计至付清之日止），并由被告承担诉讼费。
被告黄留妹、钱应生既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，被告黄留妹以装修楼房为由向原告提出申请借款19000元；同年12月3日，原告与被告黄留妹签订了《借款合同》，约定由原告借19000元给被告黄留妹用于装修房屋周转；借款期限为二年（自2012年12月3日至2014年12月3日）；执行月利率为6.6625‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；本合同借款的担保方式为最高额19000元保证；担保人愿为贷款人按合同上述借款条款与借款人形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高额为19000元正；债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求担保承担担保责任。合同签订后，被告钱应生（黄留妹配偶）在合同担保人一栏上签名确认。同日，中洲农信与被告黄留妹、钱应生签订借款借据。借款到期后，经原告多次催收，但两被告仍未归还本息。截止2015年10月20日，被告黄留妹尚欠本金7994.27元、利息379.8元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、借款申请书、举债承诺书、借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、被告身份证、户口簿复印件、逾期贷款催收通知书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告黄留妹、钱应生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄留妹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄留妹未能按约定期限归还借款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告黄留妹归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。被告钱应生与黄留妹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，且其作为借款担保人在《借款合同》中担保人一栏签名，承诺对被告黄留妹的借款提供最高额19000元保证，直至本息清还为止，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄留妹、钱应生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7994.27元及利息379.8元，并按借款合同约定的利率计付从2015年10月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社；
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄留妹、钱应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟焕英
第4页共4页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保229号
申请人：王庆华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：吴永方，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人称：2017年06月18日06时许，吴永方驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处时，与前方王庆华骑的电动三轮车发生交通事故，致使王庆华受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017486号认定，吴永方承担此次事故的全部责任，王庆华不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人吴永方驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以诉前财产保全。并提供王东英所有的位于五四路东段南侧东方世纪城1号楼14004户东房权证东明县字第××号房产作为担保，保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吴永方驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封王东英所有的位于五四路东段南侧东方世纪城1号楼14004户东房权证东明县字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 杨俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第491号
原告：黄某。
委托代理人：陈绍明。
被告：李某。
原告黄某（以下简称原告）为与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈绍明，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告因父母包办于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，相互之间了解不多，草率结婚，没有夫妻感情基础，婚后发觉双方性格差异太大，且被告不能履行丈夫责任，夫妻感情一直不和，没有生育子女。经慎重考虑，原告认为双方感情确已破裂，无法再继续共同生活。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、杭州市基本医疗保险证历本6页、报告单2份、门诊收费票据4份，用以证明被告在医院检查治疗，被告不能正常进行性行为且导致双方不能生育子女，导致夫妻感情破裂的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。双方是通过介绍相识，认识了一个多月才登记结婚。而且结婚都是原告父母提出的，不是被告父母包办的。原告说被告身体不好，但原告根本没有证据。被告也做过检查，但是医生也没有说被告有重大疾病。医生也要求女方一起做检查，但是女方一直回避不肯检查。而且据被告所知，原告在余杭区第五人民医院、妇保医院等也在暗地里检查妇科疾病。原告在被告家人不知情的情况下，让其小姐妹把家里的东西拿走了。保险箱的钥匙还在原告手中，保险箱中还包括被告家里父母的一些东西。
被告为支持其抗辩的主张，在举证期限内向本院提供了检查报告单2份、病历2份，用以证明被告有生育能力的事实。
对原告提供的证据，证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。本院审查后认为，对其真实性被告没有异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为不能证明被告所要证明的目的。本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后因双方性生活不合谐及家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，原告提供的证据也不足以证明双方因夫妻生活不和谐而导致夫妻关系破裂，故夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻间仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 钦
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）江宁非诉行审字第75号
申请执行人南京市江宁区人民政府（以下简称区政府），住所地南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，区政府区长。
委托代理人李哲明。区政府法制办干部。
被执行人南京江宁东威职业技术培训学校（以下简称东威技术学校），住所地南京市江宁区东山街道大里社区。组织机构代码：67494207-X。
法定代表人王晓东，东威技术学校校长。
委托代理人叶晓辉，江苏辛合律师事务所律师。
申请执行人区政府于2012年11月3日向本院申请执行其作出的江宁府裁字（2012）第03号《房屋拆迁行政裁决书》，本院于同年11月28日立案受理后，同年12月4日依法组成合议庭进行了听证审查。
区政府根据南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办事处）的申请，以东威技术学校为被申请人，于2012年6月29日作出江宁府拆字（2012）第03号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决内容如下：1、申请人东山街道办事处对被申请人东威技术学校的拆迁补偿，依据合法有效；2、申请人东山街道办事处对被申请人东威技术学校的房屋实行货币补偿，货币补偿金额为1800039元。其中房屋补偿1155706元，附属物、装修补偿494091元，停业损失及设备搬迁费150242元；3、被申请人东威技术学校在接到裁决书之日起15日内签订拆迁补偿协议并搬迁完毕。申请执行人区政府于2012年11月7日向我院申请对被执行人东威技术学校强制执行。
本院经审查查明，经南京市人民政府批准，南京市保障性住房建设指挥部根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2010）383号《关于江宁区上坊北侧地块经济适用住房项目的核准决定书》及南京市规划局选字320115201011224号《建设项目选址意见书》，将江宁区东山街道上坊地块进行保障性住房项目建设。根据《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（宁政发（2007）61号）、《〈南京市征地房屋拆迁补偿安置办法〉实施细则》（宁政发（2007）143号）、江宁政发（2005）166号文件等有关规定，并经江宁国土征拆字（2010）第7号《南京市江宁区征地房屋拆迁方案批准通知书》批准由东山街道办事处在拆迁红线范围内实施拆迁。东威技术学校所属房屋等属拆迁范围。在实施拆迁过程中，根据江宁区人民政府江宁政发（2005）166号文件有关条款和补偿标准，测算了拆迁补偿费用，并告知东威技术学校应得货币补偿款合计为1800039元。在拆迁过程中，东山街道办事处与东威技术学校多次协商拆迁补偿事宜，但东威技术学校坚持要求土地置换及高额货币补偿，经多次协商均未能达成拆迁补偿协议。东山街道办事处遂向区政府申请裁决。区政府受理东山街道办事处的裁决申请后，依法向东威技术学校送达了裁决申请书及相关证据、答辩通知书、答辩催告通知书、调解通知书，并按法定程序组织双方进行调解未果，依法于2012年6月29日作出江宁府裁字（2012）第03号《房屋拆迁行政裁决书》。并于2012年10月23日向东威技术学校送达了催告书，现东威技术学校未按该裁决书履行，且在法定期限内也未提起复议和诉讼。
本案听证中，区政府举证证明了房屋拆迁裁决的事实依据和法律依据。东威技术学校则认为区政府送达房屋拆迁行政裁决行政法律文书不符合法律规定，且没有收到区政府的相关行政法律文书。另外其虽是集体土地，但土地上所建房屋系学校，应当按照教育用地拆迁补偿，不应适用区政府的江宁政发（2005）166号文件以及《南京市征地房屋拆迁裁决暂行规定》。本院为化解拆迁纠纷，多次组织东山街道办事处和东威技术学校协调处理拆迁补偿事宜，由于东威技术学校坚持要求土地置换或者按照土地使用权剩余年限结合学校平均效益给予货币补偿，最终仍未能达成拆迁安置补偿协议。但南京市保障性住房指挥部、南京安居保障房建设发展有限公司、东山街道办事处最终表示，鉴于东威技术学校不同于普通企业单位，且涉及部分物品无法搬迁和在校学员后续处置等，同意按照5129032元给予拆迁补偿。对此拆迁补偿意见本院依法予以认定。
本院认为，南京市保障性住房项目属于南京市重点建设项目。东山街道办事处经江宁国土征拆字（2010）第7号《南京市江宁区征地房屋拆迁方案批准通知书》批准，在批准范围内实施拆迁。东威技术学校所属房屋等属拆迁范围。在东山街道办事处与东威技术学校多次协商仍未达成拆迁补偿协议的情况下，区政府受理裁决申请，于2012年6月29日作出江宁府裁字（2012）第03号《房屋拆迁行政裁决书》，事实认定清楚，适用法律正确，裁决程序及内容符合法律规定。申请执行人区政府申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人东威技术学校辩称区政府送达相关行政法律文书不符合规定，及要求按照教育用地予以拆迁补偿的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。本案拆迁项目涉及保障性住房建设，系市级重点工程建设，符合公共利益需要，若不强制执行将对社会公共利益造成损失。区政府的强制执行申请符合相关法律规定。综上，区政府强制执行申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人区政府作出的江宁府裁字（2012）第03号《房屋拆迁行政裁决书》，本院准予强制执行。
由南京市江宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一二年十二月七日
见习书记员 冯 蓉
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第1号
申请人：冯某龙，男，1985年6月14日生，汉族，贵州省黄平县新州镇人，住XXXXXXX。身份证号码：52XXXX********。
申请人：冯某林，男，1966年2月22日生，汉族，贵州省黄平县新州镇人，住XXXXXXX。身份证号码：52XXXX********。
申请人：冯某平，男，1981年4月9日生，汉族，贵州省黄平县新州镇人，住XXXXXXX。身份证号码：52XXX********。
申请人：杨某，男，1972年10月25日生，苗族，贵州省黄平县重安镇人，住XXXXXXX。身份证号码：52XXXX********。
申请人：顾某琴，女，1971年9月14日生，汉族，贵州省黄平县重安镇人，住XXXXXXX。身份证号码：522X********，系杨某之妻。
本院于2015年1月14日受理了申请人冯某龙、冯某林、冯某平、杨某、顾某琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现己审查完毕。
申请人冯某龙、冯某林、冯某平、杨某、顾某琴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日经黄平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人之间达成赔偿协议，肇事方已履行了部分赔偿款，就赔偿余款的支付问题，申请人达成如下协议：
一、尚未支付的赔偿款贰拾万元整（小写￥200，000.00元），甲方冯某龙定于2015年3月12日前一次性支付给乙方杨某、顾某琴。
二、如甲方冯某龙未按约定期限全额给付赔偿款，担保人冯某林、冯某平自愿承担连带赔偿责任。
三、双方一致同意将本协议申请黄平县人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，双方当事人各持一份、担保人各持一份、调解委员会持一份，四份协议均具有同等法律效力。
经审查，上述协议调解程序合法，且协议内容是双方真实意思表示，不违反有关法律强制规定，本院确认协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以依法申请本院强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 余 元 芳
二〇一五年一月十四日
书记员 任家华（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1079-1号
申请执行人颜省。
被执行人谭虎。
被执行人翟作水。
申请执行人颜省与被执行人翟作水、谭虎民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）张民初字第1350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方于2014年7月23日达成执行和解协议，被执行人所欠申请执行人借款8万元于2014年7月25日付3万元；于2014年7月30日付5万元，申请执行人放弃其他诉求。现已全部履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1350号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月十日
书记员 郑云静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初15号
原告张某，农民。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周格非、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常因琐事与原告争吵，有时还对原告实施暴力，被告还经常偷拿原告的财物，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某在庭审中口头辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月5日，原告以被告常为琐事与原告争吵并对原告实施暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以原、被告夫妻感情破裂为由请求离婚，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 勾 悦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元少民初字第75号
原告罗某某，女，汉族，36岁。
被告于某甲，男，汉族，45岁。
原告罗某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2005年7月25日结婚，2006年10月9日生育女儿于某乙，小孩出生至今，都是随原告生活。原告与被告婚后夫妻一直两地分居，原告一直住在原告父母家，被告去向不明。从2006年至2008年，被告还寄钱给原告和小孩生活费。2005年至2008年，被告每年春节还回来与原告过年，但从2009年至今，被告都没回来过，甚至电话也不联系。原告与被告长期没有夫妻生活，生活苦不堪言。被告对小孩不闻不问，没有感情交流。被告下落不明无音讯。原告与被告没有共同财产，也没有共同债权与债务。综上所述，原告与被告已分居长达5年多，平时又没有联系，没有交流，只有夫妻之名，夫妻感情已完全破裂。为此原告请求法院判令：一、原告罗某某与被告于某甲离婚；二、婚生女于某乙归原告抚养，被告每月支付400元抚养费，教育费、医疗费费用由双方各承担一半（庭审中，原告表示放弃要求被告支付婚生女抚养费及教育费、医疗费的诉讼请求）。
被告于某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状，亦未提出诉讼意见。
经审理查明：
2005年6月，原告罗�某与被告于某甲经人介绍相识。2005年7月25日，原告罗某某与被告于某甲在田林县民政局办理结婚登记。2006年10月9日，原告罗某某与被告于某甲婚生育一个女儿于某乙。自2009年6月，被告于某甲离开家后，长期不与原告罗某某联系，与原告罗某某分居至今。原告遂于2014年10月27日诉至本院。
另查明，婚生女于某乙出生后至今均跟随其母亲原告罗某某一起生活。
上述事实，有原告罗某某提供的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、小学证明、预防接种证、庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，由于被告于某甲未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告罗某某与被告于某甲仅相识一个多月即登记结婚，婚姻基础较差。被告于某甲自2009年6月以来长时间至今未与原告罗某某联系，与原告罗某某分居多年，致夫妻感情逐渐淡漠而破裂，原告罗某某要求与被告于某甲离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。婚生女于某乙长期随原告罗某某生活，原告罗某某要求抚养婚生女于某乙，本院予以支持。原告罗某某自愿放弃要求被告于某甲支付抚养费的该部分诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以准许。原告罗某某自愿承担案件受理费及公告费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由原告罗某某抚养。
案件受理费245元，公告费600元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 叶淑芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丽龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审98号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人胡善贵，男，1957年1月17日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]1802001号行政处罚决定，拆除被执行人胡善贵在耕地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2017年8月28日送达“平国土资罚决字”[2017]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人就被申请执行处罚项（处罚款项被执行人已于2018年5月14日自动履行）的法定起诉期限为15日，因其没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2017年9月12日。平南县国土资源局应于2017年12月12日前申请执行，而其于2018年5月2日才向本院申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 林玉婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初396号
本院于2018年3月9日对原告关伟国与被告刘辉做出的（2018）津0114民初396号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0114民初396号判决书中第三页第一行“案件受理费642元，减半收取计321元，由被告负担”补正为“案件受理费321元，保全费356元，由被告负担”。
审判员 刘仲祥
二〇一八年四月二日
书记员 翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初396号本院于2018年3月9日对原告关伟国与被告刘辉做出的（2018）津0114民初396号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0114民初396号判决书中第三页第一行“案件受理费642元，减半收取计321元，由被告负担”补正为“案件受理费321元，保全费356元，由被告负担”。审判员  刘仲祥二〇一八年四月二日书记员  翟昕彤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第158号
上诉人（原审被告）丁某某，男，汉族，1972年4月26日生。
委托代理人马某某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1979年10月11日生。
委托代理人郝某某，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00947号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人丁某某及其委托代理人马某某，被上诉人张某某及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2006年9月12日在海勃湾区民政局登记结婚，婚后初期双方感情尚好，近期双方发生矛盾，原告诉求离婚，被告同意离婚。另查明，2006年9月12日被告签订房屋买卖合同购买位于海勃湾区鄂尔多斯东街北六街坊云泉小区5号楼132室房屋一处（面积93.81平米），原告在合同上以夫妻名义签字，该房屋缴纳首付79795元，按揭贷款105000元；现贷款已还清。该房屋现值双方均认可按400000元计价。
原审认为，原、被告结婚后本应相互照顾、相互理解，但近几年发生矛盾，双方均认可夫妻感情破裂，应认定双方感情破裂，应准予离婚。原、被告在结婚当日签订合同购买房屋，被告陈述是其单位出资原告没有出资，原告没有说明其出资情况，应当考虑首付79795元是被告出资为主，105000元贷款是双方婚后偿还，该部分应当认定为夫妻共同财产。考虑到首付79795元是被告出资为主故该房屋应当归被告为宜，按现值400000元为依据，酌情由被告给付原告150000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告丁某某离婚。二、海勃湾区鄂尔多斯东街北六街坊云泉小区5号楼132室房屋一处归被告丁某某所有；被告丁某某给付原告张某某150000元，于本判决生效后10日内付清。三、原、被告的个人物品归各自所有。案件受理费150元，由原告承担。宣判后，丁某某不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。二审期间，上诉人提交乌海市岳佳煤焦化有限责任公司2011年10月24日出具的《证明》一份，证明本案诉争房屋系乌海市岳佳煤焦化有限责任公司于2005年给予上诉人，非上诉人与被上诉人共同财产。被上诉人经质证认为，该证据不属于新证据，此外该证明只是证明给了一套房子，但是婚后的贷款需要双方共同偿还。本院经认证认为，因该证明与乌海市房屋产权交易登记中心出具的查询证明载明的内容即“购房时间为2006年九月十二日，房屋总价为184795元，首付79795元，其余贷款105000元”不符，故不予采信。被上诉人为证明婚后100000元房贷属于夫妻共同财产，提供2011年11月1日乌海市海勃湾区人民法院庭审笔录一份。上诉人经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不能证明当时事发的经过，是上诉人在记不清真实情况下回答的。本院经认证认为，因上诉人对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间一方所得的工资、奖金，归夫妻共同所有。本案中，诉争房屋贷款虽系上诉人单位通过奖励方式及上诉人工资共同偿还，因发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为用夫妻共同财产还贷，故上诉人主张诉争房屋系其个人财产不能成立。至于上诉人否认诉争房屋现值400000元，因其在一审中认可，二审中虽否认但未提供相反证据足以推翻，故对该主张不予支持。按照照顾女方权益的原则，原审法院根据双方婚后共同还贷支付的款项及相应的增值部分判令上诉人向被上诉人补偿150000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林梦婕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00740号
原告吴书灿，居民。
委托代理人徐益峰，江苏法岭律师事务所律师。
被告卞干友，居民。
原告吴书灿与被告卞干友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书灿及其委托代理人徐益峰、被告卞干友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书灿诉称，2011年11月1日17时15分左右，被告卞干友驾驶农用车在盐城市盐都区张庄街道办事处驰翔公司门前转弯时，与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤。当日我被送至盐城市第一人民医院进行治疗，诊断为创伤性脑损伤等，花费医疗费23099.82元，均由被告卞干友垫付。因被告的农用车未年检、未投保，被告当时恳请我不要报警，并书面承诺承担一切责任和一切费用。现我要求被告赔偿我因交通事故造成的住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费4410元、误工费16269元、残疾赔偿金130152元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神抚慰金10000元，合计164885元。
被告卞干友辩称，交通事故发生的事实及原告受伤情况属实，当日我在盐城市盐都区张庄工业园的一条南北路上开着农用车准备右拐时，发现原告在我右边骑着摩托车速度很快，我已经无法避让，就碰了原告，原告头部碰在了驰翔公司大门口的石球上。事故发生后，原告的医疗费23099.82元系我垫付，事故责任不应全部由我承担，应由我和原告分担。
经审理查明：2011年11月1日15时40分左右，被告卞干友驾驶农用车在盐城市盐都区张庄街道办事处驰翔公司门前转弯时，与原告吴书灿驾驶的摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤。当日原告吴书灿被送至盐城市第一人民医院治疗，于2011年11月19日出院，共花费医疗费23099.82元，为被告卞干友垫付。因被告卞干友的农用车未年检、未投保，其恳请原告吴书灿不报警，并作出承诺书，承诺承担一切责任和一切费用。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另查明，原告吴书灿于2009年8月3日购买位于盐城市开发区新河新村三区32幢314室房产并居住在该房屋内。
本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告吴书灿的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定，结论为：吴书灿因交通事故受伤致颅脑损伤，后遗轻度智力缺损，日常活动能力部分受限为九级伤残，建议误工期限180日，护理期限45日（住院2人、余1人），营养期限45日。
上述事实，有承诺书、说明、住院记录、用药清单、法医学鉴定书、房产证复印件及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中，交通事故的事实及责任未经公安部门认定，虽被告卞干友作出书面承诺，愿意承担一切责任和一切费用，但原、被告在庭审中对事故的发生的经过陈述不一致，故对超出交强险部分，宜认定由被告卞干友承担60%的民事赔偿责任，由原告吴书灿承担40%的赔偿责任。因被告卞干友的农用车未依法投保第三者责任强制保险，故被告卞干友应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险部分按责进行分担。对原告吴书灿因交通事故造成的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费23099.82元，住院伙食补助费324元（18元／天18天）、营养费405元（9元／天45天）、护理费4410元［70元／天（18＋45）天］、误工费16046.14元（32538元／年÷365天180天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年20年0.2）、精神抚慰金10000元、交通费酌情支持800元，合计185236.96元。被告卞干友垫付的23099.82元在本案中一并予以处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告吴书灿因交通事故造成医疗费23099.82元、住院伙食补助费324元、营养费405元、护理费4410元、误工费16046.14元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计185236.96元，由被告卞干友在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分赔偿39142.18元［（185236.96元-120000元）60%］，合计159142.18元，扣除已经垫付的医疗费23099.82元，还应赔偿原告吴书灿136042.36元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴书灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，鉴定费2280元，合计3476元，由原告吴书灿负担1390.40元，由被告卞干友负担2085.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4308号
原告:张国胜，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：张秀华，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号×××
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张国胜诉被告张秀华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原、被告庭外达成调解，申请撤回对被告的起诉时处分自己诉权的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取计448元，由原告张国胜负担。
审判员张万斌
二〇一七年十一月十七日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4308号原告:张国胜，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：张秀华，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号×××委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张国胜诉被告张秀华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为：原、被告庭外达成调解，申请撤回对被告的起诉时处分自己诉权的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告张国胜撤回起诉。案件受理费895元，减半收取计448元，由原告张国胜负担。审判员张万斌二〇一七年十一月十七日书记员李丽伟