湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6833号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
委托代理人：许宇超。
被告：兴卫滨。
被告：侯延霞。
被告：王肖军。
被告：王玲。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人许宇超到庭参加诉讼，被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告兴卫滨在2012年7月13日签订的CNPK-
RZ/PY2012JB00003218号《融资租赁合同》及其附件；2.确认型号为QY25V532.2汽车起重机车壹台（车架号为L5E5H3D32CA036216）所有权归原告,并判令被告配合原告办理过户手续；3.判令被告兴卫滨立即赔偿原告截至2015年12月9日已到期未付租金276626.82元及违约金61200元，合计337826.82元；4.判令被告侯延霞对被告兴卫滨所负的债务承担共同清偿责任；5.判令被告王肖军、王玲对被告兴卫滨所负的债务承担连带清偿责任；6.判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告兴卫滨签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012JB00003218的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告兴卫滨出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机车壹台（车架号为L5E5H3D32CA036216），合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年7月25日至2016年7月25日，共计48期。被告兴卫滨应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告兴卫滨未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除合同、取回租赁物，并向被告兴卫滨收取全部租金本和8%的违约金，同时可以向被告兴卫滨追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告兴卫滨交付了租赁设备，但被告兴卫滨并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2015年12月9日原告收回设备时，被告兴卫滨已欠原告逾期租金276626.82元，产生违约金61200元。被告侯延霞与被告兴卫滨系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告王肖军、王玲与被告兴卫滨、被告侯延霞、原告以编号CNPK-
RZ/PY2012JB00003218的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告王肖军、王玲就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告王肖军、王玲对被告兴卫滨、侯延霞应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》，拟证明原告与被告兴卫滨之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利义进行了明确约定；
证据二：《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告兴卫滨签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据三：《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告兴卫滨交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四：《首期款明细表》，拟证明被告兴卫滨应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据五：《租赁支付表》，拟证明原告与被告兴卫滨对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；
证据六：《欠款明细表》，拟证明被告兴卫滨拖欠原告租金、存在违约的事实；
证据七：《配偶承诺书及结婚证》，拟证明被告侯延霞与被告兴卫滨系夫妻关系，被告侯延霞对被告兴卫滨的债务承担共同清偿责任；
证据八：《连带责任保证合同》，拟证明被告王肖军、王玲对被告兴卫滨、侯延霞履行本案合同承担连带责任。
被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据八符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月13日，原告与被告兴卫滨签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012JB00003218的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告兴卫滨出租设备型号为QY25V532.2的汽车起重机壹台，租赁期限从2012年7月25日至2016年7月25日，共计48期，每月5日被告兴卫滨向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第一条：“9.本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算”；第四条如承租人有上述重大违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁。“2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”同日，原告与被告王肖军、王玲、兴卫滨、侯延霞签订了以《融资租赁合同》为主合同的《连带责任保证合同》，约定被告王肖军、王玲就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。2012年7月13日，被告兴卫滨在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备。后被告兴卫滨并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年12月9日，因被告兴卫滨未足额支付租金，原告将涉案设备收回。
另查明，被告兴卫滨、侯延霞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告兴卫滨形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告兴卫滨未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告兴卫滨拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、违约金。因此，对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告兴卫滨支付到期未付租金276626.82元(截止到2015年12月9日)的诉讼请求，本院予以支持。被告兴卫滨应当基于诚实信用原则积极配合原告中联公司办理机动车过户。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向出租人支付违约金，考虑到原告已在2015年12月9日已收回设备，故本院酌定以已产生租金本金的8%来计收违约金，即633606.08的8%，即50688.53元。被告兴卫滨、侯延霞系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告侯延霞对被告兴卫滨所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告兴卫滨、侯延霞在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告王肖军、王玲在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告要求被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲支付原告为实现债权而实际支出的除诉讼费用的其他费用，原告未提供证据证明该支出确已发生，故本院不予支持。被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁(北京)有限公司与被告兴卫滨所签订的CNPK-RZ/PY2012JB00003218号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告兴卫滨承租的设备型号为QY25V532.2的汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D32CA036216）的所有权人为原告，且被告兴卫滨在本判决生效后配合原告办理过户手续；
三、限被告兴卫滨在本判决生效之日起三日内给付原告到期未付租金276626.82元(截止到2015年12月9日)、违约金50688.53元；
四、被告侯延霞对被告兴卫滨的上述债务承担共同清偿责任；
五、被告王肖军、王玲对被告兴卫滨的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6367元、财产保全费2209元，共计8576元，由被告兴卫滨、侯延霞、王肖军、王玲负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。