wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初103号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张丽丽(曾用名：张麟)，男，1982年10月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，现租住天津市宝坻区。因赌博于2015年8月31日被公安宝坻分局行政拘留3日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月15日被宝坻区人民检察院院以合同诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李连侠，女，1970年1月5日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省廊坊市香河县，现住宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月15日被宝坻区人民检察院院以合同诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人张丽丽、李连侠犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人张丽丽、李连侠,被害人朱某1、韩某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月，被告人张丽丽、李连侠为图财事经预谋后，由张丽丽负责为李连侠伪造姓名为“吴某2”的身份证、户口本及虚假的房屋置换（转换）协议书，由李连侠负责出面使用“吴某2”假身份在房地产中介与购房人洽谈，销售虚假的房屋置换（转换）协议书标注的宝坻区还迁房，骗取购房人的定金及购房款。
2017年7月4日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区锦绣地产宝平二店内，以销售宝坻区天悦园小区3号楼203室还迁房名义，骗取朱某1定金人民币5万元，后又陆续骗取朱某1购房款人民币25万元。
2017年7月16日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区锦绣地产宝平二店内，以销售天悦园小区12号楼804室还迁房名义，骗取韩某定金人民币2万元，后又骗取韩某购房款人民币83万元。
2017年10月1日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区华正地产岳园小区店内，以销售天悦园小区14号楼1单元901室还迁房名义，骗取魏某1定金人民币5万元。
2017年10月3日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区华正地产二中店内，以销售天悦园小区16号楼704室还迁房名义，骗取刘某1定金人民币2万元。
2017年10月3日，被告人张丽丽与李连侠经事先预谋后，李连侠使用“吴某2”的假身份，在宝坻区锦绣地产宝鑫店内，以销售天悦园小区13号楼802室还迁房名义，骗取梁某定金人民币2万元，后又骗取梁某购房款人民币45万元。
综上，被告人张丽丽、李连侠实施诈骗五次，涉案金额为169万元。
案发后，被告人李连侠协助公安机关抓捕同案犯；被告人张丽丽、李连侠到案后如实供述全部犯罪事实；公安机关已扣押相关作案工具及部分涉案财物，其中张丽丽持有的伪造的印章9枚、身份证1个、户口本1个及其手机1部、银行卡1张；李连侠持有的手机2部、银行卡3张、首饰4件、现金人民币46600元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的印章、身份证等物证，常住人口信息、案件来源及抓获经过材料、扣押清单、房屋买卖合同、虚假的房屋转换协议书、协助查询财产通知书、信用卡交易明细、情况说明、信息服务费收据、收款条等书证，被害人朱某1、韩某、魏某1、刘某1、梁某的陈述笔录，证人谭某、李某1、魏某2、李某2、李某3、徐某、武某、周某、李某4、杨某1、吴某1、刘某2、王某、张某2、穆某、李某5、杨某2、耿某、赵某的证言笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被害人朱某1、韩某、梁某当庭诉称，二被告人的诈骗行为给其造成巨大的经济损失和精神痛苦，要求法庭对二被告人从重处罚。
本院认为，被告人张丽丽、李连侠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人属共同故意犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属法宝从轻处罚情节；李连侠协助公安机关抓捕同案犯，属立功，属法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关提出判处张丽丽有期徒刑十一年至十四年，并处罚金；判处李连侠有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2030年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李连侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2028年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张丽丽、李连侠退赔被害人经济损失人民币169万元。（其中退赔朱某130万元、韩某85万元、魏某15万元、刘某12万元、梁某47万元。扣押在案的现金人民币46600元，被告人银行卡内的存款余额及被告人的手机、首饰变现金额折抵退赔金额。）
四、扣押在案的作案工具伪造的印章9枚、身份证1个、户口本1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 胡艳阳
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘树余
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第985号
原告谭灿棠。
委托代理人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告广东粤星实业发展有限公司。
法定代表人麦顺坤，董事长。
委托代理人郭国芳，系广东粤星实业发展有限公司的员工。
被告佛山市顺德区粤星饲料厂。
法定代表人麦顺坤。
被告广东家泰饲料股份有限公司。
法定代表人麦顺坤。
原告谭灿棠诉被告广东粤星实业发展有限公司（以下简称“粤星实业公司”）、佛山市顺德区粤星饲料厂（以下简称“粤星饲料厂”）、广东家泰饲料股份有限公司（以下简称“家泰饲料公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭灿棠的委托代理人马涛、被告粤星实业公司的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告粤星饲料厂、被告家泰饲料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭灿棠诉称，2006年11月24日，原告以三被告员工集资的名义出借28万元给三被告，约定集资时间为一年，月息7厘。2007年11月26日，被告向原告支付了利息及借款本金8万元。至2013年11月24日，原告一直以每月7厘支付上述集资款的利息。2013年11月24日，被告粤星实业公司向原告重新出具收入单据确认借款20万元的事实，期限为一年，利息为月息8厘。期限届满后，三被告拒绝归还集资款及利息。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告立即支付借款本金20万元；二、被告向原告支付利息19200元；三、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求：要求三被告共同支付借款本金及利息，利息以借款20万元为本金按月8‰从2013年11月24日起计至2014年11月24日止为19200元。
被告粤星实业公司辩称，1.被告粤星实业公司确认于2013年11月24日向原告借款20万元，对原告诉请的本息均无异议，但无力偿还；2.根据原告提供的证据材料，无法佐证三被告共同向原告借款20万元，被告粤星实业公司认为涉案债务与被告粤星饲料厂、家泰饲料公司无关。
本院受理本案后，依法向被告粤星饲料厂、家泰饲料公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告谭灿棠向本院提供以下证据及被告粤星实业公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、三被告的企业机读档案资料各一份、被告粤星实业公司的企业机读档案变更登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告粤星实业公司对其真实性无异议。
2.收入单据一份、农村信用合作社进账单一份，证明被告粤星实业公司向原告借款20万元，约定借款期限为一年及月利息8‰；
被告粤星实业公司对其真实性无异议。
在诉讼中，被告粤星实业公司提供以下证据及原告的质证意见如下：广东粤星实业发展有限公司章程一份（加盖佛山市顺德区市场安全监管局档案资料查询专用章），证明被告粤星实业公司并非一人公司，三被告均有独立的法人资格；
原告对其真实性无异议。
被告粤星饲料厂、家泰饲料公司在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-2，对被告粤星实业公司提供的证据，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，与本案有关联性，而被告粤星饲料厂、家泰饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2005年11月24日，原告向佛山市顺德区粤星实业发展有限公司汇款28万元，其后，佛山市顺德区粤星实业发展有限公司一直向原告支付利息及部分本金。2013年11月24日，被告粤星实业公司向原告重新出具收入单据，确认收取原告借款20万元，期限一年，月息8‰。期限届满后，被告粤星实业公司没有归还本息，经多次催收无果，原告遂于2014年11月26日向本院提起诉讼。
另查，佛山市顺德区粤星实业发展有限公司于2007年2月15日变更企业名称为广东粤星实业发展有限公司，被告粤星实业公司为两人有限责任公司，被告粤星饲料厂的性质为集体所有制，被告家泰饲料公司为股份有限公司。
本院认为，原告与被告粤星实业公司之间的借款关系属民间借贷，原告提供了进账单、收入单据佐证借款本金及利息，被告粤星实业公司对原告主张的本息均无异议，故原告主张被告粤星实业公司归还借款本金20万元及利息19200元，理据成立，本院予以支持。
对于被告粤星饲料厂、家泰饲料公司是否需要对上述债务承担共同清偿责任的问题。原告未能提供证据佐证被告粤星饲料厂、家泰饲料公司与被告粤星实业公司共同向其借款，应承担举证不能的法律后果，且三被告均为独立的法人资格，故原告主张被告粤星饲料厂、家泰饲料公司共同清偿上述债务，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东粤星实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭灿棠支付借款本金200000元及利息19200元；
二、驳回原告谭灿棠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2294元（原告已预交），由被告广东粤星实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘芷妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1134号
罪犯李臣，男，42岁，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年4月11日作出（1997）吉刑初字第50号刑事判决，以被告人李臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年7月作出（2000）吉高刑执字第471号刑事裁定将罪犯李臣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年4月作出（2006）四刑执字第366号刑事裁定将罪犯李臣的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2008年12月作出（2008）四刑执字第1207号刑事裁定将罪犯李臣的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0451号
原告淮安爱德旺置业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇农贸市场A4幢8号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
委托代理人张立飞，该公司办公室主任。
委托代理人吴引淞，该公司副总经理。
被告江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人张振林，该公司董事长。
委托代理人徐爱军，该公司法律顾问。
委托代理人葛建海，该公司职工。
被告葛建海
原告淮安爱德旺置业有限公司（以下简称爱德旺公司）与被告江苏佛力建设工程有限公司（以下简称佛力公司）、葛建海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱德旺公司委托代理人吴引淞、被告佛力公司委托代理人徐爱军及被告葛建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德旺公司诉称：原告爱德旺公司开发建设渔沟万隆小区，其中12#、13#楼由被告佛力公司承建，至2011年8月30日，被告延误工期208天。工程结束后，被告葛建海无理扣押竣工验收资料，原告多次与两被告协调未果。后双方于2012年1月17日签订协议书，约定原告提前向被告支付工程款，被告承诺春节后积极配合原告把万隆小区12#、13#楼有关资料准备齐全，上报有关部门，争取早日完成竣工验收工作。直到2012年4月18日，被告才填报外墙面砖检测委托书，说明在这之前被告没有准备资料，被告至今已扣押资料1000多天。现原告起诉要求：两被告将渔沟万隆小区12#、13#楼竣工验收资料立即送交发包人，并对资料的完整性、真实性、合格性负责到底；本案诉讼费用由被告承担。
被告佛力公司辩称：一、葛建海不是合同当事人，不能作为本案被告。二、在工程竣工后，被告多次提出向原告交付工程资料，原告拒收，并诉请法院要求被告将相关资料交付质检站，在案件审理过程中，被告已将资料交付淮安市中级人民法院，但原告拒绝领取，因此产生纠纷的责任在于原告，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告葛建海辩称：同佛力公司的答辩意见。
经审理查明：原告与被告佛力公司于2010年7月22日签订《建设工程施工合同》一份，约定原告爱德旺公司将其开发的淮安市淮阴区渔沟镇万隆小区12#、13#楼土建、水电安装工程发包给被告佛力公司施工，其中通用条款第32.1条约定，被告佛力公司作为承包人应当按国家工程竣工验收有关规定，向发包人爱德旺公司提供完整竣工资料及竣工验收报告。合同签订后，被告佛力公司依约定组织施工，并于2011年8月20日完成相关施工。后双方就工程结算及相关资料交付等发生争议。2012年1月17日，原告爱德旺公司与被告佛力公司签订协议书一份，约定：2012年1月20日前，原告爱德旺公司付给被告佛力公司27万元，用于发放农民工工资；以后所有农民工工资问题再出现任何矛盾，均由被告佛力公司负责；春节后，被告佛力公司积极配合原告爱德旺公司把万隆小区12#、13#楼有关资料准备齐全，上报有关部门争取早日完成竣工验收工作。现原告起诉要求：两被告将渔沟万隆小区12#、13#楼竣工验收资料立即送交发包人，并对资料的完整性、真实性、合格性负责到底；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告佛力公司曾向本院起诉要求原告爱德旺公司给付工程款、违约金、逾期利息。同时，原告爱德旺公司向本院提起反诉，要求被告佛力公司给付延误工期损失及违约金48.4万元，提前支付工程款利息3.9万元。本院于2013年10月22日作出（2012）淮渔民初字第0221号民事判决书，判决驳回被告佛力公司的诉讼请求，驳回原告爱德旺公司的反诉请求。后双方均不服该判决，均提起上诉，淮安市中级人民法院依法制作的（2013）淮中民终字第1685号民事判决书判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2012）淮渔民初字第0221号民事判决；二、爱德旺公司于本判决生效后三日内支付佛力公司工程款371684元及逾期付款利息（自2013年12月19日起至实际付款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回佛力公司与爱德旺公司的其他上诉请求。在（2012）淮渔民初字第0221号案件的二审中，被告佛力公司已将相关的竣工验收资料移交给淮安市中级人民法院。2013年8月23日，原告爱德旺公司向本院起诉要求被告佛力公司、葛建海将竣工验收资料交付给质监站，本院依法制作的（2013）淮渔民初字第0434号民事判决书认为被告佛力公司并无义务将竣工验收资料直接送交质监部门申请竣工验收，故判决驳回原告爱德旺公司的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。庭审中，两被告一致陈述被告葛建海系被告佛力公司员工。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告佛力公司自愿订立的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照该合同约定内容履行。根据双方签订的建设工程施工合同通用条款第32.1条约定，被告佛力公司作为承包人应当按国家工程竣工验收有关规定，向发包人爱德旺公司提供完整竣工资料及竣工验收报告，故本院对原告要求被告佛力公司将万隆小区12#、13#楼竣工验收资料送交原告的诉讼请求，依法予以支持。至于原告主张的资料的完整性、真实性、合格性，是合同的应有之义，是被告佛力公司的附随义务，无需特别强调。原告要求被告葛建海送交竣工验收资料，因为原告认为是由葛建海与原告进行合同洽谈、工程施工、结算等，两被告之间系挂靠关系，故要求两被告一起送交资料。本院认为，原告仅依据葛建海在工程中的行为来判断两被告之间系挂靠关系，而未能提供证据证明其该项观点。根据两被告在庭审中的陈述，被告葛建海系被告佛力公司员工，故葛建海在工程中所实施的行为均系职务行为，本院对原告的该项主张不予支持。至于被告辩称原告拒绝从淮安市中级人民法院领取相关竣工验收资料，故原告应承担相应责任，本院认为，根据双方所签订的合同约定，被告佛力公司作为承包人应当按国家工程竣工验收有关规定，向发包人爱德旺公司提供完整竣工资料，故原告未从淮安市中级人民法院领取诉争材料并不能成为被告佛力公司免于履行相关义务的理由，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏佛力建设工程有限公司于本判决生效后
十日内将淮安市淮阴区渔沟镇万隆小区12#、13#楼的完整竣工验收资料送交原告淮安爱德旺置业有限公司；
二、驳回原告淮安爱德旺置业有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告佛力公司负担（原告已预付，被告佛力公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年八月五日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执457号
申请执行人：韦某某。
被执行人：卢某某。
申请执行人韦某某与被执行人卢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现（2017）桂1202民初1463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强执行，本院于同年4月1日立案，立案号为（2018）桂1202执457号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢某某支付给执行人韦某某借款本金30000元，利息2400元（以30000元为本金基数，年利率6%计算，从2016年5月3日起至2017年9月2日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以30000元为本金基数，年利率6%计算）；二、负担案件受理费610元；三、承担本案执行费397元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人卢某某下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月28日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执457号 申请执行人：韦宏来 被执行人：卢俊殚 申请执行人韦宏来与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强执行，本院于同年4月1日立案，立案号为（2018）桂1202执457号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人韦宏来借款本金30000元，利息2400元（以30000元为本金基数，年利率6%计算，从2016年5月3日起至2017年9月2日止的利息），之后的利息计算至判决确定履行期限届满之日止（以30000元为本金基数，年利率6%计算）；二、负担案件受理费610元；三、承担本案执行费397元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人卢俊殚下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月28日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  黄耀浪 二〇一八年五月三十日 书 记 员  何宇恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2625号
罪犯冷培军，男，满族，1986年4月5日出生于湖北省随州市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）台椒刑初字第551号刑事判决，以被告人冷培军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令退赔违法所得人民币1700元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冷培军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷培军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冷培军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷培军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冷培军的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款赃物退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷培军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年11月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第331号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，系该公司总经理。
公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司营业室主任。
被告马娥香，女，汉族，出生于1954年6月5日，内蒙古阿拉善右旗人，现住于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人许万科，男，汉族，出生于1953年4月10日，内蒙古阿拉善右旗人。（系被告丈夫）
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告马娥香供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华、被告马娥香的委托代理人许万科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的暖气供应户，2014-2015采暖季的暖气费经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付拖欠的取暖费，并承担本案的诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告马娥香于本判决生效后5日内支付原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司取暖费342.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马娥香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十二月三日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00749号
原告周明星，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组，住所地长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告周明星诉被告重庆长寿肉联厂总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告周明星于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明星撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周明星负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第200号
申请人佛山市顺隽金属制品有限公司。
法定代表人卢国欣。
申请人佛山市顺隽金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺隽金属制品有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良聚源分理处支票壹张（支票号码：3140443019225073；金额：6066元；付款人：佛山市顺隽金属制品有限公司；出票日期：2014年12月10日）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺隽金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年三月二日
书记员 方璟华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨粉桃，女，汉族，1965年12月25日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉珍，女，汉族，1939年8月4曰出生，已退休，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审第三人：董小红，女，汉族，1959年2月14曰出生，已退休，住呼和浩特市新城区。
一审第三人：董小飞，男，汉族，1962年7月14曰出生，住呼和浩特市西菜园乡。
一审第三人：董燕，女，1965年10月13日出生，�族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
一审第三人：董超，男，1993年2月25曰出生，汉族，学生，住呼和浩特市回民区。
再审申请人杨粉桃因与被申请人李玉珍、及一审第三人董小红、董小飞、董燕、董超所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民一终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨粉桃申请再审称：（2012）呼民一终字第1540号民事判决认为：“本案的争议焦点为：本案中《离婚协议》以外的不明确房产及拆迁后上诉人杨粉桃是否享有份额。且杨粉桃未能提供有效的证据证明其对涉案房产享有合法权利”。杨粉桃认为其认定有误，其理由是：已故董万贵一直主张权利，其行政诉讼未得到法院支持的原因是没有按程序先行确认《离婚协议》以外不明确的房产权属所致。并不能�明不明确的房产就应该归李玉珍所有，况且李玉珍所分割的房产平米已超出所确认房产的平米，加之已故董万贵一直没有放弃其权利，而是土生土长的西龙王庙村人，是祖遗老宅院所盖两处宅院。造成被李玉珍赶出家门在外租房的原因是由于办理《离婚协议》的张志杰因笔误未写给董万贵分割的房产所致（董万贵不识字），同时李玉珍办理两院房权证时未给相关部门提供《离婚协议》也是根本原因。所以已故董万贵于2010年提起确认之诉，在诉讼中被活活气死，董万贵病重期间已做遗嘱公证，由配偶杨粉桃行使一切权利，故在发回重审董万贵去世确定权利人时，杨粉桃已向原审法院提供遗嘱公证，证明了申请人的权利，难道还能说杨粉桃未能提供有效证据证明其对涉案房产不享有合法权利吗？涉案确认房产除已故董万贵19**年所盖二间南房外（有盖房人证明、村委会证明在案佐证、李玉珍未提供证据）其余房产都是婚前房产，且有本院的一楼和西院外跨楼梯上东院的二楼，属二套房屋并非一套。有承办《离婚协议》张志杰的证人证言公证书和村委会证明、相片、录像、光盘为证已形成证据链锁定本案事实，且张志杰明确写明是由于自己笔误未写已故董万贵分割的房产，其根本原因就是李玉珍未实事求事的办理两院的房权证，把不属于《离婚协议》以外的房产也办到个人名下具为已有，明显存在侵权配偶董万贵的权利，致使董万贵含冤而死，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定和《中华人民共和国物权法》第二十一条、三十三条之规定及呼市中级人民法院呼中发（2009）第83号文件通知第二条（二）款之规定：“人民法院在受理上述民事，行政案件时不受物权登记的限制，”所以一、二审法院并未查清事实，理清法律关系。而没有遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案争议的房屋属于不动产，已经登记在李玉珍名下，并办理了房屋产权证书，并经人民法院生效的行政判决予以确认，李玉珍已经取得争议房屋的所有权。杨粉桃提供的证据不能对抗房屋产权证书和人民法院生效判决。杨粉桃的再审申请理由不能成立。
综上，杨粉桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨粉桃的再审�请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 喆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第155号
原告通榆县农村信用合作联社。
代表人于永臣职务主任
被告康守明，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告康守明借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01455-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该行行长。
委托代理人：刘标，该行工作人员。
被执行人：程荣，女，1972年12月26日出生，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘福增，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住址同上。系程荣之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00742号民事判决书，已查封被执行人程荣、刘福增名下的位于淮北市相山区淮海西路凤凰城18幢＊＊号房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程荣、刘福增名下的位于淮北市相山区淮海西路凤凰城18幢5＊＊号（房产权证号：1272、12**）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00109号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行。
负责人：张宝田，该行行长。
被告：安徽科臣物资有限公司。
法定代表人：陈飞律，该公司总经理。
被告：江阴林源金属制品有限公司。
法定代表人：陈丽君，该公司总经理。
被告：陈飞律。
被告：蒋惠芳。
被告：许从军。
被告：任大�。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告安徽科臣物资有限公司、江阴林源金属制品有限公司、陈飞律、蒋惠芳、许从军、任大江金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽科臣物资有限公司、江阴林源金属制品有限公司、陈飞律、蒋惠芳、许从军、任大江总计1600万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1600万元的其他财产，并已提供中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的建筑面积为2699.23㎡的房产作为担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽科臣物资有限公司、江阴林源金属制品有限公司、陈飞律、蒋惠芳、许从军、任大江总计1600万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值1600万元的其他财产。
二、查封中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的建筑面积为2699.23㎡的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的�外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1672号
原告：汪宇平。
被告：朱丽媛。
原告汪宇平与被告朱丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪宇平到庭参加诉讼，被告朱丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宇平起诉称：2014年6月17日，被告朱丽媛从原告处借走人民币20000元，并当场写下欠条1张。借款到期后，被告朱丽媛以种种理由不接电话逃避债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱丽媛归还原告借款本金20000元、支付违约金1000元以及从2014年6月27日起的利息（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱丽媛归还原告借款本金20000元，支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2014年6月27日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪宇平为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告朱丽媛于2014年6月17日向原告借款20000元的事实。
被告朱丽媛未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告汪宇平提供的证据，被告朱丽媛未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月17日，被告朱丽媛向原告借款20000元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2014年6月17日起至2014年6月26日，逾期未归还应赔偿违约金1000元，并按月利率30‰计算自2014年6月27日起的利息。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：被告朱丽媛向原告汪宇平借款20000元的事实，有原告汪宇平提供的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告朱丽媛未及时归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款4倍支付逾期利息，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽媛归还原告汪宇平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱丽媛支付原告汪宇平按借款本金20000元以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年6月27日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交325元），由被告朱丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 彬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执72号
申请执行人温仕群，女，汉族，1972年5月18日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-60号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行�据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-60号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初323号
原告：管庆恩，男，1951年2月9日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告：邵国辉，男，1977年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告管庆恩与被告邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，2018年5月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管庆恩到庭参加了诉讼，被告邵国辉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告邵国辉立即偿还原告管庆恩借款40000元及利息（利息按1分5厘计付，给付到借款还清止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系太平川镇居民。2013年5月13日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄40000元借给被告，并注明按月利息1分5厘计算，被告出具了一张借条。借条载明，借现金40000元。被告已给付2014年、2015年、2016年的利息7200元，2017年5月13日后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无结果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告邵国辉未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，邵国辉因收购向管庆恩借款40000元，邵国辉为管庆恩出具一枚40000元欠据，约定月利1分5厘，每月利息600元。邵国辉已将借款利息结算到2016年5月13日。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。管庆恩提供的借据证明管庆恩与邵国辉之间的民间借贷关系成立，邵国辉应当按约定偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，管庆恩要求邵国辉支付利息的意见，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵国辉于本判决生效后偿还原告管庆恩借款40000元及利息（自2016年5月14日始按月利1分5厘计付利息，至借款还清止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，由被告邵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一八年五月十六日
书 记 员 单宝成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第617号
原告青岛水集建筑有限公司，住所地莱西市青岛路60号。
法定代表人赵德国，系该公司董事长。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛康河建筑安装有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇小莱路4号。
法定代表人仪修京，系该公司总经理。
本院于立案受理了原告青岛水集建筑有限公司诉被告青岛康河建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛水集建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告负担
。
审判员 邴雷兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩真真
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7240号
原告：魏良斌，男，汉族，1990年5月11日出生，住嵊州市。
被告：刘佳中，男，汉族，1973年11月22日出生，住嵊州市。
被告：龚赛波，男，汉族，1994年4月6日出生，住嵊州市。
原告魏良斌与被告刘佳中、龚赛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏良斌自愿撤回对刘佳中、龚赛波的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏良斌撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由魏良斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄秋燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3592号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告贾振海，男，汉族，1961年7月14日，汉族，�住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告贾振海物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年物业费290.02元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告贾振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告贾振海系新民市湖畔花园小区业主。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年物业费290.02元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾振海于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年物业服务费290.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第442号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人严某某。2014年6月9日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日凌晨3时许，被告人严某某在本市青羊区青龙街铂金城味千拉面餐厅财务室内，用电动磨光机将财务室内的保险柜锯开，盗走柜内现金12239.8元。6月9日，被告人严某某被抓获，公安机关在其房间内查获作案工具电动磨光机一把及作案时穿的外衣一件、迷彩背包一个。
成都市青羊区人民检察院认为被告人严某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人严某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月11日凌晨3时许，被告人严某某在本市青羊区青龙街铂金城味千拉面餐厅财务室内，用电动磨光机将财务室内的保险柜锯开，盗走柜内现金12239.8元。6月9日，被告人严某某被抓获，公安机关在其房间内查获作案工具电动磨光机一把及作案时穿的外衣一件、迷彩背包一个。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、案款说明等证据在案为证。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人严某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。被告人严某某所获赃款，应继续追缴，发还被害人。公安机关扣押的电动磨光机一把属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人严某某所获赃款，应继续追缴，发还被害人。
三、公安机关扣押的电动磨光机一把属作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年九月三日
书记员 黎微
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第0005号
申请执行人冯仰山，
被执行人袁树贤，1982年4月3日。
申请执行人冯仰山与被执行人袁树贤民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，立案标的为126170元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法给被执行人袁树贤送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市鼓楼区人民法院提取袁树贤执行案款67123.21元，其中65328.21元返还给申请执行人冯仰山，另1795元作为执行费予以交纳。
3、本院与申请执行人冯仰山谈话，被执行人袁树贤已无其他可供执行的财产，冯仰山同意本院终结执行本案。
本院认为，被执行人袁树贤暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1205号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年一月七日
书记员 钱 坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2027号
申请执行人：马铜顺，男，1996年2月11日出生，汉族，住巩义市北山口镇白河村寨湾10号附2号。公民身份证号:41018119960211551X。
被执行人：河南德威钢结构工程有限公司，住所地：巩义市北山口镇白河村。组织机构代码：69215948-4。
本院在执行马铜顺与河南德威钢结构工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人河南德威钢结构工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马铜顺向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐淑红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初147号
原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。
法定代表人：施立波。
被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。
法定代表人：朱芳芳。
原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告厦门明合卫浴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害原告ＺＬ201430355885.8号“顶喷（PSH2320）”外观设计专利的图片及网页链接；2.判令被告二、被告三立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权【专利号ＺＬ201430355885.8、专利名称为“顶喷（PSH2320）”】的产品，并销毁库存涉嫌侵权产品、删除网络宣传资料。3.请求判令被告二、被告三共同赔偿原告经济损失10万元（含原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用）。4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年9月24日，原告就其自主研发设计的一款顶喷产品向国家知识产权局专利局申请外观设计专利，经审查，该专利于2015年4月15日获得授权并公告，专利名称为“顶喷（PSH2320）”，专利号为201430355885.8，专利有效期至2024年9月23日。目前该专利正处法律有效状态。
近期，原告发现，在被告一所经营的天猫网络平台（××）上一家名为“古凡旗舰店”的商户销售的一款顶喷产品的外观设计与原告涉案专利的外观设计基本相同，已落入原告专利权的保护范围。通过公证取证，原告发现，“古凡旗舰店”显示的工商登记信息为被告二，即慈溪市古臣厨卫有限公司，且涉嫌侵权产品上使用的“古凡”商标的商标权人为被告二，同时，原告取得被告三开具的增值税普通发票。经查，被告三的法定代表人系被告二的自然人股东。原告认为，被告二、被告三为关联公司，存在共同侵权的可能并实际实施了共同侵权的行为。三被告的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，厦门明合卫浴设备有限公司以浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司为被告提起侵害外观设计专利权诉讼，认为浙江天猫网络有限公司提供网络销售服务，慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司制造、销售、许诺销售侵害其外观设计专利权的产品。厦门明合卫浴设备有限公司的委托代理人朱丽香在天猫网站上购买了被控侵权产品，并采用邮寄方式收货，收货地址为“福建省厦门市思明区梧村街道厦禾路1032号中外运大厦B幢”，但该地址并非涉案销售行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，购买被控侵权产品的收货地不能理解为侵权结果发生地。被告慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司住所地浙江省宁波市即为被控侵权行为的实施地，根据上述司法解释有关专利纠纷案件管辖的规定，浙江省宁波市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 婕
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初147号原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。法定代表人：田翀，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：慈溪市古臣厨卫有限公司，住所地慈溪市长河镇沧田村余庵路736号。法定代表人：施立波。被告：慈溪市古凡卫浴有限公司，住所地慈溪市长河镇大牌头村长兴路2068号。法定代表人：朱芳芳。原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门明合卫浴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害原告ＺＬ201430355885.8号“顶喷（PSH2320）”外观设计专利的图片及网页链接；2.判令被告二、被告三立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权【专利号ＺＬ201430355885.8、专利名称为“顶喷（PSH2320）”】的产品，并销毁库存涉嫌侵权产品、删除网络宣传资料。3.请求判令被告二、被告三共同赔偿原告经济损失10万元（含原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用）。4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告就其自主研发设计的一款顶喷产品向国家知识产权局专利局申请外观设计专利，经审查，该专利于2015年4月15日获得授权并公告，专利名称为“顶喷（PSH2320）”，专利号为201430355885.8，专利有效期至2024年9月23日。目前该专利正处法律有效状态。近期，原告发现，在被告一所经营的天猫网络平台（××）上一家名为“古凡旗舰店”的商户销售的一款顶喷产品的外观设计与原告涉案专利的外观设计基本相同，已落入原告专利权的保护范围。通过公证取证，原告发现，“古凡旗舰店”显示的工商登记信息为被告二，即慈溪市古臣厨卫有限公司，且涉嫌侵权产品上使用的“古凡”商标的商标权人为被告二，同时，原告取得被告三开具的增值税普通发票。经查，被告三的法定代表人系被告二的自然人股东。原告认为，被告二、被告三为关联公司，存在共同侵权的可能并实际实施了共同侵权的行为。三被告的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担相应的法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，厦门明合卫浴设备有限公司以浙江天猫网络有限公司、慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司为被告提起侵害外观设计专利权诉讼，认为浙江天猫网络有限公司提供网络销售服务，慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司制造、销售、许诺销售侵害其外观设计专利权的产品。厦门明合卫浴设备有限公司的委托代理人朱丽香在天猫网站上购买了被控侵权产品，并采用邮寄方式收货，收货地址为“福建省厦门市思明区梧村街道厦禾路1032号中外运大厦B幢”，但该地址并非涉案销售行为的实施地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，购买被控侵权产品的收货地不能理解为侵权结果发生地。被告慈溪市古臣厨卫有限公司、慈溪市古凡卫浴有限公司住所地浙江省宁波市即为被控侵权行为的实施地，根据上述司法解释有关专利纠纷案件管辖的规定，浙江省宁波市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱一帆审 判 员 陈 璟审 判 员 陈璐璐二〇一七年五月二十三日代书记员 陈 婕附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执699号
申请执行人邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东）。
被执行人陈双卫，男，1979年6月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人陈卫果，女，1976年12月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人陈双卫、陈卫果租赁合同一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执699号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执699号申请执行人邢台金源汽车销售有限公司，住所地，邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东）。被执行人陈双卫，男，1979年6月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。被执行人陈卫果，女，1976年12月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人陈双卫、陈卫果租赁合同一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执699号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯彦雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5427号
原告广西小松某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶某，执行董事。
被告代某，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市云阳县。
被告彭某，女，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市云阳县。
本院于2016年11月14日立案受理原告广西小松某有限责任公司诉被告代某、彭某追偿权纠纷一案，因原告广西小松某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1084号
原告廖玲，女，1988年10月15日生，壮族，现住平果县，女，1967年4月5日生，壮族，现住平果县新安镇布思村塘凶屯**号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告平果恒峰房地产开发有限公司，组织机构代码：672472326，住所地：平果县马头镇朝阳街1号4楼403号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
廖玲、许凤诉平果恒峰房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玲、许凤诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告平果恒峰房地产开发有限公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄海锋
审判员 黄海锋
审判员 黄柳青
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 李白慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第0005号
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人顾俊飞，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶，该单位员工。
被申请人顾小军。
被申请人周秀平。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）申请被申请人顾小军、周秀平实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，现已审理终结。
经审查，2011年11月28日，被申请人顾小军、周秀平与申请人签订个人购房担保借款合同一份，双方约定顾小军、周秀平向银行借款500000元，用于购买泰州市某房产，借款期限自2011年12月14日起至2031年12月13日止，执行利率7.755%，逾期利率11.6325%，同时被申请人以购买的前述房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，后农行海陵支行依约向被申请人发放500000元贷款，被申请人未按约定期间还本付息，截止2015年1月4日欠申请人借款本息合计人民币475160.26元，申请人诉至本院要求实现担保物权。请求事项为：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人顾小军、周秀平位于泰州市某地的抵押房产（建筑面积90.17平方米，土地使用权面积14.7平方米），偿还其所欠申请人贷款本息合计475160.26元（本466642.85元，利息等8517.41元，本数据计算至2015年1月4日，实际数据应以被申请人实际履行之日为准）。
申请人为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1、顾小军、周秀平的身份证复印件；
2、个人购房担保借款合同一份，证明被申请人与我行合法有效的合同关系；
3、个人借款凭证一份，证明我行依约履行放款义务；
4、他项权证一份，证明我行对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，申请人要求被申请人借款时提供抵押担保，目的是在借款人未清偿债务时有效维护自身合法权益，现被申请人未履行按约还款义务，申请人农行海陵支行有权要求处分抵押财产用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人顾小军、周秀平位于泰州市某地的抵押房产（建筑面积90.17平方米，土地使用权面积14.7平方米）的房屋所有权及土地使用权依法拍卖、变卖，所得价款在其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本息合计人民币475160.26元（本466642.85元，利息等8517.41元，本数据计算至2015年1月4日，实际数据应以被申请人实际履行之日为准）范围内优先清偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘玉华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终145号
上诉人（原审被告）：张廷军。
被上诉人（原审原告）：李学民。
上诉人张廷军因与被上诉人李学民买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3778号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张廷军上诉称，上诉人张廷军与被上诉人李学民无合同关系和债权债务关系，按照原告就被告原则，应当由上诉人张廷军住所地北京市海淀区人民法院管辖。故上诉人张廷军请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区至人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人李学民诉求上诉人张廷军给付货款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，且被上诉人李学民住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人张廷军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毕金波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38295号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告侯德清，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告侯雪方，男，1988年2月16日生，汉族，住同被告侯德清。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告侯德清、侯雪方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，353元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2006年8月至2014年12月的物业服务费5，353元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯德清、侯雪方于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2006年8月至2014年12月的物业服务费5，353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告侯德清、侯雪方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区察雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0326刑初2号
公诉机关西藏察雅县人民检察院。
被告人西某某某，男，1990年9月9日出生，藏族，文盲，农民，系察雅县人，现住察雅县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年7月7日经察雅县公安局决定对其进行监视居住，后经察雅县人民检察院批准于2015年10月14日被察雅县公安局逮捕同日被拘留。有前科（2012年1月18日因涉嫌故意伤害罪一案被我院判处有期徒刑一年缓刑二年，没收作案工具）。现羁押于昌都市看守所。
西藏察雅县人民检察院以察检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人西某某某犯妨害公务罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，察雅县人民检察院指派检察员嘎玛泽措，助理检察员梅朵措出庭支持公诉，本案现已审理终结。
西藏察雅县人民检察院指控：2015年7月6日下午，被告人西某某某在香堆镇河边跟朋友“耍坝子”喝酒，后于当晚21时左右前往香堆镇堆日村开的小卖部买烟，正遇到香堆镇派出所按照相关规定执行清查任务。被告人西某某某当即产生不满，加之受到旁边一陌生人的讥讽：“拉西村的人被公安局赶走了，一点本事都没有。”心中更是不服，于是捡了一块石头朝派出所的民警砸过去，导致被害人张某某（香堆镇派出所民警，警号：536242）头部受伤（损伤程度综合评价为轻伤一级，详见鉴定文书）倒地，被告人西某某某逃离现场，于次日被香堆镇派出所民警抓获，被告人西某某某对其用石头砸伤民警的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定文书、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认照片其他相关书证。
据此，公诉机关认为被告人西某某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。
被告辩称，被告人西某某某对西藏察雅县人民检察院指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月6日下午，被告人西某某某在香堆镇河边跟朋友“耍坝子”喝酒，后于当晚21时左右前往香堆镇堆日村开的小卖部里买烟，正好遇到香堆镇派出所民警按照相关规定执行清查。其中一民警上前劝仍在店内逗留的被告人西某某某回家，随即被告人西某某某心生不满，加之受到旁边一陌生人的讥讽：“拉西村的人被公安局赶走了，一点本事都没有。”心中更是不服，于是捡了一块石头朝派出所的民警砸过去，导致执行民警即被害人张某某（香堆镇派出所民警，警号：536242）头部受伤（损伤程度综合评价为轻伤一级，详见鉴定文书）倒地，被告人西某某某逃离现场，次日被香堆镇派出所抓获，被告人西某某某对以上犯罪事实供认不讳。
证明上述事实的证据：在开庭审理中经质证，确认的下列证据予以证明：
1、户籍证明一份证实被告人西某某某犯罪时已经达到了法定年龄，所做的故意伤害行为应负法律责任。
2、四份常住人口基本信息一份证实被害人张某某的基本信息，证人多某某某、益某某某、多某三人的基本信息；
2、有察雅县公安局刑警大队出具的现场勘查笔录、现场指认照片证实案发时间、地点、结果；
3、证人扎某的证词证实案发经过，结果；
4、证人扎某某某、旦某某某的证词证实被告人西某某某向受害人张某某砸石头的事实；
5、证人益某某某、多某某某、多某的证词证实被害人张某某受伤的事实及受伤的部位为头部；
6、被害人张某某的陈述证实案发事实及结果；
7、被告人西某某某的供述证实案件的起因，经过、结果；
8、赔偿协议书一份证实当时被告西某某某家属给被害人张某某积极赔偿及得到被害方谅解的事实；
9、（昌地）公（物）鉴（伤检）字{2015}078号鉴定文书证实受害人张某某损伤程度综合评定为轻伤一级；
上述证据经法庭质证、认证、证据间能相互印证，且证据的来源合法有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人西某某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。察雅县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人西某某某在庭审时认罪态度较好，民事赔偿方面庭审前被告人西某某某家属及被害人张某某已达成内部协议，并积极赔偿，赔偿款50000元已全额给付，并得到了被害人张某某的谅解同时被害人张某某向我院提交了谅解申请书，望法院能够从轻处罚被告人西某某某。本院综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判决如下：
被告人西某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日至2016年8月13日为止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 四郎曲西
审 判 员 向巴群措
人民陪审员 赤列巴桑
二〇一六年二月一日
书 记 员 达瓦松姆
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第846号
申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人金富祯，行长。
被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人张善亮，经理。
被执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地山东省滨州市。
法定代表人董洪喜，主任。
被执行人张善亮，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨汝丽，女，1961年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人山东顺兴石材机械制造有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、张善亮、杨汝丽借款合同纠纷一案中，申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行于2014年12月10日向本院提交申请书，请求终结本案本次执行程序。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第127号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3481号
原告：孙守峰。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄�市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告孙守峰与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司�称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工�达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，�当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01021号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地霍邱龙潭镇街道。
负责人：刘锐。
被告：赵厚宏，男，1968年7月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：曹维东，男，1975年1月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年9月21日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告赵厚宏、曹维东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一五年十二月七日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢39号
申请执行人张宝月。
被执行人江兴明。
申请执行人张宝月与被执行人江兴明追偿权纠纷一案，申请执行人张宝月依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1633号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人江兴明给付本金1813965.00元及逾期利息、案件受理费14000.00元。
执行中查明，被执行人江兴明名下的房产已被查封，但双方正在协商处理。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江兴明尚欠申请执行人张宝月本金1813965元及逾期利息、案件受理费14000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢39号申请执行人张宝月。被执行人江兴明。申请执行人张宝月与被执行人江兴明追偿权纠纷一案，申请执行人张宝月依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1633号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人江兴明给付本金1813965.00元及逾期利息、案件受理费14000.00元。执行中查明，被执行人江兴明名下的房产已被查封，但双方正在协商处理。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江兴明尚欠申请执行人张宝月本金1813965元及逾期利息、案件受理费14000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月十八日书记员 蔡 娣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2282号
原告乔明霞，女，汉族，1985年4月28日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被告曾华，男，汉族，1977年8月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩银霞，女，汉族，1977年2月13日出生，灵武农场三队职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告乔明霞与被告曾华、韩银霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告乔明霞委托代理人郭永平、被告曾华到庭参加了诉讼，被告韩银霞经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告曾华系朋友关系。被告曾华分别于2012年12月8日、2012年12月16日分两次共向原告借款5万元，并于借款当日给原告出具了借条。二被告原系夫妻关系，被告曾华向原告所借款项发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款。原告向被曾华提供借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金5万元，借款利息6453元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.借条两张。借条内容分别为：①今借到乔明霞现金叁万元整（30000元）收款人：曾华2012.12.8；②今借到乔明霞现金贰万元整（20000元）收款人：曾华2012.12.16。证明被告曾华于2012年12月8日、2012年12月16日向原告借款共计5万元；
2.婚姻登记记录证明一份。证明被告曾华向原告所借的两笔款项发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务；
3．房屋权属登记查阅证明一份。证明位于灵武市利民小区X号楼X单元XXX室房屋登记在二被告名下。
被告曾华辩称，被告曾华向原告借款5万元属实，借条是后期补打，但借款时双方未约定利息。
被告曾华未向法庭提交证据材料。
被告韩银霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据，经被告曾华质证发表意见为，证据1无异议，但在借款后曾向原告偿还过7000元；证据2有异议，二被告原系夫妻，已于2014年7月经灵武市人民法院调解解除婚姻关系；证据3有异议，在二被告协议解除婚姻关系时该房屋归被告韩银霞所有。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1能够证实被告曾华分别于2012年12月8日、2012年12月16日共向原告借款5万元的事实，本院予以采信；证据2能够证实，被告曾华向原告所借款项，发生在二被告婚姻存续期间，予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年7月解除婚姻关系。2012年12月8日、2012年12月16日,被告曾华分两次向原告乔明霞借款5万元。被告曾华给原告出具借条两张。原告依约向被告提供借款后，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告曾华之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告曾华借款5万元的事实，由其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告曾华提供了借款，被告曾华应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告曾华偿还借款的诉求予以支持。原告主张被告曾华向其支付借款利息6453元的诉请，因双方在借条中未约定利息，且被告曾华亦抗辩称借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一�一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告此项诉请不予支持。关于原告主张涉案借款在二被告婚姻关系存续期间产生，应当共同承担清偿债务的诉讼请求。经审查，被告曾华向原告所借的两笔款项均发生在二被告婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩银霞应当与被告曾华共同承担偿还原告借款的责任，本院予以支持。被告曾华抗辩称，涉案借款系其个人借款，不应由被告韩银霞承担偿还责任的主张，未向法庭提交证据予以证实，亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告韩银霞经本院传票合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾华、韩银霞于本判决生效后十五日内偿还原告乔明霞借款本金5万元；
二、驳回原告乔明霞其他诉讼请求。
被告曾华、韩银霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告曾华、韩银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5043号
罪犯王磊，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）温刑初字第262号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。被告人王磊等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年1月29日以（2007）浙刑二终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年3月22日至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈兰君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1014号
上诉人（原审原告）：钟国莲，女，1954年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县。
上诉人（原审原告）：曹怀清，男，1950年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡。
上诉人（原审原告）：李燕玲，女，1973年2月4日出生，汉族�陕西省甘泉县劳山乡。
上诉人（原审原告）：曹壮，男，1993年3月14日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡。
上诉人（原审原告）：曹婷，女，1994年7月6日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡。
上列五上诉人委托诉讼代理人：崔香香，陕西纳智律师事务所律师。
上列五上诉人委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴堡县万和物流有限公司，住所地陕西省吴堡县。
负责人：薛随兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人:宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛四平，男，1979年3月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
负责人：闫建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏，男，该公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：薛小甲，男，汉族，住陕西省吴堡县。
上诉人钟国莲、曹怀清、李燕玲、曹壮、曹婷、薛四平、吴堡县万和物流有限公司（以下简称万和物流公司）与被上诉人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财险榆林公司）、薛小甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1386号民事判决；
二、发回陕西省佳县人民法院重审。
上诉人钟国莲、曹怀清、李燕玲、曹壮、曹婷预交的二审案件受理费4300元，上诉人薛四平预交的二审案件受理费5750元，上诉人吴堡县万和物流有限公司预交的二审案件受理费4330元，均予以退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚肖霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第6468号
原告广东晟典律师事务所，住所地深圳市。
负责人余俊福。
委托代理人朱文成，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司（原中兰德担保集团股份有限公司），住所地深圳市。
法定代表人张锴雍。
委托代理人杨风玲，女，汉族，住址湖北省宜城市，
委托代理人刘晶，男，住址长沙市岳麓区，
上列原告广东晟典律师事务所诉被告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，于2012年9月17日依法由审判员刘伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文成，被告委托代理人杨风玲、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月19日签订编号为晟典【20110819】民诉第487号《委托代理合同》，约定由原告作为被告的代理人，参与被告与颜品举担保追偿权纠纷一案，被告在合同签订之日起三日内向原告支付律师费人民币21000元。原告尽职完成了该案的代理工作。由于被告未及时支付费用，原告于2012年8月1日向被告发送《催告通知》，被告仍未在提示时间内支付费用。被告未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付律师费人民币21000元；二、被告支付上述款项自2011年8月23日至生效判决规定的自动履行期届满之日止产生的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2012年8月15日的利息为1369.95元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时辩称，原告与被告签订的委托代理合同是无效的，当时原告因代理被告的有关李昂的执行案件，与被告有一定的合作关系，希望能够长期合作，而因被告的车贷追偿权案件较多，因此双方探讨一种合作方式，由被告处理案件在诉状中加入律师费，最终原告的律师费用从被告代理的车贷追偿权案件中的被告方受偿。因此在代理合同案件中涉及的颜品举案件［案号（2011）深福法民二初字第6702号］是由被告进行了相关的起诉及立案工作，律师费21000元是后来增加到诉讼请求的，所签订的律师代理合同也是为了从被告颜品举处收回律师费，而不是由被告来支付，基于以上原因双方签订了该份委托代理合同，并且原告向被告提交了一份律师费的发票，开票日期是2011年9月7日，金额是21000元以作为提交（2011）深福法民二初字第6702号案证据使用，用于证明被告支付了律师费用，并最终可以从颜品举处收回，律师费最终承担者是颜品举。根据合同法的第五十二条第二款及第三款的规定，损害他人利益以及以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效，所以该份委托代理合同所涉及的律师费支付的义务被告方不予承担。且在（2011）深福法民二初字第6702号案开庭出庭的是于意是以公民身份参加的，原告作为律师事务所并没有代理该案件，在案件中也没有起到相关作用，该律师费用被告不应该承担。
经审理查明：2011年8月19日，原告与被告签订了一份编号为晟典【20110819】民诉第487号的《委托代理合同》，合同约定原告接受被告的委托，指派陈治民、叶小雷律师为被告代理人参与被告与颜品举担保追偿权纠纷一案的诉讼一审程序；原告律师应认真负责，保护被告的合法利益，并在被告授权范围内履行职务；双方根据国家有关部门规定的律师费收费标准和案件的实际情况，协商同意，自合同签订之日起三日内，被告向原告支付律师费人民币21000元，原告履行代理职责的开始时间为原告收到被告首次支付律师费的时间，但双方另有约定的除外；被告应按约定的时间和数额支付律师费，若被告不按约定支付律师费，原告有权单方解除合同，并有权追讨被告所欠的律师费；本合同的有效期自双方签订之日起至案件第一审裁判文书签收和被告付清全部律师费时止。合同签订后，被告于2011年8月18日出具书面授权委托书，委托原告方律师叶小雷及其律师助理于意在颜品举担保追偿权纠纷案件中，作为被告的委托代理人，其代理权限为特别授权（包括代为参与诉讼；代为承认、放弃、变更请求；代为举证；代为调解；代为申请强制执行；代收、代取法律文书等）。尔后，原告方律师叶小雷及其律师助理于意则于2011年8月19日及2011年9月9日向深圳市福田区人民法院提交了颜品举担保追偿权纠纷案件立案及申请财产保全的相关证据材料。据此，深圳市福田区人民法院于2011年8月21日作出（2011）深福法民二初字第6702号民事裁定，查封了颜品举名下的财产；并于2011年11月18日作出（2011）深福法民二初字第6702号民事判决。该判决书中深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司委托代理人为杨凤玲（该司职员）和于意。2011年12月20日，于意将其代为领取的（2011）深福法民二初字第6702号民事判决书，以邮寄的方式交给了深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。原告曾于2011年9月7日，开出了金额是21000元的律师费预付发票，但被告至今仍未按合同约定向原告支付该笔律师费用。原告追索未果，遂诉至法院。
另查，被告原名为中兰德担保集团股份有限公司，于2011年4月19日变更登记为深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
以上事实，有原、被告签订的委托代理合同、委托授权书、当事人提交证据材料清单、（2011）深福法民二初字第6702号民事裁定书、（2011）深福法民二初字第6702号民事判决书、EMS投递回执及庭审笔录为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，为有效合同。合同双方均应按合同的规定履行各自义务。原告已按合同的约定，在颜品举担保追偿权纠纷一案中，履行了该案一审诉讼的代理工作，但被告却未按合同约定向原告支付律师费，已属违约。原告在本案中要求被告支付律师费用21000元及利息的请求，合法有据，本院应予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2012年8月15日为1369.95元。被告提出双方签订的诉讼委托代理合同是为了从颜品举处收回律师费21000元，而不是由被告实际支付，故双方以合法形式掩盖非法目的而订立的代理合同，损害他人利益，为无效合同，其不应该承担该费用的辩解主张，因依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东晟典律师事务所支付律师费人民币21000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的应付款之日止，截止2012年8月15日为人民币1369.95元），逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币359元，因适用简易程序减半收取人民币179.5元，由被告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司负担（该款已由原告预交，被告负担之数应径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一二年九月二十四日
书记员 蔡 穗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6115号
申请执行人吴云军。
被执行人黄金杭。
原告吴云军与被告黄金杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第1836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴云军于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人黄金杭公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴云军未实现债权19万元及利息。现因被执行人黄金杭查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6115号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十日
代书 记员 楼苏航
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1654号
原告：肖桂芳，女，1945年10月20日出生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：朱海涛，男，1982年09月10日出生，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告肖桂芳与被告朱海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理的期限内提供被告准确的送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告亦未在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回肖桂芳的起诉。
案件受理费500元退回肖桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩兰杰
二〇一八年六月六日
书记员 纪海威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第386号
申请执行人宋丽君，女，住长春市绿园区。
被执行人翟志峰，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（（2013）绿民二初字第846号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2014）长民二终字第110号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人翟志峰的收入或银行存款13，620.52元（含各项损失13，383.52元、案件受理费135.00元、申请执行费102.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚 铁 民
代理审判员 常弘二O一四年六月十二日
书 记 员 许 刚