wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执334号
申请执行人袁劲松，男，汉族，1979年4月26日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：丁虎，系该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李先良，系该公司总经理。
我院于2018年5月9日立案受理的申请执行人袁劲松与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人于2018年5月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执383号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地东安区。
法定代表人：李义民，男，该行行长。
被执行人：曹平，男，1978年3月3日出生，汉族，海林市山市镇曹平菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市山市。
被执行人：张永花，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：王俊喜，男，1960年8月8日出生，汉族，海林市山市俊喜军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，海林市山市镇乐军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，海林市山市镇诚信山产品收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：王绍军，男，1968年5月12日出生，汉族，海林市山市镇绍军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军发出执行通知书，责令被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军全部未履行。经查，被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1551号
原告：甯浩，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：王甫彬，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人李佳，系该公司员工。
本院在审理原告甯浩诉被告王甫彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甯浩于2017年9月15日以“原、被告已达成和解，并已收到赔偿款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甯浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甯浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1266元，由原告甯浩自行承担。
审判员 白艳雯
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执185号
申请执行人柳万军，男，生于1972年8月23日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县沙塘镇。
被执行人毛军，男，1969年11月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县沙塘镇。
申请执行人柳万军与被执行人毛军定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）宁0423民初176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人柳万军于2017年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为42263元。
本案在执行过程中，因被执行人毛军暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初176号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人柳万军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一七年八月四日
书记员 索奋强
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安县占民初字第00006号
原告胡某某，女，1978年4月出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。
被告陈某某，男，1974年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
上列原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月20号受理后，2014年2月12日，原告胡某某向本院申请撤诉。
经审查，原告胡某某撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案受理费减半收取，由原告胡双燕负担100元。
审 判 员 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38302号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告金惠君，女，1964年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴建忠，男，1959年2月16日生，汉族，住同被告金惠君。
被告吴强，男，1986年11月11日生，汉族，住同被告金惠君。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告金惠君、吴建忠、吴强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，112元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2007年1月至2014年12月的物业服务费8，112元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金惠君、吴建忠、吴强于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2007年1月至2014年12月的物业服务费8，112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金惠君、吴建忠、吴强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00008号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人何绍清（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人何绍清买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02164号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
何绍清提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02164号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8046号
杭州交工混凝土有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江中南建设集团有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告浙江中南建设集团有限公司开户的杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行滨兴分理处（201000007342209）帐户，冻结金额：3605000；冻结期限自2017年8月28日至2018年8月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十八日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00135号
原告刘XX，男，汉族。
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社，住所地调兵山市大明镇大冮村。
法定代表人王XX，系经理。
原告刘XX诉被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月10日签订土地承包合同，把我自己承包的3.45亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金3，105元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金3，105元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供农村土地流转（入股托管）合同一份，证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地是3.45亩，2014年土地分红款为3，105元。
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月10日，原、被告签订《农村土地流转（入股托管）合同》，原告将自己承包的3.45亩耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，每年收取土地入股分红款。2014年的土地入股分红款3，105元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《农村土地流转（入股托管）合同》是双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在秋收后应及时给付原告土地入股分红款。被告拖欠原告土地分红款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘XX2014年土地入股分红款3，105元。
诉讼费50元（原告已予交），由被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执273号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法务部员工。
被执行人彭炳全，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与彭炳全借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款28万元及逾期利息。在执行过程中，为破除执行障碍，黄冈市中级人民法院于二0一七年八月八日作出（2017）鄂11执他179号执行裁定书，裁定将本院（2016）鄂1181民特9号民事裁定书指令湖北省红安县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民特9号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 琦
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保181号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市。
法定代表人庞冰，男，职务董事长。
被申请人：泊头市天杰汽配有限责任公司，住所地泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与泊头市天杰汽配有限责任公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市天杰汽配有限责任公司的银行存款1420000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月十七日
书记员 毛树军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6421号
原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
诉讼代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：慈溪市智轩国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇周家段村北纬一路*号。
法定代表人：黄丽飞，该公司执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告慈溪市智轩国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一七年七月七日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执697号
申请执行人：焦晓娟，女，汉族，住梅河口市
被执行人：王泳森，男，汉族，住柳河县
被执行人：狄洪丽，女，汉族，住柳河县
本院在执行焦晓娟与于泳森、狄洪丽借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）柳民中初字第106号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王泳森于判决生效后立即偿还申请执行人焦晓娟欠款人民币24万元及利息，被执行人狄洪丽承担连带清偿责任。
本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人委托其父亲王殿发于2017年9月8日代为签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2017年8月3日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年10月31日将被执行人纳入限制高消费名单，于2017年10月31日将被执行人失信被执行人名单，2017年9月20日本院作出（2017）吉0524执697号拘留决定书。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人约定分期履行给付义务，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人未履行执行和解协议时，可另案申请恢复执行。本院审查认为该决定不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执697号申请执行人：焦晓娟，女，汉族，住梅河口市被执行人：王泳森，男，汉族，住柳河县被执行人：狄洪丽，女，汉族，住柳河县本院在执行焦晓娟与于泳森、狄洪丽借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）柳民中初字第106号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王泳森于判决生效后立即偿还申请执行人焦晓娟欠款人民币24万元及利息，被执行人狄洪丽承担连带清偿责任。本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人委托其父亲王殿发于2017年9月8日代为签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2017年8月3日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2017年10月31日将被执行人纳入限制高消费名单，于2017年10月31日将被执行人失信被执行人名单，2017年9月20日本院作出（2017）吉0524执697号拘留决定书。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人约定分期履行给付义务，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人未履行执行和解协议时，可另案申请恢复执行。本院审查认为该决定不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十一月十七日书记员  杨 恩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执706号
申请执行人：石仿舟，男，1958年6月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡刘生，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘中华，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石仿舟与被执行人胡刘生、刘中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人刘中华应支付石仿舟赔偿款93482.35元，被执行人胡刘生承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元，执行费1332元。本院于2017年6月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡刘生、刘中华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。2017年7月16日本院依法将胡刘生、刘中华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人胡刘生、刘中华查控，协助执行司法拘留，2017年8月21日双方达成执行和解，被执行人刘中华已支付石仿舟赔偿款35000元。本院认为，经财产调查未发现被执行人胡刘生可供执行的财产，石仿舟与刘中华已达成执行和解，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1426号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人伍小燕。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初645号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额14000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额14000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初279号
原告吴清池，男，1950年9月11日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告吴清池与被告翁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清池的委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告翁朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清池诉称：2013年7月12日，被告翁朝阳以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日止，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。但被告支付几个月利息后就停止支付利息。据此，请求判令被告翁朝阳立即偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告翁朝阳未作答辩。
经审理查明：被告翁朝阳以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并于2013年7月12日出具借据一张给原告收执，该借据载明：兹向吴清池借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日止。借款人签字后生效。特立此据！借款人：翁朝阳2013年07月12日。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借据、农商银行股份有限公司福州分行营业部出具的户口历史交易明细表等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告翁朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款人民币200000元，有原告的陈述及其提供的借据原件为证，本院对此依法予以采信。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权请求被告偿还借款200000元。现原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告翁朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴清池借款人民币200000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告翁朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 杨 勤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执182号
申请执行人苗在堂，男。
被执行人钞明，男。
申请执行人苗在堂与被执行人钞明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）密商初字第401号民事调解书已发生法律效力,由于钞明没有履行生效法律文书确定的内容，苗在堂于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求钞明给付欠款2600元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人钞明的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现钞明有可供执行财产，申请执行人苗在堂也未能提供钞明可供执行的财产，目前钞明确无财产可供执行，且苗在堂同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钞明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗在堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钞明新的财产线索，苗在堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执182号申请执行人苗在堂，男。被执行人钞明，男。申请执行人苗在堂与被执行人钞明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）密商初字第401号民事调解书已发生法律效力,由于钞明没有履行生效法律文书确定的内容，苗在堂于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求钞明给付欠款2600元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人钞明的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现钞明有可供执行财产，申请执行人苗在堂也未能提供钞明可供执行的财产，目前钞明确无财产可供执行，且苗在堂同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人钞明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗在堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钞明新的财产线索，苗在堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  王默然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7436-1号
申请执行人深圳市龙岗区某某资源局,住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人皮某华。
委托代理人郑某生，该局职员。
委托代理人韦某可，该局六级执法员。
被执行人深圳市某某百年珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人王某杰。
申请执行人深圳市龙岗区某某资源局与被执行人深圳市某某百年珠宝有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）深龙法坂民初字第1056号民事判决生效后，由于被执行人深圳市某某百年珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市龙岗区某某资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、垫付工资133487元及利息；二、案件诉讼费2970元；三、承担本案执行费1902元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现可供执行财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市龙岗区某某资源局在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1056号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年一月四日
书记员 纪耿标
第2页共2页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初468号
原告：胡翠云，女，1967年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人：余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师。
被告：胡志萍，女，1971年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人。
本院审理的原告胡翠云诉被告胡志萍继承纠纷一案，现原告胡翠云向本院申请撤回起诉，经审查，原告胡翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡翠云撤回起诉。
案件受理费4038元减半收取2019元，由原告胡翠云负担。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁 晋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2132号
原告：韩国珩，男，1972年7月16日出生，汉族，经商，住泊头市。。
委托诉讼代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司。统一社会信用代码：913209227558999077。
住所地滨海县八巨镇财源路**号*******室。
法定代表人：祁杰，公司董事长。
委托诉讼代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被告：徐继成，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区（海洲区）宁海乡魏湾村吴庄。。
被告：王建，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。。
韩国珩与江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、徐继成、王建租赁合同纠纷一案，本院于二○一五年八月十日受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十月二十七日公开开庭进行了审理。原告韩国珩及其委托代理人常勇，被告宏远公司的委托代理人宋国胜到庭参加诉讼，被告徐继成、王建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国珩诉称，2012年8月18日原告与被告宏远公司下属的云台林场职工经济适用房10、12号项目部签订了租赁合同一份，合同约定被告宏远公司承建的云台林场职工经济适用房10、12号项目工程租用原告的钢管、扣件、山型卡、管套、丝杠等建筑器材。合同中对租赁物日租金价格、租赁期限、租赁费的给付期限以及违约责任进行了约定。合同签订以后，原告按照被告所需将建筑器材送至被告方施工的工地，但被告未按合同给付租赁费，截止2015年7月31日共产生租赁费为196550元，被告方仅给付原告70000元，至今尚欠126550元，并且尚有租赁物钢管2231米、扣件1156套、丝杠130根未能退还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求判令：一、被告给付拖欠的上述租赁费，并支付违约金20000元；二、返还未退的租赁物或按合同约定价格给付折价款27812元，并继续给付租赁物占有期间的租赁费至；三、三被告承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。
被告宏远公司辩称，原告对我公司的诉求没有事实和法律依据，徐继成和王建与我公司没有任何关系，我公司也不是租赁合同的相对方，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐继成、王建未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年8月18日被告徐继成、王建以被告宏远公司名义与原告签订租赁合同一份，合同就租赁原告的钢管、扣件等建筑器材事宜进行了约定。合同加盖“江苏宏远建设集团有限公司云台林场职工经济适用房10、12号项目部”印章。合同中对租赁物日租金价格进行了如下约定：钢管日租金为每米0.011元，扣件日租金为每套0.006元，山型卡日租金为每只0.002元，管套日租金为每个0.006元，丝杠日租金为每套0.03元。合同约定租赁期限自2012年8月18日起至租赁材料退清为止，在租赁期间不存在停租、报停，未归还视为租用。合同指定承租方收货人为王建。合同第一条还约定承租方每月5日前交纳上月租费，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收日1%的违约金。合同附件对租赁物损坏及丢失赔偿价格进行了约定并对租金给付期限更改为三个月付（结清）一次。合同签订后，原告将租赁物送至被告承建工地，被告王建在租货单上进行了签收。至2015年7月31日租赁物共产生租金196550元，被告共计给付租赁费70000元，至今尚有2231米的钢管、1156套扣件、130根丝杠未能退还。另查明被告宏远公司承建连云港市新浦区国营南云台林场职工经济适用住房小区9至13号楼工程，后又通过内部承包协议将该工程转包给掌孝华，掌孝华又将该工程的10、12号楼分包给徐继成实际施工。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同一份、租货单18张，退货单20张，租金结算单18页，连云港市新浦区国营南云台林场与江苏宏远建设集团有限公司签订的建设工程施工合同一份（复印件），加盖连云港市城乡建设局印章的建筑工程施工许可证一份、沧州市中级人民法院询问笔录及被告提交的内部施工协议复印件一份为证。另，诉讼中原告撤销了对“江苏宏远建设集团有限公司云台林场职工经济适用房10、12号项目部”的诉求。
本案原、被告争议的焦点为合同义务的承担问题。
原告主张云台林场项目工程系宏远公司承建，自已系与宏远公司下属项目部签订的合同，宏远公司应承担合同责任，合同签订人徐继成、王建应承担连带清偿责任。被告宏远公司称合同签订人徐继成、王建不是本公司员工，也无公司授权，原告与宏远公司无租赁合同关系，公司不应承担合同责任。
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点分析评议后认为：原、被告之间签订的租赁合同就租赁原告建筑器材达成的合意是双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。被告宏远公司作为工程的总承包人应该对自己承揽的建筑工程负起相应的管理责任，其将自己承包的工程转包、分包给内部其他人，不免除其对外应承担的合同责任。即使被告徐继成非宏远公司员工，其以被告宏远公司名义承建项目工程中的10、12号楼并以宏远公司名义与原告签订租赁合同，租赁原告建筑器材，还提供了与甲方的建设施工合同复印件，使原告在签订合同及实际履行的过程中有理由相信自己系与宏远公司公司发生的业务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，对于因承建该工程徐继成对外以公司名义与原告签订的合同，被告宏远公司也应承担合同责任。故关于被告宏远公司提出的合同签订人徐继成、王建非公司员工，公司不应承担合同责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的租赁费及未退租赁物数额有其提交的租赁合同、租货单、租金结算单等证据佐证，本院予以采信。原告已履行提供租赁物的义务，被告方未按约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金低于合同约定，本院予以支持。原告要求返还租赁物的请求应视为请求解除合同，本院予以支持，原告主张的要求被告继续给付租赁物占有期间的租赁费，应为被告未退还租赁物给原告造成的可预见之收益损失，主张合理，并且也符合合同约定，本院予以支持。原告主张三被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告江苏宏远建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告至2015年7月31日的租赁费126550元，并支付逾期付款违约金20000元。
三、被告江苏宏远建设集团有限公司公司于判决生效后十日内返还原告租赁物（详见查明部分），并按合同约定的租金价格给付未退租赁物的收益损失至租赁物实际返还之日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告江苏宏远建设集团有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 絮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更663号
罪犯朱元何，男，1983年3月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月23日作出了（2013）海刑初字第647号刑事判决，以被告人朱元何犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日以（2015）一中刑减字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年3月23日，提出对罪犯朱元何的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯朱元何出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯朱元何在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2015年11月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯朱元何减刑八个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯朱元何提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯有劣迹，所犯原罪情节恶劣，后果严重，且在考评周期内有违反监规监纪的情形。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯朱元何的减刑应予综合考虑。建议对罪犯朱元何的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯朱元何在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年11月获得监狱嘉奖奖励。2015年6月30日因违反监规纪律被给予扣分处罚。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯朱元何在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，符合减刑法定条件，可予减刑。虽然检察机关认为罪犯朱元何有劣迹，原罪情节恶劣，后果严重，且在考评周期内有违反监规监纪的情形故对罪犯朱元何的减刑应予综合考虑并建议对罪犯朱元何的减刑予以从严把握，但本院根据罪犯朱元何服刑期间的改造表现，结合该犯的犯罪事实、原罪所处刑罚及庭审过程中查明的该犯违反监规监纪的缘由和情节，对该犯的减刑予以综合考虑后，认为刑罚执行机关提请的减刑建议应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元何减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪冬
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第59号
贺寿：
申请执行人马占良与被执行人贺寿其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）源拉民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾奎于2015年3月23日申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人共12480元。
二、本案执行费87元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（�位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人�单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异89号
案外人杨淑芳。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人杨淑芳对本院（2016）吉07执155号之一裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人杨淑芳称，2016年3月18日，异议人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以70230元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××5幢136号，面积23.41平方米车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。执行中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2017年2月21日作出（2016）吉07执155号之一执行裁定书裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的房屋包括案外人杨淑芳于2016年3月18日购买的5幢136号车库。
案外人向本院提交了2016年3月18日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（未付现金，工程款抵账），入住收费单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，案外人主张的涉案房屋享有的权益不符合第二项的规定不能认定案外人为消费者，其要求排除执行的主张本院不予支持�故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨淑芳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 丁艺深
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初709号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人庭开叶，系该公司职工。
被告岑勋，男，1992年4月10日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告岑勋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告岑勋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3198元，利息331.79元，共计3529.79元；2、判令被告支付客户服务费199.08元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告在贵州省都匀市民族路小十字步行街智华同创科技有限公司签署《个人借款申请表》，向原告借款3198元购买步步高手机一部，约定首次还款日为2016年2月29日，分12期按月偿还。每期还款金额为383元。同时双方还签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额包括应支付出借人的借款本金、利息及应支付客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，应以按月等额本息的方式偿还；3、原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售等，被告同意支付服务费，服务费包含在被告分期还款的款项中；4、若借款人某一期逾期还款超过90日，则合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。当日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到借款购买手机。次日，贵州智华同创科技有限公司收到杭州挖财互联网金融服务有限公司支付的3198元贷款，并出具《收款证明》。截至起诉之日，被告未按约定偿还借款，也未支付服务费。原告于2016年10月9日代原告偿还了出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司借款本金及利息3529.79元。现起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，拟证明被告向原告申请借款，原告为被告提供借款及相关服务的事实及约定；
3、收款证明、商品确认书，拟证明原告通过杭州挖财互联网金融服务有限公司带被告向商户支付货款，被告收到购买手机的事实；
4、证明及银行业务凭证，拟证明原告带被告偿还借款本息的事实。
被告岑勋未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院认为，被告岑勋向原告申请借款购买手机，原告通过指示业务关联公司杭州挖财互联网金融服务有限公司向手机销售商实际支付3198元借款，被告获取购买手机，双方借贷关系成立。被告应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。原告起诉主张支付的利息及客户服务费共计530.87元，并未超过年利率的24%，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑勋于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3198元，并支付借款利息331.79元、客户服务费199.08元，共计3728.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年五月十五日
书记员 罗国佩（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保207号
本院在执行申请人钱锋与被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初856号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年7月26日，冻结了被申请人衡阳市汇方投资担保有限公司工商银行账户。
本案于2017年8月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3418号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
被告:潍坊索米亚印刷包装有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北关街办河湾工业园。
法定代表人:孙利芬，该公司经理。
被告：孙丽芬，女，1980年8月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告潍坊索米亚印刷包装有限公司、孙丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 王金鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第48号
原告：温州金州集团外贸实业有限公司。
法定代表人：谢赛锋。
委托代理人：陈豪、张彬。
被告：温州市睿翔鞋业有限公司。
法定代表人：邹端。
本院在审理原告温州金州集团外贸实业有限公司与被告温州市睿翔鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州金州集团外贸实业有限公司于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州金州集团外贸实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告温州金州集团外贸实业有限公司负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年四月三十日
书记员 罗策荷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执32号
申请执行人农某1,女。
申请执行人农某2,女。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某1、农某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某1、农某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初58号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某1、农某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初58号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第21号
罪犯封锁军，男，出生于1976年6月4日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年10月27日作出（2011）庆刑初字第129号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年11月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封锁军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01030号
原告汪书香，务工。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告孟小新。
原告汪书香诉被告孟小新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪书香及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告孟小新�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪书香诉称，2014年1月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款38，000元，并向原告出具借据，被告口头承诺一个星期内还款。借款逾期后，被告并未履行还款义务。后原告多次联系被告，被告要么推诿，要么避而不见，至今分文未还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款38，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告身份证明各1份，用以证明原、被告系适格诉讼主体。2、被告于2014年1月6日向原告出具的借据1份，用以证明原、被告之间的借贷关系成立。3、结婚登记审查处理表1份，用以证明被告与徐偲系夫妻关系。
被告孟小新在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告孟小新因生意周转急需资金向原告汪书香借款38，000元，并向原告出具借据1份。后原告多次联系被告催讨借款，被告一直拖欠，至今分文未还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款38，000元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告认为，被告向原告借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立。依据债务应当清偿的法律规定，被告经原告催讨后应积极还款。被告借款后一直拖欠未还，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟小新偿还原告汪书香借款38，000元，并限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孟小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王嘉烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3311号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：刘时安。
被告：黄永晓。
被告：浙江昌海新能源科技有限公司。
法定代表人：刘时安，经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告刘时安、黄永晓、浙江昌海新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘时安、黄永晓归还原告借款本金1800000元及利息、罚息（截至2015年8月5日为23183.64元，自2015年8月6日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、被告浙江昌海新能源科技有限公司对被告刘时安、黄永晓的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告浙江昌海新能源科技有限公司名下坐落于三门县海游镇工业大道33号的房地产。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告刘时安、黄永晓因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1800000元，用途为购货，期限自2014年6月25日起至2015年6月25日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告浙江昌海新能源科技有限公司签订《担保合同》一份，约定：被告浙江昌海新能源科技有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1800000元。在合同履行期间，借款人支付利息至2015年6月15日，6月25日，原告从被告刘时安账户扣除利息92.57元。借款期限届满后，借款人未归还借款本金，截至2015年8月5日，被告刘时安、黄永晓尚欠原告借款本金1800000元，利息、罚息23183.64元。原告为实现债权而支付了律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘时安、黄永晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1800000元及利息、罚息（截至2015年8月5日为23183.64元，自2015年8月6日至实际给付之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、被告浙江昌海新能源科技有限公司对被告刘时安、黄永晓的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21298元，减半收取10649元，保全费5000元，合计15649元，由被告刘时安、黄永晓、浙江昌海新能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21298元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第488号
原告冷某某，男，汉族，住高安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
法定代表人游先锋，经理。
本院在审理原告冷某某与被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司的起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告冷某某承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 波
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
雄法民二初字第7号
原告吴苑芝（曾用名吴永凤），女，1979年11月生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司（下称人寿保险韶关分公司）。住所地：韶关市。
负责人：喻荣清，男，系该分公司总经理。
委托理人张启华，广东众同信律师事务所律师。
原告吴苑芝诉被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苑芝的委托代理人王盛昌、被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司及其委托代理人张启华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴苑芝诉称：2012年9月29日，原告为父亲吴敦光在被告处签订保险合同一份，保险资料（内容详见NO：GD3884
40100570314）。2013年9月18日下午3时许，被保险人吴敦光在家门口摔跤，顺门口斜坡滚下，造成吴敦光死亡。当晚通知保险公司，但保险公司未告知家人勘查理赔、尸体处理等保险理赔相关事宜。事发一个月后，向被告理赔，被告便向我询问并制作了笔录。之后正式向被告提出理赔申请，要求其履行保险合同约定赔偿20万元保险金。可被告即于2013年11月15日作出不予受理通知书。认为被保险人吴敦光无外伤史身故，不属于保险责任。被告拒绝赔付保险金违反契约精神，不符合保险合同的约定。依法提起诉讼，请求人民法院支持本人诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司辩称：原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：2012年9月29日，原告吴苑芝为投保人与被告人寿保险韶关分公司签订保险合同，投保单号：7205440
102524889，被保险人为原告之父吴敦光，险种组合：健康吉祥卡09版D款，险种名称：1、国寿综合意外伤害保险---
意外伤害（代码：715-1），保险金额200000元；2、国寿综合意外伤害保险---
意外医疗（代码：715-2），保险金额20000元；3、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险（代码：645），保险金额5400元。合同生效日为2012年9月30日，合同期满日为2013年9月29日。受益份额100％。保险合同条款（详见：中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款）。2013年9月18日下午3时许，原告吴苑芝丈夫王耿生自称，其岳父吴敦光在自己家门口摔了一跤，当时既未报120也未报110，来不及抢救便身故。之后原告丈夫王耿生即把其岳父身故事件电话拨打保险公司服务热线95519，公司接线员121号为其解答了保险理赔的相关事宜。接着被告又派员赖某访问原告并制作“猝死”查勘记录单和询问原告亦制作理赔勘查询问笔录。从上述被告提供的证据来分析：字里行间均未见被告向原告或其家人告知过对被保险人吴敦光的死，原告及其家人是否同意做尸检以查明被保险人的真正死因。直到原告吴苑芝向被告提出理赔申请，被告以被保险人吴敦光于2013年9月18日无外伤史身故，不属于保险责任而作出不予受理的决定。原告于2014年1月6日向本院主张权利要求被告履行保险合同约定支付保险金200000元。
本院认为：本案是人身保险合同纠纷。争议的焦点，被保险人吴敦光的死是否属于意外伤害身故，被告应否支付保险金。意外伤害释义：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。”本案被保险人吴敦光的死，其死因不明。根据保险业惯例，在人身保险被保险人或受益人请求赔付保险金时，应提交被保险人伤亡事实及伤亡原因的证明文件。即在理赔过程中，如被保险人或受益人不能证明相关的事实，应承担不利后果。就保险专业知识相比较而言，保险人的保险专业知识显然是大于被保险人的受益人（或提起保险赔偿请求人），人身意外险事故发生后，保险人或保险人委托的公估公司应当对被保险人的受益人明确告知被保险人只有尸体解剖排除其死亡原因是由其自身疾病因素所导致后，保险人才承担相应的保险责任，保险人应保留充足的证据证明自己已尽到告知义务。在保险人告知的前提下，被保险人的受益人（请求人）坚持不做尸体解剖，从而导致死因无法查明的不利后果即应当由其自己承担而非保险人承担。在人身意外身故险中，为确定被保险人的死亡原因，保险人应当在事故发生后及时对被保险人的受益人（请求人）明确告知被保险人尸体解剖确认死因的义务。否则，将被认为保险公司在确定保险事故发生的原因和性质过程中存在过错从而承担相应的保险赔偿。就本案而言，被告至始至终对被保险人吴敦光的死因未告知原告及其家人只有经过尸体解剖排除其死亡原因是由其自身疾病因素所导致，被告才承担相应保险责任。因此，被告未尽到告知义务，在确定保险事故发生的原因和性质过程中存在过错应当承担相应的保险赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人寿保险韶关分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴苑芝保险金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司韶关分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：谭燕燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第287号
原告刘某甲，男，1987年6月出生，汉族，住富蕴县。
被告刘某乙，女，1989年6月出生，汉族，住址不祥。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭，被告刘某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年4月，原被告双方经人介绍，自愿在富蕴县民政局办理结婚登记手续，因双方在婚前缺乏了解，婚后一个月后，被告声称想念家人，原告将被告送往安徽老家，三个月后原告要求被告回新疆，但被告要求原告给十万元现金，因原告达不到被告提出的条件，没有将被告带回来，后来原告再次去联系被告，一直没有消息，至今已过去四年，为此，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请法院依法判令双方离婚并承担本案的诉讼费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求举证如下：
结婚证，富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江西路社区居委会证明。证明原、被告是合法夫妻。被告自2011年以来下落不明。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年4月7日，原、被告在富蕴县民政局办理结婚登记。原、被告双方婚后无子女。被告自2011年至今下落不明。
本案争议焦点为：原被告感情是否破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原、被告结婚前认识时间较短，双方感情基础不深厚，结婚后共同生活时间短，被告离家，下落不明，现已达四年之久，应认定为感情确已破裂，应当准予离婚。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），公告费710元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 袁保清
人民陪审员 熊五一
人民陪审员 汪佐忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩小莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民监字第2号
原审原告：安徽省远帆医药经营有限公司。
法定代表人：陶春月。
原审被告：浙江天元生物药业有限公司。
法定代表人：丁伟波。
原审原告安徽省远帆医药经营有限公司与原审被告浙江天元生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）杭余商初字第917号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年五月二十九日
书记员 管晓娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00847号
原告王某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李姬华，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田晶，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告徐某某甲，男，1966年8月21日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告徐某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李姬华、田晶，被告徐某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1998年相识，2000年10月26日依法登记结婚，2001年8月20日生有一子，取名徐某某乙。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，被告常对我实施家庭暴力，2005年4月被告将我打至脑震荡，遂被告被派出所拘留15天，2008年被告将我打伤，我喝农药自杀未遂，长期不幸的生活使得我无法忍受，无奈之下，我于2011年8月离家出走至今。综上，原被告感情确已破裂、并无和好可能，故诉至法院请求判令：1、依法判决解除原被告婚姻关系。2、婚生子徐某某乙，由被告抚养，抚养费由被告自理。3、住宅楼一套，原被告各半分割。4、共同存款10万元，烧烤店转让费4万元，原被告各半分割。5、要求被告承担精神损害赔偿金2万元。6、诉讼费由原被告各半承担。
被告辩称，我与原告因婚前缺乏了解，婚后沟通不畅，争执打闹不断，原告婚后未尽到为人妻为人母的的责任。2005年4月我将原告打伤后被派出所拘留15天是事实，但我不认可原告于2008年喝农药自杀的事，且我身上有好多伤是原告所咬。2011年原告在我不知情的情况下离家出走，三年未归，期间我经多方寻找，但仍毫无音讯。2012年5月30日我向法院起诉要求离婚，但最终因未找到原告而撤诉。婚生子徐某某乙一直随我生活，我已征求过孩子的意见，孩子愿意由我抚养，故我认为原告应承担孩子的抚养费。位于乐天光运小区3单元4楼东户342室是我的个人财产，是我婚前所购，共同存款100000元，烧烤店转让费40000元不存在，我与原告没有任何夫妻共同财产、共同债权，我与原告的夫妻共同债务有，在其离家期间我为找寻原告及抚养孩子产生的债务73000元，同时我不认可原告要求我承担精神损害赔偿金的请求，我也不同意离婚。
为支持其主张，原告王某某向法庭提供如下证据：
一、原告身份证、结婚登记档案复印件各一份，证明原告王某某的身份情况及其与被告的婚姻关系。二、民事起诉书、应诉通知书。传票复印件各一份，证明2012年5月被告向法院提起离婚诉讼的事实，及原被告夫妻感情确已破裂。三、渭南市公安局临渭分局行政处罚审批表、执行通知书、原告伤情照片复印件各一份，证明被告对原告实施家庭暴力的行为是导致原被告夫妻感情破裂的原因。
被告为支持其主张提供如下证据：一、2000年8月21日、2000年11月11日、2002年4月1日房屋交款凭证各一份，证明该房屋是我个人财产。二、借条三份，证明原告离家出走后我找原告及抚养孩子所欠的债务。三、购房合同一份，证明该房屋是我个人财产。
经本院组织质证，被告徐某某甲对原告王某某提供的证据发表质证意见如下：
对证据一，真实性、证明目的均无异议。对证据二，真实性无异议，但我是为了找原告才起诉的。对证据三，真实性无异议，但是事情发生在2005年，不能作为离婚的理由，且我当时因为打原告被拘留了，不清楚原告伤情。
原告王某某对被告徐某某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据一、真实性无异议，但认为除首付三万元外其余应属夫妻共同财产。对证据二、真实性及证明目的均有异议，因为被告提供的借条均是由其近亲属出具且仅用借条无法证明债务是用于夫妻共同生活。对证据三、真实性无异议，证明目的有异议，婚后的房贷是由夫妻共同财产偿还，故应将该部分认定为夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于1998年相识，2000年10月26日依法登记结婚，2001年8月20日生有一子，取名徐某某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，2005年被告将原告打伤后被行政拘留15天。2011年原告王某某离家出走至今，婚生子徐某某乙一直随被告生活，2012年5月被告徐某某甲曾诉至法院请求离婚，随后撤诉，2014年4月原告王某某诉至我院请求离婚。审理中，原告王某某认可位于乐天光运小区3单元4楼东户342室为被告的个人财产，对被告所述的原被告双方无夫妻共同财产、共同债权予以认可，并提出放弃诉求第三项及第四项的请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据最高人民《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等当面综合分析”。本案原被告婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2005年被告将原告打伤后被行政拘留15天，2011年8月原告离家出走至今，双方未能建立起稳固的夫妻感情，2012年被告曾向法院提起离婚诉讼，可见原被告感情确已破裂，并无和好可能，故原告提出离婚之诉请，应予准许。因原被告的婚生子长期随被告生活，并考虑到孩子的个人意愿，故婚生子徐某某乙由被告徐某某甲抚养为宜，抚养费由原告王某某承担，酌定每月500元付至孩子成人。审理中原被告均认可双方无夫妻共同财产、共同债权，被告徐某某甲主张的夫妻共同债务73000元证据不足，不予认可。原告王某某主张精神损害赔偿，但未提支持其主张的证据，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告徐某某甲离婚。
二、男孩徐某某乙由被告徐某某甲抚养，原告王某某从2014年8月起每月支付给被告徐某某甲孩子抚养费500元至孩子成人。
三、被告徐某某甲的婚前个人财产位于乐天光运小区3单元4楼东户342室的单元房归被告徐某某甲所有。
四、驳回原告王某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武 航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3979号
申请执行人仇俊，女，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市优胜南路*号院。
被执行人赵毅君，女，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区经七路**号院。
仇俊申请执行赵毅君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1950号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告赵毅君于2017年7月31日向原告仇俊还款15万元,于2017年12月31日还款15万元。如被告赵毅君逾期偿还第一笔借款,则原告仇俊有权就被告赵毅君所欠的30万元债务一并申请强制执行。二、案件受理费6400元,减半收取3200元,保全费2220元,由原告仇俊自愿负担。审理过程中，仇俊向本院提出保全申请，本院依法查封了赵毅君名下金水区纬三路11号院的房产一套；担保人王书宪名下位于邙山区南阳路170号附11号院的房产一套。因赵毅君未履行生效判决确定的义务，2017年8月8日权利人仇俊向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人赵毅君于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人赵毅君名下位于金水区纬三路11号院的房产一套予以评估、拍卖；对担保人王书宪名下位于邙山区南阳路170号附11号院的房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 闫 皓
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1407号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人王学志，男，汉族，1984年7月15日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0526号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月25日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 游
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第310号
申请执行人：王兆亮
被执行人：张汝泉
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1378号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。执行标的总额为67000元。经本院执行，被执行人已交付67000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第310号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更6号
罪犯王永金，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月12日作出（2009）龙新刑初字第628号刑事判决，认定被告人王永金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2009年8月15日起至2023年5月14日止），并处罚金20000元，责令共同退赔被害人93200元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）岩刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月5日作出（2013）漳刑执字第1649号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年8月15日起至2021年10月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王永金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永金自2013年11月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年10月累计达标分23分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王永金原判罚金20000元，责令共同退赔被害人93200元。罚金已缴交9300元，其中上次减刑缴交3800元，本次减刑缴交5500元，漳平市新桥镇城门村民委员会、漳平市新桥镇民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王永金减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王永金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永金减去有期徒刑一年八个月（即自2009年8月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1102号
原告湖南都市职业学院，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
负责人吴芳，理事长。
被告丁学文。
被告罗鑫。
原告湖南都市职业学院与被告丁学文、罗鑫民间借贷纠纷一案，原告湖南都市职业学院于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁学文、罗鑫银行存款人民币750000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告湖南都市职业学院以其名下的位于长沙县黄花镇黄龙新村湖南都市职业学院食堂1#栋全部的房屋（权证号：长房权证黄字第××号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南都市职业学院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁学文、罗鑫银行存款人民币750000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南都市职业学院名下的位于长沙县黄花镇黄龙新村湖南都市职业学院食堂1#栋全部的房屋（权证号：长房权证黄字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年四月八日
代理书记员 张瑜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1625号
原告：王启荣，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住武平。
委托诉讼代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘开永，男，1971年7月17日生，汉族，经商，住武平县。
被告：刘菊连，女，1972年11月28日生，汉族，经商，住武平县。
原告王启荣与被告刘开永、刘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启荣及其委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼。被告刘开永、刘菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启荣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金50000元及自2014年10月29日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月29日，被告刘开永向原告出具《借据》，约定“因生意资金周转，今有刘开永向王启荣借到现金人民币伍万元正（￥50000元整），此款保证在2015年10月29日之前归还，逾期归还本金，按逾期金额每天千分之四支付违约金，在借款期间计月息百分之二2％（即月息小写：1000元整），利息应在每个月付清一次，本借款还本付息（含支付违约金）由刘菊连承担连带保证责任（保证期限为自债务到期之日起两年）。此据借款人：刘开永保证人：刘菊连借款地点：武平县中心街乌石岽翔安楼借款日期：2014年10月29日”。届期，经原告催索，被告刘开永没有归还原告借款本息。
被告刘开永、刘菊连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据一份，证明被告刘开永向原告借款50000元，约定2015年10月29日之前归还，逾期归还本金，按逾期金额每天千分之四支付违约金，在借款期间计月息百分之二，借款由被告刘菊连承担连带担保责任，保证期限为自债务到期之日起两年的事实。
本院认为，被告刘开永、刘菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。被告刘开永欠原告借款50000元及相关利息应当清偿。被告刘菊连是本案债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向被告刘菊连主张债权，被告刘菊连依法对刘开永的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告刘开永追偿。据此，原告要求二被告共同归还原告借款本金50000元及自2014年10月29日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以调整清偿方式并予以支持。被告刘开永、刘菊连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开永应于本判决生效之日起十日内清偿原告王启荣借款50000元及自2014年10月29日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告刘菊连对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘菊连承担清偿责任后，有权向被告刘开永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告刘开永、刘菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初848号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李全红，男，1974年9月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。2016年9月1日因殴打他人被上蔡县公安局行政拘留10日并处罚款600元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人李全红犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上�县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李全红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月23日3时20分许，被告人李全红酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××大众牌白色小型轿车，沿上蔡县邵店镇邵店街由北向南行驶至邵店集南小学附近好乐家超市门前时,与相对方向驾驶豫Ｑ×××××面包车的高战军发生争执，高战军报警称有人喝酒开车,上蔡县公安局邵店派出所民警出警后将被告人李全红查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李全红血样中乙醇含量为215.76mg/100ml。
另查明，案发后被告人李全红接侦察机关电话通知，于2017年10月17日到上蔡县公安局交通警察大队投案，并如实供述其在道路上醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李全红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、范某、董某、高某、姜某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）1661号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、查获到案经过证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、视频截图，上蔡县公安局上公（卲）行罚决字【2016】1252号行政处罚决定书，上蔡县公安局110接处警记录，视频资料及监控查询证明，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人李全红的前科证明、出警情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李全红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李全红被查获时其血样酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李全红系初犯，案发后接办案机关通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人李全红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李全红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 付茫茫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4934号
原告：叶昌红，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市青浦区。
被告：徐森，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告叶昌红诉被告徐森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年5月15日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告徐森送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告叶昌红到庭参加诉讼，被告徐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币120,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难于2016年12月13日向原告借款120,000元，约定于2017年2月12日归还，当日被告出具了借条，但被告至今未还款，故请求判令被告立即归还。
被告徐森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月13日向原告出具借条一份，言明：今叶昌红借给徐森人民币120,000元，还款日期为2017年2月12日之前归还。利息按银行同期利率四倍计算，违约金按天计算每天按借款金额的万分之三计算，出借人在催讨期间发生的评估费、律师费等由借款人承担。因被告迟迟未按约归还，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、中国农业银行回单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，双方借贷关系明确，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告徐森于本判决生效之日起十日内归还原告叶昌红借款120,000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告徐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3586号
罪犯李级，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）湛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李级犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李级在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李级在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月、2014年6月、2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李级确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李级予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第289-1号
申请人杨安华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被执行人远安星球宜林人造板有限公司。
法定代表人艾湘鄂，该公司总经理。
关于杨安华与远安星球宜林人造板有限公司工伤保险待遇纠纷一案的（2015）远劳仲调字第007号调解书发生效力后，杨安华于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付工伤赔偿款55380元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人远安星球宜林人造板有限公司的银行存款56111元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 巍
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：王曜军，男。
上诉人王曜军不服日照市东港区人民法院（2015）东立行字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，起诉人王曜军与他人（李占军）于2015年3月17日发生交通事故，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书，认定王曜军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，王曜军负事故的主要责任。王曜军不服，向日照市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，日照市公安局交通警察支队东港大队给日照市公安局交通警察支队出具证明材料。2015年4月14日，日照市公安局交通警察支队作出日公交复字（2015）第21号道路交通事故认定复核结论，维持了日照市公安局交通警察支队东港大队的道路交通事故认定书。起诉人王曜军要求依法撤销日照市公安局交通警察支队东港大队给日照市公安局交通警察支队出具的证明材料。
原审法院认为，日照市公安局交通警察支队东港大队给日照市公安局交通警察支队出具证明材料人行为不属于行政行为，起诉人王曜军起诉要求撤销该证明材料不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，原审裁定对王曜军的起诉不予立案。
上诉人王曜军上诉称，因日照市公安局交通警察支队东港大队出具的证明，导致复核机关维持了原道路交通事故认定书，这将增加王曜军的财产损失。王曜军的起诉符合行政诉讼法第二十条第十二款的规定。原审法院不予立案，不符合行政诉讼法若干问题的解释第一条的规定，请求撤销原审裁定，支持王曜军的诉讼请求。
本院认为，日照市公安局交通警察支队东港大队给日照市公安局交通警察支队出具证明材料的行为，并非其行使行政权力履行行政管理职能的行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定对王曜军的起诉不予立案正确。上诉人王曜军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐美玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1858号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路48号。
法定代表人李强，该行行长。
委托代理人蔡晓中，该行职员。
委托代理人谢亚萍，该行职员。
被执行人黄志强，住所地苏州市吴江区七都镇东风村（）洋***号。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告黄志强信用卡纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：被告黄志强应清偿原告中国工商银行股份有限公司湖州分行透支借款本金444687.03元，利息57103.12元，合计本息501790.15元。限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8818元，减半收取4409元，由被告黄志强负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司湖州分行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币496989.15元，申请执行费7355元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封黄志强、汤雪凤共有的位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门2幢1002室房产（所有权证号：01048651），该房产已由湖州市吴兴区人民法院首封且设立了大额抵押，暂不宜处置。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国工商银行股份有限公司湖州分行告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第670号民事判决书行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月十七日
书记员 袁志刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第809-1号
申请执行人杨文停，男，1963年4月1日生，汉族，住新郑市。
被执行人李国富，男，1968年10月27日生，汉族，，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李国富于判决生效之日起五日内支付申请执行人杨文停预制板款2000元。但被执行人李国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文停于2014年7月25日向本院申请执行。
现查明，被执行人李国富及其妻子闫爱英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款、第二十九之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国富及其妻子闫爱英的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月九日
书记员 刘铭阳