大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4132号
原告：杨伟波。
委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被告：周永安，无业。
被告：普兰店市邮电通信工程公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：祁广掾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶贵岩，系普兰店市邮电通信工程公司职员。
原告杨伟波诉被告周永安、普兰店市邮电通信工程公司（以下简称邮电通信公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟波及其委托诉讼代理人陈惠，被告周永安、普兰店市邮电通信工程公司委托诉讼代理人陶贵岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求二被告连带赔偿原告各项经济损失161787.64元。2、诉讼费由被告承担。具体赔偿明细为：1、护理费30天×100元=3000元。2、营养费60天×100元=6000元。3、误工费180天×100元=18000元。4、后续治疗费6000元。5、伤残赔偿金35889元×20年×0.1=71778元。6、伙食补助费21天×100元=2100元。7、鉴定费3080元。8、交通费500元。9、医药费972.84元。10、被抚养人生活费儿子：25824元×2年÷2人×0.1=2582.40元。父亲：25824元×18年÷2人×0.1=23241.60元。母亲25824元×19年÷2人×0.1=24532.80元，抚养费共50356.80元。以上合计161787.64元。事实与理由：2015年12月31日，周永全介绍我到其弟周永安承包的普兰店市邮政通信工程公司换电话线活，原告于2016年在工作时爬通讯杆的上部时，通讯杆折断，将原告摔伤。伤后被送往普兰店市中心医院住院治疗，共住院21天，由此产生护理费、误工费、伙食补助费等费用，故原告诉至法院。
被告周永安答辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为原告是在没有安全措施的情况下进行施工，我雇佣他是开车的，在我不知情的情况下原告上电线杆，所以我不同意赔偿。
被告邮电通信公司辩称，原告陈述的相关内容与本公司没有任何关系，原告施工的活也不是本公司的活。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了普兰店市中心医院住院病志一份、大连博爱司法鉴定中心的鉴定书、门诊收据13张，证明原告出院后复查花费医疗费972.84元、大连博爱司法鉴定中心鉴定费发票、介绍信、居住证明、大连市房地产权证、户口本、电话录音、大连联合网络通信有限公司大连分公司与瓦房店市邮电通信工程公司的关于线路设备代为执行的文件等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告周永安雇佣从事拆电话线工作，日工资100元。2016年1月15日原告在爬电线杆拆电话线时，因电话线杆折断，从电话线杆上摔下受伤。原告伤后入大连普兰店市中心医院住院治疗21天，花费住院费30700.63元、门诊费2031.84元。被告周永安为原告支付住院费30700.63元及受伤当日门诊费1218元。依原告申请本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、杨伟波构成十级伤残。2、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右。3、伤后休治时间需6个月左右。4、后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
再查，原告杨伟波为居民家庭户，现住大连普湾新区三十里堡街道红果社区金宸蓝郡小区。杨伟波与妻子蔡金侠在2011年4月28日购买位于大连普湾新区三十里堡街道民安路69号4单元5层1号的房屋。杨伟波之子杨洋，2000年1月25日出生。杨伟波之父杨海林，1954年1月24日出生。杨伟波之母朱英兰，1955年11月14日出生。杨伟波父母系居民家庭户口，二人现住大连普湾新区三十里堡街道红果社区金宸蓝郡小区。杨伟波父母共育有两个儿子，长子杨伟波、次子杨伟成。
本院认为：本案的争议焦点主要为以下几方面：
第一，事故责任。
被告周永安认可雇佣原告，但辩称系雇佣原告开车。原、被告之间关于雇佣为口头约定，双方就雇佣工作范围各执一词。原告确系在攀爬电话线杆拆除废旧电话线时受伤，被告周永安辩称系雇佣原告从事司机工作，未雇佣原告从事拆除旧电话线工作，但未提供相关证据加以证明，故本院对其辩论意见不予认可。原告在拆除旧电话线工作中，攀爬电话线杆已佩戴安全带、脚扣，采取一定安全防护措施，原告系因电话线杆折断摔下受伤，自身并无过失，故应由雇主，即被告周永安承担赔偿责任。
第二，被告邮电通信公司是否应当承担赔偿责任。
原告提供中国联合网络通信有限公司大连市分公司与普兰店邮电通信工程公司订立的关于瓦房店分公司线路设备代维具体执行文件，该文件中虽约定被告邮电通信公司对中国联合网络通信有限公司瓦房店分公司辖区属于中国联合网络通信有限公司大连市分公司产权的线路设备进行维护管理，但并不包括线路大规模升级改造。原告受雇被告周永安从事旧电话线拆除工作，该工作系因普兰店市大谭镇电话线大面积更换，属于线路大规模升级改造，不属于被告邮电通信公司工作范围，且被告周永安也否认此项工作系从被告邮电通信公司处承包，故被告邮电通信公司不应承担赔偿责任。
第三，原告的赔偿标准。
原告提供的户口本、社区居住证明、房地产权证等证据可以证明原告系居民家庭户，其与妻子已在城镇共同购买房屋，且在城镇居住；原告的父母系居民家庭户，与原告同住在大连普湾新区三十里堡街道民安路69号4单元5层1号，故应按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失。
原告的各项损失为：1、护理费3000元。结合司法鉴定报告，参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的3000元（100元/天×30天）护理费合理，本院予以支持。2、营养费4800元。原告以100元/天主张过高，结合司法鉴定报告，本院支持4800元（80元/天×60天）。3、误工费18000元。被告周永安认可原告在其处工作日工资100元，结合司法鉴定报告，原告主张的误工费18000元（100元/天×180天）合理，本院予以支持。4、后续治疗费6000元。结合司法鉴定报告，该费用合理本院予以支持。5、伤残赔偿金71778元。结合司法鉴定报告，参照大连市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告伤残赔偿金应为71778元（35889元/年×20年×0.1）。6、伙食补助费1680元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张过高，本院调整为80元/天，原告住院21天，应为1680元（80元/天×21天）。7、鉴定费3080元。鉴定费用合理本院予以认可。8、交通费500元。根据原告就医、门诊复查产生交通费之必然，原告主张交通费合理，本院予以支持。9、医药费972.84元。原告提供相关医疗费收据，被告没有提出异议，本院予以支持。10、被扶养人生活费50356.8元。参照大连市上年度城镇人均消费性支出标准，原告儿子杨洋生活费应为：2582.4元（25842元/年×2年÷2人×0.1）；原告父亲杨海林生活费应为23241.6元：（25842元/年×18年÷2人×0.1）；原告母亲朱兰英生活费应为24532.8元：（25842元/年×19年÷2人×0.1），被扶养人生活费合计50356.8元。以上1-10项为原告的损失总额，合计160167.64元。综上，应由被告周永安赔偿原告各项经济损失合计160167.64元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
一、被告周永安于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告杨伟波各项经济损失合计160167.64元；
二、驳回原告杨伟波其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1768元（原告已预交），由原告杨伟波承担17元，由被告周永安承担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王翠翠