广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人唐稳傑，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委XX村XX队**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人莫丰鸿，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委XX村XX队**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐稳傑、莫丰鸿犯抢夺罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人唐稳傑、被告人莫丰鸿及其辩护人莫玉许到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2013年11月29日16时许，被告人唐稳傑因无钱提出抢夺，被告人莫丰鸿表示同意。当天下午15时许，二被告人驾驶一辆摩托车来到XX县寻找目标伺机抢夺，行至荔浦县人民检察院附近桥头时，见周XX胳膊上挂着一个皮包坐在杨XX驾驶的一辆白色电动车后座上，被告人唐稳傑遂驾驶摩托车慢慢靠近杨XX二人，待杨XX准备转弯停车时，被告人莫丰鸿趁周XX不注意将其手中的皮包抢走，包内有现金300余元、苹果手机一部及银行卡、医保卡等物，然后二被告人往XX方向逃跑，逃至XX县XX乡XX砖厂路口时被公安民警抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2520元。破案后公安机关已将被抢物品追回退还被害人。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人唐稳傑、莫丰鸿乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。
被告人唐稳傑、莫丰鸿对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名均无异议。
被告人莫丰鸿的辩护人莫玉许对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、莫丰鸿是从犯、初犯、偶犯，是受本案另一被告人的诱骗下参与作案，整个作案过程均由同案惯犯唐稳傑诱骗、策划、指挥、分工，莫丰鸿是起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、莫丰鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻处罚的情节；3、被告人莫丰鸿已将全部赃物退还给被害人，未给被害人造成经济损失；取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，主观恶性不深，可从轻处罚。
辩护人莫玉许提供了被害人杨XX出具的刑事谅解书作为证据。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人唐稳傑因无钱提出抢夺，被告人莫丰鸿表示同意。当天下午16时许，二被告人驾驶一辆摩托车来到XX县寻找目标伺机抢夺，行至荔浦县人民检察院附近桥头时，见周XX胳膊上挂着一个皮包坐在杨XX驾驶的一辆白色电动车后座上，被告人唐稳傑遂驾驶摩托车慢慢靠近杨XX二人，待杨XX准备转弯停车时，被告人莫丰鸿趁周XX不注意将其手中的皮包抢走，包内有现金300余元、苹果手机一部及银行卡、医保卡等物，然后二被告人往XX方向逃跑，逃至XX县XX乡XX砖厂路口时被公安民警抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2520元。破案后公安机关已将被抢物品追回退还被害人。
另查明：1、被告人唐稳傑因犯抢夺罪，于2011年3月9日被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2013年11月21日刑满释放，犯罪时其已年满18周岁。
2、2014年2月26日，被害人杨艳丽出具了刑事谅解书表示对被告人莫丰鸿的犯罪行为予以谅解，请求法院在量刑时从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、抓获经过、桂林公安信息网人员基本信息、阳朔县人民法院（2011）阳刑初字第11号刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、证人周XX的证言、被害人杨XX的陈述、被告人唐稳傑、莫丰鸿的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、指认照片。
以上证据经法庭举证质证，被告人唐稳傑、莫丰鸿及辩护人莫玉许对公诉机关所出示的证据均无异议，公诉人对辩护人莫玉许出示的证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐稳傑、莫丰鸿乘人不备抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施抢夺行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不区分主、从犯。被告人唐稳傑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人莫丰鸿的辩护人莫玉许提出莫丰鸿是受本案另一被告人的诱骗下参与作案，莫丰鸿在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；莫丰鸿已将全部赃物退还给被害人的辩护意见，可以从轻处罚的辩护意见。经查，莫丰鸿明知唐稳傑提出抢夺而表示同意，随后与唐稳傑驾驶摩托车去寻找抢夺目标，并实施了抢夺被害人包的行为，后二被告人被公安人员抓获，公安人员将被抢物品追回退还给被害人。以上事实，有二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条等证据予以证实。被告人莫丰鸿明知是抢夺行为而予以参与，不存在受诱骗的情形，并积极实施了抢夺的行为，在共同犯罪中与唐稳傑的作用相当，因此辩护人关于莫丰鸿是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；二被告人被抓获后，是公安人员将被抢物品追回退还给被害人，并非莫丰鸿主动退还，因此辩护人关于莫丰鸿已将全部赃物退还给被害人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
辩护人莫玉许提出莫丰鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节；莫丰鸿取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，主观恶性不深，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐稳傑犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人莫丰鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。己缴纳罚金人民币500元，尚欠罚金人民币1500元，限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱建明
二〇一四年三月十二日
书记员 李周珍