wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初129号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁伟明，男，1980年12月27日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，住开平市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁某某，女，1978年1月17日出生，住开平市。是被告人梁伟明的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人梁伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁伟明及其辩护人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日20时许，被告人梁伟明在开平市龙胜镇棠安棠荣村，在明知车辆来历不明且没有任何合法证件的情况下，仍以1150元的价格向谢某、劳某（均另案处理）购买白色铃木牌女装二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币6367元。经查，该车为梁某1于同日16时许在开平市沙塘镇健丰村委会坪顶新村1号附近被盗的车辆。破案后，公安机关缴获上述摩托车发还给梁某1。
上述事实，被告人梁伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁伟明的供述及辨认笔录、证人谢某、梁某1的证言及辨认笔录、被某（照片）、现场勘查笔录�照片、涉案财产价格鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁伟明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梁伟明请求从轻处罚。
辩护人梁霞女请求对被告人梁伟明从轻处罚。
本院认为，被告人梁伟明无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁伟明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘素珍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更290号
罪犯冯永明，男，1961年9月20日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）铁银刑初字第00018号刑事判决，以被告人冯永明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元（刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止，罚金未缴纳）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯永明在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯永明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第56-1号
原告�烟台，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告宋浙江，男，32岁，汉族。
本院在审理原告丁烟台诉被告宋浙江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告130000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋浙江位于广北农场广青路＊＊号房屋一套（产权证号为东营市房权证广饶县字第广北农场＊＊＊号），查封期间两年，自2015年1月12日至2017年1月11日止，未经本院许可，不得办理过户、抵押等处分手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 志 海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 �成君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第56-1号原告�烟台，男，1971年2月3日出生，汉族。被告宋浙江，男，32岁，汉族。本院在审理原告丁烟台诉被告宋浙江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告130000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告宋浙江位于广北农场广青路＊＊号房屋一套（产权证号为东营市房权证广饶县字第广北农场＊＊＊号），查封期间两年，自2015年1月12日至2017年1月11日止，未经本院许可，不得办理过户、抵押等处分手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 志 海二〇一五年一月十二日书 记 员 �成君--
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9313号
原告：张顺新，女，1964年10月29日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号。
法定代表人：赵霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁春，该公司员工。
原告张顺新诉被告郑州温馨物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张顺新及委托诉讼代理人张书占，被告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈梦、袁春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告法定假日期间3倍工资6000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金37000元（自2010年6月10日至2016年9月18日）；3、被告支付原告在职期间未缴纳社会保险单位应承担部分共计60000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，原告应聘到被告处上班，担任财务工作。原告家住郑州市××区迎宾路御翠园，被分配到离家较近的被告属下的财源小区物业部。入职6年来，原告尽职尽责。但今年9月，被告不顾我的反对硬要把我调到离家很远的兴达锦绣园（兴达花园）物业部工作。原告每天从家出发到兴达锦绣园物业部没有直达公交车，骑电动车单趟也要2小时，每天一来一回要花在路上4个小时。被告一不能提供班车，二不愿给我加工资，我的工作条件实际低于原来标准，是变相逼迫与原告解除合同。被告将原告9月份工资只发到2016年9月18日。原告认为，被告作为用人单位，应当依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律的规定保险劳动者的权益。但自原告2010年6月10日入职至今，春节、国庆节、端午节、劳动节、中秋节都在值班，每周只休息一天，既不安排调休，也不发加班工资，故被告应当支付原告法定假日期间3倍工资6000元。被告违法解除劳动关系，应当支付赔偿金37000元。被告应当依法为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、计划生育等社会保险，却违法不予缴纳，给原告造成损失，依法应当支付原告6000元。原告于2016年10月11日，提起劳动仲裁申请，当日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以二七劳人仲不受字【2016】第294号通知书作出不予受理的通知并送达原告。原告不服，依法起诉。
被告郑州温馨物业管理有限公司辩称，一、原被告间系劳务关系，原告诉请无事实和法律依据；二、原告主动提出不再为被告提供劳务，双方间的劳务费已结算清楚，不存在其他争议；三、原被告系劳务关系，但如法院认定存在过劳动关系，但应考虑仲裁时效和诉讼时效，对于原告超过诉讼时效的部分应予依法驳回。2014年10月29日后原告不具备形成劳动关系的主体资格，即使此前有劳动合同，法定退休年龄后，劳动合同终止。基于双方于2014年10月29日后系劳务关系，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。
双方当事人依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、原告2010年6月10日到被告单位下属的财源小区财务岗从事物业收费员的工作，双方未签订劳动合同，被告单位未为原告缴纳社会保险，原告工作期间，由其本人负责考勤，考勤表显示原告每月休息四天，原告银行流水显示其工资按月发放。
2、自2012年3月起，原告银行流水显示其收入为代发劳务费。2016年9月份，被告调整原告工作地点，2016年9月18日。
原告提出辞职，2016年9月30日被告将当月劳务费发放给原告。
3、原告当庭认可其2010年在原单位（驻马店）缴纳有社会保险，其与原单位解除劳动关系后到被告单位工作，之后未再与其他单位存在劳务或劳动关系。
4、原告于2016年10月11日向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，原被告之间形成雇佣关系，双方争议不属于劳动争议受案范围为由作出二七劳人仲不受字【2016】第294号不予受理通知书，原告诉于法院。
本院认为，本案中，原告于2010年6月在被告单位工作至2016年9月，被告单位未为其缴纳社会保险，自2012年被告单位以由银行代发劳务费形式向原告支付劳务报酬，原告在原单位缴纳有社会保险，事实清楚。原告在原单位缴纳有社会保险，其于2014年10月即达到法定退休年龄，被告自2012年后即按劳务关系对待原告，原告并未提出异议，原告虽未享受社会保险待遇，但并非原被告双方均认可建立了劳动关系，且其并非因被告原因导致其不能享受养老保险待遇，原被告之间应视为劳务关系而非劳动关系。故原告请求判令被告支付原告法定假日期间3倍工资、支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金，没有法律依据；原告请求判令被告支付原告在职期间未缴纳社会保险单位应承担部分，其应向相关部门主张权利，不属于人民法院审理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张顺新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张顺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 梦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1154号
申请执行人赵建祥，男，1971年5月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋家利，男，1963年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行赵建祥诉宋家利买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1154号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1154号申请执行人赵建祥，男，1971年5月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人宋家利，男，1963年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行赵建祥诉宋家利买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1154号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第124号
原告张彬，男，汉族。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告牛乐，男，汉族，无业。
原告张彬与被告牛乐承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及委托代理人陈建平，被告牛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2012年，天水市武山县政府举办蔬菜博览会，将广告装修和造型承包给被告来做。2012年4月底被告找我协商并于5月5日达成口头协议，由我具体安排人干活，被告先付预付款7万元，我用该款购买了材料，于5月9日晚开工，到5月12日凌晨4点完工。根据约定完工半年后结算并付清余款29575元，但被告以武山县政府没有给他支付而一直拖欠，直到2013年2月4日被告出具该余款欠条。为此请求法院依法判令：（1）被告支付拖欠的报酬29575元；（2）由被告承担本案诉讼费。
被告牛乐辩称，2012年4月底我找原告张彬协商并于5月5日达成口头协议，将广告装修和造型承包给原告来做，双方约定必须在10日内完工。我先付给原告5万元，后由于造型出了问题，导致材料浪费，成本增加，于是我又付给原告2万元。工程完工后，质量不合格导致业主验收不合格，至今仍未给我支付工程款。由于原告的过错也致使我受到损失，请求依法裁判。
经审理查明，原告张彬与被告牛乐与2013年5月5日口头达成承揽合同协议，被告牛乐将武山蔬菜博览会的广告装修和造型承包给原告张彬，造价101175元，预付7万元。2012年5月12日原告张彬制作完工后，剩余款29575元，被告以武山县政府未给其支付为由拖欠至今。2013年2月4日，被告牛乐给原告张彬出具了金额为29575元的欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述，武山博览会广告制作成本清单、被告牛乐出具的29575元欠条、武山县蔬菜事业管理局出具的结算单、天水广通广告传媒策划工作室出具的收条等，经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定期限支付报酬。本案中，原、被告之间存在广告承揽口头协议，且双方平等自愿地进行结算后，被告亦出具了欠条，应当支付拖欠的报酬，庭审中被告以质量不合格及武山县政府未付报酬为由不履行合同义务无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告牛乐自判决生之日起十日内给付原告张彬拖欠的报酬29575元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴全弟
代理审判员 彭 彬
人民陪审员 米 峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 牛彤华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第432号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇。
代表人郭祖松，该支行负责人。
被告周陈芳。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告周陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款共识为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
案件受理费150.48元，减半收取75.24元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
代理审判员 宋立军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 鸿
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初136号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被仪征市公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日12时35分左右，被告人马某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市马集镇振兴路由西向东行驶至与二亭爱国水泥路交叉路口时，与同向行驶的被害人谈某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被告人马某受伤，两车不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人马某案发时血液中乙醇含量为146.1mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理中表示无异议，且有被害人谈某陈述、证人王正锋等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、交通事故认定书、查获经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶影
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1794号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵飞飞，男，1987年4月10日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为陕西省旬邑县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1727号起诉书指控被告人赵飞飞犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月19日13时许，被告人赵飞飞在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区蛟龙网吧内见被害人石某坐在电脑椅子上睡觉，便将石某放在电脑桌面的一部苹果5S手机（价值685.51元）盗走。后赵飞飞携带手机逃离现场。当日15时许，民警在塘厦镇一劳务派遣公司将赵飞飞抓获。破案后，上述财物已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，赵某文等证人的证言，被害人石某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人赵飞飞的供述与辩解等证据，并据此认为被告人赵飞飞无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵飞飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵飞飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵飞飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞飞归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵飞飞盗窃数额较大不当，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵飞飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵沛良
审判员 庄乐波
审判员 李 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 唐少彬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第154号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因犯非法拘禁罪被栖霞市人民法院免予刑事处罚。于2014年2月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日16时许，被告人王某吸食冰毒后产生幻觉，在莱阳市鹤山路昌盛洗车店内，将一辆存放在该处的白色丰田越野车（鲁F×××××，车主：姜某）强行开走，离开时将等待洗车的两辆越野车撞坏。被告人王某驾驶该车沿莱阳市鹤山路行驶、途经蚬河路口时闯红灯，将正常行驶的两辆轿车撞坏，并致一轿车司机丁某脑震荡、闭合性腹外伤；该继续驾车沿鹤山路向西行驶，行至五龙路口时又闯红灯，将正常行驶的三辆轿车撞坏；后该驾车驶入烟台市莱阳中心医院，将住院部南侧的栏杆撞坏后弃车离开。经物价部门鉴定，被撞坏车辆修复损失共价值人民币145380元。经法医鉴定，被撞轿车司机丁某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王某的父亲王某分别与姜某、王某、纪某、丁某、王某、李某、冯某、冯某签订了赔偿谅解书，分别赔偿了上述8人520000元、1440元、15000元、110408元、8500元、4800元、8000元、4700元，八被害人均表示不追究被告人王某的任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、纪某、王某、丁某、王某、冯某、李某、冯某的陈述；证人梁某、曲某、钟某、林某的证言；被告人王某的父亲王某分别与八被害人签订的8份赔偿谅解书、对被告人王某进行甲基安非他明检测的尿检报告、道路交通事故现场技术照片、（2013）栖刑初字第117号刑事判决书、户籍证明、辨认笔录；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）049号法医学人体损伤程度鉴定书、烟莱阳价鉴字（2014）18号涉案物品价格鉴定意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在吸食冰毒后，驾驶车辆以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有前科劣迹，但归案后认罪态度较好，且其家人已赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈俊伽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2477号
起诉人福州市仓山区城门镇城门村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇。
负责人林谷成。
委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院收到起诉人福州市仓山区城门镇城门村民委员会的起诉状。起诉人诉称，位于城门街某号的土地系起诉人所有。2002年至今，林健成、林兴民非法侵占起诉人村集体土地6000平方米，并违章搭建三座车间、一座五层楼宿舍、两座二层楼的办公楼作为福州明建鞋业有限公司使用，建筑面积达5000平方米。起诉人及城门村村民多次劝阻，并向仓山区城门管理执法局、福州市国土资源局仓山分局等行政部门反映，以上管理部门均要求林健成、林兴民限期拆除违章建筑，但林健成、林兴民仍强行霸占起诉人的村集体所有土地。为此，起诉人诉请判令林健成、林兴民停止侵权、排除妨碍、恢复原状，即立即拆除位于城门街某号的建筑（包括三座车间、一座五层楼宿舍、两座二层楼的办公楼，总计六座违章建筑）。
经审查，本院认为，起诉人有关拆除六座违章建筑的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对福州市仓山区城门镇城门村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 高海宁
代理审判员 周浚哲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 虹
附：本民事判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第411号
原告董记文，男，1951年6月18日生。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告路太红，女，1964年12月13日生。
原告董记文与被告路太红民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月1日，郝某某（系被告路太红之夫，已去世）借原告25000元，借期一年，月息1分5厘。到期后郝某某未能归还。经原告催要，被告及郝某某于2012年3月16日还了本金2000元，剩余本金及利息被告至今不还。故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告本金23000元及利息（2009年3月1日-2012年3月16日为12780元，以后利息计算至还清之日止）。
被告辩称：借款是事实。被告的丈夫郝某某已去世，被告还得抚养两个小孩，没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、2009年3月1日郝某某给原告出具借款证明一份；
2、2012年1月5日借款中间人董某某出具的证明一份；
3、（2012）卫民初字第356号民事裁定书一份；
4、2012年3月16日被告及其丈夫郝某某给原告制定的还款计划书一份。
被告对原告出示的证明材料无异议。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2009年3月1日郝某某（系被告路太红之夫，已去世）借原告董记文25000元，借期一年，月息1分5厘。到期后郝某某未能归还本金及支付利息。经原告催要，被告及郝某某于2012年3月16日归还了本金2000元。剩余本金及利息被告至今不还。
本院认为：被告应当依约偿还原告的借款本金并支付利息。自2009年3月1日（借款之日）起至2012年3月16日止，被告应支付原告要求的利息12780元。自2012年3月17日起至还清之日止，被告应支付的利息依借款本金23000元计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告路太红偿还原告董记文的借款23000元；
二、被告路太红支付自2009年3月1日起至2012年3月16日止的利息12780元及自2012年3月17日起至还清之日止的利息（利率为月息1分5厘、本金为23000元）。
上述两项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告承担。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
人民陪审员 任岳如
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁培海
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初338号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯交通肇事罪，2000年7月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月4日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月16日21时许，被告人陈某某在重庆市渝北区XX大道一餐馆饮酒后，驾驶二轮摩托车行驶至XX转盘XX路车站附近时，与徐某驾驶的机动车发生交通事故。后徐某报警，民警赶至现场将陈某某查获。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为192.9mg／100mL。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了证人徐某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月16日21时许，被告人陈某某在重庆市渝北区XX大道一火锅店饮酒后，驾驶二轮摩托车行驶至XX转盘XX路公交车站附近时，与徐某驾驶的出租车发生交通事故。后徐某报警，民警赶至现场将陈某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为192.9mg／100mL。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某因饮酒后驾驶无牌照摩托车发生交通事故致一人死亡，于2000年7月10日被重庆市渝北区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。
本案事故发生后被告人陈某某赔偿徐某350元并获谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息登记表；3、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录；4、辨认笔录；5、呼气酒精测试结果；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、乙醇检验报告；8、刑事案件现场指认笔录；9、指认照片；10、重庆市渝北区人民法院（2000）渝北法刑初字第286号刑事附带民事判决书；11、证人徐某的证言；12、被告人陈某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，再次醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 果
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第169号
申请执行人：李某某。
被执行人：陈某某。
申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2013年7月29日做出的（2013）市中民初字第3122号民事判决书已发生效力，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某账户存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 周鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保39号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人陈为后。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人陈为后未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈为后所有的价值11600元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈为后所有的价值11600元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费140元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年二月一日
书记员 林 翠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保39号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人陈为后。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人陈为后未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈为后所有的价值11600元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈为后所有的价值11600元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费140元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年二月一日
书记员 林 翠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初396号
原告孙吉岭，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告孙吉岭与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费837元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0468号
申请执行人陆文龙，自由职业。
被执行人华增悦。
被执行人华苏东，教师。
被执行人淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区工业园兴发大道9号。
法定代表人华增悦，该公司董事长。
被执行人淮安市华科建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇兴发大道9号。
法定代表人华增悦，该公司董事长。
陆文龙与华增悦、华苏东、淮安市沪苏混凝土有限公司、淮安市华科建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0124号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截止2014年10月10日前双方之间债权债务总额为460万元，该款于2014年11月20日前还清；在华增悦在淮安市沪苏混凝土有限公司和淮安市华科建材有限公司的股权向陆文龙转移登记之前，该两公司对上述债务承担连带保证责任，股权转移之后该担保责任即为消灭；2014年11月20日之前完成股权转让的法定手续。如果未能完成股权转让的法定手续，则华增悦按债务总额540万元向陆文龙履行偿还责任，华苏东在350万元内承担连带保证责任；案件受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，合计22400元，由陆文龙负担。因华增悦、华苏东、淮安市沪苏混凝土有限公司、淮安市华科建材有限公司未履行法律文书确定的义务，陆文龙向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人淮安市华科建材有限公司所拥有的位于淮安市清浦区和平镇兴发大道9号的房地产进行评估。2015年10月15日，招玉龙、李依禄、唐国平向本院提出申请，申请淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司破产。因被执行人淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司住所地在淮安市清浦区人民法院辖区内，本院依法将相关材料转交淮安市清浦区人民法院。2015年11月14日，淮安市清浦区人民法院作出（2015）浦商破（预）字第00002号、00003号民事裁定书，裁定受理招玉龙、李依禄、唐国平对淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司的破产清算申请。
本院认为，淮安市清浦区人民法院已受理招玉龙、李依禄、唐国平对淮安市华科建材有限公司、淮安市沪苏混凝土有限公司的破产清算申请，因破产清算需较长周期，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0124号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘仕龙
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00429号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02851号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万一千一百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 张 芳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00429号申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02851号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万一千一百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 张 芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2375号
原告廖忠丽，女，1992年1月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告廖忠丽诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖忠丽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖忠丽撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告廖忠丽负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭祖臻
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第619号
原告顿胜，男，1972年5月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人崔炳杰、张群阁，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告张艳武，男，1976年6月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告顿胜因与被告张艳武民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年7月8日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，同日又将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告顿胜的委托代理人崔炳杰、被告张艳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顿胜诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月4日，被告向原告借款50000元，双方约定利息5000元，分别于2013年12月30日前还款25000元，2014年12月30日前还款30000元，逾期按10%支付利息。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款25000元及利息，利息自2014年1月1日起按月息3%计算至被告实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳武辩称，我和原告是朋友关系，2011年我们两个和许庆生合伙出资养鸽子，我和顿胜各出资10万元，徐庆生出资5万元。合伙半年多的时候顿胜想退伙，但是我们两人不同意，顿胜坚持要退伙，我俩提出让他拉走一部分鸽子的建议，原告还是不同意，最后原告提出要求我和徐庆生每人给他出具一份5万元的借条，我当时也没想那么多就给他打了。原告提出他要回老家不再参与鸽子场的管理，等挣钱的话把10万元本金及利息给他，在此情况下我们俩分别给他打了五万元的借条，后来因为禽流感的原因，鸽子场一直处于亏损状态，于今年3月份鸽子场不干了，前后损失共计50余万元，所以我认为这5万元不是借款，不应该返还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系如何确定；2、被告是否存在向原告借款的事实；如果存在，借款本金数额是多少，利息如何计算。
原告顿胜为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1份，证明原、被告之间是借贷关系，借款本金是50000元，利息5000元，逾期按10%计算利息。双方约定分别于2013年12月30日前还款25000元，2014年12月30前还款剩余的25000元，现原告主张从2014年1月1日起按月息3%计算利息。
被告张艳武对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：真实性无异议。但是属于合伙投资款，不属于借款，并且借条是在我喝醉的情况下写的，第二天酒醒了就觉得不对劲，是原告给我们设的套。
被告张艳武为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：协议1份，证明原、被告及张艳武之间系合伙关系。
原告顿胜对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关。
原、被告提交的证据真实、有效，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告之间系朋友和合伙人关系。2012年2月4日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，内容如下：“张艳武借顿胜现金50000元，利息为5000元；限期2014年12月30日之前连本带息还清，分别于2013年12月30日前还款25000元，2014年12月30日前还清剩余的30000元；逾期利息按月息10%计算”。第一笔还款期限到期后，原告多次向被告催要无果。故此，原告诉至本院。另查明：原、被告和许庆生三人曾于2011年5月18日签订一份《合伙协议书》，协议约定原告以10万元现金方式出资，并应于2011年5月28日之前交齐。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，关于原、被告之间的法律关系，原告提供了被告出具的借条证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称，原、被告之间系合伙关系，该款项应系投资款。虽然被告提供了合伙协议用以证明其主张，但该合伙协议不能排除合伙人之间另存在借款关系的可能性，且借款协议中约定的原告出资时间明显早于借条出具时间，故被告辩解称诉争款项系原告履行出资义务的主张与事实不符，被告提供的合伙协议的证明效力不足以推翻被告向原告出具的借条的证明效力。因此，原、被告之间应系民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依据有效证据，原、被告约定被告应于2013年12月30日之前返还原告借款25000元。被告未按约定还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还借款25000元并自2014年1月1日起支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月息3%计算，因该约定违反了国家有关借贷利率的限制性规定，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张艳武于本判决生效后十日内返还原告顿胜借款25000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告顿胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费250元，由被告张艳武承担。暂由原告顿胜垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 张凯丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第619号
原告顿胜，男，1972年出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
委托代理人崔炳杰、张群阁，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告张艳武，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告顿胜因与被告张艳武民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年7月8日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，同日又将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告顿胜的委托代理人崔炳杰、被告张艳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顿胜诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月4日，被告向原告借款50000元，双方约定利息5000元，分别于2013年12月30日前还款25000元，2014年12月30日前还款30000元，逾期按10%支付利息。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款25000元及利息，利息自2014年1月1日起按月息3%计算至被告实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳武辩称，我和原告是朋友关系，2011年我们两个和许庆生合伙出资养鸽子，我和顿胜各出资10万元，徐庆生出资5万元。合伙半年多的时候顿胜想退伙，但是我们两人不同意，顿胜坚持要退伙，我俩提出让他拉走一部分鸽子的建议，原告还是不同意，最后原告提出要求我和徐庆生每人给他出具一份5万元的借条，我当时也没想那么多就给他打了。原告提出他要回老家不再参与鸽子场的管理，等挣钱的话把10万元本金及利息给他，在此情况下我们俩分别给他打了五万元的借条，后来因为禽流感的原因，鸽子场一直处于亏损状态，于今年3月份鸽子场不干了，前后损失共计50余万元，所以我认为这5万元不是借款，不应该返还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系如何确定；2、被告是否存在向原告借款的事实；如果存在，借款本金数额是多少，利息如何计算。
原告顿胜为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条1份，证明原、被告之间是借贷关系，借款本金是50000元，利息5000元，逾期按10%计算利息。双方约定分别于2013年12月30日前还款25000元，2014年12月30前还款剩余的25000元，现原告主张从2014年1月1日起按月息3%计算利息。
被告张艳武对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：真实性无异议。但是属于合伙投资款，不属于借款，并且借条是在我喝醉的情况下写的，第二天酒醒了就觉得不对劲，是原告给我们设的套。
被告张艳武为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：协议1份，证明原、被告及张艳武之间系合伙关系。
原告顿胜对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关。
原、被告提交的证据真实、有效，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告之间系朋友和合伙人关系。2012年2月4日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，内容如下：“张艳武借顿胜现金50000元，利息为5000元；限期2014年12月30日之前连本带息还清，分别于2013年12月30日前还款25000元，2014年12月30日前还清剩余的30000元；逾期利息按月息10%计算”。第一笔还款期限到期后，原告多次向被告催要无果。故此，原告诉至本院。另查明：原、被告和许庆生三人曾于2011年5月18日签订一份《合伙协议书》，协议约定原告以10万元现金方式出资，并应于2011年5月28日之前交齐。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，关于原、被告之间的法律关系，原告提供了被告出具的借条证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称，原、被告之间系合伙关系，该款项应系投资款。虽然被告提供了合伙协议用以证明其主张，但该合伙协议不能排除合伙人之间另存在借款关系的可能性，且借款协议中约定的原告出资时间明显早于借条出具时间，故被告辩解称诉争款项系原告履行出资义务的主张与事实不符，被告提供的合伙协议的证明效力不足以推翻被告向原告出具的借条的证明效力。因此，原、被告之间应系民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依据有效证据，原、被告约定被告应于2013年12月30日之前返还原告借款25000元。被告未按约定还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还借款25000元并自2014年1月1日起支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月息3%计算，因该约定违反了国家有关借贷利率的限制性规定，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张艳武于本判决生效后十日内返还原告顿胜借款25000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告顿胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费250元，由被告张艳武承担。暂由原告顿胜垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 张凯丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05039号
罪犯王焕整，男，1967年4月28日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年2月4日作出（2013）雨刑初字第71号刑事判决，以被告人王焕整犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕整在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王焕整在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王焕整减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初213号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人许永全，男，1972年12月15日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被漳平市公安局取保候审，2017年7月20日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人许永全犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人许永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人许永全独自一人在漳平市永福镇上的夜宵摊吃点心并饮酒。次日1时许，被告人许永全酒后无证驾驶一辆黑色轻骑牌两轮摩托车，到永福派出所门口时被民警当场抓获。随后，被告人许永全被带至永福卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人许永全血样中检出乙醇，乙醇含量为267.03mg/100ml血。2017年7月6日，被告人许永全被依法传唤到案。
上述事实，被告人许永全在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证和、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、被告人许永全驾驶的摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表、情况说明等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1343号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人许永全的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永全在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许永全醉酒后无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人许永全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 建 富
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓琳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初213号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人许永全，男，1972年12月15日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被漳平市公安局取保候审，2017年7月20日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人许永全犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人许永全到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人许永全独自一人在漳平市永福镇上的夜宵摊吃点心并饮酒。次日1时许，被告人许永全酒后无证驾驶一辆黑色轻骑牌两轮摩托车，到永福派出所门口时被民警当场抓获。随后，被告人许永全被带至永福卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人许永全血样中检出乙醇，乙醇含量为267.03mg/100ml血。2017年7月6日，被告人许永全被依法传唤到案。上述事实，被告人许永全在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证和、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、被告人许永全驾驶的摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表、情况说明等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第1343号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人许永全的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永全在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许永全醉酒后无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人许永全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  建  富二〇一七年八月二十九日书记员 王晓琳（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初885号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍某，户籍地湖南省洞口县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日2时许，被告人伍某在广州市越秀区站南路壹马服装城门前，趁被害人姚某在地上睡觉不备之机，扒窃其裤袋内的人民币170元，得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人伍某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人伍某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓晖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2757号
原告：申春城，男，生于1981年12月17日，汉族。
被告：贺继祥，男，生于1969年11月30日，汉族。
本院在审理原告申春城诉被告贺继祥买卖合同纠纷一案中，原告申春城于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申春城申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申春城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申春城负担。
审判员 胡建刚
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00268号
原告：郭涛，男，1968年10月出生，汉族，业主，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地阜阳市颍州区清河路92号。
负责人：郭超，该公司经理。
委托代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。
原告郭涛与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保财险颍东支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人王海、被告人保财险公司的委托代理人蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，我所有的皖KW99**号轿车在被告投保有交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险，2014年1月29日熊志刚驾驶津MQG9**号车行驶至京沪高速上海方向207KM＋50M处，在快车道内与前方因遇情况减速行驶的赵巍驾驶的鲁AMU0**轿车追尾，致使鲁AMU0**与前方遇情况减速行驶的郭涛驾驶的皖KW99**车追尾，致使皖KW99**车又与前方李兰华驾驶的津GPL0**车追尾，造成四车不同程度损毁的交通事故，河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队沧州大队作出第20140129-5号事故认定书，认定熊志刚负事故全部责任，赵巍、郭涛、李兰华不负事故责任。该事故造成保险车辆损失71000元，原告为此支付鉴定费3940元，后向被告申请理赔款果，特请求依法判令被告支付保险理赔款74940元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险颍东支公司辩称，事故发生时，原告未报案，按照保险合同条款第20条，不能确定的损失不予赔偿。
经审理查明，2013年12月18日和27日原告郭涛就其所有的皖KW99**号宝马BMW730Li轿车与被告人保财险颍东支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，原告就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，其中交强险限额122000元，车损险限额1035000元、第三者责任险限额500000元、车上人员责任险限额（司机）50000元／座×1座、（乘客）50000元／座×4座，保险期间分别自2013年12月18日17时起至2014年12月18日17时止和2013年12月27日13时起至2014年12月27日13时止。2014年1月29日熊志刚驾驶津MQG9**号车行驶至京沪高速上海方向207KM＋50M处，在快车道内与前方因遇情况减速行驶的赵巍驾驶的鲁AMU0**轿车追尾，致使鲁AMU0**与前方遇情况减速行驶的郭涛驾驶的皖KW99**车追尾，致使皖KW99**车又与前方李兰华驾驶的津GPL0**车追尾，造成四车不同程度损毁的交通事故，河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队沧州大队作出第20140129-5号事故认定书，认定熊志刚负事故全部责任，赵巍、郭涛、李兰华不负事故责任。事故发生后，保险车辆的车损经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司大洋公估（2014）14PG0018号道路交通事故车物损失评估报告确认为71000元，郭涛为此支付鉴定费3940元。
庭审中查明，三者车主已支付郭涛保险理赔款30000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告郭涛公司与被告人保财险颍东支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，原告的诉讼数额在保险责任范围内，但三者方已支付的应当扣除，因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告人保财险颍东支公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭涛保险理赔44940元（74940-30000）。
二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由原告郭涛负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6881号
原告郦云法，男，1965年10月10日生，住丹阳市延陵镇行宫旧县。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告周韬，男，1970年10月15日生，住常州市金坛区。
被告刘晓贤，女，1968年11月26日生，住常州市金坛区。
上述二被告共同委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司法律顾问。
原告郦云法诉被告周韬、刘晓贤、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告郦云法及其委托代理人司马军，被告周韬和被告刘晓贤共同的委托代理人卞荣保，被告广泽公司的委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告郦云法的委托代理人司马军，被告周韬和被告刘晓贤共同的委托代理人卞荣保，被告广泽公司的委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦云法诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告周韬挂靠在被告广泽公司承包的工程做工。工作结束后，原告向被告主张工程款75000元，但被告一直推诿。经原告多次要求，周韬于2017年3月27日向原告出具了1份欠条，载明欠原告75000元。由于周韬与被告刘晓贤系夫妻，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求周韬、刘晓贤偿还工程款75000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，广泽公司承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告周韬辩称，周韬欠原告的工程款75000元是事实，该欠款与刘晓贤和广泽公司无关。双方未约定利息，不应支付利息。
被告刘晓贤辩称，刘晓贤对原告所称的工程情况不知情。而且，刘晓贤和周韬已经离婚，根据离婚协议，夫妻共同债务由周韬承担，故即使周韬欠款，也与刘晓贤无关。请求驳回原告对刘晓贤的诉讼请求。
被告广泽公司辩称，周韬、刘晓贤与广泽公司没有劳动关系，也不是广泽公司的项目经理。原告认为周韬挂靠在广泽公司，证据不足。况且，原告并不是广泽公司的员工，不应当向广泽公司索要工资。综上，请求驳回原告对广泽公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年，郦云法受邀为周韬施工的工地提供劳务。2017年3月27日，周韬向郦云法出具欠条1份，言明：今欠郦云法工程款共计柒万伍仟元整（75000元）。之后，因周韬未能还款，郦云法于2017年10月16日向本院提起诉讼。
又查明，周韬与刘晓贤于1994年11月21日登记结婚，2017年10月18日登记离婚。
上述事实，由当事人陈述、欠条、结婚申请书、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，郦云法向周韬提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，而非施工合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郦云法主张周韬欠其劳务费75000元，由周韬出具的欠条所证实，周韬对此也无异议，本院予以确认。由于双方没有约定还款时间，周韬可随时还款，郦云法也可随时主张，周韬在郦云法起诉后未及时还款，应承担违约责任。郦云法主张按年利率6%计算自其起诉之日起的欠款利息，未超出法律规定，本院予以支持。周韬辩称双方未约定利息，因而不承担利息的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。根据现有证据，周韬的上述债务虽发生于其和刘晓贤的夫妻关系存续期间，但郦云法未能举证证明该债务由周韬和刘晓贤用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郦云法以夫妻共同债务为由要求刘晓贤承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。郦云法还主张周韬系挂靠广泽公司承包工程，因而要求广泽公司对周韬的付款义务承担连带清偿责任。对此，郦云法所举的诸如建设工程施工合同、会议签到单、证人证言等，仅能证明周韬曾参与广泽公司承接的工程项目，而不能证明周韬与广泽公司之间存在挂靠关系；更何况，即使周韬挂靠于广泽公司承包工程，郦云法以此为由要求广泽公司对周韬的义务承担连带责任，也缺乏法律依据，对于郦云法的该项诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周韬于本判决生效之日起十日内向原告郦云法支付劳务费人民币75000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告郦云法的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币1675元，由被告周韬负担（该款已由郦云法预交，周韬于本判决生效之日起十日内迳付给郦云法）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 蒋建昌
人民陪审员 倪美华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐向兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1785号
原告：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：李××。
被告：朱××。
原告潘××为与被告李××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审
判员阮静独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告
李××、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××诉称：被告李××和被告朱××系夫妻关系
。2012年5月20日，被告李××因修建住房资金困难向原告借
款计人民币10000元，并出具了一份借条为凭。后经原告催讨
未果，故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款计人民币1000
0元，支付利息3200元，并继续支付利息从起诉之日起至借款
实际清偿之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告李××、朱××
共同偿还原告借款计人民币10000元，及支付利息（自2012年5
月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
被告李××、朱××均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的婚姻登记状况一份、
借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李××、
朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李××之间债权债务关系
明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告李××与朱××
婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱××对该
笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李××、朱××于本判决生效后十日内共同偿还
原告借款计人民币10000元，及支付利息（自2012年5月20日起
至本判决确定履行给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，被告李××、朱××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 阮 静
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 郑中碗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2813号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉�代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：冀玉美，女，1964年8月4日出生，汉族，住济南市。
被告：许亚鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告冀玉美、被告许亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼。被告冀玉美、被告许亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令冀玉美、许亚鹏向其支付物业管理服务费9283.90元；2.本案诉讼费用全部由冀玉美、许亚鹏承担。事实与理由：我公司于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，约定在业主大会成立之前，由我公司对小区提供物业服务。冀玉美、许亚鹏系该小区业主，在我公司管理服务期间，冀玉美、许亚鹏自2009年8月1日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费9283.90元。我公司多次向冀玉美、许亚鹏催缴物业管理服务费，二人均不予理会。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
冀玉美、许亚鹏未作答辩。
安和物业围绕诉讼请求提交了证据，包括《物业管理委托合同》、交房确认单、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冀玉美、许亚鹏未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对安和物业提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年7月16日，某某有限公司作为甲方、房地产开发企业，安和物业作为乙方、物业管理企业，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月*建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月*建筑平方米，收费时间（空白）……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。
2009年3月11日，冀玉美与某某有限公司签订《交房确认单》，载明房号，户型面积95.69平方米等内容。安和物业主张冀玉美、许亚鹏自2009年8月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费9283.90元。
本院认为，某某有限公司与安和物业于2009年7月16日签订了《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，就内容而言不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。冀玉美、许亚鹏系小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因冀玉美、许亚鹏未到庭参加庭审，亦未对安和物业起诉主张提出异议，本院确认采信安和物业的主张，认定冀玉美、许亚鹏实际未缴纳2009年8月1日至2015年12月31日的物业服务费用。依合同的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业要求冀玉美、许亚鹏支付此期间的物业服务费9283.90元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�的规定，判决如下：
冀玉美、许亚鹏于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2009年8月1日至2015年12月31日间的物业服务费9283.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冀玉美、许亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初2813号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉�代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：冀玉美，女，1964年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：许亚鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告冀玉美、被告许亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼。被告冀玉美、被告许亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令冀玉美、许亚鹏向其支付物业管理服务费9283.90元；2.本案诉讼费用全部由冀玉美、许亚鹏承担。事实与理由：我公司于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，约定在业主大会成立之前，由我公司对小区提供物业服务。冀玉美、许亚鹏系该小区业主，在我公司管理服务期间，冀玉美、许亚鹏自2009年8月1日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费9283.90元。我公司多次向冀玉美、许亚鹏催缴物业管理服务费，二人均不予理会。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。冀玉美、许亚鹏未作答辩。安和物业围绕诉讼请求提交了证据，包括《物业管理委托合同》、交房确认单、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冀玉美、许亚鹏未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对安和物业提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年7月16日，某某有限公司作为甲方、房地产开发企业，安和物业作为乙方、物业管理企业，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月·建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月·建筑平方米，收费时间（空白）……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。2009年3月11日，冀玉美与某某有限公司签订《交房确认单》，载明房号，户型面积95.69平方米等内容。安和物业主张冀玉美、许亚鹏自2009年8月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费9283.90元。本院认为，某某有限公司与安和物业于2009年7月16日签订了《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，就内容而言不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。冀玉美、许亚鹏系小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因冀玉美、许亚鹏未到庭参加庭审，亦未对安和物业起诉主张提出异议，本院确认采信安和物业的主张，认定冀玉美、许亚鹏实际未缴纳2009年8月1日至2015年12月31日的物业服务费用。依合同的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业要求冀玉美、许亚鹏支付此期间的物业服务费9283.90元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�的规定，判决如下：冀玉美、许亚鹏于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2009年8月1日至2015年12月31日间的物业服务费9283.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冀玉美、许亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇一七年八月二十二日书记员 焦婷婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1142号
申请执行人:阳雪莲，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨兴美，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人阳雪莲与被执行人杨兴美民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳雪莲书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人阳雪莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执1142号案件的执行。
申请执行人阳雪莲在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊珊
二〇一八年五月三日
书记员 马鹏程
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初639号
原告：汤侠明，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：代莉琴，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。联系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
原告汤侠明诉被告代莉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告汤侠明于2017年5月16日向本院提出撤回对代莉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告汤侠明的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汤侠明撤回对被告代莉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告汤侠明负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年五月十六日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执120号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人杨慧强
申请执行人焦作市山阳区人民法院与郭洁罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月4日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执120号杨慧强：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年一月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执120号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人杨慧强申请执行人焦作市山阳区人民法院与郭洁罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月4日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月六日书记员  冯申豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第1474号
原告司克亮，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王丽，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告司克亮诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告司克亮于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司克亮撤回起诉。
案件受理费1,165.00元减半收取583.00元，由原告承担。
审判员 王颖
二〇一六年七月四日
书记员 刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1540号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年9月11日因故意伤害被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月29日18时许，被告人姜某在临沂市兰山区柳青街道蓝钻庄园小区西门保安室，因琐事与保安刘汝友、刘汝太发生争吵并厮打。厮打中，被告人姜某持钢管殴打刘汝友胸部，致刘汝友左侧第6、7肋骨骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，刘汝友的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失计9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，有悔罪表现，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人姜某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人姜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李相元
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第34号
原告李某某，女，汉族，1982生，住尉氏县。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1981年生，住许昌县。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一五年二月二日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第34号
原告李某某，女，汉族，1982年生，住尉氏县。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1981年生，住许昌县。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一五年二月二日
书记员 杨会勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0122民初337号
原告刘开赛，男，1989年11月25日出生，汉族，广西凭祥市人，现住该广西凭祥市。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被告磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院于2018年1月23日立案受理了原告刘开赛与被告磨瑞斌合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告磨瑞斌自愿偿还原告刘开赛劳务费14000元，自限于2018年6月30日前还2000元；2018年7月30日前还2000元；2018年8月30日前还2000元；2018年9月30日前还2000元；2018年10月30日前还2000元；2018年11月30日前还2000元；2018年12月30日前还2000元。如果被告磨瑞斌有任何一期不能按时还款，原告刘开赛有权向法院申请强制执行全部债权，不再受还款期限的限制。
案件受理费150元，减半收取75元，被告磨瑞斌自愿负担。
双方当事人均同意本调解方案经各方在调解笔录上签字之日起即2018年5月30日生效，即具有法律效力，双方当事人拒签调解书的不影响本调解方案生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效调解规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 李志明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 莫林静
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第147号
原告暨诉讼代表人谭新华。
原告暨诉讼代表人姚再生。
原告暨诉讼代表人姚建刚。
原告暨诉讼代表人姚开春。
原告邹科生。
原告罗忠英。
原告刘玉民。
原告姚广正。
原告谭全亮。
原告李红玉。
原告姚拉满。
原告刘勉英。
原告罗亮梅。
原告陈志文。
原告唐胜连。
原告姚四云。
原告邓和秀。
原告陈卫定。
原告姚小玲。
原告陈卫国。
原告陈最华。
原告李顺祥。
原告姚国华。
原告谭一样。
原告汪碧秀。
原告姚飞跃。
原告刘树梅。
原告邓香兰。
原告陈建光。
原告谢向阳。
原告温来生。
原告唐良英。
原告李桃珍。
原告邓满秀。
原告罗苏联。
原告谭志勇。
原告陈卫平。
原告卿定华。
原告曹丁丁。
原告刘小玲。
原告邓玉荣。
原告谭全国。
原告姚明成。
原告金快秀。
原告姚焕忠。
原告姚爱国。
原告李群秀。
原告姚广田。
原告颜同英。
原告姚付明。
原告阳贵华。
原告谭传光。
原告严亮。
原告杨雪金。
原告杨银生。
原告姚旺来。
原告李金莲。
原告唐锋。
原告刘素娥。
原告姚焕武。
原告孙秀英。
原告陈芳连。
原告曾格英。
原告颜配良。
原告唐富贵。
原告张来毛。
原告罗祁兰。
原告罗述连。
原告杨改生。
原告张美云。
原告况韩秀。
原告刘树香。
原告姚海波。
被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。
法定代表人阳晓华，该县县长。
委托代理人刘又祥，新邵县国土资源局工作人员。
被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人龚文密，该市市长。
委托代理人马年丰，该市人民政府法制办工作人员。
第三人新邵县新田铺镇企业管理站。
负责人邓建国，该站站长。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭新华、姚再生、姚建刚、姚开春等73人与被告新邵县人民政府、邵阳市人民政府以及第三人新邵县新田铺镇企业管理站土地行政裁决一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭新华、姚再生、姚建刚、姚开春等73人承担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 尹东初
代理审判员 李 薇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00464号
申请执行人赵某某。
申请执行人李某某（赵某某之夫）。
被执行人西乡县某某社区居委会。
申请执行人赵某某、李某某与被执行人西乡县某某社区居委会（简称结友居委会）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵某某、李某某依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00368号执行裁定书，于2015年10月19日向本院申请，要求对本院（2011）西民初字第17号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人结友居委会赔偿房屋装修损失费用27071.75元及鉴定费3000元，合计30071.75元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人结友居委会送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务。后经申请执行人与被执行人协商，约定由被执行人一次性给付申请执行人房屋装修损失费用及鉴定费共计20000元，对剩余10071.75元，申请执行人自愿放弃。现被执行人某某居委会已将执行款20000元交纳，该款申请执行人已领取。案件受理费1725元、申请执行费350元，被执行人结友居委会已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第17号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚武菊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02946号
原告：李某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1980年2月5日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方系经他人介绍，缺乏感情基础，夫妻感情不和。被告于2009年12月19日带着孩子李某乙不辞而别。原告虽多方寻找打听，均无结果。2009年12月份原告向浙江省乐清市白象派出所报案，公安局立案并认定被告已经失踪。鉴于上述情况，原、被告夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产人民币现金40000元由原、被告平均享有；由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件4张，证明原告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、浙江省乐清市公安局北白象派出所证明1份，证明被告杨某甲及其儿子李某乙（曾用名：李某丙）外出，经公安机关查找，至今下落不明；
4、被告户籍证明1份，证明被告的身份。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李某甲与被告杨某甲经人介绍相识。双方于××××年××月××日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 振
（2013）南民一初字第02946号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州�龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1661号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈行。
委托代理人孔洋。
被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司。
法定代表人李梁。
本院在审理原告陈行诉被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈行撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 杜刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩艺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0097号
原告王学道，男。
委托代理人孙秋平。
被告赵仕平，女。
本院在审理原告王学道与被告赵仕平为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学道撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆力铭