wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1569号
原告刘云，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
原告刘云与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，原告是被告单位的职工，2014年10月到退休年龄，由被告为原告办理了退休手续，退休时被告未支付退休人员独生子女一次性养老补助金。原告多次申请索要，被告以各种理由推脱，不予支付。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助金，特诉至法13942.8元。
被告盛源化肥公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，刘云于1987年12月通过招工进入盛源化肥公司从事中心控制室操作工工作，双方签订了劳动合同。刘云因特殊工种于2014年10月办理了提前退休手续，领取了退休证。刘云女儿荆菁于1994年3月14日出生，1994年5月26日刘云领取了独生子女优待证。
2016年2月24日，刘云向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付独生子女一次性补充养老金社会平均工资的30%共30000元；支付2008年10月至2014年10月欠缴公积金共14600元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2016）74号仲裁决定书，以刘云的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
上述事实，由刘云的陈述，刘云提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，刘云退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2013年度职工年平均工资46476元的30%支付刘云一次性养老补助13942.8元（46476元×30%）。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云一次性养老补助13942.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十二日
书记员 周佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1599-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人徐丰庄，男，1950年4月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告徐丰庄借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告徐丰庄在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告徐丰庄在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800179886。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2050之一号
申请执行人王林，居民。
被执行人刘刚，居民。
本院在执行王林与刘刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚在银行暂无存款。在车管部门无车辆登记。对其所有的房产一处已经查封。被执行人刘刚先期自行给付申请人20万元。对剩余执行标的，双方当事人达成和解协议，但约定的还款期限较长，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终436号
上诉人（原审被告，反诉原告）：石克如。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭光磊。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人石克如与被上诉人郭光磊之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人石克如不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：石克如长期经营租赁起重机械的业务，在廊坊广阳区人才家园廉租楼工地，石克如将自己的一部电梯出租给建设方使用。郭光磊系石克如雇佣的工人，2013年4月10日，由石克如的带班人黄某带领郭光磊等四人去廊坊广阳区人才家园廉租楼工地给石克如的电梯加节。因为出现了其他问题，该项工作未能完成。后黄某、郭光磊等几人为第三人的电梯维修，在维修过程中原告受伤。对上述事实，郭光磊、石克如没有异议。双方争议的问题是，给第三人的电梯维修，是否是从事石克如指示的雇佣活动。郭光磊主张黄某系被告的带班人，黄某安排其去给第三人的电梯维修。石克如主张，郭光磊等几人给第三人的电梯维修，没有经过其同意，石克如提供了李某及黄某两个证人证明。证人李某出庭作证称，李某和石克如平时有一些业务上来往，给石克如介绍了广阳区人才家园廉租楼的租用电梯业务。事发当天，郭光磊等几人本来是去给石克如的电梯加节，由于电缆线出了问题，导致这项工作没有做成。李某给黄某打电话说有另一电梯需要维修，让黄某等人做一下，黄某说得需要和老板说明，李某说由其负责向石克如说这个事情，但后来忘记向石克如说，出事电梯梯主是潘航。证人黄某称，事发当天是潘航和其联系，让其去干活，其没有答应。潘航和李某说给其和郭光磊等每人200元干这个活儿。黄某、郭光磊等几人商量，觉得这活儿能干，就干了。给潘航干活，是几个工人的个人行为，与石克如没有关系。郭光磊受伤后先到河北省三河市人民医院治疗，经诊断，郭光磊左股骨干中段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，住院4天后转到中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院20天。郭光磊的医药费由石克如垫付75148.08元。郭光磊申请鉴定部门对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结论，郭光磊的护理期为60-120日、营养期为90-120日、误工期为90-300日。郭光磊合理损失如下：1、住院伙食补助费：住院24天，每天50元，共计1200元。2、护理费：护理期限本院酌定100日，参照当地护工标准，按100元／天计算，共计10000元。3、营养费：营养期限本院酌定100日，按30元／天计算，共计3000元。4、误工费：误工期本院酌定150天，参照2014年建筑业平均工资35498元／年，共计14588元。5、伤残赔偿金，赔偿20年，共计36408元。6、被抚养人生活费：郭光磊有一子郭文浩，3周岁，需要再抚养15年，抚养人生活费为9201元；郭光磊有父母需要抚养，其父母的抚养费为24536元。7、交通费：本院酌定2500元。8、精神抚慰金：本院酌定8000元。9、鉴定费：3150元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原、被告均认可双方存在雇佣关系，郭光磊到廊坊广阳区人才家园廉租楼工地做电梯加节的工作是受石克如指派的事实，故对该事实本院予以认定。关于石克如的带班人黄某带领郭光磊等四人去给第三人的电梯做维修的活动是否是从事石克如所指示的雇佣活动，本院认为，有石克如的带班人黄某带领，黄某的指示代表了石克如的意思表示；而石克如主张未经其授权，没有提供充分证据证明；故郭光磊受伤应认定为是在从事雇主指示范围内的劳务活动中受伤，故石克如应当承担赔偿责任。经本院审核，郭光磊的合理损失共计112583元，石克如应予赔偿。石克如反诉请求郭光磊返还垫付的医药费，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告石克如赔偿原告郭光磊损失人民币112583元；二、驳回原告郭光磊的其他诉讼请求及反诉原告石克如的全部诉讼请求。本诉案件受理费2551元，由被告石克如负担（本判决生效后三日内交纳）。反诉案件受理费1675元，由反诉原告负担（已交纳）。
上诉人石克如不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人石克如与被上诉人郭光磊之间不属于雇佣关系，原审法院对此查明事实及适用的法律均有误，故原审法院判令上诉人石克如赔偿被上诉人郭光磊各项损失112583元无事实和法律依据；另外，上诉人石克如为被上诉人郭光磊垫付的医药费74148.08元应由被上诉人郭光磊予以返还，原审法院对此判决有误。
被上诉人郭光磊辩称，原审法院依据当事人陈述及证人证言等在案相关证据认定被上诉人郭光磊受雇于上诉人石克如是有事实依据的，亦是与客观实际相符的。事故发生当天，郭光磊等三人在石克如指示下由带班人黄某（本案证人，与石克如系亲属关系）带领到廊坊市广阳区一处工地修理石克如的施工升降机，因石克如的升降机无法维修，另一升降机主找到李某（本案另一证人），让郭光磊等四人维修其升降机。李某称其做不了主，需要与老板（即本案上诉人石克如）说，黄某随即与石克如联系。经石克如同意后，郭光磊等人对该升降机进行维修，在电梯维修过程中郭光磊受伤。石克如作为雇主，郭光磊作为雇员，在从事雇佣过程中，郭光磊依法履行职务，接受管理，服从指挥，双方存在雇佣关系，郭光磊作为雇员在雇佣活动中遭受损害，作为雇主的上诉人石克如理应承担无过错的赔偿责任。关于上诉人石克如诉称被上诉人郭光磊应返还其垫付的74148.08元主张是没有事实和法律依据的，该部分医药费理应由上诉人石克如负担，被上诉人郭光磊不存在返还义务。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院依据当事人陈述及证人证言及通话录音等在案相关证据，并结合上诉人石克如与被上诉人郭光磊之间合作的时间情况，综合认定被上诉人郭光磊系受雇于上诉人石克如，郭光磊在从事雇佣活动中受伤亦是有事实基础的，且符合相关法律规定。雇员在雇佣活动中遭受损害，作为雇主的上诉人石克如理应依法予以赔偿，本院认为原审法院对此认定并无不当之处。故上诉人石克如诉称的原审法院认定上诉人石克如与被上诉人郭光磊之间存在雇佣关系及郭光磊在从事石克如雇佣活动中受伤事实不清、适用法律错误的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。关于上诉人石克如诉称被上诉人郭光磊应返还其垫付的74148.08元主张亦是没有事实和法律依据的，该部分医药费亦应由上诉人石克如予以赔偿，原审法院对此判决有理有据。故上诉人石克如关于被上诉人郭光磊应返还其垫付的74148.08元上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人石克如的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由上诉人石克如负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 于盟佳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第38号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化。2013年10月25日因诈骗嫌疑被深州市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告人夏某，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省衡水市景县人，高中文化。2013年10月25日因诈骗嫌疑被深州市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人陈某、夏某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵强、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年10月18日晚，被告人陈某、夏某伙同马某（另案处理）、王某（另案处理）等人驾驶两辆奔驰轿车沿石黄高速公路由东向西行驶，准备以“碰瓷”方式骗取货车保险赔付金。22时许，该行驶至石家庄方向185KM＋200M处时，陈某乘坐的京Q×××××号奔驰轿车故意刮蹭了正在并线超车的吕伟驾驶的吉C×××××号重型半挂车，造成京Q×××××号奔驰轿车损失价值74689元，后该团伙犯罪意图被公安机关识破，犯罪未遂。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某、夏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕伟某、车辆某、河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故证明、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、夏某以非法占有为目的，故意造成财产损失的车辆保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪（未遂），应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
被告人陈某的辩护人辩称：本案的犯意和车辆的提供均是马某、王某，制造交通事故的司机是王某安排的，被告人陈某在共同犯罪中起次要、从属的作用，属于从犯；被告人陈某系初犯、偶犯，犯罪未遂，没有给保险公司及对方造成损失，认罪态度好，建议从轻处罚。经查，被告人陈某在共同犯罪中作用较小属实，但其作用必不可少，不属于从犯。其他辩护意见属实并依法有据，予以采纳。
二被告人犯罪未遂，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当减轻处罚。经本院分别委托河南省濮阳县司法局、河北省景县司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法减轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨志英
第2页
第1页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2151号
原告吴某某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告卢某某，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告卢某某于2012年1月18日自愿登记结婚，于2012年8月11日生一子取名为卢某甲。婚后夫妻分居直至儿子出生，怀孕到儿子出生期间，被告没有给过生活费，都是其上班挣生活费交房租。2013年国庆后被告到厦门发展，找工作期间高不成低不就，经常和朋友喝酒、玩牌到一二点。回家如果门反锁，直接把门踢开，脾气非常不好。从儿子出生至今，被告没有担当起做父亲做老公的责任，没有交过房租和生活费，没有给儿子买过奶粉、纸尿裤、衣服，都是原告自己承担，生活的重担与工作的压力压得原告好累！2014年正月初五，其要回娘家，被告赶着去另一个朋友家喝酒，不愿送原告回娘家，发生口角，被告殴打原告踢原告胸口，最终把车与原告扔在路边，抢了哭泣中的儿子扬长而去。过后被告在原告父亲面前口头保证不再打原告，好好过日子。2014年7月13日，原告和朋友吃饭回来，被告无故把原告二个手机摔坏，拳脚相交打原告心脏部位，致使原告拿刀子自残，准备以死了却此生，争抢过程手指割破，大量出血，脚踢太重，至原告昏厥，在手指大量出血与昏厥情况下，被告也没有送原告到医院。后经前埔医院医生检查拍片，骨头没断，内伤严重，一个星期手抬不起来，不能干重活，抱儿子。其与被告若继续共同生活，原告的生命安全无法得到保障，故请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子卢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直到婚生子18周岁止；3、被告所持有的原告与被告的共有财产伍万元，应付给原告贰万伍仟元整，其余共同财产归被告。
被告卢某某在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告吴某某为证明其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系以及结婚的时间为2012年1月18日；
2、摔坏的手机和原告受伤后的照片以及拍片记录和病历单，证明2014年7月13日被告无故把原告手机摔坏，拳脚相加打原告心脏位置的事实；
3、原告所在公司交的社医保和工资表，证明原告有稳定的收入和固定的工作，完全有能力抚养婚生子；
4、工商银行汇款凭据，证明原、被告把民间凑会标出的会钱5万元汇到被告老板那里放利息，但是否归还给被告原告不知道；
5、手机短信记录，证明被告2014年7月13号打原告的原因及是否有共同的债权债务，以及2014年8月17日把孩子带走藏起来不让原告见面，孩子从出生到现在所有的医保卡、健康体检卡都是由原告办理的事实。
被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，但证明内容应结合本案的事实综合分析认定。
经审理查明，原告吴某某与被告卢某某是初中同学，毕业10年后在厦门参加同学聚会后重新认识对方，于2011年至2012年间自由恋爱、谈婚，并于2012年1月18日到上杭县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年8月11日生育一子卢某甲，现随被告生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事、性格等原因，发生争吵，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并于2012年1月18日双方自愿办理结婚登记手续，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事等发生争执，加之近年来原告外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。希望双方珍惜已建立的夫妻关系和夫妻感情，共同搞好家庭、生产、生活。原告主张存在被告殴打原告的事实，有提供医院拍片记录和病历单等证据，但不足以证明原告受伤是被告殴打所致，故原告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第第一款、第一百四十四条和《》第的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告卢某某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范秀花
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2298-1号
原告：张蕊，农民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：谢永华，农民。
被告：曹县运输总公司。住所地：曹县南环路中段。
法定代理人：冯斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市道碑街139号。
负责人：王保清，该公司经理。
本院在审理原告张蕊诉被告谢永华、曹县运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蕊于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告曹县运输总公司所有的鲁R×××××号“现代”牌小型轿车。原告为此提供案外人王爱彬所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告张蕊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹县运输总公司所有的鲁R×××××号“现代”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年七月十日
书记员 郑 振
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第806号
原告：戴朱清。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：李海涛。
原告戴朱清为与被告李海涛民间借贷纠纷一案，原告戴朱清于2015年4月10日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款人民币250000元；二、被告支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年10月31日，被告因生产经营所需向原告借得人民币250000元，并出具借条1份，约定借款期限二年，自2012年10月31日至2014年10月31日止，如逾期还款的应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。但是借款到期后被告并未依约返还，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛应于本判决生效后十日内返还原告戴朱清借款人民币250000元。
二、被告李海涛应于本判决生效后十日内支付原告戴朱清因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，由被告李海涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 杨 成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 施琳俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3267号
原告：蔡建雄，男，1971年4月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告：余丽清，女，1970年10月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告:福建省源德福整体家居有限公司，住所地莆田市城乡区华林工业园林（莆田市华江轻工科技有限公司内）,统一社会信用代码91350302054345469F。
法定代表人：杨德胜，经理。
被告：杨德胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：许玉云，女，1985年10月27日出生，汉族，住仙游县度尾镇剑山村三般店85号，公民身份号码。福建省源德福整体家居有限公司、杨德胜、许玉云定作合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蔡建雄、余丽清于2018年5月9日向本院申请撤回对被告许玉云的起诉。
本院认为，蔡建雄、余丽清的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建雄、余丽清撤回对许玉云的起诉。
审判员 陈伟斌
二〇一八年五月九日
书记员 李 双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4416号
申请执行人：何平。
被执行人：张方岳。
申请执行人何平与被执行人张方岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张方岳未按判决书确定的义务履行，申请执行人何平于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张方岳支付执行款323050元及迟延履行利息，承担执行费4745.75元。2015年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人张方岳发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款323050元及迟延履行利息，承担执行费4745.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更206号
罪犯彭泽青，男，1973年11月3日出生，土家族，文盲。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）州刑一初字第6号刑事判决。认定被告人彭泽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人彭泽青不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）湘高法刑一终字第147号刑事判决。驳回上诉，维持原审判对该犯的判决。2015年8月12日交付执行。2015年9月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭泽青自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余463.5分。2016年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭泽青服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭泽青减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初82号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人贾某某，住兴隆县。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审。2016年5月10日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日14时许，被告人贾某某酒后驾驶冀H186**号小型轿车，在兴隆镇剑桥英语学校路段掉头时，与李某某驾驶的冀HDM1**号小型轿车相刮撞。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为161.3mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人贾某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月14日14时许，被告人贾某某酒后驾驶冀H186**号小型轿车，在兴隆镇剑桥英语学校路段掉头时，与李某某驾驶的冀HDM1**号小型轿车相刮碰。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为161.3mg/100ml,属醉酒。
案发后，李某某放弃附带民事诉讼对贾某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人贾某某供述证实：2016年1月24日中午喝了一两多白酒，下午两点多，在剑桥英语学校对面公交站掉头时与一辆由北向南驶过来银灰色的夏利撞上。二、被害人李某某陈述证实：2016年1月24日下午2点30分左右，送孩子去兴隆县兴隆镇剑桥小学上学，到学校门口把车停在路西边，这时一辆黑色比亚迪小车在学校门口掉头，一下撞到我车后保险杠。比亚迪司机下车说给我一百元让我修车去，后我们商量去久子修理厂修车。去了修理厂，对方不承认撞我车，我才报警。三、证人证言。1、温某某证言证实：2016年1月24日下午1点50分，我与我对象送孩子去兴隆县兴隆镇剑桥小学上学，我对象把车停在学校靠东大桥方向七、八米路边，一辆由东大桥方向驶过来的黑色轿车在路上掉头撞到我们车后面了。对方司机下车说给我们一百元修车，我对象说你给我修车去吧。然后他就跟我们去小久修理厂，到修理厂对方司机不承认了，才报警。2、王某某证言证实：久子修理厂是我开的，2016年1月24日14时左右，有两个人来这修车，一辆是银灰色的夏利，另一辆是黑色比亚迪轿车。夏利司机说比亚迪车把他车给碰了，对方给他修车来了，比亚迪车右前边保险杠有损坏，夏利车后杠有损坏。不知道因为什么发生了争执双方就都离开了。四、鉴定意见。1、兴司鉴中心[2016]酒检字第8号司法鉴定检验报告书证实：贾某某血液中酒精含量为161.3mg/100ml。2、兴司鉴中心[2016]酒检字第9号司法鉴定检验报告书证实：李某某血液中酒精含量为0mg/100ml。五、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字[2016]第040001号道路交通事故证明证实：2016年1月24日14时许，贾某某醉酒后驾驶冀H186**号小型轿车在道路上左转掉头时，与李某某驾驶冀HDM1**号小型轿车相刮撞的交通事故，因双方陈述不一致，事故后均未保护现场，事故成因无法查清。六、现场照片证实：案发现场情况。七、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：2016年1月24日14时，在兴隆县兴隆镇东区剑桥英语学校路段，比亚迪和夏利相撞，司机贾某某涉嫌酒驾。2016年1月26日，对当事人贾某某进行询问，其对酒后驾驶机动车犯罪事实供认不讳。经对贾某某血液中酒精含量进行检验，检验结果为161.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年1月27日，贾某某涉嫌危险驾驶被兴隆县公安交警大队取保候审。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人贾某某身份信息情况。4、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件证实：贾某某、李某某驾驶证及车辆信息。5、关于无贾某某进入办案区情况登记表说明证实：贾某某发生事故后住院，贾某某询问、讯问笔录均在兴隆县人民医院进行，所以没有进入办案区情况登记表。6、兴隆县人民医院诊断证明书证实：被告人贾某某伤情、病情。7、李某某询问笔录证实：李某某不提起附带民事诉讼，对贾某某的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人贾某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人贾某某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局对被告人贾某某进行社区调查认为，被告人贾某某适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初82号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第434号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈建学。
被告人沈某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法取保候审。现在家候审。
被告人赵某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人黄建林。
被告人柳某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛友。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人赵某、王某甲、沈某犯盗窃罪，被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员王土林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈建学、被告人沈某、被告人赵某及其辩护人黄建林、被告人柳某及其辩护人诸葛友到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，一、盗窃。2013年9月12日至9月27日期间，被告人赵某、王某甲、沈某在浙ＸＸ业电力工程股份有限公司金华项目部做接线工作，采用将电缆线围在腰部等方法多次窃取各种型号的电缆线价值人民币6100元。同年9月28日中午，三被告人在金华项目部1号机边将电缆沟内的电缆剪断、剥皮时被人发现，该电缆线价值人民币10185元。案发后，被告人赵某自动投案。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。2013年9月12日至9月27日期间，被告人柳某明知被告人赵某、王某甲、沈某出售的电缆线系盗窃所得，仍然收购价值人民币6100元的电缆线。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人的供述；证人证言；鉴定意见；检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某、王某甲、沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某、王某甲、沈某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人陈建学提出的辩护意见是被告人王某甲有未遂情节、有坦白情节、是初犯、积极退赃、有悔罪表现。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人黄建林提出的辩护意见是被告人赵某有自首情节、积极退赃、部分未遂。
被告人柳某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人诸葛友提出的辩护意见是被告人柳某系初犯、自愿认罪、情节较轻。
经审理查明，2013年9月12日至9月27日间，被告人赵某、王某甲、沈某利用在浙ＸＸ业电力工程股份有限公司兰溪电厂脱硝改造电仪安装配合工程工地打工的机会，采用将电缆线缠绕腰部等方式，多次窃取该工地接线剩余的防阻铜芯聚氯乙烯绝缘编织屏蔽聚氯乙烯护套控制电缆线。窃取的电缆线有多种型号累计216米，价值人民币6100元。被告人赵某、王某甲、沈某窃取电缆线后，即于当日全部销赃给被告人柳某。被告人柳某明知被告人赵某、王某甲、沈某销赃的电缆线系盗窃所得，仍然予以收购。
2013年9月28日中午，被告人赵某、王某甲、沈某在浙ＸＸ业电力工程股份有限公司兰溪电厂脱硝改造电仪安装配合工程工地剪断架设于电缆沟内未使用的防阻铜芯聚氯乙烯绝缘编织屏蔽聚氯乙烯护套控制电缆154米、电焊机焊把线27米。被告人赵某、王某甲、沈某在盗窃现场剥电缆线皮被兰溪电厂员工发现时，弃赃而逃。被告人王某甲、沈某当天被公安机关抓获。同年11月8日，被告人赵某自动向公安机关投案。被剪断的电缆线及焊把线价值人民币10185元。剪断的电缆线及焊把线的行为造成兰溪电厂经济损失人民币3141元。
被告人赵某、王某甲、沈某窃取的财物价值人民币6100元。被告人柳某收购的赃物价值人民币6100元。
2013年9月30日，公安机关扣押被告人柳某电缆线137米及各种已被剥皮的铜线99千克并发还浙ＸＸ业电力工程股份有限公司金华项目部。2013年12月25日，被告人赵某、王某甲、沈某已将全部赃款退还给浙ＸＸ业电力工程股份有限公司金华项目部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人赵某、王某甲、沈某、柳某的供述；2、指认现场笔录及照片、辨认笔录；3、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；4、证人王某乙、阳某、陈某、吴某的证言；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、盗窃现场照片、作案工具照片；7、证明、收条；8、到案经过、自首证明文书；9、管理制度；10、搜查笔录；11、被告人赵某、王某甲、沈某、柳某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某、王某甲、沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人柳某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、王某甲、沈某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人赵某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、沈某、柳某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某、王某甲、沈某、柳某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人赵某、王某甲、沈某、柳某可适用缓刑。辩护人陈建学提出被告人王某甲有坦白情节、积极退赃、有悔罪表现的辩护意见，辩护人黄建林提出的被告人赵某有自首情节、积极退赃的辩护意见，辩护人诸葛友提出被告人柳某自愿认罪、情节较轻的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 应晓妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初386号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人董某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日下午17时30分许，被告人董某无证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区新道公路自西向东行驶至旧街街新集村丝织厂路段时，因未确保行车安全，与对向王某驾驶的无号本田牌二轮摩托车（后载陶娟）相撞，致王某、陶某及本人受伤。其中，王某经送医院抢救无效死亡，殁年21周岁。经法医鉴定，被害人王某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，董某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，陶娟无责任。董某伤愈后，于2016年7月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人王某的近亲属与董某的亲属达成调解协议，由董某的亲属代为赔偿被害人王某近亲属经济损失共计人民币38万元，该款已实际履行。王某的近亲属出具谅解书，表示对董某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人董某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人董某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年九月五日
书记员 吴鹤峰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1333号
上诉人（原审原告）:胡宁。
法定代理人：胡贤权（胡宁父亲）。
委托诉讼代理人：范春雷。
委托诉讼代理人：黄秀清。
被上诉人（原审被告）：黎家姨（胡宁母亲）。
上诉人胡宁因与被上诉人黎家姨共有物分割纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）琼0271民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡宁以与被上诉人黎家姨达成和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元（胡宁已预交），减半收取5050元，由胡宁承担；退还胡宁5050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂祥
审 判 员 李新建
审 判 员 李 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1333号上诉人（原审原告）:胡宁。法定代理人：胡贤权（胡宁父亲）。委托诉讼代理人：范春雷。委托诉讼代理人：黄秀清。被上诉人（原审被告）：黎家姨（胡宁母亲）。上诉人胡宁因与被上诉人黎家姨共有物分割纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）琼0271民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡宁以与被上诉人黎家姨达成和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元（胡宁已预交），减半收取5050元，由胡宁承担；退还胡宁5050元。本裁定为终审裁定。审  判  长   李桂祥             审  判  员   李新建             审  判  员   李  宁               二〇一六年十月二十五日                 书  记  员   林小妹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初698号
原告刘俊义
委托代理人杨保廷，代理权限特别授权。
被告薛安平
委托代理人李怀旺，代理权限一般代理。
王俊斌
本院在审理原告刘俊义诉被告薛安平、王俊斌合同纠纷一案过程中，原告刘俊义于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤回起诉。
案件受理费人民币2643元，减半收取1321.5元，由原告刘俊义负担。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 连环震
二〇一七年八月七日
书 记 员 武园园
书 记 员 王艳茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第802号
原告芮亮。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告吴波。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告芮亮与被告吴波、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告芮亮的委托代理人徐继丰，被告吴波，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮亮诉称：2014年9月12日，吴波驾驶苏B×××××号小型轿车在240省道35.3公里处与芮亮驾驶的摩托车碰撞，造成芮亮受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，吴波承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费81250.93元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、护理费5400元、误工费25000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元（优先赔偿）、交通费600元、车损1900元，上述款项由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由吴波赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告吴波辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，其借用车辆发生交通事故，同意承担赔偿责任。对芮亮主张的赔偿项目均无异议，其已经垫付了医疗费725.2元、护理费780元，另支付给芮亮10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议，其公司已经在交强险医疗项限额内支付了10000元。该车的贷款尚未还清，商业险第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，故其公司商业险不予赔偿。对芮亮主张的医疗费金额没有异议，但应扣除10%的非医保医药；营养费、住院伙食补助费、护理费、车损没有异议；交通费认可300元；对误工时间没有异议，但应按最低工资标准计算；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年9月12日14时45分许，吴波驾驶苏B×××××小型轿车，由东往西行驶至宜兴市240省道35.3公里处时，与芮亮驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、芮亮受伤的交通事故。经交警部门认定，吴波负事故全部责任。肇事车辆登记在傅舍华名下，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，并包含不计免赔。肇事车辆系吴波借用，其同意承担赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，芮亮损失为190365.13元，由保险公司在交强险限额内承担106049元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元），超出部分由保险公司在商业第三者责任险内承担74316.13元。吴波已支付的11505.2元视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
81976.13（其中保险公司支付10000元，吴波支付725.2元）
入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单
81976.13（其中保险公司支付10000元，吴波支付725.2元）
住院伙食补助费
18元／天×40天
营养费
18元／天×90天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
60元／天×90天（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
34346元／年×20年×10%（证据：司法鉴定意见书）
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
工资证明、误工证明
50000元／年÷365×180天=24657（原告主张工资50000元／年，未超过同行业平均工资标准）
交通费
根据芮亮住院天数综合认定
车损
保险公司认可车损1900元
合计
190908.13
190365.13
本院认为，对于保险公司抗辩的要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的该抗辩意见不予支持。关于第三者责任险第一受益人问题，因本案是投保车辆致第三者受伤的损害赔偿纠纷，并非投保车辆自身受损而主张的赔偿权纠纷，故对于保险公司的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿芮亮180365.13元（其中支付芮亮168859.93元，返还吴波11505.2元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回芮亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费3117元，其中案件受理费减半收取597元、鉴定费2520元，由芮亮负担117元，吴波负担1200元，保险公司负担1800元。吴波、保险公司应负担款项已由芮亮垫付，吴波、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给芮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年二月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1992-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：曾仲武。
被执行人沈上月。
被执行人章魁胜。
被执行人章秀燕。
被执行人章方尧。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人沈上月、章魁胜、章秀燕、章方尧小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人沈上月、章魁胜名下有坐落于温州市龙湾区沙城镇永福西路132-134号（所有权证号：017155）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130万元及利息。
本院认为，被执行人沈上月、章魁胜名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1992号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1992-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人沈上月。
被执行人章魁胜。
被执行人章秀燕。
被执行人章方尧。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人沈上月、章魁胜、章秀燕、章方尧小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人沈上月、章魁胜名下有坐落于温州市龙湾区沙城镇永福西路132-134号（所有权证号：017155）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130万元及利息。
本院认为，被执行人沈上月、章魁胜名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1992号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执369号
申请执行人黑山县某某镇某某村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人：葛某某，系该村村主任。
被执行人刘某某，男，1947年6月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人黑山县某某镇某某村民委员会与被执行人刘某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1802号
原告王俊琴。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告王俊琴与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王俊琴于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王俊琴申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王俊琴负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1802号原告莫晓鸣。特别授权委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。被告王志能。原告莫晓鸣与被告王志能民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2014年11月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员李明栗担任庭审记录。原告委托代理人傅春雁、被告王志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓鸣诉称，1995年5月6日，被告因资金紧张向原告借现金140000元，并写下借条，被告承诺之后有钱就偿还给原告。因双方系好朋友，原告一直没有催促被告还款。但近年来，因借款已有十多年，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延，故为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款本金140000元及利息（从原告主张权利之日2014年9月24日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提交的证据材料有：1995年5月6日王志能书写的借条一张，用以证明被告王志能借得原告莫晓鸣140000元的事实。被告王志能答辩称，其没有向原告借款140000元，这140000元是1995年时其与原告合伙在宜州城西进行土地开发时，原告交给其的合伙投资款。被告在举证期限内没有向法庭提交证据。本院认为，原告提交的借条为原件，借条上有被告的签名捺印，客观、真实、与本案有关联，被告亦没有异议，对该证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年5月6日，被告王志能向原告莫晓鸣借款人民币140000元。借款当日，王志能出具借条给莫晓鸣，《借条》内容为：“今借到莫晓鸣交来现金壹拾四万元正（14万）（购江头村地皮开支用款）。”多年来，原告一直未催促被告还款，后因借期渐长，原告遂向被告催还借款，因多次催还未果，原告遂起诉至本院。本院认为，被告王志能向原告莫晓鸣借款140000元有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告应按借条约定还清借款，但被告至今未予归还，应承担偿还的责任。被告称该款项并非借款，实为双方合伙投资款的辩解，因未能提供相关证据予以证实，本院不予认可。双方在借条中对借款期间的利息没有进行约定，视为不支付利息，但经原告催告后，被告一直未能偿还借款，应当向原告偿付催告后的利息。原告请求以本院立案受理之日为催告之日，本院予以认定，对于原告请求自催告之日（2014年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王志能偿还给原告莫晓鸣借款本金人民币140000元及利息（利息从2014年9月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王志能承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  潘立峰二〇一四年十一月十一日书 记 员  李明栗
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初379号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年1月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察�以博检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人梁某在其位于博罗县××村的住宅内，先后两次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给叶某乙。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
另查明，公安机关从被告人梁某的住宅内缴获并扣押氯胺酮0.13克，吸毒工具吸管1条、透明塑料袋2个、1元人民币1张。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、证人叶某乙的证言、被告人梁某的供述、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、常住基本人口信息表、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押氯胺酮0.13克及吸毒工具吸管1条、透明塑料袋2个、1元人民币，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事�任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1192号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛胜勤，新疆茂盛永红混凝土有限公司总经理。
委托代理人：葛昌，男，锡伯族，1969年12月2日出生，新疆茂盛永红混凝土有限公司法律顾问，住新疆茂盛永红混凝土有限公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：张玉鸿，男，汉族，1972年10月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王乃平，男，汉族，1961年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1838.55元（新疆新疆茂盛永红混凝土有限公司已预交），本院减半收取919.28元，由上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司负担，余款919.27元由本院退还新疆茂盛永红混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨鹏飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1235号
申请执行人朱祖永
被执行人应秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00100号，依法向被执行人应秀丽发出执行通知书，责令被执行人应秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应秀丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年六月二十日
书记员 张天平
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初148号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年2月10日出生于山东省鄄城县。因任意损毁公私财物于2017年4月9日被鄄城县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被鄄城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日1时许，被告人吴某某饮酒后到鄄城县李进士堂镇芦井小区内，持砖块任意损毁该小区居民张某停放于该小区7号楼前的鲁Ｒ×××××号北汽绅宝牌小型轿车的前后挡风玻璃、左后视镜及车门玻璃等，后又追打闻讯到场制止的张某致其受伤。经物价鉴定，上述车辆的修复价格为人民币3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证复印件、鄄城县公安局组织张某辨认并制作的辨认笔录、现场勘查笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学物证检验鉴定意见书、鄄城县价格认证中心出具的价格认定结论书、证人吴某1、董某；被害人张某陈述、其他证明材料调解协议书、鄄城县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1020号
上诉人（原审被告）佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈鉴钊，行长。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市卓洪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂花。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷。
原审被告曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告曾晓雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1286－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人等的案号为（2014）佛城法民三初字第1281、1282、1283、1286、1287、1301号的金融借款合同纠纷系列案实为一案，但被上诉人恶意将一案分拆为六案起诉，规避级别管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《汇票额度授信合同》确定管辖。本案《汇票额度授信合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按以下第贰种方式解决：（1）……（2）向承兑人所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。本案与（2014）佛城法民三初字第1281、1282、1283、1287、1301号案的当事人、诉讼标的及诉的事实与理由各不相同，分属不同案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 颜 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马占春，系该合作社理事长。
委托代理人：马占刚，回族，男，1973年3月21日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审第三人）：马占春，男，回族，1970年2月11日出生，系乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社理事长，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海军，男，回族，1972年1月12日出生，乌鲁木齐市米东区公安局民警，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：马海成，男，回族，1989年10月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
一审第三人、二审被上诉人：杨丽，女，回族，1970年8月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
一审第三人、二审被上诉人：马学龙，男，回族，1970年6月22日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
一审第三人、二审被上诉人：于龙，男，回族，1990年7月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
一审第三人、二审被上诉人：马占山，男，回族，1958年2月15日出生，农民，住乌鲁木齐市。
一审第三人、二审被上诉人：马德孝，男，回族，1973年4月8日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
一审第三人、二审被上诉人：杨晓燕，女，回族，1972年2月15日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
一审第三人、二审被上诉人：马金福，男，回族，1986年7月4日，农民，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社（以下简称专业合作社）、马占春因与被申请人杨海军、一审第三人、二审被上诉人马海成、杨丽、马学龙、于龙、马占山、马德孝、杨晓燕、马金福公司解散纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，专业合作社、马占春于2015年11月6日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，专业合作社、马占春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社、马占春撤回再审申请。
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马占春，系该合作社理事长。 委托代理人：马占刚，回族，男，1973年3月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人（一审第三人）：马占春，男，回族，1970年2月11日出生，系乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社理事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海军，男，回族，1972年1月12日出生，乌鲁木齐市米东区公安局民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：马海成，男，回族，1989年10月2日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 一审第三人、二审被上诉人：杨丽，女，回族，1970年8月28日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 一审第三人、二审被上诉人：马学龙，男，回族，1970年6月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 一审第三人、二审被上诉人：于龙，男，回族，1990年7月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 一审第三人、二审被上诉人：马占山，男，回族，1958年2月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 一审第三人、二审被上诉人：马德孝，男，回族，1973年4月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 一审第三人、二审被上诉人：杨晓燕，女，回族，1972年2月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 一审第三人、二审被上诉人：马金福，男，回族，1986年7月4日，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社（以下简称专业合作社）、马占春因与被申请人杨海军、一审第三人、二审被上诉人马海成、杨丽、马学龙、于龙、马占山、马德孝、杨晓燕、马金福公司解散纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，专业合作社、马占春于2015年11月6日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，专业合作社、马占春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社、马占春撤回再审申请。 审 判 员  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年十一月九日 书 记 员  张 梦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第399号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告宁学永，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宁学永金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8659号
原告：鲁晓梅，女，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：韩燕，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。
原告鲁晓梅与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓梅及被告韩燕的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240000元及利息6000元，合计246000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告丈夫张建民因公司经营困难向原告鲁晓梅借款17万元，并签订一份借款合同，约定借款期限为1年，借款年利率15％，同时张建民还出具借条一张。2016年2月1日，张建民再次因公司周转之需向原告借款7万元，借期和利率约定同上。上述借款利息由张建民承诺按月付清。2016年6月7日，张建民意外死亡，后原告找被告索要借款，韩燕明确表示通过诉讼处理。
被告韩燕辩称：1、原告所诉被告的主体不适格，原告的借款并非是借给张建民个人，而是借给了张掖安普瑞投资咨询有限公司，本案被告并未使用该借款；2、被告对该笔借款并不知情；3、原告诉称借款是用于被告丈夫公司经营周转，并非被告及其丈夫用于家庭生活所需，原告所诉借款不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告韩燕与张建民系夫妻关系，张建民系张掖安普瑞投资咨询有限公司的股东，公司经营由张建民具体负责，张建民在滨河新区还经营着一家花圃。2015年11月30日，张建民以其名义向原告借款17万元，双方签订一份借款合同，合同载明借款用于项目资金周转，借款期限为一年，借款年利率为15%，利息按月支付，如未按约归还借款和支付利息，应承担违约金，借款人及其配偶承担无限连带责任等，合同签订后，张建民又向原告出具了借条。原告与张掖安普瑞投资咨询有限公司业务员刘晓梅系朋友关系，当日，原告将17万元打入刘晓梅账户，刘晓梅又将17万元转账给张建民。2016年2月1日，原告又以其名义向原告借款7万元，借款期限为一年，其他约定同上，双方签订了借款合同，张建民亦出具了借条。同日，该款由原告丈夫李智敏转账给张掖安普瑞投资咨询有限公司出纳，出纳又转账给张建民。张建民自2015年12月30日至2016年6月1日每月按时向原告支付利息。2016年6月7日，张建民意外死亡。原告找被告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为：张建民与原告签订的借款合同、张建民出具的借条以及张建民按月支付利息的行为均表明其与原告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案争议的焦点是该笔债务是否系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述司法解释是涉及夫妻债务外部法律关系的规定，被告韩燕应举证证明张建民所借债务并非用于家庭生活或生产开支，或者证明原告与张建民将上述债务明确约定为个人债务或者证明原告明知夫妻双方实行约定财产制两种除外情形，否则应认定为夫妻共同债务，但被告韩燕仅陈述对所涉债务不知情，并未提交任何证据证明，且在共同生活中被告应当知道张建民经营着公司和花圃，部分家庭收入亦来源于此，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告应承担民事清偿责任。原告与张建民在借条中明确约定借款年利率为15%，符合有关规定，原告主张的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩燕向原告鲁晓梅偿付借款24万元，承担利息6000元，合计246000元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告韩燕负担。原告已交纳，被告负担的2495元直接给付原告，本院向原告退还受理费2495元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8659号原告：鲁晓梅，女，1969年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人被告：韩燕，女，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人委托诉讼代理人：陈洁，甘肃金彤律师事务所律师。原告鲁晓梅与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓梅及被告韩燕的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款240000元及利息6000元，合计246000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告丈夫张建民因公司经营困难向原告鲁晓梅借款17万元，并签订一份借款合同，约定借款期限为1年，借款年利率15％，同时张建民还出具借条一张。2016年2月1日，张建民再次因公司周转之需向原告借款7万元，借期和利率约定同上。上述借款利息由张建民承诺按月付清。2016年6月7日，张建民意外死亡，后原告找被告索要借款，韩燕明确表示通过诉讼处理。被告韩燕辩称：1、原告所诉被告的主体不适格，原告的借款并非是借给张建民个人，而是借给了张掖安普瑞投资咨询有限公司，本案被告并未使用该借款；2、被告对该笔借款并不知情；3、原告诉称借款是用于被告丈夫公司经营周转，并非被告及其丈夫用于家庭生活所需，原告所诉借款不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告韩燕与张建民系夫妻关系，张建民系张掖安普瑞投资咨询有限公司的股东，公司经营由张建民具体负责，张建民在滨河新区还经营着一家花圃。2015年11月30日，张建民以其名义向原告借款17万元，双方签订一份借款合同，合同载明借款用于项目资金周转，借款期限为一年，借款年利率为15%，利息按月支付，如未按约归还借款和支付利息，应承担违约金，借款人及其配偶承担无限连带责任等，合同签订后，张建民又向原告出具了借条。原告与张掖安普瑞投资咨询有限公司业务员刘晓梅系朋友关系，当日，原告将17万元打入刘晓梅账户，刘晓梅又将17万元转账给张建民。2016年2月1日，原告又以其名义向原告借款7万元，借款期限为一年，其他约定同上，双方签订了借款合同，张建民亦出具了借条。同日，该款由原告丈夫李智敏转账给张掖安普瑞投资咨询有限公司出纳，出纳又转账给张建民。张建民自2015年12月30日至2016年6月1日每月按时向原告支付利息。2016年6月7日，张建民意外死亡。原告找被告索要未果，遂提起诉讼。本院认为：张建民与原告签订的借款合同、张建民出具的借条以及张建民按月支付利息的行为均表明其与原告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案争议的焦点是该笔债务是否系夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述司法解释是涉及夫妻债务外部法律关系的规定，被告韩燕应举证证明张建民所借债务并非用于家庭生活或生产开支，或者证明原告与张建民将上述债务明确约定为个人债务或者证明原告明知夫妻双方实行约定财产制两种除外情形，否则应认定为夫妻共同债务，但被告韩燕仅陈述对所涉债务不知情，并未提交任何证据证明，且在共同生活中被告应当知道张建民经营着公司和花圃，部分家庭收入亦来源于此，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告应承担民事清偿责任。原告与张建民在借条中明确约定借款年利率为15%，符合有关规定，原告主张的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告韩燕向原告鲁晓梅偿付借款24万元，承担利息6000元，合计246000元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告韩燕负担。原告已交纳，被告负担的2495元直接给付原告，本院向原告退还受理费2495元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  侯红梅二〇一六年十一月二十日书记员  万 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0646号
原告李强。
被告陈汉国。
被告史彩霞。
本院在审理原告李强与被告陈汉国、史彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李强申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费7580元，依法减半收取3790元，由原告李强负担。
审判员 周洪庆
二〇一四年十月二十日
书记员 王 皓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1243号
上诉人（原审原告）：王树民，男，汉族，1974年10月10日出生，住漯河市。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王树民因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王树民的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王树民于1990年到银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方王树民，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金158571.25元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金158571.25元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王树民已从银鸽公司处领取以上补偿款项。王树民于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王树民不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，王树民虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，王树民现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王树民的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。王树民另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，王树民领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王树民在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，王树民的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王树民的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王树民承担。
上诉人王树民上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王树民的诉讼请求是否妥当。
本院认为，本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王树民亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王树民领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王树民在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王树民的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00121号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘召辉。
被执行人魏电英。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04039号行政处罚决定，并送达被执行人魏电英。该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、自接到本决定书起15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04039号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04039号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执异字第1号
异议人湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人刘彦希、陈硕，该公司法律顾问。
申请执行人伍永丰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人谌小英，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人李满桃，女，1973年2月22日，汉族，农民。
被执行人张志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人邹敏慧，男，1973年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人蔡维，女，1982年4月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人伍永丰、谌小英与被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维民间借贷纠纷一案中，于2014年8月7日作出（2014）新法执字第289-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人邓锦平、张志伟、邹敏慧在湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖片区保障性住宅小区（一）期施工项目部的工程款70万元，并于2014年8月11日作出（2014）新法执字第289号协助执行通知书，送达给协助执行人湖南望新建设集团股份有限公司要求湖南望新建设集团股份有限公司协助扣留被执行人邓锦平、张志伟、邹敏慧在湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖片区保障性住宅小区（一）期施工项目部的工程款70万元。2014年8月25日，湖南望新建设集团股份有限公司向本院提出书面异议，要求撤销上述两份法律文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证，异议人湖南望新建设集团股份有限公司的委托代理人刘彦希、陈硕、申请执行人伍永丰、申请执行人伍永丰、谌小英的委托代理人伍铁希到庭参加听证，被执行人邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维经合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人湖南望新建设集团股份有限公司称，1、本公司无协助执行条件和法律依据，需要协助扣留或提取的只能是有关单位尚未支付的工资、奖金等收入，而工程款不属于“尚未支付的收入”，不是未到期债权，且工程款主要包括民工工资。2、本公司为了支付民工工资及建设过程中的材料款，对被执行人工程款的支付已到98.6%（还须预留5%的房屋保证金，竣工验收5年后扣除维修费用退还），按合同约定已经超付，本公司也同时为被执行人的债权人。
异议人湖南望新建设集团股份有限公司为了支持其异议，向本院提交了下列证据：
1、异议人向长沙仲裁委员会提交的其与王伟平、张志伟、邓锦平、中核华泰建设有限公司的仲裁申请书，复印件；长沙市仲裁委员会受案通知书及证据目录。
2、湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第202号民事判决书及应诉通知书等相关诉讼材料，均为复印件，
3、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02366号民事调解书，复印件。
4、13号栋邓锦平工程款支付明细表。
以上证据证明被执行人承包的工程13栋的结算款项现在处于不明确状态，可能还要支付工程款和材料费等，被执行人还需要返还多付的工程款。
经过听证，本院认证如下：
异议人所提交的证据1，因尚无仲裁结果，故无关联性；证据2，并未判决由异议人承担义务，不能证明其目的；证据3，与本案无冲突；证据4，为异议人单方出具的数据，无相对方的结算依据或有权部门的审核结论，不具有证明力。
本院在执行中查明，本院在审理伍永丰、谌小英与邓锦平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维民间借贷纠纷一案中，依原告申请，于2013年10月9日作出（2013）新法民一初字第1728号民事裁定书，冻结了邓锦平、张志伟、邹敏慧在湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖片区保障性住宅小区（一）期施工项目部的工程款70万元，期限6个月。并于2013年10月11日向异议人送达民事裁定书、协助执行通知书。2013年10月17日，本院责令异议人对13号栋的工程款付款及实际承包人的问题予以书面答复，2013年10月24日，异议人复函，认可13号栋累计支付工程款为14709186元，但对邓锦平实际承建13号栋的事实仍然予以否认。2013年11月12日，本院再次函告异议人，异议人于2013年11月15日函复，拒绝协助法院执行。2014年1月20日，本院再次向异议人调查时，异议人认可邓锦平实际承建13号栋，并已支付了工程款1600万元（合同约定工程款的85%），并答复同意协助法院执行，及时告知工程款的结算情况。财产保全期限届满后，本院于2014年4月8日作出（2013）新法民一初字第1728号民事裁定书，继续冻结上述款项。在本院冻结过程中，异议人向邓锦平支付工程款400多万元。在判决生效后，本院执行中依法于2014年8月11日向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人邓锦平、张志伟、邹敏慧的工程款70万元。同时查明邓锦平承包的该栋房屋已于2013年12月竣工，2014年元月份已验收支付。
本院认为，依法协助法院调查、协助执行，是任何国家机关、企业组织及社会团体的法定义务。被执行人邓锦平、张志伟、邹敏慧实际承建了湖南望新建设集团股份有限公司梅溪湖片区保障性住宅小区（一）期13号栋是客观事实，异议人亦予以认可，本院依法冻结被执行人的工程款并无不妥。13号栋工程完工后，在被执行人从异议人处领取工程余款之前，本院执行中裁定扣留被执行人实际施工承建的相关工程款项，是依法采取的执行行为。异议人应依法予以协助，足额冻结被执行人邓锦平、张志伟、邹敏慧的工程款项70万元。现异议人自本院要求其协助执行后，又陆续支付13号栋工程款400多万元，且其所提异议无正当合法依据，异议不能成立，并应对由此产生的后果承担相应的法律责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
助理审判员 刘胜林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾电新
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执异字第1号
异议人湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人刘彦希、陈硕，该公司法律顾问。
申请执行人伍永丰，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人谌小英，女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人李满桃，女，1973年2月22日，汉族，农民。
被执行人张志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人邹敏慧，男，1973年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人蔡维，女，1982年4月11日出生，汉族，农民。
本院在执行伍永丰、谌小英与邓�平、李满桃、张志伟、邹敏慧、蔡维民间借贷纠纷一案中，协助执行人湖南望新建设集团股份有限公司于2014年8月14日对本院提出了执行异议，本院经审查，于2014年8月27日依法予以立案，现因异议人另一劳动仲裁案与本案有关联，待其结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止湖南望新建设集团对本院提出执行异议申请书的裁决。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年九月三日
书记员 曾电新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02696号
原告杨本林，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人杨寰麟，男，57岁，汉族，教师，住开鲁县，系原告杨本林弟弟。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会。
负责人李景林，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。系该村委会主任。
被告开鲁县开鲁镇新华中心校。
负责人罗志军，男，49岁，汉族，教师，住开鲁县。系该校校长。
原告杨本林与被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会、开鲁县开鲁镇新华中心校农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨本林及其委托代理人杨寰麟、秦嘉利，被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会负责人李景林、被告开鲁县开鲁镇新华中心校负责人罗志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本林诉称，1983年我承包了被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会的林地，1995年经被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会与我协商达成协议，被告占用我林地建造风华村小学，并承诺占地给我补地、以后风华小学撤并了这片地仍归还我。当年风华小学建校后一直未给我补地。现风华小学政策性调整为几个学前班学生和几个老师，且院内南侧操场的7亩土地都被小学用作耕地，改变了土地使用用途。因风华小学隶属被告开鲁县开鲁镇新华中心校，我承包林地合同没有保留，合同没有约定期限，故诉请二被告返还风华小学院内土地大约7亩、4亩至2053年，并承担本案诉讼费用。
原告当庭变更诉讼请求为请求判令二被告返还原告杨本林风华村小学校所占土地约11亩到2053年（以风华村小学撤并时生效）。
被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会辩称，本案争议的土地曾经是原告承包我村委会的林地，争议的土地是如何归学校所有的我村委会不清楚。不同意返还该土地。
被告开鲁县开鲁镇新华中心校辩称，争议土地属风华小学校园，建有校舍，土地来源我中心校并不清楚，但此土地使用权应属风华小学，风华小学现已由风华中心校管理，中心校的一切财权均归属开鲁县教体局管理。另外风华小学不存在撤并的事实。故不同意原告的诉请。
经审理查明，本案争议的约11亩土地使用权现归开鲁县开鲁镇风华村小学所有，系校园，建有校舍，其中校舍已颁发产权证书，土地所有权人为开鲁县新华镇中心校（现开鲁县开鲁镇新华中心校）。风华村小学的人、财、物现均归被告开鲁县开鲁镇新华中心校管理。上述事实原、被告陈述一致，且有被告开鲁县开鲁镇新华中心校所举的房屋所有权证书为证，故予以认定。
本案主要争议的事实为，争议的土地承包经营权权利人是否为原告及原告与二被告间1995年是否存在附条件的土地经营权流转协议，风华小学现是否撤并。原告主张自己是该林地的承包经营权人，虽无书面合同，合同期限依土地承包法规定应为70年，即至2053年。1995年原告将该林地流转给风华村小学时已口头约定风华村委会补齐相应的土地或在风华村小学撤并时返还该案争议的土地使用权。原告为证明自己的主张举了以下证据：1、原告承包村小学占用的林地及附近的林地承包费银行交费凭证四份；2、李跃文、王春生证实材料；3、开鲁县开鲁镇风华村民委员会介绍信一枚；4、证人李跃文、魏树林、王守信、李国才出庭证言。对风华小学即将撤并未举证。被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会主张其村委会与原告林地的承包合同期限、权利义务等均不明确。同时，1995年与原告是否存在附条件的林地流转协议也不明确，被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会针对自己的主张未举证。被告开鲁县开鲁镇新华中心校主张本案争议的土地使用权系被告所有的国有资产，与原告间不存在流转合同关系并举了村镇房屋所有权证一份佐证。本院认为原、被告对争议的土地现使用权人为开鲁县风华村小学均认可，原告承包该林地的期限、合同权利义务关系的事实系原告与被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会的争议，应自行协商确定或另行诉讼予以确定。原告与被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会合同期限等的确定并不影响本案的裁判，故原告所举的上述证据效力在本案中不作认定。原告承认1995年与风华村小学并不存在直接的土地经营权流转关系，仅与村委会之间存在附条件的土地经营权流转关系，原告与被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会之间的土地经营权流转关系系另一法律关系，应另行主张确认。该流转合同的事实确认并不影响本案的裁决。故流转合同争议的事实及证据本案不作认定。
本院认为，本案争议的11亩土地使用权现归开鲁县风华村小学，系校园及校舍已多年，开鲁县房产管理局也已对校舍颁发产权证书，故现土地使用权权属清晰。风华村小学现不存在撤并事实，当事人均认可，故该事实也清楚。原告杨本林与被告开鲁县开鲁镇新华中心校不存在附条件的土地经营权流转合同关系，也不存在学校撤并的事实，故原告请求被告开鲁县开鲁镇新华中心校返还土地经营权没有事实依据，本院不予支持。原告杨本林与被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会林地合同期限、权利义务以及流转土地经营权的事实应另行认定，故其请求被告开鲁县开鲁镇风华村民委员会返还土地经营权亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨本林的诉讼请求。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告杨本林负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王丽艳