广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第51号
原告：欧日庆。
委托代理人：彭钦有。
被告：中国太�洋财产保险股份有限公司陆川支公司。
负责人：吴岩锋，该公司经理。
委托代理人：梁琦、胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：黄金水。
被告：陆川县姚伟汽车运输有限公司。
法定代表人：姚中娟，该公司经理。
原告欧日庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧日庆的委托代理人彭钦有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人胡志鑫到庭参加诉讼，被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日17时30分许，黄金水驾驶车牌号桂XXXXX**重型仓栅式货车，由化州往丽岗方向行驶，�行至G285线化州市北岸大坡村路段时，与相对方向由李某驾驶的粤KXXX**号货车发生碰撞，再碰撞上同方向由徐某驾驶的粤KXXX**号轻型仓栅式货车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2013）第0089号交通事故认定书。认定黄金水负全部责任，李某、徐某无责任。根据有关规定计算，我的各项损失如下：1、车辆修理费：74550元；2、车辆鉴定费：3500元；3、车辆拖车费：1300元；4、车辆保管费：1620元；合计80970元。
中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司是肇事车桂XXXX**的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2013年01月14日零时起至2014年01月13日24时止）其应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿：车辆损失费2000元给原告。被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司负连带赔偿责任。由于我的损失合共80970元，不足部分78970元（总损失80970元-交强险赔付2000元），根据交通事故责任认定书的责任认定，被告黄金水负全部责任。肇事车桂XXXX**重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司购买了不计免赔第三者商业责任保险，该交通事故发生在保险期限内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿78970元给原告。被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司负连带赔偿责任。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿车辆损失费2000元给原告。被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司负连带赔偿责任。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者商业责任险的限额范围内直接赔偿78970元给原告。被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司负连带赔偿责任。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担本案受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、肇事车桂XXXXX**重型仓栅式货车在我当事人处购买了不计免赔第三者商业责任保险，该交通事故发生在保险期限内均是事实。本公司也认可化州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。二、原告仅以《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》作为对受损车辆及物品之损失索赔的唯一证据，而没有证明因为车辆损失导致的实际修理费用的直接证据
---
正规专业的维修单位出具的维修发票和维修清单，以此得出的索赔数额本公司不予认可。因为：在通常情况下，通过发票和维修清单就可以证实修车费，除非双方争议较大或者车辆维修情况比较复杂，一般不需要通过价格鉴定。而原告恰恰颠倒了这种逻辑关系，只出具了价格鉴定而缺少直接证据，即正规专业的维修单位出具的维修发票和维修清单。三、基于上述第二条意见（在通常情况下，通过发票和维修清单就可以证实修车费，除非双方争议较大或者车辆维修情况比较复杂，一般不需要通过价格鉴定。）本公司对原告索赔的鉴定费不予认可，因为只要原告有正规专业的维修单位出具的维修发票和维修清单，就完全不需要所谓的价格鉴定，对于多此一举的这部分费用本公司不予认可。四、车辆拖车费和车辆保管费本公司认可。
被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司不作答辩。
经审理查明，2013年01月26日17时30分，被告黄金水驾驶车牌号桂XXXX**重型仓栅式货车，由化州往丽岗方向行驶，当行至G285线化州市北岸大坡村路段时，与�对方向由李某驾驶的粤KXXX**号货车发生碰撞，再碰撞上同方向由徐朝某驾驶的粤KXXX**号轻型仓栅式货车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2013年3月6日作出化公交认字（2013）第0089号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄金水驾驶机动车不确保安全超车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄金水负全部责任，李居润、徐朝成无责任。
事故发生后，原告欧日庆受损的粤KXXX**号货车经委托化州市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2013年3月27日作出化价认（2013）049�《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：损失总价为人民币74550元，用去鉴定费3500元。原告因该事故还损失拖车费1300元、保管费1620元。
原告欧日庆是肇事车粤KXXX**号货车的法定所有人，李某是其雇请的司机。被告陆川县姚伟汽车运输有限公司是肇事车桂XXXX**重型仓栅式货车的法定所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司是肇事车桂XXXXX**重型仓栅式货车的交强险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及50万元不计免赔第三者商业责任保险（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）的承保人，保险期限均是从2013年01月14日0时起至2014年01月13日24时止，该事故发生在保险期间内。
因被告不作赔偿，原告欧日庆遂于2014年2月26日向本院起诉，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险的责任限额范围内赔偿车辆损失费2000元，被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司负连带赔偿责任；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者商业责任险的限额范围内赔偿78970元，被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司负连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担本案受理费。
以上事实，有身份证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费票据、保险单、拖车费、停车费及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定黄金水应负事故的全部责任，徐某、李某无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2013）第0089号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告欧日庆的粤KXXX**货车经化州市物价局价格认证中心作出化价认（2013）049号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失为74550元，对该份鉴定结论，本院亦予以采信。
原告欧日庆请求被告赔偿粤KXXX**货车的车辆损失费、评估费、拖车费、保管费，有证据证实，本院依法予以支持。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司提出“原告欧日庆未提供粤KXXX**号货车维修发票和维修清单”抗辩的问题。
虽然，原告欧日庆未提供粤KXXXX**号货车的维修发票和维修清单，但是，该车是经有资质的化州市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为74550元，该鉴定结论是合法有效的。无论原告欧日庆提供粤KXXX**号货车的维修发票和维修清单与否，该损失都是原告欧日庆的粤KXXXX**号货车因本次交通事故造成的实际损失。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司的抗辩依法无据，不能成�其不赔偿原告车辆损失的理由，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
经核定，原告欧日庆受损的粤KXXX**号货车因该事故各项损失如下：1、车辆修理费74550元；2、车辆鉴定费3500元；3、车辆拖车费1300元；4、车辆保管费1620元；以上合计共80970元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司作为肇事车桂XXXXX**号重型仓栅式货车交强险和第三者责任保险的承保人，该交通事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应先在机动车交强险的财产损失限额内赔偿2000元给原告，对于交强险赔偿不足的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在肇事车桂XXXX**号重型仓栅式货车购买的50万元不计免赔第三者责任保险限额范围内予以赔偿。减除被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在交强险中赔偿的2000元财产损失外，原告欧日庆尚应得到赔偿78970元（80970元-2000元）。由于被告黄金水驾驶的肇事车桂XXXX**号重型仓栅式货车交强险和第三者责任保险可以足额赔偿原告的损失，所以，被告黄金水、陆川县姚伟汽车运输有限公司无需对原告的上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国�权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失费2000元给原告欧日庆；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决发生法律效力之日起十日在50万元不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿车辆损失费78970元给原告欧日庆；
三、驳回原告欧日庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为912元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟林艳