山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第9号
原告：山东亿邦投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区四平路1201号中鲁联通大厦8楼。
法定代表人：周清亮，董事长。
委托代理人：梁涛。
被告：潍坊白金至尊酒业有限公司，驻潍坊市潍城区东风西街1766号。
法定代表人：李启贵，经理。
被告：潍坊锦世佳装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路762号。
法定代表人：陈召辉，经理。
委托代理人：陈柯伊。
委托代理人：李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：陈召辉。
委托代理人：李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：衣瑞芹。
委托代理人：李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：李启福。
被告：潍坊齐鲁酒业有限公司，驻潍坊奎文区四平路北段。
法定代表人：李启福，经理。
被告：李启贵。
被告：凌云凤。
被告：张占增。
原告山东亿邦投资担保有限公司诉被告潍坊白金至尊酒业有限公司、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹、李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司委托代理人、被告陈召辉及被告衣瑞芹的共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊白金至尊酒业有限公司、李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东亿邦投资担保有限公司诉称：2013年1月25日，被告潍坊白金至尊酒业有限公司从中国建设银行股份有限公司潍坊四平路支行借款300万元，期限至2014年1月24日。原告及被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增为被告潍坊白金至尊酒业有限公司的上述借款提供连带责任保证。被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹为原告的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证。后被告潍坊白金至尊酒业有限公司未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告为其垫付借款本金102万元。故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊白金至尊酒业有限公司偿还原告垫付的借款本金102万元及资金垫付费用；二、被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹、李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增对上述债务承担连带清偿；三、本案诉�费用由被告承担。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司辩称：其提供的反担保无效，因当时与原告签订反担保合同时，原告要求被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司出具股东会决议，且要求每位股东都在反担保合同上签字，后因有一股东极力反对反担保，拒绝签字，故原告与被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司商定，不再由被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司提供反担保，换由被告陈召辉、衣瑞芹为原告的保证提供反担保。
被告陈召辉辩称：因原告与被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增均为连带责任保证人，且各保证人之间未约定比例，故原告承担的保证份额应是六分之一。现原告虽承担了102万元的保证责任，但其实际应承担的保证范围仅17万元，被告陈召辉仅对原告应承担的17万元保证责任承担反担保责任。
被告衣瑞芹答辩意见同被告陈召�。
被告潍坊白金至尊酒业有限公司、李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告潍坊白金至尊酒业有限公司与中国建设银行股份有限公司潍坊四平支行（以下简称建行四平支行）签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告潍坊白金至尊酒业有限公司从建行四平支行借款300万元，期限自2013年1月25日至2014年1月24日，贷款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮25%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同第十条第四款第四项约定，若借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，原告、被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增分别与建行四平支行签订保证合同，约定原告、被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增为被告潍坊白金至尊酒业有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，若贷款人宣布债务提前到期的，保证期间自贷款人宣布债务提前到期之日起两年。各保证人之间并未约定保证份额。
2013年1月25日，被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹与原告签订反担保合同，约定被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹为原告的上述保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
建行四平支行如约将贷款300万元发放给了被告潍坊白金至尊酒业有限公司，后被告潍坊白金至尊酒业有限公司未按约定还款，致使原告�2013年12月13日为其向建行四平支行垫付借款本金102万元。
庭审中，原告放弃了对资金垫付费用的主张。
上述事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、反担保合同、借款借据、垫付款凭证以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告潍坊白金至尊酒业有限公司与建行四平支行之间的借款合同关系，原告、被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增与建行四平支行之间的保证合同关系，被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹与原告之间的反担保合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按约定履行合同。建行四平支行如约向被告潍坊白金至尊酒业有限公司发放了贷款，后被告潍坊白金至尊酒业有限公司未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告为其垫付借款本金102万元，故原告有权要求�告潍坊白金至尊酒业有限公司偿还垫付款102万元。原告、被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增均为被告潍坊白金至尊酒业有限公司的借款提供连带责任保证，各保证人之间并未约定保证份额，故各保证人间应平均分担保证责任。原告承担保证责任后，有权要求被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增分别承担向被告潍坊白金至尊酒业有限公司不能追偿部分六分之一的清偿责任。被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹作为反担保人，应对原告主张的垫付款102万元承担连带清偿责任。被告潍坊白金至尊酒业有限公司、李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊白金至尊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东亿邦投资担保有限公司垫付款102万元；
二、被告李启福、潍坊齐鲁酒业有限公司、李启贵、凌云凤、张占增分别对第一项所述债务不能追偿部分的六分之一承担连带清偿责任；
三、被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹对第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，诉讼保全费5000元，共计18980元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费13980元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 南娟娟