wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第155号
原告：谢绍心，男，汉族，住阳东县。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技一路。
法定代表人：许日辉。
原告谢绍心诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢绍心的委托代理人张春冠到庭参加了诉讼；被告长虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍心诉称：原告是阳江市江城方艺电分制作室的个体经营者，被告因其经营的印刷生产需要，委托我为其制作菲林。从2012年8月至2013年5月间，原告先后10次为被告制作菲林。到2013年9月11日，经结算，被告共欠原告菲林费110704元。被告签写了《欠条》后两个月，曾以银行转账方式分两次每次10000元共支付了20000元给原告，尚欠原告菲林费90704元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还菲林费90704元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长虹公司无到庭应诉亦无提供答辩意见。
经审理查明：原告谢绍心是阳江市江城方艺电分制作室的个体经营者。从2012年8月至2013年5月期间，原告经营的阳江市江城方艺电分制作室先后10次为被告长虹公司制作菲林。2013年9月11日，经结算，被告尚欠原告2012年8月至2013年5月菲林费共计110704元，该事实有被告长虹公司员工梁丽萍签名及被告长虹公司盖章确认的《欠条》为凭。《欠条》中双方没有约定支付菲林费的期限、方式，也没有约定利息和违约金。原、被告于2013年9月11日结算后，被告长虹公司分两次向原告支付了菲林费共计20000元。至今，被告长虹公司尚欠原告谢绍心菲林费907014元。所欠货款经原告多次向被告催收未果后，原告遂于2014年4月23日向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述记录在案、欠条、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。2013年9月11日，被告尚欠原告2012年8月至2013年5月菲林费共计110704元这一事实有被告长虹公司员工梁丽萍签名及被告长虹公司盖章确认的《欠条》为凭，本院予以认定。被告盖章确认所欠原告的菲林费110704元后，仅向原告支付了20000元菲林费，经原告多次催收，余款90704元至今没有还清，已构成违约。原告请求被告支付所欠菲林费90704元及利息，理据充分，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即从2014年4月23日起计至本判决确定的给付之日止。被告长虹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢绍心清偿菲林费90704元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月23日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告谢绍心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，由被告阳江市长虹印务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 黄祖勇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1519号
原告李汝钢，男，1971年12月21日生，汉族，初中文化，居民，昆明市人。
委托代理人何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告冷天栗，男，1970年12月4日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告李汝钢与被告冷天栗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日，公开开庭审理了本案。原告李汝钢的委托代理人何淼到庭参加诉讼，被告冷天栗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供木材，原告依约向被告提�木材后，被告迟迟未付款，在原告的催促下，被告写下欠条，确认货款金额为76516元，并约定每月付款5000元，如未按月支付，将当月追加5000元作为违约金。约定后，被告于2014年6月、11月两次给付10000元后，余款未给付。现要求被告支付货款66516元，承担违约金19954元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠原告木材款66516元未给付的事实。
经审核，本院认为，原告提交的欠条系原件，具有真实性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年初，原、被告双方口头约定，由原告李如钢向被告冷天栗提供木材，原告向被告提供木材后，被告未给付货款。于2014年5月30日被告冷天栗向原告李如钢出具了欠条，欠条载明：欠李如钢木材款76516元，从6月1日起每月付款5000元，如那月没付，追加5000元，如违约本人车辆过户充抵给欠款人。约定后，被告于2014年6月、11月两次给付10000元后，下欠货款66516元至今未偿还。2015年5月5日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告冷天栗欠原告李汝钢木材款66516元的事实清楚，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付违约金19954元的主张，本院不予支持，因为双方约定追加的5000元，不属违约金，违约责任为车辆过户抵偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷天栗在本判决生效后10日内给付原告李汝钢欠款人民币66516元。
案件受理费人民币1962元，由被告冷天栗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包崇俭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2221号
申请执行人：钮水芬。
被执行人：郭连珠。
申请执行人钮水芬申请执行郭连珠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币514450元，执行费人民币7545元，合计人民币521995元。本院作出的（2014）杭江九商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人钮水芬于2014年7月7日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人郭连珠并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2221号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1436号
原告李谨峰。
被告於雪琴。
被告徐岩友。
原告李谨峰与被告於雪琴、徐岩友为民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李谨峰到庭参加诉讼，被告於雪琴、徐岩友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李谨峰起诉称：被告於雪琴因需于2013年10月10日向原告借款人民币30000元，约定月息为2%，并出具借条为凭。后经原告催讨未果。因被告於雪琴与被告徐岩友系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告於雪琴、徐岩友共同偿还原告借款本金人民币30000元，及自2013年10月10日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告於雪琴于2013年10月10日向原告借款人民币30000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告於雪琴与徐岩友于1996年3月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事�与原告诉称一致。
本院认为，原告李谨峰与被告於雪琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於雪琴尚欠原告李谨峰借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告於雪琴与徐岩友的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告於雪琴、徐岩友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李谨峰借款本金人�币30000元，并支付其自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告於雪琴、徐岩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴一帆
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初295号
原告董秀云，女，陕西省铜川市人。
委托代理人袁建宁，男，陕西省铜川市人。
原告袁建荣，男，陕西省铜川市人。
原告袁建宁，男，陕西省铜川市人。
原告袁建全，男，陕西省铜川市人。
被告袁鑫，男，陕西省铜川市人。
被告王艳，女，陕西省铜川市人。
委托代理人袁鑫，男，陕西省铜川市人。
委托代理人袁阿新，女，陕西省铜川市人。
本院在审理原告董秀云、袁建荣、袁建宁、袁建全与被告袁鑫、王艳继承纠纷一案过程中，原告董秀云、袁建荣、袁建宁、袁建全于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀云、袁建荣、袁建宁、袁建全申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予董秀云、袁建荣、袁建宁、袁建全撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由董秀云、袁建荣、袁建宁承担。
审判长 高 荣
审判员 赵 倩
审判员 郭肖薇
二〇一六年五月十七日
书记员 杨海弘
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3722号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，群众梁某文举报被告人张某涉嫌贩卖毒品线索。后举报人在民警安排下通过电话联系张某向其购买一个（克）冰毒（甲基苯丙胺），双方约定在深圳市龙华新区大浪街道下早村111栋旁小巷子以200元的价格进行交易。张某随即前往龙华区大浪街道金盈新村以200元的价格向“阿梅”购得一个（克）甲基苯丙胺，从中取出部分毒品吸食后，将剩下的0.71克甲基苯丙胺带至大浪街道下早村111栋旁小巷子以200元的价格转卖给前往交易的梁某文。交易完成后，张某返回其住处，民警通过视频监控寻得张某住处后将其抓获并缴获毒资200元，同时从举报人梁某文处提取到一包毒品晶体。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克及作案工具手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第421号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月23日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日21时37分许，被告人张某饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车上路行驶，由东阳市途径高速至杭州，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液中酒精含量为90mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2013年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶 铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00048号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：阜阳市安和船舶有限公司。
法定代表人：潘某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2010）350号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2010年6月7日作出阜国土资（监）字（2010）350号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人阜阳市安和船舶有限公司于2010年2月未经批准，非法占用土地6270平方米建船厂，新建建筑面积60平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地6270平方米；2、没收其在非法占地上新建建筑物60平方米；3、并处以罚款18800元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2010）350号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2010年6月7日作出阜国土资（监）字（2010）350号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月八日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5315号
原告李进喜。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
委托代理人刘俊峰，该公司工作人员。
原告李进喜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋、被告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层西户3××号房屋一套，总价款482965元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层西户3××号房屋权属证书；被告支付违约金4829.65元；由被告承担诉讼费。
经审理查明：2009年10月22日，原、被告签订合同编号为000009000009的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层西户3××号房，建筑面积133.14平方米，价款482965元，原告应当于2009年10月22日通过现金支付购房款382965元，通过公积金贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层西户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款482965元的1%支付违约金4829.65元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李进喜办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元12层西户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李进喜违约金四千八百二十九元六角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02437号
原告寇某某，女，1978年12月28日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告寇某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告吴某某及委托代理人刘丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我与被告于2001年4月6日登记结婚。由于婚姻基础差，互不了解，草率成婚，婚后感情一直不睦，被告性格暴烈，2009年建房期间无故殴打我两次，也不关心我和孩子，已4个月没有给付生活费。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述我们结婚时间、生育情况属实。我与原告发生过吵架，但我并没有实施过家庭暴力。我自2009年起常在外打工，期间，每个月给原告生活费。2014年7月，我借款做生意，后因归还借款，所以没有给付原告生活费，我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年9月经人介绍相识，1999年2月1日举行结婚仪式，2001年4月17日生一女孩取名吴某，同年4月27日补办结婚登记，婚初夫妻感情尚好。2009年因建房欠有外债，2010年被告遂外出打工。2011年5月被告因赌博被判处有期徒刑，2013年5月被告服刑期满，回家后购买电动车一辆，给原告和自己各购买一部手机。2014年，被告寄给原告14000元，原告归还借款4000元，其余10000元用于家庭开支，同年8月至今，被告因做生意周转，没有给原告生活费，双方为此发生矛盾。2014年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，共同生活中已经建立起真挚的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈化宁
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第240号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
法定代表人：杨魏峰，该公司董事长。
委托代理人：励幼利。
被告：孙银东。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告孙银东物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙银东的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十七日
书记员 茅 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1520号
申请执行人袁四，男，68岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下11号楼3单元302室。
被执行人王吉雅图，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇学校圪旦南河头村。
本院在执行袁四申请执行王吉雅图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王吉雅图现服刑又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 董艺龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00109号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：沈昌福，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈昌新，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告沈昌福、沈昌新金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费339元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 解 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3063号
原告：玉林市江恒商贸有限公司，住所地：广西玉林市金旺路6号聚龙花园2幢204房，组织机构代码：07905182X。
法定代表人：胡江，经理。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告:玉林市田家炳中学，住所地：广西玉林市玉州区崇高街25号，组织机构代码：49936498-8。
法定代表人：覃锡华，校长。
被告：玉林市中茂超市投资管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号,组织机构代码:687761753。
法定代表人：李彬,总经理。
被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告玉林市江恒商贸有限公司诉被告玉林市田家炳中学、玉林市中茂超市投资管理有限公司、李彬、苏光彩买卖合同纠纷一案，原告玉林市江恒商贸有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市江恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市江恒商贸有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第205号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1999年10月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2001年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2001年3月28日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2010年6月18日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日上午，被告人陈某与连某通过电话联系贩卖毒品的相关事宜。当日12时30分许，被告人陈某在清江镇五荣控股有限公司门口将一包毒品以400元价格贩给连某，后被公安人员抓获，并查获毒品疑似物和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物重0.22克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、张某、孔某、李某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及物证手机、理化检验报告书、通话记录、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1498号
罪犯田志中，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人田志中犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万五千元。其犯罪所得赃款六万一千五百元予以责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田志中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田志中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田志中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田志中减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第515号
原告义乌市名城新型墙体材料有限公司。
法定代表人朱智荣。
委托代理人吴小伟。
被告叶丰。
原告义乌市名城新型墙体材料有限公司为与被告叶丰买卖合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市名城新型墙体材料有限公司的委托代理人吴小伟到庭参加了诉讼，被告叶丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市名城新型墙体材料有限公司诉称，2010年3月至2010年12月期间，被告向原告购买水泥砖共计货款86804元，被告仅支付20000元，余款66804元至今未付。为此，请求判令被告立即支付水泥砖款66804元。
被告叶丰未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月至2010年12月期间，被告多次向原告购买水泥砖，共计货款86894元。期间，被告于2010年8月2日支付了20000元，余款经66894元原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的对账单两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告水泥砖款66894元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付水泥砖款66804元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶丰于本判决生效后五日内支付原告义乌市名城新型墙体材料有限公司水泥砖款人民币66804元。
案件受理费735元，由被告叶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1470元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王树超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5746号
原告胡某某。
法定代理人胡焕奇。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告闫乾保，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告郑州鸿鹄物流运输有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人张海军，该公司经理。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张田静，该公司员工。
原告胡某某诉被告闫乾保、郑州鸿鹄物流运输有限公司（以下简称“鸿鹄物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡焕奇及委托代理人郅应勋，被告闫乾保、鸿鹄物流公司的委托代理人吴月有，人寿保险公司的委托代理人张田静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年10月19日15时50分许，被告闫乾保驾驶豫A×××××号重型自卸货车在巩义市站街镇豫联工业园区驻家河村村道六组路段处由东向西倒车时侧翻，将行人胡子立压在车下，致使胡子立当场死亡。经交警部门认定，被告闫乾保负事故的全部责任。原告胡某某是胡子立的女儿，母亲失踪多年，事故发生后给原告带来极大的痛苦。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括死亡赔偿金233388.84元，丧葬费19402元，停尸、运尸、冷冻费2800元、精神抚慰金50000元、交通费2195元。请求判令被告赔偿损失307785.84元。
被告闫乾保辩称：发生交通事故的车辆投保有交强险和商业险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
被告鸿鹄物流公司辩称：发生交通事故的车辆投保有交强险和商业险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年10月19日15时50分许，被告闫乾保驾驶豫A×××××号重型自卸货车在巩义市站街镇豫联工业园区驻家河村村道六组路段处由东向西倒车时侧翻，将行人胡子立压在车下，致使胡子立当场死亡。2015年10月27日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因闫乾保驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车且载物超过核定的载质量而造成的，闫乾保承担事故的全部责任。
胡子立生前系农村居民，死亡赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准计算，为188322（9416.1×20）元；胡子立之女原告胡某某，2004年9月19日出生，其被抚养人生活费参照上年度农村居民人均生活消费支出标准6438.12／年计算为22533.42（6438.12×7÷2）元，死亡赔偿金总计为210855.42（188322＋22533.42）元。丧葬费按照河南省职工年平均工资标准38804元／年计算为19402（38804÷2）元。原告提交2195元交通费票据，根据本案实际情况，交通费酌定为1000元。
同时查明，被告闫乾保系被告鸿鹄物流公司雇佣的司机。豫A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告鸿鹄物流公司，该车
在人寿保险公司投保有交强险和50万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故系因被告闫乾保驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车且载物超过核定的载质量而造成的，被告闫乾保承担事故的全部责任。被告鸿鹄物流公司作为被告闫乾保的雇主，应当承担赔偿责任。被告闫乾保对此事故存在重大过失，对被告鸿鹄物流公司所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的费用为死亡赔偿金210855.42元，丧葬费19402元，交通费1000元，胡子立因交通事故受伤死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院予以支持，共计281257.42元，已超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。
被告闫乾保驾驶的车辆超载，依据保险合同的约定，增加10%的免赔率，故被告人寿保险公司在三责险项下应该赔偿原告的损失为154131.68【（281257.42-110000）×90%】元。
综上被告人寿保险公司共应赔偿原告264131.68（110000＋154131.68）元。
原告尚有损失17125.74【（281257.42-110000）×10%】元，由被告鸿鹄物流公司承担，被告闫乾保承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某二十六万四千一百三十一元六角八分；
二、被告郑州鸿鹄物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某一万七千一百二十五元七角四分，被告闫乾保对被告郑州鸿鹄物流运输有限公司上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百一十七元，减半收取二千九百五十八元五角，由原告承担一百九十九元，由被告郑州鸿鹄物流运输有限公司承担二千七百五十九元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年二月三日
书记员 乔 梁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00029号
原告安某。
被告黄某。
原告安某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日诉至法院，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告安某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月八日
书记员 张丙元
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。
被执行人张鹏飞，男，住太康县。
被执行人李露露，女，住太康县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请执行张鹏飞、李露露金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2015）太民金初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05918号
原告廖宗全。
原告程昌平。
被告刘朝伦。
被告汤世玲。
本院在审理原告廖宗全、程昌平诉被告刘朝伦、汤世玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖宗全、程昌平于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗全、程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖宗全、程昌平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告廖宗全、程昌平负担。
代理审判员 王浩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 向露
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第406号
申请执行人：曾某某，女，1985年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会。
被执行人：冯某，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告曾某某诉被告冯某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某某于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第406号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：石艳红
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2号
原告龚纯贤，男，汉族，农民。
委托代理人王光虹，法律工作者。
被告黄平，男，汉族，农民。
被告刘国英，女，汉族，农民。
原告龚纯贤与被告黄平、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光虹到庭参加诉讼，被告黄平、刘国英经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在受理本案之前，原告向成都市金牛区人民法院提出了诉前财产保全申请，成都市金牛区人民法院作出了（2014）安岳民保第691民事裁定书，该裁定书载明：“一、查封王光虹所有的位于XX市XX区XX路XX号房屋；二、查封刘国英所有的位于XX市XX区XX路XX号，保全限额为40万元”。本案现已审理终结。
原告龚纯贤诉称，两被告因经济困难于2014年7月1日向原告借款400000元，并于当日签订了《借款协议》，约定借款期间从2014年7月1日起至2014年8月31日止。借款到期后，原告多次追讨，被告迄今拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令两被告归还原告借款400000元和逾期利息以及《借款协议》约定的违约金，并承担本案法律服务费和诉讼费用。
被告黄平、刘国英因未到庭未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告因周转资金向原告借款400000元，于当日签订了《借款协议》，约定借款期间从2014年7月1日起到2014年8月31日止，并约定了被告逾期不还款的违约责任等，且被告以其所有的位于XX市XX县XX路X号房屋提供了抵押担保，原告取得了该房的《中华人民共和国房屋他权证》。协议签订后，原告按约定将400000元付给二被告，该借款到期后，原告多次催收，二被告迄今未履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，要求二被告归还原告借款400000元及逾期利息和《借款协议》约定的违约金，并承担本案法律服务费和诉讼费用。本院受理该案后，向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告黄平、刘国英在60日内来本院应诉，期满后，被告黄平、刘国英未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件、借条、借款协议、借款用途说明、转款依据、房屋他权、（2014）金牛民保字第691号民事裁定书复印件、委托代理合同及原告的当庭陈述等，上列证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《借款协议》，约定了借款期间及逾期不还款的违约责任等，协议签订后，原告按约定将400000元交付给两被告，故二被告向原告借款的法律关系成立。被告黄平、刘国英向原告借款后，未按约定时间偿还借款，酿成本案诉讼，对此应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付本案法律服务费的诉讼请求，因原告未提交法律服务费票据等相关证据，本院不予支持。原告要求二被告偿付逾期利息和违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告要求的逾期利息和违约金总计金额在年利率24％内的部分予以支持，超出部分不予支持。被告黄平、刘国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄平、刘国英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚纯贤借款本金400000元；
二、限被告黄平、刘国英于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚纯贤自2014年9月1日起至还清借款之日止的逾期利息和违约金（总额按年利率24％计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄平、刘国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3823号
罪犯李绍杰，男，1988年3月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2006年10月11日作出（2006）锦江刑初字第512号刑事判决，以被告人李绍杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人李绍杰不服，提出上诉。本院于2006年11月22日作出（2006）成少刑终字第91号刑事裁定，准许被告人李绍杰撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期自2006年2月18日起至2016年2月17日止。本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2774号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2014年6月17日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李绍杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.5分。另查明，罪犯李绍杰被判处没收个人财产人民币2万元尚未履行，四川省攀枝花市东区人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李绍杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍杰减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5377号
罪犯陈晖，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）绍诸刑初字第391号刑事判决，以罪犯陈晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失二十三万九千三百零四元六角五分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿人民币239304.65元未履行；本考核期内，月均消费人民币210.89元，累计消费人民币6326.77元，账户余额人民币816.36元。
上述事实有案件处理意见�、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于罪犯陈晖没有履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。该犯系累犯，在受到刑事处罚之后仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行等情况综合判断，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5377号罪犯陈晖，男，1991年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)绍诸刑初字第391号刑事判决，以罪犯陈晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失二十三万九千三百零四元六角五分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿人民币239304.65元未履行；本考核期内，月均消费人民币210.89元，累计消费人民币6326.77元，账户余额人民币816.36元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于罪犯陈晖没有履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。该犯系累犯，在受到刑事处罚之后仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行等情况综合判断，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晖准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月九日书记员沈剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1138号
原告孟雪燕，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告孟雪燕诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟雪燕到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟雪燕诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年7月份的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资1475.1元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了该公司2014年5月至7月工资发放情况。
经审理查明，原告孟雪燕为被告徐州市远大纺织有限公司挡车工。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致2014年7月的工人工资未能发放。原告孟雪燕7月份工资1475.1元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告孟雪燕的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为1475.1元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟雪燕工资1475.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1951号原告无锡天弘羽绒制品有限公司，住所地洛社镇石塘湾天授村。法定代表人张永清，该公司董事长。被告陈鸿婷。原告无锡天弘羽绒制品有限公司（以下简称天弘公司）与被告陈鸿婷确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天弘公司委托代理人缪建平、王勤根、被告陈鸿婷及其委托代理人李耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天弘公司诉称，陈鸿婷向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与天弘公司存在劳动关系。仲裁委确定双方存在劳动关系。其认为陈鸿婷与天弘公司不存在劳动关系，故请求法院判决确认陈鸿婷2013年10月23日与天弘公司不存在劳动关系。被告陈鸿婷辩称，仲裁裁决正确，双方2013年10月23日存在劳动关系。经审理查明，2013年10月23日，陈鸿婷在天弘公司因右眼被钩针划伤，由天弘公司员工送至无锡市第二人民医院，经诊断为右眼角膜穿通伤伴玻璃体嵌顿，右眼创伤性白内障，右眼玻璃体积血。医疗费部分由天弘公司支付。后陈鸿婷向仲裁委申请仲裁，请求确认2013年10月23日陈鸿婷与天弘公司存在劳动关系。2014年7月16日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第530号仲裁裁决书，裁决确认2013年10月23日双方存在劳动关系。天弘公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，陈鸿婷为证明双方存在劳动关系，向本院提交下列证据：1、申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：“我是陈鸿婷姐姐，我和陈鸿婷一起在天弘公司上班，2013年陈鸿婷在天弘公司上班时在使用挑针时眼睛受伤。2、陈鸿婷亲属与天弘公司法定代表人张永清及其儿子张曙明谈话录音及摘录一份。录音中：……陈鸿婷亲属：“现在你可以给我们写一份她在这里上班的证明。张永清：怎么写？什么证明？”陈鸿婷亲属：“她以前来这也没什么劳动合同，就是用工证明。”张永清：“要证明干什么呢，我们不是帮你们看了嘛。”陈鸿婷亲属：“是看了啊，但时间长了以后……”张永清：“你这样不是多此一举吗。”……陈鸿婷亲属：“现在这两个月工资能解决掉吗？”张永清：“那可以的啊，这个我和你讲，这是小事情，小姑娘的眼睛尽量去看……”3、陈鸿婷手术同意书及医患沟通记录，陈鸿婷称天弘公司法定代表人张永清儿子张曙刚在上述证据签署：“张曙刚（老板）”。经质证，天弘公司认为陈某与陈鸿婷有利害关系，证言不予认可；对录音真实性不予认可，但不申请鉴定；对手术同意书及医患沟通记录，认为张曙刚签名系伪造，申请进行笔迹鉴定，但因双方对鉴定比对样本无法达成一致而未进行鉴定。天弘公司为证明双方不存在劳动关系向本院提交：1、2013年7月至2014年1月、8月工资发放表及2013年职工花名册、劳动保障信息核对表，证明上述证据中并未有陈鸿婷名字。2、申请证人天弘公司安全员张建强、车间主任李某出庭作证，张建强、李某出庭陈述：“2013年10月23日下午，李某在办公室听到喊叫，就看到陈鸿婷眼睛弄伤了，李某先送其去洛社医院，后又通知原本不在厂里的安全员张建强送其去二院治疗，并垫付了部分医疗费。但陈鸿婷不是天弘公司员工，不知道陈鸿婷为何会出现在车间里。公司出于人道主义，将她送医院并垫付部分医疗费。”经质证，陈鸿婷对工资表、花名册、信息表真实性有异议；对证人证言，认为两人属于公司员工，存在利害关系，对证人证言不予认可。庭审中，本院要求双方陈述陈鸿婷受伤过程。天弘公司陈述：“在2013年10月23日之前三四天的左右，陈鸿婷姐姐陈某在我方公司试工。陈鸿婷16周岁，因为其姐姐在车间试工，所以其就跟她姐姐到公司车间来玩，我方公司事先不知道，可能是在学她姐姐工作的摸样玩挑针时不小心伤到自己。之后，有人通知安全员和车间主任。当时是考虑先送医院，并垫付部分医药费。伤到陈鸿婷的挑针是专门用来挑枕套的四个角的，在公司这个项工作有专人负责。”陈鸿婷陈述：“2013年7月中旬，我通过招工启示获得老板娘同意在天弘公司工作的，主要是做踩缝纫机做羽绒枕套和被套。我在天弘公司工作到10月23日受伤，中间发过两次工资。我二姐陈某在9月的时候通过我介绍进天弘公司工作，跟我干一样的活。受伤那天，我用针挑枕套四个边角的时候，手上的针就戳到了我的眼睛里。由李某及张建强先后送至洛社医院和二院。天弘公司说我是在车间玩，学我姐工作的模样受伤的，这是不可能的。因为用针挑四个角是缝枕套被套的时候比较精细的活，需要比较熟练才行，不可能去玩几下就能学会挑四个角。”上述事实，由仲裁裁决书、证人证言、录音及摘录、手术同意书及医患沟通记录、工资表、花名册、信息表、鉴定质证笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，天弘公司对陈鸿婷提供的与张永清的录音资料，不提供抗辩依据，亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认其真实性。劳动者为证明双方存在劳动关系，应提供初步证据。天弘公司认可陈某在其公司进行“试工”，陈某的证言内容及与张永清录音内容互相佐证，结合陈鸿婷在天弘公司受伤事实，可以证明陈鸿婷2013年10月23日与天弘公司存在劳动关系。天弘公司抗辩陈鸿婷系在公司玩耍造成受伤，双方不存在劳动关系，但天弘公司提供的证据不能充分证明其上述抗辩意见，故本院对其抗辩不予采信。据此，陈鸿婷主张2013年10月23日与天弘公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2013年10月23日陈鸿婷与天弘公司存在劳动关系。二、驳回天弘公司的诉讼请求。案件受理费10元，由天弘公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  吴介南人民陪审员  陈 茂二〇一五年一月二十八日书 记 员  顾正阳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第107号
上诉人（一审被告）：南通大辰建设集团有限公司。住所：江苏省南通市如皋市。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人：刘长顺，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：左世军，男，1962年1月1日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司（以下简称南通大辰公司）诉因与被上诉人左世军、宗序国民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。南通大辰公司委托代理人刘长顺、左世军及其委托代理人张新记到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第42号民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯红红
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1478号
原告李龙海，男，1964年11月24日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人杨大学，男，系获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告杨希顺，男，1959年4月29日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人孙玲，女，系河南咸祐�师事务所律师。
被告徐海霞，女，1959年10月10日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人王继红，女，系河南咸祐律师事务所律师。
原告李龙海诉被告杨希顺、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙海及其委托代理人杨大学、被告杨希顺的委托代理人孙玲、被告徐海霞及其委托代理人王继红到庭参加了诉讼，被告杨希顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年至2009年二被告陆续借原告现金515000元，约定利息为月息一分五。2012年4月15日，经原、被告结算，被告杨希顺给原告出具借条，本息合计793000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今，分文未还。故诉到法院，要求依法判令二被告立即清偿借款本金及利息793000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨希顺辩称，借原告款属实，但此借条是受胁迫而为，且数额没有那么多。该借款用于杨希顺赌博，没有用于家庭生活，依法应由被告杨希顺个人承担，被告徐海霞不应承担责任。
被告徐海霞辩称，我与被告杨希顺已于93年离婚，此事与我无关。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，内容：借条今借到李龙海现金柒拾玖万叁仟元整（793000元）注明：本金伍拾壹万伍仟元整加利息款贰拾柒万捌仟元整本金加利息总合计柒拾玖万叁仟元整注：三年利息借款人：杨希顺2012年4月15日下午欠款人：身份证号：41072419590429351。2、2010年7月1日借条复印件二张，以此证明被告杨希顺向原告李龙海借款本息合计793000元。
被告杨希顺未向本庭提交证据。
被告徐海霞向本院提供出庭证人证言三份，证明被告杨希顺与徐海霞已经离婚。
对于原告提交的证据借条及借条复印件，被告杨希顺认可该借条系其出具，但系受胁迫而为，且存在利滚利现象，对此辩驳，被告未能提供相关证据证明，不能证明其辩驳主张，且该借条形式合法，与本案有关联，故可作为本案的定案依据。
根据庭审及有效证据，可以确定以下案件事实：
被告杨希顺、徐海霞系夫妻关系，2008年至2009年被告杨希顺陆续借原告现金，2012年7月1日，原告与被告杨希顺进行结算，出具了结算条据，被告对原告提供的结算复印件予以认可。2012年4月15日，原告与被告杨希顺再次结算，被告杨希顺给原告出具借条，该借条载明，被告杨希顺欠原告本金为515000元，三年利息为278000元，本息合计793000元。庭审中原告陈述，被告借原告款本金515000元，按月利息1分5厘计算，三年利息为278100元，借条上书写利息为278000元，应以借条上数额为准。同时被告杨希顺辩驳，借原告款属实，但数额没有那么多，此借条是受胁迫而为，款用于赌博，与家庭无关。被告徐海霞辩称，其于1993年与被告杨希顺离婚，自己不应承担责任，但被告徐海霞未向法院提交与被告杨希顺离婚的法律手续。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今，分文未还，2013年12月9日，原告诉至法院，要求依法判令二被告立即清偿借款本金及利息793000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：被告杨希顺向原告李龙海出具借条，借原告本金515000元，欠原告三年利息278000元，庭审中，被告杨希顺虽辩驳，此借条系胁迫而为且用于赌博，与家庭无关，但未能提供证据证明，且被告杨希顺对该借条予以认可，故对该借条的效力予以认定。原告李龙海的诉讼请求依法应得到支持。被告杨希顺与被告徐海霞系夫妻关系，该借款发生时，夫妻关系依然存续，故被告徐海霞依法应当与被告杨希顺共同承担偿还债务的责任。被告徐海霞在庭审中辩称，其与丈夫杨希顺已于93年离婚，自己不应承担责任，虽提供证人出庭作证，但未能提供证明离婚的法定有效证据，故对其辩驳不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨希顺、徐海霞应于判决生效后十日内向原告李龙海支付欠款本金及利息793000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告杨希顺、徐海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光�
审 判 员 高 素 兰
人民陪审员 郭 武 臣
二〇一四年四月十一日
代书 记员 孙 梦 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第945号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，男，1982年12月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马敬宽。
被上诉人（原审被告）高祥文。
被上诉人（原审被告）周建平。
委托代理人郑海永。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）因与被上诉人马敬宽、高祥文、周建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月27日1时35分许，周建平（潍坊市建平运输有限公司法定代表人）指示高祥文驾驶鲁g×××××鲁g×××××挂号重型半挂牵引车从潍坊市凯力机械有限公司运载压力容器到淄博市临淄区，并指示高祥金等人协助运输，高祥文驾驶鲁g×××××鲁g×××××挂号重型半挂牵引车运载压力容器沿稻田镇王望村凯力路由南向北行驶到潍高路向西左转弯时，与沿潍高路由东向西行驶的王新强驾驶的冀f×××××冀f×××××挂号重型半挂牵引车（载乘员王志辉）相撞，致使两车受损，王新强、王志辉当场死亡，压力容器歪倒将高祥金砸伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000592号事故认定书认定，高祥文承担事故的主要责任，王新强承担事故的次要责任，王志辉、高祥金不承担事故的责任。
冀f×××××冀f×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为马敬宽。高祥文驾驶的鲁g×××××鲁g×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为周建平，高祥文在受周建平雇佣从事雇佣活动时发生交通事故。
经淄博众智评估有限公司鉴定，马敬宽的损失有：车损274015元、车辆评估费16440.9元、货物评估费6300元、救援费4000元、施救费6356元、运输费3500元、货物损失79120元，共计389731.90元。原审庭审中，中华联合财产保险公司对马敬宽的车损要求重新鉴定，经潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，马敬宽的车损为218520元。在该起事故中马敬宽的损失为：车损218520元、车辆评估费16440.9元（第一次）、货物评估费6300元、救援费4000元、施救费6356元、运输费3500元、货物损失79120元，共计334236.90元。该车第二次评估时中华联合财产保险公司缴纳鉴定费2000元。
高祥文驾驶的鲁g×××××鲁g×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，同时该车主车及挂车在中华联合财产保险公司投保商业三者险各500000元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、淄博众智价格评估有限公司众智交价鉴字（2013）s037号损失价格鉴定结论书、淄博众智价格评估有限公司众智交价鉴字（2014）s012号损失价格鉴定结论书、潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的潍三一资评字（2014）第36号资产评估报告书、施救费、停车费、救援费发票、评估费票据、法医鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，寿光市公安局交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。法院确认高祥文与王新强承担事故责任的比例为7：3。本案高祥文驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，故中华联合财产保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。同时高祥文驾驶的车辆在中华联合财产保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故时，中华联合财产保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马敬宽车损2000元，于判决生效后十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿马敬宽因交通事故造成的经济损失216647.20元【（334236.90元-2000元-车辆评估费16440.9元-货物评估费6300元）×70%】，于判决生效后十日内付清；三、周建平赔偿马敬宽15918元【（车辆评估费16440.9元＋货物评估费6300元）×70%】，于判决生效后十日内付清。四、马敬宽赔偿中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鉴定费2000元，于判决生效后十日内付清；五、驳回马敬宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5100元，周建平负担165元，马敬宽负担100元。
宣判后，中华联合财产保险公司不服，上诉称：交警事故认定书记载，上诉人承保车辆违反安全装载规定，承担本次事故的主要责任，同时依据中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二款的规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，即商业险部分上诉人按照事故责任承担后，还应加扣10%，对此原审法院未作处理，请求二审法院改判上诉人商业险部分按事故责任承担后，还应扣除10%的免赔率，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周建平辩称：周建平没有在投保单上签名，上诉人出示的投保单上的签名不是周建平所签，上诉人没有履行告知义务。
被上诉人马敬宽、高祥文均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对寿公交认字（2013）第000592号道路交通事故认定书均无异议，本案对该证据予以采信。双方当事人对马敬宽在本案交通事故中产生的财产损失项目和损失数额也均无异议，本院对以上事实亦予以确认。本案二审的争议焦点问题是投保车辆鲁g×××××鲁g×××××挂号重型半挂牵引车能否适用《中华联合财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的规定。该款的内容是“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。投保车辆虽经以上事故认定书认定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第二款的规定，运载超限的不可分解物体未上报公安机关交通管理部门，属于违反安全装载规定，但保险条款第九条第二款属于保险合同中部分免除保险人责任的条款，根据法律规定，保险人须对该条款向投保人作出提示后方能生效。本案中，中华联合财产保险公司未能举证证实向投保人送达了保险条款，也不能证实尽到了提示义务，故该条款不能发生法律效力，中华联合财产保险公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭迦文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第955号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第955号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年5月6日生，出生地上海市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地本市宝山区，住本市宝山区；因本案于2013年5月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人徐某某犯伪造公司印章罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月15日10时许，被告人徐某某在本市普陀区长寿路640号其经营的“某某刻字社”内应他人要求刻制了“某某有限公司”、“某某有限公司财务专用章”、“某某有限公司”三枚公司印章。当日10时30分许，被告人徐某某在该店内交付上述三枚公司印章并收取人民币170元刻章款后，被民警人赃俱获。经鉴定，送检的上述三枚印章印文与提供比对的样本上的同名印文均不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证、案发地的照片，上海市人民检察院检验鉴定文书，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，企业法人营业执照，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、伪造印章及违法所得，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸二0一四年八月二十五日
书记员 王 洁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年八月二十五日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第981号
原告：代某甲，女，2003年9月2日出生，汉族。
法定代理人：代某乙（原告代某甲之父），男，务工。
委托代理人：袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某甲，女，1979年10月29日出生，汉族。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
原告代某甲诉被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲、原告法定代理人代某乙及委托代理人袁宜寿、被告委托代理人彭楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原告系宋某甲与代某乙之婚生女。2010年7月15日，被告与原告之父代某乙协议离婚。原告选择随父生活。四年来，被告未给付原告分文抚养费。现在原告是五年级在校学生，原告曾要求被告依法承担给付抚养费义务，被告以无钱为由拒付，为此遂酿成了本案抚养费纠纷。原告请求：按2013年度湖南省城镇居民消费性支出50%的标准判令被告给付原告2010年7月15日至2014年7月15日抚养费31774元，依上述标准按年度支付原告自2014年7月16日起至能独立生活时止的抚养费，由被告负担本案受理费。
原告代某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告代某甲常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告身份及原告需抚养情况；
2、原、被告离婚证1本，用以证明原、被告依法解除婚姻的事实及原告需抚养的事实；
3、协议书1份，用以证明被告有抚养义务。
被告宋某甲辩称：原告所诉不属实，被告已按离婚协议履行了自离婚后至原告起诉时止的抚养费给付义务。原告要求按2013年度湖南省城镇居民消费性支出50%的标准给付抚养费于法无据，建议法庭根据被告没有收入，即将分娩的实际情况，自2014年7月16日起由被告每月给付原告抚养费200元。
被告宋某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的基本身份情况；
2、离婚协议书1份，用以证明原、被告于2010年7月15日在协议书中约定负债偿还问题和子女抚养问题。
3、证人宋某乙的证言1份，用以证明离婚后至原告起诉时止，被告已履行对原告的抚养义务。
庭审过程中，原、被告均当庭出示了其所举证据，并相互发表了质证意见。被告对原告所举证据1、2、3均无异议。原告对被告所举证据1、2无异议。本院认为，原告所举证据1、2，被告所举证据1、2均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且为对方当事人所认可，对其证明力本院予以确认；原告所举证据3虽为对方当事人所认可，但具体内容与被告所举证据2有矛盾，原告法定代理人当庭释明其出具的是离婚协议的草稿，以被告出具的正式件为准。故对其证明力本院不予确认；被告所举证据3系证人证言，证人宋某乙不能证实被告给付抚养费的具体时间及金额，又无其他证据相佐证，且为原告所否认，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告宋某甲系原告代某甲之母，代某乙系代某甲之父。2010年7月15日，宋某甲和代某乙在汉寿县民政局协议离婚。对于原告的抚养问题，双方达成的一致意见为：随父随母由原告决定，抚养费由宋某甲和代某乙各负担一半至原告能独立生活时止。协议离婚后，原告仅随被告生活了一个月，之后一直随代某乙生活。在此期间，被告支付了原告一个学期的舞蹈培训费600元。
另查明：原告代某甲系湖南省汉寿县某镇某完小五年级学生，被告宋某甲无固定收入。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然原告父母已经离婚，但是被告宋某甲作为原告代某甲的母亲，对原告仍然负有法定抚养义务。原告父母离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法、有效，被告应当按照协议约定内容向原告支付抚养费。原协议未约定具体的支付金额，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告要求被告自2010年7月15日至其能独立生活时止均按2013年度湖南省城镇居民消费性支出50%的标准支付抚养费没有依据，不能支持。根据原告实际需要，结合宋某甲、代某乙的负担能力及本地区生活教育支出水平，本院酌定被告每月承担原告抚养费300元。对于原告要求被告支付2010年7月15日至2014年7月15日的抚养费，被告辩称已经支付，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。因庭审查明原告已由被告抚养一个月，且被告已给付抚养费600元，被告应承担的抚养费为［47（48-1）个月×300元／月］=13500（14100-600）元。自2014年7月16日以后的抚养费按年度支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内支付原告代某甲自2010年7月15日起至2014年7月15日止的抚养费13500元；2014年7月16日起至原告能独立生活时止的抚养费，被告按年度以每月300元的标准支付给原告，款于每年12月31日前付清；
二、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告代某甲、被告宋某甲各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 廖泓清
二〇一四年八月十七日
代理书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1361号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳荣，住湖南省宁远县。2013年7月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1261号起诉书指控被告人欧阳荣犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人欧阳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月25日18时许，被告人欧阳荣伙同同案人“红毛”（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇合成村“合利网吧”门口，盗得被害人郭某停放在此处的Cinelli牌自行车一辆，随后销赃得款300元均分花光。经鉴定，上述自行车价值10800元，破案后被起获现已发还被害人。
2015年4月26日11时许，被告人欧阳荣在花都区狮岭镇合成村一网吧被被害人抓获。
公诉机关认为被告人欧阳荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人欧阳荣如实供述、已起赃、是累犯等情节，对被告人欧阳荣判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。
被告人欧阳荣对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧阳荣犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认定的被害人郭某的报案陈述、对被盗自行车的签认；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人提供的涉案自行车购买单据；案发现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）[2015]285号价格鉴定结论书；同案人柏某的供述及其对购买的自行车、购买地点的签认；证人彭某的证言及其对同案人柏某的辨认笔录；被告人欧阳荣的供述及其对同案人柏某的辨认笔录、对盗窃的自行车的签认；被告人欧阳荣的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳荣无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳荣的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人欧阳荣盗窃财物价值10800元，可酌情增加刑罚量；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.被告人欧阳荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01785号
原告叶秋生，司机。
被告张波，农民。
本院在审理原告叶秋生与被告张波不当得利纠纷一案中，原告叶秋生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张波的起诉。
本院认为，原告叶秋生的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶秋生撤回对被告张波的起诉。
案件受理费25元（已减半），原告叶秋生自愿负担。
审判员 甘 雯
二〇一五年一月九日
书记员 胡道泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1127号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人李志才，海阳市人民法院退休干部。
被告李某乙，烟台市供电公司变电运行工区操作二队职工。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚后财产纠纷一案，原告李某甲于2015年1月22日以双方已达成协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为3500元，由原告李某甲自行负担（已交纳）。
审判员 赵春良
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙鹏超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3444号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系单位员工。
被告：洪程程。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告洪程程追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3444号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：洪程程。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告洪程程追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1913号
原告：营山县农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：廖万春。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告廖万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告廖万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告廖万春于2010年5月19日在小桥信用社借款30000元，于2013年5月18日到期应还款，该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还，特提起诉讼，请求：被告立即偿还原告借款本金30000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：被告身份信息复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、利息清单，以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告廖万春于2010年5月19日在营山县农村信用合作联社小桥分社申请借款30000元，借款用途为建房，借款期限至2013年5月18日，约定月利率8.1‰。被告借款后，未归还30000元本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告廖万春于2010年5月19日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还本付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖万春在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及利息（利息按30000元本金从2010年5月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告廖万春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2460号
原告黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人黄寒粮、蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告陈辉星，男，1965年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄生辉与被告陈辉星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄生辉的委托代理人黄寒粮、蔡振川和被告陈辉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生辉诉称，2012年11月10日，被告陈辉星向原告借款160万元，未约定借款利息但约定自2012年11月10日至2014年12月9日分期分批偿还借款，由被告陈辉星出具借条1张交原告收执。2012年11月14日，原告通过黄朝辉持有的账号为6222082201000694363中国工商银行账户向被告持有的账号为6222002201101129365账户汇入60万元。2012年11月28日，原告通过黄朝辉持有的账号为6222082201000694363中国工商银行账户向被告持有的账号为6222002201101129365账户汇入63万元。2012年11月14日，原告又通过黄朝辉名下账户为6227003525530062922的账户向被告持有的账号为6210813520000256902账户汇入472000元。借款后，被告至今未偿还。现请求判令被告陈辉星偿付原告借款170.2万元及违约金（自2012年11月11日起至2015年9月10日止，按年利率6%）。
被告陈辉星辩称，其对原告黄生辉所述的借款情况无异议。但本案借款属于“会子钱”，其已偿还原告借款25万元。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月10日，被告陈辉星向原告黄生辉出具借条1张交原告收执。该借载明：“今向黄生辉借到人民币现金壹佰陆拾壹万元整（￥1600000.00元整）。还款方式：借款从2012年11月10日至2014年12月9日内每月偿还款项如下：在每年3月、6月、9月、12月份分两次偿还人民币共（￥100000.00元），9日前偿还人民币（￥50000.00元），24日前偿还人民币（￥50000.00元），其他月份在每月的24日前偿还人民币（￥50000.00元）。违约责任：如借款人不按约定时间还款，视为违约，应按双倍返还违约金，应承担一切法律责任。特立此据！借款人：陈辉星身份证号：3505211965071570392012年11月10日”。2012年11月14日，原告通过黄朝辉持有的账号为6222082201000694363中国工商银行账户向被告持有的账号为6222002201101129365账户汇入60万元。2012年11月28日，原告通过黄朝辉持有的账号为6222082201000694363中国工商银行账户向被告持有的账号为6222002201101129365账户汇入63万元。2012年11月14日，原告又通过黄朝辉名下账户为6227003525530062922的账户向被告持有的账号为6210813520000256902账户汇入472000元。以上三笔款项合计170.2万元。2015年9月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄生辉、被告陈辉星的陈述及原告提供的借条1张、中国工商银行银行转账交易记录单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉星向原告黄生辉借款170.2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称本案借款属于“会子钱”且其已偿还原告借款25万元，因其提供的中国工商银行个人业务凭证模糊不清，无法证实其载明内容，且系其与黄朝辉的转账记录而原告又不予认可，故本院对被告的此项辩解不予采纳。因原告与被告陈辉星约定了还款期限，但约定“如借款人不按约定时间还款，视为违约，应按双倍返还违约金，应承担一切法律责任。”故原告主张被告陈辉星偿还借款170.2万元及相应违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈辉星应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄生辉借款170.2万元及违约金（自2012年11月11日起至2015年9月10日止，按年利率6%计算）。
如果被告陈辉星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22722元，减半收取11361元，由被告陈辉星负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1652号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告杨兴，1950年1月18日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告杨兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一三年五月二十三日
书记员 闫 岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第99号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告孙二敏，成年人，农民。
被告路洪魁，成年人，农民。
被告王学军，成年人，农民。
被告路福建，成年人，农民。
被告路振栓，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孙二敏、路洪魁、王学军、路福建、路振栓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1794元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟