浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第372号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某。
诉讼代理人丁振华。
被告人袁东明，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人袁东明犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2015年9月18日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人袁东明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人丁振华、被告人袁东明及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月8日18时许，被告人袁东明在镇海区招宝山街道南大街老百姓旅社，因琐事与被害人胡某发生纠纷，两人各持木棍互殴，后被告人袁东明持菜刀将胡某砍伤。
经宁波市公安局镇海分局镇公物（伤）鉴字（2015）94号法医学人�损伤程度鉴定书认定，被害人胡某头部损伤程度为重伤二级，面部及右耳皮肤裂伤为轻伤二级，胸部皮肤裂伤为轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁东明的行为已构成故意伤害罪。提请本院对被告人袁东明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：被告人袁东明的故意伤害行为致其受伤，要求被告人袁东明赔偿各项经济损失共计人民币274906.15元，其中医疗费17245.65元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费6600元（住院期间120元／天×15天、出院后80元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费2040元，残疾赔偿金176620元（44155元／年×20年×20%），交通及住宿费用1250.50元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费单据、医院证明、司法鉴定意见书、住院病历、出院记录、鉴定费发票、交通费、住宿费单据等证据。
被告人袁东明辩解，其虽然拿着刀，但没有砍到过被害人，被害人的伤哪里来的其不知道。关于附带民事诉讼，其只愿意在道义上对被害人进行补偿，具体赔偿数额由法院依法判决。
辩护人辩称，本案被告人伤害被害人的证据不足。
经审理查明：
2015年6月8日18时许，被告人袁东明在镇海区招宝山街道南大街老百姓旅社，因琐事与被害人胡某发生纠纷，并互殴，后被告人袁东明从旅社附近牛肉面店内拿了菜刀，持菜刀将胡某砍伤。经鉴定，被害人胡某头部损伤程度为重伤二级，面部及右耳皮肤裂伤为轻伤二级，胸部皮肤裂伤为轻微伤。
上述事实，�公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述，证实2015年6月8日18时许，其在镇海区招宝山街道南大街老百姓旅社因打牌过程中与被告人袁东明发生争执并各持木棍互殴，后被告人袁东明从旅社附近牛肉面店内拿了菜刀对其进行追砍，其头面部、胸部被被告人砍伤的事实。
2.证人王和英的证言，证实其是老百姓旅社的老板娘，案发当晚其看到被告人袁东明与被害人胡某发生争执并互殴，后被告人袁东明从旅社附近牛肉面店内拿了菜刀追上旅社二楼去砍胡某，其怕出事情，就去一楼报了警的事实。
3.证人曾某的证言，证实其是住在老百姓旅社203房间的，案发当晚，其听到外面很吵，就出来看，其看见一拿刀的男子用刀砍高高瘦瘦的男子，后来两个人抱着倒在地上，旅社老板过来把菜刀从拿刀男子手上拿走的�实。
4.证人刘某的证言，证实案发当晚18时左右，其接到其老婆王和英的电话，称有人在老百姓旅社打架，其到了二楼看见两个男的抱着倒在楼梯口，头上都流着血，一个年轻点的男子拿着菜刀架在胡某的脖子上，其上前劝架，并告诉年轻男子，已经报警了，年轻男子松手后其把刀拿了过来的事实。
5.扣押决定书、扣押清单、照片，证实案发后公安机关扣押作案工具菜刀一把，照片显示菜刀刀刃后部有缺损的事实。
6.抓获经过，证实2015年6月8日，民警接警后，在招宝山街道老百姓旅馆将被告人袁东明抓获的事实。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某系锐器暴力作用致头面部、右耳及胸部等处损伤，致颅骨骨折、颅内异物（金属刀片）嵌入、气颅，行开颅手术救治；被害人胡某头部损伤程度为重伤二级；面部及右耳�肤裂伤为轻伤二级；胸部皮肤裂伤为轻微伤；被告人袁东明头部损伤为轻微伤的事实。
8.监控录像，证实案发现场被告人袁东明用菜刀劈砍被害人胡某的具体情况。
9.辨认笔录，证实经被害人胡某辨认砍伤其的是被告人袁东明的事实。
10.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的具体情况。
11.户籍证明，证实被告人袁东明的身份情况。
12.被告人袁东明在公安机关的供述，曾承认其将被害人砍伤事实；其在庭审中的陈述，证实在旅社二楼其劈砍被害人前，被害人头部没有流血，打完了才发现被害人头上流血，期间没有其他人攻击被害人的事实。
对于附带民事诉讼原告人胡某因被告人袁东明的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：
被害人胡某受伤当天经宁波市镇海龙赛医院住院治疗，2015年6月23日出院，该院医疗证明书建议：住院期间需护理人员1名，半年后行颅骨修补术，期间因颅骨缺损，不建议工作，手术修补约需费用5万元。2015年8月21日被害人胡某经宁波天童司法鉴定中心鉴定：胡某因受伤致开放性颅脑外伤，经开颅手术治疗，目前颅骨缺损约6.0cm×6.0cm的残疾程度为九级；并建议：胡某伤后护理期为60日，营养期为90日。附带民事诉讼原告人主张医疗费17245.65元，有医疗费支出单据证明，本院予以认定；后续医疗费50000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费2040元、住宿费350元，符合法律规定，且有医疗证明书、鉴定费单据、住宿费发票等证据证明，本院均予以认定。对附带民事诉讼原告人主张的护理费、营养费，宁波天童司法鉴定中心建议的护理期为60日，营养期为90日，均包含住院时间，故护理费应为5400元（住院期间120元�天×15天、出院后80元／天×45天）、营养费应为2250元（30元／天×75天），对于误工费，应计算至定残前一天，共73天，应为7300元（3000元／30天×73天）。对于残疾赔偿金，根据原告人自述，为农村居民，故应按农村居民标准计算，应为97132元（24283元／年×20年×20%），对于交通费，根据原告人提供的交通费单据及参加诉讼的实际需要，综合认定为600元.综上，原告人经济损失合计为182767.65元。
本院认为，被告人袁东明故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。对被告人袁东明提出的其没有砍到过被害人及辩护人提出的本案被告人伤害被害人的证据不足的辩解和辩护意见，审理认为，本案中被害人胡某的陈述、证人曾某等人的证言、监控录像，均证实被告人用菜刀劈砍了被害人胡某，法医学人体损伤程度鉴定书证�被害人胡某多处损伤系锐器暴力作用所致，且被告人也承认打斗期间没有其他人介入，根据被害人的伤情也能排除被害人自伤的可能性，故足以认定被害人胡某的伤势由被告人袁东明故意伤害所致的事实，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人袁东明因故意伤害的犯罪行为致被害人胡某受伤，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告人袁东明应当按照法律规定对附带民事诉讼原告人进行赔偿，各项目的金额以本院认定的金额为准，对附带民事诉讼原告人主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁东明犯�意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2022年6月7日止。）
二、被告人袁东明赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费17245.65元、护理费5400元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、鉴定费2040元、住宿费350元、误工费7300元、残疾赔偿金97132元、交通费600元。合计人民币182767.65元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民�审员孙叶
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郭倩慧