wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初875号
原告张利会
原告张兴圆
原告杜晶
原告陈青云
四委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告姚春红
委托诉讼代理人谷允斌，与姚春红为夫妻关系。
被告王玉山
委托诉讼代理人王利民，与王玉山为父子关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
张利会、张兴园、杜晶、陈青云与姚春红、王玉山、中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人、被告姚春红委托诉讼代理人、被告王玉山委托诉讼代理人、被告平安张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利会、张兴圆、杜晶、陈青云向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿经济损失1072559元。事实和理由：2016年6月22日，姚春红驾驶车辆行至隆都路鹿元宾馆路段停车开车门时，碰撞杜晓艳骑行的电动车，致使杜晓艳又与王玉山驾驶车辆碰撞。造成杜晓艳经抢救无效死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，姚春红承担事故主要责任，王玉山承担事故次要责任，杜晓艳无责任。姚春红驾驶车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险。
被告姚春红辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。驾驶事故车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。由保险公司承担赔偿责任。为杜晓艳垫付费用30000元。
被告平安张家口支公司提交答辩状辩称，被告姚春红驾驶的车辆在其公司投有交强险商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。不认可精神抚慰金数额、处理丧葬事宜人员误工费、杜晶、陈青云抚养费计算标准、救护车以外的交通费用。
被告王玉山辩称，承认交通事故事实，对责任划分不认可，不承担赔偿责任。为杜晓艳垫付费用6808.17。
经审理查明，2016年6月22日，姚春红驾驶车辆行至隆都路鹿元宾馆路段停车开车门时，碰撞杜晓艳骑行的电动车，致使杜晓艳又与王玉山驾驶车辆碰撞。造成杜晓艳经抢救无效死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，姚春红承担事故主要责任，王玉山承担事故次要责任，杜晓艳无责任。姚春红驾驶车辆在平安张家口支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。姚春红为杜晓艳垫付治疗费用30000元。王玉山为杜晓艳垫付治疗费用6504.83元。
事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204元，医疗费51634.82元，交通费5800元，精神抚慰金30000元，处理丧葬人员误工费1720元，被抚养人生活费：186729元（杜晶18年计81207元，张兴圆12年计105522元）。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、勘误证明、涿鹿公安局鉴定文书、殡葬证、死亡医学证明、户籍登记卡、涿鹿大堡镇古佛堡村村民委员会出具关系证明、交通费票据予以证实。
本院认为，姚春红违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，路口停车，开车门妨碍其他车辆通行。王玉山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车。涿鹿县公安交通警察大队确认姚春红承担事故的主要责任，王玉山承担事故的次要责任，本院予以认定。王玉山对该认定书有异议，但未提交证据证实，王玉山异议本院不予采纳。被告平安张家口支公司作为姚春红驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。王玉山按责任比例承担赔偿责任。王玉山垫付的费用应在赔偿范围内予以扣除，姚春红垫付的费用应予返还。原告要求处理丧葬事宜人员误工费数额，无充分理由及证据证实，应按城镇居民3人8天计算，超出部分本院不予支持。平安张家口支公司和姚春红均对杜晶、陈青云被扶养人生活费计算标准有异议，原告无充分证据证实杜晶系城镇居民，故应按农村居民标准计算。陈青云要求被扶养人生活费，不符合法律规定的条件，本院不予支持。平安张家口支公司对救护车费用以外的交通费不予认可，本院酌情认定1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告经济损失613589.47元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告姚春红不再承担赔偿责任。
三、被告王玉山赔偿原告经济损失211538.35元，扣除垫付的6504.83元，再给付205033.52元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14453元，原告负担3334元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担8268元，被告王玉山负担2850元。保全费1020元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 张建军
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡晓婧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3710号
原告：唐雪淞，男，1995年4月7日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告唐雪淞与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐雪淞于2017年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐雪淞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予唐雪淞撤诉。
案件受理费64元，由原告唐雪淞负担。
审判员 王 能
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张瑜婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4556号
原告（反诉被告）杨荣利，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告（反诉被告）魏学彩，女，1952年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告（反诉原告）宋庆桂，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告杨荣利、魏学彩与被告宋庆桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨荣利、魏学彩于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，被告宋庆桂于2016年11月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨荣利、魏学彩、宋庆桂撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨荣利魏学彩负担，反诉费167元，由被告宋庆桂负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马永哲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00175号
原告魏某，女，住所地义县。
被告杨某某，男，住所地义县。
本院在审理原告魏某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 林 艺
二〇一五年一月十六日
书记员 韩仕啸
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初219号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑德胜，男，1987年6月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2005年7月27日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年6月30日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月14日被萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被常山县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人郑德胜犯盗窃罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员何某、被告人郑德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年9月2日晚，被告人郑德胜在常山县古林农家乐吃晚饭期间，趁刘某不注意，进入二楼刘某房间内窃得10600元现金后，又进入隔壁谭某房间窃得435元现金、黄金项链一条、黄金戒指一枚后离开现场。经鉴定，该黄金项链的价值为5040元，黄金戒指的价值为680元，合计5720元。
2017年9月4日，被告人郑德胜将所窃财物退还给被害人后主动到常山县公安局球川派出所投案，并如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谭某陈述，证人汪某1、汪某2、汪某3、徐某证言，书证常住人口信息、到案经过、收条、发票复印件、前科材料，鉴定意见金华市质量技术监督监测院贵金属饰品检验证书、常山县价格认证中心的价格认定结论书，勘验笔录现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，并认为被告人郑德胜有盗窃罪前科、自首、已经退还赃物的量刑情节，建议判处被告人郑德胜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，是否判处缓刑，由法院根据本案的犯罪事实和法律确定。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，只请求判处缓刑。
本院认为，被告人郑德胜以非法占有为目的，窃取他人财物数额达16755元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人在归案前自动将赃款赃物归还被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.7万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执728号
王康、曹平中：
关于王康与曹平中民间借贷纠纷一案，王康向本院申请执行的（2017）甘1202民督86号支付令，本院受理后双方达成和解，被申请人曹平中私下已给付申请人王康30000元，执行费175元。本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民督86号支付令已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初943号
原告：胡洪福，男，汉族，住址：湖北省蕲春县。
被告：陈洁平，男，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区。
原告胡洪福诉被告陈洁平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡洪福于2018年7月10日以原告胡洪福与被告陈洁平已自行协商调解并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪福撤诉。
案件受理费减半收取人民币1200元，由原告胡洪福负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈淡娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6427号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥，行长。
委托代理人师庆福，1977年11月18日生，男，该行职工，住。
被告徐杰，男，1989年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜亚楠，女，1986年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宁兴胜，男，1969年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李庆刚，男，1972年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告徐杰、姜亚楠、宁兴胜、李庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人师庆福，被告徐杰、宁兴胜、李庆刚到庭参加了诉讼。被告姜亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行半程支行诉称，被告徐杰于2015年12月7日由被告姜亚楠、宁兴胜、李庆刚提供连带责任担保在我行办理贷款50000元，期限为2个月，利率按合同约定计算，借款于2016年1月20日到期。现被告尚欠借款本金47660元及利息。请求人民法院判令四被告偿还我行借款本金47660元及利息，并承担所有诉讼费用及其他实现债权费用。
被告徐杰辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告姜亚楠未作答辩。
被告宁兴胜辩称，我为被告徐杰的本笔借款提供担保属实，但我现没有能力履行担保义务。
被告李庆刚辩称，我为被告徐杰的本笔借款提供担保属实，但我现没有能力履行担保义务。
经审理查明，2014年1月28日，原告合行半程支行与被告徐杰签订（兰山合行半程支行）个借字（2014）第26号个人借款合同。该合同约定：被告徐杰向原告借款30万元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日，在该期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告姜亚楠、宁兴胜、李庆刚与原告兰山合行签订（兰山合行半程支行）高保字（2014）第14号最高额保证合同，同意为徐杰的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月7日，原告合行半程支行向被告徐杰发放贷款5万元，贷转存凭证载明本次借款约定的到期日为2016年1月20日，借款利率为月利率7.25‰。
借款期限届满后，本笔借款本金于2016年4月14日获偿1340元，借款利息付至2016年1月21日，迄今本笔借款尚有本金47660元及自2016年1月22日起的利息未还。
庭审时，原告提交被告徐杰与被告姜亚楠的结婚证复印件一份，其上显示被告徐杰、姜亚楠于2011年12月26日登记结婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及原告提交法庭的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告合行半程支行与被告徐杰签订的个人借款合同、与被告姜亚楠、宁兴胜、李庆刚签订的保证合同的内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告徐杰未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告姜亚楠作为被告徐杰的配偶，对被告徐杰的本笔借款知情且自愿与原告合行半程支行签订保证合同，依照法律规定应当承担共同还款责任。
被告宁兴胜、李庆刚对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宁兴胜、李庆刚承担保证责任后，有权向债务人徐杰、姜亚楠追偿。
被告姜亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰、姜亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金47660元及利息（利息按月利率10.875‰计算，其中2016年1月22日至2016年4月14日的利息按借款本金50000元计算，2016年4月15日至本息清偿之日止的利息按借款本金47660计算）；
二、被告宁兴胜、李庆刚对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宁兴胜、李庆刚承担清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向徐杰、姜亚楠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告徐杰、姜亚楠、宁兴胜、李庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王前之
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5775号
原告：张超臣，男，1952年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告张超臣与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张超臣向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费6807.5元。事实和理由：原告张超臣系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告张超臣被征开荒地3.89亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告张超臣进行补偿，尚欠6807.5元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告张超臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张超臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6752号之一
原告广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。
负责人黄有彩，行长。
诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市南海联秀贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2012商铺，注册号440682000300568，组织机构代码58639825-4。
法定代表人何志军。
诉讼代理人骆顺恒，男，汉族，1992年3月31日出生，住广州市花都区。系公司员工。
被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市。
被告何志军，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被告李金凰，女，壮族，1980年1月3日出生，住所地广西省来宾市兴宾区。
被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被告英德龙信房地产开发有限公司，住所地英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室，注册号441881000005316，组织机构代码78115446-6。
法定代表人张宏亮。
本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告佛山市南海联秀贸易有限公司（简称联秀公司）、陈雄飞、何志军、李金凰、宋惠媛、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告联秀公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南海区，故请求将案件移送至南海区人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为被告宋惠媛住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告震荣公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海联秀贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市南海联秀贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 通
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7539号
原告：卞刚，男，汉族，1988年6月2日生，户籍地安徽省肥西县。
被告：永安玉之润百货贸易有限公司（变更前名称为南京玉之润百货贸易有限公司），住所地福建省永安市新安路685号1-301室，统一社会信用代码913201133023801336。
法定代表人：罗辉，该公司董事长。
原告卞刚诉被告永安玉之润百货贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告卞刚到庭参加诉讼，被告永安玉之润百货贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞刚诉称：原告因生活需要，于2016年7月27日登陆被告的天猫商城网店，购买了被告经营的玉之润保健品专营店的黄金海岸黑玛咖精片十盒总价格为1740元，订单编号：2117660977537697。收货地址：为安徽省合肥市包河区常青街道东风新村。原告收到快递时发现包裹重量很轻，和自己所购物品重量不相符，快递拿回后用手机拍摄包裹拆开全过程，从包裹中取出三包纸巾。原告联系被告，被告回复不满意可以退款。原告问被告是否故意发纸巾给原告，被告没有正面回答，后来又解释到是发错货了。被告故意将纸巾发给原告，涉嫌欺诈消费者。综上所述，原告付了款被告未按照约定提供商品，属于欺诈行为，理应承担赔偿责任。现原告诉讼来院，请求判令：被告退还货款1740元；被告赔偿3倍货款5229元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告永安玉之润百货贸易有限公司辩称：一、被告由于工作疏忽，武将赠品纸巾当成原告购买的商品寄出，主观上不存在欺诈消费者的故意，单纯的疏忽行为不应当认定为欺诈行为；二、被告在收到原告反馈后，立即进行货物核实，查清事实后多次承诺为原告办理退款退货手续弥补原告相关损失，客观上并未实施隐匿、放任不理等欺诈行为；三、原告如需退款应当以淘宝退款流程进行，被告无法将款项通过其他方式退还原告。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年7月27日，原告在被告在淘宝网经营的玉之润保健品专营店购买“黄金海岸黑玛咖精片”十五盒，共计价款1740元。原告于2016年8月1日收到被告邮寄的涉案商品后发现是三包纸巾，并非其购买的涉案商品。原告于当日与被告网店客服联系该事宜，被告客服人员回复原告可以无条件办理退款。2016年8月2日，被告客服人员到仓库核实后回复原告是仓库人员发错货了，将赠品发给了原告，原告可以自行办理退款手续。此后，原告认为被告属于欺诈行为，要求被告赔偿损失，被告认为不属于欺诈行为，不同意赔偿损失。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，永安玉之润百货贸易有限公司原名称为南京玉之润百货贸易有限公司，于2016年9月19日办理了企业名称变更登记手续，并于2016年9月22日重新颁发了营业执照。
以上事实，有双方当事人陈述、网上订单截图、淘宝网聊天记录详情打印件、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告从被告在淘宝网经营的玉之润保健品专营店购买十五盒“黄金海岸黑玛咖精片”，双方之间成立买卖合同关系。现永安玉之润百货贸易有限公司给原告邮寄的商品为三包纸巾，并非原告购买的涉案商品，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还货款1740元，本院予以支持，同时本院考虑到网上交易的特殊性并结合被告辩称意见，相关退款手续应由被告协助原告在淘宝网平台办理，如无法在淘宝网平台办理退款手续，被告应以其他方式退还原告货款1740元。原告诉请被告未按约定出售涉案商品构成欺诈消费者，应按照其购买涉案商品价款1740元的三倍赔偿其损失，本院认为，原告于2016年8月1日收到被告邮寄的商品时发现并非其购买的涉案商品，并与被告客服人员沟通，该客服人员当即表明去仓库核实，并告知原告不满意可以随时给原告办理退款；次日即2016年8月2日，该客服人员核实后表明是仓库人员发货发错了，发成了赠品，并再次表明原告可以办理退款，故被告虽未按照双方约定邮寄涉案商品，但并未骗取原告价款，不属于欺诈行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告该诉请，本院不予支持。被告在双方协商过程中多次表明同意原告办理退款，原告不同意被告退还货款引起本起诉讼，故本案诉讼费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安玉之润百货贸易有限公司于本判决生效之日起立即协助原告卞刚在淘宝网平台办理退还货款1740元手续；如双方无法在淘宝网平台办理退款手续，被告应以其他方式退还原告货款1740元；
二、驳回原告卞刚其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告卞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1528号
本院在执行申请执行人刘俊青与被执行人刘安忠、胡旭娥为追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘安忠、胡旭娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执73号
敦化市鸿润装饰材料商店、徐坤：
敦化市鸿润装饰材料商店与徐坤买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初4240号民事判决书，在本院执行过程中，被执行人徐坤自动履行3050元全部义务，本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：衣旭玲，女，1968年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衣旭玲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,481.34元。原告诉称,被告衣旭玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,481.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2849号
申请执行人买合苏提·阿不都艾则孜，男，1985年2月7日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。
被执行人顾建良，男，1968年6月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
买合苏提•阿不都艾则孜与顾建良买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初600号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、顾建良支付买合苏提·阿不都艾则孜货款110000元；二、顾建良支付买合苏提·阿不都艾则孜逾期付款违约金（违约金计算方法：以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月19日起计算至实际履行之日止）。以上两项均于该判决生效后10日内履行。顾建良并应直接支付买合苏提•阿不都艾则孜预交的诉讼费用2800元。因顾建良未履行该生效法律文书确定的义务，根据买合苏提•阿不都艾则孜的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的112800元及违约金。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 周跃良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2849号申请执行人买合苏提·阿不都艾则孜，男，1985年2月7日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。被执行人顾建良，男，1968年6月1日生，汉族，住江苏省太仓市。买合苏提•阿不都艾则孜与顾建良买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初600号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、顾建良支付买合苏提·阿不都艾则孜货款110000元；二、顾建良支付买合苏提·阿不都艾则孜逾期付款违约金（违约金计算方法：以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月19日起计算至实际履行之日止）。以上两项均于该判决生效后10日内履行。顾建良并应直接支付买合苏提•阿不都艾则孜预交的诉讼费用2800元。因顾建良未履行该生效法律文书确定的义务，根据买合苏提•阿不都艾则孜的申请,本院于2016年9月2日立案执行，执行标的112800元及违约金。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈帅帅人民陪审员  周跃良二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 晔
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第116号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李保昌，男，汉族。
被申请执行人张夫梅，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1614号、1615号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1614号、1615号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之�定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1614号、1615号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初84号
原告：杨文汉，男，1952年2月9日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：杨景芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨景南，男，1980年4月5日出生，汉族，住晋江市，
被告：庄蜜李，女，1988年2月2日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡宝川，女，1984年4月26日出生，汉族，住晋江市，
原告杨文汉与被告庄蜜李、蔡宝川、杨景南、杨景芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文汉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文汉撤诉。
案件受理费2292.5元，依法减半收取1146.25元，由原告杨文汉负担。
代理审判员 关 恒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济三初字第270号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告济南国鲁大药房连锁有限公司，住所地平阴县。
法定代表人曲慧鲁，总经理。
被告济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房。
原告诉称，原告系“前列康”注册商标的专用权人，济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房未经原告许可，擅自销售侵犯原告上述注册商标专用权的药品，济南国鲁大药房连锁有限公司作为总公司应对其分公司济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房承担连带赔偿责任，请求法院判令：1判令济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房停止销售侵权产品；2、判令济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响。3、判令济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房赔偿原告经济损失人民币7万元，其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，济南国鲁大药房连锁有限公司承担连带责任。4、本案的诉讼相关费用由济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房承担。
本院认为，经审查，原告未能提供济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房为合格诉讼主体的有效证据，同时鉴于原告起诉济南国鲁大药房连锁有限公司是以该公司系济南国鲁大药房连锁有限公司圣济堂大药房的总公司为理由，而该圣济堂大药房主体不适格，原告起诉济南国鲁大药房连锁有限公司前提不存在，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张垣熙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8143号
原告北京三奇盛达电气设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄第三渔场院内。
法定代表人王桂兰，总经理。
委托代理人李红旗，男，1961年7月28日出生。
被告张宏艳，女，1961年5月7日出生，职业不详。
原告北京三奇盛达电气设备有限公司（以下简称：三奇盛达公司）与被告张宏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员罗艳芬、吕占萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告三奇盛达公司的委托代理人李红旗到庭参加了诉讼，被告张宏艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告三奇盛达公司诉称：被告张宏艳因资金周转困难向原告三奇盛达公司借款30万元。2012年3月26日给了被告张宏艳一张30万元的支票，约定借款时间为2个月。借款到期后，被告张宏艳拒不偿还借款以及利息。原告三奇盛达公司的诉讼请求：1、判令被告张宏艳偿还借款本金30万元；2、判令被告张宏艳偿还利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月29日至本金还清之日止，以本金30万元为基数）；3、本案诉讼费用由被告张宏艳承担。
原告三奇盛达公司向本院提交以下证据予以证明：《借款协议》、银行转账记录及票根、借条、转账支票4张和退票理由书3张。
被告张宏艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张宏艳经本院合法传唤未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告三奇盛达公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月26日，原告三奇盛达公司和被告张宏艳签订《借款协议》，约定：一、原告三奇盛达公司借给被告张宏艳30万元；二、利息：月利10%；三、借款期限：两个月（2012年3月26日至2012年5月26日）；四、还款日期和方式：2012年5月26日归还本息36万元。
上述《借款协议》签订后，原告三奇盛达公司给付被告张宏艳一张金额为30万元的支票，2012年3月28日该笔支票款项从原告三奇盛达公司账户转出。就上述借款，被告张宏艳向原告三奇盛达公司出具借条一张，亦写明向原告三奇盛达公司借款30万元，借款期限为2个月。原告三奇盛达公司陈述被告张宏艳至今未向其偿还过本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告三奇盛达公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张宏艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张宏艳向原告三奇盛达公司借款，原告三奇盛达公司实际出借30万元，双方签订了《借款协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告张宏艳应按照承诺的还款时间偿还原告三奇盛达公司借款，现被告张宏艳未按承诺偿还借款已构成违约，对原告三奇盛达公司要求被告张宏艳偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告三奇盛达公司要求被告张宏艳支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年3月29日至本金还清之日止，以本金30万元为基数）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宏艳于本判决生效后十日内偿还原告北京三奇盛达电气设备有限公司借款本金三十万元；
二、被告张宏艳于本判决生效后十日内给付原告北京三奇盛达电气设备有限公司利息（以三十万元为基数，自二〇一二年三月二十九日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百五十二元、公告费二百六十元，由被告张宏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更528号
罪犯温敬国，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）枣刑二初字第3号刑事判决，认定被告人温敬国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯温敬国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温敬国的悔改表现，有罪犯温敬国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯温敬国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温敬国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更848号
罪犯刘绍兵，曾用名刘志强，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年11月25日作出（2013）阳西法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人刘绍兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。广东省阳江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阳中法刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年12月30日交付执行。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍兵已履行民事赔偿1000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍兵予以减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2902号
原告：司某某。
被告：某某。
被告：曹某某。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所。
原告司某某与被告某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王学文
人民陪审员 田思法
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫相坤
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1731号
原告：王某某，男，汉族，1936年2月16日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
原告：吴某某，女，汉族，1945年8月23日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1971年11月10日出生，住贵州省赤水市。
原告王某某、吴某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王某某、吴某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、吴某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、吴某某撤诉。
减半收取的案件受理费30元，予以免交。
审判员 袁正林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王自伦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2551号
原告：宁丽娟，女，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被告：贾振平，男，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被告：谢海华，女，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
原告宁丽娟与被告贾振平、谢海华民间借贷纠纷一案，原告宁丽娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁丽娟因予与被告贾振平、谢海华协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁丽娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁丽娟负担。
审 判 长 ：徐华楠
审 判 员 ：贾李强
人民陪审员 ：廉海龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 赢
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执537-4号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住山东省平邑县蒙阳路011号。
负责人：胡美利，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初765号民事判决书，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的银行账户，现因已扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第875号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代理人李红飞，该行合规风险部经理，特别代理。（未到庭）
委托代理人李贇，该行普乐支行行长，一般代理。
被告吴诚丙，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭锦香，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司诉被告吴诚丙、郭锦香借款合同纠纷一案中，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4601元，减半收取为2300.5元，由被告吴诚丙、郭锦香自愿承担。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 骆声宏
二〇一四年七月八日
书 记 员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1303号
原告深圳信诺房地产经纪有限公司，住所地深圳市xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人刘万全，系该公司总经理。
委托代理人汪顶鑫，广东xxxxx事务所律师。
被告黄庭森，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省茂名市xxxxxx，身份证号码xxxxxxxx。
本院在审理原告深圳信诺房地产经纪有限公司诉被告黄庭森居间合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2014年11月14日申请撤回对被告黄庭森的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告黄庭森的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳信诺房地产经纪有限公司撤回对被告黄庭森的起诉。
本案受理费人民币508元，本案适用简易程序，减半收取人民币254元，由原告深圳信诺房地产经纪有限公司承担。
审判员 赵明开
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页，共3页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执80号
申请执行人：丹江口市日立电业工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信大楼14楼。
法定代表人：罗汀，该公司经理。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01281号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第01112号
申请执行人阜宁县陈集镇裕农农民资金互助合作社，住所地阜宁县陈集镇镇北10号。
负责人李清成，该合作社理事长
。
被执行人仇余洲
被执行人朱少华
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0487号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇余洲、朱少华的银行存款30000元或扣留、提取其等值的收�，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢28号
申请执行人叶青文。
被执行人谢志新。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第145号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年八月三十日
书记员 韩广旭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00951号
申请执行人：汪敬菊，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223197410166720。
申请执行人：王家顺，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223196810200057。
被执行人芜湖市和友家电有限公司，住所地南陵县城关东街，组织机构代码：14978169-3。
负责人纪海文。
被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县繁阳大道大道南侧，组织机构代码：69738464-8。
本院在执行本院（2014）南民一初字第01933号汪敬菊、王家顺与芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷执行一案中，因繁昌县人民法院根据繁昌县好而优购物中心有限公司的申请，繁昌县人民法院于2015年2月15日（2015）繁民破字第00001-1号民事裁定书受理繁昌县好而优购物中心有限公司的破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）南民一初字第00301号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00951号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：贾殿伦。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00342调解书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00951号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第604号
申请执行人陈子豪，男，2004年10月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人尹仁平，女，1965年07月19日生，汉族，湖南绥宁县人。
被执行人王伦强，男，1962年04月01日生，湖南绥宁县人。
本院在执行申请执行人陈子豪与被执行人尹仁平、王伦强侵权责任纠纷一案中，被执行人尹仁平、王伦强已全部履行了（2015）呈民初字第1072号民事判决书所确定的支付案款2664.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第1072号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第426号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：李德康，该社职工（特别授权）。
被执行人：胡双龙，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第366号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行胡双龙金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金8500元及利息，负担案件受理费25元和本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次申请执行标的。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘利文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
被上�人（原审原告）刘晓杰，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月7日，原告为冀B×××××牌号雪佛兰轿车在被告处投保了不计免赔商业险（车损险限额：117900元），保险期间自2011年11月8日00时起至2012年11月7日24时止。2012年9月2日19时40分许，孙本侠驾驶该车沿杨柏线由北向南行驶到滦南县柏各庄镇郝各庄村南左转弯时，车辆翻入路边沟内，发生交通事故，致车辆受损。经滦南县公安交通警察大队出具事故证明认定，孙本侠负事故全部责任。该起事故造成原告损失如下：经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心认定�损为56575元，此外原告支付价格鉴定费1700元、施救费2300元，合计60575元。上汽通用汽车金融有限责任公司出具的保险理赔确认函同意将保险理赔金直接支付给刘晓杰。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告的投保车辆冀B×××××牌号雪佛兰轿车在保险责任期间内发生事故，致车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具事故证明认定，合法有效，本院予以确认。原告投保车辆损失56575元，依据保险合同约定由被告在车损险的限额内予以赔付。施救费2300元、价格鉴定费1700元，属于减少和确定损失的必要费用，本院予以支持，被告应依据合同的约定予以赔付。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘晓杰保险理赔款60575元（判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，车损过高、鉴定费系间接损失，不属理赔范围。我公司对车损进行了勘验，价格低于鉴定价格。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人的车辆损失，系经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心做出的，鉴定费亦是为了减少和确定损失所支出的必要费用。上诉人提出车损鉴定过高，鉴定费不属赔偿范�理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2415号
原告：张桂新，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：苏海滔，农民。
委托代理人：苏宝芳，农民。一般代理。
原告张桂新与被告苏海滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂新和委托代理人赵玉莹、被告苏海滔和委托代理人苏宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂新诉称，被告经营麸皮加工业务，原告受雇于被告工作，以计件方式计酬，月均工资3300元。2015年2月10日22时30分许，原告在工作中跌倒致伤，经鉴定为十级伤残。原告因伤造成的损失有医疗费5568.42元、住院伙食补助费300元、误工费6160元、护理费1500元、××赔偿金20372元、交通费200元，共34100.42元。因向被告索赔未果，原告起诉要求被告赔偿上述损失。
诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿法医鉴定费800元。
原告向本院提供了如下证据：
1、录音资料（2015年2月27日原告之子张祥与被告的谈话录音），证明被告在对话中承认原告是为其工作过程中受伤；
2、住院病案、住院和门诊收费票据，证明原告的伤情、治疗过程和开支医疗费情况；
3、司法鉴定意见书、发票，证明原告之伤的伤残等级和开支法医鉴定费情况；
4、客运发票，证明原告开支交通费情况。
被告苏海滔辩称，其雇用原告从事麸皮加工工作，2015年2月10日当晚原告持续工作至次日凌晨1时许。原告在工作时未提及跌倒的事，被告次日中午才得知原告受伤。原告并非为被告工作时摔伤，故不同意赔偿原告损失。
被告苏海滔就原告提供的录音资料提出，其不是对话的当事人；对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明：被告苏海滔在玉田县林南仓镇东六村开设作坊经营麸皮加工业务，未办理个体工商户营业执照。2015年2月10日上午，被告要约原告张桂新为其工作、计件计酬，原告同意并于当日下午到被告的作坊从事麸皮搅拌、装卸工作，直至当天夜间。次日上午，原告因肋骨骨折到开滦总医院林南仓医院住院治疗，先后两次住院共15天。2015年4月8日，原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
关于原告受伤原因，原告主张是为被告提供劳务过程中因场地湿滑摔倒在装车用输送带的铁管上所致，并提供了原告之子与被告对话的录音。被告否认是录音资料中的对话人，但未能提供反驳证据，对录音资料的真实性应予采信。录音资料中被告对原告是否“在你（被告）这儿干活儿碰这样”的问题，作了肯定回答，同时表示其有责任但“责任不能全在我吧”，并认可为原告负担“一半”医药费，这些对话内容表明被告知晓原告是在提供劳务过程中受伤。该录音资料与原告的陈述相互印证，能够证明原告因提供劳务受到损害。关于原告之伤的责任主体，原、被告认可双方是劳务关系，被告苏海滔作为接受劳务者，未给原告提供安全的劳作环境、未采取必要的安全保障措施，是原告致伤的主要原因。原告在明知场地湿�、输送带影响操作的情况下，未尽到安全注意义务，是导致自身损伤的次要原因。
关于原告因伤造成的合理损失，其提供的相关证据被告无异议，证据真实合法，本院对原告的医疗费5592.42元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费800元、××赔偿金20372元予以采信。原告主张护理、误工费未提供误工人员减少收入的证据，护理费按本地护工报酬标准（参照河北省上年度居民服务业职工年均工资标准）并考虑护理强度，酌定每天为60元，共计900元。原告庭审中认可麸皮加工作业具有季节性，其没有长期从事该工作，故其按月收入3300元主张误工费不应支持。原告是农村居民，误工费按河北省上年度农林牧渔业职工年均工资标准计算，误工时间自受伤至定残前一日共56天，误工费为2364.32元。原告提供的交通费票据与就医实际不符，本院酌定其交通费为100元。综上，原告损失合计30428.74元。
本院认为，被告苏海滔雇用原告张桂新工作，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，被告作为雇主存在过错，应承担相应的侵权责任。综合当事人的行为，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。被告主张原告的致伤原因与提供劳务无关，但未提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当�人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告苏海滔赔偿原告张桂新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、××赔偿金、交通费共计21300.12元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费300元，由被告苏海滔负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李宝敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第19号
申请执行人吴娜，女，汉族，住山东省诸城市。
被执行人仲伟东，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第597号民事判决书］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鲍泽亮
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第893号
申请执行人刘方保，男，1955年3月10日生，汉族。
被执行人邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族。
申请执行人刘方保与被执行人邢顺头民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）高民初字第662号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人邢顺头有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙梦雯
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执46号
申请执行人：江苏爱特恩高分子材料有限公司。住所地，江苏省常州市武进区常武路801号常州科教城科技3号楼B座1001室。
法定代表人：方春平，总经理。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地，山东省淄博高新区民祥路39号。
法定代表人：朱华山，董事长。
本院在执行江苏爱特恩高分子材料有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查明山东富宇蓝石轮胎有限公司无财产可供执行。申请执行人江苏爱特恩高分子材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏爱特恩高分子材料有限公司申请执行标的653896元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 玮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1142号
原告赵某某
被告王某某
本院在审理赵某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李云杰
二〇一四年十月十四日
书记员 温兴勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01773号
上诉人（一审被告）：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码证号68391774-9。
法定代表人郑国裕，董事长。
被上诉人（一审原告）：李维，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
上诉人重庆汉鼎担保有限公司因与被上诉人李维保证合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2015年9月15日向重庆汉鼎担保有限公司送达缴纳上诉费通知书，告知重庆汉鼎担保有限公司应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费。2015年11月2日，重庆汉鼎担保有限公司向本院提交书面说明称：重庆汉鼎担保有限公司不愿缴纳上诉案件受理费，请按相关规定处理。
本院认为，上诉人重庆汉鼎担保有限公司经通知后逾期不交纳上诉案件受理费，也未依法办理免交上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第138-3号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某变更小孩抚育关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第503号民事调解书，于2011年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国光大银行北京经济技术开发区支行35×××00账户上存款3000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹春胜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00217号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人周某某于2014年2月9日19时许，驾驶辽C4XX**号力帆牌微型面包车，由西向东行驶至海城市西柳镇坯厂村路段时，因未保障安全行驶，与前方同向骑自行车的翟某某（被害人，男）相撞，造成翟某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：翟某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：周某某负此事故的全部责任，翟某某无责任。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所检验：1、辽C4XX**号力帆风顺小型车前保险杠右侧与24型弯梁自行车后轮、后轮挡泥板、后货架后侧接触碰撞。2、未见24型弯梁自行车及自行车人与其他车辆接触碰撞痕迹。
另查，被告人周某某在事故发生后及时拨打110、120并留在案发现场等候。
再查，被告人周某某与被害人达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、驾驶证、车辆信息、保险单、死亡证明书、赔偿协议书等；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；证人赵某某的证言及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系自首并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人周某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年六月九日
书 记 员 金芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2535号
申请执行人：王梅莲，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：高明亮，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人王梅莲与被执行人高明亮离婚后财产纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0204民初1490号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务
在执行过程中，冻结被执行人退休工资，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2535号
本院在执行申请执行人王梅莲与被执行人高明亮离婚后财产纠纷一案，申请人申请将被执行人高明亮列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高明亮有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2535号申请执行人：王梅莲，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高明亮，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王梅莲与被执行人高明亮离婚后财产纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年6月3日作出（2016）辽0204民初1490号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务在执行过程中，冻结被执行人退休工资，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第57号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：马某某。
原告胡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月28日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理
人朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达传票传唤
无正当理由未到庭。
原告胡某某起诉称，被告以做生意资金紧张为由向原告
借款，至2009年10月13日，被告尚欠原告借款48500元。双方
签订还款协议书，被告承诺于2010年1月底前还清借款。因被
告至今未归还借款，故诉请法院判令被告立即归还借款48500
元，并负担本案的诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
原告胡某某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明
原、被告的诉讼主体资格；
2，原、被告于2009年10月13日签订的还款协议一份，用
以证明被告欠原告借款48500元，并约定于2010年1月底前归还
的事实。被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，且还款
协议为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证
据1、2的效力予以认定。
根据上述证据，结合到庭当事人的陈述，经审理本院认
定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告签订的还款协议，未违反法律
法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。
被告向原告借款，理应按约全额返还，被告未按还款协议约定
的期限返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担全
部的民事责任。原告要求被告返还借款48500元之诉讼请求于
法有据，本院应予支持。被告马某某经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条之规定，判决如
下：
马某某于本判决生效日始十日内返还胡某某借款人民币4
8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，财产保全费505元，公告费400元，
合计1918元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第57号
原告：胡洪林。
委托代理人：朱晓君。
被告：马春龙。
原告胡洪林与被告马春龙民间借贷纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭审理了本案。原告胡洪林及其委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告马春龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。
原告胡洪林起诉称，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，至2009年10月13日，被告尚欠原告借款48500元。双方签订还款协议书，被告承诺于2010年1月底前还清借款。因被告至今未归还借款，故诉请法院判令被告立即归还借款48500元，并负担本案的诉讼费用。
被告马春龙未作答辩。
原告胡洪林向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，原、被告于2009年10月13日签订的还款协议一份，用以证明被告欠原告借款48500元，并约定于2010年1月底前归还的事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，且还款协议为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据1、2的效力予以认定。
根据上述证据，结合到庭当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告签订的还款协议，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约全额返还，被告未按还款协议约定的期限返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。原告要求被告返还借款48500元之诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告马春龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：
马春龙于本判决生效日始十日内返还胡洪林借款人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，财产保全费505元，公告费400元，合计1918元，由被告马春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第63号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：朱金保，农民。
被执行人：程凤芽，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第108001号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年12月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月15日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人朱金保、程凤芽作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2015）第108001号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的婺计生征决（2015）第108001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪端福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第952号
申请执行人刁丕照。
被执行人潍坊铭泰置业有限公司，住所地山东省高密经济开发区丰收街37号。
被执行人黄相群。
本院在执行申请执行人刁丕照与被执行人潍坊铭泰置业有限公司、黄相群民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1415号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3715号
原告董正福，男，1950年6月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王一锋。
被告李国庆，男，1958年10月1日生，汉族。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
原告董正福与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董正福及其委托代理人王一锋到庭参加诉讼。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董正福诉称，原告与被告是朋友关系，历年来被告因承接工程资金周转困难而多次向原告借款，原告先后给付被告现金人民币60万元，被告收款后先后出具过多张借条。2013年6月15日原告与被告对借款进行汇总，被告确认共向原告借款人民币60万元，出具金额为60万元的借条一份，并收回多张之前出具的借条。此后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今分文未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币60万元，支付自2013年6月16日起至判决生效之日的同期银行贷款利息。
被告李国庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曾于2012年10月18日向原告借款5万元，约定一个月归还；2012年12月3日向原告借款12万元，约定10天内归还；2012年12月22日向原告借款2.5万元；2013年6月上旬向原告借款40万元。此后原、被告就上述四笔借款进行结算，被告于2013年6月15日就该四笔借款重新向原告出具借条一份，载明：“本人李国庆因工程资金周转困难，向董正福借款人民币陆拾万元整”。被告至今未向原告偿还上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条、银行交易明细、款项来源证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国庆多次向原告借款，结算后出具借条确认借款数额为60万元，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。现原告要求被告还款，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款。原告现主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，但利息起算日期应从原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董正福支付借款本金60万元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李国庆负担（原告已预交，被告于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年三月十六日
见习书记员 牛转琴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1384号
原告：徐所奎，男，1964年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告徐所奎诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬420元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐所奎的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤3.5天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告徐所奎工资420元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执102号
申请执行人云南合创科技成果转化有限公司。法定代表人：陈水平，执行董事。
委托代理人张庆雄、廉贵，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人江川安福化工有限公司。法定代表人郭逢春。
云南合创科技成果转化有限公司与江川安福化工有限公司技术合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）云04民初37号民事调解书。调解书确认由被告江川安福化工有限公司支付原告云南合创科技成果转化有限公司咨询服务费150000元，案件受理费减半后1850元由被告江川安福化工有限公司负担。因被告江川安福化工有限公司未按时履行还款义务，2016年9月1日云南合创科技成果转化有限公司申请我院强制执行，2016年9月1日本院立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人江川安福化工有限公司法定代表人郭逢春下落不明，且被执行人江川安福化工有限公司在其他法院也涉及执行案件。查询被执行人江川安福化工有限公司的房产、土地、车辆、银行存款均无可供执行财产，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执102号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人执行条件成立的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云峰
执行员 锁治文
执行员 谢 涛
二〇一七年二月八日
书记员 张 雯 俊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02061号
原告张某。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
被告余某甲。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾继问、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识并确立恋爱关系，双方于2007年10月在巴东县茶店子镇人民政府登记结婚。婚后，于2009年2月15日生育儿子余某乙，现就读于巴东县信陵镇光明小学。原、被告受传统思想影响，经人介绍并在父母的要求下订立了婚约，没有过多接触，缺乏深入了解，在认识不到一年的情况下就登记结婚。婚后，被告一直对家庭缺乏责任心，对原告缺乏必要的关心，婚后不久原、被告就开始争吵，后来一直争吵不断，无法建立夫妻感情。原告在怀孕期间，被告对原告漠不关心，不管不问。原告生育小孩后，更视原告母子为累赘，不愿承担为人父、为人夫的责任，原告在哺乳期内无法出去工作，被告又不愿给原告母子支付生活费用，无奈之下，原告只能带着孩子到娘家生活，原告母子几乎由原告父母供养。原告为此向被告提出离婚，在原告父母的劝说下才未将离婚付诸行动。在小孩满两岁后，原告说服自己的父母帮忙带小孩，原告与被告一起外出务工。务工初期，被告尚能积极工作，也能按时给儿子生活费，但不到一年时间，被告经常找原告争吵。2014年4月，原、被告再次争吵，自此原、被告开始分居，被告从外地回到巴东，双方不再联系，期间被告仍拒绝给儿子生活费用，对儿子的生活不管不问。原告认为，原、被告双方婚后未能建立必要的夫妻感情，继续维持只能增加各自的痛苦，现向人民法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产；儿子余某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县民政局出具的婚姻登记信息1份。用于证明原、被告双方具有合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告余某甲对该份证据没有异议。
证据二：廖某的证明及身份证复印件各1份，王某的证明及身份证复印件各1份。用于证明原、被告感情出现了矛盾，感情不和，且双方从2014年开始分居。
经庭审质证，被告余某甲认为其不认识廖某，廖某陈述的原、被告自2014年开始感情不和与事实不符，对王某出具的证明中陈述被告没有给孩子生活费不属实，有银行流水为证，陈述原、被告感情不和也与事实不符，2015年被告还出钱让原告考驾驶证。
被告余某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告感情一直很好，就是近几个月才产生矛盾。原、被告的孩子才6岁，离不开父母的抚养，原、被告离婚对儿子的成长不利。
被告余某甲未向本院提交证据支持其抗辩理由。
对于原告张某提交的证据一，被告余某甲无异议，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。原告提交的证据二系证人证言，但二证人无正当理由未到庭接受质询，无法核实证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告张某与被告余某甲2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月18日在巴东县民政局茶店子婚姻登记处登记结婚。婚后于2009年2月15日生育儿子余某乙。原告张某有婚前个人财产海尔牌彩色电视1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、沙发1套、矮组合1套、衣柜1个。被告余某甲婚前在巴东信陵镇万福路大坪社区粮贸公司宿舍中单元202室购买有砖混结构房屋1套。原、被告婚后未添置夫妻共同财产。2015年12月3日，原告张某以与被告余某甲未建立夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告余某甲离婚，婚生子余某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2006年相识，婚后并生育了一个小孩，至今已共同生活8年时间，能够说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称原、被告婚后不久就开始为琐事发生争吵，本院认为夫妻之间在日常生活中难免产生一些矛盾，即使有吵闹，但远未达到夫妻感情破裂的程度。原告起诉要求离婚的主要原因是认为被告在生活中对原告及孩子缺乏关心，未承担相应的家庭责任。法庭希望被告能在以后的生活中给原告及孩子生活上更多的关心，加强沟通交流，相互扶助，原、被告应互相珍惜夫妻情分，如此原、被告之间还有和好的可能。现小孩尚年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对小孩会造成伤害。原告现起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，被告在庭审中亦明确表示不愿意离婚，认为还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年一月八日
书记员 陈海洋
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第958号
李有宗申请执行贾立萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民重字第4998号民事判决书已经发生法律效力，权利人李有宗于2011年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64651元未能执行。现查明被执行人贾立萍无财产可供执行，申请执行人李有宗也提供不出被执行人贾立萍有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾立萍有财产可供执行，申请执行人李有宗可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一一年十二月二十日
书记员 于雪莲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1185号
原告：毛某某，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：周某某，女，1967年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县，系被告高某某之妻。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告毛某某与被告高某某占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托诉讼代理人王雷，被告高某某的委托诉讼代理人周某某、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告树木款1.5万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：社旗县桥头镇吴氏营村马庄自然村东林场有退耕还林地30亩及河滩地和荒地若干亩，归马庄自然村第八、九、十村民小组所有，该林场原由被告承包，从2005年7月19日转由原告承包，原告与以上三个村民小组又重新签订了《土地承包合同》，并经县公证处予以公证。该林场转包后，涉及补偿问题，原、被告于2013年5月16日达成了补偿协议，该协议约定原告一次性补偿被告原承包面积内的树木、房屋、机井、小麦等所有附属物共计11.4万元，被告需在该协议签订后的第二天将未补偿的物件全部搬走，至此与林场再无任何关系。该协议签订当日，原告按约定将11.4万元补偿款通过时任村主任吴中强如数交给了被告。原告于2014年3月在所承包的荒地种植杨树苗750棵，每棵6元，合款4500元，由于羊啃人毁管理不善，所种树苗大部分死亡，原告又于2015年4月补种杨树苗600棵，每棵5.5元，合款3300元，树苗补种后，长势良好，由原告父亲看护，2016年7月14日下午，被告趁原告父亲不在，雇用大型旋耕机将原告所种树苗全部毁掉及伐走，造成原告损失。
高某某辩称，原告所述与事实不符，没有事实和法律依据。原告称2015年7月19日与三个村民组签订合同，实际是在被告合法承包期内，违法与三个村民小组签订的，且不涉及本案争议土地。原告诉请涉及的并不是三个村民小组的地，而是被告2004年自己开荒取得的地，与三个村民小组没有任何关系，原告对本案争议土地并没有使用权，故原告在被告的地上种树，已经构成侵权,本案的真正侵权人是原告，而不是被告，因被告2004年在自己开荒地上种的树，在2014年被原告盗伐了，现被告准备立案。原告称2014年3月在自己所承包的土地上种植树苗750棵，也与事实不符，被告从未将其开垦的荒地承包给原告，如果原告确实在该地种植树苗，应该支付土地占用费给被告。原告诉称被告把原告所种树苗都伐走，也与事实不符，因为被告在旋耕时，地上没有一棵树木，原告诉请属于捏造事实，诬告陷害，没有任何事实作为支撑，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对争议现场进行勘验并制作了勘验图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5、6有异议，对证据1社旗县公安局不予调查处理告知书一份，认为不能证实被告毁坏了原告的树苗，只能证明在案发以后，原告到公安机关进行过报案；对证据2社旗县公证处公证书复印件一份，认为证明被告在正常承包期内，发包方又承包给了原告，公证书侵犯了被告的合法权益的，公证书上土地承包范围不包含被告高某某开荒的林地，实际上也证明了被告没有侵犯原告的合法权益；对证据3照片五张，认为照片上所显示位置在河北岸，是被告的开荒地，不在原告承包地的范围之内，照片上一棵树与原告请求的内容不符，与原告的诉状相互矛盾，不能证明原告诉请的毁坏树苗的范围；对证据5证人证言一份，认为证人应该到庭作证，接受双方当事人的质询，证言内容的字迹和签名的字迹不同，证言内容是否是程栓柱真实意思的表示，是不是本人所写存在疑问，所附诊断证明也证明了程栓柱没有住院治疗，也不是证人不能到庭的法定理由，证人没有到庭，其证言不能作为认定事实的依据，当时旋耕的地上没有树，高某某已经把工钱给了程栓柱；对证据6收条两份，认为均不是正规收据，不能作为原告购树及栽种时间的依据。原告对被告提供的证据1、2、3、4、6、7、8有异议，对证据1证人吴中强出庭作证的证言，认为证人与被告是儿女亲家的亲戚，有利害关系，且证人不是马庄自然村人，当庭陈述内容为道听途说，证言内容不属实；对证据2证人段贵成出庭作证的证言，认为证人所述与本案没有关系；对证据3证人王璐出庭作证的证言，认为证人与被告是亲戚关系，有利害关系，证言内容不属实；对证据4证人王义廷出庭作证的证言，认为证人是方城县人，所述不真实；对证据6原、被告签订的转让协议，真实性无异议，证明方向有异议；对证据7吴氏营村委证明一份，认为内容不实，形式不合法；对证据8照片八张，认为未显示拍摄时间，不能体现证明目的。原告提供的证据1、2系有关机关依法作出，对其真实性本院依法予以认定；证据3本身真实性被告无异议，故对该证据真实性本院予以认定；证据5、6无其他证据相印证，对该两份证据证明方向本院依法不予认定。被告提供的证据1、2、6、7与原告提供的证据1、2、4能相互印证，对本案争议标的物所涉土地不属原告承包范围的事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村人，2013年5月16日，双方签订马庄东北河林场转让协议，被告将其承包的马庄自然村东林场经营权及地上附属物等一揽子权利经村委见证转让给原告，补偿款为11.4万元，其中第五项约定“以上林场补偿款，不含河北的林木补偿款”，该协议签订当日，原告按约定将11.4万元补偿款通过时任村主任吴中强如数交给了被告。原告曾于2016年7月14日向社旗县公安局桥头派出所报警称其在桥头××××河北种植的杨树被人故意损毁。本案争议地块经本院现场勘查，现地上无树木，有被告租于案外人种植的小麦。
本院认为，原告于2005年7月19日与桥头镇吴氏营村马庄自然村八、九、十村民小组签订的土地承包合同中约定土地承包范围：东至河道，西至九、十组树地，南至路渠，北至河道。2013年5月16日又与被告签订马庄东北河林场转让协议，该协议第五项约定不含河北的林木补偿款。以上合同、协议结合本院现场勘查情况，本案争议标的物所涉土地不属原告毛某某承包范围。原告所诉在本案争议土地上种植林木被被告盗伐毁坏亦无充分证据予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付银龙