广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1616号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：李能贤，系广东德良律师事务所律师。
委托代理人：刘敏霞，系广东德良律师事务所律师助理。
被告：广州市熠晖光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁桂芳。
委托代理人：何锦桃，系该司员工。
被告：梁桂芳，住广东省高要市。
被告：陈贤坚，住址同上。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市熠晖光电科技有限公司、梁桂芳、陈贤坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李能贤到庭参加了诉讼。三被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：2012年6月7日，原告与被告广州市熠晖光电科技有限公司签订《公司人民币贷款合同》，合同约定：由原告向被告广州市熠晖光电科技有限公司贷款200000元，用于被告广州市熠晖光电科技有限公司购买照明灯、灯饰原材料，贷款期限为24个月，年利率为21%，被告广州市熠晖光电科技有限公司在贷款期内须于贷款实际发放日的次月同日以及以后的每月同日还款10277.13元，其中贷款期最后一期还款金额为11229.1元。同日，被告梁桂芳、陈贤坚向原告签订《担保函》，承诺为被告广州市熠晖光电科技有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告广州市熠晖光电科技有限公司发放了贷款200000元，按照被告广州市熠晖光电科技有限公司的委托将上述贷款汇至被告广州市熠晖光电科技有限公司账户。但合同到期后，被告广州市熠晖光电科技有限公司没有按期偿还最后一期的欠款11229.1元，经原告多次催告，被告广州市熠晖光电科技有限公司至今仍未偿还到期款项。根据《公司人民币贷款合同》第12条的约定，如被告广州市熠晖光电科技有限公司出现逾期还款的情形，属于被告广州市熠晖光电科技有限公司违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期并要求被告广州市熠晖光电科技有限公司立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他相应款项，同时有权要求被告广州市熠晖光电科技有限公司赔偿其违约行为给原告造成的一切损失；如被告广州市熠晖光电科技有限公司出现逾期还款的情形，原告有权按该笔贷款年利率的150%向被告广州市熠晖光电科技有限公司计收逾期罚息。原告认为，被告广州市熠晖光电科技有限公司迟延向原告偿还贷款的行为已经严重侵害了原告合法权益。原告有权要求被告广州市熠晖光电科技有限公司立即偿还全部借款本金并按合同约定向原告清偿由此而产生的借款利息、逾期罚息及律师费损失等费用，被告梁桂芳、陈贤坚作为被告广州市熠晖光电科技有限公司的连带责任保证人，理应对被告广州市熠晖光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。原告起诉后，由于被告已向原告履行原第一、二项诉讼请求，支付了该款项，故原告撤回该两项诉讼请求。现起诉请求法院判令：一、被告广州市熠晖光电科技有限公司向原告支付自2014年6月27日至2015年6月24日期间的逾期利息1390.75元；二、被告广州市熠晖光电科技有限公司向原告赔偿律师费5000元；三、被告梁桂芳、陈贤坚对被告广州市熠晖光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市熠晖光电科技有限公司、梁桂芳、陈贤坚未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月7日，原告与被告广州市熠晖光电科技有限公司签订《公司人民币贷款合同》（合同编号WHBC－GZB－125694－770），合同约定：原告向被告广州市熠晖光电科技有限公司贷款200000元用于购买照明灯、灯饰原材料，分24期偿还贷款本息、还本付息日为贷款实际发放日的次月同日及以后的每月同日，贷款年利率21%；借款人未按本合同约定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为本合同约定的该笔贷款年利率的150％，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；贷款人有权对没有按时支付的利息按贷款利率按利息期间计收复利，其中对贷款逾期所产生的并没有按时支付的利息有权按相应罚息利率按利息期计收复利；本合同项下的利息和罚息应当按实际发生的天数逐日计息，计息基础为一年360天；借款人应无条件地承担贷款人产生的与融资文件有关的所有合理开支，包括但不限于因协商、准备、签署融资文件及维护和执行其在融资文件项下的权利而发生的法律费用；违约事件：（a）借款人或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款。（c）借款人或任何担保人违反对其有约束力的任何法律、法规、规章或协议，或产生未决诉讼、仲裁或行政程序，可能影响经贷款人评估的借款人的资信水平。（e）借款人或任何担保人的任何债权人占有其全部或任何部分业务或资产，或对该等业务或资产实施任何执行、扣押或其他法律程序，或执行针对借款人或任何担保人业务或任何资产的任何生效判决、裁定、裁决或其他法律文书，并且未在七日内解除；如发生上述任一违约事件，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失。
同日，被告梁桂芳、陈贤坚共同向原告出具《担保函》，承诺为被告广州市熠晖光电科技有限公司上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年等。
2012年6月27日，原告向被告广州市熠晖光电科技有限公司发放了贷款200000元。
原告提供《年度还款历史》，证明被告广州市熠晖光电科技有限公司自2014年6月当期开始逾期归还借款本息，后于2014年11月14日结清了借款本金11029.65元，于2015年1月20日偿还利息26.1元，于2015年2月12日偿还利息173.35元；故原告要求被告承担2014年6月27日至2014年11月14日本金11029.65元的逾期利息、2014年6月27日至2015年1月20日利息26.1元的逾期利息、2014年6月27日至2015年2月12日利息173.35元的逾期利息，均以年利率21%上浮50%计付，共计1390.75元。
另查明，原告与广东德良律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该事务所委派律师作为原告代理人，处理与三被告案涉借款合同纠纷案件。2014年8月1日，原告向该事务所支付了5000元的律师费用。
本院认为：原告与被告广州市熠晖光电科技有限公司签订的《公司人民币贷款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。被告梁桂芳、陈贤坚共同向原告出具《担保函》，承诺为被告广州市熠晖光电科技有限公司的借款债务提供连带责任保证担保，原告对此予以接受。由此，原告与被告梁桂芳、陈贤坚的保证担保合同关系依法成立，且合法有效。
原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“被告未按本合同约定日期偿还贷款的，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为贷款年利率的150％，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；有权对没有按时支付的利息计收复利”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告偿还借款本息所产生的逾期利息。根据原告提供的《年度还款历史》，被告于2014年11月14日结清了借款本金11029.65元，于2015年1月20日偿还利息26.1元，于2015年2月12日偿还利息173.35元；现原告要求被告承担本金11029.65元于2014年6月27日至2014年11月14日期间产生的逾期利息、利息26.1元于2014年6月27日至2015年1月20日期间产生的逾期利息、利息173.35元于2014年6月27日至2015年2月12日期间产生的逾期利息，且均以年利率21%上浮50%计付，共计1390.75元，具有合同和事实依据，本院予以支持。
原告与被告广州市熠晖光电科技有限公司在合同仅概括约定“借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失”，未有明确约定需要承担律师费，而律师费亦非诉讼的法律费用，故原告要求被告广州市熠晖光电科技有限公司承担律师费5000元缺乏合同和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，被告广州市熠晖光电科技有限公司、梁桂芳、陈贤坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市熠晖光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告永亨银行（中国）有限公司广州分行逾期利息共计1390.75元；被告梁桂芳、陈贤坚对被告广州市熠晖光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市熠晖光电科技有限公司追偿；
二、驳回原告永亨银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元、财产保全费180元、公告费500元，由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担50元，由被告广州市熠晖光电科技有限公司、梁桂芳、陈贤坚负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 葛 军
余俊良