上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21897号
原告：李金喜，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：沈路，男，1952年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，公司员工。
原告李金喜与被告沈路、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金喜的委托诉讼代理人别延峰律师、被告沈路及被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告华安财保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费91,509.66元、住院伙食补助费280元、陪护费1,012.50元、营养费6,000元、护理费8,700元、误工费10,414.99元、残疾赔偿金127,108.80元、鉴定费4,000元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费1,550元、律师费6,000元、调查费5元，超出或不属于保险范围的由被告沈路承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年4月30日上午7时10分许，被告沈路驾驶牌号为沪H6XX**的轿车行驶至本市汶水东路新市南路路口时，与骑乘电动自行车途径此处的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，沈路承担事故的全部责任。事发后，原告被送往上海市第一人民医院处治疗，后多次复诊。2016年9月10日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定原告伤情分别构成XXX伤残。沪H6XX**的轿车所有人为案外人李某某，事发时该车辆在被告华安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、急救医疗费发票、住院费发票、住院费用清单、出院小结、门急诊医疗费发票、陪护费发票、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书、户口簿复印件(核对原件)、鉴定费发票、车辆修理费发票、律师费发票、调查费收据。
被告沈路辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议，沪H6XX**肇事机动车实际所有人系李某某，其系事发时的驾驶员，同意由其承担合理的赔偿责任。沪H6XX**肇事机动车事发时在华安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。事发后，其垫付原告现金500元,要求本案中一并处理。
对于被告沈路提出的垫付主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告华安财保上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案沪H6XX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月30日上午7时10分许，被告沈路驾驶牌号为沪H6XX**的轿车行驶至本市汶水东路新市南路路口时，与骑乘电动自行车途径此处的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，沈路承担事故的全部责任。沪H6XX**机动车在被告华安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院处诊治，诊断为左锁骨骨折、右肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，并于2016年4月30日至5月13日住院治疗，期间于2016年5月5日全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术%2B左多发肋骨骨折切开复位内固定术。后多次门诊治疗。原告共产生医疗费91,509.66元(含急救医疗费并已扣除住院期间伙食费286元)。
2016年5月14日，上海昱顺投资咨询有限公司开具增值税普通发票，购买方名称为“李金喜-04.30-5.13半天”，货物或应税劳务、服务名称为“陪护费”，单位为“天”，数量为“13.5”，发票总额为1,012.50元。
2016年9月10日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：“被鉴定人李金喜因道路交通事故致左侧第3-6肋骨骨折构成XXX伤残；其左上肢功能丧失10%以上(未达25%)构成XXX伤残。李金喜伤后可酌情予以休息至评残提前一日，营养120日，护理90日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。注：被鉴定人李金喜需择期行左锁骨骨折内固定物及左侧第3-5肋骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费4,000元。
2016年9月28日，原告向上海锦坤律师事务所支付律师代理费6,000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，原告家庭户别为非农业家庭。
2016年9月28日，上海梅正保安服务有限公司出具误工证明，载明：“兹有我单位职工李金喜，因发生道路交通事故，请假，自2016年5月1日-2016年9月15日，共计四个月，期间扣发其工资收据壹万零捌佰元整。”。
审理中，原、被告对于以下项目达成一致意见：住院伙食补助费280元、鉴定费4,000元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费1,550元、律师费4,000元、调查费5元。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪H6XX**机动车已向被告华安财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告沈路承担全部赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告华安财保上海分公司主张医疗费自费部分仅同意支付一半，无事实和法律依据，本院对于被告华安财保上海分公司的上述辩称意见，不予采纳。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告产生医疗费91,509.66元(含急救医疗费并已扣除住院期间伙食费286元)。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天40元计算150天(含二期)，为6,000元。3、关于护理费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见书所建议的护理期120天(含二期)，其中住院期间13.5天按照陪护费发票据实计算1,012.50元，余下106.5天则按照40元每天的赔偿标准确定为4,260元，因陪护费已经在护理费中计算，故本院不再重复计算，本院确定护理费共计5,272.50元。4、关于误工费。原告主张按照2403.46元/月的工资标准计算134天，但未提供涵盖整个休息期间的工资发放凭证、劳动合同。按照本市最低工资标准2190元/月，根据司法鉴定意见提供的休息期及原告伤情，本院酌情确定误工费金额为9,855元。5、关于残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级及本市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对于原告主张的残疾赔偿金127,108.80元予以支持。6、关于交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定交通费200元。原、被告关于住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、律师费、调查费金额达成的一致意见，本院予以照准。事发后，被告沈路垫付原告的现金500元，原告亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金喜精神损害抚慰金6,000元，赔偿原告李金喜误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计104,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李金喜医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李金喜车辆修理费1,550元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李金喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计126,525.96元；
五、被告沈路赔偿原告李金喜鉴定费、律师费、调查费合计8,005元，扣除被告沈路已垫付的现金500元，被告沈路于本判决生效之日起十日内给付原告李金喜7,505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,246.21元，减半收取2,623.10元，由原告李金喜负担56.28元，被告沈路负担2,566.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。