天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4644号
原告彭莉。
被告陈丹，无职业。
委托代理人丁刚（系夫妻关系），基本情况同下。
被告丁刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君鹏律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君鹏律师事务所律师。
原告彭莉与被告陈丹、被告丁刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭莉，被告陈丹委托代理人丁刚，被告丁刚，被告保险公司委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告骑自行车沿咸阳路非机动车道在南开区咸阳路金福鼎饭店前，遇被告陈丹驾驶津h×××××号汽车停靠，车内乘人丁刚在打开左侧后门时与原告碰撞，造成原告受伤。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，二被告负事故全部责任，原告无责任。经交管部门指定天津市人民医院诊断，原告头外伤反应左额软组织挫伤，皮下血肿。因事故车辆在被告保险公司承保交强险和商业险，经协商无果。起诉要求判决三被告赔偿医疗费8096.20元、误工费5652元、施救费20元、存车费10元、交通费182.80元，共计13961元；诉讼费由被告承担。
被告陈丹、丁刚辩称，发生交通事故事实存在，原告所述内容没有异议。因该车辆投保了交强险和商业险并且交付保险费，事故发生在保险期间内。保险合同约定保险理赔限额应由保险公司赔偿，不足部分由二被告承担。
被告保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定事实无异议。事故车辆牌照号津h×××××汽车投保交强险和商业险，交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额30万元及不计免赔。事故发生在保险期内，保险车辆行驶证、驾驶证检验合格，也没有免责的情形。同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据为：一、交通事故认定书，证明原告骑自行车在南开区咸阳路金福鼎饭店前与被告陈丹驾驶牌照号津h×××××小轿车内乘客被告丁刚打开左侧后门撞上原告，造成原告受伤，经交管部门认定二被告负事故全部责任，原告无责任。二、指定医院就诊证明，证明事故发生后交管部门指定天津市人民医院就诊；三、病历和处方、挂号费、医药费，原告支付医药费共计8096.20元；四、施救费、存车费、交通费发票，证明原告支付施救费、存车费、交通费合计212.80元；五、诊断证明、误工证明、工资表收入，证明因交通事故发生医院出具假条，原告误工计两个月零四天，停发工资合计5652元。
被告陈丹、丁刚对原告提供的证据质证意见为：原告提供的证据真实性、合法性、关联性没法判断，由被告保险公司认定。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对原告证据一、二、三真实性、合法性、关联性没有异议；医疗费用指定就医以外的部分不认可；证据四、施救费、存车费、交通费不认可。证据五、诊断证明书认可事故当日的，后期不认可，误工证明不认可，没有营业执照。
被告陈丹、丁刚向法庭提供的证据为：一、交强险和商业险保险合同，证明事故车辆牌照号津h×××××轿车在保险公司投保交强险和商业险并支付保险费855元和2791.82元，交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔偿；二、挂号费和医疗费单据，证明事故发生当天医药费2148.70元是被告支付，后期原告看病费用被告未支付；三、现场勘查笔录，证明事故发生后，向保险公司电话报险，查勘员刘俊涛出险。
原告对被告陈丹、丁刚提供的证据质证意见为：证据一、二、三真实性、合法性、关联性没有异议。后期看病费用由原告支付。
被告保险公司对被告丁刚、陈丹提供的证据质证意见为：证据一、二、三真实性、合法性、关联性没有异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告陈丹驾驶牌照号津h×××××灰色明锐牌轿车（内载乘车人丁刚）停靠于咸阳路金福鼎饭店门前，被告丁刚打开左侧后部车门时与在非机动车道行驶的原告自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，被告陈丹、丁刚负事故全部责任，原告无责任。
被告陈丹所有的厂牌型号明锐小轿车，牌照号津h×××××车辆，于2014年3月10日向被告保险公司投保了交强险和商业险，并支付交强险保险费855元、商业险保险费2791.82元，双方签订保险合同。合同约定：被告保险公司承保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中承保商业三者险保险限额300000元，且有不计免赔。保险期限均为：自2014年4月25日至2015年4月24日。
交通事故发生后，公安交管部门出具指定医院就诊证明信，原告与被告丁刚前往天津市人民医院就诊，诊断结果为：原告头外伤左额软组织挫伤、左额皮下血肿、对症治疗；骨科：左髋软组织挫伤；普外：腿部、胸部、肋部明显外伤，建议复诊休息。被告丁刚支付医药费2148.70元。嗣后，原告自2015年1月29日至2015年3月20日，在天津市人民医院复诊，产生挂号诊察费单据15张，其中3元为10张，合计30元、6元为5张，合计30元，医疗费票据18张，合计医药费7802.20元。期间，2015年2月3日、2015年2月6日原告又在天津市红桥区西沽街社区卫生院复诊，产生挂号诊察费单据2张，均为3元，合计6元，医药费票据2张，合计医药费228元。上述医药费原告共计支付8096.20元。此外，原告支付施救费20元、存车费10元、交通费182.80元，合计212.80元。
因此次交通事故的发生，天津市人民医院自2013年1月23日至2013年3月20日，向原告出具诊断证明书13张，建休假共计65天，原告为此误工。天津市德实化工贸易有限公司于2015年3月27日，出具证明及月份工资表，载明：彭莉，女，（公民身份号码同上）是我单位聘用后勤职工，月工资2600元。自2015年1月23日交通事故，到2015年3月27日，共计两个月零四天不能工作，公司已停发工资共计5652元。遂原告成讼。
上述事实，有原告和被告陈丹、丁刚提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈丹、被告丁刚负事故全部责任，原告无责任。被告陈丹与被告保险公司系保险合同关系。被告保险公司收取保险费，承保事故车辆交强险和商业险，其中交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险约定保险责任限额300000元，事故发生在保险期限内。对此，原、被告均不持异议，本院予以确认。
交通事故造成原告身体受伤且经医院治疗，原告支付医药费8096.20元。根据法律规定，被告保险公司按照合同约定负有支付保险费义务。故被告保险公司应在承保交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告主张，本院予以支持。被告保险公司认为，指定医院以外的医疗费用不同意赔偿。本院认为，原告治疗期间就近医治，医疗费用亦未偏高，符合情理。其抗辩理由，有悖常理，本院不予采信。
关于施救费、存车费、交通费赔偿一节，依据法律相关规定，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因以及治疗和康复所支出的合理费用，由保险人承担。故被告保险公司应当承担赔偿责任。原告主张，本院也予以支持。
关于误工费赔偿一节，依据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，根据原告提供的医疗机构建休证明、所在工作单位出具的固定收入月工资表和因误工停发工资5652元的证明。其所形成的证据链亦能够证实因交通事故造成原告误工间段的因果关系和因误工而减少的固定收入。故本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算。鉴于原告本次诉请未超过被告陈丹投保的交强险赔偿责任限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张，本院予以支持。被告保险公司认为，诊断证明只认可事故当日，误工证明不予认可。其抗辩理由，依据不足，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在承保交强险合同约定医疗费用赔偿限额内，赔偿原告彭莉医药费8096.20元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在承保交强险合同约定死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内，赔偿原告彭莉误工费5652元、交通费182.80元、施救费20元、存车费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级
人民法院。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。