湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04342号
原告：向某，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县。
原告：刘某1，女，2010年5月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
法定代理人：向某，系刘某1之母。
以上两原告共同委托代理人：黄坤志、李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。
原告向某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员卢丹涛于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告向某、刘某1的共同委托代理人黄坤志、李纯、被告刘某2的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。因该案的处理需等待其他案件的审理结果，该案于2016年2月中止审理。该案现恢复审理并审理终结。
原告向某、刘某1诉称，原告向某与刘福斌系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告刘某1系刘福斌与向某的女儿，被告刘某2系刘福斌与前妻肖罗红的女儿。2011年8月30日，刘福斌与前妻协议离婚，根据离婚协议，位于武昌区武珞路451号-3-5-7号（现门牌号为武昌区中南街武珞路249号1栋3单元5层1室）、面积74.5平方米的房屋属于刘福斌所有。2015年4月22日，被继承人刘福斌去世，原告认为，前述遗产应当按照法定继承办理，故原告诉至法院，请求判令：确认原告向某、刘某1对武昌区中南街武珞路249号1栋3单元5层1室、建筑面积74.65平方米的房屋应分别继承该房屋三分之一的份额24.88平方米。后原告向某、刘某1变更诉讼请求为：1、请求法院判令位于武昌区中南街武珞路249号1栋3单元5层1室、建筑面积74.65平方米的房屋为原告向某、刘某1所有，向某、刘某1根据市场价格对刘某2所应得份额进行相应补偿;2、请求法院依法分割被继承人刘福斌的丧葬费、抚恤金及公积金，其中，对于原、被告未达成合意的部分，原告向某、刘某1依法应继承共计约人民币259383.8元（具体数额以庭审时计算为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某2辩称，对于诉讼请求一，被告不同意，被告也享有该房屋三分之一的继承权，刘某2名下没有房产，需要房屋居住，而且刘某2父亲留下的房产，刘某2想要将名字留在上面；对于丧葬费等，按照三分之一的法定继承，因为刘某1是向某和刘福斌结婚前出生的，如果法院确认刘某1有继承权，我们同意按三分之一进行继承。
原告向某、刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证，证明刘福斌与其前妻肖罗红于2011年8月23日协议离婚，刘某2系刘福斌的女儿，离婚协议书中约定坐落于武昌区中南街武珞路249号1栋3单元5层1室的房屋归刘福斌所有。
证据二、房屋所有权证、土地使用权证，证明坐落于武昌区中南街武珞路249号1栋3单元5层1室、建筑面积74.65平方米的房屋是被继承人刘福斌的个人财产。
证据三、刘福斌的身份证、户口簿、结婚证，证明向某与刘福斌于××××年××月××日登记结婚。这份证据的原件由武汉市公安局政治处保管。
证据四、出生医学证明、户口簿，证明刘某1是向某和被继承人刘福斌的女儿，原告向某是刘某1的法定代理人。这份证据的原件由武汉市公安局政治处保管。
证据五、居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、人民警察病故证明书，证明被继承人刘福斌于2015年4月22日去世。这份证据的原件由武汉市公安局政治处保管。
证据六、刘福斌父母墓碑照片，证明刘福斌仅有刘某2、刘某1两个子女，被继承人刘福斌的父亲刘业银、母亲李绍英均先于刘福斌去世。
被告刘某2未向本院提交证据。
法院依据原告申请，调取了被继承人刘福斌的公积金流水及刘福斌同志丧葬费及抚恤费用说明。
经当庭举证、质证，被告刘某2对原告向某、刘某1提交的证据一表示这是复印件，真实性不予认可，证明目的不予认可；被告刘某2对原告向某、刘某1提交的证据二表示没有异议；被告刘某2对原告向某、刘某1提交的证据三表示没有异议，但是也可以证明刘某1是向某和刘福斌结婚前出生的，不知道她是不是刘福斌的女儿；被告刘某2对原告向某、刘某1提交的证据四表示真实性无法确定，证明目的有异议，出生证明不是亲子关系证明；被告刘某2对原告向某、刘某1提交的证据五表示对居民病伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书真实性没有异议，人民警察病故证明书真实性无法确认；被告刘某2对原告向某、刘某1提交的证据六表示真实性无法确认。被告刘某2对法院调取的证据表示丧葬费及抚恤费用说明真实性均没有异议，对于原告对于这笔钱三个人均分的意见，只要确认刘某1有继承权，我们就认可。对于公积金流水的真实性没有异议，证明目的有异议，向某和刘福斌结婚之前的公积金不应当有向某的一半。
原告向某、刘某1对法院调取的证据表示刘福斌同志丧葬费及抚恤费用说明真实性均没有异议，我们认为这些钱不是遗产，而是政府对第一顺位继承人的抚恤，应当在第一顺位继承人的三个人之间均分；公积金流水真实性没有异议，但是这是夫妻共同财产，有一半是向某的，另一半作为遗产进行分割。
经庭审，本院确认如下事实：
原告向某与被继承人刘福斌系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告刘某1系刘福斌与向某之女。被告刘某2系刘福斌与前妻肖罗红之女，刘福斌与肖罗红于2011年8月23日协议离婚。刘福斌的父亲刘业银、母亲李绍英均已去世多年。2015年4月22日，被继承人刘福斌去世，生前未立遗嘱，其遗有坐落于武昌区中南路街武珞路249号1栋3单元5层1室、建筑面积74.65平方米的房屋一套（该房屋即刘福斌、肖罗红离婚协议中所称“在武昌区武骆路451号，面积74.5平方米”的房屋）。截止刘福斌、肖罗红离婚，刘福斌公积金账户尚有余额7536.21元，截止2015年7月1日，刘福斌公积金账户尚有余额88204.24元。刘福斌去世后，扣除其患病期间向单位的借款，应发放丧葬、抚恤及保险费用共计278820.4元。为继承刘福斌的遗产，原告向某、刘某1诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方对刘福斌的遗有的房产、应发放的丧葬、抚恤及保险费金额均无异议，对于公积金，原告向某、刘某1诉称公积金为向某、刘福斌的夫妻共同财产，其中一半是属于向某的；被告刘某2辩称向某和刘福斌结婚之前的公积金不应当有向某的一半。本院认为，对于刘福斌的公积金账户中，2011年8月23日之前的7536.21元应为刘福斌、肖罗红的夫妻共同财产，即其中有3768.105元为刘福斌的遗产，截止2015年7月1日，刘福斌的公积金账户余额为88204.24元，即在向某、刘福斌婚姻存续期间，刘福斌取得了80668.03元的公积金，此笔公积金应为向某、刘福斌的夫妻共同财产，即其中有40334.015元为刘福斌的遗产，故刘福斌公积金账户中有44102.12元为刘福斌的遗产。因刘福斌生前未立遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，其遗产按照法定继承办理。原告方提供了刘某1的出生医学证明，用以证明其刘福斌之女的身份，故被继承人刘福斌的的配偶向某及其子女刘某1、刘某2为第一顺序继承人，依法享有继承被继承人刘福斌遗产的权利,刘福斌遗有的房产和公积金应由三人共同继承。对于原告向某、刘某1诉请由两原告继承涉诉房屋并根据市场价格对刘某2所应得份额进行相应补偿的诉请，被告刘某2辩称不同意，因刘某2名下没有房产，需要房屋居住，本院认为，原告向某、刘某1的该项诉请涉及共有物分割，同本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。对应发放的丧葬费、抚恤金及保险费用，因原、被告双方均同意三人均分，为方便当事人诉讼，本院在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
坐落于武昌区中南路街武珞路249号1栋3单元5层1室、建筑面积74.65平方米的房屋由原告向某、刘某1、被告刘某2共同继承，三人各享有上述房屋三分之一的所有权；
被继承人刘福斌遗有的公积金44102.12元，由原告向某、刘某1、被告刘某2共同继承，三人各继承14700.7元；
被继承人刘福斌的丧葬、抚恤及保险费用共计278820.4元由原告向某、刘某1、被告刘某2共同所有，三人各分得92940.13元；
驳回原告向某、刘某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费10015.23元，减半收取5007.615元，由原告向某、刘某1、刘某2各负担1669.2元（此款原告向某、刘某1已垫付，由被告刘某2于本判决生效之日起十五日内径行给付原告向某、刘某1）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一七年二月十七日
书记员 杜晓婉