wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1602号
申请执行人曾奇峰。
被执行人申晓辉。
曾奇峰申请执行申晓辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第00778号民事判决书，向被执行人申晓辉发出执行通知书，责令被执行人申晓辉履行（2015）娄星民一初字第00778号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人申晓辉的财产状况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第00778号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2222号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。
被告：临安鼎开电子有限公司。
法定代表人：夏建新。
被告：夏建新。
被告：杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人：张关贤。
被告：杭州临安九通电子有限公司。
法定代表人：孙雷。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告临安鼎开电子有限公司（以下简称鼎开电子）、夏建新、杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业科技）、杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通电子）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼。被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：201××年6月29日，被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子与原告签订合同号为浙民泰商银保借字第DK05011××0007××9号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告鼎开电子为借款人，被告夏建新为共同借款人，被告新业科技、九通电子为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自201××年6月29日起至2014年6月21日止，借款利率为月利率8.19‰。合同第一部分2.××约定：“本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”合同第二部分9.××约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。”被告夏建新为本案借款的共同借款人，合同第二部分7.1××约定：“共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带偿还责任。”被告新业科技、九通电子为被告鼎开电子、夏建新的500万元借款提供保证担保。合同第二部分5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”合同第二部分5.2约定：“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。”合同第二部分5.××约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于201××年6月29日向被告鼎开电子支付借款500万元。现被告鼎开电子、夏建新超过借款期限未按约归还借款本金，未支付自2014年××月21日起的借款利息及逾期罚息、自2014年6月21日起欠息产生的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告鼎开电子、夏建新履行还款义务，被告新业科技、九通电子承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告鼎开电子、夏建新共同向原告归还借款本金4999497.07元，支付借款利息及借款逾期的罚息651948.72元、欠息产生的罚息1××221.61元（利息、罚息暂算至2015年××月4日，实际请求至被告鼎开电子、夏建新向原告完全履行还款义务之日止），三项合计5664667.4元；2、被告鼎开电子、夏建新共同支付本案律师费4252××元、承担全部诉讼费用及财产保全费用；××、被告新业科技、九通电子为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、浙民泰商银保借字第DK05011××0007××9号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明201××年6月29日，被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子与原告签订合同号为DK05011××0007××9的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告鼎开电子为借款人，被告夏建新为共同借款人，被告新业科技、九通电子为保证人。合同约定借款金额为500万元，借款期限自201××年6月29日起至2014年6月21日止，借款利率为月利率8.19‰。
2、jj05011××001089号《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明201××年6月29日，原告已实际出借给被告鼎开电子500万元。
××、《法律服务委托合同书》、律师费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，已支付律师代理费4252××元的事实。
被告鼎开电子、夏建新、新业科技、九通电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告鼎开电子、夏建新贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告新业科技、九通电子为被告鼎开电子、夏建新的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告鼎开电子、夏建新未按约还清贷款本息的情况下，被告新业科技、九通电子应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安鼎开电子有限公司、夏建新于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金4999497.07元，并支付利息665170.33元（该利息暂算至2015年3月4日，从2015年3月5日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050113000739号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告临安鼎开电子有限公司、夏建新于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费42523元。
三、被告杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司对被告临安鼎开电子有限公司、夏建新的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费51750元、保全申请费5000元、公告费650元，共计57400元，由被告临安鼎开电子有限公司、夏建新共同负担，被告杭州临安新业科技有限公司、杭州临安九通电子有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费51750元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨 瑜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01193号
罪犯王护选，男，1976年4月18日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年3月9日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第23号刑事判决，认定罪犯王护选犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王护选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯王护选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王护选的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月5日至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00172号
原告：陈大花，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：查三枝，女，汉族，1952年10月26日出生，住址同上。
原告：陈书民，男，汉族，1978年9月20日出生，住址同上。
原告：陈书平，男，汉族，1980年10月20日出生，住址同上。
四原告共同委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵县东联乡水浒村民委员会。
负责人：陈水金，该村委会主任。
委托代理人：朱小虎。
被告：铜陵县东联乡水浒村第十七村民小组。
负责人：陈海根，该村民组组长。
第三人：陈书达，男，汉族，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告陈大花、查三枝、陈书民、陈书平诉被告铜陵县东联乡水浒村民委员会（以下简称水浒村委会）、铜陵县东联乡水浒村十七村民小组（以下简称水浒村第十七组）、第三人陈书达侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，2014年3月14日陈书达申请参加诉讼，2014年3月25日本院依法通知陈书达作为第三人参加本案诉讼。并依法由审判员史媚独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人姚斌、被告水浒村委会委托代理人朱小虎、第三人陈书达及委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告水浒村第十七组负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大花、查三枝、陈书民、陈书平诉称：原告是被告村民，1995年土改时分得门口塘487平方米，2013年该塘被征用，原告应分得土地补偿款33714元，但被告拒绝将该补偿款支付给原告。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告土地补偿款33714元；本案诉讼费用由被告承担。
被告水浒村委会在庭审中辩称，请求法院依法裁判。
被告水浒村第十七组未答辩。
第三人陈书达在庭审中辩称：本案涉及的门口塘在1995年已经换给第三人，该塘被征用后获得的补偿款应由第三人所有。
经审理查明：陈大花与查三枝系夫妻，陈书民、陈书平是陈大花、查三枝的儿子。陈大花、查三枝、陈书民、陈书平、陈书达均是水浒村第十七组的村民。1995年地改时水浒村第十七组村民通过抽签分配土地，陈大花因此分得门口塘487平方米，陈书达父亲陈小丑（现已过世）分得九亩塘414平方米，门口塘靠近陈书达家，而九亩塘靠近陈大花家，为生产经营方便，分塘后不久陈大花与陈小丑将各自分得的塘进行互换，之后陈大花、陈小丑各自在互换后的塘进行养殖。2012年陈大花要求将塘再互换回来，并在门口塘进行养殖，在九亩塘不再养殖。2013年因修路征用水浒村第十七组的部分土地，门口塘在征用范围内。根据水浒村委会确定的征用到谁家的土地补偿款归谁、1995年地改时分塘时各户人口及此次征用面积计算，门口塘此次征用可分得补偿款33714元。此次征用补偿款按上述原则已发放给相关村民，门口塘的补偿款因陈大花、陈书达均认为应当归自己所有，双方遂起纠纷，水浒村委会因此将该补偿款扣下未发。
上述事实，有原被告当庭陈述、承包记录、土地征迁费用补偿分解表、证明二份、证人证言等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体土地属集体组织全体村民共同所有，水浒村十七组的集体土地被征收而产生的土地补偿费归水浒村十七组集体所有。水浒村十七组在门口塘被征收后所取得的土地补偿款属于法律规定须经村民会议讨论决定方可办理事项。水浒村十七组仅确认了总的原则即“征收到谁家的土地补偿款就归谁”，对陈大花与陈书达父亲之间互换鱼塘后的情形该如何处理，水浒十七组未予以讨论决定。对此，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈大花、查三枝、陈书民、陈书平的诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01202号
原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：刘某。
被告：李某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月28日，被告李某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额25000元，月利率11.04‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年12月28日，被告李某某以资金周转为用途与原告下设的尚村信用社签订《借款合同》1份，约定被告从尚村信用社处贷款25000元，月利率11.04‰，借期三年，即自2008年12月28日起到2011年12月28日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资25000元。借款期满，被告未归还本息，原告催收无果遂诉至本院，要求被告李某某归还借款本金及利息。
本院认为，2008年12月28日原告的尚村信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金25000元及该款自2008年12月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一二年十二月三日
书记员 别 致
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保30号
申请人于国强。
被申请人刘海明。
被申请人青州市铭利食品有限公司，住所地：青州市海岱南路英大爱车广场1号楼15号房。
申请人于国强与被申请人刘海明、青州市铭利食品有限公司于2016年6月24日沿朱里镇上港路由南向北行驶发生交通事故致申请人造成损失，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系青州市铭利食品有限公司的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的第3707033201600635号道路交通事故认定书(简易程序)和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系青州市铭利食品有限公司的鲁V×××××号车（保全金额15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年六月三十日
书记员 李 翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2188号
上诉人（原审原告）：丘某。
委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
上诉人丘某不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、丘某与黄某同意离婚。
二、离婚后，女儿黄某由丘某携带抚养，黄某在每月1号向丘某支付当月女儿的抚养费1500元，至女儿年满18周岁时止，抚养费支付到以丘某名义在中国工商银行开设的银行账户6222023602057629024。
三、离婚后，黄某探视女儿的方式为每周周六早上8时从丘某住所处接走女儿，周日早上8时送回丘某住所处（具体的探视方式由双方根据实际情况再协商）。
四、离婚后，广州市海珠区革新路富泽二街1号406房屋归黄某所有，丘某在收到本调解书之日起三天内配合黄某到房管部门办理房屋产权变更登记手续，办理变更登记手续所需费用由黄某负担；在房管部门收取双方申请办理房屋产权变更手续材料的第二天，黄某应一次性向丘某支付100万元房屋款项，该款项支付到以丘某名义在中国工商银行开设的银行账户6222023602057629024；如黄某未能在上述约定的付款期限内支付款项，则丘某有权申请法院拍卖406房，并用该拍卖款优先支付丘某应得的房屋款项100万元；丘某在收到该100万元后十天内，携同女儿自行迁出406房，丘某及女儿的个人生活用品由丘某带走，房屋内的家用电器及家私归黄某所有；在本调解书送达之日起三十日内，如丘某不配合黄某到房管部门办理房屋过户手续，则黄某有权向法院申请强制执行将该406房过户到其名下。
五、离婚后，粤A782**号汽车归丘某所有，黄某在本调解书送达之日起十天内应配合丘某到车管部门办理该车的过户手续。
六、离婚后，在本调解书送达之日起三天内，黄某协助丘某将丘某及女儿的户口从广州市海珠区南华西路三号2楼迁出。
七、本案一审诉讼费1040元由丘某负担，二审诉讼费1040元由黄某负担。
八、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人已于2014年5月15日在调解协议上签字确认。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄绍鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宁法执字第99号
申请执行人何萍英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司宁远支行。
本院在执行申请人何萍英与被执行人中国农业银行股份有限公司宁远支行不当得利纠纷一案，本院于2007年8月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人中国农业银行股份有限公司宁远支行户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人中国农业银行股份有限公司宁远支行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2007年宁法民二初字第8号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第95号
申请人陶应平，男，傣族。
申请人王兰仙，女，傣族。
被执行人陶红昌，男，傣族。
被执行人陶光德，男，傣族。
陶应平、王兰仙与陶红昌、陶光德赡养纠纷一案，本院（2011）江民初字第123号民事判决书已经生效，履行期限届满后，陶红昌、陶光德未履行法律文书确定的义务，陶应平、王兰仙向本院申请执行。
执行过程中，陶红昌、陶光德各交了1100元执行款，本院划拨了陶红昌、陶光德的银行存款各1100元，本案已经执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）江民执字第95号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年九月十五日
书记员 张 佼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执465号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：尹振忠，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：仝利，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王令贺，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄海荣，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王庆明，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武祥霞，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初3353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告尹振忠、仝利于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息应予扣除）。二、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告尹振忠追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3353号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执465号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：尹振忠，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仝利，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王令贺，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄海荣，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆明，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武祥霞，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1521民初3353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告尹振忠、仝利于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息应予扣除）。二、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告尹振忠追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3353号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十五日书记员  史秉栋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第159号
申请执行人王有杰。
被执行人白博。
被执行人王飞飞。
本院于2015年5月28日立案执行王有杰申请白博、王飞飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第365号民事判决书，被执行人白博、王飞飞应支付申请人王有杰借款141440元，承担案件受理费2300元。本院已执行0元，尚有143740元未执行，现因被执行人白博、王飞飞现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 巨蕊颖
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00258号
原告沈阳异型阀门制造有限公司。
法定代表人高宇。
委托代理人李伟。
被告建昌县自来水公司。
法定代表人李宝强。
本院在审理原告沈阳异型阀门制造有限公司诉被告建昌县自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳异型阀门制造有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告沈阳异型阀门制造有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳异型阀门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告建昌县融成钙业有限公司负担。
审判员 李宁志
二〇一四年七月二十二日
书记员 李明星
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初229号
原告刘斌，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组，住所地：攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组。
负责人郭鹏程，该村民小组组长。
原告刘斌与被告攸县酒埠江镇酒仙湖村场上组（以下简称“场上组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2016年3月1日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘斌两次开庭均到庭参加了诉讼，被告场上组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2015年下半年，攸县酒埠江镇人民政府与被告场上组签订了土地征收协议，并依约支付了被告场上组征地补偿款。2016年1月，被告场上组按15000元/人的标准分配征地补偿款至场上组组民，但以原告在株洲市芦淞区人民检察院工作为由未分配给原告。现原告为维护自己合法利益，特向法院起诉，请求依法判令被告场上组向原告支付征地补偿款15000元。
原告刘斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡1份，拟证明原告系被告场上组组民的事实；
2、被告场上组出具的证明1份，拟证明原告在被告场上组分得土地且履行了组民义务的事实；
3、被告场上组出具的证明及征地款分配方案表各1份，拟证明被告场上组于2016年1月分配征地补偿款时以原告系国家公务员为由未分配给原告的事实。
被告场上组未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提交的证据1�2、3，能互相印证，真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明：原告刘斌出生于被告场上组，2011年8月考入醴陵市人民检察院工作，后于2014年10月调入株洲市芦淞区人民检察院工作，参加工作后未将户籍迁出。2015年下半年，攸县酒埠江镇人民政府与被告场上组签订了土地征收协议，并依约支付了被告场上组征地补偿款。2016年1月，被告场上组按15000元/人的标准分配征地补偿款给场上组组民。原告因未得到该分配款，故诉至本院。
本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织所有的土地被依法征收后，其成员有权获得相应的征收补偿。而集体组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在农村集体经济组织中生产、生活情况。原告刘斌因出生而取得被告场上组的集体经济组织成员资格，但该资格并非一成不变,原告刘斌自成为一名国家公务员后就自然丧失被告场上组的集体经济组织成员资格，亦无权享受该组其他成员同等的集体经济收益分配权。
综上，原告要求分配被告场上组征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告场上组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给予付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年四月七日
书记员 虞烨平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第177号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张某某，2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2012年7月17日晚10时许，被告人张某某与唐某某（已判刑）等人在大竹县某某镇“某某娱乐会所”唱歌期间，唐某某与被害人杨某某因琐事发生争执，并相互殴打，争斗中，被告人张某某持刀将杨某某头部及背部多处划伤。经大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某某因外伤致头皮裂伤、背部多处皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤。
同时查明，2015年4月14日被告人张某某主动到大竹县公安局竹阳北区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人黎某某、谯某某、万某某、吴某某、卢某某、钟某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局竹阳北区派出所关于被告人张某某投案自首的情况说明，大竹县公安局竹阳东南区派出所的情况说明，被告人张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害杨某某的身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月七日
书记员 李泓亭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4044号
原告：廖荣成，男，1942年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告廖荣成与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荣成向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4750元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖荣成的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初45号
原告周友山，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，地址安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告周友山因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告周友山及委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
原临泉县张营乡张营行政村新庄村村民周友山所建房屋于2017年3月30日被城关街道办事处工作人员拆除。
原告周友山诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，周友山的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，周友山与政府未能达成补偿安置协议，周友山未将房屋交付给政府。2017年3月30日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将周友山房屋强制拆除，造成了周友山物质和精神损失。周友山认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制周友山交地，无权强制拆除周友山所有的房屋，为维护周友山的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对周友山房屋拆除行为违法。
原告周友山向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明原告房屋被强拆的事实，涉案房屋强拆时现场一片狼藉，街道办事处工作人员和挖掘机也在现场，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
临泉县城关街道办事处对周友山提举的证据提出异议，认为被告不否认实施了房屋拆除行为，对于2017年11月27日市中院的裁定书，因为已提起上诉，目前二审正在审理中，因此该裁定并未生效；照片不能达到证明目的，不能证明侵害了原告的身心健康，而且从照片上也无法确认拍摄的时间和地点。周友山反驳认为，原告承认对裁定书上诉是事实，但仅仅是对于适用法律错误提出异议，对查明事实无异议，被告对强拆原告房屋事实是认可的，因此可证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：
周友山提举的证据能够证明房屋被政府拆除的事实，且城关街道办事处自认拆除了周友山的涉案房屋，对其提举的1、2号证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。周友山是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。2017年3月30日，城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织人员对周友山的房屋实施强制拆除。周友山认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告城关街道办事处送达了起诉书副本及应诉通知书，但该办事处在法定期限内没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，周友山诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初121号行政裁定，驳回周友山的起诉。周友山不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年3月30日拆除原告周友山房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第229号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人廖锐荣，外号“老乌”、“乌猪”，男，住广东省潮安区文祠镇。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年7月18日刑满释放。因本案于2014年4月28日被抓获，2014年4月29日被行政拘留15日，2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人廖锐荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人廖锐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月29日晚11时许，陈某华通过手机联系被告人廖锐荣要求购买冰毒，后被告人廖锐荣窜至潮州市区城新路假日酒店“金盆洗脚”门口公交亭旁将冰毒0.2克以人民币100元的价格贩卖给陈某华。
2、2014年3月30日晚10时许，陈某华通过手机联系被告人廖锐荣要求购买冰毒，后被告人廖锐荣窜至潮州市区城西街道后沟东一巷巷口，将毒品冰毒0.2克以人民币100元的价格贩卖给陈某华。
3、2014年4月25日晚10时许，吸毒人员林某通过手机联系被告人廖锐荣要求购买冰毒，后被告人廖锐荣窜至潮州市区城西厦寺直街某店，将毒品冰毒0.3克以人民币100元的价格贩卖给林某。
4、2014年4月26日晚9时许，吸毒人员李某涛通过手机联系被告人廖锐荣要求购买冰毒，后被告人廖锐荣窜至潮州市区绿榕南路与潮汕公路交界处的中国邮政储蓄银行门口，将毒品冰毒0.7克以人民币200元的价格贩卖给李某涛。
至2014年4月28日，公安干警根据线索抓获被告人廖锐荣，并从其身上缴获透明晶体状物品3小包。
经鉴定，在被告人廖锐荣身上扣押的透明晶体状物品3小包净重2.49克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
综上，被告人廖锐荣共贩卖毒品4宗，贩卖毒品冰毒数量共3.89克。
上述事实，被告人廖锐荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某华、林某、李某涛、黄某日的证言、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑满释放证明书、本院（2013）潮湘法刑初字第122号刑事判决书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、潮州市公安司法鉴定中心潮公刑技化字（2014）第094号刑事化验检验报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖锐荣，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖锐荣前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人廖锐荣归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。考虑被告人廖锐荣吸食毒品及查获的部分毒品未实际卖出的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖锐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执198号
申请执行人上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆麟育，职务董事长。
委托代理人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人上海永鑫波纹管有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第539号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币198000元及利息，诉讼费人民币4260元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币228088.4元，发还给申请执行人人民币224816.4元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执732号
申请执行人马某某，女，1969年7月1日生，汉族。
被执行人叶某甲，男，30岁许，汉族。
被执行人李某某，女，40岁许，汉族。
被执行人郝某甲，男，50岁许，汉族。
被执行人郝某乙，男，40岁许，汉族。
被执行人叶某乙，男，50岁许，汉族。
申请执行人马某某与被执行人叶某甲、李某某、郝某甲、郝某乙、叶某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初238号民事判决书生效后，申请执行人马某某向本院申请执行案件款50000元并支付该款自2015年10月29日至还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付17000），案件受理费525元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人叶某甲拒付案件款，本院依法将被执行人叶某甲司法拘留十五日，后双方当事人私下达成和解协议履行，申请执行人马某某向本院提交撤销执行申请，经审查，撤销申请符合法律规定，准予撤销，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1178号
本院在执行申请人大连市国土资源和房屋局与被执行人刘士空为行政非诉纠纷一案中查明，被执行人刘士空无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘士空纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8220号
罪犯杨阳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2004年10月28日作出了（2004）东刑初字第415号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01026号
原告白琴，女，汉族，神木县人。
被告任霞霞，女，汉族，神木县人。
原告白琴与被告任霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白琴、被告任霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白琴诉称，被告任霞霞与其夫杨治亮于2012年6月7日向其借款人民币20万元，约定月利率为2.3%。借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝偿还，后杨治亮于2014年5月份病逝，被告任霞霞拒不履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金20万元及利息（利息从2012年6月7日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2.3%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
原告白琴向法庭提供了借款一支，证明被告于2012年6月7日向其借款20万元的事实。
被告任霞霞称借款属实，对原告提供的借据亦无异议。
被告任霞霞未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款20万元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实2012年6月7日，杨治亮与被告任霞霞向原告白琴借款20万元，该款杨治亮支付利息至2013年3月6日，2014年6月12日借款人杨治亮因病去世，后被告任霞霞于2014年7月31日给付原告5000元。
另查，借款人杨治亮与任霞霞，于1988年10月10日在神木县人民政府登记结婚；本院于2015年1月23日应原告申请作出（2015）神民初字第01026-1号民事裁定书一份，将被告任霞霞与其配偶杨治亮夫妻共同所有的位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼3单元302室（产权号：091092**）房屋予以了轮候查封；将杨治亮在神木县德汇生糖酒有限责任公司所持有的25%股份予以了轮候查封；将杨治亮按份所持有33.33%股份的位于神木县神木镇南大街路东67号（产权号：151**）房屋予以了轮候查封。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款金额20万元，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原被告在借据中约定了借款的月利率为2.3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院对其合法的利息请求予以支持。被告辩称其所给付的5000元为本案借款的本金，原告当庭不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任霞霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金20万元及利息（2013年4月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告任霞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年二月九日
书记员 李秀芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审111号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。
被执行人：王本友，男，1961年6月20日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王本友于2015年8月在龙泉镇林场施业区17林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王本友在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人王本友送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王本友在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审111号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：丰雷，系龙泉镇森林公安派出所指导员。被执行人：王本友，男，1961年6月20日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王本友于2015年8月在龙泉镇林场施业区17林班53小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人王本友在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月2日申请执行人向被执行人王本友送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王本友在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（龙）林罚决字〔2015〕127号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓舒
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初117号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人成某某，男，1969年6月19日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被新化县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人黄某某，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被新化县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人成某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告人成某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人成某某在荣华乡偶遇被告人黄某某后，遂向黄某某提议盗窃三轮摩托车出售，并就分工进行了明确，成某某负责剪线盗车，黄某某负责望风、推车，黄某某表示同意。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月17日，被告人成某某与被告人黄某某来到白溪镇盗窃三轮摩托车，18日凌晨2时许，黄某某在白溪仓门面码头处的公路边发现被害人陈某某停放在此的蓝色宗申牌三轮摩托车没有上锁，便由黄某某负责望风，成某某用随身携带的小剪刀将三轮摩托车打火开关下面的线剪断，两人合力将车推至马路对面的小巷里，成某某再将剪断的线手动搭在一起点火启动，两人驾驶该三轮摩托车离开。当日上午，两人将被盗车辆开至岳阳市湘阴县杨林寨以3200元的价格出售给刘某，所得赃款两人平分。
2、2016年12月17日，被告人成某某与被告人黄某某一起搭乘黄某某弟弟黄某甲的小型货车来到白溪镇沿河公路，18日凌晨3时许，两人在白溪镇一开发区的一个家具店门口以上述同样方式盗得被害人杨某某的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，并连夜将车开至湘阴县杨林寨以3200元的价格出售，所得赃款由两人平分。
经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，上述被盗三轮摩托车价值分别为人民币8820元、10620元。
被告人黄某某于2016年12月22日向新化县公安局白溪派出所投案，并于同日协助公安机关抓获了同案人成某某。
案发后，被盗车辆被依法追回并发还给了两被害人。
上述事实,被告人成某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人成某某、黄某某的户籍信息、被告人成某某的前科信息、成某某与黄某某的的通话清单、两被告人的到案情况说明、被盗车辆资料、被盗车辆追回情况说明、被盗车辆的扣押、发还清单；被害人陈某某、杨某某、向某某（杨某某之妻）的陈述；证人刘某1、黄某乙、刘某的证言；被盗车辆提取笔录及清单，案发现场平面示意图及案发现场指认照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某伙同被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某某、黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人成某某、黄某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人成某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某有自首情节和立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年12月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年12月21日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2931号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：程良，该公司员工。
被告：郑琰，男，1989年8月1日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告郑琰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告郑琰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑琰于2008年6月9日在原告下设的原薄壁信用社借款30000元，月利率为12.5123‰，借款到期日为2009年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为此诉至法院，要求被告郑琰偿还借款本金30000元，支付利息59583.57元（息止2017年7月30日），并按照合同约定利率支付自2017年7月31日起至借款本金还清之日止的利息，诉讼费由其承担。
被告郑琰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、薄壁信用社与被告郑琰于2008年7月21日签订的个人借款合同一份、被告郑琰于2008年7月21日出具的借款借据一份。证明被告郑琰于2008年7月21日在薄壁信用社借款30000元，期限为2008年7月21日起至2009年7月20日。
2、原告出具的郑琰欠利息证明一份。证明截止到2017年7月30日被告欠原告利息59583.57元未还。
3、原被告于2014年7月10日签订的还款协议书一份。证明原被告对本案借款经双方协商达成还款协议，但被告未按约还款。
4、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件一份（辉农商筹【2009】4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示）、中国银监会文件一份（银监复【2010】271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复）、中国银监会河南监管局文件一份（豫银监复【2010】517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复）、河南辉县农村商业银行股份有限公司于2011年3月25日刊登于《新乡日报》的公告一份。用以证明辉县市农村信用合作联社依法变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司依法承继。
两被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2008年7月21日，原辉县市农村信用合作联社薄壁信用社与被告郑琰签订一份保证担保借款合同，合同约定：贷款人为薄壁信用社，借款人为郑琰，借款金额为30000元，贷款利率为月利率12.5123‰，借款期限为2008年7月21日起至2009年7月20日止。合同签订后，薄壁信用社依约向被告郑琰提供了借款。借款到期后郑琰未按约偿还借款本息。2014年7月10日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司薄壁支行与郑琰签订了还款协议书一份。双方在协议书中约定：由郑琰于2015年7月20日偿还借款本金30000元及利息，但郑琰仍未按约履行还款义务。截止到2017年7月30日，被告郑琰尚欠原告本金30000元未还及利息59583.57元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原薄壁信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原辉县市农村信用合作联社薄壁信用社与被告郑琰签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。薄壁信用社已依约履行了向被告郑琰提供借款的义务，借款到期后被告郑琰拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告郑琰偿还借款本金30000元，支付利息59583.57元（息止2017年7月30日），并按照合同约定利率支付自2017年7月31日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琰于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息59583.57元（息止2017年7月30日），并按照合同约定利率支付自2017年7月31日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告郑琰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月九日
书记员 牛长慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更895号
罪犯罗向义，男，1977年4月15日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）黔钟刑初字第324号刑事判决，认定被告人罗向义犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年11月3日起至2017年5月2日止，于2013年6月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗向义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗向义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗向义减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第636号
罪犯曹成义，男，傣族，1996年5月21日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年5月20日作出（2014）云刑初字第30号刑事判决，以被告人曹成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月28日起至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第628号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹成义减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00751号
原告赵志民，男，住河南省范县。
被告王国超，男，住河南省范县。
本院在审理原告赵志民与被告王国超合伙协议纠纷一案中，原告赵志民于2013年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵志民撤回起诉。
案件受理费388元，由原告赵志民负担。
审判员 张永立
二〇一三年九月二十四日
书记员 李传国
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第258号
原告沙河市世嘉玻璃有限公司。
地址沙河市。
法定代表人：赵红彬，该公司经理。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务法律工作者。
被告张建静，女，汉族，1994年10月5日生，住邢台市桥西区。
委托代理人张保林，男，系张建静父亲。
原告沙河市世嘉玻璃有限公司诉被告张建静为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市世嘉玻璃有限公司的委托代理人赵利臣，被告张建静及其委托代理人张保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市世嘉玻璃有限公司诉称，被告张建静经人介绍想到我单位工作，我单位还没有答应录用她为职工，2013年3月13日被告张建静到我单位看情况，想继续谈论打工的情况，在我单位场地内闲玩，吃着瓜子，四处张望，不知道原告出于什么原因，攀登我单位场地内在墙边靠放的玻璃架子，其在攀爬过程中，玻璃架子倒下来，砸到原告的脚上，我场地内有监控录像可以作证。即便是如此，我单位考虑到她必定是在我单位受伤，处于对她的照顾，给原告支付医疗费8，000元，并让被告家人观看了我的录像全过程。之后几个月双方相安无事，不再有任何诉讼。但被告在2013年底，受到他人的蛊惑，向劳动局申诉我，说是我单位职工，在我单位打扫卫生期间受伤，要求仲裁认定存在事实劳动关系。我认为我有监控视频资料都让被告家人看过，不会受到不公正的裁决，结果被告提供其亲戚作证，还提供一来源不明的音频资料为证据，欺骗仲裁委员会裁决和我单位存在事实劳动关系，为此，请求法院依法撤销（2014）沙劳人裁字第x号劳动争议仲裁裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系。
被告张建静辩称，原告所述并非事实，经麻艳菊介绍我2013年2月20日到原告单位正式上班，因打扫为生拿拖布把脚砸伤，受伤期间在中间找人调解过，调解不成后到沙河市劳动人事争议调解委员会。
经审理查明，被告张建静于2013年2月20日到被告沙河市世嘉玻璃有限公司上班，该公司位于“德盛玻璃科技园A9”。2013年3月13日，被告张建静从玻璃架上拿墩布时，玻璃架倒下致被告张建静足部受伤住院。证人麻艳菊证明是由她介绍被告张建静到原告处工作，证人李帅亦能证明被告张建静是在被告处工作时受伤。事故发生后，原告沙河市世嘉玻璃有限公司向被告垫付医疗费8，000元，双方均认可。被告张建静向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月13日，作出（2013）沙劳人裁字第x号仲裁裁决书，裁决被告张建静与原告沙河市世嘉玻璃有限公司存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告沙河市世嘉玻璃有限公司不服裁决，在法定期限内起诉我院，要求判决与被告不存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告张建静在原告沙河市世嘉玻璃有限公司处工作，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但根据现有证据和事实足以证明双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告沙河市世嘉玻璃有限公司与被告张建静存在劳动关系。
案件起诉费减半收取人民币5元，由原告沙河市世嘉玻璃有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年五月十二日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第258号
原告：潘玉华。
被告：于生保。
本院在审理原告潘玉华与被告于生保民间借贷纠纷一案过程中，原告潘玉华在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘虹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1911号
罪犯王丽宁，男，1989年9月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年1月31日作出（2010）杏刑初字第235号刑事判决，以被告人王丽宁犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王丽宁在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王丽宁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王丽宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽宁减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2255号
原告董某甲，某年某月某日出生。
被告董某乙，农民。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日不公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年相识并按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在某县民政局办理了结婚登记。婚后育有两子，长子董某丙（某年某月某日出生），次子董某丁（某年某月某日出生）现均未成年。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚前感情基础较差，加之被告脾气暴躁，原、被告始终无法建立和谐的夫妻感情。婚后，被告的父母对原、被告的家庭生活经常干涉，被告毫无主见，对待原告极不公平。近年来，被告更加变本加厉，经常对原告恶语相向甚至出言恐吓。现原、被告已经分居多时，夫妻感情确完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子董某丙、董某丁由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告董某乙答辩称，我与原告自由恋爱，相识五年后结婚，有很深的感情，现在又有了两个儿子，我不同意离婚。现在我患有肾病综合症，还有肝硬化晚期，失去了劳动能力。
经审理查明，原告董某甲与被告董某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子董某丙（××××年××月××日出生），次子董某丁（2005年5月1日出生）。近期原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告董某甲起诉离婚，被告不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告已共同生活多年，又生育二个儿子，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民再字第5—1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳路桥建设集团有限责任公司。
法定代表人白绍堆，该公司总经理。
委托代理人刘宏飞、宋春辉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马耀杰，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省周口市川汇区.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高红然，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省淇县。
再审申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司因与被申请人马耀杰、高红然租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）周民终字第776号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）豫法立二民申字第02075号民事裁定，裁定再审本案。
本院再审过程中，由于北京加隆工程机械有限公司申请，洛阳市中级人民法院于2014年2月25日做出（2014）洛民五破字第1号民事裁定书，裁定受理北京加隆工程机械有限公司对洛阳路桥建设集团有限责任公司的重整申请，并于当日向本院出具了河南省洛阳市中级人民法院《中止民事诉讼、执行程序通知书》（2014）洛民五破字第1—7号，请求中止对洛阳路桥建设集团有限责任公司的民事诉讼及执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 华学成
审 判 员 张玉梅
审 判 员 朱发亮
二〇一四年三月十五日
（代）书记员 李 丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00118号
案外人岳虎。
申请执行人靳东峰。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人岳虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳虎称，2013年1月7日其与新兴公司达成购房协议，共计交付购房款228668元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－2－503号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。
另查明，案外人岳虎于2013年1月7日支付房屋首付款114184元，于2014年5月26日支付房屋尾款110000元整，共计支付购房款224184元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－2－503号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－2－503号房屋，而案外人岳虎于查封前的2014年5月26日支付了购房全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期29－2－503号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第524号
原告蒋金南。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告黄厚成。现下落不明。
原告蒋金南诉被告黄厚成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序进行审理。因被告黄厚成下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋金南的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告黄厚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金南诉称：其与黄厚成系朋友关系。2014年4月1日，黄厚成以自己厂里资金短缺为由向其借得人民币113000元，约定2014年6月1日归还。借款到期后，黄厚成未能归还，后于2014年6月5日向其出具还款承诺书一份，承诺自2014年6月至10月每月归还20000元，11月归还13000元。出具承诺书后，黄厚成未能按约还款。故其诉至法院，请求判令黄厚成立即归还借款113000元及该款自2014年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄厚成未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，黄厚成向蒋金南借款113000元，并出具借条一份，载明：“今由黄厚成向蒋金南借人民币壹拾壹万叁仟元正（113000）元。因厂里资金缺少，无法调配，特此借款。如有纠纷，可向锡山法院起诉。借款日期2014年4月1号。归还日期2014年6月1号。”借款到期后，黄厚成未能归还借款。2014年6月5日，黄厚成向蒋金南出具还款承诺书一份，载明：“承诺6月25日还贰万元，7月25日还贰万元，8月25日还贰万元，9月25日还贰万元，10月25日还贰万元，11月25日还壹万叁仟元。”后黄厚成未能按约还款，蒋金南因催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条、还款承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋金南为证明黄厚成结欠其借款113000元的事实，提供了黄厚成出具的借条、还款承诺书等证据，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，能够证明黄厚成向蒋金南借款的事实；而黄厚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定黄厚成结欠蒋金南借款113000元的事实成立。根据黄厚成出具的还款承诺书，上述借款应于2014年11月25日前全部归还。现黄厚成未能按约还款，应承担相应逾期还款利息。蒋金南要求黄厚成归还借款113000元并支付上述借款自2014年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄厚成于本判决生效后五日内归还蒋金南借款113000元并支付该款自2014年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1120元，公告费650元，合计诉讼费4330元，由黄厚成负担（蒋金南同意其垫付的上述诉讼费用由黄厚成直接向其支付，本院不再退还，由黄厚成于本判决生效后五日内向蒋金南支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7529号
原告：田素卿，女，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：周涛，青岛黄岛胶河法律服务所工作者。
被告：王杰，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告田素卿与被告王杰、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告已达成处理协议并已处理完毕。现原告以双方已和解并履行完毕为由，于2013年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田素卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田素卿负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十一月七日
书记员 孙学敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2378号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮,系该行职员。
委托代理人张秀栋，系该行职员。
被告鄂尔多斯市鼎龙建筑装饰有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊3号楼2单元205号。
法定代表人赵虎伟，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市恒隆建筑装饰有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街34号。
法定代表人万丽英，该公司总经理。
被告祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告鄂尔多斯市鼎龙建筑装饰有限责任公司、鄂尔多斯市恒隆建筑装饰有限责任公司、祁慧雄借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告提出调解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费45789.7元，减半收取22894.85元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 其乐木格
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第198号
原告：孔庆俊，个体业主。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：邓海兴，该公司职工。
原告孔庆俊诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔庆俊的委托代理人曲振阳，被告中四冶公司的委托代理人严福生、邓海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆俊诉称，2011年至2012年期间，原告先后供给被告建筑木方、建筑模板各种建筑材料价值878590.08元，原告多次索要被告至今尚欠878590.08元未付，请法院判令被告付清原告货款878590.08元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
被告中四冶公司辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，被告不欠原告的货款，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明�2011年7月间，被告中四冶公司承建了烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，同时设立了中国第四冶金建设有限责任有限公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部公章，邓海兴为项目部负责人。2011年10月被告中四冶公司向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司在工程建设施工过程中在原告处购买木方、模板等建筑材料，共计货款878590.08元未付。
原告针对自己的诉请，向本院提交了被告中四冶公司设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和被告当时施工工地人员陈晓翔及陈伟良签名确认的材料明细表各一份，以此证明原告供应给被告承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经被告工地负责人陈伟良签名确认。被告对原告所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是被告的员工，被告也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未向本院提交相反证据。庭审中被告下属烟台国际社区项目部的负责人邓海兴认可聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设管理的事实。
本院认为，原告孔庆俊与被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不�反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是被告下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，被告虽然否认对陈伟良授权，但未向本院提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告没有证据证明陈伟良对原告所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，被告该抗辩证据不足，本院不予支持。被告下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司系被告设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民事责任应由被告承担，因此，原告要求被告对其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其下属的烟台国际社区项目部和中四冶公司牟平分公司所欠的货款878590.08元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（2013年8月27日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，原告要求被告从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告孔庆俊货款878590.08元。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司自2013年8月27日至本判决确定给付之日止，以878590.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告孔庆俊支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12585元、财产保全费5000元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一三年十一月七日
书 记 员 贺凌君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第122号
申请执行人：宋某甲，农民。
被执行人：宋某乙，农民。
本院在执行宋某甲申请执行宋某乙其他权属、侵权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宋某甲申请执行宋某乙其他权属、侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年三月八日
书记员 唐道前
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第595号
罪犯张耐平，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年6月4日作出（2009）渝刑初字第00219号刑事附带民事判决书，认定张耐平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1298号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年7月31日起至2019年6月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张耐平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张耐平在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行完毕财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耐平减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2008年7月31日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第37号
原告：要某。
被告：霍某。
本院在审理原告要某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告要某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一五年一月四日
书记员 李立锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终59号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1987年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月29日被抓获并被行政拘留十日，同年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）湘0102刑初721号刑事判决，认定被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姚某退赔人民币2700元，发还被害人张某。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年三月一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终59号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1987年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月29日被抓获并被行政拘留十日，同年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）湘0102刑初721号刑事判决，认定被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姚某退赔人民币2700元，发还被害人张某。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年三月一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第374号
申请执行人张荣荣，美食林千鹤超市员工。
被执行人崔晓辉。
被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孙文荣。
被执行人万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张荣荣与被执行人崔晓辉、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人张荣荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马自力
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行初字第00009号
原告：翟素华，女，汉族，1936年4月4日出生。
原告：燕群，男，汉族，1961年3月9日出生。
被告：涡阳县人民政府。
法定代表人：杨学国，县长。
第三人：马振坤，男，汉族，1990年出生。
原告翟素华、燕群诉被告涡阳县人民政府为马振坤颁发国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交涡阳县人民法院审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
助理审判员 张继民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周晓洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01762号
原告杨清太，男，汉族。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告杨官培，男，汉族。
本院在审理原告杨清太与被告杨官培返还原物纠纷一案中，原告杨清太于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清太申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨清太撤回起诉。
本案件受理费40.00元，由原告杨清太负担。
代理审判员 张永清
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑宗学