淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02386号
原告周以忠。
委托代理人周某。
被告刘林明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市建国西路79号。
负责人赵广权，该公司经理。
委托代理人丁某、张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽县二中商住楼11.12.13室。
负责人穆维励，该公司经理。
委托代理人卞某，该公司员工。
原告周以忠诉被告刘林明、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周以忠及其委托代理人周某、被告刘林明、被告太平洋保险公司的委托代理人张某、被告人民保险公司委托代理人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以忠诉称：2014年2月20日14时20分许，原告周以忠醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮阴区赵集镇上官路由西向东行驶至与沟北村南北走向的中心路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的被告刘林明驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车（牵引挂车：苏H×××××挂）发生碰撞，造成原告周以忠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘林明、原告周以忠负此次交通事故同等责任。肇事车辆实际车主为被告刘林明。该车中苏H×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔；苏H×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保商业三者险50000元，未投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。现原告周以忠诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计189875.68元，并承担本案诉讼费。
被告刘林明辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔；挂车在被告人民保险公司投保商业三者险50000元，未投保不计免赔。肇事车辆实际车主是被告刘林明，该车登记在淮安市洪泽县泗州物流有限公司。发生事故后，被告刘林明垫付原告周以忠医疗费30000元，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药，商业三者险按责承担。原告周以忠主张的护理费、误工费、营养费过高，伤残等级过高，被抚养生活费不认可，因原告周以忠未丧失劳动能力，财产损失不认可，未定损，鉴定费、诉讼费不承担，交通费过高认可300元，认可精神损害抚慰金3000元。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆中苏H×××××挂车在被告人民保险公司投保商业三者险50000元，未投保不计免赔。原告的损失应在交强险限额内支付，不足部分按主挂车保险限额的比例赔付，并扣除不计免赔率10%。被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年2月20日14时20分许，原告周以忠醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮阴区赵集镇上官路由西向东行驶至与沟北村南北走向的中心路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的被告刘林明驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车（牵引挂车：苏H×××××挂）发生碰撞，造成原告周以忠受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘林明、原告周以忠负此次事故同等责任。
二、肇事车辆及保险情况
肇事车辆实际车主为被告刘林明，该车登记在淮安市洪泽县泗州物流有限公司淮阴分公司，该车中苏H×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔；苏H×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保商业三者险50000元，未投保不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
三、原告周以忠治疗及鉴定情况
原告周以忠受伤当日被送到淮安市淮阴医院进行治疗，住院62天，于2014年4月23日出院，花去医疗费96522.45元；原告周以忠于2014年5月21日再次到该院进行治疗，住院17天，于2014年6月7日出院，花去医疗费12215.71元；原告周以忠于2015年3月6日第三次到该院进行治疗，住院5天，于2015年3月11日出院，花去医疗费3676.55元。被告刘林明垫付医疗费30000元。
因原告周以忠申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2015年7月1日作出鉴定意见：1、原告周以忠交通事故致左侧颞顶骨骨折、骨折线累及乳突，蛛网膜下腔少量出血，右颞叶脑挫裂伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧第4.6.7.8.9.10.11肋骨骨折构成十级伤残；右侧胫骨平台、右股内外侧髁及髌骨、腓骨小头骨挫伤，右膝外侧半月板后角撕裂，外侧半月板前角损伤遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；余伤未构成伤残。2、原告周以忠误工期210日；护理期90日；营养期90日。经质证，被告对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，故该鉴定意见应作为本案的定案依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告周以忠为证明其误工损失及误工标准提供以下证据：（1）、2015年4月7日淮安市淮阴区某村村民委员会出具的证明，该证明主要内容为：原告周以忠系该村村民，常年从事木工工作，日工资200元左右，以打工收入为家庭主要生活来源，发生事故后，没有工作，没有经济来源。（2）、2015年3月27日淮安市某安装有限公司出具的证明，该证明的主要内容为：原告周以忠系该单位员工，从事安装工作，月收入3500元，自2014年2月20日发生事故后至今未上班，未发工资。（3）、房屋租赁协议书一份，该协议中出租方为高某，承租方为周以忠，高某将其所有的一间房屋出租给原告周以忠使用，租期为：2012年3月10日至2015年3月9日。经质证，被告对原告周以忠提供的上述证据不认可。本院认为：被告对原告提供的上述证据有异议，但未提供相反证据予以证明，且原告周以忠提供的上述证据能够证明其在发生交通事故前主要收入并非来自农村，故原告周以忠的损失应参照城镇标准予以计算，对原告主张其误工损失按每月3500元进行计算，仅提供该公司证明，未提供其他证据相印证，故对原告周以忠主张按每月3500元计算误工费，证据不足，本院难以支持。
2、周某（男、1937年7月1日生）与吉某（女、1937年3月10日生）夫妇婚后生育长子原告等三子二女。
五、原告周以忠的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：112414.71元（96522.45元＋12215.71元＋3676.55
元），原告周以忠提供用药清单予以证明，本院予以确认。被告太平洋保险公司、人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告太平洋保险公司、人民保险公司该项辩解，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：1680元（84天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告周以忠主张3473元（23476元÷365天×90
天×60%），不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费：原告周以忠该项损失应计算为19760.71元（34346
元÷365天×210天），原告周以忠主张该项费用24999元，超出部分，本院不予支持。
5、护理费：7200元（90天×80元／天），符合法律规定，本
院予以确认。
6、残疾赔偿金：82430.4元（34346元／年×20年×0.12），
符合法律规定，本院予以确认。
7、被抚养人生活费：原告主张该项费用5634.24元（23476元／年×5年×0.12×2÷5），符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：3000元（酌情认定）。
9、交通费：840元（酌情认定）。
10、财产损失：原告周以忠主张该项费用3000元，被告对原
告该项主张不予认可，且原告周以忠未提供相关证据予以证明，故对原告周以忠该项主张，本院不予支持，原告周以忠有证据后可另行主张该项费用。
上述合计236433.06元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院费用清单、鉴定意见书、户籍证明、证明、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔；苏H×××××挂号挂车在被告人民保险公司投保商业三者险50000元，未投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告周以忠120000元，超出交强险116433.06元部分，因被告刘林明负事故同等责任，故被告太平洋保险公司、人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告周以忠50%计币58216.53元，被告太平洋保险公司、人民保险公司应按照所投保的保险限额比例承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内承担49899.88元（58216.53元÷350000×300000），被告太平洋保险公司合计赔偿原告周以忠169899.88元（120000元＋49899.88元）；被告人民保险公司在商业三者险限额内承担8316.65元（58216.53元÷350000×50000），因被告刘林明未投保不计免赔，根据被告人民保险公司商业三者险条款约定，被告刘林明负事故同等责任，应扣除10%的免赔率，故被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告周以忠7484.99元（8316.65元×90%），被告刘林明承担被告人民保险公司商业三者险限额外10%责任即831.67元（8316.65元×10%），原告周以忠应返还被告刘林明30000元，扣除被告刘林明应承担831.67元，原告周以忠再返还被告刘林明29168.33元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支
公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周以忠169899.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在商业
三者险限额内赔偿原告周以忠7484.99元。
原告周以忠返还被告刘林明29168.33元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿
款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元、适用简易程序减半收取2049元，鉴定费3460元，合计5509元，由原告周以忠负担1509元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担500元，被告刘林明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一五年十月二十日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。