wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4892号
原告盛某某。
委托代理人盛文，系原告父亲。
委托代理人朱仙洲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告满某甲。
被告刘某某。
被告满某乙。
原告盛某某与被告满某甲、刘某某、满某乙婚约财产纠纷，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告盛某某的委托代理人盛文、朱仙洲，被告满某甲、刘某某、满某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告与被告满某乙经他人介绍相识。2012年1月24日，经双方父母包办订婚。2012年2月2日，双方未经登记依俗举行了结婚仪式。同居后，原告与被告满某乙一同到青海打工。后因被告满某乙怀孕，即回家待产。2012年10月27日，被告满某乙生育一女。但小孩出生后的第十三天，被告满某甲、刘某某就将被告满某乙接回娘家居住。后经原告父母多次劝说，被告满某乙在小孩满月后回原告家居住十多天后，原告父母将被告满某乙送到其娘家居住。后被告满某甲、刘某某将小孩送回到原告家，将满某乙的个人物品全部拿走。自此，被告满某乙再没有回过原告家，也未看过小孩。在原、被告订婚时，原告给被告家送彩礼70000元。被告家退还给原告4000元，给原告送了2000元的红包，结婚时陪嫁17000元。现双方已无法共同生活，故要求被告退还彩礼依法判令被告退还彩礼47000元。
被告满某甲、刘某某、满某乙辩称，原告诉状中关于举行婚礼的时间、没有领取结婚证及婚后生有孩子的时间属实，但是送了彩礼现金60000元，退了8000元，向盛某某给了红包2000元，陪嫁了现金20000元，我还给陪嫁了笔记本电脑5400元、一个白金戒指9582元及其他生活用品。其彩礼均在满某乙出嫁时已经花费了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告代理人对其主张成立提供了证人出庭作证；
证人李开胜的证言，我与原、被告均为亲属。我系原告盛某某与满某乙的介绍人，他们送彩礼的情况我知道。当时给被告送了彩礼现金是60000元，并且给女方买了三金及衣物。当时就退了6000元现金，给盛某某又包了2000元的红包。剩余52000元。当天满某甲从卡上给盛某某打了20000元作为陪嫁。当时陪嫁物品是一台电脑、灯、两个皮箱，被告给原告买了些穿的。满某乙给盛某某买了一个白金戒指，多少钱我不知道。结婚典礼上交换了。
证人杨德荣的证言，我是盛某某的舅舅，当时约定送70000元，实际送了现金是70000元，退了现金是6000元，陪嫁物品我不清楚。介绍人是李开胜。当时男方向女方赠送了三金是有的，被告满某乙是否给盛某某买了戒指我不清楚。
证人盛虎证言，盛某某是我的侄儿。当时送了彩礼现金是70000元。退了现金是2000元，包了2000元的红包，总共就退了现金是4000元。陪嫁物品有什么我不知道，没有协商。介绍人是李开胜。
被告对应当提供的证人质证认为，其介绍人李开胜的证言属实，证人杨德荣、盛虎的证人证言不属实，其彩礼为60000元。
本院认为，原告代理人提供的证人证言，因原、被告均认可其介绍人为李开胜，李开胜参与了原告盛某某与被告满某乙的订婚等事宜，系男女双方均信任的中间人，故证人李开胜的证言具有证据效力。证人杨德荣、盛虎的证人证言系原告的亲属，其彩礼的金额的证言不予认定。应当以介绍人李开胜的陈述为准。
根据当事人的一致陈述及本院确认的有效证据，查明2012年1月20日，原告盛某某与被告满某乙经李开胜介绍相识。2012年1月24日订婚。订婚时原告盛某某向被告满某甲、刘某某、满某乙送彩礼60000元。被告向原告返还彩礼6000元，给原告盛某某又包了2000元的红包。当天满某甲从卡上给盛某某打了20000元作为陪嫁。女方的陪嫁物品是一台电脑及灯、两个皮箱等生活用品。在订婚和举行结婚仪式时双方互相赠送了物品。2012年2月2日，双方未经登记依习俗举行了结婚仪式。同居后，原告与被告满某乙一同到青海打工。后因被告满某乙怀孕，即回家待产。2012年10月27日，被告满某乙生育一女孩，现随原告共同生活。之后双方为家务琐事发生矛盾，被告满某乙遂返回娘家居住至今。原告遂诉讼要求被告返还彩礼款，庭审中，被告满某乙陪嫁物品电脑现在原告处保管。
本院认为，原告盛某某与被告满某乙未经办理结婚登记，以乡俗举行了结婚仪式，双方系同居关系，所生子女系非婚生子女。原告诉讼要求被告返还彩礼47000元请求，经向原告盛某某与被告满某乙介绍人（媒人）核实彩礼为60000元。被告向原告返回彩礼6000元，给原告盛某某又包了2000元的红包。当天满某甲从卡上给盛某某打了20000元作为陪嫁。其剩余彩礼为32000元。女方的陪嫁物品是一台电脑，电脑仍在原告处保管，为了减少返还的成本，该电脑归属原告使用。折抵后彩礼款约为25000元。原告盛某某与被告满某乙2012年2月2日举行了结婚仪式，2012年11月后起双方分居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的…。”按照该规定被告应当向原告返还按照习俗给付的彩礼，结合被告满某乙已经生育孩子的事实等关联因素，被告满某甲、刘某某、满某乙酌情返还10000元。关于原告向被告满某乙赠送的三金及被告满某乙赠送的有关物品系互相增进感情的礼品，按照法律规定不予相互返还。被告满某乙的陪嫁物品电脑一台已经折抵了彩礼款，原告不再向被告满某乙返还。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告满某甲、刘某某、满某乙返还原告盛某某彩礼10000元，限于本判决生效后10日内全部付清；
二、被告满某乙的陪嫁物品电脑一台归原告盛某某所有。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告盛某某负担300元，被告满某甲、刘某某、满某乙负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年三月五日
书记员 李相锦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章民初字第111号
原告韩某。
被告俞某。
本院在审理原告韩某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十一月三日
代理书记员 徐 青
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13240号
原告：上海山口贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩培根，总经理。被告：上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖泰山。原告上海山口贸易有限公司与被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩培根到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海山口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币319200元(以下币种同)；2、被告赔偿利息损失(以319200元为基数，从2016年5月24日至生效判决确定履行之日止，按中国银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始，原告向被告供应聚氯乙烯、二辛脂等化工原料，被告支付相应货款。截止2015年12月1日，双方进行对账，确认被告欠原告货款597899.71元，被告仅支付了部分货款。原告催讨不成，遂诉至法院。被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年起，原告与被告签订多份《销售合同》，约定原告向被告供应化工原料，货到付款。原告在合同订立后向被告供货，被告陆续付款。2015年12月10日，原、被告经对账签订《往来询证函》，明确截止2015年12月1日，被告结欠原告货款597899.71元。后，被告向原告付款278699.71元，未付清《往来询证函》中确认的欠款尚欠319200元。原告向被告催讨余款不成，故诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的《还款计划》、《往来询证函》、《销售合同》及谈话笔录、庭审笔录等为证。审理中，原告表示双方在《往来询证函》之后仍有业务往来，对于询证函之后发生的货款在本案中不再主张，但保留诉权。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《往来询证函》、《销售合同》等证据能够相互印证证明其主张的事实，故本院予以认定。原告交付货物后，被告未付清货款理应承担违约责任，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山口贸易有限公司货款人民币319200元；二、被告上海硕泰五金橡塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海山口贸易有限公司利息损失(以人民币319200元为基数，自2016年5月24日起至生效判决确定的履行之日止，按中国银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6088元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0168号
原告章跃武。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告谭文忠。
本院在审理原告章跃武诉被告谭文忠民间借贷纠纷一案中，原告章跃武于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章跃武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章跃武撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告章跃武负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陆大川
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初188号
原告：乔恩学，男，1980年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：王永胜，男，1971年2月18日出生，汉族，河北省保定市人，个体户，现住河北省保定市。
被告：杨超，男，1983年11月2日出生，汉族，河北省保定市博野县人，个体户，现住河北省保定市博野县。
原告乔恩学与被告王永胜、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩学到庭参加诉讼，被告王永胜、杨超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月26日因案件事实较为复杂，转换为普通程序，于2017年9月8日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔恩学到庭参加诉讼，被告王永胜、杨超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告乔恩学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永胜给付赊购钢材款190925元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际给付日），被告杨超承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年９月１日，被告王永胜向原告赊购钢材，用于石料厂设备安装，钢材总价共计190925元，承诺于2015年9月10日清偿。2015年10月24日，被告杨超出具保证书，保证于2015年11月20日前清偿钢材款，并将其个人所有的皮卡车提供担保。清偿期限届满后，原告多次向二被告追索，均无果。无奈之下，诉至法院。
被告王永胜、杨超未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年９月１日，被告王永胜向原告赊购钢材，总价共计190925元。在购买钢材期间，被告杨超代写出具一份欠条，并承诺于2015年9月10日前清偿。2015年10月24日，被告杨超出具保证书，保证于2015年10月30日前偿还原告乔恩学钢材款10万元，剩余款项于2015年11月20日前还清，并将其个人所有的皮卡车提供担保。
二被告系姐夫小舅子关系，并且被告杨超受雇于被告王永胜。
以上事实有欠条壹份，保证书贰份，电话录音壹份及原告当庭陈述为凭，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但被告王永胜实际购买并使用了原告的钢材，原被告之间系买卖合同关系。被告王永胜购买钢材后，未依约给付货款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告要求被告王永胜给付钢材款190925元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超作为保证人，应承担连带给付责任。对于逾期利息的主张，原告与被告虽未约定利息，但因被告王永胜未及时给付价款，原告的利息损失客观存在，故对原告要求给付利息的诉求，本院予以支持，故被告王永胜应当自2015年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日给付原告乔恩学钢材款190925元并支付逾期利息（逾期利息以本金190925万元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款时止）。
二、被告杨超承担连带给付责任，被告杨超承担给付责任后，有权向被告王永胜追偿。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告王永胜、杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 雪 青
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2923民初188号 原告：乔恩学，男，1980年3月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，个体户，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。 被告：王永胜，男，1971年2月18日出生，汉族，河北省保定市北市区人，个体户，现住河北省保定市北市区。 被告：杨超，男，1983年11月2日出生，汉族，河北省保定市博野县人，个体户，现住河北省保定市博野县。 原告乔恩学与被告王永胜、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩学到庭参加诉讼，被告王永胜、杨超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月26日因案件事实较为复杂，转换为普通程序，于2017年9月8日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔恩学到庭参加诉讼，被告王永胜、杨超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 原告乔恩学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永胜给付赊购钢材款190925元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际给付日），被告杨超承担连带保证责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月１日，被告王永胜向原告赊购钢材，用于石料厂设备安装，钢材总价共计190925元，承诺于2015年9月10日清偿。2015年10月24日，被告杨超出具保证书，保证于2015年11月20日前清偿钢材款，并将其个人所有的皮卡车提供担保。清偿期限届满后，原告多次向二被告追索，均无果。无奈之下，诉至法院。 被告王永胜、杨超未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月１日，被告王永胜向原告赊购钢材，总价共计190925元。在购买钢材期间，被告杨超代写出具一份欠条，并承诺于2015年9月10日前清偿。2015年10月24日，被告杨超出具保证书，保证于2015年10月30日前偿还原告乔恩学钢材款10万元，剩余款项于2015年11月20日前还清，并将其个人所有的皮卡车提供担保。 二被告系姐夫小舅子关系，并且被告杨超受雇于被告王永胜。 以上事实有欠条壹份，保证书贰份，电话录音壹份及原告当庭陈述为凭，经庭审举证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但被告王永胜实际购买并使用了原告的钢材，原被告之间系买卖合同关系。被告王永胜购买钢材后，未依约给付货款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告要求被告王永胜给付钢材款190925元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超作为保证人，应承担连带给付责任。对于逾期利息的主张，原告与被告虽未约定利息，但因被告王永胜未及时给付价款，原告的利息损失客观存在，故对原告要求给付利息的诉求，本院予以支持，故被告王永胜应当自2015年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王永胜于本判决生效之日给付原告乔恩学钢材款190925元并支付逾期利息（逾期利息以本金190925元为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款时止）。 二、被告杨超承担连带给付责任，被告杨超承担给付责任后，有权向被告王永胜追偿。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由被告王永胜、杨超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 哈斯苏布德 审 判 员 包毕 力格 人民陪审员 王 洪 涛 二〇一七年九月二十一日 书 记 员 胡 雪 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1324号
上诉人（原审被告）刘伟超，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王福财，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市。
原审被告闫建岭，男，1957年3月30日出生，汉族。
原审被告铁路专用器材有限公司，地址郑州市�
法定代表人胡保林，经理。
原审被告郑州升达电磁线有限公司，住所地郑州市。
法定代表人闫建岭，该公司经理。
上诉人刘伟超与被上诉人王福财、原审被告郑州升达电磁线有限公司、铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第371号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的合同为格式合同，合同中约定的管辖条款无效；本案所有被告均在二七区，因此请求将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款合同》第八条�定，如有纠纷可向新密市人民法院起诉。因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫沛沛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第418号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某，男，农民，身份证号码×××4251，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月29日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某家中存有一支火药枪。每年10月份，陈某就用该火药枪在鱼塘边打候鸟。2015年10月29日凌晨，被告人陈某持该火药枪到吴川市海滨街道大庙村村边一鱼塘边打鸟时，被吴川市公安局浅水派出所民警当场抓获，并缴获火药枪一支。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心出具的《枪支检验报告》（粤湛公［司］鉴［痕］字（2015）10022号）鉴定，被告人陈某非法持有的枪支属于自制火药枪，能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据：1、被告人陈某的供述及辩解；2、扣押决定书、扣押清单；3、枪支检验报告、现场检测报告书；4、现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、物证制作说明；6、归案情况说明、到案经过；7、违法犯罪记录查询情况说明；9、户籍证明、常住人口信息；10、办案说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有一支长度为182厘米的自制火药枪，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关的量刑建议与本案事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对收缴的自制火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第（二）项：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第61号
原告琚振龙，男，1992年12月16日出生。
委托代理人琚文国，男，1970年10月6日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王志刚（王治刚），男，1977年11月21日出生。
原告琚振龙与被告王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告琚振龙及其委托代理人王文彬、琚文国，被告王志刚到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告琚振龙委托代理人琚文国到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚振龙诉称：2012年10月24日，其经琚一＊介绍到被告王志刚承包的河南省汤阴县锦绣花园居民小区负责穿线工作。2012年10月25日，其在工作过程中被钢丝击伤左眼致使其受伤。2012年10月27日至2012年11月26日其在邢台市眼科医院住院治疗30天，2012年12月9日至2012年12月21日，其在邢台市眼科医院住院治疗12天。后其与被告协商赔偿数额未果，为此，请求法院判令被告王志刚赔偿其各项损失共计42275.09元。
被告王志刚辩称：琚一＊及原告琚振龙并非其雇佣的工人，其也并未向二人发放工资，其与二人不存在劳务关系；原告琚振龙受伤、住院其并不知情。综上，请求法院驳回原告琚振龙的诉讼请求。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、原告琚振龙要求被告王志刚赔偿各项费用共计42275.09元有无事实和法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，原告琚振龙提交的证据有：琚一＊、琚二＊、晁＊＊证人证言各1份，证明：其与被告王志刚存在劳务关系。
经庭审质证，被告王志刚对证人证言的证明内容有异议，认为证人证言不能证明原告琚振龙的工作由其安排，亦不能证明工资系其发放。
围绕本案第一个争议焦点，被告王志刚未提交证据。
本院认为：证人琚一＊、琚二＊、晁＊＊的证言可以证实原告琚振龙在被告王志刚承包的河南省汤阴县锦绣花园居民小区水电工程从事穿线工作过程中受伤，本院予以采信。
围绕本案第二个争议焦点，原告琚振龙提交的证据有：邢台市眼科医院住院病历2份及医疗费票据14张，证明：原告因本次事故治疗情况及支付医疗费36243.89元。原告琚振龙另陈述相关费用计算方式为：1、医疗费36243.89元；2、误工费：20732元／年÷365天×42天（住院天数）=2385.6元；3、护理费：20732元／年÷365天×42天（住院天数）=2385.6元；4、住院伙食补助费30元／天×42天（住院天数）=1260元。
经庭审质证，被告王志刚对原告琚振龙提交的证据真实性有异议，认为其与原告琚振龙不存在劳务关系，且原告琚振龙住院期间也并未通知其，其不应承担本案的赔偿责任。
围绕本案第二个争议焦点，被告王志刚未提交证据。
本院认为：原告琚振龙提交的证据中住院病历来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以采信；医疗费票据中收据号为20121207017857、20130117003370、20121027003312、30236318、20121027003377、20121221007608、20121126012461、20121228002519的收据显示的并非原告琚振龙支出，与本案无关联性，本院不予采信，其他6张医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，系原告琚振龙的实际支出，本院予以采信。原告陈述的各项损失计算标准及金额，合理部分本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年10月24日，原告琚振龙经案外人琚一＊介绍到被告王志刚承包的河南省汤阴县锦绣花园居民小区水电工程负责穿线工作。2012年10月25日，原告琚振龙在工作过程中被钢丝击伤左眼致使其受伤。2012年10月27日至2012年11月26日原告琚振龙在邢台市眼科医院住院治疗30天；2012年12月9日至2012年12月21日，原告琚振龙在邢台市眼科医院住院治疗12天，二次住院共计支出医疗费35071.91元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此成讼。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告琚振龙在河南省汤阴县锦绣花园居民小区水电工程从事穿线工作过程中受伤，被告王志刚自认其是涉案的河南省汤阴县锦绣花园居民小区水电工程的承包人，故原告琚振龙与被告王志刚存在劳务关系。被告王志刚辩称将涉案部分水电工程分包给了案外人陈利涛，但未提交证据证明其主张，且原告琚振龙不予认可，经本院释明后，原告琚振龙与被告王志刚均未申请追加陈利涛及河南省汤阴县锦绣花园居民小区的总承包方作为本案被告参加诉讼，故对其辩称意见本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王志刚作为涉案工程的承包人，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，被告王志刚作为工程承包人疏于注意，未采取相应的安全措施，监督、指导工程施工，以致原告在工作期间受伤，故被告王志刚应对原告琚振龙的损失承担赔偿责任。原告琚振龙作为成年人未尽到安全注意义务，亦应承担本案的民事责任。结合本案实际情况，被告王志刚承担本案70%民事赔偿责任，原告琚振龙承担本案30%民事责任为宜。
关于琚振龙诉请的医疗费36243.89元，其中35071.91元有相关票据予以佐证，本院予以支持，超出部分不予支持；误工费2385.6元（20732元／年（2012年河南省农、林、牧渔业平均工资）÷365天×42天（住院天数）］，护理费2385.6元（20732元／月（2012年河南省农、林、牧渔业平均工资）÷365天×42天（住院天数）］，未超出法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费30元／天×42天（住院天数）=1260元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告琚振龙的损失为医疗费35071.91元、住院伙食补助费1260元，误工费2385.6元，护理费2385.6元，共计41103.11元，被告王志刚应赔偿原告琚振龙各项损失28772.2元（41103.11×70%）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚赔偿原告琚振龙医疗费、住院伙食补助费等共计28772.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告琚振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告琚振龙负担274元，被告王志刚负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01225号
原告夏某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告夏某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年二月十七日
书 记 员 殷家翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1225号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人冯海滨，男，1966年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐芳，女，1970年10月3日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人冯海滨、徐芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初381号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、冯海滨、徐芳于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金104739.35元及相应利息（截至2016年7月5日期内利息14283.95元；自2016年7月6日起至实际清偿之日止，以本金104739.35元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，以期内利息14283.95元为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、平安银行股份有限公司无锡分行对冯海滨的抵押车辆苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权范围内优先受偿。案件受理费2550元、诉讼保全费1090元、公告费600元，以上合计4240元，由冯海滨、徐芳负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、房产、公积金、证券等情况，未发现有可供执行的财产；查封了冯海滨名下的苏Ｂ×××××车辆，因未实际扣押无法处置，本院已经将执行情况告知了申请人。本院已决定将上述被执行人列入失信人员名单。申请人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一七年七月十八日
书记员 朱建荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执112号
申请执行人：程高洁，女，1973年7月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。
被执行人：张绳中，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张高领，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03667号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张绳中、张高领的银行存款958365元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年四月十九日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执112号之三
申请执行人：程高洁，女，1973年7月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。
被执行人：张绳中，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张高领，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行程高洁与张绳中、张高领民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日向上述被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法委托阜阳市金手拍卖有限责任公司于2017年2月22日、2017年4月11日、2017年6月6日分别对被执行人张高领名下位于亳州市谯城区薛阁办事处魏武大道南段西侧1单元1001房产一处（产权证号2xxx3号）进行拍卖处置，均因无人竞买致该标的流拍，申请执行人程高洁自愿以流拍价440559接受抵偿，申请执行人程高洁代为偿还该房产的银行贷款355177.47元后，实际抵偿数额为85381.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人张高领名下位于亳州市谯城区薛阁办事处魏武大道南段西侧1单元1001房地产一处（产权证号2xxx3号）作价85381.53元，交付申请执行人程高洁用以抵偿所欠债务。对剩余债务，被执行人张高领应当继续清偿。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人程高洁时起转移。
二、申请执行人程高洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执112号申请执行人：程高洁，女，1973年7月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：张绳中，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张高领，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03667号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张绳中、张高领的银行存款958365元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年四月十九日书记员  周广成
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1443号
申请执行人：刘进卫。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院在执行申请执行人刘进卫与被执行人施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘进卫申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00064号
原告曹某某，女，1990年12月15日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，深泽县赵八乡法律援助工作站法律工作者。
委托代理人曹某甲，女，汉族，系原告母亲。
被告刘某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，男，汉族，系被告父亲。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于2011年6月相识，2011年8月登记结婚，2012年9月23日生一男孩，取名刘某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对我吼叫、争吵不断，没有沟通，严重伤害夫妻感情，我曾于2013年5月起诉离婚，后经法院调解撤诉，半年来，被告由于身体原因，对原告及其儿子仍无能力照顾和关心，恳请法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。
被告辩称，因为生活压力患有抑郁症，被告并没有不关心原告，原告从上次起诉后就把孩子弄到我这，由于我有病，没有能力抚养孩子，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，2011年8月30日原、被告登记结婚，，2012年9月23日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原告陈述原、被告共同生活中，经常吵架；婚前感情基础薄弱。被告陈述我们之间还有感情，我不同意离婚，原告提出离婚是因为我患有抑郁症。
本院认为，原、被告共同生活中生一儿子，现随被告生活；原被告虽有时吵架，却与被告患病有关，并不是夫妻感情破裂，原、被告应积极为被告治疗，这样才有利于儿子身心健康。原、被告应同甘共苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年三月二十日
书记员 司 思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执0115号
王海波：
王淑云、包海侠与土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑云、包海侠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月18日之前履行义务返还申请人王淑云、包海侠18亩承包地。
二、返还延期将承担相关法律责任。
三、负担申请执行费500.00元。
二〇一六年三月八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1986号
申请执行人尹凯旋。
被执行人天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人刘清武。
申请执行人尹凯旋与被执行人天津滨海港湾集团有限公司劳动仲裁执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50174号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人尹凯旋于2015年12月4日向本院申请强制被执行人天津滨海港湾集团有限公司给付55908元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人天津滨海港湾集团有限公司名下有可供执行财产，申请人尹凯旋也没有提供被执行人天津滨海港湾集团有限公司其他可供执行财产线索。
申请执行人尹凯旋尚未受偿的债权为55908元及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人尹凯旋发现被执行人天津滨海港湾集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50174号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初986号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈三全，男，1962年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月7日由本院给予办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人陈三全犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈三全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：被告人陈三全于2016年1月4日10时许，擅自携带其父亲陈某某的火药枪一支和少量黑硝、铁珠到安溪县城厢镇霞保村山上打鸟，被当场查获。经鉴定，该火药枪以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力。案发后，被告人陈三全于2016年1月18日主动到安溪县公安局城厢派出所投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈三全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，安溪县司法局向本院出具了被告人陈三全具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人陈三全在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证据保全清单、照片、说明、工作说明、疾病证明书、证人许某某的证言、检查笔录、照片、鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、被告人陈三全的供述；安溪县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈三全犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人陈三全的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈三全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的火药枪一支，予以没收，由安溪县公安局依法处理。
陈三全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林王敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
辽宁省瓦房店市人民法院
决 定 书
（2017）辽0281法赔3号
赔偿请求人：刘学良，男，1974年3月19日出生，汉族，住址瓦房店市。
赔偿请求人刘学良因再审改判无罪申请本院国家赔偿，请求向其赔礼道歉；进行经济赔偿442918.74元，其中包括人身自由赔偿金42975.74元（258.89元X166天）；精神损害抚慰金15万元；2009年7月至2010年4月共9个月的绩效工资28800元（3200元X9个月）；2010年1月至2017年6月共计78个月的职务工资13104元（168元X78个月）；律师费10万元。
经审理查明，2009年7月21日，刘学良因玩忽职守罪被瓦房店市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月11日，瓦房店市人民检察院以玩忽职守罪对刘学良提起公诉。一审查明，2007年，大连长兴岛临港工业区决定对下辖交流岛乡周边海域内水产养殖项目及盐场进行动迁。刘学良在担任交流岛乡人民政府副乡长期间，受指派作为动迁安置指挥部下设的水产养殖项目及盐田动迁工作办公室主任，负责监督动迁评估工作。2007年11月4日、5日，大连长兴岛临港工业区委托辽宁新华资产评估有限公司委托大连润成律师会计师事务所对刘一宁所开发经营的位于交流岛乡骆驼村的海参养殖区进行动迁评估。刘学良到现场安排参加监督的政府人员具体负责监督工作。在评估过程中，刘一宁雇佣的划船人将船划向用矿泉水瓶及渔网漂作为有海参标记的地方，负责扔框的人员向海参圈内有标记的地方扔框采点，潜水员到标记下面的网袋里取出海参送到岸上进行计数、称重、记录。本院经审理认为，刘学良作为国家机关工作人员，在履行动迁评估工作监督管理职责中，严重不负责任，对评估过程中存在的弄虚作假行为，不履行监督职责，致使刘一宁骗取国家动迁补偿款，造成重大损失，构成玩忽职守罪，因该案经济损失已被挽回，故于2010年1月14日作出（2010）瓦刑初字第33号刑事判决书，对刘学良判决犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
刘一宁因涉嫌诈骗罪，辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）盘中刑一初字第00011号刑事判决，认为其采取造假手段进行评估，获取了超过其应得补偿额的补偿款。认定刘一宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000万元。刘一宁不服，上诉至辽宁省高级人民法院，本案经两次发回重审，辽宁省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑二终字第46号刑事判决，认为刘一宁为获得更多的动迁补偿款，实施欺诈行为，在动迁补偿过程中，负责动迁安置工作的政府部门与其进行协商，并出具了承诺书，刘一宁及原审其他被告人的欺诈行为没有给国家财产造成损失，不具有社会危害性。故判决刘一宁、范铭文、顾晓波、徐君、高德东、于永斌五人无罪。
2014年9月23日，大连市中级人民法院作出（2014）大立二刑监字第51号再审决定书，指令本院再审。本院于2016年11月3日作出（2016）辽0281刑再3号刑事判决。认为因辽宁省高级人民法院（2013）辽刑二终字第46号刑事判决认定刘一宁的欺诈行为没有给国家造成损失，判决刘一宁无罪。相应的，本院原审判决认定的，原审被告人刘学良“不认真履行职责致使刘一宁骗取国家动迁补偿款”的事实发生变化，使“公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的客观结果不复存在，不符合玩忽职守罪的构成要件。故撤销本院（2010）瓦刑初字第33号刑事判决，判决刘学良无罪。
本院认为：案外人刘一宁因涉嫌诈骗罪，辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）盘中刑一初字第00011号刑事判决，认为其采取造假手段进行评估，获取了大大超过其应得补偿额的补偿款。认定刘一宁犯诈骗罪。本案经辽宁省高级人民法院二审改判，认定刘一宁的欺诈行为没有给国家造成损失，不具有社会危害性，故判决刘一宁无罪。本院因原审判决认定的事实发生变化，故作出撤销原审判决，改判刘学良无罪的再审判决，并不存在过错，故对赔偿请求人的请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘学良的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年八月一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞新明，男，汉族，1971年7月30日生，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小明，男，汉族，1962年8月28日生，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人卞新明与被申请人张小明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
卞新明申请再审请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由是：1、原审法院不应以涉案房屋租赁合同纠纷另案调解为由，认定卞新明的主张不符常理。2、原审法院不应按2010年10月4日签字笔所写合同认定事实，该合同仅有首页有卞新明签名，卞新明未在落款处签字，首页之后的内容可以被替换。3、卞新明申请鉴定10月15日合同卞新明签名与2013年10月15日收条上的张小明签名的形成时间，原审法院未予理会。4、张小明确实收取了4万元转让款。
本院经审查认为：
卞新明的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
卞新明、张小明没有在合同中约定退还转让费，卞新明无权向张小明要求返还。卞新明主张，10月4日签字笔所写合同除首页以外的内容被替换，但其并未提供证据证明。而经鉴定，卞新明提交的10月15日合同第十四条手写内容（包括同意退还肆万元）以及合同尾部卞新明的签名等内容，系在该合同首部的张小明、卞新明签名等其他内容之后形成，并非用同一支笔所写。张小明提交的10月4日签字笔所写合同中内容（除张小明代卞新明书写部分）却与上述10月15日合同首部张小明、卞新明签名等其他内容，系同一支笔书写，两者之间并无明显时间差。因此，10月15日合同第十四条关于转让费的手写内容系事后添加。原审法院据以采信10月4日签字笔所写合同并无不当。而且，卞新明认可，转让费应当向其上家支付，与出租人无关，上家张萍曾与他说有4万元转让费。张萍及其父亲张昭林也认可收到部分转让款。因此，原审法院并非仅因另案调解结案而认定本案事实，而是综合考虑认定了张小明没有向卞新明退还转让费的意思表示，并无不当。
卞新明申请鉴定，要求对10月15日合同中卞新明签名与10月15日收条上的张小明签名的形成时间进行比对。本院认为，由于卞新明的签名系其事后添加，即使与张小明在收条上的签字系同时形成，也不能证明双方当事人之间就退还转让款达成了合意，原审法院不接受卞新明的鉴定申请并无不当。
综上，卞新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞新明的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9890号
申请执行人张娥娇。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
张娥娇申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3824号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢241号
申请执行人陈文成，女，1995年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区**号。
负责人刘峰，系工厂负责人。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县（现在监狱服刑）。
申请执行人陈文成申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）皖1822民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执473号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人赵连军，男，汉族，1965年10月30日生，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与赵连军行政处罚一案中,申请执行人于2017年2月17日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的耕地并拆除违建住房。本院同日立案执行，2017年9月1日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审2号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00060号
原告陈某，务农。
被告邓某，务农。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员王永生、丁新军参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月共同生活，双方曾办理了结婚登记，但结婚证已遗失。婚后原告发现与被告性格不和，经常发生争吵。被告我行我素，对家庭漠不关心。双方多次发生矛盾后，于2012年始就无法沟通，形同路人。不仅如此，被告还存在严重的家庭暴力，原告于2009年11月独自生活，与被告分居至今。夫妻感情没有和好可能，要求与被告离婚。
被告邓某未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、户口簿一份，证明家庭成员的基本情况；
证据三、京山县永隆镇曾口村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月未办理婚姻登记而共同生活；双方因感情不和，自2009年以来分居生活至今的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系同组村民，于××××年××月共同生活，生育子女各一个，均已独立生活。婚后双方无共同财产，由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2001年后，原告在外务工。2008年以来，原、被告先后到广东省中山市务工。2009年11月，原告与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月未经婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告要求与被告离婚，不能提交结婚登记证明，依法应按婚姻法的相关规定进行处理。原、被告共同生活后，生育子女各一个，理应珍惜生活、相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但自2009年以来，双方分居生活，未互尽夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的。应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第342号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人宫丽霞，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人宫丽霞行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第102号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执242号
申请人：费瑞华,男,1973年4月出生，汉族。
被执行人：滁州市庆军汽车运输有限公司。
法定代表人：曹孝传，总经理。
费瑞华与滁州市庆军汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐殿萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3354号
罪犯何荣，男，1978年5月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)莆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人何荣赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币32157.6元，各被告人对赔偿数额305497.25元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)榕刑执字第7381号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1400号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行�关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何荣已缴纳赔偿金人民币2500元。其中在上一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1500元；本次减刑缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯何荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备�定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3425号
原告中国建设银行股份有限公司成武支行。
住所地：成武县伯乐大街西段南。
负责人王璇，行长。
委托诉讼代理人：宋志强，中国建设银行股份有限公司成武支行副行长。
被告：成武县腾达棉业有限公司。
住所地：成武县南鲁镇东丰路北侧。
法定代表人：韩召民，经理。
被告：成武县农丰棉业有限公司。
住所地：成武县大田集镇邓庄开发区。
法定代表人：刘元春，经理。
被告：韩召民，男，汉族，1969年1月5日生，住山东省成武县。
被告：陶凤皊，女，汉族，1968年12月14日生，住山东省成武县。
原告中国建设银行股份有限公司成武支行（以下简称原告）与被告成武县腾达棉业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告成武县腾达棉业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成武县腾达棉业有限公司偿还借款本金人民币240万元及利息（含罚息、复利等）。2.判令被告成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊负连带清偿责任；3.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告成武县腾达棉业有限公司签订了借款人民币260万元的借款合同，到期日为2016年8月30日。被告成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊为借款作连带责任担保。借款到期后，被告成武县腾达棉业有限公司未按合同约定归还借款本息，被告成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊均未按合同约定履行担保责任。故具状起诉，请人民法院依法判决。
被告成武县腾达棉业有限公司未答辩。
被告成武县农丰棉业有限公司未答辩。
被告韩召民未答辩。
被告陶凤皊未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证；2.2015年工流28号人民币流动资金贷款合同、2015年保证28号保证合同、2015年自然人保证28号-1号自然人保证合同、2015年自然人保证28号-2号自然人保证合同、转存凭证一份、被告的身份证明复印件各一份。四被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告成武县腾达棉业有限公司与原告签订了《人民币流动资金借款合同》（合同编号：2015年工流28号），合同约定：被告成武县腾达棉业有限公司向原告借款人民币240万元整；借款期限为12个月，即从2015年8月31日至2016年8月30日；借款利率为固定利率，即LPR利率加189基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）在借款期限内，该利率保持不变；结息日固定为每月的第20日，按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因借款方违反本合同任一约定导致的费用，由借款方承担。
2015年8月31日，被告成武县农丰棉业有限公司与原告签订了保证合同（合同编号：2015年保证28号），同日，被告陶凤皊、韩召民分别与原告签订了自然人保证合同（合同编号分别为：2015年自然人保证28号-1号、2015年自然人保证28号-2号）。上述保证合同约定，三保证人为借款人的240万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2015年8月31日向被告成武县腾达棉业有限公司转帐支付240万元。借款到期后，被告成武县腾达棉业有限公司偿还原告利息至2016年9月20日，未偿还借款本金;其余三被告也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告成武县腾达棉业有限公司签订的借款合同，原告与成武县农丰棉业有限公司、被告韩召民、被告陶凤皊签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告按照约定向被告成武县腾达棉业有限公司履行了交付240万元的出借义务。被告成武县腾达棉业有限公司未按照合同约定的时间还本付息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币240万元及利息（含罚息、复利等）。故原告要求其偿还借款本金及利息（罚息、复利）的诉请，本院依法予以支持。被告成武县农丰棉业有限公司、被告韩召民、陶凤皊作�该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告成武县腾达棉业有限公司追偿。被告成武县腾达棉业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成武县腾达棉业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成武支行借款本金240万元及合同约定的利息（含罚息、复利等），利息（含罚息、复利等）按照�同约定自2016年9月21日计算至判决确定的还款之日。
二、被告成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊承担保证责任后，有权向被告成武县农丰棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费5000元，共计31000元由被告成武县腾达棉业有限公司、成武县农丰棉业有限公司、韩召民、陶凤皊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尚兰峰
审 判 员 邱现春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王枫秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第13号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武友昌，男，汉族，1969年1月1日出生，出生地云南省安宁市，大学文化，原云南省安宁市人力资源和社会保障局人力资源市场科科长。2014年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经云南省安宁市人民法院决定，于2014年12月18日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人王静波，云南方中律师事务所律师。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人武友昌受贿一案，于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人武友昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
云南省安宁市人民法院认定：2011年至2012年，被告人武友昌在担任云南省安宁市人力资源和社会保障局人力资源市场科科长期间，利用职务之便，先后五次收受云南林业技能开发站贿赂款人民币290000元，为该站谋取利益。2014年4月18日，被告人武友昌退回云南省林业技能开发站现金329598.2元。2014年6月11日，安宁市纪委纪检监察室根据云南省审计厅《审计移送处理书》（云审派移[2014]22号）反映的情况，由被告人武友昌单位领导将被告人武友昌带至纪委进行�话调查，后被告人武友昌在纪委如实供述了自己受贿的事实。
原判认定上述事实的依据有被告人武友昌供述、证人证言、户籍证明、任职文件、云南省安宁市纪律检查委员会案件移送书、发票及报销清单等书证、收款清单等证据。
云南省安宁市人民法院认为，被告人武友昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。被告人武友昌在安宁市纪委安排安宁市人社局领导将被告人武友昌带到纪委纪检监察室接受调查，被告人武友昌即到安宁市纪委进行谈话调查，当日即如实供述了自己受贿的犯罪事实，符合认定自首的构成要件，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武友昌案发前即将款项退还行贿单位，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第�十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人武友昌犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人武友昌上诉提出：其有自首情节，且退清全部赃款，认罪态度好，身患疾病，原判量刑过重，请求减轻判处，适用缓刑。
辩护人发表书面辩护意见称：原判量刑过重。
二审检察机关昆明市人民检察院发表检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议维持原判，对本案进行书面审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审审理期间，上诉人武友昌未提出新证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人武友昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，构成受贿罪，应负刑事责任。武友昌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。昆明市人民检察院维持原判的检察意见，本院予以采纳。上诉人武友昌及辩护人王静波关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，因原审法院在判决中已认定上诉人武友昌构成自首，并已对其减轻处罚，故本院不予采纳。原判认定武友昌犯受贿罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 顺 斌
审判员 程思�进
审判员 薛 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 段 云 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00819号
原告宋浦亮。
委托代理人史瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
法定代表人桑卫东，经理。
本院于2014年10月8日立案受理原告宋浦亮与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋浦亮申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋浦亮撤诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告宋浦亮负担。
审判员 肖汉江
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 晓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执616号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人杨威，男，1991年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人莫莉花，女，1989年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人计凤德，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨春荣，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人赵凯军，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨春杰，女，1976年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与杨威、莫莉花、计凤德、杨春荣、赵凯军、杨春杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨威、莫莉花、计凤德、杨春荣、赵凯军、杨春杰给付欠款5万元及利息、诉讼费1113元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨威、莫莉花、计凤德、杨春荣、赵凯军、杨春杰名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1747-1号
申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行。
负责人陈石。
被执行人：鲍宗果。
被执行人：叶良玉。
被执行人：浙江百家乐房地产开发有限公司。
法定代表人施建强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01099号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款5637166.77元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月二十四日
代书记员 韦文彬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初379号
原告张某甲。
被告白某。
原告张某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。儿子张某乙出生后，主要有原告父母照料抚养，与原告和原告父母感情甚深，原告在邢煤工作，有稳定的工作和收入，儿子由原告抚养，有利于孩子的成长。诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告白某辩称，原告因为被告和别人换个班或者不让原告买手机就起诉离婚，实在不应该。原、被告婚后都是被告和婆婆照看孩子，负担家务，原告起诉离婚没有理由，考虑到家庭的实际情况和孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告白某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育一子取名张某乙，现与原、被共同生活。原告诉称夫妻感情破裂但未提出任何证据，原、被告与原告父母共同生活，被告与原告父母分担家务，抚养孩子，被告没有导致夫妻感情破裂的行为。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告因家庭小事起诉至法院要求离婚，且不能提出任何夫妻感情破裂的证据，本院对原告的离婚诉请依法不予准许。原告作为已婚成年人应体恤父母，关心幼子，对家庭尽责，而不应任性而为。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 支路花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17413号
原告：姜乐虎，男，1979年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐恒六，男，1963年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜乐虎撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6585号
原告：陆丽云，女，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：陈干，女，住济南市天桥区。
原告陆丽云与被告陈干合伙纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王言孝，被告陈干到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
陆丽云向本院提出诉讼请求：陈干返还陆丽云现金2万元。事实和理由：2016年5月，陈干将自己经营的健民食疗养生堂（全福店）转让给陆丽云。陆丽云向陈干支付现金2万元。2016年5月7、8号左右，因该店没有合法手续，养生配方也没有专利，故陆丽云不愿意经营该店。2016年5月10日，陈干通过欺骗的方式，与陆丽云签订合伙协议。协议签订后并没有履行该协议。签订合伙协议后，原告未参与店铺经营，均由被告负责。陆丽云要求返还2万元，陈干拒不返还。现陆丽云诉至法院，请求判如所请。
陈干辩称：2016年5月6日，陈干收到陆丽云支付的2万元。2016年5月10日，针对各自的权益签订了简单的合伙协议。陈干一直履行该合伙协议，将食疗配方给了陆丽云，而且带陆丽云去了很多会员家里推广业务。陆丽云觉得其直销业务得不到推广，就提出不干了。陈干多次催促陆丽云履行协议，前来店里经营，陆丽云找各种理由推脱。2016年5月底该店房租到期，陈干将房子退还给房东，房东将该房子对外重新出租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年5月6日，陈干出具收条一张，载明：“收到贰万元健民食疗养生堂（全福店）转让费”。
2.2016年5月10日，陆丽云（甲方）与陈干（乙方）签订《合伙协议》一份，载明：“甲乙双方充分了解、自愿合伙经营济南市历城区北全福小区10号楼前面门头房的健民食疗养生堂（全福店）。为了合作愉快，经双方协商，特制订以下条例：甲方占本店35%股份，乙方占65%股份；甲方负责秦皇岛的直销业务事宜，乙方负责店里的保健业务事宜，双方业务互不干涉，各负其责；双方坦诚相待，双方业务秦皇岛业务利润归自己所有，店里保健方面的业务按35%分配（甲方35%，乙方65%），本店会员双方都有开发业务的权利；双方不得在经营中随意退出，有特殊情况者，须经合伙方同意，否则，视为自动撤伙，没有任何经济补偿；经营中，原则上不再投入费用；本店保健食疗配方，双方不得外泄；合伙过程中有任何问题双方协商解决。以上条款双方不得违约，否则合伙方有权利索赔且撤销对方所有权。”另，陈干提交的《合伙协议》下方备注有：“甲方给乙方的贰万元转让费是转让此店的35%经营权”，陆丽云提交的《合伙协议》没有此备注内容。
3.庭审中，陈干自认：涉案的健民食疗养生堂（全福店）所使用房屋于2016年5月底租赁到期，未再续租；2016年6月，陈干在天桥区制锦市小区经营养生店，但未告知陆丽云。
4.庭审中，经本院释明，陆丽云主张解除双方签订的合伙协议。陈干同意解除合伙协议。
5.2016年5月10日，合伙协议签订后，陆丽云与陈干未曾有经营盈余的分配。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于陆丽云与陈干之间的法律关系。陆丽云主张：“双方是基于健民食疗养生堂全福店而发生的转让合同关系，与后来书写的合伙协议无关。陈干是利用合伙协议欺骗陆丽云。”陈干辩称：“双方是合伙关系。合伙是需要对方来注入资金的，2万元是35%的股份的转让资金，陆丽云利用陈干做保健的平台来发展自己的直销，后来发现客户不认可，就开始违约找理由退款，依据合伙协议第4条，陈干有理由不退回对方费用。”
2.关于健民食疗养生堂全福店的经营状况。陆丽云主张：“协议签订后，陈干准备将该店转让给别人，该合伙协议没有履行。该店铺在签订合伙协议后，陆丽云未参与经营，由陈干负责。该店于何时转让不清楚。”陈干辩称：“陈干一直履行该合伙协议，陈干将食疗配方给了陆丽云，而且带陆丽云去了陈干很多会员家里推广了秦皇岛的直销，但是大家不认可，感觉不合法，陆丽云觉得在陈干这里自己的直销产业得不到推广，就提出不干了。陈干多次催促陆丽云履行协议，前来店里经营，陆丽云找各种理由推脱。陈干于2016年5月份要陪孩子去北京，多次催促陆丽云去看店，陆丽云不去，无奈情况下陈干才停止经营，正好该店房租已到期，陈干将房子退还给房东，房东将该房子对外重新出租。”另，陈干陈述：“签订协议后该店没有正常经营，双方偶尔都会到店铺经营。”
3.关于健民食疗养生堂全福店房屋租赁到期后店面相关物品的处理。陆丽云主张：“陈干将店转让出去后，剩余20或30个小塑料盒，该塑料盒在陆丽云处存放。值钱的设备由陈干取走，没有其他货物。陈干给陆丽云食疗配方后，因为没有专利，陆丽云已将配方退回。”陈干辩称：“当时店里用的食疗辅材还有储存的药材一共两三轮车的货物都在陆丽云处放着。现在没有其他证据提交。陈干将配方交由陆丽云，陆丽云复印取走。”
本院认为，陆丽云主张双方签订的《合伙协议》不是其真实意思表示，但未提交相应的证据，本院依法不予采信。陆丽云与陈干作为完全民事行为能力人，在《合伙协议》上的签字应视为对合同条款的认可，本院对该《合伙协议》依法予以确认。陆丽云依据其提交的收条主张其与陈干之间系转让合同纠纷，该主张与双方签订的《合伙协议》不一致，陆丽云未提交其他有效证据予以佐证，且陈干对陆丽云的主张不予认可，故本院对该主张依法不予采信。陈干依据双方签订的《合伙协议》主张双方系合伙关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定。现双方就合伙经营活动达不成一致意见，且双方均同意散伙，故本院依法予以确认。作为完全民事行为能力人，双方于合伙前应对经营项目的运营模式及风险予以充分沟通了解，尽到各自的谨慎注意义务；在经营中应诚实、互信、共担风险。现双方经营不久即散伙，经综合考量陆丽云的退伙主张、涉案养生堂经营期限及经营状况、陈干未通知陆丽云另行开设其他店铺等各项因素，本院酌定陈干返还陆丽云合伙款15000元，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、陈干向陆丽云返还合伙款15000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回陆丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担75元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙安修
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢202号
申请执行人:曹宏,男,1977年11月10日生,汉族。
被执行人：王翠萍，女，1964年11月11日生，汉族。
被执行人：李金岭，男，1962年7月25日生，汉族。
本院在执行曹宏诉王翠萍、李金岭公证债权文书纠纷一案，本院将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢202号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦保炎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第851号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某甲。被告人刘某乙。被告人郑某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]790号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、郑某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年10月底、11月初期间，被告人刘某甲等人在上海市青浦区朱家角镇沪青平公路上海某有限公司厂房、朱家角镇某鱼塘边一小屋内等处开设赌场，以“牛牛”方式聚众赌博，通过抽取“窑花”获取非法利益，并雇佣被告人刘某乙、郑某为赌场工作人员。被告人刘某乙、郑某分别在该赌场内多次从事抽“窑花”、“吃配”等活动并获取好处费。另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了本案事实；被告人刘某乙、郑某于2015年4月15日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人许某、桂某某、黄某某、夏某某的证言及相关辨认笔录，案发（抓获）经过、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、郑某以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某乙、郑某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙、郑某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人刘某甲属如实供述罪行、被告人刘某乙、郑某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人刘某甲、刘某乙、郑某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02952号
原告王某，；。
被告赵某，；。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某与被告赵某在第一次庭审中经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐新夏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第62号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：丁悦亮，男
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：蔡金奎，男
被申请人（一审原告二审被上诉人）：蔡丽，女
法定代理人：蔡金奎，男
被申请人（一审原告二审被上诉人）：蔡楠，女
法定代理人：蔡金奎，男
一审被告：临江市花山镇人民政府，住所地：临江市花山镇。
法定代表人：于振球，镇长。
一审被告：临江市花山镇五人把村村民委员会，住所地：临江市花山镇五人把村。
法定代表人：许长军，主任。
再审申请人丁悦亮因与被申请人蔡金奎、蔡丽、蔡楠，一审被告临江市花山镇人民政府、临江市花山镇五人把村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁悦亮申请再审称：1.一审判决认定“被告丁悦亮在施工过程中挖掘沙石形成的积水坑未回填也未设置明显标志，导致于新玲在水中死亡”证据不足，认定错误。
（1）事发时是秋天的一个中午，天气晴朗，于新玲是当地村民，了解河套状况，对于河套中的水坑是一目了然，不用设置标志，看得很清楚，于新玲洗菜的地方水很浅，距水坑有近2米远，有一定距离，秋天水坑里水不深（42厘米），水坑是不动的，无法使他人进入水中，假设设置标志，也无法阻止他人进入水中，认定导致于新玲在水中死亡与客观事实不符。
（2）本案只有一份公安机关的勘查结论涉及到死亡性质，结论是非正常死亡，这个结论没有基础材料确认，在勘查卷宗没有排除疾病的相关资料（有人证明有病症），没有阐述具体死亡原因、死亡时间、死亡地点，非正常死亡有多种形式，这个勘查结论，没有确定是哪种形式的非正常死亡，这个勘查结论不能证明“于新玲在水中死亡”。
2.原审判决以临江市医院危重患者抢救登记表中记载溺水死亡认定于新玲溺水死亡，根据不足。临江市医院危重患者抢救登记表的记录内容，是当时值班的单个医生的抢救记录，他所记录的内容是听他人介绍情况和自己看到的表面现象加上自己主观判断的记录，该医生不具有鉴定资格，医院也不属于鉴定单位，该医生没有对尸体进行解剖，没有有效的客观证据和科学论断确认于新玲是溺水死亡，登记表的内容不属于鉴定结论，不能作为定案依据。
3.一、二审判决适用法律错误。二审判决认定一审判决适用法律不当，二审判决适用侵权责任法第六条也是错误的。因为蔡金奎、蔡丽、蔡楠没有证据证明是由于丁悦亮的过错导致于新玲死亡。
综上，一、二审判决没有查明于新玲的死亡原因，没有证据证明丁悦亮的行为与于新玲死亡存在因果关系，一、二审判决证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）的规定，应依法再审。
被申请人蔡金奎、蔡丽、蔡楠未提交书面意见。
本院认为，丁悦亮作为建桥施工人，从河里直接取沙建桥后，有义务将取沙形成的水坑回填上，将河道复原。但丁悦亮既未进行回填，亦未设置警示标示，存在过错。因此，丁悦亮称事发时天气晴好，视线开阔及于新玲系本村村民了解河套情况等理由不能成为其免除赔偿责任的法定事由。临江市医院危重患者抢救登记表中记载患者姓名为于新玲，临床诊断是溺水死亡，公安机关勘查结论确定于新玲为非正常死亡，结合临江市医院危重患者抢救登记表中记载的临床诊断结果与公安机关的勘查结论，可以确定于新玲系溺水死亡。
综上，丁悦亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁悦亮的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙风宏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初907号
原告：太谷县农村信用合作联社，住所地太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：白海洲，系太谷县农村信用合作联社北洸信用社主任。
委托诉讼代理人：赵永祥，系太谷县农村信用合作联社北洸信用社职工。
被告：李建红。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告贷款本金30000元及支付自2015年12月21日起至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告配偶李玉山于2015年6月8日向原告太谷县农村信用合作联社北洸信用社借款30000元，利率9.81‰，到期日2016年5月5日，李建红签订了承诺书同意贷款并愿意承担连带责任；后2016年11月李玉山疾病死亡，合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任，遂诉于法院。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告李建红金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，退回原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王淑君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38317号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00962号
申请人：胡雪锋
被执行人：ＸＸ，孙军
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00203号民事判决书，于2015-08-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人ＸＸ，孙军价值23185元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3277号
申请执行人曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海君芝莱餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第1256号曹晓东诉邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹晓东要求被执行人邹启国、上海君芝莱餐饮有限公司支付人民币40万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人邹启国去向不明，上海君芝莱餐饮有限公司已经关闭，不再营业，对于邹启国银行存款、股票、社保、房产上均没有可供执行的财产线索，车辆有查封抵押，且不知去向。上海君芝莱餐饮有限公司银行存款、股票、社保、房产、车辆上也无线索，从去年12月开始，该公司不再缴税申请人目前没有线索，承办人告知本案将终结执行，并可以在十日内提出书面异议。现十天期限已经超过，申请人未提异议。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1256号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2163号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，1977年9月27日，住哈尔滨市阿城区。
被告：李雪秋，住哈尔滨市道外区。
被告：史校红，女1967年7月23日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行(以下简称哈尔滨银行)与被告李雪秋、史校红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东，史校红到庭参加了诉讼。李雪秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行提出诉讼请求：请求李雪秋偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；史校红承担连带责任保证；李雪秋、史校红承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月20日，哈尔滨银行向李雪秋、史校红共发放贷款6万元，签订农户联保贷款合同一份，其中李雪秋贷款3万元，史校红贷款3万元，李雪秋、史校红相互提供连带保证责任担保。贷款期限为2014年5月20日至2015年7月19日，约定借款年利率为11.16%。贷款到期后，史校红还清全部借款本息，李雪秋借款本金3万元及利息均未偿还，哈尔滨银行诉至法院。
李雪秋未答辩。
史校红庭审中辨称，欠款已经还清，不同意承担保证责任。
哈尔滨银行依法提交了证据，史校红对哈尔滨银行提交的证据均无异议。李雪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年5月20日，哈尔滨银行与李雪秋、史校红签订农户联保贷款合同，哈尔滨市银行向李雪秋、史校红共发放贷款6万元，其中李雪秋贷款3万元、史校红贷款3万元，李雪秋、史校红相互提供连带保证责任担保。贷款期限为2014年5月20日至2015年7月19日，约定借�年利率为11.16%。李雪秋、史校红互相提供连带保证责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款到期后，史校红的贷款本息全部还清。李雪秋借款本金3万元及利息均未偿还，哈尔滨银行诉至法院。
本院认为：李雪秋、史校红以农户联保小组形式与哈尔滨银行签订的农户联保贷款合同有效。李雪秋、史校红存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李雪秋未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。保证人史校红负连带保证责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李雪秋于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息13731元（计算至2017年6月18日，自2017年6月19日始按照年利率11.16%上浮50％计算至借款付清之日止）；
二、史校红对上述第一项金钱的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由李雪秋、史校红负担。此费哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，李雪秋、史校红于本判决生效之日给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年六月二十日
书记员 吕亚娇
薛娇