湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第56号
原告周妃岑，男。
委托代理人周振章。
被告黄文豪，男。
被告庄振华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。
负责人梁中伟，经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告周妃岑诉被告黄文豪、庄振华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周妃岑及其委托代理人周振章，被告庄振华和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告黄文豪经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理完毕。
原告周妃岑诉称：2014年12月08日10时15分，在麻章区太平镇百龙村口左转弯，被告黄文豪驾驶的粤GSF2**号小客车超车时与原告发生相碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具《道路交通事故认定书》，证明原告的受伤是被告黄文豪驾车超车时刮倒原告所导致的。
原告受伤后被送到广东医学院附属医院治疗，于2014年12月8日至2015年2月8日一直在广东医学院附属医院急诊科留观治疗。对原告损失的医疗费用4836.3元、误工费12480元、住院伙食补助费9600元、护理费6300元、交通费980元、营养费3840元、共计34196.3元，应由被告承担赔偿责任。因肇事车粤GSF2**号小客车已向中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司购买了机动车交强险及100万第三者责任商业险（含不计免赔），根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担原告的损失，超过交强险部分的赔偿金由保险公司在第三者商业险的保险限额内承担，仍有不足由被告黄文豪、被告庄振华承担。因此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决（一）被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、被告黄文豪及被告庄振华连带赔偿原告损失合计34196.3元。（二）本案受理费由三被告负担。
原告周妃岑在举证期限内提供证据有：⒈周妃岑的身份证、户口本等复印件。证明原告的主体资格。2.《道路交通事故认定书》，证明被告黄文豪驾驶粤GSF2**号小客车刮倒原告造成原告伤害的事实。3.《诊断证明书》，证明原告于2014年12月8日至2015年2月8日一直在广东医学院附属医院急诊科留观治疗。4.医院门诊收费票据，证明原告支付门诊费4836.3元。5.客运发票，证明原告留观期间，家人来回医院与太平之间的所发生的交通费用及处理交通事故期间所发生的交通费用。
被告黄文豪不作答辩，也不出庭应诉。
被告庄振华答辩称：事故发生后，被告黄文豪已垫付了部分医疗费用，共计8590.6元。其他的由法院依法认定。
被告庄振华在庭审中提供的证据有：广东医学院附属医院门诊收费票据，证明黄文豪为原告垫付医疗费8590.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司答辩称：1、事故车辆在保险公司购买交强险以及100万商业险有不计免赔，保险期限是2013年6月27日-2014年6月26日，交强险应当按照分项限额进行赔偿。超过交强险赔偿部分，保险公司在保险限额内承担最高不超过70%的赔偿限额。2、针对原告各项诉讼请求，关于医疗费，应当结合病历和诊断证明书，出入院记录以及用药清单进行确认。原告提供的门诊医疗费发票没有对应的日期的病历等予以佐证，对此与本案不存在关联不予认可。关于住院伙食费，原告没有提供的住院病历以及出院入院小结，没有办法核实原告住院时间和各项费用计算标准，对此不予认可。关于护理费，标准过高，其他意见与伙食补助费一样。关于营养费，原告没有提供任何医嘱证明需要加强营养，并且本次事故造成的伤情较轻，对此不予认可，其他意见与伙食费一样。关于交通费，原告提供的交通费发票没办法与就医时间、地点、人数、次数相对应，同时原告的诉请金额过高，对此不予认可。除了误工费与伙食补助费意见一致外，另外原告在事故发生时年满72岁，超过法定退休年龄，而且他没有提供的工作收入减少的证明，对此不认可。原告医疗发票是多个时间段形成的，对于有没有与本案交通事故有关联，原告没有任何证据证明。3、根据保险法66条规定、交强险10条4项规定和商业险的约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年12月08日10时15分，被告黄文豪驾驶粤GSF2**号小客车沿麻章区湖光快线二期路段由雷州方向往霞山方向行驶，行驶至百龙村口超车时，与前方同方向车道行驶的一辆正在村口左转弯的由原告周妃岑驾驶的无号牌二轮摩托车相碰刮，造成两车不同程度损坏及原告周妃岑受伤的道路交通事故。2014年12月22日交警麻章大队依法作出湛麻公交认字（2014）第00114号《道路交通事故认定书》，认为根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、证人询问笔录等证据，得到事故形成的原因为：被告黄文豪驾车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是引发道路交通事故的主要原因；原告周妃岑未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是引发道路交通事故的次要原因。交警麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定黄文豪负事故的主要过错责任，周妃岑负事故的次要过错责任。
原告受伤后被送到广东医学院附属医院治疗，诊断为：1、左手软组织挫裂伤；2、全身多处软组织搓擦伤。于2014年12月8日至2015年2月8日在广东医学院附属医院急诊科留观治疗，原告一直都未办理住院手续，医嘱建议门诊中医药治疗。原告在医疗期间，被告黄文豪为其垫付了门诊医疗费8590.6元，原告医疗终结后，由于没有得到合理赔偿，于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求法院判令（一）被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、被告黄文豪及被告庄振华连带赔偿原告损失合计34196.3元。（伙食补助费9600元、护理费6300元、营养费3840元、医疗费4836.3元、交通费980元、误工费12480元）（二）本案受理费由三被告负担。
另查，周妃岑于1942年7月23日出生，事故发生时已年满72周岁，属农业户口。肇事车辆粤GSF2**号小客车的车辆所有人是被告庄振华，被告庄振华向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时购买了第三者责任商业险，保险限额100万元，并购买不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（三）关于本案的原、被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1、医疗费。原告周妃岑请求门诊医疗费4836.3元，根据原告提供的医院出具正式收费发票计算合计为4840.9元，原告请求门诊医疗费4836.3元是其对自己财产权利的处分权利，本院予以支持。包括被告黄文豪为原告垫付的8590.6元门诊费在内，原告共用去门诊医疗费13426.9元（4836.3＋8590.6）。2、住院伙食补助费。原告周妃岑在广东医学院附属医院急诊科留观治疗，并未办理住院手续。原告亦没有提供相应证据证明其在医院过夜治疗，也没有医院出具的床位费收费票据，应认定是门诊治疗。原告周妃岑不能阐明产生9600元住院伙食补助费的合理原因，本院不予支持。3、护理费。原告并没有提供相对应的医嘱要求需要护理，但原告发生事故时已是年满72岁，在医院留观期间，确实需要家人的护理和照顾，结合本案的实际情况，本院酌定支持原告护理费4880元（80元／天×61天×1人）。而原告请求的6300元超出部分，本院不予支持。4、营养费。原告并没有提供相对应的医嘱要求需要添加营养，不能阐明产生3840元营养费的合理原因，本院不予支持。5、交通费。原告有提供交通费的票据，由于原告在就医期间，处理事故过程中确实存在交通费的发生，结合本案的实际情况，原告请求交通费损失980元，本院予以支持。6、误工费。原告发生事故时已是年满72周岁，已达到法定退休年龄，且原告也没有提供相应证据证明其工作单位及工作性质等情况，不能阐明产生12480元误工费的合理原因，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计19286.9元。
（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题
被告黄文豪驾车不按规定超车，是引发道路交通事故的主要原因；原告周妃岑未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是引发道路交通事故的次要原因。交警部门认定被告黄文豪负事故的主要过错责任；原告周妃岑负事故的次要过错责任，程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案原告周妃岑应承担30%的赔偿责任，被告黄文豪和庄振华应承担70%连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司作为粤GSF2**号小客车的承保人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，应对本案原告周妃岑的合理请求在其承保的保险限额范围内承担赔偿责任。被告庄振华作为粤GSF2**号小客车的车辆所有人应在超过保险限额的部分与被告黄文豪共同承担连带赔偿责任。
（三）关于本案的原、被告应如何承担赔偿责任的问题
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4880元，交通费980元，合计5860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿5860元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为门诊医疗费13426.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。
综上，原告周妃岑本应得到被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿15860元（5860元＋10000元），扣除被告黄文豪已经垫付原告的8590.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司还应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告7269.4元。（15860-8590.6）
超过交强险限额可获赔的款项3426.9元，由于被告庄振华向中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元且购买不计免赔，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司依法应在商业第三者责任保险限额范围内根据其与被告庄振华的约定承担相应赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告黄文豪、庄振华对本次事故造成的损失承担70%连带赔偿责任，原告周妃岑对本次事故造成的损失承担30%赔偿责任。因此被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在商业第三者责任保险限额内应支付赔偿金2398.8元给原告。（3426.9元×70%）
被告黄文豪垫付的8590.6元，可根据被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告庄振华双方签订的保险合同另行向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司索赔。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。被告黄文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款7269.4元给原告周妃岑。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金2398.8元给原告周妃岑。
三、驳回原告周妃岑的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由原告周妃岑负担470元，被告黄文豪、被告庄振华共同负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许国威