wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第144号
原告黄炯，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区大统路1051号。
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人马晓屏，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
原告黄炯诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄炯、被告闸北房管局的委托代理人马晓屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炯诉称，其居住本市某路55号309室房屋�列入征收范围。征收中，其与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）及《鸿临二期期房临时安置费协议》（以下简称《临时安置费协议》），原告选择一套产权调换房屋。根据《临时安置费协议》的约定，原告所选的产权调换房屋暂定交房日期为2014年3月31日。然而，被告直至2014年6月14日才电话通知原告办理进户手续，已超过了约定的交房日期，且根据约定被告应支付临时安置补助费至交房日的次月止，故原告诉请要求被告给付原告2014年4月至7月的逾期交房的临时安置补助费共计19500元。
被告闸北房管局辩称，被告于2014年5月初通知原告办理进户手续，当时原告还须支付征收补偿款与产权调换房屋之间的差价款，原告在支付了该差价款后才能给予办理相关手续。原告于5月12日付清了差价，当日被告开具了配套商品�供应单。被告仅负责将相关材料交由有关部门，最后由产权调换房屋所在物业部门负责通知原告正式办理进户手续，与被告无关。因此，被告仅同意支付原告2014年4月至5月的逾期临时安置补助费共计9000元。
经审理查明，本市某路55号309室属公房，承租人黄炯，认定建筑面积18.98平方米。2013年2月20日，上址房屋被列入征收范围。同年3月30日，原、被告签订《征收补偿协议》，约定：……；原告户以应得的货币款进行房屋产权调换，被告提供给原告户闸北区339街坊某某路14号楼西单元602室房屋；……；期房交房若超过临时安置过渡期的，被告应增发临时安置补助费，超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；至通知办理进户后1个月止，停止发放。……；该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。
同年6月9日，经被告公示，截止至2013年6月8日，鸿临二期征收地块签约率已超过85%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故该征收基地已签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
2013年7月9日，原、被告又签订了《临时安置费协议》，……；被告发放临时安置费标准为50元／平方米／月×被征收房屋建筑面积，每证不足3000元的，按3000元／月计算。……；原告户房屋腾空日期为2013年6月10日，其选购最后一套产权调换房屋暂定交房日期为2014年3月31日，过渡期限10个月，被告应支付临时安置费共计30000元；……；超过约定临时安置过渡期的，被告在原有基础上增发临时安置费，凡超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；……。
原告于2014年6月15日办理了闸北区339街坊某某路14号楼西单元602室房屋的进户手续。
被告已按上述约定支付原告户自房屋腾空日起至原告选购最后一套产权调换房屋暂定交房日止的10个月的临时安置费计30000元。
审理中，原告称其于2014年6月14日接到可办理进户手续的通知；被告表示对此情况不清楚。
以上事实，有原告提供的《征收补偿协议》、《临时安置费协议》、《上海市商品房预售合同》以及发票，被告闸北房管局提供的租用公房凭证、《征收补偿协议》、《临时安置费协议》、配套商品房供应单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。原告原居住房屋被列入征收范围。原、被告双方就该房屋的补偿签订了《征收补偿协议》以及《临时安置费协议》，明确约定原�户所选购的产权调换房屋即闸北区339街坊某某路14号楼西单元602室的交房日期为2014年3月31日。现原告于2014年6月14日才接到正式办理上址房屋交付手续的通知，并于次日办理了入户手续，应视为被告向原告交付系争房屋的日期晚于双方约定的交房日期，故被告应根据双方所签《征收补偿协议》中违约责任的约定，按相应比例向原告增发临时安置费。关于增发临时安置补助费止付日期的问题，根据上述协议的约定“期房交房若超过临时安置过渡期的，被告应增发临时安置补助费，超过期限3个月以内（含）的，增发50%，超过期限3个月以上的，增发100%；至通知办理进户后1个月止，停止发放。”如何理解该项约定，应从设立该条款的目的加以分析：目的一是为履行交房义务方在逾期交房的情况下而设立的违约责任；目的二是从一定程度上弥补被征收居民在非系自身原因而致延迟进户的情况下因自行过渡而产生的损失。由此，一方面，该条款中关于增发相应比例安置补助费的约定，实际已明确了违约方所应承担的违约责任；另一方面，在被征收居民接到办理产权调换房屋进户手续通知之时，其因在外自行过渡而产生的损失也由于被告交房义务的履行而随之消失。综合上述分析，该条款应意为临时安置补助费发放至办理进户手续的当月，未满一个月按整月计算，至通知原告办理进户后的次月则不再发放。因此，被告应支付原告自约定交房日的次月至通知进户月的临时安置费共计13500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起七日内支付原告黄炯2014年4月至6月的临时安置补助费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29536号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔秋华，男，1978年8月5日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔秋华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,683.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,683.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00077号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行，住所地宜昌市云集路27号。
代表人张东辉，该支行行长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人曹宏钰。
被执行人郑莎莉。
被执行人十堰东煌置业有限公司，住所地湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人龚心成，该公司董事长。
被执行人李翠兰。
被执行人曹廷炯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲裁字第159号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年1月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行与被执行人宜昌宏远药业有限公司、曹宏钰、郑莎莉、十堰东煌置业有限公司、李翠兰、曹廷炯金融借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌宏远药业有限公司、曹宏钰、郑莎莉、十堰东煌置业有限公司、李翠兰、曹廷炯的银行存款473.123万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二○一五二0一三年一月十四日
书记员 郦 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4482号
原告吴纪英。
委托代理人彭波。
被告祝建春。
委托代理人张宋伟。
被告陈亚林。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托代理人田静。
原告吴纪英与被告祝建春、陈亚林、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴纪英委托代理人彭波，被告祝建春委托代理人张宋伟，被告陈亚林、平安财保蜀都支公司委托代理人田静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纪英诉称，2013年5月24日，祝建春驾驶川AP59**车辆与吴纪英驾驶的自行车相撞，导致吴纪英受伤、自行车受损。经交警部门认定，祝建春负事故全部责任。陈亚林系川AP59**车辆车主。川AP59**车辆在平安财保蜀都支公司处投保了交强险、商业第三者责任险等险种。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费5593.4元、误工费9900元、护理费13200元、交通费2126元、住院伙食补助费3000元、营养费8000元、鉴定费1390元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金52798.2元、后续治疗费19850元、自行车维修费200元。
被告祝建春辩称，对交通事故责任认定无异议；祝建春垫付了35302.73元，请求在本案中一并处理；保险公司未理赔部分由祝建春赔偿。
被告陈亚林辩称，对交通事故责任认定无异议；陈亚林对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对交通事故责任认定、祝建春在平安财保蜀都支公司购买交强险、商业第三者险责任限额30万元及不计免赔率无异议；残疾赔偿金应当按照农村标准计算。各项赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川AP59**车辆在平安财保蜀都支公司处投保交强险，商业第三者险责任限额30万元及不计免赔率、保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定，祝建春垫付35302.73元、原告伤残等级为两处十级的事实无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.吴纪英住院75天，共花去医疗费40896.13；2.出院医嘱建议原告加强营养、出院后休息90天，该医院还说明吴纪英因“左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”，出院后90天需一人护理；3.吴纪英在峨眉山维恩微波技术有限公司工作，月工资约1800元，发生交通事故后，该公司未再向吴纪英发放工资；4.吴纪英从2012年起居住在四川省峨眉山市绥山镇景秀路1号（属城镇）；5.吴纪英定残日为2013年8月28日；6.经鉴定吴纪英后续治疗费约需15600元-19850元；6.各方当事人一致同意按20%比例扣除医疗费中自费药品费用；7.川AP59**车辆车主为陈亚林，祝建春为合法驾驶人员。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书，交强险保单，商业险保单、出院病情证明书、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、劳务合同、收入减少证明、工资表、居住证明及当事人陈述笔在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。祝建春应当依据交通事故责任认定书承担事故全部责任。陈亚林将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。吴纪英在本次交通事故中损失为：医疗费40896.13元、误工费5760元（1800元／月÷30天×96天；计算至定残前一日）、护理费13200元（80元／天×165天；住院75天＋医嘱护理90天）、交通费500元（酌情）、住院伙食补助费1500元（20元／天×住院75天）、营养费1000元（酌情）、鉴定费1390元（凭票，不属于保险赔偿范围）、精神损害抚慰金4000元（酌情）、伤残赔偿金44675.4（20307元／年×20年×11%）元、后续治疗费18000元（参考鉴定意见，酌情），自行车维修费吴纪英未举证证明本院不予支持，上述金额共计130921.53元。平安财保蜀都支公司应当在交强险、商业第三者险赔偿范围内赔付121352.3元，剩余费用9569.23元，即鉴定费1390元、自费药品费用8179.23元（40896.13元×20%），由祝建春承担。祝建春已垫付35302.73元，应获返25733.5元（35302.73元-9569.23元）。平安财保蜀都支公司应当向吴纪英赔偿95618.8元，向祝建春支付25733.5元。原告吴纪英的其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴纪英95618.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向被告祝建春支付25733.5元；
二、驳回原告吴纪英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告祝建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 彭 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第279－1号
申请执行人安雨楠。
被执行人安斌。
本院作出的（2011）深宝法少民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某（绰号“老蛇“），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人谭某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院于2015年11月1日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月5日11时许，被告人谭某伙同黄小弟（另案处理）驾驶一辆租来的宝骏牌轿车由柳州方向往南宁方向行驶，到来宾服务区内时，黄小弟驾驶汽车，被告人谭某利用汽车车门解码器干扰汽车门锁，打开被害人刘某停放在来宾服务区的汽车车门，盗取刘某放在车内的一部苹果4S手机。随后两人又驾车到宾阳服务区，采用同样的手段，盗取被害人覃某、李某、班某放在一辆东南利卡越野车内的三个包，其中班某包内有一部华为牌手机、李振宁包内有205元人民币等物。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的苹果4S手机价值1060元，华为牌手机价值497元，JIPINE牌商务包价值150元，XUNFENG牌单肩包价值400元，共计2107元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，（2013）绍诸刑初字第805号刑事判决书，、搜查笔录、指认赃物照片、扣押物品清单、返还物品清单，证人张某、陆某、周某的证言，被害人刘某、覃某、班某、李某的陈述，被告人谭某的供述，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2015）92、93号价格鉴定结论书，指认作案现场照片、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某亲手实施盗窃财物的行为，起到主要作用，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭某归案后，如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案物品已返还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第�十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵秋美
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终703号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙占方，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月26日，孙占方与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，孙占方以589851元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼202室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。孙占方在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月15日，房产局为孙占方颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：孙占方与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，孙占方没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，孙占方主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为25422.58元（589851×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付孙占方逾期办证违约金25422.58元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，孙占方依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02213号
原告冯某。
委托代理人王律师。
被告宗某。
被告郑某。
被告吴某。
原告冯某诉被告宗某、郑某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王律师到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告宗某因资金周转向原告借款10万元，吴某为借款进行担保。宗某与郑某系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。现原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：被告宗某、郑某共同偿还原告借款10万元，被告吴某承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告宗某、郑某为夫妻关系。2012年10月13日，宗某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借冯某人民币现金壹拾万元正”，吴某则在《借条》“担保人”栏签名。同日，原告通过银行自助机具向宗某转账95000元。因被告未能归还借款，原告于2015年9月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告宗某向原告借款95000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。被告吴某作为担保人为借款提供担保，原告出借的借款，系宗某与郑某在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告宗某、郑某归还借款95000元，被告吴某对借款承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某、郑某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款95000元；
二、被告吴某对上述债务承担连带还�责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告宗某、郑某负担，由吴某承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一�年一月十八日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02213号
原告冯某。
委托代理人王律师。
被告宗某。
被告郑某。
被告吴某。
原告冯某诉被告宗某、郑某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王律师到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告宗某因资金周转向原告借款10万元，吴某为借款进行担保。宗某与郑某系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。现原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：被告宗某、郑某共同偿还原告借款10万元，被告吴某承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告宗某、郑某为夫妻关系。2012年10月13日，宗某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借冯某人民币现金壹拾万元正”，吴某则在《借条》“担保人”栏签名。同日，原告通过银行自助机具向宗某转账95000元。因被告未能归还借款，原告于2015年9月9日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告宗某向原告借款95000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。被告吴某作为担保人为借款提供担保，原告出借的借款，系宗某与郑某在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告宗某、郑某归还借款95000元，被告吴某对借款承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某、郑某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款95000元；
二、被告吴某对上述债务承担连带还款责�；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告宗某、郑某负担，由吴某承担连带责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年一月十八日
书�员丁民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2620号
原告：赵艳芳，女，汉族，1971年10月3日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：郑州市威望置业有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路中段6号，统一社会信用代码：91410100770880390J。
法定代表人：裴小亮，总经理。
本院在审理原告赵艳芳与被告郑州市威望置业有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳芳撤回起诉。
案件受理费3163元（�减半），由原告负担。
审判员 揭培绿
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00392号
申请执行人襄阳市凯鹏物流有限公司（下称凯鹏公司）。
法定代表人喻阁英，凯鹏公司总经理。
被执行人吴振操，男，1976年1月1日出生，汉族，襄樊吴氏众诚货运服务部业主，。
申请执行人凯鹏公司与被执行人吴振操合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂襄新民初字第00038号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴振操至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振操银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 雲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00087号
原告：史学荣。
委托代理人：史会丰，男，1949年3月30日出生，汉族，退休工人（系原告父亲）。
被告：黑龙江省建龙送变电安装有限公司。
法定代表人：李建波，职务董事长。
委托代理人：杨庆文，该公司员工。
原告史学荣与被告黑龙江省建龙送变电安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告史学荣及其委托代理人史会丰，被告黑龙江省建龙送变电安装有限公司的委托代理人杨庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营洗车场期间，被告对305国道进行施工，没有办理任何征地手续，也没给任何补偿，施工占用土方造成经济损失50，400.00元，同时造成停业损失59，400.00元，总计经济损失109，800.00，故诉至法院要求被告赔偿。
被告辩称：我公司承建的305国道工程只负责电缆和保护管的敷设以及电气设备安装和拆除，其它的施工征地、排障、基础工程中的电力电缆沟及设备基础的挖填土事宜都是盘山县交通局负责完成及协调，与我公司无关。
经审理查明：2011年12月305国道拓宽绿化，盘山县段10KV红油线77号-122号架空线路需要迁改，盘山县交通局与辽宁省电力有限公司盘锦供电公司签订一份电力线路动迁协议书，协议书约定甲方（盘山县交通局）负责提供规划路径、排障工作、土方挖填、顶管、路面恢复及费用，乙方（辽宁省电力有限公司盘锦供电公司）负责铺管、电力安装及原红油线拆除，协议签订后辽宁省电力有限公司盘锦供电公司将该项目发包给黑龙江省建龙送变电安装有限公司，当线路走向涉及史学荣洗车场及用地时，原告史学荣阻碍施工，经本院裁定排除妨害，施工后原告要求补偿未得到支持，故诉至本院要求被告赔偿所造成的经济损失。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的村委会证明、刘勇贵等9份证言、房照，被告提交的两份合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告史学荣所提供的证据只能证明本案项目在原告所垫的坑塘上施工，不能证明土方挖填系被告造成的，且被告提供的合同能证明被告只负责铺管、电力安装及原红油线拆除，不负责土方挖填及排障工作，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告史学荣的诉讼请求。
案件受理费2496.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 剡
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初316号
原告高某某，男，住甘肃省古浪县。
被告刘某某，男，住甘肃省古浪县。
被告刘某某，女，住甘肃省古浪县，系被告刘某某之女。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案中,原告高某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾祥昭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4978号
罪犯余贵明，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）中二法刑一初字第62号刑事判决，以被告人余贵明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯余贵明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余贵明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余贵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余贵明予以减去有期徒刑九个月二十四日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第520号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市芷丹电子商务商行。
经营者：王莉萍。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市芷丹电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十六日
代书记员 王 挺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第414号
原告：宋国忠，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人宋丽影，系宋国忠女儿。
被告：徐同向，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李建良，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：邢亚芳，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙贺，系吉林靖吉律师事务所律师。
宋国忠与徐同向、邢亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，2015年6月19日徐同向向本院提出管辖权异议，2015年6月24日本院做出驳回徐同向管辖权异议的申请，2015年7月20日，四平市中级人民法院维持了本院的裁定。2015年9月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋国忠委托代理人宋丽影、李岩，徐同向委托代理人李建良、邢亚芳委托代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国忠诉称，徐同向、邢亚芳系夫妻关系，宋国忠同徐同向系朋友关系，自2008年6月份开始，徐同向以及邢亚芳以开发工程等事由先后在宋国忠处借款762496元，同时给宋国忠出具借据，借据上对借款时间、数额、利息予以约定。现宋国忠多次找徐同向、邢亚芳索要借款及利息，二人均已种种理由拒绝给付。综上，请求法院判令徐同向、邢亚芳给付借款762496元及利息646347元，合计1408843元。
徐同向、邢亚芳委托代理人辩称，徐同向、邢亚芳与宋国忠朋友关系是事实，徐同向、邢亚芳不否认借钱的事实，我方需要充分的证据支持，有证据支持的我方认可，没有证据的我方不支持。上述二人还过宋国忠钱，但是不知是哪笔钱。
经审理查明，2008年6月9日，徐同向向宋国忠借款15000元，利息为月息一分五厘，未约定还款期限；2008年6月19日，徐同向向宋国忠借款30000元，利息为月息二分五厘，未约定还款期限；2008年7月6日徐同向向宋国忠借款10000元，利息为月息二分五厘，未约定还款期限；2008年8月4日宋国忠向徐同向借款，借款金额为20000元，利息为月息二分五厘，未约定还款期限；2009年1月7日，徐同向向宋国忠借款90000元，利息为每月1600元，未约定还款期限；2009年4月19日，徐同向、邢亚芳向宋国忠借款20000元，利息为月息一分五厘，未约定还款期限；2010年1月28日，徐同向向宋国忠借款99800元，利息为月息一分五厘，未约定还款期限；2010年4月8日，徐同向向宋国忠借款10000元，利息为月息一分一厘，借款期限为5个月；2010年7月30日，徐同向向宋国忠借款30000元，利息为月息一分五厘，未约定还款期限；2012年1月10日，徐同向向宋国忠借款61500元，利息为月息2分，未约定还款期限；2012年8月30日，徐同向向宋国忠借款39036元，利息为月息二分，未约定还款期限；2013年1月6日，徐同向向宋国忠借款180400元，利息为月息二分，未约定还款期限；2013年3月7日，徐同向向宋国忠借款79570元，利息为月息二分，未约定还款期限；2013年9月7日，徐同向向宋国忠借款77190元，利息为月息二分，未约定还款期限。2014年5月11日，徐同向向宋国忠女儿宋丽影承诺于2014年底付清所有借款，由赵振宇向我索取并承诺后果自负。2013年、2014年度，证人赵振宇曾多次陪同宋国忠之女宋丽影向徐同向索要借款，而徐同向以现在手里没钱，有钱后一点点偿还为借口，拒不偿还借款，2014年5月份，徐同向书面承诺宋国忠所借给徐同向的借款在2014年底全部偿还给宋国忠。
认定上述事实的证据有宋国忠向本院提交的十四份借条，徐同向、邢亚芳户口信息复印件及结婚登记申请书。庭审中，经质证，徐同向、邢亚芳委托代理人对借条真实性没有异议，但认为欠条只有签字没有手印，部分欠条超过诉讼时效或者利息超过法律规定限额，不应予以采纳。
本院认为，原告宋国忠与被告徐同向、邢亚芳借款事实清楚、证据确实充分，二被告应当履行还本付息的义务。首先，邢亚芳是本案诉讼适格主体，根据最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邢亚芳未向本院针对上述事项举证，故邢亚芳就徐同向所负债务承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，除“2010年4月8日借款”约定还款期限为5个月外，其他均未就还款期限做出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告宋国忠多次向被告催要，且宋国忠之女宋丽影于2014年5月11日找到徐同向，徐同向出具承诺书承诺于2014年年底还清，故上述借款视为于2014年5月11日到期，截止至起诉前并未超过诉讼时效。2010年4月8日，徐同向向宋国忠借款10000元，利息为月息一分一厘，借款期限为5个月。虽然于2010年9月8日到期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，该笔欠款，同样于2014年5月11日时诉讼时效中断。故对二被告委托代理人要求适用诉讼时效抗辩的理由本院不予采纳，故二被告应当偿还徐同向借款本金762496元。根据“《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息”及“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对原告诉请利息部分未超过年利息24%的予以支持。根据原告提交的利息计算表中2008年6月19日日借款30000元、2008年7月6日借款10000元、2008年8月4日借款20000元超出法律规定的24%，超出部分不予认定，该部分利息应分别为49200元、16200元、30800元，其他利息均未超过24%的法律规定，本院予以采纳。故二被告应当偿还原告利息合计622297元。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
一、被告徐同向、邢亚芳于本判决发生法律效力之日一次性给付宋国忠借款本金762496元及利息622297元，合计1384793元。
二、驳回原告宋国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17470元由被告徐同向、邢亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 路金花
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张钰杭
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民终字第117号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**号。
负责人：周保中，该公司经理。
委托代理人：戴鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆四平商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区龙河*****号。
法定代表人：涂潇潇，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌支公司）因与被上诉人新疆四平商贸有限公司（以下简称四平商贸公司）责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险乌支公司的委托代理人戴鑫，被上诉人四平商贸公司的委托代理人金建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，新A×××××号客车行驶证登记车主为四平商贸公司，该车在永安财险乌支公司处购买道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为10万元，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额580万元，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日，被保险人为四平商贸公司。
2013年11月6日，马立军驾驶该车在行驶过程中因紧急制动，致乘车人夏素英在车内摔伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队《道路交通事故认定书》认定，马立军负事故的全部责任。
事故发生后，夏素英在乌鲁木齐市米东区矿业医院住院治疗，四平商贸公司垫付医疗费28755元。2015年5月12日，经新疆保险业保险合同纠纷调解中心调解，永安财险乌支公司赔偿夏素英住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计40200.66元。四平商贸公司与永安财险乌支公司就其前期垫付夏素英的医疗费28755元未能达成赔偿协议，为此四平商贸公司诉至法院，请求依法判令：一、永安财险乌支公司赔偿四平商贸公司垫付医疗费28755元；二、本案的诉讼费由永安财险乌支公司负担。
原审另查明，《永安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单》特别约定第4条记载“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高为准”，该条款字体和其他条款相同。庭审中永安财险乌支公司未向法庭提交证据。
原审认为，本案争议焦点为永安财险乌支公司在保险单（正本）特别约定栏中加注的绝对免赔率10%对四平商贸公司是否产生效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款有关“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'”的规定，案涉《保险单》特别约定中关于免赔额的约定属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案《保险单》上只加盖了永安财险乌支公司的公章，没有四平商贸公司的公章和签名，即四平商贸公司对该特别约定条款未予以确认，永安财险乌支公司也未举证证明该特别约定条款是双方协商一致的结果，且永安财险乌支公司也未出示证据证明在四平商贸公司投保时就该条款向投保人进行提示和明确说明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，《保险单》特别约定中关于免赔额的规定在本案中不产生效力，对永安财险乌支公司主张扣除绝对免赔额10%的抗辩意见原审法院未予采纳。
对于永安财险乌支公司主张的四平商贸公司垫付的医疗费中部分材料费过高，应按70%予以赔付的意见，因其未提供相应的依据，故原审法院对该抗辩意见亦未予采纳。
四平商贸公司垫付28755元医疗费有相应的医疗费票据予以证实，永安财险乌支公司对该金额也无异议，且该费用未超过每座10万元保险金额，故对四平商贸公司要求永安财险乌支公司赔偿其垫付28755元医疗费的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：永安财险乌支公司于判决生效后十日内一次性支付四平商贸公司保险金28755元。一审案件受理费518.88元，减半收取259.44元，由永安财险乌支公司负担。
上诉人永安财险乌支公司不服一审判决上诉称，一、对四平商贸公司垫付的医疗费有异议。经我公司核实，本案伤者治疗时所使用的部分辅助治疗材料为进口材料，该材料在国内市场亦有相同类型。我公司认为治疗时应当使用一般辅助治疗器材，本案赔偿时亦应当参照国内相同类型的配件进行赔偿，而不应当按照进口材料进行赔偿。二、10%的免赔率应予支持。四平商贸公司提供的保单抄件中的特别约定部分已经载明了赔偿时需要扣除500元或10%的免赔率，二者以高者为准。又因该免赔率不是固定的，无法在保险条款中作为通常的格式条款列明，因此，我公司认为保单抄件能够证实10%的免赔率，法院应当予以支持。请求二审法院撤销（2015）乌民初字第431号民事判决，改判我公司赔偿18851元，一、二审案件受理费由四平商贸公司负担。
被上诉人四平商贸公司口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，永安财险乌支公司与四平商贸公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。涉案被保险车辆在行驶过程中发生交通事故，导致受害人夏素英受伤，该事故属于保险事故，永安财险乌支公司应当赔偿保险金。1、永安财险乌支公司上诉主张应扣减10%的免赔额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，永安财险乌支公司的该项上诉主张属于免除其赔偿责任的范围，故永安财险乌支公司应当提供证据证明其与四平商贸公司对此达成了一致意见，且对四平商贸公司履行了提示和明确说明义务。永安财险乌支公司未提供证据证明上述事实。四平商贸公司提供的《道路客运承运人责任保险单》虽然载明了该免赔条款，但四平商贸公司称该保险单是其在进行理赔时要求永安财险乌支公司打印的抄件，其在签订保险合同时并不知道该免赔条款，永安财险乌支公司对该免责条款也未履行提示和明确说明义务，且该保险单上无四平商贸公司的签字或印章。据此，永安财险乌支公司未能提供证据证明其该项上诉主张成立，永安财险乌支公司应当承担涉案保险事故的全部赔偿责任。2、永安财险乌支公司对夏素英使用进口辅助治疗材料持有异议，认为受害人夏素英在治疗中应当使用一般的辅助治疗材料，其主张按进口辅助治疗材料的70%赔偿，但未提供证据证明上述主张，四平商贸公司对该项上诉主张亦不认可。故永安财险乌支公司该项上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54.10元由上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑广清
审判员 李晓艳
审判员 张玉兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 锦
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民终字第117号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**号。负责人：周保中，该公司经理。委托代理人：戴鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆四平商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区龙河*****号。法定代表人：涂潇潇，该公司经理。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌支公司）因与被上诉人新疆四平商贸有限公司（以下简称四平商贸公司）责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险乌支公司的委托代理人戴鑫，被上诉人四平商贸公司的委托代理人金建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，新A×××××号客车行驶证登记车主为四平商贸公司，该车在永安财险乌支公司处购买道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额为10万元，每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额580万元，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日，被保险人为四平商贸公司。2013年11月6日，马立军驾驶该车在行驶过程中因紧急制动，致乘车人夏素英在车内摔伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队《道路交通事故认定书》认定，马立军负事故的全部责任。事故发生后，夏素英在乌鲁木齐市米东区矿业医院住院治疗，四平商贸公司垫付医疗费28755元。2015年5月12日，经新疆保险业保险合同纠纷调解中心调解，永安财险乌支公司赔偿夏素英住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计40200.66元。四平商贸公司与永安财险乌支公司就其前期垫付夏素英的医疗费28755元未能达成赔偿协议，为此四平商贸公司诉至法院，请求依法判令：一、永安财险乌支公司赔偿四平商贸公司垫付医疗费28755元；二、本案的诉讼费由永安财险乌支公司负担。原审另查明，《永安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单》特别约定第4条记载“每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高为准”，该条款字体和其他条款相同。庭审中永安财险乌支公司未向法庭提交证据。原审认为，本案争议焦点为永安财险乌支公司在保险单（正本）特别约定栏中加注的绝对免赔率10%对四平商贸公司是否产生效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款有关“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，案涉《保险单》特别约定中关于免赔额的约定属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案《保险单》上只加盖了永安财险乌支公司的公章，没有四平商贸公司的公章和签名，即四平商贸公司对该特别约定条款未予以确认，永安财险乌支公司也未举证证明该特别约定条款是双方协商一致的结果，且永安财险乌支公司也未出示证据证明在四平商贸公司投保时就该条款向投保人进行提示和明确说明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，《保险单》特别约定中关于免赔额的规定在本案中不产生效力，对永安财险乌支公司主张扣除绝对免赔额10%的抗辩意见原审法院未予采纳。对于永安财险乌支公司主张的四平商贸公司垫付的医疗费中部分材料费过高，应按70%予以赔付的意见，因其未提供相应的依据，故原审法院对该抗辩意见亦未予采纳。四平商贸公司垫付28755元医疗费有相应的医疗费票据予以证实，永安财险乌支公司对该金额也无异议，且该费用未超过每座10万元保险金额，故对四平商贸公司要求永安财险乌支公司赔偿其垫付28755元医疗费的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：永安财险乌支公司于判决生效后十日内一次性支付四平商贸公司保险金28755元。一审案件受理费518.88元，减半收取259.44元，由永安财险乌支公司负担。上诉人永安财险乌支公司不服一审判决上诉称，一、对四平商贸公司垫付的医疗费有异议。经我公司核实，本案伤者治疗时所使用的部分辅助治疗材料为进口材料，该材料在国内市场亦有相同类型。我公司认为治疗时应当使用一般辅助治疗器材，本案赔偿时亦应当参照国内相同类型的配件进行赔偿，而不应当按照进口材料进行赔偿。二、10%的免赔率应予支持。四平商贸公司提供的保单抄件中的特别约定部分已经载明了赔偿时需要扣除500元或10%的免赔率，二者以高者为准。又因该免赔率不是固定的，无法在保险条款中作为通常的格式条款列明，因此，我公司认为保单抄件能够证实10%的免赔率，法院应当予以支持。请求二审法院撤销（2015）乌民初字第431号民事判决，改判我公司赔偿18851元，一、二审案件受理费由四平商贸公司负担。被上诉人四平商贸公司口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，永安财险乌支公司与四平商贸公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。涉案被保险车辆在行驶过程中发生交通事故，导致受害人夏素英受伤，该事故属于保险事故，永安财险乌支公司应当赔偿保险金。1、永安财险乌支公司上诉主张应扣减10%的免赔额。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，永安财险乌支公司的该项上诉主张属于免除其赔偿责任的范围，故永安财险乌支公司应当提供证据证明其与四平商贸公司对此达成了一致意见，且对四平商贸公司履行了提示和明确说明义务。永安财险乌支公司未提供证据证明上述事实。四平商贸公司提供的《道路客运承运人责任保险单》虽然载明了该免赔条款，但四平商贸公司称该保险单是其在进行理赔时要求永安财险乌支公司打印的抄件，其在签订保险合同时并不知道该免赔条款，永安财险乌支公司对该免责条款也未履行提示和明确说明义务，且该保险单上无四平商贸公司的签字或印章。据此，永安财险乌支公司未能提供证据证明其该项上诉主张成立，永安财险乌支公司应当承担涉案保险事故的全部赔偿责任。2、永安财险乌支公司对夏素英使用进口辅助治疗材料持有异议，认为受害人夏素英在治疗中应当使用一般的辅助治疗材料，其主张按进口辅助治疗材料的70%赔偿，但未提供证据证明上述主张，四平商贸公司对该项上诉主张亦不认可。故永安财险乌支公司该项上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费54.10元由上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑广清审判员  李晓艳审判员  张玉兰二〇一五年十二月十六日书记员  张 锦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初11号
原告：高某，女，1989年5月1日生。
被告：茶某某，男，1983年12月12日生。
原告高某诉被告茶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员彭俊于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告茶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子高某某由我抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割、无共同债权、无共同债务。事实及理由：2007年我在青华烟站打工时认识被告，后双方相处谈恋爱。2010年2月1日，双方依法登记并领取了结婚证，我们约定不娶不嫁，两边招呼，孩子跟我姓高。2011年9月9日，双方生育一男孩，取名高某某，现年四岁，在巍山文献二幼上幼儿园。婚后相处中，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，同时两边家庭也产生一些矛盾。我多次劝被告好好相处一起好好过日子，但被告不听经常饮酒。被告心胸狭隘，不信任我，我和朋友打电话被告就和我争执。2014年11月份的一天被告喝酒后掐我的脖子，之后被告多次提出和我离婚。被告还利用非法手段调取我的个人隐私，我考虑到被告及孩子只是警告了被告。我与被告自2014年6月开始分居已经有1年6个月，我们各自为政互不往来，现我们夫妻感情已经破裂。2015年我到巍山县法院起诉要求与被告离婚，判决书判决不准我与被告离婚，半年来我与被告没有在一起，到现在仍分居。孩子从出生到现在一直都由我照顾，孩子是我身上掉下的肉，孩子从小的衣食住行都由我料理，从小就在我家长大，已经与我和我父母形成了良好的生活习惯，现在孩子和我谁也离不开谁，我们家的生活环境、住房、学习条件都比被告方优越，孩子由我抚养教育有利于孩子的健康成长，第一次请求离婚后被告多次到我家闹事让孩子见到就害怕，如果由被告带孩子，被告的脾气会影响今后孩子的成长。
被告茶某某辩称：1、我同意与被答辩人离婚；2、婚生儿子高某某必须归我抚养，要求被答辩人支付必要的抚养费；3、云L11C**号大众轿车系按揭购买，车辆归我所有，按揭贷款由我承担；4、要求被答辩人支付给我精神损失费人民币10万元。事实及理由：一、我与答辩人高某夫妻感情破裂是事实，但是高某应该承担夫妻感情破裂的全部责任。双方发生矛盾的原因是高某不珍惜现实的幸福生活，背叛夫妻感情。从2014年开始高某与他人保持不正当男女关系，高某经常以加班为名，夜不归宿。2015年5月我才发现被答辩人背叛夫妻感情的行为，为此双方开始发生争吵，我为了孩子能够有一个完整的家庭，要求被答辩人迷途知返、痛改前非，但被答辩人一意孤行。2015年5月15日被答辩人置家庭、孩子于不顾，与他人私奔。被答辩人离家至今已近一年，此后儿子及高某的父母就由我一人独自照顾，其父母表示愿意将巍山的住房给儿子高某某。二、孩子高某某归我抚养有利于孩子的健康成长，离婚时孩子必须归我抚养。被答辩人已经离家近一年的时间，如果孩子归被答辩人抚养必然贻误几代人，有悖法律规定的诉讼请求。三、云L11C**大众轿车系2014年以我的名义按揭购买，贷款由我的工资中按月扣划。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1离婚后小孩由谁抚养？2、夫妻共同财产，如果离婚，如何分割？
针对争议，原告高某向本院提供了以下证据：
A1、《结婚登记审查处理表》，欲证明原被告双方于依法登记结婚，存在合法的婚姻关系。
A2、巍山县人民法院《（2015）巍民初字第211号民事判决书》一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。
经质证，被告茶某某对原告提供的证据A1、A2无异议，经审查，原告提供的证据A1、A2来源合法，内容客观，能证明原告主张的事实，且被告质证后无异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2007年认识，后双方相处自由恋爱。2010年2月1日领取了《结婚证》，婚后被告到原告家生活，夫妻感情尚好。2011年9月9日，双方生育一男孩，取名高某某，现在巍山县文献幼儿园读书。原被告夫妻无共同存款、无共同债权，夫妻共同财产有：车牌为云L11C**的大众轿车一辆，车牌为云LHZ7**的大洋摩托车一辆，大床一张、行李一套。2015年5月18日，原告高某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告茶某某离婚，经法院审理判决双方不准离婚。2015年6月原告高某经法院判决双方不准离婚后就离家外出，小孩高某某的生活、上学由被告茶某某及原告高某的父母照顾至今。大洋摩托车于2013年购买。大众轿车是2014年按揭贷款购买，从茶某某的工资中每月扣除2256.84元还款，现贷款仍有10000多元未还清，该车现由茶某某管理使用。
本院认为：原、被告双方依法经婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原被告双方不珍惜婚姻家庭，在共同生活期间，为琐事发生争吵后不能冷静处理矛盾，使矛盾激化，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。现原告高某提出离婚，被告茶某某同意离婚，本院依法准予离婚。关于小孩抚养问题，结合本案实际，婚生小孩现年四周岁，原告外出近一年期间，小孩都随被告及原告父母生活，因其随被告生活时间较长，如果改变其生活现状将不利于其成长，为此，婚生小孩高某某应由被告抚养为宜，被告不要求原告支付抚养费本院予以确认。夫妻共同财产车牌为云L11C**大众轿车一辆，一直由茶某某的工资偿还贷款，并由茶某某管理使用，结合其使用情况应归被告所有为益，并由被告偿还剩余贷款。云LHZ7**二轮摩托车，大床一张、行李一套现在原告家，结合其使用情况应归原告所有为益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告茶某某离婚。
二、婚生小孩高某某由被告茶某某自行抚养。
三、夫妻共同财产夫妻共同财产车牌为云L11C**大众轿车一辆归被告茶某某所有，并由茶某某继续偿还剩余按揭贷款，云LHZ7**二轮摩托车，大床一张、行李一套归原告高某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年三月三日
书记员 赵小薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第458号
罪犯刘小冬。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月13日作出（2009）云刑初字第1002号刑事判决，以被告人刘小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2009年8月25日交付执行。2011年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年7月经本院裁定减刑一年四个月，共计二年七个月。刑期执行至2016年7月22日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯刘小冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为�，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分85.2分。该犯已于2011年5月5日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯刘小冬的身份与柳城县公安局沙埔派出所提供的刘小冬身份证明材料（身份证号：××）一致。
本院认为，罪犯刘小冬在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘小冬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第387号
罪犯孙生贵，男，1983年8月23日生，汉族，初中文化，青海省湟�县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）运中刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙生贵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止）。2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙生贵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、6月、8月、11月、2013年8月、12�、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙生贵在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙生贵减刑一年七个月。
（刑期自2010年3月15日起至2026年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07071号
原告吴某某，女，1964年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某某，男，1961年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年八月十一日
书记员 何晓燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第492号
罪犯王恩斯，男，41岁（1972年11月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年4月8日作出（2009）昌刑初字第291号刑事判决，认定被告人王恩斯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（已缴纳）。王恩斯不服，提出上诉。本院于2009年5月27日作出（2009）一中刑终字第1581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月29日以（2011）一中刑减字第3718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯王恩斯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王恩斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王恩斯的改造及奖励情况，提出对王恩斯的减刑建议。
经审理查明，罪犯王恩斯在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王恩斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王恩斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩斯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月14日起至2014年6月13日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第603-2号
原告王永兰与被告曹天池机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月16日作出（2013）怀民初字第5551号民事调解书。调解生效后，权利人王永兰于2014年2月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第5551号民事调解书，即要求被执行人曹天池给付费人民币13.5万元。
在执行过程中，申请执行人王永兰与被执行人曹天池达成执行和解协议。另，被执行人曹天池已给付申请执行人王永兰5000元。
本院认为，鉴于被执行人曹天池与申请执行人王永兰已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5551号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人曹天池未按约定履行执行和解协议，申请执行人王永兰可向本院申请恢复执行，被执行人曹天池仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 仇洪山
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1008号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）805号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日20时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶车牌号为桂RYJ6**的普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段时，被交警查获。经检查鉴定，被告人蔡某某的血液中检出乙醇成份，含量为109.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蔡某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；被告人蔡某某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，�议判处被告人蔡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人蔡某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第114号
原告：广州市增城立一钮扣厂。
投资人：邓锦权，厂长。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：陆锦然，男，1978年12月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广州市增城立一钮扣厂诉被告陆锦然买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的投资人邓锦权、委托代理人丘凤香到庭参加了诉讼，被告陆锦然经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在五金商品的贸易往来。被告因欠原告货款33854元未付，便于2014年3月16日写下《借条》一份，确认欠原告款项33854元，并承诺于2014年6月16日前付清，否则按日息3‰支付赔偿金。其后，被告逾期没有付款，原告经多次催收未获，遂提起本案诉讼。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款33854元；二、被告赔偿原告上述欠款的利息损失15234.30元（从2014年6月17日起计至起诉日止，按欠款日息3‰计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单四份，证明原告在2013年10月至12月期间向被告供货四批，货款总额为65755元。
3、《借条》一份，证明被告于2014年3月16日向原告出具《借条》，确认欠原告货款33854元，并承诺于2014年6月16日前清偿完毕，否则按每日3‰计息。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月22日至2013年12月16日期间，原告向被告供应五金材料四批，货款总值为65755元。其后，被告仅支付了原告部分货款，余款33854元未付。2014年3月16日，被告向原告出具《借条》，注明借原告33854元，还款期限为三个月，不能如期还款，被告应按欠款每日3‰作出赔偿。庭审中，原告确认上述借款实质是被告欠其的货款余额。因被告没有按期还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款33854元，并提供送货单、《借条》予以证明，虽然上述《借条》注明是被告借原告33854元，但原告确认双方并不存在借贷事实，该借款实质是被告欠其的货款，综合原告的举证及陈述，本院确认原告主张的欠款事实。被告未能按期向原告偿还货款已构成违约，为此原告要求被告清偿欠款并承担相应的赔偿责任，应予支持，但原告主张按每日3‰的标准计算赔偿金超出了原告因被告的违约行为所造成的损失，故本院仅支持原告按银行同期贷款利率的四倍计算上述欠款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆锦然应于本判决书生效之日起十日内向原告广州市增城立一钮扣厂支付货款33854元，以及该款从2014年6月17日起至起诉日（即2014年12月30日）止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告广州市增城立一钮扣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为514元，由被告陆锦然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 范晓瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2705号
原告孙某某，男，1942年3月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某某，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人仲某某，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某及其委托代理人仲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告2009年、2010年、2011年的林补款和生活补助款为1852元，原告一直未领，经调查，该款被刘某某领走，故请求被告返还原告林补款1852元，案件受理费由被告负担。
原告对自己的主张提交了临河区退耕还林（草）工程农户兑现表三张。证明2009年孙某某的林补款为1148元，生活补助164元，2010年孙某某的林补款为210元，生活补助60元，2011年孙某某的林补款为210元，生活补助60元，共计1852元，被刘某某领取。
被告刘某某辩称，林补款是往农民的农保卡上打，原告没有农保卡，我是临河区双河镇团结村的村主任，所以将原告的林补款打在了我的卡上，我将该款给了原告的妻子赵巧玲，故不同意返还。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某某2009年的林补款1148元，生活补助164元；2010年的林补款210元，生活补助60元；2011年的林补款210元，生活补助60元；以上林补款和生活补助费共计1852元，被告刘某某领取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可原告的林补款打在了被告的卡上，应当返还。被告辩称该款已给付原告的妻子，但未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内返还原告孙某某2009年、2010年、2011年林补款和生活补助共计1852元。
案件受理费50元，原告孙某某预交25元，由被告刘某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年七月四日
书记员 郝精萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1747号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王秋晶，女，汉族，1968年10月25日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王秋晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1747号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王秋晶，女，汉族，1968年10月25日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王秋晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月六日书 记 员  尹娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3299号
原告：陈世权，男，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会，住所地高坎街道棉花村。
刘长东，系该社区书记。
第三人：祝文清，男，1950年5月25日出生，汉族，住浑南区。
原告陈世权与被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会、第三人祝文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈世权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世权提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世权撤诉。
案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，由原告陈世权负担。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 彤
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第111-1号
申请执行人忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司。
法定代表人刘长才，该公司董事长。
被执行人阳泉市东港汽车贸易有限公司。
法定代表人张守林，该公司经理。
忻州市忻府区德盛昌小额贷款有限公司与阳泉市东港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）忻商初字第32号民事调解书已发生法律效力，阳泉市东港汽车贸易有限公司未按照判决书确定的付款内容自动履行。忻州市忻府区人民法院于2015年2月27日将该案委托我院执行。
执行过程中，被执行人阳泉市东港汽车贸易有限公司因涉嫌骗取贷款，已被公安机关立案侦查，故暂不适合对民事执行部分进行资产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3890号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员，一般授权。
委托�理人徐楠，该公司茶淀支行客户经理，一般授权。
被告任松青。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告任松青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王岩林适用简易程序于2015年7月29日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、徐楠，被告任松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告任松青签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》。合同编号为C00314，被告借款11万元用于借新还旧，合同期限自2011年3月8日至2013年1月18日，借款年利率为8.54%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔贷款由被告所拥有的房地产做抵押担保并在有权机关登记，房地他证津字第108041100100号，房屋坐落于天津市滨海新区XX里X号楼X号，建筑面积41.83平方米，该笔贷款自2013年3月22日开始欠息。另被告于2013年12月20日偿还本金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，以上事实有个人经营创业合同、个人借款抵押合同、借款借据、贷款催收通知书、房屋他项权证等予以作证。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，保护合法借款，向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1.判令被告任松青偿还原告贷款本金人民币105000元，利息26597.38元（截至2015年6月8日）及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告所设定的抵押物具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》、《个人借款抵押合同》附（抵押物清单）复印件各1份。证明原告与被告签订了借款合同及抵押担保合同，原、被告存在借贷关系及被告为该笔借款向原告提供抵押担保的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告放贷款人民币110000元的事实；
3、《贷款催收通知书》复印件2份，证明原告于2013年6月11日及2014年5月11日向被告催收贷款的事实；
4、借款借据附件复印件3份，证明利息的计算方法及金额。
证据1、2、3、4与原件核对无误。
被告辩称，当初在2011年之前是信用贷款没有抵押，后来在2011年3月8日办理倒贷手续时做的抵押，我认可这笔贷款及利息，可以分期慢慢偿还，现在没有能力一下还清。我愿意偿还，现在因身体有病不能自理暂时偿还不了，但是仍积极努力偿还，如果自己有能力，能还多少是多少。
被告未向法庭提交证据。
为查明事实，本院依职权调取《天津市房地产登记簿查询证明》一份，证明产权人任松青将坐落于天津市滨海新区XX里X号楼X号住宅为该笔贷款设定抵押，并办理了房屋他项权证（证号：108041100100�。
经审理查明，2011年3月8日，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告任松青签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》。合同编号为C00314，被告借款11万元用于借新还旧，合同期限自2011年3月8日至2013年1月18日，借款年利率为8.54%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔贷款由被告所拥有的房地产做抵押担保并在天津市滨海新区汉沽住房保障和房屋管理局登记，他项权证号为：房地他证津字第108041100100号。房屋坐落于天津市滨海新区XX里X号楼X号，建筑面积41.83平方米。被告于2013年12月20日偿还本金5000元。该笔贷款自2013年3月22日开始欠息，截至2015年6月8日所欠逾期利息为26612.456元（计算方式附表）。
上述事实，有原告提供的证据、《天津市房地产登记簿查询证明》及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业�款合同》和《个人借款抵押合同》为双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法予以保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，且被告无异议，本院予以采信。本院依职权调取的《天津市房地产登记簿查询证明》，经当庭质证，原、被告均无异议，本院亦予以采信。被告应承担偿还借款本金及利息的义务。因原、被告对抵押房屋办理了合法的抵押手续，原告主张在被告不履行还款义务时，对抵押标的物处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告任松青于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币105000元及利息人民币26597.38元（截至2015年6月8日）�至判决给付之日的利息。
二、被告任松青如不能履行上述还款义务，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司有权对抵押房屋（天津市滨海新区XX里X号楼X号）所得处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告负担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩林
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐艺翾
附表：
逾期日利率
8.54%（年利率）×130%（逾期上浮30%）÷12个月÷30天=0.3083‰
11万元本金逾期利息
本金110000元×逾期日利率0.3083‰×�期天数275天（2013年逾期275天）=9326.075元
10.5万元本金逾期利息
本金105000元×逾期日利率0.3083‰×逾期天数534天（2013年逾期11天+2014年逾期365天+2015年逾期158天）=17286.381元
截至2015年6月8日利息合计
9326.075+17286.381=26612.456元
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第189号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人厉某乙，农民。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人厉某乙犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍东、被告人厉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日19时许，被告人厉某乙驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿街潮路由西向东行驶至五莲县街头镇王世疃村世冰百货商店门前路段处时，未保持安全车速，与在道路上步行的行人李某某发生碰撞，致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人李某某系受钝性外力作用致颅脑损伤合并闭合性胸腹外伤死亡。事故发生后，被告人厉某乙通过手机电话报警，并驾驶肇事车辆将被害人李某某送往当地医院实施抢救。交警日照支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人厉某乙承担事故的全部责任。
上述事实，被告人厉某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某国、厉某某、盛某等人的证言、现场方位图、道路交通事故责任认定结论、法医学尸体检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某乙违反道路交通运输管理法律，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人厉某乙在事故发生后积极抢救被害人并自动投案自首，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人厉某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 于 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑德志
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1119号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王少珍。
被告：方德勤。
被告：王博。
被告：王会顺。
本院在审理原告温州市华商小额贷款股份有限公司与被告王少珍等小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告温州市华商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 涵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第302号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汪强，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，文化程度初中，驾驶员，住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月4日向象山县公安局投案，次日被象山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
辩护人金学成，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]241号起诉书指控被告人汪强犯交通肇事罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪强及辩护人金学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年4月4日15时许，被告人汪强驾驶浙B×××××号小型普通客车从宁海县驶往象山县，由西往东行驶至象西线24KM+980M即象山县西周镇下沈村开口路段处，因被告人汪强驾驶该客车超速行驶且在行经设有人行横道的开口路段遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使被告人汪强驾驶的该客车与由北往南在人行横道线上横过道路的肩上扛着一根毛竹的被害人孙某2发生碰撞，造成被害人孙某2受伤。乘坐浙B×××××号小型普通客车的俞某即电话报警，被告人汪强明知俞某报警而在现场等待，待警察到达现场后即随警察至象山县公安局交通警察大队西周中队，并如实供述了自己的上述犯罪行为。被害人孙某2经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经象山县公安局交警大队认定，被告人汪强承担本起事故的全部责任。
在审理过程中，被告人汪强和被害人家属达成民事调解协议，并已按照协议支付给被害人家属经济损失人民币226068元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、吴某、孙某1的证言、道路交通事故认定书、象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、支付清单、象山县人民法院民事调解书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人汪强实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，待警察到达现场后即随警察至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出案发后被告人汪强赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2011年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年六月三日
书 记 员 赖越超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执600号
申请执行人：林瑞芳，女，汉族，1950年7月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：薛林，女，汉族，1976年1月20日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林曦，男，汉族，1978年10月30日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林瑞芳与被执行人林曦房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3641号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林曦均无可供执行的财产。故本院于2017年9月4日向申请执行人林瑞芳发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林曦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林曦纳入失信被执行人名单。现被执行人林曦尚欠申请执行人林瑞芳租金人民币9400元及违约金人民币2400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十八日
书记员 张州萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第702号
上诉人（原审原告）：台州市路桥展博电子灯饰厂。
代表人：刘普兵。
委托代理人：ＸＸ枫。
委托代理人：赵森林。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江宝马塑料制品厂。
法定代表人：金重明。
上诉人台州市路桥展博电子灯饰厂因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人台州市路桥展博电子灯饰厂代表人刘普兵及其委托代理人ＸＸ枫、赵森林、被上诉人台州市椒江宝马塑料制品厂法定代表人金重明到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1059号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还给上诉人台州市路桥展博电子灯饰厂。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 龙
二〇一四年八月十八日
代书记员 严 凌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第17号
罪犯杨泽年，男，汉族，生于1987年11月5日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年2月7日作出（2012）敦刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨泽年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2013年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨泽年在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽年减去有期徒刑九个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执107-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行，住所地鄢陵县陈化店村路北。
法定代表人：冯连清。
被执行人：寇青锋，男，1980年5月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：邓龙，男，1987年3月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：夏艳来，男，1986年6月23日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人寇青锋、邓龙、夏海涛公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第061号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第061号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民