wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第902号
上诉人（原审被告）耀威（泉州）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园（伊妮斯公司北侧）。组织机构代码：69193127-6。
法定代表人汪配芳，该公司总经理。
委托代理人徐慧昭、吕海芸，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省中纺大发贸易有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。组织机构代码：76855867-7。
法定代表人陈春育，该公司董事长。
委托代理人张泽川、吴建军，福建世隆律师事务所律师。
上诉人耀威（泉州）鞋服有限公司（下称耀威公司）因与被上诉人福建省中纺大发贸易有限公司（下称中纺大发公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：耀威公司向中纺大发公司购买布料，2014年8月5日，耀威公司在讼争的客户货款对账单上盖章确认。该对账单注明“截止2014年7月28日，耀威（泉州）鞋服有限公司结欠福建省中纺大发贸易有限公司货款98184.2元”。对账后，耀威公司未支付货款。
原审法院认为：中纺大发公司与耀威公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。中纺大发公司已经依约履行相应的供货义务，而耀威公司在对账后未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然耀威公司抗辩主张讼争货款已经依法转移给第三方沃特公司，讼争对账单系作为第三方沃特公司代付款的凭证，而不是作为耀威公司欠款的凭证，讼争货款应当由第三方沃特公司进行支付，但是耀威公司提供的证据无法证明其相关抗辩主张，且中纺大发公司也不予认可。因此，耀威公司应当承担举证不能的法律后果。中纺大发公司有权基于讼争的对账单要求耀威公司偿付货款98184.2元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上，中纺大发公司的诉讼请求可以成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：耀威公司应于判决生效之日起十日内偿付中纺大发公司布料款人民币98184.2元，并支付相应的利息（自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由耀威公司负担。
一审判决宣判后，耀威公司不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，依法应予纠正，理由是：上诉人耀威公司并未拖欠中纺大发公司布料款。首先，耀威公司与第三方沃特体育股份公司（下称沃特公司）长期进行合作，本案之所以发生系第三方沃特公司要求耀威公司必须向中纺大发公司购买指定布料。因三方系合作的关系，故耀威公司在购买指定布料后，便将购买布料的款项全部转让给第三方沃特公司，耀威公司根据双方交易的约定，履行了自己相应的义务，并因第三方沃特公司尚欠耀威公司货款，双方便约定耀威公司将需付的款项按约定全部转让给第三方沃特公司。故中纺大发公司起诉耀威公司买卖合同纠纷一案没有任何法律依据。原审法院在审理过程中只是单方听信中纺大发公司的陈述，便认定耀威公司拖欠货款事实存在，实际上，耀威公司已经将全部货款转给第三方沃特公司，其与中纺大发公司之间的关系已经全部终结，更谈不上拖欠货款的事实。其次，根据中纺大发公司向原审法院提供的对账单，其认为这是对耀威公司结欠货款的事实认定。但根据耀威公司与第三方沃特公司的约定，耀威公司在对账单上签署，是作为第三方沃特公司代为付款的凭证，且耀威公司也在对账单上明确指明了该盖章不作为其他用途使用，且中纺大发公司对此也不予否认，此次纠纷的发生系中纺大发公司向第三方沃特公司催讨货款未果的情况下，把耀威公司作为被告予以起诉，原审法院对有争议的事实只是依据中纺大发公司提供的证据及单方表述便认定耀威公司应承担付款义务，没有向第三方落实案件的事实情况，导致事实上认定有误。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审或改判耀威公司无需偿还中纺大发公司的货款；一、二审诉讼费由中纺大发公司承担。
中纺大发公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回其上诉。
二审中，上诉人耀威公司对原审查明的事实部分有异议，认为买卖合同关系不成立，耀威公司并未拖欠中纺大发公司布料款。上诉人耀威公司与被上诉人中纺大发公司对原审查明的其他事实均不持异议，本院予以确认。
二审双方当事人争议的主要焦点有：耀威公司对货款98184.20元是否应承担偿还责任？
上诉人耀威公司与被上诉人中纺大发公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为，诉争的对账单上明确载明收货单位为耀威公司，供货单位为中纺大发公司，且载明耀威公司结欠中纺大发公司货款，原审据此认定合同关系并无不当。上诉人耀威公司在二审中主张已将货款转让给沃特公司，沃特公司有支付诉争货款的义务，虽然对账单上有注明是“沃特指定面料”，但耀威公司已经在《客户货款对帐单》上盖章确认尚欠中纺大发公司货款98184.20元，没有证据表明中纺大发公司同意货款由沃特公司代为支付，对其上诉请求不予采纳。
综上，上诉人耀威公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2255元，由上诉人耀威公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庄丹钦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审理人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00068号
罪犯范文备，男，汉族，1976年11月23日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月20日作出（2011）界刑初字第00020号刑事判决，以被告人范文备犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，范文备不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）阜刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范文备在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑没有积极履行，对监狱报减一年九个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文备减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2540-2号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司。
法定代表人：胡于青，职务：。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：王君梨，
被告：张臻，
被告：张飚。
被告：梁绍华。
被告：台州市远东铁马自动化设备有限公司。
法定代表人：王君梨。
被告：浙江深度照明有限公司。
法定代表人：应佳宏。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司诉被告王君梨、张臻、张飚、梁绍华、台州市远东铁马自动化设备有限公司、浙江深度照明有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告温岭市金茂小额贷款有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金茂小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14214元，本院减半收取7107元，财产保全费5000元，合计12107元，由原告温岭市金茂小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月六日
代书 记员 张明高
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第214号
原告路某某，男，1952年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
被告宋某某，女，1957年出生，汉族，住济南市
原告路某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭喆独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告路某某及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告系再婚，于2008年3月8日办理再婚手续。经过六年的共同生活，原告认为双方在生活方式、情感等方面发生许多不可调和的冲突，感觉压力越来越大，特别是对方视本人是“白吃、白喝、白住，吃老婆软饭的男人”。现在原告在家中是个多余之人，回家找不到自己的位置，说什么话都是多余，做什么事都不合被告心意，原告完全没有立足之地，多次因小事发生争吵后被赶出家门。六年来原告为家庭付出全部工资的三分之二仍不能满足被告的要求，至此，原告认为双方已无感情基础，双方亦无子女、财产纠纷，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告路某某为支持其主张，向本院举证如下：
结婚证1份。
被告宋某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。2007年双方相识，2008年3月登记结婚。自2007年相识至原告起诉之日，原告每日都会短信传送爱意，每次外出都会十指相扣。原、被告虽均系再婚，但双方十分珍惜这份迟来的爱，生活中出现的矛盾，被告均努力沟通、耐心等待。原告与前妻有两个子女，儿子是二级残疾，被告从未嫌弃过并一直照顾原告的儿子。原告在诉状中称双方有不可调和的矛盾，主要是原告的房产过户给其女儿，女儿现居住在原告的房产中，导致共同生活不便。六年来原、被告一直处于分居的状态；双方过年的方式不同，原告认为年三十是鬼节，不能热热闹闹地过团圆年，被告对此不能忍受；原告六年不交生活费，甚至连油盐酱醋菜都不买，吃住用均由被告负担。但原告勤劳朴实，在外面是个好男人、好医生，得到病人的信任，被告亦敬仰其医德；在家里是儿子的保姆，为女儿付出了全部，却在儿女面前没有任何地位。原、被告彼此恩爱、彼此欣赏。被告从心底里爱原告，被告只想有一个避寒挡雨属于自己的家，想和原告天天生活在一起不再分居，相信双方终有一天会像正常夫妻一样朝夕相处相伴一生。请求法院驳回原告的诉求，给双方一个和好的机会。
被告宋某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经审理查明，原告路某某与被告宋某某于2007年1月7日经人介绍相识，2008年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告路某某与其前妻共生育两个子女，均已成年，儿子残疾，无劳动能力。原告的子女一直随原告生活。被告宋某某与其前夫生育一女。原、被告因生活方式及居住环境等问题产生矛盾，于2013年11月起分居至今。现原告现诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告路某某与被告宋某某虽系再婚，但双方的夫妻关系持续至今已逾六年，现双方因生活方式及居住环境等问题产生矛盾，沟通方式欠妥，影响了夫妻感情，但不能因此推断夫妻感情破裂。被告请求给双方一个和好的机会，不同意离婚，说明被告珍惜双方的感情，珍惜来之不易的家庭。原、被告应建立共同的生活目标，体谅对方的处境，多为对方着想，相互尊重，相互信任，相互理解，尽自己所能为家庭的共同生活做出贡献，加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好平安幸福的晚年生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭 喆
二〇一四年三月十九日
书记员 周红芬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00443号
原告梅某某，男。
委托代理人王世贵，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告高某某，女。
委托代理人张崇礼（社区推荐），男。
原告梅某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，经介绍人手给付被告彩礼13000元。但相处几个月，发现我俩性格不合，被告提出和我不处了，我找被告要求其返还彩礼，被告就是不给，根据法律规定，我起诉被告，请求被告返还彩礼13000元。
被告辩称，我与原告于2012年11月经人介绍相识，他给彩礼是10000元，见面礼是3000元。后来我给原告买衣服、过年过节给他家买东西都花了，所以我不同意返还。
经审理查明，原告与被告于2012年11月经人介绍相识，后原告给付被告彩礼13000元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、证人证言载卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持，（一）、双方未办理结婚登记手续的”。原告与被告于2012年11月经人介绍相识，相处一段时间，原告给被告彩礼13000元，后两人因性格不合，解除了恋爱关系，双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还订婚彩礼13000元，本院应予支持，被告辨称彩礼10000元、见面礼3000元，给原告买衣服及给原告家买东西已花完，故不同意返还彩礼13000元。因被告未向本院提交有关的证据，故本院对被告的此项请求，不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告返还原告彩礼13000元。
案件受理费130元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月四日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00443号
原告梅某双，男。
委托代理人王某贵，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告高某楠，女。
委托代理人张某礼（社区推荐），男。
原告梅某双诉被告高某楠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，经介绍人手给付被告彩礼13000元。但相处几个月，发现我俩性格不合，被告提出和我不处了，我找被告要求其返还彩礼，被告就是不给，根据法律规定，我起诉被告，请求被告返还彩礼13000元。
被告辩称，我与原告于2012年11月经人介绍相识，他给彩礼是10000元，见面礼是3000元。后来我给原告买衣服、过年过节给他家买东西都花了，所以我不同意返还。
经审理查明，原告与被告于2012年11月经人介绍相识，后原告给付被告彩礼13000元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、证人证言载卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持，（一）、双方未办理结婚登记手续的”。原告与被告于2012年11月经人介绍相识，相处一段时间，原告给被告彩礼13000元，后两人因性格不合，解除了恋爱关系，双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还订婚彩礼13000元，本院应予支持，被告辨称彩礼10000元、见面礼3000元，给原告买衣服及给原告家买东西已花完，故不同意返还彩礼13000元。因被告未向本院有关的证据，故本院对被告的此项请求，不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告返还原告彩礼13000元。
案件受理费130元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月四日
书记员 韩静宇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00139号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董宏娟，该社理事长。
被执行人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区西沟村南。
法定代表人杨吉宗，该公司总经理。
被执行人石家庄市井陉矿区生产资料有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区岗头路4号。
法定代表人徐爱国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民二初字第00079号民事判决书，申请人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，被执行人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司、石家庄市井陉矿区生产资料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司、石家庄市井陉矿区生产资料有限公司在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司的股金20万元和15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年九月十七日
书记员 杨矿元
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00389号
申请执行人：张治国，男，1978年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：黄玉斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：查革命，男，1968年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李玉民，男，1968年6月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：蒋祥影，女，1972年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张治国与被执行人黄玉斌、查革命、李玉民、蒋祥影民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）谯民一初字第00962号民事判决。判决内容：一、被告黄玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张治国借款20万元。二、被告黄玉斌、查革命、李玉民、蒋祥影对上述款项承担连带责任。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人张治国于2014年4月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月5日向被执行人黄玉斌、查革命、李玉民、蒋祥影公告送达执行通知，责令被执行人于2014年7月9日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00389号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1999号
原告王某某。
被告杨某某。
被告宁某某。
被告杨某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨某某、宁某某、杨某某名下价值人民币2，190，986.3元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨某某、宁某某、杨某某名下价值人民币2，190，986.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年十月十六日
书记员 冯星豪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6527号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛宏亮，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人薛宏亮民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江苏天宇建设集团有限公司提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6405号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费54,150元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
�理审判员张璇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3613号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，该社主任。
被告苏宝芬，农民。
被告张春，1954年10月13日，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告苏宝芬、张春金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 商 楹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7117-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维。
被执行人：潘仲佳。
本院于2014年1月21日作出的（2014）甬慈观商初字第81-1号民事裁定书，查封了被执行人潘仲佳名下的位于慈溪市古塘街道金旦花园16号楼1104室的房地产及（-1-101）地下车位。现该房地产已被本院依法处分完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人潘仲佳名下的位于慈溪市古塘街道金旦花园16号楼1104室的房地产及（-1-101）地下车位的查封［土地证：慈国用2××9字第014464号、慈国用2××9字第014466号；房产证：慈房权证2××9第017090号］，轮侯查封全部失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄浩军（代）
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第44号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人周慧娟。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人周慧娟不履行其于2013年11月5日作出的善环罚字（2013）155号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2013）155号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人已停产搬迁为由向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2013）155号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十六日
书记员 张 韬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第677-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被执行人：吕则元。
被执行人：贾桂兰。
被执行人：田雷。
被执行人：刘霞。
被执行人：甘凤琴。
被执行人：魏军三。
本院（2014）周商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕则元、贾桂兰、田雷、刘霞、甘凤琴、魏军三未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2014年5月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吕则元、贾桂兰、田雷、刘霞、甘凤琴、魏军三将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人吕则元、贾桂兰、田雷、刘霞、甘凤琴、魏军三缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第46号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00024号
申请执行人李春萍。
被执行人延长县晨光石子厂。
法人住所地延长县七里村镇罗家川村。
法定代表人何志和，该厂厂长。
李春萍申请执行延长县晨光石子厂劳务合同纠纷一案，申请执行人李春萍于2013年3月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00506号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县晨光石子厂于2012年12月30日前支付申请执行人李春萍所欠工资2280元。本院于2013年3月22日立案执行，当日向被执行人延长县晨光石子厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县晨光石子厂在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人延长县晨光石子厂于2013年4月18日向申请执行人李春萍支付了所欠工资2280元，并承担案件受理费25元，执行申请费25元。至此申请执行人李春萍申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00506号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵景锋
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四终字第279-1号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓洪德，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被江西省赣州市公安局取保候审（患有严重疾病）；取保候审期间又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月5日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
指定辩护人熊仁武，广东智捷律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人邓洪德、杜小锋、叶于明、姜海、肖婷婷犯贩卖毒品罪，被告人温文耀犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人孙晓冬犯非法持有毒品罪一案，于2013年5月16日作出（2012）东中法刑一初字第460号刑事判决，认定被告人被告人邓洪德犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对其他同案被告人作出判决。宣判后，被告人邓洪德、叶于明、姜海提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人邓洪德于2013年11月19日死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
终止对上诉人邓洪德的审理，对其他原审被告人的审理继续进行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 段金亮
代理审判员 谷红进
二〇一三年十二月十日
书 记 员 江发西
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第112号
原告：曹伟玲，女，住吉林省和龙市。
被告：赵中贵，男，住吉林省和龙市。
原告曹伟玲诉被告赵中贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹伟玲到庭参加了诉讼，被告赵中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹伟玲起诉称：2012年8月14日，被告赵中贵向原告借款50000元，当时没有约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，但被告赵中贵已种种理由拖延至今。故原告诉至法院，要求被告赵中贵偿还借款50000元及相应利息，诉讼费由被告赵中贵承担。
原告曹伟玲为证明其主张，在本院指定的举证期间内提交如下证据，以证明其主张：1.《身份证复印件》一份，证明原告曹伟玲的自然情况；2.《欠条》一份，证明被告赵中贵于2012年8月14日向原告曹伟玲借款50000元。
被告赵中贵在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
鉴于被告赵中贵经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，本院对原告曹伟玲提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，被告赵中贵向原告曹伟玲借款50000元并出具借条，内容为“赵中贵20**年8月14日从曹伟玲家借走5万元，用大棚作抵押。借款人：赵中贵”。
审理中，原告曹伟玲在举证期间届满前申请证人康清海出庭作证。证人康清海陈述：“我是被告赵中贵的邻居，我是听原告家人说，被告赵中贵欠原告50000元。在2015年2月份以后我就一直没有见过赵中贵”。
本院认为：被告赵中贵向原告曹伟玲借款50000元，原告曹伟玲当场交付借款50000元，被告赵中贵出具借条，在借条中签名、捺印。可见原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告赵中贵偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
在被告赵中贵出具的《借条》中，未约定还款日期，原告曹伟玲可随时请求被告赵中贵返还该笔借款。因被告赵中贵未到庭参加诉讼，原告未能举出相应证据证明，其何时向被告赵中贵主张还款。本院认为原告曹伟玲的的利息损失应以50000元为基数，自2015年6月2日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
因被告赵中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵中贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曹伟玲支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起至实际给付之日止）。
案件受理费1050元，公告费260元，合计：1310元，由被告赵中贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白云
代理审判员 李根
代理审判员 蔡英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑兰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07180号
原告肖树宇，男，1968年7月22日出生。
委托代理人王艳华，女，1975年4月2日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告沈元海，男，1986年11月27日出生。
被告张颜铭，男，1978年11月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，总经理。
委托代理人刘晨，女，1985年2月22日出生。
原告肖树宇与被告沈元海、被告张颜铭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖树宇、被告沈元海、被告张颜铭以及被告保险公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树宇诉称，2014年7月28日14时20分，被告沈元海驾驶车辆行至昌平区京藏高速出京53.8公里处，在由南向北行驶向左变更车道时，与邹鹏驾驶的我的车辆相撞，造成两车损坏，我和邹鹏受伤的后果。经交警认定沈元海负事故全部责任。现我的车已经修复，但未得到被告任何赔偿，故我诉至法院，要求被告赔偿我吊车费及施救费9500元、修车费51848元、医疗费及救护车费3533.37元、误工费3300元、车辆停运损失费15000元、交通费1000元、护理费450元。
被告沈元海辩称，我是被雇佣的司机，所以我不该担责，应该由保险公司和雇主承担责任。
被告张颜铭辩称，车是我的车，被告沈元海确实是我雇佣的司机，给我开货车的，我按趟给沈元海付钱，一趟500元。我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，所以原告的损失应先由保险公司赔偿。原告说的停运损失，我需要原告提供证据证明其车辆每天的收入以及修车时间，不合理的部分我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，沈元海驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失，合理合法部分我们同意在保险范围内进行赔偿，超出限额部分不予赔偿。本案的案件受理费以及停运损失我公司不予赔偿。事发后，我公司已经在交强险财产损失限额内将2000元赔偿款支付给被保险人祁全勇，故交强险财产损失部分我公司不同意重复赔偿。
经审理查明，2014年7月28日14时20分，在北京市昌平区京藏高速路出京53.8公里处，被告沈元海驾驶大货车由南向北行驶，邹鹏驾驶大货车亦由南向北行驶，沈元海车辆向左侧变更车道未让行邹鹏的车辆，造成邹鹏车辆右前部与沈元海车辆左后部发生追撞，邹鹏驾驶的车辆因此受损，乘车人原告肖树宇右小腿磕碰受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，沈元海负事故全部责任，邹鹏无责任。事发后，原告肖树宇被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断肖树宇伤情为：腰背部、右小腿软组织损伤，右小腿散在皮肤擦伤，医嘱住院期间陪护1人。肖树宇为此花费医疗费（包括救护车费、调阅病历费和复印费）3533.37元。因邹鹏驾驶车辆系肖树宇所有，故肖树宇还花费车辆施救费9500元以及车辆维修费51848元。
另查，被告张颜铭系被告沈元海驾驶车辆的实际车主，沈元海受张颜铭雇佣开货车运输途中发生交通事故。张颜铭的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被保险人为祁全勇，此次事故均发生在保险期间内。事故发生后，保险公司称公司已经在交强险财产损失的限额内向被保险人祁全勇支付2000元理赔款，为此保险公司提交了出险车辆信息表以及交强险赔款收据予以证明。原告对此予以认可，但要求由被告张颜铭予以相应赔偿。被告张颜铭对此亦予认可，并称祁全勇是自己的朋友，自己当初投保时未带身份证故借用祁全勇身份证办理投保手续，因此祁全勇成为自己车辆的被保险人，自己担责后自行找祁全勇要回相应款项。
庭审过程中，原告肖树宇与被告保险公司达成如下一致意见：扣除已经赔付的财产损失2000元，被告保险公司再赔付原告肖树宇车辆施救费、车辆维修费、医疗费、救护车费、误工费、交通费、护理费共计64000元。原告要求被告张颜铭负担保险公司已赔付的财产损失2000元以及不在保险公司赔付范围内的停运损失15000元，因张颜铭坚持认为原告主张的停运损失过高，故就车辆停运损失费未能与原告协商一致，本案未能调解结案。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、车辆救援费发票、车辆维修费发票、修车材料明细、误工证明等证据，以及被告保险公司提交的出险车辆信息表、交强险赔款收据在案佐证。
本院认为，被告沈元海驾驶车辆与邹鹏驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人原告肖树宇受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，沈元海负事故全部责任，邹鹏无责任，本院对此予以认定。被告沈元海的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同，按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由雇主张颜铭赔偿。因为张颜铭雇佣沈元海开货车已形成劳务关系，沈元海因劳务造成他人损害的，接受劳务的张颜铭应承担侵权责任。本案中，原告与被告保险公司就车辆施救费、车辆维修费、医疗费、救护车费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失的赔偿数额已经达成一致意见，本院对此不持异议。对于保险公司已经支付的2000元财产损失赔偿款，应由雇主张颜铭予以赔偿，张颜铭担责后可向祁全勇要求返还。对于原告要求的车辆停运损失费，应由雇主张颜铭负担，具体数额本院综合本案各项证据以及双方当事人的合理意见确定为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告肖树宇车辆施救费、车辆维修费、医疗费、救护车费、误工费、交通费、护理费共计六万四千元，于判决书生效后十日内履行。
二、被告张颜铭赔偿原告肖树宇财产损失、车辆停运损失共计一万一千元，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告肖树宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十三元，由原告肖树宇负担一百四十五元，已交纳；由被告张颜铭负担八百三十八元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟德军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00076号
原告叶苏博。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告唐海燕。
被告张爱英。
原告叶苏博诉被告唐海燕、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶苏博的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告唐海燕、张爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏博诉称，2014年12月11日，唐海燕因做生意需要周转资金向原告借款21万元，约定到2014年12月26日归还，月利率2%，逾期支付违约金，并由张爱英提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此特提起诉讼，请求判令被告唐海燕偿还借款本金21万元及利息（以21万元为本金，自2014年12月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），被告张爱英承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告张爱英、唐海燕未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告唐海燕与原告叶苏博签订了借款合同书。约定：唐海燕因生意需要资金向叶苏博借款21万元，双方约定月利率2%，约定还款期限为2014年12月26日。逾期不还，出借人按30%／日加收借款人逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金。张爱英作为连带责任保证人在借款合同书上签字，担保期限为借款到期后两年。签订借款合同当日，叶苏博将21万元借款通过中国农业银行股份有限公司温州市中支行转入账号为62×××11胡唐海燕帐户中18万元，另给付现金3万元，张爱英、唐海燕向叶苏博出具了借条、收条各1份。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款合同书1份、借条1份、收条1份、转账凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。叶苏博与唐海燕于2014年12月11日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以确认原告叶苏博已履行了出借21万元借款的义务，故被告唐海燕应依约定履行偿还借款本金及利息的义务，叶苏博的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张爱英作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶苏博支付借款本金21万元及利息（以21万元为本金，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
二、被告张爱英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费560元，合计6580元，由被告张爱英、唐海燕负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵红宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1261号
原告：彭某，女，1989年10月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：房某甲，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告彭某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郑权长、被告房某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告房某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子房某乙。我与被告房某甲婚前相识时间短，没有感情基础；婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，无法建立起夫妻感情。被告房某甲有赌博恶习且屡教不改。我与被告房某甲因感情不和分居一年有余，夫妻感情已破裂。为此，我依法起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告房某甲离婚；婚生子房某乙由我抚育，被告房某甲承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告彭某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告彭某的身份等基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原告彭某与被告房某甲系合法夫妻关系；3、萧县赵庄镇九店村民委员会出具的证明一份，欲证明原告彭某与被告房某甲夫妻感情已破裂的事实；4、证人王某、李某的证言各一份，欲证明自2015年5月以后没有见到被告房某甲与原告彭某共同生活的事实；5、被告房某甲的QQ空间里的留言一份，欲证明被告房某甲自认与原告彭某夫妻感情破裂的事实。
被告房某甲辩称，原告彭某提出离婚，我不同意离婚。
被告房某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告房某甲对原告彭某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，被告房某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，有异议，认为证据内容不真实；证据4、有异议，认为证言不真实；证据5、有异议，认为自己的QQ丢失了，自己没在自己的QQ空间里留言。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告彭某所举证据1、2，被告房某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，符合证据的客观特性且证据间相互印证，对其真实性予以认定；5，被告房某甲有异议且该证据来源不合法，对其真实性不予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告彭某与被告房某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子房某乙。婚后感情一般。
本院认为，庭审中，原告彭某所提交的证据不足以证明与被告房某甲的夫妻感情确已完全破裂。原告彭某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告房某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 文 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 李德强（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4158号
原告临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅埠工业园。
法定代表人孔德明，男，总经理。
委托代理人孔欣，女，该公司员工。
委托代理人王建国，男，该公司员工。
被告黄成，男，1972年5月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区酒厂前街**号，身份证号码：3728011972********。
委托代理人陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
原告临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）与被告黄成劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告羲之企业的委托代理人孔欣与王建国、被告黄成及其委托代理人陈广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羲之企业诉称，2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制成原告，原告根据改制文件要求通知被告签订劳动合同，但被告拒不签订，经原告合理催告后，被告依然拒绝签订，原告依法与被告解除劳动关系，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告企业改之前生产经营困难，全面停产，职工大部分放假下岗，原告已经尽最大努力为被告黄成支付基本生活费。综上，原告认为劳动仲裁的裁决认定事实错误，有失公正，原告作为改制企业存在特定的事实情况，为此，请求人民法院依法对临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书第一项、第二项支付被告经济补偿、内退生活费共计42227.00元的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。
被告黄成辩称，1、原告诉状中所述事实错误，原告根本未按照法律规定和改制文件规定落实签订劳动合同等事宜，由此导致职工多次向国资委等有关部门上访投诉，要求原告解决落实改制文件规定的有关待遇，至今原告仍未为职工补交住房公积金。2、实际上原告严重违反法律和改制方案的有关规定，未在企业改制工商登记变更后30日内与职工重新签订劳动合同，后又强迫职工直接签订空白劳动合同，在职工提出异议后，原告未经工会同意，违反法定程序，歪曲职工拒不签订合同的事实与理由，违法解除了双方的劳动关系，被告符合领取经济补偿金的条件。3、被告黄成在发生工伤后，原告于2005年10月通知被告回家等通知，并于2011年通知被告上班，在被告放假期间，原告仅给被告发放基本生活费每月120元，明显低于国家规定的最低生活费。综上，原告未经工会同意，严重违反法律规定的程序，歪曲事实与理由，违法解除双方的劳动关系，严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告黄成为原告羲之企业的职工，2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同。2003年8月15日（阴历）被告黄成在原告处工作时受伤，2005年6月29日，临沂市劳动和社会保障局对被告黄成的工伤评定为捌级，2012年6月16日，被告黄成领取了工伤待遇89794元。原告羲之企业于2012年5月20日与被告黄成解除劳动关系。2013年5月1日，被告黄成向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告黄成支付经济补偿金22044元和基本生活费20183元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告黄成系原告羲之企业职工，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告黄成的劳动关系，故被告黄成要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。原告未依法足额支付被告黄成基本生活费做法错误，被告黄成要求原告足额支付基本生活费差额的主张，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告临沂羲之企业有限公司向被告黄成支付经济补偿金22044元。
二、原告临沂羲之企业有限公司向被告黄成支付基本生活费20183元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月十三日
书记员 王桂芝
河北省乐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0225行审2号
申请人:乐亭县国土资源局。
法定代表人:刘志强，该局局长。
被执行人:乐亭县汀流河镇刘狼窝刘羽铁沫筛选厂。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘羽，女，1989年9月27日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县汀流河镇杨各庄村北7条28号。
申请人乐亭县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行乐国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。
乐亭县国土资源局申请强制执行的具体内容：一、责令乐亭县汀流河镇刘狼窝刘羽铁沫筛选厂退还非法占用的9.4216亩（6281.06平方米）土地；二、非法占用一般耕地9.4216亩（6281.06平方米）按照每平方米20元的罚款标准，罚款人民币125621.2元。理由为：乐亭县汀流河镇刘狼窝刘羽铁沫筛选厂于2015年8月开始非法占用乐亭县汀流河镇刘狼窝村土地建砖厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地类鉴定书证明等材料。
本院认为，乐亭县国土资源局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定。裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王奇彬
审判员 李宝奎
审判员 朱 倩
二〇一八年二月二十二日
书记员 石聪慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第577号
原告：刘艳国。
委托代理人：张华，新疆长信和律师事务所律师。
被告：石喜龙。
原告刘艳国诉被告石喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳国委托代理人张华到庭参加诉讼。被告石喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起被告陆续在原告经营的鲁新防水材料大全经销部购买防水材料，支付了部分货款，尚余29270元货款未付，并出具欠条一份。因被告仍及时付款。2014年8月26日，被告重新给原告出具一份欠条，承诺与中秋节前付清，但至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款29270元；2、被告按银行同期贷款利率承担自2014年9月8日起至实际付款之日的利息；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告石喜龙未作答辩。
经审理查明：原告刘艳国系伊宁市新世界建材市场鲁新防水大全经营部业主，长期从事防水材料的销售。被告石喜龙因工程需要，自2010年起陆续在原告处赊购防水材料，经原告索要，被告石喜龙于2014年8月26日向原告出具了内容为“今欠刘艳国防水材料款29270元，大写贰万玖仟贰佰柒拾元整，（中秋节前付完）”的欠条。现原告以被告未履行付款义务起诉至本院。另查明，2014年中秋节为9月8日，中国人民银行2012年7月6日公布的商业银行6个月内贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告石喜龙因工程需要在原告刘艳国经营的伊宁市新世界建材市场鲁新防水大全处赊购防水材料，有其出具的欠条为凭，被告欠款属实，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款29270元的主张，本院予以支持。因被告在欠条中明确约定了还款期限，却又未履行付款义务，理应承担自动还款终止次日至今的欠款利息669.12元（29270元×5.6%÷365天×149天（自2014年9月9日至2015年2月5日止）】。故原告要求被告承担利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石喜龙于判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘艳国欠款29270元；
二、被告石喜龙于判决生效之日起10日内一次性支付原告刘艳国利息669.12元。
若被告石喜龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元由被告石喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年二月六日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第577号
原告：刘艳国委托代理人：张华，新疆长信和律师事务所律师。
被告：石喜龙
原告刘艳国诉被告石喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳国委托代理人张华到庭参加诉讼。被告石喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起被告陆续在原告经营的鲁新防水材料大全经销部购买防水材料，支付了部分货款，尚余29270元货款未付，并出具欠条一份。因被告仍及时付款。2014年8月26日，被告重新给原告出具一份欠条，承诺与中秋节前付清，但至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款29270元；2、被告按银行同期贷款利率承担自2014年9月8日起至实际付款之日的利息；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告石喜龙未作答辩。
经审理查明：原告刘艳国系伊宁市新世界建材市场鲁新防水大全经营部业主，长期从事防水材料的销售。被告石喜龙因工程需要，自2010年起陆续在原告处赊购防水材料，经原告索要，被告石喜龙于2014年8月26日向原告出具了内容为“今欠刘艳国防水材料款29270元，大写贰万玖仟贰佰柒拾元整，（中秋节前付完）”的欠条。现原告以被告未履行付款义务起诉至本院。另查明，2014年中秋节为9月8日，中国人民银行2012年7月6日公布的商业银行6个月内贷款利率为5.6%。
上述事实，有原告陈述，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告石喜龙因工程需要在原告刘艳国经营的伊宁市新世界建材市场鲁新防水大全处赊购防水材料，有其出具的欠条为凭，被告欠款属实，本院予以确认。故对原告要求被告支付欠款29270元的主张，本院予以支持。因被告在欠条中明确约定了还款期限，却又未履行付款义务，理应承担自动还款终止次日至今的欠款利息669.12元（29270元×5.6%÷365天×149天（自2014年9月9日至2015年2月5日止）】。故原告要求被告承担利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石喜龙于判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘艳国欠款29270元；
二、被告石喜龙于判决生效之日起10日内一次性支付原告刘艳国利息669.12元。
若被告石喜龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元由被告石喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年二月六日
书记员 张云鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第577号
原告张和平，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区乌马河街先锋委*组。
被告李永和，男，54岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区北郡A区。
原告张和平诉被告李永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋晓棠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第577号
原告张和平，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告李永和，男，54岁，汉族。
原告张和平诉被告李永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋晓棠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第865号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2010年2月12日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年4月间，被告人张某至常州市武进区南夏墅街道，乘人不备，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2755元的电动车3辆及自行车1辆。分述如下：
1、2014年4月17日上午，被告人张某至常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委漕沟村11号，采用乘人不备等手段，窃得周某价值人民币640元的三星数码电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
2、2014年4月8日晚，被告人张某至常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委中街24号，采用乘人不备等手段，窃得邓某价值人民币880元的爱玛TDR104Z电动自行车1辆，后又至南夏墅村委牌楼51号北门出租屋一楼，采用同样手段，窃得朱顺洋价值人民币100元的美日行牌自行车1辆。案发后，赃车均已追缴并发由公安机关还被害人。
3、2013年6月17日上午，被告人张某至常州市武进区南夏墅街道集镇南夏墅老菜场垃圾站西面，采用溜门入室、乘人不备等手段，窃得被害人吕某的价值人民币1135元的爱玛电动自行车1辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邓某等人的陈述笔录、证人唐某的证言笔录、购车单据等车辆资料、赃物照片、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、监控截图等相关资料、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第80号
罪犯史超朋，男，1992年3月6日出生，汉族，河北省曲周县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）昔刑初字第19号刑事判决，以被告人史超朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史超朋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯史超朋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯史超朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯史超朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史超朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2519号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
被告胡某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月6日以被告孙某、胡某已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告孙某、胡某已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月六日
书记员 李颂颂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1370号
原告：陈章位。
委托代理人：贾为中。
被告：周建川。
被告：楼文婷。
委托代理人：周建川，系楼文婷丈夫，身份同上。
原告陈章位诉周建川、楼文婷民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日立案受理后，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行审理。原告陈章位的委托代理人贾为中、被告楼文婷的委托代理人即被告周建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告周建川向原告借款200000元，同日向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，年利息6.96%，利息于每月月初支付。后被告周建川未按月支付利息，构成违约。被告楼文婷与周建川系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款200000元；2、二被告支付利息至法院判决还款之日止（暂计至2012年5月23日，共4729元）；3、二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费13800元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、《借条》、转账交易凭证，证明周建川向原告借款200000元的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现其债权支付律师费13800元。
二被告共同辩称，原告已经答应将被告周建川在嘉兴亿恒测试技术有限公司所持有的5%的股权用于偿还借款，因此被告无需再承担还款义务；被告周建川系原告所开设的杭州忆恒测试技术有限公司的员工，在借款后，原告公司每月将被告周建川所借款项的利息从工资中扣除，因此被告周建川不存在未支付利息的情况；被告周建川和原告同为嘉兴忆恒测试技术有限公司股东，200000元借款是被告周建川为投资嘉兴忆恒测试技术有限公司而向原告陈章位所借个人借款，并非夫妻共同债务；被告周建川向原告出具的《借条》中未约定违约责任及律师费的承担方式，故被告周建川无需承担原告的律师费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
二被告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、活期历史明细单，证明借款利息每月1793元是从周建川的现金工资中扣除的。
2、活期历史明细单，证明被告周建川将300000元转账至嘉兴亿恒测试技术有限公司账户内。
3、录音资料，证明嘉兴忆恒测试技术有限公司的股东贺惠农答应被告周建川从嘉兴亿恒测试技术有限公司退股，并承认被告周建川已经支付利息给原告。
4、手机短信，证明每月1793元利息是从被告周建川工资中扣除的。
5、关于召开“嘉兴亿恒测试技术有限公司”2012年度第一次临时股东会议通知，证明被告周建川在2012年5月24日前已经将借款出资至嘉兴亿恒测试技术有限公司。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2，二被告均无异议，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据3及被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定下列事实如下：
被告周建川因需向原告借款200000元，原告于2012年1月19日通过转账将上述款项汇入被告周建川账户。同日，被告周建川于向原告出具《借条》一份，确认上述借款，并约定借期一年整，年利息为6.96%，利息于每月月初支付。后被告周建川未依约支付利息。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告周建川与被告楼文婷为夫妻关系，双方于2006年2月25日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、转账交易凭证可以证明被告周建川向原告借款200000元的事实，本案中，借款虽未到期，但被告周建川同意原告提前主张权利，故原告要求返还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的按年利率6.96%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，因《借条》并未约定被告周建川承担原告为实现债权的费用，故原告要求被告周建川支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告周建川的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告周建川的借款用于投资嘉兴忆恒测试技术有限公司，故原告要求被告楼文婷共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告周建川辩称原告所开设的杭州忆恒测试技术有限公司中已将利息从其工资中扣除，但未提供证据证实，且二者系不同法律关系，被告周建川可通过其他途径解决，故本院对被告周建川该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周建川、楼文婷于判决生效之日起十日内归还陈章位借款本金200000元、支付利息4729元（利息暂计至2012年5月30日，2012年5月31日起至判决确定的支付日止的利息按年利率6.96%另计）；
二、驳回陈章位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由陈章位负担289元，由周建川、楼文婷负担4289元，周建川、楼文婷负担部分于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 盛 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第689号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，户籍地广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被广州市公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型轿车途经本市越秀区先烈中路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人王某血液中酒精的含量为92.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、血样提取登记表，被告人王某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0573号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月三十日
书记员 潘文杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00332号
上诉人（原审被告）：谢仁德。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄剑鸣。
上诉人谢仁德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月31日，谢仁德因购买的卫星直播系统综合接收解码器不能收看节目，要求黄剑鸣到其家中进行维修，黄剑鸣在维修过程中不慎从谢仁德借来的铝合金抽拉梯上摔下受伤。后谢仁德等将黄剑鸣送至合肥市第二人民医院抢救，黄剑鸣共住院33天。黄剑鸣于2012年向原审法院起诉谢仁德，要求谢仁德赔偿其因受伤导致的损失。原审法院作出（2012）瑶民一初字第1408号判决后，谢仁德上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院认定：黄剑鸣应对其自身损失承担主要责任，即自行承担70%责任，谢仁德承担次要责任，即承担30%赔偿责任。谢仁德于判决生效之日起十日内赔偿黄剑鸣各项损失26352.4元。该款谢仁德已全额支付黄剑鸣。
2013年12月15日，黄剑鸣入合肥市第二人民医院行左股骨髁上骨折内固定术，2013年12月24日出院，共花费医药费6770.3元。经黄剑鸣委托，2014年6月9日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：黄剑鸣因外伤致颈5-6椎体脱位伴脊髓损伤不全瘫遗留颈部活动度部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故九级伤残。黄剑鸣外伤致右腕关节脱位伴右桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。黄剑鸣因外伤致左股骨髁上开放性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。黄剑鸣误工期限约360天，营养期限约90天，护理期限约180天。黄剑鸣花费鉴定费总计1310元。
原审另查明：黄剑鸣2008年5月10日生育一子黄睿。黄剑鸣与黄睿均系城镇居民。
2014年9月17日黄剑鸣诉至原审法院，请求判令谢仁德赔偿其各项损失共计64251.87元。
原审法院经审理认为：黄剑鸣应谢仁德要求维修，不慎从谢仁德借来的铝合金抽拉梯上摔下受伤，事实存在，应予认定。黄剑鸣根据合肥市中级人民法院判决书主张谢仁德承担30%赔偿责任，谢仁德对该赔偿责任比例无异议，予以采纳。关于黄剑鸣主张的各项费用，医药费依据医药费票据认定为6770.3元；误工费，黄剑鸣按照2012年批发零售业标准95.85元／天主张，符合法律规定，予以支持。误工期按照双方当事人均认可的鉴定误工期360天扣除已起诉的123天即237天计算，误工费为22716.45元（237天×95.85元／天）；住院伙食补助费，按住院9天、30元／天的标准计算为270元（9天×30元／天）；营养费，黄剑鸣认可谢仁德不需支付营养费，符合法律规定，予以支持。护理费，黄剑鸣参照2012年居民服务业标准主张护理费标准95.6元／天，符合法律规定，予以支持。护理期按照双方均认可的鉴定护理期180天扣除已起诉的123天即57天计算，护理费为5449.2元（95.6元／天×57天）；残疾赔偿金，黄剑鸣伤情经鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残，残疾赔偿指数为22%，残疾赔偿金为101701.6元（23114元×22%×20年）；被抚养人生活费，黄睿系城镇居民，被抚养人生活费为21496.2元（16285元／年×12年×22%÷2）；鉴定费依据票据为1310元；精神损害抚慰金依据黄剑鸣伤情等认定为12000元。
综上，黄剑鸣主张的合理损失为171713.75元。根据赔偿责任，谢仁德应赔付黄剑鸣51514.12元（171713.75元×30%）。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、谢仁德于判决生效之日起十日内赔偿黄剑鸣各项损失合计51514.12元；二、驳回黄剑鸣的其他诉讼请求。一审案件受理费1400元，减半收取为700元，由黄剑鸣负担160元，由谢仁德负担540元。
谢仁德上诉称：1、误工费、护理费均应按照黄剑鸣第一次起诉时法院确定的标准计算。2、黄剑鸣没有进行劳动能力丧失的鉴定，无证据证明丧失劳动能力，故被抚养人生费活不应支持。3、黄剑鸣在该起事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金不应赔偿。综上，请求撤销原审判决第一项，改判谢仁德赔偿黄剑鸣39951.96元，案件受理费由黄剑鸣负担。
针对谢仁德的上诉，黄剑鸣答辩称：原审关于各项赔偿标准的认定符合法律规定，请求维持原判。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为：一、谢仁德上诉主张应按照黄剑鸣第一次起诉时的标准计算误工费、护理费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本解释所称的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故黄剑鸣该次诉请的误工费、护理费应按照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度认的标准计算。二、黄剑鸣虽未进行劳动能力丧失程度的鉴定，但其因该起事故致一处九级伤残、两处十级伤残，对其劳动能力有所影响，原审参照其伤残等级对劳动能力丧失程度的影响而认定的被抚养人生活费并无不当。三、黄剑鸣人身受到伤害，精神损害抚慰金应获得赔偿，原审认定的精神损害抚慰金已经考虑了受害人自身的过错程度，数额认定适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。谢仁德的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费89元，由谢仁德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00041号
原告：周保宁，男，1982年11月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：颍上县石丰建材有限公司。
法定代表人：田俊峰，该公司经理。
原告周保宁与被告颍上县石丰建材有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周保宁及其委托代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告颍上县石丰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保宁诉称：被告颍上县石丰建材有限公司于2013年2月租用原告所有的泵车输送混凝土，约定每方25元，截止2014年7月29日双方结算，被告尚欠原告租金35590元。经原告多次向被告催要无果。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告债款35590元；本案诉讼费由被告承担。
被告颍上县石丰建材有限公司：未答辩，未举证。
经审理查明：2013年2月，被告颍上县石丰建材有限公司因施工需要，租用原告周保宁所有的泵车输送混凝土，约定每方25元，截止2014年7月29日双方结算，被告颍上县石丰建材有限公司共欠原告周保宁租金35590元，并向原告出具了欠条。该款经原告周保宁多次向被告颍上县石丰建材有限公司催要无果。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告债款35590元；本案诉讼费由被告承担。
确认上述事实的证据有：原告身份证；颍上县石丰建材有限公司向原告出具的欠条；证人周某的出庭证言；中华人民共和国组织机构代码证及当事人的陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告颍上县石丰建材有限公司租用原告周保宁所有的泵车输送混凝土，欠原告周保宁租金35590元未付属实，有被告于2014年7月29日向原告出具的欠条在卷佐证。原告请求被告偿还债款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告颍上县石丰建材有限公司于本判决生效次日起十日内偿还给原告周保宁债款35590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告颍上县石丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省甘南县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0225执1696号
申请执行人：崔众
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人崔众与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：王熙涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终545号
上诉人（原审原告）：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴建成，男，1995年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：李晨杰，男，1994年8月17日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
上诉人楼文仙因与被上诉人吴建成、李晨杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楼文仙的委托诉讼代理人朱建、陆闪闪、被上诉人吴建成、李晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼文仙上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的起诉请求。上诉理由：一审法院认定的事实不清。上诉人楼文仙借款出借5万元，由于该款项经过转手，转手行为造成的后果与上诉人的出借行为无关。被上诉人从案外人拿了多少钱与上诉人无关。上诉人已经交付出借款，并根据合同相对性起诉被上诉人，符合相关法律规定。案外人罗健军因涉嫌诈骗罪已被判刑，在刑案中罗健军也陈述实际交付给借款人4.7万元不等。另，被上诉人系（2015）金义刑初字第353号案件的被害人，由此借款合同产生的法律责任应由被上诉人承担。其损失应该通过被害人追回赃款的形式救济。上诉人楼文仙不是（2015）金义刑初字第353号案件的被害人，无法通过刑事案件行使救济手段。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，判决内容侵害了上诉人的权益，故请求撤销原判依法改判。
被上诉人吴建成答辩称：不同意上诉人的上诉意见，本案已经被认定为诈骗。
被上诉人李晨杰答辩称：罗健军的刑案判决书已查明被上诉人不认识罗健军、楼文仙，借条上名字是我们写的，但是钱都没有拿到过，刑事判决书中有认定。
楼文仙向一审法院起诉请求：一、吴建成立即归还楼文仙借款本金伍万元整，并支付利息（从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。此处暂计算至2015年3月14日止，计14个月14000元，共计64000元；二、李晨杰对上述全部债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月4日，吴建成与楼文仙签订了10万元的借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。李晨杰承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，吴建成在借款合同下方向楼文仙出具收条一份，载明收到借款10万元整。但楼文仙就本案借款合同并未向吴建成、李晨杰交付借款。一审法院认为，根据浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第353号刑事判决书认定吴建成、李晨杰并未收到借款合同中的款项，而自然人之间的民间借贷合同的生效以借款实际履行为要件，因本案借款并未实际交付，故借款合同未生效，吴建成无需承担还款责任，李晨杰也无需承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回楼文仙的诉讼请求。案件受理费1400元，由楼文仙负担。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效，本案上诉人主张的借款，根据浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第353号刑事判决书认定，吴建成、李晨杰并未收到该款项，故民间借贷合同未生效，故楼文仙要求吴建成立即归还借款本金伍万元依据不充分。
综上所述，楼文仙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由楼文仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一七年三月十五日
代书 记员 徐圆圆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00003号
申请人：孙冬梅，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：俞贤能，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2014年12月18日受理了申请人孙冬梅、俞贤能关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙冬梅、俞贤能因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙冬梅自愿赔偿俞贤能医药费、营养费、误工费、护理费、修车费、交通费、停车费等4857元（已履行完毕）；二、孙冬梅与俞贤能就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 张梦醒
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第563号
罪犯杨保国，男，1971年12月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年11月26日作出（2009）峄刑初字第153号刑事判决，以被告人杨保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元（刑期自2009年6月13日起至2016年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1044号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨保国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨保国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年3月至2013年11月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨保国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨保国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保国准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初845号
自诉人段秀花，女，1949年6月26日出生，汉族，住焦作市。
被告人姜优庆，女，1982年4月21日出生，汉族，住焦作市。
自诉人段秀花以被告人姜优庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姜优庆将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人段秀花申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段秀花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初845号自诉人段秀花，女，1949年6月26日出生，汉族，住焦作市。被告人姜优庆，女，1982年4月21日出生，汉族，住焦作市。自诉人段秀花以被告人姜优庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人姜优庆将执行事项履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人段秀花申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段秀花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年九月二十九日书记员  卢 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢120号之一
申请执行人运城市泰利达化工有限公司。
法定代表人：吕永平。
被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
被执行人王雪英，女，1964年3月12日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
本院在执行申请人运城市泰利达化工有限公司与被执行人郭青太、王雪英买卖合同纠纷一案中，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭青太、王雪英的账户存款十八万零二百零九元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢120号
申请执行人运城市泰利达化工有限公司。
法定代表人：吕永平。
被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
被执行人王雪英，女，1964年3月12日出生，汉族，现住山西省闻喜县。
本院在执行申请人运城市泰利达化工有限公司与被执行人郭青太、王雪英买卖合同纠纷一案中，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭青太、王雪英的账户存款十八万零二百零九元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢120号申请执行人运城市泰利达化工有限公司。法定代表人：吕永平。被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，现住山西省闻喜县。被执行人王雪英，女，1964年3月12日出生，汉族，现住山西省闻喜县。本院在执行申请人运城市泰利达化工有限公司与被执行人郭青太、王雪英买卖合同纠纷一案中，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭青太、王雪英的账户存款十八万零二百零九元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月十三日书记员  陈琛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更438号
罪犯彭新良，男，1971年1月1日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0111刑初112号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元，并追缴违法所得540元。其刑期自2015年7月20日起至2017年10月19日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽01刑终442号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9000元，并追缴违法所得540元。其刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯彭新良犯伪造国家机关证件、伪造事业单位印单、伪造身份证件罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭新良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1449号
申请执行人：姜顺利。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院在执行申请执行人姜顺利与被执行人施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜顺利申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3053号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：张道方，男，1972年8月29日出生，汉族，住五河县。
被告：张道怀，男，1957年10月13日出生，汉族，住五河县。
被告：张明化，男，1959年01月17日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张道方、张道怀、张明化借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军、被告张道方、张道怀、张明化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日被告张道方在我行张集分理处借款30万元，用于经营石子，借款期限两年，年利率10.701%。该笔借款由被告张道怀、张明化提供担保。期间张道方只偿还部分利息，借款到期后，被告一直没有还款。现请求依法判令被告张道方偿还借款本息及罚息，被告张道怀、张明化对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告张道方辩称，借款是事实，该笔借款由张道怀、张明化担保。由于经营不善，现我无力一次性偿还。
被告张道怀、张明化辩称，为张道方的借款提供担保是事实，担保数额是银行后来添加上去的，我们认为只是担保5万元。银行在操作中存在违规行为。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证一组，证明被告有完全民事行为能力以及具有承担民事义务的资格。
证据3、借款合同、借款借据、借款人身份证明材料一组，证明张道方向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定了具体权利义务。且原告已经将30万元转给张道方。
证据4、保证合同、担保人承诺书一组，证明张道怀、张明化自愿为张道方的30万元贷款提供保证担保。
被告张道方、张道怀、张明化对原告所举证据的真实性没有异议。张道怀、张明化认为，张道方借款数额，我们不清楚，担保数额是后填写的，我们只认可每人担保5万元。
综合以上原被告举证、质证意见和庭审调查，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年9月17日被告张道方因经营石子需要资金，向原告下属的张集分理处申请借款30万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限两年，年利率10.701%，2015年12月20日前偿还10万元本息，2016年9月16日偿还20万元本息。被告张道怀、张明化与原告签订了保证合同为该笔借款提供保证担保。张道方将利息支付到2015年2月28日，后一直没有还款。
本院认为，原告与被告张道方签订的《借款合同》及与被告张道怀、张明化签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告张道方发放了贷款300000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告张道方偿还借款本金、利息及罚息的主张予以支持；被告张道怀、张明化自愿为张道方借款提供保证担保，虽然其辩称当时担保数额是空白的，但其自愿在没有填写数额的情况下签字担保，是对其权利的放任，不影响其在本案中承担保证责任。因此，原告主张被告张道怀、张明化对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张道方应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2015年3月1日起按借款合同约定支付利息和罚息，于本判决生效后七日内付清。
二、被告张道怀、张明化对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终157号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年3月18日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月21日被立为网上逃犯，2017年6月25被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
原审被告人张某某，男，1962年12月23日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年10月12被依法逮捕，2017年3月7日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2016)辽0727刑初158号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德顺
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张绍阳
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执896号
申请执行人陶某，女，生于1984年9月10日，汉族。
被执行人杜某，男，生于1973年5月1日，汉族。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人杜某转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月8日达成执行和解协议，即被执行人杜某于2018年5月8日当庭给付申请执行人转让费10000元，剩余转让费10000元及诉讼费150元，被执行人杜某自2018年6月起，每月8日前给付1000元，直至转让费付清为止。为此，申请执行人陶某向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年五月八日
书记员 毛怡庆