wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01778号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：田玉文。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告田玉文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告田玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月18日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，借款期限自2014年6月18日至2017年6月15日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金46103元；2、解除本贷款合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田玉文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月18日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币50000元，更改合同前余额人民币28412元。贷款用途为个人消费，贷款期限为2014年6月18日至2017年6月，贷款利息为月利率2.05%，约定还款日每月15日，每月还款金额人民币2415元。合同约定，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2014年6月18日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币21598.5元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年1月16日，被告尚欠贷款本金人民币46103元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告田玉文于2014年6月18日签订的合同编号为11-08608的《贷款合同》；
二、被告田玉文于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币46103元。
如被告田玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币953元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告田玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1806号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）陈忠敏。
被上诉人（原审原告）高晓妹。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14550号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第68号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卫某某，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地在上海市崇明县。
辩护人柴小雪、王舒怡，上海市利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）244号起诉书指控被告人卫某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人卫某某及辩护人王舒怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卫某某为牟取非法利益，于2013年至2014年间从他人处购入假冒的“五粮液”、“剑南春”等品牌的白酒，对外批发销售。2014年3月、5月，被告人卫某某通过朋友徐某某介绍，分两次向本市宝山区菊联路XXX号高老庄饭店（上海点然餐饮有限公司）销售假冒“五粮液”、“剑南春”、“小糊涂仙”、“海之蓝”、“天之蓝”等注册商标的白酒，销售金额共计人民币51，840元。2014年8月13日，公安机关在本市崇明县中兴镇汲浜村XXX号抓获被告人卫某某，当场查获假冒“海之蓝”、“天之蓝”等注册商标的白酒，待销售金额为人民币10，800元。
被告人卫某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人卫某某退出违法所得人民币8，000元，并向本院缴纳人民币16，000元。
上述事实，被告人卫某某及辩护人王舒怡在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人朱某某、徐某某、张某某、孙某某的证言，上海市宝山区酒类专卖管理局《先行登记保存通知书》、上海市崇明县酒类专卖管理局《先行登记保存通知书》，上海润发酒业有限公司送货单，四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、广州珠江云峰酒业有限公司出具的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《注册商标转让证明》、《鉴定证明书》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》等，上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《工作情况》，被告人卫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卫某某依法应予惩处。被告人卫某某到案后如实供述了自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人卫某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万六千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00125号
原告张升琴，女，1970年12月17日出生，汉族，农民。
原告李文均，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
原告肖照争，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。
原告梁宁，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
原告张正群，女，1968年3月17日出生，汉族，农民。
被告高善中，男，1970年5月10日出生，汉族，居民。
被告高宝，男，1970年5月4日出生，汉族，居民。
原告张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群与被告高善中、高宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升琴、李文均、梁宁、张正群及被告高善中、高宝到庭参加诉讼，原告肖照争经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群诉称，二被告系堂兄关系，高善中的房屋位于高宝房屋院场坎下。2010年8月因雨坎塌，土方堆积高善中房屋墙体处。同年10月，经人介绍五原告给被告出运土方，五人共干了10天，出土方22车次，劳务费8800元。原告多次索要无果，现请求判令二被告连带支付原告劳务费8800元。
被告高善中辩称，与五被告素不相识。高宝院场垮塌是事实，因打防护墙与柯民签订了合同，与五被告无关。原告无理取闹，110出警认为原告应向包工头要钱。
被告高宝辩称，原告从未找过自己，应诉后才知道此事。运费多少，如何讲的价，也都不知道。
经审理查明，被告高善中、高宝系堂兄弟关系，高善中的房屋位于高宝的院场坎下。2010年8月因雨高宝房屋院场土坎垮塌，废土渣等杂物堆积高善中房屋二楼外墙处。事发后，高善中、高宝找柯民修坎子。2010年9月1日，高宝执笔，柯民（乙方）与二被告（甲方）三人签订了合同。约定：一、工程质量。1、下井庄3个为圆柱型，直径1米，深为5米，钢筋为16#，每柱13根。2、圆柱上放钢筋地梁50×50，下底用25#3根，上为18#2根，卷区10公分。3、打土坎下底为1米，上为0.6米，每个圆柱上用14#×4钢打柱子上顶。4、把所有回填的土方，用打坎机打实。5、打混凝的标准为200号。二、工程进度及付款方式。1、工程款为60000元，按工程进度付款，入工地后三天付20000元作为起动资金；2、在打后背坎一半时，再付给20000元，最后等工程完工后一次性付清。三、为保证工程顺利进行，双方应共同遵守合同。如那方中途违反合同，应按工程总款的20%除法，并负法律责任。四、双方签字生效。2010年9月2日，柯民开始施工。同年9月4日，高宝支付柯明工程款10000元；9月17日高善中支付柯明工程款10000元。之后，高善中发现柯民井庄打的不合格，施工水泥的标号不达标，且不按合同约定修后背坎，认为是给高宝修的护庄坎，提出不再参与工程管理和支付费用。柯明距高善中房屋2米外且高出1.5米庄基上修建了高约13米水泥坎子，于同年腊月29日完工。高善中房屋后尚有未出完黄泥土堆积原处。高宝先后支付柯民30000元，高善中拒绝支付柯民20000元，余款双方多次协商无果。后柯民向本院提起诉讼，要求高善中、高宝支付修坎工程款20000元，运输渣土费用9240元。2012年7月5日，本院作出（2012）旬民初字第00107号民事判决，以柯民与高善中、高宝签订的建设工程施工合同约定的工程总量包含的具体项目和价款不明晰，柯民提供的证据不充分为由驳回了柯民的诉讼请求。判决生效后，柯民因故死亡，五原告遂要求被告高善中支付挖运土方报酬22车次，计款8800元。原告张升琴等系柯民介绍出运土方，证人王忠心证言证实：与柯民、张升琴协商，运输土方每车100元，后觉得亏又与柯民私下协商每车加20元。运费至今未付，其运费应由柯民、张升琴给其支付。证人肖兆海证言证实：五被告在柯民承建的工程处干活。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告陈述，证人王忠心、肖兆海证言及本院（2012）旬民初字第00107号民事判决证实。
本院认为，被告高善中、高宝修建的防护墙系柯民承建，柯民介绍原告张升琴等五人运输渣土，因劳动报酬由柯民支付，故柯民与张升琴等五人之间形成雇佣关系，其劳动报酬应由柯民承担。原告张升琴等五人未能提供与被告达成运输渣土的相关约定证据，其劳动报酬应由被告高善中、高宝负担的主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张升琴、李文均、肖照争、梁宁、张正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一三年三月十五日
书记员 李 欣
安徽省霍邱县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00088号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627—0.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：孔某某.
被执行人：李某某.
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人孔某某、李某某社会抚养费征收一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍行非审字第00074号执行裁定书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初29号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年12月9日生，汉族，大专文化，无业。2009年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月13日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十三日、责令社区戒毒三年。2016年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年5月至9月期间，被告人朱某在其居住的南京市江宁区某某路XXX号某某郡XXXX室内，先后四次容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体是：
2016年5月初的一天20时许，被告人朱某在上述住处容留彭某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年5月中旬的一天17时许，被告人朱某在上述住处容留彭某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年6月10日左右的一天23时许，被告人朱某在上述住处容留彭某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年9月12日19时许，被告人朱某在上述住处容留彭某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年9月12日23时许，被告人朱某在上述住处被民警抓获归案，后其如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，证人彭某、单某、丛某,4的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、违法人员信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租赁合同书、证据保全清单，物证检验报告书，辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初698号
原告彭某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告彭某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告彭某某承担。
审判员 张波
二〇一六年四月二十日
书记员 卢佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1570号
原告：浙江浙奥电梯有限公司。
法定代表人：管菊花。
被告：徐州艾特文化发展有限公司。
法定代表人：白雪。
原告浙江浙奥电梯有限公司为与被告徐州艾特文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告浙江浙奥电梯有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议并已履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费423元（已减半），由原告浙江浙奥电梯有限公司负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年六月二十五日
代书记员 林 晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3446号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李智浩，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告周仙青与被告李智浩民间借贷纠纷一案中，原告周仙青不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘芷安
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2860号
原告高某甲，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高传民（一般代理，系原告三子），男，1957年6月27日出生，汉族历城铁厂职工，住历城铁厂宿舍。
被告高某乙，男，汉族，教师，住济南市。
委托代理人高吉波（特别授权代理，系被告长子），男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告高某甲因与被告高某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告高某甲、委托代理人高传民及被告高某乙的委托代理人高吉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与妻子共育有三子四女，被告系家中长子。我们夫妻均系农民，为抚养子女成长、成才付出了巨大心血，尤其是在抚养被告并为其照看子女时更是尽心尽力，尽到了父母应尽的义务。自2007年5月开始被告拒绝对我们尽赡养义务，甚至在最疼爱被告的母亲去世时，被告拒绝参加葬礼，此举让原告伤心欲碎。要求判令被告：一、支付自2007年5月至2014年8月期间的赡养费17600元，自2014年9月起每月支付赡养费300元；二、承担今后医疗费的七分之一；三、负担本案诉讼费。
被告高某乙辩称：原告所诉有不实之处，自2007年5月之后不知道原告和母亲去哪了，造成无法尽赡养义务的责任并不在我。现在原告要求的赡养费太高，我身体有病，同意按照法律规定支付赡养费。
经审理本院认定，原告与妻子赵志芬育有七名子女，其中长子高传章、次子高传绪、三子高传民，长女高宝芹、次女高宝莲、三女高宝荣、四女高宝文。2000年之前原告夫妻二人在老院独自生活，被告及高传绪、高传民每人每月负担30元赡养费，其他四女也尽到了应尽的赡养义务。2000年原告三子高传民在历城区华山镇将军路购买住房后，将原告夫妻二人接去居住生活，期间被告及高传绪每人每月负担原告赡养费50元。2006年农历3月26日为原告过完生日后，原告夫妻二人回到被告及高传绪家轮流居住，2007年农历5月8日在被告家居住时，原告与被告夫妻因生活琐事产生矛盾后离开被告处。之后以在高传民家居住生活为主，被告未再主动对原告夫妻进赡养义务，也未去看望原告夫妻。2011年农历11月10日，被告之母赵志芬因病去世，被告未参加葬礼。2014年8月18日，因与被告的赡养纠纷，原告到本院提起诉讼。被告系退休教师，月工资4000元。
本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。原告夫妻二人育有七名子女，经抚养教育均已成年，充分尽到了父母应尽的义务，原告夫妻年老体弱失去劳动能力和经济来源后，其子女应当进赡养义务，2007年5月份之前，原告子女根据原告的要求、生活习惯及各自的经济状况均尽到了义务，被告也履行了赡养义务。2007年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，具体原因双方未能表达一致，庭审也无法查明。被告辩称无法赡养原告的原因系不知道原告夫妻二人去哪了的理由本院不能采信。现原告年逾古稀，生活困难，对其要求被告支付赡养费、医疗费的请求，本院予以支持。法律规定赡养费的标准由赡养人与被赡养人协商解决，如不能解决则由人民法院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合认定。具体到本案，原告要求被告支付自2007年5月至2014年8月期间的赡养费可由被告按照每月150元的标准支付，2014年9月开始的赡养费可按每月200元标准支付，原告今后的医疗费依据实际支出由被告负担七分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高某乙于本判决生效之日起十日内支付高某甲
2007年5月至2014年8月期间的赡养费13200元。
自2014年9月起，被告高某乙每月支付原告高某甲赡养费200元。
自2014年9月起，原告高某甲今后的医疗费由被告高某乙负担七分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马秀菊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执213号
申请执行人张光勋，男，1955年7月5日生，汉族，集安市人，律师，住所地集安市团结街道。
被执行人刁俊德，男，1959年3月18日生，汉族，集安人，农民，住所地集安市通胜街道通沟*组。
被执行人崔洪珍，女，1956年10月1日生，汉族，集安市人，个体，住所地同上。
被执行人集安市德宏养殖有限公司。
法定代表人刁俊德，系经理。
申请执行人张光勋与被执行人刁俊德、集安市德宏养殖有限公司、崔洪珍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中对执行人被执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，经双方当事人协商达成一致意见，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执213号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 任建锟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执恢6号之一
申请执行人韩锡基。
被执行人缪志华。
申请执行人韩锡基与被执行人缪志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）博法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执恢6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘智忠
王海祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执恢6号
申请执行人韩锡基。
被执行人缪志华。
申请执行人韩锡基与被执行人缪志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）博法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款40800元及利息9348元和承担受理费2015元、执行费682元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人缪志华在惠州农村商业银行惠城支行的存款2085元（账户：80×××55）至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘智忠
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第51号
原告王希龙，男，汉族。
委托代理人丁同标，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地，濮阳市五一路。
诉讼代表人高玉明，支队长。
原告王希龙与被告河南省中原油田公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其委托代理人丁同标到庭参加诉讼，被告河南省中原油田公安局交通管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230604号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人王希龙所有的机动车（豫J379**）于2013年6月11日20时14分，在长庆路与江汉路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条，决定予以200元罚款。
原告诉称，被告所采集的违章信息，不符合相关法律规定，其使用的设备均为不合格设备，其收集的信息不能作为处罚证据使用。被告采集的违章信息，没有告知行政处罚相对人。违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚依据，程序违法，适用法律错误。被告作出的410909-1902230604号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，应依法撤销。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明：2014年3月26日，被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出410909-1902230604号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车（牌号为豫J379**）于2013年6月11日20时14分，在长庆路与江汉路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条，决定予以200元罚款。该处罚决定于2014年3月26日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902230604号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902230604号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230604号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴晓飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1723号
罪犯童侠彪，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）武刑初字第157号刑事判决，认定被告人童侠彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年1月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童侠彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯童侠彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童侠彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童侠彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童侠彪的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0020号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、石荣凯，该行职工。
被告丁沛恩，农民。
被告胡殿波，农民。
被告丁启玉，农民。
委托代理人赵芙蓉，教师。
被告胡彬，农民。
被告丁高照，农民。
被告丁付林，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁沛恩、胡殿波、丁启玉、胡彬、丁高照、丁付林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、石荣凯、被告丁沛恩、丁启玉、丁付林均到庭参加诉讼，被告胡殿波、丁高照、胡彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤销对被告丁尚臣的诉讼，本院已口头裁定准许；本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁沛恩和胡殿波系夫妻关系，2012年2月20日，被告丁沛恩与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告丁启玉、胡彬、丁高照、丁付林及案外人丁尚臣提供连带责任担保。原告依约于2013年2月8日向其发放贷款15万元，到期日为2014年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款143317.01元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为35949.66元；2015年3月11日起，按年利率20.079%计算至付清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告丁沛恩辩称，这个钱不是我用的，我不符合贷款条件，当时去签字我去了，担保人都是实际用款人丁付林找的。
被告丁启玉辩称，担保人丁高照的工资也被冻结了，请法院核实是否也因为本案被扣钱。
被告丁付林辩称，担保属实，还钱都是丁启玉还的。
被告胡殿波、丁高照、胡彬未答辩。
经审理查明，被告丁沛恩和胡殿波系夫妻关系，2012年2月20日，被告丁沛恩与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告丁启玉、胡彬、丁高照、丁付林及案外人丁尚臣提供连带责任担保。担保期限为借款到期之后两年。原告依约于2013年2月8日向其发放贷款15万元，到期日为2014年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，原告多次催要，2014年8月3日被告丁启玉还本金182.99元，利息14817.01元；2014年8月22日被告丁启玉还本金4500元；2014年9月29日被告丁启玉还本金2000元。余款各被告均拒不偿还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告丁沛恩存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告胡殿波与被告丁沛恩系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告胡殿波有共同偿还的义务。被告丁启玉、胡彬、丁高照、丁付林对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告胡殿波、丁高照、胡彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁沛恩、胡殿波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款143317.01元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为35949.66元；自2015年3月11日起，以本金143317.01元，按年利率20.079%计算至付清之日止）。
二、被告丁启玉、胡彬、丁高照、丁付林对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告丁沛恩、胡殿波、丁启玉、胡彬、丁高照、丁付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执114号
申请执行人：孙文成。
被执行人：宋玉。
被执行人：白岩。
本院在执行申请执行人孙文成与被执行人宋玉、白岩民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宋玉、白岩暂无可供执行财产，现申请执行人张宁的委托代理人顾振宁提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第279号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执866号
申请执行人郭颖，女，1963年5月13日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人吴桂菊，女，1962年9月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行郭颖与吴桂菊间民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1729号民事调解书》，执行标的60650.00元。本院受理后，依法冻结被执行人吴桂菊在哈尔滨银行存款。申请人郭颖于2017年11月13日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初247号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾呈曾，男，1983年1月1日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，系绍兴市沃龙家纺员工，户籍地江西省广丰县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人顾呈曾犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人顾呈曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月24日15时20分许，被告人顾呈曾酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区口时，被民警当场查获。经检验，被告人顾呈曾被查处时血液中的酒精含量为97mg/100ml。
当日，被告人顾呈曾被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人顾呈曾曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2015年1月14日被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人顾呈曾在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询结果，行政处罚决定信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾呈曾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾呈曾曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情对其予以从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人顾呈曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初247号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人顾呈曾，男，1983年1月1日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，系绍兴市沃龙家纺员工，户籍地江西省广丰县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人顾呈曾犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人顾呈曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月24日15时20分许，被告人顾呈曾酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区口时，被民警当场查获。经检验，被告人顾呈曾被查处时血液中的酒精含量为97mg/100ml。当日，被告人顾呈曾被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人顾呈曾曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2015年1月14日被公安机关行政处罚。上述事实，被告人顾呈曾在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息查询结果，行政处罚决定信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾呈曾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾呈曾曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情对其予以从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人顾呈曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初862号
原告青岛鹏飞物业有限公司。
法定代表人刘国萍。
被告王过。
原告青岛鹏飞物业有限公司与被告王过物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王过的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏飞物业有限公司撤回对被告王过的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 纪 娟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执205号
申请执行人：敬登高，男，1948年8月28日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：敬肇庆，男，1977年9月29日出生。甘肃省环县人。
被执行人：龚锋章，男，1980年5月24日出生，甘肃省环县人。
原告敬登高与被告龚锋章租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚锋章没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人敬登高于2018年1月5日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，案件款共计7728元，由被执行人龚锋章承担6000元，申请人敬登高承担1728元，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1415号民事判决书确定的内容已基本执行完毕，申请执行人敬登高基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执205号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第208号
原告李武鑫。
被告朱江龙。
本院在审理原告李武鑫诉被告朱江龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李武鑫自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一五年三月三日
书 记 员 王庆玲
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢54号
申请人王某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某暂无可供执行财产，将王义杰纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 臧学强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00126号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易勇，原系潜江市曹禺公园管理所职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控被告人易勇犯运输毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原审被告人易勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月6日，被告人易勇受他人指使携带藏有毒品的黄色手提袋，驾驶租赁的鄂N×××××号丰田轿车，从潜江市前往宜昌市。当日下午5时55分，易勇驾驶车辆到达宜昌市西陵二路北京花园小区停车场时，被公安人员抓获，当场从其携带的黄色手提袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物1大袋，用蓝色塑料袋包装的圆形药片状毒品疑似物25小袋。经鉴定，从上述白色晶体中检出氯胺酮（俗称K粉）成份，净重3085.56克，氯胺酮含量为59.78%；圆形药片（俗称麻果）中检出甲基苯丙胺成份，净重465.13克，甲基苯丙胺含量为8.87%。
认定上述事实的证据有：
1.证人漆某的证言：易勇是潜江市曹禺公园管理所职工，但其长期请假，没有上班。
2.宜昌市公安局伍家岗区分局出具的抓获经过载明：2014年1月6日下午5时27分，伍家岗区公安分局民警在巡逻至汉宜高速伍家岗路段时，发现车牌号鄂N×××××的黑色丰田锐志轿车疑似正在查检的运输毒品车辆，遂跟踪该车并请求增援。下午5时55分，公安人员跟踪该车至宜昌市西陵二路北京花园小区停车场时，将驾驶该车的易勇抓获，并当场从车内查获毒品K粉、麻果。
3.湖北楚天高速公路有限公司伍家岗管理所出具的收费站图像证明：被告人易勇驾驶车牌号鄂N×××××号黑色丰田轿车于2014年1月6日14时48分从潜江站上高速，当日17时18分在宜昌站驶出高速公路。
4.宜昌市公安局伍家岗区分局制作的搜查笔录、扣押物品清单及相关照片证明：公安人员抓获被告人易勇后，对其驾驶的车辆进行搜查，从该车内查获大量毒品疑似物。公安人员将上述毒品疑似物及易勇手机3部、现金6500元、银行卡13张予以扣押。
5.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴证（化）字（2014）10物证检验报告证明：送检的1大袋白色晶体中检出氯胺酮成份，净重3085.56克，其中氯胺酮含量为59.78%；25小袋圆形药片中均检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份，净重共计465.13克，其中甲基苯丙胺的含量为8.87%。
6.被告人易勇供述：2014年1月6日中午，我接到要我帮他带货的肖新华的电话，要我准备好车，我就找朋友借了鄂N×××××号黑色丰田车。然后我联系肖新华，他来到我家楼下，我用遥控器打开车门，肖把一个黄色袋子放在了后排就走了。我吃完饭后去洗车，肖新华又来到洗车场给了我一个手机，让我到宜昌后还是去北京花园小区等电话。我洗车后就开车到宜昌，在北京花园小区时被抓了。我被抓时，钱包里面有6500元，其中1500元是我自己的，还有5000元是肖新华给我送货的运费。我曾经吸食过毒品。之前，我还帮肖新华住宜昌带过两货，我猜到应该是毒品。
依据上述事实和证据，原审判决如下：一、被告人易勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案扣押的甲基苯丙胺片剂465.13克、氯胺酮3085.56克、毒资6500元、NDKIA牌手机二部、SONY牌手机一部，予以没收。
上诉人易勇及其辩护人提出：原审判决定罪错误，易勇不知道其运输的是毒品，其行为不构成运输毒品罪，且易勇系受他人指使，具有从属性、辅助性，请求撤销原判，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审时出示、质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人易勇运输毒品氯胺酮3085.56克、甲基苯丙胺片剂465.13克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。关于易勇及其辩护人提出，易勇不知道其运输的是毒品，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，易勇为获取高额报酬，驾车为他人运输物品，公安机关从其驾驶的车辆中查获毒品，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，易勇为获取不同寻常的高额报酬而运输毒品，可以认定易勇应当知道其运输的物品是毒品。同时，易勇对其本人曾经吸食过毒品，他人托其运输的物品可能是毒品亦有供述。根据上述情节及在案的其他证据，足以认定易勇的行为构成运输毒品罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 周前进
代理审判员 周黎笋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜人杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初829号
原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街青青家园998号，组织机构代码：73738742-2。
法定代表人贾越伟，该公司总经理。
被告廉雅冰，女，汉族，1973年4月20日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司诉被告廉雅冰物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司负担。
审判员 刘 茹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王永霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第678号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈灿涛，男，成年，汉族，小学文化程度，因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月11日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人陈灿涛犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日14时许，被告人陈灿涛到汕头市澄海区莲阳车站，将0.05克毒品海洛因以50元的价格卖给李某庞（另案处理）。
上述事实，被告人陈灿涛在开庭审理过程中无异议，并有证人李某庞的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灿涛无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人陈灿涛在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈灿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月十六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第787号
罪犯詹广林，男，1959年12月27日出生，汉族，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年3月20日鞍山市中级人民法院作出（2003）鞍刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯詹广林犯组织黑社会性质组织罪、判处有期徒刑五年，并处没个人全部财产；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；尚有残刑六个月十九天，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。2006年、2009年、2013年经本院分别裁定减刑一年四个月、一年五个月、一年六个月（刑期自2002年4月24日起至2015年1月23日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员李子木、彭海光出庭履行职务，罪犯詹广林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分150分，记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，考虑到该犯的犯罪性质以及累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。该罪犯考核积分较低，从严掌握后，不足以减刑，不应认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯詹广林本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第77号
申请人邵望，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被申请人王洪伟，男，1976年11月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被申请人卢海英，女，1982年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请人邵望与被申请人王洪伟、卢海英申请诉前财产保全一案，申请人邵望于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人在银行账户内的存款20万元予以冻结或对被申请人王洪伟所有的宁B＊＊＊**号“别克”牌小型汽车一辆予以查封（保全标的20万元）。申请人邵望自愿以其名下的宁B＊＊＊**号“本田雅阁”牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人邵望的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人在银行账户内的存款20万元予以冻结；
二、对被申请人王洪伟所有的宁B＊＊＊**号“别克”牌小型汽车一辆予以查封；
三、对申请人邵望所有的宁B＊＊＊**号“本田雅阁”牌小型轿车一辆予以查封；
申请人邵望应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕尉虹
二〇一五年六月九日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第119号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1988年6月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人韦某某犯抢劫罪一案，于2015年2月26日作出（2014）安刑初字第260号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员夏玉洁出庭履行职务。上诉人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日21时许，被害人柏某与其丈夫张某某从安龙县喜洋洋超市购物回家，途经安龙县五小门口对面的岔路口时，被告人韦某某趁柏某不备，从柏某身后将其手中的手提包抢走，包内有人民币182元和总价值为人民币1740元的一部“中兴”牌黑色手机、一个黑色钱包、一部白色“TEL”牌手机、一个U盘等物品。韦某某在逃跑过程中，为了抗拒张某某的追赶，从地上捡起一根木条殴打张某某。后被张某某和群众将其抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的木条二棵，予以没收。
宣判后，原审被告人韦某某不服，以“未持木条打被害人，不构成抢劫罪”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人韦某某于2014年10月17日21时许，在安龙县五小门口对面岔路口处，抢夺被害人柏某装有人民币182元和总价值人民币1740元的物品的手提包后，在逃跑途中，持木条殴打张某某，抗拒抓捕的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人韦某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。韦某某所提“未持木条打被害人，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，韦某某在夺取被害人财物后，持木条打击追赶的张某某的事实有韦某某供述，被害人柏某、张某某的陈述等证据证实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。韦某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎 漓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第342号
申请执行人：袁文林。
被执行人：王延平。
被执行人：刘安春。
上列双方当事人因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年8月27日作出的（2003）寿民一初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁文林于2011年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2003）寿民一初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执512-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光锋，经理。
被执行人邵光全。
被执行人钟颖。
本院以淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第779-1号民事裁定书查封了被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司所有的位于于临淄区合顺店北土地一处及齐鲁化工园区清田路东土地一处【土地证号为：淄国用（2008）第E02384号、淄国用（2008）第E015**号】，现申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山东天鹤塑胶股份有限公司所有的位于于临淄区合顺店北土地一处及齐鲁化工园区清田路东土地一处【土地证号为：淄国用（2008）第E02384号、淄国用（2008）第E015**号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月四日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2770号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被告：赵坤，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈艳芳，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈春林，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：何立辉，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
兰西县农村信用合作联社与赵坤、陈艳芳、陈春林、何立辉金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，兰西县农村信用合作联社于2017年11月15向本院提出申请要求撤回对赵坤、陈艳芳、陈春林、何立辉的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对赵坤、陈艳芳、陈春林、何立辉的起诉。
审判员 王进军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第91号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人胡耀勇，男，1972年2月20日出生，汉族。
申请人临沂市国土资源局与被执行人胡耀勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年5月2日开始擅自占用盛庄街道林村符合土地利用总体规划的耕地5364平方米（合8亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计107280元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1018号行政处罚决定书合法。被执行人胡耀勇在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡耀勇于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人胡耀勇于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款107280元。
四、被执行人自2013年12月15日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1599元，由被执行人胡耀勇负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
安徽省安庆市中级人民法院
通 知 书
（2015）宜行辖字第00020号
李义群：
你诉太湖县人民政府治安行政处罚一案，于2015年6月24日向本院起诉。
本院经审查认为，本案不属于本辖区重大、复杂案件，你可以依法向太湖县人民法院提起诉讼。
特此通知。
二〇一五年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02575号
原告佘尿民，男，1960年6月17日出生，汉族。
委托代理人佘昭昭，男，1990年3月17日出生，汉族。（系原告之子）
被告庞燕，女，1963年6月22日出生，汉族。
被告朱志强，男，1963年8月3日出生，汉族。（系庞燕之夫）
委托代理人吴雪梅，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦11楼。
代表人张雄师，该公司总经理。
本院在审理原告佘尿民诉被告庞燕、朱志强、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘尿民于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘尿民撤回起诉。
案件受理费1206元（原告已预交），本院收取402元，退还原告804元。
代理审判员 铁文静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 静
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第274号
上诉人（原审被告）卢立新，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭树平，男，1970年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）宁志刚，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）袁明昇，男，1972年4月26日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人曹腾芳，男，1957年6月3日出生，汉族，职工。
上诉人卢立新与被上诉人郭树平、宁志刚、袁明昇、原审第三人曹腾芳合伙协议纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程哲明担任审判长，审判员刘月娥、代理审判员李杰组成的合议庭进行了公开开庭审理。上诉人卢立新及其委托代理人伍小宁，被上诉人郭树平、袁明昇到庭参加诉讼。被上诉人宁志刚、原审第三人曹腾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年12月9日，袁明昇、卢立新与曹腾芳签订《曹坊黄泥坑山场内部转让协议》，约定曹腾芳将其所有的曹坊黄泥坑山场四分之一股份转让袁明昇、卢立新，转让价款28万元等内容。当天，袁明昇、卢立新支付第三人曹腾芳山场转让款28万元。12月12日，卢立新、郭树平、宁志刚、袁明昇四人约定：此山场系四人每人四分之一股份。2011年，卢立新、郭树平、宁志刚、袁明昇所购的四分之一股份折价32万元对外转让，第三人曹腾芳收取了全部转让款。2011年12月8日，卢立新到曹腾芳处领取了转让款10万元，2012年7月31日以借的名义领取了6万元。袁明昇领取了其余16万元。
原审判决认为，卢立新系完全民事行为能力人，其四人在2010年12月12日的书面便条上签字，并未违反法律规定，为合法的民事法律行为，具有法律约束力。该份书面材料载明“此山场系卢、袁、郭、宁四人每人四分之一股份”，能够证明郭树平、宁志刚、袁明昇与卢立新合伙购买宁化山场四分之一股份（即曹腾芳山场）的事实，上述事实能够证实四人之间存在合伙的法律关系。卢立新认为，12月12日签订的便条不具备真实性，与本案没有关联性，未提供相应证据予以反驳，且郭树平、宁志刚、袁明昇提供的证据均有提供原件，具备客观真实性。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款之规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中四人合伙购买山场的股份以32万元转让后，应按合伙约定每人四分之一股份，即每人应分得80，000元，而卢立新实际已领取16万元，应返还郭树平、宁志刚、袁明昇80000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条的规定，判决：被告卢立新应在判决生效后10日内返还原告郭树平、宁志刚、袁明昇盈余分配款80，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告卢立新负担。
原审判决后，卢立新不服，向本院提起上诉。
上诉人卢立新上诉称，其与郭树平、宁志刚没有合伙购买曹腾芳山场的股份，仅与袁明昇合伙购买曹腾芳山场的四分之一的股份，一审法院以被上诉人提供的便条认定其与郭树平、宁志刚、袁明昇四个人合伙不是事实，该便条什么时间形成、如何形成，便条所指的宁化山场是否是本案所涉山场，其对该便条没有记忆。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭树平口头答辩称，该案的山场经营都是由其与卢立新、宁志刚、袁明昇共同经营的。
被上诉人袁明昇口头答辩称，其向法院提供的材料已充分说明山场是四人合伙经营，虽然合同是其与卢立新与原审第三人曹腾芳签订的，但合同明确山场是四人经营。且其提供的不是便条，是财务帐，涉案28万元是做在明溪梓口坊山场的财务帐上，资金是其转给曹腾芳，资金是四人共有的。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人卢立新除对原审查明的“12月12日，原被告四人约定：此山场系原被告四人每人四分之一股份”有异议，认为山场是其与袁明昇俩人合伙，不是四个人合伙的外，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对各方无争议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭树平、宁志刚、袁明昇提供的2010年12月12日的书面便条，上诉人卢立新与被上诉人郭树平、宁志刚、袁明昇都有在该便条上签字，该份书面材料载明“此山场系卢、袁、郭、宁四人每人四分之一股份”，可印证被上诉人郭树平、宁志刚、袁明昇与上诉人卢立新合伙购买原审第三人曹腾芳山场四分之一股份事实，该便条可证实上诉人卢立新与被上诉人郭树平、宁志刚、袁明昇四人之间存在合伙的法律关系。该案交付的28万元应认定系合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案四人合伙购买山场的股份以32万元转让后，应按合伙约定每人四分之一股份进行分配，即每人应分得8万元。上诉人卢立新上诉认为，2010年12月12日签订的便条不具备真实性，不具有合伙事实，但未提供相应证据证明，其相关陈述在无充分反证的情况下，无法推翻被上诉人与原审第三人曹腾芳所举证据和陈述。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人宁志刚、原审第三人曹腾芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人上诉人卢立新负担。一审案件受理费，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程哲明
审 判 员 刘月娥
代理审判员 李 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 安雅婷
附本判决主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初43号
原告：李军虎，男，1962年4月15日出生，汉族，现住阜平县。
被告：于永军，男，1967年10月30日出生，汉族，住博野县。
原告李军虎与被告于永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李军虎到庭参加诉讼，被告于永军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告煤款133000元及6年活期利息2400元，共计135400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月23日，原告给被告送煤，被告打欠条1张，写明：欠原告132000元。2015年6月20日另欠煤款2000元，总计134000元。2016年7月27日通过微信支付给原告1000元，实欠133000元，6年的活期利息2400元。总计135400元。经原告多次催要，被告仅给付1000元，余款拖延至今一直未还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告于永军未到庭参加诉讼也未提出答辩。
经审理查明：原告起诉被告欠货款135400元，原告当庭出示欠据复印件一份，“原来于欠87400打款20000.00余款67400，23200×4+2400（运费）=95200，合计162600，于永军，-王继学25600，于欠137000，-5000结余132000.00，于永军2011年7月23日，2016年7月27日付1000元，2015年6月23日欠2000元”。其中“2016年7月27日付1000元”中的“27”日有改动痕迹，原告当庭陈述因为记不清楚具体日期只写了个大概日期，后与微信记录上核对，确认是2016年7月27日还款1000元，欠条上的字迹是原告与原告跟车书写，欠条中“于永军”及“于永军2011年7月23日”均是于永军亲笔书写。自于永军于2011年7月23日签字后，原告主张于永军给付了1000元，又欠2000元。经核对原告提供的证据原件和复印件无异。
本院认为：原告主张被告欠款事实清楚证据充分，欠条中载明欠款数额为被告于永军欠款132000元，后给付原告1000元，应欠原告131000元，原告主张2015年6月23日欠2000元，是被告于永军签字确认了132000元之后原告书写，无于永军签字确认，对此2000元，本院不予确认。被告于永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告于永军于本判决生效之日起十日内给付原告李军虎欠款131000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2018年1月3日起至给付之日止）。
案件受理费3008元，由被告于永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王平勋
人民陪审员 杨月娇
人民陪审员 李 同
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 菁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09677号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚×，男，1974年6月25日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王×，女，1973年2月17日出生。
上诉人姚×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在一审法院诉称，：我与姚×于2001年12月25日登记结婚。之后我发现姚×与其他女人有不正当两性关系，并一直对我隐瞒财产。在此种状态始终不能改善的情况下，我与姚×于2006年7月31日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第五条约定，姚×应当在离婚后每年向我支付5万元生活费，至我再婚为止。双方离婚后，姚×未依照约定按时履行给付义务。现起诉请求法院判令姚×给付自2010年8月1日至2014年7月31日的生活费20万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从应给付之日至实际给付之日止）。案件受理费由姚×负担。
姚×在一审法院辩称：法院应该不予立案，撤销诉讼。按照王×的诉讼请求，要求我支付2010年8月1日至2014年7月31日的生活费，但是在这期间，王×没有和我联系过，口头或书面的都没有，应该视为王×自动放弃了。离婚协议约定给王×生活费是有条件的，是王×没有工作，也没有再婚的情况下才给付，我不清楚王×是否符合这两个条件。在王×不具备任何条件的情况下，我不同意给付。另外，因为王×是采取欺骗的方式与我签订的该条款，在签订协议时王×隐瞒了工作的情况，故我反诉要求撤销离婚协议第五条的约定。
王×针对姚×在一审的反诉辩称：我根本不存在欺骗，双方是去民政局办理的离婚手续，民政局的办事人员让我们写一个离婚协议，我们就在下面写了一个离婚协议，一式三份，双方和民政局都有一份，离婚协议是有法律效力的。我是从1998年来北京工作，在此之前我已经也2、3年不上班，没有收入了。我来北京工作之后通过朋友介绍认识的姚×，我从和姚×结婚到离婚都没有工作。我离婚之后找过工作，但是因为年龄大了，也不好找。另外，我父母年龄也比较大了，所以我直到现在也没有工作。
一审法院经审理查明：王×与姚×于2006年7月31日在民政局协议离婚，双方并于当日签订离婚协议书，在离婚协议书的第5条约定，因王×没有工作，姚×同意离婚后，每年支付五万元生活费，至王×再婚为止。
另查，2010年8月，王×起诉姚×离婚后财产纠纷，要求姚×给付自2009年8月1日至2010年7月31日的生活费5万元。法院于2010年10月29日作出（2010）海民初字第22237号民事判决书，判决姚×于判决生效后十日内给付王×自2009年8月1日至2010年7月31日的生活费5万元。后姚×提起上诉。2011年3月17日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第03934号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，王×提供海淀法院执行庭于2014年4月3日对姚×所作的执行笔录证明其向姚×主张过本案的生活费用。姚×对执行笔录的真实性予以认可，但认为在此次前王×并未向其主张过该笔生活费用。姚×提供2008年10月17日××歌舞剧院出具的《证明》证明王×系××歌舞剧院的员工，其在签订离婚协议时隐瞒了工作情况，导致其签订了离婚协议书第5条，并要求撤销该条约定。王×对《证明》的真实性予以认可，认可其系××歌舞剧院的员工，但认为其自1992年至今一直未参加××歌舞剧院的正常工作，亦未领取工资，现正办理离职手续，不认可姚×的证明目的，并出具××歌舞剧院于2009年4月7日出具的《证明信》予以证明。姚×对《证明信》不予质证。姚×认为王×已再婚，王×予以否认，姚×未提供证据。姚×还认为王×在签订离婚协议书时存在欺诈情形，王×对此亦予以否认，姚×未提供其他证据。
一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等。
一审法院判决认为：王×与姚×签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。由于姚×未按协议第5条的约定履行给付义务，故王×起诉要求姚×给付生活费，符合合同约定，法院予以支持。王×要求姚×支付相关利息之请求，没有依据，法院不予支持。由于离婚协议第5条约定的是每年支付5万元生活费，费用的给付具有连续性，而且双方并未明确约定费用的给付期限，故姚×主张王×在此之前从未向其主张过本案生活费用，已放弃了相关权利之抗辩理由，于法无据，法院不予采纳。姚×主张王×签订离婚协议时存在欺诈情形，未提供充分证据，而且自双方离婚后一年内以及自2008年姚×已经知道王×的工作状况后一年内，姚×均未起诉要求撤销离婚协议第5条，因此，姚×以王×存在欺诈为由要求撤销离婚协议书第5条之反诉请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决：一、姚×于本判决生效后十日内向王×支付自二Ｏ一Ｏ年八月一日起至二Ｏ一四年七月三十一日止的生活费共计二十万元；二、驳回王×其他诉讼请求；三、驳回姚×反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，姚×不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：离婚证书无法证明王×的婚姻状况，一审法院未对王×的婚姻状况进行调查，属于事实认定不清，证据不足。请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
王×同意一审法院判决，坚持称其至今未婚，姚×应履行离婚协议约定的内容。
二审审理期间，王×向二审法院提交其户口本原件，用以证明其婚姻状态为离婚。姚×认可该证据的真实性，但认为无法证明王×的全部婚姻状态。姚×在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：姚×与王×于2006年7月31日在双方自愿的情况下签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。根据该协议第五条约定的内容，姚×在离婚后每年应支付王×五万元生活费，直至王×再婚为止。王×作为原告在一审期间提交离婚证书证明其婚姻状态，在二审期间向二审法院提交户口本原件，证明其未再婚。现姚×对王×的婚姻状况不予认可，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故姚×负有反驳王×诉讼主张的证明责任。现姚×在一、二审期间均未能提交有效证据证明王×的婚姻状态，故其上诉主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。姚×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费七十五元，由姚×负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审反诉案件受理费三十五元，由姚×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百二十元，由姚×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雅洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字00270号
原告沈某某。
被告沈XX。
原告沈某某与被告沈XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，分别于2015年12月7日、12月16日公开开庭进行审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告沈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2012年3、4月份相识，同年5月同居，同年8月原告发现怀孕。由于双方均未达到法定婚龄，于2013年2月21日举行结婚仪式，之后居住在原告父母家中。2013年4月22日，原告生育一子取名沈MM，并于2014年8月27日做了绝育手术。共同生活期间原告发现被告不务正业，不上班经常出去玩，凌晨两三点才回家，一直出入酒吧、浴室。为此双方多次争吵。孩子出生后，被告夜不归宿，孩子生病不管、家庭开销不问，反而没钱就向原告要，双方感情急剧恶化。在争吵多次后，被告于2014年下半年从原告家搬走，住回自己家中，期间少来原告家里，儿子全靠原告和父母照顾，今年2月17日年三十被告来原告家中看完小孩2小时，之后就走了。今年3月份曾诉至法院要求解除同居关系，后考虑被告年纪尚轻，原告还是给与被告一次改过自新的机会，故向法院撤回起诉。殊不知被告变本加厉，在外面花天酒地，甚至谈起了恋爱。原告故诉至法院，请求判令：儿子沈MM由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元直至儿子满18周岁时止；案件受理费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告沈XX于2012年5月开始同居，双方于2013年2月21日举行结婚仪式，因被告未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。之后双方与原告父母一起生活，同年4月22日生育一子，取名沈MM。在同居生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2014年10月搬出家中在外居住，期间沈MM随原�生活。2015年4月，原告曾依据与本案起诉状相同的事实及理由诉至本院，后撤回起诉。
另查明，原告系苏州铭通塑胶科技有限公司员工，公司出具的收入证明示其每月收入3500元，原告在庭审中陈述被告工作不稳定，无固定收入。
以上事实有出生医学证明、照片、证明以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判定。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于婚生子沈某某的抚养问题，从有利于子女身心健康成长和生活环境的连续性、稳定性出发，结合孩子年纪尚幼的实际情况，以原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告沈某某与被告沈XX所生之子沈MM由原告抚养，被告自判决生效之月起至儿子独立生活止，每月支付抚养费600元，抚养费于每月月底之前直接支付原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王信玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 缪天钦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1576号
原告：王利，男，1983年2月8日生，汉族。
被告：谢玮，女，1979年11月12日生，汉族。
被告：孟宪征，男，1983年6月24日生，满族。
原告王利诉被告孟宪征、谢玮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼，被告孟宪征、谢玮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利诉称：原告与被告谢玮、孟宪征于2016年8月18日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定原告以人民币40万元购房款购买被告孟宪征所有的，由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的，坐落于x房，建筑面积为80.73平方米，房屋买卖合同编号为000000000078x号的房屋一幢，并约定了当日被告将房屋交付给原告使用，原告已经按照合同约定将购房款给付二被告，但二被告未按照合同约定交付房屋并办理更名过户手续，故原告起诉来院，主张判令1、被告谢玮、孟宪征立即向原告王利交付由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的，坐落于x号房，建筑面积为80.73平方米，房屋买卖合同编号为000000000078x号房屋；2、被告谢玮、孟宪征在上诉房屋能够办理产权时协助原告办理产权登记；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孟宪征、谢玮未出庭亦未答辩。
根据王利的起诉，本院�纳争议焦点为原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
王利为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明双方存在房屋买卖关系。
证据二、不动产销售发票，证明孟宪征花19万元购买涉案房屋。
证据三、转款凭证，证明2016.8.18原告向孟宪征退款20万元。
证据四、商品房买卖合同，证明孟宪征对涉案房屋具有所有权。
证据五、收条，证明孟宪征、谢玮收到王利还款40万元。
证据六、赵月出具收条，证明赵月收到王利剩余还款20万元。
证据七、银行专款凭证，证明赵月转给孟宪征20万元。
证据八、公证书，证明二被告委托�告妻子作为代理人到长春市房屋登记机构办理所有权登记手续。
王利为支持自己的诉讼主张申请证人赵月出庭证实证明原告替孟宪征、谢玮还了我20万元钱。
王利对证人证言无异议。
孟宪征、谢玮未出庭亦未质证。
孟宪征、谢玮未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月18日，王利作为购房人（乙方）与孟宪征、谢玮作为售房人（甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲乙双方通过出售转让乙方购入位于x号房（703)以下简称该物业，建筑面积80.73平方米，丘（地）号为x购房合同编号为00000000078x号规划用途商品住宅。该物业房屋转让成交价为400,000.00元（大写）肆拾万元整。付款方式：此房屋为个人欠款房屋，尚欠赵月贷款200,000.00元即�拾万元，此笔贷款折抵购房款由乙方自行还清。乙方采用先向甲方支付200,000.00元，大写：贰拾万元整定金（该定金在乙方向赵月偿还贷款后自动折抵购房款），同时偿还赵月贷款200,000.00元的共同付款模式向甲方支付购买该房屋的房款。经甲乙双方协商，甲方须于2016年8月18日将房屋和该物业交付给乙方使用，在该物业交付前，甲方需结清有关该物业之杂费。2016年8月18日，王利向孟宪征汇款200000元。2016年10月14日，赵月出具《收条》，内容为今收到王利替孟宪征、谢玮还款人民币贰拾万元整，本人赵月与孟宪征、谢玮2016年8月18日借款200000元以全部结清。2016年8月18日，孟宪征与谢玮出具《收条》一份，内容为：今收到王利购房款400000元整，大写（肆拾万元整人民币）本人同意将x号房（703)以下简称该物业，建筑面积80.73平方米，丘（地）号为x购房合同编号为00000000078x�规划用途商品住宅房屋受让。
另查明：2014年4月24日，吉林省天一房地产开发有限责任公司与孟宪征签订编号为00000000078x号的《商品房买卖合同》一份，约定孟宪征购买位于x号房，建筑面积80.73平方米。房屋总价款192137元。孟宪征全款支付上述房屋购房款。2016年8月18日，孟宪征、谢玮与王利妻子孙玉馨委托长春市国安公证处出具（2016）吉长国安证民字第42241号《公证书》一份，内容为：兹证明孟宪征、谢玮于二〇一六年八月十八日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》内容为孟宪征、谢玮是夫妻关系，在孟宪征名下有一处商品房坐落于x号房，建筑面积共80.73平方米，《商品房买卖合同》编号为000000000078x委托孙玉馨作为代理人，并以委托人的名义到长春市房�登记机构办理房屋所有权登记及领取房屋所有权登记及领取房屋所有权证等相关事宜。受托人在其权限范围内所实施的民事法律行为及签署的相关文书，委托人均予以承认。
本院认为：原告王利与被告孟宪征、谢玮于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》是买卖双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方签订合同后，根据王利所提供的二被告所出具的《收条》及赵月的证人证言，足以真实王利已经按照约定向孟宪征、谢玮支付相应购房款，但孟宪征、谢玮未按照合同的约定向王利交付上述房屋，其行为已经构成违约。因此，孟宪征、谢玮应按合同约定向王利交付案涉房屋。根据孟宪征、谢玮与王利妻子孙玉馨形成的经过公证的《委托书》，足以认定孟宪征�谢玮已经认可该案涉房屋能够办理产权手续时，应协助王利办理产权登记手续，孟宪征及谢玮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果，故王利的诉讼请求本院予以支持。故王利的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪征、谢玮于本判决生效后立即向原告王利交付孟宪征所购买的，由吉林省天一房地产开发有限责任公司开发的，位于x号房，建筑面积80.73平方米、商品房合同编号为000000000078x的房屋；
二、被告孟宪征、谢玮于本判决生效后，待上述房屋能够办理房屋产权登记时协助原告王利办理产权登记手续。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元由被告孟宪征、谢玮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟春卉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更437号
罪犯梁怀印，男，1976年11月18日生，汉族，初中文化，山东省莘县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年2月20日作出了（2013）景刑初字第444号刑事判决，以被告人梁怀印犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）西刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月23日起至2018年11月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梁怀印在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯梁怀印系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁怀印确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁怀印减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
�判员谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执67号
申请执行人言利祥，男，住所地浙江省绍兴县。
被执行人梁连生，男，住容城县小里镇。
言利祥与梁连生买卖合同纠纷一案,本院（2016）冀0629民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言利祥向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人梁连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人言利祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执67号申请执行人言利祥，男，住所地浙江省绍兴县。被执行人梁连生，男，住容城县小里镇。言利祥与梁连生买卖合同纠纷一案,本院（2016）冀0629民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言利祥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人梁连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人言利祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月五日书记员  张 肖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第412号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人秦继范，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第25号支付令，在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人秦继范金融借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 仁
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初23号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邓晓斌，男，1988年12月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人邓晓斌犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人邓晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月13日12时许，被告人邓晓斌看到被害人钟某停放于武平县平川镇青云山新汽车站门口的蓝色五羊本田牌WH125T-5型摩托车（车架号LWBTCJ509A1035527，发动机号10K04527）钥匙仍挂在点火开关上，便上前启动摩托车将该摩托车盗走并骑至自己住所（武平县平川镇中凯社区1号楼）的地下停车场停放。同日被告人被抓获归案。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人钟某。经武平县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值折计人民币3456元。
公诉机关认为，被告人邓晓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3456元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人邓晓斌主动预缴罚金一千元；武平县司法局向本院出具了《调查评估意见书》，建议对被告人邓晓斌实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、摩托车合格证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.被害人钟某的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.武平县价格认证中心出具的价格认定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的扣押财物清单及照片、辨认笔录及辨认照片等勘验检查、辨认笔录；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；又能积极预缴罚金，公诉机关据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓晓斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟晓青
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异521号
案外人：张建疆。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创�园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人张建疆于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-1-801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建疆称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-1-801号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查�、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690797元，并支付房款688205元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张建疆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星