wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1612号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人赵朝中，男，户籍地：广西壮族自治区百色市靖西县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赵朝中盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初字245号刑事判决书，本院于2016年10月25日立案执行，并于2016年10月26日向被执行人赵朝中发出执行通知书，但被执行人赵朝中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赵朝中无财产可供执行，被执行人赵朝中为外地户籍，因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，被执行人赵朝中刑期至2017年12月7日止。本案标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初245号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1612号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第186号
原告张玉辛，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告董军，男，汉族，农民，现住址同原告。
本院在审理原告张玉辛与被告董军民间借贷纠纷一案中，原告张玉辛于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉辛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉辛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉辛负担。
审判员 景 峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 董一凡
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执行字第187号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码70526045-1，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，理事长。
被执行人：林招福，男，1976年8月23日生（公民身份号码350626197608231519），汉族，农民，住东山县樟塘镇下湖村410号。
被执行人：林再添，男，1966年8月22日生（公民身份号码350626196608221535），汉族，农民，住东山县樟塘镇下湖村409号。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2011）东民初字第13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林招福、林再添归还欠款人民币48166.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初97号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人牛某某，男，1969年1月25日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县。2008年6月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2011年7月13日因寻衅滋事被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2017年1月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出�支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日至2016年12月10日期间，被告人牛某某先后三次到迁西县农村信用合作社牛店子分社支取低保款，因其本人不能出示支取低保款存折，遭拒支后，分别将该社营业厅门把手、验钞机一台及密码确认器二台摔坏，经迁西县发展改革局认定损失总价值为3546元。
2017年1月5日13时，被告人牛某某酒后到本村李某家门口，无故将李某停放在自家门前的奥迪Q7越野车左侧前后两个车门踹坏。经迁西县发展改革局认定车辆损失总价值为1600元。
针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、价格认定结论书、迁西县公安局现场勘验笔录、现场监控录像、证人证言等证据，认为被告人牛某某之行为构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人牛某某对公诉机�指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日10时许，被告人牛某某酒后到迁西县农村信用合作联社牛店子分社支取低保款，因其本人不能出示支取低保款存折，遭拒支后，遂把该社营业厅门把手撞坏。
2016年11月10日16时许，被告人牛某某酒后，到迁西县农村信用合作联社牛店子分社支取低保款，因其本人不能出示支取低保款存折，遭拒支后，遂把该社营业厅密码确认器一台摔坏，经迁西县发展改革局认定损失价值为117元。
2016年12月10日16时许，被告人牛某某酒后，到迁西县农村信用合作联社牛店子分社支取低保款，因其本人不能出示支取低保款存折，遭拒支后，遂把该社营业厅验钞机一台和密码确认器一台摔坏，经迁西县发展改革局认定损失总价值为3429元。
2017年1月5日13时许，被告人牛某某酒后�本村李某家门口，无故将李某停放在自家门前的奥迪Q7越野车（冀Ｂ×××××）左侧前后两个车门踹坏，经迁西县发展改革局认定车辆损失总价值为1600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、立案登记表；
2、被害人李某的陈述；
3、证人吴某、贾某、张某等人证言；
4、迁西县公安局勘验笔录及照片；
5、迁西县发展改革局价格认定结论书；
6、情况说明；
7、音像资料制作及光盘；
8、（2008）迁刑初字第100号刑事判决书、劳动教养决定书；
9、被告人的户籍证明；
10、被告人牛某某供述等证据。
本院认为，被告人牛某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某某的刑期自2017年1月18日起至2017年11月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景春
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
�〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵海丽
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第176号
原告黎华军，男，生于1972年9月9日。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住所地：喜德县冕山镇。
原告黎华军与被告喜德县金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎华军到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华军诉称，原告与被告于2014年4月14日在西昌约定，由原告提供钒钛铁精粉给被告，单价445元每吨，货到付款，现金结算。违约责任为：货款最迟十天支付，超出十天按每月总货款5%计罚。合同签订后，原告即开始向被告供货，至2014年4月24日，共计供货735.15吨，价值327141.75元人民币，但至今被告仍未付款，被告已经属于违约。为维护原告的合法权益，现原告依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向人民法院法院提起诉讼，请求人民法院判令由被告支付原告货款327141.75元人民币，同时按照合同约定承担违约赔偿款147213.78元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告黎华军为证明自己的主张成立向法庭出示了《工矿物资（材料）采购价款及费用结算》一份，证明原告黎华军卖了735.15吨钒钛精粉给被告喜德县金鑫铸造有限公司，被告喜德县金鑫铸造有限公司应付给原告黎华军货款327141.75元人民币。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未对原告出示的证据进行质证。
原告黎华军出示的《工矿物资（材料）采购价款及费用结算》一份，因该证据系原件，同时该结算单上载明了结算日期为2014年4月28日、供货单位为黎华军、货物名称为钒钛精粉，数量为735.15吨，单价为445元，金额为327141.75元人民币，且盖有被告喜德县金鑫铸造有限公司供销科的印章，故本院予以采信。
基于上述对证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：原告黎华军与被告喜德县金鑫铸造有限公司达成由原告黎华军向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供钒钛精粉的口头协议。协议达成后，原告黎华军开始向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供钒钛精粉。2014年4月28日结算时，被告喜德县金鑫铸造有限公司供销科向原告出具了一份《工矿物资（材料）采购价款及费用结算》，结算单载明供货单位为黎华军、货物名称为钒钛精粉，数量为735.15吨，单价为445元，金额为327141.75元。被告喜德县金鑫铸造有限公司向原告黎华军出具结算单后，一直未支付原告黎华军货款。现原告黎华军向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告黎华军货款327141.75元人民币，同时按照合同约定承担违约赔偿款147213.78元人民币，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黎华军与被告喜德县金鑫铸造有限公司达成的由原告黎华军提供钒钛精粉给被告喜德县金鑫铸造有限公司的口头买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告黎华军向被告喜德县金鑫铸造有限公司提供了735.15吨钒钛精粉，被告喜德县金鑫铸造有限公司供销科出具了结算单，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当按照结算单载明的金额向原告黎华军支付相应的货款。故对于原告要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告黎华军货款327141.75元人民币的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约赔偿款147213.78元人民币的诉讼请求，由于原告黎华军未出示证据证明延迟支付货款的违约责任为每月按总货款5%计罚，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告黎华军货款327441.75元人民币（限判决生效后15日内付清）；
二、驳回原告黎华军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8415元由被告喜德县金鑫铸造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第338号
申请执行张家口市城郊农村信用合作联社。
代表人李建，理事长。
被执行人张家口市运输总公司。
法定代表人赵慧民，总经理。
上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口市运输总公司在银行存款或在其他单位的收入1126260元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪瑞
二〇一三年八月十九日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张 家 口 市 城 郊 农 村 信 用 合 作 联 社 申 请 张 家 口 运 输 总 公 司 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书河北省张家口市桥东区人民法院执行裁定书（2013）东执字第338号申请执行张家口市城郊农村信用合作联社。代表人李建，理事长。被执行人张家口市运输总公司。法定代表人赵慧民，总经理。上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张家口市运输总公司在银行存款或在其他单位的收入1126260元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张万军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  郑万川二〇一三年八月十九日书 记 员  刘月婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第336号
原告杨小四，女，汉族，1962年5月16日出生。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告孟庆民，男，汉族，1972年2月26日出生。
原告杨小四与被告孟庆民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭。于2014年9月3日对被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗风景到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告经中间人介绍要购买原告的某某场，双方约定价格为25000元，包括10.06亩场地、三间房子和相关的设备。承诺7月底支付给原告25000元。随即被告就对某某场进行了整修，又对原告的三间房子进行了拆除。后来多次向被告索要购买某某场款，被告以多种理由推脱，并在2013年12月14日向原告出具欠条一份，事后原告多次催要无果。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付购买某某场款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供2013年12月14日的欠条一份，证明被告欠原告购买某某场款25000元的事实，包括10.06亩场地，三间房子和相关设备。
被告未答辩，也没有向法院提供证据。
经审理查明：2013年12月14日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠杨小四购买某某场款25000（贰万伍仟元整），孟庆民，2013.12.14”。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。原告要求被告支付某某场款25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孟庆民于本判决生效之日起十日内支付原告杨小四某某场款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，由被告孟庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 健
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第333号
原告王丽君，女，1954年3月19日出生，汉族，教师。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢丽珠，女，汉族，1964年10月5日出生，教师。
原告王丽君与被告谢丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王丽君的委托代理人赵镜宇到庭参加了诉讼，被告谢丽珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2013年9月18日和2014年4月9日，被告谢丽珠以投资需要资金为由向原告总计借款35万元，并约定月利率2%，借款期限分别为1年和半年。借款到期后原告多次向被告催收，被告均拖延不还。原告请求法院判令被告偿还借款本金35万元。
原告王丽君为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告王丽君的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢丽珠的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据两张，拟证明被告于2013年9月18日向原告借款10万元，约定利息2分，借款期限为1年。2014年4月9日借款25万元，约定利息2分，借款期限为半年。
被告谢丽珠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，原告提交的证据1、2、3均真实、合法，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告王丽君与被告谢丽珠系同事关系。2013年9月18日，被告谢丽珠以经商需要资金为由向原告王丽君借款100000元，双方约定借款利息2分，借款期限为1年。2014年4月9日，被告同样以经商需要资金为由向原告借款250000元，双方约定借款利息2分，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，被告理应按约向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢丽珠在本判决生效后十日内偿还原告王丽君借款本金350000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告谢丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月八日
代理书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
唐 某 某 与 蒲 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第413号
原告唐某某，女，生于1988年1月27日，汉族，小学文化程度，居民，玫琳凯化妆品公司员工，甘肃省华亭县。
被告蒲某甲，男，生于1988年2月10日，汉族，文盲，司机，甘肃省华亭县。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所工作者。
原告唐某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告蒲某甲及委托代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2010年1月与原告相识，2010年2月10日在华亭县某某乡人民政府登记结婚。2010年11月28日生一子取名蒲某乙。在与被告共同生活期间，最初夫妻感情较好。孩子出生后，被告整日无所事事，不务正业，导致家庭经济紧张，原、被告时常发生语言冲突，被告对原告有暴力倾向，致使原告于2012年5月向华亭县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告共同生活期间无共同财产亦无共同债权、债务。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告打工，无固定收入，无保障，抚养费按月支付。
被告蒲某甲辩称，结婚时间、生孩子原告讲的都是事实。从孩子出生后夫妻关系开始不好，常因家庭琐事吵架，2012年5月2日原告离家出走，被告打电话叫原告回家，原告不回家，原告不尽妻子、母亲的义务，原告要离婚就返还彩礼48600元的70%即34020元，返还三金价值1.8万元，并一次性支付孩子的抚养费，否则被告不同意离婚。共同生活期间没有共同财产和债权、债务。
经审理查明，2010年1月原、被告相识，2010年2月10日在华亭县某某乡人民政府领取了结婚证。原告家接受被告彩礼48600元，被告给原告买价值1.8万元首饰（三金），举行了婚礼，夫妻共同生活，起初夫妻关系尚好。2010年11月28日生一子取名蒲某乙，现年4岁半，出生后随其爷爷、奶奶生活。生育孩子后夫妻感情渐渐恶化，经常为家庭琐事发生争吵，被告偶尔有打原告的情况，2012年5月原告向华亭县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告赴外地务工至今，夫妻关系仍未改善，俩人无联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉本院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按月支付孩子抚养费。被告同意离婚。要求原告返还被告彩礼48600元的70%，即34020元。返还三金价值1.8万元，无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系维系了五个年头，但实际共同生活不足两年，未建立起夫妻感情。被告不努力挣钱养家，原、被告常为家庭琐事吵闹，被告有时动手打原告，伤害了夫妻感情。原告从2012年5月2日外出务工，夫妻分居三年之久，原告两次向本院起诉请求离婚，确认夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生子蒲某乙由被告抚养。孩子从出生一直随被告父母生活，被告有固定住房，能给孩子提供较好的生活条件，由被告抚养孩子符合婚姻法对子女的抚养原则，有利于子女成长教育。原告有抚养孩子的义务，根据原告的实际经济状况和孩子居住地生活水平，每月确定为400元为宜，抚养至孩子18周岁，原告应付抚养费64800元。被告要求原告返还彩礼一事，因原、被告已结婚数年并生育了孩子，给被告家庭亦未造成生活困难，价值1.80万元（首饰）三金属馈赠物品，故不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告蒲某甲离婚；
二、婚生4岁零四个月男孩蒲某乙由被告蒲伟抚养；原告唐某某每月支付孩子抚养费400元，至孩子18周岁。从2015年5月份开始到每年的12月20日前支付。
三、原告唐某某有探视孩子的权利，被告蒲某甲应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一五年四月一日
书记员 尉 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第413号
原告王俭平，男，汉族。
被告杨德才，男，汉族。
本院受理了王俭平诉杨德才返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告王俭平以与被告杨德才达成协议为由提出撤诉。本院认为，原告王俭平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王俭平撤诉。
案件受理费7300元，，退付原告王俭平7300元。
代理审判员 张勇斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵英英
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第413号原告宋某甲，女，1992年2月22日出生，汉族，无业，住福建省华安县。被告宋某乙，男，1984年9月25日出生，汉族，务工，住福建省华安县，现住深圳市福田区。本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，本院于2015年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月8日以被告未到庭为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。本案受理费人民币123元，由原告宋某甲负担。审判员  林震强二〇一五年五月八日书记员  杨立帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢17号
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人戴德英，该公司董事长。
被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司，住所地长沙市天心区大托铺新路村天心创业园第二层。
法定代表人白凯丰，该公司执行董事。
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司与被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第3482号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司应偿付申请执行人案款12524091元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢17号案的本次执行程序。对被执行人长沙一梦谷林业科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4981号
原告：任恩洪，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：郭红雨，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告任恩洪与被告郭红雨为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任恩洪到庭参加诉讼、被告郭红雨经送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任恩洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付胶款73700元及预期给付的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭红雨加工模板，长期从原告处购买酿醛胶。截止到2016年4月22日，被告累计拖欠原告货款73700元。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告郭红雨未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2016年4月22日被告妻子王英杰经手向原告出具的欠条一份。证明截止2016年4月22日，被告欠原告货款73700元。被告至今未给付原告货款。
被告郭红雨未发表质证意见。
被告郭红雨未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告郭红雨无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的身份证明；证据2有被告妻子的签字，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭红雨向原告任恩洪购买酿醛胶，至2016年4月22日，双方结算，被告拖欠原告货款73700元。被告至今未给付该货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告郭红雨无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告郭红雨欠原告货款73700元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告郭红雨给付货款73700元的诉讼请求予以支持。被告郭红雨未按约定时间给付原告货款，应赔偿逾期给付原告货款的损失，二被告应自2016年4月23日起，以73700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告利息至本院确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红雨于本判决生效后十日内，给付原告任恩洪货款73700元。自2016年4月23日起，以73700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本院确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1642元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立民
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3060号
原告：四川航天天盛科技有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛国强，执行董事。
被告：罗国华。
本院于2014年9月11日立案受理原告四川航天天盛科技有限责任公司诉被告罗国华房屋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川航天天盛科技有限责任公司有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告四川航天天盛科技有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张正孝
二〇一四年十月八日
书记员 兰莉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09137号
罪犯龙书荣，男，布依族，1974年11月3日生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）马刑初字第5号刑事判决，以被告人龙书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙书荣确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙书荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙书荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙书荣减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审24号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人朱相午，男，汉族，1964年1月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100431377处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人朱相午于2017年6月7日09时23分，在内乡县内报线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人朱相午违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100431377处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100431377处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2157号
申请执行人景亚平，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被执行人魏亚凤，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人景亚平与被执行人魏亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丹后民初字第712号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人魏亚凤于本判决生效后10日内给付申请人景亚平价款37700元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏亚凤的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第712号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月五日
书记员 朱建峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第422号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年5月1日2时许，酒后驾驶牌号为苏J2XX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检顾某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.86mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年1月11日，被告人顾某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人顾某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年五月五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执66号
邓连玉、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的邓连玉申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第209号
申请执行人刘书胜，男，汉族，1979年12月5日出生，住址安徽省安庆市大观区。
被执行人陈康林，男，汉族，1975年11月9日出生，住址安徽省安庆市大观区。
被执行人钱逢江，男，汉族，1974年5月3日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。
被执行人沈阳张士灯具城有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
申请执行人刘书胜与被执行人陈康林、钱逢江、沈阳张士灯具城有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。被执行人钱逢江于2013年4月22日向本院申请提起上诉。执行中经审查本案执行依据的沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2012）经开民初字第1486号民事判决书未生效。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘书胜的强制执行申请。
本判决送达后立即生效。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 聪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第216号
申请人：刘腾跃。
被申请人：杜社江。
被申请人：张送芳。
申请人刘腾跃与被申请人杜社江等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DM14**号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DM14**号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 燕
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人格某，男，蒙古族，出生于1972年2月14日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，喇嘛。2011年2月25日因犯故意伤害罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本案中因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人格某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人格某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日20时05分，被告人格某醉酒驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车沿杭锦旗独贵特拉镇中心卫生院门前道路由西向东行驶至中心卫生院门口处时，被正在执勤的交通警察查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，格某血液酒精含量为204.928mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人格某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人格某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人格某如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月十六日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执353号
申请执行人姚妤,女,1982年5月10出生,汉族,住广西北流市。
被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司,住所地北流市民安工业园区。
法定代表人罗绍华，该公司董事长。
申请执行人姚妤与被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年4月17日作出的(2016)桂0981民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚妤于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查,但均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚妤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的(2016)桂0981民初412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的(2016)桂0981民初412号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执158号
申请执行人魏子涵，男，1987年1月28日出生，汉族，济南市人，住所地南宁市青秀区。
被执行人潘伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
本院依据发生法律效力的(2017)桂0702民初1208号民事判决书，申请执行人魏子涵与被执行人潘伟租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人潘伟已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2017)桂0702民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年五月三十日
书记员 李世军
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00065号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月12日因涉嫌犯抢夺罪被米脂县公安局逮捕。现羁押于米脂县看守所。
被告人李某抢夺一案，米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年4月29日晚上22时，被告人李某伙同同案犯黄轩、李朋飞、张冬冬、赵天利驾驶红色“起亚福瑞迪”轿车到米脂县治黄东路聚贤德附近时，被告人李某让黄轩下车抢夺了正在街上行走的冯瑞芳一只手包，内有现金三千多元、小一张美容会员卡（500元）、一部诺基亚5310直板手机（鉴定价值293元）。得手后被告人李某和同案犯黄轩等五人驾车逃离现场。2015年4月12日被告人向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯的供述、勘验、检查、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中�被告人的作用相对较大，量刑予以考量，以一般共同犯罪论处。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人主动去公安机关投案自首，能供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年七月十九日
书记员 罗利娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终19号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，大学文化，肇庆市高要区人，住肇庆市高要区，捕前暂住广州市天河区，广州市帝盟投资顾问有限公司法定代表人，2015年10月26日因本案被抓获并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）伍于某，男，1977年1月11日出生，汉族，大专文化，肇庆市高要区人，住肇庆市高要区，捕前暂住肇庆市端州区，肇庆市帝盟教育投资咨询有限公司法定代表人，2015年10月26日因本案被抓获并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人梁某华，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，肇庆市高要区人，住高要区，肇庆帝盟教育投资顾问有限公司市场总监，2015年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年11月30日被取保候审。
原审被告人覃某政，男，1987年8月29日出生，汉族，大专文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，肇庆帝盟教育投资顾问有限公司市场总监，2015年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
原审被告人赵某文，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，肇庆帝盟教育投资顾问有限公司市场总监，2015年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，次日被取保候审。
原审被告人彭某，男，1987年8月3日出生，汉族，大学文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，肇庆帝盟教育投资顾问有限公司市场总监，2015年10月30日因本案被抓获并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年1月27日被取保候审。
原审被告人蔡某烛，男，1992年7月20日出生，汉族，大学文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，肇庆帝盟教育投资顾问有限公司投资经理、业务主管，2015年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
原审被告人何某文，男，1989年5月7日出生，汉族，专科毕业，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，肇庆帝盟教育投资顾问有限公司投资经理、业务主管，2015年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
原审被告人葛某娥，女，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，广东省德庆县人，住德庆县，原帝盟投资顾问有限公司行政主管，2015年10月30日因本案被抓获并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人伍于明、伍于某、梁某华、覃某政、赵某文、彭某、蔡某烛、何某文、葛某娥犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤1202刑初151号刑事判决。判决：（一）被告人伍于明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。（二）被告人伍于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。（三）被告人梁某华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（四）被告人覃某政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（五）被告人赵某文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（六）被告人蔡某烛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（七）被告人何某文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（八）被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。（九）被告人葛某娥犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。（十）扣押在案的电脑十五台（苹果电脑一台除外），予以没收，上缴国库。（十一）被告人伍于明、伍于某限于判决生效后向各被害人退赔经济损失。原审被告人伍于明、伍于某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人伍于明、伍于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍于明、伍于某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍于明、伍于某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二O二O一七年二月八日
书记员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第405号
原告丁金宝。
被告侯辉。
被告刘永峰。
被告太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
原告丁金宝诉被告侯辉、刘永峰、太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁金宝申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月八日
书记员 赵曙光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初302号
原告：钱克强，男，1973年3月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：王卫忠，男，1963年9月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：袁廷艳，女，1964年3月13日生，住南京市六合区。
原告钱克强诉被告王卫忠、袁廷艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱克强到庭参加诉讼，被告王卫忠和袁廷艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱克强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款115400元，并自2008年1月1日起按24%标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王卫忠自2006年开始陆续向原告借款，分二次打条子记明借到71600元和43800元，后在原告催要下承诺每月归还5000元，但未予归还，故起诉之。
王卫忠、袁廷艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，证人史某出庭作证双方当事人的债务关系。本院经审理确认如下事实：
王卫忠自2006年起多次向钱克强借款，截止2007年11月27日累计71600元，并为此出具一份借条。此后又借款约18740元，至2015年6月17日，王卫忠按一万元一年付利息500元计算，向钱克强再次出具一份借条，记明“借到43800元”。同年7月20日，在钱克强一再催要下，王卫忠出具一份还款计划，承诺“从2015年7月20日开始每月还款不低于5000元”，但其未能按期还款。诉讼中，钱克强承认王卫忠曾还款20000元。
另查明，袁廷艳和王卫忠于1989年5月25日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚，双方达成的离婚协议中约定：财产归女方所有，所有债权债务由男方承担，XXX村XX幢XXX室住房一套归女方所有。
本院认为，王卫忠向钱克强借款，应当归还。本案借款发生于王卫忠和袁廷艳的婚姻存续期间，所涉数额不超出一般日常性支出需求，故推定为夫妻共同债务。袁廷艳与王卫忠离婚时达成的财产分割协议，有躲避债务之嫌，且不能约束协议双方之外的其他人。王卫忠于此前的已还款，应予扣除，并优先冲抵利息；双方于2015年6月17日计算的利息，不应再计算复利；因借款双方事先未约定逾期还款的利率标准，故应按年利率6%计息，本院不予支持钱克强要求按24%计息的诉求；前述逾期利息的计息时间，应自2015年8月21日即承诺还款的期限届满后次日开始。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王卫忠于本判决生效后五日内向钱克强归还借款本金90340元及其利息5060元，并以90340元为基数，自2015年8月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、袁廷艳对前项判决之给付内容负连带清偿责任。
三、驳回钱克强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1304元，由王卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 马媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初302号原告：钱克强，男，1973年3月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：王卫忠，男，1963年9月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：袁廷艳，女，1964年3月13日生，住南京市六合区。原告钱克强诉被告王卫忠、袁廷艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱克强到庭参加诉讼，被告王卫忠和袁廷艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱克强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款115400元，并自2008年1月1日起按24%标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王卫忠自2006年开始陆续向原告借款，分二次打条子记明借到71600元和43800元，后在原告催要下承诺每月归还5000元，但未予归还，故起诉之。王卫忠、袁廷艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，证人史某出庭作证双方当事人的债务关系。本院经审理确认如下事实：王卫忠自2006年起多次向钱克强借款，截止2007年11月27日累计71600元，并为此出具一份借条。此后又借款约18740元，至2015年6月17日，王卫忠按一万元一年付利息500元计算，向钱克强再次出具一份借条，记明“借到43800元”。同年7月20日，在钱克强一再催要下，王卫忠出具一份还款计划，承诺“从2015年7月20日开始每月还款不低于5000元”，但其未能按期还款。诉讼中，钱克强承认王卫忠曾还款20000元。另查明，袁廷艳和王卫忠于1989年5月25日登记结婚，于2013年3月29日登记离婚，双方达成的离婚协议中约定：财产归女方所有，所有债权债务由男方承担，XXX村XX幢XXX室住房一套归女方所有。本院认为，王卫忠向钱克强借款，应当归还。本案借款发生于王卫忠和袁廷艳的婚姻存续期间，所涉数额不超出一般日常性支出需求，故推定为夫妻共同债务。袁廷艳与王卫忠离婚时达成的财产分割协议，有躲避债务之嫌，且不能约束协议双方之外的其他人。王卫忠于此前的已还款，应予扣除，并优先冲抵利息；双方于2015年6月17日计算的利息，不应再计算复利；因借款双方事先未约定逾期还款的利率标准，故应按年利率6%计息，本院不予支持钱克强要求按24%计息的诉求；前述逾期利息的计息时间，应自2015年8月21日即承诺还款的期限届满后次日开始。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王卫忠于本判决生效后五日内向钱克强归还借款本金90340元及其利息5060元，并以90340元为基数，自2015年8月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计付逾期利息。二、袁廷艳对前项判决之给付内容负连带清偿责任。三、驳回钱克强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，由王卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  金鑫二〇一八年三月五日书记员  马媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2229号
原告吴如命，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告蔡天铭，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告江金英，女，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴如命与被告蔡天铭、江金英民间借贷纠纷一案中，原告吴如命于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴如命向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴如命撤回起诉。
案件受理费人民币3890元，由原告吴如命负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱圣龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1794号
原告：杨兴彬,男，1979年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：魏强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告杨兴彬诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，适用简易程序分别于2017年3月1日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏强、被告委托代理人吴春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴彬诉称，2013年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付422670元用于购买被告开发建设的“中驰国际大厦”（和平区南五马路3号）3#楼的1-14-2房（购房合同第三条：和平区南五马路3号第3幢14层2号房，建筑面积44.12平方米，房价422670元）。由于该小区是现房销售，在原告交付物业费后，被告于2013年6月7日将房屋交付原告使用。按照购房合同第十五条约定，在房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促被告给原告开具购房款大发票、为原告办理产权登记备案手续，但时至今日，被告方一直以种种理由拖延。按合同约定，1-14-2房屋购房款为422670元，从2014年6月2日开始计算迟延交付房证违约金，至起诉之日应支付违约金8022.28元。诉讼请求：1、请求判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；2、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8022.28元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，关于购房合同约定办理房产证的时限为交房后360日，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案，因此，自2013年6月7日被告交房后，原告于2014年6月2日就应知晓其产权证办理发生逾期，原告主张的逾期办证违约金应当从2014年6月2日开始计算，原告于2017年1月才起诉，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号第3幢14层2号房，建筑面积44.12平方米，总价款为422670元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳购房款422670元，被告于2014年6月27日给原告开具了收款收据，该收款收据载明共收取原告购房款1779167元，包含原告所购买的3号楼21层17号房、21层18号房、14层2号房，18层19号房四套房产的总价款。2013年6月7日，被告将诉争房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。现原告要求被告开具购房款发票，协助办理房屋权属证书，支付逾期办证违约金，诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、前期物业管理服务协议，本院调取的初始登记批复等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。关于原告要求被告开具购房款发票的诉讼请求，因原告已经支付全部购房款，被告作为开发商应当开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2013年6月7日将房屋交付原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2014年6月2日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后360日之次日即2014年6月3日开始。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效期间。因双方在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故2015年1月16日之前的违约金诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。而2015年1月17日至2016年3月24日（433天）这段期间原告的违约金诉请应受保护，被告应给付原告该期间的违约金3660.32元（422670元×433天×0.2‱）。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，现诉争房屋初始登记批复已经下发，具备办理房证条件，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告杨兴彬开具422670元的正式发票；
二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨兴彬逾期办证违约金3660.32元；
三、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨兴彬办理位于沈阳市和平区南五马路3号第3幢14层2号房，建筑面积44.12平方米房产的权属登记手续；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3880元（已减半收取），由原告杨兴彬承担33元，被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担3847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆 彤
二〇一七年四月十三日
书记员 赵彤彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00424号
罪犯陆干捷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年4月20日作出（2011）藁刑初字第00065号刑事判决，以被告人陆干捷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。原审被告人陆干捷不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）石刑终字第00276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陆干捷在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯陆干捷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆干捷减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙世伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第558号
原告支兴泉。
被告张宝兴。
原告支兴泉与被告张宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告支兴泉到庭参加诉讼，被告张宝兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支兴泉诉称，2012年1月4日被告张宝兴以生意周转需要资金为由通过朋友介绍向原告借款6万元（人民币，下同），约定于2012年3月3日前归还，但被告至今未履行还款义务，且经原告多次催讨亦无果。原告据此诉至法院，要求被告归还借款6万元并支付逾期还款利息5637.50元。
被告张宝兴未作答辩。
经审理查明，原告支兴泉与被告张宝兴互不认识。2011年底原告通过案外人顾某介绍知悉被告有借款需求并愿支付高于银行利息等情况而同意借款给被告，原、被告因此达成与借款有关的一致意见。2012年1月4日案外人顾某手持被告出具的借条、被告身份证复印件等至原告家中为被告提取借款，原告之妻当场交给案外人顾某现金5万元。上述借条书明“今张宝兴（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX、住址迎园六坊12号101室）向支兴泉借款人民币陆万元（60000），期限二个月，于2012年1月4日至2012年3月3日”等。借款期满后，被告未履行还款义务，原告曾多次通过案外人顾某向被告催款，但无果；此外，原告曾多次至被告家中，但未找到被告。原告据此诉至本院。
审理中，原告以被告实际借款金额为5万元等为由变更诉讼请求，即要求被告归还借款5万元并支付该借款自2012年3月4日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计）。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告支兴泉提供的借条及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告支兴泉与被告张宝兴之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款。被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。此外，原告以借条记载的借款金额高于被告实际借款金额而变更诉讼请求，即要求被告按实际借款金额予以返还并支付相应逾期还款利息，并无不当，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝兴应于本判决生效之日起十日内返还原告支兴泉借款人民币5万元；
二、被告张宝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告支兴泉上述借款自2012年3月4日至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1440.94元，减半收取720.47元，由原告支兴泉负担195.47元、被告张宝兴负担525元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年二月二十日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00337号
本院在执行吕伟和潘家秀子女抚养纠纷一案，查明被执行人潘家秀在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将潘家秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第97号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市高新区火炬路**号。
负责人彭松涛，行长。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭飞。
被告史秀虹。
被告山东奇百特服饰有限公司。住所地：济宁市市中区吉安小区**号楼。
法定代表人郭飞，经理。
被告金乡县铂金商贸有限公司。住所地：金乡县105国道（汽车站南）路西。
法定代表人刘炳帅，经理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被告郭飞、被告史秀虹、被告山东奇百特服饰有限公司、被告金乡县铂金商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼。被告郭飞、被告史秀虹、被告山东奇百特服饰有限公司、被告金乡县铂金商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，原告与第一被告郭飞于2012年10月25日签订了个人循环借款合同，由原告向郭飞发放个人循环借款；借款最高额为人民币4500000元；借款最长期限自2012年10月25日起至2017年10月27日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；被告史秀虹作为共同借款人在借款合同上签字；被告山东奇百特服饰有限公司、被告金乡县铂金商贸有限公司分别为该借款提供了连带责任保证和抵押担保。合同签订后，原告如约向被告郭飞发放了第一笔贷款4500000元，被告郭飞也按时进行了偿还。2013年10月25日，被告郭飞再次依据双方签订的个人循环借款合同向原告申请借款，原告向被告郭飞发放贷款4350000元，但被告郭飞已连续3个月未能按照合同约定偿还借款利息。根据借款合同及担保合同的相关约定，原告有权提前收回贷款并要求担保人承担相应责任，被告在偿还贷款本息的同时还应承担收回贷款本息产生的其他一切相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金2350000元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告郭飞、被告史秀虹、被告山东奇百特服饰有限公司、被告金乡县铂金商贸有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月25日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）郭飞、共同借款人史秀虹签订《个人循环借款合同》。合同约定：甲方同意向乙方发放个人循环借款，借款最高金额为人民币4500000元；借款最长期限自2012年10月25日起至2017年10月27日止；乙方可在该额度规定的借款最长期限内循环使用；贷款年利率为百分之6，上浮40%后年利率为8.4%；罚息利率在上述基础上上浮100%；合同对双方的权利义务予以约定。对于违约责任约定：乙方未履行合同第三条约定的义务即构成违约，甲方有权提前收回已发放的借款本金、利息及其他应付款项；以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用由乙方承担等。2012年10月25日，债权人恒丰银行股份有限公司济宁分行与保证人山东奇百特服饰有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，由山东奇百特服饰有限公司为郭飞的上述借款提供连带责任保证；同日，抵押权人恒丰银行股份有限公司济宁分行与抵押人金乡县铂金商贸有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》，双方办理了《房屋他项权利证书》，编号：金乡县房他证金字第2012021**号。2013年10月25日，贷款人（甲方）恒丰银行股份有限公司济宁分行与借款人（乙方）郭飞、共同借款人史秀虹、保证人（丙方）山东奇百特服饰有限公司、抵押人（抵押人）金乡县铂金商贸有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：乙方贷款金额4500000元；贷款期限为12个月，自2013年11月1日至2014年11月1日；贷款年利率8.4%，上浮40%；支付金额4350000元；对于借款提前到期约定：乙方没有按期支付贷款的本金或利息等；对于甲方权利约定：乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款等；对于乙方的权利义务约定：乙方发生违约或不能按时还款行为时，甲方有权提前收回贷款，乙方在偿还贷款本息的同时应承担收回贷款本息时的其它一切相关费用。对于保证责任约定：丙方向甲方提供连带责任保证。对于抵押担保，合同约定：抵押期间，抵押物由丁方或丁方委托的代理人保管，丁方有对抵押物妥善保管的义务。如发生违约行为，甲方有权依法处理抵押物等。各方在合同中对其它内容也予以约定。恒丰银行股份有限公司济宁分行在甲方处加盖印鉴；郭飞在乙方处签字；史秀虹在共同借款人处签字；山东奇百特服饰有限公司在丙方处加盖印鉴；金乡县铂金商贸有限公司在丁方处加盖印鉴。另外，该合同附件包括抵押物清单，金乡县铂金商贸有限公司加盖印鉴。2013年11月1日，贷款发放后，郭飞未严格依照合同约定履行还款义务；截止2014年8月，应还原告借款本金43500000元，利息276740.03元及滞纳金等。原告因本案诉讼支付律师代理费106400元。
上述事实，有原告提交的被告郭飞、史秀虹的身份证、结婚证、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《房屋他项权利证书》、律师代理费发票及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告所签订的《个人循环借款合同》、《个人借款合同》，系各方真实意思表示；原告已经依照合同约定履行了自己的义务，但被告未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告郭飞、被告史秀虹系夫妻关系又是共同借款人；被告山东奇百特服饰有限公司系该笔贷款的担保人；被告金乡县铂金商贸有限公司系该笔贷款的抵押担保人；原告要求被告郭飞、被告史秀虹承担还款责任，要求被告山东奇百特服饰有限公司、被告金乡县铂金商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因原告与被告在合同中对逾期还款约定了原告有可以收回全部贷款的权利，因此原告要求被告全额还款的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、律师代理费及其它费用的问题，合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告郭飞、被告史秀虹偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金2350000元及利息、罚息（从欠款之日起到还款之日止）。
二、被告郭飞、被告史秀虹承担律师代理费106400元。
以上一、二项，限被告郭飞、被告史秀虹于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告山东奇百特服饰有限公司对上述款项承担连带还款责任。
四、被告金乡县铂金商贸有限公司对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，诉讼保全费5000元，合计31400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王元英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2001号
申请执行人叶潮明，男，汉族，1976年10月20日生。
被执行人陈洪，男，汉族，1977年1月2日生。
申请执行人叶潮明与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）江宁淳民初字第796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈洪欠叶潮明借款本金22万元，于2013年11月15日向叶潮明归还2万元，于2014年5月15日归还5万元，于2014年11月15日归还5万元，于2015年5月15日归还5万元，于2015年11月15日归还5万元。二、本案应收案件受理费2300元，由陈洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人长期在外打工，现下落不明，未发现有房产、银行存款、车辆等信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1951号
原告陈鹏萍，女，汉族，1978年4月6日出生，个体。
被告杨子君，男，汉族，1963年4月2日出生，个体。
被告韩尚义，男，汉族，1976年12月8日出生，个体。
本院在审理原告陈鹏萍与被告杨子君、韩尚义买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏萍以被告姓名有误，需另行起诉为由，于2015年9月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏萍申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈鹏萍撤回起诉。
本案诉讼费用1236元，全额退还原告陈鹏萍。
审判员 穆志燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执29号
申请执行人敖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人杨某，男，汉族，高安市人，住址同上。
本院在执行申请执行人敖某某与被执行人陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执29号
申请执行人敖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人陈某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人杨某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人敖某某与被执行人陈某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2146号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人陈某、杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、杨某银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢雪林
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人李明德，系该公司客户经理。
被告常新强。
被告常海英。
被告常敬义。
被告常广勤。
被告常红信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告常新强、常海英、常敬义、常广勤、常红信金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告常新强、常海英、常敬义、常广勤、常红信的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一六年六月二十日
书记员 刘 媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢485号
申请执行人林文辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被执行人郑贤斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人施恩，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)杨民二(商)初字第359号调解书林文辉申请执行郑贤斌、施恩保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3,111,160元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00112号
原告高萍。
委托代理人毛晓东（受高萍特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告叶念旻。
原告高萍与被告叶念旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告高萍及委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告叶念旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称：叶念旻与其系朋友关系，于2012年至2013年间以需要资金周转为由分两次向其借款12万元和15万元，合计27万元，承诺2013年年底归还，但至今分文未还。高萍催讨无果，故诉至法院，请求判令叶念旻立即归还借款本金27万元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并负担本案诉讼费用。
被告叶念旻未作答辩。
经审理查明：2012年及2013年，叶念旻分两次向高萍借款27万元。2013年12月3日，叶念旻向高萍出具借条一张，载明：“今向高萍借款人民币贰拾柒万元整（￥270000）特此为据借款人叶念旻2013.12.3”。后高萍多次催讨借款无果，故于2015年3月23日起诉至本院。
以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高萍与叶念旻的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，事实清楚、证据充分，属合法有效，理应受到法律保护。双方对还款期限约定不明，高萍有权随时催告叶念旻在合理期限内还款，高萍另主张叶念旻支付以270000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，主张合理，本院予以支持。经本院合法传唤，叶念旻无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶念旻应于本判决生效后十日内归还高萍借款27万元及逾期利息（以27万元为基数，自2015年3月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费710元，合计6060元，由叶念旻负担（该款己由高萍预交，叶念旻应于本判决生效后十日内一并支付高萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 匡伟刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第329号
上诉人（原审被告）河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市北京路16号。
法定代表人郭兰芳。
被上诉人（原审原告）李美珍
原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人郭兰芳。
上诉人河南芳泰置业有限公司因与被上诉人李美珍、原审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第301-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案所涉争议性质为借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽本案被告芳泰公司住所地位于河南省南阳市北京路16号，但鉴于本案另一被告芳达公司住所地位于洛阳市涧西区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南芳泰置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：根基民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被上诉人住所地在河南省南阳高新区中州西路619号，本案应由南阳市高新区人民法院管辖。综上，上诉人河南芳泰置业有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，2014年7月27日，出借人李美珍、借款人河南芳泰置业有限公司与担保人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订《借款担保合同》一份，该合同第十二条合同争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以三方协商解决。协商不成，由有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不明，不符合法律相关规定，本案不以约定管辖确定管辖法院。原审被告之一洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地位于洛阳市涧西区西苑路付6号，属本市涧西区辖区，故本市涧西区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第40号
原告深圳市厚濠贸易发展有限公司（以下简称厚濠公司），住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座1204房。
法定代表人周实濠，该公司总经理。
委托代理人裴可安，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市大东城房地产开发有限公司（以下简称大东城公司），住所地深圳市罗湖区人民北路天龙商业城3-243。
法定代表人彭小君，该公司总经理。
委托代理人李大鹏、张晖，广东盛唐律师事务所律师。
第三人深圳发展银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称深发展行龙华支行），住所地深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路东和花园综合楼东侧1-2层。
负责人刘树礼，该行行长。
委托代理人刘平平、陈应伟，该行职员。
第三人深圳市金百隆贸易发展有限公司（以下简称金百隆公司），住所地深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦地下1层B01-1B02-12、18、20号。
法定代表人黄才春，副总经理。
委托代理人郑木洪，该公司职员。
上列原告诉被告及两第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告依据深圳市中级人民法院（2003）深中法执字第224号裁定书，与深圳发展银行深圳龙华支行于2007年12月10日签订了《深（罗）1229875号深圳市房地产租赁合同书》，合同及补充协议约定深圳发展银行深圳龙华支行将位于深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦地下负一楼-1B01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、18号商铺，共计12间2311.08平方米商铺，出租给原告使用，租赁期限为2007年12月15日起至2013年5月14日止，月租金为：2007年12月15日起至2011年5月14日止，每平方米25元，共计57777.00元；2011年5月14日至2013年5月14日止，每平方米35元，共计80887.80元。合同同时约定租赁房地产用途为“商业”，原告可将租赁房地产全部或部分转租予他人。合同生效后，原告依约取得上述房产租赁使用权，在经深圳发展银行龙华支行同意后于2008年4月10日将上述租赁合同中涉及的12间商铺转租给深圳市金百隆贸易发展有限公司（以下简称金百隆公司），由金百隆公司开发、管理、使用，租赁期限为2007年12月15日起至2013年5月14日止，同时还约定由金百隆公司依原租赁合同约定缴纳租金。金百隆公司依约取得房产后合理使用，及时缴纳了租金，并在各级政府领导的关怀支持�，经公司努力，将一个荒废14年之久的烂尾楼开发成人流攒动、物业不断升值的柠檬街时尚广场。2011年5月份经深圳发展银行深圳龙华支行委托广东旭通达拍卖有限公司对涉租的商铺带租约公开拍卖，《竞买须知》四.标的2.a项中明确写道，深圳市罗湖区深南东路百货广场地下一层西座-1B-01至-1B-11，-1B-18商铺带有租约，租赁期限自2011年5月14日起至2013年5月14日止。2011年7月4日，深圳发展银行深圳龙华支行发函告示原告，上述商铺已于2011年7月1日转让给被告，自2011年7月1日起受让人行使出租方应尽的权利义务。上述商铺的转让不影响原《房屋租赁合同》约定的权利和义务继续履行。原告接到来函后积极与新所有权人被告大东城公司联系，以去电、去函的形式要求大东城公司提供账号，以便金百隆公司缴付租金。但被告大东城公司丝毫不理会法律规定及原告的通知，拒不�供账号，以致原告无法将租金缴付大东城公司处，金百隆公司不得不将租金缴到深圳发展银行龙华支行，由发展银行暂收。发展银行也多次向被告交涉要求办妥租赁合同的履行手续，但被告均不予配合，企图恶意解除租赁合同。被告甚至多次派社会闲散人员到上述商铺，骚扰、恐吓商户，要求商户直接向大东城公司缴纳租金，并威胁商户不交租就要关门收铺，给经营造成很大影响并引发多次冲突。原告即时报警，东门派出所、街道办工作人员及时赶到现场要求大东城公司负责人前来调解，但大东城公司拒不派人前来处理，东门司法所三次通知其到街道办协商解决问题，但大东城公司均未派人前来处理。致使涉案租赁房产的相关合同手续至今未能办妥。而因大东城公司拒不提供账号，致使金百隆公司无法按正常方式向产权人缴纳租金。原告认为，根据原告与第三人深圳发展银行股份有限公司深圳龙华支行签订的《房地产租赁合同》的约定，涉案房产的租期尚未届满，被告依法受让相关房产后，有义务确保原租赁合同继续履行至租赁期限届满，现被告无故恶意拒不履行租赁合同，于法于理无据。为维护原告和实际承租人的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告大东城公司继续履行《深（罗）1229875号房地产租赁合同》；2、被告大东城公司承担本案诉讼费及律师费。
本院经审理查明：（一）2007年12月10日，第三人深发展行龙华支行作为涉案房产即深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦地下负一楼-1B01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、18号商铺的业主，与原告签订《深圳市房地产租赁合同书》及补充协议，约定将涉案房产出租给原告使用，租赁期限自2007年12月15日至2013年5月14日；《深圳市房�产租赁合同书》第二十五条约定，双方就合同发生的纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解，调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。（二）原告承租涉案房产期间，第三人深发展行龙华支行将涉案房产转让于被告。（三）被告在应诉期间，向本院提交管辖权异议申请书，认为本案有仲裁条款，本案应驳回原告的起诉。
本院认为，虽然《深圳市房地产租赁合同书》由原告与第三人深发展行龙华支行签订，但被告从第三人深发展行龙华支行处受让涉案房产之后，继受了《深圳市房地产租赁合同书》项下深发展行龙华支行享受的权利和承担的义务，《深圳市房地产租赁合同书》的仲裁条款效力及于被告。《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法�受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案，由于《深圳市房地产租赁合同书》明确约定了因合同履行产生的纠纷可向深圳仲裁委员会申请仲裁，即《深圳市房地产租赁合同书》存在仲裁条款，本案纠纷依法应通过仲裁途径解决，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市厚濠贸易发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币8,224元，退回原告深圳市厚濠贸易发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何意
二〇一二年二月十六日
沈楠
书 记 员
李晓婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1057号
原告：牛馨，男，1979年9月9日生，汉族，住普安县。
被告：邓腾飞，男，1972年1月2日生，苗族，住普安县。
原告牛馨与被告邓腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛馨到庭参加诉讼，被告邓腾飞经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛馨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金209400元，利息按年利率24%从借款之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款209400元，并约定从2016年3月19日开始给付原告每月利息6500元，每月19日前还清利息，被告出具借条一张，载明借款事实及利息约定事宜。至今被告未还本付息，原告经多次催要无果后，特提起诉讼。
被告邓腾飞未提交答辩状。
原告牛馨围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告邓腾飞未到庭应诉，对原告牛馨提交的借条原件及本院调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告牛馨为被告邓腾飞的足疗会所进行装修，经结算被告差欠原告装修款209400元，因被告资金周转困难，被告向原告出具借条，借条约定：“今借到牛馨人民币贰拾万零玖仟肆佰元（￥209400.00），其中每个月还6500.00利息。从2016年3月19日内开始还第一个月，还￥6500元利息，每月在19日之前必须还清每月（￥6500元）利息。还款每月以打到牛馨卡上单据结算”。
本院认为，原告给被告的足疗会所进行装修，经结算后，被告出具借条给原告，其承揽合同关系已转变为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告邓腾飞出具借条向原告牛馨借款209400元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邓腾飞与原告牛馨未约定履行期限，原告牛馨向被告催要，被告邓腾飞应履行还款义务，返还原告借款本金209400元。借条约定借款利息为每月6500元，折算为年利率为37.25%，原告诉讼来院要求按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的利率虽然超过24%，但原告牛馨要求被告邓腾飞按照年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓腾飞经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓腾飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛馨借款本金209400元及利息，利息按照年利率24%从2016年2月20日起计算自借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告邓腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 李畅君
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄才敏