wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1795号
原告苏某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苏某某已和解为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告苏某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 封长滨
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00143号
申请人：安峰昊。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人安峰昊因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币1万元的担保。
本院经审查认为，申请人安峰昊的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安峰昊的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第27号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：崔桂霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月9日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月4日对崔桂霞作出的利费征字（2014）10258号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10258号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人崔桂霞做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10258号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10258号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月九日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利行执字第27号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人季谢美，职务：局长。
被执行人崔某。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人崔某缴纳社会抚养费一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10258号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结利费征字（2014）10258号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执821号
申请执行人阚春枝，女，1968年3月31日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行阚春枝与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，阚春枝申请强制执行内容为：支付工资款10000元。本院于2017年5月3日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保30-1号
申请人咸宁恒兴砼业有限公司（以下简称恒兴砼业公司）。
法定代表人余倩，恒兴砼业公司经理。
被申请人湖北民族建设集团有限公司（以下简称民族建设集团公司）。
法定代表人叶佳斌。
本院于2016年4月29日作出（2016）鄂1202执保30号民事裁定书，现因被申请人民族建设集团公司已将本院需冻结的款项500万元汇入了本院在中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行冻结的该单位账号为5745的账户。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人民族建设集团公司在中国工商银行股份有限公司武汉领秀支行存款200万元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初387号
原告：张富先，男。
被告：窦本胜，男。
本院在审理原告张富先诉被告窦本胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告张富先于2016年3月29日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富先撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告张富先负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 王珍珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3340号
原告：陈定松，男，1948年2月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1992年5月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告陈定松与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈定松及其委托诉讼代理人熊祥培到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金7000元及利息1750元,共计8750元。事实和理由：2014年11月30日，被告陈伟因家里急需资金，其父亲陈某某向他借款7000元，并约定每年利息700元，还向他书写了借条一张。2015年11月陈某某因病死亡，由其子陈伟向他书写借条一张，由陈伟在2016年12月底还清借款。但还款期到后，他经数次找被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还，故请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告陈伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟之父陈某某陆续向原告陈定松借款共计7000元，2014年11月30日陈某某向原告陈定松出具借条一张，主要内容为“今借到某某七组陈定松人民币柒仟，从2014年12月份起到2015年12月份止，利息柒佰元正，借款人：陈某某”。后陈某某因病去世，2015年12月2日原告陈定松遂找到陈某某之子即被告陈伟在广安区某某镇某甲村村民委员会协商还钱事宜，被告陈伟表示愿意替其父亲陈某某还钱，并另向原告陈定松出具借条一张，主要内容为“借钱人陈某某领到某某镇某某村陈定松现金7000元（大写柒仟元整），现陈某某患病去世，现由其子陈伟负责还清，归还时间约定2016年12月底还清。还债人：陈伟”，同时在场人广安区某某镇某甲村村民委员会党支部书记王某某在该借条上签字。原告在还款期满后多次向被告催还该笔借款未果，遂诉讼来院。
在本案审理过程中，原告陈定松自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，只要求被告陈伟偿还借款本金7000元。
以上事实，有原告的陈述，出示的被告陈伟之父陈某某于2014年11月30日向原告出具的借条一张、被告陈伟于2015年12月2日向原告出具的借条一张、居民死亡户籍注销证明打印件，有证人王某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈伟之父陈某某向原告陈定松借款并出具借条，双方之间借款关系清楚，权利义务明确，陈某某所欠原告陈定松的借款依法应当偿还。后陈某某因病去世，其子陈伟表示愿为其父偿还上述债务并承诺还款期限，同时还向原告陈定松出具借条，是债务的转移，原、被告之间形成了债权债务关系，其权利义务明确，被告陈伟所欠原告陈定松的借款依法应当偿还。
原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后三十日内向原告陈定松清偿借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 易宗国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初67号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2018年6月13日被阳泉市公安局取保候审。本院于2018年6月29日作出逮捕决定，阳泉市公安局同日对其执行逮捕。现押阳泉市看守所。
辩护人苏振生、王志民，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案，本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判于2018年6月29日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽依法出庭支持公诉；被告人赵某及其辩护人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2018年6月8日22时00分，被告人赵某驾驶晋CXXX**号小型轿车，由南向北行驶至省道214线交通集团门口路段时，撞到道路右侧花池上，致车辆部分损坏，造成道路交通事故，经检验，赵某血液中酒精含量为168.38mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、归案经过、道路交通事故认定书等书证；2、被告人赵某的供述与辩解；3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控无异议，但认为被告人无前科，一贯表现良好，自愿认罪，认识到行为的危险性有悔罪表现，事发时是因为孩子生病去盂县接孩子，事出有因，被告人能够积极配合公安机关办案，希对其适用缓刑。
经审理查明，2018年6月8日晚饭时，被告人赵某在家中喝了二两左右散白酒，约当晚22时，被告人赵某驾驶晋CXXX**号东南牌非营运小型轿车，由南向北行驶至省道214线交通集团门口路段时，撞到道路右侧花池上，致车辆部分损坏，造成道路交通事故，经阳泉市方正司法鉴定所对被告人赵某血液中酒精含量检验，鉴定意见为从送检的赵某血液中检出酒精含量为168.38mg/100ml。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警三大队出具的受案登记表和查获经过，证实2018年6月8日22时00分，被告人赵某驾驶晋CXXX**号小型轿车，由南向北行驶至省道214线交通集团门口路段时，撞到道路右侧花池上，致车辆部分损坏，造成道路交通事故，出警民警发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至阳泉市第二人民医院抽取血液，经检验，赵某血液中酒精含量为168.38mg/100ml。将赵某带回交警支队交管部门接受处理。
2、扣押物品清单，证实扣押赵某机动车驾驶证，驾驶证于2018年6月13日被吊销五年。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表一份，证实被告人赵某无犯罪记录。
4、常住人口基本信息一份，证实被告人个人基本情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实赵某准驾车型为C1,驾驶证状态正常；驾驶的晋CXXX**小型汽车，性质为非营运，机动车所有人为任某某，车辆状态正常。
6、阳泉市公安局郊区分局出具的现场检测报告书一份，证实赵某尿液吗啡、甲基安非他明联合检测试剂的检测结果均呈阴性。
7、撤案申请书一份，证实赵某于2018年6月11日申请交警队不需出具责任认定书，事故损失自己承担。
8、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样提取照片，证实从送检的赵某血液中检出酒精含量为168.38mg/100ml。
9、违法行为人陈述材料、被告人赵某在案供述，证实2018年6月8日21时30分左右，我驾驶晋CXXX**号小型轿车，从郊区汉河沟去盂县，到交通集团那儿，对面有辆车开着远光灯晃得我看不见路，然后撞花池上了。我在家吃晚饭时候喝酒来，喝了二两多，酒的牌子是“散白”。我老婆带着儿子回盂县了，打电话说我儿子病了，我接电话后赶紧开车去盂县，我开着“邓某某”的车。我俩换着开，我的车是晋CAVX**号小型轿车。我对鉴定报告酒精含量为168.38mg/100ml没有异议。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶非营运机动车辆上道路行驶，造成单方道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，本案适用速裁程序审理，本院结合被告人无前科，系初犯、偶犯的情节，酌情对其从轻处罚。被告人之辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月29日起至2018年7月28日止；罚金于判决生效后一个月内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1880号
上诉人（原审原告）蔡全丰。
委托代理人（特别授权）金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。
负责人翁文庆，总经理。
委托代理人（特别授权）陈浩浩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）衢州旺发运输有限公司，住所地衢州市柯城区黄家街道周村王军3-3号。
负责人吴建渭，总经理。
委托代理人（特别授权）张礼武，该公司员工。
原审被告张健。
上诉人蔡全丰为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、衢州旺发运输有限公司、原审被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡全丰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡全丰撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡全丰撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人蔡全丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年一月十二日
代书记员 徐艳锦
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00008号
上诉人（原审起诉人）张桂英，女，汉族，1981年10月8日出生，住内蒙古武川县哈乐乡恒茂隆村。
上诉人张桂英不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
上诉人张桂英称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令、不是具体的行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人张桂英在起诉状中自称，2001年其向现呼和浩特市人力资源与社会保障局（原呼和浩特市人事局）报到，要求安排工作，呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为上诉人安排。因此，2001年上诉人已经知道了呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为其安排工作的行政行为，2014年1月24日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了二年的法定期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人张桂英的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年四月十七日
书记员 乌 勒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4356号
原告曾乌妹，女，1952年8月7日出生，汉族，住晋江市。
被告庄华猛，男，1992年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告庄景阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋江市。
原告曾乌妹与被告庄华猛、庄景阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾乌妹到庭参加诉讼，被告庄华猛、庄景阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾乌妹诉称，被告庄华猛因经营需要急需资金周转经营，于2013年11月21日向原告借款150000元，并由被告庄景阳为被告庄华猛的借款提供连带保证责任担保，并由两被告共同出具《借条》一份交由原告收执。后经原告多次催讨被告还款，被告拖而不还。请求法院判决被告庄华猛立即偿还原告借款150000元，被告庄景阳承担连带清偿责任。
被告庄华猛、庄景阳未作答辩。
原告曾乌妹认为，被告庄华猛向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，被告庄华猛应当偿还借款；被告庄景阳为本案借款提供了连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告庄景阳户籍信息，以证明被告身份情况；3.由被告签名确认的《借条》，以证明被告向原告借款150000元的事实。
本院认为，因被告庄华猛、庄景阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原告及被告庄景阳的身份情况；原告提供的证据三为原件，其上明确记载“兹向曾乌妹借款人民币壹拾伍万元整，￥150000.-元正，百宏华尔街2#楼10层01单元愿意抵押曾乌妹”，并由被告庄华猛在“借款人”处签字、捺印予以确认，由被告庄景阳在“担保人”处签字、捺印予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告庄华猛因经营之需，于2013年11月21日向原告借款150000元，双方没有约定借款利息及借款期限，并由被告庄华猛出具《借条》一份交由原告收执，由被告庄景阳以担保人身份签字、捺印。此后，被告庄华猛未偿还借款。原告于2014年6月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告庄华猛之间的借款合同没有违反法律规定，当属合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告借款150000元的事实有原告提供的《借条》为据，本院予以认定，原告主张被告应偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定借款的支付期限，原告有权随时主张被告支付借款，原告诉至本院后，被告应在合理期限内予以支付；被告庄景阳以担保人身份在《借条》上签字，双方没有约定担保的形式，应当认定被告庄景阳为本案借款提供的是连带保证责任担保，双方没有约定保证期限，因此，被告庄景阳的保证期限应为自原告起诉之日起六个月，现尚在保证期限内，原告主张被告庄景阳对被告庄华猛的本案借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告庄华猛、庄景阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾乌妹借款150000元；
二、被告庄景阳对本判决第一款确定的被告庄华猛对原告曾乌妹的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告庄景阳承担保证责任后，有权向被告庄华猛进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序结案依法减半收取1650元，由被告庄华猛、庄景阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年八月十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执541号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：钱忠英，女，1963年2月4日生，汉族，户籍所在地：长春市二道区。
本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与钱忠英罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执541号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：钱忠英，女，1963年2月4日生，汉族，户籍所在地：长春市二道区。本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与钱忠英罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘志龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1001号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告周宗安。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告周宗安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋振华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民再初字第7号
原审原告：中国农业银行股份有限公司费县支行（原中国农业银行费县支行），住所地费县。
法定代表人李向群，行长。
委托代理人魏秀华，该行职工。
原审被告：闵祥富，居民。
原审被告：王顺堂，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原审原告中国农业银行股份有限公司费县支行（原中国农业银行费县支行，以下简称农行费县支行）与原审被告闵祥富、王顺堂借款合同纠纷一案，原经本院于2006年12月5日作出（2006）费民初字第1935号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年4月20日经本院院长发现并经本院审判委员会讨论决定作出（2014）费民监字第7号民事裁定书，裁定本案由本院另行�成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月29日、2015年3月30日公开开庭审理了本案。原审原告农行费县支行委托代理人魏秀华、原审被告王顺堂及其委托代理人王广强到庭参加诉讼，原审被告闵祥富经本院公告送达未能到庭，本案现已审理终结。
2006年6月28日，原审原告原中国农业银行费县支行起诉至本院称，2003年6月28日，被告闵祥富向中国农业银行费县支行借款5万元，2004年6月28日到期，年息为6.90%，由被告王顺堂提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付。请求判令被告闵祥富、王顺堂偿还借款5万元及利息；并承担诉讼费用。
原审被告闵祥富、王顺堂均未答辩。
原审查明，2003年6月28日，原告中国农业银行费县支行与被告闵祥富、王顺堂签订个人借款合同。合同约定：被告闵祥富借款50000元，用于购买制鞋设备，年息为6.90%，2004年6月28日到期，被告王顺堂为借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿付。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告应按约定履行合同义务，被告王顺堂应履行连带担保还款义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告闵祥富于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行费县支行借款本金50000元及利息（自借款之日至付清之日按合同约定利率计付）；二、被告王顺堂对上述借款负连带清偿责任。案件受理费2080元，实际费用430元，公告费200元，共计2710元，由被告闵祥富、王顺堂负担。
原审被告王顺堂申诉称，根本不知晓该笔借款，没有提供担保，没有在借款合同上签名、盖章，该借款合同中担保处的盖章是伪造的，不应承担担保责任。
原审原告抗辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。该笔借款的担保，被告王顺堂曾经承认过，现在又不认可，二被告应共同承担偿付借款的责任。
原审被告闵祥富未答辩。
本院再审查明，2003年6月28日，原审原告原中国农业银行费县支行与原审被告闵祥富、王顺堂签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，用途为购买制鞋设备，年利率为6.903%，到期日为2004年6月28日，合同中担保人处盖有王顺堂的印章一枚。在“自然人借款申请书”中，担保人意见处盖有王顺堂的印章一枚，签有王顺堂的姓名字样。
本案再审过程中，原审被告王顺堂申请对�中国农业银行费县支行提交的“自然人借款申请书”中的本人签名进行笔迹鉴定。2014年12月3日，日照浩德司法鉴定所对原审被告王顺堂的笔迹作出日浩（2014）文鉴字第686号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《自然人借款申请书》中“王顺堂”签名不是其本人书写。鉴定费用为4000元。该鉴定意见书送达当事人后均未提出异议。
另查明，原审原告原中国农业银行费县支行提交当时办理借款时的“个体工商户营业执照”一份，其注册号为372831700607691；字号名称为费县汪沟镇塑料颗粒加工厂；经营者姓名为王顺堂；……。经查询，费县工商行政管理局出具证明一份，其内容为：在山东省工商行政管理综合业务系统中，未查询到负责人为王顺堂、注册号为372831700607691的注册登记信息。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，原审被告王顺堂否认与原审原告原中国农业银行费县支行签订个人借款合同，否认对被告闵祥富的该笔借款进行担保，并对借款合同中担保人处的印章不予认可。因原审原告农行费县支行也未能举证证实该印章系原审被告王顺堂持有并经本人同意加盖，结合日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见书以及申请借款时的相关不实资料，可以认定原审被告王顺堂与原审原告原中国农业银行费县支行签订个人借款合同的保证担保行为不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原审原告原中国农业银行费县支行与原审被告王顺堂之间借款保证合同不成立，故原审原告农行费县支行依据借款保证合同要求原审被告王顺堂承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，原审判决不当，�予改判。原审被告王顺堂的担保行为不成立，不影响该合同其余部分的效力，原审被告闵祥富作为借款人仍应承担偿还本金及利息的合同义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2006）费民初字第1935号民事判决第一项［即被告闵祥富于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行费县支行借款本金50000元及利息（自借款之日至付清之日按合同约定利率计付）］；
二、撤销本院（2006）费民初字第1935号民事判决第二项；
三、驳回原审�告中国农业银行股份有限公司费县支行要求原审被告王顺堂承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2080元，实际费用430元、公告费200元，计款2710元由原审被告闵祥富负担；鉴定费4000元，由原审原告中国农业银行股份有限公司费县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费2080元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 李 丽
审判员 李长林
二〇一五年四月十四日
书记员 张 琳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1073-4号
申请执行人姚罗超，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4408＊＊********），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊村＊＊号。
被执行人海南公路工程公司，住所地＊＊市＊＊号＊＊＊＊。
法定代表人吉＊＊，系该公司总经理。
关于申请执行人姚罗超与被执行人海南公路工程公司（以下简称公路工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民三终字第67号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书第二项确定的义务，权利人姚罗超向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据前述判决第二项，公路工程公司应向姚罗超支付住院伙食费13450元、住院护理费25700元、停工留薪期间工资24936元、一次性伤残补助金51950元、一次性伤残津贴423912元、一次性生活护理费174912元、配置辅助器具费用98735元，以上各项费用合计813595元，扣除公路工程公司已支付11900元，公路工程公司应向姚罗超支付801695元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，公路工程公司应支付承担的金钱给付义务为：判决本金801695元、迟延履行期间的利息25113元（从2014年3月30日计至2014年9月24日，利率以日万分之1.75计）及执行费10668元，以上合计837476元。
因被执行人未自动履行，为了保护申请执行人的合法权益，本院决定于2014年9月25日从公路工程公司设在＊＊＊＊银行账户中扣划了该公司的银行存款837476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从已扣划至本院当事人账户的被执行人海南公路工程公司的837476元银行中支付826808元给姚罗超（包括判决确定的金钱给付义务801695元及迟延履行期间的利息25113元），支付执行费10668元至三亚市财政局诉讼费专用账户。
二、海南省三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民三终字第67号民事判决执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘思文
第1页共6页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第937号
罪犯张扬，男，1992年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十二日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯张扬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1331号
原告乔占军。
被告宋霞辉。
委托代理人姬卉琴，河南博苑律师事务所律师。
原告乔占军诉被告宋霞辉扶养纠纷一案，于2014年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，审判员郭亮与代理审判员魏倩参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔占军、被告宋霞辉及其委托代理人姬卉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月19日，获嘉县人民法院民事调解书（2007）获民初字第150号，确认我与被告协议离婚。鉴于当时被告无稳定收入，经调解，我每月给被告300元生活扶助费。七年多来，我已给她23000多元。现在，双方的情况都发生了变化，被告方从2010年5月开始享受退休待遇，有了稳定的经济收入。2014年7月，被告的退休金是945元／月。我自2014年6月退休，现在领取的退休工资是2140元／月，比上班时少400多元。原告要承担一家三口的生活，人均只有每月700多元。被告的稳定收入，已高于我家人均收入200多元，我现在的收入只能维持我的一般生活，没有能力对被告提供每月300月的扶助费。请求人民法院依法裁决，原告不再给付被告每月300元的扶助费。
被告辩称：首先从程序上，（2007）获民初字第150号民事调解书是已经生效的民事调解书，原告要求变更调解书内容，依照法律规定，应当按照申诉程序进行，而非作为新的案件进行起诉，所以原告起诉不合法，应依法裁定驳回原告起诉。从理由上说，原告的起诉理由也不成立，当时原告承担300元的扶养费是原告自愿的，是为了达到离婚目的，而且当时的300元是按照2007年他们离婚时原告工资的四分之一确定的，而现在原告的工资已经上升2140元，按照四分之一计算，现在原告每月支付的抚养费应为310余元，而且目前社会物价也上涨很多，被告自身长年患病，一直用药维持，常年有医疗费开销，这300元远远不够维持原告的生活；二、被告参加社会保险全部是举债交的保险金，虽现在每月领取退休金，但现在仍然在用这钱偿还当时交纳保险金的债务；三，原、被告离婚时，被告还承担有债务，且离婚后子女成家上学的费用也都是由被告承担，包括原告家的亲戚的礼俗来往也由被告承担，这些都给被告增加了很大的负担，被告现在仍然有债务没有清偿；四、原告称其个人工资要承担其一家三口的生活，这个说法既不符合事实也无法律依据。综上，原告的起诉应当裁定驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、获嘉县人民医院的体检手册一份，证明我身体状况不好；2、申请法院调取的社保局的证明，证明被告现在每月领取养老金945.15元。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2011）获民初字第372号民事裁定书一份、（2011）新中民四终字第677号民事裁定书一份，共同证明原告曾于2011年以同样的诉讼请求起诉过被告，均以程序应走申诉程序为由，被两级法院裁定驳回起诉。2、提交红十字医院的诊断证明书一份，证明被告患高血压15年余，诊断为高血压Ⅲ级极高危合并，高血压性心脏病心功能Ⅱ级，处理意见为终身坚持服药治疗并定期随访复查，证明被告的身体状况及医药费的开销情况。
经庭审质证，原告的证据2是本院依原告的申请调取的，由获嘉县社会保险事业管理局出具的证明，并加盖有获嘉县社会保险事业管理局的公章，其证明效力本院予以认定。被告提交的证据1系已经发生法律效力的法律文书，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据1以及被告提交的证据2，与本案事实无关，不作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告于1976年12月30日登记结婚，1980年生育一男孩，已结婚成家。1989年3月收养一女，取名乔贞。2007年7月19日，原、被告经本院主持调解，达成离婚协议，协议约定：一、离婚；二、原告乔占军每月给付被告宋霞辉生活扶助费300元（每月28日前支付）；三、原、被告各自所负债务各自承担；四、原、被告现有住房一处（位于获嘉县体育街北头路西三楼西户）归被告所有；五、现位于获嘉县冯庄镇孟营村一处宅基地及房产归被告宋霞辉所有。原、被告按约定履行了协议。2010年5月份，宋霞辉开始享受退休待遇。2014年12月9日，经本院调查，被告宋霞辉当前月领取养老金945.15元。2010年12月20日，原告乔占军诉至法院，请求不再给被告提供每月300元的生活扶助费。本院于2011年9月6日作出（2011）获民初字第372号民事裁定书，裁定驳回原告乔占军的起诉。随后，原告乔占军提出上诉，经新乡市中级人民法院审理，作出（2011）新中民四终字第677号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月11日，原告乔占军再次向本院提出诉讼，请求获嘉县人民法院裁决不再给被告宋霞辉支付每月300元的生活扶助费。
本院认为：离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助，具体办法可以由双方协议。原告乔占军在与被告宋霞辉离婚时，自愿给被告提供每月300元的生活扶助费，不违反法律规定，本院以（2007）获民初字第150号民事调解书对该约定予以确认，该调解书已经发生法律效力。且被告也已经通过申请法院强制执行得到了原告的生活扶助费。现在原告以被告开始享受退休待遇，要求不再支付对被告宋霞辉的每月300元的生活扶助费，是对（2007）获民初字第150号民事调解书内容的变更。原告乔占军要求变更已经生效的调解书的内容应该按照申诉处理，其起诉要求不再给被告宋霞辉每月300元的生活扶助费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告乔占军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 李佳伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3490号
原告：赵某，女。
委托代理人：孙即礼，山东省沂源县法律援助中心工作人员。
被告：宋某，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人孙即礼、被告宋某及委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告赵某诉称：1、坚决离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，被告与原告夫妻感情基础牢固，夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1995年办理结婚登记手续后共同生活，1998年农历2月10日生男孩宋某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年八月三日
书记员 刘铁军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第357号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所�
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月5日晚9时许，被告人曾某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车行经平阳县水头镇静湖路转盘前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机�指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年5月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十九日
代书 记员 郑元昌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执140号
申请执行人梁某甲，农民。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）环民初字第196号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，立案号为（2016）桂1226执140号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人梁某乙无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十九日
书记员 玉 薇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00111号
原告李道存，无业。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人李荣，系原告李道存之妹。
被告南漳县金盛源新型建材有限公司（自然人独资）。住所地：南漳县九集镇泗堵河村*组。
法定代表人黄光武，该公司负责人。
被告黄光武。
被告谢慧，无业。系被告黄光武儿媳。
被告黄明飞，无业。系被告黄光武之子。
原告李道存与被告南漳县金盛源新型建材有限公司、黄光武、谢慧、黄明飞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道存的委托代理人杨述云、李荣、被告南漳金盛源新型建材有限公司法定代表人黄光武、被告黄光武到庭参加了诉讼。被告谢慧、黄明飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道存诉称，请求责令被告偿还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止。
原告李道存当庭列举的证据有：1、原告李道存与被告黄光武于2013年5月24日签订的《借款协议》及借条、《借款利息补充约定》各一份；2、原告李道存与被告黄光武于2013年5月28日签订的《借款协议》及借条、《借款利息补充约定》各一份。
上述证据，经质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告南漳金盛源新型建材有限公司法定代表人黄光武及被告黄光武辩称，原告李道存所诉属实。
被告南漳金盛源新型建材有限公司法定代表人黄光武及被告黄光武当庭未列举证据。
被告谢慧、黄明飞均未答辩。
经审理查明，原告李道存与被告黄光武于2013年5月24日签订《借款协议》，约定；原告李道存借给被告黄光武现金30万元。期限6个月，利率另行约定，利息一月一付。被告南漳金盛源新型建材有限公司及被告谢慧、黄明飞为借款担保人，承担连带担保责任，担保期限至付清本息为止。该协议上加盖被告南漳县金盛源新型建材有限公司公章，被告谢慧、黄明飞在该协议上签名。同日，被告黄光武出一借据，“借到李道存现金叁拾万元（300000.00元整）每月按百分之二利率计息（从2013年5月24日开始计息）。借款人黄光武、谢慧、黄明飞，2013年5月24日。”加盖有被告南漳金盛源新型建材有限公司公章。同日，原告李道存与被告南漳金盛源新型建材有限公司、被告黄光武及被告谢慧、黄明飞签订《借款利息补充约定》，约定利率为月5%，从2013年5月24日开始计息。落款为黄光武、谢慧、黄明飞并盖有被告南漳金盛源新型建材有限公司公章。2013年5月28日，原告李道存与被告黄光武又签订一份《借款协议》，协议约定：原告李道存借给被告黄光武现金70万元。其他内容与上述协议内容一致。同日，被告黄光武出一借据，“借到李道存现金柒拾万元（700000.00元整）每月按百分之二利率计息（从2013年5月24日开始计息）。借款人黄光武、谢慧、黄明飞，2013年5月24日。”加盖有被告南漳金盛源新型建材有限公司公章。同日，原告李道存与被告南漳金盛源新型建材有限公司、被告黄光武及被告谢慧、黄明飞签订《借款利息补充约定》，约定利率为月5%，从2013年5月28日开始计息。落款为黄光武、谢慧、黄明飞，并盖有被告南漳金盛源新型建材有限公司公章。后原告李道存多次催还该款，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是按照双方所签订的协议形成的。所签订的协议是双方真实意思表示，既有要约、又有承诺，且已履行，合同成立。因此，本案案由应为借款合同纠纷。本案中的借款人系黄光武，而被告南漳金盛源新型建材有限公司及被告谢慧、黄明飞是担保人。原告李道存已按照协议履行了借款义务，而被告未按协议履行偿还借款义务，其行为违反诚实信用原则，应当偿还借款。被告南漳金盛源新型建材有限公司及被告谢慧、黄明飞应承担连带担保责任。虽然原、被告在借款时，约定月利率为5%，但原告李道存的诉讼请求是中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。不违反规定。应予支持。被告黄光武至2014年11月28日止，欠原告李道存借款本金100万元，利息370144.76元［利息=（30万元×6.15%×4÷365天×4天）＋（100万元×6.15%×4÷365天×548天）］。综上，原告李道存的诉讼请求，本院予以支持。经调解，原、被告不能达成协议，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄光武在本判决生效后十五日内偿还原告李道存借款本金100万元及利息370144.76元。2014年11月28日以后，利息按年利率6.15%的4倍计算至还清之日止。
二、被告南漳金盛源新型建材有限公司及被告谢慧、黄明飞应承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告黄光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 臧一洁
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2745号
罪犯王海，1985年7月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月5日经青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北刑初字第82号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2745号罪犯王海，1985年7月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年5月5日经青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北刑初字第82号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去剩余刑期（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第932号
原告刘玉萍，女，1980年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告赵士勇，男，1978年1月出生，汉族，住山东省陵县。
原告刘玉萍与被告赵士勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行审理。原告刘玉萍，被告赵士勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月相识，2013年2月20日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气性格爱好及生活习惯格格不入，随着时间的推移，两人矛盾不断加深。被告常因家庭琐事对原告大打出手，使原告身体受到折磨。原告于2014年2月29日离家出走，双方分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告赵士勇辩称，被告不同意离婚。原、被告虽系再婚，但是双方自相识三年才于2013年2月登记结婚，说明双方婚前经过充分了解，感情基础是好的。结婚一年多来，双方虽然吵过三次架，但是达不到离婚的程度。原告留下一封信离家出走，被告先后去日照和济南等地寻找，这充分说明双方是有感情的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，于2013年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年2月底，原、被告因生活琐事争吵后，原告离开被告，双方分居生活至今。原告在被告处的婚前个人财产有：被子八床。双方无共同子女，无共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有原告起诉状及原、被告在庭审中的陈述，均记录在案为凭。
本院认为，原被告婚前基础一般，婚后感情尚可，原告提出离婚诉讼后，经调解，被告仍不同意离婚。应认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告未能就自己主张的双方感情却已破裂的事实提供证据，其请求未达到法定的离婚情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应该本着互谅互让的原则，正确处理日常生活中出现的矛盾与问题，共同创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘玉萍与被告赵士勇离婚。
案件受理费300元，由原告刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 张传臣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢501号
申请执行人:陕西中印商贸有限公司,住所地：西安市新城区西七路452号。
法定代表人：杨新梅。
被执行人:万裕文化产业有限公司,住所地：西安市西北三路28号。
法定代表人：王毓亮。
本院在执行申请执行人陕西中印商贸有限公司与万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西中印商贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00354民事调解书于2017年5月4日向本院申请恢复执行，申请标的为273520元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请人陕西中印商贸有限公司确认该案全部执行完毕，并向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00354民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2867号
原告刘春会，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告潘友敏，住涿州市。
被告李静，住涿州市。
二被告共同委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘春会与被告潘友敏、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春会撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年一月九日
书 记 员 李汭欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00033号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人邱某，绰号小龙，男，1984年6月25日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无职业，户籍及住址义县留龙沟。2002年8月因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2003年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2004年11月因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年5月因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2400元；2009年因犯故意毁坏财物罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因盗窃被锦州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年5月29日因犯盗窃罪被古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6400元，2012年10月7日被释放。2012年11月6日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人邱某于2013年11月8日23时左右，窜至锦州市凌河区锦义街48号麻将馆内，趁众人打麻将不备之机，推开李海珍麻将馆内的卧室房门侵入室内，盗窃失主李海珍钱包一个，内有现金8700元，身份证一个。被告人邱某得手后即被失主李海珍当场发现并抓获。案发后被盗财物已返还给失主。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人邱某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人邱某于2013年11月8日23时左右，窜至锦州市凌河区锦义街48号麻将馆内，趁众人打麻将不备之机，推开李海珍麻将馆内的卧室房门侵入室内，盗窃失主李海珍钱包一个。被告人邱某将钱包夹在腋下欲离开时被失主李海珍发现并将其带到麻将馆内，被告人所盗钱包从腋下脱落，被众人抓获。钱包内有现金8700元，身份证一个。案发后被盗财物已返还给失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证实本案系被害人报警而案发。2、被告人邱某的户籍证明，证实被告人邱某犯罪时已达到刑事责任年龄。3、
辨认笔录及照片，证明被告人指认盗窃作案地点及指认赃物的照片。4、证人杨某某（系当时在麻将馆打麻将的人）的证言，证明被告人邱某于2013年11月8日23时来到凌河区锦义街48号麻将馆在李某某家内实施盗窃现金8700元及身份证一个的事实。5、失主李某某在公安机关的陈述，证明被告人邱某盗窃其钱包一个，内有现金8700元和身份证一个的经过。6、被告人邱某供述了盗窃作案的过程。量刑证据，1、抓捕经过，证明被告人邱某被群众当场抓获并移交公安机关。2、扣押清单及发还清单，证明被告人邱某所盗窃物品，被公安机关扣押并返还失主的事实。3、刑事判决书及劳动教养决定书证实被告人的前科劣迹情况。
上述证据，具有客观性、真实性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪并已将所盗赃物返还失主，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人有前科劣迹酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款。第六十五条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 王锦文
人民陪审员 姜 航
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘怡辰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终41号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司。住所地：塔城地区和布克赛尔县邮政小区**号楼*单元***室。
法定代表人：谢光，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴程寿，男，汉族，1957年10月29日出生，现住和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司因与被上诉人吴程寿合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2016）新4226民初205号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司上诉称，因涉案合同在履行过程中，发生过工人上访等情形，本案属于在本辖区有重大影响的案件，依照《民事诉讼法》第十八条之规定，本案一审应当由中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至塔城地区中级人民法院审理。
被上诉人吴程寿未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，上诉人和布克赛尔蒙古自治县辰拓矿业有限公司的住所地在塔城地区和布克赛尔县邮政小区22号楼二单元302室，且涉案标的不足1000万元，故和布克赛尔蒙古自治县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的“因合同履行过程中，发生过工人上访的情形，本案一审应当由中级人民法院管辖”的请求，但其对此并未提出相关证据证明，故不能认定“本案属于在本辖区有重大影响的案件”，本案应由基层人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 步健雄
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1149号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚孟军，男，1973年3月11日出生，汉族，安化县人。
被告李元庆，女，1973年12月3日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚孟军、李元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员姚仲平组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚孟军、李元庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚孟军因建房于2011年1月8日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，由被告李元庆做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年7月31日，2011年12月31日偿还本金80元。至2013年12月12日被告应偿还原告借款本金29920元，利息10230.34元（其中逾期加收利息1673.69元），合计为40150.34元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29920元，利息10230.34元（其中逾期加收利息1673.69元），合计为40150.34元（利息计算至2013年12月12日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告李元庆承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》和《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告姚孟军于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由李元庆作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚孟军、李元庆未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告姚孟军、李元庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚孟军因建房于2011年1月8日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，由被告李元庆做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2011年7月31日，2011年12月31日偿还本金80元。至2013年12月12日被告应偿还原告借款本金29920元，利息10230.34元（其中逾期加收利息1673.69元），合计为40150.34元。
本院认为，被告姚孟军与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李元庆为被告姚孟军的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告姚孟军应清偿原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，被告李元庆对被告姚孟军所欠原告安化县农村信用社《借款合同》中的债务本金、利息、逾期利息依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚孟军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金29920元，利息10230.34元（其中逾期加收利息1673.69元），合计为40150.34元（利息计算至2013年12月12日）。2013年12月12日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告李元庆对被告姚孟军上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李元庆在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告姚孟军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告姚孟军承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5479号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，职员。
被告李蕾，男，汉族，农民。
被告张云峰，男，汉族，农民。
被告崔喜林，男，汉族，农民。
被告吴国飞，男，汉族，农民。
被告万井刚，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告李蕾、张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加诉讼，被告李蕾、张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉称，2012年10月16日，被告李蕾与原告签订个人贷款借款合同，被告李蕾向原告借款人民币100000元，借款期限为2012年10月16日至2014年8月10日，月利率为8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚与原告签订保证合同，自愿为被告李蕾借款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告已于2012年10月16日向被告李蕾发放贷款100000元。合同签订后，被告李蕾未按合同约定偿还借款本息，被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚亦未承担连带保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告李蕾偿还借款本金100000元，给付截至2014年9月17日的利息2878.12元，本息合计102878.12元，并继续支付2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚对被告李蕾的借款本息承担连带保证责任。
被告李蕾、张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告李蕾由被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚提供连带责任保证向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元的事实，借款期限为2012年10月16日至2014年8月10日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚为被告李蕾担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元，担保方式为连带责任保证；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告李蕾于2012年10月16日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款100000元的事实，证明借款期限为2012年10月16日至2014年8月10日，月利率8.7125‰；同时证明被告李蕾已偿还部分借款利息；
4、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为2878.12元，本息合计102878.12元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月16日，被告李蕾与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人贷款借款合同，被告李蕾向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2012年10月16日至2014年8月10日，月利率为8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，自愿为被告李蕾向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年10月16日，被告李蕾为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2012年10月16日至2014年8月10日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告李蕾于2012年12月21日偿还利息1975.94元、2013年3月21日偿还利息2585.45元、2013年6月24日偿还利息2732.22元、2013年9月26日给付利息2700元、2013年12月24日偿还利息2620.59元、2014年3月21日偿还利息2526.63元、2014年6月22日偿还利息2701.65元。自2014年6月23日至今，被告李蕾未按合同约定偿还借款本息，截止2014年9月17日该笔借款本金100000元及利息2878.12元，被告李蕾未予偿还，被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告李蕾向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，故被告李蕾应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚作为保证人为被告李蕾向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告李蕾偿还借款本息，被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李蕾给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蕾于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币100000元，支付截至2014年9月17日的利息人民币2878.12元，本息合计人民币102878.12元；
二、被告李蕾按合同约定借款利率继续支付原告借款本金100000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告张云峰、崔喜林、吴国飞、万井刚对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆长伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执950号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人韩木琴，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人韩木琴物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款633元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文龙
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01395-4号
申请执行人：王传连，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王斌，男，1987年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01061号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌在中国工商银行62×××39账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03385号
原告：温健，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告：张剑扬，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告温健与被告张剑扬租赁合同纠纷一案中，原告温健于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温健申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温健撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告温健负担。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 江 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1442号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某。因盗窃于2006年4月12日被行政拘留十二
日；因盗窃于2007年5月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2010
年8月15日被行政拘留十五日；因本案于2013年4月11日被刑事
拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某甲。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年
5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1444号
起诉书指控被告人余某、李某甲犯盗窃罪，于2013年8月19日
向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
代理检察员陈某、被告人余某、李某甲到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月30日晚上，被告人余某、李某甲结伙，在
杭州市××区所前镇缪家村××号，采用推车的手段，窃得被
害人宋某的佳丽奇牌电动自行车1辆，经鉴定，价值2250元
。
2．2013年4月5日晚上，被告人余某、李某甲结伙，在杭
州市××区所前××号附近一租房处，采用拔电线的手段，窃得被害人李某乙电动三轮车内的电瓶1只，经鉴定，价值170元。
3．2013年4月10日晚上，被告人余某、李某甲结伙，在
杭州市××区进化镇××号，采用推车的手段，窃得被害人陈
某某的蓝贝牌电动自行车1辆，经鉴定，价值1379元。
4．2013年4月10日23时许，被告人余某、李某甲结伙，
在杭州市××区××孔社区××号，采用推车的手段，窃得被
害人孔某的王野牌摩托车1辆，经鉴定，价值409元。
综上，被告人余某、李某甲结伙盗窃4起，窃得财物共计
价值4208元。
2013年4月10日，被告人余某、李某甲被抓获归案，两被
告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，价值2659元
的财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某、李某甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人宋某、李某乙、陈某、孔某的陈述，证
人缪某某、金某某、王某某、曹某某的证言，辨认笔录，扣押
决定书，扣押及发还物品清单，返还凭证，价格鉴定结论书，
公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，证明，被告人余
××、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、李某甲以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系
共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有多次盗
窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人余某、李某甲归案后如实供
述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年1
1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年1
0月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人余某、李某甲犯罪所得赃款，继
续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一三年九月十日
书 记 员 田安琪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1686号
原告：王希禄，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王希禄与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希禄到庭参加诉讼，被告方涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王希禄向本院提出诉讼请求：判令方涛及时偿还借款本金及利息244000元，利息计算至2017年5月；由方涛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方涛于2014年4月向王希禄借款200000元，由于2015年没有偿还，双方于2015年12月15日进行结算，并由方涛出具了一份借条，借条截明借到王希禄224000元，每月利率2分，自2016年1月开始每月月底按期打息，还款日期2016年12月15日止，同时注明2015年年底付款50000元。到期王希禄一再催方涛还款，方涛先后支付了自2015年12月15日至2016年12月15日的利息计48000元，去年年底方涛承诺将合肥的商品房卖掉后于2017年3月还清借款，直到5月份，方涛在微信里告诉我5月15日左右房款到帐，让我到合肥拿钱，可我到合肥他就不再接我电话，据他同学讲，他是为了拖延时间和老婆离婚好赖帐不还。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
方涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
王希禄为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：方涛于2015年12月15日出具的借条一份，证明方涛欠款的事实。
对王希禄提供的证据，方涛未到庭质证，合议庭经合议审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日方涛出具借条一份，借条截明借到王希禄224000元，每月利率2分（基数200000元），自2016年1月开始每月月底按期打息，还款日期2016年12月15日止，同时注明2015年年底付款50000元。到期经王希禄催要，方涛分三次支付了自2015年12月15日至2016年12月15日的利息计48000元；现方涛尚欠王希禄借款本金200000元，2015年12月15日之前的借款利息24000元，计224000元，因此款经王希禄催要未还，致诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方涛向王希禄借款200000元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付借款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方涛于本判决生效之日起10日内偿还原告王希禄借款本金200000元，支付下欠借款利息24000元，计224000元；并从2016年12月16日起以借款本金200000元为计息基数按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 詹政海
人民陪审员 袁文孔
人民陪审员 刘本枝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1686号
原告：王希禄，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王希禄与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
在本案审理过程中，由于被告下落不明，无法联系，本院采取公告送达方式送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹政海
人民陪审员 袁文孔
人民陪审员 刘本枝
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 铭
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，载定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初427号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被告郭东梅，女，1982年8月15日出生，回族，住福建省三明市三元区。
被告毛享盛（系被告郭东梅丈夫），男，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告郭东梅、毛享盛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行以被告郭东梅已还款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年三月三十日
书记员 王 馨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第9号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于安阳市看守所。
被告人董某某，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2009年6月3日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人李某某、董某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人李某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月16日中午，被告人李某某、董某某在安阳市殷都区果园新村10号楼3单元楼下盗窃高新阳光牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1185元。
2、2012年4月17日中午，被告人李某某、董某某在安阳市殷都区果园新村10号楼2单元楼下盗窃阿米尼电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值949元。
3、2012年4月17日，被告人李某某、董某某在安阳市殷都区安钢六生活区附近盗窃白色牧马人自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值402元。被盗自行车已被公安机关追回并发还被害人。
4、2012年4月17日，被告人李某某、董某某在安阳市殷都区安钢六生活区附近盗窃黄色阿米尼自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值335元。被盗自行车已被公安机关追回并发还被害人。
5、2000年夏天的一天，被告人李某某伙同杨彦成在鹤壁汽车站附近一家属院盗窃红色嘉陵125型摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
综上，被告人李某某盗窃五次，盗窃数额价值6871元；被告人董某某盗窃四次，盗窃数额价值2871元。未追回的车辆，二被告人已折价退赔。
上述事实，被告人李某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯青娥、郭庆丽、张慧珍、李海燕的陈述；证人杨彦成等人的证言；鉴定结论；追回的赃物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某、董某某犯盗窃罪成立。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人当庭认罪，积极退赔，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13，000元；
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某某自2012年4月17日起至2013年2月16日止；董某某自2012年4月17日起至2013年2月16日止。罚金本判决生效后三个月内缴纳。）
三、二被告人退赔的车辆折价款6134元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾晓辉
审判员 周子善
审判员 申瑛昌
二〇一三年二月一日
书记员 华素贤
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00013-2号
申请执行人武汉银丰建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岺农场集镇十一支沟。
法定代表人李传鹏，该公司总经理。
委托代理人王军，湖北尚合律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、参与执行程序、和解、签收法律文书、领取执行款项。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。住所地：孝感市孝昌县平安大道***号。
法定代表人颜金田，该公司总经理。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司总经理。
关于武汉银丰建筑装饰工程有限公司与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、武汉龙达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）鄂孝感中民二初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人财产被其他法院案件查封并在处理中，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝感中民二初字第00042号民事调解书确定的申请执行人武汉银丰建筑装饰工程有限公司与武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、武汉龙达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王 远 征
审判员 鲁萍二0一四年十二月五日
书记员 徐 小 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第00220号
原告罗XX。
被告林X。
本院在审理原告罗XX与被告林X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵 巍
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢晓丹
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2782号
原告韦某，女，壮族。
委托代理人张力予，广西天际律师事务所律师。
被告卢某甲，男，壮族，现外出住址不详。
原告韦某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理；原告韦某及其委托代理人张力予到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个月左右，2004年5月11日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，至今未生育小孩。由于双方性格不合，平时常因家庭小事争吵，而且被告比较懒，双方也没有建立韦夫妻感情。2014年2月原告曾诉至法院要求离婚未果。但至今双方仍没有任何往来。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、婚姻证明材料1份，证实原、被告结婚登记的时间和夫妻关系；3、（2014）兴民初字第179号民事判决书，证实夫妻感情已完全破裂。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
本院依法收集的证据有：对被告父亲卢某乙的问话笔录，证实原、被告的婚姻情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年5月11日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，至今未生育小孩。2013年7月原、被告因外出务工分居至今。2014年2月10日原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告双方仍没有任何往来。2015年9月17日原告再次诉至法院要求离婚；本院受理后经查被告外出住址不详，为此向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告韦某及其委托代理人张力予在庭审中的陈述、提交的证据、本院的问话笔录和庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告虽结成夫妻至今已十年，但自2013年7月份双方分开生活至今，对夫妻感情受到一定的影响；特别是2014年经本院判决不准许离婚后，双方仍没有任何往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维持已毫无意义，故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 马春夏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2782号
原告张某甲，住河北省兴隆县。
委托代理人赵某某，河北XX律师事务所律师。
被告张某乙，住河北省兴隆县，电话，133XXXX****。
被告徐某某。住河北省兴隆县，电话，133XXXX****。
被告兴隆县农村信用合作联社XXX信用社。
负责人张某某，主任。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、徐某某、兴隆县农村信用合作联社雾灵山信用社借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1�550.00元，由原告张某甲负担。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李耀东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2782号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告萧兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告萧兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓桐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙保字第5号
申请人严正红。
被申请人叶金标。
本院在审理申请人严正红与被申请人叶金标申请诉前保全一案中，申请人严正红于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结（查封）被申请人叶金标所有的财产，保全价值3.7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人叶金标所有的财产，保全价值3.7万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国良
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00251号
申请执行人张博悦。
法定代理人刘蓉蓉。
被执行人梁小凡。
申请执行人张博悦依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01610号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人梁小凡给付其案件款3398元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁小凡将案件款3398元交至本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 勇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1025号
申请执行人：张明富，男，汉族，生于1952年，初中文化，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇。
法定代表人王志元，该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理张明富申请执行（2013）涪民初字第3554号民事判决书一案，因绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司资产暂不宜处置，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李红英
二〇一四年十二月三日
书记员 何炆倪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00339号
申请执行人：王玉红。
被执行人：丹东亿鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：刘振华，
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
申请执行人王玉红与被执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）宽民一初字第03023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款588元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币588元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03023号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳