wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执641号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：刘晓斌。被执行人：吴兰。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘晓斌、吴兰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执641号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初804号
原告：龚兆强，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦华英，女，1976年10月6日出生，壮族，初中文化，个体户，原住广西融安县，现住址不详。
被告：韦运锋，男，1974年12月1日出生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县，现住址不详。
被告：黄静，女，1990年3月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
原告龚兆强诉被告韦华英、韦运锋、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚兆强及其委托代理人罗蒙权、被告黄静到庭参加诉讼，被告韦华英、韦运锋经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及利息13200元，合计43200元；2判令被告黄静对上诉借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年1月14日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款30000元，归还期限为7个月，即到2014年8月31日被告必须归还借款。在借款期限内借款人按月支付利息，到期偿还本金。被告黄静在借条上作为担保人签字认可。现已经到了还款期限，被告至今没有归还借款，因此原告起诉至法院。
本院依法向被告韦华英、韦运锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告韦华英、韦运锋未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告韦华英、韦运锋对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利。
被告黄静辩称：原告起诉已经过了六个月的保证期间，我不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月24日，被告韦华英向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款期限至2014年8月31日止,月息2%。被告黄静作为担保人在借条上签字，对于担保方式及担保责任未作出约定。借款期限届满后，被告韦华英未向原告归还借款。被告韦运锋与韦华英在被告韦华英向原告借款期间系夫妻关系，后双方于2014年11月10日登记离婚。现原告向被告起诉，要求被告偿还上述借款，被告黄静对上述借款承担连带偿还责任。
根据原告的诉称及被告的辩称，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告韦华英是否应该偿还原告借款本息43200元？2、被告韦运锋是否应该对上述借款本息承担连带偿还责任？3、被告黄静是否应当对上述借款本息承担连带偿还责任？
本院认为，被告韦华英于2014年1月24日向原告借款30000元并立有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，现借款已逾期，被告韦华英应予偿还。现在原告要求被告按照借条约定的月利率2%从2014年9月1日起支付逾期还款利息至起诉之日止，共计13200元，没有违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告韦华英与原告的借贷关系产生于韦华英与韦运锋的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
关于黄静是否应当承担连带偿还责任的问题；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告出具的借条并未对被告黄静的担保责任予以明确，因此黄静的担保责任应当为连带保证责任。但借条上亦未对担保期间作出约定，因此被告黄静的保证期间为主债务届满之日起六个月即至2015年2月28日止，在此期间，原告未要求被告黄静承担保证责任，因此被告黄静免除保证责任，对借款本息43200元不承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦华英、韦运锋共同偿还原告龚兆强借款30000元及利息13200元，共计43200元；
二、驳回原告龚兆强的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费880元，公告费700元，合计1580元，由被告韦华英、韦运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林会洋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第780号
原告：沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会。
法定代表人：窦硕军，主任。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：卜令全。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会（以下简称丝窝村委）诉被告卜令全农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丝窝村委的委托代理人贾成义、被告卜令全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝窝村委诉称：1994年3月30日，原告丝窝村委与被告卜令全协商签订果园承包协议一份，协议约定，原告将集体所有的果园一处承包给被告经营，承包期限为20年，承包期于2014年3月30日到期。经本村村民代表会议决议，将包括被告在内共13户的到期承包经营权统一收回，被告拒不交回土地，为维护村集体权益，特依法提起诉讼，要求判令：1、终止原、被告双方的土地承包合同，被告返还土地；2、被告补交土地承包费800.00元，并支付违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告卜令全辩称：1、原、被告双方签订果园承包合同是事实；2、原告收回土地承包经营权应经过民主议定的相关程序；3、原告的诉求违反法律法规及相关政策关于土地承包期30年的规定；4、被告不欠原告的承包费。5、如果终止合同，原告应当按照国家规定给被告合理补偿。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：1994年3月30日，原告丝窝村委与被告卜令全签订果园承包合同，合同约定：丝窝村委为甲方，卜令全为乙方，经甲、乙双方协商，乙方自愿投标承包，签订本合同。一、（一）甲方将村集体果园，座落在本村泊板峪，乙方中标价4880.00元，因果树老化，每年应向甲方交款（1994年4880.00元，1995年3904.00元，1996年3416.00元，1997年2928.00元，1998年2440.00元），（二）果园土地分两部分，其中1.12亩，每亩基价45.00元，上浮1倍，每年承包费100.80元，另一部分4亩，每亩15.00元，每年承包费60元。二、合同期限承包期20年不变。三、自合同签订之日起，每年度承包费须每前一年交齐，每晚交一天按原投标价交罚20%限时交齐（土地、果园同样）。1994年至1998年果园承包费被告已经付清，自1998年10月30日起被告不再向原告交纳果园承包费，开始交纳土地承包费160.80元／年，1998年至2007年承包费1608.00元，原告认可被告已交纳808.00元，尚欠800.00元未付，2008年至2013年的土地承包费被告已经付清。
同时查明：被告卜令全除合同约定的土地外，以家庭承包方式承包该村土地4份共计2.9亩，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。
上述事实，由原告提交的果园承包合同一份、土地状况核查表两份、被告提交的交纳承包费单据6张及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于以家庭承包方式承包耕地的承包期为30年，而以招标、拍卖、公开协商其他方式承包土地的，应当签订承包合同，当事人权利、义务、承包期限等由双方协商确定。本案原、被告签订的果园承包合同是双方当事人自愿协商，被告通过投标方式承包，不属于法律规定的以家庭承包方式承包土地承包期为30年的情形，故对于被告辩称原告的诉求违反法律法规及相关政策关于耕地承包期30年的规定的理由，本院不予采信。原、被告签订的果园承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院认定为有效合同。2014年3月30日该合同承包期限届满，双方未再续签合同，该合同自然终止。原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交纳所欠土地承包费800.00的诉讼请求，庭审中，被告提交2008年至2013年交纳承包费单据6张，被告以此为由抗辩已经全部付清的主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付承包费800.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。关于地上附属物的补偿，双方在合同中未明确约定，审理期间，被告明确表示在本案中不提起反诉，要求另案处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卜令全于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会土地承包费800.00元。
二、被告卜令全于本判决生效之日起三十日内将涉案土地返还给原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会。
三、驳回原告沂源县南鲁山镇丝窝村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 王明禄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张慧玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1712号
原告蔡伟煌，男，1970年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告林火春，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林碧珍，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡伟煌与被告林火春、林碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟煌的委托代理人纪东谊、被告林火春到庭参加诉讼，被告林碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟煌诉称，被告林火春、林碧珍系夫妻关系，二被告因经商之需于2011年5月17日向原告借款70000元，并由被告林火春亲笔出具借条一张交由原告收执，并口头约定月利息2%。借款后，被告未支付分文借款及利息。被告林火春、林碧珍在婚姻存续期间的债务理应共同偿还，被告拒不偿还借款已经违反借款合同的约定。现原告请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币700000元整并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林火春辩称，借款属实，借条是被告林火春出具的，但借款时并没有约定利息，被告林火春与被告林碧珍是夫妻关系，被告林火春有一辆车抵押在原告处。
被告林碧珍在法定期限内未作答辩。
经审理查明，两被告于2007年3月19日办理结婚登记手续。被告林火春于2011年5月17日向原告借款70000元，并由被告林火春出具借条一张交由原告收执，双方没有约定借款利息及还款期限。该借款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告、被告林火春的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条一份予以证实。被告林碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡伟煌与被告林火春之间借贷关系有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，被告林火春应当偿还本案的借款人民币70000元。因本案债务发生在被告林火春与被告林碧珍夫妻关系存续期间，且被告林火春对此没有异议，被告林碧珍也未能提供证据证实本案的债务为林火春个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，现原告要求被告林火春、林碧珍共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告林火春、林碧珍拖欠借款后经原告蔡伟煌催告未还，应当承担违约责任，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明，可参照银行同期同类贷款利率计息，原告蔡伟煌请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应支付至本院确定还款之日止。被告林火春辩称有一辆车抵押在原告处，但原告对此予以否认，根据谁主张谁举证的原则，被告林火春对此负有举证责任，但被告林火春在举证期限内并没有提供相应的证据予以证实，故被告的主张，本院不予采信。被告林碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林火春、林碧珍应在本判决生效后十日内偿还原告蔡伟煌借款人民币70000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡伟煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林火春、林碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年七月四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3220号
原告吴立祥，退休工人。
委托代理人郝忠山，农民。
被告刘利英，农民。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
原告吴立祥与被告刘利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立祥及其委托代理人郝忠山、被告刘利英及其委托代理人东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立祥诉称，原告系被告的公公，2015年4月11日，被告向原告借款50000元，有证人高××、刘××作证，原告起诉，要求被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告刘利英辩称，被告经人介绍与原告之子相识，后结婚。原告起诉的50000元不是借款，而双方谈好的给付被告的彩礼款，是由原告之子和介绍人送到被告家中的，且该款基本用于夫妻婚后家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据如下：
1、证人高××出庭作证，其陈述：我与刘××给原告之子吴春明和刘利英介绍对象，在2015年农历二月初二介绍他们见的面，之后一个月左右，刘利英提出买房需要80000元，我说吴春明没钱，后来吴春明就给凑了50000元，吴春明找到我说给刘利英送楼房钱去，我们两人就去刘利英家了，后来刘××也去了，我就把50000元给了刘利英，当时说的就是用于买楼房的钱，给完钱我们三人就走了。
2、证人刘××出庭作证，其陈述：我和高××给原告儿子和刘利英介绍对象，大概在2015年3月见的面。刘利英开始提出找原告的儿子要80000元，说是她双桥河有30平方米的楼房需要80000元，我说80000元他没有，转天我和高××去刘利英处，刘利英提出没钱就别处对象了，过了一天，又说要50000元了。4月的一天晚上高××给我打电话说送钱去，高××和原告的儿子先去的被告家里，后来我去了，高××看我去了，就把50000元钱掏出来给了刘利英，给完钱后我们三人就走了。
经当庭质证，被告对原告提交的证据有异议，认为没说过拿钱买房的事，给付的50000元就是彩礼。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告吴立祥之子吴春明与被告刘利英系夫妻关系。2015年春经高××、刘××介绍相识，确立恋爱关系。原、被告登记前被告收原告50000元。
庭审中，原告陈述该款系借款，被告陈述该款系给付的彩礼。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告刘利英收取原告的50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于该50000元性质，被告主张该款为彩礼款，但未提供相应的证据，原告主张该款为借款，提供了二位证人出庭作证，故本院1确认该款性质为借款，故被告刘利英应偿还原告借款50000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘利英于本判决书生效后3日内偿还原告吴立祥借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘利英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第137号
上诉人（原审被告）胡敬峰，女，1967年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）驻马店市置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，该公司经理。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
上诉人胡敬峰因物业服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理此案过程中，经本院传票传唤，上诉人胡敬峰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由胡敬峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 左崇俊
二〇一四年四月十九日
书记员 王李子
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第211号
原告：浙江江山源光电气有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工八路1号。
法定代表人：毛锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：浙江志同变压器制造有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道西青塘村。
法定代表人：庞志同。
原告浙江江山源光电气有限公司与被告浙江志同变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山源光电气有限公司之委托代理人姜辉、徐琦到庭参加诉讼，被告浙江志同变压器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山源光电气有限公司起诉称：原告系生产、销售变压器零配件的企业。2012年3月27日至2013年6月27日间，原、被告建立4次变压器零配件的买卖业务关系，每次都签订了买卖合同。双方签订的买卖合同均约定了结算方式、违约责任、管辖地等内容。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告未依约支付剩余货款。截至目前，被告尚欠货款74300.9元。经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付货款74300.9元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止以欠款数额为基数按每日千分之二计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金为要求按月利率1%计算。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了1、2012年3月27日合同一份及送货单六份、2012年9月15日合同二份及送货单一份、2013年1月7日合同二份及送货单一份、2013年6月27日合同及送货单各一份；2、收款收据10份及汇兑来账凭证回单3份（附清单）；3、增值税发票四份予以证实。
被告浙江志同变压器制造有限公司缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月27日、2012年9月15日、2013年1月7日、2013年6月27日，原告与被告分别签订了四份买卖合同，由被告到原告处购买变压器零配件。合同中约定了变压器零配件型号、数量、单价、金额；合同签订地为浙江江山；结算方式及期限为预付30%，提货付60%，余10%货到或自发货日起一年内付清；如买方到期不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金；在合同履行过程中发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院受理裁决；合同自双方签字盖章后生效，传真件、复印件具有原件同等法律效力等。合同签订后，截至2013年11月2日，原告依约向被告发送了全部货物，但被告未按约定时间付清全部货款，现尚欠货款74300.9元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约履行全部付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告支付货款74300.9元并支付自起诉之日起按月利率1%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江志同变压器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江山源光电气有限公司货款74300.9元及逾期付款违约金（违约金自2015年1月14日起至付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告浙江志同变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邱霞霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第175号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人包某，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2001年7月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2001年7月27日刑满释放；2004年7月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月2日因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月24日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月19日，被告人包某到厦门市思明区仙源里56-22号便利店，趁他人不注意之机，盗走被害人黄某放在店内的1只钱包（内有现金人民币600元）。
2、2013年10月10日10时许，被告人包某又到上述便利店，采取相同方式盗走被害人黄某放在柜子上的1部价值人民币1618元的“HTC”oneXT手机。
2013年10月11日，被告人包某再次到上述便利店时被抓获。到案后，被告人包某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人包某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，证人林某的证言，被害人黄某的陈述，监控录像及截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、接收证据清单及被告人的户籍证明、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人包某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某具有多次前科劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人包某应退赔被害人黄某人民币2218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董琪璞
二〇一四年一月二十一日
书记员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1432号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00580号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，男，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第5-1号
被执行人：始兴县太平镇东湖坪村村民委员会。
负责人：曾远生，主任。
本院审理的上诉人肖路生与被上诉人始兴县太平镇东湖坪村村民委员会（下称东湖坪村委会）合同纠纷上诉一案，于2012年9月9日作出（2013）韶中法民一终字第384号民事判决，根据判决，东湖坪村委会应缴纳二审案件受理费1735元。判决发生法律效力后，2013年10月9日，本院向东湖坪村委会发出《缴纳二审诉讼费通知书》，但东湖坪村委会未在规定期限内履行缴纳二审案件受理费义务。同年12月30日，本院民一庭移送执行，立执行案号为（2014）韶中法执费字第5号。
本院认为：东湖坪村委会在本院作出（2013）韶中法民一终字第384号民事判决生效后，应当按生效判决履行负担二审案件受理费的义务，但是在本院发出缴纳通知书后仍未缴纳，故本院依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取始兴县太平镇东湖坪村村民委员会的银行存款等财产或收入1785元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年三月七日
书 记 员 武少华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保418号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托代理人：朱晓榆、梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。
被保全人：欧阳柳，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：袁伟，男，汉族，住址同上。
被保全人：袁华，男，汉族，住址同上。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行诉被保全人欧阳柳、袁伟、袁华金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人欧阳柳、袁伟、袁华价值28万元的财产，并提供财产担保。本院于2017年5月17日作出（2017）粤0705民初2282号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2282号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币28万元价值范围内，查封、冻结被保全人欧阳柳、袁伟、袁华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年五月十七日
书记员 林慕兰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00405-4号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：沈维文，该公司董事长。
本院于2015年4月29日作出（2015）无执字第00405号执行裁定，冻结了被执行人安徽华天电缆有限公司在金融机构的存款38万元，现因申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛已达成执行和解协议，并同意解除对被执行人李涛及其妻子程香玲银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛及其妻子程香玲在金融机构账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年七月二日
书记员 张明灯
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1023号
申请执行人黄益x，女，1974年3月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人杨世x，男，2001年4月30日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人杨释x，男，2008年6月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人熊桂x，女，1939年8月3日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市，
被执行人熊真x，男，1950年10月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人黄益x、杨世x、杨释x、熊桂x与被执行人熊真x人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字初1202号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1023号申请执行人黄益x，女，1974年3月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人杨世x，男，2001年4月30日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人杨释x，男，2008年6月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人熊桂x，女，1939年8月3日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市，被执行人熊真x，男，1950年10月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人黄益x、杨世x、杨释x、熊桂x与被执行人熊真x人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字初1202号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第755号
原告：沈雨芳。
委托代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：金花。
被告：厉炜洪。
原告沈雨芳（以下简称原告）诉被告金花、厉炜洪（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并根据原告申请，依法对二被告的财产采取保全措施。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人赵庆周到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，碍于朋友情面及被告金花的一再请求，原告自2014年9月至2015年5月陆续以代刷信用卡、支付宝及现金方式借给被告金花人民币102000元。
后原告因急需用钱，多次向被告金花催讨上述款项，被告金花一直推脱说资金紧张希望能够缓一缓。在原告强烈要求下，被告金花于2015年7月23日对双方债务予以确认并出具借条一张，并口头承诺及时归还。后原告多次催讨，被告金花以各种理由拖延并拒绝支付。鉴于被告厉炜洪与被告金花系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告厉炜洪应当对上述债务承担共同还款责任。
为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款102000元并支付逾期付款利息至付清之日止（自起诉之日起按照同期银行贷款利率开始计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费用及保全费。庭审中，原告明确逾期付款利息按年利率6%计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.欠条一份，用以证明被告金花向原告借款102000元的事实；
2.情况说明一份，用以证明原告陆续将手头闲散资金102000元以现金、支付宝等方式交付给被告金花的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生时二被告存在夫妻关系，被告厉炜洪应当对借款承担共同还款责任的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据，证据1、3符合有效证据的采信规则，故本院分别确认其作为认定本案事实的依据；证据2系原告单方制作，本院不予确认，但其内容可作为庭审陈述的补充。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月23日，被告金花向原告出具欠条一份，载明：本人金花于2015年7月23日向沈雨芳借102000元。庭审中，原告表示其于2014年9月至2015年5月陆续以信用卡、支付宝及现金方式借给被告金花共计102000元，因多次催讨未果，于2015年7月23日在凯旋派出所写下欠条一份。
另查明，二被告于2011年6月7日登记结婚。原告为本案诉讼支出财产保全申请费1020元。
本院认为，原告与被告金花之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告金花未按约归还借款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告金花的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告厉炜洪理应对被告金花的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金花、厉炜洪于本判决生效后十日内归还原告沈雨芳借款102000元；
二、被告金花、厉炜洪于本判决生效后十日内支付原告沈雨芳自2015年8月26日起至付清之日止的逾期还款利息（以102000元为本金，按年利率6%计算）；
三、被告金花、厉炜洪于本判决生效后十日内支付原告沈雨芳为本案诉讼支出的财产保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告金花、厉炜洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程小菲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第01282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行
被执行人张文生。
被执行人钟艳。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与张文生、钟艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人张文生、钟艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1183号
罪犯罗桂初，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月4日作出（2013）肇四法刑初字第34号刑事判决，以被告人罗桂初犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）肇中法�二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗桂初在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桂初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、2014年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗桂初悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂初予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第115号
上诉人（原审被告）魏玲，女，汉族，1970年10月11日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨婷，女，汉族，1979年10月18日出生，住成都市新都区。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原审被告白文，男，汉族，1967年11月26日出生，住成都市青羊区。
上诉人魏玲因与被上诉人杨婷、原审被告白文民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：白文与魏玲原系夫妻，双方于2012年5月28日登记结婚，于2013年3月8日在原审法院调解离婚。2012年12月10日，白文出具《借条》，载明：“今借到杨婷现金50??000元整（伍万元）。借于2012年12月10日，定于2013年3月9日之前一次还清。借款人：白文。”因白文、魏玲未还款，杨婷于2013年7月26日提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：《借条》一张、《民事调解书》及庭审笔录。
原审审理中，（一）杨婷提交《幼儿园合伙经营协议》、《民办非企业单位登记证书》、《民办学校办学许可证》，用于证明白文、魏玲共同经营一家幼儿园，原告杨婷系魏玲为幼儿园聘请的职工，白文借款用于幼儿园支出。白文对此表示认可，而魏玲认为这些证据与本案无关。（二）杨婷主张借款系现金支付，白文认可收到现金5万元，并称因魏玲私自挪用幼儿园资金，导致白文去借款用于共同经营的幼儿园日常支出。魏玲对此均不予认可。
原审法院经审理认为，根据杨婷提交的《借条》及庭审情况来看，白文向杨婷借款5万元，双方均予以认可，借款现已到期，白文应承担相应的还款责任。对于魏玲是否应承担还款责任的问题，因白文向杨婷出具《借条》，借款发生在2012年12月，当时白文、魏玲系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。魏玲虽辩称对借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，但魏玲未提交证据对此予以证明，同时也未能举证证明白文与杨婷之间明确约定为白文的个人债务，或者杨婷应当知道白文、魏玲之间有约定以夫妻一方所有的财产清偿该债务，故白文的以上债务发生在白文与魏玲婚姻关系存续期间，应由白文、魏玲连带清偿。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：白文、魏玲自判决书生效之日起十日内偿还给杨婷借款人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由白文、魏玲承担。
宣判后，原审被告魏玲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法将本案发回重审或者改判驳回杨婷对魏玲的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、原审没有查清杨婷与白文之间借款是否真实发生，事实是，杨婷与白文涉嫌恶意串通，企图通过诉讼方式侵害魏玲的合法权益；2、白文、魏玲婚姻关系存续不足一年，即便白文与杨婷存在借款关系，白文也未将借款用于与魏玲的夫妻共同生活，魏玲亦不应承担还款责任。
被上诉人杨婷辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告白文述称，同意杨婷的诉讼主张。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
本案借款发生于白文、魏玲婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务的原则处理。魏玲未能提交证据证明杨婷、白文存在恶意串通的行为，未能证明杨婷与白文之间约定该借款为白文的个人债务，也未能证明杨婷应当知道白文、魏玲之间有约定以夫妻一方的财产清偿该债务。故对魏玲的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1050元，由上诉人魏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈皓杰
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执17号
申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城*栋。组织机构代码：78091413-6。
法定代表人邱恩，懂事长。
委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被执行人邓越兮，个体户。
被执行人杨红光，教师。
申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行被执行人邓越兮、杨红光借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂�丰民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2016年1月11日向本院申请执行。
该案总标的153842元，案件受理费1800元，申请执行费2178元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月21日达成了执行和解协议：两被执行人邓越兮、杨红光从2016年5月15日、6月15日、7月15日前分别偿还借款的利息3200元；两被执行人于2016年8月15日前偿还本案义务款的本息（待算）。本案诉讼费1800元、执行费2178元、律师费2000元定于2016年8月15日付清。
本院认为，由于被执行人邓越兮、杨红光目前确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时�人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2016）鄂2826执17号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄白鹭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初356号
原告曾某某，男，1974年3月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈某某，女，1985年1月1日出生，京族，越南籍人，户籍地越南国薄寮省东海县。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告陈某某经人介绍认识，后于2012年2月21日共同到福建省民政厅登记结婚。婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产和债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格迥异，又有语言障碍无法沟通交流，无法建立起真正的夫妻感情。婚后被告一直吃避孕药不生育，夫妻因此发生纠纷。被告于2014年10月8日偷偷跑回越南生活，双方自此开始分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现诉请法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年2月，原告曾某某与被告陈某某经人介绍于越南国被告家中相识，2012年2月21日，双方在福建省民政厅办理结婚登记手续，结婚证字号：。婚后双方在原告户籍地的家中共同生活，但因语言障碍，地域、风俗习惯存在差别等方面的原因，双方未能妥善沟通交流、建立起真正的夫妻感情。2014年10月，被告在未告知原告的情况下离家出走，原告至今未能与被告取得联系。诉讼中，原告自认双方婚姻关系存续期间未生育子女，亦未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告曾某某提供的结婚证一份、婚姻情况认证书一份、中华人民共和国签证一份、村委会证明一份以及原告的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原告曾某某与被告陈某某经他人介绍相识后在较短时间内即登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础不牢固；被告系外国人，双方因语言、风俗、习惯等方面存在差别的原因，日常沟通交流较为困难，婚后未能建立起真正的夫妻感情；且被告自2014年10月起离家出走至今，期间原告一直未能与被告取得联系，夫妻感情改善和好的可能性较低。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告曾某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，原告曾某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告陈某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 鑫
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 精 腾
附：一、判决书主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00458号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，无业。2007年因盗窃被连云港市新公安局浦分局行政拘留4天；2008年因盗窃被灌云县公安局行政拘留15天。被告人任某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年10月23日经灌云县检察院决定，由灌云县公安局执行取保候审。2014年11月25经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月5日晚至6日凌晨，被告人任某伙同谢某甲（未满14周岁）在灌云县侍庄乡震波网吧门前，东王集乡新世纪网吧门前，两次分别窃得梦迪牌电动车一辆、英克莱牌电动车一辆。经鉴定，两辆电动车价值人民币3110元。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月5日晚，被告人任某伙同谢某甲（未满14周岁）窜至灌云县侍庄乡震波网吧门前，窃得梦迪牌电动车一辆，随后两人骑该车窜至东灌云县王集乡新世纪网吧上网。2014年8月6日凌晨，任某在该网吧门前窃得英克莱牌电动车一辆。经鉴定，梦迪牌电动车价值人民币1500元，英克莱电动车价值人民币1610元。
另查明，被告人任某所窃取电动车两辆，案发后均被公安机关扣押，并分别发还被害人何某、蔡某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人何某、蔡某陈述，未到庭证人谢某甲、谢某乙证言，谢某甲辨认笔录，现场指认照片，灌云价格认证中心出具的灌价认字（2014）第2087号价格鉴定结论书，户口证明、发破案报告，抓获经过，灌云县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月10日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一四年十二月五日
书记员 于金珍
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第295号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈艳慧。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人ＸＸ、陈艳慧未履行攸计生征字（2013）4297号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）4297号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人ＸＸ、陈艳慧于2013年9月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，ＸＸ、陈艳慧的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月对ＸＸ、陈艳慧作出攸计生征字（2013）4297号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9070元，女方上年度人均纯收入9070元，对男方征收社会抚养费18140元，对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人ＸＸ、陈艳慧构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对ＸＸ、陈艳慧作出的攸计生征字（2013）4297号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人ＸＸ、陈艳慧在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4297号征收社会抚养费决定书，由被执行人ＸＸ、陈艳慧履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4297号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费444元，由被执行人ＸＸ、陈艳慧承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
申 请 执 行 人 尹 杰 成 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第548号
申请执行人尹杰成，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人尹杰成与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第659号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00024号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人笪某，无业，中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人笪某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天晚上，张某、季某从合肥购买一袋冰毒，来到被告人笪某家中，后刘某、高某亦赶到被告人笪某家，在被告人笪某家一楼的卧室内，被告人笪某与张某、季某、高某、刘某共同吸食了冰毒。
2、2014年8月份的一天晚上，季某、刘某、徐某从合肥购买了一袋冰毒后，同高某、张某一起来到被告人笪某家中，在被告人笪某家一楼的卧室内，被告人笪某与张某、季某、高某、刘某、徐某共同吸食了冰毒。
3、2014年10月1日晚上，张某、季某从合肥购买一袋冰毒，来到被告人笪某家中，在被告人笪某家一楼的卧室内，被告人笪某与张某、季某共同吸食了冰毒。
另查明：2014年10月15日，被告人笪某到桐城市公安局投案。
上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、季某、高某、刘某、徐某的证言，辨认笔录，归案经过、受案登记表、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人笪某三次容留多人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人笪某自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人笪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00834号
原告殷涛。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告戴明月。
被告薛萍。
本院在审理原告殷涛诉被告戴明月、薛萍民间借贷纠纷一案的过程中，原告殷涛于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷涛撤回起诉。
案件受理费人民币4900元减半收取人民币2450元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3970元，由原告殷涛负担。
审判员 朱 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 张婕妤
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执587号
申请执行人：吕金喜，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行吕金喜与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第84号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人唐诗良，男。
被申请人潘长艳，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人唐诗良、潘长艳在衡山县农村信用合作联社的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人唐诗良、潘长艳在衡山县农村信用合作联社的帐户存款余额，并冻结至15500元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3861号
原告李菊花，女，1961�3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张松，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政银行聊城市郊区支行工人。
委托代理人张其太，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，系被告张松之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。
代表人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王云，女，该公司法律顾问。
委托代理人沈庆夺，男，该公司法律顾问。
原告李菊花与被告张松、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托代理人周兆春、被告张松的委托代理人张其太、人寿聊城公司的委托代理人王云、沈庆夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日15时许，被告张松驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿凤凰工业园经二路由北向南行驶至纬二路路口处，与由西向东卢庆渤驾驶的鲁P×××××号小轿车发生碰撞，致鲁P×××××号小轿车的乘车人王秀春和我受伤，受伤后就诊于聊城市中医医院。经诊断为右锁骨骨折，住院9天，支付医疗费用6000余元。经交警队事故责任认定，被告张松承担事故的同等责任，我不承担责任。被告的车辆在人寿聊城公司投保了交强险和商业险，对我的损失被告应首先在其保险限额内先予赔偿，不足部分再由张松按责任赔偿。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费6571.71元、误工费8104.5元、护理费5403元、伙食补助费270元、交通费200元、法医鉴定费2300元，共计22849.21元。
被告张松辩称：发生事故属实，经交警部门认定双方承担同等责任。因我方车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应首先由保险公司承担，剩余部分的合理损失应根据责任划分来承担。
被告人寿聊城公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和商业险属实。如无法定免责事由，我方同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失。对被告投保的商业险，我们愿在商业险份额内按责任承担原告合理合法的损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告要求的交通费和伙食补助费过高，请法院酌定。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的事实及在该次事故中张松承担此事故的同等责任。被告对该证据均无异议。
二、聊城市中医医院住院病历、诊断证明书各一份，用以证明原告的伤情及治疗情况。医疗费�据1张、门诊收费专用票据5张、法医鉴定费单据1张、公安机关鉴定费单据1张，用以证明原告因该次事故支出费用情况。护理人员姚冬菊户口簿一份，用以证明护理人员的身份。被告保险公司对病历和诊断证明书无异议，对于超过交强险限额的应按照事故责任比例承担，鉴定费属于间接损失，不予承担。被告张松的异议是鉴定费过高，其他异议同保险公司意见。
三、菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明被鉴定人李菊花道路交通事故致“左锁骨骨折”遗留右肩关节活动受限，误工时间拟为3个月，护理时间拟为2个月。被告保险公司的异议是误工、护理时间过长，申请法院给予7日的申请鉴定时间。被告张松同保险公司意见。
查明：2013年9月15日15时许，张松驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿凤凰工业园经二路由北向南行驶至纬二路路口处，与由西向东卢�渤驾驶的鲁P×××××号小轿车发生碰撞，致鲁P×××××号小轿车的乘车人王秀春和原告受伤，受伤后原告就诊于聊城市中医医院，共住院9天。经诊断为右锁骨骨折。原告支付医疗费用6266.71元，门诊费用304元。后经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告李菊花道路交通事故致“右锁骨骨折”遗留右肩关节活动受限，尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为3个月，护理时间拟为2个月。姚冬菊对原告进行了护理。道路交通事故发生后，公安机关对原告的伤情进行了鉴定，原告支付鉴定费300元。
经交警部门对该次道路交通事故形成原因分析，被告鲁P×××××号小型普通客车的驾驶人张松未按规定让行、鲁P×××××号小型普通客车的驾驶人卢庆渤未保持安全车速，承担此事故的同等责任，李菊花不承担�故责任。张松驾驶的车辆在人寿聊城公司购买了交强险和商业险。
本院认为：对于交警部门对该事故出具的责任认定书，原被告均无异议。经本院审查未发现有不当处，故本院对该证据予以采信。对于原告因该事故受伤造成的损失首先应依法由人寿聊城公司在交强险限额内予以赔偿。因该事故还造成其他人受伤，被告人寿聊城公司在交强险限额内赔偿原告4000元医疗费和伙食补助费为宜。原告的误工及护理天数，被告认为天数过多，被告也未在其申请期限内向本院提出申请。应按照鉴定结论鉴定的误工和护理天数计算误工和护理费用。原告要求被告赔偿200元交通费，被告认为过高。根据原告的伤情及住院情况可酌定为50元。原告支出的法医鉴定费2300元，应按责任比例由被告张松赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告李菊花医疗费、伙食补助费4000元、误工费8104.5元、护理费5403元、交通费50元；
二被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告李菊花医疗费、伙食补助费1421元；
三、被告张松赔偿原告李菊花鉴定费1150元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后七日内过付。
案件受理费320元，由被告张松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
审 判 员 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2639号
原告：燕洪银。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：邢福堂。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
原告燕洪银与被告邢福堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕洪银的委托代理人许顺云，被告邢福堂的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕洪银诉称，2015年9月8日9时40分左右，被告驾驶三轮摩托车在西坪村与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邢福堂负事故的主要责任。要求被告赔偿各项费用40000元。
被告邢福堂辩称，按法律规定赔偿。
经审理本院认定，2015年9月8日9时40分许，邢福堂未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“力之星”正三轮载货摩托车沿西河镇西坪村西侧南北路由南向北行驶至事故地点处时，遇燕洪银未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“嘉陵”牌二轮摩托车沿西河镇西坪村东西路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损、燕洪银受伤的交通事故。2015年9月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邢福堂负事故的主要责任，燕洪银负事故的次要责任。原告受伤后，到淄矿集团中心医院住院治疗。
被告邢福堂驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，邢福堂是该摩托车的所有人。
2015年11月26日，山东鲁中司法鉴定所对原告用药合理性进行鉴定，认定燕洪银住院期间用药合理。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定报告、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢福堂负事故的主要责任，燕洪银负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。根据被告邢福堂的过错，本院认定被告邢福堂对原告燕洪银的损失承担70%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告邢福堂驾驶的摩托车未投保交强险，作为所有人及驾驶人，被告邢福堂应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分按责任分担。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费37885元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按30元计算，计款420元；其他损失另行主张。上述损失共计38305元，由被告邢福堂先在交强险内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由邢福堂承担70%计款19814元，合计29814元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢福堂赔偿原告燕洪银医疗费、住院伙食补助费29814元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告燕洪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告燕洪银负担240元，被告邢福堂负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫晓霞
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执327号
申请执行人：徐某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：罗某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）池民一终字第00380号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行该判决书所确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款32091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年九月二十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执327号申请执行人：徐某某，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：罗某某，男，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）池民一终字第00380号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行该判决书所确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某的银行存款32091元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年九月二十日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5658号
上诉人（原审原告）戚本固。
委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都达州宾馆，住所地：四川省成都市青羊区将军街*号。
法定代表人谯学伟，总经理
委托代理人颜露。
委托代理人王男，四川经济律师事务所律师。
上诉人戚本固因与被上诉人成都达州宾馆（以下简称达州宾馆）一般人格权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，戚本固系巴中市通江县人民医院副院长，2012年9月20日，戚本固随通江县人力资源和社会保障局、通江县卫生局人员到成都参加秋季人才交流会，与同事入住达州宾馆603号房间。同年9月21日早晨6时许，戚本固起床后，将地巾铺在冲淋房门口，再将达州宾馆提供的一次性拖鞋放置地巾上后，进入冲淋房洗澡。因冲淋房的门未完全关闭，放置在门口的地巾及拖鞋被打湿。戚本固洗澡后穿起放置地巾上的拖鞋走出卫生间，行至房间过道处滑到、受伤。随后戚本固由同事及达州宾馆保卫人员送至邻近的成都市中山骨科医院检查，诊断为胸十二椎重度骨折。同日上午9时，戚本固转入四川省人民医院住院治疗。入院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症。同年9月24日，戚本固行经后路胸12椎体骨折复位+植骨融合+钉棒系统内固定术。出院医嘱：1.出院后继续卧床修养3月，在床上行四肢及腰部功能锻炼，防治褥疮及呼吸泌尿系统感染、下肢血拴。一月后可佩戴胸腰支具下床活动；2.如有不适，骨科门诊随访；3.出院后1、3、6、9、12月分别复查X光片。戚本固住院治疗19天，支付医疗费80?966.15元。2013年1月5日，经四川明正司法鉴定所鉴定，戚本固后续内固定取出术需医疗费8?500元；2013年6月7日，经四川求实司法鉴定所鉴定，戚本固所受伤为十级伤残。戚本固支付鉴定费890元。
另查明，达州宾馆与扬州市江万兴旅游用品厂签订购销合同，自2009年3月6日至2014年1月5日由该旅游用品厂向达州宾馆提供印有达州宾馆字样和店标的牙具、梳子、拖鞋。2012年4月9日，扬州市江万兴旅游用品厂更名为广陵区万兴旅游用品厂。该产品经扬州市产品质量监督检验所检验为合格产品。
原审法院作出上述事实认定采信了如下证据：住院费用结算票据、出院证明书、病历资料、鉴定意见书、照片、购销合同、检验报告及庭审记录等证据。
原审判决认为，达州宾馆从事经营活动，对入住宾馆的客人负有安全保障的义务，其在卫生间配备了防滑垫及洗澡地巾，冲淋房标注有明显的防滑标示，已尽到相应的义务。本案中，戚本固系成年人且多次入住达州宾馆，对该宾馆使用的设施及房间构造是了解的，其洗澡时未将冲淋房的门关紧导致放置地巾上的拖鞋打湿，且在穿着该拖鞋由卫生间经过道进入房间时未注意防滑而跌倒，其受伤是由于本人不慎所致，相应损失应由其本人自行承担。故戚本固要求达州宾馆承担其滑到致伤的各项损失法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回戚本固的诉讼请求。
宣判后，原审原告戚本固不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人入住被上诉人处的603房间，被上诉人客房内没有提供专用防滑拖鞋，提供的是一次性拖鞋，房间过道客房洗手间通往主室的过道地面铺设的是抛光地板砖，且没有铺设防滑垫，上诉人洗漱完毕返回主室时在过道意外滑倒受伤，被上诉人应当承担侵权赔偿责任。
被上诉人达州宾馆二审答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。
本院对原审法院查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，本案争议焦点是上诉人入住被上诉人宾馆摔伤，被上诉人是否履行了安全保障义务，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定可见，安保义务人未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，本案关键在于被上诉人是否已经履行了安全保障义务。本案中，上诉人作为意识健全完全民事行为能力人，在入住被上诉人宾馆洗浴完毕后，穿上打湿的拖鞋行走过程中应尽安全注意义务。现被上诉人举证证明其客房卫生间配备了防滑垫及洗澡地巾，冲淋房标注有明显的防滑标示，已尽到合理限度范围内的义务，而上诉人摔伤原因系其洗澡时未将冲淋房的门关紧导致放置地巾上的拖鞋打湿，且在穿着该拖鞋由卫生间经过道进入房间时未注意防滑而跌倒，上诉人应当预见却因自己疏忽大意未能预见导致摔倒的后果，上诉人所受到的损害应当自行承担。故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人戚本固负担。一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂征
审 判 员 王敏
代理审判员 胡瑜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第11号
原告吴功富。
被告胡金科。
原告吴功富与被告胡金科民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告吴功富到庭参加了诉讼，被告胡金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴功富起诉称：1992年被告一时资金拮拘，向原告借人民币2160元用一下，在1993年1月3日借款还不出来，承诺按3分利计息，之后被告一直不见人影，时至现在已有20年，只好起诉请求被告吴功富归还本金2160元、利息15552元及延期履行利息，同时被告胡金科的妻子应负清偿责任。原告向本院提交的证据有：欠条一份及还款承诺一份，证明借款未还及承诺按3分利计息的事实。
被告胡金科未作书面答辩，在举证期限内也未有提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：1992年11月8日被告胡金科向原告吴功富借款2160元，约定于2012年12月30日前归还，并出具了欠条，1993年1月3日被告胡金科又承诺对所欠的2160元在1993年1月20日前归还，否则自1992年11月份起按月息3分计息，并出具了书面依据，之后，原告吴功富一直未能找到被告胡金科，借款及利息也一直未能归还和支付。
本院认为：被告胡金科向原告吴功富借款事实清楚，双方形成了合法的借贷关系，受法律保护；被告胡金科应当及时返还借款并支付相应利息，故对原告吴功富要求被告胡金科返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告胡金科按月利率3分计算利息，超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护；另外，原告吴功富要求被告胡金科的妻子负清偿责任，但未能提供被告胡金科妻子的身份信息和相关证据，故本院不予采信。被告胡金科经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金科于本判决生效后十日内返还原告吴功富借款2160元并支付相应的利息（利息自1992年11月8日按银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告吴功富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告胡金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费243元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一三年四月十九日
书 记 员 朱晓兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2359号
原告许浩，工人。
委托代理人王威。
被告胡晴晴，工人。
原告许浩诉被告胡晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人王威到庭参加了诉讼，被告胡晴晴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许浩诉称，2010年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，即自2010年10月1日至2011年9月30日，并出具借条一张。现借款已逾期，被告仍拒不还款，经催要未果，原告无奈依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元、利息6000元，合计56000元。
被告胡晴晴未提供答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告胡晴晴以做生意需要资金为由向原告许浩借款50000元，并出具欠条一张，约定借款期限为1年，于2011年9月30日前付清，未约定利息。该笔借款以现金的形式当场交付。借款到期后被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的借款合同关系合法有效。原告依约交付给被告借款50000元，借款到期后，被告应当按约履行还款义务。当事人未约定借款利率，出借人参照银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应当予以支持。综上，原告许浩要求被告偿还借款本金50000元、利息6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晴晴于本判决书生效后十日内返还原告许浩借款本金50000元、利息6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 松
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 欧阳羽斐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第602号
原告王某某，住黑龙江省。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告张某某，住黑龙江省。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，王某某于2014年11月25日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，分别于2014年12月31日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人袁久忠、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告张某某于1987年经他人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年12月20日经政府登记结婚。婚后感情尚好，婚生女张某现年27岁。孩子出生后，因家庭琐事双方经常打架，现已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决王某某与张某某离婚；2、婚后共同财产拥有住房约70平方米，待房屋评估作价后张某某给付王某某50%的房屋价款；3、案件受理费由张某某承担。
被告张某某辩称：在依法分割家庭财产的情况下我同意离婚；房屋实际面积为67.01平方米，但是我要说明的是在原告王某某名下我们宝山有一处住房，但该处住房我们二人已赠予给王某某的姥姥（已故），该房产我暂不要求作为夫妻共同财产予以分割，我认为家庭共同财产中应有存款，我认为应依法分割；诉讼费要求二人共同承担。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经他人介绍相识后于1987年12月18日经政府登记结婚。婚生子女一名张某，现已独立生活。双方婚初感情尚可，近几年因家庭琐事经常吵架，现已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。双方均无婚前财产，婚后财产有房屋一座（房屋所有权人：张某某），该房屋尚有近2万元银行贷款未予偿还。双方针对庭审过程中所提交的银行卡及存折内的余额提出不要求法院分割的明确意见。
本院认为：原告王某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，张某某提出在依法分割家庭财产的情况下同意离婚，此辩解意见是张某某对离婚附条件的同意的一种意见，但该条件不是为与王某某和好，而是为了争取自己的经济利益，且张某某明确表示双方夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；王某某提出坐落于双鸭山市尖山区二马路金春嘉园3号楼6幢703室的房屋一座（房屋所有权人：张某某，面积：67.01平方米，丘地号：66.75-35.00／12）归张某某所有，该房屋所涉银行贷款有张某某偿还的分割意见，张某某表示同意，不违反法律规定，本院予以确认；张某某主张双方有坐落于双鸭山市宝山区的房屋一处，王某某不予认可，张某某提交的证据不能佐证其主张，无法证明该房屋的所有权归属，本院对此不予确认；张某某提出夫妻关系存续期间除庭审过程中提交的银行卡及存折内余额外另有存款的主张，但存款的具体数额无法说明，且未提交证据予以佐证，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、房屋一座（房屋所有权人：张某某）归被告张某某所有，该房屋所涉贷款由张某某继续偿还。
案件受理费300元由原告王某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡宏达
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第107号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邹兆国。
被执行人：赵庆欣。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邹兆国、赵庆欣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第189号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第189号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第41号
原告吴玉琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林凰，女，1983年2月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告吴玉琴与被告林凰民间借贷纠纷一案中，原告吴玉琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林凰名下车牌号为闽X**保时捷轿车以及坐落于福州市仓山区华润橡树湾27座某单元房产（预售合同号为XXX、抵押合同号为XXX）。上述冻结的财产以人民币950000元为限。原告提供其自有的闽X**小型越野客车、闽X**轿车作为申请财产保全的担保物。同时，案外人高波（男，1974年10月1日出生，汉族住所地福建省平潭县）与原告还愿意以二人共同共有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块E-16#楼某复式单元房产为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告吴玉琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告林凰名下车牌号为闽X**保时捷轿车以及坐落于福州市仓山区华润橡树湾27座某单元房产（预售合同号为XXX、抵押合同号为XXX）。上述冻结的财产以人民币950000元为限。
二、立即冻结原告吴玉琴为申请财产保全而提供担保的属其自有的闽X**小型越野客车、闽X**轿车。
三、立即冻结案外人高波（男，1974年10月1日出生，汉族住所地福建省平潭县）、原告吴玉琴为原告申请财产保全而提供担保的属其二人共同共有的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块E-16#楼某复式单元房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 锐
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘冰心
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终226号
上诉人（一审原告）：杨松，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：洪武，该局局长。
上诉人杨松因与被上诉人阜南县公安局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人杨松向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年二月六日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01045号
原告房某某。
被告辛某。
本院在审理原告房某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 牛 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1372号
原告：岳松德，男。
委托代理人：李文科，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司经理。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：王志军，该公司职工。
原告岳松德与被告日照华泰纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告岳松德于2014年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告岳松德申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳松德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳松德负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾世霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董大伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董大伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，543.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，543.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执658号
被执行人刘××，男，1972年8月24日出生，身份号码×××。犯运输毒品罪。
本院作出的(2015)二中刑初字第1686号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年6月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘××的全部银行存款。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 玥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00750-1号
申请执行人李振奎，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人李子中，男，汉族，1951年8月出生，大学文化。
安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李子中未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李振奎已向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李子中的银行存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2151号
原告王坤孝，男，1962年7月18日出生，汉族，住黄岛区。
被告孙世佳，男，1973年10月14日出生，汉族，住黄岛区。
被告孙莉婷，女，1971年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王坤孝与被告孙世佳、孙莉婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤孝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年三月二日
书记员 薛 峰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第155号
异议人（案外人）王金斗，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人王金斗向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王金斗称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人王金斗签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人王金斗。当日，异议人王金斗领取钥匙，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2010年3月8日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人王金斗缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人王金斗已与富而通公司签订商品房买卖合同，王金斗已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人王金斗对此不存在过错。综上，异议人王金斗的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬