wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1046号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司。
法定代表人：李国飞，经理。
委托代理人：杜玲英。
被告：傅贤雷（曾用名傅叶雷）。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告傅贤雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月一日
代书 记员 郭 惠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终99号
上诉人（原审原告）李宏军，男，汉族。
委托代理人李耀强，广西壮族自治区容县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郴州市裕农纸业有限公司。
法定代表人彭岗，该公司董事长。
本院在审理上诉人李宏军与被上诉人郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人李宏军于2016年3月9日以对一审判决无异议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李宏军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏军撤回上诉。
案件受理费10，450元，减半收取5225元，由上诉人李宏军负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第245号
原告李志国，男。
被告法库中贸置业有限公司，注册号210124000024657，住所地法库县法库镇边门街（北门村）。
法定代表人任鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘利时，男。
原告李志国与被告法库中贸置业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李志国与被告法库中贸置业有限公司的委托代理人刘利时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，自2014年10月中旬以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告因违纪被解除劳动关系的行为，并进行散布，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众，甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告立即停止侵权行为、公开道歉、消除影响、恢复名誉及支付原告经济损失和精神损害抚慰金10，000元。并由被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告法库中贸置业有限公司辩称，我公司不存在原告陈述的诽谤、诬陷等行为，我公司没有对原告名誉权造成侵害，所以不同意原告诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明，原告李志国原在被告法库中贸置业有限公司工作，2014年10月12日，被告法库中贸置业有限公司以原告李志国任职期间其下属发生偷盗行为，李国志存包庇隐瞒不报的行为，给公司造成巨大经济损失为由，解除与李志国劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的工作例会记录、情况说明、企业情况说明、解除劳动关系决定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其名誉权。因原告提供的现有证据无法证明被告有侵害原告的名誉权，造成原告社会评价降低的行为。被告作出解除劳动关系决定书等有关决定并未在社会传播。故对原告主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案实际情况。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志国要求被告法库中贸置业有限公司立即停止侵权行为、公开道歉、消除影响、恢复名誉及支付其经济损失和精神损害抚慰金10，000元的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年七月十五日
书记员 娄 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1804号
上诉人（原审原告）张秀香，女，汉族，1962年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区建设路街道计划路社区居民委员会。
代表人ＸＸ保，该居委会主任。
上诉人张秀香与被上诉人郑州市中原区建设路街道计划路社区居民委员会（以下简称计划路居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第339号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀香，被上诉人计划路居委会的法定代表人ＸＸ宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月31日，张秀香与计划路居委会签订《租房协议》一份，主要约定：计划路居委会自愿将坐落在协作路18号院的一间平房出租给张秀香使用；租金为每年840元，一次交一年，每年的房租在年底交清；在租期内所有费用均由张秀香支付；在租期内张秀香有权使用房屋到拆迁为止；张秀香、计划路居委会一方如有特殊原因终止协议，须提前30天通知计划路居委会。2012年10月10日，计划路居委会出具《终止租房协议通知》一份，载明：“张秀香：我社区于2007年12月31日与你签订的协作路18号院平房《租房协议》，因为房屋使用存在安全问题，且我社区已将该房屋交回给区房管局，并已书面通知区房管局对其危险房屋进行整改。因此，特通知你终止我社区于2007年12月31日和你签订的《租房协议》，根据《租房协议》第四条之约定，你应在接到本通知30日后，将承租的房屋搬空后交给区房管局”，该通知已送达给张秀香。由于张秀香未从租赁房屋中搬走，郑州市中原区房产管理局以本案张秀香为计划路居委会、以郑州市中原区建设路街道办事处、本案计划路居委会为第三人诉至原审法院，要求张秀香停止侵权、交回协作路18号院内平房从东数第7间房屋。2013年6月20日，原审法院作出（2013）中民一初字第226号民事判决书，判决张秀香于该判决生效之日起十日内将位于中原区协作路18号院内平房从东数第7间的房屋返还郑州市中原区房产管理局。该判决书已生效。
另查明，计划路居委会出租给张秀香的房屋系郑州市中原区建设路街道办事处承租郑州市中原区房产管理局的房屋，计划路居委会将该房屋转租给张秀香使用。2010年7月16日，郑州市中原区房产管理局向郑州市中原区建设路街道办事处出具紧急通知一份，称该局对所管的房屋进行安全排查时，发现此房屋有转租现象，并且因未及时维修、养护，造成房屋出现重大安全隐患，已属于危房，要求郑州市中原区建设路街道办事处立即停止使用此房屋。2010年7月19日，郑州市中原区房产管理局将该通知送达给计划路居委会。2011年3月21日，郑州市中原区房产管理局出具通知一份，载明：“建设路办事处计划路社区：你单位租用我局提供的协作路18号院平房7间，无租使用公房建筑面积约160㎡，按照你单位与我局一九九一年签订的《租赁合同》约定：此房屋应作为社区办公用房使用，你单位在二十余年租用期间，一直未对此房屋进行维修、保养，此房已出现安全隐患，我局多次下发紧急通知，此房屋房顶瓦片出现塌陷现象，又出现重大房屋安全隐患，此房属于危房，并且你单位与我局签订《租赁合同》早已到期，根据《郑州市城市公有房屋管理条例》双方不签订《租赁合同》，我局应收回此房屋。”同日，郑州市中原区房产管理局将该通知送达给计划路居委会。诉讼中，张秀香称其诉讼请求中主张的搬迁装修费5000元具体是：装修费4903元，因张秀香还未搬迁，故搬迁费用预计为997元，两项共计5000元。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张秀香要求计划路居委会赔偿装修搬迁费5000元的诉讼请求。由于张秀香未提交其是在征得计划路居委会同意的情况下进行装修的相关证据，且其提交的证据不能证明其因对租赁房屋进行装修而花费了4903元，张秀香举证不力，原审法院对张秀香主张的装修损失4903元不予支持。关于张秀香主张的搬迁费用997元。因该费用尚未发生，搬迁费997元是张秀香自己估计的费用，没有依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张秀香的诉讼请求。案件受理费50元，由张秀香负担。
张秀香不服一审判决，上诉称：1、上诉人“装修”花费了4903元，使涉案房屋能够到达最基本的使用标准，为实现合同目的（“使用房屋到拆迁为止”）而实施的初步“维修、保养”行为。一审判决仅根据被上诉人的异议，就否定上诉人证据的证明力，违反法律规定。综上，请求：人民法院撤销一审判决，依法改判。
计划路居委会答辩称：2012年下发的通知已经通知对方，合同已经终止。上诉人说的5000元不存在，没有装修、维修费的存在。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人张秀香上诉称其对涉案房屋进行装修花费4903元，因其无证据证明该行为取得了被上诉人计划路居委会的同意，也无证据佐证其提交的单据系为涉案房屋装修所支付的费用，故本院对上诉人请求被上诉人支付该装修费用的主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 候李爽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02263号
原告：范六容，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县城关镇卫生院，住所地城关镇鲖阳路5号。
法定代表人：彭海涛，任该院院长。
委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告：临泉县临新社区卫生服务中心，住所地城关镇光明南路转盘南300米。
法定代表人：彭海涛。
本院在审理原告范六容与被告临泉县城关镇卫生院、临泉县临新社区卫生服务中心医疗责任纠纷一案，原告范六容于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告范六容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范六容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范六容负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十月二十五日
书记员 田雪艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6974号
原告傅某某。
原告吴甲。
两原告共同委托代理人吴丙。
被告吴乙。
原告傅某某、吴甲为与被告吴乙担保追偿权纠纷一案，
于2009年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告傅某某、吴
甲的委托代理人吴丙到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某、吴甲诉称，两原告系夫妻关系。2008年9月
4日，被告向黄某某借款360万元，以原告座落在义乌市××江
××州××、××、××层店面房作抵押，三方签订了《房地
产抵押借款合同》一份，该合同经义乌市公证处公证具有强制
执行效力。2008年12月4日，借款期满，被告未能按时还款，
债权人黄某某向义乌市人民法院强制执行。2009年9月9日，原
告无奈为被告代偿支付了人民币4239000元的借款本息（扣减
被告在此前借给原告的100万元，实际代偿金额为3239000元）
，另外两原告还支付了执行费40241.18元。故诉请法院要求判
令：被告立即支付代偿款3239000元，案件执行费40241.18元
，共计人民币3279241.18元及2009年9月9日至实际履行之日的银行贷款利息。
被告吴乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房地产抵押借款合同，证明被告吴乙向黄某某借款，
两原告以房屋抵押的事实。
2、（2008）××证经字第××号公某某一份，证明双方
就抵押借款合同进行公证的事实。
3、义乌市人民法院发票两份、解封裁定书一份、结案报
告各一份，证明原告吴甲已经将全部借款代为支付的事实。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实
现抵押权后，有权向实际债务人追偿。被告吴乙与黄某某之间
的房地产抵押借款合同经公证机关公证后，依法具有强制执行
效力。被告吴甲作为提供抵押担保的第三人，在替被告吴乙清
偿责任后，依法有权向其进行追偿。但是原告吴甲诉请的执行
费用40241.18元，其本身存在缴款的义务，故本院认为该款应
当由其自行承担。根据原告提供的执行款发票来看，实际缴纳
人了为原告吴甲，原告傅某某并未实际缴纳，故傅某某本人并
不具有追偿的权利。故原告吴甲的诉请合理合法部分，本院予
以支持。原告傅某某的诉请，于法无据，本院不予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下
：
一、被告吴乙于本判决生效后十日内，支付原告吴甲担
保追偿权3239000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款利率自2009年9月9日起计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
驳回原告傅某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月三日
书 记 员 陈晓峰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执31号
申请执行人赵文春，男，彝族，生于1982年8月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人罗玉金，男，彝族，生于1970年12月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人赵文春与被执行人罗玉金建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月9日30日作出（2017）云0921民初783号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人罗玉金未按判决书确定的义务履行，申请执行人赵文春于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵文春与被执行人罗玉金达成如下和解协议：一、被执行人罗玉金于2018年4月16日一次性支付给申请执行人赵文春5000.00元（已当面支付）；二、申请执行人赵文春因房子质量问题自愿放弃15000.00元；三、剩余的18500.00元（被执行人罗玉金私下向申请人赵文春已支付了500元）被执行人罗玉金于2018年5月16日前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执31号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一八年四月十六日
书记员 史钟文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第503号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1992年2月11日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2014年12月20日18时许，在北京市顺义区南彩镇员工宿舍内，因琐事与王×（男，16岁，河北省人）发生口角后，持一砖头将王×嘴部砸伤。经鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×后被查获。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、证人孟×、周×的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、谅解协议书、收条、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一五年六月十二日
书记员 杜学禄
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第400号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姚某甲，又名姚乙，女，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2009年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月18日刑满释放；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月11日15时许，被告人姚某甲在驻马店市驿城区交通路儿童公园内以1000元的价格向王某某贩卖毒品一包，后被民警抓获，当场查获可疑毒品一包。经鉴定，姚某甲贩卖的可疑毒品含有海洛因成份，重0.31克。
另查明，上述毒品交易系在公安机关控制下交付。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、毒品鉴定意见书、扣押毒品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姚某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪、指控毒品犯罪系在公安机关控制下进行、所涉毒品已被及时收缴，未流入社会，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2015年12月10日止）。
二、对公安机关扣押在案的毒品0.31克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年九月十七日
书记员 张金灿
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第31号
申请执行人大连运达建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇张家村。
法定代表人王学运，系该公司董事长。
委托代理人魏柯，系辽宁智库律师事务所律师。
被执行人大连长兴岛临港工业区管理委员会，住所地大连长兴岛临港工业区。
委托代理人颜世鹏，系辽宁槐城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连运达建筑工程有限公司与被执行人大连长兴岛临港工业区管理委员会施工合同纠纷一案中，执行依据为大连仲裁委员会（2011）大仲字第455号裁决书。大连市机构编制委员会于2013年11月27日下发大编发（2013）6号《关于部分沿海经济带重点园区管委会更名的通知》，明确将大连长兴岛临港工业区管理委员会更名为大连长兴岛经济区管理委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更大连长兴岛经济区管理委员会为本案被执行人。大连长兴岛经济区管理委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大连运达建筑工程有限公司履行大连仲裁委员会（2011）大仲字第455号裁决书的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 隋彦妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第887号
原告秦皇岛正大有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人金勇，职务：董事长。
委托代理人李强，男。
委托代理人马万怀，男。
被告薛素艳。
原告秦皇岛正大有限公司诉被告薛素艳养殖回收合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、马万怀到庭参加诉讼，被告薛素艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛正大有限公司诉称，2012年1月被告与原告签订了肉鸡饲养合同（主合同），并于2012年10月5日与原告签订了合同附件7（批次合同），饲养原告的合同肉鸡9000只，但是被告所交售的毛鸡款未能偿还清原告给予被告的赊欠款，尚欠31788元，经原告多次索要无果，�告不得不按肉鸡饲养合同（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，申请法院判定被告偿还赊欠款31788元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了肉鸡饲养合同及合同附件7各一份，证明双方之间的合同关系及具体约定；提交了赊欠凭单及赊欠联保单各6份，证明被告赊欠的日期、料号、重量、单价及总额；提交了毛鸡收购结算单1张，证明被告进雏饲养的具体情况及欠款的具体数额。
被告薛素艳未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年1月19日，原被告签订肉鸡饲养合同（合同编号：609×36）一份，合同约定：自2012年1月19日起至2013年1月18日止，甲方（原告）负责分期、分批向乙方（被告）提供合同约定的雏鸡、饲料和兽药，并负责回收成鸡，提供技术服务，乙方负责按合同约定进行饲养，合同期限内连续饲养6批，批饲养规模10000只，批与批之间间隔按甲方安排执行，进雏数量、具体日期以及原告向被告提供的雏鸡、饲料及回收成鸡配套价格以批次合同即合同附件7为准；原告有义务依据批次合同规定按时、按质、按量向被告有偿提供雏鸡、饲料、兽药，并回收成鸡、结算账款。合同还有其他约定。2012年10月5日，原被告双方签订合同附件7，合同附件7约定被告进雏9000只，雏鸡价格为5元／只，510#、511#、513#饲料价格分别为5400元／吨、4600元／吨、3760元／吨，合格鸡回收价格为12.5元／kg，非达标鸡为11元／kg。原告依约定向被告交付鸡雏9000只，于2012年11月16日进行毛鸡回收，原告共回收7609只毛鸡，应支付被告毛鸡结算款203204.31元。被告在原告处共赊欠购雏款45000元、饲料款183328元，以上共计228328元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的肉鸡饲养合�及合同附件7是双方当事人真实意思之表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据上述合同之约定，原告回收被告饲养的毛鸡结算款203204.31元，应当支付给被告，被告赊欠原告的购雏款、饲料款228328元，应当依法返还原告，以上两笔款项折抵后，被告应偿还原告25123.69元（228328元－203204.31元）。原告主张的被告拖欠药品款15111.8元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛素艳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛正大有限公司25123.69元；
二、驳回原告秦皇岛正大有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担59.5元，由被告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 冯 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵依南
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00004号
原告曹桂安。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘冰凌。
原告刘某某。
法定代理人曹桂安。
原告刘兴昌。
被告王江兵。
被告朱艳丽。
本院在审理原告曹桂安、刘冰凌、刘某某、刘兴昌与被告王江兵、朱艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂安、刘冰凌、刘某某、刘兴昌撤回起诉。
案件受理费减半收取1880元，由原告曹桂安、刘冰凌、刘某某、刘兴昌负担。
审判员 侯才俊
二〇一五年三月三十日
书记员 王 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00452号
原告金某，女，1987年5月13日生，汉族。
被告赵某甲，男，1983年3月3日生，汉族。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2009年5月认识恋爱，同年8月订婚，××××年××月××日生女儿取名赵某乙。被告不仅不懂得关心照顾家庭，甚至经常与她吵架并动手打她。而且被告赌博成性，她曾多次劝说未果。她于2014年10月离家外出居住至今。她认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故向法院起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿赵金玲由被告抚养，抚育费依法承担。
被告赵某甲辩称：他不同意离婚。原告诉状上的内容与事实不符，他和原告结婚前还有一次婚姻，与前妻生有1个女儿，原告诉状上说的内容不完整。另外是原告于2014年10月离家外出居住，而且他还去原告娘家叫过2次，要求她回来。他对原告是有感情的，2014年11、12月左右他找不到原告，还去周庄派出所报警。原告及其父亲曾经支持他去赌博，直至他因为赌博了输了钱原告才开始有意见的。
经审理查明：赵某甲与前妻生有一女赵某丙。后金某与赵某甲与2009年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女赵某乙。双方婚后为被告赌博产�矛盾并引发争吵和扭打，2014年10月，金某离家并带赵某乙与其父母同住。后金某曾于2014年11月回其与赵某甲位于江阴市周庄镇江东四村235号房屋居住了一天，此后金某又回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、户口簿，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：判决离婚与否应当审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，金某与赵某甲自××××年××月××日结婚至今已有五年有余，且双方婚后生育了女儿赵某乙，故金某与赵某甲应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，遇事多沟通，只要夫妻之间增进交流、加强信任，双方仍有和好的可能，故对于金某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某和被告赵某甲离婚。
案件受理�120元（金某已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0022号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人姜某。2014年10月17日被抓获，同年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人井某甲，无业，户籍在安徽省萧县。2014年10月17日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人刘某，无业，户籍在安徽省萧县。2012年4月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年10月17日被抓获，同年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，11月10日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人姜某、井某甲、刘某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月4日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日再次公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人姜某、井某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月20日至10月17日间，被告人姜某纠集被告人井某甲、刘某，由被告人姜某负责管理赌局，被告人井某甲负责抽头、记账，被告人刘某负责望风，在无锡市新区鸿山街道明园星都70号402室、后中村姜更上23号、兴宅家园6号、德育路227号神农百草足浴店、建新村朱更上16号等地，开设“牛牛”赌局，并招揽沈某甲、井某乙等十余人参赌，抽头获利共计人民币62600余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人姜某、井某甲、刘某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人井某甲、刘某在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人姜某、井某甲、刘某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人姜某、井某甲、刘某对起诉书的指控均未提出异议。
经审理查明：
被告人姜某纠集被告人井某甲、刘某，由被告人姜某负责管理赌局，于2014年8月20日至10月17日间，被告人井某甲负责抽头、记账，被告人刘某负责望风，在无锡市新区鸿山街道明园星都70号402室、后中村姜更上23号、兴宅家园6号、德育路227号神农百草足浴店、建新村朱更上16号等地，开设“牛牛”赌局，并招揽沈某甲、井某乙等十余人参赌，抽头获利共计人民币62600余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人姜某、井某甲、刘某于2014年8月20日至10月14日间，在无锡市新区鸿山街道明园星都70号402室，开设“牛牛”赌局30余场，并招揽沈某甲、井某乙等人参赌，抽头获利计人民币50000余元。
2、被告人姜某、井某甲、刘某于2014年9月上旬，在无锡市新区鸿山街道后中村姜更上23号，开设“牛牛”赌局2场，并招揽沈某甲、井某乙等人参赌，抽头获利人民币4000余元。
3、被告人姜某、井某甲、刘某于2014年9月中旬，在无锡市新区鸿山街道兴宅花园6号，开设“牛牛”赌局2场，并招揽沈某甲、井某乙等人参赌，抽头获利人民币4000余元。
4、被告人姜某、井某甲、刘某于2014年10月15日至16日，在无锡市新区鸿山街道德育路神农百草足浴店，开设“牛牛”赌局2场，并招揽沈某甲、井某乙等人参赌，抽头获利人民币4000余元。
5、被告人姜某、井某甲、刘某于2014年10月17日，在无锡市新区鸿山街道建新村朱更上16号，开设“牛牛”赌局，并招揽沈某甲、井某乙等人参赌，抽头获利人民币600元。后三人均在该处被公安机关查获，并均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，上述三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人冯某、井某乙、沈某甲、许某、金某、钱某、张某甲、沈某乙、沈某丙、奚某、董某、郭某、张某乙、赵某、朱某的证言笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、刑事案件侦破经过，被告人姜某、井某甲、刘某的身份资料等证据在卷予以证实。上述三被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人姜某、井某甲、刘某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某、井某甲、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人井某甲、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人姜某、井某甲、刘某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人井某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终360号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钧，男，1995年3月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，南京江南中鑫物业管理有限公司保安，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，住江苏省南京市秦淮区。2017年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人杜雷，男，1992年6月2日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，南京江南中鑫物业管理有限公司保安，户籍地黑龙江省鸡东县，住江苏省南京市秦淮区。2013年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2015年10月17日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人许川野，男，1996年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，南京江南中鑫物业管理有限公司保安，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省南京市秦淮区。2017年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杜雷、王钧、许川野犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）苏0104刑初254号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人杜雷有期徒刑一年三个月；判处被告人王钧有期徒刑一年；判处被告人许川野有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王钧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王钧及原审被告人杜雷、许川野犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王钧申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王钧撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1356号
原告温凤强，男，汉族，农民。
被告魏焕磊，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人张力杰，公司法律顾问。
原告温凤强与被告魏焕磊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告温凤强、被告魏焕磊、被告人民财险聊城公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温凤强诉称：2016年2月29日18时30分，被告魏焕磊驾驶鲁P×××××的小型客车，沿省道260线由南向北行驶至260线高速跨线桥北时，与前方顺行的原告温凤强骑的电动自行车追尾，致两车损坏、原告受伤的交通事故。经冠县交警大队认定，被告魏焕磊承担事故全部责任，原告无责任。魏焕磊驾驶鲁P×××××的小型客车在被告人民财险聊城公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告魏焕磊向原告垫付2020元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、手机损失费、车辆损失费和鉴定费共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏焕磊辩称：原告所诉交通事故属实，我驾驶自己所有车辆发生交通事故。在被告人民财险聊城公司投保交强险和30万的商业三者险均不计免赔。事故发生后向原告垫付了2020元。
被告人民财险聊城公司辩称：涉案鲁P×××××小型轿车在我公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，我公司同意依照商业三者险合同约定赔偿，我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年2月29日18时30分，被告魏焕磊驾驶鲁P×××××的小型客车，沿省道260线由南向北行驶至260线高速跨线桥北时，与前方顺行的原告温凤强骑的电动自行车追尾，致两车损坏、原告受伤的交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715254201600187号道路交通事故认定书，认定被告魏焕磊承担事故全部责任，原告温凤强无责任。鲁P×××××小型轿车在被告人民财险聊城公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告温凤强于2016年2月29日19时至3月3日在冠县中心医院住院治疗3天，诊断为头皮裂伤，支付住院费用1555.62元和门诊治疗费用1292.82元共计医疗费2848.44元。原告的护理人员为其妻石某，原告及其护理人员均从事农业。
原告和冠县交警大队委托山东文正保险公估有限公司对原告事故受损电动自行车的车辆损失价值进行鉴定，该公司于2016年3月29日作出鉴定结论：原告车辆损失费为600元。原告支付评估费100元。
经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告出院后的误工时间、住院期间的护理人数和出院后的护理人数及护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月5日作出鉴定意见：被鉴定人温凤强道路交通事故致“头皮裂伤”出院后的误工时间拟为17天；住院期间护理人数拟为1人；出院后的护理时间拟为4日，护理人员拟为1人。原告支付鉴定费1000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历、门诊病历和医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、车损鉴定报告及评估费单据、交通费单据，被告魏焕磊提交的垫付款单据，及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车损鉴定报告是由交警部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，被告人民财险聊城公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；被告对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告人民财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的眼部治疗费，有门诊病历和医疗费单据相佐证，本院予以支持；主张的手机损失费无事实依据、代书费无法律依据，本院均不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告的事故损失为：医疗费2848.44元、住院伙食补助费3×100=300元、误工费（3+17）×117.23=2344.6元、护理费（3+4）×117.23=820.61元、交通费酌定300元、车辆损失费600元、评估费和鉴定费100+1000=1100元，共计8313.65元。
被告人民财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共7213.65元。
被告魏焕磊赔偿原告评估费和鉴定费共1100元。被告魏焕磊先行支付2020元，扣除其应承担的赔偿款1100元和诉讼费25元后尚余895元，在被告人民财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告退还被告魏焕磊895元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条、《机动车商业保险第三者责任保险条款》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告温凤强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共7213.65元。
二、被告魏焕磊赔偿原告温凤强评估费和鉴定费共1100元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告温凤强的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告魏焕磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年五月十八日
书记员 李 娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初166号
原告：唐文润，男，1974年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告唐文润与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐文润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初166号原告：唐文润，男，1974年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告唐文润与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告唐文润在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第990号
原告康某，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李国英），农民。
法定代理人李某乙。
委托代理人赵勇刚，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告康某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王廷刚、被告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原被告于2014年7月份通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有感情，性格不和，没有共同语言，2015年1月5日被告回娘家至今未归。现原被告双方已不能正常生活，夫妻感情彻底破裂，请判决1、原被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，自相识后双方交往频繁，感情深。婚后原告嫌弃被告患有××，被告对原告仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年7月份原被告通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日即登记结婚。2015年正月初五，被告回到娘家居住，双方无子女。另查明，被告自2008年8月8日即患得××。被告在原告处的婚前个人财产有被子6床、洗衣机一台、床单一件、被套一件、茶具（一个盘子、8个杯子）、儿童椅两把、肥皂盒两个、镜子两个。原告出资73000元、被告出资70000元交首付，在惠民县棣园小区购买楼房一套，婚后，原告偿还贷款1080元／月×9个月=9720元。案经调解，双方就财产部分已达成如下协议：1、被告李某甲自愿放弃婚前个人财产归原告康某所有；2、夫妻共同财产位于棣园小区楼房一套归原告康某所有，原告康某给付被告李某甲财产折款80000元，当庭交法庭保存，待判决生效后领取；楼房相应贷款由原告康某负责偿还。
以上事实有原被告双方的陈述、《结婚证》、诊断证明等证据记录在卷证实，足以采信。
本院认为，原被告自2015年正月初五分居至今，原告坚持离婚，双方无和好可能，原被告夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。财产部分双方已达成调解协议，调解内容不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲自然放弃婚前个人财产归原告康某所有；
三、夫妻共同财产位于棣园小区楼房一套归原告康某所有，原告康某给付被告李某甲财产折款80000元，当庭交法庭保存，待判决生效后领取；楼房相应贷款由原告康某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一五年六月八日
书记员 李光祥
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3714号
申请执行人徐华，男，1970年11月17日生，汉族，住常熟市。
委托代理人吴秋明（受徐华特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人江阴卡通塑业有限公司，组织机构代码57036336-4，住所地江阴市月城镇月翔路5号。
法定代表人王建胜。
申请执行人徐华与被执行人江阴卡通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄青商初字第00121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴卡通塑业有限公司应向徐华支付货款192900元及逾期付款利息（以192900元为基数自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴卡通塑业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴卡通塑业有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人徐华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00121号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3714号申请执行人徐华，男，1970年11月17日生，汉族，住常熟市。委托代理人吴秋明（受徐华特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人江阴卡通塑业有限公司，组织机构代码57036336-4，住所地江阴市月城镇月翔路5号。法定代表人王建胜。申请执行人徐华与被执行人江阴卡通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄青商初字第00121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴卡通塑业有限公司应向徐华支付货款192900元及逾期付款利息（以192900元为基数自2015年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴卡通塑业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴卡通塑业有限公司有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人徐华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00121号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十二日书记员  陈 宸
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1080号
原告：黄海驹，男，1979年3月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区东山镇什二昌村***号。
被告：王伟明，男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王悦（被告王伟明的儿子），男，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：毛志英，女，汉族，住址：广东省廉江市。
原告黄海驹与被告王伟明、王悦、毛志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海驹、被告王伟明到庭参加诉讼，被告王悦、毛志英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告黄海驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟明偿还借款本金100万元及利息（利息从起诉之日即2016年8月16日起按月利率2%计至付清借款本金止）；2.判令被告王悦对被告王伟明在借款本金60万元及相应利息范围内负连带偿还责任；3.判令被告毛志英对被告王伟明在借款本金40万元及相应利息范围内负连带偿还责任；4.本案受理费由被告共同负担。事实和理由：原告与被告王伟明是朋友关系，被告王伟明因经商急需筹借资金，于2014年8月19日向原告借款60万元，双方未立借据且口头约定借款利息按月利率5%计，借款后，被告王伟明只偿还了三个月的利息。2015年6月19日，被告王伟明对之前60万元的借款给原告出具《借据》，约定：借款利息按月利率5%计，且定于2015年7月19日前清还全部借款本息，同时，被告王悦为该笔借款提供保证担保。2016年6月23日，被告王伟明又向原告借款现金40万元，并出具《借据》一份，约定利息按月利率2%计，被告毛志英在该借据中签名为40万元借款担保，且以其位于湛江经济技术开发区人民大道中45号银海公寓金景阁501房房产为该借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记。以上两笔借款，经原告多次索还未果。本着朋友关系，以上100万元借款在起诉之前的利息，原告同意在本案中不主张权利。
被告王伟明辩称，对原告主张的事实与诉讼请求均没有异议，但现在暂没有钱还，待收回工程款后再给原告偿还全部借款。
被告王悦、毛志英既不应诉也不答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告王悦、毛志英不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告王伟明的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王伟明在借据中虽然约定借款利息，但在本案中原告对起诉前的利息表示放弃，是其对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。原告与被告王伟明的两笔借款均未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张自2016年8月16日起按月利率2%计付利息，未超过法律规定的标准，应予以支持。原告与被告王伟明的两笔借款，自借款期限届满后或原告主张被告王伟明清还借款本息时，被告王伟明未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张判决被告王伟明偿还借款100万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告王悦在被告王伟明给原告立的《借据》上以担保人的名义签名，应视为其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告王悦应当对被告王伟明的60万元的借款及利息承担连带偿还责任。
被告毛志英在被告王伟明给原告的《借据》以担保人的名义签名，应视为其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告毛志英应当对被告王伟明的40万元的借款及利息承担连带偿还责任。同时，被告毛志英还同意以其名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中45号银海公寓金景阁501房房产作为该40万元借款的抵押物，但未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，未办理抵押登记，抵押权未生效。在本案中，原告也未主张抵押权，因此，本院对抵押权未生效所产生的法律后果，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告王伟明要给原告黄海驹偿还借款本金100万元及利息（利息从2016年8月17日起计至本院指定履行期限届满之日止）；
二、被告王悦在被告王伟明以上借款60万元及利息范围内负连带偿还责任；
三、被告毛志英在被告王伟明以上借款40万元及利息范围内负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王伟明、王悦、毛志英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年九月十九日
书记员 李智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第470号
上诉人（原审被告）李本宇，男，1976年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯趁心，女，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀娟，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李本宇、冯趁心因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李本宇、冯趁心及其委托代理人朱晓东，被上诉人张秀娟及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月15日，李本宇向张秀娟借款300000元，给张秀娟出具借条一张，内容为：“今有李本宇借张秀娟现金30、0000元（叁拾元正）李本宇在还钱中，如有不诚信这，张秀娟有权可以将李本宇丰田霸道扣押给张秀娟，李本宇不得有权干涉。（李本宇应付给张秀娟利息）字据有效。期内三个月正还钱，借款人李本宇，身份证号412821197602172957，2013年11月15日”。当天张秀娟在中信银行取款290000元交给李本宇，第二天李本宇用张秀娟银行卡在自动取款机上取款10000元。后经张秀娟多次找李本宇、冯趁心追要而未果。庭审中，张秀娟提供2014年10月30日其与李本宇的电话录音。在录音中，李本宇听到张秀娟说借300000元而出具30元的借条时诧异问“上面是写30块钱吗？”张秀娟说“是”后，李本宇又回答“如是这样，你听好一句话，不给你打条也是按300000元还”、“即便是这样子，也是按300000元钱还”，后来又承诺“这两天最少先给20000元，15号左右给20多万元的零头”。2013年2月27日，李本宇、冯趁心在驻马店市驿城区民政局登记复婚，2014年1月6日二人又办理离婚登记。
原审法院认为，李本宇向张秀娟借款的数额是本案争议焦点。虽然2013年11月15日的借条上借款数额大写为叁拾元、小写不规范，但结合张秀娟当天取款290000元及李本宇认可第二天又从张秀娟银行卡内取款10000元的事实，及在张秀娟与李本宇的电话录音中，李本宇听到张秀娟说借条上书写是叁拾元时的诧异口吻，并称不打条也会还300000元，并对该300000元作了还款计划，足以证明李本宇向张秀娟借款300000元的事实，借条上载明为叁拾元为笔误，故对张秀娟要求李本宇返还借款300000元的诉讼请求予以支持。因双方对利息约定不明，应视为不支付利息。但李本宇未在约定的期限3个月内还款，应按有关规定支付逾期利息。虽然李本宇、冯趁心在2014年1月6日办理离婚登记，但本案债务产生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故冯趁心与李本宇应负共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限李本宇、冯趁心于判决生效后十日内返还张秀娟借款300000元及利息（利息自2014年2月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2060元，由李本宇、冯趁心负担。
宣判后，李本宇、冯趁心不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定的借款事实不存在，反而在李本宇与张秀娟交往期间，张秀娟数次从李本宇处拿钱。2、李本宇与冯趁心夫妻关系存续期间，感情不和，一直处于分居状态，冯趁心对所谓借款不知情，不应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由张秀娟负担一、二审诉讼费。
二审经审理查明，二审中，李本宇提供了四组证据：两份给张秀娟汇款19990元的汇款凭证、一份购买价值5438元手机的凭证以及刘中义证明李本宇给张秀娟现金10000元的证人证言。李本宇认为上述三笔款项加上其另交给张秀娟的7000元现金，共计42428元，系张秀娟向其所借款项。张秀娟对此不予认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然李本宇向张秀娟出具的借条上借款数额大写为叁拾元、小写不规范，但借条上显示李本宇愿意用一辆丰田霸道车为该笔借款提供担保，因两者价值相差悬殊，与常理不符，结合张秀娟当天取款290000元和李本宇认可第二天又从张秀娟银行卡内取款10000元的事实及双方之间的电话录音内容，能够证明李本宇向张秀娟借款的本金应是300000元而非30元，借条上载明借款数额为叁拾元系笔误。原审判决对此认定正确，予以维持。本案借款发生在李本宇与冯趁心夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，300000元借款应按夫妻共同债务处理，冯趁心与李本宇对借款应负连带偿还责任。虽然证人李文清、岳爱红均证明李本宇与冯趁心在离婚之前长期分居，但因本案300000元借款发生在李本宇与冯趁心夫妻关系存续期间，故冯趁心连带偿还本案借款的义务不能免除。关于李本宇二审期间提交证据证明张秀娟向其借款42428元的问题，因张秀娟对此不予认可，并且李本宇一审期间也未就该笔款项向张秀娟主张权利，如李本宇有证据证明该款项为借款，其可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李本宇、冯趁心的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李本宇、冯趁心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第470号上诉人（原审被告）李本宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）冯趁心，女，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住正阳县。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人李本宇、冯趁心因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李本宇、冯趁心及其委托代理人朱晓东，被上诉人张秀娟及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年11月15日，李本宇向张秀娟借款300000元，给张秀娟出具借条一张，内容为：“今有李本宇借张秀娟现金30、0000元（叁拾元正）李本宇在还钱中，如有不诚信这，张秀娟有权可以将李本宇丰田霸道扣押给张秀娟，李本宇不得有权干涉。（李本宇应付给张秀娟利息）字据有效。期内三个月正还钱，借款人李本宇，身份证号，2013年11月15日”。当天张秀娟在中信银行取款290000元交给李本宇，第二天李本宇用张秀娟银行卡在自动取款机上取款10000元。后经张秀娟多次找李本宇、冯趁心追要而未果。庭审中，张秀娟提供2014年10月30日其与李本宇的电话录音。在录音中，李本宇听到张秀娟说借300000元而出具30元的借条时诧异问“上面是写30块钱吗？”张秀娟说“是”后，李本宇又回答“如是这样，你听好一句话，不给你打条也是按300000元还”、“即便是这样子，也是按300000元钱还”，后来又承诺“这两天最少先给20000元，15号左右给20多万元的零头”。2013年2月27日，李本宇、冯趁心在驻马店市驿城区民政局登记复婚，2014年1月6日二人又办理离婚登记。原审法院认为，李本宇向张秀娟借款的数额是本案争议焦点。虽然2013年11月15日的借条上借款数额大写为叁拾元、小写不规范，但结合张秀娟当天取款290000元及李本宇认可第二天又从张秀娟银行卡内取款10000元的事实，及在张秀娟与李本宇的电话录音中，李本宇听到张秀娟说借条上书写是叁拾元时的诧异口吻，并称不打条也会还300000元，并对该300000元作了还款计划，足以证明李本宇向张秀娟借款300000元的事实，借条上载明为叁拾元为笔误，故对张秀娟要求李本宇返还借款300000元的诉讼请求予以支持。因双方对利息约定不明，应视为不支付利息。但李本宇未在约定的期限3个月内还款，应按有关规定支付逾期利息。虽然李本宇、冯趁心在2014年1月6日办理离婚登记，但本案债务产生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故冯趁心与李本宇应负共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：限李本宇、冯趁心于判决生效后十日内返还张秀娟借款300000元及利息（利息自2014年2月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2060元，由李本宇、冯趁心负担。宣判后，李本宇、冯趁心不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定的借款事实不存在，反而在李本宇与张秀娟交往期间，张秀娟数次从李本宇处拿钱。2、李本宇与冯趁心夫妻关系存续期间，感情不和，一直处于分居状态，冯趁心对所谓借款不知情，不应承担还款责任。请求撤销原判，依法改判，并判决由张秀娟负担一、二审诉讼费。二审经审理查明，二审中，李本宇提供了四组证据：两份给张秀娟汇款19990元的汇款凭证、一份购买价值5438元手机的凭证以及刘中义证明李本宇给张秀娟现金10000元的证人证言。李本宇认为上述三笔款项加上其另交给张秀娟的7000元现金，共计42428元，系张秀娟向其所借款项。张秀娟对此不予认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，虽然李本宇向张秀娟出具的借条上借款数额大写为叁拾元、小写不规范，但借条上显示李本宇愿意用一辆丰田霸道车为该笔借款提供担保，因两者价值相差悬殊，与常理不符，结合张秀娟当天取款290000元和李本宇认可第二天又从张秀娟银行卡内取款10000元的事实及双方之间的电话录音内容，能够证明李本宇向张秀娟借款的本金应是300000元而非30元，借条上载明借款数额为叁拾元系笔误。原审判决对此认定正确，予以维持。本案借款发生在李本宇与冯趁心夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，300000元借款应按夫妻共同债务处理，冯趁心与李本宇对借款应负连带偿还责任。虽然证人李某、岳某均证明李本宇与冯趁心在离婚之前长期分居，但因本案300000元借款发生在李本宇与冯趁心夫妻关系存续期间，故冯趁心连带偿还本案借款的义务不能免除。关于李本宇二审期间提交证据证明张秀娟向其借款42428元的问题，因张秀娟对此不予认可，并且李本宇一审期间也未就该笔款项向张秀娟主张权利，如李本宇有证据证明该款项为借款，其可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李本宇、冯趁心的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李本宇、冯趁心负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4284号
上诉人（原审被告）：周传海，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建英，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心，住所地南京市明故宫路*号。
负责人：申礼红，该中心大队长。
委托诉讼代理人：吴伟生，男，中国人民解放军73669部队后勤处助理员。
上诉人周传海因与被上诉人王建英、中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0102民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周传海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 驰
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第40号
异议申请人：林久坦。
异议申请人：吴素琴。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
申请执行人：蒋义昕。
被执行人：陈春霞。
被执行人：金明星。
被执行人：徐焕信。
被执行人：林玉华。
被执行人：陈千载。
被执行人：陈青霞。
被执行人：陈岳俊。
本院在执行申请执行人蒋义昕与被执行人陈春霞、金明星、徐焕信、林玉华、陈千载、陈青霞、陈岳俊民间借贷纠纷一案中，异议申请人林久坦、吴素琴于2015年6月10日对本院所查封的登记在被执行人陈岳俊名下的坐落于苍南县钱库镇学府路38号的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人林久坦、吴素琴称：异议申请人林久坦、吴素琴系夫妻关系，二人与被执行人陈岳俊及其妻子褚霖于1993年4月25日签订了一份房屋买卖契约，约定将被执行人陈岳俊及其妻子褚霖共同所有的坐落于苍南县钱库镇学府路38号的房屋以109200元的价格转让给二异议申请人，币随契清。协议签订之后，异议申请人便实际入住涉案房屋，至今已居住二十余年。因被执行人陈岳俊及其妻子褚霖未协助异议申请人办理过户手续，异议申请人至今未能办理产权变更登记。贵院将异议申请人所有并已经实际居住的上述房产作为被执行人陈岳俊的财产采取强制措施，明显有误。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院对坐落于苍南县钱库镇学府路38号房屋的停止执行并解除查封。
异议申请人林久坦、吴素琴提供的证据和依据有：
1．常住人口登记卡、村委会证明，用以证明异议申请人的主体资格；
2．执行裁定书，用以证明申请执行人与被执行人的主体资格及涉案房屋被执行的事实；
3.买卖契约复印件，用以证明被执行人陈岳俊及其妻子褚霖将涉案房屋转让给异议申请人的事实；
4.村委会证明，用以证明异议申请人于1993年购买涉案房屋并实际入住的事实；
5.水电费清单、广播电视用户证，用以证明异议申请人买受、占有、使用涉案房屋的事实；
6.证人证言、身份证，用以证明异议申请人买受、占有、使用涉案房屋的事实。
申请执行人蒋义昕、被执行人陈春霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据3、4，上述证据均系复印件，致涉案房产买卖的真实性无法确认，故在本案中对上述证据的证明力不作认定；证据5、6，仅能证实涉案房屋目前可能系由异议申请人林久坦、吴素琴居住、使用的事实，但不能据此认定涉案房产系异议申请人所有。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇学府路38号房产登记在被执行人陈岳俊名下。在审理原告蒋义昕与被告陈春霞、金明星、徐焕信、林玉华、陈千载、陈青霞、陈岳俊民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年2月28日依法作出裁定，查封了登记在陈岳俊名下的上述房屋。2015年6月10日，异议申请人林久坦、吴素琴向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县钱库镇学府路38号房房产的执行。
本院认为，坐落于苍南县钱库镇学府路38号房产的权属证书登记在被执行人陈岳俊名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人要求停止对上述房屋执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林久坦、吴素琴的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴新新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第642号
原告：孙贤平。
被告：尚宝忠。
原告孙贤平与被告尚宝忠劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贤平到庭参加诉讼，被告尚宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤平诉称：被告尚宝忠系乐清市公安局工地室外装修项目承包方，因施工需要，2007年9月份，被告雇佣原告为该项目做工，被告支付了部分工资。工程结束后，2012年6月6日，双方结算被告尚欠原告工资款35000元，并约定于2013年6月5日偿付。后原告向被告催款，被告至今未还。起诉要求被告偿付原告工资款合计35000元。
被告尚宝忠未作书面答辩。
经审理查明：被告尚宝忠系乐清市公安局工地室外装修项目承包方。因施工需要，被告于2007年9月份开始雇佣原告从事泥水工作业。2012年6月6日，双方经结算，被告结欠原告工资35000元，约定于2013年6月5日偿付，并由被告向原告出具了一张欠条交原告收执。之后，原告向被告催款，被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的身份证、开县白鹤派出所和街道办事处四胜村民委员会出具的证明、被告的户籍证明、欠条及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告尚宝忠欠原告孙贤平工资款35000元，有被告尚宝忠于2012年6月6日出具给原告孙贤平的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资款35000元，理由正当，本院予以支持。被告尚宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚宝忠应偿付原告孙贤平工资款35000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果被告尚宝忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告尚宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一三年七月二十三日
代书记员 胡晓文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第941号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：安吉县长丰布艺有限公司。
法定代表人：聂金成。
被告：安吉恒鑫建材有限公司。
法定代表人：方珍定。
被告：聂金成。
被告：钱雪增。
被告：吕加金。
被告：方珍定。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉县长丰布艺有限公司（以下简称长丰公司）、安吉恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫公司）、聂金成、钱雪增、吕加金、方珍定金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告长丰公司法定代表人聂金成及其本人、恒鑫公司法定代表人方珍定及其本人、钱雪增、吕加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告长丰公司归还借款500万元整及其利息、罚息、复息（自2014年9月21日起至起诉之日按月利率7.25‰计收利息，自起诉日次日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告恒鑫公司、聂金成、钱雪增、吕加金、方珍定对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，借款申请书一份。
证据二，《流动资金保证借款合同》一份。
证据三，《保证函》四份。
证据四，借款借据、放款凭证各一份。
证据五，欠款本息清单一份。
被告长丰公司法定代表人聂金成及其本人、恒鑫公司法定代表人方珍定及其本人、钱雪增、吕加金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年8月16日，被告长丰公司向原告的分支机构递铺支行申请借款人民币500万元整，借款用途为归还贷款。同日，被告聂金成、钱雪增分别向递铺支行出具《保证函》各一份，承诺为递铺支行向被告长丰公司自2014年5月27日起至2015年8月15日止期间内最高额融资人民币2280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告吕加金、方珍定分别向递铺支行出具《保证函》一份，承诺为递铺支行向被告长丰公司自2014年8月16日起至2015年8月15日止期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；《保证函》均约定保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、实现债权的费用。2014年8月22日，递铺支行与被告长丰公司、被告恒鑫公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号8831120140013438）一份，合同约定：被告长丰公司向递铺支行借款人民币500万元整；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月15日止；借款月利率为7.25‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告恒鑫公司为连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，递铺支行依约向被告长丰公司发放贷款500万元整。被告长丰公司自2014年9月21日起欠付利息。因被告长丰公司违约，原告于2015年7月10日提起诉讼并表示，原告以起诉方式行使上述贷款全部提前到期权利，起诉之日为贷款到期之日。
本院认为，递铺支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为递铺支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告长丰公司在借款期间内未按约支付利息，构成违约。原告作为递铺支行法人机构，以起诉方式宣布被告长丰公司的借款提前到期，有合同依据，起诉之日即为借款到期之日，同时要求被告长丰公司立即承担归还借款本金并结清利息、罚息、复息、支付实现债权费用的违约责任的诉请，本院予以支持；原告要求作为连带责任保证人的被告恒鑫公司、聂金成、钱雪增、吕加金、方珍定对被告长丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，有合同和法律依据，且未超出约定的保证期间及保证范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县长丰布艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金500万元整并支付利息、罚息、复息（自2014年9月21日起至2015年7月10日按月利率7.25‰计收利息，自2015年7月11日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告安吉恒鑫建材有限公司、聂金成、钱雪增、吕加金、方珍定对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告安吉恒鑫建材有限公司、聂金成、钱雪增、吕加金、方珍定在实际承担保证责任后，有权向被告安吉县长丰布艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23400元（已减半），由被告安吉县长丰布艺有限公司、安吉恒鑫建材有限公司、聂金成、钱雪增、吕加金、方珍定负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵宁吉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2195号
原告：曲英。
被告：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路63号。
法定代表人：邓春雷，总经理。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
本院在受理原告曲英诉被告大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲英负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月一日
书记员 关翔声（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3955号
原告：奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地：高安市城西停车场旁，统一社会信用代码：91360921083930149K。
法定代表人：罗会东，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹宜丰，男，汉族，1976年4月26日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告奉新县顺和汽车租赁有限公司(以下简称原告）与被告邹宜丰（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、代理审判员刘景龙组成合议庭进行审理，书记员李婷担任记录。原告委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款52万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原被告在高安市签订《分期付款保留所有权购车合同》一份，该合同就双方的权利义务进行了约定。签订合同当天，被告支付了车辆首付款2.5万元，尚欠原告购车款52万元。双方约定剩余购车款52万元按月息1%计息，被告承诺每月付款2.5万元，直至付清。之后，原告将车辆交由被告营运，但被告一直未向原告支付购车款及相应利息。原告多次要求被告付款未果，为此，诉至法院。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
分期付款购车确认书一份、《分期付款保留所有权购车合同》一份、借条一份、行驶证及车辆登记证书复印件一份，证明：1、被告向原告分期付款购车，购车款总计为54.5万元；2、双方签订合同之日，被告支付首付款2.5万元；3、剩余购车款52万元按月息1%计息，被告承诺每月还款2.5万元。4、被告经营车辆期间必须为该车办理交强险、第三车责任险等险种。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
综上，本院认证如下：原告提交的证据一，经本院审查，该组证明的内容和形式符合法律规定，本院予以确认，并作为本案认定被告向原告分期付款购车等事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年5月13日，被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××号半挂牵引车，双方签订《分期付款保留所有权购车合同》一份，就双方的权利义务进行了约定，购车款总金额为54.5万元，被告于签订合同当天支付首付款2.5万元，剩余购车款52万元按月息1%计息，被告保证每月付款2.5万元，直至付清。被告向原告出具借条一张。办理相应手续后，原告将车辆交由被告营运。在车辆营运过程中，被告一直未按约向原告还款，严重违反合同约定。为此，原告诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为，被告因资金不足向原告分期付款购车，双方签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定履行相应义务。签订合同后，原告依约将C4A308号半挂牵引车交由被告营运，但被告未能按约付款，至原告起诉时仍分文未付，其行为已经构成根本违约，原告要求被告支付剩余购车款及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证及当天抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹宜丰于判决书生效之日起十日内向原告奉新县顺和汽车租赁有限公司支付购车款520000元及相应利息（自2015年5月13日起按月息1%计算至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3270元，由被告邹宜丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执446号
申请执行人：邵家顺，男，1965年4月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:池州广通建设工程有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：曹正祥。
本院在执行申请执行人邵家顺与被执行人池州广通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第395号
上诉人（原审被告）马素军，农民。
委托代理人周晓红，农民。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周念具，农民。
委托代理人周克宝，农民。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
上诉人马素军因与被上诉人周念具排除妨害纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周念具与马素军同为获嘉县太山乡太山村（以下简称太山村）村民。2001年11月22日，获嘉县人民政府为周念具颁发了获集用（宅）字第120164号集体土地使用证，该土地使用者为周念巨，用途为住宅，使用权面积为189.75平方米，其东邻为6米路，西邻为周保利，南北均为4米宽的路。2012年4月，马素军在该土地上砌墙并堆放砖块，致使周念具无法施工建房，经获嘉县太山乡太山村民调委员会和获嘉县太山乡太山村民委员会（以下简称太山村委会）调解无效。2012年5月8日，周念具诉至法院，要求马素军立即停止侵权、排除妨碍，将堆放的砖块搬出诉争土地，不得阻止周念具建房施工。
原审法院认为：获嘉县人民政府为周念具颁发的获集用（宅）字第120164号集体土地使用证合法有效。周念具的宅基地四至清楚，马素军承认在该处土地上堆放砖块、砌墙，其行为无合法依据，对周念具已构成侵权，故周念具要求马素军停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原审法院予以支持。根据周念具提供的证据和土地使用证及太山村委会出具的证明，该土地使用证的实际持有人为周念具，另周念具的家庭成员与原审法院调取周念巨地籍调查表中显示的周念巨的家庭成员相一致，故可以确认该宗土地的使用权人周念巨就是周念具本人。马素军抗辩称周念巨与周念具并非同一人，但并未提供有效证据证明太山村除周念具外另有姓名为周念巨的人，故原审法院对马素军的该抗辩理由不予采纳。一审庭审中，马素军提交周保成的土地使用证，称包括周念具诉争土地在内的九处宅基地均是马素军丈夫周克禄生前购买并以他人名义办理了土地证，该九处土地均应属周克禄所有。但马素军提供的证据不能证明包括诉争土地在内的九处宅基地均是马素军丈夫周克禄生前购买并以他人名义办理土地证的事实，更不能证明周念具的宅基地是马素军丈夫周克禄生前购买的，故原审法院对该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审判决：马素军于判决生效后十日内立即停止对周念具集体土地使用权的侵害，将其堆放在周念具宅基地［获集用（宅）字第120164号集体土地使用证载明四至的土地］上的砖块及墙体予以清除、排除妨碍。一审案件受理费100元，由马素军负担。
马素军不服原审判决，向本院上诉称：周念具不具备本案一审原告主体资格；原审违反证据规则的规定、原审认定侵权事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
周念具答辩称：马素军上诉的理由与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院在二审审理过程中，马素军提交了以下证据：1、太山村委会2001年12月30日出具的现金收入凭证一份，载明李德勇、周保记划宅9处，每处11.5×16.5米。证明李德勇与周保记（马素军之子）受马素军丈夫周克禄委托向太山村委会缴纳宅基地费用。李德勇与周保记为经手人。周念具质证称该证据不能证明李德勇、周保记受周克禄委托。2、太山村委会2008年9月27日向获嘉县房管局出具的证明一份，显示李德勇因给村里垫资盖学校、修房屋，村里欠其57716元，无力支付，决定将废弃的老学校顶账给李德勇，旧学校的全部房屋所有权归李德勇所有，望办理房权证。证明包括本案争议的宅基地共9处宅基地抵账给李德勇与周克禄。由于周克禄当时是太山村委会主任，不便写其名字，实际是抵给李德勇、周克禄两人。周念具质证称：该证据内容不属实，因为周念具宅基证的办证时间为2001年**月，该证明的时间为2008年9月；未见到过李德勇办理房产的手续。3、周克禄之子周同林、内弟马永喜与李德勇2012年3月17日的协议书一份，证明：周克禄去世后，三人达成协议，9处宅基地中除登记为李继兴的宅基地外的8处宅基地归周同林、马永喜处理。周念具质证称该协议在周念具宅基证的办证时间（2001年**月）之后，该三人未到庭，无法核实真实性，协议内容违反法律规定。4、周保记、周同林、马素军三人的协议一份，证明周克禄与周保记生前的经济账全部结清，周保记仅取得东南角一处宅基地。周念具质证称，该证据无协议日期，内容为复印，马素军与担保人周存鑫、周克星为一人笔迹。周念具认为以上证据均不属于新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：太山村委会为周念具出具的证明为该村委会与获嘉县公安局太山派出所共同出具的证明，该证据证明周念具与周念巨同属一人，身份证号码一致。马素军在一审、二审中均自认其在本案争议的土地上砌墙并堆放砖块。
本院认为：周念具持有获嘉县人民政府颁发的获集用（宅）字第120164号集体土地使用证，虽然该集体土地使用证上登记的土地使用权人为周念巨，与本案的周念具存在一字之别，但太山村委会与获嘉县公安局太山派出所共同出具的证明证实周念具与周念巨同属一人，身份证号码一致，并周念具的家庭成员与原审法院调取的周念巨地籍调查表中显示的周念巨的家庭成员相一致，故原审认定本案的土地使用权人周念巨就是周念具本人并无不当，马素军称周念具不具备本案一审原告主体资格、原审违反证据规则规定的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。马素军二审中提供的证据，不能推翻土地管理部门土地使用证所载的土地使用权人为周念巨的事实，故马素军二审中提供的证据，本院不予采信。至于马素军称周念具的土地使用权来源于其丈夫周克禄生前购买登记在他人名下的理由，此不属于民事案件的审理范围。马素军在一审、二审中均自认其在本案争议的土地上砌墙并堆放砖块，故其称原审认定侵权事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马素军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 萌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第55号
申请执行人：沂源县工商行政管理局，住所地沂源县城历山路5号。
法定代表人：刘永生，局长。
被执行人：淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司沂源分公司，住所地：沂源县城鲁山路东首。
本院在执行申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司沂源分公司工商行政处罚一案中，经强制执行，源工商行处字（2014）290号行政处罚决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县工商行政管理局所作出的源工商行处字（2014）290号行政处罚决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 燕
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第95号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年9月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，厨师。2014年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局决定取保候审，2014年8月27日被本院决定取保候审。
被告人王某某（绰号七七），女，1986年7月7日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，居民。2014年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同月19日被乐至县公安局决定取保候审，2014年8月27日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人廖某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人廖某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人廖某某、王某某伙同“建哥”（在逃）、“建哥亲家”（在逃）于2013年9月至2014年3月，在乐至县天池镇川鄂中路159号附1号楼内以填单赌号的形式开设赌场，共计非法获利71200元。廖某某于2014年3月17日到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某某、王某某的行为构成开设赌场罪。廖某某具有自首的量刑情节，王某某具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人廖某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告人廖某某出资5万元伙同王某某、“建哥”（在逃）、“建哥亲家”（在逃）在乐至县天池镇川鄂中路159号附1号楼二楼出租房内利用国家禁止设置的赌博机（俗称啤酒机）以填单赌号的形式开设赌场，供他人在其中进行赌博，并分四次非法获利共计71200元。2014年3月9日，公安机关扣押了被告人廖某某、王某某等人用于开设赌场的啤酒机1台、打气泵1台、电脑主机1台、电脑显示器4台、圆珠笔20支、兑奖单1箱、黑色“iphone”手机1部等。
案发后，被告人廖某某于2014年3月17日自动到乐至县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人廖某某、王某某向本院缴纳了全部违法所得71200元。
上述事实，被告人廖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、情况说明、被告人的基本情况、现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、扣押物品清单及照片、随案移送清单、通话记录详单、证人贺某甲、何某某、贺某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、王某某伙同他人利用赌博机开设赌场，提供赌博的场所及赌具供他人赌博并从中获利71200元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控廖某某、王某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。廖某某、王某某伙同他人利用赌博机开设赌场从中获利71200元，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当认定情节严重。案发后，廖某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，廖某某、王某某自愿认罪，并向本院缴纳了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某、王某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人廖某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（被告人廖某某、王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具啤酒机一台、打气泵一台、电脑主机一台、电脑显示器四台、圆珠笔二十支、兑奖单一箱、黑色“iphone”手机一部等，予以没收；
四、违法所得七万一千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小可
审 判 员 邓红英
人民陪审员 王 通
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘秋菊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第2039号
原告郑州常林贸易有限公司。
委托代理人景瑞锋，男，该公司职工。
被告关红伟，男，1979年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑州常林贸易有限公司诉被告关红伟买卖合同纠纷一案中，原告郑州常林贸易有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州常林贸易有限公司撤回起诉。
案件�理费25元，由原告郑州常林贸易有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋文梅
-1-
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2130号
申请执行人：张玉芹，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宋光。
本院在执行张玉芹与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款73744.73元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1436号民事判决书的�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初452号
原告刘大海，住贵州省正安县。
被告龚世龙，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告刘大海诉被告龚世龙公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘大海于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤回起诉。
案件受理费122.00元，已减半收取61.00元，由原告刘大海负担。
审判员 宋世训
二〇一六年四月二十日
书记员 陈忠泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终436号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2009年10月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）梁某（曾用名梁浩），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴某、梁某犯盗窃罪一案，于2016年1月10日作出（2015）鄂江汉刑初字第01441号刑事判决。原审被告人吴某、梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某、梁某于2015年3月28日凌晨，在本市武昌区某小区，入户盗窃被害人陈某、章某家中人民币15000元。同日凌晨被告人梁某、吴某又在上述地点B栋2107室，入户盗窃被害人曾某、王某甲家中人民币2500元。被告人吴某、梁某于2015年3月31日凌晨，在本市江汉区某小区内，入户盗窃被害人杨某、王某乙家中人民币7600元。
公安机关于2015年4月28日在湖南省湘西花垣县将被告人梁某、吴某抓获归案。上述被盗赃款均已灭失。
另查明，本案审理中，被告人吴某、梁某家属已代为退出赃款人民币25100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场指认照片，现场勘验笔录等书证，被害人陈某、章某、曾某、王某甲、杨某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人吴某、梁某相互纠合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某、梁某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴某、梁某家属代为退赃，均可以从轻处罚。被告人吴某具有前科、多次入户盗窃、退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人梁某具有多次入户盗窃、退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴某、梁某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人吴某、梁某犯盗窃罪的证据已经一审庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某、梁某相互纠合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、情节、社会危害程度和上诉人退赃情况、悔罪表现，依法对两上诉人裁量刑罚并无不当，故上诉人吴某、梁某量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 万雅雯
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1108号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李传刘诉魏修国、凤台县旅安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于魏修国、凤台县旅安汽车出租有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：魏修国、凤台县旅安汽车出租有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第865号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1984年出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津甲房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人杨某甲，该公司职员。
委托代理人李某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人陈某甲因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年九月九日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1324号
原告关军，男，1972年1月8日生，蒙古族，个体。
被告谷文胜，男，25，蒙古族，农民。
原告关军诉被告谷文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关军到庭参加诉讼，被告谷文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关军诉称，2012年8月13日，被告到我处赊购摩托车欠款4800.00元，并约定2014年10月31日偿还，被告签字捺印为我出具欠条一枚。被告于2013年给我1200.00元，余款逾期后，我多次到被告处催要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院要求被告立即偿还赊购摩托车欠款3600.00元。
被告谷文胜未提出答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告到原告处赊购摩托车欠款4800.00元，并约定于2014年10月31日偿还，被告签字捺印为原告出具欠条一枚。被告于2013年给付原告1200.00元，余款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至本院要求被告立即偿还赊购摩托车欠款3600.00元
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告关军诉被告谷文胜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告谷文胜未按约定偿还赊购摩托车款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谷文胜给付原告关军赊购摩托车欠款3600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张新颖