wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初681号
原告:高德军。
委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告:刘培胜。
被告:项娟。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：胡耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡翔，该公司员工。
原告高德军与被告刘培胜、项娟、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高德军及其委托诉讼代理人翟宴军，被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人蔡翔到庭参加诉讼，被告刘培胜、项娟经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高德军向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险及商业险责任限额内赔偿原告损失合计28840.84元；2、第一、第二被告对第三被告不能承担赔偿责任的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告刘培胜驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告发生交通事故，2016年9月12日，本起事故经宝应县公安交警大队认定，被告刘培胜负本起事故全部责任。2016年9月6日，被告入宝应县中医院治疗，于2016年9月26日出院。被告刘培胜驾驶苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告项娟，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、被告刘培胜分别垫付费用壹万元。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元。对原告损失我公司在商业险赔偿责任限额内应扣除10%不计免赔额。
被告刘培胜经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
被告项娟经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、出入院记录、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：
2016年9月6日，被告刘培胜驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告发生交通事故，本起事故经宝应县公安交警大队认定，被告刘培胜负本起事故全部责任。被告刘培胜驾驶苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告项娟，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至宝应县中医院治疗，原告受伤治疗期间，被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原告高德军垫付医疗费10000元。被告现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：医疗费28140.84元、交通费酌定为200元，合计28340.14元。因被告刘培胜负本起事故的全部责任，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。故对原告上述损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业赔偿责任限额内赔偿原告18340.14元，合计28340.14元。扣除已垫付费用10000元，剩余赔偿金额为18340.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告高德军28340.14元，扣除已垫付费用10000元，余款18340.14元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
驳回原告高德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元,由被告刘培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院.
审判员 唐大瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王惠婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01889号
原告徐进芳，居民。
被告吕倩，居民。
原告徐进芳与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐进芳到庭参加诉讼。被告吕倩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进芳诉称，2013年4月6日，被告吕倩向原告借款40000元，约定于2013年7月8日前还款。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告吕倩未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告吕倩向原告徐进芳借款40000元，并出具借条一张，载明借款的数额40000元，还款时间为2013年7月8日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吕倩未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕倩向原告徐进芳借款40000元，事实清楚，证据充分，被告吕倩应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告吕倩到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告徐进芳利息损失。被告吕倩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告徐进芳的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕倩于本判决生效后十日内向原告徐进芳偿还借款40000元及利息（自2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕倩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第832号
申请执行人黄秀兰，女，生于1973年10月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易吉安，总经理。
黄秀兰与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的乐劳人仲案（2014）65号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决履行法律文书确定的义务，申请执行人黄秀兰于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资2893元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人黄秀兰工资2893元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第832号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执173号
申请执行人蔡春香，女，生于1981年5月6日,汉族，农民,住四川省安岳县。
被执行人安岳县金龙机械制造有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人黄淑英。
本院在执行申请执行人蔡春香与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3121号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人安岳县金龙机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县金龙机械制造有限公司履行向申请执行人蔡春香经济赔偿金12000元的义务,并负担案件受理费10元、申请执行费80元。但被执行人安岳县金龙机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中,被执行人安岳县金龙机械制造有限公司于2016年6月21日和7月11日两次向本院交来案件款共计96042元。2016年7月21日,申请执行人蔡春香参与分配分得案款3753元，现本案尚有部分案件款未执行到位。另查明，被执行人安岳县金龙机械制造有限公司现暂无可供执行的财产,申请执行人蔡春香亦未向本院提供被执行人安岳县金龙机械制造有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执173号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县金龙机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人蔡春香可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 唐 俭
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭先根
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初797号
原告成都兴志磊物资有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人王军，经理。
委托代理人刘春艳，四川盛豪律师事务所律师。
被告安岳县金龙机械制造有限公司，所在地：资阳经济开发区。
法定代表人黄淑英。
被告季强，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省芦山县。
被告安岳县民强再生物资回收有限公司。所在地：资阳经济开发区。
法定代表人柳芦。
本院在审理原告成都兴志磊物资有限公司诉被告安岳县金龙机械制造有限公司、季强、安岳县民强再生物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都兴志磊物资有限公司向本院提出保全申请，请求保全：被告安岳县金龙机械制造有限公司所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇工业园区房屋。保全限额43万元，并已提供担保。
本院认为，原告成都兴志磊物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告安岳县金龙机械制造有限公司所有的位于四川省资阳市安岳县房屋。保全限额43万元，查封期限三年。
二、查封担保人黄纯珍、王军共有的位于成都市新都区大丰街道新水碾路×号×栋×单元×层×号房屋（权03×××07）。查封期限三年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 刘洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余潇
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执恢6号
申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区2幢101。
法定代表人：缪万举，该公司董事长。
委托代理人：郑浩，该公司职员。
委托代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被执行人盘锦菲德维尔实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：马学军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）盘中民三合初字第12号民事判决书，在执行申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司与被执行人盘锦菲德维尔实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人盘锦市国有资本投资运营有限公司于2017年11月17日向本院提出撤销执行的书面申请书,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）盘中民三合初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡雯雯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执61号
申请执行人：李金彪。
被执行人：刘长志。
本院在执行申请执行人李金彪与被执行人刘长志买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4231号
原告：宋道宁，男，汉族，1964年11月26日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：汪祖国，男，汉族，1965年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告：郭霞，女，汉族，1965年2月15日出生，住南阳市。
本院在审理原告宋道宁诉被告汪祖国、郭霞等民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宋道宁的起诉。
本案预收的诉讼费13800元，退还宋道宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年三月十七日
书记员 苏格瑶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初328号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：钱艳红，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：何艳欣，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张振山，男，1974年5月17日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系何艳欣丈夫）
被告：刘艳华，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告钱艳红、何艳欣、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告何艳欣委托诉讼代理人张振山到庭参加了诉讼。被告钱艳红、刘艳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求钱艳红返还借款本金4221元。并从2015年12月31日起至2016年1月30日止按月利率1.6%给付利息。自2016年1月31日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告何艳欣、刘艳华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由钱艳红、何艳欣、刘艳华负担。
事实和理由：2015年3月11日，钱艳红从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。何艳欣、刘艳华为钱艳红的借款承担连带保证责任。合同履行期间，钱艳红于2015年6月10日至2015年12月31日还款7次，还款金额13500元，自2016年1月31日起未继续按约定履行义务。尚欠本金4221元，后经多次催告至今未偿还。
何艳欣对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
钱艳红、刘艳华未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年3月11日钱艳红从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。何艳欣、刘艳华为钱艳红的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年3月11日，钱艳红从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，钱艳红已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何艳欣对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，钱艳红、刘艳华未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，钱艳红、何艳欣、刘艳华与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：钱艳红、何艳欣、刘艳华组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：钱艳红借款16000元，约定利息2000元，应于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，钱艳红于2015年6月10日至2015年12月31日还款7次，还款金额13500元。自2016年1月31日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金4221元及2015年12月31日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与钱艳红、何艳欣、刘艳华签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。钱艳红应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。何艳欣、刘艳华应按约定对钱艳红未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向钱艳红追偿。故农户服务中心提出的要求钱艳红返还本金4221元，2015年12月31日起至2016年1月30日止按月利率1.6%给付利息，自2016年1月31日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱艳红返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金4221元，并按月利率1.6%给付2015年12月31日至2016年1月30日期间的利息。自2016年1月31日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告何艳欣、刘艳华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告何艳欣、刘艳华履行还款义务后，有权向被告钱艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱艳红、何艳欣、刘艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执恢236号
申请执行人：李文峰，男，汉族，1954年7月28日出生（身份证号：6421261**********1），初中文化，个体，住宁夏回族自治区银******新镇。
被执行人：曾明祥，男，汉族，1967年7月18日出生（身份证号：64210119*******018），农行职工，农民，住吴忠市利通区谦***********2室。
本院依据已经发生法律效力的（2009）吴利民初字第1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元，并负担案件受理费1300元，执行费802元，被执行人至今已履行23442.56元。
本院在执行过程中，申请执行人李文峰于2017年10月15日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）吴利民初字第1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 马 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2949号
原告：曹红宇，女，汉族。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨跃忠，男，汉族。
被告：刘香珍，女，汉族。
原告曹红宇与被告杨跃忠、刘香珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红宇及其委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告杨跃忠、被告刘香珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红宇向本院提出诉讼请求：杨跃忠、刘香珍立即偿还欠款130,000.00元。事实和理由：2014年至2016年6月3日，杨跃忠累计向曹红宇借款13万元，当时承诺每月给付利息5,000.00元。现杨跃忠未履行还款义务，刘香珍与杨跃忠系夫妻关系，故曹红宇诉至法院。
杨跃忠、刘香珍未作答辩。
曹红宇围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，曹红宇提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。杨跃忠、刘香珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，杨跃忠向曹红宇借款80,000.00元。2016年6月3日，杨跃忠重新向曹红宇出具了欠条，载明：“欠条，欠借曹红宇人民币壹拾叁万元正，￥130000元，2016年6月3日，定每月末付款5000元，欠款人：杨跃忠，2016年6月3日。”经庭后询问，杨跃忠称，借款时间为2014年3月，当时约定利息为日1%，自己只收到了80,000.00元借款，但已偿还40,000.00元本金，欠条中的130,000.00元是利滚利产生的金额，自己和刘香珍系夫妻关系。曹红宇对借款时间和借款数额均予以认可，但对杨跃忠偿还借款本金40,000.00元的事实不予认可。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，杨跃忠向曹红宇借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行合同义务。杨跃忠在本庭询问时主张已偿还40,000.00元本金，但曹红宇对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因杨跃忠未能向本院提供其已偿还40,000.00元借款的相应证据，故本院对杨跃忠已偿还借款本金40,000.00元的事实不予采信。曹红宇要求杨跃忠偿还借款130,000.00元，并提供了杨跃忠出具的欠条，但根据庭后询问，借款时间为2014年3月，借款数额为80,000.00元，杨跃忠于2016年6月3日向曹红宇出具了欠款数额为130,000.00元的欠条，但其主张欠条中的130,000.00系利滚利后的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”曹红宇要求杨跃忠偿还的数额已超出法律规定。自2014年3月至2016年6月3日，用款时间为27个月，本院以借款本金80,000.00元为基数，按年利率24%计算，杨跃忠应偿还的利息数额为43,200.00元。综上，杨跃忠应偿还曹红宇借款本息123,200.00元。关于刘香珍是否应承担连带责任的问题，因刘香珍与杨跃忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘香珍没有提交相应证据证实曹红宇与杨跃忠明确约定该笔借款系杨跃忠个人债务，亦无证据证实其与杨跃忠约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案诉争借款，应为夫妻共同债务，刘香珍应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨跃忠于本判决生效之日起十日内偿还曹红宇借款本金80,000.00元，利息43,200.00元，本息合计123,200.00元；
二、刘香珍对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回曹红宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由曹红宇负担76.00元，杨跃忠负担1,374.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第725-3号
原告洛阳市洛龙区兴瑞物资供应站，（经营者张永利，女，汉族，洛阳市洛龙区兴瑞物资供应站业主，住河南省洛阳市涧西区）。
委托代理人韩宗奇，男，汉族，洛阳市洛龙区兴瑞物资供应站职工，住河南省孟津县。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
委托代理人李国伟，男，汉族，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法务，住哈尔滨市道外区。
原告洛阳市洛龙区兴瑞物资供应站与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，因其公司住所地为哈尔滨市道外区，认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院。经查，原、被告在合同中约定若因合同发生纠纷，则任何一方有权依法向被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司住所地人民法院提起诉讼。本案中被告住所地为哈尔滨市道外区，本院无管辖权，被告管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王明书
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01878号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告程翠。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告程翠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2039号
原告陈晨，男，汉族，1992年9月12日出生，住正阳县。
委托代理人孟兰，女，汉族，1969年4月16日出生，住正阳县，系原告陈晨之母。
被告赵军旗，男，汉族，1983年3月17日出生，住正阳县。
原告陈晨诉被告赵军旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告陈晨委托代理人孟兰到庭参加了诉讼，被告赵军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2016年12月28日，被告赵军旗因建设工程急需资金周转向原告借现金30000元，约定借款期限至2017年1月20日止，并约定逾期还款利息按银行“同类贷款利率的4倍”计算，被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次追要，被告赵军旗拖欠至今未予偿还。为此，原告陈晨诉来本院要求被告偿还原告借款本金30000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告赵军旗未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告陈晨与被告赵军旗系朋友关系。2016年12月28日，被告赵军旗因做生意需要资金向原告陈晨借现金30000元，被告赵军旗同时给原告陈晨出具借据一份，借据主要内容载明：“借据现由赵军旗因生意需要资金周转向陈晨借人民币30000元（大写叁万元）归还日期2017年1月20日，为证明起见，特立此据！…借款人：赵军旗，身份证号：，联系电话：185××××1876，借款日期：2016-12-28…”，此款经原告向被告追要，被告拖欠至今未偿还。
上述事实，有当事人身份证明、被告赵军旗给原告陈晨出具的借据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈晨与被告赵军旗之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告当庭向本院举证被告赵军旗给原告陈晨出具的借据一份，以证明被告赵军旗向原告陈晨借款30000元且拖欠至今未偿还的事实，被告赵军旗应按协议履行还款义务，但被告赵军旗拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原、被告就借款利息未明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军旗于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款人民币叁万元（30000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，减半收取275元，由被告赵军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张银丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1127号
原告：郑浩坤，男，1963年6月13日出生，汉族，融昌达中小企业服务中心职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张中辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张静，女，1975年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑浩坤与被告张中辉、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑浩坤到庭参加诉讼，被告张中辉、张静经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑浩坤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《借款合同》；2.二被告偿还借款本金23336元，利息1400元（暂计算2016年12月至2017年1月，每月700元，利息计算至借款全部还清时止），违约金3500元（按本金23336元的日千分之五自2017年1月22日计算至2月22日，违约金计算至借款全部还清时止），共计28236元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年3月14日，二被告因经营需要与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款70000元，借款期限为12个月，自2016年3月14日至2017年3月13日，�息1%，分12月偿还借款本金及利息，逾期原告有权解除合同。合同签订当日，原告向被告张中辉宁夏银行账户转账70000元。二被告按合同约定支付了前8期借款及利息。2016年11月，原告多次向二被告催要剩余借款及利息未果，故诉至法院。
张中辉、张静未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了个人借款合同、借款借据、转账凭证、还款计划书各一份，欲证明被告张中辉、张静于2016年3月14日向原告借款70000元，现二被告仍有23336元借款未偿还。二被告未提交书面证据。对上述证据本院认定如下：原告提交上述证据保存完整，内容清楚，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告与二被告签订个人借款合同一份，约定：二被告因扩大经营向原告借款70000元，贷款期限为12个月，分12期还款，二被告每月向原告偿还借款本金5834元及利息700元，借款利息为月息1%。如二被告逾期支付借款及利息，按剩余贷款金额每日千分之五向原告支付逾期违约金。原告于借款当日向被告张中辉的宁夏账户转账70000元。后二被告按照合同约定向原告支付2016年4月13日至2016年11月13日共8期借款46672元、利息5600元。现原告以二被告未偿还剩余借款及利息为由，诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷的债权债务关系，有原告提交的个人借款合同、借款借据、转账凭证、还款计划书等证据为证，本院予以确认。二被告已经向原告偿还借款46672元，应向原告偿还剩余借款23328元。因原告与二被告在合同中约定借款利息为月息1%，如二被告逾期偿还借款，按剩余贷款金额每日千分之五向原告支付逾期违约金。现原告主张的借款利息及违约金超过法律规定，本院予以调整。二被告已经支付了截止2016年11月13日前借款及利息，故应以未付借款23328元为本金，按年利率24%支付利息及违约金，自2016年11月14日支付至2017年2月22日为1866.24元（23328元×24%÷12×4）,后续利息及违约金自2017年2月23日按年利率24%顺延计算至本判决确定的付款之日。被告张中辉、张静经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中辉、张静于本判决生效之日起七日内向原告郑浩坤偿还借款23328元，支付利息、违约金共计1866.24元，后续利息及违约金自2017年2月23日按年利率24%顺延计算至本判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费300元，由被告张中辉、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2131号
原告：黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张爱桃，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣东，男，公司员工。
被告：吴伟强，男，住安徽省歙县。
原告黄山泊仕物业管理有限公司（以下简称“泊仕物业公司”）与被告吴伟强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊仕物业公司的委托诉讼代理人杜荣东到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊仕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟强支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费854元（109.48㎡×0.65元/㎡/月×12个月）；2、诉讼费用由吴伟强承担。
经审理查明，黄山瑞意旅游置业有限公司是歙县郑村镇百味山庄的建设单位，2014年12月4日，吴伟强购买了该小区五区XX号多层商品住宅房，建筑面积109.48㎡。2015年3月1日，吴伟强与黄山瑞意旅游置业有限公司委托的黄山市博特物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费0.65元/㎡/月。2016年1月22日，黄山瑞意旅游置业有限公司与泊仕物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定从2016年1月22日起至业主委员会成立止，由泊仕物业公司为歙县郑村镇瑞意泊仕庄园（百味山庄）提供物业管理服务，并约定多层住宅物业服务费0.66元/㎡/月，按年交纳。2016年1月1日开始，吴伟强未交纳物业费，2017年6月13日，泊仕物业公司向吴伟强邮寄送达了催费通知单，请吴伟强于2017年6月20日前缴纳从2016年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费854元，其仍未缴纳。
另查，该小区的业主委员会至今尚未成立。
本院认为，黄山瑞意旅游置业有限公司作为建设单位与泊仕物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对业主也具有约束力，应按合同履行。泊仕物业公司为吴伟强提供了物业服务，吴伟强应交纳物业服务费，故对泊仕物业公司要求吴伟强支付物业服务费854元的诉讼请求，本院予以支持。吴伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟强于本判决生效之日起三日内支付原告黄山泊仕物业管理有限公司物业服务费854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告吴伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初772号
原告:刘鑫，男，1994年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告富裕县罗金发粮食烘干厂，住所地黑龙江省富裕县。
经营者罗金发，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告刘鑫与被告富裕县罗金发粮食烘干厂（以下简称罗金发烘干厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人马登云，被告罗金发烘干厂经营者罗金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求�1.要求被告给付玉米潮粮款439,947.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠玉米款人民币369,947.00元。事实与理由：2016年末，原告将自有价值近100万元的玉米卖给被告，被告当时承诺在春节付清粮款，可直到2017年3月1日，被告仍然欠原告玉米款539,947.00元，被告当时给原告出具了欠据。可被告只在2017年3月8日给付了人民币10万元，尚欠439,947.00元不予给付。无奈，原告诉讼至法院，要求被告给付所欠玉米款439,947.00元。
被告罗金发烘干厂经营者罗金发辩称，我同意原告的说法。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
罗金发给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告539,947.00元，但是被告在诉前已经给付了10万元，起诉时的诉求是439,947.00元。被告在�庭前又给付了原告7万元，原告已经给被告出具了收款17万元的收据，故原告现在要求被告偿还369,947.00元。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
被告为证明其辩称理由，提供如下证据：
原告给被告出具的收据一份，证明被告已经给付原告17万元。
原告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告罗金发烘干厂成立于2015年6月10日，经营范围为粮食烘干，经营场所为富裕县繁荣乡新立村，经营者为罗金发。2016年12月份左右，原告将价值100万元的玉米潮粮销售给被告，被告分三次给付原告玉米潮粮款40多万元，并于2017年3月1日为原告出具了539,947.00元的欠据一张，后又陆续给付原告玉米潮粮款17万元，截止原告起诉时止，被告尚欠原告玉米潮粮款369,947.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告方的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告富裕县罗金发粮食烘干厂在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘鑫玉米潮粮款369,947.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费7,899.20元，减半收取3,949.60元,财产保全费2,719.00元，由被告富裕县罗金发粮食烘干厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵海峰
二〇一七年五月七日
书记员 赵梓汛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13069号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为913302121443970862）。住所地：宁波市海曙区古林镇中心路***号。
代表人：丁一，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹爱平，该支行员工。
被告：陆海丽，女，1983年11月6日出生汉族，户籍所在地温岭市。
被告：林波，男，1982年8月21日出生汉族，户籍所在地温岭市。
被告：林亚，女，1985年10月22日出生汉族，户籍所在地岱山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（以下简称鄞州银行古林支行）为与被告陆海丽、林波、林亚金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告陆海丽、林波立即归还原告借款本金119137.72元，并支付借期内利息6223.97元、罚息42063.66元、复息2276.75元（暂计算至2017年9月21日，之后的罚息、复息按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告林亚对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行古林支行；
二、借款人：陆海丽；
三、借款金额：20万元；
四、借款期限：自2015年6月18日至2016年6月17日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为14.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划表为准；
六、款项交付：于2015年6月18日交付借款20万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告林亚对被告陆海丽的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为20万元，融资期间自2015年6月18日至2016年6月17日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：自2016年3月25日开始逾期，截至2017年9月21日，尚欠借款本金119137.72元、借期内利息6223.97元、罚息42063.66元；
十、其他事实：被告林波向鄞州银行古林支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告陆海丽的连带共同债务人，对陆海丽在鄞州银行古林支行处最高融资限额为20万元的贷款承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行古林支行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、还款明细表等予以证明。
本院认为，鄞州银行古林支行与被告陆海丽签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行古林支行已按约放贷，被告陆海丽却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，陆海丽应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告林波自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告林亚与原告鄞州银行古林支行约定对陆海丽的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因陆海丽的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告林亚应按约定对被告陆海丽的上述付款义务承担连带清偿责任。原告主张的罚息、复息合计超过年利率24%，本院予以调整。被告陆海丽、林波、林亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆海丽、林波于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行借款本金119137.72元，并支付借期内利息6223.97元、罚息38679.22元（罚息暂计算至2017年9月21日，之后的罚息以借款本金119137.72元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告林亚对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陆海丽、林波追偿；
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行负担62元，由被告陆海丽、林波、林亚负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 任俊辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7533号
原告：王先进，男，1957年5月6日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙海军，男，1971年5月2日出生，，汉族，淮安市人，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王先进与被告孙海军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先进的委托代理人张华和被告孙海军及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失271661.8元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日17时许，孙海军驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿荆建公路由西往东行驶通过荆林工业园路口时与沿荆林工业园路由东往西行驶的王先进驾驶的轻便摩托车相撞，造成王先进受伤，车辆受损道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙海军承担事故的主要责任，王先进承担事故的次要责任，事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告孙海军辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故损失应由保险公司承担。我在交警部门交纳了10000元押金，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我公司在交强险范围内已经先行垫付了医疗费10000元，要求扣除。该事故发生在保险期间内，全责肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费要求扣减15%的非医保用药，原告方2016年4月20日在丹阳市云阳医院的医疗费用是治疗胃病所产生的，与交通事故无关，应扣除。对伙补认可29天，18元/天。营养认可75天，15元/天。交通费认可300元。残疾赔偿金认可一个十级，按农村标准。误工费证据不足，不予认可。护理费认可105天，60元/天。车损不认可。精神损害抚慰金认可3000元。诉讼费和鉴定费不承担。超出交强险的损失，因原告驾驶的系机动车，故原告应承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日17时许，孙海军驾驶苏Ｌ×××××号重型普通货车沿荆建公路由西往东行驶通过荆林工业园路口时与沿荆林工业园路由东往西行驶的王先进驾驶的轻便摩托车相撞，造成王先进受伤，车辆受损道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙海军承担事故的主要责任，王先进承担事故的次要责任，事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年3月9日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告两处伤情分别构成九级伤残和十级伤残、误工期限为240日、营养期限为75日、护理期限为105日，并花去鉴定费6378元。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。
另查明：事故发生前，原告在外从事瓦工工作，事故发生后，被告体息在家，没有其他生活来源。被告孙海军在此事故中垫付了医疗费7969元，修理费1300元，合计9269元。被告保险公司在此事故中垫付了医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定孙海军承担事故的主要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，经审查，原告在外从事瓦工工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张57036.4元，经审查，原告共花费医疗费用合计56327.7元(已扣除冶疗胃356.5和农保核销156.5元)，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1450元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为3750元，按期限75天，每天50元计算。
关于护理费，原告主张12600元，按每天120元，护理期限105天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为10500元，按护理期限105天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张40080元，按每天167元，误工期限240天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为26400元，按照每天110元，鉴定误工期240天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于残疾赔偿金，原告主张168638元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌定该损失为7000元。
关于车损，原告主张1300元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为275865.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121300元，余款154565.7由于被告承担主要责任，故保险公司应当在商业险范围内承担108196元，其余损失由原告自理。被告孙海军为原告垫付医疗费7969元和修理费1300元，保险公司应予返还。被告保险公司已垫付10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计210227元，并返还被告孙海军9269元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，鉴定费6378元，合计8136元，由原告负担2441元，由被告孙海军负担5695元(该款已由原告垫付，被告保险公司应在返还款扣下后直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1758元。
审判员 戎光庆
二〇一七年五月二十日
书记员 道 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12835号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117Ｅ，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：梁佳佳，女，苍南银泰置业有限公司职员。
被告：朱勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱静，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告苍南银泰置业有限公司诉被告朱勇、朱静商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告苍南银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南银泰置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10038号
原告：天津汽车工业物资有限公司，住所地天津市西青区西青道273号。
法定代表人：张德贵，总经理。
委托诉讼代理人：杜旺今，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：李燕，该公司综合办主任。
被告：天津弹簧制造有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号。
法定代表人：邵晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张海强，该公司综合管理部副部长。
委托诉讼代理人：田燕玲，该公司财务部部长。
原告天津汽车工业物资有限公司与被告天津弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津汽车工业物资有限公司的委托诉讼代理人杜旺今、李燕，被告天津弹簧制造有限公司的委托诉讼代理人张海强、田燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汽车工业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款16657165.35元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系购销关系，原告向被告供货，被告向原告付款，原、被告之间的货款支付方式采用滚动付款结算。截至2016年9月13日，被告已累计拖欠货款达16657165.35元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付货款，被告拖欠原告货款的行为，已严重影响了原告的正常经营。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、起诉说明书一份；证据二、对账催款函一份；证据三、三栏明细账一份；证据四、2016年1月至8月的辅助明细账一份；证据五、天津增值税专用发票两张。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司隶属于天津汽车集团，2003年改制后，天津弹簧制造有限公司没有了生产能力，靠房租维持生存，没有能力偿还所欠原告的货款。
本院认为，被告天津弹簧制造有限公司承认原告天津汽车工业物资有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津汽车工业物资有限公司主张的事实予以确认。原告向被告供应货物，被告收到原告供应的货物后相应的支付了部分价款，原、被告自愿达成的买卖合同为双方真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效。同时，原、被告对所欠货款进行了确认，被告应当依此向原告履行付款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告天津弹簧制造有限公司于本判决生效十五日内支付原告天津汽车工业物资有限公司货款人民币16657165.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121743元，减半收取计60871.5元，由被告天津弹簧制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0085号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人冷伯军。
被执行人李星。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行冷伯军、李星社会抚养费征收一案，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人冷伯军、李星未办理结婚登记手续于2005年3月29日生育一男孩，后于2007年7月11日登记结婚，双方违反人口和计划生育法律、法规于2011年11月10日在本市江安医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年2月5日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年如皋市江安镇农村居民年人均纯收入为10574元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年10月29日对被执行人冷伯军、李星作出皋人口计生征字（2013）261号社会抚养费征收决定，向被执行人冷伯军征收社会抚养费42296元、向被执行人李星征收社会抚养费42296元，合计征收84592元。该征收决定书于2013年11月18日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人冷伯军、李星既未申请复议又未提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2014年4月15日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）261号社会抚养费征收决定。
案件受理费1169元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈寿平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2330号
罪犯刘建华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）渝一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币206577.23元（已支付28000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第448号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3775号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘建华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘建华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1039号
原告张某某，女，汉族，初中文化程度，住康乐县。
被告雍某某，男，汉族，高中文化程度，住康乐县。
原告张某某诉被告雍某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，承担同期银行利息。2、案件受理费由被告承担。原告陈述事实与理由：2016年6月4日被告以为其妻看病为由，向原告借款20000元，并书写了借条。一年后原告多次催要给，被告一直未给付，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求
被告未答辩。表示同意给付原告借款20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告雍某某同意于2017年10月23日一次性给付原告张某某欠款20000元(逾期承担同期银行利息)。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元由被告雍某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年九月十三日
书记员 何晓娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2588号
上诉人（原审被告）：费麟，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费莹，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。
上诉人费麟因与被上诉人费莹共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费麟于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人费麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人费麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初762号
原告：梁正礼，男，1967年5月11日出生，汉族，职业，现住安徽省巢湖市居巢。
被告：亿峰中科实业有限公司。
法定代表人：寇文建，执行董事。
委托诉讼代理人：程铁平，公司员工。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，北京分经理。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
梁正礼与亿峰中科实业有限公司、江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告梁正礼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁正礼撤诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告承担
审判员 张宝民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶张建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1454号
罪犯耿鼎人，男，1966年11月5日出生，汉族，大专文化，原住江苏省昆山市。曾因犯挪用公款罪，于1997年8月20日被启东市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2002年4月12日被释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，认定被告人耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯耿鼎人到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿鼎人在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯耿鼎人减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿鼎人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯耿鼎人在服刑期间两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯耿鼎人已缴纳罚金三万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴款单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿鼎人在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯耿鼎人系破坏金融管理秩序类犯罪，且未全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯耿鼎人减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初214号
自诉人史松华，女，1973年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人高金英，女，1973年4月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
自诉人史松华以被告高金英犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人高金英自动全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人史松华申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史松华撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年七月二十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初214号自诉人史松华，女，1973年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人高金英，女，1973年4月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人史松华以被告高金英犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人高金英自动全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人史松华申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史松华撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年七月二十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01241号
原告：李刚，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：方梦思，女，1993年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告李刚诉被告方梦思民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人董阔、被告方梦思的委托代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年9月17日，被告向我借款50000元，并出具欠条一张。之后我要求被告还款，被告拒不还款，故原告起诉要求被告偿还其人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证复印件1张，用于证明原告身份信息；
2、借条1张，用于证明原、被告债权债务关系。
被告庭审时辨称：被告没有收到50000元借款，仅以欠条不能证明原告已实际交付。
被告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下一组证据：
1、被告的身份证复印件1张，用于证明被告的身份信息。
经审理查明：2013年9月17日，被告方梦思向原告李刚借款50000元，并出具欠条一张，双方对该款项未约定还款期限。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告方梦思向原告李刚借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，且被告在本院2014年4月28日对其问话时对该借款予以认可，被告应承担偿还责任，原告李刚要求被告方梦思偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方梦思于本判决生效之日起三十日内偿还原告李刚借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方梦思负担525元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 江
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第01241号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第01241号原告：凡克林，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王学胜。被告：丁尔祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在审理原告凡克林诉被告丁尔祥劳务合同纠纷一案中，原告凡克林于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凡克林撤回对被告丁尔祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凡克林负担。代理审判员  吴庆锋二〇一四年七月二十九日书 记 员  陆 潮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初342号
原告：孙学强，男，1981年10月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴婷婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：许海洋，男，1977年12月12日出生，汉族，住天台县。
原告孙学强与被告戴婷婷、许海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙学强的委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼（另一诉讼代理人胡胜标未出庭），被告戴婷婷、许海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙学强向本院提出诉讼请求：一、判决被告戴婷婷偿还原告借款60000元并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本息还清之日止；二、被告许海洋对上述债务承担连带偿还责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告戴婷婷因资金需求向原告借款本金60000元，出具借条一张载明：兹有戴婷婷（身份证号码）于2017年9月4日借款人民币60000.00元（大写陆万元整），借款用途店面装修，由借款人戴婷婷在借款人处签字并押手印确认。同日，被告许海洋对上述债务进行了担保确认，出具保证担保一份载明：本人愿意为借款人戴婷婷的借款提供连带责任担保，包括但不限于该笔借款的本金、利息、违约金、罚息和债权人为实现该债权产生的所有费用，由被告许海洋在连带担保人处签字并押手印确认。原告因资金回笼，向原告戴婷婷要求偿还借款，被告以各种理由推诿，向被告许海洋要求承担保证责任多次协商无果，截止目前本金及利息均无法实现。综上所述，原告认为：原、被告双方借款事实清楚，证据确实充分，被告戴婷婷应当承担还款责任，被告许海洋作为本次借款贷连带责任担保人，同样应负还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告戴婷婷、许海洋均未答辩。
为证明诉称的事实，原告孙学强向本院提供了借条一份。
被告戴婷婷、许海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴婷婷向原告孙学强借款事实清楚，有被告戴婷婷出借的借条为证，被告戴婷婷逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告戴婷婷归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许海洋在借条中担保人一栏签字，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告许海洋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告孙学强借款本金6万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年1月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告戴婷婷、许海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年二月二日
代书记员 凌 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初27号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告�姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年9月25日l时30分许，被告人姜某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福克斯牌小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人姜某血液中的酒精含量为1.22mg／ml。后被告人姜某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，行政强制措施凭证存档联，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，投保单，车辆、驾驶员信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，查获经过，�醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人姜某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执267号
申请执行人白三三，女，汉族，现住康巴什区。
被执行人刘斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人闫珍，女，汉族，现住址同上。
本院在执行白三三申请执行刘斌、闫珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1132号
原告：宣城市芜申文化传媒有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：唐长寿，该公司投资人。
被告：芜湖毳淼文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周建平，该公司经理。
原告宣城市芜申文化传媒有限公司诉被告芜湖毳淼文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市芜申文化传媒有限公司对被告芜湖毳淼文化传媒有限公司的起诉。
本案受理费375元，退予原告宣城市芜申文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 露
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初475号
原告任晓立，女，1977年10月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。
被告马德太，男，1966年7月21日生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
被告哈尔滨鑫美科机电制造有限公司，住所地哈大齐工业走廊。
法定代表人徐淑兰，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。
本院在审理原告任晓立诉被告马德太、哈尔滨鑫美科机电制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任晓立于2017年11月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓立提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告任晓立自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初355号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨军峰，男，1977年5月27日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，系青海润邦投资管理有限公司总经理、股东，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人董博俊、杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人杨军峰犯非法吸收公众存款罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杨军峰及其辩护人董博俊、杨瑞珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人杨军峰伙同郭某某、姬某某（另案已判刑）在西宁市城西区注册成立青海润邦投资管理有限公司，公司法定代表人为姬某某，股东为郭某某、杨军峰。该公司成立以来，在未取得金融机构许可的情况下，以投资“河南九运商贸有限公司项目”、“青海馀钰珠宝有限公司项目”为由，以月收益高达1.4-1.8%利率向社会公开宣传，并向社会不特定对象44人吸收存款596万元，部分资金用于公司的生产经营以及投资“港福珠宝店”。部分资金用于付本还息，共计48.872万元。2017年7月4日，甘肃省兰州市公安局七里河公安分局民警在该区将网上在逃人员杨军峰抓获。
上述事实，被告人杨军峰在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单，到案经过，企业工商注册资料，投资客户资料，合同，常住人口基本信息，证人姬某某、郭某某、王某某、陈某某、朱某某、杨某某的证言，被害人张某某等人陈述等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1.本案中被告人以借款名义向投资人筹集资金，且利率不超过法律规定的范围，与投资人系民间借贷关系，该行为构成犯罪，是由于经营不善导致亏损，没有及时还款所致；2.本案受害人盲目追逐高额返利，存在过错；3.被告人长期居于外地，对公司后期的事宜没有过多参与，也不知道本案案发的有关情况，其情形不属于潜逃；4.本案中珠宝公司的剩余资产没有进行评估，因此也无法计算被告人犯罪行为的实际损失，应对剩余资产进行评估或拍卖，对本案造成的实际损害后进行确认后再进行量刑；5.被告人归案后积极供述，认罪态度良好。
关于辩护人提出的辩护意见：1.根据法律及相关司法解释规定，未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金的行为即属非法吸收公众存款，被告人杨军峰的行为符合司法解释关于非法吸收公众存款的相关规定；2.被告人杨军峰等人以高额利率诱使社会公众投资，虽然投资人盲目投资，但针对被告人杨军峰的犯罪故意和行为，不存在过错；3.被告人杨军峰知晓公司的经营内容、方式及经营状况并参与经营，其被公安机关列为上网逃犯并抓获归案；4.根据司法解释相关规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已经归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。本案中认定的是所吸收的资金数额，应以该数额量刑，公司剩余资产的价值与吸收资金的数额无关。辩护人的以上辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人杨军峰违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金596万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。但指控吸收资金的数额有误，应予纠正。被告人杨军峰在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨军峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理；
三、依法继续追缴被告人杨军峰的违法所得547.128万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8879号
原告：天津市安庆精细化工有限公司（统一社会信用代码911201107257057611），住所地天津市东丽区军粮城大安村。
法定代表人：张德顺，经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：北京中天兰清环境科技有限公司。
原告天津市安庆精细化工有限公司与被告北京中天兰清环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市安庆精细化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取703元，由原告天津市安庆精细化工有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴子珺
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00007号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人石某某，女，1987年2月6日生。2013年7月27日因涉嫌诈骗被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈艳霞湖北顺风律师事务所律师
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、郑媛媛出庭支持公诉，被告�石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人石某某通过他人介绍认识安徽省黄山市黄山区人刘某。在收取刘的彩礼钱16000元后，于同月21日和刘某在黄山区民政局办理了结婚证。石在刘某家居住四天后离家出走，一直不与刘家联系。
2010年12月1日，被告人石某某通过本县白义镇的张明香介绍认识通山县厦铺镇农民金某某。在收取金某某的彩礼钱18000元和价值10000元的黄金首饰后，于同月7日在通山县民政局和金某某办理了结婚证。12月25日，林家置办了结婚酒席，石居住到金家。12月31日，金与石回崇阳县白义镇时，石借机离开，后一直不与金家联系。
2011年3月2日、2012年8月10日，金某某和刘某的父亲分别到本县公安机关报案。2013年7月22日，石某某在山西省太原市火车站被抓获。
审理中，石某某家属已赔偿刘某、金某某经济损失18000元、20000元，取得了刘、金二人的谅解。
上述事实，有被害人金某某的陈述，证人一、证人二等人的证言及书证等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人石某某采取与他人结婚的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2013年7月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1170号
原告：黄中吟，男，1946年5月29日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄中吟与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄中吟、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中吟诉称：原告于2012年到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事抽水岗位工作，月基本工资600元。原告请求被告支付工作期间2014年3月、4月、10月、11月、12月及2015年6月至12月的工资共计7200元。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资7200元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄中吟为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告黄中吟所述上述期间尚欠工资7200元的事实予以认可，但是提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄中吟于2012年到被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事抽水岗位工作，其中工作期间2014年3月、4月、10月、11月、12月及2015年6月至12月的工资共计7200元，被告尚未支付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为7200元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄中吟工资7200元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审75号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人杨彬，男，1980年06月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月01日以被执行人杨彬实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕142号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对杨彬违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕142号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕142号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕142号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划�育局作出的汶社抚费征字〔2015〕142号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人杨彬必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕142号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年8月1日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人杨彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执626号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，系该公司董事长。
被执行人:李春花，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇双洲村*组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李春花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）湘0523民督29号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请执行,本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。