wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2615号
原告朱长武。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告朱长武、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱长武的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱长武向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入朱长武的养老保险基金账户。事实和理由：朱长武系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为朱长武缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查朱长武2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。朱长武和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到朱长武和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理朱长武交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取朱长武社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将朱长武缴纳养老保险金与实验中学为朱长武缴纳养老保险金存入朱长武在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使朱长武与实验中学缴纳的养老保险金没有存入朱长武在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入朱长武账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将朱长武缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为朱长武缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入朱长武在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第612号
申请执行人：张竹松，男，1966年2月19日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第612号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执451号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
被执行人郭彩花
被执行人张忠孝
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行郭彩花、张忠孝借款合同纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00706号
原告费春华。
委托代理人邵冰妍。
委托代理人徐琛。
被告胡掌明。
本院在审理原告费春华与被告胡掌明民间借贷纠纷一案中，原告费春华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费春华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费春华撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告费春华负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年八月十七日
书记员 顾颖颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00538号
原告：任广言，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：王从云，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告农村建房合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任广言撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更233号
罪犯张贵，男，汉族，初中文化，1971年3月27日出生于四川省绵阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭�市临渭区人民法院于2010年10月29日作出（2010）临刑初字第234号刑事判决，以被告人张贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计�考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1160号
申请执行人滕明顺。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐 强
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初150号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李世泽，男，1992年9月2日出生，广东省吴川市人，汉族，小学，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年1月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，同年3月9日被决定监视居住。于2018年4月4日被本院决定监视居住。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]137号起诉书，指控被告人李世泽犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李世泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日21时10分左右，被告人李世泽路过吴川市梅录街道沿江路七区麓川街信源汽车维修店宿舍时，发现该宿舍靠窗户的床上有一台颜色为玫瑰金的苹果7手机。被告人李世泽心存贪念，使用一把扫把通过窗口将手机勾近窗边，然后伸手把手机窃走。被害人杨某发现手机被盗后对该手机进行定位，发现该手机在沿江路七区的荣记洗车城。杨某马上向吴川市公安局报案，吴川市公安局解放派出所民警在荣记洗车城将被告人李世泽抓获，从其身上内裤处搜查出被害人被盗的苹果7手机。经吴川市发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，被盗手机价值为人民币三千九百二十元正。吴川市公安局解放派出所在侦查该案时扣押了以下物品：不锈钢材质、粉红色手柄套、扫把尾是红绿色的扫把一把。
另查明，吴川市公安局解放派出所于2018年1月17日将涉案的颜色为玫瑰金的苹果7手机一台发还给被害人杨某。被害人杨某于2018年3月15日出具谅解书，对被告人盗窃其手机的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李世泽在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实:1、受案登记表及立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单及发还清单；3、接受证据材料清单；4、被害人杨某的陈述；5、被告人李世泽的供述及辩解；6、证人梁某、李某1、李某2的证言。7、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认照片；8、搜查笔录；9、视频资料；10、到案经过及归案情况说明；11、现场检测报告书、违法情况记录查询说明、证明；12、户籍证明；13、谅解书、发票；14、扣押决定书、扣押清单、发还清单；15、价格认定结论书；16、证明。
本院认为，被告人李世泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币三千九百二十元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李世泽到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李世泽得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李世泽有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李世泽本次犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后能如实供述其罪行并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人李世泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、六十七条第三款、七十二条第一款和第三款、七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押的不锈钢材质、粉红色手柄套、扫把尾是红绿色的扫把一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 陈奉海
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初340号
原告黄某某，男，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告李某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告黄某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告黄某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年二月四日
书记员 袁蓓蓓
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执120号
申请执行人田正菊，土家族。
被执行人聂锦双，男，苗族。
田正菊申请执行聂锦双刑事附带民事赔偿纠纷一案，宣恩县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）鄂宣恩刑初字第00085号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人田正菊于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人聂锦双尚在服刑期间，家庭贫困，无可供执行财产，现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院的（2013）鄂宣恩刑初字第00085号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 苹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第746号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司员工。
被告：王英华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 于志远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2604号
原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
负责人：常庆梅，行长。
委托诉讼代理人：朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人：卞善良，执行董事。
诉讼代表人：泰州良帅服饰有限公司破产管理团队。
负责人：马世敏，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913212047185152738，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路121号。
法定代表人：匡来根，董事长。
委托诉讼代理人：高军祥，该公司员工。
被告：卞善良，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：洪爱芳，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州良帅服饰有限公司、泰州市姜堰进出口贸易有限公司、卞善良、洪爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费32259元，依法减半收取16129.50元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2194号
申请人顾广明，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨振海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行顾广明申请执行杨振海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十一月三日
书记员 陆广华
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终47号
上诉人（原审原告）闫晓琴，女，住张掖市。
委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人蒋晓元，甘肃德言盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）敦煌市工商行政管理局。
法定代表人殷占军，该局局长。
委托代理人张建军，该局纪检组组长。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人闫晓琴因与被上诉人敦煌市工商行政管理局不履行工商行政登记法定职责一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫晓琴委托代理人魏伯雄、蒋晓元，被上诉人敦煌工商局委托代理人张建军、秦越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月28日，原告闫晓琴转让张某的”福临门手工粗布店”，同年5月29日，原告租赁李某的七里镇步行街东45号出租房。2012年6月25日，被告敦煌市工商行政管理局七里镇分局受理原告申请办理营业执照的材料，其中有：个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记审核表、婚育证。2012年6月27日，被告在执法检查时查出原告无照从事手工粗布店经营活动，责令其停止经营行为，7月10日，被告作出敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，将原告店内的手工粗布衬衣等部分商品扣押。2012年10月15日原告以被告作出的扣押行为违法，向敦煌市人民法院提起行政诉讼，请求撤销强制措施决定。后在重审过程中，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，敦煌市人民法院于2014年5月23日作出（2014）敦行重字第2号行政裁定书，准予原告闫晓琴撤回诉讼。2016年1月14日原告向本院提起行政诉讼，以被告在原告递交申请材料后三年多不为其办理工商登记是行政不作为的违法行为，请求确认被告不为原告办理工商营业执照的行为违法，判令被告限期办理。本院于2016年3月16日作出（2016）甘0922行初1号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服向酒泉市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，原告以诉讼请求合并起诉不当为由申请撤回上诉和对被告的起诉，经酒泉市中级人民法院审查作出（2016）甘09行终16号行政裁定书，裁定准许原告闫晓琴撤回上诉和起诉。
原审认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。根据法律规定起诉如无正当事由超过起诉期间，当事人则丧失诉权，法院将不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告在2012年6月向被告申请办理工商营业执照，被告应在法定期限内审查作出行政行为，被告不履行职责，原告向人民法院诉讼应在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，现原告以被告不履行登记职责提起诉讼，其诉讼已超出法律规定的起诉期限，且无因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由；故本案原告起诉不符合行政诉讼案件立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定：驳回原告闫晓琴的起诉。
闫晓琴不服一审裁定，上诉称，敦煌市工商行政管理局的不作为违法状态一直持续，原裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，适用法律不当，故请求撤销（2016）甘0922行初12号行政裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人敦煌市工商行政管理局答辩称，原裁定认定闫晓琴诉请超过法定的起诉期限，适用法律正确，请求维持。
经二审查明的事实与一审一致，上诉人闫晓琴在二审中未提交新证据。一审据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内，向人民法院提起诉讼。
双方在一、二审中均确认，闫晓琴于2012年6月向敦煌市工商行政管理局申请办理工商营业执照，敦煌市工商行政管理局未予办理；闫晓琴在二审中认可初次于2012年10月向敦煌市人民法院提起的行政诉讼的诉请为撤销实施行政强制措施决定，该案于2014年5月23日敦煌市人民法院准予闫晓琴撤回诉讼，即在法定的起诉期限内闫晓琴未向法院提起履行工商行政登记或确认工商行政登记不作为违法之诉，故本案中闫晓琴诉请”敦煌市工商行政管理局不为其办理《个体工商户营业执照》的行为是行政不作为的违法行为”,超过法定的起诉期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。闫晓琴未提交能够证明存在正当理由的有效证据，其未超过起诉期限的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人闫晓琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷奋启
代理审判员 马存智
代理审判员 石改军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘09行终47号上诉人（原审原告）闫晓琴，女，住张掖市。委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人蒋晓元，甘肃德言盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）敦煌市工商行政管理局。法定代表人殷占军，该局局长。委托代理人张建军，该局纪检组组长。委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。上诉人闫晓琴因与被上诉人敦煌市工商行政管理局不履行工商行政登记法定职责一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫晓琴委托代理人魏伯雄、蒋晓元，被上诉人敦煌工商局委托代理人张建军、秦越远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月28日，原告闫晓琴转让张某的”福临门手工粗布店”，同年5月29日，原告租赁李某的七里镇步行街东45号出租房。2012年6月25日，被告敦煌市工商行政管理局七里镇分局受理原告申请办理营业执照的材料，其中有：个体工商户设立登记申请书、个体工商户设立登记审核表、婚育证。2012年6月27日，被告在执法检查时查出原告无照从事手工粗布店经营活动，责令其停止经营行为，7月10日，被告作出敦工商行强字（2012）第34号《实施行政强制措施决定书》，将原告店内的手工粗布衬衣等部分商品扣押。2012年10月15日原告以被告作出的扣押行为违法，向敦煌市人民法院提起行政诉讼，请求撤销强制措施决定。后在重审过程中，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，敦煌市人民法院于2014年5月23日作出（2014）敦行重字第2号行政裁定书，准予原告闫晓琴撤回诉讼。2016年1月14日原告向本院提起行政诉讼，以被告在原告递交申请材料后三年多不为其办理工商登记是行政不作为的违法行为，请求确认被告不为原告办理工商营业执照的行为违法，判令被告限期办理。本院于2016年3月16日作出（2016）甘0922行初1号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服向酒泉市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，原告以诉讼请求合并起诉不当为由申请撤回上诉和对被告的起诉，经酒泉市中级人民法院审查作出（2016）甘09行终16号行政裁定书，裁定准许原告闫晓琴撤回上诉和起诉。原审认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。根据法律规定起诉如无正当事由超过起诉期间，当事人则丧失诉权，法院将不予受理，已立案受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案原告在2012年6月向被告申请办理工商营业执照，被告应在法定期限内审查作出行政行为，被告不履行职责，原告向人民法院诉讼应在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，现原告以被告不履行登记职责提起诉讼，其诉讼已超出法律规定的起诉期限，且无因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由；故本案原告起诉不符合行政诉讼案件立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定：驳回原告闫晓琴的起诉。闫晓琴不服一审裁定，上诉称，敦煌市工商行政管理局的不作为违法状态一直持续，原裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，适用法律不当，故请求撤销（2016）甘0922行初12号行政裁定，指令原审法院依法审理。被上诉人敦煌市工商行政管理局答辩称，原裁定认定闫晓琴诉请超过法定的起诉期限，适用法律正确，请求维持。经二审查明的事实与一审一致，上诉人闫晓琴在二审中未提交新证据。一审据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内，向人民法院提起诉讼。双方在一、二审中均确认，闫晓琴于2012年6月向敦煌市工商行政管理局申请办理工商营业执照，敦煌市工商行政管理局未予办理；闫晓琴在二审中认可初次于2012年10月向敦煌市人民法院提起的行政诉讼的诉请为撤销实施行政强制措施决定，该案于2014年5月23日敦煌市人民法院准予闫晓琴撤回诉讼，即在法定的起诉期限内闫晓琴未向法院提起履行工商行政登记或确认工商行政登记不作为违法之诉，故本案中闫晓琴诉请”敦煌市工商行政管理局不为其办理《个体工商户营业执照》的行为是行政不作为的违法行为”,超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。闫晓琴未提交能够证明存在正当理由的有效证据，其未超过起诉期限的上诉理由依法不能成立，应予驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人闫晓琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷奋启代理审判员  马存智代理审判员  石改军二〇一七年二月十七日书 记 员  翟 勇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第585号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某聪，男，因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某聪犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月11日晚上21时14分许，被告人李某聪在阳江市江城区新江北路工商银行柜员机排队等待取款，这时被害人袁某允正在柜员机存款2200元，在没有完成存款的情况下，袁某允就一边和朋友聊天一边走出银行门口，被告人李某聪就来到袁某允操作的柜员机准备取款时，柜员机吐出了袁某允还未存入银行卡的2200元，于是李某聪就将这2200元拿走并离开，这时被害人回到柜员机查找自己的卡和钱，发现没有，便拦截被告人李某聪，李某聪予以否认并离开现场，被害人则报警处理。
案发后，被告人李某聪将盗窃的2200元退还给被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人袁某允的陈述、证人李某龙的证言、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视频截图、被告人李某聪的供述、抓获经过、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某聪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人现金2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某聪犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人李某聪到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某聪将盗窃的2200元退还给了被害人，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年九月十四日
书记员 陈玥霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03159号
原告朱某，农民。
委托代理人王威。
委托代理人王彤。
被告杜某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 萦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1834号
上诉人(原审被告)：山东巨润建材有限公司，住所地巨野县麒麟镇双孙庄。
法定代表人：逄奉建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹帅，男，汉族，1987年8月2日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师.
被上诉人(原审原告)：吴正勇，男，1963年3月15日出生，汉族，村民，住福建省平谭县。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人山东巨润建材有限公司因与上诉人吴正勇买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东巨润建材有限公司的委托代理人尹帅、王丽军,被上诉人吴正勇的委托代理人刘邦振参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初263号民事判决；
本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人山东巨润建材有限公司预交的二审案件受理费28624元予以退回。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 森
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初316号
原告：张大娜，1982年12月10日。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉领。
被告：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区凤凰安置小区。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
被告：徐州天赋置业有限公司，住所地徐州市铜山区人防大厦。
法定代表人：侯厂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人：胡志光，该公司办公室主任。
原告张大娜诉被告徐州万达广场置业有限公司、徐州天赋置业有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告张大娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费31120.4元，误工费9280元，护理费2760元，营养费320元，住院伙食补助费320元，交通费1000元，合计44800.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日20时许，原告张大娜骑电动车经过铜山区运河西路万达北区南门东100米处积水路面摔倒，当时报警及120急救，将原告送往医院治疗。经调查，出事路面系两被告共同施工使用，来往货车将路面毁坏。同时在晚间，被告通过排水管将污水排放到路面，造成路面严重积水。由于被告在排水的过程中没有设置警示标志、采取安全防护措施，导致原告骑电动车经过时摔倒，致使原告胫腓骨骨折，住院治疗16天，并进行钢板固定，由于两被告的行为导致原告受伤，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张大娜摔倒受伤的路段，两被告虽在施工中共同使用，但并不属两被告专用，而属于公共交通路面。被告既不是该路段的产权人也非该路段的管理人。因此原告起诉的被告主体有误，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周书艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘玫竹
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00371号
本院在执行许飞飞与张正伍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张正伍有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张正伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执255号
申请执行人：杨某
被执行人：胡某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2014）曲某字第108号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第108号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 史保国
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第69号
原告高秀华，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄林锋、苏云燕，福建元一律师事务所律师。
被告陈军，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐美娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈昕男，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告高秀华与被告陈军、唐美娟、陈昕男民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀华及委托代理人黄林锋到庭参加诉讼。被告陈军、唐美娟、陈昕男经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀华诉称：原告高秀华与被告陈军系朋友关系，被告以投资工厂、盖厂房以及为儿子陈昕男买房、车为由先后于2012年9月27日向原告借款60000元，于2012年11月1日借款30000元，2012年12月28日借款20000元，被告陈军三次借款均有向原告出具借条，双方约定利息为月息3分。借款到期后，被告陈军并未按期还本付息。前述债务系用于家庭经营及生活，被告唐美娟、陈昕男作为家庭成员应当承担连带偿还责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈军归还原告借款本金110000元及利息，被告唐美娟、陈昕男承担连带偿还责任；（第一笔60000元利息自2012年9月28日起，第二笔30000元利息自2012年11月2日起，第三笔20000元利息自2012年12月29日起，均按照月利3%计付）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军、唐美娟、陈昕男未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、借条3张，旨在证明被告陈军向原告借款110000元并约定借期；2、全户关系证明、陈昕男基本身份情况，旨在证明陈军与唐美娟系夫妻，陈昕男为二者之子，三人为共册家庭成员，应共同承担家庭债务；3、车辆查询登记信息，旨在证明陈昕男无工作无职业，但其在2012年9月10日购置小车一辆，购车时间与陈军借款时间相吻合；4、闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2717号民事判决书，旨在证明陈军借款系用于翻修厂房；5、借条一张，旨在证明证人李玉琼为知情人。原告还申请证人李玉琼出庭作证，旨在证明被告陈军借款系用于盖厂房、投资洗碗厂以及为被告陈昕男买车买房。
被告未提交证据，也未提交质证意见。
经过庭审举证，原告证据有原件支持，本院对其真实性予以确认，证人李玉琼证言无其他证据予以佐证，本院对证人证言不予采信。
经审理查明：被告陈军、唐美娟系夫妻关系，被告陈昕男系二人之子。2012年9月27日，被告陈军向原告出具借条一张，约定其向原告借款60000元，借期一年；2012年11月1日，被告陈军向原告出具借条一张，约定其向原告借款30000元，借期一个月；2012年12月28日，被告陈军向原告出具借条一张，约定其向原告借款20000元，借期三个月。以上借款到期后，被告陈军至今未还。
本院认为，原告高秀华主张被告陈军分别于2012年9月27日、2012年11月1日、2012年12月28日向原告借款共计110000元，有被告陈军签字的3张借条作为证据支持，小额借款以现金方式交付符合交易习惯，因此原告与被告陈军间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，现借款分别于2013年9月26日、2012年11月30日、2013年3月27日到期，被告陈军应当偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告关于其与被告口头约定借款利息为每月3%的主张证据不足，本院不予支持。被告陈军、唐美娟系夫妻关系，本案讼争借款发生于婚姻存续期间，被告唐美娟应共同偿还。原告要求被告陈昕男承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告陈军、唐美娟、陈昕男拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、唐美娟于本判决生效后十日内偿还原告高秀华借款本金人民币110000元及逾期利息（利息计算至本判决确定的还款之日止，其中：60000元自2013年9月27日起计算，30000元自2012年12月1日起计算，20000元自2013年3月28日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告高秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，因适用简易程序审理，依法减半为收取1250元，由被告陈军、唐美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1079号
原告杨某，女，1965年6月26日生，汉族，农民。
被告郑某甲，男，1966年9月24日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识并按照农村习俗办理婚礼后共同生活。双方在婚后生育两个子女，分别是女儿26岁已婚，儿子23岁。婚后由于双方性格不合，在日常生活中常为琐事发生争吵，被告性格暴躁，曾多次实施家庭暴力，原告为了小孩忍受多年。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，原告十几年不在家，我们已经不在一起十几年了。我是打过原告，十几年前她跟我父母吵架，还打我父母。她跟邻居关系也不好，新篁派出所都有记录。她十几年前一天夜里离家出走。我找她回来，她不肯回来，还找人打我，把我腿打伤了，我在新篁医院开刀的。在我建房时原告一分钱没给，仅在喝酒的当天回来过。原告现在不肯回来，如果她回来最好，如果她不回来那就只有结束，结束就是离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系。1988年农历2月初六，双方按照当地习俗举行婚礼后共同生活，未领取结婚证。婚后双方生育一女郑某丙及一子郑某乙，均已成年。婚后不久，原、被告双方就因家庭琐事等问题多次发生争吵。2000年左右，原告独自一人去南京江宁打工生活，夫妻分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中双方确认2010年因万亩良田改造，双方于2001年所建楼房被拆迁而获得补偿房屋两套，分别为新篁佳苑XX幢X单元XXX室、XXX室。原告表示将其应得份额赠与其子郑某乙，对此被告表示同意。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1988年农历二月初六按照当地习俗举行婚礼后共同生活，虽未领取结婚证，但属事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告表示将其应分得的夫妻共同财产份额赠与其子郑某乙，此系当事人自由处分其民事权利，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘 彦 懿
二〇一三年十二月九日
见习书记员 周传植郑园园
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初521号
原告：陈广，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司（原银川三建工程有限责任公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区解放东街***号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
原告陈广与被告白晓宁、银川三建集团有限公司（以下简称三建集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告白晓宁及三建集团公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月至2013年10月，原告在被告三建集团公司承建的隆德县红崖廉租房及隆德县四中工程工地从事看门工作。工作结束后，经被告三建集团公司工地负责人白晓宁结算，被告尚欠原告劳务费1万元未付。
被告白晓宁、三建集团公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为二被告提供了劳务，被告白晓宁亦为其出具了工资欠条，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。从本院已经生效的相关裁判文书可以证实被告白晓宁系被告三建集团公司隆德县工程项目的负责人。被告白晓宁的行为代表被告三建集团公司，由此产生的法律后果应由被告三建集团公司承担。故被告三建集团公司应履行给付原告劳务费的义务，被告白晓宁不承担给付义务。被告白晓宁、三建集团公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川三建集团有限公司于判决生效后5日内支付原告陈广劳务费1万元；
二、驳回原告陈广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银川三建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳琳
二〇一七年四月十四日
书记员 宋慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第362号
原告王晶玉。
委托代理人李晖，河南君琦律师事务所律师。
委托代理人李亚方，河南君琦律师事务所律师。
被告辛玉方。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，经理。
委托代理人姜世亮，该公司员工。
原告王晶玉诉被告辛玉方，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶玉及其委托代理人李晖，被告新乡人保的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼，被告辛玉方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶玉诉称，2013年8月20日11时，在新乡市新飞大道朝歌苑门前，被告辛玉方驾驶豫G×××××轿车进出路口时将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告右膝关节内侧半月板损伤、右胫骨禁段骨损伤、多处软组织损伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告辛玉方承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军三七一医院住院治疗13天，仅医疗费就花费3500元。被告拒绝支付任何费用，经公安交警部门调解，被告同意支付原告13000元损失，协议达成后，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、交通费、等各项费用共计17757.4元；2、依法判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告辛玉方未向本院提交书面答辩意见。
被告新乡人保辩称，要求法院查驾驶车辆有无驾驶资格，如果没有驾驶资格，答辩人不承担责任；被答辩人要求的赔偿数额过高，答辩人不承担诉讼费。
原告王晶玉向本院提交的证据材料有：1、王晶玉身份证复印件，证明原告的主体资格；2、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及本案责任的划分；3、新乡市第一人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单及收费票据，证明原告伤情、抢救治疗过程及医疗费、营养费、住院伙食补助费合法有据；4、原告王晶玉劳动合同1份、工资表3份、误工证明及收入情况证明，证明原告因交通事故减少的收入情况，原告主张误工费合法合理；5、护理人肖遥身份证复印件1份、劳动合同1份、工资条三张、完税证明，证明受害人在住院期间由丈夫肖遥护理，及给肖遥造成的收入减少情况；6、住院期间花费的交通费票据22张共计200元，证明原告及陪护人员在治疗期间所花费的交通费；7、收据一份、证明一份、发票3张，证明事故发生后原告修车花费318元；8、拖车、停车费发票3张，证明原告车被交警部门扣留后，花费拖车费、停车费共计300元。
被告辛玉方未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告新乡人保未向本院提交书面证据材料。
被告新乡人保对原告王晶玉所提交证据1、2无异议；对证据3中病历的真实性无异议，对出院证明和诊断证明书有异议，认为是事后添加，与病历中记载不一致，原告出院后误工时间无依据，临时医嘱单在2013年8月22日检查完毕以后至出院，没有再用药物治疗，应当计算至8月22日治疗结束日；对证据4中劳动合同，误工证明，工资表真实性有异议，认为应当提交原始工资账本，以验证工资发放情况，误工证明时间2013年10月18日，证明有添加嫌疑；对证据5异议为单位证明并未证明，认为护理人员没有扣发工资；对证据6交通费请求法院酌定；认为证据7的车损没有经过评估鉴定；认为证据8中停车费不属于赔偿项目，不予赔偿，没有证据证明存在拖车损失，拖车费，停车费不属于赔偿范围，不予承担。
经庭审质证，原告所提交证据1能够证明原告的身份，对该证据本院予以认证；证据2事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据3能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对该证据本院予以认证；对证据4、5关于误工费和护理费计算的相关证据，本院部分予以认证；证据6交通费等票据，本院部分予以认证；证据7、8能够证明原告的其他损失，对上述证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年8月20日11时，在新乡市新飞大道朝歌苑门前，被告辛玉方驾驶豫G×××××轿车进出路口时将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告右膝关节内侧半月板损伤、右胫骨禁段骨损伤、多处软组织损伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告辛玉方承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军三七一医院住院治疗13天，支出医疗费3500元。后经公安交警部门调解，被告同意支付原告13000元损失，协议达成后，被告拒不履行，故原告诉至法院。
另查明，豫G×××××轿车在新乡人保投有交强险，保险期间自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费3500元；误工费6320.54元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元及原告住院13天、医嘱建议休息3个月共103天计算即22398.03元÷365天×103天＝6320.54元）；护理费根据新乡护工1102元／月，原告住院13天及根据原告病情及医嘱，本院酌定护理期限为出院后1个月共43天计算即1102元／月÷30天×43天＝1579.53元；住院伙食补助费为10元／天×10天＝100元；交通费200元；电动车损失318元；拖车费和停车费300元；营养费因原告未评残，本院不予支持，以上合计12318.07元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，辛玉方承担事故的全部责任，故辛玉方应承担赔偿各项合理损失的责任。因豫G×××××轿车在新乡人保投有交强险，故应由新乡人保在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，由辛玉方予以赔偿。因上述费用不超过交强险的各分项限额，故该费用应由新乡人保予以赔偿，原告要求被告赔偿12318.07元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王晶玉12318.07元；
二、驳回王晶玉的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由辛玉方承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月二十四日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第362号原告王晶玉，女，汉族，1989年6月5日出生，住河南省获嘉县。委托代理人李晖，河南君琦律师事务所律师。委托代理人李亚方，河南君琦律师事务所律师。被告辛玉方，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省原阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人李志恒，经理。委托代理人姜世亮，该公司员工。原告王晶玉诉被告辛玉方，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶玉及其委托代理人李晖，被告新乡人保的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼，被告辛玉方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶玉诉称，2013年8月20日11时，在新乡市××大道朝歌苑门前，被告辛玉方驾驶豫Ｇ×××××轿车进出路口时将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告右膝关节内侧半月板损伤、右胫骨禁段骨损伤、多处软组织损伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告辛玉方承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军三七一医院住院治疗13天，仅医疗费就花费3500元。被告拒绝支付任何费用，经公安交警部门调解，被告同意支付原告13000元损失，协议达成后，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、交通费、等各项费用共计17757.4元；2、依法判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告辛玉方未向本院提交书面答辩意见。被告新乡人保辩称，要求法院查驾驶车辆有无驾驶资格，如果没有驾驶资格，答辩人不承担责任；被答辩人要求的赔偿数额过高，答辩人不承担诉讼费。原告王晶玉向本院提交的证据材料有：1、王晶玉身份证复印件，证明原告的主体资格；2、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及本案责任的划分；3、新乡市第一人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单及收费票据，证明原告伤情、抢救治疗过程及医疗费、营养费、住院伙食补助费合法有据；4、原告王晶玉劳动合同1份、工资表3份、误工证明及收入情况证明，证明原告因交通事故减少的收入情况，原告主张误工费合法合理；5、护理人肖遥身份证复印件1份、劳动合同1份、工资条三张、完税证明，证明受害人在住院期间由丈夫肖遥护理，及给肖遥造成的收入减少情况；6、住院期间花费的交通费票据22张共计200元，证明原告及陪护人员在治疗期间所花费的交通费；7、收据一份、证明一份、发票3张，证明事故发生后原告修车花费318元；8、拖车、停车费发票3张，证明原告车被交警部门扣留后，花费拖车费、停车费共计300元。被告辛玉方未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告新乡人保未向本院提交书面证据材料。被告新乡人保对原告王晶玉所提交证据1、2无异议；对证据3中病历的真实性无异议，对出院证明和诊断证明书有异议，认为是事后添加，与病历中记载不一致，原告出院后误工时间无依据，临时医嘱单在2013年8月22日检查完毕以后至出院，没有再用药物治疗，应当计算至8月22日治疗结束日；对证据4中劳动合同，误工证明，工资表真实性有异议，认为应当提交原始工资账本，以验证工资发放情况，误工证明时间2013年10月18日，证明有添加嫌疑；对证据5异议为单位证明并未证明，认为护理人员没有扣发工资；对证据6交通费请求法院酌定；认为证据7的车损没有经过评估鉴定；认为证据8中停车费不属于赔偿项目，不予赔偿，没有证据证明存在拖车损失，拖车费，停车费不属于赔偿范围，不予承担。经庭审质证，原告所提交证据1能够证明原告的身份，对该证据本院予以认证；证据2事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据3能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对该证据本院予以认证；对证据4、5关于误工费和护理费计算的相关证据，本院部分予以认证；证据6交通费等票据，本院部分予以认证；证据7、8能够证明原告的其他损失，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年8月20日11时，在新乡市××大道朝歌苑门前，被告辛玉方驾驶豫Ｇ×××××轿车进出路口时将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告右膝关节内侧半月板损伤、右胫骨禁段骨损伤、多处软组织损伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告辛玉方承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军三七一医院住院治疗13天，支出医疗费3500元。后经公安交警部门调解，被告同意支付原告13000元损失，协议达成后，被告拒不履行，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××轿车在新乡人保投有交强险，保险期间自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费3500元；误工费6320.54元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元及原告住院13天、医嘱建议休息3个月共103天计算即22398.03元÷365天×103天＝6320.54元）；护理费根据新乡护工1102元/月，原告住院13天及根据原告病情及医嘱，本院酌定护理期限为出院后1个月共43天计算即1102元/月÷30天×43天＝1579.53元；住院伙食补助费为10元/天×10天＝100元；交通费200元；电动车损失318元；拖车费和停车费300元；营养费因原告未评残，本院不予支持，以上合计12318.07元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，辛玉方承担事故的全部责任，故辛玉方应承担赔偿各项合理损失的责任。因豫Ｇ×××××轿车在新乡人保投有交强险，故应由新乡人保在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，由辛玉方予以赔偿。因上述费用不超过交强险的各分项限额，故该费用应由新乡人保予以赔偿，原告要求被告赔偿12318.07元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王晶玉12318.07元；二、驳回王晶玉的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由辛玉方承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月二十四日书 记 员  刘啸风
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0994-2号
原告邓永怀，农民。
被告韩广英，农民。
原告邓永怀诉被告韩广英农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓永怀撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓永怀负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 李 赞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 厉婉君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00699号
原告：吴某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院于2015年2月15日立案受理原告吴某甲与被告魏某某为离婚纠纷一案，依法由审判员何涛适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人熊树先，被告魏某某及其委托代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：我与被告魏某某夫妻关系一直不好，要求与其离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费用由我自行承担。
吴某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；3、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系；4、已婚育龄妇女登记卡，证明原、被告生育情况；5、鲁口社区居民委员会证明，证明建房情况；6、吴某乙证言，证明其愿意选择和其父亲生活。
魏某某辩称：我与原告吴某甲感情一直很好，我现在身患疾病，不同意与原告离婚。
魏某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告身份；2、阜阳市第三人民医院诊断证明书，证明其患病和治疗情况。
经审理查明：原告吴某甲与被告魏某某经人介绍相识，于2005年5月20日举行结婚仪式后即共同生活，2008年1月29日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于2005年10月6日生育儿子吴某乙。因家务琐事，原、被告双方发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告魏某某因患癫病致精神障碍，曾于2015年2月21日在阜阳市第三人民医院住院治疗。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4号证据及被告提供的1、2号证据在卷证明.上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
对于原告提供的5、6号证据不具有合法性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然经他人介绍相识，但双方经过了解、共同生活并生育孩子二年后，才自愿登记并领取结婚证，说明原、被告有着较好的婚姻基础和婚后感情。吴某甲称其与魏某某夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，吴某甲应承担举证不能的法律后果。故，原告吴某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。法律规定，夫妻有相互扶养的义务。魏某某身患癫病致精神障碍，急需亲人的关爱、呵护，在今后的共同生活中，原告如能珍惜来之不易的婚姻生活，夫妻间多点关心和包容、多多沟通与交流，对被告的疾病及时治疗，争取早日康复，原、被告还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年三月十七日
书记员 张虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00171号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨光明，男，1988年1月20日出生于海南省万宁市，黎族，无业，住海南省万宁市。2014年3月28日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年4月30日被全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人岳静，安徽曙春律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人杨光明犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人杨光明及其辩护人岳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南方电影网以提供视频播放和下载为主要内容，通过发布广告和收取会员注册费获利。被告人杨光明担任南方电影网及该网站多个附属会员QQ交流群的管理员。为吸引会员交费，提高收益，被告人杨光明及部分网站会员在网站论坛和QQ群内上传大量淫秽视频、音频和图片，供会员下载。2013年4月份起，公安机关从南方电影网影视论坛板块抽样下载视频56部，经鉴定，有54部为淫秽视频。从南方电影网附属QQ群中下载视频735部、音频229部、图片209张，经鉴定，有663部视频、229部音频、182张图片系淫秽视频、音频、图片，其中有198部淫秽视频和182张淫秽图片系杨光明上传。
另查明：被告人杨光明因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年3月25至3月28日被公安机关抓获后寄押在海南省万宁市看守所。
上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓过经过，常住人口信息、证明、支付宝交易记录、银行交易明细、扣押物品清单，出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定书，远程勘验检查、现场勘验笔录、电子物证检查记录及照片，证人李某、杜某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光明以牟利为目的，通过互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人杨光明的刑事责任。被告人杨光明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案是否涉及同案犯以及同案犯是否构成犯罪问题事实不清，不宜区分主从犯，因此辩护人提出被告人杨光明系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨光明具有当庭自愿认罪、无犯罪前科等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人杨光明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1696-2号
原告：应兴桥。
委托代理人：胡盈丽。
被告：浙江出彩物资有限公司。
法定代表人：许江峰。
被告：富阳志恒铜业有限公司。
法定代表人：许东平。
被告：许江峰。
被告：葛海红。
被告：许东平。
本院在审理原告应兴桥与被告浙江出彩物资有限公司、富阳志恒铜业有限公司、许江峰、葛海红、许东平民间借贷纠纷一案中，原告应兴桥于2014年6月16日以被告许江峰刑事案件尚未结案，不便开庭调查为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应兴桥撤回对被告浙江出彩物资有限公司、富�志恒铜业有限公司、许江峰、葛海红、许东平的起诉。
案件受理费25元，由原告应兴桥负担。
审 判 长 陈飞峰
代审 判员 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年六月十六日
代书 记员 应安康
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第44号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵成韫，局长。
委托代理人高国栋，男，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵某某，经理。
申请执行人平阴县国土资源局于2013年12月10日向本院申请执行济南某某炭素有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2013年8月12日以被执行人济南某某炭素有限公司未经批准，于2013年6月开始，占用平阴县集体土地974.30平方米（合1.46亩）和国有建设用地24285.30平方米（合36.43亩）建车间和道路该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2013）38号行政处罚决定书。处罚内容是：责令你公司退还非法占用的土地；没收在非法占用的25259.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款：对非法占用974.30平方米集体农用地（耕地）处以每平方米22元的罚款，计人民币21434.60元，对非法占用的24285.30平方米国有建设用地处每平方米20元的罚款，计人民币485706.00元，共计人民币507140.60元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）38号行政处罚决定书，于2013年8月12日依法送达给被执行人济南某某炭素有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未将非法占用的25259.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施移交平阴县国土资源局，也未缴纳罚款507140.60元。申请执行人平阴县国土资源局于2013年11月15日依法向被执行人送达了平国土催告字（2013）33号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）38号行政处罚决定书。
二、没收被执行人济南某某炭素有限公司在非法占用的25259.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交平阴县国土资源局。
三、限被执行人济南某某炭素有限公司于本裁定送达后3日内缴纳罚款507140.60元及加处罚款507140.60元。
四、如被执行人济南某某炭素有限公司在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张姗姗
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第130号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员苏长青独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一四年二月十八日
书记员 程 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1575号之一
申请执行人：周华，男。1991年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行周华与马冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志升、尹向珍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5984号民事判决书，确定由被执行人马冬向申请人周华偿还借款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1372元，承担案件受理费3500元，财产保全费1320元，向本院缴纳执行费2381元，以上共计168573元（有保全）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月31日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址对被执行人进行查找，经查找，被执行人马冬现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2381元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1575号
申请执行人：周华，男。1991年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行周华与马冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志升、尹向珍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5984号民事判决书，确定由被执行人马冬向申请人周华偿还借款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1372元，承担案件受理费3500元，财产保全费1320元，向本院缴纳执行费2381元，以上共计168573元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马冬名下价值168573元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初996号
原告：江秀珍，女，1944年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川省邛崃市源泉酒厂，住所地：邛崃市。
投资人：吴木全。
原告江秀珍诉被告四川省邛崃市源泉酒厂民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江秀珍到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市源泉酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀珍诉称，2015年1月4日，原告江秀珍与被告四川省邛崃市源泉酒厂签订一份借款合同，约定被告向原告借款47000元，借款期限三个月，即2015年1月4日至2015年4月3日。借款利息按月支付，每月固定利率1.5%，利息每月支付一次。同日，原告给付被告现金47000元，被告出具收据一张。借款到期后原告多次催收，被告一直推诿不还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金47000元和从2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的资金利息。
被告四川省邛崃市源泉酒厂未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年1月4日，原告江秀珍与被告四川省邛崃市源泉酒厂签订一份借款合同，载明：被告向原告借款47000元，借款期限三个月，即2015年1月4日至2015年4月3日。借款利息按月支付，每月固定利率1.5%，利息每月支付一次。同日，原告给付被告现金47000元，被告出具收据一张。2015年全年的借款利息，被告用成品酒已经折抵给付，在借款合同上，双方手写标注了已经折抵给付2015年期间资金利息的事实。借款到期后原告多次催收，被告一直推诿不还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息、借款合同一份、收据一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告江秀珍提供的借款合同可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告江秀珍借款47000元未偿还属实。合同载明借款利息按每月固定利率1.5%计算，原告主张被告支付自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的资金利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四川省邛崃市源泉酒厂于本判决生效后3日内偿付原告江秀珍借款本金47000元及从2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息。
若被告四川省邛崃市源泉酒厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告四川省邛崃市源泉酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 琪
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初146号
原告：广州博佳物流有限公司，住所地：广州市增城新塘镇沙窖村办公楼（自编号B1）1楼。
法定代表人:张丽斌。
委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏海波，广东天峦律师事务所实习律师。
被告：广州市华安物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A20栋19-20号。
法定代表人：丁勇华。
原告广州博佳物流有限公司（以下简称原告）诉被告广州市华安物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宝林、苏海波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费合计229128.04元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订了《运输合作协议》，被告将其由广州运至全国各地的货物运输业务委托原告承运。截止2016年11月共拖欠原告运输费用285396.04元，被告于2017年4月21日、2017年9月1日分别向原告出具还款承诺书，但截至今日被告仍拖欠原告运费229128.04元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订《运输合作协议》，原告为被告提供运输业务，被告以月结的方式支付运费。2017年4月21日，原告与被告签订《还款承诺书》，被告确认尚欠原告运费285396.04元。2017年9月1日，原告与被告再次签订《还款承诺书》，确定被告于2017年10月31日前分三笔支付原告运费本金及利息共计295312.04元。其中于2017年9月5日还款50000元及利息6184元、2017年9月25日还款50000元及利息1569元、2017年10月31日还款185396.04元及利息2163元。经原告当庭确认，被告肆后支付了一部分款项。至开庭之日，被告尚欠原告229128.04元运费未还。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告与被告签订的《运输合作协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。原告按照约定为被告提供运输服务，按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告应当支付相应的费用，且被告通过《还款承诺书》对运费予以认可。故对原告要求被告支付运输费用229128.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告广州市华安物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州博佳物流有限公司运输费229128.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，由被告广州市华安物流有限公司负担。原告已经预交的，本院不予退回，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁嘉仪
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第529号
原告：孙清余，男，汉族，住龙口市。
被告：董传秀，男，汉族，住巨野县。
被告：刁青松，男，汉族，住龙口市。
原告孙清余诉被告董传秀、刁青松租赁合同纠纷一案，原告孙清余向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙清余撤回对被告董传秀、刁青松的起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1719号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：胡利群。
被告：陈建军。
被告：王周平。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡利群、陈建军、王周平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡利群、陈建军、王周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年4月26日，原告和被告胡利群、王某签订8221120130019635号《个人最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意在2013年4月26日至2015年4月25日期间内，向被告胡利群提供最高贷款限额500000元的贷款；借款利率具体以当笔借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王某自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证责任的最高债权限额为本合同的最高贷款限额即500000元，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证期间为各笔借款的期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、诉讼费等。同日，被告陈建军向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺原告依据前述《个人最高额保证借款合同》向被告胡利群提供的贷款，由其承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、诉讼费等。2013年10月28日，原告依据前述《个人最高额保证借款合同》向被告胡利群提供了贷款500000元，借款期限为2013年10月28日至2014年4月25日，借款利率为月利率7.08‰。届还款期，被告胡利群未依约还本付息，仅支付利息至2013年12月20日止，借款本金及其余利息均未给付，自2013年12月21日起至2014年4月25日止被告胡利群结欠原告利息14868元，被告陈建军亦未履行共同还款的义务，被告王某亦未履行作为保证人的还款义务。此款经原告多次催索无果，致发生纠纷。现原告诉请判令：1.被告胡利群、陈建军共同即时偿还所欠原告借款本金500000元，并支付自2013年12月21日起至2014年4月25日止的利息14868元及自2014年4月26日起至判决确定的履行日止以借款本金500000元为基数、按月利率10.62‰计算的利息；2.被告王某对上列被告胡利群应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡利群、陈建军、王某既未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实与原告诉称一致，上述事实由原告提供的证据《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据均系双方当事人真实意思表示，且未违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款500000元给被告胡利群，被告胡利群仅支付利息至2013年12月20日，借款到期后也未偿还本金，已属违约，除应给付原告尚欠借款本息外，还应按约支付逾期利息。被告陈建军应按照《共同还款承诺书》的约定为被告胡利群的上述付款义务承担共同还款责任。被告王某自愿为被告胡利群在《个人最高额保证借款合同》项下在最高贷款限额内的贷款提供最高额保证担保，最高额保证的额度与贷款限额相同，超出最高贷款本金余额部分的利息等债权仍在保证人保证的范围。本案发放的借款未超出保证人王某承担的最高额保证的额度，其应依约为被告胡利群的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡利群、陈建军、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利群于本判决生效之日起七日内给付原告借款本金500000元，自2013年12月21日起至2014年4月25日止的利息14868元，及自2014年4月26日起至本判决确定的履行日止、以借款500000元为基数、按月利率10.62‰计算的逾期利息；
二、被告陈建军对上述判决第一项确定的被告胡利群的付款义务承担共同还款责任；
三、被告王周平对上述判决第一项确定的被告胡利群的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9160元，减半收取计4580元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 高哲一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7798号
罪犯连正新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月5日作出（2013）温乐刑初字第1369号刑事判决，以被告人连正新犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连正新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯连正新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯连正新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连正新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4596号
原告：临沭县永安物业管理有限公司。
法定代表人：伏娟，经理。
住所地：临沭县商业步行街。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：张庆亮，居民。
被告：王佑强，居民。
被告：何小康，居民。
被告：英巧云，居民。
被告：李宝翠，居民。
被告：侯晓东，居民。
被告：李长席，居民。
被告：阚超，居民。
被告：糜玉真，居民。
被告：陈自德，居民。
被告：刘梅，居民。
被告：郝学凤，居民。
被告：英昌玲，居民。
被告：王祥翠，居民。
被告：临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司。
法定代表人：郑余洪，经理。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所职业执业律师。
本院在审理原告临沭县永安物业管理有限公司与被告张庆亮、王佑强、何小康、英巧云、李宝翠、侯晓东、李长席、阚超、糜玉真、陈自德、刘梅、郝学凤、英昌玲、王祥翠、临沂市ＸＸ红房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费983.9元减半收取计491.9元由原告负担
审判员 张锦文
二〇一七年十月三十日
书记员 李贺磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1095号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：李景山，男，44岁（缺席）。
被告：张小菊，女，44岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李景山、张小菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告李景山、张小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是�区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1485元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年495元，共计1485元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告李景山、张小菊无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告李景山、张小菊是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年495.00元，共计1485.00元，被告李景山、张小菊至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景山、张小菊于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年495.00元，共计1485.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健