wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执929号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。
负责人陈昌文。
委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该行员工。
被执行人毛晓清，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈丽蓉，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛美娜，女，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人柯敏极，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币355079.22元（自2017年4月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金272514.3元为基数、按月利率千分之14.985另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5929元，申请执行费5226.19元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。轮候查封被执行人毛晓清名下牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。暂未发现被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人毛晓清实施布控。同时已对被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执929号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 濮剑威
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0102执929号
被拘留人:毛晓清公民身份号码:
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与毛晓清、陈丽蓉、毛美娜、柯敏极（2018）浙0102执929号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛晓清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十二日
()
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初323号
原告：张兵，男，1978年8月23日出生，汉族.
被告：彭刚，男，1973年10月9日出生，汉族.
原告张兵与被告彭刚民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10万元及逾期借款利息12667元（以10万元为基数，利息自2016年8月1日起暂算至起诉之日，按借款合同约定24%的年利率计算至款请之日）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告分别在2012年9月29日和2012年10月22日向原告借款10万元整。到2016年8月原告要求被告还款被拒绝，遂诉讼法院。
彭刚未提出答辩意见。
经审理查明：被告彭刚与原告张兵经人介绍认识后，被告以办事需要买礼物为由于2012年9月29日、10月22日向原告分别借款各50000元。交付出借款项是原告用准备买房子的现金送到被告工作场所。后原告多次向原告索要未果。遂于2017年1月6日诉讼来院要求被告偿还借款，并按借款合同约定的年利率24%计算利息至款清之日。另查，原告没有证据证明双方合同约定的年利率为24%。
上述事实，有原告提供的借条、诉状和原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告与原告经人介绍认识后，以办事需要买礼物为由向原告分别借款各50000元，借款后被告还向原告分别出具借条，予以证实，应依法予以认定。由于被告出具的借条未约定借款期限和利息，因此，原告可以随时向被告主张偿还借款并依法自主张权利时按照法律规定支付利息损失。被告经合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚偿还原告张兵借款100000元；
二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月6日起赔偿原告100000元借款的利息至本金100000元还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述一、二项于判决生效后10内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费800元，合计3350元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年七月五日
书 记 员 张时亮
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第351号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王春香，女，1963年4月19日出生，住温县招贤乡西辛村一街3排，身份证号410825196304192027。
被执行人王钧晨，男，1986年10月11日出生，住温县温泉镇古温大街4号2号楼，身份证号410825198610110017。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人王春香，担保人王钧晨于2011年12月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年12月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温招证经字第400号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王春香、王钧晨自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第211号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4291-1号
申请执行人：布仁朝克图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：福泉，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁朝克图与福泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4456号民事判决书向被执行人福泉发出执行通知书，责令被执行人福泉履行（2016）内0421民初4456号民事判决书确定的给付义务，但被执行人福泉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人福泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福泉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十日
书记员 于 志 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5800号
原告郑州国通纸业有限公司，住所地郑州高新区银屏路7号1幢1单元1-4层。
法定代表人程东方。
委托代理人徐会展、申云欢，河南鼎荣律师事务所律师。
被告郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区北环道以北渠东路。
法定代表人林永佳，总经理。
被告林永佳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
二被告委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
原告郑州国通纸业有限公司（以下简称国通公司）诉被告郑州友联印刷有限公司（以下简称友联公司）、林永佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会展、二被告委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称：2014年1月，原告国通公司与被告友联公司、林永佳在郑州市××区签订《供销协议书》，约定：合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日，原告向被告供应纸张，货款应于货到三十日内结清，逾期按未清货款总额的0.05%每日支付违约金，林永佳就合同期内债务和违约承担连带保证责任，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告友联公司供应纸张，但其并未按约定支付货款，截至2015年8月28日，共欠货款1189330元。被告长期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：被告支付原告货款1189330元及违约金（截至2015年9月7日为5946.65元，计算至生效文书确定的付款日）；被告林永佳就被告友联公司所欠原告债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告国通公司所举证有：一、供销协议书；二、对账单。
二被告辩称：二被告对对账单显示的欠款事实无异议。根据诉求1189330元为标的，计算一年365天，按每日0.05%的违约金，则每年的违约金为1189330×0.05%×365=217052元，即为标的额的20%之多，原告的损失仅为利息损失，所以，请以利息计算方式计算违约金即：1189330×0.021%/日=249.75元/日。根据合同约定的货款应于货到30日结算，并结合对账单的日期为2015年8月28日，所以，违约金应自2015年9月28日起算。二被告均未举证。
经审理查明：
原告国通公司（作为供方）与被告友联公司（作为需方）、林永佳（作为保证人）签订了一份《供销协议书》，主要内容为：被告友联公司以书面或传真形式向原告国通公司提供所需纸张（产品）的品牌、品名、规格、数量、供货价格、交货期；经原告国通公司确认后，按时交货。货款结算时间：除双方约定外，原告国通公司所供产品货款被告友联公司应于货到三十天结清；货款以现金、银行电汇、银行承兑汇票支付均可；原告国通公司向被告友联公司开具增值税发票；被告友联公司若逾期支付货款，每逾期一日，被告友联公司需向原告国通公司按未结清货款总额的日万分之五支付违约金；超出三十日仍未结清货款的，原告国通公司有权解除本合同。被告林永佳愿为被告友联公司在本合同期间内产生的债务及违约责任向原告国通公司承担连带保证责任；保证期间为：自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止；本合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。本合同自2014年1月1日至2016年12月31日止；合同到期后未续签但双方仍继续合作的，本合同继续有效。
2015年8月28日，被告友联公司签章的《郑州国通纸业有限公司对账单》，主要载明：至2015年8月28日，被告友联公司尚欠原告国通公司货款1189330元。核对无误后，请将此单加盖财务章后寄至：郑州市郑东新区东风东路与如意西路交叉口建业总部港C座904室。如有误，请与原告国通公司财务科或主管业务人员联系。
2015年9月11日原告国通公司提起本诉。
本院认为：原告国通公司与被告友联公司、林永佳签订的《供销协议书》合法有效。双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告国通公司要求被告友联公司支付货款1189330元，有对账单为凭，被告友联公司对此予以认可，故本院予以支持。根据协议书约定，被告友联公司应于货到三十天结清货款，若逾期支付货款，每逾期一日，被告友联公司需向原告国通公司按未结清货款总额的日万分之五支付违约金。对账单显示对账时间为2015年8月28日，原告国通公司要求被告友联公司自2015年8月28日起按照日万分之五的标准支付违约金并无不当，应予支持。被告的辩称理由不足，本院不予支持。被告林永佳作为连带责任保证人，应对被告友联公司的上述债务承担连带清偿责任，被告林永佳承担保证责任后，有权向被告友联公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告郑州友联印刷有限公司于判决生效后10日内支付原告郑州国通纸业有限公司货款1189330元及违约金（以1189330元为基数，自2015年8月28日起按照日万分之五的标准计算至被告实际付款之日）；
二、被告林永佳对本判决第一项确定的被告郑州友联印刷有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15557元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初260号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李宏波，男，1999年6月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，系赤峰工业职业技术学院学生，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李宏波犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。经征得被告人李宏波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于志新出庭支持公诉，被告人李宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日11时许，在赤峰市××区内，被告人李宏波将被害人卢某停放在××区前的一辆海陵牌白色两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5580元。
案发后，公安机关将被盗摩托车扣押并发还给了被害人卢某，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李宏波表示了谅解。
公诉机关认为被告人李宏波的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人李宏波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人卢某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定意见书，现场监控光盘，户籍信息，未成年人社会调查报告，被告人李宏波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏波以非法占有为目的，秘密窃取卢某两轮摩托车，价值人民币5580元，数额较大，其行为侵犯了卢某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李宏波犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宏波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏波犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年九月八日
书记员 孙晓楠
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初316号
原告侯甲，女，
被告呼乙，男，
原告侯甲与被告呼乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯甲和被告呼乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯甲诉称，2010年5月，原、被告相识，2011年1月25日举行了结婚仪式，2012年8月20日生一子呼丙，现随被告生活。2012年10月29日双方办理了结婚登记。婚后，被告有吸毒、抢劫等行为，并多年多次对原告实施家庭暴力。因被告殴打原告自2015年6月27日开始分居至今。双方共同生活期间夫妻共同财产有小轿车一辆，无夫妻共同债权、债务，原告替被告偿还车贷1.8万元。原告认为，虽然双方自谈认识，但没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，被告对双方的婚姻没有任何的改善，使原告伤透了心，双方的婚姻已名存实亡，已无和好可能，感情确已破裂，为此起诉来院请求判决：解除原、被告的婚姻关系；婚生子呼丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至呼丙18周岁；家庭财产依法分割；由被告承担诉讼费。
原告向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告为夫妻关系；
2、光盘一张，内容为视频资料，证明被告对原告之母扔刀子；
3、照片三张，证明被告用衣服勒原告的脖子；
4、定边县公安局特巡警大队《报警情况受理、处理登记表》复印件一份，证明原告报过警，警察出警的情况。
被告呼乙辩称，原告所述双方结婚时间及呼丙出生时间属实。原告所称被告抢劫不属实，2016年1月双方只是发生过拉扯，被告并没有殴打原告。2016年1月6日，因原告回娘家开始分居至今，婚生子呼丙自2016年1月12日开始随被告生活至今。双方无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有8万元，原告没有替被告偿还1.8万元车贷。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提供下列证据：
1、火车票4张，证明原告在被告不知情的情况下，想去哪里就去那里；
2、西延铁路局于2015年7月30日出具临时身份证明一份，证明原告与他人私奔；
3、诊断证明一份，证明原告家人殴打被告致伤，被告也不同意和原告离婚，想与原告和好。
经庭审质证：
被告对原告所提供1号证据认可；被告以没有扔刀子为由对原告所提供2号证据不认可；因原告不能证明是被告所为，对原告所提供3号证据不认可；当时有人给被告打电话，但并没有说是派出所民警为由，对原告所提供4号证据不认可；原告对被告所提供1号证据认可；原告认为出行时别人出于好意帮忙抬箱子，对被告所提供2号证据不认可；因被告殴打原告，原告哥哥往开拉被告，并没有殴打被告，因此对被告所提供3号证据不认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告认可原告所提供1号证据，原告也认可被告所提供的1号证据，故本院对该两份证据予以采信；被告不认可原告所提供2号证据，且视频只显示地上有一把刀子，并不能说明是被告所扔，故对该证据不予采信；被告不认可原告所提供3号证据，且照片只显示脖子有红印，并不能说明是被告所致，故对该证据不予采信；被告不认可原告所提供4号证据，虽然该记录有有关现场的说明，但只具有记录性，并非结论性，不能确定所记录内容的真实性，故对该证据不予采信；原告不认可被告所提供2号证据，且该信息只是个人身份信息，并不能证明原告与他人的私奔，故对该证据不予采信；原告不认可被告所提供3号证据，且该信息只是对伤情的记录，并不能说明被告提供该证据的证明目的，故对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下：
2010年5月，原、被告自由恋爱相识，2011年1月25日举行了传统结婚仪式。2012年8月20日，生育一子取名呼丙，现随被告生活。2012年10月29日，双方补办了结婚登记。2016年1月6日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告离开家与被告分居。原告为此起诉来院请求判决准如诉请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，虽然双方已分居，但并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中应互敬互爱、多沟通、交流，可以改善原、被告的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3584号
申请人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地：荣成石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高景波,该公司经理。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：张建波，男，1963年1月23日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：张会芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告荣成宸泰门窗有限公司、张建波、张会芳、刘治富、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请人荣成市华东小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人荣成市华东小额贷款有限公司之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建波名下位于荣成市港湾街道办事处玄镇村16亩地（东邻王长江，西邻王安冷藏，南邻道，北邻道）上南北路东侧车间2排（含房屋约8间）、南北路西侧北边大瓦房约15间、西北冷库1座（长约30米，宽约10米）、南边貂棚16排、南排车间内的铝合金生产资料、设备一宗；
二、查封被申请人张会芳名下位于荣成市滕家镇于家庄村村委西约12.4亩地（东至村委房西，南至镇村路北边，西至方平礼地东边，北至刘玉财门前10米处，承包期限至2063年6月30日）的土地承包经营权及地上砖结构外墙、院内未完工的砖瓦结构建筑、院门东侧平房一层约两间；
三、查封期限为二年，自2017年7月20日至2019年7月19日；
四、查封期间，对被查封财产任何个人或单位不得转让、抵押或以其他方式予以处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年七月二十日
书记员 于萌雨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终540号
上诉人（原审被告）：陆君，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区，
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人陆君因与被上诉人凡德宏股权转让纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3266号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人陆君预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郑 植
审判员 姚多生
审判员 刘凤玉
二〇一七年七月十五日
书记员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民四初字第00710号
原告赵风来，男，个体户。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳市教育局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人李贵平，局长。
委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
本院审理原告赵风来与被告朝阳市教育局建设合同施工合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许赵风来撤回起诉。
案件受理费4，009元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年七月二日
书记员 陈丽华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03997号
罪犯母丹，女，1982年8月30日出生于湖北省利川市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年12月20日作出（2009）利刑初字第173号刑事判决，认定被告人母丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯母丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯母丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯母丹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1629号
原告：姚广科，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告：杨瑞，男，住罗山县。
被告：李勇,男,1990年6月17日出生，汉族，住罗山县。
原告姚广科与被告杨瑞、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，2017年8月24日，原告姚广科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姚广科撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告姚广科负担。
审判员 董晓明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张辰晨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1277号
原告：许某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市园丁街。
被告：卜某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇。
被告：卜某某（1），女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市园丁街。
原告许某某与被告卜某某、被告卜某某（1）赡养费纠纷一案，本院于2018年4月23日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年6月5日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告许某某，被告卜某某、被告卜某某（1）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出如下诉讼请求，一、要求二被告每人每月给付原告赡养费300元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丈夫卜某某（2）于2011年去世后，原告就归被告老女儿卜某某（1）赡养，在老女儿卜某某（1）家一切都能自理，不用卜某某（1）伺候，但总给原告受气，还撵原告，原告从2017年10月初三被撵出来，原告无退休费，没有收入，还多病，成天吃药，又没房子居住，还得租房居住，原告无钱支付。原告共有七个儿女，分别是卜某某（3）、卜某某（4）、卜某某、卜某某（5）、卜某某（6）、卜某某（1）、卜某某（7），经原告与七个儿女双方协商，卜某某（3）、卜某某（4）、卜某某（5）、卜某某（6）、卜某某（7）五位儿女同意每人每月给原告赡养费300元，但卜某某、卜某某（1）两位女儿不同意给原告赡养费，因此，特请求法院依法判决卜某某、卜某某（1）给付原告赡养费每人每月300元。
被告卜某某辩称，同意每月支付100元生活费给被答辩人。答辩人与被答辩人系母女关系，答辩人有赡养被答辩人的义务，但是因答辩人没有生活来源，一直是靠两个儿子赡养，答辩人已经六十六岁了，身体有病，找工作已经超龄。也没有生活来源，农村非农业户口，单身20多年了，靠打工维持生活，现在打工也超龄了。2011年父亲去世后，母亲无人赡养，没办法卜某某（1）只有将母亲接到家中悉心照顾，给予生活上的关心和赡养，这期间一直只有卜某某（1）负担母亲的生活费用和药费等，卜某某（3）从来未看望过一次，父亲病重时我一直照顾并拿钱赡养，卜某某（3）、卜某某（5）没拿钱，也没照顾过一天，直至2017年，因卜某某（3）、卜某某（5）都要搬到卜某某（1）家居住，卜某某（1）没同意，于是2017年10月份卜某某（6）把母亲以串门为由接走，之后，因卜某某（3）没地方住就把母亲接走租房住，请法院支持答辩人的意见为盼。
被告卜某某（1）辩称，1、同意每月支付300元生活费给被答辩人。2、请求被答辩人向其他共同赡养义务人主张补偿答辩人因赡养被答辩人产生的额外负担129600元。答辩人与被答辩人系母女关系，答辩人有赡养被答辩人的义务，但是被答辩人除答辩人外还有卜某某（3）、卜某某（4）、卜某某、卜某某（5）、卜某某（6）、卜某某（7）六个子女。答辩人卜某某（1）自2011年其父亲去世以后，便一直将被答辩人许某某接在家中悉心照顾，按正常生活水平给予被答辩人也就是答辩人母亲生活上的关心与供养。直至2017年10月以后被卜某某（6）接走后辗转到卜某某（3）家中，自被答辩人被接走以后，被答辩人分两次起诉答辩人。答辩人供养被答辩人期间没有收到其他子女的任何抚养费用，其他子女依照我国婚姻法规定已经是成年子女，有义务赡养年迈的母亲，所以答辩人请求被答辩人向其他有赡养义务的子女请求补偿赡养费129600元。其标准按目前赡养被答辩人费用计算，即每人每月支付赡养费300元，每人支付72个月，即每人应支付给答辩人21600元，合计六个子女应支付129600元。请求法院依法支持答辩人的答辩意见，让答辩人有一个良好的晚年生活保障，同时也弥补答辩人独自赡养母亲所承担的额外负担。答辩人现欠银行肆拾万元。
原告许某某、被告卜某某及被告卜某某（1）均未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告许某某共生育七个子女，即长女卜某某（3），次女卜某某（4），三女卜某某，四女卜某某（5），五女卜某某（6），六女卜某某（1），长子卜某某（7）。原告许某某丈夫卜某某（2）于2011年去世，七名子女现均已成年。原告在庭审中自述卜某某（3）、卜某某（4）、卜某某（5）、卜某某（6）、卜某某（7）均同意给付原告赡养费每人每月300元。现原告为要求被告卜某某、卜某某（1）给付赡养费每年300元而诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告许某某年事已高，现有经济来源不能完全满足其正常生活消费，原告的子女应履行赡养老人的义务。原告许某某在庭审中陈述卜某某（3）、卜某某（4）、卜某某（5）、卜某某（6）、卜某某（7）均同意给付原告赡养费每人每月300元。对于被告卜某某、被告卜某某（1）应承担的赡养费，本院依照辽宁省2017年度城镇常住居民人均生活消费支出标准每年24996元，亦考虑原告现有收入情况及二被告提出的答辩意见，本院酌定二被告应承担赡养费每人每月220元。关于被告卜某某与被告卜某某（1）的其他答辩意见，均不能对抗子女应履行赡养老人的义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告卜某某与被告卜某某（1）自2018年7月1日起每人每月给付原告许某某赡养费220元，此款均于每月1日给付。
案件受理费215元（原告已预交），由被告卜某某与被告卜某某（1）各负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 姣
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初447号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾峰瑞（曾用名顾磊磊），男，1989年12月11日出生于江苏省启东市，汉族，大专肄业，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住上海市闸北区。2017年6月13日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人顾峰瑞犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人顾峰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾峰瑞于2017年6月7日19时许，在本市钟楼区西瀛里麦当劳附近，趁无人之机，窃得被害人沈某放置于其停放在人行道板上电动车置物架内的苹果iPhone6s手机1部，赃物价值人民币2300元。
案发后，赃物已追回并发还被害人沈某；被告人顾峰瑞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾峰瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人楼某的证言笔录，辨认笔录及照片,现场监控录像，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾峰瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾峰瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾峰瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾峰瑞犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾峰瑞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月十三日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第3090号
原告顾志乾。
原告顾瑞毡。
被告吕宏宾。
本院在审理原告顾志乾、顾瑞毡与被告吕宏宾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾志乾、顾瑞毡撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，共计370元，由原告顾志乾、顾瑞毡负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1388号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住四川省内江市威远县。2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月至8月期间，被告人王某多次在诸暨市店口镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币25000余元。具体如下：
1、2014年6月28日凌晨，被告人王某窜至诸暨市店口镇中央路398号金城财富公司，用起子凿穿墙壁后进入公司，窃得三台戴尔牌台式电脑和一台宏基牌笔记本电脑，总价值人民币9060元。
2、2014年7月18日凌晨，被告人王某窜至诸暨市店口镇中央路210号磬瑞装饰设计公司，用石头砸锁后进入公司，窃得三台组装台式电脑、一台联想笔记本电脑，一只松下牌微单反相机和一只硬盘录像机，总价值人民币12750元。
3、2014年8月14日凌晨，被告人王某窜至诸暨市店口镇盾安北路55号鱼羊港饭庄，用手扳掉门锁后进入饭庄内，窃得一只步步高oppo牌触屏手机、一条硬中华香烟、大半条软中华香烟、一台监控主机及现金人民币约700元，总价值约人民币1840元。
4、2014年8月19日凌晨，被告人王某窜至诸暨市店口镇军联路1号翠竹农庄，用起子撬锁后进入农庄，窃得两条多软中华香烟、一台监控主机及现金人民币800余元，总价值约人民币2100元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、情况说明、刑事判决书、抓获经过、被害人胡某、石某、李某、郭某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、讯问同步录音录像等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值25000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执209-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人龙素超，该公司职员，代理权限为一般代理。
被执行人：刘婷。
被执行人：罗良云。
被执行人：陶彪。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘婷、罗良云、陶彪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执209-2号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人龙素超，该公司职员，代理权限为一般代理。被执行人：刘婷。被执行人：罗良云。被执行人：陶彪。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘婷、罗良云、陶彪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一六年十月十七日代理书记员  蔡 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执956号
申请执行人：陈俊，男，1988年3月25日出生，汉族。
被执行人：孙照伟，男，1986年12月21日出生，汉族。
申请执行人陈俊与被执行人孙照伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俊依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初521号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈俊以与被执行人孙照伟自行协商为由撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3338号
申请执行人：顾中勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行顾中勇与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉�法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司492000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01603号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执14号
申请执行人曹传卿，男，1964年12月26日出生。住鄄城县。
被执行人何洪彪，男，1970年5月24日出生。住山东省鄄城县。
被执行人仪忠良，男，1963年9月30日出生。住鄄城县。
被执行人宋美丽，女，1967年4月10日出生。住鄄城县。
本院在执行曹传卿申请执行何洪彪、仪忠良、宋美丽民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2445号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第147号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1995年7月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年12月12日23时许，被告人刘某某酒后与同在某餐饮企业务工的女员工林某回到泸州市江阳区某小区员工宿舍，进入林某所住的房间，强行将林某压在床上，用手蒙住林某的嘴巴，欲实施强奸，因受害人反抗呼救被赶到的其他同事制止。为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，且被告人刘某某系未遂犯罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月12日23时许，被告人刘某某饮酒后回到泸州市江阳区某小区员工宿舍，趁机进入女同事林某的寝室，将林某压在床上，欲与其发生性关系时，因林某反抗并呼救，被赶到的其他同事制止，强奸未能得逞。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人林某的陈述、证人张某某、李某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在着手实施强奸的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年12月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3028号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：程淑敏。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告程淑敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣及被告程淑敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程淑敏居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区房屋，建筑面积为118.89平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米1.50元，被告从2013年8月2日起至2015年12月2日止，共计28个月拖欠物业费4993元，现要求：1、要求被告给付拖欠的物业费4993元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：我入住的时原告收取我300元电梯运行费及380元装修垃圾清运费，因为我买的是样板间而且没住，所以不存在电梯及垃圾清运，当时开发商答应我不用交此款，但物业公司要求我必须缴纳，后经协商物业经理答应我一年以后给我退钱，我找到物业公司要求退款的时候，要求将此款折抵物业费，我不同意；我家在4楼，3楼开了好像纺织厂的工厂，凌晨还在工作影响休息，根本无法居住，走廊里堆满了的杂物，居住没有安全感，我去找过，但是骂人，我要求把杂物清走并查出示谁家；我家窗户有缝要求修好。
经审理查明：被告系沈阳市大东区的业主，住房面积118.89平方米。原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司及沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会分别签订了《前期物业服务合同》及《物业合同（幻景家园小区）》，约定原告为被告所居住的幻景家园小区提供物业管理服务，物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月1.5元。被告从2013年8月2日至2015年12月2日止，共欠28个月的物业费未付。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业合同（幻景家园小区）》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司及沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订的合同，其内容均不违反法律规定，均合法有效，对原、被告均应具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出300元电梯运行费及380元装修垃圾清运费问题，因与前述物业服务合同及本案无关，故本案不予审理。被告关于自家楼下开工厂影响休息，走廊里有杂物堆集，其窗户有缝的抗辩主张，未提供支持其主张的证据，故被告的抗辩本院不予采信。因此，被告应向原告支付从2013年8月2日到2015年12月2日止的物业费4993元（1.5元×118.89平方米×28月，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程淑敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2013年8月2日到2015年12月2日期间的物业服务费4993元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程淑敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王任凭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第30号
原告曾××。
被告赵××。
被告朱××。
本院在审理原告曾××诉被告赵××、朱××民间借贷
纠纷一案中，原告于2008年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告曾××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾××负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 陆秋婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第755号
罪犯孙小辉，男，1983年11月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年1月14日作出了（2009）京铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人孙小辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙小辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2012年12月20日以（2012）高刑执字第630号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第133号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯孙小辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙小辉予以减刑。
经审理查明，罪犯孙小辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙小辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2298号
原告秦海江，男，汉族，1971年9月28日生。
委托代理人靳进才，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李新建，男，汉族，1967年4月14日生。
原告秦海江与被告李新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海江的委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海江诉称：2014年12月29日，被告李新建需资金借原告秦海江现金37000元，被告给原告出具有借条一份。后经多次原告追要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款37000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，被告李新建向原告秦海江借款37000元。被告给原告出具有借条一份。后经原告追要，被告未还。原告起诉来院，请求法院判令被告李新建偿还借款37000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李新建借原告秦海江款37000元，并出具借条一份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告李新建未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担继续偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款37000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告李新建向原告秦海江出具的借条显示，原、被告之间对利息的支付未作约定，依据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李新建于本判决生效后十日内给付原告秦海江借款37000元；
二、驳回原告秦海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年八月十五日
书记员 毕丽萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初10号
原告钟某。
委托代理人ＸＸ。
被告郑某。
原告钟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法向被告公告送达了诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2010年3月17日登记结婚，2012生育女儿。因婚前双方了解不够，婚后双方因琐事争吵不休，现原告在外打工，与被告已分居两年之久，故请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年，被告向钟守梅借款5万元，向钟爱借款3万元，向官凤丽借款2万元均由被告偿还。
被告郑某未提交答辩状，亦未提交证据。因无正当理由未到庭，是为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识并建立恋爱关系，2010年3月17日登记结婚。2012年2月18日生育一女取名。原告陈述，被告婚后不承担家庭责任，在外赌博。欠下赌债，且长期在外不回归家庭，造成夫妻感情破裂，另陈述原、被告无共同财产共同债权。被告为他人作担保，导致债权人向原告讨还借款，原告迫于无奈，于2012年下半年向其姐姐钟守梅借款5万元，侄子钟爱借款3万元，朋友官凤丽借款2万元为被告偿还借款。原、被告曾就离婚进行过协商，被告在其与原告互通短信时曾有同意离婚的意思表示。
本院认为，原、被告婚后因在家庭生计等方面的意见发生重大分歧，双方感情出现重大裂痕，原告于2012年外出打工，长期未与被告正常沟通，导致夫妻感情疏离。现鉴于原告坚决要求离婚，被告在与原告互通短信时亦有同意离婚的意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于孩子的抚养。因婚生女尚小，更需要母亲的照顾，本院确认郑可明卉由原告抚养，结合原、被告的经济条件及本地生活水平，确定被告应支付的抚养费为每月500元。关于婚后共同债务10万元，原告表示无需被告共同承担，本院予以准许。因被告经合法传唤未到庭参与诉讼，未陈述双方的共同财产情况，本院以原告的陈述作为依据。本判决生效后，如确实存在其他夫妻共同财产未分割的情况，被告可依法向人民法院起诉请求分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六第第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某与被告郑某离婚；
二、婚生女由原告钟某抚养，被告郑某每月承担抚养费500元至年满18周岁止。
三、驳回原告钟某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告钟某负担100元，被告郑某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 付华军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 葛凌先
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1457号
原告：米长有，男，1991年1月6日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：芦振朋，男，1973年3月25日出生，汉族，住泊头市。
被告：倪银环，女，1970年4月22日出生，汉族，住泊头市。
原告米长有与被告芦振朋、倪银环定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米长有的委托诉讼代理人张涛、被告倪银环到庭参加诉讼，被告芦振朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米长有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令二被告偿还所欠泡沫型款人民币21200元及自起诉之日至付清之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系从事家庭铸造行业，原告从事制作加工泡沫型，双方有业务往来。被告从原告处定作泡沫型，截止2017年9月19日，被告共欠原告泡沫型款人民币35700元，由倪银环出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告共分次偿还14500元，剩余21200元一直未还。该债务发生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。另原告起诉后被告于2018年5月16日还款5000元，现尚欠16200元。
原告提交欠条一张证明自己的主张。
被告倪银环承认原告在本案中所主张的事实，但称因原告延误加工期限，回款困难，故拖欠至今，表示愿陆续偿还。
本院认为，被告芦振朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，被告倪银环承认原告米长有在本案中主张的事实，故对米长有主张的事实予以确认。依照法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬款，原告迟延付款应当支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦振朋、倪银环于判决生效后五日内偿还原告米长有加工款16200元，并以此为基数按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息自起诉之日（2018年5月16日）始至实际偿还之日止。
案件受理费减半计165元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 马春发
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘战胜
书 记 员 张 絮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终19号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺宝存，男，1953年12月10日出生，汉族，专科毕业，安阳市食品药品监督管理局正科级退休干部，住河南省安阳市。因涉嫌犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，于2017年6月14日被内黄县人民检察院取保候审。同年8月25日被内黄县人民法院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕，8月28日被内黄县人民法院取保候审。
辩护人王晓冰、张超，河南鼎维律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人贺宝存犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪一案，于2017年11月2日作出（2017）豫0527刑初565号刑事判决，认定被告人贺宝存犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人贺宝存不服，以“行政处罚后，不再负责日常监管，不存在后续放纵情况，原审量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527刑初565号刑事判决；
二、发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年一月二十九日
书记员 宰梦梦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1323号
申请执行人：李振法，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人李振法与被执行人黄春凤、姚国军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8147号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款29000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄春凤、姚国军纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄春凤、姚国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄春凤、姚国军名下有房产，发现被执行人黄春凤有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人姚国军名下有汽车；发现被执行人黄春凤、姚国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1323号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：吕卓毅
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执1323号李振法与黄春凤等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人李振法与被执行人黄春凤、姚国军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8147号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄春凤、姚国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄春凤、姚国军名下有房产，发现被执行人黄春凤有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押或；未发现被执行人姚国军名下有汽车；发现被执行人黄春凤、姚国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1323号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1323号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1323号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1323号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：李振法，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道下皇渡村溪西1号，公民身份号码:330722196002050811。
被执行人：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道花川村求学路19号，公民身份号码:330722197509252820。
被执行人：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道花川村求学路19号，公民身份号码:330722197703168235。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人黄春凤有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人姚国军名下有汽车。
银行账户：网上已进行冻结，因余额极少，暂不进行扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1323号申请执行人：李振法，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李振法与被执行人黄春凤、姚国军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8147号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款29000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄春凤、姚国军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄春凤、姚国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄春凤、姚国军名下有房产，发现被执行人黄春凤有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人姚国军名下有汽车；发现被执行人黄春凤、姚国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1323号李振法与黄春凤等买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人李振法与被执行人黄春凤、姚国军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8147号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄春凤、姚国军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄春凤、姚国军名下有房产，发现被执行人黄春凤有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押或；未发现被执行人姚国军名下有汽车；发现被执行人黄春凤、姚国军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1323号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1323号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1323号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1323号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：李振法，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道下皇渡村溪西1号，公民身份号码:330722196002050811。被执行人：黄春凤，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道花川村求学路19号，公民身份号码:330722197509252820。被执行人：姚国军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道花川村求学路19号，公民身份号码:330722197703168235。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人黄春凤有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人姚国军名下有汽车。银行账户：网上已进行冻结，因余额极少，暂不进行扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更388号
罪犯王春雷，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省大连市金州区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月12日作出（2014）乌刑初字第450号刑事判决，以被告人王春雷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王春雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王春雷的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更388号罪犯王春雷，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省大连市金州区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月12日作出（2014）乌刑初字第450号刑事判决，以被告人王春雷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2014年5月21日起至2023年5月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王春雷的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年5月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王春雷的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3685号
原告：王江春，女，1975年10月26日出生，汉族，，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：陈伊茜，女，1984年10月25日出生，汉族，，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王江春与被告陈伊茜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王江春的委托诉讼代理人俞淑云、被告陈伊茜的委托诉讼代理人陈志方、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江春向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方的各项损失14202.25元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日10时5分许，被告陈伊茜驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市大泊高速出口由西往东行驶至丹阳市迎宾路大泊高速电子警察路口右转弯时，与沿迎宾路行驶的王江春驾驶的电动自行车相撞，致王江春受伤，王江春手机损坏、车辆受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈伊茜承担该事故的全部责任，王江春不承担该事故的责任。事故发生后，原告到丹阳市中医院进行治疗。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。嗣后，被告方未能赔偿原告的车辆损失。
被告保险辩称，根据住院记录记载，原告受伤是因为骑车跌倒，因此，保险公司请求法院依法核实原告受伤是否与事故存在因果关系。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险（100万元），且投保了不计免赔险，如果事故是真实的，因为事故发生后被告陈尹茜驾车离开事故现场，根据保险合同约定，离开事故现场的保险公司不承担商业险的赔偿责任；医药费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元每天，天数认可13天；营养费认可12元每天，天数认可13天，护理费认可60元每天，天数认可13天，误工费，原告未能提供误工减少的证据，不予认可，对误工期限，原告系软组织挫伤，我司认可28天；对原告方主张的车辆损失及财产损失，未经保险公司定损，保险公司不予认可；对于停车费保险公司不认可，对于交通费200元予以认可；诉讼费保险公司不予承担。
被告陈伊茜辩称，对交警部门认定机动车事故的事实没有异议，对原告主张的各项损失请求法院查明依法判决。
经审理查明，2016年9月26日10时5分许，被告陈伊茜驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市大泊高速出口由西往东行驶至丹阳市迎宾路大泊高速电子警察路口右转弯时，与沿迎宾路行驶的王江春驾驶的电动自行车相撞，致王江春受伤，王江春手机损坏、车辆受伤的交通事故，陈伊茜驾车离开现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告陈伊茜承担该事故的全部责任，王江春不承担该事故的责任。事故发生后，原告即到丹阳市中医院进行救治，经诊断，原告王江春多处软组织损伤，原告为此住院治疗13天，出院后，医生建议休息半个月。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险。事故发生后，被告陈伊茜在丹阳市××大队交纳处理事故押金5000元，原告实际已使用4000元。
再查明，原告王江春受伤前在丹阳市开发区平豪五金厂上班。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病例、医疗费发票、修车费发票、停车费发票、丹阳市开发区平豪五金厂证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司辩称，事故发生后，驾驶员驾车离开现场，根据保险合同的约定，保险公司不承担商业三责险范围内的赔偿责任，经审查，本院认为，被告保险公司未能提供充分的证据证明其已经就保险合同约定的内容向投保人进行明确的告知和说明义务，且事故发生后被告陈伊茜驾车离开现场，主观上不具有逃逸或逃避法律责任的故意，故对保险公司的此抗辩意见，本院不予采信。对保险公司提出扣除10%非医保费用的意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；因被告陈伊茜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
对于医疗费，原告主张3367.25元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（此款不含被告陈伊茜垫付4000元）
关于住院伙食补助费，原告主张450元，经审查，原告主张有误，本院酌情确认为390元，按30元/天，住院天数13天计算。
关于营养费，原告主张450元，经审查，本院酌情确认为390元，按30元/天，营养天数13天计算。
关于护理费，原告主张1350元，经审查，本院酌情确认为1170元，按90元/天，护理天数13天计算。
关于误工费，原告主张5337元，按118.6元/天，误工期45天计算，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为3080元，按110元/天，误工期28天计算。
关于车辆损失及停车费，原告主张550元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于手机损失，原告主张2498元，经审查，本院酌情确认为1500元。
关于交通费，原告主张200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失共计为14647.25元，因被告陈伊茜负事故全部责任，且其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定赔偿原告方各项损失14647.25元，因被告陈伊茜垫付医疗费4000元，原告还应返还被告陈伊茜垫付款4000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还被告陈伊茜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王江春各项损失10647.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告王江春垫付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈伊茜负担(此款原告已垫付，由被告保险公司返还给被告陈伊茜的款项中扣除后给付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋毅凌
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初82号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区火炬路西，
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。
被告：福州广鑫源贸易有限公司，住所地：福州市台江区六一中路464号立交桥北侧96-1号。
法定代表人：郑崇武，该公司经理。
原告唐山鸿鹏焊业有限公司与被告福州广鑫源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿鹏焊业有限公司撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 王 峥
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2902号
申请执行人林严夫。
被执行人张洪生。
申请执行人林严夫与被执行人张洪生借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年9月9日作出（2010）东民初字第3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3793号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初20号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人胡跃超，男，1977年8月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省泗洪县，住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被取保候审。
辩护人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡跃超犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人胡跃超及其辩护人唐世烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日16时许，被告人胡跃超因其妻子与汤某有不正当男女关系，与汤某在电话中发生口角并相约见面。后被告人胡跃超携带铁锹赶至约定的常州市武进区遥观镇建农村委后巷卡特大道路段，用铁锹打砸汤某所驾面包车的反光镜和挡风玻璃，并将汤某打伤，致汤某左尺桡骨骨折。经鉴定，被害人汤某所受之伤为轻伤一级。
另查明，被告人胡跃超案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，经与被害人汤某协商，被告人胡跃超向本院提存了部分赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人胡跃超在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常州市通用门诊病历卡、手术记录、住院记录、出院记录、X线摄影报告单、扣押决定书、扣押清单、接处警工作登记表；未到庭证人周某的证言笔录；遥观派出所民警董兴华、陈超出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；被害人汤某的陈述笔录；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人胡跃超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡跃超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人胡跃超积极赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。此外，本案系因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发且被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故对被告人胡跃超可酌情从轻处罚。根据被告人胡跃超的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人胡跃超可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人胡跃超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡跃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年三月八日
书记员 荣玉洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初470号
原告：孙丹，女，汉族，1990年2月19日出生，住雄县朱各庄乡西王槐村20区***号。
被告：孙立军，男，汉族，成年，住高碑店市张六庄乡宫井营村。
原告孙丹诉被告孙立军承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告孙丹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙立军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤回对被告孙立军的起诉。
案件受理费25元，由原告孙丹负担。
审判员 金卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 化丹林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1932号
原告：季发年。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王忠诚。
被告：余娟萍。
原告季发年诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同返还原告借款50000元，并承担该款自2016年9月6日起至还清之日止的约定利息（暂时按年利率24%计算至2017年4月5日为7000元）；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：1、判令两被告共同返还原告借款50000元，并承担该款自2016年9月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告王忠诚向原告季发年借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告王忠诚向原告季发年借款50000元，借款用途为工程周转，借款期限7天，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，二被告未按约还本付息，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于XX登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告季发年为实现本案债权已支付代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款50000元，并支付该款自2016年9月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告季发年为实现本案债权支付的代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王忠诚、余娟萍负担。
原告季发年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1932号原告：季发年。委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：王忠诚。被告：余娟萍。原告季发年诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同返还原告借款50000元，并承担该款自2016年9月6日起至还清之日止的约定利息（暂时按年利率24%计算至2017年4月5日为7000元）；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元；3、本案案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求变更为：1、判令两被告共同返还原告借款50000元，并承担该款自2016年9月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月5日，被告王忠诚向原告季发年借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告王忠诚向原告季发年借款50000元，借款用途为工程周转，借款期限7天，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，二被告未按约还本付息，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于XX登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告季发年为实现本案债权已支付代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告季发年借款50000元，并支付该款自2016年9月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内支付原告季发年为实现本案债权支付的代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王忠诚、余娟萍负担。原告季发年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一七年七月十八日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2172号
申请执行人吴康微，女，1978年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小民，男，1970年2月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年07月21日生效的（2017）浙1121民初2533号判决书，于2017年09月14日立案执行并向被执行人陈小民发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈小民在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行62×××53账户中的存款人民币41200元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号为62×××64。
本裁定送达后即发生法�效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1121执2172号
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：
根据（2017）浙1121民初2533号判决书，因陈小民（身份证号码332522197002172451）单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属高湖支行行（处）62×××53账户的存款人民币41200元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××64
附：（2017）浙1121执2172号执行裁定书壹份
年月日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初18号
原告郓城县银丰纺织有限公司。
法定代表人房爱忠，董事长。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人隋丽萍、刘云飞，该政府法制办工作人员。
第三人赵方丽。
委托代理人李雪冰、刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
第三人宋晓东。
委托代理人李雪冰、刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛宏运工贸有限公司。
法定代表人吴克臻，经理。
第三人青岛杰众纺织有限公司。
法定代表人吴克臻，经理。
原告郓城县银丰纺织有限公司不服被告胶州市人民政府为青岛宏运工贸有限公司颁发国有土地使用权证书的行政行为，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，追加青岛宏运工贸有限公司、青岛杰众纺织有限公司、宋晓东、赵方丽作为第三人参加本案诉讼，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人青岛杰众纺织有限公司因债务纠纷案执行一案中，郓城县法院于2010年12月下达执行裁定认定，2005年10月登记在第三人青岛宏运工贸有限公司（当时未登记，为虚假公司且公章为私刻）名下的涉案土地使用权实际为杰众公司的财产，同时裁定将涉案土地使用权执行给原告，原告因此取得土地使用权证书。2011年5月，原告将土地使用权以180万元的价格转让给第三人宋晓冬、赵方丽并实际占有使用至今。同年6月宏运公司的法定代表人吴克臻得知上述情况后，在工商局注册成立了真实的第三人宏运公司，并向省高院申诉郓城法院将案涉土地使用权执行给原告属于错误。被告将案涉土地使用权登记在虚假的宏运公司名下，程序上严重违法，客观上造成司法活动的一系列混乱。请求判决确认被告为青岛宏运工贸有限公司登记颁发土地使用权证书的行政行为违法。
被告辩称：一、目前该涉案土地未办理土地使用权登记，原告所诉行政行为不存在。二、山东省高级人民法院民事裁定书裁定本案土地争议由人民政府先行处理，且原告已向胶州市人民政府提出了权属争议书面申请书，目前正在调查处理程序中。三、原告在与杰众公司的债务纠纷中就已经知道被告为宏运公司办理了土地登记一事，现在起诉已超过六个月的起诉期限。
本院认为，原告2009年方取得对青岛杰众纺织有限公司的债权，2010年在执行程序中经人民法院裁定，涉案土地才过户到原告名下，而被告于2005年就已经为第三人青岛宏运工贸有限公司颁发了国有土地使用证。因此，被告作出本案被诉土地登记行政行为时，原告与该行为之间没有任何利害关系。现涉案土地权属争议已进入行政调查处理程序，待被告作出处理决定后，原告如不服可就该决定提起行政诉讼，但不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郓城县银丰纺织有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2343号
原告吴文泉，男，1983年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告刘海静，女，1987年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理吴文泉诉被告刘海静合同纠纷一案中，因原告吴文泉、被告刘海静经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴文泉负担。
审判员 傅少华
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3581号
原告：曹彦波，女，1977年7月26日出生，住湖南省长沙县。
被告：李孟坚，男，1957年8月8日出生，住湖南省宁乡县。
原告曹彦波与被告李孟坚不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告曹彦波于2017年10月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告曹彦波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹彦波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹彦波负担。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 尹拥军
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第833号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某申请执行李某离婚纠纷一案中，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第156号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐依笑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2503号
原告：阿尼斯，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：马本林，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
原告阿尼斯诉被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告阿尼斯于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的起诉。
本院认为，原告阿尼斯自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿尼斯撤回对被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的起诉。
案件受理费959元，由原告阿尼斯自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2503号原告：阿尼斯，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：马本林，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告阿尼斯诉被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行借记卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告阿尼斯于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的起诉。本院认为，原告阿尼斯自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尼斯撤回对被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行的起诉。案件受理费959元，由原告阿尼斯自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年六月二十八日书记员方玲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初704号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
法定代表人：龙伟华，系该公司经理。
住址：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
组织机构代码：532724100005342。
被告：杨开贵，男，汉族，生于1979年2月19日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杨开贵物业服务合同纠纷一案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹安妮