福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1868号
原告肖江源，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告江智铭，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省永定县。
被告叶美琴，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省永定县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告肖江源与被告江智铭、叶美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。被告江智铭、叶美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江源诉称，被告江智铭于2010年5月10日、2010年7月11日、2011年2月12日、2012年2月7日分别向原告借款60000元、60000元、65000元、85000元，共计四笔借款，本金270000元，被告江智铭分别向原告出具借条，其中均有约定每月利息固定的相应金额，按月支付。然从2013年开始，被告江智铭出现逾期支付利息的情形，经原告多次催讨，到本案起诉之日止，2013年6月份（含）之后的利息都没有支付，截止2014年3月底（取月份整数），被告江智铭欠利息高达54000元。被告江智铭的拖欠行为已构成根本违约。被告叶美琴与被告江智铭系夫妻关系，上述债务均发生在其婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还原告借款270000元及利息（利息从2013年6月起按月利率2%计算，截止2014年3月底暂计54000元）。
被告江智铭未作书面答辩。
被告叶美琴未作书面答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告江智铭向原告出具《借条》一张，内容为：兹向肖江源借款人民币陆万元整，用于生意周转，利息每月壹仟贰佰元整，于每月10号之前转入肖江源户头。同日，原告扣除当利息1200元后，向被告江智铭的银行账号转入58800元。2010年7月11日，被告江智铭向原告出具《借条》一张，内容为：兹向肖江源借款人民币陆万元整（￥60000元），月利为壹仟贰佰元整，以每月10号转入肖江源账。同日，原告扣除当利息1200元后，向被告江智铭的银行账号转入58800元。2011年2月12日，被告江智铭向原告出具《借条》一张，内容为：兹向肖江源借款人民币陆万伍仟元整，利息2分（￥65000元），每月利息1300元。原告扣除当利息1300元后，于2011年2月13日和14日分别向被告江智铭的银行账号转入50000元和13700元。2012年2月7日，被告江智铭向原告出具《借条》一张，内容为：兹向肖江源借款人民币捌万伍仟元整，月利为每月壹仟柒佰元，每月10号转入账号。同日，原告扣除当利息1700元和前三笔利息3700元后，向被告江智铭的银行账号转入79600元。
另查明，被告江智铭与被告叶美琴系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》四份、银行转账凭证四份、人口基本信息及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告江智铭、叶美琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的四张《借条》及银行转账凭证原件，足以证实被告江智铭向原告借款的事实。但原告向被告支付四笔借款时，均先行扣除当月的借款利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按原告实际支付被告江智铭的款项认定借款本金即264600元（58800＋58800＋63700＋83300）。被告江智铭于2012年2月7日向原告借款85000元，原告向被告江智铭支付79600元，其中包括扣除85000元当月的利息1700元，还有前三笔借款1个月的利息3700元，扣除前三笔借款利息应计入原告实际已支付范围。原告与被告江智铭在《借条》中约定的利息为月利率2%，未超过法律规定的银行同期同类贷利率四倍的上限，本院应以支持。原告自认，被告江智铭已经支付270000元借款的利息至2013年5月份，被告江智铭已支付的利息应扣除未实际收到借款本金的部分，共计2892元［即第一笔应扣除864元、第二笔应扣除816元、第三笔应扣除702元、第四笔应扣除510元［计算公式为（借款本金×2%－实际借款金额×2%）×借款时间］，该多收部分应视为已偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金261708元。四张《借条》均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告以被告江智铭逾期支付利息系违约行为为由，以诉讼的方式向被告江智铭主张偿还借款本息，符合法律规定，本院应以支持。原告认为，被告江智铭与被告叶美琴是夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务。本院认为，原告提供的公安机关的人口信息资料，只能证明两被告现在是夫妻关系，不能证明两被告在借款发生时已经为夫妻关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告江智铭、叶美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江智铭应于本判决生效之日起七日内，偿还原告肖江源借款261708元及利息（以261708元为基数，按月利率2%，从2013年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告肖江源的其他诉讼请求。
如果被告江智铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告江智铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一四年六月三日
书记员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。