江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2091号
原告河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省丰县宋楼镇原政法中心院内。
法定代表人王爱玲，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。
法定代表人龚福寿，该公司经理。
委托代理人郑海坤，该公司项目部经理。
被告徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县解放路15号。
法定代表人郑海明，该公司经理。
委托代理人卢建江，该公司员工。
原告河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司（以下简称河北仁安徐州分公司）诉被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）、徐州亿家圆投资有限公司（以下简称徐州亿家圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告河北仁安徐州分公司的委托代理人许应、被告浙江锦天公司的委托代理人郑海坤、徐州亿家圆公司的委托代理人卢建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北仁安徐州分公司诉称：原告与被告浙江锦天公司就丰县中阳壹号消防工程签订消防施工合同，工程竣工后，经双方决算，工程总价款为3770000元。被告浙江锦天公司已支付2350000元，下余1420000元尚未支付。原告与被告浙江锦天公司在2015年达成支付工程款协议，并由被告徐州亿家圆公司提供连带担保。后两被告均未按照该协议履行义务。现原告要求：1、被告浙江锦天公司支付原告工程款1420000元，并由被告徐州亿家圆公司承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江锦天公司辩称：2011年12月15日，答辩人和原告签订的消防施工承包合同约定工程款2930000元，答辩人已经支付了2350000元，剩余580000元没有支付。按合同第七款第一条约定，要求在验收之前付70%的工程款，答辩人已经支付超过70%的工程款，也就是下个月的15日之间到20日之间支付上月工程款的70%。待工程验收合格后，答辩人再支付95%的工程款433500元，剩余5%的工程款146500元是工程保证金要在一年后支付。
被告徐州亿家圆公司辩称：因答辩人欠被告浙江锦天公司工程款，答辩人签署了连带责任合同并愿意承担连带责任。
经审理查明：被告徐州亿家圆公司将丰县中阳壹号工程发包给被告浙江锦天公司，被告浙江锦天公司又将该工程中的消防施工项目转包给原告河北仁安徐州分公司，并于2011年12月5日签订了《消防施工承包合同》，工程名称为丰县“中阳壹号”工程；内容为丰县中阳壹号的消防栓系统、喷淋系统、报警系统、泵房安装、防火卷帘门；发包形式为包工包料。合同第二项第12条约定：“……整体消防检测费用由甲方负责。”第三项第1条约定：“按现行施工图纸的消防材料及安装总价2580000元结算；防火卷帘门为350000元；总合计为2390000元。如有变更按实际增减的工程量结算……”。2015年3月15日，原告河北仁安徐州分公司（乙方）向被告浙江锦天公司发出《工程联系单》，联系单内容为：“中阳壹号消防工程款2015年3月25日前付乙方30万元，2015年5月底前按工程结算价给予乙方付清余款。双方共同努力搞好消防验收，验收过程中因甲方装修原因造成的验收不能通过，甲方承担责任。并兑现以上付款承诺。”被告浙江锦天公司中阳壹号项目部负责人郑海坤于2015年3月16日在该联系单建设单位一栏中签字。2015年7月4日，原告与被告浙江锦天公司签署确认了《丰县中阳壹号消防工程决算汇总表》，该表载明决算价款总计3770000元。被告浙江锦天公司已经支付给原告2350000元。
另查明：2015年8月8日，原告河北仁安徐州分公司（乙方）与被告浙江锦天公司（甲方）、徐州亿家圆公司（丙方）签订《工程款支付协议》，该协议主要内容为：“经三方协商，达成以下协议：一、甲方欠乙方工程款一百四十二万元（人民币142万元）……五、丙方愿对甲方所欠乙方工程款的债务承担连带责任担保。六、消防验收过程中，因甲方原因造成的验消防收不能通过，由甲方负责。七、本协议一式三份，每方各执一份，签字后生效……2015年8月8日”。三方当事人又于2015年8月22日签订《补充协议》，主要内容为：“一、三方于2015年8月8日签订的工程款支付协议，由于甲方原因（外墙保温资料不符合要求，消防检测过期），致使第一次申报验收不能在约定的期限内（15天）申报成功。”以上协议及补充协议均由原被告三方各自盖章及负责人签字。2015年9月29日，原告河北仁安徐州分公司将两被告诉至本院，要求两被告支付下余工程款1420000元。
又查明：2015年10月14日，丰县公安消防大队出具丰公消竣查字（2014）第0003号建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书，综合评定被告徐州亿家圆公司申报的丰县中阳壹号相关工程消防备案检查不合格。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的消防使用合同一份、工程联系单一份、消防工程决算汇总表一份、工程款支付协议一份、补充协议一份、消防检查不合格通知书复印件一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应支付给原告工程的数额如何确定。2、工程款应如何支付。
本院认为：原告及两被告所签订的《工程款支付协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依照约定履行协议。本案中消防验收因被告浙江锦天公司的原因没有申报成功，后亦没有通过验收，按照协议约定，被告浙江锦天公司应将所欠原告工程款1420000元支付给原告，被告徐州亿家圆公司对该工程款承担连带保证责任。被告徐州亿家圆投资有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江锦天建设工程有限公司追偿。
在庭审中，被告浙江锦天公司抗辩工程总价款应按2011年12月5日的《消防施工承包合同》中约定的2930000元为标准，本院认为该合同中第三项第1条约定如有变更按实际增减的工程量结算。后在施工中工程量增加，经决算工程总价款3770000元，被告浙江锦天公司于2015年7月4日对《丰县中阳壹号消防工程决算汇总表》内容予以认可。对于工程决算表，被告浙江锦天公司抗辩该决算表中重复计算了消防检测费和防火卷帘门的费用，本院认为《消防施工承包合同》中第二项第12条约定整体消防检测费由被告浙江锦天公司负责。且决算表中的原合同价款为2580000元，而非被告辩称的2930000元，因此，对于被告浙江锦天公司的以上抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理适﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江锦天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司工程款1420000元，被告徐州亿家圆投资有限公司承担连带责任。
二、被告徐州亿家圆投资有限公司支付本判决第一项借款后，有权向被告浙江锦天建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元（已减半收取），保全费5000元，合计13790元（原告已预交），由被告浙江锦天建设工程有限公司负担（随案款一并支付给原告）。被告徐州亿家圆投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷含雪