辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00207号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆芳，男，汉族，1962年2月22日出生，初中文化，无业。1996年12月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2002年8月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年12月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
指定辩护人车勇，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1985年10月6日出生，高中文化，无业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘开云，辽宁圣权律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人王庆芳、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）丹刑一初字第00038号刑事判决。宣判后，被告人王庆芳、ＸＸ提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人王庆芳贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）及片剂（麻古）236.6克、氯胺酮（K粉）成分毒品6.6克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒的犯罪事实
2013年8月间，被告人王庆芳在丹东市元宝区某药房附近贩卖给尹某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.8克，尹某某用一瓶仿制的香奈儿香水抵顶毒资。之后王庆芳在丹东市某烧烤店附近再次贩卖给尹某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.5克，尹某某用一个仿制的LV包抵顶毒资。
2013年9月间，王庆芳在其位于丹东市某广场附近的一处租住房内，以每克人民币100元的价格先后两次贩卖给被告人ＸＸ甲基苯丙胺晶体（冰毒）各一克，获毒资共计人民币200元。同年10月19日，王庆芳在其位于丹东市的租住房内，以每粒人民币20元的价格贩卖给ＸＸ甲基苯丙胺片剂（麻古）两粒，毒资未付。
2013年10月20日，王庆芳雇用一货车司机到丹东市振兴区某物流领取通过广州吉顺货运公司从广东省广州市托运到辽宁省丹东市的洗涤液包裹，其也驾车来到某物流门口。在看到货车司机取到货物后，王庆芳遂驾车跟随至丹东市九道沟附近，在其从货车司机处取包裹时，公安机关将其当场抓获。公安机关当场从洗涤液包裹中搜缴出白色晶体一大袋、白色粉末一袋、红色药片一袋。经鉴定，白色晶体净重200.66克，检出甲基苯丙胺（MA）成分，甲基苯丙胺含量为51%；红色药片净重20.06克，检出甲基苯丙胺（MA）成分；白色粉末净重6.6克，检出氯胺酮（K粉）成分。案发后，公安机关从王庆芳位于丹东市某小区XX号楼XXXX室的租住房内搜缴出白色晶体7袋，绿色药片17粒，红色药片10粒。经鉴定，白色晶净重10.1克，绿色药片重1.58克，红色药片重0.9克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
二、被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）3.89克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒的犯罪事实
2013年9月间，被告人ＸＸ在丹东市某广场附近先后两次以每克人民币350元、400元价格贩卖给谭某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）2克，获毒资共计人民币750元。同年10月19日，ＸＸ在丹东市某小区附近以每粒人民币50元的价格贩卖给谭某某甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒，二人约定毒资后付。
2013年10月初，ＸＸ在丹东市某中学附近贩卖给尹某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.5克，尹某某用一个仿酷奇的男士包抵顶毒资。2013年10月20日，ＸＸ在丹东市鸿利公寓楼下被公安机关抓获，当场从其身上搜缴出白色晶体一小瓶。经鉴定，白色晶体净重1.39克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王庆芳、ＸＸ的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四款、第七款、第五十七条第一款之规定，认定被告人王庆芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王庆芳的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，量刑过重。
王庆芳的指定辩护人意见为：王庆芳没有向尹某某贩卖毒品，没有出售毒品给ＸＸ，没有通过物流购买毒品；王庆芳应以非法持有毒品罪定罪处罚。
上诉人ＸＸ的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，量刑过重。
ＸＸ的辩护人意见为：上诉人ＸＸ没有贩卖麻古给谭某某，没有贩卖毒品给尹某某；公安机关有诱供、刑讯逼供等行为；ＸＸ不构成情节严重，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王庆芳、ＸＸ的上述犯罪事实清楚。其中，认定上诉人王庆芳贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）及片剂（麻古）236.6克、氯胺酮（K粉）成分毒品6.6克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒的犯罪事实有下列证据予以证明：
1、证人尹某某证实，2013年7月初至8月末，王庆芳让我帮他弄香水，我购买了一瓶仿香奈儿香水给他了，他给了我大约7、8分左右的冰毒用来抵顶香水钱。还有一次是2013年8月中旬左右，王庆芳让我帮他买一个仿LV提包，我买了一个仿制的LV提包给他了，他拿两小袋冰毒给我抵顶包钱。案发后，尹某某对王庆芳进行了照片辨认。
2、证人谭某某证实，2013年八月末、九月初我从ＸＸ处以350元购买不到一克冰毒；十多天后，我再次从ＸＸ处以400元购买一小包冰毒；案发前几天，我从ＸＸ处在某小区购买两个麻古，约定过后再给钱。
3、证人张某某证实，李经理（王庆芳）以前用过我的出租货车拉过货，他的电话号码为18242****XX。2013年10月20日9点多钟，李经理给我的1504150XXXX号打电话让我到某物流的丹东到广州专线取货，之后让我把货送到九道沟红绿灯道口。我取货后开车到九道沟道口转盘附近帮着李经理卸货时，警察把李经理抓了。
4、证人梁某某证实，2013年10月16日我把房子租给了王庆芳，签完合同后，他就搬进去住了，他当时说是自己住。
5、辨认笔录证实，案发后，证人张某某通过照片辨认出李经理即是王庆芳；证人梁某某通过照片对王庆芳进行了辨认。
6、情况说明及房屋租赁合同证实，王庆芳被抓获时，从其身上搜缴到一份房屋租赁合同。2013年10月16日，其租住了梁慧君所有的某小区XX号楼XXXX室。
7、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从王庆芳处扣押租赁合同一份、托运单一份及洗洁精、纸箱等物品。
8、广东吉顺货运公司托运单证实，2013年10月16日，有2件配件从广州运往丹东，收货人为李先生，电话为18242****XX，运费为500元。
9、通话记录证实，2013年10月20日，号码1824244****与1504150****及225XXXX有过通话。
10、搜查笔录、扣押决定书、照片及扣押物清单证实，侦查人员对王庆芳驾驶的轿车进行了搜查，其车上的一个蓝色包裹里装有四箱立白洗涤液，在其中一瓶没有商标的塑料瓶中搜缴出一大袋白色晶体200.66克，一袋白色粉末6.6克，一袋红色颗粒204粒，重21.4克，并被依法扣押。
侦查人员对王庆芳租住处进行搜查，从卧室内的沙发上的纸盒内搜到用小塑料袋包装的白色晶体7袋，红、绿色颗粒27粒（均为小塑料袋包装），并予以扣押。
11、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）XXX号检验鉴定报告证实，白色晶体1大袋，净重200.66克，检出甲基苯丙胺（MA）成分，含量为51%；白色晶体7小袋，净重10.1克，检出甲基苯丙胺（MA）成分；白色粉末1袋，净重6.6克，检出氯胺酮（K份）成分；绿色药片17粒，净重1.58克，检出甲基苯丙胺（MA）成分；红色药片10粒，净重0.9克，检出甲基苯丙胺（MA）成分；红色药片1袋，净重20.06克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
12、抓捕经过证实，2013年10月20日10时30分，公安机关在丹东市九道沟附近将王庆芳抓获。
13、丹东市公安局劳动教养决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证实，王庆芳于1980年4月25日因多次结伙殴斗、强抢军帽、进行盗窃活动被劳动教养二年。于1996年12月26日因犯故意伤害罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。于2002年8月6日因犯寻衅滋事罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2006年12月18日因犯交通肇事罪被东港市人民法院判处有期徒刑五年。2010年5月20日刑满释放。
14、上诉人王庆芳供述，我吸毒，从广州购买冰毒、麻古，冰毒每克100元，麻古每粒40元。这次货到的前几天，物流给我打电话说有个包裹，我找别人去接的货，自己也到了货站，让接货的人到九道转盘那把货交给我，我怀疑邮包里边不是好东西。我把蓝色的邮包搬上车就被抓了，公安机关在邮包里发现了毒品。我给过ＸＸ和尹某某毒品，尹某某给过我包和香水，但不是我给他毒品的时候给的。
15、上诉人ＸＸ供述，我爸王庆芳在广东时就跟我说过要回丹东卖毒品，想翻身。两年前我爸从广东回丹东后，我就知道他开始卖毒品，卖给一个女的叫“大慧”，还有“大军”，我爸卖毒品两年一直没停过。我从我爸那买了七、八次毒品，每次都是一克，100元。2013年9月上旬的一天下午两三点钟谭某某给我打电话问我要东西，然后谭某某开着车带着我来到某广场附近找我爸王庆芳，我自己来到我爸租的房子，当时我爸就给我拿了一克冰毒，我就把冰毒交给了谭某某。当天下午谭某某给了我三百五十元人民币，我回家以后就给了我父亲一百元钱，我这次卖给谭某某的冰毒是我爸卖给我的。我爸以一百元一克的价钱卖给我冰毒。2013年9月中旬的一天下午，谭某某又给我打电话，然后，谭某某开车拉着我来到某广场找到我爸，我爸当时拿给我一克冰毒，我把冰毒交给了谭某某，下午谭某某给了我四百元钱，我回家以后给了我父亲一百元钱。2013年10月19日12点多钟，谭某某给我打电话要麻古，谭某某开车拉着我来到某小区XX号楼下，当时我爸给我拿出了两颗麻古，每粒20元。后我把麻古给了谭某某，他说以后再给我钱。
认定上诉人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）3.89克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒的犯罪事实有下列证据予以证明：
1、证人谭某某证实，我以前吸食的毒品都是从ＸＸ手里购买的，第一次是在2013年8月末、9月初的时候，我开车载他到某广场附近，他进入一栋居民楼内，一会他出来交给我不到一克的毒品，然后我把350元钱给ＸＸ。第二次购买毒品是在第一次购买毒品后的十多天，也在某广场附近，我给他400元钱，从他手里购买了不到一克的毒品。第三次是在几天前的时候，我给他打电话问有没有麻古，ＸＸ说有，于是我载着他到某小区，他下车后进入某小区内一栋居民楼，过了一会他下来后给我拿了两个麻古，要我100元钱，因为这次我没带钱，就说等会给他钱。2013年10月20日9时许，我给ＸＸ打电话让他到某公寓找我玩，在房间里ＸＸ拿出一个白色小瓶装的白色粉末，我俩开始吸毒，后我俩在楼下被公安机关抓获了。
2、证人尹某某证实，2013年10月初我从ＸＸ处拿过毒品，我跟ＸＸ说我有一包挺好的，值六百多块钱，ＸＸ当时就让我拿包给他看看。我俩见面以后ＸＸ看我的包挺好的，就给我拿了一小袋冰毒，我当时就把包给他了，然后我就拿着冰毒走了。
3、辨认笔录证实，案发后，谭某某、尹某某对ＸＸ进行了照片辨认。
4、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片证实，公安机关于2013年10月20日从ＸＸ随身携带的棕色手包里搜出一小瓶白色晶体，并予以扣押。
5、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）XXX号检验鉴定报告证实，1小瓶中的白色晶体净重1.39克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
6、辽宁省丹东市振兴区人民法院刑事判决书证实，ＸＸ因犯寻衅滋事罪于2002年10月24日被判处有期徒刑八个月。
7、抓捕经过证实，2013年10月20日12时30分，公安机关在丹东市将ＸＸ抓获。
8、上诉人ＸＸ供述，2013年9月上旬，谭某某给我打电话要买冰毒，我让他开车拉我到某广场我爸那拿了1克冰毒交给谭某某，晚上谭某某给我350元。2013年9月中旬的一天下午，谭某某再次给我打电话要买冰毒，我就再次让他开车带我到某广场从我父亲那拿了1克冰毒，交给谭某某，晚上谭某某给我400元。2013年10月19日中午，谭某某给我打电话要买麻古，我让谭某某拉我到我父亲某小区XX号楼下，我从我父亲那里拿了两粒麻古下楼交给了谭某某，他说过几天给我钱，讲的价格一共是100元。2013年10月初，尹某某给我打电话要买冰毒，但是没钱，想用一个男士手包跟我换，我和尹某某见面后，我看仿制的酷奇手包挺好，就换给他大约0.5克冰毒。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王庆芳、ＸＸ及辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
关于上诉人王庆芳所提“原判事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“王庆芳没有向尹某某贩卖毒品，没有出售毒品给ＸＸ，没有通过物流购买毒品”的辩护意见，经查，王庆芳贩卖冰毒给尹某某、ＸＸ以及通过物流购买毒品的事实，有证人尹某某证实从王庆芳处购买过毒品，ＸＸ供述从王庆芳处购买毒品，另外，王庆芳采用虚假身份雇佣他人从物流取货，且另约定交货地点，明显违背合法物品惯常交接方式，结合王庆芳相关供述，以及ＸＸ曾供述王庆芳从广东回丹东后就一直贩卖毒品的事实，足以认定王庆芳通过物流购买毒品并贩卖的事实清楚，证据确实、充分，故上诉人王庆芳所提此节上诉理由及辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ所提“原判事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人ＸＸ没有贩卖麻古给谭某某，没有贩卖毒品给尹某某”的辩护意见，经查，证人谭某某、尹某某的证言均证实从ＸＸ手中购买毒品的具体经过，ＸＸ在侦查阶段对贩卖麻古给谭某某及贩卖冰毒给尹某某的相关事实均多次予以供认，且供证相吻合，足以认定，故上诉人ＸＸ所提此节上诉理由及辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ辩护人所提“公安机关有诱供、刑讯逼供等行为”的辩护意见，经查，现没有证据证明公安机关有诱供、刑讯逼供的行为，同时，ＸＸ在公安机关的讯问地点及送押看守所后所做的供述稳定一致，且部分笔录有相应的同步录音录像予以证明，故此辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人王庆芳违反国家的毒品管理制度，多次贩卖毒品，数量大；上诉人ＸＸ为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其二人行为均构成贩卖毒品罪，且均有前科，依法应予惩处。原审法院根据王庆芳、ＸＸ具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其二人量刑适当。故关于上诉人王庆芳、ＸＸ所提“量刑过重”的上诉理由及王庆芳辩护人所提“王庆芳应以非法持有毒品罪定罪处罚”、ＸＸ辩护人所提“ＸＸ不构成情节严重，原判量刑过重”的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 周天越
代理审判员 沈 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白建羽