贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第770号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。营业场所：贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。
负责人：王铁军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张国勇，男，汉族。
原审被告：龙兴平，男，汉族。
原审被告：田维海，男，汉族。
原审被告：遵义市六通汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区大坪风华园小区*栋*号门面。
法定代表人：刘小江，该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚财保贵州公司）因与被上诉人张国勇及原审被告龙兴平、田维海、遵义市六通汽车运输有限公司（以下简称遵义市六通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月19日，张国勇未取得机动车驾驶证驾驶贵CBXX**号普通二轮摩托车，由鸭溪底坝往鸭溪街上方向行驶。当日10时40分，张国勇行驶至遵义县鸭溪镇荷庄村一号桥路段，在从右侧超越前方同向行驶的由龙兴平驾驶的贵C8XX**号中型自卸货车时，两车相挂，造成贵CBXX**号二轮摩托车驾驶人张国勇受伤、贵CBXX**号二轮摩托车乘车人张燕当场死亡的交通事故。遵义县公安局交通警察大队认定：张国勇在事故中负有主要责任，龙兴平在事故中负次要责任，乘车人张燕在事故中无责任。
张国勇因交通事故造成右腿大面积撕脱伤及失血性休克，被送往遵义县鸭溪镇卫生院急救，张国勇在鸭溪镇卫生院进行了伤口清创等急救工作后于同日被送进遵义市第一人民医院住院治疗。在遵义市第一人民医院住院治疗38天，住院时间：2013年9月19日至2013年10月27日。出院时张国勇之伤经诊断为：1、右小腿毁损伤截肢术后；2、失血性休克（失代偿期），同时作出医嘱：1、建议休息一月；2、保持残端敷料干燥，三天换药一次；3、门诊随诊。张国勇在遵义县鸭溪镇卫生院治疗时产生医疗费1894.74元，在遵义市第一人民医院治疗时产生医疗费122914.27元。张国勇的上述医疗费中，有23000.00元系龙兴平支付，有10000.00元系安诚财保贵州公司支付。
2013年12月2日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、张国勇于2013年9月19日所受损伤致右小腿部分缺失达伤残六级；2、张国勇于2013年9月19日所受损伤致双下肢瘢痕遗留达伤残十级，此次鉴定产生鉴定费600.00元。2013年12月14日，张国勇因右小腿肢体缺失，在德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司处参照国产普及型假肢配置标准，配置了型号为碳纤万向踝BKTQ9999的假肢一具，花费18780.00元。德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司同时还出具以下辅助器具配置意见及配置方案：1、参照行业相关技术标准及张国勇肢体缺失的伤残情况，张国勇需安装国产普及型假肢，以解决其生活基本自理。2、假肢型号：碳纤万向踝BKTQ9999，价格：￥18780.00元，需每四年更换一次。依据国家公布人均寿命预期，其假肢需更换至73岁，共14次。3、为使张国勇假肢得到使用及维护，建议每年对假肢进行调整、维护，每年所需维护费用按产品的10%计算。4、以上费用不含更换假肢所需的食宿费、交通费。
贵C8XX**号中型自卸货车登记车辆所有人为遵义市六通公司，实际车主系龙兴平与田维海，龙兴平与田维海系合伙关系，二人将车辆挂靠遵义市六通公司经营。贵C8XX**号中型自卸货车在安诚财保贵州公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000.00元且不计免赔率。
另查明，2012年1月至2013年9月交通事故发生时，张国勇长期居住于遵义县南白镇、鸭溪镇，主要从事汽车维修、铝合金门窗制作等工作。张燕近亲属就相关赔偿问题向遵义县人民法院提起诉讼，并已另案处理。审理中，张国勇表示因本次交通事故有多名受害人，按比例其享有交强险总额中的50000.00元。
原审法院审理后认为，本案各方当事人争议的焦点是赔偿范围与金额的确定和是否应承担民事责任及责任形式。
关于张国勇各项损失具体金额问题，依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际综合认定如下：1、医疗费。张国勇在遵义县鸭溪镇卫生院治疗产生医疗费1894.74元，在遵义市第一人民医院治疗时产生医疗费122914.27元客观真实，与本次交通事故有关，予以确认。2、护理费。张国勇在住院期间确需护理，参照贵州省居民服务及其他服务业收入22243.00元／年，认定护理费损失为2315.70元（22243.00元／年÷365天／年×38天）。3、住院伙食补助费。参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准30.00元／天进行计算，即为1140.00元（30.00元／天×38天）。4、张国勇未提交医疗机构证明需加强营养的证据，故对营养费不予支持。5、误工费综合评定为4387.66元（22243.00元／年÷365天／年×72天）。6、残疾赔偿金。张国勇在城镇连续居住达一年以上�且主要生活来源于城镇务工收入，故其伤残赔偿金应参照贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元／年进行计算。因张国勇右小腿缺失达六级伤残，双下肢瘢痕遗留达十级伤残，所以伤残赔偿金应计算为190745.20元（18700.51元／年×20×51%）。7、鉴定费。张国勇因伤残鉴定共花费600.00元，予以确认。8、残疾辅助器具费。张国勇右小腿缺失安装假肢花费18780.00元，参照德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司辅助器具配置意见，张国勇为解决其生活自理能力需安装国产普及型假肢，且费用较为合理，予以支持。9、假肢更换、维护费用。参照德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司辅助器具配置意见：张国勇假肢需更换至73岁共14次，同时建议每年对假肢进行调整、维护，每年所需维护费用为产品价格的10%。据此，按照国产普及型假肢标准计算张国勇共需假肢�换、调整及维护费用356820.00元（18780.00元／次×14次＋18780.00元／年×10%×50年）。10、张国勇更换假肢过程必然会产生食宿费及交通费，结合生活常理酌情认定为2800.00元（200.00元／次×14次）。11、张国勇就医过程产生必要交通费客观存在，酌情认定为1000.00元。12、精神抚慰金。张国勇主张50000.00元精神抚慰金较高，结合其伤残情况及主观过错，精神抚慰金确认为20000.00元较为合理。综上，张国勇所受损失为723397.57元。
遵义县公安局交通警察大队认定张国勇承担事故主要责任，龙兴平承担事故次要责任，该认定意见客观真实，且各方当事人亦不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，张国勇的各项损失首先由安诚财保贵州公司在机动车强制保险限额范围内进行赔偿。因本次交通事故造成受害人张燕死亡（已另案诉讼）及张国勇受伤，关于受害人张燕死亡所致损失经遵义县人民法院认定为536391.95元，交强险各项损失责任限额不足以偿付对应的总损失，故应按每个受害人各项损失占对应总损失的比例分配各项赔偿责任限额。张国勇产生的医疗费已超过10000.00元的交强险限额，故由安诚财保贵州公司在机动车强制保险限额范围内赔偿张国勇医疗费10000.00元。对于交强险中的死亡伤残赔偿限额110000.00元，经遵义县人民法院依法确认后，张国勇的损失金额大于受害人张燕案损失金额，分配交强险死亡伤残赔偿限额时，张国勇分配比例应较高，但其主张仅分配其中的50000.00元，该主张不违反法律规定，系其对权利的处分，予以支持。
对于超出交强险的损失663397.57元（723397.57元-60000.00元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，张国勇未取得机动车驾驶证、不按规定超车，龙兴平不按规定载物、未按操作规范安全驾驶，双方均具有违法过错，应按照各自过错的比例分担责任。结合张国勇和龙兴平的违法过错程度、原因力大小，本院依法确认由龙兴平承担40%的赔偿责任，张国勇自行承担60%的责任，即由龙兴平赔偿265359.02元（663397.57元×40%）。贵C8XX**号中型自卸货车在安诚财保贵州公司处投保商业第三者责任险500000.00元且不计免赔率，故超出交强险的265359.02元仍由安诚财保贵州公司赔付张国勇。
龙兴平为张国勇支付医疗费23000.00元，其要求安诚财保贵州公司直接向其赔付。为减轻当事人讼累，鼓励交通事故肇事方积极履行施救义务，对龙兴平的该项请求予以支持。由于龙兴平支付的23000.00元包含在张国勇所主张的费用内，故该款从张国勇的赔偿款总金额中扣除后由安诚财保贵州公司直接支付龙兴平。安诚财保贵州公司已赔付张国勇医疗费10000.00元，从张国勇的赔偿款总金额中予以扣除。
遵义市六通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上，据此判决：一、由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿张国勇各项损失共计292359.02元，限本判决生效后10日内付清。二、由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司支付龙兴平23000.00元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回张国勇的其余诉讼请求。案件受理费2067.00元（缓交），由张国勇承担304.00元，龙兴平承担1763.00元。
一审宣判后，安诚财保贵州公司向本院提起上诉称：一、张国勇无法回答出在遵义县阳光汽车维修中心具体工作时间，而在鸭溪镇东升社区居民委员会出具证明张国勇仅居住6个月的时间，不能满足在城镇连续居住一年以上的条件，不能以城镇居民标准计算伤残赔偿金；二、保险责任仅承担伤残赔偿金，对残疾辅助器具费、假肢更换、维护费用、更换假肢所需食宿�、交通费不应承担；三、发生交通事故的主要责任在于张国勇，原判支持精神抚慰金20000元过高；四、原判认定龙兴平承担40%责任不当，在交通事故认定书中已经明确龙兴平承担次要责任，事故最主要原因是张国勇错误驾驶造成，上诉人认为自身承担责任不应超过30%的比例。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
本案被上诉人张国勇在二审期间均未作书面答辩。
二审查明事实与原判认定无异。
本院认为：本案的争议焦点一是伤残赔偿金是否应当以城镇居民标准计算，二是残疾辅助器具费、更换假肢所需食宿费及交通费等费用是否应当由保险公司承担，三是原判判定20000元精神抚慰金是否过高，四是原判认定龙兴平承担40%责任是否适当。
关于第一个争议焦点。户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权�人的居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，张国勇虽在原审庭审中言称无法记清在遵义县阳光汽车维修中心具体工作时间，但依据原审法院对该汽车维修中心调查取得的证明及调查笔录，足以证实张国勇是2012年初至同年年底在遵义县阳光汽车维修中心居住、工作。对2013年2月到2013年9月张国勇在遵义县鸭溪镇东升社区宋安虎处做铝合金安装学徒（包吃包住）的事实，安诚财保贵州公司并无异议。由此，张国勇在发生交通事故前已在城镇居住生活一年以上，且不再依靠农村农村收入作为自身生活来源，对其伤残赔偿金理应按照城镇居民标准计算，故安诚财保贵州公司对此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围予以赔偿”。而安诚财保贵州公司对本案中龙兴平驾驶的贵C8XX**号货车承保交强险和商业第三者责任险，应当赔偿张国勇残疾生活辅助具费以及与之关联并实际损失的维护、更换假肢所需的食宿费、交通费，安诚财保贵州公司上诉所提“交通事故案件中，有当事人伤残的，保险责任仅承担伤残赔偿金，对残疾辅助器具费等费用不予承担”的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点。张国勇虽在本案交通事故中负有主要责任，但其因本案交通事故致右小腿膝关节下22cm以远全部缺失，必将对其今后工作、婚姻、生活造成严重影响，应认定其精神受到严重损害。原判根据张国勇伤残情况及主观过错，酌定精神抚慰金20000元尚属适当。安诚财保贵州公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于第四个争议焦点。本案交通事故发生后，遵义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国勇在本次事故中负主要责任，龙兴平负次要责任。原判综合张国勇与龙兴平的违法过错程度、原因力大小，评定本次交通事故造成张国勇损失由其自行承担60%、龙兴平承担40%责任适当，安诚财保贵州公司上诉称“最多认可30%的比例”没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。安诚财保贵州公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 蛟