wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00330-1号
本院在执行凡超伦申请执行李秀刚雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李秀刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将李秀刚纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初296号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案，于2016年7月15日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年7月12日00时05分，被告人李某某酒后无证驾驶轻便正三轮摩托车（电机号：3SSYD60V800W15010186，车架号码：110945），途经五云街道问渔路110号路段时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人郑某某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，查验记录，证明，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1302号
原告：南昌市青山湖区易通水泥制品厂，住所东湖区扬子洲镇联民村，经营者：王国强，注册号：360111600177064。
委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，特别授权。
被告：吴斌，男，汉族，1972年7月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告南昌市青山湖区易通水泥制品厂与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告代理人洪浪到庭参加诉讼，被告吴斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南昌市青山湖区易通水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款人民币383700元及其利息25545元（利息按银行同期贷款利率，计算至起诉之日，之后利息计算至被告偿还完毕止）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日原被告双方签订了一份《建设工程材料供应合同》，合同约定由原告供应水泥圆管给被告用于其工程项目建设，合同约定了单价和数量、价款的支付方式、违约责任等等。合同签订后，原告按照被告的要求供应了价值764700元的雨水管和价值555800元的圆管，但被告仅支付了937000元货款，后经原告多次找到被告要求结算，2016年4月28日被告才出具结算单给原告，结算应付货款为人民币383700元。但截至道目前为止，被告尚未支付其出具的应付货款，按照双方签订的《建设工程材料供应合同》的约定，被告应支付自结算单出具的时间至今的逾期付款利息。现如今被告对原告的催款要求置之不理，无奈原告只好依据法律将被告告上法庭，希望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告吴斌未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日原告南昌市青山湖区易通水泥制品厂与被告吴斌签订了一份《建设工程材料供应合同》约定由原告向被告提供水泥圆管，合同签订后，原告按照合同向被告提供了水泥圆管。2016年4月28日经双方结算被告吴斌共计欠原告货款383700元。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的结算单能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款383700元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴斌拖欠货款未还，一直占用该部分货款，对原告的造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月28日至2017年6月8日共计405天，利息具体应为：25545元（383700×6%÷365×405）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后三日内向原告南昌市青山湖区易通水泥制品厂支付货款383700元。
二、被告吴斌于本判决生效后三日内向原告南昌市青山湖区易通水泥制品厂支付逾期付款利息25545元（利息暂计算至2017年6月8日，之后利息按年利率6%计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 洪 芸
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初329号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹梁华，男，1970年4月15日出生于江西省丰城市，汉族，专科文化，袁渡镇规划办主任，家住丰城市。2016年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月19日被丰城市公安局取保候审。同年10月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邹梁华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人邹梁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日晚9时许，被告人邹梁华接到王强（绰号“西瓜”、“瓜瓜”）的电话预定“五哥农家乐”KTV包厢。当晚12时许，王强、叶某、涂某、曹某等人自带打碟机到农家乐KTV包厢内吸食毒品，被告人邹梁华多次进入包厢或在吧台处，明知王强等人在吸食毒品而未加以制止。直到次日凌晨2时许，公安民警将叶某、涂某、曹某、李某、魏某、袁某、裴某、刘某、万某等十四名吸毒人员当场抓获并缴获打碟机一台、毒品一小包，公安人员对以上吸毒人员进行现场尿液检测，结果均为阳性。经鉴定，缴获毒品中检出氯胺酮成份，其重量为2.7957克。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证、物证
（1）常住人口信息表，证实被告人邹梁华的基本情况，符合本案主体。
（2）违法记录说明，证实被告人邹梁华无违法犯罪记录。
(3)到案经过，证实被告人邹梁华系被抓获归案。
(4)情况说明，证实涉案的王强，绰号“西瓜”、“瓜瓜”还在查找。
(5)通话记录，证实被告人邹梁华的手机通话情况。
(6)现场尿检报告书、行政处罚决定书，证实现场抓获的魏某、吴运国、李某、胡俊豪等十四名人员尿液检测结果均为阳性，以上吸毒人员均被丰城市公安局决定行政拘留。
（7）现场照片，证实案发现场的情况。
（8）扣押决定书、清单及照片，证实在“五哥农家乐”包厢内扣押了打碟机一台、在吧台处扣押“K粉”一小包、手机一部。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实我是“五哥农家乐”的服务员。昨天晚上老板打电话说有人要唱歌，我就到地下室“师长厅”，有十几个人在地下室，老板在师长厅内调机，客人说音响不行，老板给他们换了“军长厅”。顾客来的时候带了个电子琴一样的东西。过了个把小时，我看见地下室吧台上有个碟子，里面有白色粉末，我看见有客人用鼻子吸白色粉末，我不知道他们这是做什么。老板大多数时间都在吧台，他应该看到了这些白色粉末。当天晚上音乐的声音特别大，和平时不一样。
（2）证人邹某的证言，证实我是邹梁华的老婆。有人去KTV唱歌都是跟我老公联系的。
（3）证人叶某的证言，证实2016年6月29日晚上，“西瓜”请我们去“五哥农家乐”玩，之后我们来到地下室，我就问老板是否有饮料，老板告诉我吧台上有。当时我看见吧台上有一个玻璃碟子里面“K粉”，还有纸币做的吸管。我喝了吧台上塑料杯子里的“可乐”。
（4）证人涂某的证言，证实我在“五哥农家乐”的地下室大厅拿了雪碧喝，里面有冰毒成份。当时有一个中年妇女的服务员和一个中年男人在场。
（5）证人裴某的证言，证实6月29日晚上，“西瓜”请我们去“五哥农家乐”玩，我知道是去吸食“K粉”打听。我们在吸毒途中，老板进来了几次包厢，我们在玩的时候，老板大多数时间都在吧台。
(6)证人袁某的证言，证实我在邹梁华楼上房间睡觉时，听见好大的音乐声就醒了。我到地下室，一个年轻人给了一杯可乐给我喝，里面含有冰毒。
（7）证人刘某的证言，证实29日晚上，我在“五哥农家乐”喝了神仙水（含有冰毒和“K粉”），期间老板进来了几次包厢送烟什么的。
（8）证人万某的证言，证实我在五哥农家乐地下室吸食了毒品，开始在我们包厢“瓜瓜”端来了十几杯“可乐”（毒品），在场的人大部分都喝了，有人提出包厢音质不好，于是就叫老板换了一个包厢，我们就接着玩。老板偶尔会进包厢，还送了烟进来。
（9）证人曹某、魏某、李某的证言，证实6月29日晚上，“西瓜”叫我们去“五哥农家乐”玩，我们就在地下大厅的一张桌子上吸食了毒品。
3、被告人邹梁华的供述，证实KTV有三个房间“司令厅”、“军长厅”、“师长厅”，每个包厢都安装了低音炮。“小莲”是我请来的服务员。昨天晚上是王强，绰号叫“瓜瓜”的人9点多打电话定的包厢。但是他们晚上12点多才过来，我给他们。王强以前带过朋友在农家乐“打K”，这次他们带来打碟机，我就意识到他们可能会吸毒，但是还是抱着侥幸心理。开始给王强等人开的的“师长厅”，因为音响坏了，就换了“军长厅”。他们在玩的时候，我进过几次“军长厅”送烟，里面乱七八糟的。我在客厅的吧台也呆了十多分钟。虽然我没看见他们吸毒，但是他们玩的把音响的声音开的特别大，他们看起来也有点不正常。我有条件却没有向公安机关报警，因为我抱着侥幸心理。
4、辨认笔录，证实万某、刘某、裴某、叶某、曹某、涂某辨认出被告人邹梁华就是老板。
5、赣警（物）鉴（毒）字[2016]077号物证检验报告，证实从“五哥农家乐”吧台查获疑似毒品“K粉”一小包中检出氯胺酮成份，其重量为2.7957克。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹梁华明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人邹梁华认罪态度较好且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹梁华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5cb26e6-cc3d-429c-b41c-a76300bf67e5&imgId=YTVjYjI2ZTYtY2MzZC00MjljLWI0MWMtYTc2MzAwYmY2N2U1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初93号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住招远市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日15时15分许，被告人杜某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿黄招线由南向北行驶至招远市张星镇圈子村处时，与对行掉头的苑某某驾驶的鲁FH7xxx号三轮汽车相撞。经交警部门认定，被告人杜某某与被害人苑某某承担事实的同等责任。经检测，被告人杜某某血液内乙醇成分浓度为152mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人杜某某的行为感到谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述，招远市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、前科查询、被害人苑某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初93号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人杜某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住招远市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月10日15时15分许，被告人杜某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿黄招线由南向北行驶至招远市张星镇圈子村处时，与对行掉头的苑某某驾驶的鲁FH7xxx号三轮汽车相撞。经交警部门认定，被告人杜某某与被害人苑某某承担事实的同等责任。经检测，被告人杜某某血液内乙醇成分浓度为152mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人杜某某的行为感到谅解。	上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述，招远市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、前科查询、被害人苑某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书及被告人杜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邵阿霞	人民陪审员  苗国顺	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年四月十九日	书 记 员  郑惠方
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5898号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：王来静，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：张玉侠，女，1975年1月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（简称亿家安悦物业公司）与被告张玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张俊丽担任审判长，与人民陪审员朱翠荣、吕春华组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告亿家安悦物业公司的委托诉讼代理人王来静、翟天舒到庭参加诉讼，被告张玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费1248元，逾期滞纳金134.16元（暂计算至2016年8月16日），计算日期为自2014年9月22日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告亿家安悦物业公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由原告亿家安悦物业公司为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依约支付物业服务费。合同生效后，原告亿家安悦物业公司依约提供了物业服务。被告张玉侠系本小区6-1-801室的业主，自2014年1月至2014年9月共拖欠原告亿家安悦物业公司物业服务费1248元，逾期滞纳金134.16元。经原告催要，被告张玉侠一直未予支付。现物业合同期限届满，原告亿家安悦物业公司已于2014年9月退出金色港湾小区，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张玉侠（缺席）未答辩。
原告亿家安悦物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告户籍证明1份、物业管理委托合同2份、关于催缴的物业费之律师函1份、房屋权属状况信息表1份、被告张玉侠2013年全年物业费收据、审批单、《业主临时公约》业主承诺书各一份、金色港湾小区房屋情况说明一份，经庭审查明，本院对以上证据予以采信。
依据上述证据和原告亿家安悦物业公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告亿家安悦物业公司系济南市金色港湾小区的物业服务公司，被告张玉侠系该小区6号楼1单元801室的业主，房屋收费面积为138.7㎡。
原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会分别于2009年9月22日、2012年8月25日连续签订了两份物业管理委托合同，约定由原告亿家安悦物业公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。两份合同中分别约定委托管理期限为2009年9月22日至2012年9月21日、2012年9月22日至2014年9月21日，并约定收费标准为多层住宅区域物业费0.6元/平米/月（其中第一份委托合同中约定小高层一层住宅区域物业费亦为0.6元/平米/月，第二份委托合同中没有此约定）、小高层住宅区域物业费1元/平米/月（另，第二份委托合同中约定商业区域物业费1.2元/平米/月，第一份委托合同中没有此约定）。合同期满后，原告亿家安悦物业公司未再与金色港湾业委会续签物业服务合同，并退出金色港湾小区，不再为该小区提供物业服务。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会签订了物业管理委托合同，对物业服务企业与业主之间的权利和义务作出了约定，此约定应当及于该小区全体业主。
合同签订后，原告亿家安悦物业公司对该小区提供了物业服务，被告张玉侠应当按照约定交纳物业服务费。关于原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间，本院认为应当在原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间中扣除2014年9月21日合同终止后的9天，即欠费期间为8个月零21天。故对原告亿家安悦物业公司要求被告张玉侠交纳的物业服务费，本院据实支持1206.69元。被告张玉侠未按合同约定支付物业服务费构成违约，但正在审理的其他同类案件中查明，原告亿家安悦物业公司在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵，故对原告亿家安悦物业公司要求被告张玉侠支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1206.69元。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张俊丽
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2937号
原告陈某，男。
被告田某，女。
本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 王建民
二〇一四年七月三十日
书记员 刘翠薇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人孙守平，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。
被告：崔认兴，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：宋广凤，女，汉族，1969年1月12日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：梁书芳，男，汉族，1959年12月16日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告崔认兴、宋广凤、梁书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告崔认兴、宋广凤、梁书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔认兴偿还贷款16603.39元，利息及罚息共计20544.73元，本息合计37148.12元；2.要求被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年5月4日在原告处联保贷款，合计贷款14万元。至2017年4月12日被告崔认兴尚欠贷款16603.39元，利息及罚息共计20544.73元，本息合计37148.12元；被告宋广凤、梁书芳已结清贷款。延期未还，经催缴三被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告崔认兴、宋广凤、梁书芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据，利息电脑截图。
被告崔认兴、宋广凤、梁书芳未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月9日三被告崔认兴、宋广凤、梁书芳与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，被告崔认兴借款5万元、被告宋广凤借款5万元、被告梁书芳借款4万元，并约定年利率13.5%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。崔认兴、宋广凤、梁书芳三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年4月12日被告被告崔认兴尚欠贷款16603.39元，利息及罚息共计20544.73元，本息合计37148.12元；被告宋广凤、梁书芳已结清贷款。
本院认为，原告林口邮储银行与被告崔认兴、宋广凤、梁书芳签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔认兴于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款16603.39元，利息及罚息20544.73元，本息合计37148.12元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告宋广凤、梁书芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告崔认兴、宋广凤、梁书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 侯立卿
审 判 员 郑庆贵
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢皓翔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1719号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1963年9月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月27日15时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇钱山村卿内31号张某家中，行驶至南安市金淘镇新南街路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为141.47mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初8020号
原告王海涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市密云区。
被告程云虎，男，1983年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人程志忠（被告之父），男，1958年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告王海涛与被告程云虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海涛、被告程云虎之委托代理人程志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.被告程云虎偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张。约定于2018年1月1日还清，借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程云虎辩称：我向原告王海涛1万元属实。但现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告程云虎向原告王海涛借款1万元，并出具借条一张。约定于2018年1月1日还清，借款期限届满后，被告未能依照约定还款。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告程云虎因急需用钱向原告王海涛借款一万元，并出具了欠条，双方借贷关系明确。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程云虎于本判决生效之日起七日内偿还原告王海涛借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王海涛已预交），由被告程云虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年七月二十七日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第197号
原告周花，女，汉族，1988年1月25日出生，个体工商户，住衡阳市珠晖区和平乡新民村八一村民组**号。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告范福麟，男，汉族，1982年12月29日出生，住址同上。
本院于2015年5月7日受理原告周花诉被告范福麟离婚纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周花及其委托代理人蔡敬，被告范福麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周花诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2004年7月6日登记结婚，因草率结婚，双方不够了解，原、被告在结婚后经常因生活琐事发生争执。被告未尽到一个做丈夫和一个做父亲的责任，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费各承担50%。庭审过程中，原告陈述小孩由其直接抚养，其自愿自行全额负担小孩的抚养费用。
被告范福麟答辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间发生争执的都是因为家庭琐事。被告同意离婚，婚生小孩由被告直接抚养，被告自行全额负担小孩的抚养费，夫妻共同财产50000元归原告所有。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年7月6日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2012年11月14日，原、被告生育一子，取名范泽宇。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2015年5月5日，原告曾行中止妊娠手术。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金戒指一个，原告名下的银行存款有范泽宇的个人财产10100元。原、被告无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、照片4张、衡阳市妇儿医院手术同意书以及各方当事人在庭审中无异议的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生小孩范泽宇自出生后一直由原告直接抚养，为了有利于小孩的生活和成长，本院认为，小孩范泽宇由原告直接抚养较为适合，原告愿意自行全额负担小孩的抚养费符合法律规定，本院予以准许。被告称婚后有银行存款50000元，原告认可除了其名下银行存款有10100元之外没有其他夫妻共同财产，且该笔存款系范泽宇的土地补偿款及过年的压岁钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未能提供证据予以证明存在夫妻共同财产银行存款50000元，对被告的该项主张，本院不予支持。对原告名下属于范泽宇的个人存款10100元，原、被告均同意该笔款项不以夫妻共同财产进行处分，并将由范泽宇的直接抚养人对此进行管理，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产有：黄金耳环一对、黄金项链一根及黄金戒指一个，原、被告达成一致意见，以上黄金首饰归被告所有，系原、被告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周花与被告范福麟离婚；
二、婚生小孩范泽宇由原告周花直接抚养，原告周花自行负担小孩的抚养费直至小孩独立生活时止；
三、夫妻共同财产：黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金戒指一个，归被告范福麟所有。
案件受理费150元，由原告周花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第197号
原告周某，女，汉族，1988年1月25日出生，个体工商户，住衡阳市珠晖区和平乡新民村八一村民组某某号。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1982年12月29日出生，住址同上。
本院于2015年5月7日受理原告周某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡敬，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2004年7月6日登记结婚，因草率结婚，双方不够了解，原、被告在结婚后经常因生活琐事发生争执。被告未尽到一个做丈夫和一个做父亲的责任，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费各承担50%。庭审过程中，原告陈述小孩由其直接抚养，其自愿自行全额负担小孩的抚养费用。
被告范某某答辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间发生争执的都是因为家庭琐事。被告同意离婚，婚生小孩由被告直接抚养，被告自行全额负担小孩的抚养费，夫妻共同财产50000元归原告所有。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年7月6日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2012年11月14日，原、被告生育一子，取名范某甲。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2015年5月5日，原告曾行中止妊娠手术。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金戒指一个，原告名下的银行存款有范某甲的个人财产10100元。原、被告无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、照片4张、衡阳市妇儿医院手术同意书以及各方当事人在庭审中无异议的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生小孩范某甲自出生后一直由原告直接抚养，为了有利于小孩的生活和成长，本院认为，小孩范某甲由原告直接抚养较为适合，原告愿意自行全额负担小孩的抚养费符合法律规定，本院予以准许。被告称婚后有银行存款50000元，原告认可除了其名下银行存款有10100元之外没有其他夫妻共同财产，且该笔存款系范某甲的土地补偿款及过年的压岁钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告未能提供证据予以证明存在夫妻共同财产银行存款50000元，对被告的该项主张，本院不予支持。对原告名下属于范某甲的个人存款10100元，原、被告均同意该笔款项不以夫妻共同财产进行处分，并将由范某甲的直接抚养人对此进行管理，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产有：黄金耳环一对、黄金项链一根及黄金戒指一个，原、被告达成一致意见，以上黄金首饰归被告所有，系原、被告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告范某某离婚；
二、婚生小孩范某甲由原告周某直接抚养，原告周某自行负担小孩的抚养费直至小孩独立生活时止；
三、夫妻共同财产：黄金耳环一对、黄金项链一根、黄金戒指一个，归被告范某某所有。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第114号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人武xx，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县任集乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月11日被北京市公安局昌平公安分局抓获，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月27日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人武xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人武xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年1月18日21时许，被告人武xx和李志权（另案处理）、武xx等人在鹿邑县任集乡十字街北军华饭店二楼KTV包间唱歌，陈汴京、陈中宣等人在该KTV其他包间唱歌，期间武xx与陈中宣在二楼走廊里发生口角，引发武xx、李志权与陈汴京争吵，该饭店老板代华伟劝开后，双方又在饭店门口发生厮打，厮打过程中，陈汴京把李志权摔倒后骑在李志权身上，武xx用拳脚对陈汴京拳打脚踢，李志权用刀将陈汴京腹部等处扎伤。经鉴定，陈汴京的伤情属重伤二级。
公诉机关认为，被告人武xx故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人武xx对起诉书指控犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月18日21时许，被告人武xx和李志权（另案处理）、武xx等人在鹿邑县任集乡十字街北军华饭店二楼KTV包间唱歌，陈汴京、陈中宣等人在该KTV其他包间唱歌，期间武xx与陈中宣在二楼走廊里发生口角，引发武xx、李志权与陈汴京争吵，该饭店老板代华伟劝开后，双方又在饭店门口发生厮打，厮打过程中，陈汴京把李志权摔倒后骑在李志权身上，武xx用拳脚对陈汴京拳打脚踢，李志权用刀将陈汴京腹部等处扎伤。经鉴定，陈汴京的伤情属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人武xx和被害人陈汴京达成调解协议，被告人武xx赔偿陈汴京医疗费及其他一切费用80000元。被害人陈汴京出具谅解书，提出武xx参与了对其伤害，直接致伤的不是武xx，武xx家人积极为其治疗，不再追究被告人武xx的刑事责任和民事责任，要求对武xx从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人武xx供述，陈汴京和李志权在二楼吵架时，我去拉，陈汴京打我脸上两巴掌。饭店老板代xx拉陈汴京下楼了。我和李志权等人下楼走到饭店门口时，陈汴京拦着不让走，陈汴京抓住我的脖子往我脸上打，把我的鼻子打冒血了，我说我拉架你打我干啥，陈汴京不打我了，陈汴京和李志权两人搂着打了起来，陈汴京把李志权摔倒在地上，骑在李志权身上打，因为我的鼻子被陈汴京打冒血了，我很生气，我就从后面用拳和脚往陈汴京头上打。后来有人拽我，我就走了。事后听说是李志权用刀扎的陈汴京。
2.被害人陈汴京陈述，我们在军华饭店二楼的包间唱歌，陈中宣和门口的年轻人发生了争吵，我看陈中宣和别人吵，我也过去帮陈中宣和别人吵，吵过以后咋打起来的我想不起来了，咋被扎的也想不起来了。
3.证人张xx证言证实，在二楼走廊看见武xx的鼻子冒血了，我在吧台拿一张纸给武xx。我就下楼走到一楼大门口，有几个男孩扭打在一起，陈汴京在和武店的几个男孩打架，陈汴京跪在地上按着一个穿黑色上衣的男孩打，这名男孩躺在地上手里拿着一把刀子，武xx在旁边用拳头打陈汴京的头，老板代xx上前夺黑衣男孩的刀子，把刀子夺过来了。我看见陈汴京的手流血了，之后有人开车把陈汴京送往医院。
4.证人李xx证言证实，我看见二楼走廊陈汴京和武xx、武xx几个人争吵，我下楼到一楼卫生间。我从卫生间出来到一楼走廊里，陈汴京把李志权按倒在地上，陈汴京用拳头朝李志权头上和身上乱打，李志权手里握着一把匕首，代xx用脚把李志权的匕首踩在地上，我赶紧过去劝，张xx过来把匕首要过来。
5.证人武xx证言证实，在二楼走廊里，我邀请陈汴京的一个朋友到我们包间唱歌，陈汴京说我牛逼啥，我给他抬了两句，陈汴京拿一瓶红酒要砸人，饭店老板代xx搂住陈汴京的腰了，陈汴京把酒瓶砸在吧上了，后被劝开了，我就下楼走了。
6.证人段xx证言证实，我看见陈汴京的朋友在二楼走廊和武xx等人发生争吵，陈汴京拿一瓶酒摔在吧台上，有人把陈汴京拉到一楼，陈汴京在门口拦着说谁也不能走，这时从二楼下来一名男孩和陈汴京就打起来了，陈汴京把他按倒在地上，用拳头朝那名男孩头上和身上乱打，这时，武xx过来，用拳头朝陈汴京头上打，还用脚踢，我和代xx等人就劝拉，拉开后，陈汴京被人扶到门口就躺地上了，陈汴京被人用刀捅了。
7.证人代xx证言证实，我听见二楼有争吵声，就赶紧上二楼看，见陈汴京和他朋友与武店的几个男孩正在争吵，陈汴京把一个酒瓶摔在吧台上，我就过去把陈汴京劝到一楼走廊，给陈汴京的父亲打电话把陈汴京接走。这时，武店的几个男孩下到一楼，其中一个人骂陈汴京，陈汴京接腔双方就打起来了，陈汴京和一个男孩厮打在一起，陈汴京把那个男孩按倒在地上，用拳头朝那个男孩头上、身上乱打，武xx站在一旁打陈汴京，用拳朝陈汴京头上打，用脚朝陈汴京身上乱踹，我赶紧上前劝拉，我看见被陈汴京按倒的男孩手里拿一把匕首，我就上前去夺，我用脚踩住那个男孩的胳膊及匕首，把匕首夺过来，其他人都劝拉。陈汴京走的门口就躺倒地上。后来，把陈汴京抬到车上送往医院了。
8.证人武xx证言证实，看见在二楼吧台有人打架，有人摔了酒瓶，后被人拉开了。
9.证人武xx证言证实，在军华饭店二楼看见一名穿白袄的年轻男孩（陈汴京）和武xx等人吵起来了，军华饭店老板代xx在旁边拉架，我也过去劝架，穿白袄的男孩就踹我左腿膝盖一脚，被人拉一把了，有六七个人就下楼了。
10.现场勘验检查笔录及照片和现场录像光盘证实打架现场情况。
11.鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及照片证实，被害人陈汴京损伤属重伤二级。
12.户籍证明证实被告人武xx的基本情况。
本院认为，被告人武xx参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人武xx当庭认罪，在共同犯罪中，导致被害人重伤，被告人武xx所起作用相对较小。被告人武xx家人赔偿被害人陈汴京医疗费及其他费用80000元，双方达成调解协议，被害人对被告人武xx表示谅解，不再追究被告人武xx的刑事责任和民事责任，可以对被告人武xx从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年八月七日
书记员 程 实
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1679号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：谢彬，男，1989年11月9日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1679号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：谢彬，男，1989年11月9日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建红二〇一六年十一月二十八日书记员
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2092号
原告钟海畴，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人余磊，系广东莞信律师事务所律师。
被告尹伟超，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告钟海畴诉被告尹伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理。原告钟海畴的委托代理人余磊到庭参加诉讼，被告尹伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海畴诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月20日，被告因资金问题向原告借款180000元，并约定借款月息20厘，同时，承诺如无法归还，愿意承担原告因追讨借款所产生的律师费、诉讼费等费用。当日，原告向被告出借了现金180000元，被告向原告出具了借条予以确认。之后，原告多次向被告要求归还借款及利息，但被告以各种借口予以拖延，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的借款180000元及利息（利息自2014年5月20日计至清偿之日止，按每月20厘计算，暂计至起诉之日止为7200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，2014年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款180000元，由于被告要求以现金形式交付，因此原告于当天在自己家里将180000元现金出借给被告，同时被告出具了借条。案涉借条显示被告确认借到原告现金180000元，并承诺每月利息20厘，于2014年7月30日前归还，逾期则额外按借款总额的20%支付违约金，并自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，借条的借款人处有被告的签名及捺印。借款到期后，原告主张曾多次向被告追讨借款，但被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担原告为实现债权所产生的律师费等。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告尹伟超向其借款180000元，提供了借条予以证明，根据该借条记载“本人尹伟超因资金周转于2014年5月20日在东莞市厚街镇借到钟海畴现金人民币壹拾捌万元正”，而被告尹伟超对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明已经按时偿还了借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据案涉借据显示双方约定的利息为月息20厘，该标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限计算利息，故原告要求被告支付的利息应以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日即2014年5月20日起计算至借款付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据案涉借条显示，被告承诺逾期还款则愿意承担出借人为追讨借款而支出的律师费及诉讼费等，现原告已提交委托代理合同及发票证明其实际支出了律师费15000元，该金额并未违反法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟海畴偿还180000元及利息（以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告尹伟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟海畴支付律师费15000元。
三、驳回原告钟海畴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼理费2166.5元，由被告尹伟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02593号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文斌。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人李文斌商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月16日作出（2013）潼法民初字第03085号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第928号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人葛某，男，1966年6月24日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省中阳县，住山西省柳林县。1997年8月23日因犯故意伤害致死罪，被离石市人民法院判处有期徒刑七年（2002年1月28日被假释）；2003年8月20日因犯诈骗罪、故意伤害致人死亡罪被离石市人民法院并罚判处有期徒刑二年。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月20日早晨，被告人葛某在本市迎泽区迎泽南街铁客宾馆109房间内，趁被害人李某不备，窃取被害人背包内黄金耳环一副、黄金戒指一枚。经鉴定，黄金耳环、戒指共计价值人民币4617元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、被告人葛某的供述、辨认笔录、证人证言、书证、价格鉴定结论意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月初的一天，被告人葛某与被害人李某通过QQ相识，2014年8月18日二人在太原见面后在迎泽南街铁客旅馆109房间住下，同年8月20日早，被告人葛某趁被害人李某不注意，窃取被害人放在背包内的黄金耳环一副、黄金戒指一枚（共计价值人民币4617元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的抓获材料，证实：2014年8月28日民警根据线索，在太原市五一广场麦当劳门口，将犯罪嫌疑人葛某抓获。
2、被害人的报案材料及询问笔录，证实：2014年8月10号，我在有缘网上认识一一个网友，说好来太原见面。8月18日上午他到我住的迎泽南街铁客旅馆109号住下。8月19日下午3点左右，他翻我的包，我就对他说：“咱俩不要翻对方的包”，晚上11点左右我趁他不在，把我的戒指和耳环从挎包拿出来放到了我的背包里。8月20日上午11点左右，他跟我说要出去一下，一会后我发现戒指和耳环被盗了（戒指重8.7g，价值2900元左右；两枚耳环重6.9g，价值2300元左右）。
3、被害人李某对被告人葛某的辨认笔录。
4、证人李明亮的证言（旅馆工作人员），证实：2014年8月20日，在我铁道快捷旅馆住的109号房间名叫李某的到处找那个和她同住的人（登记名为“葛某），她说，和她同住的人把她的耳环和戒指偷走了。
5、扣押决定书及扣押笔录，证实：对被告人盗窃的一枚戒指和一对耳环扣押。
6、扣押及发还物品清单，证实：赃物黄金戒指及耳环已经发还被害人。
7、赃物照片
8、被盗物品票据复印件，证实：一枚戒指重8.42g，售价人民币2829.1元；一对耳环重6.22g，售价人民币2089.9元。
9、短信谈话照片，证实：被害人丢失黄金首饰后向被告人索要的谈话记录。
10、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具价格鉴定结论意见书，证实：一枚戒指、一对耳环鉴定价值共计人民币4617元。
11、被告人葛某的户籍证明。
12、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
13、离石市人民法院出具的刑事判决书，证实：被告人葛某因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，同时撤销假释，对其合并执行有期徒刑二年。
14、被告人葛某的当庭供述，证实：2014年8月20日早晨，趁被害人不注意，盗窃被害人黄金耳环一对，黄金戒指一枚的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人葛某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏亚昆
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执194号
申请人执行人：左念雄，男，1971年1月15日生，住昆明市。
被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司
法定代表人：林文才，公司总经理。
住址：施甸县甸阳镇摩苍路。
组织机构代码：21897145-9。
本院在执行申请执行人左念雄与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（简称瑞驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人瑞驰公司所有财产被另案依法查封，现暂无其他财产可供执行，同时申请执行人左念雄也无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执194号申请人执行人：左念雄，男，1971年1月15日生，住昆明市。被执行人：施甸县瑞驰客运有限公司法定代表人：林文才，公司总经理。住址：施甸县甸阳镇摩苍路。组织机构代码：21897145-9。本院在执行申请执行人左念雄与被执行人施甸县瑞驰客运有限公司（简称瑞驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人瑞驰公司所有财产被另案依法查封，现暂无其他财产可供执行，同时申请执行人左念雄也无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一六年十二月八日书记员  杨会清
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军。
被执行人深圳市招冠科技有限公司。
法定代表人郑英亮。
被执行人郑英亮，男，汉族，1978年10月13日出生。
被执行人廖伯睦，男，汉族，1959年3月17日出生。
被执行人林毅骏，男，汉族，1971年1月23日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市招冠科技有限公司、郑英亮、廖伯睦、林毅骏借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市招冠科技有限公司、郑英亮、廖伯睦、林毅骏的存款人民币10148661.15元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年六月六日
书记员 陈 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第595号
申请执行人封晋辉，男，汉族，1963年5月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人洪小云，女，汉族，1975年6月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人封晋光，男，汉族，1966年8月24日出生，住漳州市芗城。
本院作出（2013）芗民初字第7541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款人民币37万元、代垫案件受理费3425元，被执行人还应负担本案执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪小云、封晋光应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪小云、封晋光应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪小云、封晋光应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第595号
申请人封晋辉，男，汉族，1963年5月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人洪小云，女，汉族，1975年6月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人封晋光，男，汉族，1966年8月24日出生，住漳州市芗城区。
申请人封晋辉与被执行人洪小云、封晋光民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）芗民初字第7541号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4098号
原告郭靖，女，1973年5月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人齐英（原告丈夫），男，1971年11月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告康金柱，男，1971年9月4日生，汉族。
被告沙子芹，女，1971年10月9日生，汉族。
原告郭靖诉被告康金柱、沙子芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托代理人齐英、段保义到庭参加了诉讼，被告康金柱、沙子芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称，被告分别在2011年10月22日、2012年4月21日、5月6日、6月19日分四次向原告借款，双方均约定利息按照年利率24%计算，并按季度付息。后被告未按期偿还本息，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元并按照年息24%自2012年9月20日起支付利息。
被告康金柱、沙子芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系在驾校学习期间相识。2011年10月22日，被告康金柱、沙子芹向原告出具借条一张，内容为：借郭靖拾万元（100000）现金，年利率24%，按季先付，2011年10月22日到2012年10月21日；同日，原告通过交通银行在预扣利息6000元后向被告康金柱账户汇款94000元。2012年4月21日，被告康金柱、沙子芹向原告出具借条一张，内容为：借郭靖拾万元（100000）现金，年利率24%，按季先付，2012年4月21日到2013年1月21日；同日，原告通过交通银行在预扣利息12000元后向被告康金柱账户汇款88000元。2012年5月6日，被告康金柱、沙子芹向原告出具借条一张，内容为：借郭靖拾万元（100000）现金，年利率24%，按季先付，2012年5月6日到2013年2月5日；同日，原告通过交通银行在预扣利息6000元后向被告康金柱账户汇款94000元。2012年6月19日，被告康金柱、沙子芹向原告出具借条一张，内容为：借郭靖拾万元（100000）现金，年利率24%，按季先付，2012年6月19日到12月19日，原告陈述该笔借款也是在预扣利息6000元后支付被告9400元。
庭审中，原告陈述被告自2012年9月20日起停止所有借款的利息支付，故主张利息的起始时间均按照2012年9月20日起计算。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告康金柱、沙子芹向原告郭靖出具了借条，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系成立，被告康金柱、沙子芹按照约定偿还原告的借款本金并支付利息。本案中，在双方借贷关系中原告预先扣除的利息不符合法律规定，应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告的借款本金为376000元。原被告双方在借条中约定借款利息为年利率24%，符合法律规定，被告应自2012年9月20日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告康金柱、沙子芹偿还原告郭靖借款本金376000元并支付利息（以376000元为基数，按照年利率24%自2012年9月20日起至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元、公告费600元，财产保全费3070元，合计13350元由被告康金柱、沙子芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 苏正军
二〇一四年三月十七日
见习书记员 苏 颖
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第334-1号
申请执行人宋洪龙。
被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司。住所地：阳信县商店镇经贸园区。
法定代表人齐岗岭，该公司经理。
被执行人齐岗岭。
被执行人山东省阳信中阳食品科技有限公司，住所地：阳信县商店镇驻地。
法定代表人魏玉田，该公司经理。
被执行人魏玉田。
被执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司。住所地：阳信县工业八路以北、河东一路以东。
法定代表人黄晶，该公司经理。
被执行人黄洪亮。
申请执行人宋洪龙与被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司、齐岗岭、山东省阳信中阳食品科技有限公司、魏玉田、山东省阳信梨花台调味品有限公司、黄洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民一民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东凯乐黑豆制品有限公司所有的选土机、去石机等财产（详见清单），限期二年，自2015年10月15日至2017年10月14日止。查封期间不得对被查封的机器设备进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 张树红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更288号
罪犯刘福培，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月8日作出（2012）浦刑初字第486号刑事判决，以被告人刘福培犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月8日起至2022年11月7日止），并处罚金40000元，退赔被害人950000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）漳刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年9月25日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更388号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2022年2月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘福培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福培在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年6月8日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金40000元，退赔被害人950000元，已于上次减刑时缴纳罚金11040元、退赔款5000元。于2017年11月27日、12月19、20日分三次合计向本院缴纳罚金4000元、退赔款1000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘福培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯未能积极履行财产性判项，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福培减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6568号
被罚款人颜彬杰(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初8016号判决书，在执行申请执行人黄钟敏与被执行人颜彬杰、毛敏致（2017）浙1081执6568号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人颜彬杰、毛敏致发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人颜彬杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人颜彬杰罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3944号
原告：薛强，男，1970年7月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告李俊玲，女，1986年4月13日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告肖海东，男，1979年10月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告赵巍，男，1979年10月30日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
原告薛强与被告李俊玲、肖海东、赵巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日被告李俊玲、肖海东向原告借款60000.00元，由赵巍提供担保，被告违约后，经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告赵巍信息致使本案无法向被告赵巍送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月八日
书记员 谢云飞
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3944号原告：薛强，男，1970年7月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。被告李俊玲，女，1986年4月13日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。被告肖海东，男，1979年10月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告赵巍，男，1979年10月30日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。原告薛强与被告李俊玲、肖海东、赵巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日被告李俊玲、肖海东向原告借款60000.00元，由赵巍提供担保，被告违约后，经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告赵巍信息致使本案无法向被告赵巍送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年十二月八日书记员  谢云飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）郑行终字第503号
上诉人（原审原告）李会军，男，汉族，1984年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队。
负责人窦立勇，支队长。
委托代理人王汴生，该支队工作人员。
李会军诉郑州市公安局交通警察支队行政赔偿一案，郑州市金水区人民法院于2014年9月9日作出（2014）金行初字第232号行政判决。李会军不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2003年3月，被告向胡朝阳发出以原告身份证号码申领的B型车型机动车驾驶证。原告2013年3月申领驾驶证不成，向郑州市二七区人民法院以郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为被告提起行政诉讼，被告在收到起诉书后即对第三人驾驶资格进行了使用限制。郑州市二七区人民法院后以被告不具备诉讼主体资格，驳回原告的起诉，原告又向本院提起对被告的起诉；本院经审理后作出（2013）金行初字第186号行政判决，撤销了被告向胡朝阳颁发机动车驾驶证。因被告行为致使原告造成经济损失和精神损失。请求判决被告赔偿经济损失费、精神损害抚慰金10000元。
原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告没有提供被告行为对其造成经济损失的证据，且不属于获得精神损害赔偿情形，其赔偿请求本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告李会军的赔偿请求。
李会军上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。由于郑州市公安局交通警察支队的错误行为，导致上诉人因诉讼撤销郑州市公安局交通警察支队的行政行为长达一年之久，上诉人支付了代理费、交通费、误工费，直接损失约一万元。上诉人有新的证据证明上述费用存在。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的合法请求。
郑州市公安局交通警察支队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人发现问题后，马上就解决了李会军的问题，答辩人的行为未给李会军造成损失。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队向胡朝阳颁发以李会军身份证号码申领的机动车驾驶证，该颁发机动车驾驶证行为已被人民法院审理后撤销。李会军以郑州市公安局交通警察支队德违法行为造成其经济损失和精神损失，请求判令其赔偿经济损失费、精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，李会军提交的其支出代理费、诉讼费等费用不属于国家赔偿范围，其提出的误工费损失无证据证明，本院不予支持。郑州市公安局交通警察支队及时采取了纠正行为，李会军提出的赔偿精神损害抚慰金请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初105号
原告：李晓丽，女，1975年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：韩志林，男，1985年3月13日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：孙丽，女，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告李晓丽诉被告韩志林、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李晓丽及其委托诉讼代理人周宏斌、被告韩志林到庭参加诉讼，被告孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告韩志林、孙丽连带偿还欠款2万元及逾期利息（从2016年11月9日起至欠款还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告为购买保险向原告借款2万元，并为原告出具了欠据。二被告逾期未还款，原告向被告索要遭拒绝，诉至人民法院。
被告韩志林辩称：欠条确实是我签的，但我记得没写日期，所欠的钱用来买保险了，但是保险合同我没过签字，我认为保险合同不生效。
被告孙丽未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签名的2万元欠条，被告对该证据真实性无异议，但否认在欠据上书写日期，因未对其抗辩主张提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。被告提交保险合同并申请证人孙某某出庭作证，被告欲以此证明其未在保险合同上签名和保险合同无效，被告所举证据及所证事实与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日被告韩志林、孙丽（二人系夫妻关系）向原告借款2万元投保人身保险，二被告为原告出具了2万元欠据，约定2016年11月9日还款。二被告逾期未还款。原告向被告索要遭拒绝，原告诉至法院。
本院认为，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了借款，二被告应当依约履行还款义务，被告逾期不还款构成违约，应当承担还款及违约责任。被告以未在所投保的保险合同上签字、保险合同无效为由拒不还款，被告抗辩理由不成立。被告所述争议事实与本案不属同一法律关系，被告如果认为保险合同无效应当另行起诉。原告要求给付逾期利息，因双方借款合同中未约定借期内利率和逾期利率，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以保护。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告韩志林、孙丽连带偿还所欠原告李晓丽借款4万元并支付利息（自2016年11月10日起至全部欠款还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱之光
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初105号
原告何某某，女，33岁，地址：吉林省-白城市-洮南市.
被告温某某，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
洮南市人民法院在审理原告何某某诉温某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 宫文君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2192号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市尹溪路中段。
法定代表人：马思源，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐帅旗，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭迎东，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张站成，男，1972年1月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：张娟红，女，1971年3月17日出生，汉族，住址同上，系被告张站成妻子。确认送达地址同上。
被告：王开军，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同上。
被告：王新芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同上。
被告：灵宝市现代建材商贸有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：王开军，系该公司经理。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行诉被告张站成、张娟红、王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司灵宝支行委托诉讼代理人唐帅旗、郭迎东到庭参加诉讼，被告张站成、张娟红、王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张站成依法承担借款偿还责任，张娟红承担共同还款责任，偿还原告借款本金500000元，支付利息73957.75元，本息合计573957.75元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2、依法判令被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日被告张站成从原告处借款50万元，张娟红为共同借款人，并签订了《个人借款/担保合同》，约定借款月利率为8.3333‰，借款期限12个月，自2015年5月21日起至2016年5月21日止。若未按合同约定按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。该笔借款由被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司提供连带责任保证。该笔借款还至2016年5月21日后开始欠息欠本，原告多次催促被告偿还借款，被告未履行还款义务。截止起诉之日，被告欠原告借款本金50万元，利息73957.75元，本息共计573957.75元。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法公断。
被告王开军辩称，签字贷款属实，但当时贷款是为了偿还赵少革在银行的贷款，配合银行走通手续才签名办理贷款的，借款人并未实际使用该贷款，不应承担还款责任，应追诉赵少革后再偿还贷款。
被告张站成、张娟红、王新芳、灵宝市现代建材商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告张站成、张娟红在委托书上签名，委托书主要内容为：经财产共有人协商，同意委托借款人张站成全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。2015年5月21日，被告张站成在原告中原银行股份有限公司灵宝支行出具的《个人借款/担保合同》上签名，合同的主要内容为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行向被告张站成发放贷款50万元，期限12个月，月利率为8.3333‰。合同同时约定，若未按约定的还款方式按时归还借款，原告有权按照人民银行规定对逾期借款加收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，从逾期之日起按照罚息利率计收利息。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司作为保证人亦与原告签订了上述《个人借款/担保合同》，约定承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告张站成发放借款50万元。在原告向被告张站成发放借款后，被告张站成未偿还原告本金以及相应利息，被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司亦未承担保证责任。审理中，由于五被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告张站成签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告张站成，被告张站成却未按照合同约定全部偿还，其行为已构成违约，被告张站成、张娟红应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告张站成、张娟红偿还借款本金500000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告张站成、张娟红追偿。被告王开军的辩解意见，没有法律依据，且属于另一法律关系，并且签字亦是真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张站成、张娟红于本判决生效后三日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金500000元及利息（利息从2015年5月21日起按照月利率8.3333‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告王开军、王新芳、灵宝市现代建材商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9540元，由被告张站成、张娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1005号
上诉人(原审原告)：张小玲，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省黎川县熊村镇中心小学教师，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄学鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
上诉人张小玲因与被上诉人黄学鹏案外人执行异议之诉一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院(2017)闽0781民初1020号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人张小玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十月十九日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1857号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：郁立山，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告郁立山借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告郁立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告郁立山偿还原告贷款本金23000元，利息5232元（利息算至2017年1月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28232元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郁立山于2015年5月22日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司地城支行（原阜南县农村信用合作联社地城信用社）贷款23000元，年利率11.28%,到期日期2016年5月22日,借款用途:农用车。逾期后经催要无果,原告为此起诉。
被告郁立山未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郁立山与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行实际交付义务，被告郁立山未按合同约定的期限还款，应承担相应民事责任。故原告要求被告郁立山还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁立山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，支付利息5232元（利息算至2017年1月18日），本息合计28232元，余下利息自2017年1月19日起按照年利率11.28%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告郁立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）葫审刑监字第00009号
原审被告人娄庆辉犯贪污罪，职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年5月2日以（2013）葫刑二终字第00044号刑事裁定，维持南票区人民法院（2012）南刑初字第00165号刑事判决，认定被告人娄庆辉犯贪污罪，职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法判处有期徒刑三年。该裁定已经发生法律效力，娄庆辉以“检举他人犯罪，有立功表现，对其量刑时未予考虑”为由，向本院提出申诉。
本案经审查认为，申诉人娄庆辉的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间，不停止原判决和裁定的执行。
二〇一四年三月二十八日
本决定援引的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执550号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人：将盼成，男，1989年2月3日生，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：邢宝宝，男，1989年2月3日生，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人将盼成、邢宝宝借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕0204民初1387号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社50000元，受理费525元、执行费658元、共计51183元。后被执行人将盼成履行了1000元的义务，申请执行人已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执550号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘满良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10831号
原告钟某某。
被告赵某某。
原告钟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍认识恋爱，1990年11月12日登记结婚，婚后生育一子取名赵某甲。由于双方性格不合，且被告性情暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告没有殴打过原告，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某、被告赵某某经人介绍认识恋爱，1990年11月12日登记结婚，婚后于1991年7月8日生育一子取名赵某甲。现原告以被告经常对其施加家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚数年，共同生活时间较长，且生育一子，有一定的婚姻感情基础，虽之后双方因家庭琐事产生矛盾，但原告尚无证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费120元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 惠如琴
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2034号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：张永峰，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00103号
原告史富保。
委托代理人杨福金，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告陆正清。
被告沈勤娣。
原告史富保与被告陆正清、沈勤娣协助过户纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告史富保及其委托代理人杨福金、被告陆正清、沈勤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史富保诉称，原告和被告夫妻都是溧城镇方里村委的村民，2002年3月31日双方协商一致签订了一份《卖房协议》，由被告将属于自己所有的坐落于方里村委马家村3号的砖木结构房屋（建筑面积121平方米）作价16500元出卖给原告。双方签订后，原告一次性付清了全部购房款，被告也将买卖的房屋交付给了原告，原告已居住使用至今，但买卖的房屋一直未办理过户手续。原告认为双方的买卖行为合法有效，为维护自身权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告立即协助办理方里村委马家村3号砖木结构房屋的过户；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陆正清、沈勤娣共同辩称，双方房屋买卖是事实，但考虑到即将拆迁，房子一旦过户，我们户口将空挂，将影响到拆迁利益，不同意过户，但同意与原告另签协议。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告史富保系被告同村村民。现坐落于溧阳市溧城镇方里村委马家村3号两间两层楼房原属被告陆正清、沈勤娣夫妻所有，并以被告陆正清名义办理了村镇房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。2002年3月31日，被告陆正清（甲方）与原告史富保（乙方）签订了卖房协议，协议约定将上述房屋（房屋面积为60.5平方米）作价16500元整转让给原告，协议另对房屋坐落及四至等均作了约定。同日被告收取原告现金16500元，协议签订后，双方进行了交接，并交付了相关权证，原告占用诉争房屋后，对该房屋水电进行了约定并居住至今。后因对该房屋进行变更登记，双方产生争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了卖房协议、收条、房屋所有权证、土地使用权证、结婚登记申请书予以证实，并称与被告之间卖房协议合法有效，依法被告应当协助原告办理变更登记手续。被告对原告提供的证据均不持异议，但认为涉案房屋即将拆迁，房屋所有权变更登记后导致其户籍空挂，拆迁利益受损，因此不同意协助原告办理变更登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告史富保与被告陆正清于2002年3月31日签订的《卖房协议》有原告提供的协议，被告陆正清、沈勤娣对该《卖房协议》不持异议。因原、被告双方进行房屋买卖时均属同一村委村民，且协议内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。依据该协议约定，被告有义务协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续，故本案中原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于二被告提出的房屋过户后将影响其拆迁利益，因此不同意协助原告办理过户手续的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陆正清、沈勤娣于本判决生效之日起十日内将坐落于溧阳市溧城镇方里村委马家村3号房屋变更登记至原告史富保名下。
案件受理费80元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费80元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账户名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪灵志