wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终135号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚领，男，1994年7月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2010年11月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月3日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月23日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月30日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月9日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人龚领犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0726刑初979号刑事判决。被告人龚领不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日下午，被告人龚领至浦江县岩头镇新岭脚村38号，趁四周无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人田某房间的挂锁后进入房间，将被害人田某放在桌子上的价值人民币412元的仿苹果笔记本电脑盗走。涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人龚领上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人龚领盗窃的事实，有被害人田某的陈述、证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人龚领的户籍证明及抓获经过等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人龚领以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，审判程序合法。被告人龚领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚领归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据被告人龚领的犯罪事实、量刑情节，对其作出的量刑适当。被告人龚领的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月七日
代书记员 徐 照
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1055号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住山西省岚县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第670号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张峰的银行存款人民币六千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十九日
书记员 郝丽娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第106号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾付强，男，1991年11月18日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年5月31日又因犯该罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月9日刑满释放。2014年1月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控原审被告人艾付强犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）翠屏刑初字第429号刑事判决�以被告人艾付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人艾付强不服，以其只参与了两次盗窃、为从犯、产生的车窗玻璃维修费金额与事实不符、家庭困难等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，上诉人艾付强申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）艾付强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人艾付强在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾付强撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审判长 杨 继
审判员 唐冬斌
审判员 单 川
二〇一四年九月五日
书记员 郑 江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初152号
原告：陈秀玉，女，1984年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇律师事务所律师。
被告：中山巴黎春天（厦门）百货有限公司，住所地厦门市思明区中山路76-132号。
法定代表人：尚喜平，董事长。
委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈秀玉与被告中山巴黎春天（厦门）百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。陈秀玉于2018年1月26日以客观原因发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀玉负担。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年一月二十九日
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保804号
申请人：李桂玲
申请人：李文娟
申请人：李文旺
申请人：李现增
被申请人：冯新成
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 蒙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第4号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在兰溪市行政办事中心办理了结婚登记手续，婚后原被告为生育子女。由于原被告经人介绍认识，婚前互不了解，更不清楚被告要求匆匆结婚的目的，原被告3月18日结婚，被告却于5月3日离家出走，明显存在骗婚的嫌疑，致使原告经济损失6万元，夫妻关系名存实亡。为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证二份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告周某乙未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。被告于2013年5月3日离家外出，现下落不明。原告于2014年8月26日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告婚后仅一个多月，被告周某乙即于2013年5月3日离家出走，至今下落不明，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴思毅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初144号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田某，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日18时许，被告人田某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇梧岗村委冯家尖村村道由东向西行驶至郑陆镇江苏康华医疗器材有限公司北厂区南门前段时，与从该厂区驶出的刘耀兵驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致辆车受损、田某倒地受伤。经检验，被告人田某血样中乙醇含量为152.3mg/100ml。该起事故经交警部门认定，被告人田某与刘耀兵各负事故同等责任。
另查明，被告人田某明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘耀兵、蒋仁忠、沈雪宝、疏东宇、疏东亚等人的证言笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、情况说明、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人田某明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年四月十一日
书记员 闫奕如
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第380号
申请执行人：郭增智
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第380号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月一十六日
书记员 胡静娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2082号
原告：邱召青，农民。
被告：王洪富，居民。
本院在审理原告邱召青与被告王洪富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱召青撤回起诉。
案件受理费190元减半收取为95元，由原告邱召青负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4488号
原告：张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：陈群衡，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑丽钦，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张雪阳与被告陈群衡、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪阳的委托诉讼人吴金武到庭参加诉讼；被告陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈群衡、郑丽钦共同偿还借款60万元并支付该款自起诉之日即2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈群衡、郑丽钦系夫妻关系。陈群衡以经商资金不足为由于2014年6月25日、9月15日、10月29日、10月30日分别向张雪阳借款20万元、20万元、10万元、10万元。现因张雪阳需要资金，多次向陈群衡、郑丽钦催讨，但该二人均拒不还款。故请求判如所诉。
陈群衡、郑丽钦未作答辩。
张雪阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张雪阳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张雪阳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈群衡与郑丽钦于2005年8月12日办理结婚登记。陈群衡于2014年6月25日、9月15日、10月29日、10月30日分别向张雪阳借款20万元、20万元、10万元、10万元并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，陈群衡向张雪阳借款60万元，有其出具的现仍由张雪阳持有的借条四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张雪阳要求陈群衡偿还并支付该款自起诉之日即2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，张雪阳要求郑丽钦共同偿还有理，本院予以支持。陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈群衡、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还张雪阳借款60万元并支付该款自2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由陈群衡、郑丽钦负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4488号原告：张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。被告：陈群衡，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑丽钦，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告张雪阳与被告陈群衡、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪阳的委托诉讼人吴金武到庭参加诉讼；被告陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈群衡、郑丽钦共同偿还借款60万元并支付该款自起诉之日即2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈群衡、郑丽钦系夫妻关系。陈群衡以经商资金不足为由于2014年6月25日、9月15日、10月29日、10月30日分别向张雪阳借款20万元、20万元、10万元、10万元。现因张雪阳需要资金，多次向陈群衡、郑丽钦催讨，但该二人均拒不还款。故请求判如所诉。陈群衡、郑丽钦未作答辩。张雪阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张雪阳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据张雪阳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈群衡与郑丽钦于2005年8月12日办理结婚登记。陈群衡于2014年6月25日、9月15日、10月29日、10月30日分别向张雪阳借款20万元、20万元、10万元、10万元并各出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，陈群衡向张雪阳借款60万元，有其出具的现仍由张雪阳持有的借条四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张雪阳要求陈群衡偿还并支付该款自起诉之日即2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈群衡与郑丽钦的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，张雪阳要求郑丽钦共同偿还有理，本院予以支持。陈群衡、郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈群衡、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还张雪阳借款60万元并支付该款自2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由陈群衡、郑丽钦负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年四月十七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5415号
原告：河南钢之全新型材料有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧3号。
法定代表人：邱超城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人:刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯小林，该公司职工。
原告河南钢之全新型材料有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河南钢之全新型材料有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南钢之全新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南钢之全新型材料有限公司撤诉。
案件受理费10447元，减半收取计5224元，由原告河南钢之全新型材料有限公司负担。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张二红
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第96-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告吴某某，男，汉族，湖南省永州市人。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初309号
原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称尚枫公司）。
委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）。
被告云南星长征实瑞汽车销售有限公司（以下简称星长征实瑞公司）。
两被告共同委托代理人谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚枫公司诉被告华邦公司、星长征实瑞公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员方铮铮适用简易程序，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告尚枫公司委托代理人陈镅，二被告的共同委托代理人谭瑛、王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与第一被告签订《物料制作类合同》，约定由原告承担第一被告旗下经营公司包括第二被告的广告设计制作事宜。据此，原告与第二被告签订了《广告服务合同》，原告为第二被告提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到二被告确认工作成果后，原告开具发票给第二被告，第二被告再付款。截止2016年1月31日，两被告拖欠原告款项共计1980.00元。虽经原告多次催要，但至今两被告仍然拒不支付广告服务费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告向原告连带偿还所欠广告服务费用1761元以及至款项清偿完毕按日万分之三的标准计算的滞纳金（截止2016年1月31日滞纳金为219元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华邦公司及星长征实瑞公司均答辩称：对广告服务费用金额无异议；对依约支付滞纳金无异议，但滞纳金起算日期应为发票签收日期后推15个工作日，而不是15日；另外，华邦公司不是适格被告，因为华邦公司并非合同相对方。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：被告华邦公司是否为本案适格被告，是否应对原告承担连带偿还责任？原告诉请的滞纳金是否符合合同约定及法律规定，应否支持？
针对其诉讼主张及本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记卡片复印件2份，欲证明两被告的诉讼主体资格。
3、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同及发票签收回单各1份，欲证明原、被告之间广告服务合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。
经质证，两被告对第1组证据无异议；对第2组证据的三性均无异议，但认为二被告系完全独立的两个法人；对第3组证据中的招标资料不认可，认为无双方签字或签章确认，对该组证据中的物料制作类合同的三性认可，但认为该合同仅是框架性协议，对广告服务合同及发票签收回单的三性无异议，但认为滞纳金的起算时间应从发票签收之日起第16个工作日。
两被告未向本院提交任何证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据及第3组证据中的物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单，原告认可其真实性，且来源合法并与本案关联，本院予以采信；第3组证据中的招标资料未经双方签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。
经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。后原告尚枫公司（乙方）与被告星长征实瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定乙方负责物料设计、制作、安装，项目服务费共计：壹仟柒佰陆拾壹元整（小写：￥1761元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2014年11月27日，被告星长征实瑞公司工作人员在《发票签收回执单》上签字，并加盖公司印章，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票1份，开票日期为20141127，发票名称为活动物料设计制作费，发票编号为00114835，金额为价税合计1761元。
本院认为，针对第一个争议焦点，二被告系相互独立的民事主体，被告星长征实瑞公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方所签订的框架性协议，并未承诺由被告华邦公司对被告星长征实瑞公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中原告尚枫公司实际仅为被告星长征实瑞公司提供了广告服务，原告主张被告华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法无依，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，根据双方合同约定，被告星长征实瑞公司应在签收发票后15个工作日（扣除休息日）内一次性付清合同款，因此被告星长征实瑞公司应当依约最迟于2014年12月18日支付广告服务费人民币1761元。并且由于被告星长征实瑞公司逾期付款的行为构成违约，应当根据双方合同约定自2014年12月19日起至款清之日止按每日万分之三的标准支付违约金（即合同所约定的滞纳金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南星长征实瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币1761元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。
二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告云南星长征实瑞汽车销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 方铮铮
二〇一六年四月二十日
书记员 庄 城
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执163号
申请执行人高更林，男，1963年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。
被执行人王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行高更林与王金响劳务合同纠纷一案中,本案被执行人王金响目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高更林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金响新的财产线索，申请执行人高更林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十九日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执163号申请执行人高更林，男，1963年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人王金响，男，1982年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行高更林与王金响劳务合同纠纷一案中,本案被执行人王金响目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高更林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金响新的财产线索，申请执行人高更林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十九日书记员  马唯实
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第576号
申请执行人黄永吉。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行黄永吉申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人黄永吉依据已生效的阳劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项13275元，交纳本案执行费100元，共计13375元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第576号案的本次执行�序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2931号
原告肖某某，女，出生于1978年10月19日，汉族，重庆市云阳县人。
被告唐某甲，男，出生于1969年12月27日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。
原告肖某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：双方婚后因性格不和，常为家务琐事发生争吵、打架，致夫妻关系恶化，现双方分居已2年有余。故起诉要求判决原、被告离婚；被告抚养儿子唐某乙，原告抚养女儿唐某丙，各自负担抚养费；婚后共同财产由原、被告依法予以分割。
被告唐某甲辩称：双方结婚已十年余，有一定的感情基础，建立了和睦的家庭关系。分居是原告一人私自外出造成的，并非被告的责任。因此，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，被告的条件如下：1，婚生儿子、女儿必须由被告抚养，理由是被告在外务工多年，有一定经济基础，被告家与学校较近，能给子女一个好的学习、生活环境；2，双方婚后欠有共同债务，原告如要求分割共同财产，就应依法承担清偿共同债务的义务。
经审理查明：原、被告于1998年9月在深圳市打工时相识恋爱，2000年1月6日登记结婚，2000年7月29日生育儿子唐某乙，2005年7月11日生育女儿唐某丙。原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，后因双方性格各异，常因家务琐事产生矛盾。2009年，双方回家在内江市东兴区白合镇白合村8组11号修建了砖木结构房屋5间（未办理产权证）。之后，到广东省打工。2009年12月，双方生育的女儿唐某丙开始到重庆原告的母亲处生活至今。2011年春节，原告回家后就留在重庆市打工，被告继续在深圳市打工。双方自此开始分居生活至今。期间，2011年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，经判决驳回其离婚诉讼请求后，被告虽然就维持夫妻感情做出了一定努力，但夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由又起诉要求离婚。
另查明，双方婚后有共同债务63，300.00元。
庭审中，原告自愿放弃了要求分割夫妻共同财产的权利主张。
上述事实有户藉证明、判决书的复印件、结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告因感情不合分居生活长达2年以上，其夫妻关系已名存实亡。原告于2011年12月起诉要求与被告离婚，2012年8月经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，被告虽然就维持夫妻感情做出了一定努力，但夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，可认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。因双方生育的女儿在原告一方生活多年，原告要求由被告抚养儿子，由原告抚养女儿，各自负担抚养费的主张符合法律规定和本案实际，应予以支持。被告要求婚后共同债务由原、被告共同承担的主张，符合法律规定，应予以支持，由原、被告各负担31，650.00元。经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由被告抚养，女儿唐某丙由原告抚养；
三、婚后共同债务63，300.00元由原、被告各负担31，650.00
元；
四、婚后共同财产，位于内江市东兴区白合镇白合村8组11号的砖木结构房屋（未办理产权证）归被告所有。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第61号
原告林海雁。
被告黄逸深。
原告林海雁与被告黄逸深民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海雁诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2014年6月25日向原告借款20万元，并于当日立下借条一份交原告收执。至今被告尚欠借款20万元，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年6月25日起计至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案受理费由被告承担。
被告黄逸深辩称，其确实向原告借款20万元，已经支付利息2.3万元。
经审理查明，原告与案外人林伟森系叔侄关系；被告与案外人黄富系父子关系；案外人黄富、蒙惠权系朋友关系。
2014年6月25日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，双方约定月息3分，借期2个月，并以原告名下桂R×××××霸道越野车作抵押。原告出具的借条除载明上述借款时间、借款金额、借款期限和抵押物外，还注明以下内容：“其中转账人民币壹拾玖万肆仟（￥194000元），收到现金6000元”，转账款转到工行6222082116000866417，黄富名下”。当日，原告通过中国工商银行从案外人林伟森的账户（卡号：62×××72）转账人民币19.4万元至案外人黄富上述中国工商银行账户。同日，双方到贵港市公安局交警支队办理了车辆抵押登记手续。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催促无果无奈诉至本院。
另查明，原告借款时直接从本金中扣除第一个月利息0.6万元，实际支付被告19.4万元。被告至今已付原告利息1.7万元，其中支付原告现金1.2万元，通过中国工商银行从案外人蒙惠权账户转账0.5万元至案外人林伟森上述账户。
2015年1月30日，原、被告双方于庭审前到贵港市公安局交警支队办理解除上述车辆抵押手续，在庭审时，双方对原告实际出借金额及被告已付利息各持己见，无法调解成立。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、贵港市公安局交警支队机动车信息栏，被告提供的中国工商银行凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证和贵港市公安局交警支队机动车信息栏等证据，可以确认原、被告双方之间存在民间借贷关系和抵押担保合同关系。因借款款项已实际交付，故主合同依法生效，从合同依法成立。现被告逾期未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。由于原、被告双方于庭前自愿办理解除车辆抵押登记手续，故本案抵押担保合同失效，不具有法律拘束力。
根据最高人民法院相关司法解释规定，民间借贷利率可以高于银行利率，但最高不得高于银行同期利率的四倍，高出部分不受法律保护；民间借贷不得从本金中扣除利息，出借人从本金中扣除利息的，借款金额应以实际出借金额为准。本案中，双方约定月息3分（即月利率3%）已经超过银行同期贷款利率的四倍，并且原告在借款时直接从本金中扣除第一个月借款利息0.6万元，实际出借给原告19.4万元。被告至今已付原告利息1.7万元，但双方未进行结算，故被告应归还原告借款本金19.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息。被告已付利息1.7万元从中予以扣减。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄逸深归还原告林海雁借款人民币19.4万元并支付利息（利息计算：以借款19.4万元为基数，自2014年6月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告已付利息1.7万元从中予以扣减）；
二、驳回原告林海雁其他诉讼请求。
本案受理费4804元，由被告黄逸深负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4804元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年二月五日
书记员 邓尚伟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第345号
原告：常××，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：杨××，男，汉族，农民。
原告常××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告常××及其委托代理人蒋吉祥，被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常××诉称，原告与被告1977年上半年经人介绍相识，1977年8月12日在甘肃省古浪县民政局登记结婚，婚后于1978年9月10日生长子杨志刚，1980年9月14日生次子杨志国，刚结婚时原被告之间感情尚好，但在共同生活期间，被告赌博成性，经常无故殴打原告，原告考虑到孩子尚未成年，一直与被告将就生活，到2007年，被告对自己的行为不思悔改，变本加厉殴打原告，对家庭也不管不问，无奈之下，原告只身一人到库车县以打工为生。在原告不在家期间，被告与伽师县夏普吐勒乡另一女子相识，并以“夫妻”名义一起共同生活。刚开始被告与该女子在女方一起生活，2013年4月起，该女子与被告一起到原告在伽师县夏普吐勒乡的房子里生活至今。原告认为，原被告之间的夫妻感情已名存实亡，原告为解除这一死亡的婚姻关系，故诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，并对夫妻共同财产依法平均分割（伽师县夏普吐勒乡的自建房四间及杂屋一间；甘肃省古浪县黄花滩乡二墩村四组16号的自建房四间半及杂屋一间；被告名下的存款20000元；获得伽师县夏普吐勒乡3亩土地中1.5亩土地的承包经营权）；另外本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告杨××辩称，1、被告愿意解除婚姻关系；2、20000元存款有异议，2007年以前没有存款，现在也没有存款；3、3亩土地不是我的，我是从老板那里承包过来种植的。
经审理查明，原告常××与被告杨××与1977年8月12日在甘肃省古浪县民政局登记结婚，1978年9月10日长子杨×刚出生，1980年9月14日次子杨×国出生。婚后被告因赌博成性，经常无故殴打原告，且对家中事不闻不问，导致夫妻感情日渐淡化，2007年原告只身一人到库车县以打工为生并分居至今，后被告与其他女子交往并以“夫妻”名义非法同居。
庭审中，原告常××放弃了20000元存款的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及原告提供的2013年10月15日古浪县土门镇人民政府出具的证明、2013年10月17日古浪县土门镇人民政府给古浪县民政局出具的证明及古浪县民政局于2013年10月22日在该证明上加盖公章并注明情况属实的说明予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原被告双方因家庭琐事，产生矛盾分居已超过两年，经本院调解也无和好的可能，可见双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。对原告要求获得伽师县夏普吐勒乡3亩土地中的1.5亩土地的承包经营权，因无法证实该3亩土地的权属归属，双方也未提供相应的证据予以证明，本院无法分割，故在本案中不做处理，双方当事人可另诉解决。被告杨××在与原告常××婚姻存续期间，又与他人同居，并以“夫妻”名义共同生活，存在过错，原告作为无过错方，要求应从有利于生产生活的原则及照顾女方的权益考虑，适当照顾女方的主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告常××与被告杨××离婚；
二、位于甘肃省古浪县黄花滩乡二墩村四组16号四间半房屋一间杂屋的自建房，其中两间房屋及一间杂屋归原告常××所有，其余两间半房屋归被告杨××所有；
三、位于伽师县夏普吐勒乡的四间住房及一间杂屋（羊圈）的自建房，其中两间住房（土坯房）及一间杂屋（羊圈）归原告常××所有，其余两间住房归被告杨××所有。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常××负担，由本院退回原告常××25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹寅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丛瑞
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初555号
原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人：杨立，职务：总经理。
委托诉讼代理人:燕鹏，系正镶白旗民安热力有限责任公司工作人员。
被告：孙连云，男，1982年11月3日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告孙连云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2017年11月23日以被告孙连云已经给付供热费为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费117.71元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司负担。
审判员 韩宗东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1552号
原告：陈发坤，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省珙县，
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周文龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：马先林，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地：安徽省合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。
法定代表人：丁增勇，公司经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路66号，统一社会信用代码9132010013488020X7。
法定代表人：徐雪峰，董事长。
被告：李宏斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陈发坤与被告周文龙、被告马先林、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、被告李宏斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈发坤于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发坤撤诉。
案件受理费5094元，减半收取共计2547元，由原告陈发坤负担。
审判员 朱海凤
二〇一七年七月四日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2980号
原告：郭某，女，1994年9月24日生，汉族，晋州市周家庄乡九队村人，现住。
被告：王某，男，1992年1月22日生，汉族，晋州市马于镇南冻光村人，现住。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告郭某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由郭某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 盼
第2页共2页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1023号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：孙继峰、王庆华，均系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：梁加库，男，1974年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告梁加库信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告梁加库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡透支欠款100142.8元，其中本金73987.18元、零售利息10861.39元、分期手续费1957.5元、滞纳金13336.73元（暂计算至2016年12月10日），以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.被告承担本案诉讼费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：2012年10月23日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行新月卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年12月10日，被告欠款本息共计100142.8元，其中本金73987.18元、零售利息10861.39元、分期手续费1957.5元、滞纳金13336.73元（暂计算至2016年11月30日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止），前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，依据该合约第十条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法裁判。
被告梁加库经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守领用合同的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年12月10日，被告共欠100142.8元，其中本金73987.18元、零售利息10861.39元、分期手续费1957.5元、滞纳金13336.73元，该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表系其真实意思表示，合法有效，应恪守其承诺。被告在申请表中承诺遵守领用合同的各项规则，在其透支之后，即应按照该领用合同的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金73987.18元、零售利息10861.39元、分期手续费1957.5元、滞纳金13336.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年12月10日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》亦未提出书面答辩意见第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁加库偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金73987.18元；
二、被告给付原告截止2016年12月10日的欠款利息10861.39元、滞纳金13336.73元、分期手续费1957.5元，合计26155.62元；
三、被告自2016年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人）领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于晓丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执125号
申请执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰，系该公司董事长。
被执行人益阳市永新物业管理服务有限公司，住所地：益阳市益阳大道西4号。
法定代表人郭志群。
本院在执行湖南省新一佳商业投资有限公司与益阳市永新物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人益阳市永新物业管理服务暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再一终字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚殿伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2997号
原告：陈明富，男，1952年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，董事长。
本院在审理原告陈明富诉被告重庆一建建筑集团有限公司合同纠纷一案中，原告陈明富于2017年9月26日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明富撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹丽娟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初407号
原告：高连仲，男，1952年2月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：师学仲，男，河北德力律师事务所律师。
被告：张连中，男，1951年9月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李茂林，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
原告高连仲与被告张连中相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连仲及其委托诉讼代理人师学仲、被告张连中及其委托诉讼代理人李茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高连仲向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除其自建的地磅，停止侵害并恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是南北斜对门邻居，位于XX村十字街口的交通要道。2017年5月，被告为谋取私利不顾村民的交通安全及通畅，违反公路相关法律法规，强行占用村十字街口公路路肩处修建地磅一台，经营火爆至今。期间过磅的大车都是约7米及以上载货大车，尤其夏秋季节，昼夜不停，噪音很大，具有重大的交通安全隐患，严重影响交通通畅、扰民。由于村街道狭窄，大车下磅后只能冲向原告家的大门口并辗轧门口前水泥坡道，进而再调整方向，已造成我家坡道严重破损、门口墙垛下部粘贴的瓷砖狮子也已撞坏（详见附图）。现年轻体壮的乡亲和自家孩子见到后都唯恐避之不及，我和老伴在家且年过七十，身手远不如年轻人，见此十分害怕，平时总担心大车会随时失控撞坏门口及相连的墙头、房屋冲进家中，尤其是夜间更加害怕，加上夜间过磅大车噪音导致经常失眠，现已严重影响了家人的安全和正常休息，同时也对周边其他邻居造成类似的影响，意见极大。后双方多次沟通被告态度强硬、不讲道理。为维护原告和村民的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。
张连中辩称，被答辩人称答辩人“为谋取私利，不顾村民的交通安全及通畅，违反公路相关法律、法规，强行占用村十字路口公路路肩处修建地磅一台”的说法没有事实根据和法律依据。由于答辩人所在的村落地理位置比较偏僻，村民主要以种植西瓜、玉米及棉花等农产品为主，为方便村民出售农产品，2017年5月，答辩人经村委会批准，在自家门前修建了地磅。地磅建成后给村民的生产生活带来了许多便利，但被答辩人却多次给答辩人找麻烦，为此不仅影响了答辩人的正常经营，还影响了本村村民出售农产品。被答辩人于2017年几次去镇政府要求政府出面拆除答辩人的地磅，镇政府多次给被答辩人做工作让其放弃这种想法，并告知被答辩人地磅的修建符合相关规定，并不影响被答辩人的正常生活。其间，答辩人还积极与本村村委及村民沟通，村委和村民均表示同意答辩人修建该地磅，并集体在同意书上签字并由村委会盖章。被答辩人称过磅的大车昼夜不停，噪声大，具有重大的安全隐患，还严重扰民的说法更是无稽之谈。首先答辩人修建的该地磅宽只有2米，长只有6米，不可能给大型货车过磅，只能用于一般的农用车过磅且车辆并不多，并不存在交通隐患。答辩人的经营活动也一般只在上午十点左右开始，最晚到下午6点就结束，并不存在昼夜不停，严重扰民的情况。另外被答辩人称大车过磅造成被答辩人的坡道被碾压严重破损也不属实。综上所述，双方不存在不动产相邻关系，被答辩人的诉求及事实理由依法不能成立，答辩人不是被答辩人所称的侵权人，被告主体不适格，答辩人修建地磅的行为合法，深受群众欢迎，并未侵害被答辩人的合法权益。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案原告高连仲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、平面图，以证明自己院落与被告修建的地磅之间的位置关系。
2、南宫市XX镇XX村村民委员会证明，以证明被告提供的该村委会证明和多名村民签名的证明材料上的村委会的公章系被告自己加盖，不是村委会的真实意思，被告修建地磅也没有经村委会研究批准。
被告张连中围绕诉讼请求依法提交了南宫市XX镇XX村村民委员会证明和加盖该村委会公章的多名村民签名的证明材料，以证明其修建地磅是为方便群众买卖农产品并经村委会批准。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方当事人对对方提供的证据均不予承认。因原、被告提交的证据，南宫市XX镇XX村村民委员会是否加盖公章和证明内容互相矛盾，本院依法均不予确认。
本院依法对本案现场进行了勘验，双方当事人对本院的勘验笔录、勘验图和本院拍摄的原告大门口照片均无异议，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告在南宫市XX镇XX村十字街西边南侧自己开办的日杂用品门市前修建地磅一台用于村民出售农产品。地磅东西长5米，南北宽2.2米，地磅西沿与原告大门口东侧南北延伸线直线距离9.6米，北沿距原告院落南边围墙6.88米。原告在其大门口摆放了砖块，在地磅西边摆放了块状混凝土，地磅西沿距最东边块状混凝土9.7米，块状混凝土距街南住户后墙2.6米，原告摆放的块状混凝土和砖块相距4.4米。被告修建地磅后，原告数次找南宫市XX镇人民政府和土地管理部门反映，要求拆除被告修建的地磅未果，2018年2月27日，原告诉至本院，请求拆除被告修建的地磅，被告停止经营地磅，恢复原告门口坡道、墙垛瓷砖和街道路肩的原状。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能举证证明被告经营地磅给原告生活造成的实际影响及财产损害，故对原告主张的事实依法不予认定。原告诉称被告修建、经营地磅违反了公路法、城乡规划法、交通安全法，应由相关的行政机关依法查处，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高连仲之诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告高连仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一八年五月十七日
书记员 张 汉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第953号
申请执行人张朔与被执行人山东振弘生物技术有限公司劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年4月24日作出的（2013）天民一初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张朔申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1712号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨俊杰
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第228号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：范安文，男，汉族，31岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告范安文电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初719号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪孟祥，男，1983年3月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人汪孟祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人汪孟祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人汪孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪孟祥于2017年2月13日17时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××轿车在常熟市海虞镇福谢线福申化工厂处掉头时与一辆电动车相撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人汪孟祥血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人汪孟祥负该事故全部责任。被告人汪孟祥明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人汪孟祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汪孟祥系自首，可以从轻处罚。
被告人汪孟祥对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人汪孟祥于2017年2月13日17时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××轿车在常熟市海虞镇福谢线福申化工厂处掉头时，与曹某1驾驶的无号牌电动车相撞，致二车不同程度损坏。
案发后，被告人汪孟祥明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市价格认定中心价格认证，立马牌电动车车损价值为人民币380元，苏Ｃ×××××汽车车损价值为人民币300元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人汪孟祥血液中乙醇浓度为246mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人汪孟祥负该事故全部责任。
案发后，被告人汪孟祥已与对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人汪孟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人曹某1、曹某2、刘某的证言及辨认笔录，监控截图，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪孟祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汪孟祥系自首，可以从轻处罚。被告人汪孟祥已对对方做出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪孟祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪孟祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十一日
书记员 耿 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1751号
原告彭铁军，男，1972年02月18日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，1962年11月27日生，汉族，丹阳市人。
原告彭铁军与被告陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭铁军的委托代理人朱江波、被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铁军诉称，原被告素有锯片基体业务往来，2007年7月10日，被告出具欠条，言明结欠原告货款38560元，后被告陆续支付了20000元，余款18560元至今未付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款18560元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈冬梅辩称，欠款是事实，但目前无力给付，只能分期给付，每年偿还1000元。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应锯片基体材料。2007年7月10日，双方结算，由被告出具欠条一份，言明结欠原告货款38560元，被告此后陆续支付了20000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告支付货款18560元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款18560元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈冬梅于本判决生效后15日内给付原告彭铁军价款18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取132元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴玉花
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执311号
刘平东、封传瑞：
刘平东与封传瑞民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人刘平东与被执行人封传瑞于2017年7月16日双方达成和解协议，并已向申请执行人刘平东履行标的款310000元和两套房产。鉴于本案双方达成和解，故予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1851号
原告谭黎，男，汉族，1974年7月30日出生，住成都市青羊区，身份证号：。
委托代理人吴尚友，四川品森律师事务所律师。特别授权。
被告胡智勇，男，汉族，1968年10月17日出生，住成都市高新区，身份证号：。
本院在审理原告谭黎与被告胡智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭黎于2015年5月21日向本院申请撤诉。经审查，原告谭黎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谭黎撤回起诉。
案件受理费75，由原告谭黎承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程 成
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第200号
原告宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人文科，四川宣意律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司，住所地自贡市高新板仓工业集中区。
法定代表人周川，董事长。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告宋国平诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元机电公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋国平及委托代理人文科、被告丰之元机电公司委托代理人黄宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国平诉称：2014年7月31日原告宋国平与被告丰之元机电公司签订《四川丰之元绿化工程承包合同》，合同约定原告宋国平为被告丰之元机电公司位于自贡市板仓工业集中区F1-09-02地块和晨光科技园综合加工区地块共两处地块进行绿化栽植的承包施工，根据合同约定原告宋国平于2014年8月1日通过工商银行转账20万元履约保证金到被告丰之元机电公司的账户，履行了其合同义务，合同约定2014年10月1日为进场施工之日，但当日原告宋国平因被告丰之元机电公司的原因未能进入场地施工，导致合同不能履行，被告丰之元机电公司对于合同违约行为对原告宋国平不能作出合理明确的解释，原告宋国平找其商谈未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原告宋国平与被告丰之元机电公司签订的绿化工程承包合同；2.被告丰之元机电公司返还原告宋国平20万元履约保证金；3.被告丰之元机电公司按同期人民银行贷款利率的四倍支付20万元履约保证金的资金占用利息3.2万元（利息从2014年8月1日起计算至2015年3月31日止）；4.本案诉讼费用由被告丰之元机电公司承担。
被告丰之元机电公司辩称：1.原告宋国平为自然人，被告丰之元机电公司认为承包合同应该是一�无效合同，不应该解除，而是确认无效；2.保证金20万元被告丰之元机电公司是收到的；3.资金占用利息虽然有约定，但因为合同是无效合同，不应当支持；4.合同约定的地块是两块，自贡市板仓工业集中区F1-09-02地块没有条件施工，但晨光科技园综合加工区地块符合履行的条件，可以进行施工。
原告宋国平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.四川丰之元绿化工程承包合同，拟证明原告宋国平与被告丰之元机电公司的合同法律关系；
2.个人业务凭证（填单），拟证明原告宋国平依照合同约定通过工商银行向被告丰之元机电公司转账支付20万元保证金的填写记录；
3.银行转账凭证，拟证明原告宋国平依照合同约定通过工商银行向被告丰之元机电公司转账支付20万元
4.收据，拟证明被告丰之元机电公司收到原告宋国平支付的20万元合同保证金后出具的财务收讫凭证；
5.企业工商登记信息表，拟证明被告丰之元机电公司企业的工商注册登记信息情况。
被告丰之元机电公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丰之元机电公司对原告宋国平举示的证据1的真实性予以认可，但认为因原告宋国平是自然人，该绿化承包合同是无效合同；对证据2、3、4三性无异议；对证据5无异议，但被告丰之元机电公司现在已经不在注册地了。
本院对原告宋国平举示的证明材料，作如下认定：原告宋国平举示的证据1、2、3、4、5来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告宋国平与被告丰之元机电公司于2014年7月31日签订了《四川丰之元绿化工程承包合同》，合同约定原告宋国平承包被告丰之元机电公司位于自贡市板仓工业集中区F1-09-02地块和晨光科技园综合加工区地块共两处地块进行绿化栽植工程施工，该承包合同对工程承包范围、施工内容、缴纳工程保证金、工程款项支付、违约责任等问题作了明确约定。合同签订后，原告宋国平于2014年8月1日通过工商银行以转账的方式将合同约定的20万元履约保证金支付到被告丰之元机电公司的账户，但在合同约定进场施工日期（2014年10月1日）届满时，被告丰之元机电公司未通知原告宋国平进入场地施工，导致合同至今未能履行。原告宋国平以被告丰之元机电公司违反了合同的约定为由，诉请法院判决解除其与被告丰之元机电公司签订的绿化承包合同，并要求被告丰之元机电公司返还履约保证金20万元及资金占用利息。
上述事实，有原告宋国平、被告丰之元机电公司提供的证据证明及庭审笔录予以佐�。
本院认为：原被告争议的焦点为该工程承包合同为无效合同还是可解除的有效合同以及被告丰之元机电公司是否应当按照合同约定支付利息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，凡签订建设施工合同均要求承包人具有相应的施工资质，而原告宋国平作为自然人显然不具有相应的施工资质，故其与被告丰之元机电公司于2014年7月31日签订的《四川丰之元绿化工程承包合同》违反法律的强制性规定，应为无效。据此，原告宋国平要求解除该工程承包合同的诉求，于法无据，本院不予支持，被告丰之元机电公司提出该工程承包合同无�的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后，被告丰之元机电公司应当返还原告宋国平的履约保证金20万元，原告宋国平要求被告丰之元机电公司返还履约保证金20万元的诉请求于法有据，本院予以支持。因该工程承包合同无效，则原告宋国平要求被告丰之元机电公司按合同约定以人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉求亦不予支持，但原告宋国平在明知自己没有相应资质的情况下与被告丰之元机电公司签订合同，被告丰之元机电公司在明知原告宋国平没有相应资质的情况下与原告宋国平签订合同，导致合�无效，双方均有过错的情况下，被告丰之元机电公司仍应当赔偿原告宋国平的利息损失，该利息损失应当从2014年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至履约保证金返还之日止。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川省丰之元机电制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告宋国平履约保证金20万元并支付履约保证金的资金占用利息（从2014年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）；
二、驳回原告宋国平的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 范 彦
二〇一五年七月二日
书记员 勾廷凤
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：王国龙
被执行人：时久侠
被执行人：姜明春
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行王国龙、时久侠、姜明春借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鞍台民三初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人王国龙、时久侠、姜明春无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：于立江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1259号
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人常凤，女，住银川市兴庆区。
被告ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告哈金贵，男，1950年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人宋长久，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告ＸＸＸ、哈金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乾、常凤与被告ＸＸＸ及被告哈金贵的委托代理人宋长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告ＸＸＸ签订《个人借款合同》一份，约定ＸＸＸ向原告借款200万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日；还款方式为按季结息、到期还本；借款利率为月利率8‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告哈金贵为被告ＸＸＸ的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约向被告ＸＸＸ发放了贷款200万元，但借款到期后被告ＸＸＸ未能按约还款，经原告催收后，被告ＸＸＸ偿还了部分借款本息，截止2014年11月16日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金1074457.66元、利息66898.67元，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告借款本金1074457.66元、利息66898.67元（计算至2014年11月16日），并承担本息还清前的利息；2、被告哈金贵对被告ＸＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、哈金贵承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金1074457.66元、利息66898.67元（截止2014年11月16日），并支付自2014年11月27日至本判决确定的还款之日的利息（利息按原合同约定执行）；
二、被告哈金贵对被告ＸＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15172元，减半收取7586元，由被告ＸＸＸ、哈金贵负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月十三日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00676号
原告陈某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员戢坤独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2005年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。被告于2007年结婚后在武汉工作一年，致使我生孩子都是一个人在房县，之后被告又于2009年去非洲，一呆就是三年，2012年10月份被告才回到中国。我自2008年生育儿子后就来某，仅在2011年12月回到湖北房县红塔镇修房子和羊圈，修完房子后我因操劳过度而生病。在我们婚姻关系存续期间，我们基本上是分居生活，小孩一直由我独自抚养，被告对孩子一直是不管不问，少数的几次回家还对我实施家庭暴力。我为生育孩子并操持某，但是最后得来的确是如此般的待遇，致使我对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻长期分居也使双方缺乏沟通和了解，导致夫妻感情彻底破裂，且无法挽回。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告郭某甲离婚。
被告郭某甲辩称：我不同意离婚。我们没在一起生活是因为我在非洲打工，期间我每年都回家一次与原告在一起生活，不存在原告所诉分居生活。我要求与原告好好地过日子，我想把孩子接回来读书，她们贵州那边是个小镇，我们这边条件比她们那里好一些，我的想法是一家三口在一起好好地过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某和被告郭某甲于2005年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚后，被告长期外出务工，原告多数在贵州老家生活，抚养孩子，夫妻缺乏交流与沟通，夫妻间产生隔阂，发生吵闹，导致夫妻关系不和，2013年11月二人分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某和被告郭某甲自愿结婚，婚后感情尚好，共同生活中因被告外出务工，二人聚少离多，缺乏沟通与信任，导致夫妻关系不和。原告陈某提出离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 戢坤
二〇一四年七月一日
书记员 葛荣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1410号
原告郑良田，男，1948年出生，汉族，住禹城市。
被告刘峰，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告郑良田与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑良田、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘峰于2013年3月17日从原告处借款，共计30000元，且为原告出具了借据。经原告多次催要，但被告未能归还借款和利息，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息40000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘峰辩称，所写借条我认可，我同意分批偿还。
经审理查明，被告刘峰于2013年3月17日在原告郑良田处借款30000元，且为原告郑良田出具借据，双方认可利息为月息2%计算。原告在庭审中自愿要求被告刘峰偿还借款本金30000元及利息10000元，共计40000元，自愿负担本案诉讼费用，其他自愿放弃。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘峰从原告处借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告刘峰无正当理由拖欠原告借款长期不予清结，应负此纠纷全部责任；原告自愿要求被告刘峰偿付借款本金及利息40000元、自愿负担本案诉讼费、其他自愿放弃，并不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告郑良田借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告郑良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙立峰
安徽省怀远县人民法院
执行�定书
（2015）怀执字第00309-3号
申请执行人：谢玉河（和），男，1954年5月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李明，男，1971年8月出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。
申请执行人谢玉河（和）与被执行人李明民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2008）怀民一初字第1424号民事判决书确定标的为5000元及利息，现已执行6500元，尚欠2000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年五月十三日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00309-3号 申请执行人：谢玉河（和）,男,1954年5月出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人：李明，男，1971年8月出生，汉族，农民，住住安徽省怀远县。 申请执行人谢玉河（和）与被执行人李明民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2008）怀民一初字第1424号民事判决书确定标的为5000元及利息，现已执行6500元，尚欠2000元。 本院在执行过程中，被执行人暂无财产可执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1424号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇一六年五月十三日 书记员  庞超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初233号
原告：伍月玲，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈永东，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告伍月玲与被告陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理；后因被告陈永东下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭继续审理。2018年4月18日，原告伍月玲向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告伍月玲在案件宣判前提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍月玲撤诉。
本案受理费150元，因原告伍月玲申请撤诉减半收取计75元，由原告伍月玲自行负担。
审 判 长 张小敏
人民陪审员 邵 静
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 骆铭莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初920号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴显刚，男，1992年8月12日出生，汉族，专科文化，公司员工，户籍地为江苏省如东县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年6月24日被取保候审，2017年6月24日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］955号起诉书指控被告人吴显刚犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月，被告人吴显刚通过网络与“安兜小叶”约定并在厦门市SM广场附近的公交车站附近以人民币80元的价格购买了一张居民身份证（姓名刘某，身份证号；经验证，系真实的居民身份证）。2016年6月22日，刘某因发现身份证被人冒用报警，被告人吴显刚使用所购居民身份证在网吧上网时被公安人员当场查获。2016年6月24日，被告人吴显刚接到民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人吴显刚之行为依法应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴显刚具有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人吴显刚拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并依法适用缓刑。
被告人吴显刚对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴显刚犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴显刚犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初920号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴显刚，男，1992年8月12日出生，汉族，专科文化，公司员工，户籍地为江苏省如东县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年6月24日被取保候审，2017年6月24日经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］955号起诉书指控被告人吴显刚犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月，被告人吴显刚通过网络与“安兜小叶”约定并在厦门市SM广场附近的公交车站附近以人民币80元的价格购买了一张居民身份证（姓名刘某，身份证号；经验证，系真实的居民身份证）。2016年6月22日，刘某因发现身份证被人冒用报警，被告人吴显刚使用所购居民身份证在网吧上网时被公安人员当场查获。2016年6月24日，被告人吴显刚接到民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。起诉认为，被告人吴显刚之行为依法应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人吴显刚具有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人吴显刚拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并依法适用缓刑。被告人吴显刚对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴显刚犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴显刚犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月十五日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00490号
原告王命龙，男，汉族，1979年1月10日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告呼和浩特市天府房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙牧机所西。
法定代表人张洋，该公司总经理。
委托代理人杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告王命龙诉被告呼和浩特市天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）确认合同效力纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25公开开庭进行了审理，原告王命龙及其委托代理人常信、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告的建筑工程施工方曹钰与被告签订《在建房屋订购协议书》，约定将位于回民区二环路南侧养路一工区院内，一号楼、一至二层商业用房，A段11#，建筑面积321.48平方米，折合抵顶工程价款482.76万元人民币。由于施工方曹钰与原告有债务关系，经施工方与原告、被告三方协商，被告用以下房屋抵顶施工方曹钰工程款偿还原告债务。2012年9月28日，原告与被告签署了《在建房屋订购协议书》，约定原告向被告购买位于回民区二环北路南侧养路一工区院内，一号楼、一至二层商业用房，A段11#，建筑面积321.48平方米，折合价款482.76万元人民币。并约定协议签订后，原告拥有上述在建房屋所有权。2012年11月19日，原告与被告又签署了《在建房屋订购协议书》，约定原告向被告购买位于回民区二环北路南侧养路一工区院内，三号楼加一单元、1层西户型，建筑面积126.18平方米，中户2-3层，每套建筑面积114.52平方米，共计建筑面积为355.22平方米，单价每平方米4500元，总价款159.84万元人民币。约定协议签订后，在施工方（曹钰）未清偿乙方（原告）债务时，乙方拥有上述在建房屋所有权；待在施工方（曹钰）偿还清乙方（原告）债务时，此协议自动失效，房屋归甲方所有。目前，施工方（曹钰）偿还债务的期限已过，仍未偿还清乙方（原告债务），因此，原告拥有上述在建房屋所有权。被告用上述房屋抵顶施工方曹钰工程款偿还原告债务，应为原告出具收据。时至今日，被告未给原告出具收据，特向人民法院起诉，请求：一、请求人民法院确认2012年9月28日及2012年11月19日签订的《在建房屋订购协议书》有效，并责令被告开具收款收据；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示2012年9月28日签订的《在建房屋订购协议书》、2012年11月19日签订的《在建房屋订购协议书》，证明按照协议书约定，抵顶给曹钰的房屋（抵顶施工款），由被告确认属于原告所有。即原告具有协议中房屋的所有权，双方签订的协议合同有效。
对于原告向法庭出示的证据，被告对证据一、二真实性认可，证明的问题不认可，因为原告方在诉状中明确房屋已经抵顶给曹钰，原告在诉状中称具有所有权，是不成立的，这两份协议书都是抵押的性质，原告确认房屋所有权是无效的。
本院对于原告向法庭出示的两份《在建房屋订购协议书》的真实性予以认定。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，原告的诉讼中抵顶工程款偿还债务不是事实，曹钰将这两套房屋做抵押，由天府房地产公司和原告签订在建房屋协议书作为担保，但在协议书中第2条明确写出，是抵押的性质，不是天府房地产开发公司卖给原告，也不是将房屋清偿债务，是抵押的形式；原告确认合同的效力的问题，被告方认为合同是无效的，原告在诉状中明确2012年11月19日被告是将二环北路房屋抵顶给曹钰，原告方已经知道并认可开发商抵顶给曹钰，这不是一房二卖；开具收款收据属于税务行政管理，不是民事诉讼受案范围，应该驳回原告的诉讼请求；如果曹钰没有还款，作为房屋抵顶，应该加上天府房地产公司三方协商，天府房地产公司已经将房屋抵顶给曹钰，天府房地产公司没有收到过钱，综上，原告的诉讼请求不成立，应该予以驳回。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《在建房屋订购协议书》，该协议约定：乙方订购位于回民区二环北路南侧养路一工区院内，一号楼、一至二层商业用房、A段11#，建筑面积321.48平方米，折合价款482.76万元人民币。同时约定该协议签订后，乙方拥有上述在建房屋所有权。2012年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《在建房屋订购协议书》，该协议约定：乙方订购位于回民区二环北路南侧养路一工区院内，三号楼加一单元、1层西户型，建筑面积126.18平方米，中户2-3层，每套建筑面积114.52平方米，共计建筑面积为355.22平方米，单价每平方米4500元，总价款159.84万元人民币。约定协议签订后，在施工方（曹钰）未清偿乙方（原告）债务时，乙方拥有上述在建房屋所有权；待在施工方（曹钰）偿还清乙方（原告）债务时，此协议自动失效，房屋归甲方所有。原告未向被告交付过任何价款，双方协议中涉及在建房屋并未取得商品房预售许可证。
上述事实有两份《在建房屋订购协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，其争议焦点为：一、原告和被告双方于2012年9月28日及2012年11月19日签订的二份《在建费房屋订购协议书》是否有效；二、原告和被告双方签订的《在建房屋订购协议书》是否具备法律规定的履行条件，原告请求被告开具收款收据是否应该得到法庭的支持。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”通过以上条文表述可以看出，在未取得商品房预售许可之前，在建商品房屋是被禁止流转的，此类物就成为禁止流通物，买卖此类禁止流通物的行为就成为不得实施的行为。本案庭审过程中，被告当庭表述，该房屋并没有取得房屋预售的许可证明，原告也未提交任何证据证明该房屋符合规定的买卖条件。故此，本案争议的合同将未取得预售许可证的在建房屋作为标的物、将买卖行为作为标的，应当属于无效合同。故此对于原告的主张确认两份合同的有效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的请求被告出具收据的诉讼请求，因为原告并没有实际交付价款，故此本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第52条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王命龙的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 纪啸飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初696号
原告马某，女，1987年3月6日生，回族。
被告马某甲，男，1984年5月6日生，回族。
本院在审理原告马某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告马某负担。
审判员 保广成
二〇一六年六月二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执24号
陈某：
申请执行人周小京(ZHOUXIAOJING)于2018年01月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青民初字第00437号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为陈某。在本院执行过程中，被执行人陈某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执24号案予以结案。
二〇一八年一月十五日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初13号
原告陈某某，女，汉族，1976年7月8日出生，化州市人，住化州市笪桥镇良冲村委会良坡村***号。
被告宁某某，男，汉族，1974年9月3日出生，化州市人，住化州市笪桥镇良冲村委会良坡村***号。
原告陈某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由相识恋爱并同居，2000年8月1日生育儿子宁某某，2002年2月19日生育长女宁某2003年4月21日在化州市笪桥镇政府补办结婚登记，2005年9月23日生育次女宁某。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，而且被告经常吸毒，对家人不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年10月、2014年6月两次向法院提出离婚，但法院均判决不准双方离婚，此后，双方关系一直无法和好。现夫妻感情已彻底感裂。原告再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决一、准予原、被告离婚。二、两个女儿宁某、宁某，由原告抚养；儿子宁某某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告宁田有不作答辩。（当庭连接被告电话1576769****，被告表示同意原告意见）
经审理查明，原、被告于1997年自由相识恋爱并同居，1998年生育儿子宁某某（户籍登记2000年8月1日），2000年生育长女宁某（户籍登记2002年2月19日），2003年4月21日在化州市笪桥镇政府补办结婚登记，2005年9月23日生育次女宁某。原告于2013年、2014年两次以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，而且被告经常吸毒，对家人不闻不问，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出与被告离婚，本院以（2013）茂化法杨民初字第50号判决书、（2014）茂化法杨民初字第46号判决书均判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，双方关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度。原告于2016年1月5日原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间在化州市笪桥镇良冲村委会良坡村148号建有一层房屋。儿子宁某某、长女宁某已处出务工，次女宁某现休学在家。原告现在湛江务工，原告表示如果离婚愿意放弃分割夫妻存续期间的财产，并同意抚养次女宁某。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育三个子女，由于双方性格不合，对人生价值观取向不同，双方长时间分居，原告于2013年、2014年两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，被告亦采取放任的态度，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予准许。被告宁某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宁某某离婚。
二、原、被告夫妻存续期间在化州市笪桥镇良冲村委会良坡村148号建有一层房屋归被告宁某某及婚生子女居住使用。
三、婚生次女宁某由原告陈某某抚养。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年四月五日
书记员 陈东涛