wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1127刑初80号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月29日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年5月份的一天（详日不清），被告人郝某在太原市清徐县高速路口向周齐保（已判决）、李刚（已判决）以2500元的价格购买一辆盗窃所得的时风牌自卸三轮车，一直归自己使用，案发后三轮车被扣押。
2015年5月份的一天（在第一次购买后的三五天），被告人郝某再次在太原市清徐县高速路口向周齐保（已判决）、李刚（已判决）以2500元的价格购买一辆盗窃所得的时风牌自卸三轮车，一直归自己使用，案发后三轮车被扣押。
经鉴定，两辆涉案三轮车价值6750元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人郝某明知他人所售三轮车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郝某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议对其单处罚金。
被告人郝某当庭认罪。
经审理查明，一、2015年5月份的一天（详日不清），被告人郝某在太原市清徐县高速路口向周齐保（已判决）、李刚（已判决）以2500元的价格购买一辆盗窃所得的时风牌自卸三轮车，一直归自己使用，案发后三轮车被追回。
二、2015年5月份的一天（在第一次购买后的三五天），被告人郝某再次在太原市清徐县高速路口向周齐保（已判决）、李刚（已判决）以2500元的价格购买一辆盗窃所得的时风牌自卸三轮车，一直归自己使用，案发后三轮车被追回。
经鉴定，两辆涉案三轮车价值6750元。
以上事实有下列证据所证实：
（一）物证、照片
时风牌三轮车两辆，直观显示了涉案赃物的基本特征。
书证
受案登记表。证明了案件的来源。
到案情况说明。证明被告人郝某于2016年12月29日主动到岚县公安局刑侦大队投案。
常住人口基本信息。证明了被告人郝某的基本身份情况，已达到刑事责任年龄。
岚县公安局扣押物品清单。证明向郭某扣押蓝色时风牌三轮车一辆、黄色时风牌三轮车一辆。
证人证言
证人郭某证言。证实其系郝某姐夫，得知郝某买了偷下的两辆三轮车后，其于2015年11月6日将两辆涉案三轮车主动送交公安机关。
已决犯周齐保证言。证实其与陈文记（李刚）偷的三轮车都卖掉了，卖给太原的胖子，自称是清徐的小张、老路、小郭、岚县的老李，具体哪个三轮车卖给谁了记不清，每辆以3000元到6000元不等的价格，所得钱财和陈文记均分后花销了。交易所盗三轮车有时在梭峪，有时在李刚住的门口，有时在古交到清徐高速路底下等。
已决犯李刚证言。证实其与周备战（周齐保）除了向太原的胖子出卖盗窃所得的三轮车外，还卖过文水县的两个年轻男子，文水县的老路、小郭，卖给文水县的老路2辆，卖给两个年轻男子4辆，卖给小郭2辆，与老路交易是在清徐高速口附近。
被告人郝某供述。证实2015年5月份左右其向老周（具体名字不知道）和另一名男子低价收购了两辆三轮车，被岚县公安局以掩饰、隐瞒犯罪所得罪列为网上逃犯，现来投案自首。2015年3月份左右，其去古交市的收购站看三轮车，并给收购站的人留了电话号码，让有三轮车了通知其。到了5月份左右，其接到一个电话，对方自称姓周，说有三轮车，姓周的介绍了一下三轮车的情况后其觉得不理想，不准备买，姓周的说价格可以商量，比市场上便宜，其问姓周的多少钱，姓周的提出要2500元，其觉得挺便宜的，就答应了，过了一两天之后。其坐的公交车去了清徐市的高速口附近，姓周的和另外一名男子开的三轮车就来了，其给了姓周的2500元现金，将三轮车开上回到文水县家中，是一辆时风牌自卸三轮车，一座、方向盘式，黄色（后期重新喷的）；过了三到五天，其再次接到姓周的电话，说他还有一辆三轮车，问其要不要，姓周的提出要3200元钱，其还价到3000元钱，商量好在清徐市的高速口附近进行交易，姓周的还是和上一次的那名男子来的，其见了车以后觉得3000元有点贵，最后提出给2500元钱，姓周的一下就答应了，其开上三轮车回到了文水县的家中，也是一辆时风牌自卸三轮车，一座、方向盘式，蓝色，车架号和发动机号其不知道。两辆三轮车一直在其家里放着，供自己使用，没有卖出去。其购买这两辆三轮车的价格比当时市场价低一些，购买时没有问三轮车的来源，就是图他们卖的便宜。
鉴定意见
岚县价格认证中心关于涉案物品价格认证结论书。结论为涉案两辆被盗农用三轮车认证金额为人民币6750元。
辨认笔录
在12张不同男性的正面免冠照片中，周齐保辨认出12号（郝某）就是向其购买三轮车的人。
在12张不同男性的正面免冠照片中，郝某辨认出4号（周齐保）就是在2015年5月份分两次向其出售三轮车的男子。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郝某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且其系自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，当庭认罪并退赃，也应当酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
涉案赃物黄色时风牌三轮车一辆、蓝色时风牌三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 李怀林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范淑芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7825号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告干成江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告干成江信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告干成江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币61727.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7825号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告干成江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告干成江信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告干成江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币61727.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市东城街北山村村民委员会。住所地：新民市东城街北山村。
法定代表人：马洪阳，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭辉臣。
再审申请人张坤因与被申请人新民市东城街北山村村民委员会、郭辉臣土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张坤申请再审称：原判适用法律错误，张坤有新证据足以推翻原判。张坤认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定。请求依法撤销（2013）沈中民五终字第880号民事判决，确认新民市东城街北山村委会另签的土地承包合同无效。判令新民市东城街北山村委会恢复养鱼池及地上附着物房屋树木原样或赔偿损失，并继续履行与张坤的承包合同。（一）原审判决适用法律错误。张坤与新民市东城街北山村委会签订的承包经营自然坑合同合法有效，并已实际履行多年，即使张坤欠交部分承包费（500元），只应承担欠费责任，依法依约均不构成终止或解除合同的理由。（二）张坤举证新证据足以推翻原判。张坤现以当年受雇建房，植树的人员证人证言，证明该养鱼池上房屋，树木存在事实，新民市东城街北山村委会应赔偿张坤修建鱼池设施等投资2万元。
本院认为，张坤与新民市东城街北山村委会已经形成承包合同关系，双方均应按签订的《合同书》约定履行合同。张坤不能提交其2007年后向新民市东城街北山村委交纳承包期的依据，原审认定其违约并无不当。张坤所提供的证人证言等无法证明其修建鱼塘投资2万元的主张，原审未支持其该赔偿请求亦无不妥。
综上，张坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张坤再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5801号
申请执行人连万生，男，1985年8月2日生，汉族，原住福建省长泰县，现暂住江苏省宜兴市。
委托代理人卢洁、胡丹（受连万生特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被执行人吕国华，男，1976年10月19日生，汉族，原住江苏省丹阳市。
连万生与吕国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）宜和民初609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吕国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付连万生131840元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2936元，公告费606元，由吕国华负担。因吕国华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人连万生向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。同时，本院依职权查询被执行人吕国华的财产情况，查明其暂无可供执行的财产，且长期在外，暂找不到其人。本院已将被执行人吕国华纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1012号
冷水江市卫生和计划生育局、周泓、段姣：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行周泓、段姣《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临兰行执字第36号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂市公共交通总公司。临沂市红旗路68号。
法定代表人谢磊，总经理。
2013年12月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市公共交通总公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年4月8日，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局以被执行人临沂市公共交通总公司未给职工梁兵办理社会保险参保手续，未给梁兵缴纳2005年2月至2012年9月期间的社会保险费，未给刘元军补缴2008年8月至2012年6月期间的社会保险费为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项和《中华人民共和国保险法》第八十六条之规定，对被执行人临沂市公共交通总公司依法作出临人社监理字（2013）第4号行政处理决定，限被执行人自收到本决定书15日内到当地人力资源和社会保障部门社会保险经办机构，按社会保险经办机构规定为职工梁兵补缴2005年2月至2012年9月的基本养老保险金27310.47元，其中单位缴纳19303.27元、个人缴纳8007.20元；基本医疗保险费8467.20元，其中单位缴纳6465.40元、个人缴纳2001.80元；为职工刘元军补缴2008年8月至2012年6月的基本养老保险金19366.65元，其中单位缴纳13701.69元、个人缴纳5664.96元；基本医疗保险金5934.46元，其中单位缴纳4518.22元、个人缴纳1416.24元，并告知了其行政复议及起诉的权利。该处理决定书依法送达给被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年9月22日催告被执行人10日内履行处理决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第4号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第4号行政处理决定中，由被执行人缴纳的养老保险金和基本医疗保险金部分，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市公共交通总公司于本裁定书送达之日起三日内，为梁兵补缴基本养老保险金19303.27元，基本医疗保险费6465.40元；为刘元军补缴基本养老保险金13701.69元，基本医疗保险金4518.22元。共计43988.58元。
执行费560元，由被执行人临沂市公共交通总公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐进岭
审 判 员 刘 芳
审 判 员 沈秀俊
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 颜丙峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2733号
罪犯李超让。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）南地刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李超让犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冯彩风经济损失人民币4000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月30日作出（2000）桂刑复字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月7日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯李超让曾于2006年9月经柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年三个月。刑期至2016年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯李超让减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李超让在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李超让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分130.94分。罪犯李超让户籍所在地的龙州县龙州镇社区居民委员会、龙州县龙州镇人民政府民政办公室，均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李超让在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超让减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人冯彩风经济损失人民币4000元不变（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6891号-3
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：张建昶，男，1966年9月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：张秀云，女，1966年5月10日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告：淮安区淮城镇张建昶百货店，住所地在淮安市淮安区淮城镇华亭路*号。
负责人：张建昶。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)诉被告张建昶、张秀云、江苏新酒商酒业有限公司、淮安区淮城镇张建昶百货店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告张建昶、张秀云、淮安区淮城镇张建昶百货店立即归还原告借款本金50万元，利息、罚息21996.99元（利息、罚息计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告张建昶、张秀云、淮安区淮城镇张建昶百货店承担原告为实现债权而支付的律师费29520元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告张建昶的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告张建昶可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司为被告张建昶的借款提供连带保证责任担保。被告张建昶与被告张秀云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告张建昶发放了50万元借款。贷款到期后，被告张建昶未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2761号
原告：孙悦（系死者李明轩母亲），女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告：李冬林，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司住所地：广西省南宁市。
负责人：韦纯铁，经理。
委托诉讼代理人：邓之文，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省营山县，系中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
本院在审理原告孙悦诉被告李冬林、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙悦于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙悦撤诉。
本案案件受理费100元，由原告孙悦负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈松林（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2724号
申请执行人李登娟，女，1991年6月20日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
李登娟与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初641号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李登娟工资1708.275元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登娟向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1708.275元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2724号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2724号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终569号
上诉人（原审被告）：榆树市来客源水果生鲜批发部。住所：榆树市健康路和承恩街交汇处。
经营者：陈立红，女，1971年8月1日出生，汉族，住榆树市城郊街。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任金强，男，1974年8月17日出生，汉族，住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
上诉人榆树市来客源水果生鲜批发部因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告任金强原审诉称：2015年12月24日，原告雇佣的送货搬运工周臣、王飞等三人给被告送货。按被告要求用被告自制的货物升降机将货物往被告二楼运送。在周臣将货物摆放至升降机上过程中，该升降机突然上升，升降机钢丝绳断裂导致急剧下降，周臣、王飞受伤。后周臣以提供劳务受害要求原告承担赔偿责任。经榆树市人民法院审理判决原告承担责任。周臣受伤是由被告侵权所致，现原告已代为履行了赔偿责任，根据法律规定，要求实际侵权人被告承担赔偿责任，请求被告来客源批发部赔偿原告代为赔付给伤者的各项经济赔偿款80828.28元，其中包括周臣的各项经济赔偿款76828.28元，王飞医疗费、误工费合计4000元；诉讼费、律师代理费由被告承担。
原审被告榆树市来客源水果生鲜批发部（以下简称：来客源批发部）原审辩称：1、原告系受伤人周臣的雇主，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的应由雇主承担责任。2、原告作为受伤人员的雇主，其不是本人，没有主张权利的法律基础。
本案经原审法院审理认定：原告任金强雇佣周臣、王飞做送货搬运工，2015年12月24日，周臣、王飞和原告雇佣的司机杨忠宝等三人给被告来客源批发部送货。在往被告批发部的货物升降机上摆放货物往二楼运送过程中，该升降机突然上升，升降机升到二楼时，升降机钢丝绳断裂导致急剧下降，周臣、王飞从升降机上摔伤，在榆树市人民医院住院。后周臣以提供劳务者受害责任纠纷要求原告承担赔偿责任，经原审法院审理判决原告按70%比例赔偿周臣各项经济损失69757.28元；鉴定费、律师代理费由任金强承担6300元；案件受理费771元由任金强承担。经原审法院执行任金强已给付周臣理赔款76828.28元。另任金强为王飞住院支付医疗费1955.68元。现原告请求被告来客源批发部赔偿原告代为赔付给伤者的各项经济赔偿款80828.28元，其中包括周臣的各项经济赔偿款76828.28元，王飞医疗费、误工费合计4000元；诉讼费、律师代理费由被告承担诉至原审法院。
原审法院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，被告来客源批发部对货物升降机疏于管理，受害人周臣、王飞是在被告来客源批发部的货物升降机上受伤，被告批发部应承担赔偿责任。通过原审法院生效判决确认了作为雇主的原告的赔偿责任，且现原告作为雇主已经向伤者周臣、王飞承担赔偿责任，由于原告并非侵权行为的最终责任人，故其有权向被告来客源批发部追偿。故原告请求被告立即赔偿原告代为赔付给伤者的各项经济赔偿款的诉讼请求应予支持，但王飞的医疗费为1955.68元，因王飞注意安全不够，应自行承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任为1368.98元。原告要求被告承担律师代理费没有依据，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告榆树市来客源水果生鲜批发部于判决生效后立即给付原告代为赔付给伤者周臣的各项经济赔偿款76828.28元、王飞的医疗费1368.98元，合计78197.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担877元，原告负担38元。
宣判后，来客源批发部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回任金强的全部诉讼请求，其无须支付任金强代为给付伤者的各项经济赔偿款，任金强承担诉讼费用。理由如下：任金强雇佣的周臣、王飞做送货搬运工，2015年12月24日，周臣、王飞和任金强雇佣的司机杨忠宝给来客源批发部送货，周臣、王飞不听来客源批发部的安全提示，看到“载货机人员勿上”警示置之不顾，周臣、王飞还是自行搭乘升降机，导致周臣身体受伤，王飞无大碍，任金强以何理由向来客源批发部索求医药费和误工费？周臣、王飞系成年人，对自身安全未尽注意、保护义务，任金强对周臣、王飞没有进行安全防范意识教育，应承担事故的全部责任。事发前来客源批发部已经尽到告知义务，因此来客源批发部不应承担任何事故责任。
被上诉人任金强二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：已经生效的吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1220号民事判决已经认定任金强在本起事故中存在疏于安全管理的过错，该判决现已经履行完毕。该起事故中，升降机丝绳的断裂致使周臣、王飞受伤，在来客源批发部未能提供证据升降机钢丝绳断裂的原因系使用者周臣、王飞所致的情况下，来客源批发部作为电梯的使用人，对电梯的应尽相应的管理义务。故来客源批发部对于周臣、王飞的人身损害应承担相应责任。结合任金强和来客源批发部的过错程度，酌情保护任金强追偿的70%为宜。即，来客源批发部应给付任金强代为赔付给伤者周臣的各项经济赔偿款76828.28元、王飞的医疗费1368.98元，合计78197.26元的70%，54738.08元。综上，原审判决未考虑到任金强存在过错存在认定事实错误，本院对此应予以纠正。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3737号民事判决第二项；
二、变更吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3737号民事判决第一项为“上诉人榆树市来客源水果生鲜批发部于判决生效后立即给付被上诉人任金强代为赔付给伤者周臣的各项经济赔偿款76828.28元、王飞的医疗费1368.98元，合计78197.26元的70%，即54738.08元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元，减半收取915元，二审案件受理费1755元，共计2670元，由上诉人榆树市来客源水果生鲜批发部负担1869元，由被上诉人任金强负担801元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1000号
申请执行人杨金朋，男，1957年11月22日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人杨金朋出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，为申请执行人杨金朋补缴2003年7月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费111元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人杨金朋可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第99号
原告周某，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告林某甲，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，原、被告经常为家务琐事以生吵闹，致夫妻感情破裂。被告于2012年7月因吵架离开，至今无联系，对孩子不闻不问。原告于2014年4月21日起诉离婚，2014年8月11日判决不准离婚。此后，双方关系仍未改善。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由原告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、身份证(复印件)一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区西南镇人民政府登记结婚，是合法的夫妻关系；
3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙。
4、常住人口登记卡（复印件）三份，证明原告、被告、林某乙三者的关系；
5、广东省佛山市三水区人民法院（2014）三法西民初字第149号民事判决书，证明原告曾于2014年4月21日起诉与被告林某甲离婚，同年8月，法院以原告未能提供证据证明原、被告感情已完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，且能与原件核对无异。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒绝出庭应诉及对原告提供的证据进行质证。故本院依法对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。据此，本院确认以下事实：
原、被告于1997年1月经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月初十日生育女儿（于2011年因意外去世），××××年××月××日生育儿子林某乙。
原、被告婚后，因工作、家庭琐事等时有吵闹、打骂。2012年，因原、被告女儿意外去世，相关责任部门曾赔偿了一定的赔偿款。因被告向原告要该赔偿款而原告不给，双方因此矛盾加剧，被告曾以离婚威胁索取赔偿款，原告给了部分赔偿款被告后，被告便于2012年8月开始离开原告及家庭，双方互不联系，至今不知下落。
2014年4月，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于同年8月以双方感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。之后，原、被告之间仍没有联系，被告仍下落不明，夫妻关系没有任何改变。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自主登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告在婚姻关系存续期间，被告无故离家出走至今未归，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且被告外出下落不明已满两年，经本院公告查找仍无下落，应视原、被告夫妻感情确已破裂，依照相关法律规定，应准予原、被告离婚。因被告至今下落不明，无法抚养婚生儿子，且婚生儿子一直随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿承担全部抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。原告要求与被告离婚、抚养儿子的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告周某携带抚养，直至婚生儿子林某乙年满18周岁，抚养费由原告周某负担。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢晓婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执630号
被执行人：方炳钊，男，汉族，1988年3月28日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行方炳钊犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人方炳钊发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初554号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人方炳钊有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执630号被执行人：方炳钊，男，汉族，1988年3月28日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行方炳钊犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人方炳钊发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初554号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人方炳钊有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金8000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十日书记员  谭国洪
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第179号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人牛一群，男，1994年1月3日生，汉族，小学文化，现住河北省灵寿县。2012年12月6日因犯盗窃罪被灵寿县人民法院判处拘役四个月，2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局抓获，同年3月4日被正定县公安局刑事拘留，同年4月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第238号起诉书，指控被告人牛一群犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被告人牛一群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月27日4时30分许，被告人牛一群在正定县长通物流盗窃贾某某2400余元现金及上衣一件，盗窃周某某红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1680元。现被盗电动自行车和上衣已发还失主。
2、2014年3月2日2时许，被告人牛一群在灵寿县梦宇乐网吧盗窃康某某白色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
另查明，被告人牛一群将盗窃的4S手机卖掉后，用该款购买一部华为手机。该手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人牛一群在庭审中亦无异议，且有被告人牛一群的供述与辩解，被害人贾某某、周某某、康某某的陈述，鉴定意见，相关书证，扣押、发还清单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人牛一群盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛一群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛一群如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。被告人牛一群在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因其违法行为盗窃被害人的财产，应责令退赔；对其以非法所得购买的手机应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛一群犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人牛一群退赔贾某某现金2400元。限本判决生效后五日内给付。
三、对被告人牛一群以非法所得购买的华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第179号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人何XX，男，汉族，1969年12月29日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被正安县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于正安县看守所。被告人樊XX，女，汉族，1969年1月22日出生于贵州省正安县，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被取保候审。同年11月11日被逮捕，现羁押于绥阳县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何XX、樊XX犯贩卖毒品罪于2014年10月17日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊到庭支持公诉，被告人何XX、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人何XX与被告人樊XX系情人关系，樊XX车祸受伤后，因生活需要，何XX便与樊XX商量通过贩卖毒品赚取钱财，何XX通过向他人购买毒品，然后分包成零包交予樊XX贩卖。2014年7月13日下午15时许，被告人樊XX与何XX在何XX家中以80元的价格贩卖两个零包海洛因给吸毒人员余X，同日，公安机关在何XX家中将被告人何XX与樊XX抓获，现场缴获毒品海洛因嫌疑物4.64克，冰毒嫌疑物0.67克，经鉴定，缴获毒品含海洛因成分及甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何XX、樊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据�实，足以认定。本院认为，被告人何XX、樊XX为谋取非法利益，贩卖毒品给他人吸食。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生�后一个月内缴纳）。二、被告人樊XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具手机一部、注射器两套、毒资2559元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  马学伦人民陪审员  吕 燕二〇一四年十一月十一日书 记 员  郑 策
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00284号
原告朱某某，女。
被告李某甲，男。
原告朱某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，2009年8月31日登记结婚，2009年11月27日生育一女李某乙，婚后原被告因性格不合经常为家庭琐事吵架，2010年底原告带着女儿回娘家居住。原被告多次协商离婚，但因婚生女抚养问题原被告无法达成一致意见。请求判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，原告个人财产归原告所有。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，孩子需要个完满的家庭。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂。二、若感情破裂，婚生女应如何抚养。三、原告婚前财产有哪些。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2009年8月31日原被告登记结婚，2009年11月27日生育一女李某乙，婚后，原被告有吵架现象。2012年8、9月份，原告回娘家居住至今。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚已6年，生育一女，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年九月二十日
书记员 蔡红杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0827号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地常州市戚墅堰区劳动东路10号。
法定代表人刘国葆，董事长。
委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人杨琪，江苏欣正律师事务所实习律师。
被告江苏三燕空调设备有限公司，，住所地靖江市城北园区山南路23号，经营地靖江市孤山镇孤山中路161号。
法定代表人许丙州，执行董事。
本院在审理原告常州亚美柯宝马电机有限公司与被告江苏三燕空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州亚美柯宝马电机有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月八日
见习书记员 贾 煜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00467号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费某，经商。被告人费某曾因犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月29日1时许，被告人费某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某地时，撞击王某驾驶的电动自行车后，失控冲出路面撞到附近废弃房屋。
经检验，被告人费某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
归案后，被告人费某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人费某已赔偿了事故造成的全部损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某在缓刑考验期内犯新罪，应予数罪并罚。请依法判处。
另查明，被告人费某曾因犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、庄某、金某的证言笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议、证明，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。被告人费某在缓刑考验期内犯新罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）吴江刑初字第0469号刑事判决书中对被告人费某宣告的缓刑。
二、被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年六月十九日
书记员 钱 嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17483号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海兵（曾用名林会兵），男，1984年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈傲剑（曾用名陈瑶），男，1991年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣兵与被告林海兵、陈傲剑民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈荣兵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣兵撤回起诉。
一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈荣兵负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17483号原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林海兵（曾用名林会兵），男，1984年11月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈傲剑（曾用名陈瑶），男，1991年2月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣兵与被告林海兵、陈傲剑民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈荣兵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈荣兵撤回起诉。一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈荣兵负担。审 判 员 邵云初二〇一七年十二月二十六日代书记员 庄宇佳????1?
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00040号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人孙某，男，1994年1月25日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，9年文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年7月4日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由庭长刘印担任审判长，人民陪审员白明洪、李晓东参加评议，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月24日22时许，被告人孙某酒后驾驶辽C276**号灰色“五菱”牌小型普通客车，沿台安县大庆西路由西向东行驶至台安县“海龙”诊所附近时，被台安县公安局交通民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，孙某静脉血中酒精含量为89.9mg／100ml。2014年7月4日，被告人孙某被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人陈某的证言，被告人孙某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月24日23时30分许，被告人孙某酒后驾驶辽C276**号灰色五菱牌小型普通客车，沿台安县台安镇大庆西路由西向东行驶至台安县台安镇海龙诊所附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，在孙某静脉血中查出酒精，其含量为89.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人陈某的证言，被告人孙某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2158-2号
申请执行人陈朝阳。
被执行人丁聪辉。
申请执行人陈朝阳与被执行人丁聪辉买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人应支付申请执行人货款44700元及相应的利息，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并前往被执行人家中实施司法拘留未果。本院遂将丁聪辉纳入失信被执行人名单。申请执行人陈朝阳到庭表示，暂时查无被执行人丁聪辉可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 文 卿
执行员 杨 白 兰
执行员 张 景 旭
二〇一五年一月十二日
书记员 �王星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管初字第2号
原告：鞍山市通源经贸有限公司，住所地鞍山市千山区鞍千路42-41号。
法定代表人回国忠，经理。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，该公司经理。
原告鞍山市通源经贸有限公司因与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告长春大成生物科技开发有限公司于2014年12月24日向本院提出管辖权异议，被告认为“根据原告与被告签订的《长期供货协议》，约定起诉应当交由合同签订地人民法院管辖，虽然合同约定合同签订地为长春市宽城区，但合同实际签订地应在鞍山市，双方的约定不违反法律规定，因此，请求人民法院依法将案件移送鞍山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2013年1月1日、2014年1月1日分别签订由原告鞍山市通源经贸有限公司向被告长春大成生物科技开发有限公司出售煤炭的《买卖合同》及《长期供货协议》，两份合同均约定：“本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。”两份合同中均记载：“本合同于2013年1月1日、2014年1月1日签订于长春市宽城区。”本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告协议管辖符合选择管辖必须是确定、唯一性的原则，因此，该协议管辖有效。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖标准：“长春市中级人民法院管辖诉讼标的额在1500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”原告起诉标的额4200余万元符合由长春市中级人民法院管辖的诉讼标的额。因此，吉林省长春市中级人民法院对本案享有管辖权。被告主张本案“合同实际签订地在鞍山市，应移送鞍山市中级人民法院管辖。”没有证据支持及法律依据，其管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长春大成生物科技开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 安丽梅
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年二月十三日
书记员 罗惠元
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更416号
罪犯周后双，别号老响子，男，1978年10月17日出生，汉族，文盲，安徽省金寨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年12月8日以（2011）固刑初字第352号刑事判决书，认定被告人周后双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一一年八月十一日至二○一九年八月九日止。宣判后，2012年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周后双入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月23日至2009年4月间，该犯伙同陈某等人窜至河南省固始县、安徽省霍邱县等地交叉作案21起，盗窃摩托车多辆价值89980元。
罪犯周后双在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周后双自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周后双减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月十一日至二○一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1243号
原告张有，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣，董事长。
本院在审理原告张有诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张有以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告魏国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初785号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人廖仕兴，男，1987年7月28日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，农民，户籍地：蓟县，现住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人廖仕兴犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月6日20时许，被告人廖仕兴酒后驾驶车牌号为冀852**小客车从蓟县第八小学附近出发，沿蓟县新城洲河湾小区道路由西向东行驶至新城北园46号楼楼下，因与他人发生口角被告发归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，廖仕兴血液中酒精含量为154.9㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某、李某,4证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件，酒驾车辆行驶证及信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心廖仕兴血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人在公安机关供述及居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人廖仕兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖仕兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初785号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人廖仕兴，男，1987年7月28日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，农民，户籍地：蓟县，现住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人廖仕兴犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月6日20时许，被告人廖仕兴酒后驾驶车牌号为冀852**小客车从蓟县第八小学附近出发，沿蓟县新城洲河湾小区道路由西向东行驶至新城北园46号楼楼下，因与他人发生口角被告发归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，廖仕兴血液中酒精含量为154.9㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某、李某4证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件，酒驾车辆行驶证及信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心廖仕兴血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人在公安机关供述及居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人廖仕兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖仕兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第140号
原告：张某。
委托代理人：姚建生。
被告：钮某甲。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
原告张某为与被告钮某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费500元至其独立生活止。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人姚建生、被告钮某甲及其委托代理人沈佩珏均到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿钮某乙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，并于2015年2月起分居至今。上述事实由本院认定的《结婚登记申请书及审查处理表》、《人口信息》及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一女，婚姻存续时间较长，说明原、被告感情基础较好。现虽双方在生活过程中因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，但原告没有提供证据证明夫妻关系已达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。希望原、被告珍惜夫妻缘分，加强沟通，共同经营好家庭，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某请求与被告钮某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 沈莉霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1762号
原告彭延华，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告解超，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告彭延华与被告解超健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭延华及被告解超的委托代理人甘德智、于松竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延华诉称，2015年3月6日，南郭而村委会主任解风福有计划安排其儿子即被告解超等十余人阻挠群众上访，引起事端，趁机向群众投毒，包括原告在内的20人中毒。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令：被告解超赔偿原告彭延华医疗费185.36元，交通费30元，误工费1760元，生活费220元，共计2195.36元。
被告解超辩称，原告所诉情况与事实不符，本案发生原因是原告等众人限制被告解超的人身自由，双方发生争执。在争执过程中，被告解超误将辣椒水摔裂，造成不特定人群身体轻度不适。因此该事件的发生是双方原因所致，不应由被告承担全部责任。被告解超对于原告的合法合理的损失可以承担部分责任。
经审理本院认定，2015年3月6日9时许，济南市历城区临港街道南郭而村张来柱、韩道英等众村民到临港管委会大门外因征地补偿款等问题上访。南郭而村委会主任解风福及其儿子即被告解超等人到场后与村民发生争执。争执过程中，被告解超持随身携带的辣椒水喷剂喷射村民，致使包括原告彭延华在内的十余名村民身体感觉不适，受到伤害。之后，被告解超被当地公安机关处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
事件发生后，原告彭延华等受害村民被送往山东省立医院东院进行治疗，当晚返回家中，支付医疗费用215.36元，其中包括救护车费30元。
以上事实，有原告彭延华提交的行政处罚决定书复印件1份、急诊病历1份、医疗费收费票据4份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告解超等人在与原告彭延华等上访群众发生争执时，没有依法、冷静解决，而是持辣椒水喷剂喷射村民，造成原告等人身体受到伤害，侵害了原告等村民的健康权，应当对原告彭延华的合理损失承担赔偿责任。原告彭延华称被告解超向其投毒，与证据不符，本院不予采信。被告解超辩称其误将辣椒水瓶摔裂，与事实不符，本院不予采信。被告解超辩称原告等村民限制其人身自由，具有过错，无证据证实，本院不予采信。原告彭延华主张的医疗费，有证据证实的为185.36元，该款应由被告解超赔偿。原告彭延华主张交通费30元，有收费单据为证，本院予以支持。原告彭延华称因此造成误工，没有医疗机构出具的证明，应承担举证不能的责任，本院对此不予采信。原告彭延华主张的误工费1760元、生活费220元，无证据证实，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告解超于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭延华医疗费185.36元，交通费30元，共计215.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭延华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 娄焕霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第928号
申请执行人张某
被执行人胡某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）济中区民初字第1016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十四日
书记员 祝 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第169号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人段某，男，1965年8月18日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，农民，户籍地潍坊市坊子区太保庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吴某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月10日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人段某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，当庭认罪，应对其减轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日22时许，被告人段某在即墨市田横镇政府驻地附近的水泥路上，因其管理的砖厂务工人员张某未经砖厂同意欲离开砖厂，其阻拦不成双方发生争执。期间，段某朝张某面部猛击一拳致张某倒地，致张某因严重颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，张某系生前因头后枕部与钝性物体作用导致严重颅脑损伤死亡。案发后，段某将张某送往医院抢救治疗。
2013年9月12日，被告人段某在办案民警亮明身份电话联系后，主动到案并供述了犯罪事实。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人段某赔偿被害人张某经济损失共计人民币270000元，已付清。被害人亲属要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人段某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人周某、孙某、于某等人的证言，现场勘验记录，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人死亡的原因；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人段某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其投案自首，到案后自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院予以减轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第958号
原告：邹吉平，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省普陀区。
被告：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理（2015）甬海法舟商初字第958号一案中，因原告邹吉平未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年一月五日
代书 记员 朱宣颐
安徽省绩溪县人民法院
民事裁�书
（2015）绩民诉前调字第00049号
原告：周某某，男，汉族，1948年6月30日出生，住绩溪县。
被告：叶某某，男，汉族，1975年12月7日出生，住绩溪县。
本院在受理原告周某某诉被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月12日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2134号
罪犯韩贵玉，女，1961年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年六月二十日作出（2000）昆铁中刑初字第149号刑事判决，以被告人韩贵玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，云南省高级人民法院于二○○○年八月十六日作出（2000）云高刑复字第296号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2004年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2000年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯韩贵玉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩贵玉的考核结果，以罪犯韩贵玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩贵玉，现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年1月22日减刑后的刑期至2016年12月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩贵玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵玉减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年10月16日起至2016年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第00003号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人姚某，男，1990年5月16日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月23日因涉嫌盗窃罪被宜君县公安局刑事拘留，2012年11月24日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通刑事案件简化审程序，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员丁向云出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日，被告人姚某伙同董小强、白乔乔、聂奇（均已判刑）、贾星（在逃）、张欣（在逃）等人驾驶租赁的两辆轿车（其中一辆为陕DLB8**黑色别克轿车）来到宜君县，在宜君县雷塬乡雷塬村王河组蔡某某家，白乔乔、张欣、姚某用木棍别开羊圈门，盗走布尔山羊2只，价值3660元。后又驾车来到宜君县西村乡文兴村东文兴组盗窃该村村民田某某家价值7350元的奶山羊6只，后将所盗的8只羊于陕西省泾阳县环山路边销售。被告人姚某未分得赃款。
在本案审判过程中，姚某主动向被害人田某某退赔人民币5840元，向被害人蔡某某退赔人民币2160元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证宜君县公安局接受刑事案件登记表、三原县公安局渠岸派出所出具的抓捕经过证明、三原县公安局鲁桥派出所的户籍证明信、交款条、被害人田某某、蔡某某的领条，被害人田某某、蔡某某的谅解书，陕西省宜君县人民法院（2012）君刑初字第00014号判决书，证人白某某、董某某、聂某某的证言，被害人蔡某某、田某某的陈述，被告人姚某的供述，宜君县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录和刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，趁夜深人静之机，伙同他人窃取山羊8只，价值人民币11010元，数额巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人姚某伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人姚某起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人从轻处罚。被告人姚某在归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人姚某在审判阶段主动向被害人退赔了大部分赃款，并取得了被害人的谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 张克元
代审判员 武文璋
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 俊
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第559号
原告张国华，男，汉族，32岁，本科文化，住河南省鄢陵县。
被告郭志敏，女，汉族，32岁，住河南省扶沟县。
被告郭民德，男，汉族，58岁，小学文化，农民，住河南省扶沟县（系郭志敏父亲）。
原告张国华与被告郭志敏、郭民德婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告郭民德到庭参加诉讼，被告郭志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，我与郭志敏经人介绍订婚，2012年农历5月8日，按农村风俗我给郭志敏彩礼钱17000元，见面礼7000元，压贴钱2000元，我母亲给郭志敏见面礼1000元。我村张某某、李某某每人给郭志敏200元。后郭志敏在务工地与他人确立恋爱关系，与我分手，我要求郭志敏退还彩礼，她不予退还。为此要求二被告退还彩礼款。
被告郭志敏缺席未答辩。
被告郭民德辩称，我们只收到张国华彩礼款11000元，我们返给张国华2000元。我们没解除婚约，郭志敏与他人也无恋爱关系，送好时商订农历2013年10月26日结婚，张国华没迎娶，他应补偿郭志敏务工损失。
庭审中，张国华提供了以下证据，并以此证明送给女方彩礼数额。1、媒人冯紫兰出庭证言，“2012年5月8日，在兰郭村，张国华给郭志敏彩礼17000元，见面礼7000元”。郭民德异议是只收到彩礼11000元。2、李某某出庭证言，“2012年农历5月8日，17000元彩礼和2000元压贴钱放在包袱里交给了郭志敏的母亲，7000元见面礼由张国华交给了郭志敏，张国华的母亲给郭志敏1000元见面礼，我和张某某每人给郭志敏200元。”郭民德异议是我没查钱，也没见包袱。3、韩某某出庭证言“2012年农历5月8日，17000元彩礼和2000元压贴钱放在一个红布包袱里交给了郭志敏的母亲，7000元见面礼张国华给了郭志敏，张国华的母亲给郭志敏1000元见面礼。”郭民德异议是没查钱，也没见包袱。4、照片一张，张国华以此证明郭志敏与他人有恋爱关系。郭民德异议是照片不实，可以合成。
郭民德提供以下证据，证明当时返还张国华2000元。1、郭某甲出庭证言“女方按农村习俗返还给男方2000元，听说男方给女方彩礼11000元。”2、郭某乙出庭证言“听郭民德说男方给彩礼11000元。”张国华对二证人证言异议是证人说的彩礼数不对，女方给的2000元是买衣服钱。
对张国华提供冯某某的证言，因冯某某是二人的媒人，与二人无其他利害关系，且其陈述的彩礼款17000元和见面礼7000元与证人李某某、韩某某陈述的相一致，故本院对冯某某的证言予以认定。李某某、韩某某与张国华系同一个村，且订婚时二人是张国华请来帮忙的，与本案有一定的利害关系，故除彩礼款17000元和见面礼7000元外，其它不予认定。张国华提供的照片，上面只显示两人行走在街，不能证明郭志敏与他人有恋爱关系。郭民德提供证人郭某甲、郭某乙的证言，张国华承认女方给2000元买衣款，故该2000元予以认定，二证人陈述彩礼款11000元，因是听他人所说，本院不予认定。
根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：
张国华与郭志敏经媒人冯紫兰介绍订婚，2012年农历5月8日，在白潭镇兰郭村，按农村习俗，张国华给郭志敏彩礼款17000元，见面礼7000元，郭志敏退还张国华2000元用于买衣服。
本院认为，婚约不受法律保护，任何一方均有权解除。婚约解除后，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。被告郭民德要求原告张国华补偿因张国华未在商订的结婚日迎娶郭志敏，给婚郭志敏造成的损失，因郭民德未提供证据证明，本院不予支持，故依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）﹥第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志敏、郭民德于判决生效之日起十日内退还原告张国华彩礼22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费515元，原告张国华承担115元，被告郭志敏、郭民德承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一四年六月二十日
书记员 李法义
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1286号
原告：于凤杰，男，1938年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王新友，男，1972年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼。
负责人：于卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义，该公司职工（特别授权代理）。
原告于凤杰与被告王新友、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王新友、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于凤杰撤回对被告王新友、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告于凤杰负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 畅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0533号
原告戴留凤，女，1957年8月27日生，汉族。
被告唐国英，女，1954年11月19日生，汉族。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告戴留凤诉被告唐国英民间借贷纠纷一案过程中，原告戴留凤于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴留凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴留凤负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 潇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04212号
原告李世才，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告阙小金，男，汉族，住重庆市合川区。
被告秦仁敏，女，汉族，住重庆市合川区。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道128号大众花园1号楼二层。
本院在审理原告李世才与被告阙小金、秦仁敏、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李世才于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世才撤回起诉。
本案受理费384元，由原告李世才负担。
审判员 黄小琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第18号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人项某，农民。
被执行人丁某，农民。系项海强之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人项海强、丁雪方社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第220号行政裁定书确定的执行标的为57848及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第220号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1959号
原告董某全。
委托代理人胡某德，广东墨林律师事务所律师。
被告曾某，住址广东省深圳市福田区。
被告广东省阳江市某集团有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人曾某。
本院在审理原告董某全诉被告曾某、被告广东省阳江市某集团有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案过程中，2015年9月11日原告董某全向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某全撤回起诉。
本案案件受理费4899元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年九月十四日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审33号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人蔡涛。
被执行人邹三娥。
申请执行人监利县卫生和计划�育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人蔡涛、邹三娥作出的监卫计征字［龚场2015）第100号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［龚场2015）第100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人蔡涛、邹三娥违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费98700元，并于2015年6月9日向被执行人送达了监卫计征字［龚场2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠�金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［龚场2015）第100号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月9日作出的对被执行人蔡涛、邹三娥的监卫计征字［龚场2015）第100号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03603号
原告陈黔，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告昌和平，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李其权，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告周鸿宇，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告陈�诉被告昌和平、李其权、周鸿宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理之后，依法适用简易程序由代理审判员廖益萍独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈黔到庭参加了诉讼。被告昌和平、李其权、周鸿宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黔诉称，三被告系合伙经营“谁与争锋牌”厨房设备。原告经被告昌和平介绍，于2014年11月至2015年2月期间，在三被告处从事厨房设备的安装及售后维修工作。原告离开后，三被告以原合伙为基础签订书面协议成立了重庆昌宇厨房节能设备有限公司。后原告要求被告支付原告工作期间的尚未支付完毕的工资和差旅费，被告昌和平向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务工资及差旅费5100元，并�诺6月30日前付清。到期后经原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令三被告连带支付原告的劳务报酬及差旅费5100元。
被告昌和平未到庭置辩，亦未提交任何证据。
被告李其权未到庭置辩，亦未提交任何证据。
被告周鸿宇未到庭置辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告昌和平、李其权、周鸿宇三人于2014年11月1日起合伙投资经营“谁与争锋牌”厨房设备的销售，后于2015年3月22日以原合伙为基础签订书面协议成立了重庆昌宇厨房节能设备有限公司，继续从事厨房设备等的销售安装事宜，周鸿宇担任该公司的法定代表人。被告三人的书面协议附件载明了2014年11月至2015年2月期间三人的投资及账目情况。原告陈黔于2014年11月至2015年2月期间在三被告处从事厨房设备的售后安装维修工作，期间三被告尚欠劳务报酬及差旅费5100元，经催收，被告昌和平于2015年6月16日向原告出具承诺书一份，载明“今欠到陈潜（注：实为陈黔）在昌宇厨房节能设备有限公司工资及差旅费5100元，伍仟壹佰元，在2015年6月30日前付清，到时未付，陈潜（注：实为陈黔）到万州差旅费必须报销”，落款为欠款人昌和平。
另查明，原告陈黔曾于2015年9月25日起诉昌和平、重庆昌宇厨房节能设备有限公司，要求二者支付陈黔劳务报酬及差旅费5100元。该案庭审中，李其权作为重庆昌宇厨房节能设备有限公司的代理人在庭审中陈述昌和平原系“谁与争锋牌”厨房设备万州地区的代理商，昌和平、李其权、周鸿宇系在2014年11月中旬确定的合伙意向，在2015年3月22日签订合作协议并成立重庆昌宇厨房节能设备有限公司。原告于2014年11月至2015年2月期间在万州区为被告经营的“谁与争锋牌”厨房设备处从事安装和售后维修工作。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、承诺书、合作协议书及其附件、营业执照、（2015）忠法民初字第03603号案件的庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告昌和平、李其权、周鸿宇三人在2014年11月至2015年2月间共同投资经营“谁与争锋牌”厨房设备的销售，系合伙关系。各合伙人对外债务应当承担连带责任。原告在三被告合伙期间，为该合伙提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告三人作为合伙人应当对原告提供劳务期间尚欠的劳务报酬和差旅费承担连带支付责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌和平、李其权、周鸿宇在本判决生效后十日内连带支付原告陈黔的劳务报酬及差旅费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告昌和平、李其权、周鸿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉�费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 廖益萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨磊磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执异字第3号
异议人：菏泽鸿润房地产开发有限公司。
法定代表人：彭守武，董事长。
移送单位：菏泽市牡丹区法院刑一庭。
被执行人：北京中安太平控股有限公司。
法定代表人：白金玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：韩迅。
被执行人：耳剑。
被执行人：张亮。
本院在执行被申请执行人北京中安太平控股有限公司、韩迅、耳剑、张亮非法吸收公众存款一案中，异议人菏泽鸿润房地产开发有限公司于2015年05月11日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人菏泽鸿润房地产开发有限公司称：2014年3月6日，被执行人韩讯与异议人签订了一份《股权质押协议》，协议约定，异议人用本公司百分之百（100%）的股权质押，向韩讯借款三千万元，借期两年，2016年3月5日之前还清。协议签订后，在菏泽市工商局办理了股权质押登记，并将异议人公司的公章、合同章、财务章、企业法人营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本交付被执行人韩讯监管异议人使用。但被执行人仅向异议人提供了700余万元的借款就单方违约不再提供下余借款2200余万元。异议人的公司印鉴及手续又押于被执行人韩讯处，造成公司无法正常经营，给异议人的公司造成巨大经济损失达2200余万元。依据协议的约定，借款尚未到期，异议人对被执行人北京中安太平控股有限公司不负有到期债务600万元，而且由于被执行人的违约行为给异议人造成巨大损失，双方存在借款合同纠纷，目前，异议人没有协助执行的义务。异议人依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十四条、第五百零一条第二款之规定，向贵院提起执行异议，请求贵院依法审查后裁定中止异议人的执行。
本院查明：菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏刑二终字第153号判决书已经发生法律效力，被执行人北京中安太平控股有限公司菏泽分公司非法吸收郭景生等108位受害人存款1162万元，通过银行转账或现金的形式交至济宁的李婷婷账户。2014年3月6日，被执行人北京中安太平控股有限公司与异议人菏泽鸿润房地产开发有限公司签订了质押借款合同，约定将三千万元借给异议人菏泽鸿润房地产开发有限公司。2014年3月至4月，以李婷婷名义开户银行卡共转账给异议人菏泽鸿润房地产开发有限公司人民币7667000元。
本院认为，本案（2014）菏牡执字第1669-8号裁定书执行的属被执行人北京中安太平控股有限公司非法吸收受害人的存款，被执行人北京中安太平控股有限公司为刑事犯罪主体，其非法吸收公众存款应予以追缴。异议人菏泽鸿润房地产开发有限公司债权未到期的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回异议人菏泽鸿润房地产开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人法院申请复议。
审判长 吴正运
审判员 王 蔚
审判员 杨 健
二〇一五年六月十四日
书记员 郑红娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初491号
原告韩军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告唐国丰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告韩军与被告唐国丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军、被告唐国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2009年12月7日，被告经原告担保从翁旗信用社借款50000元。贷款到期后，被告未主动偿还本息。后翁旗信用社将原、被告诉至法院。经审理后，法院判决被告偿还贷款50000元及利息，原告对贷款本息承担连带还款责任。2015年11月3日，原告替被告偿还信用社贷款50700元。此后，原告多次向被告追偿此笔款项，被告仅偿还了10000元。其余40700元至今未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的贷款本金40700元及利息（计算方式：以本金40700元为基数，自2015年11月3日起按年利率36%计算至还清本息时止），且本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐国丰辩称，韩军给我担保属实，但其还钱是法院执行的，和我无关。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
（2013）翁民初字第4269号民事判决书、（2015）翁法执字第4269号执行裁定书（复印件）各一份，证明原告为被告担保从翁旗信用社借款50000元，后原告韩军被翁牛特旗人民法院强制划拨存款50700元的事实。
被告质证认为：无异议。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系人民法院作出的已生效的判决书及执行裁定书各一份，其内容真实，来源合法，可以证明原告曾为被告担保从翁旗信用社借款的事实，还可证明原告因此被翁旗法院强制划拨存款50700元的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
2009年12月17日，被告经原告韩军及案外人刘艳芬、刘淑清等担保从翁旗信用社借款50000元。借款到期后，借款人（即本案被告）唐国丰未按时偿还借款本息，故翁旗信用社将原、被告及刘艳芬等诉至法院。翁旗法院经审理后作出一审判决，判令被告唐国丰偿还借款本金50000元及利息，担保人韩军等对借款本息负连带偿还责任。判决生效后，被告唐国丰仍未按期履行还款义务。2015年11月份，翁旗法院执行局将原告韩军的银行存款50700元强制划拨至翁牛特旗人民法院账户内。此后，原告曾向被告追偿此款。被告偿还原告欠款10000元后，其余欠款40700元至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告偿还信用社贷款50700元的事实，有翁旗法院作出的执行裁定书为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以认定。被告作为借款人，在担保人（即本案原告）为其偿还借款后，有义务及时的将欠款偿还给原告，其拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款40700元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告于判决生效之日起十日内偿还原告欠款40700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，邮寄送达费40元，财产保全费427元，上述费用合计876元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 田志军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初01362号
原告：陶某，农民。
被告：陈某，农民。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年五月五日
代书 记员 舒昉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5730号
申请执行人曹妹。
被执行人王林华。
曹妹与王林华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:王林华给付曹妹交通事故赔偿款人民币24000元，本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由王林华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案受理，申请执行标的为24200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5925号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵志恒