wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9300号
罪犯林水明，男，1988年5月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年3月24日作出（2007）厦刑初字第3号刑事判决，以被告人林水明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币24201元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月20日以（2007）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6472号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子、2014年度评为省级积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林水明已缴纳罚金人民币200元及退赔金人民币5000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币200元；本次缴纳退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯林水明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林水明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林水明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的退赔金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01968号
申请执行人郭海强，男，汉族。
被执行人郑州新达电熔材料有限公司。
法定代表人刘建峰。
郭海强诉郑州新达电熔材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州新达电熔材料有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 �景福
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1647号
申请执行人万燕，女，1976年4月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人ＸＸ，行长
被执行人邓璇，女，1977年12月19日出生，汉族，武汉市见旱区，
申请执行人万燕依据湖北省武汉市中�人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01428号民事判决书于2015年3月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向申请人支付鉴定费、案件受理费共17412元，二、被申请人邓璇向申请人支付案件受理费7812元。
执行过程中，交通银行股份有限公司湖北省分行已支付鉴定费、受理费共17412元，已全部履行完毕。
执行过程中查明，被执行人邓璇所有的位于武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城20层6室房屋一套，暂无法处置，名下暂无其他可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商终字第01428号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十二日
书 记 员 钟 帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3081号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南省恩大投资集团有限公司。住所地：郑州市金水区。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南中闽投资发展有限公司。住所地：尉氏县。
委托代理人赵明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人河南省恩大投资集团有限公司因与被上诉人河南中闽投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1412号民事判决；
二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。
上诉人河南省恩大投资集团有限公司预交的二审案件受理费41550元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年二月十日
书记员 马艺洺
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第320号
郑州市稳起置业有限公司,王朝辉：
本院已立案执行申请曹贺阳与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执973号
申请执行人陈明，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区.
被执行人深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
本院在执行陈明与深圳市佰仟金融服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人陈明向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执973号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年十月十九日
书记员 李 强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2138号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：李振军，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨，被告李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李振军支付原告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2553.12元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.被告李振军支付原告滞纳金255.31元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金255.31元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。
被告李振军辩称，其不交纳物业费的原因是：北门有门卫室，但是没有门卫值班。东门没有门卫室；小区内没有监控，其物品多次被盗；保洁不到位，小区卫生差。垃圾桶就在其家楼下，清运垃圾不及时，导致附近异味很大。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告李振军房屋所在文汇小区提供物业服务至今。被告提供的手机视频证实原告有物业服务不到位的情形，综合本案案情，对自2013年7月1日至2017年6月30日的物业费酌减10%为宜，计算为2297.81元（118.2平方米×0.45元/月/平方米×48个月×90%），超出部分不予支持。原告放弃滞纳金255.31元的诉讼请求及撤回自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费、滞纳金的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李振军于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2297.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振军负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月二十一日
书记员 田佳男
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初563号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1993年10月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被莱州市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人孙某乙，男，1993年10月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被莱州市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人孙某丙，男，1990年8月23日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公五刑诉[2016]5号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘显珍出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲与曲某某曾系男女朋友关系。2016年2月18日22时许，因被告人孙某甲酒后打电话、发短信给曲某某，被告人孙某甲及其女朋友韩某与曲某某及其男朋友曲某甲发生争吵。后曲某某、曲某甲联系卞某某、苗某某等人驾车到孙某甲住处找其理论，被告人孙某甲联系被告人孙某乙、孙某丙、孙某（另案处理）到场，后被告人孙某乙、孙某丙、孙某、孙某甲等人拦截曲某某等人乘坐的车辆，并殴打苗某某、曲某甲，致二人受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人苗某某、曲某甲的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙等人赔偿被害人苗某某、曲某甲人民币45000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲与曲某某曾系男女朋友关系。2016年2月18日22时许，因被告人孙某甲酒后打电话、发短信给曲某某，被告人孙某甲及其女朋友韩某与曲某某及其男朋友曲某甲在电话中发生争吵。后曲某某、曲某甲联系卞某某、苗某某等人驾车到位于莱州市土山镇的孙某甲住处找其理论，被告人孙某甲联系被告人孙某乙、孙某丙及孙某（另案处理）到场，后被告人孙某乙、孙某丙、孙某甲及孙某等人拦截曲某某等人乘坐的车辆，并殴打苗某某、曲某甲，致二人受伤，期间被告人孙某乙持刀敲打被害人乘坐的车辆。经莱州市公安局法医鉴定，被害人苗某某、曲某甲的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙等人赔偿被害人苗某某、曲某甲经济损失人民币45000元，取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
物证
砍刀一把，经被告人当庭辨认系案发时被告人孙某乙所持工具。
被害人陈述
（1）被害人曲某甲的陈述称，案发当晚，因被告人孙某甲骚扰其女友曲某某，其与曲某某、曲某某的亲属苗某某、卞某某驾驶两辆轿车找孙某甲理论，苗某某与门内的一名女子发生争吵，苗某某、卞某某推门，对方不开，该方人员离开途中，被乘坐越野车的三名男子拦下，后其被四名男子拳打脚踢致伤，其中一名男子拎了一把刀。期间，看到从皮卡车下来的一名女子用脚跺苗某某。
（2）被害人苗某某的陈述称，案发当晚，表妹曲某某给其电话称被前男友孙某甲电话骚扰，其与对象卞某某至曲某某家，后商议去找孙某甲父母，到孙某甲住处后，孙某甲不开门，其与孙某甲及一名女子发生争吵，该方人员打算离开找孙某甲父母时遭到车辆拦截，四名男子殴打曲某甲，其中的一名男子拿刀敲过车门，一名女子打其，其左膝盖是被一名男子拖倒受的伤。
3、证人证言
（1）证人曲某某证实，案发当晚，前男友孙某甲电话骚扰其，其与男友曲某甲、表姐苗某某及卞某某去找孙某甲父母，到达孙某甲家后双方发生争吵，该方人员离开时遭到对方拦截，对方四人殴打曲某甲，致曲某甲受伤，苗某某被人打倒在地时膝盖受伤。
（2）证人卞某某证实，案发当晚，因对象苗某某的表妹曲某某被孙某甲电话骚扰，其与曲某某、曲某甲、苗某某去找孙某甲父母，后与孙某甲等人发生口角，该方人员离开时，遭到对方拦截，四名男子殴打曲某甲，其中一名男子持砍刀，一名女子和持砍刀的男子将苗某某打伤。
（3）证人韩某证实，案发当晚，先后两名男子打电话骂其并让其管好男友，后对方驾驶两辆车来到其家门外吆喝和踹门，双方发生争吵，男友孙某甲联系朋友等人过来，双方发生冲突，因对方的一名女子骂人，其朝她身上踹了两脚。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实被害人曲某甲、苗某某的伤情均构成轻微伤。
5、书证
（1）案件来源、到案说明、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案情况，案发当日24时30分，公安机关将被告人孙某甲、孙某乙及孙某口头传唤到案，4月12日在平度市灰埠镇将被告人孙某丙抓获归案。
（2）协议书、谅解书，证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙及孙某积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解。
（3）扣押清单及照片，证实被告人孙某乙作案时所持砍刀被依法扣押。
（4）照片一宗，证人曲某某手机通话记录及短信的照片证实案发当晚被告人孙某甲电话骚扰曲某某的情况，被害人曲某甲驾驶车辆的照片证实车辆有轻微剐蹭痕迹。
（5）户籍证明、前科查询证明，证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的年龄、身份情况及无违法犯罪前科。
6、被告人及同案人供述
（1）同案人孙某供述，案发当晚其和被告人孙某甲、孙某丙、孙某乙等人一起吃饭喝酒，后孙某甲和对象回了橡胶厂，22时许，孙某甲给其三人打电话，称说厂子门外有人闹事，让赶紧过去，后其和孙某乙、孙某丙乘坐车辆到场，将对方车辆拦下，质问对方为什么上门闹事，孙某乙持刀恐吓对方，其方人员打了曲某某的对象。后民警将其带到公安机关。
（2）被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在侦查期间及当庭均对寻衅滋事的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲酒后不能正确处理婚恋关系和生活中的矛盾，纠集被告人孙某乙、孙某丙等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案因婚恋纠纷引发，案发后三被告人与二被害人达成赔偿协议，积极赔偿，取得谅解，认罪和悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张双红
——
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00108号
申请执行人：刘华明
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03128号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值柒万陆仟零肆拾叁元整的财产。（￥76043.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖320号
原告：杨玉莲，女，汉族，1967年9月15日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告杨玉莲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月20日立案。
原告杨玉莲诉称，2014年6月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1213室，以391524元出售给原告。2016年4月20日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下，通告原告入住，无奈之下原告于2016年5月9日接收了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告，故提起诉讼，请求被告应承担延期交房的违约责任：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月26逾期交房违约金16638；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，杨玉莲因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执548号
申请执行人白秋平，男，1970年10月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王提，男，1973年5月2日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白秋平依据本院（2014）神民初字第04055号民事调解书申请执行王提民间借贷纠纷一案中，向被执行人王提发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执548号申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部，住所地：神木县神木镇。委托代理人刘海军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人牛利东，男，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2016）神证执字第065号执行证书申请执行牛利东借款合同纠纷一案中，责令被执行人牛利东偿还申请人借款本金270088.71元及利息、罚息（计算至本金偿还完毕之日止）；责令被执行人牛利东负担申请执行费4300元，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82878号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曹迎春，男，1980年2月9日出生，彝族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹迎春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告曹迎春经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹迎春应支付原告全部未付租金人民币40,151.33元；2.被告曹迎春应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金560.16元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,745.71元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告曹迎春应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告曹迎春负担。事实和理由：2015年3月15日，原告与被告签订编号为SSH270-1503-484610《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利牌汽车一辆(型号及配置：GEEL15AW/三厢4门精英型手动6速前轮驱动1.3多点式喷射涡轮增压，发动机号：F2CD01132，车架号：L6T7814SXFN122337)，车辆融资总额为48,368元，首付款31,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,745.71元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告曹迎春未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告曹迎春未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹迎春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹迎春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曹迎春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹迎春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,151.33元；
二、被告曹迎春应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金560.16元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,745.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告曹迎春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告曹迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1048号
原告：中国某某银行股份有限公司黑山县支行。
法定代表人：孔某某，职务：行长。
住所地：黑山县某某镇某某路。
诉讼委托代理人：杨峰，系该单位职工
被告：齐某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行与被告齐某关于信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予中国某某银行股份有限公司黑山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司黑山县支行负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初410号
原告：白巴达拉呼，男，1992年12月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包玉成，男，1975年6月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告白巴达拉呼与被告包玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巴达拉呼到庭参加诉讼，被告包玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白巴达拉呼向本院提出诉讼请求：1．请求判令要求被告立即返还欠款本金20000元，支付利息3000元，合计23000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：案外人（出借人）白百岁与原告系父子关系，2015年12月13日，被告向原告父亲白百岁借款20000元，并出具借据一枚。原告父亲白百岁于2016年7月31日去世，现债务已到期，经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告包玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人（出借人）白百岁与原告白巴达拉呼告系父子关系。2015年12月13日，被告向原告父亲白百岁借款20000元，并出具借据一枚，约定每年还利息3000元。于2016年7月31日白百岁去世，白百岁的其他继承人表明放弃对本案债权继承。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据、白百岁死亡证明在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。白百岁与被告包玉成的债权债务关系明确，因债权人白百岁死亡，该债权可由其继承人原告白巴达拉呼行使。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。被告包玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告白巴达拉呼的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包玉成于本判决生效后十日内偿还原告白巴达拉呼借款本金20000元，利息3000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告包玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年二月二十二日
书记员代 冬 冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第00002号
原审原告：陕西炬烽拍卖有限公司。住所地本市长缨北路**号。
法定代表人：惠小峰，总经理。
委托代理人：杨阳，女，该公司办公室主任。
委托代理人：都杰，男，该公司文员。
原审被告：王平安，男，1963年4月20日出生，汉族，陕西昊星国际文化交流中心法定代表人。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原审被告：殷改成，女，1971年4月24日出生，汉族，康复路交易广场个体户。
委托代理人：王平，陕西金镝律师事务所律师。
原审原告陕西炬烽拍卖有限公司与原审被告王平安、殷改成转让协议纠纷一案，本院于2008年11月11日作出（2008）碑民三初字第1132号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年一月二十八日
书记员 龙丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1182号
原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*层*号。
经营者：陈小芳。
委托诉讼代理人：李诗龙、张良平（实习），贵州如松律师事务所律师。
被告：贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路30号，统一社会信用代码91520100214463676E。
法定代表人：顾苏林。
被告：王富治，男，汉族，1970年8月7日生，住所地四川省泸州市江阳区，
被告：谭伟，男，汉族，1980年11月5日生，住所地四川省泸州市龙潭区，
被告：谭力，男，汉族，1976年8月28日生，住所地四川省泸州市龙潭区，
本院受理原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站与被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司、被告王富治、被告谭伟、被告谭力建筑设备租赁合同纠纷一案后，经审查，原告诉称原告作为甲方（出租方）与贵阳市建筑安装工程股份有限公司作为乙方（承租方）于2015年8月1日签订了《周转材料租赁合同》，原告作为出租方向被告出租了钢管、扣件等用于贵州省福泉市陆坪镇润和苑项目施工。在原告向本院起诉时，其提交的租赁合同复印件中第十一条约定“本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉……”，而合同中乙方虽为贵阳市建筑安装工程股份有限公司，但在该合同结尾处加盖的是“贵阳市建筑安装工程股份有限公司福泉润和苑项目部”的印章，负责人处签字为谭伟。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，民事活动中当事人可以协议管辖。同时依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”规定，企业法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的民事责任都由企业法人承担。
本案《租赁合同》第十二条的内容为诉讼事项的约定，属于法人的重大事项，应与一般经营活动有区别。然本案中，原告并无证据证明“贵阳市建筑安装工程股份有限公司福泉润和苑项目部”该主体取得了深圳园林股份有限公司的授权而对外代表该公司，进而代表该公司签署上述租赁合同。故该租赁合同中的协议管辖条款不能约束贵阳市建筑安装工程股份有限公司，本院亦不能依照此条款取得相应的民事诉讼管辖权。故原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站对被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司、被告王富治、被告谭伟、被告谭力提起民事诉讼，仍然遵循《中华人民共和国民事诉讼法》协议管辖以外的相关规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原告经本院释明，选择向被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司所在地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院移送管辖，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏荣宇
二〇一七年四月十九日
书记员 王胜楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更130号
罪犯殷某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月9日作出（2012）沙法刑初字第01280号刑事判决，以被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人殷某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯殷某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯殷某在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初230号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人葛瑾瑾，曾用名葛二昆，男，1990年12月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市保安公司保安，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月13日被济源市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕，3月30日被济源市公安局取保候审，6月8日被济源市人民检察院取保候审，6月20日被济源市人民法院取保候审。
辩护人葛清林、赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人葛瑾瑾犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、董玉洁出庭支持公诉，被告人葛瑾瑾及辩护人葛清林、赵倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日21时许被告人葛瑾瑾在济源市五龙口镇北官庄村西美好生活大排档吃饭时，与同在该夜市摊吃饭的李某发生口角，后被告人葛瑾瑾将李某脸部打伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已经达成调解协议并履行。
上述事实，被告人葛瑾瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人卫某、赵某、尚某、郭某的证言，受案登记表、立案决定书、现场照片，济源市黄河医院诊断证明、CT检查报告单，济源市肿瘤医院医学影像报告单，伤情照片，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，调解协议书、谅解书及收到条，发、破案经过、到案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛瑾瑾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛瑾瑾在案发后认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛瑾瑾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黑 娟
二〇一七年七月三日
书记员 史芳芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初110号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后因双方互不了解经常吵嘴、打仗。婚后被告不尽家庭义务，实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由双方负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述的被告不尽家庭义务，实施家庭暴力不属实，原被告虽然有过争吵，但双方的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育一子李某乙（2010年12月30日出生）。婚初双方感情尚可，婚后因家庭琐事吵架。
上述事实，有原、被告结婚证及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中原、被告经人介绍相识，自由恋爱婚并登记结婚，婚初夫妻感情尚可并生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础牢固。虽然近年来原、被告因家庭琐事吵架，但并不能以此判定双方感情即已破裂。作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘昕平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2297号
上诉人（原审被告）：张亚辉，男，1976年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1967年3月26日生，汉族。
上诉人张亚辉因与被上诉人高伟买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亚辉于2016年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张亚辉撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费603元，减半收取302元，由上诉人张亚辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 任春晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1759号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰。
委托代理人陈国锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张闫氏，女，1936年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）王芹侠，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）张贺皊，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）张贺永，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）张贺莉，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）张贺红，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）张婷婷，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述七被上诉人共同委托代理人文涛、方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告蒋以波，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告曹小敏，女，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告临沂市润德隆运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人马宪华。
原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人张闫氏、王芹侠、张贺皊、张贺永、张贺莉、张贺红、张婷婷、原审被告蒋以波、曹小敏、临沂市润德隆运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司以与被上诉人张闫氏、王芹侠、张贺皊、张贺永、张贺莉、张贺红、张婷婷达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴霁洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执689号
洛阳市天誉环保工程有限公司：
你（单位）申请执行阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日按（2016）豫03民终3834号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1380号
罪犯陈卫民，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年十月十八日作出（2007）衡中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈卫民犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二ＯＯ八年一月三十一日作出（2008）湘高法刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第729号刑事裁定，将罪犯陈卫民，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第574号刑事裁定，将罪犯陈卫民无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止，
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯陈卫民减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈卫民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈卫民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫民减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2032年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初325号
原告：吴旭玉，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金景奇，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴旭玉诉被告金景奇民间借贷纠纷一案中，原告吴旭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴旭玉负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘 霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2463号
原告李沛珉。
被告张方鑫。
被告张梅峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。住所：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，经理。
本院在审理原告李沛珉与被告张方鑫、张梅峰、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沛珉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费220元，均由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一二年九月二十四日
书记员 王雯瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保70号
申请人：沈志连，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被申请人：沈文奎，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人沈志连于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈文奎所有的银行存款252900元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人已向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人沈志连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈文奎所有的银行存款252900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵练丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执273号
申请执行人齐管民，男，汉族，1965年11月13日出生。
被执行人齐欣欣，男，汉族，1983年2月13日出生。
被执行人齐根劳，男，汉族，1965年3月21日出生。
被执行人齐永庆，男，汉族，1990年5月5日出生。
齐管民与齐根劳、齐欣欣、齐永庆借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2016年1月5日作出的（2016）豫1222民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐根劳、齐欣欣、齐永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐管民于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付23.1242万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执304号
申请执行人邓锋,男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，系该公司董事长。
申请执行人邓锋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115民初3271号民事判决书已发生法律效力。2017年1月23日权利人邓锋申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付质保金2393000元，并承担案件受理费10000元、执行费26330元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款2429330元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第754号
罪犯刘卫红，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○六年一月十七日作出（2005）张刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘卫红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44256元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二三年七月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘卫红自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共18.2分。截止2014年11月共获考核分147.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘卫红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫红减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二一年十月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1079号
原告四川省内江市国家税务局，住所地四川省内江市东兴区兴隆路518号。
法定代表人张晨，局长。
组织机构代码证00851161-4。
委托代理人张莉，系四川成隆律师事务所律师。
被告徐文秀，女，汉族，1989年10月24日出生。
原告四川省内江市国家税务局诉被告徐文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告徐文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省内江市国家税务局诉称，2013年1月，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定租赁期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。协议生效后，原告将内江市市中区翔山路24号门面一间交付给被告使用。后原告根据中央精神和省国税局的通知，要求收回该门面，但被告一直未归还门面。现该房屋租期已届满，但被告仍未搬出，继续占用着原告的门面，也未支付占用原告房屋的使用费用。经原告多次通知均未未果，现诉至法院请求判令被告立即搬出其占用的原告位于内江市市中区翔山路24号门面房；被告支付占用原告门面房的使用费3240元；由被告承担本案诉讼费。
被告徐文秀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房（内市国用（2001）字第01**号）租赁给被告使用，租金为216元／月，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。后原告依约将房屋交付被告使用。租赁到期前，原告通过函、通告、登报等方式告知被告不再续租。租赁到期后，被告未搬出房屋，也未缴纳相应的房屋使用费。原告多次通知被告搬出未果，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告组织机构代码证、被告的身份证、四川省内江市国家税务局《关于申请拆除原空花围墙，维修改建底层九间门面和一间门卫室的函》、内江市规划局《关于对市国税局翔龙山住宅楼的定点通知》、《宿舍综合楼决算审查统计》、《房屋租赁协议》、被告缴纳房屋租金的收据、《关于房屋租赁合同期满不再续租的函》、《通告》、《内江日报》2013年12月18日刊登的《通告》、《个体工商户登记情况》（开业）等有效证据及原告陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告约定了租赁期间，租赁到期后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，原告主张的被告立即搬出原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。讼争的房屋系原告所有的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张的要求被告比照租赁合同约定的租金支付占用房屋使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文秀在本判决生效后二十日内搬出原告四川省内江市国家税务局坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房，并向原告四川省内江市国家税务局支付按照216元／月计算的自2014年1月起至搬出房屋时止占用房屋使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 贺 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第383号
原告：邹金奎。
委托代理人：刘丹。
被告：郑建伟。
被告：李慧芳。
本院在审理原告邹金奎与被告郑建伟、李慧芳民间借贷纠纷一案中，原告邹金奎以与被告庭外达成还款协议为由，于2013年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹金奎撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告邹金奎负担（已交纳）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 潘法明
二〇一三年八月六日
书 记 员 颜 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2434号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398XXXX。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，系该公司员工，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号，公民身份号码：×××。
被告龙艺，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区，公民身份号码：×××。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告龙艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司以原、被告双方达成一致意见、被告已经主动支付物业服务费为由于2016年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告龙艺的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司已经预交），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 王可
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00783号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人乔某，无业。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日15时30分许，在杭州市下城区门婆园32号401室内，因感情纠纷，被告人乔某掐被害人李某的颈部，致使被害人咽喉部充血、双侧声带略充血、颜面部广泛点状出血、双眼睑青紫肿胀、双眼球结膜下大片状出血等窒息征象（经鉴定，上述损伤已构成轻伤二级）。
同日18时许，被告人乔某主动至公安机关投案。
另查明：案发后，被害人李某出具谅解书，对被告人乔某的行为表示谅解。审理期间，经本院告知，被害人明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人程某的证言、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、接警单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人的行为取得了被害人的谅解，还可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，因感情纠纷而引发本案，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱蓉（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄秋华，男，1955年7月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵�市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄秋华犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人黄秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日10时许，被告人黄秋华到贵港市港北区江北大道XX街XX美发室内，趁人不备，将马XX放在电脑桌上的一部白色OPPO牌U705T型手机（价值人民币1500元）盗走，后销赃得款人民币300元，赃款已挥霍。
案件审理过程中，被告人黄秋华的家属代其赔偿被害人马XX经济损失人民币1500元，款项已交至本院。
上述事实，被告人黄秋华在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场平面图、现场照片、指认照片，�国移动明星智能手机卖场销售单、马XX身份证复印件，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人马XX的陈述，户籍证明，本院（2012）港北刑初字第190号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄秋华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秋华犯盗窃罪罪名成立。被告人黄秋华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄秋华如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄秋华积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四�、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄秋华退出的赔偿款人民币一千五百元，退赔给马XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑志红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第448号
申请执行人：盛国军，男。
被申请执行人：王子武，男。
申请执行人盛国军与被申请执行人王子武买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）莒商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款40000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人盛国军也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。
经本院查明，被申请执行人王子武现在东北打工，具体下落不明，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人王子武现在外打工，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人王子武出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒商初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人王子武出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年七月十八日
书记员 单洪海
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1353号
原告：梁世章，男，1970年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林庆勇，男，1967年8月25日生，汉族，住霞浦县。
原告梁世章与被告林庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告梁世章于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁世章申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁世章撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由梁世章负担。
审判员 赵美珠
二〇一八年五月十一日
书记员 文 凯
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2787号
申请人库尔勒绿色农资有限责任公司
住所地：库尔勒市和什力克乡
被执行人吐尔逊·毛拉，男，维吾尔族
申请执行人库尔勒绿色农资有限责任公司与被执行人吐尔逊·毛拉货款纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第48号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2000元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2000元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 玉 素 甫 江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初870号
原告：刘辉，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会。
被告：潘永潮，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告刘辉与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会、潘永潮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 琳
-1-
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执9-7号
申请执行人邓小娜，女，汉族，1976年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人成远带、黄尚兴，广东至友律师事务所律师。
被执行人王拓，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省和平县。
本院于2016年3月7日作出（2016）粤1624执9-1号的裁定，查封了被执行人王拓所有的位于广东省和平县合水镇中和管理区眼坑街（东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙；登记字号：和0100002012；房地证号：00001675；建筑面积627.55㎡）的房屋，现因在执行过程中，申请执行人邓小娜与被执行人王拓自愿达成执行和解协议，且被执行人王拓已按执行和解协议全部履行完毕，该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人
民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人王拓所有的位于广东省和平县合水镇中和管理区眼坑街（东墙：自墙；南墙：自墙；西墙：自墙；北墙：自墙；登记字号：和0100002012；房地证号：00001675；建筑面积627.55㎡）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00522号
申请执行人陆高峰
被执行人卓成芳
申请执行人陆高峰与被执行人卓成芳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中,被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的100000元，,执行到位0元，未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李 莹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00522号
申请执行人新野县农村信用合作联社营业部，住所地新野县。
负责人吴某某，任主任。
委托代理人赵某某，职工。
被执行人于某某，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人訾某某，女，1965年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人于某某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现羁押于新野县看守所。
申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人于某某、訾某某、于某某为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00189号民事判决书已生效，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2012年11月1日按月利率11.16‰起计至借款本金还清之日止。被告訾某某、于某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告于某某、訾某某、于某某负担。因被执行人于某某、訾某某、于某某未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2015年9月6日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人于某某、于某某、齐某某无财产可供执行，且申请人执行人新野县农村信用合作联社营业部同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金字第00189号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 范邓瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初43号
原告丁良训，男。
委托代理人孙树光，法律工作者。
被告杜树山，男。
原告丁良训与被告杜树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁良训的委托代理人孙树光，被告杜树山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁良训诉称，被告包工程需要资金于2009年9月1日向原告借款25万元，并将被告的房照抵押给原告。后被告偿还5万元，并于2010年4月14日出具20万元欠条一份。余款被告一直未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元，利息284000元（从2010年4月15日起至2016年3月15日至以本金20万元，月利率2%计算），如不能偿还欠款，用被告抵押的房屋抵偿借款。。
被告杜树山辩称，2009年9月1日借款25万元属实，当时约定利息是月利率2%，但已还清。对于2010年4月14日是否出具欠条已记不清。2012年被告找原告要原始欠条，原告给被告出具了收条，内容为此款已还清，但该收条已经找不到了。2014年五、六月份，被告给原告出具了15万元的欠条，又把被告平房的房照放在原告处做抵押。2015年夏天之前，被告分几次给原告4万元。原告在大唐地下车库找被告要钱，双方发生争执，被告对原告说，你要是好样的再给你几万元，当时被告又给原告出具了欠条，欠条上写明此前的欠款已经作废，抵押的房照应收回。
经审理查明，被告包工程需要资金于2009年9月1日向原告借款25万元，双方约定月利息2分。被告于2010年4月14日给原告出具了借条一张，内容为：“借丁良训现金贰拾伍万元整，由于丁良训急需用钱，杜树山于2010年4月14日还丁良训伍万元，现在杜树山还欠丁良训贰拾万元，借款人杜树山，2010年4月14日。”出具借条当天，被告未偿还原告5万元借款，被告在2010年4月24日通过银行汇款偿还原告47000元，现金偿还3000元。后原告找被告索要剩余借款，被告于2011年7月1日将自有房屋房照给原告作为借款的抵押（房照号XXX，建筑面积63平方米），约定如被告2011年9月份不能偿还借款，房屋由原告处理，但未办理抵押登记。原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20万元，利息284000元（本金20万元，从2010年4月15日至2016年3月15日按月利率2%计算），并要求如不能偿还借款，要求用被告抵押的房屋抵偿借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款时，双方间的借贷关系生效。在未约定还款日期的情况下，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人一定的准备时间。被告于2010年4月14日给原告出具借条后，被告于当日未偿还原告5万元，而是在2010年4月24日偿还5万元，原、被告双方陈述一致，本院予以采信。故截止2010年4月24日，被告尚欠原告借款本金20万元。被告主张余款20万元于2010年4月末全部还清的理由，未提供相应证据支持，且与其当庭陈述相矛盾，本院不予采信。原告主张的利息284000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的对被告抵押给原告的房屋，如果被告不能偿还借款应抵偿给原告的请求，因其担保的范围明确，即以物设定的担保。房屋虽然没有办理抵押登记，但担保人应以合同约定的房屋承担担保责任，故被告可在该房屋价值的范围承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杜树山于本判决生效之日起三日内偿还原告丁良训借款本金20万元，利息284000元，合计484000元；
二、被告杜树山以其给原告丁良训提供担保的房屋（房照号XXX，建筑面积63平方米）在该房屋价值范围内承担担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取即4280元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上述款项时将该款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹迪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第160号
申请执行人卢廷学。
被执行人镇宁自治县浮游选矿厂。
被执行人郭宏。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）镇民初字第655号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的偿还申请执行人借款人民币117000元及支付案件受理费人民币1425元、申请执行费人民币1655元的义务，被执行人未履行义务。执行中，查明被执行人浮游选矿厂有未领取的执行款存放于本院，为保护当事人的合法权益，依法应提取此款偿还申请人和支付费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人镇宁自治县浮游选矿厂在本院账户上未领取的执行款人民币120080元，此款用于偿还申请人和支付费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一四年八月十八日
书记员 罗建北
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2267号
原告丁广才
委托代理人李然
被告寇银珠
委托代理人李术荣
原告丁广才诉被告寇银珠债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长，与�判员徐海峰、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广才及其委托代理人李然、被告寇银珠及其委托代理人李术荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广才诉称，2010年1月21日，原告将自己所有的座落在宝元栈乡宝元栈村6组淀粉厂一处，以总价款600000.00元卖给被告，有原、被告双方签订的买卖协议，双方口头约定被告给清全部款项后卖方再办理土地过户手续。2011年买方以不正当手段非法办理了土地过户手续。到现在买方一直赖账不还，尚欠100000.00元欠款，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给清所有欠款、利息及车费。
原告向法庭提交的证据有：1号证据，双方签订的买卖协议书。2号证据，被告给原告出具的欠据一张。
被告寇银珠辩称，本案不属于合同纠纷，属于债务纠纷。理由是虽然有原被告签订的淀粉厂买卖协议，但是关于协议中约定的三、四项150000.00元，双方打了欠条70000.00元，一共欠原告70000.00元，有被告给原告出具了欠条。其中150000.00元中，被告已偿还80000.00元，还欠原告70000.00元。因为当时双方约定过，政府给补偿款时，将下欠70000.00元还给原告。如果原告一直按合同主张，那么从时间上已经过了诉讼时效。
被告向法庭提供的证据有：
1号证据：证人汪志山的一份证明。张效国当庭证人证言。
2号证据：给原告丁广才汇款凭条及汇款人王建新的证明一份。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告双方签订了淀粉厂买卖协议，协议内容为：“甲方丁广才，乙方寇银珠，经甲乙双方共同协商，甲方将在宝元栈乡宝元栈村6组的淀粉厂一处及全套设备、房屋、变压器、办公用品、电子秤等价值人民币60万元整全部卖给乙方，具体事宜如下：一、（乙方先支付甲方人民币15万元整。②甲方�宝元栈信用社贷款人民币30万元由乙方负责偿还本金及利息，从2010年2月25日开始履行。③甲方有个人欠款5万元，由乙方偿还利息及本金，甲方负责2千元利息。④乙方欠甲方人民币10万元整，在2011年1月30日前，乙方全部支付给甲方。二、（在乙方接手淀粉厂之前，淀粉厂外欠所有债务由甲方负责。②淀粉厂现有包装和淀粉除外，其他物资归乙方所有。③淀粉厂工地面积和座落回执，以土地使用证为准。本协议自签字之日起具有法律效力，甲乙双方共同遵守。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：丁广才，乙方：寇银珠。证人：寇广明、王永军、袁景丰、张效国、寇永珠。2010年2月26日。”原被告及证人并签字按了手印。当时，按双方签订的淀粉厂买卖协议，被告寇银珠给原告出具了欠据一张，金额为100000.00元，系欠淀粉厂丁广才现金，被告寇银珠在欠据上签名并捺了手印。该欠据没有约定利息，2011年1月26日，经王建新给付原告丁广才30000.00元，下欠原告70000.00元。此款经原告索要，被告没有给付。为此，原告请求被告偿还原告欠款本金、差旅费及利息。并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的淀粉厂买卖协议是双方真实意思的表示，原告按合同约定已将淀粉厂交付被告，但被告给原告出具欠据，欠原告100000.00元未有给付。后被告于2011年1月26日给付原告30000.00元，下欠原告欠款本金70000.00元。被告给原告出具的欠条双方未约定利息。原告主张由被告支付利息应从原告起诉时计算（即自2014年5月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告主张由被告给付差旅费，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告寇银珠于本判决生效后十日内给付原告丁广才人民币70000.00元并支付利息（自2014年5月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1557.00元，保全费720.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年七月二十八日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第2267号原告丁广才被告寇银珠本院在审理原告丁广才与被告寇银珠买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出保全申请，对被告寇银珠所有的京QS28**轿车一辆予以查封，并已自有车辆（车牌号为冀HAE4**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告寇银珠所有的京QS28**轿车一辆予以查封，查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪林二〇一四年五月二十一日书记员  单文杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2572号
原告：贾红霞，女，汉族，1976年9月生，南京市人，住南京市江宁区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告贾红霞诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红霞撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾红霞负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8018号
原告：黄志革，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：吴辉华，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：黄志革（原告吴辉华配偶），男，住址同上。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告黄志革、吴辉华与被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理（被告自愿放弃答辩期）。原告黄志革到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志革、吴辉华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款463815.57元，按每日万分之四计算的延期交房违约金77921元；2.被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款463815.57元，按每日万分之一计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑14幢1-601室房屋，面积109.77㎡，单价4280/㎡，总价463815.57元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款193816元，并向银行按揭贷款270000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款463815.57元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告黄志革、吴辉华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款464239元的事实；4、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑14幢1-601室房屋，房款463815.57元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付房款。由于房屋实际面积与与合同约定面积存在差异，二原告向被告补交了部分房款，原告实际交付的房款总价为464239元。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告实际交付被告购房款464239元，现其主张按照合同约定价463815.57元计算逾期交房违约金及逾期办证违约金，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干涉。因此，原告诉请的逾期交房违约金，应计算为463815.57元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=73282.86元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，应以463815.57元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄志革、吴辉华逾期交房违约金73282.86元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄志革、吴辉华逾期办证违约金（以463815.57元为基数，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告黄志革、吴辉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取874元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十二月七日
书记员 王金学
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1867号
罪犯姚加伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年10月16日作出（2007）静刑初字第277号判决，以被告人姚加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚加伟减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年5月16日至2014年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第355号
原告宋某，女，1945年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告宋某诉被告王某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子，一个女儿，现均已成家立业。原告现已年迈，无劳动能力，需要子女的赡养。在2011年，原告根据自身的实际生活需要，要求每个孩子每年给付赡养费600元，小麦200斤、玉米50斤，其他孩子都按原告的要求履行了自己的义务，被告王某拒绝给付费用及粮食。为此，请求法院判令被告给付2012年度、2013年度、2014年度的赡养费1800元、小麦600斤、玉米150斤；判令被告以后每年给付原告赡养费600元、小麦200斤、玉米50斤并承担原告医疗花费的三分之一。
被告辩称，我现在家庭条件困难，没有能力赡养原告。2012年度、2013年度、2014年度的赡养费我没给原告。另外对于原告所诉称的赡养费金额我不清楚是怎么定的。
经审理查明，原告宋某共育有四个子女，长子王云才，次子王某，三子王云山，女儿王玉芳，四个子女均已成家立业，其老伴已过世。原告宋某于1945年3月28日出生，现年事已高，无劳动能力，需要子女赡养，因被告王某未给付原告2012年度、2013年度、2014年度的赡养费，不履行赡养义务，原告诉至法院。以上事实有当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告宋某年事已高，无劳动能力，需要子女对其进行赡养扶助，因此，原告要求被告给付2012年度、2013年度、2014年度的赡养费1800元、小麦600斤、玉米150斤；并于以后每年给付原告赡养费600元、小麦200斤、玉米50斤，其诉讼请求正当合法，符合实际，本院予以支持。原告育有四个子女，每个子女对父母均有赡养扶助的义务，对于原告的医疗费用，被告王某按原告的实际就医支出承担四分之一为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告2012年度、2013年度、2014年度的赡养费合计1800元、小麦600斤、玉米150斤；自2015年起，被告王某于每年的5月1日前给付原告宋某当年度赡养费600元、小麦200斤、玉米50斤；
二、原告宋某自2014年5月之后的医疗费用，按其实际支出，由被告王某承担四分之一。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年四月九日
书记员 张熙岩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1308号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区中山西路56-2号。
法定代表人：黄赣浙，总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：王定国。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告王定国物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告台州市方远物业服务有限公司已预付），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初123号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月份某日，被告人余某甲在明知是没有正规手续的赃车的情况下，打电话指挥其父亲于某花5500元在自己家中与本村的王鹏华买下一辆五菱荣光小汽车，经公安机关查实，该车是湖南省祁东县洪桥镇桥洞村白果湾村民周某于2010年7月22日停放在柳州市柳邕路粤好宾馆旁边被盗的车辆。经物价部门评估，该车价值人民币28816元。经公安机关追缴，目前该车已发还周某。
另查明，2016年1月19日，鹿寨县公安局城北派出所民警将余某甲抓获，经审讯，余某甲交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、机动车查询单、机动机行驶证、胡某的刑事判决书，证人胡某、于某、余某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人余某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲明知是犯罪所得车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并且被盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，因此本院决定对被告人从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏新萍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第517号
原告王某某。
委托代理人乐瑞莹，万安县法律援助中心法律工作者。
被告魏某某。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月8日以被告魏某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（退回原告150元），公告费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 曾春明
人民陪审员 罗昭湖
人民陪审员 李连财
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦传仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01747号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香。
委托代理人毛燕萍。
被告熊德秀，女。
被告李丽娟，女。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告熊德秀、李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十三日
书记员 罗雪雯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢97号
申请执行人曲振保，男，住桐柏县南阳市
被申请执行人河南佰宇置业有限公司
法定代表人邓州市人民路17号
位于邓州市人民路17号
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终4197号民事判决书，已向被执行人河南佰宇置业有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计160万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人曲振保与被执行人河南佰宇置业有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓卫东
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1027号
原告李某某，女，1972年5月26日出生。
被告武某某，男，1972年1月6日出生。
本院在审理原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 廖秀壮
二〇一三年十月二十三日
书记员 颜志军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5440号
原告：袁海峰，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县鲖城司法所法律工作者。
被告：彭天亮，男，1963年7月12日生，汉族，住河南省项城市。
原告袁海峰与被告彭天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海峰及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告彭天亮经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加油款8326元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临泉县经营加油站，2016年3月至6月份，被告彭天亮在临泉县境内承建临泉人张新得的修桥工程。因被告是修桥承包人，机械加油先付一部分，余款被告签字，经结算被告共欠8326元，并向原告出具欠条1张。该款经原告到被告家中索要亦未支付。综上，请求判如所请。
原告袁海峰向本院提交了身份证复印件、欠条等证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁海峰在临泉县经营加油站，2017年被告彭天亮在临泉县承包修桥工程时到原告处加油，后经结算被告共欠油款8326元，并向原告出具欠条1张，载明“欠加油款8326元，彭天亮，7月27号以前。”该款经原告索要未果。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告彭天亮在原告处加油，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后经结算，被告共欠原告加油款8326元并向原告出具欠条1张。原告诉请被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告彭天亮于本判决生效之日起十日内支付原告袁海峰货款8326元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张飞飞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第193号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告被告唐飞山，男，1981年3月3日出生，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告唐飞山物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年9月9日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖军
二〇一四年九月九日
书记员 熊艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1932号
罪犯董善达，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬鄞刑初字第869号刑事判决，以被告人董善达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董善达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董善达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功奖励，2011年获监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董善达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董善达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3334号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
被告：何爱飞。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司诉被告何爱飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年六月十四日
代书记员 胡珂珂