wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4762号
原告：苏州捷和实业有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：时丹枫，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：山东鸿亚橡胶制品有限公司,住所地山东省青州市云门山街道办事处西十里社区。
法定代表人：付连桂。
原告苏州捷和实业有限公司与被告山东鸿亚橡胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告苏州捷和实业有限公司的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告山东鸿亚橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州捷和实业有限公司诉称，原告为被告定作型号为JH-H4—200T0N油压成型机二组，并按约交付，现被告尚结欠价款人民币50000元未付。请求法院判令被告给付原告价款人民币50000元并支付自2014年9月21日起至判决确定给付期限的最后一日止按日千分之一的违约损失及律师代理费5300元。本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。
被告山东鸿亚橡胶制品有限公司未作答辩。
原告苏州捷和实业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：加工承揽合同二份、增值税发票复印件4份、送货单二份，证明原、被告双方发生交易及被告结欠其价款50000元的事实。
经审理查明，2013年12月9日及2014年1月24日，原、被告签订书面合同二份，被告向原告购买型号为JH-H4—200T0N油压成型机二组。合同价款均为155000元，合计310000元。合同第五条约定机器设备到被告公司后六个月内付清全部款项，每逾期一日，应按逾期价款的千分之一向原告支付违约金。2014年3月20日，原告按约交付，有送货单为凭并经被告验收。嗣后，被告陆续支付价款260000元，尚欠50000元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的加工承揽合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州捷和实业有限公司与被告山东鸿亚橡胶制品有限公司定作型号为JH-H4—200T0N油压成型机的书面合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告山东鸿亚橡胶制品有限公司接收定作物及发票后，理应给付价款，经讨未付，应承担相应的民事责任。定作合同对违约损失的约定，明显高于法律允许的范围，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍的标准计算，自2014年9月21日起至判决确定给付期限的最后一日止。被告山东鸿亚橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告山东鸿亚橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州捷和实业有限公司定作价款人民币50000元并偿付逾期付款违约金（以价款50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍的标准计算，自2014年9月21日起计算至判决确定给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币591元，由被告山东鸿亚橡胶制品有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月四日
书记员 杨初易
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4083号
原告：李某1，男，1975年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1972年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告李某1与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告李某1诉称：2009年1月7日被告侯某向原告借款人民币50000元，由张英杰提供担保，约定2009年3月7日前还款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。现要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元，并支付2009年1月7日至2017年4月7日利息人民币99000元，本息合计人民币149000元，自2017年4月7日按照月息20‰支付利息至本金还清时止。
被告侯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地是赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村，按相关法律规定本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告主张其住所地为内蒙古赤峰市××旗，并向本院提交其身份证件、户口本以及证明，证实其住所地为内蒙古赤峰市××旗，故被告对管辖权提出的异议成立，且在本案审理过程中，经征询原告意见，原告同意本案由喀喇沁旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送喀喇沁旗人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6477号
原告：王占民，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。
被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区*楼。
法定代表人：苏培亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。
委托诉讼代理人：赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。
法定代表人：李国林，乡长。
委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。
委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。
被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。
法定代表人：李真，主任。
原告王占民与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王占民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王占民撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费488元，由原告负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年一月二十三日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6477号原告：王占民，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区*楼。法定代表人：苏培亮，总经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托诉讼代理人：赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人：李国林，乡长。委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人：李真，主任。原告王占民与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王占民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王占民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费488元，由原告负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年一月二十三日书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6477号原告王占民，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。法定代表人苏培亮，总经理。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托代理人赵觊宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告赤峰市松山区岗子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人李国林，乡长。委托代理人郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园B1号楼。委托代理人郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区5组团2号楼。被告赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会，住所地赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人李真，主任。本院在审理原告王占民诉被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因有应当中止诉讼的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员高玉峰二O一五年十一月二十三日书记员陈政瑄
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执211号
申请执行人：李德祥。
被执行人：王阳。
申请执行人李德祥与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0922民初916号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为91950元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执211号申请执行人：李德祥。被执行人：王阳。申请执行人李德祥与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0922民初916号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为91950元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 可
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：王文德，系原告下属法特支行职员。
被告：王立新，住舒兰市。
被告：王晓东，住舒兰市。
被告：王廷富，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王立新、王晓东、王廷富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告王立新、王晓东、王廷富经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年12月17日被告王立新向原告申请借款2万元，借款期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止，并由被告王晓东、王廷富提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告王立新偿还借款本金19,355.22元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告王晓东、王廷富承担连带责任。
被告王立新、王晓东、王廷富缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月17日被告王立新向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告王晓东、王廷富提供连带责任担保。2014年12月13日被告王立新申请最后一次循环借款2万元，到期日2015年5月13日，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告王立新个人银行卡内。借款到期后，被告王立新未能履行还款付息的义务，被告王晓东、王廷富也未能承担担保责任，原告仅于2017年5月5日收取被告王立新借款本金644.78元。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王立新向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王立新的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王立新未履行，应属被告王立新违约，故对原告要求被告王立新承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告王晓东、王廷富对被告王立新的借款提供担保，依照约定，在被告王立新不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告王晓东、王廷富承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新偿还原告借款本金19,355.22元，并以2万元为本金，按年利率7.84000％支付自2014年12月13日起至2015年5月13日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月14日起至2017年5月13日起至2017年5月5日止的逾期利息，以19,355.22元为本金，按年利率11.76000％支付自2017年5月6日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告王晓东、王廷富对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初714号
原告：杨东辉，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：闫献伟，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告杨东辉与被告闫献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨东辉及其委托诉讼代理人王峰，被告闫献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款26000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月25日，被告闫献伟因农业搞养殖资金紧张，向原告立据借款26000元。双方约定借款月利率为2%。后原告多次向被告催要借款本息未果，故依法提起诉讼。
被告闫献伟辩称，其向原告借款26000元属实。自借款时起至2015年农历年底，其一直按月利率2%计算给付原告利息。因其搞养殖赔钱了，2015年农历年底就和原告说好不再支付借款利息了。2015年，其给了原告电动自行车1辆，抵顶借款2500元，2016年，其分三次给付原告借款共计4000元，现共欠原告借款19500元。
当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告系亲戚关系。2014年2月25日，被告以搞农业养殖资金紧张为由向原告立据借款26000元。借据一载明：“借条，今借到6000现金，大写陆仟元正，借期14年2月25日，借款人：闫献伟，14年2月25日”。借据二载明：“借条，今借到20000现金，大写贰万元正，借期14年2月25日，借款人：闫献伟，14年2月25日”。
当事人对以下证据与事实存在争议：原告主张被告向原告借款时，双方约定借款月利率为2%，被告应支付自借款之日起计算的利息。被告辩称借款时没有约定利息，其不同意支付2015年农历年底以后的利息。经审查，原告提交的借据上对约定利息内容书写不明，无法辨认，应视为约定不明。被告主张其于2015年、2016年共偿还原告借款6500元。原告予以否认。被告未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，被告向原告借款26000元有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告主张已偿还原告借款6500元，未提供证据证明，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，予以支持。因双方对利息约定不明，原告要求被告支付借款利息，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告闫献伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨东辉借款本金26000元。
二、驳回原告杨东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告闫献伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初146号
原告付明全，男，汉族，1948年11月20日生。
被告李军，男，汉族，1959年11月5日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告付明全诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付明全、被告李军及其委托代理人吴佩璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告因无力上交各项提成款，向我打现金欠条，将提成款交齐，利息0.015元，2000年我多次向被告索要欠款，被告说没有钱，并要求把一张欠条改为两张，否则不给钱，我只好让其改欠条为，李军欠现金2355.62元，李太厚欠现金1068.80元，条上不写利息。李太厚1997年外出打工至今不在家，因田地是李军耕种，李军收益，各项提成由李军承担。
为维护本人合法权益，特具状起诉，请依法判决：被告李军立即支付借原告款3424.42元，减去本人买被告小猪342元，实际欠款3082.42元，利息0.015元，共计214月9890元，合计12972.00元。
被告李军辩称，2008年左右被告已偿还原告1000元，当时索要欠条时，原告以找不到欠条为由拒绝出示欠条，2010年冬天被告再次偿还原告1000元，且原告免去了被告13.62元的偿还义务。李太厚的提成与我无关，原告提供的所谓李太厚的欠条，只是一张证明条，并非与被告间的债权凭证，原告无权向我主张偿还欠款。即使我未履行偿还欠款的义务，原告的起诉也超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年因无力上交提成款，被告李军与原告付明全协商向原告打现金欠条，将提成款交齐，因写借据时将李军与李太厚的欠款写在了一起，1997年12月30日双方又将欠条改写为两份，第一张欠条写明：“欠到付明全现金贰仟叁佰伍拾伍元陆角贰分正（2355.62元）欠款人：李军97.12.30号”；第二张欠条写明：“证明李太厚97年度各项提留款计壹仟零陆拾捌元捌角正是付明全代交的。（1068.80元）证明人：李军97.12月30号”。此后被告李军向原告付明全偿还了欠款2000元，原告付明全又买被告李军小猪价值342元。
上述事实有原、被告提供的身份证、1997年12月30日欠条一张、1997年12月30日证明条一张、原告手写说明一份、原告儿子付光能与被告儿子李显武2016年1月26日的通话录音光盘及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告付明全提供了被告李军欠款2355.62元的欠条原件，双方债权债务关系明确，但原告付明全亦认可被告李军偿还2000元欠款，以及原告买被告李军小猪342元的事实。综上，被告李军尚欠原告付明全13.62元，事实清楚，证据充分，应予偿付给原告。关于原告付明全主张的利息，因欠条中并未明确约定此笔欠款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。对于原告向被告李军主张的李太厚欠款1068.80元，因欠条上写明被告李军只是证明人，其并无还款义务，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告付明全欠款13.62元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，被告李军承担50元，余下由原告付明全承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏惠凤
二〇一六年二月十三日
书记员 邹元元
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第60号
起诉人：何某，女，白族，1984年3月21日出生。
起诉人何某诉被起诉人胡某离婚后损害责任纠纷一案中，起诉人诉称：起诉人与被起诉人原系夫妻，被起诉人在婚后与第三者有不正当的男女关系，双方于2015年7月6日经法院判决离婚。起诉人认为被起诉人与第三者的不正当关系是被法律所禁止的，是造成双方离婚的根本原因，根据《婚姻法》第四十六条，起诉人有权请求赔偿。故起诉人诉至法院请求判令被起诉人赔偿精神损害抚慰金人民币100000元。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：借款合同复印件、借条复印件、（2015）盘法派民初字第121号民事判决书复印件，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条规定：“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条规定中当事人的权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：……（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。……”该条法律规定表明，作为离婚案件中的无过错方如果在离婚后一年内单独提起损害赔偿诉讼必须满足以下条件：第一，是离婚诉讼的被告；第二，在离婚诉讼中不同意离婚也未基于婚姻法第四十六提起损害赔偿请求。本案中，（2015）盘法派民初字第121号（即涉起诉人的离婚诉讼）判决书载明起诉人在离婚诉讼中明确表示同意离婚。因此，起诉人并不满足法律规定的离婚后单独提起损害赔偿诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条之规定，裁定如下：
对起诉人何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年十一月九日
书记员 高 月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第546306号
原告宋某。
�告陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年八月二十六日
书记员 宫 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21699号
原告：叶灿锋，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：梁秋霖，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈宝芬，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告叶灿锋诉被告梁秋霖、陈宝芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶灿锋撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取为6700元，诉讼保全费5000元，合共11700元（原告叶灿锋已预交），由原告叶灿锋负担。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢雅怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00035号
申请人王衡，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人林毅，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王衡和被申请人林毅股权转让合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林毅所有的位于重庆市南岸区南坪福红路56号阳光华庭3期C区6栋3单元6-3号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人王衡提供担保的车牌号为渝AX61**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月十九日
书记员 王 露
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7304号
原告王晶，女，1982年12月29日出生，汉族，夏津县。
被告于恩平，男，1977年1月27日出生，汉族，夏津县。
本院在审理原告王晶诉被告于恩平离婚纠纷一案中，原告王晶于2015年10月12日向本院递交对被告于恩平的撤诉申请。
本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告于恩平的起诉。
审判员 张明福
二〇一五年十月十二日
书记员 李荷月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第571号
罪犯胡召友，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）陵刑初字第113号刑事判决，以被告人胡召友犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止。罪犯胡召友于2012年8月10日入监服刑。在服刑期间于2014年3月10日减刑八个月；减刑后刑期执行至2016年1月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯胡召友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡召友在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡召友自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡召友因患双上中肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡召友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡召友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初553号
被告人
基本情况被告人李某某，男，1987年10月19日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县黄岗镇，住青岛市劲松七路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）518号起诉书指控，2017年4月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上高速路行驶被查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为208mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币10000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月十九日
书记员 徐心悦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第290号
原告魏明军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告承德圣地源电气设备有限公司。
法定代表人袁自国，职务经理。
委托代理人刘江，该公司副经理。
委托代理人陆国林，该公司会计。
原告魏明军与被告承德圣地源电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏明军及委托代理人纪君华，被告承德圣地源电气设备有限公司的委托代理人刘江、陆国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲魏丙全于2012年8月始到被告所属的工地从事地面运料工等杂工工作，每天固定工资260元（包括人工和车油料款等）。2012年10月6日下午17点多，魏丙全乘坐王晓光驾驶的摩托车回家途经宽城镇东冰窖环岛路段时，王晓光驾驶的摩托车与蒋文明驾驶的货车相撞，造成魏丙全严重受伤，双方车辆受损的交通事故。魏丙全经抢救无效死亡。因魏丙全与被告之间未签订书面劳动合同，故根据（劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号）第一条及第四条相关法律规定，向法院呈诉，恳请法院确认原告之父魏丙全与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告的父亲魏丙全与我公司不存在劳动关系。具体理由是，魏丙全既不是我公司的员工，也不是我公司的雇佣人员，我公司与魏丙全之间即不存在领导与被领导、管理与被管理、纪律约束与被约束的关系，也不存在为他列支劳动报酬或工资的关系。按原告所诉，魏丙全虽然有用其自家所有的三轮车给袁国锋承包我公司的建筑工地运料的事实，但这一事实足以证明：魏丙全与袁国锋之间是雇车运输的合同关系，而不是劳动者—自然人与用工单位之间的劳动关系。所以，袁国锋虽然是自然人，不具有建筑工程承包的法人资质，但原告也没有理由把雇车运输的合同关系硬说成是法人单位与劳动者—自然人之间的劳动关系。有关这个问题，宽劳裁字（2013）第474号《仲裁裁决书》已经审查和阐述清楚。原告不服仲裁裁决的原因，只在于他对劳动关系存有错误认识，希望法院明察，确认原告之父魏丙全与我公司不存在劳动关系。
经审理查明，被告承德圣地源电气设备有限公司是具有用工主体资格的用人单位。2012年4月承德圣地源电气设备有限公司将其所属的公司建筑工程承包给了无用工主体资格的自然人袁国锋。2012年8月袁国锋租用原告之父魏丙全三轮车作为运输工具从事运料工作，每日费用260元（驾驶员人工费和车油料费），日常管理由袁国锋责，运输费由袁国锋发放。2012年10月6日，魏丙全在下班途中发生交通事故，2012年10月26日魏丙全经抢救无效死亡。2013年9月30日原告向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告之父魏丙全与被告存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出（2013）第474号仲裁裁决，确认原告之父魏丙全与被告之间不存在劳动关系。原告于2013年12月13日起诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会（2013）第474号仲裁裁决书等证据，予以证实。
本院认为，原告之父魏丙全使用自有运输车（三轮车）在袁国锋承包的建筑工地从事运料工作，其所得报酬是以运输费形式获得，魏丙全提供的应是劳动成果，而非劳动力。袁国锋根据其所提供的劳动成果支付报酬，不属于劳动者工资属性。且被告承德圣地源电气设备有限公司的各项规章制度不适用于魏丙全，同时魏丙全也不受被告承德圣地源电气设备有限公司的管理，因此魏丙全与被告承德圣地源电气设备有限公司之间未形成劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告魏明军之父魏丙全与被告承德圣地源电气设备有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一四年三月十日
书记员 刘 飞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十二民二初字第6-2号
原告伊利诺易包装（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区芬菊路28号1号楼2层C3部位。
法定代表人VENKATASIVARAMAKRISHNARAVI，该公司执行董事。
委托代理人王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
被告苏州谢盛旺杨自动化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1802室。
法定代表人谢杨，该公司董事长。
委托代理人王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师七团，住所地：新疆阿拉尔玛滩镇。
法定代表人李世胜，该团团长。
委托代理人章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告伊利诺易包装（上海）有限公司与被告苏州谢某杨自动化科技有限公司、新疆生产建设兵团第一师七团侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年4月28日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告伊利诺易包装（上海）有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告伊利诺易包装（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告伊利诺易包装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告伊利诺易包装（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判长 徐 云
审判员 张玲玲
审判员 孙 东
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋琦颀
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第294号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韦少杨，农民工。2006年9月4日因犯贩卖毒品罪被广西自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年2月11日因嫖娼被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人韦少杨犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人韦少杨及玉环县法律援助中心指派的辩护人陈晓凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：1、2014年10月8日，被告人韦少杨接到买毒人员唐某购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在本县楚门镇环亚电影院旁边将甲基苯丙胺一小包（重约0.3克）贩卖给了唐某，得赃款人民币100元。2、2014年10月21日18时许，被告人韦少杨接到买毒人员唐某要求购买10克甲基苯丙胺的电话后，次日，被告人韦少杨向他人购买来甲基苯丙胺，在本县楚门镇黄家村路边贩卖给唐某，得赃款人民币1200元。交易完成后，被告人韦少杨当场被公安机关抓获归案。并在其身上查扣毒资人民币1200元，在唐某处查扣其购买的上述疑似毒品物一包。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物净重10.24克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦少杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人韦少杨系毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人韦少杨辩解其没有贩毒，是帮唐某购买的，且第二场次没有接触到毒品。辩护人对起诉指控被告人韦少杨第一场次事实没有异议，但认为：1、起诉指控的第二场次事实不清、证据不足，且系特情引诱；2、在共同犯罪中被告人是从犯，结合其以贩养吸的情节，要求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月8日，被告人韦少杨接到买毒人员唐某购买人民币100元甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在本县楚门镇环亚电影院旁边将甲基苯丙胺一小包（重约0.3克）贩卖给唐某，得赃款人民币100元。
2、2014年10月21日18时许，被告人韦少杨接到买毒人员唐某要求购买10克甲基苯丙胺的电话后，于次日在本县楚门镇黄家村路边贩卖给唐某装在香烟盒里的毒品疑似物，得赃款人民币1200元。交易完成后，被告人韦少杨被公安机关抓获归案。并在其身上查扣毒资人民币1200元、手机一只，在唐某处查扣其购买的上述疑似毒品物一包。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物净重10.24克，检测出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据：
1）被告人韦少杨在侦查阶段的多次供述及辩认笔录证明：2014年10月初的一天，其应唐某的要求在楚门镇环亚电影院旁边将一小包重约0.5克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给唐某；2014年10月21日18时许，“华中”打电话问其能否搞到10个东西，就是指10克冰毒，其叫他等电话，其就联系湖南“小军”，但没有联系上。到了晚上19时许，“华中”再次打电话问其有没有拿到东西（冰毒），其说明天卖冰的人回来才可以拿。10月22日10时许，其打“小军”电话并约定买10克冰毒，并把东西放在黄家村村道边，也就是村口一个大拱门边。中午11时许，其就到了黄家村，从草堆中捡来一个香烟盒，内有好几个用薄膜纸包起来的东西，其偷拿一点出来用纸巾包好放在口袋里自己吸。这时“华中”打其电话问有无拿到东西，其叫他带钱到黄家村村口来，一会儿“华中”来了，给其1200元钱，其把装有冰毒的香烟盒给了“华中”。其就往蒲田方向走，感觉被警察盯上了，其就跑，从“小军”处买来的冰毒中偷偷弄出来一点抱在纸巾里的在逃跑的时候掉了。同时经辩认“华中”就是唐某，“小军”即李某。
2）证人唐某的证言及辨认笔录证明：2014年10月8日下午，阿伟因其要求在楚门镇环亚电影院旁边将一小包冰毒（实际重0.3克）以人民币100元的价格贩卖给其；2014年10月21日18时27分，其打电话问阿伟有没有东西（就是冰毒），阿伟说有，其告诉他要十个（就是十克）讲好价格人民币1200元，并约定明天中午12点前在黄家村交易。同年10月22日11时许，其与阿伟电话联系后到达黄家村，阿伟开了一辆红色的摩托车接上其到达黄家村一小路上，从路边绿化带捡来一个香烟盒给其，其给了阿伟1200元钱。交易完成后，警察追上来将其和阿伟抓获。同时经辨认阿伟就是韦少杨。
3）证人李某的证言证明：其认识韦少杨，但没有向韦少杨贩卖过毒品。
4）扣押物品清单、搜查笔录证明：公安民警当场从被告人韦少杨身上查获人民币1200元、手机一只，从唐某身上查获的疑似毒品1包。
5）物证检验报告证明：送检的疑似毒品物净重10.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
本案尚有证人王某的证言、毒品上交清单、通某、照片、情况说明、随案移送清单、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证。
被告人韦少杨关于其没有贩毒、系帮他人购买毒品的辩解，辩护人关于起诉指控第二场次事实不清，证据不足的意见，本院认为，被告人韦少杨在侦查阶段的多次供述与证人唐某的证言及辩认笔录能相互印证证实被告人韦少杨贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等细节。2、被告人韦少杨庭审中交代在第二场次中是唐某直接从路边绿化带捡来装有毒品的香烟盒，与其在侦查阶段的多次供述相矛盾，且证人唐某证实与被告人韦少杨系事先约定购买毒品的数量、价格及交易地点，并搭乘其摩托车前往黄家村一小路上，被告人韦少杨从路边绿化带捡来一个装有毒品的香烟盒交给其；3、被告人韦少杨在侦查阶段的多次供述证实其已截留了部分毒品后交给唐某，且没有其他证据证实被告人韦少杨是为他人代购毒品的。综上，被告人韦少杨应唐某的请求而贩卖毒品给唐某的事实可以确认。故，被告人韦少杨及辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦少杨法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，数量重达10.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韦少杨的辩护人关于被告人韦少杨系从犯的意见，本院认为，从目前的证据来看，尚无法证实本案的毒品来源于李某，更无法证实本案系共同犯罪。故，被告人韦少杨辩护人关于其是从犯的意见，本院不予采纳。被告人韦少杨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。视其以贩养吸等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人关于起诉指控第二场次系特情引诱并要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦少杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 林 燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终868号
上诉人（原审被告）：黄石江山置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道林峰。
法定代表人李云峰，董事长。
委托诉讼代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地大冶市东风东路33号两湖天下1-18号。
法定代表人孙术乔，董事长。
上诉人黄石江山置业有限公司因与被上诉人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初376号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石江山置业有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人黄石江山置业有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终868号上诉人（原审被告）：黄石江山置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人李云峰，董事长。委托诉讼代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地大冶市东风东路33号两湖天下1-18号。法定代表人孙术乔，董事长。上诉人黄石江山置业有限公司因与被上诉人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初376号民事判决，向本院院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石江山置业有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人黄石江山置业有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一七年六月二十三日书记员 娄 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第737-1号
原告：俞国信。
被告：诸暨市万达煤炭有限公司。
法定代表人：何秋根。
委托代理人（特别授权）：方炼。
委托代理人（特别授权）：蒋成才。
被告：袁贤尧。
第三人：边岳青。
第三人：俞云飞。
本院在审理原告俞国信与被告诸暨市万达煤炭有限公司、袁贤尧、第三人边岳青、俞云飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俞国信于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞国信以起诉主体错误为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国信撤回起诉。
案件受理费3625元，依法减半收取1812.50元，由原告俞国信承担。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 琼
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初10号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年12月29日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年4月30日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年5月29日被富源县公安局决定释放，2015年6月1日被富源县公安局决定取保候审，2016年1月29日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在审理本案的过程中，附带民事诉讼原告人胡甲、胡乙向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，被告人田某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日晚上，因胡某甲在富源县十八连山镇平庆煤矿三号井装煤时插队，张某戊（已判决）家的两辆运煤车将胡某甲的运煤车堵着，胡某甲之子胡乙得知后赶到煤场将张某戊的一辆运煤车的车窗玻璃打烂，并打着该车驾驶员张某已，张某戊赶到现场要求胡乙赔礼道歉并赔偿损失未果。张某戊遂于次日下午叫其侄儿子张甲、张乙将两辆运煤车开到胡某甲家场院堵着，胡某甲的儿子胡甲打电话叫张某戊将车开走而发生争执，当晚胡甲邀约多人到张某戊门口叫骂，后被旁人劝开，双方相约于次日协商解决。张某戊于10月28日上午打电话给其侄儿子张丁（已判决）说自己被胡家喊人吓唬，让张丁从曲靖喊人到富源县十八连山镇岔河帮忙撑面子，张丁遂打电话给周某甲（已判决）帮忙邀约了100余人。被告人田某某在接到“海波”（别名）的邀约后，又打电话邀约了姜某甲和徐某、“萝卜头”等人，后乘坐张丁的车从曲靖前往富源县十八连山镇，途中他人提议准备钢管，被告人田某某建议所需钢管的尺寸。到达富村镇后，张丁安排被邀约的人在该镇的“食全食美”餐馆吃饭，期间组织发烟和手套。当日18时许，一行人到达了富源县十八连山镇平庆煤矿三号井煤场找到两被害人胡甲和胡乙，打架开始后被告人田某某参与关闭煤矿大门，并丢煤块打砸两被害人的大车，胡甲在车内用其改装的射钉枪将冯某某打伤，被告人田某某积极参与施救；后被害人胡甲、胡乙均被打伤，因听到警报声，参与打砸的人逃离现场。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，胡甲的损伤评定为轻伤，胡乙的损伤评定为轻微伤，冯某某的损伤为轻伤。后张某戊一方一次性赔偿了两受害人相关经济损失人民币126000元，并已履行。在审理本案的过程中，附事民事诉讼原告人胡甲、胡乙以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告人田某某的民事起诉并对被告人田某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、无前科证明、归案情况说明、现场勘验笔录及照片，现场平面示意图、方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，曲靖市公安机关收（交）枪支、弹药凭证，接受证据材料清单、云南省富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2013）285号、富公（刑）鉴（活）字（2013）286号、富公（刑）鉴（活）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（DNA）字（2013）841号法医物证鉴定书、云南省富源县人民法院（2014）富刑初字第112号刑事判决书，曲靖市公安司法鉴定中心公（曲）鉴（痕）字（2013）76号枪弹鉴定书、收据、授权委托书、协议书、谅解书、收条、情况说明，机动车驾驶证，汽车租赁合同，肇事车辆修复费用单，机动车行驶证，人民调解协议书，扣押决定书、清单，发还物品清单，扣押车辆照片，物证照片，撤诉申请，谅解书，证人胡某甲、张某甲、胡某乙、张某乙、张甲、罗某某、张某丙、崔某某、王某某、李某甲、李某乙、陈某某、张乙、张丙、詹某、晏某甲、姜某甲、徐某、冯某某、徐某甲、贺某某、陶某、雷某某、晏某乙、魏某甲、魏某乙、孔某某、刘某、张某丁、勾某、朱某、颜某某、邓某、李某丙、晏某、晏某丙的证言、被害人胡甲、胡乙的陈述，同案犯张某戊、张丁、周某甲、姜某乙、周某乙、徐某乙、杨某某的供述等证据与被告人田某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人聚集多人持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中，被告人田某某起次要与辅助作用，系从犯。鉴于被害人胡甲、胡乙已对被告人田某某的行为表示谅解，且两被害人对引发本案有一定过错，被告人田某某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人田某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹雅林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第499号
罪犯黄虹桂，�，1989年6月30日出生，汉族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月15日作出（2011）珠香法刑初字第1034号刑事判决，以被告人黄虹桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄虹桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄虹桂获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄虹桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判刑14年，属重刑犯，且第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虹桂减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06440号
原告曹某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告谭某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曹某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曹某某承担。
审判员 王竞悦
二〇一四年七月二十四日
书记员 游华平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第04045号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告周敏，男，1974年9月18日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿承担。
审判长 赵晶
二〇一四年七月三十日
书记员 孙芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第140号
原告兰州市榆中永丰塑料制品有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人金永俊，该公司法律顾问。
被告兰州市贡马水泥有限责任公司，住所地：榆中县三角城。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告兰州市榆中永丰塑料制品有限责任公司与被告兰州市贡马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，原、被告双方自愿签订购销合同，由我方给被告提供编织袋。截止2014年双方结算，我公司共向被告提供编织袋1815800条，价款为1598770元。之后被告支付部分货款350000元，并以住房一套顶账716475元，下欠货款为532295元。经我公司多次催要无果，故提起诉讼要求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠货款532295元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州市贡马水泥有限责任公司辩称：1、双方曾发生购销关系属实，但双方最终债权债务数额无法确定，故原告诉请数额不明确；2、原告应以其诉状中书写编织袋数量一致；3、原告提供的发票不能证明被告实际拖欠其债务的数额，应以被告收货时交付给原告的收货凭证为准；4、由于原告提供的编织袋中有17万条质量不合格，且双方并未签订相应的合同，其价款149600元不属于债务，应由原告取回编织袋。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供20万条编织袋，每条单价0.88元。结算方式约定每季度供方持需方收料单结账，并开据增值税专用发票。之后双方陆续发生编织袋买卖，截止2014年10月30日，原告依据双方之前所签订的合同共向被告开出金额共计1686212元的增值税专用发票18张。被告分别于2013年7月24日、2014年1月22日、2014年1月28日、2014年8月29日、2014年10月8日、2015年2月13日共分6次以住房、现金、水泥共偿还编织袋款1183275元。现被告实际尚欠原告编织袋款为502937元。
上述事实，有原、被告的陈述、工矿产品购销合同、增值税专用发票、农村信用合作社转账支票存根、兰州银行转账支票存根、农村信用合作社电汇凭证、抵账协议、供货通知等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方2012年10月13日签订供货合同后，在双方之间形成买卖合同关系，尽管双方在之后的交易行为中再未签订相应的买卖合同，但原、被告双方均以实际行为继续履行着供货与付款的合同义务，因此双方仍然形成事实上的买卖合同关系。原告依据双方订立的合同出具的增值税发票可以证明其向被告供货的金额，在此期间，被告也部分履行了支付货款的义务，相互印证，可以证明被告欠原告货款的事实。被告辩称原告提供的编织袋有部分质量不合格，其没有证据证明在收到货物异议期内向原告提出过，故本院对被告该项辩解由不予采信。被告作为买方应当按照约定在合理期限内支付卖方货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第一条之规定，判决如下：
被告兰州市贡马水泥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰州市榆中永丰塑料制品有限责任公司货款502937元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，由被告兰州市贡马水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安 兴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01256号
原告施进华。
被告郑如意。
原告施进华与被告郑如意为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年被告郑如意借原告施进华款10万元，双方约定借期半年，2014年9月23日被告给原告打了借条，后经原告多次向被告催款，被告一直未付原告款。以上事实有原告提供的被告给原告打的签字的借条为证。
本院认为，被告郑如意借原告款10万元事实清楚、证据充分，被告应当按约定及时归还原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告郑如意自本判决生效后5日内付清原告施进华借款10万元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0290号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告周继红。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告周继红信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，因向被告周继红送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月8日由代理审判员蒋玲、人民陪审员梁文有、李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告周继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2013年3月，被告周继红向原告申办了卡号为62×××56的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币25993.75元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币25993.75元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告周继红的身份证、收入证明等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告周继红欠款的具体数据以及催收的情况。
被告周继红未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周继红于2013年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告周继红在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告周继红办理了卡号为62×××56的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告周继红拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币25993.75元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告周继红按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告周继红签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告周继红未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告周继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继红于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币25993.75元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元、公告费1080元，合计人民币1529元，由被告周继红负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费449元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟洁菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01079号
申请人周某某。
申请人陈某某。
本院于2015年12月9日受理了周某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2015年12月26日前支付周某某进餐款260元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初27号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人武氏秋(绰号“兔姐”)，女，1966年3月10日出生于越南，京族，越南一年级文化，无业，住越南，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人员王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人武氏秋犯运送他人偷越国境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人武氏秋及指定辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年7月14日，被告人武氏秋指使林某驾车到南宁市运送李某3、张某等5人到东兴偷渡前往越南，在途经防城港防城收费站时被查获。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人武氏秋违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人武氏秋具有犯罪未遂、坦白等从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人武氏秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人武氏秋是初犯，具有坦白、犯罪未遂等从轻情节的辩护意见，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月14日，被告人武氏秋指使林某驾车到南宁市接到李某3、张某等5人后，欲运送上述人员返回东兴偷渡前往越南，在途经防城港防城收费站时被民警查获。
认定上述事实的证据有抓获经过、中越边境通行证、搜查笔录、扣押清单、通话清单等书证，证人林某、张某、边某、李某1、马某、李某2、陈某的证言，被告人武氏秋的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和电子证据等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人武氏秋违反中国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武氏秋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人武氏秋归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人武氏秋具有犯罪未遂、坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人武氏秋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武氏秋犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 温基业
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2579号
申请执行人：丁胜盛，男，1979年11月2日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李洪亮，男，1965年10月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月一日
书记员 裴月文（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3415号
原告吉某甲，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，内江市市中区人，村民。
原告吉某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人陈建宁，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原被告于1982年6月经人介绍相识恋爱，感情一般，1982年12月15日登记结婚，1984年11月20日生育儿子刘某乙，现已独立生活。原被告由于恋爱时间短，婚前了解不够，婚后才发现双方的性格爱好差异较大，夫妻间常因家庭和生活琐事吵闹，多次闹离婚。1992年原告向市中区法院起诉要求离婚，经法院调解，原告考虑到孩子还小，故没有离婚。但事后双方仍然吵闹，长期打架，夫妻间无法一起生活。2009年8月开始分居，至今双方无法生活在一起。这几年双方多次协商离婚，但均因被告不同意离婚而没有离婚。2013年9月原告向白马调委会申请调解处理离婚事宜，但被告要求原告补偿，双方无法达成协议，原被告分居已达五年之久，夫妻感情早已破裂，原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告虽偶尔吵闹但我们的婚姻还是好的，如果原告坚持离婚，就要对被告进行经济补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告于1982年6月经人介绍相识恋爱，1982年12月15日登记结婚，1984年11月20日生育儿子刘某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格爱好差异较大，夫妻间常因家庭和生活琐事吵闹，多次闹离婚。1992年原告向市中区法院起诉要求离婚，经法院调解后，原告考虑到孩子还小，故没有离婚。但之后双方仍然经常吵闹、打架，无法共同生活。从2009年8月开始分居至今。期间原、被告多次协商离婚，但均因被告不同意离婚而没有达成协议。2013年9月原告向白马调委会申请调解处理离婚事宜，但被告要求原告经济补偿，故无法达成离婚协议。原告已与被告分居达五年之久，夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，请求处理。审理中，原、被告称无共同财产，对外无债权债务。
上诉事实有原告提交的原、被告的身份证及户口薄、原被告结婚登记档案、民事诉状，案件受理通知书，庭审笔录、情况证明、接谈笔录、证人及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告结婚多年，感情一般，从2009年8月起至今，因感情不和分居已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告给予的经济补偿后，才同意离婚的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告吉某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吉某甲负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一四年十二月一日
书记员 任晓娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1107号
上诉人（原审被告）吴黎明，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人彭毅、许李敏（实习律师），福建大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪好好，男，1952年10月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。
上诉人吴黎明因民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以自愿履行一审判决为由，于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴黎明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴黎明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1750元，减半收取875元，由吴黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1713号
原告：韩某，女，汉族，1963年9月7日出生，住邯郸市，系邯郸市第二色织厂退休职工。委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
。
委托诉讼代理人：程万雪，河北维民权律师事务所律师。
理人：程万雪，河北维民权律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1963年2月27日出生，住邯郸市利民街运输公司7号院4-4-10号，系邯郸长途汽车站职工。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人闫勤学、程万雪
告王红宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、小区教号楼2单元601号住房邯郸市站南旺角小区教号楼2单元601号住房（价值约36万元）归原告所有。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，原告带着一个女儿，被告带着一个儿子。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常为琐事争吵。随着子女年龄的增长，矛盾更加突出。特别是在经济方面，被告袒护儿子，对女儿的利益不加考虑，根本没有尽到一个父亲的责任。对原告更加冷落，不尽丈夫的责任，与原告分居两室多年，严重影响夫妻之间的感情。虽经多人多次予以调解，最终还是未达成协议。现在夫妻感情已名存实亡。彻底破裂，
被告王红宾辩称，我们感情很好，结婚共同生活了18年，我们是再婚家庭，我带了一个儿子8岁，妻子带了一个女儿11岁，婚后感情很好，看到阳光集团招聘，给女儿找了一个工作。说我不尽父亲责任是不对的，只要女儿在单位晚上盘点都是有我来接送。1999年结婚以来，感情很好，我们单位举办出游，我每次都带上妻子，并且在她和女儿生日的时候一块庆祝，促进感情。2005年和妻子共同在三龙商场经营了一个小型批发门市，除上班外，我就去看门市。我认为感情很好，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告韩素梅提交证据邯山区利民街7号4-4-10号房产证，证明夫妻共同财产。号4-4-10号房产证，证明夫妻共同财产。被告王某对了河北万合客运有限公司邯郸汽车客运总站2016年8月1日出具的火车站福利房的拆迁证明，证明我单位职工王红宾在1990年底由我公司分配福利住房一套，位置坐落于邯山区焦窑街北胡同2号院小楼4号，面积15.3平方米。被告辩称，利民街7号4-4-10号房产是由火车站福利房拆迁安置所得，不是共同购买，是被告婚前个人拆迁安置所得，不是共同购买，是被告婚前个人财产。对于邯山区利民街7号4-4-10号房产产权问题，应有被告提交拆迁补偿协议或房地产开发公司证明该房产是拆迁邯山区焦窑街北胡同2号院小楼4号，面积15.3平方米房屋的回迁房。本案对邯山区利民街7号4-4-10号产权暂不认定；2、关于分居时间原告称2016年1月，被告提交的手机微信聊天记录为2016年6月4日：“我不回去了”。应认定双方分居时间为，2016年6月4日。对双方提交无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告带一女儿，被告带一男孩，共同生活，婚后感情较好。2016年6月，原、被告因家庭琐事发生口角，2016年6月4日开始分居至今。原告韩某于2016年7月12日
本院起诉要求与被告王某离婚，诉请如前。本院认为，原告韩某提出与被告王某离婚，因在结婚后感情一直不好，经常为琐事争吵。随着子女年龄的增长，矛盾更加突出。特别是在经济方面，被告袒护儿子，对女儿的利益不加考虑，根本没有进到一个父亲的责任。对原告更加冷落，不尽丈夫的责任，其与原告分居两室多年，严重影响夫妻之间的感情。虽经多人多次予以调解，最终还是未达成协议。现在夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，且无和好可能。原告韩某仅提供了其身份证、结婚证、房产证，其所提交证据不能证明双方感情达到了感情确已破裂的情形。故对原告韩某请求与原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
不准原告韩素梅与被告王红宾离婚；
如下：不准原告韩某与被告王某离婚；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一六年九月三十日
书记员 王利伟
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第30号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因陈某某拒不履行汕濠国土资监[2015]61号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月1日（9月6日补齐资料）向本院申请对陈某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：陈某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积145.20平方米），所占土地地类为水田及沟渠，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，陈某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]61号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00045号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告胡广四，男，1966年2月15日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇古城居委会迎春道4巷**号。
被告刘健，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水镇陈营居委会工农路**号。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告胡广四、刘健金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00045号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告胡广四，男，1966年2月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告刘健，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告胡广四、刘健金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年五月二十六日书记员  侯保献
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第872号
上诉人（原审原告）苗秀武，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈万英，住黑龙江省双城市。
委托代理人李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
上诉人苗秀武因与被上诉人陈万英租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理此案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2007年10月，苗秀武经陈万英担保与案外人张海涛签订《建筑器材租赁合同》，苗秀武将自有钢脚手架6米（长）×700根，价值人民币63，000元，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.02元／米。苗秀武将钢脚手架扣件1500个，价值人民币7500元，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.015元／个。约定如果租赁物丢失按此价格赔偿。
2008年6月30日，张海涛给苗秀武出具欠一份，写明张海涛欠苗秀武2008年4月至6月租赁费人民币7210元。2009年8月20日，张海涛给苗秀武出具欠一份，写明张海涛至2009年7月末欠苗秀武租赁费人民币3300元。2010年4月1日，张海涛给苗秀武出具欠一份，写明张海涛欠苗秀武2009年8月至10月租赁费人民币9850元。2011年6月11日，张海涛给苗秀武出具欠一份，写明张海涛欠苗秀武2011年4月15日至7月1日租赁费人民币12，600元。2011年6月30日，张海涛给苗秀武出具欠据一份，写明张海涛欠苗秀武2010年10月30日前租赁费合计人民币100，651元；同时并写有欠苗秀武钢脚手架4200米，价值人民币63，000元；欠苗秀武钢脚手架扣件1500个，价值人民币7500元。案外人张海涛给苗秀武出具的以上欠据，均没有陈万英签名，苗秀武未提供张海涛给苗秀武出具欠据时，经陈万英同意的证据。
苗秀武认为自2011年11月份以后，与陈万英属于租赁合同关系，苗秀武未提供与陈万英书面租赁合同。提供证人周传勇、王德生、黄伟斌庭审证词各一份，证明苗秀武、陈万英属于租赁合同关系。因证人王德生在第一次庭审中陈述认识陈万英，本案在第二次庭审前将陈万英提供三张含有陈万英的照片，交给证人王德生指认时，证人王德生对第三张照片中左数第五人没有指认出是陈万英照片，苗秀武未提供其它证据佐证苗秀武、陈万英属于租赁关系。
另查明：2013年5月30日，苗秀武以与本案相同事实及理由诉讼，要求陈万英给付租赁费。苗秀武于2013年8月5日递交撤诉申请，双城市人民法院于2013年8月5日作出（2013）双民初字第723号民事裁定书，准予苗秀武撤诉。
苗秀武提起诉讼，请求陈万英承担担保责任，给付租金人民币233，811元。并由陈万英承担本案诉讼费用。
陈万英辩称：2006年、2007年，我的建筑工地使用苗秀武租赁物。2007年10月工程结束后，我与苗秀武联系，告诉他张海涛需要使用租赁物，经苗秀武同意后，苗秀武和我与张海涛签订了租赁合同。三方当场确定租赁物数量、价格、租赁费计算方法及付款时间，张海将租赁物运到他施工的龙升工地。因苗秀武不熟悉张海涛，要求我担保签字，我就在租赁合同中签字。苗秀武说2010年他往回运租赁物我不同意，并说以后租赁费我承担不真实。我使用苗秀武租赁物到将租赁物转租给张海涛，这期间租赁费我已经与苗秀武结清。2007年以后张海涛给付苗秀武多少租赁费、尚欠多少租赁费我不知道，苗秀武应当找张海涛索要尚欠租赁费。请求驳回苗秀武诉讼请求。
原审认为：2007年10月份，苗秀武经陈万英担保与案外人张海涛签订《租赁担保合同》，属于双方真实意思表示，予以认定。由于苗秀武、陈万英在租赁担保合同中未约定保证方式、保证期间，陈万英应当承担连带担保责任。因自2008年6月30日至2011年6月30日期间，苗秀武及案外人张海涛未与陈万英协商，单方进行结算，由案外人张海涛分别多次给苗秀武出具拖欠租赁费欠据，并且欠据中均没有陈万英签名，属于苗秀武与案外人张海涛变更租赁担保合同中由陈万英给予担保内容，因此自2008年6月30日以后，陈万英不应当再承担保证责任。2008年6月30日前案外人张海涛应当给付苗秀武多少租赁费，案外人张海涛已经给付苗秀武多少租赁费，未经苗秀武、陈万英及案外人张海涛三方共同结算，并且2008年6月30日案外人张海涛给苗秀武出具欠据中没有陈万英签名，陈万英不应当承担2008年6月30日前担保责任。苗秀武认为自2011年11月份以后，苗秀武、陈万英属于租赁关系，要求陈万英给付2011年11月份以后租赁费，因苗秀武未提供双方签订的租赁合同，未提供其它能够证明双方属于租赁关系的充分证据，不予支持。据此判决：驳回苗秀武诉讼请求。
宣判后，苗秀武不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。苗秀武与案外人张海涛系陈万英介绍认识。2007年10月20日，苗秀武与张海涛签订《建筑器材租赁合同书》，约定苗秀武将自有的钢脚手架4200米、钢脚手架扣件1500个出租给张海涛使用，陈万英为该租赁合同担保人。2011年6月30日，张海涛经与苗秀武协商，将钢脚手架折价为63，000元，钢脚手架扣件折价为7500元，2011年6月30日以前租金人民币163，311元。张海涛分别给苗秀武出具欠据四份，租赁物资出库单两份，均由陈万英提供担保。张海涛至今未履行还款义务，陈万英应承担担保责任，请求二审法院依法改判。
陈万英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的有效证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《担保法》第二十六条规定：“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2007年10月，苗秀武、陈万英、张海涛签订《建筑器材租赁合同》，约定张海涛租赁苗秀武所有的钢脚手架及扣件，陈万英承担保证责任，但合同未约定保证期间。2008年6月30日后，苗秀武与张海涛单方进行了结算，截止2011年6月30日，张海涛给苗秀武出具欠据中均没有陈万英签名，苗秀武亦未要求陈万英在欠据中签名继续承担保证责任。2013年5月30日，苗秀武起诉陈万英请求承担保证责任，已超过法律规定的保证期间。苗秀武原审主张2011年11月份以后，其与陈万英属于租赁关系，因未举示证据证实，本院不予认定。综上，苗秀武的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4807元，由上诉人苗秀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴浩松
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初609-2号
原告唐某娣，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告陈某云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，。
本院于2016年3月3日受理原告唐某娣诉被告陈某云民间借贷纠纷一案，原告唐某娣于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某娣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某娣撤回起诉。
案件受理费1，710元，减半收取855元，财产保全费784元，由原告唐某娣承担。
代理审判员 何广隶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保6号
申请人李正学，男，汉族，生于1965年2月18日。
被申请人李青松，男，汉族，生于1984年8月8日。
申请人李正学与被申请人李青松机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未履行赔偿义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在5万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李正学的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人李青松名下的财产在5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人李正学提供的担保财产，开户行为中国邮政储蓄银行宜昌市港窑路支行，户名为李正学，帐号为42×××38帐户中的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3654号
原告盛春明，男，1967年11月8日出生，汉族。
原告陈楚仁，女，1969年11月30日出生，汉族。
被告盛毅，男，1990年8月27日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人盛和仁，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组。
负责人胡久元，组长。
原告盛春明、陈楚仁、盛毅与被告浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组（以下简称新光组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告盛春明、陈楚仁及其诉讼代理人盛和仁到庭参加了诉讼，被告新光组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛春明、陈楚仁、盛毅诉称，三原告是居住在被告组上的村民。原告盛毅系原告盛春明、陈楚仁的独生子女。2016年4月份，被告组上部分土地被依法征收，获得补偿款，后被告确定人均31000元的分配方案。原告家庭系独生子女户，但被告未能向原告家庭支付增加的一人份额。请求法院判决被告支付原告独生子女份额的土地征收补偿费31000元，判决被告支付原告的交通损失费用500元，判决本案受理费由被告承担。
被告新光组未答辩。
经审理查明，三原告系新光组村民。原告盛春明、陈楚仁登记结婚后生育了原告盛毅，并于2004年6月在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年4月，被告组上的土地被依法征收，获得补偿款。被告制定了征地补偿款分配方案，根据该方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为31000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、土地征收补偿费用明细表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且原告系独生子女户家庭。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时未多分配一人份额土地补偿款违反了上述规定，故原告要求多分一人份额的征地补偿款即31000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付交通费用500元，因未提交任何证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组于本判决生效之日起五日内支付盛春明、陈楚仁、盛毅征地补偿款31000元。
二、驳回盛春明、陈楚仁、盛毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取293元，由浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00194-1号
原告：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司经理。
被告：保利建设集团有限公司（原保利建设开发总公司），住所地北京市。
法定代表人：徐克，该公司董事长。
被告：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：田广伟，该公司经理。
原告安徽三辰建材科技发展有限公司与被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司买卖合同纠纷一案。安徽三辰建材科技发展有限公司向本院提起诉前保全。请求冻结被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司银行存款1048万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了相应的财产担保。本院于2015年4月13日以（2015）淮民二保字第00071号民事裁定冻结被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司银行存款1048万元或者查封、扣押其他等值财产。本院于2015年10月8日以（2015）淮民二初字第00194号民事判决，判决被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告安徽三辰建材科技发展有限公司支付货款9134620.36元、违约金200000元，合计9334620.36元。保利建设集团有限公司不服上述判决，提起上诉，本案正在二审期间，因原告安徽三辰建材科技发展有限公司提起的诉前保全，冻结保利建设集团有限公司银行存款一年期即将到期，原告安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年3月22日向本院提出继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
冻结被告保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司银行存款1048万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一六年三月二十四日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条[诉讼保全]人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。