wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第55号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，该行职工。
被告叶文。
被告陈婷。
被告徐康。
被告黄珊。
被告建德市天宇五金电器有限公司，住所地建德市乾潭镇胥江村蒋家畈自然村。
法定代表人叶文，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司�州建德支行（以下简称民泰银行）与被告叶文、陈婷、徐康、黄珊、建德市天宇五金电器有限公司（以下简称天宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人廖源、被告叶文并作为天宇公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告陈婷、徐康、黄珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称，被告叶文、陈婷是夫妻关系，因经营需要于2013年12月4日到原告处办理个人短期经营性贷款，向原告借款人民币300000元，约定还款日期为2014年12月2日、借款利率为月利率12.33‰、结息方式为按季结息。该借款由被告徐康、黄珊、天宇公司提供连带责任保证。同日，原告民泰银行与五被告签订了浙江民泰商业银行保证借款合�一份，并依约向被告叶文发放了贷款。自2014年第三季度起，被告叶文、陈婷未按约支付利息。现借款已到期，被告叶文、陈婷未按约归还借款，被告徐康、黄珊、天宇公司亦未履行代偿借款本息的义务。至2015年1月7日，被告叶文、陈婷尚欠借款本息人民币327713.44元，现诉至法院，请求判令：1、被告叶文、陈婷归还借款本金人民币299917.08元，支付利息人民币27796.36元（该利息计算至2015年1月7日，2015年1月8日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告徐康、黄珊、天宇公司对被告叶文、陈婷上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告叶文、陈婷、徐康、黄珊、天宇公司负担。
原告民泰银行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明2013年12月4日，原告与被告叶文、陈婷、徐康、黄珊、天宇公司就建立保证借款合同关系达成合意的内容。
二、借款借据一份，证明原告于2013年12月4日向被告叶文发放借款人民币300000元。
三、借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明本案借款本息的归还及欠款情况。
被告叶文辩称向原告借款属实。
被告天宇公司辩称为案涉借款提供担保属实。
被告叶文、天宇公司未提供证据材料。
被告陈婷、徐康、黄珊在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告叶文、天宇公司对原告提交的证据材料均无异议。本院分析认为，原告提供的保证借款合同、借款借据均系原件，且均有各被告的签名盖章，可证明本案的事实，予以确认；借据计算器、分户明细帐页、利息明细情况表亦与本案有关联，可以证明�案的事实，亦予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2013年12月4日，原告民泰银行与被告叶文、陈婷、徐康、黄珊、天宇公司签订保证借款合同一份，约定被告叶文、陈婷向原告借款人民币300000元，借款期限自实际（首次）提款日至2014年12月2日；借款利率为月利率12.33‰、结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告徐康、黄珊、天宇公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满二年等内容。同日，原告民泰银行向被告叶文发放贷款人民币300000元。借款后，自2014年9月21日起，被告未按约支付利息，借款到期后，被告仅归还借款人民币82.92元。
本院认为，原告民泰银行与被告叶文、陈婷、徐康、黄珊、天宇公司建立的保证借款合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告叶文、陈婷取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担还本付息等违约责任。被告徐康、黄珊、天宇公司作为连带责任保证人未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈婷、徐康、黄珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文、陈婷于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币299917.08元、支付利息人民币27796.36元（该利息计算至2015年1月7日，2015年1月8日至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
二、被告徐康、黄珊、建德市天宇五金电器有限公司对被叶文、陈婷上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6216元，减半收取人民币3108元，财产保全申请费人民币2160元，合计人民币5268元，由被告叶文、陈婷负担，被告徐康、黄珊、建�市天宇五金电器有限公司连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴志海
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第454号
原告姜某，个体。
被告周某甲，无固定职业。
原告姜某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名周某乙。婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、婚生子周某乙的户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沙娟娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初352号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年11月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月27日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被扎兰屯市人民检察院决定逮捕，同日被扎兰屯市森林公安局执行逮捕，2017年1月9日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1998年春季，被告人刘某在无行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××镇北西山腰河口下的两处草地非法开垦，逐年扩大面积并持续耕种至今。经扎兰屯市国土资源局认定，被开垦草地地类为天然牧草地，权属为国有；经扎兰屯市汇晟测绘有限公司测量，被开垦草地面积共计25.1726亩。
2007年至2009年期间，被告人刘某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××镇南坡的3块林地非法开垦，于2014年将上述地块连成一片，并持续耕种至2016年。经扎兰屯市森林调查队认定，刘某非法开垦的林地位于扎兰屯市林业局庙尔山林场124林班15小班，面积6.6亩，地类为纯林，林种为防护林，权属为国有。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、许某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、承包耕地台账、新增耕地承包合同、缴款书、扎兰屯市农牧业局文件、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地、草原种植农作物，改变被占用林地、草原的用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款（一）项、第六条、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘江峰
审判员叶晓刚
审判员马维峰
二〇一七年十二月十五日
书记员石海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初352号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1967年11月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月27日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年1月5日被扎兰屯市人民检察院决定逮捕，同日被扎兰屯市森林公安局执行逮捕，2017年1月9日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1998年春季，被告人刘某在无行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××镇北西山腰河口下的两处草地非法开垦，逐年扩大面积并持续耕种至今。经扎兰屯市国土资源局认定，被开垦草地地类为天然牧草地，权属为国有；经扎兰屯市汇晟测绘有限公司测量，被开垦草地面积共计25.1726亩。2007年至2009年期间，被告人刘某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××镇南坡的3块林地非法开垦，于2014年将上述地块连成一片，并持续耕种至2016年。经扎兰屯市森林调查队认定，刘某非法开垦的林地位于扎兰屯市林业局庙尔山林场124林班15小班，面积6.6亩，地类为纯林，林种为防护林，权属为国有。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、许某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、承包耕地台账、新增耕地承包合同、缴款书、扎兰屯市农牧业局文件、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地、草原种植农作物，改变被占用林地、草原的用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款（一）项、第六条、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘江峰审判员叶晓刚审判员马维峰二〇一七年十二月十五日书记员石海娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01176号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行职工。
委托代理人陈强，该支行职工。
被告陈中伍，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈中伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00145-2号
申请执行执人：安徽省国金融资担保有限公司。
法定代表人：吴伟，该公司董事人。
被执行人：王泳。
被执行人：阮卫梅。
被执行人：安徽爱尔数码影像有限公司。
法定代表人：王泳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00239民事判决书。于2013年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，受安徽省合肥市中级人民法院委托，本院对安徽恒泰典当有限责任公司与王泳、阮卫梅借款纠纷一案同本案合并执行，依法对被执行人王泳所有位于六安市人民路徽商国贸中心一期22号楼的108储室（房地权证字第31207**号），106、107铺（房地权证字第31207**号），101铺（房地权证字第31207**号），201、202铺（房地权证字第31207**号），－101、－102储室（房地权证字第31207**号）、－103、－104储室（房地权证字第31207**号）房地产及（107铺通往二楼的电梯、二楼茶座添附的固定装璜）进行价格评估，评估总价值为11061192.57元（其中房屋价值9990700元，电梯、装璜价值1070492.57元），并公开拍卖。经第三次拍卖，竞买人合肥合一顺商贸有限公司（组织机构代码39408113－X）以最高竞价613万元竞得上述22号楼中的106、107铺（房地权证字第31207**号），201、202铺（房地权证字第31207**号）及（107铺通往二楼的电梯及201、202铺的固定装璜）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于被执行人王泳所有位于六安市人民路徽商国贸中心一期22号楼的106、107铺（房地权证字第31207**号），201、202铺（房地权证字第31207**号）房屋及（107铺通往二楼的电梯及201、202铺的固定装璜）归买受人合肥合一顺商贸有限公司（组织机构代码39408113－X）。上述财产权自本裁定送达买受人合肥合一顺商贸有限公司时起转移。
二、买受人合肥合一顺商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4727号
原告：重庆森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇（原木材综合厂内）。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：邹一农，男，汉族，1959年2月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人:陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，一般授权。
原告重庆森护木材综合加工有限公司（以下简称“森护木材公司”）诉被告邹一农劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森护木材公司的委托诉讼代理人丁晴、被告邹一农及其委托诉讼代理人陈栋铃，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森护木材公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿47500元。事实与理由：重庆市大渡口区仲裁委受理原告与被告解除劳动关系经济补偿争议一案，作出了仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿47500元。原告认为仲裁委在尚未查明事实的情况下，对被告的工作时间、工资标准的事实均认定有误，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿，特诉至法院。
被告邹一农辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。另被告邹一农向本院提出诉讼请求：要求原告按仲裁裁决金额向被告支付经济补偿金47500元。
经本院审理认定事实如下：被告邹一农系原告森护木材公司员工，2017年5月3日，被告邹一农向原告森护木材公司送达《解除劳动关系通知书》，以原告森护木材公司未签订书面劳动合同、未购买社会保险、未足额支付劳动报酬、未安排年休假也未支付年休假等理由，要求解除劳动关系。
另查，原告森护木材公司成立于2002年2月9日，2003年5月28日，原、被告签订《劳动用工协议》一份，约定聘用期限自2002年1月2日开始；原告聘用被告工种为杂工；原告对被告实行月计时或计件工资，并根据生产效益发放一定奖金等内容。
再查，被告邹一农确认解除劳动关系前12个月平均工资为5000元。被告邹一农工作期间，存在未休年休假的事实，原告森护木材公司未足额支付被告邹一农未休年休假工资。审理中原、被告对双方于2017年5月3日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，被告邹一农于2017年5月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月21日作出渡区劳人仲案字（2017）第304号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿47500元，原告森护木材公司不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动用工协议》、《解除劳动关系通知书》、《仲裁裁决书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告邹一农举示《劳动用工协议》证明与原告森护木材公司于2001年2月存在劳动合同关系，但协议载明的入职时间为2002年1月2日，另结合原告森护木材公司于2002年2月9日成立的事实，本院确认被告邹一农入职原告的时间为2002年2月9日。另原告森护木材公司举示2012年至2014年部分《员工工资表》，拟证明2012年6月至2014年3月被告邹一农离职的事实，但原告举示的《员工工资表》上无原告所有员工的签字确认，时间不连续，属于节选，本院对其真实性不予采信。原告森护木材公司未提供充分证据证明与被告邹一农的劳动关系存续时间，应由其承担举证不能的法律后果，故本院依法确认原被告双方的劳动关系存续期间为2002年2月9日至2017年5月3日。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告森护木材公司存在未足额支付被告邹一农未休年休假工资的事实，被告邹一农基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持。因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院对于被告邹一农诉请原告森护木材公司支付经济补偿金47500元（5000元/月×9.5个月）的请求，合理合法，予以支持。对于原告森护木材公司诉请不向被告支付解除劳动关系经济补偿47500元的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告重庆森护木材综合加工有限公司于本判决生效后五日内支付被告邹一农经济补偿金47500元；
二、驳回原告重庆森护木材综合加工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告重庆森护木材综合加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 凤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1108号
原告李晓阳。
委托代理人李红彬，男，1972年4月7日生，汉族。系原告李晓阳父亲。
委托代理人蔺如彬，男，汉族。
被告程海波。
被告程树军。
二被告共同委托代理人程发田，男，1945年5月8日生，汉族。与被告为亲属关系。
二被告共同委托代理人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
原告李晓阳诉被告程海波、程树军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓阳的委托代理人李红彬、蔺如彬，被告程海波、程树军的委托代理人王晓斌、程发田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，2013年8月18日7时30分许，被告程海波无证驾驶其父亲程树军无号牌农用拖拉机，沿磁县梧桐庄矿路由西向东行驶至北神岗村第二地道桥时，与对向行驶的原告所骑的爱玛电动车相撞，造成原告受伤。程树军将原告送至医院，被告程海波把拖拉机及电动车拉到家中外逃，既没有报案，也没有保护现场，原告父亲报案后，被告多次拒不到公安机关接受询问，其拖拉机和电动车也拒不交到公安机关，交警认定被告程海波负此事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告电动车及手机损坏，故原告诉请二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车及手机损失、精神损害抚慰金等18464.87元；诉讼费由二被告承担。
被告程海波辩称，原告在本次交通事故中有一定过错；原告请求的赔偿费用过高，部分费用没有依据；被告程树军的诉讼主体不适格；被告程海波已赔偿原告5200元。
被告程树军辩称与被告程海波辩称一致。
经审理查明，2013年8月18日7时30分许，被告程海波无证驾驶无号牌农用拖拉机，沿磁县梧桐庄矿路由西向东行驶至北神岗村第二地道桥下时，与对向行驶的原告李晓阳所骑的电动自行车相撞，造成原告李晓阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁公交认字（2013）第00818号道路交通事故认定书认为被告程海波无证驾驶无号牌农用拖拉机上路行驶，且发生道路交通事故后因抢救伤者未保护现场，是造成此次事故的直接原因。因此认定被告程海波承担事故的全部责任，原告李晓阳无责任。原告受伤后当日12时即被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：上唇皮肤撕裂伤清创缝合术后；左额部皮肤撕裂伤清创缝合术后；右颞枕及前额头皮血肿；右第八肋骨骨折；右胸壁皮肤擦伤；下肢多处皮擦伤。原告于2013年8月27日出院，实际住院9天，花费医疗费3464.87元。原告住院期间，被告程树军家人为原告垫付医疗费用3000元。
另查明，原告李晓阳及其家人为农业户口，事故发生前原告在磁县岳城镇南神岗村卫生室上班，月平均工资1200元。肇事机动车实际车主为被告程海波的父亲即被告程树军，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后，被告程海波将原告李晓阳的电动自行车放至家中拒不交给磁县公安交通警察大队，因而无法定损，该电动自行车于2013年7月18日购买，价格为2300元。事故另造成原告手机损坏，原告手机于2013年7月26日购买，价格为1050元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、身份证明、医院医疗费收据、诊断证明书、住院病案、购买电动自行车发票、购买手机票据等证据在卷证实。
又查明，2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13564元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书认定事实清楚，客观真实，合法有据，符合法律规定，本院对此予以确认。
原告李晓阳的各项损失为：1、医疗费3464.87元，审理过程中被告称向原告另行支付了检查费用，但原告并未向被告主张此项费用，故本院对此不予处理；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、误工费1400元（1200元／月÷30天×35天）。原告在磁县岳城镇南神岗村卫生室上班，月平均工资1200元。参照原告伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1条规定，本院酌定误工期为35天；4、护理费334.5元（13564元÷365×9天），审理过程中原告提交护工报酬收入单证明其护理情况，但该收入单并未加盖医院公章，亦无收款人捺印，故本院对护工护理不予认可，原告李晓阳家人为农业户口，故按照2013年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；5、原告李晓阳虽未因此次事故致残，但其上唇皮肤、左额部、前额头等处均有损伤，原告为年轻女性，面部的损伤会对其精神造成了一定伤害，故本院酌定精神损害抚慰金1000元；6、电动自行车损失2300元。事故发生后，被告程海波将原告新购买的电动自行车放至家中拒不交给磁县公安交通警察大队定损，且未归还给原告，故应按购买价格赔偿原告；7、事故虽造成造成原告新购价值为1050元的手机损坏，但原告并未对其手机进行评损鉴定，亦未举证该手机无使用价值，故本院酌定手机损失为500元。综上，原告李晓阳的各项损失共计为9449.37元。对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，本院对此予以认定。原告其他主张，并未提供相应证据，不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，被告程树军作为肇事车辆的所有人和投保义务人，被告程海波作为无驾驶证的侵权人，均应在交强险责任限额下各分项范围内承担赔偿责任，而本案事故中被告程海波承担全部责任，故原告剩余损失亦由被告程树军、程海波承担。被告程树军家人为原告垫付的医疗费用3000元应从中扣除，即被告程树军、程海波应承担6449.37元的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和共侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程树军、程海波限于本判决生效后十日内赔偿原告李晓阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失、手机损失6449.37元；
二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。
案件受理费262元，由原告李晓阳承担170元，被告程树军、程海波承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 崔爱峰
代理审判员 马超山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 霍 蓉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第245号
上诉人（一审原告）：亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿。住址：白山市浑江区六道江镇东村。
负责人：叶一青，该煤矿经理。
委托代理人：翟顺启，该煤矿职工。。
被上诉人（一审被告）：梁立军，男，1970年5月2日生，汉族，联谊煤矿井下采掘工人，住白山市。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师
上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿（简称联谊煤矿）因与梁立军劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 于锡城
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执00002号
申请执行人赵某某，男1940年6月14日，汉族。
被执行人赵某甲，男1973年6月19日，汉族，农民。
被执行人赵某乙，男，1976年1月8日生，汉族，农民。
本院在执行赵某某、赵某甲，赵某乙其他案由一案中。申请执行人依据（2014）西中民一终字第01002号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人各给付2015年7月1日-12月31日赡养费900元。
执行中查明，申请人已病故，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民一终字第01002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一六年一月十八日
书记员 李 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3199号
原告张某。
被告戴某。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1997年3月经他人介绍认识，于1997年8月19日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，因结婚证毁损，于2013年10月8日在原婚姻登记机关补办结婚证，婚后未生育子女。2001年3月15日，被告与其他女性生育一男孩，取名戴某某，该孩子由原告抚育至今。原被告婚前认识时间较短，未建立感情基础。婚后，被告带回其与其他女性所生的孩子，原告作出了最大的宽容，但被告依然我行我素，变本加厉的在外与其他女性保持不正当男女关系，且经常对原告实施家庭暴力，双方已经无法继续共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现请求：1.准予原被告离婚；2.被告与他人所生男孩戴某某由被告抚养，并由被告自行承担孩子抚养费。
原告张某提供了下列证据材料：1.原被告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，用以证明原被告身份信息及被告与他人生育男孩戴某某的事实；2.结婚证两本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告均无异议。
被告戴某辩称：原告关于双方夫妻感情破裂的陈述不属实，原被告是自由恋爱了两年后才登记结婚的，被告在外是正常的人际交往而不是原告所说的与其他女性有不正当男女关系，虽双方常发生争吵，但属正常，男孩戴某某确实为被告与其他女性所生，被告认为，双方的夫妻感情良好并未破裂，不同意与原告离婚。双方共同财产有房屋征收赔偿款，一部分被原告拿走，现余下有11万余元，另外有一辆云B646**号重型自卸货车，因车辆肇事，产生共同债务约26万元。
被告戴某未提供证据材料。
本院对证据作出如下分析认定，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于1997年8月19日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，因结婚证损毁，于2013年10月8日在原婚姻登记机关补办结婚证，双方未生育子女。2001年3月15日，被告与其他女性生育一男孩，取名戴某某，该男孩由原被告共同抚育至今。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚。原被告经人民政府登记结婚并取得结婚证，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护。夫妻在生产生活中应当相互尊重、信任，履行夫妻义务，共同维系好夫妻关系。本案中，原被告未生育孩子，被告则与其他女性生育男孩戴某某，该孩子由原被告共同抚育至今，已十四余年，原告从不接受到接受，现原告以“被告与其他多名女性有不正当男女关系，且常殴打原告，夫妻感情已破裂”为由，要求离婚。被告则认为夫妻感情良好并未破裂，不同意离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能完成其举证证明责任，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚主张，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养问题本案均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审217号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人李本德，临朐县冶源镇红光村40号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李本德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月16日以被执行人李本德未经批准，擅自占用冶源镇傅家李召村集体土地1314㎡（土地利用总体规划为农用地）建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]124号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币32850元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月16日作出的临国土资行罚字[2016]124号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李本德，被执行人李本德收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月22日向被执行人李本德送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，罚款32850元，
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]124号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李本德在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]124号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李本德在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款32850元，逾期本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李本德在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十六日
书记员 赵清香
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，无业。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人梁××，无业。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王一×、梁××犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人王一×、梁××与刘××等人在滨海新区大港街“红蜡烛”餐厅吃饭。当晚23时30分许，被告人梁××因酒后站立不稳撞到邻桌王三×等人的桌子，双方发生争吵进而相互殴打。期间，被告人梁××与王一×殴打被害人王三×的鼻部，导致王三×鼻梁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。后二被告人在接受公安机关询问时主动供述了犯罪事实，现双方已达成刑事和解协议。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人王三×的陈述，证人尹××、王二×、杨××、刘××、袁××、李××的证言，二被告人的供述，辨认笔录、案发现场监控录像、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、梁××因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到二被告人有自首行为，且已与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人梁××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初487号
原告李圆。
被告王世雄。
原告李圆诉被告王世雄合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李圆到庭参加了诉讼，被告王世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李圆诉称，2015年5月21日，被告在原告处借现金16000元，讲好一个月归还，到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿付欠原告的借款16000元；2、被告赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王世雄未答辩。
原告为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告主体身份情况。
2、被告身份证复印件一份。证明被告主体身份。
3、借条一份。证明被告2015年5月21日向原告出具借条一份。证明被告欠原告16000元事实。
被告王世雄未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告王世雄多次租赁原告车辆使用未支付租车费，经结算，2015年5月21日，被告以借条的形式向原告出具借条一份，载明：“今借李圆现金16000元，借款人：王世雄”。原告多次向被告催要借款未果。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，被告王世雄租赁原告车辆使用，双方经结算，被告向原告出具借条一份，双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。根据法律规定，
债权人对债务人应偿付的债务没有约定利息的，可参照人民银行同期同类贷款利率的标准，从债权人即原告主张权利之日（起诉之日2016年3月4日）起计算利息至本判决书生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世雄在本判决书生效之日起七日内，偿还原告李圆人民币16000元及利息（以人民币16000元为本金，自2016年3月4日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
本案诉讼费200元，由被告王世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年四月十日
书记员 陈晓红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2887号
申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行，住滑县道口镇卫河路东头路北
被执行人：祁某某，男，1978年6月4日生，汉族。
滑县公证处于2017年6月15日作出的（2017）滑证执字第19号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司滑县支行于2017年9月20日向本院提出执行申请，本院依法受理在执行中国银行股份有限公司滑县支行与崔某某、祁某某一案中，查明被执行人祁某某名下有车牌号为豫E235**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人祁某某名下有车牌号为豫E235**车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈要进
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2887号申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行，住滑县道口镇卫河路东头路北被执行人：祁某某，男，1978年6月4日生，汉族。滑县公证处于2017年6月15日作出的（2017）滑证执字第19号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司滑县支行于2017年9月20日向本院提出执行申请，本院依法受理在执行中国银行股份有限公司滑县支行与崔某某、祁某某一案中，查明被执行人祁某某名下有车牌号为豫E235**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人祁某某名下有车牌号为豫E235**车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年十月二十六日书记员  沈要进
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00359号
原告尚生岐，男，1951年9月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县镰刀湾乡王咀行政村尚新庄村，现住安塞县城北区民政局家属楼*单元***房。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告张克珍，男，1962年10月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞街道办事处徐家沟政村曹村，身份证号：6106241962********。
被告周磊，男，1986年3月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住址同上，610624198603270055。
共同委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
共同委托代理人荣璐璐，陕西嘉岭律师事务所实习律师。
原告尚生岐诉被告张克珍、周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日和2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告尚生岐及其委托代理人李海秀，被告张克珍、周磊的共同委托代理人张海燕、荣璐璐均到庭参加了诉讼，被告张克珍、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚生岐诉称，2005年，被告张克珍丈夫、被告周磊之父周丕军通过闫席生和原告的女婿左保平（左保平和闫席生均与周丕军系同学关系）提出向原告借款人民币100000元，约定利率为月息1分5厘并向原告出具了借据，同时以其房权证塞字第040**号房屋所有权证抵押，将该证件直接交原告保存。2007年4月26日，周丕军清偿了其中40000元借款本金及相应利息。同时，周丕军抽回其向原告出具的100000元借款字据，并向原告另行出具了60000元的借款字据。大约在2008年，周丕军在高速公路扫雪时遭遇车祸身亡。2009年以来，原告多次与被告张克珍协商处理此事，被告张克珍虽然承认有此事，但称他们实际没有使用这笔钱，而是周丕军当时给其同学即包工头常延国倒借资金，只要常延国把钱还来，就给原告清偿。几年来，被告张克珍一直以此为由予以搪塞。2015年4月5日，原告与被告周磊协商解决此事，被告也表示承认该笔借款，并表示在一个星期内回话。可时至今日，被告周磊不仅没有回话，反而将电话卡也换掉，原告无法与其取得联系。周丕军肇事身亡后，责任方赔偿30余万元，且其名下登记的房屋建筑面积（平房四间）达96.75平方米，价值应在30-40万元左右，故其遗产足以清偿原告债务。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院依法判令二被告支付60000元借款本金及约定利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，为证明2007年4月26日，周丕军向原告借款60000元，约定月利率为0.015元。
2、塞字第04021号房权证一份，为证明周丕军将房产证质押给原告。
3、安塞县中学初八一级四班纪念册一份，为证明闫席生、左保平和周丕军系同班同学，被告张克珍之夫、周磊之父使用“周丕军”字样。
4、陕西信合惠农一本通存折一份，为证明2009年11月29日，被告张克珍之夫、周磊之父使用“周丕军”字样开户，账号为2709060901109000521555。
证人鲁加义出庭作证，其系曹村的会计，全村的惠农补贴存折均由其一人统一管理，在该村叫周丕军的只有一个人，周丕军不幸身亡后，该存折就由其保管。其确认存折上的周丕军和纪念册上的“周丕军”为同一个人。
证人闫席生出庭作证，其和周丕军、左保平系同学关系，2006年4月份，周丕军急需用钱向左保平提出借款10万元，因没有保人，左保平要求其担保这10万元贷款，于是其在借条上签名。同时，为贷款的安全考虑，其在场询问周丕军有无房产证并征得周丕军同意后将房产证交给左保平。后来周丕军给原告偿还4万元并重新出具借条时，其不在场也不知情，直到周丕军车祸身亡后才听说此事。于是尚生岐通过左保平让其向周丕军的妻子要钱，当时张克珍承认欠钱，但声称没有钱偿还。其确认身份证上的周丕军和纪念册上的“周丕军”为同一个人。
被告张克珍、周磊辩称，张克珍系周培俊之妻子，周磊系周培俊之子，对于周培俊生前借款一事，其二人并不知情，且原告提供的借条原件落款姓名和身份证名字不一致，因此，其有理由怀疑借条的真实性和合法性。同时，原告主张的借款利息和房产抵押均系口头承诺，并无其他相关证据佐证。最后，周丕军于2009年不幸身亡后，原告并未提供证据证明向被告主张过权利，早已超过两年的法定诉讼时效期间，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据材料：
周培俊身份证复印件一份，为证明借条上名字和身份证上名字不符。
为查明案件事实，本院依法调取了左保平的证人证言一份，证明左保平拿其岳父尚生岐10万元借给周丕军，后于2007年4月26日，偿还了4万元本金和2万元利息。
本案经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为借条内容和落款姓名并非周丕军本人书写。对证据2证明目的有异议，认为房产证已出借给同学且房屋所有权人的名字和借条上名字不符。
本院经审查认为，被告虽然对借条的真实性提出异议，但未在本院限定的十日内书面申请进行笔记鉴定，故对证据1本院予以认定；对原告提供证据2，因未有其他相关证据予以佐证，故对证据2的证明目的不予支持。
被告提供的身份证复印件和原告提供的证据1、3、4及证人证言能够相互印证借款的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2007年4月26日，周培俊（又名周丕军）向原告借款6万元，约定月利息为0.015元并出具借条一份。双方未约定借款期限，现本金6万元和利息至今尚未偿还原告。
另查明，2009年11月13日，周培俊因交通事故不幸身亡，周培俊生前和被告张克珍系夫妻关系，周磊为该二人之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周培俊生前向原告借款6万元，约定利息为0.015元并出具借条一份，双方之间形成民间借贷法律关系，又因该借款系周培俊生前和被告张克珍在婚姻关系存续期间用于家庭共同生活支出，应当认为属于夫妻共同债务，故被告张克珍应当偿还借款本息，故原告的请求，本院予以支持。原告主张被告周磊应当偿还借款本息，现无法查清被告周磊是否继承遗产，故被告周磊不承担还款责任。被告辩称原告的主张已经超过两年法定诉讼时效期间，因双方未约定借款期限，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张克珍于本判决生效后十日内偿还原告尚生岐借款本金60000元及利息（月息按照0.015元从2007年4月27日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张克珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 莉
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第95号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人浙江长盛滑动轴承股份有限公司。
法定代表人孙志华。
2014年6月30日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人浙江长盛滑动轴承股份有限公司不完全履行其于2014年4月29日作出的善环罚字（2014）46号行政处罚决定，向本院申请强制执行“责令镀锡项目停止生产”。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2014）46号行政处罚决定进行合法性审查。经查明，被执行人镀锡生产已纳入我县电镀行业污染整治方案，并正在实施之中。故“责令停产”之申请事项无强制执行的必要，已不具有可执行内容。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项，浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉善县环境保护局强制执行善环罚字（2014）46号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 韬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执556号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人左某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7009号民事调解书过程中，确定由被执行人左某某偿还申请执行人贾某某借款本息共计188000元，并承担案件受理费1950元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行。本院依法对被执行人左某某司法拘留15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢向龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7093号
原告：何应金，男，1954年5月1日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告何应金诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告何应金以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何应金向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何应金撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告何应金负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第405号
罪犯许宗明，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人许宗明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法�裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年4月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许宗明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许宗明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许宗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许宗明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第365号
原告：施春花。
被告：林申川。
原告施春花为与被告林申川民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告施春花的申请，本院于2014年8月18日作出（2014）台温商初字第365-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告施春花到庭参加诉讼，被告林申川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施春花起诉称：2012年9月13日，被告林申川向原告施春花借款200000元，并出具借条一份。该款款至今未还。现起诉要求被告偿还借款200000元并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告施春花为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林申川向原告借款200000元的事实。
被告林申川未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告施春花与被告林申川之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，双方对借款利率未作约定，视为不支付利息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林申川在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施春花借款200000元并支付自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告林申川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴荣平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特292号
申请人上海康那香商贸有限公司。法定代表人戴秀玲，董事长。委托代理人汪志刚，男，该公司工作人员。被申请人钱伟，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海康那香商贸有限公司与被申请人钱伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海康那香商贸有限公司（以下简称康那香公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2001号裁决，事实和理由如下：钱伟在仲裁时陈述双方劳动合同期限是一年，实际双方当事人签订劳动合同时约定的合同期限是三年，钱伟隐瞒了该事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。康那香公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。此外，康那香公司还陈述，系康那香公司的人事笔误，才将钱伟的劳动合同期限写成2015年10月13日起至2016年10月13日。被申请人钱伟答辩称：不同意撤销仲裁裁决。双方当事人在面试时是谈及合同期限为三年，但签订的劳动合同中约定合同期限为一年，试用期为六个月，应该以签订的劳动合同为准。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。康那香公司以钱伟在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。康那香公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海康那香商贸有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2001号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海康那香商贸有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1040号
申请执行人：颜文谦，男，1967年10月14日出生，公民身份号码3505261967********，汉族，德化县人，住德化县三班镇泗滨村***号。
被执行人：郑海龙，男，1981年11月24日出生，公民身份号码3505261981********，汉族，德化县人，住德化县三班镇岭头村外段**号。
被执行人：庄秋菊，女，1986年8月12日出生，公民身份号码3505261986********，汉族，德化县人，住德化县三班镇岭头村外段**号。
申请执行人颜文谦与被执行人郑海龙、庄秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王礼源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1259号
罪犯冯延成，男，1959年12月28日出生于大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）大刑初字第139号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯延成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯延成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯延成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯?冯延成减刑一年（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1162号
原告：刘某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律事务所法律工作者。
被告：岳某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖川，被告岳某某及其委托代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1998年7月经刘双明介绍认识，认识二、三个月后就举行了结婚仪式，1998年大约11月在原南江县朱拱乡政府补办了结婚登记，于1999年5月生育长子，取名刘某甲，现在读高一；于2009年生育女儿刘某乙，现就读幼儿园，子女一直由原告父母在带。由于婚前了解甚少，婚后从一开始感情就一般，后被告怀疑我有外遇就开始闹矛盾，从2013年5月开始分居、分食到现在，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某甲、婚生女刘某乙归原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们虽然婚前认识时间短，但是是有感情的。原告诉称子女一直由其父母在带不属实，原告的父母一直与我生活在一起，我也一直在照顾原告父母和孩子，感情一直较好。原告诉称“被告怀疑原告有外遇就开始闹矛盾，从2013年5月开始分居分食到现在，夫妻感情确已破裂无法继续生活下去”不属实。事实是2013年中秋节我与原告都居住生活在一起，2014年7月我带上孩子到南江也是与原告居住生活在一起的。我们夫妻感情甚好，我对家庭、孩子及原告一直都很好，恳请判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年底按农村风俗举行结婚仪式，1999年4月26日在原南江县朱拱乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。1999年6月，双方生育一子，取名刘某甲；2009年6月，生育一女，取名刘某乙，现就读于幼儿园。2015年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的户籍信息，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告举行结婚仪式后又自愿补办结婚登记，婚后又育有两名子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互谅互让、相互理解，还是有和好的可能；且原告本次庭审提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告刘某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜姗姗
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1162号
原告：刘某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区南池北路，现住巴中市巴州区通佛路商建大厦。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律事务所法律工作者。
被告：岳某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区南池北路，现住巴中市巴州区通佛路商建大厦。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖川，被告岳某某及其委托代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1998年7月经刘双明介绍认识，认识二、三个月后就举行了结婚仪式，1998年大约11月在原南江县朱拱乡政府补办了结婚登记，于1999年5月生育长子，取名刘某甲，现在读高一；于2009年生育女儿刘某乙，现读幼儿园，子女一直由原告父母在带。由于婚前了解甚少，婚后从一开始感情就一般，后被告怀疑我有外遇就开始闹矛盾，从2013年5月开始分居、分食到现在，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘东林、婚生女刘香入归原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们虽然婚前认识时间短，但是是有感情的。原告诉称子女一直由其父母在带不属实，原告的父母一直与我生活在一起，我也一直在照顾原告父母和孩子，感情一直较好。原告诉称“被告怀疑原告有外遇就开始闹矛盾，从2013年5月开始分居分食到现在，夫妻感情确已破裂无法继续生活下去”不属实。事实是2013年中秋节我与原告都居住生活在一起，2014年7月我带上孩子到南江也是与原告居住生活在一起的。我们夫妻感情甚好，我对家庭、孩子及原告一直都很好，恳请判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年底按农村风俗举行结婚仪式，1999年4月26日在原南江县朱拱乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。1999年6月，双方生育一子，取名刘某甲（曾用名刘某丙），现就读于XX学校；2009年6月4日，生育一女，取名刘某乙（曾用名刘某丁），现读XX幼儿园。2015年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的户籍信息，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告举行结婚仪式后又自愿补办结婚登记，婚后又育有两名子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互谅互让、相互理解，还是有和好的可能；且原告本次庭审提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告刘某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜姗姗
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1162号
原告：刘某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律事务所法律工作者。
被告：岳某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴中市巴州区通佛路。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖川，被告岳某某及其委托代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1998年7月经刘双明介绍认识，认识二、三个月后就举行了结婚仪式，1998年大约11月在原南江县朱拱乡政府补办了结婚登记，于1999年5月生育长子，取名刘某甲，现在读高一；于2009年生育女儿刘某乙，现就读幼儿园，子女一直由原告父母在带。由于婚前了解甚少，婚后从一开始感情就一般，后被告怀疑我有外遇就开始闹矛盾，从2013年5月开始分居、分食到现在，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某甲、婚生女刘某乙归原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们虽然婚前认识时间短，但是是有感情的。原告诉称子女一直由其父母在带不属实，原告的父母一直与我生活在一起，我也一直在照顾原告父母和孩子，感情一直较好。原告诉称“被告怀疑原告有外遇就开始闹矛盾，从2013年5月开始分居分食到现在，夫妻感情确已破裂无法继续生活下去”不属实。事实是2013年中秋节我与原告都居住生活在一起，2014年7月我带上孩子到南江也是与原告居住生活在一起的。我们夫妻感情甚好，我对家庭、孩子及原告一直都很好，恳请判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年底按农村风俗举行结婚仪式，1999年4月26日在原南江县朱拱乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。1999年6月，双方生育一子，取名刘某甲，现就读于巴中学校；2009年6月，生育一女，取名刘某乙，现就读于幼儿园。2015年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的户籍信息，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告举行结婚仪式后又自愿补办结婚登记，婚后又育有两名子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互谅互让、相互理解，还是有和好的可能；且原告本次庭审提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告刘某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜姗姗
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢民初字第31号
原告朱智利。
原告孔德兆。
两原告的委托代理人严金昌。
被告金忠友。
委托代理人何厚道。
原告朱智利、孔德兆与被告金忠友机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维琼独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱智利、孔德兆于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱智利、孔德兆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱智利、孔德兆撤回起诉。
本案受理费1134元（缓交），减半收取567元，由原告朱智利、孔德兆负担。
代理审判员 张维琼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 行
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1065号
原告：聂茶忠，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：熊某（系原告聂茶忠配偶），女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告：熊某，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告：聂新明，男，2003年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人：熊某（系原告聂新明母亲），女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：将乐县黄潭镇谢地村民委员会（以下简称“谢地村委会”），住所地：福建省将乐县黄潭镇谢地村。
法定代表人：熊昌辉，该村委会主任。
被告：将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组（以下简称“谢地村上村上厝村民小组”），住所地：福建省将乐县黄潭镇谢地村。
负责人：熊秋芳，该村民小组组长。
原告聂茶忠、熊某、聂新明与被告谢地村委会、谢地村上村上厝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂茶忠的委托诉讼代理人、原告聂新明的法定代理人暨原告熊某，被告谢地村委会法定代表人熊昌辉，到庭参加诉讼。被告谢地村上村上厝村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂茶忠、熊某、聂新明向本院提出诉讼请求：要求判令谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组共同支付山价分红款每人1550元，共计4650元。事实和理由：三原告均系谢地村委会集体经济组织成员。2015年9月，福建金森林业股份有限公司付给谢地村委会一笔“代管林”山价款，谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组经研究对该笔款进行分配，每位村集体经济组织成员分得1550元。可谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组却未将上述款项分配给三原告。三原告向谢地村委会提出要求予以分配，但谢地村委会以各种理由拒绝。为维护三原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。
谢地村委会辩称：上述分配款项系福建金森林业股份有限公司支付给村委会的林地面积误差补偿款；经村民代表大会讨论作出决议，对本村集体经济组织成员每人分得1550元。三原告未分配到上述款项，是因为根据村民代表大会讨论作出的决议，出嫁女不予分配，村委会将熊某作为出嫁女对待。
谢地村××村上厝村民小组未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：熊某系谢地村委会集体经济组织成员，1980年5月5日出生后便落户在谢地村委会，并随父居住在谢地村××村上厝村民小组。聂茶忠则系福建省顺昌县双溪街道陈布村民委员会村民，2010年12月24日因夫妻投靠，经谢地村委会出具证明同意，由福建省顺昌县双溪陈布村迁入谢地村民委员会，并与熊某共同居住在谢地村××村上厝村民小组。自其户籍自迁出后便未在原户籍地享受村集体经济组织成员待遇。2003年12月12日，熊某与聂茶忠的婚生子聂新明出生，并随母熊某落户在谢地村委会，且居住在谢地村××村上厝村民小组。
另查明，2015年9月份，谢地村委会收到福建金森林业股份有限公司代管林及林地误差面积补偿款，谢地村××村上厝村民小组每人分到1550元，谢地村委会及谢地村××村上厝村民小组以熊某系出嫁女而未将上述补偿款分给熊某、聂茶忠、聂新明。上述事实有熊某提供的户口本复印件、黄潭镇谢地村委会出具的证明、顺昌县双溪街道陈布村民委员出具的证明及熊某、谢地村委会法定代表人熊昌辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢地村××村上厝村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为：熊某、聂新明自出生日起便居住、生活在谢地村××村上厝村民小组，并落户在被告谢地村委会；而聂茶忠自与熊某结婚后，便于2010年12月24日将户籍由福建省顺昌县双溪街道陈布村迁至谢地村，并从此在谢地村××村上厝村民小组居住生活，且自其户口从原籍迁出后在原籍便未享受任何村民待遇。因此，熊某、聂茶忠、聂新明均具备谢地村委会集体经济组织成员资格，他（她）们与谢地村委会其他集体经济组织成员一样有权参与上述代管林及林地误差面积补偿款的分配。谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组未将上述款项分配给熊某、聂茶忠、聂新明，侵犯了他（她）们的合法权益。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告聂茶忠上述代管林及林地误差面积补偿费分配款计人民币1550元；
二、被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告熊某上述代管林及林地误差面积补偿费分配款计人民币1550元；
三、被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告聂新明上述代管林及林地误差面积补偿费分配款计人民币1550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑明远
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑水凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1065号原告：聂茶忠，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：熊某（系原告聂茶忠配偶），女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告：熊某，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告：聂新明，男，2003年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。法定代理人：熊某（系原告聂新明母亲），女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：将乐县黄潭镇谢地村民委员会（以下简称“谢地村委会”），住所地：福建省将乐县黄潭镇谢地村。法定代表人：熊昌辉，该村委会主任。被告：将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组（以下简称“谢地村上村上厝村民小组”），住所地：福建省将乐县黄潭镇谢地村。负责人：熊秋芳，该村民小组组长。原告聂茶忠、熊某、聂新明与被告谢地村委会、谢地村上村上厝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂茶忠的委托诉讼代理人、原告聂新明的法定代理人暨原告熊某，被告谢地村委会法定代表人熊昌辉，到庭参加诉讼。被告谢地村上村上厝村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂茶忠、熊某、聂新明向本院提出诉讼请求：要求判令谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组共同支付山价分红款每人1550元，共计4650元。事实和理由：三原告均系谢地村委会集体经济组织成员。2015年9月，福建金森林业股份有限公司付给谢地村委会一笔“代管林”山价款，谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组经研究对该笔款进行分配，每位村集体经济组织成员分得1550元。可谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组却未将上述款项分配给三原告。三原告向谢地村委会提出要求予以分配，但谢地村委会以各种理由拒绝。为维护三原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。谢地村委会辩称：上述分配款项系福建金森林业股份有限公司支付给村委会的林地面积误差补偿款；经村民代表大会讨论作出决议，对本村集体经济组织成员每人分得1550元。三原告未分配到上述款项，是因为根据村民代表大会讨论作出的决议，出嫁女不予分配，村委会将熊某作为出嫁女对待。谢地村××村上厝村民小组未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊某系谢地村委会集体经济组织成员，1980年5月5日出生后便落户在谢地村委会，并随父居住在谢地村××村上厝村民小组。聂茶忠则系福建省顺昌县双溪街道陈布村民委员会村民，2010年12月24日因夫妻投靠，经谢地村委会出具证明同意，由福建省顺昌县双溪陈布村迁入谢地村民委员会，并与熊某共同居住在谢地村××村上厝村民小组。自其户籍自迁出后便未在原户籍地享受村集体经济组织成员待遇。2003年12月12日，熊某与聂茶忠的婚生子聂新明出生，并随母熊某落户在谢地村委会，且居住在谢地村××村上厝村民小组。另查明，2015年9月份，谢地村委会收到福建金森林业股份有限公司代管林及林地误差面积补偿款，谢地村××村上厝村民小组每人分到1550元，谢地村委会及谢地村××村上厝村民小组以熊某系出嫁女而未将上述补偿款分给熊某、聂茶忠、聂新明。上述事实有熊某提供的户口本复印件、黄潭镇谢地村委会出具的证明、顺昌县双溪街道陈布村民委员出具的证明及熊某、谢地村委会法定代表人熊昌辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢地村××村上厝村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为：熊某、聂新明自出生日起便居住、生活在谢地村××村上厝村民小组，并落户在被告谢地村委会；而聂茶忠自与熊某结婚后，便于2010年12月24日将户籍由福建省顺昌县双溪街道陈布村迁至谢地村，并从此在谢地村××村上厝村民小组居住生活，且自其户口从原籍迁出后在原籍便未享受任何村民待遇。因此，熊某、聂茶忠、聂新明均具备谢地村委会集体经济组织成员资格，他（她）们与谢地村委会其他集体经济组织成员一样有权参与上述代管林及林地误差面积补偿款的分配。谢地村委会、谢地村××村上厝村民小组未将上述款项分配给熊某、聂茶忠、聂新明，侵犯了他（她）们的合法权益。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告聂茶忠上述代管林及林地误差面积补偿费分配款计人民币1550元；二、被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告熊某上述代管林及林地误差面积补偿费分配款计人民币1550元；三、被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告聂新明上述代管林及林地误差面积补偿费分配款计人民币1550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告将乐县黄潭镇谢地村民委员会、将乐县黄潭镇谢地村民委员会上村上厝村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郑明远二〇一七年八月二十四日书记员  郑水凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00268号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）任冯远，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）曹忠梅，女，1987年10月3日出生，公汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人任冯远、曹忠梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00142号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1534号
原告曾明艳，女，生于1982年11月5日，汉族，四川省高县人。
委托代理人彭为全，男，生于1979年1月14日，汉族，四川省长宁县人（原告丈夫）。
委托代理人何夕良，男，生于1950年3月12日，汉族，四川省高县人。（原告曾明艳近亲属）
被告胡明，男，生于1971年11月22日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人胡荣，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省长宁县人。（被告胡明胞兄）。
被告胡荣，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省长宁县人。
原告曾明艳诉被告胡明、被告胡荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明艳的委托代理人彭为全、何夕良，被告胡明的委托代理人胡荣、被告胡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明艳诉称，2014年9月24日晚8时许，被告胡荣到长宁县花滩镇万年街彭为全开设的白酒门市，以彭为全在两月前与其发生的交通事故为由，强行叫彭为全拿出7万元改尾绞，双方因语言冲突发生扭扯，被告胡明看见加入其中，原告和弟弟曾明刚见事不对怕出大事，便上前劝阻被二被告打伤住院（曾明艳另案起诉）。起诉请求：1、判令二被告共同承担原告住院医疗费、误工费、伙食补助费共计5896.99元。2、承担本案诉讼费。
被告胡明、被告胡明辩称，打加是有原因的，之前的交通事故，彭为全开车撞我两次，还是在视野很宽阔的地方，我认为彭为全是有意撞我的。撞我之后，彭为全也没来找我赔偿。他们诉状上所称7万元是有理有据算出来的。我的腿受了伤，我不可能打人，派出所有资料，请求法庭查证，根据法律规定承担责任。并不是诉状上请求的说的算。彭为全撞我的车，让我产生了20天误工时间，要据驾驶员的工资进行计算，还有交通费由彭为全承担，总共去巡场15次，每次50元等为由予以答辩。
经审理查明，2014年7月13日，彭为全驾驶川QQ12**号微型客车从花滩镇往小河边方向行驶，8时21分，当车行至铜浑路2km＋300m处时，与前方同车道由胡荣驾驶的（权属陈吉连所有）川QCU1**号小型轿车追尾，造成川QCU1**号小型轿车上乘车人龙在分受伤，及上述两车受损的道路交通事故。2014年9月21日8点过，被告胡荣到花滩镇万年街彭为全开的白酒门市前，要求彭为全解决两个月前发生交通事故后的赔偿问题，在交谈中双方因言语冲突发生扭扯。被告胡明看见后也加入其中。在扭扯过程中，被告胡荣、被告胡明将原告曾明艳打伤。后原告曾明艳经珙县人民医院住院病人出院病情诊断：1、双侧脸颊部软组织挫伤；2、右侧颈部软组织挫伤；同时建议院外休息七天；住院治疗9天用去医疗费1102.14元。
上述事实有，原告曾明艳提供的身份证复印件，原、被告双方均认可的长宁县公安局花滩镇派出所长公（花）行罚决字第（2015）2号行政处罚决定书，珙县人民医院入出院病情证明书、病案首页，病历档案，住院费用汇总清单等予以证实。
本院认为，被告胡荣与彭为全发生交通事故属实，索赔并无不妥，但其方式不当。因言语冲突而发生扭扯，进而被告胡明加入其中，在扭扯过程中致原告曾明艳受损害。因此被告胡荣、被告胡明对原告曾明艳的损害后果应承担主要的赔偿责任；原告对自己的行为亦应承担相应的民事责任；法律规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担承担连带责任；同时规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此本院对原告曾明艳提出诉讼主张支持如下：1、医疗费1102.14元；2、误工费960元［原告主张与法释（2003）20号第二十条规定的不符，只能按（16天×60元／天）］；3、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；4、交通费100元；共计2342.14元。因此两被告应连带承担70%的赔偿责任即共同赔偿原告1639.50元。其余赔偿责任由原告曾明艳自行承担。对被告胡荣主张的“彭为全撞我的车，让我产生了20天误工时间，要据驾驶员的工资进行计算，还有交通费由彭为全承担，总共去巡场15次，每次50元。”属另一法律关系，被告可以另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告胡荣、被告胡明连带赔偿原告曾明艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1639.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1534号原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。代表人禤敬东，行长。委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。被告钟长伶。本院在审理原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告钟长伶信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行负担。审 判 长  蓝玉凯代理审判员  林 蕊人民陪审员  林丽君二〇一五年十一月十九日书 记 员  庞进毫附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1534号原告任某某，男，汉族，住长岭县。被告罗某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告任某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一五年五月十四日书记员  赵金鸽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初121号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张×，男，1965年3月24日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区滨江小区。1994年1月29日因犯杀人罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月27日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月2日15时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区长安路以纯专卖店内，趁被害人霍××不备，将其放在试衣间凳子上的棕色女式手包（价值人民币1200元）盗走，内有现金人民币700余元、三星NOTE3手机一部（价值人民币1600元）。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
2、2015年7月27日14时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区远大商场二楼小种子玩具城，趁被害人范××不备，将其放在身边的绿色手拎包盗走（价值人民币150元），内有现金200余元、三星NOTE3手机（价值人民币1850元）一部。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
3、2015年8月1日12时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区华联商厦雷诺手表专柜，趁被害人张×1不备，将其放在凳子上的深色布兜盗走，内有现金600余元及各种票据。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
4、2015年8月5日15时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区大润发超市图书区，趁被害人董××不备，将其放在推车内女式挎包里的现金人民币300余元盗走。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
5、2015年9月2日16时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区大润发超市商业街，趁被害人刘×不备，将其放在推车内的黄色背包（价值人民币30元）盗走，内有现金人民币500余元、白色小米2S手机（价值人民币1300元）一部及银行卡等物品。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
6、2015年9月4日18时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区华联商厦麦德士内，趁被害人张×2不备，将其放在凳子上的红色拎包（价值人民币150元）盗走，内有现金300余元及银行卡等物品。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
7、2015年9月9日16时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区大润发超市商业街达芙妮专柜，趁被害人张×3不备，将其放在挎包内的绿色钱包（价值人民币15元）盗走，内有现金人民币300余元及银行卡、身份证等物品。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
8、2015年9月9日17时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区D1炉鱼饭店内，趁被害人肖×不备，将其放在凳子上的黑色挎包（价值人民币200元）盗走，内有现金人民币800余元。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃。
9、2015年10月6日19时许，被告人张×来到佳木斯市向阳区大润发超市生鲜区，趁被害人王××不备，将其放在推车内的粉色钱包（价值人民币30元）盗走，内有现金人民币56元、白色联想860E手机（价值人民币600元）一部及各种银行卡数张。作案后，赃物被其丢弃。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。
10、2015年10月6日19时许，被告人张×再次来到佳木斯市向阳区大润发超市奶制品区，趁被害人马××不备，将其放在推车内的蓝色挎包（价值人民币200元）盗走，内有现金人民币1200余元、充电宝（价值人民币100元）一个及银行卡等物品。作案后，被告人张×逃离现场。案发后，赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人张×盗犯罪十起，盗窃款物合计人民币12300余元。
2015年10月6日，被告人张×被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押返还物品清单，证人王××的证言，被害人霍××、范××、张×1、董××、刘×、张×2、张×3、肖×、王××、马××陈述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪，罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张×在有期徒刑一年六个月至二年内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金13000元。‘
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年8月6日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 解 爽
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第42号
原告岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂。
投资人徐某，该公司经理。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
委托代理人童某，女，汉族。
委托代理人戴持新，平江县为民法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月29日受理原告岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂（以下简称金虹饲料厂）诉被告张某劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王放辉到庭参加诉讼，被告张某的委托代理人童某、戴持新到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，岳阳市劳动仲裁委对原被告劳动争议一案审理后作出了仲裁裁决书，该裁决书对被告提出仲裁的事实和理由进行了阐述，但对原告的答辩意见没有作出评说，该裁决书可能导致劳动保障部门对被告工伤的错误认定。被告在仲裁申请中，将其在工作时间之外，外出受雇时导致的交通事故，声称是给原告装卸货物途中发生的，是因外出给原告提供劳动，应确认为劳动关系。原告在仲裁答辩中对被告的不实之词予以了辩驳：1、被告在原告处的月工资只有一千多元，他的工作为派料、打包，不负责管理工作，没有装卸任务工作，更不要说在公司外从事装卸；2、本次事故是凌晨2点由外单位司机雇佣被告，在行驶途中发生的。但仲裁委对原告的答辩意见没有评述，对本案的事实没有查清。故此，原告诉至人民法院，请求依法判决原被告不存在劳动关系。
被告辩称：1、原告在岳阳市劳动仲裁委开庭审理原被告劳动争议案件中，原告法定代表人徐某之妻彭某及代理律师在答辩和当庭陈述中，均多次明确表示承认原被告之间存在事实劳动关系，现原告起诉缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。2、原告具有合法的用工主体资格，答辩人在原告处工作已近2年。2013年11月4日凌晨5时许，被告因工外出从事原告单位安排的劳动，期间发生交通事故。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原被告形成的事实劳动法律关系十分明确、清楚。
庭审中，原告提交证据材料如下：1、个人独资企业营业执照，2、道路交通事故认定书，3、仲裁裁决书。
庭审中，被告提交证据材料如下：4、原告向岳阳市劳动仲裁委提交的答辩状，5、周某的书面证明，6、何某在交警大队的询问笔录，7、被告现在身体状况的照片，8、证人周某的证言。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据4，原告对其真实性无异议，本院予以采纳；证据5、8，原告对其真实性和合法性均提出异议，因该证明和证言与本案认定原被告之间是否存在劳动关系无关，本院不予采纳；证据6，原告对关联性提出异议，认为被告在原告处打工属实，本院对该事实予以认定；证据7，原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告张某于2012年6月入职金虹饲料厂（2013年11月之前金虹饲料厂名为汨罗市金虹生物饲料厂），未签订书面劳动合同。2013年11月4日凌晨5时许，被告张某因交通事故受伤。2014年3月，其向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。原告认可与被告之间存在事实劳动关系，但认为本次交通事故中被告张某并非受原告单位指派，而是在工作之外干私活。2014年4月2日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决张某于金虹公司之间存在事实劳动关系。
另查明：金虹公司为个人独资企业，其经营范围为猪用浓缩饲料、猪配合饲料、鱼用饲料生产，销售。
本院认为，被告张某自2012年6月起即在原告金虹饲料厂工作，在长沙市岳麓交警大队制作的《询问笔录》中，何某证明了被告张某在金虹饲料厂打工的事实，且原告金虹饲料厂在仲裁裁决开庭审理中亦认可原被告之间存在事实劳动关系。故此，本院认定原被告之间存在劳动关系。原告金虹饲料厂提出2013年11月4日发生的交通事故中，被告张某并非受原告单位指派从事工作，因本案处理的是原被告是否存在劳动关系而非工伤认定，本院对该问题不作审查。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告张某与原告岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂存在劳动关系。
本案案件受理费10元，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年六月六日
书记员 刘开程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执941号
孙加兴：
周长河申请执行孙加兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款33442.75元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费402元。
二〇一七年三月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。