重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9181号
原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
负责人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆城开石油管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村二社59号，统一社会信用代码91500107778477811K。
法定代表人袁兴福，重庆城开石油管道有限公司总经理。
委托诉讼代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：袁兴福，男，1969年11月14日出生，汉族，重庆城开石油管道有限公司总经理，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：张敏，女，1986年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆钱阿宝电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37楼，统一社会信用代码915001087958761601。
法定代表人饶家佳，重庆钱阿宝电子科技有限公司总经理。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称原告交行沙支行）与被告重庆城开石油管道有限公司（以下简称被告城开公司）、被告袁兴福、被告张敏、被告重庆钱阿宝电子科技有限公司（以下简称被告钱阿宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行沙支行的委托诉讼代理人张国振，被告城开公司、被告袁兴福、被告张敏的委托诉讼代理人唐铭、周秘到庭参加诉讼。被告钱阿宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告城开公司向原告偿还贷款本金2100万元，截止2016年6月26日的贷款利息396083.34元（以2100万元为本金从2016年3月22日至2016年6月26日止，按年利率7%的标准计算）；并以2100万元为基数，按10.5%的年利率标准向原告支付逾期罚息，自2016年6月27日起算至付清时止；以应付未付的利息、罚息为基数，按10.5%的年利率标准向原告支付复利，自2016年6月27日起算至付清时止；2、判令被告袁兴福、张敏就被告城开公司所欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、判令被告钱阿宝公司在所抵押的坐落于重庆市南岸区房产范围内，对被告城开公司应偿还原告的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。4、原告就抵押财产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、判令四被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、原告律师费。事实和理由：原告与被告城开公司于2015年7月2日签订《流动资金贷款协议》，约定被告城开公司向原告借款2100万元，贷款期限从2015年7月2日起至2016年6月26日止，贷款利率采用固定利率，按贷款合同生效之日6个月至一年（含一年）LPR报价平均利率加195个基点（年利率7%），并约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。同日，被告袁兴福、张敏与原告签订《保证合同》，约定被告袁兴福、张敏为涉案2100万元贷款本金及利息、实现债权的费用承担连带保证责任；同日被告钱阿宝公司与原告签订《抵押合同》，约定由被告钱阿宝公司提供坐落于重庆市南岸区的房产为被告城开公司向原告提供抵押。还款期限届满后，被告城开公司拒不履行还款义务，且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法作出公正的判决。
被告城开公司辩称，原告所述属实。被告城开公司将借款拆借给被告钱阿宝公司，由被告城开公司支付原告利息。现被告钱阿宝公司涉嫌经济犯罪，无法偿还贷款。造成未按期还款，被告城开公司没有过错，被告城开公司同意偿还贷款本息，要求原告对罚息、复利予以减免。受理费、保全费、保全担保费、律师费如果原告举证属实，同意承担相应义务。
被告袁兴福、张敏辩称，原告所述属实,请求法院依法判决。
被告钱阿宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告交行沙支行与被告城开公司签订《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》（以下简称《申请书》），该《申请书》第一条约定被告城开公司向原告贷款人民币2100万元，贷款期限从2015年7月2日至2016年6月26日。第二条约定贷款利率为固定利率，利率上下浮度/加减点数值：LPR报价平均利率加195个基点。第三条约定本次贷款为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。并约定每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。同日，被告城开公司及被告袁兴福、张敏向原告交行沙支行提交了《关于向交通银行办理授信业务事项授权书》。
2015年6月26日，被告袁兴福、张敏分别与原告交行沙支行签订《保证合同》，合同第二条约定本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月26日，被告钱阿宝公司（抵押人）与原告交行沙支行（抵押权人）签订《抵押合同》，被告钱阿宝公司愿意以其位于重庆市南岸区建筑面积为6213.68平方米的商业用房为被告城开公司设定抵押担保，其担保的主债权为主合同项下的全部主债权。合同第九条还约定抵押人在本合填写的通讯地址是法院向抵押人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同解决过程中，法院通过邮递方式将司法文书或其他书面文件送达于抵押权人所知的抵押人通讯地址的，以抵押人在送达回证上签收为送达日；抵押人未在送达回证上签收的，以邮寄之后的第3日视为送达日。第十五条载明抵押人通讯地址：重庆市南岸区。
上述合同签订后，原告交行沙支行于2015年7月3日向被告城开公司发放贷款2100万元。被告钱阿宝公司对抵押物办理了抵押登记。借款期限届满后，被告城开公司未按合同约定偿还借款本息。现原告交行沙支行向法院提起诉讼，要求判决如所请。审理中，被告城开公司、被告袁兴福、被告张敏对原告交行沙支行诉请的借款本金及利息、罚息及复利的计算标准、起算日期均无异议。
本院通过法院专递向被告钱阿宝公司住所在地（重庆市南岸区）寄发起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告钱阿宝公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告交行沙支行与被告城开公司签订的《流动资金借款合同》、与被告袁兴福、张敏签订的《保证合同》、与被告钱阿宝公司签订的《抵押合同》均是合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行相应义务。原告交行沙支行向被告城开公司提供了贷款，被告城开公司理应按合同约定清偿借款本息。因此，原告要求被告城开公司偿还借款本金，支付利息、罚息、复利，要求保证人被告袁兴福、张敏对被告城开公司的债务承担连带责任，要求被告钱阿宝公司在其抵押范围内对被告城开公司的债务承担连带责任，并要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告交行沙支行要求被告城开公司支付律师费49000元，因其只提交了《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票，并未提交其实际支付律师费49000元的依据，因此，其请求被告城开公司支付律师费49000元，证据不足，本院不予支持。
本院通过法院专递向被告钱阿宝住所在地重庆市南岸区寄发起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该地址为其在《抵押合同》中约定的法院送达地址，本院送达合法有效。被告钱阿宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆城开石油管道有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金2100万元。同时，以2100万元为本金，按年利率7%的标准支付从2016年3月22日至2016年6月26日止的贷款利息396083.34元；以2100万元为基数，按年利率10.5%的标准支付从2016年6月27日起至付清时止逾期罚息；以应付未付的利息396083.34元为基数，按年利率10.5%的标准支付从2016年6月27日起至付清时止的复利。
二、被告袁兴福、被告张敏就被告重庆城开石油管道有限公司上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
三、被告重庆钱阿宝电子科技有限公司在所抵押的坐落于重庆市南岸区房产范围内，对被告重庆城开石油管道有限公司上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对抵押财产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
五、驳回原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148780元，减半交纳74390元，保全费5000元，合计79390元（原告已预交），由被告重庆城开石油管道有限公司、被告袁兴福、被告张敏、被告重庆钱阿宝电子科技有限公司负担，此款限四被告于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月九日
书记员 杨恩训