河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终976号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬献春，男，1958年2月15日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：朱恩枝，女，1962年10月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：常勤瑞，男，1950年2月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：李英俊，女，1953年5月20日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被上诉人（原审原告）：姬某1，男，2009年1月29日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：姬某2，男，2011年1月21日出生，汉族，现住。
姬某1、姬某2法定代理人：姬献春，系姬某1、姬某2祖父。
六被上诉人委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤禄，男，1963年7月9日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷宏图运输有限公司，住所地山东省阳谷县桥润办事处黄山北路。
法定代表人：潘全勇，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）因与被上诉人姬献春、朱恩枝、常勤瑞、李英俊、姬某1、姬某2、李凤禄、阳谷宏图运输有限公司（以下简称宏图公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人太平财险聊城公司委托诉讼代理人鲍振领，被上诉人姬献春、朱恩枝、常勤瑞及被上诉人姬献春、朱恩枝、常勤瑞、李英俊、姬某1、姬某2委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平财险聊城公司上诉请求：请求改判太平财险聊城公司不承担一审判决中的252549元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中两死者户口性质为农村户口，被上诉人提交的证据不能证明其在城镇居住满一年以上的事实。依据法律规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿的前提为既要在城镇居住满一年以上，又要证实其在城镇居住期间的收入来源于城镇，被上诉人提供的证据不能证明以上两点，一审判决按城镇标准不当。死亡赔偿金按农村标准计算应为每人221020元，按事故责任比例太平财险聊城公司多承担181212元。被抚养人居住在农村应按农村消费性支出计算，应为240613元，一审法院多计算228374元，按事故责任比例太平财险聊城公司多承担68512元。鉴定费5400元不属于保险公司承担范围，尸检费2400元不属于保险公司赔偿范围，按事故比例多承担2340元，诉讼费4835元不属于保险公司承担范围。
姬献春、朱恩枝、常勤瑞、李英俊、姬某1、姬某2辩称，太平财险聊城公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常勤瑞、李英俊、姬献�、朱恩枝、姬某1、姬某2向一审法院起诉请求：1、依法判令太平财险聊城公司、李凤禄、宏图公司赔偿常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2各项损失610000元，货损另案主张。2、本案诉讼费用由太平财险聊城公司、李凤禄、宏图公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日6时40分，姬奎鑫驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号货车沿黄石高速公路由东向西行驶至40公里＋560米处时，追尾前方李凤禄驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车，造成姬奎鑫及其乘车人常冬梅死亡，两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定：姬奎鑫负事故的主要责任；李凤禄负事故的次要责任；常冬梅无事故责任。另查：姬奎鑫，男，1980年12月19日出生，汉族，常冬梅，女，1982年9月9日出生，二人系夫妻关系，生前住河北省东××县世纪××小区××楼××单元××室。宏图公司系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车所有人，李凤禄为该公司雇佣的驾驶员，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在太平财险聊城公司投有交强险、100万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合各方辩意见及庭审意见，一审法院确认常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2损失有：一、因常冬梅死亡的损失：1、丧葬费26204.5元，按河北省2015年在岗职工年平均工资52409元计算6个月，证据是事故认定书、尸检报告。2、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），按河北省2016年城镇居民标准计算20年，证据是购房协议、房产登记申请表、世纪嘉园物业居住证明、东光县泓亿房地产开发有限公司证明、东光县城市管理局证明、东光县东进社区居委会居住证明、东光县普照社区居委会居住证明、租房协议、结婚证等。3、精�抚慰金20000元，法院酌定。4、处理交通事故的交通费、误工费、住宿费2000元。5、被扶养人生活费257943元[17587元/年×13年+17587元/年×（1年+4年）÷3人]，常冬梅父亲常勤瑞，1950年2月出生，66岁，扶养14年；母亲李英俊，1953年5月出生，63岁，扶养17年，常冬梅姐妹3人，其父母由3人扶养；长子姬某1，2009年1月出生，7岁，抚养11年，次子姬某2，2011年1月出生，5岁，抚养13年，由常冬梅夫妻抚养，抚养费标准按河北省2016年城镇居民年消费性支出17587元计算，抚养费为257943元[17587元/年×13年+17587元/年×（1年+4年）÷3人]，证据是家庭情况证明和户口页4份等。6、尸检费1000元，提供票据。二、因姬奎鑫死亡的损失：1、丧葬费26204.5元，按河北省2015年在岗职工年平均工资52409元计算6个月，证据是事故认定书、尸检报告。2、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），按河北省2016年城镇居民标准计算20年，证据是购房协议、房产登记申请表、世纪嘉园物业居住证明、东光县泓亿房地产开发有限公司证明、东光县城市管理局证明、东光县东进社区居委会居住证明、东光县普照社区居委会居住证明、租房协议、结婚证等。3、精神抚慰金20000元，法院酌定。4、处理交通事故的交通费、误工费、住宿费2000元。5、被扶养人生活费211044元（17587元/年×24年÷2人），姬奎鑫长子姬某1，2009年1月出生，7岁，抚养11年，次子姬某2，2011年1月出生，5岁，抚养13年，由夫妻抚养，抚养费标准按河北省2016年城镇居民消费性支出17587元/年计算，抚养费计算为17587元/年×12年÷2人，证据是家庭情况证明和户口页2份。6、尸检、酒精检测费1400元，证据是票据。三、T29939/冀Ｔ×××××车损失：1、主车损失87109元，证据是公估报告、阜城县宏运物流服务站证明。2、挂车损�4240元，证据是公估报告、行驶证、阜城县宏运物流服务站证明。3、车损鉴定费5400元。庭下提供票据1张。4、吊装、施救费14300元，证据是票据。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，一审法院予以确认。常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2上述损失1724925元，先由太平财险聊城公司在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车所投交强险死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元；财产赔偿限额项下赔付车损2000元。常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2其余损失1612925元，由太平财险聊城公司在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔范围及限额内依30%赔付483877.5元。太平财险聊城公司共赔付常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2各项损失595877.5元。太平财险聊城�司赔付上述损失后，宏图公司在本案中不再承担赔偿责任。李凤禄在本案中不承担责任。李凤禄经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔付常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2各项损失595877.5元；二、太平财产保险有限公司聊城中心支公司对常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2损失赔付后，阳谷宏图运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、李凤禄在本案中不承担赔偿责任。四、驳回�勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2承担115元，太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担4835元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对太平财险聊城公司上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。被上诉人常勤瑞、李英俊、姬献春、朱恩枝、姬某1、姬某2在一审期间提交的购房协议、房产登记申请表、世纪嘉园物业居住证明、东光县泓亿房地产开发有限公司证明、东光县城市管理局证明、东光县东进社区居委会居住证明、东光县普照社区居委会居住证明、租房协议、结婚证等，能证明姬奎鑫、常冬梅经常居住地、主要收入来源地在城镇的事实，一审法院根据案件实际情况、受害人经常居住地、收入来源事实，确定按城镇标准赔偿，并无不当。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，尸检费系查明受害人死亡原因支付的费用，太平财险聊城公司应予承担上述费用。
综上所述，太平财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5088元，由太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐菲菲