wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初320号
原告:南京火煜脚手架有限公司,住所地南京市沿江工业开发区新华路569号311号。
法定代表人：田建光，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：范庄林、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告:李欧洲,男,1969年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
原告南京火煜脚手架有限公司诉被告李欧洲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京火煜脚手架有限公司的委托代理人范庄林、被告李欧洲的委托代理人陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京火煜脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款110000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告以“葛集小区二期工程苏杭公司项目部”、“苏杭公司葛集二集项目部”名义与原告签订《外架及模板支撑施工合同》，将泗阳县葛集小区14号、15号、16号、17号楼外架及模板支撑钢管工程发包给原告，合同对工程工期、承包方式、工程款计算标准、结算方式及付款方式等均进行了约定。2014年1月6日，经原、被告结算，扣除被告已经支付的工程款及垫付的外架工工资，被告尚欠原告工程款200000元，被告为此向原告出具了欠条。上述欠款，经原告多次索要，被告先后给付90000元，余款110000元没有支付。另，南京田建光脚手架有限公司成立于2012年8月10日，营业期限至2032年8月9日，2014年6月4日，南京田建光脚手架有限公司名称变更为南京火煜脚手架有限公司。
被告李欧洲辩称，对于原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算无事实与法律依据。没有看到合同关系变更的原件，原告无诉求。欠条上的签名是被告本人签名，其余都不是被告写的，欠条也早已过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、公司准予变更登记通知书、原、被告签订的外架模板施工合同、被告李欧洲出具的欠条一份、南京东南司法鉴定文书、手机短信等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2013年4月30日，被告与南京田建光脚手架有限公司签订《外架及模板支撑施工合同》，将泗阳县葛集小区14号、15号、16号、17号楼外架及模板支撑钢管工程发包给原告，合同对工程工期、承包方式、工程款计算标准、结算方式及付款方式等均进行了约定。2014年1月6日，经结算，扣除被告已经支付的工程款及垫付的外架工工资，被告尚欠工程款200000元，被告为此向原告出具了欠条。上述欠款，经原告多次索要，被告先后给付90000元，余款110000元没有支付。
另，南京田建光脚手架有限公司成立于2012年8月10日，营业期限至2032年8月9日，2014年6月4日，南京田建光脚手架有限公司名称变更为南京火煜脚手架有限公司。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系不违反法律规定，应为有效，原告为被告施工，被告理应按照约定支付工程款。本案中，被告向原告出具欠条，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，原告提供的证据能够证实原告在诉讼时效内向被告主张权利的事实，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李欧洲于本判决生效后十日内支付原告南京火煜脚手架有限公司工程款110000元及利息（自2017年1月12日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费3000元，由被告李欧洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 庄倩倩
审 判 员 张 敬
人民陪审员 毕润武
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪红青
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执797号
申请执行人：王化强，男，生于1981年7月11日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
被执行人：彭宜春，女，生于1963年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，现住咸丰县。
本院在执行王化强与彭宜春建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人没有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人王化强向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月四日
书记员 黄白鹭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执82号
申请执行人：杨国均，男，1953年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李勤全，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：孙宗智，男，1964年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。342326196408155514。
杨国钧与李勤全、孙宗智民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2042号民事判决书，判决：一、被告李勤全于本判决生效后十日内偿还原告杨国均借款200000元及相应利息（利息自2014年3月18日起至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰）；二、被告孙宗智对上述债务承担连带清偿责任，被告孙宗智承担保证责任后，有权向债务人即被告李勤全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李勤全负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人杨国钧于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金20万元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李勤全已履行本金10万元及利息，剩余10万元本金及利息两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月六日
代理书记员 史大伟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执465号
申请执行人赵天云，男，汉族，1953年3月15日出生，初中文化，农民，住河南省郸城县。
原告赵志超，男，汉族，1996年2月17日出生，初中文化，学生，住址同上。
原告王风友，男，汉族，1942年4月28日出生，文盲，农民，住河南省郸城县。
原告周桂荣，女，汉族，1939年10月8日出生，文盲，农民，住址同上。
被执行人刘祖胜，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人赵天云、赵志超、王风友、周桂荣与被执行人刘祖胜提供劳务着受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执465号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 柴显龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人刘洪财，该行行长。
委托代理人姜洪根，该行职员。
被执行人金炳哲，男，现住和龙市。
被执行人崔林，男，户籍所在地：和龙市。
被执行人金秀吉，男，户籍所在地：和龙市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人金炳哲、崔林、金秀吉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第318号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41282.50元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人金炳哲、崔林、金秀吉未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人金炳哲、崔林、金秀吉的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 郑继刚
审判员 金光日
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽园
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初925号
原告：龙山县龙湖物业管理有限公司。
法定代表人：姚元术，该公司经理。
被告：彭华。
本院在审理原告龙山县龙湖物业管理有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司承担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年七月四日
书 记 员 童海珍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1180号
上诉人（原审原告）：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人胡浩浩，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫泉产业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）因与上诉人当阳市鑫泉产业开发有限公司（以下简称鑫泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初858号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
鹏程公司的上诉请求：判令鑫泉公司支付鉴定费24000元。事实与理由：一审遗漏了鉴定费，该费用应由鑫泉公司承担。
鑫泉公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回鹏程公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案客观事实是2016年11月16日鑫泉公司作为招标人发布招标公告，在招标文件上明确说明该工程采用固定价格报价，投标后其投标总报价不再进行调整。鹏程公司未提出异议并参与投标，之后双方签订的施工合同也明确为固定总价合同，合同中约定的可调整范围不包括人工费。2、一审判决适用法律错误。一审判决根据合同法第六十二条作出判决，但该条适用的前提是价款及报酬约定不明，本案中双方争议的合同对价格有明确约定，不属于约定不明，没有适用该条文的基础。一审判决适用情势变更处理本案，但鄂建文201285号文件是在鹏程公司投标之前就已生效，一审判决适用情势变更作为调整人工费的理由错误。
鹏程公司答辩称人工费调整既有双方合同通用条款约定，由有造价管理机构的文件规定，合同价款应当调增人工费。
鹏程公司向一审法院起诉请求：判令鑫泉公司支付人工费3362028元。
一审法院认定事实：2012年12月19日，“当阳市东城明珠小区1#-5#楼工程”进行招标活动，2013年1月31日，鹏程公司被确定为中标单位。2013年3月1日，双方就“当阳市东门纸厂保障性住房建设项目东城明珠小区1#、2#楼工程”签订合同。现该工程已完工，并经验收合格，鑫泉公司已按合同约定付清工程款。因双方的合同中关于人工费的部分系按鄂建文【2011】80号文件进行计算，而鹏程公司实际施工中人工费的部分系按鄂建文（2012）85号执行，施工期间，鹏程公司多次向鑫泉公司以及相关政府部门反映调增人工费的问题，鑫泉公司拒绝调增人工费，以致成诉。诉讼过程中，鹏程公司的申请对调增的人工费进行鉴定，一审法院依法予以准许。2016年12月20日，宜昌长江建设项目管理有限公司出具鉴定结论，认定当阳市东城明珠小区1#、2#楼工程应增人工费为2442460.77元。
同时查明，2012年10月24日，湖北省住房和城乡建设厅发布鄂建文（2012）85号《关于调整我省现行建设工程计价依据定额人工单价的通知》，通知载明：本通知自2012年12月1日起执行，2012年12月1日已完成的工程量，定额人工单价不再进行调整；2012年12月1日起完成的工程量按本通知的规定执行；2012年12月1日起进行招投标的工程，应按本通知规定的定额人工单价和调整方法计算招标控制价；从2012年12月1日起鄂建文【2011】80号文件停止执行。
一审法院认为：双方对于诉争工程的其他款项均无异议，仅对鑫泉公司是否应支付调增的人工费2442460.77元存在争议。鹏程公司认为，在施工过程中，人工费出现了大幅度的增加，而鑫泉公司仅仅以签订的施工合同为固定总价为由不予调整，明显有失公平，同时按照情势变更原则，在本案中也应予以调整。鑫泉公司认为，根据合同法及相关司法解释规定，计价方式和标准有约定的从约定，双方在合同中已经明确约定了人工费标准，应遵从约定，故不同意调增人工费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，争议双方在招标及签订合同的环节时，关于人工费的部分系按鄂建文[2011]80号文件的规定计算，但是在实际施工过程中，因为政策的调整，人工费系按鄂建文[2012]85号文件执行，导致出现差价2442460.77元，对于增加的人工费2442460.77元，鑫泉公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司向原告湖北鹏程建设工程有限公司支付应调增的人工费2442460.77元；二、驳回湖北鹏程建设工程有限公司的其他诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。二审另查明，“当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司”的企业名称在诉讼期间变更为“当阳市鑫泉产业开发有限公司”。
本院认为：鑫泉公司与鹏程公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方当事人之间的争议焦点主要为：1、本案建设工程结算价款是否应当调增人工费2442460.77元？2、鹏程公司支付的鉴定费是否应一并处理？对此，本院评定如下：
1、关于人工费调增问题。鑫泉公司与鹏程公司签订的建设施工合同约定的是固定总价，但本案建设施工合同是通过招标签订，按照当阳市住房和城乡建设局关于案涉工程信访事项的办理意见，本案所涉项目东城明珠小区招标控制价编审时间是2012年5月，此时关于人工费调整的鄂建文[2012]85号文件尚未出台。根据招标文件，案涉项目于2012年11月16日进行招标，12月6日开标，根据案涉工程于2013年3月开始施工，而根据鄂建文[2012]85号文件，不论采用定额计价模式还是工程清单计价模式，自2012年12月1日起的工程量，人工费均应按照该文件标准进行调整。鉴于建设工程中定额人工单价是由建设主管部门根据建筑市场劳动力价格变化情况进行调整，属于政策变化范围，双方签订的建设施工合同通用条款也约定对于工程造价管理机构发布的造价调整作为合同价款调整的因素，本案双方应对合同价格予以调整，故一审法院以情势变更原则依照湖北省建设主管部门的人工费调整文件规定调增鹏程公司与鑫泉公司的工程价款并无不当。
2、关于鉴定费处理问题。鹏程公司关于支付鉴定费的上诉请求未在一审诉讼中提出，鑫泉公司也不同意就此进行调解，本院对鹏程公司的该上诉请求不予审理。
综上，一审判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34100元（当阳市鑫泉产业开发有限公司预交33700元，湖北鹏程建设工程有限公司预交400元），由当阳市鑫泉产业开发有限公司负担33700元；湖北鹏程建设工程有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年六月三十日
书记员 张鹏炜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1180号上诉人（原审原告）：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地孝感市开发区七垸村天河路特8号。法定代表人胡浩浩，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：当阳市鑫泉产业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人湖北鹏程建设工程有限公司（以下简称鹏程公司）因与上诉人当阳市鑫泉产业开发有限公司（以下简称鑫泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初858号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鹏程公司的上诉请求：判令鑫泉公司支付鉴定费24000元。事实与理由：一审遗漏了鉴定费，该费用应由鑫泉公司承担。鑫泉公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回鹏程公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。本案客观事实是2016年11月16日鑫泉公司作为招标人发布招标公告，在招标文件上明确说明该工程采用固定价格报价，投标后其投标总报价不再进行调整。鹏程公司未提出异议并参与投标，之后双方签订的施工合同也明确为固定总价合同，合同中约定的可调整范围不包括人工费。2、一审判决适用法律错误。一审判决根据合同法第六十二条作出判决，但该条适用的前提是价款及报酬约定不明，本案中双方争议的合同对价格有明确约定，不属于约定不明，没有适用该条文的基础。一审判决适用情势变更处理本案，但鄂建文201285号文件是在鹏程公司投标之前就已生效，一审判决适用情势变更作为调整人工费的理由错误。鹏程公司答辩称人工费调整既有双方合同通用条款约定，由有造价管理机构的文件规定，合同价款应当调增人工费。鹏程公司向一审法院起诉请求：判令鑫泉公司支付人工费3362028元。一审法院认定事实：2012年12月19日，“当阳市东城明珠小区1#-5#楼工程”进行招标活动，2013年1月31日，鹏程公司被确定为中标单位。2013年3月1日，双方就“当阳市东门纸厂保障性住房建设项目东城明珠小区1#、2#楼工程”签订合同。现该工程已完工，并经验收合格，鑫泉公司已按合同约定付清工程款。因双方的合同中关于人工费的部分系按鄂建文【2011】80号文件进行计算，而鹏程公司实际施工中人工费的部分系按鄂建文（2012）85号执行，施工期间，鹏程公司多次向鑫泉公司以及相关政府部门反映调增人工费的问题，鑫泉公司拒绝调增人工费，以致成诉。诉讼过程中，鹏程公司的申请对调增的人工费进行鉴定，一审法院依法予以准许。2016年12月20日，宜昌长江建设项目管理有限公司出具鉴定结论，认定当阳市东城明珠小区1#、2#楼工程应增人工费为2442460.77元。同时查明，2012年10月24日，湖北省住房和城乡建设厅发布鄂建文（2012）85号《关于调整我省现行建设工程计价依据定额人工单价的通知》，通知载明：本通知自2012年12月1日起执行，2012年12月1日已完成的工程量，定额人工单价不再进行调整；2012年12月1日起完成的工程量按本通知的规定执行；2012年12月1日起进行招投标的工程，应按本通知规定的定额人工单价和调整方法计算招标控制价；从2012年12月1日起鄂建文【2011】80号文件停止执行。一审法院认为：双方对于诉争工程的其他款项均无异议，仅对鑫泉公司是否应支付调增的人工费2442460.77元存在争议。鹏程公司认为，在施工过程中，人工费出现了大幅度的增加，而鑫泉公司仅仅以签订的施工合同为固定总价为由不予调整，明显有失公平，同时按照情势变更原则，在本案中也应予以调整。鑫泉公司认为，根据合同法及相关司法解释规定，计价方式和标准有约定的从约定，双方在合同中已经明确约定了人工费标准，应遵从约定，故不同意调增人工费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，争议双方在招标及签订合同的环节时，关于人工费的部分系按鄂建文[2011]80号文件的规定计算，但是在实际施工过程中，因为政策的调整，人工费系按鄂建文[2012]85号文件执行，导致出现差价2442460.77元，对于增加的人工费2442460.77元，鑫泉公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司向原告湖北鹏程建设工程有限公司支付应调增的人工费2442460.77元；二、驳回湖北鹏程建设工程有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。二审另查明，“当阳市鑫泉城市建设投资开发有限公司”的企业名称在诉讼期间变更为“当阳市鑫泉产业开发有限公司”。本院认为：鑫泉公司与鹏程公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方当事人之间的争议焦点主要为：1、本案建设工程结算价款是否应当调增人工费2442460.77元？2、鹏程公司支付的鉴定费是否应一并处理？对此，本院评定如下：1、关于人工费调增问题。鑫泉公司与鹏程公司签订的建设施工合同约定的是固定总价，但本案建设施工合同是通过招标签订，按照当阳市住房和城乡建设局关于案涉工程信访事项的办理意见，本案所涉项目东城明珠小区招标控制价编审时间是2012年5月，此时关于人工费调整的鄂建文[2012]85号文件尚未出台。根据招标文件，案涉项目于2012年11月16日进行招标，12月6日开标，根据案涉工程于2013年3月开始施工，而根据鄂建文[2012]85号文件，不论采用定额计价模式还是工程清单计价模式，自2012年12月1日起的工程量，人工费均应按照该文件标准进行调整。鉴于建设工程中定额人工单价是由建设主管部门根据建筑市场劳动力价格变化情况进行调整，属于政策变化范围，双方签订的建设施工合同通用条款也约定对于工程造价管理机构发布的造价调整作为合同价款调整的因素，本案双方应对合同价格予以调整，故一审法院以情势变更原则依照湖北省建设主管部门的人工费调整文件规定调增鹏程公司与鑫泉公司的工程价款并无不当。2、关于鉴定费处理问题。鹏程公司关于支付鉴定费的上诉请求未在一审诉讼中提出，鑫泉公司也不同意就此进行调解，本院对鹏程公司的该上诉请求不予审理。综上，一审判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34100元（当阳市鑫泉产业开发有限公司预交33700元，湖北鹏程建设工程有限公司预交400元），由当阳市鑫泉产业开发有限公司负担33700元；湖北鹏程建设工程有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  李建敏审判员  胡建华二〇一七年六月三十日书记员  张鹏炜
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1919号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，系该公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告边远显，男，1967年11月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告李满艳，女，1971年4月28日生，汉族，系被告边远显之妻，住址同上。
被告榆次聚元机械配件加工厂，地址榆次区张庆乡永康村
法定代表人曹学仁，系该厂厂长。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告边远显、李满艳、榆次聚元机械配件加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虢龚、被告边远显、榆次聚元机械配件加工厂法定代表人曹学仁到庭参加了诉讼，被告李满艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告边远显与李满艳系夫妻关系。2015年9月30日，被告边远显向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》。合同中约定，边远显向原告贷款98万元人民币用于购铁屑，贷款期限为2015年9月30日至2016年8月25日止，贷款的年利率为14.508％。如未按照约定的时间还款，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利；贷款逾期期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告榆次聚元机械配件加工厂签订了《保证合同》，双方约定被告榆次聚元机械配件加工厂为被告边远显偿还上述债务承担连带责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但合同履行过程中被告未能如约履行合同，截止2017年10月10日，尚欠原告本金98万元及利息37024.57元未能归还，故起诉，要求被告边远显、李满艳共同偿还原告借款本金98万元及截止2017年10月10日所欠利息37024.57元，以及从2017年10月11日起按合同约定的每年21.762％的贷款利率支付利息至生效判决确定的还款之日止，并承担律师费24660.87元，被告榆次聚元机械配件加工厂对上述债务承担连带责任。
被告边远显辩称，对原告起诉的借款事实、欠款本金、利息均无异议，李满艳是其妻子，并且知道其借款的事实，也在配偶同意书上签过字。原告起诉后其还过部分贷款利息。
被告榆次聚元机械配件加工厂辩称，对原告起诉的事实予以认可，愿意承担保证责任。
被告李满艳未提供答辩意见。
经审理查明，被告边远显与被告李满艳系夫妻关系。2015年9月30日，原告与被告边远显签订《贷款合同》一份，合同约定，被告向原告贷款98万元，用途是购铁屑，期限从2015年9月30日至2016年8月25日止，年利率为14.508％，逾期贷款罚息利率按合同载明的贷款利率上加收50%。合同还约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。被告李满艳作为被告边远显的配偶，为此笔贷款作出同意书并愿承担连带责任。该笔贷款由被告榆次聚元机械配件加工厂提供担保，双方签订了《保证担保合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款98万元。被告边远显在取得贷款后陆续支付过原告部分利息，截止2017年10月10日，被告边远显尚欠原告贷款本金98万元，利息37024.57元。原告诉来本院，并支付律师费24660.87元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、配偶同意借款意见书、借款借据、常年法律顾问合同、增值税发票、被告贷款批量结息截图等证据在案为凭，以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告边远显签订的《贷款合同》和与榆次聚元机械配件加工厂签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行放贷98万元义务后，享有要求被告边远显偿还所欠贷款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告李满艳作为被告边远显的配偶，签署了《配偶同意借款意见书》，依法应当与被告边远显共同承担还款责任。被告榆次聚元机械配件加工厂作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带清偿责任。原告主张的本金、利息及律师费符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边远显、李满艳于本判决生效之日起十日内共同付清原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金98万元、截止到2017年10月10日的利息37024.57元以及律师费24660.87元，并从2017年10月11日起，以未付清的本金，按年利率21.762％支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日。
被告榆次聚元机械配件加工厂对上述借款本息及律师费对原告山西榆次农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14797元，由被告边远显、李满艳与被告榆次聚元机械配件加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱 煜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3903号
原告：方建平，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：湖州凯博电子线缆有限公司，统一社会信用代码913300007731085073，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：张继梁，该公司董事长。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告方建平与被告湖州凯博电子线缆有限公司（以下简称凯博公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年11月8日二次公开开庭进行了审理。原告方建平、被告凯博公司的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双田向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资6462元；2.被告无故拖欠及未足额发放工资，解除双方劳动合同并由被告支付原告经济补偿金35541元。
事实和理由：原告是被告单位员工，双方签过劳动合同，被告拖欠原告2个月工资未发放。2017年2月23日，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月1号，德清县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告认为，被告明显存在拖欠发放原告工资的情况。原告申请仲裁时已经是2017年2月23日，但被告在2017年2月22日才将2016年12月份的部分工资打到原告银行卡上，于2017年3月20日才将原告2017年1月部分工资打到原告银行卡上，而且均未足额发放，克扣了部分工资。这种行为是明显的拖欠工资的行为，而且被告发放这两个月的工资也没有让原告签字确认，未足额部分也没有对原告做出合理说明。根据《劳动法》及2017年5月正式实施的《工资支付办法》，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告认为，被告决定搬迁新址时，原告在搬迁会议上已经明确不同意到新址上班，这涉及到双方所签订劳动合同的重大变更事项，必须经双方协商一致确定，但被告却单方面于2017年2月解除了双方劳动合同并办理了社会保险停办手续。原告对此根本不知情，这属于被告单方面解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》原告有权要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告陈述内容与事实不符，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告方建平于2016年和被告凯博公司签订劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日，合同载明主要工作地点在湖州凯博电子线缆有限公司内。被告为原告缴纳社会保险到2017年1月，工资按月打卡发放。2016年11月3日，被告凯博公司告知职工新车间启动通知。2016年1月，被告凯博公司要求员工从2月份起到新车间上班。原告方建平未按规定时间到新车间上班。2017年2月3日，被告凯博公司通过挂号信及短信方式向原告方建平发放到岗通知，并明确若拒绝到岗，将视为自动离职。在德清县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日受理原告方建平的仲裁申请以前，原告方建平均未到新车间上班。被告凯博公司于2017年2月解除双方劳动关系并办理社会保险停保手续。2017年5月，原告方建平到被告凯博公司补办了自动离职手续，离职日期为2017年1月24日。
被告凯博公司一直隔月发放职工工资，即3月份发放1月份工资，4月份发放2月份工资，以此类推。被告凯博公司于2017年2月22日发放原告方建平2016年12月份工资，于2017年3月21日发放原告方建平1月份工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.关于新车间启动的相关事宜的通知、签到表、照片；4.通知、挂号信收据、短信记录；5.银行代发清单；6.证人周某、丁某的证言；7.当事人陈述。
本院认为：
1.对于原告方建平诉请被告凯博公司支付拖欠工资6462元，因被告凯博公司已于本案立案前结清了全部工资，且原告方建平未提供证据证明被告凯博公司未足额支付，故本院不予支持。
2.对于原告方建平诉请因被告凯博公司无故拖欠工资及未足额发放工资而需解除双方劳动合同，因被告凯博公司已结清了全部工资，且原告方建平已经办理了自动离职手续，故本院不予支持。
3.对于原告方建平诉请被告凯博公司支付经济补偿金35541元，因被告凯博公司已结清了全部工资，且被告凯博公司旧车间位于本县，新车间位于本县，关于新旧车间之间的距离，原告陈述为25里，被告陈述为12公里，由于被告凯博公司提供车辆接送，故上述搬迁不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。因被告凯博公司厂址搬迁，通知原告方建平到新车间上岗，但原告方建平未按时到岗，故被告凯博公司于2017年2月解除了双方的劳动关系并办理社会保险停保手续，该行为并无不当。原告方建平虽当庭陈述称，未收到被告凯博公司所发的短信和挂号信，但也承认知道厂里要求职工去新车间上班，证人周某、丁某均作证称，被告凯博公司在2017年1月以前就告知职工要去新车间上班。证人周某及其所属车间里的所有人员都选择去新车间上班。证人丁某不愿意去新车间上班，于2017年2月去了另一家公司上班。原告方建平于2017年5月补办了自动离职手续。原告方建平从被告凯博公司处离职，不属于被告凯博公司应当支付经济补偿金的情形，故对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方建平的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3664号
申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
被申请人：扈晓红。
申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人扈晓红追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扈晓红银行存款188431.71元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188431.71元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1462元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第481号
申请人舒顺军。
被申请人赵之茂。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第124号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结赵之茂在攀枝花农村商业银行普威分理处的银行存款捌仟伍拾元（8050元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年九月十七日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第522号
原告黄顺兴，男。
被告王美翠，女。
本院在审理原告黄顺兴诉被告王美翠离婚纠纷一案中，原告黄顺兴于2014年10月27日向本院申请撤回对被告王美翠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄顺兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告黄顺兴撤回对被告王美翠的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 舒 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6879号
原告：长春惠通房地产开发有限公司。住所：德惠市经济开发区（松柏珍珠岩厂东侧）。
法定代表人：杨春艳，董事长。
委托诉讼代理人：姜朝阳，该公司职员。
被告：李传江，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告长春惠通房地产开发有限公司（以下简称惠通公司）与被告李传江不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春惠通房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜朝阳到庭参加了诉讼，被告李传江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠通公司向本院提出诉讼请求：1.要求李传江返还原告垫付房款14370.00元及利息；2.李传江给付原告违约金及滞纳金；3.案件受理费及本案发生的各项费用由李传江负担。事实及理由：李传江在原告房地产开发惠通学府项目处，购得建设办事处六区280栋3单元7层1号楼房一处，除交付部分购房款外，剩余款被告在德惠工行办理了住房按揭贷款，贷款金额为17万元，期限10年。双方签订了按揭协议，并由原告提供贷款保证金。该协议生效履行后，被告按协议陆续交付贷款，但从2016年6月27日起，至2017年3月29日止，李传江未按协议履行义务。德惠工行催李传江交贷款未果，按协议，原告代李传江交被告所欠贷款。被告尚欠14370.00元未返还原告。
李传江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李传江在惠通公司开发的惠通学府项目处购得德惠市建设办事处六区280栋3单元7层1号楼房一处，并在德惠市工商银行办理按揭贷款手续。2016年6月27日至2017年3月29日，李传江没有按照按揭贷款协议的约定偿还贷款。惠通公司为其垫付了按揭房款16370.00元，后李传江给付惠通公司2000.00元，余款至今未给付。惠通公司提供五份德惠工商银行的证明、五份代替李传江偿还贷款的存款凭证在卷佐证。
本院认为，李传江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。惠通公司向法庭提供的德惠工商银行的证明、存款凭证可以认定惠通公司为李传江垫付贷款的事实。惠通公司要求给付垫付房款的诉讼请求应予支持。因双方没有约定利息、滞纳金、违约金，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李传江于本判决生效后立即给付长春惠通房地产开发有限公司垫付房款14370.00元；
二、驳回长春惠通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，邮寄费112.00元、保全费170.00元由李传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 竞 文
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执671号
申请执行人阎长宇，男，1991年生。
被执行人周晓明，女，1991年生。
本院在执行阎长宇与周晓明离婚纠纷一案中，查明申请执行人阎长宇要求本院执行其依据（2015）铁县民三初字第00018号民事调解书对其子阎昊森享有的探视权。因上述法律文书对探视的具体时间、地点、方式未作出明确规定，且其子阎昊森的监护人即被执行人周晓明明确表示不拒绝探视，为此对探视的具体实施应由申请执行人阎长宇与被执行人周晓明进行协商约定解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人阎长宇的执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十月十三日
书记员 秦凤来
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申44号
申请人：张杰生，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被申请人：温州市华康合成革有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路110号，统一社会信用代码9133030373451983XD。
法定代表人：王坚繁。
2017年8月25日，申请人张杰生以温州市华康合成革有限公司（以下简称“华康公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对华康公司进行破产清算。2017年10月15日，申请人张杰生以其债权已兑现完毕为由向本院申请撤回对华康公司的破产申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许张杰生撤回对温州市华康合成革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二○一七年十月十六无
书记员 谷顺乾
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00622号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人常永胜，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人常永胜未经批准，擅自占用林地399平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第050号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第050号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18020号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市�秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赖乐平，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赖乐平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计18080.45元，其中本金15803.22元、利息843.76元、其他费用540.82元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金892.65元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金15803.22元、利息843.76元、其他费用540.82元，截至2016年12月31日，欠滞纳金892.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖乐平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金15803.22元、滞纳金892.65元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息843.76元、其他费用540.82元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.9元，由被告赖乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03858号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖、赵慧，陕西再创律师事务所律师。
被告王胜华，男，1962年4月20日出生，汉族。
被告屈虎全，男，1974年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告西王胜华、屈虎全买卖合同纠纷一案，原告陕西斗山工程机械有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陕西斗山工程机械有限公司承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨晨曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初278号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈泽雄，男，1994年5月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年11月19日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］290号起诉书指控被告人陈泽雄犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人陈泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2月16日9时许，被告人陈泽雄趁公司同事上班之机，在长沙市芙蓉区复兴街81号402房公司宿舍内实施盗窃，盗得被害人肖某现金120元，盗得被害人牛某某现金1000元、铂金戒指（AU750）1枚（经鉴定价值人民币402.3元）、千足金项链1条（经鉴定价值人民币1201.2元）、千足金转运珠2个（经鉴定价值人民币494.1元），盗得被害人陈某现金600元，盗得被害人常某千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1066.5元）、18K金项链1条（经检验为铜锌合金，表面覆金，因黄金含量不详无法鉴定价值）。被告人陈泽雄作案后迅速逃离现场。
2017年2月18日16时许，陈泽雄在长沙市芙蓉区复兴街81号402房被公安机关抓获归案，上述全部被盗物品和1300元赃款已被追回发还各被害人。
上述事实，被告人陈泽雄在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认照片，赃物指认照片，被告人陈泽雄的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书，贵金属制品检验报告，价格认定结论书，被害人牛某某、陈某、常某、肖某的陈述，证人刘某某、任某某的证言，被告人陈泽雄的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈泽雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4884.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。全部赃物和部分赃款已被追回发还被害人，可酌情对被告人陈泽雄从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年月11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈泽雄继续退赔违法所得人民币420元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执261号
申请人：赵登岚，男1956年8月14日出生，汉族，德州市鑫龙物业公司总经理，住德城区新华路9号。
被执行人：德州市向阳温泉小区业主委员会。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人名誉权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2406-2号
原告：杨小荣。女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：薛某。
法定代理人杨小荣。女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：徐长杰，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张留占，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城庞大物流运输有限公司，住所地郓城县东环路北段路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道啤街139号。
法定代表人王保清经理。
原告杨小荣、薛某与被告徐长杰、张留占、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车予以查封。现被告张留占已提供50000元现金担保，申请解除对鲁Ｒ×××××重型自卸货车的查封。
本院认为，被告张留占的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年四月十二日
书记员 王明爽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1822号
原告：济南伟海机械设备有限公司，住所地济南市天桥区堤口路88号名泉春晓A1-1124号，组织机构代码67229502-4。
法定代表人：范秀伟，经理。
委托诉讼代理人：王象勇，山东都君律师事务所律师。
被告：山东鲁晟环保节能科技有限公司，住所地山东省宁阳县东疏镇老王庄村，统一社会信用代码91370921085136053K。
法定代表人：孟祥涛，经理。
原告济南伟海机械设备有限公司与被告山东鲁晟环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王象勇到庭参加诉讼。被告山东鲁晟环保节能科技有限公司经本院公告传票送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南伟海机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东鲁晟环保节能科技有限公司支付货款62109元；2、判令山东鲁晟环保节能科技有限公司支付违约金34160元。事实和理由：2015年11月21日，济南伟海机械设备有限公司与山东鲁晟环保节能科技有限公司签订《螺杆式空压机购销合同》，向山东鲁晟环保节能科技有限公司出售螺杆式空压机3台等。山东鲁晟环保节能科技有限公司欠货款至今未付。
山东鲁晟环保节能科技有限公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，济南伟海机械设备有限公司与山东鲁晟环保节能科技有限公司签订《螺杆式空压机购销合同》，由济南伟海机械设备有限公司向山东鲁晟环保节能科技有限公司出售螺杆式空压机等货物一宗，总价款67109元。付款方式约定为合同签订预付伍仟元整，货到需方现场，安装调试合格后一次性付清全款。违约责任约定，需方逾期付款的，应按每天0.5%合同总额向供方偿付逾期付款违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，济南伟海机械设备有限公司提交送货单、2015年12月2日由山东鲁晟环保节能科技有限公司工作人员签字的开机调试单和发票传递凭据回执，证实其按合同约定交付了全部设备并调试完毕，且开具了发票。济南伟海机械设备有限公司称山东鲁晟环保节能科技有限公司尚欠货款67109元未付。
济南伟海机械设备有限公司主张被告支付违约金，依据合同约定，自原告调试完毕2015年12月3日起至判决生效之日止，以合同总价款67109元的0.5%每天计算。
本院认为，济南伟海机械设备有限公司与山东鲁晟环保节能科技有限公司之间的《螺杆式空压机购销合同》真实有效，应受法律保护。济南伟海机械设备有限公司主张山东鲁晟环保节能科技有限公司支付剩余货款67109元，事实清楚，证据充分，予以支持。济南伟海机械设备有限公司主张山东鲁晟环保节能科技有限公司支付违约金，符合合同约定，予以支持，但违约金数额明显高于其损失，本院酌情调整为以67109元为基数，自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计取。
综上所述，对济南伟海机械设备有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东鲁晟环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南伟海机械设备有限公司货款67109元；
二、山东鲁晟环保节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南伟海机械设备有限公司违约金，以67109元为基数，自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计取；
三，驳回济南伟海机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由济南伟海机械设备有限公司负担210元，由山东鲁晟环保节能科技有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 宛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6212号
原告林明哲，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
被告深圳中智经济技术合作有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人程功，系公司执行董事。
委托代理人覃炳尧，住址广西柳江县，系公司员工。
委托代理人蔡夏子，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大学毕业后，近三十年主要从事硬件工程师工作。2014年8月26日入职被告处，双方约定工资10000元/月。8月上班四个工作日支付工资1839.08元。被告未按约定支付工资，也未依法交社保。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、支付2015年9月1日至2017年1月31日工资差额250000元；2、被告为原告依法缴纳社保。
被告辩称，被告既非原告的用人单位，亦非原告的用工单位，被告仅是受案外人**（广州）微电子技术有限公司委托为原告在深圳代理缴纳社保和住房公积金、代发工资、代理申报个税。因此，原告与被告之间不存在任何事实和法律上的劳动关系，请求法院驳回原告的所有诉求。
经审理查明，原告主张双方存在事实劳动关系，每月工资1万元。并提交社保清单及银行交易明细等以证明其主张。被告则对此不予认可，认为原告与其并无任何劳动关系，其仅系受**（广州）微电子技术有限公司的委托代为为原告发放工资及缴交社保。被告提交委托人事管理合同、委托邮件及人员变动确认函、劳动合同等以佐证其主张，原告对劳动合同的真实性予以确认。经查，涉案劳动合同显示：用人单位为**（广州）微电子技术有限公司，劳动者为原告，双方约定的合同期限从2014年8月26日至2017年8月25日止。双方分别在该劳动合同上签章予以确认。
2017年2月13日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2月15日作出不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提起仲裁申请为由，认为不符合立案申请，决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交社保记录和银行交易明细，并没有提供劳动合同、入职离职证明等基本证据予以佐证。且根据被告提交的原告确认真实性的劳动合同，用人单位为安凯（广州）微电子技术有限公司而并非被告，该劳动合同约定的期限至2017年8月25日为止。故涉案用人单位，即与原告成立劳动关系的并非被告。被告提交相关证据证明其主张，即被告仅系为该公司代为发放工资及代缴社保，原告提供的证据在本案中并不足以证明劳动关系的存在，不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间确实存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告林明哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈子欣（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5334号
罪犯蒋伟，男，1988年1月14日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月7日作出（2011）中区刑初字第00967号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04101号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初487号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马小光，男，1984年1月7日出生于贵州省毕节市威宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省毕节市威宁县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人马小光犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日16时许，尹某某用自己的手机联系被告人马小光，向其购买200元钱的毒品海洛因，后尹某某在微信上将购买毒品的200元转账至马小光微信账号上。马小光收钱后，将一颗黄色塑料纸包装（外用白色卫生纸包裹）的毒品海洛因零包放在钟山区人民西路“清源公交车站台”广告箱缝隙处，后马小光隐藏在离公交站台附近的垃圾箱旁，用电话告知尹某某海洛因藏匿地点，后被民警抓获。认为被告人马小光具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品辨认笔录及刑事照片，毒品称量笔录及收据，毒品鉴定意见书，情况说明，被告人马小光的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品对被告人马小光在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人马小光对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马小光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马小光自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.19克依法予以没收；
三、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4879号
上诉人(原审被告)：江苏中能置业集团有限公司，住所地江苏省邳州市南京路与环城北路交叉口东北侧。
法定代表人：冯建方，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东,江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同科，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
原审被告：徐善伟，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：江苏原立建筑安装工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道闽江路质检站一楼。
法定代表人：杨传永，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨威，男，该公司员工。
上诉人江苏中能置业集团有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人张同科、原审被告徐善伟、江苏原立建筑安装工程有限公司（以下简称原立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中能公司的委托诉讼代理人张海涛，被上诉人张同科及其委托诉讼代理人丁可余，原审被告徐善伟、原立公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中能公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中能公司不承担10万元劳务费或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、中能公司与张同科、原立公司三方签订协议中约定中能公司监管原立公司支付10万元，该笔款项已经支付到位，中能公司已经履行相应的义务。另外的10万元，根据协议第二条约定，在工程结算后从工程结算款中支付。但至一审法庭辩论终结前，中能公司尚未收到张同科提交的任何�程结算签章。张同科与徐善伟、原立公司是否仍有欠款，欠款的数额均无从得知。涉案三方协议第四条约定，中能公司在原立公司的工程进度款或结算款中为原立公司对张同科的付款提供担保，担保行为所附条件为“双方工程款数量应由甲乙双方结算签字确认”，目前担保的条件尚未成就。2、涉案三方协议中甲方于成侠的签字不是本人所签，张同科提供的三方协议涉案伪造。3、原立公司、徐善伟作为必须到庭的被告，经法庭传唤无正当理由拒不到庭，原审法院可以采取拘传的强制措施，一审法院径行裁判，适用法律错误。
被上诉人张同科答辩称，1、中能公司与张同科没有约定进行共同结算，涉案工程的价格是固定价格，不需要进行结算。2、按照三方协议第四条约定，甲方如不按合同支付进度款，丙方有权从甲方的工程款中直接支付乙方的进度款。说�中能公司对按照施工进度款的数额也是认可的。3、张同科不知道三方协议上甲方的签字是谁，是中能公司拿该份协议书找到张同科，张同科才签的字。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告徐善伟答辩称，徐善伟没有委托他人签订三方协议，工程款已经全部付清，徐善伟本人支付50万元，中能公司支付了10万元。
原审被告原立公司答辩称，原立公司对三方协议中甲方于成侠的签字情况不知情。
张同科向一审法院起诉请求：1、徐善伟和原立公司给付劳务款180000元，中能公司对其中100000元承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由徐善伟、原立公司、中能公司承担。
一审法院经审理查明：徐善伟挂靠原立公司承包中能公司发包�公园大地一期的土建项目，徐善伟将其中的25、26、27、35、36、37号楼钢筋工程分包给张同科施工，并于2014年11月6日签订协议，协议约定工程金额为60万元，协议加盖原立公司公园大地项目部章。张同科按照约定完成了施工，徐善伟向张同科支付32万元劳务款。2015年9月1日，原立公司（甲方）、中能公司（丙方）与张同科（乙方）签订协议，确认了张同科与原立公司的劳务合同关系，协议约定：乙方承诺不阻挠甲方正常施工后，丙方可就甲乙双方的工程付款提供担保，具体条款为：协议签字生效后丙方监管甲方近期分两批付款10万元，甲方工程结算后，丙方监管甲方从甲方结算款中付款10万元。后中能公司于2015年9月向张同科付款10万元。
一审法院认为：张同科为徐善伟所承包的工程提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。张同科在为徐善伟提供劳务后，徐善伟应按约定支付张同科劳务费，对于张同科要求徐善伟支付剩余18万元劳务款的诉讼请求，该院依法予以支持。徐善伟挂靠原立公司承包工程，原立公司应对徐善伟拖欠的工程款承担连带付款责任。中能公司对欠付的劳务款中的10万元承担担保责任，未约定担保方式和担保期限，应视为连带责任保证，对于张同科要求中能公司承担10万元连带付款责任的请求，该院予以支持。中能公司履行担保责任后，有权向债务人徐善伟、原立公司追偿。徐善伟、原立公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案依法审理、裁判。一审法院判决：一、徐善伟应于判决生效之日起十日内向张同科支付劳务费18万元；江苏原立建筑安装工程有限公司承担连带责任；二、江苏中能置业有限公司对上述第一项18万元劳务费中10万元劳务费承担�带责任，江苏中能置业有限公司履行责任后，有权向债务人徐善伟、江苏原立建筑安装工程有限公司追偿。案件受理费1950元，由徐善伟负担。
本院二审期间，中能公司向本院提交江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初0382号案件庭审笔录影印件及该案中的杨建召与中能公司、原立公司签订的三方协议书复印件，在该案审理过程中于成侠出庭，否认该份协议中甲方于成侠的签字系其本人所签，拟证明涉案同类三方协议涉嫌伪造。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，因中能公司提交的证据与本案没有关联性，故本院对该组证据不予确认。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：张同科以及涉案三方协议约定要求中能公司对其中欠付工程款中10万元承担保证付款责任，是否有事实与法律依据�
本院认为：首先，徐善伟挂靠原立公司与张同科签订涉案劳务分包协议，将钢筋工程分包给张同科施工，双方明确约定了工程总承包价款60万元，并约定了付款进度。徐善伟虽然主张其本人已经支付了50万元的工程，但并未提供证据证明，张同科自认收到徐善伟支付的工程款32万元、中能公司支付的工程款10万元，故一审法院认定徐善伟尚欠张同科工程款18万元的事实，本院予以确认。其次，涉案三方协议书第4条约定“甲方如不按合同支付进度款，丙方有权从甲方的工程款中直接支付乙方进度款。丙方在甲方的工程款或结算款中对甲方对乙方的付款提供担保”。鉴于徐善伟拖欠张同科的工程款数额已经确定，且均已履行期限届满，张同科按照涉案三方协议的约定，要求中能公司支付工程款的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持，并无不当。再次，中能公司对涉案三方协议书上其印章的真实性未提出异议，其主张涉案三方协议系张同科伪造，没有事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏中能置业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月二十一日
书记员 范 璐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1011号
申请执行人：唐某1，男，1940年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：张某，女，1941年5月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：熊某1，女，2002年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
法定监护人：熊某2（系熊某1父亲），男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：唐某2，女，2011年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
指定监护人：唐晓波（系唐某2舅舅），男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区平滩乡南街83号。
本院在执行申请执行人唐某1、张某、熊某1与被执行人唐某2法定继承纠纷一案中，因被执行人唐某2的指定监护人唐晓波已自动履行给付义务，申请执行人唐某1、张某、熊某1自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐某1、张某、熊某1自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐某1、张某、熊某1撤回强制执行申请；
二、终结（2017）川1703执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李媚
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第70号
原告钟某某，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路**号。
被告曾某，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路**号**栋。
本院于2014年3月18日受理原告钟某某诉被告周某、曾某买卖合同纠纷一案，原告钟某某于2014年5月21日以两被告已经支付其欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以两被告已经支付其欠款为由，申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由钟某某负担。
代理审判员 朱丹丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第467号
原告付某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人杨威、被告陈某甲到庭参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人杨威、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告均是二婚，经人介绍相识后，缺乏了解，草率结婚。婚后，发现被告脾气暴躁，性格不投，还经常对原告实施家庭暴力。2013年农历8月16日，原、被告发生矛盾，被告不但殴打原告，还殴打原告与前夫的女儿、原告母亲，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告曾在2013年10月份起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。判决后，原、被告仍未能和好，也未在一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告陈某甲辨称，我同意离婚；说我对她实施家庭暴力不是事实；婚生子由原告抚养，原告承担所有抚养费用，因为我有××；共有财产拿出来清偿共同债务；要求与原告分割共同财产41万元，并赔偿被告精神损失5万元，承担共同债务10万元。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，于2013年11月8日判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决后双方一直未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告负责抚养。
审理过程中，原告称有共同债权即陈玉娟欠5万元、陈荣欠28000元，但没有提供证据予以证实，被告对此予以否认。被告称有共同财产（组合橱两套、组合床两套、钢丝床一张等）及2008年至今赚了40万元，但没有提供证据予以证实；称有共同债务10万元，并出示欠条复印件，原告对此予以否认；称自己因交通事故构成两个十级伤残，生活困难，没有抚养能力，并出示司法鉴定意见书及村委会证明，原告对此予以否认。原告出示灌南县××人联合会证明一份，证明其为听力三级××。
另查明，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、司法鉴定意见书、灌南县××人联合会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原、被告离婚的请求，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，现婚生子在原告处生活，改变生活环境不利于婚生子的成长，故认为婚生子陈某乙由原告付某负责抚养并随其生活为宜。原告称有共同债权（陈玉娟5万元、陈荣28000元），被告对此予以否认，且原告没有提供证据予以证实，故本院不予支持；被告称有共同财产（组合橱两套、组合床两套、钢丝床一张等）及2008年至今赚了40万元，但没有提供证据予以证实，原告对此予以否认，故本院不予采信；被告称有共同债务10万元，原告对此予以否认，因被告仅提供欠条复印件，债权人没有到庭作证并接受质询，也没有其他证据予以印证，故本院不予采信；上述共同债权、债务、财产，原、被告可待证据充分后各自另行主张或由债权人进行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告付某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告付某负责抚养并随其生活，被告陈某甲自2014年12月起给付陈某乙抚养费300元／月至陈某乙年满18周岁时止，于每年的6月30日前、12月31日前集中兑现当年的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告付某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑跟亮
李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1371号
原告：吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，住庆元县。、
被告：吴火荣，男，1969年4月16日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所。
原告吴章安与被告吴火荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月22日，原告吴章安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告吴章安撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴章安负担。
审判员 杨进江
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0210号
上诉人（原审原告）：江苏佑兴新材料科技有限公司。
法定代表人：赵卫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐全观，男，汉族，1954年3月8日生。
被上诉人（原审被告）：徐州市天益塑料制品有限公司。
法定代表人：薛海生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛海生，男，汉族，1975年10月20日生。
上诉人江苏佑兴新材料科技有限公司（以下简称宜兴佑兴）因与被上诉人徐全观、徐州市天益塑料制品有限公司（以下简称徐州天益）、薛海生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：徐州天益系薛海生独资公司，曾多次向宜兴佑兴购买货物。2012年12月7日，宜兴佑兴向徐州天益发出应收款项对账单1份，对账单载明：截止该日，徐州天益尚欠其公司货款1503392.08元，请尽快支付。同年12月14日，徐州天益在上述对账单（回联）上确认：2012年4月26日PP-
HY20510吨位上海姚总货款，应从其公司欠货款中扣除，尚欠宜兴佑兴货款1393392.08元。同年12月17日、18日、2013年2月2日，徐州天益又分别向宜兴佑兴购买货物。宜兴佑兴与徐州天益上述买卖行为均未签订合同，未约定合同履行地。2013年9月4日，徐全观向宜兴佑兴出具保证1份，保证载明：截止该日，徐州天益结欠宜兴佑兴货款1248752.08元及利息，其承诺进行担保。
原审法院审理中，徐州天益提供其公司（甲方）与宜兴佑兴（乙方）于2012年12月21日签订的协议复印件1份，协议载明：双方共同确认：2011年7月起，宜兴佑兴向徐州天益提供PP塑料颗粒，由于质量不稳定，已部分退货，造成徐州天益直接经济损失160万元，尚有部分直接损失及间接损失暂时无法确定，由双方另行协商，协商不成由甲方所在地法院管辖。
原审法院审查认为：徐州天益提供的协议明确，其公司与宜兴佑兴对损失的确定协商不成由徐州天益所在地法院管辖，本案系货款纠纷，该协议管辖的约定对本案不适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系买卖合同和保证合同发生的纠纷，应当根据主合同买卖合同确定案件管辖。宜兴佑兴与徐州天益未对买卖合同履行地作出约定，故本案应以徐州天益住所地确定管辖。本案中，徐州天益住所地在徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定徐州天益提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
宜兴佑兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为保证合同纠纷，其是根据徐全观的申请同意将徐州天益追加为共同被告，从案件的案由以及有利于查清案件事实的角度，由宜兴法院审理本案更适宜。故请求确认宜兴市人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，宜兴佑兴因与徐州天益之间的买卖合同纠纷而要求徐州天益支付货款，并由徐全观对此承担担保责任，因此本案存在买卖合同与担保合同两个法律关系，其中买卖合同为主合同，担保合同为从合同。根据《担保法》司法解释的规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。因宜兴佑兴与徐州天益在主合同买卖合同中没有约定合同履行地，所以本案应以徐州天益住所地确定管辖，徐州天益住所地在徐州市铜山区，故原审法院裁定将本案移送徐州市铜山区人民法院处理并无不当。宜兴佑兴提出将本案确定为宜兴市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺骁磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1505号
原告张双喜，男，1951年11月17日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳县跃进渠灌区管理局。
法定代表人路庆峰，职务局长。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原告张双喜与被告安阳县跃进渠灌区管理局（以下简称安阳县跃进渠管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2016年6月3０日公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托代理人李淑娟、被告安阳县跃进渠管理局委托代理人曹慧晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双喜诉称，被告系原跃进渠�渠队上级主管单位。1972年至1986年原告张双喜在跃进渠护渠队工作整整14年，后因效益问题被迫离开护渠队，但从未与该单位解除劳动关系。原告完全符合2007年9月25日集体研究通过的《关于原跃进渠护渠队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题》规定的条件，可以参加社会保险，被告拒不向安阳县企业养老保险中心提供相关参保手续资料，直接导致原告错过办理企业职工养老保险登记的机会。社会保险经办机构不能为原告补办相关手续，造成原告无法享受社会保险待遇的严重后果。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《重庆市高法关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何赔偿损失的通知》，请求法院依法判令被告赔偿原告因无法办理社会保险手续造成的损失，从2011年11月17日起支付每月813.4元（1245元×0.7×14／15=813.4元）退休工资。
被告安阳县跃进渠管理局辩称，原告主张诉求的前提应该是确认原被告之间是否存在劳动关系，而根据规定应当以劳动仲裁为前置程序。原告张双喜客观上不符合参保条件，原被告双方没有形成劳动关系，也不存在事实劳动关系，被告不具有为其办理社会保险的法律义务。县政府会议纪要的出具是在原护渠队员不符合参保条件，但为体现对其照顾，才对曾连续工作超过10年的人员可以考虑允许参保，且参保费用全部由个人承担。原告工作时间是在1972年至1986年，县政府纪要是在2007年9月25日，原告于2016年3月11日进行劳动仲裁，既超过仲裁时效，也超过了诉讼时效，因此本案不应当受理。
经审理查明，1972年至1986年原告张双喜在被告安阳县跃进渠管理局下属的跃进渠护渠队工作。后因故离开工作岗位。2００7年9月25日，安阳县人民政府县长办公会议就原跃进渠护渠队队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题进行了研究，会议认为：一、原跃进渠护渠队员离岗人员要求恢复工作，不符合国家政策规定。二、原护渠队员离岗人员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员离岗人员的照顾，对曾连续工作超过十年的人员可以考虑参保。会议决定：一、县跃进渠管理局负责认真甄别每个原护渠队员离岗人员的身份，凡愿意参保的由本人写出申请，按参保程序、政策规定办理相关手续。二、由县跃进渠管理局与县劳动和社会保障局结合，向原护渠队员离岗人员讲清政策，并且每人写出不再要求发放工资或上岗的保证书。三、参保费用全部由个人负担，单位只负责办理手续。后有部分护渠队员办理了企业劳动�险。后原告张双喜等人开始信访反映要求参加养老保险，2013年8月22日，安阳县跃进渠管理局对信访做出了答复，表示无法办理参保手续。2013年10月16日，安阳县人民政府信访事项复查委员会办公室做出信访事项不予受理告知单，告知其到劳动仲裁委员会提出该信访事项。2014年4月9日，安阳市人力资源和社会保障局就该信访事项做出无法为其办理企业职工养老保险参保登记手续的答复。2014年6月26日，河南省人力资源和社会保障厅就该信访事项做出维持安阳县和安阳市人力资源和社会保障局的信访处理意见，同时指出，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2016年3月11日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告张双喜的申请作出不予受理案件通知书，理由为主体不适格，不属于受案范围。上为本案事实。
上述事实，由原告张双喜提供的安阳县政府会议纪要、不予受理案件通知书、工资表各一份、信访意见书四份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张双喜于1972年至1986年在安阳县跃进渠管理局从事护渠工作，目前豫劳便（1996）55号、豫劳便（1997）11号文件中有关“在同一用人单位连续工作10年以上，符合国家法定退休年龄的，可以办理退休””的政策已废止，且按照豫劳社养老（2007）46号文件规定，原告张双喜不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，本院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告安阳县跃进渠管理局支付每月退休工资无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张双喜对被告安阳县跃进渠灌区管理局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓晖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀08民终826号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂友。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人王琳丽（系王桂友女儿）。
上诉人ＸＸＸ因与王桂友侵权责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王桂友在公路上堆放玉米秸秆，上诉人ＸＸＸ从此经过，发生了交通事故，王桂友没有举出证据证明其行为无过错。且ＸＸＸ发生交通事故与其堆放玉米秸秆存在因果关系，对ＸＸＸ的损失，王桂友应适当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3151号民事判决。
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闫 石
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保64号
申请人：吴学明，现住乾安县。
被申请人：谢政超，现住乾安县。
被申请人：王文博，现住乾安县。
申请人吴学明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“收入”予以扣留。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
对被申请人收入在5万元限额内予以扣留。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十七日
书记员 肖立民
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初509号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人欧家铭，男，1990年6月16日生，汉族，中专文化，无业，住广东省德庆县。曾因容留他人吸毒，于2014年12月23日被广东省德庆县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人杨建明，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市武江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
被告人罗承哲，男，1987年2月18日生，汉族，中专文化，无业，住广东省连州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
被告人邓超，男，1987年1月22日生，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人欧家铭、杨建明、罗承哲、邓超犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人欧家铭、杨建明、罗承哲、邓超到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2015年1月份，李伟超（已判决）以营利为目的，从他人手中购买赌博网站源代码建立中宝、永乐网站，并租用香港领先互联网国际有限公司服务器，以投注足球、篮球比赛输赢等方式吸收会员进行赌博，并雇请刘孙科（已判决）担任网站技术员，雇请李伟升（已判决）担任网站管理员，雇请兰萍、罗志东、黎贺平、邓浩健、黎启顾（均已判决）担任网站客服，雇请被告人欧家铭、杨建明、罗承哲、邓超等人担任网站代理。根据福建中证司法鉴定中心鉴定，中宝、永乐网站发展会员共计28634名，吸引会员投注总额共计人民币243203275.73元。其中：
1、2013年11月份至2015年1月份，被告人欧家铭在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，接收会员投注，参与网站利润分成，共获利人民币86410元。
2、2014年9月份至2015年1月份，被告人杨建明在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，接收会员投注，参与网站利润分成，共获利人民币18376元。
3、2014年10月份至2015年1月份，被告人罗承哲在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，接收会员投注，参与网站利润分成，共获利人民币22300元。
4、2014年9月份至2015年1月份，被告人邓超在担任中宝、永乐网站代理期间为网站发展会员，接收会员投注，参与网站利润分成，共获利人民币10412元。
2016年8月8日、10日、21日、9月29日，被告人杨建明、罗承哲、欧家铭、邓超分别被公安机关抓获归案，后均如实供述了其犯罪事实。归案后，被告人杨建明、罗承哲、邓超均已向公安机关退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人欧家铭、杨建明、罗承哲、邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢成勇、李文龙、梁永付等人的证言、涟水县公安局出具及调取的查获经过、羁押证明、网站后台电子数据、银行卡交易明细、扣押清单、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人欧家铭、杨建明、罗承哲、邓超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧家铭为赌博网站担任代理，接受会员投注，参与赌博网站利润分成，情节严重；被告人杨建明、罗承哲、邓超为赌博网站担任代理，接受会员投注，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人欧家铭、杨建明、罗承哲、邓超同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人欧家铭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨建明、罗承哲、邓超在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧家铭、杨建明、罗承哲、邓超归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杨建明、罗承哲、邓超均已退出全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。被告人欧家铭有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧家铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人罗承哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人邓超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、暂存于涟水县公安局账户上的人民币51088元，系被告人杨建明、罗承哲、邓超所退犯罪所得，予以没收；被告人欧家铭未退犯罪所得人民币86410元，继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初75号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李海军，男，1986年11月29日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年7月5日被昌宁县公安局取保候审，2018年4月24日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李海军犯非法制造枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人李海军拿出之前买好的射钉器，在家中找出一截钢管，用电焊机和切割机在自家走廊上将射钉器和钢管焊接起来，再用钢管做了一个枪托，制造成了一支射钉枪，并一直持有使用。2017年6月26日，李海军在其家中被昌宁县公安局更戛派出所民警查获，并从其家中查获射钉枪一支、电焊机一台、切割机一台。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李海军制造的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人李海军的行为已构成非法制造枪支罪，构成立功，到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李海军在有期徒刑二年至二年六个月之间判处。
上述事实，被告人李海军在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，治爆缉枪收据，扣押决定、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单；书证被告人李海军的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明；证人李某的证言；现场辨认笔录及照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕128号枪支性能鉴定意见书；被告人李海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军违反国家枪支管理规定，非法制造射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李海军揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，具有立功表现，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李海军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、电焊机1台、切割机1台，依法予以没收；光碟1张，依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一八年六月六日
书记员 兰 婕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第271号
罪犯许海宝，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年7月23日作出（2013）琼海刑初字第158号刑事判决，以被告人许海宝犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月、犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期执行自2013年1月23日起至2016年1月22日止）,并处罚金人民币5000�。该判决已发生法律效力。罪犯许海宝于2013年8月8日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯许海宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯许海宝，证人郎某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许海宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯许海宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯许海宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，此次系首报减刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯许海宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许海宝自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许海宝应缴纳罚金人民币5000元，该犯在入监前已缴纳罚金人民币5000元。该犯曾因贩卖毒品罪于2006年9月25日被琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2009年刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许海宝在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑六个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑五个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海宝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年8月22止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00160号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人涂某，男，1954年7月16日出生于老河口市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月19日被襄阳市公安局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日8时许，被告人涂某驾驶鄂F×××××轿车沿襄城区运动路由东往西行至襄城区南街左转弯时，与由东向西横过马路的行人周某（女，67岁）相撞，致周某当场死亡。经法医学尸表检验，周某因交通事故致严重颅脑损伤死亡；经襄阳市交警大队事故责任认定书认定，涂某负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人涂某在现场等候，归案后如实供述了事故发生经过，且在交警部门的主持下，被告人涂某及其亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成了赔偿协议，涂某赔偿了被害人亲属各项经济损失380000元，被害人亲属出具了对涂某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，证人苍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂某在事故发生后未离开现场，归案后又如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，且赔偿了死者亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻或酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立。经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院根据被告人涂某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 方伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初974号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：马振有，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告马振有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马振有的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁叶红