四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2013）科民初字第108号
原告严某，男，生于1977年11月，汉族，住科学城。
委托代理人廖伟，四川春雷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李艳，四川春雷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严邓某某，女，生于2009年1月，汉族，住科学城。
法定代理人邓春兰，女，系被告之母。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告严某与被告严邓某某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李冬独任审判。诉讼期间，因当事人申请庭外和解、调取新的证据等原因，扣除相应审限。本院于2013年11月7日、2014年1月9日、26日公开开庭审理了本案。原告严某及其委托代理人廖伟，被告法定代理人邓春兰及其委托代理人米勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告母亲经法院判决离婚，被告随其母共同生活，由原告每月承担抚养费1000元。2012年11月，被告母亲通过不合理手段，逼迫原告在法院签订了（2012）科民初字第67号调解书，将抚养费提高到每月1700元，教育费和医疗费另付。实际履行中，原告每月承担的抚养费高达2800余元；此外原告还承担了被告居住房屋的水电网费。原告承担被告的各项抚养费接近原告固定收入的50%。原告现已再婚，妻子收入较低；2013年2月，原告又生育一子；原告及妻子双方的父母均需要原告赡养；原告本身患有乙肝，需长期服药。原告已无能力承担67号民事调解书确定的抚养费。原告诉至法院，请求判令：1、从2013年9月起原告每月支付被告生活费1000元，至被告18周岁或接受高中以下学历教育时止；2、被告就读国民教育的教育费由原告与被告之母各自承担50%，如就读私立学校，需征得原告的同意，否则原告有权拒绝支付相关费用；3、被告住院期间的医疗费由原告及被告之母各自承担50%；4、不再执行（2012）科民初字第67号调解书中其他各项。
被告辩称，原告自愿签订调解书，没有受到任何威胁和欺骗，调解书已经依法生效，应当继续履行；被告体弱多病，医疗费支出较多；原告没有尽到父亲的职责，对被告不闻不问；原告收入高，即使现在多抚养了一个孩子，调解书确定的抚养费标准也没有超过原告工资收入的合理范围；被告母亲收入低，身体健康状况欠佳，原告理应多承担抚养费支出。
在举证期限和法庭审理中，原告提交了以下证据：
1、（2010）科民初字第12号判决书、（2012）科民初字第67号调解书，以证明被告随其母共同生活以及抚养费的调整情况；
2、建设银行账户交易明细、工商银行收款凭证、财务处证明及水电气缴费明细，以证明从67号民事调解书生效后至2013年7月，原告按照调解书履行，每月支出各项费用总计2800余元；
3、结婚证及出生证明，以证明原告现已再婚并生育子女；
4、独生子女证，以证明原告夫妻均为独生子女，要赡养4位老人，负担较重；
5、绵阳市中医院证明及银行明细，以证明原告配偶为合同制护理人员，月均工资1400元左右，工资较低；
6、居住证明，以证明原告夫妻及父母的现居住状况；
7、居委会证明，以证明原告父亲无业；
8、出院证，以证明原告签订67号民事调解书期间，原告之妻正怀孕，为避免给其健康造成不良影响，原告隐瞒妻子在调解书中做出让步；
9、病情诊断证明及处方签，以证明原告本人患有肝病多年，需要长期治疗；原告父母也患有疾病，需要治疗；
10、收入情况说明，以证明原告各项收入构成，除每月固定工资外，其他项目每年均有浮动。
被告对证据7的真实性持异议，对其他证据的真实性不持异议，对证据的关联性和证明目的持异议。
在举证期限和法庭审理中，被告提交了以下证据：
1、原告严某2012年7月至2013年6月的年总收入，以证明原告年收入情况，有能力负担67号民事调解书确定的金额；
2、（2010）科民初字第12号民事判决书，以证明从离婚后至今，原告的年收入相对固定并有增加；原告父母为退休职工，有生活保障；
3、被告病历资料，以证明被告身体较弱，经常门诊治疗和住院，医疗费开销大。
4、学杂费、保姆费等费用收费票据，以证明被告的日常开销。
5、（2012）科民初字第67号民事调解书及卷宗材料，以证明该调解书系双方自愿签订，已依法生效。
6、户口簿，以证明被告及其法定代理人是农村户口，原告应当多承担抚养费。
7、被告外公的病情证明、外婆的医学检验报告，以证明被告法定代理人经济负担重，无人帮忙照顾被告。
8、被告法定代理人邓春兰的病情诊断证明，以证明被告法定代理人身体健康状况欠佳，需要治疗。
原告对被告外公的病情证明不予认可，对其他证据的真实性不持异议，对证据的证明目的持异议；认为原告的年收入中包含奖金等不固定收入，不应作为支付抚养费的计算依据。
根据法庭调查情况，本院确认如下事实：2010年4月，原告严某与被告严邓某某之母邓春兰经法院判决准予离婚，判决确定婚生女严邓某某随邓春兰共同生活，严某每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁时止；福利房两套，其中科学城＊区＊栋1102号由邓春兰居住使用，科学城＊区＊栋1301号由严某居住使用，各自承担相应房屋的水电气等费用。
2012年11月5日，严某与邓春兰达成一份协议，内容涉及被告严邓某某的抚养费及科学城＊区＊栋1102号住房水电网费的承担。双方到法院请求对协议内容予以确认。2012年11月7日，法院根据二人达成的协议，分别出具了（2012）科民初字第67号和（2012）科民初字第68号民事调解书，二人均已签收。
（2012）科民初字第67号民事调解书确定：1、邓春兰及严某同意严邓某某继续由邓春兰抚养；2、严某从2012年11月起将严邓某某的生活费增加至每月1700元，截止到孩子年满20岁止。生活费从2012年起在上年基础上每年每月增加80元（例2012年每月生活费1700元，2013年11月至2014年10月每月生活费1780元，2014年11月至2015年10月每月生活费1860元，以此类推）；3、孩子就读国民教育产生的相关费用（学费、交通费、学校生活费、书本费、资料费等）由严某和邓春兰分别按50%的比例承担，就读私立学校需征得双方同意；4、高等教育（大学本科、研究生教育）产生的费用双方各承担50%；5、严邓某某在校接受教育期间（包括大学本科、研究生教育），每学期产生的因参加辅导班、培训、补课等费用，金额1600元以内的由严某承担，超出部分严某承担60%，邓春兰承担40%；6、严邓某某的门诊医疗费用由双方各承担50%，住院的医疗费用严某承担70%，邓春兰承担30%，至严邓某某完成高等教育时止；7、严邓某某年满20岁以后接受大学本科、研究生教育期间的生活费、杂费等费用，由严某、邓春兰各自承担50%，直到其学业结束为止。
调解书生效后，2013年7月，严邓某某申请对严某强制执行，经法院强制执行，严某支付了从2013年5月至7月生活费5100元；严邓某某的门诊费549.86，其中严某承担274.93元；住院医疗费3827.70元，其中严某承担2679.39元；课外教育班费用680元；以上各项总计8734.32元。2013年11月，严邓某某再次申请强制执行，严某支付了从2013年8月至10月生活费5100元；严邓某某的门诊费821.53，其中严某承担410.76元；幼儿园秋季托费3385元，其中严某承担1692.50元；课外教育班费用880元；以上各项总计8083.26元。
原告严某为中物院某所职工，2010年其与邓春兰离婚期间，月工资收入6300余元，2009年12月至2010年3月含工资总收入4.7万余元；2013年每月应领工资收入6900余元，扣除住房公积金等，实领5700元左右；2012年7月至2013年6月领取各项福利费及年终奖金共计6万余元。严某长期患有肝病，从2005年起即断断续续治疗，近期诊断为活动性乙肝、肝纤维化，继续中医服药治疗。
另查明，2011年12月31日，严某与胡某结婚；2013年2月25日，胡某生育一男婴。胡某为绵阳市某医院合同制护士。
邓春兰目前在某某酒店打工。
2013年7月4日，原告严某之妻胡娟起诉严某及邓春兰，请求撤销科学城法院（2012）科民初字第68号民事调解书，本院审理后判决予以撤销。邓春兰不服，提起上诉，该案现在二审审理中。
原告严某认为67号民事调解书是其受胁迫签订，非本人真实的意思表示；调解书确定的抚养费数额超过了其经济负担能力，遂诉至法院，请求作出如诉判决。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告严邓某某是原告严某和其法定代理人邓春兰的婚生子女，虽然严某与邓春兰已离婚，但双方仍然是严邓某某的父亲和母亲，对严邓某某都负有不可推卸的法定抚养和教育的权利义务。无论双方是否再婚或又生育子女，都不能拒绝履行对严邓某某的法定抚养义务，任何人也不应阻扰父母各方行使对自己子女的抚养权利和履行抚养义务。由于严邓某某随其母共同居住生活，支付抚养费是严某履行其法定义务的主要方式。
根据《婚姻法》的规定，一方负担抚养费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告严某与被告法定代理人邓春兰持双方签字的协议书，请求法院予以确认。法院依照法定程序和条件，对当事人进行了询问，根据双方有关严邓某某抚养费的约定内容，出具了（2012）科民初字第67号民事调解书，并送达双方当事人签字生效。原告严某诉称其在与邓春兰协商以及调解书签订过程中受到胁迫，调解书非其本人的真实意思表示，本院认为，原告严某为完全民事行为能力人，受过高等教育，有足够的生活经验和认知能力对承担多少抚养费用作出判断和决定，在调解、协商过程中，有时间及条件表达自己的意愿。原告如果认为调解书内容非本人真实意思的表示，完全可以拒绝在调解协议上签字或拒绝签收调解书。原告没有证据证明其因为受到欺骗或胁迫而签订了调解书，因此对原告的该项诉称理由，本院不予采信。调解书经签收已依法生效，在双方没有达成新的协议或有新的裁判文书情况下，严某应当按照生效调解书确定的金额，及时、足额支付，不得拒绝支付或故意拖延、扣减。
原告严某诉称，67号民事调解书确定的费用超出了法定抚养费标准和其个人的承受能力。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此，有关未成年子女的抚养费数额、期限等，法律首先鼓励当事人自行协商，只有在当事人协商不成的情况下，才由法院依法判决。上述司法解释和意见所规定的抚养费项目及标准，乃是当事人协商时的参考以及为法院判决提供一般标准。只要当事人就抚养费问题达成的协议，不侵犯未成年人的合法权益，不违反法律的强制性规定，就是依法有效的。67号民事调解书所确定的抚养费，没有侵犯未成年人的合法权益，没有违反法律的强制性规定，是严某与严邓某某的法定代理人邓春兰自愿协商达成的协议，因此是合法有效的。
原告严某现月工资收入6700余元，加上各种津贴、奖励等，年总收入十三四万元左右。根据其从事的工作岗位及离婚时工资收入情况，原告工作稳定，年总收入相对固定。从两次强制执行情况看，原告平均每月支付被告各项费用约2800元，占其月平均收入的25%左右，具体数额根据被告医疗、学习开支情况，有一定的浮动。原告严某再婚后，又生育了一个孩子，严某对再婚生育的子女同样负有抚养教育的权利义务。根据原告严某的收入及执行情况，67号民事调解书确定的抚养费给付标准没有超过其经济负担能力。
原告严某诉称调解书签订后，客观情况发生了变化。原告严某与被告法定代理人协商以及签订调解书期间，其妻子已怀孕，严某对此是明知的，在签订调解书时应当预见到除被告严邓某某外，他即将承担又一个孩子的抚养义务。至于原告本人的疾病以及双方父母的身体健康及经济状况，原告严某提供的证据不能证明在其签订调解书前后发生了巨大变化，足以影响其支付能力。
被告的法定代理人邓春兰在酒店打工，收入较低；作为单亲母亲，独自抚养孩子，在时间、精力等方面付出较多。原告严某经济条件好，在其经济能力允许的范围内，多承担一些抚养费，有利于保障被告的合法权益及健康成长。
（2012）科民初字第68号民事调解书确定由严某支付严邓某某及邓春兰居住房屋的水电网费，与严某承担的严邓某某的抚养费有重合部分。68号民事调解书由本院另案判决撤销，严某应当按照67号民事调解书给付抚养费。该调解书在履行过程中，由于双方对部分文字表述理解不一致，在履行中产生较大分歧。为明确双方权利义务，便于当事人履行，根据调解书文字表述、实际履行情况以及当事人当庭的陈述，结合日常生活经验，本院另行以裁定书对67号民事调解书文字表述予以明确。
综上，为保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩晴