wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初427号原告：马耀辉，男，1980年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马耀辉与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀辉到庭参加诉讼，被告冯志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款15000元，利息3600元，总计18600元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告马耀辉与被告冯志华系朋友。2016年2月22日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元，碍于朋友情面，原告向被告支付现金15000元。被告承诺于2017年2月20日一次性还清借款并出具借款凭据一份。履行期届满至今，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未予偿还。被告冯志华缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马耀辉与被告冯志华系朋友。2015年3月，被告借原告信用卡消费15000元，2016年，原告向被告索要信用卡，被告未向原告归还。2017年2月，原告找到被告，在原告的要求下，被告就之前消费款项给原告出具了借条，内容为”今借到马耀辉现金壹万伍，15000元整，借款日期2016.2.22，还款日期2017.2.20”。但被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，被告冯志华使用原告马耀辉信用卡进行消费，之后双方将消费款项作为借款，被告给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。借条中双方约定了还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息3600元，庭审中原告要求计算至起诉之日，双方在借条中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，应按照年利率6%计算，自2017年2月21日起计算至2018年1月26日（起诉之日），共计339天，利息为835.89元（15000元×6%÷365天×339天），对超出部分不予支持。综上，被告应归还原告借款本金15000元，支付逾期利息835.89元，共计15835.89元。被告冯志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告冯志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告马耀辉借款本金15000元，支付逾期利息835.89元，共计15835.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计133元，原告马耀辉负担35元，被告冯志华负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年三月二日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第236号
罪犯何培珍，女，1969年2月14日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年4月29日作出（2010）彭法刑初字第66号刑事判决，以被告人何培珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年3月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯何培珍能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年.
经审理查明，罪犯何培珍在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何培珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何培珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第247号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某隆，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某隆犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人李某隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日19时许，经电话联系后，被告人李某隆在海口市琼山区琼州大道南都商务酒店大厅电梯口处以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给王某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从李某隆身上缴获毒资人民币250元、作案工具手机一部，从王某身上缴获一小包冰毒疑似物。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7498克。
上述事实，被告人李某隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某隆的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人王某的证言，被告人李某隆的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某隆非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7498克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某隆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币250元，手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币250元，作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第439号
原告：罗远聪。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：王都勤。
本院在审理原告罗远聪与被告王都勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗远聪以被告王都勤已归还借款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗远聪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗远聪负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 潘 雪 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终907号
上诉人（原审被告）：张镇，男，1962年11月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：赵霞，女，1963年9月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号，组织机构代码证号：79317384-0。
法定代表人：孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人：刘永刚，男，1981年2月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人张镇、赵霞因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称明昌物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳明昌物业管理有限责任公司诉称，要求张镇、赵霞给付2013年1月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业费3，423元，并由张镇、赵霞承担本案诉讼费。
张镇、赵霞辩称，拖欠物业费属实，因物业公司说不交纳物业费不给我们办理门禁卡，所以我不交纳物业费；我家被盗，造成我经济损失，我要求精神赔偿；园区安保不到位，无人巡视；我认为公司资质需要认证；我本人没有和物业公司签订过服务协议，也没有物业工作人员上门催缴、收取过物业费；园区夜间照明灯不够，摄像设施基本没有；有相关报道写明，园区门禁卡与物业费不能捆绑，我园区因不交物业费没给我办门禁卡，造成我出行不便，后期我因此事说想举报物业公司，我家玻璃被他人打碎，我怀疑是物业公司所为；我家从2004年房屋出现长毛现象，多次上报物业公司无人为我维修；综上，我不同意全额交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，张镇、赵霞系沈阳市皇姑区同江街21号1-1-1室（建筑面积为106平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。明昌物业与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由明昌物业为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与明昌物业续签合同，但明昌物业仍为该小区提供事实上的物业服务至今。张镇、赵霞未交纳2012年12月1日至2015年8月31日期间的物业费，故明昌物业起诉来院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，明昌物业与张镇、赵霞所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从明昌物业提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，明昌物业在合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现张镇、赵霞已接受明昌物业物业公司提供的物业服务，因此对明昌物业要求张镇、赵霞交纳相应的物业费用的请求，该院予以支持。
关于张镇、赵霞提出的物业服务存在瑕疵的答辩意见，张镇、赵霞虽未提出相应证据予以证明，但结合该园区同类物业服务合同纠纷的案件中，明昌物业在服务上确实存在瑕疵。故对张镇、赵霞应支付的物业费用该院酌情做适当减免，张镇、赵霞给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2013年1月1日至2015年8月31日期间期间物业服务费，共计32个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元＊106平方米＊32个月＊90%＝3，052元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张镇、赵霞于本判决生效之日起立即给付沈阳明昌物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币3，052元；如逾期履行，张镇、赵霞应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳明昌物业管理有限责任公司、张镇、赵霞其他诉讼请求。案件受理费25元（明昌物业已预交），由张镇、赵霞承担。
宣判后，张镇、赵霞不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第4461号民事判决书，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。理由：原审法院关于物业费的判决缺乏事实、法律依据。被上诉人在并未办理年检手续、没有取得物业服务资格的情况下以非法手段骗取有关部门订立本案上诉人小区的物业服务合同。被上诉人所提供的物业服务与约定提供的物业服务不等值，上诉人家里两次被盗、屋内漏雨发毛、窗下私自停车等给上诉人生活造成很大不便，故提起上诉。
被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司答辩称，同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人系依据与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，取得了上诉人所居住的小区物业管理权，虽然双方签订的物业服务合同已经到期，但到期后业主委员会并未另行选聘其他物业公司对园区进行物业服务，从被上诉人提供的社区委员会证明可以认定被上诉人物业合同期满后仍为该园区提供物业服务至今，故被上诉人要求上诉人缴纳相应的物业费的请求，本院予以支持。关于上诉人提出上诉人提供的物业服务瑕疵问题，因物业服务是一个统筹安排的过程，物业公司应对业主提出的问题予以解决，原审法院也基于被上诉人服务确实存在瑕疵，因此对上诉人应缴纳的物业费酌情减免，但并未是拒绝缴纳物业费的法定理由。
综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张镇、赵霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第756号
罪犯查文新，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年1月26日作出了（2010）宁刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯查文新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币420636.62元。2010年3月30日入监服刑。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查文新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查文新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年5月14日起至2029年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初201号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初201号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告人郑某某（自�），男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被告人王乙，男，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县管窑镇窑州大道*号；因本案于2015年10月21日被上海市。
辩护人张辉、赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨某某、郑某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人杨某某、郑某某、王乙、辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月12日凌晨，被告人杨某某、郑某某酒后至上海市嘉定区安亭镇联西村新庙路XXX号附近，用手指甲、车钥匙无故划损被害人高某、刘某某、王某甲、华某某�周某某、张某某、盛某某等人停放的车辆。经价格鉴定，上述车辆物损共计价值人民币7750元。
2015年10月16日凌晨，被告人杨某某、王乙再次至上址，无故划损被害人陈某某、殷某某等人停放的车辆。经价格鉴定，上述车辆物损共计价值人民币2730元。
2015年10月20日，被告人杨某某、王乙被接报的公安人员抓获。同年11月12日，被告人郑某某被抓获。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，其家属已赔偿九名被害人的经济损失并获谅解。
上述事实，被告人杨某某、郑某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、刘某某、王某甲、华某某、周某某、张某某、盛某某、陈某某、殷某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的接警记录表、受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，监控录像，价格鉴�结论书，有关刑事判决书及行政处罚决定书，谅解书，三名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某、王乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于杨某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于三名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的各自作用、郑某某有劣迹、三名被告人已赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第299号
原告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
被告何川甫，男，汉族，1970年1月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理胡秀钢与何川甫民间借贷纠纷一案过程中，现胡秀钢于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡秀钢请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡秀钢撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由胡秀钢负担。
（本页无正文）
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第299号原告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。被告何川甫，男，汉族，1970年1月23日出生，住成都市金牛区。本院在审理胡秀钢与何川甫民间借贷纠纷一案过程中，现胡秀钢于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡秀钢请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡秀钢撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由胡秀钢负担。（本页无正文）审 判 长  施建华人民陪审员  帅安国人民陪审员  曹 威二〇一五年四月二十七日书 记 员  马 麟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00094号
原告黄雪文，女，1971年2月1日生，满族，农民。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，幼儿教师。
委托代理人李智，男，1970年6月10日生，汉族，工人，系被告丈夫。
原告黄雪文与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄雪文、被告李辉的委托代理人李智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月16日，向原告借款130000元，2015年1月11日向原告借款30000元，2015年1月24日向原告借款22400元。以上三笔期限均为一年，约定月息1分。现因被告经济状况恶化，要求提前解除合同。
被告辩称，原告所诉事实成立。三笔本金及利息都对。
经审理查明，被告因经营需要曾分别于2014年8月16日向原告借款130000元，期限约定为一年，于2015年1月11日向原告借款30000元，未约定还款期限，于2015年1月24日向原告借款22400元，约定期限为一年。以上三笔借款均约定月息1分。三笔借款其中有两笔未到期。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借据3张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告因经营需要三次向原告借款并给出具了欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还本金及利息。其中两笔借款约定的期限未到，根据被告的经济状况，应提前解除原、被告之间的借款合同。因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李辉在本判决发生法律效力后5日内偿还原告黄雪文借款人民币130000元及利息（以130000元为基数从2014年8月16日开始计息按月利息1分标准，计至履行完毕为止）；
二、被告李辉在本判决发生法律效力后5日内偿还原告黄雪文借款人民币30000元及利息（以30000元为基数从2015年1月11日开始计息按月利息1分标准，计至履行完毕为止）；
三、被告李辉在本判决发生法律效力后5日内偿还原告黄雪文借款人民币22400元及利息（以22400元为基数从2015年1月24日开始计息按月利息1分标准，计至履行完毕为止）。
案件受理费3948元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 姜莉丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00818-1号
申请执行人芜湖生福典当有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：骆明堂，董事长。
被执行人郑菲，女，1972年11月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00006号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑菲银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年六月十七日
书记员 马 兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3801号
原告：王春国，男，1968年10月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：殷磊，男，1985年9月16日生，汉族，住阜宁县。
原告王春国与被告殷磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张余福，被告殷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款99359元及逾期利息，利息从2015年11月1日起算，到付清之日，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营蟹药、饮料的个体经营户，被告系个体养殖户。2015年6月至8月，被告先后向原告购货99359元，约定当年10月底前结清欠款，逾期按月息2分计算利息，如有争议由供货方所在地人民法院管辖。被告至今未能结清该货款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告殷磊辩称，对销售清单的真实性无异议，但其中单号为0003547、0003548号，金额分别为9032元、6800元的两笔，系被告为朱雷代收，不应当向殷磊主张。
经审理查明，被告殷磊向原告王春国购买蟹药等物品，从2015年5月9日至2015年8月14日，共产生12次交易，金额合计99359元，销售清单上有备注说明：1、该销售清单收货方验收货物质量价格数量无异议后确认签名，作为供货方向收货方结账的凭证。2、还款时间为当年十月份结尽，逾期收货方按月息2%一并结算给供货方。如有争议亦可协商解决或由供货方所在地人民法院管辖诉讼解决。交易后被告尚未给付。
另查，争议两笔清单（0003547、0003548号），客户名称为“殷老板”,上方有“朱雷”字样，收货人签名均为殷磊，且均为2015年7月28日出具。
上述事实，有春国饲料蟹药冻鱼销售清单12份、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定义务履行。被告殷磊未全部给付原告货款，其行为已构成违约，被告殷磊应给付所欠货款，原告提供的销售清单中对逾期给付货款的违约责任进行了约定，被告签字则表示接受该约定。因约定结清货款的时间为10月底，原告主张按约定主张从2015年11月1日起，按月息2%计算至实际给付之日，不违反法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。争议两笔清单（0003547、0003548号），客户名称为“殷老板”,收货人签名亦为殷磊，虽然客户名称上方有“朱雷”字样，但不足以否认殷磊与王春国之间形成的买卖合同关系，殷磊因未能向法庭提供足以证明争议两笔清单上的货物系替朱雷签收且原告王春国对此明知的证据，需承担不利的法律后果。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷磊于本判决生效后立即偿还原告王春国货款99359元及利息（以99359元为本金，从2015年8月12日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1214元（已减半收取）由被告殷磊负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2428元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪静宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初637号
原告唐红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，教师，现住巴彦县。
被告陈洪军，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告陈玉奎，男，1949年1月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
原告唐红梅与被告陈洪军、陈玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐红梅到庭参加诉讼，被告陈洪军、陈玉奎经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红梅诉称，陈洪军在2012年5月6日从我手借款本金10,000.00元，月利息1.5分。由被告陈玉奎担保。约定于2013年3月6日本利一次付清。到期后，被告陈洪军未还清欠款，只是在2014年1月6日还利息3,000.00元，2015年7月还利息2,500.00元。再以后就一分没还。我多次找被告索要被告均未给付。故诉至法院请求法院判令二被告立即给付欠款本金10,000.00元，利息2,700.00元，合计：12,700.00元。诉讼费用由二被告负担。
被告陈洪军、陈玉奎未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告唐红梅为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。原告唐红梅举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告唐红梅的身份及自然状况。
证据A2，借条1份。拟证明：陈洪军于2012年5月6日向唐红梅借款人民币10,000.00元，由被告陈玉奎担保。双方约定2013年3月6日本利一次付清的事实。
本院确认，上述证据，被告陈洪军、陈玉奎未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，陈洪军在2012年5月6日从我手借款本金10,000.00元，月利息1.5分。由被告陈玉奎担保。约定于2013年3月6日本利一次付清。到期后，被告陈洪军未还清欠款，只是在2014年1月6日还利息3,000.00元，2015年7月还利息2,500.00元。再以后就一分没还。我多次找被告索要被告均未给付。故诉至法院请求法院判令二被告立即给付欠款本金10,000.00元，利息2,700.00元，合计：12,700.00元。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、被告陈洪军应否偿还原告唐红梅借款人民币10,000.00元，利息2,700.00元。二、被告陈玉奎应否对此借款及利息承担保证责任承担何种责任。
关于被告陈洪军应否偿还原告唐红梅借款的问题。本院认为被告向原告借款并出具借条约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还欠款。
关于陈玉奎应否对此借款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题。本院认为，陈洪军向唐红梅借款并约定利息，借款当日出具借条，陈玉奎作为担保人在借条上签字，故依法确认陈玉奎应承担连带保证责任。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪军偿还原告唐红梅借款人民币10，000.00元。
二、被告陈玉奎给付原告唐红梅利息2,700.00元。（即18个月×1.5%×10,000.00元）
三、被告陈玉奎负连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨永奎
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0126民初637号 原告唐红梅，女，1978年1月10日出生，汉族，教师，现住巴彦县西集镇永安委**。 被告陈洪军，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县西集镇希望嘉园******。 被告陈玉奎，男，1949年1月13日出生，汉族，无职业，现住，现住巴彦县西集镇信合楼div> 原告唐红梅与被告陈洪军、陈玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐红梅到庭参加诉讼，被告陈洪军、陈玉奎经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红梅诉称，陈洪军在2012年5月6日从我手借款本金10,000.00元，月利息1.5分。由被告陈玉奎担保。约定于2013年3月6日本利一次付清。到期后，被告陈洪军未还清欠款，只是在2014年1月6日还利息3,000.00元，2015年7月还利息2,500.00元。再以后就一分没还。我多次找被告索要被告均未给付。故诉至法院请求法院判令二被告立即给付欠款本金10,000.00元，利息2,700.00元，合计：12,700.00元。诉讼费用由二被告负担。 被告陈洪军、陈玉奎未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。 在本院开庭审理过程中，原告唐红梅为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。原告唐红梅举示证据情况如下： 证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告唐红梅的身份及自然状况。 证据A2，借条1份。拟证明：陈洪军于2012年5月6日向唐红梅借款人民币10,000.00元，由被告陈玉奎担保。双方约定2013年3月6日本利一次付清的事实。 本院确认，上述证据，被告陈洪军、陈玉奎未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。 本院经审理查明，陈洪军在2012年5月6日从我手借款本金10,000.00元，月利息1.5分。由被告陈玉奎担保。约定于2013年3月6日本利一次付清。到期后，被告陈洪军未还清欠款，只是在2014年1月6日还利息3,000.00元，2015年7月还利息2,500.00元。再以后就一分没还。我多次找被告索要被告均未给付。故诉至法院请求法院判令二被告立即给付欠款本金10,000.00元，利息2,700.00元，合计：12,700.00元。诉讼费用由二被告负担。 本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、被告陈洪军应否偿还原告唐红梅借款人民币10,000.00元，利息2,700.00元。二、被告陈玉奎应否对此借款及利息承担保证责任承担何种责任。 关于被告陈洪军应否偿还原告唐红梅借款的问题。本院认为被告向原告借款并出具借条约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还欠款。 关于陈玉奎应否对此借款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题。本院认为，陈洪军向唐红梅借款并约定利息，借款当日出具借条，陈玉奎作为担保人在借条上签字，故依法确认陈玉奎应承担连带保证责任。 综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪军偿还原告唐红梅借款人民币10，000.00元。 二、被告陈洪军给付原告唐红梅利息2,700.00元。（即18个月×1.5%×10,000.00元） 三、被告陈玉奎负连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈永常 人民陪审员  牛维臣 人民陪审员  杨永奎 二〇一七年四月十七日 书 记 员  李玉清
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申255号
张淑芬：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终590号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申255号张淑芬：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终590号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1183号
申请执行人：祁学祥，男，1948年4月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人祁学祥诉被执行人海门市冠洲建材有限公司、陈宏（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0684民初6871号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，二被执行人应于2017年1月31日前偿还申请执行人借款本金人民币167136元、利息人民币21000元（计算至2016年1月25日）、自2016年1月26日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息、申请执行人预交的诉讼费人民币2032元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。被执行人应负担执行费人民币3226元。
本案在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村经济合作社的场地及房屋从事经营活动，该场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。2016年1月13日，本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案）查封了前述场地内的所有财产；2016年2月2日，本院冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,本案申请执行人未获清偿。被执行人陈宏名下无任何可供执行的房产、银行存款、车辆及其他财产，其本人已下落不明，本院查找未果。
被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，申请执行人及其他债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
目前，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人陈宏其他可供执行的财产及线索，申请执行人未对上述执行情况提出异议，并表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产。被执行人陈宏本人下落不明，本院查找未果，其名下无任何可供执行的财产，本院已将其与被执行人冠洲公司一并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本案本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如以后发现被执行人有可供执行财产，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初110号
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 尚 忝
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字00018号
申请人张玲凤
委托代理人余得全，系张玲凤
被执行人余军虎
本院依据已经发生法律效力的（2012）眉民一初字第502号民事判决书及（2013）眉法执字第00226号执行裁定书，在执行申请人张玲凤与被执行人余军虎健康权纠纷一案，2013年12月10日申请人申请恢复执行。本案应执案款6500.61元，受理费40元，执行费50元，共计6590.61元。
本院在执行过程中，经查明被执行人余军虎外出打工现不知去向亦无财产可供执行，申请人也提供不到被执行人的下落及财产线索。经合议庭评议，2013年司法救助款给予申请人5000元。申请人就剩余案款表示放弃愿意结案。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字00018号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘林刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6276号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许德罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：卞春年，男，1963年7月25日生，住所地在江苏省建湖县。
被告：周文巧（系卞春年妻子），女，1958年6月1日生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告卞春年、周文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告卞春年、周文巧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司的诉讼请求：1、判令被告卞春年、周文巧共同偿还原告截止2017年4月9日借款本金余额人民币125445.94元、利息10472.2元、滞纳费8515元，合计人民币144433.14元，并承担从2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币2888元。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告卞春年签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告卞春年提供贷款13.7万元；期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。《合约》签署后，原告于2016年6月4日向被告卞春年发放了13.7万元消费贷款，但被告卞春年多次未按期足额还款，构成违约。被告卞春年、周文巧系夫妻，故请求法院判如所请。
被告卞春年、周文巧未作答辩。
经审理查明：被告卞春年于2016年6月3日向原告中银金融公司申请【新易贷】信用贷款，并于当日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约载明：“……贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为壹拾叁万柒仟元，小写￥137000元；使用期限为36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取使用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、各部分等；未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……”合约签订后，原告于2016年6月4日向被告卞春年发放了13.7万元的贷款。被告收到贷款后，一直按期还款至2016年11月。根据原告提供的账单，截止2017年4月9日，被告卞春年尚欠原告贷款本金余额人民币125445.94元、利息10472.2元、滞纳费8515元，合计人民币144433.14元。
另查明：被告卞春年、周文巧于1994年2月8日登记结婚。
再查明：原告为本次诉讼支付律师代理费2888元。
上述事实，有当事人当庭陈述、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、账单、律师费发票等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：原告与被告卞春年之间的合约合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告卞春年向原告申请贷款，原告经审核已将贷款发放给被告使用，被告卞春年应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，及时偿还每月应还款项。但其在还款过程中，违背该合约的约定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告卞春年偿还贷款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳费问题。因双方签订的合约中对于利息及滞纳费的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告卞春年应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳费。（三）关于支付律师费用的问题。双方约定的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条中载明：被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告支付的律师费用不超过《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定标准，原告要求被告卞春年承担律师费的请求，本院予以支持。（四）关于周文巧是否承担责任的问题。因卞春年、周文巧系夫妻关系，且卞春年的借款是在其夫妻存续期间所形成的债务。根据婚姻法的相关规定，被告周文巧对卞春年该借款所形成的债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞春年、周文巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计144433.14元，并承担本金125445.94元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。
二、被告卞春年、周文巧应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费2888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，依法减半收取1623元，由被告卞春年、周文巧负担（原告已预交，被告卞春年、周文巧应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 云
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6276号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许德罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：卞春年，男，1963年7月25日生，住所地在江苏省建湖县。被告：周文巧（系卞春年妻子），女，1958年6月1日生。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告卞春年、周文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告卞春年、周文巧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司的诉讼请求：1、判令被告卞春年、周文巧共同偿还原告截止2017年4月9日借款本金余额人民币125445.94元、利息10472.2元、滞纳费8515元，合计人民币144433.14元，并承担从2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币2888元。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告卞春年签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告卞春年提供贷款13.7万元；期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。《合约》签署后，原告于2016年6月4日向被告卞春年发放了13.7万元消费贷款，但被告卞春年多次未按期足额还款，构成违约。被告卞春年、周文巧系夫妻，故请求法院判如所请。被告卞春年、周文巧未作答辩。经审理查明：被告卞春年于2016年6月3日向原告中银金融公司申请【新易贷】信用贷款，并于当日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约载明：“……贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为壹拾叁万柒仟元，小写￥137000元；使用期限为36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取使用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、各部分等；未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……”合约签订后，原告于2016年6月4日向被告卞春年发放了13.7万元的贷款。被告收到贷款后，一直按期还款至2016年11月。根据原告提供的账单，截止2017年4月9日，被告卞春年尚欠原告贷款本金余额人民币125445.94元、利息10472.2元、滞纳费8515元，合计人民币144433.14元。另查明：被告卞春年、周文巧于1994年2月8日登记结婚。再查明：原告为本次诉讼支付律师代理费2888元。上述事实，有当事人当庭陈述、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、账单、律师费发票等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：原告与被告卞春年之间的合约合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告卞春年向原告申请贷款，原告经审核已将贷款发放给被告使用，被告卞春年应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，及时偿还每月应还款项。但其在还款过程中，违背该合约的约定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告卞春年偿还贷款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳费问题。因双方签订的合约中对于利息及滞纳费的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告卞春年应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳费。（三）关于支付律师费用的问题。双方约定的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条中载明：被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告支付的律师费用不超过《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定标准，原告要求被告卞春年承担律师费的请求，本院予以支持。（四）关于周文巧是否承担责任的问题。因卞春年、周文巧系夫妻关系，且卞春年的借款是在其夫妻存续期间所形成的债务。根据婚姻法的相关规定，被告周文巧对卞春年该借款所形成的债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院一、被告卞春年、周文巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计144433.14元，并承担本金125445.94元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告卞春年、周文巧应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费2888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，依法减半收取1623元，由被告卞春年、周文巧负担（原告已预交，被告卞春年、周文巧应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  洪少峰二〇一八年一月二十五日书记员  张 云附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2904号
原告：卫红涛，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省登封市，
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师
被告：綦欣彤，女，1973年1月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区，
原告卫红涛与被告綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司（以下简称北京银融公司）、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司（以下简称北京银融河南分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫洪涛的委托诉讼代理人陈光涛、李丙乾到庭参加诉讼，被告綦欣彤、高宝乐、北京银融公司、北京银融公司河南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年2月10日撤回了对北京银融公司、高宝乐、北京银融河南分公司的起诉。
卫洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告綦欣彤以债权转让的形式向原告借款130万元，签订了《债权转让协议》、《担保函》和还款计划书，并出具了收款收据，合同到期后，被告綦欣彤没有按时还款，2015年6月29日，被告綦欣彤又写了一份承诺书，保证在2015年12月30日之前一次性偿还到位，然而被告没有在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告綦欣彤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京银融公司登封分公司客户之一。2015年1月11日，张红庆作为甲方，卫洪涛作为乙方，北京银融河南分公司作为丙方签订债权转让协议一份，合同约定，甲方同意将其在合同编号：银YT借字第20141218号《借款担保合同》贰仟万元中享有的全部债权的部分债权份额转让给乙方，乙方详细了解该借款合同涉及的全部内容，愿意受让该部分债权。乙方应于协议签订前或同时向甲方一次性支付债权转让价款，甲方转让给乙方债权份额是人民币叁拾万元，乙方应在本协议签订之日一次性将债权转让款人民币转入甲方提供的账户上，乙方的转让款转入甲方账户后，甲方应及时向乙方开具收到款项的收据和严格履行《还款计划书》的内容，乙方按债权转让协议的约定，严格履行付款义务，同时按《还款协议书》享有利益，丙方对乙方借款提供连带担保。协议签订后，原告出资30万元，张红庆给乙方（原告）出具收到30万元现金的收据，按照还款计划书要求，乙方自2015年1月11日起按月息15‰享有收益。2015年3月10日、2015年3月29日、2015年4月5日，綦欣彤做为甲方，卫红涛做为乙方，北京银融河南分公司做为丙方签订前述相同的债权转让协议。协议签订后，原告又出资70万元、10万元、20万元，2015年3月10日、2015年3月29日、2015年4月5日，綦欣彤分别给原告出具了收到10万元、70万元、20万元人民币的收据三张。北京银融河南分公司做为担保人仍然为原告款额提供连带保证责任。协议签订后履行过程中，签约方并未按照债权转让协议约定履行还款义务。2015年6月29日，綦欣彤和北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司向登封分公司全体客户做出承诺，保证在2015年12月30日之前将所欠款一次性支付到位，如逾期不付给客户造成损失，皆有北京银融河南分公司和綦欣彤本人承担责任。
本院认为，原、被告所从事的一系列行为系一种以债权转让为表现形式的融资活动，根据甲、乙、丙三方的债权转让协议，原告在完成出资后即享有受让的130万元债权及其收受收益的权利，2015年6月29日，綦欣彤和北京银融河南分公司出具的承诺书，可以作为一种债务的加入。承诺付款到期后，原告债权没有实现，綦欣彤应当承担偿付责任，故原告诉请让綦欣彤偿还欠款130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对北京银融公司、高宝乐、北京银融河南分公司的起诉是对自己诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦欣彤应于本判决生效后十日内一次性偿付原告卫洪涛欠款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告綦欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院指定的银行缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹学军
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一七年三月十五日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2904号申请人卫红涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人高宝乐，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人北京银融汇投管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1层101240室，组织机构代码证号076607431。法定代表人李振海，系该公司经理。被申请人北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼4层406室，组织机构代码证号092530569。法定代表人綦欣彤，系该公司经理。申请人卫红涛与被申请人綦欣彤、高宝乐、北京银融汇投管理咨询有限公司、北京银融汇投管理咨询有限公司河南分公司借款合同纠纷一案中，申请人卫红涛于2016年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人綦欣彤、高宝乐在银行的130万元存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司担保金额为130万元的保函（编号为：815812016410185000005）提供担保。本院经审查认为，申请人卫红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人綦欣彤、高宝乐在银行的130万元存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卫红涛预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹学军二〇一六年九月八日书记员  范琳梓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第796号
上诉人（原审原告）张寿年，男，1964年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）兰州敦煌文化用品有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人丁全生，该公司董事长。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人张寿年与被上诉人兰州敦煌文化用品有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第160号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张寿年以与被上诉人兰州敦煌文化用品有限责任公司已达成和解协议，于2015年11月11日提出撤诉申请，经审查，该申请不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张寿年撤回上诉，双方均不再按原审判决执行。
上诉人张寿年预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张寿年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕品月
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执237号
申请执行人宋玉兰，女，1943年6月15日出生，汉族。
申请执行人常素平，女，1970年7月16日出生，汉族。
申请执行人裴广鑫，男，1993年10月10日出生，汉族。
申请执行人裴广葓，男，2003年6月18日出生，汉族。
被执行人于永俊，男，1957年3月15日出生，汉族。
申请执行人宋玉兰、常素平、裴广鑫、裴广葓与被执行人于永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第578号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执237号之二
申请执行人宋玉兰，女，1943年6月15日出生，汉族。
被执行人于永俊，男，1957年3月15日出生，汉族。
关于宋玉兰与于永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）豫0621民初237号之一执行裁定书，扣押了被执行人于永俊所有的百灵通牌手机一部。被执行人至今未履行（2013）浚民初字第578号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖于永俊所有的百灵通牌手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十九日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执237号申请执行人宋玉兰，女，1943年6月15日出生，汉族。申请执行人常素平，女，1970年7月16日出生，汉族。申请执行人裴广鑫，男，1993年10月10日出生，汉族。申请执行人裴广葓，男，2003年6月18日出生，汉族。被执行人于永俊，男，1957年3月15日出生，汉族。申请执行人宋玉兰、常素平、裴广鑫、裴广葓与被执行人于永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第578号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 朱绍新审判员 孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员 魏家瑞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初144号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李华清，男，1972年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，职工，住怀远县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月6日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李华清犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月18日21时05分，被告人李华清醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李华清静脉血液中乙醇含量为167.37mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李华清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人李华清对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月18日21时05分，被告人李华清醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李华清静脉血液中乙醇含量为167.37mg/100ml。
上述事实，被告人李华清在开庭审理中亦无异议，且有证人钮某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华清违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李华清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执1091号
本院在执行申请执行人伍敬瑞与被执行人耿学连、黄贤乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人耿学连、黄贤乐长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将耿学连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵伟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第190号
原告赵某甲，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，河北省易县。
被告赵某乙，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，河北省易县。
委托代理人刘清梅，女，河北易兴律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告赵某及其委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告赵某乙是2013年12月份在网上相识的，后建立了恋爱关系，2014年4月9日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系初婚，我系再婚，带着五岁的男孩李某某嫁到被告赵某乙家，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因生活琐事经常争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告赵某甲婚后夫妻感情一直很好，我非常珍惜这个家，在生活中确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告赵某甲和被告赵某乙是2013年12月份在网上相识的，后建立了恋爱关系，2014年4月9日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，带着五岁的男孩李某某嫁给的被告赵某乙，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，经常因为家务琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。原告系再婚，被告系大龄初婚，双方更应珍惜彼此。原告赵某甲主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十日
书记员 贾继红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2416号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，任公司董事长。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院于2016年5月12日受理了原告与被告产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费127元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 张 伟
二〇一六年七月八日
书记员 吴旭丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第626号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：威尔鹰集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海一道1451号。
法定代表人：胡经云，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告威尔鹰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，于当日向原告杭州奥立达电梯有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费1219元，但原告杭州奥立达电梯有限公司未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此业无正文）
审判员 花林昌
二〇一四年十月九日
书记员 徐子鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执30号
申请人覃晓君，女，1970年9月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人廖国森，男，1955年6月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县商贸城北区。
被执行人覃桂容，女，1962年10月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖国森、覃桂容在银行的存款168000.0万元或查封被执行人廖国森覃桂容相当于168000.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖国森、覃桂容负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天昱
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯沛沛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1277号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1277号申请人沈璐琳，女，1956年11月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人褚永锋，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱炯，男，1973年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请人沈璐琳与被执行人褚永锋、朱炯民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人朱炯名下房产已被其他法院查封，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00531-2号
原告：宜兴市天一建材物资有限公司。住所地江苏省宜兴市宜城镇九滨北路254号。
法定代表人：施永华，公司经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所工作人员。
被告：浙江金盾楼宇科技工程有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区学士路298号。
法定代表人：曹俊甫，公司董事长。
本院在审理原告宜兴市天一建材物资有限公司诉被告浙江金盾楼宇科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市天一建材物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4890元，保全费用3520元，合计8410元，由宜兴市天一建材物资有限公司负担。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄俊婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初7489号
原告胡文华，男，汉族，生于1976年2月12日，住重庆市开州区。
被告彭绪亮，男，汉族，生于1991年5月21日，住重庆市开州区。
原告胡文华与被告彭绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡文华到庭参加了诉讼。被告彭绪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称，被告因购车差钱向原告借款24000元，并于2015年12月1日向原告出具借条一张，约定从2016年6月1日起每月还款1000元，被告并未履行承诺，原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款24000元，并自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告彭绪亮电话辩称，被告不是因为买车向原告借款24000元，被告没有车子，被告是因为在2014年打牌输了，向原告借的，2015年12月1日，原告喊被告出具借条，被告有钱就会还。
经审理查明：2015年12月1日，被告彭绪亮向原告胡文华并出具借条一张，载明“借条，今借到胡文华现金贰万肆仟元整（24000.00元）从2016年6月1日起每月还壹仟元整（1000.00元）。借款人：彭绪亮，借款日期：2015年12月1日。”借条出具后，被告彭绪亮并未按照借条的约定偿还借款，现原告胡文华起诉来院，要求被告彭绪亮偿还原告胡文华借款24000元，并自原告起诉之日即2016年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告彭绪亮负担。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条原件，被告的电话记录，原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告彭绪亮应当如约履行还款义务，但被告彭绪亮并未按照借条中约定方式偿还借款，故被告彭绪亮应偿还原告胡文华借款本金24000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告胡文华主张从向法院起诉之日起即2016年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告彭绪亮在本判决生效后十日内偿还原告胡文华借款本金24000元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭绪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李艳丽
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执287号
申请执行人：周纯春，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：肖回明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：吴珍兰，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人周纯春与被执行人肖回明、吴珍兰民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖回明、吴珍兰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖回明、吴珍兰在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执287号申请执行人：周纯春，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：肖回明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：吴珍兰，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人周纯春与被执行人肖回明、吴珍兰民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人肖回明、吴珍兰是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人肖回明、吴珍兰在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月十三日书记员  谭 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04436号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨冬。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人杨冬劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2014年3月3日，杨冬进入宁泰公司从事驾驶员工作。双方劳动关系存续期间，宁泰公司未予杨冬签订书面劳动合同及办理社会保险。2014年10月12日，杨冬离职。宁泰公司以现金方式发放杨冬6月前的工资。2014年9月11日、9月30日，宁泰公司通过网银账户向杨冬支付7月、8月份工资均为5315元。10月12日，宁泰公司以现金方式发放杨冬9月、10月份工资。2014年10月20日，杨冬申请重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决宁泰公司支付2014年3月3日至2014年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39420元，该委裁决宁泰公司支付杨冬二倍工资差额共计34020元。宁泰公司不服，遂向法院提起诉讼。
宁泰公司一审诉称，2014年9月10日，杨冬到宁泰公司从事驾驶员工作，月平均工资2500元。宁泰公司多次通知杨冬签书面劳动合同，但杨冬拒不与原告签订书面劳动合同。现宁泰公司不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2014）690号裁决，要求判决不支付杨冬未签订书面劳动合同二倍工资差额34020元。
杨冬一审辩称，其于2014年3月3日到宁泰公司从事驾驶员工作，每月工资5400元，工资发放周期为上月26日至当月25日。2014年10月12日，杨冬因宁泰公司未与其签订书面劳动合同且未予其参加社会保险而向其辞职。请求判决宁泰公司支付杨冬未签订书面劳动合同的二倍工资差额34020元。
一审认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。宁泰公司与杨冬对存在事实劳动关系无异议，但对劳动关系建立时间各执一词。杨冬主张其于2014年3月3日与宁泰公司建立劳动关系，有先于其入职的同事经款证明其入职时间为2014年3月。宁泰公司未举示其与杨冬建立劳动关系时间的证据，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定宁泰公司与杨冬于2014年3月3日建立劳动关系。宁泰公司与杨冬在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，宁泰公司应给付杨冬2014年4月3日至同年10月12日期间的二倍工资差额。因双方均未举示证据证明以现金形式发放的杨冬工资具体数额，以2013年度重庆市职工月平均工资4252元作为杨冬月工资为宜，即宁泰公司应给付杨冬2014年4月3日至同年10月12日期间的二倍工资差额29593.92元［3×4252＋5315×2＋4252×（1＋10／21.75）］。对宁泰公司的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付杨冬2014年4月3日至2014年10月12日的二倍工资差额29593.92元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的诉讼请求。上述第一项，限重庆宁泰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杨冬负担，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审以被上诉人单方陈述的入职时间和月工资作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
杨冬二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在劳动关系并无异议，但不认可被上诉人自述的入职时间和月工资。经查，被上诉人的入职时间有先于其入职的同事予以证明，而上诉人仅予以否认，无法提供有效证据予以证实其观点，故一审采信被上诉人自述的入职时间并无不当。而被上诉人的月工资标准，因双方均无证据证明具体数额，在此情形下，一审以2013年度重庆市职工月平均工资作为被上诉人工资标准并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第856号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：华寓烽。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告华寓烽信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告华寓烽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯荔波（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终144号
上诉人（原审被告）：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县双堠镇尚店村。
法定代表人：赵祥。
被上诉人（原审原告）：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达。
上诉人临沂昊泉硅业科技有限公司（以下简称昊泉公司）因与被上诉人江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昊泉公司上诉称，其与捷达公司签订合同的设备安装履行地为山东省沂南县，且合同约定的纠纷解决方式不具有唯一性，属于约定不明，请求将本案移送山东省沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”案涉《工矿产品购销合同》约定解决合同纠纷方式为“双方协商解决，若协商不成由供方或需方所在地人民法院解决”，该管辖约定条款符合上述法律规定，不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现捷达公司依据该管辖约定向合同供方所在地人民法院提起诉讼，故一审法院据此具有管辖权。
综上，昊泉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 淼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特35号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：张贡生，男，1958年2月15日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人张贡生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金8750元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人张贡生辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春红等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2013年8月28日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第179号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金8750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保28号
申请人：曹洪彬（曹红彬），男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
被申请人：李延军，男，1969年4月19日，汉族，农民，住衡水市景县。
申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李延军银行存款154000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全冻结被申请人银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李延军银行存款154000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年七月十一日
书记员 郑海霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2348号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张凤南。
原告姚建良与被告张凤南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告张凤南无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告张凤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金39583.33元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额39583.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为39583.33元×24%年息÷12个月/年×27个月＝21375元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告并未按期还款，故原告诉至法院。
被告张凤南未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告张凤南（甲方，借款人）与原告姚建良（乙方，出借人）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月27日还款，月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年6月27日起至2016年5月27日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告张凤南又与上海某投资管理有限公司（以下简称“森某公司”）、上海某金融信息服务有限公司（以下简称“宜某公司”）、上海某资产管理有限公司（以下简称“积某公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森某公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜某公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积某公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森某公司支付咨询费14713.44元、向宜某公司支付审核费1246.9元、向积某公司支付服务费8977.69元，三项费用合计24938.03元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年6月6日，原告姚建良将款项5万元转账至被告张凤南账户。庭审中，原告确认：其向被告转账的5万元作为本案的借款本金；被告已按约于2014年6月27日、2014年7月27日、2014年8月27日、2014年9月27日、2014年10月27日各归还款项3448.33元，合计17241.65元，除此之外未归还原告任何款项，被告归还的17241.65元视为对借款本金的归还，故主张被告归还原告剩余借款本金32758.35元。因原、被告合同中约定的利息、违约金、罚息过高，故自愿调整按照剩余未还本金32758.35元为基数按年利率24%自2014年11月28日开始计算至被告实际给付之日止，2014年11月28日之前的利息予以放弃。
上述事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行流水凭证、以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告张凤南签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，原告于庭审中确认借款本金以实际交付的5万元为准，被告归还的17241.65元视为对借款本金的归还，故主张被告归还原告剩余借款本金32758.35元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的逾期利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的逾期利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将逾期利息、罚息和逾期违约金一并减按剩余未还本金32758.35元为基数按年利率24%自2014年11月28日开始计算至被告实际给付之日止主张逾期利息，原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数以年利率24%计算承担逾期还款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤南于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金32758.35元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以32758.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月28日起计算至被告实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407002056665。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费600元，合计1924元，由被告张凤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2348号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张凤南。
原告姚建良与被告张凤南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张凤南无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终194号
上诉人（原审被告）：深圳市祥和土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园三期2座1704，统一社会信用代码91440300590701922E。
法定代表人苏师祥。
被上诉人（原审原告）：钟世雄，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证地址广东省化州市，
被上诉人（原审原告）：罗金花，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证地址广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：李定军，男，1987年10月6日出生，么佬族，户籍地址广东罗城么老族自治县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区双城市花园大街，统一社会信用代码：912301131307801054。
负责人姜崇英。
上诉人深圳市祥和土石方工程有限公司因与被上诉人钟世雄、罗金花、李定军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19593号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的住所地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db805926-7c8d-43e9-805a-a93b00f98dc0&imgId=ZGI4MDU5MjYtN2M4ZC00M2U5LTgwNWEtYTkzYjAwZjk4ZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月八日
书记员 刘冀蓉