湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00717号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡玮，无职业。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2011年9月27日。因本案，于2014年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人蔡玮犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人蔡玮到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人蔡玮与“黑皮”（另案处理）经合谋，于2014年3月20日11时许，在本市武昌区花堤街二机路口的烤锅盔摊点前，由被告人蔡玮遮挡在此购物的女青年金某的视线，“黑皮”趁机盗得金某上衣口袋内的苹果iPhone5手机1部（价值人民币1800元）。被告人蔡玮在逃离现场时被金某发现并将其扭送至警务室。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人金某的陈述；3、证人陈某、李某、向某的证言；4、扣押、发还物品清单、物证照片；5、价格鉴证结论书；6、刑事判决书；7、被告人蔡玮的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡玮以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人蔡玮申辩自己并没有与他人合谋盗窃，也没有实施盗窃行为，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人蔡玮与“黑皮”（现在逃）经合谋，在武汉市武昌区花堤街二机路口的烤锅盔摊点前，由被告人蔡玮遮挡在此购物的女青年金某的视线，“黑皮”趁机将金某正在通过手机听音乐的耳机线拔掉后盗得金某上衣口袋内的苹果iPhone5手机1部后瞬即逃离现场（被盗物品价值人民币1800元）。被害人金某随即发现手机被盗后将站在其身后的被告人蔡玮抓获并带至警务室。“黑皮”在被告人蔡玮被带至警务室后，将所盗得的上述手机放置在警务室的窗台上，由被告人蔡玮将手机退还给了被害人金某。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人蔡玮抓获归案的事实经过。
2、被害人金某的陈述，2014年3月20日上午11点20分左右，我放学从学院出来，一出门就是武昌花堤街，我把我的一部银白色苹果5手机就放在我穿的一件粉驼色毛绒外套的左边外斜插口袋里戴着手机的耳机在听音乐。我走到校门口的一家锅盔店准备买锅盔吃，当时我一个人站在那里等别人烤锅盔，也没注意我身后有没有其他的人。我大约只站了一、二分钟，就发现我听的音乐突然断了，我摸我的衣服口袋发现我的手机不见了，这时我发现我身后站了一个身高约1.74米、年约二十多岁、上穿黑色棉袄的男青年贴我很近就站在我身后，我说你把手机还给我算了，他说他没有拿，我看见他不承认就拉着他不让他走，并把他往旁边的保安室里拉。到保安室后，保安就跟管段民警联系。过了一会，这个男青年主动跟我说话，说手机不在他身上，并要我跟他到保安室外面去谈，但是里面的保安员不让我们出门。也就是在这个时候，我们发现有个人影在保安室的窗外一晃，接着我看见一个短头发的男青年把我被偷的苹果5手机放在了那个被我抓到保安室的男青年坐的旁边的窗台上，然后窗外的男青年消失了。也是这个时候，穿警服的民警也来了，就把我们一起带到了黄鹤楼派出所来了。
3、证人陈某的证言，2014年3月20日上午11点半钟的左右，我在警务室里值班，这时我听到外面好像有人喊：“偷手机”，我就从警务室出来，看见烤锅盔的那里有个姑娘伢说手机不见了，并抓着一个男青年不放手。见此情景，我赶过去，看见居民李某也在那里，我就和李某一起将姑娘伢抓着的那个男青年控制住，并带到了警务室。这个男青年到之后几次想跑，都被我把门及时堵住了。在我们盘查这个男青年时，我们发现这个男青年突然对着窗外喊：“把手机递过来。”接着窗户外面就有另外一个男青年把手机从窗户外面递进来，这个男青年拿了手机以后，就顺手递给了那个姑娘伢，那个姑娘一看就是自己的手机。随后，我们的管段民警来了，就把他们一起带到了黄鹤楼派出所。
窗外递手机的人我们没看清楚。因为警务室的窗户有点高，我们又把警务室的门关着防止他要跑，我们只看见窗户外有一个男青年的影子一晃，但确实没看清楚。后来等我们追出去也没有看到人。
4、证人李某的证言，2014年3月20日上午11点20分左右，我在武昌花堤街二机路口卖锅盔的摊子那里，看见一个自称是武汉音乐学院的女学生说手机不见了，并把一个年约二十多岁的男青年抓住不让他走，那个男青年说手机不是他拿的，我就把他们一起带到了不远处的社区警务室。到警务室后，保安打电话跟社区民警联系。此时，我们都同时发现警务室的窗户外面有一个男青年的声音喊了两声，好像是喊一个名字，接着被抓到警务室的这个男青年又对着窗户外喊：“把手机还给别人！”，后来我们就看见有一只手从窗户外伸过来把一部银白色的苹果5手机递进来。因为警务室的窗户有点高，我们没有看清递手机的男青年的样子，等我们追到警务室外也没有看到人。
5、证人向某的证言，2014年3月20日11时左右，有一个女学生模样的女的来买锅盔，当时只有她一个人买锅盔，她当时把手机放在左边上衣口袋插着耳机听歌在，过了一会有两个男的过来了，其中一个男的站在那个女生的左边并排，挡住了那个女生的视线，另一个男的在那个女生的左后方把她听歌的耳机线一拔然后就跑了，那个女生当时就回头看，但是偷手机的那个男的是顺着旁边的路跑的，那个女生没有注意到，她就回过头来把和她并排站着的那个男的拉住，说是他偷的，那个男的不承认，女生就不让他走，而且当时正好放学了，那个女生的同学都出来了，就问她怎么回事，她就说手机被偷了，要她同学帮忙把男的看住，然后旁边就有居民说警务室就在附近，让他们去警务室，他们就过去了，正好警务室的人也过来了。
偷手机的那个男的我没有什么印象，因为他当时在后边，被挡住了，那个跟女的并排的男的身高170cm左右，穿着黑色上衣。那个并排的男子当时一来就双手插在口袋里，然后站在那个女生并排的左边，还把头往那个女生的前面一伸，假装往我锅盔炉子里看，把那个女的挡住了，但是他来的时候也并没有说要买锅盔，根本没有问我关于锅盔的话，再加上当时他的举动，所以我想他应该就是给后面的那个偷手机的男的负责打掩护的，帮他遮着，好让他下手偷手机。
6、扣押、发还物品清单、物证照片，证实了被盗的手机已追回并已发还给被害人的事实。
7、价格鉴证结论书，证实了被盗手机的价值。
8、刑事判决书，证实了被告人蔡玮的前处情况。
9、被告人蔡玮原在公安机关的供述，2014年3月19日晚上9点钟左右，我在家里通过QQ跟一个外号叫“黑皮”的联系，约好第二天在武昌红巷见面，一起到武汉音乐学院附近去偷手机换钱用。2014年3月20日上午11点左右，我和“黑皮”见面后坐车到武昌彭刘杨西路下车后，我们到了武昌花堤街一个卖烤锅盔的摊子那里，那时大约是上午11点半钟的左右，我们正好看见有一个穿米驼色绒毛外套女学生模样的姑娘伢在锅盔摊子前，一边用手机耳塞听音乐一边等别人烤锅盔，我和“黑皮”一起走到那个姑娘伢的背后，当时我们是并排走过去的，我走在左边，“黑皮”走在右边，当我们走到那个姑娘伢身后时，“黑皮”以最快的速度把那个姑娘伢放在外套左边口袋的手机偷出来，掉头就跑开了，那个姑娘伢发现手机不见了，硬是说我偷的，并抓住我不放，后来来了几个人把我们一起带到社区警务室。
在警务室里大约五、六分钟的样子，“黑皮”跑到警务室窗户外面喊我，我应声后，接着“黑皮”把偷的手机从窗户外递给我，他就跑了。我拿过手机一看是银白色苹果5的手机，当时就还给那个抓住我的姑娘伢了。再后来派出所的民警就把我们一起带到黄鹤楼派出所来了。
“黑皮”叫什么名字住哪里我都不清楚。我是上次在徐家棚偷手机时认识的。“黑皮”是武汉市人，年纪大约二十五、六岁的样子，身高1.75米左右，不胖不瘦，今天上身穿米灰色棉夹克，下穿深蓝色牛仔裤，脚穿黑色皮鞋。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人蔡玮以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡玮犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡玮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡玮虽然在庭审时否认盗窃，但被告人蔡玮在侦查阶段多次对案件事实作出详细、稳定的供述，与被害人金某、证人陈某、李某、向某的证言能够相互印证，形成证据锁链，足以证明其参与了盗窃的事实。故对被告人蔡玮申辩其行为不构成盗窃罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卓明艳