wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2728号
申请执行人：绍兴县天明纸业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：丁宝香，系执行董事。
被执行人：绍兴县兴峰纸业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐丹。
被执行人：徐万兴。
申请执行人绍兴县天明纸业有限公司与被执行人绍兴县兴峰纸业有限公司、徐万兴买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县天明纸业有限公司与被执行人绍兴县兴峰纸业有限公司、徐万兴已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2728号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第418号
原告：姜亚丰。
被告：�士友。
本院在审理原告姜亚丰与被告辛士友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜亚丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜亚丰承担。
审判员 司利国
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2281号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦道运，男，1990年11月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同年8月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2153号起诉书指控被告人韦道运犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人韦道运到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月25日21时许，被告人韦道运伙同罗章约、牙政重、韦圣杰（三人均已判刑）乘坐韦继记（已判刑）驾驶的小轿车到被害人王某位于东莞市樟木头镇柏地社区富盈山水华府20栋1单元301房的住处实施盗窃。韦道运与罗章约、牙政重通过翻墙及攀爬水管进入301房的二楼阳台后撬门进入屋内，盗走步步高牌白色智能手机一部（约价值2000元）和红包280元，后又发现被害人放置在房内的保险柜，欲撬开，未果。后韦道运等人欲外出购买铁锤等工具撬保险柜，过程中发现301房与被害人刘小林位于富盈山水华府20栋1单元302房的阳台间有水管连接，三人遂先撬门进入刘小林的房内盗窃，盗走了一台IP**平板电脑（价格不详）、一台宏基牌手提电脑（价格不详）。韦道运三人得手后携带电脑等财物离开并去购买铁锤，后携带铁锤返回301房撬保险柜，依然未果，继而将保险柜偷走，运到韦道旺（已判刑）位于东莞市桥头镇和坑村一瓦房的暂住处。次日6时40分许，韦道运等人在韦道旺的暂住处内用铁锤撬保险柜。后韦道运等人将保险柜内的约45000元现金、五个钱包、七条项链、二条手链、四枚千足金戒指、四个吊坠、一对千足金耳环（上述保险柜内财物中，部分经核价认定约价值106240元，其余财物约价值38800元）及一些文件、票据一并拿走并销赃，事后韦道运分得5000元赃款。破案后，被盗物品未能起回，刘小林因房内门窗被撬坏，共计损失4900元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，证人韩某的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人韦道运的供述等证据；并据此认为被告人韦道运无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦道运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦道运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦道运以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦道运犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦道运归案后如实供述供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人韦道运的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦道运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年10月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 胡巍华
胡伟兴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1488号
原告王磊，男，1982年11月12日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘海民，男，1973年1月18日出生。
被告吴俊锋，男，1971年6月21日出生。
原告王磊诉被告刘海民、吴俊锋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人邢冠军，证人王新利到庭参加了诉讼，被告刘海民、吴俊锋经本院传票依法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年9月22日，李俊周借其现金70000元整，并出具借款手续，借款期限为壹个月，由二被告连带担保，借款到期后，原告找二�告催要，后来每年都催要多次，李俊周自去年8月失去联系，二被告总是推拖不还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款70000元，并承担违约金，二被告承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海民、吴俊锋未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年9月22日，李俊周以做生意为由向原告王磊借款人民币70000元，并出具借据一份，由被告刘海民、吴俊锋作为连带担保人在借据上签名，该借据载明“今借王磊现金大写柒万元整，小写（￥70000元），借期限为壹个月，从2010年9月22日至2010年10月22日止。如还款日期超出一天，借款人和连带担保人每日每万自愿交纳违约金大写500元整，小写（￥伍佰）。担保人应有承担偿还此款的责任与义务。借款人：李俊周连带担保人：刘海民、吴俊锋2010年9月22日”�借款人及担保人并在自己的签名下备注了各自的身份证号码及联系电话。现原告以找不到借款人、二被告拒不还款为由诉至法院，要求处理。
另查，证人王新利出庭证实，借款到期后他和原告、李建伟便找借款人催还借款，并于2010年11月份找二被告要账，但未能找到借款人，以后便每年都有找到二被告催要借款，但是二被告一直推拖未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据、身份证复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告刘海民、吴俊锋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李俊周向原告王磊借款70000元，并出具借据一份，被告刘海民、吴俊锋在借据上作为连带担保人签名，双方意思表示真实，原告与二被告之间存在合法有效的保证合同关系。原告曾于2010年11月份向二被告催要借款，已在保证期�要求二被告承担保证责任，被告刘海民、吴俊锋应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等承担连带责任保证。因此原告请求刘海民、吴俊锋偿还原告70000元借款的主张，本院予以支持。关于原告要求刘海民、吴俊锋返还借款70000元并支付违约金的主张，由于双方当事人约定：如还款日期超出一天，借款人和连带担保人每日每万自愿交纳违约金大写500元整，此约定实际为原、被告关于逾期付款利息的约定，根据相关法律规定逾期利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，该借款的逾期利息应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。刘海民、吴俊锋承担保证责任后，有权向借款人李俊周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘海民、吴俊锋应于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款人民币70000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年10月23日起至实际还款之日止）。
案件受理费1550元，由被告刘海民、吴俊锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 时宇炜
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 亚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1488号
原告：王志祜，男，汉族，1963年7月9日出生。
委托代理人：王志顺，男，汉族，1950年8月15日出生。
被告：吕智，男，汉族，1962年5月29日出生。
本院在审理原告王志祜诉被告吕智房屋买卖纠纷一案中，原告2015年6月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志祜向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志祜撤回起诉。
案件受理费575元（减半收取），由原告王志祜负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年六月四日
书 记 员 马国英
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初466号
原告羌寿元，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告于欢，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司，公司地址：达拉特旗树林召镇西街南东达佳园小区1#商业楼。
法定代表人冯立飞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，公司地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
企业负责人何瑞光，该公司经理。
原告羌寿元诉被告于欢、中国平安财产保险股份有限公司（简称中国平安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称中国人民财产保险公司包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羌寿元及委托代理人靳波，被告于欢、中国平安财产保险公司委托代理人贺建、中国人民财产保险公司包头分公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羌寿元诉称，2016年9月7日，被告于欢驾驶的帕萨特小车，沿达拉特旗树林召镇锡尼路由东向西行驶至与新华路交叉路口处时，与沿新华路由北向南行驶至此处的原告羌寿元驾驶的三菱牌小车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经达旗交警大队认定，被告于欢承担事故的主要责任，原告羌寿元承担次要责任。原告申请达拉特旗交管大队对事故车辆车损进行价格鉴定，达拉特旗价格认证中心于2016年1月29日出具达价（2016）事肇字5号文件，本案事故车辆修复价格为45320元。请求1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费共计33624元。2、依法判令被告中国平安财产保险公司、中国人民财产保险公司包头分公司在保险责任份额的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告于欢辩称，对肇事的经过认可，对承担的费用不认可，对鉴定结论需更换的配件不认可。
被告中国平安财产保险公司辩称，对数据我公司就赔2000元，我公司已经给被告于欢赔付车损2000元。
被告中国人民财产保险公司包头分公司辩称，对交通肇事的过程认可，原告车辆在我公司投保了强险、三者责任险和车损险，事故发生时在保期内，原告与我公司是保险合同关系，和本案机动车交通事故纠纷没有关系，原告应起诉平安保险公司承担的2000元，按照事故主次责任比例在车损险的赔偿限额内给予赔偿。对鉴定结论价格不认可。理由是原告自行委托，我公司没有到场，对价格鉴定表中更换的东西是否与本案有关需进一步核实。我公司对价格鉴定有异议，我们要求重新鉴定，诉讼费、保全费不予承担。
原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明被告于欢承担事故的主要责任，原告羌寿元承担次要责任。2、达拉特旗价格认证中心于2016年1月29日出具达价（2016）事肇字5号文件，本案事故车辆修复价格为45320元。3、保险单二份，证明原告于欢驾驶的车辆在中国人民财产保险公司包头分公司投保了交强险、机动车损失保险。4、收据二支，证明事故发生后原告花费拖车费600元，鉴定费1300元。经质证，被告于欢、中国平安财产保险公司、中国人民财产保险公司包头分公司对责任认定书无异议，对鉴定结论鉴定费有异议。
被告于欢未提供证据。
被告中国平安财产保险公司提供下列证据，赔款通知书一份，证明公司已经给付被告于欢现金2000元。经质证，被告于欢认可。
被告中国人民财产保险公司包头分公司未提供证据。
经审理查明，2016年9月7日20分，被告于欢驾驶的帕萨特小车，沿达拉特旗树林召镇锡尼路由东向西行驶至与新华路交叉路口处时，与沿新华路由北向南行驶至此处的原告羌寿元驾驶的三菱牌小车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经达旗交警大队认定，被告于欢承担事故的主要责任，原告羌寿元承担次要责任。原告申请达拉特旗交管大队对事故车辆车损进行价格鉴定，达拉特旗价格认证中心于2016年1月29日出具达价（2016）事肇字5号文件，本案事故车辆修复价格为45320元。原告羌寿元所驾三菱牌小车在中国人民财产保险公司包头分公司投保了交强险、车辆损失险，发生事故时在保期内。被告于欢驾驶的帕萨特小车在中国平安财产保险公司投保了交强险。发生事故时在保期内。被告中国平安财产保险公司在交强险内已赔付被告于欢车损2000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、达拉特旗价格认证中心价格结论、保险单二份、收据二支，被告中国平安财产保险公司提供的赔款通知书一份在案证实。
本院认为，机动车与机动车发生的道路交通事故，造成车辆受损的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿。本案中，被告中国平安财产保险公司在交强险内限额给原告羌寿元赔付车辆损失2000元，不应该给被告于欢赔付车损2000元。鉴于被告中国平安财产保险公司在交强险内已赔付，被告中国人民财产保险公司包头分公司在赔付被告于欢车损2000元后相抵。原告请求被告中国人民财产保险公司包头分公司赔付车辆损失应按保险合同纠纷另案诉讼。达拉特旗公安局交通管理大队作出的第20161004号道路交通事故认定书，认定于欢承担该起事故的主要责任，羌寿元承担本次事故次要责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提供的达拉特旗达价（2016）事肇字5号文件，合法有效，本院予以确认。原告请求被告于欢赔偿因交通事故产生的车辆维修费45320元，拖车费600元，鉴定费1300元，本院予以支持。被告于欢辩称不认可鉴定结论，未提供相应的证据证明，其抗辩理由本院不予采信。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、判决如下：
一、被告于欢在本判决生效之日起一次性给付原告羌寿元车辆维修费31654元（45320元减去保险公司赔付2000元，加上拖车费加上鉴定费乘以70%）。
二、被告中国平安财产保险公司、中国人民财产保险公司包头分公司在本案中不承担责任。
案件受理费641元，减半收取321元，保全费320元，由原告负担192元。被告于欢承担449元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年四月十五日
书记员 张浩
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第248号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）宽刑初字第437号刑事判决，以被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年11月1日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币20000元已全部交纳完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑（自2012年11月1日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保169号
申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女。
被申请人：玉山县东升制衣有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：朱利民。
被申请人：朱利民，男，1971年3月20日生，汉族，住浙江省。
被申请人：葛炳辉，男，1989年12月5日生，汉族，住浙江省。
申请人上海和鹰融资租赁有限公司与被申请人玉山县东升制衣有限公司、朱利民、葛炳辉融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人玉山县东升制衣有限公司、朱利民、葛炳辉的银行存款人民币512,325元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人玉山县东升制衣有限公司、朱利民、葛炳辉的银行存款人民币512,325元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币3,081元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以自提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产�，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1693-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。
法定代表人胡豪奇,行长。
被执行人周甬，男，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人季雪佳，女，1989年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人夏渊，男，1958年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第01010号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周甬、季雪佳、夏渊在（2016）浙0604执1693号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周甬、季雪佳、夏渊银行存款人民币207640.52元（含执行费2970.06元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3440号
上诉人（原审原告）:李洪军，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
法定代表人:周晓军，镇长。
委托诉讼代理人:谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人李洪军因与被上诉人天津市北辰区双街镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪军上诉请求：1、请求撤销本案一审民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院以被上诉人提供的两项证据认定本案事实，但对上诉人提供的证据所证明的事实却只字不提，上诉人认为一审法院认定的证据系与被上诉人有利害关系的当事人提供，证明力较差；上诉人在一审中提供了大量证据证明被上诉人的拆迁行为导致上诉人所养的名贵犬种死亡；一审法院不顾上诉人在清水源种养殖基地养狗2年的基本事实，仅凭与被上诉人有利害关系的当事人出具的一份情况说明来认定上诉人非法强占土地养狗，缺乏基本常识，上诉人虽然无法提供与养殖基地或是与宝全海鲜饭店的租赁合同，但是在此养狗2年是事实，上诉人在该基地养狗之时与拆迁并无关联，不存在利用拆迁强行占地而牟利的事实。
天津市北辰区双街镇人民政府辩称，不同意上诉人上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：上诉人没有证据证明是被上诉人的施工人员存在拆除、堵路等行为，上诉人没有证据证明其养殖犬是吸入施工的粉尘等导致死亡，财产损失也没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
李洪军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月14日天津市青水源种养殖有限公司出具情况说明，称：“根据京津城际铁路绿化工程总体规划，青水源种养殖基地内的宝全海鲜农家饭店属于该工程拆迁范围内。季宝全承包该饭店进行经营，2013年下半年李洪军非法、强行占用宝全海鲜农家饭店西侧的土地私自搭建狗舍，盗用水、电，恶性养犬，李洪军与青水源及宝全海鲜农家饭店不存在任何租赁、承包关系。2014年初，双街镇政府就京津城际铁路绿化工程需拆迁问题与我们沟通后，我们积极响应政府号召，同意搬迁。我们给予了宝全海鲜农家饭店合理的补偿款，原宝全海鲜农家饭店由季宝全自行拆除。……”。
2016年2月1日一审法院受理原告李洪军诉被告天津市北辰区双街镇人民政府确认行政强制行为违法一案，原告请求依法判令确认被告对原告养殖场断水断电并将养殖场与外界相通的唯一道路堵死的行政行为违法。后一审法院作出（2016）津0113行初43号行政裁定书，认为原告起诉要求确认被告行政强制行为违法，但未提供证据证明被告实施了该行为，原告的诉讼请求没有事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回了原告李洪军的起诉。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：被告是否实施过原告主张的侵权行为。原告主张被告在对青水源种养殖基地内的饭店拆除过程中故意不当施工，产生大量粉尘，后将养殖场与外界相通的唯一道路用脏土堵死，但被告否认实施了侵权行为，原告亦未能提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张不予认定。原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李洪军的诉讼请求。”
案件受理费1150元，由原告李洪军负担。
本案二审期间，上诉人李洪军未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人应当承担其财产损害赔偿责任，应当符合法律规定的侵权责任构成要件，即过错、违法行为、因果关系及损害事实，现上诉人提供的证据不能证明被上诉人构成侵权责任，因此，对于上诉人要求被上诉人承担其财产损害赔偿责任的主张，本院不予支持。故上诉人李洪军的上诉请求因证据不足而不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第78号
原告：何献宇。
委托代理人（特别授权）：林孟晓。
被告：余景达。
被告：张芹娟。
本院在审理原告何献宇诉被告余景达、张芹娟民间借贷纠纷一案中，原告何献宇于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何献宇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何献宇负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年二月十二日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3728号
申请执行人：倪阿香，女，1952年10月2日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：缪美丽，女，1971年11月10日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：缪少丹，女，1973年9月30日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：缪顺利，男，1977年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴莉莉，女，1973年3月2日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹与被执行人吴莉莉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吴莉莉纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人吴莉莉应偿还申请执行人倪阿香、缪顺利、缪美丽、缪少丹借款60000元,承担案件受理费650元,申请执行费800元。
本院认为，被执行人吴莉莉暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5528号
罪犯金镜林，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）杭萧刑初字第1606号刑事判决，以罪犯金镜林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金镜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金镜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金镜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金镜林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金镜林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5528号罪犯金镜林，男，1988年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)杭萧刑初字第1606号刑事判决，以罪犯金镜林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金镜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金镜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金镜林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金镜林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金镜林准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员谢婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8015号
原告：邵军梅，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张建，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵军梅与被告张建债权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵军梅的委托诉讼代理人丁明武到庭参加了诉讼；被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军梅诉称，被告张建向案外人邵秋升借款75000元，案外人邵秋升将该债权转让给原告，请求依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（起诉后利息），并承担本案诉讼费用。
被告张建未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告张建向案外人邵秋升借款10000元；2012年3月14日，被告张建向案外人邵秋升借款10000元；2012年3月26日，被告张建向案外人邵秋升借款10000元；2012年5月29日，被告张建向案外人邵秋升借款25000元；2012年7月8日，被告张建向案外人邵秋升借款20000元；共计75000元。2016年7月31日，案外人邵秋升将该债权转让给原告邵军梅，并通知被告张建。原告邵军梅经多次索要未果,遂提起诉讼。要求判令被告偿还借款75000元及利息（起诉后利息），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、债权转让协议等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向案外人邵秋升借款75000元，事实清楚，证据充分。案外人邵秋升将该债权转让给原告邵军梅，原告邵军梅从而获得该笔借款的债权。综上，对原告邵军梅要求被告张建偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵军梅支付借款本金75000元及利息(自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告张建负担（原告已预交，被告张建于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
人民陪审员 刘世富
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2741号
申请执行人刁浩森，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住北京市密云县。
被执行人刘海洋，男，1984年5月26日出生，满族，居民，住北京市密云县。
申请执行人刁浩森与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，2015年7月17日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第2888号民事判决书作出判决，被告刘海洋于本判决生效之日起十日内返还原告刁浩森人民币六万六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由原告刁浩森负担四十四元（已交纳），由被告刘海洋�担七百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款六万六千五百元及逾期利息，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下虽有银行开户但未能满足案款，亦无商品住房登记信息及其他权益，虽查封了被执行人名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆无实际控制。因被执行人去向不明，于2017年9月13日前往被执行人户籍所在地查找，但未查找到被执行人及可供执行的财产。财产申报令发出后，因被执行�未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2741号申请执行人刁浩森，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住北京市密云县。被执行人刘海洋，男，1984年5月26日出生，满族，居民，住北京市密云县。申请执行人刁浩森与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案，2015年7月17日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第2888号民事判决书作出判决，被告刘海洋于本判决生效之日起十日内返还原告刁浩森人民币六万六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由原告刁浩森负担四十四元（已交纳），由被告刘海洋�担七百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款六万六千五百元及逾期利息，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下虽有银行开户但未能满足案款，亦无商品住房登记信息及其他权益，虽查封了被执行人名下机动车辆档案登记信息，但对该车辆无实际控制。因被执行人去向不明，于2017年9月13日前往被执行人户籍所在地查找，但未查找到被执行人及可供执行的财产。财产申报令发出后，因被执行�未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2888号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3831号
原告张大强，男，1986年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告满特嘎，男，51岁，蒙古族，农民。
原告张大强诉被告满特嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大强到庭参加诉讼、被告满特嘎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张大强向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计43084元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2011年间，被告从我处购买农资，出具欠据十枚，金额为26068元，约定月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
满特嘎未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2009年4月17日至2011年7月3日间，被告从原告处购买农资，出具欠款十枚，金额为16240元，约定月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据十枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告满特嘎给付原告张大强欠款本利合计34068.2元[本金1958元+利息3681.04元（本金1958元X0.02元X94个月）+本金200+本金723元+本金2800元+利息4592元（本金2800元X0.02元X82个月）+本金839元+利息1375.96元（本金839元X0.02元X82个月）+本金600元+本金2630元+本金730元+本金2990元+利息4245.8元（本金2990元X0.02元X71个月）+本金2770元+利息3933.4元（本金2770元X0.02元X71个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.35元，减半收取计438.16元，由被告满特嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵玲俐
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第333号
原告朱某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住和平县。
被告黄某某，女，1977年5月25日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
审判员 严春能
二〇一五年八月十日
书记员 王小文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1241号
原告姜某某，女，1976年11月17日生，汉族，务工。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告熊某某，男，1968年11月8日生，汉族，务工。
委托代理人胡剑飚，修水县法律服务中心法律工作者。
原告姜某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张武、被告熊某某及其委托代理人胡剑飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1996年，原告与被告经人介绍相识谈婚，同年办理结婚登记手续，因结婚证遗失，1999年5月20日双方到竹坪乡民政所补办婚姻登记手续。1998年3月，生儿子。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2003年3月原告外出务工至2013年1月止。2013年2月被告与其亲友接原告回家。被告拿到征收补偿款后，对原告不闻不问，并把原告赶出家门，由此可见，原告与被告夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，座落于南圳村十三组房屋一栋二层依法分割，土地征收款7万元归原告所有。
被告熊某某辩称，原告所诉不属实，原告与被告是有感情基础的，婚后感情也好。被告不同意离婚。
经审理查明，1996年，姜某某与熊某某经人介绍相识谈婚，并自愿经政府登记结婚。因结婚证遗失，1999年5月20日，双方补办结婚证。1998年3月1日，双方一子，现随姜某某在外务工。2009年，熊某某在修水县建一栋一层房屋。2014年7月，双方协商分割土地补偿款未果，姜某某一人外出务工至今。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人一致的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，姜某某与熊某某自愿登记结婚并生育一子，双方建立了一定的婚姻基础。姜某某现提出离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂二〇一五年九月二十二日
书记员 邓 婉 婷
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1241号原告姜某某，女，1976年11月17日生，汉族，务工。委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。被告熊某某，男，1968年11月8日生，汉族，务工。委托代理人胡剑飚，修水县法律服务中心法律工作者。原告姜某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张武、被告熊某某及其委托代理人胡剑飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，1996年，原告与被告经人介绍相识谈婚，同年办理结婚登记手续，因结婚证遗失，1999年5月20日双方到竹坪乡民政所补办婚姻登记手续。1998年3月，生儿子。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2003年3月原告外出务工至2013年1月止。2013年2月被告与其亲友接原告回家。被告拿到征收补偿款后，对原告不闻不问，并把原告赶出家门，由此可见，原告与被告夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，座落于南圳村十三组房屋一栋二层依法分割，土地征收款7万元归原告所有。被告熊某某辩称，原告所诉不属实，原告与被告是有感情基础的，婚后感情也好。被告不同意离婚。经审理查明，1996年，姜某某与熊某某经人介绍相识谈婚，并自愿经政府登记结婚。因结婚证遗失，1999年5月20日，双方补办结婚证。1998年3月1日，双方一子，现随姜某某在外务工。2009年，熊某某在修水县建一栋一层房屋。2014年7月，双方协商分割土地补偿款未果，姜某某一人外出务工至今。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人一致的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，姜某某与熊某某自愿登记结婚并生育一子，双方建立了一定的婚姻基础。姜某某现提出离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的离婚请求。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱卫桂二〇一五年九月二十二日书记员 邓      婉      婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02684号
原告：梁某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：金某，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省王市镇金李村金营（金李卫生室）。
本院在审理原告梁某诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李超
二〇一四年十月十四日
书记员 管林
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终117号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊洪春，身份证号码（无），无业。曾因犯盗窃罪，2008年2月、2009年9月14日被广东省惠州市惠州区人民法院、广东省兴宁市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑六年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
原审被告人冯其户，无业。曾因犯抢夺罪、破坏军事通信设施罪，2004年7月23日、2013年1月10日被广东省深圳市福田区人民法院、江西省鹰潭市月湖区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年六个月，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
原审被告人欧某甲，无业，住鹰潭市阳光二区*栋*单元***室（户籍所在地江西省余江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
原审被告人蒋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
原审被告人谢某，无业，住鹰潭市月湖区任家村（户籍所在地浙江省丽水市松阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
原审被告人汪某，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月8日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人熊洪春、冯其户、欧某甲、蒋某、谢某犯盗窃罪及原审被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月28日作出（2016）赣0602刑初138号刑事判决。原审被告人熊洪春对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年8、9月份左右的一天，被告人熊洪春、冯其户、欧某甲来到上饶市××汪二镇××街道被害人陈某的门店，将陈某停放于店门口的三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4315元。
同年9月27日晚，被告人熊洪春、欧某甲、蒋某、欧阳钱生（另案处理）来到鹰潭市水晶光电公司老宿舍楼，将悬挂在宿舍楼外墙的长约22米的电缆线剪断，破开表皮抽出铜线，随后四人带着铜线离开现场。经鉴定，被剪断电缆线价值人民币10538元。
同年10月28日晚，被告人熊洪春、冯其户、欧某甲、蒋某、谢某来到鹰潭市水晶光电公司老宿舍楼，将悬挂在宿舍楼外墙的长约47米的电缆线剪断，破开表皮抽出铜线，随后五人将铜线卖给在本市月湖区东站开众人行废品收购站的被告人汪某，销赃得款约人民币15000元。经鉴定，被剪断的电缆线价值人民币22466元。
2015年11月7日凌晨2时许，公安民警在高新开发区万宝至路阳光二区附近巡逻时，因骑三轮摩托车的熊洪春形迹可疑，遂对熊洪春进行盘问，熊洪春如实供述了上述盗窃事实，并于当日带领民警到冯其户、欧某甲、蒋某、谢某、汪某住处抓获了被告人冯其户、欧某甲、蒋某、谢某、汪某。
案发后，被告人欧某甲、蒋某、谢某的亲属分别向被害单位鹰潭市水晶光电公司退赔经济损失人民币四千元、四千元、三千元；被告人汪某向被害单位退赔经济损失人民币一万五千元。本案诉讼中，被告人欧某甲、蒋某的亲属又各退赔被害单位经济损失人民币三千元。
原判认定上述事实的依据有被告人熊洪春、欧某甲、蒋某、谢某、汪某的供述；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；辨认笔录；报案报告；三轮摩托车合格证及收款收据、失物招领张贴通知；被告人归案经过证明；被告人指认作案工具、作案现场照片；扣押清单、发还清单；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人的户籍证明材料等。
原判根据上述事实，依据刑法相关规定，以盗窃罪判处被告人熊洪春有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人冯其户有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人欧某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人蒋某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处谢某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处汪某管制一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人熊洪春上诉提出，其有自首、立功情节，且系少数民族，原审量刑过重，要求判处一年以下刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人熊洪春及其他原审被告人未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认，原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人熊洪春、原审被告人冯其户、欧某甲、蒋某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人汪某明知是赃物而收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。熊洪春、冯其户刑满释放五年内又再犯新罪，属累犯，依法均应从重处罚。熊洪春因形迹可疑受到公安民警盘问即供述出全部盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。欧某甲、蒋某、谢某、汪某归案后均能如实供述自己所犯罪行，属坦白，均可依法从轻处罚。被告人冯其户当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；熊洪春、冯其户、欧某甲、蒋某均实施两次以上盗窃，可酌情从重处罚；欧某甲、蒋某、谢某、汪某能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。欧某甲、蒋某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可适用缓刑。关于上诉人熊洪春提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其量刑情节，所判处刑期在法定幅度内，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻巧平
审 判 员 邱志荣
代理审判员 黄文杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴 妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初415号
原告：林亚玉,女，1939年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈进财，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈春金，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
被告：陈建武，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈海珍，女，1989年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林亚玉与被告陈进财、陈春金、陈建武、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚玉的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈进财、陈春金、陈建武、陈海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林亚玉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还给原告借款30万元，并自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2013年11月19日，被告以自家房产作抵押向原告借现金30万元，双方约定月息按2%，借款期限自2013年11月20日至2014年9月20日，每2个月付息一次12000元。违约，原告有权处理房产。案外人林文水为本案债权的代理人。上述事实有各被告共同出具的《借条》一份可以证实。2016年3月18日，被告出具《借条申请书》一份，申请还款期限延期至2016年底。约定的宽限期限届满后，经催讨无果。被告陈海珍系被告陈建武的合法夫妻，本案借款发生在被告陈建武与被告陈海珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈进财、陈春金、陈建武、陈海珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借条申求书各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林亚玉向本院提交借条一份，内载:“今有陈进财夫妻一家愿以自家房产（陈力家房前与陈凤祥家同墙130平方8层1座房产作为抵压、向林亚玉借代现金叁拾万元整。月息为2%约定借款期限：自2013年11月20日至2014年9月20日止無条件还清。其中每到2个月付息一次壹万贰仟元整不得违约如到期没有履行约定林亚玉有权处理（包括拍卖）本座房产。借款人：陈进财、陈春金、陈建武身份证号债权代理人：林文水……”等内容。
原告林亚玉向本院提交借条申求书一份，内载:“林亚玉、林文水2013、11月19日向你们所借叁拾万元现金利息到2016年3月20日前已付清。本金和以后利息申求按2013年11月19日原条执行延期2016年底。借条申求延期人：陈进财2016、3、18号”。该借款，被告至今未还。致讼。
本院认为，被告陈进财、陈春金、陈建武向原告林亚玉借款30万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林亚玉对被告陈进财、陈春金、陈建武的诉求合法，予以支持。其要求被告陈海珍承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈进财、陈春金、陈建武应在本判决生效之日起五日内支付给原告林亚玉借款30万元，并自2016年3月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
驳回原告林亚玉对被告陈海珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告陈进财、陈春金、陈建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初415号原告：林亚玉,女，1939年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈进财，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈春金，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。被告：陈建武，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈海珍，女，1989年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林亚玉与被告陈进财、陈春金、陈建武、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚玉的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈进财、陈春金、陈建武、陈海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林亚玉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还给原告借款30万元，并自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2013年11月19日，被告以自家房产作抵押向原告借现金30万元，双方约定月息按2%，借款期限自2013年11月20日至2014年9月20日，每2个月付息一次12000元。违约，原告有权处理房产。案外人林文水为本案债权的代理人。上述事实有各被告共同出具的《借条》一份可以证实。2016年3月18日，被告出具《借条申请书》一份，申请还款期限延期至2016年底。约定的宽限期限届满后，经催讨无果。被告陈海珍系被告陈建武的合法夫妻，本案借款发生在被告陈建武与被告陈海珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈进财、陈春金、陈建武、陈海珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借条申求书各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林亚玉向本院提交借条一份，内载:“今有陈进财夫妻一家愿以自家房产（陈力家房前与陈凤祥家同墙130平方8层1座房产作为抵压、向林亚玉借代现金叁拾万元整。月息为2%约定借款期限：自2013年11月20日至2014年9月20日止無条件还清。其中每到2个月付息一次壹万贰仟元整不得违约如到期没有履行约定林亚玉有权处理（包括拍卖）本座房产。借款人：陈进财、陈春金、陈建武身份证号债权代理人：林文水……”等内容。原告林亚玉向本院提交借条申求书一份，内载:“林亚玉、林文水2013、11月19日向你们所借叁拾万元现金利息到2016年3月20日前已付清。本金和以后利息申求按2013年11月19日原条执行延期2016年底。借条申求延期人：陈进财2016、3、18号”。该借款，被告至今未还。致讼。本院认为，被告陈进财、陈春金、陈建武向原告林亚玉借款30万元，有原告提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林亚玉对被告陈进财、陈春金、陈建武的诉求合法，予以支持。其要求被告陈海珍承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈进财、陈春金、陈建武应在本判决生效之日起五日内支付给原告林亚玉借款30万元，并自2016年3月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息；驳回原告林亚玉对被告陈海珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告陈进财、陈春金、陈建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  陈志远二〇一七年六月二日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00104号
罪犯张建中，男，1979年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第214号刑事判决，以被告人张建中犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一千元。二00五年十一月三十日，宝鸡市金台区人民法院作出（2005）金刑初字第222号刑事判决，以罪犯张建中犯故意伤害罪，与原判残刑数罪并罚后，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第480号刑事裁定，对罪犯张建中减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张建中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建中自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过，犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建中准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0一九年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第42号
冷水江市人口和计划生育局、彭伟、杨晓平：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行彭伟、杨晓平社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第437号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：梁燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司于2015年5月11日以被告积极与原告协商，现已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年五月十三日
书记员 梁蓓莉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执13号
申请执行人：陈斌，男，1996年11月28日出生，汉族，住云南省绥江县。
被执行人：周昌香，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈斌与周昌香子女抚养费纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执13号申请执行人：陈斌，男，1996年11月28日出生，汉族，住云南省绥江县。被执行人：周昌香，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行陈斌与周昌香子女抚养费纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初939号
原告李海池，男。
委托代理人肖忍花，女。
被告西安唯德物业管理公司，住所地西安市新城区长缨东路247号汉杰.天赐良苑4号楼4单元40101室。
法定代表人段自力，该公司总经理。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人惠忠，该公司总经理。
委托代理人席宝迎，女。
原告李海池与被告西安唯德物业管理公司（以下简称唯德物业公司）、西安毅达房地产开发有限公司（以下简称毅达房地产公司）、西安汉杰置业有限公司（以下简称汉杰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海池委托代理人肖忍花、被告唯德物业公司法定代表人段自力、被告毅达房地产公司、汉杰置业公司共同委托代理人席宝迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海池诉称，2006年7月4日，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第x幢x单元x层x室。2007年4月13日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告房屋维修资金（俗称大修基金）8515元。2010年１１月２５日因购房面积增加，原告向汉杰置业公司补缴大修基金204元，按照购房合同十五条规定，被告应在90日内将房屋维修资金交于西安市房屋维修资金管理中心方以办理房屋产权证。可被告至今未将房屋维修资金上缴有关部门，导致原告的商品房无法进行买卖交易。现诉至法院，请求法院判令被告：1、被告立即返还原告已交纳的大修基金。2、被告支付占用挪用大修基金八年来的利息（根据2007年4月十年定期利息为5.325%）4534元。大修基金与利息合计金额为16333元退还原告。3、被告承担本案诉讼费用。
被告唯德物业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，我公司只是代表汉杰置业公司代收房屋专项维修基金，该房屋维修基金我公司已经交给毅达房地产公司、汉杰置业公司，故原告所述与我公司无关，表示不同意原告的诉讼请求。
被告毅达房地产公司、汉杰置业公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，但大修基金在当时没有政策要求啥期限内交给政府，都是由业主交给开发商由开发商保管，开发商是逐步上缴政府的。原告的大修基金目前还没有交给政府相关机构，具体什么时间交不确定，但是肯定会交，但利息及诉讼费我们不承担，因为国家也是这几年才开始建大修基金账户的，我方不存在违约的情况。表示部分同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月4日，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订房屋买卖合同一份，原告以总价283842元购买了被告毅达房地产公司开发、被告汉杰置业公司代理的位于西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区第x幢x单元x层x室。房屋建筑面积99.19平方米，约定总房款为283842元整，买受人于2006年６月10日前交纳93842元，余款19万元通过银行按揭贷款方式支付。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后玖拾日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年4月10日，被告在房屋交付时，由被告唯德物业公司代收取原告的房屋维修资金（俗称大修基金8515元，2010年11月25日原告再次向被告汉杰置业公司补交纳大修基金201元。同日，因购房面积增加，原告补交房款6696元。后原告得知被告汉杰置业公司、毅达房地产公司至今未按照购房合同十五条规定将房屋维修资金上缴有关部门，遂以原告的商品房无法进行买卖交易为由诉至本院。经查，西安市新城区长缨东路41号汉杰.天赐良苑小区系被告毅达房地产公司开发，现由被告汉杰置业公司处理相关事宜，双方属于共同开发。被告唯德物业公司系该小区物业公司。庭审中，被告汉杰置业公司承认所收的房屋维修资金未按期限缴纳到国家有权机关，现正在逐步缴纳。被告汉杰置业公司、毅达房地产公司亦承认被告唯德物业公司只是代收相应款项，其后该公司全额转给被告汉杰置业公司。庭审中，被告未对原告大修基金应何时交纳给政府相关部门举证。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权利依法受法律保护。本案中，原告与被告汉杰置业公司、毅达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等附随义务。被告唯德物业公司代收相应款项后全额转给被告汉杰置业公司，该公司依法不应承担责任。原告购买被告汉杰置业公司、毅达房地产公司的房屋，并支付了全部房款。被告汉杰置业公司，毅达公司收取原告房屋专项维修资金，长期未向有关部门缴纳属违约行为，现应返还该款并承担利息损失。利息起算时间以原告主张的被告未按约定期限90日交至有关部门时间起算，庭审中，被告辩称大修基金账户当时没有政策规定何时交纳，但对此未举证，故不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉杰置业有限公司、被告西安毅达房地产开发有限公司于本判决生效后的三十日内，向原告李海池返还已交纳的大修基金8716元。
二、被告西安汉杰置业有限公司、被告西安毅达房地产开发有限公司于本判决生效后的三十日内，赔偿原告李海池缴纳的大修基金8716元的利息损失（其中含8515元自2007年7月10日至返还之日的利息及201元自2011年2月25日至返还之日的利息），利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费208元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、被告西安汉杰置业有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 王 洋
审判员 袁建雯
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雅杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1584号
原告岳某，陇南市人。
委托代理人卯某、王某，甘肃正步律师事务所律师。
被告姜某，陇南市人。
原告岳某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人卯某、王某到庭参加诉讼。被告姜某经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令被告支付原告利息34800元（暂计算至起诉之日）；3、依法判令被告支付原告自起诉之日至全部款项还清之日的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日被告姜某以急需周转资金为由向原告借款60000元，借款期限为6个月。原告将现金交付于被告后，被告向原告出具了借条。偿还期限届满之后被告并未归还借款，原告多次催促要求被告偿还借款，但被告迟迟不履行还款义务。原告给被告打电话，被告也不接听，原告多次前往被告家里，也未见到被告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告姜某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、借款合同和借条各一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认的事实如下：2014年11月24日被告姜某以资金周转为由向原告岳某借款60000元，约定借款期限为6个月，借款利息为2400元/月（月利率4分）。2015年8月24日原、被告重新核算借款本金及利息并由被告姜某出具借条一张，借条载明：”借条，今欠到岳某现金人民币81600元，限15天归还，如到期不归还，用姜某龙工50C装载机抵债，岳某有权自行转让，现暂时扣押姜某的车辆有关手续证件，还款后再将姜某的车辆手续归还本人，欠款人姜某，2015年8月24日”。现原告岳某诉至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借�共计60000元，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金60000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告约定利息2400元/月，超过年利率24%，本院不予以支持。其利息依法核算，自2014年11月24日至起诉之日2017年8月21日的利息参照年利率24%计算为，60000元×2%×32个月+（60000元×2%÷30天×27天）=39480元，原告诉请被告支付至起诉之日的利息34800元，本院予以认定。原告诉请判令被告按年利率24%向原告偿还自起诉之日起止本息还清之日期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告姜某偿还原告岳某借款本金60000元，并支付自2014年11月24日至2017年8月21日的利息34800元。
二、由被告姜某以借款本金60000元为基数，支付原告岳某自2017年8月22日起按年利率24%计付利息至本息还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1840元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈 峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初988号
原告：康灵坡，男，1980年8月11日出生，汉族，住太原市。
被告：周杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住太原市。
被告：周文艺，男，1954年3月15日出生，汉族，住山西省河曲县。
原告康灵坡与被告周杰、周文艺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
康灵坡诉称，原告康灵坡与妻子周晓瑞、女儿康乐琴一家三口于2015年10月3日前往四川自驾旅游。在行驶至四川境内时发生交通事故，原告一家被送往医院抢救。在原告一家住院期间，周晓瑞所在单位山西创远设备制造有限公司于2015年10月12日将原告夫妻的投资款12万元及利息共计143755元、原告配偶周晓瑞应得工资收入9000元一并送往兰州医院给原告，并向原告一家捐款16000元。因原告一家均住院治疗，上述143744元由山西创远设备制造有限公司汇款到被告一账户，并由被告二签署收据。9000元和16000元由被告二保管，负责医院花费。但两被告并没有将上述款项用于原告一家的治疗，而是据为己有，经原告多次索要仍拒不归还。现原告因右手左腿骨折并带神经性损伤，构成终身残疾，女儿康乐琴双腿骨折并做脾切除手术，后续还需要大量药物辅助治疗，被告占用上述款项，致使原告及女儿的生活雪上加霜，后续药物治疗陷入停滞。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告夫妻的投资款及利息143755元；2、二被告返还原告夫妻受捐的救助款16000元；3、二被告返还原告配偶工资收入9000元；4、二被告支付原告上述款项的利息12024元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告周杰的住所地为太原市迎泽区，被告周文艺的住所地为山西省河曲县，且原告未提供二被告经常居住地在我院辖区的证明，故本院对该案没有管辖权，应由太原市迎泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘继红
二〇一七年四月十四日
书记员 惠 曈
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2777号
原告：王江浩，男，1993年1月26日出生，汉族，住址元氏县。
被告：孔凯飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住址元氏县。
被告：元氏县顺昌中介服务部，经营者刘淑娟，女，1971年7月28日出生，汉族，住址元氏县。
第三人：刘淑娟，女，1971年7月28日出生，汉族，住址元氏县。
原告王江浩与被告孔凯飞、元氏县顺昌中介服务部（下简称顺昌中介）、第三人刘淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江浩、被告孔凯飞、被告元氏县顺昌中介服务部经营者、第三人刘淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江浩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告购房前期款30万元。事实与理由：2017年7月13日原、被告通过第三人刘淑娟购买双龙花园1号楼东单元6楼西套房产一套，在签订合同时原告支付了首付款15万元。2017年8月14日在不动产大厅过户并网签成功，原告再次付给被告15万元，共计30万元，后因被告原因，此房产被法院查封，现原告要求被告退还原告购房款共计30万元。
被告孔凯飞辩称，是付给我这些钱，原告所述属实。我现在没有能力偿还原告款项，如果原告向我要钱我会尽最大努力一点一点偿还，或者等我把房屋纠纷处理完后偿还。
被告顺畅中介辩称，当时签订买卖合同时不知道有问题有纠纷，原告属于善意第三人。
第三人刘淑娟述称，其中20万元是原告付的，剩余10万元是我给原告垫付的，共30万元，被告孔凯飞的原因过户不成功，让孔凯飞退钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.房屋买卖合同；2.孔凯飞收条三张；3.补充协议。
被告孔凯飞、被告顺昌中介、第三人刘淑娟对上述证据均无异议。
被告孔凯飞、被告顺昌中介、第三人刘淑娟没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日原告、被告孔凯飞、被告顺畅中介签订房屋买卖合同一份，被告孔凯飞将坐落于人民路南双龙花园1号楼东单元6楼西套的房屋卖予原告。合同约定：总价款为63万元；原告向银行申请二手房贷款，贷款金额为47万元；原告于房贷审批通过后，过户前将首付款30万元交于被告，被告积极配合原告办理房产贷款及过户手续。合同还约定，被告顺昌中介仅为签订本合同提供媒介服务，不承担任何法律责任。合同签订后原告于当日付给被告孔凯飞15万元（其中第三人为原告垫付5万元）。当日，原告、被告孔凯飞、第三人刘淑娟代表中介方签订补充协议一份，约定贷款到账后，被告孔凯飞无条件配合原告取出现金14万元。2017年7月31日第三人为原告垫付5万元支付给被告孔凯飞。2017年8月14日原告向被告孔凯飞付款10万元。
同时认定事实如下：2010年11月9日因其他民事纠纷本院作出（2010）元执字第214号执行裁定对该房屋予以查封，2017年8月24日因其他民事纠纷本院作出（2017）冀0132民初1676号民事裁定，对该房屋予以查封。原告与被告孔凯飞因该房屋被查封，合同无法继续履行。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告签订合同后，由于法院将房屋查封，致使合同在法律上和事实上无法履行，原告无法实现合同目的，因此被告孔凯飞应将原告支付给自己的30万元首付款返还原告。被告顺昌中介系合同签订中介人，在本案中不承担责任。第三人系为原告垫付款项，与本案不属同一法律关系。
综上所述，被告孔凯飞应返还原告购房款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告孔凯飞于判决生效后十日内返还原告王江浩购房款30万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告孔凯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡玉洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初546号
原告：张云龙，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：唐飞龙，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告张云龙与被告唐飞龙劳务合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。被告唐飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令唐飞龙偿还张云龙劳动报酬62000元及逾期利息3720元（按照年息6%计算，自2016年2月27日至2017年2月27日，其后的利息计算至付清之日止）；2、诉讼费用由唐飞龙承担。事实和理由：张云龙与唐飞龙之间存在雇佣关系，张云龙为唐飞龙提供劳务。2015年5、6月份，张云龙提供的劳务经结算，唐飞龙应支付62000元，唐飞龙并出具了欠条。唐飞龙长期拖欠张云龙劳动报酬，经催要无果，故诉至法院。
唐飞龙在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张云龙提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5、6月份，张云龙到唐飞龙在淮南承包的高压线工程中从事施工工作。2016年2月27日经结算，唐飞龙为张云龙出具欠条一张，欠条载明：今欠张云龙淮南大跨工程款加工人工资62000元，于3月10日还12000元，3月31日还2000元，4月31日前付清。张云龙庭审中陈述唐飞龙在出具欠条一个月左右通过微信转账4300元。因余款催要无果，张云龙起诉来院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，张云龙向唐飞龙提供劳务，唐飞龙应给付张云龙相应报酬。张云龙自认收到的款项4300元应从欠条数额中予以扣除，唐飞龙欠付张云龙劳务报酬57700元，有唐飞龙出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院从双方约定的付款履行期限届满开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐飞龙于本判决生效之日起十日内给付原告张云龙劳务报酬57700元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，因适用简易程序，减半收取721.50元，由原告张云龙负担50.50元，被告唐飞龙负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一七年六月七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4447号
申请执行人张文波，居民。
被执行人李慧，居民。
张文波与李慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0011号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4447号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1377号
原告：任雨超，男，1991年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：金淼红，女，1975年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告任雨超与被告金淼红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元；2.被告支付利息1500元；3.被告支付以80000元为本金自2017年12月16日起、以10000元为本金自2017年12月14日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为要求被告支付以90000元为本金从2017年12月16日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息。事实及理由：2017年12月14日、12月16日，被告向原告分别借款10000元、80000元，总计90000元，原告现金交付，被告向原告出具借条两份。借条约定被告应于2018年1月1日归还80000元，2018年1月14日归还10000元。但被告至今仍拒绝归还借款本金及支付相应利息，原告遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的2份借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月16日，被告向原告出具借条两份，借条载明借款80000元和10000元，合计90000元，约定利息按月利率3%计算，并约定了还款期限。借款到期至今，被告分文未还。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款90000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告归还借款90000元、支付从2017年12月16日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分利息诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淼红应于本判决生效之日起七日内返还原告任雨超借款90000元，并支付该款从2017年12月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告任雨超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一八年二月二十二日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01644号
上诉人（原审原告）武可禄。
委托代理人房喜之，系武可禄亲戚。
被上诉人（原审被告）连云港市第一人民医院。
法定代表人李小民，该医院院长。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
原审第三人连云港市医疗保险管理处。
上诉人武可禄因与被上诉人连云港市第一人民医院（以下简称市一院）、原审第三人连云港市医疗保险管理处（以下简称市医保处）医疗服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月29日，武可�因病至市一院进行住院治疗，于2014年12月11日出院，共花费医疗费38043.75元，医保统筹支付21187.77元，个人账户支付1996.94元，个人支付金额14859.04元。市一院出具的医疗费票据及相应的费用清单经第三人市医保处核算，出具“经核对系统，报销结果无误”的证明。
上述事实，有武可禄、市一院的当庭陈述及武可禄举证的医疗费票据、费用清单、市医保处核算无误证明等证据在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。市一院出具的医疗费票据及相应的费用清单经市医保处核算，医保报销结果无误。武可禄主张市一院返还多收取的住院费用的诉讼请求，不予支持；武可禄主张市一院书面赔礼道歉、赔偿精神损失费1元，无相关法律依据，该诉讼请求，不予支持；武可禄主张市一院承担交通费及材料复印费，无相关法律规定也未提供相关证据证实，不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回武可禄的诉讼请求；案件受理费50元，由武可禄负担。
上诉人武可禄不服一审判决，向本院提出上诉称：其因病住市一院，市一院开具住院发票总费用是38043.75元，其中清单中属于自费项目743.85元，自理费用6359.41元属于乙类，两项合计7103.26元，按照医保政策规定，总费用减去以上两项合计7103.26元余30940.49元为符合医保费用。根据医保政策规定，本人应承担的住院期间总费用为9776.26元，市一院则收取本人总费用16855.94元，其中现金14855.94元，刷卡1996.94元，多收了7079.55元，个人承担比例高达44.3%，医保承担部分比例降低了，个人承担部分比例提高了。请求市一院退还本人多承担的7079.58元并赔礼道歉，赔偿经济损失、抚慰金1元�
被上诉人市一院答辩称：一、医保部分的支付比例及诊疗项目范围是由连云港市劳动保障局根据省有关政策以及我市的经济发展水平医保基金承受能力来实施调整，被上诉人无权决定上诉人医保部分的报销比例，被上诉人出具的医疗费票据上的医保统筹支付是由市医保处审批的，上诉人认为医保费用报销比例低了，应向医保处反映，并主张权利。二、上诉人要求被上诉人赔礼道歉以及赔偿精神损失没有法律依据。
原审第三人市医保处未作答辩。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本案在本院审理期间，上诉人武可禄向本院提交重新打印的2014年11月29日-12月11日其在市一院《病人费用清单》，该清�总金额为38043.75元，自费、自理部分与一审提供的有差异。对于该差异部分市一院认为其无权决定上诉人医保部分的报销比例，其出具的医疗费票据上的医保统筹支付是由市医保处审批的，上诉人认为医保费用报销比例低了，应向医保处反映，并主张权利。
本院认为，上诉人武可禄在二审期间提供的重新打印《病人费用清单》的总金额与一审当庭出示的《江苏省医疗住院收据票据》总金额一致，能够相互印证，且医疗费票据及相应的费用清单经市医保处核算，医保报销结果无误。市一院与武可禄之间系医疗服务合同关系，其根据市医保处核算的结果收取武可禄个人应承担的部分医疗费用，现上诉人武可禄不能举证证明市一院多收取其医疗费用，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人武可禄提出的赔礼道歉、精神损害赔偿的诉讼请求，与其提起�合同之诉不符，该上诉请求不能成立，故上诉人武可禄要求市一院退还医保处对个人承担部分比例的7079.58元、赔礼道歉以及赔偿精神损失的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人武可禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（武可禄已预交），由上诉人武可禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2854号
原告王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被告况晓伟，男，汉族，1983年8月15日出生，住青岛市胶州市。
被告蒋丽娜，女，汉族，1988年1月8日出生，住山东省滕州市。
本院在审理原告王翠连诉被告况晓伟、蒋丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王翠连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王翠连撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫康民
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01087号
原告：刘某甲，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人詹鸣、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2008年9月双方在黄山区新华乡工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日在黄山市黄山区民政局登记结婚。2011年9月19日刘某甲以本人名义向黄山区房管局申请经济适用房一套，位于黄山区千枫园小区，刘某甲、刘某乙向刘某甲父母借款6万元支付首付款，该房装修费主要由刘某甲父母出资。××××年××月××日婚生子刘某丙出生。2013年12月底，双方因家庭琐事发生争执，刘某乙掐住刘某甲脖子，并对刘某甲拳打脚踢，致使其身体多处受伤，刘某甲虽气愤，但刘某乙次日向刘某甲赔礼道歉，请求原谅，刘某甲心软便没有计较。但此后刘某乙非但没有改变，反而变本加厉，此后多次处对刘某甲实施家庭暴力，其间曾报警两次。刘某乙家人知道情况后，也只一味袒护刘某乙。刘某乙的行为已到了让人无法忍受的地步，给刘某甲身心造成了巨大的伤害和折磨，且刘某乙对其实施家庭暴力的行为毫无悔意，刘某甲认为自己基本的人身安全受到了威胁，双方之间已无夫妻感情可言。故具状法院要求离婚，婚生子由刘某甲抚养教育，刘某乙每月支付抚养费500元，教育费、医疗费双方平均承担；共同居住的位于黄山区千枫园小区的经济适用房双方平均分割；夫妻共同债务6万元双方平均承担；案件诉讼费双方平均承担。
刘某乙辩称：不同意离婚，双方有感情基础，夫妻感情还在，而且刘某丙还小，为让儿子有一个完整的家，也不能离婚。为了改善夫妻关系，愿意向刘某甲写承诺书，保证今后绝不对妻子动手，呵护好妻子，尊敬长辈，做个好丈夫；照顾好孩子，担负起作为父亲应该担负的责任，做个好父亲。
经审理查明：2008年9月刘某甲、刘某乙在黄山区新华乡工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在黄山市黄山区民政局登记结婚。2011年9月19日刘某甲以本人名义向黄山区房管局申请购买位于黄山区千枫园小区经济适用房一套，首付款6万元向刘某甲父母所借。××××年××月××日生育婚生子刘某丙。2014年11月18日，因双方为家庭琐事发生争执，刘某甲向法院提起诉讼要求离婚。
以上事实有刘某甲提供的身份证明、结婚证、房地权证、借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘某甲、刘某乙自由恋爱结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。因年龄、性格等因素的差异，双方常为家庭琐事发生争争执，刘某乙不注意方式方法，伤害了刘某甲感情。刘某乙认识到自己过激行为的错误，当庭对刘某甲作了真诚的道歉，并写承诺书，保证改正缺点，努力改善夫妻关系。刘某甲认为自身的人身安全受到威胁，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未向法庭提供相应证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求故对刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱蓓（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1024号
申请执行人左双，男，1971年10月6日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街东环村十一组。
被执行人张彦涛，男，1976年2月24日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区永泰广小区12号楼。
本院在执行申请执行人左双与被执行人张彦涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十月十日
书记员 张 岚
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00805号
申请执行人：田俊平，女，1971年1月26日生。
被执行人：伍玲玲，男，1980年3月24日生。
申请执行人田俊平与被执行人伍玲玲租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00565号民事调解书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人伍玲玲外出务工，其家中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓亮