wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2043号
原告：吴东，男，汉族，1984年10月18日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告吴东与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴东，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告支付原告物管费4445.54元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定附件三的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告却发现涉案房屋的入户门是防火门，这与合同约定的严重不符。原告多次与被告、隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。故根据合同法的相关规定，提出上述诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称，1、同意将涉案房屋的入户门更换为防盗门，但防盗门不具备防火功能；2、原告主张的违约金没有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金；3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，也不清楚原告是否缴纳了物管费，因此被告不应当承担物管费；4、入户门的更换并没有对原告的生活及房屋装修造成任何影响，原告也无实际损失，故物管费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积80.22㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2016年12月20日，本院就本案涉案房屋的入户门情况向北碚区公安消防支队了解情况并制作笔录。北碚区公安消防支队答复：涉案房屋必须安装乙级防火门，才能通过消防验收。双方对上述证据的三性均无异议。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据双方签订的合同附件三第二条第一款约定，被告应将原告的入户门更换为品牌防盗门。根据北碚区公安消防支队的答复情况，本院认为，被告应当将原告的入户门更换为品牌防盗门，同时该门应兼具乙级防火功能。
本案的诉争标的为商品房的入户门，入户门属于商品房的部分设施，且本案的原被告双方并未在商品房买卖合同中就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据商品房买卖合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。故本案的被告承担入户门达到约定标准前的物业管理费。根据民事诉讼法，谁主张，谁举证的原则。原告应当就入户门整改期间所产生的物管费，承担举证责任。本案中，原告未举示物管费证据，故对原告要求被告承担物管费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告吴东所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、驳回原告吴东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一七年三月二十日
书记员 何琴
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
．
（2016）湘0726执550号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、汪涛、易法新：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人汪涛、易法新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人汪涛、易法新履行借款本金30000元及利息6766.77元。本案在执行过程中，被执行人汪涛、易法新履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03587号
原告彭广华，男，生于1949年2月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马泽贵，男，生于1956年11月11日，土家族，下岗职工，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭广华与马泽贵物权保护纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，因原、被告私下已达成和解协议，原告彭广华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭广华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭广华撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告彭广华负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5010-1号
原告张万成，男，1959年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，该公司总经理（以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告张万成诉被告银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初83号
原告：刘某甲。
原告：李某。
二原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
第三人：刘某乙。
本院于2016年1月8日立案受理了原告刘某甲、李某与被告何某法定继承纠纷一案，刘某乙以要求分割被继承人何海军名下位于深州市永安大街朝阳胡同42号房产的土地申请作为第三人参加诉讼。审理过程中，刘某乙于2016年6月6日以“原、被告自愿协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许第三人刘某乙撤回起诉。
审判长 曹红丽
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一六年六月六日
书记员 宋 帅
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初700号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：林宏军、庄弘勉，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司，住所地：揭阳空港经济区。
法定代表人：吴少锋。
被告：揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：吴丽妃。
被告：吴少奕，男，1956年4月10日生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：吴少锋，男，1971年9月17日生，汉族，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司（以下简称艺成公司）、揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司（以下简称寅丰公司）、吴少奕、吴少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告艺成公司、寅丰公司、吴少奕、吴少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告艺成公司立即付还原告借款本金480万元及相应利息（自2010年5月31日起至2011年5月17日止按年利率10.8324%计；自2011年5月18日起至还清之日止按约定年率加收30%即14.08212%计）；2.判令被告寅丰公司、吴少奕、吴少锋对艺成公司本笔贷款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告艺成公司因购五金原料需要，向原告申请借款。由被告寅丰公司、吴少奕、吴少锋提供保证担保。2010年5月31日原告与四被告签订了《保证担保借款合同》。原告依约于同日发放480万元给艺成公司，约定月利率9.027‰(即年利率10.8324%)，逾期利息按原订利率加收30%。贷款期限至2011年5月17日。借期届满，艺成公司没有还清本息，寅丰公司、吴少奕、吴少锋也没有履行代偿义务。
被告艺成公司、寅丰公司、吴少奕、吴少锋均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、委托手续、揭阳市工商行政管理局《核准迁入登记通知书》各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况，原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月23日变更名称为广东揭东农村商业银行股份有限公司；2.被告艺成公司和寅丰公司的营业执照、企业信用信息公示系统查询资料、法定代表人身份证明书，被告吴少奕、吴少锋身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况,原揭东县艺成五金制品有限公司已变更名称为揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司，法定代表人也由吴少奕变更为吴少锋；3.《借款借据》、《保证担保借款合同》、催收通知书4份，证明原告于2010年5月31日向艺成公司发放贷款480万元并约定2011年5月17日到期还清本金及利息，由被告寅丰公司、吴少奕、吴少锋提供保证担保，艺成公司逾期未归还贷款及利息，寅丰公司、吴少奕、吴少锋未承担连带清偿责任的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告艺成公司、寅丰公司、吴少奕、吴少锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行（原揭东县农村信用合作联社）与艺成公司（原揭东县艺成五金制品有限公司）、寅丰公司、吴少奕、吴少锋签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告艺成公司向揭东农商行借款480万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告艺成公司未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告艺成公司归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人寅丰公司、吴少奕、吴少锋承诺对艺成公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告寅丰公司、吴少奕、吴少锋对艺成公司的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及该款利息（自2010年5月31日起至2011年5月17日止按年利率10.8324%计，2011年5月18日起至还清之日止按原订利率加息30%即14.08212%计）；
二、被告揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司、吴少奕、吴少锋对被告揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82410元，由被告揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司负担，被告揭东县寅丰纺织毛料贸易有限公司、吴少奕、吴少锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19130号
原告深圳市新通宝运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城十二区兴华路4-8号。
法定代表人赵黎霞。
委托代理人杨思，公司员工。
委托代理人赵钰，公司员工。
被告梁善图，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址广东省化州市，
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市新通宝运输有限公司与被告梁善图劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告经济补偿金12695.58元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨思、赵钰、被告的委托代理人莫家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
�方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年8月18日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、离职前十二个月平均工资：6347.79元。
四、最后上班时间：2017年3月17日。
五、劳动关系情况：双方确认已解除。
双方有争议的事项为：
六、解除劳动合同经济补偿金：12695.58元。
被告称因2017年3月17日其在宿舍与另一驾驶员发生打架事件，3月18日至4月28日需要休病假，被告口头向原告请假，但原告没批，被告康复后要求上班，原告没有批准，且要求被告写辞工信。原告提交了《社保及公积金停缴申请》、《催告函》称被告于2017年4月17日向其分管领导申请辞职，并提交了停缴社保及公积金的书面申请，因被告4月份并未到岗，也未办理离职手续，故原告于5月3日向其发《催告函》，要求其尽快办理交接手续�
经查，《社保及公积金停缴申请》上载明“本人因与T1线驾员王茂华发生（冲）突，需办理起诉事宜，未能按时办迷离职手续…待起诉事宜完成后补办离职手续…”，落款时间为2017年4月17日。本院认为，《社保及公积金停缴申请》虽载明被告需要办理离职手续，但未明确离职的原因。双方确认劳动关系已解除，但对于劳动关系解除的原因，双方均未提供有效证据予以证明，本院视为由原告提出且以双方协商一致解除劳动关系。依据被告在职期间的月平均工资标准，原告应该支付被告解除劳动关系经济补偿金12695.58元（6347.79元×2个月）。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告深圳市新通宝运输有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告梁善图解除劳动合同经济补偿金12695.58元；
二、驳回原告深圳市新通宝运输有限公司的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以�除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年�，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第254号
原告杨速波。
委托代理人李建清，广东钟和律师事务所律师。
被告陈英俊。
委托代理人张昌、谢志雄，均是广东格正律师事务所律师。
本院在审理原告杨速波诉被告陈英俊返还原物纠纷一案中，原告杨速波于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨速波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告杨速波负担。
审判员 蔡小丹
二〇一三年七月十八日
书记员 李文伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第617-1号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地义乌市南门街××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：贾某某。
委托代理人：陈某。
被告：丁某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告丁某某、陈甲、陈乙、王甲、王乙、王丙金融
借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行提出财产保全申请，要求查封被告陈甲的财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：查封经营者为被告陈甲的中国小商品城国际商贸城H2-
23808A号商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 季文超
二〇一二年三月十九日
书记员 楼 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09113号
原告：王某，女，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：贺某，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 成 涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00554号
申请执行人徐盐芝，居民。
被执行人徐龙江，居民。
申请执行人徐盐芝与被执行人徐龙江保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）都民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的2015）都民初字第00020号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁明远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终2号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓宁，男，1997年10月20日生，云南省南华县人。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控原审被告人李晓宁犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云2324刑初75号刑事判决，被告人李晓宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日凌晨2时许，被告人李晓宁伙同一名叫“李某1”的男子到南华县龙川镇柳絮苑小区，将被害人自某停放在楼道口的一辆黑色珠峰牌两轮摩托车盗走。之后李晓宁与“李某1”及“李某1”叫来的一名男子，三人又到南华县龙川镇荷风苑小区将被害人李某2停放在小区内的两轮摩托车盗走。经鉴定，被害人自某被盗摩托车价值人民币2340元，被害人李某2被盗摩托车价值人民币4395元。被害人自某被盗的一辆黑色珠峰牌两轮摩托车，经公安机关追缴后，已发还失主自某。
认定上述事实，有接警记录、受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、接受证据清单、合格证及收款收据、价格认定结论书、价格认定标的明细表、情况说明，证人欧某、周某、李某3的证言，被害人自某、李某2陈述，被告人李晓宁供述证实。足以认定。
原判认为，被告人李晓宁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人摩托车价值人民币6735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李晓宁如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人李晓宁以原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓宁，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人摩托车两辆共计价值人民币6735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李晓宁到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的量刑情节，原判已作充分考虑。故对李晓宁上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年二月十五日
书记员 王燕红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3987号
被执行人：李学政，男，1949年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人李学政犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0084号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李学政犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3987号被执行人：李学政，男，1949年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人李学政犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0084号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李学政犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建民初字第0126号
原告封庆芳。
委托代理人陈廷万，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县冠华路。
被告夏恒来。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告封庆芳诉被告夏恒来民间借贷纠纷一案中，原告封庆芳于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封庆芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封庆芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告封庆芳负担。
代理审判员 刘大维
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第44号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李全喜。
被执行人刘巧环。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月31日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015429号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年10月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015429号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015429社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特525号
申请人：郑元根，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张阿玉，女，1932年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：郑元华(系被申请人张阿玉的儿子)，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东靖路***弄***号***室。
申请人郑元根申请宣告张阿玉限制民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑元根称，母亲张阿玉患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张阿玉的生活事务，故申请宣告张阿玉为限制民事行为能力人，并指定郑元根为监护人。
被申请人代理人郑元华称，同意申请人郑元根的申请请求。
经审理查明：被申请人张阿玉，女，1932年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人张阿玉与丈夫郑祥开共生育郑元根、郑元华、郑冬梅、郑梅兰四个子女。郑祥开于1983年11月24日死亡。郑梅兰系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。郑冬梅长期居住在浙江省乐清县。被申请人张阿玉患有血管性痴呆，生活不能自理。2017年8月1日，申请人郑元根诉至本院，作如上诉请。
本院认为，张阿玉患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人郑元根要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郑元根系张阿玉的儿子，根据法律相关规定，可以担任张阿玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张阿玉为限制民事行为能力人；
二、指定郑元根为张阿玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审19号
申请人太湖县公路运输管理所，住所地安徽省太湖县。
法定代表人胡甘霖，所长。
被申请人叶元应，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2017年6月1日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2016)1000014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人叶元应因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未全部履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖宜太公运罚(2016)1000014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执220号
申请人吴俊芳，男，1974年5月5日出生，满族，个体工商户。
被执行人邹金，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业。
2016年4月20日本院受理了吴俊芳申请执行邹金身体权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执220号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1058号
上诉人（原审原告）：德州宏达建筑集团宏丰有限公司，住所地德州市德城区果园路138号。
法定代表人：刘长新，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区开发区财源路中段。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人德州宏达建筑集团宏丰有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、宏丰公司与谷神公司签订的《合同书》中明确约定，钢筋价格在原投标价基础上按双方认定的实际购进价调整。因此，对于涉案工程施工中所用钢材的实际购进价格应当予以查明。二、宏丰公司与谷神公司签订的《合同书》中对设计变更和现场签证的结算问题作出了约定，据此应当认定双方同意实际施工中工程量可以变更和增加。涉案工程实际施工中是否存在设计变更和现场签证问题，如存在，施工费用如何计算，应进一步查明事实，作出正确认定。三、宏丰公司提交的结算申请书是如何形成、如何取得的，在该申请书中签署姓名的人是否为谷神公司工作人员，该申请书能否证明相关事实，应依法作出认定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1617号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州宏达建筑集团宏丰有限公司预交的二审案件受理费4012元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年七月三十一日
书记员 许晓东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00482号
上诉人（原审被告）：重庆江山饮食文化有限公司川仪大酒店，住所地重庆市北碚区碚峡路130号。
负责人：刘支兰。
委托代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康大贵，住重庆市北碚区。
委托代理人：叶玲玲。
上诉人重庆江山饮食文化有限公司川仪大酒店（以下简称川仪大酒店）与被上诉人康大贵追索劳动报酬纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月21日作出（2014）碚法民初字第06043号民事判决，川仪大酒店对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，川仪大酒店于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人川仪大酒店申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆江山饮食文化有限公司川仪大酒店撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆江山饮食文化有限公司川仪大酒店负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王银银
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2273号
原告念诗恒，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
委托代理人许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王逢俊、王雪香，福建融成律师事务所律师。
被告蒋宝通，男，1980年12月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告李芳芳，女，1987年11月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告念诗恒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、蒋宝通、李芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋宝通、李芳芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蒋宝通、李芳芳的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告念诗恒撤回对被告蒋宝通、李芳芳的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年九月二十日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初110号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1990年12月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人李惟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年11月22日1时6分，被告人杜某甲在驾驶证被扣期间，驾驶刮水器已故障的辽C302**号低速自卸货车沿国道220线由北向南行驶至长清区归德镇前夏村附近时，与前方顺行的被害人任某甲所骑的自行车发生碰撞，造成任某甲死亡。杜某甲驾车逃逸，承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杜某甲无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明，2015年11月22日1时6分，被告人杜某甲在驾驶证被扣期间，驾驶刮水器已故障的辽C302**号（事故时悬挂蒙AQ353**号，车主杜某乙）低速自卸货车沿国道220线由北向南行驶至长清区归德镇前夏村附近时，与前方顺行的被害人任某甲（殁年58岁）所骑的自行车发生碰撞，造成任某甲死亡。杜某甲驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2016年1月21日，杜某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，属自首。
事故发生后，被害人任某甲之子任某乙向本院提起民事诉讼，本院以（2016）鲁0113民初1455号民事判决书判决由杜某乙赔偿任某乙各项损失共计632135元，判决已生效。
本院审理期间，被告人杜某甲的家属代其向被害人任某甲家属支付6万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杜某乙的证言证明：我与杜某甲是雇佣关系。发生交通事故时杜某甲驾驶的自卸货车登记车主是我，车牌号是辽C302**，当时悬挂的蒙A353**号牌是我办的假牌照。11月22日凌晨一点钟左右，杜某甲打电话说在前夏桥北撞了人。我开车到前夏桥北没发现有人。之后在小屯村东边山上看到车前保险杠右端裂了。
2、证人李某某的证言证明：2015年11月22日凌晨1时16分，我用手机向110报过一起交通事故。当时我驾驶一辆东风天龙货车从济南往济宁送货，沿220国道由北向南行驶至现场时，发现道路西侧路面躺着一个人和一辆自行车，这人脸上有血，没看到有车刮碰和碾压。我看了事故现场照片，人和自行车的位置都变了。
3、证人张某某的证言证明：2015年11月22日7点我下班后骑电动自行车回小屯，当时下着小雨。我到了前夏村附近发现路边躺着一个人，西侧还有辆坏了的自行车，我知道可能发生事故了，我没有停车，后报警。
4、证人任某乙的证言证明：我父亲于发生事故当晚在归德镇前夏村黄某某家吃饭后离开。
5、证人王某某的证言证明：我有一辆低速自卸货车，没有补领过车牌号。
6、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
7、法医学尸体检验报告书证明：任某甲系胸腹腔脏器及肢体严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
8、司法鉴定意见书证明：蒙AQ353**(事故时悬挂)自卸低速货车前部右侧与标识为“七彩马”的自行车后部接触碰撞；受害人有与除蒙A353**（事故时悬挂）自卸低速货车以外的其他车辆接触；蒙A353**(事故时悬挂)雨刮器损坏。事故形成过程为：货车由北向南行驶至事故地点时，恰遇车头指向南、车尾指向北的自行车，货车前部右侧与自行车后部接触碰撞；碰撞后，货车驶离事故现场。
9、理化检验鉴定报告证明：蒙AQ353**(事故时悬挂)自卸低速货车保险杠右端的油漆与任某甲自行车后载物架附着油漆无机元素成分相同、有机组分相同。
10、卡口截图证明：2015年11月21日21时52分，嫌疑车辆即蒙A353**通过峰山路北大桥，23时24分47秒通过峰山路北大桥，2015年11月22日1时3分，通过220国道268公里500米处卡口，车速51km/h，该卡口限速70km/h。
11、道路交通事故认定书证明：被告人杜某甲承担事故全部责任，任某甲无责任。
12、机动车信息查询结果单证明：辽C302**系北京牌自卸低速货车，所有人杜某乙，检验有效期至2013年9月30日，保险终止日期为2013年8月25日；蒙A353**车系北京牌低速自卸货车，所有人为王某某，检验有效期至2016年7月31日。
13、驾驶人信息查询结果证明：被告人杜某甲准驾车型为C1，取得驾驶证时间为2010年1月6日，有效期至2016年1月6日，累计计分为41分，当前状态为违法未处理，超分，扣留。
14、行政处罚决定书证明：杜某甲于2013年1月10日因在220国道使用其他车辆的机动车号牌，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，违法记分达到12分仍驾驶机动车，罚款4200元。
15、发、破案经过证明：2016年1月21日，被告人杜某甲主动到长清区交警大队投案，如实供述了肇事经过。
16、被告人杜某甲的供述证明：我驾驶蒙A353**号低速自卸货车10个月左右，该车车主是杜某乙。11月21日我驾驶该货车往济南吴家堡送完石子后往回走，沿220国道由北向南行驶过陈庄路口后雨越下越大，我车前三个刮水器都坏了，不能正常工作。22日凌晨1时30分左右，在前夏桥北头路西补胎店铺附近，我与对行的货车会车，对方使用远光灯，会车后我发现车前方四米左右有一个骑自行车的人在白色分道线东侧行驶，我赶快左打方向，但距离太近没有躲开，车头右侧撞了这个骑自行车的人。发生事故后我害怕被人找到就开车跑了，将车开到小屯村东的山上，发现车前保险杠右侧大灯位置撞断了，车前面右侧裂了一条缝。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。杜某甲有自首情节，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 林吉利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 美
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10417号
原告：刘金虎，男，1974年2月3日生，汉族，住兴化市。
原告：钟金萍，女，1978年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：刘某。
法定代理人：王海平，女，1992年10月25日生，汉族，住兴化市。
原告：卢月琴，女，1975年10月16日生，汉族，住兴化市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：临沭县统一货运有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇李城村。
法定代表人：刘广斌，总经理。
委托诉讼代理人：尉国良，系公司员工。
委托诉讼代理人：岳孝银，系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县育新街19号。
负责人：李守存，经理。
委托诉讼代理人：张斌，中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司员工。
原告刘金虎、钟金萍、刘某、卢月琴与被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司（以下简称货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金虎及四原告的共同委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍，被告货运公司的委托诉讼代理人尉国良、岳孝银，保险公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金虎、钟金萍、刘某、卢月琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计381046.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日0时50分许，杨泗军驾驶汽车停车检查时与原告亲属刘志云驾驶摩托车发生碰撞，致刘志云死亡，车辆在被告保险公司投保了保险。
被告货运公司辩称，我公司不是侵权人，也不是实际车主，请求法院驳回原告对我公司的诉请。肇事车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告所提供的证据请求法院给予我司质证和答辩期。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日0时50分许，杨泗军驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至兴化市229省道70KM+310M路段，停车检查车辆时，被刘志云驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，刘志云死亡的交通事故。兴化市公安局交警大队认定刘志云负本起事故主要责任，杨泗军负事故次要责任。杨泗军驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车登记车主为货运公司，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。原告刘金虎、钟金萍、刘某、卢月琴分别系受害人刘志云的父亲、继母、女儿和生母。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人刘志云长期在戴南镇工作，原告主张城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的损失为：死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员的交通、误工费3000元、被抚养人生活费（18-4）年×24966元/年÷2=174762元、精神损害抚慰金9000元、车损2000元，上述合计965822元，由被告保险公司在交强险范围内承担112000元，超过交强险部分为853822元，保险公司在商业险范围内承担30%为256146.6元，合计368146.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘金虎、钟金萍、刘某、卢月琴死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计368146.6元；
二、驳回原告刘金虎、钟金萍、刘某、卢月琴对被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘金虎、钟金萍、刘某、卢月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元。原告刘金虎、钟金萍、刘某、卢月琴负担119元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司负担3389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7016元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年三月十日
见习书记员 侯玉梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5747号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：陈训乐，男，1982年12月20日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：陈赛玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告陈训乐、陈赛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，2016年11月25日，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费13998元，减半收取计6999元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦瑶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第515号
罪犯李想，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第2号刑事判决，以被告人李想犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年2月26日起至2022年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1170号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李想认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2014年度省级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月减刑以来至2016年2月间，获记功奖励三次，被评为2014年度省级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李想入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李想能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执496号
申请执行人谢秀珍，女，1952年8月1日出生，汉族。
被执行人湖南红火投资管理有限公司。
被执行人洛阳君涛实业集团有限公司。
申请执行人谢秀珍与被执行人湖南红火投资管理有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02913号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金29550元及违约金3989元，承担本案一审受理费及公告费共1272元，申请执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红火投资管理有限公司、洛阳君涛实业集团有限公司存款或其它收入35236元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02146号
原告：翟小兵，个体。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：贺宗奎。
被告：沈国圣。
原告翟小兵与被告贺宗奎、沈国圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告翟小兵的委托代理人谢其国到庭参加诉讼。被告贺宗奎、沈国圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟小兵诉称：2015年3月24日，贺宗奎向其借款10万元，用位于滁州市火神庙x号x室的房地产（权证字号：房地权滁字第xxxxxxxxx）抵押，并办理了抵押登记，沈国圣为该笔借款提供担保，同时贺宗奎出具了借条。后翟小兵多次催要未果，诉至法院，要求判令：1、贺宗奎偿还借款本金10万元及利息（起诉之日至清偿之日的利息，按年利率6%的标准计算）；2、如贺宗奎未按判决日期履行还款义务，其有权申请拍卖、变卖位于滁州市火神庙x号x室的房地产（权证字号：房地权滁字第xxxxxxxxx），对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、如上述房屋价款不足以清偿本息，沈国圣就不足部分，承担连带偿还责任；4、贺宗奎、沈国圣承担本案的诉讼费用。
贺宗奎、沈国圣未答辩。
翟小兵为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条、银行交易流水明细各一份，证明贺宗奎向其借款10万元，其通过银行转账支付了该借款，沈国圣对该借款承担连带保证责任；
证据二、房产证、房地产登记证明各一份，证明贺宗奎将位于滁州市火神庙x号x室的房地产（房地权滁字第xxxxxxx**）抵押给翟小兵，以担保本案借款。
贺宗奎、沈国圣未质证。
贺宗奎、沈国圣未举证。
本院认为，翟小兵举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年3月24日，贺宗奎向翟小兵借款10万元，并出具了借条一份，载明“今借到翟小兵人民币壹拾万元（100000.00元）；转款方式汇入贺宗奎名下农行账户账号：62×××12。借款人：贺宗奎。2015.3.24。担保人：沈国圣。3.24”。贺宗奎用其名下位于滁州市火神庙x号x室的房地产（权证字号：房地权滁字第xxxxxxxxx）为上述借款抵押，并于2015年6月25日办理了抵押登记。
本院认为：翟小兵与贺宗奎之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。翟小兵按照约定交付款项后，贺宗奎应当在其要求的合理期限内偿还该笔10万元借款。翟小兵主张利息从起诉之日至清偿日至，按年利率6%的计算符合法律规定，本院对此予以支持。沈国圣为上述借款提供担保，因未约定保证方式，沈国圣应按照连带责任保证承担保证责任。沈国圣在承担保证责任后可以向贺宗奎追偿。贺宗奎将其名下位于滁州市火神庙x号x室的房地产（权证字号：房地权滁字第xxxxxxxxx）作为履行债务的担保并已办理了抵押登记，抵押债权为10万元，抵押合同已依法成立。翟小兵在抵押权设定的债权数额享有优先受偿权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权数额的部分归抵押人贺宗奎所有，不足部分由债务人贺宗奎清偿，沈国圣对该不足部分仍需承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宗奎于判决生效后十日内一次性偿还原告翟小兵借款10万元及利息（自2015年11月2日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、如被告贺宗奎未履行第一项判决义务，翟小兵有权对位于滁州市火神庙x号x室的房地产（权证字号：房地权滁字第xxxxxxxxx）折价或者拍卖、变卖该房产的价款，优先受偿。
三、翟小兵实现抵押权后，沈国圣对不足清偿的部分承担连带责任；沈国圣承担保证责任后，有权向贺宗奎追偿。
如果被告贺宗奎、沈国圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺宗奎、沈国圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初533号
原告李亢亢李某某，男，1986年3月5日出生，汉族，住清涧县石油公司家属院，身份证号码61273119860305023X。
被告王程王某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住清涧县公安局家属院，身份证号码61273119841114141X。
本院在审理原告李亢亢李某某与被告王程王某某民间借贷纠纷一案中，原告李亢亢李某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李亢亢李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亢亢李某某负担。
代理审判员 惠潇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺文
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初77号
原告张忍朝，男，汉族，。
被告西安市公安局公共交通分局。
法定代表人薛国旗，系该局局长。
委托代理人强飞，系该局法制科干部。
本院在审理原告张忍朝诉被告西安市公安局公共交通分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忍朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张忍朝撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张忍朝负担。
审 判 长 康 力
代理审判员 王 静
代理审判员 孙房房
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琼
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初169号
原告：姚国平。
被告：乔开武。
本院于2016年4月5日受理原告姚国平诉被告乔开武民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告姚国平以被告乔开武欠原告姚国平的借款5000元，已全部履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国平撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国平撤回起诉。
案件受理费50元按减半收取为25元，由原告姚国平负担。
审判员 谢鹏军
二〇一六年四月七日
书记员 周 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00890号
刘猛：
你与王治轩执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2013）金民二初字第4923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王治轩于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘猛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初68号
原告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，该单位董事长。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托代理人陈昱霖，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
委托代理人王森。
第三人李玉全，住黑龙江省肇州县。
委托代理人李凯，住黑龙江省肇州县。
原告建峰建设集团股份有限公司诉被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告建峰建设集团股份有限公司的委托代理人杨大勇、陈昱霖，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、王森，第三人李玉全的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定第三人李玉全系原告单位职工属于认定错误，李玉全系案外公司的职工，原告将哈尔滨泰莱时代影城内装工程外包给了案外公司，第三人受案外公司指派在施工现场做安装工人，现场作业时从脚手架上摔落受伤，其与案外公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，因此被告认定李玉全系原告单位职工属认定错误，也不存在认定工伤及工伤赔偿问题。该工伤认定书送达程序不符合相关规定。原告并没有收到过该工伤认定书，是第三人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，原告在接到仲裁机构的应诉通知后才知道该工伤认定书已下发，原告对工伤认定的内容并不知情，原告认为被告的送达程序违反相关规定，也侵害了原告合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，第三人提供工伤认定送达回证及经第三人申请本院依法调取的工伤认定送达回证、授权委托书，能够证明原告在2014年4月24日就已经收到了《认定工伤决定书》，原告于2016年2月26日诉至本院已经超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告建峰建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 原宇坤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初448号
原告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
委托诉讼代理人：郑艾琳，女，汉族，1979年10月2日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
委托诉讼代理人：聂子力，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。
被告：宁夏开维能源有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人：朱晓宁。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司与被告宁夏开维能源有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6988元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 牟险峰
二〇一七年五月十九日
书记员 卢金艺
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01357号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市秦都区秦皇北路中段。
法定代表人王文，总经理。
委托代理人刘复联，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡明。
委托代理人程雷，系中华联合财产保险股份有限公司咸阳支公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人胡明保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00653号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘复联，被上诉人胡明及其委托代理人程雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日6时50分，原告胡明驾驶陕A×××××号小型客车由西向东行至泾阳县泾永路寺后村口时，与同方向在前向左转弯赵生钎驾驶的二轮电动车相撞，后又与相对方向高俊驾驶陕A×××××号轿车相撞，致赵生钎受伤，三车受损，赵生钎经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经泾阳县公安局交通警察支队交通事故认定书认定：胡明与赵生钎负本次事故同等责任，高俊不负本起事故责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，达成以下协议：1、胡明一次性赔付赵生钎人民币贰拾玖万元整，包括死亡赔偿金、丧葬费及家属精神抚慰金；2、胡明承担赵生钎住院期间的诊疗费及抢救费（以医院票据为准）；3、胡明承担三车的修理费（以保险公司定损为准）；4、此协议经双方签字后生效，双方不得再追究。2014年6月23日，原告胡明向赵生钎家属支付29万元整（其中包括死亡赔偿金、丧葬费）。另查：赵生钎妻子冯琴，1952年7月23日生；赵生钎长女赵美容，1977年4月2日生；赵生钎次女赵荣丽，1981年12月29日生。再查：陕A×××××号车在被告投保商业第三者责任险20万元（不计免赔）；陕A×××××号车通过交强险获得赔偿117920.91元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿受害人医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中胡明、赵生钎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成赵生钎死亡，胡明、赵生钎负事故同等责任，故应当承担相应的法律责任，原告胡明经交警部门调解向赵生钎赔偿29万元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费）。因原告胡明驾驶的陕A×××××号车投保交强险并在交强险范围内获得117920.91元赔偿，且原告明确表示在本案中不起诉陕A×××××号车的交强险承保公司，故被告人寿财险应在扣除陕A×××××号车、陕A×××××号车交强险赔偿金额后，在商业第三者责任险范围内承担向原告支付其垫付的款项的赔偿责任。故原告请求被告支付原告垫付的185600元的诉讼请求本院予以支持。遂判决被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡明185600元。案件受理费4012元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后被告人寿财险不服上述判决，向本院提起上诉称：1、停尸费及其相关费用应包括在丧葬费之中，在已经赔偿丧葬费的情况下，不应另行计算；2、原审原告诉请的停尸费及其相关费用，应由其自行承担。原审原告在与受害人近亲属签订的调解书中承诺支付丧葬费，但未提出对停尸费及相关费用在丧葬费中予以扣除，属于对自己民事权利的处置，行为结果应自行承担；3、原审原告要求保险公司承担停尸费及相关费用不符合法律规定和合同约定；4、原审法院判决保险公司同时赔偿丧葬费和停尸费及其相关费用是错误的；5、被保险机动车驾驶人胡明的驾驶资格不符合规定，如查证属实，上诉人不应在商业三者险上承担赔偿责任。胡明出示的驾照有效期自2014年9月11日起有效，准驾车型为C1D，该驾驶证有效期在事故发生之后。其C1准驾车型为增驾，但其没有提供增驾C1车型的开始日期的证据，请求二审法院予以查明；6、在驾驶资格符合规定的前提下，上诉人在商业三者险上赔偿157083.50元，因为事故认定的是同等责任，赔偿比例为50%。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人在商业三者险范围内赔偿157083.50元，驳回被上诉人关于停尸费及其相关费用5600元的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担并改判一审诉讼费用。
被上诉人胡明答辩称：交警部门认定胡明与死者赵生钎负事故同等责任，在与死者家属协商赔付事宜时交警部门提出，机动车与非机动车相撞同等责任应按6：4比例分配，故才达成了本案调解的298922.30元，停尸费5600及相关费用是被上诉人支付的，故在调解时扣减了这部分，达成赔偿死者家属290000元的协议，因时间太久部分票据丢失，被上诉人手中只有收取停尸费5600元的票据，故一审时只请求了扣减交强险后应赔付185600元。请求二审法院依法维护被上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明：胡明持有的机动车驾驶证副页中记录“增驾C1，实习期至2014年7月31日”。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同中未约定停尸费不属于保险赔偿范围，该费用上诉人应予以赔偿；经审查，胡明在事故发生时具有驾驶C1车型的资格，上诉人此节上诉理由不能成立；被上诉人请求上诉人在第三者责任险范围内赔偿185600元，并未超过该险赔偿责任限额20万元，上诉人上诉称其在商业三者险项下按事故同等责任赔偿157083.50元的上诉理由，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康馥婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初138号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人温某。因本案于2015年4月23日到高碑店市公安局投案自首，当日被该局刑事拘留，同年4月24日被该局取保侯审，2016年3月17日被高碑店市人民检察院取保侯审。
被告人陈某。因本案于2015年9月29日到高碑店市公安局投案自首，当日被该局刑事拘留，同年10月9日被该局取保侯审，2016年3月21日被高碑店市人民检察院取保侯审
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人温某、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉。被告人温某、陈某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日21时许，被告人温某与陈某在高碑店市畅想丽都KTV院子里遇到女服务员李某，因此前温某与李某有矛盾，被告人温某、陈某遂对李某进行殴打，李某的男友吴某闻讯赶到，温某、陈某又对吴某进行殴打，致其左侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，吴某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人温某赔偿被害人吴某各项损失共计24万元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、代某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、陈某因生活琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。二被告人在赔偿了被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 崔亚文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7762号
原告罗棉。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告罗棉与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告罗棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02258号
申请执行人胡新峰，男。
被执行人谢海波，男。
申请执行人胡新峰与被执行人谢海波债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）新民初字第3326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为92050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈小凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14862号
原告：郑先春，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆同景宏航置地有限公司，住重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码500108000104181。
法定代表人：吴先红，职务不详。
原告郑先春与被告重庆同景宏航置地有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告郑先春于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告郑先春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑先春撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第68号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日生。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人申士清。
委托代理人王祺。
原告吴进文要求被告南京市人民政府履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，原告吴进文于2014年5月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴进文自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴进文负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 佘 莉
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书??（2014）宁行初字第68号原告李田进，男，汉族，新宁县人。被告新宁县公路管理局，地址新宁县金石镇大兴路7号。法定代表人郑远权，该局局长。原告李田进诉被告新宁县公路管理局公路交通行政处罚一案，本院受理后，在审理期间内，原告李田进与被告新宁县公路管理局达成和解协议，现原告李田进以已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李田进的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告李田进撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李田进负担。(本页无正文）审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一四年十一月十九日书 记 员  谢 青
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325执299号
申请执行人：嵩县国土资源局。
法定代表人：张志强，局长。
委托代理人：柴义真，该局职工，一般代理。
委托代理人：程红飞，该局职工，一般代理。
被执行人：洛阳百万家洗涤有限公司。
申请执行人嵩县国土资源局申请执行洛阳百万家洗涤有限公司行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人洛阳百万家洗涤有限公司下落不明，本院公告向其送达执行通知书及报告财产令。被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人洛阳百万家洗涤有限公司于2017年7月13日已注销工商登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325行审4号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第5号
罪犯袁德荣，男，1971年6月4日生，苗族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2005年4月6日作出（2005）清刑初字第71号刑事判决，认定被告人袁德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年12月17日至2014年12月16日止。于2005年4月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁德荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁德荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2014年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第817号
原告程某某，女，生于1986年5月5日。
委托代理人褚松谦，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1984年11月7日。
原告程某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人褚松谦、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原、被告经人介绍认识，2008年2月按农村风俗举行结婚仪式，2008年9月生育儿子取名曾某某，2011年1月24日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹生气，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚；婚生儿子随原告生活；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份；
孕检证明一份。
被告辩称：我们双方婚后生有儿子，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月原告程某某与被告曾某某经人介绍认识，2008年2月按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2008年10月13日原、被告生育一儿子取名曾某某，曾某某现随其爷爷、奶奶生活。2011年1月24日原、被告双方在南召县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长并生育有儿子，原告也未提供出证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐昌伍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第241号
原告：毛于清。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：陈丹琳。
被告：陈璐。
原告毛于清为与被告陈璐民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛于清的特别授权委托代理人林鸣华、陈丹琳到庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛于清起诉称：2013年9月22日，原、被告经台州润发通投资咨询有限公司中介，被告向原告借款300万元，当日原、被告签订房地产抵押借款合同，合同约定借款期间为2013年9月22日至2014年9月21日止，利息为月利率1.6%。当日原告向被告交付了300万元，由被告出具借条一份，并将其所有的位于温岭市横峰街道横峰村齐江路158-××号的温房权证城区字第××号房产抵押给原告，为上述300万元借款提供担保。担保的范围为借款本金、利息、及抵押权人为实现债权所支出的费用。合同签订后，原告向被告交付了借款300万元，后被告仅支付了2013年11月22日前的利息，之后就拒不支付原约定的按月支付利息，并关闭了通讯工具无法联系，其抵押的房产也因其它债务被温岭市人民法院查封。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还借款300万元，并支付自2013年11月22日起至法院判决确定的支付之日止按月利率1.6%的标准计算的利息；二、判令原告对被告的抵押物（位于温岭市横峰街道横峰村xx路××号的温房权证城区字第××号房产）享有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费用及实现债权之律师代理费140000元由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间签订的抵押借款合同；变更第三项诉讼请求：本案的诉讼费用由被告承担。
原告毛于清为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、抵押借款合同一份，用以证明被告以房产作抵押向原告借款300万元，约定借款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，借款月利率1.6%，抵押担保的范围是本金、利息及实现债权的费用的事实。
3、房产证、他项权证各一份，用以证明抵押房产已办理抵押登记手续的事实。
4、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份、中国工商银行网上银行电子回单二份，用以证明原告已交付借款300万元的事实。
5、（2013）台温商初字第1897号民事判决书一份，用以证明被告对外负有债务，其房产被查封的事实。
6、解除合同通知书复印件、EMS国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明原告已履行通知解除合同的义务的事实。
被告陈璐未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告毛于清与被告陈璐之间签订的抵押借款合同，因被告陈璐在本院存在其他债务尚未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。故原告提出解除合同，并且已通知被告，合同自通知到达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告交付给被告的人民币300万元被告应当予以返还。对双方约定借款月利率过高，本院结合本地区实际情况，酌情降为按月利率1.5％的标准计算为妥。被告陈璐以其所有的坐落于温岭市横峰街道横峰村XX路××号的房产（产权证号：温房权证城区字第××号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告毛于清与被告陈璐于2013年9月22日签订的抵押借款合同。
二、被告陈璐在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告毛于清人民币300万元，并支付自2013年11月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
三、原告毛于清对被告陈璐所有的坐落于温岭市横峰街道横峰村XX路XX号的房屋（产权证号：温房权证城区字第2580**号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31440元（已预收32560元），由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郑 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18551号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：黄庆才，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄庆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金97896.68元、利息6292.46元、罚息345.70元（利息、罚息暂计至2016年9月29日，2016年9月30日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费10000元；3.因本案所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订编号为平银（佛山）个信贷字（2016）第RL20160401000911号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限自2016年4月1日至2019年4月1日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等所有费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约向被告履行了划款义务。被告未按约还款，截止至2016年9月29日，被告拖欠原告本息共计104534.84元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。综上，请求法院支持原告的诉请。
诉讼中，原告提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《出账凭证》、欠本金及利息情况表、《委托诉讼仲裁协议书》等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查，截止至2017年2月14日，被告尚欠原告本金86877.02元、利息4163.72元、罚息137.7元未归还。庭审中，原告自认其仅向广东的信律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。现被告未按约支付利息及归还本金，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2017年2月14日止所欠贷款本金86877.02元、利息4163.72元、罚息137.7元，并要求此后至实际清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，确实会产生一定律师费。现原告自认其仅支付了3000元律师费，故本院支持原告律师费3000元。之后如原告确因本案又支付了律师费，可另行再主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄庆才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金86877.02元、利息4163.72元、罚息137.7元（已计至2017年2月14日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄庆才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2590.70元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩思韵
四�省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初字172号
原告廖淑芬，女，1975年12月1日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告王德纯，男，1963年5月15日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告廖淑芬与被告王德纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淑芬及委托代理人邹瑜到庭参加诉讼，被告王德纯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德纯因生意资金周转困难，分别于2014年10月6、11月5日、11月6日，2015年3月2日分五次向原告廖淑芬40000元、150000元、50000元、100000元，原告通过银行转账方式履行交付金钱义务，被告在收到各笔借款后均于借款当日出具借条交原告持有，借条均约定借款期限为1年，借款月息2%。借款期限届满后，原告向被告催收，被告都已各种理由拒绝返还借款，致原告起诉来院请求法院：一、判令被告向原告返还人民币340000元，并按照约定的月利率支付利息至本金还清为止，并负担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告户籍查询信息原件一份，主要证明原、被告双方的主体身份情况；
2、借条原件五张及打款凭条三张，证明被告向原告借款的事实；
3、银行交易流水明细原件两张，证明被告每月按照约定向原告支付利息6800元的事实。
被告王德纯未作答辩亦未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告王德纯�资金周转困难向原告借款共计340000元，分别为：2014年10月6日，被告第一次向原告廖淑芬借款40000元，并出具借条交原告持有，该借条约定，借款期限为一年，按月支付2%利息；2014年11月5日，被告第二次向原告借款两笔：50000元和100000元，合计150000元，出具借条两张交原告持有，该两张借条均约定借款期限为一年，按月息2%计息于每月5日支付；2014年11月6日，被告第三次向原告借款50000元，并出具借条交原告持有，该借条约定借款期限为一年，按月息2%计息于每月5日支付；2015年3月2日，被告第四次向原告借款100000元，并出具借条交原告持有，该借条约定借款期限为一年，按月息2%计息于每月1日支付，上述借款合计340000元。原告均按双方约定通过银行转账250000元和给付现金90000元履行了借款给被告的义务，被告也按双方约定从借款之日起计算利息6800元通过�行转账支付原告，即借款240000元的利息支付至2015年11月4日，第四次借款100000元的利息支付至2015年10月31日前。被告至2015年11月因未偿还借款和支付2015年11月以后利息，引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖淑芬与被告王德纯之间借款关系成立。被告向原告借款后，拒不履行偿还借款本息的义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告廖淑芬诉请被告王德纯偿还借款本金340000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德纯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王德纯于本判决生效后十五日内偿还原告廖淑芬借款240000元及利息（利息计算，以本金240000元为基数，自2015年11月5日起按年利率24%计算至借款还清为止）；
二、被告王德纯于本判决生效后十五日内偿还原告廖淑芬借款100000元及利息（利息计算，以本金100000元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告王德纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年三月三日
书记员 蒋蕊蔓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更739号
罪犯张鑫，男，1979年7月27日出生，汉族，大专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于2014年7月9日作出（2014）廊开刑初字第052号刑事判决，以被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。责令被告人张鑫退赔非法所得人民币138620.20元。被告人张鑫不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）廊刑终字第162号刑事判决，维持廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第052号刑事判决第一项对上诉人张鑫的定罪和罚金部分及第二项，即被告人张鑫犯诈骗罪，并处罚金人民币10万元；责令被告人张鑫退赔非法所得人民币138620.20元。撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开刑初字第052号刑事判决第一项对上诉人张鑫的量刑部分。上诉人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在2015年7月17日至2016年4月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年12月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第874号
原告：李中华，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王清毅，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：戴苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
本院在审理原告李中华与被告王清毅民间借贷纠纷一案中，原告李中华于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第874号
原告：李中华，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王清毅，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：戴苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
本院在审理原告李中华与被告王清毅民间借贷纠纷一案中，原告李中华于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中华申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张笑男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第272号
上诉人（原审原告）牛某某，女，1981年4月17日出生，汉族，宁夏泾源县人，大专文化，教师，住宁夏银川市兴庆。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1977年11月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉。
上诉人牛某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西民初字第1103号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛某某于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人牛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 张银银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00374号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人尤某某，男。曾因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，分别于2011年12月31日、2012年8月13日被盐城市卫生局、盐城市亭湖区卫生局责令停止执业活动，没收无证行医的药品器械并罚款人民币1500元；责令停止执业活动，没收药品的行政处罚。因涉嫌非法行医罪，于2014年5月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年8月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人尤某某犯非法行医罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2009年以来，被告人尤某某未取得《医疗机构执业许可证》，先后在盐城市东郊新村x区x号、东郊新村x区xx号承租的房屋内开办诊所，从事医疗活动，先�被卫生行政部门行政处罚2次。2014年3月28日、2014年5月15日，被告人尤某某在盐城市东郊新村x区x号其开办的诊所内，为沈某、王某等人实施诊疗活动时，被当场查获。
被告人尤某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尤某某当庭无异议，并有证人沈某、王某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人尤某某的归案经过、户籍证明、盐城市卫生局出具的证明、盐城市卫生局、盐城市亭湖区卫生局出具的行政出具决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人尤某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人尤某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人尤某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执147号之一
申请执行人王新玉，女，汉族，1955年5月20日生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人阜平县晟天肉牛养殖有限公司,住保定市阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人郝树平。
王新玉与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第273号裁决书已发生法律效力。申请执行人王新玉于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2017年5月23日偿还申请执行人借款100000元。经查找、查询阜平县晟天肉牛养殖有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘园园