wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民申3号
再审申请人（原审被告）：杨录元，男，1977年5月1日出生，住凉州。
再审申请人（原审被告）：杨宝林，女，1979年11月28日出生，住凉州。
被申请人（原审原告）：赵良山，男，1958年8月1日出生，住凉州。
再审申请人杨录元、杨宝林与被申请人赵良山与民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月30日作出（2016）甘0602民初6788号民事调解书，调解：”被告杨录元、杨宝林于2016年12月30日前给付原告赵良山借款本金10000元。”该调解书于2016年12月1日送达当事人签收后发生法律效力，因再审申请人杨录元、杨宝林未按调解协议的限期履行义务，被申请人赵良山已向本院申请强制执行。再审申请人杨录元、杨宝林于2017年4月10日向本院申请再审，本案于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月30日进行了听证，案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
杨录元、杨宝林再审称：一、杨录元由于资金周转紧张于2013年9月8日向赵良山借款10000元，并于双方约定之日按时向赵良山还款10000元，经杨录元多次请求，赵良山拒不为杨录元书写10000元的收条。时至今日赵良山不承认杨录元已还全部欠款10000元，并再次向杨录元追偿本金及利息。二、杨录元于原调解书作出后，又发现证据，足以推翻原调解书。在一审调解过程中，由于杨录元生病住院未能及时找到证据证明已还赵良山借款的证据。调解书作出后于2016年12月20号发现，赵良山拒不为杨录元书写欠条的录音一份，录音中赵良山明确承认杨录元已还清全部欠款，并拒绝为其书写收条。录音证明了杨录元已还赵良山全部欠款。现请求法院再审，撤销（2016）甘0602民初6788号民事调解书，依法再审。
赵良山辩称：杨录元提交的录音不认可，录音只能证明杨录元的目的；录音中我老婆所承认的22000元的不是她的本意，是为了让杨录元尽快还款，我老婆才会这样说的。请求法院驳回杨录元、杨宝林的再审请求。
本院经审查认为，原审诉讼时杨录元、杨宝林已与赵良山达成调解协议，现虽然提交了新的录音证据，但该证据中承认还款事实的人是赵良山妻子梁翠梅，且对还款的具体情节并未进行详细阐述，故不能明确证明偿还借款的事实。
综上，杨录元、杨宝林以有新证据证明已偿还借款，提起再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回杨录元、杨宝林的再审申请。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张万勇
审判员 马 柏
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民申3号再审申请人（原审被告）：杨录元，男，1977年5月1日出生，住凉州。再审申请人（原审被告）：杨宝林，女，1979年11月28日出生，住凉州。被申请人（原审原告）：赵良山，男，1958年8月1日出生，住凉州。再审申请人杨录元、杨宝林与被申请人赵良山与民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月30日作出（2016）甘0602民初6788号民事调解书，调解：”被告杨录元、杨宝林于2016年12月30日前给付原告赵良山借款本金10000元。”该调解书于2016年12月1日送达当事人签收后发生法律效力，因再审申请人杨录元、杨宝林未按调解协议的限期履行义务，被申请人赵良山已向本院申请强制执行。再审申请人杨录元、杨宝林于2017年4月10日向本院申请再审，本案于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月30日进行了听证，案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。杨录元、杨宝林再审称：一、杨录元由于资金周转紧张于2013年9月8日向赵良山借款10000元，并于双方约定之日按时向赵良山还款10000元，经杨录元多次请求，赵良山拒不为杨录元书写10000元的收条。时至今日赵良山不承认杨录元已还全部欠款10000元，并再次向杨录元追偿本金及利息。二、杨录元于原调解书作出后，又发现证据，足以推翻原调解书。在一审调解过程中，由于杨录元生病住院未能及时找到证据证明已还赵良山借款的证据。调解书作出后于2016年12月20号发现，赵良山拒不为杨录元书写欠条的录音一份，录音中赵良山明确承认杨录元已还清全部欠款，并拒绝为其书写收条。录音证明了杨录元已还赵良山全部欠款。现请求法院再审，撤销（2016）甘0602民初6788号民事调解书，依法再审。赵良山辩称：杨录元提交的录音不认可，录音只能证明杨录元的目的；录音中我老婆所承认的22000元的不是她的本意，是为了让杨录元尽快还款，我老婆才会这样说的。请求法院驳回杨录元、杨宝林的再审请求。本院经审查认为，原审诉讼时杨录元、杨宝林已与赵良山达成调解协议，现虽然提交了新的录音证据，但该证据中承认还款事实的人是赵良山妻子梁翠梅，且对还款的具体情节并未进行详细阐述，故不能明确证明偿还借款的事实。综上，杨录元、杨宝林以有新证据证明已偿还借款，提起再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回杨录元、杨宝林的再审申请。审判长  ＸＸ昌审判员  张万勇审判员  马 柏二〇一七年七月七日书记员  赵 蕊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初289号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月5日出生，回族，小学文化程度，个体。户籍所在地青海省西宁市。2016年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日，被害人程某因购房需要经其同事马某介绍认识了被告人张某某。被告人张某某谎称可以帮被害人程某购买到位于西宁市城东区和盛园小区的廉租房，并带被害人程某看房和提供了虚假廉租房的钥匙，取得被害人信任后，以需要缴纳廉租房款为由，先后于2016年4月28日和5月5日，分别骗取被害人程某现金10000元和35000元，合计骗取被害人程某现金45000元。案发后，已经退赔全部赃款，并取得了被害人谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证钥匙一串八把、书证常住人口基本信息、到案经过、收款条、退还赃款收条、刑事谅解书；证人马某、冶兆兰的证言；被害人程某的陈述及收款视频光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪、悔罪，且得到被害人的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金10000元（罚金已缴纳并依法上交国库）；
随案移送物证钥匙一串依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年八月二日
书记员 欧阳明霏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3978号
罪犯赵勇，男，1993年3月6日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝北法刑初字第01232号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令退赔损失85412元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月1日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执655号
申请执行人;魏家强，男，1963年10月27日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：高华，男，1963年1月26日出生，住吉林省磐石市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市。
申请执行人魏家强与被执行人高华机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3421号民事判决书判决：一、被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日赔偿申请执行人魏家强12万元；被执行人高华于判决生效之日赔偿申请执行人魏家强12974.98元；三、驳回申请执行人魏家强其他诉讼请求。案件受理费1523元，鉴定费及鉴定检查费1518.88元，合计3041.88元，由原告魏家强负担1545.94元、由被执行人高华负担1495.94元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛玲玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8594号
原告田毅立，男，汉族。
被告西安众和二手车行。
本院在审理原告田毅立与被告西安众和二手车行合同纠纷一案中，原告田毅立于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田毅立撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，退还原告50元。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二0一七年十月二十三日书记员马茜茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6358号
原告：廖建华，男，1971年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：倪岩钿，男，1957年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：侯多英，女，1957年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪金生，男，1976年11月9日出生，汉族，住乐清市。
原告廖建华与被告倪岩钿、侯多英、倪金生民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪岩钿、侯多英偿还原告借款本金79万元及利息（利息以79万元为基数按月利率2%从2014年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告倪金生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告倪岩钿、侯多英偿还原告借款本金69万元及利息（利息以69万元为基数按月利率2%从2014年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告倪金生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。根据原告的申请，依法裁定：一、查封被告倪岩钿、侯多英共同所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟陈村仙宁北路78弄2×号的不动产【房产权证号：1××f28169,1××f28170，土地权证号：2-2009-32-6841】，查封金额以140万元为限。二、查封期限为三年。依法于2017年7月24日裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告廖建华的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼活动，被告倪岩钿、侯多英、倪金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2008年6月10日，被告倪岩钿与被告侯多英登记结婚。原告廖建华与被告倪岩钿经人介绍相识。2010年10月7日，被告倪岩钿向原告廖建华借款20万元，原告廖建华（账62×××166）汇款给倪雪丹（被告倪岩钿之女，账62×××188）20万元；2010年12月17日，被告倪岩钿向原告廖建华借款10万元，原告廖建华（账62×××166）汇款给倪金生（被告倪岩钿之子，账62×××188）10万元；2011年11月15日，被告倪岩钿向原告廖建华借款16万元，原告廖建华（账62×××111）汇款给被告倪岩钿（账62×××144）16万元；2011年11月16日，被告倪岩钿向原告廖建华借款10万元，原告廖建华（账62×××111）汇款给被告倪岩钿（账62×××144）10万元；2011年12月2日，被告倪岩钿向原告廖建华借款13万元，原告廖建华（账62×××166）汇款给被告倪岩钿（账62×××144）13万元，以上共计69万元。为此，2014年4月19日，被告倪岩钿向原告廖建华出具借款借据一张。借款借据载明：今向廖建华借款人民币大写柒拾玖万元正，以月利率2%计算。被告倪岩钿在借款人处签名，被告倪金生在保证人处签名，保证人承诺：保证人自愿为上述借款的归还承担连带还款责任，保证期间自上述借款之日起至本息全部归还之日止。2014、4、19。之后，经原告催讨，但被告倪岩钿、侯多英未偿还借款本息，被告倪金生未履行还款责任。案在审理过程中，原告因本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪岩钿、侯多英应在本判决生效后十日内偿还原告廖建华借款本金69万元及利息（以69万元为基数从2014年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付；
二、被告倪金生对上述第一项债务承担连带保证责任；被告倪金生承担保证责任后，有权向被告倪岩钿、侯多英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，财产保全费5000元，公告费200元，合计21500元，由被告倪岩钿、侯多英、倪金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十一月九日
代书 记员 支培銮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2011号
原告广东科顺化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼，组织机构代码23195984-1。
法定代表人陈伟忠，该公司董事长。
委托代理人邓云。
被告杨全红。
本院在审理原告广东科顺化工实业有限公司与被告杨全红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东科顺化工实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东科顺化工实业有限公司撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十月九日
书记员 孙振燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初725执1号
申请人：德州惠丰控股投资有限公司
住所地：庆云县光明路63号
法定代表人王建兴职务：董事长
被申请人：山东宜弘置业集团有限公司
住所地：庆云县东辛店镇三和工业园207号
法定代表人董景桥职务：董事长
被申请人：董景桥，男，汉族，1966年7月2日生，住山东省淄博市张店区。
申请人德州惠丰控股投资有限公司诉被申请人山东宜弘置业集团有限公司、董景桥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请依法保全被申请人山东宜弘置业集团有限公司位于庆云县东辛店镇西侧沿街二层门市房17套房产及被申请人董景桥名下奥迪牌汽车一辆和路虎牌汽车一辆，车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。申请人德州惠丰控股投资有限公司自愿以其自有的位于庆云县中心街以东、南环路以南不动产权证为鲁（2016）庆云县不动产权第0000246号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人德州惠丰控股投资有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、依法查封被申请人山东宜弘置业集团有限公司位于庆云县东辛店镇西侧沿街二层门市房17套房产及被申请人董景桥名下奥迪牌汽车一辆和路虎牌汽车一辆，车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。
2、查封申请人德州惠丰控股投资有限公司的担保财产，即其自有的位于庆云县中心街以东、南环路以南不动产权证为鲁（2016）庆云县不动产权第0000246号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 段荣桂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第638号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：金某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告金某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2891号
原告：赵倩，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住东平县。
被告：孙义国，男，1974年1月16日出生，汉族，住东平县。
原告赵倩与被告孙义国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告孙义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款40万元整；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告借款40万元，并为原告出具借条一张，后原告多次向被告催要，被告推脱至今未偿还。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请判如所诉。
被告孙义国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借赵倩现金肆拾万元整（400000）借款人：孙义国2012年2月20日”。庭审中，原告称被告分别于2010年下半年、2012年下半年、2014年2月20日向其借款12万元、18万元、10万元，并于2014年2月20日向其出具借款40万元的该份借条，后因被告未还款，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款40万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定还款时间，原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时归还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义国于本判决生效后十日内偿还原告赵倩借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告孙义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年九月十日
书记员 李西顺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1443号
上诉人（原审原告）：邓红英。
委托诉讼代理人：龙灶生。
委托诉讼代理人：肖昌运。
被上诉人（原审被告）：邓荣雄。
原审第三人：邓闰花。
上诉人邓红英与被上诉人邓荣雄、原审第三人邓闰花共有财产纠纷一案，不服新田县人民法院（2016）湘1128民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
邓红英上诉请求：1、撤销一审判决，依法分割夫妻存续期间的共同财产；2、一、二审诉讼费用由邓荣雄负担。理由：邓红英与邓荣雄已经离婚，离婚判决书中对新田县房权证龙泉镇字第XXXX-
XX**号房屋确认为邓红英、邓荣雄和邓闰花共同共有；一审判决仅认定了房屋一栋，没有认定共有财产的现状、层数和面积；涉案房屋一层已经分开为两个门面，二、三层分别为两套住房。邓闰花明确表示放弃所有权，并提议两个门面和住房由邓红英、邓荣雄各一半；邓红英愿意选择第三层住房。本案中，涉案房屋不需要对房屋价值进行评估才能进行分割，邓红英要求按楼层和面积进行分割完全可行，故一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持邓红英的上诉请求。
邓荣雄辩称，涉案房屋是自己于2006年购买，购房时借款74700元至今没有还完，邓红英于2007年外出务工，当时小孩尚小，邓荣雄在家务工独自承担抚养小孩的责任。
邓红英向一审法院起诉请求：1、请求分割家庭共有财产（约15万元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告邓红英与被告邓荣雄原系夫妻关系，第三人邓闰花系原、被告的女儿。原、被告及第三人的共有财产为位于新田县龙泉镇滨河东路34号X栋XX号的房屋一栋，原告邓红英于2016年10月21日向本院起诉与被告邓荣雄离婚时曾请求分割共有财产，因该财产系共有财产未予分割。在庭审过程中，第三人表示放弃其所占份额。另查明，1、原、被告对共有财产议价未达成一致意见；2、原告邓红英在本院限定的期限内未提出申请，就本案所涉共有财产的价值进行评估。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求分割的共有财产，因双方对该财产的价值未达成一致意见，原告在本院限定的期限内不提出申请对请求分割的共有财产价值进行评估，该院对该共有财产无法分割，故原告请求该院分割共有财产的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邓红英的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告邓红英负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：邓红英与邓荣雄、第三人邓闰花共有的新田县龙泉镇滨河东路34号X栋XX号的房屋一栋（房产证号：新田县房权证龙泉镇字第XXXX-
XX**号）是否需要进行价值评估才能依法进行分割。本案中，涉案房屋第一层为门面二个，面积和价值相当，编号为滨河东路XX号和XX号；第二层和第三层住房各一套，第二层住房装修相对较好，第三层住房装修相对较差；通过公共楼梯进入第二层和第三层。在审理过程中，邓闰花已经明确表示放弃其所占份额，因此，涉案房屋应当由邓红英与邓荣雄二人平均分割。本案中，从房屋的结构来看，涉案房屋便于分割，不需要进行价值评估；在审理过程中，邓红英自愿选择第三层住房，本院予以支持；鉴于二个门面的面积和价值相当，本院确定编号为滨河东路XX号的门面所有权属于邓红英，编号为滨河东路XX号的门面和第二层住房所有权属于邓荣雄。
综上所述，邓红英的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,判决如下：
一、撤销新田县人民法院（2016）湘1128民初1436号民事判决；
二、编号为滨河东路XX号门面和第二层住房的所有权属于被上诉人邓荣雄；编号为滨河东路XX号门面和第三层住房的所有权属于上诉人邓红英（如果需要办理过户手续，相关费用由邓红英承担）。
一审案件受理费3300元，由上诉人邓红英负担；二审案件受理费3300元，由被上诉人邓荣雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初423号
原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。
法定代表人：马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
委托代理人：段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马奴奴，农民。
被告：马拜给叶，农民。
被告：马玉祥，系康乐县社保局职工。
被告：张秀，农民。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马奴奴、马拜给叶、马玉祥、张秀追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马玉祥到庭参加了诉讼，被告马奴奴、马拜给叶、张秀经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金237274.5元、代偿利息6305.98元（按4.35%计算）、逾期担保费3665.75元、违约金25000元，以上共计272246.23元；2、判令由被告马玉祥、张秀承担反担保的连带责任；3、诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告马奴奴、马拜给叶夫妇与我公司签订《委托保证合同》，合同约定由我公司为马奴奴在农行康乐县支行的25万元贷款提供保证担保。2015年3月31日康乐县社保局职工马玉祥及妻子张秀与我公司签订了《反担保合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马玉祥、张秀夫妇以其个人及夫妻共同财产为马奴奴在农行康乐县支行的25万元贷款向我公司提供反担保，并对上述贷款承担连带责任。2015年5月20日农行康乐县支行按照N062020120150042689号《双联农户贷款担保借款合同》向马奴奴、马拜给叶发放了贷款25万元。2016年5月19日贷款到期后，马奴奴夫妇未按合同约定偿还贷款，我公司于2016年6月30日向农行康乐县支行履行了237274.5元的代偿义务。后经多次催讨，被告未履行合同义务。
被告马奴奴、马拜给叶、张秀未提出答辩。
被告马玉祥口头辩称，原告所诉马奴奴、马拜给叶从农行康乐县支行贷款及金牛公司提供担保和他夫妇提供反担保承担连带责任的情况均属实。贷款全部已用完，他于2017年4月6日给金牛公司偿还了8500元，因他家庭困难，现无法按时还款，要求陆续偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，2015年3月31日被告马奴奴、马拜给叶夫妇与原告签订《委托保证合同》，合同约定由原告为马奴奴在农行康乐县支行的25万元贷款提供保证担保。2015年3月31日康乐县社保局职工马玉祥及妻子张秀与原告签订了《反担保合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马玉祥、张秀夫妇以其个人及夫妻共同财产为马奴奴、马拜给叶在农行康乐县支行的25万元贷款向原告提供反担保，并对上述贷款承担连带责任。2015年5月20日农行康乐县支行按照N062020120150042689号《双联农户贷款担保借款合同》向马奴奴、马拜给叶发放了贷款25万元。2016年5月19日贷款到期后，马奴奴夫妇未按合同约定偿还贷款，原告于2016年6月30日向农行康乐县支行履行了237274.5元的代偿义务。后经原告多次催讨，被告未偿还，原告于2017年3月20日诉于本院。2017年4月6日马玉祥向康乐县金牛资产担保有限责任公司偿还了8500元。下余本金228774.5元。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向农行康乐县支行替被告马奴奴、马拜给叶代偿贷款属实，起诉后被告马玉祥向原告偿还了8500元。
综上所述，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款本金228774.5元。并应承担利息。康乐县金牛资产担保有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告马奴奴、马拜给叶于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本金228774.5元，并承担利息（按年利率4.35%计息，从2016年6月30日起利息收取至本金还清之日止）。
二、被告张玉祥、张秀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马秀英
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初698号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高峰，男，1990年6月4日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，住阳泉市城区新华西街一区*楼*单元*号，身份证号：1403021990********。2015年1月13日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2015年1月16日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月1日22时许，被告人高峰在太原市小店区人民北路粮食局宿舍3号楼2单元202地下室，将该地下室木门撞开，发现有大量汾酒，次日14时许，被告人高峰回到该地下室，至16时期间，分四次窃取被害人张某的7箱15年老白汾酒，分别用自行车运回其位于小店村的出租房。经鉴定，涉案赃物价值共计5320元人民币。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、指认现场照片、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5320元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人高峰退赔被害人张某5320元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段金玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2632号
原告周茂芝，农民。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告赵德升，农民。
委托代理人赵华。
原告周茂芝与被告赵德升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂芝及其委托代理人周纯明与被告赵德升及其委托代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂芝诉称：2013年12月3日，被告持木棍无故将原告致伤，致原告住院治疗，2014年9月24日，被告被判处有期徒刑11个月，为维护原告权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费17420.81元、住院伙食补助400元（20天×20元／天）、护理费5310元（132.75元／天×40天）、误工费11947.5元（132.75元／天×90天）、伤残赔偿金48032元（24016元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2400元、精神抚�金1000元，合计86510.31元，诉讼费由被告承担。
被告赵德升辩称：2013年12月3日晚上六点半，被告和老婆在家吃饭，周茂芝和隋洪青来找我，正喝酒时周茂芝说他要出去小便，好久未归，被告老婆出去看时原告脱下裤子撒尿，被告顺手拿起棍子打了原告一下，其跑的时候被绊倒，被告打电话报警。
经审理查明：2013年12月3日下午5时许，原告周茂芝与隋某某二人中午饮酒后因购买被告炒花生机器一事到被告赵德升家中再次喝酒，被告拒绝出售机器，双方心生罅隙，后原告醉酒，在被告家中平房过道处解手，被告妻子发现后，双方发生争执，被告赵德升先是脚踢、跺原告，后持木棍殴打原告头部，将原告致伤。原告周茂芝伤后到莱西市市立医院住院治疗20日，出院诊断“脑震荡、急性闭合性胸部外伤，肋骨骨折（左7-9）、闭合性腹部外伤等”，出院医�“建议继续治疗”，原告支付医疗费12620.81元。2015年4月30日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2015）临鉴字第1130号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为10级伤残，误工损失日为90日，出院后需一人陪护20日，原告支付鉴定费2200元。还查明，原告之伤构成轻伤，因此支付鉴定费200元。2014年9月24日，莱西市人民法院作出（2014）西刑初字第556号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告赵德升有期徒刑11个月。还查明，原告在本村从事农业生产。
上述事实，有原告方提交（2014）西刑初字第556号刑事判决书1份、门诊病历1份、住院病案14张、费用清单3张及医疗费单据1张、伤残鉴定书1份、鉴定费单据1张、莱西市水集街道办事处周家庄村委会证明1份、、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，被告致伤原告的事实清楚，证据充分，可以认定。公民的身体健康权受法律保护。被告致原告轻伤且构成伤残，具有过错，但原告酒后行为失当，对纠纷的发生亦具有过错，故应减轻被告责任。综合本案案情，以被告承担主要责任，原告承担次要责任，双方责任比例按照7：3计算为宜。被告应当按照70%责任比例赔偿原告损失。原告在莱西市水集街道史家疃村卫生室支出医疗费非正式票据，本院不予支持。原告的各项经济损失为医疗费12620.81元、住院伙食补助400元（住院时间20天×青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天）、护理费5309.92元（2014年青岛市在岗职工平均工资48453元／年÷365天×40天（住院时间20天＋鉴定意见20天）］、误工费5309.92元（2014年青岛市在岗职工平均工资48453元／年÷365天×40天）、残疾赔偿金34922元（2014年青岛市农村居民人�纯收入17461元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，共计59562.65元，应由被告赔偿70%即41693.86元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告辩称意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英赵德升于本判决生效之日起10日内赔偿原告周茂芝经济损失41693.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、鉴定费2400元，共计4363元，由原告负担1121元，被告负担3242。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵小贤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7309号
罪犯杜兴军，男，汉族，大学文化，1964年10月29日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年7月12日作出（2013）南刑初字第110号刑事判决，以被告人杜兴军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜兴军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜兴军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴军予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第578-1号
申请执行人曹小叶，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡石桥村**组。
被执行人孙站周，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇展望村*组。身份证号码4325241975********。
申请执行人曹小叶与被执行人孙站周附带民事赔偿纠纷一案，于2015年7月22日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法刑初字第195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人曹小叶向本院申请执行。本院于2015年9�7日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的刑事附带民事判决书，被执行人孙站周应支付给申请执行人曹小叶经济损失54936元。本院于2015年9月9日向被执行人孙站周发出执行通知书，责令被执行人孙站周履行生效法律文书确定的义务，另承担执行立案费724元。因被执行人孙站周在服刑期间，经查询被执行人孙站周的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人孙站周无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人孙站周暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有�供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法刑初字第195号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭志红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第587号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人况某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人况某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人况某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月16日早上，被告人况某驾驶皖01／A14**变型拖拉机沿长兴县长洪公路由东往西行驶，当日7时50分，途经长洪公路3KM（李家巷工业园区）路口处时，因左转弯时影响对方由沈领娣驾驶的电动三轮车致其侧翻，沈领娣倒地后被皖01／A14**变型拖拉机碾压，造成沈领娣受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人况某在现场等候长兴县公安局交通警察大队处理，后至交通警察大队如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人况某负本事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人况某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任。另认为，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人况某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人况某已向被害人家属支付赔偿款60000元并约定保险公司理赔款均归被害人家属所有。取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、交通事故调查报告书、到案经过等书证；2、被告人况某的供述种辩解；3、证人蒋某、庄某的证言；4、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；6、现场照片、车辆照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人况某违反道路交通安全法律规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某肇事后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人况某认罪态度较好，且已向被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人况某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人况某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人况某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00247号
原告曾凡荣，男，生于1946年9月2日，汉族，退休职工，湖北省南漳县人。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告魏昌怀，男，生于1960年11月13日，汉族，个工商户，湖北省南漳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋保险”）。
代表人胡书钦，经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告曾凡荣与被告魏昌怀、襄阳太平洋保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡荣及其委托代理人鲁德文，被告魏昌怀、被告襄阳太平洋保险的委托代理人王真明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡荣诉称，2012年12月16日，被告魏昌怀驾驶鄂F×××××轿车由南漳县城关花石桥村至城关姚岗村，行至南漳城关镇大竹园村委会门前路段，将在道路上行走的原告曾凡荣撞倒致伤。原告曾凡荣请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金5603972.2元。
被告魏昌怀辩称，发生交通事故属实。鄂F×××××轿车在襄阳太平洋保险投保有交强险和商业三者险，依法应由保险人在保险赔偿范围内赔付。其已垫付曾凡荣全部医疗费应从其赔偿中扣减。
被告襄阳太平洋保险辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔付；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应予核减；本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。医疗费应比照国家基本医疗保险办理，否则应扣减15%的医疗费用
审理查明，2012年12月16日，被告魏昌怀驾驶鄂F×××××轿车由南漳县城关花石桥村至城关姚岗村，行至南漳城关镇大竹园村委会门前路段，将在道路上行走的原告曾凡荣撞倒致伤。曾凡荣被送到南漳县人民医院诊断为：2级脑外伤；右侧肺挫伤；脑出血。经行ICU重症临护抗炎、止血、脱水、护脑对症治疗。2013年8月9日出院，被告魏昌怀支付医疗费75072.4元。2012年12月30日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定魏昌坏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任，曾凡荣无责任。2013年8月17日，南漳彰诚法医司法鉴定所对曾凡荣的伤情进行司法鉴定，结论：曾凡荣因交通事故造成双侧叶脑挫裂伤并血肿遗留的右侧肢体偏瘫，构成道路交通事故伤残4级。建议终身大部分依赖护理，后期医疗费限24000元。曾凡荣支付鉴定费1220元，交通费800元。审理中，被告襄阳太平洋保险对原告曾凡荣提交的法医鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。法庭予以许可，指定其在七日内交纳鉴定费用。法庭按司法鉴定程序将本案移送司法技术科办理相关委托鉴定事宜。但襄阳太平洋保险在指定的期间内未向本院交纳鉴定费用，司法技科将该案作退卷处理。
另查明，原告曾凡荣原系襄阳×××××职工，2002年10月退休。2012年2月16日，魏昌怀在襄阳太平洋保险为鄂F×××××轿车投保交强险和第三者商业责任险各一份，交强险赔偿限额122000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元，不计免赔率。保险期间均自2012年2月17日零时起至2013年2月16日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县人民医院病历和医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，有襄阳太平洋保险的交强险和第三者责任商业险保单等证据证实，职工退休证，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告魏昌怀忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，造成原告曾凡荣受伤，依法应当承担赔偿责任。襄阳太平洋保险作为鄂F×××××轿车的保险人，首先应在交强险赔偿限额内对曾凡荣承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险内按责赔偿；仍有不足的由魏昌怀按责赔偿。被告襄阳平安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。医疗费应比照国家基本医疗保险办理，否则应扣减15%的医疗费用。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳平安保险公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款无效，本院不予支持。原告要求被告赔偿14年的护理费时间过长，法庭酌定7年为宜，期满后仍需护理可另行起诉。原告主张的后期医疗费24000元，待实际发生后另行起诉。原告要求赔偿的营养费9560元证据不足，法庭不予支持。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告曾凡荣的损失为医疗费75072.4元、住院伙食补助费4740元（237天×20元）、残疾赔偿金204232元（20840元／年×14年×70%）、残疾护理费112141.4元（22886元／年×7年×70%）、交通费800元、法医鉴定费1220元、精神抚慰金20000元、计418205.80元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏昌怀因交通事故造成原告曾凡荣经济损失和精神损害计418205.80元。在本判决生效后十日内襄阳太平洋保险在交强险限额范围内赔偿曾凡荣精神抚慰金等损失12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿曾凡荣20万元；被告魏昌怀赔偿曾凡荣98205.80元，扣除魏昌怀已给付的医疗费75072.4元，魏昌怀还应赔偿曾凡荣23133.40元。
二、驳回原告曾凡荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3483元，由被告魏昌怀负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 张 雁
二〇一四年一月十五日
书记员 陈祖平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第103号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人易伯君，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2005年4月5日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑3年；2011年12月24日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑10个月。2014年1月6日因犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
被告人吕伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2008年11月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑5年，2012年6月25日刑满释放。2014年1月6日因犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人易伯君、吕伟犯盗窃罪于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉。被告人易伯君、吕伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易伯君、吕伟系吸毒人员。2013年11月20日，二人相约到乐山市市中区疾控中心领取美沙酮药品。当日11时许，二被告人驾驶摩托车途经乐山市中心城区柏杨西路的速8酒店外时，见路边停放着被害人范某某的红色大阳牌二轮摩托车（牌号为川L127**）。二被告人经预谋后，决定由易伯君放风，吕伟负责实施盗车。得手后二人将该摩托车骑至乐山市检察院附近巷子处时，因形迹可疑被西城国际小区二期工程施工人员发现，二人弃车逃离，后被群众控制。民警接到群众报警后到达现场将二人抓获。案发后，被盗摩托车已由公安机关返还被害人。经乐山市市中区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币3328元。
上述事实，被告人易伯君、吕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、鉴定文书、被害人范某某的陈述、证人陈某某、方某某、彭某某的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场方位图、现场勘查笔录、被盗摩托车发票、前科材料、物证照片、抓获经过、被告人易伯君、吕伟的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人易伯君、吕伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人易伯君、吕伟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人易伯君、吕伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人易伯君、吕伟具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，赃物已退还被害人，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易伯君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年4月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18439号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：朱焯煜，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱焯煜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月4日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金843715.2元及截至2017年12月7日的利息为454388.92元，复利118223.8元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率14.4%上浮50%为标准，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告朱焯煜未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
上述合同签订后，2015年3月27日起，原告向被告发放了多笔贷款共计844000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金843715.2元、利息454388.92元、复利118223.8元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱焯煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金843715.2元以及截止至2017年12月7日的利息454388.92元和复利118223.8元；
二、被告朱焯煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付，自2017年12月8日起计至实际清偿之日止）；
三、被告朱焯煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，由被告朱焯煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00502号
原告：吴永千，男，汉族，1957年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王家典，男，汉族，1978年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月10日立案受理了原告吴永千诉被告王家典民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序�于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴永千到庭参加诉讼，被告王家典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永千诉称：1、判令被告偿还原告借款贰拾万零捌仟元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家典未答辩。
原告吴永千为支持其诉请，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；借条原件，证明被告王家典于2013年3月11日借原告吴永千现金208000元，约定两个月到期还款。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原被告经原告侄女婿许军介绍相识，被告以承包工程需要资金周转为由，于2013年3月11日向原告借款贰拾万零捌仟元整，并立借条一张，承诺两个月后还款。借款到期后，被告王家典一直拖欠不还。原�经多次催要，被告至今未能偿还债务，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王家典借原告吴永千208000元，理应及时偿还，原告现要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原告主张利息，因借条中未约定，视为不支付利息，原告主张逾期利息，可从起诉之日（2015年3月10日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家典于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永千借款208000元及利息，从2015年3月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王家典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2435号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：马高林。
被执行人：马福明。
被执行人：曹宝柱。
被执行人：李作武。
被执行人：曾世忠。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人马高林、马福明、曹宝柱、李作武、曾世忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）凉民初字第710号民事调解书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2012年8月23日向本院申请执行，本院于2012年8月23日以（2012）凉执字第592号依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，其家中亦无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院遂于2016年8月19日终结对（2012）凉执字第592号的本次执行程序。2016年10月8日申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2012）凉民初字第710号民事调解书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2435号立案，系重复立案。且经本院向申请执行人询问亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2435号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴国琼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初15号
原告葛汤仁，男，1931年9月5日出生，汉族，住红旗农场。
委托代理人王超，红旗农场司法所法律服务工作者。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
项目负责人叶青，系项目部经理。
委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，汉族，住芳草湖农场。
被告郭清晏，男，1961年4月7日出生，汉族，住红旗农场。
本院在审理原告葛汤仁与被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏劳务合同纠纷一案中，原告葛汤仁以与被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏协商解决为由，于2016年1月12日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏的起诉。
本院认为，原告葛汤仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛汤仁撤回对被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏的起诉。
审判员 叶 建
二〇一六年一月十二日
书记员 王亚楠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1018号
原告：保定安达物业管理有限公司，住所地保定市阳光北大街3117号。统一社会信用代码911306027761942019。
法定代表人：史爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
被告：李聪丛，男，1979年8月1日出生，汉族，住址保定市。。
本院在审理原告保定安达物业管理有限公司与被告李聪丛物业服务合同纠纷一案中，原告保定安达物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定安达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告保定安达物业管理有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一七年六月十三日
书记员 杨飞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00014号
申请执行人扶风福海园林艺术工程有限公司。
法定代表人任余平。
被执行人陕西省凤县凤州消灾寺。
负责人释慧霖，任该寺主持。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院（2012）凤县法民初字第00066号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2013年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款24000元、承担诉讼费1000元、执行费275元，共计25275元。
执行中，本院于2013年1月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年2月10日前履行义务。被执行人未报告财产，于2013年7月2日与申请执行人达成和解协议：被执行人当场给付申请执行人20000元、承担诉讼费1000元、执行费275元、共计21275元；申请执行人放弃剩余4000元案款的请求。本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县法民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一三年七月二日
书记员 王 丰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1241号
申请执行人陈春罪。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人陈春罪与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）292号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春罪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币17250元及利息、执行费158元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月五日
书记员 张阿剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执821号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1197号
原告雷震宇。
被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码57276093-7。
法定代表人黄琼，执行董事。
委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所。
被告刘辉。
被告银秀群。
原告雷震宇诉被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司、刘辉、银秀群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案依法由审判员张涛适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷震宇、被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司的委托代理人叶振平到庭参加诉讼，被告刘辉、银秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷震宇诉称，宜宾县仨益混凝土工程有限公司（原宜宾县金宏混泥土工程有限公司）、刘辉、银秀群在经营业务中缺少周转资金，于2013年2月25日向原告借款200000元，三被告向原告出具了书面借据，定于2013年9月1日前归还。后三被告时至今日未偿还借款，故原告起诉要求三被告归还借款200000元。
被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司答辩称，公司财务账上无此笔借款，对借款的真实性有异议；借款是转给被告刘辉个人，并未转入公司账户；被告刘辉当时作为公司法人代表，未经公司同意在个人借款上加盖公章属于无效行为，被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司与原告的借贷关系不能成立。
被告刘辉、银秀群未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告刘辉、银秀群因购买原材料向原告雷震宇借款200000元，当日二被告向原告出具了借条一张，借条上面载明：“今借到雷震宇现金人民币现金200000元（大写贰拾万元正）此款定于2013年9月1日前归还，以此为据。借款人刘辉、银秀群”，另借条上加盖了“宜宾县金宏混泥土工程有限公司”的公章。被告刘辉系宜宾县金宏混泥土工程有限公司的原法定代表人，2014年3月17日法定代表人变更为黄旭，2014年11月6日法定代表人黄旭又变更为黄琼，2014年12月17日“宜宾县金宏混泥土工程有限公司”名称变更为“宜宾县仨益混凝土工程有限公司”。借款到期后，经原告催收无果，致原告起诉要求被告偿还借款。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，营业执照，机构代码证，借条，声明，被告公司的工商登记材料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘辉、银秀群向原告雷震宇借款200000元的法律事实存在，被告刘辉、银秀群向原告出具的借条上加盖了“宜宾县金宏混泥土工程有限公司”的公章，且被告刘辉系当时“宜宾县金宏混泥土工程有限公司”的原法定代表人，目前“宜宾县金宏混泥土工程有限公司”名称已经变更为被告“宜宾县仨益混凝土工程有限公司”，原公司的债权债务，对外仍应由变更后的公司来承担，此借款应为三被告共同借款。因此被告刘辉、银秀群、宜宾县仨益混凝土工程有限公司应承担偿还借款之责，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司的辩解意见，庭审中被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司未出示相关证据证明本案借款不真实。另，被告刘辉当时系“宜宾县金宏混泥土工程有限公司”的原法定代表人，公司法定代表人可以代表公司对外作出民事行为，至于向原告借款是否入公司财务账目，是被告公司内部行为，被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司不能以此理由对抗向原告的借款事实。故被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、银秀群、宜宾县仨益混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷震宇借款200000元。
如果被告刘辉、银秀群、宜宾县仨益混凝土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘辉、银秀群、宜宾县仨益混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 刘雪梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更409号
罪犯曾洁，女，1974年10月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)金中刑终字第34号刑事判决，对被告人曾洁犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止）（刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建�书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯曾洁确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾洁予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第580号
原告江某某，女，……
被告陈某某，男，……
原告江某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年8月生女儿陈大某，2000年6月，双方补办结婚登记，婚后于2001年6月生儿子陈小某。婚后，原、被告长期在外打工，因被告经常打牌，双方常为此发生争吵。2007年，原、被告协议离婚未果，此后双方分居生活至今。2014年9月15日，原告向本院起诉离婚未获准许后，双方仍无任何往来。现夫妻感情彻底破裂，婚生二个小孩由原、被告各抚养一个。
被告陈某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告江某某与被告陈某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年8月2日生女孩陈大某。2000年6月11日双方补办结婚登记，后于2001年6月16日生男孩陈小某。婚后，原、被告因被告经常赌博且夜不归宿等原因常发生争吵，双方自2007年起协议离婚未果后分居至今。原告曾于2014年9月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月17日判决不予准许后，原、被告的夫妻关系仍未改善，双方互不履行夫妻义务。原、被告婚生女孩陈大某现已成年，男孩陈小某现在原告姐姐家带养。
上述事实有原告提供的原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，本院（2014）祁民一初字第818号民事判决书，珠海市百特威电子有限公司出具的证明，证人陈莞、曹慧出具的证明及证人江祝英、陈小某的出庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然婚后双方因被告爱好赌博且缺乏家庭责任感等原因经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在本院判决不予准许原、被告离婚后至今，双方仍各居一方，分居生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请与被告离婚，依法应予准许。原、被告所生女孩陈大某现已成年，已能以自己的所得独立生活；男孩陈小某已满十四周岁，其一直由原告抚养并寄居在原告姐姐家生活，庭审中陈小某也表示如果原、被告离婚其愿意跟随原告一起生活，此符合小孩的生活现状，为有利于小孩健康成长，小孩陈小某由原告抚养为宜，被告支付小孩抚养费。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务。故对小孩抚养费及夫妻共同财产、债权债务等问题的处理，原、被告可自行协商或另行通过诉讼途径解决。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江某某请求与被告陈某某离婚，予以准许；
原、被告所生男孩陈小某由原告江某某抚养至其独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 周凤秀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 全 艳
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4003号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈：尔滨市阿城区延川南大街346号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
委托代理人：孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。
被告：李坤福，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证号230119197908120038住哈尔滨市阿城区。
被告：王云飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李坤福、王云飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告李坤福、王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提出诉讼请求1.请求判令解除原、被告贷款抵押担保合同；2.请求判令被告李坤福偿还贷款本金550000元，王云飞承担担保责任；3.此贷款利息算至结清日为止；4.请求判令拍卖被告王云飞位于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层6门房屋优先受偿；5.请求判令被告承担本案诉讼费及诉讼损失费。事实和理由：被告李坤福于2013年11月5日用被告王云飞位于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层6门房屋在原告处做抵押贷款人民币550000元，期限为三年一证通循环使用。此款到期后，被告未能履行合同约定的还款和担保义务。其行为已经构成违约，故诉至法院。
被告李坤福、王云飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、金融许可证复印件各一份。拟证明原告主体身份；
证据二、借款合同复印件一份。拟证明李坤福与哈尔滨市阿城区农村信用联社签订的借款合同，借款金额550000元，借款期限为三年一证通，王云飞以自有房产一处为此笔借款提供抵押担保。
证据三、身份证复印件二份。拟证明二被告主体身份。
证据四、房屋产权证、他项权证复印件各一份，证明被告王云飞系位于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层6门房产的所有人，该房产的抵押权人为哈尔滨市阿城区农村信用合作联社山城分社。
证据五：借款凭证复印件一份。拟证明被告李坤福于2013年11月5日借款本金550000元整，并有其本人在凭证上签字。
因被告李坤福、王云飞未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月5日，原告与被告李坤福签订最高额个人担保借款合同，合同主要内容为：李坤福向原告借款550000元，利率为8.7‰，借款期限是三年一证通，一年还本，按季结息，三年到期。单笔借款期限最长不超过一年，该笔款到期日为2016年1月4日。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，有同等法律效力。被告王云飞以其自有的一处位于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层6门房产为该借款合同进行抵押担保，并在担保人处签字、捺印。担保范围为借款本息、罚息、复利、赔偿金以及实现抵押权而发生的一切费用。对逾期借款自逾期之日起加收原借款利率50%的罚息。借款合同签订后，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已履行放款义务，借款到期后，二被告未履行还款及担保义务，现原告诉至本院，请求解除与被告李坤福、王云飞签订的借款合同，被告王云飞承担抵押担保责任，依法拍卖被告王云飞位于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层6门房产，优先偿还借款本金550000元及利息（按合同约定利率计算至结清日为止）。
本院认为，原告与被告李坤福、王云飞签订最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，被告王云飞自愿为该笔借款以自有的一处位于哈尔滨市阿城区金城街解放桥自来水公司2#楼一层6门房产提供抵押担保也是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行放款义务，被告李坤福未按借款合同约定履行还款义务，被告王云飞在合同中明确约定承担抵押担保责任，故原告请求被告李坤福偿还借款及利息，被告王云飞履行担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社山城分社与被告李坤福、王云飞签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告李坤福、王云飞于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨阿城区农村信用合作联社借款本金550000元及利息（按合同约定利率计算至结清日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵远洋
二〇一六年八月十七日
书记员 金 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第650号
申请执行人胡书慧，女，汉族。
被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司。
负责人周耀辉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00209号民事判决书，责令被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司将其代为保管的设备返还给申请执行人胡书慧。承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司将其代为保管的设备返还给申请执行人胡书慧。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 隽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初26号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人苏秦波，男，汉族，1972年2月1日出生于四川
省资阳市雁江区，初中文化，农民。2000年9月，因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十年，2001年2月，因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，合并执行有期徒刑二十年。2013年3月12日假释，2014年11月11日假释期满。2015年11月13日，因犯盗窃罪，被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人苏秦波犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人苏秦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日15时许，被告人苏秦波与同他人共谋盗窃后，在安岳县岳阳镇普州大道七星美家居后门公路边，采取剪线打火的方式，将被害人江某某停放在该处的建设雅马哈牌两轮摩托车盗走，并由苏秦波将该车驾驶至资阳市雁江区莲花路等待销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6650元。当日，被告人苏秦波即被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案摩托车已起获并发还被害人。
所上述事实，被告人苏秦波在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定意见、抓获经过、刑事判决书、证人王某某、杨某的证言、失主江某某的陈述、被告人苏秦波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秦波与同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，价值6650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控苏秦波犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏秦波归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。苏秦波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏秦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨棹宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0011号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人上官某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人上官某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2013年7月至8月，被告人上官某某在本市葑门路等网吧内共计实施5次盗窃，窃得财物合计价值人民币4887.2元。案发后部分财物被追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人上官某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述情节。
被告人上官某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月至8月期间以来，被告人上官某某在本市网吧等地，趁被害人睡着之机实施盗窃，窃得现金人民币、手机、笔记本电脑等财物，共计盗窃5次，盗窃数额人民币4887.2元。具体分述如下：
1.2013年7月1日6时许，被告人上官某某至相门后庄××网吧，趁被害人丁某睡着之机，窃得放于网吧桌上价值人民币1764元的三星牌I9105手机1部。案发后赃物灭失。
2.2013年7月27日12时许，被告人上官某某至观前街××网吧，趁被害人储某某睡着之机，窃得放于网吧桌上价值人民币1200元的苹果IPhone4手机1部。案发后赃物灭失。
3.2013年8月4日8时许，被告人上官某某至东环路××网吧，趁被害人吕某某睡着之机，窃得黑色双肩包1只，内有价值人民币2800元的苹果牌MACBOOK240型笔记本电脑1台及移动电源、数据线、耳机等物品。案发后赃物均已灭失。
4.2013年8月10日9时许，被告人上官某某至相门后庄××网吧，趁被害人杨某某睡着之机，窃得黑色双肩包1只，内有现金人民币13.2元、LONOBRISO牌单肩包、鳄鱼牌皮夹、苹果IPOD一代播放器、SONY牌MP3、森海塞尔牌耳机等财物，共计价值人民币243.2元。案发后，除黑色双肩包外，其他赃款、赃物已追回并由公安机关发还被害人。
5.2013年8月21日早上9时许，被告人上官某某至石路××网吧，趁被害人凌某睡着之机，窃得匡威牌挎包1只，内有价值人民币80元的SUNNLY牌移动电源1只及耳机、优盘、银行卡等财物。案发后，移动电源、优盘、银行卡被追回，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人上官某某在庭审中承认起诉书指控的均属实，并对公诉人当庭宣读的被害人丁某、储某某、吕某某、杨某某、凌某的陈述，证人林某某、郑某某的证言及相应的辨认笔录以及当庭出示的书证扣押物品文件清单、发还物品文件清单、人口信息、案发经过和被窃赃物照片，搜查笔录，发票以及价格鉴定意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人上官某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人上官某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人上官某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人上官某某退赃灭失的赃物折价款并发还各相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年一月十四日
书记员 刘泸伟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初315号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日被漳平市公安局取保候审，2017年12月1日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年12月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，漳平市人民法院于2015年9月9日作出（2015）漳民初字第948号民事判决，判决被告人林某某偿还邓某借款本金人民币82800元及利息；于2015年11月27日作出（2015）漳民初字第1954号民事判决，判决被告人林某某偿还福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币295000元及利息。（2015）漳民初字第948号民事判决书于2015年9月10日留置送达被告人林某某，2015年9月26日生效；（2015）漳民初字第1954号民事判决书于2015年12月15日送达被告人林某某，2015年12月31日生效。2015年10月20日，邓某向漳平市人民法院申请执行判决；2016年1月19日福建漳平民泰村镇银行股份有限公司向漳平市人民法院申请执行判决。被告人林某某于2015年底至2016年底与他人共同承包经营山场，使用其父亲林某的农商银行账户62×××86有承包山场分红进账6万元，其中5万元进账时间为2015年12月16日，并于2015年12月17日至18日取出或转给他人。2017年6月29日，被告人林某某自动到漳平市公安局投案。
另查明，被告人林某某及担保人已向邓某偿还了借款90000元，被告人林某某及担保人已向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司偿还了全部欠款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、林某、曾某1、曾某2、黄某等人的证言，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、投案自首的情况说明、漳平市燕菁林业有限责任公司木材生产承包合同（2015-021）、商品材（自用材）伐区拨交检查登记卡、木材产品销售承包合同（2015-021）、漳平市燕菁林业有限责任公司木材生产承包合同（2016-020）、木材产品销售承包合同（2016-020）、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院出具的关于被执行人林某某涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查报告、受理执行案件通知书、本院（2015）漳民初字第948号、（2015）漳民初字第1954号民事判决书、执行笔录、林某农商行账户摘要、被告人林某某福建漳平民泰村镇银行柜面业务联系单、收贷收息凭证及明细账、被告人林某某福建漳平农村商业银行客户账户身份信息及存款明细账、收条、福建漳平民泰村镇银行股份有限公司出具的证明、被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意隐藏、转移自己的财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使已经发生法律效力的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。被告人林某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极履行执行义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 建 富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 喜 丽
书 记 员 王晓琳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执797号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：曹天满，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人杨桂梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人曹炯文，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曹天满、杨桂梅、曹炯文借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2015)浔民初字第1991号民事判决书,责令被执行人曹天满、杨桂梅、曹炯文返还借款本金30000元并支付利息给申请执行人、负担受理费425元。上述被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭德泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5634号
原告：龙XX，女，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX，身份证号码：XX
委托代理人：王红波、刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：皮XX，女，XX年X月X日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区XX，身份证号码：XX，现下落不明。
被告：于XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区XX，身份证号码：XX，现下落不明。
本院在审理原告龙XX与被告皮XX、于XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告皮XX、于XX亮送达应诉材料，但被告皮XX、于XX亮下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告皮XX、于XX亮准确的送达地址，致使无法向被告皮XX、于XX亮送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费12318元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年四月二十日
书记员 于云杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02330号
原告：蓝爱民，男，畲族，1969年3月8日出生，住沈阳市和平区民族南街。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳清雅闲檀文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街。
法定代表人：屠晓红。
本院在审理原告蓝爱民诉被告沈阳清雅闲檀文化传媒有限公司买卖协议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蓝爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第968号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：林挺智。
被告：黄少云。
被告：彭英丰，
被告：彭珍玉。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告林挺智、黄少云、彭英丰、彭珍玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告林挺智、黄少云、彭英丰、彭珍玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年9月27日，被告林挺智从原告处借款30万元，借款期限至2013年9月26日，被告黄少云、彭英丰、彭珍玉为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告林挺智未按约定偿还借款利息，故原告诉至法院，要求：一、被告林挺智偿还原告借款利息33291.52元（截至2015年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告黄少云、彭英丰、彭珍玉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林挺智、黄少云、彭英丰、彭珍玉未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告与被告林挺智签订个人借款合同一份，约定被告林挺智从原告处借款30万元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日。借款年利率为18%，逾期罚息年利率为27%，对被告林挺智不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。
同日，原告分别与被告黄少云、彭英丰签订保证合同，约定被告黄少云、彭英丰为被告林挺智的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告彭珍玉作为被告彭英丰的共同债务人在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告如约将贷款30万元发放给了被告林挺智，后被告林挺智未按约定还款，截至2015年12月21日，尚欠原告借款本金0元、利息33291.52元。
另查，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告林挺智之间签订的个人借款合同，原告与被告黄少云、彭英丰、彭珍玉之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款30万元发放给了被告林挺智，被告林挺智未及时偿还借款利息，故原告有权要求被告林挺智偿还尚欠的借款利息33291.52元（截至2015年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告黄少云、彭英丰作为连带责任保证人，被告彭珍玉作为被告彭英丰的共同债务人,均应对被告林挺智的上述欠款利息承担连带清偿责任。被告林挺智、黄少云、彭英丰、彭珍玉未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林挺智于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息33291.52元（截至2015年12月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告黄少云、彭英丰、彭珍玉对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告黄少云、彭英丰、彭珍玉承担清偿责任后，有权向被告林挺智追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年四月二十日
代书 记员 赵 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第165号
申请人宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人孙建功，该公司经理。
委托代理人马巍、张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人焦生洪，该中心主任。
被申请人宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王宁，该公司经理。
被申请人宁夏现代农业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐光荣，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏功达建筑工程有限责任公司于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下价值640万元的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏功达建筑工程有限责任公司撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 策
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非审字第00006号
申请执行人：武汉市汉南区卫生和计划�育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会）。
法定代表人：王传武，主任。
委托代理人：王益军，该委员会执法大队负责人。
委托代理人：张传雄，武汉市汉南区湘口街计生办主任。
被执行人：汪巍，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
被执行人：陈兰兰，女，1986年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
申请执行人武汉市汉南区卫生与计划生育委员会（原武汉市汉南区人口和计划生育委员会，2013年7月22日更名为武汉市汉南区卫生和计划生育委员会）于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区卫生和计划生育委员会对汪巍、陈兰兰计划生育行政处罚一案于2013年6月21日作出的汉计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被执行人汪巍、陈兰兰于2009年9月8日办理结婚登记手续，婚后于2011年10月13日计划生育政策内生育一女孩，2013年5月6日计划生育政策外生育一男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条、第十九条的规定，已构成计划生育政策外生育第二个孩子的事实。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第七条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款的规定，决定对被执行人汪巍征收社会抚养费57475.53元、陈兰兰征收社会抚养费人民币33867.18元，共计征收社会抚养费人民币91342.71元，并于2013年7月3日将决定书送达被执行人，2013年11月1日向被执行人送达汉卫计催字（2013）10号行政决定履行催告书。该具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为：申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会向被执行人汪巍、陈兰兰送达汉计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定书和汉卫计催字（2013）10号行政决定履行催告书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人武汉市汉南区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下�
对武汉市汉南区卫生和计划生育委员会作出的汉计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张照银
审判员 李 敏
审判员 黄 氢
二〇一四年三月五日
书记员 李昭辉