潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1825号
原告：林建华，男，汉族，司机，住山东省德州市陵县城区。
委托诉讼代理人：邓忠军，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：张明发，男，汉族，司机，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：张明超（系被告张明发弟弟），男，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告：青州友邦运输物流有限公司，住所地:青州市益都街办西黄村。
法定代表人：白德明，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
主要负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫（系被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工），男，汉族。
原告林建华与被告张明发、青州友邦运输物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华的委托诉讼代理人邓忠军、被告张明发的委托诉讼代理人张明超、被告青州友邦运输物流有限公司的委托诉讼代理人夏敏、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计560768.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日12时01分许，被告张明发驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G51**挂）号车，沿荣潍高速公路由东向西行驶至269.27公里处时（坊子方向），因注意力不集中撞到右前方在应急车道内开着危险报警灯的鲁Ｎ×××××车的左尾部，双方车辆掉入右侧沟内，致双方车辆、车上货物和高速公路路产损坏及双方驾驶员受伤，发生道路交通事故。致使原告林建华颈部受伤，经住院治疗，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队认定，该事故被告张明发负主要责任，原告负次要责任，现已治疗终结，张明发驾驶鲁Ｖ×××××(鲁G51**挂)号车在第三被告处投有交强险和商业险，经协商无果，特依法提起诉讼。
被告张明发辩称，我不承担赔偿责任。
被告青州友邦运输物流有限公司辩称，我司对事故发生事实和责任划分均无异议，第一被告张明发系我司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。肇事车辆在第三被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔率险，对原告的合理损失应由第三被告现在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由第三被告在商业三者险限额内赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万各一份，我公司首先在交强险分项限额内赔偿责任，超出部分我公司按照商业三者险合同约定在事故责任比例范围内对原告的合理损失进行赔偿。本案被告所驾驶车辆属于营运型货车，我公司要求被告提交上岗证、营运证、行驶证、驾驶证予以证实被告的驾驶资格。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2016年4月21日12时01分许，张明发驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G51**挂）号车，沿荣潍高速公路由东向西行驶至269.27公里处时（坊子方向），因注意力不集中撞到右前方在应急车道内开着危险报警灯的鲁Ｎ×××××车的左尾部，双方车辆掉入右侧沟内，致双方车辆、车上货物和高速公路路产损坏及双方驾驶员受伤，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队鲁公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定：张明发承担事故主要责任，林建华承担事故次要责任。
2、被告张明发系鲁Ｖ×××××（鲁G51**挂）号车的驾驶人，被告青州友邦运输物流有限公司系鲁Ｖ×××××（鲁G51**挂）号车的所有人,二者系雇佣关系，事故发生时张明发系履行职务过程中。鲁Ｖ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
3、被告张明发为原告林建华垫付医疗费700元，包含在原告主张的医疗费范围内。
4、原告提交田俊英（与原告林建华系夫妻关系）委托作出的德州天信司法鉴定所【2016】临鉴字第55号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人林建华因交通事故损伤头颈部，导致“颈部椎间盘突出并脊髓损伤”。遗留颈部及四肢功能障碍，分别构成道路交通事故VIII级伤残及IV级伤残。2、被鉴定人林建华，伤后需休息97日，营养90日，护理180日（住院2人护理，院外1人护理）。被告对原告提交的该份司法鉴定意见书真实性无异议，对误工时间、营养期限、护理时间及人数无异议，但对伤残等级有异议，申请对原告林建华的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查认为，原告提交的该份司法鉴定意见书关于林建华误工时间、营养期限、护理时间及人数的鉴定结论真实、合法、有效，且与本案有关联，能作为本案的定案依据，对该份司法鉴定意见书的该项鉴定结论，本院依法予以采信。后本院依法委托作出的鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第3101号司法鉴定意见书，鉴定结论为：林建华的脊髓损伤构成四级伤残，颈部损伤构成八级伤残。经被告质证无异议。经本院审查认为，该份司法鉴定意见书真实、合法、有效，且与本案有关联，能作为本案的定案依据，对该份司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
原告提交招远市信达果蔬保鲜有限公司发货通知单存根联一份（该发货通知单存根联记载“今收林建华苹果款9256斤X2.00元=18512元；铁桶押金12个X200.00元=2400.00元；总计贰万零玖佰壹拾贰元整”）、发货通知单仓库联复印件一份（该发货通知单仓库联复印件记载“今收林建华苹果款9256斤X2.00元=18512元；铁桶押金12个X200.00元=2400.00元；总计贰万零玖佰壹拾贰元整”）、招远市信达果蔬保鲜有限公司营业执照复印件一份、军利冷库照片四份、栖霞市唐家泊果品冷风库收款收据一份（该收款收据记载“林建华铁桶押金6个X200=1200，壹仟贰佰元整”）、栖霞市唐家泊果品冷风库出库单一份（该出库单记载“数量6，重量2432”）、栖霞市唐家泊果品冷风库证明复印件一份（该证明复印件记载“林建华在栖霞市唐家泊果品冷风库拉苹果2432公斤，每公斤单价5.2元。另外用本铁桶6个，每个押金200元”）、栖霞市唐家泊果品冷风库个体工商户营业执照复印件一份、栖霞市唐家泊果品冷风库组织机构代码证复印件一份。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有异议，认为应由物价评估部门对原告的货损进行评估，对原告提交的证据不予认可，且原告车辆所载货物损失是属于人为哄抢造成的，不能证明与本次交通事故有直接的关联。原告解释称“货损是苹果和铁桶押金，一部分苹果是从栖霞唐家泊果品冷库拉的货，是用现金结算的，按照2432公斤*5.2元/公斤结算的，铁桶押金6个*200元/个=1200元。和栖霞市唐家泊果品冷风库是长期合作关系，经常从那里拉货，铁桶要是继续再用就不退押金，要是不用了还给冷库，冷库就给退押金。另外一些苹果是在2016年4月20日在招远市信达果蔬保鲜有限公司进的苹果，一共是6256斤*2元/斤=18512元，铁桶押金12个*200元/个=2440元，共计20912元。林建华拉到德州陵县，再在批发市场批发给小商贩，自己拉自己卖。发生事故后车翻到沟里去了，货物全部洒掉，当时伤情严重，只顾送医院抢救人，没有顾及货物，后来货和桶都没有了，不知道怎么没的，听施救人员说货物被附近的村民抢光了。但不管怎么说，本次货损的直接原因是由于交通事故导致苹果散落，该次事故是导致货损的直接原因。”经本院审查后认为，原告提交的证据间能够相互印证，且与本案有关联，能作为本案的定案依据，对该宗证据，本院依法予以采信。本次交通事故的发生是致使原告林建华车上货物受损的直接原因，另一方面原告林建华对其货物未尽到管理义务，原告林建华以承担30%的货损责任为宜。综上，原告林建华主张货物损失34758.4元，本院依法支持24331元。
因本次交通事故造成的损失，原告林建华主张以医疗费88076.11元、护理费13110.4元、误工费5276.8元、评估费4135.92元、法医鉴定费1220元、施救费2260元，被告对原告的上述主张无异议，本院直接予以确认；原告林建华主张营养费2700元、车损75206.34元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告的上述主张，本院依法予以支持；原告林建华主张医疗费591.95元，经本院审查认为，原告未提交证据证明其该项损失，对该项医疗费数额，本院依法不予支持；原告林建华主张住院伙食补助费6100元（按100元/天计算61天），经本院审查认为，该项住院伙食补助费数额可按30元/天计算61天，计款1830元；原告林建华主张残疾赔偿金492101元（按31545元/年计算20年乘以78%），经本院审查认为，该项残疾赔偿金数额可按31545元/年计算20年乘以72%，计款454248元；原告林建华主张精神损害抚慰金10000元，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情、被告的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，酌情支持8000元；原告林建华主张交通费2000元，本院酌情支持1220元；原告林建华主张货物损失34758.4元，本院依法支持24331元。原告林建华因本次交通事故造成的合理损失共计681614.57元。
因鲁Ｖ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告林建华的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林建华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，合计122000元。
原告林建华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费78076.11元（88076.11元-10000元）、护理费13110.4元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、误工费5276.8元、剩余残疾赔偿金344248元（454248元-110000元）、精神损害抚慰金8000元、交通费1220元、评估费4135.92元、法医鉴定费1220元、剩余车损73206.34元（75206.34元-2000元）、施救费2260元、货物损失24331元，合计559614.57元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告青州友邦运输物流有限公司承担70%赔偿责任，计款391730元。鲁Ｖ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林建华391730元。
被告张明发要求原告林建华返还为其垫付医疗费700元，被告的该项主张不违反法律规定，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林建华122000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告林建华391730元；
三、原告林建华返还被告张明发为其垫付款项700元；
四、驳回原告林建华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由原告林建华负担235元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牟艳艳