江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3497号
原告张朱华，农民。
原告张伟，个体户。
原告张菊，个体户。
以上三原告共同委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告仝超。
委托代理人花纯新，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理魏义福、梁凯珏，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯郸县人民路与东环交叉口华信山水文苑小区8-202。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张朱华、张伟、张菊与被告仝超、徐州宏伟运输有限公司、杨忠华、肥乡县益通运输队、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2016年1月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告徐州宏伟运输有限公司、杨忠华、肥乡县益通运输队的起诉，本院予以准许。原告张朱华、张伟、张菊的共同委托代理人高辉，被告仝超的委托代理人花纯新，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人梁凯珏，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朱华、张伟、张菊诉称：2015年10月7日7时48分许，仝超驾驶苏C×××××号重型挂车（挂苏C×××××）行至S324线217KM处时，将骑电动自行车的董立荣轧死。该起事故经睢宁县公安交巡警大队认定，仝超负事故的同等责任，杨忠华和董立荣共同承担事故的同等责任。被告仝超是苏C×××××车、挂苏C×××××车所有人。杨忠华驾驶的冀D×××××号车挂冀D×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，苏C×××××车挂苏C×××××车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失716630.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：我公司对事故的真实性及责任认定不持异议，此外我公司负事故的同等责任，超出交强险限额部分我公司负50%的赔偿责任，事故车辆苏C×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，根据保险合同约定，我公司不承担案件的诉讼费，原告诉请过高我公司不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：我公司对事故的真实性及责任认定不持异议，此外我公司共负事故的同等责任，超出交强险限额部分我公司负25%的赔偿责任，根据保险合同约定，我公司不承担案件的诉讼费，由于董立荣是农村户籍，我公司按照农村赔偿标准赔付，原告的诉请过高，我公司不予认可。
经审理查明：2015年10月7日7时48分许，原告亲属董立荣驾驶电动自行车沿324省道自西向东行驶至217KM+400M处时，为绕行杨忠华驾驶的自南向北上道路停在道路上车头占道的冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车，被被告仝超驾驶的同方向行驶的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××重型普通半挂车撞到，事故导致董立荣受伤，后经抢救无效死亡，苏C×××××重型半挂牵引车车头和电动自行车损坏。此事故经睢宁县公安交巡警大队认定，仝超负事故的同等责任，董立荣、杨忠华共负事故的同等责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计716630.35元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏C×××××重型半挂牵引车/苏C×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔；冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。被告仝超赔偿了原告各项损失30000元，其在保险限额外自愿赔偿原告10000元，另外对其超出部分请求原告予以返还。
再查明，原告亲属董立荣于1963年4月30日生，其父母均已去世，与原告张朱华系夫妻关系，二人于1986年12月1日生育长女张菊，于1988年4月5日生育长子张伟
本院认为：原告的亲属董立荣、被告仝超与杨忠华均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏C×××××重型半挂牵引车/苏C×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔；冀D×××××/冀D×××××挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故致董立荣死亡造成原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在商业三者险限额范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险限额范围内按30%责任比例承担赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张686920元（34346元/年×20年），标准有其提供的睢城镇东城社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议三份、睢宁县高级中学附属学校出具的证明、睢宁县珠光幼儿园出具的证明及办学许可证、出租人陈会叶身份证复印件及其出具的证明予以证实，本院予以确认。
二、丧葬费：原告主张丧葬费30891.5元，标准适当，本院予以确认。
三、处理丧葬事宜误工费和交通费：原告主张4000元，没有提供证据予以证实，鉴于该项支出为办理丧葬事宜的必要支出，故本院酌定支持处理丧葬事宜误工费和交通费2500元。
四、精神损害抚慰金：原告亲属董立荣的死亡，造成原告巨大的精神损害，本院酌定40000元。
综上，原告的损失总计为760311.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内各赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金），被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失270155.75元[（760311.5元-220000元）×50%]，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失162093.45元[（760311.5元-220000元）×30%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张朱华、张伟、张菊各项损失110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张朱华、张伟、张菊各项损失110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张朱华、张伟、张菊各项损失270155.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张朱华、张伟、张菊各项损失162093.45元，上述理赔款于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告张朱华、张伟、张菊其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1990元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1190元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。