wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第226号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人陈伟，男，特别代理。
被告刘伟千。
被告李永利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘伟千、李永利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘伟千、李永利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年1月2日，被告刘伟千以消费信贷分期付款的方式购买晋工装载机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李永利向原告提供了反担保。由于被告刘伟千未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付123981.66元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘伟千追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘伟千给付我原告为其代偿的借款本息123981.66元及违约金37194.5元，被告李永利承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、交款明细及收据、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息123981.66元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘伟千未作答辩。
被告李永利未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月2日出卖方唐山市冀东建工机械销售有限公司（甲方）、买受方刘伟千（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方李永利（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合同约定：乙方从甲方处购买晋工牌工程机械一台（机械编号7571108049）、车辆总价款329600元；约定首付车款99600元，剩余车款230000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2012年1月2日，刘伟千与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司唐山市建设路支行向刘伟千发放贷款230000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至唐山市冀东建工机械销售有限公司账户内。2012年1月2日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如刘伟千未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告刘伟千在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2013年10月25日，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘伟千应偿还已到期的借款本息91765.81元，因刘伟千不按时还款，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行认为刘伟千已构成违约，依据合同将未到期的借款本金42115.85元提前从收回庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣回。被告刘伟千向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳为其代偿银行借款9900元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款123981.66元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘伟千自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告刘伟千不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告刘伟千追偿。
被告刘伟千不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告李永利为被告刘伟千向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘伟千于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息123981.66元。
二、由被告刘伟千于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金27529元（91765.81元×30%）。
三、被告李永利对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担352元，被告刘伟千负担3172元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3524元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年五月九日
书记员 刘 欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初281号
本院于2016年7月13日对原告吴某某诉被告吴康家、黎军、杨天银、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘1227民初281号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第二页第十一行“2016年月日”更正为“2016年7月13日”，第二页第十四行、第十八行中的“法定代表人”更正为“法定代理人”，第五页第十九行、第六页第二十二行中的“元/”更正为“元/天”，第七页第十四行中的“5”更正为“4”、第十五行中的“6与7”更正为“5与6”、第十六行中的“8”更正为“7”、第十九行中的“8”更正为“9”、第二十行中的“10与3000”更正为“9与2000”、第二十一行中的“12”更正为“10”。
审判员 龙律锋
二〇一六年七月十九日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1493号
原告田某某，女，生于1989年5月2日，汉族。
委托代理人祝佑明，四川省蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1988年4月23日，汉族。
原告田某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，被告尹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年9月25日办理结婚登记，2010年11月15日生育一子，取名尹某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，从2014年7月分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年9月25日办理结婚登记，2010年11月15日生育一子，取名尹某乙。由于原被告缺乏沟通，偶为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年3月18日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系恋爱后办理结婚登记，婚后又共同生活了近五年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告田某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨中国
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00805号
原告张义来，农民。
委托代理人梁剑、戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张永远，农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告张义来诉被告张永远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，张义来于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张义来提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义来负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十月二十日
书记员 林婷婷
第2页共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第40号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人胡显长，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年12月23日向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡显长城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008572号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00136号
申请执行人：张磊，男，1975年5月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王玲，女，1961年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00206号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玲银行存款人民1969201.5元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王干武
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0283号
上诉人（原审被告）王猛。
被上诉人（原审原告）李晓茹。
委托代理人韦利民。
上诉人王猛因委托合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年6月30日受理，2014年12月29日作出的（2014）东民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人王猛，被上诉人李晓茹的委托代理人韦利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日原告因委托被告办理购车事宜通过网上银行向被告名下中国农业银行借记卡内转账10万元。同日被告使用上述银行卡同时向案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司支付4笔（每笔1万元）车辆定金，法院前往天津市中顺津宝汽车服务有限公司调查得知被告于2013年12月15日分别以四个人的名义与案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司签订了四份关于购买宝马525Li轿车的汽车销售合同。其中一份合同的买方为原告。
2014年7月20日天津市泰歌汽车销售有限公司出具证明，证明：被告代原告向该公司4S店购买7辆中华V5轿车。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2013年12月15日原告以转账形式给付被告10万元。被告主张被告收到原告转账款当日其与案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司签订了四份汽车销售合同并支付4笔（每笔1万元）车辆定金，对此被告提供了银行流水记录、汽车销售合同及销售价格申请单，且本院向案外人天津市中顺津宝汽车服务有限公司调查情况与被告陈述的交易情况一致。对此法院分析认为，原被告均认可2013年12月15日原告委托被告办理购车手续的事实，双方即已形成委托合同关系。被告收到原告款项当日即与案外人签订了购车合同并交纳了定金，且购车合同中记载的买方之一就是原告本人，因此被告的证据已经形成锁链，可以证实被告主张的其将原告转账10万元中的4万元根据原被告之间的委托合同履行代为购车的合同义务。至于剩余的6万元，被告虽主张是其之前代原告购买7辆中华V5轿车的佣金，原告对此不予认可，而被告提供的天津市泰歌汽车销售有限公司的证明只能证明被告代原告购买中华V5轿车的事实，但被告未能提供因购车事宜原告需支付被告佣金的证据，因此被告对于该6万元的主张，不予采信。被告亦未能提供证据证明其取得6万元的合法依据，被告应当将6万元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告王猛返还原告李晓茹人民币6万元；二、驳回原告李晓茹其他诉讼请求。如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李晓茹负担920元，被告王猛负担1380元。
上诉人王猛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决事实认定不清，且适用法律有错误，被上诉人未能提供证据证明其主张，上诉人为维护自己的合法权益，望二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李晓茹辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人因代办购车事宜收到被上诉人10万元，上诉人亦与案外人签订了汽车销售合同，上诉人与被上诉人形成委托合同关系。现有证据可以证明上诉人将10万元中的4万元用于支付购车定金，对于剩余的6万元，上诉人主张是其之前代被上诉人购买7辆中华V5轿车的佣金，被上诉人对此不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，现上诉人对该主张未能提供证据予以证明，上诉人亦未能提供其他证据证明其系合法取得该6万元，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人应将6万元返还给被上诉人。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第95号
原告蒋某某。
被告张某某。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2010年通过网络聊天认识、并恋爱。2011年1月19日在东安县民政局登记结婚，2012年8月15日生育一女儿蒋某某。女儿出生后一直随原告及原告家人生活。2013年12月15日原告向亲戚借钱25000元成立了圆通快递石期市镇加盟点。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩蒋某某随原告生活，圆通快递石期市镇加盟点归原告所有。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，拟证明原告身份信息情况及原、被告双方的合法夫妻关系。
在庭审中，被告张某某对原告蒋某某提供的证据没有异议。被告张某某辩称：女儿尚未成年，仍需抚养，为了小孩能够
健康成长，我不同意离婚。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：2010年原告蒋某某与被告张某某通过网络聊天方式认识并确立了恋爱关系。2011年1月19日双方在东安县民政局登记结婚。2012年8月15日生育女儿蒋某某，女儿出生后一直随原告蒋某某父母生活。2015年3月2日原告蒋某某以原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩蒋某某由原告蒋某某抚养。
本院认为：原告蒋某某与被告张某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后又生育了女儿，可见原、被告的夫妻感情较好。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年四月十三日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4216号
原告张丽芳，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄福松、胡龙（实习律师），福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告卓建山，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张丽芳诉被告卓建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告卓建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称：被告卓建山因经营需要资金，于2013年6月5日向原告借款人民币100000元（币种下同），并约定于2014年6月5日归还，月利息为3000元，被告据此出具欠条一份给原告收执。之后，原告多次向被告催讨，被告皆借故推脱不还。为此，请求依法判令被告立即向原告偿还欠款本金100000元及自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卓建山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告张丽芳向本院提供欠条一份，意在证明2013年6月5日，被告卓建山向原告借款100000元，每月应付利息3000元，且被告应于2014年6月5日前归还借款的事实。本院经审查认为，该欠条书写清晰流畅，且有被告卓建山签字确认，被告卓建山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该欠条予以认定，该欠条可以作为本案的定案依据。
被告卓建山未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告卓建山于2013年6月5日向原告张丽芳借款100000元，约定每月利息为3000元，借款期限至2014年6月5日，时被告卓建山出具欠条一份给原告收执，并在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年8月11日，原告诉至本院，要求被告卓建山归还借款本金及利息。案经审理，因被告卓建山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告卓建山向原告张丽芳借款100000元，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按每月3000元计息，已超过相关法律的许可范围，现原告要求自借款之日（2013年6月5日）起按银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告卓建山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卓建山应在本判决生效之日起五日内归还给原告张丽芳借款本金人民币十万元，并自二○一三年六月五日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2860元，减半收取人民币1430元，由被告卓建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄莉莉
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1462号
罪犯冯育杰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）珠金法刑初字第22号刑事判决，以被告人冯育杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯育杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯育杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯育杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第695号
原告王登科，男，1964年1月15日出生，汉族，公务员，住湖南省沅江市。
被告刘长元，男，1965年1月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省津市市，津市市棠华乡长远食品厂经营者。
原告王登科诉被告刘长元不当得利纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告王登科、被告刘长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登科诉称，2012年12月28日，刘长元以办理棠华藠果厂土地房屋过户需缴纳营业税为由，采取欺诈手段骗取原告人民币5000元。刘长元的行为给王登科造成了经济损失，损害了王登科的合法利益，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，王登科诉至人民法院，请求依法判决刘长元返还王登科不当得利款5000元。
为支持其诉讼请求，王登科向本院提交了下列证据：
1、刘长元出具的收据1份，拟证明刘长元收到王登科房屋过户营业税款5000元；
2、拍卖公告1份，拟证明刘长元通过法院拍卖形式取得棠华藠果厂土地及房屋使用权；
3、拍卖公司的竞买须知1份，拟证明刘长元作为棠华藠果厂土地使用权及房屋所有权的买受方，应当承担上述财产办证过户中所发生的所有税、费。
被告刘长元辩称，刘长元是收到了王登科5000元的房屋过户营业税款。王长海系原棠华藠果厂土地使用权人及房屋所有权人。王登科在法院对上述财产拍卖过程中均是以王长海的委托代理人身份出现。拍卖公司的竞买须知和拍卖公告上要求办证过户中所发生的所有税、费由刘长元承担的规定，违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》相关规定，故办证过户中发生的营业税应该由卖方即原告承担。依据2012年缴纳营业税的相关规定，王登科应当承担10000多元的营业税款。后来经过双方协商，王登科通过转账形式向刘长元给付了5000元，用于缴纳房屋过户营业税款。剩余营业税款部分5000多元由刘长元自行承担。综上，刘长元对王登科诉讼请求不予认可，请求驳回王登科的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，刘长元向本院提交了《中华人民共和国营业税暂行条例》1份，拟证明房屋过户营业税应当由出卖方王登科承担。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对王登科提交的证据1、2，刘长元质证后无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
二、对王登科提交的证据3，即拍卖公司的竞买须知，刘长元质证后认为，依据相关法律规定，房屋出卖过程中的营业税应该由出卖方承担，故不认可王登科的举证目的。本院认为，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。具体采信理由将在本院说理部分中释明。
三、对刘长元提交的证据即《中华人民共和国营业税暂行条例》，王登科质证后对证据真实性无异议，但认为王登科不是藠果厂土地使用权人及房屋所有人，故不予认可刘长元的举证目的。本院认为，该证据形式与来源合法，本院对此证据真实性予以确认，对证据举证目的不予认可。具体理由将在本院说理部分中释明。
根据原、被告举证、质证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原棠华藠果厂位于津市市棠华乡棠华铺下码头，其土地使用权及地上房屋所有权人为王长海。因王长海拖欠津市市农村信用合作联社信用社棠华信用社抵押贷款无力偿还，该信用社遂诉至津市市人民法院，请求对王长海借款抵押物予以强制执行。津市市人民法院在案件受理后，委托湖南常德经典拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）对该抵押物予以公开拍卖。2012年10月8日拍卖公司对外发布《拍卖公告》和《竞买须知》，其中《竞买须知》载明：拍卖标的办证过户所发生的所有税、费由买受人承担，《竞买须知》具有合同效力。此后，刘长元通过竞买方式取得了原棠华藠果厂土地使用权及地上房屋所有权。
王登科系王长海的债权人之一。在津市市人民法院对原棠华藠果厂土地使用权及地上房屋所有权拍卖成交后，王登科作为债权人参与拍卖款分配，被分配到83000元。
《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。”
刘长元认为房屋过户中的营业税应该由出卖人承担，于是找到王登科，要求其承担房屋过户营业税10000多元。在未告知《竞买须知》内容情况下双方协商后，王登科通过转账形式向刘长元给付了5000元，用于缴纳房屋过户营业税款。剩余营业税款部分5000多元由刘长元自行承担。
2014年12月22日，王登科以刘长元隐瞒《竞买须知》中约定由买受方承担营业税的规定而向王登科索要营业税款属于不当得利为由，向本院起诉，遂成本案。
本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案的争议焦点系刘长元向王登科收取5000元来缴纳营业税是否合法。根据庭审查明事实，刘长元通过竞买方式取得原棠华藠果厂土地使用权及地上房屋所有权后，认为拍卖公司的《竞买须知》违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》相关规定，遂在王登科领取拍卖款时，要求王登科承担相应的营业税款。本院认为，《竞买须知》第十一条明确载明“本《竞买须知》具有合同效力”；作为拍卖人和竞买人之间的关于由买受方承担营业税的合同约定条款虽然与《中华人民共和国营业税暂行条例》关于营业税由出卖人负担的规定不符，但并没有违反效力性强制性规定，即《竞买须知》中关于由买受方承担营业税的合同约定条款合法有效。而且，在津市市人民法院拍卖王长海的抵押物过程中，王登科是以债权人身份来参与拍卖款分配。在刘长元与王登科协商营业税款时，刘长元未将拍卖公司《竞买须知》中关于由买受方承担营业税的合同约定条款内容告知王登科，以至王登科在未充分了解的情况下向刘长元给付了5000元用于缴纳营业税，违背王登科自愿意思。综上，刘长元要求王登科以不动产出卖方来承担营业税，无法律上的依据。刘长元没有合法根据获取不当利益，造成王登科财产损失，应当承担返还财产的民事责任。王登科主张刘长元返还5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘长元关于王登科在法院拍卖过程中均是以王长海的委托代理人身份出现的抗辩主张，因未提交证据来证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘长元于本判决生效之日起五日内返还原告王登科人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一五年五月八日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第302号
原告：俞晓操。
原告：姚德凤。
原告姚德凤委托代理人：俞晓操。
被告：黄悦。
被告：张梦兴。
原告俞晓操、姚德凤诉被告黄悦、张梦兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月23日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓操及原告姚德凤的代理人俞晓操到庭参加诉讼，被告黄悦、张梦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓操、姚德凤诉称：2013年3月26日，被告黄悦向原告借款人民币60000元，立下借据一份，约定借款月利息为二分半，该借款由被告张梦兴作担保。该款经原告多次催讨，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为此诉请：1、判令被告黄悦归还原告借款本金60000元，并支付自2013年3月26日起至实际还款日止按月利息二分计算的利息；2、判令被告张梦兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄悦、张梦兴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供证借条一份，证明2013年3月26日，被告黄悦向原告借款60000元，约定借款月利息为二分半，该借款由被告张梦兴作担保的事实。原告提供的借条形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，具有证据能力和证明力，故本院以本案证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原告与被告黄悦之间的借贷系民间借贷，按照最高人民法院的相关解释，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行利率的四倍，其超过部分不受保护。原告与被告黄悦约定的月利率二分半，按照借款当时或现在的中国银行公布的同期同档贷款基准利率的规定，均超过基准利率的四倍，其超过部分本院不予保护。原告与被告黄悦的其他借款约定及与被告张梦兴的保证关系，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告现要求被告黄悦支付按月利率二分计算的利息（原告已对约定的利率作调整），该利率主张已符合最高人民法院对民间借贷利率的规定。原告起诉要求被告黄悦归还借款，并支付借款期间按月利率二分计算的利息，同时要求被告张梦兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，判决如下：
一、被告黄悦归还原告俞晓操、姚德凤借款人民币60000元，并支付自2013年3月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张梦兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告黄悦、张梦兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元、公告费400元，合计诉讼费人民币2090元，由被告黄悦、张梦兴负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 盛 瑛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1846号
原告吴某某，女，汉族，住青海省互助土族自治县。
被告朱某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月22日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子朱某甲由被告抚养，原告与前夫所生孩子朱某乙由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产平均分割。
被告辩称，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告朱某某经人介绍相识谈婚，2010年1月22日双方自愿登记结婚，原告系再婚。婚初夫妻感情尚可。原告与前夫曾于1999年10月11日生育一子取名朱某乙，原、被告双方于2005年2月5日生育一子取名朱某甲，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年9月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定与孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一四年五月五日
书记员 李 媛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0309号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1984年1月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，电焊工。因本案于2014年3月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月14日7时左右，被告人朱某驾驶苏M×××××小型轿车，沿336省道由南向北行驶217KM-100M地段时，因未密切注意前方情况，与前方驾驶电动自行车由东向西斜过公路的赵某（女，53岁。住本市虹桥镇张公村施岱2组25号）发生交通事故，致赵某颅脑损伤经抢救无效死亡、两车受损。被告人朱某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月13日被告人朱某与被害人赵某近亲属达成赔偿协议，并已支付补偿款人民币5万元，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书，证人陈某等的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，并得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晖平
。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00876号
申请执行人凌淦福。
被执行人毛湘林。
凌淦福与毛湘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）太沙民初字第00588号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，毛湘林归还凌淦福借款本金139000元及支付利息14000元，合计153000元，分期履行：于2014年11月15日前给付51000元；于2014年12月30日前给付51000元；2015年2月28日前给付51000元，并支付凌淦福预付的诉讼费1936元，合计154936元。因被执行人毛湘林未按时履行，凌淦福向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的154936元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月六日
书记员 王晓祎
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第57号
原告余浩，男，26岁。
被告广汉市食品药品监督管理局，住址：广汉市米市街67号
法定代表人张路，局长
原告余浩诉被告广汉市食品药品监督管理局撤销行政行为纠纷案，本院已依法受理。在本院依法受理后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本院收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 颖
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第95号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张立威，男，1977年04月15日生，汉族，初中文化，住九台市，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月03日被刑事拘留。2014年11月07被取保候审。2015年03月24日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第94号起诉书，指控被告人张立威犯交通肇事罪，于2015年03月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人张立威到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张立威于2014年10月27日17时许，驾驶吉A815**号中型普通货车沿九台市四舒绕越线由东向西行驶，行至吉林省结合医院路口（后小屯）交汇处东侧时，将行人张连芳撞到，张立威驾车逃逸，张连芳经抢救无效死亡，张连芳系因交通事故致颅脑损伤而死亡，张立威负事故全部责任。被告人张立威赔偿被害人张连芳家属各项经济损失人民币24万元，被害人张连芳家属对被告人张立威表示谅解。
上述事实，被告人张立威在开庭审理中无异议，并有被告人张立威的供述；证人张某某、王某某、刘某某、陆某某证言；书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、和解协议书、情况说明；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立威违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，肇事后逃逸的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人张立威的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张立威如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属的经济损失、并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张立威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 博
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第933号
原告文某。
被告彭某。
本院在审理原告文某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
诉讼费130元由原告文某承担。
审判员 欧阳勤
二〇一四年三月二十日
书记员 任 恋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01130号
原告邢华东，个体户。
委托代理人刘玉红，个体户。
被告张仁顺，个体户。
被告张志桃，系被告张仁顺妻子，个体户。
原告邢华东与被告张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢华东的委托代理人刘玉红到庭参加了诉讼，被告张仁顺、张志桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华东诉称，2014年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定年利息12000元。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令两被告偿还原告借款50000元及其利息15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张仁顺、张志桃未作答辩。
经审理查明，被告张仁顺、张志桃系夫妻关系。2014年8月18日，被告张仁顺以做工程缺少资金为由经张某介绍向原告邢华东借款50000元，原告出借给被告张仁顺现金50000元，被告张仁顺出具50000元借条给原告邢华东。该借条内容为：“借条，今借到邢华东现金计伍万元整（50000.），年利息壹万贰仟元整（12000.），此据：张仁顺，2014年8月18日，担保人：张某，2014.8.18日。”被告张仁顺在借条上签名确认，张某在借条上签名担保。此后，原告多次向被告张仁顺、张志桃索要借款本息未果，遂于2015年11月26日诉至本院。
2015年11月18日，原告邢华东以及张某、胡林超、胡林红向本院申请对被告张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥乡维穆路55号房屋予以查封，本院依法对被告张仁顺、张志桃的房屋进行了查封，并送达了民事裁定书。
证明上述事实的证据有：原告邢华东的委托代理人刘玉红当庭陈述；原告邢华东的委托代理人刘玉红向本庭提供2014年8月18日被告张仁顺出具的50000元借条；证人张某的出庭证词予以证实，且证据之间相互印证，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年8月18日，被告张仁顺以做工程缺少资金为由经张某介绍向原告邢华东借款50000元，原告邢华东出借给被告张仁顺现金50000元，约定年息12000元，此借款事实有2014年8月18日被告张仁顺出具的50000元借条、证人张某的出庭证词予以证实，且证据之间相互印证，该案事实清楚，被告张仁顺尚欠原告邢华东借款本金50000元，被告张仁顺、张志桃系夫妻关系，依法由两被告共同承担该笔债务的清偿责任。原、被告对还款期限未约定，故被告张仁顺、张志桃应在原告主张的还款合理期限内及时还款。原告邢华东请求依法判令被告张仁顺、张志桃给付其借款本金50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付借款利息15000元，借条中约定年利率为24%，该借款利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%范畴，故对此请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十日内给付原告邢华东借款本息计人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张仁顺、张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月十八日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1615号
原告陈某文。
委托代理人侯某强。
委托代理人张某。
被告陈某波。
委托代理人任某。
原告陈某文与被告陈某波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某文的委托代理人侯某强，被告陈某波及其委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某文诉称，2005年左右，原告的父亲陈某雨将其家庭承包土地拧把子转包给被告使用。后原告的父亲向被告要求返还该土地，被告以种种理由推脱不予返还。原告的父亲去世后，原告多次要求被告返还该宗土地，被告仍不予返还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告返还原告拧把子土地（该土地四至：南邻张某柱、北邻陈某波、东邻小路、西邻居民楼）。
被告陈某波辩称，一、原告所列被告主体不正确。理由是；1、原告没有明确的诉讼标的，所争议土地大小以及四至并不明确，并非被告所使用土地，与被告无关；2、原告所诉不实，原告之父陈某雨并没有在村集体的“拧把子”土地获得相应的土地承包经营权。据了解，1998年土地二轮承包时，陈某雨以“拧把子”土地为村内“鸡狗场地，土地等级低，农产品产量很低，且浇灌不方便”为由，同时为了避免缴纳集资、提留，将该土地交回了村集体，二轮承包时并未获得该处土地承包经营权，如其认为应当有其份额而未交付，其主张权利的对象应当为村集体组织。3、被告并未从陈某雨处转包或以其他方式获取土地使用权，双方也没有任何转包关系，被告现在所使用“拧把子”土地均是从村内承包得来或租用土地南邻的陈某军部分土地，陈某雨生前也从未向被告主张原告所诉的权利。因此，根据相关司法解释的规定，原告主张权利的对象应当为本集体组织，而且该类纠纷也不属于法院受理范围。二、本案涉案土地承包经营权的权属存在争议。原告向被告合法取得承包经营权的土地主张权利，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案土地是否应当予以返还，应当在土地承包经营权属争议处理完毕后另行解决。综上，该案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告起诉。
经审理查明，陈某雨系原告陈某文的父亲。陈某雨及原告陈某文均系泰安市某村村民。1998年8月20日，陈某雨与泰安市岱岳区某村村民委员会（以下简称某村委会）签订了土地承包合同，某村委会承包给陈某雨7块土地，未约定承包期限；其中地名为拧把子的土地长为39米，宽为5.55米，面积为0.33亩，四至未明确。陈某雨现已去世。2016年2月26日，泰安市某人民政府为原告发放了农村土地承包经营权证，该证书记载土地发包方为某村委会，承包方为原告陈某文，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，承包地块总数为7块；其中地块名称为拧把子的土地地块编码为01829，合同面积为0.33亩，实测面积为0.36亩，是基本农田，四至为东：崖头，西：水沟，南：张某柱，北：陈某申。上述土地承包合同中的拧把子土地与农村土地承包经营权证中的拧把子土地系同一地块。该拧把子土地现由被告陈某波占有、使用。
以上事实，有原、被告的陈述，陈某雨的土地承包合同，原告的农村土地承包经营权证、调查笔录等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点是：一、原告是否对涉案的拧把子土地享有土地承包经营权；二、被告主体是否适格；三、原、被告是否存在土地承包经营权转包合同关系；三、被告是否应当返还原告涉案的拧把子土地。
关于焦点一，陈某雨与某村委会签订的土地承包合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，是有效合同。该合同自成立之日起生效，陈某雨自该合同生效时即1998年8月20日取得了涉案的拧把子土地承包经营权。陈某雨去世后，泰安市某人民政府为原告发放了农村土地承包经营权证，确认了原告所承包土地的承包经营权。涉案的拧把子土地在该承包经营权证中作了明确记载，即原告对涉案的拧把子土地享有土地承包经营权。被告辩称的原告之父陈某雨将涉案的拧把子土地交回了村集体，原告并未获得该处土地承包经营权，与事实不符，且被告未能提交充分有效证据证实其该抗辩成立，故对被告的该抗辩，本院不予采信。
关于焦点二，涉案的拧把子土地现由被告陈某波占有、使用，原告以陈某波为被告主张权利并无不当，主体适格。
关于焦点三，原告主张其父亲陈某雨将涉案的拧把子土地转包给被告，被告对此不予认可，原告亦未能提交证据证实转包合同成立，故本院不予确认原、被告之间就涉案的拧把子土地存在转包合同关系。被告占有、使用涉案土地，原告请求返还，本案案由应为返还原物纠纷。
关于焦点四，原告对涉案的拧把子土地享有土地承包经营权，现由被告占有、使用。被告就其占有、使用的涉案的拧把子土地未能提交充分有效证据证明其系合法取得，故被告占有、使用该土地是不对的，其应当将该土地返还原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
限被告陈某波自本判决生效之日起三十日内返还原告陈某文拧把子土地（该土地地块编码为01829，四至为东：崖头，西：水沟，南：张某柱，北：陈某申）。
案件受理费100元，由被告陈某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 金 然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01508号
罪犯邹世海，男，1981年8月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）西刑一初字第112号刑事判决，以被告人邹世海犯贩卖运输毒品、非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产50000元（已缴纳1000元）。2006年7月13日送陕西省汉中监狱服刑。2010年1月27日、2013年5月12日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2020年5月4日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邹世海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邹世海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹世海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹世海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹世海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邹世海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹世海减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初23号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王金彻，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1309号起诉书指控被告人王金彻犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王金彻及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金彻于2017年2月份以来，在湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛区3期C6-9栋2902室租房里，以收取部分佣金等形式提供支付二维码给他人（另案处理）实施兼职刷单诈骗活动，并帮忙进行资金结算。至被抓获时止，共参与骗取被害人胡某等人人民币（币种、下同）286,560元，其中被害人胡某被骗18,287.05元。
被告人王金彻于2017年6月13日被抓获，并扣押到手机、银行卡、U盾、笔记本电脑、平板电脑、读卡器、启动器等作案工具。被告人王金彻归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王金彻的家属向本院退缴违法所得款15,000元,并预交罚金10,000元。
上述事实，被告人王金彻在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、被害人胡某的陈述、被告人王金彻的供述和辩解，勘验、检查等笔录，搜查、扣押笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金彻伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王金彻犯诈骗罪的罪名成立。被告人王金彻在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金彻的家属向本院退缴违法所得款15,000元，并预交罚金10,000元。视为被告人王金彻的行为，酌情从轻处罚。被告人王金彻已离异、需要抚养两个未成年女儿，酌情予以从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人是从犯、初犯、认罪态度好，建议给予从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王金彻的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金彻犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月13日起至2019年12月12日止。）
二、继续追缴被告人王金彻及其同案人的违法所得款271,560元及退缴在本院的15,000元，计286,560元，返还给被害人胡某18,287.05元，余款268,272.95元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王金彻被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第136号
原告白某甲，农民。
被告王某，农民。
原告白某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告与被告于××××年××月份经媒人介绍认识，后于同年的农历腊月二十四，在父母的包办下与被告按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，并依法办理了结婚登记手续，因结婚证丢失，于2011年7月8日又补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子白某乙，于××××年××月××日生育次子白某丙，于××××年××月××日生育三子白某丁。由于原告与被告婚前认识时间较短，双方互不了解，便在父母的包办下与被告结婚，以致婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气。自2011年10月份，被告开始与原告分居生活，一直在外打工未归。而原告一直在娘家生活至今，三个孩子也一直由原告父母帮忙抚养，被告在生活和教育上从来没有管过三个孩子。原告与被告的婚姻形同虚设，为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子白某乙、次子白某丙、三子白某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费11万元；三、案件受理费由被告承担。
对于其诉称，原告白某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，用以证明原告与被告的夫妻关系；
2、鸡泽县XX村村委会证明1份，证明原告与被告因感情不和起诉离婚。
本院依法向被告王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告王某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告白某甲与被告王某于××××年××月份经媒人介绍认识，了解了一段时间后，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，后因结婚证丢失，两人于2011年7月8日补办了结婚证。原、被告于1999年农历12月24日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。婚后，两人感情不错，相继于××××年××月××日生长子白某乙，××××年××月××日生次子白某丙，××××年××月××日生三子白某丁。被告王某常年在外打工，原告白某甲在家照看孩子。自2010年开始，随着三个孩子的成长，生活开支增大，原、被告就家庭的经济问题开始发生矛盾。被告王某很少回家，2012年9月，原告白某甲亦外出到河南郑州打工，三个孩子由原告父母帮忙照看。原告白某甲因被告常年不回家中，缺少对家庭照顾，诉至本院，请求与被告王某离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告已结婚十五年，并且相继生育了三个儿子，建立了较深的夫妻感情。原、被告此次离婚的主要原因系生活压力增大，被告王某常年在外打工，对家庭照顾较少所致，该矛盾并非不可调和，两人在加强沟通与理解的基础上，尚有和好的希望。三个孩子年纪尚小，需要原、被告的共同照顾，故对原告白某甲的离婚请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
代理审判员 王 松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李聚波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢177号
申请执行人：上海纳格西斯商标有限公司。
被执行人：烟台世刚纤维有限公司。
本院在执行申请执行人上海纳格西斯商标有限公司与被执行人烟台世刚纤维有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第89号
申请执行人钟志翔，男，1979年2月6日出生，住南平市。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，住浦城县。
被执行人王丽，女，1975年9月16日出生，住浦城县。
被执行人柴文兰，女，1962年4月29日出生，住浦城县。
申请执行人钟志翔与被执行人祝文浦、王丽、柴文兰民间借贷纠纷一案，由于本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓斐
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00250号
张向阳申请执行王逢钦借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人张向阳于2014年8月4日向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：朱学智
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00333号
上诉人（一审原告）：彭红军，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李则岭，该院院长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
上诉人彭红军因与被上诉人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）砀民二初字第00067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭红军一审起诉称：1986年7月1日，砀山县人民医院招聘彭红军为保洁工人，从事该院的保洁工作，月工资600元，双方未签订书面劳动合同。自2012年8月起，月工资增至800元。二十多年来，彭红军一直坚守岗位，任劳任怨，工作认真负责，经常加班加点且没有节假日，但该院从未支付加班工资和补助，至今尚未给彭红军办理社会保险，彭红军多次找医院院领导要求给予办理社会保险，并申请劳动仲裁。彭红军一审请求判令：1、确认彭红军与砀山县人民医院自1986年7月至今存在劳动关系；2、砀山县人民医院支付彭红军加班费、节假日工资共计212710元；3、砀山县人民医院为彭红军补办各项社会保险。
砀山县人民医院一审答辩称：1、彭红军与砀山县人民医院之间曾经存在过事实劳动关系，但双方已于2013年9月10日经协商自愿解除，明确了医院与彭红军之间解除事实劳动关系的意思表示。且砀山县人民医院已对彭红军进行了适当补偿，彭红军已书面放弃本案涉及的所有权益主张，医院与彭红军之间的权利义务关系已经终结；2、彭红军与医院协议终结权利义务的时间为2013年9月9日，彭红军于2014年9月10日之后提出劳动仲裁，明显超出一年的仲裁时效，应驳回彭红军的诉讼请求；3、彭红军工作期间，医院已如数向其支付了相应的报酬，彭红军主张加班加点工资补助，无事实依据。彭红军的诉讼请求，均无事实和法律依据，请求依法驳回彭红军的诉讼请求。
一审法院查明：1986年7月，砀山县人民医院招聘彭红军为保洁工人，从事该院的保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月9日双方协议解除劳动关系后，砀山县人民医院一次性支付彭红军经济补偿金等合计12500元，彭红军自愿放弃其他权益，收到补偿款后不再向该院提出任何主张要求。双方劳动关系存续期间，该院按月向彭红军支付了劳动报酬，但没有为彭红军办理社会养老等基本保险。双方劳动关系解除后，彭红军于2015年1月5日向砀山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求确认彭红军与砀山县人民医院自1986年7月1日至今存在事实劳动关系；2、责令砀山县人民医院支付双倍工资差额7700元；3、责令砀山县人民医院支付每日加班一小时、星期日加班及法定节假日加班工资合计212710元；4、责令砀山县人民医院补办彭红军各项社会保险。该仲裁委员会经审查认为，彭红军的仲裁请求已超过一年的仲裁时效期间，决定不予受理。后彭红军向法院提起诉讼。
一审法院认为：彭红军与砀山县人民医院自1986年7月至2013年9月9日存在事实劳动关系。依据法律规定，公民有权利处分自己的民事权益。彭红军作为一个完全民事行为能力人，其与砀山县人民医院于2013年9月9日签订的解除劳动关系的协议，并不违反法律规定，应视为彭红军对自己民事权益的自愿处分，双方签订的协议合法有效。彭红军与砀山县人民医院之间的劳动关系于2013年9月9日协议解除，砀山县人民医院支付给彭红军经济补偿金等共计12500元，视为双方之间的权利义务关系已消灭。因此，彭红军的诉讼请求，无事实和法律依据。另依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，彭红军自2013年9月9日与县医院协议解除劳动关系后如有争议，最迟应于2014年9月9日之前行使救济权利，其在2015年1月5日申请仲裁，超出了申请仲裁的时效期间，其诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回彭红军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由彭红军负担。
彭红军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决已认定彭红军与砀山县人民医院存在事实劳动关系，就应当判令砀山县人民医院自1986年8月1日起为彭红军办理社会保险；2、涉案收条仅有彭红军的签名，但没有按捺手印，且彭红军对该收条不予认可，一审判决未对该收条分析认证；3、彭红军于2013年底申请劳动仲裁，2014年1月撤回申请，后于2015年1月5日申请仲裁，仲裁时效应重新计算，故并未超过仲裁时效。彭红军二审请求撤销一审判决，依法改判。
砀山县人民医院答辩称：1、彭红军与砀山县人民医院之间曾经存在过事实劳动关系，但双方已于2013年9月10日经协商自愿解除，该协议合法有效；2、砀山县人民医院已对彭红军进行了适当补偿，彭红军已书面放弃本案涉及的所有权益主张，砀山县县医院与彭红军之间的权利义务关系已经终结；2、彭红军与医院协议终结权利义务的时间为2013年9月9日，彭红军于2015年1月提出劳动仲裁，明显超出一年的仲裁时效，依照法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：彭红军申请仲裁是否超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定；“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，砀山县人民医院与彭红军解除劳动关系的时间为2013年9月9日，彭红军应在2014年9月9日前向仲裁委员会申请仲裁，但其于2015年1月向砀山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效，且彭红军不能提供有效证据证明其于2013年9月9日后向砀山县人民医院或有关部门请求权利救济，故不存在仲裁时效中断的情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故一审判决驳回彭红军的诉讼请求正确。
综上，彭红军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1456号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李民儒，居民。
被执行人赵青英，居民。
被执行人李良儒，居民。
被执行人管立学，居民。
被执行人冯金刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费商初字第2808号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李民儒、赵青英、李良儒、管立学、冯金刚及同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月十三日
书记员 曹 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1160号
原告徐萍，公民身份号码：×××，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告田秀芳，公民身份号码：×××。
原告徐萍与被告田秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告田秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：被告自2011年3月起陆续在原告经营的位于道外区玛克威商厦2楼B区精品21-1A（荣盛行精品屋）进货采购女式服装，截止2012年9月1日被告尚有货款130，425元未给付，此笔货款被告于2012年11月29日给付了30，425元，余款100，000元至今未给付。诉讼请求：1、要求被告田秀芳立即给付货款100，000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、欠条一份，证明在2012年9月1日被告承认在原告处购买货物，货款共计130，425元，并承诺此款于2013年6月末还清。
证据二、龙盛物流仓储货运单5份，证明原告经龙盛物流向被告发送货物，被告之子孟苓超予以接收。
证据三、收条一份，证明在2012年11月26日被告已给付原告货款30，425元，并约定余款于2013年6月末还清，被告田秀芳在收条上签字确认。
被告田秀芳未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告田秀芳未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原告通过龙盛物流仓储有限公司分五次向被告配送货物，2012年9月1日被告田秀芳为原告出具欠条，承认尚欠原告货款130，425元，约定于2013年6月末还清。2012年11月26日被告还款30，425元，余款100，000元至今未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告田秀芳向原告徐萍购买货物，并出具欠条，双方形成了事实上的买卖关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定通过物流为被告提供货物，被告田秀芳收取货物，出具欠条认可尚欠原告货款130，425元，应按照约定履行还款义务。现被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，对于原告要求被告立即给付剩余货款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告田秀芳于本判决生效后立即给付原告徐萍货款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费560元（原告已预交），由被告田秀芳负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1912号
原告：唐行龙，男，1946年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告：黄炳轩，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
原告唐行龙诉被告黄炳轩提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐行龙于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐行龙申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告唐行龙撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告唐行龙负担。
审判员 周玉英
二〇一六年一月四日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第682－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8－3号。
负责人张云峰，系该行行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人朱涵苇，住南京市秦淮区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人朱涵苇借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当一次性返还申请执行人借款本金987393.15元，支付利息16504.15元，赔偿律师代理费29697元。申请执行人有权对坐落于句容市碧桂园凤仪苑1幢403室的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费14102元，公告费600元。本院于2014年4月22日立案执行，在执行过程中，被执行人朱涵苇所有的房产经本院三次拍卖后均流拍，后以第三次流拍进行变卖，申请人不愿以物抵债，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此表示认同并同意终结本案执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结的，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二日
书记员 朱子晔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：王宁，女，1982年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市，现住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份�限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告王宁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年4月17日，被告王宁向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2013年4月23日原告对被告申请的卡号为6259XXXXXXXX1101的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1或2日，信用额度为5000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额7098.65元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告王宁立即偿还原告欠款7098.65元及利息（自2015年12月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费、公告费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，被告王宁向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2013年4月23日原告向被告提供了卡号为6259XXXXXXXX1101的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为5000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金、利息、取现费、滞纳金等共计7098.65元（其中本金4962.39元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收�。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告王宁使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人王宁，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告王宁归还欠款本息及费用7098.65元，本院予以支持。对于2015年12月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金4962.39元计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王宁于本判决生效后一个月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计7098.65元,并自2015年12月8日至清偿之日按本金4962.39元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宁负担（于本判决生效后一个月内向本院缴纳），公告费400元，由被告王宁负担（该费用已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00566号
刘丽萍：
你与崔葵英执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2012）金民二初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔葵英于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘丽萍自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1353号
原告尹桂香，女，1968年2月5日生，汉族，住郯城县李庄镇后宅村***号，公民身份号码3728221968********。
被告李凤华（又名李风华），男，1962年10月13日生，汉族，住郯城县李庄镇大官庄村***号，公民身份号码3728221962********。
原告尹桂香诉被告李凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹桂香、被告李凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂香诉称，2013年3月13日18时30分许，我驾驶鲁QR8**号普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至事故地点，与由西向东横过道路的被告李凤华驾驶的未取得号牌的正三轮载货摩托车发生碰撞，致我和被告李凤华受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队事故认定书认定，我与被告李凤华负此事故同等责任。原告伤后被送往郯城县人民法院住院治疗17天，花去医疗费用2万余元，被告未予支付。要求被告赔偿我各项经济损失3万元并承担本案诉讼费用。
被告李凤华辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失，但现在没有钱。
经审理查明，2013年3月13日18时30分许，原告尹桂香驾驶鲁QR82**号普通二轮摩托车沿205国道自南向北行驶至郯城县沙墩马陈埠路口时，与由东向西横过道路的被告李凤华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生相撞，造成原告尹桂香、被告李凤华受伤、两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2013年3月26日作出临公交郯认字（2013）第21303066号道路交通事故认定书，认定原告尹桂香、被告李凤华负事故同等责任。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费用15994.57元。其出院医嘱为：1、继续接骨及对症治疗；2、术后45天、90天、120天复查；3、术后3月内避免剧烈活动等。原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，沂蒙司鉴所于2013年4月11日作出沂蒙司鉴所（2013）鉴字第740号司法鉴定意见书，认定被鉴定人尹桂香右锁骨粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术；左腕部软组织伤，胸部外伤，头面部软组织伤，头外伤反应；被鉴定人右锁骨骨折行切开复位内固定术后，其内固定物可于骨折愈合后择期行手术取出，参照临沂市人民医院医疗费情况分析，预计后期检查费用、手术费用约需7000元；被鉴定人的损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.1条和附录B.5条的规定，评定其误工损失日为120日。鉴定意见为：被鉴定人尹桂香右锁骨骨折内固定物需行二期手术取出，预计费用约7000元；误工损失日120日。原告支出鉴定费用994元。原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计3万元并承担本案诉讼费用。
原告尹桂香生于1968年2月5日，系农村居民，其主张的损失范围为：医疗费15599.77元、误工费120天×39元／天=4680元、护理费39元／天×120天=4680元、伙食补助费8元／天×16天=128元、精神抚慰金2000元、鉴定费用994元、交通费914元、病案复印费39.6元、二次手术费7000元计款36035.37元。被告方对原告提供鉴定结论无异议，但认为其赔偿要求过高。
上述事实有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定、鉴定费收据、交通费车票等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城县交警大队作出的原告尹桂香、被告李凤华负事故同等责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告尹桂香在与被告李凤华间的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告的相应赔偿。原告尹桂香与被告李凤华间的事故责任比例划分为5：5。
原告尹桂香的身份信息显示其住址为郯城县沙墩镇（现已变更为李庄镇）后宅村196号，其主张按农村居民标准误工费、护理费适当，予以支持；原告提供医疗机构出具的证明证实其误工时间为120日，但结合原告损伤情况及出院医嘱，可酌情支持误工时间100天；为减轻当事人诉累，原告主张的二次手术费用，可以支持；原告提供的住院单据显示其住院费用为15599.77元，予以支持。原告未提供护理人员的相关情况，可按农村居民误工标准39元／天确定护理费；原告方因处理事故及住院治疗等支出交通费应为必要，但其主张数额过高，酌情支持300元；原告损伤未构成残疾，故对其精神抚慰金主张不予支持。依据最高人民法院相关司法解释的规定并结合原、被告庭审质证意见及本地相关统计数据，原告尹桂香的损失包括：医疗费15599.77元、误工费3900元（100天×39元／天）、护理费624元（16天×39元／天）、住院伙食补助费128元（8元／天×16天）、二次手术费7000元、交通费300元、病案复印费39.6元、鉴定费994元计款28585.37元，予以确认。被告方部分抗辩意见成立，予以采纳。
国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告李凤华在驾驶未投保交强险机动车的过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条及相关政策的规定，被告李凤华应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失，原告损失不足部分，由被告李凤华按照事故责任比例赔偿。即被告李凤华在交强险赔偿责任限额内赔偿原告尹桂香部分医疗费10000元、误工费3900元、护理费624元、住院伙食补助费128元、交通费300元计款14952元；原告剩余损失13633.37元（损失总额28585.37元-交强险赔偿14952元），由被告李凤华按50%的比例赔偿6816.69元。以上两项赔款合计21768.69元。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李凤华赔偿原告尹桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币21768.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尹桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告尹桂香负担151元、被告李凤华负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年五月二十日
书记员 刘茹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3776号
原告：陈曼丽，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈曼丽与被告ＸＸ财产返还纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5367号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏文钦，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告林玉情，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告林玉情商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖弘亮
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执173号
申请执行人：魏猛，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，出生于繁峙县。
被执行人：曹德文，男，汉族，1965年10月28日出生，出生于朔州市朔城区。
本院在执行申请执行人魏猛与被执行人曹德文附带民事赔偿纠纷一案中，本院于已向被执行人曹德文送达执行通知书，责令其履行（2015）右刑初字第2号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人魏猛未能提供被执行人曹德文可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人曹德文确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执173号申请执行人：魏猛，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，出生于繁峙县。被执行人：曹德文，男，汉族，1965年10月28日出生，出生于朔州市朔城区。本院在执行申请执行人魏猛与被执行人曹德文附带民事赔偿纠纷一案中，本院于已向被执行人曹德文送达执行通知书，责令其履行（2015）右刑初字第2号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人魏猛未能提供被执行人曹德文可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人曹德文确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十一月二十九日书记员 朱 晶
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第250号
抗诉机关罗山县人民检察院
原审被告人董某甲，男，出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县龙山乡。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月12日被罗山县公安局刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人董某甲犯挪用公款罪一案，于2014年8月15日作出（2014）罗刑初字第103号刑事判决。罗山县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员马静出庭履行职务，原审被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2011年始，被告人董某甲担任中共罗山县龙山乡常岗村支部书记兼村委会主任。2012年10月，龙山乡人民政府下文调整龙山乡支援宁西铁路增建二线信阳段建设领导小组成员，董某甲系成员之一。2013年5、6月份，董某甲将其保管的宁西铁路增建二线信阳段的征地补偿款人民币60000元用于支付董某乙在宁西铁路常岗村施工路段的机械施工费；（二）2005年7月，董某甲承包常岗村“村村通”工程，其向罗山县农村商业银行西城支行出纳柳某个人借款人民币100000元，用于工程资金垫付。后董某甲还了20000元，余款80000元未还。2010年，柳某以姜某某、李某某、张某某名义在本行办了三份贷款，共计90000元。经柳某与董某甲协商同意，该90000元贷款本息由董某甲负担，用于抵付其欠柳某的80000元。2013年9月30日，董某甲将其保管的征地补偿款93000元用于偿还上述贷款本金及利息；（三）2013年12月份，董某甲将其保管的征地补偿款30000元，借给董某乙用于支付购买机械设备的按揭贷款，董某乙至今未还。案发前，被告人董某甲已将赃款全部归还。
原判认定上述事实的证据有：罗山县龙山乡财税所出具的《收支情况》、情况说明、下拨征地补偿款相关手续、领取征地补偿款银行交易明细、征地补偿款支出结报单、领取补偿款领条、董某甲借款借条、银行存取款凭证、贷款借据、贷款本息收回凭证、任职证明、归案经过，证人董某乙、枊某、黄某甲、枊某某、雷某某、祁某某、罗某某、黄某乙、王某、陈某某、吴某某、张某、叶某某、查某某、方某某证言，被告人董某甲的供述等。
原判认为，被告人董某甲在担任中共罗山县龙山乡�岗村党支部书记兼村委会主任期间，身为村基层组织人员，利用协助国家机关发放征地补偿款的职务便利，挪用公款183000元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人董某甲虽不是自动投案，侦查机关是以董某甲涉嫌贪污对其立案及采取强制措施的，在调查其涉嫌贪污犯罪事实的过程中如实交代了挪用公款的事实。而董某甲主动交代的挪用公款的罪行与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，对被告人董某甲主动供述挪用公款的行为应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚，根据其情节决定对其从轻处罚。被告人董某甲案发前全部归还赃款，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款及《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：被告人董某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。
罗山县人民检察院抗诉认为：（一）原判认定被告人董某甲具有自首情节，属认定事实错误。理由是：罗山县反贪局出具的归案经过证实，2014年4月9日反贪局办案人员在龙山乡调查有关问题时，听群众反映龙山乡常岗村支书董某甲将征地补偿款挪用。2014年4月11日，侦查人员依法通知董某甲到罗山县检察院接受调查。董某甲到案后，拒不供认犯罪事实，在后期的侦查过程中，董某甲又如实供述了挪用公款进行营得活动的犯罪事实。该归案经过明确了办案机关掌握的线索针对的事实是挪用征地补偿款的事�，而被告人董某甲在被采取强制措施期间，交代的也是挪用征地补偿款的事实，属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认为自首。本案中，侦查机关对被告人董某甲立案、采取刑事拘留措施时认定其涉嫌贪污犯罪，而逮捕、移送审查起诉、提起公诉时认定挪用公款罪，系对同一事实罪名的认识与理解，而非对不同的事实得出的不同的罪名的认定。即被告人董某甲在侦查机关供述的事实与侦查机关掌握线索所针对的事实是一致的，只是侦查机关对该事实罪名的认定认识与理解不同而已。被告人董某甲主动交代的挪用公款的罪行与办案机关已�握的罪行是同一罪行，其行为不具有自首情节。（二）原判对被告人量刑畸轻。
出庭检察员支持上述抗诉意见。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于抗诉机关称“原判认定被告人董某甲有自首情节错误”的抗诉理由，经查，办案机关仅凭群众反映董某甲涉嫌挪用土地补偿款问题初查，并没有掌握具体的案件线索，即以贪污罪对其立案侦查，与之后董某甲供述的挪用公款事实属于不同种罪行，且办案机关亦无证据证明其在董某甲供述挪用公款事实之前即掌握了董某甲所供述的挪用公款的事实，故原判认定董某甲以自首论适当，此抗诉理由不能成立。关于抗诉机关称“原判量刑畸轻”的抗诉理由。经查，被告人董某甲挪用公款18.3万元，于案发前将挪用公款全部归还，原判依据本案具体情节，在法定�刑幅度内对董某甲予以从轻处罚不属于量刑畸轻。故此抗诉理由不成立。
本院认为，原审被告人董某甲在担任中共罗山县龙山乡常岗村党支部书记兼村委会主任期间，身为村基层组织人员，利用协助人民政府发放征地补偿款的职务上便利，挪用公款183000元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关罗山县人民检察院的抗诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张贞贞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第194号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波比亚姆地坪工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**号***室。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：夏建清。
申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司）与被申请人夏建清劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决，裁决：比亚姆公司应于裁决书生效之日起5日内支付夏建清工资2080元。该裁决书送达后，比亚姆公司不服，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人比亚姆公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人从未见过被申请人，被申请人也不受申请人公司规章制度的约束，不与申请人直接发生任何关系，所以申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.原仲裁裁决违反了法定程序。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人等19人的申请并案裁决，本案的最终裁决金额达71250元，其数额远远超过了当地最低工资标准十二个月的金额，故本案不应适用终局裁决；3.原仲裁裁决未查清事实。被申请人已经收到过案外人姚智滔支付的相关报酬，却在庭审中撒谎，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会也未就此事要求被申请人进行明确。
比亚姆公司向本院递交的证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.施工合同一份（复印件）、朱志东、姚智滔劳动保障监察调查（询问）笔录各一份（复印件），拟证明被申请人等19人都是姚智滔招用的；3.领款凭证两份（复印件）、委托书一份（复印件）、银行转账凭证两份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔及与其依照协议结算工程价款的事实；4.收条一份（复印件），拟证明案外人姚智滔将工程发包给朱志东班组，并与其直接结算工程价款；5.考勤表四张（复印件），拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系的事实；6.内部承包协议一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔、再由姚智滔发包给朱志东的事实；7.姚智滔与朱志东的通话录音光盘一份，拟证明朱志东承认姚智滔曾分四次向其班组一共支付101000元，其中75000元和6500元朱志东出具了收条，另外两笔钱是姚智滔通过atm机向朱朝华支付的，朱志东隐瞒了上述事实。
本院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决，故申请人认为原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于原仲裁裁决未查明事实的主张，不属上述情形，故不属于本案审查范围。最后，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案的申请人系具有用工主体资格的发包方，其将宁波亚虎进出口有限公司食堂地面施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人姚智滔，故应由申请人对姚智滔招用的被申请人承担相应的用工主体责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第419号
原告陈娥，女，39岁。
委托代理人石少文，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张江波，男，39岁。
本院在审理原告陈娥与被告张江波离婚纠纷一案中，2014年1月13日在庭审过程中原告陈娥自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈娥申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈娥负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡志平
二〇一四年一月十三日
代理书记员 田 再