wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第115号
申请执行人盖德全，男，1961年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人周庆宝，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人周伟，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人盖德全与被执行人周庆宝、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年8月25日将被执行人周庆宝履行的案件款65531.98元（申请执行人放弃执行1600.00元）交付申请执行人盖德全。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6019号
原告王中会。
被告张延华。
本院在审理原告王中会与被告张延华民间借贷纠纷一案中，因原告王中会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即1450元，由原告王中会承担。
审判员 张华勇
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执471号
申请执行人陈丽杨，女，1985年1月22日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住黑龙江省绥滨县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人陈丽杨依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第471号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人陈丽杨向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6277号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。
被执行人杨东亮，男，1982年3月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与杨东亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨东亮给付人民币10.436336万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人杨东亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6277号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人杨东亮，男，1982年3月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨东亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨东亮给付人民币10.436336万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人杨东亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十四日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00096号
申请执行人高某甲，女，汉族，1968年4月12日生，山西省临县林家坪镇南圪垛村人，农民，现住高家圪台组117号。
申请执行人高某乙，男，汉族，1967年2月13日生，山西省临县林家坪镇南圪垛村人，农民，现住高家圪台组117号。
被执行人雷某，男，汉族，1971年4月21日生，农民，交城县下关街人，现住交城县下关新大街南九巷*号。
申请执行人诉被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）交民初字第00481号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人生活困难，本院已对申请执行人给予司法救助，申请执行人书面保证同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00096号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年二月五日
书记员 吕彦君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2304号
原告：陆峰，男，汉族，1992年7月10日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人:朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：徐光泽，男，汉族，1995年3月22日出生，英德市人，住英德市。
原告陆峰诉被告徐光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆峰的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。被告徐光泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆峰诉称：2015年12月8日被告徐光泽以生意周转为由在原告处借资人民币8000元，并出具借据二张。合同约定借款期间为一个月，从2015年11月30日起至2015年12月29日止。原告在当天以现金方式给付了被告全部的借款。被告徐光泽借得款项后，在借款期限届满并没有按时归还借款。经原告多次催要，被告仍迟迟不予履行。为了保障自己的合法权益，请求判令被告徐光泽归还借款8000元；由被告徐光泽支付利息（利息按借款金额以年利率6%计算，从2015年12月30日计算至付清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陆峰在举证期限内提供的证据有：1、《借据》、《收据》；2、《身份证》。
被告徐光泽未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款8000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借款项的利息以借款金额按年利率6%计算，从借款期限届满之日即从2015年12月30日起计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年8月30日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告徐光泽欠原告借款人民币8000元，有原告提供的由被告立具的《借据》《现金借款收据》予以证实，该借条和收据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光泽欠原告陆峰借款人民币8000元及利息（从2015年12月30日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费人民币50元，由被告徐光泽负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 李秋香
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3893号
原告郑×1，女，1935年5月26日出生。
原告郑×2（系郑×1之夫，亦系郑×1之委托代理人），1933年5月18日出生。
被告郑×3，男，1956年9月9日出生。
原告郑×1、郑×2与被告郑×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×2（亦系郑×1之委托代理人）、被告郑×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1、郑×2诉称：我们系夫妻关系，共生育四女二子，被告系长子。2009年11月18日，我们与被告的赡养纠纷经密云县法院审理，判决被告每月给付我们生活费240元。近几年我们一直在敬老院生活，费用不断增加，另外，随着物价不断上涨，加之体弱多病，原判决的生活费用远远不能支付实际生活所需。故起诉至法院，请求法院判令被告每月给付我们赡养费400元，医疗费凭票据由被告负担六分之一，以后每月结算一次，案件受理费由被告负担。
被告郑×3辩称：我同意每月负担二原告在敬老院费用的六分之一，即每月370元，并同意凭票据负担二原告医疗费的六分之一，多余的钱我不同意负担。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育四女二子，被告系长子。2008年12月20日，经（2008）密民初字第7380号民事判决书判令，被告每月给付二原告生活费168元，并负担医疗费的六分之一。2009年10月，二原告再次起诉被告要求增加赡养费，本院于2009年11月18日判决被告每月给付二原告生活费240元。二原告现在敬老院生活，自2015年1月开始，每人每月的费用为1100元，被告已按照每月310元的标准给付二原告至2015年8月的敬老院费用。案件审理过程中，二原告提交其二人于2014年至2015年6月15日期间就医的医疗费票据。经本院核算，医疗费的总额为6982.16元。被告称其每月工资收入4000元左右，同意负担二原告医疗费用的六分之一及在敬老院生活费用的六分之一。
上述事实，有双方当事人陈述，（2009）密民初字第6860号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告现丧失了劳动能力，随着物价上涨，二原告在敬老院生活的费用不断增加，故对二原告要求增加赡养费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告应负担的赡养费具体数额，本院结合二原告的生活需求及被告的负担能力予以确定。关于医疗费，二原告要求凭票据由被告负担六分之一，被告亦同意，本院不持异议，结算时间以每季度末结算一次为宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、除已给付的外，被告郑×3于本判决生效之日起十日内再给付原告郑×1、郑×2二○一五年一月至二○一五年八月期间的敬老院费用四百八十元；自二○一五年九月起，被告郑×3每月给付原告郑×1、郑×2赡养费四百元。
二、被告郑×3于本判决生效之日起十日内给付原告郑×1、郑×2二○一四年至二○一五年六月十五日期间的医疗费一千一百六十三元；自二○一五年六月十六日起，原告郑×1、郑×2的医疗费凭票据由被告郑×3负担六分之一，每季度末结算一次。
三、驳回原告郑×1、郑×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郑×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑冉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00040号
原告余连海。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院立案受理的原告余连海诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费1175元，原告余连海实际交纳588元，本院依法通知原告余连海补交纳诉讼费587元，原告余连海在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告余连海负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2365号
上诉人（原审原告）周应德，男，汉族，1953年7月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都天和物业管理有限公司。住所地：成都市锦里中路**号***幢***号。
法定代表人曾祥，经理。
委托代理人李云龙，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省南部县，系该公司员工。
委托代理人张太金，男，汉族，1972年12月27日出生，住成都市成华区，系该公司员工。
上诉人周应德因与被上诉人成都天和物业管理有限公司（以下简称天和物业公司）委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人周应德，被上诉人天和物业公司委托代理人李云龙、张太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周应德系千和茗居小区二楼住户，天和物业公司系千和茗居小区的物业管理公司。天和物业公司在周应德居住的楼下横向修建了一段宽1.55米，高2.44米的围墙，同时在围墙上安装了铁门。周应德未为居住的房屋安装防护栏。2011年4月17日凌晨，周应德家中被盗。周应德报案后，案件至今未能侦破。案发后，天和物业公司在围墙上加装了防盗网。周应德诉至原审法院，请求判令：一、天和物业公司向周应德赔礼道歉；二、天和物业公司赔偿周应德被盗现金3000元；三、天和物业公司支付周应德误工费、车旅费2000元；四、判令天和物业公司支付违约金13900元。
原审法院查明以上事实，有《物业服务合同》、照片、派出所立案信息以及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，金牛区千和茗居物业管理业主大会业主委员会（以下简称千和茗居业主委员会）与天和物业公司签订的《物业服务合同》第二章“物业服务事项”中第十一条约定“协助、配合公安机关维护小区内的公共秩序和安全防范工作，认真履行职责。发生安全事故时，乙方（指天和物业公司）在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”。根据前述合同约定，天和物业公司安全防范义务仅是协助公安机关维护小区内的公共秩序和安全防范工作，不负有对业主家中自有财物的保管责任。周应德也未将家中财物委托天和物业公司代为保管，故天和物业公司无保管周应德财物的义务。周应德家中的财物被盗系犯罪嫌疑人所为，其财物损失的赔偿责任应由犯罪嫌疑人承担。综上所述，周应德要求天和物业公司赔礼道歉、给予经济赔偿以及支付违约金的各项诉讼请求，因缺乏法律依据和事实依据，原审法院不予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周应德的诉讼请求。案件受理费74元，由周应德负担。
宣判后，原审原告周应德不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持周应德在原审中提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：周应德家所在的二楼平台离地面4.3米高，不借助外力无法进行入室盗窃，天和物业公司在外墙基础上横向修建一段围墙，给盗贼创造了作案条件，显然没有尽到小区公共秩序和安全防范义务，应当承担相应责任。
被上诉人天和物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审中，上诉人周应德提供了照片四张，拟证明天和物业公司修建围墙的事实，被上诉人天和物业公司对上述证据不予认可。本院认为，上诉人周应德提交的证据，不能实现其证明目的，且与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，天和物业公司与千和茗居业主委员会签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对全体小区业主均有约束力。周应德要求天和物业公司承担其家中被盗导致的相关赔偿责任，但根据《物业服务合同》的相关约定，天和物业公司为业主提供物业管理服务中所包括的安全保卫服务内容为协助、配合公安机关维护小区范围内公共区域秩序和安全防范工作，并不包括业主家中的财物保管，周应德家中财物亦不在天和物业公司的控制范围之内，且周应德家中被盗系犯罪分子实施盗窃行为导致，周应德要求天和物业公司对未能控制的财物承担风险责任，有悖于民法中的公平原则。周应德主张因天和物业公司修建围墙给犯罪分子提供可乘之机，但其提供的证据不能证明犯罪分子借助天和物业公司修建的围墙进入周应德家中实施盗窃，即不能证明天和物业公司修建围墙与周应德家中被盗存在必然、直接的因果关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应自行承担举证不能的法律后果。在本案所涉刑事案件尚未侦破的情况下，周应德不能提供证据证明天和物业公司未尽到小区公共秩序和安全防范义务，其自身未尽到安全防护义务，未能积极采取安装防护栏等行为避免财物被盗损失，存在一定的过错，相应责任应由周应德自行承担，故周应德要求天和物业公司向其赔礼道歉、赔偿被盗损失及支付违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费148元，由上诉人周应德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第530号
罪犯文全忠，男，1967年5月9日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年八月二十五日作出（2000）黔刑终字第327号刑事裁定，以被告人文全忠犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○六年十二月三十一日作出（2006）兴刑执字第1209号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第259号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第862号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2003年7月23日起至2017年1月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯文全忠确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文全忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文全忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年7月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00852号
原告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人：杨立斌，董事长。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人：朱建派，董事长。
本院在审理原告江苏盛泰电力设备有限公司诉被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏盛泰电力设备有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏盛泰电力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛泰电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31970.54元，本院减半收取15985.27元，由原告江苏盛泰电力设备有限公司承担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 琰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第286号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2012年4月26日被假释，假释考验期限自2012年4月26日起至2014年5月6日止。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月10日被抓获，2013年11月11日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵、印庆梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年秋天，在东海县李埝乡，采用借车的方式，骗取他人摩托车后予以出售。经价格鉴证，涉案车辆价值总计10622元。具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2012年9月份的一天，以借车为名骗取刘某一辆黑色“钻豹”大架摩托车后卖与他人。经价格鉴证，赃物价值人民币1426元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。
2、被告人陈某甲于2012年10月份的一天，以借车为名骗取李某甲一辆红色“豪爵”大架摩托车后卖与他人。经价格鉴证，赃物价值人民币2470元。
3、被告人陈某甲于2012年秋天的一天14时许，以借车为名骗取程某一辆黑色“铃木”大架摩托车后卖与他人。经价格鉴证，赃物价值人民币4320元。
4、被告人陈某甲于2012年秋天的一天15时许，以借车为名骗取李某乙一辆黑色“雅马哈”大架摩托车后卖与他人。经价格鉴证，赃物价值人民币2406元。
被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）503号价格鉴证意见，东海县公安局情况说明，证人陈某乙的证言，被害人刘某、李某甲、程某、李某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，江苏省南京市中级人民法院所作的（2012）宁少刑执字第52号刑事裁定书，江苏省浦口监狱罪犯出监鉴定表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，与原判决未执行完毕的刑期二年零十一日、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2016年3月9日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内退赔被害人李某甲经济损失人民币2470元、退赔被害人程某经济损失4320元、退赔被害人李某乙经济损失2406元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2218号
原告绪建忠。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告王宝晨。
本院在审理原告绪建忠诉被告王宝晨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绪建忠撤回起诉。
案件受理费303元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛长普
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1015号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告陈传志。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告陈传志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
‘（2015）庆西民初字第2052号
原告贾效杰。
被告庆阳市兴达金属有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路。
法定代表人李泽平，该公司经理。
原告贾效杰与庆阳市兴达金属有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾效杰诉称，2011年6月25日被告因搞工程资金困难向原告借款，原告给付10万元借款后被告向原告出具金额10万元的借据1份。同日原告通过镇原县农业银行向被告转账汇款10万元，以上共计20万元。当时双方口头约定月息1分2，2011年6月25日至2015年6月25日4年利息共计115200元，2012年被告给付原告利息30000元，2013年给付利息20000元，共计50000元，下欠利息65200。经原告多次催要，被告推诿至今。现请求判令被告归还原告借款200000元，承担利息65200元，案件受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院受理本案之后，查明被告兴达公司现已被原法人转让他人，已于2011年关闭。原告贾效杰所诉被告兴达公司现已不复存在，原告诉讼主体不当，案件事实无法核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾效杰的起诉。
案件受理费5278元，退付原告贾效杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵甜甜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00023号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，系蕲春县财政局原工会主席，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人石某，系蕲春县财政局农业综合开发办公室综合股原股长，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月13日被取保候审。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211200910984322.
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人刘某、石某犯挪用公款罪一案，于二0一三年十二月二十六日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00256号刑事判决，以被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人石某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年2月17日立案，并依法组成合议庭。在审理期间，上诉人（原审被告人）刘某以“原审判决正确”为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
代理审判员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年四月十日
书 记 员 李笑笑
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初302号
原告陆某某，女，1980年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告卢某某，男，1974年10月18日生，布依族，贵州省独山县人。
原告陆某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月23日，原告经人介绍与离异的被告登记结婚，婚后于2002年8月25日生育长子卢某甲，2014年11月12日生育次子卢某乙。近年因被告生性多疑，脾气暴躁，经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，婚生子双方协商抚养费，共同财产依法分割。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辨意见。
原告陆某某为证明其主张，提交以下证据：1、结婚证两本，用以证实原、被告婚姻关系；2、家庭户口簿复印件两页，用以证明卢某甲、卢某乙出生日期。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陆某某与被告卢某某于2001年10月23日登记结婚，于2002年8月25日生育长子卢某甲，于2014年11月12日生育次子卢某乙。双方结婚后夫妻感情尚好。原告诉称被告近年经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，遂起诉离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，因此本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇�六年三月二十二日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1222号
原告：陶××。
被告：何××。
本院在审理原告陶××与被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告陶××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶××负担
。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年八月三日
书 记 员 黄益强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3055号
罪犯施儒海，男，白族，1976年5月31日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第325号刑事判决，以被告人施儒海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）云高刑复字第574号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施儒海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯施儒海现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯施儒海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施儒海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施儒海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省深州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）深执字第178号
申请人王X刊，男，1981年4月9日出生，汉族，辛集市。
被申请人王X田，女，1951年3月19日出生，汉族，深州市穆村乡北口村人。
被申请人郑X恩，男，1978年1月19日出生，汉族，深州市穆村乡北口村人。
被申请人郑X伟，男，1980年11月3日出生，汉族，深州市穆村乡北口村人。
被申请人孟X州，男，1963年2月4日出生。汉族，深州市榆科镇大寺郭村人。
被执行人刘X春，男，1968年12月28日。汉族，深州市东安庄乡北景萌村人。
本院在执行（2014）深执字第177号申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟及（2014）深执字第178号申请执行人孟X州与被执行人刘X春机动车交通事故责任纠纷二案中，分别依据本院（2014）深执字第177号和（2014）深执字第178号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人刘X春依据（2014）辛民初字第40590号民事判决书获得的平安财产保险石家庄中心支公司赔偿款70634元和20475元共计91109元。2016年5月17日申请人王X刊依据其已生效的（2014）辛民初字第40130号民事判决书向本院提交书面申请，要求对本院冻结（划拨）的上述款项参与分配。并于2016年6月20日向本院提了交被执行人刘X春在辛集市无房产、地产及银行存款等相关证据材料。本院依法向申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟和孟X周履行了送达及出示相关证据材料等手续。但申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟和孟X州等人，对申请人王X刊参与分配的请求提出了不同意见：1.申请执行人王X田、郑X恩、郑X伟、孟X州是无责任的受害人，而申请参与分配的王X刊系负有事故责任的肇事方。所以，无责任的受害人应首先获得赔偿。2.刘X春本人在深州市东安庄乡北景萌村有四间北房、配房及院落和部分农机具。3.家庭有四个人的责任田。4.刘X春尚年轻，常年外出务工，有稳定的工资收入。综合以上几个方面，四申请执行人认为被执行人刘X春有一定的履行能力。申请人王X刊请求参与分配的要求，不符合法律规定，不同意其参与分配。
经本院审查核实，被执行人刘X春位于北景萌村的住所确有北房四间及院落大门；刘X春的女儿刘X桃、刘X捧证实其父刘X春常年在北京务工，工资收入为三千多元；其父刘X春家四个人的责任田均由刘X捧、刘X桃代为耕种。
本院认为：被执行人刘X春常年外出务工，有工资收入，其家庭责任田由其两个女儿代为耕种，可供其家庭生活，实属有一定的履行义务的能力。申请人王X刊以被执行人刘X春在辛集市一地无房产地产及存款的理由，无法证实其户籍、住所地的经济状况，请求参与分配的要求不符合法律规定，不予支持。综上所述依法决定如下：
驳回申请人王X刊要求参与分配的申请。
本决定书送达后生效。
执行员 刘文志
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊向军
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第257号
原告：朱华平，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：吴基明，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：邓秀霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱华平诉被告吴基明、邓秀霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告朱华平负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第670号
上诉人（原审被告）王保华，男，1962年6月3日出生，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡敬华，男，1955年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常海萍，女，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人李俊莲，男，1943年7月15日出生，汉族。
上诉人王保华、胡敬华因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保华的委托代理人闫岩，被上诉人常海�及其委托代理人李俊莲到庭参加诉讼。上诉人胡敬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月份，王保华因经营需要向常海萍借款20万元，双方约定利息为月息4分。2014年1月23日，常海萍通过银行转账方式向王保华付款10万元。数日后，常海萍又通过银行转账方式向王保华付款9.2万元，将利息8000元从借款本金中预先扣除。王保华收款后向常海萍出具借条为“今借到常海萍现金贰十万元整”。并在借条上注明“本月已付息”。借条落款日期为2014年1月23日。胡敬华作为担保人在借条上签字担保。后因常海萍向王保华催要借款未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，债务应当清偿。王保华向常海萍借款这一事实，有王保华出具的借条为凭，王保华、胡敬华对借条不持异议，予以采信。常海萍要求王保华返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。常海萍在向王保华提供借款时预先扣除8000元利息的行为违反了法律规定。双方借款应按实际出借金额19.2万元认定。同时，根据王保华在借条上注明“本月已付息”及常海萍预先扣除8000元利息这一事实，可以认定双方对借款约定有月息4分的利息。王保华关于双方对利息没有约定，不应当支付利息的辩称与客观事实不符，不予采纳。但双方关于月息4分的约定违反国家法规关于借款利率不得超过同期银行贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分无效。双方借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算，并从出具借条之日期支付。根据担保法的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告胡敬华作为保证人在借条上签字担保，保证合同成立。双方对保证方式没有约定，胡敬华应按连带责任保证对主债务及利息承担保证责任。胡敬华关于其属于一般担保，不应当承担连带责任的辩称，不符合法律规定，不予采纳。同时，常海萍对保证人胡敬华提起诉讼，符合起诉受理条件，对胡敬华关于应当驳回常海萍对其的起诉的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十二条之规定，原审法院判决：限王保华于判决生效后30日内向常海萍返还借款19.2万元，并按同期银行贷款利率的四�支付利息（从2014年1月23日计至判决确认的履行期限届满止）。胡敬华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王保华和胡敬华连带负担。
宣判后，王保华、胡敬华不服，向本院提起上诉称：其于2014年1月23日借常海萍的19.2万元，没有约定利息，原审法院判决认定月利息4分错误。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明：胡敬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，对于上诉人胡敬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，应按撤回上诉处理。本院已依法裁定对其按撤回上诉处理。双方当事人对王保华于2014年1月23日向常海萍出具借条的真实性�持异议，予以确认。该借条不但显示借款的数额、担保人的姓名，而且还注明“本月已付息”。结合常海萍向王保华实际转款19.2万元的事实，可以认定双方约定的利率为月息4分，原审判决对此认定正确。王保华上诉称，其向常海萍借款没有约定利息的上诉理由，证据不足，不予支持。综上，王保华的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由王保华、胡敬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 婧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2180号
原告：南乐县创业贷款担保中心。
法定代表人：李一川，该中心主任。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：王玉凯，男，1988年8月14日生，汉族。
被告：罗静森，男，1990年8月8日生，汉族。
本院在审理原告南乐县创业贷款担保中心诉被告王玉凯、罗静森追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县创业贷款担保中心撤回对被告王玉凯、罗静森的起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 吴聚川
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓楠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字924号
原告张明，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告张明与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称，2014年10月3日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计4165元，后被告给付我1200元，现欠我甜菜款2965元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告张明2965元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告张明及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付张明甜菜款2965元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 张世辰
代理审判员 郭玉保
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李志平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民特字第175号
申请人杨秀美，女，1946年9月11日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
申请人杨秀美要求宣告赫志香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨秀美诉称：申请人杨秀美儿媳赫志香（1983年4月5日出生）于2011年9月16日失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。赫志香现已失踪4年，家中还留有一男孩高胜楠，现年9岁，无人照料。申请人之子高德发于2011年8月23日在贵州省安顺市平坝县平乐乡梨树边煤矿因生产事故死亡。
经查：赫志香，女，彝族，1983年4月5日出生，系申请人杨秀美儿媳。申请人之子高德发于2011年8月23日在贵州省安顺市平坝县平乐乡梨树边煤矿因生产事故死亡后，儿媳赫志香于2011年9月16日失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月22日在《检察日报》上登报发出寻找赫志香的公告，法定公告期限为3个月，现已届满，赫志香仍下落不明。
本院认为，赫志香于2011年9月16日失踪，至今已满四年，经本院登报发出寻人公告3个月期限亦届满，而赫志香仍下落不明，故申请人要求法院宣告赫志香失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赫志香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 安华赟
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈思义
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3198号
申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心，经营者张文连。
被执行人韩军军。
被执行人李爱娟。
申请执行人天津市武清区路友汽车租赁中心与被执行人韩军军、李爱娟租赁合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第7081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3198号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3198号执行案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 付国明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3256号
原告：陆琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：肖冠斐，上海一湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海一湃律师事务所律师。
被告：盛虹，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告陆琼与被告盛虹民间借贷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月28日，原告陆琼以被告主体确认存在未尽事宜及相关证据尚需调取为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆琼撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陆琼负担。
审判员 邵益萍
二〇一八年三月七日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12036号
原告:江苏省如高高压电器有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董增平，系该公司董事长。
单位地址：江苏省如皋市如泉经济开发区惠民西路1号。
委托代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：甘肃张掖神舟光伏电力有限公司
法定代表人：金祺，系该公司总经理。
单位地址：甘肃省张掖市甘州区南滩。
本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司与被告甘肃张掖神舟光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏省如高高压电器有限公司以被告甘肃张掖神舟光伏电力有限公司已将货款给付为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费432元（已减半收取），由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段雅珉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执47-1号
申请人牛占财，现住正蓝旗。
被执行人武侠，现住太仆寺旗。
牛占财申请执行武侠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武侠未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月19日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武侠的存款或其他款项人民币玖万元（¥90,000.00）、案件受理费2050.00元，执行费1280.75元及迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年一月十九日
书记员 乌 雅 汉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02229号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：陈建。
本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘正强（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2215号
申请执行人：凌云，女，汉族，1976年3月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张清华，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人凌云与被执行人张清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张清华应归还借款本金150000元并应当从2014年2月1日起至实际清偿日止以150000元为本金按年利率6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费3576.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执�。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月十七日
书记员 李 健
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终33号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ根，男，1955年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
上诉人ＸＸ根因诉漳州市公安局龙文分局其他行政行为一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗行初字第51号“不予受理”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人ＸＸ根于2015年10月9日向原审法院起诉称：2007年4月6日，其向福建省漳州市公安局龙文分局所辖朝阳派出所办理换领二代身份证手续。后因其获刑丧失人身自由，刑满释放后于2008年9月8日到朝阳派出所申领二代身份证并填写《居民身份证领取凭证》。填好后，被告知身份证原件已被所长领走。之后，ＸＸ根多次到福建省漳州市公安局龙文分局及所辖朝阳派出所领取未果，并多次到省公安厅、公安部上访，花费时间累计100天、差旅费2万多元。2014年11月27日，才收到福建省公安厅用邮政快件寄来的第二代身份证。漳州市公安局龙文分局朝阳派出所总计扣押其身份证达6年2个月19天。福建省漳州市公安局龙文分局该行为造成其不能与其他公民平等享有基本权利，给其出行、商事活动等造成诸多不便及精神上的损害。福建省漳州市公安局龙文分局的行为严重违反《中华人民共和国身份证法》第一条、第二条和第二十条的规定，侵害了其合法权益。其要求赔偿未果，故提起行政诉讼，请求判决确认漳州市公安局龙文分局没有履行任何行政手续擅自扣押其《居民身份证》的行政行为违法。
漳州市芗城区人民法院审查后认为，ＸＸ根于2008年9月8日向福建省漳州市公安局龙文分局朝阳派出所要求领取身份证，福建省漳州市公安局龙文分局拒绝其领取，但ＸＸ根至今才提起诉讼，已超过五年法定期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对ＸＸ根的起诉，不予受理。
上诉人ＸＸ根不服，提出上诉称：1、上诉人2015年7月22日就到漳州市龙文区人民法院提交起诉状，龙文区人民法院拖延至10月9日才将起诉材料退还并要其提交给漳州市芗城区人民法院；2、一审裁定书剥夺了上诉人享有委托诉讼代理人的权利，没有上诉人诉讼代理人的表述；3、被起诉人扣押上诉人身份证发生在2008年9月8日，但一直持续至2014年11月27日，扣押时间为6年2个月19天，期间上诉人不断地向漳州市公安局龙文分局及政府相关政法机关、信访部门主张权利，上诉人2015年7月22日向漳州市龙文区人民法院起诉，并未超过五年法定期限。原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销（2015）行初字第号行政裁定，对上诉人ＸＸ根的起诉依法予以受理。
本院经审查认为，本案上诉人ＸＸ根起诉认为漳州市公安局龙文分局从2008年9月8日起至2014年11月27日，没有履行任何行政手续擅自扣押上诉人的第二代《居民身份证》，请求确认被起诉人的上述扣押行为违法。经查，上诉人ＸＸ根在2008年9月8日向漳州市公安局龙文分局领取第二代《居民身份证》未果后，就已经知道被起诉人的扣押行为，但上诉人至2015年10月9日才向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，已超过五年的起诉期限，且无正当理由，故上诉人的起诉不符合法定条件，应依法不予立案。原审法院对ＸＸ根的起诉不予受理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1842号
原告：王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州大润发商业有限公司，地址郑州市二七区政通路升龙国际附一楼。
法定代表人：朱立新。
原告王国洋与被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵正军到庭参加了诉讼，被告郑州大润发商业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款23.4元并赔偿十倍损失1000元。事实和理由：原告在被告处购买汇源梨汁2盒，共计23.4元。该食品标注的“汇源100%果汁、更好地保留了果汁的营养、人体一天所需能量的30%来自早餐，健康早餐的黄金搭配、早餐喝果汁，各种维生素和微量元素也容易被吸收。汇源100%果汁，让您的早餐更健康”等内容。原告认为，上述标示不符合国家食品安全标准3.3应通俗易懂、有科学依据，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容；3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。依据《食品安全法》第148条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全、更标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付�款十倍或者损失三倍的赔偿金的规定，被告应当退还原告货款并给予十倍损失。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告郑州大润发商业有限公司未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年10月23日，原告在被告处购买汇源梨汁2盒，价款23.4元。原告认为被告销售的产品虚假宣传且不符合食品安全标准，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为被告出售的汇源梨汁包装上的宣传存在虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形，侵害了其权益。但从原告出示的商品图片中，无法证明该商品的标签有以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也无法看出利用字号大小或色差误导消费者，原告对此应承�不利的法律后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国洋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋承担；余额25元，退还原告王国洋。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杨丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5396号
原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱华伟，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省商丘市。
被告：孙慧，女，汉族，1984年2月22日出生，住河南省商丘市。
被告：刘磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省商丘市。
原告秦明明与被告朱华伟、孙慧、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告秦明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦明明撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初5号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1990年11月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因犯滥伐林木罪，于2012年6月8日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)215号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年9月1日至9月10日，被告人肖某甲在XX镇XX村XX号家中多次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月1日22时许，黄某酒后至肖某甲卧室，向肖某甲索要毒品冰毒吸食，后肖某甲提供冰毒与黄某一起吸食。
2、2016年9月4日下午，被告人肖某甲出资250元向刘某（已逮捕）购买重约0.4克的冰毒，黄某提供吸毒用的冰壶，二人在肖某甲卧室一起吸食。
3、2016年9月6日中午，在被告人肖某甲的卧室，肖某甲与黄某二人将9月4日下午吸食剩下的约0.2克的冰毒吸食完。
4、2016年9月7日凌晨2时许，黄某出资300元人民币作为毒资，由被告人肖某甲向刘某购买重约0.4克的冰毒，后在肖某甲卧室与黄某一起吸食。
5、2016年9月10日23时许，在被告人肖某甲的卧室，肖某甲与黄某二人将9月7日凌晨吸食剩下的冰毒轮流吸食完。
2016年9月11日，被告人肖某甲因向他人提供毒品和吸毒被顺昌县公安局行政拘留20日。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、范某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、顺昌县人民法院（2012）顺刑初字第59号刑事判决书、顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某甲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一七年一月十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人陈华锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈华锋信用卡纠纷（2014）丽民初字第2405号民事判决书一案中，被执行人陈华锋应于判决生效后十日内偿还申请人截至2013年12月17日的透支借款本金99987.49元、利息（含复利）3737.09元、滞纳金1336.99元、其他费用1014.12元，并给付自2013年12月18日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2420元、公告费300元。另交纳本院执行费1531元。执行中，经查被执行人陈华锋暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2405号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第84号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2009年12月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月8日刑满释放。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人胡某。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某。因本案于2010年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人王某、胡某、刘某犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、胡某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年9月17日，被告人王某、胡某和“小飞”（另处）在本市西湖区文三新村25幢3单元楼道口，采取撬锁的手段，窃得李某的爵帅牌TDP23Z型电动自行车一辆（价值人民币1517元）。
2、同年9月26日，被告人王某在本市拱墅区皋亭坝68号门口，采取撬锁的手段，窃得卢某的绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆（价值人民币1413元）。
3、同年9月28日，被告人王某在本市拱墅区皋亭坝宋家村26号，采取撬锁的手段，窃得徐某的奔豹牌TDP836Z型电动自行车一辆（价值人民币1449元）。
4、同年11月1日，被告人王某在本市西湖区文三路110号浦发银行门口，采用撬锁的手段，窃得周某的名鹰牌TDP1Z型电动自行车一辆（价值人民币1363元）。
5、同年11月3日，被告人王某、胡某、刘某伙同“小龙”（另处）采取撬锁的手段，先后在本市拱墅区杭钢南苑4幢楼道口，窃得曹某的新福牌TDP57Z型电动自行车一辆（价值人民币1411元）；在杭钢南苑19幢5单元楼道口，窃得陈某乙的奔豹牌TDP826Z型电动自行车一辆（价值人民币1628元）；在下城区汽轮公寓1幢2单元楼道口，窃得叶某的恒光牌TDR04Z型电动自行车一辆（价值人民币1547元）；在下城区石桥路377号汽轮宿舍门口，窃得余某的杭光牌TDP03Z电动自行车一辆（价值人民币1148元）。后被告人王某、胡某、刘某在销赃时，被公安机关抓获。
案发后，上述八辆电动自行车均已被追回。
以上，被告人王某盗窃金额共计人民币11476元、被告人胡某盗窃金额共计人民币7251元、被告人刘某盗窃金额共计人民币5734元。
上述事实，被告人王某、胡某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、卢某、徐某、周某、曹某、陈某乙、叶某、余某的陈述，证人陈某甲的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃车照片、发票联、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、胡某、刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某、胡某、刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2012年11月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年11月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年9月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年三月二日
书记员 伍正龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第262号
上诉人（原审原告）陈保仓，男，汉族，1965年10月17日出生。
上诉人（原审原告）徐钢欣，男，汉族，1972年1月2日出生。
两上诉人委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府。
法定代表人王鸿勋，代市长。
委托代理人朱国平，登封市房地产开发管理服务中心工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑新芳，女，汉族，1948年3月24日出生。
上诉人陈保仓、徐钢欣因诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）房屋登记一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2008年9月12日，本院审理郑新芳诉郑州市林产品公司登封经营处房产转让纠纷一案，作出（2008）登民二初字第406号民事判决书，判决限郑州市林产品公司登封经营处于判决生效之日起十日内协助郑新芳办理房产过户手续。经郑新芳申请，我院出具（2009）登协执字第23号协助执行通知书，要求协助执行，被告依据判决书、协助通知书并审查郑新芳的材料后，给郑新芳颁发登房权证字第200908000140、200908000141、200908000142、200908000143、200908000144号房屋所有权证。原告陈保仓、徐刚欣对此不服，申请再审，郑州市中级人民法院受理后作出（2011）郑民再终字第78号民事裁定书，撤销了登封市人民法院（2008）登民二初字第406号民事判决，发回登封市人民法院重审。原告认为被告为第三人颁发房权证的判决已经被撤销，办证行为已没有法律依据，存在不合法性，要求撤销被告为第三人颁发的登房权证字第200908000140、200908000141、200908000142、200908000143、200908000144号房屋所有权证。
原审认为：被告根据登封市人民法院的协助执行通知书为第三人办理涉案房屋所有权证的行为，是被告必须履行的法定协助义务，是司法协助行为。被告为第三人办理的房屋所有权证书是协助法院执行的结果，办证过程遵守法律规定，并不存在过错，原告要求被告撤销该房屋所有权证的请求不应支持。同时，被告为第三人办理房屋所有权证是协助法院实现民事裁判的司法协助行为，为第三人办理房屋所有权证也并非被告主观意志的体现，不是行政诉讼法上的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。在审理过程中，原告也未能提供证据证明被告在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害。综上，二原告向本院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告陈保仓、徐刚欣的起诉。
两上诉人上诉称：1、被上诉人登封市政府虽依据登封市人民法院的协助执行通知书为原审第三人办理了涉案房屋所有权过户登记手续，但实际仍然是具体行政行为，具有可诉性。登封市人民法院的协助执行通知书仅是产生具体行政行为的原因。办理变更过户手续不应当是司法行为，而是产生房屋过户法律后果的行政行为。2、登封市政府为原审第三人办理房屋过户手续是依据（2008）登民二初字第406号民事判决书所确定的内容，而经过上诉人申请再审，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民再终字第78号民事裁定书，撤销（2008）登民二初字第406号民事判决书、发回重审。可见，登封市政府为原审第三人办理房屋过户登记手续已失去了法律依据，那其就应当再通过自己的行政行为使已办理的房屋过户登记回到初始状态。3、依法本案属于行政诉讼的受案范围，原审法院依据错误的认识，驳回上诉人的起诉不当。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
登封市政府答辩称：其是依据人民法院的生效民事判决书和协助执行通知书办理的涉案房屋过户登记手续，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定理由和结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
郑新芳答辩称：1、本案不属于因具体行政行为而产生的行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围，应依法驳回陈保仓、徐钢欣的起诉。登封市政府只是按照法定的义务履行了登封市人民法院的司法协助行为，不符合行政诉讼法规定的具体行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉应予驳回。2、上诉人称登封市政府为答辩人办理房屋过户登记依据的（2008）登民二初字第406号民事判决书确定的内容已经被郑州中院再审民事裁定撤销，过户登记失去法律依据，并不影响登封市政府履行司法协助义务行为的性质。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，郑新芳诉郑州市林产品公司登封经营处房产转让纠纷一案，目前登封市人民法院仍在审理中。
本院认为，本案争议焦点是本案被诉房产过户登记行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案被上诉人登封市政府为被上诉人郑新芳所作出的被诉房产过户登记行为，是依据登封市人民法院的生效民事判决和协助执行通知书而作出的司法协助执行行为。对此，各方当事人均无异议。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号，2004年7月20日生效）中明确规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案两上诉人一审起诉和二审上诉的主要理由是，本案被诉房产过户登记行为所依据的生效民事判决已经被本院再审民事裁定撤销、民事案件已发回重审，该房产过户登记行为已经失去法律支撑，应予撤销；两上诉人并非以“行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害”而起诉和上诉。因此，两上诉人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另本案被诉房产过户登记行为所依据的生效民事判决虽然已经被撤销，但该民事案件同时被发回重审、目前尚未审结，即涉案房产的权属争议目前仍在民事诉讼过程中。两上诉人可待民事案件终审胜诉后，通过其他途径另行主张其权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张好娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第262号上诉人（原审原告）陈保仓，男，汉族，1965年10月17日出生，住登封市。上诉人（原审原告）徐钢欣，男，汉族，1972年1月2日出生，住登封市。两上诉人委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人王鸿勋，代市长。委托代理人朱国平，登封市房地产开发管理服务中心工作人员。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑新芳，女，汉族，1948年3月24日出生，住登封市。上诉人陈保仓、徐钢欣因诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）房屋登记一案，不服登封市人民法院（2014）登行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2008年9月12日，本院审理郑新芳诉郑州市林产品公司登封经营处房产转让纠纷一案，作出（2008）登民二初字第406号民事判决书，判决限郑州市林产品公司登封经营处于判决生效之日起十日内协助郑新芳办理房产过户手续。经郑新芳申请，我院出具（2009）登协执字第23号协助执行通知书，要求协助执行，被告依据判决书、协助通知书并审查郑新芳的材料后，给郑新芳颁发登房权证字第200908000140、20××41、200908000142、20××43、200908000144号房屋所有权证。原告陈保仓、徐刚欣对此不服，申请再审，郑州市中级人民法院受理后作出（2011）郑民再终字第78号民事裁定书，撤销了登封市人民法院（2008）登民二初字第406号民事判决，发回登封市人民法院重审。原告认为被告为第三人颁发房权证的判决已经被撤销，办证行为已没有法律依据，存在不合法性，要求撤销被告为第三人颁发的登房权证字第200908000140、20××41、200908000142、20××43、200908000144号房屋所有权证。原审认为：被告根据登封市人民法院的协助执行通知书为第三人办理涉案房屋所有权证的行为，是被告必须履行的法定协助义务，是司法协助行为。被告为第三人办理的房屋所有权证书是协助法院执行的结果，办证过程遵守法律规定，并不存在过错，原告要求被告撤销该房屋所有权证的请求不应支持。同时，被告为第三人办理房屋所有权证是协助法院实现民事裁判的司法协助行为，为第三人办理房屋所有权证也并非被告主观意志的体现，不是行政诉讼法上的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。在审理过程中，原告也未能提供证据证明被告在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害。综上，二原告向本院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告陈保仓、徐刚欣的起诉。两上诉人上诉称：1、被上诉人登封市政府虽依据登封市人民法院的协助执行通知书为原审第三人办理了涉案房屋所有权过户登记手续，但实际仍然是具体行政行为，具有可诉性。登封市人民法院的协助执行通知书仅是产生具体行政行为的原因。办理变更过户手续不应当是司法行为，而是产生房屋过户法律后果的行政行为。2、登封市政府为原审第三人办理房屋过户手续是依据（2008）登民二初字第406号民事判决书所确定的内容，而经过上诉人申请再审，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民再终字第78号民事裁定书，撤销（2008）登民二初字第406号民事判决书、发回重审。可见，登封市政府为原审第三人办理房屋过户登记手续已失去了法律依据，那其就应当再通过自己的行政行为使已办理的房屋过户登记回到初始状态。3、依法本案属于行政诉讼的受案范围，原审法院依据错误的认识，驳回上诉人的起诉不当。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。登封市政府答辩称：其是依据人民法院的生效民事判决书和协助执行通知书办理的涉案房屋过户登记手续，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定理由和结果正确。请求驳回上诉，维持原裁定。郑新芳答辩称：1、本案不属于因具体行政行为而产生的行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围，应依法驳回陈保仓、徐钢欣的起诉。登封市政府只是按照法定的义务履行了登封市人民法院的司法协助行为，不符合行政诉讼法规定的具体行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉应予驳回。2、上诉人称登封市政府为答辩人办理房屋过户登记依据的（2008）登民二初字第406号民事判决书确定的内容已经被郑州中院再审民事裁定撤销，过户登记失去法律依据，并不影响登封市政府履行司法协助义务行为的性质。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，郑新芳诉郑州市林产品公司登封经营处房产转让纠纷一案，目前登封市人民法院仍在审理中。本院认为，本案争议焦点是本案被诉房产过户登记行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人登封市政府为被上诉人郑新芳所作出的被诉房产过户登记行为，是依据登封市人民法院的生效民事判决和协助执行通知书而作出的司法协助执行行为。对此，各方当事人均无异议。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号，2004年7月20日生效）中明确规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案两上诉人一审起诉和二审上诉的主要理由是，本案被诉房产过户登记行为所依据的生效民事判决已经被本院再审民事裁定撤销、民事案件已发回重审，该房产过户登记行为已经失去法律支撑，应予撤销；两上诉人并非以“行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害”而起诉和上诉。因此，两上诉人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另本案被诉房产过户登记行为所依据的生效民事判决虽然已经被撤销，但该民事案件同时被发回重审、目前尚未审结，即涉案房产的权属争议目前仍在民事诉讼过程中。两上诉人可待民事案件终审胜诉后，通过其他途径另行主张其权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二○二○一五年十二月二十三日书 记 员  张好娜附：本裁定适用的相关法律法规：中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第5号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙夏列，男，1986年3月17日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘玉成，女，1990年1月26日生，汉族，农民，邵阳市人，系孙夏列之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙夏列、刘玉成违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对孙夏列、刘玉成作出的（2012）新计生征小字第115号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对孙夏列、刘玉成作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙夏列、刘玉成在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙夏列缴纳社会抚养费6384元，刘玉成缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行，�院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 彬
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民特字第9号
申请人张艳辉，女，1974年12月14日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
申请人张艳辉要求宣告张国有为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已民审理终结。
被申请人张国有，男，1949年1月5日生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇马鞍山村2组。与申请人系父女关系。申请人称，被告申请人张国有于2013年10月21日因交通事故导致卧床不起，无任何辩知能力，经吉林中正司法鉴定所于2014年3月18日鉴定张国有无民事行为能力。现请求依法宣告张国有为无民事行为能力人并设置监护人。
经审查，被申请人张国有于2013年10月21日因交通事故导致一级伤残，于2014年3月18日经吉林中正司法鉴定所鉴定张国有无民事行为能力。被申请人张国有现无配偶、母亲年事已高。其利害关系人为申请人姐妹三人，三姐妹同意由申请人担当张国有的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张国有为无民事行为能力人。
指定申请人张艳辉为张国有的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月二日
书记员 岳国辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00977号
申请执行人：胡向东。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人胡向东与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘强查无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00829号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年四月十八日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行,住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人韩啸鸣，系行长。
被执行人代美丽，女，汉族，1970年8月14日出生，个体，现住址巴彦淖尔市临河区。
被执行人王含，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王美君，男，1968年8月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王美新，女，1968年2月25日出生，汉族，个体，现住址同上，系王美君妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行代美丽、王含、王美君、王美新借款合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）临民初字第4707号民事判决由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5866号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人刘海，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与刘海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21116号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘海应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款七万一千八百九十六元七角及利息、罚息。本院未查找到被执行人刘海其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司�京市分行亦不能提供被执行人刘海其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 筱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6151号
原告：好利来（中国）电子科技股份有限公司，住所地厦门市翔安区舫山东二路829号。
法定代表人：郑倩龄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1980年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶燕萍，女，汉族，1984年10月8日出生，住福建省厦门市同安区，系该公司员工。
被告：厦门施纳康电子有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路9号101、102、201、202、301、302、401、502室。
法定代表人：林慧芝。
原告好利来（中国）电子科技股份有限公司与被告厦门施纳康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告好利来（中国）电子科技股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。好利来（中国）电子科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许好利来（中国）电子科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由好利来（中国）电子科技股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年九月五日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第904号
申请执行人蔡贵香，男，汉族。
被执行人河南天骄投资集团有限公司。
法定代表人刘博。
被执行人安阳市小太阳实业总公司。
法定代表人雷石成。
申请执行人蔡贵香申请执行被执行人河南天骄投资集团有限公司、安阳市小太阳实业总公司健康权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民一初字第1064号民事调解书确定的标的数额及执行费数额内（本金22000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨河南天骄投资集团有限公司、安阳市小太阳实业总公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年十一月十日
书记员 闫文虎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01218号
申请执行人彭旭义，男，1957年9月11日出生，汉族，居民。
被执行人杨鑫，曾用名鲁昆山，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。
本院执行的彭旭义诉杨鑫民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05139号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨鑫应偿付申请执行人彭旭义案款165.9575万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01218号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年一月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01218号申请执行人彭旭义，男，1957年9月11日出生，汉族，居民。被执行人杨鑫，曾用名鲁昆山，男，1969年2月22日出生，汉族，农民。本院执行的彭旭义诉杨鑫民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05139号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨鑫应偿付申请执行人彭旭义案款165.9575万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人杨鑫暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01218号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年一月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1255号
原告焦艳清。
被告徐平，；
被告顾水良。
本院在审理原告焦艳清诉被告徐平、顾水良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告焦艳清在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐平、顾水良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许焦艳清撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由焦艳清负担。
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月二日
书 记 员 瞿斐娜
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执796号
申请执行人:祁香
被执行人:刘廷新
本院在执行申请执行人祁香与被执行人刘廷新离婚纠纷一案中，查明被执行人刘廷新在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘廷新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第569号
罪犯李上川，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月7日作出（2012）九法刑初字第898号刑事判决，以被告人李上川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月16日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李上川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李上川在服刑期间获3次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李上川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李上川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00014号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（原一审原告、反诉被告、二审上诉人）：向玉琼，女，1966年11月24日出生。
被申诉人（原一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市万华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路93号。
法定代表人万大华，该公司董事长。
申诉人向玉琼与被申诉人重庆市万华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2008）渝二中法民终字第747号民事判决，已经发生法律效力。向玉琼不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。2014年8月28日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2014）50000000044号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决结果超过当事人的诉讼请求为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十一月四日
书 记 员 牛明君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第111号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人周灵芳，女，汉族，1968年7月1日出生，住洛阳市伊滨区李村镇东柿园村第*组。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人周灵芳追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第955号
原告何某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年7月，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚。原告是再婚，与前夫育有一子，后与被告再婚后，儿子随原被告生活，被告对待原告的儿子态度不好，对原告也是不理不问，双方经常因家庭琐事争吵。2015年2月，原被告开始分居。原被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，因此，原告请求法院判令原被告离婚。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均无个人财产，原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述、原被告的结婚证及本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张熙岩