江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字3768号
原告（反诉被告）：无锡新扬真空机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村蒋巷上。
法定代表人：查燕芳，该公司总经理。
被告（反诉原告）：长沙唯特冶金工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷国际工业园A栋107房。
法定代表人：王利民，该公司总经理。
委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡新扬真空机械有限公司（以下简称新扬公司）与被告（反诉原告）长沙唯特冶金工程技术有限公司（以下简称唯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，唯特公司于2016年9月12日提起反诉，本院受理后决定合并审理，分别于2016年9月19日、2016年11月21日进行了公开开庭，新扬公司法定代表人查燕芳，唯特公司委托代理人李征均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告新扬公司提出的诉讼请求为：1、判令双方继续履行合同，唯特公司支付尾款18200元，新扬公司开具相应发票并发货；2、唯特公司返还新扬公司已经支付的差旅费等费用1000元。事实和理由：2015年12月4日，新扬公司与唯特公司签订《合同》1份，约定由新扬公司为唯特公司定做插板阀CCQ-300A，后新扬公司发现唯特公司提供的加工图纸尺寸相互矛盾，双方遂通过电话一致确认做居中尺寸290毫米。合同约定“预验收后，付清全款发货”，预验收就是指拍照验收，然后新扬公司收到尾款进行最后调试处理，由于年尾，订单较多，新扬公司在征得唯特公司允许的情况下没有按时拍照，唯特公司经办人赵芊诺在一月底一直催促发照片，由此可以看出，唯特公司也确认只要发照片就付款。2016年2月3日，新扬公司发�照片后催促唯特公司付款，唯特公司以各种理由拒绝付款，新扬公司也就没有做调试和外观处理。后唯特公司派人进行验货，验货过程中出现了一些装配问题，唯特公司员工就返回了，验货过程中唯特公司员工的差旅费用由新扬公司负担了1000元。唯特公司员工离开后两天，新扬公司便做好了调试及外观处理。后唯特公司依然不付尾款，唯特公司大可不必担心质量问题，因为双方约定了质保期。
本诉被告唯特公司辩称：新扬公司没有在双方约定的期限内如期交货，且制作的产品不符合质量要求，新扬公司在民事起诉状中也自认未按照合同的约定进行制作，故唯特公司有权拒付尾款；新扬公司要求支付差旅费用1000元，无事实与法律依据。以上，请求驳回新扬公司的本诉请求。
反诉原告唯特公司提出的诉讼请求为：1、�求解除新扬公司与维特公司签订《合同》；2、请求判令新扬公司返还唯特公司已经支付的预付款7800元，并支付该款自2015年12月7日起止实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令新扬公司赔偿因其违约行为造成的临时厂房租赁费116700元，差旅费3675元，合计120435元。事实和理由：新扬公司于2015年12月7日向唯特公司支付预付款7800元，按照合同约定新扬公司应当在收到预付款30日内交付插板阀，最迟应于2016年1月7日前交付，到期后因新扬公司并未通知进行货物初验，唯特公司遂多次催促，新扬公司于2016年2月通过QQ方式陆续发送部分零部件照片要求支付尾款，因唯特公司发现照片所标注的参数不符合合同约定且未将零部件进行整体组装，唯特公司遂于2016年2月25日派员工李斌到新扬公司处进行现场预验收，发现零部件仍未进行整体组装，且现场测量参数与合同参数不符，无法达到预验收的标准，后李斌等待几天后新扬公司仍未按照要求进行整改并组装完毕，所以不得不返回。新扬公司于2016年7月28日要求唯特公司付款并提货，但并未对插板阀的组装情况、技术参数等做出说明。因新扬公司违约致使唯特公司无法履行与案外人的合同，导致延长了厂房租赁期限，致使产生租赁费损失116760元及差旅费3675元。
反诉被告新扬公司辩称：因合同标的为非标准件，系按照唯特公司提供的图纸制作，不应解除。2016年3月9日，新扬公司即将完工视频发送给赵芊诺，后续唯特公司产生的费用与其无关。以上，请求驳回唯特公司的反诉请求。
本院经审理认定如下事实：一、2015年12月4日，新扬公司与唯特公司签订《合同》1份，约定新扬公司为唯特公司定作插板阀CCQ-300A一个，金额为26000元，预付30%安排生产，预验收后付全款发货，交货期为收到预付款30日内；应采用启动控制、插板阀有效通径≧300mm，上下均有密封槽，密封槽内采用氟橡胶密封圈，备2个（共4个），合同还对其他参数要求进行了约定；质保期为1年。合同签订后，唯特公司向新扬公司提供了设计图纸，并于2015年12月7日交付预付款7800元。
二、2016年1月21日，唯特公司通过QQ向新扬公司发送信息要求将产品照片在周五前即2016年1月22日予以发送，2016年1月21日再次要求发送部分照片，新扬公司回复称：“31号。已经在组装了”，唯特公司回复“您跟物流那边沟通了吗？31号可以出货？”新扬公司称“货款麻烦您安排一下。可以”，唯特公司称“麻烦您组装好给我发照片我跟领导申请货款支付”，唯特公司回复“好的”。2016年2月3日，新扬公司向唯特公司发送了产�照片，唯特公司称“我们技术说没有密封槽，要用尺子放在此物丈量才知是”。2016年2月25日，唯特公司派员工李斌到新扬公司处进行现场验收，新扬公司在诉状中称验收过程中出现了装配问题。
三、2015年8月4日，唯特公司与长沙市科学技术局签订《长沙市科技计划项目合同书》1份，约定唯特公司承接快速成型用先进金属粉末原材料的制备技术与产业化，并计划在2015年9月至2016年2月为整体设备的最佳性能测试盒工艺流程的细化改进，以及产品的初步定量生产和相关指标的确定；2016年3月至2016年8月为产品定型以及生产工艺参数的最后确定，以及目标完成准备项目结题材料和总结生产研究经验。2016年8月25日，长沙市科学技术局向唯特公司下发项目验收通知。
审理过程中，双方对《合同》中预验收的性质分别作出合同解释，新扬公司解释称：该预验收应当为发送照片即为预验收，唯特公司称发送了照片并非等同预验收通过，否则唯特公司没有必要再派人到新扬公司处进行现场验收。
本院认为：新扬公司与唯特公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为：插板阀是否通过验收？本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同中约定预付30%价款，预验收后付全款发货。新扬公司应当于预付款后30日内即2016年1月7日前交付符合标准的定作物。而根据双方在庭审中提供的证据以及陈述，可以认定新扬公司未能在该期间及时完成交货，且逾期后发送的照片未能通过唯特公司的验收，唯特�司遂派人至新扬公司处进行现场验收，在此过程中出现了装配问题，亦未能通过验收，故新扬公司未能按照合同约定通过验收并及时交付定作物，构成违约，该违约行为导致唯特公司未能按约履行其与长沙市科学技术局的合同，应构成根本违约，现唯特公司主张解除与新扬公司之间的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对唯特公司要求返还预付款7800元及该款自2015年12月7日期至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持，至于房屋租赁损失以及差旅费损失，因唯特公司未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除无锡新扬真空机械有限公司与长沙唯特冶金工程技术有限公司于2015年12月4日签订的《合同》；
二、无锡新扬真空机械有限公司于本判决生效之日起7日内返还长沙唯特冶金工程技术有限公司预付款7800元及该款自2015年12月7日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回无锡新扬真空机械有限公司的全部本诉请求。
四、驳回长沙唯特冶金工程技术有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费280元减半收取140元，反诉案件受理费2910元减半收取1455元，合计诉讼费1595元，由新扬公司负担230元，唯特公司负担1365元（本诉案件受理费由新扬公司预交，反诉案件受理费由唯特公司预交，新扬公司应于本判决生效后7日内直接向唯特公司支付90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆海峰