wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初771号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。负责人：张晓丽。被告人崔关林，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人崔关林拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1153号
原告韩伶俐，女，1952年8月4日出生，汉族。
委托代理人叶晓辉、徐小祥，江苏辛合律师事务所律师。
被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢3102、3101室。
负责人余作生。
被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）15层东C、D室，实际经营地址武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
原告韩伶俐诉被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司（以下简称亿牧公司南京分公司）、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司（以下简称亿牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓辉到庭参加诉讼。被告亿牧公司南京分公司、亿牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伶俐诉称，2014年11月28日、2014年12月8日、2014年12月30日，原告与被告亿牧公司南京分公司签订《借款协议》三份，约定由被告亿牧公司南京分公司向原告借款10000元、10000元和50000元，借款期限为半年，自2014年11月28日至2015年5月27日、自2014年12月8日至2015年6月7日、自2014年12月30日至2015年6月29日。借款期间的半年收益率为12%，即月收益为200元、200元和1000元。2014年11月28日、2014年12月8日、2015年1月4日，原告向被告亿牧公司南京分公司支付借款本金10000元、10000元和50000元，共计70000元。现借款期限已满，被告亿牧公司南京分公司未能按约定足额支付借款利息，也未归还借款本金。被告亿牧公司南京分公司系被告亿牧公司下属分公司。现原告诉请法院判令：1、被告亿牧公司南京分公司立即偿还原告借款本金70000元、利息2600元及违约金（分别以本金10000元、10000元和50000元为基数，自2015年5月28日、2015年6月8日、2015年6月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告亿牧公司对被告亿牧公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告亿牧公司南京分公司、亿牧公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日、2014年12月8日、2014年12月30日，原告与被告亿牧公司南京分公司签订《借款协议》三份，约定由被告亿牧公司南京分公司向原告借款10000元、10000元和50000元，借款期限为半年，自2014年11月28日至2015年5月27日、自2014年12月8日至2015年6月7日、自2014年12月30日至2015年6月29日。借款期间的半年收益率为12%，即月收益为200元、200元和1000元。若被告未按约定日期还款，应赔偿原告每日千分之三的违约金。
2014年11月28日、2014年12月8日、2015年1月4日，原告向被告亿牧公司南京分公司支付借款本金10000元、10000元和50000元。
三份借款协议签订后，被告已按每月200元、200元和1000元金额分别向原告支付了借期内的2014年12月至2015年4月份、2015年1月至2015年4月份、2015年1月至2015年4月份的利息，被告亿牧公司南京分公司支付最后一期利息的时间为2015年4月28日、2015年4月8日和2015年4月30日。
亿牧公司成立于2013年3月21日，变更前名称为武汉亿牧农业科技发展有限公司，亿牧公司南京分公司为亿牧公司不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实有原告提交的借款协议、收款收据、亿牧公司南京分公司利息表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告亿牧公司南京分公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告亿牧公司南京分公司未能按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权依据双方合同约定及相关规定要求被告偿还借款本金及违约损失。关于原告主张的违约金部分，经查，原、被告双方约定的违约金计算标准为每日千分之三，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的计算标准，现原告已主动将违约金计算标准调整至中国人民银行同期贷款基准利率四倍，符合相关规定，故本院予以支持。被告亿牧公司南京分公司系被告亿牧公司下属不具有法人资格的分支机构，亿牧公司依法应对亿牧公司南京分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩伶俐借款本金70000元、利息2600元以及违约金（自2015年5月28日、2015年6月8日、2015年6月30日起至判决确定给付之日止，分别以本金10000元、10000元和50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司对被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1615元，减半收取807.5元，由被告武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司、被告武汉亿牧农业科技投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一五年九月十四日
见习书记员 陈庆华
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第148-1号
被执行人莫顺光，男。
被执行人莫顺光刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫顺光应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫顺光未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第148号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十日
书记员 罗 镇
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第726号
申请执行人何翠菊，女，生于1973年10月5日。
被申请执行人宋大国，男，生于1969年7月10日。
申请执行人何翠菊与被执行人宋大国离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。经审查，我院作出的（2014）大竹民初字第2847号民事判决书判决：婚生子宋燚杰随申请人何翠菊生活，被执行人宋大国每月给付抚养费300元，直至婚生子宋燚杰年满18周岁（限每年支付一次），该判决于2014年12月19日发生法律效力，故申请人应于2015年12月19日后申请执行，现自动履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何翠菊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年十月十三日
书记员 舒良敬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1011号
罪犯张伟，男，1971年2月1日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年2月14日作出（2012）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月21日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业东、及同监区罪犯许东周、潘国权的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年7月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初206号
原告：河北永良燃气设备有限公司。
法定代表人：王子强，该公司董事长。
被告：天津市允孚燃气科贸有限公司。
法定代表人：董慧强，该公司执行董事。
担保人：武振燕，。
本院在审理原告河北永良燃气设备有限公司与被告天津市允孚燃气科贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北永良燃气设备有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告天津市允孚燃气科贸有限公司在银行账户存款冻结至人民币8500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告天津市允孚燃气科贸有限公司在银行存款冻结至人民币8500000元或查封、扣押相应价值的财产；
将为原告河北永良燃气设备有限公司提供担保的武振燕名下的中国建设银行枣强支行账号为01×××12的300000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 董春洲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初726号
原告：陈公堂。
被告：三门县振华水产苗种有限公司。
法定代表人：徐世妙。
原告陈公堂为与被告三门县振华水产苗种有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈公堂到庭参加诉讼，被告三门县振华水产苗种有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈公堂起诉称：2007年，被告因生产需要将办公楼、育苗暂养池、生产用房等工程建设所需的人工承包给原告。原告按约履行了义务，被告未付清人工费。在原告多次催讨下，被告于2015年10月11日出具给原告欠条一份，载明被告欠原告50000元。后原告向被告催讨，被告以各种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人工费50000元，并给付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告三门县振华水产苗种有限公司未作答辩。
原告陈公堂为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、蛇蟠振华水产苗种有限公司土建工程承包协议原件一份，拟证明被告将办公楼、育苗暂养池、生产用房等工程建设所需的人工承包给原告的事实。
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告人工费50000元的事实。
被告三门县振华水产苗种有限公司未提交证据。
被告三门县�华水产苗种有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1系原件，其上加盖有被告公司的公章，且有被告法定代表人徐世妙的签字予以确认，本院予以采信。证据2系原件，其上有被告法定代表人徐世妙的签字予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2007年6月，原告陈公堂与被告三门县振华水产苗种有限公司签订《蛇蟠振华水产苗种有限公司土建工程承包协议》，约定由被告将其办公楼、育苗暂养池、生产用房的工程建设人工承包给原告，并对相关承包事项予以约定。2015年10月11日，原、被告对工程承包的人工费用予以结算，由被告的法定代表人徐世妙向原告出具欠条一份，载明欠款50000元。后经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应当全面及时地履行各项合同义务。被告法定代表人徐世妙代表被告行使权利，2015年10月11日由徐世妙向原告出具的欠条系原、被告双方对工程款项的结算，被告在结算后应当及时向原告支付工程款项，然经原告多次催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间未对工程价款的利息进行约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息应从工程价款结算之日计付，现原告主张利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止的，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告三门县振华水产苗种有限公司于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈公堂工程款项50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起计算至款项付清之日止。
如果被告三门县振华水产苗种有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告三门县振华水产苗种有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月十五日
代书记员 邵慧彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05508号
申请执行人张瑞，男。
被执行人张琨（身份证号：×××），男。
被执行人张琦，女。
被执行人张玮，男。
被执行人张玲，女。
张瑞与张琨、张琦、张玮、张玲法定继承纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院审理完毕，该案做出的（2014）二中民终字第06518号民事判决书已经发生法律效力，权利人张瑞向本院申请执行，要求对登记在被继承人张绍库名下的房产进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人张瑞的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx区x门x门x号房屋（房产证号：西更成字第x**号）由张瑞、张琨、张琦、张玮、张玲平均继承，每人分别享有五分之一的产权份额。
二、确认位于北京市xx区xxx小街x号楼x门xx号房屋（房产证号：京房权证西私字第x**号）由张瑞、与张琨、张琦、张玮、张玲平均继承，每人分别享有五分之一的产权份额。
三、请相关部门依此裁定协助申请人张瑞办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2767号之一
申请执行人上海精良实业有限公司，住所地上海市闵行区华坪路18号，组织机构代码:60767323-6。
法定代表人章世良。
被执行人浙江劲搏新能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村15组梅花桥北侧，组织机构代码:686699855。
法定代表人张水林。
申请执行人上海精良实业有限公司与被执行人浙江劲搏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1238号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款302000元。本院于2016年10月12日立案执�。
本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，被执行人名下有银行存款人民币36523元，本院予以扣划，扣除本案申请执行费4430元，余款32093已支付申请执行人，被执行人所有的码砖机一台，申请执行人不要求本院查封、处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院在执行中查明，被执行人已停止经营。本院已于2017年12月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 磊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初900号
原告：毛俊才，男，汉族，生于1961年11月5日，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛得召，系原告毛俊才之子。
被告：严跃军，男，汉族，生于1970年12月12日，户籍地：湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，生于1971年12月4日，户籍地：河南省南阳市卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝，任总经理职务。
地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
统一社会信用代码：914300008837637056
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告毛俊才与被告严跃军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费等费用共计20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告严跃军驾驶小型客车沿S333线自西向东行驶至南召县××××村路段时，与由原告毛俊才驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成毛俊才受伤、两车损坏的交通事故。该事故经认定，被告严跃军负全部责任，原告毛俊才无责任。原告毛俊才住院期间支付医疗费6万多元。
被告严跃军辩称，事故属实。本人车辆投有保险，应由保险公司赔偿。本人垫支部分由保险公司直接支付。
被告平安财湖南公司辩称，对原告的合理损失，本公司愿在交强险及商业三者险限额范围内依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财湖南公司对原告提供的收入证据有异议，据法庭调查，南召县恒盛新型建材有限公司（砖厂）给工人发放工资，是依据工人拉砖或拉土的砖票和天数计算的，发放工资时砖票收回，支付工资，工资表上未签字，故异议不成立。对护理人员提供的证据有异议，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月8日，被告严跃军驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿S333线自西向东行驶至南召县××××村路段时，与由原告毛俊才驾驶的无号牌五征三轮汽车发生碰撞，造成原告毛俊才受伤、两车损坏的交通事故。2017年3月22日，南召县公安交警大队出具的（2017）第4020号道路交通事故认定书认定，被告严跃军负事故全责，原告无责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2017年5月9日出院，住院62天，支付医疗费56788元。诊断为：头皮挫裂伤，左胫腓骨骨折，左跟骨粉碎性骨折，胸腹部闭合性损伤。出院医嘱，院外继续口服药物治疗，卧床休息2个月。住院期间二人护理，院外一人护理。骨折愈合后需再次手术取出内固定装置（21颗钢钉，两块钢板），二次手术费约6000元。原告住院期间由女儿毛德晓及儿媳孙佳佳护理。被告严跃军垫支医疗费5000元。原告外购药费用5763元，购买残疾辅助器具费990元。原告的伤情，由南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年8月10日出具的（2017）第746号司法鉴定意见书认定，原告左下肢损伤属十级伤残，鉴定费700元，交通费100元。出院后，为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。
另查明，南召县恒盛新型建材有限公司（砖厂）建于2008年8月份，厂址在崔庄乡××村，距原告西岭组较近，附近群众多数在该厂打工干活。该厂每年雇佣20多个司机（每个司机自带车辆自己加油）包月为该砖厂里拉砖拉土。月工资额凭厂里开出的砖票及天数计算发放。原告于建厂后下半年开始自驾拖拉机在该厂包月拉活，后更换为五征牌三轮汽车拉活至事发时。事发前6个月的工资（2016年9月——2017年2月）分别为：6320元、6710元、7200元、5300元、6300元、4900元，平均每月6122元。现原告伤情未愈，拄双拐行走。被告严跃军的事故车辆于2017年2月15日在被告平安财湖南公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。
本院认为，原告与被告严跃军的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告严跃军负全责，由此给原告造成的合理损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告三轮汽车损失费用，因未作车损评估报告，可另行处理。被告严跃军垫支的医疗费由保险公司直接支付。故原告方诉求的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费62551元；2、误工费，结合原告现身体状况持续误工的实际，及事故前6个月的平均工资，计算至2017年8月10日定残前一天为，154天×6122元/月÷30天=31426元；3、护理费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，并参照2014年公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定为80天，计算为：62天×96元/天×2人+18天×96元/天×1人=13632元；4、住院伙食补助费，62天×30元/天＝1860元；5、营养费，62天×10元/天＝620元；6、残疾赔偿金，依据2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，计算20年为，20年×11696.74元/年×10%=23393元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、二次手术费6000元；9、残疾辅助器具费990元；10、交通费100元。上述共计145572元。被告平安财湖南公司在交强险及商业三者险限额范围内可足额赔偿，故被告严跃军不再承担民事赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告毛俊才医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币145572元（被告严跃军垫支的5000元，扣除其承担的本案受理费4000元外，余款1000元由保险公司直接支付给被告严跃军）。
二、被告严跃军不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，鉴定费700元，共计5000元，原告承担1000元，被告严跃军承担4000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 蒋明举
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 斐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执636号
申请执行人交通银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号首、二、三层，统一社会信用代码91440101890509780X。
负责人石岚。
委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人蔡健业，广东智洋律师事务所实业律师。
被执行人广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
代表人广东源浩律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被执行人广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
代表人广东源浩律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被执行人陈国新，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于交通银行股份有限公司广州五羊支行诉广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司、陈国新票据纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民初154号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、广东广大电缆有限公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司广州五羊支行归还银行承兑汇票垫款1200万元；二、广东广大电器集团有限公司、陈国新对判决第一项所确定的义务在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费93800元，由广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司、陈国新共同负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司广州五羊支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，立案标的12093800元。
在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人陈国新的财产线索。经查发现，被执行人陈国新有银行存款16602.67元，其名下有位于佛山市禅城区环市敦厚村北区牛栏桥13号及位于佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园9#楼地下层汽车位C373#房地产，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并用于支付（2017）粤06执635号案部分执行费。上述房地产被本院另案处置，故本案暂无财产可供执行。另外，被执行人广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司已进入破产程序，本院已中止对其强制执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人交通银行股份有限公司广州五羊支行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。此外，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈国新有其他可供执行的财产，被执行人广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司已进入破产程序，且申请执行人交通银行股份有限公司广州五羊支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧佩琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1098号
原告王金元，男，1943年6月6日出生，汉族，住济南市。
被告韩学浩，男，1996年9月27日出生，汉族，住济南市。
原告王金元与被告韩学浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王金元到庭参加诉讼。被告韩学浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金元诉称：被告自2014年毕业后来济南务工。7月在原告处租房屋一间，房租每月300元，被告在10月份之前还能按时交纳房租，以后以工资发不下来为由不交房租。原告多次催要无果。被告共欠原告房屋租金5050元、损坏床一张200元、欠电费149元，合计5399元，抵扣被告原支付押金100元，尚欠5299元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠费用5299元。
被告韩学浩未答辩。
经审理查明，某房屋于1992年登记在原告王金元名下，间数5，建筑结构混合，层数平，建筑面积62.53平方米。原告王金元在审理中陈述其在使用过程中将该房屋加建为四层，并将房屋一间约11平方米租赁给被告韩学浩居住。双方并未签订书面租赁协议，口头约定月租金300元，租赁期限自2014年7月至2016年2月。达成口头协议后，其于2014年7月25日将房屋交付给被告韩学浩使用。2016年2月20日，原被告电话沟通解除房屋租赁合同关系。原告王金元称被告韩学浩欠付其2014年10月至2015年5月租金2500元、2015年6月至2016年2月租金2550元、损坏床赔偿款200元、电费149元，抵扣押金100元后，合计5299元。
为证实其主张，原告王金元提供欠条和被告韩学浩身份证复印件各一份。欠条载明“今欠到房东房租14年10月份至15年5月份共计欠款2500元，到15年8月份房租全部结清。韩学浩2015.5.22”。
以上事实，有原告王金元提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、欠条、身份证复印件及其陈述为证。
本院认为，原告王金元主张其与被告韩学浩形成房屋租赁合同关系，并提供欠条一份予以证实。因被告韩学浩未到庭应诉，亦未对原告王金元所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，本院在对原告王金元提供的相应证据审查后，确认原告王金元与被告韩学浩之间存在房屋租赁关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原告王金元系房屋所有权人，但其自行加建房屋后对外出租，并未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的手续，也无法提供相关证据。因此，原被告之间的口头房屋租赁合同因违反国家法律法规的强制性规定，应属无效。同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。原告王金元要求被告韩学浩向其支付欠付租金应为房屋占有使用费，其主张的上述费用，2014年10月至2015年5月期间的占有使用费2500元有欠条为证，2015年6月至2016年2月期间的占有使用费2550元符合约定，本院对原告王金元的上述诉讼请求予以支持。原告王金元陈述被告韩学浩曾向其支付押金100元，应予抵扣，属于自认，本院予以认可。原告王金元还主张被告韩学浩损坏木床一张应赔偿200元及欠付电费149元，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学浩于本判决生效之日起十日内向原告王金元支付2014年10月至2016年2月期间的房屋占有使用费4950元；
二、驳回原告王金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月五日
书记员 焦婷婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第254号
申请执行人陈玉宝，男，1974年4月7日出生，汉族，干部，现住勃利县勃利镇城西街。
被执行人左贵，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住桦南县闫家镇小八浪村（现服刑中）。
被执行人张磊，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇生产村（现服刑中）。
本院在执行（2015）勃法执字第254号申请执行人陈玉宝与被执行人左贵、张磊抢劫罪一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃刑初字第18号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因而被执行人现在监狱服刑且二被执行人均暂无可供执行的财产执行，申请执行人陈玉宝同意对本案终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃刑初字第18号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第616号
罪犯梅兰平，男，33岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第112号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兰平准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02054号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工。
被告赵飞明，男，1965年12月10日出生，汉族
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告丁丽娜、被告赵飞明、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告丁丽娜、被告赵飞明、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年6月18日，原告与被告丁丽娜、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告丁丽娜向原告借款470000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座181A的住房，借款期限从2003年6月18日起至2018年6月17日。被告丁丽娜以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告赵飞明与被告丁丽娜系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告丁丽娜的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告丁丽娜的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告丁丽娜发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告丁丽娜拖欠原告借款本金328442.5元及相应利息215205.05元，多次逾期，构成违约。被告赵飞明、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，：1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告丁丽娜向原告偿还借款本金328442.5元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为215205.05元）；3、被告赵飞明、山西易居房地产开发有限公司就被告丁丽娜的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明被告丁丽娜、被告赵飞明向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年6月18日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告丁丽娜提供借款人民币470000元，用于被告丁丽娜购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座181A的住房；2、借期从2003年6月18日起至2018年6月17日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告丁丽娜、被告赵飞明以所购旱西关街桃园新居3座181A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告丁丽娜的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三收入证明，证明被告具有还款能力；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、收据，证明被告丁丽娜与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告丁丽娜已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告丁丽娜逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告丁丽娜、被告赵飞明未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年6月18日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告丁丽娜、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告丁丽娜向原告借款470000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座181A的住房，借款期限从2003年6月18日起至2018年6月17日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告丁丽娜以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告赵飞明与被告丁丽娜系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告丁丽娜的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告丁丽娜未按约定按时偿还借款，自2006年10月18日开始逾期。截至2015年3月11日，被告丁丽娜拖欠原告借款本金328442.5元及相应利息215205.05元。
另查明，被告丁丽娜、被告赵飞明自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座181A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告丁丽娜、被告赵飞明并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告丁丽娜、被告赵飞明偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告丁丽娜、被告赵飞明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金328442.5元及截至2015年3月11日的利息215205.05元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾江涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2725号
原告：刘世成，男，汉族。
被告：任佐佑，男，汉族。
被告黄东梅，女，汉族。
本院在审理原告刘世成诉被告任佐佑、黄东梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘世成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘世成撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告刘世成承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员 石 怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0341号
原告江阴市祯晟非织造布有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村（原新南预制场内）。
法定代表人张林清，该公司总经理。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告无锡双象超纤材料股份有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路。
法定代表人唐炳泉。
本院在审理原告江阴市祯晟非织造布有限公司（以下简称祯晟公司）与被告无锡双象超纤材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祯晟公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：祯晟公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祯晟公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2244元（此款已由祯晟公司预交），由祯晟公司负担。
审判员 王正和
二〇一四年十月三十一日
书记员 殷 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7059号
原告：王建文，男，1975年4月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨勤根，男，1963年12月15日出生，汉族，住长兴县。
原告王建文诉被告杨勤根返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，因原告王建文在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建文自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7059号原告：王建文，男，1975年4月9日出生，汉族，住长兴县。被告：杨勤根，男，1963年12月15日出生，汉族，住长兴县。原告王建文诉被告杨勤根返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，因原告王建文在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建文自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10302号
原告：王某1，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市。
被告：王某2，男，1946年8月19日出生，汉族，住上海市。
被告：王3，女，1975年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：王某4，女，1949年8月10日出生，汉族，住上海市。
被告：王某5，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告：王某6，男，1952年12月28日出生，汉族，住苏州市。
被告：王7，男，1982年4月5日出生，汉族，住苏州市。
被告：王某8，男，1948年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告：王某9，女，1987年2月17日出生，汉族，住上海市。
原告王某1与被告王某2、王3、王某4、王某5、王某6、王7、王某8、王某9法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
王某1向本院提出诉讼请求：判令王某(某)某、孙某某2008年6月19日所立遗嘱无效，撤销其《律师见证书》。事实和理由：被继承人王某(某)某于2014年11月8日报死亡，被继承人孙某某于2011年4月3日报死亡，两人系原配夫妻，共生育王某2、王某8、王某4、王某1、王某6、王某10六个子女，无其他养子女、继子女、非婚生子女，两被继承人父母均先于其死亡。王某10于2004年7月死亡，被告王某9系王某10女儿，被告王3系被告王某2女儿，被告王7系被告王某6儿子，被告王某5系被告王某4儿子。2008年5月3日、5月23日，经两被继承人委托，原告两次起草《关于身后一切有价财产安排的终身决定》，对被继承人晚年生活及遗产事宜作出安排，两被继承人签字确认。2008年6月19日，两被继承人在上海市润和律师事务所王跃龙、陈昌龙律师见证下，订立代书遗嘱，言明上海市山阴路XXX弄XXX号底层、三楼后间由王3、王某5、王7继承，其中王7继承40%产权份额，王3继承35%产权份额，王某5继承25%产权份额。代书遗嘱系被告王某6威胁操纵被继承人，伙同王跃龙律师伪造律师见证书所订立，故起诉要求判令遗嘱无效，撤销《律师见证书》，被继承人遗产不需在本案处理。
本院经审查认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的为无效民事行为，请求确认民事行为无效的主体应为民事行为人本人。本案中两被继承人均已死亡，原告无法就《遗嘱》有效性单独起诉，可在继承诉讼中一并提出对遗嘱效力进行认定。原告要求撤销《律师见证书》，《律师见证书》系《遗嘱》的一部分，亦不得单独撤销，应在确认遗嘱效力时一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年六月十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10302号原告：王某1，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1946年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：王3，女，1975年10月14日出生，汉族，住上海市。被告：王某4，女，1949年8月10日出生，汉族，住上海市。被告：王某5，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市。被告：王某6，男，1952年12月28日出生，汉族，住苏州市。被告：王7，男，1982年4月5日出生，汉族，住苏州市。被告：王某8，男，1948年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：王某9，女，1987年2月17日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告王某2、王3、王某4、王某5、王某6、王7、王某8、王某9法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。王某1向本院提出诉讼请求：判令王某(某)某、孙某某2008年6月19日所立遗嘱无效，撤销其《律师见证书》。事实和理由：被继承人王某(某)某于2014年11月8日报死亡，被继承人孙某某于2011年4月3日报死亡，两人系原配夫妻，共生育王某2、王某8、王某4、王某1、王某6、王某10六个子女，无其他养子女、继子女、非婚生子女，两被继承人父母均先于其死亡。王某10于2004年7月死亡，被告王某9系王某10女儿，被告王3系被告王某2女儿，被告王7系被告王某6儿子，被告王某5系被告王某4儿子。2008年5月3日、5月23日，经两被继承人委托，原告两次起草《关于身后一切有价财产安排的终身决定》，对被继承人晚年生活及遗产事宜作出安排，两被继承人签字确认。2008年6月19日，两被继承人在上海市润和律师事务所王跃龙、陈昌龙律师见证下，订立代书遗嘱，言明上海市山阴路XXX弄XXX号底层、三楼后间由王3、王某5、王7继承，其中王7继承40%产权份额，王3继承35%产权份额，王某5继承25%产权份额。代书遗嘱系被告王某6威胁操纵被继承人，伙同王跃龙律师伪造律师见证书所订立，故起诉要求判令遗嘱无效，撤销《律师见证书》，被继承人遗产不需在本案处理。本院经审查认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的为无效民事行为，请求确认民事行为无效的主体应为民事行为人本人。本案中两被继承人均已死亡，原告无法就《遗嘱》有效性单独起诉，可在继承诉讼中一并提出对遗嘱效力进行认定。原告要求撤销《律师见证书》，《律师见证书》系《遗嘱》的一部分，亦不得单独撤销，应在确认遗嘱效力时一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年六月十二日书记员  王慧之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更836号
罪犯陈希文，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）娄中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪、强奸罪，判处罪犯陈希文有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，民事赔偿2万元，并处罚金人民币4万元（已缴纳2800元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈希文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余357分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈希文在刑罚执行期间，确有改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈希文减刑六个月（刑期自2010年7月31日至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初194号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郄某，男，1967年8月18日生，现住平定县。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告人岳武军，男，1976年5月29日出生，现住山西省平定县。2002年3月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年4月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪，被平定县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）195号起诉书指控被告人岳武军犯故意伤害罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郄某的委托代理人李志军、被告人岳武军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年12月20日14时30分许，被告人岳武军在平定县冠山镇东关花园门口与郄某因还钱一事发生争执、互殴，并用随身携带的水果刀将郄某捅伤。经鉴定为重伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳武军之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人郄某要求被告人岳武军赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费共计100000元。
庭审中，被告人岳武军对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。民事部分表示无力赔偿。
经审理查明，
2016年12月20日14时30分许，被告人岳武军驾驶摩托车载张某路过平定县冠山镇东关花园门口时看到岳某，遂停车与岳某打招呼，发现郄某亦在。被告人岳武军与郄某因还钱一事发生争执、互殴，并用随身携带的水果刀将郄某捅伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：郄某之损伤为重伤二级。
民事部分符合赔偿范围的有：医疗费36943.97元、交通费酌情计算800元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费2222元（3333元÷30天×20天）。以上共计50465.97元。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人岳武军的基本身份情况。
（2）阳泉市公安局贵石沟派出所“抓获经过”证实被告人归案情况。
（3）被害人郄某陈述证实被伤害的经过：2016年12月20日我和岳某吃完饭后在平定县东关花园小区等公交准备去阳泉，我喝了点酒正好岳武军骑着摩托拉着他对象过来，跟岳某打招呼，我也在了，就过来跟我说那钱什么时候还呀，我说我以前替你垫过钱。岳武军拿出一把刀威胁我，我很生气，跟他推打起来，当时我手机砸他头部，对方也用手推打我，岳某见状赶快过来拉架，结果被我用手机误伤到头部，致其头部受伤。岳某就离开了。我和岳武军就继续推打的过程中，他拿出刀捅在我的屁股上，并用刀打伤我的头部，我用手机打他，岳武军用刀捅在我的胸部，我受伤倒在地上，这时岳某过来了，我就赶紧让岳某打120。
（4）证人岳某证言证实2016年12月20日我在东关花园门口碰上郄某，当时郄某喝了点酒，岳武军正好骑着摩托车过来和我闲聊了几句。岳武军看见郄某在就问郄某要钱，双方就吵起来推打起来，郄某手里拿着手机朝岳武军头上打，我见状赶紧拉架。被郄某用手机打在我头部，当时我的头部流出血来，我就进东关花园门口的小卖部找卫生纸，等我出来后，见郄某倒在地上，头部、胸部、屁股上受伤，地上都是血，岳武军手里拿着一把刀沿着马路朝东关方向离开了，这才知道郄某被岳武军用刀捅伤了，郄某让我打了120，随后我又报了警。
（5）证人张某1证言证实：2016年12月20日我正在平定县东关花园10号楼自己家里睡觉，我听见外面有人叫喊，我就从窗户向下看，看见一名头戴毛线帽子的男子和一名穿着枣红色上衣的男子两人相互厮拽对方，随后穿枣红色上衣的男子用手机不断砸向那名戴毛线帽子的男子的头部，对方则手持一把刀在穿枣红色上衣的男子的头部乱砍，旁边还有一名穿黄色上衣的男子拉架。后来穿枣红色上衣的男子倒在地上，持刀的男子就离开了，我用手机拍摄了一部分内容可以提供警方。
（6）证人张某证言证实：2016年12月20日14时30分左右，我丈夫岳武军骑着摩托车载着我准备回家行驶至平定县东关花园小区门口时停下车和岳某打招呼接着又和另一名男子说“老郄该还钱了吧”那人就骂我丈夫，两人就相互推打起来，那个男子拿出手机朝我丈夫头部砸，岳某见状赶紧过来拉架，结果岳某被对方手机刚好打在头部流出血来。岳某就离开包扎去了，对方继续用手机打我丈夫的头部，我丈夫从裤腰带的钥匙链上拿了一把小水果刀二人相互推打过程中，我见我丈夫用水果刀捅在对方的身上和屁股上，那个人头部也受伤流了血，我推开我丈夫，随后我丈夫就走了，对方倒在地上。岳某过来后，那人让岳某报警。
（7）平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实郄某之损伤为重伤二级。
（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县人民法院（2004）平刑初字第22号刑事判决书证实被告人岳武军的前科情况。
（9）平定县人民医院住院收费票据、住院病历、出院证、诊断证明书证实被害人郄某伤情及住院治疗情况。
（10）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳武军故意伤害他人身体，且致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳武军认罪态度好及被害人对本案的发生有一定过错等情节，可对其酌情从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人郄某对本案的发生有一定的过错，故应当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告人岳武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月16日起至2021年3月15日止。）
二、被告人岳武军在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郄某医疗费、误工费、交通费、护理费等共计人民币40372.78元（50465.97元×80%）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省平定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0321刑初194号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。附带民事诉讼原告人郄某，男，1967年8月18日生，现住平定县。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被告人岳武军，男，1976年5月29日出生，现住山西省平定县。2002年3月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年4月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原判有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪，被平定县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）195号起诉书指控被告人岳武军犯故意伤害罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郄某的委托代理人李志军、被告人岳武军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2016年12月20日14时30分许，被告人岳武军在平定县冠山镇东关花园门口与郄某因还钱一事发生争执、互殴，并用随身携带的水果刀将郄某捅伤。经鉴定为重伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳武军之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人郄某要求被告人岳武军赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费共计100000元。庭审中，被告人岳武军对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。民事部分表示无力赔偿。经审理查明，2016年12月20日14时30分许，被告人岳武军驾驶摩托车载张某路过平定县冠山镇东关花园门口时看到岳某，遂停车与岳某打招呼，发现郄某亦在。被告人岳武军与郄某因还钱一事发生争执、互殴，并用随身携带的水果刀将郄某捅伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：郄某之损伤为重伤二级。民事部分符合赔偿范围的有：医疗费36943.97元、交通费酌情计算800元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费2222元（3333元÷30天×20天）。以上共计50465.97元。认定上述事实的证据有：（1）常住人口基本信息证实被告人岳武军的基本身份情况。（2）阳泉市公安局贵石沟派出所“抓获经过”证实被告人归案情况。（3）被害人郄某陈述证实被伤害的经过：2016年12月20日我和岳某吃完饭后在平定县东关花园小区等公交准备去阳泉，我喝了点酒正好岳武军骑着摩托拉着他对象过来，跟岳某打招呼，我也在了，就过来跟我说那钱什么时候还呀，我说我以前替你垫过钱。岳武军拿出一把刀威胁我，我很生气，跟他推打起来，当时我手机砸他头部，对方也用手推打我，岳某见状赶快过来拉架，结果被我用手机误伤到头部，致其头部受伤。岳某就离开了。我和岳武军就继续推打的过程中，他拿出刀捅在我的屁股上，并用刀打伤我的头部，我用手机打他，岳武军用刀捅在我的胸部，我受伤倒在地上，这时岳某过来了，我就赶紧让岳某打120。（4）证人岳某证言证实2016年12月20日我在东关花园门口碰上郄某，当时郄某喝了点酒，岳武军正好骑着摩托车过来和我闲聊了几句。岳武军看见郄某在就问郄某要钱，双方就吵起来推打起来，郄某手里拿着手机朝岳武军头上打，我见状赶紧拉架。被郄某用手机打在我头部，当时我的头部流出血来，我就进东关花园门口的小卖部找卫生纸，等我出来后，见郄某倒在地上，头部、胸部、屁股上受伤，地上都是血，岳武军手里拿着一把刀沿着马路朝东关方向离开了，这才知道郄某被岳武军用刀捅伤了，郄某让我打了120，随后我又报了警。（5）证人张某1证言证实：2016年12月20日我正在平定县东关花园10号楼自己家里睡觉，我听见外面有人叫喊，我就从窗户向下看，看见一名头戴毛线帽子的男子和一名穿着枣红色上衣的男子两人相互厮拽对方，随后穿枣红色上衣的男子用手机不断砸向那名戴毛线帽子的男子的头部，对方则手持一把刀在穿枣红色上衣的男子的头部乱砍，旁边还有一名穿黄色上衣的男子拉架。后来穿枣红色上衣的男子倒在地上，持刀的男子就离开了，我用手机拍摄了一部分内容可以提供警方。（6）证人张某证言证实：2016年12月20日14时30分左右，我丈夫岳武军骑着摩托车载着我准备回家行驶至平定县东关花园小区门口时停下车和岳某打招呼接着又和另一名男子说“老郄该还钱了吧”那人就骂我丈夫，两人就相互推打起来，那个男子拿出手机朝我丈夫头部砸，岳某见状赶紧过来拉架，结果岳某被对方手机刚好打在头部流出血来。岳某就离开包扎去了，对方继续用手机打我丈夫的头部，我丈夫从裤腰带的钥匙链上拿了一把小水果刀二人相互推打过程中，我见我丈夫用水果刀捅在对方的身上和屁股上，那个人头部也受伤流了血，我推开我丈夫，随后我丈夫就走了，对方倒在地上。岳某过来后，那人让岳某报警。（7）平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实郄某之损伤为重伤二级。（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县人民法院（2004）平刑初字第22号刑事判决书证实被告人岳武军的前科情况。（9）平定县人民医院住院收费票据、住院病历、出院证、诊断证明书证实被害人郄某伤情及住院治疗情况。（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳武军故意伤害他人身体，且致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳武军认罪态度好及被害人对本案的发生有一定过错等情节，可对其酌情从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人郄某对本案的发生有一定的过错，故应当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告人岳武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月16日起至2021年3月15日止。）二、被告人岳武军在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郄某医疗费、误工费、交通费、护理费等共计人民币40372.78元（50465.97元×80%）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  ＸＸＸ
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第226号
上诉人（原审被告）汤正军，又名汤保和，男，1960年8月9日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马文贞，男，1962年2月27日出生，汉族。
委托代理人杨双玲，女，1963年2月16日出生，汉族，系马文贞妻子。
上诉人汤正军与被上诉人马文贞买卖合同纠纷一案，马文贞于2012年9月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令汤正军支付其货款89586元。济源市人民法院于2014年5月22日作出（2012）济民二初字第662号民事判决，汤正军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汤正军及其委托代理人李伟，被上诉人马文贞及其委托代理人杨双玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第662号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人汤正军预交二审案件受理费2039元，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋雪娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第509号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张士义。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张士义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十一日
书记员 周家瑞
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执800号
王丽明、吴玉臣：
关于申请执行人申请执行人王丽明与被执行人吴玉臣离婚纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽明向我院申请强制执行，本院依法于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴玉臣银行存款人民币共3250.00元（其中包括执行费50元），已给付申请执行人王丽明人民币3200.00元，申请执行人王丽明向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1649号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1649号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执800号	王丽明、吴玉臣：	关于申请执行人申请执行人王丽明与被执行人吴玉臣离婚纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽明向我院申请强制执行，本院依法于2017年10月30日立案执行。	在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴玉臣银行存款人民币共3250.00元（其中包括执行费50元），已给付申请执行人王丽明人民币3200.00元，申请执行人王丽明向本院提交结案申请书，申请结案。	本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1649号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1649号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十一月二十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初41号
原告：丁琼珍，女，1966年6月15日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄泽旭，男，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县，
原告丁琼珍与被告黄泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琼珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转于2012年4月8日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告黄泽旭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年4月8日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转于2012年4月8日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年1月3日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽旭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁琼珍借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4710号
原告:吴赛球,女,汉族，1970年12月26日出生,住杭州市余杭区。
委托代理人：徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告:陆根林,男,汉族,1952年10月2日出生，住杭州市余杭区。
被告:陆桂根,男,汉族,1965年8月5日出生,住杭州市余杭区。
被告:陆桂春,男,汉族,1961年9月6日出生,住杭州市余杭区。
上列三被告共同委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告:陆桂林,男,汉族,1970年12月26日出生,公民身份号码33012519690907073918住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴赛球诉被告陆桂林、陆根林、陆桂根、陆桂春返还原物纠纷一案中，原�吴赛球2017年5月19日向本院申请撤回对被告陆桂林、陆根林、陆桂根、陆桂春的起诉。
本院认为：原告吴赛球申请撤回对被告陆桂林、陆根林、陆桂根、陆桂春起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴赛球撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告吴赛球负担。
审判员 王富无异二〇一七年五月二十四
书记员 沈 海 华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告杜德友，男，1956年11月20日出生，汉族。
被告贾粉昌，女，1956年6月5日出生，汉族。
被告邵桂福，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告张洪安，男，1962年5月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杜德友、贾粉昌、邵桂福、张洪安金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人杜春来，被告邵桂福到庭参加诉讼，被告杜德友、贾粉昌、张洪安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2009年10月，被告杜德友从我行贷款3万元用于购买三轮车，双方就贷款利息，配偶及担保人责任，还款事项等进行了约定。被告贷款后未按照合同约定按时足额偿还贷款，至今欠贷款本金3万元及利息。为此诉至法院，要求被告杜德友偿还借款本息，被告贾粉昌、邵桂福、张洪安承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告邵桂福辩称，贷款属实，属于三户联保，我给杜德友担保的。
被告杜德友、贾粉昌、张洪安未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月12日，原告农业银行与被告杜德友、邵桂福、张洪安签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37119200900290230，合同约定由原告农业银行向被告杜德友提供借款30000.00元；借款用途为买三轮车；贷款人自2009年10月12日至2012年10月11日在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立并自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款担保方式为最高额保证，担保人为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币30000.00元；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2009年10月13日向被告杜德友发放借款30000.00元。截止2014年3月11日，被告杜德友共计欠原告借款本金30000.00元及利息。
同时查明，原告于2009年9月13日与被告杜德友及其妻子贾粉昌签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证实借款人的借款行为经家庭财产共有人同意，并以家庭共有财产承担债务。
上述事实，有原告农业银行提供的农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、三被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告杜德友支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在合同约定的最高限额30000元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德友、贾粉昌偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告杜德友、贾粉昌支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告邵桂福、张洪安对上述支付义务在30000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杜德友、贾粉昌追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杜德友、贾粉昌、邵桂福、张洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何玉红
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执37号
申请执行人：柯关碧，女，1965年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5045号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人柯关碧的借款144000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行;另查明,被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年七月二十四日
书记员 柏原缘
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第251号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
被告：陈德锦。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈德锦信用卡纠纷一案，原告于2014年4月1日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法于2014年7月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告陈德锦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告陈德锦在原告处申领一张金穗贷记卡。被告于2011年4月25日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理汽车分期业务用于分期付款购买汽车，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。经原告审批同意，被告又与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，并以购买的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2014年2月13日，被告陈德锦尚欠原告信用卡借款本金110412.63元和利息12630.01元，滞纳金5216.11元，共计128258.75元。被告陈德锦使用信用卡透支后没有按时偿还，拖欠时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈德锦立即偿还所欠原告信用卡本金110412.63元和利息12630.01元，滞纳金5216.11元，共计128258.75元（上述款项计至2014年2月13日止，其后至清偿日止的利息按照中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、原告对处置被告陈德锦的抵押物粤Q580**号车辆的所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德锦没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2008年6月26日，被告陈德锦向中国农业银行股份有限公司阳江分行递交信用卡申领表。原告审核后同意了被告陈德锦的申领信用卡的申请，向被告陈德锦发放信用卡。
2011年4月25日，被告陈德锦向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请书》申请购车分期付款，申请分期资金金额为168000元，分期期数为36期，并同时申请信用卡额度升为230000元，原告农行江城支行同意了原告的购车分期申请及信用卡升额申请。被告陈德锦于2011年5月4日持该卡进行购车刷卡消费。截至2014年2月13日，被告拖欠原告信用卡本金110412.63元、利息12630.01元和滞纳金5216.11元，共计128258.75元，原告农行江城支行向被告追讨无果，遂诉至本院，请求如诉称。在庭审中，原告主张对处置被告所有的粤Q580**号小车的价款享有优先受偿权，但并未提供证据证明其已就上述车辆办理了抵押登记，在本院指定的举证期间内也未能提供证据证明上述事实。
以上事实，有原告提供的被告陈德锦的身份证复印件、户口簿复印件、工作者复印件、《信用卡申领表》、《信用卡购车分期付款业务申请表》、《信用卡领用合约》、《新车销售合同》、购车发票、机动车登记证、保险单、完税证明、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈德锦向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，经原告审批同意后，与原告签订《金穗信用卡购车分期付款业务条款》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，原告按时向被告陈德锦发放了购车款168000元。上述合同是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，双方即建立了信用卡合同法律关系。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按期偿还尚欠原告的本金、利息及滞纳金共计128258.75元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠本金110412.63元、利息12630.01元和滞纳金5216.11元，共计128258.75元（上述款项计至2014年2月13日止，其后至清偿之日止的利息按中国人民银行有关信用透支计息的规定计算），合法合理，理据充分，本院予以支持。
原告在本院指定的举证期间内未能提供证据证明被告陈德锦所有的车辆已办理抵押登记，原告请求对处置被告陈德锦所有的车辆的价款享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。
被告陈德锦经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金110412.63元及利息、滞纳金（计至2014年2月13日止的利息12630.01元、滞纳金5216.11元，2014年2月14日起至被告陈德锦清偿之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
二、驳回中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865元由被告陈德锦负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨冬霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民特监3号
异议人（被申请人）�治市华茂副食果品有限公司
申请人长治市银行股份有限公司延安中路支行与异议人（被申请人）长治市华茂副食果品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月11日发出（2017）晋0402民特38号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人长治市华茂副食果品有限公司所有的位于长治市凯旋都汇广场1号楼1－2层C24－1号商业房产，房产证号：长治市房权证城股字第0008X**号。
异议人（被申请人）长治市华茂副食果品有限公司于2017年8月7日向本院提出实现担保物权异议，认为借款人长治市华都副食有限公司不能偿还借款时，长治市华茂副食果品有限公司用所抵押物折价偿还，申请人不应再申请实现担保物权；并对要求承担逾期利息和实现抵押权的费用有异议。
本院经审查认为，异议人（被申请人）签订的抵押合同是其真实意思表示，且办理了相关抵押登记手续，申请人长治市银行股份有限公司延安中路支行作为抵押权人相对于其他债权人有优先受偿权，在申请人长治市银行股份有限公司延安中路支行的债权未得到清偿的情况下，可以就抵押物行使其抵押权。异议人（被申请人）提出的申请人长治市银行股份有限公司延安中路支行不应申请实现担保物权的异议不成立。长治市银行股份有限公司延安中路支行提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律的规定，长治市城区人民法院作出的2017晋04**民特38号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。另异议人（被申请人）与申请人长治市银行股份有限公司延安中路支行签订的抵押合同中自愿约定抵押担保的范围包括利息、罚息和实现抵押权等费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等），因此异议人（被申请人）提出的异议均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）长治市华茂副食果品有限公司的异议申请。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月十日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10121号
原告：无锡市创联包装机械制造有限公司（统一社会信用代码913202816871857418），住所地江苏省江阴市顾山镇鉴青村老二房28号。
法定代表人：张必继，无锡市创联包装机械制造有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌、蒋仲新（受无锡市创联包装机械制造有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：杭州凯事彩印包装厂（统一社会信用代码91330183609252523E），住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
投资人：朱荣，杭州凯事彩印包装厂厂长。
被告：朱荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告无锡市创联包装机械制造有限公司与被告杭州凯事彩印包装厂、朱荣买卖合同纠纷一案中，原告无锡市创联包装机械制造有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市创联包装机械制造有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市创联包装机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3240元、保全费2270元，合计5510元（无锡市创联包装机械制造有限公司已预交），由无锡市创联包装机械制造有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年八月七日
书记员 宋阅懿
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初560号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告姜萍，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座7单元1202号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 高 波
二〇一七年七月十日
书记员 林雨丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1010号
原告张某某，女，生于1990年6月12日，汉族，农村居民，住四川省平昌县。
委托代理人刘明金，四川省平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1986年10月13日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘明金，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月18日生育一子周某甲，2010年11月30日在原达县民政局办理结婚证，2011年10月25日双方生育一女周某乙。因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判准原、被告离婚，平均分割共同财产。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
原、被告的常住人口登记卡复印件，证实原、被告的身份情况；
结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；
婚生子女的常住人口登记卡复印件，证实婚生子女的身份情况；
委托代理人对原告张某某及被告之父周成兵的调查笔录各一份，证实原、被告的基本情况及夫妻感情不和的情况。
被告周某某辩称，为了有一个完整的家和子女的健康成长，我不同意离婚，我愿意共同搞好家庭。我们没有在达川区XX镇街道购买住房。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月18日生育一子周某甲，2010年11月30日在原达县民政局办理结婚证，2011年10月25日双方生育一女周某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告委托代理人调查原告张某某及被告之父周成兵的笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育两子女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以搞好的，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年四月四日
书记员 李国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1090号
原告：秦忠发，男，1972年2月5日出生，土家族，住咸丰县，
被告：游显德，男，1980年2月6日出生，汉族，住咸丰县，
原告秦忠发与被告游显德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告秦忠发于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦忠发自愿申请撤回对游显德的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦忠发撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由秦忠发负担。
审判员 沙正友
二〇一七年八月二十四日
书记员 向小平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保203号
申请人：王红丽，女，汉族，1971年11月6日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：芦福贵，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住郑州市惠济区。
申请人王红丽于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人芦福贵、兰书爱在银行（信用社）的存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王红丽向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320102390029325XXXX，担保金额920000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人芦福贵、兰书爱在银行（信用社）的存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 方嘉琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初653号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社），住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
负责人：林振东，该社主任。
委托诉讼代理人：刘建业，男，该社信贷员。
被告：康珍梅，女，1989年6月8日出生，汉族，住永春县。
被告：康光举，男，1969年10月27日出生，汉族，住永春县。
被告：康礼明，男，1976年10月15日出生，汉族，住永春县。
原告坑仔口信用社与被告康珍梅、康光举、康礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的负责人林振东到庭参加诉讼，被告康珍梅、康光举、康礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令康珍梅立即偿还坑仔口信用社借款300000元、利息39569.46元以及该本息从2017年2月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、康光举、康礼明承担连带清偿责任。3、本案的受理费及相关费用由康珍梅、康光举、康礼明承担。事实与理由：2016年1月31日康珍梅以借新还旧为由，由康光举、康礼明作担保，向坑仔口信用社借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，合同约定利息按月利率9.2626‰计算，期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止。借款到期后，康珍梅尚欠借款300000元及利息39569.46元。
康珍梅、康光举、康礼明未作任何答辩。
坑仔口信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，本院认为，坑仔口信用社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。康珍梅、康光举、康礼明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对坑仔口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，康珍梅以借新还旧为由，由康光举、康礼明作担保，向坑仔口信用社借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，合同约定利息按月利率9.2626‰计算，期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款后，康珍梅仅偿还利息70.28元，截止至2017年2月20日，康珍梅尚欠借款本金300000元及利息39569.46元。康光举、康礼明对上述欠款未承担过保证责任。
本院认为，坑仔口信用社与康珍梅、康光举、康礼明签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。借款期限届满后，康珍梅没有按约定偿还借款本息，康光举、康礼明也未按约履行保证义务，坑仔口信用社请求康珍梅偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。康光举、康礼明自愿为康珍梅本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对康珍梅的本案债务承担连带清偿责任；康光举、康礼明在承担保证责任后，有权向康光举、康珍梅追偿。康珍梅、康光举、康礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对坑仔口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、康珍梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金300000元、利息39569.46元以及该本息从2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、康光举、康礼明应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向康光举、康珍梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由康珍梅、康光举、康礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-