wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4213号
上诉人（原审被告）：邢毅品，女，1968年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岂光明，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人:李继业，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建显，北京大成律师事务所律师。
上诉人邢毅品因与被上诉人马建军物权确认纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为物权确认纠纷，因涉案房产登记在上诉人名下，被上诉人提出异议并主张系借名买房，其应为涉案房产的实际权利人。故本案应当对涉案房产的实际出资及占有使用情况进行审查。原审中双方均主张首付款由自己以现金形式支付。二审庭审中被上诉人称首付款部分由其以支票方式支付，部分现金支付，部分银行转账(二审庭审笔录中记载）。其陈述与一审所述不符。因首付款付款收据上记载的名字为上诉人，而收据原件在被上诉人处保存。该笔首付款实际由谁出资支付，以何种方式支付，原审未予查清。此外，上诉人主张系借名买房，上诉人与被上诉人之间是否达成借名买房的合意或事后追认行为。如果双方之间对此有约定，借名人与登记权利人之间关于房屋所有权归属的约定是否直接产生设立房屋所有权的效力，请重审查明事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1885号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人邢毅品预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年六月五日
书记员 默朋立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4213号
上诉人（原审被告）：邢毅品，女，1968年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岂光明，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建军，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人:李继业，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建显，北京大成律师事务所律师。
上诉人邢毅品因与被上诉人马建军物权确认纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为物权确认纠纷，因涉案房产登记在上诉人名下，被上诉人提出异议并主张系借名买房，其应为涉案房产的实际权利人。故本案应当对涉案房产的实际出资及实际占有使用情况进行审查。原审中双方均主张首付款由自己以现金形式支付。二审庭审中被上诉人称首付款部分由其以支票方式支付，部分现金支付，部分银行转账(二审庭审笔录中记载）。其陈述与一审所述不符。因首付款付款收据上记载的名字为上诉人，而收据原件在被上诉人处保存。该笔首付款实际由谁出资支付，以何种方式支付，原审未予查清。此外，上诉人主张系借名买房，上诉人与被上诉人之间是否达成借名买房的合意或事后追认行为。如果双方之间存在借名买房的合意，借名人与登记权利人之间关于房屋所有权归属的约定是否直接产生设立房屋所有权的效力，请重审查明事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1885号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人邢毅品预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 默朋立
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第987号
原告德化县好多多超级市场，住所地德化县龙浔镇宝美村东环路顺美大厦*楼。
执行事务合伙人陈家俊，该超市经理。
委托代理人陈玲玲，女，1982年3月8日出生，汉族，德化县人。
被告德化县福德矿业有限公司，住所地德化县龙门滩镇。
法定代表人王保其，该公司总经理。
原告德化县好多多超级市场与被告德化县福德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德化县好多多超级市场诉称，原告与被告有生意往来，被告公司向原告购买主副食，自2011年2月1日起至2012年3月3日止，被告共向原告采购主副食累计金额达人民币886594.6元，期间被告共付给原告货款人民币832662元，尚欠货款人民币49076.5元未付。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。现请求法院：一、判令被告立即支付给原告所欠货款人民币49076.5元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告德化县好多多超级市场起诉的被告“德化县福德矿业有限公司”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“德化县福德矿业有限公司”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德化县好多多超级市场的起诉。
案件受理费1027元，退还原告德化县好多多超级市场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第987号
原告：田茂芬，女。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：安长江（又名安祥高），男。
被告：付金霞，女。
共同委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
原告田茂芬诉被告安长江、付金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理，依法由审判员黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂芬及委托代理人张月丰，被告安长江、付金霞及其委托代理人安祥豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂芬诉称：被告安长江、付金霞因建房需要资金，于2013年2月27日向原告借款7万元，约定月利息2.5％，经结算，现尚欠2015年3月27日前利息1万元。2015年5月12日，被告安长江写下承诺书，承诺“如不按时付，按3分利息付”。之后，被告从未付过月息。为此，原告诉至法院，请求判决二被告：1.偿还借款本金人民币7万元及利息（按月利率3％计算，从2015年4月27日至还清借款之日止），2.支付2015年3月27日前所欠利息人民币1万元，3.支付原告诉讼代理费1000元，并承担案件受理费。
被告安长江、付金霞对原告主张的借款7万元和约定月息2.5％，以及已向原告支付利息2.1万元的事实无异议；对原告主张的被告安长江写下承诺书，按3分利息付无异议，但认为系在特定情况违背真实意思的行为，该承诺书不发生法律效力；并且提出抗辩，认为原、被告间约定的利息2.5％过高，不受法律保护，原告请求支付诉讼代理费没有法律依据，原告请求的利息截止时间应为原告起诉之日。同时请求判决原告赔偿被告在催收利息过程中，将被告安长江打伤，造成经济损失6000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明：原告方在举证期限内向本院提交了承诺书1份，拟证明2015年5月12日，被告安长江写下承诺书，承诺欠原告人民币7万元，利息2.5％，如不按时付，按3分利息付。对此，被告方以不是其真实意思抗辩，但未提供证据证明。本院认为，承诺书虽是安长江书写，但只是被告安长江个人承诺，借款是二被告共同借款，因此不作为本案证据采用；对被告安长江提供的住院病历、疾病证明书、处方签、医疗发票，现场监控录像碟片因与本案无关联性，也不应作为本案证据采用。对原告提交的拟证明二被告于2015年4月27日向原告借款7万元，每月利息1750元的借条，因二被告对此无异议，本院综合庭审中各方当事人的陈述，从民事证据的合法、客观及关联性，对其证明力予以认定。
本院认为：证明二被告于2015年4月27日向原告借款7万元，每月利息1750元的借条，来源于之前被告安长江、付金霞因建房急需资金周转向原告的借款，即是原告客观上已提供给了二被告借款人民币7万元。该借条是双方的真实意思表示，具有合同性质，该借条即属依法生效的合同，对各方当事人产生拘束力。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应经原告催告后在合理期限内及时清偿借款，原告要求二被告偿还借款本金人民币7万元的诉请，于法有据，应予支持。
关于原告向二被告主张利息，对原告请求按照被告安长江承诺书的3%月息给付问题，该承诺为被告安长江个人意思，并非二被告共同与原告对利息的重新约定，且产生于双方发生纠纷后，对该主张不予采信，该请求不予支持。对二被告主张双方约定的月息2.5%系高利贷，因系双方的真实意思表示，且未超出法律对利率限制性规定，对此不予采信；二被告应当诚实守信，从2015年4月27日起按照2.5%的月利率计算给付原告。对原告请求判令二被告支付结算尚欠利息1万元的问题，因该款并非借款，且原告没有提供书面依据证明是其对利息的约定；从原告诉称中，二被告借款的用途系用于建房居住而非营利，客观上二被告已支付了原告21000元利息，从平衡双方利益原则角度，对原告该项请求不予支持。
关于原告请求二被告支付代理费问题，因借条为原告方事先设计的格式合同，其中没有明确约定还款时间，从合同解释原则角度二被告不构成违约。原告该项主张缺乏事实依据，对该请求不予支持。至于庭审中，二被告主张原告催款将被告安长江打伤造成经济损失6000多元要求赔偿问题，因属另一民事法律关系，本案不予调整，被告安长江可另行诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告安长江、付金霞共同偿还原告田茂芬借款本金人民
币7万元并支付利息，利率按每月2.5%计算，从2015年4月27日起至还清借款之日止；
驳回原告田茂芬要求被告安长江、付金霞按月利率3%计算
支付利息和所欠利息人民币1万元，以及支付诉讼代理费1000元的诉讼请求。
上列款额限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安长江、付金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 员 黎明
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2917号
申请执行人李锋，个体户。
被执行人邱绍宽，职业不详。
被执行人邱格述，职业不详。
被执行人邱林，职业不详。
李锋与邱绍宽、邱格述、邱林保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱绍宽、邱格述、邱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锋向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第711号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3815号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
法定代表人尉金莲，行长
委托代理人王立新，系银行客户经理。
被告贾飞虎。
被告佟鑫。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。
法定代表人任四清，经理
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告贾飞虎、佟鑫、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费2624元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年八月七日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初611号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安仁安医药有限公司第五十三分公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城九路北侧魏玛公馆11幢1单元1层10102号。
负责人：万向飞。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安仁安医药有限公司第五十三分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 唐居文
审判员 田 坤
二○二○一七年七月二十一日
书记员 王超帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1719号
上诉人（原审原告）：李君停，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘朝军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨瑞琴，女，汉族。
上诉人李君停因与被上诉人刘朝军、杨瑞琴民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君停、被上诉人刘朝军、杨瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日，二被告向原告出具借条，载明今借到李君停现金20000元，借款时间2014年7月6日，归还时间2015年1月6日。现原告持二被告所打借条诉至该院，要求二被告还款，导致本案纠纷。另，1、2015年1-2月间，原告与二被告合伙卖苹果，但双方当庭对合伙期间的各自投入款和销售款数额陈述不一，无算帐单。2、2015年2月21日，原告向二被告出具收条，载明今收到27500元。
原审法院认为，原告虽持有二被告出具的20000元借条，但二被告提交有原告向其出具的27500元收条，收条上未载明收款事由。原告认为该款系双方合伙卖苹果所得的销售款，二被告认为该款系偿还原告的借款，双方当庭陈述的合伙投入及分配的款项均不一致，根据本案审理中所能查明的案情，原告的收条不能证明其收到的系双方合伙经营所得款项，故原告主张的二被告借款未还的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李君停的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告李君停承担。
宣判后，李君停不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认上诉人与二被上诉人的借贷关系成立，判决二被上诉人偿还所借2万元，并按同期银行贷款利率支付2015年1月至实际还款之日的利息，一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在审查本案证据、认定案件事实方面有误。上诉人依据二被上诉人书写的借条，向原审法院提起民间借贷诉讼，请求二被上诉人偿还2万元到期借款并支付利息，是上诉人维护自己合法权益的行为，应当得到支持。但原审法院却以上诉人与二被上诉人2015年1-2月份合伙卖苹果的27500元认定上诉人主张的二被上诉人偿还2万元借款的诉求证据不足，不予支持。本案中，二被上诉人因家中有事向上诉人借款2万元，并出具借据，这是客观事实，借贷关系明确，法院应予认定。上诉人向二被上诉人出具的27500元收条是苹果销售款，二被上诉人以此主张此款是偿还上诉人的2万元借款，又无其他证据佐证，原审法院据此认为上诉人主张被上诉人偿还2万元借款证据不足是错误的。二、原审法院混淆了两个不同的法律关系，作出了错误裁决。上诉人要求二被上诉人偿还2万元到期借款，诉求明确，证据确凿，是明确的借贷法律关系，在审理过程中二被上诉人提出的27500元苹果销售款收条纠纷是上诉人与二被上诉人合伙经营过程的合伙纠纷，这是截然不同的法律关系。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘朝军、杨瑞琴答辩称：答辩人给上诉人打电话上诉人一直不接，如果是答辩人欠他的钱，他不可能不接我的电话。答辩人借他2万元，上诉人总共拿走了答辩人67500元，其中4万元没有收据，27500元打了收条。
上诉人李君停在二审中提交的证据有：一、银行转账明细清单一份，证明被上诉人给上诉人27500元已经顶了上诉人帮被上诉人买苹果的3万元，被上诉人所说的27500元跟本案没有关系，本案所涉及的2万元被上诉人没有还。
被上诉人刘朝军、杨瑞琴质证后认为：上诉人没有给被上诉人3万元，没有上诉人说的这回事。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：刘朝军、杨瑞琴向李君停出具借条载明借李君停2万元，后李君停向刘朝军、杨瑞琴出具收条载明收到27500元。二被上诉人认为本案所涉的2万元借款在双方合伙卖苹果期间已向李君停清偿，李君停虽认为该收条所载的27500元是顶买苹果的30000元，但因该收条并未明确该27500元的性质，李君停也未能提交其他证据予以证明，刘朝军、杨瑞琴持有的由李君停出具的收条，且该收条上显示的李君停所收款项金额大于本案的借款金额，故李君停上诉称本案2万元借款未获清偿的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。但其与刘朝军、杨瑞琴之间因合伙产生的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李君停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄思维
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终48号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫文生，男，1968年7月3日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：1503041968********，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌海市乌达区幸福街二街坊*栋*号。2009年12月14日因犯寻衅滋事罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月31日刑满被释放。2015年10月28日因故意伤害被行政拘留10日，2015年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人闫文生犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日作出(2016)内0304刑初27号刑事判决。原审被告人闫文生对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案后依法组成合议庭，2016年8月18日公开开庭审理了本案。乌海市人民检察院指派检察员孙闻华出庭履行职务，上诉人闫文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年10月27日晚，被告人闫文生和赵某、被害人王某在闫文生家中喝酒。期间，被告人闫文生因琐事用饭桌上的土豆削子将王某左腹部捅伤。经鉴定，被害人王某的腹部损伤程度属于重伤二级。事发后，被告人闫文生的亲属已就被害人王某遭受的物质损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
原审认为，被告人闫文生故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫文生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫文生的亲属已就被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条的规定，认定被告人闫文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人闫文生的上诉理由是，其在事发后及时送被害人到医院治疗，其家属也对被害人进行了物质赔偿，并取得谅解。另其案发后有自首情节一审量刑时未予考虑。一审量刑过重，请求二审从轻判处。
闫文生的当庭辩护意见同上诉理由。
二审检察人员的出庭意见是，事发后王某报警，闫文生并不知情，其不能成立自首。另其案发后将被害人送医及积极赔偿不能成为二审从宽处理的依据。
经审理查明，2015年10月27日20时，上诉人闫文生在其位于乌达区幸福街二街坊9栋5号家中与赵某及被害人王某一起喝酒。闫文生外出小便之际,王某与赵某发生争吵，闫回屋后在劝架过程中见王某不听劝阻，遂拿起饭桌上的削土豆刀将王左腹部捅伤，王随后报警。公安人员接警后迅速赶至乌达区幸福街路边，将王某、赵某、闫文生送至乌达区中心医院，后又将赵、闫带回公安机关。王某经乌海市人民医院诊断伤情为：腹部刀刺伤、小肠破裂、小肠坏死。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某腹部损伤程度属于重伤二级，王身体多处损伤系外伤外力作用所致。事发后，上诉人闫文生家属对被害人所受损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有上诉人闫文生供述、被害人王某陈述、证人赵某证言、受案登记表、归案情况说明、案发现场提取的削土豆刀一把及沾有红色印记卫生纸一团、病情诊断证明书、乌中司法鉴定所〔2015〕临鉴字第376号人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、讯问同步视听资料等证据予以证实，前述证据经一审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审期间，检察人员又调取了乌海市公安局乌达分局出具的情况说明一份、证明一份、出警民警杨某、高某的证言，上述证据证实，被害人王某于2015年10月27日21时11分向公安机关报警，称其在乌达区幸福街二街坊被人捅伤，公安人员接警后迅速赶至幸福街路边，将王某、赵某、闫文生先送至乌达区中心医院，后又将闫文生、赵某带回解放路派出所办案区接受调查。经举证、质证，闫文生对几证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫文生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人闫文生提出具有自首情节的意见，经查，案发后其未主动投案，而公安人员出警系王某报案所致，闫文生当庭供述其对王某报案并不知情，其不属于明知他人报警而现场等待的情形，故对该意见不予支持。关于上诉人闫文生提出其案发后送王某就医且妥善赔偿得到谅解的意见，因上述情节原审判决已在量刑时予以考虑，故对该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭光
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 呼欣怡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天法民初字第745号
原告惠某某，曾用名惠某香，女，生于1978年6月16日，藏族，初中文化，农民户籍所在地永登县坪城乡，现住天祝县华藏寺镇。
被告宁某某，男，生于1972年3月25日，汉族，农民，户籍所在地天祝县松山镇号，现住址同原告。
本院于2014年11月17日立案受理了原告惠某某诉被告宁某某离婚纠纷一案。本案在审理中因原告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某负担。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭福鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1170号
原告：诸暨市宏富橡塑造粒厂。住所地：诸暨市直埠镇
直埠村朱公湖。
负责人：汤林娟。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：傅国中，男，1967年3月25日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇直埠下村181号。
被告：屠海芳，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇直埠下村181号。
本院在审理原告诸暨市宏富橡塑造粒厂与被告傅国中、
屠海芳买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市宏富橡塑造粒厂于20
10年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸
暨市宏富橡塑造粒厂以原、被告双方当事人已自行和解为由向
本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告诸暨市宏富橡塑造粒厂撤回对被告傅国中、屠
海芳的起诉。
本案应收案件受理费2360.50元，由原告诸暨市宏富橡塑
造粒厂负担。
审判员 冯华泉
二〇一〇年六月十四日
书记员 傅刘强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3332号
原告：朱本高，男。
被告：徐德业，男。
本院在审理原告朱本高与被告徐德业民间借贷纠纷一案中，原告朱本高于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱本高申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱本高撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告朱本高负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨英男
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00250-1号
申请执行人王某某，女，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人汪某某，女，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人阳某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王某某、汪某某与被执行人阳某某刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人阳某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00342号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年七月十七日
书记员 胡文军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第208-2号
申请执行人张桂友。
被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会。
负责人康彦真，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃民二初字第163号民事调解书，分别于2010年12月28日、2012年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期间履行。至今，被执行人尚欠申请执行人搬迁补偿费220000元、迟延履行期间的债务利息103199元（自2009年1月15日至2012年7月26日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍�算，以后利息另行计算至执行完毕之日止），及本案执行费4748元，共计327947元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会相当327947元价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一二年七月二十六日
书记员 刘晨曦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1320号
原告日照医药集团公司，住所地日照市。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人付晓，男山东东方太阳律师事务所律师。
被告山东特利尔医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人董祺，董事长。
本院在审理原告日照医药集团公司与被告山东特利尔医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照医药集团公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照医药集团公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照医药集团公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告日照医药集团公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1793号
原告：徐某。
被告：朱某。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年初经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。由于被告好吃懒做，夫妻经常吵架，被告不尊重父母，对原告的身心造成了一定影响，婚后被告拒绝生育，没有小孩，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告答辩称，被告没有拒绝生育，也没有与原告父母吵架，原告起诉离婚是其有第三者，故不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予以确认。被告未向法庭提供证据。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告徐某与被告朱某于2006年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚后未生育。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后虽未生育，但经过近十年的夫妻共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾的主要原因，是双方缺乏信任、缺少沟通所致，尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，正确处理存在的问题，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年四月五日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2889号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：施大龙，该公司董事长。
委托代理人：梅式普，该公司职工。
委托代理人：朱云飞，该公司职工。
被告：卢为保，男，1960年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：金杯，女，1970年7月15日出生，汉族，住三门县。
被告：章立和，男，1956年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告卢为保、金杯、章立和融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日提起诉讼，诉请：1、判令被告卢为保、金杯立即偿还借款本金8万元、利息1026.72元、逾期利息4528.58元，并支付自2016年7月12日起至实际还款日止按合同约定的利息、逾期利息；2、被告章立和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月13日，被告卢为保、金杯由被告章立和提供担保，向原告申请贷款。同日原告与被告卢为保、金杯签订分期还款借款合同，合同约定：借款本金8万元，借款期限从2015年10月13日起至2016年4月13日止；贷款月利率为12.42‰，利息分6期偿还，还息日为每月13日，末期结息日利随本清；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任；共同借款人均授权将借款资金转入借款人开立的存款账户中等。同日，原告与被告章立和签订保证合同，合同约定：被告章立和自愿为被告卢为保、金杯的上述借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订后，原告按约发放了借款8万元,被告卢为保也已如期偿还部分利息。后经原告多次催讨，被告卢为保、金杯至今尚欠原告借款本金8万元、利息1026.72元及逾期利息，其中截止2016年9月22日的逾期利息为8151.45元，被告章立和也未按约履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢为保、金杯于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息、逾期利息。其中截止到2016年9月22日的利息为1026.72元，逾期利息为8151.45元，2016年9月23日起的逾期利息以借款本金8万元为基数按月利率18.63‰计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告章立和对上述款项承担连带清偿责任。被告章立和承担保证责任后，有权向被告卢为保、金杯追偿。
如果被告卢为保、金杯、章立和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告卢为保、金杯、章立和共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡 琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第15号
申请执行人刘春生。
申请执行人张娥只。
被执行人程合山。
关于刘春生、张娥只诉程合山共有纠纷一案，被执行人程合山已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月二十日
书记员 王武庆
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00017号
原告张某环，男，汉族，1966年4月27日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。
法定代表人周勇，职务局长。
委托代理人张某玉，该分局副书记。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
原告张某环不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐宪杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2015年4月原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。原告向本院提交的证据有：1、通话清单2张；2、身份证复印件1份；3、拍卖成交确认书1份；4、照片3份；5、申请书及快递回执复印件各1份。证明原告主体适格，向被告提出过人身和财产保护申请，房屋受到不法侵害。
被告商丘市公安局建设分局辩称，被告及时出警，并询问原告，称是高铁拆迁纠纷，双方未达成协议，高铁拆迁方要拆迁原告房屋，被告现场责令拆迁方停止施工，告知双方到高铁办公室协商解决。被告履行了法定职责，要求驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：1、接处警登记表1份；2、警察证8份，证明被告已履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告房屋被拆除，被告未收到申请书。本院认为原告提交的证据1-5形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告行为合法。本院认为被告提交的证据1-2形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，2015年4月原告的房屋被违法拆迁，原告电话报警，2015年4月10日被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，告知原告到高铁办公室协商解决，但至今未对原告作出书面结论。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，口头告知原告到高铁办公室协商解决，但被告至今未按上述规定作出书面结论告知原告，其行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告商丘市公安局建设分局接警后至今未书面告知原告结论的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告商丘市公安局建设分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第646号
原告魏勇。
被告李定明。
原告魏勇诉被告李定明合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员江山适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告魏勇，被告李定明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏勇诉称：原、被告于2014年9月底合伙经营双氧水生意，在2015年春节前，生意结束，经对账，被告李定明将原告魏勇的90000元投资款挪用。被告承诺在2015年7月20日前归还，现经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告李定明向原告支付90000元；2、被告李定明承担本案的诉讼费。
被告李定明辩称：被告李定明欠付原告魏勇90000元是实，但被告认为现在只需向原告支付50000元，剩余部分应等金仕公司欠款收回后再向原告支付。
原告魏勇为支持自身的诉讼请求，向本院提供了2015年7月11日被告李定明向原告出具的《欠条》复印件一份，拟证明原、被告间的债权、债务关系。
被告李定明在法定举证期限内未向本庭提交证据材料。
对于原告魏勇所提交的2015年7月11日被告李定明向原告出具的《欠条》，被告李定明无异议，本院认为上述证据材料真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年9月底，原告魏勇、被告李定明与刘闻明三人达成协议，合伙从事双氧水生意，该合伙生意的具体经营事项由被告李定明负责。2015年2月中旬，因市场竞争激烈，合伙生意终止。合伙生意结束后，原告魏勇获得了13000元的合伙分红。2015年7月11日，被告李定明向原告魏勇出具欠条一张，该欠条载明：“2014年9月与魏勇、刘闻明三人合伙做生意，现因生意停止，合伙终止，尚欠魏勇投资（出资）本金玖万元整。”并于该欠条上承诺于2015年7月20日前向原告魏勇支付90000元出资款。至原告起诉时，被告李定明并未按承诺向原告魏勇支付90000元出资款。
本院认为：个人合伙终止后，原、被告之间就出资额返还的协议具有法律效力。被告李定明在庭审时对原告魏勇90000元出资额应当返还的事实也予以认可，故对原告魏勇依据该欠条要求被告李定明返还出资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行》第五十五条之规定，判决如下：
被告李定明向原告魏勇支付90000元合伙出资款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李定明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 江山
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李阳
本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
甘肃省宁县人民法院
民事裁定�
（2013）宁民初字第553号
原告：郭某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：王某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年四月十七日
书记员 方 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1629号
上诉人（原审被告）：中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贲XX，男，1963年6月2日出生，汉族，沈阳龙德服装有限公司总经理，住址沈阳市沈河区承德路5号161。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨XX，男，1960年1月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区深井子镇兴农村***号。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人贲XX、杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月20日16时20分许，杨XX驾驶辽A4Y4**号机动车行驶至沈河区南关路小南街时与驾驶电动自行车的贲XX发生交通事故，造成贲XX受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，杨XX负事故全部责任，贲XX无责任。事故发生后贲XX先后到沈阳市骨科医院门诊、辽宁省东方临床医院门诊、中国人民解放军第463医院门诊检查治疗，诊断为：左肾挫裂伤等，后在中国人民解放军第463医院住院治疗31天，住院期间医嘱一级护理4天，二级护理27天，普食，共花费医疗费26166.75元（其中245.9元为杨XX垫付）�出院后医嘱休息217天。另查，肇事车辆登记在杨XX名下，事故发生时由杨XX驾驶，该车辆在中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司已经将贲XX被撞电动车定损为500元，贲XX同意该定损金额。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。肇事车系杨XX所有，事故发生时由其驾驶，故杨XX对贲XX的损失负赔偿责任。因其在中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合�约定的范围内对贲XX合理损失进行赔付，不足部分由杨XX承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对贲XX花费医疗费26166.75元予以确认，其中245.9元由杨XX垫付。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，贲XX误工时间为248天。因其未提供充分证据证明其实际误工损失，参照我省上一年度批发和零售业标准，对误工费确定为24425.52元（98.49元／天×248天），对其超出该金额部分的诉讼请求，不予支持。
关于护理费，依据贲XX住院期间医嘱护理情况确定。因贲XX未提供相应证据证明护理费损失具体数额，故对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业工资标准核定为3166.1元（90.46元／天×35天），对其超出该金额部分的诉讼请求，不�支持。
关于交通费，根据贲XX治疗、复查次数及提供证据情况，对其主张的交通费734元予以支持。
关于住院伙食补助费，根据贲XX住院天数，对其主张的1550元予以支持。
关于营养费，因贲XX住院医嘱为普食，故对本项诉讼请求不予支持。
关于陪护床费，系贲XX住院合理支出，故对其主张的110元予以支持。
关于复印费，系贲XX进行诉讼产生的实际损失，故对其主张的12元予以支持，由杨XX承担。
关于精神损害抚慰金，因无相关事实依据，不予支持。
原审判决：一、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX医疗费25920.85元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX误工费24425.52元；三、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX护理费3166.1元；四、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX交通费734元；五、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX伙食补助费1550元；六、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX电动车损失费500元；七、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX陪护床费110元；八、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付被告杨XX垫付的医疗费245.9元；九、被告杨XX于本判决生效后10日内一次性给付原告贲XX复印费12元；十、驳回原告贲XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨XX负担。
宣判后，上诉人中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决中医疗费和误工费部分，依法改判或发回重审，请求对被上诉人肾脏积水与本次事故之间的因果关系进行鉴定。
被上诉人贲XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人杨XX答辩认为：同意保险公司意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于医疗费和误工费费用问题，经本院审查，各项费用均有相应证据予以佐证，原审法院依据相关证据予以判决，符合法律规定，本院对此予以维持。关于计算标准问题，亦符合法律规定，本院对此不再赘述。
关于肾脏积水与本次事故之间的因果关系问题，上诉人在一审诉讼过程中并未要求对�予以鉴定，且本次交通事故造成上诉人左肾挫裂伤等伤情，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以认定上诉人的伤情与本次事故之间存在因果关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初195号
原告:诸暨市恒标阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇白沥畈村553号（新蒋）。
法定代表人：蒋武波。
被告：重庆日顺物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村46栋1单元1-2号。
法定代表人：冯永汉。
被告：冯永汉，男，1964年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市恒标阀门有限公司与被告重庆日顺物资有限公司、冯永汉买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市恒标阀门有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一七年一月十二日
书记员 应 琪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第87号
申请执行人隆生富。
被执行人田景芬。
本院在执行隆生富与田景芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆生富与田景芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民催16号
申请人：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇红旗路**号。统一社会信用代码：9132028174370229XX。
法定代表人：陆燕丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆琳，女，该公司员工。
申请人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/25846714的银行承兑汇票（出票日期2017年11月21日、出票金额90000元、出票人宁波源元汽车用品有限公司、收款人慈溪市掌起浩宇塑料制品厂、付款行慈溪分行营业部、背书人慈溪市掌起浩宇塑料制品厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年六月六日
代书 记员 施梦燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字2558号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年4月经人介绍相识，于2010年7月2日在临洮县洮阳镇人民政府登记结婚，双方均系离异后再婚，原告带有11岁女儿赵某甲。婚初夫妻感情尚可，其后因被告好吃懒做、嗜赌成性双方争执不断，同时因被告隐瞒婚前患有肺结核病，2010年底双方开始分居，2011年3月底双方再次发生争吵，被告离家出走。原、被告婚后未生育或领养子女。现双方夫妻感情已彻底破裂，分居已逾三年，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。共同生活期间无共同财产、存款及债权债务。
被告辩称，原告因被告患病才要求离婚，被告认为夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2010年4月经人介绍相识，于2010年7月2日在临洮县洮阳镇人民政府登记结婚，双方均系离异后再婚，再婚前原告与11岁女儿赵某甲共同生活。婚初原、被告在临洮县生活，夫妻感情尚可，其后被告患肺结核病，双方常因经济问题发生争吵。2010年底双方开始分居，2011年3月底双方再次发生争吵，被告返回武威治病，2011年5月及7月在武威市人民医院住院治疗肺结核。被告出院后返回临洮县，但原告拒绝与被告共同生活，被告又回到武威，双方分居已逾三年，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、住院费用结算单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因经济问题争吵，导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到被告患病，夫妻双方有扶助义务，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年七月十日
书记员 黄天娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第424号
罪犯方先朝，男，1980年12月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬余刑初字第1210号刑事判决，以罪犯方先朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方先朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方先朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方先朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方先朝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方先朝减去有期徒刑一个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7112号
原告：王淑田，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：岳建中，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。系原告王淑田的丈夫。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告王淑田诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王淑田于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑田提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑田撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告王淑田负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十一月十日
书记员 杨焴焜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00237号
原告：郭元，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘煜，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郭元诉被告刘煜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2014年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭元撤回起诉。
本案受理费200元，免予收取。
审判员 史 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 张盼盼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第103号
原告杨某
委托代理人杨夕国，宝应弘法法律服务所法律工作者。
被告刘某
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈阳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第84号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人秦加贞，男，汉族，住禹城市。
被执行人梁云荣，女，汉族，系秦加贞之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人秦加贞、梁云荣行政征收一案，本院已于2015年1月27日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月26日作出的禹计生征决（2014）第535、536号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第535、536号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人秦加贞、梁云荣应于2015年2月9日前将社会抚养费100100元，已交镇20000元，还应交80200元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1103元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1348-1号
申请执行人于军与被执行人郭勇、辛勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）天民园初字第658号民事调解书已经发生法律效力。权利人于军向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郭勇的银行工资账户，因其收入数额与本案执行标的差距较大，致使本案无法在法定期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第658号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2704号
原告泊头市万丰纸业有限责任公司。住所地泊头市工业园区迎宾路。组织机构代码：06339303-2
法定代表人李治成，经理。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告张辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
泊头市万丰纸业有限责任公司与张辉劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年十月三十日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一五年十一月二十六日公开开庭进行了审理。原告泊头市万丰纸业有限责任公司的委托代理人闫天和，被告张辉及其委托代理人温新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市万丰纸业有限责任公司诉称，原告与被告工伤保险待遇争议一案，泊头市劳动人事争议调解委员会作出泊劳人仲裁字〔2015〕045号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等共计76938元，被告在原告处工作，原告为其参保了工伤保险，根据规定，应从工伤保险基金中支付。另对裁决书中涉及由原告承担的工伤保险待遇部分的数额无异议，同意负担。请求法院判令原告不支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，诉讼费用由被告负担。
被告张辉辩称，被告不知原告为其参保工伤保险，如原告确实为被告参保工伤保险，应由工伤保险基金支付的部分同意由其支付，原告有协助义务，原告应当给付其认可的其它各项赔偿。另在仲裁时被告计算的一次性医疗补助金有误，应为30826元。
经审理查明，2014年11月22日14时左右，被告在原告处工作时受伤，经鉴定为十级伤残。2015年9月8日被告提出仲裁申请，泊头市劳动人事争议调解委员会于2015年10月16日缺席作出泊劳人仲裁字〔2015〕045号仲裁裁决书。该裁决书为：一、解除原告与被告的劳动关系。二、原告支付被告一次性伤残补助金18765.25元、停工留薪期工资13403.75元、医疗费330元、劳动能力鉴定费600元、一次性工伤医疗补助金28426元、一次性伤残就业补助金15413元。原告主张为被告参保工伤保险，同意解除与被告解除劳动关系，裁决中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支付。原告对裁决中停工留薪期工资13403.75元、一次性伤残就业补助金15413元无异议，同意支付给被告。原告提供泊头市工伤保险事业管理所出具的原告为被告参保的缴费人员情况表一份为据，被告对该情况表无异议，主张原告负有协助办理相应保险待遇的义务，一次性医疗补助金变更为30826元。
本院认为，被告对原告提供的泊头市工伤保险事业管理所出具的原告为被告参保的缴费人员情况表无异议，对该情况表本院予以认定，该情况表能够证明原告为被告参保工伤保险。根据《工伤保险条例》的规定，被告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支付，原告应协助被告向相关经办机构办理。原告对停工留薪期工资13403.75元、一次性伤残就业补助金15413元无异议，并同意支付给被告，本院应予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内原告泊头市万丰纸业有限责任公司给付张辉停工留薪期工资13403.75元、一次性伤残就业补助金15413元，共计28816.75元。
二、被告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，原告协助被告向相关经办机构办理。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年十二月三日
书记员 曹兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16789号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：吴海江，男，1972年11月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告吴海江物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第150号
原告：林奕仙。
委托代理人：李文波。
被告：范绍信。
原告林奕仙诉被告范绍信买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告林奕仙的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告范绍信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕仙诉称：原告是潭水镇日好饲料店经营者，被告从事家庭式养殖场，自2012年1月18日至2012年12月15日止，被告分别向原告赊购猪饲料、鱼饲料36批次，共拖欠饲料款93724元，有被告及其妻子巫岸山在《送货凭单》上签名确认予以证明。被告拖欠饲料款后，除于2012年7月4日支付5000元、2012年11月13日支付5000元、2012年12月21日支付3000元、2013年5月24日支付9553元，共支付22553元给原告外，被告尚拖欠原告饲料款71171元。原告多次向被告追收，其至今分文未付，严重损害了原告的切身利益。据此，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告清偿拖欠饲料款71171元给原告，并从起诉日计至判决确定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范绍信在法定的答辩期限内没有作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告林奕仙是潭水镇日好饲料店的经营者，被告范绍信经营家庭式养殖场，自2012年1月18日至2012年12月15日止，被告分别向原告赊购猪饲料、鱼饲料36批次，由被告在《送货凭单》的欠款人处签名或由被告妻子巫岸山在《送货凭单》的经手人处签名确认，共欠原告饲料款93724元。被告于2012年7月4日支付5000元、2012年11月13日支付5000元、2012年12月21日支付3000元、2013年5月24日支付9553元，共支付22553元给原告，被告尚欠原告饲料款71171元。原、被告对欠款没有约定还款时间，也没有约定逾期利息。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告身份证、个体营业执照、《送货凭单》等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告之间进行的买卖行为合法有效，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告之间形成了债权和债务的关系，据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告付清所欠的饲料款71171元理由充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（2013年6月3日）起支付逾期利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告范绍信经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告范绍信于本判决发生法律效力之日起十五日内支付饲料款71171元及该款利息（从2013年6月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告林奕仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费790元，由被告范绍信负担（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一三年八月五日
书 记 员 潘秋颖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01039号
原告：田某某，女住勉县勉阳镇某地。
被告：勉县某某有限责任公司。现住所地：勉县新街子镇新街子村。
法定代表人：代某某，该公司执行董事。
原告田某某与被告勉县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员钱洲明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的法定代表人代某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告以资金周转为由向我借款，2013年4月10日将借款的大部分偿还，下欠80000元由被告法定代表人给我出具欠条，并口头约定二个月还款，同时欠条中约定了借款利率。2013年6月底我向被告要款时，被告以资金紧张为由出具承诺书，承诺定于2013年9月30日一次还清本息，如逾期，按千分之二支付违约金，到期后，被告未还款，无奈只得诉至法院，请求判决被告偿还我借款80000元，并承担约定利息15000元和逾期付款违约金61600元，（借款利息自2014年5月计算至2014年10月；违约金自2013年10月1日计算至2014年10月20日）之后所欠利息及违约金计算至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月，被告以需要周转资金为由立据向原告田某某借款，2013年4月10日被告将借款的大部分偿还，下欠80000元因无款支付，由被告法定代表人代某某向原告出具欠条，被告在该欠条上加盖印章，该欠条中约定了借款利率为月利3.2％，被告还口头约定二个月归还此款。2013年6月底原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由，于2013年7月1日向原告出具承诺书，载明：勉县某某有限公司法人代某某欠田某某女士现金捌万元整（80000.00元）。因公司资金紧张暂不能支付，特定还款计划，定于2013年9月30日一次还清本息，如逾期按每天千分之二支付违约金，并在承诺书上加盖印章。被告承诺的还款期限届满后，被告未偿还借款，仅支付了2014年4月底之前的利息。后经原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金80000元，并承担约定利息15000元（借款利息自2014年5月计算至2014年10月）和逾期付款违约金61600元（违约金自2013年10月1日计算至2014年10月20日），之后所欠利息及违约金计算至实际还款之日；2、被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，被告法定代表人出具的欠条一张及被告出具的承诺书并经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的债务受法律保护。本案被告欠原告借款80000元，有欠条和承诺书相互印证，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按照约定及时清偿债务，却拖欠至今拒不归还，应承担民事违约责任，现原告要求被告归还欠款80000元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付自2014年5月起至2014年10月的利息15000元之请求，因该请求对利息的计算超出我国法律规定的利息计算标准，应依照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第之规定对欠款利息按照同期银行贷款利率的四倍予以判处。原告要求被告支付违约金61600元之请求，因该欠款原告的实际经济损失就是利息损失，原告已要求被告支付了利息，同时又按约定要求被告支付违约金，该请求与法相悖，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第、第，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第，之规定，判决如下：
一、被告勉县某某有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告田某某人民币80000元，并支付自2014年5月1日起按照同期银行贷款利率的四倍利息至本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告勉县某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元由被告勉县某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏红艳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第253-2号
申请执行人：刘勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村。
被执行人：王浩，男，1989年5月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇西吉必村。
被执行人：侯国静，男，1987年9月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村。
本院于2014年10月24日作出（2014）曲法执字第253号执行裁定书，冻结了被执行人王浩在中国建设银行曲沃县支行的存款。现因被执行人王浩已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人王浩在中国建设银行曲沃县支行存款8997.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾普俊
审判员 高红星
审判员 张红军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋作民
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第86号
上诉人（原审起诉人）：江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社。
负责人：胡欢钦，该经济社社长。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
上诉人江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社不服江门市江海区人民法院（2013）江海法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社向原审法院起诉称：位于外海街道办事处×××的集体土地使用权是由该社分配给社员区某甲作宅基地使用。区某甲领地后未在上述地址修建房屋，土地一直闲置丢荒。现区某甲已去世，其妻子户籍也已迁走，该宅基地已形成空户，应由集体收回统一管理。但区某甲的胞兄区某乙提出因其照顾区某甲生前起居饮食，在区某甲去世后，应由儿子区某丙使用该宅基地建房，遂引起纠纷。为维护自身合法权益，江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社以区某丙为被告向原审法院提起诉讼，请求判决×××集体土地使用权应由其收回。
原审法院认为：本案起诉是涉及农村集体土地的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《广东省高级人民法院关于审理集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第5条“当事人因集体土地权属发生争议，向人民法院提出民事诉讼，主张集体土地权属的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。本案江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社与被起诉人区某丙因集体土地权属发生争议，不属法院受理范围，其应向人民政府相关主管部门申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社的起诉。
上诉人江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社上诉称：《物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法”，很明显，集体土地的所有权及使用权争议完全适用《物权法》。原审裁定援引《土地管理法》第十六条作为不予受理的依据，但是《物权法》是新法，根据新法优于旧法的原则，法院不能以旧法的规定剥夺新法赋予当事人的新的权利，法院也不能以旧法的规定推卸其作出裁判的法定责任。在《物权法》和《土地管理法》并存的情况下，土地权属纠纷的解决途径拓宽了，可以走行政诉讼的道路，也可以走民事确权的道路，法院应尊重当事人的选择。便何况，《物权法》是全国人大制定的基本法，《土地管理法》是特殊法，根据法律的位阶也适用《物权法》。
原审裁定中援引的《省高院指导意见》第5条，上诉人认为，首先，该意见是十多年前发布的；其次，该意见针对的适用范围是集体土地、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案纠纷并不属于《土地理法》第六十三条规定的情形，故适用上述《省高院指导意见》有误。本案是一起很小的民事纠纷，于法于理由法院直接受理没有问题，请求二审法院撤销二审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院审查认为：江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社与被起诉人区某丙因农村集体土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社应向人民政府有关主管部门申请处理。其提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社的起诉正确，本院予以维持。江门市江海区外海街道办事处下石股份合作经济社上诉请求本院指令原审法院对本案进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年四月一日
书记员 陈顺芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第17-3号
原告贾智满，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马铭健，男。
被告陈化强，男。
原告贾智满诉被告马铭健、陈化强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾智满诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月26日，被告马铭健向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条。今借贾智满100000.00元（拾万元整），至2011年5月26日（壹个月）利息本金一次还清。借款人：马铭健。担保人：陈化强。2011年4月26日”。但至今被告马铭健分文未还，原告多次催要无果，原告也多次向其担保人即本案被告陈化强催要，被告陈化强也推托不还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元。
经审查，本院认为，原告贾智满提供的二被告马铭健、陈化强的地址不真实，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故被告身份不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾智满的起诉。
诉讼费2300元，退还原告贾智满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第17-3号原告贾智满，男。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马铭健，男。被告陈化强，男。原告贾智满诉被告马铭健、陈化强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾智满诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月26日，被告马铭健向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条。今借贾智满100000.00元（拾万元整），至2011年5月26日（壹个月）利息本金一次还清。借款人：马铭健。担保人：陈化强。2011年4月26日”。但至今被告马铭健分文未还，原告多次催要无果，原告也多次向其担保人即本案被告陈化强催要，被告陈化强也推托不还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元。经审查，本院认为，原告贾智满提供的二被告马铭健、陈化强的地址不真实，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故被告身份不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾智满的起诉。诉讼费2300元，退还原告贾智满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  常 丽人民陪审员  马 勇二〇一四年六月二十日书 记 员  相庆磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1089号
原告：杨慧敏。
被告：蔡水梅。
原告杨慧敏为与被告蔡水梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨慧敏到庭参加诉讼，被告蔡水梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧敏诉称：原、被告系邻居、朋友关系。2012年11月11日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息为每月1000元，借期为壹年。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年11月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡水梅未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蔡水梅出具借条向原告杨慧敏借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡水梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡水梅于本判决生效后十五日内归还原告杨慧敏借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2012年11月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00324号
原告李湘军，男，1974年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师。
被告陈爱兰，女，1973年出生。
被告杨凡，男，1992年出生。
被告杨春田，男，1938年出生。
三被告共同委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告李湘军与被告陈爱兰、杨凡、杨春田为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李湘军及其委托代理人李玉峰，被告陈爱兰及其委托代理人樊新英（兼被告杨春田、杨凡的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春田是杨永才的父亲，被告陈爱�与杨永才系夫妻关系，被告杨凡系二人之子。杨永才于2014年10月31日找到我，称自己的沙船经营遇到困难，向我借款50000元，并给我出具借条1份。后我找杨永才催要欠款，他推拖不还。2015年6月17日杨永才因病去世，我找被告陈爱兰催要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、借条1份，用以证实三被告亲属杨永才向原告借款50000元的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，用以证实原告账户的存取款情况。
4、证人姚某甲出庭作证，证实杨永才向原告借钱时，自己是中间人�当时原告给杨永才的是现金，是在杨永才的车内给的，利息约定的是月息1分3厘，利息已经支付到2015年3月份，利息都是通过自己转给原告的。
5、证人孙某乙出庭作证，证实2015年4、5月份自己曾和原告一起去要账，在纱厂二区门口见到杨永才及姚某甲，杨永才说暂时没钱，下个月再还。
三被告辩称，我们对杨永才向原告借款的事不知情，借条的真假也不知情。杨永才没有经营沙船生意，只是给别人打工的，不可能借那么多钱。且杨永才去世后没有留下财产。原告的起诉没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据有异议，称借条上的签字不知道是不是杨永才书写的。本院认为，三被告虽�借条中杨永才的签字有异议，但并未申请进行字迹鉴定，故对该份证据，本院予以采信。对原告提交的第3份证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，称该银行流水明细只能证明原告的存取款情况，与本案没有关联性。本院认为，该份证据内容真实，来源合法，本院予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，称不知道杨永才向原告借钱的事，且现金交付与现在的交易方式不符。本院认为，证人能出庭作证，且其证言能与其他证据相互印证，故对其证言，本院予以采信。对原告提交的第5份证据有异议，称不认识证人，也不知道杨永才认不认识证人，证人只是和原告一起要过帐，不能证实前期借款的存在。本院认为，证人能出庭作证，且其证言能与其他证据相互印证，故对其证言，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案�事实：被告杨春田是杨永才的父亲。被告陈爱兰与杨永才系夫妻关系，被告杨凡系二人之子。2014年10月31日，杨永才通过朋友姚某甲介绍向原告借款50000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借现金50000元大写（伍万元整）2014年10月31号杨永才。”当时口头约定利息为1分3厘，利息已支付至2015年3月。2015年6月17日，杨永才突然去世。原告找到被告陈爱兰催要借款，被告陈爱兰拒绝偿还，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。另查明，杨永才除本案三被告外，无其他继承人。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。三被告的亲属杨永才向原告借钱，并给原告出具了借条，原告与杨永才之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……。”被告陈爱兰与杨永才系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”因杨永才已经去世，被告杨春田、杨凡作为杨永才的继承人，应当在继承杨永才遗产的范围内偿还债务。原告请求判令三被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原告请求三被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈爱兰、杨春田、杨凡（其中杨春田、杨凡在继承杨永才遗产的范围内负责清偿）于本判决生效后十日内偿还原告李湘军借款本金50000元，并自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 艾晓辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16872号
原告：黄德全，男，1948年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区永强家具配件门市部（经营者晏树槐，女，1949年7月4日出生，住成都市金牛区），经营场所重庆市沙坪坝区光能市场T二区84号，注册号500106600228201。
委托诉讼代理人:未敏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张箫，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告黄德全与被告重庆市沙坪坝区永强家具配件门市部劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄德全于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德全在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4571号
原告：夏康伟。
委托代理人：陈小爱。
被告：朱小龙。
被告：陈晓艳。
被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄路福垟路7号。
法定代表人：郑月兰。
原告夏康伟与被告朱小龙、陈晓艳、温州英诺华电气科技有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱小龙、陈晓艳立即偿还原告借款计人民币25万元及利息（2015年1月17日起按2%利率计算至实际还款之日止）；2、被告温州英诺华电气科技有限公司对上述还款承担连带保证责任3、被告本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告朱小龙、被告陈晓艳共同向原告借款230万元，两被告并出具欠条一张。被告温州英诺华电气科技有限公司自愿为上述欠款连带保证责任，并在欠条上盖章。之后被告方偿还部分本息，但尚欠25万元本金及部分利息未还。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小龙、陈晓艳于判决生效之日起十日内支付原告夏康伟借款本金25万元及利息（利息从2015年1月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告温州英诺华电气科技有限公司对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告朱小龙、陈晓艳、温州英诺华电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高晓东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第106号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：张卫国。
本院在审理原告闭业军与被告张卫国挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2222号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告王培中。
被告王文海。
本院于2016年4月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王培中、王文海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王培中、被告王文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月11日，被告王培中向原告（五里支行）贷款40000元，约定于2014年4月15日到期，年利率为12.62％，此笔贷款由被告王文海提供连带责任担保。此笔贷款仅还过利息5.06元，贷款本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告王培中归还贷款本金40000元及利息（从2013年5月11日起至2014年4月15日止，按年利率12.62％计息；自2014年4月16日起至实际偿还之日止，按年利率12.62％上浮50%计息，扣除已归还的利息5.06元）；2、被告王文海对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王培中辩称：被告王培中没有实际借款，是另一担保人王某某让其去五里支行签字的，王培中认为其只是担保人，王培中也没看到钱。
被告王文海辩称：签字担保是事实，对连带责任认可，但钱是王培中借的，如果王培中还不起，被告王文海愿意承担连带责任。
经审理查明：2013年5月10日，被告王培中以借款人身份、王某某和被告王文海以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的五里支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2013年5月10日起至2014年5月8日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）肆万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自借款人债务因提前到期之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王培中在合同尾部借款人处签名按手印。王某某和被告王文海在合同尾部担保人处签名按手印。2013年5月11日，五里支行向被告王培中发放贷款40000元，借款借据中载明借款到期日为2014年4月15日止，借款利率为年利率12.62％，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为王培中的存款帐号为62×××64的帐户。贷款发放后，被告王培中仅偿还贷款利息5.06元，贷款本金及其余利息未还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王培中、王文海及案外人王某某签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王培中未按约定还款，原告要求王培中归还欠款本息，保证人王文海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培中于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及利息（从2013年5月11日起至2014年4月15日止，按年利率12.62％计息；自2014年4月16日起至实际偿还之日止，按年利率12.62％上浮50%计息，扣除已归还的利息5.06元）；
二、被告王文海对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年五月十九日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更353号
罪犯袁兴建，男，汉族，生�1974年4月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00228号刑事判决，以被告人袁兴建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。后又申请撤回上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）渝二中法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁兴建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁兴建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁兴建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁兴建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴建减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00059号
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码06051742-3。
法定代表人：赵伟。
被申请人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路2号，组织机构代码05427635-2。
法定代表人：周金灵。
被申请人周金灵，男，生于1976年8月27日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人穆伦剑，男，生于1977年8月17日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人穆伦春，男，生于1975年3月12日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人黄永玉，女，生于1974年6月14日，汉族，，住重庆市南岸区。
被申请人杨宗敏，女，生于1976年9月17日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，组织机构代码L4386746-7。
法定代表人：穆伦春。
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、穆伦春、黄永玉、杨宗敏、綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂价值280万的财产予以查封、扣押冻结。申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为以上财产保全提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣被申请人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、穆伦春、黄永玉、杨宗敏、綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂价值280万元的财产。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年八月十五日
书记员 向琳
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审14号
申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈新，职务局长。
委托代理人徐栓成，郑州市工程质量监督站站长。
委托代理人尹明杰，郑州市工程质量监督站综合科科长。
被申请人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆，职务董事长。
本院于2016年4月6日受理的申请人郑州市城乡建设委员会向本院申请执行被申请人河南利海房地产开发有限公司行政处罚执行一案，在审查过程中，申请人郑州市城乡建设委员会以需要核实部分案件事实为由，向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人河南利海房地产开发有限公司行政处罚执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 权 威
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第552号
原告王志新，男，汉族，农民。
被告代国禄，男，汉族，农民。
原告王志新与被告代国禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员华桑才让适用简易程序于2014年11月5日依法缺席公开开庭进行了审理。原告王志新到庭参加了诉讼，被告代国禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，经王成全担保，被告代国禄和其妻柴秀梅于2008年5月4日向其借款20000元，双方约定借款期限为2008年5月4日至2009年5月4日，1年的借款利息为6000元。该借款的利息6000元被告已经给付，本金至今未付，现诉至法院要求：1判令被告立即给付借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告代国禄经本院合法传唤，在法定期限内未向本院提交答辩状，也未举证，自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2008年5月4日被告代国禄向原告王志新借款20000元，并出具了借条，借条上有借款人代国禄和其妻子柴秀梅的签名，其中被告代国禄妻子的签名系被告代国禄书写。借款期限为2008年5月4日至2009年5月4日。期间的利息6000元已经给付，经原告多次催要，被告代国禄又给付了利息10000元。借款本金20000元至今未付。庭审中原告只对借款人代国禄主张20000元借款本金，不再主张利息。
为证明上述事实，原告向法庭提交了下列证据：
1．借条1份，证明借款本金为20000元，借款期限为2008年5月4日至2009年5月4日的事实。
2．还款保证书1份，证明借款到期后经原告多次催要，被告保证在2012年1月前还清借款的事实。
被告代国禄未到庭参加诉讼，故无质证意见。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告王志新向法庭出示的借条及还款保证书足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告代国禄应按双方约定的内容偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国禄于判决生效后三十日内给付原告王志新借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 博
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。