湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初991号原告：胡小林，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省南县，。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈寿东，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦。原告胡小林与被告陈寿东、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林及委托诉讼代理人王海君与被告陈寿东到庭参加了诉讼，被告人寿财险有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈寿东、人寿财险有限公司赔偿原告误工费等各项损失57160元（详见赔偿清单）；2、判令被告人寿财险有限公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日6时15分许，陈寿东驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至中粮北纬前路段时左转弯准备驶入中粮北纬，恰遇胡小林驾驶两轮摩托车（车架号：00614）沿雷锋大道由北往南行驶至此，因陈寿东驾驶车辆未遵守道路交通规定，导致湘Ａ×××××小型轿车右侧与两轮摩托车的车头部位相撞，造成胡小林受伤。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈寿东负此次事故的全部责任。事故发生后，胡小林自2016年9月5日至2016年9月9日住院治疗，湖南师范大学司法鉴定中心作出了湖南师大司鉴中心（2017）临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人不构成伤残等级、建议伤后休息120天、1人护理60天、营养期60天、后续医药费5000元。陈寿东为胡小林垫付了门诊费、住院费。被告陈寿东辩称，1、陈寿东为事故车辆在人寿财险有限公司投保了交强险、限额为50万元的三责险及不计免赔，陈寿东认为给原告所造成的损失，人寿财险有限公司应在保险责任限额范围内予以理赔；2、本次事故中，陈寿东已为原告垫付了6447.96元医疗费，陈寿东所垫付的费用请求在本案中一并处理，由人寿财险有限公司理赔给陈寿东。被告人寿财险有限公司未委托诉讼代理人出庭参与诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、医药费，如果被保险人请求将垫付医疗费一并处理，保险公司需要核对原告完整的病历、用药清单及医药费票原件，根据《交强险条款》第十九条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核对损失，保险公司主张本次交通事故相关的实际医药费按20%的比例进行非医保核减；2、后期治疗费5000元过高，保险公司认为对于后期治疗费应待实际发生以后另行主张；3、伙食补助费认可240元；4、保险公司认为护理费按照120元/天计算过高，原告胡小林未提供护理人员的相关身份证明、收入证明等证据，无法证实该护理人员收入有120元/天，保险公司认为应参照2016年私营居民服务行业35387元/年标准计算护理费；5、原告主张误工费33960元，但其未提供劳动合同、工作表、银行流水等证据，无法证明其受伤前收入情况，也无法证实因本次交通事故造成了实际误工损失，根据原告提供证据材料，所从事的行业为交通运输行业，根据提供的营业执照为私营单位，应按照2016年私营单位运输行业32623元/年行业标准计算；6、交通费，主张按照4元/天计算住院期间交通费；7、营养费过高，请求法院依法核减；8、诉讼费、鉴定费不在保险公司保险责任范围内，保险公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日6时15分许，陈寿东驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至中粮北纬前路段时左转弯准备驶入中粮北纬，恰遇胡小林驾驶两轮摩托车（车架号：00614）沿雷锋大道由北往南行驶至此，因陈寿东驾驶车辆未遵守道路交通规定，导致湘Ａ×××××小型轿车右侧与两轮摩托车（车架号：00614）车头部位相撞，造成胡小林受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队于2016年9月17日作出望[2016]第090142号道路交通事故认定书，认定陈寿东在本次事故中承担全部责任，胡小林在本次事故中无责任。事故发生后，胡小林立即被送往长沙医学院附属第一医院进行门诊治疗，产生门诊费共计467.4元；事发同日，胡小林又转至湖南航天医院门诊及住院治疗，并于2016年9月9日出院，该期间产生门诊费497元及住院费5483.56元。胡小林在上述治疗期间产生医疗费合计6447.96元均由陈寿东支付。2017年2月28日，湖南师范大学司法鉴定中心受理了胡小林的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年3月8日作出[2017]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡小林因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级，建议伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天，后期门诊康复治疗费用5000元。本次司法鉴定费用共计2000元由胡小林自付。胡小林于2014年3月10日起在长沙益农渣土运输有限公司从事驾驶员工作，本次交通事故发生后胡小林未能继续在该公司上班并停发工资。湘Ａ×××××小型轿车在人寿财险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。上述事实，有胡小林提交驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保险单、交通事故责任认定书、长沙益农渣土运输有限公司营业执照及误工证明、湖南航天医院急诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票与陈寿东提交的长沙医学院附属第一医院门诊费票据4张及湖南航天医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈寿东在本次事故中承担全部责任，胡小林在本次事故无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在人寿财险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。故胡小林诉请人寿财险有限公司在交强险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。胡小林因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计6447.96元，因该费用未超出交强险医药费项下限额，故人寿财险有限公司提出的核减非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳；2、关于后续治疗费，因胡小林治疗终结出院后至本案一审辩论终结前未遵关于1月、2月、3月门诊复查，不适随诊的出院医嘱进行实际的门诊复查且司法鉴定意见中关于后期门诊康复治疗费5000元的意见未经充分说理其后期所需何种治疗或药物等，故本院对其后续治疗费认为胡小林可以待实际发生后另行起诉；3、关于营养费，根据出院医嘱并考虑到胡小林的伤情，故本院酌情认定营养费为300元；4、关于住院伙食补助费，胡荣武实际住院4天，本院按60元/天的标准计算为240元（4天×60元/天）；5、关于护理费，胡小林主张按120元/天的标准计算护理费，该标准在2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准范围内，本院予以认可。参照关于1人护理60天的司法鉴定意见，本院对胡小林的护理费支持7200元（120元/天×60天）；6、关于误工费，胡小林未提交相关劳动合同、工资表、社保证明及银行流水等证据足以证实其误工期间的平均收入为283元/天，故本院参照2016年城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均工资标准即66770元/年计算误工费，并参照关于其受伤后休息120天的司法鉴定意见计算误工费为21951.78元（66770元/年÷365天×120天）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑胡小林住院4天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计200元；8、关于财产损失，虽胡小林未提交相关证据证明其二轮摩托车的实际损失状况，但该车在本次事故中确实存在受损情况，本院酌情认定为300元；9、鉴定费为2000元。以上各项合计38639.74元。就胡小林38639.74元的损失，人寿财险有限公司应当在交强险限额内赔偿胡小林医药费、住院伙食补助费、营养费共计6987.96元；护理费、交通费、误工费共计29351.78元；财产损失300元，合计36639.74元。胡小林的损失超出交强险赔偿范围的部分共计2000元，应由陈寿东、胡小林按在事故中各自过错及原因力比例分担。陈寿东负此次事故的全部责任，胡小林无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定陈寿东应承担该损失的全部民事赔偿责任即2000元。该2000元仅为司法鉴定费用不在人寿财险有限公司赔付范围内，故人寿财险有限公司无须在三者险的赔偿限额内向胡小林支付赔偿款，该2000元应由陈寿东承担赔偿责任。人寿财险有限公司应在交强险限额范围内共赔付胡小林36639.74元，陈寿东应赔偿胡小林2000元。因陈寿东已为胡小林支付医药费6447.96元，故胡小林已经履行了其赔偿责任2000元且多垫付给胡小林4447.96元（6447.96元-2000元），扣除胡小林已多得到陈寿东赔付的4447.96元，故人寿财险有限公司尚应赔偿胡小林32191.78元（36639.74元-4447.96元）。陈寿东多垫付的4447.96元由人寿财险有限公司直接支付给陈寿东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告胡小林各项损失共计32191.78元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内支付被告陈寿东共计4447.96元；三、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，因适用简易程序减半收取，实收236元，由原告胡小林负担103元，被告陈寿东负担133元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审审 判 员  王 科二〇一七年六月一日代理书记员  徐雅丽附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。