安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2244号
原告：徐志明，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系受害人徐翠兰丈夫。
原告：徐学章，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系受害人徐翠兰儿子。
原告：徐彩红，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系受害人徐翠兰长女。
原告：徐彩霞，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系受害人徐翠兰次女。
四原告共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：徐班，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：徐声汉，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系被告徐班的父亲。
被告：徐昕民，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：徐文高，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系被告徐昕民的同学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1），住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告徐志明、徐学章、徐彩红、徐彩霞与被告徐班、徐昕民、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人丁松苗、被告徐班委托诉讼代理人徐声汉、被告徐昕民委托诉讼代理人徐文高、被告平安财险安庆支公司委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告交通事故损失合计243989.5元（已经扣除徐班先行赔付的10万元）并承担本案诉讼费，具体损失为：1、死亡赔偿金10821×20年=216420元；2、丧葬费55139／2=27569.5元；3、精神抚慰金80000元；4、办理丧葬费用（包含交通费）20000元。事实与理由：2016年7月14日16时45分，徐班驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿白帽镇桥梁村道，由白帽街往桥梁村方向行驶至桥梁村委会门前，因徐昕民驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车未按规定临时停放且影响徐班视线，当摩托车从皖Ｈ×××××号小型轿车旁边经过时将道路上行人徐翠兰碰倒，造成徐翠兰死亡的道路交通事故。经交警部门认定，徐班和徐昕民均负此起事故的同等责任，徐翠兰无责任。据了解，徐昕民所驾驶的车辆在被告平安财险安庆支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者险。就事故损失，原、被告协商未果。
徐班辩称，对发生交通事故及事故责任认定没有异议，事故发生后已赔付了10万元，还要赔付多少请法院依法判决。
徐昕民辩称，对事故和责任没有异议，我方的车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔的商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
平安财险安庆支公司辩称，1、对事故事实、责任认定均没有异议；2、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神抚慰金及办理丧事费用过高，应该予以核减；3、徐昕民肇事车辆在我公司购买了商业险和交强险是事实，事故发生在保险期限内；4、本案是三方事故，被告徐班、徐昕民负同等责任，先应由两辆车的交强险部分赔付，超出部分按责分担；虽然徐班驾驶的摩托车没有购买交强险但按法律规定，仍应该在交强险内赔付；本案肇事摩托车的所有人是徐声汉，对事故的发生其有过错，应列为本案的被告；5、我公司不承担本案的诉讼费。
对当事人没有异议的事实及证据本院予以确认：2016年7月14日16时45分，徐班驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿白帽镇桥梁村道，由白帽街往桥梁村方向行驶至桥梁村委会门前路段，因徐昕民驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车未按规定临时停放且影响徐班视线，当摩托车从皖Ｈ×××××号小型轿车旁经过时将道路上行人徐翠兰碰倒，造成徐翠兰死亡的道路交通事故。岳西县公安局交通管理大队做出的岳公交认字（2013）第00200号道路交通事故认定书认定，徐班和徐昕民均承担事故同等责任，徐翠兰无责任。
事故发生后，徐班向四原告赔偿了10万元。
皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主为徐声汉，徐声汉未为该车购买保险。庭审中，徐班表示徐声汉承担的相应责任由其承担，对此当事各方无异议。
徐昕民所驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，在平安财险安庆支公司的分支机构岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和不计免赔率的商业第三者责任保险、保险限额100万元，保险期间均为2016年1月20日至2017年1月19日。本案交通事故发生在保险期间内。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关条款规定，本院依法核定徐翠兰死亡的损失如下：1、死亡赔偿金216420元；2、丧葬费27569.50元；3、精神抚慰金80000元；4、办理丧葬费用（包含交通费）酌定为10000元，以上损失合计333989.50元。
本院认为：徐翠兰因交通事故死亡，四原告作为徐翠兰的近亲属，主张由事故责任人徐班、徐昕民承担损害赔偿责任，平安财险安庆支公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。对于原告主张的损失，首先应由平安财险安庆支公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任110000元；由于徐声汉未为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，其应在交强险死亡伤残110000元限额内承担相应的赔偿责任，徐班表示徐声汉承担的相应责任由其承担，因各方当事人无异议，系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。下剩损失113989.50元，由徐班、徐昕民按事故责任各承担56994.75元。徐昕民还为肇事车辆购买了不计免赔的商业第三者责任保险，其应赔偿的56994.75元，由平安财险安庆支公司在商业第三者责任保险100万元限额内承担。
综上，徐班应赔偿四原告166994.75元，扣除已赔偿的100000元，尚应赔偿66994.75元；平安财险安庆支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内向四原告赔偿166994.75元。
案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐班于本判决生效后十日内赔偿原告徐志明、徐学章、徐彩红、徐彩霞66994.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐志明、徐学章、徐彩红、徐彩霞166994.75元；
三、驳回原告徐志明、徐学章、徐彩红、徐彩霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告徐志明、徐学章、徐彩红、徐彩霞负担100元，由被告徐班负担680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩晓将
二〇一六年十月××日
书记员 范 生
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。