wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初379号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：梁宝成，永丰信用社客户经理。
被告：朱义成。
原告集贤县农村信用合作联社与被告朱义成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宝成、被告朱义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱义成给付借款本金14万元及利息31891.86元（约期内利息13759.2元，月利率8.1‰，2015年1月13日至2016年1月12日；逾期利息18132.66元，月利率10.53‰，2016年1月13日至2017年1月9日），共计171891.86元。2.对朱义成名下的抵押物行使优先受偿权。3.判令对被告朱义成承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，被告朱义成与我社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。同时朱义成以其所有的座落于集贤县XX镇XX街北XX住宅楼X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第**号）为上述债务设定抵押担保，于2015年1月12日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，被告均未还款。
被告朱义成承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告朱义成为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金14万元及利息31891.86元，共计171891.86元，依法应予偿还。被告朱义成以其所有的座落于集贤县XX镇XX街北XX住宅楼X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第**号）为上述债务设定抵押担保，于2015年1月12日办理抵押登记，原告对该房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告朱义成于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金14万元及利息31891.86元，共计171891.86元；
二、如被告朱义成未按期偿还上述债务，原告有权对所有人朱义成的座落于集贤县XX镇XX街北XX住宅楼X西X层，建筑面积XX平方米房屋（集房权证XX字第**号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737.84元，减半收取计1868.92元（原告未预交），由被告朱义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2226号
本院在执行申请执行人叶余可与被执行人许云州民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许云州拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许云州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13305号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕梓锻。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕梓锻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,979.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,281.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕梓锻系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,261.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13305号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕梓锻。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕梓锻信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,979.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,281.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕梓锻系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,261.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2242号
申请执行人周卫红，百货大楼内退职工。
被执行人田玉林，无业。
周卫红与田玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依�查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2881号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 祝 芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执227号
申请执行人：李某某，男，1969年2月1日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东某某农业发展有限公司，住所地：泗水县中册镇。
法定代表人：李长卿，总经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人山东某某农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2015年12月10日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某某与被执行人山东某某农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 腾
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何湘敏﹙绰号湖南婆﹚，女，l975年5月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，单位职工，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被柳城县公安局刑事拘留，2016年6月8日变更强制措施为取保候审。本院于2017年7月6日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人莫桂寿﹙绰号怪兽﹚，男，l968年7月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被柳城县公安局取保候审，本院于2017年7月6日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人何湘敏、莫桂寿犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人何湘敏、莫桂寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人何湘敏与莫桂寿合谋，由被告人莫桂寿提供柳城县大埔镇湾塘路富都小区2栋2单元204号房作为赌博场地，被告人何湘敏负责赌场平时的管理及抽头渔利，以打麻将和打大字牌的方式供参赌人员进行赌博。2016年5月4日，赌场被公安机关查处，当场查获赌资人民币l9万余元，涉赌人员l3人。
赌场被查处当日，被告人何湘敏被柳城县公安局民警抓获，其非法所得款9470元被缴获并存于柳城县财政局非税收入财政专户。2016年5月23日，被告人莫桂寿主动到柳城县公安局大埔派出所投案，并主动将非所得款3500元上交，现该款存于柳城县财政局非税收入财政专户。
上述事实，被告人何湘敏、莫桂寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、何湘敏、莫桂寿对赌场的辨认笔录及照片、参赌人员对何湘敏的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书﹙回单﹚、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人李某1、骆某、苏某、邓某、廖某、韦某、许某、付某、覃某、李某2、潘某1、李某3、兰某的证言、被告人何湘敏、莫桂寿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何湘敏、莫桂寿为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人莫桂寿提供赌博场所，被告人何湘敏负责赌场管理，均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫桂寿主动到公安机关投案，并如实供述自己开设赌场罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人莫桂寿主动交出非法所得款，可酌情从轻处罚。被告人何湘敏如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人何湘敏、莫桂寿的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。被告人何湘敏、莫桂寿的非法所得款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何湘敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫桂寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何湘敏的非法所得款9470元及被告人莫桂寿的非法所得款3500元，予以没收，由柳城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年七月十四日
书记员 覃晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终388号
上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市高新区。
负责人:牛寅飞,该公司经理。
委托诉讼代理人:范睿,该公司职员。
被上诉人(原审原告):王树仁，男,汉族,1993年10月4日出生,住河北省河间市。
委托诉讼代理人:吴洪岗,河北子师律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司因被上诉人韩荣贞保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。
紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由：上诉人承保的车辆冀Ｊ×××××号小型车，事故发生在河间市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定:“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者者车辆、船舶最先到达地、航空器最先到达地人民法院管辖”。因此本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告即紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的住所地在沧州市××区，因此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 新
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初277号
原告：李昌发，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：余波，男，汉族，1980年10月20日出生，住仪陇县。
原告李昌发诉被告余波民间借贷纠纷一案，原告李昌发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李昌发撤回起诉处理。
审判员 李友军
二〇一八年三月六日
书记员 唐薇杭
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1324民初277号原告：李昌发，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：余波，男，汉族，1980年10月20日出生，住仪陇县。原告李昌发诉被告余波民间借贷纠纷一案，原告李昌发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌发撤回起诉处理。审判员  李友军二〇一八年三月六日书记员  唐薇杭
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初119号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李国阳，男，1989年9月11日出生，汉族，出生于河北省清河县，大专文化，在河北省清河县市管理行政执法局工作，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被河北省清河县公安局取保候审，2015年11月28日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月31日，被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
辩护人刘淑娟，女，1959年12月8日出生，汉族，系被告人李国阳的母亲。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李国阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月30日作出（2016）冀0534刑初32号刑事判决书，判处被告人李国阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李国阳不服，提起了上诉。邢台市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀05刑终188号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙美慧出庭支持公诉，被告人李国阳及其辩护人刘淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，李国阳（外号二毛）多次容留王某1、任某振在清城宾馆吸食冰毒。
2015年11月15日至11月27日，李国阳在清河县都市阳光酒店8203、8221房间住宿期间，高某提供毒品，李国阳容留高某、王某2、简某等人及李国阳本人多次在该房间内吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李国阳为他人提供吸食毒品提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李国阳对容留他人吸毒罪主动认罪。
护人辩称，1、这段时间我去探视被告人，李国阳已经对犯罪的事实悔悟。以后一定好好做人。2、从10月11日到10月27日住房期间，李国阳一共交了1000多元钱，减去烟、水、饮料的费用，剩下的这些钱才是房费，高昆曾经在吧台交过房费，给了多少不知道。所以说这些天的房费不是李国阳自己结算的。我认为有两个房间，到底在哪里吸毒六次，到底有几个人吸毒，事实不清楚。3、李国阳28日被羁押之后，被证实头一天晚上吸食毒品，但是不能证明前五次也是毒品。毒品是高昆买的，到底是不是毒品，我认为事实不清楚。4、李国阳已经表示吸毒是不对的，通过管教人员的教育和家庭人员的教育，也认识到了错误，鉴于交房费的这些出入以及高昆主动找的李国阳的情况，恳请法院、法官为了李国阳的未来和工作，给予李国阳一个重新做人的机会，给予从轻、免予处罚。
经审理查明，2014年8、9月份，李国阳（外号二毛）以每天200多元的房费在清河县清城宾馆租住房间两次，其中容留王某1（已判决）、任某振吸食冰毒一次，由王某1提供毒品并自制用于吸食毒品的冰壶；容留王某1吸食冰毒一次，由李国阳提供毒品，王某1自制用于吸食毒品的冰壶。2015年11月15日至11月27日，李国阳以每天120元的房费在清河县都市阳光酒店租住了8203房间，期间，李国阳容留高某、王某2、简某等人在该房间内吸食毒品共六次，均是高某提供毒品并自制用于吸食毒品的冰壶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李国阳通过支付宝和微信支付都市阳光宾馆房间费交易记录、清河县公安局扣押物品文件清单、查获的用于吸食毒品的自制冰壶照片、行政处罚决定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明，邢台市公安局现场检测报告书，证人任某振、王某1、王某2、简某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国阳在宾馆付费开房多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李国阳犯罪情节轻微，对于自己的罪行自愿认罪，悔罪态度较好、取保候审期间表现良好，没有危害社会的行为，特对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条的规定，判决如下:
被告人李国阳犯容留他人吸毒罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴艳元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1270号
罪犯罗建农，男，1959年1月15日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）攸法刑初字第215号刑事判决，以被告人罗建农犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗建农在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建农在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并多次撰稿获奖分奖励。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分126.8分。并积极交纳全部罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、攸县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗建农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建农予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初43号
原告：黄辉，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。
被告：赵建华，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄辉与被告赵建华房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁费59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告赵建华租赁原告所有的位于利辛县城关镇城北村黄寨南队67户的三间门面房经营赛维干洗店，口头约定每年租金6万元，租期两年，从2012年10月起至2014年10月止，租赁期间届满后，被告继续使用房屋一年，后于2016年10月28日搬出房屋，但一直未支付延长使用房屋的租金，后经调解，被告支付1000元租金，并于2016年7月13日出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不支付余款。
黄辉为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告房租59000元。
赵建华未答辩，亦未向本院提交证据。
赵建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月8日，原告黄辉与被告赵建华达成口头协议，约定赵建华租赁黄辉所有的位于利辛县城关镇城北村黄寨南队67户的三间门面房经营赛维干洗店，租金每年6万元，租期两年（从2012年10月8日起至2014年10月7日止）。租赁期限届满后，赵建华继续使用房屋，后于2015年10月28日搬出房屋，并于同日出具60000元的欠条，2016年农历1月，赵建华母亲支付原告1000元租金，2016年7月13日，赵建华在利辛县青年路南段一火锅店内重新出具欠条，欠条载明“欠条今欠黄辉房租费伍万玖仟圆整、59000赵建华2016、7、13”。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告达成口头协议，原告将房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系，租赁合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效。租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，不论当事人对租赁期限是否作了约定，都视为不定期租赁。原告是出租人，被告是承租人，原告已将租赁物交付承租人使用、收益，承租人就应按约定及时支付租金，经结算，被告出具欠条明确了租金数额，其不及时支付租金违反法律规定，应当承担民事责任。故原告要求被告支付房屋租赁费与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建华于判决生效之日起十日内支付原告黄辉房屋租赁费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 王彦彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执708号
被执行人谢某。
本院在执行被执行人谢某罚金一案中，被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第1079-3号
本院于2014年7月10日对原告陈沛源、陈赛玉、林梅英、陈宏、陈少伟与被告张晓慈、张惟吉、陈晓洁、陈晓敏共有物分割纠纷一案作出的（2013）甬镇民初字第1079号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书主文第11页第17行中的“林海英”、第12页第6行中的“林海英”，均补正为“林梅英”。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 陈世红
人民陪审员 夏晓红
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 徐燕波
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0225民初1812号
原告：赵广进，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：张凤莲，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹顺静，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵广进、张凤莲与被告曹顺静买卖合同纠纷一案中，原告赵广进、张凤莲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵广进、张凤莲撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告负担。
审判员 任�
二〇一六年六月十六日
书记员 张 宝 华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1529号
原告：王某，男，1989年7月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1988年8月9日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告王某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月七日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01477号
原告：郑某某，男，1986年10月24日生，汉族，本科文化，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘伟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1985年5月14日生，汉族，大专文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人刘伟，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于2011年3月经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚。由于双方系介绍认识，了解不够，性格不合，婚后感情一般，近年来常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。请求依法判决：原、被告离婚；财产依法分割。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、淮南市田家庵区档案馆证明原件一份，证明原、被告于2012年5月8日在田家庵区民政局登记结婚，夫妻关系合法。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、原告2012年6月到2014年5月的工资单，证明原、被告夫妻关系存续期间，仅原告的个人收入162640.37元，该工资卡都在被告手里，由被告支配。两人婚后没有添置任何的大件东西，扣除正常的花销，剩下大致10万元，要求进行分割。被告程某某质证意见：从12年5月到12年10月，原告的工资卡不在本人这。12年11月到14年1月，工资卡在本人这，其中13年10月份和11月份，这两个月原告是挂失的，钱不在本人这。14年1月到14年5月，本人就没见过原告的工资卡。衣食住行，人情往来，原告都清楚的，工资基本上每月都花完。双方虽然没有买家电家具，但买了苹果手机两只（四千八百多元每只）、苹果ipad一部（两千三百多元）、三星手机一只（四千多元）。本院经审查仅对该证据真实性予以确认。
证据四、淮南市房地产档案馆调取的商品房买卖合同和房产证信息，证明安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村上品印象1-1101室住房（96.12平方米）购置于2011年5月，是原告郑某某个人购买的，首付15.6万元，总价值34.6万元。2011年11月开始用公积金还贷，贷款还有17.9万元没还。一年2万元，到目前已经还了4万元多，现在还剩13万元多，该房系原告婚前财产。被告程某某质证意见：婚前贷款购买的，本人没有异议。原告的房产证是在双方婚后下来的，是双方的夫妻共同财产。婚后还一直在还按揭。本院经审查仅对该证据真实性予以确认。
证据五、2014年8月14日早晨拍摄的一组相片，共四张，证明被告及其母亲用烟灰缸将原告母子头部砸伤，至轻微脑震荡。被告程某某质证意见：本人承认那天早上双方争吵了，有部分肢体冲突，但原告母亲受伤不是本人造成的。本院经审查认为照片仅能显示原告母子受伤，无法证明伤情是谁造成的，仅对该证据真实性予以确认。
证据六、证人孙建的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂；工资卡由被告掌握；2014年8月14日在原告回家拿衣服的时候，双方发生了肢体冲突。
证据七、证人丁杰的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂；工资卡由被告掌握；2014年8月14日在原告回家拿衣服的时候，双方发生了肢体冲突。
被告程某某对两证人证言质证意见：1、对证人证言持怀疑态度，他们没有参与我们的生活，对我们的夫妻感情不了解。2、他们是原告的大学同学，关系比较好，证言不能采信。3、他们刚也表述了，只是听原告说，并不是他们亲眼所见。正如证人所言，从产生矛盾到现在，我们就没有好好坐下来谈过，所以原告说的夫妻感情破裂，是不存在的。本院经审查认为，证人对原、被告夫妻感情破裂、工资卡由被告掌握仅系听说，并未亲眼所见，本院依法不予采信。夫妻婚姻生活中出现矛盾、偶尔发生争执在所难免，不能证明原、被告感情确已破裂。
被告程某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。原告郑某某在民事诉讼中所述夫妻感情破裂不属实，事实上本人与原告夫妻感情良好。本人与原告系自由恋爱，有感情基础。本人与原告确定恋爱关系，双方经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作生活都非常满意，合适才登记结婚，结婚前后原告经常到本人工作单位联络感情，出双入对，感情良好。本人与原告矛盾正如原告所述因家庭琐事引起，原因是原告所致，举例本人在商场超市工作，工作繁忙，原告每周从单位回家休息2天，本人有时单位不给调休，就不能在家陪他，婆婆打电话问他，因为本人不能在家陪她，婆婆就对原告说，她不在家陪你，我心里难受。原告对本人说：“我妈难受，我就难受，我难受，你就的难受，而引起矛盾，其它不再累述。原告诉称本人最近一段时间夜不归宿，不尽人妻责任和义务，不是事实，事实是原告赌气本人忙于工作忽略他，而一直在单位没有回家，以后只要双方相互关心，理解包容，通过交流沟通，消除彼此之间误会，只要有空间和时间就能调和双方矛盾，俗话说：宁拆十座庙不拆有缘人，”婚姻不是儿戏，而家庭更是社会的根基，本人不同意离婚。原告诉请财产依法分割。因没有明细，本人不做答辩。综上所述：原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护本人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求，
被告程某某为支持其辩称意见，向本院递交其身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
郑某某与程某某于2012年5月8日在本区民政局登记结婚。双方婚前感情尚可。婚后大部分时间双方夫妻感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，2014年7月郑某某起诉来院，要求判决双方离婚。
本院认为：原告郑某某与被告程某某婚姻基础尚可。双方夫妻关系存续期间虽曾因琐事发生矛盾，在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，鉴于庭审中原告郑某某没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告程某某不同意离婚，故对原告郑某某关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程某某关于双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
代理审判员 林 晨
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1443号
上诉人（原审被告）：深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司。
法定代表人：高云峰。
被上诉人（原审原告）：PAPowerAutomationAktiengesellschaft。
法定代表人：BernhardHILPERT。
上诉人深圳大族彼岸数字控制软件技术有限公司与被上诉人PAPowerAutomationAktiengesellschaft股东知情权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民四初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”涉案公司即上诉人住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初488号
原告：赞皇县槐润金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县龙门乡榆底村南，组织机构代码：07081073-8。
法定代表人：刘为利，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘满刚，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市矿区中王舍村西，统一社会信用代码：91130107566172741H。
法定代表人：张国强，该公司负责人。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告赞皇县槐润金属制品有限公司（以下简称“槐润公司”）与被告石家庄市荣平商贸有限公司（以下简称“荣平公司”）、石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称“瑞尔公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐润公司的委托诉讼代理人刘满刚、许喜书，被告瑞尔公司的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告荣平公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣平公司支付货款203005.5元；2.判令被告瑞尔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与二被告签订《三方协议》，约定由被告荣平公司承担被告瑞尔公司欠原告的货款203005.5元，瑞尔公司自愿为该债务提供担保。协议签订后原告多次向被告催款，二被告至今未付，遂提起诉讼。
被告瑞尔公司答辩称，原、被告于2015年5月31日签订三方协议，三方协议未约定保证期间，担保法第26条规定担保期间为六个月，保证期间应自2015年6月1日起算，原告在2017年7月1日方提起诉讼要求该公司承担担保责任，已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告荣平公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，瑞尔公司（甲方）、槐润公司（乙方）、荣平公司（丙方）签订“三方协议”一份，约定：“因业务需要，三方秉着精诚合作的原则，进行以下协商：1、2015年5月31日甲方账面欠乙方203005.5元。2、甲方欠乙方货款203005.5元，现转为丙方欠乙方203005.5元，欠款由丙方支付给乙方。3、甲方所转出的债务203005.5元，转为甲方欠丙方203005.5元，由甲方支付给丙方。4、三方所转债务必须真实可靠，账目清晰。5、三方债务互转后，欠款方需承担相应法律责任，不得推脱。甲方自愿做为丙方所欠乙方货款的担保。6、本协议三方需要坚持自愿原则。7、本协议三方签字盖章后生效。”三公司经办人均在该协议上签字并加盖公司印章。该协议签订后，二被告均未给付原告货款。诉讼期间，经原告申请，本院依法对二被告财产采取了保全措施。
本院认为，被告荣平公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。合法的债权债务关系受法律保护。原告槐润公司与被告瑞尔公司、荣平公司签订的三方协议，经庭审质证，被告瑞尔公司对真实性无异议，本院予以确认。依据该三方协议，瑞尔公司欠槐润公司货款203005.5元，后经槐润公司同意，瑞尔公司将所欠债务转移给荣平公司，瑞尔公司自愿作为荣平公司所欠原告债务的担保，该债务转移合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告签订三方协议后均应按协议约定履行合同义务，荣平公司应偿还槐润公司203005.5元，瑞尔公司应对该债务承担连带保证责任，荣平公司、瑞尔公司未按协议约定给付原告货款，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告瑞尔公司提出原告要求其承担担保责任超出诉讼时效的答辩意见，本案原、被告签订的三方协议未约定债务履行期限及保证期间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故瑞尔公司的保证期并非自2015年6月1日起计算，槐润公司于2017年8月1日提起诉讼，要求瑞尔公司承担连带保证责任未超出诉讼时效，本院对瑞尔公司的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告石家庄市荣平商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县槐润金属制品有限公司203005.5元。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元、保全费1620元及公告费464.6元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初488号原告：赞皇县槐润金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县龙门乡榆底村南，组织机构代码：07081073-8。法定代表人：刘为利，该公司董事。委托诉讼代理人：刘满刚，男，该公司股东。委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地：石家庄市矿区中王舍村西，统一社会信用代码：91130107566172741H。法定代表人：张国强，该公司负责人。被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。法定代表人：李国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原告赞皇县槐润金属制品有限公司（以下简称“槐润公司”）与被告石家庄市荣平商贸有限公司（以下简称“荣平公司”）、石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称“瑞尔公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐润公司的委托诉讼代理人刘满刚、许喜书，被告瑞尔公司的委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告荣平公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣平公司支付货款203005.5元；2.判令被告瑞尔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告与二被告签订《三方协议》，约定由被告荣平公司承担被告瑞尔公司欠原告的货款203005.5元，瑞尔公司自愿为该债务提供担保。协议签订后原告多次向被告催款，二被告至今未付，遂提起诉讼。被告瑞尔公司答辩称，原、被告于2015年5月31日签订三方协议，三方协议未约定保证期间，担保法第26条规定担保期间为六个月，保证期间应自2015年6月1日起算，原告在2017年7月1日方提起诉讼要求该公司承担担保责任，已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告荣平公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，瑞尔公司（甲方）、槐润公司（乙方）、荣平公司（丙方）签订“三方协议”一份，约定：“因业务需要，三方秉着精诚合作的原则，进行以下协商：1、2015年5月31日甲方账面欠乙方203005.5元。2、甲方欠乙方货款203005.5元，现转为丙方欠乙方203005.5元，欠款由丙方支付给乙方。3、甲方所转出的债务203005.5元，转为甲方欠丙方203005.5元，由甲方支付给丙方。4、三方所转债务必须真实可靠，账目清晰。5、三方债务互转后，欠款方需承担相应法律责任，不得推脱。甲方自愿做为丙方所欠乙方货款的担保。6、本协议三方需要坚持自愿原则。7、本协议三方签字盖章后生效。”三公司经办人均在该协议上签字并加盖公司印章。该协议签订后，二被告均未给付原告货款。诉讼期间，经原告申请，本院依法对二被告财产采取了保全措施。本院认为，被告荣平公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼期间未向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。合法的债权债务关系受法律保护。原告槐润公司与被告瑞尔公司、荣平公司签订的三方协议，经庭审质证，被告瑞尔公司对真实性无异议，本院予以确认。依据该三方协议，瑞尔公司欠槐润公司货款203005.5元，后经槐润公司同意，瑞尔公司将所欠债务转移给荣平公司，瑞尔公司自愿作为荣平公司所欠原告债务的担保，该债务转移合同是三方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告签订三方协议后均应按协议约定履行合同义务，荣平公司应偿还槐润公司203005.5元，瑞尔公司应对该债务承担连带保证责任，荣平公司、瑞尔公司未按协议约定给付原告货款，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告瑞尔公司提出原告要求其承担担保责任超出诉讼时效的答辩意见，本案原、被告签订的三方协议未约定债务履行期限及保证期间，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故瑞尔公司的保证期并非自2015年6月1日起计算，槐润公司于2017年8月1日提起诉讼，要求瑞尔公司承担连带保证责任未超出诉讼时效，本院对瑞尔公司的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告石家庄市荣平商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告赞皇县槐润金属制品有限公司203005.5元。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元、保全费1620元及公告费464.6元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  崔利平审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年十二月十八日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13506号
原告刘连，男，1952年3月1日出生。
被告袁树凤，女，1963年6月11日出生。
原告刘连与被告袁树凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁新雅适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘连、被告袁树凤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘连起诉称，2014年9月7日袁树凤以进茶叶缺少资金为由向刘连借款100万元并出具借条，承诺3个月内还清。但借款到期后经多次催要至今未归还。现刘连诉至法院，请求判令袁树凤偿还借款本金100万元并支付2015年3、4、5三个月的利息共计75000元。
被告袁树凤答辩称，其并未向刘连借钱，也从未支付过利息，故不同意刘连的诉讼请求。
原告刘连向本院提交以下证据：
1、2014年9月7日袁树凤出具的借条，证明袁树凤向刘连借款100万元的事实；
2、2014年5月7日工商银行转账凭证，证明刘连实际向袁树凤交付了借款。
被告袁树凤未向本院提交证据。
经庭审质证，袁树凤认可刘连证据1的真实性，但否认收到借条载明的100万元；袁树凤认可刘连证据2的真实性，但认为该80万元只是其经手转交王××，袁树凤并非借款人，且其认为该证据与本案诉争100万元借款无关。
本院对刘连提交的证据认证如下：因双方均认可两份证据的真实性，故本院确认该两份证据的真实性。袁树凤否认收到证据1借条上所载的100万元，同时否认证据2所转80万元与本案的关联性，但刘连关于诉争100万元借款形成过程的庭审陈述可以与该两份证据相互印证，足以形成完整的证据链条，故本院对该两份证据的关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：袁树凤因茶叶生意资金需要向刘连借款，2014年1月23日，刘连将50万元现金交付袁树凤；2014年5月27日，刘连又通过其名下×××的账户以转账方式将80万元汇入袁树凤名下×××的账户，转账凭证下方写明袁树凤的身份证号。后袁树凤偿还刘连30万元，双方于2014年9月7日就剩余100万元达成新的合意，袁树凤于同日向刘连出具借条，借条载明：今向刘连借款100万元进茶叶，使用期2014年9月7日至2014年12月7日止。袁树凤在借条借款人落款处签名，并在签名左方列明其身份证号，身份证号下方写明案外人王××身份证号，再下方写明担保人王××字样，袁树凤并在借款金额、使用期限及其签名上按手印。截至开庭日，就本案诉争借款袁树凤未偿还任何借款本金。
另，刘连当庭陈述袁树凤曾按每月25000元的标准向其支付过利息，截至2015年5月尚欠3个月的利息共75000元未付，但袁树凤当庭否认其曾向刘连支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁树凤向刘连借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。袁树凤在收到刘连交付的款项后，应按照约定的还款期限足额还款。双方约定2014年12月7日前归还借款，现还款期限已过，袁树凤应当还款，故刘连要求袁树凤偿还借款本金100万元的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。
关于借款利息，诉争借条并未约定借款期间利息及逾期利息。刘连称双方口头约定按照每月25000元的标准支付利息且袁树凤亦照此实际履行，但其并未向本院提交证据证明，故就刘连关于双方利息约定的主张本院不予采纳。本院认定双方并未约定利息，故借款期间袁树凤不必支付利息。但袁树凤逾期未还的行为构成违约，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款于2014年12月7日到期，现刘连在袁树凤逾期未还款的情形下，仅主张2015年3、4、5三个月的利息，刘连的主张，有事实及法律依据，对此本院不持异议。就利息的计算标准，本院将以100万元本金为基数，以年利率24%的标准计算，在该标准范围计算得出的利息本院将予以支持，超出的部分，本院将予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告袁树凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连借款本金一百万元并支付逾期利息六万元；
二、驳回原告刘连的其他诉讼请求。
如果被告袁树凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百三十八元，由被告袁树凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一五年十一月五日
书记员 黄俊杰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执420号
张挥平与李生贵督促程序一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0222民督1号支付令已经发生法律效力。权利人张挥平于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的136800元。
本院在执行过程中，被执行人李生贵暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执420号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乐文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2240号
罪犯梁建锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）舟定刑初字第355号刑事判决，以罪犯梁建锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2240号罪犯梁建锋，男，1989年11月12日出生，汉族，河南省南召县人，小学毕业，住河南省南召县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)舟定刑初字第355号刑事判决，以罪犯梁建锋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十七日书 记 员  沈 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15301号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢平，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码9150000073983700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢平、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人周姝到庭参加了诉讼。被告谢平、重庆中润机动车经营服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈渝康未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：一、被告谢平支付截止2017年6月1日的本金63597元、手续费8104.58元、透支利息1703.16元、滞纳金1414.24元；二、被告谢平支付自2017年6月2日起至借款本息结清之日止的透支利息（以尚欠的透支本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司对被告谢平的上述债务向原告承担连带保证担保责任；四、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告谢平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谢平以信用卡透支方式支付购车款115000元，并分期支付手续费14662.50元。嗣后，原告按约向被告谢平发放了贷款。但被告谢平未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告谢平、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）作为甲方，被告谢平作为乙方，共同签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方因购买汽车，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款115000元；乙方按分期方式向甲方支付分期付款手续费14662.50元；乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还3627.50元，以后每期偿还3601元，还款日为每月15日前；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前偿还当期应还款项，从银行记账日起至还款日止对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，被告谢平以其所购的渝Ｂ×××××号小型轿车对上述分期付款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告重庆中润机动车经营服务有限公司向工行高科技支行出具了《担保承诺函》，承诺：对被告谢平的上述合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任。
嗣后，被告谢平通过信用卡透支的方式支付购车款115000元。
2017年1月13日，被告陈渝康向工行高科技支行出具《中国工商银行信用卡专项分期付款合作机构股东自然人保证担保承诺函》，承诺：对谢平的上述合同债务提供连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年或提前到期日之次日起两年；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，无论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，银行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任。
合同履行过程中，被告谢平未按约支付透支本金及手续费。截止2017年6月1日，被告谢平尚欠借款本金63597元、手续费8104.58元、透支利息1703.16元、滞纳金1414.24元（计算至2016年7月25日）。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告谢平、重庆中润机动车经营服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈渝康未经法庭许可中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。
原告将工行高科技支行的本案所涉债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告谢平主张权利。贷款人依约向被告谢平发放透支款项后，被告谢平未按约偿还透支本金及手续费，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告谢平清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金。故对原告请求被告谢平支付透支本金以及按合同约定计算的透支利息、滞纳金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康为本案债务提供连带责任保证担保，保证人的保证期间未经过，且被告谢平的上述债务属于保证人的担保范围，同时，担保承诺函约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康应对被告谢平的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢平于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金63597元、截止2017年6月1日的手续费8104.58元、透支利息1703.16元、滞纳金1414.24元，之后的透支利息自2017年6月2日起，以透支本金63597元为基数，按照日利率万分之五计算至付清日止，利随本清；
二、被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康对被告谢平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计835元，由被告谢平、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康共同负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月四日
书 记 员 勾琼丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1586号
原告艾某某，男，1977年1月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1980年6月2日生，汉族，住云南省威信县。
原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年7月2日登记结婚，婚后生育一女取名艾某甲。原、被告婚前两家相隔较远，且各在一方打工，双方互不了解。被告在婚后不久便产生埋怨情绪。从2002年下半年开始，双方经常为琐事发生争吵。2003年8月，被告无故离家出走，至今下落不明。经原告多方寻找仍杳无音信，致使夫妻感情破裂，要求法院判决原、被告离婚，小孩艾某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后2001年7月2日登记结婚，婚后于2002年5月10日生育一女，取名艾某甲。被告刘某某于2003年外出后，一直未与原告联系，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告称原、被告婚后无共同债权债务，共同财产在本案中不作处理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告刘某某于2003年外出后一直未与原告联系，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告共同生育之女艾某甲，自被告2003年外出后，一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，艾某甲应由原告抚养为宜。
被告刘某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同生育之女艾某甲（2002年5月10日生）由原告艾某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 邹利梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05731号
原告陈富明，女，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告洪华忠，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告宗仁会，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市洪湖制衣有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街25号。
法定代表人洪亚。
本院在审理原告陈富明与被告洪华忠、宗仁会、重庆市洪湖制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富明撤回起诉。
案件受理费19942元，减半收取9971元，诉讼保全措施费5000元，合计14971元，由原告陈富明承担。
审判员 温全昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘婧怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第21号
原告：浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行。
法定代表人：郑根宏。
委托代理人：胡静，
被告：王俊峰，
被告：张艳，
被告：王培根，
被告：刘小妹，
被告：王培有，
被告：张三悌，
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行诉被告王俊峰、张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行的委托代理人胡静、被告王俊峰、王培根、刘小妹、王培有、张三悌到庭参加诉讼；被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年7月11日，被告王俊峰以购苗木为由向我行借款人民币30万元，合同约定借款于2013年7月11日到期，由张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌对上述贷款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收，上述被告均未按合同约定归还贷款本金及利息。现要求判令被告王俊峰归还贷款本金30万元、利息42324.17元（截止2013年12月20日止，此后利息按合同约定支付），共计342324.17元，并承担诉讼费用；被告张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．申请书一份，用以证明王俊峰提出借款申请的事实。
2．个人保证借款合同一份，用以证明合同约定的情况。
3．借款借据一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告王俊峰、王培根、刘小妹、王培有、张三悌答辩称：没有意见。
被告张艳未作答辩。
被告王俊峰、张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌均未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年7月11日，被告王俊峰以购买苗木为由向原告提出借款申请。2012年7月12日，原告与被告王俊峰、张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王俊峰发放贷款30万元，借款种类为短期，借款用途为购苗木；借款期限自2012年7月12日起至2013年7月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告于2012年7月12日向被告王俊峰发放了30万元贷款并出具《借款借据》一张，明确借款期限为2012年7月12日至2013年7月11日，月利率为9.5‰，到期还本，按季结息。被告王俊峰未按约还本付息，仅于2013年3月21日向原告支付利息45.83元。截止2013年12月20日，被告王俊峰尚欠原告借款本金30万元、利息42324.17元。被告张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告间签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告已发放了贷款，被告王俊峰应按约还本付息，被告张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行借款本金300000元并支付利息42324.17元（利息已计算至2013年12月20日止，此后按照合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌对上述债务承担连带清偿责任。其履行保证义务后，有权向被告王俊峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3217元（原告已预交，已减半收取），由被告王俊峰负担，被告张艳、王培根、刘小妹、王培有、张三悌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年二月十八日
代书 记员 冯东剑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0647号
申请执行人江西省屹立铜业有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。
法定代表人何剑军，总经理。
委托代理人陆之滨、吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
被申请执行人灌南海胜铜业科技有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区纬四路。
法定代表人杨荣珍，总经理。
江西省屹立铜业有限公司与灌南海胜铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）南商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人灌南海胜铜业科技有限公司给付申请人江西省屹立铜业有限公司欠款287388.56，案件受理费2805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位249888.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第4号
原告：李万芳，男，汉族，
被告：新乡市公安局向阳分局交通巡防大队
本院在审理原告李万芳诉被告新乡市公安局向阳分局交通巡防大队行政撤销纠纷一案中，原告李万芳向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李万芳的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李万芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万芳承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年二月十七日
书记员 ：程文霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第106号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人任某，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、于洋依法出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29下午16时许，被告人任某在聊城市东昌府区兴华路与卫育路路口某温泉休闲会所门口，盗窃被害人贺某某汽车里的中华香烟4条，价值2000元。案发后，追回现金885元和香烟两条发还被害人。
本案审理过程中，被告人任某退赔被害人115元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人赵某、徐某的证言，涉案物品的照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，抓获被告人任某的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并能缴纳罚金，对其可从轻处罚。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英军
二〇一三年四月二日
书记员 张 坤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第580号
原告范祥安。
委托代理人王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。
被告常久雄。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
原告范祥安诉被告常久雄无因管理纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥安诉称，2014年10月20日20时10分，被告常久雄驾驶甘L871**号轻型货车行驶至白银区大坝滩什字东口路段时，与赵学文驾驶的甘D248**号普通三轮车相撞，致赵学文及乘车人冯朝强、潘玉平、马小银受伤。此次事故赵学文负次要责任，被告负主要责任。赵学文驾驶的车辆系原告所有。事故发生后因被告没有钱承担赵学文等人的救治费用，原告先垫付了18810元，被告承诺在保险公司赔偿后全额返还原告垫付款。后赵学文以常久雄、中国人保财险崇信支公司为被告向白银区人民法院提起诉讼，白银区人民法院作出（2015）白民二初字第61号民事调解书，确认由中国人保财险崇信支公司赔付赵学文各项费用26869元，支付被告常久雄垫付的医疗费42259.40元。原告认为，被告收取原告18810元的垫付款，系原告为赵学文等人支付的医疗费用，而原告无责任承担赵学文等人的医疗费，仅是赵学文等人病情紧急而被告无钱支付时垫付的医疗费，现保险公司的赔款已支付，被告却拒不返还原告垫付的款项，故为维护原告的合法权益诉至法院请求判令：1、被告返还原告现金18810元；2、本案诉讼费被告承担。
被告常久雄辩称，原告陈述与事实不符，被告没有收取原告18810元的垫付款，被告也没有承诺保险公司全额返还后向原告退还垫付款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日20时10分，被告常久雄驾驶甘L871**号轻型货车沿京拉线行驶至白银区大坝滩什字东口路段时，与赵学文驾驶的甘D248**号普通三轮车相撞，致赵学文及乘车人冯朝强、潘玉平、马小银受伤，两车受损的交通事故。此次事故经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，赵学文负此次事故次要责任，被告负主要责任。被告驾驶的甘L871**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司投保了交强险和第三者商业险。赵学文驾驶的车辆系原告所有。2014年12月9日，被告向原告出具了一份证明，载明“今收到范祥安票据18810.26元，为马小银（1595.26元）、赵学文（2135元）、潘玉平（700元）三人住院期间医疗费，并注明等所有出院手续办理完毕双方换正式收据”。2015年1月22日，赵学文以常久雄、中国人保财险崇信支公司为被告向白银区人民法院提起诉讼，白银区人民法院于2015年2月12日作出（2015）白民二初字第61号民事调解书，确认由中国人保财险崇信支公司赔付赵学文误工费等各项费用共计26869元，支付被告常久雄垫付的医疗费42259.40元，上述款项中国人保财险崇信支公司已赔付。现原告认为被告收取其垫付的医疗费，而原告对此次事故不负责任，不应由其支付医疗费，被告在保险公司赔付医疗费后应将原告垫付的医疗费返还，双方就此事次多次协商未果，故而成讼。
另查明，被告未收取原告垫付的医疗费，此款由原告直接交到医院，被告收取了原告为赵学文等人支付医疗费后医院出具的票据，后被告在赵学文等人出院时交到医院换取统一的医疗费发票，该发票被告在（2015）白民二初字第61号案件审理时交到法院。
以上事实，有庭审笔录、证明、（2015）白民二初字第61号民事调解书在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告因此次交通事故垫付的医疗费由谁赔付。庭审查明，此次交通事故由被告常久雄与赵学文造成，致赵学文及乘车人冯朝强、潘玉平、马小银受伤。被告负此次事故的主要责任，赵学文负次要责任，故此次事故的损害赔偿责任（包括支付的医疗费）应由赵学文和被告承担。因被告和赵学文之间的赔偿责任如何区分，原告和赵学文之间关系及责任如何认定尚不明确，此次事故引起的侵权损害赔偿与本案属不同的法律关系，原告可在此次交通事故处理完毕后根据双方的责任向被告和赵学文追偿垫付医疗费，故本案暂不宜处理。就本案现有证据来看，被告收取原告垫付医疗费的票据，并承诺办理完出院手续后双方换正式收据，原告目前可请求被告返还收取的医疗费票据，待此次交通事故处理完毕后向被告和赵学文追偿垫付医疗费。本院在开庭时向原告释明其以无因管理仅要求被告返还垫付医疗费的请求不适当，征求其是否变更，原告在规定的时间内未提出变更，视为放弃变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范祥安的诉讼请求。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第278号
原告杨某某，女，1993年10月19日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告郭某某，男，1990年9月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年六月三十日
书记员 李俊彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00495号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，该公司总经理。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：张涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽喜洋洋物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月九日
书记员 丁 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00118号
原告南通市天元横机制造有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告潘桂兵。
原告南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）诉被告潘桂兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人陈书侠、孙雁飞到庭参加诉讼。被告潘桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2014年2月18日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买TY-252C型12G电脑横机8台，单价6.1万元；TY-252C型7G电脑横机2台，单价6.1万元，总价款61万元。被告应于2014年2月20日前给付定金30万元；2014年6月20日前给付货款11万元；2014年10月20日前给付10万元；2015年2月20日前给付10万元。合同签订后，原告于2014年3月5日将上述电脑横机送交被告，被告仅给付货款37万元，余款至今未给付。现请求判令被告给付货款24万元，并支付自2015年2月20日起至付清之日止按月息3%标准计算的利息。
被告潘桂兵未答辩。
经审理查明：2014年2月份，原、被告口头约定，由原告供给被告TY-252C型12G电脑横机8台，TY-252C型7G电脑横机2台，单价61000元，总价款610000元。2014年2月28日，被告预付原告货款300000元。2014年3月5日，原告按约将上述电脑横机送交被告。2014年7月30日，被告又给付原告货款70000元。余款原告追要未果，引起纠纷。
上述事实，有被告签字的送货回单，原告的往来对帐单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告收取原告设备后应按约给付货款，但被告在给付原告货款370000元后，即不再给付余款240000元。由于原、被告对货款的给付期限未作约定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，同时被告应自原告主张之日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率标准给付原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告天元公司货款240000元，并给付自2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行颁布的同期同档利率标准计算的利息。
如被告潘桂兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天元公司的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告潘桂兵负担（已由原告天元公司代垫，被告潘桂兵在履行上述义务时一并给付原告天元公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 卢胜南
二〇一五年十月十七日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人
也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2637号
原告张斌。
委托代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被告张兵华。
原告张斌与被告张兵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张斌于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张斌的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告张兵华的起诉。
本案受理费人民币5125元，依法减半收取2563元，由原告张斌负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十月十四日
书记员 汪妮娅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第188号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日凌晨1时许，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××现代轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 晓
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第3号
原告：张某某，曾用名张XX，女，1988年2月26日生，汉族，芮城县xx镇xx村人，农民。
被告：董某某，男，1986年7月9日生，汉族，芮城县xx乡xx村人，农民。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建华独任审判，进行了公开审理，原告张某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年4月18日�行了结婚登记。婚后生活中，因阻止被告打麻将、吸烟经常争吵打闹，致使矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
原、被告结婚证一份；
芮城县人民医院眼底造影报告单一份；
眼底图片一张；
芮城县人民医院门诊收据五张。
被告辩称：我俩夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告2011年5月份经人介绍相识，2012年4月18日登记结婚。婚后二人在共同生活中因家务琐事时有争执。2014年3月7日再次发生吵打，在吵打中原告左眼受伤，被告将原告送往芮城县人民医院治疗，经诊断：原告“左眼钝挫伤”。经门诊治疗后，原告离家与被告分居生活。庭审中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的事实证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，进行了结婚登记，确立了夫妻关系，在共同生活中，应互谅互让、多进行交流沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，共同构建美好的家园。共同生活中，因意见达不成共识，磕磕碰碰是难免之事。双方出现矛盾时，都要保持清醒的头脑，冷静处理家务琐事。原告在庭审中未提供与被告夫妻感情破裂的事实证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 魏建华
二〇一五年一月三十日
书记员 宁纪璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00924-1号
申请执行人吴永翠，女，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第107号
原告杨巧霞，女，汉族，1992年4月7日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨巧霞诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨巧霞于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巧霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨巧霞撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第95号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住夹江县顺河乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日被监视居住，同年5月13日被夹江县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
被告人黄某某，男，住乐山市市中区杨湾乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日被监视居住，同年5月13日被夹江县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某甲、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人吴某甲、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，李某某与何某某（均另案处理）到沐川县永福镇农贸市场内，将吴某乙停放在该市场内的一辆橙色川LKQ2**号力帆牌正三轮摩托车及车上所载的四头生猪盗走。10月31日，李某某联系被告人黄某某询问有没有人要买三轮摩托车，并告知黄某某该车系盗窃而来。黄某某随后联系到被告人吴某甲。当晚19时许，吴某甲和黄某某在夹江县甘江镇与李某某、何某某碰面，查看车子后，黄某某、吴某甲与李某某、何某某商谈价格，吴某甲在该车没有合法有效来历凭证的情况下，以3000元钱收购该车。事后，李某某给了黄某某200元介绍费。
案发后，夹江县公安局界牌派出所民警分别于2014年2月28日、3月7日电话通知黄某某、吴某甲到派出所接受调查。该车现已追回并发还被害人。
经鉴定，该三轮摩托车价值人民币12108.81元。
上述事实，被告人吴某甲、黄某某在庭审理过程中无异议，且有被告人吴某甲、黄某某的基本情况及户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、沐川县人民法院刑事判决书、扣押、发还清单、辨认笔录、证人李某某、何某某的证言、被害人吴某乙的陈述、勘验、检查笔录、被告人吴某甲、黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得而予以收购，被告人黄某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲、黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某某的违法所得200元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭文韬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00328号
原告胡洪金，农民。
被告李华，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告李华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊兴建
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1017-1号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人郑振沙，男，1985年7月29日出生，德化县人。
被执行人林新炬，男，1974年9月6日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人郑振沙、林新炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑剑飞于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人郑振沙、林新炬偿还借款15万元及利息和代垫受理费1650元。
本案在执行过程中，被执行人郑振沙、林新炬尚欠申请执行人郑剑飞借款15万元及利息和代垫受理费1650元未履行。被执行人林新炬址在德化县诗墩公寓6层套房一套、福特牌小轿车一辆已被本院依法查封、冻结，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 赖丽娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初305号
原告：郑忠平。
委托代理人：安忠英。
被告：陆艳芬。
被告：范起录。
原告郑忠平与被告陆艳芬、范起录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李晓华独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑忠平的委托代理人安忠英、被告陆艳芬、范起录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠平诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，二被告向原告借款人民币20，000.00元用于家庭生活，约定2014年12月20日前还款10，000.00元，到期后，原告多次找二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付，其余10，000.00元定于2015年12月20日给付，到期后二被告也未给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币20，000.00元及银行同期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆艳芬、范起录辩称：借据是郑忠平威胁被告签字的，被告不同意还款。
在本院开庭审理过程中，原告郑忠平为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据一份，证实2014年2月21日，被告陆艳芬、范起录向原告郑忠平借款人民币20，000.00元，约定2014年12月20日前还款10，000.00元，2015年12月20日还款10，000.00元。
被告陆艳芬、范起录对原告郑忠平举示的证据质证认为；对原告举示证据1无异议；对原告所举证据2有异议，认为借据上签字是被告所签，但是当时是郑忠平威胁被告签的。
被告陆艳芬、范起录未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告陆艳芬、范起录在原告处借款时出具的借据，二被告对此借据有异议，认为借款是其女儿所借，签字是原告郑忠平威胁所签，但二被告未对自己主张的事实举示证据，经询问被告陆艳芬、范起录，借据中被告范起录签字确系其本人所签，被告陆艳芬签字虽不是本人所签，但陆艳芬本人对借款一事知情，且在现场，故应认定该借据是合法有效的借据，应予确认。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告陆艳芬、范起录向原告郑忠平借款人民币20，000.00元，约定2014年12月20日前还款10，000.00元，2015年12月20日前还款10，000.00元。到期后二被告未按约定期限还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币20，000.00元，并按银行同期利率给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆艳芬、范起录向原告郑忠平借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告郑忠平与被告陆艳芬、范起录之间的债权、债务关系依法可以确认。二被告在庭审中称本案的欠条系原告胁迫所签，因该主张二被告未能提供证据予以证明，故对二被告的主张本院不予支持。原告郑忠平要求被告陆艳芬、范起录归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑忠平主张的借款利息，因双方当事人没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆艳芬、范起录于本判决书生效后十日内一次性给付原告郑忠平借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告陆艳芬、范起录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年四月五日
书记员 车璐瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2737号
原告王健。
被告吴兴山。
本院在审理原告王健与被告吴兴山民间借贷纠纷一案中，原告王健向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴兴山所有的鲁XX**汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴兴山所有的鲁XX**汽车一辆予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月一日
书记员 郑煜凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第07974号
原告马明光，男，1974年2月9日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告大成财富控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号。
法定代表人高万喜，总经理。
被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，总经理。
被告孙玮，男，1959年8月15日出生。
本院在审理原告马明光与被告大成财富控股集团有限公司、被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司、被告孙玮民间借贷纠纷一案中，原告马明光于2015年7月1日向本院提交书面撤诉申请，以各方已经达成案外和解为由要求撤回其对被告大成财富控股集团有限公司、被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司、被告孙玮的起诉。
本院经审查认为，原告马明光的申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告马明光撤回起诉。
案件受理费304233元，由原告马明光负担（已交纳），
案件保全费用5000元由原告马明光负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第143号
原告：陆会东。
委托代理人：范兰英。
被告：沈建美。
本院在审理原告陆会东诉被告沈建美著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告沈建美的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆会东撤回对被告沈建美的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 易 青