wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1545号
原告林仙俤，男，1964年5月1日出生，汉族，住罗源县。
被告吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住罗源县。
被告丁丽娟（系吴建斌之妻），女，1975年2月14日出生，汉族，住罗源县。
原告林仙俤与被告吴建斌、丁丽娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告林仙俤到庭参加诉讼，被告吴建斌、丁丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林仙俤诉称，2014年3月21日，被告吴建斌向罗源县白塔信用社（简称信用社）借款500，000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；原告作为保证人之一，提供了担保。借款到期后，因吴建斌未能还款，信用社诉至法院，要求原、被告还款。原告代为偿还借款本金167，000元后，�用社撤回起诉。请求判令两被告返还代偿款167，000元。
被告吴建斌、丁丽娟未提出答辩意见。
原告林仙俤提供保证错款合同及贷款还款凭证作为证据，以证明其提供担保、代偿借款的事实。
被告吴建斌、丁丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告为被告吴建斌代偿借款本金167，000元后，有权向其追偿。双方未约定代偿款还款日期，原告可以随时主张。被告丁丽娟系被告吴建斌之妻，应承担共同还款责任。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建斌、丁丽娟应于本判决生效之日起十日内返还原告林仙俤代偿款167，000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，640元，减半收取1，820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执字第00003-1号
申请执行人陕西天丞禾农业科技有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生路243号。
法定代表人郑铎，该公司董事长。
被执行人郭永涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇。
本院依据陕西省西安市中级人民法院已发生法律效力的（2013）西民四初字第00292号民事判决书，委托执行陕西天丞禾农业科技有限公司与郭永涛侵害植物新品种权纠纷一案。2014年3月24日，本院依法向被执行人郭永涛发出执行通知书，由于被执行人郭永涛不知去向，于当日向被执行人郭永涛公告送达，期限届满后，被执行人仍未履行执行标的。本院于2014年6月25日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定对被执行人郭永涛住所地及其名下的银行存款5850元予以扣划，并于2014年7月11日交付给申请执行人陕西天丞禾农业科技有限公司，现本案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项》的规定，裁定如下：
一、终结西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00292号民事判决书的执行。
二、本案执行费50元，由被执行人郭永涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永涛
执行员 秦宝安
执行员 刘宗海
二〇一四年八月五日
书记员 罗长根
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第981号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌某。因本案，2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬，被告人凌某结伙金某甲、金某乙、郁某某、徐某某（均已判刑）等人，先后在海宁市许村镇新益村沈家漾XX号、新益村田心里XX号、许村镇联合街倪家埭XX号、联合街沈家埭XX号、杭州市余杭区东湖街道丁塘社区XX组XX号、余杭区东湖街道双林村XXX号等处，组织朱某、许某、邱某等人以牌九牌打“盲龙”的方式进行赌博，由被告人凌某负责抽头。其中，被告人凌某参与八次，涉及抽头渔利计40000余元。事后，被告人凌某获利5600元。
本案审理期间，被告人凌某退出其违法所得。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某甲、金某乙、郁某某等人的供述，证人朱某、许某、邱某等人的证言，辨认笔录及照片，收款收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以营利为目的，参与聚众赌博八次，涉及抽头渔利计40000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人凌某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人凌某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人凌某退出的违法所得5600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘 璐
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00712号
原告李万寿。
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。
投资人潘伟民，该石料场经理。
本院在审理原告李万寿与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告李万寿以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万寿撤回起诉。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告李万寿负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年四月一日
书记员 张啸海
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00834号
原告杨某某，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
委托代理人林某某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。（系原告之母）。
被告朱某某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月21日登记结婚，因婚前缺乏了解，原被告婚后感情不好，经常因生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力倾向。原、被告于2012年4月开始分居，同年7月被告曾起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。现原、被告已无夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情并未破裂，原告所述不是事实，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告返还被告彩礼款人民币98000元。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某于2007年相识，2012年2月21日自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后一个月因生活琐事产生矛盾，发生口角，原告于2012年4月回娘家居住至今，期间，被告曾于2012年7月在朝阳市双塔区人民法院起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产笔记本电脑一台，价值2000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间双方不能珍惜夫妻情谊，因生活琐事发生矛盾后不能互谅互让，被告曾起诉与原告离婚，虽撤回起诉，但双方并未和好，现原、被告已分居二年，双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告提出如果离婚要求原告返还彩礼一节，因被告未提供给付彩礼的证据，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、夫妻共同财产笔记本电脑一台归被告朱某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第900号
上诉人（原审被告）：朱国宁。
被上诉人（原审原告）：黄锦镐。
委托代理人：陈贤文。
上诉人朱国宁因与被上诉人黄锦镐买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱国宁向黄锦镐购买手机配件，2011年11月14日经结算，共欠黄锦镐货款176800元，并出具欠条一张，约定于2012年5月底还清。后朱国宁支付了35000元货款，余款141800元至今未付。
2014年3月18日，黄锦镐向原审法院起诉称：2010年到2011年11月间，朱国宁多次向黄锦镐购买手机配件，至2011年11月14日累计共欠黄锦镐货款176800元，并于2011年11月14日由朱国宁出具欠条一张，约定于2012年5月底还清。但经黄锦镐多次催讨，截至2014年2月，朱国宁仅支付货款35000元，余款141600元至今未付。在审理过程中，黄锦镐变更了诉讼请求，现黄锦镐起诉要求：一、判令朱国宁支付黄锦镐货款141600元及利息损失（以141600元为基数，自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由朱国宁承担。朱国宁未作答辩。
原审法院审理认为：朱国宁、黄锦镐系买卖关系，朱国宁欠黄锦镐货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，朱国宁应当予以偿付。现黄锦镐要求朱国宁支付货款141600元及利息损失（以141600元为基数，自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，该院予以支持。朱国宁经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱国宁应在判决生效之日起十日内支付黄锦镐货款141600元并赔偿利息损失（以141600元为基数，自2012年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由朱国宁负担。
宣判后，上诉人朱国宁不服原审判决向本院提起上诉称：因被上诉人供应的产品有品质问题和产品没有国家强制的3c认证，给上诉人造成巨大的经济损失。故上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄锦镐辩称：被上诉人向上诉人出售的产品质量合格。上诉人在2010年至2011年间多次向被上诉人购买货物，并于2011年11月14日结算后出具欠条。此后，上诉人也支付了35000元货款。如果产品质量存在问题，上诉人不可能向被上诉人出具欠条并支付部分款项。故被上诉人请求维持原判。
二审期间，上诉人提供三件手机配件实物（手机充电器、数据线、耳机），证明被上诉人提供的产品质量不合格。被上诉人认为上述证据与本案没有关联性，不能反映是被上诉人的产品。本院认为：上述证据不是二审程序新的证据，且与本案缺乏关联性，也不足以证明产品质量不合格，故本院对上述证据不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效。上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，应当及时支付拖欠款项并承担逾期付款的违约责任。上诉人对诉争产品质量提出异议，应承担相应的举证责任，举证证明自己的主张。但上诉人未能举出充分证据证明诉争产品有质量瑕疵。且上诉人作为买受人有及时检验货物的义务，有质量异议应在合理期限内通知出卖人。但上诉人收取货物至被上诉人提起诉讼的两年多时间里未提出质量异议。故上诉人主张诉争产品不合格，缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人朱国宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一四年七月十四日
代书 记员 吴润崇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1645号
原告苏秀聪，女，汉族，1971年11月29日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告苏秀聪与被告德化县双溪水库水电有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏秀聪撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告苏秀聪负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年七月十一日
书记员 潘静韵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1983号
原告姚甲。
委托代理人姚乙。
被告周甲。
委托代理人周乙。
原告姚甲与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因性格不和，为生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2013年2月7日被告独自住回娘家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周甲辩称，婚后初期，夫妻感情较好。平时双方为生琐事时有争吵是事实，但夫妻间无大的矛盾。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。不久双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告周甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年五月十五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0311号
郯城县农村商业银行与刘树梓金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第755号
本院执行的申请执行人刘化明与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第380号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第385号
原告：张志双。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告张志双与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告张志双于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志双承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭立志
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3598号
原告：胡方，女，1988年3月15日出生，汉族，河南省商城县人，系深圳市阳荟峰贸易有限公司员工，户籍地河南省商城县，现住武汉市市洪山区。
委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘红明，男，1993年3月2日出生，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市。
被告：邓丽萍，女，1969年7月24日出生，湖北省枝江市人，无职业，住湖北省枝江市。
委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑*号楼*楼**楼。
负责人：李文灿，系该公司总经理。
委托代理人：费雪峰、田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张建华，男，1969年3月16日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
被告：冯运芝，女，1969年12月12日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
本院在审理原告胡方诉被告刘红明、邓丽萍、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、张建华、冯运芝机动车交通事故责任纠纷一案中，因该交通事故导致张亚坤死亡及本案原告胡方受伤，张亚坤家属因该事故提起的诉讼已经本院一审及武汉市中级人民法院二审审理完毕，因被告邓丽萍已向湖北省高级人民法院提起再审，且湖北省高级人民法院已经受理，因再审案件的审判结果系本案的审理依据，而再审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨庆九
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3147号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：侯露蓉。
被告:杜二川，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。
被告:徐小静，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地在江苏省新沂市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告杜二川、徐小静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告杜二川、徐小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜二川、徐小静偿还原告贷款本金41401.76元、利息3072.26元、逾期利息1166.34元，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；2.如被告杜二川、徐小静不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ｎ×××××长安牌小型轿车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款55000元用于购买汽车；并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。同时杜二川将其所有的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为FC9M026862的长安牌小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款55000元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告杜二川、徐小静未作答辩。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人贷款申请表、个人借款借据、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款罚息表、结婚证等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：杜二川、徐小静系夫妻关系。2015年5月11日，杜二川、徐小静作为共同借款人向平安银行南京分行申请常规贷款，贷款金额55000元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方杜二川、徐小静签订个人担保贷款合同一份，约定杜二川、徐小静向平安银行南京分行贷款55000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，杜二川、徐小静未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，杜二川将其所有的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为FC9M026862的长安牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间从合同生效日起直至贷款到期日另加两年。抵押车辆在江苏省宿迁市沭阳县公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2015年5月12日，平安银行南京分行按约向杜二川、徐小静发放贷款55000元。个人借款借据载明：起贷日2015年5月12日，到期日2018年5月12日，贷款年利率10.45%。此后，杜二川、徐小静未按约还款，截至2017年1月19日，杜二川、徐小静欠平安银行南京分行贷款本金41401.76元、利息3072.26元、逾期利息1166.34元。
本院认为，杜二川、徐小静与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向杜二川、徐小静发放贷款后，杜二川、徐小静未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求杜二川、徐小静偿还贷款本金41401.76元、利息3072.26元、逾期利息1166.34元，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。杜二川以其所有的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为FC9M026862的长安牌小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在杜二川、徐小静不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜二川、徐小静经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜二川、徐小静自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金41401.76元、利息3072.26元、逾期利息1166.34元，并继续支付自2017年1月20日起至借款本息清偿之日止，按年利率15.675%计算的逾期利息和复利；
二、如被告杜二川、徐小静未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告杜二川名下的牌号为苏Ｎ×××××,发动机号为FC9M026862的长安牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元、公告费600元，合计1541元，由被告杜二川、徐小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
代理审判员 竺 青
人民陪审员 江彩琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵红芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0431号
原告丁某，农民。
委托代理人闫先兴，农民。
被告蔡某，农民。
原告丁某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告丁某负担，下余120元由本院退还给原告。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 溪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1329号
原告：宁波运生工贸有限公司。
法定代表人：胡赟。
委托代理人：吴静飞。
被告：宁波象山宏鼎国际贸易有限公司。
诉讼代表人：赖胡汉。
原告宁波运生工贸有限公司（以下简称运生公司）为与被告宁波象山宏鼎国际贸易�限公司（以下简称宏鼎公司）追偿权纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告宏鼎公司已关闭，本院于2014年7月23日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告运生公司的委托代理人吴静飞到庭参加诉讼，被告宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运生公司起诉称：2011年8月29日，被告因经营所需资金向象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）借款
1500000元，借款期限至2012年7月20日，由原告提供保证担保。借款到期后，因被告经营不善，导致无法按期还款，象山信用社遂向法院提起诉讼并要求原告承担保证责任，原告无奈于2014年3月28日向象山信用社归还了其所担保的�述1500000元借款本金，并承担了该案的诉讼费27202元（包括保全费5000元）。现请求判令被告归还原告代偿的担保借款本金1500000元以及诉讼费27202元。庭审中，原告放弃诉讼费27202元部分的诉请。
为证明其诉称事实成立，原告运生公司在本院指定的举证期间内向本院提供如下证据予以佐证：（1）被告于2011年8月29日向象山信用社提出的《借款申请书》、原告及被告与象山信用社签订的《保证借款合同》以及《借款借据》（均为复印件）各一份，拟证明被告向象山信用社借款1500000元，由原告提供担保以及象山信用社依约发放贷款的事实；（2）2014年3月28日的《浙江农村信用社（合作银行）进账单（回单）》以及《中国工商银行网银联机专用凭证（付款通知）》各一份，拟证明原告为被告向象山信用社代偿借款本金1500000元，并承担诉讼费包括保全费27202元的事实。
被告宏鼎公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告宏鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告提供保证担保并与之及象山信用社订立《保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告向象山信用社的借款履行了担保责任即代偿借款1500000元后，有权就上述代偿款向被告追偿，故原告要求被告归还上述担保代偿款的诉讼请�，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波象山宏鼎国际贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波运生工贸有限公司担保代偿款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，由被告宁波象山宏鼎国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白东旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4373号
申请执行人：江苏正大富通股份有限公司，住所地。
法定代表人:沈忠华，总裁。
委托诉讼代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地。
法定代表人:刘作新，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏正大富通股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明：被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4373号申请执行人：江苏正大富通股份有限公司，住所地。法定代表人:沈忠华，总裁。委托诉讼代理人:邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地。法定代表人:刘作新，执行董事。本院在执行申请执行人江苏正大富通股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明：被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十八日书记员  顾伟燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第143号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭显存。
被执行人赵苗。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第33号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭显存、赵苗作出征收社会抚养费38838元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条�规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第33号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人彭显存、赵苗在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2622号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：杨宸伟，该银行职员。
被告：温州鼎潮国际贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。
法定代表人：李文军。
被告：李文军。
被告：季建华。
被告：郑原仁。
被告：张彩华。
被告：李新玉。
被告：李飞。
被告：邱冬英。
被告：李启光。
原告温州银行股份有限公司诉被告温州鼎潮国际贸易有限公司（以下简称鼎潮公司）、李文军、季建华、郑原仁、李新玉、张彩华、李飞、邱冬英、李启光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鼎潮公司归还利息11340元、逾期利息25042.5元及复利（暂算至2013年1月15日的复利为589.31元，之后的复利以到期日前的欠息为基数、按月利率9.45‰计算至实际清偿之日）；2.被告李文军、季建华在1200万元范围内承担连带保证责任；3.被告郑原仁、李新玉在1100万元范围内承担连带保证责任；4.被告李启光、李飞、邱冬英在1100万元范围内承担连带保证责任；5.被告张彩华在110万元范围内承担连带保证责任；6.诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年2月23日，被告李文军、季建华与原告签订温银7332011年高保字00108号《最高额保证合同》，约定李文军、季建华为原告与被告鼎潮公司在2011年2月23日至2013年2月23日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1200万元。
2012年1月11日，被告张彩华与原告签订温银733002012年高保字00006号《最高额保证合同》，约定张彩华为原告与被告鼎潮公司在2012年1月11日至2015年1月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为110万元。
2012年4月11日，被告李启光、李飞、邱冬英与原告签订温银733002012年高保字00059号《最高额保证合同》，约定李启光、李飞、邱冬英为原告与被告鼎潮公司在2012年4月11日至2015年4月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1100万元。
2012年4月11日，被告郑原仁、李新玉与原告签订温银733002012年高保字00060号《最高额保证合同》，约定郑原仁、李新玉为原告与鼎潮公司在2012年4月11日至2015年4月11日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为1100万元。
上述四份保证合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等；本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2013年1月15日，鼎潮公司与原告签订733002013企贷字00008号《非自然人借款合同》。借款合同约定：鼎潮公司向原告借款15万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日；月利率为6.3‰，遇中国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；借款到期一次还本，利息每月20日支付，借款按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年1月17日，原告依约发放贷款15万元，到期日为2014年1月15日。2015年6月29日，原告就涉案借款的抵押物即李文军、季建华提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房地产拍卖所得价款受偿了15万元，归还了借款本金。截止2015年9月20日，鼎潮公司尚欠原告借款利息（期内利息）11340元、逾期利息（罚息）25042.5元、复利（期内利息产生的复利）2779.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鼎潮国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司支付借款利息11340元、逾期利息25042.5元及复利（截止2015年9月20日的复利为2779.01元，之后的复利以11340元为基数、按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李文军、季建华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7332011年高保字00108号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1200万元为限；
三、被告张彩华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002012年高保字00006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限；
四、被告李启光、李飞、邱冬英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002012年高保字00059号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限；
五、被告郑原仁、李新玉英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002012年高保字00060号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，公告费210元，合计3749元，由被告温州鼎潮国际贸易有限公司、李文军、季建华、郑原仁、李新玉、张彩华、李飞、邱冬英、李启光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄诗诗
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初263号
原告：太湖县某某纸业有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号。
被告：刘某，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告太湖县某某纸业有限责任公司诉被告安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告太湖县某某纸业有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太湖县某某纸业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太湖县某某纸业有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第387号
申请执行人李彪，男，住吉林省长春市绿园。
被执行人邹海军，男，住江苏省南京市白下区。
被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，住所地江苏省相城经济开发区康元路98号。
法定代表人邹海军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民一初字第793号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人邹海军的收入或银行存款3，681，708.00元（其中借款2，500，000.00元、利息1，120，000.00元、案件受理费17，880.00元、保全费5，000.00元、执行费38，828.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
二、或冻结、划拨被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司银行存款3，681，708.00元（其中借款2，500，000.00元、利息1，120，000.00元、案件受理费17，880.00元、保全费5，000.00元、执行费38，828.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵红飞
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初424号
原告张某1，女，汉族，1987年6月18日生，住宜丰县。
被告张某2，男，1980年6月27日生，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已在民政部门办理好离婚事项，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
审判员 巢 平
二〇一六年六月十二日
书记员 刘鹏程
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初963号
原告雷廷在，男，1974年1月22日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告雷云菊，女，1972年4月14日出生，畲族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告雷廷在、雷云菊与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1809号
申请执行人华山。
被执行人封林。
华山与封林为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第0478号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人封林于2015年8月1日前归还申请执行人华山欠款21140元。案件受理费减半收取160元，由被执行人封林负担（被执行人于2015年8月1日前一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，2015年9月2日，被执行人封林给付申请执行人华山人民币300元。经查，被执行人封林暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人封林暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第0478号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
�判员孙斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卢 愿
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00598号
原告居玲某，女，1984年11月12日生，汉族
委托代理人李浩丽，女，河南葛天律师事务所律师。
被告户强某，男，1986年12月11日生，汉族
委托代理人田全芳，长葛市南席法律服务所法律工作者。
原告居玲某诉被告户强某离婚纠纷一案，原告居玲某于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同年3月3日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告居玲某及其委托代理人李浩丽、被告户强某及其委托代理人田全芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识。因未到达法定婚龄，2007年原、被告仅举办结婚仪式后开始同居生活。2008年5月29日共同生育一女户某某。2009年2月12日办理结婚登记。婚后原、被告双方整日为生活琐事吵架，且被告经常对原告发脾气，殴打原告。被告的母亲也对原、被告的生活多方干涉，家庭不和。原被告之间感情也被日常琐事争吵及重重矛盾消磨殆尽，已无和好可能。为解除这段痛苦的婚姻，故诉致法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生女户某某由原告抚养，被告承担抚养费用和诉讼费用。
被告辩称；原、被告在共同生活期间，彼此互相关心体贴，从未发生过吵嘴打之事，且被告的母亲对待儿媳像对待自己的女儿一样。被告坚决不同意离婚，待法庭查明事实之后，驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：结婚登记处理审查表原件一份，证明原告与被告2009年登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年举行仪式开始同居生活，2009年2月12日登记结婚，双方共同生育一女户某某（2008年5月29日出生）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以被告经常殴打、双方已无和好可能等为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告作为夫妻，应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告居玲某要求与被告户强某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告居玲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年五月二十六日
书记员 关一方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1308号
原告谈某某。
委托代理人於某某。
被告朱某某。
被告戚某某。
原告谈某某诉被告朱某某、戚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理
并组成合议庭。同年8月18日，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告谈某某及其委托代理人於某某到庭参加诉讼，
两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谈某某诉称：2009年7月21日，被告朱某某向原告借
款20万元，约定借款期限为1年，并出具借条1份。借款到期后
，被告朱某某未还。2010年8月11日，经原告催讨，被告朱某
某之妻（即被告戚某某）要求再续借半年，约定借款期限为20
10年7月21日至2011年1月21日，并出具了续借的借条1份。借
款到期后，两被告仍未归还。故起诉要求两被告归还借款20万
元。
被告朱某某、戚某某未作答辩。
原告谈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供以下证据材料：1、借条1份，欲证实被告朱某某向原告借
款20万元的事实；2、借条1份，欲证实被告戚某某承认朱某某向原告借款20万元并要求续借半年的事实；3、结婚登记申请
书1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与
本案具有关联性，故本院予以认定。
被告朱某某、戚某某未提交证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。两
被告未按约返还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
朱某某、戚某某在本判决生效后十日内返还谈某某借款2
00000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由朱某某、戚某某负担。朱某某、
戚某某应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向谈某某
支付，谈某某已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费4300元，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一一年八月十八日
书 记 员 俞燕彦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第412号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱艳莹，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人王廷蛟，男，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z198号、Z199号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z198号、Z199号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z198号、Z199号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第412号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人朱艳莹，女，汉族，44岁，农民。被申请执行人王廷蛟，男，汉族，48岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z198号、Z199号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z198号、Z199号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z198号、Z199号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09891号
原告何正华，女，1946年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人梁龙茂，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
被告谢家田，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告谢圳，女，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码73656017-4。
法定代表人谢家田。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
本院受理原告何正华与被告谢家田、被告谢圳、被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司、被告重庆尊诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何正华于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何正华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11760元，由原告何正华负担。
审判员 陈浴霖
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐娜娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4871号
申请人余昭，女，1992年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人余景，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人余昭与申请人余景机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人余景一次性赔偿申请人余昭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、营养费等各项损失共计人民币136369元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人余景的损失由其自行承担，与申请人余昭无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人余昭与申请人余景向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余昭与申请人余景达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 陈晓倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第563号
原告蔡兴文，男，汉族，1964年7月9日出生，住成都市高新区中和仁和路****号*栋*单元*号。
被告唐天奇，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省自贡市大安区金胜*号附***号。
本院于2015年1月8日受理了原告蔡兴文诉被告唐天奇建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡兴文到庭参加了诉讼，被告唐天奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡兴文诉称，2013年初，原告蔡兴文应被告唐天奇的要求在成都市新都区帮被告唐天奇从事植筋劳务工程，经结算被告唐天奇尚欠原告蔡兴文工程款24537.80元。经多次催要，被告唐天奇于2014年9月18日向原告蔡兴文出具欠条，承诺在2014年10月1日前付清，逾期承担违约金10000元，并从欠款之日按照银行同期贷款利率额度两倍支付利息。但被告唐天奇仍未按约支付，原告蔡兴文诉至法院请求判令：1、被告唐天奇立即支付其工程款24537.80元；2、被告唐天奇承担违约金10000元；3、被告唐天奇支付从2012年1月8日日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算的利息。
被告唐天奇未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
原告蔡兴文为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、居住证明、常住人口信息各一份，以此证明原、被告的主体资格；2、结算单一份，以此证明原、被告办理结算，被告尚欠原告工程款24537.80元；3、欠条一份，以此证明被告尚欠原告植筋的工程款24537.80元，同时约定了违约金及利息。
被告唐天奇未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，具备客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告唐天奇曾是四川天奇建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司分包了位于成都市新都区“香界”商品房修建项目的劳务，四川天奇建筑劳务有限公司又将该项目的植筋劳务工程分包给原告蔡兴文。原告蔡兴文组织人员完成了分包工程，该商品房修建项目已经竣工验收合格交付使用。
2013年12月5日，被告唐天奇与原告蔡兴文进行结算，原告蔡兴文完成了“香界”项目的植筋劳务工程，工程款合计81537.80元，扣除借支工程款57000元，尚欠24537.80元，在2013年春节前支付，被告唐天奇加盖了四川天奇建筑劳务有限公司的公章。2014年9月18日，被告唐天奇向原告蔡兴文出具的《欠条》载明：今欠蔡兴文在成都市新都区“香界”项目植筋工程款现金24537.80元，本人承诺在2014年10月1日前全部付清，否则向蔡兴文支付违约金10000元，另从欠款之日到付款之日按同期的贷款利息双倍计息，如果蔡兴文起诉本人，本人同意蔡兴文向成都市高新区人民法院起诉。但被告唐天奇逾期未支付欠款。
本院认为，被告唐天奇将以四川天奇建筑劳务有限公司名义承包的劳务工程中的植筋劳务工程分包给原告蔡兴文，因原告蔡兴文系个人，不能以个人名义承接劳务，故双方之间的劳务分包合同无效。现讼争工程已经竣工验收，原告蔡兴文已经完成了施工工程，可以要求支付工程款。经结算，尚欠工程款为24537.80元，该款在2013年春节前支付，2014年9月18日，被告唐天奇以个人名义向原告蔡兴文出具欠条，愿以个人名义支付欠付的工程款，故原告蔡兴文可以要求被告唐天奇支付欠付劳务费。
被告唐天奇出具的欠条视为原、被告对付款方式、期限、违约责任等方面的约定，该约定应属有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告唐天奇未按照欠条承诺的时间付款，构成违约，应向原告蔡兴文支付违约金10000元，另支付从欠款之日即2013年12月6日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的两倍计算的利息。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐天奇于本判决生效后十日内支付原告蔡兴文工程款24537.80元、承担违约金10000元，合计支付34537.80元，并支付利息，利息计算方式为：以本金24537.80元为基数，从2013年12月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的两倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止；
二、驳回原告蔡兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取664元，公告费260元，合计924元，由被告唐天奇负担（原告蔡兴文已预交案件受理费332元及公告费260元，被告唐天奇于本判决生效后十日内支付原告蔡兴文592元，向本院补缴332元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 静
速录书记员张玉梅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第312号
原告施甲，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告季某，女，1985年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告施甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告施甲、委托代理人李巧民到庭参加诉讼。被告季某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱。婚后，被告无固定工作，不料理家务，并在儿子出生后将孩子交由原告父母抚养，未尽到做母亲的责任。2013年上半年起，陆续有人上门讨债，原告才得知被告在外借高利贷，且借款金额较大。被告拒不告知借款所用何处，并于2013年8月中旬离家出走。被告出走后，债主经常上门讨债，泼红油漆、用胶水封住门锁，全家惶惶不可终日，被告目前下落不明。原告认为，被告的行为已经严重损害了夫妻间的信任关系，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，双方所生之子施某乙由己抚养。
被告季某未答辩。
经审理查明：施甲与季某于2008年5月21日登记结婚，婚后感情尚可，2009年1月28日生育一子，取名施某乙。2013年8月中旬左右被告离家出走后至今未归。因被告在外借高利贷，原告不堪债主骚扰，2014年1月起即携子搬出景凤路XXX号XXX室住处在外借住至今。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证、阳曲路760弄居民委员会证明、租赁合同以及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。但双方自2013年8月中旬左右起分居至今，已超过两年，且原告已向法院提起离婚诉讼，判决不离后被告仍不露面，双方关系没有任何改善，已无共同生活的可能。原告本次诉讼以夫妻感情破裂为由要求离婚的意见，本院予以准许。分居期间，儿子施某乙一直随原告共同生活，故离婚后施某乙应随原告共同生活。因被告未到庭应诉，对于分居期间子女抚养费问题和夫妻共同财产部分，原告未要求在本案中处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予施甲与季某离婚；
二、离婚后，双方所生之子施某乙随施甲共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
审 判 员 夏莲翠
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢11号
申请执行人胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街7-657。
被执行人王帅，男，1989年6月28日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省大石桥市高坎镇下土台村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00149号民事调解书申请执行人胡庆贺与被执行人王帅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3692号
原告哈尔滨市翔宇建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街32号。
法定代表人李强，男，职务经理。
委托代理人赵野，该单位职员。
被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层13-16号。
法定代表人范宏滨，职务经理。
被告黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区华山路8号。
原告哈尔滨市翔宇建筑材料有限公司与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司、黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司建设工程合同纷一案。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，经审查，双方争议的建设工程位于哈尔滨市道里区群力新区，故应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕颜伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更67号
罪犯陈碧景，男，傣族，1969年12月28日出生于云南省澜沧自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月21日作出（2013）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈碧景犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月22日起至2027年4月21日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第79号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈碧景在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈碧景减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第756号
原告毛某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告江某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都金鑫汽车驾驶学校有限公司。住所地：成都市高新区。
委托代理人江某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告毛某某与被告江某某、成都金鑫汽车驾驶学校有限公司（以下简称金鑫驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人赵咏梅，被告江某某，被告人寿财险成都公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2013年7月25日，被告江某某驾驶川A77**学教练车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤致残。交警认定被告江某某承担事故的同等责任。现要求被告赔偿各种损失共计175546元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告江某某、金鑫驾校辩称，对交警的认定无异议，江某某在履行职务行为时驾驶车辆发生的事故。事发后，江某某为原告预付医疗费61812.87元、陪护费40元，另外支付自己的车辆检测费2300元、修理费5000余元。
被告人寿财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除20%以上的自费药，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，且请求的后续治疗费较高。交强险外，保险公司承担50%的责任。
经审理查明，2013年7月25日13时许，原告毛某某驾驶川A2C2**号两轮摩托车在双流县永安镇松柏村村委会路口左转弯时，与被告江某某驾驶的川A77**学教练车相撞，致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到四川大学华西医院住院治疗，于2013年8月1日转到西藏成办医院继续住院至2013年9月4日出院，出院医嘱称休息3个月、取内固定约需要1万元等；2013年12月20日，原告再到西藏成办医院住院至2013年12月28日出院，医嘱再次称休息3个月等。经双流县公安局交通警察大队认定，原告毛某某与被告江某某负事故的同等责任。2014年9月18日，经四川求实司法鉴定所鉴定，毛某某所受损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，原告毛某某发生本次交通事故前在本地区城镇务工。川A77**学教练车系被告金鑫驾校所有，事发当天由被告江某某执行教学任务驾驶。被告人寿财险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告为治疗及复查伤情产生医疗费共计128318.83元，其中由被告江某某支付了61812.87元。另外，被告江某某还支付了原告陪护费40元、支出川A77**学教练车车辆检测费2300元、修理费5000余元。本案审理中，双方当事人同意扣除20%自费药，原告同意承担被告江某某的修理费2000元并自愿承担鉴定费及诉讼费。被告江某某放弃对原告的车辆检测费、修理费赔偿请求。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛某某因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院依法认定为：1、医疗费：128318.83元；2、住院伙食补助、营养费：原告两次住院共计49天，住院伙食补助、营养费合并按40元／天计算为1960元；3、交通费：原告住院期间按500元计算交通费为宜；4、护理费：原告两次住院49天，按80元／天计算为3920元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算其两次住院加医嘱休息日共计229天，按照四川省上一年度居民服务业平均工资28005元／365天计算为17570.26元；6、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为22368元／年×20年×10％＝44736元；7、精神损害抚慰金：考虑原告毛某某的伤残等级及过错程度，酌定为2000元；8、后续治疗费：参照医嘱支持10000元；9、伤残等级鉴定费：鉴定费原告自愿承担，不再计算在损失内。综上，本院确认原告损失共计为209005.09元。其中原告的医疗费，本院酌定按20%计算自费药部分为25663.77元，扣除医疗费自费药外，原告的损失为183341.32元。被告江某某履行职务行为导致原告受伤，相关赔偿由被告金鑫驾校承担。而被告人寿财险成都公司承保了川A77**学教练车交强险和商业第三者责任险，故该损失首先由被告人寿财险成都公司在交强险范围医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计1万元、伤残赔偿限额范围内赔偿68726.26元，其余扣除自费药后的医疗项下的104615.06元，由原告自行承担50%即52307.53元、被告人寿财险成都公司在商业第三者责任险内承担承担50%即52307.53元。医疗费自费药25663.77元，由原告自行承担12821.88元、被告江某某承担12821.89元。因此，原告因道路交通事故受伤致残的损失209005.09元，由原告自行承担65139.41元、被告人寿财险成都公司承担131033.79元、被告江某某承担12821.89元。被告江某某已支付原告61812.87元，加上原告同意承担的2000元修车费，扣除应当由其承担的12821.89元后，其余50990.98元由被告人寿财险成都公司支付给被告江某某。品迭后，被告人寿财险成都公司还应支付给原告80042.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告毛某某交通事故赔偿款80042.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告江某某为原告毛某某垫付的50990.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年一月八日
书记员 刘 蔓
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初733号
原告：陕西豪恩信息技术有限公司。
法定代表人：钟强，执行董事。
被告：陕西万源建筑工程有限公司。
本院在审理原告陕西豪恩信息技术有限公司诉被告陕西万源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告陕西豪恩信息技术有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西豪恩信息技术有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西豪恩信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告陕西豪恩信息技术有限公司负担。
审判员 王秋实
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初265号
原告：石宗民，男，1965年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：李淑华，女，1964年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告石宗民与被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告石宗民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宗民撤诉。
案件受理费6288元（原告石宗民已预交），减半收取计3144元，由原告石宗民负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁泳媚
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第241号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人申某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯抢夺罪，于1991年10月26日被判处有期徒刑五年；因盗窃、诈骗，于1996年3月6日被劳动教养三年；因犯诈骗罪，于1999年1月13日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年4月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月26日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑一年二个月，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年6月1日上午，被告人申某某窜至蛟河市拉法街北大村，从后窗户进入失主周某某家室内，盗走人民币700.00元被其挥霍。
2013年6月1日上午，被告人申某某窜至蛟河市拉法街北大村，从前窗进入失主刘某某家室内，盗走人民币400.00元被其挥霍。
2013年6月1日上午，被告人申某某窜至蛟河市拉法街北大村，从前窗进入失主陈某某家室内，盗走金戒指一枚，价值人民币1，133.00元。后到吉林市一个首饰加工店卖掉，得款700.00余元被其挥霍。
2013年6月3日13时许，被告人申某某窜至蛟河市拉法街公安村公安屯，先后侵入郭某某、杨某某家室内实施盗窃，未盗窃到财物。
2013年6月3日14时许，被告人申某某窜至蛟河市拉法街公安村公安屯，侵入失主宋某某家室内，盗得人民币4.00元。
综上，被告人申某某共盗窃作案六起，其中未遂二起，盗窃款物价值人民币2，237.00元。被告人申某某被抓获归案。并认为被告人申某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某、刘某某、陈某某、宋某某陈述，证人郭某某、杨某某、徐某某、孙某某证言，出示了书证吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，户籍证明信，刑满释放证明书，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人申某某盗窃作案未遂二起，可比照既遂犯从轻处罚。被告人申某某因故意犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王冬梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3485号
原告：王美芳，住肥城市。
委托诉讼代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：张金平，住东平县。
原告王美芳与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳及其委托诉讼代理人温亮到庭参加诉讼，被告张金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款6350元；2、诉讼费用由张金平承担。事实和理由：张金平在2015年3月18日和3月20日分两次从王美芳处拉走货物价值6350元。经催要未果，请求判如所请。
张金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，王美芳向张金平供应“胶粉”和“纤维素”。2015年3月18日，在抬头为“大自然涂料有限公司仓库入库单”上写明了“胶粉”和“纤维素”的规格、数量和价格，共计3650元，张金平在单据上签字确认，并盖有“山东泰安大自然涂料有限公司”印章。2015年3月20日，在同样的单据上，写明了“胶粉”、“纤维素”和“木质素”的规格、数量和价格，共计2700元，张金平在单据上签字确认。以上合计6350元，因张金平未归还该货款，王美芳诉来本院。
另查明，国家工商行政管理局公示信息中无“山东泰安大自然涂料有限公司”相关信息，该公司未进行登记注册。
本院认为，王美芳提供的两份仓库入库单能够充分证明买卖货物的事实，因“山东泰安大自然涂料有限公司”并未登记注册，相应责任应由入库单的出具人张金平承担，故王美芳请求张金平支付货款的主张本院予以支持。张金平未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平于本判决生效之日起十日内给付原告王美芳货款6350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石燕华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1581号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号。
负责人郝云林，该公司总经理。
委托代理人米京涛，河北正扬时代律师事务所律师。
被告孟兆兴。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告孟兆兴物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 胡立华
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1581号
原告王群巍，男，1975年6月7日出生，汉族，住西平县。
被告陈耀宇，男，40岁左右，汉族，住西平县。
本院在审理原告王群巍诉被告陈耀宇买卖合同纠纷一案中，原告王群巍于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王群巍撤回起诉；
因适用简易程序，减半收取案件受理费400元，由原告负担。
审判长 魏诚慧
二〇一三年十月二十九日
书记员 冯 星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2171号
罪犯郑志鸿，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年9月18日作出(2015)龙刑初字第597号刑事判决，以被告人郑志鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年十月累计获得达标分八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯郑志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初26号
原告：奚鹰，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告奚鹰与被告王耀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
奚鹰向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告本息1698150元（其中2016年2月7日借款430000元的利息计算至2016年12月7日，计64500元；2016年2月14日借款540000元的利息计算至2016年12月14日，计81000元；2016年7月5日借款542000元的利息计算至2016年12月5日，计10650元），本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告因做生意需资金周转，分别于2016年2月7日、2月14日和7月5日共向原告借款1512000元，约定月利率为壹分伍厘。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告分文未付。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告奚鹰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年二月九日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项
起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初26号原告：奚鹰，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告奚鹰与被告王耀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。奚鹰向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告本息1698150元（其中2016年2月7日借款430000元的利息计算至2016年12月7日，计64500元；2016年2月14日借款540000元的利息计算至2016年12月14日，计81000元；2016年7月5日借款542000元的利息计算至2016年12月5日，计10650元），本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告因做生意需资金周转，分别于2016年2月7日、2月14日和7月5日共向原告借款1512000元，约定月利率为壹分伍厘。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告分文未付。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奚鹰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年二月九日书记员  梁 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1459号
申请执行人：李龙，男。
申请执行人：李倩，女。
申请执行人：王桂芝，女。
被执行人：赤峰春蕾花卉种植专业合作社。
本院在执行李龙、李倩、王桂芝申请执行赤峰春蕾花卉种植专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年四月二十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1459号申请执行人：李龙，男。申请执行人：李倩，女。申请执行人：王桂芝，女。被执行人：赤峰春蕾花卉种植专业合作社。本院在执行李龙、李倩、王桂芝申请执行赤峰春蕾花卉种植专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年四月二十七日书记员  于茳岐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5531号
原告：王晓英，女，1972年5月27日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：丁章其，男，1967年12月22日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告王晓英与被告丁章其为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王晓英及其委托代理人朱荣平到庭参加诉讼，被告丁章其经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购房款200000元，赔偿原告利息损失（自2012年1月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。2012年1月20日，原、被告签订《房屋所有权转让契约》，双方协议约定，被告将一套位于靖江市公所桥城南供销合作社商品房以200000元的价格转让给原告。协议签订后，原告向被告交付了房款，但被告一直未将房屋交付给原告，后经原告多次催要，被告均一直未予交付，致起讼争。
被告丁章其未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告王晓英与被告丁章其签订《房屋所有权转让契约》，约定被告将位于靖江市公所桥城南供销合作社商品房以200000元的价格转让给原告。合同签订后，原告向被告交付了200000元的购房款。
另查明，案涉房屋未依法办理建房手续，亦未取得相关权属证书。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的《房屋所有权转让契约》、收条原件等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告丁章其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了当庭抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订《房屋所有权转让契约》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋价款，被告却未能将房屋实际交付给原告使用且自原告诉讼时案涉房屋尚不具备交易时应具备的相关权属证书等，故现原告要求被告返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告原因致使原告合同目的不能实现，其应承担赔偿原告损失的责任，现原告要求被告支付自2012年1月21日至实际返还款项之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁章其于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓英购房款200000元并承担自2012年1月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费260元，合计5385元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王新妹
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 马明利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3214号
原告：张利娟，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张利娟与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月13日，原告张利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张利娟撤诉处理。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告张利娟负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初782号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行，住所地全南县桃江路62号。
被告：缪雨英，女，1973年8月11日生，汉族，经商，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行与被告缪雨英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭 洪 考
人民陪审员 邓 华 金
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 艳 庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初782号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行，住所地全南县桃江路62号。
被告：缪雨英，女，1973年8月11日出生，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行与被告缪雨英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 邓华金
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初782号原告：中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行，住所地全南县桃江路62号。被告：缪雨英，女，1973年8月11日生，汉族，经商，住全南县城老车站东路1号。原告中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行与被告缪雨英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司全南县支行撤诉。案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告负担。审 判 长  钟学章人民陪审员  谭洪考人民陪审员  邓华金二〇一六年十月二十日代理书记员  李艳庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1185号
原告沈正，男，汉族。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
被告深圳市通途汽车贸易服务有限公司。
法定代表人郑世真。
本院在审理原告沈正与被告深圳市通途汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案中，原告沈正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币87.5元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异61号
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人：赵忠江，行长。
被执行人：山东金锴电机有限公司。
法定代表人：周延明，总经理。
异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司德州分行（下称德州工行）向本院提出执行异议，本院立案受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州工行称，在法院组织的司法拍卖中，我单位多次提出降低拍卖低价的申请，要求法院每次拍卖都要降幅20%，但法院没有采纳。按照最高人民法院关于网络司法拍卖的规定，拍卖确定保留价应征询当事人的意见。法院没有采纳我单位的意见，损害了我单位的合法权益。为此，要求法院对抵押物重新拍卖。
本院查明，本院于2016年6月16日依法委托德州拍卖行有限公司对被执行人山东金锴电机有限公司设定抵押的房地产进行拍卖。2016年7月8日第一次拍卖保留价为评估价，无人竞买流拍；2016年12月27日第二次拍卖保留价为第一次拍卖保留价下浮10%，无人竞买流拍；2017年2月28日第三次拍卖保留价为第二次拍卖保留价下浮19%,无人竞买流拍。异议人德州工行在每次拍卖前均申请法院按下浮20%作为起拍价拍卖。
本院认为，异议人的异议请求，归纳起来就是异议人作为案件的当事人在法院委托的司法拍卖中，对于确定拍卖保留价（起拍价）处于何种法律地位；法院在本次拍卖活动中确定的保留价（起拍价）是否合法。
一、关于异议人在法院司法拍卖中，对于确定拍卖保留价（起拍价）处于何种法律地位。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第一款的规定，拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见。在本案中，法院已经对拍卖的标的物委托评估机构进行了评估，依照上述法律规定，拍卖保留价（�拍价）由人民法院参照评估价确定，无需征询当事人的意见。异议人就拍卖保留价向法院提交的申请，法院仅作为参考。
二、关于法院在本次拍卖活动中确定的保留价（起拍价）是否合法。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》自2016年8月2日发布，2017年1月1日施行。作为新的拍卖方式，法院正在探索使用。本次拍卖活动于2016年6月16日进入拍卖程序，依照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款的规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。从这一规定看，酌情降低保留价是原则，降百分之二十是底线，是例外，不是常态。在本次拍卖活动中，本院执行人员严格按照法律规定办理，并综合考虑了拍卖标的物的市场预期，做到每次确定的拍卖保留价公平、合理、合法，无不当之处。
综上所述，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司德州分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七�六月二日
书记员 王 莉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00106号
申请执行人吴某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，因被执行人王某某已履行完毕本院（2014）鄂秭归民初字第01503号民事调解书所确定的2015年1月1日前应履行的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00106号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年二月四日
书记员 邓颖尹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第114号
原告刘占杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住文安县孙氏镇何庄村中心路国永胡同*号。
被告刘文坡，男，成年，汉族，住华怡瑞景售楼处。
原告刘占杰诉被告刘文坡承揽纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘占杰撤回对被告的起诉。
案件受理费124元，由原告刘占杰负担。
审判员 宗三强
二〇一三年十二月三日
书记员 安 晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1773号
原告：李作为，住敦化市。
被告：谭永林，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李作为诉被告谭永林买卖合同纠纷一案，原告李作为于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李作为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李作为撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李作为负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范文萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03672号
原告重庆路龙汽车运输有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合楼2楼，组织机构代码证70944298-1。
法定代表人何昌杰，职务经理。
被告申启全。
本院在受理原告重庆路龙汽车运输有限公司诉被告申启全挂靠经营合同纠纷一案后，本院主持调解中，原告重庆路龙汽车运输有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路龙汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路龙汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费70元由原告重庆路龙汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 丁 宏
二〇一四年四月一日
书记员 董昫顗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第64号
原告：夏某，工人。
被告：刘某，工人。
本院于2014年3月5日立案受理了原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告夏某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 邢海燕