wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2486号
原告郭永平，男，汉族，1963年9月生，，住本市丹徒区。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告郭俊华，男，汉族，1966年10月生，，住本市丹徒区。
被告镇江亨威金融保险机具有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇亨威路。
法定代表人胡中华，该公司董事长。
委托代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市中山东路189号5楼。
负责人张伟群，该公司总经理。
委托代理人蔡鹿，该公司员工。
原告郭永平与被告郭俊华、镇江亨威金融保险机具有限公司（以下简称亨威公司）、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永平委托代理人ＸＸ福，被告亨威公司委托代理人王国成，被告中银保险镇江公司委托代理人蔡鹿到庭参加诉讼，被告郭俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永平诉称，2015年12月9日，被告郭俊华驾驶苏Ｌ×××××车辆在官塘桥与原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤。经公安机关认定，郭永平与郭俊华承担事故同等责任。苏Ｌ×××××车辆所有人系亨威公司，在中银保险镇江公司投保了交强险，故现要求各被告赔偿原告损失合计66054.79元。
被告亨威公司辩称，郭俊华系我公司驾驶员，原告无证驾驶未经登记的三轮摩托车，应当承担事故主要责任；对于原告各项损失赔偿标准不应高于本起事故另一受害者标准；事发后给付了原告3500元，要求本案一并处理。
被告中银保险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司在交强险限额内已垫付了原告医疗费1万元；原告各项赔偿标准过高。
被告郭俊华未答辩。
经审理查明，2015年12月9日14时3分许，被告郭俊华驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市润州区官塘桥西侧机动车辅道由北向南行驶至官塘桥和官驸路交叉口南侧路段时，与同向行驶，郭永平驾驶并搭载着李某的正三轮摩托车相撞，事故致郭永平、李某受伤，两车受损。后公安机关对该起事故出具事故认定书，认定郭俊华、郭永平承担事故的同等责任，李某不承担事故责任。事发后，郭永平被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2016年1月18日，入院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。2017年1月9日，原告又入该院行左锁骨内固定取出术，住院治疗至2017年1月16日。共计花费医疗费32375.79元，其中原告支付22375.79元，被告中银保险镇江公司垫付1万元。另被告亨威公司给付了原告3500元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为亨威公司，在中银保险镇江公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
庭审中，原告提供兴县孟家坪乡小善村村民委员会证明一份，拟证明郭永平长年在外打工，每天工资210元，事故发生后在家休息六个月。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费32375.79元；2、住院伙食补助费2350元；3、营养费3000元；4、护理费8100元；5、误工费18229元；6、交通费用2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告中银保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本院采纳公安机关交通管理部门认定原告与被告郭俊华承担事故同等责任意见，且郭俊华驾驶车辆的行为系职务行为，故由被告亨威公司承担1/2。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关出院记录、医疗费票据，本院核实为32375.79元；2、住院伙食补助费，原告住院47天，按20元/天计算，计940元；3、营养费，营养期限根据原告伤情，本院酌情支持60天，按20元/天计算，计1200元。以上共计34515.79元，因被告中银保险镇江公司在交强险限额内已支付1万元，故下剩损失24515.79元，由被告亨威公司承担1/2，计12257.89元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限根据原告伤情，本院酌情支持60天，按90元/天标准计算，计5400元；2、误工费，误工期限根据原告伤情，本院酌情支持120天，原告主张按其从事的建筑安装业年平均工资54688元标准计算，本院予以支持，计17979元；3、交通费，本院酌情支持1000元。以上共计24379元，在交强险限额内，故由被告中银保险镇江公司承担。
综上，原告损失首先由被告中银保险镇江公司在交强险限额内承担24379元，超出部分由被告亨威公司承担12257.89元，因亨威公司已赔偿原告3500元，故尚应赔偿原告8757.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭永平损失24379元；
二、被告镇江亨威金融保险机具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭永平损失8757.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告镇江亨威金融保险机具有限公司承担165.5元，原告郭永平承担165.5元。（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
下无正文）
审判员 潘丁亮
二〇一七年七月十六日
书记员 唐文琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02540号
原告：张某，女，1981年10月7日出生，汉族，无业。
被告：陈某，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告张某诉称：原、被告2004年结婚，婚后育有一女一子，分别取名陈某甲和陈某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不合，且被告对家庭不负责任，沉迷于赌博，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求如下：判令原、被告离婚。婚生女陈某甲和婚生子陈某乙的抚养权由法院依法判决。各人债务各人承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院现无法送达，原告又不愿向本院交纳公告费，依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年十一月七日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古自治区邮政公司，住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路169号。
法定代表人：李光，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田立军（曾用名田力），男，1954年6月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蒙太奇环球影业有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区3号平房。
法定代表人：陈鹏翱，该公司董事长。
再审申请人内蒙古自治区邮政公司因与被申请人田立军、北京蒙太奇环球影业有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区邮政公司申请再审称：是否有能力，又或者是否有资格拿到《电影数字技术合格证》，不是逃避合同义务、免除合同责任的前提。我公司和田立军有约定，田立军应履行该项义务。在限定的期限内，交付电影数字技术合格证等原件，是双方不可变更的付款条款。《补充协议书》约定已经废止，田立军不具备主张49万元付款的资格。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古自治区邮政公司申请再审的理由不能成立。内蒙古自治区邮政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古自治区邮政公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第484号
申请执行人张文秀，女，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人王建明，男，1965年3月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第6256号民事调解书，向被执行人王建明发出执行通知，责令被执行人王建明履行归还申请执行人张文秀购房款25万元及相应利息的义务。执行中，本院依法提取了被执行人王建明的住房公积金229773.45元，该款项扣除案件受理费等费用后，其余183787.45元已按比例分配支付给申请执行人。并查封登记在被执行人王建明名下的龙岩市新罗区中城凤凰路40号301室房屋一套（产权证号200428**），且经过所有申请执行人和抵押权人同意以人民币60万元变卖给申请执行人赖胜东，变卖后的款项扣除抵押优先受偿款424800元后，其余175200元已按标的比例分配支付给申请执行人。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第484号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十八日
书记员 林培志（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1004号
原告：铁岭银泰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：铁岭市国土资源局。
原告铁岭银泰房地产开发有限公司与被告铁岭市国土资源管理局建设用地使用权纠纷一案，本案于2016年6月29日立案后，本院依法进行审理。
原告铁岭银泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付违约金21773399元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日原告通过铁岭市区国有建设用地使用权网上挂牌竟得，编号：铁岭市网挂（2013）3-**号地块的国有建设用地使用权。7月18日缴清土地出让金14230.98万元，同年7月24日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第六条约定：出让人（被告）同意在2014年1月23日前将出让宗地交给受让人（原告）。第三十七条约定：由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人支付违约金。双方签订合同后，原告按合同约定交付了土地出让金，被告于2014年6月25日才将约定的土地交付原告，延期交付153天，根据合同的约定被告应支付日1‰的违约金。
案外人铁岭中建投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求参加诉讼，确认诉争的土地归第三人所有。事实和理由：铁岭银泰房地产开发有限公司与铁岭国土资源局土地合同纠纷一案，铁岭银泰房地产开发有限公司所起诉的土地是我公司于2012年7月通过与铁岭市经济开发区管理委员会和铁岭市财政局签订的《关于辽宁专用车基地代建项目之合作框架协议》中取得的土地之一，该诉讼严重的侵犯了我公司的土地使用权，因此，为了确认该土地使用权归我公司所有，特申请参加诉讼。
本院经审查认为，原告起诉所依据的宗地与案外人请求的宗地部分重叠系土地权属纠纷，原告对案外人请求的这一事实予以承认，故依相关法律规定土地权属纠纷应当由县级以上土地行政管理部门处理，本案不符合民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭银泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150667元，退还原告铁岭银泰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1004号原告：铁岭银泰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。被告：铁岭市国土资源局。原告铁岭银泰房地产开发有限公司与被告铁岭市国土资源管理局建设用地使用权纠纷一案，本案于2016年6月29日立案后，本院依法进行审理。原告铁岭银泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付违约金21773399元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日原告通过铁岭市区国有建设用地使用权网上挂牌竟得，编号：铁岭市网挂（2013）3-**号地块的国有建设用地使用权。7月18日缴清土地出让金14230.98万元，同年7月24日原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第六条约定：出让人（被告）同意在2014年1月23日前将出让宗地交给受让人（原告）。第三十七条约定：由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人支付违约金。双方签订合同后，原告按合同约定交付了土地出让金，被告于2014年6月25日才将约定的土地交付原告，延期交付153天，根据合同的约定被告应支付日1‰的违约金。案外人铁岭中建投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求参加诉讼，确认诉争的土地归第三人所有。事实和理由：铁岭银泰房地产开发有限公司与铁岭国土资源局土地合同纠纷一案，铁岭银泰房地产开发有限公司所起诉的土地是我公司于2012年7月通过与铁岭市经济开发区管理委员会和铁岭市财政局签订的《关于辽宁专用车基地代建项目之合作框架协议》中取得的土地之一，该诉讼严重的侵犯了我公司的土地使用权，因此，为了确认该土地使用权归我公司所有，特申请参加诉讼。本院经审查认为，原告起诉所依据的宗地与案外人请求的宗地部分重叠系土地权属纠纷，原告对案外人请求的这一事实予以承认，故依相关法律规定土地权属纠纷应当由县级以上土地行政管理部门处理，本案不符合民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铁岭银泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费150667元，退还原告铁岭银泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  汪润友二〇一六年十一月五日书 记 员  曹 阳
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执260号
马洪飞：
本院执行的马洪飞申请执行马京州追偿权纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 ：张军营
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第374-1号
原告（反诉被告）：李冠中，住址：广东省五华县。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈美，住址：浙江省庆元县。
委托代理人：赵学丰、杨俊圣，广东伯方律师事务所律师。
本院在审理原告李冠中诉被告陈美租赁合同纠纷一案中，原告李冠中当庭向本院提出撤诉，被告陈美亦同时提出撤回反诉。
本院认为：原告李冠中、被告陈美的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冠中撤回起诉。
准许被告陈美撤回反诉。
本案本诉受理费2262元，由原告李冠中负担，反诉费1654元有被告陈美负担。
审 判 长 李海健
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 陈广波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1299号
原告：彭晓兵（曾用名彭小兵），男，1963年5月25日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市蚌山区）1单元1号。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：项泽洪，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：张玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告彭晓兵与被告项泽洪、张玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓兵及其委托代理人王栓继、奚家鑫、被告项泽洪及其委托代理人陈宝连到庭参加诉讼。被告张玲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告项泽洪、张玲共同偿还原告借款本金210万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止。）；二、当庭请求支付诉讼保全担保保险费6300元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告提出向原告借300万元，并出具了借条一份。被告收到借款后向原告出具收条一份。此后，被告陆续偿还借款近90万元，剩余210万元至今未偿还。原告认为，该借款系被告项泽洪与张玲婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以实现诉请。
项泽洪辩称：已于2014年7月-2017年6月用3种方式归还被告296.1万元，现在只欠原告3.9万元。
被告张玲未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、借条、收条、转账凭证及被告的身份证、结婚证、保全费及担保保险费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据，项泽洪对借条和收条的真实性提出异议（辩称均系复印件）并申请对借条进行鉴定，鉴定意见为：借条上手写部分笔迹均为黑色签字笔书写形成。两被告对其余证据无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告项泽洪围绕其主张依法提交了身份证、汇款凭证（共计转款4.1万元，原告认可包含在已经偿还的90万元之内）、银行承兑汇票复印件、借条、借据复印件8份（证明原告与曹澄云之间有借贷往来）、署名曹澄云的借据1份、鉴定意见书及证人王某当庭证词（证明曹澄云向原告借款200万元，原告未同意。但原告与被告联系，被告同意借给曹澄云）等证据。
对原告没有异议的身份证、银行汇款凭证、鉴定意见书予以确认；对银行承兑汇票、借据8份及署名曹澄云的借据1份，因载明的内容没有涉及本案的当事人，故不具有关联性，在本案中不予认定。因项泽洪申请鉴定的借条的真实性已得到鉴定机构的确认，故对项泽洪所举借条的真实性不予确认。
根据当事人的诉、辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告项泽洪向原告彭晓兵借款300万元，并出具了借条一份。借条内容为：今借到彭小兵人民币叁佰万元整小写3000000，请将此款汇入本人指定账户。原告当日通过银行转款300万元至项泽洪账户，项泽洪收到借款后于当日向原告出具收条一份。此后，项泽洪陆续偿还借款90万元，剩余210万元至今未偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为：被告项泽洪向原告彭晓兵借款300万元，有借条、收条、银行转款凭证为证，故双方的借贷关系成立。贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。原告自认已经偿还90万元，被告项泽洪辩称已经偿还296.1万元。并为证明这一主张，被告提供了银行承兑汇票及署名“曹澄云”的借据（证明曹从彭处借到的承兑汇票系项泽洪以该汇票偿还了彭晓兵借款）、证人证词。然承兑汇票上载明的是两个法人，并无原、被告的姓名；又称从原告处借得上述承兑汇票，原告予以否认，且该借据不在被告所称的出借人彭晓兵手中，明显与常理不符；证人证词亦不能证明被告已向原告偿还款项200万元。鉴此，被告的上述证据并不能证明其已偿还原告借款的主张。故原告请求被告偿还尚欠的210万元借款证据充分，对其请求予以支持。关于利息的请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于支付诉讼保全担保保险费6300元的请求，彭晓兵可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费6300元系其支出的合理必要费用，应由违约方项泽洪承担。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款系夫妻双方合意，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告张玲不应承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告项泽洪于本判决生效之日起二十日内向原告彭晓兵偿还借款210万元及利息（自2017年5月11日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告项泽洪于本判决生效之日起二十日内向原告彭晓兵支付诉讼保全担保保险费6300元；
三、驳回原告彭晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告项泽洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出。
借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执576号
申请执行人赖纪斌，男，37岁，1978年9月22日，住崇义县。
被执行人黄渭，男，39岁，1977年2月8日，住崇义县。
本院于2016年8月23日立案执行赖纪斌申请黄渭一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄渭应支付申请人赖纪斌案款373425.0元，承担执行费5501.37元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄渭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执576号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭 琳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第351号
原告李某某，女，山西省寿阳县人。
被告陈某甲，男，山西省寿阳县人。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年×月×日登记结婚，×××年×月×日生一子取名陈某乙，现年9周岁，就读于某某小学。由于婚前了解不够，在婚后共同生活中，原告渐渐发现被告脾气暴躁、爱喝酒，经常因一些琐事和原告争吵，甚至动手殴打原告，没有尽到一个丈夫和父亲应有的责任与义务。且对原告正常的社交捕风捉影，胡乱猜疑，给原告和儿子的身心造成了很大的创伤，双方矛盾日益尖锐，已无法共同生活，故诉请法院判令原被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们的婚姻、感情基础很好，共同生活中是发生了一些矛盾，但不影响夫妻感情，我愿意改正缺点，希望和原告和好。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年×月×日生一子陈某乙，现年9周岁，就读于某某小学。原被告于××××年×月×日登记结婚，共同生活中，原、被告因被告喝酒以及其他家务琐事等问题产生矛盾，2015年4月24日原告诉请法院判令原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割为本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方应珍视多年的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，妥善处理家庭矛盾。庭审中被告承诺愿意改正自身缺点，希望和好，原告应予以谅解。只要双方求同存异，互谅互让，双方仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹰
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜淑雯
（校对人：许鹏）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执737号
申请执行人曾兰，女，生于1986年5月29日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人刘旭雄，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省盐亭县高灯镇茂林村2组，现住绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理曾兰申请执行（2015）涪民初字第5377号民事判决书一案，经本院查明被执行人刘旭雄无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第450号
原告南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。
法定代表人高浩，该公司总经理�
委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被告徐希唐，男，1970年10月4日出生，汉族。
本院受理原告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）与被告徐希唐挂靠经营合同纠纷一案后，被告徐希唐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐希唐住所地在栖霞区，申请将案件移送南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系挂靠经营合同纠纷，根据原告荃友公司提交的双方于2011年签订的《车辆挂靠协议书》，协议中未就合同履行地作出书面约定，且该协议约定的一年挂靠期限届满后，双方未再签订书面协议。本案纠纷双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告徐希唐住所地人民法院管辖。”
现原告荃友公司主张解除其与被告徐希唐之间的车辆挂靠经营关系、限期办理车辆变更登记手续并支付保险费、损失等。根据原告荃友公司的诉请，原告荃友公司的诉请系要求被告徐希唐履行变更登记及承担违约责任等义务，本案应以履行义务一方所在地确定合同履行地，被告徐希唐住所地在南京市栖霞区，不属本院管辖范围，本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年十二月七日
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第605号
上诉人（原审被告）南京花津浦餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路293-2号。
法定代表人宛继东。
被上诉人（原审原告）赵小敏，男，汉族，1979年7月22日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4030号。
上诉理由及请求：上诉人的注册地位于南京市秦淮区洪武路293-2号，本案应由秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院查明，2012年8月27日，赵小敏与花津浦公司签订劳动合同，合同履行地在南京市江宁本区铺岗街418号花津浦公司总部。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在江宁区铺岗街418号，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 修海南
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2142号
本院在执行武连秀与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审批员付杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第232号
申请执行人：王晓娟。
被执行人：葛刘玉。
申请执行人王晓娟与被执行人葛刘玉等三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1311号
原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧。
经营者鲁丰敖。
被告肖普。
上列原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧（以下简称“好莱坞酒吧”）与被告肖普劳动争议纠纷一案，好莱坞酒吧诉请：1、无需支付工资7200元；2、无需支付押金300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认双方存在劳动关系；关于押金，因肖普未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧于本判决生效之日起五日内向被告肖普支付2016年6月份-2016年8月份工资7200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年三月八日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1311号原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧。经营者鲁丰敖。被告肖普。上列原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧（以下简称“好莱坞酒吧”）与被告肖普劳动争议纠纷一案，好莱坞酒吧诉请：1、无需支付工资7200元；2、无需支付押金300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认双方存在劳动关系；关于押金，因肖普未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧于本判决生效之日起五日内向被告肖普支付2016年6月份-2016年8月份工资7200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市宝安区石岩好莱坞酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年三月八日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执62号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人陈玉霖，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈恩，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人陈玉霖、陈恩民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月3日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币6495元。本院依法于2017年1月6日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈玉霖有坐落在连江县房屋【房产证号：连凤字第××号】。该房屋于2014年7月17日抵押连江县农村信用合作联社贷款人民币9万元，本院于2017年6月19日依法查封该房屋，目前该房屋暂时难以处置。俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执62号移送执行单位连江县人民法院被执行人陈玉霖，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈恩，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人陈玉霖、陈恩民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月3日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币6495元。本院依法于2017年1月6日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈玉霖有坐落在连江县房屋【房产证号：连凤字第××号】。该房屋于2014年7月17日抵押连江县农村信用合作联社贷款人民币9万元，本院于2017年6月19日依法查封该房屋，目前该房屋暂时难以处置。俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十二日书记员 ：陈凌力
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初964号
原告：余青和。
被告：毛海青。
原告余青和与被告毛海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告余青和到庭参加诉讼，被告毛海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青和诉称，原、被告均在星子县五里牌街道经营商铺，被告经营一家兄弟家电。为迎接空调销售旺季，被告以存货需资金周转为由向原告借款5万元，双方于2014年5月2日签订个人借款协议书，约定借款期限自2014年4月30日至2015年5月1日，并约定借款利率为月利率2.5%。原告于2014年5月8日从农村商业银行本人帐户转款49900元至被告账户，又过了两日，将100元现金在被告店铺门口交给被告。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨未果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金5万元及借期内利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛海青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明，2014年5月2日，原告余青和与被告毛海清签订一份个人借款协议，协议约定被告毛海清向原告借款50000元，借款用途为卖家电周转，借期自2014年4月30日至2015年5月1日止，借期内利息按月利率2.5%计算为15000元。2014年5月8日，原告通过本人的星子农商行账户转款49900元至毛海清账户。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告余青和提供的《个人借款协议书》、《转账交易凭证》及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《个人借款协议书》、《转账交易凭证》相互印证，虽然转账交付的款项与协议书载明的借款金额不完全一致，协议书中约定的放款时间与款项交付时间也不完全吻合，但原告以部分现金出借和协议书签订之后短期内交付出借资金的做法符合常理，并未违背日常交易习惯，在被告未作答辩，亦未提交证据反驳的情况下，原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议书中约定借期内利息按月利率2.5%计算为15000元，本院认定该笔借款为有息借款。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，对于未支付利息的计算标准，以不超过年利率24%为限，经核算，本案借期内利息为12000元。被告毛海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海青于本判决生效之日一次性归还原告余青和借款本金50000元及利息12000元。
二、驳回原告余青和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告毛海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭紫娟
原告张××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00720号
原告张××。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州××公司。
法定代表人黄××，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告张××诉被告贵州××公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州××公司的法定代表人黄××及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月29日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年9月28日补签了《高阳公司职工自筹资金生产自救协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔01行赔终7号
上诉人（原审原告）贵州西众塑胶股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区丰收路17号。
法定代表人傅琼子，董事长。
委托代理人覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。执业证号：15201200610520470
委托代理人舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。执业证号：15201201410230944
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展中心SOHOG座。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。执业证号：
15201199610676978
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011891668。
上诉人贵州西众塑胶股份有限公司（以下简称“西众公司”）因城乡建设行政管理房屋行政登记行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行赔初字第23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案于2016年3月29日中止审理，2017年12月29日恢复审理。本案现已审理终结。
原判查明：1997年3月，案外人贵州外贸出口商品包装厂持中国包装进出口公司贵州分公司于1991年4月3日下发的《关于行政划拨厂房、办公楼、场地给贵州省外贸出口商品包装厂的通知》、贵阳市革命委员会筑发建（79）字第12号（关于省出口商品包装综合加工厂征用冒沙井土地的批复）文件、国有土地使用证、固定资产评估明细表等材料，向贵阳市房地产管理局（现贵阳市住房和城乡建设局）房屋产权监理处申请办理公房管业证。贵阳市房地产管理局经审核其提交的办证材料后，于1997年5月6日向贵州外贸出口商品包装厂颁发了共计七个城镇公房管业证。其中第049856号城镇公房管业证载明“管业单位：贵州省外贸出口包装厂；房屋座落：冒沙井丰收路17号；结构：混合；层数：2；用途：办公；房屋来源：划拨；建筑面积：524.16平方米”。原告西众公司于1998年10月7日以出让方式取得云岩区冒沙井地号：14-（1）-57，使用权面积34864.50平方米，用途为工业、住宅的筑国用（1998）字第448号土地使用证。2007年5月14日，云岩区人民法院委托贵州省海远拍卖有限责任公司拍卖贵州省外贸出口包装厂位于本市冒沙井丰收路17号房产。同年7月24日案外人贵州永盛贸易有限公司参与拍卖，竞买得到上述房产。2008年10月22日，贵州永盛贸易有限公司办理了竞拍所得房屋的房屋所有权证。原告于2011年1月19日向云岩区人民法院起诉，诉请确认被告作出的（第049856号）城镇公房管业证登记具体行政行为违法。原告对该一审判决不服后向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于2014年7月31日作出（2012）筑行终字第65号行政判决书，判决：确认市住建局于1997年5月6日为第三人贵州外贸出口商品包装厂颁发第049856号城镇公房管业证的具体行政行为违法。2014年10月10日，原告向被告递交行政赔偿申请书，被告未作出答复。2015年1月7日，原告以邮寄方式再次向被告提出行政赔偿申请，被告收到该赔偿申请后未在规定时间内答复，原告遂诉至法院，诉请：判决被告向原告赔偿因违法登记产生的损失1719245元。
原判认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是其所主张的损害事实和违法行为之间有法律上的因果关系，并且该损失属于直接损失的范畴。关于原告要求被告市住建局赔偿因违法登记产生的损失1719245元，因案涉房屋在被告颁发被撤销的公房管业证前并未进行过产权登记，原告虽然取得该地块的土地使用权证，但并不当然取得案涉房屋的所有权。原告至今未出示对案涉房屋享有合法权益的证据，故原告并不能证明其系案涉房屋的合法所有权人，被告的登记行为违法并不就一定损害原告的合法权益，其向被告主张赔偿，没有事实依据，法院对此诉请不予支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告西众公司的行政赔偿请求。
宣判后，西众公司不服，以“一审法院认定事实不清，上诉人是案涉房屋合法所有权人。案涉房屋首次登记便错误登记在他人名下，以致上诉人无法获取房屋所有权证；被上诉人的错误登记行为对上诉人的财产造成了实际损害”等为由，向本院提起上诉。请求：依法撤销(2015)南行赔初字第23号行政赔偿判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审审理中，本院组织当事人双方进行调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权益。”之规定，当事人获得行政赔偿依法必须具备两个前置要件：一、致害行为已对当事人合法人身、财产等权利造成侵害；二、致害行政行为已被确认违法。本案中，案涉房屋公房管业证颁证行为虽已经法院生效判决确认违法，但案涉房屋从未登记在上诉人西众公司名下。上诉人西众公司虽持有案涉房屋国有土地的土地使用权，但无法证明其系案涉房屋的合法所有权人。鉴于我国存在土地上房屋所有权与该土地使用权分离的客观事实，本院认为案涉房屋并非必然属于上诉人所有，涉案违法颁证行为并不必然造成上诉人合法财产权益的损害。故上诉人主张被诉人市住建局应就案涉房屋公房管业证违法颁证行为对其进行行政赔偿的请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”、第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，……人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 李 妤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢清芬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终213号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年4月8日由长治市郊区人民法院决定取保候审，2016年4月6日变更为监视居住。
山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出（2015）郊刑初字第91号刑事判决，原审被告人马某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日晚上22时许，被告人马某某在本市工商银行故县支行门口与其女友郑某某的前夫李某甲因事发生争执并厮打，后马某某从车上拿一把镰刀将李某甲打伤，期间，李某甲打马某某胸部几拳，踢裆部几脚，并咬伤马某某胳膊，同年9月22日李某甲向故县派出所报案。2014年10月27日经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。
原判认定以上事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源。
2、报案材料及被害人李某甲询问笔录，证明李某甲在首钢长治钢铁有限公司炼钢厂上班，其于2014年9月22日向公安机关报案称：“2014年8月28日晚22时左右，我接到前妻手机打来电话对方是男性约我在长钢工行门口见面，后他从车上下来什么话没说，手拿镰刀将我打伤，事情经过就是这样。”李某甲的陈述证实案发当天其酒后与侄儿李某乙在长钢工商银行门口被马某某用镰刀将李某甲左眼部打伤在抢夺镰刀的时候李某甲朝马某某胸部、腹部打去并咬了马胳膊一口的事实经过。
3、证人李某乙的证言证实2014年8月28日21时50分许，李某乙在其叔叔李某甲家里，当时李某甲一直打电话，后二人在长钢工商银行门前被四十多岁男子用镰刀将李某甲左侧太阳穴处打了口子并流了血，期间李某甲便咬了对方四十多岁男子胳膊一口，还踢这个男子腹部两脚的事实经过。
4、证人马某某的证言证实案发当天晚上其和两个朋友毕某某、刘某某在长钢小市场吃饭后回家后遇见了马某某叔叔马某某开着车，马某某与两个朋友都上了马某某的车来到长钢工商银行门口有两名男子朝他们走过来，其中一名中年较瘦男人把手伸到车内抓住马某某的衣领让马下车。后马某某上前拉架时看见马某某打了中年男子面部都是血的事实经过。
5、证人郑某某的证言证实其在长钢炼铁厂上班。郑与马某某现在在一起同居，李某甲是郑的前夫。还证实2014年8月28日20时许，李某甲去郑单位找她未果，后李用单位电话给郑打电话一直骂郑，问郑是不是与马某某好上了，后李就让马某某接电话说马某某是不是男人，要是个男人两人面对面谁弄了谁也算，并说了很多挑衅的话，并且威胁郑只要她上班天天去单位闹事，马某某很生气就走了。后来才知道马某某把李某甲打伤了。又证实因为郑某某和李某甲离婚后就和马某某在一起生活，李知道后便对马某某有意义，一直怀恨在心的事实。
6、伤情、伤残鉴定书两份，证实被害人的身体损伤属轻伤二级，十级伤残。
7、扣押物品清单，证实被告人马某某作案时所使用的镰刀一把予以扣押。
8、诊断证明书及受伤照片，证明首钢长钢公司职工总医院出具的马某某右上肢前臂咬伤3×2cm长伤口的诊断证明书。
9、被害人李某甲受伤照片、镰刀一把的照片，证实李某甲面部流血和作案工具镰刀把上血迹照片的情况。
10、证人刘某某、毕某某的证言均证实2014年8月28日18时左右，刘某某与毕某某及马某某三人在长钢市场喝酒，后一起相跟回家走到故县村时碰见一个人开着一辆黑色轿车，马某某让我们上车说送我们回家，后车停下以后听见车外面有人吵架，看见马某某被一名年轻胖男子按到在地上，我们怕出事就一起走了的事实。
11、被告人马某某的供述及户籍证明，证实其因为现在和李某甲前妻郑某某谈恋爱，李一直骚扰郑某某和马某某。今天也是李某甲打电话叫马某某过去的，过去后打了起来。李某甲没有拿工具，就是用拳脚乱打的，马某某用镰刀把李某甲胳膊和头部打了几下。期间，李某甲打了马某某用镰刀把李某甲胳膊和头部打了几下。期间，李某甲打了马某某身上几拳踢了腹部和裆部几脚，在抢夺镰刀中间李某甲咬了马右胳膊一口，过了一会派出所民警就来了以及马某某的年龄、籍贯等情况。
原判认为，被告人马某某与郑某某恋爱期间，被害人李某甲和前妻郑某某双方发生矛盾，马某某未妥善处理此事，而是用打架的方式解决并故意伤害被害人李某甲身体致轻伤和伤残的行为构成故意伤害罪。被告人马某某持凶器故意伤害被害人要害部位致轻伤，可以酌定从重处罚；被害人李某甲对本案的发生即矛盾激化负有一定的责任，可以对被告人马某某酌定从轻处罚；马某某在庭审中多次表示愿意赔偿被害人的损失，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处被告人马某某拘役五个月，作案工具镰刀予以没收。
一审宣判后，马某某提出上诉，请求减轻刑事处罚，上诉理由是1、其拿镰刀只是吓唬被害人李某甲，没有伤害李的故意；2、原判认为其“持凶器故意伤害被害人要害部位致轻伤，可以酌定从重处罚”适用法律不当。
经审理查明的事实与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人马某某持凶器故意伤害李某甲致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案证据可以证实，马某某与李某甲先电话约斗，后马某某开车到达现场，随车携带作案工具镰刀，又在现场持镰刀威胁李某甲。马某某的上述行为相互关联且连续，目的明确，能够反映出马某某具有伤害李某甲的故意，马某某关于其没有伤害故意的辩解意见本院不予采纳；原判认定马某某伤害李某甲要害部位，有伤情鉴定意见、照片以及诊断书等证据予以证实，上诉人马某某对被害人受伤部位也无异议，原审法院根据伤害后果酌情对被告人从重处罚符合法律规定，马某某的上诉理由不能成立。原判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 张忠利
二〇一六年六月十二日
书记员 马韶华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1658号
原告：集贤镇人民政府。
法定代表人：孙敬文。
委托代理人：苏德强。
被告姜海波，男，45岁。
本院在审理原告集贤镇人民政府诉被告姜海波供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤镇人民政府撤回对被告姜海波的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已交纳），减半收取人民币50元，由原告集贤镇人民政府负担。
审判员 宋德富
二〇一七年九月一日
书记员 任亚玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1498号
罪犯田军校，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2011）浦刑初字第825号刑事判决，认定田军校犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田军校在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田军校减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田军校在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯田军校的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田军校在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田军校减去有期徒刑二个月二十四天。（刑期自2011年3月23日起至2016年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执822号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
被执行人王立娜，住哈尔滨市道外区。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人王立娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第15248民事判决书，已向被执行人王立娜依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执822号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 靳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第158号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月4日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县，2014年8月19日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月29日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局逮捕，9月25日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月10日11时许，被告人赵某某在唐县第一中学附近因琐事持刀将徐某某砍伤。经鉴定，徐某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、被害人徐某某陈述、证人刘某某、徐某甲证言、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、调解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人赵某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1844号
原告秦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年七月十五日
书记员 郑萌萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4732号
原告：陈明辉，女，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告陈明辉与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员刘亮公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称，2010年7月12日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，对原告原有的房屋进行拆迁，并约定提供位于重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑X-
X-X(现登记为X号X-X)房屋作为安置房屋，安置面积89.45平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，但是原告在2014年7月领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积减少2.44平方米，参照安置单价，被告应向原告支付房屋面积损失赔偿款8442.2元。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付房屋面积损失赔偿8442.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称：一、我司系根据重庆市拆迁政策进行的拆迁安置工作，根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据该意见，原被告在合同中约定了优惠后的计费面积，并根据计费面积和计费单价�算房价，现我方实际交付的房屋计费面积与约定的计费面积并无变化，故不应根据建筑面积赔偿原告方；二、原告于2011年接房，从接房起一直未对房屋的面积提出异议，已超过两年，应认定为原告对交付标的物的数量和质量没有异议；三、根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定，因本案涉及人数众多，应按照有关政策规定，坚持有利于社会安定团结的原则，切实保护国有资产的合法权益；四、根据最高人民法院出版的《民事审判指导与参考》2011年第2辑中记载案例的观点，当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故我方不应按照建筑面积赔偿原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，重庆市人民政府颁布了《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意�》，该文件规定实行产权调换安置，安置住房公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，在15%以内的按实计算。2009年12月28日江北区房屋管理局作出了《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（三片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》，同意被告报批的《天原厂造纸厂职工生活片区（三片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》，并于同日向被告发放天原厂、造纸厂职工生活片区（三片区）整治储备项目房屋拆迁许可证。
2010年2月21日，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告陈明辉签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除原告所有的位于新胜村X-
X-X-X号房屋，并以产权调换的形式进行补偿，提供位于聚慧雅苑X-X-
X号房屋一套作�安置住房，安置面积89.45平方米，计费面积85.01平方米，安置单价3360元/平方米。协议签订后，被告对原告的房屋进行了拆除，并交付了新的安置住房，后公安机关将房屋坐落变更为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X。2014年7月14日，安置住房登记至陈明辉名下，建筑面积87.01平方米。庭审中，双方均认可协议约定的“安置面积”系指建筑面积。
上述事实，有《关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见》（渝府发【2008】37号）、房屋拆迁许可证、《江北区房屋管理局关于天原厂造纸厂职工生活片区（三片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）的批复》、《天原厂造纸厂职工生活片区（三片区）整治储备项目拆迁安置实施方案（计划）》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、房屋产权登记查询结果、《商品房预售面积预测算报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，拆迁补偿协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积差的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定了“安置面积”和“计费面积”，“计费面积”系用于计算原告应支付的安置房屋总价款，而“安置面积”则用于确定被告应交付安置住房的质量标准，无论被告交付房屋的实际计费面积是否发生变化，被告均应交付其承诺的安置面积。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩论意见，本院认为，本�为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年7月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体建筑面积，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称的当事人对结算面积的约定优先于测量规范所确定的房屋面积或房屋的登记面积，故其不应按照建筑面积赔偿原告的观点，本院认为，本案中双方当事人并未约定以何种标准进行结算，亦未约定建筑面积出现减少时被告不构成违约，故对被告的该意见，本院不予支持。关于被告辩称的应遵循民事政策规定的意见，本院认为，被告未交付约定房屋，应承担法律规定的违约责任。拆迁补偿协议约定被告应交付的房屋安置面积为89.45平方米，而其实际交付的安置住房建筑面积为87.01平方米，比约定的安置面积减少了2.44平方米，被告构成了违�，对此，原告有权要求被告按照合同约定的单价标准予以赔偿，被告应支付的面积损失赔偿款金额为2.44平方米×3360元/平方米=8198.4元，对原告的诉讼请求，未超出前述部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明辉房屋面积损失8198.4元。
二、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡君奇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00418号
原告：黄涛，男，汉族，1993年9月23日出生，务工，住址安徽省含山县。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师律师。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告黄涛起诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司�合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄涛于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2577号
原告：玉梅，女，蒙古族，1983年11月14日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被�：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告玉梅与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉梅的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉�费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告玉梅原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗红旗鱼场生活多年，并将其户籍迁移至该鱼场，且在其所生活的红旗鱼场未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及红旗鱼场的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告�现居住的红旗鱼场没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主�定程序作出决定。
三、本院依职权调取的扎鲁特旗乌力吉木仁派出所关于原告玉梅的《户籍信息》与原告提供的扎鲁特旗红旗鱼场的《介绍信》。印证：原告玉梅于2015年12月03日由乌力吉木仁苏木新农村即被告苏布日根塔拉嘎查迁入红旗鱼场的事实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告玉梅原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，其虽已经出嫁至扎鲁特旗红旗鱼场生产、生活，但在被告确定征地补偿安置方案时，其户籍仍在苏布日根塔拉嘎查，可认定其未丧失苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由成立，予以支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会于本判决生效后立即给付原告玉梅征用土�补偿费7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年九月七日
书记员 郝冰瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保94号
申请人：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，黄冈市人，住武汉市洪山区。
被申请人：熊胜忠，男，汉族，1971年5月10日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
申请人查源平于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊胜忠所有的牌照号为鄂Ａ×××××号东风日产小型轿车价值5万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人查源平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人熊胜忠所有的牌照号为鄂Ａ×××××号东风日产小型轿车价值5万元，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人查源平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄曼芸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终26号
上诉人（原审被告）:姚凌，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）刘敬崇，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原审被告贵州省大地建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区上护国路凯宾斯基大夏21楼。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
原审被告邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上诉人姚凌因与被上诉人刘敬崇，原审被告贵州省大地建筑工程有限公司（以下简称贵州大地公司）、邢普照合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（以下简称黔东南州中院）（2016）黔26民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
姚凌上诉称，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由合同当事人的贵州大地公司所在地贵阳市中级人民法院管辖或建筑工程施工合作协议的合同履行地贵州省铜仁市中级人民法院管辖，一审法院以被上诉人所列部分被告住所地认定其具有管辖权属于适用法律错误。请求将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人刘敬崇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告贵州大地公司、邢普照、姚凌的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。姚凌、邢普照住所地位于贵州省黔东南州，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，刘敬崇选择向黔东南州中院起诉，黔东南州中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人姚凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回姚凌的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 高华苑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1024号
原告：任金波，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区�
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被告：何衍东，身份证住址：广东省南雄市。
原告任金波诉被告何衍东合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红卫、被告何衍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是天天快递广州东山网点的经营者，被告在58同城发布信息称拟转让快递网点，原告看到后与被告联系，拟接手被告的经营网点从事快递业务。被告向原告介绍，他的网点是合法经营，有正规的全套合法经营手续，保证原告的合法经营，承诺将移交所有客户资料让原告接手后就能立即经营赚钱。双方经协商，被告与原告于2015年6月25日签订《天天快递广州东山网点转让协议》，约定原告以45000元转让价接手被告的快递经营权，包括办公用品、所有的客户资料及全套手续。双方还约定被告公司押金20000元和公司中转费预存3000元由原告先行支付给被告，待公司过户时被告将公司押金和中转费预存直接过户原告。双方约定如单方违约应给被违约方赔偿20000元违约金。原告签订协议后于2015年6月25日支付订金20000元，6月30日支付尾款48000元，原告如约于2015年7月1日过来办理交接手续，在办理当中，即遇到社区街道办事处和工商局工作人员过来检查营业执照，要求办理营业执照，原告才发现被告一直没有办理营业执照，是个黑网点。原告要求被告提供房屋租赁资料办理工商登记资料，房东告知租赁到期，早就通知被告要将房屋收回并要求原告另找其他地方经营，拒绝与原告签订新的租赁合同。被告也没有依约移交所有全部客户资料。原告在交接时要求被告按双方当初协商的条件让原告正常合法经营，要求被告移交客户资料，但被告要求解除合同并愿退还原告的所有费用。被告于2015年7月3日向原告退还了48000元，剩余的20000元被告答应在2015年7月5日前退还。原告依约于5日前往催讨时，被告称20000元在公司暂不能退还，经多次催讨被告均拒不退还。故诉请要求：一、判令被告退还20000元；二、被告支付违约金20000元给原告；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：协议签订之前被告已经告知原告房屋涨价的情况，原告表明不再租赁。2015年7月1日被告已经将所有东西交接给原告。被告经营期间从未接到工商局的调查，因为网点属于仓库的派送点，是中转仓储。该网点属于广州汇材快递有限公司的网点。被告提交的证据记载网点地址是广州市中山三路东昌南街4号对面，该址与中山三路东昌大街善富里5号一楼属于同一地方。原被告在2015年7月1日交接完毕，并且在网络系统上的扫描员名字和权限都已经交接。2015年7月1日到2日早上到中心接货的时候已经是原告去接货。7月3日原告违约，被告按照协议退回48000元，协议约定了20000元的定金，但是是由于原告违约，所以该笔款项被告作为违约金没收，不予退回。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天天快递广州东山网点转让协议》，约定，兹有甲方广州天天快递公司所属东山快递网点经营权以45000元转让给乙方接受，并拥有其办公用品（电脑一台、打印机两台、无线把枪两把、有线把枪一把、扫描仪一台、电动自行车一部）；甲方公司押金20000元何公司中转费预存3000，由乙方先支付甲方，待公司过户时甲方将公司押金和中转费预存直接过户乙方；转让日期为2015年7月1日，此日期前由甲方经营，甲方经营时间段内所有快件、月结款、员工工资等问题由甲方负责承担；甲方经营期内所有月结钱款将再转让后一个半月内结清，乙方不得以任何方式扣押；甲方现有所有客户全部交由乙方接收，接收后所有经营问题由乙方自负；乙方先交订金20000元给甲方，余款25000元在2015年7月1日前全部结清；乙方正常经营两个月内甲方将协助乙方办理网点过户；如甲方或乙方单方违约应给被违约方赔偿20000元违约金。协议签订后，原告于2015年6月25日向被告支付订金20000元，于2015年6月30日向被告支付48000元。2015年7月3日，被告向原告退回48000元。因押金20000元未退，原告于2015年7月9日提起诉讼。
庭审中，原告称2015年7月3日被告首先口头提出解除合同，被告则称是原告于2015年7月3日首先口头提出解除合同。被告称原告解除合同时被告提出过异议，但是没有证据证明，被告认为原告单方提前解除合同存在违约。
本院认为，原告与被告签订的《天天快递广州东山网点转让协议》是双方当事人的真实意思表示�内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。协议约定原告受让被告的快递网点经营权。本案中，被告主张原告提前解除合同存在违约。首先，被告对其陈述的事实并无证据证明；其次，即便被告所称原告首先提出解除合同属实，被告并无证据证明其提出过异议，且被告也将转让款及中转费退回原告并得到原告受领，双方实际以行为达成了解除了《天天快递广州东山网点转让协议》的合意，被告主张原告单方解约构成违约的意见，本院不予采纳。《天天快递广州东山网点转让协议》约定押金由原告支付给被告，待公司过户时被告将公司押金直接过户原告，现协议已由双方协议解除，双方所转让的快递网点也未过户，押金理应由被告返还原告。被告拒不返还押金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还押金20000元并支付违约金的请求，本院予以支持。虽然合同约定违约金条款，但原告并无证据证明被告的违约行为给其造成利息之外的其他损失，按照协议约定的20000元违约金明显过高，本院予以调整。违约金调整为从解除协议之日（2015年7月3日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何衍东向原告任金波返还押金20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，从2015年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决限定还款之日止，违约金以20000元为限）；
二、驳回原告任金波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取400元，由被告何衍东负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张嘉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5859号
原告：杨丽，女，1975年2月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：赵广强，男，1971年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵梓丞，男，1992年5月7日生，身份证号码：，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保�股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽诉被告赵广强、赵梓丞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告赵广强、赵梓丞准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵广强、赵梓丞送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告杨丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保31号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
被申请人：帅其兴，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人帅其兴的存款58000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅其兴的银行存款58000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费600元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪结中
二〇一七年五月十六日
书记员 周 哲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1060号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郎某。因犯盗窃罪，2000年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2002年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因本案，2014年2月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日20时20分许，被告人郎某无驾驶资格饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海宁大道马桥街道胜利路口北侧地方时，与机非隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏、郎某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人郎某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人郎某血液中检出乙醇成分，含量为2.27毫克／毫升。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、马某、高某的证言，事故认定书，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，机动车驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郎某所犯罪名成立。被告人郎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郎某无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，且被告人郎某有犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张书婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3856号
上诉人（原审原告）钟坤祥。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道黄阁坑大围村工业区A23栋，组织机构代码X18926768。
负责人陈奕齐，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）香港双辉光学投资有限公司，住所地中国香港。
法定代表人李锦辉，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人钟坤祥为与被上诉人深圳市龙岗区横岗丽晶眼镜制造厂（以下简称丽晶厂）、香港双辉光学投资有限公司（以下简称双辉公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第354号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，钟坤祥与丽晶厂之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于丽晶厂是否应当向钟坤祥支付解除劳动关系经济补偿及律师费。
首先，对于钟坤祥被迫解除劳动合同的理由，依据钟坤祥提交的《被迫解除劳动关系通知书》，钟坤祥系因丽晶厂未支付未签订书面劳动合同二倍工资、未支付带薪年休假、未足额缴纳社保等而向丽晶厂被迫提出解除劳动合同。对于上述三个理由，本院逐一分析如下，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，钟坤祥未能提供证据证明其在向丽晶厂提出被迫解除劳动合同之前曾向丽晶厂提出补缴社会保险费的请求，而丽晶厂未在一个月内为其补缴。因此钟坤祥主张因丽晶厂未依法缴纳社保而被迫解除劳动合同，不符合法律规定的条件；对于未支付未签订劳动合同二倍工资的理由，因丽晶厂已提交双方签订的劳动合同，钟坤祥虽不予确认，但未能提交反证，故本院对于钟坤祥的主张不予采信，并确认双方已签订劳动合同，故钟坤祥的该项理由亦不成立；对于未支付未休年休假工资的理由，丽晶厂虽确实存在未支付带薪年休假工资的情形，但未休年休假工资在实质上并非劳动报酬，钟坤祥以丽晶厂未及时足额支付年休假工资为由提出被迫解除劳动合同，亦不符合法律规定的条件。据此，原审法院认定钟坤祥提出被迫解除劳动合同的理由不属于法律规定应当支付经济补偿的情形，并判决丽晶厂无须支付解除劳动关系经济补偿并无不当，本院依法予以确认。
钟坤祥上诉称其据以提出被迫解除劳动关系的理由，除上述所称三点外，还包括丽晶厂未及时足额支付劳动报酬，即每月无故扣款244元。对此，丽晶厂称，钟坤祥每月工资表中的扣款为钟坤祥个人应承担的社会保险部分、水电费、生活费。经核对丽晶厂提交的《工资表》及《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，丽晶厂有为钟坤祥缴纳社保，而钟坤祥个人每月也应承担一定的保险费用，结合丽晶厂提交的《工资表》，丽晶厂每月在为钟坤祥代缴社保费用后，从钟坤祥工资中扣取的其个人应承担保费部分并未超出钟坤祥实际应承担的数额，符合法律的规定；另外，丽晶厂有为钟坤祥提供住宿及食堂用餐，丽晶厂从钟坤祥工资中扣除相应的水电费及生活费，没有违反法律规定。故钟坤祥关于丽晶厂在其工资中扣除保险费、水电费及生活费系无故克扣工资的行为的上诉主张，理由不成立，本院不予采信。钟坤祥以此为由向丽晶厂提出解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，丽晶厂依法无须向钟坤祥支付解除劳动关系经济补偿。
对于钟坤祥上诉请求的律师费，因钟坤祥在一审时未提出该请求，本院对此不予审查。
综上，上诉人钟坤祥的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟坤祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执301号
申请执行人：成亚龙，男，1967年10月8日出生，汉族，农民,住漳县。
被执行人：崔小明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：程红梅，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：杨双全，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住漳县。
本院在执行申请人成亚龙与被执行人崔小明、程红梅、杨双全借款合同纠纷一案中，经查,被执行人崔小明、程红梅、杨双全无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执301号申请执行人：成亚龙，男，1967年10月8日出生，汉族，农民,住漳县。被执行人：崔小明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：程红梅，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：杨双全，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住漳县。本院在执行申请人成亚龙与被执行人崔小明、程红梅、杨双全借款合同纠纷一案中，经查,被执行人崔小明、程红梅、杨双全无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  车小平审判员  赵鹏云二〇一八年三月二十八日书记员  李鸿娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民三终字第546号
上诉人（原审被告）满城县飞跃造纸有限公司，住所地河北省保定市满城县方上村。
法定代表人李俊，该公司经理。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
委托代理人王新会，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京众志鑫成再生资源有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村村东北京福佑鑫源再生资源回收市场。
法定代表人任金凯，该公司经理。
委托代理人丁庆海，北京元都律师事务所律师。
上诉人满城县飞跃造纸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞跃造纸公司委托代理人薛瀛、王新会，被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司委托代理人任金凯、丁庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人满城县飞跃造纸有限公司分三次支付被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司货款325080元（分别于2016年1月28日前支付100000元；2016年3月28日前支付100000元；2016年4月28日前支付125080元）。上诉人满城县飞跃造纸有限公司第一次、第二次支付被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司货款时，被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司为上诉人满城县飞跃造纸有限公司出具相应金额的增值税发票；上诉人满城县飞跃造纸有限公司第三次支付被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司货款时，被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司为上诉人满城县飞跃造纸有限公司出具168693元的增值税发票（被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司户名：北京众志鑫成再生资源有限公司；账号：01×××69；开户行名称：北京农商行亚运村支行民族园分理处）；
二、如上诉人满城县飞跃造纸有限公司有任意一次未按上述约定支付货款，则按（2015）满民初字第498号判决书执行；如被上诉人北京众志鑫成再生资源有限公司有任意一次未按约定向上诉人满城县飞跃造纸有限公司开具足额的增值税发票，则上诉人满城县飞跃造纸有限公司有权拒付货款；
三、一审案件受理费8248元，减半收取4124元由北京众志鑫成再生资源有限公司负担；二审案件受理费8248元，减半收取4124元满城县飞跃造纸有限公司负担。
四、双方别无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盛莉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初494号
原告巴州胜通工贸有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴地路东侧、南苑路南侧。
法定代表人刘振坤，系该公司总经理。
委托代理人王剑华、鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司,住所地：库尔勒经济技术开发区西尼尔镇。
被告濮阳市长安机械修造有限公司，住所地：濮阳市华龙区锦田路与林荫路交叉口东北角。
第三人新疆宏顺石油工程科技有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区红旗路4080号。
本院受理原告巴州胜通工贸有限责任公司与被告濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司、濮阳市长安机械修造有限公司、第三人新疆宏顺石油工程科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州胜通工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费906.54元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 师 艳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第59号
申请人桐乡市安全生产监督管理局。
法定代表人张富强。
委托代理人蒋志良。
被申请人杭州弘焱装饰设计工程有限公司。
法定代表人卢伟辉。
2014年12月9日申请人作出了桐安监执罚[2014]第39号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年12月9日申请人作出的桐安监执罚[2014]第39号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年12月9日作出的桐安监执罚[2014]第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈嘉璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第107号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人唐胜利，男汉族，农民。
被执行人唐欣，女，民族、职业、住址同上，系唐胜利之妻。
2013年12月18日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人唐胜利、唐欣未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第107号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第107号立案执行。
本院在执行过程中于2013年12月18日以被执行人唐胜利拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2013）新法拘字第67号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姚 雅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保57号
申请人山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民，职务：总经理。
被申请人肇庆精通机械有限公司，住所地肇庆市高新区临江工业园正隆一街15-1号。
法定代表人：何永通。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人肇庆精通机械有限公司合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的银行存款270000元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人在中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行的账号内270000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年七月四日
书记员 朱恩欣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00361号
原告：刘新根，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：余烽泽，江苏省镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：程元江，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘新根与被告程元江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员叶宏开适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘新根及其委托代理人余烽泽到庭参加诉讼，被告程元江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新根诉称：2011年4月份被告因资金需要，向原告先后借款共计40000元并出具了欠条。被告于2012年农历12月28日偿还2000元，后双方发生纠纷，被告折抵欠款7000元，余款31000元，经原告多次催讨，被告未偿还。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款31000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条两份，证明被告程元江向原告刘新根借款40000元的事实；
3、东至县公安局东公香调解字（2013）127号治安调解协议书一份，证明原、被告因纠纷折抵7000元，被告程元江尚欠原告31000元的事实。
被告程元江未提供答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月6日和2011年4月22日，被告程元江因资金需要向后向原告刘新根借款40000元，并向原告出具两份借条。被告于2013年2月8日还款2000元，2013年2月26日，原、被告因纠纷，原告致伤被告，为此赔偿被告医疗费等7000元，该款折抵欠款。被告尚欠原告31000元，后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款。
本院认为：被告程元江因资金需要向先后原告刘新根借款，原告向被告出借资金40000元，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告在向原告出具的借条上没有约定还款时间，应理解为原告随时可向被告主张还款权利，故原告起诉要求被告归还借款31000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程元江于本判决书生效后十日内偿还原告刘新根借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告程元江减半负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年三月十八日
书记员 胡心龙