新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00845号
原告：李东敏，男，汉族，1964年7月7日出生。
被告：陶伟，男，汉族，1977年8月3日出生。
被告：昌吉城市建设投资发展有限责任公司。
地址：昌吉市延安北路330号。
法定代表人：田军，该公司总经理。
委托代理人：玛丽娅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。地址：乌鲁木齐市天山区文艺路***号宏源大厦**层。
法定代表人：胡奇，该公司总经理。
委托代理人：原燕，该公司职工。
被告：腾斌，男，汉族，1975年6月9日出生。
原告李东敏与被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、腾斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李东敏，被告陶伟，昌吉城市建设投资发展有限责任公司的委托代理人玛丽娅，信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人原燕，被告腾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东敏诉称：2013年1月20日20时10分许，被告陶伟驾驶新BT07**号轿车，沿昌吉市中山路由北向南行驶至建国西路交叉路口南侧时，与在上述路口南侧人行横道线由西向东横过马路的行人李东敏相撞，致使李东敏受伤，车辆受损的交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定：陶伟承担事故的全部责任，李东敏无责任。经新疆天诚司法鉴定所对原告李东敏的伤残赔偿金进行了评定。2013年5月15日，原告的损失经昌吉市人民法院审理，已赔偿了原告的损失，但原告二次住院手术因未产生，各被告未进行赔偿，为保护原告的利益不受侵害，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8434.01元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陶伟辩称：被告陶伟与被告腾斌系该车承包人，腾斌是主业，陶伟是从业，新BT07**号轿车登记车主为被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司。发生交通事故属实，该车已在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的二次住院的合理损失应由保险公司在交强险限额内和商业险承担，不足部分由被告承担。
被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司辩称：本公司与被告陶伟辩称意见一致。
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在本公司投保交强险及第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。本公司同意在交强险分项限额及第三者责任保险100000元内赔偿原告的合理损失。
被告腾斌辩称：新BT07**号轿车登记车主为被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司，实际车主为腾斌，发生交通事故属实，该车已在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的二次住院的合理损失应由保险公司在交强险限额内和商业险承担，不足部分由被告承担。
原告李东敏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第00980号民事判决书，证明发生交通事故及赔偿情况。
经质证，被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议。因被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议，且系人民法院生效法律文书，本院对该证据的真实性予以确认。
2、医疗费票据2张，证明原告二次住院治疗，支出医疗费3759.01元。
经质证，被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议。因被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、住院病历、医药费发票、疾病证明书、出院证、出院记录。证实原告二次住院治疗4天，全休30天。
经质证，被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议。被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、交通费票据40张，证明原告因二次治疗支出200元交通费。
经质证，被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议，但提出交通费过高。因被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告腾斌对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、腾斌未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
新BT07**号轿车为被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司所有。腾斌是该车实际车主，陶伟是从业。
2013年1月20日20时10分许，被告陶伟驾驶新BT07**号轿车，沿昌吉市中山路由北向南行驶至建国西路交叉路口南侧时，与在上述路口南侧人行横道线由西向东横过马路的行人李东敏相撞，致使李东敏受伤，车辆受损的交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定：陶伟承担事故的全部责任，李东敏无责任。原告因伤先后在昌吉回族州人民医院及昌吉回族州中医医院住院38天，诊断为：左侧多发性肋骨骨折，医药费共计53363.92元，其中被告陶伟支付10000元，被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付10000元，剩余款项为原告实际支出。2013年5月7日，经新疆天诚司法鉴定所对原告李东敏的伤残赔偿金进行了评定，评定为：1、左锁骨、肩胛骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失占上肢丧失功能17.3﹪，为十级伤残。2、左膝骨交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，遗留左膝关节活动功能丧失占左下肢丧失功能12.1﹪，为十级伤残。此原告支付鉴定费700元。
新BT07**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为100000元）、不计免赔险，发生事故亦在保险期限内，2013年8月1日，原告向昌吉市人民法院提起诉讼，经昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第00980号民事判决书判决，对原告的损失进行了赔偿，该判决书已生效，但对原告的后续治疗费未进行审理，2013年12月9日，原告在昌吉州中医医院住院治疗4天，并进行二次手术，支出医疗费3759.01元，后双方就二次医疗费赔偿协商无果，引起诉讼。
关于原告请求的各项损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2012年度统计数据确认如下：
1、原告主张二次住院医疗费3759.01元元，被告均无异议。本院对原告主张的医疗费3759.01元予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费100元（4天×25元／天）。被告均无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费予以确认。
3、原告主张误工费4375元（35天×125元）。依据原告提交的疾病证明书及住院证等证实医嘱需休息34天。本院对原告主张的误工费，每天按123.95元计算，原告的误工费本院确认为4214.3元。
4、原告主张交通费为200元，被告提出过高，本院认为原告因事故受伤治疗必然花费交通费用，根据其就医地点、人数等因素，故本院对原告交通费用酌定为100元。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生交通事故所引发的人身损害、财产损害赔偿纠纷案件。被告陶伟对此次交通事故的发生具有全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告因此次交通事故所受损害，因先由陶伟所驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险的被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由被告陶伟、昌吉城市建设投资发展有限责任公司、腾斌承担。原告的损失经本院核定为：医药费3759.01元、住院伙食补助费100元、误工费4214.3元、交通费100元，合计：8173.31元。因被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已支付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故对原告的上述损失，因由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费4314.3元。原告的损失超出交强险责任限额部分为3859.01元，因被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司已就其车辆在被告保险公司处投保不计免赔的保险金额为100000元的第三者责任保险，根据第三者责任险合同的约定，应由保险公司承担相应的赔偿责任，被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司、陶伟、腾斌在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失4314.3元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失3859.01元，于本判决生效后三日内给付；
三、被告昌吉城市建设投资发展有限责任公司、陶伟、腾斌在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其他诉讼费用340元，合计365元，由被告陶伟、腾斌负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一四年五月十六日
书记员 王 尊