广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初41号
原告：谢丽君，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈永撰，资料同下，系谢丽君的丈夫。
原告：陈永撰，男，1978年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连，注册号××××1564。
法定代表人：孟清柱。
被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连，统一社会信用代码××××355Y。
法定代表人：陈锦旋。
被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连，统一社会信用代码××××938R。
法定代表人：关永富。
原告谢丽君、陈永撰诉被告江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称南昌实业公司）、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌集团公司）、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称汇星园投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢丽君、陈永撰到庭参加诉讼。被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽君、陈永撰向本院提出诉讼请求：1.被告南昌实业公司归还借款48000元和利息4800元给原告；2.被告南昌集团公司、汇星园投资公司对被告南昌实业公司上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司承担；4.被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司自逾期还款之日即2016年9月29日起，按年息10%计算逾期利息；5.由被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司支付原告误工费1000元。事实及理由：原告与被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司是借出方、借入方及担保方的关系，三个被告于2015年9月28日因生意之需向原告借款48000元，并约定借款期限为12个月，即2016年9月28日归还借款和利息。但借款协议到期后经原告多次追讨，三被告以没钱为由至今拒绝还款。原告遂向人民法院提出起诉，追讨被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司应归还原告的款项和利息。另外，原被告借款有《借款协议书》作为凭证。《借款协议书》中借出方是谢丽君，因工作关系委托陈永撰签订该《借款协议书》，有委托书作为凭证。谢丽君与陈永撰是夫妻关系，有结婚证书作为凭证。
原告谢丽君、陈永撰在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议书》一份；2.《收据》一份；3.《委托书》一份；4.《结婚证》复印件一份。
被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告谢丽君、陈永撰所举证据及陈述均无异议。经审核，原告谢丽君、陈永撰提供的《借款协议书》《收据》《委托书》凭据均为原件，证据形式合法，与原告谢丽君、陈永撰陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告谢丽君、陈永撰所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：谢丽君于2015年8月15日授权陈永撰并出具《委托书》，载明了：“本人谢丽君与陈永撰是夫妻关系，本人谢丽君于2015年8月15日委托丈夫陈永撰签订2015年9月28日的《借款协议书》”。该《委托书》均有谢丽君、陈永撰的捺印和签名确认。南昌实业公司于2015年9月28日向谢丽君借款，出具了《收据》并与谢丽君签订《借款协议书》，载明了：“借出方（甲方）为谢丽君，借入方（乙方）为南昌实业公司，担保方（丙方）为南昌集团公司和汇星园投资公司，鉴于甲方系乙方所在地的村民，且与乙方公司多数员工存在亲属关系、乡邻关系，为了协助乙方的正常经营，根据相关法律规定，在自愿协商的基础上，就甲方向乙方借出款项、丙方提供还款担保事宜达成如下条款：一、甲方同意向乙方借出人民币48000元，作为乙方周转资金用途。二、借款期限为一年，自2015年9月28日起至2016年9月28日止。三、借款利率，按年息10%计算，一年期满后结算利息（借款本息超出人民币40000元（含）的，乙方主张清偿时需提前7日通知甲方），若甲方需要提前收回借款，须经乙方同意后，但乙方可不计付利息。四、本协议期满后，如甲方同意继续向乙方借出款系的，双方应重新办理相应手续。如甲方未在借款期限届满向乙方主张还款的，则借款期限届满后的利息按月息千分之三计算。五、丙方以自身名下的全部资产对乙方偿还甲方的借款本息承担连带担保责任”。上述《收据》有南昌实业公司的盖章确认，《借款协议书》均有南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司的盖章确认。
另查明，谢丽君与陈永撰是夫妻关系，于2006年7月3日登记结婚。
庭审时，谢丽君陈述称，其系南昌实业公司所在工业区的村民，由于南昌实业公司生产经营需要资金周转，遂向其借款。谢丽君于2008年开始以银行转账的方式将2万多元借给南昌实业公司，每次借款到期后，南昌实业公司会支付几百元利息，而1000元以上整数利息作为本金继续借给南昌实业公司。后来一直累积到2015年9月28日止，谢丽君借款给南昌实业公司的金额合计为48000元，该借款到期后，南昌实业公司没有再支付过借款本金或利息，但出具了《借款协议书》《收据》给谢丽君。谢丽君称曾直接到南昌实业公司催收，其出借的资金来源是工资，其在富桥旅游用品有限公司工作，催收本案借款，导致其正常工作受到影响，因此要求南昌实业公司支付其误工费，但没有证据提供证实误工损失。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，由于谢丽君系南昌实业公司所在地的村民，与南昌实业公司员工存在亲属、乡邻关系，且根据谢丽君、陈永撰提供的《借款协议书》《收据》，足以证实谢丽君与南昌实业公司之间存在借贷行为，该借贷行为无违反法律、法规的强制性内容，故双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
一、关于本案借款本金的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，根据谢丽君提供的《借款协议书》,且有该公司盖章确认的《收据》，证实南昌实业公司向谢丽君借款人民币48000元的事实，故南昌实业公司未依约定期限归还借款的行为，显属违约，因此，其应当向谢丽君返还借款本金人民币48000元。故谢丽君提出要求南昌实业公司归还借款本金人民币48000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于本案的利息问题。
首先，借款期内的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案双方在《借款协议书》上已约定，借款期内利息按照年利率10%计算，一年借款期满后结算利息，故谢丽君主张的借款期内利息4800元（48000元×10%），于法有据，本院予以支持。
其次，逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，谢丽君在庭审时主张逾期利息自逾期还款之日即2016年9月29日起，按照年利率10%计至全部借款清偿之日止的诉讼请求，由于双方在《借款协议书》中明确约定，如甲方未在借款期限届满向乙方主张还款的，则借款期限届满后的利息按月息千分之三计算，且谢丽君无提交证据证实其在借款期限届满前向南昌实业公司主张还款，因此，双方对逾期利息应按合同约定执行，故本院确认南昌实业公司应向谢丽君支付逾期还款利息以48000元为本金自逾期还款之日即2016年9月29日起，按照月利率3‰计算至全部借款清偿之日止。
三、关于南昌集团公司、汇星园投资公司应承担的责任问题。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于南昌集团公司、汇星园投资公司在《借款协议书》上系以担保人的名义盖章确认，表明其对南昌实业公司上述借款债务愿意承担连带清偿责任，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《借款协议书》上已约定借款期自2015年9月28日起至2016年9月28日止，而债务期限届满后南昌实业公司未向谢丽君履行还款义务，南昌集团公司、汇星园投资公司应自主债务到期之日（2016年9月29日）起六个月内，即2017年3月29日前对南昌实业公司上述借款债务承担连带清偿责任。由于谢丽君已于2016年12月12日向本院提起诉讼，未超出南昌集团公司、汇星园投资公司的保证期间。因此，对谢丽君要求南昌集团公司、汇星园投资公司对南昌实业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
四、关于谢丽君、陈永撰主张的误工费用问题。
虽然谢丽君在庭审时称，因南昌实业公司未按期偿还借款导致其误工，要求南昌实业公司支付其误工费，但由于其未能提交相关证据证实其存在误工情况及误工损失，且本案为民间借贷纠纷，因此，谢丽君、陈永撰提出误工费用的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
被告南昌实业公司、南昌集团公司、汇星园投资公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区南昌实业投资公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽君、陈永撰支付借款本金人民币48000元、借款期内利息人民币4800元及逾期还款利息（该逾期还款利息以48000元为本金自2016年9月29日起，按照月利率3‰计至全部借款清偿之日止）；
二、被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司对被告江门市蓬江区南昌实业投资公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢丽君、陈永撰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由被告江门市蓬江区南昌实业投资公司负担，被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司对被告江门市蓬江区南昌实业投资公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄嘉颖