清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第155号
原告：侯建平，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：叶京克，男，住河南省巩义市。
被告：张锦涛，男，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告：宜章信和运输服务有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县。
法定代表人：全效，总经理。
被告：麦永锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告侯建平诉被告叶京克、张锦涛、宜章信和运输服务限公司（简称宜章信和公司）、麦永锋及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯建平及其委托代理人朱文权，被告麦永锋，被告张锦涛、人寿财保郑州公司的委托代理人范江涛到庭参加诉讼，被告叶京克、宜章信和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯建平诉称：2014年2月24日23时，叶京克驾驶豫AM80**重型半挂牵引车拖挂豫AL1**挂重型仓栅式半挂车由天弼陶瓷厂左转弯驶入S354线往东方向行驶时，与侯建平驾驶沿S354线由西往东方向行驶的湘L4F5**重型自卸货车发生碰撞，造成侯建平受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队认定，叶京克承担此事故的主要责任，侯建平承担此事故的次要责任。肇事车辆豫AM80**重型半挂牵引车和豫AL1**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人是叶京克，车主是张锦涛，豫AM80**号车在人寿财保郑州公司投保了交强险（保单号：805072013410181025514）及商业险（保单号：805012013410181005189），豫AL1**挂号车在该公司投保了商业险（保单号：805012013410181005190），保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告分别到清远市人民医院、佛山市中医院、广州市中山大学附属第一医院抢救治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失有医疗费133420.43元，原告在佛山市中医院治疗支出医疗费4170.9元，在广州市中山大学附属第一医院治疗支出医疗费129249.53元，合计133420.43元。该损失由被告叶京克承担70%的赔偿责任即93394.3元，其余被告承担连带赔偿责任，被告人寿财保郑州公司在保险赔偿限额内优先赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付医疗费93394.3元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告侯建平提供的证据：1、原告身份证、驾驶证、从业资格证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告驾驶证、行驶证、企业工商登记资料，拟证明被告主体适格；3、交通事故认定书复印件，拟证明被告叶京克承担事故的主要责任；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证明人寿财保郑州公司主体适格，是豫AM80**号车和豫AL1**挂车交强险和商业第三者责任险的保险人；5、中山大学附属第一医院广东省医疗机构门诊病历、疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、中山一院住院费用分类明细表，拟证明原告在广州市中山大学附属第一医院治疗支付医疗费129249.53元；6、佛山市中医院《广东省医疗收费票据》，拟证明原告在佛山市中医院治疗支出医疗费4170.9元。
被告张锦涛辩称：我车购买了交强险和1550000元的商业险，由保险公司在保险限额范围内合理赔付，超出部分由我方承担。
被告张锦涛无提供证据。
被告麦永锋辩称：我方对原告的起诉没有意见。
被告麦永锋无提供证据。
被告人寿财保郑州公司辩称：一、肇事车辆豫AM80**号在我司投保了交强险和商业险的情况下，我司同意在其限额内承担赔付责任；二、我司不承担非医保用药费用；三、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；四、应当将（2014）清城法源民初字第107号民事判决书所载明的数额81732元及受理费922元在我司保险赔付限额中予以扣除。
被告人寿财保郑州公司没有提供证据。
被告宜章信和公司辩称：一、答辩人虽然是肇事机动车湘L4F5**号的登记车主，但该车是由被告麦永锋以分期付款的方式向答辩人购买，该车的实际控制人及使用人是麦永锋和原告本人，答辩人对事故发生没有任何过错。根据《侵权责任法》第50条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第四条和最高人民法院法释（2003）38号《关于购买人使用分期购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，答辩人不需要承担责任；二、原告将答辩人列为被告不当，答辩人在本案中不是适格的被告。本案属于机动车交通事故责任纠纷，是受害人与侵权人、肇事车辆车主、肇事车辆保险的承保公司之间的法律关系。原告作为肇事车辆的驾驶员，与其驾驶车辆的车主和实际支配人之间的关系，属于另一法律关系，不应当一并审理。【见清远市清城区人民法院（2014）清城法源民初字第107号《民事判决书》】。综上所述，原告诉答辩人的请求无法律依据，恳请法院公正司法，驳回原告诉答辩人的全部诉请。
被告宜章信和公司提供的证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、分期付款保留车辆所有权合同。
被告叶京克无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月24日23时45分，被告叶京克驾驶豫AM80**重型半挂牵引车拖挂豫AL1**挂重型仓栅式半挂车由天弼陶瓷厂左转弯驶入S354线往东方向行驶时，与原告侯建平驾驶沿S354线由西往东方向行驶的湘L4F5**重型自卸货车发生碰撞，造成原告侯建平受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月24日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014B00344号《道路交通事故认定书》，认定叶京克承担此事故的主要责任，侯建平承担此事故的次要责任。事发后，原告被送往清远市人民医院进行抢救治疗，后于2014年2月27日转到佛山市中医院住院治疗，花费门诊费用4170.9元、住院费用112474.38元。2014年3月31日，原告出院，医嘱出院后继续治疗。同日，原告转到中山大学附属第一医院继续治疗49天，花费门诊费用1775.33元、住院费用127474.2元，被诊断为左下肢挤压伤术后软组织缺损并感染。2014年5月23日，原告出院，医嘱：1、出院后1月返院住院行左小腿外固定支架更换＋骨搬移延长术；2、注意伤口卫生；3、住院期间需一人陪护。加强营养，出院后一月需一人陪护，随诊。因赔偿问题协商不一致，原告曾于2014年4月15日向本院提起诉讼，请求对佛山市中医院支出的住院费用112474.38元进行处理，本院审理后于2014年6月25日作出（2014）清城法源民初字第107号民事判决书，判决被告人寿财保郑州公司在豫AM80**号车交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、在豫AM80**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿71732元给原告，驳回原告的其他诉讼请求，该案受理费922元，由被告人寿财保郑州公司负担。该案已发生法律效力，被告人寿财保郑州公司亦自动履行了判决书确定的付款义务。2014年6月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费133420.43元的70%即93394.3元。
另查明，被告宜章信和公司是湘L4F5**重型自卸货车登记车主，被告麦永锋是该车的实际支配人。被告张锦涛是豫AM80**号车和豫AL1**挂号车的登记车主，其为豫AM80**号车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险，医疗费用有责赔偿限额为10000元，同时投保了商业第三者责任险1500000元，并约定了不计免赔；此外，张锦涛为豫AL1**挂号车在该公司投保了商业第三者责任险50000元，亦约定了不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
再查明，（2014）清城法源民初字第107号生效民事判决书认定的事实有：原告侯建平与其驾驶车辆的车主、实际支配人之间的关系，属于另一法律关系，原告将宜章信和公司和麦永锋列为被告主体不适格；被告叶京克是被告张锦涛聘请的司机，事发时履行工作任务，事故赔偿责任由张锦涛承担。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年3月24日作出的第2014B00344号《道路交通事故认定书》，查明了当事人基本情况、交通事故基本事实，并依据法律法规对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因作出了责任认定，该认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告侯建平因本事故受伤，并先后到清远市人民医院、佛山市中医院、中山大学附属第一医院住院治疗，有相关的病案资料、出院记录及诊断证明书予以证实，内容客观真实，来源合法。原告在佛山市中医院花费的门诊费用4170.9元、中山大学附属第一医院的治疗费129249.53元（门诊费用1775.33元＋住院费用127474.2元），是原告治疗产生的门诊费用及后续治疗费用，有相应的医疗费发票予以证实，且与本案事故有法律上的因果关系，原告请求被告依法予以赔偿合情合理。被告人寿财保郑州公司辩称该医疗费中的非医保用药不予赔付，但其未能提供证据证明非医保用药的项目、非医保用药不赔付的法律依据，应承担举证不能的法律后果。由于肇事车辆的医疗费用限额已用尽，故被告张锦涛应对原告的医疗费损失总额133420.43元（4170.9元＋129249.53元）的70%即93394.3元承担赔偿责任。对被告张锦涛的赔偿责任，先由被告人寿财保郑州公司在肇事车辆豫AM80**号车商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于豫AM80**号车商业第三者责任险的赔偿限额，保险限额总额为1500000元，被告人寿财保郑州公司已在（2014）清城法源民初字第107号案件中履行了71732元，故保险限额余额为1428268元（1500000元－71732元）。被告人寿财保郑州公司认为（2014）清城法源民初字第107号案件中诉讼费922元应在保险限额范围内扣减，因诉讼费是该公司败诉需承担的费用，并非属于原告的损失，被告要求原告在其享有保险权益的商业第三者责任险的赔偿限额范围内扣减缺乏法律依据，对该辩解，本院不予采纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起7日内在豫AM80**号车的商业第三者责任险限额范围内（1428268元）赔偿医疗费93394.3元给原告侯建平；
驳回原告侯建平的其他诉讼请求。
本案受理费1067元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。