河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1329号
原告（反诉被告）刘志平，农民。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）马立新，农民。
委托代理人王卫忠，男，1965年6月5日生，汉族，农民。系马立新丈夫。
被告王立志，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：75545961-0，下简称保险公司。
负责人苗建林，保险公司经理。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
原告刘志平与被告马立新、王立志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，反诉原告马立新与反诉被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了合并审理。刘志平委托代理人常安姝，马立新委托代理人王卫忠，王立志，保险公司委托代理人刘光荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2013年10月23日17时10分，被告王立志驾驶冀C×××××号小型�车沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县新集镇尖角二村路段时，与原告刘志平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队事故认定，原告刘志平负此事故的次要责任，被告王立志负此事故的主要责任。事故发生后，原告刘志平被送至秦皇岛市第二医院住院治疗28天，经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定，刘志平的伤残等级为十级。该事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费39145.56元。2、伙食补助费50元／天×28天=1400元。3、后续治疗费7000元。4、护理费3000元／月÷30天／月×28天=2800元。5、误工费37元／天×194天=7178元。6、残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元。7、精神抚慰金5000元。8、伤残鉴定费800元。9、交通费600元。10、电动车评估费100元。共计82227.56元。被告马立新的冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险�且该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志平医疗费项下10000元，伤残赔偿项下34582元，财产损失项下100元，合计44682元，不足部分由被告王立志、马立新、保险公司在商业险范围内共赔偿原告刘志平26281.89元【（39145.56元＋7000元＋1400元-10000元）×70%】，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告马立新辩称，请法院依法处理。
被告王立志辩称，我是马立新的雇佣司机，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、对刘志平的合理合法损失在被保险车辆行驶证、驾驶证有效期内，在交强险及商业险限额内予以赔付。2、原告诉请的伤残鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，不予承担。3、原告二次手术费用待实际发生后应另行起诉。4、误工费过高，应支持4个月误工费。
反诉�告马立新诉称，2013年10月23日17时10分，原告马立新司机王立志驾驶冀C×××××号小型轿车沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县新集镇尖角二村路段时，与被告刘志平驾驶的电动自行车相撞，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通警察大队事故认定，刘志平负此事故的次要责任，王立志负此事故的主要责任。此次事故中造成原告方损失如下：1、车辆损失费10980元，车辆评估费500元，施救费1000元，共计12480元。故要求被告刘志平赔偿原告经济损失为12480元×30%=3744元，并由被告承担诉讼费用。
反诉被告刘志平辩称，对马立新的合理合法损失按照责任比例承担，其余以质证意见为准。
本诉原告刘志平为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称刘证）：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、机动车保险单（抄件）复印件、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）复印件各1份。主要内容，2013年5月5日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。2013年4月28日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。被保险人均为马立新。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年10月23日17时10分，王立志驾驶冀C×××××号小型轿车沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县新集镇尖角二村路段时，与对向行驶刘志平驾驶的电动自行车相撞，造成刘志平受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王立志驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；刘志平驾驶非机动车在没有非机动�道的道路上未靠车行道的右侧行驶，负此事故的次要责任。
3、秦皇岛市第二医院出具的刘志平的住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书3张、患者费用清单1份。主要内容，刘志平伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院27天，支付住院费39145.56元。伤情经诊断为，右胫腓骨上段骨折、多发头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿。右胫骨近端骨折，住院行骨折切开复位内固定术，术后好转出院，待骨折愈合后，行内固定物取出二次手术后，住院费用约柒仟元左右。2014年3月7日诊断证明记载，右胫腓骨骨折术后，建议继续休息叁个月，按时复查，功能锻炼。
4、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年5月5日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，刘志平的伤残等级为十级�支付鉴定费800元。
5、昌黎县尚韩姬轩美容养生会馆营业执照复印件、组织机构代码证复印件（均加盖出具单位公章）各1份、昌黎县尚韩姬轩美容养生会馆为刘洁出具的误工证明1份、昌黎县尚韩姬轩美容养生会馆与刘洁签订的劳动合同1份、工资表3页、出勤表3页。主要内容，刘洁系我单位的美容师，月工资4000元左右，2013年10月份其父刘志平因交通事故受伤，需要照顾，护理其父亲1个月，未来我单位上班，按规定该月工资停发。刘洁7月、8月、9月工资分别为5015元、3655元、4915元。
6、刘志平、刘洁常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：刘志平，男，1959年4月9日生，汉族，户籍地为昌黎县新集镇尖角二村，身份证号码：××。刘洁，女，1985年11月15日生，汉族，户籍地为昌黎县新集镇。
7、交通费票据，主张600元。
8、冀C×××××号车行驶证复印件、王立志驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为马立新，王立志准驾车型为C1。
经质证，马立新、王立志的质证意见均为：无异议。保险公司的质证意见为：1、秦皇岛市第二医院2014年3月7日出具的诊断证明缺乏客观真实性，我司不予认可。2、对秦皇岛市第二医院2013年11月20日出具的诊断证明书证明原告二次手术费7000元，不确定，对此不予认可。3、对于秦皇岛海港司法鉴定中心出具的鉴定意见书因鉴定时不与我方协商，程序违法，根据原告伤情我方认为原告不构成伤残等级，我方申请重新伤残等级鉴定。4、对于昌黎县尚韩姬轩美容养生会馆出具的刘洁的误工证明，因其工资无税务发票，误工证明、劳动合同、工资表缺乏真实性，不予认可。5、交通费过高，请法院酌情认定。6、其余证据无异议。
本诉被告马立新为支持其抗辩，向本院提交机动车交通事故责�强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、机动车辆保险批单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）各1份（下简称马1证）。主要内容同证1，另外证明本案事故发生后，车主及被保险人由马立新变更为李永新。
经质证，刘志平、王立志、保险公司的质证意见均为：无异议。
反诉原告马立新为支持自己的主张，向本院提交下列证据（下简称马2证）：
1、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份、评估费票据复印件（加盖昌黎县价格认证中心公章）1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年10月30日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号车车辆损失为10980元（含残值10元），支付车损评估费530元。
2、昌黎县勇鑫汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费票据1张，金额为1000元。
3、冀C×××××号车行�证复印件1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为马立新。
经质证，刘志平的质证意见为：1、鉴定书评估结论过高，扣除残值过低。2、评估费不予认可。3、施救费过高。且事故发生时是2013年10月23日，而施救费出具时间为2014年7月9日。故对施救费不予认可。其余证据无异议。
经本院审查，刘证1、2、6、8，马1证，各方当事人均无异议，马2证3刘志平无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。刘证3中各项材料能够相互印证，对证明刘志平具体伤情、治疗情况、治疗建议具有较强的证明力，二次手术费用有医院诊断证明相印证，且建议数额较为明确，系刘志平将来产生的必要费用，且保险公司对该证据未能提供反证予以抗辩，故对该证据本院予以采纳。刘证4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对刘志平伤残程度出具的鉴定意见书，相应的评估费系其为确认自身伤残等级而支付的必要合理费用，保险公司虽然不认可，但未能充分提供反证来对抗原告该证据的效力，故对该证据本院予以采纳，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。刘证5中各项材料能够相互印证，但是主张的护理人月工资数额已超出3500元，且未能提供完税凭证，故本院参照居民服务业工资标准（28409元／年）酌定护理费标准为78元／天。刘证7根据刘志平伤情及治疗情况，本院酌情采纳400元的交通费用。刘志平系农村户口按照农林牧渔标准主张误工费37元／天，具有合理性，对该误工标准本院予以采纳。其主张误工时间为194天，由于刘志平伤情右胫腓骨上段骨折，参照北京市司法鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，胫腓骨双骨折误工最�可达180日，且刘志平尚有其他多处伤情，本院酌情采纳180日的误工时间。马2证1中鉴证结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对马立新车辆损失出具的评估结论，相应的评估费系为确认马立新财产损失而支付的必要合理费用，刘志平虽然不认可，但未能提供反证来支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳。马2证2系正式的施救费票据，马立新庭审中称系用施救单位起初开具的收据后换取的施救费票据，施救费票据时间为换据时间，具有一定的合理性，且刘志平未能提供任何反证，故对该证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年5月5日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。2013年4月28日，冀C×××××号车在被告保�公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。被保险人均为马立新。
2013年10月23日17时10分，王立志驾驶冀C×××××号小型轿车沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县新集镇尖角二村路段时，与对向行驶刘志平驾驶的电动自行车相撞，造成刘志平受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，王立志驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；刘志平驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，负此事故的次要责任。
刘志平伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院27天，支付住院费39145.56元。伤情经诊断为，右胫腓骨上段骨折、多发头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿。右胫骨近端骨折，住院行骨折切开复位内固定术，术后好转出院，�骨折愈合后，行内固定物取出二次手术后，住院费用约柒仟元左右。2014年3月7日诊断证明记载，右胫腓骨骨折术后，建议继续休息叁个月，按时复查，功能锻炼。
受昌黎县公安交警大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年5月5日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，刘志平的伤残等级为十级，支付鉴定费800元。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年10月30日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号车车辆损失为10980元（含残值10元），支付车损评估费530元。
因此次事故另造成该车施救费1000元。
另查明：事故发生时冀C×××××号车登记所有人为马立新，王立志准驾车型为C1。王立志系马立新雇佣司机。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及各方当事人自认确认合理损失如下：
刘志平经济损失：
医疗费：39145.56元。
住�伙食补助费：1350元（50元／天×27天）。
后续治疗费：7000元。
护理费：2106元（78元／天×27天）。
误工费：6660元（37元／天×180天）。
残疾赔偿金：18204元（9102元／年×20年×10%）。
鉴定费：800元。
精神损害抚慰金：5000元。
交通费：400元。
上述损失共计：80665.56元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下47495.56元（39145.56元＋1350元＋7000元），伤残赔偿项下33170元（2106元＋6660元＋18204元＋800元＋5000元＋400元）。
马立新经济损失：
车辆损失：10970元（10980元-10元）。
车损评估费：500元。
施救费：1000元。
上述损失共计：12470元。
本院认为，马立新所有的冀C×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成刘志平受伤、车辆损坏，刘志平负事故次要责任，王立志负事故主要责任的事实清楚。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘志平医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下33170元，共计43170元。刘志平其余经济损失为37495.56元（80665.56元-43170元），王立志作为马立新雇佣司机，马立新应依据其雇员的事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿刘志平26246.89元（37495.56元×70%），同时依据马立新与保险公司之间签订的机动车商业第三者责任保险，该数额未超出保险理赔限额，且约定了不计免赔特约保险，保险公司对该数额应向刘志平予以赔偿。综上，保险公司应当给付刘志平赔偿款共计69416.89元（43170元＋26246.89元），王立志、马立新不再承担民事赔偿责任。刘志平作为电动车驾驶人亦应依据其事故责任对马立新财产损失承担相应的民事赔偿责任，即赔偿马立新37**元（12470元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿刘志平经济损失69416.89元。
二、刘志平赔偿马立新经济损失3741元。
三、驳回刘志平要求王立志、马立新赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二项内容合并执行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付刘志平65675.89元，给付马立新37**元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元（刘志平预交），减半收取787元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿770元，刘志平负担17元；案件受理费50元（马立新预交），减半收取25元，由刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐盈