北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04964号
原告赵志江，男，1963年3月19日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王祥，男，1963年5月28日出生。
被告北京冀东兴物流有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
负责人钱志江，经理。
委托代理人任瑞庆，男，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告赵志江诉被告王祥、北京冀东兴物流有限公司昌平分公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志江及委托代理人朱玉标，被告保定中心支公司之委托代理人安志明到庭参加诉讼，被告物流公司委托代理人任瑞庆第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志江诉称：2013年9月30日4时40分，原告乘坐褚学祥驾驶的车牌号京PPWx**小客车由西向东行至北京市房山区岳琉路铁路桥迤西时，与由东向东行驶高雷化驾驶的车牌号京AKxx**大货车相碰撞，造成原告受伤。事发后，原告先被送到北京市房山区第一医院救治，被诊断为：急性颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血等。后因伤势严重转至中国人民解放军总医院救治。原告住院期间，被告王祥支付了部分医疗费后就不再支付。2013年10月17日，原告无力支付巨额的医疗费从中国人民解放军总医院转至涿州市医院治疗继续救治。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出责任认定：高雷化负全部责任，褚学祥无责任。经查：肇事车辆京AKxx**实际所有人是王祥，高雷化是王祥雇佣的司机，肇事车辆大货车在北京分公司和保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费166759.12元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2950元、营养费5250元、护理费16166.67元、误工费52333.33元、复印费58.4元、伤残赔偿金73348元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5607.39元、交通费2000元。诉讼费由被告负担。
被告王祥辩称，高雷化是我雇佣的司机，发生事故时是履行雇佣活动期间，我给原告垫付过现金80000元。
被告保定中心支公司辩称，需核实高雷化的驾驶证、从业资格证及车辆京AKxx**的营运证和行驶证，如果没有上述相关证件，保险公司在商业三者险里不予赔偿。该车辆在我公司投保商业三者险1000000元，赔偿过其他伤者一部分，交强险没在我公司投保。应该由交强险保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由我方在商业三者险剩余限额内赔偿。医疗费，在医保范围内核定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告北京分公司辩称，我司同意在强制险各分项剩余限额内依法承担赔偿责任，依据（2014）房民初字第04170号民事调解书、（2014）房民初字第04169号民事调解书、（2014）房民初字第06766号民事判决书，强制三者险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已用93291元，财产损失限额已用990元；强制三者险死亡伤残限额剩余16709元，财产损失限额剩余1010元。
被告物流公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月30日4时40分，高雷化驾驶大货车（车号：京AKxx**）由东向东行至房山区岳琉路铁路桥迤西时，适有褚学祥驾驶小客车（车号：京PPWx**）由西向东行，高雷化驾驶车辆的右前部与褚学祥车辆前部接触，两车损坏，褚学祥与其车辆乘客贾文才、赵志江、张成受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，高雷化为全部责任，褚学祥无责任。事故发生后，赵志江到北京市房山区第一医院、中国人民解放军总医院、涿州市医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、颈7右侧横突骨折，右侧胫骨平台骨折、第4肋骨骨折等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人赵志江神经功能障碍符合X级伤残；脑脊液耳漏符合X级伤残；右下肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为20%。2、建议营养期为60-90日，护理期为60-90日；其行内固定物取出治疗期间，建议营养期为1-15日，护理期为1-7日。王祥给付赵志江80000元。经本院核实，包含王祥给付赵志江的费用，因该事故造成赵志江的损失为：医疗费206759.12元、住院伙食补助费2450元、营养费3150元、护理费9700元、误工费25300元、鉴定费5607.39元、伤残赔偿金73348元、交通费1000元。
另查明，高雷化系王祥雇佣的司机，其在履行职务活动中发生交通事故。事故发生时，肇事车辆登记所有人为物流公司，该车在北京分保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已用93291元，财产损失限额已用990元），在保定中心支公司投保商业第三者责任保险（保险限额1000000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书、（2014）房民初字第04170号民事调解书、（2014）房民初字第04169号民事调解书、（2014）房民初字第06766号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的高雷化负事故全部责任，褚学祥无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。高雷化系王祥雇佣的司机，其在履行职务活动中发生交通事故，故雇主王祥应承担赔偿责任。事故车辆在北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保定中心支公司投保了商业第三者责任保险，故应先由北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保定中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由王祥予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司辩称其不承担鉴定费，但未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此保定中心支公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。
赵志江因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。赵志江的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据赵志江的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。复印费，无依据，本院不予支持。赵志江要求二次手术10000元，未实际发生，可待实际发生后另行解决。王祥给付赵志江的80000元现金，视为其先行替保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内垫付伤残赔偿金和部分误工费，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司除被告王祥支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵志江精神损害抚慰金一万元、护理费六千七百零九元，以上合计一万六千七百零九元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司除被告王祥支付的费用外，于本判决生效后十日内再在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵志江医疗费二十万六千七百五十九元一角二分、住院伙食补助费二千四百五十元、营养费三千一百五十元、护理费二千九百九十一元、误工费一万八千六百四十八元、交通费一千元、鉴定费五千六百零七元三角九分，以上合计二十四万零六百零五元五角一分。
三、驳回原告赵志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十四元，由原告赵志江负担九百七十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王祥负担二千二百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜颖