wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第170号
原告廉江市第二建筑工程公司第三分公司，住所地廉江市高。
负责人刘永有，系该公司经理。
被告廉江市高桥镇大冲村民委员会，原名廉江市高桥镇大埇（大冲）管理区办事处，住所地廉江市。
负责人许兴武，系村委主任。
委托代理人许洪福，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系廉江市高桥镇大冲村民委员会的副主任。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘永有到庭参加诉讼，被告的委托代理人许洪福到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告在廉江市高桥镇325国道大埇村路口建办公楼一栋（三层，总建筑面积483.81平方米），1999年1月24日双方签订《办公楼补充协议》，经验收结算工程总造价251581.20元，已预付35000元，实欠工程款216581.20元，原、被告双方约定从验收之日起1999年1月24日起计息，利息按每月按1分贰厘（即月利率1.2%），每半年结付一次利息，从验收之日起2年内付清，具体付款期限为1999年2月10日前付款伍万元，1999年6月10日前付款伍万元，1999年12月10日前付款伍万元，2000年6月10日前付款伍万元，其余工程款及利息到2000年底一起付清。若2000年底不付清工程款及利息，利息一律按每月2分（即月利率2%）计算，若在超期限三个月不付清，所建办公楼由乙方自行处理。从签订补充协议至今，被告已付款65000元，尚欠186581.20元及相应利息，经原告多次派员催收，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告支付尚欠原告的工程款人民币186581.20元及相应利息，并负担案件受理费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》复印件一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《大冲管理区办公大楼结算造价》、《办公楼补充协议》、《高桥镇大冲管理区建办公楼工程项目》复印件各一份（有原件），证明被告尚欠原告工程款的来源及欠款金额人民币186581.20元的事实。
被告的委托代理人辩称：原告起诉状所提的事实属实，被告尚欠原告工程造价款186581.20元是事实，由于各种原因，被告没有钱偿还给原告。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭审理，被告的委托代理人对原告所举证据均无异议，经与原告出示原件相符，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告成立建设工程合同关系，为被告在廉江市高桥镇325国道大埇村路口建办公楼一栋（三层，总建筑面积483.81平方米）。1999年1月24日双方签订《办公楼补充协议》，经验收结算工程总造价251581.20元，被告已预付35000元，实欠工程款216581.20元。原、被告双方约定从验收之日1999年1月24日起计息，利息按每月按1分贰厘（即月利率1.2%），每半年结付一次利息，从验收之日起2年内付清，具体付款期限为1999年2月10日前付款伍万元，1999年6月10日前付款伍万元，1999年12月10日前付款伍万元，2000年6月10日前付款伍万元，其余工程款及利息到2000年底一起付清。若2000年底不付清工程款及利息，利息一律按每月2分（即月利率2%）计算，若在超期限三个月不付清，所建办公楼由乙方自行处理。从签订补充协议后，被告已付款65000元，尚欠186581.20元及相应利息逾期不支付，经原告多次派员催收，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告支付尚欠原告的工程款人民币186581.20元及相应利息，并负担案件受理费。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。原告与被告成立工程建设合同关系，合法有效，依法受法律保护。原告为被告建成办公楼并交付给被告验收，只支付部分工程款，余款逾期至今没有支付，属于违约行为，应负向原告支付余下部分工程款及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益”的规定，对原告请求被告支付工程款186581.20元及利息的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告廉江市高桥镇大冲村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告廉江市第二建筑工程公司第三分公司支付工程款186581.20元及利息（利息分别以186581.20元为基数按月利率1.2%从1999年1月24日计至2000年12月31日；以186581.20元为基数按月利率2%从2001年1月1日计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告廉江市高桥镇大冲村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1312号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
法定代表人刘学涛。
被告李玲，女，1984年1月26日，住青县家和花园住宅小区**号楼*单元***室，身份证号：1309221984********。
本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告李玲物业合同纠纷一案，现原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十二日
书记员 倪世涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1643号
申请执行人东港市孤山镇万邦农资商店，住所地东港市孤山镇。
投资人董日全。
被执行人高荣家，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2015）东民初字第05628号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1643号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执869号
河南星海油脂有限公司、通许县艺苑实业有限公司、秦军峰、史玉英：
你们与中国农业发展银行通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0222民初2237号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月01日向本院申请执行，本院于2018年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业发展银行通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年三月三日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第97号
原告孔某某，女，1979年8月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
被告宁某某，男，1970年5月11日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。
原告孔某某与被告宁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李学彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孔令团，被告宁某某及其委托代理人赵丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告宁某某于2004年2月11日生育男孩宁某甲，2008年10月8日经登记离婚，离婚时约定：双方所生孩子宁某甲由宁某某负责抚养，我在离婚后5年内每月支付抚养费600元，离婚5年后，每月支付抚养费300元。离婚后双方又同居生活至2013年8月，分居后孩子随被告生活至2015年7月，现孩子宁某甲随我生活。在宁某甲随被告生活期间，由于被告宁某某性格孤僻、粗暴，不宜抚养孩子，致孩子学习成绩下降，并多次表示要随原告生活，不愿随其父生活。为了孩子健康成长，现请求判决变更抚养关系，由原告孔某某负责抚养宁某甲，不要求被告宁某某支付抚养费。
被告宁某某辩称，我有能力抚养孩子，原告孔某某已另行组建家庭，无力抚养孩子，请求驳回原告的诉讼请求。
针对以上请求，原告孔某某向本院提交了下列证据，用以证实其诉讼主张：
一、离婚证书及离婚协议各一份，用以证实原、被告双方的诉讼主体资格以及双方离婚时孩子宁某甲确定给被告宁某某负责抚养。
二、子女探视协议及接处警登记表各一份，用以证实被告宁某某性格粗暴、孤僻，不适宜抚养孩子。
三、双方所生孩子宁某甲的当庭陈述记录，用以证实宁某甲不愿随被告生活，要求随原告孔某某生活。
经质证，被告宁某某对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为上述证据不能证实被告不适宜抚养孩子。
本院认为，上述证据经质证，被告宁某某对证据的真实性、合法性均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。上述证据证实：原、被告离婚时，双方所生孩子宁某甲确定由宁某某负责抚养，自2015年7月起宁某甲随孔某某生活。在宁某甲随宁某某生活期间，双方曾因孔某某探视孩子的问题多次发生争执。现孩子宁某甲不愿随宁某某生活，要求随其母亲孔某某生活。
被告宁某某未向本院提供相关证据证实其抗辩主张。
通过庭审及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告孔某某与被告宁某某于2004年2月11日生育男孩宁某甲，后双方于2008年10月8日经登记离婚，离婚时约定：双方所生孩子宁某甲由宁某某负责抚养，孔某某在离婚后5年内每月支付抚养费600元，离婚5年后，每月支付抚养费300元。离婚后双方又同居生活至2013年8月，分居后孩子随被告宁某某生活，自2015年7月，宁某甲随孔某某生活。2015年7月13日，原告孔某某向本院起诉，请求判决变更抚养关系，由原告孔某某负责抚养宁某甲，不要求被告宁某某支付抚养费。庭审中，孩子宁某甲表示不愿随其父宁某某生活，要求随其母孔某某生活。原告孔某某要求抚养孩子，被告宁某某不同意变更抚养关系，庭审调解未能达成协议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条的规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系的应予支持。本案中，双方所生孩子已年满11周岁，其要求随母亲孔某某生活，不愿随其父宁某某生活。现孔某某要求变更子女抚养关系，且有一定的抚养能力，该请求应予支持。原告孔某某不要求宁某某支付抚养费的主张，属其对自身民事权益的自由处置，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
双方所生孩子宁某甲变更由孔某某负责抚养。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李学彪
二〇一五年九月十四日
书记员 宁德通
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2820号
原告：王龙宝，男，1978年5月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村。
法定代表人：吴新根。
原告王龙宝与被告安吉大石浪旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付挖方工程款121600元；2.被告承担欠款121600元的利息（从2017年1月10日起计算至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王龙宝曾承揽被告安吉大石浪旅游发展有限公司景观工程中的挖机作业。2017年1月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告承揽报酬121600元。后被告未支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告王龙宝承揽报酬121600元，并支付逾期利息（自2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1393号
上诉人(原审被告)：李伟锋，男，1988年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人(原审原告)：许兴永，男，1973年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
上诉人李伟锋因与被上诉人许兴永民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李伟锋及被上诉人许兴永的委托代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李伟锋的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款未交付。被上诉人举证的借款合同属于借贷合意，并非款项交付依据。根据法律规定，借款合同自借款人收到贷款人交付借款时生效，借款合同中也约定借期自实际收到借款款项时起算，故本案借款合同项下借款未交付。借款合同下方也有空白收据，进一步表明借款未交付。被上诉人关于现金交付的原因、款项来源、借款经过陈述均不合理真实。借款合同系格式合同，应作出对被上诉人不利的解释。2.原审程序违法。原审法官当庭通过电话方式对被上诉人提供的证人进行核对，不符合法律规定。
被上诉人许兴永辩称，双方于2016年4月15日对8万元借款签订了借款合同，借款合同第一条约定现金交付。当天，被上诉人在车上交付8万元给上诉人。原审通过电话要求证人说明借贷过程，上诉人未否认证人陈述的款项交付事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
许兴永向一审的起诉请求：1.李伟锋归还借款本金8万元，并支付自起诉日起至款项付清日止按年息24%计算的违约金；2.李伟锋支付律师代理费5千元。
一审法院认定事实：2016年4月15日，李伟锋向许兴永出具借款合同一份，约定借款金额8万元，若逾期归还，则应支付每日百分之十的惩罚性违约金，并赔偿借款方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。
一审法院另查明，许兴永为实现本案债权，依法委托应店街法律服务所代理诉讼，并支出代理费5千元。
一审法院认为，本案的争议焦点是本案讼争借条中的借款是否实际发生？许兴永认为涉案款项已实际交付，李伟锋对此予以否认，认为借款合同仅为一种借贷合意，实际借款并未发生。该院认为：1.许兴永向该院提交了借款合同，用以证明李伟锋向其借款事实，庭上许兴永还就现金交付的原因、款项来源及借款经过等具体事实做了说明，并提供了借款时在场人的联系方式，由法庭当庭通过电话对款项交付进行了核实。李伟锋虽否认但未提供足以反驳借贷关系存在的证据；2.李伟锋对借款合同的真实性无异议，如确如其所述，在出具借条后未收到许兴永所交付的款项，其理应在合理期间内与许兴永协商收回借款合同原件。3.李伟锋作为完全民事行为能力人，在未收到借款且许兴永未退还借款合同的情形下，其理应采取合理方式以保障自身的合法权益，但李伟锋事后未采取任何必要措施，其行为明显与一般生活常理不符。综上，该院认为，许兴永、李伟锋之间的借贷行为，除约定的违约金过高外，其余内容未违反相关法律禁止性规定，应确认有效。现许兴永要求李伟锋归还借款本金8万元，并自愿将违约金调整为自起诉之日起至款还清日止按年利率24%计算，未违反法律规定，该院予以支持。至于许兴永为实现债权而发生的代理费，因借贷双方未作出约定，该院不予支持。综上，许兴永之诉请，其合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决：一、李伟锋应归还许兴永借款本金8万元，并支付该款自2017年1月12日起至款付清日止按以年利率24%计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回许兴永的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李伟锋负担。
二审中，被上诉人许兴永申请证人何某出庭作证，证人何某陈述2016年4月15日同被上诉人许兴永一起，在上诉人李伟锋所在公司楼下，在何某的车上交付现金8万元。上诉人李伟锋质证认为，若在公司楼下交付，应该有监控可以查看。何某说看到一个袋子，若上诉人拿下来，也有监控可以查看。被上诉人许兴永质证认为无异议。
被上诉人许兴永向本院提交诸暨市公安局城中派出所出具的接处警单一份，以证明被上诉人许兴永对借款进行了催讨，后报警进行了处理。接处警单载明“报警方式：电话报警。报案人联系电话：159××××1391。出警情况载明：2016年10月31日10时许，在暨阳路288号康泰人寿办公室楼下，系李伟锋（159××××1391）因欠许兴永8万元赌债未还，故被两个人殴打”。上诉人李伟锋质证认为，被上诉人许兴永未到，3、4个男性对其殴打，上诉人李伟锋自己报警。
本院认证认为，证人何某出庭作证，并接受当事人的质询，其陈述的内容与本案存在关联，本院结合其他证据予以采纳。接处警单系诸暨市公安局城中派出所出具，本院予以采纳。
上诉人李伟锋在二审中未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同项下借款是否交付。对此，本院分析认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，虽然本案上诉人李伟锋与被上诉人许兴永签订的借款合同，但上诉人李伟锋与被上诉人许兴永对借款合同的真实性均无异议，上诉人李伟锋亦认可借款合同上除打印部分外，其余手写部分均为其本人书写，结合本案讼争金额为8万元，相对较小，故该借款合同对借款交付具有一定的证明效力。其次，被上诉人许兴永在二审中申请证人何某出庭作证，证人何某陈述其陪被上诉人许兴永一起将8万元现金交付上诉人李伟锋，上诉人李伟锋也未否认何某的证人身份，故证人何某的证言对借款交付亦具有一定的证明效力。最后，被上诉人许兴永在二审中提交了诸暨市公安局城中派出所出具的接处警单，其上载明上诉人李伟锋报警称因欠许兴永8万元赌债未还，故被两个人殴打。因系上诉人李伟锋报警，至少可以表明李伟锋承认欠被上诉人许兴永8万元，且被上诉人许兴永进行了催讨。至于是否为赌债，因上诉人李伟锋在一、二审答辩及上诉中均未以此为理由，且除上诉人李伟锋报警称系赌债外，无其他证据表明讼争借款为赌债，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院不予审查。
至于上诉人李伟锋认为原审庭审中通过电话方式对被上诉人提供的证人进行核对，程序违法。本院认为，原审虽存在不妥，但二审中证人何某已出庭作证，对相关事实进行了陈述，故本院对该上诉人理由，本院不予采纳。
综上，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审判决认定款项已交付，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李伟锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佳婧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4218号
原告：大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告：马艳玉，住辽宁省大连市。
原告大连和谐物业有限公司与被告马艳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大连和谐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担40元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张倩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保8号
申请人库伦旗扣河子镇北山砖厂。
被申请人史明飞，男，汉族。
申请人库伦旗扣河子镇北山砖厂因买卖合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求保全被申请人史明飞财产。
本院认为，申请人库伦旗扣河子镇北山砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史明飞财产。
二、查封库伦旗宇通运输有限责任公司财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月十四日
书记员 杨鹏宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1375号
原告：陶祖俊。
委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
被告：张静。
原告陶祖俊与被告张静不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶祖俊的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祖俊向本院提出诉讼请求：判令被告张静返还原告5000元。事实和理由：2012年9月10日，原告驾驶小型轿车与陈付军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈付军受伤，应仪征市公安局交通警察大队月塘中队（以下简称交警队月塘中队）的要求，原告交纳交通事故预付款5000元。2012年9月21日，被告张静持陈付军的委托书至交警队月塘中队将上述款项全额支取。后原告与陈付军就交通事故赔偿事宜在法院处理过程中，陈付军不认可已支取上述款项，最终在法院处理中未涉及该5000元。原告就该款项的返还与多次被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告驾驶皖M×××××轿车与陈付军驾驶的苏K×××××摩托车发生碰撞，致陈付军受伤。
同年9月21日，原告陶祖俊向交警队月塘中队交纳交通事故预付款5000元。当日，被告张静持陈付军2012年9月18日出具的全权处理陈付军撞车受伤一案的委托书，以支付医疗费的名义从交警队月塘中队支取了上述款项。
2015年8月3日，因上述交通事故赔偿问题，陈付军向江苏省仪征市人民法院（以下简称仪征法院）提起诉讼，案件审理过程中陈付军表示原告预存在交警队月塘中队的5000元其没有支取，故仪征法院在该案件最终处理时未涉及此5000元。
本院认为，被告张静所持有陈付军委托书中并未授权其领取相关款物，而其到交警队月塘中队领取款项行为事后陈付军也不予认可，故张静领取交通事故预付款5000元的行为没有法律依据，依法应予返还。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶祖俊返还5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告张静负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方小娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00118号
原告张勇敢，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告胡兆梅，农民。
被告石小东，农民。
原告张勇敢诉被告胡兆梅、石小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年3月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创，被告胡兆梅到庭参加诉讼。被告石小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇敢诉称，2013年11月至2014年7月，被告胡兆梅、石小东雇佣原告为其驾驶挖掘机挖螃蟹塘，口头约定工资3000元／月。2014年7月12日，经结算，二被告向原告出具了13000元欠条，约定年底给付。2014年12月11日，二被告登记离婚。现因原告多次催要未果，起诉要求二被告给付劳动报酬13000元。
被告胡兆梅辩称，欠条系被告胡兆梅书写，“石小东”三字并非石小东本人书写，但当时二被告尚未离婚。
被告石小东未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡兆梅结欠原告劳动报酬13000元，其双方之间签订的合同，自成立时生效，被告胡兆梅未按约履行自己的给付义务，应当承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间被告胡兆梅以个人名义所负债务应按其与被告石小东的夫妻共同债务处理，故原告要求被告石小东给付劳动报酬，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆梅、石小东应于本判决生效后十日内给付原告张勇敢劳动报酬13000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告胡兆梅、石小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费126元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初723号
原告张建国，男。
委托代理人张小峰，系张建国之子。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告西安浐灞生态区管理委员会。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人卫涛，工作人员。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市人民政府。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，工作人员。
本院在审理原告张建国诉被告西安浐灞生态区管理委员会及被告西安市人民政府信息公开一案中，原告张建国于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建国负担。
审判员 赵新
二〇一八年五月十八日
书记员 白雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5355号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：郑军。
被告：金建华。
原告台州银行股份有限公司与被告郑军、金建华为信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑军偿还本金人民币16437.69元及利息5776.33元、滞纳金18204.9元、其他费用158.88元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告金建华对被告郑军的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月5日，被告郑军与原告签订了《大唐信用卡领用合约》，同月7日，被告郑军领取了信用额度为2万元的信用卡。2013年4月2日，被告郑军向原告申请调整额度至5万元，另被告金建华与原告签订保证合同，为郑军在5万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。截至2016年3月1日，被告郑军欠原告本金人民币16437.69元、利息5776.33元、滞纳金18204.9元、其他费用158.88元，被告金建华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司本金人民币16437.69元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月1日，利息为5776.33元、滞纳金为18204.9元、其他费用158.88元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告金建华对第一项确定的郑军还款义务承担连带责任，被告金建华在承担保证责任后，有权向被告郑军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告郑军负担，被告金建华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民裁定决书
（2017）苏13民终850号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴某，女，1984年8月9日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张某，男，1984年1月7日出生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：稽建国，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人张某返还财产、婚约财产纠纷一案纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6134号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人吴某预交的二审案件受理费10115元予以退回。
审判长 庞文斌
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月八日
书记员 孙禧贤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共3页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1118号
原告东莞市石排天迪机械工具厂与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00066号调解书已发生法律效力。申请执行人东莞市石排天迪机械工具厂于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付货款274555元，尚欠法院案件受理费2709元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1118号案终结执行。申请执行人东莞市石排天迪机械工具厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第56号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李元宝，男，1977年01月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李小群，女，1979年05月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系李元宝之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月01日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年05月04日作出的安人口计生征字[2012]205006号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]205006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]205006号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]205006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审147号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦5楼。
法定代表人：吕建明，该局局长。
委托代理人：陈江，男，1975年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局应急中心主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：高峰，男，1978年6月8日出生，回族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局应急中心工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆宏运工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路109处。
法定代表人：王庭栋，男，1970年3月4日出生，汉族，新疆宏运工贸有限公司董事长，住乌鲁木齐市，
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局于2017年11月2日向本院申请强制执行（乌经开）安监管罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局经过调查，认定被执行人新疆宏运工贸有限公司有安全生产主体责任落实不到位、安全管理模式存在缺陷、未对危险因素进行辨识、未对管理人员及从业人员进行有效的安全生产教育、培训的行为，对被执行人新疆宏运工贸有限公司西站乳化沥青厂“3·3”其他爆炸事故的发生负有责任。2017年4月13日申请执行人对被执行人作出（乌某）安监管罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》，决定给予罚款贰拾伍万元整的行政处罚。2017年4月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）安全生产监督管理局于二〇一七年四月十三日对被执行人新疆宏运工贸有限公司作出的（乌经开）安监管罚〔2017〕03号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 马晓芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初第474号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人谭立昊，男，1996年5月30日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人谭立昊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人谭立昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭立昊于2016年5月中旬某日，在通化市东昌区江东乡保安村七组其家中容留宋某某（未成年人）、周某某（另案处理）、徐某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，并与之共同吸食。又于2016年5月末某日，在通化市东昌区江东乡保安村七组其家中容留李某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，并与之共同吸食。
上述事实，被告人谭立昊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书和说明等书证、证人李某和宋某某等人证言、被告人谭立昊供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭立昊无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。鉴于被告人谭立昊如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭立昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一六年十一月十六日
书记员 初宝旭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第573号
罪犯骆志意，曾用名骆志厚，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月27日作出（2009）东一法刑初字第1315号刑事判决，以被告人骆志意犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2009年9月21日交付执行。因罪犯骆志意在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月31日（2011）茂中法刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯骆志意在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月8日罪犯骆志意缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬，2014年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆志意悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆志意予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初317-2号
原告李XX，男，1968年3月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇府州城路146号，身份证号：61272319680304XXXX。
被告张XX，男，1967年7月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇大沙沟村，身份证号：61272319670701XXXX。
被告刘XX，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上，西北高张乐文之妻，身份证号：61272319671002XXXX。
被告刘高XX，男，1970年8月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇盐业大厦，身份证号：61272319700829XXXX。
本院在审理原告李XX与被告张XX、刘XX、高XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告高XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：15XX**）予以查封。原告李XX用本人名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：15XX**）作为担保。
本院认为，原告李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告高XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：15XX**）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白鸿玮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初75号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月25日、2015年7月25日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月18日17时许，在大连市某区某街道某号某公司临时食堂里，被告人李某甲与被害人刘某某、顾某某因打饭发生争执，李某甲遂打电话找来老乡李某乙、景某某为其报复刘某某、顾某某。过程中李某乙追打顾某某；李某甲、景某某追打刘某某，在通向码头小广场处李某甲持菜刀将刘某某右腿砍伤。经鉴定，刘某某下肢损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后李某甲赔偿了刘某某人民币3万元，并取得刘某某的谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年6月18日17时许，在大连市某区某街道某号某公司临时食堂里，被告人李某甲与被害人刘某某、顾某某因打饭发生争执，李某甲遂打电话找来老乡李某乙、景某某为其报复刘某某、顾某某。过程中李某乙追打顾某某；李某甲、景某某追打刘某某，在通向码头小广场处李某甲持菜刀将刘某某右腿砍伤。经鉴定，刘某某下肢损伤符合锐器伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后李某甲赔偿了刘某某人民币3万元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过，户籍证明，扣押清单，收条、协议书、谅解书，指认现场照片等书证；证人顾某某、梁某某、王某甲、王某乙、于某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某甲及同案犯景某某、李某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李某甲持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初708号
原告王彦锋，男，汉族，1966年8月14日生，，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
原告王彦锋与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的第三方车辆损失费20676.92元。事实与理由：2013年11月15日，原告驾车在沪蓉高速公路由西向东行驶至214公里处与其他车辆发生碰撞，该事故经法院处理，原告共支付赔偿费20676.92元。因原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，且事故发生在保险期限内，故被告应给付原告代赔偿的款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日17时20分，韦力驾驶牌号为沪Ｅ×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路，由西向东行驶至214公里处，因操作不当撞上徐道龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，尔后，王彦锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至此处，撞上上述两车辆，该事故造成三车辆受损，车上乘座人员不同程度受伤，针对第二次撞击，王彦锋负事故主要责任。韦力、徐道龙负事故次要责任。再后，邵犇驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至此，撞上王彦锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，该起撞击造成苏Ｄ×××××车乘坐人员受伤，两车不同程度损坏。针对第三次撞击，邵犇负事故的主要责任，王彦锋不负事故责任。上述事故经本院处理，王彦锋赔偿20676.92元。该款王彦锋已交付。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了第三者责任险及不计免赔等。事故发生在保险期内。
本院认为：原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了第三者责任险及不计免赔等，且事故发生在保险期内，被告应根据保险条款依法进行赔付。故对原告要求被告赔偿20676.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦锋人民币20676.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司负担。此款原告已经预缴本院，由被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张小兵
二〇一七年五月十八日
书记员 姚 雅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4279号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人：董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告:孙金滨，男，1970年6月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告:孙金永，男1969年11月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告:孙友富，男，1962年5月18日生，汉族，住天津市静海区。
被告:于学彬，男，1957年8月2日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告孙金滨、孙金永、孙友富、于学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告孙金滨、孙金永、孙友富、于学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金125000元及截止到2017年4月28日的利息29072.25元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙金滨于2010年9月28日向原告申请贷款一笔，金额125000元，并约定借款期限和相关利率,由被告孙金永、孙友富、于学彬提供担保。合同期满后，经原告催收，被告孙金永未履行还款义务，被告孙金永、孙友富、于学彬也未承担连带保证责任。截止到2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金125000元、利息29072.25元。
孙金滨、孙金永、孙友富、于学彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，被告孙金滨向原告借款一笔，金额为125000元，到期日为2011年9月16日，并约定借款利率等相关事项，由被告孙金永、孙友富、于学彬提供担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，原告于2012年1月25日、2014年1月20日、2016年1月19日，分别向四被告催收，被告孙金滨未履行还款义务，被告孙金永、孙友富、于学彬也未承担连带保证责任。现该笔借款尚欠本金125000元及截止到2017年4月28日的利息29072.25元。以上事实有个人保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告孙金滨、孙金永、孙友富、于学彬签订个人保证担保借款合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告孙金滨发放贷款，被告孙金滨在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙金滨未履行还款义务，被告孙金永、孙友富、于学彬也未承担连带保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙金滨于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金125000元，给付原告截止到2017年4月28日的利息29072.25元，本息合计154072.25元；
二、被告孙金滨按合同约定给付原告中心支行自2017年4月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息；
三、被告孙金永、孙友富、于学彬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由孙金滨、孙金永、孙友富、于学彬共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 相法虎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第797号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某甲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲车辆损害赔偿纠纷案件过程中，因被执行人下落不明，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2013）沂南民初字第340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 柳祥田
二〇一四年五月十日
书记员 宋付祥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初704号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告:付士昌，居民。
被告:王念洗，居民。
被告:李德民，居民。
被告:潘浩，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告付士昌、王念洗、李德民、潘浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼,被告付士昌、王念洗、李德民、潘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月5日被告付士昌向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月4日，被告王念洗、李德民、潘浩为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告付士昌、王念洗、李德民、潘浩未作答辩。
经审理查明，借款人付士昌2013年6月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购电脑;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王念洗、李德民、潘浩作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月5日至2015年5月27日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告付士昌发放借款10万元，还款日期为2014年12月4日。到期后被告付士昌未按约定履行还款义务，被告王念洗、李德民、潘浩未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告付士昌签订的个人借款合同，以及与被告王念洗、李德民、潘浩签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付士昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王念洗、李德民、潘浩对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告付士昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第148号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
被执行人陈栋田。
被执行人蒋碧辉。
被执行人陈宏。
被执行人陈勇。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈栋田、蒋碧辉、陈宏、陈勇其他合同纠纷一案，因陈栋田、蒋碧辉、陈宏、陈勇未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2260号民事判决书规定履行给付金钱义务，申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月11日依法受理。
在执行过程中，申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2260号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年二月十八日
书记员 王军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6335号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：曾国权，男，汉族，1980年1月13日出生，住广州市增城区,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人曾国权罚金一案，（2017）粤0113刑初1194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6335号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：曾国权，男，汉族，1980年1月13日出生，住广州市增城区,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人曾国权罚金一案，（2017）粤0113刑初1194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14217号
原告：张秀霞，女，1972年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙百涛，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：律成艳，女，1977年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张秀霞诉被告孙百涛、律成艳民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀霞到庭参加了诉讼。被告孙百涛、律成艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款360000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款400000元，并签订借款协议，协议约定2015年8月4日前将款项交付被告，原告依约通过银行转账将款项转入被告账户。2015年11月4日，被告偿还40000元，并口头约定一月后全部归还。后原告多次要求交付，但被告拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。
被告孙百涛、律成艳均未出庭答辩，也均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告孙百涛、律成艳因资金周转困难向原告张秀霞借款400000元，并签订了借款协议，约定原告于2015年8月4日前将款项交付给被告，利息为月息五分。2015年8月3日，原告张秀霞通过其中国民生银行账户“62×××64”向被告孙百涛中国农业银行账户“62×××17”汇款200000元，2015年8月4日原告以同样的方式向被告汇款200000元，以上二笔共计400000元。原告自述被告孙百涛于2015年11月4日向其偿还本金40000元及自2015年11月4日起共计26000元的利息，剩余本金及利息经原告多次催要被告均未偿还，故原告遂诉至本院，要求被告偿还借款360000元及自2015年8月3日起至实际付清之日止按月息2%即20‰计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述、借款协议、中国民生银行电子银行业务回单凭证等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙百涛、律成艳向原告张秀霞借款400000元，原告自述被告孙百涛于2015年11月4日向其偿还了其中40000元借款，被告孙百涛、律成艳尚欠原告张秀霞360000元借款的事实，有原告陈述、原告提交的借款协议等予以证实，本院予以确认。原告履行出借借款的义务，被告应予偿还。原、被告在借款时约定借款利息为月利息5分即50‰，现原告要求调整为按月息20‰的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告约定借款利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按借期内约定的调整月利息20‰支付利息，且未超出法律规定民间借款月息20‰的最高限制利率，故被告应向原告支付自2015年8月4日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息。原告自述被告孙百涛自2015年11月4日起共偿付利息26000元，本院予以确认，应从上述利息款项中予以扣除。被告孙百涛、律成艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上所述，现原告要求二被告偿还借款360000元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百涛、律成艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀霞借款360000元及利息（自2015年8月4日起至实际付清之日止按月息20‰计算，并从中扣除已付利息26000元）；
二、驳回原告张秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，保全费2620元，由被告孙百涛、律成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6700元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年一月十日
书记员 赵春龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初796号
原告：周淑华，女，汉族，住所地平度市。
被告：隋司海，男，汉族，住胶州市。
原告周淑华与被告隋司海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告周淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 乔昌笙
二〇一八年二月九日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初796号原告：周淑华，女，汉族，住所地平度市。被告：隋司海，男，汉族，住胶州市。原告周淑华与被告隋司海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告周淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年二月九日书记员  姜灼荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4236号
原告：张登厂，男，住安徽省蒙城县。
被告：于立文，男，住安徽省蒙城县。
被告：张登丰，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张登厂诉被告于立文、张登丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一六年十月十二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2185号
原告：马某某，男，汉族，1976年11月2日出生，农民。
被告：魏某某，男，汉族，1977年2月5日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告魏某某名誉权纠纷一案中，原告马某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄英华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1757号
原告芦伟萍。
委托代理人王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告周永安。
被告李桂云。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
原告芦伟萍诉被告周永安、李桂云侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告芦伟萍2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦伟萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦伟萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦伟萍承担，余额25元退回原告芦苇萍。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01190号
罪犯李爱桃，女，1965年2月6日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年4月25日作出（2011）临刑初字第23号刑事判决，以被告人李爱桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）郴刑二终字第76号刑事判决，以被告人李爱桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱桃减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第923号
申请执行人李伟杰。
被执行人张冠宇。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第88号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张冠宇银行存款、收入15万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月六日
书记员 葛现军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终80号
上诉人（原审被告）：内蒙古牛道客商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈学成。
上诉人内蒙古牛道客商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古牛道客商贸有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。根据《立法法》确立的法律原则，法律的效力高于司法解释的效力。本案应依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人住所地在呼和浩特市赛罕区，故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人以信息网络订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地为青岛市城阳区天一金色海湾X号楼X单元X户，该地即为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》是对《中华人民共和国民事诉讼法》条文的补充解释，具有同法律同等的效力。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十七日
书记员 苏兆峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终80号上诉人（原审被告）：内蒙古牛道客商贸有限公司。被上诉人（原审原告）：陈学成。上诉人内蒙古牛道客商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古牛道客商贸有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。根据《立法法》确立的法律原则，法律的效力高于司法解释的效力。本案应依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人住所地在呼和浩特市赛罕区，故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人以信息网络订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地为青岛市城阳区天一金色海湾X号楼X单元X户，该地即为合同履行地，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》是对《中华人民共和国民事诉讼法》条文的补充解释，具有同法律同等的效力。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月十七日书记员  苏兆峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第255号
罪犯应义军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月27日作出(2014)甬宁刑初字第287号刑事判决，以被告人应义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应义军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应义军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应义军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应义军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年4月17日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张文雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第754号
罪犯刘朋宝，男，1988年7月21日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛少刑终字第45号刑事判决，以被告人刘朋宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年3月20日起至2015年3月19日止。宣判后，2011年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘朋宝减去有期徒刑九个月的建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案后依法组成合议庭，于2014年6月24日在河南省焦南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘朋宝于2006年以来积极参加陈某某、胡某某为首的黑社会性质犯罪组织，成为该组织的骨干成员，对陈某某、胡某某言听计从，积极参加该组织的违法犯罪活动。2007年4月6日，被告人刘朋宝在陈某某的提议下，与被告人武某某等人到“大世界迪厅”玩，与尹某某等人发生口角，并发生撕拽，陈某某揪住尹某某等人实施殴打，刘朋宝等人先后在迪厅售票口、大门口等地对尹某某等人实施殴打，后尹某某从迪厅楼顶坠下，造成轻伤。2007年5月24日夜，被告人刘朋宝与梁某某等人酒后路经栾川县城泰和宾馆门口时，遇见从春城宾馆下班回家的服务生黄某某等三人，无故上前对黄某某等人进行殴打。2006年8月的一天下午，被告人刘朋宝等人在栾川县城世德吊桥北头的酒吧饮酒，与同在此饮酒的赵某某发生争执，刘朋宝对赵某某实施殴打，赵某某之损伤构成轻伤。2009年2月8日下午，被告人刘朋宝与贾某甲等人饮酒后，驾车撞到张某某、贾某乙等人驾驶的黑色桑塔纳轿车，被告人刘朋宝对追赶其的被害人贾某乙等人实施殴打，后贾某甲从车上拿出砍刀将贾某乙砍伤，贾某乙的损伤构成轻伤。
罪犯刘朋宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘朋宝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，证人谢某某、吉某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朋宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋宝准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年3月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 靳 艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00188号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人王喜林，男�汉族。
被执行人白涛，女，汉族。
被执行人马靖轩，男，汉族。
被执行人焦龙，男，汉族。
申请执行人张军与被执行人王喜林、白涛、马靖轩、焦龙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）靖民初字第02369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王喜林、白涛、马靖轩、焦龙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，扣留了被执行人白涛在靖边县房产交易所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月二十日
书记员 谷治洲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执649号
申请执行人李永强，男。
被执行人李百玲，男。
本院在执行申请执行人李永强与被执行人李百玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人李百玲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李百玲暂无其他财产可供执行。申请执行人李永强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执649号申请执行人李永强，男。被执行人李百玲，男。本院在执行申请执行人李永强与被执行人李百玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人李百玲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李百玲暂无其他财产可供执行。申请执行人李永强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十月十一日书 记 员 王      瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初198号
原告李书超，男，2002年2月10日出生，汉族，学生，住巴彦县。
法定代理人李洪宝，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住址同李书超。
被告王洪涛，男，2003年9月27日出生，汉族，学生，住巴彦县。
法定代理人王国民（王洪涛父亲），男，44岁，汉族，农民，住址同王洪涛。
被告张立国，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，
住巴彦县。
被告张雷，男，1984年6月11日出生，汉族，无业，
住巴彦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘库，职务总经理。
本院在审理原告李书超与被告王洪涛、张立国、张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张雷送达地址不详，原告李书超未按规定交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李书超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 张剑飞
审判员 张志芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李欣书
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3886号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：唐章富，男，汉族，生于1964年6月27日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告唐章富金融借款合同纠纷一案中，2015年11月24日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告唐章富的起诉。
本案案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1936号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张维英与被告林某某及其委托代理人李隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事扯筋闹架。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告林某某辩称：我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未完全破裂。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告林某某于1996年12月29日在三台县建设镇人民政府登记结婚，1997年10月26日生育一子取名林某甲。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2015年5月，原告李某某起诉来院，要求与林某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、调查笔录、医学证明、三台县建设干坝王村民委员会证明等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告林某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某某要求与被告林某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年七月十四日
书记员 林光奎
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执586号
被执行人：陈财，男，1967年9月17日出生，汉族，所在地吉林省。
本院在执行陈财盗窃罪刑事罚金一案，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人陈财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月六日
书记员 徐闻亭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东美，女，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥飞军，男，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝强，男，汉族，个体户。
一审、二审第三人：李子龙，男，汉族。
一审、二审第三人：神木县四门沟矿业有限公司。住所地：陕西省神木县麻家塔乡李家梁村。
法定代表人：解子华，该公司总经理。
再审申请人王东美因与被申请人奥飞军、郝强、原审第三人李子龙、神木县四门沟矿业有限公司案外人执行异议一案，王东美不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东美再审申请提出，本案一、二审判决结果错误。20l5年4月27日，被申请人奥飞军从中请人王东美手中抢走价值l78万元承兑汇票三支后交于执行法院李文荣，以申请人曾在被申请人郝强公司任职为借口，企图将其作为被申请人郝强资产予以执行。一、二审判决存在以下错误:1、原判决认定“上诉人王东美玉2015年4月27日在与吴堡县法院法官谈话时称是被上诉人郝强让其到银行接收本案所涉的三支承兑汇票，该陈述与其上诉理由相矛盾”，所以依据的《谈话笔录》是伪造的。被申请人郝强亦明确表示“吴堡县人民法院执行法官从未针对涉案汇票与本人进行过任何调查”，足以佐证执行法官伪造《谈话笔录》的事实。2、一、二审判决适用法律错误，“占有”是足以排除强制执行的权益。一、二审判决刻意拔高了申请人的证明标准。一、二审判决在承认本申请人奥飞军从申请人王东美手中“借故提取”、“取得”涉案票据，即承认王东美事发前“占有票据”的前提下，可以回避被申请人郝强、第三人神木县四门沟矿业有限公司、李子龙的答辩内容，占有是《物权法》确认的民事权益，其效力高于普通债权。综上，一、二审判决采纳伪造的证据认定事实，适用法律严重错误，特此申请再审。
本案经合议庭评议并报请院审判委员会研究决定，王东美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 赵霜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李琨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4209号
原告：宋明艳，女，汉族，1985年11月5日出生，住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：赵媛，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：刘玉宝，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
原告宋明艳与被告刘玉宝离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明艳委托代理人赵媛到庭参加了诉讼。被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原、被告在梅里斯达斡尔族区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并对婚内共有财产位于沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3、建筑面积80.44平方米的房产进行依法分割。双方约定该处房产归原告所有，双方应相互配合办理产权变更登记手续，并由原告一次性给付被告房产补偿人民币叁拾万元（300,000.00元）。原告已于2013年9月2日通过第三方借款的方式将房屋补偿款300,000.00元如数以银行转账方式给付被告，但被告时至今日也没有协助原告前往房产部门办理更名过户手续。现诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告刘玉宝未予答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年9月6日，原、被告在梅里斯达斡尔族区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“一、男方刘玉宝与女方宋明艳自愿离婚；二、双方无子女；三、双方无财产；四、关于房屋产权处理事项：夫妻双方婚后购有坐落于辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3的楼房一套，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修装饰、家具电器等附属设施及相关配套设施）。双方应相互配合办理产权登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。女方给予男方经济补偿人民币叁拾万元（300,000.00元）。五、债务的处理：离婚后，关于上述房屋在银行的贷款由女方承担。”
另查明，2013年9月2日，原告向他人借款并出具借款凭证一份，载明：“今向许明杰借款叁拾万元整。因原告与被告办理离婚，双方达成协议：夫妻名下的房屋归宋明艳所有，宋明艳付给刘玉宝叁拾万元补偿款。因此，宋明艳向许明杰借来的叁拾万元由许明杰直接汇入刘玉宝的农商银行账户内。”同日，许明杰通过银行转账方式向被告刘玉宝汇款300,000.00元。
再查明，2011年12月8日，原、被告与辽宁大略房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3号房产（建筑面积80.44平方米），合同总价款459,232.00元，首付款149,232.00元，贷款310,000.00元。该合同已备案。
2017年8月29日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行出具结清证明，该涉案房屋银行贷款已全部结清。
以上事实的认定，有《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、转账凭证、借款凭证、结清证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告协议离婚，双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行协议约定的义务。被告应按约协助原告办理产权变更登记相关手续。故对于原告诉讼请求，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝于本判决生效后十日内协助原告宋明艳办理位于沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3号房产（建筑面积80.44平方米）的房屋产权变更登记手续，相关费用由原告承担。
案件受理费4094元，公告费800元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4094元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 马 晓 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4209号原告：宋明艳，女，汉族，1985年11月5日出生，住址：武汉市黄陂区。委托代理人：赵媛，辽宁一腾律师事务所律师。被告：刘玉宝，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。原告宋明艳与被告刘玉宝离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明艳委托代理人赵媛到庭参加了诉讼。被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，原、被告在梅里斯达斡尔族区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并对婚内共有财产位于沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3、建筑面积80.44平方米的房产进行依法分割。双方约定该处房产归原告所有，双方应相互配合办理产权变更登记手续，并由原告一次性给付被告房产补偿人民币叁拾万元（300,000.00元）。原告已于2013年9月2日通过第三方借款的方式将房屋补偿款300,000.00元如数以银行转账方式给付被告，但被告时至今日也没有协助原告前往房产部门办理更名过户手续。现诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告刘玉宝未予答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年9月6日，原、被告在梅里斯达斡尔族区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，该协议书载明：“一、男方刘玉宝与女方宋明艳自愿离婚；二、双方无子女；三、双方无财产；四、关于房屋产权处理事项：夫妻双方婚后购有坐落于辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3的楼房一套，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修装饰、家具电器等附属设施及相关配套设施）。双方应相互配合办理产权登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。女方给予男方经济补偿人民币叁拾万元（300,000.00元）。五、债务的处理：离婚后，关于上述房屋在银行的贷款由女方承担。”另查明，2013年9月2日，原告向他人借款并出具借款凭证一份，载明：“今向许明杰借款叁拾万元整。因原告与被告办理离婚，双方达成协议：夫妻名下的房屋归宋明艳所有，宋明艳付给刘玉宝叁拾万元补偿款。因此，宋明艳向许明杰借来的叁拾万元由许明杰直接汇入刘玉宝的农商银行账户内。”同日，许明杰通过银行转账方式向被告刘玉宝汇款300,000.00元。再查明，2011年12月8日，原、被告与辽宁大略房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3号房产（建筑面积80.44平方米），合同总价款459,232.00元，首付款149,232.00元，贷款310,000.00元。该合同已备案。2017年8月29日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行出具结清证明，该涉案房屋银行贷款已全部结清。以上事实的认定，有《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、转账凭证、借款凭证、结清证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告协议离婚，双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行协议约定的义务。被告应按约协助原告办理产权变更登记相关手续。故对于原告诉讼请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉宝于本判决生效后十日内协助原告宋明艳办理位于沈阳经济技术开发区旗山湖街6号1-1-3号房产（建筑面积80.44平方米）的房屋产权变更登记手续，相关费用由原告承担。案件受理费4094元，公告费800元，由被告刘玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4094元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王        桂        华人民陪审员 黄        金        英人民陪审员 马        晓        霞二〇一七年十二月四日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02201号
原告：李文礼，男，1972年9月6日出生，汉族，个体运输户，住安徽省濉溪县。
被告：纵丰仁，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李文礼与被告纵丰仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文礼于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文礼撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马夫华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申342号
再审申请人（一审被告）：方千娘，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
再审申请人（一审被告）：张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林宗联，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
再审申请人方千娘、张自卫因与被申请人林宗联民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人方千娘、张自卫以与被申请人林宗联已沟通协商达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，方千娘、张自卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予方千娘、张自卫撤回再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
。