广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2373号
原告罗霞荣，系被害人罗某的父亲。
委托代理人罗展环。
被告罗昌伟，现羁押于贺州市看守所。
被告罗土华，成年人，系被告罗昌伟的父亲。
被告梁亚双，成年人，系被告罗昌伟的母亲。
原告罗霞荣与被告罗昌伟、罗土华、梁亚双生命权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长，与审判员何学文、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员陈月群担任法庭记录。原告罗霞荣的委托代理人罗展环、被告罗昌伟到庭参加诉讼，被告罗土华、梁亚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日下午13时30分许，被告罗昌伟独自一人在其老房子处，遇见罗安（别名罗某），因他觉得罗安五十多岁的人整天不做事，也没有帮他家做过事，便心生怨恨，将罗安当做是狗，用木棍将罗安敲晕，之后用柴刀将罗安的头砍下来丢到灶头旁边，致罗安当场死亡。经法医鉴定死者罗安主要是被他人用锐器类物砍击头颈部，造成头、颈部完全离断大出血而死亡。被告罗昌伟的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，经法医鉴定被告罗昌伟系精神分裂症，缓解期；具有限定刑事责任能力，依法应由三被告负赔偿责任。故原告将三被告诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理后事误工费、家属处理后事交通费、家属处理后事食宿费、精神损害抚慰金等合计223512元。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证及户口薄复印件，证明原告的身份情况及与委托代理人是父子关系。
2、贺州市八步区人民检察院起诉书【八检诉刑诉（2015）129号】一份，证实被告罗昌伟因涉嫌故意杀人罪被贺州市八步区人民检察院起诉。
3、贺州市八步区桂岭镇某村委会证明两份，证实原告生育两子两女，其中一子两女已经死亡。另证实罗展环及死者罗安均未婚，未生育子女的事实情况。
被告罗昌伟辩称：被告罗昌伟没有那么多钱赔偿给原告，被告罗昌伟没有表决权，要让被告罗昌伟家人来商量。
被告罗昌伟对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告罗土华、梁亚双未作答辩，也未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告罗昌伟对原告提供的证据1、2、3不发表质证意见，被告罗昌伟认为一切由其家人来处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告罗土华、梁亚双有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗土华、梁亚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析与认证：对原告提供证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与查明本案事实有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年11月3日下午13时30分许，被告罗昌伟独自一人在其老房子处，遇见被害人罗某（别名罗安），因他觉得罗某五十多岁的人整天不做事，也没有帮他家做过事，便心生怨恨，将罗某当做是狗，用木棍将罗某敲晕，之后用柴刀将罗某的头砍下来丢到灶头旁边，致罗某当场死亡。经法医鉴定死者罗某主要是被他人用锐器类物砍击头颈部，造成头、颈部完全离断大出血而死亡。经法医鉴定，被告罗昌伟患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。为此原告以其因被害人罗某的死亡遭受到经济损失为由，将三被告诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属处理后事误工费、家属处理后事交通费、家属处理后事食宿费、精神损害抚慰金等合计223512元。
另查明，2015年3月4日，被告罗昌伟因涉嫌故意杀人罪被贺州市八步区人民检察院向贺州市八步区人民法院提起公诉【八检诉刑诉（2015）129号】。2015年9月28日，被告罗昌伟被贺州市八步区人民法院以犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。
另查明，原告罗霞荣出生于1921年5月11日，配偶彭亚存因病已故；长子罗展环出生于1950年6月22日，未婚，未生育或收养子女；次子罗某（即本案的受害人）出生于1961年7月11日未婚，未生育或收养子女；长女罗井英，已故；次女罗水娣，已故。
另查明，被告罗昌伟与妻子杨凤英于2009年12月26日生育女儿罗湘琴，妻子杨凤英在婚生女儿出生9天后便离家出走，至今未归，去向不详。被告罗昌伟在被羁押前一直与其父亲罗土华、母亲梁亚双一起生活。
案经本院调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：一、关于侵权责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人财产、人身权利，应当承担民事责任。本案中，被告罗昌伟因觉得本案受害人罗某五十多岁的人整天不做事，也没有帮他家做过事，便心生怨恨，用木棍将罗某敲晕，之后用柴刀将罗某的头砍下来丢到灶头旁边，致罗某当场死亡。为此，被告罗昌伟因涉嫌故意杀人，被贺州市八步区人民法院以犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告罗昌伟应承担因受害人罗某死亡造成原告的经济损失的赔偿责任。由于被告患有精神分裂症，行凶时为缓解期，其具有限定刑事责任能力。××病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动，不能完全辨认自己行为××病人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，故赔偿原告经济损失的赔偿义务应当由被告与其监护人共同承担。由于被告配偶杨凤英在结婚生育后不久，便离家出走，至今未归，去向不明，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，故与被告同住的父亲罗土华、母亲梁亚双为被告的实际监护人。监护人应当履行监护职责，限制行为能力人给他人造成损害的，其监护人应当赔偿相应的损失，故应由被告与其监护人罗土华、梁亚双三人共同承担原告经济损失的赔偿义务。
二、关于赔偿的项目和数额的认定。对原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告的请求，参照2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计付：1、由于被害人罗某死亡时未满60周岁，死亡赔偿金按20年计算：151300元（农村居民人均纯收入7565元／年x20年=151300元）；2、丧葬费：23424元（3904元／月×6个月=23424元）；3、原告已经超过75岁，赡养人为2人，被赡养养人生活费按5年计算：16688元（6675元／年×5年÷2人）；4、由于原告已满75周岁，不存在误工，其家属处理后事人数按2人3天计算为宜，故误工费为：600元（2人×100元／天×3天），处理后事合理人数3人，合理天数3天）；5、家属处理后事交通费、食宿费，由于原告未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，本院以被告犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。对被告处以刑罚，既是对被告人的处罚，同时也是对本案被害人家属即原告××抚慰。本案是刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，原告在诉讼中主张精神损害赔偿，但案件的起因仍然是被告所犯的故意杀人罪，且被告已经依法承担刑事责任，案件的被害人父亲即本案原告已经得到了相应××抚慰，故对原告提出××损害抚慰金赔偿请求不应予以支持。上述损失合计192012元，被告罗昌伟、罗土华、梁亚双应共同赔偿原告经济损失192012元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗昌伟、罗土华、梁亚双共同赔偿原告罗霞荣因受害人罗随安死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、误工费等共192012元。
二、驳回原告罗霞荣的其他诉讼请求。
本案受理费4653元（原告已预交），由被告罗昌伟、罗土华、梁亚双共同负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 何学文
代理审判员 梁运干
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈月群