wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2557号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄务。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：孙海军，身份证住址：河南省雎县。
原告广州市众成运输有限公司诉被告孙海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告孙海军经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告为了便于营运，将车牌号粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订了车辆《管理合同》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运；车辆必须六个月作一次二级维护及等级评定，被告必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理相关手续，如超过二十天未回公司办理，原告有权取消被告营运资格，并可解除合同；被告必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用，对按月的须于每月的25日前回公司缴交下月该车所需的费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计缴违约金，如被告拖欠任何费用达30天，或原告代为垫付缴纳之日起30日内，被告不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到被告名下，并有权同时要求被告立即支付一切费用，并停办车辆一切业务，或将该车收缴变卖抵偿所欠费用、罚金以及原告代缴的一切费用；原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有，被告不得异议;如因挂靠合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4677.96元和违约金1263.05元以及2013年12月至2014年5月半年度挂靠费1000元（2000元/年）。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××的货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付车牌号为粤A×××××车辆垫付的保险费用4677.96元和违约金1263.05元以及2013年12月至2014年5月半年度挂靠费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2013年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市众成运输有限公司管理合同》，合同其中约定：乙方将自购奥铃车，车牌号码粤A×××××，发动机号06103238，车架号080087，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理相关手续，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天未回公司办理，甲方有权取消乙方营运资格，并可解除合同；乙方每年必须按甲方统一指定检测部门办理车辆的的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴交的费用，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计缴违约金，直至付清为止；如乙方拖欠任何费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，乙方除必须为车辆购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万以上的第三者责任商业保险；该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买；如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期四年，由2013年12月21日至2017年12月20日止等。同日双方还约定挂靠费每年2000元、保险费按保单为准代收等。
上述合同签订后，被告从2014年1月开始没有将车辆开回原告处参加季审、年审，拖欠2013年12月至2014年5月的半年度挂靠年费1000元；原告先于2013年11月13日为粤A×××××货车购买了从2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，分别支出保险费1850元和2827.97元，合计4677.97元。被告至今没有将该保险费返还给原告。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车尚登记在原告名下。
诉讼过程中，原告以合同约定的违约金计算标准过高为由调整为按每天千分之三计，并且只要求计付代垫付保险费4677.97元3个月的违约金1263.05元，之后的违约金不再主张。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告，被告未按合同约定向原告支付2013年12月至2014年5月半年度挂靠服务费1000元，亦拖欠原告代为购买保险并实际支出的保险费4677.97元，同时没有按合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除《广州市众成运输有限公司管理合同》，将挂靠车辆过户到被告名下，并要求被告支付2013年12月至2014年5月半年度挂靠服务费1000元和返还垫付的保险费用4677.97元及违约金1263.05元，合计6941.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，解除原告广州市众成运输有限公司与被告孙海军于2013年12月21日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；
二、被告孙海军在本判决生效之日起10日内协助原告广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车所有人为被告孙海军的过户手续；
三、被告孙海军在本判决生效之日起10日内将欠款6941.02元支付给原告广州市众成运输有限公司；
四、驳回原告广州市众成运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费134元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 静
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李绮璐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1107号
申请执行人：祝平文，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：盐边县嘉泰矿产有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇红格村一社。
法定代表人：祝小斌，该公司经理
我院在执行祝平文与盐边县嘉泰矿产有限责任公司租赁合同一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨盐边县嘉泰矿产有限责任公司的风险抵押金20093.24元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤续杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2214号
原告黄武。
委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马阿不都。
原告黄武诉被告马阿不都占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告马阿不都经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称，本市徐汇区宝庆路XXX号-
XXX房屋（以下简称系争房屋）为上海轻工集团所有，原告系该房屋合法租赁使用人。原告曾与一个自称为李某某的人签订承包经营合同，李某某立马转手租给被告。李某某目前下落不明，原告竭尽所能无法落实李某某的身份信息和通信地址，手机也停机了。李某某违反多项合同义务，原告在系争房屋内发出解约通知，解除与李某某之间的合同。因此被告没有理由再占用系争房屋，应当搬离。被告与李某某之间的纠纷，应当由他俩解决，与原告无涉。被告无故占用系争房屋，应当参照合同约定支付使用费。原告现起诉，要求：1、被告立即搬离系争房屋；2、被告向原告支付房屋使用费，自2015年5月1日起至实际搬离之日按每月25，000元计。
被告马阿不都未到庭，在答辩期内辩称，被告不认识原告，从第四任房东李某某处租借了系争房屋，签订租赁合同，约定租赁期自2015年3月4日至2018年3月4日。被告向李某某支付了一年的租金和物业费。李某某与原告签订了租赁合同，原件交给被告。被告没有强占房屋，不同意原告诉请。
经审理查明，上海市宝庆路XXX号XXX号全幢房屋产权人为上海轻工控股（集团）公司，2014年8月29日，上海轻工研究所有限公司与上海蕴花工贸有限公司（以下简称蕴花公司）签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给蕴花公司，租赁期自2014年10月1日起至2017年9月30日。同年9月6日，蕴花公司的贾某（发包方）与原告（承包方）签订《承包经营合同》，将系争房屋承包给原告经营百货、服装，承包期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。
2015年1月29日，原告（甲方）与案外人李某某（乙方）签订《承包经营合同》一份，约定甲方将系争房屋发包给乙方使用，乙方经营服饰、百货，承包期自2015年2月1日至2017年9月30日止。自2015年2月1日起至2015年9月30日，每月承包金为23，000元，自2015年10月1日起至2016年9月30日，每月承包金为24，000元，自2016年10月1日起至2017年9月30日，每月承包金为25，000元。承包金每三个月为一个付款期，保证金为44，000元。其他事项：签订合同后乙方应付甲方装修及押金等费用共计人民币313，000元整。原告在该合同落款下方备注：“本合同签订日因银行关门，故乙方先付甲方￥50000.／（伍万元整）余款￥263000.／于本月30日付清，到帐后本合同正式生效！”、“余款已付清。黄武2015.1.30”。
同年3月5日，李某某（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期自2015年3月5日起至2018年3月4日止。房屋净租金每月23，000元，每三个月为一个付款期，每个付款期前10日支付一期房租。该房屋保证金为44，000元。其他约定事项：“注.因本人有事，此门面付给房东20万《贰拾萬》补偿费，以乃房租共计：313000元《叁拾壹萬叁仟圆正由马阿不都全现给予我”。之后，被告在系争房屋内开设拉面店。
原告发现被告在系争房屋开设拉面店后，因找不到李某某，即告知被告系争房屋不准经营餐饮，要求搬离，双方发生纠纷并报警。后原告起诉。
以上事实，有房地产登记簿、房屋租赁合同、承包经营合同、110接处警登记表抄录、原告与李某某的承包经营合同、被告与李某某的房屋租赁合同、庭审笔录、谈话笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为系争房屋的承租人，在租赁期限内依法对该房屋享有占有、使用的权利；经出租人同意，承租人还享有转租收益的权利。根据已查明的事实，案外人李某某基于与原告签订承包经营合同取得系争房屋的使用权，后被告基于与李某某的租赁合同取得系争房屋的使用权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告占有、使用系争房屋系基于租赁合同，并非强占或非法，根据合同的相对性原则，原告在与李某某的合同关系尚未厘清的前提下，直接要求被告迁出系争房屋，依据不足，故原告的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄武的诉讼请求。
案件受理费减半收取计213元，由原告黄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年九月十五日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3365号
原告寿光市孙家集街道南王村民委员会。
法定代表人王明祥，主任。
委托代理人毛相顺。
委托代理人孙锐。
被告王国山。
原告寿光市孙家集街道南王村民委员会诉被告王国山租赁合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寿光市孙家集街道南王村民委员会的委托代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告王国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告寿光市孙家集街道南王村民委员会的委托代理人毛相顺、孙锐、被告王国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市孙家集街道南王村民委员会诉称，2008年4月，被告私自占用原告老学校房屋两间及院落。原告多次向被告催要房屋及院落使用费，并要求被告交回所占用的房屋和院落，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，在村内造成了恶劣的影响。原告于2014年6月25日经公证处等工作人员向被告发出了书面通知书，要求收回所占用的房屋及院落，但被告至今没有按要求办理。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即交回所承包的房屋及院落，向原告支付所占用房屋的使用费7212元，诉讼费用由被告负担。
审理过程中，原告自愿放弃向被告追要使用费的诉讼请求。
被告王国山辩称，原告诉称被告私自占有不属实，被告所住房屋和院落，是于2006年从王德祥的奶奶处转租的，支付了450元租金，并经过了当时村支部书记的同意。原来的一间已塌掉，被告又进行了修理。原告主张的使用费标准过高，按当时的情况，被告所住房屋的租金一间一年最多100元。现在村里也有其他村民承包着房屋和土地没有退回，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告使用原告位于老学校的两间房屋及院落，后原告要求被告交纳使用费并返还房屋及院落，但被告未履行。2014年6月25日，原告在寿光市公证处工作人员的公证下，向被告送达了通知书，通知被告接到通知之日起十日内带走所属物品，交回房屋及院落。被告接到通知后，没有按通知要求履行，一直占有、使用原告的房屋及院落至今。
上述事实，有原告提供的公证书、放弃追要使用费的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告占有、使用原告的房屋及院落，原告未提出异议，并向被告追要房屋使用费，应认定原告对被告使用房屋的认可。原、被告未签订书面合同，双方成立不定期租赁合同，该合同合法有效。根据法律规定，不定期租赁合同的当事人均可随时解除合同。2014年6月25日，原告向被告送达通知书，要求被告返还房屋及院落，是对合同的解除，双方的合同权利义务终止。原告要求被告返还房屋及院落，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其自愿放弃主张租赁费的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称房屋及院落转租于王德祥的奶奶，并提供署名为王德祥的书面证明一份，因原告不予认可，而被告未按规定申请证人出庭，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国山返还租赁的原告寿光市孙家集街道南王村民委员会的房屋和院落，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告王国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张秀林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1821号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宝祥，男，汉族，1963年10月3日出生。
周宝祥因诉中华人民共和国卫生和计划生育委员会其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝祥申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行立初字第2576号行政裁定书和北京市高级人民法院（2016）京行终411号行政裁定书；依法重新审判。
本院经审查认为：再审申请人周宝祥向中华人民共和国卫生和计划生育委员会反映情况、并要求对浙江省医疗事故技术鉴定委员会作出的浙医鉴[1997]7号《周宝祥医疗事件技术鉴定结论》进行审查，申请人的以上行为属于《信访条例》第二条规定的信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的内容，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，周宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周宝祥的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月一日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保423号
申请人：刘奎新。
被申请人：刘长星。
申请人刘奎新于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币20万元。
案件申请费1520元，由申请人刘奎新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 高倩倩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初245号
原告上海陈晨水产养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
负责人陈华，经理。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明县。
负责人王辉，总经理。
委托代理人沈海丹，男。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海弘福农产品专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐正平，社长。
委托代理人陈妙德，男，1956年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海陈晨水产养殖专业合作社诉被告国网上海市电力公司崇明供电公司、上海弘福农产品专业合作社财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2974号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住常宁市，因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陆守忠，广东木铎律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2418号起诉书指控被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日上午8时许，被告人袁某与王某（另案处理）携带电鱼工具来到佛山市南海区九江镇西江流域河清至古劳河段，使用电鱼机进行非法捕鱼，期间被巡逻民警查获，当场起获鱼7.05斤及电鱼工具。根据广东省渔政总队南海大队出具的证明，自2011年起，4月1日12时至6月1日12时，辖区西江、北江及东平河等珠江水系水域均实施禁渔。九江镇西江流域河清至古劳段属于珠江禁渔范围。归案后，袁某交待上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获及起获经过、扣押决清单、移交清单、扣押物照片、称重照片，现场检测报告书，广东省渔政总队南海大队出具的情况说明，健康检查笔录，身份信息，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；袁某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系初犯，认罪、悔罪、如实供述自己罪行，主观恶性小，情节轻微、未造成实际损害等为由，请求对被告人免除刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月25日止）。
二、现场起获的作案工具电鱼工具1套，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异76号
异议人（案外人）：江苏烜辉新能源科技有限公司，注册号：321181000187246。住所地：江苏省丹阳市界牌镇界中村*组工业园。
法定代表人：彭辉，总经理。
申请执行人：蔡洪祥，男，1971年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭辉，男，1980年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：柳晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人蔡洪祥与被执行人彭辉、柳晓丽民间借贷纠纷一案中，异议人江苏烜辉新能源科技有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）江苏烜辉新能源科技有限公司异议称，蔡洪祥与被执行人彭辉、柳晓丽民间借贷纠纷一案，判决结果是由两被执行人履行还款义务，与异议人没有任何关系。但法院在执行该案过程中，却查封了异议人置放于界牌奥特兰珀公司内的两台金属压铸机、三十副压铸机模及150箱产成品路灯。异议人的经营范围是照明器材、汽车配件的研发、生产，并自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被法院被查封的物品是异议人所有，是公司的财产，与被执行人彭辉、柳晓丽没有关系。现请求撤销（2015）丹执字第1051号执行裁定书，并解除对两台金属压铸机、三十副压铸机模及150箱产成品路灯的查封。
经审查查明，本院于2014年10月10日作出(2014)丹后民初字第1420号民事判决，判决由彭辉、柳晓丽于判决生效后15日内偿还蔡洪祥借款960000元，并按月利率2%支付自2014年8月26日至本判决确定给付之日的利息。2015年3月4日，蔡洪祥向本院申请执行，执行案号为(2015)丹执字第1051号。本院于2016年7月10日作出（2015）丹执字第1051号执行裁定书，裁定查封被执行人彭辉、柳晓丽置放于界牌奥特兰珀公司内的两台金属压铸机、三十副压铸机模及150箱产成品路灯。本院于2016年7月10日在界牌奥特兰珀公司内对上述产品贴了封条，实施了查封措施。
另查明，异议人江苏烜辉新能源科技有限公司工商营业执照登记的经营范围为照明器材（路灯）、汽车配件研发、生产，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。2016年，江苏烜辉新能源科技有限公司与界牌界中社区居委会签订土地房屋租赁协议，由江苏烜辉新能源科技有限公司租用界牌界中社区十二组工业园厂房。2016年8月18日，无锡市裕源机械厂出具证明一份，证明异议人2013年在其厂购买过压铸机一台。2016年8月22日，宁波市屹锐德铸照模具有限公司出具证明一份，证明江苏烜辉新能源科技有限公司从开始合作起，所有压铸机模由宁波市屹锐德铸照模具有限公司制造。
本院认为，本院2014年10月10日作出的(2014)丹后民初字第1420号民事判决，判决由彭辉、柳晓丽两人承担还款义务，彭辉虽然是江苏烜辉新能源科技有限公司的法定代表人，但其管理的公司江苏烜辉新能源科技有限公司不是(2014)丹后民初字第1420号案的还款义务人。从江苏烜辉新能源科技有限公司的经营范围和无锡市裕源机械厂、宁波市屹锐德铸照模具有限公司等单位的证明可以反映异议人拥有压铸机、压铸机模及产成品路灯的合理性。而彭辉、柳晓丽两人拥有压铸机、压铸机模及产成品路灯的证据不足。故异议人要求撤销（2015）丹执字第1051号执行裁定书并解除对两台金属压铸机、三十副压铸机模及150箱产成品路灯的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）丹执字第1051号执行裁定书。
二、解除对两台金属压铸机、三十副压铸机模及150箱产成品路灯的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田 莉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执289号
申请执行人张留明，男，1963年12月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张胜志，男，汉族，1965年5月24日出生，住平舆县。
关于张留明申请执行张胜志追索劳动报酬纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人张留明已于2016年10月12日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ涛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0415号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈海祥，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被宿迁市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日16时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××小型轿车在新扬高速公路上行驶，当行驶至泗洪县境内118千米+500米处停靠在应急车道车内休息时，被执勤巡逻民警当场查获。经对被告人陈某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为153mg/100ml，后对被告人陈某的血样进行了提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为232mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、朱某的证言，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，身份信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月十七日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第721号
申请执行人王思武。
被执行人甘显余。
关于申请执行人王思武与被执行人甘显余民间请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）丽庆调确字第721号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人甘显余未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思武于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币497100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人甘显余所有的车牌号为桂N×××××小型轿车已被本院另案查封，并且已经移送评估拍卖。被执行人甘显余所有的坐落在广西省XX市XXXXXXX单元XXX室房产已被本院另案查封。被执行人除此之外没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人甘显余尚欠申请执行人纠纷款人民币497100元一时无法执结。申请执行人于2015年12月18日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第721号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴瑞梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执309号
申请执行人沈仪盛。
被执行人郭建生。
申请执行人沈仪盛与被执行人郭建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭建生暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丞锋
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第151号
原告栾川施工队。
代表人张现伟，男，1967年7月11日生。
被告洛阳市豫安爆破工程有限公司。
法定代表人宫建堆，任经理。
委托代理人张彦立，苏维，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张罗钢，男，1973年12月25日生。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告栾川施工队诉被告洛阳市豫安爆破工程有限公司、被告张罗钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告栾川施工队于2015年8月14日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾川施工队撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告栾川施工队负担。
审判员 薛少林
二〇一五年八月十七日
书记员 毋 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15421号
原告：张继勇，男，1956年8月19日出生。
委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被告：乔宝亮，男，1960年3月30日出生。
被告：樊娥，女，1959年7月10日出生。
原告张继勇与被告乔宝亮、被告樊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢国利均到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，二被告因经营需要向原告借款360万元，承诺按月2%支付利息，于2015年6月30日前还清。因二被告至今未还款，故原告起诉要求二被告偿还借款本金360万元，并按月2%标准支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由二被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告与二被告签订借款合同，约定被告乔宝亮因经营需要向原告借款360万元（以现金支付），利息按每月2%计算，至还清为本息止，该借款定于2015年6月30日前还清。同时，被告乔宝亮在借款合同的背面手书承诺，如到期不能还清借款，自愿将北京市朝阳区×号院×号楼×单元×房作为抵押担保。二被告在借款合同正反面均签字确认（被告樊娥在借款合同的正面签署的时间为2015年6月1日）。后因双方并未办理房屋抵押登记手续，且借款到期后二被告均未还款，故原告起诉。
庭审中，原告称自己因经营餐馆和歌厅，家中有大量现金留存，涉案360万元借款全部是现金交付，其中160万元是自己从家中提取的，另200万元是朋友李晓岩从银行支取后交给自己出借的。为此原告提供了自己担任法定代表人的北京金芦藤餐饮管理有限公司的营业执照，自己向李晓岩借款出具的借条，李晓岩作为自然人独资的北京市朝阳电器开头成套设备有限公司的营业执照，李晓岩的个人账户交易明细，并申请证人李晓岩出庭凭证。证人李晓岩出庭称，2014年12月，原告向自己借款200万元称将此款出借他人，自己从银行取款后在自己的公司将钱款交予原告，原告出具了借条，后因借款人未向原告还款，致使原告无法向自己还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、营业执照、账户历史明细，证人李晓岩的证言，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的证据，结合证人李晓岩的证言，可以认定二被告已收到原告以现金方式出借的360万元借款，并承诺于2015年6月30日前偿还借款，按月息2%支付利息。现借款合同中约定还款期限已经届满，二被告并未偿还借款本息，或依约将房屋抵押给原告，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金，并按月2%的标准支付利息之请求，符合合同约定，未与法律相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宝亮、被告樊娥于本判决生效后十日内共同偿还原告张继勇借款本金三百六十万元及利息（自二○一五年一月一日起至实际给付之日止，按月息百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四万零八百六十元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告乔宝亮、被告樊娥共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员
谢辉
人民陪审员
曲丕忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初15421号
申请人：张继勇，男，1956年8月19日出生。
被申请人：乔宝亮，男，1960年3月30日出生。
被申请人：樊娥（乔宝亮之妻），女，1959年7月10日出生。
申请人张继勇与被申请人乔宝亮、被申请人樊娥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔宝亮、被申请人樊娥在其银行账户内存款5
000 000元，申请人已提供1 000
000元现金担保，同时，案外人张亚航（申请人张继勇之子）自愿以其名下位于北京市朝阳区×楼×层×单元×号的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封张亚航名下位于北京市朝阳区×楼×层×单元×号的房屋；
二、冻结被申请人乔宝亮、被申请人樊娥在其开户银行内的存款共计五百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人张继勇负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柴 杨
二○一六年九月十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15421号原告：张继勇，男，1956年8月19日出生。委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。被告：乔宝亮，男，1960年3月30日出生。被告：樊娥，女，1959年7月10日出生。原告张继勇与被告乔宝亮、被告樊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢国利均到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，二被告因经营需要向原告借款360万元，承诺按月2%支付利息，于2015年6月30日前还清。因二被告至今未还款，故原告起诉要求二被告偿还借款本金360万元，并按月2%标准支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由二被告负担。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明：2014年12月31日，原告与二被告签订借款合同，约定被告乔宝亮因经营需要向原告借款360万元（以现金支付），利息按每月2%计算，至还清为本息止，该借款定于2015年6月30日前还清。同时，被告乔宝亮在借款合同的背面手书承诺，如到期不能还清借款，自愿将北京市朝阳区×号院×号楼×单元×房作为抵押担保。二被告在借款合同正反面均签字确认（被告樊娥在借款合同的正面签署的时间为2015年6月1日）。后因双方并未办理房屋抵押登记手续，且借款到期后二被告均未还款，故原告起诉。庭审中，原告称自己因经营餐馆和歌厅，家中有大量现金留存，涉案360万元借款全部是现金交付，其中160万元是自己从家中提取的，另200万元是朋友李晓岩从银行支取后交给自己出借的。为此原告提供了自己担任法定代表人的北京金芦藤餐饮管理有限公司的营业执照，自己向李晓岩借款出具的借条，李晓岩作为自然人独资的北京市朝阳电器开头成套设备有限公司的营业执照，李晓岩的个人账户交易明细，并申请证人李晓岩出庭凭证。证人李晓岩出庭称，2014年12月，原告向自己借款200万元称将此款出借他人，自己从银行取款后在自己的公司将钱款交予原告，原告出具了借条，后因借款人未向原告还款，致使原告无法向自己还款。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、营业执照、账户历史明细，证人李晓岩的证言，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据原告提供的证据，结合证人李晓岩的证言，可以认定二被告已收到原告以现金方式出借的360万元借款，并承诺于2015年6月30日前偿还借款，按月息2%支付利息。现借款合同中约定还款期限已经届满，二被告并未偿还借款本息，或依约将房屋抵押给原告，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金，并按月2%的标准支付利息之请求，符合合同约定，未与法律相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔宝亮、被告樊娥于本判决生效后十日内共同偿还原告张继勇借款本金三百六十万元及利息（自二○一五年一月一日起至实际给付之日止，按月息百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四万零八百六十元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告乔宝亮、被告樊娥共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨人民陪审员    谢辉人民陪审员    曲丕忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杨梦莉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1416号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路88号，统一社会信用代码913509238576622578。
负责人：陈优云，主任。
被告：林华奎，男，1971年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨秀音，女，1980年1月10日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）诉被告林华奎、杨秀音金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社的负责人陈优云到庭参加诉讼，被告林华奎、杨秀音经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
棠口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华奎归还向我社福万通普惠卡透支款本金19904.45元及利息、滞纳金（截止至2017年10月17日被告尚欠利息、违约金合计5231.16元，利息从2017年10月18日起按日利率0.04%计算至借款还清之日止；从2017年10月18日起按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金至借款还清之日止）。2、判令被告杨秀音对上述款项负共同偿还责任。事实与理由：林华奎于2015年8月8日向棠口信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度20000元，原告于2015年8月12日审批通过。该普惠卡开户日期为2015年8月15日，有效期3年．账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，林华奎于2015年8月25日开始办理现金借出，合计19904.45元），自2016年8月16日起被告林华奎未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年10月17日原告尚欠透支本金人民币19904.45元，利息及滞纳金人民币5231.16元。
林华奎、杨秀音未作答辩
棠口信用社围绕诉讼请求依法提交证据一林华奎、杨秀音身份证复印件，证明两被告的身份情况；证据二《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》、补充证据一《普惠金融卡调查审查审批表》、证据三《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》，证明被告林华奎于2015年8月8日向原告申请办理普惠金融卡，原告于2015年8月12日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年8月15日，授信额度为20000元，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率12‰即日利率为0.04%；证据四结婚证，证明二被告系夫妻关系；证据五林华奎普惠卡交易明细，证明截止至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金19904.45元及利息、违约金、滞纳金共计5231.16元。因林华奎、杨秀音经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证
根据棠口信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，林华奎向棠口信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，信用额度20000元，该卡于2015年8月12日获审批通过，开户日期为2015年8月15日，有效期3年．账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%。林华奎于2015年8月25日开始办理现金借出，合计借款金额19904.45元，自2016年8月16日起，林华奎未能按照约定归还全部透支本金及利息、滞纳金。
林华奎、杨秀音系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。林华奎向棠口信用社申领普惠金融卡，经审批后，林华奎领取了借款19904.45元事实清楚，林华奎未能按照领用协议约定的时间归还借款本息，已构成违约。杨秀音与林华奎系夫妻关系，并且在普惠金融卡使用须知上签名，可以证实杨秀音知晓林华奎的借款事实，因此，棠口信用社要求林华奎与杨秀音共同偿还借款本息的请求本院予以支持。被告林华奎、杨秀音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告林华奎、杨秀音应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金19904.45元及利息、滞纳金（截止至2017年10月17日的利息、违约金合计为5231.16元，自2017年10月18日起利息按日利率0.04%计算至借款还清之日止；自2017年10月18日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告林华奎、杨秀音共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5344号
上诉人（原审原告）南京金牛座家居有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场一层M007号）。
法定代表人范彭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京生活家装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街177号（4层）。
法定代表人陈华。
上诉人南京金牛座家居有限公司（以下简称金牛座公司）因与被上诉人南京生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金牛座公司一审诉称：金牛座公司与生活家公司于2014年12月23日签订《生活家（北京）家居装饰有限公司南京分公司合作协议》（以下简称合作协议），约定生活家公司向金牛座公司提供位于南京市建邺区奥体大街177号融侨环宇广场4楼橱柜区的展位，用于摆放金牛座公司五套橱柜进行展销，所得销售额双方进行利润分配。协议签订后，金牛座公司依约缴纳保证金，将展位装修后上样。合同顺利履行至2016年1月26日，生活家公司在无任何理由之情形下将金牛座公司三套门面橱柜拆除，金牛座公司当场报警，双方纠纷骤起。金牛座公司认为，双方签订的合作协议书，不违反法律、法规强制性规定，理应受到法律保护。生活家公司现恶意破坏合同履行，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故金牛座公司诉至原审法院，请求：一、判令生活家公司继续履行双方签订的合作协议；二、判令生活家公司对五套橱柜中已损坏的部分采取补救措施，进行修理、更换或者重做，并将展位恢复原状至协议第一条约定情形；三、判令生活家公司赔偿损失暂计40000元；四、判令生活家公司承担本案诉讼费用。
原审法院审查后认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，立案后，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，金牛座公司与生活家公司在合作协议履行过程中发生纠纷交由南京仲裁委员会仲裁。故本案不属于原审法院的受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，原审法院裁定：驳回金牛座公司的起诉。
金牛座公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方对案涉争议解决方式即约定诉讼也约定仲裁，仲裁条款依法应归于无效。原审法院认为手写的仲裁条款与打印条款相矛盾时以手写条款为准，该理由法律依据不足。故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：合作协议第十五条约定“双方在履行本协议过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向甲方（即生活家公司）法院提起诉讼”，上述约定系打印形成的文本。该合同第十四条同时约定“由南京仲裁委员会仲裁”，该条款系当事人手书形成。在当事人手书时，打印形成的文本已经存在，由此可知双方实际上将上述第十五条的约定进行了变更，即双方将纠纷由法院主管变更为仲裁机关主管。本案应由仲裁机关主管，金牛座公司诉称仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 江
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5344号上诉人（原审原告）南京金牛座家居有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场一层M007号）。法定代表人范彭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）南京生活家装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街177号（4层）。法定代表人陈华。上诉人南京金牛座家居有限公司（以下简称金牛座公司）因与被上诉人南京生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金牛座公司一审诉称：金牛座公司与生活家公司于2014年12月23日签订《生活家（北京）家居装饰有限公司南京分公司合作协议》（以下简称合作协议），约定生活家公司向金牛座公司提供位于南京市建邺区奥体大街177号融侨环宇广场4楼橱柜区的展位，用于摆放金牛座公司五套橱柜进行展销，所得销售额双方进行利润分配。协议签订后，金牛座公司依约缴纳保证金，将展位装修后上样。合同顺利履行至2016年1月26日，生活家公司在无任何理由之情形下将金牛座公司三套门面橱柜拆除，金牛座公司当场报警，双方纠纷骤起。金牛座公司认为，双方签订的合作协议书，不违反法律、法规强制性规定，理应受到法律保护。生活家公司现恶意破坏合同履行，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故金牛座公司诉至原审法院，请求：一、判令生活家公司继续履行双方签订的合作协议；二、判令生活家公司对五套橱柜中已损坏的部分采取补救措施，进行修理、更换或者重做，并将展位恢复原状至协议第一条约定情形；三、判令生活家公司赔偿损失暂计40000元；四、判令生活家公司承担本案诉讼费用。原审法院审查后认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，立案后，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，金牛座公司与生活家公司在合作协议履行过程中发生纠纷交由南京仲裁委员会仲裁。故本案不属于原审法院的受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，原审法院裁定：驳回金牛座公司的起诉。金牛座公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方对案涉争议解决方式即约定诉讼也约定仲裁，仲裁条款依法应归于无效。原审法院认为手写的仲裁条款与打印条款相矛盾时以手写条款为准，该理由法律依据不足。故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：合作协议第十五条约定“双方在履行本协议过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向甲方（即生活家公司）法院提起诉讼”，上述约定系打印形成的文本。该合同第十四条同时约定“由南京仲裁委员会仲裁”，该条款系当事人手书形成。在当事人手书时，打印形成的文本已经存在，由此可知双方实际上将上述第十五条的约定进行了变更，即双方将纠纷由法院主管变更为仲裁机关主管。本案应由仲裁机关主管，金牛座公司诉称仲裁条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一六年七月十八日书记员  杜 江
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初272号
原告冯志轻，男，1973年1月13日生。
被告李东良，男，1983年9月14日生。
原告冯志轻诉被告李东良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普�程序公开开庭进行了审理。原告冯志轻到庭参加了诉讼，被告李东良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志轻诉称：2014年6月7日借款人李国营做生意急需用钱向原告借款5万元并出具借条一张，双方约定借款期限12个月，由李东良承担连带担保责任，借款期限届满后原告多次讨要，借款人李国营以无钱为由推诿拒付，为此，原告诉入法院要求被告李东良承担连带担保责任，归还借款5万元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，由被告李东良承担本案诉讼费用。
被告李东良应诉后未提出答辩意见。
原告冯志轻为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、2014年6月7日借款人李国营给原告出具的借据一张，证明2014年6月7日由被告李东良做担保借款人李国营向原告借款5万元的事实；
3、2015年4月2日被告李东良给原告出具的欠条复印件一张，证明李国营和ＸＸ超借原告的10万元借款被告作为担保人全部承担；
4、2015年4月2日周中克出具的担保书复印件一份，证明周中克为李东良所欠的借款和担保款做担保的事实；
5、证人冯某某、炊某某出庭作证，证明2015年4月2日被告李东良给原告出具欠条及周中克出具担保书时两证人在场。
被告李东良未到庭未发表质证意见。
被告李东良未向法庭提交证据。
法庭当庭出示对被告李东良做的询问笔录一份，证明被告为李国营作担保向原告借款5万元的事实。
原告对法庭出示的被告李东良的询问笔录发表质证意见如下：借据给原告时就是改动过的，借款期限是12个�，原告向被告主张过，由证人作证，担保方式是连带担保，其它无异议。
被告李东良未到庭未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以确认；证据2与被告李东良的询问笔录相互印证，且改动部分不影响被告做担保的事实，本院予以确认；证据3和证据4系复印件，本院不予确认。证据5的证人证言可以证明原告于2015年4月2日向被告主张还款的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月7日借款人李国营做生意急需用钱向原告借款5万元，借款人李国营向原告出具借条一张，双方约定借款期限12个月，被告李东良自愿为该笔借款承担连带担保责任。2015年4月2日原告向被告李东良主张还款，被告李东良一直拖欠未还，为此，原告诉入法院要求被告李东良承担连带担保责任，归还借款5万元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，由被告李东良承担本案诉讼费用。
本院认为：借款人李国营由被告李东良作担保向原告冯志轻借款5万元，由借款人李国营出具的借据、被告李东良的询问笔录及证人证言为证，原、被告已成立保证合同关系，被告李东良自愿为该笔借款做连带担保，应承担连带清偿责任。故原告要求被告给付5万元借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告无充足证据证明双方对利息进行了明确约定，故原告主张的利息应从起诉之日即2016年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率来计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李东良于本判决生效之日起十日内给付原告冯志轻5万元，并支付从起诉之日即2016年1月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李东良承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张翼翔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0886号
原告许永妹，女，1967年2月11日出生，汉族。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈立骏，男，1990年4月23日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人施裕斌，公司员工。
原告许永妹与被告陈立骏、上海如和商务咨询有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，原告许永妹申请撤回对被告上海如和商务咨询有限公司的起诉，本院予以准许，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告许永妹的委托代理人江海兵，被告陈立骏到庭参加诉讼，后于2014年6月19日再次开庭，原告许永妹的委托代理人江海兵，被告陈立骏到庭参加诉讼，被告安诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永妹诉称：2013年4月2日11时30分左右，被告陈立骏驾驶沪B808**重型自卸货车（车主为上海如和商务咨询有限公司）与原告许永妹驾驶的苏EBH3**轿车在塔园路相撞，致使原告受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告陈立骏负事故次要责任。事故发生后，原告被送往苏大附二院治疗。苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成十级伤残。沪B808**重型自卸货车向被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，被告陈立骏已垫付10000元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计90690元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告共同赔偿原告损失共计87690元。
被告陈立骏辩称，对交通事故责任认定没有异议，我已经垫付原告10000元，请求法院依法一并判决。
被告安诚保险公司提出书面答辩意见称，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，医药费需扣除非医保用药，精神损害抚慰金应为1500元，被抚养人生活费无依据。
经审理查明，2013年4月2日11时30分许，原告许永妹驾驶牌号为苏EBH3**轿车在塔园路由北向东左拐弯，与由南向北直行的被告陈立骏驾驶的沪B808**重型货车相撞，事故导致原告许永妹受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定原告许永妹负事故主要责任，被告陈立骏负事故次要责任。苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告许永妹因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为伤后三个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期限为二个月，鉴定费用为2520元。
另查明，沪B808**车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈立骏支付原告许永妹赔偿款10000元。
再查明，原告许永妹受伤前打零工，受伤后未能工作。原告许永妹与丈夫于2004年6月23日育有一女许某某。
以上事实有事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车之间发生交通事故，按照过错比例承担。
关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：
1、医疗费，据实结算为22274.65元；2、住院伙食补助费198元（每天18元，计11天）；3、营养费1200元（每天20元，计二个月）；4、伤残赔偿金74242.95元（其中被抚养人生活费9166.95元）；5、精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中负主要责任，故精神损害抚慰金酌情认定为1500元；6、护理费为1500元（每天50元，计一个月）；7、误工费，原告主张按照最低工资标准1530元／月计算，本院结合原告伤情及劳动能力情况予以认定，误工期限伤后三个月，误工费为4590元；8、交通费，原告主张交通费500元，本院综合考虑本次事故的实际情况以及原告的伤情予以支持。9、鉴定费用2520元。以上共计108525.6元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故本院认定被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许永妹10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许永妹伤残赔偿金82332.95元，合计92332.95元。超出交强险赔偿限额部分为16192.65元应由被告陈立骏、原告许永妹按照过错比例承担，被告陈立骏负次要责任，应当承担30%的赔偿责任，即4857.8元，鉴于被告陈立骏已经支付原告许永妹10000元，故保险公司理赔款92332.95元中尚需返还被告陈立骏5142.2元，剩余87190.75元支付原告许永妹。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付本次事故赔偿款92332.95元，其中5142.2元支付被告陈立骏，87190.75元支付原告许永妹。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告陈立骏负担121.2元，由原告负担282.8元，被告陈立骏负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告许永妹。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周美芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初111号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭强飞，男，1983年1月5日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，农民，住江西省鹰潭市信江区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
被告人夏田明，男，1982年1月1日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，农民，住江西省鹰潭市信江区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）130号起诉书指控被告人彭强飞、夏田明犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人彭强飞、夏田明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日，被告人彭强飞、夏田明在长沙市雨花区韶山路与人民路交汇处的7天连锁酒店因支付车费与出租车司机蒋某发生纠纷。蒋某报警后，长沙市公安局雨花分局指派民警兰某和辅警刘某出警处理。民警到达该酒店412房间后，对该纠纷进行调解处理。被告人彭强飞、夏田明拒不配合民警工作，辱骂、推扯民警，并抢夺执法记录仪，后将辅警刘某打倒在地。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人彭强飞、夏田明已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭强飞在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，视听资料，视频截图，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，被害人刘某的人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴[2016]40号《鉴定书》，被害人刘某的伤情照片，被害人兰某、刘某出具的谅解书，证人蒋某、李某的证言，被害人兰某、刘某的陈述，被告人彭强飞、夏田明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭强飞、夏田明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭强飞、夏田明均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭强飞、夏田明均能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭强飞犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
二、被告人夏田明犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6627号
原告：彭蕊，女，1986年11月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师，律师执业证号：15301201010699411，特别授权代理。
委托代理人：陶冀婧，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何雯，女，1984年3月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司
统一社会信用代码：91440300708461136T
法定代表人：马化腾
住所：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼
原告彭蕊与被告何雯、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，被告何雯在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告何雯户籍所在地即昆明市五华区红云办事处银河社区居委会小康大道江东和谐家园A1幢3005室系其户籍所在地及经常居住地为由，申请将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
经审查，被告提交的户口簿载明其户籍所在地为：昆明市五华区红云办事处银河社区居委会小康大道江东和谐家园A1幢3005室，且迁入时间为：2017年4月20日，本案立案时间为2017年7月17日，原告立案时间在被告身份信息变更之后,又无证据证明被告经常居住地情况。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，被告何雯对本案管辖权提出的管辖异议成立，本案应移送昆明市五华区人民法院审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送昆明市五华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 园
二〇一七年九月七日
书记员 董琴文
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第107号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘平，男，1984年8月15日出生于江西省万安县，汉族，大学文化，市民，户籍地：江西省万安县。捕前住原籍。2014年5月3日被刑事拘留，同年5月14日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年5月2日21时40分许，被告人刘平驾驶大众牌小型普通客车（京N6BF**）沿涿州市润禾路由北向南行驶至冠云路路口时，与被害人王某某、杨某某相撞，致王某某、杨某某死亡，车辆损坏。后刘平驾车驶离现场。驶回现场后找人冒名顶替。经事故责任认定，被告人刘平负此事故全部责任，被害人王某某、杨某某无责任。认为被告人刘平的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月2日21时40分许，被告人刘平酒后驾驶大众牌小型普通客车（京N6BF**）沿涿州市润禾路由北向南行驶至冠云东路路口时，与被害人王某某、杨某某相撞，致王某某、杨某某死亡，京N6BF**小型普通客车车辆损坏。事故发生后刘平驾车驶离现场。之后驶回现场找人冒名顶替。被告人刘平驾车发生交通肇事后经酒精检测鉴定，其静脉血乙醇含量196.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人刘平负此事故全部责任，被害人王某某、杨某某无责任。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实案发后被告人刘平未停车，驾车逃离现场后返回。
2、被告人刘平的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2E，有行驶证。2014年5月2日21时40分，其和客户田某某吃饭时喝了两瓶啤酒后驾车把她送到玫瑰大街她朋友家后，其驾驶京N6BF**小型普通客车回狮子城售楼处去接谢某某，其沿润禾街由北向南行驶至冠云东路路口时，对面过来一辆大车，其和那辆大车会车后，看到有两个人从路东侧向路西侧跑，其想刹车，之后就听到挺大的响声，其车右前部撞上那两个人，其又开车向南行驶了一段距离，掉头回到现场，看到那两个人倒在路西边，其打电话给谢某某，让他赶紧到事故现场，又告诉谢某某说其开车撞人了。谢某某到了后，其让他打了“120”急救电话。并问他是否带驾驶证，谢某某说带了，其告诉他其喝酒了，让他顶替其，说发生事故时车是他驾驶的，谢某某没说是否同意，后来其给单位打电话时，民警到了，民警问谁是司机，谢某某说是他开的车，其也没有过去否认。发生事故后其知道喝酒后禁止驾驶机动车，心里害怕就未报警，民警到达现场其也是为了躲避酒后驾车的事情，不敢承认自己是司机。对事故认定其负全部责任无异议。
3、证人谢某某的证言，证实2014年5月2日21时40分许，刘平给其打电话说他开车撞人了，让其赶紧到现场，其到现场后看到刘平的车停在路西侧，车的西侧有两个人躺在地上，刘平说他喝酒了，让其顶替司机，其说这么大的事情其顶替不了，刘平说那两个人只是晕了，又让其赶紧打“120”急救电话，刘平又给其公司经理张国锋打电话让他赶紧过来，这时警察就到了现场，警察问谁是司机，其脑袋一热就说其是司机，后来警察问其怎么出的事，其回答不上来，就承认其是顶替的司机。刘平驾驶的车辆是一个姓田的客户的。
4、证人田某某的证言，证实2014年5月2日下午其和刘平吃完饭后，刘平驾驶其的车牌号为京N6BF**小型普通客车去了玫瑰大街的一家KTV唱歌，唱歌时其和刘平喝了几瓶啤酒，之后到了21点多，其和刘平一起出来，其要去找朋友，刘平就说开其车回售楼处，其就把车借给他了。21时50分左右，其给刘平打电话问他到了售楼处没有，他说他开车撞人了。京N6BF**小型普通客车是以其嫂子徐静怡的名义买的，实际车主是其。
5、涿公交认字（2014）第20140235号道路交通事故认定书，证实被告人刘平负此事故全部责任，王某某、杨某某无责任。
6、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场状况。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，证实肇事现场视线良好，无障碍物；现场无刹车痕迹及肇事车辆碰撞状况。
8、被害人王某某、杨某某户籍证明，居民死亡殡葬证、涿州市医院死亡证明书，户口注销证明，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）039号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）040号法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，证实被害人王某某、杨某某身份；二被害人均符合交通肇事导致颅脑严重损伤于2014年5月2日死亡，户籍均已注销。
9、被告人刘平常住人口信息，证实被告人刘平身份。
10、被告人刘平驾驶证复印件及刘平驾驶人信息查询，肇事车辆京N6BF**小型普通客车行驶证复印件、车辆信息查询，证实被告人刘平准驾车型为B2E，肇事车辆所有人为徐静怡。
11、被害人杨某某常住人口登记卡，其相某某亲属户口本复印件，山西省太原市杏花岭区小返乡后李家山村村民委员会关于杨某某家庭主要成员情况证明，山西省蒲县红道乡耳里村村民委员会、蒲县公安局蒲城派出所关于杨某某家庭成员证明，杨某某身份证复印件，历史户成员信息，证实被害人杨某某及相某某亲属户籍信息。
12、被害人王某某家庭成员户口本复印件、户籍证明，孝义市南阳乡相王村村民委员会、孝义市南阳乡相王村村民委员会、孝义市公安局南阳派出所关于王某某相某某亲属身份证明，证实被害人王某某及相某某亲属身份。
13、太平洋保险公司保险单，证实京N6BF**小型普通客车在该公司投保。
14、保定市法医鉴定中心1401012酒精技术检验报告，证实被告人刘平交通肇事时静脉血乙醇含量196.4毫克／100毫升。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，肇事后为逃避法律追究找人冒名顶替，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘平的刑期自2014年5月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王大彩
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执185号
申请执行人侍正东，男，汉族，1970年9月2日出生，市民，住盐城经济开发区。
被执行人中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，该公司执行董事。
申请执行人侍正东与被执行人中航技新材料盐城有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人中航技新材料盐城有限公司的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，查明被执行人中航技新材料盐城有限公司无银行存款，被执行人中航技新材料盐城有限公司位于盐城经济技术开发区中舍村1组、蔡尖村5组的土地使用权已被另案多次查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。申请执行人侍正东未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产，其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘广曙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第963号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日17时许，被告人赵某通过电话联系，在本市云岩区中山东路红花便利店门口，贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人赵某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某的供述及户籍证明，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00660号
罪犯王凯，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年12月27日作出（2013）永刑初字第00002号刑事判决，以王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2016年5月28日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2013年1月31日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王凯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系共同犯罪的主犯，对其减刑应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2015年8月28日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十一日
书记员 樊志强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执176号
申请执行人肖燕。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
肖燕依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第267号】仲裁调解书，于2016年1月12日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人肖燕支付工资4400.00元，经济补偿金12138.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会［眉东劳人仲案字（2015）第267号］仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00292号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村五组。
法定代表人包卫东，执行董事。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告朱健勇，男，汉族。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告朱健勇侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告朱健勇的起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 鑫
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初531号
原告：张舜兰，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：林秀云，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省饶平县。
原告张舜兰与被告林秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舜兰，被告林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及自借款逾期日（2016年7月2日）至还清本息之日止按照年利率24%计算；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告林秀云因资金周转向原告张舜兰签订了借款协议，借款金额为人民币50000元，（当面一次性拿给林秀云人民币50000元），并在借款协议中约定了归还日期和逾期未还借款被告应当支付的利息。由于被告逾期未还借款和多次拒不接听电话，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告林秀云辩称，被告就职于小额贷款公司，原告张舜兰需要通过被告公司放贷，前后两次共取了五万元交由被告放贷，原、被告双方签订了《借款合同》约定每三个月还一次，月利息三分。被告把原告的借款交给公司，由公司贷款给其他人，期间被告未与公司签订任何借款协议。2016年10月份被告没有再付还原告利息。为证实该笔借款是被告公司与原告之间的借贷关系，被告公司经营者谢钊武向被告开具一份“谢钊武向原告借款”的借款协议，被告凭该借款协议交由原告要换取有被告签名的借款协议，但是被告交给原告后一直没有换取回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张舜兰分两次借款给被告林秀云，原、被告双方于2016年4月1日签署《借款合同协议书》，合并确认两次借款共50000元。被告将该笔借款交向被告所工作的小额贷款公司进行放贷，原、被告双方约定月利息为三分，每三个月还一次。2016年4月1日起至2016年10月1日止被告领取了共两期即6个月的利息，借期届满，被告没有付还原告的本金及利息。
上述事实有原告与被告签订的《借款合同协议书》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张舜兰与被告林秀云之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借贷及履行事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期违约未偿还借款及利息，应承担还款付息的民事责任。现原告请求判令被告偿还借款本金50000元及该款自2016年10月2日起按年利率24%计算逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称曾将一份原告与公司经营者谢钊武之间签订的《借款合同协议书》交给原告，该协议是为确认原、被告之间的借款50000元已由公司经营者谢钊武确认并承担，原、被告之间的借贷关系已变更为原告与谢钊武，故与被告已无任何关系。但被告并未就其陈述提供相关证据证实，原告也只确认被告欠款，对转移债权的事实不予认可，因此，对被告的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告林秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张舜兰借款50000元。
二、被告林秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张舜兰该款自2016年10月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告林秀云负担，该款原告张舜兰已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一八年四月二十八日
书记员 林燕虹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3620号
原告：张相玲，女，1968年8月28日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。
被告：周广燕，女，1976年5月25日出生，住肥城市。
原告张相玲与被告周广燕生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相玲及其委托诉讼代理人张雷、被告周广燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相玲向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失等计：14264.96元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由:2017年5月3日8时许，被告周广燕骑电动三轮车沿边家院镇小李庄村通泰东路东西路由东向西行至事故地点，与由北向南原告张相玲的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往肥城市中医医院住院治疗16天。原告之伤经诊断为：1、骶尾骨骨折，2、左小腿皮肤挫裂伤，3、左肩软组织损伤。2017年5月3日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40101（4）号道路交通事故认定书，认定被告周广燕承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请
被告周广燕辩称，我对事故认定书无异议，但我认为应是同等责任；当时不是我碰撞原告，是两车相撞，原告车速很快，骑着电动车还带着一个成年人，正打着电话，她碰撞的我；对原告要求的损失认为过高，我只能承担四五千元。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日8时许，被告周广燕骑电动三轮车沿边家院镇小李庄村通泰东路东西路由东向西行至边家院镇小李庄村，与由北向南原告张相玲骑的电动自行车碰撞肇事，致原告张相玲受伤，车辆损坏。2017年5月10日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40101（4）号道路交通事故认定书，认定被告周广燕承担事故的主要责任，原告张相玲承担事故的次要责任。事故发生后原告张相玲被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为：骶尾骨骨折等，共花费医疗费10356.7元，实际住院16天。住院伙食补助费共计480元，施救费60元。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于误工费、护理费。原告主张按照山东省农村居民人均可支配收入标准计算，误工期限为120天，误工费共计4587.60元[120天×（13954/365=38.23）=4587.60元]；护理期限为住院期间16日，出院后14日，共计30日，护理人数一人，护理费共计1146.90元[30天（16天+14天）×38.23元/天=1146.9元]。对上述主张原告提交了住院病历及诊断证明各一份予以证实。被告质证称对诊断证明有异议，当时医生证实是骶尾骨轻微裂纹，不需要其他人员护理，且与诊断证明不一致；原告平时腰部有病，其伤情与本次事故无关联性，并且对原告是否需要护理及护理期限申请鉴定。经本院释明，被告在规定期限内未提交相关申请且对原告的主张未提出合理的反驳理由。本院认为，根据原�提交的诊断证明载明“处理意见：入院时间：2017-05-03出院日期：2017-05-19住院期间陪护壹人，建议休息治疗贰周，定期复查”，可以认定原告误工期限为住院期间16日及出院休息治疗两周，共计30日，误工费按照山东省农村居民人均可支配收入标准计算，共计1146.9元[(13954÷365)×30]；护理费按照住院期间一人护理共计611.68元[(13954÷365)×16]。2、关于车辆维修费。原告主张785元，并提交维修费收据一张予以证实。被告质证称，该票据不是正规维修部门出具的维修发票，不予认可。本院认为，原告仅提交维修费票据无法证实其真实性及与本次事故的关联性，对被告的抗辩意见予以采纳，对原告主张的维修费不予支持。3、关于交通费。原告主张500元，并提交交通费发票一宗。被告称对交通费认可200元。本院认为，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，酌定原告因本次交通事故支出交通费200元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失应为：1、医疗费10356.70元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费1146.90元；3、护理费611.68元；4、交通费200元；5、施救费60元；以上共计12855.28元。
案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告周广燕骑电动三轮车与原告张相玲碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告周广燕承担事故的主要责任，原告张相玲承担事故的次要责任，事实清楚、责任明确。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因被告周广燕承担本次事故的主要责任，且该事故发生在两非机动车之间，因此根据法律规定，被告周广燕承担本次事故70%的赔偿责任，共计8998.69元（12855.28×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告周广燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张相玲各项损失共计8998.69元；
二、驳回原告张相玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告张相玲负担29元，被告周广燕负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00141号
申请执行人：江耀环。
被执行人：贺建文。
江耀环与贺建文民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）明民一初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币125000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币125000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00332号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第370号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人李中进，该行职工。
被告杨广开。
被告马元军。与被告杨广开系夫妻关系。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中行阳信支行）与被告杨广开、马元军、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中进到庭参加诉讼，被告杨广开、马元军、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行阳信支行诉称，被告杨广开、马元军系夫妻关系，2012年1月31日，两被告因购买汽车，与原告签订个人消费类汽车贷款合同一份，约定：两被告自原告处借款194000元；用款期限为36个月，按月等额本息还款；采用浮动利率计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。并约定将被告杨广开所有的鲁M轿车抵押于原告，并办理了抵押登记手续。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司为保证被告杨广开上述债务清偿，与原告签订个人贷款保证合同，约定：由被告山东银联担保有限公司滨州分公司以被告杨广开的上述贷款合同为主合同，为其提供连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生届满之日起两年，同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下权利的行使。被告山东银联融资担保有限公司作为被告山东银联担保有限公司滨州分公司的设立人，应在分公司担保责任范围内向原告承担责任。
上述合同生效后，原告于2012年1月31日向被告履行了发放贷款的义务，向被告杨广开指定的贷款账户发放194000元，但自2014年10月31日起，被告杨广开未按合同约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，请求法院依法判令被告杨广开偿还原告银行借款本金23762.79元，利息366.47元，罚息1188.49元，合计25317.75元（利息计算至2015年5月29日）及后续逾期利息、复息、罚息（按《个人消费类汽车贷款合同》约定利率计算至判决履行期限届满之日）；依法确认原告对被告杨广开抵押物鲁M轿车享有优先受偿权；依法判令被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对被告第1条贷款本息向原�承担连带清偿责任；责令四被告承担该案诉讼费用。
原告中行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、共同债务人承诺函、购车协议各一份，个人贷款凭证一份，利息结算清单一份，声明一份，被告杨广开、马元军身份证明复印件各一份。
被告杨广开、马元军、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告杨广开签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，被告杨广开在原告处借款194000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，自贷款日实际放款日起算，执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利�为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款人按月结息和付息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。发放贷款的方式为借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：阳信伟业汽车销售服务有限公司，账号：2187），还款方式为按月等额本息还款，被告杨广开自愿以其所有的鲁M轿车提供抵押担保。
2012年1月31日，原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告杨广开在原�处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
2012年1月31日，原告向被告杨广开指定账户（户名阳信伟业汽车销售服务有限公司，账号2187）支付借款194000元，借款期限3年，月利率为6.65‰。被告杨广开未按约定履行还款义务，2015年5月29日，原告发出声明宣布收回涉案贷款项下全部贷款本息及罚息。截止2015年5月29日，被告杨广开尚欠借款本金23762.79元，利息366.47元，罚息1188.49元，合计25317.75元至今未还。
本院认为，被告杨广开、马元军、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告杨广开之间签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的个人贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨广开支付借款的合同义务，被告杨广开未按约定履行偿还本息的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨广开以其自有的鲁M轿车为涉案贷款提供抵押担保，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依据保证合同约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带清偿责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广开于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行归还借款本金23762.79元，利息366.47元，罚息1188.49元，合计25317.75元及2015年5月29日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告杨广开所有的鲁M在本判决第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东银联融资担保有限公司在本判决第一项及诉讼费承担两项债务范围内承担连带清偿责任；
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨广开追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告杨广开、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱曙南
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1557号
原告：芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖大道1号。组织机构代码78493085-4。
法定代表人：向继辉，区长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市亚源管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区夏家湖路与孙滩路交叉口。组织机构代码05575215-4。
法定代表人：王爱平，总经理。
委托诉讼代理人：林再发，男，该公司员工。
原告芜湖市三山区人民政府与被告芜湖市亚源管业科技有限公司合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晋驰和被告委托诉讼代理人林再发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方的《节能管材生产项目投资合同》；2、判令被告立即向原告返还约60亩土地；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月14日，原告与安徽海岩塑业有限公司签订了《节能管材生产项目投资合同》，约定由其在原告所属三山经济开发区投资3亿元新建年产2万吨节能PE管材产品项目，总用地约定60亩，取得方式为通过招标、拍卖及挂牌方式受让土地使用权，项目由交付土地之日起6个月内建成投产，18个月全部建成投产，并于合同签订之日起30日内设立项目公司，公司注册资本不低于5000万元，项目公司成立后，由项目公司承继本合同的全部权利义务，若该公司或项目公司出现违约行为，原告有权解除合同。投资合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，但被告并未按照投资合同约定履行其投产义务，致使《节能管材生产项目投资合同》的目的无法实现，已构成根本违约，原告为此特诉至法院。
被告辩称，原告诉状所述属实，对原告要求解除《节能管材生产项目投资合同》及返还土地的请求均无异议，但原告必须要收购涉案土地上的建筑物，收购价款以评估公司评估为准。
经审理查明，2012年9月14日，原告与安徽海岩塑业有限公司签订了《节能管材生产项目投资合同》，约定由该公司在原告所属三山经济开发区投资3亿元新建年产2万吨节能PE管材产品项目，项目总用地约定60亩（以实际出让为准），该项目为工业出让用地，出让期限50年，取得方式以通过招标、拍卖及挂牌方式受让上述项目用地土地使用权，并签订《国有土地使用权出让合同》。项目一期应在原告交付土地之日起6个月内建成投产，18个月内全部建成投产。安徽海岩塑业有限公司应于本合同签订之日起的30日内在芜湖市三山区控股成立一个项目公司，公司注册资本不低于5000万元，项目公司成立后，原告同意由项目公司承继本合同项下的全部权利与义务，项目公司应在其成立之日起的30日内向原告出具同意承继本合同中全部权利与义务的书面承诺。若该公司或项目公司出现违反合同约定的建设工期及进度等行为的，经原告催告后，对方仍未按合同履行的，原告有权解除合同。同年10月10日，被告芜湖市亚源管业科技有限公司成立，注册资本为5000万元。2016年11月13日，被告向原告出具承诺书，书面承诺称安徽海岩塑业有限公司于2012年9月14日与原告签订的《节能管材生产项目投资合同》的权利及义务均由项目公司即芜湖市亚源管业科技有限公司承继。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的组织机构代码及被告工商企业信息、《节能管材生产项目投资合同》及承诺书，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：原告作为合同的相对方,与安徽海岩塑业有限公司签订了《节能管材生产项目投资合同》，依据合同约定由安徽海岩塑业有限公司设立的项目公司承继该合同的全部权利与义务。被告成立后向原告出具承诺书,书面承诺由其承继《节能管材生产项目投资合同》中的全部权利与义务。后因被告未按合同约定履行其义务,原告遂提出要求与被告解除《节能管材生产项目投资合同》及返还约60亩土地。庭审中，被告对原告要求解除合同及返还土地的请求均表示同意，故对原、被告双方达成解除合同及返还土地的合意,本院予以准许并确认。对被告在庭审中提出要求对讼争土地上的建筑物价值进行评估由原告收购的请求,因其未提出反诉，故本院不予一并审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第（五）项和第九十七条之规定,判决如下：
一、解除原、被告双方的《节能管材生产项目投资合同》；
二、被告芜湖市亚源管业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖市三山区人民政府返还《节能管材生产项目投资合同》中约定的约60亩土地。
案件受理费减半收取40元,由被告芜湖市亚源管业科技有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴丹丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第4082号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行。
委托代理人桂华江，该支行员工。
被告李莉。
被告方玉珍。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行诉被告李莉、方玉珍借款合同纠纷一案中，于2015年11月5日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限其在收到该通知书次日起七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一五年十一月十七日
书记员 柯凯蓉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3928号
原告：楚雄阳光物业服务有限公司。
法定代表人：刘和旺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂斌，女，系楚雄阳光物业服务有限公司员工（特别授权）。
被告：文宏艳，女。
原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告文宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告楚雄阳光物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄阳光物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨宗霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04092号
原告王康舒。
委托代理人呼晓琴，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张晓社。
本院在审理原告王康舒与被告张晓社生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王康舒于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康舒撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康舒撤回起诉。
案件受理费1595元，原告王康舒已预交，减半收取797.5元，由原告王康舒承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘召亮