河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3131号
原告刘爱芹，女，1969年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人黄东英、崔晞（实习），河南京港律师事务所律师。
被告孙阳，男，1975年11月22日出生，汉族，住商丘市。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，所在地：河南省许昌市文峰路2500号。
法定代表人孙世杰，职务：总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦13层及东配楼1、2层。
法定代表人：王涛，职务：经理。
委托代理人：王峥，该公司员工。
原告刘爱芹与被告孙阳、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌支公司）、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福，人民陪审员李育新参加合议。于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东英、崔晞，被告孙阳、被告大地财险许昌支公司的委托代理人任海洋、人寿财险郑州支公司的委托代理人王峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称：2013年8月5日9时20分在中州路1006182号报警杆处，被告孙阳驾驶豫AS67**号宝马牌轿车沿中州路由北向南行驶至事故地点时与由东向西行驶停在中心线上的刘爱芹驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。刘爱芹受伤严重住院治疗，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，孙阳承担此事故的全部责任，刘爱芹无责任。经查，该肇事车辆豫AS67**号宝马牌轿车在大地财险许昌市支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费、停车费、评估费等费用共计160800元。
被告孙阳辩称：我投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。原告在商丘交警事故处理大队支取我7000元。
被告大地财险许昌支公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合法损失进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告人寿财险郑州支公司辩称：在确认事故车辆在我公司投保的情况下，我公司只对超出交强险的部分原告合理损失，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
本案争议焦点是：原告的诉请被告赔偿各项费用共计160800元有无事实及法律依据，是否应予支持？
原告为支持其主张提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明本次事故发生于2013年08月05日；被告孙阳负全部责任，原告刘爱芹无责任。2、刘爱芹身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格。3、孙阳驾驶证及豫AS67**机动车行驶证一份，以此证明孙阳在事故发生时系合法驾驶员，豫AS67**机动车车主为被告孙阳所有。4、保险单两份，以此证明被告孙阳为豫AS67**宝马轿车在被告中国大地财产保险公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三责险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。5、商丘市京华医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗发票、费用清单各一份证明原告伤情为左肘关节、左右膝关节处软组织损伤、面部擦伤等多处伤情；住院4天，花费2883.8元。6、郑州人民医院住院病历、出院证、医疗发票三份证明原告从商丘市京华医院转院至郑州市人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费25953.25元。7、郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司开具的发票一份，以此证明原告刘爱芹因交通事故受伤购买矫形支具花费2100元。8、张某甲、刘爱芹身份证各一份；张某甲、张某乙户口本一份；商丘市睢阳区新城办事处新华社区证明两份；以此证明张某甲与刘爱芹系同居关系并生有一子张某乙；刘爱芹自2004年以来长期居住在商丘市睢阳区新城办事处新华社区，应按照城镇标准计算赔偿数额。9、刘爱芹父母刘某某、吴某某户口本一份；山东省单县浮岗镇冯寨村村委会证明一份，以此证明刘爱芹父母系农业户口；刘爱芹兄妹三人。10、商丘商都司法鉴定中心鉴定意见一份、后续治疗司法鉴定参考意见及鉴定费票据一份。以此证明原告的损伤构成九级伤残；原告做内固定物取出手术，需要治疗费用5000元；花费鉴定费1300元。11、车辆估价鉴定结论书及评估费发票各一份，以此证明此次交通事故造成原告刘爱芹车辆损失355元，花费评估费100元。12、商丘市睢阳区招商酒楼证明一份和个人独资企业营业执照一份，以此证明原告在招商酒楼工作以及因为发生交通事故请假，停发工资的事实。13、交通费票据证明原告及其护理人员因此次事故而产生交通费696.5元。
被告孙阳、被告大地财产保险许昌支公司、被告人寿财产保险郑州支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙阳对原告提交的所有证据无异议。被告大地财险许昌市支公司对原告证据质证：对证据1、2、3、4无异议。对证据五真实性无异议，但根据病历能证明原告的伤情是外伤，伤情轻，根据医嘱单显示原告住院期间用药不连续，因此病历显示住院27天不合常理，根据发票原告的西药费仅为1655.8元因此原告方存在挂床。对证据六关联性有异议，根据病历显示伤者为五天前不慎跌倒，不能证明与交通事故有关，另外该证据显示2013年8月9日入院，29日出院，与第五组证据8月9日入院，31日出院有矛盾。同一个时间段内一个人不可能在两个医院同时住院，因此对证据六不予认可。对证据七关联性有异议，不能证明与本事故有关。对于证据八张某甲的身份信息关联性有异议，不能证明与原告的夫妻关系。对新华社区的证明真实性有异议，认为结婚登记证明及生育子女证明应有派出所户籍部门出具，居委会出具形式不合法。对证据九户口本关联性有异议，不能证明是父子关系，村委会证明形式不合法，应由公安户籍部门出具。对证据十鉴定报告有异议，根据伤者首次治疗病历可看出，原告伤情较轻，该鉴定报告依据郑州人民医院的病历定为九级伤残，依据明显不足，我申请对伤残重新鉴定。对后续治疗费有异议，该内固定均为治疗韧带损伤和韧带部分撕裂引起，不能证明与事故的关联性。对证据十一，认为鉴定不客观，没有显示更换材料的残值，评估费不属于保险赔偿范围。对证据十二真实性无异议，原告没有提交劳动合同不能证明劳动关系，该证明没有负责人签字，形式不合法，原告也没有提交工资明细，银行卡交易明细，不能证明其误工和收入减少的真实性。对证据十三，因对其郑州住院的质证，交通费不能证明真实性和关联性，请法院酌定。被告人寿保险郑州支公司对原告证据质证：同意大地公司的质证意见。原告在商丘京华医院的诊断证明显示原告膝关节处软组织损伤，在该院的X线片显示膝关节均未见明显异常，原告因交通事故所受伤均为皮外伤。对郑州市人民医院的病历显示原告入院为8月9日，距交通事故已有四天，且住院病历显示原告该次住院是不慎跌倒，导致膝关节扭伤，证明其在郑州人民医院的治疗及相关花费与本次事故没有因果关系。同时郑州人民医院的住院时间与商丘京华医院的住院时间冲突，这组郑州医院的证据不应被采纳。对鉴定书，其做出依据是郑州市人民医院的住院病历，但是该病例本身存在争议，其鉴定结果本身与本次事故没有因果关系，该结论不应被采纳。原告的交通费有大量的去郑州就诊的费用，不应被支持，相关的鉴定费，评估费不属于保险公司赔偿范围。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：被告孙阳对原告提交证据无异议；被告大地财产保险许昌支公司及被告人寿保险郑州支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认。对于证据五，原告在2013年8月5日与被告孙阳发生交通事故受伤后被救护车就近送到商丘市京华医院治疗。由于该院医疗设备有限，不能准确诊断原告刘爱芹的病情，原告于8月9日在未办理出院手续的情况下紧急转院至郑州人民医院，故在京华医院住院4天，花费医疗费2283.8元属实，该份证据与本案具有关联，真实合法，本院予以确认。对于证据六，结合商丘京华医院出院医嘱建议去上级医院诊治，原告8月9日至8月29日在郑州人民医院住院20天，就右膝关节韧带损伤作手术治疗，花费医疗费25953.25元，与本案有关联本院予以确认。对于证据七是与证据六相互印证的，原告在郑州市人民医院做了右膝关节关节镜探查和内侧副韧带修复术，术后需要矫形器材进行矫正，所以原告从郑州康宝义肢矫形康复器材有限公司购买矫形器材，本组证据与本案事实具有关联性，予以确认.对于证据八，张某甲、刘爱芹、张某乙的身份信息有身份证、户口本原件相印证，信息真实客观；商丘市睢阳区新城办事处新华社区开具的两份证明，分别有辖区民警陈东伟和居委会经办人张红利的签名，内容真实，本院予以确认。对于证据九有户口本原件和山东省单县浮岗镇冯寨村委会盖有公章的证明相互印证，并且原告在事故发生当天的入院记录中显示父母健在，有一兄一姐，与户口本及村委会证明相互印证，本院予以确认。对于证据十，司法鉴定意见书与后续治疗费用参考意见系在法院委托，并且通知各被告的情况下，依据商丘市京华医院与郑州人民医院的两份病历做出的，与本次交通事故存在必然的因果关系，客观真实，程序合法，所以驳回被告大地财险许昌支公司重新鉴定的申请。对于证据十一车损单系交警部门委托的价格鉴定部门作出的车损，来源合法，本院予以确认。对于证据十二原告提交的商丘市睢阳区招商酒楼开具的停发工资证明并无负责人签字，也无相关工资表予以印证，被告保险公司异议理由成立。对此证据本院不予采纳。对于证据十三交通费，根据发票日期以及所显示的路程并结合原告刘爱芹的住院情况和住院天数酌定600元。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月5日9时20分，被告孙阳驾驶豫AS67**号宝马牌轿车沿中州路由北向南行驶至中州路1006182号报警杆处，与由东向西行驶停在中心线上的刘爱芹驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经商公交认字（2013）第0805403号事故认定书认定：被告孙阳承担此事故的全部责任，刘爱芹无责任。经查，该肇事车辆豫AS67**号宝马牌轿车在大地财险许昌市支公司投保有交强险，保险期间为2012年10月12日至2013年10月11日。豫AS67**号在人寿财险郑州支公司投有商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2013年8月5日至2013年8月8日在商丘京华医院住院4天，花费2283.80元；2013年8月8日在商丘市中心医院做磁共振花费600元；2013年8月9日至2013年8月29日在郑州人民医院住院20天，花费医疗费26198.4元；原告于2013年8月28日在郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司购买矫形支具一支，花费2100元；原告于2013年9月2日和9月27日分别前往郑州人民医院做复查，产生11.60元和140元检查费；以上原告因本次交通事故共花费医疗费30937.05元。2013年12月19日原告的右膝关节韧带损伤经商都司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗为5000元，并支付鉴定费1300元。
原告刘爱芹于2004年与商丘市睢阳区新城办事处新华社区居民张某甲以夫妻名义同居，2005年10月16日生一子张某乙。原告住院期间有张某甲护理。原告父亲刘某某出生于1934年5月27日，母亲吴某某出生于1934年6月5日，两人均为山东省农业户口，并有子女三人。被告孙阳为原告垫付医疗费7000元。另查明，河南省2012城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出13732.96／年，山东省2012年农村居民人均消费支出6776元／年。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。在本案中，经商丘市公安交警部门事故责任认定书认定，被告孙阳负本案事故的全部责任，原告刘爱芹无责任。因肇事车辆豫AS67**号宝马牌轿车在大地财险许昌市支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投有商业险，因此，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内承担。原告刘爱芹的医疗费30937.05元，住院伙食补助费为720元（24天×30元），营养费为240元（24天×10元），伤残赔偿金81770.48元（20442.62元∕年×20年×20%），后续治疗费5000元，护理费1344.17元（20442.62元∕年÷365天×24天），误工费为7560.97元（20442.62元÷365天×135天（2013.8.5
--
2013.12.18）】，被扶养人生活费18250.3元【儿子张某乙13732.96元∕年×10年×20%÷2=13732.96元；母亲吴某某6776元∕年×5年×20%÷3=2258.67元；父亲刘某某6776元∕年×5年×20%÷3=2258.67元】。由于原告伤情构成九级伤残，并且在本次交通事故中无责，故原告精神抚慰金以10000元为宜。鉴定费1300元，交通费根据原告的住院时间、地点酌定为600元，车损355元，评估费100元，合计158177.97元。本案原告刘爱芹的损失先由被告中国大地财产保险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；护理费1344.17元，误工费7560.97元，被扶养人生活费18250.3元，交通费600元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金72244.56元，以上合计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损355元。超出交强险范围外的医疗费20937.05元，伙食补助费720元、营养费240元、后续治疗费5000元，残疾赔偿金9525.92元，合计36422.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。原告的评估费100元和鉴定费1300元，合计1400元由被告孙阳承担。因被告孙阳已经为原告垫付7000元，不再承担赔偿责任。被告孙阳在扣除诉讼费后多垫付的2084元原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘爱芹医疗费10000元、误工费7560.97元、护理费1344.17元、残疾赔偿金72244.56元、被抚养人生活费18250.3元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损355元，共计120355元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘爱芹医疗费20937.05元，伙食补助费720元、营养费240元、后续治疗费5000元，残疾赔偿金9525.92元，合计36422.97元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3516元，由被告孙阳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内未足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑佳金