wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初6号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月12日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。1992年因犯抢劫罪被原信阳市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月30日被信阳市公安局洋河分局抓获，并于次日被该局刑事拘留；2016年9月30日因被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月24日，被告人黄某某经预谋后窜至信阳市平桥区游河乡政府，将被害人何某停放在办公楼楼下的一辆价值2325元紫红色“爱玛”牌电动车盗走，�供自己平时生活所用。现该车也被追回并退还失主。
二、2016年7月7日凌晨，被告人黄某某同伙田富明（另案处理）经预谋后窜至湖北省随州市淮河镇，在淮河镇农机站小区内将被害人王某一辆价值1430元红色“爱玛”牌电动车盗走；后二人又窜至淮河镇卫生院院内将被害人吴某的一辆价值1820元枣红色“雅迪”牌电动车盗走。二人各分得一辆。后黄某某将分得的“爱玛”牌电动车给了其三姐黄汉云使用，现该车已被追回并退还失主。
三、2016年7月12日凌晨，被告人黄某某窜至信阳市平桥区洋河卫生院，将被害人黄某停放在住院部楼梯口的一辆价值2070元红色“五星钻豹”牌电动车盗走，后给自己的亲戚谌某1使用。现该车已被追回并退还失主。
四、2016年7月24日凌晨，被告人黄某某窜至信阳市平桥区洋河镇卫生院，将被害人屈某停放在车棚内的一辆红色“绿蕾”牌电动车盗走。
五、2016年7月28日凌晨，被告人黄某某再次窜至信阳市平桥区洋河镇卫生院，将被害人崔某停放在住院部楼梯口的一辆价值2250元白色“爱玛”牌电动车盗走，后来以800元价格卖给陈先辉。现该车已被追回并退还失主。
六、2016年8月19日凌晨，被告人黄某某窜至信阳市平桥区洋河镇卫生院，将被害人陶某停放在住院部门前的一辆价值2250元红色“爱玛”牌电动车盗走。
七、2015年8月，被告人黄某某窜至信阳市浉河区游河乡卫生院家属院，将被害人陈某停放在过道里的一辆价值1660元深红色的“立马”牌电动车盗走。后由其妻子谌某2平常使用。现该车已被追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、构成凭证、扣押物品清单、领条、照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人何某、王某、黄某、屈某、崔某、陶某、吴某、陈某等人的陈述，证人谌某2、谌某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某被抓获归案后，如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；所盗车辆大部分已被追回并退还失主，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。黄某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张小琪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异518号
案外人：王焕，女，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县前岗乡孟胡村。
委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。
申请执行人：白孝琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：王天柱，男，1954年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王淑贤，女，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白孝琴与被执行人王天柱、王淑贤、韩井余民间借贷纠纷一案，案外人王焕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王焕称，本案事实是异议人王焕借王淑贤之名购买本案房屋，（2016）吉0102民初167号民事判决书与异议人无关，（2018）吉01民终11号民事判决书和（2017）吉0102民初3643号民事判决书均错误地认定本案房屋《转让合同》无效，也并未确认房屋的归属，本案房屋仍然在异议人名下，请求法院终止对位于长春市净月开发区净月大街国信*美邑三期101#楼208越号的房屋的执行。
本院查明，2016年8月26日，本院下发（2016）吉0102民初167号民事判决书，判决王天柱于本判决生效后立即偿还白孝琴借款本金85万元及利息，王淑贤对其中本金61.2万元及利息承担共同还款责任；王焕与王天柱承担连带还款责任。该判决于2017年1月14日发生法律效力。2017年7月17日白孝琴向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执1290号。在执行过程中，本院于2017年9月6日以（2017）吉0102民初3643号保全查封被执行人王焕名下坐落于长春市净月开发区净月大街国信*美邑三期101#楼208越号的房屋，在执行过程中，于2018年3月22日轮候查封。
另查明，2017年11月22日，本院下发（2017）吉0102民初3643号民事判决书，判决被告王淑贤与王焕于2016年6月21日签订的房屋《转让合同》无效。被告王淑贤上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年3月26日，申请执行人王焕向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执995号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王焕与王淑贤签订的房屋转让合同无效已经经过生效的法律文书予以确定，故案外人王焕的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定；案外人所称“本案事实是异议人王焕借王淑贤之名购买本案房屋，（2018）吉01民终11号民事判决书和（2017）吉0102民初3643号民事判决书均错误地认定本案房屋《转让合同》无效”一节，均系对原判决提出的异议，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。另外，案外人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故案外人王焕的异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王焕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月二十六日
书记员 李 艳 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异518号案外人：王焕，女，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县前岗乡孟胡村。委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。申请执行人：白孝琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：王天柱，男，1954年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：王淑贤，女，1953年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：韩井余，男，1962年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。本院在执行申请执行人白孝琴与被执行人王天柱、王淑贤、韩井余民间借贷纠纷一案，案外人王焕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王焕称，本案事实是异议人王焕借王淑贤之名购买本案房屋，（2016）吉0102民初167号民事判决书与异议人无关，（2018）吉01民终11号民事判决书和（2017）吉0102民初3643号民事判决书均错误地认定本案房屋《转让合同》无效，也并未确认房屋的归属，本案房屋仍然在异议人名下，请求法院终止对位于长春市净月开发区净月大街国信·美邑三期101#楼208越号的房屋的执行。本院查明，2016年8月26日，本院下发（2016）吉0102民初167号民事判决书，判决王天柱于本判决生效后立即偿还白孝琴借款本金85万元及利息，王淑贤对其中本金61.2万元及利息承担共同还款责任；王焕与王天柱承担连带还款责任。该判决于2017年1月14日发生法律效力。2017年7月17日白孝琴向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执1290号。在执行过程中，本院于2017年9月6日以（2017）吉0102民初3643号保全查封被执行人王焕名下坐落于长春市净月开发区净月大街国信·美邑三期101#楼208越号的房屋，在执行过程中，于2018年3月22日轮候查封。另查明，2017年11月22日，本院下发（2017）吉0102民初3643号民事判决书，判决被告王淑贤与王焕于2016年6月21日签订的房屋《转让合同》无效。被告王淑贤上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年3月26日，申请执行人王焕向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执995号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王焕与王淑贤签订的房屋转让合同无效已经经过生效的法律文书予以确定，故案外人王焕的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定；案外人所称“本案事实是异议人王焕借王淑贤之名购买本案房屋，（2018）吉01民终11号民事判决书和（2017）吉0102民初3643号民事判决书均错误地认定本案房屋《转让合同》无效”一节，均系对原判决提出的异议，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。另外，案外人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故案外人王焕的异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一八年六月二十六日书记员 李     艳     丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执224号
申请执行人杭州恒滤压滤机有限公司,住所地杭州余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人李嫣，该公司董事长。
委托代理人陆伟伟，该公司总工程师。
被执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司，住所地武宣县武宣镇太平路。组织机构代码：708677930。
法定代表人张静冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）武民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司未按照法律文书所规定的期限履行义务，申请执行人杭州恒滤压滤机有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州恒滤压滤机有限公司货款人民币13356元，并负担执行费人民币100元，合计人民币13456元。本院已于2016年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杭州恒滤压滤机有限公司履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人杭州恒滤压滤机有限公司货款人民币13356元，并负担执行费人民币100元，合计人民币13456元。2016年5月11日被执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆华停
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃意兰
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）庆刑终字第20号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振伟，又名李和平，男，汉族，生于1966年2月27日，初中文化程度，农民。现任庆城县三十里铺镇曹塬行政村村委会主任。2010年12月7因涉嫌贪污罪被庆城县人民检察院立案侦查，同年12月15日投案自首，同年12月21日被取保候审。2011年4月19日被庆城县人民法院决定取保候审，2011年11月3日被庆城县人民法院决定逮捕，后因病于2011年12月1日被庆城县人民法院决定取保候审。
原审被告人卢德财，男，汉族，生于1945年2月27日，小学文化程度，农民。原任庆城县三十里铺镇曹塬行政村党支部书记。2010年12月7日因涉嫌贪污罪被庆城县人民检察院立案侦查，同年12月22日取保候审，2011年4月19日被庆城县人民法院决定取保候审，2011年11月3日被庆城县人民法院决定逮捕后外逃。
原审被告人曹伟国，男，汉族，生于1964年1月13日，初中文化程度，农民。现任庆城县三十里铺镇曹塬行政村党支部书记。2010年12月7日因涉嫌贪污罪被庆城县人民检察院立案侦查，同年12月15日投案自首，同年12月21日被取保候审，2011年4月19日被庆城县人民法院决定取保候审，2011年11月3日被庆城县人民法院决定逮捕，后因病于2011年12月21日被庆城县人民法院决定取保候审。
原审被告人康礼明，又名康礼民，男，汉族，生于1956年1月18日，初中文化程度，农民。现任庆城县三十里铺镇曹塬行政村村委会文书。2010年12月7日因涉嫌贪污罪被庆城县人民检察院立案侦查，同年12月15日投案自首，同年12月21日被取保候审。2011年4月19日被庆城县人民法院决定取保候审，2011年11月3日被庆城县法院决定逮捕后外逃。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人卢德财、曹伟国、李振伟、康礼明犯贪污罪一案，于2011年11月3日作出（2011）庆刑初字第55号刑事判决，认定被告人卢德财犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。被告人曹伟国犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。被告人康礼明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10000元。被告人李振伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产8000元。被告人李振伟不服，以当时虚报退耕还林面积时未与卢德财、曹伟国、康礼明共同预谋，其领取的补助粮款全部用于村公务支出，其行为不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合组庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2011）庆刑初字第55号刑事判决；
二、发回庆城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔国虎
审 判 员 姬凤琴
代理审判员 陈 媛
二〇一二年一月十一日
书 记 员 王 微
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第398号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代笔人覃彦，董事长。
被执行人李进喜，个体工商户。
被执行人黄艳（系李进喜之妻）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00851号民事判决书，于2014年7月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额230677.4元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00316号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：徐会宝
被告：李庆怀
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告徐会宝、李庆怀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼，被告徐会宝、李庆怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月26日，被告徐会宝从原告处借款450000元，约定借款期限为2013年10月26日起至2015年4月25日止，月利率30‰。被告李庆怀为被告徐会宝担保，担保期限2015年4月25日至2016年4月24日。协议签订后，原告按约定给付被告徐会宝借款本金450000元，被告徐会宝于2014年1月26日给付原告自借款之日起至2014年1月26日借款本金450000元的利息。借款到期后，被告徐会宝未按约还款，原告多次向被告索要未果。现在原告要求被告徐会宝偿还借款本金450000元，并自2014年1月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告李庆怀应当承担连带保证责任。
被告徐会宝、李庆怀在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2013年10月26日，被告徐会宝从原告处借款450000元，约定借款期限为2013年10月26日起至2015年4月25日止，月利率30‰。被告李庆怀为被告徐会宝担保，担保期限2015年4月25日至2016年4月24日。协议签订后，原告按约定给付被告徐会宝借款本金450000元，被告徐会宝于2014年1月26日给付原告自借款之日起至2014年1月26日借款本金450000元的利息。借款到期后，被告徐会宝未按约还款，原告多次向被告索要未果。原告于2015年8月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告徐会宝偿还借款本金450000元，并自2014年1月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告李庆怀应当承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐会宝向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告徐会宝偿还其借款本金450000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告徐会宝给付原告借款本金450000元及自2014年1月27日起至借款本金
450000元还款之日止，，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告李庆怀作为被告张宏星向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会宝偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金450000元。
二、被告徐会宝偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金450000元自2014年3月1日起至借款本金450000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告李庆怀对被告徐会宝欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金450000元及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费8050元，公告费700元，合计8750元，由被告徐会宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 洋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1303号
申请执行人常西卫。
被执行人马文坛。
本院执行的常西卫与马文坛机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额288430.95元。经调查，被执行人马文坛无其他可供执行财产，且申请人常西卫不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第243号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 门 悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2107号
原告吴布音，系阿左旗公安局干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告杨苏和，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告吴布音诉被告杨苏和买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人那仁扣到庭参加了诉讼，被告杨苏和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月17日签订了一份卖车协议，该协议约定：原告将其所有的车牌号为蒙M350**号小轿车以100000元价格售予被告。付款方式由被告于2012年11月16日之前一次性付清。协议签订后，原告将车辆及相关手续移交给被告，但被告在2013年向原告支付了20000元后，剩余80000元至今未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的购车款80000元；2、由被告支付拖欠购车款利息10400元（利息自2012年11月16日计算至2014年11月16日，之后利息计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨苏和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，原、被告双方经协商签订了卖车协议，协议约定，原告将车牌号为蒙M350**号小轿车以100000元价格售予被告，付款方式为2012年11月16日前一次性付清。2013年被告向原告支付了20000元的购车款，现尚欠原告购车款80000元。现原告诉至本院，1、请求判令被告立即支付拖欠原告的购车款80000元；2、由被告支付拖欠购车款利息10400元（利息自2012年11月16日计算至2014年11月16日，之后利息计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的卖车协议一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了卖车协议，该协议合法有效，受法律保护。原告如约将所售车辆交付给被告，被告应履行支付全部价款的义务。对于原告诉求的利息10400元，双方对此并无约定，本院不予支持。被告杨苏和经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨苏和于本判决生效后三日内向原告吴布音支付购车款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告杨苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗小芸
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第8号
原告朱小华。
被告修水县公安局交通警察大队。住所地：县城罗桥路**号。
法定代表人周英，大队长。
原告朱小华诉与被告修水县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，因被告修水县公安局交通警察大队改变具体行政行为，故原告朱小华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告朱小华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小林
审判员 刘春红
审判员 廖祖全
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓婉婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初366号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月3日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月18日16时许，被告人胡某无证驾驶无号牌黑色两轮轻便摩托车行驶至胜利路与曹山路口时，执勤民警对其例行检查。经呼气式酒精检测结果为87mg／l00ml，随即其被送往蚌埠市第二人民医院抽血备检，2016年4月19日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第298号关于胡某的全血样乙醇含量检测报告书，其全血样乙醇含量为8lmg／l00ml。2016年4月21日安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡某驾驶的两轮燃油车属于机动车类两轮轻便摩托车。被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为涉嫌危险驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、查获经过等书证，现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片，证人董某的证言，被告人胡某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于胡某的血液乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月18日16时许，被告人胡某无证驾驶无号牌黑色两轮轻便摩托车行驶至蚌埠市胜利路与曹山路口时，执勤民警对其例行检查。经呼气式酒精检测结果为87mg／l00ml，随即胡某被送往蚌埠市第二人民医院抽血备检，2016年4月19日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第298号关于胡某的全血样乙醇含量检测报告书，胡某全血样乙醇含量为8lmg／l00ml。2016年4月21日安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡某驾驶的两轮燃油车属于机动车类两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，查获现场照片、指认车辆照片、抽血照片，证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1308号
原告徐某某，男，汉族，1969年9月4日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，出生日期不详，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告徐某某与被告徐某某相邻权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告徐某某及代理人唐仁善到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系同组村民，原告于2009年建房一栋，被告于2011年左右在房侧面建了飘栅，当时双方口头约定该空地是用于通行的，于是原告母亲提出异议，但被告不予理睬。被告飘栅是用石棉瓦盖顶的，滴水离原告房屋侧墙仅30公分，下大雨时直冲原告侧墙，房屋受损。原告多次提出要被告采取措施，被告均未采取任何措施。近日被告又在原告的房北角挖了一个坑，并种上树，影响了原告的墙角，碰上下雨坑里积满污水，造成房屋受损，影响了生活及身心健康。因此要求判令被告排除妨害，将房屋飘栅缩进，屋檐滴水不得滴水到原告墙的五十公分之内，以不损害原告的墙角为限；要求判令被告不能在原告墙角一米之内挖坑、消水、种树，把坑填平、树移走。
原告徐某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、规划许可证复印件1份，证明原告的房屋的相邻界限及面积；3、图片4张，证明被告的飘栅与原告墙的距离、小树种植地点、被告所挖坑的位置等情况；4、现场查看及手工图示各一份，证明纠纷地点的情况。
被告徐某某未予答辩。（被告妻子在开庭前到法院陈述：双方房屋之间的空地是属于被告所有的，被告所建的小房子是临时搭建的，小房子以及排水沟都在被告自己的地上，相反原告的房屋及围墙均占了被告部分土地，原告冻的水泥板也在被告的土地上，造成排水沟变小，下雨时排水不畅，被告的猪牛栏容易积水。另外被告并没有挖坑，也没有种大树。）
被告徐某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳；证据4系原告代理人个人制作的，可予以参考。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告所建房屋相邻，中间约有3余米的间距。被告的房屋先建好，并在房后建了猪牛栏，由于猪牛栏后面是土山，无法排水，因此猪牛栏的排水就通过中间空地向房前排出。在原告建好房屋后，被告又在中间的土地上靠墙搭建了一间小屋，房顶使用石棉瓦盖顶，由于小房子已经距离原告的房屋较近了，加之石棉瓦又伸出了一截，因此小房子的屋檐滴水离原告侧面墙体及基础非常近，原告出于对房屋基础的保护，经劝说被告无果的情况下，在小房子屋檐滴水的地面上用水泥做了一层地板。由于被告小房子占用了大部分的宽度，原告的水泥板又占了一小部分宽度，剩下的排水道宽度就变得非常狭窄了，水流量稍大时就难以及时排出，造成被告的猪牛栏积水，被告对此不满，由于排水道离原告房屋及围墙非常近，原告对积水也不满。另查明，在原、被告房屋之间的靠近原告房屋一侧有一颗小树。
本院认为，原、被告之间系相邻权纠纷。原告虽然提供了一些证据证明现场情况，但没有充分的证据证明被告小房屋的屋檐滴水对原告的房屋已经造成了或者将必然造成损害，同样原告也未能提供证据证明被告的排水道对原告的房屋及围墙已经造成了或者将必然造成损害，因此原告要求排除妨害的理由不充分，本院不予支持。
需要指出的是，邻里之间应当要互谅互让，有事多商量，不要只从自己的角度考虑问题，也要从对方的角度考虑问题，这样才能和谐共处，避免矛盾的发生。本案中被告一方强调小房子、排水道是在自己的土地上，却没有考虑原告的顾虑，小房子的屋檐滴水以及排水道确实离原告的房屋非常近，作为并不具备专业知识的原告当然会认为常年累月之下有可能滴水以及排水道中的流水、积水的渗透会损害房屋，在这种情况下原告在房屋边上铺上水泥板是有合理性的。建议被告能够将小房子的石棉瓦伸出的部分收缩进去或者通过安装塑料管道等避免雨水直接冲击地面；对于排水道，从环境卫生角度考虑，建议被告采取管道或者暗沟等方式排水；对于小树，现在虽然对房屋没有影响，也靠近被告一方，但要考虑以后长大可能对双方的房屋都有影响，建议被告将小树移开。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条、103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
102、处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
103、相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初440号
原告常得卿，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵洪岭，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住山东巨野县。
本院在审理原告常得卿诉被告赵洪岭健康权纠纷一案中，2016年5月20日，原告常得卿以与被告和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常得卿撤回对被告赵洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 昂
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第266－1号
申请执行人范庆荣，农民。
被执行人程新明，农民。
本院在执行范庆荣申请执行程新明劳务合同纠纷一案中，于2015年6月4日向被执行人程新明发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，现被执行人程新明已按生效调解书所确定的内容全部履行完毕，申请人范庆荣自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年七月十三日
书记员 武晓龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）乳城民一初字第513号
原告尹若超。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山裕荣食品有限公司。
法定代表人王希忠，董事长。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告尹若超与被告乳山裕荣食品有限公司（以下简称裕荣公司）赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京海、被告委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹若超诉称，2003年5月，被告找到原告在其厂内打水井，后原告进入被告厂内指定位置作业，2003年6月15日，经被告验收，原告打井深度为64.4米，达到被告的要求。同日，原告要求被告结算，双方发生争执，被告将原告的设备扣下，到2003年6月25日上午，被告才将原告的设备放行。现诉至法院，要求被告赔偿损失85000元。
被告乳山裕荣食品有限公司辩称，原告起诉没有事实根据，被告并未扣留原告的设备。原告诉称2003年6月15日经被告验收并扣留设备与（2005）乳民一初字第332号民事判决书认定的事实不符。
经审理查明，2003年5月，原、被告口头协商，原告为被告在厂区内打一口水井，深度为50米至60米左右。2003年6月15日，原告完成钻井工作，原告尹若超与被告法定代表人王希忠因结算打井费一事发生争执及撕打，被告自2003年6月16日至6月25日扣留原告的钻井设备10天。原告提交的照片显示，2003年6月25日原告的设备仍停放在被告厂区内。
原告雇员杜朋出庭证实，15日钻井后原告要将设备拉走，因被告要求1小时出水100立方米，被告工作人员将大门关上不让走，设备一共被扣了十天，直至25日下午三、四点才被放行。
原告雇员高秀先出庭证实，其自原告开始为被告钻井时便在被告处给原告看管钻井设备，打完井设备装车后仍看了九、十天。
经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告租赁该设备每天租金为800元。
另查，（2005）乳民一初字第332号民事判决书认定，原、被告双方口头约定，由原告为被告钻井。该合同已实际履行，且被告无证据证实原告履行合同有瑕疵，原告本人虽无钻井资质，但其与绥芬河市源泉钻井队签订了租赁合同，被告亦承认在钻井时用的是该钻井队的人员及设备。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交租赁协议、派出所询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告的陈述结合杜朋、高秀先等证人的证言及原告提交的照片，可以证实自2003年6月16日至6月25日，被告扣留原告的钻井设备10天，故被告应支付扣留设备期间的租金。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，租赁该设备每天租金为800元，被告扣留设备10天，共给原告造成8000元损失，应予赔偿，原告超出8000元以外的诉请理由不当，本院不予支持。被告关于未扣留原告设备的辩称同已查明的事实不符，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告乳山裕荣食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹若超损失8000元；
二、驳回原告尹若超多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告尹若超负担3010元，由被告乳山裕荣食品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丛珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第243号
原告：王伟娟。
委托代理人：王洪波；
委托代理人：祝霖。
原告：顾小英。
委托代理人：王美方。
被告：陶建兴。
委托代理人：谢建方。
被告：章月根。
原告王伟娟、顾小英为与被告陶建兴、章月根提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王伟娟及其委托代理人王洪波、原告顾小英的委托代理人王美方、被告陶建兴及其委托代理人谢建方、被告章月根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟娟、顾小英起诉称，被告陶建兴承揽了被告章月根彩钢棚搭建工作，2013年12月13日下午1时左右，被告陶建兴雇员即受害人王纪方在拆除旧石棉瓦时自房屋上摔下受伤，经抢救无效死亡。该事故经湖州市南浔区和孚镇人民调解委员会主持调解，各方达成一致意见，形成人民调解协议书及自愿补偿协议。被告陶建兴因无力给付赔偿款，于同日与原告方签订补充协议，约定以房产抵付。嗣后，被告陶建兴给付20000元，被告章月根给付200000元，余款至今未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶建兴给付原告赔偿款347200元；2、被告章月根给付原告赔偿款152800元；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告陶建兴发表如下答辩意见：1、人民调解协议显失公平，受害人王纪方在从事雇佣活动中未听从安排、擅自操作，其自身有过错，协议中未载明其过错及责任；2、协议的达成系重大误解所致，协议中被告的赔偿数额过高；3、被告系迫于无奈达成协议。
被告章月根答辩称，其已给付原告方200000元。
原告王伟娟、顾小英为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、人民调解协议书一份，证明意外事故的发生及二被告应承担的责任比例和赔偿数额；
2、自愿补偿协议一份，证明二被告自愿补偿的内容；
3、补充协议一份，证明被告陶建兴以房产作价抵偿的事实；
4、承诺书一份，证明被告章月根余款152800元未付的事实；
5、户口注销证明一份，证明受害人王纪方于2013年12月13日死亡的事实。
原告方提交的上述证据经被告陶建兴质证，对证据1的真实性无异议，但认为其中认定的事故责任不清；对证据2的真实性无异议，但认为该证据的形成系当事人重大误解所致；对证据3有异议，但认为该协议无效；对证据4认为与其无关；对证据5无异议。上述证据经被告章月根质证均无异议。
被告陶建兴为支持其反驳意见，向本院提交证据材料报警单四份，形成系被告认为赔偿金额过高，双方纠纷以致报警，以证明本案所涉协议的签订存在重大误解的事实。
被告陶建兴提交的上述证据经原告方质证，对真实性没有异议，但认为与本案事实缺乏关联性；被告章月根质证无异议。
被告章月根未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据，本院审核后认为原告提交的证据材料1、2、4、5经二被告质证对真实性无异议，上述证据来源真实、形式合法，且与本案关联，本院对其证明力予以认定，对原告提交的证据3，因其未提出相应的诉请，故本院不作认定。对被告陶建兴提交的证据材料，经原告质证对关联性有异议，本院认为该证据来源真实、形式合法，但与被告主张的反驳意见缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
经审理查明：被告陶建兴承揽被告章月根彩钢棚搭建工作，2013年12月13日，其雇员即受害人王纪方在拆除旧石棉瓦时自房屋摔下受伤，经抢救无效死亡。同年12月14日，经湖州市南浔区和孚镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成调解协议，形成人民调解协议书及自愿补偿协议各一份，调解协议书中约定：陶建兴、章月根给付赔偿款565200元，其中陶建兴负担51%，为288252元，章月根负担49%，为276948元。同日出具的自愿补偿协议中约定：陶建兴、章月根自愿补助154800元，其中陶建兴负担51%，为78948元，章月根负担49%，为75852元。二份协议中被告陶建兴的给付金额合计为367200元，被告章月根的给付金额合计为352800元。嗣后，被告陶建兴已给付原告方20000元，被告章月根已给付200000元，余款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点是调解协议书及自愿补偿协议是否真实、合法有效，是否能对双方当事人产生法律拘束力。本案中，被告陶建兴承揽了被告章月根彩钢棚搭建工作，其雇员王纪方因从事雇佣活动受伤、死亡后，各方申请了湖州市南浔区和孚镇人民调解委员会主持调解并达成本案所涉调解协议书及自愿补偿协议，协议各方均具备完全民事行为能力，达成协议系双方自愿，未有证据证明系受胁迫形成，应系其真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，同时，协议中均含有民事权利义务内容，具有民事合同性质，原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务、清偿债务，不得擅自变更或者解除协议。综上，本院认为原告方的主张具有事实及法律依据，故予以支持，对被告陶建兴关于显失公平、重大误解的抗辩意见，因其未有充分的理由，且未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陶建兴应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟娟、顾小英赔偿款347200元；
二、被告章月根应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟娟、顾小英赔偿款152800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陶建兴、章月根各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤春梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第13号
再审申请人（案外人）：尤晓阳。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：何璐洁。
被申请人（一审原告）：李阿会。
被申请人（一审原告）：林培忠。
被申请人（一审原告）：陈松根。
被申请人（一审原告）：任玉旗。
被申请人（一审原告）：葛赛琴。
一审被告：金正德。
再审申请人尤晓阳因与被申请人李阿会、林培忠、陈松根、任玉旗、葛赛琴所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，尤晓阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱代红
审 判 员 周元如
审 判 员 张金米
二〇一三年六月十八日
代书记员 周维珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1564号
原告陈秀林
被告王维国
被告曲艳春
被告李春江
被告王春华
被告李国志
被告王静
被告刘洋
被告郭秀华
被告刘洋、郭秀华委托代理人李洪艳
原告陈秀林与被告王维国、曲艳春、李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀林到庭参加诉讼，被告王维国、曲艳春、李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华及委托代理人李洪艳未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀林诉称，被告王维国于2014年4月24日向我借款100000.00元，约定月息25‰，被告王维国到月未按时结息，故诉至法院，请求判令被告王维国偿还借款本金、利息及违约金，由被告李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华承担连带偿还责任。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1号证据，个人借款合同一份；
2号证据，借款人及配偶承诺书；
3号证据，借到条；
4号证据，保证合同一份；
5号证据，保证人及配偶担保承诺书；
被告王维国、曲艳春、李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王维国与曲艳春系夫妻关系，二被告因生产经营需要资金，于2014年4月24日向原告陈秀林借款100000.00元人民币，约定借款期限至2015年4月23日，月息2分5厘，被告李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华提供担保，原告向法庭提供个人借款合同一份、借款人及配偶承诺书、保证合同一份、保证人及配偶担保承诺书、借到条。被告借款后给付利息至2014年8月25日，以后没有按约定给付利息，造成违约行为。现原告因急需用钱，向被告索要，被告因资金紧张未能给付。至此原告诉至本院要求被告偿还借款本金、给付利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告陈秀林在被告王维国、曲艳春资金困难时，将自有资金100000.00元借其使用，被告给原告书写了个人借款合同一份、借款人及配偶承诺书、保证合同一份、保证人及配偶担保承诺书、借到条。李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华提供了担保，现原告急需用钱，向被告索款，被告王维国应及时偿付借款，在借款不能偿还的情况下，担保人李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华应承担保证责任，履行保证责任后有权向借款人追偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王维国、曲艳春共同偿还原告陈秀林借款本金100000.00元人民币，给付利息自2014年8月26日起按双方约定利率月息2.5分计算至实际偿还本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告李春江、王春华、李国志、王静、刘洋、郭秀华对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向王维国、曲艳春追偿。
案件受理费2600.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 单文杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1089号
原告富中凡，男，1964年7月17日出生，满族，住辽宁省。
被告李新国，男，1957年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告富中凡与被告李新国民间借贷纠纷一案中，原告富中凡于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富中凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富中凡撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告富中凡负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 代增辉
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘君禧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17661号
原告：周元元，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市。
被告：上海晋新建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
原告周元元与被告上海晋新建筑装饰工程有限公司�饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周元元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周元元撤回起诉处理。
审判员 黎金娣
二〇一七年八月十日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17661号原告：周元元，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市。被告：上海晋新建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。原告周元元与被告上海晋新建筑装饰工程有限公司�饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告周元元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周元元撤回起诉处理。审判员  黎金娣二〇一七年八月十日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审3号
申请执行人：安宁市国土资源局。
住所地：安宁市宁湖大厦22楼，组织机构代码：74147866-9。
法定代表人：夏荣生，局长。
被执行人：安宁市太平新城街道办事处桥头社区居民委员会。
住所地：安宁市太平新城街道办事处桥头社区居民委员会。
申请执行人安宁市国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月3日作出的安国土资罚字（2016）33号《行政处罚决定书》中，1、责令被执行人安宁市太平新城街道办事处桥头社区居民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地5128平方米处予每平方米15元的罚款76920元，对非法占用的非耕地177平方米处予每平米6元的罚款1062元，罚款共计人民币77982元（柒万柒仟玖佰捌拾贰元整）的其他行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人安宁市太平新城街道办事处桥头社区居民委员会已经自行向申请执行人安宁市国土资源局履行了缴纳罚款77982元的义务。为此，申请执行人安宁市国土资源局以鉴于被申请人安宁市太平新城街道办事处桥头社区居民委员会正在组织对违法建筑物自行拆除的情况为由。申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人安宁市国土资源局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人安宁市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 魏如云
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一七年三月十三日
书记员 龙玉文
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第184号
原告林某，女，汉族，1991年10月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何某甲，男，汉族，1991年12月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住古田县。
委托代理人李文斌。
原告林某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某、被告何某甲及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2014年11月19日按农村习俗举办婚礼。2014年6月份被告到泉州打工，原告在自己父母家中抚养孩子，在共同生活期间，被告疑心很重，怀疑原告有婚外情，经常查看原告手机通话记录、QQ、微信聊天记录，未经原告同意，删除QQ好友，把原告聊天记录发布到微信朋友圈，并打印出来发放给长桥镇新桥村、前高溪村村民，捏造谣言侮辱原告。同时，被告还多次到原告家中恐吓原告家人，辱骂原告。被告无故怀疑原告、侮辱原告，造成夫妻双方感情破裂。为此，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚，具体理由如下：一、答辩人与原告是经过自由恋爱充分了解之后，并在婚前就生育一子后双方某，双方的婚姻基础较好；二、答辩人与原告在婚后多年的共同生活中互相帮助、关心、安慰、经常换心，在遇到挫折时，互相鼓励支持，共度难关，极少吵闹赌气，夫妻恩爱，家庭和睦，原告诉称内容不是事实；三、原告之所以提起离婚诉讼，是因为原告有外遇造成的。夫妻在其某段时间内，某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求存同异，共创美好人生。答辩人认为答辩人与原告之间感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现跟随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年11月19日按农村习俗举行婚礼。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第497号
抗诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
原审被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）甬海刑初字第392号刑事判决。宁波市海曙区人民检察院以原判定罪错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭支持抗诉，原审被告人徐某及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月11日晚，被告人徐某使用单位配发的手机登录支付宝时，发现可以直接登录原同事即被害人马某的支付宝账户，该账户显示内有人民币5万余元。次日下午1时许，在宁波市海曙区柳汀新村5幢l3号101室的理发店，徐某利用其工作时获取的马某支付宝的支付密码，使用上述手机分两次从该账户转账人民币15000元到刘某的中国银行账户（账号：62×××35），后刘某从银行取现人民币
15000元交给徐某。案发后，涉案赃款已全部追回并发还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院认为，宁波市海曙区人民法院认定被告人徐某犯诈骗罪，属定罪错误，导致适用法律错误，量刑不当，应当以盗窃罪对徐某定罪处罚。理由如下：一、徐某在被害人不知情的情况下，违背被害人的意志，将被害人支付宝账户内的存款窃为己有，其行为符合盗窃罪秘密窃取的客观要件；二、支付宝公司的转账程序只能根据人工输入的密码指令，作出是否转账的反映，其没有认知能力，无法产生错误认识，进而无法基于错误认识处分被害人账户内的存款，徐某的行为不符合诈骗罪的特征。
浙江省宁波市人民检察院认为，原判适用法律错误，导致量刑不当，建议二审法院依法改判。理由如下：一、原审被告人徐某利用工作中获取的被害人马某支付宝账户的支付密码，在被害人不知情的情况下，登陆被害人的支付宝将该账户内的余额据为己有，系秘密窃取被害人钱财，应当以盗窃罪对其定罪量刑；二、支付宝是支付宝公司提供转账等服务的工具，根据密码进行被动操作，本身不具有自主意识，不可能陷入错误认识，更不可能自愿处分他人财物，徐某取得财物不是基于支付宝公司陷入错误认识后自愿处分其代管的被害人钱财，不构成诈骗罪。
原审被告人徐某认为，其认识到自己的行为是错误的，对定罪量刑不太懂，感觉没有欺骗而是盗窃，但不管定什么罪，希望予以从轻处罚。
辩护人姚瑶认为，原判定性正确，适用法律并无不当，建议二审法院维持原判。理由如下：一、支付宝公司具备金融机构的部分特征，其正常工作状态下具有认知能力，是智能化的交易平台，实际上相当于机器人，不同于一般的机器，具有受骗人的资格；二、徐某使用偶然获得的支付宝密码，使支付宝公司陷入错误认识，以为是受被害人的委托，即徐某实施欺骗行为，对方产生错误认识并交付财产，其行为符合诈骗罪的构成要件。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人马某的陈述，证人刘某、詹某的证言，人员辨认笔录，搜查扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，短信记录，银行账户交易明细单，视频资料，到案经过，户籍证明，被告人徐某供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于原审被告人徐某的行为性质：一、无论是盗窃还是诈骗，行为人针对财物所有人均会采取秘密行为，故对所有人的秘密行为不是区别盗窃和诈骗的标准；区别盗窃和诈骗的要件是行为人针对持有人是秘密行为还是欺骗行为，采用秘密行为的是盗窃，采用欺骗行为的是诈骗。本案原审被告人徐某使用马某的支付宝及密码，将马某支付宝内的钱款转账至刘某的银行卡账户后占为己有；徐某针对支付宝公司及其计算机系统的行为，显然是冒用他人支付宝的行为，而冒用行为是欺骗行为的一种表现形式；因此，徐某针对财物持有人实施的是欺骗行为。二、相关司法解释规定，获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通信终端等使用的是冒用他人信用卡，定信用卡诈骗罪；信用卡诈骗罪是诈骗罪的特别条款，必然符合诈骗罪的构成要件。徐某使用马某的支付宝及密码，将马某支付宝内的钱款转账至刘某的银行卡账户后占为己有，而支付宝在转账等功能上与信用卡一致，故徐某的行为属于冒用他人支付宝，应当定诈骗罪。
本院认为，原审被告人徐某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。徐某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。涉案赃款均已追回，对徐某酌情从轻处罚。徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。抗诉机关关于原审被告人徐某构成盗窃罪的理由，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡丹娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02021号
申请执行人：安徽省正林金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏西政，该公司总经理。
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：刘郑海，该公司董事长。
上列申请执行人安徽省正林金属材料有限公司与被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00001号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司名下的位于合肥双凤工业园的房产；
二、查封被执行人合肥市正孚装饰材料有限公司名下位于长丰县的土地使用权；
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨茜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第530号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人范汉钟，男，1993年4月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人范添福，男，1995年9月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人范汉钟、范添福犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人范汉钟、范添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日凌晨，被告人范汉钟、范添福伙同同案人陈某某（在逃）驾驶1辆摩托车窜至潮南区司马浦镇大布下村东华里西六巷8号的长福庵外面，翻墙进入庵中，被告人范汉钟持1把水果刀、被告人范添福和同案人陈某某各持1把螺丝刀对庵中的被害人黄某香、黄某文、连某某、韩某某进行威胁，现场抢走人民币62，300元、港币10，000元、山特牌MT1000s-Pro型后备电源1台、黑色联想A985T手机和黑色安卓唯乐手机各1部及黑色软壳好日子牌香烟16包。在此过程中，同案人陈某某还用脚踢被害人黄某文的肚子。作案后，被告等人将被害人黄某香、韩某某、连某某捆绑后逃离现场。
经鉴定，被害人黄某文的损伤程度不构成轻微伤。
同年7月1日，被告人范汉钟、范添福被公安机关抓获。
上述事实，被告人范汉钟、范添福在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、发案现场拍照，现场平面图，在逃人员登记信息表，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，证人连某文、陈某某的证言，被害人黄某香、韩某某、连某某、黄某文的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范汉钟、范添福以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段入户强行劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范汉钟、范添福犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范汉钟、范添福均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人范汉钟、范添福当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人范汉钟、范添福各判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条和第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人范汉钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2026年6月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人范添福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2026年6月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初716号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：常国军，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称来安白云贷款公司）与被告常国军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安白云贷款公司的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告常国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安白云贷款公司向本院提出诉讼请求：1.常国军支付借款450000元及利息（其中：借款150000元，自2014年12月20日至2015年3月16日按月息18.66‰计算、自2015年3月17日起至付清之日止按月息24.26‰计算；借款300000元，自2014年12月2日至2015年6月2日按月息18.66‰计算、自2015年6月3日起至付清之日止按月息24.26‰计算）；2.常国军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日、12月2日，常国军分别从其处借款150000元、300000元，借款期限均为6个月，月利息均为18.66‰。借款到期后，常国军仅支付借款150000元的利息至2014年12月20日。
常国军未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，来安白云贷款公司与常国军、陈思祥签订一份《借款担保合同》，约定：常国军向来安白云贷款公司借款150000元，并由陈思祥担保；借款用途为经营周转；借款期限自2014年9月16日至2015年3月16日；月利率为18.66‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30‰。2014年9月16日，来安白云贷款公司按约向常国军发放贷款150000元，并由常国军出具借款借据。2014年12月2日，来安白云贷款公司与常国军、陈思祥又签订一份《借款担保合同》，约定：常国军向来安白云贷款公司借款300000元，并由陈思祥担保；借款用途为周转资金；借款期限自2014年12月2日至2015年6月2日；月利率为18.66‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30‰。2014年12月2日，来安白云贷款公司按约向常国军发放贷款300000元，并由常国军出具借款借据。借款后，常国军仅向来安白云贷款公司支付150000元借款利息至2014年12月20日。此后，常国军未再偿还借款本金及利息，来安白云贷款公司催要无着，故诉至本院。
上述事实，有来安白云贷款公司提交的营业执照复印件、常国军身份证复印件、借款申请、审批表、《借款担保合同》、借款借据、承诺书、金农卡复印件、网上银行业务客户回单；及来安白云贷款公司的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，常国军、陈思祥与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安白云贷款公司已按约定共向常国军发放贷款450000元，常国军也应当按照借款约定期限偿还借款本金及利息，常国军未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。常国军与来安白云贷款公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收30‰，审查认为，该约定的罚息已超过相关规定，超过部分不予保护。陈思祥对常国军借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。但来安白云贷款公司不要求陈思祥承担连带清偿责任，系来安白云贷款公司自主行使权利，本院不予干涉。常国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安白云贷款公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国军于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（其中：借款150000元，自2014年12月20日至2015年3月16日按月息18.66‰计算、自2015年3月17日起至付清之日止按月息20‰计算；借款300000元，自2014年12月2日至2015年6月2日按月息18.66‰计算、自2015年6月3日起至付清之日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告常国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年四月十三日
代理书记员 戴作静
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33849号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：ＸＸ，男，1980年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：唐春青，女，1978年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告ＸＸ、被告唐春青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告唐春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、被告唐春青归还原告借款本金48,387.36元，支付原告利息、逾期利息653.89元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告ＸＸ、被告唐春青与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告ＸＸ、被告唐春青向原告借款81,000元，用于购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H35CS064780)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告ＸＸ以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告ＸＸ、被告唐春青自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告ＸＸ、被告唐春青构成违约，截止至2014年5月21日，被告ＸＸ、被告唐春青尚欠原告借款本金48,387.36元，借款利息、逾期利息653.89元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告ＸＸ、被告唐春青在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市临西县河西镇常屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告ＸＸ、被告唐春青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告ＸＸ、被告唐春青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告ＸＸ以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ、被告唐春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告唐春青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,387.36元，支付至2014年5月21日止的利息及逾期利息653.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ、被告唐春青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告ＸＸ协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H35CS064780)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告ＸＸ、被告唐春青继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元，减半收取计513元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2720号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：陈美玲、斯燕华。
被告：邢长英。
原告浪莎针织有限公司诉被告邢长英买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付货款人民币8347.7元及赔偿原告利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人陈美玲、斯燕华到庭参加诉讼，被告邢长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月5日，原、被告签订产品经销合同一份，合同期自2010年5月5日至2011年5月5日止。2012年7月25日，双方进行对账，被告尚欠原告货款人民币8347.7元。嗣后，该笔货款至今未付。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢长英于本判决生效之日起五日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币8347.7元并赔偿利息损失（从2014年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邢长英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶晓晴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00512号
上诉人（原审原告）连爱锋，村民。
委托代理人杜玉民。
被上诉人（原审被告）旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组。
负责人崔会群，系该组组长。
委托代理人崔永强，系该村村委会主任。
上诉人连爱锋因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连爱锋的委托代理人杜玉民、被上诉人旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组（以下简称崔家河村一组）的负责人崔会群及其委托代理人崔永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告连爱锋户口登记在被告村上，2011年、2012年原告均以承包地征收补偿费用分配纠纷向人民法院提起民事诉讼，得到法院支持。2014年被告的土地再次被征用，每人分得2940元，原告未获得分配。原告于2014年9月26日诉至本院，请求被告给付征地补偿款共计2900元。原告2011、2012年起诉被告要求分配征地补偿费获得支持后至今，并未实际在被告村组生产生活，亦未履行村民义务。
原审认为，原告连爱锋户籍登记在被告村上，近年来由于被告土地被征用，原告曾诉求分配征地补偿款获得法院支持，但之后原告一直未在被告村组生产生活，亦未履行集体组织成员义务，故其已实际不享有该集体经济组织成员权利。被告在本次诉讼中提供的原告未履行义务的证据，原告认可，足以认定其已丧失被告集体经济组织成员权利的事实，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第五条、第六条第二项规定，判决：驳回原告连爱锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告连爱锋承担。
宣判后，连爱锋不服，向本院提起上诉，其上诉称，原判认定上诉人2011、2012年起诉被上诉人要求分配征地补偿费获得支持后至今，并未实际在被上诉人村组生产生活错误，上诉人未在被上诉人村组生活是在2006年与崔俊利离婚之后，不是2011、2012年胜诉之后。2006年上诉人离婚后，无法在被上诉人村组生活，遂外出打工，至今也没有取得其他集体经济组织收益分配权。关于村民义务，上诉人也愿意履行义务，但被上诉人并未告知上诉人需要履行什么义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人未在本村生产生活，也未尽村民义务，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人连爱锋与被上诉人村组村民崔俊利结婚，后二人于2006年离婚，2009年1月26日旬邑县公安局经审查将被上诉人连爱锋户籍补登在被上诉人村组。2011年、2012年上诉人连爱锋均以承包地征收补偿费用分配纠纷向人民法院提起民事诉讼，得到法院支持。2014年被上诉人村组的土地再次被征用，每人分得2940元，上诉人未获得分配。上诉人于2014年9月26日起诉，请求被上诉人给付征地补偿款共计2900元。又查明，被上诉人因其不认可上诉人的村民资格，故在应履行村民义务时未通知上诉人。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民，请求支付相应份额的应予支持。本案中，上诉人户籍登记在被上诉人村组，故其依法享有该村村民资格，也应享受本村同等村民待遇。被上诉人因其不认可上诉人具有该村民资格从而在村民应履行村民义务时不通知上诉人，致上诉人不能履行村民义务，其过错在被上诉人，故原判以上诉人未尽村民义务驳回其诉请不当，应予纠正。综上，原判认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人的合法权益应依法得到保护，上诉人请求被上诉人给付2900元征地款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00774号民事判决书；
二、由旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组于本判决生效后十日内给付连爱锋征地补偿款2900元。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，由旬邑县城关镇崔家河村第一村民小组承担。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2143号
原告刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈维燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告在2001年经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚（补办），于2003年6月13日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告习惯酗酒，无缘无故殴打原告，原告在婚后几年一直处于家暴之中，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现双方已分居，为解除痛苦。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩张军豪由我抚养，家庭财产依法分割。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚（补办），于2003年6月13日生育一男孩，取名张某甲，现随被告生活。共同生活中，双方因琐事发生纠纷，导致家庭不和，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩张军豪由原告抚养，家庭财产依法分割。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之婚姻系经人介绍相识后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原被告双方还是有一定夫妻感情的，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2118号
上诉人（原审原告）：程小鹰，男，1978年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）：北京冠城瑞富信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号16层1604。
法定代表人：李鲁一，总经理。
委托诉讼代理人：苗佳，女，北京冠城瑞富信息技术有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张一博，女，北京冠城瑞富信息技术有限公司运营专员。
上诉人程小鹰因与被上诉人北京冠城瑞富信息技术有限公司（以下简称北京冠城公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程小鹰上诉请求：1.依法撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27333号民事判决；2.改判支持程小鹰全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由北京冠城公司承担。事实和理由：一、程小鹰购买的升薪宝理财产品的合同（活动说明）对坦克世界游戏道具有准确表述：“礼包兑换码所包含的坦克世界游戏道具不完全相同。”但北京冠城公司给了程小鹰4个“完全相同”的道具礼包，明显是违背了合同。应依照此条款，判决北京冠城公司违约。二、国家工商行政管理总局《网络交易平台合同格式条款规范指引》第十三条规定，对网络交易平台经营者提供的合同格式条款内容理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对相应内容有两种以上解释的，应当作出不利于网络交易平台经营者的解释。故即使本案双方对合同条款存在两种以上的解释，也应该按照程小鹰的理解作出判决。三、程小鹰并未主张电子合同完全无效，而是主张在有电子合同的基础上，北京冠城公司提供可以固定且可以被第三方认可的合同。否则，电子合同可以被随意篡改，国家相关部门无法进行有效监管。四、程小鹰所购买的产品，北京冠城公司依旧在持续销售，购买者是否享有解约的权利，需要法院作出判决，有实际意义。并且因为产品当时无法解约，现在已给程小鹰带来了经济上的损失，对此后果法院也应该作出判决。综上，请求二审法院改判支持其诉讼请求。
北京冠城公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，应予维持。一、对于程小鹰因购买产品所获得的坦克世界游戏道具，产品活动明确载明“不是每个礼包都有坦克，也不是每个礼包都有121B、黄金59等”，游戏道具作为赠品是随机发放，程小鹰的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定准确。二、双方签署的《海投汇升薪宝投资协议》是电子合同，电子合同盖章与否并不影响合同的效力，一审法院依法予以确认的行为符合法律规定。综上，一审法院判决合法、合理，请求二审法院驳回程小鹰的全部上诉请求。
程小鹰向一审法院起诉请求:1.北京冠城公司按照程小鹰理解的活动说明履行给付；2.北京冠城公司赔偿程小鹰因诉讼所产生的其它费用；3.本案诉讼费用由北京冠城公司承担；4.电子合同补齐公章；5.所购产品程小鹰可在合同期内解约。
一审法院认定事实：程小鹰于2016年5月购买北京冠城公司的9份升薪宝产品，有效期为3个月，北京冠城公司向程小鹰发送了电子版的《海投汇升薪宝投资协议》；截至庭审之日，该产品已到期。北京冠城公司按约定给付程小鹰的9个坦克世界礼包中确有部分重复，而活动详情中约定的礼包兑换码所包含的坦克世界游戏道具不完全相同，且由系统随即配送；另礼包内容约定，“礼包共有13种，…；不是每个礼包都有坦克，…，您是不是幸运的那一位，拼人品！看手气！”
一审判决认定，北京冠城公司向程小鹰发送的电子版《海投汇升薪宝投资协议》，程小鹰依据该电子版协议购买了相关产品，该投资协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。现该升薪宝产品的期限已经到期，程小鹰诉称要求“所购产品可合同期内解约”已无实际意义；另根据相关法律规定，双方认可的电子合同是真实有效的，程小鹰在收到电子合同后购买了相关产品，应视为认可该电子合同，故程小鹰要求北京冠城公司必须补齐电子合同公章的诉求不当。关于随机送坦克世界大礼包存在重复的问题，由于在相关活动说明中已经明确载明礼包系随机派送，且所赠礼包仅是部分重复，尚在合理范围之内，故不能认定北京冠城公司存在欺诈行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程小鹰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：经询问，北京冠城公司系互联网金融平台，程小鹰通过北京冠城公司购买了9万元的升薪宝理财产品，双方存在《海投汇升薪宝投资协议》，现投资协议已经履行完毕，程小鹰依据协议约定获得了相应收益。本案诉争的坦克世界游戏道具系购买升薪宝理财产品附赠的游戏产品。另，程小鹰认为，北京冠城公司应给付其没有重复的9个坦克世界游戏道具，“活动说明”第二条所述的游戏道具“不完全相同”就是指“完全不同”。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，北京冠城公司、程小鹰双方之间基于《海投汇升薪宝投资协议》存在投资关系，程小鹰出资9万元购买了北京冠城公司9万元升薪宝理财产品，现合同已经履行完毕，程小鹰依约获得相应投资收益，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
程小鹰上诉要求北京冠城公司将电子合同《海投汇升薪宝投资协议》补齐公章，确认合同期内可解约。本院认为，电子合同是通过计算机网络系统订立，以数据电文的方式生成、储存或传递的合同。其不同于纸质合同，具有不同于普遍交易的特殊性，其成立、生效亦不以传统纸质合同中签名、盖章为标识。《海投汇升薪宝投资协议》已经双方确认并履行完毕，程小鹰要求北京冠城公司将履行完毕的电子合同补齐公章，既与电子合同性质不符，亦无法律依据，本院不予支持。至于合同期内可解约问题，因双方均确认《海投汇升薪宝投资协议》已经履行完毕，程小鹰该项诉请不具有实际意义，本院亦不予支持。
程小鹰上诉要求北京冠城公司按照其理解的活动履行给付，并赔偿其因诉讼而发生的交通费、误工费等费用。本院认为，北京冠城公司在坦克世界游戏活动说明中已经明确，“礼包兑换码所包含的坦克世界游戏道具不完全相同”，“系统随机配送”，并未承诺保证游戏礼包各不相同，程小鹰关于“不完全相同”即应“完全不同”的理解，并无合同依据，本院不予采信。另，因程小鹰未能提供有效证据证明北京冠城公司存在违约行为，本院对程小鹰要求北京冠城公司赔偿其交通、误工费的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，程小鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程小鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 张 岩
书 记 员 丁 晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00076号
罪犯唐昌谊，男，汉族，1975年10月24日出生于贵州省贵定县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年8月25日作出（1998）粤高法刑核字第141号刑事裁定，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯唐昌谊曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐昌谊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐昌谊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐昌谊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯唐昌谊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌谊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（自2020年1月21日起至2027年1月20日止）。减刑后的刑期至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第350号
申请执行人：王晗。
被执行人：乾安县禄通驾校。
本院在执行王晗申请乾安县禄通驾校合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年五月七日
书记员 王兰贺
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第399号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，住龙岩市闽西交易城（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年12月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年12月23日以汀检公刑诉（2015）345号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶闽G号轿车，途经长汀县河田镇芦竹村刘源路口时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：张某某送检血液中检测出乙醇含量为90.87mg／100ml。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人张某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开�审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》、《酒精呼气测试笔录》、《血样提取笔录》及酒精呼气照片、抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第254号
原告马国海，男，28岁，满族，通化市人，现住沈阳市大东区。
被告ＸＸ飞，男，27岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵英华，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马国海与被告ＸＸ飞、赵英华返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马国海撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马涌
二〇一四年四月九日
书记员 白光
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初204号
原告：叶某，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2016年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告叶某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 赵允龙