宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1717号
原告：王磊，无固定职业。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：张进金。
被告：刘其勇，无固定职业。
委托代理人：郑杰。
被告：周国平，无固定职业。
委托代理人：张朝惠。
原告王磊为与被告刘其勇、周国平民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告王磊的申请，依法对被告刘其勇、周国平实施了财产保全。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人谢凤展、被告刘其勇的委托代理人郑杰、被告周国平的委托代理人张朝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊起诉称：被告刘其勇、周国平系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告刘其勇多次向原告借款，合计650000元。截止2013年12月15日，被告尚欠原告借款450000元未还，被告向原告出具一份还款协议，约定2013年12月30日前归还100000元，2014年1月30日前归还200000元，2014年2月30日前归还150000元，借款利息为月息2%，其余参照原借款合同。此后，被告刘其勇未履行约定还款义务且原告与被告刘其勇之间的借款发生在被告刘其勇、周国平夫妻关系存续期间，借款为俩被告夫妻共同债务，原告为此诉请判令：被告刘其勇、周国平归还原告借款450000元，支付按月息2%自原告起诉之日计算至实际还款日止的利息，支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元。
被告刘其勇答辩称：已经归还原告借款本息1562800元，没有欠原告债务，请求判决驳回原告的诉请。
被告周国平答辩称：1.原告与刘其勇之间借贷往来，周国平毫不知情，且刘其勇向原告所借之款没有用于家庭支出，原告就此应举证证明借款用于俩被告共同生活所需；2.刘其勇已经还清所欠原告借款本息；3.请求判决驳回原告的诉请。
原告王磊为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《还款协议》1份，拟证明2013年12月15日，原告与被告刘其勇签订还款协议，双方确认截止2013年12月15日，被告尚欠原告借款450000元未还，被告承诺于2013年12月30日前归还100000元，2014年1月30日前归还200000元，2014年2月30日前归还150000元，借款利息为月息2%，其余参照原借款合同的事实；
2.借条1份，拟证明2012年9月29日，被告刘其勇向原告借款350000元，约定借款期限为2012年9月29日至2012年10月10日，如逾期未还，每天按借款额2‰支付违约金，如出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师支出的代理费由借款人承担的事实；
3.银行汇款凭证5张，拟证明原告曾通过银行汇款向被告刘其勇交付借款645000元的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费代理发票各1份，拟证明原告为实现债权已经支出律师代理费30000元的事实。
经质证，被告刘其勇对上述证据真实性没有异议，但被告称已经还清所欠原告借款本息，原告主张律师费没有法律依据；被告周国平对证据1、2、3拟证明的事实表示不知情，对证据4真实性存有异议。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联性，予以认定。
被告刘其勇向法庭提交的证据是：银行汇款凭证35张，拟证明从2012年2月29日起至2014年7月26日止，被告通过银行汇款已经归还原告借款本息1562800元的事实。
经质证，原告对上述证据真实性没有异议，原告称的确收到了被告刘其勇交付的上述款项。本院对此事实予以确认。
被告周国平向法庭提交的证据是：离婚登记证、悔改书各1份，拟证明被告刘其勇因赌博而负债累累，刘其勇、周国平于2014年5月29日登记离婚的事实。
经质证，原告对俩被告离婚的事实无异议，认为悔过书与本案无关。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告刘其勇自2012年开始曾数次向原告王磊借款，2012年9月29日，被告刘其勇向原告借款350000元，约定借款期限为2012年9月29日至2012年10月10日，如逾期未还，每天按借款额2‰支付违约金，如出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师支出的代理费由借款人承担。从2012年2月29日起至2013年12月15日，被告刘其勇通过银行汇款向原告交付本息1462800元。2013年12月15日，原告与被告刘其勇签订还款协议，双方确认截止2013年12月15日，被告尚欠原告借款450000元未还，被告承诺于2013年12月30日前归还100000元，2014年1月30日前归还200000元，2014年2月30日前归还150000元，借款利息为月息2%，其余参照原借款合同。此后，被告刘其勇通过银行汇款向原告交付了100000元。经查，被告刘其勇、周国平于1994年12月22日登记结婚，2014年5月29日登记离婚。原告为实现债权已经支出律师代理费30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1.被告刘其勇是否已经还清所欠原告的借款。原告依据与被告刘其勇签订的还款协议，结算双方截止2013年12月15日，被告还欠原告借款450000元，被告刘其勇提交的汇款凭证载明2013年12月15日之后，被告向原告交付的款项为100000元（分别为2014年1月27日20000元、3月13日10000元、5月8日40000元、7月26日30000元），其中部分款项超过被告应支付原告利息的数额（还款协议订立日至原告起诉日不足一年，故法定保护利率为银行贷款基准年利率5.6%的四倍即为月利率1.87%），该部分款项金额应计算为被告向原告返还的本金。被告刘其勇答辩称已经还清借款本息，与本院查明事实不符，不予支持。原告诉请要求被告支付律师代理费，根据还款协议的约定“其余参照原借款合同”，而借条约定“如出借人通过诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师支出的代理费由借款人承担”，故原告此项诉请合法有据，本院予以支持，但被告承担的律师代理费金额应以本院判决确定的被告应偿付原告债务总额比照原告诉请被告偿付债务的数额予以折算。2.被告周国平是否应当承担共同还款责任。原告诉请要求被告周国平承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告周国平知晓原告与被告刘其勇之间曾发生借款往来，也没有证据证明被告刘其勇向原告所借款项用于其与被告周国平家庭共同生活所需，对原告此项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘其勇于本判决生效后十日内返还原告王磊借款408781元，支付以本金408781元中未偿付部分为基数按月利率1.87%自2014年10月10日起计算至实际履行之日止的利息，支付原告王磊律师代理费27252元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，财产保全费2920元，合计诉讼费5045元，由原告王磊负担1009.50元，被告刘其勇负担4035.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 袁静