安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01224号原告：胡振青，男，1943年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号134162008106721239。被告：陈博，男，1985年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市�县。被告：王海清，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：胡大群，职务总经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。执业证书号13416201310127959。原告胡振青诉被告陈博、王海青、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡振青及其委托代理人蒋卫华，被告王海清，被告平安保险公司的委托人王闯到庭参加诉讼，被告陈博经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡振青诉称：2014年1月25日18时30分，原告驾驶着“福田京鸽”牌电动三轮车行驶至谯路灵津渡大桥北头时，与同向行驶，由被告陈博驾驶的皖K号“荣威”牌轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：被告陈博负事故全部责任，原告无责任。皖K号“荣威”牌车辆主为被告王海清，该车并在被告平安保险公司处投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告针对此次事故所造成的损失提起诉讼，要求：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失及评估费，合计20万元。二、由被告�担本案的诉讼费用。原告胡振青针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明在本次事故中，被告陈博负全部责任，原告无责任；三、病历及诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；四、医疗费单据及用药明细清单，证明原告支付医疗费84828.8元的事实；五、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残程度经评定为八级并支付鉴定费的事实；六、残疾器具发票2张，证明原告购买残疾器具支付4700元的事实；七、购车发票一张，证明原告车辆损失为2900元。八、住宿费发票，证明原告因到外地治疗，支付住宿费1690元的事实。九、交通费发票，证明原告外地治疗支付交通费5749元事实。被告王海清辩称：其系车辆皖K号的车主，车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所造成的损失应由被告平安保险公司在车辆保险金限额内予以赔偿。被告王海清针对其诉讼请求及陈述的事实提交的证据材料有：皖K号“荣威”牌车辆交强险和商业险保单，证明肇事车辆投保的事实，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司辩称：一、被告公司对事故发生导致受害人受到伤害的事实无异议；二、原告胡振青要求的医药费应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付，被告公司申请对原告胡振青的用药进行非医保鉴定；三、原告胡振青要求的精神抚�金过高，没有法律依据；四、被告公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费；五、原告胡振青已71周岁，不应再赔偿误工费。被告平安保险公司针对其诉讼请求及陈述的事实与理由没有提交证据材料。被告陈博未作答辩亦未提交证据材料。经庭审质证，被告王海清对原告胡振青举证据无异议。被告平安保险公司对原告胡振所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，原告胡振青住院治疗35日，其住院伙食补助费应按照35日计算；证据四中应扣除非医保用药的费用，部分医疗费与清单中载明金额不相符；对证据五的真实性无异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围；证据六不具有真实性、客观性、合法性，此证据无医疗机构出具的相关证明予以印证；对证据七的真实性无异议，但原告胡振青的车损没有评估报告及修理票据相印证；证据八与本案无关联性，该票据没有载明原告胡振青的名称，不能证明是其治疗期间住宿费用；对证据九的关联性有异议，车票中载明的乘坐人不是原告胡振青，且陪同人员过多，过路费用与本案无关联性。原告胡振青、被告平安保险公司对被告王海青所举证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告胡振青所举证据认证如下：原告胡振青所举证据一、二、三、四、五、八、九具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据六、七因达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。被告王海清所举证具有真实性、合法性及与本案的关联性�对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月25日18时30分，被告陈博驾驶着被告王海清所有的皖K号“荣威”牌小型轿车，沿谯城区新华北路由北向南行驶至灵津渡大桥北头处，与同向行驶由原告胡振青驾驶的“福田京鸽”牌电动三轮车发生碰撞，致原告胡振青受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定：被告陈博负事故全部责任，原告胡振青无责任。皖K号车辆在被告平安保险公司处投保有机动车强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险金额为30万元，保险期限自2013年6月10日至2014年6月9日，事故发生在保险期间内。原告胡振青受伤后，被送至亳州市人民医院治疗1天，支付医疗费4349元；次日转院于北京市积水潭医院进行了检查，由于春节期间医院放假，2014年1月28日返回。春节过后2014年2月7日至2月12日在积水潭医院住院治疗5日，支付医疗费4774元；2014年2月25日在合肥立医院检查治疗，支付医疗费528元；2014年2月27日至3月17日在河南省白马寺医院，支付医疗费55956元；2014年4月8日至4月19日在亳州市人民院进行康复理疗11日，支付医疗费15489元。上述医疗费共计81096元。由于原告胡振青年龄较大，每次外出治疗，均由其家人驾车或乘车陪同前往，所产生交通费5749元，住宿费1690元。原告胡振青在住院治疗期间，被告王海清为其垫付医疗费5万元。在诉讼过程中，依据原告胡振青的申请，本院委托安徽东升司法鉴定所对其因本次交通事故所造成伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告胡振青的伤残程度被评定为八级，休息期限90日、护理期限30日、营养期限60日。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因其过错造成他人的各项损失。本案中，依据交警部门作出的“交通事故认定书”，肇事双方各自承担的事故责任比例对事故所造成的损失进行赔偿。被告陈博承担事故的全部责任，对原告胡振青因本次交通事故所产生的损失依法应予赔偿。由于皖K号车辆在被告平安保险公司处投保有机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此涉案损失应先行从车辆保险金限额内予以赔付，不足部分再由事故责任人按照承担事故责任比例予以赔偿。本案中原告胡振青的损失为：医疗费81096元、护理费5992.63元（29日＋30日护理期101.57元）、交通费5749元、住院伙食补助费870元（29日30元）、营养费900元（30日30元）、伤残赔偿金62407.8元（9年23114元30%�、住宿费1690元、鉴定费1800元，结合原告胡振青的伤情，对其精神抚慰金定为3万元，以上损失合计189635.43元。原告胡振青在住院治疗期间，被告王海清垫付医疗费5万元，应从上述赔偿款中予以扣除，被保险人对所垫付款持保险合同另行向被告太平洋保险公司主张。原告胡振青所要求的误工费及其电动三轮车的车损，因其为提供合法的证据予以证明，故本院不予支持。原告胡振青的损失，已有被告平安保险赔偿，故被告陈博、王海清在本中不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十�内在皖K号车辆交强险和商业险保险金限额内赔偿原告胡振青保险金139635.43元（已扣除王海清垫付的5万元）。二、被告陈博、王海清在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告胡振青其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告胡振青负担392元，被告陈博负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年三月十三日书 记 员  苏勇军本案引用的法律条文：（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。