广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第502号
原告：桑建国，男，汉族，1969年4月20日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人：戴立春，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，系广东大洲律师事务所实习律师。
被告：王家驱，男，汉族，1989年11月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈铜飞，男，汉族，1977年4月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司的总经理。
委托代理人：梁锦伟，系广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，系广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告桑建国的委托代理人戴立春，被告王家驱、被告陈铜飞、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告桑建国的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项损失共计87591.5元（其中医疗费35530.69元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金49180.29元、鉴定费1800元、护理费2100元、误工费7097元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费3060元、精神损害赔偿金10000元。以上属交强险医疗费用赔偿项目的损失48630.69元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分依法应由被告王家驱、陈铜飞赔偿30%，即赔偿11589.21元；属于交强险伤残赔偿项目的损失77002.29元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，依此计算，被告共须赔偿98591.5元，减去两被告已支付的费用11000元，被告尚须赔偿原告87591.5元）；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月15日11时00分，原告桑建国驾驶悬挂粤S63P**号牌（经查实，套牌）二轮摩托车从水口村往博览大道方向行驶，至厚街镇博览大道嘉华桥底对出等交通信号灯时，不按顺序等候，与博览大道往水口村方向行驶由被告王家驱驾驶的粤SEH2**号小型轿车发生碰撞，造成原告桑建国受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告桑建国负事故的主要责任，被告王家驱负事故的次要责任。
3.保险情况：粤SEH2**号小型轿车的登记车主是被告陈铜飞。被告人保财险东莞公司承保了粤SEH2**号小型轿车的交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额200000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
4.住院及医疗费：原告2014年11月15日至2014年12月6日在南方医科大学仁康医院治疗，合计21天。出院记录载明：1.建议休息四个月，定期复查拍片，住院期间留陪1人，定期门诊二楼骨科复诊；2.继续石膏固定，一周后视骨折愈合情况拆除；3.患肢禁止负重，在专科医生指导下进行功能锻炼；4.后期患肢负重一段时间后如左膝关节内疼痛，可能需要关节镜检查并治疗。5.骨折愈合后拆除内固定物，二次手术取出内固定物费用9000元左右；6.加强营养，不适随诊。原告住院及门诊的医疗费为35530.69元，由被告王家驱垫付了1000元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元，本院予以确认。原告的伤情于2015年3月18日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。三被告对该伤残鉴定结论不予确认，但未提供任何证据予以证明其主张，故本院对该伤残等级评定结果予以采信。
5.后续医疗费：原告主张后续取内固定的医疗费9000元，有南方医科大学仁康医院出具的《出院记录》予以佐证，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：原告住院合计21天，本项费用按照100元／天计算为：100元／天×21天＝2100元。
7.营养费：原告因本次事故造成九级伤残，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：（1）伤残赔偿金：2015年3月18日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。原告是农村户籍，至定残之日（2015年3月18日）年满45周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人有一人，其儿子桑伟（出生于1999年6月29日），事发时年满15周岁4足月，需要扶养2年8个月（共32个月），由原告及其配偶共同扶养；本项费用按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出8343.5元／年计算为：8343.5元／年÷12个月×32个月×20%÷2=2224.93元。以上两项合计48902.13元。
9.精神损害抚慰金：原告诉请10000元，根据原告的伤情，本院予以支持。
10.鉴定费：原告诉请1800元并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：原告未举证证明其误工损失及收入状况，因事故的发生必然导致其收入的减少，本项费用本院酌情参照事故同期东莞市最低工资标准1310元／月，误工时间从事发之日（2014年11月15日）至原告定残前一天（2015年3月17日）共计123天计算为：1310元／月÷30天／月×123天=5371元。
12.护理费：本项费用按照50元／天予以计算住院21天为：50元／天×21天=1050元。
13.处理事故人员误工费：原告未举证证明处理事故人员的具体身份及误工损失，考虑到本项费用为处理事故的必要费用，本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工5天计算为：1310元／月÷30天／月×3人×5天=655元。
14.交通费：原告诉请1500元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持500元。
15.住宿费：原告诉请3060元，原告未提交证据证明住宿费的具体损失，本院酌情支持600元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SEH2**号小型轿车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告王家驱按照在该次事故中承担的责任比例赔偿30%，该部分赔偿由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告王家驱负责赔偿，被告陈铜飞作为车主，应对被告王家驱的赔偿连带承担责任。
上述第4-7项损失共计47630.69元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，余额37630.69元按照被告王家驱的事故责任由被告人保财险东莞公司承担30%为11289.21元。
上述第8-15项损失共计68878.13元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担68878.13元。
综上，扣除被告王家驱已经垫付的1000元，被告人保财险东莞公司已经垫付的10000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告79167.34元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。原告的诉请没有超出保险赔偿的限额，被告王家驱、陈铜飞无需另行赔偿。本院驳回原告对被告王家驱、陈铜飞的诉讼请求。被告王家驱已垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿79167.34元给原告桑建国；
二、驳回原告桑建国对被告王家驱、陈铜飞的诉讼请求；
三、驳回原告桑建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费995元（原告已预交），由原告桑建国负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 麦玉贞