wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初99号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1980年某月某日出生。2015年5月18日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日15时许，被告人宋某某在其朋友严某某位于本市城北区朝阳西路祁家城小区6号楼1单元某室的家中喝酒之际，趁被害人严某某不备盗取被害人放在卧室大衣柜抽屉内的现金3000元及金银首饰（鉴定价值7934.88元）。案发后，已全部退赔被害人。经鉴定，黄金戒指等物品认定价值为7934.88元。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10934.88元，其行为已构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月7日15时许，被告人宋某某受被害人严某某邀到其位于西宁市城北区祁家城小区6号楼1单元某室家中饮酒，被告人宋某某趁酒后到卧室休息之际，盗取被害人放在卧室大衣柜抽屉内的现金3000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金转运珠一枚，银手镯一个。经西宁市价格认证中心鉴定，黄金戒指等金银首饰合计价值为人民币7934.88元。2015年5月12日被告人宋某某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并于2015年5月18日给被害人退赔12000元。被害人严某某对被告人的行为给予谅解，并请求对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、西宁市公安局城北公安分局出具的《到案经过》、西宁市价格认证中心文件《关于对黄金戒指等物品价格认定的结论》、《收条》，《谅解书》及被告人供述，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10934.88元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人到案后赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06810号
上诉人（原审被告）于道海，男，1961年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
上诉人于道海因与被上诉人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（下称”世纪金龙物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05217号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
世纪金龙物业公司在一审中起诉称：于道海系北京市东城区×××15号楼1单元302号房屋所有权人，世纪金龙物业公司负责该小区物业管理服务工作，并于2005年9月28日与于道海签订了《房屋委托服务管理合同》，世纪金龙物业公司依约向于道海提供了物业服务，但于道海拒绝向世纪金龙物业公司支付2006年9月至2011年5月24日期间的物业费。世纪金龙物业公司为此起诉至一审法院，请求判令于道海给付世纪金龙物业公司物业管理费等。
一审法院向于道海送达起诉状后，于道海在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为世纪金龙物业公司属于北京市东城区房管局下属部门，之前相关案件在一审法院未得到公平公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送至其他人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告于道海住所地位于北京市东城区×××15号楼1单元302号，双方争议之物业服务合同的履行地在北京市东城区×××西区，均属一审法院辖区范围，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权，于道海提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回于道海对本案管辖权提出的异议。
于道海不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：世纪金龙物业公司有政府机构的背景，一审法院在审理涉及世纪金龙物业公司的其它相关案件时已经受制于世纪金龙物业公司，依据”公平、公正”的基本原则，本案应移送至其他人民法院审理。据此，请求撤销一审法院（2014）东民初字第05217号民事裁定，将本案移送至世纪金龙物业公司势力范围以外的其他人民法院审理。
世纪金龙物业公司对于于道海的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，世纪金龙物业公司在与于道海签订《房屋委托服务管理合同》后，因于道海欠付物业管理费而起诉要求偿付所欠物业管理费，故本案属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，《房屋委托服务管理合同》第一条”委托服务管理物业范围”载明涉案物业位于北京市东城区，北京市东城区应为《房屋委托服务管理合同》的履行地，故一审法院依法对本案有管辖权。世纪金龙物业公司选择本案由合同履行地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；于道海所提本案应移送至其他人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由于道海负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月四日
书记员 李长亮
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第481号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人苏某。
被告董某。
被告徐某。
原告某公司与被告董某、徐某借款合同纠纷一案，于2015年7月14日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告董某、徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告董某、徐某向原告某公司申请贷款，分别于2014年3月22日签订了2014030253号《借款合同》，2014年9月28日签订了2014091555号《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定分别于2014年3月22和2014年9月28日向董某、徐某发放贷款7万元和8万元。第一笔贷款发放后，被告偿还了11期本息，第12期本息应还款日为2015年3月22日，第二笔贷款发放后，被告偿还了4期本息，第5期本息应还款日为2015年2月28日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告董某、徐某立即向原告偿还剩余逾期本金59165元（2014030253号《借款合同》剩余本金5833元，2014091555号《借款合同》剩余本金53332，合计59165元）；2.判令被告董某、徐某立即向原告偿还每月利息1330元，自2015年2月22日起至付清之日止（2014030253号《借款合同》）；判令被告董某、徐某立即向原告偿还每月利息1520元，自2015年1月28日起至付清之日止（2014091555号《借款合同》）；3.判令被告董某、徐某立即向原告偿还罚息每日35.82元，违约金每月71.63元，自2015年3月22日起至付清之日止（2014030253号《借款合同》）；判令被告董某、徐某立即向原告偿还罚息每日40.93元，违约金每月81.87元，自2015年2月28日起至付清之日止（2014091555号《借款合同》）；4.判令董某、徐某承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告董某、徐某未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月22日，被告董某、徐某与原告签订《借款合同》1份，约定：董某、徐某向原告借款7万元，分12期偿还，每期还款7163.33元，自2014年3月22日至2015年3月22日；2014年9月28日，被告董某、徐某与原告签订《借款合同》1份，约定：董某、徐某向原告借款8万元，分12期偿还，每期还款8186.67元，自2014年9月28日至2015年9月28日；上述2份合同均约定：若逾期还款，则按每月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，按当月应还本息的日0.5%收取罚息。原告按照合同约定时间于2014年3月22日向董某、徐某支付7万元、2014年9月28日向董某、徐某支付8万元。被告董某、徐某对2份合同分别偿还了11期、4期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件2份，证明借款人身份；2、原告与被告董某、徐某签订的借款合同2份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、借款凭证2份；5、银行电子回单2份，共同证明原告于签订借款合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、徐某于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金59165元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1279元，财产保全费820元，均由二被告负担（原告已预付1252元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第481号原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。法定代表人张恒，总经理。被告董洪贞。被告徐菲。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告董洪贞、徐菲借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告董洪贞、徐菲银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董洪贞、徐菲银行存款8万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一五年七月二十三日书记员  冯 恺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第00676号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：西安宇人置业发展有限公司。
法定代表人：魏陇旗，该公司经理。
委托代理人：贾于萱，女，1969年9月10日出生，汉族，西安宇人置业发展有限公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴平市农乐超市有限公司。
法定代表人：陈志忠，该公司经理。
一审被告：中太建设集团股份有限公司西安分公司。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
申请再审人西安宇人置业发展有限公司（以下简称宇人公司）与被申请人兴平市农乐超市有限公司、一审被告中太建设集团股份有限公司西安分公司侵权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）咸民终字第00953号民事判决，已经发生法律效力。宇人公司不服，向本院申请再审。本院审查过程中，申请再审人宇人公司自愿于2012年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，宇人公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许西安宇人置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 任 庆
二〇一二年七月四日
书 记 员 曹亚晶
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00041号
原告刘定兴，男，1942年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘态贵（系原告刘定兴大儿子），男，农村居民。
被告武隆县白马镇人民政府，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附11号，组织机构代码00869149-1.
法定代表人蔡斌，该镇人民政府镇长。
原告刘定兴诉被告武隆县白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）林业行政裁决一案，本院依法于2015年3月16日立案受理。在审理过程中，原告刘定兴以白马镇政府作出的行政处理决定需要经过行政复议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘定兴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘定兴撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘定兴负担。
代理审判员 白永学
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任 云
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第713号
原告相某。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告相某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某及委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于被告婚前隐瞒了自己曾有女朋友的事实，婚后双方感情发生极度裂变。在夫妻生活上，被告未曾与原告同居过一次，原告问被告原因，被告以各种理由搪塞原告，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年腊月，原告相某、被告杨某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前因异地工作，二人交流较少，见面次数亦较少，双方婚后共同生活时间亦较短，共同生活期间双方交流甚少，感情基础不够牢固。同时，经法庭向被告杨某的母亲贺广秀了解查实，原、被告双方感情不和，且杨某于2014年10月15日离家出走，至今杳无音信。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告相某、被告杨某婚姻合法有效。但双方婚前交流、了解较少，造成感情基础不够牢固。婚后双方共同生活时间较短，且仍未加强沟通交流，亦未生育子女，致使双方婚后也未能建立起良好的夫妻感情。特别是杨某的离家出走，更激化了双方矛盾，破坏了本就不够牢固的家庭情感及夫妻感情，同时也导致了双方婚姻生活名存实亡。但基于维护家庭和睦、社会稳定的原则，法庭多次对相某作和好工作，但其执意要求离婚，这也足以表明双方夫妻感情现已彻底破裂。相某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。因杨某未到庭，财产及债权债务等无法查清，本案中对此不予处理，双方可另行处理。杨某既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告相某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告相某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第441号
原告田龙。
被告张则忠。
被告王英辉。
原告田龙诉被告张则忠、王英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼。被告张则忠、王英辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田龙诉称，2012年10月8日，被告因做生意急需用钱，在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告互相推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令被告偿还原告现金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张则忠、王英辉未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告张则忠、王英辉向原告田龙借款50000元，并向原告出具借条一份，原、被告未约定借款期限及利息。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告张则忠、王英辉应当依照法律规定履行向原告偿还借款的义务。原告的主张符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张则忠、王英辉于判决生效后五日内共同偿还原告田龙借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张则忠、王英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田媛媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3181号
原告：梁昌平，男，1976年5月13日出生，布依，住贵州省兴仁县，
委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州亚纳化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇环镇路30号，统一社会信用代码：330303000038789。
法定代表人：王素芬。
原告梁昌平与被告温州亚纳化工有限公司（以下简称：亚纳化工公司）劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁昌平及其委托代理人余德义到庭参加诉讼。被告亚纳化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资6500元；2.被告支付6个月双倍工资（2013年2月至8月）4000元/月×6个月=24000元；3.被告补缴2013年2月起至2013年8月的社会保险。事实和理由：原告于2013年2月13日到被告处上班，从事搬运工种，双方约定每月工资为4000元，2013年8月，被告被政府部门查收，法人代表人王素芬被龙湾区人民法院以非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月。王素芬承诺放出来后就个给原告补发6500元工资，2016年11月4日，被告法人代表人王素芬因保外就医被监外执行一年，原告找被告要工资，被告以没有钱拒绝。为此，原告向温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理案件通知书，认为原告起诉超过仲裁时效。
原告当庭补充称：被告没有拖欠工资应当由被告承担举证责任，被告法人在2016年11月4日放出来，原告主张要求支付工资并没有超过诉讼时效。原告从2016年询问他人才知道自己权利侵害，在2016年年底提起，故没有超过一年的仲裁时效。
被告提交书面答辩状称：被告未欠原告的工资，更没有承诺补发6500元工资给原告，原告亦无证据证实。原告双倍工资的诉请已超过仲裁时效。原告工作时间是2013年2月13日至2013年8月，即使补缴也仅限于此期间，且此诉求已过一年的仲裁时效。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，驳回原告诉请。
原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业基本信息，证明被告主体资格；3、不予受理案件通知书，证明原告向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，被以超过仲裁时效未受理；4、仲裁申请书、送达回执，证明已经过仲裁前置程序。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年2月13日至20136年8月，原告在被告处从事搬运工作。
2017年6月15日，梁昌平向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请裁决：1.亚纳化工公司支付工资6500元；2.亚纳化工公司支付6个月双倍工资（2013年2月至8月）4000元/月×6个月=24000元；3.亚纳化工公司补缴2013年2月起至2013年8月的社会保险。
2017年6月15日，该委作出温开劳人仲案不字〔2017〕第076号裁决决定书，以已超过仲裁时效为由，不予受理梁昌平的仲裁申请。
本院认为：本案属于劳动争议的范畴，已经劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，原告的诉请均已超过一年的仲裁时效，而原告称被告法人代表承诺其出狱后支付工资，故仲裁时效应从2016年年底被告法人代表出狱后开始计算，但其并未就此提供证据予以证明。综上，原告的诉请本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁昌平的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一七年九月十九日
书记员 郭尔超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0178号
申请执行人江苏尚维律师事务所。
负责人陈晔，该所主任。
被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司。
法定代表人戴琴珍，董事长。
原告江苏尚维律师事务所与被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司委托代理合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司应给付原告江苏尚维律师事务所律师代理费659928元，被告于2013年12月28日前一次性给付原告；二、本调解协议经双方当事人签名或捺印后生效；三、案件受理费减半收取5200元，由被告苏州市靓华纺织品服饰有限公司负担，并于2013年12月28日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州市靓华纺织品服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏尚维律师事务所于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的665128元，执行费9051元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，及至被执行人处执行，发现被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物。2013年10月28日依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司对上述位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的房地产，同时委托苏州恒安信资产评估事务所对上述机器设备等财产进行评估，经评估，该房地产价格为760.86万元，机器设备等财产价格为316700元。本院将上述评估结果告知本案当事人。同年12月11日，本院委托江苏景宏国际拍卖有限公司、苏州市吴门拍卖有限公司、苏州市天龙拍卖有限公司对上述房地产及机器设备等财产以850万元为底价进行拍卖，由竞买人谢益其（居民身份证号码330324197301145330）以1020万元拍得。
本院于2014年3月26日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付中国光大银行股份有限公司吴江支行优先受偿款469万元、吴江国税36664.35元、吴江地税349188.6元、被执行人所欠工资款1137756.9元，各案件执行费合计286581元、评估费35250元。总计6535440.85元。第二步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额）。被执行人厂房、土地及机器设备等财产经拍卖所得款项1020万元，减去优先支付款项6535440.85元，实际可分配财产为3626159元；参与分配债权为人民币34497106.4元，故分配比例为10.51148%。根据分配方案，本案申请执行人江苏尚维律师事务所得款69915元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2013年3月28日，本院将执行款69915元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏州市靓华纺织品服饰有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发东路北侧的厂房（房屋权证号：25××44，25010245、25010246、21001053，另包括无证建筑物6栋及在建工程）、土地（土地使用权证号：吴国用（2007）第04105002号、吴国用（2002）第04104008号）及苏州市靓华纺织品服饰有限公司经营场所内的机器设备等财物，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案参与分配得款211807元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0026号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 华 峰
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执43号
被执行人宋建军，男，汉族，1980年8月1日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
被执行人宋建军贷款诈骗、诈骗罚金纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）定中刑二初字第10号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月二十日
书记员 王 林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6265号
原告：刘某某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告刘某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一八年六月二十六日
书记员 李新
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3505号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚根喜，男，系该行职工。
被申请人：谭和平，男，1970年10月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杜金珍，女，1968年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谭和平，男，1970年10月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告杜金珍的丈夫，特别授权。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭和平、杜金珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭和平、杜金珍的银行存款580000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭和平、杜金珍的银行存款580000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪玉娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00194号
原告：朱某，女，1983年3月12日出生，汉族，华益导电膜有限公司职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年1月19日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 童德红
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执223-3号
申请执行人:广西三品王餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际21层2107号房。
法定代表人：杜晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。
被执行人：刘志俊，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区，现住南宁市青秀区。
广西三品王餐饮管理有限公司申请执行刘志俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）桂7102民初368号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人刘志俊的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人刘志俊有存款34792.19元，并划拨入本院执行款专户发还申请人；另查出被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，予以已查封，但未能查找车辆具体地点，无法强制执行。现阶段被执行无可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人刘志俊现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂7102民初368号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币27397.81元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初368号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦生宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终460号
上诉人（原审被告）：张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。
法定代表人：周文政，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨丽君。
被上诉人（原审被告）：张掖市华煤新能源有限公司。
法定代表人：金炯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙新地。
被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司。
法定代表人：邢庞华，该公司经理。
上诉人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司因与被上诉人杨丽君、张掖市华煤新能源有限公司、孙新地、肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终460号上诉人（原审被告）：张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司。法定代表人：周文政，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨丽君。被上诉人（原审被告）：张掖市华煤新能源有限公司。法定代表人：金炯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙新地。被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司。法定代表人：邢庞华，该公司经理。上诉人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司因与被上诉人杨丽君、张掖市华煤新能源有限公司、孙新地、肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市嘉禾绿色农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  张智辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第548号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：梁丽，女，汉族，户籍地广西，住珠海市，公民身份号码×××1022。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币1469元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第404号
原告史某甲，男，汉族，生于1986年3月15日。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，生于1990年12月11日。
第三人王某乙，男，汉族，生于1957年，系被告之父。
原告史某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年3月17日依法登记结婚，第三人收受我彩礼89000元，2012年12月28日生育一女孩，取名史某乙。结婚时我为被告购买金戒指1枚、金项链1条和金耳钉1对。共同生活期间，被告多次与我发生争吵，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养女孩，由被告返还三金，并由第三人返彩礼89000元。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩材料。
庭审中，原告向法庭提交了结婚证复印件2份，用以证明了原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，因被告未到庭，无法质证。经本院核实，复印件与原件核对无异，予以确认，作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告于2012年3月17日依法登记结婚，第三人收受原告彩礼89000元，2012年12月28日生育一女孩，取名史某乙。结婚时原告为被告购买金戒指1枚、金项链1条和金耳钉1对。共同生活期间，夫妻关系一般。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王安荣
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执242号
申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
被执行人：许家富，男，土家族，住湖北省宣恩县，
被执行人：童路，女，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人：路冬菊，女，汉族，住湖北省宣恩县，
被执行人：童振召，男，汉族，住湖北省宣恩县,
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行许家富、童路、童振召、路冬菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金及利息29718.60元，案件受理费240元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人可供执行财产21704.06元，并转交于湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。现申请人已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 潘国柱
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执242号申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：杨万元，该公司董事长。被执行人：许家富，男，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：童路，女，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：路冬菊，女，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：童振召，男，汉族，住湖北省宣恩县,湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行许家富、童路、童振召、路冬菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金及利息29718.60元，案件受理费240元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人可供执行财产21704.06元，并转交于湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。现申请人已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  陈升霄审判员  潘国柱二〇一八年五月十五日书记员  黄 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更850号
罪犯陈西，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月28日作出（2013）台路刑初字第312号刑事判决，以被告人陈西犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更850号罪犯陈西，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月28日作出(2013)台路刑初字第312号刑事判决，以被告人陈西犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈西准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第59号
申请执行人张佑梅，女，1984年12月31日出生，土家族，住永顺县灵溪镇团结街。
被执行人永顺县水土保持局。
法定代表人杨昌俊，该局局长。
张佑梅申请执行永顺县水土保持局劳动争议纠纷一案，永顺县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字[2010]第09号仲裁裁决书已经发生法律效力，永顺县人民法院于2014年6月30日立案执行。鉴于被执行人永顺县水土保持局属国家行政机关，本案移交其他法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
永顺县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字[2010]第09号仲裁裁决书由古丈县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二0一五年十一月十一日代理书记员胡晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第603号
上诉人（原审被告）丁俊。
被上诉人（原审原告）赵金娥。
委托代理人赵伟。
被上诉人（原审被告）赵明。
上诉人丁俊因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁俊、被上诉人赵金娥的委托代理人赵伟、被上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵金娥与前夫徐龙权生育赵伟、赵明两个儿子，赵金娥母亲为赵阿秀，赵金娥胞妹为赵金英。1989年3月，徐龙权、赵金娥、赵阿秀、赵金英、赵伟共同申请建房获批，批复中明确原有住房为3间、小屋2间，“拆除全部老房，根据村规划建造楼房三上三下，占地84平方米”等。
赵金娥与前夫徐龙权于2000年5月协议离婚，约定“座落在华新镇华益村徐家队两上两下旧楼房（四间）的产权和居住权都归赵金娥所有；座落在旧楼房后面的两上两下新楼房（四间）的产权和居住权也归赵金娥所有”。
赵金娥、赵阿秀、赵伟、赵明的户口目前均在上海市青浦区华新镇华益村XXX号。
2013年5月，赵明作为甲方、丁俊作为乙方，双方签订《协议》，约定：甲方在青浦区华新镇华益村徐家队402号有一处老房（以下简称“华益村XXX号房屋”），欲申请拆盖，作价人民币（以下币种均为人民币）20万元转让给乙方，由乙方新盖别墅使用。现经双方友好协商，甲方收取乙方2万元定金。甲方保证一定能申请准建手续；协调家庭成员达成意见一致，保证协调该房所在地邻里关系，如果不能兑现以上承诺，不能申请准建手续或此房确系为违章建筑，甲方有恶意欺诈行为，甲方必须赔偿乙方定金10倍的赔偿即20万元，甲方做好申请准建工作，协调好各方关系，而乙方因自身原因不能按约购买，乙方无条件放弃2万元定金等。赵明出具收条，载明收到2万元。后丁俊对402号房屋进行了装修。
2014年1月，赵金娥以赵明未经其同意私自将华益村XXX号房屋出售给丁俊，其知晓此事后立即找赵明、丁俊理论，但赵明、丁俊始终不予理睬为由，起诉至原审法院，请求判令：1、撤销赵明、丁俊签订的房屋买卖协议；2、丁俊搬离华益村XXX号房屋并将该房屋恢复原状；3、丁俊参照上海市职工最低工资标准从2013年6月1日起每月每间支付赵金娥房屋使用费1，620元，直到丁俊实际搬离为止。原审审理中，赵金娥变更诉讼请求为：1、确认赵明、丁俊签订的协议无效；2、丁俊立刻搬离华益村XXX号房屋；3、丁俊向赵金娥支付房屋使用费每月每间300元，从2013年6月1日支付到实际搬离为止；4、丁俊支付2014年5月1日起至实际搬离之日的水电费。原审审理中，赵金娥撤回第三项诉请。
原审另查明，2013年12月24日、2014年1月5日，赵金娥等相关人员报警称华益村XXX号房屋内有债务纠纷，其中1月5日报警记载为装修纠纷。
原审审理中，赵金娥表示华益村XXX号房屋应为建房批复上要求拆除的老房子，赵金娥提供的建房批复实际为华益村XXX号房屋的批复。丁俊则表示华益村XXX号房屋并未调阅到任何批复材料，其对402号房屋的装修等投入另案主张。丁俊还表示，其购买的房子实际上是1978年建造的，材料都注销了，赵金娥需提供证据证明房屋的权利人，丁俊曾于2013年1月接触过赵金娥，表示同意准建手续办下来后钱货两清，并给赵金娥8万元，赵金娥表示一定要把钱给了她才能签订合同，因为赵明拿了丁俊很多钱，所以在尚未办好准建手续时就签订了合同；赵明应该很清楚房屋能不能卖的，赵金娥一开始说不知道，第二次庭审又没有说这点理由，丁俊认为赵金娥放弃了不知道出售的理由。
原审法院经审理后认为，当事人未就本案交易的房屋提供有效的建房用地批准手续，且根据赵金娥提供的证据显示赵明至少不能单独处置该房屋。赵金娥要求确认赵明、丁俊签订的协议无效的诉求，法院予以支持。丁俊应在判决生效后及时将房屋腾退。丁俊占用系争房屋期间需要承担相应的水电费，因此赵金娥要求丁俊支付2014年5月1日起系争房屋的水电费的诉求，可予支持，相应的金额应以有关部门出具的缴费单据为准。
原审法院据此作出判决：一、赵明与丁俊签订的房屋买卖协议无效；二、丁俊应于判决生效之日起十日内从上海市青浦区华新镇华益村XXX号房屋内迁出；三、丁俊应于判决生效之日起十日内向赵金娥承担上述房屋自2014年5月1日起至实际腾退之日止的水电费（具体金额以缴费单据为准）。
原审判决后，上诉人丁俊不服，向本院提起上诉称：一、赵金娥不是本案适格主体。赵金娥无法提供华益村XXX号房屋的土改登记、农村宅基地使用权登记以及农村建房审批文件，且一户村民只能有一户宅基地，而赵金娥拥有华益村XXX号宅基地，其儿子赵伟有陆巷小区39号宅基地。故赵金娥不是华益村XXX号房屋的法定权利人，不能主张权利。二、丁俊与赵明签订的协议并未违反法律、行政法规，应为有效。三、协议已履行完毕，赵明向丁俊借款本息22万余元，签订协议时丁俊支付了2万元购房定金，并约定十倍赔付。丁俊已对402号房屋进行装修、添附，总计4万余元，并于2013年年底入住至今，丁俊不愿意搬离。四、对于水电费没有争议，丁俊使用的，应该由丁俊支付。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判丁俊、赵明签订的房屋买卖协议有效，丁俊无需支付房屋使用费。
被上诉人赵金娥、赵明则请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民在进行民事活动过程中，不得违反法律、法规的相关规定。本案中，丁俊、赵明就华益村XXX号房屋签订买卖协议，但402号房屋并无建房用地批准手续，故该买卖协议应为无效。丁俊上诉称房屋买卖协议有效，缺乏法律依据，本院不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此丁俊应自华益村XXX号房屋内迁出。原审法院在查明事实的基础上，依法所作判决正确，本院应予维持。丁俊的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人丁俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
代理审判员 荣学磊
代理审判员 俞 璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00007号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
负责人王新军，任该支公司总经理。
诉讼代理人李光辉，男，生于1988年8月。系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人姚某甲，男，生于1982年4月。
原审被告人王进，男，生于1969年9月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2014年11月21日被河南省镇平县人民法院取保候审。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王进犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人姚某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）镇刑初字第403号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王进未上诉，公诉机关在法定期限内未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问人寿财险南阳中心支公司的诉讼代理人李光辉、原审附带民事诉讼原告人姚某甲，讯问原审被告人王进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日21时40分许，被告人王进驾驶豫R067**小型轿车沿312国道自东向西行驶至河南省镇平县十二里河桥处时，与姚某甲驾驶的豫R670**三轮载货摩托车相撞，造成姚某甲受轻伤及车辆受损。经交警部门事故责任认定，王进负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王进的血液中检测出乙醇成份，其含量为230.18mg／100ml。肇事车辆豫R067**（车架号257034）在人寿财险南阳中心支公司处投保有交强险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日，交强险限额为122000元。被害人姚某甲婚生子女二人，其父母育有子女五人。在审理过程中，被告人王进的近亲属自愿与被害人姚某甲达成赔偿谅解协议，赔偿姚某甲经济损失共计40000元，姚某甲撤回对王进的附带民事诉讼。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某甲的合理经济损失为医疗费10600.68元，误工费4916.8元，护理费875.2元，营养费330元，住院伙食补助费330元，伤残赔偿金98551.3元，赡养费3714.3元，抚养费16095.3元，交通费1000元，鉴定费800元，合计137213.37元。
认定上述事实，有被告人王进的供述；被害人姚某甲的陈述；证人王立的证言；血醇鉴定报告；交通事故认定书、事故现场勘查材料；法医学人体损伤程度鉴定书；姚某甲的伤情病历资料；人口基本信息表等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告人王进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，导致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，王进能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方损失并取得谅解，可予以从轻处罚。镇平县涅阳街道办事处三里河社区居民委员会及镇平县公安局城关派出所出具了证明，可证实被害人姚某甲在城市居住、工作、生活，其收入来源于城市，故应按城镇居民的标准计算赔偿数额。据此，以被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；限附带民事诉讼被告人人寿财险南阳中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲经济损失122000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险南阳中心支公司称，1、对于超出交强险分项限额部分，保险公司不应承担赔付责任。2、应按农村标准计算被害人姚某甲的损失；被扶养人生活费计算过高、交通费不应由保险公司赔付、对被害方的赔付数额计算有误，应予纠正。3、保险公司在承担赔付责任后应享有追偿权。
二审查明的事实和证据，同一审一致。证据已经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
另查明，1、经镇平县公安局刑事法医学人体损伤程度鉴定，姚某甲右眼损伤构成轻伤一级。经南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定，姚某甲右眼损伤构成九级伤残、面部损伤构成十级伤残。2、姚某甲的父亲姚某乙生于1936年8月13日，其母赵某某生于1944年6月17日，被害人姚某甲的长女姚某丙生于2006年1月16日，次女姚某丁生于2012年11月20日。3、案发后，被告人王进的近亲属与附带民事诉讼原告人姚某甲达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人姚某甲精神抚慰金40000元，姚某甲对王进表示谅解。
本院认为，原审被告人王进醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。王进的犯罪行为给被害人姚某甲造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失，合计137213.37元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）人寿财险南阳中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，先行承担赔付义务。经全案审查，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，判决适当。关于人寿财险南阳中心支公司提出超出交强险分项限额部分不应赔付的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此规定，人寿财险南阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳中心支公司关于应在分项限额内承担责任，是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，不予采纳。关于人寿财险南阳中心支公司提出被害人姚某甲系农村户口，应按农村标准赔偿的意见，经查，镇平县涅阳街道办事处三里河社区居民委员会及公安机关出具的证明，可证实姚某甲在城市居住工作生活、收入来源于城市，因此应当按城镇居民的标准计算赔偿数额。人寿财险南阳中心支公司关于被扶养人生活费计算过高、交通费不应赔付、对被害方的赔付数额计算有误的上诉理由，与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东汉
审判员 褚松龄
审判员 王飞舟
二〇一五年二月十一日
书记员 张 雪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢296号
上海中亚汽车旅游服务有限公司：
申请执行人上海中亚汽车旅游服务有限公司与被执行人宁波明瑞建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0211民初547号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海中亚汽车旅游服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波明瑞建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢296号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1789号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：毛某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告毛某某信用
卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限
公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告毛某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告毛某某
于2007年11月16日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币52641.77元。经原告多次催要，被告仍未偿还
。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告
偿还原告信用卡透支本金9907.81元，利息等费用42733.96元
，合计52641.77元（计算至2010年2月6日，并按领用合约的规
定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由
被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告毛某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金9907.81元。
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用42733.96元（计算至
2010年2月6日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费1116元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01575号
原告苏伟某，女，汉族，1987年10月12日生，住长葛市
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡晓某，男，汉族，1986年12月21日生，住长葛市
原告苏伟某因与被告胡晓某离婚纠纷一案。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏伟某及委托代理人赵超臣、被告胡晓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月底经人介绍与被告相识，2011年4月举行结婚仪式，并2011年9月8日办理结婚登记手续。2011年10月20日生育一女胡某乙。后来发现我与被告性格差异较大，经常生气、吵架，被告还有吸毒恶习。2013年7月份我带女儿回娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女胡某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，但是如果原告坚决要求离婚，那女儿必须由我抚养，抚养费我愿意自理。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明双方子女情况。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两份证据，被告表示无异议。
本院经审查后认为，原告所举两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，且被告对此均未提出异议，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认一下案件事实：2010年9月底经人介绍与被告相识，2011年阴历4月20日举行结婚仪式，2011年8月9日办理登记结婚手续。2012年10月20日生育一女，取名胡语茜，现随原告生活。2013年7月份原告带女儿回其娘家居住至今。2014年6月3日原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，且庭审中原被告双方均请求法院判决不准离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏伟某要求与被告胡晓某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年七月一日
书记员 方艳贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1596号
罪犯吴海鹏，男，1981年8月3日，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月8日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第308号刑事判决，认定吴海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月7日起至2018年1月6日止）。2015年4月28日本院作出（2015）黔南刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月6日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年12月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海鹏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保19号
申请人：张红超，男，汉族，住所黑龙江省肇东市。
被申请人：田福春，出生日期不详，男，汉族，住所黑龙江省肇东市安民乡向春村三合屯61号。
被申请人：田永明，男，汉族，住所黑龙江省肇东市安民乡向春村三合屯61号。
申请人张红超于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田永明驾驶田福春名下的车牌号为黑MR1***号重型仓栅式货车一辆。梁影、王洪彬以其共同所有的产权证号为村房权证231282肇字第0919***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田永明驾驶田福春名下的车牌号为黑MR1***号重型仓栅式货车一辆；
二、查封王洪彬名下的产权证号为村房权证231***肇字第0919***号房产；
三、扣押期限为一年，查封期限为三年。
案件受理费520元，由被申请人田福春、田永明承担。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王得利
二〇一七年二月十七日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保19号申请人：张红超，男，汉族，住所黑龙江省肇东市。被申请人：田福春，出生日期不详，男，汉族，住所黑龙江省肇东市安民乡向春村三合屯61号。被申请人：田永明，男，汉族，住所黑龙江省肇东市安民乡向春村三合屯61号。申请人张红超于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田永明驾驶田福春名下的车牌号为黑MR1***号重型仓栅式货车一辆。梁影、王洪彬以其共同所有的产权证号为村房权证231282肇字第0919***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人田永明驾驶田福春名下的车牌号为黑MR1***号重型仓栅式货车一辆；二、查封王洪彬名下的产权证号为村房权证231***肇字第0919***号房产；三、扣押期限为一年，查封期限为三年。案件受理费520元，由被申请人田福春、田永明承担。本裁定立即开始执行。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王得利二〇一七年二月十七日书记员  房琦琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初464号
原告：李继波，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李云波，住吉林省吉林市船营区。
被告：荆锐，住吉林省吉林市船营区。
被告：安华农业保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
代表人：刘月秀，经理。
原告李继波与被告李云波、荆锐、安华农业保险有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
李继波向本院提出诉讼请求：1、三名被告共同给付原告赔偿款125571.82元；2、安华农业保险有限公司吉林中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月26日19十55分许，李云波驾驶吉荆锐所有的BHZ449号小型轿车将行人李继波、隋吉龙撞伤。经交警部门认定，李云波承担事故的全部责任，李继波、隋吉龙无责任。该车在安华农业保险有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生后原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解，故向法院起诉。
本院经审查认为，该机动车交通事故中的另一受害人隋吉龙已在吉林市船营区法院起诉，该院于2017年2月22日已经立案受理，本案与隋吉龙所诉的案件，属于共同诉讼案件，应合并审理。李继波应以共同原告的身份申请参加隋吉龙所诉的案件，不应在本院另行起诉，故予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李继波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12325号
原告：陈奕彬，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：卢锦洪，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈奕彬诉被告卢锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈奕彬于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈奕彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈奕彬撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由陈奕彬负担。
审判员 何文璋
二〇一七年三月三日
书记员 黄贤珠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2269号
原告张勤改，女，1948年8月25日生，汉族，住藁城区。
委托代理人：谷建兴，男，1973年10月8日生，汉族，住藁城区。
被告尚清，男，1996年4月17日生，汉族，辛集市马庄乡辛村。
被告石家庄大路救援拖车服务有限公司
地址：石家庄市桥西区休门街101号。
法定代表人：朱磊，该公司经理。
委托代理人：刘彦来，男，1981年8月12日生，汉族，辛集市马庄乡马庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人：王超云，该公司员工。
原告张勤改诉被告尚清、石家庄大路救援拖车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勤改的委托代理人谷建兴、被告尚清、被告石家庄大路救援拖车服务有限公司委托代理人刘彦来、中华联合保险石家庄中支委托代理人王超云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤改诉称：2016年4月7日20时许，被告尚清驾驶冀Ａ×××××号专项作业车沿234线由北向南行驶至冯村道口时与由西向东的原告骑的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，被告尚清负事故全部责任，我无责。因双方没有达成调解，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失1万元，庭审中变更为136711.17元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城区公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份。
2、医疗费票据2张、住院病案2份、诊断证明2份、用药明细2份、原告及护理人营业执照、事发前三个月工资表、鉴定费票据2张、交通费票据112张、购买辅助器械票据1张。
3、《司法鉴定意见书》1份。
被告中华联合保险石家庄中支辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失在交强险和商业三者险限额内按责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告尚清辩称：我是司机，车是公司所有。
被告石家庄大路救援拖车服务有限公司辩称：我公司在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我公司为原告垫付了1万元。
经庭审质证、认证，被告中华联合保险石家庄中支认为对伤残鉴定结果保留申请重新鉴定的权利，误工费不认可，原告年龄已超过误工标准；住院费按实际金额核定；营养费、护理费、住院伙食补助费的天数认可86天、护理费按行业标准计算、交通费数额过高，请求法院酌定、轮椅费无医院证明、精神损害抚慰金适当核减，其它无异议。
被告尚清、石家庄大路救援服务有限公司同意保险公司质证意见。
经审理查明：2016年4月7日19时50分许，被告尚清驾驶冀Ａ×××××(车辆登记为石家庄大路救援拖车服务有限公司)号中型非载专项作业车，沿234线由北向南行驶到冯村道口时，与由西向东原告张勤改推行的人力三轮车相撞，造成原告张勤改受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告尚清负事故全部责任，原告张勤改无责。原告张勤改受伤后，先后在河北医科大学第三人民医院住院治疗86天，经原告申请，本院委托，藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告张勤改的伤残程度一项八级，二项九级。另查明，被告尚清驾驶的车辆在中华联合保险石家庄中支投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，2016年12月27日，本院判决被告中华联合保险石家庄中支先行给付原告部分医疗费且已履行。原告住院期间，被告石家庄大路救援拖车服务有限公司为原告垫付医疗费1万元。被告尚清系被告石家庄大路救援拖车服务有限公司司机。原告张勤改系农村居民。原告张勤改住院期间由其子谷建兴、谷建明护理，二人均从事服装制造业。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故，藁城区公安交通管理大队认定被告尚清负事故全部责任，原告张勤改无责，双方无异议，本院采信。本次事故，原告主张的损失为：1、医疗费6885.04元，证据充分，本院支持；2、营养费86天*50元=4300元，本院支持；3、住院伙食补助费86天*100元=8600元，本院支持；4、误工费，原告主张18000元，考虑到原告的身体状况且已超过国家规定的退休年龄，本院不予支持；5、鉴定费1500元；6、护理费，有明确医嘱，本院支持一人护理即谷建兴86天*139.67元（制造业）=12011.62元；7、残疾赔偿金11919*13年*35%=54231.45元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费，原告主张7703.7元过高，根据原告的就医地点和住院期限本院酌定3000元；10、轮椅费1038.4元，以上共计113578.13元。被告尚清驾驶的车辆在中华联合保险石家庄中支投保有交强险号商业三者险50万元及不计免赔，且负事故全部责任，被告中华联合保险石家庄中支应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张勤改各项经济损失100066.51元。被告石家庄大路救援拖车服务有限公司赔偿原告张勤改鉴定费1500元；原告张勤改应返还被告石家庄大路救援拖车服务有限公司垫付款1万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告张勤改各项经济损失100066.51元。于本判决生效后十日内履行；
二、原告张勤改返还被告石家庄大路救援拖车服务有限公司垫付款1万元。于本判决生效后十日内履行；
三、被告石家庄大路救援拖车服务有限公司赔偿原告张勤改鉴定费1500元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元、保全费1020元，由被告尚清、石家庄大路救援拖车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月十日
书记员 范孝彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8480号
原告：张秀萍，女，1979年9月22日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱亚军（系张秀萍之夫），男，1977年12月15日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
被告：顾兵，男，1978年12月19日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
原告张秀萍与被告顾兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀萍之委托诉讼代理人叶进、钱亚军到庭参加诉讼，被告顾兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾兵立即归还原告借款5万元。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2015年3月17日，被告顾兵因经营之需向原告借款10万元，约定借期6个月、月利率2.5%。后被告顾兵支付了原告借期内的利息，并归还了原告5万元，余欠5万元至今未还。
被告未答辩。
原告为支持其主张提供了被告顾兵于2015年3月17日出具的借条原件，载明：“今借到张秀萍人民币壹拾万元整，用期6个月，月利率2.5%”，该借条下方载明：“先还叁万元整，下欠柒万元整”、“2016年2月6日还二万元，下欠伍万元整”等字样。本院经审查确认该借条的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。
本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告顾兵向原告借款10万元、已归还5万元、尚欠5万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告顾兵立即归还余欠借款5万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张秀萍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告顾兵负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 严欢
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执155号
申请执行人黄伟光，男，1950年1月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地:柳州市海关路21号金榜来大厦2层1号。
法定代表人刘松模。
本院在执行黄伟光与广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145289.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执155号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 廖海杰
审 判 员 杨黔川
二〇一八年七月七日
代书记员 薛 飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2840号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢，统一社会信用代码:913100007178520166。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托代理人：陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人：李麟燕，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人：曾美虹，女，汉族，1984年12月23日出生，德化县人。
被执行人：曾俊星，男，汉族，1980年6月20日出生，德化县人。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾美虹、曾俊星金融借款合同纠纷一案，本院（2016）沪0115民初24602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曾美虹、曾俊星偿还借款74850元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月21日向被执行人曾美虹、曾俊星发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人曾美虹、曾俊星尚欠申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司74850元及利息未履行。经查证，被执行人曾美虹所有的闽Ｃ×××××在（2015）德执字第236号案中被本院依法查封，现下落不明暂未扣押。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2840号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢，统一社会信用代码:913100007178520166。法定代表人：谷峰，董事长。委托代理人：陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人：李麟燕，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被执行人：曾美虹，女，汉族，1984年12月23日出生，德化县人。被执行人：曾俊星，男，汉族，1980年6月20日出生，德化县人。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾美虹、曾俊星金融借款合同纠纷一案，本院（2016）沪0115民初24602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曾美虹、曾俊星偿还借款74850元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月21日向被执行人曾美虹、曾俊星发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人曾美虹、曾俊星尚欠申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司74850元及利息未履行。经查证，被执行人曾美虹所有的闽Ｃ×××××在（2015）德执字第236号案中被本院依法查封，现下落不明暂未扣押。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一七年五月十一日书记员  黄炜杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初738号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：高国平，男，1962年5月21日出生，汉族，住固始县。
被告：高国峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住固始县。
被告：王中红，男，1967年10月3日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告高国平、高国峰、王中红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告高国平、高国峰、王中红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国平偿还贷款30000元及利息，被告高国峰、王中红承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高国平于2012年12月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高国峰、王中红签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告高国平在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
高国平、高国峰、王中红未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告高国平、高国峰、王中红身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.高国平银行卡交易明细；6.高国平利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告高国平因养殖从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月6日起至2015年12月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告高国峰、王中红为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年12月4日向被告高国平发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告高国平将利息结算至2015年2月28日，所欠借款本金及2015年2月28日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告高国平、高国峰、王中红签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告高国平发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告高国平在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告高国峰、王中红在被告高国平逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告高国平偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告高国峰、王中红承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2015年2月28日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告高国峰、王中红对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告高国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高国平、高国峰、王中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09213号
原告曾素碧，女，1959年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告曾素碧与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告曾素碧于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾素碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曾素碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾素碧撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执110号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：汪立新，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与汪立新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00730号民事调解书，责令被执行人汪立新限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪立新在相关金融机构的存款，限额为36200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫法永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11484号
原告：ＸＸ，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄长翠，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈长海，男，1952年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告ＸＸ与被告黄长翠、被告陈长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金17500元并支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，根据该合同约定，被告承租了位于重庆市渝中区肖家湾创景大厦22-6的房屋，租金为1500元每月，租金每半年交付一次，同时，该合同还约定了逾期付款的违约责任等内容，事后，被告未按照合同约定时间足额支付租金，原告多次沟通无果，2017年10月30日，被告向原告出具了《租金支付说明》，被告承诺在2017年11月25日前将拖欠的租金17500元全部支付给原告，同时承诺在2017年11月30日前将房屋腾空给原告，但时至今日原告仍未履行，故诉至法院。
被告陈长海，黄长翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，ＸＸ作为出租方（甲方）与黄长翠、陈长海作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将重庆市渝中区肖家湾创景大厦22－6房屋租赁给乙方作为住宅使用，租期一年，2014年3月25日至2015年3月24日止，签订合同时乙方向甲方交纳保证金4000元，合同期满后乙方将租赁房屋完好退还甲方后，由甲方无自退还乙方，房屋租金1500元每月，半年交付一次，合同签订时支付9000元租金，余款9000元于2014年8月25日前付清，以此类推。并约定逾期支付违约金标准为逾期一日按合同租金总额的千分之五支付。2017年10月30日，陈长海、黄长翠向ＸＸ出具《租金支付说明》，载明，截止目前承租人已拖欠出租人房屋租金共计17500元，承诺在2017年11月25日前一次性将上述拖欠费用全部付清，同时承租人同意自行将截止2017年12月1日前拖欠的物业管理费、水、电、气费、清洁费、电视闭路费等费用在2017年11月12日前全部付清。如承租人逾期付清，出租人有权追讨上述拖欠租金及其他相关费用并有权按2014年3月25日签订的《房屋租赁合同》追究承租人的违约责任且由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由承租人承担。
庭审中，ＸＸ承认陈长海、黄长翠目前已将涉案租赁房屋交还，但未结清上述费用。ＸＸ表示自愿放弃拖欠的水电气费等费用，只主张拖欠的租金17500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订的房屋租赁合同及租金支付说明能够证明陈长海、黄长翠租赁ＸＸ房屋并拖欠租金的事实。陈长海、黄长翠拖欠租金等费用后，于2017年10月30日向ＸＸ出具的租金支付说明，包含了支付拖欠费用的承诺，并明确了金额及支付期限，则二被告应当按此承诺履行义务。现二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应对此承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长海、被告黄长翠于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ租金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈长海、被告黄长翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖一航
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘学霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1172号
原告王小三，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告王全有，男，成年，汉族。
本院在审理原告王小三与被告王全有民间借贷纠纷一案中，原告王小三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小三负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月五日
书记员 康雅馨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初877号
原告张永江，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘振伍，男，1970月9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于文忠，男，1965年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王德友，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理张永江、刘振伍、于文忠诉王德友追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月12日张永江、刘振伍、于文忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永江、刘振伍、于文忠的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张永江、刘振伍、于文忠撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元（张永江、刘振伍、于文忠已预交），由张永江、刘振伍、于文忠负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年五月十二日
书记员 李 红 燕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终701号
上诉人（原审原告）尚庆风。
被上诉人（原审被告）天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人吕玉韬，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张炜，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
上诉人尚庆风因请求确认被上诉人处理案件程序违法并履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0595号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人尚庆风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初240号
原告:石春霞,女,1978年11月8日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告:安徽新荣久农业科技有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇,组织机构代码78494539-4。
法定代表人：杨国荣，该公司总经理。
被告:安徽荣正食品有限公司,住所地合肥市高新区华亿科技园C1-502室。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
被告:杨国荣,男,1962年10月15日生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:张莉,女,1965年4月10日生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告石春霞与被告安徽新荣久农业科技有限公司、安徽荣正食品有限公司、杨国荣、张莉民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解意见，故原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石春霞撤回起诉。
案件受理费25820元减半收取12910元，由原告石春霞负担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月六日
书记员 韩 洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执318号
申请执行人:乌鲁木齐市柏威工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高光辉，该公司总经理。
被执行人:江苏天虹建设集团有限公司。住所地：盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
本院在执行乌鲁木齐市柏威工贸有限公司与江苏天虹建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人乌鲁木齐市柏威工贸有限公司申请标的为918842.16元，已执行标的0元，未执行标的为918842.16元。本案暂无可供执行的财产，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初190号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 胡佩君
审判员 王 平
二〇一八年六月十二日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执318号申请执行人:乌鲁木齐市柏威工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高光辉，该公司总经理。被执行人:江苏天虹建设集团有限公司。住所地：盐城市。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。本院在执行乌鲁木齐市柏威工贸有限公司与江苏天虹建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人乌鲁木齐市柏威工贸有限公司申请标的为918842.16元，已执行标的0元，未执行标的为918842.16元。本案暂无可供执行的财产，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2016)兵0802民初190号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇一八年六月十二日书记员 袁 松
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2541号
原告：张梅生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
被告：孙金科。
被告：张亚珍。
被告：孙燕佩。
被告：郑辉。
因与本案被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科相关的民事诉讼案件应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年九月七日
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2541号原告：张梅生。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人：孙金科，该公司董事长。被告：孙金科。被告：张亚珍。被告：孙燕佩。被告：郑辉。因与本案被告宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科相关的民事诉讼案件应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。审 判 员  洪 磊二〇一六年九月七日代书记员  高青青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1900号
原告：永宁县南北全村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南北全村。
法定代表人：张洪宁，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋海山、蒋昊，宁夏言成律师事务所律师。
被告：章瑞，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县南北全村民委员会与被告章瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告永宁县南北全村民委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县南北全村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告永宁县南北全村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永宁县南北全村民委员会负担。
审判员许继承
二〇一八年六月十四日
书记员丁永侠
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1900号原告：永宁县南北全村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南北全村。法定代表人：张洪宁，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋海山、蒋昊，宁夏言成律师事务所律师。被告：章瑞，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县南北全村民委员会与被告章瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告永宁县南北全村民委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县南北全村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告永宁县南北全村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永宁县南北全村民委员会负担。审判员许继承二〇一八年六月十四日书记员丁永侠附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第178号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人孙士奎，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙士奎作出大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙士奎选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第303号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花