湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01215号
原告肖永红，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区白沙洲街道马桥河村。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告喻海军，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇永丰村。
被告朱建平，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区靖港镇农溪村。
原告肖永红与被告喻海军、朱建平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖永红及其委托代理人彭友元、被告朱建平到庭参加诉讼，被告喻海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永红诉称，2013年9月21日，原告与被告喻海军签订借款合同，合同约定：喻海军向原告借款100000元；借款期限从2013年9月21日至2014年7月21日止；每月收取月息1.5%；如喻海军违约，则按复利息标准承担违约责任。被告朱建平作为担保人承担未偿还的所有借款本金及利息。2013年10月至起诉之日止，两被告仅偿还了原告本息55750元，后原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告喻海军偿还原告借款本金50000元，利息按约定月息1.5%标准从2014年3月22日起算至清偿之日止；2、被告朱建平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告喻海军未作答辩。
被告朱建平辩称：1、喻海军向原告借款100000元属实，两被告已还款额比原告诉称金额多；2、被告朱建平多次以货抵偿原告借款；3、被告朱建平给原告的10000元现金是喻海军岳母代付的。
原告肖永红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证、两被告公民信息检索单，拟证明原、被告身份信息，诉讼主体适格；
2、贷款合同及借款还款计划书，拟证明原告与喻海军签订贷款合同，约定了贷款金额、期限、利息、违约责任等，被告朱建平作为担保人对被告喻海军的债务承担连带保证责任；
3、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，拟证明原告取款向被告喻海军交付贷款合同约定的款项；
4、收条一张，拟证明朱建平于2014年7月1日偿还了10000元。
被告喻海军在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。
被告朱建平未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告朱建平质证均无异议，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，依法予以认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年9月21日，肖永红与喻海军签订了《贷款合同》，约定：喻海军向肖永红借款100000元；期限从2013年9月21日起至2014年7月21日止；月息1.5%，按月计收，每月28日为结息日；如喻海军违约，肖永红有权按下列条款的一项或数项规定处理“1、以书面通知借款人，告知其违约问题，并责成限期采取有效措施，纠正违约行为；2、对逾期支付的利息计收复利息；3、向担保人追索未偿还的本合同项下的全部贷款本息。”被告朱建平作为担保人在《贷款合同》上签名。同时，肖永红与喻海军还签订了《借款还款计划书》，约定还款方式为等额本金按月还息法，100000元借款分十期即十个月归还，每月还本金10000元，利息逐月递减。朱建平作为担保人在《借款还款计划书》上签名。合同签订后，肖永红分别于2013年10月21日、11月25日、12月29日和2014年1月5日、3月4日五次接受朱建平以烟花折抵贷款本金50000元、利息6950元（第一次1500元、第二次1350元、第三次1200元、第四次2000元、第五次900元），其中2013年12月29日的11200元本息抵货由肖永红在本案审理中认可其父代收；2014年7月1日，原告收到朱建平代喻海军归还的现金10000元。此后，原告多次催要剩余借款本息，两被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。肖永红与喻海军签订的《贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自述已收到朱建平以货折抵借款本金50000元、利息6950元及喻海军归还的现金10000元，合计两被告已归还借款本金60000元、利息6590元；被告朱建平在庭审中对还款金额虽有异议，但未向本院提交归还款项的相关凭据证明两被告已还款金额，故本院认定两被告已偿还原告借款本金60000元、利息6590元，因此，被告喻海军尚欠原告本金40000元；原告主张喻海军偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《贷款合同》中约定借款利息为月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，因两被告已支付原告前六个月本金及相应利息，故原告要求从第七个月还款日的次日即2014年3月22日起按月息1.5%计算至借款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。被告朱建平作为担保人在《贷款合同》和《借款还款计划书》上签名作出保证，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任，故原告要求被告朱建平对剩余借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告喻海军在本判决生效后十日内返还原告肖永红借款本金40000元并按月利率1.5%支付利息（从2014年3月22日起至清偿之日止）；
二、被告朱建平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告肖永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担250元，被告喻海军、朱建平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 李孟秋
人民陪审员 黄庚芝
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。