朱现军与中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第524号
原告：朱现军，男，汉族。
委托代理人：田永付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。住所地：苍山县县城东环路北段西侧。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托代理人：仇洪金，男。
原告朱现军与被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称人民财保苍山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱现军的委托代理人田永付、被告人民财保苍山支公司的委托代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱现军诉称，2013年12月25日，原告所有的鲁Q××�××号车辆在被告处投保了机动车商业险。险种包括盗抢险、自燃损失险、车损险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期限自2013年12月25日至2014年12月24日止。2014年2月25日7时30分许，原告驾驶该投保车辆行驶至省道352线018公里＋120米处时，与梁伟峰驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号车辆相撞，致原告受伤及两车受损。该事故经郯城县交警大队做出的临公交郯认字（2014）第201402250184号事故认定书认定，原告负事故主要责任。原告本人受伤住院，花费近30000元医疗费。车辆报废，经评估机构评估，车损为126842元。原告另支付施救费、评估费、鉴定费等。在向保险公司申请理赔时，被告对损失有争议，至今未赔。现请求法院判令被告支付原告保险金104764元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、证明原告的身份信息。
2、机动车行驶证，商业险保单，证明原告对投保车辆具有所有权及投保的险种信息。
3、事故认定书，证明原告在被告处投保的车辆发生交通事故后出险造成车辆报废以及原告受伤的事实。
4、法医鉴定，证明原告的损伤构成10级伤残。
5、诊断证明及病例，证明原告的伤情及治疗情况。
6、医疗费单据及用药明细，车损评估费单据，施救费单据，鉴定费单据，车损评估报告，证明原告支出医疗费29301.8元，评估费3800元，施救费660元，鉴定费900元，车损126842元。
被告人保苍山县公司辩称，原告的车辆在人民财保苍山县公司投保商业车损险、车上人员责任险（司机），情况属实。只要原告的损失有证据证明是本次事故造成的，被告愿在商业险范围内承担损失，但商业险车损险超过实际价值部分，被告不承担。
经审理查明，2013年12月25日，原告朱现军为其所有的鲁Q×××××号北京现代轿车在被告人民财保苍山支公司投保机动车商业险保险，被告为原告出具商业险保险单。商业险保险单约定：机动车损失保险保险金额147420元（新车购置价147420元），车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元／座×1座，以上险种均投保了不计免赔险，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。原告按合同约定向被告足额交纳了保险费。
2014年2月25日7时30分许，原告朱现军驾驶鲁Q×××××号北京现代牌轿车行驶至省道352线018公里＋120米处时，与梁伟峰驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂车辆相撞，致原告受伤，两车损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查，出具临公交郯认字（2014）第201402250184号事故认定书，认定朱现军负事故主要责任，梁伟峰负事故的次要责任。原告伤后当日在郯城县第一人民医院住院治疗14天，花医疗�29301.80元。原告委托临沂苍正法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年3月19日出具苍正司鉴所（2014）临鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱现军的脾破裂（脾修补术）构成十级伤残；大网膜破裂（修补术）构成十级伤残。（二）误工日为90日。原告支付鉴定费900元。事故发生后，原告支付清障费660元。原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号轿车车损进行评估，该所出具临嘉价评字（2014）第J000132号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号轿车车损为126842元。原告支付评估费3800元。原告朱现军以梁伟峰、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，当事人达成调解协议，本院于2014年6月13日出具（2014）郯民初字第1503号民事调解书，内容为：“一、中国�平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告朱现军医疗费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、车损、施救费、交通费等损失计款人民币103465.04元。二、原告朱现军剩余损失含评估费、鉴定费计款人民币4700元，被告枣庄东顺汽车运输有限公司按照30%的责任比例承担1410元并承担部分诉讼费2000元。被告枣庄东顺汽车有限公司赔偿并承担诉讼费用合计人民币3410元，经与被告枣庄东顺汽车有限公司垫付款30000元折抵后，原告朱现军尚应退还被告枣庄东顺汽车有限公司人民币26590元，该款待被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款到位后由被告枣庄东顺汽车有限公司直接领取。三、原告朱现军自愿放弃要求被告梁伟峰承担赔偿责任等其他诉讼请求；原告朱现军与被告梁伟峰、枣庄东顺汽车有限公司间因此�故造成的损失一次性了结，不再另行追究。四、案件受理费2400元，原告朱现军自愿负担。”2014年4月17日，原告诉来本院，要求被告在商业险责任范围内赔偿原告医疗费13510.7元、住院伙食补助费112元、车损费87389.4元、评估费2660元、鉴定费630元、施救费462元，合计104730.5元。庭审中，被告对原告在事故中承担主要责任即70%的责任无异议，对原告提供的车损价格评估结论书提出异议，认为评估价格过高，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损重新评估，该所评估后作出鲁同泰评报字（2014）第376号车损价格评估报告，该报告摘要主要内容为，评估范围及对象是鲁Q×××××北京现代车的车损价格的市场价值，该车损坏严重，对整车而言无修理价值，故该车的车损价格按全损计算；评估结论为纳入评估范围的评估对象，在2014年5月22日所表现的市场价值为100400元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所提供的证据、鲁同泰评报字（2014）第376号车辆修复价值评估报告等证据证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告朱现军与被告人民财保苍山支公司订立的商业保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，原告受伤造成的经济损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告的车辆损失。经本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2014）第376号车损价格评估报告，认定鲁Q×××××号轿车的车损价格按全损计算，市场价值为100400元。对该评估数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的车辆市场价值为100400元予以认定。在朱现军诉梁伟峰、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告车辆损失已在对方交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿2000元保险金，已在商业第三者赔偿限额内获得车损赔偿37452.6元［（126842-2000）×30%=37452.6元，合计39542.6元。原告主张被告赔偿其剩余车损87389.4（126842-39542.6
=87389.4），因本案认定原告的车损为100400元，故原告未获赔偿的车辆损失为60857.4（100400-39542.6=60857.4）元。该赔偿数额未超过车辆损失险的保险金额，原告已投保车损险不计免赔险，故被告应在机动车损失保险保险金额内赔付原告保�金60857.4元。
关于原告朱现军因事故受伤造成的经济损失，其损失包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费。在朱现军诉梁伟峰、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失在对方交强险的赔偿限额内获得赔偿。原告主张剩余医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费被告应按照原告在事故中的所负的主要责任即70%比例赔偿，本院予以支持。原告医疗费为13511元［（29301-10000）×70%=13511）、住院伙食补助费112元（14×8×70%=112）、鉴定费630元（900×70%=630），合计14253元，该赔偿数额未超过车上人员责任险（驾驶员）的保险金额，且投保了不计免赔险，被告应在车上人员责任险（驾驶员）保险金额内赔付原告保险金14253�。
原告因交通事故而支出的施救费660元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算；最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔偿原告该项费用。又因朱现军诉梁伟峰、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告已获得部分赔偿，原告主张按照事故责任比例即70%比例赔偿，本院予以支持。被告赔偿原告施救费462元（660×70%=462）。
原告因评估车损支出评估费3800元，因重新评估后评估标的数额发生变化，原告要求被告承担其中的部分评估费2660元，本院不予以支持。
综上，对原告要求被告赔偿车损险、车上人员责任险、评估费、施救费等各种损失共计104764元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的75572.4元予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在汽车损失保险的责任限额内赔付原告朱现军保险金60857.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在车上人员责任险（驾驶员）的责任限额内赔付原告朱现军保险金14253元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司赔付原告朱现军施救费462元。
上述一至三项合计75572.4元，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、�回原告朱现军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告朱现军负担665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年九月九日
书记员 王军玲