wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03093号
原告：重庆咏熹餐饮文化有限公司（机构代码67613065-7），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇驿新大道17号。
法定代表人：刘崇友，经理（未到庭）。
委托代理人：何惠民，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，重庆美旗律师事务所律师。
被告：张文强，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆咏熹餐饮文化有限公司诉被告张文强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆咏熹餐饮文化有限公司的委托代理人何惠民，被告张文强及委托代理人邓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从未聘用原告从事任何工作，双方根本不存劳动关系。被告在仲裁程序中未充分举证证明原、被告双方存在劳动关系，因此，被告应当承担举证不能的法律后果，仲裁认定双方存在劳动关系无事实和法律依据。原告认为，仲裁认定事实错误，适用法律不准确，请求法院判决确认原告与被告没有劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，被告所接受的是原告的雇佣，双方约定了工资。被告的受伤地点是在原告厂区内，原告并支付医药费，并且指定到邮亭中心卫生院治疗，被告的受伤是事实有工友作证。所以大足区仲裁委员会仲裁事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证、法人身份证明。证明原告的主体资格。
2、渝足劳仲案字（2013）第667号仲裁裁决书及送达证明。证明本案经过了仲裁前置，程序合法。
被告为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、原告的工商档案。证明原告具有用工的主体资格。
3、调查笔录及被告在邮亭中心卫生院住院病历。证明被告的受伤事实，是在原告单位上班时受伤，双方存在事实劳动关系。
4、大足区仲裁委员会的庭审记录。证明被告的受伤事实、地点、工资等情况。
5、渝足劳仲案字（2013）第667号仲裁裁决书。证明该裁决认定事实清楚，适用法律正确。
6、证人李永兵出庭证词，其主要内容：“我与被告系同事关系，都在原告处修厂房，当时我在大楼的二楼做砖，被告在放水，被告摔下来我没有看见，被告受伤在地上我在场，我亲自把被告扶上车，车子是原告公司的车子送被告到医院去的，我们的包工头是刘永春，工资都是他发，工资按天计算每天200元。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：被告对原告举示的证据1、2真实性无异议。原告对被告举示的证据1、2真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系。对证据3，该调查笔录系证人证言应当出庭作证，不予质证，对于病历的真实性无异议但与本案无关联性，被告的受伤不能说明是在原告公司内受伤。对证据4，该仲裁庭审记录反映被告是接受刘永春雇佣与本公司没有关联。对证据5，该仲裁裁决书，原告不发表质证意见。对证据6，该证人并没有亲眼看到被告受伤，只是听说，证人的证词不能证明被告是在原告处受伤。
经庭审质证，本院对原告举示的证据1、2予以认定。对被告举示的证据1、2、4、5、6予以认定；对证据3，其中被告方调查的周定荣的调查记录，该调查笔录系证人证言，证人应当出庭作证，不出庭作证，原告可以不予以质证，故该证据不予认定，另被告在邮亭中心卫生院住院病历，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述、庭审的询问以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告将新建厂房和旧厂房维修建筑工程承包给自然人刘永春。2013年6月，承包人刘永春雇佣被告等人在其承包原告的工程工地上打工，从事瓦工、泥水工工作，其劳动报酬由刘永春支付。2013年7月24日下午，被告在工作中不慎从架管上摔倒受伤，后送到医院住院治疗，其医疗费用由刘永春支付。后双方因是否存在事实劳动关系发生争议，被告向大足区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月31日经大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认被告与原告之间劳动关系成立，原告对此不服，向本院提起诉讼，要求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告将自建厂房和旧厂房维修的工程发包给自然人刘永春承包，刘永春雇佣被告等人做工，被告的劳动报酬由刘永春支付，刘永春与被告之间系雇佣关系，因被告在工作中受伤而发生纠纷，符合上述司法解释精神，属于民事法律调整范围，应当按普通民事案件处理，不属于劳动法律法规调整范畴。因此原告称该建设工程是承包给刘永春，被告不是原告聘用，双方之间不存劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和（劳社部发（2005）12号）劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
确认原告重庆咏熹餐饮文化有限公司与被告张文强之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元减半收取为5元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐红志
二〇一四年五月四日
书记员 张靖鼎
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第495号
申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住所地安阳市。
被执行人安阳市三昌物资有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人林彦山，男，1975年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人樊梅英，女，1975年10月生，汉族，住址同上。
河南大兴钢铁贸易有限公司与安阳市三昌物资有限责任公司、林彦山、樊梅英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第109号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人林彦山、樊梅英发出执行通知书，责令被执行人林彦山、樊梅英于2013年10月28日前按判决书履行义务，但被执行人林彦山、樊梅英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林彦山、樊梅英名下位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼2层05号、06号、汇秀新城3号楼1层08号（所有权证号：安阳市房权证龙安区字第000568**号、00056844号、000568**号），位于安阳市开发区弦歌大道与长白大街交叉口西北角华强城2.1期7-5号楼1单元1层103室（预告登记号安阳市房建安阳房管字第00085472号）房屋四套，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 朝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第41号
罪犯金大鑫，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县普洱乡XX村委会XX社*号。
2010年6月15日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯金大鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止。罪犯金大鑫在服刑期间因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年10月21日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯金大鑫在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金大鑫获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，余分72.09分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金大鑫获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金大鑫准予假释，假释考验期至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第647号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周丽琴，总经理。
委托代理人：梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：广州市恒坤装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：余显。
被告：余高强，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）诉被告广州市恒坤装饰工程有限公司（以下简称恒坤公司）、余高强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审理员刘敏娟独审理，后组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托代理人梁开健到庭参加诉讼，被告恒坤公司、余高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南天公司诉称：原、被告于2011年2月28日签订《物料提升机租赁合同书》，约定：原告出租三斗车四绳提升机3套给被告在茵华花园工地使用。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，但被告并未按时支付租金及赔偿款。2012年11月2日，经双方核算，被告确认尚欠原告租金及赔偿、运输费合计33827元，之后，被告于2014年3月27日签署《付款承诺书》，承诺于2014年4月20日前付清，但被告未履行承诺，至今尚欠原告5827元未付，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付租金及赔偿金5827元及逾期付款违约金（以尚欠租金金额为基数，自2014年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至清偿之日止）；2.两被告连带支付原告律师费损失1000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告南天公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物料提升机租赁合同书；2.送货明细清单2份；3.退货单、退货点数明细清单；4.提升架、遗失及损坏统计表；5.付款承诺书（附余高强身份证复印件）；6.恒坤公司的组织机构代码证复印件、工商公示信息。
被告恒坤公司、余高强因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告恒坤公司、余高强在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年2月28日，恒坤公司（甲方、承租方）与南天公司（乙方、出租方）签订《物料提升机租赁合同书》，约定：应甲方工地生产要求，乙方租给甲方三斗车四绳提升机3套，其中整机架高45米1套，50米2套；该批提升机只限于甲方在茵华花苑工地使用；提升机保证金合计10000元/套，合计30000元；租用期为6个月，租期从货到工地当天起至提升机退回乙方仓库之日止，如超过上定租期时则按实际时间计算租金；45米提升架每套租金为3200元/月，50米提升架每套租金为3600元/月，租金合计10400元/月；甲方如拖欠租金超过30天时，乙方有权锁停主机，在停机期间租金照计，并每天按拖欠款万分之五计算违约金，由此所引起的一切后果由甲方负责，甲方还需赔偿乙方为索赔而支出的各类费用（费用包括索赔人员的差旅费、调查费、律师费等）；退场时由甲方负责运回乙方仓库，由乙方负责卸车，如需乙方代运按标准收费；甲方退回租品时，除正常油漆自然脱落外，必须按原样退还给乙方，如有租品出现损坏、维修、报废或遗失的，甲方按第三、四页附表①、②赔偿给乙方。合同书还约定了其他事项。合同签订后，南天公司于2011年3月10日将涉案提升机交付恒坤公司使用，恒坤公司向南天公司交纳了10000元保证金。2012年11月2日，恒坤公司将租用南天公司的提升机及相关配件退还南天公司，双方的工作人员填写了退货点数明细清单，余高强在提升架遗失、损耗统计表上签名捺印确认应向南天公司支付租金、遗失赔偿损失、运输费合计33827元。2014年3月27日，余高强向南天公司出具付款承诺书，确认截止2014年3月27日，尚欠南天公司租金及其他费用共计33827元，扣减押金10000元后，实欠23827元，于2014年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率的2倍支付利息给南天公司至付清欠款止。其后，余高强又支付了18000元，尚欠5827元至今未付，南天公司经多次催讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。南天公司与恒坤公司签订的物料提升机租赁合同书，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。南天公司已依约将涉案提升机出租给恒坤公司使用，恒坤公司应向南天公司支付相应的租金，在不能完好退还南天公司的情况下应依合同书约定照价支付维修、遗失的赔偿款。余高强出具承诺书，承诺与恒坤公司一起向南天公司支付涉案款项，该承诺书是余高强的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，南天公司主张余高强对涉案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。鉴于恒坤公司、余高强无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信南天公司的陈述及证据。并结合双方签订的合同、送货明细清单、退货点数明细清单、付款承诺书等证据，本院确认截至本案庭审辩论阶段终结恒坤公司、余高强尚欠南天公司租金、赔偿金和运费5827元。
关于南天公司主张计付逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的合同书约定如拖欠租金超过本月30天时，每天按拖欠款万分之五计算违约金；另，余高强承诺在2014年4月20日前付清欠款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息给南天公司。现南天公司主张逾期付款违约金从2014年4月21日起按中国人民同期同类贷款的利率2倍计算，理据充分，本院予以支持。
综上，恒坤公司、余高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广州市恒坤装饰工程有限公司、余高强于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付租金、赔偿金、运费共计5827元及逾期付款违约金（以5827为基数，从2014年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至实际清付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市南天建筑机械租赁有限公司已预交），由被告广州市恒坤装饰工程有限公司、余高强共同负担（被告广州市恒坤装饰工程有限公司、余高强于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02754号
原告杨文春，男，1964年1月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2，组织机构代码：56160325-8。
法定代表人罗湘君，系该公司董事长。
委托代理人谯志荣，系该公司职工。
原告杨文春诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋佳委独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨文春委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告重庆亘阳房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文春诉称，2008年7月10日，原告与重庆中先置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、原告所购商品房项目名称为云鼎星座，座落于秀山县中和街道迎凤路；2、房屋总价款178526元，首付款55526元，余款按揭；3、交房期限为2009年12月31日前；4、逾期交房时，出卖方应向原告每日按已交房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但出卖方未能按约向原告交付房屋。2010年11月23日，被告承接了云鼎星座项目工程，并承接了重庆中先置业有限公司在该工程中的权利义务。2014年6月9日，在秀山县人民政府相关部门敦促下，被告向原告交付了《重庆市商品房买卖合同》约定的房屋。特诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付迟延交房违约金29438元。庭审中，原告将违约金的计算明确为从2010年1月1日起至2014年6月9日止，按购房款的万分之一每日计算。
被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）未到庭，但提交书面答辩意见称，一、“云鼎星座”工程于2006年由重庆中先置业有限公司作为开发主体，与购房人签订商品房买卖合同，约定违约金。2008年到2009年期间，中先置业公司法人代表薛兴兵分数次将该项目的购房款1194万元转到其名下的稼稼策划公司挪作己用，致使该工程成为烂尾楼，造成延期交房，该责任应当是由中先置业公司及薛兴兵负责。二、2010年，重庆市第四中级人民法院及主管部门同意罗湘君成立亘阳公司完善该工程的后续事宜，亘阳公司在实施期间千方百计筹措资金，将该项目修建完成，在此期间亘阳公司没有违约，因此不应承担赔偿责任。三、“云鼎星座”工程时至今日并没有竣工验收交付使用，2014年6月秀山县人民政府为解决购房户上访闹事，为了秀山的稳定，成立了维稳工作小组，暂时将部分住宅交给购房人，但同时声明，该项目未竣工备案，此时立案诉讼不成熟。
原告杨文春为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，《重庆市商品房买卖合同》，证明购房的金额，违约金的计算方法，交房约定的时间为2009年12月31日。
证据二，《交房通知》，证明被告向原告交房时间是2014年6月9日。
证据三，《收款收据》一张，《保险业专用发票》一张，证明原告向被告支付了房款及相关税费。
证据四，《秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会关于变更云鼎星座项目业主的批复》，证明被告从2010年11月23日成为云鼎星座项目的开发业主。
被告亘阳公司未到庭无质证意见，亦无证据举示。
原告所举示的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原告杨文春与案外人重庆中先置业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买位于秀山县中和街道迎凤路云鼎星座的商品房一套。合同约定：房屋总价款178526元；付款方式为按揭付款，首付款55526元，按揭贷款86000元；重庆中先置业有限公司应当在2009年12月31日前，依据国家和地方政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；交付逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2010年11月23日，秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会作出《关于变更云鼎星座项目业主的批复》，批复为：项目业主由原“重庆中先置业有限公司”变更为“重庆亘阳房地产开发有限公司”。
再查明，《交房通知》中所列云鼎星座第一批交房人员均为已付清房款的购房户。原告杨文春列明在序号20。
本院认为，原告杨文春与案外人重庆中先置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对当事人双方均具有法律约束力。
在“云鼎星座”项目的建设过程中，被告亘阳公司概括受让案外人重庆中先置业有限公司的权利义务。被告亘阳公司也当然成为《重庆市商品房买卖合同》中案外人重庆中先置业有限公司所负权利义务的继受人。
本案中，按《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，案外人重庆中先置业有限公司应在2009年12月31日前将商品房交付给原告使用，但在2014年6月9日方才向原告交付，已然构成违约。故迟延交房的违约责任应由被告亘阳公司承担。
依据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，如逾期超过90日，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，按合同约定最后期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。原告主张从2010年1月1日起至2014年6月9日止（共1621天），按已付房款178526元每日万分之一计算，17.8526×1621=28939.06元。原告要求被告支付违约金29438元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨文春支付逾期交房违约金28939.06元；
二、驳回原告杨文春的其他诉讼请求。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告杨文春负担5元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋佳委
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马托儿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第425-4号
申请执行人卜A，男。
委托代理人卜X，男。
被执行人张X，男。。
被执行人张A，男。
被执行人雷S，女。
申请执行人卜A与被执行人张X、张A、雷S机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张X、张A、雷S机没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年4月15日向本院申请执行，本院于同年4月15日进行执行备案，于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人张X、张A、雷S机暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人张X、张A、雷S机无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第760号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈D富
审判员 黄D红
审判员 李D好
二〇一三年九月十日
书记员 廖D霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3287号
王加友：
关于申请执行人王加友申请执行被执行人宿迁市永业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第359号
申请执行人石狮市创兴服饰发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许基修，该公司总经理。
被执行人林国向，男，1952年3月29日出生，汉族，现住石狮市。
申请执行人石狮市创兴服饰发展有限公司与被执行人林国向买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2008）狮民初字第1959号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林国向应偿还申请执行人石狮市创兴服饰发展有限公司款项287955元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市创兴服饰发展有限公司也无法提供被执行人林国向可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第359号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡海峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第74号
原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地：烟台开发区。
法定代表人李智强，该公司总经理。
委托代理人赵艳，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杨慧军、沈良，该公司员工。
原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海英独任进行审判，并公开开庭进行了审理。原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司的委托代理人赵艳，被告格尔木庆华矿业有限责任公司的委托代理人杨慧军、沈良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司诉称，原、被告于2013年6月6日签订协议，约定被告在协议生效后30各工作日内一次性支付设备款外，同时退还原告在2007年2月缴纳的投标保证金50000元，并约定如被告逾期未支付，每天按照未支付货款金额0.01%承担违约金。协议生效后被告未按协议约定期限退还，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告分别于2013年7月25日、9月13日、11月27日致函被告，但被告仍然置之不理。故诉至法院请求判令被告向原告返还投标保证金50000元，并承担逾期付款违约金1145元（自2013年7月7日起至2014年2月26日止，每日按0.01%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提供如下证据：
1、设备购销合同及协议，证明协议是双方在平等自愿的基础上签字，合法有效；约定保证金的退还时间、违约金计算方式等条款；
2、中国银行汇票申请书（存根），证明原告于2007年2月2日以银行汇票向被告支付50000元投标保证金；
3、收据，证明被告收到50000元投标保证金的银行汇票，向被告出具收据；
4、催款函，证明原告多次催促被告返还投标保证金。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司辩称，原告所述属实，但现在公司资金周转困难，无法立即给付。
被告未提供相关证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的4份证据的真实性和证明方向均无异议，双方对本案事实部分已无异议，本院依法确认以下事实：
原、被告于2013年6月6日签订关于对《侧卸式矿车及卸载曲轨产品购销合同》、《药剂搅拌槽产品购销合同》、《浮选机产品购销合同的》中的货款事项的补充协议，约定被告自协议签字生效之日起30各工作日内一次性支付设备款500000元整，同时退还原告2007年2月缴纳的投标保证金50000元，剩余合同尾款930114.2元将在2013年8月31日前一次性付清，如被告逾期未支付货款，每天按照未支付货款金额的0.01%承担违约金。协议签订后被告未按约履行付款义务，原告分别于2013年7月25日、9月13日、11月27日致函被告要求支付剩余货款及投标保证金，但被告仅付剩余货款，保证金至今未予以退还，逾期229日。
本院认为，原、被告于2013年6月6日签订的协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。协议签订后被告理应按照协议约定按期履行退还保证金的义务，其长期不还显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告退还保证金及支付逾期付款违约金的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告格尔木庆华矿业有限责任公司于判决书生效后五内退还原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司投标保证金50000元及逾期付款违约金1145元，合计51145元。
案件受理费减半收取539元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年四月十四日
书记员 尹德平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第110号
申请执行人：商洪林
被执行人：齐兆义
申请执行人商洪林与被执行人齐兆义借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）昌民一初字第237号民事判决书，判决书内容如下：被告齐兆义于本判决生效后五日内偿还原告商洪林欠款本金10000元及利息2000元，共计12000元。
案件受理费100元，由被告齐兆义负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，后因被执行人暂时无可供执行的财产，本院于2014年11月4日以（2014）昌民执字第361号执行裁定书中止该案执行。申请执行人商洪林于2015年09月23日再次向本院申请，恢复（2014）昌民一初字第237号判决的执行，本院于2015年9月29日立案，执行标的额为1.21万元。
本案在执行过程中，被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已实际履行。申请执行费81.50元，由被执行人承担。鉴于双方当事人已自愿和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第237号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年四月七日
书记员 黄丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4636号
原告：曲洪达，男。
委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州城法律服务所法律工作者。
被告：刘世伟，男。
原告曲洪达诉被告刘世伟买卖合同纠纷一案本院与2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘世伟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告化肥款12000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，货到后被告没有立即付款，陆续给付部分货款后，至2015年9月7日尚有12000元货款未付，被告刘世伟为原告出具欠据一张。原告多次索要欠款，被告一直拒付。
被告刘世伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
被告从原告处购买“珍奥”牌复合肥，共计7吨，每吨2350元，货到后被告未完全付款，至2015年9月7日尚有12000元货款未付，被告给原告出具欠据一份。
本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护。原告给被告刘世伟提供化肥，被告刘世伟给原告出具欠据双方已形成实质的买卖合同。原告曲洪达履行自己供货义务，被告刘世伟收到化肥后应当给付原告货款，被告刘世伟不履行货款侵犯了原告的合法权益，被告刘世伟经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼是对自己权利义务的放弃，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘世伟于本判决生效后五日内偿还原告曲洪达化肥款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年十月十九日
书记员 王 淇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1285号
罪犯黄悌龙，男，1979年10月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2005年10月31日作出（2005）延刑初字第207号刑事判决，以被告人黄悌龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；被告人黄悌龙诈骗未退出的非法所得41000元应继续予以追缴，返还被害人柯某；继续追缴被告人黄悌龙销赃所得赃款，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月2日作出（2005）南刑终字第217号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人黄悌龙的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年2月19日以（2009）南刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年5月3日以（2011）南刑执字第756号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄悌龙在考核期内，曾于2011年12月因在车间与他犯争吵被扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2010年度被评为省级改造积极分子；2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年3月至2014年3月累计获达标分32.6分。本次缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分32.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄悌龙减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年1月28日至2014年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00137号
原告杨雅楠，女，1989年2月16日出生。
委托代理人于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人薛亚虹，陕西合恒律师事务所律师。
被告代立峰，男，1976年2月17日出生。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
原告杨雅楠与被告代立峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雅楠及其委托代理人于巧燕、薛亚虹，被告代立峰的委托代理人校浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅楠诉称，2014年8月13日晚，其与朋友在未央区凤城五路被告处用餐，结账时其至洗手间，看到被告店内地面湿滑、有油渍，但无任何警示牌，在朋友的提醒下其一路小心。在准备乘电梯离开时，因地面水渍和油渍导致其摔倒受伤。后被送往长安医院，经诊断为髌骨骨折，粉碎性骨折，被告仅支付了部分医疗费。现其认为，被告作为公共场所，应尽到安全保障义务，被告未对地面上的水渍、油渍及时进行处理，亦未设立警示牌，对其受到的伤害应承担责任。现起诉请求判令被告赔�其医疗费19099.62元、伙食补助费570元，营养费2000元，误工费44330元，护理费8400元，交通费500元，辅助器具费1500元，二次手术费20000元，共计96399.62元，伤残补助金以鉴定机构的鉴定结果为准另行计算，本案诉讼费由被告承担。
被告代立峰辩称，原告在其店内摔伤属实，但原告作为成年人，应对其自身的人身安全负有一定的注意义务，原告亦应承担一定的责任。
经审理查明，2014年8月13日下午，原告与其朋友在被告经营的西安市经济技术开发区鲜尚轩斑鱼庄就餐。用餐结束，原告准备离开时，在电梯处摔倒受伤。事发后，原告被送往长安医院，影像学诊断为：右髌骨骨折，断端分离；右膝关节间隙狭窄。次日凌晨，原告转院至西安市红会医院住院治疗，于2014年9月2日出院，实际住院19天。出院诊断为：右髌骨骨折。原告住院期间共产生医疗费19099.62元，被告垫付1.5万元。2015年4月13日，原告申请对其营养期限、误工期限、护理期限、后续治疗费和伤残等级进行鉴定，本院遂委托西安市中级人民法院司法技术室，该室对外委托至陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于5月13日作出陕中金司鉴（2015）临鉴字第345号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨雅楠此次外伤致右髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费用4000元。另查，原告系城镇居民。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有个体工商户营业执照、住院病案、医疗费票据、收款收据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、�他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，被告对原告遭受的损害应承担责任。原告亦未能尽到合理注意义务，对其受到的伤害具有一定的过错。根据双方的过错程度，酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告主张的费用问题：原告治疗期间产生医疗费19099.62元，被告垫付1.5万元，双方对此均无异议，且原告提供了相应的票据，本院对此以依法予以确认；关于原告主张的护理费，酌情按照100元／天计算，鉴定意见护理期限为90日，计算为9000元；营养费按照20元／天计算，鉴定意见营养期限为60日，计算为1200元；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院19日，计算�570元；交通费，酌情定为200元；残疾赔偿金，原告系城镇居民，九级伤残，伤残赔偿金计算为91432元；后期医疗费用为8000元；鉴定费4000元；精神损害抚慰金酌情定为2000元；关于原告主张的误工费，按照2013年度全省在岗职工平均工资，鉴定意见误工期限为180日，计算为24092元；关于原告主张的残疾辅助器具费，因原告未提交相应证据，对此本院依法不予支持。原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、精神损害抚慰金各项损失共计159593.62元，原告承担31918.72元，被告承担127674.9元，被告现已支付医疗费1.5万元，还应支付原告112674.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款、第十七条第一款�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代立峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨雅楠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、精神损害抚慰金各项损失共计112674.9元。
二、驳回原告杨亚楠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，原告已预交，现由被告承担3405.6元，于上述第一项款项时间支付原告，剩余851.4元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2097号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：於祥利，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告於祥利金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00511号
罪犯金跃，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月16日作出（2011）九法刑初字第315号刑事判决，以被告人金跃犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴尚未退出的赃款。判决生效后交付执行机关执行。2013年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月24日止。执行机关重庆市新犯转运站服刑于2014年12月25日提出（2014）渝转狱减字第215号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶时雨、代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员彭朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯金跃在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯金跃减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯金跃在服刑期间获2次日常记功、1次监狱改造积极分子、1次单项记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张霁东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1575号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：惠海勇。
被执行人：惠利。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人惠海勇、惠利借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民519号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人惠海勇房产一处，经查余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初519号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终33号
上诉人（一审起诉人）谢丐龙，男，汉族，1974年6月18日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（一审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。
上诉人谢丐龙因与温州市鹿城区人民政府行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。
谢丐龙上诉称：《国家赔偿法》第十四条第二款关于“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，与当时的《行政诉讼法》规定的起诉期限相吻合，现修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日实施，将起诉期限延长至6个月，故本案亦应适用6个月的起诉期限。请求撤销原裁定，指令原审法院依法立案并对上诉人的房屋作出赔偿。
本院认为，本案系上诉人对赔偿义务机关不予赔偿决定不服向人民法院提起诉讼，应当适用国家赔偿法的相关规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，本案上诉人向温州市中级人民法院提起诉讼已超过三个月的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 路 遥
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 波
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第165号
申请人唐在文，男，生于1964年3月13日，汉族。
申请人陈泰，蓬溪县鲁西肥牛餐厅业主。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人唐在文与申请人陈泰因服务合同而产生的纠纷于2014年6月7日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、陈泰退还唐在文开瓶费20元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐在文与申请人陈泰达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第80号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈海深。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈海深信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年1月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年一月二十三日
代书记员 何一超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2283号
原告李运江，男，汉族，现住延吉市。
被告延吉市村镇建设发展公司。
被告延吉市新兴房建开发有限公司，住所地为延吉市。
被告延吉市富元房屋拆迁有限公司，住所地为延吉市。
本院在审理原告李运江诉被告延吉市村镇建设发展公司、延吉市新兴房建开发有限公司、延吉市富元房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案原告申请调取相关证据及进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜慧娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 成 杨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执40号
申请执行人王英，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人王英与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第450号
原告蒙XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告李XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告蒙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员梁贤适用简易程序进行审理，于2013年6月25日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告蒙XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙XX诉称，其与被告由于婚前互相不够了解，没有爱情基础，同居怀孕后，便草率结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方都到各地打工，少沟通，互相不信任，致使感情破裂，夫妻长期分居，也不履行夫妻义务，已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养。
被告李XX辩称，其与原告婚前婚后感情是好的，原告有病也一直给钱医治，夫妻感情很好的，自2012年6月间原告出现第三者便要提出离婚，但是我也可以原谅原告的一切过错，原告的诉称，夫妻长期分居也不是事实，其不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年在广东中山务工时自由认识恋爱，不久便共同生活，1998年10月18日双方到小平山镇政府办理结婚登记手续。婚后于1999年7月10日生育女儿李XX，现在在广西南宁横县民族中学读初二；2004年4月10日生育儿子李X，现在兴业县卖酒镇睦村小学读三年级。虽结婚后，双方到各地打工，但夫妻也能互相联系，互相沟通。2012年原告曾有第三者破坏夫妻感情，但被告也原谅原告。原告以与被告婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻长期分居为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿李XX由原告抚养，儿子李X由被告抚养。原、被告夫妻共有财产有座落在旺翻村大浪队有一幢两层楼房，摩托车一辆，共同债务有夫妻共同借小平山镇农村信用社2万元。原告主张双方性格不合，没有共同语言，夫妻长期分居，其也举不出证据证实。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述和答辩，有结婚证和常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告自由认识恋爱，并且双方自愿登记结婚，婚后生育了一女一子，应该说原、被告的婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。虽然婚后夫妻之间出现过影响夫妻感情的事情，但是夫妻双方还是互谅。原告以其与被告双方性格不合，没有共同言语长期分居为由，提出与被告离婚的主张，因其提供不出证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒙XX与被告李XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁贤
二〇一三年八月二十二日
书记员 薛兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02391号
原告李世友，女，1968年6月22日出生，汉族。
被告吴林，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告李世友诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李世友到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李世友诉称：2013年6月7日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并由被告出具借条给原告。经原告多次催收，被告拒不归还，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告返还原告借款20000元及利息2795元（利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴林未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年6月7日被告出具的欠条原件一份，拟证明：被告吴林向原告借款2万元并约定借款期限15天的事实；
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月7日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并由被告出具借条给原告。该借条载明：“今吴林借李世友2万（贰万园整）借款人：吴林，身份证号：50022519870416××××，限期15天（拾伍天）.2013年6月7日”。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原、被告之间借贷关系成立并生效。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴林在本判决生效后十日内返还原告李世友借款20000元及利息（利息计算：从2013年6月23日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 铭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2469号
原告张风山。
委托代理人单磊。
被告阚相君。
被告潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司。
负责人庄文平。
委托代理人阚相君。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人解立宝。
本院在审理原告张风山与被告阚相君、潍坊海丰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付 程
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2854号
原告：王云来，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：宰步林，该公司总经理。
原告王云来诉被告安徽爱博电子集团有限公司（以下简称爱博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王云来到庭参加了诉讼，被告爱博公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王云来向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告加工费20300元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2014年上半年�始，原告应被告的要求为其加工遥控器成品，口头约定每只遥控器加工费为0.3元，后双方按0.28元结算加工费用，截止到2016年2月6日，被告累计欠到原告加工费20300元，被告向原告出具了欠条一份。所欠加工费经原告多次催要无果，故诉至法院。
爱博公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告王云来系从事遥控器加工的个体工商户，与被告爱博公司之间存在遥控器成品加工的业务往来。截止到2016年2月6日双方结算，被告累欠原告加工费20300元，被告向原告出具了加盖了公司印章的欠条一份。
本院认为：原告王云来为被告爱博公司加工遥控器，被告按约定的价格及原告加工的数量结算费用，双方形成的系加工合同法律关系，故案由应为加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费用的事实，双方已经以书面形式予以确认，故原告要求被告支付加工费的请求，依法予以支持。爱博公司未到庭答辩亦未向法庭提交书面意见，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效之日起五日给付原告王云来加工费20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告安徽爱博�子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年九月六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00156号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省金安区人民法院。
申请执行人：安徽瑞迅电梯有限公司。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
被执行人：六安新都会物业服务有限公司。
法定代表人季晓东，该公司董事长。
本院执行的合肥仲裁委员会于2014年6月30日作出的（2014）合仲字第152号裁决一案，因该案被执行人住所地在金安区人民法院辖区内，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院将合肥仲裁委员会于2014年6月30日作出的（2014）合仲字第152号裁决一案，指定安徽省金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3805号
申请执行人：骆炎天。
被执行人：金伟龙。
被执行人：魏小芳。
申请执行人骆炎天与被执行人金伟龙、魏小芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行150000元以及利息，案件受理费3300元，执行费以及迟延履行期间利息申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3805号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初7244号
原告：戴建平，女，xx出生，汉族，住xx
被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住所xx
法定代表人：毛小平。
原告戴建平与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理，本案在审理过程中，原告戴建平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建平撤诉。
案件受理费3335元，由原告戴建平负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈亚娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟少民初字第00097号
原告潘某。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一四年十二月十七日
书记员 翟明霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2845号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：林存鹤，住敦化市。
委托诉讼代理人：王雪，住敦化市。
被告：丁万春，住敦化市。
本院在审理延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉丁万春物业服务纠纷一案中，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十月十三日
书记员 高国鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第218号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人李增武，男，现住上林。
被执行人韦海妹，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人李增武、韦海妹计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第16号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1807号
申请执行人：浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：宋鸿鸣。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司与被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）绍嵊商初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，请求执行标的为运输费217360元。在本案的执行中，本院查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1807号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈磊（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第200号
上诉人（原审原告）王志慧，女，汉族，1990年2月10日出生，无固定职业。
法定代理人于瑞芳（王志慧母亲），女，汉族，1967年9月28日出生，无固定职业。
委托代理人朱英，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民解放军第十六医院。
法定代表人罗兴迪，该院院长。
委托代理人陈虎，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人王志慧与上诉人中国人民解放军第十六医院因医疗损害责任纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志慧及其法定代理人于瑞英、委托代理人朱英，上诉人中国人民解放军第十六医院（以下简称十六医院）的委托代理人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王志慧于1994年4月在第十六医院处就医，发生医疗事故，造成王志慧一级伤残，2001年自治区高级人民法院作出（2001）新民再字第14号民事判决书对王志慧各项损失进行了赔偿，截止2014年4月5日王志慧20年的护理期限已届满，现王志慧要求被告继续支付10年的护理费498430元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，王志慧在十六医院处就医时发生医疗事故造成伤残，十六医院依法应当承担责任，经人民法院判决王志慧得到赔偿，但20年护理期限已届满，王志慧已丧失了生活自理能力和生活来源，王志慧继续索要护理费符合法律规定，予以支持。因王志慧生活在阿勒泰地区，护理费标准参照阿勒泰地区护工工资最高标准进行赔偿较为合理。根据伤残等级等综合因素，确定护理期限为5年，如年限届满后，可另行向人民法院主张。对十六医院辩称护理期限最长不能超过20年的抗辩理由不予支持。故依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民解放军第十六医院于本判决生效后十日内支付王志慧五年护理费113700元（22740元／年×5年）。案件受理费3550元，减半收取1775元，由中国人民解放军第十六医院负担。
王志慧不服原审判决，上诉称，一、原审适用阿勒泰地区的护工标准计算护理费于法无据。护理费的计算标准应当依据省一级公布的标准计算；二、原审判令五年的护理费不适当。司法解释规定可以在5-10年的范围内进行赔偿，原审判令赔偿5年，导致若干年后还得再次起诉，给上诉人王志慧造成诉累，故请求二审人民法院撤销原审判决，改判十六医院赔偿498430元的护理费。
十六医院辩称，我方已按照（2001）新民再字第14号民事判决书履行了全部义务，法律规定护理期限最长不超过20年，现我们已支付了20年的护理费，本案中王志慧并未提供证据证明其确实需要继续护理，故我方不应当再支付护理费。
十六医院不服原审判决上诉称，原审法院认定事实无误，但适用法律错误，我方已按照生效法律文书履行了全部义务，20年的护理费已经支付完毕，原审判决我方继续支付护理费违反法律规定，本案中王志慧并未提供证据证明确实需要继续护理，请求二审法院撤销原审判决，改判我方不承担赔偿责任。
王志慧辩称，十六医院片面的理解法律，法律是规定了最长20年的护理期限，但护理期满后，如果需要继续护理可以再次主张，高院判决已经认定王志慧是一级伤残需要护理，对此我们无需再举证。原审认定事实是清楚的，但参照阿勒泰地区的标准计算护理费不当，应当按照自治区公布的标准计算护理费。
二审中，双方当事人对原审提供的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，两上诉人均未提供新证据。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为，1、十六医院是否应当继续支付护理费；2、如果需要继续支付护理费，应当参照什么标准计算多少年护理费。是否医院不服原审判决上诉称，
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯他人合法权益的应当承担相应的赔偿责任。上诉人十六医院因医疗事故造成上诉人王志慧一级伤残，（2001）新民再字第14号民事判决书确认王志慧脑细胞功能损害，左髋关节脱位，终身残废，须终身护理。十六医院虽已支付了20年的护理费，但截止2014年4月5日，王志慧20年的护理期限已届满，根据法律规定，超过确定的护理期限，赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年，故十六医院应当按照法律规定继续支付护理费。十六医院上诉认为，王志慧并未举证证明其确需继续护理，故不应当继续支付护理费，但（2001）新民再字第14号民事判决书已认定王志慧须终身护理，故王志慧对于是否确需继续护理无需举证，十六医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王志慧居住地为阿勒泰地区哈巴河县，原审法院参照阿勒泰地区同等级别护工工资最高标准计算王志慧护理费并无不当，为更好的维护上诉人王志慧的合法权益，最大限度保障其今后生活不受严重影响，原审法院合理确定十六医院继续支付五年的护理费并不违反法律规定，应予维持，上诉人王志慧要求参照自治区公布的标准计算十年护理费的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9645元，由上诉人王志慧负担7071元（已免交），中国人民解放军第十六医院负担2574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 强 辉
审 判 员 巴合兰·巴拉提
代理审判员 马 维 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第339号
原告李某，女，汉族，1967年4月30日生，住林州市。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1966年9月7日生，住林州市。
本院于2015年8月6日立案受理了原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第339号
原告李秀花，女，汉族，1967年4月30日生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告余晋红，男，汉族，1966年9月7日生。
本院于2015年8月6日立案受理了原告李秀花诉被告余晋红离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李秀花于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 呼林霞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执330号
申请执行人胡军海，男，1970年9月8日生，汉族，住周至县。
被执行人张保林，男，1961年10月6日生，汉族，住陕西省岐山县。
胡军海与张保林民间借贷纠纷一案，执行依据是已生效的（2016）陕0124民初1616号民事判决书，该案执行标的为：案件款30万元及利息、逾期加倍利息，诉讼费2900元，执行费4443元。执行中，经查被执行人张保林下落不明且暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，并将此情况告知申请执行人。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执330号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜柳漫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4068号
被执行人：周志梨，女，汉族，1958年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周志梨因犯合同诈骗罪，本院于2013年8月16日作出（2012）翠屏刑初字第833号刑事判决，判处被执行人周志梨有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴周志梨49522.74元退赔宜宾市融兴融资担保有限公司。该法律文书发生法律效力后，被执行人周志梨未能自动履行义务，本院依法对被执行人周志梨并处罚金人民币100000元，继续追缴周志梨49522.74元退赔宜宾市融兴融资担保有限公司立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周志梨可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第833号刑事判决中周志梨“并处罚金人民币100000元”，“继续追缴周志梨49522.74元退赔宜宾市融兴融资担保有限公司”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4068号被执行人：周志梨，女，汉族，1958年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周志梨因犯合同诈骗罪，本院于2013年8月16日作出（2012）翠屏刑初字第833号刑事判决，判处被执行人周志梨有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴周志梨49522.74元退赔宜宾市融兴融资担保有限公司。该法律文书发生法律效力后，被执行人周志梨未能自动履行义务，本院依法对被执行人周志梨并处罚金人民币100000元，继续追缴周志梨49522.74元退赔宜宾市融兴融资担保有限公司立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周志梨可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第833号刑事判决中周志梨“并处罚金人民币100000元”，“继续追缴周志梨49522.74元退赔宜宾市融兴融资担保有限公司”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第382号
原告：沈某甲。
委托代理人：石某某。
被告：沈某乙。
原告沈某甲为与被告沈某乙离婚纠纷一案，于2010年9月20日
向本院起诉。本案受理后，依法由审判员熊志亮独任审判，公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼
，被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称，原、被告系同村人，1991年经媒人撮
合建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子沈某丙�原、被告恋爱期间感情一般，被告是入赘原告家
生活，婚后双方为家庭琐事发生争吵。特别是原告的妹妹租用
原告家场地经营后，双方的矛盾急剧恶化，故原告诉请判令：
1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月承
担生活费400元，今后教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同
财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某乙未作答辩，也未向本院举证。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年经
人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家
共同生活，××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后，双方时为家
庭琐事有所争吵，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，原告提交结�证、户口本等证据来证实，本
院认为，原告提交的结婚证、户口本符合有效证据的条件，予
以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻共同生活
的期间较长，夫妻感情尚好。虽然双方婚后为家庭琐事有所争
吵，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以
往的夫妻感情，加强沟通，相互了解，夫妻关系是能够改善的
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
原告沈某甲请求与被告沈某乙离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一〇年十月十八日
书记员 陈小雄
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第234号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1991年6月18日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款200元；1991年10月18日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款200元，借款利息871.77元，本息合计1071.77元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息1071.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款200元及利息871.77元，合计1071.77元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00078-3号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区韦曲北路长安街***号。
负责人闫战赢，该支行行长。
被执行人陕西金刚五矿资源有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号*号楼*层*楼。
法定代表人钟勇奇，该公司总经理。
被执行人钟勇奇。
中国银行股份有限公司西安长安区支行与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00013号民事调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法立案执行，执行标的为34970754元及利息。
执行中，本院依法向被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起，自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。2015年3月26日我院依法查封了被执行人陕西金刚五矿资源有限公司名下位于江苏省连云港市连云区大港路航华货场和哲伟货场的66900吨红土镍矿存货。
现查明，陕西金刚五矿资源有限公司因涉嫌合同诈骗，已被连云港港公安局立案侦查，我院查封的被执行人陕西金刚五矿资源有限公司名下位于江苏省连云港市连云区大港路航华货场和哲伟货场的66900吨红土镍矿存货现已被连云港港公安局扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执民字第00078号案件的本次执行程序。
待该案刑事侦查完毕后，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鲁南
审 判 员 苟卫民
代理审判员 王利屯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2332号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周小成，男，1974年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周年青，男，1986年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭英，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2314号起诉书指控被告人周小成、周年青犯抢夺罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，被告人周小成、被告人周年青及其辩护人谭英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日晚上9时许，被告人周年青驾驶摩托车搭载被告人周小成来到中山市火炬开发区中山港大道窈窕工业区路段时，驾车靠近驾驶电动车的被害人赖某，周小成迅速将赖某的挎包夺走，两人得手后快速驾车逃至濠头方向高速公路桥梁下边一僻静花坛处，将包内财物取出分配，周年青分得现金人民币300元、VIVO牌Y33型手机1部（价值人民币760元），周小成分得现金人民币420元。被抢挎包内袋还有金饰若干（包括黄金手链1条、黄金项链1条，共计价值人民币7450元）因未被发现，被两被告人与挎包一起丢弃在花坛草丛中。
2016年7月6日，公安民警在中山市火炬开发区五星立信瓷砖加工厂、五星畅加顺瓷砖加工厂内分别将被告人周小成、周年青抓获，后从周年青的暂住处缴获上述被抢VIVO牌Y33型手机1部及作案时使用的濠江牌摩托车1辆。归案后，周小成、周年青如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，公安机关已将缴回的被抢手机发还被害人。其余赃款、赃物未能缴回。
本案审理期间，被告人周年青的家属已自愿代为赔偿被害人赖某人民币8170元并取得谅解。
上述事实，被告人周小成、周年青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场及涉案物品照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价认（2016）16号价格鉴定结论书，赖某提供的被抢金饰购买凭证复印件及照片，赖某出具的收据、谅解书，证人张某的证言，辨认笔录，周小成、周年青的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小成、周年青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。周小成、周年青归案后如实供述了自己的罪行，均依法可以从轻处罚。周年青的家属自愿代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对周年青可以酌情从轻处罚。周年青的辩护人提出周年青的家属已积极代为退赃并取得被害人谅解，周年青是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控周小成、周年青犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。根据两被告人在抢夺共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周小成犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周年青犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林兆诗
卜璐
第1页共5页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初199号
原告：张真硕（曾用名张桐），男，1994年6月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王正阳，男，1991年1月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王基宇，男，1990年3月31日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
原告张真硕诉被告王正阳、王基宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员孙晓光独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张真硕，被告王正阳、被告王基宇的委托代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张真硕诉称：2015年9月17日，由被告王基宇提供担保，被告王正阳向原告借款40万元，约定借期1个月，月息2分。借款到期后，虽经多次索要，二被告以种种理由至今拒不给付。现我起诉，要求二被告立即连带偿还借款本金40万元及从2015年10月18日起至给付日止按月息2分计算的利息。
王正阳辩称：我欠原告40万元是事实，该款是王基宇2015年7月份打电话借的，汇到我的账户里了，钱是我用的，借给徐本岩做工程了，我当时是给徐本岩跑工程；我跟王基宇是同学，我也认识张真硕，我和张真硕说了钱是我用的；当时没有写欠条，是我自己后补的，王基宇来取欠条给张真硕送去的，张真硕说缺一个手印，我又去按个手印，张真硕要求王基宇签字，王基宇也签了字，我把华府尊邸的房子（109平方米左右）的房票也给张真硕抵押了；我还过两个月的利息，按月息2分还的；我愿意承担还款责任，这件事与王基宇没有关系。
王基宇辩称：我担保的条件是行为，不是偿还金钱的连带担保人；该欠条内容依法涉案当事人之间真实意思表示是借款在先，约定在后的担保，并不是借款当时的约定担保，我的行为属一般保证，不是连带债务偿还担保；另外，欠条的内容未涉及利息和诉讼费问题，应依照约定驳回张真硕对我的诉讼主张。
经审理查明：2015年7月，王正阳因工程需要，由王基宇出面向张真硕（张桐）借款40万元，该款直接打入王正阳的账户；2015年9月17日王正阳给张真硕出具欠条一张，约定在10月17日前还清，王基宇在担保人处签字，王正阳将其在华府尊邸的房子（109平方米左右）的房票交给张真硕作为抵押，后王正阳给付张真硕两个月的利息1.6万元。现张真硕起诉，要求二被告立即连带偿还借款本金40万元及从2015年10月18日起至给付日止按月息2分计算的利息。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、辩解和自认，张真硕提供的借据一张、转账凭条一张。
根据张真硕的诉讼请求和王正阳、王基宇的答辩意见，本案的争议焦点为：王正阳、王基宇是否应该连带偿还张真硕的借款本金及利息。双方当事人对本院总结的争议焦点无异议和补充。
本院认为，王正阳向张真硕借款，并给张真硕出具欠条，王正阳与张真硕之间已形成借款合同关系，王正阳应及时给付张真硕借款；王正阳借款后给付了2个月的利息，虽然欠条上未约定利息，因王正阳事实上已给付了利息，故本院对张真硕要求从2015年10月18日起至给付日止按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持；王基宇辩称其在该法律关系中的地位是一般保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，王基宇在欠条上担保人位置签字，但未与张真硕对如何履行债务有任何约定，故本院认定王基宇在本案中应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院判决如下：
被告王正阳欠原告张真硕借款本金人民币40万元及利息（利息以40万元为本金，自2015年10月18日始按月息2分计算至借款本息执行完毕时止），于本判决生效后立即给付；被告王基宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告王正阳、王基宇负担，于本判决生效后立即给付原告。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告张真硕向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一六年三月二日
代理书记员 尹诗楠
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审96号
申请人邹平县质量技术监督局。地址邹平县。
法定代表人刘福生，该局局长。
被申请执行人邹平县东升海产销售部。住所地邹平县。
负责人刘正路，1975年9月19日。
申请人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人邹平县东升海产销售部质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县质量技术监督局于2015年11月6日以被申请执行人邹平县东升海产销售部正在使用的压力容器、氨管道未经检验合格；未办理使用登记手续；未配备持有特种设备作业人员证的操作及安全管理人员，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十三条、第八十四条、第八十六条的规定，向被申请执行人邹平县东升海产销售部作出邹质监罚字［2015］第72号行政处罚决定书，该决定书内容是：一、责令立即停止使用未经检验合格、未办理使用登记手续的特种设备；二、罚款50000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2015］第72号行政处罚决定书，已于2015年11月6日依法送达给被执行人。被执行人收到该处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2015］第72号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到该决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局于2016年5月9日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案依法准予强制执行。
二、被申请执行人邹平县东升海产销售部于本裁定书送达之日起五日停止使用未经检验合格、未办理使用登记手续的特种设备；并在十日内将罚款50000元及加处罚款50000元(每日按罚款数额的3%加处罚款)交至本院行政审判庭。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年五月十八日
书记员 郑珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第36号
原告高某，女，1987年10月31日出生，汉族，无业。
委托代理人张丽华，滨城区法律援助中心律师。
被告房某，男，1987年3月15日出生，汉族.
原告高某与被告房某离婚纠纷一案，原告高某于2014年1月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人张丽华、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月25日，在滨州市滨城区民政局办理了婚姻登记手续并领取了结婚证，2010年7月3日生有一子名叫房某某。原告是残疾人，生活能力极差，但非常勤劳，在看好孩子做完家务的情况下，积极外出打工挣钱。被告身体强壮健康但非常懒惰，也不出去找工作，每天在外混日子，结婚后不给被告一分钱，原告和孩子生活只有靠原告父母救济度日。原告于2012年8月份，诉至贵院要求离婚，贵院于2012年10月15日判决不准离婚。原告认为这是一个和好的机会，但被告仍一如既往混日子，原告伤心欲绝，于2013年5月再次向滨城区法院起诉要求离婚。在将要开庭时，被告苦苦哀求要痛改前非，为了孩子和一个完整幸福的家庭，原告又一次作出了让步，原告向法院提出了撤诉。时间不长，被告又开始混日子，原告认为这一次双方感情无法挽回了，感情彻底完全破裂，故请求法院1、判决离婚；2、婚生子房某某由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用被告承担。
庭审中，原告第2项诉讼请求变更为婚生子房某某由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告房某辩称，我不同意离婚。我们之间感情并不像原告说的感情破裂，就算原告想离婚，孩子怎么办。如果我们离婚，我想问问孩子到底想跟谁。
经审理查明，原告高某与被告房某2008年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月25日登记结婚，双方均系初婚。2010年7月3日生育一子，取名房某某，现跟随被告生活。2012年8月，原告诉至本院要求离婚，2012年10月15日本院判决不准原被告离婚。2013年5月原告第二次诉至本院要求离婚，2013年7月原告申请撤诉，本院准予原告撤回起诉。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
原被告无婚前、婚后财产，无共同存款、共同债权、共同债务。
以上事实，有（2012）滨民一初字第393号民事判决书、（2013）滨民一初字第271号民事裁定书、结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告高某与被告房某因性格脾气不合及家庭琐事经常争吵，致使夫妻关系长期不睦，原告高某三次向本院起诉要求与被告离婚，特别是2012年10月15日本院判决不准原被告离婚后，原被告未在一起共同生活，互相不尽夫妻义务，夫妻关系无改善，婚姻已名存实亡，应视为夫妻感情破裂，故对原告高某离婚诉讼请求，本院予以支持。原告高某以自身有残疾，无抚养能力为由请求婚生子由被告抚养，原告不交纳抚养费，原告高某未提交证据证明其无抚养能力，对原告高某不交纳孩子抚养费的请求，本院不予支持。婚生子房某某现随被告生活，由被告抚养为宜，被告抚养子女，原告应负担必要的生活费和教育费的一部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告房某离婚；
二、婚生子房某某由被告房某抚养，原告高某自2014年4月1日起每月10日前支付当月抚养费500元至房某某18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某与被告房某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 顾科香
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1575-1号
原告吴占军，男，1976年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。
被告江苏省第一建筑安装有限公司（现更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司），住江苏省泰州市凤凰东路。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被告河南项城市太平洋防水公司，住河南省项城市环城西路。
法定代表人贾玉松，该公司总经理。
本院受理原告吴占军与被告江苏省第一建筑安装有限公司、河南项城市太平洋防水公司债权转让合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为该案系合同纠纷，应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖。异议人住所地在泰州市凤凰东路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当�送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两被告签订宝龙社区B地块的建设工程及防水工程后，被告河南项城市太平洋防水公司进行施工经验收后，被告江苏省第一建筑安装有限公司尚欠河南项城市太平洋防水公司工程款，河南项城市太平洋防水公司将债权转让给原告并签订了债权转让合同书，同时给被告发出债权转让通知书。因此，该案合同履行地在泰山区，属于本院管辖，被告江苏省第一建筑安装有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 华
审判员 程跃武
审判员 逯元丽
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5147号
原告庄嘉伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告苏志岗，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告卢志强，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告庄嘉伟与被告苏志岗、卢志强民间借贷纠纷一案中，因原告张伟权未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告庄嘉伟自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初652号
原告：郭辽沙，女，1964年8月20日生，汉族，教师，住武平县。
被告:王学潮，男，1968年5月9日生，汉族，教师，住武平县。
被告：陈桂英，女，1968年7月6日生，汉族，教师，住武平县。
原告郭辽沙与被告王学潮、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭辽沙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭辽沙以与王学潮、陈桂英达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭辽沙撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由郭辽沙负担。
审 判 员 兰福标
二〇一七年六月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17603号
原告：贾龙凯，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：石羽林，女，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告贾龙凯、石羽林与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙凯、石羽林的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙凯、石羽林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7199元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价716366元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告贾龙凯、石羽林逾期交房违约金7199元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初751号
原告:皋兰县九合镇九合村一社，住所地皋兰县。
负责人：张志坚，系该社社长。
委托诉讼代理人：邓昌民，男，1965年10月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，一社社员。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告：皋兰县九合镇九合村二社，住所地皋兰县。
负责人：邓双林，系该社社长。
委托诉讼代理人：邓金生，男，1955年12月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，二社社员。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告邓财生，男，1965年12月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告邓宝生，男，1962年7月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告朱宗泽，男，1967年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
原告皋兰县九合镇九合村一社（以下简称九合一社）、皋兰县九合镇九合村二社（以下简称九合二社）与被告邓财生、邓宝生、朱宗泽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
九合一社、九合二社向本院提出诉讼请求：1.依法确认邓财生、邓宝生、朱宗泽所签虚假《企业资产转让合同》无效；2.本案诉讼费用由邓财生、邓宝生、朱宗泽承担。事实和理由：同心砖厂位于原皋兰县九合镇九合村烟洞沟社（现划分为九合村一社、二社），2008年该厂老板张志忠去世，因拖欠原告多年土地租金和部分社员人工费，张志忠配偶与九合村烟洞沟社签订《协议书》，约定将该厂所有厂房、设施设备、砖窑、砖机等一并抵给九合村烟洞沟社抵消拖欠该社租金，至此该砖厂所有权归九合一社、二社所有。2008年12月底为解决拖欠部分社员人工费，遂将该厂砖机一台以十五万元价格出让给朱宗泽，将砖窑、厂房及场地以每年2万元租给朱宗泽。2013年兰州中川城际铁路建设将该厂征收，2015年九合一社、二社社员要求分配拆迁及征地补偿款时，皋兰县国土资源局告知，拆迁厂址的所有权人为甘肃春天投资有限公司，向九合一社、二社提供了邓财生、邓宝生、朱宗泽签订的《企业资产转让协议》。邓财生、邓宝生、朱宗泽签订的协议将价值1646597.84元的砖厂，以总价值15万元全部出售给朱宗泽，本来是一台砖机15万元，拆迁时竟变成了整个砖厂。九合一社、二社认为邓财生、邓宝生、朱宗泽恶意串通签订虚假的《企业资产转让协议》，骗取本属于九合一社、二社所有的补偿金，以合法形式掩盖其非法目的，严重侵害九合一社、二社的合法权益，签订的协议违反《中华人民共和国合同法》、《农村土地承包经营法》的规定，属于无效的协议。
本院经审查认为，双方均认可邓财生、邓宝生作为合同一方当事人签订合同时，其二人身份分别是一社、二社的社长。故二人签订合同的行为系职务行为，该行为所产生的法律后果应当由其二人所代表的一社、二社承担，即一社、二社为本涉案合同的合同主体，现九合一社、九合二社以邓财生、邓宝生二人的自然人身份为被告提起诉讼，显属起诉被告主体不适格，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回皋兰县九合镇九合村一社、皋兰县九合镇九合村二社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏政荣
审 判 员 安有芳
人民陪审员 魏相忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘亚凡