中华人民共和国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初7号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人拉渣，男，1974年7月2日出生，景颇族，大学文化，农民，国籍不明（自报身份）。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。
指定辩护人马加维，中华人民共和国云南省腾冲市法律援助中心律师。
被告人努强，男，1997年1月4日出生，景颇族，初中文化，农民，国籍不明（自报身份）。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。
指定辩护人番景泉，中华人民共和国云南省腾冲市法律援助中心律师。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2016）8号起诉书指控被告人拉渣、努强犯走私、贩卖、运输毒品罪，并于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、张明华出庭支持公诉。被告人拉渣、努强和指定辩护人马加维、番景泉及翻译人员杨莹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控：2015年7月27日，在缅甸国芮某（在逃）指使被告人拉渣、努强将毒品带至中国腾冲市固东镇进行贩卖。次日，拉渣、努强携带毒品驾驶摩托车从缅甸国越境至中国腾冲市猴桥镇，16时许途经猴桥镇国防路古永林场路段时被公安民警抓获，当场从二人驾驶的摩托车货架上查获毒品鸦片1砣。经称量、鉴定，毒品鸦片净重3065克。针对指控的犯罪事实和罪名，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人拉渣、努强非法走私、贩卖、运输毒品鸦片3065克的行�，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。
被告人拉渣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1．被告人拉渣的行为只构成运输毒品罪；2．被告人拉渣系从犯；3．被告人拉渣系初犯、偶犯；4．被告人拉渣在归案后能如实交代自己的犯罪经过；5．被告人拉渣认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人拉渣从轻处罚。
被告人努强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1．被告人努强的行为只构成运输毒品罪；2．被告人努强系初犯、偶犯；3．被告人努强系从犯；4．涉案毒品未流入社会，在流通环节即被查获，对社会的危害性相对其他毒品犯罪较小；5．被告人努强的认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人努强从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日，“芮某”（在逃）在缅甸指使被告人拉渣、努强将毒品带至我国云南省腾冲市固东镇进行贩卖。同月28日，被告人拉渣、努强驾乘摩托车携带毒品从缅甸克钦邦甘拜地入境至我国云南省腾冲市猴桥镇；同日16时许，被告人拉渣、努强途经猴桥镇国防路古永林场路段时，被公安干警当场从二被告人驾乘的无牌摩托车货架上查获毒品鸦片1砣，净重3065克，二被告人均被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．�证。本案查获的毒品鸦片3065克、毒品鸦片制成品卡苦2.3克、牛皮纸1张、透明胶带纸1张、绿色雨衣1件、黑色布包1个、透明塑料袋1个、摩托车1辆，证实：本案二被告人走私、贩卖、运输毒品的种类、数量、包装物和使用的交通工具以及查获的随身物品等。
2．书证。
（1）《协查公函》、《情况说明》，证实：侦查机关已将被告人拉渣、努强的国籍身份资料上报云南省公安厅出入境管理局照会缅甸驻昆明领事馆，但至2015年8月24日未收到缅方的回复。
（2）《抓获经过》，证实：侦查机关抓获被告人拉渣、努强和查获毒品的时间、地点及经过。
（3）《称量记录》及照片，证实：经侦查人员当着被告人拉渣、努强的面称量，从摩托车货架上查获的毒品鸦片可疑物净重3065克；从努强身上查获的毒品鸦片制成品卡苦可疑物净重2.3克。
（4）《提取笔录》及照片，证实：侦查人员当着被告人拉渣、努强的面，从查获的毒品鸦片可疑物中提取检材1份，编号为1号；将从努强身上查获的毒品鸦片制成品卡苦可疑物全部提取检材，编号为2号。所提取检材均用于检验鉴定。
（5）《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，证实：侦查机关扣押本案查获的毒品鸦片可疑物3065克、毒品鸦片制成品卡苦可疑物2.3克、摩托车1辆、透明塑料袋1个、牛皮纸1张、透明胶带纸1条、绿色雨衣1件、黑色布包1个。
（6）《现场检测报告书》及照片，证实：侦查人员分别对被告人拉渣、努强尿液进行现场检测，检测结果为：拉渣的尿液吗啡�阳性，甲基安非他命呈阴性；努强的尿液吗啡呈阳性，甲基安非他命呈阴性。
（7）《体格检查表》，证实：腾冲市人民医院对被告人拉渣、努强进行体格检查的情况。
3．勘验、检查笔录。《搜查笔录》，证实：2015年7月28日，侦查人员对被告人拉渣、努强人身、随身物品及驾驶的车辆进行检查，经检查，在二被告人驾乘的红色无牌摩托车尾部货架上检查出用绿色雨衣和黑色布包包裹的毒品鸦片可疑物1砣，并从摩托车驾驶员努强反穿的黑色外衣内侧口袋内查获用透明塑料袋装着的毒品鸦片制成品卡苦可疑物1砣。
4．鉴定意见及通知书。中华人民共和国云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）322号《毒品定量检验报告》，证实：所送1号检材为鸦片，所送2号检材中检出吗啡成分。该鉴定意见已通知被告人拉渣、努强。
5．被告人的供述。
（1）被告人拉渣的供述，证实：其与被告人努强受“芮某”指使从缅甸驾乘摩托车携带毒品入境中国，在准备将毒品运至中国云南省腾冲市固东镇进行贩卖的途中被查获。
（2）被告人努强的供述，证实：其与被告人拉渣受“芮某”指使从缅甸驾乘摩托车携带毒品入境中国，在准备将毒品运至中国云南省腾冲市固东镇进行贩卖的途中被查获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人拉渣、努强明知是毒品鸦片而走私、贩卖、运输的行为已触犯我国刑法，构成走私、贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人拉渣、努强的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人拉渣的指定辩护人提出拉渣系从犯，在归案后能如实交代自己的犯罪经过，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人努强的指定辩护人提出努强系从犯，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人拉渣、努强受“芮某”指使共同走私、贩卖、运输毒品的行为，构成共同犯罪，且被告人拉渣、努强在共同犯罪中属于地位作用相当的从犯。被告人拉渣、努强归案后均能如实�述犯罪事实，具有较好的认罪态度和悔罪表现。根据被告人拉渣、努强各自行为的社会危害性，在共同犯罪中的地位、作用，以及二被告人各自的认罪态度、悔罪表现，本院决定对拉渣、努强均减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人拉渣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2027年7月27日止。）
二、被告人努强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（限判决生效后三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2027年7月27日止。）
三、查获的毒品鸦片3065克、卡苦2.3克、摩托车1辆，依法予以没收；查获的牛皮纸1张、透明胶带纸1张、绿色雨衣1件、黑色布包1个、透明塑料袋1个，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 朱 平
代理审判员 杨国永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊 伟