渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01134号
原告汪梅香，女，汉族，住河南省商水县胡吉镇。
原告钱士美，女，汉族，住址、职业同上。
原告王鹏辉，男，汉族，住址、职业同上。
原告王彦辉，男，汉族，住址、职业同上。
原告王彦杰，女，汉族，住址职业同上。
原告王冰洁，女，汉族，住址同上。
法定代理人汪梅香，系王冰洁之母。
共同委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
共同委托代理人李龙，陕西其源律师事务所律师。
被告高龙飞，男，汉族，住河南省宜阳县盐镇。
被告杨海青，男，汉族，住河南省渑池县天池镇。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。
被告义马市泰和汽车运输有限公司（下称泰和汽运公司）。住所地，河南省义马市人民路西段。
法定代表人杜燕军，总经理。
委托代理人王峰，河南鸿庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人民财保洛阳公司）。住所地：洛阳市九都西路副。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁与被告高龙飞、杨海青、泰和汽运公司、人民财保洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁委托代理人顾银、被告高龙飞、被告杨海青委托代理人陈俊霞、被告泰和汽运公司委托代理人王峰、被告人民财保洛阳公司委托代理人张景岁到庭参加了诉讼。原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁及其委托代理人李龙、被告杨海青、被告泰和汽运公司法定代表人杜燕军、被告人民财保洛阳公司负责人王汉有未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁诉称：2012年12月26日4时40分，被告高龙飞驾驶豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速968KM＋400米处，与在应急车道内停车的由王建国驾驶的豫P8A8**号轻型厢式货车左侧相撞，致王建国当场死亡，两车受损的亡人交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2012）第72号道路交通事故认定书认定：高龙飞负事故主要责任，王建国负事故次要责任。原告汪梅香系王建国之妻，原告钱士美系王建国之母，原告王鹏辉系王建国之长子，原告王彦辉系王建国之次子，原告王彦杰系王建国之长女，原告王冰洁系王建国之次女。豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车登记所有人是被告泰和汽运公司，实际车主是被告杨海青，豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车在被告人民财保洛阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令1、由被告人民财保洛阳公司在交强险限额内赔偿给原告人身和财产损失224000元。2、由被告高龙飞、杨海青、泰和汽运公司、人民财保洛阳公司连带赔偿给原告人身和财产损失223670.07元。3、案件受理费由被告共同承担。
被告高龙飞在庭审中辩称，高龙飞当时不知道发生了交通事故，不是故意逃逸，知道后就立即到公安机关自首了。
被告杨海青辩称，杨海青是豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车的实际车主，豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车在被告人民财保洛阳公司分别投保了交强险，并投保了1500000元商业第三者责任险，被告人民财保洛阳公司应在两份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保洛阳公司在商业第三者责任险限额内按照责任大小按比例赔偿，仍有不足的部分由被告高龙飞和被告泰和汽运公司赔偿。原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁的诉求过高，王建国系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿额。事故发生在2012年12月26日4时40分，当时因天黑高龙飞不知道发生了交通事故，照常驾驶车辆营运，高龙飞知道发生了交通事故后从货物运输目的地赶到渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队如实说明情况，高龙飞是在毫不知情的情况下脱离了事故现场。免责条款是被告人民财保洛阳公司制作的格式条款，被告人民财保洛阳公司与商业第三者责任险投保人签订保险合同时没有尽到告知义务，免责条款无效，被告人民财保洛阳公司应在商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。
被告泰和汽运公司辩称，杨海青是豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告泰和汽运公司，挂靠协议约定发生纠纷由被告杨海青承担责任。被告泰和汽运公司不应承担赔偿责任。
被告人民财保洛阳公司辩称，人民财保洛阳公司同意在两份交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分因豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车驾驶员高龙飞逃逸，按照保险合同的约定人民财保洛阳公司在商业第三者责任险限额内对原告不应承担赔偿责任。高龙飞负事故主要责任，人民财保洛阳公司免赔15%，王建国承担次要责任，原告应自行承担30%的损失。人民财保洛阳公司对原告的间接损失不予赔偿，案件受理费不应承担。
原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁针对其主张提供的第一组证据有：道路交通事故认定书。被告杨海青、被告泰和汽运公司对真实性无异议。被告人民财保洛阳公司无异议。第二组证据1、王建国从事个体普通货运《道路运输经营许可证》，2012年1月1日商水县宇超彩印厂与王建国签订的《商水县宇超彩印厂运输承包协议》、商水县宇超彩印厂组织机构代码证、商水县宇超彩印厂出具的“居住证明”、2011年2月11日王建国与商水县东方彩印厂签订的《运输合同》、村委会证明。证明目的，应按城镇标准计算。户籍证明、户口本复印件、项城市范集镇鸿志学校《学籍证明》，证明被抚养人生活费计算标准、原告王冰洁在项城市范集镇鸿志学校读书，项城市范集镇鸿志学校是寄宿制学校。2、交通费票据。3、住宿费票据。4、整容3000元、存放尸体1000元收条。5、渭南秦东汽车施救维修服务有限公司对豫P8A8**号轻型厢式货车施救记录表，停车费1700元。6、渭南秦东汽车施救维修服务有限公司对豫P8A8**号轻型厢式货车1800元施救费发票。7、豫P8A8**号轻型厢式货车车物损失价格鉴定结论书，车辆损失9441元。鉴定费收据，金额400元。被告杨海青对1、2、4、5、7有异议，3无异议，6真实性无异议，质称应按责任比例计算。被告高龙飞、泰和汽运公司质证意见同杨海青。被告人民财保洛阳公司认可杨海青意见，补充意见：停车费、鉴定费不属保险理赔范围。
被告杨海青针对其主张提供的第一组证据1、道路交通事故认定书。证明事故发生时天黑，高龙飞不属于逃逸。2、行驶证复印件。原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁及被告高龙飞、被告泰和汽运公司对1均无异议。被告人民财保洛阳公司对1真实性无异议，证明目的有异议。原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁及被告高龙飞、被告泰和汽运公司、被告人民财保洛阳公司对2均无异议。被告杨海青提供的第二组证据1、事故押金收据，共计69900元。2、原告王鹏辉领款（事故押金）存根，共计领款30000元。3、保单4份。4、三门峡市中级人民法院民事判决书，证明三门峡市中级人民法院认为机动车第三者责任商业保险条款属于固定格式合同，保险单无法证明保险公司对免责条款尽到提示和明确说明义务，保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁及被告高龙飞、泰和汽运公司对证据无异议。被告人民财保洛阳公司对1、2、3无异议，对4真实性无异议，证明目的有异议。
被告泰和汽运公司针对其主张提供的证据有：车辆挂靠协议书，证明被告泰和汽运公司不承担赔偿责任。原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁对真实性无异议，证明目的有异议。被告高龙飞、杨海青、被告人民财保洛阳公司均无异议。
经审理查明，2012年12月26日4时40分，被告高龙飞驾驶豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速968KM＋400米处，与在应急车道内停车的由王建国驾驶的豫P8A8**号轻型厢式货车左侧相撞，致王建国当场死亡，两车受损，高龙飞逃逸的亡人交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2012）第72号道路交通事故认定书认定：高龙飞负事故主要责任，王建国负事故次要责任。经查，王建国出生于1965年12月15日，原告钱士美系王建国之母，1930年7月14日出生，事故发生时83岁，共有王建国和王全国二个子女，原告汪梅香系王建国之妻，1964年9月10日出生，事故发生时49岁，原告王鹏辉系王建国之长子，1990年4月23日出生，事故发生时23岁，原告王彦辉系王建国之次子，1992年1月8日出生，事故发生时21岁，原告王彦杰系王建国之长女，1987年8月1日出生，事故发生时26岁，原告王冰洁系王建国之次女，2000年10月24日出生，事故发生时13岁。2007年8月14日王建国取得《道路运输经营许可证》，从事个体普通货运，2012年1月1日商水县宇超彩印厂与王建国签订了《商水县宇超彩印厂运输承包协议》，2011年2月11日王建国与商水县东方彩印厂签订了《运输合同》。被告杨海青雇佣被告高龙飞为其车辆驾驶员。豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车登记所有人是被告泰和汽运公司，实际车主是被告杨海青，2012年8月21日被告泰和汽运公司和被告杨海青签订了一份《车辆挂靠协议书（分期）》，约定被告杨海青向贷款人申请车辆贷款，为便于贷款车辆的抵押管理，被告杨海青自愿在贷款期间将贷款车辆豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车挂靠至被告泰和汽运公司，委托被告泰和汽运公司将贷款所购的豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车抵押给贷款人，被告泰和汽运公司不收取被告杨海青挂靠费用，挂靠期限自2012年8月21日至2014年8月20日。豫M386**牵引车2012年8月3日在被告人民财保洛阳公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，豫MC2**号重型半挂车2012年8月3日在被告人民财保洛阳公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。原告支付给渭南秦东汽车施救维修服务有限公司豫P8A8**号轻型厢式货车施救费1800元。被告杨海青共计付给原告30000元。
本院认为：渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2012）第72号道路交通事故认定书认定：高龙飞负事故主要责任，王建国负事故次要责任。事故责任认定书对事故形成原因的分析及责任划分，应作为确定赔偿主体和赔偿比例的依据。被告高龙飞虽为雇员，但因其逃逸有重大过错，应当承担赔偿责任，被告杨海青为豫M386**／豫MC2**号重型半挂牵引车实际车主，应与司机高龙飞承担连带赔偿责任。被告泰和汽运公司和被告杨海青签订的《车辆挂靠协议书（分期）》显示，被告泰和汽运公司的地位实际是贷款担保人，故被告泰和汽运公司不应对原告承担赔偿责任。原告钱士美在事故发生时83岁，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费按5年确定，钱士美共有王建国和王全国二个子女，对钱士美的被扶养人生活费在计算时应按二个抚养人计算。原告王冰洁在事故发生时13岁，被扶养人生活费按5年确定，原告汪梅香作为原告王冰洁之母，对原告王冰洁有抚养义务，对王冰洁的被扶养人生活费在计算时应按二个抚养人计算。原告钱士美被扶养人生活费12787.50（5115元×5年÷2=12787.50元）元，原告王冰洁被扶养人生活费12787.50（5115元×5年÷2=12787.50元）元，原告钱士美和原告王冰洁被扶养人生活费共计25575元，年赔偿总额为5115元，与陕西省2012年农村居民人均年生活消费支出标准相同，被扶养人生活费按照25575元计算。原告汪梅香在事故发生时49岁，原告王鹏辉在事故发生时23岁，原告王彦辉在事故发生时21岁，原告王彦杰在事故发生时26岁，均为成年人，依法不应赔偿被扶养人生活费。豫M386**牵引车在被告人民财保洛阳公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，豫MC2**号重型半挂车在被告人民财保洛阳公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。被告人民财保洛阳公司以高龙飞负事故主要责任，应按15%事故责任免赔率扣减赔偿额的主张，因投保人投保了不计免赔保险，其主张不能成立，故不予支持。机动车第三者责任商业保险条款属于固定格式合同，保险单无法证明保险公司对免责条款尽到提示和明确说明义务，被告人民财保洛阳公司未提供其公司对免责条款尽到提示和明确说明义务的证据，应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。王建国取得《道路运输经营许可证》，从事个体普通货运，以给商水县宇超彩印厂及商水县东方彩印厂运输货物的收入等为生活来源，居住在商水县宇超彩印厂，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金440255（414680元＋25575元=440255元）元，精神抚慰金10000元，共计450255元，被告人民财保洛阳公司应在二份交强险限额内赔偿给原告死亡赔偿金共计220000元，不足部分230255（450255元-220000元=230255元）元在商业第三者责任保险限额内赔偿70%计161178.50元。被告人民财保洛阳公司应在二份交强险限额内赔偿给原告车辆损失4000元，车辆损失共计9441元，交强险限额不足部分5441元，人民财保洛阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%计3808.70元。鉴定费400元由被告高龙飞、杨海青承担连带责任赔偿70%计280元。豫P8A8**号轻型厢式货车施救费1800元、丧葬费21536.5元、交通费1000元，住宿费517元，亲属办理丧葬事宜误工费1000元，共计25853.50元，由被告人民财保洛阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%计18097.45元。被告人民财保洛阳公司在交强险责任限额内共计赔偿224000元，在商业第三者责任保险限额内共计赔偿183084.65元。被告人民财保洛阳公司在交强险、商业第三者责任保险限额内总计赔偿407084.65元。被告杨海青付给原告的30000元在理赔时应予扣减。被告尸体存放费包含在丧葬费中，对原告要求赔偿尸体存放费的请求依法不予支持，停车费不在机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿范围，原告要求赔偿停车费无法律依据，对其该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁共计407084.65元（履行时扣减杨海青已付给原告的29720元）。限本判决生效后十五日内履行完结。
二、由被告高龙飞、杨海青承担连带责任赔偿给原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁鉴定费280元（已履行）。
三、被告义马市泰和汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
四、对原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁的其余之诉不予支持。
案件受理费3160元，由原告汪梅香、钱士美、王鹏辉、王彦辉、王彦杰、王冰洁承担160元，由被告高龙飞、杨海青辉各承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张顺序
审判员 王莉红
审判员 崔 玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 樊晓荣