wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执292号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人王见涛,男，1986年5月22日生，汉族，文盲，农民，住汪清县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2424刑初64号刑事判决书移送执行，执行标的为9000.00元，本院依法受理，案号为（2017）吉2424执292号。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人财产申报表，被执行人未能履行判决书所确定的义务。本院于2017年7月7日、10月17日两次财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产，并于2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人发共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）吉2424执292号刑事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪梁
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第77号
原告：许军。
委托代理人：张向芳。
被告：王新华。
本院在审理原告许军诉被告王新华相邻关系纠纷一案中，原告许军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王新华的起诉。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告许军负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年二月九日
代书记员 周伴伴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00586号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行。
负责人王宏涛，行长。
被执行人符林，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被执行人符林、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市公证处于作出的（2014）西证执字第339号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的人民币233730.08元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2015年11月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00586号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00021号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，居民。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲之妻张某乙与卢某某在洛南县某宾馆工作期间曾发生过纠纷。2013年7月22日早上8时许，两人在洛南县城关镇西寺社区三角广场西侧相遇后，相互谩骂继而厮打。期间，被告人张某甲赶到，用脚踢被害人卢某某腹部，并用拳头击打卢某某面部，致卢某某一颗上前门牙脱落，一颗上前门牙松动（后在治疗的过程中脱落）。
被害人卢某某受伤后，在洛南县中医医院住院治疗16天，共支出医疗费5817.89元。被诊断为：1、外伤性头痛；2、牙齿11、12、21外伤；①11牙齿脱落；②12牙齿松动；③21牙齿松动（现已脱落）；3、胸壁钝挫伤；4、腹部闭合伤；5、多处皮肤软组织抓挫伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，卢某某的牙齿损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。
在侦查阶段，被告人张某甲能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，且已赔偿被害人卢某某各项经济损失50000元，被害人卢某某对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、抓捕经过、领条、谅解书、户籍证明信等书证；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；视听资料；证人刘某某、张某丙、徐某某、张某乙等人证言；被害人卢某某的陈述；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人张某甲在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一五年二月十二日
书记员 张永云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0544号
原告杨吉国，无业。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告施志军，无业。
原告杨吉国与被告施志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告杨吉国的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告施志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吉国诉称：被告施志军向原告借款70000元，后原告多次向被告催要，被告一直没有还款。现请求人民法院判令被告偿还我借款70000元，及按银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施志军未作答辩。
经审理查明：2013年2月13日，杨芳与被告施志军共同向原告立据7份，每份立据借款10000元，合计借款70000元，后经原告多次催要，被告施志军至今没有向原告还款。原告杨吉国遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；杨芳与被告施志军向原告杨吉国借款70000元，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款计息方式，逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志军于本判决生效后十日内偿还原告杨吉国借款70000元，及以70000元为基数从2014年3月25日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告施志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8290号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，系该公司员工。
被告段学文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告段学文物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第304号
原告：梁惠明，男，汉族，河南舞阳县人，个体。
被告：和硕县晨辉棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和硕县清水河农场十二队。
法定代表人：陈海秋，系该公司总经理。
委托代理人：唐红，女，汉族，江苏宿迁市人，广厦房产公司法律顾问。
原告梁惠明诉被告和硕县晨辉棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠明，被告和硕县晨辉棉业有限责任公司委托代理人唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠明起诉称：2009年11月20日，被告公司急需用钱，向原告借款197，952元，并出具了借条一张，约定从借款之日起按月息1.5%支付利息，在此期间，被告支付了利息70，000元，剩余73，077元利息未付，现诉至法院，要求被告偿还本金197，952元及利息73，077元（利息从2009年11月20日至2014年4月20日止），并承担本案的诉讼费用。
被告和硕县晨辉棉业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但对利息数额计算有异议。
本院认为，被告和硕县晨辉棉业有限责任公司承认原告梁惠明在本案中主张的事实。对原告梁惠明主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，被告理应支付，不应拖欠不付，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，庭审中，经原被告对利息重新计算，四年五个月的利息为142，718元，扣除已付的70，000元外，剩余利息为72，718元被告方应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告和硕县晨辉棉业有限责任公司支付原告梁惠明借款本金197，952元及利息72，718元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，366元，减半收取为2，683元，由被告和硕县晨辉棉业有限责任公司负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年四月十七日
书记员 付晶晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第856号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日凌晨，被告人李某伙同他人潜入玉环县楚门镇蒲田村戴家17号，趁王某夫妇熟睡之际，在其卧室内窃走白色手机1部，后到一楼大堂内窃得爱妮牌电动车1辆（价值人民币1980元）、绿佳牌电动车1辆（价值人民币1913元）。
2014年6月6日5时许，被告人李某在玉环县清港镇凡宏村一暂住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、价格鉴定意见书、前科资料、情况说明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。对被告人李某应视其在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪且态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年十月十三日
代理书记员 许家旌
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字385号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男。被告人高某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）388号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2014）245号量刑建议书提出对“被告人高某某判处一年以上二年以下有期徒刑”的建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日16时许，被告人高某某在昆明市官渡区新南界旧货市场“佳佳超市”对面的一条巷道内酒后滋事，在公安民警前来处置过程中使用碎玻璃将在现场处置的民警尚某某的面部划伤。经鉴定，尚某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某当庭表示无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后能供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张学丽
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 城
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字385号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高朝吉，男，1973年7月16日生，云南省会泽县人，彝族，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。被告人高朝吉因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）388号起诉书指控被告人高朝吉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2014）245号量刑建议书提出对“被告人高朝吉判处一年以上二年以下有期徒刑”的建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人高朝吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日16时许，被告人高朝吉在昆明市官渡区界旧货市场“佳佳超市”对面的一条巷道内酒后滋事，在公安民警前来处置过程中使用碎玻璃将在现场处置的民警尚利坤的面部划伤。经鉴定，尚利坤伤情为轻伤二级。上述事实，被告人高朝吉当庭表示无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高朝吉以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人高朝吉犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高朝吉归案后能供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高朝吉判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高朝吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高朝吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张学丽二〇一四年九月十五日书记员  杨 城
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第728号
罪犯余恂进，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月31日作出的（2011）景刑二终字第13号刑事裁定，以被告人余恂进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯余恂进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余恂进减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15017号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告崔晓英，女，40岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告崔晓英物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02769号
原告：唐某甲，女，2007年10月25日出生。
法定代理人：宛某某，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐某乙，男，1981年7月15日出生。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宛某某到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐某乙与宛某某于2006年10月9日登记结婚，后于2014年9月28日自愿协议离婚。双方约定其子女由宛某某抚养，唐某乙每月1-5日前支付生活费给唐某甲，至今没有支付，因此原告起诉至人民法院请求判令：根据协议要求被告每月支付子女生活费3000元及教育费、医疗费（生活费应于2014年9月28日起至唐某甲学业完成止）。
被告唐某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告唐某乙与宛某某于2006年10月9日登记结婚，2007年10月25日生一女即唐某甲，2014年9月28日双方协议离婚，同时约定：女儿唐某甲由宛某某抚养，被告唐某乙每月1-5日前支付生活费3000元，教育费、医疗费双方共同负担。离婚后，被告未履行给付抚养费义务，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的户口本、离婚协议书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告唐某乙与宛某某协议离婚时约定唐某甲由宛某某抚养，被告唐某乙每月1-5日前支付生活费3000元，教育费、医疗费双方共同负担，该协议不违反法律规定，被告应依约履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某乙自2014年10月起于每月5日前支付原告唐某甲生活费3000元并承担原告唐某甲教育费、医疗费的一半至唐某甲独立生活时止。
本案案件受理费减半收取50元，由被告唐某乙负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的活着生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴或者其他残害婴儿的行为。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第170号
申请人孙海洋，男，汉族，1976年6月12日出生，个体，现住太旗。
被执行人宋志龙，男，汉族，1986年1月26日出生，农民，现住太旗。
本院在执行孙海洋申请执行宋志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第208号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人宋志龙下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第170号
申请人孙海洋，男，汉族，1976年6月12日出生，个体，现住太仆寺旗。
被执行人宋志龙，男，汉族，1986年1月26日出生，农民，现住太仆寺旗。
本院在执行孙海洋申请执行宋志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第208号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人宋志龙下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王冬生
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3944号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：管辉来，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗佳珠，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：魏德火，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：魏以木，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行�管辉来、罗佳珠、魏德火、魏以木、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1721号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费及保全费合计612元，由管辉来、罗佳珠、魏德火、魏以木、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因管辉来、罗佳珠、魏德火、魏以木、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向管辉来、罗佳珠、魏德火、魏以木、永安市鸿运林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人管辉来、罗佳珠、魏德火、魏以木、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，决定将本案并入本院强制执�管辉来、罗佳珠、魏德火、魏以木、永安市鸿运林业融资担保有限公司的相关案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十九日
执行员 雷 涛
书记员 李文士
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初555号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人牛某1，男，1980年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，农民;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
被告人赵某，男，1972年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
被告人牛某2，男，1981年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
被告人童某，男，1966年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被拘留，2017年3月16日被取保候审。
被告人孙某，男，1984年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人牛某1、赵某、牛某2、童某、孙某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月17日13时许，在北京市顺义区李桥镇沿河村百姓阁饭店东侧，被告人牛某1与被害人郭某因琐事发生口角并双方各持砖头互殴，致牛某1头部受伤。后牛某1伙同赵某、牛某2、童某、孙某对郭某进行殴打，致其面部受伤。经鉴定，郭某身体所受损害构成轻伤一级。
被告人牛某1、赵某被抓获，牛某2、童某、孙某投案自首。民事问题已解决。
公诉机关认为被告人牛某1、赵某具有如实供述、赔偿被害人损失并获得被害人谅解的情节，建议对被告人牛某1、赵某在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚；被告人牛某2、童某、孙某具有自首、赔偿被害人损失并获得被害人谅解的情节，建议对被告人牛某2、童某、孙某在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人牛某1、赵某、牛某2、童某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人牛某1、赵某、牛某2、童某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛某1、赵某、牛某2、童某、孙某自愿认罪认罚，故本院对其五人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人牛某1、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人牛某2、童某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人牛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人牛某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
四、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
五、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人、原再审二审被上诉人）：怀化市鹤城区卫生局，住所地怀化市鹤城区鹤州南路59号，组织机构代码00663906—7。
法定代表人：邓有佳，该局局长。
委托代理人：周绍恒，男。
委托代理人：成涛，怀化市鹤城区卫生局法制股股长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人、原再审二审上诉人）：王笑山，男。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
委托代理人：韩占山，湖南宏峰律师事务所律师。
再审申请人怀化市鹤城区卫生局因与被申请人王笑山债权转让合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，怀化市鹤城区卫生局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 胡 景
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初955号
原告：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族。
被告：郭宏俊，男，1973年1月12日出生，汉族。
原告郭明明诉被告郭宏俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告郭明明无法提供被告郭宏俊的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告郭明明不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭明明的起诉。
案件受理费69元，原告郭明明不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭丽丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1770号
罪犯石治华，绰号“老二”，男，1991年06月08日出生，汉族，河南偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年05月25日以（2011）偃少刑初字第62号刑事判决书，认定被告人石治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月至2011年6月间，石治华伙同霍浩涛等人，在偃师市先后3次进行打架斗殴，造成刘某某、张某某轻伤，张某某重伤。
罪犯石治华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石治华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石治华减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月四日起至二○一五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00239号
原告万祖全，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告万祖全与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告万祖全的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）36号《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定万祖全的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告万祖全诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2007年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年5月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告万祖全向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）36号《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）680号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）175号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。被告社保局向本院提交了以下证据：
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告万祖全系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2007年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年5月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）36号《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）36号《关于万祖全申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执376号
申请执行人余万进。
被执行人宜都市昌大方解石矿，住所地宜都市。
经营者郑方安，系该矿业主。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终349号民事判决书，责令被执行人宜都市昌大方解石矿自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市昌大方解石矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第76条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市昌大方解石矿及其经营者郑方安的银行存款55573元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月四日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执376号之一
申请执行人余万进。
被执行人宜都市昌大方解石矿，住所地宜都市。
经营者郑方安，系该矿业主。
本院在执行余万进与宜都市昌大方解石矿工伤保险待遇纠纷一案中，查封了被执行人宜都市昌大方解石矿经营者郑方安的车牌号为鄂E×××××东风日产牌轿车一辆。现因本案双方当事人已自行协商并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宜都市昌大方解石矿经营者郑方安的车牌号为鄂E×××××东风日产牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月十八日
书记员 王 成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1499号
原告上海模立建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告浩龙建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：张某某。
被告何建兴，男，汉族，1969年09月18日生，户籍地浙江省。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海模立建材有限公司撤回起诉。
本案受理费16,183元，减半收取8,091.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年四月十一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初454号
原告：赵智勇。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：修佐文，现下落不明。
原告赵智勇与被告修佐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵智勇及委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告修佐文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及审判庭组成人员通知书，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵智勇诉称，2014年7月4日，被告因事借原告人民币30000元，定于2015年7月5日前付清，若到期不还，应承担违约金5000元。到期后，原告多次找被告索要，无法找到被告。被告原为海阳市二十里店初级中学教师，但长年请假不上班，原告无法找到被告。后经单位出具证明，被告现已下落不明。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告修佐文还清借款30000元及违约金5000元，合计35000元。
被告修佐文未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告曾经同为海阳市二十里店镇初级中学的教师，二人为同事关系。
2014年7月4日，被告修佐文因家庭副业资金周转困难，向原告赵智勇借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵智勇人民币30000.00元整（大写：叁万元）。定于2015年7月5日前一次性还清。发借人：赵智勇身份证号码：××借款人：修佐文身份证号码：××日期：2014.07.04违约责任：如果借款人不能按期归还，需另行支付违约金5000.00元整（大写：伍仟元整），特立此据为凭。本表一式两份，（双方各执一份）”。
原告赵智勇主张，被告原来在海阳市二十里店镇初级中学居住，该借条是在被告家中由被告修佐文书写的，只有原告的手印是自己摁的。书写完欠条后，原告当场将30000元现金交付给了被告。原告及其妻子均为教师，所出借的款项来源于工资收入。
原告赵智勇向法庭提供（2012）海民初字第729号民事判决书一份，证实被告修佐文曾向原告赵智勇借过一次款，该案判决生效后，原告申请本院强制执行，并同时保全了被告的工资收入，该案案款已全部执结完毕。
原告赵智勇主张，要求被告修佐文支付违约金5000元，因被告到期后没有还款，该违约金系在借条中进行了明确约定，应由被告承担。上一笔案款执结完毕后，被告购买了汽车、楼房，其认为被告赚到了资金，有能力还款，因此在被告再次向其提出借款时，其答应了被告的请求。但其发现自2015年1月1日起，被告再未到学校上课，至今不知去向。原告曾到被告父母家中找过被告未果。此外，被告在发生这笔借款前已与妻子离婚，也无法查找到被告。被告修佐文所在的海阳市二十里店镇初级中学出具了证明，证实被告修佐文自2014年元旦请假不上课，现学校无法与其联系，下落不明。
上述事实有借条、民事判决书、证明及原告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告修佐文向原告赵智勇借款，事实清楚，被告修佐文向原告赵智勇出具了借条，能够印证原告赵智勇的主张，且原告及其妻子均为教师，资金来源合理，原告以此为据主张要求被告修佐文偿还借款30000元，本院予以支持。
原告主张要求被告支付违约金5000元，根据有关司法解释的规定，原、被告双方在借条中约定的“违约金”应当理解为“利息”，系对被告修佐文及时还款的约束。该约定并未超出司法解释的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告修佐文于本判决生效后十日内付清原告赵智勇借款30000元、违约金5000元，合计35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费480元，合计1155元，由被告修佐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马 巾 力
人民陪审员 闫 方 明
人民陪审员 邢 祥 远
二〇一六年五月三日
书 记 员 邢海燕存在
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00178号
原告任建红，又名任建宏，男，1963年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人任某某，男，1954年10月12日生，汉族，农民，系原告任建红之二哥。
被告贺亚春，女，1974年4月12日生，汉族，农民。
原告任建红与被告贺亚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告任建红的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告贺亚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贺亚春之夫刘某某因盖房子需要资金于2012年7月1日向其贷款10000元，约定月利率12‰，并出具了借据。2013年1月刘某某意外死亡后，原告多次上门与被告及其父母针对贷款事宜进行协商，被告及其家人以各种理由搪塞，一直不予兑现。
原告向本院提交如下证据：
贷款条据一支。证明目的：2012年7月1日，刘某某在任建红（又名任建宏）处贷款10000元，并约定月利率12‰。
被告辩称，其与刘某某系夫妻关系，但双方关系并不好，且被告是家庭妇女，刘某某在外面的事情被告并不清楚，也没有见过刘某某本人的签名，故认不出借据上的字体是否由刘某某本人所写。刘某某与其结婚多年，并无约定夫妻财产分别所有。刘某某于2013年1月在西安意外死亡，死亡后，原告的委托代理人任某某到被告家中来过，要求被告还款，被告答应还款，但现在没有钱，等被告的孩子长大后有了钱再还款。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告认为其不知道该笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，辩称等孩子长大以后给还。本院认为该证据形式合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告贺亚春与刘某某系夫妻关系。刘某某因盖房子需要资金通过原告任建红的委托代理人任某某于2012年7月1日向原告贷款10000元，约定月利率12‰，并出具了借据。2013年1月刘某某在西安意外死亡。刘某某生前未与贺亚春约定夫妻财产分别所有。刘某某死亡后，原告向被告索款未果，涉诉本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告任建红诉称的2012年7月1日原告给被告贺亚春之夫刘某某贷款10000元，有贷款条据为证。被告辩称其不知道这笔贷款，亦不认识刘某某的笔迹，但其既未申请笔迹鉴定，亦未提供相反的有效证据加以反驳，且承认等孩子长大以后给还，应认定原告与被告之夫刘某某之间的借贷关系成立。因原告与贷款人刘某某未约定还款期限，原告有权随时主张。现刘某某已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的贷款人刘某某与被告系夫妻关系，而刘某某向原告贷款的时间是在刘某某与被告的夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证实这笔债务属刘某某的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻关系存续期间财产进行了约定的相关证据，故该债务属刘某某与被告的夫妻共同债务，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。由于原告与刘某某明确约定了利息，且不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺亚春于本判决生效后60日内偿还原告任建红10000元及利息（从2012年7月1日起至执行兑现之日止，按月利率12‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 王浩宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00120号
原告张萍，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告刘学平，男，汉族，初小文化，住合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告张萍与被告刘学平同居关系析产纠纷一案中，原告张萍于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张萍负担。
审 判 员 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年五月十日
书 记 员 魏武阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1151号
罪犯白鹤，男，1993年4月12日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年6月25日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第228号刑事判决，认定罪犯白鹤犯抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。刑期至2018年2月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白鹤在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白鹤减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1178号
原告高洪，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告高洪诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告高洪到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高洪诉称，原、被告于2010年7月14日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计26196.04元（暂计算至2014年8月18日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年7月14日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424372.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，被告向原告交付房屋，原告已向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计26196.04元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1849元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1849元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高洪办理“美盛*弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高洪违约金1849元。
三、驳回原告高洪的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告高洪负担46元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1178号原告高洪，男，1976年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告高洪诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告高洪到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高洪诉称，原、被告于2010年7月14日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计26196.04元（暂计算至2014年8月18日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年7月14日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424372.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，被告向原告交付房屋，原告已向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计26196.04元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1849元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1849元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高洪办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高洪违约金1849元。三、驳回原告高洪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告高洪负担46元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第66号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年9月14日出生，汉族，本科文化，公司职员，住福建省厦门市思明区。2014年11月8日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人赵某血样中乙醇含量为87.52mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某机动车驾驶证及闽D×××××号小型轿车行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证，证人崔某的证言，被告人赵某的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二0一五年元月十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第66号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人金某，男，1963年10月19日生，汉族，无业。2005年7月15日因聚众斗殴被劳动教养一年六个月；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日；1984年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利四年；2001年4月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2001年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年。2014年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨5时许，被告人金某在路口被民警抓获，民警从其身上查获毒品疑似物两小袋。经鉴定，上述物品净重分别为23.963克、0.759克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人金某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年二月十三日
见习书记员 朱伶仪
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第992号
原告唐山市丰润区还乡河公园管理处，住所地唐山市丰润区。
法定代表人柳瑜，处长。
被告张继成，个体。
本院在审理原告唐山市丰润区还乡河公园管理处与被告张继成租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区还乡河公园管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区还乡河公园管理处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市丰润区还乡河公园管理处负担。
审判员 张国强
二〇一一年五月十日
书记员 秦 芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1192-1号
申请执行人黎应富，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省重庆市大足区。
被执行人冯刘兵，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人黎应富依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第240号刑事附带民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。执行标的56887.83元，执行费753元。
执行过程中查明，被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黎应富申请执行冯刘兵追缴一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第806号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某，住大连市沙河口区。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院副检察长苏斌、代理检察员王冰凌、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年11月份，先后四次窜至本市沙河口区涟宁南园某某号被害人姜某经营的某某超市，盗窃“袋鼠”牌红酒4瓶，价值人民币760元、“巴洛克”牌红酒2瓶，价值人民币280元。
被告人杨某于2013年12月份，先后四次窜至某某超市内盗窃。于12月3日，盗窃50克装“北海道”牌鱿鱼丝2袋，价值人民币10元、290克装“亮记”牌牛肉干2盒，价值54元、208克装“魁”牌红烧肉罐头1盒，价值人民币13.5元。于12月5日，盗窃208克装“魁”牌红烧肉罐头1盒，价值人民币13.5元、290克装“亮记”牌牛肉干1盒，价值27元，“稀捷”牌午餐肉1盒，价值20元。于12月8日，盗窃900ml“福临门”豆油2桶，价值32元、208克装“魁”牌猪肉罐头1盒，价值人民币13.5元，于12月10日盗窃350克装“鑫盈”牌猪蹄2袋，价值人民币27元。
被告人杨某盗窃物品共价值人民币1250.5元
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解、被害人姜某的陈述、证人徐某某、王某某等人的证言、扣押、发还物品清单、指认作案现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人杨某应予刑罚处罚。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，全部返赃，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执454号
申请执行人：王从立,男，1963年9月5日生，汉族，住柳河县亨通镇黄崴子村黄崴子屯。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，法律工作者，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县亨通镇黄崴子村黄崴子屯。
负责人：任传龙，屯长
本院在执行申请执行人王从立与被执行人柳河县亨通镇黄崴子村黄崴子屯借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1901号
原告杨建珍，女，1975年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告陈幸林，男，1968年06月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨建珍与被告陈幸林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨建珍的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈幸林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建珍诉称：2012年2月29日，被告称需资金周转，向原告借款700000元，原告于同日将借款汇入被告银行账户后，被告当日出具借条一份，因考虑诉讼时效问题，2014年2月29日，被告再次向原告出具借条一份予以确认并将先前借条销毁，2015年6月被告突然失去联系，导致原告债权无法实现。原告认为双方的民间借贷关系事实清楚，被告向原告额几款证据充分，被告拒绝归还的行为是引起此次纠纷的原因，原告宿主本院，请求判令：1、被告立即归还借款700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈幸林未答辩。
经审理查明：2014年2月29日，被告陈幸林向原告杨金珍出具《借条》一份，约定：今借杨建珍柒拾万元正，700000元，借款人：陈幸林。当日原告通过网上银行向被告分两笔转账支付500000元及200000元。后被告拖欠未还款，原告追索未果，此诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条、网上银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系及借贷事实有原告提供的借条及网上银行转账凭证予以佐证，本院对双方的借贷关系及原告出借700000元的事实均予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告主张被告归还借款，于法有据，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈幸林于本判决生效后十日内向原告杨建珍归还借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理10800元，财产保全费1020元，公告费690元，以上合计12510元，由被告陈幸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第99号
申请执行人：李满乐，男，1957年4月17日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔。
被执行人：陆耀康，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。
申请执行人李满乐与被执行人陆耀康宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第62号、（2013）江中法民一终字第264号民事判决书、（2013）江中法立民申字第88号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆耀康发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，清除“新府集用（1998）字第191600364号”《集体土地使用证》登记的宅基地上的农作物及所建围墙等附着物，但其仍未按期履行，经本院多次对双方进行调解，双方对涉案土地的边界存在争议，未能达成一致意见。
本院认为，鉴于涉案土地的边界未能确定，本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第99号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邬广乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4334号
原告：王桂秋。
被告：王利兴。
原告王桂秋为与被告王利兴民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告王桂秋到庭参加诉讼，被告王利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂秋起诉称：自2003年起，被告王利兴因资金周转需要向原告王桂秋借款。2014年1月22日，原、被告经结算，被告欠原告借款220000元，并重新出具借条一份，载明月利率为1%。同时，由被告王利兴出具借条及还款计划书各一份。该借款本息经原告催讨，被告王利兴至今未返还。故请求判令：被告王利兴归还原告王桂秋借款220000元，并支付自2014年1月22日起至归还之日止按月利率1%计算的利息。
被告王利兴未作答辩，亦未提供证据。
原告王桂秋为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、还款计划书及台州银行取款记录各一份，拟证明被告向原告借款220000元，并约定借款利率、还款期限的事实。
本院依法向被告王利兴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2003年至2009年间，被告王利兴因资金周转需要陆续向原告王桂秋借款。2014年1月22日，经原、被告结算，被告欠原告借款220000元，同时出具借条、还款计划书各一份，借条与计划书分别载明：“现向王桂秋借得人民币贰拾贰万元整，月息为壹分（1%），借款人：王利兴”、“定于明年（2014.8.30）还清22万人民币及利息，（贰拾贰万元），借款人：王利兴”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还上述借款本息。原告遂于2015年12月21日诉至本院。
本院认为：被告王利兴向原告王桂秋借款220000元，有借条、还款计划书及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系应为合法有效。被告向原告借款时已约定还款期限，被告应当按照约定的还款期限向原告归还借款。被告王利兴未按约履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以准许，被告应向原告返还借款并按约定月利率支付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利兴于本判决生效之日起十日内返还原告王桂秋借款220000元，并支付利息（按月利率1%按本金220000元自2014年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告王利兴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5326元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月四日
代书记员 陈 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执56号
申请执行人蒋伏生。
被执行人刘建明。
申请执行人蒋伏生与被执行人刘建明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00494号民事调解书立案执行，但被执行人刘建明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建明银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4914-1号
申请执行人何剑鸣。
被执行人周生天。
被执行人周建英。
原告何剑鸣与被告周生天、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）金浦杭商初字第617号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周生天、周建英暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初976号
原告：兰生宏，男，汉族，1968年1月8日出生，住山西省大同市南郊区。
被告：吴弼，男，汉族，1948年2月16日出生，住山西省大同市城区。
原告兰生宏与被告吴弼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
兰生宏诉称，2013年11月18日，吴弼以给工人开工资为由向兰生宏借款100000元，双方约定借款利息3分，后吴弼在借款期间支付利息12000元。借款本金及利息共计198000元经多次催要至今未付。
吴弼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地和经常居住地在大同市城区惠民里XX楼X单元XXXX号，申请本院将案件移送大同市城区人民法院管辖受理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。当事人提出管辖异议成立的，应当裁定移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吴弼对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1234号
申请执行人徐志表，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人谢怀东，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人蔡定江，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人兰州浩腾商贸有限公司。
法定代表人蔡万海，该公司经理。
申请执行人徐志表与被执行人谢怀东、蔡定江、兰州浩腾商贸有限公司不当得利纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年7月10日作出（2013）凉民初字第4018号民事判决书，申请执行人徐志表于2014年10月16日向本院申请执行。
经审查，本案在执行过程中，兰州浩腾商贸有限公司于2014年11月18日提起上诉，武威市中级人民法院已立案受理。
本院认为，人民法院在受理执行案件时，申请或移送的法律文书已经生效，本案因被执行人兰州浩腾商贸有限公司在执行期间提起上诉，武威市中级人民法院已立案受理，本院（2013）凉民初字第4018号民事判决书尚未发生法律效力，故该执行案件不符合《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人徐志表申请本院强制执行的（2013）凉民初字第4018号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王智颖
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00081号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈xx，女，汉族，小学文化。2015年7月31日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被长武县公安局刑事拘留，同年8月7日被长武县公安局取保�审，10月14日被长武县人民检察院取保候审，12月8日被本院取保候审。2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈xx犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日依法不公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年7月17日至7月27日，被告人陈xx先后三次容留、介绍卖淫女武xx在其“吉祥旅社”客房内进行卖淫嫖娼活动，并从中收取介绍费20元。
公诉机关认为，被告人陈xx容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、�绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日，被告人陈xx容留、介绍卖淫女武xx与嫖客姚某某在其“吉祥旅社”客房内进行卖淫嫖娼活动，姚某某付给卖淫女嫖资30元，陈xx从中收取介绍费10元。
2015年7月26日，被告人陈xx容留卖淫女武xx与嫖客赵某某在其“吉祥旅社”客房内进行卖淫嫖娼活动，赵某某付给卖淫女嫖资40元，陈xx从中收取介绍费10元。
2015年7月27日，被告人陈xx容留卖淫女武xx与嫖客曹x在其“吉祥旅社”客房内进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记�，户籍证明及照片，证人武xx、曹x、姚xx、赵xx、杨xx、赵xx的证言，被告人陈xx的供述与辩解，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片、现场提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法牟利为目的，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈xx容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈xx归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好社会风尚，打击犯罪，结合本案犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初713号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市南关区平泉小学，住所地吉林省长春市南关区平泉路**号。
法定代表人：刘丽萍，校长。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区平泉小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区平泉小学的委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市南关区平泉小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区平泉小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市南关区平泉小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初713号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市南关区平泉小学，住所地吉林省长春市南关区平泉路**号。法定代表人：刘丽萍，校长。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市南关区平泉小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市南关区平泉小学的委托诉讼代理人李宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市南关区平泉小学辩称，被告不应向原告支付计算机软件许可使用费2700元，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告的起诉已过诉讼时效。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市南关区平泉小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市南关区平泉小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 笑