上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16923号
原告顾玉敏。
法定代理人孙某某。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告孙耀明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告顾玉敏与被告孙耀明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾玉敏的法定代理人孙某某及其委托代理人王彦，被告孙耀明，被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告顾玉敏诉称，2013年2月9日，被告孙耀明驾驶沪E8XX**轿车在本市浦东新区周浦镇建设路XXX弄XXX号门口倒车时，不慎将行走至此的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙耀明负事故的全部责任，原告无责任。另沪E8XX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费234，375.43元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，040元、鉴定费4，800元、营养费2，400元、护理费4，660元、误工费16，500元、残疾赔偿金199，763.20元、精神损害抚慰金26，000元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费6，000元，共计496，138.63元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告孙耀明全额赔偿。
被告孙耀明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，同意依法处理；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金231，980元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年2月9日8时左右，被告孙耀明驾驶沪E8XX**轿车在本市浦东新区周浦镇建设路XXX弄XXX号门口倒车时，不慎将行走至此的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙耀明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费228，508.58元，并住院治疗了52日（期间，原告聘请护工护理49日支出护理费2，610元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费6，000元。
2014年3月5日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人顾玉敏之颅脑多发损伤（右侧颞骨骨折，颅内积气，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部脑内血肿等）致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六（陆）级伤残；累计颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费4，800元。但审理中，被告平安保险上海分公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2014年8月6日，经本院委托，上海市司法鉴定专家委员会经审查本院送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，出具不予受理通知书。另查明，原告系农业人口，事发时在上海纽丽都服装有限公司担任缝纫工工作。
还查明，沪E8XX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书、户口簿、上海纽丽都服装有限公司企业法人营业执照及误工证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告孙耀明负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙耀明承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告孙耀明承担。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费4，800元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除统筹支付5，830.84元和伙食费36元后，凭据核定为228，508.58元；关于被告平安保险上海分公司提出原告治疗咽喉部的医疗费用与本案无关，故不予认可的意见，因其未能提供证据证明原告的该项治疗缺乏关联性及合理性，故本院不予采纳。3、住院伙食补助费，原告根据其实际住院天数52日，提出按每日20元计算，主张1，040元，金额并无不当，故本院予以照准。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理49日支出的护理费2，610元，被告方均无异议，本院予以确认；另结合法医鉴定结论90日，对于剩余的41日，原告提出按每日50元计算，主张2，050元，亦并无不当，故本院予以照准；综上，合计4，660元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其于事发时在从事缝纫工工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，现原告提出按每月2，750元计算180日，低于本市上一年度相近行业（制造业）职工平均工资标准（1年为36，715元），时限亦符合法医鉴定结论，故主张16，500元，金额并无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业户口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），以52％的赔偿系数，计算20年，主张199，763.20元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张26，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。9、交通费300元，虽原告未提供票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。10、衣物损失费，本院酌情支持200元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为363，971.78元，由被告平安保险上海分公司全额承担，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告484，171.78元；不属于保险责任范围的损失为5，000元（即律师代理费），由被告孙耀明全额承担。因被告孙耀明已为原告垫付231，980元，多支付了226，980元，故无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告孙耀明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉敏交强险及商业三者险保险金共计484，171.78元（其中精神损害抚慰金26，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告顾玉敏于本判决生效之日起十日内返还被告孙耀明226，980元；
三、驳回原告顾玉敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，377元（此款已由原告预交），减半收取计2，688.50元，由原告顾玉敏负担109.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，579元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。