绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1371号
原告：张云珍。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：章国利。
被告：屠卫琴。
委托代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：屠荣良。
委托代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：俞刚。
原告张云珍为与被告章国利、屠卫琴、屠荣良、俞刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告申请于2014年5月14日作出（2014）绍柯商初字第1371号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告章国利送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣强、被告屠荣良及与屠卫琴共同的委托代理人郦海忠、被告俞刚到庭参加诉讼，被告章国利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月6日，原告与被告章国利、屠卫琴、屠荣良、俞刚签订《保证借款合同》一份，该合同约定被告章国利向原告借款50万元，借款期限为2013年11月6日至2014年5月8日，借款利率为月利率15‰。被告屠卫琴、屠荣良、俞刚为被告章国利的上述债务向原告提供连带责任保证。同日，原告按约向被告章国利交付了借款50万元。但被告章国利未按约归还借款本金和支付利息，被告屠卫琴、屠荣良、俞刚亦未向原告承担保证责任。故原告起诉要求：1、判令被告章国利立即归还原告借款本金人民币50万元，支付利息7，500元，并支付上述借款本金自起诉之日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告章国利承担原告为实现债权而支付的律师费8，000元，诉讼担保费1，100元；3、判令被告屠卫琴、屠荣良、俞刚对被告章国利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息主张向本院说明为：被告支付利息至2014年4月10日，故被告尚欠的利息从2014年4月11日起算，利率为月利率15‰，至起诉之日前刚好计算一个月，共7，500元。
四被告在答辩期内均未提交书面答辩状，但被告屠卫琴及屠荣良在庭审中共同辩称：该笔50万元的借款有一部分由被告俞刚取走，被告章国利只拿走了30万元，故二被告只对被告章国利拿走的30万元承担保证责任。
被告俞刚在庭审中辨称：本人只取走了章国利的10万元借款，故只对10万元借款承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、保证借款合同、借款借据、银行转账凭证打印件各一份，用以证明本案被告章国利向原告借款50万元，并由其余被告提供连带保证责任，以及借款期限为2013年11月6日至2014年5月8日，利率为月利率15‰和原告按约向被告章国利交付借款50万元的事实；
证据2、诉讼委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费8，000元的事实；
证据3、委托担保协议书及发票各一份，用以证明原告为诉讼支出保全担保费1，100元的事实；
对于原告提供的证据，被告屠卫琴及屠荣良共同质证认为：对证据1的真实性无异议，但被告章国利让被告屠卫琴、屠荣良签字时曾告知二被告只承担30万元的担保责任，该笔借款实际上是被告章国利与被告俞刚的共同借款；对证据2无异议；对证据3项下的费用二被告不同意承担。
被告俞刚对原告提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但只对其中10万元承担保证责任；对证据2、3项下的费用均不同意承担。
被告俞刚为证明其答辩主张，向本院提交用款协议及还款凭证复印件各一份（证据4），用以证明被告俞刚只取走了10万元，且被告俞刚的父亲已向章国利偿付10万元的事实。
对于被告俞刚提交的证据，原告质证认为：用款协议系被告章国利与被告俞刚之间的内部约定，且从该协议上也体现了被告章国利向原告借款50万元的事实；对还款凭证的真实性由法院审核，但对其关联性不予认可。
被告屠卫琴、屠荣良对被告俞刚提交的证据质证认为：该用款协议写的很明确，是被告章国利与被告俞刚共同借款；该还款凭证与本案无关，不能证明该款项系用于归还本案涉及的10万元借款。
被告章国利、屠卫琴、屠荣良未提交任何证据材料。
被告章国利无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：1、证据1被告屠卫琴、屠荣良、俞刚均对其真实性无异议，本院依法予以确认；2、被告屠卫琴、屠荣良、俞刚也未对证据2、3的真实性提出异议，该二组证据系原告在实现本案所涉债权过程中产生，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认；3、证据4系被告章国利与被告俞刚的内部约定及俞刚向章国利的付款记录，与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年11月6日，原告与被告章国利、屠卫琴、屠荣良、俞刚签订《保证借款合同》一份，该合同约定：原告向被告章国利出借人民币50万元，借款期限为2013年11月6日起至2014年5月8日止，借款利率按月利率15‰执行；被告章国利未按期归还本金，自逾期之日起，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息；被告屠卫琴、屠荣良、俞刚自愿为被告章国利的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、出借人为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于同日向被告章国利转账50万元，并在借款借据中与被告章国利约定借款期限为2013年11月6日起至2014年5月8日止，利率为月利率15‰，起息日期为2013年11月6日。
原告支付上述借款后，被告章国利未按约归还借款本息，其余被告也未履行保证责任，遂成讼。
另查明，截止2014年5月11日，被告章国利尚欠原告借款本金50万元，利息7，500元。原告为实现债权，于2014年5月11日与浙江杰扬律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份，并支付诉讼代理费8，000元，于同日与浙江越美担保有限公司签订《委托担保协议书》一份，并支付了诉讼担保费1，100元。
本院认为，原告与被告章国利、屠卫琴、屠荣良、俞刚之间签订的《保证借款合同》为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告章国利作为借款人应当按照约定向原告归还借款本息。被告屠卫琴、屠荣良、俞刚自愿为被告章国利向原告的借款清偿承担连带保证责任，并约定了保证方式、保证范围及保证期限。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告屠卫琴、屠荣良抗辩称其只对该笔借款中的30万元承担保证责任，被告俞刚也抗辩称其只应对其中的10万元承担保证责任，但均不能提供足够的证据证明其抗辩主张的合理性，故本院对上述三被告的抗辩主张不予支持。但对于原告要求被告承担诉讼担保费1，100元的诉讼请求，因双方在合同中并未对该笔费用作出明确约定且该费用并非为实现债权所必要产生的费用，故对于此项诉讼请求本院不予支持。被告章国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国利应归还给原告张云珍借款本金500，000元，利息7，500元，合计人民币507，500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款本金500，000元自2014年5月12日起至款清之日止的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章国利应赔偿原告张云珍为实现债权而支出的费用8，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告屠卫琴、屠荣良、俞刚对被告章国利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告章国利追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8，966元，财产保全申请费3，270元，合计12，236元，由原告负担11元，由四被告负担12，225元，其中四被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，966元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 盛晓瑜