陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝育军，男，1967年7月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）崔琦，男，1970年5月18日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司因与被上诉人郝育军、崔琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）的委托代理人张菊艳，被上诉人郝育军到庭参加了诉讼，被上诉人崔琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月20日17时20分许，崔琦持C1型驾照驾驶借用张吴亮所有的陕EH25**号“金杯”牌轻型厢式货车沿华城路由西向东行驶至县城华城路大荔宾馆东侧时，因未确认安全驾驶，与同方向前方行走的郝育军碰撞，后又与郝育军停在道路右边的陕EHF0**号“思威”牌小型越野客车相撞，造成郝育军受伤、两车受损的道路交通事故，2013年3月27日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2013）第75号事故认定书，认定崔琦负事故全部责任，郝育军不负事故责任。事发后，郝育军先后被送往西安交通大学医学院第二附属医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为：（1）左股骨骨折；（2）右股骨粗隆间骨折；（3）肋骨骨折；（4）盆骨骨折；（5）肺挫伤；（6）闭合性气泡皮下气肿；（7）尿道断裂，住院37天，花费医疗费97519.45元。2013年11月20日，郝育军的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：（1）骨盆部损伤属重伤，双下肢损伤构成轻伤；（2）左下肢损伤九级伤残；（3）后续医疗费预计46000元；误工期限270天，护理期限150天。崔琦已支付医疗费7600元。2013年6月27日，大荔县价格认证中心对郝育军的车辆损失鉴定为16000元。又查明，陕EH25**号车辆在人保财险大荔支公司投保了交强险，保险期间为2012年3月28日起至2013年3月27日止。另查明，郝育军之父郝来喜出生于1938年6月29日，其母刘芳兰出生于1939年10月29日，夫妻婚后生育三个子女，分别为长女郝民侠、长子郝育军、次子郝育民，均已成家。再查明，陕西省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为20734元，农村居民人均消费性支出5115元。
原审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故责任经交警部门认定，崔琦负事故的全部责任，郝育军无责任。故郝育军合理损失先行由人保财险大荔支公司在交强险限额范围内赔付，超出交强险限额范围内的损失部分，由车辆实际借用人崔琦承担。郝育军提出的各项损失，（1）医疗费，经原审法院审查郝育军提交的医疗费发票及病史材料，核实为97519.45元；（2）住院伙食补助费，郝育军共住院37天，每天按照30元计算，故郝育军主张住院伙食补助费1110元，并无不当，予以支持；（3）交通费，住宿费，郝育军主张8380元，根据郝育军的就诊地点、次数、转院、复查、鉴定等情况，交通费、住宿费酌定为5000元；（4）误工费，郝育军请求误工费参照当地建筑行业的标准计算，虽提供了建筑施工特种作业操作资格证，但未提供误工减少的证明，酌定为每天80元，误工天数参照鉴定结论270天计算，误工费为270天×80元=21600元；（5）护理费，参照鉴定天数150天，每天80元计算，为150天×80元=12000元；（6）营养费，根据郝育军的伤情酌情按照每天20元，营养费天数参照护理天数150天计算，为150天×20元=3000元；（7）伤残赔偿金，郝育军系城镇居民，其伤情经鉴定为九级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20734元×20年×20%=82936元；（8）被扶养人生活费，其父郝来喜为5115元×5年×20%÷3人=1705元，其母刘芳兰为5115元×6年×20%÷3人=2046元；（9）伤残鉴定费3200元；（10）郝育军该项请求气垫床，轮椅，拐杖费用1780元，因该费用属于郝育军必要的费用，根据相关司法解释的规定，结合郝育军的伤情，应予认定；（11）后续治疗费46000元，郝育军提供鉴定证明，主张并无不当，应予支持；（12）精神抚慰金5000元，结合郝育军受伤情况及鉴定意见，郝育军请求并无不当，应予支持；（13）车辆损失费16000元，以物价部门的鉴定为准，鉴定费300元，施救费、停车费1000元，郝育军请求外购药417.2元，因未提供外购处方，不予认可，请求的衣物、手机、眼镜、鞋等损失4408元，没有充分证据证明，不予支持，郝育军主张超出上述部分，原审法院不予支持，以上合计300196.45元，崔琦已支付郝育军的医疗费7600元，应在其赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿郝育军医疗费，伤残赔偿金，误工费，护理费，被扶养人生活费，交通费，住宿费，精神抚慰金，车辆损失费计人民币122000元。二、由崔琦赔偿郝育军交强险以外的各项损失178196.45元（已支付7600元）。三、驳回郝育军的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取，由崔琦负担2957元。
宣判后，上诉人人保财险大荔支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第00046号民事判决中的第一项，改判上诉人伤残赔偿金少赔59884元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人请求的伤残赔偿金是按照城镇居民的标准计算的，上诉人认为不应按照城镇居民的标准，因为被上诉人自述其为转业志愿军并已分配到商贸局工作，但其却未提供商贸局的工作单位证明，对于无证据证明的事实不应支持，故按照城镇居民标准计算理由不成立。
被上诉人郝育军答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。理由如下：一审时我提交的相关证据证明我是志愿军转业，转业后我被分配到商贸局下属的石油公司上班。综上所述，一审判决正确，请求二审予以维持。
二审审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：被上诉人郝育军的伤残赔偿金应按什么标准计算。针对上述争议焦点，被上诉人郝育军提供了其职工调动介绍信、转业志愿兵粮食供应通知书、转业证、劳动派遣中心证明、郝育军位于大荔县北大街的土地证和房产证等相关证据证明其为城镇居民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。根据上述证据结合庭审调查，足以证明郝育军在大荔县城购置有房屋并长期居住，其从部队转业后被分配到商贸局工作的事实，上述事实充分说明郝育军系城镇居民，故其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柴莉敏