广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1592号
原告：林某，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，福建省福清市人，住址福建省福清市。
委托代理人：鄂某广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈某苏，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，福建省邵武市人，住址福建省邵武市。现住广西田阳县。
委托代理人：陈某荣，福建齐欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈某娟，女，成年，汉族，农民，福建省邵武市人，住址福建省邵武市。系被告陈某苏配偶。
原告林某与被告陈某苏、陈某娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告林某、被告陈某苏的代理人陈某荣到庭参加诉讼，被告陈某娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告系远亲关系，被告陈某苏与被告陈某娟系夫妻关系。2014年6月17日，两被告因经营田阳县玉凤镇百乐石场资金周转困难向原告借款，经协商，原告借给被告人民币70000元整，双方商定借款利息为月利率1.5%，借款定于2014年8月31日还清；并约定如双方因借款出现纠纷，由借款地田阳县相关司法机关解决。原告借款给被告后，被告陈某苏也于2014年6月17日写了借条给原告。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及支付利息，但被告未能按时向原告偿还借款本金及支付利息，此后原告多次催促被告偿还借款本金及支付利息，但被告总以各种理由推拖，直至2016年１月10日亦未向原告偿还借款本金及支付利息。2016年1月11日，经田阳县玉凤镇人民调解委员会调解，原告与被告陈某苏达成协议，协议约定：被告尚欠原告借款本金70000元，利息16800元，上述借款本金、利息定于2016年2月2日前付清。协议规定的履行期限到期后至今，被告亦未能按时向原告偿还借款本金及支付利息。被告陈某娟作为被告陈某苏的配偶，该借款发生婚姻关系存续期间，根据相关规定，被告陈某娟应承担责任。
综上所述，被告尚欠原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：１、判令被告偿还借款本金人民币70000元及支付利息16800元，并支付超过2016年2月2日以后逾期给付的利息直到被告偿还清止（逾期给付利息按原约定借款利息月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明原告与被告之间有借贷关系，被被告向原告借款人民币70000元；三、协议书一份，证明原告与被告因民间纠纷经田阳县玉凤镇调解委员会调解，双方达成协议，证明被告尚欠原告70000元、利息16800元；四、证明一份，证明原告与被告因民间借贷纠纷经田阳县玉凤镇调解委员会调解，双方达成协议，证明被告尚欠原告70000元及利息16800元；五、被告居民身份证一份，证明被告向原告借款时向原告提交的身份证复印件。
被告陈某苏辩称，一、借款是被告陈某苏给被告田阳县银辉建材有限公司借的，当时原告只转了65000元，没有现金交付给被告，且该笔款用于处理公司与向修兵的纠纷，与陈某苏、陈某娟无关，应由被告田阳县银辉建材有限公司承担还款现任；二、双方签订的协议书，是被告陈某苏受原告等人胁迫下签订的，违背真实意思表示；三、借条是真实，但利息不予认可，因为借款上没有约定利息，应根据银行同期贷款利率计算，而不是原告所说的1.5%；四、该笔债务是被告陈某苏不是用于家庭生活，而是用于公司，所有被被告陈某娟不需偿还。
被告陈某苏为其辩解在举证期限内提交证据的证据是：一、股东会决议一份，证明被告陈某苏是田阳县银辉有限公司的股东，代表公司进行调解等情况；二、协议书及农行打款凭证，证明是公司借的款，用于处理与向修兵的纠纷，并且借款65000元，不是70000元。
被告陈某娟没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某娟在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告陈某苏对原告林某提供的证据的证据１、５的客观性、真实性和关联性无异议；对原告的证据２的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔债务是公司的债务，因为写公司借款原告不愿意借，所有只能写陈某苏的名字，且该笔借款是用于公司与向修兵的事宜；对原告的证据３、４的真实性、合法性、关联性有异议，认为协议书是被告陈某苏被告原告等人胁迫下签订的，不是真实意思表示。
原告林某对被告陈某苏提供的证据１、２的真实性、合法性有异议，请求法院核实，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告的证据１、５，被告陈某苏没有异议，本院予以采信；对原告的证据２、被告陈某苏对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据有被告陈某苏签字确认，被告陈某苏称其是代表公司借款，但并未提交相应的证据证实，对被告陈某苏对关联性的质证意见不予以采信，故原告提交的证据２本院作为定案依据；对原告的证据３、４，被告陈某苏对其三性均有异议，认为是受胁迫所签订的协议，不是真实意思表示，本院认为经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故本院对原告提供的证据３、４的真实性、合法性、关联性予以确认，被告陈某苏也未提供相应的证据证据存在胁迫的行为。被告陈某苏的证据１、２，原告认为真实性、合法性待定，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告的证据１、２只能证实股东的会议情况以及与案外人向修兵解决纠纷的一种方式，并不能直接证明被告陈某苏是代表公司的行为，故被告陈某苏的证据１、２与本案无关，本院不予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈某苏与被告陈某娟是夫妻关系。2014年6月17日被告陈某苏因资金周围困难与原告协商借款70000元，原告林某随后通过银行转账和现金支付方式借给被告陈某苏700**元，被告陈某苏向原告林某出具借条，载明：“本人陈某苏向林某借款柒万元人民币整（70000元），2014年8月31日归还，此据”。并在在落款上签字画押。还款期限到后，原告曾多次要求被告陈某苏偿还借款，但被告陈某苏均未能偿还，并多次在借条上背书承诺偿还日期。2016年1月11日，经田阳县玉凤镇人民调解委员会调解，双方达成协议，确定：被告陈某苏欠原告借款本金70000元，乙方（即本案被告陈某苏）同意从2014年9月1日起至2016年1月1日共16个月，按月利率1.5%计算，支付利息给甲方（即本案原告林某），即乙方（即本案被告陈某苏）每个月向甲方（即本案原告林某）支付利息1050元，利息共计16800元（70000元本金×1.5%×16个月＝16800元），上述借款本金、利息定于2016年2月2日前付清。协议规定的履行期限到期后，被告亦未向原告履行约定的义务。2016年11月25日，原告林某遂向本院提起诉讼，请求判令被告陈某苏偿还原告本金70000元及利息16800，并支付超过2016年２月2日以后逾期给付的利息直至被告还清时止（逾期给付利息按原约定借款利息月利率1.5%计算）。
本案争议焦点：1、是谁向原告借款？该由谁偿还？2、被告陈某娟是否应承担连带偿还责任；３、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？利息如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于是谁向原告借款？该由谁偿还的问题。本案中，被告陈某苏向原告借款人民币70000元，有被告陈某苏写给原告林某的借条予以证实，被告陈某苏亦承认收到借款，虽辩称是代表公司借款且只借了65000元来处理与向修兵纠纷事宜，应由公司承担，但又未提供充分有效的证据予以证实，对其辩称本院不予采信。故本案应属被告陈某苏个人借款，本院予以确认。被告陈某苏尚欠原告林某借款本金共计70000元未清偿，现原告林某请求被告陈某苏偿付借款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告陈某娟是否应承担连带偿还责任问题。被告陈某娟作为被告陈某苏的丈夫，被告陈某苏在婚姻关系存续期间以个人名义借款，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告陈某娟共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。2014年6月17日被告陈某苏向原告借款时，并未在借条上约定利息。2016年1月11日，原告与被告陈某苏在田阳县玉凤镇人民调解委员会的调解下，又对借款期间的利息作约定，应视为对这笔债务借期内的利息作出了新的约定。本院认为，原、被告在田阳县玉凤镇人民调解委员会的调解下达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，调解协议合法有效，予以确认。被告陈某苏称协议是受胁迫下签订，但又未提交证据予以证实。被告陈某苏还辩称签协议里写是按月利率0.015%计算，而不是1.5%。本案中，协议里虽写的是0.015%，但从协议里的每个月的利息数和总额计算标准以及田阳县玉凤镇人民调解委员会出具的证明可以相互佐证，足予证实当时双方约定的月利率应是1.5%，故本院确认月利率为1.5%。现原告请求被告支付2014年9月１日至2016年2月1日的利息16800元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对债务利息作出新的约定后，并在规定履行期限内未履行，故原告请求按约定月利息为1.5%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某苏、被告陈某娟共同偿付原告林某借款本金和利息人民币86800元（含2014年9月１日至2016年2月1日的利息16800元）及逾期给付的利息（逾期利息计算：以借款本金70000元为基数，从2016年2月2日起按月利率1.5%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1970元，简易程序减半收取985元（原告已预交），由被告陈某苏、陈某娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗英杰