安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01052号
原告：吴某某，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：左某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
原告吴某某与被告左某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2014年12月10日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭又分别于2015年3月27日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人丁振华、被告左某甲及其委托代理人徐孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月原、被告登记结婚，婚后原告将工资全部交于被告保管。2009年起夫妻感情恶化，原、被告先后起诉离婚，2013年2月安庆市宜秀区人民法院作出（2012）宜秀民一初字第00326号民事判决，判决原、被告离婚，对夫妻共同财产中的房产等作出分割，但未涉及存款，案件判决后，原告上诉，二审予以维持。
被告在婚姻关系存续期间，尤其是在夫妻关系恶化后，先后19次将原、被告名下的存款提取后直接存入被告母亲储某某名下（一笔7000元存入被告父亲左某乙名下），累计金额为444762.27元，该款应为夫妻共同财产，原告应分得一半即222381.14元。故为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决被告将其在离婚前转移、隐匿的夫妻共同存款的一半即222381.14元支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称：1、原告本次起诉系重复起诉行为，原告的诉求在双方离婚一案中，安庆市宜秀区人民法院、安庆市中级人民法院均已驳回。2014年1月22日原告提起再审申请，安庆市中级人民法院亦裁定驳回再审申请。2、大致估算一下原、被告的收入及开销，被告转移40万元共同存款没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据为：
1、安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00326号民事判决书、安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00601号民事判决书；证明原、被告之间缺乏感情基础，2009年起夫妻感情恶化；原、被告离婚诉讼分割夫妻共同财产时，未涉及被告转移的财产。
2、19组银行交易凭据，证明被告在婚姻关系存续期间至少向第三人（储某某）及左某乙转移夫妻共同财产444762.27元。
具体明细如下：（1）、转移5021.38元证据。被告中国银行账号17520736＊＊＊＊个人定期存单、个人业务交易单；第三人中国银行账号1842004****＊个人业务交易单。证明：2010年10月15日被告取定期5000元存款，本息5021.38元；同日第三人活期账号1842004****＊存入5021.38元，该款属于被告转移的夫妻共同财产。（2）、转移1000元证据。原告中国银行476388001020005＊＊＊＊定期存单的个人业务交易单、第三人中国银行1842004****＊账号个人业务交易单。证明：2010年10月31日被告提取原告存款1000元，同日第三人1842004****＊账号存入1000元；该1000元属于被告转移的夫妻共同财产。（3）、转移44197.48元证据。被告中行账号47638200111002＊＊＊＊2、17820830＊＊＊＊、1812084****＊、17520857＊＊＊＊、17670885＊＊＊＊存单及个人业务交易单、工行476382001110025＊＊＊＊工资卡交易清单；第三人中行账号1842004****＊个人业务交易单；左某乙中行476382001110072＊＊＊＊定期存单及个人业务交易单；第三人储某某17670943＊＊＊＊定期存单。证明：2011年1月15日，被告分别取款3167.76元、25021.25元、7004.97元、3001.8元、5001.7元、1000元；左某乙取款5279元、第三人取款523.52元；第三人存款50000元。其中44197.48元属于被告转移的夫妻共同财产。（4）、转移40810.5元证据。被告中行476382001110029＊＊＊＊、476382001110029＊＊＊＊定期存单、工行476382001110025＊＊＊＊工资卡账户支取的原始凭证、第三人中行存款的活期账号1842004****＊存款原始凭证。证明：2010年8月22日被告出分别取款5112.65元、31697.5元、4000元，第三人活期1842004****＊存折里分别存入相同款项。该40810.5元属于被告转移的夫妻共同财产。（5）、转移11247.5元证据。被告476382001110029＊＊＊＊中行定期存单、左某乙中行476382001110029＊＊＊＊定期存单及支取的原始凭证、第三人1842004****＊活期存折存款的原始凭证。证明：2010年8月17日被告、左某乙分别取款11247.5元、7157.5元，共18405元，第三人存入18405元，被告取出的11247.5元属于夫妻共同财产。（6）、转移17382.5元证据。被告476382001110029＊＊＊＊、476382001110029＊＊＊＊两定期存单、第三人中行476382001110029＊＊＊＊定期存单、第三人476382001110029＊＊＊＊定期存单、左某乙中行476382001110029＊＊＊＊定期存单及支取的原始凭证与同日第三人中行1842004****＊账号存款的原始凭证。证明：2010年8月10日被告分别取款11247.5元、6135元，第三人取出共10225元、左某乙取9202.5元，同日第三人中行1842004****＊账号存款36810元，被告取出的17382.5元属于被告转移的夫妻共同财产。（7）、转移3578.79元证据。被告中行定期存单（账号：476382001110029＊＊＊＊）及支取的原始凭证、第三人中行（账号：1842004****＊）存款的原始凭证。证明：2010年8月5日被告取出共3578.79元，第三人同日存款3578.79元。该3578.79元属于被告转移的夫妻共同财产。（8）、转移15048.45元证据。被告中行定期存单（账号：476382001110029＊＊＊＊）及支取的原始凭证与同日第三人中行（账号：476382001110029＊＊＊＊）存款的原始凭证。证明：2010年7月9日被告取款15048.45元，同日第三人存款15048.45元，该15048.45元属于被告转移的夫妻共同财产。（9）、转移22069.3元证据。被告中行定期存单（账号：476382001110029＊＊＊＊）及支取的原始凭证与同日第三人中行活期账号1842004****＊存款的原始凭证。证明：2010年7月8日被告取出22069.3元，第三人存22069.3元，该22069.3元属于被告转移的夫妻共同财产。（10）、转移33582.67元证据。被告中行七张定期存单（账号：476382001110030＊＊＊＊；47638200111003＊＊＊＊；476382001110030＊＊＊＊；476382001110030＊＊＊＊；476382001110031＊＊＊＊；476382001110031＊＊＊＊；476382001110030＊＊＊＊）及支取的原始凭证与同日第三人中行活期账号1842004****＊存款的原始凭证。证明：2010年7月7日被告将七张定期存单提前全部取出共33582.67元，同日第三人活期账号存入33582.67元，该33582.67元属于被告转移的夫妻共同财产。（11）、转移85664.79元证据。被告中行十张定期存单（账号：4763820011100297＊＊＊＊；476382001110029＊＊＊＊；476382001110030＊＊＊＊；476382001110030＊＊＊＊；476382001110030＊＊＊＊；476382001110031＊＊＊＊；476382001110031＊＊＊＊；476382001110031＊＊＊＊；476382001110031＊＊＊＊；476382001110031＊＊＊＊）及支取的原始凭证复与同日第三人中行活期账号1842004****＊存款的原始凭证。证明：2010年7月6日被告将十张定期存单提前全部取出共85664.79元，同日第三人活期存折存入85664.79元，该85664.79元属于被告转移的夫妻共同财产。（12）、转移17893元证据。被告中行476382001110027＊＊＊＊、476382001110027＊＊＊＊定期存单及支取的原始凭证、被告工行工资卡支取记录、第三人1842004****＊活期存折支取的原始凭证、第三人中行定期存单（账号：1872096****＊）存款的原始凭证。证明：2011年1月27日，被告分别取出13725.66元、3167.4元、1000元，第三人取107元，共计18000元，同日第三人存款18000元，被告所取17893元属于被转移的夫妻共同财产。（13）、转移1000元的证据。被告中行定期存单（账号：476386001110010＊＊＊＊）及支取的原始凭证、第三人中行活期账户（账号：476386001020001＊＊＊＊存款的原始凭证。证明：2008年11月28日，被告取款1000元，第三人存款1000元，该1000元属于被转移的夫妻共同财产。（14）、转移10000元证据。被告中行三张定期存单（账号：476382001110018＊＊＊＊；476382001110018＊＊＊＊；476382001110018＊＊＊＊）及支取的原始凭证、第三人中行定期存单（账号：476382001110023＊＊＊＊）、左某乙定期存单（账号：476382001110023＊＊＊＊）、中行存款的原始凭证。证明：2008年2月17日，被告共取款10000元，左某乙存入7000元，第三人存入3000元。该10000元属于被转移的夫妻共同财产。（15）、转移889.88元证据。被告中行三张定期存单（账号：476382001110026＊＊＊；476382001110027＊＊＊＊；17820912＊＊＊＊）存取的原始凭证、第三人活期账户（账号：1842004****＊）存款的原始凭证。证明：2010年12月31日，被告共取16389.88元，转存15500元，第三人存款889.88元，该款属于被转移的夫妻共同财产。（16）、转移248.4元证据。被告中行定期存单（账号：476382001110026＊＊＊＊）及支取的原始凭证、工行工资卡支取记录、存款的定期存单（账号：1812083****＊）及第三人活期账户（账号：1842004****＊）存款的原始凭证。证明：2010年10月30日，被告取款8248.4元，存8000元的定期，第三人存款248.4元，该款转属于被转移的夫妻共同财产。（17）、转移58524.96元证据。被告中行七张定期存单（账号：1857083****＊；1812083****＊；1887086****＊；17820870＊＊＊＊；1827088****＊；17520904＊＊＊＊；17820912＊＊＊＊）及支取的原始凭证，第三人支取原始凭证（账号1842004****＊）、第三人中行定期存单（账号：17970944＊＊＊＊）的存款原始凭证。证明：2011年1月16日被告提前支取自己的七张定期存单共58524.96元，第三人取款475.04元，共计59000元，第三人存款60000元，该款中58524.96元属于被转移的夫妻共同财产。（18）、转移26602.67元证据。被告中行定期存单（账号：476382001110026＊＊＊＊）、第三人中行定期存单（账号：1857090****＊）支取的原始凭证、第三人中行存款的原始凭证。证明：2011年12月30日被告共取出26602.67元，第三人取8220.11元、存款39822.78元，该款中26602.67属于被转移的夫妻共同财产。（19）、转移50000元证据。被告中行定期存单（账号：1842083****＊）及支取的原始凭证、第三人定期存单（账号：17670835＊＊＊＊）存款的原始凭证。证明：2010年10年27日被告取50000元，第三人存款50000元，该款属于被转移的夫妻共同财产。
3、原、被告工资收入明细，证明原、被告婚姻关系存续期间收入共计98万余元。
4、取款凭条，证明被告合计从原告账户取款28万余元。
被告对上述证据质证如下：证据1，真实性无异议。原告的诉求生效判决予以驳回，原告此次诉讼属重复起诉。证据2，被告证据来源不合法，不能作为证据来使用。另外，证据形式不合法，应加盖单位公章。最后，存、取款凭据均不是被告签名，存、取款均是被告母亲储某某操作的，储某某以被告名义存、取款，被告不知情。故不能达到原告的证明目的。证据3、证据4，与本案无关联。
被告为支持其抗辩主张向本院提供的证据为：
1、安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00326号民事判决书、安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00601号民事判决书、再审申请书、安庆市中级人民法院（2014）宜民申字第00018号民事裁定书，证明本案属重复起诉，应驳回原告起诉。
2、7组银行存、取款凭据，证明被告无转移夫妻共同财产的事实。
具体明细如下：（1）、针对原告证据2第（四）项金额31397.5元的反驳证据。证明：该款可以追溯到2005年2月22日的3万元存单，另外亦证明储某某一直在用左某甲的名义存取款。（2）、针对原告证据2第（14）项的反驳证据。证明：当天除有7000元、3000元的存款记录外，储某某当天亦以左某甲名义存款11000元，原告主张左某甲名下10000元分别转移至储某某、左某乙名下无依据。（3）、针对原告证据2第（19）项的反驳证据。证明：当天储某某名下存款49000元到期取出另存，银行工作人员又存入左某甲名下，后储某某说明要存入自己名下后，当即将左某甲名下的该存款取得，重新存入储某某名下，故该款不属于左某甲名下财产。（4）、针对原告证据2第（5）项的反驳证据。证明该款可以追溯到被告婚前，属婚前财产。（5）、针对原告证据2第（11）项存单尾号7615（金额16000元）的反驳证据，证明该款可以追溯到被告婚前，属婚前财产。（6）、针对原告证据2第（11）项存单尾号＊＊＊＊（金额30000元）的反驳证据，证明该存款中23000元可以追溯到被告婚前，属婚前财产。（7）、针对原告证据2第（12）项存单尾号＊＊＊＊（金额13000元）的反驳证据，证明该款可以追溯到被告婚前，属婚前财产。
原告对被告的证据质证如下：证据1，真实性无异议。原告有新的证据提起诉讼，不违反法律程序。证据2，储某某一直以被告代理人的身份办理存、取款，这个事实原告予以认可。同时针对被告的反驳证据，认可以下钱款属被告的婚前财产：原告证据2第（四）项中31397.5元、第（11）项存单尾号＊＊＊＊中的13000元、第（11）项存单尾号＊＊＊＊中的23000元、第（12）项中的13725.66元；认可原告证据2第（19）项的50000元属储某某财产。原告其他二组反驳证据不能达到其证明目的。
经举证、质证，本院认证如下：
原告的证据，证据1，予以认定。证据2，银行交易凭据加盖有银行业务公章，对其真实性予以认定。该组证据由银行提供，未有证据显示原告是以非法手段取得，并且原告对夫妻关系存续期间夫妻共同财产享有知情权，故该组证据不适用非法证据排除规则，应以认定。证据3、4，与本案无关联，不作认定。
被告的证据，对其真实性予以认定。
依据本院所采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2005年3月登记结婚。2012年左某甲以夫妻感情已破裂为由向安庆市宜秀区人民法院提起离婚之诉，该院于2013年2月25日作出（2012）宜秀民一初字第00326号民事判决书，判决原、被告离婚；位于皖江花园＊＊#楼＊＊＊室住房归吴某某所有，吴某某给付左某甲该房应得价值353088元；位于迎江区人民路237号阳光花园二期＊＊幢＊单元＊＊＊室住房归左某甲所有，左某甲给付吴某某该房应得价值107083.93元等判项。吴某某不服判决向安庆市中级人民法院提起上诉，并申请中级法院调取吴某某、左某甲、储某某银行账户的交易记录以证明左某甲将夫妻财产转至储某某名下，中级法院认为吴某某申请调取的证据内容与其证明目的没有必然联系，未予准许，中级人民法院审理后作出（2013）宜民一终字第00601号民事判决，维持了宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00326号判决。吴某某仍不服，向安庆市中级人民法院申请再审，认为左某甲在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产隐匿、转移至其父母账户名下，中级人民法院经审查认为吴某某未提供充分证据证实左某甲隐匿、转移夫妻共同财产，故驳回了吴某某的再审申请。现原告提供19组银行交易凭据，以证实被告转移夫妻财产，庭审中原告对存、取款凭据上“左某甲”的签名不是其本人签名予以认可，但认为储某某是以左某甲代理人的身份办理存、取款。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告的起诉是否属重复起诉。2、被告主张其母储某某借名存款是否成立。3、原告的证据能否证明被告转移存款。
针对焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对重复起诉的界定，原告本次起诉要求对转移财产予以分割与生效判决认定的阳光二期房产的权属无关，本次诉讼请求不存在与已生效裁判结果冲突。而依据婚姻法第四十七条的规定，离婚后，一方发现对方有转移财产的可以提起诉讼，请求再次分割，故原告的起诉符合法律规定。
针对焦点2，根据国务院发布的《个人存款账户实名制规定》，存款账户载明的个人当然推定为是存款的所有人，故本案中载明“左某甲”的存款账户，在未有充分证据证明钱款非来源于左某甲的情况下，应推定钱款来源于左某甲。存款账户的开立可以由他人代理，但代理人的代理行为不影响钱款性质的认定，故被告在未有证据证明本案所涉“左某甲”的存款是其母储某某借名存款的情况下，本院认定左某甲是该钱款的所有人。
针对焦点3，具体分析原告提供的19组银行存、取款凭据，其中：第1组，取款、存款由银行同一经办人员受理，取、存款数额完全吻合至百分位，可以认定储某某将左某甲名下的存款取出后存入自己名下，左某甲转移该笔存款可以认定。第2组，吴某某的取款与储某某的存款不能认定被告转移财产。第3组，左某甲当天五张存单的支取、左某乙存单的支取、储某某存折的支取及储某某50000元存单的存入均发生在同一天，由银行同一经办人受理，应认定存、取款具有先后连续性，储某某当天的存款由取款转存，故可以认定左某甲名下的5张存单共计支取额43197.48元属转移财产，而2011年1月11日左某甲的取款1000元不能证明与1月15日储某某存款的关联性，该款不能认定为转移的财产。第4组，左某甲两张定期存单的支取额与储某某两笔存款的存入，交易受理由银行同一工作人员办理，取、存款数额完全吻合至百分位，该两笔存单的支取额计36810.15元应可以认定为由左某甲名下转移至储某某名下，但其中一笔金额为31697.5元被告举证证明属婚前财产，原告亦予认可，故认定5112.65元系转移的共同财产；左某甲工行存折的支取与储某某中行的存款不能当然对应，该4000元不能认定为转移的财产。第5组，同第3组分析意见，左某甲存单的支取额11247.5元应认定为系转移的财产，左某甲关于该组证据的反驳证据不具有连续性不能达到该笔存单系婚前财产的目的。第6组，同第4组分析意见，可以认定左某甲两张存单支取额计17382.5元为转移的财产。第7组，同第1组分析意见，可以认定该3578.79元系转移的财产。第8组，同第1组分析意见，可以认定该15048.45元系转移的财产。第9组，同第1组分析意见，可以认定该22069.3元系转移的财产。第10组，同第1组分析意见，可以认定该组中33582.67元系转移的财产。第11组，同第1组分析意见，可以认定储某某将左某甲名下存款取出后存入自己名下，被告举出的反驳证据可以证明该组中的36000元属被告的婚前财产，故可以认定49664.79元系转移的共同财产。第12组，其中13725.66元被告举证属婚前财产，原告亦认可，该笔款与转移共同财产无关，左某甲工行的取款1000元不能反映与储某某存款18000元的关联性，该笔款不宜认定为左某甲转移的财产，该组中的3167.4元根据存、取款的关联、连续性可以认定为转移的财产。第13组，存、取款具有连续性、关联性，并且取、存款均由储某某操作，可以认定该1000元系转移的财产。第14组，结合原、被告双方举证，同一天8时5分26秒至8时10分53秒在中国银行共完成有六笔取、存款业务，分别为8时5分26秒至8时6分37秒完成左某甲名下三笔存单的取款业务，取款本息计10220.78元；8时08分08秒完成储某某名下3000元存单的存款业务、8时9分32秒完成左某甲名下11000元存单的存款业务、8时10分53秒完成左某乙名下7000元存单的存款业务，原告主张储某某、左某乙名下的存款额共计10000元系由左某甲三张存单支取的钱款转存，左某甲名下11000元的存款由当天交行左某甲名下11000元存单到期取款（取款时间7时58分44秒）转存而来。对此本院认为，假设原告主张的事实成立，储某某、左某乙存款的钱款来源于左某甲名下的三张存单，那么通常情况下，将支取额分批转存在时间上应具有连贯性，而从上述银行业务受理流水来看，储某某、左某乙的存款并不具有时间上的不间断性，左某乙的存款业务在最后完成，并且原告亦不能证明当天左某乙的业务及左某甲交行的取款业务亦全部由储某某操作，故原告主张该10000元的转移其主观推断成分较强，本院不予认定。第15组，取、存款数额完全对应并且精确到百分位，可以认定该组中889.88元系转移的财产。第16组，左某甲存单到期由储某某支取，存单利息为248.4元，储某某同时存款248.4元，符合储某某将支取的利息转至其账户的特点，可以认定该248.4元系转移的财产。第17组，被告七张存单的支取额为58324.96元，储某某当天取款475.04元，符合“凑零存整”的特点，可以认定58324.96元系转移的财产。第18组，左某甲名下、储某某名下的存款到期，储某某本息共计支取34822.78元，储某某当日存入39822.78元，符合该存款由取款本息结转而来的特点，可以认定左某甲名下的26602.67元系转移的财产。第19组，原告认可该款属储某某所有，故与左某甲转移财产无关。
综上，左某甲转移财产的数额可以认定为296138.82元，该财产系原、被告婚姻关系存续期间取得，为双方共同财产，原、被告离婚时未予分割，现原告主张分割一半有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左某甲于本判决生效后七日内给付原告吴某某148069.41元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元（原告已预缴），由原告吴某某负担1000元，被告左某甲负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 彭革成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。