wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初478号
原告：杨某某甲，女，回族，1993年某月某日出生。
被告：马某某，男，回族，1987年某月某日出生。
原告杨某某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某甲与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女杨某某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年经媒人介绍相识，并于同年5月27日登记结婚，婚后被告按民俗招赘至女方家与岳父母共同生活，2015年12月26日生育一女取名杨某某乙。因婚前缺乏了解，加之婚后被告嫌弃所生孩子为女儿，2016年1月2日被告离家出走，同年8月6日短暂回家后随即又离家出走，至今未归。导致双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
被告答辩意见：原告所诉基本属实，但夫妻双方感情尚好还有和好可能，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的结婚证原件两份，身份证复印件两份、户籍证明一份，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2014年5月27日登记结婚，双方均为初婚，2015年12月26日生育一女取名杨某某乙。被告系招赘女婿婚后与岳父母共同生活，夫妻婚姻关系存续期间无共同存款亦无共同债务，婚后被告多次离家出走，并长期在外居住，导致夫妻感情不睦，原告据此以夫妻感情确已破裂已无和好可能为由，诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同抚育子女，已建立较为稳定的家庭婚姻关系，且婚生女仅1岁三个月，双方更应给子女建立稳定良好的家庭关系，维护现在的婚姻关系。被告系招赘女婿，与岳父母共同居住，因生活习惯、经济收入等原因，导致生活压力较大，多次离家出走虽有不妥，但不能证明被告未尽家庭义务。庭审中原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告在今后的生活中，只要加强沟通理解，互体、互谅有效化解家庭矛盾，改善夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某甲与被告马某某离婚；
本案受理费300元，已减半收150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年三月十七日
书记员 高 洁
附相关法律文书
中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第903号
申请执行人：陈世光，男，1963年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：李树棋，男，1966年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
陈世光与李树棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第290号民事判决经广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民二终字第245号民事判决维持已于2015年9月14日发生法律效力。依上述本院生效判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及支付从2015年2月26日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计值的利息给申请执行人，并承担一审案件受理费25元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金10000元及其利息，承担案件受理费25元，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人于2015年10月27日，11月30日分别偿还2000元，余欠款项同意每月偿还2000元，直至清偿本息日止。申请执行人同意被执行人的分期还款方案，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人偿还部分款项后，与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第903号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4655号
罪犯隋成海，男，1977年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）沈刑一初字第109号刑事判决，以被告人隋成海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋成海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯隋成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯隋成海获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋成海减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00368号
原告ＸＸ，
被告许梅，身份信息不详。
本院在审理原告ＸＸ与被告许梅民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未能向本院缴纳案件受理费及公告费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 秦凯
二〇一五年九月十八日
书记员 丁浩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第58号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：宋玲玲，农民。
被执行人：李宏，农民。
被执行人：宋孟，农民。
被执行人：张富厚，农民。
被执行人：宋西建，农民。
被执行人：王长富，农民。
被执行人：赵建，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玲玲、李宏、宋孟、张富厚、宋西建、王长富、赵建借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的445000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务445000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玲玲、李宏、宋孟、张富厚、宋西建、王长富、赵建借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1075号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第742号
原告孟凡学，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡红山村大六家子组**号。
被告张明河，男，1965年7月12日出生，汉族，出租车司机，住彰武县五峰镇东南段村东南段组**号。
原告孟凡学诉被告张明河机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告孟凡学、被告张明河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡学诉称：2014年8月11日17时许，宋晓光违法驾驶严重超载的辽PE49**／辽PE8**挂重型仓栅式半挂货车沿G101线由西向东行驶至755公里处，操作不当，驶入道路左侧，与对向驶来的孟凡学乘坐的张明河驾驶的辽JB80**号中华小型汽车相撞，致使辽JB80**号中华小型汽车失控，与北侧路树相撞，造成孟凡学受伤的交通事故，彰武县公安局彰公交认字（2014）第532号道路交通事故认定书认定宋晓光承担主要责任，张明河承担次要责任。（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书查明孟凡学的经济损失为20054元，已判决赔偿孟凡学14267元，现请求被告赔偿孟凡学尚未获得赔偿的损失，庭审中确认为4692元。
被告张明河辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，对（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书无异议，对孟凡学的损失无异议。因我的车辆有保险，待我向保险公司理赔后，再对孟凡学进行赔偿，如果保险公司不负责赔偿，我对孟凡学进行赔偿。
经审理查明：宋晓光于2014年8月11日17时许，驾驶关月所有的严重超载并乘坐关月、张建的辽JPE49**／辽PE8**挂号重型半挂货车（该车核载32000kg，实载48580kg，超载16580kg，超载比例51%，）沿G101线由西向东行驶至755公里处，驶入道路左侧，与对向驶来的张明河驾驶并乘坐梁辉、李美玉、张艳杰、石瑞梅、孟凡学的辽JB80**号中华牌小型轿车相撞，致使辽JB80**号中华牌小型轿车失控，与北侧路树相撞，造成梁辉死亡，李美玉、张艳杰、石瑞梅、孟凡学、张明河受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，宋晓光承担事故主要责任，张明河承担事故次要责任。孟凡学的经济损失经本院已生效的（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书确定为20054元，宋晓光驾驶的肇事车辆的承保公司阳光保险葫芦岛支公司赔偿孟凡学14267元，宋晓光、关月、绥中县晟顺运输车队赔偿孟凡学1095元，尚有4692元的经济损失未获得赔偿。
认定上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第532号道路交通事故认定书，彰武县人民法院（2014）彰刑初字第339号刑事附带民事判决书，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告张明河违法驾驶车辆，给孟凡学造成经济损失，在其事故责任范围内，对孟凡学承担赔偿责任。本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任的竞合，原告有权选择赔偿方式，原告选择侵权责任起诉侵权责任人张明河，系其对自身权利的处分，符合法律规定，张明河作为侵权责任人应对原告因本此交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任。孟凡学的经济损失已经由本院生效判决确认，肇事车辆另一方应承担的责任已确定，孟凡学作为乘车人在本次交通事故中没有责任，尚未未获得赔偿的经济损失，应当由张明河承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条第一款、第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
被告张明河赔偿原告孟凡学经济损失4692元。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执312号
申请执行人王旭东，男，汉族，1986年4月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人陶代超，男，汉族，1979年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告王旭东与被告陶代超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）黔2725民初211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告陶代超于本判决生效后五日内偿还原告王旭东借款本金人民币一万九千元，并从2014年12月3日起至本判决指定的履行期限届满之日按月利率2%支付利息;二、案件受理费减半收取人民币150元，由被告陶代超承担，以上共计25230元。因被执行人陶代超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人陶代超在瓮安县城市管理局工作，2016年9月实发工资收入3033元，其工资收入浮动不大，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起至2018年12月止，每月从被执行人陶代超在瓮安县城市管理局的工资收入中扣取1000元，2019年1月扣取1230元，共计扣取25230元。
二、上述款项由被执行人陶代超所在单位瓮安县城市管理局财务科汇到本院指定账户【账户名称：瓮安县人民法院执行案款，账号：23555001040******，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，汇款时请在备注栏注明法院执行陶代超案件款】。
三、终结本院（2016）黔2725民初211号民事判决书的本次执行程序。
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案件款无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十一月六日
书记员 田维龙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执312号
申请执行人王旭东，男，汉族，1986年4月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人陶代超，男，汉族，1979年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告王旭东与被告陶代超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）黔2725民初211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告陶代超于本判决生效后五日内偿还原告王旭东借款本金人民币一万九千元，并从2014年12月3日起至本判决指定的履行期限届满之日按月利率2%支付利息;二、案件受理费减半收取人民币150元，由被告陶代超承担，以上共计25230元。因被执行人陶代超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人陶代超在瓮安县城市管理局工作，2016年9月实发工资收入3033元，其工资收入浮动不大，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起至2018年12月止，每月从被执行人陶代超在瓮安县城市管理局的工资收入中扣取1000元，2019年1月扣取1230元，共计扣取25230元。
二、上述款项由被执行人陶代超所在单位瓮安县城市管理局财务科汇到本院指定账户【账户名称：瓮安县人民法院执行案款，账号：**555001040******，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，汇款时请在备注栏注明法院执行陶代超案件款】。
三、终结本院（2016）黔2725民初211号民事判决书的本次执行程序。
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案件款无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十一月六日
书记员 田维龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1341号
罪犯匡付强，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2012年5月29日作出（2012）稷刑一初字第46号刑事判决，以被告人匡付强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。被告人匡付强不服，向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）年运中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯匡付强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2013年6月、2014年5月和2015年1月共获得监狱表扬3次。2014年4月、2015年3月和2015年3月共获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯匡付强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯匡付强减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月31日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审8号
申请执行人靖江市国土资源局。
法定代表人沙旭东。
委托代理人孙峰。
被执行人靖江市海圣苗圃场（系个体工商户）。
经营者朱灿宏。
申请执行人靖江市国土资源局向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第19号土地违法行为行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，靖江市海圣苗圃场自2016年5月起，未经批准、非法占用靖江市人民政府某某街道办事处某某村10组7000平方米国有建设用地搭建房屋。2016年7月7日，靖江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对靖江市海圣苗圃场作出靖国土资监字（2016）第19号土地违法行为行政处罚决定书，责令其退还非法占用的7000平方米土地，并对其处以罚款35000元（按5元/平方米计算）。该处罚决定书生效后，靖江市海圣苗圃场经催告未履行上述义务。
本院认为，靖江市国土资源局对靖江市海圣苗圃场作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第19号土地违法行为行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初123号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人翁某某，男，1971年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因非法限制他人人身自由于2014年5月5日被新邵县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元整。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月20日被新邵县公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕，同年6月27日被本院决定取保候审。现在家。
被告人翁俊某，男，1993年6月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因非法限制他人人身自由于2014年5月5日被新邵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元整。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月20日被新邵县公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。现在家。
被告人夏某某，男，1993年2月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因非法限制他人人身自由于2014年5月5日被新邵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元整。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月20日被新邵县公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人翁某某、翁俊某、夏某某犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人翁某某、翁俊某、夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年6月至2014年4月，被害人蔡某1在邵阳市火车南站附近农户家里因赌博多次向被告人翁某某借款，共计借款44.8万元一直未还。2014年4月21日下午14时许，被告人翁某某、翁俊某、夏某某等人在新邵县华天大酒店对面拦住蔡某1驾驶的面包车，强行将蔡某1从车上拖下来，随后翁某某动手打了蔡某1两个耳光，接着把蔡某1带至翁某某的车上；后翁某某、翁俊某、夏某某等人先后将蔡某1带至邵阳市雨溪桥的采石场、邵阳市敏州路汉都大酒店610房等地，对蔡某1实施非法拘禁。2014年4月21日晚21时许，由蔡某1朋友蔡某2给蔡某1做担保，保证蔡某1月底归还5万元钱后，翁某某等人才准许蔡某1离开酒店。翁某某等人非法限制蔡某1人身自由长达7小时。
另查明，被告人翁某某、翁俊某、夏某某于2016年7月20日主动到新邵县公安局酿溪派出所投案，到案后三人均如实供述了自己的罪行。2017年6月26日，翁某某、翁俊某、夏某某取得了被害人蔡某1的谅解，蔡某1请求本院对三被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人翁某某、翁俊某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、借条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等书证，辨认笔录，证人蔡某2的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人翁某某、翁俊某、夏某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人翁某某、翁俊某、夏某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，翁某某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；翁俊某、夏某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人主动投案后均如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的实际情况及翁某某、翁俊某、夏某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，翁某某、翁俊某、夏某某均没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身自由权，对被告人翁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人翁俊某、夏某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
二、被告人翁俊某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
三、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（翁某某、翁俊某、夏某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖宙
二〇一七年七月六日
代理书记员 彭霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2415号
原告李运海。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。
法定代表人岳如海。
被告陈凤。
本院在审理原告李运海与被告临沂市世纪行建陶有限公司、陈凤买卖合同纠纷一案中，原告李运海于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运海自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运海撤回起诉。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告李运海负担。
审判员 王成龙
二〇一七年五月十二日
书记员 张 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6553号
原告：毛某，男，1981年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：罗某，女，1981年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告毛某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告毛某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月三日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第597-1号
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第1号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初182号
原告申时卫，男，汉族，1964年11月12日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳市国土资源局白云区分局（原行政机关），住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号。
法定代表人罗开珍，职务局长。
被告贵阳市国土资源局（复议机关），住所地贵阳市瑞金北路126号。
负责人杜华智，职务局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周文浩，系该单位工作人员，一般代理。
原告申时卫诉被告贵阳�国土资源局白云区分局（以下简称白云国土分局）、贵阳市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告申时卫诉称，原告在贵阳市××山××镇××二祖集体土地上有合法的私房一套。因相关部门在该区域地块上拟进行项目建设，为核实相关部门建设的合法性，原告于2016年3月13日向白云国分局提交《支付信息公开申请表》，请求书面公开征收原告房屋所占土地的土地征收批准文件等政府信息。但是白云国土分局未在法律规定的十五个工作日内予以答复，经抚养机关责令限期答复后，原告于2016年7月27日收到白云国土分局作出的《回复函》，该函认为原告申请公开的支付信息与原告无关，所以不予提供。原告认为，由于当地征地拆迁，进行项目建设，而且原告的房屋已被违法�拆，因此原告要求公开的征地批准文件等材料与原告的利益息息相关。故，原告于2016年8月5日向市国土局申请行政复议，请求撤销该回复函。2016年10月17日，原告依据《行政诉讼法》等相关法律规定提起行政诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉请：1、撤销白云国土分局作出的《回复函》；2、撤销市国土局作出的筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告白云国土分局（原行政机关）于2016年6月20日作出《回复函》，认为原告提供的身份信息，不属于贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村村民，贵阳市轨道2号线项目占用的白云区艳山红镇高山村的部分土地及相关的土地征收法律文件、征地红线图、审批材料与原告本人的生产、生活无关，故被告作出不予提供以上相关资料的回复。原告申时卫不服，向被告市国土局（复议机关）申请行政复议，被告市国土局于2016年10月11日作出筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》，认为被告白云国土分局行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法啊，决定：维持被告白云国土分局2016年6月20日作出的《回复函》。原告申时卫诉称其于2016年10月17日收到市国土局作出的筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》，于2017年12月2日在我院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中原告于2016年10月17日收到筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》。到我院起诉的时间为2017年12月2日，已超过法定起诉期限。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告申时卫的起诉。
案件受理费50元，退还原告申时卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民�院。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0115行初182号原告申时卫，男，汉族，1964年11月12日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告贵阳市国土资源局白云区分局（原行政机关），住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号。法定代表人罗开珍，职务局长。被告贵阳市国土资源局（复议机关），住所地贵阳市瑞金北路126号。负责人杜华智，职务局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，一般代理。委托代理人周文浩，系该单位工作人员，一般代理。原告申时卫诉被告贵阳�国土资源局白云区分局（以下简称白云国土分局）、贵阳市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告申时卫诉称，原告在贵阳市××山××镇××二祖集体土地上有合法的私房一套。因相关部门在该区域地块上拟进行项目建设，为核实相关部门建设的合法性，原告于2016年3月13日向白云国分局提交《支付信息公开申请表》，请求书面公开征收原告房屋所占土地的土地征收批准文件等政府信息。但是白云国土分局未在法律规定的十五个工作日内予以答复，经抚养机关责令限期答复后，原告于2016年7月27日收到白云国土分局作出的《回复函》，该函认为原告申请公开的支付信息与原告无关，所以不予提供。原告认为，由于当地征地拆迁，进行项目建设，而且原告的房屋已被违法�拆，因此原告要求公开的征地批准文件等材料与原告的利益息息相关。故，原告于2016年8月5日向市国土局申请行政复议，请求撤销该回复函。2016年10月17日，原告依据《行政诉讼法》等相关法律规定提起行政诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉请：1、撤销白云国土分局作出的《回复函》；2、撤销市国土局作出的筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告白云国土分局（原行政机关）于2016年6月20日作出《回复函》，认为原告提供的身份信息，不属于贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村村民，贵阳市轨道2号线项目占用的白云区艳山红镇高山村的部分土地及相关的土地征收法律文件、征地红线图、审批材料与原告本人的生产、生活无关，故被告作出不予提供以上相关资料的回复。原告申时卫不服，向被告市国土局（复议机关）申请行政复议，被告市国土局于2016年10月11日作出筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》，认为被告白云国土分局行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法啊，决定：维持被告白云国土分局2016年6月20日作出的《回复函》。原告申时卫诉称其于2016年10月17日收到市国土局作出的筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》，于2017年12月2日在我院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”及《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案中原告于2016年10月17日收到筑国土资行复决字（2016）第08号《贵阳市国土资源局行政复议决定》。到我院起诉的时间为2017年12月2日，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告申时卫的起诉。案件受理费50元，退还原告申时卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民�院。审 判 长  韩 龙代理审判员  黄娜娜人民陪审员  丁希勤二〇一七年四月十日书 记 员  郭 军
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执556号
申请执行人：连州市湟川房地产有限公司。地址：连州市城南清远民族工业园内（旧办公楼首层）。
法定代表人：高文作。
委托代理人：高开智，系该公司员工。
被执行人：陈荣峰，男，汉族，连州市人。
原告连州市湟川房地产有限公司诉被告陈荣峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初507号民事判决已发生法律效力。根据连州市湟川房地产有限公司的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人陈荣峰发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初507号民事判决确定的义务。经查证，被执行人陈荣峰已外出，去向不明。陈荣峰除了在银行有存款1458元（已扣划）外，没有证券、工商、房屋等登记信息资料。本院查封了被执行人陈荣峰所有的车牌号为粤AP7Z**骊威牌小汽车一辆，但难以掌控。本院未发现被执行人陈荣峰有其他财产可供执行，而申请执行人连州市湟川房地产有限公司又未能向本院提供被执行人陈荣峰有可供执行的财产线索，征得申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：查封的车牌号为粤AP7Z**骊威牌小汽车，本院暂无法掌控。被执行人陈荣峰暂没有其他财产可供执行，征得申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 袁伟强
审判员 唐贯忠
二〇一八年五月十六日
书记员 陈文华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初594号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，1959年2月16日出生，汉族，该社职工。
被告：张同起，男，1983年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张同博，男，1986年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李孟林。男，1988年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李又敬，男，1971年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告张同起、张同博、李孟林、李又敬借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人孙富学及被告李又敬到庭参加诉讼，被告张同起、张同博、李孟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告依法判令被告张同起偿还借款3万元及利息。2、其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张同起于2012年9月24日在原告处借款3万元，约定月息13.8‰。并由被告张同博、李孟林、李又敬提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了张同起，张同起为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李又敬答辩：原告所述属实，我给原告的借款提供担保属实。
被告张同起、张同博、李孟林经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、张同起的入社申请书及社员证一份，证明张同起是原告的社员。4、借条一张，证明张同起向原告借款3万元，约定月息13.8‰，并由被告张同博、李孟林、李又敬提供担保的事实。5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。担保人对借款担保的期限自还清本息时止。上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年9月17日被告张同起申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同年9月20日被该社批准为会员。2012年9月24日被告张同起与原告签订借款合同及连带责任书，约定被告张同起借款3万元，约定月息13.8‰。并由被告张同博、李孟林、李又敬提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。当日，原告的工作人员以现金方式交付了张同起，且，被告张同起为原告出具了借条一张，借条载明被告张同起于2012年9月24日在原告处借款3万元，约定月息13.8‰，借款期限为36个月，并由被告张同博、李孟林、李又敬提供签字担保。借款到期后，被告借款本金3万元及利息未还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告张同起、张同博、李孟林、李又敬与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告张同起发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告张同起未按期偿还借款，构成违约，现原告要求被告张同起偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年9月25日至2017年9月24日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人张同博、李孟林、李又敬承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同起于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金3万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告张同博、李孟林、李又敬承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初288号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人潘光华，男，1965年11月7日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人潘光华犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人潘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月16日23时许，被告人潘光华在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间，酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇“金城”KTV附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人潘光华的血样中检出乙醇，乙醇浓度为204.31mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，被告人潘光华因饮酒后驾驶机动车于2017年
1月19日被莆田市公安局涵江分局交警大队处罚，处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人潘光华在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、莆田市公安局涵江分局尿液现场检测报告书、指认车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第394号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘光华在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车在道路上行驶，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人潘光华归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异87号
异议人（被执行人）湖南某某制药有限公司(简称某某公司)，。
法定代表人:成某,董事长。
委托代理人杨毅,该公司法务主管。
委托代理人夏新兴,该公司员工。
申请执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某被执行人某某公司劳动纠纷一案中，异议人某某公司于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员张和启、易艳红组成合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某公司异议称,本案强制执行依据仲裁程序违法,仲裁庭没有向被执行人送达开庭通知和仲裁裁决书。刘某某向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并异致该裁决书认定事实错误，进而作出了错误裁决结果，如按照我公司对销售岗位实行的绩效奖惩制度规定，刘某某已领取提成工资5000元；应该扣罚工资及奖金16200元，应补扣个人所得税7358.87元。请法院不予执行该仲裁裁决。
申请执行人答辩称，仲裁庭程序合法；仲裁裁决有证据证实；我方与异议人劳动合同约定为税后工资。
经审理查明，刘某某与某某公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第595号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资120191.96元（103991.96元+16200元）；二、被申请人支付申请人经济补偿20000元；三、对申请人的其他请求不予支持。仲裁裁决书生效后，刘某某向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4063号。
再查明，2016年8月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司送达该公司与刘某某劳动争议纠纷案应诉书、申请书副本、开庭通知。2016年9月26日长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司邮寄送达仲裁裁决书。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、仲裁裁定书、送达回证等证据证明，经听证审理核实，足以认定。
本院认为，刘某某与某某公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向某某公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。某某公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述刘某某的提成工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人某某公司的异议不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南某某制药股份有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 张和启
人民陪审员 易艳红
二〇一七年一月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条第一款：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1475号
原告：时玉伟。
委托代理人：张立波，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙丰良。
原告时玉伟诉被告孙丰良民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时玉伟的委托代理人张立波、被告孙丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉伟诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年8月30日向原告借款45000.00元，后经催要，被告归还10000.00元，余款35000.00元，被告以种种理由拒绝归还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000.00元。
原告时玉伟提供如下证据：被告孙丰良于2012年8月30日为原告出具的借款金额为45000.00元的借条一份。
被告孙丰良辩称，原告的借款与我没有关系。原告放高利贷给我儿子，我起初不知道儿子欠高利贷，后来原告要钱找到我家，我才知道的。因为当时我儿子躲出去了，我就承诺替儿子还款。当时我与原告约定每年替儿子还1万元，实际我儿子借的只有4万余元，具体数额记不清了，这些借款本金已经还清了，现在归还的是利息。原告因为这件事威胁我儿子，导致我儿子于去年正月上吊自杀。我虽然给原告出具了借条，但我与原告并没有真实的借贷关系。我是在原告的威胁下，才出具的条子。我与原告不是朋友。当初原告借钱给我儿子时，曾经到过我家看过我家的房子，但当时我不知道为什么看房。原告曾让我儿子把房子卖给原告，原告自己写了一个收到二十多万元房款的条子让我们签字摁印，实际上我们并没有收到任何房款。
被告孙丰良提供如下证据：1、原告时玉伟于2010年12月31日为孙宁涛出具的收款金额为10000.00元的收条一份；2、原告时玉伟于2013年11月24日为被告孙丰良出具的收款金额为10000.00元的收条一份。
经审理本院认定，被告孙丰良于2012年8月30日为原告出具借款金额为45000.00元的借条一份。借条中未载明具体的还款期限。后被告于2013年11月24日向原告归还10000.00元。庭审中，被告主张该借条是因为被告儿子向原告借高利贷，原告威胁被告，被告为了保住儿子才为原告出具了该张借条，其与原告之间没有真实的借贷关系。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告时玉伟针对其提出的被告孙丰良于2012年8月30日向其借款45000.00元的诉讼主张，提供了被告为其出具的借条一份，原告时玉伟已经尽到了相应的举证责任。而被告孙丰良提供的证据不足以证明其与原告不存在真实的借贷关系，其系在原告的威胁下才为原告出具借条的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定，被告孙丰良于2012年8月30日向原告借款45000.00元。扣除被告已经归还的10000.00元，被告至今尚欠原告35000.00元。原、被告对上述借款未约定具体的还款期限，现原告要求返还，被告应当在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙丰良于本判决生效之日起十日内返还原告时玉伟借款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告孙丰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡 云 耕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李君存在
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更263号
罪犯成胜东，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）朔刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人成胜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿86763.84元（成胜东自愿赔偿九万元），刑期自2012年4月9日至2017年4月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯成胜东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯成胜东共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯成胜东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1482号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，住所地：吉林省柳河县凉水河子镇。
法定代表人：王静孜，支行长。
委托诉讼代理人：高洪伟，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。
委托诉讼代理人：车前，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。
被告：王金跃，男，1961年07月02日生，住吉林省柳河县。
被告：陈天兰，女，1961年06月06日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行（以下简称凉水支行）诉被告王金跃、陈天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪伟、车前到庭参加诉讼，被告王金跃、陈天兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凉水支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告人偿还贷款本金3万元及相应利息。2、要求二被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人王金跃、陈天兰夫妻于2010年7月2日在我行以信用方式借款人民币3万元整，用途为牛，利率为9.9‰，于2013年6月28日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。
王金跃、陈天兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社凉水信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，2016年1月6日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行的营业执照。2011年12月26日，被告王金跃，以信用方式向原告凉水支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，该合同约定借款期限为2010年6月28日至2013年6月28日，利率为基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王金跃在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。2010年7月2日，原告向被告王金跃账户发放贷款人民币3万元，被告王金跃在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.9‰，借款到期日期为2013年6月28日。被告王金跃本金及其利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告凉水支行与被告王金跃签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告王金跃未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告王金跃应当向原告凉水支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮120%（月利率9.9‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王金跃与被告陈天兰系夫妻关系，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间购牛用款，故本院对原告要求被告王金跃、陈天兰共同偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王金跃、陈天兰于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金3万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额3万元，自2010年6月28日起至2013年6月28日止，按利率9.9‰计算；计息金额3万元，自2013年6月29日起至执行完毕之日止，按月利率9.9‰上浮50%计算。）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交、已减半），由被告王金跃、陈天兰负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月九日
书记员 张天实
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1482号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，住所地：吉林省柳河县凉水河子镇。法定代表人：王静孜，支行长。委托诉讼代理人：高洪伟，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。委托诉讼代理人：车前，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。被告：王金跃，男，1961年07月02日生，住吉林省柳河县。被告：陈天兰，女，1961年06月06日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行（以下简称凉水支行）诉被告王金跃、陈天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪伟、车前到庭参加诉讼，被告王金跃、陈天兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。凉水支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告人偿还贷款本金3万元及相应利息。2、要求二被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人王金跃、陈天兰夫妻于2010年7月2日在我行以信用方式借款人民币3万元整，用途为牛，利率为9.9‰，于2013年6月28日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。王金跃、陈天兰未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社凉水信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，2016年1月6日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行的营业执照。2011年12月26日，被告王金跃，以信用方式向原告凉水支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，该合同约定借款期限为2010年6月28日至2013年6月28日，利率为基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王金跃在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。2010年7月2日，原告向被告王金跃账户发放贷款人民币3万元，被告王金跃在所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.9‰，借款到期日期为2013年6月28日。被告王金跃本金及其利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告凉水支行与被告王金跃签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告王金跃未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告王金跃应当向原告凉水支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮120%（月利率9.9‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王金跃与被告陈天兰系夫妻关系，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间购牛用款，故本院对原告要求被告王金跃、陈天兰共同偿还借款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王金跃、陈天兰于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金3万元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额3万元，自2010年6月28日起至2013年6月28日止，按利率9.9‰计算；计息金额3万元，自2013年6月29日起至执行完毕之日止，按月利率9.9‰上浮50%计算。）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（缓交、已减半），由被告王金跃、陈天兰负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年八月九日书记员  张天实
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初250号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓玲,女,汉族,1969年3月20日出生于广东省五华县,小学文化,住五华县。因本案于2017年5月8日被五华县公安局刑事拘留,同年5月23日被取保候审。
辩护人邓德元，男，汉族，1965年10月6日出生，住五华县，系被告人邓玲之夫。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人邓玲犯故意�害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人邓玲及其辩护人邓德元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓玲与受害人戴某1系妯娌关系。2017年3月23日17时左右,被告人邓玲与受害人戴某1在五华县转水镇輋柯村兴华高速公路涵洞旁因搬砖头发生争执引发打架,被告人邓玲与受害人戴某1相互争夺扁担过程中一起倒在地上,被告人邓玲用扁担压着受害人戴某1的胸部,致使受害人戴某1胸部左侧肋骨骨折。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定:戴某1损伤程度属轻伤二级。被告人被公安民警于2017年5月8日抓获归案后，如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人邓玲赔偿了受害人戴某1的损失，并与受害人戴某1达成了和解协议，�得了戴某1的谅解。
上述事实，被告人邓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓玲归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。本案是妯娌之间因民间纠纷引发，且被告人积极赔偿了受害人的损失，达成了和解协议，取得了受害人的谅解，真诚悔罪，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人邓玲犯故意伤害罪，判处有期�刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏玉妮
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈法菊，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世辉，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司开封供电公司。住所地：河南省开封市。
负责人：郑盾，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市。
负责人：姚远远，总经理。
再审申请人陈法菊因与被申请人李世辉、国网河南省电力公司开封供电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈法菊申请再审称：一、二审法院对陈法菊因本案交通事故受到伤害，即“颅脑外伤、左颞区脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨及颅底骨折、味觉嗅觉消失、右枕部头皮下血肿、右耳挫裂伤及臀部软组织挫伤”等均未委托鉴定机构进行鉴定，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：在一审诉讼中，陈法菊曾向法院申请伤残级别鉴定，本院司法技术处与陈法菊选定的鉴定机构联系，但该鉴定机构称目前我国没有有关嗅觉、味觉等方面的伤残标准，对陈法菊提出的相关鉴定无标准和无鉴定能力，故无法接收法院委托的该项司法鉴定。因此，陈法菊的伤残鉴定申请系因客观原因而未果，并不存在当事人申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的情形。
综上，陈法菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈法菊的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程广耀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初226号
原告张守安，城镇居民。
被告张志合，农村居民。
原告张守安与被告张志合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守安到庭参加诉讼，被告张志合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守安诉称，2015年8月2日，被告张志合因偿还银行借款从原告处借款5900元，并约定月息88.5元。其后，虽经原告多次索要借款，被告张志合拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金、利息、误工费及交通费，共计6592元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志合未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，载明：“今欠张守安人民币5900元（伍仟玖佰元正）／定于9月30号前还清／8月26号前还3000／剩余部分9月30号前还清／2015年8月2号／张志合”，证明：被告张志合向原告借款5900元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月2日，被告张志合因偿还银行借款从原告处借款5900元。
2015年8月2号，被告为原告出具借条1份。
上述事实，有原告提交的借条1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张志合从原告张守安处借款，双方形成了民间借贷关系。原告持借条要求被告立即偿还借款5900元，理由正当，与法有据，本院予以支持。
因原、被告并未约定借款利息，故原告请求被告支付借款期间的利息354元的主张，本院不予支持。
原告向被告主张误工费266元及交通费72元，原告仅当庭陈述其损失，未提交相关证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志合于本判决生效后十日内偿还原告张守安人民币5900元。
二、驳回原告张守安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志合负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 王龙君
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4456号
申请执行人刘一×。
被执行人刘二×。
本院在执行申请执行人刘一×与被执行人刘二×婚约财产纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立冬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终100号
上诉人（原审原告）白银市信超装饰工程有限公司。
法定代表人脱育良，该公司经理。
委托代理人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市凯宾国际酒店有限公司。
法定代表人李志栋，该公司董事长。
委托代理人李秉旺，白银长征律师事务所律师。
上诉人白银市信超装饰工程有限公司因与被上诉人白银市凯宾国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）白民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人脱育良及其委托代理人脱万良，被上诉人委托代理人李秉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第186号民事判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
退还上诉人白银市信超装饰有限公司预交二审案件受理费17400元。
（此页无正文）
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 张军忠
代理审判员 于 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
（2016）甘04民终100号
白银市平川区人民法院：
上诉人白银市信超装饰工程有限公司与被上诉人白银市凯宾国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院以（2016）甘04民终100号民事裁定发回你院重审。现提出以下意见，请你院在重审时参考：
进一步核实已结工程量及工程价款的问题，必要时委托专业鉴定机构进行鉴定、核算。
二0一六年四月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第831-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：古良浩，男，汉族，住茂名市桥北江东花***栋304，公民身份号码4409221968********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告古良浩物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审362号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人赵加满，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监[2016]12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以赵加满非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年6月14日缴纳了罚款2200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监[2016]12号行政处罚决定符合�律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十五日
书记员 张爱华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初312号
原告：邱天元，男，1967年12月15日出生，土家族，住恩施市，
委托代理人（特别授权）：冷静、向力煌（实习），湖北清江源律师事务所律师。
被告1：中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号，统一社会信用代码91310118MA1JLAJ17U。
被告2：湖北宣鹤高速公路有限公司，住所地恩施市施州大道8号。
本院在审理原告邱天元诉被告中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司、湖北宣鹤高速公路有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱天元于2018年4月10日向本院提出对被告湖北宣鹤高速公路有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱天元撤回对被告湖北宣鹤高速公路有限公司的起诉。
审判员 于素芬
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第10号
起诉人安守业，男，1955年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民街道办事处裕强村袁家屯。
2015年5月25日，本院收到安守业诉哈尔滨市呼兰区人民政府及利民经济开发区管委会的起诉状。同年6月1日，收到其补充的材料。安守业称，2011年3月28日，经哈尔滨市呼兰区人民政府及利民经济开发区管委会领导同意，呼兰区人民政府拆迁办、执法局等部门对其房屋实施了强拆。安守业请求法院调查并判令呼兰区人民政府及利民经济开发区管委会的拆迁行为侵犯其合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”2011年3月28日，安守业房屋被拆，起诉期限应从2011年3月28日起计算，因此本案已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对安守业的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年六月五日
书记员 仇长科
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初785号
原告：ＸＸ，男，1967年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区南沙街***号6--1，公民身份号码：2102031967********。
被告：张思梦，女，1995年4月30日出生，汉族，住大连高新技术产业园区理工园*号楼2--203，公民身份号码2103231995********。
原告ＸＸ与被告张思梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告ＸＸ于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十一日
书记员 张 旭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初785号原告：ＸＸ，男，1967年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区南沙街***号6—1，公民身份号码：2102031967********。被告：张思梦，女，1995年4月30日出生，汉族，住大连高新技术产业园区理工园*号楼2—203，公民身份号码2103231995********。原告ＸＸ与被告张思梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告ＸＸ于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  高琳琳二〇一八年五月十一日书记员  张 旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第687号
原告孙富珍，女，汉族。
被告谢绍生，男，汉族。
本院在审理原告孙富珍诉被告谢绍生离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙富珍撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙富珍承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 来亚娣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5168号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘希恩。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘希恩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希恩在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91XXXX27账户上的存款1291.23元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第846号
原告：刘冬华。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告任可朋，沂源县看守所在押。
被告任克伟，工作单位：沂源县南麻镇政府。
原告刘冬华与被告任可朋、任克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘冬华的委托代理人赵文东，被告任可朋、被告任克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，原告借给被告任可朋10万元，期限30天。被告任可朋为原告书写了借条。被告任克伟自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告均以无钱为由，至今未能履行。综上所述，被告的行为有违诚信，无奈之下，原告依法起诉，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告任可朋辩称：原告所说的借款时间和金额都对，但是我付了几个月的利息了，他们是按照四分七的利息和我结算的，一共给了多少利息我记不清楚了，支付利息他们没有给我收条。
被告任克伟辩称：我还替被告任可朋支付了一万元的利息。
经审理查明：2012年8月8日，被告任可朋向原告刘冬华借款100000元，并出具借据一份，内容为：借款人任可朋，借款期限2011年8月8日至2011年9月7日，借款金额壹拾万元整。同日，被告任克伟为被告任可朋借款作担保，在借款担保书上签字，借款担保书内容为：本人自愿为借款人任可朋担保借款（大写）壹拾万元整。时间为30日，如借款人不能如期归还，本人自愿为其偿还本金及利息费用。愿承担一切责任，在该借款未还清前担保继续有效。
另查明，原被告双方没有在书面合同上约定借款利息。
借款到期后，被告任克伟于2012年12月30日前支付原告刘冬华借款利息10000元。但被告任可朋及担保人未支付借款。
上述事实有借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告任可朋向原告刘冬华借款计人民币100000元，有借款借据为证，双方之间借款合同合法有效，本院予以确认。被告任可朋应按合同约定的期限归还原告刘冬华借款，但被告任可朋未按期归还，因此，对原告刘冬华要求被告任可朋归还借款的请求，本院予以支持。被告任克伟对上述借款提供了担保，且双方对保证方式约定不明，应视为连带保证。故原告刘冬华要求被告任克伟承担担保责任的主张本院予以支持。同时，因双方未书面约定借款利息，被告任可朋辩称原告刘冬华收取按照四分七厘的利率收取借款利息，但未向法庭提供证据证实，因此，对其辩称不予支持。从被告任克伟支付利息的事实可认定双方借款口头约定了借款利息，但对约定的利率难以认定。因此，只能认定2012年12月30日以前的利息已实际履行完毕，而2013年1月1日以后的利息仍属约定不明，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：
一、被告任可朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬华借款人民币100000元。
二、被告任可朋支付原告刘冬华借款人民币100000元的利息（自2013年1月1起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
三、被告任克伟对以上各项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，由被告任可朋、任克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜申甫
审判员 段彩虹
审判员 张文梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹丽丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00651号
罪犯王海飞。
陕西省靖边县人民法院于2012年06月01日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人王海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年08月16日起至2020年04月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海飞在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金4000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海飞减刑一年（刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸暨市天马山畜禽养殖有限公司。住所地浙江省诸暨市东和乡姚邵畈村姚上自然村。
法定代表人丁贤明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市东和乡人民政府。住所地浙江省诸暨市东和乡东一村。
法定代表人周小峰，乡长。
诸暨市天马山畜禽养殖有限公司因诉诸暨市东和乡人民政府行政强制一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诸暨市天马山畜禽养殖有限公司申请再审时称：原一二审判决确认了被申请人行政行为违法，但对被申请人违法行为造成的不利后果，却用申请人要求确认被申请人的行政行为违法同时，并未附带提出明确的赔偿请求，也未于一审举证期限内就行政行为造成的损害提供证据为由，均没有判决被申请人承担赔偿责任错误。认为根据《国家赔偿法》第三条、第四条、第九条规定，法院是否作出赔偿责任认定，是根据涉案具体行政行为是否符合《国家赔偿法》规定，而不是申请人是否提出赔偿要求。根据《行政诉讼法》第七十六条、《国家赔偿法》第三十九规定，一二审法院把行政赔偿程序复杂化，法院已确认具体行政行为违法，明显侵犯了养殖者的合法权益，就应依法判决被申请人承担赔偿责任。故请求本院撤销二审判决，支持申请人合理诉讼请求，依法对本案进行再审。
本院经审查认为：《国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。显然根据上述规定，赔偿请求人诉讼中要求赔偿，应当在提起行政诉讼时一并提出。人民法院判决确认行政行为违法或者无效，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。经查，本案中申请人一审提出的诉讼请求明确为“请求确认被告（被申请人）拆除原告（申请人）位于诸暨市东和乡姚邵畈村的养猪场的行政行为违法”，一审期间并无提供造成损害的具体证据，且申请人另已领取相关补助款31万元，故原一、二审仅就行政行为合法性进行审查并作出判决，并无不当。申请人二审及申诉中提出相关赔偿请求，其应提起行政赔偿诉讼另行主张，其以此为由提出相关申诉请求，并无法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人诸暨市天马山畜禽养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人诸暨市天马山畜禽养殖有限公司的再审申请。
审判长 戴文波
审判员 吕柏超
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦若莎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00032号
申请人蒋纪兰，女，1945年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张泽利，男，1971年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院审理的申请人蒋纪兰申请宣告被申请人张泽利公民无民事行为能力一案，因申请人蒋纪兰于2015年11月21日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
（此页无正文）
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖航前
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕翠芳，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金鑫园林环境工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖宪章，总经理。
再审申请人吕翠芳因与被申请人深圳市金鑫园林环境工程有限公司（下称金鑫公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕翠芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不公，请求对本案再审并判令金某公司向我支付：l、拖欠的2013年6月份正常工资、加班工资、高温费共1092.04元（应付2500.04元，已发1408元）及25％经济补偿金273.01元：2、2012年11月10日至2013年5月31日工资差额、加班工资7824.12元及25％经济补偿金1956元；3、解除劳动关系的经济补偿金2813.20元及50％的额外经济补偿金1406.60元；4、为我缴纳2012年11月至2013年6月的养老保险金。
金某公司提交意见称：吕翠芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据吕翠芳与金某公司签订的劳动合同，吕翠芳于2012年11月10日入职金某公司，合同期限至2013年11月9日。经查，吕翠芳于2012年12月8日便年满50岁，故吕翠芳与金某公司在2012年11月10日至2012年12月8日期间存在劳动合同关系，自2012年12月9日起，双方建立了劳务关系。2013年6月26日之后，吕翠芳没有再为金某公司提供劳务。
吕翠芳主张其2013年6月份的正常工资应为1158.64元、加班工资应为1241.4元，但未能举证证明。根据一、二审法院查明而吕翠芳不能举证否定的事实，金某公司已根据吕翠芳的出勤时间向其支付了工资1408元，故吕翠芳提出的其2013年6月份的正常工资应为1158.64元、加班工资应为1241.4元的主张，本院不予采信。
关于吕翠芳主张的工资差额及加班工资的问题。吕翠芳主张其存在加班事实，金某公司亦认可吕翠芳每周工作6天，但双方对吕翠芳每天的工作时间存在争议。一、二审法院根据双方签订的劳动合同，再结合吕翠芳的工作岗位性质，酌定吕翠芳在2012年11月10日至2013年6月26日的休息日，共加班120小时，具有合理性。吕翠芳于2012年12月9日起便达到法定退休年龄，故2012年12月9日之前的15小时加班时间依法应作为加班工资计算；而其后双方已属劳务关系，故不受劳动法调整，该休息日加班的105小时应按平时工资标准计付工资。据此，一、二审判决认定吕翠芳在2012年11月10日至2013年6月26日期间的休息日加班工资和工资应为1291.81元并无不当。吕翠芳主张其2012年11月10日至2013年5月31日的工资差额及加班工资为7824.12元，没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。因吕翠芳与金某公司自2012年12月9日起属于劳务关系，而吕翠芳在2013年6月26日后便没有再为金某公司提供劳务，故吕翠芳主张金某公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金及50%的额外经济补偿金，没有法律依据，一、二审判决不予支持，处断正确。
关于2013年6月份的高温补贴问题。吕翠芳与金某公司在2013年6月份属于劳务关系，故吕翠芳主张该月份的高温补贴，没有法律依据，一、二审判决据此不予支持，亦无不当。
综上，吕翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕翠芳的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第00005号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人何志杰，华鑫公司员工。
委托代理人张锋，华鑫公司员工。
被告乐明葆。
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告乐明葆债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人何志杰、张锋，被告乐明葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2012年3月15日，孟留生与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款300000元，约定月利率为11.43‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％，即月利率为17.145‰计收利息，借款到期日为2013年3月14日，由被告乐明葆、管陆华为孟留生借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款合同签订后，江南银行按约将贷款300000元出借给孟留生，借款到期后，孟留生未按合同履行还款义务，担保人亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告未向原告履行债务，为此，原告依法向法院提起�讼要求被告孟留生立即归还借款本金300000元；被告乐明葆、管陆华对上述借款和诉讼费承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告承担。
被告乐明葆口头辩称，原告所诉是事实，但暂无能力归还贷款。
经审理查明，2012年3月15日，借款人孟留生与江南银行签订“借款合同”，约定：孟留生向江南银行借款300000元用于购买钢材，借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，管陆华、乐明葆与江南银行签订“保证合同”，管陆华、乐明葆为孟留生借款300000元提供连带共同保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年3月15日将贷款300000元出借给孟留生，借据中载明借款月利率为11.43‰。借款到期后，孟留生未能归还借款本息，保证人也未能履行还款义务。2015年1月22日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，江南银行将享有对被告孟留生的债权和从权利转让给原告，江南银行和原告于2015年1月21日、22日已通过EMS特快专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为300000元，利息为118372.28元（注：利息自借款之日起至2013年3月14日止）。审理中，原告申请撤回对被告孟留生、管陆华的起诉，请求法庭予以准许。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与孟留生签订的“借款合同”及江南银行与管陆华、乐明葆签订的“保证合同”应属合法有效。借款人孟留生借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告孟留生应负全部民事责任。被告乐明葆作为借款人孟留生的保证人，因双方当事人对保证方式约定为相互连带共同保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人乐明葆应当对全部债务承担连带共同保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告乐明葆归还借款300000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。原告要求撤回对孟留生、管陆华的起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐明葆应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币300000元。
二、驳回原告常州华鑫资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年四月二十七日
书记员 史丹薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终4号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何林潞，曾用名何鲁阳，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省鲁山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。
辩护人王照阳、付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人何林潞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫03刑初44号刑事判决。宣判后，被告人何林潞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：波司登国际服饰（中国）有限公司是第5140655号“波司登BOSIDENG”、第5140656“BOSIDENG”、第5140657“波司登”商标权人，核定使用商品类别均为第24类：羽绒被；金属棉（太空棉）；毛巾被；床单（纺织品）；枕套；床罩；被子；被罩；褥子；毛毯（截止）。注册有效期限均自2009年6月7日至2019年6月6日。
被告人何林潞自2013年12月、2014年7月起，分别从汤某、王某（均另案处理）等人处大量购进假冒“波司登”天然蚕丝被，在淘宝网、阿里巴巴网注册名为“潞哥热卖”、“鲁山潞哥批发”的网店进行销售，截止案发时共计销售总金额达836455.98元。2015年9月28日，何林潞被民方口头传唤至公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明，2014年10月21日，波司登国际服饰（中国）有限公司向公安机关报案称，该公司发现网上销售未经该公司授权许可的假冒波司登蚕丝被。公安机关初查后对何林潞网上销售假冒波司登蚕丝被立案侦查。
2、证人汤某证言证明，2014年9月份，何林潞开始从其经营“亚洲丝绵批发”加工厂订购假冒的“波司登”蚕丝被在网上销售。货款通过支付宝转账结算。
3、证人王某证言证明，2014年8、9月份，何林潞向其订购假冒“波司登”蚕丝被，被芯是其自己缝制，材料是化纤，仅在拉链口放一点蚕丝，在成品上面有“波司登”商标和吊牌。货款通过支付宝转账结算。
4、证人李某1、李某2证言证明，2014年李某1、李某2人通过电话联系“潞哥”或从“潞哥”在阿里巴巴网注册的“鲁山潞哥批发”网店购进假冒“波司登”蚕丝被。
5、证人侯某证言证明，其在网上注册有“婷姐热卖”账号，其丈夫何林潞用这个账号为其网店刷单共计621.94元。
6、波司登国际服饰（中国）有限公司的商标注册证、变更证明等材料证明，该公司未授权何林潞进行相关产品的生产或销售。
7、国家丝绸及服装产品质量监督检验中心出具的检验报告及波司登国际服饰（中国）有限公司出具的检验结论等证明，在淘宝网和阿里巴巴网查获的“波司登天然蚕丝被”产品，以及在汤某处查获的“波司登”蚕丝被，均系侵犯“波司登”注册商标专用权的产品。
8、公安机关调取证据通知书，光盘及支付宝交易账号、网络截图及数据信息表等证明，何林潞支付宝账号交易情况以及何林潞“鲁山潞哥批发”和“潞哥热卖”两个网店销售假冒“波司登”蚕丝被的金额。2013年12月至2014年12月“潞哥热卖”店共计交易310笔，金额为247343.09元，除去“婷姐热卖”刷单4笔621.94元，销售金额为246721.15元；2014年7月至2014年12月“鲁山潞哥批发”店共计交易179笔，销售金额为589734.83元；销售金额共计为836455.98元。
9、公安机关出具的到案经过证明，被告人何林潞于2015年9月28日被民警口头传唤至公安机关。
10、被告人何林潞供述证明，2013年12月开始，其在淘宝网注册的“潞哥热卖”的“佳人谜语”网店及在阿里巴巴网注册的“鲁山潞哥批发”网店销售假冒“波司登”蚕丝被，货款主要通过支付宝转账结算。
本案另有被告人何林潞户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人何林潞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币500000元。
上诉人何林潞上诉及其辩护人辩护称：原判认定何林潞销售金额836455.98元证据不足；何林潞上诉另称：原判量刑重。
经本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人何林潞及其辩护人提出“原判认定何林潞销售金额836455.98元证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，原审依据公安机关从网络公司提取何林潞网店销售假冒“波司登”蚕丝被的明细及数据，确定何林潞销售金额无误。关于何林潞提出“原判量刑重”的理由，经查，原审根据何林潞的犯罪事实、销售金额以及其具有自首等情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑适当。
本院认为，“波司登BOSIDENG”、“BOSIDENG”、“波司登”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。上诉人何林潞销售明知是假冒注册商标波司登的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何林潞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 任武军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1998号
原告：张雪涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：胡国亮，男，成年人，住河南省滑县。
原告张雪涛与被告胡国亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省滑县高平镇东吴村无胡国亮的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省滑县高平镇东吴村无胡国亮的户籍信息，张雪涛所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张雪涛的起诉。
案件受理费50元，退回张雪涛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关磨
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐瑶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1998号原告：张雪涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：胡国亮，男，成年人，住河南省滑县。原告张雪涛与被告胡国亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省滑县高平镇东吴村无胡国亮的户籍信息。本院认为，经查询，河南省滑县高平镇东吴村无胡国亮的户籍信息，张雪涛所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张雪涛的起诉。案件受理费50元，退回张雪涛。本裁定一经作出即生效。审判员  关磨二〇一八年四月二十四日书记员  徐瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初895号
原告：贾占山，男，1954年5月19日出生，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，住辽宁省法库县。
原告贾占山与被告李相国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占山、被告李相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金30000元及利息（自2011年8月22日起计算至2018年2月22日止），总计77040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李相国于2011年8月22日向原告贾占山借款30000元，用于收树莓，双方约定月息为2分，有借据为凭，当时有刘福仁、刘广仁在场。原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告李相国辩称，我在原告处取款30000元属实，当时约定3万元的利息是月息2分，借款时间为2011年8月22日，在原告贾占山手取款30000元是用于收树莓。该笔借款不是我自己一个用，是我与原告贾占山在一起建合作社用的，当时合伙的有贾占山、何忠田、钱荣宽、信磊、蒋海涛、刘福仁、刘广仁，我们一共8个人，我们8人一起建冷库，冷库建完后收树莓，当时我们合伙是建冷库，冷库建完后合伙收树莓。因收树莓没有钱，所以我们8个人商量每人投资30000元，但实际出钱的就是贾占山、刘福仁、刘广仁，我负责代收这笔钱，我们一起收树莓果后，按约定由何忠田负责出售，出售树莓果后何忠田讲用于还外债了，因何忠田讲在我们合伙过程中有外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：原告贾占山与被告李相国、证人何忠田及刘福仁、刘广仁等8人合伙建造冷库并收购树莓，蒋海涛因家里出事退出合伙。合伙经营期间，因收购树莓资金短缺，遂商定每名合伙人出资30000元用于收购树莓，被告李相国作为合伙人出资款的代收人，为调动合伙人投资积极性，约定月息2分。被告于2011年8月22日代收原告出资款30000元并出具借据一份载明：“今在贾占山手借树莓收果款30000元，月息2分，此款用于工厂收树莓果，代收人：李相国”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告贾占山提供的借据内容：“此款用于工厂收树莓果”和“代收人：李相国”，并结合证人何忠田的出庭证言，可以认定原告的货币给付行为并非借贷行为而是合伙人出资行为，被告出具借据的行为系代为履行合伙组织筹措资金的职务行为，故原告贾占山与被告李相国之间不存在借贷行为，双方当事人之间未构成民间借贷法律关系。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾占山要求被告李相国返还借款本金并给付利息（自2011年8月22日起计算至2018年2月22日止）总计77040元的诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告贾占山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 毛 凯