河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终39号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人:张国勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人:王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张新义，男，1967年10月7日生，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭浩，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人张新义、郭浩为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人王坤，被上诉人张新义的委托诉讼代理人张耀东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求:1、一审法院适用法律不当，因侵权人已受到刑事处罚，张新义的精神抚慰金不应当支持。2、一审法院按照城镇标准计算张新义的伤残赔偿金缺乏事实及法律依据，张新义的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为181676元。
张新义辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
张新义向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿我方306114元（包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等费用；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：事故发生后的2016年4月6日，镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字［2016］第00141号道路交通事故认定书，认定郭浩承担此事故的主要责任，张新义承担事故次要责任。张新义受伤后即入住镇平县人民医院，于2016年4月5日转入南阳市中心医院住院治疗，于2016年5月12日出院。张新义在镇平县人民医院支付医疗费14497.03元，在南阳市中心医院支付医疗费24003.75元，共住院56天，合计支付医疗费38500.78元。南阳市中心医院出院诊断：1、外伤性多组颅神经麻痹。2、颅底骨折。3、外伤性脑出血。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2不适随诊。经张新义申请，镇平县人民法院委托南阳镇中司法鉴定所对张新义伤情进行鉴定，该所于2016年8月2日出具鉴定意见根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.5.1.d（单侧严重面瘫难恢复）之规定，张新义头部损伤构成五级伤残。张新义支付鉴定费800元。张新义住院期间，郭浩向张新义垫付医疗费2100元。郭浩驾驶的豫Ｒ×××××车辆在人寿财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险，保险限额50万元。保险期间均自2016年3月13日至2017年3月12日。张新义及子女系农村户口，于2014年在镇平县城购房居住。原告父亲张民刚生于1936年5月4日、母亲杨桂英生于1936年10月12日,居住在农村。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、农村居民人均生活性支出为7887元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30864元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28976元。张新义因危险驾驶罪被本院判处刑罚。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害、财产损失的，应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，张新义请求被告赔偿损失，理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故郭浩负事故主要责任，郭浩驾驶的R7809N号轿车在人寿财险郑州支公司购买有交强险和商业三者险，故张新义的损失首先应由人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。张新义的损失为：一、交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿项目:1、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金，张新义受伤致残应得伤残赔偿金。张新义居住在县城，赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元，结合张新义的伤残程度计算20年，即25576元/年×20年×60%=306912元。张新义主张306912元，应予支持。⑵被扶养人生活费张新义兄弟姐妹4人，张新义父亲张民刚、母亲杨桂英现年均为80岁，居住在农村。被扶养人生活费按照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年，计算5年，并结合原告的伤残等级计算，即7887元/年×5年×60%×2人÷4=11830.5元。张新义请求11830元，予以支持。2、误工费按2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元，自受伤之日计算至定残前一日，即28976元/年÷365天×137天=10875.92元。张新义请求10639.6元，予以支持。3、护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准计算56天1人护理，即30864元/年÷365天×56天×1人=4735.3元。张新义按2人护理计算，无事实依据，并主张9464元，超出部分，不予支持。4、交通费张新义请求600元，予以支持。5、精神抚慰金张新义受伤致残对其精神上造成痛苦，依据张新义的伤残程度及在事故中的责任，张新义请求5000元，予以支持。以上损失，合计339716.9元。二、交强险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内损失项目：1、医疗费38500.78元；2、营养费按每天30元的标准计算56天为1680元。张新义请求1680元，予以支持。3、住院伙食补助费按每天30元的标准计算56天为1680元。张新义请求1680元，予以支持。以上合计为41860.78元。以上张新义残疾损失、医疗损失超出交强险分项限额12万元，故人寿财险郑州支公司在交强险赔偿限额内直接赔付张新义12万元。以上张新义超出交强险以外的残疾损失项数额为229716.9元、医疗损失项数额为31860.78元，共计261577.68元。按照被告在交通事故中的责任应承担70%责任比例，即261577.68元×70%=183104元，该部分损失因郭浩在人寿财险郑州支公司投保商业三者险，未超出保险限额50万元，应有保险公司向张新义支付。张新义的其余损失因其在本次事故中也有责任，由其自负。因张新义的损失已由人寿财险郑州支公司足额赔偿，故郭浩不再向张新义承担赔偿责任。郭浩向张新义垫付的2100元，由人寿财险郑州支公司直接向郭浩支付。人寿财险郑州支公司主张张新义与郭浩负事故同等责任，因其未提供充分证据证实交通事故认定书责任划分不当，故对其意见不予采纳。张新义的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由张新义与侵权人郭浩合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张新义医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失12万元（含郭浩支付的2100元）。2、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张新义医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失183104元。3、驳回张新义的其他诉讼请求。案件受理费5900元，鉴定费800元，保全费1000元，合计7700元，张新义负担50元，郭浩负担7650元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，张新义户籍虽为农村居民，但其在一审中已提交购房合同、收据、社区证明及水电费缴费票据，且镇平县人民法院在一审期间对张新义居住的社区物业管理人员林建魁进行了调查，确认了其为在该社区居住的事实，结合张新义一审所提交的相关证据，能够证实受害人张新义在镇平县购房居住，其生活来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算张新义残疾赔偿金正确，本院予以确认。本案中，侵权人郭浩并未受到刑事处罚，原审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故当事方的过错程度、侵害的行为方式、侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌定精神损害赔偿的数额为5000元，并无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3935元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中