wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终928号
上诉人（一审原告）：刘嫡，女，1987年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：袁树平，职务：主任。
委托诉讼代理人：董兰英，女，1968年4月2日出生，蒙古族，系被上诉人工会主席，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
上诉人刘嫡因与被上诉人通辽市科尔沁区公路工程管理处劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。
上诉人刘嫡上诉请求：1、请求法院判令撤销科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7729号民事判决书；2、请求法院改判被上诉人支付上诉人资金6000元，未签订劳动合同双倍工资15070元，并为上诉人补缴2005年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通辽市科尔沁区公路工程管理处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人刘嫡向一审法院起诉请求：1.请求判令被告发放2016年10月至2017年3月共6个月的工资10020.00元（月工资1670.00元×6个月）及经济补偿金2505.00元（10020.00元×25%）；2.请求判令被告支付自2017年4月1日以后的生活费（每月生活费1660.00元）及经济补偿金；3.请求判令被告发放2014年至2015年两个年度的奖金6000.00元（每年3000.00元）及经济补偿金1500.00元（6000.00元×25%）；4.请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资15070.00元（原告2008年的月工资1370.00元×11个月）；5.请求判令被告为原告补缴自2005年5月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金。
一审法院经审理查明，原告刘嫡于2005年5月到被告通辽市科尔沁区公路工程管理处工作，先后担任操作员、打字员等职务，双方签订劳动合同。原告2017年3月份以前12个月的平均月工资为1670.00元。期间，被告未给原告办理各项社会保险手续。2017年3月份，被告以单位经济不景气为由通知原告放假至今。自2017年4月1日起，被告未向原告支付生活费。
另查明，原告申诉后，被告于2017年9月28日，被告为原告补发了2016年9月份的工资。2016年10月至2017年3月共计6个月的工资共计10020.00元，被告未发放。
一审法院认为，根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位应当按月向劳动者发放工资，不得克扣和拖欠。非因劳动者本人原因，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。在本案中，原告于2005年5月到被告处工作至今，双方虽然未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。在劳动合同履行期间，被告拖欠原告2016年10月至2017年3月共计6个月的工资，依法应当发放。自2017年4月1日起，被告通知原告放假，未安排工作至今，不是原告个人原因所致，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》规定，在劳动关系没有解除或者终止的情况下，被告应当向原告支付放假待岗期间的生活费。
本案中，原告主张拖欠工资的同时，又依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，请求被告按工资的25%支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位不予支付经济补偿金的，应当先行由劳动行政部门予以处理，而原告没有向劳动行政部门申请，因此，对该项请求不予支持。
关于奖金问题，原告没有提供相关证据，所以，原告主张2014年至2015年两个年度的奖金6000.00元，没有事实依据。关于双倍工资问题，被告作为用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立了无固定期限劳动合同。双倍工资中增加的一倍工资属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即一年的仲裁时效，且时效从主张权利之日起向前计算一年。据此，原告的该项请求已超过仲裁时效。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告主张的社会保险不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条规定，判决：一、被告通辽市科尔沁区公路工程管理处于本判决发生法律效力后立即向原告刘嫡支付拖欠的工资10020.00元；二、被告通辽市科尔沁区公路工程管理处于本判决发生法律效力后立即向原告刘嫡支付自2017年4月1日起放假期间的生活费，标准按照统筹地区通辽市当年的最低工资标准的80%逐年逐月予以计算；三、驳回原告刘嫡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告通辽市科尔沁区公路工程管理处负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新证据：证人张某书面证明一份，拟证明上诉人单位有奖金的问题。被上诉人质证：没意见。本院对证据认证如下：证人张某证明内容为单位拖欠我们奖金，刘嫡2014年至2015年奖金6000元属实。因证人未出庭作证，其真实性无法确认，且其也未能证明奖金已发放，故无法采信。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的：请求法院改判被上诉人支付上诉人奖金6000元，未签订劳动合同双倍工资15070元，并为上诉人补缴2005年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金的上诉意见不能成立，因为依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人支付奖金，因其未能提供相关证据，故无法支持。另外，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资，因其根据法律规定已超过仲裁时效，故无法支持；上诉人要求被上诉人补缴各种保险及住房公积金的上诉意见，因其属于社会保险征缴部门的职责，故无法支持。被上诉人庭审中称，放假前2017年3月之前的工资都已经发放，不欠工资，但被上诉人、上诉人均未提供证据证明。
综上所述，上诉人刘嫡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘嫡负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一八年八月一日
书记员 包额尔敦必力格
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初492号
原告李再旺。
委托代理人（特别授权）郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告张亚斐。
本院在审理原告李再旺诉被告张亚斐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告张亚斐起诉的申请。
本院认为，原告李再旺申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李再旺撤回对被告张亚斐的起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告李再旺负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年五月二十五日
代书记员 夏丽娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执89号
申请执行人洪建华，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇天马新村十三组。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋，董事长。
本院执行的洪建华与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第04946号民事调解书一案中，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款50.44万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执91号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执89号申请执行人洪建华，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇天马新村十三组。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋，董事长。本院执行的洪建华与被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第04946号民事调解书一案中，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款50.44万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执91号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9251号
罪犯王运恒，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）鲁刑四复字第53号刑事判决，以被告人王运恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒；于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王运恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王运恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王运恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王运恒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李华，男，1959年3月18日出生，汉族，甘肃省定西市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市种子公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区公园路北后街三巷3号。
法定代表人张振堂，该公司经理。
原审第三人李禄，男，1960年5月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
再审申请人李华因与被申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司酒泉市种子公司（以下简称酒泉种子公司）确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：1、承包人李禄无营业执照，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、被申请人对再审申请人进行了现场指挥和管理；3、再审申请人是在被申请人所属的场地受的伤。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案中被申请人酒泉种子公司与第三人李禄签订《种子加工承揽合同》，由第三人李禄承揽酒泉种子公司约265万公斤玉米鲜果穗的加工项目。为完成该合同约定义务，第三人李禄雇佣再审申请人李华为其装卸车辆，并向李华支付报酬。可见，李华与第三人李禄之间系劳务关系，李华与酒泉种子公司之间不具备构成劳动关系的要件。从劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的内容看，其适用主体并非泛指所有用人单位，应仅限定为“建筑施工、矿山企业等用人单位”，客观方面还须发包的是“工程（业务）或经营权”。而在本案中，酒泉种子公司既不属于“建筑施工、矿山企业等用人单位”或与其性质类似的用人单位，第三人李禄承揽的也非“工程（业务）或经营权”，故李华所持应根据上述规定，认定其与酒泉种子公司之间存在事实劳动关系的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 张 妍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2825号
罪犯朱作祥，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年6月7日作出（2011）陆法刑初字第95号刑事判决，以被告人朱作祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱作祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱作祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱作祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2013年2月5日缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱作祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱作祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第377号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区仙岳路口仙源路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为144mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人张某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年三月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1176号
原告：赵某某，男，汉族，1990年5月19日生，农民，现住宁江区社里乡。
被告：井某某，女，汉族，1992年3月2日生，农民，现住宁江区社里乡。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告赵某某诉被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告赵某某、被告井某某及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后育有一女。双方感情一般，经常因琐事发生口角，原、被告已经分居生活10个月，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生女赵某某与被告共同生活，原告给付抚养费每月200元，至婚生女18岁为止；彩礼款8万元依法分割；婚生女出生时所接的1万元钱依法分割；被告返还价值1.5万元的金项链1条、金耳钉1对、金戒指2个、金手链1条。
被告井某某辩称，同意离婚，对于婚生女赵某某由被告抚养没有异议，但要求原告每月给付抚养费800元。对于彩礼款原告实际给付了5万元，且其中4.9万元用于给原告买车了，故不同意返还彩礼款。婚生女赵某某出生时所接的钱只有几千元，且用于共同生活，不同意分割。对于原告主张返还的三金，被告只有价值600元的金耳钉1对，及价值1200元的金戒指一个。夫妻共同财产有吉A65**号出租车一辆，但是被告不主张分割。各自的承包地归各自经营，但2013年原告种植了被告的承包地，应当给付承包费3600元。分居期间婚生女赵某某的个人花费为1.6万元，要求原、被告共同承担。夫妻共同债务2万元要求共同偿还。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后育有一女赵某某（2013年2月14日生）。原、被告于2013年6月分居至今，分居期间婚生女赵某某与被告井某某共同生活。夫妻共同财产有吉A65**号出租车一辆及共同生活期间的家用电器。被告主张购车时出资4.9万元，原告认可其出资3万元，被告不主张分割该车辆。家用电器均为原告购买，被告不主张分割。原告主张曾给付彩礼款8万元，被告对此数额有异议，并主张其将彩礼款已返�给原告用于购买出租车。原告主张其曾在订婚前后给被告购买价值1.5万元的金项链1条、金耳钉1对、金戒指2个、金手链1条，被告对于购买黄金首饰的时间和数量均有异议，只认可原告在订婚前给被告购买了金耳钉1对、金戒指1个。原、被告双方对于婚生女赵玉涵出生时所接钱的数额及去向无法达成一致意见。被告主张其在分居期间曾两次从邵百慧处借款，合计2万元，用于婚生女赵某某治病及日常花销，并提供相关票据予以证实，原告对于被告提供的票据部分予以认可，但对于被告所述的借款事实不予认可。2013年被告的承包地由原告种植经营，被告主张原告给付承包费3600元，原告不同意给付。原告为出租车司机，月收入约为1500元。被告井某某曾诉至本院要求与原告赵某某离婚，本院做出（2013）宁民初字第3195号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年4月1日发生法律效力。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚、欠条复印件1枚、吉大一院检查报告单原件3份、奶粉票据原件14枚、营养品票据原件7枚、衣服票据原件13枚、医疗票据原件21枚、交通费票据原件22枚、疫苗接种通知单复印件1份、（2013）宁民初字第3195号民事判决书复印件一份、执行法律文书生效证明复印件一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原告主张婚生女赵某某与被告共同生活，被告认可，故原告此项主张本院予以支持。因婚生女赵某某年幼且患有先天性心脏病，根据原、被告的实际情况，原告以每月给付子女抚养费500元为宜。原、被告登记结婚至今已近两年，生育婚生女一名，且彩礼款中部分已用于原告赵某某购买出租车，且原、被告均认可夫妻存续期间没有存款，可视为彩礼款以用于家庭共同生活，故对于原告主张依法分割彩礼的请求，本院不予保护。原告主张被告返还其在订婚前后给被告井某某购买价值1.5万元的黄金首饰，由于被告除金耳钉1对、金戒指1个外均不认可，且原告没有提供相应证据证实其所主张黄金首饰的数量和价值，亦无证据证实要求被告返还的黄金首饰是赠与被告的还是夫妻共同财产的一部分，故对于原告的该项请求本院不予保护。对于原告要求分割婚生女赵某某出生时所接的1万元钱的请求于法无据，本院不予保护。原、被告夫妻共同财产有吉A65**号出租车一辆及共同生活期间的家用电器，原、被告对此均不主张分割，故本案中不予处理。被告主张的欠邵百慧2万元，因原告不予认可，故本案中不予处理，债权�可另行提起诉讼。被告要求各自的承包地归各自经营的请求，本院予以保护。2013年被告的承包地由原告种植经营，被告主张原告给付承包费3600元，因被告是在夫妻关系存续期间种植承包地，为家庭生产经营，故对于被告的此项主张，本院不予保护。被告井某某要求原告赵某某与其共同承担其在分居期间为婚生女赵某某所花费的各项费用，因该笔费用花费于婚姻关系存续期间，故对于被告的该项请求本院不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告井某某离婚；
二、婚生女赵某某与被告共同生活，原告自2014年4月始每月28日前�付子女抚育费500元至赵某某独立生活时止；
三、原、被告各自的承包地归各自经营；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1176号
原告：赵某甲，男，汉族，1990年5月19日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：井某某，女，汉族，1992年3月2日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告井某某及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后育有一女。双方感情一般，经常因琐事发生口角，原、被告已经分居生活10个月，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生女赵某乙与被告共同生活，原告给付抚养费每月200元，至婚生女18岁为止；彩礼款8万元依法分割；婚生女出生时所接的1万元钱依法分割；被告返还价值1.5万元的金项链1条、金耳钉1对、金戒指2个、金手链1条。
被告井某某辩称，同意离婚，对于婚生女赵某乙由被告抚养没有异议，但要求原告每月给付抚养费800元。对于彩礼款原告实际给付了5万元，且其中4.9万元用于给原告买车了，故不同意返还彩礼款。婚生女赵某乙出生时所接的钱只有几千元，且用于共同生活，不同意分割。对于原告主张返还的三金，被告只有价值600元的金耳钉1对，及价值1200元的金戒指一个。夫妻共同财产有吉A65**号出租车一辆，但是被告不主张分割。各自的承包地归各自经营，但2013年原告种植了被告的承包地，应当给付承包费3600元。分居期间婚生女赵某乙的个人花费为1.6万元，要求原、被告共同承担。夫妻共同债务2万元要求共同偿还。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后育有一女赵某乙（2013年2月14日生）。原、被告于2013年6月分居至今，分居期间婚生女赵某乙与被告井某某共同生活。夫妻共同财产有吉A65**号出租车一辆及共同生活期间的家用电器。被告主张购车时出资4.9万元，原告认可其出资3万元，被告不主张分割该车辆。家用电器均为原告购买，被告不主张分割。原告主张曾给付彩礼款8万元，被告对此数额有异议，并主张其将彩礼款已返还给原告用于购买出租车。原告主张其曾在订婚前后给被告购买价值1.5万元的金项链1条、金耳钉1对、金戒指2个、金手链1条，被告对于购买黄金首饰的时间和数量均有异议，只认可原告在订婚前给被告购买了金耳钉1对、金戒指1个。原、被告双方对于婚生女赵某乙出生时所接钱的数额及去向无法达成一致意见。被告主张其在分居期间曾两次从邵百慧处借款，合计2万元，用于婚生女赵某乙治病及日常花销，并提供相关票据予以证实，原告对于被告提供的票据部分予以认可，但对于被告所述的借款事实不予认可。2013年被告的承包地由原告种植经营，被告主张原告给付承包费3600元，原告不同意给付。原告为出租车司机，月收入约为1500元。被告井春雨曾诉至本院要求与原告赵某甲离婚，本院做出（2013）宁民初字第3195号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年4月1日发生法律效力。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证原件2枚、欠条复印件1枚、吉大一院检查报告单原件3份、奶粉票据原件14枚、营养品票据原件7枚、衣服票据原件13枚、医疗票据原件21枚、交通费票据原件22枚、疫苗接种通知单复印件1份、（2013）宁民初字第3195号民事判决书复印件一份、执行法律文书生效证明复印件一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，应予准许。原告主张婚生女赵某乙与被告共同生活，被告认可，故原告此项主张本院予以支持。因婚生女赵某乙年幼且患有先天性心脏病，根据原、被告的实际情况，原告以每月给付子女抚养费500元为宜。原、被告登记结婚至今已近两年，生育婚生女一名，且彩礼款中部分已用于原告赵某甲购买出租车，且原、被告均认可夫妻存续期间没有存款，可视为彩礼款以用于家庭共同生活，故对于原告主张依法分割彩礼的请求，本院不予保护。原告主张被告返还其在订婚前后给被告井某某购买价值1.5万元的黄金首饰，由于被告除金耳钉1对、金戒指1个外均不认可，且原告没有提供相应证据证实其所主张黄金首饰的数量和价值，亦无证据证实要求被告返还的黄金首饰是赠与被告的还是夫妻共同财产的一部分，故对于原告的该项请求本院不予保护。对于原告要求分割婚生女赵某乙出生时所接的1万元钱的请求于法无据，本院不予保护。原、被告夫妻共同财产有吉A65**号出租车一辆及共同生活期间的家用电器，原、被告对此均不主张分割，故本案中不予处理。被告主张的欠邵某某2万元，因原告不予认可，故本案中不予处理，债权人可另行提起诉讼。被告要求各自的承包地归各自经营的请求，本院予以保护。2013年被告的承包地由原告种植经营，被告主张原告给付承包费3600元，因被告是在夫妻关系存续期间种植承包地，为家庭生产经营，故对于被告的此项主张，本院不予保护。被告井某某要求原告赵某甲与其共同承担其在分居期间为婚生女赵某乙所花费的各项费用，因该笔费用花费于婚姻关系存续期间，故对于被告的该项请求本院不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告井某某离婚；
二、婚生女赵某乙与被告共同生活，原告自2014年4月始每月28日前给付子女抚养费500元至赵某乙独立生活时止；
三、原、被告各自的承包地归各自经营；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1176号 原告邵敏芳，女，1963年4月23日出生，汉族。 委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。 被告杨红伟，女，1990年10月29日出生，汉族。 委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。 被告董玉桥，男，1986年5月2日出生，汉族。 原告邵敏芳与被告杨红伟、董玉桥民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵敏芳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告董玉桥系母子关系。二被告于2012年2月经人介绍确立恋爱关系。2012年8月初经房屋中介介绍，二被告要购置坐落于芦台镇时代花园小区15号楼1门502室房屋做为结婚用。因二被告没钱，提出向原告借款用于二被告购房首付款、合同保证金及过户费等费用。同年8月5日至8日原告分笔将共计250000元转到被告名下，加上此前原告垫付的购房保证金5000元，共计借给二被告255000元。同年8月8日二被告对原告出资255000元的事实书面予以确认。同一天二被告以被告杨红伟的名义与房屋出卖人订立房产买卖协议，后二被告用该笔借款支付了购房首付款和过户费用。原告认为二被告购买房屋向原告借款，双方借贷关系成立，二被告对所借款项应承担还款责任。故此原告起诉，要求二被告返还借款255000元，诉讼费由二被告承担。 原告提供证据如下： 证据一、2012年8月8日原、被告签订的《买房出资声明书》一份，旨在证明二被告购买房屋时向原告借款。 证据二、银行存取款凭条、购房合同、收款凭证、税票，旨在证明原告向被告给付的款项用于被告购买房屋。 被告杨红伟辩称，原告主张的借款数额不对，借款发生在结婚前，二被告应按份偿还借款，不同意原告的诉讼请求。 被告杨红伟提交了二被告婚姻登记证明，证明二被告是先借款后结婚，借款应按份偿还，不应由二被告共同偿还。 被告董玉桥辩称，借款用于买房，应该用卖房钱还款。 经本院庭审质证，被告杨红伟对原告的证据一载明的255000元数额不予认可，对其他证据的真实性无异议。被告董玉桥对原告证据均无异议。原告对被告杨红伟证据真实性无异议，但不同意证明目的。 经审理查明，被告杨红伟、董玉桥系夫妻关系，原告与被告董玉桥系母子关系。2012年8月初二被告准备购买坐落于宁河县芦台镇时代花园小区15号楼1门502室房屋用于婚后使用。原告为二被告购房支付了首付款、合同保证金及过户费等费用，2012年8月8日原告与二被告签订《买房出资声明书》，该出资声明载明“董玉桥于2012年8月6日购买天津市宁河县芦台镇时代花园小区15号楼1门502室房屋，以二手房住房贷款的方式向出售此房屋的房主付款，向银行申请贷款借款人为杨红伟，本人杨红伟特此声明此房屋贷款首付由董玉桥母亲邵敏芳出资购买，以此为证。邵敏芳所出资首付款金额为贰拾伍万伍仟元整（255000）。”被告杨红伟在声明人栏签字捺印，被告董玉桥在购买人栏签字捺印，原告在出资人栏签字捺印。同日被告与案外人办理了房屋买卖协议，于2012年9月12日办理了房屋产权登记。2012年9月28日杨红伟与董玉桥在婚姻登记机关办理了结婚登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”综合原告为被告购房支付首付款、二被告购买房屋、登记结婚的事实以及2012年8月8日原、被告签订的《买房出资声明书》中所记载内容，能够认定原告给付二被告的款项是为二被告婚前购买房屋的出资款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”原告给付出资款的行为是赠与行为，并非借款行为。原、被告间借款合同关系不成立，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款的规定，判决如下 驳回原告邵敏芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取2562元，诉讼保全费1795元，合计4357元，由原告邵敏芳担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。 审判员  贾依军 二〇一四年六月二十六日 书记员  张建男 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行初10号
起诉人铁力市神山玉石开发有限公司。
法定代表人腾显茂，职务总经理。
2017年6月5日，本院收到铁力市神山玉石开发有限公司的起诉状，其诉称，铁力市人民政府于2015年下半年向伊春市国土资源局下发文件，致使伊春市国土资源局不再为起诉人办理采矿权延续手续，请求法院判决铁力市人民政府撤销其拒绝给起诉人办理采矿权许可的规范性文件，判决伊春市国土资源局为起诉人办理采矿权转让和采矿许可证。
本院认为：铁力市神山玉石开发有限公司因伊春市国土资源局拒绝为其办理采矿权延续手续提起行政诉讼，故伊春市国土资源局应为本案适格被告。根据行政案件级别管辖的规定，本案应由基层法院管辖。起诉人提出铁力市人民政府制定规范性文件才导致伊春市国土资源局拒绝为其办理采矿权延续手续，但伊春市国土资源局与铁力市人民政府没有行政上的隶属关系，伊春市国土资源局可以独立行使行政管理职权，起诉人也没有证据证明铁力市人民政府制定了上述规范性文件，故铁力市人民政府不是本案适格被告。经本院依法释明，起诉人拒绝变更被告主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对铁力市神山玉石开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谷震墀
审判员 刘 伟
审判员 李元峰
二〇一七年六月七日
书记员 李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行初10号起诉人铁力市神山玉石开发有限公司。法定代表人腾显茂，职务总经理。2017年6月5日，本院收到铁力市神山玉石开发有限公司的起诉状，其诉称，铁力市人民政府于2015年下半年向伊春市国土资源局下发文件，致使伊春市国土资源局不再为起诉人办理采矿权延续手续，请求法院判决铁力市人民政府撤销其拒绝给起诉人办理采矿权许可的规范性文件，判决伊春市国土资源局为起诉人办理采矿权转让和采矿许可证。本院认为：铁力市神山玉石开发有限公司因伊春市国土资源局拒绝为其办理采矿权延续手续提起行政诉讼，故伊春市国土资源局应为本案适格被告。根据行政案件级别管辖的规定，本案应由基层法院管辖。起诉人提出铁力市人民政府制定规范性文件才导致伊春市国土资源局拒绝为其办理采矿权延续手续，但伊春市国土资源局与铁力市人民政府没有行政上的隶属关系，伊春市国土资源局可以独立行使行政管理职权，起诉人也没有证据证明铁力市人民政府制定了上述规范性文件，故铁力市人民政府不是本案适格被告。经本院依法释明，起诉人拒绝变更被告主体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：对铁力市神山玉石开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谷震墀审判员  刘 伟审判员  李元峰二〇一七年六月七日书记员  李晨希
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初422号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月21日出生，汉族，文盲，无业，住武汉市黄陂区。曾因犯窝藏、转移毒品罪，于2008年12月15日被湖北省武汉市中技人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月30日刑满释放。因本案，2017年2月22日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日，后分别于同年3月13日、3月23日被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人殷某1的委托代理人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日上午11时40分许，被告人王某在位于本区前川街民安大道中国工商银行中兴支行内因琐事与被害人殷某1发生口角，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人王某持随身携带的折叠刀将殷某1的头枕部、胸部左侧和右手食指等处划伤。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人枕部头皮挫裂伤，创口长度大于8cm，评定其损伤程度为轻伤二级，其右手皮肤挫裂伤及胸部皮肤挫裂伤，经临床行清创缝合等治疗，目前伤情稳定，分别评定其损伤程度为轻微伤，综合评定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，经双方自行调解，被告人王某的近亲属代其赔偿被害人殷某1各项经济损失计人民币15000元，并取得被害人殷某1的谅解。被害人殷某1向本院撤回其所提刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人殷某2的陈述、证人吕某、韩某的证言、鉴定意见、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单及照片、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，其近亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第403-1号
申请人刘玉梅。
被申请人李涛。
申请人刘玉梅与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 晴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王曲飚，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王曲飚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王曲飚，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王曲飚信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1328号
原告：王兰，女，1966年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘瑞华，男，1972年6月6日出生，汉族，高青县人，农民，住张店区。
委托诉讼代理人:杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
原告王兰与被告刘瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人边红珍、被告刘瑞华的委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（6892.98元）、误工费（1062.74元）、伙食补助费（390.00元）、交通费（500.00元没有相关单据）、护理费（1040.00元）等损失共计10352.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月5日下午，被告在安监局北侧高苑路辅路上路遇原告，被告突然用拳头打原告头部，致使原告受伤的事实，2016年5月5日至5月18日，原告在淄博市中心医院高青院区住院治疗13天，原告共计支付医疗费6892.98元。
被告刘瑞华辩称，根据原告的病情，应由一人护理，原告的误工损失应按住院期间的日期计算，同意交通费按100.00元计算，同意承担原告的医疗费5000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日下午，原告在县城安监局北侧高苑路辅路上路遇到被告。被告突然用手击打原告的头部，原告随后坐在地上。后原告被送至淄博市中心医院高青院区住院治疗，医院诊断为脑震荡。原告于5月18日出院。原告住院期间医疗费开支为6892.98元。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。因过错侵害公民身体的，应承担相应赔偿责任。被告无故击打原告，致原告受伤住院治疗，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失。原告被诊断为脑震荡，关于护理人员人数，以一个人为宜。护理费为460.52元（12930.00元÷365天×13天）淄博市中心医院高青院区的出具的病例中没有建议原告出院后休息17天，故原告的误工费期限按13天计算，误工费为460.52元（12930.00元÷365天×13天）；原告主张交通费500.00元，没有提供相关票据，原告在本县就医，交通费酌定为100.00元；伙食补助费为390.00元(13天×30元)。原告的其他主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助共计医疗费8304.02元；
二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，，由被告刘瑞华负担50.00元，原告王兰负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1328号原告：王兰，女，1966年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：刘瑞华，男，1972年6月6日出生，汉族，高青县人，农民，住张店区。委托诉讼代理人:杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。原告王兰与被告刘瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人边红珍、被告刘瑞华的委托诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（6892.98元）、误工费（1062.74元）、伙食补助费（390.00元）、交通费（500.00元没有相关单据）、护理费（1040.00元）等损失共计10352.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月5日下午，被告在安监局北侧高苑路辅路上路遇原告，被告突然用拳头打原告头部，致使原告受伤的事实，2016年5月5日至5月18日，原告在淄博市中心医院高青院区住院治疗13天，原告共计支付医疗费6892.98元。被告刘瑞华辩称，根据原告的病情，应由一人护理，原告的误工损失应按住院期间的日期计算，同意交通费按100.00元计算，同意承担原告的医疗费5000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日下午，原告在县城安监局北侧高苑路辅路上路遇到被告。被告突然用手击打原告的头部，原告随后坐在地上。后原告被送至淄博市中心医院高青院区住院治疗，医院诊断为脑震荡。原告于5月18日出院。原告住院期间医疗费开支为6892.98元。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。因过错侵害公民身体的，应承担相应赔偿责任。被告无故击打原告，致原告受伤住院治疗，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失。原告被诊断为脑震荡，关于护理人员人数，以一个人为宜。护理费为460.52元（12930.00元÷365天×13天）淄博市中心医院高青院区的出具的病例中没有建议原告出院后休息17天，故原告的误工费期限按13天计算，误工费为460.52元（12930.00元÷365天×13天）；原告主张交通费500.00元，没有提供相关票据，原告在本县就医，交通费酌定为100.00元；伙食补助费为390.00元(13天×30元)。原告的其他主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助共计医疗费8304.02元；二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，，由被告刘瑞华负担50.00元，原告王兰负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一六年九月二十日书记员  董 茜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第262号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：虞可心。
被告：叶锦才。
被告：黄爱芬。
原告文成县农村信用合作联社为与被告叶锦才、黄爱芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶锦才、黄爱芬共同偿还借款本金3万元及利息（截止至2015年3月18日尚欠期内利息计838.38元；逾期利息从2015年3月19日起按月利率10‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月29日、2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶锦才、黄爱芬于1975年按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。2014年3月19日，被告叶锦才向原告申请贷款3万元，并与原告签订个人循环借款合同一份。该合同约定：借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清。同时约定，若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放贷款，被告叶锦才在借款借据上签字，确认借款金额为3万元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，借款月利率为10‰。截止至2015年3月18日，被告叶锦才仅支付借款利息2801.62元，其余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶锦才、黄爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（期内利�从2014年3月19日起按月利率10‰计算至2015年3月18日止，扣除已支付的2801.62元；逾期利息从2015年3月19日起按月利率10‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费650元，合计1244元，由被告叶锦才、黄爱芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李亦昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4830号
罪犯刘庆华，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）临刑初字第500号刑事判决，以被告人刘庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2007年7月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日被减去有期徒刑一年三个月、2012年5月30日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘庆华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘庆华在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；因改造表现积极，2011年被专项记功一次；2013年8月被专项表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘庆华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00003号
原告肖跃华，女，汉族，住重庆市万州区红光路。
委托代理人黄国权，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，该局交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人肖横龙，男，汉族，住重庆市万州区红光路。
第三人邓永丽，女，汉族，住重庆市万州区红光路。
原告肖跃华诉被告重庆市万州区房地产管理局、第三人肖横龙、邓永丽房屋行政登记一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，因原告请求撤销被告作出的是两个具体行政行为，必须两案处理。故原告于2014年1月7日向本院申请撤回对本案第三人邓永丽的起诉。
本院认为，原告肖跃华要求撤回本案中第三人邓永丽的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖跃华撤回对本案第三人邓永丽的起诉。
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 易国庆
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 桃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4811号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3781号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人崔捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月31日16时10分许，被告人李某驾驶沪D6XX**重型半挂牵引车牵引沪G3X**挂重型集装箱半挂车，沿上海市浦东新区东川公路东侧机动车道由南向北行驶至金海路路口遇绿灯右转弯时，因未注意到车辆右侧沿非机动车道内直行的电动二轮车（临时牌照为XXXXXXX），而造成重型半挂牵引车正面左部与该电动二轮车左侧发生碰撞，致使驾驶二轮车的被害人谭某某及乘坐车上的被害人张淑元倒地，并被重型车碾压致头、胸部损伤而死亡，两车物损价值人民币3822元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人李某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人李某拨打110等候处理，到案后如实供述了上述事实。
被告人李某及车辆单位对被害人近亲属进行了经济补偿，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、验伤通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、物损评估意见书、接警单、案发经过、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系自首，结合其当庭自愿认罪及悔罪表现，对其依法减轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4238号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丁某。曾因犯抢劫罪，于2012年4月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期至2014年4月19日）。因涉嫌妨碍信用卡管理，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2045号起诉书，指控被告人犯妨碍信用卡管理罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月30日10时许，被告人丁某通过微信发布收购银行卡的信息给附近的人，后绰号为“广西”的男子与其联系，双方约定在龙华区龙华街道天虹商场门口天桥附近，以400元一张银行卡的价格进行交易。随后，被告人丁某又与上家联系，约定以700元一张的价格转卖。同日19时许，被告人丁某来到龙华天虹商场门口天桥附近，在收取“广西”给其的5套银行卡后，与上家进行交易时被巡防队员发现。巡防队员在丁某身上查获7张他人的银行卡。
本院意见
|
被告人的行为构成妨碍信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人丁某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的银行卡7张，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4238号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人丁某。曾因犯抢劫罪，于2012年4月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期至2014年4月19日）。因涉嫌妨碍信用卡管理，于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2045号起诉书，指控被告人犯妨碍信用卡管理罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月30日10时许，被告人丁某通过微信发布收购银行卡的信息给附近的人，后绰号为“广西”的男子与其联系，双方约定在龙华区龙华街道天虹商场门口天桥附近，以400元一张银行卡的价格进行交易。随后，被告人丁某又与上家联系，约定以700元一张的价格转卖。同日19时许，被告人丁某来到龙华天虹商场门口天桥附近，在收取“广西”给其的5套银行卡后，与上家进行交易时被巡防队员发现。巡防队员在丁某身上查获7张他人的银行卡。																															本院意见																							被告人的行为构成妨碍信用卡管理罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人丁某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的银行卡7张，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月二十五日													书记员 陈 瑞 琼
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字1742号
原告李天林，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县长富机砖厂，住所地武平县。
负责人林玉金，厂长。
本院在审理原告李天林与被告武平县长富机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天林以双方自行协商解决为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天林以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告李天林撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告李天林负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年七月三日
书记员 冯金凤
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执547号
申请执行人：邹方龙，男，1957年4月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：任义平，男，1989年4月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
本院在执行邹方龙与任义平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任义平名下拥有皖Ｄ×××××汽车一辆，现登记于淮南市隆兴汽车运输有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人任义平所有的登记于淮南市隆兴汽车运输有限责任公司名下汽车一辆，车牌号码：皖Ｄ×××××。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 黄小宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1505号
申请执行人长沙坤元建材有限公司
被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第243号民事判决书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司银行存款人民币10037418元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1505号申请执行人长沙坤元建材有限公司被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第243号民事判决书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司银行存款人民币10037418元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执797号
申请执行人：於礼祥，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市东西湖区。
被执行人：湖北文理学院理工学院，住所地襄阳市襄城区尹集乡特一号。
法定代表人：蔡孝国，该院董事长。
被执行人：湖北泽人投资教育有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡特一号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人湖北文理学院理工学院、湖北泽人投资教育有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2015）鄂洪山民三初字第1066民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹书嘉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第622号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月24日出生，汉族，小学，农民，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月18日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年8月7日14时20分许，酒后驾驶摩托车与他人停放在路边的轿车刮擦，经对其抽血检验，确认案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为239mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某某于2015年8月7日14时20分许，酒后驾驶川EK35**号豪爵牌二轮摩托车从泸州市江阳区酒城大道一段方向往刺园路三段方向行驶，当行至刺园路三段时，与唐某某停放于路边的川E550**号轿车相刮擦，出警处置事故的民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑�于当日15时13分将其带到泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为239mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿受害人修车费人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过及归案情况说明、被告人陈某某的供述与辩解、证人唐某某、林某某证言、被告人照片、被告人抽血照片、密封袋和密封管照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和行驶证复印件、肇事车行驶证复印件、网上查询资料、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场照片、证人身份证和行驶证以及驾驶证复印件、修车费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人陈某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 张 叙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保952号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：邓喜讯。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人邓喜讯信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓喜讯的银行存款812628.3元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓喜讯的银行存款812628.3元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费4583元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行），住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：王坚，行长。
委托代理人：刘振忠，该行职员。
被告：郭永华。
原告农行黄骅支行与被告郭永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告郭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金26933.90元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。
被告郭永华缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2013年3月21日，被告郭永华在原告农行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为00×××56）一张。被告郭永华填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。贷记卡的记账日为每月7日，免息还款期长为56天。被告郭永华最后一笔透支消费为2013年5月21日。截止2013年7月7日，被告郭永华在卡上透支消费逾期未偿还本金共计19926.99元。2014年12月22日，原告诉至本院要求被告偿还本金19926.99元，并按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金直至本金还清之日。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡、领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告农行黄骅支行与被告郭永华之间签订的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程后，构成合法有效的借款合同关系，原被告均应依照合同履行合同义务。被告郭永华向原告透支借款19926.99元，其事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告郭永华未按期履行还款义务，故原告依照合同约定要求被告按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永华自判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金19926.99元及利息、滞纳金（从2013年7月7日至本判决所确定的履行期限届满之日，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告郭永华承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年五月五日
书记员 高宪玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执807号
申请执行人赵科省。
被执行人杨拾万。
被执行人田全军。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵科省向本院申请强制执行。我院向被执行人杨拾万、田全军发出了执行通知书，责令其七日内向申请人赵科省履行调解确定的义务。但其至今未履行。经查，被执行人杨拾万、田全军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨拾万、田全军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月四日
书记员 张选茂
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02509号
原告易小芹，女，汉族，生于1983年7月27日，住重庆市丰都县。
被告重庆友锦房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石杨路15号附12-2-9号。
法定代表人张有生。
本院在审理原告易小芹与被告重庆友锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告舒豪于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆友锦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告易小芹对被告重庆友锦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易小芹负担。
审判员 徐 静
二〇一五年六月九日
书记员 彭琪雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4288号
原告：李某，男，1975年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人，牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人牛宏伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失150119元，救援费2500元，共计152619元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2016年9月20日，原告驾驶被保险车辆发生追尾的交通事故，造成车辆受损。事故经交警认定，原告负全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告人保临沂分公司辩称：本案原告在我处投保属实，根据合同约定，被保险车辆应装有安全锁，否则不予赔付。合同约定本车挂车为鲁QYQ**挂，非事故发生时的鲁QYQ**挂。原告没有提供维修费明细，重新鉴定的价格过高，我方不予认可，其主张的评估费以及重新鉴定的费用我公司不应承担。另外应扣除第三者的无责赔付100元。综上，根据合同我方应该免责。
经审理查明：鲁Ｑ×××××半挂牵引车登记车主为山东天通汽车运输有限公司。原告李某系该车实际车主，挂靠在该单位名下经营。2016年4月13日，山东天通汽车运输有限公司作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。合同约定机动车损失保险金额为259500元。
2016年9月20日9时50分许，原告驾驶该车沿泰新高速由西向东行驶至9KM+400M处时，与马云刚驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型货车追尾相撞，导致两车受损的道路交通事故，经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费1500元，拖车费1000元并由救援单位开具了发票。
为查明事故造成的损失，原告自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年10月25日该所作出泰嘉信鉴评字（2016）第155号价格鉴定结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为150119元。据此原告在泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心对车辆进行了维修，在支付了修理费150119元后，在2017年1月5日取得了同等数额的发票共两张。
另查明，审理中被告对原告自行委托作出的结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院准许并依法委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，2017年3月2日，该公司出具泰鲁伟鉴评字（2017）第006号鉴定结论书，结论为原告车辆维修费用为128706元。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告的驾驶证、行车证、运营证、挂靠证明、泰嘉信鉴评字（2016）第155号价格鉴定结论书、泰鲁伟鉴评字（2017）第006号鉴定结论书救援费、修理费发票、投保单、保险条款等在卷予以证实。
本院认为，2016年4月13日，山东天通汽车运输有限公司作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为被保险车辆的实际所有人，享有保险利益，有权要求被告在保险限额内进行赔付。被告并未提供证据证实原告车辆是否装有安全锁，另因本案损失系因追尾造成主车受损，并未涉及挂车损失，故被告不予赔付的辩称理由，本院不予支持。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告提出异议并依照法定程序进行重新鉴定，对重新鉴定作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的相关费用，包含有挂车的部分，现无证据证实该挂车在被告处投保有车损险，该损失被告以承担一半为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告李某保险理赔款129856元【其中车损128706元，救援费、拖车费1250元（按照一半计算），扣除第三者无责赔付100元】。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取），由原告李某负担476元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年三月十五日
书记员 张霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终360号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋开伟，男，1991年8月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓，9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋开伟犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0582刑初274号刑事判决：一、被告人蒋开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人蒋开伟退赔被害人张某、黄某、李某的经济损失各人民币2295元、459元、1649元。原审被告人蒋开伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋开伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋开伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋开伟撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施雪灵
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终360号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋开伟，男，1991年8月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓，9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋开伟犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0582刑初274号刑事判决：一、被告人蒋开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人蒋开伟退赔被害人张某、黄某、李某的经济损失各人民币2295元、459元、1649元。原审被告人蒋开伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋开伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋开伟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋开伟撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  施雪灵附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1323号
原告：金兰芬。
委托代理人：姚洪峰。
被告：钱寿强。
原告金兰芬（以下简称原告）为与被告钱寿强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告金兰芬及其委托代理人姚洪峰、被告钱寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月21日，被告向原告借款304123元，其并出具借条一份，承诺于2008年8月5日归还借款。此后，被告仅分期归还借款本金，至今尚欠3123元。原告认为，双方间的借款协议合法有效，现被告违反约定，依法应当承担责任。故请求判令被告归还借款3123元，支付利息177073.93元（按照利率每日1‰计算，暂计至起诉日），合计18096.93元。
原告提供证据如下：
1、借条，证明被告向原告借款的事实。
2、浙江省桐庐县人民法院退款凭证，证明被告归还原告部分借款的事实。
被告辩称：该笔304123元款项不是借款，而是被告欠原告的钢材款，现已经全部付清。因为是货款，故不应计息。
被告提供提货单三张，证明借条所欠款项为钢材货款。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：
一、原告的证据。被告认为证据1无异议，但不是借现金，是欠货款。证据2无异议。
二、被告提供的证据。原告认为本金304123元确已归还，但三张提货单仅有被告本人签名，首部也是被告的名字，与本案无任何关联性，不予认可。
综合双方的举证、质证意见，本院对证据认证如下：
本院认为，原告证据1、2，被告质证后无异议，予以认定。
被告的证据系提货单，不能证明借条中的款项系钢材款，不予认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月21日，被告向原告借款304123元，其并出具借条一份，承诺于2008年8月5日前归还，逾期按每日5％计息。此后，被告分别于2009年2月26日归还25000元，2009年12月9日归还53688.70元，2010年2月25日归还100000元，2010年6月14日归还122311.30元。同年7月26日，原告诉至本院。被告于2010年8月31日归还剩余款项3123元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，在借款还款期届满后应当及时归还，逾期未归还的，应当承担相应责任。原告将被告已归还的款项先行扣除本金之计算，符合法律规定，本院予以准予。现原告主张按每日1‰之利率、归还款项数额以及归还时间计算逾期利息的请求，因该利率主张已超过同期银行贷款利率的四倍，故本院按照同期银行贷款年利率5.4％的四倍计算逾期利息，即按照月利率1.8％分段计算，利息为102743.30元。被告主张该笔款项系钢材货款之意见缺乏相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、钱寿强支付给金兰芬逾期利息102743.30元（按照月利率1.8％暂计至2010年7月26日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回金兰芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元减半收取1952元，由金兰芬负担839元，由钱寿强负担1113元。钱寿强负担部份案件受理费于本判决生效之日起七日内径直支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一〇年九月八日
书记员 张莲莲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第265号
原告王文艺，男，1959年9月9日出生，汉族。
委托代理人敦晨明，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告张文宾，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告张吉信，男，1955年8月2日出生，汉族。
原告王文艺诉被告张文宾、张吉信民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王文艺及其委托代理人敦晨明，被告张文宾均到庭参加诉讼，被告张吉信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，2012年7月1日，被告张文宾（曾用名张文彬）向原告借款153万元，双方商定月息2分，并由张文宾向原告书写了借据。2013年6月1日因张文宾资金周转困难，原被告达成分期还款协议，为保证该还款协议履行，其父张吉信自愿担保，将其位于文峰区东关村的房产作为担保物，并将该房产证（证号021764）质押于原告。按照原被告2013年6月1日还款协议：“1、2013年8月1日前，被告张文宾应偿还借款15万元；2、2014年春节前应偿还20万元；、每月25日前支付利息1.5万元；4、剩余借款在2015年春节前按约定还清”2013年8月1日，原被告双方对账通知单确认：被告张文宾尚欠原告本金153万元，欠利息34.28万元。现根据原被告还款协议条款，结合双方对账通知单确认金额，原告对张文宾享有到期债权35万元（本金），利息55.2万元。鉴于被告屡屡不执行协议约定，原告曾几十次催要借款均无果，无奈，只有诉请人民法院解决。请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款35万元，及利息55.2万元（该利息以153万元本金计息，计算期限为：2012年7月1日—2014年3月1日，核减已付利息后）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张文宾辩称，对于借款本金有异议，153万元本金不对，借款35万元以现金形式也不对，因为借款金额不对，即不存才55.2万元利息。
被告张吉信未到庭，亦未答辩
经审理查明，2012年7月1日，被告张文宾出具借条一份，内容为“今借到王文艺人民币现金壹佰伍拾叁万元整（月息贰分整），￥1530000元”；2013年6月1日，原、被告签订协议一份，内容为“由于张文彬资金周转困难，2012年7月1日向王文艺借款（具体金额以借款借据为准）至今未还，经协商达成协议如下：一、2013年8月31日前张文彬还王文艺款壹拾伍万元整；二、2013年春节前张文彬还王文艺贰拾万元整；三、每月25日前张文彬预付给王文艺利息款壹万伍仟元整（备注：原借据约定利息为月息贰分整）；四、剩余借款于2015年春节前按约定还清；五、协议期间可提前还款；六、张吉信愿为此借款提供担保并承担连带责任”；2013年8月1日，原告与被告张文宾签定一份对账结算通知单，内容为“张文彬：你于2012年7月1日借王文艺款153万元整，约定利息每元每月2分，截止2013年8月1日，利息结算应付款153万×0.02元×13个月＝39.78万元。截止目前你已付利息5.5万元，还欠利息34.28万元、本金153万元，两项合计187.28万元，大写人民币壹佰捌拾柒万贰千捌佰元整。”庭审中，原被告均认可签订协议后，被告没有归还原告本金；签订借条后被告共归还利息6万元。
上述事实，有原告提交的借条、协议、对账结算通知单及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告根据协议约定，请求被告张文宾偿还到期借款35万元，本院予以支持；原告请求利息，根据原被告2013年8月1日对账结算通知单显示未付利息为34.28万元，被告张文宾应支付2012年7月1日到2013年8月1日的利息34.28万元（约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）；2013年8月2日至2014年3月1日的利息，按约定利息计算，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，并且在履行时应扣除被告已支付的5000元。被告张吉信作为保证人，应当承担连带责任；被告张吉信未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王文艺借款本金人民币35万元；
二、限被告张文宾于本判决生效之日起十日内支付原告王文艺借款利息34.28万元（利息期间为：2012年7月1日至2013年8月1日，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效）；
三、限被告张文宾于本判决生效之日起十日内支付原告王文艺约定借款利息（利息期间为：2013年8月2日至2014年3月1日，约定利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，履行时扣除被告已支付的5000元）；
四、被告张吉信对被告张文宾上述第一、二、三项还款责任承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，保全费5000元，共计17820元，由被告张文宾、张吉信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年六月三十日
代理书记员 于芳珠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初79号
申请人：马新岐。
被申请人：刘少聪。
被申请人：大连东亚达织造有限公司。
法定代表人：刘少聪。
本院在审理申请人马新岐与被申请人刘少聪、大连东亚达织造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马新岐于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘少聪名下位于大连沙河口区的房屋产籍，进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人马新岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘少聪名下位于大连沙河口区房屋的产籍；
二、查封担保人由丽君名下位于大连市甘井子区房屋的产籍。
案件申请费5000元，由申请人马新岐预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初193号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：潘靖安。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告潘靖安委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告潘靖安委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费10000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘靖安辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告潘靖安等16人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为16.5万元，借款本金为10万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告潘靖安提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许潘靖安撤诉。但被告潘靖安未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为10万元，按合同约定如执行回款，应给付10000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告潘靖安于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘靖安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪