wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初68号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢裕林（绰号黄毛儿），男，1974年7月4日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。2000年7月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2003年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年9月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元。2008年6月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人谢裕林犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人谢裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年9月期间，被告人谢裕林在重庆市忠县盗窃作案11次，涉案金额共19797元。其到案后如实供述了前述事实。部分赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢裕林的行为已构成盗窃罪；其系累犯，应从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；涉案赃款赃物被部分追回，可酌情从轻处罚。
被告人谢裕林对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年9月，被告人谢裕林在重庆市忠县盗窃作案11次，涉案金额共计19797元。具体事实如下：
1.2015年12月8日，被告人谢裕林在忠县忠州街道水务局对面“食自皆”饭店内盗走被害人伯某现金3700元。
2.2016年8月17日，被告人谢裕林在忠县忠州街道广场西路中国电信电视宽带服务中心门市内盗走被害人陶某现金1700元。
3.2016年8月24日，被告人谢裕林在忠县忠州街道中博大道10号附17号“统统养生馆”门市内盗走被害人周某现金500元。
4.2016年8月28日，被告人谢裕林在忠县忠州街道健康路25号附l号“权健火疗”调理店门市内盗走被害人牟某现金1600元及手包1个。经忠县价格认证中心认定，被盗手包价值30元。被盗手包及包内物品、现金106元已发还被害人牟某。
5.2016年9月3日，被告人谢裕林在忠县忠州街道东坡梯道2号附13号“老皮匠鞋业”门市内盗走被害人黄某现金2000元。
6.2016年9月5日，被告人谢裕林在忠县忠州街道健康路50号“容艺理发”店内盗走被害人陈某现金2000元。
7.2016年9月10日，被告人谢裕林在忠县忠州街道乐天支路10号附12号“爱尚贝贝”门市内盗走被害人方某现金2000元。
8.2016年9月17日，被告人谢裕林在忠县忠州街道二小红绿灯附近“肠来肠往”饭店内盗走被害人潘某现金1800元。
9.2016年9月19日，被告人谢裕林在忠县忠州街道果园路113号附1号“宏盛电脑”店内盗走被害人田某现金400元。
10.2016年9月20日，被告人谢裕林在忠县忠州街道人民路114号木材门市内盗走被害人孙某现金2000元及手包1个。经忠县价格认证中心认定，被盗手包价值30元。被盗手包及包内物品、现金300元已发还被害人孙某。
11.2016年9月一天，被告人谢裕林在忠县忠州街道中博大道23号附20号“格林凯”装饰店内盗走被害人熊某现金2000元及手包1个。经忠县价格认证中心认定，被盗手包价值37元，已发还被害人熊某。
被告人谢裕林到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人谢裕林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，忠县价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频，证人李某、叶某的证言，被害人伯某、陶某、周某、牟某、黄某、陈某、方某、潘某、田某、孙某、熊某的陈述，被告人谢裕林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢裕林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谢裕林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人谢裕林到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢裕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢裕林继续退赔被害人伯某三千七百元、陶某一千七百元、周某五百元、牟某一千四百九十四元、黄某二千元、陈某二千元、方某二千元、潘某一千八百元、田某四百元、孙某一千七百元、熊某二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 罗文武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李宛亭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7753号
原告：黄裴林，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市智德家具有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区金牛路**号*号楼。统一社会信用代码：91330481MA28A6XQ1G。
法定代表人：肖泽勇，该公司执行董事。
原告黄裴林诉被告海宁市智德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裴林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方协议；二、被告退还原告尚未履行的协议款项8500元。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：退还原告尚未履行的协议款项7500元。事实和理由：2017年农历正月十七，原被告签订书面协议，约定由原告收购被告生产过程中产生的废料、木灰等物品，价格为每月1500元，期限自2017年农历正月十七日至当年农历十二月二十九日。原告于签订协议当天一次性将全年款项共计17000元支付给了被告。后双方依约履行协议，直至2017年农历闰六月初，因被告终止生产经营，致使双方约定的剩余半年协议无法继续履行。原告多次找被告协商，被告表示愿意退还尚未履行部分的款项8500元，但迟迟不予兑现。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
1、协议1份，证明原、被告发生买卖业务及约定事项。
2、银行账单2份，证明原告于签订协议当天支付被告17000元。
3、录音2份，证明被告于2017年8月底停产及原告于签订协议当天支付被告17000元。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年2月13日（农历正月十七日），原、被告签订协议一份，约定由原告向被告购买其生产过程中产生的废料、木灰等物品，期限自2017年农历正月十七日至2017年农历十二月二十九日，价格按每月1500元计算，全年共计17000元。原告于当天将17000元支付给被告。后被告因经营不善于2017年8月底停止经营。
本院认为,原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应按约定向原告交付标的物。但被告现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄裴林与被告海宁市智德家具有限公司之间的买卖合同。
二、被告海宁市智德家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄裴林预付款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告海宁市智德家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7753号原告：黄裴林，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁市智德家具有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区金牛路**号*号楼。统一社会信用代码：91330481MA28A6XQ1G。法定代表人：肖泽勇，该公司执行董事。原告黄裴林诉被告海宁市智德家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裴林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方协议；二、被告退还原告尚未履行的协议款项8500元。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：退还原告尚未履行的协议款项7500元。事实和理由：2017年农历正月十七，原被告签订书面协议，约定由原告收购被告生产过程中产生的废料、木灰等物品，价格为每月1500元，期限自2017年农历正月十七日至当年农历十二月二十九日。原告于签订协议当天一次性将全年款项共计17000元支付给了被告。后双方依约履行协议，直至2017年农历闰六月初，因被告终止生产经营，致使双方约定的剩余半年协议无法继续履行。原告多次找被告协商，被告表示愿意退还尚未履行部分的款项8500元，但迟迟不予兑现。被告未作答辩。原告提供的证据：1、协议1份，证明原、被告发生买卖业务及约定事项。2、银行账单2份，证明原告于签订协议当天支付被告17000元。3、录音2份，证明被告于2017年8月底停产及原告于签订协议当天支付被告17000元。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2017年2月13日（农历正月十七日），原、被告签订协议一份，约定由原告向被告购买其生产过程中产生的废料、木灰等物品，期限自2017年农历正月十七日至2017年农历十二月二十九日，价格按每月1500元计算，全年共计17000元。原告于当天将17000元支付给被告。后被告因经营不善于2017年8月底停止经营。本院认为,原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应按约定向原告交付标的物。但被告现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄裴林与被告海宁市智德家具有限公司之间的买卖合同。二、被告海宁市智德家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄裴林预付款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告海宁市智德家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾凯二〇一七年十二月十三日书记员  张渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1924号
原告：梁某，女，汉族，1984年12月3日生，，贵州省人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律服务者。
被告：汤某，男，汉族，1970年9月19日生，，句容市人，住句容市。
原告梁某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告梁某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江思薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19830号
原告朱小侠，女，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址河南省沁阳市。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被告候晨阳，男，汉族，1994年7月2日出生，身份证住址河南省温县。
原告朱小侠与被告候晨阳民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币10,100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币10,100元整；2、被告支付原告以上借款从起诉之日起的利息；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币10,100元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候晨阳应于本判决生效之日起五内日向原告朱小侠偿还借款人民币10,100元及利息（以人民币10,100元为基数，从2016年8月22日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26元，由被告候晨阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年一月十二日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2315号
原告贺某
被告赵某
原告贺某与被告赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉讼请求：1、依法确认《人身伤害一次性赔偿协议书》有效；2、依法判令被告还清所欠原告工伤赔偿金3万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月13日，原告在被告赵某承包的位于榆林市王圪堵水库净化水厂工地干活时，不慎发生意外，造成原告左颅骨骨折，意外发生后，原告被送往榆林市第一医院接受治疗，共住院10天，花费医疗费59899.86元。2015年8月25日，原告与被告签订《人身伤害一次性赔偿协议书》,协议约定被告除去给原告支付的医疗费用，再另行向原告支付误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等各种费用共计4万元，在签订协议时被告赵某一次性支付给原告，两个月后，原告在榆林市七中找到被告，被告支付了1万元，将下剩3万元打下欠条。之后经原告多次催要，但被告均以种种借口推脱不还，无奈，诉至人民法院请求依法判令。原告向法庭提供了以下证据：
1、人身损害一次性赔偿协议书一份，系证明原、被告赵某于2015年8月25日签订该赔偿协议书，由被告一次性赔付原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币4万元；
2、欠条一支，系证明被告赵某欠原告赔偿金3万元。
被告赵某经合法传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院经审查原告出示第1、2组证据，来源合法，有当事人签名、按印，与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月13日，原告受雇与被告赵某，并在被告赵某承包的榆林市王圪堵水库净化水厂工地干活时，不慎发生意外，造成原告左颅骨骨折，被送往榆林市第一医院接受治疗，共住院10天，花费医疗费59899.86元。后原、被告多次协商赔偿事宜，于2015年8月25日达成赔偿协议，协议约定由被告赵某一次性向原告支付误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等各种费用共计4万元，后被告给付了1万元，并将下欠3万元赔偿金向原告出具了欠条。之后经原告多次催要未果。故诉至人民法院请求依法判令。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在被告承包工程中从事生产劳动过程中发生意外，致使受伤住院治疗，双方就原告受伤赔偿事宜经调解达成了人身损害赔偿协议，该人身损害赔偿协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告诉请确认《人身伤害一次性赔偿协议书》有效请求，本院应予支持；被告未按照上述协议履行赔偿款项义务，经原告催要后，被告向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原、被告之间借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔赔偿款项的请求，本院应予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《人身伤害一次性赔偿协议书》有效；
二、被告赵某于本判决生效后三日内赔偿原告贺某人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 凯
审 判 员 党玉春
人民陪审员 王立富
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 颉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初209号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张伍站，男，1970年7月15日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年11月29日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年3月3日在本院被取保候审。
被告人张永春，男，1963年3月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因犯非法狩猎罪，于2013年8月26日被判处罚金3000元。因涉嫌聚众斗殴于2016年3月3日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2017年3月3日在本院被取保候审。
被告人张伍站、张永春被控聚众斗殴一案，蓟州区人民检察院于2017年3月2日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉。被告人张伍站、张永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村村民张某3(已判刑)与其父亲张某1（另案处理）以打渔为生。2015年10月26日12时许，张某3与其父亲张某1乘坐铁皮船在蓟州区西龙虎峪镇果河河边电鱼时，在岸边钓鱼的被害人李某认为张某3及其父亲张某1电鱼影响其钓鱼，双方遂发生口角。张某3即打电话给其堂叔被告人张伍站,让其到现场帮忙教训被害人李某，当时与张伍站在一起的被告人张永春听闻后,给张某3打电话问情况,张某3亦要求张永春到现场,张永春与徐某2（在逃）、刘某乘坐张伍站的船赶到现场。徐某2上岸后，持船上的木棍打在李某腰部，李某掉到河里，张永春、刘某将李某从河里拽上来，张永春打了李某一个耳光，后二被告人离开现场。河北省玉田县人民医院诊断，被害人李某腰1、2椎体左侧横突骨折。腰背部软组织损伤。头部软组织损伤。左胸部软组织损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某第1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人李某头部、腰背部损伤程度均为轻微伤。被告人张永春被传唤到案，被告人张伍站被上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供认自己的罪行。
民事赔偿事宜，被害人李某已与张某1的亲属达成协议，由张某1的亲属赔偿了李某各项经济损失人民币90000元，李某对张某1一方等人的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张伍站、张永春在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，调解协议书，收据，被害人李某陈述，证人徐某1、赵某、张某2、刘某、张某1、张某3的证言，河北省玉田县人民医院诊断证明书、天津市天津医院诊断证明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张伍站、张永春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伍站、张永春公然藐视国家法纪和社会公德，受他人纠集持械聚众斗殴，致一人受伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人是被纠集者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张伍站主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张永春有前科，可酌情从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，并对二被告人表示谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伍站犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张永春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 闵 鹏
代理审判员 崔军委
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第(四)项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1858号
申请执行人安阳市住房和城乡建设局。
法定代表人侯津琪。
被执行人安阳职业技术学院。
法定代表人王庆飞。
本院执行的安阳市住房和城乡建设局申请执行安阳职业技术学院征收污水处理费纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳职业技术学院名下银行存款叁拾捌万贰仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘顺臣
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 欣
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第345号
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人董凯，该公司董事长。
委托代理人张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
被告宋德印，男，生于1987年10月17日，汉族，现住山东省巨野县。
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司与被告宋德印工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽萍，被告宋德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋德印原系原告烟台鑫丰源电站设备有限公司的职工，2009年9月29日在原告处受到事故伤害，2010年8月6日被认定为工伤，2011年9月1日被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，2012年5月18日被山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2012年7月30日，烟台市福山区劳动争议仲裁委员会下达了烟福劳仲字第（2012）第003号裁决书，裁决原告向被告支付一次性医疗补助金33509元÷12×14=39093.88元，一次性伤残就业补助金33509元÷12×20=55848.40元。原告认为根据鲁政[2011]25号第二十五条规定，一次性医疗补助金为33509元÷12×10=27924.17元，一次性伤残就业补助金为33509元÷12×16=44678.67元。故原告不服烟福劳仲字第（2012）第003号裁决书，特诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告一次性医疗补助金39093.88元、一次性伤残就业补助鑫55848.40元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是2009年以前发生的工伤，但仲裁是按2010年标准计算的，请求按照2009年的标准计算。
经审理查明，被告于2008年3月1日到原告处从事电焊工作，双方签订了劳动合同，劳动合同的期限为2008年3月1日至2011年3月30日。原告未给被告缴纳社会保险费。2009年9月29日被告在原告处工作时发生事故伤害，2010年8月6日被认定为工伤。2011年9月1日被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2012年5月18日被山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。被告受伤前月平均工资为2000元。被告受伤后花费交通费5000元、住宿费1000元、护理费4000元、伙食补助金1100元、劳动能力鉴定费480元、查体费300元、银行手续费、复印费、通信费500元。被告的停工留薪期为：自2009年9月29日至2011年5月28日。原告已支付被告停工留薪期工资24×900元为21600元。被告受伤后再未到原告处工作。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，在原告处工作时受伤，被劳动行政部门认定为工伤并被鉴定为8级伤残，原告应依法支付被告的相关保险待遇。庭审中，原告对被告的仲裁请求交通费5000元、住宿费1000元、护理费4000元、伙食补助费1100元、劳动能力鉴定费480元、查体费300元、银行手续费、复印费、通信费500元无异议，本院予以认可。被告的一次性伤残补助金按被告受伤前月平均工资2000元/月计算10个月为20000元。停工留薪期工资从2009年9月29日至2011年5月28日按被告受伤前月平均工资2000元/月计算20个月为40000元，但原告已支付给被告的停工留薪期工资21600元应当予以扣除，兑除后原告尚应支付被告停工留薪期工资18400元。被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由于被告的工伤认定于2010年8月6日完成，应按照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第35条的规定支付其待遇，被告的停工留薪期于2011年5月28日满，且劳动合同已到期，应视为双方于2011年5月28日终止了劳动合同，故其一次性工伤医疗补助金按统筹地区上年度职工平均工资33509元/年计算14个月为39093.88元，一次性伤残就业补助金按上述标准计算20个月为55848.40元。被告的仲裁请求后期治疗费6000元无事实及法律依据，本院不予支持。由于双方已签订劳动合同，故被告的仲裁请求要求支付双倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。关于社会保险费问题：由于社会保险的征缴属劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第82条，2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第31条、第35条，鲁政发（2003）第107号文第18条之规定，判决如下：
一、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋德印一次性伤残补助金20000元，一次性工伤医疗补助金39093.88元，一次性伤残就业补助金55848.4元，停工留薪期工资18400元。共计133342.28元。
二、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋德印交通费5000元，住宿费1000元，护理费4000元，伙食补助费1100元，鉴定费480元，查体费300元，银行手续费、复印费、通信费500元。共计12380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年十二月五日
书记员 于 鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢200号
王林凤、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人王林凤与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王林凤向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢200号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初428号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人金化礼，男，1973年1月8日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日转取保候审；2017年5月2日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年5月23日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人金化礼犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人金化礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月3日23时许，被告人金化礼酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号白色金杯车，在濮阳县郎中乡106国道永旺饭店门口掉转车头往106国道行驶时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，金化礼血液中乙醇含量为132.05mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人金化礼供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金化礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人金化礼到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金化礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李道垒
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1151号
申请执行人傅和球
被执行人陈满定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初182号，依法向被执行人陈满定发出执行通知书，责令被执行人陈满定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满定(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币15280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 黄鑫明
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3428号
原告李伟健，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被告李石荣，男，成年，汉族，居民，住平南县。
被告李炳付，男，成年，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告李伟健与被告李石荣、李炳付财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2016年12月2日向原告李伟健送达了催缴诉讼费通知书，明确告知原告应于收到通知7日内向本院交纳案件受理费68元，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 覃晓军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执756号
被执行人:孙涛，男，1981年1月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于二〇一七年八月十五日依法作出（2017）皖0405民初14号民事判决书已经发生法律效力，案件受理费63600元，由被执行人孙涛负担。经查被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁�如下：
冻结被执行人孙涛名下银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨存鹏
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执473号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧。
被执行人：江锐东，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
被执行人：谢昭佳，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与江锐东、谢昭佳金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月13日、14日向被执行人江锐东、谢昭佳（公告）送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币100000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3090元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询有关部门未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 谢良明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第23号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人占书新，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2013）第2095号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第13号行政裁定书，于2015年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款114064元及执行费1610元。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县城市管理综合执法局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局作出的渑城综执决字（2013）第2095号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郑韵秋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初375号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人汪长化，男，1970年12月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年10月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人汪长化犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人汪长化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日晚上，被告人汪长化在ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路育才小街29号以爬窗入室的方式进入左某某家里，先盗走租住在左某某家四楼的韦某某提包内的现金30元，后将左某某停放在一楼的一辆“格兰仕”牌自行车盗走。2016年9月29日2时许，ＸＸ瑶族自治县经济开发区治安巡逻队员在沱江镇瑶都大道华远加油站旁边将被告人汪长化抓获，同日ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人汪长化进行行政拘留，2016年10月9日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人汪长化转为刑事拘留。2016年10月12日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对被盗自行车进行价格鉴定，其价格认定结论是：“格兰仕”牌MT12型山地自行车一辆于2016年9月12日在ＸＸ市场合理价格计人民币400元。另查明，ＸＸ瑶族自治县公安局将被盗自行车已发还给被害人左某某。被告人汪长化于2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年9月28日又因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人汪长化在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2012）华法刑初字第162号刑事判决书、广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富刑初字第119号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书、家属通知书及其回执，户籍证明，证人聂某某的证言，被害人左某某、韦某某的陈述，被告人汪长化的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2016]244号价格鉴定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场相片，现场指认笔录、指认相片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长化以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人汪长化到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被盗自行车已被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人汪长化在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪长化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年09月29日起至2017年09月28日止）。
二、被告人汪长化违法所得的赃款人民币30元继续追缴，退还给被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审56号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人河南非同饮品有限公司。
负责人张建磊，男，汉族，36岁，初中文化，高中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年12月5日对河南非同饮品有限公司作出的内国土罚决字（2016）第377号土地处罚决定书。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第377号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2016）第377号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第377号行政处罚决定书中处以经济罚款38190元。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年六月十九日
书记员 于 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市少民终字第79号
上诉人（原审被告）邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会，住所地邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村。
负责人陈怀军，该村村支书。
委托代理人卢纲，河北省十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜新贵，农民。系死者杜志卫的父亲。
被上诉人（原审原告）阮红菊，农民。系死者杜志卫的母亲。
被上诉人（原审原告）韩珍珍，农民。系死者杜志卫的妻子。
被上诉人（原审原告）杜世航，农民。系死者杜志卫的儿子。
四被上诉人委托代理人马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村村民委员会，住所地邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村。
负责人郑永田，该村村支书。
委托代理人刘凯明，该村会计。
案由：特殊类型的侵权纠纷
上诉人邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会因特殊类型的侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
1、邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会于本调解协议生效之日起十日内一次性补偿杜新贵、阮红菊、韩珍珍、杜世航各项损失共计贰万元（20000元）整；
2、邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村村民委员会于本调解协议生效之日起十日内一次性补偿杜新贵、阮红菊、韩珍珍、杜世航各项损失共计伍万元（50000元）整；
其他别无争议。
一审案件受理费4127元，由杜新贵、阮红菊、韩珍珍、杜世航自愿负担；二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
调解协议已经双方当事人签字认可，本调解书已具有法律效力。
审判长 白 燕
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一四年十月十日
书记员 王国庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初460号
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥。
法定代表人胡德华。
委托代理人（特别授权代理）董国梁，系公司员工。
被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人蔡新敏。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王杏惠。
委托代理人（特别授权代理）翟一鸣，河北北华律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称原告）诉被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司（以下简称矿业公司）、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投集团中瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国梁，被告融投集团中瑞公司委托代理人翟一鸣到庭参加诉讼。被告矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告矿业公司返还原告借款本金202750元，利息62322.02元（暂计至2016年12月18日，后仍按照日万分之五标准计付至清偿之日止），共暂计265072.02元；2、被告融投集团中瑞公司为被告矿业公司以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《平台服务协议》及声明、《借款合同》及出借人确认书、借款人《股东会决议》、借款发放凭证、《担保函》、《董事会决议》、投资者身份证、《债权转让合同》及附件、债权转让付款回单、债权转让通知书及寄送凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告矿业公司（甲方）与原告（乙方）签订有《平台服务协议》，双方就乙方经营管理的“鑫合汇”平台在本协议有效期内向甲方提供交易信息发布、交易管理服务、客户服务、合同管理等多方面中介服务，甲方向乙方支付费用的相关事宜达成协议。其中约定：甲方通过平台与投资者形成借贷关系时应分别与投资者签署合同，履行本协议及其他签署合同中约定的义务，遵守平台规则；甲方指定的借款发放银行账户为：账户名：青龙满族自治县华鑫矿业有限公司，开户银行：秦皇岛银行股份有限公司西港路支行，银行账号：62×××66。同时，被告矿业公司（借款人）与被告融投集团中瑞公司（保证人）与鑫合汇平台用户（出借人）签署《借款合同》（编号：XQ-
ZR14HX01号），约定借款本金300万元，借款年利率9%，日利率=年利率÷365，借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后的第180天上午10点。保证人为借款人履行债务承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息，保证人认可出借人或出借人委托的第三方转让合同债权。出借人或出借人委托的第三方将债权转让给第三人（该第三人即为“受让人”）的，无须事先获得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。出借人应将债权转让的相关信息通知保证人，包括但不限于受让人信息等。保证人的保证期间为二年，自应付款项履行义务到期之日起计算。合同第七条违约责任第2款约定，借款人未按合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期。借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。逾期罚息不计复利。第七款约定，保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向出借人支付违约金，计算方式同第七条第2款所述。合同还约定，合同各方在履行合同过程中所发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，向平台方所在地的法院提起诉讼。之后，被告矿业公司出具《出借人确认书》，明确其于2014年12月23日自愿通过“鑫合汇”平台向陈瑜瑜等298人借款共计2571250元，借款利息114119.61元。2015年1月12日，杭州鑫合汇网络科技有限公司通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告矿业公司转账人民币547050元。借款到期后，余琴女、章春云二人将前述《借款合同》项下债权转让给原告，合计转让债权总金额为借款本金202750元，利息及其他费用等9048.07元，合计211798.07元。原告已将211798.07元分别转账给前述债权转让人即余琴女、章春云。
另查明：杭州鑫合汇网络科技有限公司于2015年11月5日变更为本案原告。
本院认为：原告就其诉称事实提交了《平台服务协议》等证据，所有证据均能相互印证，形成证据链，共同证明本案借款事实及债权转让事实。被告融投集团中瑞公司对原告所主张的借款本金及利息不承担担保责任的抗辩意见，依据不足，不予采纳。被告矿业公司在获得借款后，理应按约向出借人还本付息，但借款到期后，被告矿业公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户余琴女、章春云与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告矿业公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任。被告融投集团中瑞公司作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金人民币202750元，借款利息62322.02元，该利息暂计至2016年12月18日，之后的利息按日万分之五的标准继续计至借款本金实际清偿日止；
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担连带责任。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青龙满族自治县华鑫矿业有限公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十日
代书 记员 包婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2316号
原告：孔玉霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：陈贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：黄有长，男，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：黄玉英，女，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二被告共同委托诉讼代理人：黄昌霖（系被告黄有长堂弟），住安徽省铜陵市义安区。
原告孔玉霞诉被告黄有长、被告黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孔玉霞于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔玉霞撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孔玉霞负担。
审判员 程秀华
二〇一八年二月十三日
书记员 张鹏飞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2018）辽0726刑监1号
原审被告人王某某，男，1976年7月26日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县某某镇某某村。
原审被告人王某某犯盗窃罪一案，本院于2017年11月7日作出（2017）辽0726刑初203号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，决定如下：
1、本案由本院再审。
2、再审期间不中止原判决的执行。
审判长 董志伟
审判员 纪冬梅
审判员 郑孝峰
二〇一八年一月二日
书记员 朱美玲
辽宁省黑山县人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2018）辽0726刑监1号原审被告人王某某，男，1976年7月26日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县某某镇某某村。原审被告人王某某犯盗窃罪一案，本院于2017年11月7日作出（2017）辽0726刑初203号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，决定如下：1、本案由本院再审。2、再审期间不中止原判决的执行。审判长  董志伟审判员  纪冬梅审判员  郑孝峰二〇一八年一月二日书记员  朱美玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00041号
申请执行人夏志强，农民。
被执行人廖荩平（曾用名廖道勇，又名廖爱民），农民。
申请执行人夏志强与被执行人廖荩平劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00609号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖荩平无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 乔 荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1109号
申请执行人：张波，男，36岁，汉族，个体户。
被执行人：王志强，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人张波与被执行人王志强执行一案中，因被执行人王志强自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民初2686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第183号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初441号
原告：哈尔滨亿丰联合投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：蔡文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司职员。
被告：佳木斯中天物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：佟淑敏，该公司董事长。
被告：佳木斯中天汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：李文龙，该公司经理。
被告：李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住长春市。
被告：佟淑敏，身份信息不详。
本院受理原告哈尔滨亿丰联合投资有限公司与被告佳木斯中天物流有限公司、佳木斯中天汽车销售服务有限公司、李文龙、佟淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，2014年8月1日，原被告签订车辆抵押合同，被告以其30台货车作为抵押物向原告借款300万元，借款时间自2014年8月1日至2014年9月1日，期限一个月，后被告将抵押车辆销售。该借款自借出期限届满至今经原告多次催要被告拒不给付，故原告起诉，--要求被告给付借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，原被告于2014年8月1日签订的车辆抵押合同第七条和2014年9月8日签订的抵账协议书第五条：“此合同签署地为哈尔滨市香坊区，如产生纠纷双方指定由哈尔滨市香坊区人民法院管辖”。但两份合同实际签订地均为被告住所地黑龙江省佳木斯市。该两份合同对管辖的约定不符合法律规定，该管辖约定无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即原告的住所地为哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王 婧
书 记 员 李筱涵
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执23号之一
申请执行人：邵方进，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：卞央维，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人邵方进与被执行人卞央维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初8776号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵方进向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行。执行标的为被执行人卞央维归还申请执行人邵方进借款本金100000元、支付2016年10月8日前的利息19600元，并负担执行费1694元。
执行立案后，本院向被执行人卞央维发出执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞央维逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞央维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卞央维名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人卞央维名下浙Ａ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卞央维有其他可供执行的财产。本院对被执行人卞央维采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵方进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人卞央维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0106执23号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹宇宁
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1072号
罪犯唐成忠，男，1974年8月20日出生，布依族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）中中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人唐成忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出（2007）粤高法刑四终字第33号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐成忠死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐成忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐成忠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成忠予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2028年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第19号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）罗布，男，1973年5月1日出生，藏族，西藏自治区尼木县人，现住西藏自治区尼木县。
委托代理人吉嘎，男，1982年8月28日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、罗布民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第08号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、罗布的委托代理人吉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据1情况说明一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，原审法院予以了采信。
原审法院经审理查明，被告其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，二被告于2008年1月1日向原告罗布借款280000元、并约定每月给付1.5%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有情况说明、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告承认向原告罗布借款280000元，并确认该借款是用于合伙经营，现原告罗布主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2008年1月1日计算至2015年4月30日止。经核算，原告罗布主张二被告支付利息230000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，原审法院未予采纳。对于原告罗布提出其与被告其美欧珠、白扎借贷纠纷中存在担保人益扎用房产证担保的情况，原审法院认为，虽然原被告双方均认可案外人益扎将房产证交予罗布的行为视做为借款提供担保，但是根据法律规定，不动产物权自登记之日起设立，本案的房屋抵押权并未依法设立，原审法院未予认可。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联为由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告罗布借款本金280000元、利息230000元，共计510000元。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先期支付罗布的借款280000元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
罗布答辩称，希望法院尽快作出判决，利息部分按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎的合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方对以下事实无争议：一、其美欧珠和白扎于2008年1月1日共借罗布280000元，并约定每1万元每月给付1.5%的利息的事实；二、其美欧珠和白扎从罗布处所借280000元用于合伙经营的事实。对上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：关于借款280000元及利息应当由其美欧珠和白扎共同向罗布偿还，还是白扎先行向罗布偿还的问题。对此，本院分析认定如下：
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向罗布借款280000元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠罗布借款长达七年之久，对罗布造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。对于原告罗布提出其与其美欧珠、白扎借贷纠纷中存在担保人益扎用其房产证抵押担保的问题，因未办理房屋抵押登记手续，属无效抵押。因此，原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。罗布在二审中答辩要求其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本案的利息，对此罗布并未提出上诉。因此，该辩称本院不予采纳。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现要求白扎先行偿还罗布的欠款280000元的上诉请求，涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系。其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中罗布的借款280000元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述借款本金280000元及利息230000元，共计510000元，应由其美欧珠和白扎共同向罗布承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月十二日
书记员 丹增罗布
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04878号
原告：金林峰。
被告：中国农业银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市高新区唐延路31号。
负责人：王伟，职务不详。
本院在审理原告金林峰与被告中国农业银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案中，原告金林峰于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金林峰撤回起诉。
本案案件受理费979元减半后，由原告承担489.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘媛媛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第87号
原告秦某某。
被告唐某某。
本院在审理原告秦某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告与被告协商同意去民政部门办理离婚手续，原告秦某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商同意去民政部门办理离婚手续，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00353号
原告杜某甲，男。
被告王某某，女。（缺席）
原告杜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在西安打工时认识，由于双方都是二婚且感觉对方不错，于2009年11月2日在眉县婚姻登记处登记结婚。2009年11月25日，婚生一女取名杜某乙。原被告婚初关系尚可。婚后共同生活期间，双方因性格差异、生活细节等问题上经常闹矛盾，直至2012年春节，因被告外出与其他异性朋友唱歌，回家后原告问了几句，双方为此事发生了争吵，后两人不欢而散。2012年4月，双方关系不但没有缓解，而且被告一直催促原告离婚，当原告回老家拿户口本，准备同被告回眉县办理离婚的相关事宜时，原告却与被告失去联系，电话打不通，原告去被告之前上班的地方也没有找到人。2012年6月，原告跑到被告娘家，结果也没有找到人，后原告四处打听均没有消息。自此原被告再无联系，被告对孩子也是不闻不问。综上所述，原被告仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂且没有和好的可能。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王倩未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在西安打工时认识，2009年11月2日在眉县婚姻登记处登记结婚。2009年11月25日，婚生一女取名杜某乙。婚后双方关系一般，曾因家庭琐事发生争吵。2012年4月原被告发生矛盾后，被告离家外出且长期未归，至今下落不明。现原告涉诉本院，要求离婚。
又查，孩子杜某乙一直在原告家随祖父母生活。
上述事实，有结婚证、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后两人共同生活的时间较短，且经常因琐事发生吵闹，未建立起牢固的夫妻感情。2012年原被告发生矛盾后，被告失去联系至今，双方长期不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，且孩子一直随原告生活，故孩子暂由原告抚养为宜；因被告下落不明，对孩子抚养费及财产本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告杜某甲与被告王某某的婚姻关系。
二、孩子杜某乙由原告杜某甲抚养。
本案受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 张莉琼
人民陪审员 张德成
二〇一五年九月六日
书 记 员 张菲菲
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终41号
上诉人（原审起诉人）:杨汉臣，男，汉族，1949年9月28日出生，现住锦州市太和区。
上诉人杨汉臣不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨汉臣上诉称，请求撤销原审裁定。原审法院认为“起诉人杨汉臣不是行政行为的相对人，主体不适格”，作出了不予立案裁定，实属错误的裁定，该裁定驳夺了原告的诉讼权利，原告并非以相对人作为主体进行诉讼的，因被告所作出的行政行为不申请执行，对原告合法权益产生了实际影响。原告是以公民的身份对被告不履行法定职责提起的诉讼。该裁定严重违反了行政诉讼法的相关规定，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第（二）项、第（八）项之规定，应依法给予立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对案外人辽宁燕邦农业有限公司未经批准擅自占用林地的行为，已被锦州市太和区林业水利局进行了行政处罚，现上诉人向人民法院提起行政诉讼，要求执行该处罚决定书，因该行政处罚决定书是锦州市太和区林业水利局基于辽宁燕邦农业有限公司的违法行为作出的，上诉人并非该行政处罚行为的相对人，该处罚决定书是否应当申请执行，亦与上诉人无关，故上诉人无权向人民法院提起申请执行的诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 野
审 判 员 尚国之
代理审判员 郭建华
二〇一七年三月八日
书 记 员 张采琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初368号
原告：耿洪珠，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：孙立庄，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告耿洪珠与被告孙立庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿洪珠、被告孙立庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿洪珠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款9500元及利息；2.一切应知应会费用由被告承担。事实和理由：原告从事拖拉机挖土沟业务，被告雇原告挖土沟，拖欠原告挖土沟费用9500元至今未付，请依法裁判。
孙立庄辩称，原告提交的欠条是真实的，但是原告干活时，有伙食费是扣的被告的钱，还有被告让原告干活，原告干完活，把工钱支取，没有被告的事情了，算起来被告已经不欠原告钱了，被告不应该给付原告欠款9500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事拖拉机挖土沟业务，被告雇佣原告挖土沟，至2015年2月6日，被告共欠原告挖土沟费用9500元，并为原告出具欠条一张，上述欠款被告至今未给付原告。被告辨称的原告伙食费是被告的钱，被告让原告干活，原告支取工钱，未提交证据，原告也予以否认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辨称的原告伙食费是被告的钱，被告让原告干活，原告支取工钱，未提交证据，原告也予以否认，故对被告辨称不予支持。
综上所述，被告欠原告施工费9500元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告，原告要求被告支付欠款利息，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
被告孙立庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿洪珠给付欠款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年二月二十三日
书记员 张路佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初368号
原告：耿洪珠，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：孙立庄，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告耿洪珠与被告孙立庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿洪珠、被告孙立庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿洪珠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款9500元及利息；2.一切应知应会费用由被告承担。事实和理由：原告从事拖拉机挖土沟业务，被告雇原告挖土沟，拖欠原告挖土沟费用9500元至今未付，请依法裁判。
孙立庄辩称，原告提交的欠条是真实的，但是原告干活时，有伙食费是扣的被告的钱，还有被告让原告干活，原告干完活，把工钱支取，没有被告的事情了，算起来被告已经不欠原告钱了，被告不应该给付原告欠款9500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事拖拉机挖土沟业务，被告雇佣原告挖土沟，至2015年2月6日，被告共欠原告挖土沟费用9500元，并为原告出具欠条一张，上述欠款被告至今未给付原告。被告辨称的原告伙食费是被告的钱，被告让原告干活，原告支取工钱，未提交证据，原告也予以否认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辨称的原告伙食费是被告的钱，被告让原告干活，原告支取工钱，未提交证据，原告也予以否认，故对被告辨称不予支持。
综上所述，被告欠原告施工费9500元，事实清楚，证据充分，被告应给付原告，原告要求被告支付欠款利息，没有证据证实，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
被告孙立庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿洪珠给付欠款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年二月二十三日
书记员 张路佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2076号
申请执行人周明银，男，汉族。
申请执行人盘红英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人周明银、盘红英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11执258号执行裁定书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗辞云
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3418号
原告：秦江船，男，1970年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵国政，男，成年，汉族，住汝州市。
原告秦江船与被告赵国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江船到庭参加诉讼，被告赵国政经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦江船向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵国政偿还欠款30000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵国政在汝州市内做生意，需用款向原告借款30000元。原告将30000元钱交给被告后，被告出具了一份欠条。欠条出具三个月后，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院。
被告赵国政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月份，被告赵国政因资金紧张向原告秦江船借款30000元，后于2014年2月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠秦江船现金叁万元。经原告多次讨要，被告拒不付款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国政向原告秦江船借款30000元的事实有原告的陈述和欠条予以证实，现原告要求被告赵国政归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国政于本判决生效后十日内偿还原告秦江船30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康可可
二〇一七年五月二十二日
书记员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1690号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：杨钦伟。
被告：王祖庆。
被告：黄莉芸。
被告：兰向彪。
被告：雷小珠。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告王祖庆、黄莉芸、兰向彪、雷小珠金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、杨钦伟到庭参加诉讼，被告王祖庆、黄莉芸、兰向彪、雷小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年05月30日，被告王祖庆以购货为由向原告申请借款，双方签订编号为906002014个贷字00086号借款合同。借款合同约定借款金额80万元，借款期限自2014年05月30日至2015年05月20日，月利率为6.85‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第7.1（6）条规定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约；7.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。借款合同由：①被告王祖庆、黄莉芸提供其所有的坐落于莲都区水木清华苑6幢503室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温银906002014年高抵字00068号最高额抵押合同，最高担保债权金额为90万元，并办理了抵押登记手续；②被告兰向彪、雷小珠提供最高额连带责任保证，保证合同编号为温银906002014年高保字00093号，最高担保债权金额为90万元。保证合同的保证范围为贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。合同签订后，原告依约放款。然被告未履行还本付息义务，仅支付利息到2015年3月20日。原告根据借款合同的约定，于2015年4月27日宣布借款合同提前到期，并要求被告偿还所有贷款本金及利息。但各被告至今仍未履行还款义务，已构成借款合同中约定的违约事件。为此，原告请求依法判令：1、被告王祖庆立即偿还借款本金80万元，及截止至2015年4月27日的利息、复利合计为6553.28元，2015年4月28日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；2、被告王祖庆、黄莉芸承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于浙江省丽水市莲都区水木清华苑6幢503室的房产所得价款在90万元范围内优先受偿；3、被告兰向彪、雷小珠在90万元金额内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王祖庆、黄莉芸、兰向彪、雷小珠未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、借款借据、委托支付申请书及贷款转存凭证、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、未出租承诺、送达地址确认协议、提前到期通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方之间的借款、保证、抵押关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款的义务，但借款发放后，被告王祖庆未按合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王祖庆、黄莉芸以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，抵押物经合法登记，故原告依法对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款在最高额范围内享有优先受偿权。被告兰向彪、雷小珠为被告王祖庆的借款提供最高额保证，理应在最高额范围内承担连带偿还责任。被告王祖庆、黄莉芸、兰向彪、雷小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖庆于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币800000元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年4月27日的利息为6553.28元，2015年4月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王祖庆、黄莉芸以其所有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑6幢503室的房产对上述款项在最高额900000元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告兰向彪、雷小珠对第一条中的款项在最高额900000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取5935元，由被告王祖庆、黄莉芸、兰向彪、雷小珠共同负担，财产保全申请费4020元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二日
代书记员 叶旭芬
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初519号
原告:王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:吴玉，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告王汉良与被告吴玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王汉良承担。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付嘉明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1486号
罪犯张锐锋，男，1982年10月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年12月20日作出（2005）宁法刑初字第485号刑事判决，认定张锐锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。吉林省松原市宁江区人民法院于2007年7月19日作出（2007）宁法刑初字第232号刑事判决，认定张锐锋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3千元；与前罪犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币5.3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。此案被吉林省松原市中级人民法院发回重审。吉林省松原市宁江区人民法院于2008年1月22日作出（2007）宁法刑初字第514号刑事判决，认定张锐锋犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。松原市宁江区人民检察院提起抗诉。吉林省松原市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）松刑终字第35号刑事判决，认定张锐锋犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币5.3万元。本院分别于2010年8月27日、2012年4月28日、2014年5月15日、2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年6个月、1年1个月。刑期自2007年2月9日起至2018年1月19日止。截止2017年8�1日余刑为5个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锐锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张锐锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判�安琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00816号
申请人赵某某，女，生于1983年3月12日，汉族，居民，大专文化。
被执行人杨某某，男，生于1983年11月12日，汉族，居民，大专文化。
申请人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00876号民事调解书。该调解书载明：由原告杨某某给付被告赵某某困难帮助金40000元，于2015年10月10日给付10000元，于2015年10月31日前给付10000元，下余20000元于2015年12月31日前付清。现申请人申请本院执行第二笔款项10000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人杨某某已自动履行，申请人赵某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王思凡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1594号
原告李芳，女。
委托诉讼代理人曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
被告李清华，男。
原告李芳与被告李清华合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李芳撤回起诉处理。
代理审判员 周辉丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6509号
上诉人（原审原告）：大连津享逸商贸有限公司。
法定代表人：李恩来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔吉宁。
被上诉人（原审被告）：朱晓磊。
委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
上诉人大连津享逸商贸有限公司因与被上诉人朱晓磊劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清。关于被上诉人2012年5月1日至2017年1月15日期间法定节假日加班39天的事实及该期间休息日加班的事实有待于重审时合理分配举证责任，根据双方当事人举证情况查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1785号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连津享逸商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二○一七年十月十二日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6509号上诉人（原审原告）：大连津享逸商贸有限公司。法定代表人：李恩来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔吉宁。被上诉人（原审被告）：朱晓磊。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。上诉人大连津享逸商贸有限公司因与被上诉人朱晓磊劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案部分事实不清。关于被上诉人2012年5月1日至2017年1月15日期间法定节假日加班39天的事实及该期间休息日加班的事实有待于重审时合理分配举证责任，根据双方当事人举证情况查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1785号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连津享逸商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二○一七年十月十二日书记员王丽秋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1420号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年11月17日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
被告人王某甲，农民。2010年3月17日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。经本院决定，于2015年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人赵某，农民。因本案于2015年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人张某甲、蔡某、王某甲、赵某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某甲、蔡某、王某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月初至4月23日期间，被告人张某甲、蔡某、王某甲、赵某在本市横峰街道马鞍桥村蔡家阳光小学旁的小店内，开设“三明”形式的赌场，赌场通过抽头获利。赌场开设期间，被告人赵某、张某甲、蔡某、王某甲抽头获利共计人民币16000元。2015年4月23日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警巡逻至本市横峰街道马鞍桥村蔡家阳光小学旁查获该赌场并当场抓获被告人张某甲、蔡某。同年5月4日14时，被告人王某甲主动到温岭市公安局横峰派出所投案；同年5月6日17时，被告人赵某主动到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人张某甲、蔡某、王某甲、赵某归案后，均如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张某甲、蔡某、王某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、汪某、童某、张某乙、王某乙的证言，被告人张某甲、蔡某的辨认笔录，被告人人口信息，前科刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过证明，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、蔡某、王某甲、赵某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有前科、被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲、赵某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某甲、蔡某归案后，均如实供述犯罪事实；四被告人均当庭自愿认罪，其中被告人张某甲、蔡某、赵某确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人张某甲、蔡某、赵某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月9日止。）
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲的犯罪所得人民币4000元；被告人蔡某的犯罪所得人民币4000元；被告人王某甲的犯罪所得人民币4000元；被告人赵某的犯罪所得人民币4000元，均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年九月二十五日
代书记员 张佳仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第456号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某志（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）221号起诉书指控被告人何某志犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人何某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月8日15时47分许，被告人何某志醉酒（经检验其血液中乙醇含量为98.2mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道新明村路段时被勒流交警中队的民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某志的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证及发还清单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人何某志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某志对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某志犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某志的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某志的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年二月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第398号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告宋丽霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10901号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王东旭。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范红筱
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00475-4号
申请执行人：朱志远，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定东，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：盛建菊，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：史小四，男，住安徽省铜陵市。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01616号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人俞定东、盛建菊、史小四至今未履行法律义务，本院依法对史小四所有的皖GA3X**小型汽车一辆予以拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行自愿以第二次流拍保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人史小四所有的皖GA3X**小型汽车一辆作价人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000.00元）抵偿申请执行人朱志远的债务。
申请执行人朱志远可持本裁定到有关机关办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁梦露