呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终3638号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨林英，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：杨坚，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：杨茂，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：吴铁山，萨拉齐监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市公共交通总公司。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉斌，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨林英、杨坚、杨茂、被上诉人吴铁山、被上诉人呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司、被上诉人公交公司、被上诉人吴铁山到庭参加诉讼。被上诉人杨林英、杨坚、杨茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市回民区法院（2016）内0103民初1905号民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决保险公司在保险责任限额内一次性赔偿杨林英、杨坚、杨茂死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计232502元。《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定，事故发生之后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据,不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。故保险公司认为一审法院判决未区分交强险与商业三者险的赔付范围，保险公司只应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内不负有赔偿责任。
公交公司辩称，保险公司无证据证明就免责条款向我公司进行明确告知，故应承担举证不能的法律后果。
杨林英、杨坚、杨茂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令吴铁山与公交公司共同连带赔偿受害者赵未白死亡赔偿金183564元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、墓地费用44800元、其他殡葬费用26982元，以上费用共计335284元。2、由吴铁山、公交公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日06时20分许，出租车司机吴铁山驾驶公交公司出租车×××号黄色北京现代牌小型轿车，沿呼市回民区海拉尔西街由东向西行驶至与小府路交叉路口处时，将由北向南徒步横过道路的受害者赵未白撞倒，至受害人赵未白当场死亡。事故发生后经交警部门认定吴铁山负事故的全部责任。且吴铁山已刑事判决。针对杨林英、杨坚、杨茂的损失，请求法院依法判决。
一审法院经审理认定事实如下：：2015年12月14日06时20分许，吴铁山驾驶×××号出租车，沿呼市回民区海拉尔西街由东向西行驶至与小府路交叉路口处时，将由北向南徒步横过道路的赵未白（×××）撞倒，至赵未白当场死亡。本次事故经交警部门认定吴铁山负事故的全部责任。死者赵未白育有一女二子，分别为杨林英、杨坚、杨茂。吴铁山驾驶的车辆为公交公司所有。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司投保交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期。吴铁山在事故发生后，向杨林英、杨坚、杨茂赔偿3万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十三条规定：”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；......。”因吴铁山驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司自愿承担保险责任，不违反法律规定，一审法院予以准许。故杨林英、杨坚、杨茂的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内承担。关于剩余不足部分，保险公司辩称，保险公司只在交强险项下承担赔偿责任，商业三者险不承担赔偿责任，一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，保险公司应当对在商业三者险保险合同中免责条款尽到提示义务负有举证责任。保险公司未提交证据证明投保人在投保时对于逃逸的免责条款已经尽到提示义务，保险公司应当承担举证不能的不利后果，该免责条款不产生效力。故保险公司在商业第三者责任保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。公交公司作为车主在本案中无过错，故不承担民事赔偿责任。
对于杨林英、杨坚、杨茂的损失，一审法院认为，死亡赔偿金183564元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元，共计262502元，其请求标准及计算依据符合法律规定，一审法院予以确认。上述费用由保险公司承担。因吴铁山已先行赔偿杨林英、杨坚、杨茂30000元，该费用由保险公司予以返还。对于请求的交通费，无票据，不予支持。对杨林英、杨坚、杨茂请求的墓地费用及其他殡葬费用，无相关法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内一次性赔偿杨林英、杨坚、杨茂死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计232502元。二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效后十五日内一次性返还吴铁山垫付的30000元。三、呼和浩特市公共交通总公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回杨林英、杨坚、杨茂的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司二审期间提交的保单、投保明细及投保明细说明，虽有公交公司的公章，但该保单、投保明细及投保明细说明中并无免责条款，保险公司也无证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹承娇