江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1437号
原告：黄少林，男，1982年5月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：张弢，男，1976年11月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江琴，女，1979年8月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张弢，系被告江琴丈夫。
被告：江西省龙宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江信国际银座5号楼708室，统一社会信用代码：913601007814765105。
法定代表人：胡斯学。
委托诉讼代理人：张弢，男，系该公司员工。
被告：周筱云，女，1953年3月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张弢，系被告周筱云儿子。
被告：胡伟云，男，1970年11月13日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路（森林公园内），统一社会信用代码：91360921772389722D。
法定代表人：胡龙云。
委托诉讼代理人：张弢，系该公司员工。
被告：高保华，男，1977年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告黄少林诉被告张弢、被告江琴、被告江西省龙宇实业有限公司（以下简称江西龙宇公司）、被告江西省影川房地产开发有限责任公司（以下简称江西影川公司）、被告周筱云、被告胡伟云、被告高保华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少林及被告张弢、被告江琴、被告高保华到庭参加诉讼，其中被告张弢是分别作为被告周筱云、被告江西龙宇公司、被告江西影川公司的委托诉讼代理人参加诉讼。被告胡伟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张弢、江琴、江西省龙宇实业有限公司归还原告借款本金877695元，利息105323.4元（按月息2%，从2017年3月3日暂计算至2017年6月30日，后续利息继续按月息2%计算至全部借款还清之日止），以上共计983018.4元；2.依法判令被告周筱云、胡伟云、江西省影川房地产开发有限责任公司、高保华对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张弢、江琴、江西龙宇公司于2016年12月2日与江西省众凯财富管理咨询服务有限公司（以下简称众凯公司）委托代办人孙东岐签订《借款协议》，借款260万元用于清偿被告张弢在南昌××村镇银行的贷款，约定2017年1月1日偿还，利息每月3%，被告周筱云对以上款项承担连带保证责任，该款项通过孙东岐的账户汇入被告张弢在丰村镇银行有限责任公司的银行账户。被告张弢、被告江琴于2016年12月6日与众凯公司委托代办人孙东岐签订《借款合同》，分两笔共借款26万元。其中16万元约定2017年2月5日偿还，10万元约定2016年12月18日偿还，以上借款均约定月息为3%，被告胡伟云、被告江西影川公司对此借款承担连带担保责任，另被告江西影川公司提供自己名下位于奉新（东方威尼斯项目）的土地。该款项通过黄少林的账户汇款10万元到被告周筱云的账户，汇款159990元到被告江琴的账户，另众凯公司通过自己的账户转账10元到被告江琴的账户。被告张弢、江琴于2017年2月27日与众凯公司签订《借款合同》借款55万元，约定月息为3%，并对上述所有借款进行了结算，被告高保华作为连带责任保证人在该合同上签字，并提供自己名下位于青山湖区湖滨东路××单元××室（××层）的房产为此提供担保。借款合同约定的是借款55万元，但实际为借款556250元，其中通过孙东岐的账户汇款456250元汇入被告指定账户，剩余10万元是直接现金支付的。被告张弢、江琴于2017年3月2日归还众凯公司280万元后，众凯公司与原告于2017年6月30日签订债权转让，将其剩余的877695元债权转让给原告，并于2017年6月30日向被告发了《债权转让通知书》将此事通知了被告。此后，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱，原告为了维护自身合法权益，现特具状贵院，恳请贵院依法判如前请。
被告张弢辩称：我在2016年12月2日借了260万，2016年12月6日借了26万，2017年2月27日借了55万元，在2017年3月2日已经还清280万，2016年12月2日还了本金5600元，2017年2月12日还了本金12500元，2017年2月15日还了本金12500元。
被告江琴辩称：我的意见与被告张弢的意见一致，但是280万是还本金（其中包括260万和26万的本金）
被告周筱云辩称：只为260万元作了担保，其他与我无关。
被告江西龙宇公司辩称：我公司只承担260万债务的连带清偿责任，其他债务与我公司无关。
被告江西影川公司辩称：我公司只承担26万的连带责任，其他的与我无关。
被告高保华辩称：只承担55万元的担保责任，其他与我无关。
被告胡伟云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的债权转让协议1份及快递回执复印件4张。因债权转让协议并不改变债务人的义务，通知债务人即可，故原告履行了通知的义务，故该债权转让对债务人生效。2、原告提交的其及孙东岐的“情况说明”各一份。因2份情况说明均有说明人的签名及手印，且其内容陈述的事情与被告的借款事实可以相互印证，故对该2份情况说明的真实性予以采信。3、原告提供的转账凭证复印件13张及费用明细、票据。因被告对其中55万的转账辩称只收到452650元的转账款及清单91884.92元，但原告提交了456250元的江西银行网上银行电子回单，同时结合被告与江西省众凯财富管理咨询服务有限公司之间签订的借款合同约定，故本院对该55万债权仅采信548134.92元（456250元+91884.92元）。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、本案共涉及的书面协议如下：
1、2016年12月2日，被告江西龙宇公司、被告张弢、被告江琴（甲方）与孙东岐（乙方）、被告周筱云（丙方），三方签订了一份借款协议，三方在借款协议中约定甲方向乙方临时借款260万元，借款期限为2016年12月2日至2017年1月1日止共30天。如果甲方无法准时将借款还给乙方，视为甲方违约，甲方需每天按借款金额的2%作为违约金支付给乙方。丙方对此作为保证人。
2、2016年12月2日被告张弢、被告周筱云（甲方）与孙东岐（乙方）双方签订了一份抵押合同：就甲方向乙方借款一事特签订本抵押合同作为担保，抵押的财产：1、甲方所有的位于浦东新区北蔡镇××室的一处房产[产权证号：沪房地浦字（2011）第016095号]；2、座落青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸2#一单元901室（产权证号：洪房权证湖字第××号）。
3、2016年12月6日被告张弢、被告江琴（甲方）与江西省众凯财富管理咨询服务有限公司（乙方），担保人被告胡伟云、被告江西影川公司（丙方），三方签订了一份借款合同，约定甲方向乙方临时借款共计10万元，月利息3%。借款期限2016年12月6日起至2016年12月18日止共计12天。甲方以江西银行洪城支行金手指贷款用于归还该笔借款。如到期未还，同意用被告周筱云名下红谷滩世贸天城2号商业街住宅楼商业101室店面租金用于还款。丙方被告江西影川公司自愿以丙方名下：奉新（东方威尼斯项目）的土地作为甲方该笔借款的担保，直到还款结清为止。上述任何一位保证人自愿为甲方的上述借款向乙方提供担保，并承担连带保证责任。
4、2016年12月6日，被告张弢、被告江琴（甲方）与江西省众凯财富管理咨询服务有限公司（乙方），担保人被告胡伟云、被告江西影川公司（丙方），三方签订了一份借款合同：约定甲方向乙方临时借款共计16万元，月利息3%。借款期限2016年12月6日起至2017年2月5日止共计60天。甲方到期未还，同意用被告周筱云名下红谷滩世贸天城2号商业街住宅楼商业101室店面租金用于还款。丙方被告江西影川公司自愿以丙方名下：奉新（东方威尼斯项目）的土地作为甲方该笔借款的担保，直到还款结清为止。上述任何一位保证人自愿为甲方的上述借款向乙方提供担保，并承担连带保证责任。
5、2017年2月27日，被告张弢、被告江琴（甲方）与江西省众凯财富管理咨询服务有限公司（乙方），担保人被告高保华（丙方）三方签订了一份借款合同：（1）甲方因资金周转向乙方借到人民币55万元，月利息3%。借款期限2017年2月27日起。其中10万元仅限用于被告周筱云名下位于青山湖区湖滨东路××＃××单元××室（××层）的房产过户给高保华名下所产生的税务及费用，此事办完按实际费用票据再计算。其中45万元仅限用于瀚鼎翼龙贷还款使用。……（3）综合上述甲方共借到乙方人民币341万元，甲方到期未还清乙方借款，还款时间以本借款合同时间为准，还应承担乙方为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、交通费等全部费用）。担保人丙方自愿就上述借款本息及费用向乙方承担连带担保责任，并愿以名下位于青山湖区湖滨东路××＃××单元××室（××层）的房产作为抵押担保给乙方。（4）协议终止约定：甲方或各保证人方向乙方归还上述借款及支付全部利息、费用（以乙方实际到账金额为准），本协议终止。
综上，结合原告提供的证据，被告张弢、被告江琴共向江西省众凯财富管理咨询服务有限公司借款3408134.92元【（260万+10万+16万）+548134.92元】，其中260万元的借款人还有被告江西龙宇公司。
另查明，孙东岐与原告黄少林均是受江西省众凯财富管理咨询服务有限公司的委托分别向被告张弢、被告江琴指定的账户进行转款。2017年6月30日，江西省众凯财富管理咨询服务有限公司（债权出让人）与原告黄少林（债权受让人）签订一份债权转让协议，将其与被告的债权转让给原告黄少林，之后通知了各方债务人。
再查明，被告张弢、被告江琴于2017年3月2日通过银行转账还款280万元，另外还支付了30600元（12500元+12500元+5600元）。
再查明，被告张弢系被告江西龙宇公司和被告江西影川公司的员工，被告张弢与被告江琴是夫妻关系，被告周筱云与被告张弢是母子关系。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，江西省众凯财富管理咨询服务有限公司分批次将款项出借给被告江西龙宇公司、被告张弢及被告江琴，并由被告周筱云、被告胡伟云、被告江西影川公司、被告高保华按照合同约定提供担保。三方的借贷、保证关系合法有效。江西省众凯财富管理咨询服务有限公司将合法有效的到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并按照法律规定向被告履行了通知义务，本院认为该债权转让行为应受法律保护。现原告主张被告张弢、被告江琴及被告江西龙宇公司归还借款及逾期利息，符合法律规定。但是原告主张被告周筱云、被告胡伟云、被告江西影川公司对所有债务承担连带责任不符合其三方签订的协议，故各担保人亦按照合同约定承担保证责任即被告周筱云应当对260万元的债务及违约金承担连带保证责任；被告胡伟云及被告江西影川公司应当对26万元的债务及利息承担连带保证责任；被告高保华对所有债务即3408134.92元及利息承担连带保证责任。被告周筱云、被告江西影川公司、被告胡伟云、被告高保华履行连带清偿责任后有权按照合同约定行使追偿权。本案中对260万元借款在约定的借款期内并未约定借款利息，但因非自然人之间的借贷，本院结合本地交易习惯和市场利率酌情按月息1%予以计息。对260万借款的逾期利息双方约定了日2%的违约金，明显过高，不符合法律规定，但因已实际支付，应按月利息2%计算；10万元、16万元和548134.92元因均在借款合同约定了月息3%且已实际支付，本院予以支持；故对于被告张弢、被告江琴已经还款2830600元（2800000元+30600元）应先归还债务利息再按先后顺序抵扣本金；即被告张弢、江琴应先扣除利息154004.4元（2600000元×1%×1+2600000元×2%×2+260000元×3%×86天÷30天+548134.92元×3%×3天÷30天），剩余2676595.6元，先用于偿还第一次借款的2600000元本金，再用于偿还第二次借款260000元中的76595.6元。综上，至2017年3月3日被告张弢、江琴尚欠本金731539.32元（260000元-76595.6元+548134.92元）。因260万元借款的本息已还清，原告要求被告江西龙宇公司承担还款责任及被告周筱云承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。另在庭审中，原告主张从2017年3月3日后按月息2%计算利息，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的规定（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张弢、被告江琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄少林借款本金731539.32元，并承担此款自2017年3月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，被告高保华对此承担连带清偿责任。
二、被告胡伟云、被告江西省影川房地产开发有限责任公司对被告张弢、被告江琴借款中的183404.4元借款本息（利息按照月利率2%计算自2017年3月3日起至还清款日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13631元，财产保全费5000元，合计18631元，由原告黄少林负担2249元，由被告张弢、被告江琴、被告高保华负担16382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 王爱菊
人民陪审员 聂丰升
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 勇