wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1280号
原告：丁某，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
被告：王某，男，1965年10月16日出生，汉族，经商。住所地：江西省丰城市。
原告丁某为与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人袁全华，被告陈某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2013年7月13日，被告陈某以资金周转困难为由，向原告借款5万元。当天，原告借款5万元给被告陈某，被告陈某书写借条一张给原告，双方约定借款利息为月息3分，三个月内归还。被告未如期还款，只分别于2014年2月22日和2014年9月13日分两次总共支付了14个月的利息给原告。2015年年前原告又找被告陈某要求其还款，其以生意不好为由推托，并在原借条上写下承诺2015年6月30日本息全清，被告王某对此进行了担保。但到期后，被告陈某仍未还款，被告王某也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求责令被告陈某归还借款本金50000元、利息15000元（利息从2014年9月14日开始计算至2015年7月13日止，以实际还款日为准），合计65000元；被告王某承担连带还款保证责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某、王某既未作出答辩，也未参加一审庭审。
庭审中，原告丁某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：(一)借条1张，用于证明：1、被告陈某于2013年7月13日向原告借款5万元，约定月息3分，三个月归还。2、被告陈某于2014年2月22日和2014年9月13日支付了原告14个月的利息。3、2015年年前原告向被告陈某催讨欠款，被告陈某还不了，便承诺2015年6月30日本息全清，被告王某对此进行担保。(二)常住人口信息2份，证明目的：用于证明两被告的基本情况；证人丁某的证言，用于证明：2013年7月13日被告陈某向丁某借款5万元的，借条是被告陈某打的，借款人的名字陈某写成了“陈某”。14个月的利息也是被告陈某还给原告丁某的。
对于原告丁某所提供的证据，因被告拒不出庭，视为其放弃对原告证据的质证权利，且借条系原件，证人出庭作证，证据之间能相互印证，故本院确认以上证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合原告丁某、证人丁福仁在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈某因需要资金周转，2013年7月13日向原告丁某借款5万元。原告丁某将5万元现金交给了被告陈某，陈某当场向原告丁某出具了借条，借条内容为“借条，今借到丁某人民币现金共计伍万元整（月息3分；三个月归还），此据。暂借人：陈某，2013.7.13”。借款后，被告陈某未如期还款。原告多次催讨，被告陈某便分别于2014年2月22日、2014年9月13日两次向原告支付了14个月的利息。2015年年前，在原告再次要求被告陈某还款时，被告陈某向原告承诺在2015年6月30日还本付息，被告王某自愿为被告陈某进行了担保。被告陈某将承诺即“承诺：2015年6月30日本、息全清。陈某”以文字形式书写在其向原告出具的借条上，同时，被告王某也在这段文字下方签上了“担保人王某”的字样。2015年7月20日，因被告陈某又未按期还款，被告王某也未履行担保责任，原告丁某向本院提起了诉讼。
本院认为：虽然原告提供的借条上“暂借人”为“陈某”，但是原告主张是被告陈某借了其5万元，该借条是被告陈某当场向其出具的，是被告陈某将自己名字写成“陈某”，该事实并得到了证人丁某的证实。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。因此，本院认为原告提供的证据能相互印证，足以认定2013年7月13日被告陈某向原告丁某借款5万元的事实。原告丁某与被告陈某属民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。原告与被告陈某约定借期内的利息按月息3分的利率计算。第一次约定的还款期限为三个月，第二次重新约定的还款期限为至2015年6月30日。被告陈某已支付原告从借款之日起至2014年9月13日止的利息。被告陈某尚欠原告借款本金5万元以及从2014年9月14日至2015年6月30日的借期内的利息14350元（1500元/月×9个月＋50元/天×17天＝14350元）。被告陈某未如期还款，且未与原告约定逾期还款的利率，原告主张按照借期内的利率月息3分（即年利率36%）支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率月息3分（即年利率36%），原告主张按借期内的利率计算逾期利息，已然超过年利率24%的规定，故本院对原告要求逾期利息按月息3分计算的诉请不予支持。本院认为逾期利息可按年利率24%计算至被告陈某还清借款之日为止。被告王某自愿为被告陈某提供担保，但未约定或明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王某应当按照连带责任保证承担保证责任，应与被告陈某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还原告丁某借款本金50000元以及约定的借期内的利息14350元，合计人民币64350元，此款限本判决生效后10日内付清。
二、被告陈某应同时偿还原告丁某借款50000元的逾期还款利息（按年利率24%从2015年7月1日计算至本判决书生效之日为止）。
三、被告王某对被告陈某的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈某负担。原告丁某预交的诉讼费不予退还，抵作被告陈某的诉讼费，待执行时由被告陈某径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1425元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年九月二日
书 记 员 季理芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初627号
原告：温岭市捷达包装有限公司，住所地：温岭市箬横镇东红村，统一社会信用代码：913310811483279238（1/1）。
法定代表人：叶云华，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市超同包装厂，住所地：温岭市松门镇金港工业区，统一社会信用代码：91331081255493652X。
法定代表人：胡秀智。
原告温岭市捷达包装有限公司与被告温岭市超同包装厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月1日起至实际支付之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买了纸箱产品，双方于2015年1月31日对货款进行了结算，确定被告共计欠原告货款23万元，并出具欠条一份。之后。被告于2015年2月16日向原告支付13万元。截止起诉之日尚有10万元货款未支付。原告经多次催讨，但是被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市超同包装厂于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市捷达包装有限公司货款10万元，并赔偿给原告自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温岭市超同包装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年二月六日
代书记员 徐莉莎
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00494号
原告康瑜，女，汉族。
被告折张和，男，汉族。
被告折星星，男，汉族。
本院受理原告康瑜与被告折张和、折星星民间借贷纠纷一案，原告康瑜于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康瑜撤回起诉。
案件受理费5295元，退还原告康瑜。
审判员 刘艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贺淼
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保555号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向生杰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保398号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保555号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初114号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王剑锋，男，1995年9月23日出生，汉族，大学文化，群众，无业，户籍所在地浙江省宁波市象山县，捕前住吉林省长春市天伦中央区。2016年11月2日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。
辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
辩护人任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人张月，女，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。2016年11月3日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月7日被依法逮捕。
辩护人赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人唐诗，女，1992年3月18日出生，汉族，学生，大学本科，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区。2016年9月28日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。
辩护人范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告人刘松旭，男，1993年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地四川省安岳县，捕前住浙江省宁波市。2016年10月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人陈训立，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地福建省福清市，捕前住福清市。2016年10月18日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。
辩护人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第90号起诉书指控被告人王剑锋、张月、唐诗、刘松旭、陈训立犯传播淫秽物品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王剑锋及其辩护人梁雪静、任娜娜，被告人张月及其辩护人赵冬梅，被告人唐诗及其辩护人范永强，被告人刘松旭及其辩护人徐晶，被告人陈训立及其辩护人原政军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人王剑锋成立上海久恋贸易有限公司，销售成人保健品，6月份被告人张月成为该公司股东。为了增加保健品销量，王剑锋、张月在微信群内授意被告人唐诗、刘松旭、陈训立、武光耀（另案处理）等人建群，并雇佣他人在微信群内发淫秽视频链接吸引他人加入。
2016年3月至10月，被告人唐诗在被告人王剑锋、张月的授意下组建“禁止拉人、否则双T”的微信群（群成员189人），被告人唐诗在群里转发淫秽视频链接38部，并以发红包、微信转账的形式雇佣史金仓（另案处理）在群内发淫秽视频片段55部。经霸州市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，上述55部视频片段为淫秽物品。
2016年5月至10月，被告人刘松旭在被告人王剑锋、张月的授意下组建“微萌”群（群成员63人），被告人刘松旭以法微信红包的形式雇佣史金仓在群内发淫秽视频片段55部。经霸州市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，上述55部视频片段为淫秽物品。
2016年7月至10月，被告人陈训立在被告人王剑锋、张月的授意下组建“魅夜福利，进群看群公告”群（群成员185人），被告人陈训立以法微信红包的形式雇佣史金仓在群内发淫秽视频片段55部。经霸州市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，上述55部视频片段为淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了各被告人供述，证人何某、刘某的证言，同案犯史金仓、武光耀的供述，视听资料，电子物证检查工作记录，霸州市公安局淫秽物品审查鉴定书，办案说明，涉案手机六部，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为各被告人的行为已经构成传播淫秽物品罪，要求依法判处。
被告人王剑锋对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人张月对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人认为被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人唐诗对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
被告人刘松旭对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人认为被告人认罪态度好，可从轻处罚。
被告人陈训立对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人认为被告人认罪态度好，且犯罪程度低，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人王剑锋成立上海久恋贸易有限公司，销售成人保健品，6月份被告人张月成为该公司股东。为了增加保健品销量，王剑锋、张月在微信群内授意被告人唐诗、刘松旭、陈训立、武光耀（另案处理）等人建群，并雇佣他人在微信群内发淫秽视频链接吸引他人加入。
2016年3月至10月，被告人唐诗在被告人王剑锋、张月的授意下组建“禁止拉人、否则双T”的微信群（群成员189人），被告人唐诗在群里转发淫秽视频链接38部，并以发红包、微信转账的形式雇佣史金仓（另案处理）在群内发淫秽视频片段55部。经霸州市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，上述55部视频片段为淫秽物品。
2016年5月至10月，被告人刘松旭在被告人王剑锋、张月的授意下组建“微萌”群（群成员63人），被告人刘松旭以法微信红包的形式雇佣史金仓在群内发淫秽视频片段55部。经霸州市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定，上述55部视频片段为淫秽物品。
上述事实，有经当庭质证的各被告人供述，证人何某、刘某的证言，同案犯史金仓、武光耀的供述，视听资料，电子物证检查工作记录，霸州市公安局淫秽物品审查鉴定书，办案说明，涉案手机六部，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑锋、张月授意他人建立微信群传播淫秽物品，被告人唐诗、刘松旭、陈训立建立微信群传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立。各被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王剑锋犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）
被告人张月犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止）
被告人唐诗犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止）
被告人刘松旭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止）
被告人陈训立犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）。
没收王剑锋作案工具苹果牌手机一部，没收张月作案工具苹果手机一部，没收唐诗作案工具苹果手机二部，没收刘松旭作案工具苹果手机一部，没收陈训立作案工具乐视手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 岚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初266号
原告：电白县农村信用合作联社水东信用社，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街**号。
负责人：谢晌时，系该社主任。
委托代理人：李茂忠，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区，系该社信贷员。
委托代理人：陈少球，男，1959年11月12日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区，系该社信贷员。
被告：李琼新，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。
被告：苏茂乡，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社水东信用社诉被告李琼新、苏茂乡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员梁本儒、陈晋万组成合议庭，同年3月24日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社水东信用社的委托代理人陈少球到庭参加诉讼，被告李琼新、苏茂乡经本院公告传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社水东信用社诉称，被告李琼新于2013年3月1日向原告借款人民币20000元，期限24个月，并由被告苏茂乡作保证担保，2015年3月1日到期。经原告多次追收，被告至2013年3月21日至2015年3月21日前仅支付部分利息4137.75元，截至2017年1月11日，被告尚欠本金20000元，利息5413.70元，本息合计共尚欠25413.70元。在诉讼过程中，被告李琼新于2017年3月22日偿还清计至2017年3月22日的利息5872.55元，并偿还本金5000元，截至2017年3月22日止，被告尚欠原告本金15000元。故此，原告请求：一、判决被告李琼新、苏茂乡向原告电白县农村信用合作联社水东信用社清偿借款本金15000元及利息（按合同期内约定按年利率11.07%计算，逾期利息按本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算，从2017年3月23日起计至还清借款之日为止）；二、判令苏茂乡承担保证连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用及相关费用由被告负担。
原告电白县农村信用合作联社水东信用社就其主张，提供如下证据：
1、《个人小额借款申请书》复印件二份（已核对）。原告用以证明被告李琼新20**年2月28日向我社申请借款20000元，且苏茂乡作为借款保证人的事实；
2、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份（已核对）。原告用以证明被告李琼新20**年3月1日在我社签订合同借款20000元，且苏茂乡签订《保证合同》作为李琼新借款保证人的事实；
3、《借款借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告向被告李琼新发放借款的事实；
4、《保证担保声明书》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告苏茂乡为被告李琼新借款时提供担保声明的事实；
5、借款人及担保人信息表复印件各一份（已核对）。原告用以证明被告借款时提供信息的事实；
6、身份证二份及未婚证复印件一份（已核对）。原告用以证明被告李琼新、苏茂乡的身份情况；
7、贷款利息清单及贷款明细复印件各一份（已核对）。原告用以证明被告交纳利息及欠贷款的事实；
8、缴交利息凭证、缴交本金凭证复印件各一份（已核对）。原告用以证明被告李琼新于2017年3月22日缴交利息5872.55元和本金5000元的事实。
被告李琼新、苏茂乡没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2013年2月28日，被告李琼新向原告申请借款金额20000元，同时苏茂乡作为担保保证人。2013年3月1日，原告与被告李琼新签订《个人借款合同》（合同编号：A008），约定借款金额20000元，借款用途为经营海鲜，借款期间从2013年3月1日至2015年3月1日，约定还款期限共分为24期，每一个月为一期，每月第21日向原告支付到期利息，贷款到期后一次性清偿本金及利息；约定借款利率为11.07%，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收40%的利息。2013年3月1日，被告苏茂乡与原告签订《保证合同》（合同编号：A008），为被告李琼新的借款20000元作担保保证人。签订上述合同当日，原告依约以存款方式将人民币20000元存入被告李琼新在电白县农村信用合作联社水东信用社开设的账号为30×××00的账户内。被告李琼新收到上述借款后，立下《借款借据》给原告收执。事后，被告李琼新按合同约定履行偿还利息，2013年3月21日至2015年3月21日期间共向原告支付利息4137.75元；在诉讼过程中，被告李琼新于2017年3月22日偿还清计至2017年3月22日的利息5872.55元，并偿还本金5000元。截至2017年3月22日止，被告尚欠原告电白县农村信用合作联社水东信用社本金15000元。故此，原告请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告李琼新签订《个人借款合同》，与被告苏茂乡签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订当日，原告依约向被告李琼新发放贷款，有《借款借据》作为依据，被告李琼新借款事实清楚；被告李琼新没有按合同约定履行其义务，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，被告李琼新逾期不偿还借款的行为构成违约，被告李琼新应按《个人借款合同》约定继续履行偿还借款本息的民事责任。本案中，被告苏茂乡与原告签订《保证合同》，约定由被告苏茂乡对被告李琼新的借款承担保证的连带清偿责任，故原告主张由被告苏茂乡对被告李琼新的借款承担保证连带清偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告李琼新、苏茂乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李琼新在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告电白县农村信用合作联社水东信用社偿还借款本金15000元及利息[利息按《个人借款合同》约定的年利率11.07%计算，15000元本金从2017年3月23日起计至还清借款之日为止的利息则应在年利率11.07%基础上加收40%利息]；
二、被告苏茂乡对被告李琼新的上述借款承担保证的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告李琼新、苏茂乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 会
书 记 员 唐国娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11049号
原告何磊，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈开富，男，1947年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈春来，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何磊诉被告陈开富、陈春来民间借贷纠纷一案中，本院通知原告何磊限期交纳诉讼费，原告何磊在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何磊自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十日
书记员 乔 燕
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第820号
贵州省遵义监狱：
你单位2014年4月10日报来（2013）遵监刑减字第640号《提请减刑建议书》，建议对罪犯封文贵减刑三个月。经我院审查认为：该犯于2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月，现其间隔时间不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条、第三十七条之规定，决定对罪犯封文贵不予减刑。
二〇一四年五月九日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂宜城执恢字第171-1号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用社），住所地宜城市振兴大道***号。
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人宜城市天工塑业有限公司（下称天工公司）。住所在宜城市郑集公路桥。
法定代表人孙玉梅，天工公司经理。
被执行人任伟。
被执行人孙玉梅。系公司股东。
被执行人王长德。
被执行人王发兵。系公司股东。
申请执行人宜城市信用社和宜城市天工公司、任伟、孙玉梅、王长德、王发兵借款合同纠纷一案，现已审理终结。本院作出（2011）宜民四初字第171号民事判决书，判决宜城市天工塑业有限公司在本判决生效后三十日内偿�原告宜城市农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利率按月息10.8%计算）。若到期不还，用被告任伟提供的抵押物进行清偿，不足部分由被告孙玉梅、王长德、王发兵承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人没按判决履行义务。申请执行人信用社于2013年3月25日向本院申请执行，本院立案后，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效的法律文书履行义务。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人信用社向本院申请，要求拍卖抵押物清偿欠款，本院依法根据申请人的申请对被执行人天工公司的抵押物进行评估、拍卖。经公告拍卖，无人报名竞买，在两次拍卖流拍后，被执行人天工公司仍不偿还。现申请执行人信用社同意按第二次拍卖价接受流拍资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人任伟名下的位于宜城市郑集镇公路桥的2044.89平方米的土地使用权（土地使用证号：010303019-2）及房屋（产权证郑集字第××号）以及被执行人天工公司的机械设备【工商局登记工商押登字（2008）028号】抵押物二次流拍作价185万元抵偿被执行人宜城市天工公司、任伟、孙玉梅、王长德、王发兵借申请执行人宜城市信用社的借款本金及利息185万元。
二、被执行人宜城市天工公司、任伟、孙玉梅、王长德、王发兵在本裁定生效后三日内交付抵偿物给申请执行人宜城市信用社。
三、申请执行人宜城市信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过�登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 张凤鸣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1997号
原告燕某，女，1979年11月7日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告卢某甲，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告燕某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月20日登记结婚，于2011年8月初一生一女名卢某乙。因我们均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情。婚后被告经常对我实施家庭暴力，使我的身心备受折磨，导致了夫妻感情完全破裂。请求法院判决我和被告离婚，卢某乙可随我生活，被告每月支付抚养费500元，冰箱、彩电、洗衣机、电动车、电动三轮车归我所有。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚，因为我对她有感情。我打过她，但她也打过我。如果离婚，我希望抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年1月20日登记结婚，均系再婚。2011年8月29日生一女卢某乙，现随原告燕某生活。2013年11月份，原、被告分居生活。
本院认为，原告燕某与被告卢某甲自愿登记结婚且婚生一女，具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某主张与被告卢某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十一月十四日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1997号
原告燕某，农民。
被告卢某，农民。
原告燕某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月初一生一女名卢佳会。因我们均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立真正的夫妻感情。婚后被告经常对我实施家庭暴力，使我的身心备受折磨，导致了夫妻感情完全破裂。请求法院判决我和被告离婚，卢佳会可随我生活，被告每月支付抚养费500元，冰箱、彩电、洗衣机、电动车、电动三轮车归我所有。
被告卢某辩称，我不同意离婚，因为我对她有感情。我打过她，但她也打过我。如果离婚，我希望抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2011年8月29日生一女卢佳会，现随原告燕某生活。2013年11月份，原、被告分居生活。
本院认为，原告燕某与被告卢某自愿登记结婚且婚生一女，具有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某主张与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十一月十四日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1997号原告马某。被告孙某。原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年底原告与被告经人介绍在被告家认识，后来通过电话联系，相互了解一些情况，期间见过几次面，于2009年xx月xx日登记结婚，xx月在家中举行婚礼，婚后于2012年xx月xx日生一男孩，取名马某甲，由于双方婚前接触较少，原、被告间婚前相互了解较少，没有感情基础，婚后发现被告对父母不好，为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，原、被告之子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案一切诉讼费由原告承担被告未答辩。经审理查明，原告温建建与被告孙某于2009年xx月xx日登记结婚，婚后于2012年xx月xx日生一男孩，取名马某甲。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因家庭琐事、性格不合产生纠纷，影响了夫妻感情。上述事实，有双方当事人陈述记录等为证。本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告马某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  毕英清二〇一三年十月二十八日书记员  尹倩倩
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申20号
申诉人暨附带民事诉讼原告人山发桂：
你为李一林犯故意伤害罪一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初286号刑事附带民事判决,曾向青海省湟中县人民检察院提出抗诉的请求，该院于2018年1月5日作出”湟检公诉抗答【2018】2号”《抗诉请求答复书》、《不抗诉理由说明书》，以原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当为由，决定不抗诉。你又于2018年1月10日向青海省湟中县人民法院提出申诉，该院于2018年1月31日作出（2018）青0122刑申2号《驳回申诉通知书》，认为你的申诉理由不能成立，驳回你的申诉。你仍不服，以被告人李一林故意伤害，主观恶性强，原审判决量刑畸轻；李一林案发后无悔过情节，适用缓刑错误；受害方无谅解行为和意愿，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，不应适用缓刑等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《刑法》第二百三十四条对此犯罪的量刑标准规定为：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑等。《刑法》第七十二条对适用缓刑的条件规定为：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻；有悔罪表现、没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。本案被告人李一林与你系邻居关系，你们双方遇事不能冷静处理，因而发生争执，被告人李一林伤害你的身体健康，造成你轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。原审法院结合李一林与你系邻居关系，为妥善化解双方当事人之间的矛盾，并结合李一林在本案的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，认为对被告人李一林适用缓刑，对所居住村社亦无重大不良影响，综合考量对被告人判处一年有期徒刑，缓刑一年的刑罚，判处被告人赔偿你医疗费等费用共计8818.89元已缴清。
关于你称被告人李一林故意伤害，主观恶性强，原审判决量刑畸轻这一申诉理由。经查，被告人李一林伤害你的身体健康，造成你轻伤一级的损害后果，被告人的行为虽已构成故意伤害罪，但《刑法》中对故意伤害罪的量刑标准已明确规定，结合最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中对故意伤害罪的量刑幅度，再结合被告人如实供述罪行及悔罪、积极赔偿等情况，对被告人判处判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑并无不当，你的此节申诉理由不能成立。
关于你称被告人李一林案发后无悔过情节，适用缓刑错误、受害方无谅解行为和意愿这一申诉理由。经查，被告人李一林归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，其积极赔偿，虽未取得你的谅解，但你是否谅解仅对被告人量刑减少基准刑的幅度有影响，并非宣告缓刑的条件。因此，你的此节申诉理由亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立。同时，本案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1470-1号
申请执行人：崔绪金，男，1953年7月29日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔绪金与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1236号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾跃。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人曾跃犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人曾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日7时许，被告人曾跃在成都市金牛区二环路西三段26号附10号“银川包点”店铺前，趁被害人李某某不备，将其挎包内的一部“华为牌”U9508型手机盗走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人曾跃的行为已构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议对被告人曾跃在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾跃在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的到案经过，被害人李某某的陈述，证人周某某、郑某某、刘某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，（2009）青羊刑初字第623号刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人曾跃的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾跃以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾跃构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人曾跃系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾跃归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十二日起至二〇一四年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十月十八日
书记员 罗莎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00163号
原告：徐明荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务实习律师。
被告：张木华，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，该公司总经理。
委托代理人：马勇，该公司员工。
委托代理人：雒宗仁，该公司员工。
原告徐明荣诉被告张木华、中建七局第二建筑有限公司（以下简称：中建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，2015年6月26日，被告中建公司对管辖权提出异议，2015年7月10日，郎溪县人民法院作出（2015）郎民二初字第00163-1号民事裁定书，裁定驳回被告中建限公司对本案管辖权提出的异议，本院依法组成合议庭于2015年10月30日进行第一次公开开庭审理，原告徐明荣及其委托代理人梅志宏、梅迪、被告中建公司委托代理人马勇均到庭参加了诉讼。2015年12月4日，本院进行第二次公开开庭审理，原告徐明荣及其委托代理人梅志宏、被告中建公司委托代理人马勇到庭参加了诉讼。被告张木华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐明荣诉称：2010年9月9日，中建公司与郎溪县住房与城乡建设委员会签订建设工程施工合同，由中建公司中标承建郎溪县老庄安置区，由实际施工人张木华进行施工建设，张木华施工过程中，徐明荣向该工程提供荷兰砖、路牙石、平石，货款总计315600元，已支付90000元，尚欠货款225600元。被告工作人员薛德华、张晓冬于2012年6月21日出具一份欠条，后被告张木华在欠条上具名情况属实。被告中建公司老庄安置区项目经理雒宗仁于2015年3月23日书写一份便条，通知公司财务支付原告16万元，并做出了付款计划，但也未支付。徐明荣为维护自身合法权益，特具状法院，诉请：1、判令两被告给付原告材料款225600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
中建公司辩称：中建公司与徐明荣之间并不存在买卖合同关系，原告也无证据证明中建公司与原告之间买卖关系的存在，请求驳回对被告中建公司的诉讼请求。
张木华未做答辩。
徐明荣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
建设工程施工合同，证明郎溪老庄安置房由被告中建七局第二建筑有限公司承建的事实；
欠条一份，证明原告供应老庄安置房荷兰砖、路牙石、平石以及被告共欠其货款225600元的事实；
付款计划、雒宗仁的便条及支付分配表，证明中建七局第二建筑有限公司已安排付款但未付款的事实；
被告张木华的身份证，证明被告张木华的主体资格；
被告中建第七局第二建筑有限公司的工商登记信息，证明被告被告中建第七局第二建筑有限公司主体资格：
7、（2014）宣中民二初字第00005号民事判决书，证明建设老庄安置房项目一期工程时，张木华挂靠中建七局第二建筑有限公司。
中建公司、张木华未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，中建公司对徐明荣所举证据1、2、5、6均无异议；对证据7合法性、真实性无异议，关联性及证明对象有异议，认为与本案审理无关联性；对证据3真实性有异议，中建公司对于欠条并不知情；对证据4真实性有异议，所有证据均系向中建公司请示但无中建公司签章确认。
本院对徐明荣提交的证据审核认定如下：
徐明荣所举证据1、2、3、4、5、6、7形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2010年9月9日，中建公司与郎溪县住房与建设委员会签订《协议书》，约定将郎溪县老庄安置区（一期）工程承包给中建公司，并任命雒宗仁为项目经理。张木华作为实际施工人，与徐明荣口头约定，由徐明荣提供荷兰砖、路牙石、平石等材料。2012年6月21日，张晓冬、薛德华向徐明荣出具欠条，其上载明：“老庄一期荷兰砖、路牙石、平石总计人民币叁拾壹万伍仟陆佰圆（315635），已付玖万圆（90000），还欠贰拾贰万伍仟陆佰圆，下次下款付一半分两次付清”。张木华在欠条上注明：“情况属实，此材料用于老庄一期工程，经手人：张木华”。2013年3月23日，中建公司项目经理雒宗仁出具便条，其上载明：“请公司财务支付徐明荣材料16万元”，雒宗仁同时在付款计划、资金收付情况及资金支付分配表上签名，但便条、付款计划、资金收付情况及资金支付分配表均未经中建公司确认。
另查明：2013年12月17日，郎溪县金港商品混凝土有限公司诉张木华、张晓冬买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院以（2014）宣中民二初字第00005号民事案件立案受理，2014年4月8日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民二初字第00005号民事判决书，判决书载明查明“2010年8月3日、9月29日郎溪县金港商品混凝土有限公司分别与张晓冬、张木华各签订《郎溪金港商品砼销售合同》一份，合同约定郎溪县金港商品混凝土有限公司向郎溪县建平镇老庄安置房项目工程供应混凝土。……自2010年7月31日至2012年9月14日，郎溪县金港商品混凝土有限公司向张木华、张晓冬供应商品砼金额共计15887577.5元，张木华、张晓冬共支付货款12100000元，2012年9月28日，经双方结算确认尚欠商品砼款3787577.5元。张晓冬系张木华之子。建设老庄安置房项目一期工程时，张木华、张晓冬挂靠中建第七工程局，建设老庄安置房项目二期工程时，张木华、张晓冬挂靠安徽正兴建筑安装有限公司”。该判决一审生效。
本院认为：张木华与徐明荣之间的买卖关系并不违反法律规定，合法有效。徐明荣履行了提供货物的义务，张木华未能及时履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任。故徐明荣主张张木华支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同具有相对性，中建公司并非买卖合同的当事人，其项目经理雒宗仁所出具的便条仅为向公司内部请示所用，并不能对外产生效力。中建公司对于雒宗仁所出具的便条、付款计划、资金收付情况及资金支付分配表均未作出承诺付款的意思表示。故徐明荣主张中建公司对于拖欠货款存在连付款责任不具有事实和法律依据，本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木华于本判决生效之日起十日内支付原告徐明荣货款225600元；
二、驳回原告徐明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告张木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第396号
原告屈芳宇，女。
被告王希贵，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人和胜权，该公司负责人。
本院在审理原告屈芳宇与被告王希贵、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈芳宇于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈芳宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告屈芳宇撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告屈芳宇负担。
审判长 周勇瑞
二〇一三年三月四日
书记员 李 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第504号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘后斌，农民。因本案于2014年6月28日被抓获，2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）445号起诉书指控被告人刘后斌犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人刘后斌及辩护人蔡智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬左右，被告人刘后斌在长沙市望城区黄花塘和新园小区的一麻将馆内，通过抵账的方法，在一绰号叫“明哥”（另案处理）的人手中得到一袋甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月28日17时许，当被告人刘后斌驾驶牌照为湘A×××××的本田小汽车，携带甲基苯丙胺行至长沙市岳麓区望城坡重阳路与玉兰路交汇处时，被公安民警查获。经鉴定，查获的毒品净重49.49克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘后斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘后斌的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、被告人刘后斌的供述及同步讯问录音录像、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2014）2191号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、被查获的甲基苯丙胺照片、现场勘查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘后斌违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺49.49克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘后斌犯非法持有毒品罪的基本事实及罪名成立。对辩护人提出的被告人刘后斌非法持有甲基苯丙胺不满50克，不应认定为情节严重的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘后斌到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘后斌的辩护人提出被告人刘后斌到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘后斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺福华
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第635号
罪犯王云，男，1990年5月15日，汉族，高中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年2月12日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第278号刑事附带民事判决，认定罪犯王云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月8日起至2015年3月7日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。在2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终526号
上诉人(原审原告):贺基瑞，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，无业，住山西省山阴县。
法定代理人：加红红，女，1983年3月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，无业，住山西省山阴县。系贺基瑞之妻。
被上诉人(原审被告):温有禄，男，1970年7月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被上诉人(原审被告):温有福，男，1975年12月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
上诉人贺基瑞因与被上诉人温有禄、温有福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阴�人民法院（2017）晋0621民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贺基瑞在本院指定的期限内未预交二审案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺基瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年六月十四日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终526号上诉人(原审原告):贺基瑞，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，无业，住山西省山阴县。法定代理人：加红红，女，1983年3月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，无业，住山西省山阴县。系贺基瑞之妻。被上诉人(原审被告):温有禄，男，1970年7月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被上诉人(原审被告):温有福，男，1975年12月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。上诉人贺基瑞因与被上诉人温有禄、温有福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阴�人民法院（2017）晋0621民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贺基瑞在本院指定的期限内未预交二审案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺基瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年六月十四日书记员杨敏
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民担字第7号
申请人韩荭，女，汉族，生于1975年10月20日，住广元市利州区。
委托代理人张健、吴筱，四川中玉律师事务所律师。
被申请人徐梓文，男，汉族，生于1976年11月2日，住广元市利州区。
本院于2014年5月14日受理了申请人韩荭申请实现担保物权一案，依法由审判员李秀莲进行审查，现已审查完毕。
申请人韩荭称：2013年3月20日，被申请人徐梓文向申请人借款人民币22万元，并于当日签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，以位于广元市利州区东坝东路办事处利州东路御都园二期10栋3-402B【广房权证城字第C0338**、广国用（2008）第2708号】提供担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20130320005**号。同时，合同约定了借款期限为2013年3月20日至2013年7月19日止，并约定了担保范围为借款本金、利息、罚息、律师费等。现申请人的担保债权已到期，借款人拒不履行还款义务，符合实现担保物权的条件。故向本院申请实现担保物权。
经审查：2013年3月20日，被申请人徐梓文向申请人借款人民币22万元，并出具了借条。约定了借款时间借款期限为2013年3月20日至2013年7月19日；《借款合同》中约定了利息的计算方式：期限在四个月内的利率为月利率10‰、期限超过四个月的按月利率15‰计；借款逾期，则在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。同日，原、被告双方签订了《抵押担保合同》，徐梓文自愿用位于广元市利州区东坝东路办事处利州东路御都园二期10栋3-402B【广房权证城字第C0338**、广国用（2008）第2708号】提供担保，并办理了不动产抵押登记，他项权证编号为广房他证城字第20130320005**号。另抵押担保合同约定了担保范围：包括本息、罚息、违约损失赔偿责任等以及实现担保物权的其他费用。借款期限内被告已经支付了利息，超出部分申请人要求按照月利率22.5‰计算，并要求支付律师费4.4万元。
以上事实有借条、抵押担保合同、借款合同、他项权证、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，被申请人徐梓文向申请人借款22万元，用其房屋提供担保并办理了抵押登记，并明确了担保范围。借条和借款合同上均约定了还款时间是2013年7月19日，但是借款到期后，借款人并未履行还款义务。所以申请人要求实现担保物权的范围中借款本金、利息、违约金的请求本院予以支持，但利息22.5‰明显过高，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息已经足以弥补申请人的损失，故利息按照同期人民银行贷款利率的四倍从2013年7月20日起计至付清之日止。另外，申请人主张的4.4万元的律师费，由于未提供律师费票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定担保的徐梓文所有的位于广元市利州区东坝东路办事处利州东路御都园二期10栋3-402B【广房权证城字第C0338**、广国用（2008）第2708号】房屋予以拍卖（或变卖），申请人韩荭对所得款项在其债权范围内即22万元本金及利息（利息从2013年7月20日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至实现担保物权之日止）享有优先受尝权。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 黄 月
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01404号
原告：李超，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：朱敏，男1982年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：徐振堂，砀山县顺康运输有限公司员工。
被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县经济开发区。
负责人：阚瑞场，总经理。
委托代理人：徐振堂，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郝荣建，总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王远亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：孙志会，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：周彦斌，经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2015年7月29日立案受理原告李超诉被告朱敏、砀山县顺康运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王远亮、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李超负担。
审判员 王 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 李芳频
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2476号
原告：杨福建。
被告：姜福迎。
被告：田培培。
原告杨福建与被告姜福迎、田培培民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款45000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜福迎、田培培银行存款45000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月二日
书记员 孙文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2520号
原告张康强，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告陈羽，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告张康强与被告陈羽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1、判令解除原告与被告于2014年12月12日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租人民币150,000元并赔偿利息损失(利息损失以人民币150,000元为本金，自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)暂计10,000元；3、判令被告向原告支付违约金人民币30,000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中表示放弃第三项诉讼请求中关于违约金的主张，明确第一项诉讼请求为原、被告双方的房屋租赁合同自起诉之日解除。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房产的位置：深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园1栋1单元1703。
二、被告取得房产产权的时间：2013年4月22日。
三、房产建筑面积：84.48平方米。
四、房屋用途：住宅。
五、双方是否签订了书面的租赁合同：已签订。
原、被告双方于2014年12月12日签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁涉案房产。
六、双方是否约定了租赁期限：自2015年1月12日至2019年1月12日。
七、双方约定的租金标准：人民币3,125元/月。
八、双方约定的租金缴纳时间及方式：一次性支付4年租金人民币150,000元。
九、原告支付租金的时间及方式：2014年12月12日以银行转账方式支付人民币135,000元，以现金方式支付人民币15,000元。
十、合同解除时间：2015年10月26日。
因被告未按照合同约定向原告交付租赁房屋，原告诉请从起诉之日即2015年10月26日解除涉案租赁合同；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告未按照合同约定的交付时间交付涉案房屋，构成根本违约。综上，根据《合同法》第五十一条至规定，原告诉请解除租赁合同、被告退还租金人民币150,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用租金期间的利息以赔偿原告的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
裁决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间的房屋租赁合同于2015年10月26日解除；
二、被告陈羽应于本判决生效之日起三日内向原告退还租金人民币150,000元；
三、被告陈羽应于本判决生效之日起三日内向原告支付利息（利息以人民币150,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月12日起计至实际付清之日止）。
如负有付款义务的当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,100元、公告费人民币400元，合计人民币4,500元，由被告陈羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第1页共4页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00071号
上诉人（原审被告）：安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：童立新，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：安根林，男，1949年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人（原审原告）：安斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住址同上。（系安根林之子）
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人安徽省池州市曙光建设集团有限公司因与上诉人安斌、安根林房屋买卖合同纠纷一案，均不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。2015年12月10日，安徽省池州市曙光建设集团有限公司、上诉人安斌、安根林因双方当事人达成和解协议，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省池州市曙光建设集团有限公司、上诉人安斌、安根林申请撤回上诉并撤回起诉，系其对自己权利的处分，且双方当事人对案件的处理已达成和解协议，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽省池州市曙光建设集团有限公司、上诉人安根林、安斌撤回上诉；
二、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00230号民事判决；
三、准许原审原告安根林、安斌撤回对安徽省池州市曙光建设集团有限公司的起诉。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告安根林、安斌负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人安徽省池州市曙光建设集团有限公司、上诉人安根林、安斌各半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 刘玉管
审判员 程 进
二〇一五年十二月十日
书记员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02469号
罪犯万学富，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）昆刑初字第212号刑事判决，以被告人万学富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收全部个人财产。同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）云高刑终字第1163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月14日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第2908号刑事裁定，对罪犯万学富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月30日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第4053号刑事裁定，对罪犯万学富减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年1月10日本院作出（2008）渝一中法刑执字第56号刑事裁定，对其减刑二年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第308号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01711号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万学富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万学富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万学富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万学富减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初9号
公诉机关民勤人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1967年3月4日，甘肃省民勤县人，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌犯销售伪劣种子罪被民勤县公安局决定刑事拘留，期间吴某某在逃，并于2015年4月8日投案，同日被取保候审。
辩护人邱某某，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2011年9月份，被告人吴某某从他人处购进176公斤自认为是“凯福瑞”5009葵花种子，带至民勤。在未取得种子经营许可证的情况下，以营利为目的，假冒QS509葵花种子，赊销给白某某、邱某某等11家农户种植。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，构成非法经营罪。并建议对被告人吴某某以非法经营罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。诉请依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年9月份，被告人吴某某从他人处购进176公斤自认为是“凯福瑞5009”葵花种子，带至民勤。后吴在未取得种子经营许可证的情况下，将自己所购葵花种子用“民勤县全盛农业有限公司、QS509”向日葵种子包装袋进行了包装，用粘合贴标注“民勤农资种业及电话：1356560156618804832169”等信息欲出售营利。2012年4、5月份，被告人吴某某将上述葵花种子以每袋（2.5公斤）900元、940元不等的价格，赊销给民勤县南湖乡村民白某某、邱某某，民勤县东坝镇村民闫红、王以周、马义业、吴兴瑞，民勤县双茨科乡村民白某甲、祁某某、邱某甲、邱某乙，邱某丙11家农户种植，赊销种子款共计62940元。同年秋天，种植户白某某、闫某、王某某等发现所种向日葵不像QS509品种，要求被告人吴某某赔偿经济损失。吴遂逃至新疆。2012年8月，白某某、闫某、王某某等向民勤县农牧局举报投诉。经民勤县农牧局调查，被告人吴某某未办理《农作物种子经营许可证》，且其经营的种子系冒充民勤县全盛永泰农业有限公司QS509品种，涉嫌犯罪，遂将案件移交民勤县公安局立案查处。2013年7月9日民勤县公安局以被告人吴某某涉嫌销售伪劣种子罪决定刑事拘留，并上网追逃。2015年4月8日被告人吴某某向民勤县公安局投案自首，如实供述了其无证经营种子的犯罪事实。
在侦查阶段，被告人吴某某赔偿种植户白某某、邱某某经济损失48000元；种植户马某某、吴某某、白某甲、祁某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙自愿放弃赔偿要求；审理中，被告人吴某某分别赔偿闫某、王某某经济损失10000元、6500元。白某某等均书面表示对被告人吴某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人白某某、邱某某、闫某等人的证言，民勤县农牧局案件处理意见书、案件移送函、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家种子管理规定，未经许可，无证销售种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某犯罪后逃逸又自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某某赔偿了种植户的经济损失，取得了其谅解，达成和解协议，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人吴某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 富成慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终36号
上诉人（原审被告）：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人：杨双印，总经理。
上诉人（原审被告）：哈尔滨建工建设有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街13号。
法定代表人：宋世有，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市香坊区永发建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村。
负责人：姜涛，男，1989年8月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区永发建筑器材租赁站业主。
原审被告：金广安，男，1951年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司因与被上诉人哈尔滨市香坊区永发建筑器材租赁站、原审被告金广安租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6265号民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司上诉称，原审裁定认定本案双方当事人约定的合同履行地位于哈尔滨市××区错误，本案租赁物的使用地位于哈尔滨市阿城区，依照法律的有关规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院或哈尔滨市阿城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院或哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站、金广安未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同的双方当事人为哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站与金广安。在哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站向原审法院提交的《建筑器材租赁合同》中虽然约定合同履行地在甲方即哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站所在地，但因哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司不是该合同的当事人，该约定对哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司不具有法律效力，故本案不应按照《建筑器材租赁合同》中的约定确定本案的合同履行地，并进而确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物的使用地位于哈尔滨市阿城区，故本案的合同履行地应××哈尔滨市阿城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司、金广安的住所地分别位于哈尔滨市道里区和哈尔滨市道外区，合同地位于哈尔滨市阿城区，故依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院和哈尔滨市阿城区人民法院依法对本案享有管辖权。为了便于查明案件事实和对案件进行审理，本案由合同履行地法院即哈尔滨市阿城区人民法院管辖为宜。哈尔滨市香坊区人民法院裁定驳回哈尔滨建工建设有限公司的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6265号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年二月八日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终36号上诉人（原审被告）：哈尔滨建工建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。法定代表人：杨双印，总经理。上诉人（原审被告）：哈尔滨建工建设有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街13号。法定代表人：宋世有，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市香坊区永发建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡太阳升村。负责人：姜涛，男，1989年8月20日出生，汉族，哈尔滨市香坊区永发建筑器材租赁站业主。原审被告：金广安，男，1951年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司因与被上诉人哈尔滨市香坊区永发建筑器材租赁站、原审被告金广安租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6265号民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司上诉称，原审裁定认定本案双方当事人约定的合同履行地位于哈尔滨市××区错误，本案租赁物的使用地位于哈尔滨市阿城区，依照法律的有关规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院或哈尔滨市阿城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院或哈尔滨市阿城区人民法院管辖。哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站、金广安未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同的双方当事人为哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站与金广安。在哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站向原审法院提交的《建筑器材租赁合同》中虽然约定合同履行地在甲方即哈尔滨市××区永发建筑器材租赁站所在地，但因哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司不是该合同的当事人，该约定对哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司不具有法律效力，故本案不应按照《建筑器材租赁合同》中的约定确定本案的合同履行地，并进而确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物的使用地位于哈尔滨市阿城区，故本案的合同履行地应××哈尔滨市阿城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司、金广安的住所地分别位于哈尔滨市道里区和哈尔滨市道外区，合同地位于哈尔滨市阿城区，故依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市道外区人民法院和哈尔滨市阿城区人民法院依法对本案享有管辖权。为了便于查明案件事实和对案件进行审理，本案由合同履行地法院即哈尔滨市阿城区人民法院管辖为宜。哈尔滨市香坊区人民法院裁定驳回哈尔滨建工建设有限公司的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨建工建设有限公司、哈尔滨建工建设有限公司第三分公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6265号民事裁定；二、本案由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年二月八日书记员 马 欣 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终867号
上诉人（原审原告）：温秀娟，女，1960年12月4日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区干部疗养院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康乐巷5号。
法定代表人：祁应强，系宁夏回族自治区干部疗养院院长。
委托诉讼代理人：赖志武，男，宁夏回族自治区干部疗养院副院长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，宁夏回族自治区干部疗养院总务科主任。
上诉人温秀娟因与被上诉人宁夏回族自治区干部疗养院劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温秀娟，被上诉人宁夏回族自治区干部疗养院的委托代理人赖志武、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秀娟上诉请求：撤销（2016）宁0104初字第95号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人违法解除劳动关系，应该支付经济补偿金。一审查明的事实中，被上诉人自认上诉人自1992年2月工作至2013年12月，且被上诉人单方面口头通知终止了与上诉人的劳动关系。上诉人是起诉前才得知权利被侵害，仲裁时效期间应该自起诉前起算。上诉人自2014年1月起被辞退后，与被上诉人多次协商经济补偿的相关事宜。2014年4月因被上诉人利用单位优势地位在给上诉人支付经济补偿时未明确告知，而是以“工资”名义支付。2015年底，上诉人得知部分前同事向仲裁部门申请支付经济补偿后，才知道单位并未按照法律规定标准依法支付经济补偿，故上诉人认为仲裁期间的起算点应该为上诉人知道被上诉人未依法支付经济补偿即2015年底计算。
宁夏回族自治区干部疗养院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
温秀娟向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28600元（1300元×22个月）；二、被告向原告按照银川市最低工资标准补发工资5880元。
原审法院审理查明，原告于1992年2月到被告处从事综合性勤务工作。2013年12月被告辞退原告。2014年4月8日，原告从被告处领取经济补偿金5760元，原告称其出于无奈才与被告协商后领取了该经济补偿金。2015年12月31日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：宁夏回族自治区干部疗养院向温秀娟支付解除劳动合同的经济补偿金1300/月×22=28600元。该仲裁委以温秀娟的主体不适格为由作出不予受理通知书。
原审法院另查明，自2011年4月1日起，银川市最低工资标准为900元，被告每月向原告发放760元；自2012年4月1日起，银川市最低工资标准为1100元，被告每月向原告发放960元；自2013年5月1日起，银川市最低工资标准为1300元，被告每月向原告发放960元。
原审法院认为，原告与被告之间存在劳动关系，应适用《劳动法》等相关法律、法规调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算”，本案中，原告于2013年12月离职，故原告请求的经济补偿金的仲裁时效应从2013年12月起至2014年12月，原告于2015年12月31日申请仲裁，已经超过了仲裁时效。且原告于2014年4月8日已经从被告处领取了经济补偿金，故对原告主张的支付解除劳动合同经济补偿金28600元的请求法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，即“用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准”，故被告应向原告补发自2011年4月1日至2013年12月期间低于当地最低工资标准部分的工资5880元（140元×12个月+140元×13个月+340元×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决：一、被告宁夏回族自治区干部疗养院于本判决生效之日起三日内向原告温秀娟补发工资5880元；二、驳回原告温秀娟的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告温秀娟负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人温秀娟应在劳动关系终止之日即2013年12月31日起的一年内申请仲裁，然而上诉人温秀娟直至2015年12月31才申请仲裁，显然已超过了仲裁时效。本规定中“知道其权利被侵害之日”并不是上诉人所主张的知道被上诉人未向其依法支付足额经济补偿金这一时间点，而是上诉人知道其不能上班，权利被侵害的时间点。故一审法院对于经济补偿金的判决正确，本院予以确认。对于按照银川市最低工资标准补发工资的诉请，因被上诉人一审同意支付该部分费用，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人在一审的该部分诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第338号
申请执行人汪家珍，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00272号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还汪家珍借款本金人民币450000元、利息55687.5元，并以450000元为基数自2014年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息，承担案件执行费7457元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款513144.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以450000元为基数自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二0一四年四月二十五日书记员吴隽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第287号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月3日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2000年5月31日因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年4月24日因盗窃被劳动教养三年；2007年11月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月14日刑满释放；2010年4月21日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月6日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2015年4月24日9时许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至青白江区龙王镇龙王菜市使用开锁工具盗走谢某某的电瓶三轮车。经青自江区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值1950元。
2、2015年5月10日8时许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至青白江区龙王镇龙王菜市，使用开锁工具盗走白某某的二轮踏板电瓶车。经青白江区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值1785元。
2015年5月10日，民警在现场将被告人刘某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证和书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘某某的作案工具剪刀及开锁工具予以没收，对其违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第287号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月3日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2000年5月31日因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年4月24日因盗窃被劳动教养三年；2007年11月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月14日刑满释放；2010年4月21日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月6日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2015年4月24日9时许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至青白江区龙王镇龙王菜市使用开锁工具盗走谢某某的电瓶三轮车。经青自江区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值1950元。
2、2015年5月10日8时许，被告人刘某某预谋盗窃后窜至青白江区龙王镇龙王菜市，使用开锁工具盗走白某某的二轮踏板电瓶车。经青白江区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值1785元。
2015年5月10日，民警在现场将被告人刘某某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
相关物证和书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘某某的作案工具剪刀及开锁工具予以没收，对其违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月十日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第524号
原告邓伟，男，四川省珙县人。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告陈柄峣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告邓伟诉被告陈柄峣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，本案组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人郭杰钢到庭参加诉讼，被告陈柄峣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓伟诉称：2012年8月27日，被告陈柄峣向原告邓伟借款87000元，并出具借条一张。现原告急需资金周转，但多次寻找和打电话均无法联系到被告，原告基于不安合理认为：被告无法履行归还借款本金的义务，为维护自身合法权益，原告特根据民事诉讼法等法律法规之规定具文起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金87000元；2、判决被告从本案起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率支付利息；3、判决被告承担本案所有诉讼费。
被告陈柄峣未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告陈柄峣向原告邓伟出具《借条》一张，载明“今借到邓伟现金87000元（捌万柒仟圆元整）用于购房。”被告陈柄峣在该借条上注明身份证号、手机号。原告以被告经多次催款未还为由起诉至法院，被告陈柄峣现下落不明。
另查明，原告邓伟的资金系其姑母邓仕琼给付原告，邓仕琼提供取款凭据予以证明。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的常住人口登记表，借条、银行取款单、取款记录，证人邓仕琼的证人证言及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：真实、合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、取款凭证、证人证言等证据，可以证明被告陈柄峣向原告邓伟借款87000元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告邓伟要求被告陈柄峣归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告诉请要求从本案起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率支付利息，该请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈柄峣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓伟借款本金87000元。
二、被告陈柄峣于本判决生效之日起十五日内向原告邓伟支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告陈柄峣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告陈柄峣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1633号
原告：占必政，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国。
被告：郑州固德建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼6层603号。
法定代表人：汪应珍。
原告占必政与被告湖南航天建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、郑州固德建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告占必政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告占必政撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4913号
原告：肖红梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉乐时汇物业发展有限公司，住所地：洪山区雄楚大街357号华瑞大厦二层。
法定代表人：鄢元生，总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开华，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖红梅诉被告武汉乐时汇物业发展有限公司(以下简称乐时汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖红梅及其委托诉讼代理人郑晶与被告乐时汇公司的委托诉讼代理人李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠托管费11500元（计算截止到2016年9月10日）及利息71元，合计11571元；2、判令被告乐时汇公司承担本案全部诉讼费用及律师费。审理中，原告肖红梅经本院释明，明确其请求支付利息的诉讼请求应为请求被告乐时汇公司支付违约金1150元（11500元×10%）。事实与理由：2012年9月27日原告肖红梅与被告乐时汇公司签订《物业托管合同》，双方约定原告肖红梅购置的坐落于武汉市洪山区雄楚大道357号的BOBO城9层14号房屋（以下简称该房屋），托管给被告乐时汇公司统一经营管理；托管期限8年，自2012年12月1日起开始计算；托管期间租金前4年每月2300元，第五、第六年每月租金2500月，第七、第八年每月租金2800元；被告乐时汇公司按季度付款方式支付，于每季度首月10日前支付原告当季度托管费。被告乐时汇公司于2016年6月支付一个月托管费后就拒绝继续支付托管费，原告肖红梅多次向被告乐时汇公司讨要托管费，但被告乐时汇公司仍不支付。
被告乐时汇公司辩称：原告肖红梅的诉请有事实依据，没有法律依据。原告肖红梅系委托被告乐时汇公司对其物业对外出租，双方之间系委托代理关系，而并非债权债务关系，被告乐时汇公司仅代为其收取租金后支付给原告肖红梅，故被告乐时汇公司基于案外人武汉市锦汇酒店管理有限公司没有将租金支付给被告乐时汇公司，导致被告乐时汇公司无法将款项支付给原告肖红梅，同时武汉市锦汇酒店管理有限公司基于周边环境的原因，导致经营困难，从而进一步导致原告肖红梅房屋的租赁收益减少，故被告乐时汇公司不应承担支付托管费的义务，同时，原告肖红梅的诉请的金额与事实不符，原告肖红梅仅就7、8月两个月的租金起诉，其金额应为4600元，并非11500元，故请求驳回原告肖红梅的诉请。
本院认为,原告肖红梅与被告乐时汇公司签订的物业托管合同合法有效，根据合同约定，原告肖红梅将其购买的坐落于武汉市洪山区雄楚大道357号BOBO城9层14号房屋委托被告乐时汇公司经营管理和自主转租，被告乐时汇公司应按季度于每季度10日前向原告肖红梅支付当季租金。截止2016年9月10日，被告乐时汇公司差欠原告肖红梅2016年7月至11月的租金11500元的事实属实。被告乐时汇公司作为涉案物业托管合同相对方即承租人，其作为被告主体适格，应承担向原告肖红梅支付租金的责任，同时，被告乐时汇公司未按合同约定支付租金构成违约，应承担违约责任，即向原告肖红梅支付违约金，按11500元×10%=1150元计算。原告肖红梅因诉讼支出律师费的问题，因此费用的承担无合同约定，亦不是必然损失，故此损失应由其自行承担。被告乐时汇公司以涉案房屋已经转租及周边环境影响导致经营困难的理由，不构成该债务的免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉乐时汇物业发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告肖红梅支付租金11500元；
二、被告武汉乐时汇物业发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告肖红梅支付违约金1150元；
三、驳回原告肖红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费45元由被告武汉乐时汇物业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年十二月二十日
书记员 方芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字97号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被告：唐山曹妃甸工程建设有限公司。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司、河北省第二工程建设有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告河北省第二工程建设有限公司的起诉。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2009年12月29日，我公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司签订加工定作合同一份，合同总金额为473600元。双方约定结算方式为货到被告现场后一次性付清货款，留合同额的5%作为质保金，一个采暖期后付清，合同规定货款直付我公司账户。合同签订后，我公司按合同规定执行，向被告发货合款473600元，在履行合同中，按被告要求，我公司给被告河北省第二工程建设有限公司开具增值税发票，被告河北省第二工程建设有限公司根据发票付款449920元，尚欠23680元，经我公司多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院，要求被告立即给付价款23680元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：原、被告于2009年12月29日签订的加工定作合同一份、产品收货确认单五份、增值税发票五份、汇款凭证两份，证明被告托欠价款的事实。
被告唐山曹妃甸工程建设有限公司未答辩。
经审理查明：2009年12月29日原告与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司签订加工定作散热器合同一份，合同约定总金额为473600元，结算方式为货到被告现场后一次性付清货款，留合同额的5%作为质保金，一个采暖期后付清。原告按合同约定向被告发货合款473600元，在履行合同中，按被告要求，原告给河北省第二工程建设有限公司开具增值税发票，河北省第二工程建设有限公司根据发票付款449920元，尚欠23680元未付，为此原告诉至本院，要求被告立即给付价款23680元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司申请撤回对被告河北省第二工程建设有限公司的起诉。
本院认为：根据原告提供的加工定作合同、产品收货确认单、增值税发票、汇款凭证等有效证据，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司拖欠原告价款23680元事实清楚，证据充分，原告依法催要合理合法，应予支持；被告唐山曹妃甸工程建设有限公司拖欠不还与法不合，应予清偿，并依约承担相应的违约责任，因合同约定5%质保金即23680元于一个采暖期后付清，按照惯例一个采暖期为2010年11月15日到2011年3月15日，故被告唐山曹妃甸工程建设有限公司应从2011年3月16日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付价款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
限被告唐山曹妃甸工程建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款23680元,并自2011年3月16日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费392元，保全费320元，共计712元由被告唐山曹妃甸工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1956号
罪犯张立新，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年4月27日作出了（2010）邹刑初字第467号刑事判决，以被告人张立新犯盗掘古墓葬罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张立新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅