wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07540号
罪犯马小刚，男，汉族，1972年12月21日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）花刑初字第00010号刑事判决，以被告人马小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马小刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马小刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去自本裁定送达之日起至2016年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第6号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人徐斌，男，汉族，个体，住敦化市。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第29号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第29号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初547号
原告：刘春波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：任英俊，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，石家庄市平山县岗南镇石殿村人。
被告：朱占华，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，石家庄市平山县岗南镇中石殿村人，现住本村。
原告刘春波与被告任英俊、朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春波的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告任英俊、朱占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春波向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金50000元，利息16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月5日，王世儒借原告现金50000元,约定到期日为2016年3月5日，月利率为3%，超期还款加息50%，任英俊自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告于2016年11月就该笔借款起诉至宁晋县人民法院，经法院询问，任英俊自认为实际借款人，故原告撤回了起诉。为维护当事人的合法权益，现原告对实际借款人任英俊依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
任英俊、朱占华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告以王世儒作为借款人签名的借条、收到条，任英俊在担保人处签名的借条为依据向本院起诉，要求王世儒、任英俊偿还其借款50000元，该借条约定借款期限自2015年9月5日至2016年3月5日，月利率为3%。经本院询问，此借条并非王世儒本人书写且王世儒对此并不知情，本案被告任英俊承认其为借款的实际使用人，借条、收到条都是其签字的，后原告申请撤回对王世儒的起诉，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0528民初3779号民事裁定，准予原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告任英俊、朱占华偿还该笔借款本息。被告任英俊、朱占华系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件、收到条复印件、（2016）冀0528民初3779号民事裁定书及生效证明、询问笔录真实、有效，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任英俊向原告借款50000元，应当按照双方的约定偿还原告借款本金，自2015年9月5日借款发生时起至2017年1月22日原告起诉时止，时间超过16个月，原告要求被告支付利息16000元，低于原、被告约定的利率，原告的该项请求并未超出法律规定的最高年利率24%的上限，本院予以支持。原告要求任英俊的妻子朱占华共同偿还借款，因被告朱占华不能证明所诉借款是被告任英俊的个人债务，二被告应共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任英俊、朱占华偿还原告刘春波借款本息66000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费725元由被告任英俊、朱占华负担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 灏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3764号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孟 飞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第815-1号
申请执行人:陈佛来，男，1966年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山城西居委。
被执行人：钟兰香，女，1960年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山金光居委。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币20000元及利息,承担案件受理费300元、公告费560、申请执行费212元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，查实被执行人钟兰香在中国工商银行惠州惠东丽景支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟兰香在中国工商银行惠州惠东丽景支行账户的银行存款，以24000元为限。
二、冻结期限为六个月。
该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初602号
原告宫凤立，男，汉族，1977年12月4日生。
被告徐步成，男，汉族，1959年4月24日生。
被告岳春香，女，汉族，1964年2月20日生。
本院在审理原告宫凤立与被告徐步成、岳春香借款合同纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦淼磊
二〇一六年十月十六日
书记员 王健男
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖终20号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光成，男。
上诉人黑龙江省建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）因与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初495号之二民事裁定，向本院提起上诉。
建成公司上诉称，华融公司起诉我公司20起民间借贷纠纷，且全部提交了相同的证据《对账单》，此份证据记载“截止2016年12月30日，建成公司欠华融公司108652093.01元”，故本案已经超过了原审法院受诉案件标的额上限；建成公司是当地知名企业，所涉借贷纠纷达亿元，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由高级别法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初495号之二民事裁定，将本案移送至双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，华融公司诉称其与建成公司于2016年4月19日签订人民币资金借款合同，约定借款本金500万元，年利率为按基准利率4.35%上浮452%，借款期限3个月。华融公司依据此合同起诉建成公司给付借款本金500万元及截止2016年12月30日的利息836667元，另主张自2017年1月1日起至本金实际给付完结日止以500万元为本金，以月利率2%计算的利息。华融公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且本案标的额并未超过原审法院受理上限，原审法院受理本案并无不当。华融公司起诉建成公司的另外十九起案件均是基于独立的借款合同提起的，与本案不属于同一法律关系，故建成公司主张原审法院违反级别管辖的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 荔
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保44号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：肖宗汉，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宗汉的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖宗汉的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保44号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：肖宗汉，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宗汉的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖宗汉的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2582号
原告：李攀，男，1986年11月25日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓暄律师事务所律师，执业证号14116201110336037。
被告：张智勇，男，1981年3月11出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡记宏，女，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县，系张智勇之妻。
原告李攀与被告张智勇、胡记宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托诉讼代理人王国峰、被告胡记宏到庭参加诉讼，被告张智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日、12月8日被告分两次向原告借款共计40万元，经原告多次催要，被告未偿还。
被告胡记宏辩称，借款属实，愿意偿还借款。
被告张智勇未答辩。
原告向法庭提供借条两份，用以证明被告夫妻分两次向原告借款40万元。被告胡记宏对该证据没有异议。被告张智勇无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年6月1日被告张智勇借原告李攀现金30万元，并出具借条一张，内容为：“今借李攀现金叁拾万元整（300000），张智勇，2015年6月1日，并盖有辛集智勇副食批发部印章”。2015年12月8日被告张智勇借原告李攀现金10万元，并出具借条一张，内容为：“今借李攀现金拾万元整（100000），张智勇，2015年12月8日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。被告胡记宏对上述借款知情且无异议。
本院认为，被告张智勇、胡记宏夫妇以被告张智勇的名义向原告李攀借款40万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智勇、胡记宏于判决生效之日起三日内偿还原告李攀借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，案件申请费2520元，共计9820元，由被告张智勇、胡记宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王振华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜琴，女，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈宝林，男，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谷建华，女，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈燕，又名陈艳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈风希，男，汉族。
委托代理人：张忠义，甘肃璞义律师事务所律师。
再审申请人王喜琴、陈宝林、谷建华、陈燕因与被申请人沈风希共有物分割纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，王喜琴、陈宝林、谷建华、陈燕以与沈风希达成合解，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王喜琴、陈宝林、谷建华、陈燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王喜琴、陈宝林、谷建华、陈燕撤回再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雯娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2721号之一
原告：桂某，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省宣汉县。
原告：童某，女，汉族，1999年7月28日出生，住四川省宣汉县。
原告：文某，女，汉族，2014年5月4日出生，住四川省宣汉县。
原告：庹某，男，汉族，1956年4月4日出生，住四川省宣汉县。
上列原告委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：龙克权，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被告：达县富翔汽车运输有限公司，住所地：达州市达川区兴盛东街80号全运一小区B10号门市。
法定代表人：顾川兵
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告桂某、童某、文某、庹某与被告龙克权、达县富翔汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案各方当事人对案件事实和责任承担方面争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 覃 斌
审判员 王志刚
审判员 贺远琴
二〇一七年一月十三日
书记员 刘富江
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2471号
申请执行人黄薇与被执行人冯献宏所有权确认纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年6月25日审结。该案（2014）青民一初字第1344号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、251条之规定，裁定如下：
1、将被执行人冯献宏名下的天津市西青区精武镇京华道南侧瑞安里18-1-601号住房，在现行相关政策允许的条件下单方过户到申请人黄薇名下，过户费用由黄薇承担。
2、由黄薇单方办理被执行人冯献宏名下的天津市西青区精武镇京华道南侧瑞安里18-1-601号住房的房地产抵押权注销登记。
3、由黄薇本人领取被执行人冯献宏名下的天津市西青区精武镇京华道南侧瑞安里18-1-601号住房的房地产权证。
代理审判员 任 义
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张新宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1734号
原告胡宗琴，女，汉族，1963年2月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告胡宗福，男，汉族，1975年7月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告胡宗琴诉被告胡宗福共有纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告胡宗琴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗琴自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宗琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡宗琴负担。
审判员 许捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 何娅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初739号
原告李文田，男，1966年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇七家子村。身份证号222303196607205236
被告孙彦国，男，1973年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇更新村。身份证号222303197301065212
本院在审理原告李文田诉被告孙彦国民间借贷纠纷一案中，原告李文田于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文田撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担.
审判员 韩国文
二〇一六年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1475号
原告：李凤荣，女，1964年11月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告：郝新亮，男，1964年6月7日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：菏泽华阳房地产信息服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路****号。
法定代表人：李卓，经理。
被告：牛俊记，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：周书平，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李凤荣、郝新亮与被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司、牛俊记、周书平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李凤荣、郝新亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤荣、郝新亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤荣、郝新亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤荣、郝新亮负担。
审 判 长 尘军梅
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何美龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01711号
原告：张某甲，女，1972年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某乙，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年七月一日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3741号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟的银行存款人民币40388元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈凤碧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2127号
罪犯张勇，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）沈刑（1）初字第121号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年7月24日作出（2006）辽刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张勇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张勇获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第155号
罪犯庹元庆，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月25日以（2012）龙刑初字第194号刑事判决，以被告人庹元庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年6月17日至2015年9月16日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庹元庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庹元庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庹元庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹元庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庹元庆减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第613-1号
申请执行人张卫，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市团结路。
被执行人孙维祥，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院依据已发生法律效力的（2011）天民一初字第1855号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙维祥存款、收入130556.4元（其中本金130556.4元；执行费1858.35元）；
二、被执行人孙维祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李晓梦
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜希和
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执907号
申请执行人：中航直升机有限责任公司，住所地：天津空港物流加工区西三道166号A3-198。
法定代表人：余枫，董事长。
被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地：河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：孙旭明，总经理。
本院在执行申请执行人中航直升机有限责任公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供处置的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津民初64号民事调解书执行，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一七年五月八日
书记员 冯建明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3668号
原告：乔坤，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告乔坤、张萍与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称：1、判令三被告因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失28018.06元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月28日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园8#904室房屋，购房金额为530447元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第十五条的规定，被告应按照合同约定于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王静文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4076号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨继凯、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担婚生子的抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前经人介绍认识后双方接触不多，互不了解，婚后因性格不合二人经常生气吵架，且被告的家人与原告关系较差，2015年9月双方发生矛盾后分居至今。目前原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告提起离婚诉讼请求。
被告王某甲辩称，被告认为夫妻双方关系能够和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一子王某乙，目前婚生子王某乙随被告共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原告于2016年农历2月6日外出打工后，双方分居至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，在今后的家庭生活中，双方应互敬互爱，从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 冰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初235号
原告任怀涛，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，户籍地河南省兰考县，现住贵州省遵义市红花岗区。。
被告任勇，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。。
原告任怀涛诉被告任勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，依法由本院审判员雷波适用简易程序于2017年3月1日公开开庭对本案进行审理。原告任怀涛到庭参加了诉讼。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任怀涛诉称：2014年6月16日被告任勇从原告处拿瓷粉货8,860.00元，2014年8月19日拿瓷粉用具1,623.00元，2014年9月24日油漆货款1,000.00元，共计11,483.00元。2015年2月5日，被告任勇付款1,300.00元，并说再给10,000.00元两清，当场写下欠条一张，约定2015年2月15日必须还清。然而到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还货款。综上，特向法院起诉，请求：判决被告偿还瓷粉货款10,000.00元。
被告任勇未作答辩。
经审理查明：原、被告均经营瓷粉生意，2014年原告分三次向被告提供瓷粉等货物，2015年2月5日，原、被告进行结算，被告任勇支付了原告货款1,300.00元，并向原告出具欠条一张，约定剩余货款10,000.00元，于2015年2月15日之前付给原告。2017年1月16日原告任怀涛向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提供欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告任怀涛向被告任勇提供货物后，被告任勇应履行向原告支付货款的义务。结合案件审理情况，被告任勇所欠货款金额应认定为其出具的欠条所确认的金额10,000.00元，对原告主张被告给付10,000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇在本判决生效后10日内支付原告任怀涛货款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷 波
二〇一七年三月十六日
书记员 彭万松
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初235号
原告任怀涛，男。
被告任勇，男。
原告任怀涛诉被告任勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，依法由本院审判员雷波适用简易程序于2017年3月1日公开开庭对本案进行审理。原告任怀涛到庭参加了诉讼。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任怀涛诉称：2014年6月16日被告任勇从原告处拿瓷粉货8,860.00元，2014年8月19日拿瓷粉用具1,623.00元，2014年9月24日油漆货款1,000.00元，共计11,483.00元。2015年2月5日，被告任勇付款1,300.00元，并说再给10,000.00元两清，当场写下欠条一张，约定2015年2月15日必须还清。然而到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还货款。综上，特向法院起诉，请求：判决被告偿还瓷粉货款10,000.00元。
被告任勇未作答辩。
经审理查明：原、被告均经营瓷粉生意，2014年原告分三次向被告提供瓷粉等货物，2015年2月5日，原、被告进行结算，被告任勇支付了原告货款1,300.00元，并向原告出具欠条一张，约定剩余货款10,000.00元，于2015年2月15日之前付给原告。2017年1月16日原告任怀涛向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提供欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告任怀涛向被告任勇提供货物后，被告任勇应履行向原告支付货款的义务。结合案件审理情况，被告任勇所欠货款金额应认定为其出具的欠条所确认的金额10,000.00元，对原告主张被告给付10,000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任勇在本判决生效后10日内支付原告任怀涛货款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 雷 波
二〇一七年三月十六日
书记员 彭万松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2915号
原告：李卿占，男，1964年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王凤霞，女，1964年1月8日出生，汉族，系原告妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵文通，该公司经理。
原告李卿占与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李卿占于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卿占撤诉。
案件受理费25元，由原告李卿占负担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月十日
书记员 马旭元
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00346号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月22日晚，被告人王某因其住处无锡市锡山区安镇大润发超市工地的宿舍停电，遂持一把榔头敲打楼梯扶手。因影响他人正常休息，木乃某、木及某等人上前阻止，双方发生争吵，木乃某用拳头殴打王某，王某即持榔头挥打，致木乃某、木及某头部受伤，其中木乃某额骨凹陷性骨折构成轻伤（一级）。
归案后，被告人王某如实供述自己故意伤害的事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、作案工具刑事摄影照片，被害人木乃某、木及某的陈述，证人阿某、姚某、张某、刘某的证言，相关门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对王某从轻处罚，且王某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初315号
原告：林立栋，男，1990年11月29日出生，汉族，住昭平县。
被告：黄冬平，男，1979年4月15日出生，汉族，住昭平县。
原告林立栋与被告黄冬平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法由审判员吕远真适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林立栋到庭参加诉讼，被告黄冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告黄冬平与原告签订装修房屋工程合同，合同约定2016年4月30日结清工程款20000元。2016年2月8日工程完工后，被告尚欠原告工程尾款25000元。2016年9月15日原告交来现金5000元，2017年1月14日原告交来现金4000元，至今尚欠16000元，原告多次催促被告尽快结清工程款，但被告以各种理由拖延。其行为损害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告黄冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告林立栋与被告黄冬平签订一份《装饰装修施工合同书》，合同约定：施工地点，昭平县永利新城20＃2单元601；承包方式，包工包料；总价款，88000元；工期，2015年12月1日开工至2016年2月29日竣工，工期90天；工程结算，工程签订后支付8000元，水电完工后支付20000元，木工完工后支付20000元，墙漆腻子完工后支付20000元，工程竣工验收后2016年5月1日前支付工程款20000元。2016年2月8日工程完工后，被告尚欠原告工程尾款25000元。2016年9月15日原告支付现金5000元；2017年1月14日原告支付现金4000元，尚欠工程款16000元。原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拖延。2017年3月27日，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，原、被告之间订立了《装饰装修施工合同书》，双方形成承揽合同关系。原告按合同约定完成了装修工作并交付给被告使用，被告未按合同约定履行支付工程款的义务，被告的行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠的装修工程款16000元，有双方签订的合同书为依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬平支付原告林立栋装修工程款16000元。上述款项，被告应在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告黄冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱秋玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1699号
原告殷某某，女，1966年1月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：她与被告于1986年经人介绍相识，同年12月在沾溪镇政府登记结婚，1988年7月9日生育长子王彪，现已成年，1998年7月9日生育幼子王禹龙，现在校就读；她与被告婚后感情一般，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告不务正业，经常侮辱她，现双方分居生活有六年之久，夫妻关系已无和好可能，故要求与被告离婚，并抚养婚生子王禹龙，依法分割共同财产。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年12月25日登记结婚，1988年7月9日生育儿子王彪（现已成年），1998年7月8日生育儿子王禹龙；原、被告婚后夫妻关系一般，因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和；原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，双方和好夫妻关系，但原告认为双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，只要双方本着维护家庭稳定、完整的角度考虑，加强沟通与理解，互信互让，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终765号
上诉人（一审起诉人）：陈美琼，女，汉族，1977年1月26日出生，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人陈美琼因共有物分割纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈美琼上诉请求：依法撤销云南省罗平县人民法院（2017）云0324民初732号民事裁定，将本案指令云南省罗平县人民法院受理并审判。事实和理由：一、一审法院认为“起诉人起诉要求分给属自己的宅基地，实属农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府人民政府审核，由县级人民政府批准，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉，应不予受理。”与本案法律事实相悖：1、上诉人所主张分割的共有不动产无权258.88平方米中属于上诉人的份额64.72平方米，是依据2014年4月17日罗平县人民政府作出的《关于解决罗平县人民政府腊山街道办事处大水塘社区居民委员会大水塘片区征地历史遗留问题的会议纪要》第一条“关于大水塘社区居民委员会八组征地历史遗留问题，会议决定同意大水塘社区居委会八组62.8亩（含规划道路占地），按程序办理相关手续后方可进行开发建设。待荷花塘片区征地工作推进后，八组属沂溪路以南的地块等面积置换至沂溪北面。”2、争议的不动产属解决政府征地历史遗留问题置换所得，置换时是按1982年包产时实有人口分给，不属于农村宅基地。3、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，上诉人与陈木良、张木芬、陈光辉获得的258.88平方米不动产共有用益物权，属合法共有物权。4、争议的不动产物权经上诉人与陈木良、张木芬、陈光辉协商分割未成，又经罗平县腊山街道办事处大水塘社区主任等调解未果。根据相关法律规定，本案属人民法院受理范围。二、根据罗平县人大常委会规划上报备案，腊山街道办事处所辖地范围内属城镇。三、上诉人与陈木良、张木芬、陈光辉1982年属一个承包单位，1996年因结婚单独成立家庭，虽然户口没有迁出，但已经是两个家庭而非同一村民家庭。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员对本家庭的承包土地享有共同的承包经营权。上诉人陈美琼以其对结婚前的家庭承包地享有用益物权为由，主张对因家庭承包地被征用而置换补偿的土地进行分割，涉及到对补偿土地的土地用途及土地使用权的重新确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，陈美琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 敖显外
审判员 朱福华
二〇一七年五月十五日
书记员 吕梦亭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第784号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，农民，住福建省晋江市，曾因犯非法拘禁罪于2010年8月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月22日0时许，被告人曾某酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车，从晋江市梅岭街道岭山社区“万佳东方”酒店门口路段倒车驶入梅岭路路段时，与罗小华驾驶的闽C×××××小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为192.04mg／100ml。经交警部门认定，被告人曾某负本事故的全部责任。案发后，被告人曾某赔偿罗小华人民币5055元。本院另查明，被告人曾某向本院预缴罚金二万元。上述事实，被告人曾某无异议，且有以下涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、刑事判决书、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人曾某身份户籍材料、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、福建省行政罚款收据、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书等书证；证人罗小华的证言；被告人曾某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第532号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科且酒后驾驶机动车辆发生交通事故，予以从重处罚。被告人曾某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人曾某向本院预缴罚金且赔偿罗小华损失，系悔罪表现，酌情予以从轻处罚。但综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2756号
原告徐军。
被告徐升阳。
被告章慧珍。
本院在审理原告徐军诉被告徐升阳、章慧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请减少诉讼标的，并申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐军负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月八日
书记员 许理帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初561号
原告：杨龙超，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡区。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：山东省淄博市淄川区松龄东路92号。
负责人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：桑洪梅，女，该公司法律顾问。
被告：赵铭建，男，1971年2月17日出生，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路33号。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告杨龙超与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险淄川公司）、赵铭建、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙超委托诉讼代理人蔡庆海，被告人保财险淄川公司委托诉讼代理人王天佑、桑洪梅，被告赵铭建委托诉讼代理人张达，被告永安财险聊城公司委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3000元，残疾赔偿金33000元，共计36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日23时20分许，原告驾驶重型半挂货车分别与周新驾驶的重型半挂货车、被告赵铭建驾驶的重型仓栅式货车、张志锋驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定原告承担该事故的全部责任。周新驾驶的重型半挂货车在被告人保财险淄川公司投保交强险，赵铭建驾驶的重型仓栅式货车在被告永安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告人保财险淄川公司辩称：同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
被告赵铭建辩称：与原告发生交通事故属实，但该车已投保交强险，要求驳回原告的诉讼请求。
被告永安财险聊城公司辩称：同意在交强险无责赔偿限额内与其他保险公司按1:10的比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杨龙超提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2015年5月5日23时20分许，杨龙超驾驶冀Ｄ×××××/冀DW5**挂号重型半挂货车沿薛馆路由东向西行驶至204KM+100M处山东省沂源县悦庄镇龙王官庄村路段时，遇前车制动其驶入左侧道路，与对行周新驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CS3**挂号重型半挂货车相撞后，又与前方顺行赵铭建驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车又与前方张志锋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｄ×××××/冀DW5**挂号重型半挂货车、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车、鲁Ｃ×××××小型普通客车起火燃烧，造成四车受损，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损，杨龙超、赵铭建，冀Ｄ×××××/冀DW5**挂号重型半挂货车乘车人冯献彬，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人曹俊国、任明来受伤的交通事故；淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，杨龙超驾驶超载机动车上道路行驶、未保持安全车距、驾驶机动车驶入左侧道路承担该事故的全部责任，周新、赵铭建、张志锋、冯献彬、曹俊国、任明来不承担该事故的责任。对该证据，被告人保财险淄川公司、赵铭建、永安财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
2、交强险保单2份，证明周新驾驶的车辆在人保财险淄川公司投保交强险，赵铭建驾驶的系自有车辆，登记车主系聊城市光岳物流有限公司，挂靠该公司经营，在永安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用无责赔偿限额为1000元，项下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为11000元，项下赔偿残疾赔偿金等。对该证据，三被告均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明各1份，门诊收费票据1张，住院收费票据1张，证明杨龙超受伤后，先后在沂源县人民医院、河北工程大学附属医院治疗，共花医疗费33488.62元。对该证据，被告人保财险淄川公司、永安财险聊城公司认为应扣减非医保用药，但未能提交相关证据，被告赵铭建无异议，本院确认其效力。
4、身份证、司法鉴定书各1份，拟证明杨龙超系农村居民，经杨龙超申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1064号鉴定意见书，结论为：杨龙超交通事故所致左侧1、2及右侧2-8肋骨骨折构成9级伤残。对该证据，被告人保财险淄川公司、永安财险聊城公司均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，被告赵铭建无异议，本院确认其效力，认定杨龙超的残疾赔偿金为51720元（12930元/年×20年×20%）。
被告人保财险淄川公司、赵铭建、永安财险聊城公司均未提交证据。
审理中，杨龙超自愿撤回了对周新、张志锋的起诉。
本院认为：杨龙超驾驶重型半挂货车分别与周新驾驶的重型半挂货车、赵铭建驾驶的重型仓栅式货车、张志锋驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，应当认定。杨龙超驾驶超载机动车上道路行驶、未保持安全车距、驾驶机动车驶入左侧道路应当承担该事故的全部责任，周新、赵铭建、张志锋不承担该事故的责任。周新、赵铭建驾驶的机动车已分别投保交强险，事故发生在保险期间，故人保财险淄川公司、永安财险聊城公司应当分别在交强险无责赔偿限额项下赔偿杨龙超的损失。
因该事故同时致5人受伤，故杨龙超的医疗费33488.62元,由人保财险淄川公司在交强险医疗费用无责赔偿限额项下赔偿200元（1000元÷5人），由永安财险聊城公司在交强险医疗费用无责赔偿限额项下赔偿250元（1000元÷4人）。
杨龙超的残疾赔偿金51720元，由人保财险淄川公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额项下赔偿2200元（11000元÷5人），由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额项下赔偿2750元（11000元÷4人）。
杨龙超的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨龙超医疗费200元，残疾赔偿金2200元，共计2400元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨龙超医疗费250元，残疾赔偿金2750元，共计3000元；
三、驳回原告杨龙超的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告杨龙超负担321元，被告赵铭建负担29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十月十四日
书记员 何冰冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第312-2号
申请执行人：李某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：李某乙，系申请人父亲，住址同上。
被执行人：周某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：周某乙，男，系被执行人的父亲，住址同上。
李某甲申请执行周某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）寻少民初字第2号民事判决书，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款23230元履行完毕义务，已发还给申请执行人23230元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第312号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年八月二十日
书记员 马艺萌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第787号
罪犯陈淑军，男，1985年7月14日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第2721号刑事附带民事判决，以被告人陈淑军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月15日以（2008）高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。北京市高级人民法院于2013年1月31日以（2013）高刑执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，没收个人全部财产不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈淑军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈淑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年11月、2014年4月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈淑军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起，至2032年1月30日止），剥夺政治权利七年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于树忠，男，汉族，1960年10月27日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，该公司员工。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人于树忠因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于树忠申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、于树忠请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、于树忠的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意于树忠的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、于树忠不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先于树忠与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于于树忠请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对于树忠关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，于树忠请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、于树忠以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于树忠的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于树忠，男，汉族，1960年10月27日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：邬大鹏，该公司员工。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。再审申请人于树忠因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于树忠申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、于树忠请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、于树忠的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。美罗集团提交意见称：不同意于树忠的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、于树忠不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先于树忠与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于于树忠请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对于树忠关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，于树忠请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、于树忠以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于树忠的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4968号
原告：贺茂银，男，1968年7月21日生，，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告贺茂银与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺茂银的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺茂银向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬15000元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计15000元，但至今仍未支付。
杨如义未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。贺茂银提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬15000元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对贺茂银主张的事实本院予以确认。杨如义结欠贺茂银劳务报酬15000元，理应支付，故对贺茂银的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付贺茂银劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（已由贺茂银预交），由杨如义负担（贺茂银同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向贺茂银直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年八月四日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4972号
原告郑州安发体育用品有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西（浦发国际金融中心B座1单元15层1502号）。
法定代表人林爱国，经理。
被告张文启，男，汉族，1971年4月7日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告吴春苗，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
郑州安发体育用品有限公司诉张文启、吴春苗居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3286号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张文启、吴春苗于本判决生效后十日内退还原告郑州安发体育用品有限公司45万元及该本金的利息（从2014年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。案件受理费8050元，由被告张文启、吴春苗负担。被执行人张文启、吴春苗未履行生效判决确定的义务，郑州安发体育用品有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4972号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年2月28日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮
书记员：张鑫
关于郑州安发体育用品有限公司诉张文启、吴春苗居间合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、刘铮意见：均同意。
合议庭意见：执行过程中双方当事人达成执行和解协议，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4972号
申请执行人郑州安发体育用品有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人张文启，男，住郑州市高新技术开发区。
被执行人吴春苗，男，住安徽省安庆市宜秀区。
郑州安发体育用品有限公司诉张文启、吴春苗居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人郑州安发体育用品有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴春苗配偶程满红名下位于郑州市管城回族区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年十二月九日
书记员 张 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3472-1号
申请执行人郑德宝，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人董学秋，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人郑德宝与被执行人董学秋机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第545号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑德宝向本院申请强制执行，请求责令被执行人董学秋赔偿各项损失人民币54855.41元及诉讼费455元。本院于2013年11月14日立案执行后，依法向被执行人董学秋送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向闽侯县房屋管理所查询，被执行人董学秋无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，执行人董学秋名下只有一辆待报废的违法未处理的金杯小型汽车；（4）经向被执行人户籍所在地闽侯县荆溪镇溪下村村委调查，被执行人董学秋丧偶、独自抚养一未成年孩子，以开拖拉机为生，在溪下村未建房，与兄弟居住在其父以前修建的老房子。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公布被执行人董学秋拒不履行判决的信息；（2）将被执行人董学秋纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人郑德宝未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第545号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林灿萃
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1598号
罪犯马康杰，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省夏县人民法院以（2008）夏刑初字第24号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年8月10日起至2017年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第713号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯马康杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马康杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马康杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马康杰减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审47号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人杜亮，男，1981年4月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人蓝丹丹，女，1985年12月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第336号征收社会抚养费决定书，于2016年4月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第336号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第336号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保10号
申请人赵有海，男，1940年出生，住吉林省辽源市。
被申请人张海峰，男，1983年出生，住吉林省辽源市。
申请人赵有海于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海峰驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人赵有海以人民币10000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海峰驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年三月十日
书记员 肖轩昂
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2106号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：刘义，男，住金乡县。
被告：周胜会，男，1984年8月5日出生，汉族。
被告：李燕青，女，1985年11月20日出生，汉族。
被告：周胜兵，男，1981年5月28日出生，汉族。
被告：周小飞，男，1983年9月11日出生，汉族。
被告：周圣雷，男，1986年6月18日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周胜会、李燕青、周胜兵、周小飞、周圣雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人刘义、被告周胜会、周胜兵、周圣雷到庭参加诉讼。被告李燕青、周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月17日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月6日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李燕青作为被告周胜会的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月19日原告向被告周胜会发放贷款5万元，约定还款日为2014年11月18日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今该笔贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告周胜会、李燕青偿还原告借款本金人民币44123.76元、利息人民币20025.05元（计算至2016年8月22日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告周胜会辩称，借款是事实，做生意赔了，暂时没有能力偿还，积极筹钱还款。
被告李燕青未作答辩。
被告周胜兵辩称，为周胜会担保借款是事实，借款人经济条件差，希望银行宽限一段时间，被告会督促借款人还款。
被告周小飞未作答辩。
被告周圣雷辩称，为周胜会担保借款是事实，借款人经济条件差，希望银行宽限一段时间，被告会督促借款人还款。
经审理查明：2012年3月24日，被告周胜会因收购农产品向原告金乡农商行申请授信额度5万元、期限3年的借款。其配偶被告李燕青在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月17日，被告周胜会、周胜兵、周小飞、周圣雷与原告金乡农商行签订《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告周胜会、周胜兵、周小飞、周圣雷自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月17日起至2015年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年5月19日向被告周胜会发放贷款5万元，到期日为2014年11月18日，利率为9.33333‰。截止至2016年8月22日，被告周胜会尚欠原告金乡农商行借款本金44123.76元、利息20025.05元。
另查明：原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告周胜会、周胜兵、周小飞、周圣雷签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡农商行已按合同约定向被告周胜会发放借款5万元，履行了合同义务。被告周胜会收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告金乡农商行请求被告周胜会偿还借款本金44123.76元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周胜兵、周小飞、周圣雷为被告周胜会借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告周胜会、李燕青夫妻关系存续期间，被告李燕青知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，被告李燕青负有共同偿还的义务。被告李燕青、周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜会、李燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44123.76元、利息人民币20025.05元及自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告周胜兵、周小飞、周圣雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元，减半收取人民币702元，由被告周胜会、李燕青、周胜兵、周小飞、周圣雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴娜娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2106号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：刘义，男，该公司工作人员，住金乡县。
被告：周胜会，男，1984年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：李燕青，女，1985年11月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：周胜兵，男，1981年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：周小飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住金乡县。
被告：周圣雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周胜会、李燕青、周胜兵、周小飞、周圣雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人刘义、被告周胜会、周胜兵、周圣雷到庭参加诉讼。被告李燕青、周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年5月17日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月6日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李燕青作为被告周胜会的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年5月19日原告向被告周胜会发放贷款5万元，约定还款日为2014年11月18日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今该笔贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告周胜会、李燕青偿还原告借款本金人民币44123.76元、利息人民币20025.05元（计算至2016年8月22日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告周胜会辩称，借款是事实，做生意赔了，暂时没有能力偿还，积极筹钱还款。
被告李燕青未作答辩。
被告周胜兵辩称，为周胜会担保借款是事实，借款人经济条件差，希望银行宽限一段时间，被告会督促借款人还款。
被告周小飞未作答辩。
被告周圣雷辩称，为周胜会担保借款是事实，借款人经济条件差，希望银行宽限一段时间，被告会督促借款人还款。
经审理查明：2012年3月24日，被告周胜会因收购农产品向原告金乡农商行申请授信额度5万元、期限3年的借款。其配偶被告李燕青在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月17日，被告周胜会、周胜兵、周小飞、周圣雷与原告金乡农商行签订《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告周胜会、周胜兵、周小飞、周圣雷自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月17日起至2015年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年5月19日向被告周胜会发放贷款5万元，到期日为2014年11月18日，利率为9.33333‰。截止至2016年8月22日，被告周胜会尚欠原告金乡农商行借款本金44123.76元、利息20025.05元。
另查明：原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告周胜会、周胜兵、周小飞、周圣雷签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡农商行已按合同约定向被告周胜会发放借款5万元，履行了合同义务。被告周胜会收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告金乡农商行请求被告周胜会偿还借款本金44123.76元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周胜兵、周小飞、周圣雷为被告周胜会借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告周胜会、李燕青夫妻关系存续期间，被告李燕青知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，被告李燕青负有共同偿还的义务。被告李燕青、周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜会、李燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44123.76元、利息人民币20025.05元及自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告周胜兵、周小飞、周圣雷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元，减半收取人民币702元，由被告周胜会、李燕青、周胜兵、周小飞、周圣雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴娜娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更66号
罪犯周建国，男，1979年7月25日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2009年7月30日作出(2009)高刑初字第1068号刑事判决,以被告人周建国犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日、2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、八个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在2016年2月23日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年1月1日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初607号
原告：王启先，男，汉族，1938年2月1日出生，住安福县。
被告：刘晓珍，女，年龄50岁，住安福县。
原告王启先诉被告刘晓珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月22日，原告王启先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王启先撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王启先负担。
审判员 王义善
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵艳艳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第867号
申请执行人：刘XX，女，满族，1977年3月29日出生。
被执行人：桑X，男，汉族，1979年9月11日出生。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人桑X民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人桑X的银行账户，现被执行人桑X已将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人桑X银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 韩 东
代理审判员 ：吕 清河
代理审判员 ：拜克他依
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：巴丽努尔
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1732号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理田少华诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1306号
原告陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨凌区某某路。
组织机构代码：921770000。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告刘某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理原告陕西杨凌某某银行股份有限公司与被告李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西杨凌某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由原告陕西杨凌某某银行股份有限公司承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00684号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人王大毛，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭秋芳，女，1974年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王海明，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张艳，女，1977年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王彪，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人郭海艳，女，1978年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司与被执行人王大毛、郭秋芳、王海明、张艳、王彪、郭海艳民间借贷纠纷一案中查明，六被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出六被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为50000元利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01567号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献文
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛霏霏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5520号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路安居工程物业办公楼一楼。
法定代表人：赵建新，公司总经理。
委托代理人：孙艳，女，1980年4月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，该公司员工，住庆阳市。
被告：武会叶，女，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告武会叶房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司50元。
审判员王英杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5520号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路安居工程物业办公楼一楼。法定代表人：赵建新，公司总经理。委托代理人：孙艳，女，1980年4月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，该公司员工，住庆阳市。被告：武会叶，女，出生年月不详，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告武会叶房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司50元。审判员王英杰二〇一七年十一月二十八日书记员徐振华