wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7001号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：连阳，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省武夷山市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告连阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第6号
原告王永全，男，1948年4月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘晓，该局魏家庄派出所民警。
委托代理人刘杨，该局法制大队民警。
第三人崔锦华，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王永全诉被告济南市公安局市中区分局公安治安管理行政处罚一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告王永全向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为王永全请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王永全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永全负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李 彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘双双
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执234号
申请执行人孙士明，男，1967年3月11日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区机场路，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人孙士明与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为购房款198057元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛来竞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非执字第00005-3号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296812。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨、梅军平。委托代理权限为：签收法律文书。
被执行人殷辉，个体经营户。
孝感市工商行政管理局于2014年3月27日作出孝市工商处字（2013）第2252号行政处罚决定，殷辉未予履行。孝感市工商行政管理局遂向本院申请执行，本院经审查依法作出（2014）孝行非审字第00005号行政裁定书准予执行，并于2014年6月29日移交本院执行局对被执行人殷辉予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局2014年6月11日与殷辉协商解决完毕，同意执行结案。基于殷辉家庭困难，本院经审核对其减收执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
孝感市工商行政管理局申请的与殷辉行政非诉执行一案双方协调履行完毕。
本案应收执行费800元，殷辉已缴纳300元，余款本院予以减收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 徐小波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7683号
原告：曹亚进，男，1964年11月2日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：姜晨韬，男，1991年8月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号，组织机构代码83931230-9。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告曹亚进与被告姜晨韬、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚进的委托诉讼代理人钱江、被告姜晨韬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚进向本院提出诉讼请求：1、姜晨韬、人民保险公司赔偿医疗费501.84元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、误工费10666元、护理费1800元、交通费300元、车损2000元，共计93193.84元。审理中，曹亚进放弃了对医疗费的主张。2、本案诉讼费由姜晨韬、人民保险公司负担。事实和理由：2015年10月26日，他驾驶电动自行车在丁蜀镇东贤桥张边路十字路口与姜晨韬驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车发生碰撞，造成他受伤及二车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定双方负同等责任。
被告姜晨韬辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，他公司承保了事故车辆的交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日15时00分，曹亚进驾驶电动自行车，沿丁蜀镇张边路由西向东行驶至宜兴市丁蜀东贤路张边路十字路口时，与沿东贤路由南向北行驶姜晨韬驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车车发生碰撞，造成曹亚进受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定曹亚进、姜晨韬负事故同等责任。
苏Ｂ×××××号小型面包车登记车主为姜晨韬，该车在人民保险公司投保了交强险，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。
审理中，根据曹亚进的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对曹亚进的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年9月30日出具的司法鉴定意见书载明：曹亚进因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，其鉴定时查见的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，评定为十级伤残，建议给予误工期100日、护理期30日、营养期60日。
庭审中，各方一致认可营养费1080元、护理费1800元、车损750元。其他赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、残疾赔偿金：曹亚进主张37173元/年×20年×0.1=74346元。姜晨韬、人民保险公司不予认可。
2、精神损害抚慰金：曹亚进主张2500元。姜晨韬、人民保险公司不予认可。
3、误工费：曹亚进主张3200元/月×3.33个月=10666元，并提供宜兴市丁蜀镇三洞桥村村民委员会出具的证明一份，载明：曹亚进与本村村民卢红娣于1989年登记结婚，为上门女婿，长年居住在本村水产东村组从事木工工作，月收入约3200元左右。姜晨韬、人民保险公司质证意见为仅认可最低工资标准。
4、交通费：曹亚进主张300元。姜晨韬、人民保险公司不认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××号小型普通客车承保的交强险保险期间内，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于曹亚进的具体损失：
一、各方一致认可营养费1080元、护理费1800元、车损750元，本院予以确认。
二、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故曹亚进主张37173元/年×20年×0.1=74346元，应予支持。
三、精神损害抚慰金：综合本案各因素确认为2500元。
四、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。现有证据不足以证明曹亚进从事木工工作且月收入3200元，但可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准。故曹亚进误工费应为1770元/月×3.33个月=5894.1元。
五、交通费：本院酌情确认100元。
综上，曹亚进在本案中的损失共计86470.1元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内赔偿1080元，伤残项范围内赔偿84640.1元，财产损失项范围内赔偿750元。姜晨韬在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹亚进86470.1元。
二、驳回曹亚进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元、鉴定费2604.49元，共计3018.49元，由曹亚进负担202.49元、人民保险公司负担2816元。人民保险公司负担部分已由曹亚进垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹亚进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘越
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01259号
罪犯覃桂候，女，1987年6月16日出生，壮族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年9月11日作出（2009）明刑初字第170号刑事判决，以被告人覃桂候犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；对被告人覃桂候犯罪所得赃款129520元及首饰等赃物予以追缴。覃桂候不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）滁刑终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯覃桂候在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯覃桂候自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯覃桂候在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂候减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保15号
申请人:戴根元，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人:珠海市百荷电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业区三村片4号路1号厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN4YN2K。
法定代表人:刘喜生。
申请人戴根元于2017年5月24日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人珠海市百荷电子科技有限公司的机器设备在60万元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。同年5月26日,珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人戴根元的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人珠海市百荷电子科技有限公司位于珠海市富山工业区三村片4号路1号厂房的机器设备,查封限额在60万元范围内,查封期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一七年五月二十七日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2116号
原告杨晓亮，男，蒙古族，1978年8月31日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人袁龙，男，汉族，1976年8月16日出生，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告杨晓亮诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓亮到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓亮诉称，2014年1月28日，原告在被告处购买了上海大众桑塔纳汽车一辆，购车价格为92900元。原告在购买车辆时，被告为其开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付贷款保证金，以保证原告按时偿还贷款。原告按照被告要求，支付了还款保证金3000元，被告为原告出具了一份收据，并加盖被告公司印章。现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还保证金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，原告杨晓亮在被告民禾锐腾公司处购买了上海大众桑塔纳汽车一辆，裸车价格为92900元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2014年1月28日至2016年1月28日），被告要求原告交纳保证金3000元，用以约束原告按时偿还银行贷款。原告依约购车当日交纳上述保证金，被告为原告出具收据，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已偿还完银行贷款（2016年1月28日还清），但被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、贷款结清证明、还贷计划表及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆贷款保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告3000元的车辆保证金。现原告依约偿还完贷款，已履行完合同的约定义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告杨晓亮保证金（押金）3000元。
案件受理费50元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 杨 宝 权
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00199号
汪海洋：
你与程军锋执行一案，本院于二〇一三年十二月二十七日作出的（2012）金民一初字第3697号民事判决，已发生法律效力。申请执行人程军锋于二〇一三年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汪海洋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初233号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，某某年5月7日出生，汉族，高中文化，原建昌县某某负责人，住某某。因本案于2016年6月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、王爱民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某担任建昌县某某家电部负责人期间，在履行建昌县财政部门与其签订的先行垫付家电下乡产品补贴资金委托合同过程中，采取虚报家电购买人、品牌、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款49,531.56元，占为己有。赃款已由公诉机关上缴国库。
2016年6月20日被告人杨某某到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某于庭审时无异议，并有其供述，证人王某某、董某某等70位证人的证言，《财政局文件》，光盘，以及相关书证、物证，协议书，缴还赃款收据，虚报家电下乡产品明细表，家电下乡流通网点管理细则，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受国家机关委托，身为建昌县购物广场负责人，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且系初犯，结合审前社区调查，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳50000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金于本判决书生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 许春环
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民申9号
再审申请人（原审被告）:王新春，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，职工，住日照市东港区。
委托代理人：于翠欣，女，1965年10月20日出生，汉族，教师，住日照市东港区，系再审申请人王新春之妻。
被申请人冯善玉（原审原告），男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告靳正德，男，1971月5月15日出生，汉族，居民，住日照市。
再审申请人王新春因与被申请人冯善玉、原审被告靳正德保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新春申请再审称，(2014)东民一初字第1856号民事判决程序严重违法、原判决事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为：1、原审承办法官根据审理案件的需要作调查笔录，并将该调查笔录在庭审中出示，交由双方当事人质证，符合法律规定。再审申请人王新春提出“原承办法官违法调取证据”的主张不能成立；2、该案在原审审理过程中，因靳正德下落不明需要公告送达，原审按照法律规定延期审理，并根据案情的需要及案件的复杂程度作出判决，并无不当。再审申请人王新春提出“原判决程序严重违法”的主张不能成立；3、借款人荣生允与冯善玉签订了借款合同并向冯善玉出具了借条，王新春、靳正德在《个人借款合同》及《借条》的担保人处签了自己的名字，冯善玉与荣生允即建立了借款合同关系，与王新春、靳正德建立了担保合同关系。故借款人荣生允在不能按合同向冯善玉偿还借款时，王新春、靳正德应承担连带保证责任。冯善玉只向承担连带责任的担保人王新春、靳正德主张权利，系对自己权利的处分，符合法律规定，王新春、靳正德应当在担保期内承担连带保证责任，本案事实清楚，证据充分。再审申请人王新春提出“本案事实不清”的主张不能成立；4、冯善玉向担保人王新春、靳正德主张权利，原审依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决王新春、靳正德偿还冯善玉借款本金及利息，适用法律正确。再审申请人王新春提出“原判决适用法律错误”的主张不能成立。综上，经本院审判委员会讨论认为，再审申请人王新春主张的再审事由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王新春的再审申请。
审判长 秦绪峰
审判员 隋秀芹
审判员 陈 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 崔馨月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2972号
申请执行人：李振阳，男，1990年6月1日生，汉族，住海州区。
被执行人：穆厌秋，女，1989年8月16日生，汉族，住海州区。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十日
书记员 朱飞飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字169号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢松荣，男，1976年10月13日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李小灵，女，1979年06月14日生，新邵县人，汉族，农民，系谢松荣之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人谢松荣、李小灵违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3840号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告ＸＸ勇，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡金炉店村398号。
被告董玉国，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡野村寨村12号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ勇、董玉国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10031号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：胡开化，女，汉族，1993年4月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被告：朱金海，男，汉族，1987年4月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告胡开化、朱金海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告胡开化支付原告代偿款7800元；2、被告朱金海承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告胡开化、朱金海未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告胡开化与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为113520元，借款期限为36期。同日，被告朱金海与杭州银行签订《保证合同》一份，承诺对胡开化的借款在110000元范围承担连带责任，如借款人胡开化未按借款合同约定偿付借款本息，杭州银行可直接向朱金海追索。原告易顺公司向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意承担连带责任保证担保，同时被告胡开化与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2017年9月25日代偿7800元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告胡开化签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告胡开化未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款7800元，被告胡开化的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告朱金海应履行保证义务，对被告胡开化的还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡开化于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还代偿款7800元。
二、被告朱金海对被告胡开化的上述应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡开化负担，被告朱金海承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告胡开化、朱金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海丰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执26号
申请执行人蔡雄平，男，1974年4月18日出生，汉族，住。
被执行人韦威享，男，1969年4月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人蔡雄平与被执行人韦威享承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付承建羊棚款人民币20000元，负担受理费150元，执行费200元。本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初1152号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更538号
罪犯肖清辉，男，1968年3月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第213号刑事判决，以被告人肖清辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年2月6日起至2021年2月5日止。2014年5月27日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖清辉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯肖清辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯肖清辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯肖清辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖清辉减去有期徒刑三个月，罚金人民币1000元不变。（减刑后刑期自2014年2月6日起至2020年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12752号
原告:梁伟锋，男，1977年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：孙曙，男，1982年10月28日生，汉族，住宜兴市。
原告梁伟锋与被告孙曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁伟锋到庭参加诉讼，被告孙曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元；2、请求判令被告承担自主张权利之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙曙于2009年12月30日向其借款伍万元整，并于当日出具借条一份。嗣后，被告孙曙未按约归还。经过他的多次催要未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙曙未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，孙曙出具借条一份，载明：“今借梁伟锋人民币伍万元整。”孙曙在借条上签字确认。
庭审中，梁伟锋陈述：其与孙曙系朋友关系，当时孙曙因为资金困难需要资金周转向其借款。5万元全部是现金交付的，是在宜兴陶都饭店边上的水仙小吃店交付给孙曙的，在场的还有其他几个朋友。双方之间并没有约定利息。借款之后，孙曙归还了0.1万元，没有支付过其他款项。其一直在催要款项，每年都在要，每次问孙曙要的时候，孙曙都说没有。
审理中，梁伟锋明确利息主张：以本金4.9万元为基数自2016年12月19日（起诉之日）起至还款之日止按照年利率6%计算。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，梁伟锋凭借条向孙曙主张权利，本院综合庭审中梁伟锋的陈述及借条原件，可以认定本案5万元借款确实发生。庭审中，梁伟锋自认孙曙归还了其借款本金0.1万元，应当在本金中予以扣除，孙曙尚欠梁伟锋借款本金4.9万元，本院对此予以认定。梁伟锋陈述双方之间没有约定利息，现其主张自起诉之日起按年利率6%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙曙既未到庭参加诉讼，又未对梁伟锋的权利提出异议后举证予以证明，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、孙曙于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁伟锋借款4.9万元及该款自2016年12月19日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回梁伟锋的其他诉讼请求。
如孙曙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费577.5元（已减半收取），由孙曙负担。该款已由梁伟锋垫付，孙曙于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给梁伟锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋佳能
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1235-2号
申请执行人黄金发，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄瑞林，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县1。
被执行人郑秀琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄金发与被执行人黄瑞林、郑秀琴房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4272号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告黄瑞林应于本判决生效之日起七日内将转让费人民币37000元返还给原告黄金发，案件受理费800元，由原告黄金发负担150元、被告黄瑞林负担325元、被告郑秀琴负担325元。因被执行人未能按判决书履行，申请执行人黄金发于2015年5月28日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人黄瑞林、郑秀琴发出执行通知书，被执行人郑秀琴收到执行通知书后主动履行了判决所规定的义务，但被执行人黄瑞林至今未能主动履行判决所规定的义务，本院依职权对被执行人黄瑞林名下，银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询，均未发现可供执行的财产线索。并于2015年5月28日将被执行人黄瑞林纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第4272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年十一月四日
书记员 郑闽威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第12-1号
申请执行人：李柱年。
被执行人：杨巧英。
本院在执行李柱年申请执行杨巧英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李柱年申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执恢字第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张文武
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复8号
复议申请人（被执行人）：内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司（以下简称玉山花炮公司）。
法定代表人：刘玉，系总经理。
委托代理人：何丽鹏、赵敏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
申请执行人：王允廉，男，1966年10月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：刘玉，男，1974年8月24日出生岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
复议申请人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司不服内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2016）内0821执异43号执行裁定，向本院书申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五原县法院查明，申请执行人王允廉申请执行被执行人刘玉民间借贷纠纷案件，于2014年6月23日立案执行。2016年5月25日作出了（2014）五法执字第462-1号执行裁定，追加内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司为本案被执行人。（2014）五法执字第462-2号执行裁定，冻结、提取、扣划乌拉特前旗人民政府给予被执行人内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款3050000元，本裁定书送达乌拉特前旗财政局签收。2016年6月8日向刘玉及玉山花炮公司公告送达（2014）五法执字第462-1号执行裁定书、（2014）五法执字第462-2号执行裁定书。2016年8月23日乌拉特前旗财政局通过中国银行向乌拉特前旗安监局拨付烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款3.000.000元。2016年8月23日五原县法院向乌拉特前旗安全生产监督管理局，送达执行裁定书、协助执行通知书，局长王春荣拒绝签收。2016年8月24日五原县法院依法冻结乌拉特前旗安全生产监督管理局在乌拉特前旗农商银行账户资金3.000.000元。2016年8月24日乌拉特前旗安全生产监督管理局提出执行异议被驳回。
五原县法院认为，根据2016年1月26日乌拉特前旗人民政府办公室文件乌政办〔2016〕5号乌拉特前旗人民政府办公室关于印发《乌拉特前旗烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿方案》的通知。确定玉山花炮公司可以获得烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款572.54万元，2016年8月23日乌拉特前旗财政局通过中国银行向乌拉特前旗安监局拨付烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款3.000.000元。拨付资金的性质是烟花爆竹生产企业退出市场政府给付的补偿。2016年5月25日本院（2014）五法执字第462-1号执行裁定书追加内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司为本案被执行人。因此，五原县人民法院依据（2014）五法执字第462-1号执行裁定书将乌拉特前旗人民政府给予被执行人内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款3050000元予以冻结，符合法律规定。故异议人请求撤销对异议人关于烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款3050000元的冻结、提取、扣划裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司异议请求。
玉山花炮公司不服，向本院申请复议称，（2016）内0821执异43号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当。理由如下:一、从协助执行通知书中得知,刘玉是王允廉因民间借贷纠纷案件当事人，而我公司与王允廉无任何债务纠纷，刘玉的个人债务与我公司的债不能混为一谈，其债务不能由我公司承担，因此执行法院冻结、扣划、提取我公司在安监局和财政局的款项无事实和法律依据。二、从（2014）五法执字第462-2号协助执行通知书中得知，追加了复议人为本案共同被执行人。事实上，异议人在这之前从未收到过上述执行案件的任何履行义务的文书，依据《最高人民法院关于变更追加执行当事人的若干规定》第16条的规定，五原县人民法院将我公司追加为被执行人，我公司至今没有收到五原县人民法院的执行通知书也没有收到任何裁定书，2016年10月9日我公司才从协助执行通知书得知，因此该执行程序严重违反《民事诉讼法》的相关规定。三、即使该款不是专项资金，也不能将我公司的财产冻结、提取、扣划，不能扩大安监局或财政局的账户，因为该账户不是刘玉的账户也不是我公司的账户，侵害我公司的权益。综上所述，该案认定事实不清，程序违法，请求撤销（2014）五法执字第462-2号协助执行通知书和（2016）内0821执异43号执行裁定。
本院认为，执行法院在执行王允廉申请执行被执行人刘玉民间借贷纠纷案件中，依法作出了（2014）五法执字第462-1号执行裁定，追加内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司为本案被执行人，并于2016年6月8日在内蒙古法制报向内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司、刘玉公告送达了执行通知书、报告财产令、（2014）五法执字第462-1号执行裁定、（2014）五法执字第462-2号执行裁定等相关法律文书，并告知其权利义务，该裁定现已发生法律效力。故复议申请人称执行法院未向其送达任何法律文书的理由，缺乏事实和法律依据。在执行过程中，执行法院依据生效的法律文书在确定内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司为本案被执行主体的情况下，根据乌拉特前旗人民政府办公室文件乌政办〔2016〕5号乌拉特前旗人民政府办公室关于印发《乌拉特前旗烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿方案》的通知，玉山花炮公司获得烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款572.54万元，乌拉特前旗财政局通过中国银行向乌拉特前旗安监局拨付烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款3.000.000元，执行法院作出了（2014）五法执字第462-2号执行裁定，将乌拉特前旗人民政府给予被执行人内蒙古乌拉特前旗玉山花炮有限责任公司烟花爆竹生产企业政策性退出市场补偿款3050000元予以冻结，据此，执行法院采取的这一强制执行措施，符合法律规定。复议申请人提出的执行法院冻结、扣划、提取其在安监局和财政局的款项错误的理由，于法无据。综上所述，五原县法院作出的（2016）内0821执异43号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司复议申请，维持五原县人民法院（2016）内0821执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 风 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特22号
申请人：上海多司自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号综合楼772室。
法定代表人：陈福明，总经理。
委托诉讼代理人：徐蕴，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：上海柏宸机电科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层H区156室。
法定代表人：吴中原，总经理。
委托诉讼代理人：李小霞，上海市金马律师事务所律师。
申请人上海多司自动化设备有限公司（以下简称多司公司）与被申请人上海柏宸机电科技有限公司（以下简称柏宸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人多司公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0982号裁决，理由如下：仲裁裁决所依据的证据是伪造的。2014年11月15日“会议纪要”上有仲某的签名，但该日仲某并不在上海，故签名时间不对。申请人对仲某签字本身的真实性没有异议，但认为签字时间需要严谨性，即使是补签也应当签署补签的日期，故该份证据为伪造证据。在证据是伪造的情况下，仲裁裁决违法。被申请人柏宸公司辩称：不同意多司公司的申请。系争“会议纪要”是仲某出差回沪后补签的，不存在伪造证据。请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：柏宸公司因与多司公司履行《设备购销合同》产生争议，于2016年5月9日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年5月18日予以受理。柏宸公司的仲裁请求为：1、解除双方签订的《设备购销合同》及《汽车三角玻璃在线涂胶技术协议》；2、多司公司返还柏宸公司已付货款36万元；3、多司公司自行取回设备；4、多司公司承担柏宸公司聘请律师费用2万元；5、多司公司承担本案仲裁费和财产保全费2,420元。多司公司答辩称，不同意柏宸公司的全部仲裁请求，多司公司已经履行了合同项下全部义务，交付的货物也符合柏宸公司下单时的要求，且柏宸公司进行了验收。柏宸公司与案外人大众之间的纠纷与多司公司无关。仲裁程序中，多司公司提出反请求称：双方签订合同后，多司公司根据双方共同会审通过的设计稿完成了相关产品，又根据指示将整套设备运送至案外人处，并完成了安装和调试，但柏宸公司至今不愿意支付剩余的36万元货款，故请求仲裁庭裁决：1、柏宸公司支付剩余货款36万元；2、柏宸公司支付延期付款的违约金29,551.85元（按同期银行贷款利率，暂计至2016年6月12日，实际计算至全额支付之日止）；3、柏宸公司承担本案仲裁费。柏宸公司针对反仲裁请求提出答辩称：多司公司提供的设备有严重的质量缺陷，虽经多司公司多次调试始终未能正常运行，更谈不上连续运行生产。2015年4月后多司公司又拒绝派员调试，现该设备对柏宸公司毫无价值。故多司公司系根本违约，导致合同目的无法实现。
仲裁庭经审理后认为，双方的主要争议是：设备是否进行过初步验收以及涉及技术协议中关于生产节拍的理解和认定问题。从双方至终验收之前在各个节点履行合同的情况和预验收的标准来看，可以合理推断，柏宸公司已进行了初验收。关于双方签订的技术合同协议中关于生产节拍的理解和认定问题，从柏宸公司提供的三份“会议纪要”看，仲裁庭认为，该三份证据材料在形式要件上是有瑕疵的，但是多司公司提供的证据无法否定该三份证据上签名的真实性，故仲裁庭认为，该三份证据材料可以证明多司公司的合同签字人和技术人员与柏宸公司和最终用户对合同的理解是一致的，因此，结合技术协议的约定和双方的实际履行情况，多司公司提供的设备未完全符合双方的合同要求，且实际至今没有通过设备的最终验收，也没有证据证明多司公司采取积极的措施对设备进行改进以得以最终验收合格，致使柏宸公司的合同目的无法实现。故多司公司的行为属于严重违约。据此，上海仲裁委员会于2016年11月24日作出裁决如下：一、柏宸公司与多司公司于2014年4月11日签订的《设备购销合同》与2014年4月2日签订的《汽车三角玻璃在线涂装技术协议》自仲裁裁决作出之日起解除；二、多司公司返还柏宸公司货款360,000元；三、多司公司自行取回其交付的多功能玻璃涂胶生产线设备；四、多司公司支付柏宸公司律师费20,000元，财产保全费2,420元；五、对多司公司全部仲裁反请求不予支持；六、仲裁请求案费用24,950元，由多司公司承担；仲裁反请求案费用16,615元，由多司公司自行承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人多司公司主张裁决依据的证据即系争“会议纪要”系伪造，本院认为，申请人的主张并不成立。申请人称仲某在签字日期当日人并不在上海，对此，被申请人称仲某确是在出差回来后补签的。申请人对仲某签名的真实性没有异议，但认为“会议纪要”上的签名即使是事后补签的，但签名日期不符就是伪造证据。本院认为在被申请人给出合理解释，而申请人也不否认签字真实性的情形下申请人仅以签字时间不符就主张伪造证据的说法并无事实及法律依据，并不能据此认定证据系伪造。故，本院对申请人的撤裁主张不予支持。
综上所述，申请人多司公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海多司自动化设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海多司自动化设备有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初48号
原告：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
原告：李锋军，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：徐望隆，局长。
行政首长：张慧红，女，1968年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局书记，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路183号1号楼5单元502号。
委托诉讼代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局局法规处副处长，住乌鲁木齐市天山区新华北路98号。
委托诉讼代理人:刘星宇,女,1989年6月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼***号。
原告马贵林、李锋军与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月原告马贵林和乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同，2013年7月经人民庄子村村委会同意11亩土地由原告李锋军经营。人民庄子村发包的土地是荒地，没有绿草和树木。芦草沟庄子村在2015年8月前没有编制规划，原告建仓库土地更没有绿地编制规划。被告通过内部发函形式把原告建筑物划归违法建筑物剥夺原告的知情权、申辩权，请求人民法院维护原告合法权益。原告诉讼请求：撤销被告作出的《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函【2016】168号）。
被告辩称，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区行政执法局致函被告要求查询卢草沟乡人民庄子村六队李锋军一处房屋是否办理建设工程规划许可证，被告经现场勘验，并查询规划许可档案，确认该处房屋未办理建设工程规划许可证。原告未办理建设工程规划许可证擅自建设房屋属违法建设行为。被告据此于2016年10月11日作出《关于对米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函[2016]168号）。被告作出认定函中提出原告违法建设行为涉及占用城乡规划绿地符合法律及相关规划强制性要求规定。依据《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》及《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》（105号令），依法拆除的具体行为由辖区综合行政执法部门依法作出。综上所述，被告出具的意见适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区行政执法局致函被告乌鲁木齐市城乡规划局米东区分局。2016年10月11日，被告针对来函作出复函《关于对米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函[2016]168号），该复函内容为：经核实，来函所载当事人（李峰军）建设房屋未再被告处办理建设工程规划许可，且涉及占用城市规划绿地等，违反城市规划强制性规定。原告上述复函内容不符，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本院认为，被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局于2016年10月11日作出《关于对米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函[2016]168号），对原告李锋军、马贵林的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述认定函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函【2016】168号），缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马贵林、李锋军的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初48号原告：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。原告：李锋军，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市。负责人：徐望隆，局长。行政首长：张慧红，女，1968年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局书记，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路183号1号楼5单元502号。委托诉讼代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局局法规处副处长，住乌鲁木齐市天山区新华北路98号。委托诉讼代理人:刘星宇,女,1989年6月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼***号。原告马贵林、李锋军与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年4月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月原告马贵林和乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同，2013年7月经人民庄子村村委会同意11亩土地由原告李锋军经营。人民庄子村发包的土地是荒地，没有绿草和树木。芦草沟庄子村在2015年8月前没有编制规划，原告建仓库土地更没有绿地编制规划。被告通过内部发函形式把原告建筑物划归违法建筑物剥夺原告的知情权、申辩权，请求人民法院维护原告合法权益。原告诉讼请求：撤销被告作出的《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函【2016】168号）。被告辩称，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区行政执法局致函被告要求查询卢草沟乡人民庄子村六队李锋军一处房屋是否办理建设工程规划许可证，被告经现场勘验，并查询规划许可档案，确认该处房屋未办理建设工程规划许可证。原告未办理建设工程规划许可证擅自建设房屋属违法建设行为。被告据此于2016年10月11日作出《关于对米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函[2016]168号）。被告作出认定函中提出原告违法建设行为涉及占用城乡规划绿地符合法律及相关规划强制性要求规定。依据《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》及《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》（105号令），依法拆除的具体行为由辖区综合行政执法部门依法作出。综上所述，被告出具的意见适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区行政执法局致函被告乌鲁木齐市城乡规划局米东区分局。2016年10月11日，被告针对来函作出复函《关于对米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函[2016]168号），该复函内容为：经核实，来函所载当事人（李峰军）建设房屋未再被告处办理建设工程规划许可，且涉及占用城市规划绿地等，违反城市规划强制性规定。原告上述复函内容不符，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本院认为，被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局于2016年10月11日作出《关于对米东区卢草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函[2016]168号），对原告李锋军、马贵林的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述认定函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队李峰军图斑F33一处房屋的规划认定函》（米城规函【2016】168号），缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马贵林、李锋军的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉人民陪审员  陶秀琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23885号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白建国，男，土家族，1970年12月13日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白建国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白建国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。白建国从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金16086.65元、透支利息1876.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白建国立即支付截至2017年10月17日的透支本金16086.65元、透支利息1876.73元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金16086.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白建国承担。
被告白建国未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，白建国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白建国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白建国发放了信用卡。白建国从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，白建国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16086.65元、透支利息1876.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白建国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白建国发放了信用卡，白建国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白建国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告白建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金16086.65元、透支利息1876.73元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金16086.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费146元，由被告白建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3377号
原告：王本平，男，生于1972年2月2日，�族，住四川省江油市重兴乡。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。
法定代表人：李远明。
原告王本平与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王本平的委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王本平诉称�2009年3月，原告进入被告公司上班，从事实验室主任工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2014年3月至2015年4月、2016年2月至5月一直拖欠原告的工资未发，共计41724元。被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动行政部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资41724元（2014.3-2015.4，2016.2-2016.5）；二、被告支付经济补偿金22400元（3200元／月×7个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王本平从2009年9月开始在被告安托山公司上班，从事实验室主任工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告确认，被告安托山公司拖欠原告王本平2014年3月至2015年4月、2016年2月至5月的工资合计41724元未付，被告安托山公司亦未为原告王本平缴纳社会保险。之后，原告王本平向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金22400元（3200元／月×7个月）；二、被告向原告支付拖欠工资41724元（2014.3-2015.4，2016.2-2016.5）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人王本平2014年3月至2015年4月、2016年2月至5月工资共计41724元。”原告王本平于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人�陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告王本平在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告王本平足额发放工资。原告王本平请求被告安托山公司向其支付拖欠的工资41724元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告王本平工资，亦未为其缴纳社会保险，原告王本平自2016年6月起至今未到被告处上班，且原告王本平表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告王本平要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告王本平在劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告王本平主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，即2318元／月（41724÷18）。因原告王本平在被告安托山公司处的工作年限为六年零九个月，其经济补偿金16226元（2318元／月×7个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 段竹西
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初578号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地吉林省洮南市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)573号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月3日8时许，被告人王某某在上海市轨道交通九号线宜山路开往桂林路站途中，趁车厢内人多拥挤之际，窃得被害人杨某1所背双肩包内的公交卡一张(内有余额人民币97.3元)。嗣后王某某被民警当场抓获。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《刑法》第六十九条、第七十七条第一款，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议对其判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杨某1的陈述，证人虞某某、杨某2的证言，辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单，交通卡交易明细，受案登记表、立案决定书、工作情况、刑事判决书及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101刑初30号刑事判决中对王某某宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处拘役四个月，罚金人民币一千元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年八月九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2102号
本院在执行申请人马士全与被执行人颜廷军保证合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3030号
原告：邓保勤，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓保勤与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓保勤于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓保勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓保勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初488号
原告乐平市芷仪装饰材料厂，地址：乐平市，统一社会信用代码：91360281L17070708T。
法定代表人余保海。
委托诉讼代理人毛京平，永修县永丰法律服务行法律工作者。
被告陶义，男，汉族，1980年11月4日，地址：永修县，
原告乐平市芷仪装饰材料厂诉被告陶义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告陶义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐平市芷仪装饰材料厂向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付货款4万元及起诉之日起按银行贷款利率至还款之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告陶义在原告乐平市芷仪装饰材料厂购室内装饰用硬聚氯乙烯挤出型材（装饰用塑料扣板），计贷款43861元，当时付现金3861元，尚欠40000元未支付。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
庭审时，原告向本院提供下列依据：
原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告陶义
的身份信息，证明原、被告双方的主体资格。
被告陶义签字认可的送货清单，证明被告尚欠货
40000元。
江西省产品质量监督检测的检验报告，证明原告的
产品合格。
上述证据，因被告未到庭，应视为对抗辩权利的放弃，
对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告陶义在原告乐平市芷仪装饰材料厂购室内装饰用硬聚氯乙烯挤出型材（装饰用塑料扣板），计贷款43861元，当时付现金3861元，剩余40000元贷款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
本院认为，被告陶义在原告乐平市芷仪装饰材料厂购货，并欠货款40000元之事实，有被告出具的收货单为据，足以认定，被告所欠货款应予支付。故原告要求被告支付贷款，本院予以支持，至于利息，因双方对贷款的支付时间未作明确的约定，对该诉请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第159条，判决如下：
限被告陶义在本判决发生法律效力后七日内归还
原告乐平市芷仪装饰材料厂货款40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告陶义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ：杨小品
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：熊秀牡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初40080号
原告：秦大果，男，1938年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般代理。
被告：刘正英，女，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦大果与被告刘正英健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大果及其委托诉讼代理人范忠平，被告刘正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦大果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1568.94元，误工费400元、护理费400元、住院生活补助费60元，交通费60元，住宿费128元，以上共计2616.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日上午11时许，原、被告在本组大石板公路处因口角发生抓扯，被告在夺取原告手中拾柴的柴刀时将原告左手食指致伤。原告当日在上祠村卫生所花去药费38元，后在洋渡镇卫生院住院治疗6天，花去医疗费1530.94元，出院诊断为手指挤压伤。原、被告双方未能就相关赔偿达成一致意见，为此，特向本院起诉。
刘正英辩称：被告将原告的刀夺了属实，原告作为一个男人打被告，被告没有错，故不同意支付金钱赔偿。双方发生抓扯的时间和地点属实，但是因为原告拿了一把刀，被告系因为害怕原告拿刀伤人，才夺刀的，刀夺了之后就交给了洋渡镇派出所。双方之前就有矛盾，而且系原告追被告到被告的屋后才发生的抓扯。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证情况，本院认定如下：一、医疗费1568.94元，该项主张有病历在案佐证与本案关联性，费用金额有发票等证据在案佐证，本院予以支持；二、误工费400元，本院认为，原告已过退休年龄，没有举示证据证明自己有务工情况，对该项费用，本院不予认可；三、护理费400元，本院认为原告的住院天数应为3天，故该笔费用应为300元；四、住院伙食补助费60元，本院认为，原告主张的15元/天符合标准，予以支持，但应只计算3天，故对该费用认定为45元；五、交通费60元，本院结合原告就诊情况认定该费用为50元；6、住宿费128元，本院认为该笔费用于法无据，故不予支持。综上，对原告的损失认定为1963.94元。
本院认为，根据忠县洋渡镇派出所对双方和在场人所做的笔录来看，原、被告双方作为同村村民，不理智处理双方关系系发生抓扯的原因，原、被告双方对于本次抓扯的发生均有过错，均应承担相应的责任。
综上所述，被告虽主张自己在本案中没有过错，但没有举示证据证明，故本院认定原、被告双方按自负责任负担原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正英在本判决生效后五日内赔偿原告秦大果医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计982元。
二、驳回原告秦大果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘正英负担100元，原告秦大果负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初第1303号
原告：倪仰礼，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：倪让让（系原告侄子），男，1982年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县。
被告：张兴银，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告倪仰礼与被告张兴银合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪仰礼及其委托诉讼代理人倪让让、被告张兴银及其委托诉讼代理人马雯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪仰礼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告20855元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：20l6年农历正月，原告与被告合作做瓜果生意。2016年9月，原被告与另外三个人合伙购买一车柿子用于销售。经预算原被告双方需支付另外三个人10855元。2016年9月22日，原告从天和市场的庆阳农商银行取了12000元现金交予另外三个人。20l6年9月23日，二车柿子拉至天和市场。随后，原被告双方对销售所得的利益进行分配时，被告却矢口否认原告支付购货款的事实，颠倒黑白说是自己向另外三个人支付的10855元。由于原被告双方的经营所得都是由被告掌控、账单也由被告掌控，双方在利润。分配时，被告拒不归还原告垫资支付的10855元。另外，2016年9月26日，原告与另外一组合伙人李军民一起去陕西周至拉柿子时，被告给了原告15000元的购货款，有李军民为证，且被告给的15000元后由司机潘文秀携带。随后，双方在利润结算时，被告却硬生生的说是给了原告25000的购货款，被告的行为让原告不知所措。由于账务钱款均由被告一个人掌管，利润分配时被告便强行扣除了原告10000元。综上，原告出于对被告的信任与其合伙做生意，但被告却诚信缺失，违背交易的基本原则，拖欠原告20855元拒不归还，严重侵害了原告的合法权益，望贵院依法支持原告诉求。
张兴银辩称，我与原告合伙做生意，我负责收入，原告负责开支。2016年9月23日拉回来的一车柿子，是我与原告和李军民一人半车货，那天晚上下了货我给他们钱他们没算账没有要，9月24日我把钱给原告倪仰礼，倪仰礼拿去给他们了。9月26日要去陕西周至收购柿子时，原告从我处拿19000元，前几天他打麻将时我给过5000元，以前他还在我处陆续拿过1000元，我记账总计是25000元。我不欠原告的钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农商银行账户明细、算账清单、账本、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
20l6年开始，倪仰礼与张兴银合伙在庆阳市西峰区天和瓜果市场作做水果批发生意，张兴银负责资金并记载账务（即张兴银给倪仰礼预借进货资金流水账，以及倪仰礼进货实际支出资金流水账），倪仰礼负责进货，最后双方进行清算。2016年9月23日，倪仰礼和张兴银作为一方，倪柱礼、袁金仓和李军民作为一方，共同收购一车柿子进行批发销售回来双方清算后，倪仰礼和张兴银一方需支付李军民三个人10855元，该款倪仰礼垫付给付了对方，张兴银未在双方进货实际支出资金流水账上记载倪仰礼支付的10855元。2016年9月26日，倪仰礼又与李军民一伙起去陕西周至县拉柿子时，含之前倪仰礼打麻将时张兴银给付的5000元，张兴银在双方的流水账上记载给倪仰礼预借进货资金25000元。随后，双方在利润结算时，倪仰礼以张兴银在2016年9月23日进货实际支出资金流水账中未计载其支付给李军民的10855元，以及张兴银在2016年9月26日预借进货资金流水账上记载给其25000元（倪仰礼认为张兴银实际预借进货资金为15000元），共计扣除其20855元不合适为由，与张兴银进行协商，双方协商未果且发生打架纠纷，倪仰礼遂诉至本院要求张兴银支付其合伙款20855元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽原、被告未签订书面的合伙协议，但双方对合伙关系均予以认可，故本案系合伙协议纠纷。两人合伙时张兴银负责资金并记载账务，倪仰礼负责进货，最后双方进行清算。关于2016年9月23日进货实际支出资金10855元，证人倪柱礼与袁金仓均证实，该笔货款系原告给其支付，而被告的账务记载中，在给原告预借进货资金流水账上，并未记载该笔款项，即被告当时并未给原告预借该笔款项，与原告的陈述一致。被告辩解因该款系自己支出，且账务已平，所以在给原告预借进货资金流水账和实际支出货款流水账均未记载该款项，其辩解意见与其记账方式不符，对被告的该辩解意见不予采纳，而原告的陈述有证人证言可以印证，故可以认定被告并未给原告支付该10855元。关于2016年9月26日被告给原告预借进货资金25000元，原告陈述被告前后共计给其15000元，但被告却更换了账本，将给原告预借进货资金记载为25000元，由于原告无证据证实被告更换过账本，且原告提供的证人潘小宁证言只能证实，当时他们去陕西周至进货时，原告将15000元交给其保管，并不能证明被告给原告预借货款是多少，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告的该陈述不予采信。而被告记账的账本和算账清单上均记载，当时给原告预借进货资金是25000元，故只能认定被告当时给原告预借进货资金为25000元。
综上，原告要求被告支付其2016年9月23日的合伙款10855元，有事实依据，予以支持，原告要求被告支付其2016年9月26日的少给付的合伙款10000元，无事实依据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张兴银给付倪仰礼10855元；
二、驳回倪仰礼的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由倪仰礼负担154元，由张兴银负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任 耀 锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初116号
原告王娟。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。住所地：寿光市古槐路***号商铺。
法定代表人房来恩，董事长。
委托代理人张佳，该公司职工。
委托代理人苏圣华，该公司职工
原告王娟诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2011年8月4日，原告购买被告天富人防商城B070号商铺，并支付了房款140869元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计4229元，剩余房款98620元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。请求依法判令被告返还原告购房款98620元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为B070号），面积9.44平方米，总价款159498元。同年8月4日，原、被告签订商品房预售合同一份，详细约定了商铺买卖事宜。期间被告分三次共向原告实际交纳购房款140869元。同年11月18日，双方签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金12249元。2013年1月16日，被告支付原告托管收益金12249元。原、被告协商一致退房被告分别于同年12月10日、2015年9月25日退还原告房款10000元、20000元，剩余房款98620元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管经营行为合法有效。后双方协商一致退房，视为对已签订的商品房预售合同及托管合同的解除。合同解除后，被告应按约扣除已支付的托管收益金后退还原告的购房款。原告要求被告支付剩余房款98620元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院对此予以支持。原告主张自2014年10月1日起，未提供证据证实，本院确定自原告起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张自逾2014年10月1日起，未提供证据证实，本院确定自原告起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告王娟购房款98620元，支付利息（本金98620元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月4日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，保全费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年四月十四日
书记员 裴兆静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第658号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名：赵某某，男，汉族，大学文化，1983年12月6日出生，无业，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区。现租住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月27日6时许，被告人赵某某在东胜区天佑大厦“太阳火烧烤店”，因琐事与被害人贺某某发生争执，后被告人赵某某用啤酒瓶将贺某某头部打伤。经法医鉴定，贺某某头部创伤的损伤程度为轻伤二级。（民事部分已解决）
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况，鉴定意见，报案材料及陈述，侦破报告，被告人供述，证人证言，刑事和解协议书，视听资料，伤情照片；等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人赵某某认罪态度较好且民事部分已和解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月6日至2016年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00133号
上诉人（原审被告）：潘金枝，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁以和，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原审被告：伍开牛，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人潘金枝因与被上诉人丁以和、原审被告伍开牛租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年8月26日作出的（2014）铜民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭对案件进行了审理，上诉人潘金枝及其委托代理人何青松到庭参加诉讼。被上诉人丁以和、原审被告伍开牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告伍开牛、潘金枝租赁原告挖机施工，截止2013年9月29日，被告伍开牛、潘金枝欠原告租赁费19000元，并向原告出具一张欠条，载明：今欠到丁以和挖机款19000元。该欠条由伍开牛、潘金枝签名。二被告至今未履行付款义务。
一审法院判决认为：原告与被告伍开牛、潘金枝之间的租赁合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。双方已对合同履行过程中的权利与义务进行结算，被告伍开牛、潘金枝尚欠原告租赁款19000元，并由两被告出具了欠条。综上，原告要求两被告立即支付欠款的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告伍开牛、潘金枝于判决生效后十日内支付原告丁以和挖机租赁款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告伍开牛、潘金枝负担。
上诉人潘金枝上诉称：1.一审认定事实错误。本案事实是：铜陵泰盛物资有限责任公司（股东潘泽红、王秋珍，是上诉人的哥嫂）与安徽冠华稀贵金属集团有限公司（以下简称冠华公司），于2013年4月3日签订了承包经营合同，承包范围为石料开采等。铜陵泰盛物资有限责任公司（以下简称泰盛公司）以冠华公司名义租赁丁以和的挖机施工，与丁以和存在实际租赁关系的是泰盛公司，租赁费的支付是以冠华公司名义，与上诉人无关。后潘泽红、王秋珍因非法采矿罪被判刑，导致丁以和追讨租赁费无果。因上诉人是潘泽红的妹妹，同时也是泰盛公司员工，丁以和与伍开牛合谋，利用上诉人不认识字，谎称是为证明欠款事实存在，让其在欠条上签字，潘金枝至丁以和起诉后才知被骗。欠条签字不是当事人真实意思表示，故欠条不能作为定案依据。2.上诉人提供的丁以和2013年8月27日出具的“支条”，能够证明与丁以和存在挖机租赁关系的是冠华公司，而不是上诉人。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中对上诉人的诉求。
被上诉人丁以和未到庭亦未进行答辩，庭后称：上诉人的哥哥潘泽红与伍开牛等人合伙承包了冠华公司的一条生产线进行矿山开采，是潘泽红聘请其带挖掘机到矿上挖矿，公司一直没有支付其工资，仅支付了油费（伍开牛支付）。因潘泽红被判刑，委托其妹妹代为处理公司资产转让冠华公司一事，挖机款虽不是上诉人所欠，但因上诉人有权处理公司资产，故公司相关债务也应由其支付，上诉人也承诺在公司资产变卖后支付欠款。
原审被告伍开牛未到庭亦未进行答辩。
二审期间，潘金枝提交证据如下：一、天门镇考涧村民委员会出具的证明一份，证明：潘金枝是文盲，不认识字。二、“支条”一份，证明：支条是丁以和出具给冠华公司，冠华公司租赁丁以和的挖机。三、冠华公司和泰盛公司的承包经营合同，证明泰盛公司是董店石料厂的实际经营人，名义上还是以冠华公司经营，潘金枝是泰盛公司员工。
丁以和庭后对证据发表质证意见：对证据一认为，潘金枝不是文盲，公司资产转让协议书是潘金枝签字的。对证据二真实性不持异议，是自己出具的，是伍开牛支付的加油费。对证据三不清楚，其是由潘泽红、伍开牛、魏涛聘请的。
本院认证意见：证据一，是由村委员会出具，对证据真实性、合法性、关联性予以确认，丁以和以潘金枝在资产转让合同上签字为由，认为潘金枝不是文盲，理由不足。证据二丁以和予以认可，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三丁以和并未提出异议，冠华公司将非金属石料综合利用加工经营权承包给泰盛公司，合同落款处有泰盛公司及潘泽红的签章，对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
丁以和、伍开牛均未向本院提交新证据。
双方所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2013年4月3日冠华公司与泰盛公司签订承包经营合同，冠华公司将非金属石料综合利用加工经营权承包给泰盛公司，合同落款处泰盛公司及潘泽红加盖了签章。丁以和自有挖掘机一台，泰盛公司以冠华公司名义聘请丁以和挖矿石，尚欠19000元挖机款未付。伍开牛、潘金枝在2013年9月29日欠条上签字。
另查，潘金枝为潘泽红的妹妹、泰盛公司员工。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳的争议焦点是：丁以和要求潘金枝支付租赁费19000元是否有依据？
本院认为：欠款的产生应以双方之间存在事实上的债权债务关系为前提。丁以和虽提供了由潘金枝、伍开牛出具的欠条为证，但潘金枝与丁以和之间并没有雇佣或租赁关系，丁以和自认是受潘金枝的哥哥潘泽红、伍开牛等人雇佣，挖机款也是潘泽红、伍开牛等人所欠，丁以和与潘金枝之间并无债权债务关系。丁以和认为：潘金枝受潘泽红的委托处理泰盛公司与冠华公司之间资产转让事务，理应由其负责偿还所欠挖机款，但潘金枝并不认可，认为其仅证明该笔债务是实际存在的，不承担偿还义务。本院认为，正如丁以和所述，潘金枝受潘泽红的委托处理相关资产转让事宜，潘金枝仅为受托人，不是实际欠款人，故丁以和要求潘金枝承担挖机款的给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决伍开牛承担还款义务，应予维持。综上，上诉人的上诉有理，本院依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00236号民事判决，即：“被告伍开牛、潘金枝于本判决生效后十日内支付原告丁以和挖机租赁款19000元”；
二、原审被告伍开牛于本判决生效后十日内支付被上诉人丁以和挖机租赁款19000元；
三、驳回被上诉人丁以和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由伍开牛、潘金枝负担。二审案件受理费275元，由丁以和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 屈 健
代理审判员 盛丽娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏 芸
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2542号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：王国伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住内乡县。
被告：郑盈松，男，1978年1月16日出生，汉族，住内乡县。
被告：王文红，男，1974年10月15日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告王国伟、郑盈松、王文红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 薛 姗
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1742号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王波。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王波非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出夏卫计生征字（2015）001927号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王波款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2802号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田三元，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：余琼，女，1988年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告田三元、余琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告田三元、余琼的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执601号
执行裁定书
申请执行人：满守军，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱赞魁，住吉林市昌邑区。
被执行人：张艳，住吉林市昌邑区。
申请执行人满守军与被执行人朱赞魁、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出(2015)昌民一初字第1451号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1451号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执601号执行裁定书申请执行人：满守军，住吉林市昌邑区。被执行人：朱赞魁，住吉林市昌邑区。被执行人：张艳，住吉林市昌邑区。申请执行人满守军与被执行人朱赞魁、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出(2015)昌民一初字第1451号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1451号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1922号
原告江西东乡南方混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区文昌大道3669号，统一社会信用代码91361003054421732D。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。特别代理。
被告汤爱堂，男，1951年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人杨德宗，男，1969年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告汤爱堂的亲属。
原告江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）诉被告汤爱堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国庆、被告委托代理人杨德宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，被告因承建东岗村建筑工程需要，于2014年6月9日与原告口头达成《商品混凝土购销合同》，口头约定商品混凝土的数量、质量、砼强度等级、价格、供货方式等内容。之后，原告如约向被告承建的工程送货，直至双方终止业务往来。但被告却未按双方约定如期与原告结算货款。至今，被告共欠原告货款95170元。原告多次催讨未果，故诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款共计95170元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告汤爱堂辩称，被告是与原告公司的副总经理欧阳海清达成的口头协议，被告实际向欧阳海清支付了货款19万多元，尚欠原告货款1000余元。
经审理查明，被告汤爱堂通过其儿子的朋友杨仁生与原告南方公司的副总经理欧阳海清认识。2014年6月左右，被告汤爱堂因私人建房需要，通过联系欧阳海清，在原告处购买商品混凝土。原告南方公司根据被告要求，按其所需数量将混凝土供应至工地，由被告在送货单上签收。截止至2015年1月8日，原告南方公司先后向被告工地供应混凝土673方量，单价290元，货款总金额为195170元。2014年7月19日，9月28日，被告先后通过欧阳海清向原告支付货款两笔，每笔5万元，共计10万元。
又查明，被告汤爱堂另于2014年10月24日、2014年11月28日先后通过杨仁生向原告南方公司副总经理欧阳海清转账支付货款两笔，金额分别为2800元、30000元。但原告公司否认收到该两笔货款。
以上事实，有当事人营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证、被告身份信息、商品混凝土送货单73份、杨仁生银行卡转账交易单、录音资料及当事人陈述在卷，经原、被告质证，足以认定。
本院认为，被告汤爱堂因私人建房需要向原告南方公司购买混凝土，原告南方公司履行供应混凝土的义务，被告亦接受并履行支付部分货款的义务，被告汤爱堂与原告南方公司已形成事实买卖合同关系。原告南方公司按被告要求供应混凝土，被告应按约定支付全部货款。被告对原告供应混凝土的货款总额予以认可。同时，被告又辩称，其共向原告支付货款19万余元。除原告认可收到的两笔货款10万元之外，被告另提供杨仁生的银行卡转账记录单，用于证明其通过杨仁生向原告副总欧阳海清转账付款共计32800元。本院认为，被告系通过原告公司的副总经理欧阳海清购买混凝土，并达成口头协议，之后货款亦是由欧阳海清负责收取。因此，欧阳海清收取原告款项的行为应认定为代原告公司行使的职务行为。因此，被告汤爱堂通过杨仁生支付给欧阳海清的款项32800元，应认定为被告向原告公司支付的货款。综上，被告共向原告支付货款132800元，尚欠原告货款62370元。被告未足额支付货款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤爱堂应于本判决生效后五日内向原告江西东乡南方混凝土有限公司支付货款人民币62370元及逾期利息（逾期利息自起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告江西东乡南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告汤爱堂负担1360元，由原告江西东乡南方混凝土有限公司负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1153号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某与张某赡养费纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）贾家民初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某于本判决生效之日起，每月20日前给付原告刘某赡养费每月150元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的150元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾家民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏 通