wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字475号
原告：何维富，男，1963年7月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告何维富与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告何维富到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维富诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金111736元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月28日，何维富（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层2254号铺位（建筑面积22.01平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13967元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15237元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月24日，何维富（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为22.42平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期14227元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期15521元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于何维富购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层2254号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅支付租金8892元，之后一直未按约支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015及2016年度收益119151元（14227元×9-8892元），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金111736元，本院予以支持。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何维富截至2017年第一季度的经营收益111736元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告何维富承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1267.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月六日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1349号
上诉人（原审被告）王强军。
被上诉人（原审原告）李少清。
被上诉人（原审被告）王君芳。
上诉人王强军为与被上诉人李少清、王君芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7397号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向王强军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。如逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。王强军收到上述预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人王强军未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王强军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初135号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王荣志，男，1985年5月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人王荣志犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人王荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2017年4月11日，刘某让苟某打电话向被告人王荣志求购300克毒品海洛因，王荣志答应找到毒品后联系。2017年4月12日18时许，刘某、苟某再次电话联系被告人王荣志，双方约定在纳雍县勺窝乡进行毒品交易。19时50分，王荣志与苟某、刘某驾车到达纳雍县勺窝乡长田煤矿路段，在车上交易毒品海洛因时，被纳雍县公安局禁毒民警当场抓获，缴获王荣志贩卖的外用黑色塑料纸内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重229.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，含量为39.59g/100g。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人王荣志违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因229.3克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王荣志有期徒刑十五年，并处没收个人财产。请依法判处。
被告人王荣志对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日下午，苟某根据刘某的安排打电话向被告人王荣志求购300克毒品海洛因，约定以人民币400元每克的价格进行交易。次日18时许，刘某再次电话联系被告人王荣志，王荣志表示其只有240克毒品海洛因并约定在纳雍县勺窝乡进行交易，后刘某、苟某驾车到纳雍县勺窝乡养老院附近找到王荣志，王荣志携带毒品海洛因到苟某所驾驶的车上。19时50分，被告人王荣志与苟某、刘某驾车到达纳雍县勺窝乡长田煤矿路段，在车上交易毒品海洛因时，被纳雍县公安局禁毒民警当场抓获，缴获王荣志贩卖的外用黑色塑料纸、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重229.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，含量为39.59g/100g。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1.被告人王荣志供述，证实2017年4月11日下午，苟某打电话叫我帮他找300克海洛因，说刘某愿意出400元每克的价格购买，但要拿20元每克的回扣给他，我说等我联系“易生”后再回话。第二天11时许，苟某、刘某再次打电话向我确认交易时间。19时许，苟某、刘某及一老板开车到勺窝乡沙田煤矿，我让他们到黄河坝养老院等我，我找到“易生”拿到海洛因后上了苟某等人的车，苟某开车拉着我们到长田煤矿附近时，我把一包用黑色塑料袋和红色塑料袋包装的海洛因拿给刘某时，被公安民警当场抓获。
2.证人苟某证言，证实刘某叫我打电话向王荣志购买300克海洛因，王荣志说找到毒品后联系我。第二天中午，王荣志说找到240克海洛因，叫我们到勺窝乡交易。我和刘某到公安机关举报后，公安机关安排民警带着钱和我们到勺窝乡交易。下午18时许，我们到勺窝乡后，王荣志叫我们在黄河坝养老院等他，没过多久，王荣志上了我们的车，我将车开到长田煤矿附近准备交易时，公安民警将我们抓住。
3.证人刘某证言，证实2017年4月11日，我叫苟某打电话向王荣志购买300克海洛因，每克价格400元，王荣志答应找到毒品后联系我们。第二天中午，王荣志说找到240克海洛因，叫我们到勺窝乡交易。我和苟某到公安机关举报后，公安机关安排民警带着钱和我们到勺窝乡与王荣志进行交易时，公安民警将王荣志抓获。
4.证人陈某自述情况说明，证实2017年4月12日下午18时许，我携带9.6万元现金和苟某、刘某在纳雍县勺窝乡长田煤矿附近与王荣志进行毒品交易，王荣志从其衣服右边口袋中拿出一包外用黑色塑料袋、内用红色塑料袋包装的海洛因给刘某准备交易时，被外围民警抓获。
5.指认笔录、称量笔录、提取笔录及刑事照片，证实被告人王荣志对其贩卖的毒品外观、称量结果、购买毒品的样款、提取送检样本等进行指认的经过；经称量，该毒品海洛因可疑物净重229.3克。
6.通话清单，证实被告人王荣志在贩卖毒品中与苟某的通话情况。
7.搜查笔录、暂扣财物凭证、收据、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对毒品查获、扣押、收缴情况，同时扣押被告人王荣志所有的“TCL”牌白色直板手机一部。
8.情况说明2份，证实缴获的9.6万元人民币为打击毒品所用的样款及经公安机关查找，未查实“易生”的相关信息。
9.尿检材料，证实被告人王荣志的尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
10.吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人王荣志于2011年以来因吸食毒品被强制戒毒三次，2016年10月25日期满出所。
11.鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，其含量为39.59g/100g。
12.抓获经过，证实被告人王荣志被抓获经过。
13.破案报告，证实被告人王荣志贩卖毒品案的案件侦破情况。
14.户籍信息，载明被告人王荣志的身份信息。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人王荣志违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因229.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王荣志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人王荣志归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人王荣志有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人王荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2032年4月12日止。）
二、纳雍县公安局扣押的属被告人王荣志所有的“TCL”牌白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 黄先刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙文艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0430号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人茹某甲，男，1979年4月10日出生，汉族，务农，现住安徽省亳州市谯城区，无违法犯罪记录。2013年3月15日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月27日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。同年5月20日被谯城区人民检察院取保候审。2014年5月22日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人茹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员袁海涛出庭支持公诉。被告人茹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年2月22日17时许，被告人茹某甲因为琐事，在亳州市谯城区双沟镇双西行政村西关家中与夏某发生争吵，被告人茹某甲对夏某左腰部踹了一脚，将夏某跺伤。经法医鉴定，夏某的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人茹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人茹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年2月22日17时许，被告人茹某甲因为琐事，在亳州市谯城区双沟镇双西行政村西关家中与夏某（茹某甲前妻）发生争吵，被告人茹某甲对夏某左腰部踹了一脚，将夏某跺伤。经法医鉴定，夏某的伤情被评定为轻伤。案发后，被告人茹某甲与被害人夏某达成调解协议，被害人夏某表示不再追究被告人茹某甲的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：被告人茹某甲供述、被害人夏某陈述、证人茹某乙证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人茹某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第10-5号
申请人：周国平。
申请人周国平因本院公告拍卖宁波市镇海泓翔海运有限公司所属的“浙甬11”轮，于2013年10月21日以该公司拖欠其在“浙甬11”轮上工作期间的船员工资13500元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄、工资欠条等与此相关的证据。
本院经审查认为，申请人周国平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人周国平提出�13500元债权准予登记；
二、申请人周国平应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周国平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张凯薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第1009号
上诉人：深圳市元创时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：徐业友，该公司总经理。
委托代理人：唐萍，该公司员工。
被上诉人：中山市格美通用电子有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：叶林红，该公司董事长。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市元创时代科技有限公司因与被上诉人中山市格美通用电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人深圳市元创时代科技有限公司于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市元创时代科技有限公司撤回上诉的申请是对其民事实体权利和民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市元创时代科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市元创时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 裘晶文
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈中山
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06138号
原告刁志玉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李定海，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理刁志玉诉李定海身体权纠纷一案中，原告刁志玉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李定海的起诉。
本院认为，原告刁志玉在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刁志玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刁志玉撤回对被告李定海的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刁志玉负担（已缴纳）。
审判员 刘小冬
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01675号
原告谭某。
被告张某。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
诉讼费300元由原告谭某负担。
审判长 朱 宏
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一六年一月十一日
书记员 吴菊清
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初214号
被告人
基本情况
姓名
赵廷余
出生日期
一九七一年六月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地山东省潍坊市高密市
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年3月2日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕185号
指控事实
2017年1月8日22时35分许，被告人赵廷余酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿郑州路西向东行驶至商水路路口时被交警市北大队执勤民警查获。经鉴定，在送检的赵廷余的血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵廷余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵廷余系自首，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人赵廷余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年三月二十九日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00097号
原告于某甲。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子于某丙（于2009年1月21日出生）。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；家庭财产依法予以分割；婚生子与被告共同生活。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚后生育一子于某丙（于2009年1月21日出生）。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年二月三日
书记员 王沁宜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00097号
原告倪德圣。
被告万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，经理。
被告陈宏海。
被告张峰。
本院在审理原告倪德圣与被告万通建设集团有限公司、陈宏海、张峰装饰装修合同纠纷一案中，原告倪德圣于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪德圣的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪德圣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告倪德圣负担。
审判员 卞建国
二〇一五年三月四日
书记员 戴钟玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初805号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汪伟，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地厦门市海沧区，暂住海沧区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日5时许，被告人汪伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口段时，被设卡盘�的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为124.78mg/100ml。被告人汪伟到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人汪伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪伟归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人汪伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓�。公诉机关关于对被告人汪伟判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：古汉民
二〇一七年�月九日
法官助理：郑弦扬
书记员：徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3415号
原告王某某，女，1988年12月7日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告田某某，男，1987年6月29日出生，汉族，住郯城县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月份经人介绍原告与被告定亲，2013年4月1日经郯城县民政局登记结婚。婚后感情一般，被告常年在外打工，经常三四个月不与原告电话联系。原告流产时，被告也是从未问候过，且脾气暴躁，在家经常与原告吵闹，对家庭不管不问。被告在外打工时，不但不挣钱，还欠下债务。被告的行为导致夫妻感情破裂，现原告已回娘家居住。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分得婚前财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年4月1日双方领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般，有时因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。2015年8月17日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方应有一定的感情基础，在家庭生活中原、被告应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福、创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月八日
书记员 马肖肖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5824号
原告：孙立，男，1969年10月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王长海，男，1964年5月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包玉荣，女，43岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孙立与被告王长海、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告孙立、被告包玉荣到庭参加诉讼，被告王长海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长海偿还借款12500元，支付利息6000元（12500元×2%×24个月，2014年11月9日至2016年11月8日），本息合计18500元；2.要求被告包玉荣承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告王长海承担。事实和理由：2014年1月9日，由被告包玉荣担保，被告王长海向原告孙立借款12500元，并为原告孙立出具借据1枚，口头约定月利率2.5%，于2014年11月9日还款。到期后，于2014年12月、2015年5月向被告包玉荣主张权利，二被告未予偿还。现被告王长海外出打工，无法联系。
被告包玉荣辩称：借款属实，借款本金为10000元，但被告包玉荣不同意偿还。
被告王长海未作答辩。
原告孙立围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、借据1枚，证明被告王长海借款的时间、数额及对还款时间的约定，被告包玉荣是该笔借款的担保人；证据2、科左中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王长海外出打工，无法联系。
被告包玉荣质证认为，对证据1没有异议，对证据2有异议，因被告王长海能电话联系。
经审查认定，原告孙立所举证据1能够证明被告王�海借款的时间、数额及对还款时间的约定，被告包玉荣是担保人的事实，本院予以采信；所举证据2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2014年1月9日，由被告包玉荣担保，被告王长海为原告孙立出具12500元借据1枚，约定2014年11月9日还款。原告孙立在庭审中确认12500元中包含2500元(按月利率2.5%计算的10个月)利息。被告包玉荣是担保人，对担保方式约定为被告王长海不偿还借款，由被告包玉荣偿还，对担保期间、担保责任范围没有约定，原告孙立于2014年12月、2015年5月向被告包玉荣索要借款。现被告王长海外出打工，无法联系。
被告王长海、包玉荣均未向本院提交证据。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告王长海出具的借据在卷为证。被告王长海应按约定履行债务。《中华人民共和国�法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第�款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告孙立要求被告王长海偿还借款，应予支持，但对借期内利率的主张及逾期利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告孙立在保证期间内向被告包玉荣主张过权利，故原告孙立要求被告包玉荣承担连带担保责任，予以支持。被告王长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决生效十日内偿还原告孙立借款本金10000元；
二、被告王长海于本判决生效十日内支付原告孙立利息2000元【10000元×2%×10个月（2014年1月9日至2014年11月9日�】；
三、被告王长海于本判决生效十日内支付原告孙立利息1200元【10000元×0.5%×24个月（2014年11月9日至2016年11月8日）】；
四、被告包玉荣承担连带担保责任；
五、原告孙立的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费500元，由被告王长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年二月七日
书 记 员 张春艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初673号
原告：孙某丁。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00003-1号
申请执行人：张玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园新村巷29栋131户，
被执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋大厦16楼。
法定代表人：李光田，该公司总经理。
最高人民法院（2013）民一终字第144号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未在生效法律文书指定的期限内自动履行义务，申请执行人张玉向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人因与被执行人初步达成和解，为使被执行人尽快偿还债务，向本院申请解除对被执行人部分账户的冻结。本院审查认为，申请执行人的解除冻结申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人六安市华宇房地产开发有限公司部分账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄从文
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一四年四月二日
书记员 王 蕾
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执214号
申请执行人李新章，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证号：1329021969********，河北省泊头市西辛店乡凉店村人，现住该村。
被执行人李信伟，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证号：1330261974********,武强县武强镇民兴村人，现下落不明。
申请执行人李新章与被执行人李信伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月十五日
书记员 吴欣楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执214号之一
被执行人刘啸，男，1995年9月9日出生，汉族，身份镇号：131182199509091218，深州市北溪村乡中绿村。
执行被执行人刘啸盗窃一案，本案在执行过程中，被执行人因长年不在家，家庭生活困难，暂时不能履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武刑初字第39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴欣楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2431号
原告黄继辉，男，汉族，1978年9月24日出生，住永城市。
委托代理人；王忠齐、竟剑凯（实习）河南旺达律师事务所律师。
被告永城市利民新型墙体材料厂
住所地；河南省永城市茴村镇赵楼村
法定代表人；赵德伟经理
被告赵先学，男，汉族，50岁，住永城市茴村镇赵楼村
被告郑彩侠，女，汉族，50岁，住址同上
原告黄继辉诉被告被告永城市利民新型墙体材料厂、赵先学、郑彩侠买卖合同纠纷一案，原告刘业于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄继辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄继辉撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告黄继辉负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 颖
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2431号原告刘长清，男，1962年7月16日出生，汉族，住永安市。公民身份：号码：350420196207163013。委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。被告苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住永安市。被告苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住永安市。原告刘长清与被告苏衍池、苏建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员饶德松于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长清及委托代理人刘庆鸿、被告苏建君到庭参加诉讼。被告苏衍池经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长清诉称，被告苏衍池因资金周转需要，于2013年10月11日向原告借款800000元，并出具一张借条，载明“兹向刘长清借款人民币捌万元正，月息按2分计算”，借条签订当日即通过永安市农村信用合作联社营业部打款给被告800000元。被告收取借款后仅支付利息至2014年6月10日，原告多次催讨借款本息，被告推脱至今。请求法院判令：一、判令二被告共同偿还借款本金800000元，利息160000元（以800000元借款本金按借条约定2分计息，从2014年7月11日起算至2015年5月10日共11个月），本息合计960000元，并按借条约定继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、诉讼费由二被告承担。被告苏衍池未提出答辩意见。被告苏建君辩称，借款属实，因为现在煤矿生意不好，所以才无力偿还借款本息，故诉讼费答辩人不承担。经审理查明，被告苏衍池因资金周转需要，于2013年10月11日向原告借款800000元，被告苏衍池并写下借条1张，内容为“兹向刘长清借人民捌拾万元整，月息按2分计算”。被告苏建君作为借款人亦在借条上签字。借条签订当日原告即通过其在永安市农村信用合作联社营业部的银行帐户转给被告苏建君的银行帐户800000元。被告收取借款后仅支付利息至2014年6月10日。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告未给付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及双方当事人庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告苏衍池、苏建君尚欠原告刘长清借款人民币800000元，有被告苏衍池、苏建君写下的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告苏衍池、苏建君在原告主张债权后，做为共同借款人，对所欠的债务应共同承担偿还责任。原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏衍池经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏衍池、苏建君应于本判决生效后十日内偿还原告刘长清借款本金800000元，利息160000元（按800000元借款本金，月息2分计算，从2014年7月11日起算至2015年5月10日），二项合计960000元。二、被告苏衍池、苏建君应继续支付原告刘长清按借款本金800000元，月息2分计算，从2015年5月11日支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取6780元，财产保全费5000元，合计11780元，由被告苏衍池、苏建君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年七月十七日书记员苏少香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1485号
原告：潘成阳。
委托代理人：郎瑶。
被告：张国耀。
被告：单瑶琴。
本院在审理原告潘成阳诉被告张国耀、单瑶琴民间借贷纠纷一案中，原告潘成阳于2015年8月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘成阳的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘成阳撤回起诉。
本案案件受理费13004元，减半收取6502元，由原告潘成阳负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐迪佳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执190号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
申请执行人委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
申请执行人委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被执行人郑松芬。
被执行人陈志明。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与郑松芬、陈志明公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与郑松芬、陈志明于2014年11月17日签订了《个人商业用房借款担保合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人郑松芬、陈志明发放借款人民币16万元，借款期限为60个月，被执行人郑松芬、陈志明将其所购买位于双流区的房屋为上述借款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第142507号《公证书》。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向郑松芬、陈志明发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月22日出具了（2016）川国公证执字第479号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑松芬、陈志明向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币119140.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人郑松芬、陈志明的银行存款；扣留、提取被执行人郑松芬、陈志明应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑松芬、陈志明应当履行义务部分的财产。额度为人民币120827.62元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年四月五日
书记员 黄 忍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1528号
罪犯莫志强，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人莫志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳部分罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异125号
案外人：余美琼，女，生于1976年10月4日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年5月17日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼79号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年5月17日，轩园集团与案外人余美琼签订商品房买卖合同，余美琼买得6号楼79号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层79号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01881号
原告魏某某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 耿国舰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2757号
罪犯黄展凤，男，汉族，初中文化，1982年12月15日出生于福建省连江县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月23日作出（2013）武刑初字第484号刑事判决，以被告人黄展凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄展凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄展凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄展凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄展凤减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4345号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。住所地：辉县。
负责人张光成，任行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告李冬英，女，1966年06月05日生，汉族。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告正在服刑为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辉县支行撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月四日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4345号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。住所地：辉县市中心路中段路东25号。
法定代表人张光成，任行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告李冬英。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告无法找到为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辉县支行撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 李小妞
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第63号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1998年1月5日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人姚某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，住址同上，系姚某某之父。
法定代理人刘某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上，系姚某某之母。
诉讼代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告人史某某，男，1995年11月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月15日因殴打他人被滕州市公安局行政拘留十日。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人朱某某，男，1995年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人彭某某，男，1994年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）474号起诉书指控被告人史某某、朱某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某以被告人史某某、朱某某、彭某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及其法定代理人姚某甲、诉讼代理人陈明，被告人史某某、朱某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2014年6月24日18时许，被告人史某某在滕州市某旱冰场内滑冰时见到其女友与姚某某举止较为亲密，即心生不快，纠集与其一同滑冰的被告人朱某某、彭某某，采取拳打脚踢、用皮带抽等手段，对姚某某实施殴打，致姚某某受伤。经法医学鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人史某某、彭某某于2014年10月27日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
还查明，2014年4月15日，被告人史某某因殴打他人被滕州市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人史某某、朱某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述，证人赵某某证言，鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关的办案说明、抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人史某某、朱某某、彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，被告人史某某、朱某某、彭某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令三被告人连带赔偿医疗费1752.04元、伤情鉴定费675元、交通费2000元、护理费9184.90元、住院伙食补助费1590元、营养费5000元、精神损害赔偿金3万元，共计50201.94元。
被告人史某某、朱某某、彭某某同意按法定标准赔偿附带民事诉讼原告人姚某某的经济损失。
经审理查明：附带民事诉讼原告人姚某某受伤后，在滕州市中心人民医院治疗，支出医疗费1752.04元。姚某某支出鉴定费675元。附带民事诉讼原告人姚某某请求判令被告人朱某某、史某某、彭某某赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费，未提供有效证据。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊收费票据，鉴定费票据，附带民事诉讼原告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、朱某某、彭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某、彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人姚某某要求被告人史某某、朱某某、彭某某连带赔偿医疗费、鉴定费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止。）
三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。）
四、被告人史某某、朱某某、彭某某连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费1752.04元、鉴定费675元、交通费300元，合计2727.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十一日
书记员 奚传梅
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初103号
原告席某某，男，汉族。
委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
本院于2016年1月12日立案受理了原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告席某某诉称，原、被告于年结婚，1994年生一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，已分居十几年，夫妻感情完全破裂�毫无和好可能。请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告席某某承担。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵艳利
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第662-10号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社
被执行人李香清，男，1949年11月25日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇北洛汤村。
被执行人于乐武，男，1957年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人李香庆，男，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人门小青，男，1948年4月4日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社寨里信用社与被执行人李香庆借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第249号民事判决书，于2004年9月3日向被执行人李香清、于乐武、李香庆、门小青等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市寨里营业所账号0306370686006218229上的存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲鹏宇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第68号
申请执行人李俊江，男，生于1956年6月15日，退休干部，合水县人.
被执行人武建波，男，生于1962年8月12日，汉族，个体户，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第573号李俊江与武建波民间借贷纠纷一案中，被执行人武建波自动履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人李俊江已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第573号民事调解书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年七月十一日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13016号
原告：上海嘉定艳都金属制品加工厂，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：高某某，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：李某某。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：康某某。
原告上海嘉定艳都金属制品加工厂与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉定艳都金属制品加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告自行负担。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月三日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初65号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人范某某，男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2015年两次因吸食毒品被奈曼旗公安局行政处罚。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日上午，被告人范某某在奈曼旗某某站出站口发现裴某某的钱包在外衣的左侧兜内，被告人范某某尾随至客运站售票厅西侧走廊，在裴某某弯腰拉行李箱时将其钱包盗走，钱包内有现金2200元、身份证、金牛卡等物品。被告人案发后退赔被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料、到案经过、破案简介、证人证言、辨认笔录、赔款领款材料、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2200.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪及退赔被害人损失和缴纳罚金等情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行被羁押的、羁押一日，折抵刑期一日，即范某某的刑期自2016年2月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 王国峰
二〇一六年六月八日
书记员 张晓慧
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第406号
申请执行人夏玉梅，务农。
被执行人华丽平，现外出具体地址不详。
申请执行人夏玉梅与被执行人华丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）温文南商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人华丽平要履行借款本金人民币51730元及利息，负担案件受理费1093元。权利人夏玉梅于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第406号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十七日
代书记员 赵丰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第05176号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告葛泽涛，男，1978年11月15日出生。
被告李洪梅，女，1976年5月29日出生。
原告孙正与被告葛泽涛、被告李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告葛泽涛、被告李洪梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告葛泽涛、被告李洪梅于2015年1月21日签订借款合同，约定被告葛泽涛、被告李洪梅向原告孙正借款62100元，借款期限自2015年1月21日起至2015年7月20日止，分6期返还，每月偿还10350元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告葛泽涛、被告李洪梅汇款62100元，并取得转款凭证。时至今日，被告葛泽涛、被告李洪梅未偿还任何一期应还借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告葛泽涛、被告李洪梅超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告葛泽涛、被告李洪梅提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告葛泽涛、被告李洪梅承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告葛泽涛、被告李洪梅偿还所欠原告孙正借款人民币62100元；2、被告葛泽涛、被告李洪梅向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告葛泽涛、被告李洪梅承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告葛泽涛、被告李洪梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2015年1月21日，原告孙正（出借人、甲方）与被告葛泽涛、被告李洪梅（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告葛泽涛、被告李洪梅向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止。被告葛泽涛、被告李洪梅分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告葛泽涛、被告李洪梅未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告葛泽涛、被告李洪梅须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告葛泽涛、被告李洪梅逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告葛泽涛、被告李洪梅提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告葛泽涛、被告李洪梅承担。同日，被告葛泽涛、被告李洪梅签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年2月至2015年7月，被告葛泽涛、被告李洪梅应于每月20日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告葛泽涛的银行账户转账汇入62100元。借款后，被告葛泽涛、被告李洪梅未履行还款义务。
原告孙正要求被告葛泽涛、被告李洪梅支付自违约金之日起至给付之日的违约金。违约金分段计算，从第一期起，以每月应还而未还款项10350元的日10%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告葛泽涛、被告李洪梅向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告葛泽涛、被告李洪梅应依约履行还款义务。借款后，被告葛泽涛、被告李洪梅未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告孙正要求被告葛泽涛、被告李洪梅偿还借款62100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告孙正主张违约金的计算标准为每日10%，本案系民间借贷纠纷，违约金的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金分段计算，以每期应还而未还款项为基数，从2015年2月21日起暂计算至2015年7月20日为2764.77元。原告孙正还应支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的违约金（以62100元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛泽涛、被告李洪梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛泽涛、被告李洪梅于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币六万二千一百元及截至二〇一五年七月二十日的违约金二千七百六十四元七角七分；
二、被告葛泽涛、被告李洪梅于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年七月二十一日起至实际给付之日止的违约金（以六万二千一百元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告葛泽涛、被告李洪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十二元，由被告葛泽涛、被告李洪梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈思思
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1072号
原告：吴某，住广东省增城市。
被告：江某，住广东省增城市。
本院在审理原告吴某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 徐国杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李泽林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6785号
原告许美贞，住福建省泉州市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告程敏，住湖南省醴陵市。
原告许美贞与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许美贞及其委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告程敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告许美贞诉称，被告程敏因需于2014年2月11日向原告借款100000元，约定每月利息为二分，还款期限为2014年6月11日。后因被告未能及时还款，双方另行约定被告应于2014年8月15日还清本金及利息，如违约则违约金按本金双倍收取，且原告有权向晋江市人民法院起诉。现还款期限届满，被告未能还清款项。为此，请求判令：1.被告立即返还原告借款100000元；2.被告立即支付原告利息2000元；3.被告立即支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告程敏未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证及暂住人口登记信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份，以证明被告向原告借款的事实；4.汇款凭证一份，以证明原告已向原告提供借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告庭审时确认被告已支付五个月的利息款计10000元，属对自己不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月11日，被告因需向原告借款100000元并出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率2%，借款期限至2014年6月11日。2014年7月9日，因被告资金周转困难，双方重新约定借款期限至2014年8月15日，同时约定如被告未足额还款，则按借款本金双倍计付违约金。截至借款期限届满，被告已支付五个月的利息款计10000元，但未能偿还本金及部分利息款。为此，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方已明确约定借款期限即2014年2月11日至2014年8月15日，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方明确约定按月利率2%计付利息，系当事人的真实意思表示，且被告已支付五个月的利息款10000元，原告诉请被告偿还本金100000元及借款期限内最后一个月的利息2000元，符合法律规定，予以支持。另双方约定如被告未足额还款，则按借款本金双倍计付违约金，现原告诉请被告应按借款本金的20%支付原告违约金20000元，但依照双方约定或原告主张的损失数额计算方法计算的违约金均过分高于原告的损失，本院依法予以调整，仅支持以借款本金为基数并按银行同期同类贷款利率4倍计算自2014年8月16日起至判决确定还款之日的逾期付款违约金。综上，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程敏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许美贞借款100000元及利息2000元。
二、被告程敏应于本判决生效之日起十日内支付原告许美贞逾期付款违约金（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的4倍计算自2014年8月16日起至判决确定还款之日止）。
三、驳回原告许美贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取为1370元，由原告负担230元，被告负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00727号
原告石某。
被告朱某甲。
原告石某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1999年11月经朋友介绍认识，于2000年4月确定关系后共同居住，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子朱某乙。婚前双方感情基础薄弱，互相了解不深，加上婚后被告喜好赌博和喝酒，偶尔还会酒后打人，对家庭完全不负责任。原、被告经常因家庭琐事以及被告的不良嗜好争吵。2004年6月原告已经起诉提出过一次离婚，但最后还是考虑孩子年幼需要照顾而撤诉，但之后双方的感情一直没有好转。到2014年1月，原告认为孩子已经不小了，同被告已经完全无法共同生活了，因此搬出来独自居住，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。现原告认为与被告感情破裂，故诉至本院。
上述事实有身份证明、常住人口登记表、结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，且双方共同生活十多年，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是再所难免的。只要在今后生活中，被告多尊重原告，双方多作交流与沟通，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法�。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 季静珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1160号
原告：沈露江。
委托代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。
被告：封建龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：杨吉辰。
委托代理人：沈良。
原告沈露江诉被告封建龙、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告封建龙赔偿原告损失合计92347.38元；被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内先行赔偿（变更后）；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，原告沈露江及其委托代理人杨兴良、被告封建龙、人保桐乡公司委托代理人沈良到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月9日8时30分许，封建龙驾驶浙F×××××号轿车途经桐乡市梧桐街道茅盾路亭子桥饭店地方时，与沈露江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈露江受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，封建龙负事故的全部责任，沈露江无责任。沈露江伤后在桐乡市中医医院住院治疗67天、门诊数次，�疗费计40924.24元。沈露江之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议8个月（包括住院时间）；护理期限建议3个月（包括住院时间，一人／每天）；营养期建议2个月，支付鉴定费1800元。沈露江的电动自行车修理费550元，施救费150元；封建龙驾驶的浙F×××××号车投保交强险于人保桐乡公司。上述事实有交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人陈述等证实。本院据上述事实确定沈露江的医疗费40811.24元（扣除临床医学鉴定39元、躺椅费32元、煎药42元）、住院伙食补助费1005元（15元／天×67天）、误工费23534.67元（35302元／年÷12月／年×8月）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8825.50元（35302元／年÷12月／年×3月）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费670元、车辆修理费550元、施救费150元。综上，本院确认原告总损失为122892.41元。事故发生后，封建龙已支付40436.44元（医疗费39736.44元＋车辆修理费550元＋施救费150元）。上述损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿87476.17元（医疗费10000元＋误工费23534.67元＋护理费8825.50元＋残疾赔偿金38746元＋精神抚慰金5000元＋交通费670元＋车辆修理费550元＋施救费150元）；由被告封建龙赔偿35416.24元，因被告封建龙已支付5020.20元（40436.44元-35416.24元），故被告人保桐乡公司实际赔偿82455.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈露江82455.97元；
二、驳回原告沈露江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理823元，减半收取411.50元，由原告沈露江负担35元，被告封建龙负担376.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一五年六月五日
书记员 钱玲芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00139-1号
申请执行人：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：霍邱县大江商贸有限公司。
法定代表人：余世江，该公司总经理。
本院于2015年1月19日作出的（2014）六执字第00139号执行裁定，限制被执行人霍邱县大江商贸有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更。现被执行人霍邱县大江商贸有限公司已经按本院要求履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱县大江商贸有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12098号
原告王×，女，1982年4月18日出生。
委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
被告吴×，男，1976年5月2日出生。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人宋明博、被告吴×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年12月28日登记结婚，于2006年11月29日生一女吴×1，婚后双方感情一般，但后因性格不合且无共同语言，经常争吵，被告总对原告恶言恶语、冷嘲热讽，被告还有撒谎和嗜酒恶习，不尽对家庭的义务，不承担家庭费用，并对原告父母不敬，2007年原告曾起诉离婚，后被家人劝解后撤诉，但之后双方感情还是没有得到改善，并自2011年10月起分居，2012年5月原告再次起诉离婚被判决驳回，现双方已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿吴×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴×辩称：结婚时间与子女情况都认可，不同意离婚，因为原告所述与事实不符，被告没有不孝敬老人，也没有不承担家庭义务，被告的工资都交予原告；事情的起因是2011年10月有次被告喝了点酒，而原告要被告断绝与父亲和妹妹关系，致使被告骂了原告，被告因此被原告从家里赶了出来，之后被告有家不能回，只能在外租房，孩子也见不到。
经审理查明：王×与吴×于2004年12月28日登记结婚，于2006年11月29日生一女吴×1，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现王×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而吴×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。王×曾于2007年起诉离婚后撤诉，于2012年再次起诉离婚，但被（2012）丰民初字第13906号民事判决书判决驳回。经询，双方自2011年10月起分居至今。
王×与吴×均要求抚养孩子吴×1，现吴×1与王×共同生活。经询，目前吴×每月收入为3500元，王×表示认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明和（2012）丰民初字第13906号民事判决书在案佐证。
本院认为：原、被告长期为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉离婚被驳回后，双方关系仍未见缓和，并且双方自2011年10月开始分居至今，几近两年，因此本院认为双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许；关于孩子抚养，综合考虑原、被告的各自情况和吴×1的生活现状，本着有利于吴×1成长的原则，本院认为由原告抚养为宜，抚养费将根据被告的收入等经济情况酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王×和被告吴×离婚。
二、孩子吴×1由原告王×抚养，被告吴×自二〇一三年十月起每月给付抚养费八百元，自吴×1年满十八周岁止。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告吴×负担（原告王×已预交，被告吴×自本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵晶
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第256号
原告郑州威克线缆阻水材料有限公司，组织机构代码：26806579-6，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区经北一路84号附2号404-405室。
法定代理人温科，总经理。
委托代理人张绍芳，该公司职工，特别授权。
被告山东川达线缆有限公司，住所地：曲阜市经济开发区西区阳春路北段。
法定代表人陈永，经理。
本院在审理原告郑州威克线缆阻水材料有限公司诉被告山东川达线缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州威克线缆阻水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫 海
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第324号
原告：冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人：陈庆云，董事长。
被告：王魁章。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告王魁章供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一三年四月六日
书记员 齐会林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03539号
原告：熊辉，男，1985年2月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡元。
被告：方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥智望机械有限公司。
法定代表人：胡元，总经理。
原告熊辉诉被告胡元、方明会、合肥智望机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼。被告胡元、方明会、合肥智望机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊辉诉称：2014年4月4日，胡元因经济困难，向熊辉借款10万元用于经营。方明会、合肥智望机械有限公司自愿为上述借款承担连带担保责任。时至今日，胡元、方明会、合肥智望机械有限公司分文未付，为维护自身合法权益，故熊辉诉至法院，请求判令：1、胡元、方明会、合肥智望机械有限公司连带清偿熊辉借款10万元及利息1万元（按月息2%，自2014年4月4日起计算至2014年9月4日止）；2、胡元、方明会、合肥智望机械有限公司承担本案全部诉讼费用。
胡元、方明会、合肥智望机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，胡元向熊辉借款10万元并出具借条一张，借条注明“今借到熊辉人民币壹拾万元，使用期限30天，即在2014年5月4日前本息一次性付清，借款期内月利息2%，逾期的按实际欠款每日1‰支付逾期利息。同时借款人愿按实际欠款每日1‰支付违约金，并愿承担包括但不限于此的律师代理费、交通费及诉讼费等。此款自账号62×××96转至借款人自愿同意的账号62×××82，余款支付现金一万元。”方明会在借条连带担保个人处签名，合肥智望机械有限公司在借条连带担保单位处签章。同日，熊辉向胡元转款9万元，并支付现金1万元。因胡元未能按时还款，方明会、合肥智望机械有限公司亦未能承担担保责任，故熊辉诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告熊辉提供的借条、中国工商银行转款凭证及其庭审陈述予以证实。
本院认为：胡元向熊辉借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。胡元未能履行还款义务，其行为已侵害了熊辉的合法权益，应依法承担相应的法律责任。熊辉主张胡元支付借款本金10万元并支付利息1万元（按月息2%，自2014年4月4日起计算至2014年9月4日止），不违反法律规定，本院予以支持。方明会、合肥智望机械有限公司作为本案借款的连带责任担保人，应依法对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第之规定，判决如下：
一、被告胡元于本判决生效之日起十日内支付原告熊辉借款本金10万元，并支付利息1万元；
二、被告方明会、合肥智望机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告胡元、方明会、合肥智望机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十月十六日
书记员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第103号
上诉人（原审被告）：钟文婷，女。
上诉人（原审被告）：蔡细保，男。
上诉人（原审被告）：蔡江，男。
上诉人（原审被告）：张小明，男。
上述四上诉人共同委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建忠，男。
被上诉人（原审原告）：龚祖生，男。
被上诉人（原审被告）：聂熠，男。
上诉人钟文婷、蔡细保、蔡江、张小明因与被上诉人黄建忠、龚祖生、聂熠劳务合同纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，聂熠、钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江签订合伙协议一份，共同出资105000元创建江西鼎盛装饰设计工程有限公司（未进行工商登记），其中蔡细保为执行事务合伙人。合伙协议签订前，合伙人承包了蒲京连锁酒店（现名桂花香格里拉大酒店）的装修工程。2013年12月10日，执行事务合伙人蔡细保代表公司与蒲京连锁酒店签订了鼎盛装饰设计工程施工合同，合同约定于2013年12月25日装修工程应全部竣工。2013年7月，龚祖生经人介绍在蔡细保、蔡江处承接了吊沙业务，黄建忠在蔡江处承接了砌内墙及粉墙业务。蒲京连锁酒店的装修工程前期是由合伙人蔡江负责管理，后由聂熠负责管理。蒲京连锁酒店给付的装修工程款30万元打入了合伙人钟文婷的账户，再通过该账户支付装修工资。2013年底，黄建忠、龚祖生因没有结清劳务工资，要求支付工资，于是在宜丰县交警大队门口对面酒店内由聂熠向黄建忠出具了欠40000元工资的欠条一份，向龚祖生出具了欠12300元工资的欠条一份，欠条约定欠款应在2014年4月底付清，当时蔡细保、张小明都在场，且欠条上注明“鼎盛装饰”。2014年1月17日和4月10日，聂熠在龚祖生书写的领条上签名确认欠龚祖生清理垃圾工资1420元及卫生间补漏打地砖工资200元。聂熠、钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江于2013年12月拆伙，但一直未进行拆伙结算。
原审法院经审理后认为，2013年7月26日，聂熠、钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江五人签订合伙协议，共同创建江西鼎盛装饰设计工程有限公司，签订合伙协议前合伙人已承包桂花蒲京连锁酒店的装修工程，工程前期由蔡江负责管理，后由聂熠负责管理。2013年12月10日，蔡细保作为执行事务合伙人以鼎盛装饰设计工程有限公司的名义与桂花蒲京连锁酒店签订了《鼎盛装饰设计工程施工合同》，因鼎盛装饰设计工程有限公司未进行工商登记，故可以认定聂熠、钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江五人共同承包了桂花蒲京连锁酒店的装修工程。黄建忠、龚祖生承接了吊沙和砌内墙、粉刷等劳务，并且蔡细保、张小明、聂熠均在场时由聂熠出具了欠劳务工资52300元的欠条，及聂熠签字确认欠龚祖生清理垃圾等工资1620元，故黄建忠、龚祖生要求聂熠、钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江五人共同支付劳务工资53920元的请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：钟文婷、蔡细保、蔡江、聂熠、张小明在判决生效后三日内支付黄建忠工资40000元，支付龚祖生工资13920元。案件受理费1148元，由聂熠、钟文婷、蔡细保、蔡江、张小明共同承担。
原审法院判决后，钟文婷、蔡细保、蔡江、张小明不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判四上诉人不承担53920元。理由为：1、原审法院认定四上诉人与聂熠合伙承包蒲京酒店工程，没有事实依据；2、原审法院判决四上诉人与聂熠共同支付黄建忠40000元、龚祖生13920元，只有欠条证明，没有其他证据佐证。3、本案应属于民间借贷纠纷，不属于劳务合同纠纷。
针对钟文婷、蔡细保、蔡江、张小明的上诉，被上诉人黄建忠和龚祖生答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判；被上诉人聂熠答辩称，四上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，除蒲京连锁酒店转账支付到钟文婷账户的装修工程款具体金额需对账核实以外，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、聂熠、钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江五人自愿签订合伙协议，约定合伙从事装修工作，该合伙协议是当事人真实意思表示、不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，五人合伙关系成立。根据合伙协议约定，蔡细保为执行事务合伙人，蔡细保在合伙关系存续期间与桂花蒲京连锁酒店签订装饰设计工程施工合同，桂花蒲京连锁酒店又将该工程的工程款转账支付至钟文婷个人账户，再由聂熠从钟文婷账户中取款支付工人工资和材料款，足以证明桂花蒲京连锁酒店装修工程是由聂熠、钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江五人合伙承包。四上诉人认为桂花蒲京连锁酒店装修工程是由聂熠个人承包的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。2、原审法院判决四上诉人与聂熠共同支付黄建忠工资40000元、龚祖生工资13920元，有聂熠书写的拖欠工资的欠条及聂熠当庭陈述认可，足以认定。四上诉人认为现有证据不能证明尚欠黄建忠40000元、龚祖生13920元的上诉理由不成立，本院不予支持。3、本案是因四上诉人与聂熠共同拖欠黄建忠、龚祖生劳务工资而发生的纠纷，四上诉人认为本案是民间借贷纠纷，缺乏事实依据，对四上诉人该上诉理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人钟文婷、蔡细保、张小明、蔡江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗武平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00650号
上诉人（原审被告）裴晓春，女，1962年6月24日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人滕英才、崔成森，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张凤云，女，1962年2月25日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人常香华，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，住锦州市太和区，系被上诉人张凤云的表妹。
上诉人裴晓春与被上诉人张凤云相邻通行纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴晓春及其委托代理人滕英才、崔成森，被上诉人张凤云及其委托代理人常香华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张凤云为视力二级残疾人，系辽宁省锦州铁北粮食储备库职工张小光的妻子。双方婚后，生育一子，张睿，系先天聋哑儿。原告张凤云的丈夫张小光于1989年12月8日去世。1991年2月，辽宁省锦州铁北粮食储备库考虑到原告张凤云及其子家庭生活的实际状况，将其所有的坐落于锦州市古塔区人民街五段42－5号的单位自管房屋，分为前后两个院落，将前门房，建筑面积37.12平方米分给该单位原职工王彬居住使用；后院房屋，建筑面积22.86平方米分给原告张凤云及其子居住使用。王彬居住门房的后山墙以外面积，为原告张凤云住房的前院，归原告张凤云使用，且两家共用一个出门通道，即王彬居室外走廊。1992年12月，因原告张凤云的母亲患病，其为了照顾母亲，便携带其子到父母家居住。1999年10月，被告裴晓春将王彬居住的前门房买下后，一直在此居住。2003年，王彬与辽宁省锦州铁北粮食储备库解除了劳动关系，嗣后，辽宁省锦州铁北粮食储备库分别于2004年7月和2006年9月为被告裴晓春和原告张凤云办理了房屋租赁证。根据双方的房屋租赁证记载，原告张凤云与被告裴晓春系同一房屋门牌号。后原告张凤云发现被告裴晓春将其两家出行的通道堵死，并在后山墙处盖起来倒厦子，妨碍其出行，便找到有关部门寻求解决。虽经有关部门调解未果。
原审法院认为，原告张凤云与被告裴晓春系前后院邻居关系。双方这种邻居关系的建立，是源于辽宁省锦州铁北粮食储备库为解决本单位职工住房问题而形成的。1991年辽宁省锦州铁北粮食储备库将坐落于锦州市古塔区人民街五段42-5号的自管房屋，前门房分给该单位职工王彬居住使用，后院房屋分给原职工张小光的家属原告张凤云及其子居住使用，并言明双方出行走一个通道。因而，这是房屋所有权人对该房屋租赁人使用该房屋时一种权利义务附有条件的约束，亦是房屋租赁人使用该房屋的前提条件，既是历史形成的原因所在。然而，王彬将该房屋卖给被告裴晓春后，其擅自将原告张凤云的出行通道堵塞，且在其后山墙外建起了倒厦子，侵犯了原告张风云通行和使用权，属于一种侵权行为。关于被告裴晓春在庭审时提出“我购买的房屋建筑面积是37.12平方米，面积是我的就应该归我使用，她想走，我就不让”的辩讼，有悖于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”的规定。为此，针对原告张凤云要求法院判决被告裴晓春“排除妨碍，将其行走的通道腾出”的诉讼请求，应予以支持。况且，原告张凤云及其子均为残疾人，属于弱势群体，若让他们与正常人一样，共享和谐，共度美好时光地生活，就需要社会及邻里之间给予其莫大的帮助和关心，这亦是每个公民义不容辞的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告裴晓春于本判决生效后十日内，拆除锦州市古塔区人民街五段42-5号其门房后山墙外自建的倒厦子，并排除原告张凤云出行通道的障碍物。二、驳回原告张凤云其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告裴晓春负担。
宣判后，裴晓春不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，予以改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、刘桂珍新的证实：早在八五年居住此房时前有两间房，后有一间房，门房后墙外有煤棚子，九一年搬走后交给王彬，延续至2009年，上诉人翻盖成倒厦子。铁北粮库证实两家一个院的面积都归被上诉人使用，原审法院采信了，所以判决让上诉人将现有的倒厦子拆除不服。产权单位及被上诉人从来没有对上诉人在小煤棚子存在的事实基础上，翻盖倒厦子这一事实，提出过疑义。原审原告在起诉书中诉讼请求仅仅涉及通行过道问题，并没有提到上诉人翻盖倒厦子。因此当事人没有诉讼请求，又没有书面增加请求，法院在判决书中加进了这一请求，不符合举证规定。二、2004年铁北粮库统一办理旧证换新证时，王彬的房名更换裴晓春（上诉人）名下，房证建筑面积37.12平米，使用证及原始档案，平面图都不存在有过通道。王彬在卖我房子时从没提过后院有人住，两家走一个过道的事，是张凤云（原审原告）撬我家门，我才知道所谓过道的事。
被上诉人张凤云辩称，一、煤棚子是坐落在裴晓春他们家后墙西门角的一个小地方。二、通道是事实存在的，我母子两人在那居住两年以上，不可能飞过房顶回家，因为我们母子是残疾人。三、倒厦子明显阻挡我们母子的通道。四、我们不存在撬门之说，我找了相关的执法部门，把门开开的，进去之后，发现裴晓春在我的房子里养鸡，而且到处都是鸡粪。五、裴晓春已经把我回家的路阻挡了，在这样的情况下，我们才走的司法程序。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，上诉人与被上诉人享有使用权的房屋产权单位是辽宁锦州铁北粮食储备库，两所房屋系位于同一个封闭院子的前后，仅有一个大门。两所房屋连同院落作为一个整体原由一户使用，1991年被上诉人取得后面房屋的使用权，案外人王彬取得前面房屋的使用权，被上诉人与王彬通行使用同一个大门，而且被上诉人通行必须经过前面房屋。1999年上诉人从王彬处取得前面房屋的使用权，至此上诉人与被上诉人之间形成了相邻关系。现上诉人将大门上锁，而被上诉人没有钥匙，已经阻碍了被上诉人通行，故被上诉人要求上诉人排除妨碍请求应予以支持。关于上诉人建的倒厦子是否应当予以拆除的问题，因该倒厦子系上诉人在取得房屋使用权后于2008年左右建的，该倒厦子建在被上诉人通行的必经通道上，该通道系历史形成的，上诉人与被上诉人双方均应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。现上诉人建的倒厦子已经妨碍了被上诉人的通行，故原审判决拆除倒厦子正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴晓春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘继娟