wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6242号
原告：裴香敏，女，汉族，生于1950年6月16日，住禹州市。
原告：王一硕，男，汉族，生于2008年4月11日，住址同上。
法定代理人：王浩广，男，汉族，生于1978年2月5日，住址同上。
原告：董子轩，男，汉族，生于2011年9月25日，住禹州市。
法定代理人：董亚伟，男，汉族，生于1990年1月20日，住址同上。
被告：周小勇，男，汉族，生于1991年10月6日，住襄城县。
被告：禹州市汇源汽车出租车有限责任公司。
法定代表人：张华锋，该公司经理。
公司地址：禹州市交通第一运输公司院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：刘秀荣，该公公司经理。
公司地址：许昌市议台路19号。
本院在审理原告裴香敏、王一硕、董子轩诉被告周小勇、禹州市汇源汽车出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告裴香敏所诉被告周小勇地址不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴香敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：赵颖颖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01584号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被告：应连得，男，汉族，1969年10月15日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告应连得借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 随登峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张冰冰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初290号
原告：吴六连，女，1969年6月7日生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。
被告：张才喜，男，1965年6月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告吴六连与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴六连到庭参加诉讼，被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六连向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才喜支付原告拖欠工资3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张才喜雇佣原告吴六连到青海格尔木市四大队摘果子，被告承诺支付原告来回路费，摘果工资按1元∕斤计算。经结算，原告应得工资3000元，但被告没有支付，仅出具欠条一张，返程路费也未给原告，此款经原告多次催付未果，被告以各种理由拖欠不还。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告吴六连为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
第二、被告常住人口登记表复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
第三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告摘果费3000元，该欠条是被告于2015年10月9日向原告出具的。
被告张才喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张才喜常年在外地做事，每年都会在家乡雇佣人员为其工作。2015年8月1日，被告雇请原告吴六连等人到青海格尔木市四大队摘果子，摘果工资按1元∕斤计算，并承诺支付往返路费。经结算，被告应支付原告工资5000元，但被告仅支付原告2000元，尚欠原告工资3000元。2015年10月9日，原告要求被告支付剩余工资，被告未支付，仅出具欠条一张，欠条内容为：“今欠吴六莲摘果费3000元整(叁仟圆整)吴六连2015年10月9日欠款人张才喜”。被告承诺回到永丰付款，另，原告诉称，被告在出具欠条时将其名字误写成吴六莲，被告雇请的是原告吴六连，且当时原告在欠条上签字时签的也是吴六连，被告未否认，被告应支付原告工资。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张才喜雇请原告吴六连等人到青海摘果子，并约定了工资计算方式等事项，虽未签订书面劳务合同，但综合被告向原告支付过工资以及出具欠条等事实，可以认定原、被告之间形成了明确的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告吴六连已按要求为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的工资报酬。但被告至今未支付所欠工资款，已属违约，应承担相应的违约责任。另，被告出具的欠条将原告名字写错，但据查确实是原告吴六连提供劳务，欠条上属于笔误，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告吴六连有权要求被告张才喜支付所欠的工资款，故对其要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才喜在本判决生效后立即支付原告吴六连工资3000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张才喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1015号
罪犯李礼华，男，1981年12月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）临刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴所得赃款五十五元；判处发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李礼华无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李礼华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初462号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：杨延华，该行职员。
被告：朱亚杰，女，1987年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张伟光，男，1941年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告张冬梅、张伟光借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年五月二十六日
书记员 高千惠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复20号
复议申请人：ＸＸ宏。
委托代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。
申请执行人：泰州市神火煤业商贸有限公司，住所地兴化市荻垛镇新丰转盘北首。
法定代表人谢金海，执行董事。
被执行人：泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人：何永霞。
复议申请人ＸＸ宏因泰州市神火煤业商贸有限公司申请执行泰兴市润弘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院作出的（2017）苏1281执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司与被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月31日作出(2015)泰兴商初字第1072号民事判决，判决被执行人泰兴市润弘玻璃有限公司于判决生效后三日内给付申请执行人泰州市神火煤业商贸有限公司货款775400元及违约金124800元；被执行人承担案件受理费12802元，并偿还由申请执行人垫付的财产保全申请费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向兴化法院申请执行，该院于2016年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人在法院主持下达成调解协议，ＸＸ宏自愿为被执行人债务提供连带担保，该协议书上有异议人、申请执行人及被执行人的签名和盖章。申请执行人因被执行人未按调解协议履行，要求ＸＸ宏承担担保责任，向兴化法院请求追加担保人为被执行人，该院经审查作出(2016)苏1281执2071号之一执行裁定书，裁定追加ＸＸ宏为被执行人，该裁定送达后，ＸＸ宏向兴化法院提出执行异议，异议称协议上未加盖公司印章，协议未生效，即使协议生效，该协议为当事人之间合意，不具备强制执行效力，若被执行人违约应恢复执行原判决书，而非强制执行担保人，法院应当解除追加ＸＸ宏为被执行人的执行裁定。后异议人在异议审查中表示对调解协议上的公司印章予以认可，对调解协议效力无异议。
兴化法院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案申请执行人与被执行人在法院主持下达成调解协议，申请执行人同意由ＸＸ宏为被执行人的债务提供担保，并同意被执行人分批履行，故担保人的担保行为符合法律规定，应当承担担保责任，现被执行人违约，法院有权依法执行担保人财产并追加其为被执行人。关于异议人异议称执行中和解协议不具备强制执行效力，违反和解协议的法律后果为恢复执行判决书，本案被执行人违反调解协议，理应恢复执行原判决书，但恢复执行原判决与追加并执行担保人二者并不矛盾，故对其辩解不予采纳。综上，异议人ＸＸ宏在执行中为被执行人提供担保，其意思表示真实，该行为视为书面自愿承诺代被执行人偿还债务，本院追加其为被执行人符合法律规定，其无正当理由反悔并提出异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ宏的异议。
ＸＸ宏不服上述裁定，向本院申请复议称：执行和解协议只是当事人之间的合议，而非执行担保，因而缺乏国家强制力的基础。请求撤销兴化市人民法院（2017）苏1281执异9号执行裁定。
本院经审查认为：执行担保是指人民法院执行中，被执行人或第三人财产向人民法院提供担保，执行担保直接涉及到申请执行人的权益，取得申请执行人的同意，经执行法院审查确认，在法院认可后，执行担保即为成立。本案申请执行人与被执行人在法院主持下达成调解协议，申请执行人同意由ＸＸ宏为被执行人的债务提供执行担保，并同意被执行人分批履行，担保人ＸＸ宏的担保行为符合执行担保的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人担保财产或者担保人的财产。被执行人在执行法院决定暂缓执行的期限届满后仍未履行，因ＸＸ宏提供了连带责任担保，执行法院据上述法律规定下发裁定追加ＸＸ宏为被执行人并无不当。复议申请人的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人ＸＸ宏的复议申请，维持兴化市人民法院（2017）苏1281执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 缪雯青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终659号
上诉人（一审原告）姜宝龙，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳村朝阳屯。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人云献凯，局长。
上诉人姜宝龙因行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，姜宝龙同赵成军、许惠琴、穆国伟、杨立斌、邓来发、杨桂丽、许东胜等人于2014年12月24因反映被企业违法开除事宜到北京上访，天安门分局对姜宝龙给予训诫。2014年12月25日，哈尔滨市香坊区人民政府派人将姜宝龙接回哈尔滨市，哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）于当日作出哈公(香)行罚决字[2014]第20705号行政处罚决定，给予姜宝龙行政拘留十日的处罚，该处罚决定已执行完毕。
2015年1月20日，姜宝龙等七人向天安门分局申请查询2014年12月24日七人在天安门地区违法行为，要求天安门分局提供七人违法行为记录。2015年2月5日天安门分局出具政府信息不存在告知书，内容为：“该政府信息不存在”。
一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款规定：“治安案件的管辖由公安部规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，姜宝龙的居住地在香坊分局的辖区内，香坊分局作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。姜宝龙清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知天安门地区周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍到天安门地区非正常上访。香坊分局提供的北京市公安机关的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据相互印证，足以证明姜宝龙存在行政处罚中认定的事实。关于姜宝龙提出香坊分局证据训诫书，经向天安门分局查询该信息不存在的问题，天安门分局查询结果只能证明当地公安机关没有立案和移交，不能证明姜宝龙不存在到天安门地区周边非正常上访的事实。此外，关于姜宝龙提出训诫也是处罚种类，香坊分局再对姜宝龙进行处罚错误的问题，因训诫不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类，亦非《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚的种类，故姜宝龙该主张，不予支持。综上，姜宝龙提出撤销香坊分局2014年12月25日作出的哈公(香)行罚决字[2014]第20705号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜宝龙的诉讼请求。
姜宝龙不服一审判决，向本院提起上诉称，不服一审法院判决，请求撤销香坊分局2014年12月25日作出的哈公(香)行罚决字[2014]第20705号行政处罚决定书，赔偿拘留期间的经济损失。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。姜宝龙于2014年12月24日到不是信访接待场所的北京市天安门周边上访，香坊分局依据姜宝龙的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书和哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明认定姜宝龙有扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈公(香)行罚决字[2014]第20705号行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决驳回姜宝龙的诉讼请求正确，应予维持。姜宝龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵 扬
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01659号
原告重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人夏明宪,该公司董事长。
委托代理人龙红达，公司业务员。
被告宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市解放路52号。（以下简称“建丰置业公司”）
法定代表人翟国华,公司负责人。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地宜昌市秭归县茅坪镇兰蕙路7号。（以下简称“建丰置业秭归分公司”）
法定代表人王功平,公司负责人。
原告重庆美心.麦森门业有限公司诉被告建丰置业公司、建丰置业秭归分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告重庆美心.麦森门业有限公司诉称，2013年3月1日，原告与被告建丰置业秭归分公司签订了《防火门采购合同》，合同签订后，原告为被告提供防火门产品并负责安装，双方于2014年1月14日结算完毕。然后被告未按时付款，截止原告起诉时，被告累计拖欠原告货款114523.18元。经原告多次催讨，被告拒不付款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告货款114523.18元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月16日至实际清偿之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告建丰置业公司、建丰置业秭归分公司无法联系，经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告和建丰置业秭归分公司签订《防火门采购合同》，约定原告向建丰置业秭归分公司开发的“润恒.国华盛景”小区房屋供应防火门。合同签订后，原告依约供货并安装到位。2013年12月25日，建丰置业秭归分公司验收合格签字。2014年1月14日，原告和建丰置业秭归分公司进行了工程结算，双方一致确认“润恒.国华盛景”防火门工程总价款583523.18元。后两被告仅部分付款，截止起诉时尚欠原告114523.18元货款未结清，故原告诉至法院。另查明，建丰置业秭归分公司系建丰置业公司的分支机构，非独立法人。
本院认为，两被告经公告未到庭应诉，就原告举证而言，足以证实原告和建丰置业秭归分公司存在买卖合同关系。原告依约供货，被告应履行付款义务。建丰置业秭归分公司系建丰置业的分支机构，其民事责任应由建丰置业公司承担。另外，被告逾期付款，应承担逾期付款损失。《防火门采购合同》“七、付款方式”约定在免费保修期满后15日内最终结清全部货款，“十、保修条款”约定从安装验收合格之日起12个月的免费保修期。结合原被告于2013年12月25日验收，可计算得出被告最后的付款期限是2015年1月9日。因此逾期付款的起算时间为2015年1月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告重庆美心.麦森门业有限公司货款114523.18元。
二、被告宜昌建丰置业有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准，向原告重庆美心.麦森门业有限公司赔偿逾期付款损失。自2015年1月10日计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费2808元、案件保全费1147元，合计3955元（原告已预交），由被告宜昌建丰置业有限公司负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 伟
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初44号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，居民。2015年1月12日因盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年2月28日刑满释放。2016年8月24日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2016年5月12日15时许，被告人王某在西安市高陵区姬家乡XX村北三巷XX招待所，打开房门进入该招待所二楼被害人彭某卧室内，将彭某放在卧室床头的联想牌黑色手机一部和放在床头柜内的300余元现金盗窃后逃离。
2、2016年8月3日4时许，被告人王某用工具撬开泾环南路XX家商铺门锁，将放在该商铺收银台柜内的香烟和收银柜内放置的三星牌平板电脑一台盗走后逃离现场。当日将该电脑以500元的价格卖掉，所得赃款全部挥霍。
3、2016年8月22日10时许，被告人王某在西安市高陵区韩村二路XX网咖，趁受害人翟某睡觉之机，将受害人放在电脑桌子上的一部金色酷比直板触摸屏手机盗走。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人彭某、张某、翟某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，现场辨认笔录，现场示意图，案件照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某庭审中认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人王某的犯罪所得继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 穆知懿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4867号
原告：正兴车轮集团有限公司，住所地漳州市北环城国道319线73公里右侧，统一社会信用代码：913500001565641280。
法定代表人：赖建辉，董事长。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
被告：石儒宾，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告正兴车轮集团有限公司与被告石儒宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴车轮集团有限公司的委托诉讼代理人王宇婷、被告石儒宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴车轮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款147861元及利息，利息从起诉之日至实际偿还欠款日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买钢圈，经双方结算，截至2016年6月22日止，被告尚欠原告钢圈货款147861元，被告于当天出具一张欠条给原告收执，此后经原告多次催讨，被告均无正当理由拒不还款。被告石儒宾仅于2017年1月27日向原告的法定代表人赖建辉转账还款5000元。
被告石儒宾辩称，我总共欠原告货款147861元，但在2017年1月27日14时11分13秒我还有还原告货款5000元，应予以抵扣。既然双方不合作，原告应将剩余的正兴钢圈拉回结算后，剩余多少货款，再积极还款。
本院经审理认定事实如下：一、2016年6月22日，被告石儒宾出具一张欠条给原告正兴车轮集团有限公司收执，欠条中载明：“兹欠正兴车轮集团有限公司钢圈款147861元，大写人民币壹拾肆万柒仟捌佰陆拾壹元”，被告石儒宾在该欠条中签名确认。
二、被告石儒宾于2017年1月27日向原告的法定代表人赖建辉转账还款5000元。
以上事实，有原告正兴车轮集团有限公司提供的一张欠条以及被告提供的《交易回单》为证，本院予以确认。
诉讼过程中，原告正兴车轮集团有限公司向本院申请对被告石儒宾进行财产保全，并已提供担保。本院于2018年5月24日依法作出（2018）闽0602民初4867号之一民事裁定书，依法冻结了被告石儒宾所有的价值相当于147861元的财产。原告正兴车轮集团有限公司为此支付财产保全费1260元。
综上所述，本院认为，原告正兴车轮集团有限公司与被告石儒宾之间形成的买卖合同依法成立，受法律保护。被告石儒宾已付的5000元货款应予抵扣，故现被告石儒宾尚欠原告正兴车轮集团有限公司的钢圈款应为142861元，并自起诉之日（2018年5月16日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告石儒宾关于原告应收回剩余的钢圈后再结算货款的抗辩，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告石儒宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告正兴车轮集团有限公司的货款142861元，并从2018年5月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；
二、驳回原告正兴车轮集团有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3257元，减半收取1629元，由原告正兴车轮集团有限公司负担55元，被告石儒宾负担1574元；财产保全费1260元，由被告石儒宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一八年七月十六日
书记员 吴小欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1419号
申请执行人：闵庆宏，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘桂花，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人扈彦五的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月四日
书记员 赵庆国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审144号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人郭树新，男，青县。
因被申请人郭树新违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年9月26日作出[2017]6005号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭树新送达了决定书。被申请人郭树新在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]6005号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]6005号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晓 静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3086号
原告刘某某，女，1975年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告吕某某，男，1970年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王绍倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2221号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人张某及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日19时30分许，被告人张某无证驾驶无牌的普通两轮摩托车沿本区莘砖公路机动车道由西向东行驶至泗砖南路东约20米处与被害人圣满学发生碰撞，事故导致圣满学经抢救无效死亡，事发后张某驾车逃离现场。经认定，被告人张某承担本事故的主要责任，被害人圣满学承担事故的次要责任。
2015年2月10日，被告人张某主动至上海市公安局松江分局交警支队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故调查报告书，道路交通事故责任认定讨论记录及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证信息，货物进口证明书，机动车销售统一发票，进口机动车辆随车检验单，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，谅解书，银行转账凭证，居民身份证复印件，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张某能自愿认罪，且在家属的帮助下已赔偿被害人圣满学家属人民币37万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人张某适用缓刑的意见，被告人张某在2015年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役1个月，缓刑2个月，在2015年2月即缓刑考验期限内再次违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，虽然被告人张某有自首情节，并在家属的帮助下已对受害人家属进行赔偿并取得谅解，但被告人张某仍不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳，但辩护人所提对被告人张某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第218号刑事判决书主文中对被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑二个月部分。
二、被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，与前罪判处的拘役一个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更257号
罪犯吴新茂，男，出生于1982年7月15日，甘肃省岷县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）定中刑一初字第17号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）甘刑三复字第130号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新茂减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第458号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年8月12日20时15分左右，被告人王某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺临淄区杨坡路由北向南行驶至合顺店村口路段时，被执勤民警当场查获。2015年8月12日20时40分，对被告人王某采取血样。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为124.07mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、受案登记表、呼气酒精测试单、行政处罚告知笔录、户籍资料等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十五日起至二○一五年九月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于晓蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初第1037号
原告：王思雨。
被告：刘耀刚。
原告王思雨与被告刘耀刚委托合同纠纷一案，本院于受2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王思雨委托代理人徐素梅到庭参加了诉讼，被告刘耀刚未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还5万元；2、被告偿还利息2050元；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告毕业后在沈河区的一个律所实习，认识的被告，被告说他是沈河区法院的法官，说能为原告办理沈河区法院书记员，要求原告拿5万元作为办事费用。原告管家人要了5万元，于2015年12月2日给的被告委托其办理书记员。三天之后，原告全家人想不办理了，亦听说办书记员不需要花钱，要求被告退还5万元，被告起初答应还钱，后来以各种理由不予退还，据此原告向人民法院提起诉讼。
被告刘耀刚未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告原为沈阳市沈河区人民法院法官，原告在某律师事务所实习期间结识被告，被告许诺为原告办理沈河区法院书记员一事，并收取原告5万元费用，2015年12月2日为原告出具收条一张，写明：今收到王思雨人民币五万元。后原告不想继续办理书记员，要求被告将5万元退还，被告曾承诺退还，现拒不退还。
以上事实，收条、短信截屏记录及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告所形成的委托关系，虽违反法律规定，属无效合同，但被告应退还原告5万元，并应适当赔偿原告的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘耀刚于本判决生效后十日内返还原告王思雨5万元；
二、被告刘耀刚于本判决生效后十日内赔偿原告王思雨利息损失2050元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告刘耀刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年四月十八日
书记员 王宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第832号
原告李龙。
委托代理人曹剑辉。
被告卜绍光。
委托代理人熊海云。
原告李龙（以下简称原告）与被告卜绍光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹剑辉和被告卜绍光及其委托代理人熊海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日至2009年2月3日，被告分5次向原告借款566000元用于生意周转，但被告一直未予偿还。2014年1月原告向人民法院起诉后，原告与被告达成调解，原告撤诉，但被告偿还5万元以后，不再按口头协议履行偿还义务。原告特起诉前来，请求判令被告：1、偿还原告借款516000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2006年4月13日借款协议一份，证明借款140000元，借款期限为两个月，且约定了还款方式；
2、2006年9月29日借条一张，证明借款柒万贰仟元整，没有约定还款期限和利息；
3、2008年2月4日借条一张，证明借款215000元；
4、2008年2月4日借条一张，证明借款99000元；
5、2009年2月3日欠条一张，证明欠款40000元；
6、撤诉笔录复印件一份，此证据证实被告欠原告的借款事实，撤诉后被告偿还了原告5万元。
被告辩称，本案借款本金事实上是10万元，当时定了2角的利息，两个月还清，本案其它条据均是由2006年的借款计算利息而来，被告当时要求写清是欠利息，但原告不同意。后于2009年为了这笔借款几个伙计一起进行过调解，但原告不同意。后原告外出做生意，原告之妻到被告家通过电话与原告确认以前的条据作废，并约定总共只需还款20万元，之后被告陆续还了13.4万元给原告，所以被告不欠原告本金，只欠原告少数利息。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、还款凭证5份，证明被告已经还原告欠款；
2、证人赵胜利的当庭证言，证明被告向案外人贺伟元借款。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，借条是真实的，但借款14万元，实际的借款本金是10万元，其中有4万元的利息。对于2、3、4、5证据实际上是欠的高利贷利息，以借条的形式出具，是因李龙要求被告出具借条，否则就采取其他措施来收，以合法的形式来掩盖非法的目的。对于证据6真实性没有异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1号证据中5张还款凭证只有一张1万元是李龙的户头，对这一张表示认可，另外四张中有三张是贺伟元，另外一张看不清是谁，不能达到被告的证明目的；证人赵胜利的当庭证言仅能证明被告向贺伟元借款的事实，与本案没有关联性。
经合议庭评议，对双方提供的证据质证如下：原告提交的1、6号证据，被告质证无异议，认定为本案的定案依据，原告提交的2-4号证据，被告承认系自己出具，但认为系利息，该质证意见没有证据佐证，不予采纳，对原告提交的2-4号证据认定为本案的定案依据。原告提交的5号证据系欠条，本案系民间借贷，该欠款的性质不明，在本案中不予认定。被告提供的证据1中，有三份存款凭条是存入贺伟元帐户，另一份存款回单上没有相关信息，无法证明存款人与收款人信息，与本案不具有关联性，采纳原告的质证意见，不予认定。另一份2007年12月12日存款凭条，原告无异议，予以认定。被告的证据2，证人赵胜利仅证明被告向案外人贺伟元借款的事实，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年4月13日，被告向原告借款，并出具借款协议，协议载明：“卜绍光因生产所需流动资金特向李龙借人民币壹拾肆万元整（140000元）。借款时间暂定为两个月。其中从借款之日起每十五天还人民币壹万元整，六月一十三日前一次性还清剩下的人民币壹拾壹万元整。借款人：卜绍光。”被告在该借款协议上手写注明以上借款壹拾肆万元整，并签字捺印。此后被告陆续向原告借款，并分别出具借条，2006年9月29日借条载明：“今借到李龙人民币柒万贰仟元整。借款人卜绍光，2006年9月29日。”2008年2月4日被告出具两张借条，分别载明：“今借李龙人民币贰拾壹万伍仟元整。借款人卜绍光。2008年2月4日。”“今借到李龙人民币玖万玖仟元整（99000元），还款计划从3月份起每月付叁万。借款人卜绍光。2008年2月4日。”
2007年12月12日，被告通过中国建设银行现金存款的方式，向原告还款10000元。
2014年1月2日，原告向赫山区人民法院起诉要求被告还款，2014年3月18日，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，被告还款50000元。此后被告一直没有还款，原告再次起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金466000元（140000+72000+215000+99000-10000-50000），事实清楚，证据充分。原告所借款项中140000元已到还款期限，其它款项没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。被告的答辩意见，没有提供相应的证据佐证，应当承担对其不利的后果。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜绍光于本判决书生效之日起十日内偿还原告李龙借款本金466000元；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由被告卜绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第151号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省松原市前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪，该公司员工。
被告：雷艳红，女，1978年9月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告松原市福园物业有限公司诉被告雷艳红物业合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系豪杰花园小区6号楼1单元602室业主。被告自2012年至2016年五年未给付原告物业费，合计金额2170元。经多次索要未果，故诉于法院要求被告给付物业费2170元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回松原市福园物业有限公司的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民
法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第151号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：雷艳红。
原告松原市福园物业有限公司诉被告雷艳红物业合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系豪杰花园小区6号楼1单元602室业主。被告自2012年至2016年五年未给付原告物业费，合计金额2170元。经多次索要未果，故诉于法院要求被告给付物业费2170元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回松原市福园物业有限公司的起诉。
案件受理费50元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民
法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终107号
上诉人（原审被告）：山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。统一社会信用代码：91370703674528856T。
法定代表人：蒋冬艳，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘学勇，男，1962年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人山东犇田农机制造有限公司因与被上诉人刘学勇劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。
山东犇田农机制造有限公司上诉称，被上诉人实际经常居住地不在寒亭区，而是在奎文区，按照相关法律规定，应该由居住地法院即奎文区法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1585号民事裁定，并将本案移送至奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的登记注册地为潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东，上诉人虽主张其住所地在潍坊市奎文区，但未提供证据予以证明。一审裁定以上诉人注册登记的地址确定其住所地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于丽洋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0573号
原告王某。
委托代理人蔡卫华。
被告邵某甲。
原告王某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人蔡卫华、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙。婚前被告隐瞒自己的婚姻状况，骗取原告的信任及感情，原告在怀孕的情况下无奈与被告办理了结婚手续。婚后被告游手好闲、无所事事，对原告及女儿漠不关心，也没有任何收入用于家庭。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女邵某乙由原告抚养。
被告邵某甲辩称，原、被告婚前感情还可以，婚后由于被告外面有债务，影响了夫妻感情。现在债务正在偿还，不会再影响夫妻感情，希望能和原告和好，共同抚养孩子长大。因夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙。原、被告婚前及婚后双方一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生情况记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17502号
原告：岳希岭，男，1976年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：钟桦，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：梁毅，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
被告：胡溶容，女，1988年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告岳希岭诉被告钟桦、胡溶容民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳希岭撤回起诉。
本案的受理费300元减半收取150元，由原告岳希岭负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖嘉涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第604-1号
申请执行人郝海涛。
被执行人孟照勋。
申请执行人郝海涛与被执行人孟照勋买卖合同纠纷一案，执行标的总额为157069元，尚未执行标的额为139319元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年八月十五日
执行员 高玉亭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5089号
罪犯成炳炎，男，1991年12月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月12日作出（2012）清新少刑初字第18号刑事判决，以被告人成炳炎犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯成炳炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成炳炎在本次考核期间内（2012年11月7日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币13000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成炳炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成炳炎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第14号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宾法执字第63号
申请执行人欧光恒，男，1967年2月17日生，汉族，个体工商户，四川省屏上县人。
被执行人辛丽红，女，1970年2月16日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
被执行人柳迎春，男，1968年12月19日生，汉族，个体工商户，云南省宾川县人。
关于申请执行人欧光恒申请执行被执行人辛丽红、柳迎春买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2012）宾民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧光恒于2013年2月26日向本院申请执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人辛丽红、柳迎春共同偿付申请执行人欧光恒人民币708800元。辛丽红、柳迎春承担案件受理费10888元。上述款项共计719688元。执行费9655元由被执行人辛丽红、柳迎春承担。
本案在执行过程中，经执行，被执行人柳迎春、辛丽红无履行能力，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
宾川县人民法院（2013）宾法执字第63号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年十二月二日
书记员 朱明磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3557号
原告：海武龙，男，1982年10月4日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张久江。
被告：董术波，男，1974年1月11日出生，农民，现住遵化市。
原告海武龙与被告董术波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海武龙的委托诉讼代理人张久江、被告董术波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海武龙诉称：其在发生事故后，误以为保险公司垫付1万元医疗费系被告所垫，故在开庭时被告主张垫付6万元时予以认可，判后，发现1万元不是被告所付，被告实际垫付51000元，其少得了9000元，要求被告返还不当得利款9000元；并承担诉讼费用。
被告董术波辩：开庭时有记录，是双方认可的，不是其想说啥就说啥，且已经过二审了，不同意给付。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告董术波，该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元第三者责任险，交强险保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日，商业险保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日。
2015年4月20日9时15分许，尹国军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶到栗源路口处，向右转弯时，与海武龙驾驶由东向西行驶的三雅牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，海武龙受伤。尹国军驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生事故时超载。经遵化市公安交通警察大队认定，尹国军承担事故的主要责任，海武龙承担事故的次要责任。
2015年8月5日，经本院主持调解，原告与中银保险有限公司唐山中心支公司达成协议，主要内容为：一、由中银保险有限公司唐山中心支公司先行赔偿原告海武龙医疗费150000元，扣除为原告海武龙垫付10000元，剩余140000元于调解书送达后15日内履行完毕（由保险公司直接打到原告海武龙银行账户中，卡号为62×××26）；二、双方无其他争议。
2016年9月23日，本院作出的（2016）冀0281民初3127号民事判决中，因被告董术波辩称其为原告海武龙垫付医疗费6万元，原告海武龙特别授权代理人当庭认可，本院遂认定被告董术波为原告海武龙垫付医疗费6万元。后，判决中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告海武龙损失893829.53元，扣除已垫付的15万元及原告自愿放弃的3772.17元，实际再赔偿740057.35元；被告董术波赔偿原告海武龙85758.84元，扣除垫付的6万元，实际再赔偿25758.84元。判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服提起上诉，2016年12月20日，唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02民终8449号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院依职权调取遵化市公安交通警察大队事故卷宗材料，关于被告董术波付款情况如下：海立（原告海武龙之父）于2015年4月20日收1万元；于2015年4月28日收1万元；于2015年5月11日收11000元；于2015年5月12日收2万元。并于2015年5月12日与尹国军签订了协议，同意尹国军将事故车冀Ｂ×××××提出，不追究尹国军任何刑事、民事责任。
本院认为，原、被告对事故的事实和责任认定均无异议，依据现有证据能够认定被告董术波为原告海武龙垫付医疗费为51000元。被告董术波称为原告海武龙垫付医疗费6万元，其未提交证据予以证实，但，因原告武海龙与被告董术波之间是因交通事故引起的纠纷，案件性质应为机动车交通事故责任纠纷，涉及赔偿问题已经一、二审法院审理完结。关于保险公司垫付款1万元，在2015年8月5日的调解书中已注明，2016年再次解决纠纷时，被告董术波当庭辩称其为原告海武龙垫付医疗费6万元，原告特别授权代理人予以认可，其相应的法律后果应由委托人即原告海武龙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告海武龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 马立艳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3557号原告：海武龙，男，1982年10月4日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张久江。被告：董术波，男，1974年1月11日出生，农民，现住遵化市。原告海武龙与被告董术波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海武龙的委托诉讼代理人张久江、被告董术波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海武龙诉称：其在发生事故后，误以为保险公司垫付1万元医疗费系被告所垫，故在开庭时被告主张垫付6万元时予以认可，判后，发现1万元不是被告所付，被告实际垫付51000元，其少得了9000元，要求被告返还不当得利款9000元；并承担诉讼费用。被告董术波辩：开庭时有记录，是双方认可的，不是其想说啥就说啥，且已经过二审了，不同意给付。本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告董术波，该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元第三者责任险，交强险保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日，商业险保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日。2015年4月20日9时15分许，尹国军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶到栗源路口处，向右转弯时，与海武龙驾驶由东向西行驶的三雅牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，海武龙受伤。尹国军驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生事故时超载。经遵化市公安交通警察大队认定，尹国军承担事故的主要责任，海武龙承担事故的次要责任。2015年8月5日，经本院主持调解，原告与中银保险有限公司唐山中心支公司达成协议，主要内容为：一、由中银保险有限公司唐山中心支公司先行赔偿原告海武龙医疗费150000元，扣除为原告海武龙垫付10000元，剩余140000元于调解书送达后15日内履行完毕（由保险公司直接打到原告海武龙银行账户中，卡号为62×××26）；二、双方无其他争议。2016年9月23日，本院作出的（2016）冀0281民初3127号民事判决中，因被告董术波辩称其为原告海武龙垫付医疗费6万元，原告海武龙特别授权代理人当庭认可，本院遂认定被告董术波为原告海武龙垫付医疗费6万元。后，判决中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告海武龙损失893829.53元，扣除已垫付的15万元及原告自愿放弃的3772.17元，实际再赔偿740057.35元；被告董术波赔偿原告海武龙85758.84元，扣除垫付的6万元，实际再赔偿25758.84元。判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服提起上诉，2016年12月20日，唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02民终8449号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院依职权调取遵化市公安交通警察大队事故卷宗材料，关于被告董术波付款情况如下：海立（原告海武龙之父）于2015年4月20日收1万元；于2015年4月28日收1万元；于2015年5月11日收11000元；于2015年5月12日收2万元。并于2015年5月12日与尹国军签订了协议，同意尹国军将事故车冀Ｂ×××××提出，不追究尹国军任何刑事、民事责任。本院认为，原、被告对事故的事实和责任认定均无异议，依据现有证据能够认定被告董术波为原告海武龙垫付医疗费为51000元。被告董术波称为原告海武龙垫付医疗费6万元，其未提交证据予以证实，但，因原告武海龙与被告董术波之间是因交通事故引起的纠纷，案件性质应为机动车交通事故责任纠纷，涉及赔偿问题已经一、二审法院审理完结。关于保险公司垫付款1万元，在2015年8月5日的调解书中已注明，2016年再次解决纠纷时，被告董术波当庭辩称其为原告海武龙垫付医疗费6万元，原告特别授权代理人予以认可，其相应的法律后果应由委托人即原告海武龙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告海武龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年八月二十四日书记员  马立艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1845号
原告：黄春森。
委托代理人：张斌，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈建新。
原告黄春森诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄春森的委托代理人张斌，被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春森诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年6月份向原告借款，共计5万元，后补写借条一份，约定了借款金额、利息、还款期限等内容。但是，借款到期后，被告未履行其义务。为此，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年9月1日起按照月息0.45%计付利息至全部履行完毕为止。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈建新辩称：钱是我拿到的，我曾帮原告垫付工人工资4186.95元，是原告打电话给我，让我垫付的，但是没有书面依据。
针对被告的答辩，原告做了以下补充：没有让被告垫付工资，被告欠我5万元借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：借条一份，证明借款的事实。
被告质证认为，借条是我写的，对真实性没有异议。
被告未向本院提供任何证据。
本院认证：被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对该份证据的真实性亦予以确认。
经审理查明：2014年6月，被告因资金周转所需，向原告借款5万元，2014年9月1日，被告向原告补写了借条一张，借条上载明：陈建新向黄春森借人民币伍万元正（50000元），半年还清，利息百分0.0045，共计陆个月1350元，到2015年2月30日，共计利息加本金51350元等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告黄春森与被告陈建新之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称曾替原告垫付工资4186.95元，需要予以扣除，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效后十日内归还原告黄春森借款5万元，并支付利息（自2014年9月1日起按月息0.45%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币543元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1086元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李路青
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第223号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人淮庄村委会，地址：周庄办。
法定代表人：王英春
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人淮庄村委会违法占地一案，要求被执行人淮庄村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）059号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）059号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）059号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更761号
罪犯陈亚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月4日作出（2014）澄刑初字第0861号刑事判决，认定陈亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈亚的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初287号
原告李某燕，女，汉族。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族。
原告李某燕与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年4月7日第一次开庭原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。2016年4月20日第二次开庭原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，2009年开始建立恋爱�系，当时感情一般，有时因小事吵架甚至打架。2010年8月，原、被告因小事发生口角并打架。2012年原告怀孕期间，在江西二人因平板电脑升级发生口角并打架。2013年2月17日原、被告在安化县民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年6月13日生育女儿黄姝涵。2014年5月，被告在益阳市赫山区开了一个汽车美容养护中心，6月份原告无意用被告的手机接到了别人女儿的电话，因此事双方发生了争吵，之后原告也外出打工。2015年1月7日，原告的哥哥发现了被告有不忠实于夫妻感情的行为，并与被告发生了冲突，导致原告哥哥受伤住院三天，此事更加导致了原、被告的夫妻感情破裂。之后原、被告就没有什么联系，一直分居至今。特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人；3、共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告辩称：原告�状上诉称的事实基本上都是实在的。原告要求离婚，被告同意离婚，但是被告要求抚养婚生女儿黄姝涵，抚养费随原告李某燕的意愿。关于共同债务，原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息查询抄录表一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、李海啸2015年1月的医院处方及医疗住院收费票据一份，拟证明被告与原告哥哥发生冲突，原告哥哥李海啸受伤住院加剧原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、安化县羊角塘镇人口和计划生育办公室出具的全员人口信息档卡一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
6、益阳市赫山�皇族爱车养护中心工商登记信息资料复印件一份，拟证明原、被告共同财产情况；
7、被告黄某于2014年12月20日出具的向李海啸借款30000元及向李旭辉借款80000元的借条复印件各一份，拟证明原、被告婚后共同债务的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-7号证据均无异议。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-7号证据，被告质证均无异议，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况、原、被告婚后感情状况及原、被告婚后的共同财产、共同债务等情况，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学，2009年确立恋爱关系。2013年2月17日在安化县民政局办理了结婚登记手续。2013年6月13日生育女儿黄姝涵。婚生女儿出生后由原、被告共同抚养到一岁，之后黄姝涵一直随被告的母亲生活在河南洛阳，原、被告分别承担了小孩相应的生活费和学费。
另查明，原、被告婚后共同财产：2014年5月，在益阳市赫山区与他人合伙开办了“益阳市赫山区皇族爱车养护中心”，原、被告共投资270000元，现由被告经营。原、被告婚后共同债务：原、被告因开店向李海啸借款30000元及向李旭辉借款80000元，合计110000元。原告无婚前嫁妆。
在庭审中，原告李某燕当庭表示婚生女儿愿意由被告黄某抚养，婚后共同财产中其应得份额折抵小孩抚养费，共同财产全部归被告黄某所有，另还愿意支付小孩抚养费15000。原告亦表示原、被告一致认可的共同债务全部由其负责清偿。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告向法院起诉要�与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿黄姝涵，被告要求抚养，原告亦同意由被告抚养，此系双方当事人真实意思表示，本院依法予以准许。原、被告婚后共同财产的分割，共同债务的承担原告表示了自己的意愿，均系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某燕与被告黄某离婚；
婚生小孩黄姝涵由被告黄某直接抚养成人，由原告李某燕支付小孩抚养费15000元，此款限于2016年4月28日前一次性付清。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女�不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
原告自愿将原、被告夫妻共同财产中其应得份额折抵小孩抚养费，共同财产即“益阳市赫山区皇族爱车养护中心”享有的股份全部归被告黄某所有，本院依法予以准许；
原、被告婚后共同债务110000元，由原告李某燕负责清偿。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于卓亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处�；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6827号
原告苏州泰然机械加工厂,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村。
法定代表人缪文娟，厂长。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告雷程选,男,1967年6月6日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
第三人吴江市平望镇百事吉铸造厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村。
经营者沈永泉。
原告苏州泰然机械加工厂（以下简称泰然厂）与被告雷程选确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年11月18日、2017年1月9日两次公开开庭进行了审理，2016年11月29日，本院依法追加吴江市平望镇百事吉铸造厂为第三人参加诉讼。三次庭审中，原告泰然厂的委托代理人韩玟，被告雷程选及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，第三人吴江市平望镇百事吉铸造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰然厂诉称：原告于2015年3月19日成立，并于2016年1月才开始正常生产。被告自称自2014年2月进入原告处工作，不符合事实。原告与被告不存在劳动关系。诉请法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷程选辩称：双方存在劳动关系。
第三人吴江市平望镇百事吉铸造厂未到庭陈述，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月25日，雷程选向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，自述于2014年2月进入泰然厂工作，请求确认与泰然厂存在事实劳动关系。2016年5月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字【2016】第0783号仲裁裁决书，裁决泰然厂与雷程选存在事实劳动关系，泰然厂收到裁决后在法定期间内向法院提起诉讼。
诉讼过程中，泰然厂提交泰然厂营业执照、吴江市平望镇百事吉铸造厂工商信息、电费发票以及雷程选与吴江市平望镇百事吉铸造厂签订的劳动合同。营业执照显示，泰然厂成立于2015年3月19日。吴江市平望镇百事吉铸造厂工商信息显示，该个体工商户经营者为沈永泉，状态为在业。电费发票显示，同户号名下电费在2015年12月之前由吴江市平望镇百事吉铸造厂缴纳，之后由泰然厂缴纳。劳动合同显示，雷程选与其妻子与吴江市平望镇百事吉铸造厂签订有劳动合同，约定劳动期限为2015年2月8日至2016年2月8日。雷程选对泰然厂注册成立时间没有异议，但雷程选在泰然厂未工商注册之前已经在泰然厂提供的工作场所从事有薪资收入的劳动，且在2015年10月份受伤时，仍然在泰然厂上班，双方之间的事实劳动关系无可辩驳；电费发票中缴费单位地址均在平望镇××村，而在该村从事生产经营的用人单位不仅仅是泰然厂一个厂，不排除在总户号一致的情况下存在多个缴费单位的情况。劳动合同第一页的名字是雷程选之妻签的，当时雷程选在上班，就由其妻代签了雷程选的名字。泰然厂称，2015年厂刚开始营业时，没有多少业务订单，几乎没有经营。2016年后陆续有订单，用电量高了，电费的户名就变更为泰然厂。雷程选的妻子也是吴江市平望镇百事吉铸造厂的员工。雷程选称，其夫妻二人是在同一个厂上班的，同一个工作。吴江市平望镇百事吉铸造厂原来的老板姓沈，缪老板去卖铁皮，沈老板没有钱给欠了50多万，2013年底缪老板就和沈老板合股了。雷程选是2014年2月份的时候进厂的。2014年8、9月份的时候，沈老板就退股了。缪老板就继续用吴江市平望镇百事吉铸造厂的厂名经营，2015年3月份泰然机械厂才成立。雷程选申请刘开注，陈德忠出庭作证，二位证人称，其与雷程选均为工友关系，工作的单位没有挂牌，平时由车间主任管理。泰然厂对证人证言均不予认可。
另查明：泰然厂的投资人缪文娟曾与他人在本院进行诉讼，在该案诉讼中，缪文娟称在2013年9月起与案外人沈永泉合伙经营吴江市平望镇百事吉铸造厂，后于2014年12月24日开始缪文娟为沈永泉偿还了他人借款后，沈永泉退出了该厂的合伙，由缪文娟全部实际经营。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、营业执照、工商信息、电费发票、劳动合同书、本院调取的卷宗以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告泰然厂提交了被告雷程选与第三人签订的劳动合同书，被告雷程选虽只认可劳动合同书第一页由其妻子代其签名，但该劳动合同书第一页上也加盖了第三人公章，同时对劳动期限等作出约定，应视为被告雷程选与第三人签订有劳动合同，现第三人仍为在业状态，而被告雷程选诉称进入原告泰然厂时，原告尚未成立。故被告雷程选未提交其实际接受原告泰然厂的管理、指挥或监督、其提供的劳动是原告泰然厂业务的组成部分、原告泰然厂向被告雷程选提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的证据，亦没有提供足以反驳原告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告苏州泰然机械加工厂与被告雷程选之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告雷程选负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泰然机械加工厂，原告苏州泰然机械加工厂预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨宇红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第253号
罪犯王云连，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）温鹿刑初字第914号刑事判决，以被告人王云连犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯王云连减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云连在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云连在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王云连在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云连予以减刑一年三个月（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审7号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人陈东盛，男，东山县杏陈镇计生办副主任，住东山县。
被执行人曾凡棒，男，1977年7月21日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人李喜女，女，1981年7月17日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2015）第103015号行政征收决定书。该决定的内容是：对曾凡棒、李喜女征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103015号行政征收决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人曾凡棒、李喜女，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2015）第103015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人曾凡棒、李喜女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年1月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾凡棒、李喜女必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2015）第103015号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2015年10月13日止的滞纳金人民币788元，合计人民币79628元的义务。
三、被执行人曾凡棒、李喜女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈艺玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2305号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告徐峥嵘。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告徐峥嵘信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年18日将原告发放的63，000元购车款向上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司购买东风汽车一辆。此后，被告于2014年10月16日向原告归还了1，800元后再未还款。截至2014年9月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年10月23日欠款为35，259元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1065号
原告潘新春，男，汉族，1964年2月12日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人银赞祥，邵阳市民通法律服务所。
被告李洪志，曾用名李宏志，男，汉族，1975年1月5日出生，住邵阳市双清区。
原告潘新春与被告李洪志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘新春委托代理人银赞祥到庭参加诉讼。被告李洪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新春诉称：被告李洪志于2010年3月15日向原告潘新春借款人民币130000元，利息按每月2000元计算，并出具借条一张，约定2010年6月底还款。到期后原告向被告多次催要借款，被告李洪志一直拖延至今，被告至今分文未还。被告李洪志从2010年11月开始5年期间仅付款利息54000元给原告，从2015年开始原告潘新春拨打李洪志手机时，被告李洪志多次不接听电话，避而不见。被告的行为侵犯了原告的财产权益，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还人民币130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪志未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2010年3月15日，借款人李宏志向原告潘新春出具借条一张，载明：“今借到潘新春现金壹拾叁万元整，本人自愿以房产证抵押，按每月付利息2000元，此款至2010年10月底还清，2010年6月底还本金2万元。借款人李宏志。”原告起诉至本院要求被告偿还借款本金，酿成纠纷。
另查明，被告李洪志曾用名李宏志。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、《借条》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，合法有效。现被告李洪志未及时偿还借款本金，已构成违约。据此，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪志于本判决生效之日起10日内偿还原告潘新春借款本金人民币130000元。
如果被告李洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2606元，由被告李洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1065号原告贺军，男，1953年4月15日生，汉族，退休，住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。委托代理人张玉芹，女，1951年5月1日生，满族，无业，住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。被告董书军，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小齐屯。原告贺军诉被告董书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。被告董书军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺军诉称，2014年7月10日，被告董书军从原告处借款80000元，并出具借据一枚，约定借款期限一年，年利1.5分。现还款期限届满，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告董书军给付原告贺军借款本金80000元，利息12000元，计92000元。被告董书军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提供证据如下：借据一枚，证明2014年7月10日被告董书军向原告贺军借款80000元的事实。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年7月10日，被告董书军从原告处借款80000元，并出具借据一枚，载明：“人民币捌万元整，年利壹万贰仟元整，合计玖万贰仟元整，92000元，为期一年，自2014年7月10日至2015年7月10日。借款人：董书军2014年7月10日。”现还款期限届满，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借据合法有效，被告应按约定的期限偿还借款本息。关于原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，理由充分，且不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董书军于本判决生效后立即给付原告贺军借款本金80000元，利息12000元，计92000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，退回900元后由被告董书军负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一五年八月十七日书记员  张志宝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保677号
申请人李振。
被申请人王东岳。
被申请人迟国涛，男，汉族，1973年6月12日出生，住山东省夏津县。
申请人李振因交通事故纠纷，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李振的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东岳、迟国涛款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月十四日
书记员 吕显飞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初577号
原告马国安，建筑工。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司。
法定代表人莫洁，总经理。
被告韦昌林，个体户，
本院在审理原告马国安诉被告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司、韦昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日以因原告未能核实确定北部湾财产保险股份有限公司西林支公司是本案适格主体，将其列为被告，为了能够确定本案事故车辆投保的确切保险公司主体身份为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国安提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国安撤回起诉。
案件受理费271元，由原告马国安负担。
审判员 谭献婵
二〇一六年九月六日
书记员 刘季花
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初404号
原告：朱芷正，男，2009年12月14日出生，汉族。
法定代理人：朱宏，男，1986年9月27日，汉族。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：孙玉彦，女，1990年8月13日出生，汉族。
原告朱芷正与被告孙玉彦抚养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芷正的法定代理人朱宏、委托诉讼代理人王满生到庭参加了诉讼。被告孙玉彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱芷正向本院提出诉讼请求：责令被告每月支付原告300元的生活、就医、上学等费用。事实和理由：被告系原告亲生母亲，2011年10月18日父母结婚，婚后，因双方性格不合，经常吵架。经父母协商一致，双方于2014年9月19日，在原平市民政局婚姻登记中心协议离婚。父母离婚时双方协商约定，原告随父亲生活并抚养，由于原告母亲不想带原告，所以双方口头约定原告母亲给原告父亲4万元做为原告的生活费，可是原告母亲未履行约定。在实际生活中，由于原告父亲要照顾原告，故不能外出打工，原告奶奶又身患癫痫病，本来就贫穷的家庭更是雪上加霜，基本生活也难维持。随着原告年龄的增长，原告已上学，花费越来越大，还经常生病，使原告父亲无法承受。为了原告的健康成长，特提起诉讼。
孙玉彦未到庭，未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告孙玉彦与原告父亲朱宏开始同居生活。同年12月14日双方生育一男孩，取名朱芷正。被告孙玉彦与原告朱芷正系母子关系。2011年10月18日被告孙玉彦与原告父亲朱宏在原平市民政局办理了结婚登记手续，由于二人因性格不合、经常争吵，导致夫妻感情破裂。2014年9月19日被告孙玉彦与原告父亲朱宏在原平市民政局办理了离婚登记手续。并订立离婚协议，约定：“一、男女双方志愿离婚。二、儿子名朱芷正，今年5周岁，由男方抚养，随男方生活。三、夫妻双方无共同财产。四、婚后无债务”。此后原告一直随其父朱宏生活，因原告父亲需要照顾原告，无法外出打工，导致生活困难。现为了原告的健康成长，故提起诉讼。
另查，山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元；
本院认为，被告孙玉彦与原告朱芷正系母子关系，被告孙玉彦应对原告朱芷正履行抚养义务。被告孙玉彦应按每年7421÷2的标准，即每年3710.5元，向原告朱芷正支付抚养费用。
综上所述，原告朱芷正请求被告孙玉彦每月支付原告300元抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉彦于本判决生效后的每月1日支付原告朱芷正抚育费300元，直至原告朱芷正年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 闫志锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 何美艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初278号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁润棠，男，1968年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因赌博于2010年3月19日被中山市公安局处以行政拘留十五日，因吸毒于2011年5月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人梁润棠犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，梁润棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月下旬，被告人梁润棠谎称有能力为被害人钟某2及、李某夫妇俩的子女取得火炬开发区第二小学的学位，以此为由多次共骗得钟某2及、李某夫妇的人民币43000元。
2016年9月9日晚上7时许，公安人员在广州市荔湾区鑫程宾馆将被告人梁润棠抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人梁润棠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2及、李某的陈述,广州�公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过，现场照片及手机短信聊天记录截图，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行提供的涉案银行账户的开户资料及交易明细，被害人李某提供的交易明细复印件，广州市正林房地产开发有限公司、广州市如茂房地产开发有限公司出具的证明，辨认笔录，梁润棠的供述、户籍前科证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁润棠无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。梁润棠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁润棠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁润棠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁润棠退赔被害人钟少及、李小云人民币43000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月十�日
法官助理林兆诗
书记员连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初278号
附带民事诉讼原告人李某，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县。系本案的被害人。
被告人梁润棠，男，1968年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因赌博于2010年3月19日被中山市公安局处以行政拘留十五日，因吸毒于2011年5月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人梁润棠犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以梁润棠的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求梁润棠赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人李某对被告人梁润棠的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月十四日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00643号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王虎，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县马店镇大王行政村大王自然村***号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年7月24日被亳州市森林公安局刑事拘留，2013年8月5日被涡阳县人民检察院不批准逮捕，次日被亳州市森林公安局取保候审。同年11月12日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
被告人亚广亮，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县马店镇亚庄行政村亚庄自然村**号。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月16日被亳州市森林公安局刑事拘留，2013年8月19日到亳州市森林公安局取保候审。同年11月14日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人王虎、亚广亮犯滥伐林木罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王虎、亚广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日，被告人亚广亮在未办理林木采伐证的情况下，擅自将属于个人所有的（生长在马店镇马店至丹城镇水泥路东西沟南侧）的34棵杨树卖给被告人王虎。王虎在明知没有林木采伐证的情况下，雇佣村民王振河的挖掘机将所购买亚广亮的34棵杨树挖掉，经测算被挖林木蓄积达19.270立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有证人王振河、王学虎、罗时银等人的证言，被伐杨树的蓄积测定意见，现场勘查笔录及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王虎、亚广亮违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。鉴于被告人系滥伐自己所有林木，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王虎犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人亚广亮犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 勤