江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初33号
原告：周佩文，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：李娟，女。
被告：中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛大厦13层，组织机构代码：78149442-8。
负责人：周小平。
委托代理人：辛坤明，男。
原告周佩文诉被告李娟、中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佩文及其委托代理人廖敏根、被告李娟、中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩文向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币32682.99元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日19时40分许，被告李娟驾驶赣Ｃ／×××××小型轿车由万载县龙湖公园往将军大道方向行驶，行至“水悦龙湖”小区前路段在其道路右侧将车停下打开驾驶室车门时，正好从其后方驶来由原告驾驶的赣Ｃ／×××××二轮摩托车与其左侧驾驶室车门相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经万载县交警大队作出责任认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告仅赔偿原告医疗费，对其他的赔偿双方协商未果。另查明，被告所驾驶的赣Ｃ／×××××车辆向中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此该保险公司应当在保险限额内承担责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李娟辩称：发生交通事故是事实，发生事故后，我方垫付了原告的医疗费18144.01元及鉴定费400元，请求在本案中一并处理。本案肇事车辆在被告中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了相关保险，保险公司提出的免责条款不符合法律规定。
被告中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦财保江西公司）辩称，1、答辩人到车管所调取原告行驶证的年检信息，原告行驶证未按规定年审。根据保险公司第三者保险条款，责任免除第五条项下，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部分核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，故商业险部分我公司不予赔付。且投保单上已注明：保险人已将投保险种的保险条款向本人作了明确的说明，本人已经充分理解；2.关于周佩文的损失认定，医疗费应该扣除无关用药以及非医保用药15%，误工费标准过高，按农林行业应为误工费89元一天，营养费和伙食费标准过高，应按20元每天和30元每天计算；3.车辆损失无相关依据，我司不认可。鉴定费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月1日18时04分许，被告李娟驾驶赣Ｃ／×××××小型轿车由万载县龙湖公园内往将军大道方向行驶，行至“水悦龙湖”小区前路段在其道路右侧将车停下打开驾驶室车门时，正好从其后方驶来由被告周佩文驾驶的赣Ｃ／×××××二轮摩托车与其左侧驾驶室车门相撞，造成被告周佩文受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队认定，当事人导致交通事故的过错及责任为：李娟驾驶赣Ｃ／×××××小型轿车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十三条第（四）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：车辆停稳前不得开车门和上下人员开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；……”之规定，应承担此次事故的全部责任。周佩文不承担此次事故的责任。事故发生后，被告周佩文被送往万载县中医院住院治疗，其在该院住院19日，共花费医疗费18144.01元（180元+17元+17947.01元），住院期间由聘请的护工对其进行护理。出院诊断为：中医诊断：1、右内踝骨折，骨折筋伤，气滞血瘀；2、右足舟状骨骨折；3、软组织挫裂伤。西医诊断：1、右内踝骨折；2、右足舟状骨骨折；3、软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、出院后建议石膏托继续固定2周，加强营养；2、出院后8周内禁止患肢负重或激烈活动，防再次骨折；3、逐渐加强患肢功能锻炼，防关节僵硬，肌肉萎缩，下肢深静脉血栓形成；4、待骨折愈合后（约术后1年），于我院取出内固定物；5、门诊定期复查，不适随诊（术后1、2、3、6、12月）。2016年11月23日，原告在江西万载康乐司法鉴定中心对其后续治疗费进行评定，经鉴定，原告的后续治疗费为3000元，此次鉴定花费鉴定费400元。
另查明，本案肇事车辆赣Ｃ／×××××小型轿车行驶证所有人为被告李娟，该车检验有效期至2016年4月，2016年5月12日又重新年检，检验有效期至2018年4月30日，强制报废期止2099年12月31日。被告李娟在被告安邦财保江西公司购买了交强险及500000元商业三者险等险种，并购买了不计免赔，发生事故时车辆尚在保险期限内。发生事故后，被告李娟垫付了原告的医疗费18144.01元及鉴定费400元。庭审中，原告周佩文与被告安邦财保江西公司一致同意将原告的电动车修理费酌定为200元。原告在庭审中陈述其事故发生前与其姐姐合伙开店，其要求误工费按2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算误工费。
上述事实，有原告周佩文提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、李娟的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单抄件、万载县中医院出院记录、CT检查报告单、医务鉴定证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院结账汇总清单、司法鉴定报告书、鉴定费发票，被告安邦财保江西公司提供的保险条款、保单、万载县公安局交通警察大队车辆管理所查询单及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。万载县公安局交警大队作出的万公交认字【2016】第116号道路事故认定书,原、被告均无异议，本院予以确认，作为本次划分责任的依据，被告李娟负事故全部责任，原告周佩文不负事故责任。肇事车辆赣Ｃ／×××××在被告安邦财保江西公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当先由被告安邦财保江西公司在交强险限额内予以赔偿。关于不足部分能否在商业第三者责任险赔偿限额内请求赔偿系本案的主要争议焦点，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告安邦财保江西公司提交的商业险保单中有记载：投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名：李娟，2016年4月27日。本院认为，被告李娟在保单上的签名并不能足以证明安邦财保江西公司在投保时就投保险种对应的免责条款向原告李娟作了足以引起注意的明确详尽说明（包括免责条款的内容、概念及法律后果等），未尽到提示告知义务，故保险合同免责条款不适用于该保险合同。事故发生时被保险车辆赣Ｃ／×××××车辆虽未及时年检，但被告李娟在车辆发生保险事故后对车辆进行了年检，且检验结果为合格，此表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，亦不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。此外，对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，被告李娟作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故被告安邦财险江西公司应承担本案商业三者险限额部分的赔偿。
综上，结合原告周佩文的诉求核定原告的损失如下：一、医疗费18144.01元；二、误工费7082.76元【75天×（24648元/年÷12月÷21.75天），误工费参照农林牧渔业，误工期依据医嘱】；三、护理费2036.49元【19天×（27975元/年÷12月÷21.75天），护理期应当参照县级以上医疗机构的意见，医疗机构未提供意见以实际住院天数为依据，原告住院期间由护工护理，护理费参照居民服务业】；四、住院期间伙食补助费950元（19天×50元/天）；五、营养费570元（19天×30元/天）【营养期应当以医嘱为准，医嘱未载明以实际住院天数为依据】；六、后续治疗费3000元【根据医嘱或鉴定结论必然会发生的费用】；七、车辆修理费200元【原告与被告安邦财保江西公司庭审中确定】；八、鉴定费400元【提供鉴定费发票为依据】；以上合计32383.26元，由被告安邦财保江西公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿电动车修理费200元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费合计9119.25元，在商业险第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计12664.01元（18144.01元+3000元+950元+570元-10000元），以上合计31983.26元。鉴定费400元由被告李娟承担，因其已经垫付费用18544.01元，故原告应返还被告李娟18144.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周佩文医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿原告周佩文车辆修理费200元，在伤残赔偿限额内误工费、护理费计9119.25元，在商业险第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费计12664.01元，以上合计31983.26元。
二、被告李娟应承担鉴定费400元，因其已垫付原告18544.01元，故原告周佩文应返还被告李娟18144.01元。
上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一七年三月二十七日
书记员 张龙颖