wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商破预终字第3号
上诉人（原审申请人）上海华冶钢铁集团有限公司。住所地上海市宝山区锦乐路***号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人戚晓芳、吴甜。
被上诉人（原审被申请人）常州市都瑞机械有限公司。住所地江苏省常州市新北区三井工业园玉龙中路****号。
法定代表人肖学峰，该公司董事长。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）因与常州市都瑞机械有限公司（以下简称都瑞公司）申请宣告被申请人破产还债一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新商破申字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月14日，华冶公司以都瑞公司未能清偿到期债务为由，向一审法院申请宣告都瑞公司破产还债。一审法院审查后认为，华冶公司作为上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第1933号民事调解书载明的债权人，因都瑞公司涉及其他诉讼，公司财产被查封，上海市宝山区人民法院因不是首轮查封法院，无法对都瑞公司的财产启动拍卖程序，上海市宝山区人民法院裁定终结对上述裁判文书的强制执行。华冶公司提供上述调解书及终结执行裁定书，不能证明都瑞公司的财产不足以清偿全部债务和强宏公司明显缺乏清偿能力。因此，都瑞公司尚不符合破产法规定的进行破产还债程序的条件，华冶公司要求法院受理其申请都瑞公司破产还债的理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院遂裁定：对上海华冶钢铁集团有限公司请求宣告常州市都瑞机械有限公司破产还债的申请不予受理。
华冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：债权人申请债务人破产的条件仅为债务人不能清偿到期债务，债权人只负有证明债务人不能清偿到期债务的责任，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定受理都瑞公司破产清算一案。
本院经审查认为，法律规定进入破产程序的条件为债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人提供的上海市宝山区人民法院的（2013）宝执字第1482号执行裁定书裁定终结执行，原因在于无法对都瑞公司的财产启动拍卖程序。据此，申请人华冶公司提供民事调解书及终结执行裁定书，既不足以证明都瑞公司不能清偿到期债权，也不足以证明其财产不能清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此，都瑞公司尚不符合破产法规定的进入破产还债程序的条件，华冶公司要求法院受理都瑞公司破产清算的上诉理由，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时坚
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李佳
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第24号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人刘建新。2007年2月26日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年3月12日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2014年8月22日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人刘建新在龙南县、赣县、峡江县、高安市、安义县、共青城等地，盗窃作案12起，价值人民币48592元。具体事实如下：
1、2015年1月3日6时许，被告人刘建新至龙南县开泰宾馆718房内盗窃被害人谢某黑色苹果手机1部、男士钱包1个，包内现金600余元。被盗手机因缺乏鉴定依据未评估。
2、2015年1月6日5时许，被告人刘建新至赣县蔚蓝海岸酒店前台，盗窃前台抽屉内现金14975元。
3、2015年3月18日8时许，被告人刘建新至峡江县巴邱镇康桥帝王足浴中心技师宿舍盗窃被害人沙某某、李某某、王某某的金立手机、苹果手机、华为手机各1部。被盗手机因缺乏鉴定依据未予评估。
4、2015年3月22日7时许，被告人刘建新至高安市金色年代足浴城5006房内盗窃被害人陈某棕色钱包1个，内有现金5000余元。
5、2015年3月22日8时许，被告人刘建新至高安市杨家将足浴城技师宿舍盗窃被害人甘某某白色苹果手机1部。被盗手机因缺乏鉴定依据未予评估。
6、2015年3月24日6时许，被告人刘建新至安义县佳佳宾馆201房内，盗窃被害人雷某某为手机1部，后又至505房间伺机盗窃，因被害人熊海生发现逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1631元。
7、2015年3月25日6时许，被告人刘建新至共青城市华达宾馆205室，趁被害人丁某某熟睡之际，将丁某某的手提包拿至211房间，窃得包内的现金3000元和苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1438元。
8、2015年3月25日7时许，被告人刘建新至共青城市金航大酒店一楼阿福足道店802房内，盗窃被害人徐某某白色vivo手机1部、黑色笔记本电脑1台、现金1600余元。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑分别价值1500元、3204元。
9、2015年3月26日9时许，被告人刘建新至德安县巴渝风足道店二楼办公室，盗窃联想手机Y460笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3099元。
10、2015年3月27日5时许，被告人刘建新至武宁县汇金商务宾馆398房内，盗窃被害人朱某某现金2400元、白色苹果手机1部，盗窃被害人石某某白色苹果手机1部。后下楼至汇金商务宾馆柜台盗窃被害人范某某柜台内宝蓝色手提包逃离，范某某追至门外发现手提包，包内现金200元被盗。经鉴定，朱某某被盗手机价值人民币1808元，石某某被盗手机因缺乏鉴定依据未评估。
11、2015年3月28日4时许，被告人刘建新至修水县君悦假日酒店前台，趁被害人罗某熟睡之际盗窃其苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
12、2015年3月28日7时许，被告人刘建新至修水县三原色彩妆店内，盗窃被害人张某某黑色联想G510笔记本1台、OPPO手机1部。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机分别价值人民币2793元、1244元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了监控视频光盘、价格鉴定报告书、被害人陈述、证人证言等相关证据。据此认为，被告人刘建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48592元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建新承认公诉机关全部指控并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年4月8日，被告人刘建新因网上追逃，于衡阳市火车站被当地公安机关传唤，次日被共青城市公安局刑事拘留。公安机关依法从被告人刘建新处扣押了赃款人民币5000元。
上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的受案登记表、归案情况说明、收据、发票、扣押物品清单、通话清单、火车购票信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人邝某某、丁某某、鄢某某、刘某某、吴某、张某某、张某甲、谢某乙等证言；被害人胡某、徐某某、朱某某、石某某、范某某、罗某等人陈述；被告人刘建新的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建新在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建新在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘建新多次盗窃作案，亦可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被扣押的被告人刘建新处赃款五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 蔡锦英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 杰
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第24号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人刘建新。2007年2月26日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2009年3月12日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2014年8月22日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人刘建新在龙南县、赣县、峡江县、高安市、安义县、共青城等地，盗窃作案12起，价值人民币48592元。具体事实如下：
1、2015年1月3日6时许，被告人刘建新至龙南县开泰宾馆718房内盗窃被害人谢某1黑色苹果手机1部、男士钱包1个，包内现金600余元。被盗手机因缺乏鉴定依据未评估。
2、2015年1月6日5时许，被告人刘建新至赣县蔚蓝海岸酒店前台，盗窃前台抽屉内现金14975元。
3、2015年3月18日8时许，被告人刘建新至峡江县巴邱镇康桥帝王足浴中心技师宿舍盗窃被害人沙某、李某、王某的金立手机、苹果手机、华为手机各1部。被盗手机因缺乏鉴定依据未予评估。
4、2015年3月22日7时许，被告人刘建新至高安市金色年代足浴城5006房内盗窃被害人陈某棕色钱包1个，内有现金5000余元。
5、2015年3月22日8时许，被告人刘建新至高安市杨家将足浴城技师宿舍盗窃被害人甘某白色苹果手机1部。被盗手机因缺乏鉴定依据未予评估。
6、2015年3月24日6时许，被告人刘建新至安义县佳佳宾馆201房内，盗窃被害人雷某手机1部，后又至505房间伺机盗窃，因被害人熊某发现逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1631元。
7、2015年3月25日6时许，被告人刘建新至共青城市华达宾馆205室，趁被害人丁某1熟睡之际，将丁某1的手提包拿至211房间，窃得包内的现金3000元和苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1438元。
8、2015年3月25日7时许，被告人刘建新至共青城市金航大酒店一楼阿福足道店802房内，盗窃被害人徐某白色vivo手机1部、黑色笔记本电脑1台、现金1600余元。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑分别价值1500元、3204元。
9、2015年3月26日9时许，被告人刘建新至德安县巴渝风足道店二楼办公室，盗窃联想手机Y460笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3099元。
10、2015年3月27日5时许，被告人刘建新至武宁县汇金商务宾馆398房内，盗窃被害人朱某1现金2400元、白色苹果手机1部，盗窃被害人石某1白色苹果手机1部。后下楼至汇金商务宾馆柜台盗窃被害人范某柜台内宝蓝色手提包逃离，范某追至门外发现手提包，包内现金200元被盗。经鉴定，朱某1被盗手机价值人民币1808元，石某1被盗手机因缺乏鉴定依据未评估。
11、2015年3月28日4时许，被告人刘建新至修水县君悦假日酒店前台，趁被害人罗某熟睡之际盗窃其苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
12、2015年3月28日7时许，被告人刘建新至修水县三原色彩妆店内，盗窃被害人张某1黑色联想G510笔记本1台、OPPO手机1部。经鉴定，被盗笔记本电脑、手机分别价值人民币2793元、1244元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了监控视频光盘、价格鉴定报告书、被害人陈述、证人证言等相关证据。据此认为，被告人刘建新以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币48592元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建新承认公诉机关全部指控并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年4月8日，被告人刘建新因网上追逃，于衡阳市火车站被当地公安机关传唤，次日被共青城市公安局刑事拘留。公安机关依法从被告人刘建新处扣押了赃款人民币5000元。
上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证和认证的受案登记表、归案情况说明、收据、发票、扣押物品清单、通话清单、火车购票信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人邝艳飞、丁某1、鄢某、刘某、吴某、张某2、张某3、谢某2等证言；被害人胡某1、徐某、朱某1、石某1、范某、罗某等人陈述；被告人刘建新的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建新在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建新在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘建新多次盗窃作案，亦可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被扣押的被告人刘建新处赃款五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 蔡锦英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 杰
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第24号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人马某某，男，回族。1980年4月12日出生于河南省平顶山市，小学文化程度，因涉嫌犯交通肇事罪一案，2014年9月2日被共和县公安局刑事拘留，同年9月16日依法逮捕。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日23时23分左右，被告人马某某（无证）驾驶豫D753**号（豫DD5**挂）重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2080公里＋953米处在路面上调头时，与由西向东行驶的青AGE5**号小型轿车发生碰撞后将在车后指挥的被害人龚某某撞倒，造成龚某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人马某某承担此事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、交通事故车辆技术检测意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故尸体检验报告、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认为，被告人马某某案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某某均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日23时23分左右，被告人马某某（无证）驾驶豫D753**号（豫DD5**挂）重型半挂牵引车沿国道109线由东向西行驶，当行驶至2080公里＋953米处在路面上调头时，与由西向东行驶的青AGE5**号小型轿车发生碰撞，小车将在大车后指挥的被害人龚某某撞倒，造成龚某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。经海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2014）第43号道路交通事故认定书认定：驾驶人马某某承担此事故的主要责任，驾驶人纪某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失30000元，被害人亲属对被告人不再提起附带民事诉讼，并对被告人予以了充分的谅解。
又查明，被告人马某某案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首的情节。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，案发时间、地点、报案电话号码。2、到案经过证实，海南州交警支队直属大队接到报案后到现场，被告人马某某在事故现场等候并接受其询问。3、户籍证明证实，马某某于1980年4月12日出生。4、证人纪某某（本案次要责任人）的证言证实，自己在109线上往西宁方向走，在始发地前面一点会车了，自己变的近光行驶，在距离自己车5-6米的时候突然发现前面有辆车横在路面上，自己来不及刹车，往右打方向开到路肩上，与大车的后保险杠相撞，发现有人没来及避让就撞上了，车辆失控开进草滩了。5、证人贾某某（豫D753**号车车主）证言证实，当时自己的车有问题，自己在往倒淌河方向调头，龚某某（贾某某的雇佣司机）在后面看路况，马某某（无证）在开车，突然一声响，事故就发生了，然后自己就赶紧去救人。当时对方司机报了案，自己问了对方司机他车速多快，喝酒了没有，对方司机说车速80码左右，没喝酒，另外，事发后自己移动了车辆。6、现场勘验、检查笔录证实，现场为变动现场。7、海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2014）第43号道路交通事故认定书证实，驾驶人马某某承担此事故的主要责任，驾驶人纪某某承担此事故的次要责任。8、被告人马某某供述证实，自己开车在109线上向海西方向行驶，在离事故地点2公里左右的地方，自己开的车增压器出现问题，想找个调头的地方返回倒淌河修车，走到事发地点时看见路边有个大点的路口，自己就往后倒车准备调头，龚某某在下边看着，然后就发生了事故，事发后自己把车开到路边停下了。9、协议书、谅解书证实案发后被告人亲属自愿赔偿了被害人亲属经济损失30000元，被告人得到了被害人亲属的充分谅解。
本院认为，被告人马某某无证驾驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或者减轻处罚，综合本案的全部情节，本案从轻处罚；被告人亲属主动赔偿被害人亲属经济损失30000元，被告人得到被害人亲属的充分谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 海 梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一五年四月一日
书 记 员 格桑南杰
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5869号
上诉人（一审原告）阎敏。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人杨齐文，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人马春玲，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人阎敏因工商举报行政管理一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人阎敏、被上诉人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）的委托代理人杨齐文、马春玲到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。本案中，阎敏提出请求法院确认海淀工商分局于2013年12月18日对其作出的答复违法，以及责令海淀工商分局依法对其举报和投诉履行法定职责两项诉讼请求。一审法院经审理后判决认为，海淀工商分局在办案过程中，对阎敏作出答复，并告知其相关调查情况。海淀工商分局作出的上述答复，符合法律规定，并无不当。据此认定阎敏的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回了阎敏的诉讼请求。但是，一审法院对于海淀工商分局是否对阎敏的举报和投诉履行了法定职责没有作出认定，遗漏了阎敏关于责令海淀工商分局依法对其举报和投诉履行法定职责的诉讼请求。一审判决应予撤销，发回重审。一审法院应在依法认定答复性质的基础上，对本案进行审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第69号行政判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年七月七日
书 记 员 隋雨霞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3206号
申请执行人孙萍瑜，女。
被执行人郑景祥，男。
被执行人陈圆圆，女。
本院在执行申请执行人孙萍瑜与被执行人郑景祥、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑景祥、陈圆圆无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3206号申请执行人孙萍瑜，女。被执行人郑景祥，男。被执行人陈圆圆，女。本院在执行申请执行人孙萍瑜与被执行人郑景祥、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑景祥、陈圆圆无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3206号申请执行人孙萍瑜，女，1988年11月5日生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑景祥，男，1984年7月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈圆圆，女，1988年9月7日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人孙萍瑜与被执行人郑景祥、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑景祥、陈圆圆无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾珂语
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3833号
原告许某，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许兵，男，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告许某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉�
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告许某负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 洪 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00458号
上诉人（原审被告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，经理。
委托代理人徐建华，该公司职工。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿。
委托代理人徐建华，该公司职工。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷昌付，男，1952年7月27日出生，汉族。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）、奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿（以下简称回春公司世达股煤矿）因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告冷昌付生于1952年7月27日。被告回春公司系依法成立的企业法人，成立于2008年12月16日。奉节县世达股煤矿系个人独资企业，依法登记成立于2001年9月29日，投资人为苏军；根据渝府（2009）2号文件规定，奉节县世达股煤矿与凉亭煤矿资源、鱼腹煤矿资源整合为回春公司世达股煤矿，于是奉节县世达股煤矿于2011年2月24日被依法注销，回春公司世达股煤矿作为回春公司的分公司，于2011年3月21日依法登记成立，登记的负责人为胡道春。原告于2008年起便在奉节县世达股煤矿务工。现原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告以被告回春公司世达股煤矿为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日作出奉节劳仲不字（2013）第72号不予受理案件通知书。原告于2013年9月26日诉至法院，请求依法确认原、被告双方从2008年2月至2012年12月存在事实劳动关系。诉讼中，经法院释明，原告明确其诉讼请求为确认与被告回春公司世达股煤矿之间存在劳动关系。
冷昌付在一审中诉称：我于2008年2月至2012年12月在被告井下从事采煤工作，建立了事实劳动关系，因我超龄被告未为我参加工伤保险，我申请仲裁，被通知不予受理，故依法起诉，请求确认从2008年2月至今与二被告之一存在事实劳动关系。
回春公司答辩称：无论从事实上还是法律上，原告都不可能与二被告同时存在事实劳动关系，原告与我公司之间未经仲裁程序处理，直接起诉不符合法律规定。原告从事采煤工作，属于特殊工种，法定退休年龄为55周岁，原告入职时已达到退休年龄，不可能与我公司存在劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
回春公司世达股煤矿答辩称：我单位2011年3月成立，与原告之间不可能存在劳动关系，其它意见与回春公司意见一致。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告回春公司世达股煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，属于非法人企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告冷昌付在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格，双方虽然没有签订劳动合同，原告举示的证据可以证明原被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因被告回春公司世达股煤矿系由原奉节县世达股煤矿整合而成立的，因此，结合证人证实的案件事实和具体案情，可以认定原、被告之间于2006下半年即与被告世达股煤矿方建立事实上的劳动关系，但双方的劳动关系至原告达到法定退休年龄时便依法终止。虽然原告从事的采煤工作属于特殊工种，但因原告并非职业工人而系农民工，其法定退休年龄应为60周岁而不应为55周岁。原告请求确认原告从2008年2月起便与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，该院予以支持。对被告回春公司提出的原告起诉其没有经过仲裁而程序不合法的抗辩意见，该院认为，因被告回春公司世达股煤矿系被告回春公司的分支机构，原告对回春公司世达股煤矿的起诉已经仲裁，原告起诉回春公司并无不当。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告冷昌付与被告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿之间于2008年2月起至2012年7月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
回春公司、回春公司世达股煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）奉法民初字第02958号民事判决，改判驳回其针对回春公司的起诉，驳回其针对回春公司世达股煤矿的诉讼请求。主要事实和理由：1、原奉节县世达股煤矿成立于2001年9月29日，回春公司世达股煤矿成立于2011年3月21日，二者之间并无法律上的权利义务承继关系；2、被上诉人系从事采煤工作的特殊从业人员，我国法律规定从事高空、高压、井下作业的特殊各种从业人员的退休年龄应为55周岁；3、被上诉人与回春公司的争议未经劳动仲裁程序处理，直接向法院起诉违反了程序法的规定，一审应驳回其针对回春公司的起诉。
冷昌付答辩称：1、关于退休年龄问题，被上诉人并非职业工人，一审认定为60周岁是正确的；2、根据市政府文件要求，原奉节县世达股煤矿与其它煤矿资源整合成立回春公司世达股煤矿，二者之间具有法律上的权利义务承继关系；3、经法院释明，我在诉讼过程中已经明确了诉讼请求，是请求确认与回春公司世达股煤矿存在劳动关系，一审评判正确。
本案经二审审理，双方当事人在审理过程中均无新证据提交，对一审查明的事实亦无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方之间就建立了劳动关系，不论是否签订书面劳动合同，劳动者均收到同等保护。根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》即渝府（2009）2号文规定要求，原奉节县世达股煤矿与另外两矿资源整合后成立回春公司世达股煤矿，虽然原奉节县世达股煤矿因此已注销，但其在法律上的权利义务应由现回春公司世达股煤矿承继。作为劳动者而言，在其从事采煤工作的煤矿名称及产权发生变更而不清楚法律上的用工主体责任承担者的情况下，为保险起见，将二位上诉人均列为当事人起诉至法院是行使诉讼权利的表现，而在诉讼过程中，经法院释明，劳动者已经明确了只是请求确认与回春公司世达股煤矿之间存在劳动关系，故回春公司关于劳动者起诉其之前未经仲裁程序因而不合法的抗辩理由不能成立。此外，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满十年的，应该退休，但该条限定了是指在全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体工作的人员，并有连续工龄满十年的条件限制，故上述规定并不适用于本案情形。
综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，虽评述理由略有不当，亦应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡相龙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第129号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人甄某军，男，1976年12月4日生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人甄某军犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人甄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，1.2010年10月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征（均已判）在虞城县乔集乡孔庙村挖洞进入孔X忠家，盗窃山羊三只，价值1620元。
2.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县乔集乡朱寨村翻墙进入刘X兰家，盗窃山羊四只，价值2080元。
3.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县乔集乡朱寨村挖洞进入朱X立家，盗窃山羊二只，价值920元。
4.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县稍岗乡桃枢集挖洞进入吴X军家，盗窃山羊两只，价值600元。
5.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征等人在虞城县稍岗乡桃枢集挖洞进入张X修家，盗窃山羊一只，价值640元。
6.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县稍岗乡桃枢集挖洞进入周X富家，盗窃山羊二只，价值880元。
7.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县杨集镇楚庄挖洞进入陈X祥家，盗窃山羊二只，价值820元。
8.2010年10月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县乔集乡高范庄挖洞进入刘X忠家，盗窃山羊四只，价值2320元。
9.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县乔集乡挖洞进入高X栓家实施盗窃未遂。
10.2010年11月份的一天晚上，被告人甄某军伙同何聚文、李全征在虞城县稍岗乡桃枢集挖洞进入张X军家实施盗窃未遂。
综上所述，被告人甄某军共参与盗窃十次（其中二次未遂），盗窃山羊价值共计9880元。
公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、同伙人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人甄某军的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，且自首。提起公诉，请求依法判处。
上述事实，有被告人甄某军供述、同伙人何聚文、李全征供述、被害人刘X兰、朱X立、吴X民、张X修、周X富、陈X祥、刘X玲、刘X银、孔X忠、刘X忠陈述、刑事判决书、刑事裁定书、价格评估鉴定结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甄某军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。甄某军能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；入户盗窃，多次盗窃，以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；根据被告人甄某军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年八月二十日
书记员 王清华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1852号
申请人：王甲。
申请人：周某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、周某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与周某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1017号
浏阳方圆液压有限公司：
你申请执行李建成,李建明,胡建芸,湖南明诚机械制造有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第0099号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月5日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，经光山县人民检察院批准，2013年3月12日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人罗某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织罪
2007年以来，余孝清、徐帮迎（已判刑）纠集了被告人罗某某及吕某某、冯某某、裴某某、黄某某、徐某某、闫某某、胡某某（均已判刑）及其他人员，在新县及光山县境内，长期采取暴力、威胁、滋扰、恐吓的手段营造组织的恶名，为组织造势，树立淫威，确立强势地位，称霸新县、光山县，逐步形成了以余孝清、徐帮迎等人为组织领导者，吕某某、冯某某等人为骨干，罗某某、裴某某、黄某某、徐某某、闫某某、胡某某等人为成员的黑社会性质组织。通过插手民间纠纷、操控赌场、参与房地产工程、敲诈勒索、强行收费、开设赌场以及其他经济活动为手段，从中获取利益，以支持该组织的活动，先后实施了寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、容留他人吸毒、窝藏、隐饰隐瞒犯罪所得等违法犯罪活动，在新县、光山县称霸一方，非法行使公共治安管理权，为非作恶，欺压百姓，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余孝清、徐帮迎、徐某某、冯某某等人的供述，被害人郑某某、胡某、李某等人的陈述，证人李某甲、张某某等人的证言，本院（2011）光刑初字第203号刑事判决书及其他相关书证证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
1.2009年，徐帮迎、余孝清在新县合伙经营“欢迎农家山庄”时欠李某乙做窗帘费用1000余元，李某乙夫妻多次催要未果。2010年2月5日下午，李某乙之子李某丙碰见徐帮迎时向其催要欠款而发生厮打。当日夜，徐帮迎持刀带余孝清及被告人罗某某等人到李某乙门店将李某乙砍伤。经鉴定：李某乙的损伤程度构成轻微伤。案发后，同案人徐帮迎赔偿李某乙损失2000元。
2.在建田铺“将军度假村”时，徐帮迎请新县电业局职工张某安装电路，因欠张某工钱一直未付。2010年，徐帮迎再次找张某安装电路，干了几个月仍未支付工钱，张某不愿继续安装。2010年10月18日上午，徐帮迎、徐某某伙同被告人罗某某到新县城关长潭村张某家附近，罗某某对张某谩骂，徐帮迎、徐某某持钢筋棍、石块将张某打伤。案件在审理过程中，被害人张某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述两起事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、张某的陈述，同案人徐帮迎、徐某某、余孝清的供述，证人张某甲、杜某的证言，法医鉴定结论，本案（2011）光刑初字第203号刑事判决书及其他相关书证证实，足以认定。
另查明：被告人罗某某在知悉其是网上追逃人员时，于2013年1月底与朋友汪某某一起在汪某甲的介绍下，到光山县公安局找刑警队长杨某要求投案，当时杨某因故未能与其见面，二人返回信阳，等汪某甲与杨某约定时间后另行通知其投案。2013年2月5日罗某某在信阳市汪某某哥汪某经营的“习酒专卖店”被信阳市公安局民警抓获。
上述事实，有被告人罗某某的供述，证人汪某甲、汪某某、杨某的证言证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某参加黑社会性质组织，并先后参与实施了两起寻衅滋事犯罪活动，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第一起寻衅滋事犯罪中，被告人持械并积极参与殴打被害人，其行为起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；同时，被害人的损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚；在第二起寻衅滋事中，被告人参与辱骂被害人，其行为起次要的助威作用，系从犯，应依法从轻处罚；同时其行为得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人为争取从轻处罚，先到公安机关投案未果，后在等待他人联案投案的过程中被公安机关抓获，经查实确已准备投案，应当视为自动投案，同时被告人在庭审中如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚。被告人罗某某犯两罪，应依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合计有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 梁 焱
二〇一三年六月二十七日
书记员 樊 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第368号
原告：邢台振东金属制品有限公司。住所地：河北省邢台市广宗县冯寨乡牛家寨村。
法定代表人：史振东，该公司董事长。
原告：宁波孝炯车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：郁孝炯，该公司总经理。
本院在审理原告邢台振东金属制品有限公司诉被告宁波孝炯车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邢台振东金属制品有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢台振东金属制品有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 岑静静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00946号
原告陈佩庆。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告沈宏宇。
本院在审理原告陈佩庆诉被告沈宏宇合伙协议纠纷一案中，原告陈佩庆于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈佩庆自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佩庆撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈佩庆负担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张立新
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 忆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第329号
原告：李尚武。
被告：辽宁成大方圆医药连锁有限公司沈阳五爱分店，住所地沈阳市沈河区热闹路99号（4号、3号门）。
负责人：袁龙江。
委托代理人：罗文涛，辽宁成大方圆医药连锁有限公司员工。
委托代理人：王晓丹，辽宁成大方圆医药连锁有限公司员工。
原告李尚武诉被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司沈阳五爱分店产品责任纠纷一案，在审理过程中发现本案被告辽宁成大方圆医药连锁有限公司沈阳五爱分店主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李尚武的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 张青楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4273号
原告：王忠，男，1974年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王义，男，1976年6月4日出生，汉族，住济南市。
被告：马春安，男，1978年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李乃华，经理。
委托诉讼代理人：刘书桐，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告王忠与被告马春安、济南市旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王忠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告马春安、济南市旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告王忠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费320元，由原告王忠负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十日
书记员 袁之君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1270号
申请执行人许倍文。
被执行人张会坤。
申请执行人许倍文与被执行人张会坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）皋白民初字第548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张会坤赔偿执行人许倍文40064.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月4日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：赔偿款40064.47元，诉讼费678元，执行费599元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1270号申请执行人许倍文。被执行人张会坤。申请执行人许倍文与被执行人张会坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）皋白民初字第548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张会坤赔偿执行人许倍文40064.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月4日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：赔偿款40064.47元，诉讼费678元，执行费599元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋白民初字第548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民重字第38号
原审原告：翟继民，男，住长春市绿园区。
委托代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
原审被告：姚远，男，住长春市朝阳区。
委托搭理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
原审被告：长春泓善餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1号先行家苑119号。
法定代表人：张欣，经理。
委托搭理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原审原告翟继民诉原审被告姚远、长春泓善餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，原审原告翟继民于2016年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原审原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告翟继民撤回起诉。
案受理费100.00元由原审原告翟继民负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民重字第38号原审原告：翟继民，男，住长春市绿园区。委托代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。原审被告：姚远，男，住长春市朝阳区。委托搭理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。原审被告：长春泓善餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1号先行家苑119号。法定代表人：张欣，经理。委托搭理人：冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。本院在审理原审原告翟继民诉原审被告姚远、长春泓善餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，原审原告翟继民于2016年5月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原审原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原审原告翟继民撤回起诉。案受理费100.00元由原审原告翟继民负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年五月十日书 记 员  倪春祥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00361号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人何金辉。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、何金辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆�市分公司、何金辉财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付何金辉保险赔偿金1300元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人何金辉于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第457号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：崔连香。
被告：大名县翠峰面粉有限责任公司。
法定代表人：李洪军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告崔连香、大名县翠峰面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第263号
申请执行人杨军。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
被执行人文登区惠和房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第8号民事调解书，约定二被执行人于2015年7月31日前偿还申请执行人借款本金495万元及利息108833元（截止2015年1月20日）。在执行过程中，查明被执行人因资金问题已陷入僵局，业主多次上访，企业已被威海临港区管委接管，拟对其进行重组，其财产暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 邹圣宇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00018号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵殿杰，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人赵殿杰未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村十组的建设用地86平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第103号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十一月五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第103号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3112号
申请执行人三亚新辉汽车营运管理有限公司。地址：三亚市。
法定代表人海世豪，该公司董事长。
申请执行人三亚伊辉汽车租赁有限公司。地址：三亚市。
法定代表人甫少雄，该公司董事长。
被执行人三亚利行巴士有限公司。地址：三亚市。
法定代表人孙云鹏，该公司总经理。
关于申请执行人三亚新辉汽车营运管理有限公司、三亚伊辉汽车租赁有限公司与被执行人三亚利行巴士有限公司联营合同纠纷一案，本院作出（2012）城民二初字第656号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚新辉汽车营运管理有限公司、三亚伊辉汽车租赁有限公司于2013年10月55日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第656号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终115号
上诉人（原审被告）：李洪新。
上诉人（原审被告）：吴菊丹。
二上诉人共同委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓明。
上诉人李洪新、吴菊丹为与被上诉人王晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李洪新、吴菊丹上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪新、吴菊丹自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1293号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 范夏青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第548号
申请执行人刘锡文，男。
被执行人王俭，男。
本院在执行刘锡文申请执行王俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锡文欲与被执行人王俭达成和解协议，申请人刘锡文申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为115874元，诉讼费1349元，执行费1658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民特字第2号
申请人张昌猛，男，1963年3月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷*组。公民身份号码4330231963********。
申请人黄美秀，女，1939年8月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷*组。公民身份号码4330231939********。
申请人张昌猛、黄美秀申请宣告张必贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张昌猛、黄美秀称，申请人张昌猛系张必贵之子，申请人黄美秀系张必贵之妻，张必贵于2006年4月22日离家出走后至今未归，且下落不明，经申请人及其亲属多方寻找查无音讯，2008年4月24日申请人为此向辰溪县公安局辰阳派出所报案请求查找亦无结果，至今下落不明已满9年之久。为此，请求人民法院依法判决宣告张必贵死亡。
经查，张必贵，男，1939年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷5组，公民身份号码433023193903100012，系申请人张昌猛之父、申请人黄美秀之夫，因患精神病于2006年4月离家出走，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月29日在人民法院报公告栏发出寻找张必贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张必贵仍然下落不明。
上述事实，有辰溪县辰阳镇奎星阁社区居民委员会、辰溪县公安局辰阳派出所出具的的证明佐证。
本院认为，被申请人张必贵自2006年4月离家出走后至申请人张昌猛、黄美秀申请宣告其死亡时已有九年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张昌猛仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张昌猛死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第147号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区警钟街。
被执行人郭晓丽，女，汉族，生于1979年，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人郑成明，男，汉族，生于1974年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第6160号民事调解书一案，被执行人郭晓丽与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行达成执行和解协议，已支付6000元，余款分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵海涛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第100号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）。地址：揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通，该公司资产保全组副组长。
委托代理人：郑育群，�公司信贷组办事员。
被告：曾育辉，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省揭东县。
被告：曾育华，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省揭东县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）诉被告曾育辉、曾育华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告曾育辉、曾育华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾育辉因不锈钢加工的需要，于2012年12月13日向揭东县农村信用合作联社地都信用社借款人民币4万元。借款时双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2013年12月13日，保证人曾育华。借款到期后，被告曾育辉没有履行还本付息义务。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告曾育辉立即付还借款本金4万元及该款利息，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2、被告曾育华对被告曾育辉的上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案一切诉讼费。
被告曾育辉、曾育华没有答辩。
经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告曾育辉因不锈钢加工需要，于2012年12月13日与揭东县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款40000元，双方约定利率为月利率11.4�，归还日期为2013年12月13日；还款方式为按季结息，到期还本，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人曾育华对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告曾育辉本息没有付还，保证人曾育华没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金40000元及该款自借款日起的利息。
另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《自然人借款申请表》、《自然人贷款审查审批表》《保证人情况调查表�、《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告的身份证复印件二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告曾育辉、曾育华的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；曾育辉借款的事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告曾育辉借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。现原告请求被告曾育辉按合同约定归还借款40000元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾育辉欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及该款利息（自2012年12月13日起至2013年12月13日止按约定月利率11.4‰计，自2013年12月14日起至还款之日止，按月利率11.4‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告曾育华对被告曾育辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965.87元由被告曾育辉负担，被告曾育华连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林建波
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1275号
申请执行人聊城华瑞电器有限公司，住所地聊城市。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人济南永久丰物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑兰勇，经理。
申请执行人聊城华瑞电器有限公司与被执行人济南永久丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，济南槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第481号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年9月17日向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无下落且无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1275号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年四月二十日
书记员 高千雯
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04797号
原告胡道贵，女，汉族，生于1959年5月20日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告胡道贵与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡道贵委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月至今在被告处上班，工种为压出工，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金10800元（2300元×6年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告胡道贵于2007年9月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金10800元（1800元×6年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5512.5元（735元×15年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出璧劳人仲案字（2013）第1070、1085、1096号《不予受理案件通知书》，因申请人超过法定退休年龄，决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2300元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告胡道贵于2007年9月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告胡道贵计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告胡道贵解除劳动合同前的月平均工资，原告仲裁申请时主张月平均工资为1800元/月，诉状中主张为2300元/月，而被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资均未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告胡道贵在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告最初主张的月平均工资1800元/月。因此，被告白云公司应支付原告胡道贵的经济补偿金为5.5个月×1800元/月=9900元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为10800元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡道贵与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告胡道贵支付解除劳动合同的经济补偿金9900元。
三、驳回原告胡道贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9900号
原告尹贵
被告黄建华
被告成都市新华西游乐设备有限公司
被告太平财产保险有限公司成都分公司
委托代理人杨旭
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹贵诉请：被告赔偿各项损失共计22066元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年6月14日，黄建华驾驶川A072QY号车，行驶至金履三路时，疏于观察与行人尹贵发生碰挂，至尹贵受伤。经交警部门认定，黄建华承担事故全部责任，尹贵无责任。
（二）川A072QY号车登记车主为成都市新华西游乐设备有限公司，实际使用人为黄建华，该车在太平财保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
（三）庭审中，各方当事人对下列事项无异议：医疗费1812.4元（其中自费药271.8元）、黄建华垫付了医疗费1812.4元、向尹贵支付现金2000元并同意原告不再返还该2000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工费。尹贵提交《病情证明》五张，载明建议其受伤后休息67天；《证明》一张，载明其在重庆鸡汤铺盖面店工作。本院认为，以上证据可以证明尹贵从事餐饮业工作的事实，结合休息天数67天、重庆市2015年餐饮业平均工资31189元/年，本院认定该项费用为5725.1元。
（二）交通费。尹贵未提交相关证据，但本院认为尹贵受伤后为治疗伤情，必然会产生交通费用。本院酌情认定该项费用为200元。
（三）生活费、后期生活费、营养费、护理费、后续医疗费。因尹贵伤情轻微且未住院治疗，且未提交相关证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。
判决结果
本案尹贵因此次交通事故遭受的损失总额为7737.5元。黄建华作为川A072QY号车的实际使用人，应当承担全部赔偿责任。因川A072QY号车在太平财保成都分公司投保了交强险，故太平财保成都分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，太平财保成都分公司应当在交强险限额范围内承担7465.7元，黄建华应当承担自费药271.8元，因其已垫付了医疗费1812.4元，故太平财保成都分公司应当向其返还1540.6元，向尹贵支付5925.1元。尹贵超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹贵5925.1元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄建华1540.6元；
三、驳回原告尹贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告黄建华负担150元，原告尹贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王水蓉
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
1 812.4元
|
1 812.4元×15%
自费药
|
271.8元
误工费
|
5 725.1元
|
31 189元/年÷365天×67天
交通费
|
200元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初9900号	原告尹贵	被告黄建华	被告成都市新华西游乐设备有限公司	被告太平财产保险有限公司成都分公司	委托代理人杨旭	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹贵诉请：被告赔偿各项损失共计22066元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年6月14日，黄建华驾驶川A072QY号车，行驶至金履三路时，疏于观察与行人尹贵发生碰挂，至尹贵受伤。经交警部门认定，黄建华承担事故全部责任，尹贵无责任。	（二）川A072QY号车登记车主为成都市新华西游乐设备有限公司，实际使用人为黄建华，该车在太平财保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。	（三）庭审中，各方当事人对下列事项无异议：医疗费1812.4元（其中自费药271.8元）、黄建华垫付了医疗费1812.4元、向尹贵支付现金2000元并同意原告不再返还该2000元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）误工费。尹贵提交《病情证明》五张，载明建议其受伤后休息67天；《证明》一张，载明其在重庆鸡汤铺盖面店工作。本院认为，以上证据可以证明尹贵从事餐饮业工作的事实，结合休息天数67天、重庆市2015年餐饮业平均工资31189元/年，本院认定该项费用为5725.1元。	（二）交通费。尹贵未提交相关证据，但本院认为尹贵受伤后为治疗伤情，必然会产生交通费用。本院酌情认定该项费用为200元。	（三）生活费、后期生活费、营养费、护理费、后续医疗费。因尹贵伤情轻微且未住院治疗，且未提交相关证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。	判决结果	本案尹贵因此次交通事故遭受的损失总额为7737.5元。黄建华作为川A072QY号车的实际使用人，应当承担全部赔偿责任。因川A072QY号车在太平财保成都分公司投保了交强险，故太平财保成都分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，太平财保成都分公司应当在交强险限额范围内承担7465.7元，黄建华应当承担自费药271.8元，因其已垫付了医疗费1812.4元，故太平财保成都分公司应当向其返还1540.6元，向尹贵支付5925.1元。尹贵超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹贵5925.1元；	二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄建华1540.6元；	三、驳回原告尹贵的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告黄建华负担150元，原告尹贵负担50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 滕 燕	二〇一六年十二月二日	书记员 王水蓉	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							1 812.4元																							1 812.4元×15%																															自费药																							271.8元																															误工费																							5 725.1元																							31 189元/年÷365天×67天																															交通费																							200元
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00731号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人云某，男，汉族，生于1987年3月7日，初中文化，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区农垦花园，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被神木县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第548号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人云某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日22时许，被告人云某醉酒后驾驶白色“本田”牌小轿车，行驶至神木县神木镇榆神高速路口附近时，被神木县公安民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人云某进行血醇检验，其血液酒精含量为108.62mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，驾驶人信息查询，鉴定委托书，证明材料，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人云某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人云某归案后能认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年十二月三日
书记员 项晓艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00939号
申请执行人许XX，男，2007年1月26日生，汉族，巢湖市人。
被执行人程伟伟，女，1981年9月21日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00894号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息15640元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人程伟伟价值20000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 王巍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01599号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：谢宏儒。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族。
被告：陕西泽达实业发展有限公司。
法定代理人：李良利。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告王敏、陕西泽达实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8136元，全额退还给原告中信银行股份有限公司西安分行（原告已预交）。
此页无正文
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理陪审员 杜 飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 萌
成都市青羊区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第709号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人熊奇生，户籍所在地四川省资阳市乐至县。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2001年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局监视居住。2015年6月15日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第603号起诉书指控被告人熊奇生犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检�员马世川出庭支持公诉，被告人熊奇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月1日20时许，被告人熊奇生在本市青羊区人民南路一段78路公交车站台，趁人多拥挤，扒窃被害人张某某的一部白色三星手机（价值2300元）。被告人熊奇生逃离现场时被被害人挡获。现被盗手机已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人熊奇生的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人熊奇生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊奇生在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适�《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人熊奇生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月1日20时许，被告人熊奇生在成都市青羊区人民南路一段78路公交车站台，趁人多拥挤，扒窃被害人张某某的一部白色三星手机。后被告人熊奇生逃离现场时被被害人挡获。经鉴定，该白色三星手机价值2300元。现被盗白色三星手机已发还被害人。
另查明，1999年1月，被告人熊奇生因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2001年10月21日，被告人熊奇生因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年8月15日，被告人熊奇生因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人熊奇�的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，赃物照片，情况说明，成青价认鉴字（2014）146号关于对手机的价格鉴定意见及鉴定意见通知书，（2013）青羊刑初字第534号刑事判决书，被告人熊奇生的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实熊奇生的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊奇生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊奇生的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人熊奇生在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊奇生归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊奇生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏彬佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2304号
罪犯王雷。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月28日作出（2012）崇刑初字第235号刑事判决，认定王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1361号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王雷自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯王雷自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00567号
原告：孙振，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定法定人：张春永，该村民委员会主任。
原告孙振诉被告盘山县高升镇张荒村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告盘山县高升镇张荒村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告盘山县高升镇张荒村村民委员会以村屯建设急需资金为由，向我借款5万元，并由给我出具借据一张。借款后未约定还款日期，但借款时该村委会主任张春永称，我什么时候需要钱就什么时候还给我。后我多次找被告索要欠款，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告单位会计王胜出具及法定代表人张春永签名，并加盖该单位公章的借据一张，拟证明被告欠款5万元的事实。
该证据材料经本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
根据采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2013年9月5日，被告盘山县高升镇张荒村村民委员会向原告借款5万元，并给原告出具借据一张。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告均没有给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款5万元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告盘山县高升镇张荒村村民委员会作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告盘山县高升镇张荒村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘山县高升镇张荒村村民委员会偿还原告孙振借款5万元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盘山县高升镇张荒村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 江畅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第193号
罪犯李顺奎，男，1975年12月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年1月9日作出（2012）景刑初字第3号刑事判决，以被告人李顺奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李顺奎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺奎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第193号
罪犯张春晖，男，1970年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月十三日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第148号刑事判决，认定罪犯张春晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春晖减去十个月（刑期至：二0一七年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2349号
原告覃焕某，男，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告覃明某，男，1991年3月4日出生，汉族。
原告覃焕某与被告覃明某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告覃焕某的委托代理人吴忠到庭参加了诉讼；被告覃明某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃焕某诉称，被告以生活开支需资金周转为由，于2013年10月7日向原告借款15000元，并立有《借条》给原告收执，口头约定借款期限为一个月。借款后，被告覃明某分文未归还给原告。经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还借款给原告。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还借款15000元给原告覃焕某；二、被告自2013年10月7日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告覃焕某；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告覃明某既未作出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告覃明某于2013年10月7日向原告覃焕某借款15000元，并立有《借条》给原告收执。双方未约定有还款期限及借款利息。借款后，经原告多次追讨，被告分文未还给原告。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告覃焕某与被告覃明某是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告覃焕某提供由被告覃明某签名确认的《借条》可以证实，被告覃明某向原告借款15000元的事实，原告与被告双方债权、债务关系清楚，权利义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否偿还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，经原告追讨后，被告拒绝归还借款给原告的行为违反了双方的约定。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款责任，故原告诉请被告归还借款15000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
原告主张要求被告从2013年10月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，由于原告提供的《借条》上没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从原告主张权利之日即2014年5月6日起，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以借款15000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告诉称双方口头约定借款期限为一个月，但原告并没有提供证据予以证实，依法不予采信。被告覃明某通过电话的方式口头辩称其只认可向原告借款10000元，《借条》所借15000元中有5000元是将利息预先计入借款本金，且借款时双方口头约定是在2014年内还清。本院认为，被告的上述辩解意见，既没有证据证实，原告亦不予认可，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃明某应归还借款15000元给原告覃焕某；
二、被告覃明某应支付借款逾期利息（以借款15000元，从2014年5月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告覃焕某；
三、驳回原告覃焕某的其他诉讼请求。
本案受理费88元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃明某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一四年六月六日
书记员 刘卓燕
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初102号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年3月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时30分许，被告人刘某甲到本村刘某乙家处，从东墙翻墙进入刘某乙家院内，被刘某乙之妻缪某发现，缪某劝刘某甲离开，刘某甲拒不离开，并打开窗户欲进入屋内，遭缪某抵抗。后缪某从屋内出来赶刘某甲，刘某甲还想进入屋内，被缪某打开大门赶走。
另查明，案发当时，刘某乙已到外地打工多日未归，仅刘某乙之妻缪某一人独自在家。案发后，缪某因严重惊吓致精神失常，经五莲县××院诊断为分离转换障碍。2016年4月9日，经村委会调解，被告人刘某甲赔偿缪某住院费用2900元及精神损失5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述；证人刘某乙、刘某丙、安某、刘某丁、刘某戊、刘某己等人的证言，现场勘验检查笔录、图片、接受刑事案件登记表、抓获经过、五莲县××院诊断证明书、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法侵入他人住宅，并致人精神失常，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害人经济损失，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一六年八月二日
书记员 郑德志
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2017号
原告苏某。
被告张某，邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村。
本院受理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴凤平
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 贾庭志
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1817号
罪犯符伟斌。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）海南刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人符伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35005.1元。刑期执行自2007年2月19日起至2019年2月18日止。被告人符伟斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）琼刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符伟斌于2009年4月24日入监服刑，在服刑期间获得减刑二次，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年3月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符伟斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符伟斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符伟斌自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，共获得综合表扬6个和单项表扬2个，累计获得表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符伟斌应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币35005.1元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符伟斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符伟斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年2月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第364号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年1月10日22时许，酒后乘坐出租车至本市广灵一路友谊新村门口处，因琐事与出租车司机发生争执，接警民警李某某前来处理时，被告人吴某某不听劝阻，用手拉扯民警李某某警服，拍打警车玻璃，并用脚踢警车车门，导致李某某制服胸牌等处扯坏，警用电台、手机被拍打在地。在此过程中，民警李某某头脸部多次被被告人吴某某拍打，造成民警李某某头昏、恶心。案发后，经鉴定李某某遭他人外力作用，致头部外伤伴有神经症状等，构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人董某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、拍摄的照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己罪行并预缴罚金，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初147号
原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路康源商城南楼2-3-1，统一社会信用代码915002260949920703。
法定代表人皮应斌，董事长。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
第三人吕麟意，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇六合村5组171号，公民身份号码510231196601304679。
委托代理人高伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人吕麟意劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹 佳