wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第824号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男。
辩护人黄某某，广东xx律师事务所律师。
辩护人李某某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，男。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人方某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2011年8月2日作出（2011）深南法刑初字第720号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴蔚出庭履行职务。上诉人方某某及其辩护人黄某某；原审附带民事诉讼原告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年1月8日凌晨零时许，被告人方某某等几名男子与被害人田某、田某某在深圳市南山区xx山乌石路xx单元x楼通往x楼的楼梯间发生打斗。其间，方某某等人持刀砍伤两被害人，方某某被砸伤头部并光着膀子离开案发现场。案发后，方某某逃离深圳回老家。经法医鉴定，被害人田某、田某某的损伤程度为重伤。2010年8月18日，被告人方某某被公安机关抓获。
原审认定的上述事实，有被告人供述和辩解、证人覃某某、袁某某、覃某、程某、邹某某、刘某某、陈某某的证言、被害人田某、田某某的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人身份信息及照片、法医学鉴定结论、现场勘验笔录及照片、田某某劳动合同、收入证明，田某收入证明、医药费收据、住院资料等证据证实。
原审法院认为，被告人方某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人田某人民币25009.27元，赔偿附带民事诉讼原告人田某某人民币28568.16元。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告人方某某提出上诉，其及其辩护人辩称上诉人虽然参与了斗殴，但一审法院在无法取得证明案件行为的发生、发展，过程和结果事实的证据情况下，在不能出示本案实施工具砍刀的情况下，在不能形成完整的证据链条证明上诉人是否持刀伤人的情况下，武断地认定上诉人一人持刀致两名受害人重伤，于法无据，于理不合；上诉人没有持刀致两名受害人重伤，不应承担相应的民事赔偿责任。请求依法改判。
出庭履行职务的公诉人认为，原判事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人方某某无视国法，非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由及相关辩护意见，经查，本案中证人袁某某、覃某某均在案发之初通过混杂辨认确认上诉人方某某即为持刀伤害本案二被害人的凶犯之一，同时亦有多名证人证实上诉人方某某当时被砸伤头部并且光着膀子离开案发现场，证人证实的内容能够互相印证，依法应作为直接证据据以认定上诉人持刀致人重伤的犯罪事实，上诉人所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 王 欣 美
审判员 李 辉
二〇一一年十月十七日
书记员 付丽（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3717号
原告喻洁，女，1959年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
原告曾朝选，男，1958年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被告成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段87号。
法定代表人杨宁，成都锦尚置业有限公司总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
第三人四川图腾酒店投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街12号。
法定代表人叶明艳，四川图腾酒店投资管理有限公司董事长。
委托代理人廖秀健，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁忠云，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市，四川图腾酒店投资管理有限公司工作人员。
第三人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，兴业银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告喻洁、曾朝选与被告成都锦尚置业有限公司、第三人四川图腾酒店投资管理有限公司、第三人兴业银行股份有限公司成都分行商品房销售合同纠纷一案中，原告喻洁、曾朝选于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻洁、曾朝选申请撤回起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告喻洁、曾朝选撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告喻洁、曾朝选负担。
审判员 王 涛
二〇一五年一月七日
书记员 丁勤琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2949号
申请执行人宁桂芹，女。
被执行人张辉，男。
被执行人高德会，男。
本院（2013）聊东民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人张辉、高德会无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第1119号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人张辉、高德会有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2949号
申请执行人宁桂芹
被执行人张辉
被执行人高德会
本院（2013）聊东民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张辉，高德会至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉，高德的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2949号申请执行人宁桂芹，女，1952年7月30日出生，汉族，住茌平县。被执行人张辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省范县。被执行人高德会，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省范县。本院（2013）聊东民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一五年十一月十日书记员  王斐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执207号
申请执行人尹华磊。
被执行人李存志。
被执行人段胜利。
本院在执行申请执行人尹华磊与被执行人李存志、段胜利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）新4027民初4号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人李存志、段胜利发出执行通知书，责令被执行人李存志、段胜利支付申请执行人尹华磊案款52183元，并由被执行人李存志、段胜利承担申请执行费683元，本案在执行过程中被执行人段胜利向申请执行人支付全部案款52183元及申请执行费683元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄木蕾
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初33号
原告黄瑶，女，1994年12月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区。
法定代表人郑洪彪，局长。
委托代理人边飞、吴凯铭，该局工作人员。
本院在审理原告黄瑶诉被告杭州市公安局下城区分局公安行政管理行政处罚一案中，原告黄瑶于2016年9月12日向本院提出书面申请,要求撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
本院认为，原告黄瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑶撤回对被告杭州市公安局下城区分局的起诉。
案件受理费50元，由原告黄瑶减半负担。
审判长 张 炜
审判员 徐 远
审判员 张闪闪
二〇一六年九月十二日
书记员 黄渭莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第366号
原告石药银湖制药有限公司。
法定代表人：王振国，系公司董事长。
委托代理人崔兴茂，石药银湖制药有限公司政府事务总监。
被告河南信谊药业有限公司。
法定代理人张国用，系公司总经理。
本院在审理原告石药银湖制药有限公司诉被告河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石药银湖制药有限公司以被告履行还款义务为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石药银湖制药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石药银湖制药有限公司撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告石药银湖制药有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 原亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01759号
原告：李丰萍。
委托代理人：陈建国。
委托代理人：徐洁。
被告：何军良。
原告李丰萍为与被告何军良民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告何军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李丰萍起诉称：2012年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年4月21日至4月30日，借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将利息部分变更为：从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告李丰萍在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告向原告借款200000元，约定了借款期限从2012年4月21日至2012年4月30日的事实。
二、转账凭证1份，用以证明原告向被告交付200000元款项的事实。
三、EMS快递回单1份，用以证明原告于2014年4月29日向本院邮寄起诉状及证据副本等材料，诉请被告还款的事实。
被告何军良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告何军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告李丰萍提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告李丰萍的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月21日，原告李丰萍通过银行转账方式向被告何军良的中国农业银行账号“62×××16”内汇款200000元，并由被告何军良出具借条一份，约定借款期限从2012年4月21日至2012年4月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告何军良至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何军良向原告李丰萍借款200000元的事实，有被告何军良亲笔出具的借条及银行汇款凭证为据，足以认定。被告未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军良应于本判决生效之日起十日内归还原告李丰萍借款200000元，并支付利息（从2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告何军良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 许天瑶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审132号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:邹福明，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：江燕平，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第171号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邹福明、江燕平违法多生育一个子女的行为，于2017年10月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第171号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月27日向被执行人邹福明、江燕平依法送达了永卫计征决（2017）第171号征收社会抚养费决定书，并于2017年12月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邹福明、江燕平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邹福明、江燕平作出的永卫计征决（2017）第171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第171号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 李琴琴
审判员 余招娣
二〇一八年六月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初34号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江雅帝乐门业有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路*号。
法定代表人：周日云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林，南京知识律师事务所律师。
原告吴华与被告浙江雅帝乐门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛慧超
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2219号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：谢君勋，男，1971年9月15日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告谢君勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1186号
原告：彭杰，男，1983年3月2日出生，汉族，东川区乌龙镇碑棋社区新街小组居民，住。
被告：李勇波，男，1982年4月29日出生，汉族，东川区乌龙镇碑棋社区新街小组居民，住。
原告彭杰与被告李勇波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加诉讼，被告李勇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇波偿还原告彭杰借款本金20000元；2、判决被告支付从2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李勇波因资金周转为由于2015年7月22日向原告彭杰借款20000元。借据上双方约定借款期限为一个月。到期后原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李勇波未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条、收条各一张。证明被告李勇波收到借款20000元，还款期限是2015年8月22日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、彭杰身份证复印件一份。证明原告主体资格和身份登记信息。
被告李勇波未质证。本院认为，上述证据内容完整、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院出示依职权调取的李勇波身份登记信息表一份。原告当庭确认身份登记信息表上所登记信息和照片就是本案被告李勇波。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告李勇波因做装修工程资金周转困难，向原告借款20000元。双方协商后被告向原告开具自书借条一张，借条载明“今向彭杰借到人民币贰万元（20000.00），还款期限为2015年8月22日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人李勇波”。收到借款后被告开具收条给原告，并在借条和收条金额和签名处加按手印。约定还款期限届满后，被告没有归还借款，原告索要无果后诉至本案。
本院认为，原告与被告协商并签订借款协议后，原告向被告支付了借款本金20000元，双方已形成借贷关系，原告已履行全部合同义务，被告应按约及时偿还借款，原告起诉后本院数次通知被告，被告均表示尽快找原告协商返还借款，但至开庭前仍没有履行还款义务，依法应承担及时返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告逾期利息的诉讼请求，本院依法支持双方确定逾期利息按年利率24%计算，时间从2015年8月23日计算至全部款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李勇波于判决生效后十日内返还原告彭杰借款20000元并承担自2015年8月23日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 袁 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏国平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04650号
原告：魏强
原告：荆芳
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告魏强、荆芳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏强、荆芳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—5—7室商品房一处，房屋面积34.66平方米，房屋总价款120617元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6247.96元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告魏强、荆芳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—5—7室商品房一处，房屋面积34.66平方米，房屋总价款120617元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1077元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6236元（120617元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1077元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5159元（6236元-1077元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告魏强、荆芳逾期交房违约金5159元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7128号
原告：臧运刚，男，1980年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：迟建坤，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。
原告臧运刚与被告迟建坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧运刚到庭参加诉讼，被告迟建坤经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧运刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人工费70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的工程施工，被告共欠人工费70000元，2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份，欠款到期被告拒不偿还，原告诉至法院。
迟建坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年起跟随被告从事室内装饰工作，至2010年12月，因被告拖欠原告人工费数额较大，原告不再跟随被告工作。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠臧运刚现金柒万元正（￥70000）（约定阴历二月十日前付3万，余款付清期限为二月内）”被告在欠条上签字捺印确认。约定期限到期后，被告未向原告给付人工费。
本院认为，原告为被告提供劳务，且有被告迟建坤出具的欠条在案为证，双方形成合法的劳务合同关系，双方应忠实履行合同。故对于原告主张的人工费70000元，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃主张的利息，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的有权处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟建坤偿付原告臧运刚人工费70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告臧运刚的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告迟建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1022号
原告成都美厦建筑设计有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告安岳县荣发包装有限公司。
法定代表人张国伟，总经理。
被告四川渝成制鞋产业园投资有限公司。
法定代表人汪学志，总经理。
本院在审理成都美厦建筑设计有限公司与安岳县荣发包装有限公司、四川渝成制鞋产业园投资有限公司关于建设工程设计合同纠纷一案中，因原告成都美厦建筑设计有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年四月五日
书记员 凌颜丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初08443号
原告：胡凯杰，男，1983年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：陈海霞，女，1984年5月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡凯杰，系本案另一原告，原告陈海霞配偶。
被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷。
原告胡凯杰、陈海霞为与被告宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。审理中，本院依两原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告胡凯杰（又系另一原告陈海霞的委托代理人）、原告陈海霞到庭参加诉讼，被告宁波文丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年8月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为2014034300060）一份，向被告购买其开发的位于宁波市鄞州区集士港镇同恒商业大楼3112号商铺。合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交房，交房条件必须符合国家和政府的有关规定，且合同中也注明应具备“该商品房经各项验收合格”这一条件，但被告未能按期交房。原告于2016年4月22日向被告送达退房商函，又于同年8月23日再次向被告提交退房申请。根据合同第十条约定，距该商品房的合同约定交房期限已超过90天，被告的行为构成违约，原告有权解除合同。合同还约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金。故两原告请求判令：一、解除两原告与被告签订的合同编号为2014034300060号的《商品房买卖合同》；二、被告退还购房款302910元，支付总房价5%的违约金15145.50元；三、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付已付购房款利息，152614元从2014年8月21日开始计算利息，按揭款15万元从2015年12月28日开始计算利息，296元房屋面积增加款从2015年12月22日开始计算利息，暂算至2016年9月6日为24367.79元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》、补充合同各1份，拟证明原告与被告之间因房屋买卖约定的权利义务；
2、发票、办理按揭手续通知书（复印件）、业务凭证各1份，拟证明原告已经付款302910元的事实，其中15万元为按揭贷款的事实；
3、光盘记载的录像资料、商函各1份，拟证明原告已向被告申请过退房的事实；
4、承诺书1份，拟证明被告延期交房，承诺后果由他们承担的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。《商品房买卖合同》、补充合同、发票、承诺书均系原件，本院予以认定。办理按揭手续通知书虽系复印件，但能够与原告提供的业务凭证原件相对应，且原告庭后也提供了借款15万元按揭贷款汇入被告账户的中国农业银行集中作业平台贷款放贷回执原件，故本院对办理按揭手续通知书和业务凭证均予以认定，确认原告已向被告支付购房款15万元的事实。3光盘记载的录像资料未能体现材料接收人身份，商函无被告盖章确认，本院均不予认定。
综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年8月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买位于宁波市鄞州区集士港镇丰成村同恒商业大楼3112号房，涉及用途为商业用房，建筑面积30.66平方米，总价款302614元。合同还约定，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告共计支付购房款302614元，其中15万元为按揭贷款。
2016年5月12日，被告向业主出具承诺书一份，主要内容为涉案楼盘的商铺因受台风等客观原因延迟交房，导致业主不能按照《租赁合同》的约定时间交房给宁波同恒商业管理有限公司，现被告承诺迟延交房的违约金归业主享有，业主因此原因逾期交房给宁波同恒商业管理有限公司所产生的违约金由被告承担。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋，逾期交房超过90日的，买受人具有单方解除权。被告截止目前仍未向两原告交付涉案房屋，离约定的交房时间已超过90日，原告依据合同取得单方解除合同的权利。故对于两原告要求解除与被告签订的合同编号为2014034300060号的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已付的购房款302614元，并按合同约定支付5%的违约金15130.70元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张其还支付了面积补差款296元，但未举证证明，本院不予支持。对于两原告主张的从付款之日起计算的利息，本院认为，对因被告逾期交房造成两原告的损失，合同约定了已付购房款5%的违约金，两原告又主张了利息损失，属于重复计算，经本院释明，两原告确认按照合同约定的违约金主张损失，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡凯杰、陈海霞与被告宁波文丰置业有限公司于2014年8月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014034300060）；
二、限被告宁波文丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡凯杰、陈海霞返还购房款302614元；
三、限被告宁波文丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡凯杰、陈海霞支付违约金15130.70元；
四、驳回原告胡凯杰、陈海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6436元，减半收取3218元，保全费2232元，诉讼费用合计5450元，由原告胡凯杰、陈海霞负担308元，被告宁波文丰置业有限公司负担5142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十月七日
代书记员 胡王馨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00759号
原告张xx，女，19xx年1月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇xx村*组。
被告王xx，男，19xx年2月13日出生，汉族，农民，住所同原告。
委托代理人王xx，陕西唯成律师事务所律师。
原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx、被告王xx及其委托代理人王新灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原被告经人介绍于1987年相识，1988年11月举行了结婚仪式，系男到女家。1990年农历正月初十生育一女，取名张xx，1992年5月9日生育一子，取名张x。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之二人性格不合，无法进行正常的沟通，特别是近几年，被告常因琐事与原告争吵，进而发展到殴打原告。被告无端猜疑原告与别人有不正当关系，多次对原告进行殴打。2012年9月，被告再次因小事手持木棍打击原告腿部、头部等，导致原告一个月才能下床。2012年10月，被告起诉到大荔县人民法院，要求与原告离婚，因财产问题未达成一致意见被告撤回起诉。嗣后，被告变本加厉继续对原告人身加以伤害。即使在本次诉讼期间，二人还多次发生打架，曾报警处理纠纷。现被告的所作所为，原告深感已无法与被告再继续共同生活下去。夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告王xx辩称，原告陈述的结婚时间及孩子的情况属实。被告与原告的关系不好，是因在2011年9月份原告在网上谈恋爱，多次出走都是与网友见面，才造成二人关系不好。原告多次提出要离婚，被告都不予同意，为的是好好过日子。被告曾起诉到法院要求与被告离婚，后来看在孩子的份上撤回了起诉。现原告提出离婚，被告也感到无法再继续共同生活下去，同意离婚。但要求对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原被告经人介绍于1987年相识，1988年11月举行了结婚仪式，系男到女家。1990年农历正月初十生育一女，取名张xx；1992年5月9日生育一子，取名张x。双方婚前了解不够，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2012年10月，被告起诉到大荔县人民法院，要求与原告离婚，经本院调解和好，被告撤诉。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产和债务。在审理中，经本院调解，双方均同意解除婚姻关系。但双方对夫妻共同财产的权属及分割争议较大。
另查明，原被告的共同财产有，巨力三轮车一辆，摩托车一辆，冰箱一台，空调柜机一台，电视机一台，布艺沙发一套，电脑一台，太阳能一套，锄地机架子一台，原告伯父家宅基地上建造的一层三间外带二楼一间的平板房，原被告共栽植冬枣15.38亩并全部扣有大棚，包括其村南责任田4.88亩，试验站2亩，本村一组村南3亩，老果园3亩，沟西责任田2.5亩。其中试验站2亩和一组村南3亩是原被告承包其妹妹张永红的土地，承包方式为一年一包；老果园的3亩是以原告的父亲张建国名义承包，原被告经营该土地至2012年，现在由原告父亲张建国经营管理。
截止2013年1月18日，原告张xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县安仁营业所自己名下帐号为6210987970003290418的存款为407.25元；被告王xx在大荔县农村信用合作联社安仁信用社存款为4618.78元。
再查明，原告家在本组发包土地时有六口人（原被告、原告的父母、女儿张xx、儿子张x），取得承包地面积为9.76亩。其中村南有4.88亩，沟西4.88亩，人均1.63亩。2004年原被告及其父母共同出资建造上房一座（176平方米），同时对同一院原告父亲自建的门房进行了修缮。由于被告系男到女家，经本院释明，被告愿意将以上房屋应得部分归原告所有，但要求原告应折价补偿与他。
以上事实有下列证据予以佐证：原被告陈述，庭审笔录，张xx、张xx、王xx证人证言，小荀村五组组长张xx的证明，张xx与五组的土地承包合同三份，（2012）荔民初字第01522号民事裁定书，中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县安仁营业所的存储记录，大荔县农村信用合作联社安仁信用社的证明。
本院认为，原告张xx提出离婚，被告王xx表示同意，本院予以准许。对于夫妻共有和家庭共有之房屋的分割，被告表示愿将其应得部分归原告所有，原告同意折价补偿。其意思表示真实，应于准许。关于二人经营管理的冬枣树及土地经营权的问题，根据已查明的事实，原被告及其家庭所有承包土地，均栽植了冬枣且扣有大棚。除所谓责任田外，其它承包地上冬枣树及其大棚，因有其他合同在先，涉及他人权益，且该他人又与原告关系密切（原告的妹妹和父亲），不宜分割，以由原告经营管理为宜，但原告应给予被告适当的经济补偿。为保护当事人的土地承包经营权，原告应将家庭承包土地的一部分，划归被告经营管理。其原则本应以被告在家庭承包地中应占份额为准，但考虑到该家庭承包土地的实际分布情况，为方便今后各自经营管理，划归时，最好将相对完整的一片土地，划归由被告经营管理，其土地上的冬枣树及其大棚归被告所有，但被告应给予原告一定经济补偿。对于双方的其他共同财产，为合理利用和便于管理，应结合双方的实际情况予以分割。共同存款，双方现各自持有的存款各归己有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告王xx离婚；
二、由被告王xx经营管理位于安仁镇小荀村五组沟西2.5亩土地，该土地上的冬枣树及其大棚，归被告王xx所有；其他承包土地由原告张xx经管，其土地上的冬枣树和大棚，归原告张xx所有；
三、原、被告共同所有的房屋全部归原告所有；冰箱一台，空调柜机一台，电视机一台，布艺沙发一套，电脑一台，太阳能一套，归原告所有；巨力三轮车一辆，摩托车一辆，锄地机架子一台，归被告王xx所有；
四、原告张xx持有的存款407.25元，被告王xx持有的存款4618.78元，各归己有；
五、由原告张xx一次性给付被告王xx经济补偿人民币60000元。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一三年六月二十四日
书记员 梁 凯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00464号
原告：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈神存，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：任其平，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾明稳诉被告陈神存、任其平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告任其平到庭参加了诉讼，被告陈神存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2014年8月1日，俩被告因生意需资金周转，向原告借款48600元，并约定月利息2分，随要随还，后原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求俩被告立即返还借款本金48600元及利息。
原告向法庭提供了借条1张、结婚证复印件一份和被告身份证复印件。
被告任其平辩称：2012年暑假向原告借款50000元，后归还了10000元本金，还了30个月利息，每月利息是3000元。2014年8月1日，被告重新出具了借条，借条上月利率是2分，实际是6分，后来有没有还钱本人不清楚，是陈神存经手的。
被告任其平没有向法庭提供证据。
被告陈神存没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经被告任其平质证，对真实性没有异议。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：2012年俩被告开始向原告借款50000元，后返还部分本金和利息，至2014年8月1日，俩被告尚欠原告借款48600元，俩被告重新出具了借条，约定月利率2%，未约定期限。后原告催要，被告证据未还。另查明，俩被告系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应按期返还，没有明确约定期限的，原告可以随时主张权利。双方约定的利率没有超过国家有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈神存、任其平应于本判决生效之日返还原告曾明稳借款48600元，并自2014年8月1日起按月利率2%给付利息至付款时止。
案件受理费减半收取为595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年四月一日
书记员 方 莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初190号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孙某某，男，38岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审。经本院决定，于2016年3月8日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日9时许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为闽C085**的小轿车从惠安县螺城镇建设路小喷泉路段驶出时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人孙某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为99.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆及现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人孙某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，孙某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对孙某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年三月十五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00120号
原告重庆兼善律师事务所，住所地重庆市北碚区缙善路129号，组织机构代码70941515-8。
负责人ＸＸ，系该所主任。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被告李春，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆兼善律师事务所诉被告李春诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆兼善律师事务所于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆兼善律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆兼善律师事务所撤回起诉。
案件受理费242元减半收取为121元，由重庆兼善律师事务所负担。
审判员 李 菊
二〇一五年一月十五日
书记员 石雨颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3566号
罪犯彭晋君。现押湖南省德山监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2011）武刑初字第7号刑事判决，以被告人彭晋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。经本院二审，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年九月七日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯彭晋君自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，在灭鼠活动中累计获奖励分9分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年获得初级电子加工合格证获奖励分3分。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分140.8分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭晋君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭晋君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晋君减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年十月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军。
被告：张邑红，男，1989年9月12日生，住赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告张邑红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶昌兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更382号
罪犯谢文超，男，1990年11月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月12日作出（2013）雨刑初字第342号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谢文超有期徒刑四年，并处罚金8万元（已缴纳394元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢文超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分110分。经庭审查明，该犯属特困罪犯帮扶对象。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文超减刑九个月（刑期自2013年2月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第848-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈淑霞债权纠纷一案中，查明被执行人陈淑霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保79号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行、侯志忠、段宁荣、湖南省娄底市山宝贸易有限公司、湖南金广源信用担保有限公司
本院执行的中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请侯志忠等借款合同纠纷一案，经被执行人湖南省娄底市山宝贸易有限公司、段宁荣、侯志忠、湖南金广源信用担保有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1148号
原告:夏前程,男,1964年9月30日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:许昌明,男,1977年12月2日生，汉族,住安徽省来安县。
原告夏前程与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏前程及委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏前程向本院提出诉讼请求：1.要求许昌明立即偿还借款300000元及利息（自2015年10月22日起按月利率2%计息）；2.本案的诉讼费由许昌明负担。事实和理由：2015年10月22日，许昌明因资金周转困难，向其借款300000元，约定月利率为2分。后经其多次催要，许昌明均未付款，故提起诉讼。
许昌明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏前程的主张及提供证据的抗辩权，夏前程提供了许昌明出具的借条，本院对夏前程主张的事实予以确认。
本院认为，许昌明向夏前程借款300000元，有许昌明出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。夏前程的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。许昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告许昌明偿还原告夏前程借款300000元及利息（自2015年10月22日起，按年利率24%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 孙福友
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 吴海士
附：本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1148号原告:夏前程,男,1964年9月30日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:许昌明,男,1977年12月2日生，汉族,住安徽省来安县。原告夏前程与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏前程及委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏前程向本院提出诉讼请求：1.要求许昌明立即偿还借款300000元及利息（自2015年10月22日起按月利率2%计息）；2.本案的诉讼费由许昌明负担。事实和理由：2015年10月22日，许昌明因资金周转困难，向其借款300000元，约定月利率为2分。后经其多次催要，许昌明均未付款，故提起诉讼。许昌明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏前程的主张及提供证据的抗辩权，夏前程提供了许昌明出具的借条，本院对夏前程主张的事实予以确认。本院认为，许昌明向夏前程借款300000元，有许昌明出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。夏前程的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。许昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告许昌明偿还原告夏前程借款300000元及利息（自2015年10月22日起，按年利率24%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告许昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  付翠莲人民陪审员  孙福友二〇一七年六月二十三日代理书记员  吴海士附：本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1680号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲、林羡瓯。
被告：汪海珊。
被告：柴维强。
原告温州市金星实业公司与被告汪海珊、柴维强股东损害债权人利益责任纠纷一案，原告温州市金星实业公司于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告汪海珊、柴维强共同支付原告货款49610.4元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：温州名望眼镜有限公司于2010年9月13日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系私营有限责任公司，注册资金10万元，投资人汪海珊，出资7万元，占70%，投资人柴维强，出资3万元，占30%，注册地为温州市瓯海区梧田街道湾底路95号。2015年7月8日，温州市金星实业公司申请对温州名望眼镜有限公司进行破产清算。2015年10月9日，法院作出（2015）温瓯破（预）字第20号民事裁定书，裁定受理温州市金星实业公司对温州名望眼镜有限公司的破产清算申请，同时指定管理人。2015年11月27日，法院裁定确认原告对温州名望眼镜有限公司享有债权49610.4元。同日，温州名望眼镜有限公司管理人向法院提出申请称，温州名望眼镜有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州名望眼镜有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求法院终结温州名望眼镜有限公司破产清算程序。2015年11月27日，本院作出（2015）温瓯商破字第19-1号民事裁定书，裁定宣告温州名望眼镜有限公司破产，并终结温州名望眼镜有限公司破产程序。原告的债权49610.4元未能得到清偿。
本院认为：温州名望眼镜有限公司的股东汪海珊、柴维强因怠于履行义务，在公司清算期间没有向管理人提交主要财产、账册、重要文件等资料，导致公司无法清算，应对公司的债务承担连带清偿责任的。故原告主张被告汪海珊、柴维强对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海珊、柴维强应在本判决生效后十日内偿付原告温州市金星实业公司款项49610.4元；
二、驳回原告温州市金星实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费650元，合计1690元，由被告汪海珊、柴维强负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 陈金国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第6号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人郭伟，唐山市国土资源局路南区分局局长；
委托代理人熊国兵，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人杨三良，住址：唐山市。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人杨三良违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查：被申请执行人杨三良未经依法批准，于2014年5月开始占用路南区稻地镇尚德村东集体耕地建房圈院，占地面积2297.1平方米，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2014年9月9日作出唐国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地；15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以人民币45942元罚款，上述处罚决定书送达被申请人杨三良后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人杨三良退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由唐山市国土资源局组织实施；罚款人民币45942元的内容，由路南区人民法院强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
代理审判员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 白铁良
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第893号
原告：杜光国，男，生于1958年2月23日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：旺苍县光正绿化工程有限公司，住所地旺苍县化龙乡油树村。
法定代表人：张光中，董事长。
本院在审理原告杜光国与被告旺苍县光正绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜光国于2014年7月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜光国申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜光国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜光国负担。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二日
书记员 何超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第360-1号
申请执行人王喜家，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人刘燃，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）龙执字第360号执行裁书向本院申请恢复强制执行，本院在执行中双方当事人再次达成和解，被执行人每月给付500元，待工资调整后逐渐增加，还完（2.8万元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第360号执行裁定书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年十一月二日
书记员 ：秦绍方
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初88号
原告：肖云平，女，汉族，1973年10月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨非非，男，汉族，1988年12月7日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口市分公司）。
社会统一信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
住所地：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告肖云平与被告杨非非、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超楠、被告杨非非及其委托诉讼代理人郜淑杰、被告中国人保周口市分公司的委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失80000元（后变更为84795.56元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月11日9时许，被告杨非非驾驶豫Ｐ×××××号轿车（该车在中国人保周口市分公司处投保有交强险）由西向东行驶至淮阳新淮郸路高桥路段时，与原告肖云平骑行两轮电动车由南向北过公路时发生碰撞，造成原告严重受伤、原告两轮电动车受损的交通事故。淮阳交警大队作出淮公交认字【2016】第1226号道路交通事故认定书，认定被告杨非非应负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。由于被告方没有尽到其应尽的义务，特依法起诉。
被告杨非非辩称，1、被告杨非非驾驶的车辆在被告中国人保周口市分公司处投保有交强险，保险公司应在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任；2、被告杨非非为原告垫付医疗费5000元，并在法院交纳2000元担保金；3、原告合法合理的费用被告杨非非愿意赔偿。
被告中国人保周口市分公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保有交强险，不存在拒赔免赔的情况，被告公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分被告公司不承担赔偿；2、被告公司不是侵权人，诉讼费被告公司不应承担；3、被告应提供合法有效的驾驶证，车辆应在有效年检期内，被告公司才承担赔偿责任。
经审理认定事实如下：2016年12月11日9时许，被告杨非非驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至淮阳新淮郸路高桥路段时，与原告肖云平骑行的两轮电动车由南向北过公路时发生相碰，造成原告肖云平受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字[2016]第1226号道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的次要责任，被告杨非非负此次交通事故的主要责任。原告因伤在淮阳中医院住院治疗共计93天，支出医疗费50667.56元。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人保周口市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨非非为原告肖云平垫付由5000元医疗费。2017年1月7日，被告杨非非在淮阳县人民法院交纳有2000元保证金。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告杨非非与原告均未遵守交通法规，淮阳公安交通警察大队淮公交认字[2016]第1226号道路交通事故认定书，认定原告负此次交通事故的次要责任，被告杨非非负此次交通事故的主要责任，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。因原告肖云平未造成严重精神损害，对其请求的精神损害抚慰金5000元，不予支持。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人保周口市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人保周口市分公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。原告主张其误工费按每月3000元标准赔偿，因其提交的证据不能加以证明，故本院对原告上述诉讼请求依法不予支持。事故发生后，被告杨非非为原告肖云平垫付的5000元医疗费，在赔付时应予以扣除。原告的误工损失可按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告肖云平在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费50667.56元；2、误工费8902.78元（计算方式34941元÷365天×93天=8902.78元）；3、护理费8626.58元（计算方式33857元÷365天×93天×1人=8626.58元）；4、住院期间伙食补助费2790元；5、营养费1860元；6、交通费酌定500元，上述以上共计73346.92元。首先应由被告中国人保周口市分公司应在交强险承担28029.36元（医疗费10000元、误工费8902.78元、护理费8626.58元、交通费500元）。超出交强险的部分45317.56元，由原告肖云平及被告杨非非按责任比例分别承担。结合本次交通事故，原告应承担30%的责任，即45317.56×30%=13595.27元，被告杨非非应承担70%的责任，即45317.56×70%=31722.29元。
综上所述，原告肖云平要求二被告赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告肖云平医疗费、误工费、护理费、交通费，上述合计28029.36元；
二、被告杨非非再赔偿原告肖云平医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等合计26722.29元；
三、驳回原告肖云平其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨非非647，承担170元，由原告肖云平承担253元，被告杨非非承担的诉讼费先由原告肖云平预交，待执行时一并返还。
财产保全费800元，由被告杨非非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷永翠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1932号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告姚元成，男，1973年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚海元，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程翠莲，女，1980年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚元成、姚海元、程翠莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第377号
原告李翠云，又名李云云，女，汉族。
被告李虎桂，又名李虎贵，男，汉族。
被告刘改转，女，汉族，系被告李虎桂之妻。
原告李翠云与被告李虎桂、刘改转民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2013年12月23日进行了证据交换，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李翠云到庭参加了诉讼，被告李虎桂、刘改转经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠云诉称，被告李虎桂、刘改转因资金周转紧张于2011年11月16日、2012年4月10日分别向原告李翠云借款21万元、66万元，约定月息为2.5分，并立借据两支。2012年5月8日原被告签订了借款抵押合同书，二被告用其房屋一套进行抵押，并将商品房买卖合同交给原告。借款后，被告偿还本金10万元，并将利息支付至2012年5月7日，剩余本金及利息，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、二被告偿还原告李翠云借款77万元整，并从2012年5月8日起至实际还清款之日止按月息2.5分支付利息；2、案件受理费、保全费，由二被告承担。
原告李翠云针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告李翠云的常住人口登记卡一份，载明李翠云曾用名为李云云；
2、被告李虎桂的户籍证明以及二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明李虎桂曾用名李虎贵，与刘改转系夫妻关系；
3、被告李虎桂分别于2011年11月16日、2012年4月10日所立借据两支，载明于2011年11月16日、2012年4月10日被告李虎桂分别向原告李翠云借款21万元、66万元，月息为2.5分；
4、借款抵押合同书、商品房购房合同复印件各一份，证明被告用房屋进行抵押。
被告李虎桂、刘改转未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告李虎桂、刘改转既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据1、2、3，符合证据特性，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据4，尚未进行抵押登记，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，被告李虎桂于2011年11月16日、2012年4月10日分别向原告李翠云借款21万元、66万元，约定月息为2.5分，并立借据两支。2012年5月8日原被告签订了借款抵押合同书，二被告用其房屋一套进行抵押，并将商品房购房合同交给原告，但尚未进行抵押登记。借款后，被告偿还本金10万元，并将利息支付至2012年5月7日，剩余本金及利息至今未给。
另查明，被告李虎桂与被告刘改转系夫妻关系，此为本案事实。
本院认为，原告李翠云与被告李虎桂之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告李虎桂所借原告款依法应予偿还。被告刘改转虽未在借据上签名，但其在借款抵押合同书上签名为贷款人，且其与李虎桂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告刘改转也应承担偿还责任。关于利息，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为宜。二被告虽用其房屋一套进行抵押，但尚未进行抵押登记，故抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李虎桂、刘改转共同偿还原告李翠云借款77万元整，并从2012年5月8日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、保全费4370元，由被告李虎桂、刘改转承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2063号
原告：吕昕。
委托代理人胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：郑慧钦。
被告：毛小玲（郑慧钦之妻）。
被告：王国伟。
委托代理人李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
原告吕昕与被告郑慧钦、毛小玲、王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院对被告王国伟的财产采取了诉讼保全措施。2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告吕昕的委托代理人胡益光、被告王国伟的委托代理人李凤斌到庭参加了诉讼，被告郑慧钦、毛小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告吕昕诉称：被告郑慧钦与被告毛小玲系夫妻关系。2013年12月23日，被告郑慧钦向原告吕昕借款1000000元，约定借款按月利率2.5%计算，由被告王国伟担保，并出具了借条；2014年9月23日，被告郑慧钦向原告支付了之前的全部利息和借款本金500000元，余款500000元被告王国伟承诺于2015年2月29日前如果郑慧钦未归还，由他归还，不计利息，逾期不还按原利率计算，并由被告王国伟在借条原件上予以注明。逾期后经催讨，三被告仍未归还，原告吕昕起诉要求：1、判令被告郑慧钦归还借款本金500000元，利息150000元及之后至还清款日止的利息；2判令被告毛小玲、王国伟对本案债务承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本庭出示了借条一份，被告郑慧钦和毛小玲的结婚登记审查处理表一份。
被告王国伟答辩称：1、根据原告吕昕在起诉状当中的陈述，本案目前尚欠455000元，而非500000元；2、原告当庭将诉讼请求中对毛小玲的请求进行变更，应当在举证期限届满之前提出；3、被告王国伟提供的是一般保证，因此无需为本案债务承担连带保证责任，原告诉请被告王国伟承担连带保证责任错误；4、被告王国伟的担保范围仅限于本金，对于利息及其他相关的内容是不承担保证责任的；5、被告王国伟需要承担保证责任的条件没有成就，理由有二个：一是被告王国伟所提供的是一般保证，因此原告没有就本案向郑慧钦先行起诉并采取强制执行措施，直接要求被告王国伟承担保证责任，损害了被告王国伟作为一般保证的先行抗辩权。原告与被告王国伟在2015年7月29日、2015年12月18日就主合同的履行期限以及担保条件进行了重新约定，现在双方约定的主合同的还款时间及担保的前提条件均没有成立，因此原告无权要求被告王国伟承担保证责任。为证实上述答辩观点，被告王国伟向本庭出示了被告王国伟与原告吕昕于2015年12月18日签订的协议书。
本院查明：被告郑慧钦与被告毛小玲系夫妻关系。2013年12月23日，被告郑慧钦向原告吕昕借款1000000元，约定借款按月利率2.5%计算，由被告王国伟担保，并出具了借条，2014年9月23日，被告郑慧钦向原告支付了之前的全部利息和借款本金500000元，余款500000元被告王国伟承诺于2015年2月29日前如果郑慧钦未归还，由他归还，不计利息，逾期不还按原利率计算，并由被告王国伟在借条原件上予以注明。2015年7月29日，被告王国伟又在借条原件上注明借款本金500000元，本人继续担保；2015年12月底前归还，利息由郑慧钦自行承担，不予担保；2015年12月18日，被告王国伟与吕昕又达成了一份协议，协议分二条，第一条是被告王国伟与吕崇德所共同享有的300万元债权与债务方达成调解协议参与资产分配后所得款项，被告王国伟所享有的部分作为支付2013年12月23日郑慧钦向吕昕借款的担保还款；第二条是2013年12月23日郑慧钦向吕昕借款由王国伟担保的500000元中，吕昕同意减去上述第一条参与分配所得额的余款部分，余款若郑慧钦在2016年10月底前不能还款时，由王国伟在郑慧钦向吕昕所借款担保范围内承担保证责任。
本院认为：被告郑慧钦向原告吕昕借款的1000000元，2014年9月23日已归还500000元及之前的利息，目前尚欠500000元，由被告王国伟提供担保，2015年12月18日，原告吕昕与被告王国伟又签订了协议书，协议书约定的2016年10月底前被告郑慧钦不能归还，由王国伟在郑慧钦向吕昕借款担保范围内承担保证责任，现在2016年10月底还未到，原告的起诉条件尚未成就，原告吕昕应到2016年10月底后如被告未归还，再行起诉。被告王国伟要求驳回原告起诉的意见有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕昕的起诉。
预交的案件受理费10300元，本院予以退还，诉讼保全费3770元，由原告吕昕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 楼洪利
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1928号
原告：何虎虎，男，汉族，个体工商户，住甘肃省瓜州。
被告：周文，男，汉族，陕西省安康市汉滨区玉岚乡联心村*组农民。(缺席)
原告何虎虎诉被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何虎虎到庭参加了诉讼，被告周文经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款25000元;2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年以来，被�周文多次在我经营的菜店赊欠蔬菜，2016年7月15日经算账，共计欠蔬菜款25000元，出具欠条一份，承诺2016年7月30日还10000元，9月30日还15000元。到期后，被告离开柳园，打电话不接。
被告未提出书面答辩意见。
原告围绕自己的主张，向本院提交欠条一份，被告既不提交证据和答辩状也不参加庭审，应视为对本案事实的认可，本院予以采信。
综合分析，原告陈述的案件事实和提供的证据，本案事实应认定如下：被告周文多次向原告经营的蔬菜店赊购蔬菜，2016年7月15日，经原、被告双方算账，被告周文共欠原告何虎虎蔬菜款25000元，出具欠条一份，并承诺于2016年7月30日还10000元，9月30日还15000元，到期后被告并未兑现承诺。
本院认为，被告给原告出具的欠条符合买卖关系的法律构成要件，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行义务，已违约。原告要求被告给付蔬菜款的请求，符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文欠原告何虎虎蔬菜款25000元，限本判决生效后十日内一次性给付�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告周文承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长ＸＸ文
人民陪审员付红梅
人民陪审员邹锡梅
二○一六年十二月七日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1928号原告：何虎虎，男，汉族，个体工商户，住甘肃省瓜州。被告：周文，男，汉族，陕西省安康市汉滨区玉岚乡联心村*组农民。(缺席)原告何虎虎诉被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何虎虎到庭参加了诉讼，被告周文经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款25000元;2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年以来，被�周文多次在我经营的菜店赊欠蔬菜，2016年7月15日经算账，共计欠蔬菜款25000元，出具欠条一份，承诺2016年7月30日还10000元，9月30日还15000元。到期后，被告离开柳园，打电话不接。被告未提出书面答辩意见。原告围绕自己的主张，向本院提交欠条一份，被告既不提交证据和答辩状也不参加庭审，应视为对本案事实的认可，本院予以采信。综合分析，原告陈述的案件事实和提供的证据，本案事实应认定如下：被告周文多次向原告经营的蔬菜店赊购蔬菜，2016年7月15日，经原、被告双方算账，被告周文共欠原告何虎虎蔬菜款25000元，出具欠条一份，并承诺于2016年7月30日还10000元，9月30日还15000元，到期后被告并未兑现承诺。本院认为，被告给原告出具的欠条符合买卖关系的法律构成要件，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行义务，已违约。原告要求被告给付蔬菜款的请求，符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文欠原告何虎虎蔬菜款25000元，限本判决生效后十日内一次性给付�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告周文承担。（七日内缴纳）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ文人民陪审员付红梅人民陪审员邹锡梅二○一六年十二月七日书记员胡盈
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第270号
申请执行人张大明，男，1951年10月15日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行张大明与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00089号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年7月3日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年10月25日17时许，被告人郑某某和魏某某在荣昌县69队车站附近一餐馆就餐并饮酒。当晚19时许，被告人郑某某持A2E类驾驶证驾驶牌号为渝CUPX**的普通二轮摩托车从该餐馆出发回家，当其行驶至荣昌县荣仁路路口时被荣昌县公安局民警当场查获。民警当即对被告人郑某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为113毫克／100毫升和117毫克／100毫升。随后，民警将被告人郑某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人郑某某送检的血样中检测出乙醇，含量为149.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，证人魏某某、谷某某的证言，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在公共交通管理范围内，违�道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。同时，被告人郑某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第351号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人于枝园，男，1971年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被贺州市公安局八步分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人于枝园犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人于枝园到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月17日上午，被告人于枝园窜到贺州市八步区桂岭镇卫生院的摩托车停车棚处，将被害人马某某停放在此处的一辆国宝牌GB125男装摩托车（价值1575元）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗车辆。
上述事实，被告人于枝园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人于枝园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于枝园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于枝园犯盗窃罪成立。被告人于枝园如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于枝园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月九日
书 记 员 邓绍江
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第6号
上诉人（原审起诉人）：陈乐垚，男，汉族，住东营市东营区。
法定代理人扈海延，女，汉族，住东营市东营区。。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人陈乐垚因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第5号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈乐垚向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第183号原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被抓获，次日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，2015年4月3日经武鸣县人民检察院批准，同日由南宁市公安局南宁华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。广西壮族自治区武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2015）武刑初字第161号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务。上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月23日21时许，�告人卢某在南宁华侨投资区兴桥小区门前公路边将一包毒品“K粉”以人民币100元的价格卖给潘某，交易结束后两人被公安人员抓获，当场从卢某处缴获毒品可疑物“K粉”6包，共净重5.29克，毒资人民币200元；从潘某处缴获毒品可疑物“K粉”1包，净重0.8克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮；经检验，卢某的尿样氯胺酮尿检结果为阳性。另查明，2015年3月22日23时许，被告人卢某在南宁华侨投资区大地明珠小区售楼部门前公路将一包“K粉”以人民币100元的价格卖给潘某。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书、现场检测报告书；搜查笔录、辨认笔录、指认照片；证人潘某的证言；被告人卢某的供述等。原审法院认为，被告人卢某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩�，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）卢某上诉提出：1、其因年轻、阅历浅，对毒品的社会危害性认识不足而购买了“K粉”，当天其是以成本价给了朋友数量极少的“K粉”，不是真正意义上的贩卖。2、其是初犯，如实供述了自己的罪行，主动上交毒资200元，有悔罪表现。3、其检举揭发了他人的犯罪行为，并提供了犯罪线索。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚，在拘役五个月以下量刑。南宁市人民�察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人卢某未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品氯胺酮6.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人（原审被告人）卢某提出的上诉意见，经查，1、上诉人卢某在公安机关的供述证实其以100元的价格将一包氯胺酮贩卖给他人，可从中赚取23元左右好处。现卢某上诉称其是以成本价将“K粉”半卖半送给朋友，无事实依据。2、一审判决已认�卢某到案后能如实供述，认罪态度较好，并在量刑时依法对其从轻处罚。现卢某又以其是初犯、认罪态度好为由请求再对其从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。3、本案没有证据证实卢某检举揭发他人犯罪行为和提供他人犯罪线索以及构成立功。综上，上诉人卢某提出的其不是贩卖毒品，其是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，以及其检举揭发他人犯罪行为和提供犯罪线索的上诉意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。根据法律规定，贩卖海洛因不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人卢某贩卖毒品氯胺酮6.09克，应在有期徒刑三年以下量刑，原审判决根据上诉人卢某的犯罪事实、情节及社会危害后果，在法定幅度内对卢某判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。对上诉人卢某提出一审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李升云审判员何莉审判员郑晓霞二〇一五年八月二十日书记员曾德昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第375号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平，该公司经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：高万权，男，1954年1月18日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告高万权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人梁添福出庭参加了诉讼，被告高万权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵新城分公司诉称：凯茵新城分公司受托为中山市开发区凯茵新城提供物业管理服务，高万权是中山市火炬开发区凯茵新城A01区＊＊＊房的业主，高万权房屋建筑面积为215.49平方米，发展商已按买卖合同的约定向高万权发出收楼通知书，但高万权未按时前来办理收楼手续，该房屋已实际交付给高万权使用，同时凯茵新城分公司开始向高万权房屋提供物业管理服务，开始计收物业管理费。根据凯茵新城分公司、高万权的约定以及有关规定，高万权每月10日前按每平米2.5元的标准向凯茵新城分公司支付当月物业管理费，逾期应按日向凯茵新城分公司支付逾期金额1‰的违约金。从2012年3月起，高万权开始拖欠物业管理费，截至2014年1月，共欠物业管理费本金12397元、违约金4463元，合计16860元。经凯茵新城分公司多次催告，高万权仍不清偿所欠管理费，高万权的行为已构成严重违约，给凯茵新城分公司造成重大经济损失。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．高万权从2012年5月起按每月539元的标准向凯茵新城分公司支付物业管理费至本案判决生效之日，暂计至2014年1月，应付管理费为12397元；2．高万权从逾期之日起按逾期金额的每天1‰支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止，暂计至2014年1月，违约金金额为4463元；3．高万权承担本案诉讼费用。
原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．销售登记备案表；2．物业服务合同及证明；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签收表；4．律师函；5．收费许可。
被告高万权下落不明，本院发出公告通知高万权到庭应诉及答辩。公告期届满后，高万权未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：高万权是中山市火炬开发区凯茵新城01区＊＊＊房业主，建筑面积为215.1平方米，该小区的开发商是中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：高层洋房的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于高万权从2012年3月起未缴交物业管理费，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，高万权拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故高万权应向凯茵新城分公司缴纳从2012年3月起至本案审结之日即2014年7月止的物业管理费15594.75元［215.1方米×2.5元／平方米×29个月］。另外，凯茵新城分公司主张违约金按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。高万权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。凯茵新城分公司对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高万权于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2012年3月至2014年7月的物业管理费15594.75元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预付），由被告高万权负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘首立
第页共页
第页共页
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执17号
申请执行人：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军。
被执行人：孙晴，女，汉族，住合肥市五里庙装饰世界Ｄ区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初139号民事判决书，于2017年01月5日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。查询被执行人身份信息但未查到。申请人亦不能提供被执行人的身份信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执字17号的本次执行程序。
本案执行标的额为9700元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月八日
书记员 姜书振