wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执222号
申请执行人马银辉，男，生于1970年12月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县第四中学。
法定代表人顾德祥，该校校长。
组织机构代码43159040-1。
关于申请执行人马银辉申请执行巧家县第四中学教育机构责任纠纷一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初1275号《民事判决书》（由被告巧家县第四中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告马银辉56119.15元，承担案件受理费400.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人巧家县第四中学未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人马银辉于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人巧家县第四中学已履行案款合计人民币56119.15元。申请执行人马银辉已领取案款合计人民币56119.15元，被申请执行人巧家县第四中学已履行完毕巧家县人民法院（2016）云0622民初1275号《民事判决书》确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初1275号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年七月六日
书记员 马敏孝
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第199号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办郭村人。现住河津市锦锈公寓*单元*楼。
被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，现住河津市文苑街怡源名居*号楼*单元*楼东。
被执行人臧英霞，女，1983年6月12日出生，汉族，现住河津市文苑街怡源名居*号楼*单元*楼东。
申请执行人王红旗与被执行人李涛、被执行人臧英霞民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第1293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2015年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人李涛、被执行人臧英霞拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧英霞的存款25571元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一五年九月七日
书记员 房世平
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第682号
申请执行人刘长义，男，1953年8月25日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市道里区埃德蒙顿路27号1单元303室。
被执行人哈尔滨市奥霖药业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区经济开发区管理委员会办公楼303室。
法定代表人赵世祥，职务经理。
被执行人黄胜江，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住址尚志市珍珠山乡冲河村富民一屯。
本院在执行刘长义与哈尔滨市奥霖药业有限公司、黄胜江健康权纠纷一案中，被执行人哈尔滨市奥霖药业有限公司现已给付申请执行人刘长义人民币49300元。被执行人黄胜江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）阿民一初字第97号民事判决书中第一项的执行。
二、终结本院（2013）阿民一初字第97号民事判决书中第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人黄胜江仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 岚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3198号
原告陈某。
法定代理人陈现听，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住河南省郏县，系陈某之父。
被告李某。
法定代理人李军利，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住河南省郏县，系李某之父。
本院在审理原告陈某与李某健康权纠纷一案中，陈某于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年十二月六日
书记员 马天磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1578号
申请执行人银景耐，男，仫佬族。
被执行人李美英，女，汉族。
本院在执行申请执行人银景耐与被执行人李美英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效（2015）浔民初字第2878号民事判决确定的义务。被执行人自动履行了60000元后，至今仍有83425元货款及利息未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2878号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第167号
原告屠水明。
委托代理人唐均。
被告季明华。
原告屠水明与被告季明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠水明的委托代理人唐均到庭参加诉讼，被告季明华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠水明诉称：原告于2010年12月19日应被告的要求向其供应含绒量为80％的羽绒产品，被告于当日收到货物后立下欠条确认：收到该标的物且认可该标的物的价款为18.8万元。双方对该欠款何时履行未作约定，原告于2011年12月中旬向被告催讨货款，被告仅仅支付了3000元后至今未曾付款。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币185000元；2、判令被告支付利息（自2013年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告季明华未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹有杭州祥锦服装有限公司季明华因购买80％羽绒欠屠水明货款人民币壹拾捌万捌仟元整。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市黄浦区四牌楼路XXX弄XXX号欠款人：杭州祥锦季明华”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告书写的欠条内容分析，被告理应按照欠条履行相应的还款义务及逾期利息。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季明华应于本判决生效后十日内支付原告屠水明货款人民币185000元。
二、被告季明华应于本判决生效后十日内支付原告屠水明利息（以本金185000元为基数，自2013年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元（原告已预交），由被告季明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初30号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人蔡桦松，男，1986年1月7日出生于河北省衡水市枣强县，，汉族，高中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被枣强县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公�局刑事拘留，同年12月22日转逮捕。经枣强县人民检察院决定，于2018年1月19日被依法取保候审。
被告人武广顺，男，1984年11月2日出生于河北省衡水市枣强县，，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月22日转逮捕。经枣强县人民检察院决定，于2018年1月19日被依法取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人蔡桦松、武广顺犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人蔡桦松、武广顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日20时许，被告人蔡桦松、武广顺与武青辉等�到枣强县唐林乡唐林村武德军家打牌。当时，唐林村武某1正在该家打麻将，蔡桦松等人主动坐下与武某1同桌打麻将。期间因摸牌等问题二人发生口角，继而互相推搡，后被周围群众劝开，武某1、蔡桦松相继离开武德军家。在武德军家打牌的武广顺之妻李某通知武广顺来接蔡桦松回家，武广顺赶到后，在街上遇到武某1等人，蔡桦松与武某1再次发生口角并相互撕扯致打斗。打斗过程中，被告人蔡桦松、武广顺将武某1脸部、鼻部等部位打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定武某1伤情为轻伤二级。综上，被告人蔡桦松、武广顺之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人蔡桦松、武广顺对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人蔡桦松到枣强县唐林乡唐林村武德军家打牌，并与该村村民武某1同桌打麻将。期�，蔡桦松与武某1因摸牌等问题发生口角，继而互相推搡，后被他人劝开，武某1、蔡桦松相继离开武德军家。后蔡桦松与武广顺在去往武广顺家途中遇到武某1等人，蔡桦松与武某1再次发生口角并相互撕扯、打斗，打斗过程中，被告人蔡桦松、武广顺将武某1面部、鼻部等部位打伤，其伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，二被告人已赔偿被害人武某1经济损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，有被告人蔡桦松、武广顺的供述；被害人武某1的陈述；证人焦某、武某3、刘某、武某4、武某5、王某、武某6、李某、武广顺、武某2、武某7、武某8、武某9等人的证言；枣强司法医学鉴定中心［2016］临鉴字第018号司法鉴定书及送达回执；书证被告人蔡桦松、武广顺与被害人武某1就民事赔偿达成的协议，被害人出具的谅解书，关于蔡桦松政治面貌的�案说明，被告人蔡桦松、武广顺的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡桦松、武广顺非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡桦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武广顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 邢国辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第28号
原告：韩某。
委托代理人：冯哲众。
被告：林某甲。
原告韩某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小凤进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人冯哲众到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，仅在认识二个月后就于××××年××月××日草率登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚前原、被告认识时间较短，相互之间未深入了解，婚后被告性格暴躁，好吃懒做恶劣性情逐渐显现，还经常无故辱骂原告和打骂孩子。女儿自出生后一直在原告处由原告照顾和抚养，而被告彻底不回家，一直分居生活至今。被告对女儿不管不问，对家庭极不负责，致使原告身心处于极度的压抑状态。原告为结束这名存实亡的婚姻关系，曾于2012年12月12日提起离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情尚未完全破裂为由，于2013年4月11日判决驳回原告离婚请求。但判决后双方的情况依旧，夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。庭审过程中，原告明确：要求被告每月支付1000元抚养费，按月支付。
原告韩某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户口簿，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。4.出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。5.（2012）温龙民初字第1238号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2012年12月12日向龙湾法院起诉离婚，该判决于2013年6月28日生效。当庭提供证据6.医师执业证一份、医疗机构执业许可证一份，证明原告自己开诊所，有固定收入，有条件抚养子女。
被告林某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据6真实性予以确认，可证实原告从事私人诊所工作，但子女抚养尚需结合双方其他情况确定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。2012年12月12日，原告向本院提出起离婚诉讼，2013年4月11日，本院作出（2012）温龙民初字第1238号民事判决书，以原告主张夫妻感情破裂证据不足为由，驳回原告的离婚诉讼请求，该判决已于2013年6月28日生效。判决后原、被告仍没有和好，分居至今。原告于2013年12月30日再次向本院提起离婚诉讼。两次诉讼期间，女儿林某乙随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭并生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但原告在上次判决生效后仅六个月再次起诉离婚，足见其离婚态度坚决；而被告在两次离婚诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维持缺乏应有的积极态度，亦使本院无法从和好角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
因两次离婚诉讼期间，女儿林某乙一直随原告生活，为不改变其生活、学习环境，宜确定由原告抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告诉请被告按月支付1000元抚养费。本院认为，原告诉请被告按月支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，至于每月的抚养费数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告林某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿林芃汝由原告韩某抚养至十八周岁，被告林某甲在本判决生效之日的当月起至2028年7月（包括本月）每月月底前支付原告韩某子女抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏达辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10783号
罪犯王麻都，男，1972年6月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）德刑初字第597号刑事判决，以被告人王麻都犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第343号刑事判决书，维持对被告人王麻都的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4264号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王麻都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王麻都减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2433号
申请执行人：李伟,男,1977年11月22日出生,汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：詹凯,男,1979年12月12日出生,汉族，住所地连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人詹凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹凯涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳 翔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初947号
原告：唐运春，男。
被告：大连万辰建设工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：崔为家
被告：崔文海，男。
本院在审理原告唐运春与被告大连万辰建设工程有限公司、崔文海劳动争议纠纷一案过程中，原告唐运春于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐运春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐运春承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹丽葵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2919号
上诉人（原审被告）永康市科捷休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业基地西塔三路33号。
法定代表人卢汉其。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康城内丽州中路63号。
负责人卜燎斐。
委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原审被告嘉禾工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道25号。
法定代表人程霞。
原审被告陈巧莉。
原审被告姜卫亮。
原审被告上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1369号。
法定代表人程霞。
原审被告武义超杰休闲用品有限公司，住所地浙江省武义白洋街道牛背金金牛路1号。
法定代表人卢汉其。
上诉人永康市科捷休闲用品有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、原审被告嘉禾工具有限公司、陈巧莉、姜卫亮、上海汇洋机械制造有限公司、武义超杰休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4926号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向永康市科捷休闲用品有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。永康市科捷休闲用品有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人永康市科捷休闲用品有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市科捷休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年七月十九日
代书记员 汤玉婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终812号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市岷江西路*号2-1。
法定代表人：金世其,总经理。
委托诉认代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉认代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明华，男，生于1951年4月，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称宜宾世兴公司）因与被上诉人张明华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付张明华工资的责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：1.一审对没有出庭作证的证人周洪云、周洪如、高廷俊、王明清的证言予以采信属适用法律错误。2、长宁花滩镇人民政府出具的证明不能客观真实的反映被上诉人与上诉人存在劳务关系，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳务关系属认定事实不清。3、一审法院在无任何证据的情况下，仅依据被上诉人张明华的陈述就直接认定张明华的工资为1800元明显不当。
被上诉人张明华辩称，其与上诉人存在劳动关系，原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
张明华向一审法院起诉请求：1、依法判决宜宾世兴公司支付张明华劳动报酬（看工地工资）43600元；2、诉讼费由宜宾世兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月12日，宜宾世兴公司现场负责人李正东开车接张明华口头约定到承建位于长宁县花滩镇三八村九组境内的长宁县恒博建材有限公司厂房看工地，同时，口头约定每月工资1800元。长宁县花滩人民政府证明：“兹证明张明华，男，汉族，身份证号：512×，户籍地：翠屏区×于2013年4月到花滩镇三八村长宁县恒博建材有限公司厂房工地帮宜宾市世兴建筑工程有限责任公司现场负责任李正东看门，从2013年12月停工后一直未得到工钱，多次到镇上反映情况。”直至2015年9月12日，总计29个月，应付工资52200元。其间即2013年4月21日至2014年12月3日宜宾世兴公司现场负责人李正东先后发给张明华工资共计8600元，尚欠43600元。发生争议后张明华于2015年9月15日向长宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月15日以长劳人仲不字[2015]第08号不予受理通知书，以“本争议不属本仲裁委员会管辖范围”不予受理。
一审法院认为，张明华生于1951年4月22日，提供劳务时间为：2013年4月12日至2015年9月12日；证人周洪如、周洪云、高廷俊、王明清的证言、长宁县花滩镇人民政府出具的证明等足可认定张明华、宜宾世兴公司间劳务关系成立。工资标准应以张明华陈述的每月1800元为据。因此，张明华起诉宜宾世兴公司给付劳动报酬符合法律规定。
综上所述，张明华与四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司形成的是劳务关系。虽然宜宾世兴公司未到庭参加诉讼。但劳务关系存在，且差欠张明华29个月工资即52200元，扣除零星支付的8600元外，尚欠张明华工资43600元。因此，张明华的诉讼主张请求宜宾世兴公司支付劳动报酬43600元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一�、第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司支付张明华工资43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人宜宾世兴公司是否应支付被上诉人张明华劳动报酬43600元？经查，�诉人宜宾世兴公司在一审审理时未出庭，放弃了抗辩权，也未提供张明华的工资表等证据，应承担举证不能的法律后果。原判根据张明华提供的证人证言、长宁县花滩镇人民政府出具的证明等证据认定张明华与宜宾世兴公司间劳务关系成立，且根据张明华的陈述和证人证言确定张明华每月工资为1800元，共计29个月工资为52200元，扣除零星支付的8600元外，尚欠张明华工资43600元并无当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年七月十日
书记员 周 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初528号
原告重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，组织机构代码：75308209-8。
法定代表人郑敏，总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告温星明，住重庆市开县。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告温星明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李文婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02869号
罪犯柴春青，男，1977年4月1日出生于青海省刚察县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。
2013年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯柴春青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴春青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次，优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴春青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴春青减刑一年六个月（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4802号
原告：矫影，住德惠市。
被告：张迎力，住德惠市。
原告矫影与被告张迎力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依法进行了审理。
矫影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款75000元。事实和理由：被告于2015年3月1日在原告处借款人民币75000元，约定还款日期为2015年6月1日，并约定如被告在约定期限内还不上借款，用被告在世巨永村6社的一处平房作抵押，同时被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多欠索要未果。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不能给被告送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告矫影的起诉。
案件受理费1675元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告84元，由原告负担28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月八日
书记员 姜成龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2607号
原告乐顺华。
委托代理人张磊。
被告镇江市京口区房屋征收服务中心，住所地：镇江市钓鱼巷19号。
负责人陈跃辉。
被告乐顺林。
被告乐顺贵。
被告乐勇（曾用名乐顺宝）。
被告乐顺喜。
本院在审理原告乐顺华与被告镇江市京口区房屋征收服务中心、乐顺林、乐顺贵、乐勇、乐顺喜恢复原状纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日以与被告镇江市京口区房屋征收服务中心就某处房屋达成征收补偿安置协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐顺华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐顺华负担。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 付俊芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初941号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：张敏卫，男，1969年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告张敏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对被告张敏卫的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司申请撤回对被告张敏卫的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回对被告张敏卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年二月五日
书记员 金燕敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01964号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：王立仁。
被上诉人（原审原告）：吴陈。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01964号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：王立仁。
被上诉人（原审原告）：吴陈。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢161号
申请执行人唐文权：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2664号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。2018年3月21日本院作出（2017）黑0129执1095号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人唐文权申请执行标的为：本金35182元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元。
本院在执行过程中，2017年11月6日，本院裁定划拨刘延邦名下存款7588元，交付申请执行人7538元，交纳申请执行费50元；2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款20300元；2018年5月30日给付8600元，交纳申请执行费50元,部分迟延履行期间的债务利息申请执行人唐文权自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计36438元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费100元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人唐文权申请执行结案，至此，申请执行人唐文权向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢161号
被执行人刘延邦：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2664号民事判决书执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。2018年3月21日本院作出（2017）黑0129执1095号之二执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月31日，本案恢复执行。申请执行人唐文权申请执行标的为：本金35182元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费680元。
本院在执行过程中，2017年11月6日，本院裁定划拨刘延邦名下存款7588元，交付申请执行人7538元，交纳申请执行费50元；2018年2月1日，被执行人刘延邦给付申请执行人欠款20300元；2018年5月30日给付8600元，交纳申请执行费50元,部分迟延履行期间的债务利息申请执行人唐文权自愿放弃。本案现已履行完毕。执行到位标的合计36438元，未执行到位标的0。本院已于2018年5月30日前将执行款交付给申请执行人。申请执行费100元已由被执行人刘延邦交纳。申请执行人唐文权申请执行结案，至此，申请执行人唐文权向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年五月三十一日
书记员孙悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00112号
再审申请人（原审被告）：重庆华洋港装饰设计有限公司。
法定代表人：郭明良，重庆华�港装饰设计有限公司执行董事。
委托代理人：周本成，重庆华洋港装饰设计有限公司总经理。
被申请人（原审原告）：李伟。
委托代理人：刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
再审申请人重庆华洋港装饰设计有限公司因与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）沙法民初字第07425号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人重庆华洋港装饰设计有限公司申请再审称：申请人与被申请人没有任何买卖合同关系，申请人原委托的秦田、何强均为一般代理，无权和被申请人签订和解协议，且秦田、何强以公民身份代理未提供劳动合同或居委会出具的推荐书，其代理人资格不适格，请求撤销原审民事调解书，依法对本�进行再审。
被申请人李伟提交意见称：申请人在原审的代理人是特别授权，与被申请人达成调解协议符合法律规定，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，对于申请人提出其与被申请人没有任何买卖合同关系，申请人原委托的秦田、何强均为一般代理，无权和被申请人签订和解协议，且秦田、何强以公民身份代理未提供劳动合同或居委会出具的推荐书，其代理人资格不适格的意见，经查，原审中，有重庆华洋港装饰设计有限公司现场负责人杨应余于2014年1月14日出具给李伟的一张欠条“今欠志建木材加工厂李伟綦江白宫金座KTV工地线条材料款4544元大写肆仟伍佰肆拾肆元正”及重庆华洋港装饰设计有限公司于2014年8月29日为何强、秦田出具的委托代理人授权委托书一份，该授权委托书注明何强、秦田的代理权限为全权代理，并明确受委托人何强、�田为重庆华洋港装饰设计有限公司的员工。故重庆华洋港装饰设计有限公司在原审中委托的代理人何强、秦田与李伟达成的调解协议具有法律效力，其申请再审的理由不能成立。
综上，申请人重庆华洋港装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆华洋港装饰设计有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡谭梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1771号
罪犯盖小记，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）利刑初字第89号刑事判决，以被告人盖小记犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖小记认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯盖小记认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯盖小记认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖小记确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖小记予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初724号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：魏占均，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省伊川县。
被告：杜贞，女，汉族，1960年5月10出生，住河南省伊川县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告魏占均、杜贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告魏占均、杜贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与魏占均于2013年9月30日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.魏占均偿还借款本金、利息及罚息共计261514.32元（该数据暂算至2015年10月26日）及从2015年10月27日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于洛龙区××××1-302号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.杜贞对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由魏占均、杜贞承担。事实和理由：2013年9月30日，魏占均与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定魏占均从建行洛阳分行贷款27.5万元，用于购买洛龙区××××1-302号的房屋，魏占均以其购买的房屋�抵押担保并办理了抵押权登记。杜贞系魏占均配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后建行洛阳分行依约发放27.5万元贷款，但魏占均、杜贞自2015年7月21日开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
魏占均、杜贞未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，魏占均与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2022-20130465357），约定魏占均向建行洛阳分行贷款27.5万元，用于购买位于洛龙区××××1-302房屋，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为168个月，即从2013年9月30日起至2027年9月30日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年10月31日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第00071**号）。2014年1月3日，建行洛阳分行依约发放该笔27.5万元贷款。后魏占均、杜贞自2015年6月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年10月26日拖欠借款本金256199.65元、利息5203.85元及罚息110.82元共计261514.32元。
另查明，魏占均与杜贞于2013年9月5日登记结婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，�于夫妻共同债务。
本院认为，建行洛阳分行与魏占均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，魏占均未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与魏占均之间的借贷关系，并要求魏占均偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。魏占均将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在魏占均、杜贞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杜贞应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求魏占均、杜贞承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与魏占均于2013年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、魏占均于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计261514.32元（该数据暂计算至2015年10月26日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准�但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对魏占均位于洛龙区白马寺镇十里铺村2幢1-302的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第00071**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、杜贞对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如魏占均、杜贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，申请费1970元，共计7190元，由魏占均、杜贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上�于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月九日
书记员 于家馨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初724号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。被告：魏占均，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省伊川县。被告：杜贞，女，汉族，1960年5月10出生，住河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告魏占均、杜贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告魏占均、杜贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与魏占均于2013年9月30日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.魏占均偿还借款本金、利息及罚息共计261514.32元（该数据暂算至2015年10月26日）及从2015年10月27日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于洛龙区××××1-302号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.杜贞对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由魏占均、杜贞承担。事实和理由：2013年9月30日，魏占均与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定魏占均从建行洛阳分行贷款27.5万元，用于购买洛龙区××××1-302号的房屋，魏占均以其购买的房屋�抵押担保并办理了抵押权登记。杜贞系魏占均配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后建行洛阳分行依约发放27.5万元贷款，但魏占均、杜贞自2015年7月21日开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。魏占均、杜贞未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2013年9月30日，魏占均与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号2022-20130465357），约定魏占均向建行洛阳分行贷款27.5万元，用于购买位于洛龙区××××1-302房屋，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为168个月，即从2013年9月30日起至2027年9月30日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年10月31日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第00071**号）。2014年1月3日，建行洛阳分行依约发放该笔27.5万元贷款。后魏占均、杜贞自2015年6月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年10月26日拖欠借款本金256199.65元、利息5203.85元及罚息110.82元共计261514.32元。另查明，魏占均与杜贞于2013年9月5日登记结婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，�于夫妻共同债务。本院认为，建行洛阳分行与魏占均签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，魏占均未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与魏占均之间的借贷关系，并要求魏占均偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。魏占均将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在魏占均、杜贞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杜贞应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求魏占均、杜贞承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与魏占均于2013年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；二、魏占均于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计261514.32元（该数据暂计算至2015年10月26日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准�但不得超过国家法律规定的最高标准）。三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对魏占均位于洛龙区白马寺镇十里铺村2幢1-302的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第00071**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、杜贞对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如魏占均、杜贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元，申请费1970元，共计7190元，由魏占均、杜贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上�于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 刘 雷陪审员 党书芳陪审员 夏晓梅二〇一六年十一月九日书记员 于家馨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00019号
原告：胡君，女，1983年11月2日出生，汉族，居民。
被告：孙家莉，女，1992年10月18日出生，汉族，农民。
被告：张久妹，女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡君与被告孙家莉、张久妹民间借贷纠纷一案中，因原告胡君在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张琴琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第107号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青街中段（光大热力综合楼）。
负责人张国斌，总经理。
委托代理人孟宪余，男，1986年9月29日出生，蒙古族，系该公司核赔主管，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）宁城县金谷矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县黑里河镇上拐村。
法定代表人张国利，公司董事长。
委托代理人陈景宪，男，1958年9月8日出生，汉族，公司办公室主任，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司因与被上诉人宁城县金谷矿业有限公司保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司的委托代理人孟宪余，被上诉人宁城县金谷矿业有限公司的委托代理人陈景宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月10日，原告在被告处为其单位60名员工每人投保“员工福利无忧型保障计划团体保险”2份，双方签订了保险合同。其中意外伤害保额8万元，意外伤害医疗保额1万元，意外住院津贴每天30元。保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。2013年10月14日，原告向被告提交了《团体被保险人变更清单》，该清单包含了发生保险事故的工人董付清，被告按变更清单变更了被保险人。2013年12月2日，董付清在工作中受伤，经宁城县医院诊断为“右内外踝骨折，右内踝三角韧带损伤”，住院治疗15天，花医疗费9916.20元，均由原告垫付。原告对董付清的损失依据保险合同向被告提出理赔主张，被告以“原告投保时未如实向其公司陈述投保员工的职业类别”而拒绝赔付。
原审法院认为，原、被告之间保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。在双方签订的保险合同中，“投保单位告知”项中并无被保险人职业分类的询问内容，因此被告以原告未如实陈述为由对保险事故拒绝赔偿没有法律依据。对董付清在保险额度范围内的意外伤害医疗费及意外住院津贴，被告应予赔付。原告的其他诉讼请求因不在双方合同约定的赔付范围内，法院依法不予保护。原审法院判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司向原告宁城县金谷矿业有限公司支付意外伤害医疗保险赔偿金9916.20元及意外住院津贴450.00元（15天×30.00元／天）。限于判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人签订保险合同时隐瞒了投保员工的职业类别。被上诉人投保的员工董付清的实际工作为井下采矿工人，依据职业类别划分应该为拒绝承保类职业。二、被上诉人不是本案保险理赔金的适格主体。被上诉人作为用人单位，不是合法的受益主体。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人宁城县金谷矿业有限公司答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审期间，上诉人提供了《职业类别表》，用以证明《职业类别表》中注明采石业工人为拒保类别，被上诉人投保的员工董付清是井下采矿工人，属于上诉人拒保职业类别，因被上诉人隐瞒其员工的职业类别，所以上诉人拒绝理赔。被上诉人质证意见为，被上诉人并没有收到过《职业类别表》。二审庭审中，上诉人称向被上诉人提供过《职业类别表》，但被上诉人并不认可，上诉人亦无证据证明其向上诉人提供了该《职业类别表》。上诉人承认《职业类别表》并非保险合同的附件。上述事实有上诉人提交的《职业类别表》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被上诉人是否可以主张本案的保险理赔款。二是上诉人的拒赔理由是否成立。被上诉人在上诉人处为其员工投保了《员工福利无忧型保障计划团体保险》并签订了保险合同。保险事故发生后，被上诉人已经垫付了其员工董付清的医疗费用，因此被上诉人作为投保人有权向上诉人主张涉案保险理赔款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人称被上诉人投保时将其员工董付清的职业类别描述为5类，经上诉人审查董付清的职业实际为井下采矿工人，属于上诉人拒保职业类别，因被上诉人隐瞒了员工的实际工作类别，故不同意给付保险理赔款。但二审庭审中上诉人承认《职业类别表》并非保险合同的附件，亦没有证据证明已将《职业类别表》送达给被上诉人。因上诉人并未提供证据证明在被上诉人投保时就《职业类别表》的内容及免责条款已向被上诉人进行了明确说明，由此，不能证明被上诉人存在故意隐瞒投保员工的职业类别之事实。故上诉人的拒赔理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59.00元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司、被上诉人宁城县金谷矿业有限公司各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初81号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人裴某某，男，1991年9月15日出生，汉族，因本案，于2015年9月20日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2015年9月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年10月28日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日4时许，被告人裴某某窜至营口市鲅鱼圈区XX网吧，趁被害人李某某睡觉之机，将被害人李某某的苹果6手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果6手机价值人民币3110元。
上述事实，被告人裴某某在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、赃物照片、证人丁某某、迟某某、叶某、张某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人裴某某的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人裴某某当庭认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年三月四日
书记员 宫廷玉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00065号
原告盘锦兴达石化设备有限公司。
法定代表人王锦宁，董事长
委托代理人高宝，该公司职员。
被告辽宁盛星石化有限公司。
法定代表人延芳，总经理。
委托代理人张秀云，该公司副总经理。
委托代理人戴雪松，该公司职员。
原告盘锦兴达石化设备有限公司诉被告辽宁盛星石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员陈鹏、李敏参加评议，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高宝，被告的委托代理人张秀云、戴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦兴达石化设备有限公司诉称：2011年7月26日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告生产2000立方米C4球罐6台；1000立方米液化气球罐2台。合同金额为17，996，000.00元。原告按约定开始施工，在施工过程中，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，在原合同的基础上，又增加了14个人孔转臂组件，合同金额为1，400.00元。两份合同共计金额17，997，400.00元。原告按合同约定于2012年12月28日完成了6台20**立方米C4球罐和2台10**立方米液化气球罐及14个人孔转臂组件的生产安装工程，经双方验收合格。被告在施工期间先后两次向原告支付货款14，396，800.00元（第一次支付8，998，000.00元，第二次支付5，398，800.00元），目前尚欠原告3，600，600.00元，其中899，870.00元为质保金，（2012年12月29日质保金到期）2700730元为货款，应于2012年12月29日开始计算利息。此欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令，1、被告向原告支付欠款3，600，600.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告辽宁盛星石化有限公司辩称，对双方签订的工矿产品购销合同及履行过程中，尚欠原告工程款事宜，被告方对本金部分没有异议。对原告诉请的利息，因原告没有说明利息如何计算。我方无法答辩，对于欠款一事，会在庭审中说明理由。希望能调解此案。
经审理查明：2011年7月26日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告生产2000立方米C4球罐6台；1000立方米液化气球罐2台。合同金额为17，996，000.00元。合同签订后，被告支付总额的50%为预付款。球片压制成型经验收合格后，支付总额的30%货款后发货。安装合格后支付总额的15%货款，留5%作为质保金，一年内付清（10日内）。合同签订后，原告按约定开始施工，在施工过程中，双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，在原合同的基础上，又增加了14个人孔转臂组件，合同金额为1400元。两份合同货款金额共计17，97，400.00元。原告按合同约定于2012年12月28日完成了6台20**立方米C4球罐和2台10**立方米液化气球罐及14个人孔转臂组件的生产安装工程，经双方验收合格后，于2012年12月28日出具了工程交工验收证明书。被告在施工期间于2011年7月28日向原告支付货款8，998，000.00元，于2012年5月18日支付货款5，398，800.00元，两次共计支付货款14，396，800.00元，现被告尚欠原告3，600，600.00元，其中899，870.00元为质保金，货款2，700，730.00元。另查，原告的现场施工负责人侯宝柱与被告于2012年5月3日签订了临时用电协议书，协议规定，由原告方负责工程施工期间的工程用电量，该工程的用电量为79，135.00元。
上述确认的事实有工矿产品购销合同、工程开工报告、工程交工验收合格书、核算项目明细表及收款收据、临时用电协议书及用电量一览表等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告已按合同约定全部履行了生产安装义务，并经验收合格。被告在合同签订后，虽然按合同的约定履行了前期付款义务，但在原告全部履行合同义务后，其并未按合同约定付款义务，并在约定到期后返还质保金，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。据此，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的应由原告承担施工期间电费的抗辩，根据双方签订的临时用电协议书的约定，本院予以确认，该用电费用应从未付货款中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第三款、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告辽宁盛星石化有限公司给付原告盘锦兴达石化设备有限公司货款2，621，595.00元（已扣除79，135.00元），并从2013年1日8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息损失至给付之日止。
二、被告辽宁盛星石化有限公司返还给原告盘锦兴达石化设备有限公司质保金899，870.00元，并从2014年1日8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息损失至给付之日止。
上述给付义务限于本判决发生法律效力后10日内履行；如逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35，600元，由被告辽宁盛星石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 陈鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 陈婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第494号
申请执行人李和芬，女，1990年12月28日生，彝族，中专文化，楚雄市人。
被执行人何光万，男，1988年12月6日生，彝族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2014）楚执字第494号李和芬申请执行何光万健康权纠纷一案中，申请执行标的为49487.43元（含执行费633元）。在执行过程中，被执行人主动交清了该案的全部执行款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第444号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一四年八月八日
书记员 李强中
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第0390-1号
申请执行人李景春，农民。
申请执行人梁会厂，居民。
被执行人徐州益美源食品有限公司。住所地，邳州市。
法定代表人潘文长，经理。
被执行人潘文长，已病故
申请执行人李景春、梁会厂与被执行人潘文长、徐州益美源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月18日作出（2013）邳议民初字第0165号民事判决书：潘文长于本判决生效之日起十日内偿还李景春、梁会厂借款本金205万元、2012年11月26日结算之前的利息25万元、2012年11月26日起至判决确定给付之日止的利息（依本金205万元，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算）。徐州益美源食品有限公司对潘文长承担的上述还款义务负连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，保全费5000元，合计31300元，由潘文长、徐州益美源食品有限公司负担31000元，李景春、梁会厂负担300元。
本院在执行过程中，已查封被执行人徐州益美源食品有限公司所有的位于邳州市议堂镇滨河工业园区、邳睢路东侧的国有土地使用权[土地使用权证号：邳国用（2006）第0***号]及该土地使用权上的*、*-*、*、*、*号厂房（房产证号：邳公房0****2号）。因被执行人徐州益美源食品有限公司在另案拍卖期间，且潘文长病故，无其他可供执行财产，申请人同意对本案终结执行。
本院认为，因被执行人徐州益美源食品有限公司在另案拍卖期间，且潘文长病故，无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第0390号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月十五日
书记员 张苗苗
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00210号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被取保候审。
辩护人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日10时许，被告人王某某在自家屋顶搭建雨棚时，邻居李某某、向某某夫妇以搭建的雨棚占据了李某某家屋基为由从中阻扰，双方发生争吵，各自捡起自家屋顶的砖块、瓦片扔向对方。在此过程中，被告人王某某用一砖块砸伤李某某脸部。经鉴定，李某某人体损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。本案系邻里纠纷，且被告人系初犯。提请本院依法判处。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人另提出被害人在起因上有一定过错，双方已达成赔偿协议，请求对王某某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月6日10时许，被告人王某某在自家屋顶搭建雨棚，李某某、向某某夫妇认为搭建的雨棚占据了其屋基，向某某持竹竿撬王某某家的雨棚，双方发生争吵，并各自捡起自家屋顶的砖块、瓦片砸向对方。在此过程中，被告人王某某用砖块砸伤李某某脸部。经鉴定，李某某的损伤程度系轻伤二级。
2015年4月18日，被告人王某某接到奉节县公安局新民派出所的电话通知后即到该所接受讯问，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某某已赔偿李某某35000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。2、砖块照片、指认作案工具照片。3、到案经过。4、病历资料、调解记录。5、户籍信息。6、证人张某某、向某某、陈某某、李某的证言。7、被害人李某某的陈述。8、被告人王某某的供述。9、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。10、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某接到电话通知后自觉到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人在起因上有一定过错，双方已达成赔偿协议，请求对王某某从轻判处并适用缓刑的意见。经查，被害人李某某及其妻向某某认为王某某搭建的雨棚占据了其屋基，向某某首先持竹竿撬王某某家的雨棚，双方发生争吵，继而发生互相用砖块、瓦片砸对方的行为，被害方有一定过错。被告人王某某对被害人已进行赔偿，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发、被告人王某某系初犯，可对王某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被害人在起因上有一定过错，双方已达成赔偿协议，请求对王某某从轻判处并适用缓刑的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年八月十八日
书记员 黄珍珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09833号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区。组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，原告公司员工。一般代理。
被告：合江县鼎耀商贸有限公司，住所地四川省合江县实录乡政府三江综合楼一单元三楼5号。
法定代表人：王厚祥。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告合江县鼎耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈思越
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第42号
原告：李某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：叶某某。
被告：范某某。
原告李某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李某的委托代理人林某某、叶某某，被告
范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买不
锈钢材料。2008年3月27日经双方结算，被告共欠原告货款280
00元，由被告出具一份欠条交由原告收执。后被告仅在2009年
1月24日支付货款10000元，余款至今未付。故原告诉至法院，
请求判令被告支付货款18000元及逾期付款的利息损失（按同
期银行贷款利率，从起诉之日起算至判决确定偿付之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告范某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实，但原告提供的货物有质量问题，要求退货。在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-
3，被告没有异议，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买不锈钢材料，双
方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告
应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未完全履行
付款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。被告庭审中提出原告产品存在质量
问题，但没有证据提供，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货
款18000元及逾期付款利息损失（利息从2010年1月6日起，按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告范某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年二月二十六日
书记员 李 雅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00095号
上诉人（原审被告）白某某
被上诉人（原审原告）郭某某
上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服某县人民法院（2014）府民初字第01227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人白某某于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王艳雷
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初186号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人石赵军，男，1981年7月4日出生于重庆市巫山县，现住巫山县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]179号起诉书，指控被告人石赵军犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人石赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人石赵军与罗某某、王某某在巫山县高唐街道宁江路九码头附近路边摊上吃炒粉，期间喝了些酒。次日凌晨，石赵军驾驶渝FX二轮摩托车从宁江路准备驶回自己在巫山县高唐街道望霞路X宿舍的家，当车行至宁江路污水处理厂路段时，其驾驶的摩托车发生侧翻倒地致石赵军受伤、车辆受损。路人发现后报警，巫山县公安局交通巡逻警察大队民警到现场时石赵军已被“120”急救车送往巫山县人民医院“120”急救中心抢救，公安民警便到“120”急救中心对石赵军进行了抽血检验，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时石赵军血液中的乙醇含量为155mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻大队认定，石赵军负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人石赵军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人石赵军的供述与辩解，证人罗某某、曹某某、曾某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、户口证明，重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石赵军违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了自伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石赵军到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年九月十九日
书记员 干 燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1175号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏某（苏义、老二），男，1976年1月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。1997年2月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年6月2日刑满释放。2003年11月5日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被逮捕，2015年8月21日因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年7月1日凌晨，被告人苏某窜到福清市玉屏街道城隍街茴香蛎饼店门前，采用接线启动的方式，窃走被害人李某停放在该店门口的一辆灰色华艺牌助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2392元。
2、2015年7月24日凌晨，被告人苏某窜到福清市玉屏街道向高街天音口腔门诊前，采用接线启动的方式，窃走被害人卢某停放在该店门口的一辆黑色五羊牌助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2790元。
3、2015年7月26日凌晨，被告人苏某窜到福清市玉屏街道城隍街口附近，采用接线启动的方式，窃走停放在该处的一辆白色助力车。案发后，公安机关追回上述被盗的白色助力车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5182元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人苏某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，合并原判决的有期徒刑一年六个月，建议对其判处有期徒刑二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年7月1日凌晨，被告人苏某窜到福清市玉屏街道城隍街茴香蛎饼店门前，采用接线启动的方式，窃走被害人李某停放在该店门口的一辆灰色华艺牌助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2392元。
2、2015年7月24日凌晨，被告人苏某窜到福清市玉屏街道向高街天音口腔门诊前，采用接线启动的方式，窃走被害人卢某停放在该店门口的一辆黑色五羊牌助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2790元。
3、2015年7月26日凌晨，被告人苏某窜到福清市玉屏街道城隍街口附近，采用接线启动的方式，窃走停放在该处的一辆白色助力车。同日，公安民警在福清市音西街道清源小区5号楼楼下查获被告人苏某，并追回上述被盗的白色助力车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人李某、卢某的陈述、扣押清单、接受证据材料清单、车辆合格证、购车发票、前科刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、涉案物价格鉴定意见书、监控视频、户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在归案后如实供述自己的行为，依法予以从轻处罚。被告人苏某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯贩卖毒品罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏某于本判决发生法律效力起一个月内退赔被害人李志平经济损失人民币二千三百九十二元，退赔被害人卢有乐经济损失人民币二千七百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 王海花
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高小娟
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第646号
原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路与107国道交叉口。
法定代表人梁守军，该公司董事长。
委托代理人胡保安，男，1966年8月28日出生，汉族，住浚县新镇镇政府家属院5号，系该公司经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人仇红学，河南大正永衡律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告朱自宾，男，1969年7月28日出生，汉族，农民�住浚县善堂镇朱村。
被告朱会清，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇朱村。
原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司与被告朱自宾、朱会清追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘希普独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保安、仇红军，被告朱自宾、朱会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙购买货车挂靠在原告处。获嘉县人民法院作出民事判决书，判决二被告赔偿金尔公司134260元，原告在40278元范围内承担补充赔偿责任。获嘉县法院在执行二被告无果的情况下，执行了原告40278元赔偿给金尔公司，其中含二被告向原告交付的保证金30000元。请求判令二被告共同偿还原告代其垫付的赔偿款10278元及经济损失5337.32元，共计15615.32元。
被告朱自宾、朱会清辩称：我们二人合伙买了车挂靠在原告处，原告收取了我们的管理费，原告应承担他们的责任，我们不同意给原告钱。我们还要保留向原告追要30000元保证金的权利。
根据原被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还为其垫付的10278元及经济损失5337.32元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据及被告质证意见为：
1、获嘉县人民法院（2010）获民初字第188号生效民事判决书。证明原告替二被告垫付赔偿款40278元，赔偿责任应由二被告承担。
2、获嘉县人民法院执行裁定书两份及诉讼款收入凭证1份。证明获嘉县人民法院从原告处扣划诉讼款40278元。
3、过路、加油、差旅费票据815元。证明原告的经济损失。
4、贷款本金利息收回凭证。证明被划拨诉讼款有利息损失。
5、获嘉县人民法院（2008）获民初字第907号未生效民事判决书。证明法院曾判决原告应在31512元的范围内承担补充赔偿责任。
被告朱会清、朱自宾对上述第2、4份证据无异议，对第1份证据有异议，认为没有收到判决书，判决谁支付就应该谁支付；对第3份证据有异议，认为原告去处理纠纷是坐被告的车去的；对第5份证据有异议，认为被告对判决不服，上诉了。
本院认为，二被告对原告提供的第2、4份证据无异议，经审查证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。关于第1份证据，是获嘉县人民法院的生效判决书，被告异议未收到该判决书，没有提供证据，异议理由不成立，对该份证据本院予以采信。关于第3份证据，是差旅费用，是必然会发生的，被告虽有异议，但未提供证据，异议理由不成立，对该证据本院予以采信。关于第5份证据，虽然被告上诉了，判决未生效，但获嘉县人民法院作出此未生效判决的事实存在，本院予以采信。
二被告向�院提供的证据及原告的质证意见：
1、管理费票据1张。证明被告于2009年5月8日向原告交纳管理费3000元。
2、保证金票据1张。证明被告于2009年7月7日向原告交纳保证金30000元。
原告对上述第1份证据无异议，对第2份证据认为是为了让被告履行判决而交纳的保证金，而不是因办理车辆过户而交纳，对交纳30000元钱无异议。
本院认为，原告对被告提供的上述证据无实质异议，证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据开庭审理情况及有效证据，本院认定以下案件事实：
被告朱自宾、朱会清等人合伙购买车辆，以被告朱会清名义挂靠在原告公司处。2008年8月，被告朱自宾为河南省金尔葡萄酒业有限公司运输葡萄酒，造成损失，2010年6月17日获嘉县人民法院作出（2010）获民初字第188号民事判决书，判决朱自宾、朱会清向河南省金尔葡萄酒业有限公司支付赔偿�134260元，支付违约金5000元，并互负连带清偿责任。本案原告在40278元范围内承担补充赔偿责任。该案在执行过程中，获嘉县人民法院从原告处划拨诉讼款40278元。原告在获嘉县诉讼过程中支出差旅费用815元。
另查明，二被告车辆挂靠在原告处，向原告交纳了管理费，其中2009年交纳管理费3000元。2009年6月8日，获嘉县人民法院作出（2008）获民初字第907号未生效民事判决书，判决本案原告在被告朱自宾、朱会清不能支付赔偿款时，应在31512元的范围内承担补充赔偿责任。后二被告办理车辆过户手续过程中，于2009年7月7日原告让被告交纳保证金30000元。在2012年7月12日获嘉县人民法院划拨诉讼款时该30000元保证金予以充抵。
本院认为：被告朱自宾在为他人运输货物过程中，造成货物损失，经获嘉县人民法院判决二被告承担全部赔偿责任，原告承担在一定范围内的补充赔偿�任。获嘉县人民法院在执行过程中，扣划原告诉讼款40278元，其中含被告的保证金30000元。原告为被告承担补充责任，事实清楚，证据确实充分，原告依法向二被告进行追偿并无不当。但二被告所有的车辆在原告处挂靠，且被告向原告交纳了管理费3000元，原告是名义车主，应对挂靠车辆进行管理，理应承担因挂靠车辆而引起赔偿责任的一部分，原告应在收取年度管理费的数额范围内承担责任，即承担3000元的赔偿责任为宜。综上所述，二被告应赔偿原告损失（40278元-30000元-3000元）7278元。原告请求被告赔偿其他经济损失，因被告车辆在原告处挂靠，原告是名义车主，况且被告又向原告交有管理费，所以参加诉讼的其他支出是正常支出，理应由原告自行负担，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第一百零七条之规�，判决如下：
一、被告朱自宾、朱会清赔偿原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司损失7278元；
二、驳回原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司负担65元，被告朱自宾、朱会清负担125元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一四年七月十八日
书记员 李亚萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终112号
上诉人(原审被告)：石家庄市曲寨热电有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村。
法定代表人：牛景辰。
被上诉人（原审原告）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
上诉人石家庄市曲寨热电有限公司（以下简称曲寨热电公司）因与被上诉人福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净环保公司）承揽合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08民初3-1号民事裁定，向本院提出上诉。
曲寨热电公司上诉称，上诉人与被上诉人在2014年8月14日、2015年7月9日签订了脱硫工程及静电除尘器供货安装合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案双方两份合同第三条第3-2款均约定了履行地点为上诉人公司，本案的标的额为3000万元，应由上诉人住所地或者合同履行地的河北省石家庄市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人龙净环保公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告龙净环保公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为承揽合同纠纷。本案中，讼争曲寨热电公司（原鹿泉市曲寨热电厂）作为甲方与龙净环保公司作为乙方签订的《总承包合同》第9.1约定“双方应友好协商解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向鹿泉市人民法院提出起诉”，合同首页载明“签订地点：鹿泉市曲寨”，且原审被告的住所地亦位于鹿泉市辖区，故合同双方当事人选择地域管辖法院的意思表示明确，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应当有效并作为确定本案合同纠纷地域管辖的依据。级别管辖作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院依职权审查确定，不属于当事人可以通过管辖协议进行选择的范围，结合原审原告提起诉讼时明确的诉讼标的金额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……二、当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由协议管辖选定并符合级别管辖标准的石家庄市中级人民法院管辖。上诉人在一审中提出管辖权异议主张应当依据合同中的协议管辖条款确定管辖，但在上诉时主张应依法定管辖确定由其住所地和合同履行地的石家庄市中级人民法院管辖。因本案中存在有效的地域管辖法院约定，故上诉人主张依法定管辖确定地域管辖的上诉理由不能成立。但基于有效协议管辖条款优先于法定管辖适用，系地域管辖法院确定之法定规则，且协议管辖条款之效力应由人民法院依法认定，并确定是否适用于本案纠纷，故对原审裁定关于协议管辖条款无效之不当认定，本院予以纠正。上诉人主张原审法院没有管辖权及本案应由石家庄中级人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2017）闽08民初3-1号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1433-1号
原告王其辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被告游明珠，女，1974年8月16日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告王其辉与被告游明珠民间借贷纠纷一案中，原告王其辉于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王其辉负担。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1668号
原告：戴雪萍。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：金夏琴。
原告戴雪萍为与被告金夏琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：被告金夏琴归还借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴雪萍的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告金夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告金夏琴分别于2014年7月27日、9月23日各向原告戴雪萍借款40000元、20000元，上述借款共计
60000元，并各出具借条一份。借款后，被告金夏琴经原告催
讨至今未予归还。
本院认为：被告金夏琴陆续向原告戴雪萍借款60000元，虽然被告金夏琴在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告戴雪萍持有借条并主张权利，故应依法推定原告戴雪萍为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告金夏琴向原告戴雪萍借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告金夏琴借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告金夏琴应归还原告借款本金60000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏琴于本判决生效之日起十日内返还原告戴雪萍借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%按本金60000元自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金夏琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢 静
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第99号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人熊学余，农民。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）潘佰陆，个体工商户。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人潘百军，农民。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现在家。
原审被告人何珠凤，农民。因本案于2013年9月29日被取保候审。现在家。
原审被告人黎金海，农民。因本案，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人熊学余、潘佰陆、潘百军、何珠凤、黎金海犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）丽莲刑初字第97号刑事判决，认定被告人熊学余犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；被告人潘佰陆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；被告人潘百军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币145000元；被告人何珠凤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币145000元；被告人黎金海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人的违法所得共计人民币30000元，予以追缴，上交国库；被扣押的水管一根，予以没收；被告人潘百军、黎金海、何珠凤在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人熊学余、潘佰陆不服，以原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第97号刑事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1506号
上诉人（原审原告）：张翀。
被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司，住所地江苏省灌云县城开发区建设路北侧。
上诉人张翀因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4189号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年2月24日向上诉人张翀送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张翀未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张翀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许伟伟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1506号上诉人（原审原告）：张翀。被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司，住所地江苏省灌云县城开发区建设路北侧。上诉人张翀因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4189号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年2月24日向上诉人张翀送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张翀未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张翀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月十一日书 记 员  许伟伟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王德寿，男，1980年8月10日出生，住广西武鸣县灵马镇坛昌村坛昌屯**号（此为身份证复印件信息）。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，961.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，961.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……