山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1534号
原告张新华。
委托代理人刘保达、张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告于刚。
被告即墨市永顺金属制品厂。住所地：即墨市潮海办事处考院村。
负责人李正仕，经理。
委托代理人孙建华，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号甲国贸大厦4搂。
负责人孟令坤，总经理。
委托代理人聂宏亮，该公司职员。
被告兰军港。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告张新华与被告于刚、即墨市永顺金属制品厂、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、兰军港机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人张书英，被告即墨市永顺金属制品厂的委托代理人孙建华，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人聂宏亮，被告兰军港的委托代理人周学敬到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告于刚的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2010年9月8日7时10分许，被告于刚驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至与204国道交叉路口处闯红灯直行驶入路口内时，遇滕贞峰驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乘员张新华等由南向北驶入此路口时相撞，致使鲁B×××××号小型普通客车失控驶入路口东侧，又与在路口东侧等信号灯的兰军港驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车和江海燕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及鲁B×××××号小型普通客车车上乘员张新华等受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告于刚负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费2714.48元、误工费2701.5元（90.05元×30天）、交通费200元，合计5615.98元。
被告即墨市永顺金属制品厂辩称，被告即墨市永顺金属制品厂是鲁B×××××号车的登记车主，于刚是车辆肇事时我厂的驾驶员，属于履行职务行为。事故发生时，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和300000商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间；一、本案已过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、请被告即墨市永顺金属制品厂提供有效的驾驶证、行驶证，如无合法有效证件，我公司不应承担赔偿责任；三、本事故中另一侵权方兰军港应在交强险无责限额内承担赔偿责任；四、非医保报销部分、门诊期间交通费我公司不应承担，清障费、基价费、鉴定费为间接损失，我公司不应承担。
被告兰军港辩称，被告兰军港是鲁B×××××号二轮摩托车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员，事故发生时该摩托车没有投保交强险和商业三者险，因兰军港在本次事故中无责，故依法不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2010年9月8日7时10分许，被告于刚驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市黄河三路由西向东行驶至与204国道交叉路口处闯红灯直行驶入路口内时，遇滕贞峰驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乘员张新华等由南向北驶入此路口时相撞，致使鲁B×××××号小型普通客车失控驶入路口东侧，又与在路口东侧等信号灯的兰军港驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车和江海燕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及鲁B×××××号小型普通客车车上乘员张新华等受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告于刚负事故全部责任。
原告张新华于事故发生后当日至同年9月11日先后3次到即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤反应、软组织挫伤，并支付医疗费2714.48元。
另查明一，被告即墨市永顺金属制品厂是鲁B×××××号车的登记车主，于刚是车辆肇事时的驾驶员。事故发生时，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和300000商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，被告兰军港是鲁B×××××号二轮摩托车的登记车主及车辆肇事时的驾驶员，事故发生时该摩托车没有投保交强险和商业三者险。
另查明三，本次交通事故认定书产生的时间为2012年8月10日，2013年3月5日原告曾具状来院，后因故撤诉，本院（2013）即民初字第2254号民事裁定书依法准许原告撤回起诉。
上述案件事实，有原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告于刚负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的误工费2701.5元（90.05元×30天），时间过长，本院酌定为270.15元（90.05元×3天）；其主张的交通费200元，数额过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为60元（20元×6天）；以上合计330.15元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿。（2）原告主张的医疗费2714.48元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告于刚的事故责任比例在300000元商业三者险范围内赔偿2714.48元（2714.48元×100%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失3044.63元（330.15元＋2714.48元）；被告即墨市永顺金属制品厂和兰军港不再承担赔偿责任。被告即墨市永顺金属制品厂和兰军港的答辩理由充分，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的关于本案已超诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告张新华经济损失3044.63元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张新华对被告即墨市永顺金属制品厂和兰军港的诉讼请求。
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一四年三月十八日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。