wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1191号
原告：么某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市丰南区环卫保洁服务处，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：兰某某，职务经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告么某某诉被告唐山市丰南区环卫保洁服务处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告么某某及其委托代理人王硕平和被告唐山市丰南区环卫保洁服务处的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某某诉称，原告系吴某某之女。吴某某自2012年12月份开始在被告处从事保洁清扫工作，双方于2013年3月1日签订了书面劳动合同，合同到期日为2013年12月31日。
2013年11月21日17时20分许，吴某某下班途中发生交通事故。由于吴某某与被告签订了劳动合同，并且是在下班途中遭遇交通事故死亡，同时仅负事故的次要责任。于是原告于2014年3月6日向唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会提出了确认吴某某与被告存在劳动关系的仲裁申请，但仲裁委以吴某某年龄超过50周岁主体不适格为由不予受理申请。虽然吴某某已经年满50周岁，但依据相关的法律、法规，吴某某与被告的关系应当属于劳动关系。故请求法院依法确认吴某某与被告存在劳动关系。
被告唐山市丰南区环卫保洁服务处辩称，一、被告虽然与吴某某签订了书面劳动合同，但签订劳动合同仅是形成劳动合同的形式要件，不是形成劳动合同的实质要件。而是否存在劳动合同应当从实质要件上认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，吴某某的年龄已经超过50周岁，在法律规定上，吴某某已经不符合作为劳动合同的一方的主体资格，应当按照劳务关系处理，为此唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作了不予受理的决定。故吴某某与被告之间不存在劳动关系。
二、在实践中，达到法定退休年龄后，社保不会再接受办理工伤保险。从这一角度分析，法律也是不认可达到法定退休年龄后的工人与单位形成劳动关系。
三、在签订劳动合同时，吴某某已经向被告作出了相应的承诺。根据吴某某的承诺，被告也不应当承担任何责任。为此，原告的请求也应当予以驳回。
经审理查明，原告么某某的母亲吴某某1958年12月1日出生，系唐山市丰润区中一村农民，无任何养老保险待遇。2012年12月吴某某开始在唐山市丰南区环卫保洁服务处从事保洁清扫工作，2013年3月1日吴某某与被告唐山市丰南区环卫保洁服务处签订劳动合同书一份，合同中约定期限为2013年3月1日至2013年12月31日。由于吴某某已超过法定退休年龄，故被告要求吴某某与唐山市丰南区环卫保洁服务处签订了承诺书一份，承诺“如出现意外伤害、工伤事故及自然生病，本人愿意接收商业险的赔偿给予补偿，不向公司提出任何补偿要求。”2013年11月21日17时20分许，吴某某在驾驶电动自行车下班途中发生交通事故，吴某某经抢救无效死亡。后原告么某某向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年2月25日唐山市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第二十条、《工伤认定办法》第二十条之规定作出了唐人社伤险认中字（2014）130207-003号工伤认定中止通知书，2014年3月11日原告么某某向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，当日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出丰劳人仲裁（2014）第55号不予受理通知书。原告不服诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、原告提交户籍证明信一份、合同书一份、唐山市丰南区公安局交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00492号道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、火化证一份、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（2014）第55号不予受理通知书一份、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会送达证一份、唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认中字（2014）130207-003号工伤认定中止通知书一份、唐山市丰南区工商行政管理局提供的内资企业登记基本情况表一份、书面证明一份、证人李某某、夏某某的书面证言两份、合众人寿保险股份有限公司团体保险单一份、理赔结案通知书一份、被保险人名单一份；被告提交的吴某某签订的承诺书一份等证据证实。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。对于本案中吴某某虽然已经达到退休年龄，但其未依法享有基本养老保险待遇，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者达到法定退休年龄不是认定劳动者与用人单位是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，而是以达到法定退休年龄后是否享受养老保险待遇或领取退休金为条件。故吴某某与被告唐山市丰南区环卫保洁服务处所签订的书面合同属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，双方已经形成了合法有效的劳动关系，应受法律保护。原告的主张本院应予支持。关于被告辩称吴某某年龄已经超过法定退休年龄以及社保不会再为其办理工伤保险，故吴某某与被告之间不存在劳动关系辩解意见，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定判决如下：一、被告唐山市丰南区环卫保洁服务处与吴某某存在劳动关系；
二、本案受理费人民币10元，由被告唐山市丰南区环卫保洁服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年五月十九日
书记员 闫海波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1191号原告史为旺，个体工商户。被告马淑玲，个体工商户。被告史品，工人。本院在审理原告史为旺诉被告马淑玲、史品民间借贷纠纷一案中，原告史为旺于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史为旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史为旺撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告史为旺。审判员  能庆合二〇一四年七月七日书记员  黄 晶
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初28号
原告：宾亚晚，男，汉族，1943年10月13日出生，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：梁炳雄，男，广东刚毅律师事务所律师。
被告：周棋权，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何小燕，女，广东禅信律师事务所律师。
被告：周伟汶，住佛山市禅城区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人张云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坚福，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省封开县。
原告宾亚晚诉被告周棋权、周伟汶、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宾亚晚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾亚晚向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宾亚晚撤诉。
本案受理费1546元，减半交纳773元，由原告宾亚晚负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月一日
书记员 谭海全
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1999号
原告康某某。
法定代理人康某文，系原告之胞父。
被告彭某某。
原告康某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告康某某及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告由他人介绍于2002年在新化县民政局登记结婚，婚后于2002年年底生育一女儿，由于原告患有先天性智力障碍，语言不清，生活不能自理，需长期有人监护。产后被告不负丈夫和父亲的责任，将母女俩置之不理，原告母女俩一直住娘家，由原告父亲抚养。至2011年，原告父亲因年迈体弱，无能力再抚养，�多次劝说，2011年被告才将女儿接回坐石乡某某村，原告仍住娘家，被告从未付过生活费和履行丈夫的责任，自2006年，原、被告一直没有夫妻生活。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告全部承担，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告康某某向本院提交了下列证据：
1、原告康某某的户籍证明及结婚证。以证明原告的基本情况及原、被告登记结婚的事实。
2、原告胞父康某文的身份证复印件。以证明康某文的基本情况。
3、冷水江市矿山乡某某村村民委员会的证明。以证明康学文系原告康某某之父。
4、冷水江市矿山乡某某村村民委员会的证明。以证明原、被告于2006年开始分居至今。
5、原告娘家邻居刘某连的证明。以证明原告康某某系弱智，原、被告自2006年一直分居生�至今。
6、原告娘家邻居康某贞的证明。证明内容与证据5一致。
被告彭某某未予答辩，亦未举证与质证。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告方提交的证据1、2属相关机关的公文文书，本院予以认定；证据3系村委证明，内容客观真实，本院予以采信；证据4、5、6，结合庭审，本院综合认定如下事实：原告康某某患有智力障碍，生活不能自理。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告康某某患有智力障碍，生活不能自理。原告康某某与被告彭某某经人介绍相识后于2002年1月30日在新化县某某乡民政所登记结婚，同年年底双方生育一女儿。结婚时原告有嫁妆：棉被四床。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人系自愿结婚，且结婚时间较长，并共同生育一个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。为有利家庭的和谐和小孩的成长，双方应多加强沟通、相互扶助，现原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一五年三月十一日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人�法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第899号
原告李慧，女，1955年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
被告苏强，男，1985年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。
代表人康爱红，该公司经理。
委托代理人罗亚军、付汝立，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告李慧与被告苏强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李慧，被告保险公司的委托代理人罗亚军、付汝立到庭参加了诉讼，被告苏强，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2014年12月5日17时，苏强驾驶蒙L889**号小轿车在杭锦后旗陕坝镇东北大桥韩式减肥店对正路段开车门时，与由北向南骑行电动车的李慧发生碰撞，造成李慧受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，苏强负事故全部责任，李慧无责任。事故发生后，李慧在杭锦后旗医院住院治疗50天，病情诊断为头部外伤、闭合性颅脑损伤等。原告李慧伤情经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，损伤后误工天数为100天。被告苏强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。现原告要求二被告赔偿医疗费22746.26元，误工费10124元，住院伙食补助费2240元，护理费5669.44元，交通费90元，鉴定费800元，合计41669.26元，核减已给付的14496.26元，再赔偿27173元。
被告苏强未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议。苏强驾驶蒙L889**号小轿车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。误工费、护理费同意按居民服务业职工平均工资标准计算。原告住院期间存在挂床，对误工费、护理费计算天数不认可。医疗费应剔除非医保用药。交通费无异议。鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月5日17时，苏强驾驶蒙L889**号小型轿车在杭锦后旗陕坝镇东北大桥韩式减肥店对正路段开车门时，与由北向南骑行电动车的李慧发生碰撞，导致李慧受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，苏强负事故全部责任，李慧无责任。事故发生后，原告李慧在杭锦后旗医院住院治疗50天，病情诊断为，头部外伤、闭合性颅脑损伤。原告李慧农村户籍，在城镇居住已满三年以上，住院期间，由其儿子孔庆东护理。2015年3月20日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告李慧的伤情作出损伤后误工期为100天的鉴定结论。庭审中，被告保险公司就原告请求的护理费、误工费同意按居民服务业职工平均工资标准计算。
另查明，被告苏强驾驶的蒙L889**号小轿车在事故发生时，已在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告苏强支付原告李慧医疗费14496.26元。
原告李慧因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为22284.26元；二、住院伙食补助费，每天40元×50天，为2000元；三、护理费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资（36953元/年）计算50天，为5062元；四、误工费，按照自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工的平均工资（36953元/年）计算100天，为10124元；七、对误工期进行鉴定支出的800元鉴定费属合理损失，应予赔偿；八、交通费，为90元。综上，原告的损失共计40360.26元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历、误工期限鉴定报告、鉴定费票据，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙L889**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，原告李慧的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分的医疗费，由被告苏强承担，因该车在被告保险公司还投保了第三者责任险，故被告苏强应承担的赔偿款，由被告保险公司依照保险合同约定，予以赔偿。被告保险公司辩称:1、原告住院期间存在挂床，不认可住院天数为50天。根据原告李慧住院病历中长期医嘱单的记载，李慧在住院期间，均有用药及治疗记录，不存在挂床，对该辩解，本院不予支持。2、医疗费应剔除非医保用药，该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。3、鉴定费我公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，对该辩解，本院不予支持。原告李慧的损失，先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、鉴定费、交通费16076元，以上共计26076元。不足部分的医疗费14284.26元，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告李慧返还被告苏强14496.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告李慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费失共计26076元。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李慧医疗费、住院伙食补助费14284.26元。
原告李慧返还被告苏强14496.26元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费578元，因适用简易程序，减半收取239元。由原告李慧承担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担113元，由被告苏强承担114元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨慧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告黄镜丰，男，1970年6月3日出生，汉族，住上杭县。
被告江四英，女，1970年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被告黄敏清，男，1969年12月30日出生，汉族，住上杭县。
被告刘焕荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告黄镜丰、江四英、黄敏清、刘焕荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告的欠款本息已全部结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1845元，因撤诉减半收取922.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 傅晓平
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00315号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被射阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，于2014年10月23日经射阳县人民检察院决定被取保侯审。
辩护人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月7日凌晨，被告人蒋某驾驶超载的苏G×××××号重型半挂牵引车，牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车沿国道228线由北向南行驶至2606KM＋800M路段时，因在夜间行驶未能降低行驶速度且观察疏忽以致临时措施不及，撞上行人徐某乙造成事故，致徐某乙当场死亡，车辆部分损坏。经射阳县公安局法医鉴定，徐某乙符合主动脉破裂出血死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某承担此事故的主要责任。案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人茆宝民提出的辩护意见为：1、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人符合自首的条件，有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人认罪态度较好，在案发后第二天给予被害人家属14万元的赔偿，与被害人家属达成调解协议，被告人系初犯、偶犯，请求法庭依法对被告人从轻或减轻处罚；4、公安机关办案程序违法，对被害人尸体检验后，被告人在收到鉴定意见通知书后提出重新鉴定，公安机关未予答复，非法剥夺了被告人应享有的权利。
经审理查明：
2014年7月7日凌晨3时许，被告人蒋某驾驶超载的（核定载质量为33800公斤，实际载质量为55450公斤）苏G×××××号重型半挂牵引车，牵引苏G×××××挂号重型普通半挂车沿国道228线由北向南行驶至2606公里＋800米路段时，撞上行人徐某乙造成事故，致徐某乙当场死亡，车辆部分损坏。事故发生后，被告人蒋某主动打电话报警，并在现场等侯警察到现场处理。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蒋某承担此事故的主要责任。射阳县公安局物证鉴定室对徐某乙尸体检验后作出的鉴定意见为：徐某乙符合主动脉破裂出血死亡。被告人蒋某及其辩护人茆宝民在庭审中，对该鉴定意见无异议。
2014年7月8日被告人蒋某与被害人徐某乙的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币14万元，被害人近亲属对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人蒋某的供述与辩解；
2、证人徐某甲等人的证言；
3、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字（2014）89号法医学尸体检验鉴定书、射阳县汽车综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，射阳县中联称重站的称重单；
5、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；
6、协议书。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋某赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，可酌情从情处罚。被告人的辩护人茆宝民提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好且有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒋某超载驾驶车辆，可酌情从重处罚。
对被告人的辩护人茆宝民提出公安机关办案程序违法，对被害人尸体检验后，被告人提出重新鉴定，公安机关未予答复，非法剥夺了被告人应享有的权利的意见。因被告人蒋某驾驶重型货车撞到被害人徐某乙，致徐某乙当场死亡，被告人蒋某负事故的主要责任，且在庭审中被告人及其辩护人对徐某乙符合主动脉破裂出血死亡的鉴定意见亦无异议，故公安机关对被告人重新鉴定的申请是否答复并不影响对被告人犯交通肇事罪的定罪量刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第425号
申请执行人：代小兵，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人代小兵因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2948号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资5040元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资5040元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2948号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执135号
申请执行人郑某某，男，1955年4月8日出生于陕西省陇县。
被执行人赵某某，男，1968年6月12日出生于陕西省陇县。
郑某某诉赵某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院（2015）陇刑初字00059号刑事附带民事判决书确定，由被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失共计人民币21390元，扣除已支付的2822元，剩余18568元，于判决生效后当即履行；调解生效后，赵某某未按期履行，郑某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人赵某某给付申请执行人郑某某案件执行款共18568元、迟延履行期间的债务利息申请人郑某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇刑初字第00059号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年三月七日
书记员 张 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01989-1号
申请执行人吴旦云，女，1972年12月4日出生，汉族。
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司。
被执行人邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人王太平，男，1969年7月8日出生，汉族。
申请执行人吴旦云与被执行人益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军、王太平民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04999号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金600000元及利息、逾期利息及违约金464323元，负担案件受理费、公告费共计12062元，申请执行费12553元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人益阳三和资产管理服务有限公司、邓建军、王太平存款或其它收入1088938元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终282号
上诉人（原审被告）：重庆某某置业有限公司。
法定代表人：侯某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人重庆某某置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地重庆市九龙坡区杨家坪某某路48号3幢23-11号和主要营业地重庆市九龙坡区某某路68号某某中心31-8、9皆位于重庆市九龙坡区内，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人购买的上诉人的房屋位于重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨红阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1477号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司职工。
被执行人宁现明。
被执行人李军爱。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行宁现明、李军爱金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第44号民事判决书，于2014年11月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁现明限期给付申请人借款本金20000元、利息23714.55元（息至2013年4月30日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费890元、执行费545元；被执行人李军爱承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，�本院多次查找，未发现被执行人宁现明、李军爱可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第44号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第744号
申请执行人：刘海泉，农民。
被执行人：王洪江，农民。
申请执行人刘海泉与被执行人王洪江合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）遵民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30000元及违约金，应执行诉讼费275元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十六日
书记员 李春成
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第801号
原告赵改平，男。
委托代理人董洁琳，山西鼎正律师事务所律师。
被告乔海峰，男。
被告李贵生，男。
被告白建明，男。
委托代理人白美琴，女，系白建明妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷支公司）。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，男。
原告赵改平诉被告乔海峰、李贵生、白建明、人保财险太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改平及委托代理人董洁琳、被告乔海峰、被告白建明的委托代理人白美琴和被告人保财险太谷支公司的委托代理人杨维胜均到庭参加了诉讼，被告李贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日0时45分，被告李贵生驾驶晋KSXX**-晋KXX**挂货车与被告白建明驾驶的晋KDXX**-晋KXX**挂货车发生碰撞，导致原告受伤住院，经鉴定构成十级伤残。左权县公安交警大队认定李贵生负事故主要责任，白建明负次要责任，赵改平无责任。原告遂诉于法院要求被告赔偿损失157695.64元。
被告乔海峰辩称，晋KSXX**-晋KXX**挂车辆在人保财险太谷支公司分别投保了交强险和商业第三者险，赔偿费用可全部由保险公司赔付原告。
被告李贵生在法定期限内未进行答辩。
被告白建明辩称，晋KDXX**-晋KXX**挂车辆在人保财险太谷支公司投保了交强险和商业第三者险，赔偿费用可全部由保险公司赔付。
被告人保财险太谷支公司辩称，原告的合理损失可先在交强险的各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者险内赔偿。保险公司不同意承担精神抚慰金、被抚养人生活费和诉讼费用。
经审理查明，2014年12月27日0时45分许，被告李贵生驾驶晋KSXX**-晋KXX**挂货车沿粟桐线行驶至武家峤村附近路段时，因超速行驶停不住车辆，致车下行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，该车与正在掉头的被告白建明驾驶的晋KDXX**-晋KXX**挂货车发生碰撞，造成赵改平受伤住院。左权县公安交警大队认定李贵生承担事故主要责任，白建明承担事故次要责任，赵改平无责任。事故发生后原告赵改平在左权县人民医院进行急救，同日转入太谷县红十字正骨医院进行治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、无症状性心肌缺血，共住院26天，花费医疗费人民币39246元。出院医嘱为：院外继续营养骨细胞等治疗，院外绝对卧床休息，术后3个月内禁止下地负重行走，加强附属关节的功能锻炼，二次手术费6000元等。被告人保财险公司委托山西省榆次司法鉴定中心对原告赵改平的伤残程度进行评定，2015年7月10日该中心作出（2015）临法医鉴字第396号鉴定意见书，赵改平的损伤构成十级伤残。原告住院期间由其长子赵旭陪侍，赵旭在沈阳市某经销处工作，工资为6000元／月，即200元／天。原告赵改平为被告白建平经营的重型货车的雇佣司机，系某村村民。2014年度太谷县重型货车每车支付司机的工资约为18000元／月，通行单车雇佣三名司机，每人工资为6000元／月，即200元／天。赵改平次子赵小某，现年13岁，为农业家庭户口。
另查明，被告李贵生驾驶的晋KSXX**-晋KXX**挂车辆由乔海峰实际经营，该车登记所有人为祁县忠兴汽车运输有限公司。晋KSXX**车辆投保了交强险和100万元商业第三者责任险，保险期间分别为2014年12月23日至2015年12月24日和2014年1月11日至2015年1月10日。晋KDXX**重型半挂牵引车为白建明从晋中市飞宇通远贸易有限公司分期付款购买，该牵引车的登记所有人为山西昆仑物流有限公司祁县分公司，该车投保了交强险，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日；重型厢式半挂车晋KXX**号的登记所有人为白建明，该车投保了10万元的商业第三者险，保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。上述车辆保险人均为被告人保财险太谷支公司。原告起诉后申请撤回了对挂名车主山西昆仑物流有限公司祁县分公司及祁县忠兴汽车运输有限公司的诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、驾驶证、运输从业资格证、行驶证、保单抄件、鉴定意见书、常住人口登记卡及原告申请和双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李贵生与被告白建明驾驶机动车发生碰撞，造成车下人员原告赵改平受伤住院的事实存在，左权县公安交警大队认定李贵生承担主要责任，白建明承担次要责任，赵改平无责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，原告因交通事故造成的合理损失，被告人保财险太谷支公司应在交强险的责任限额内先行赔付，超过部分按照责任比例在商业第三者险范围内赔偿。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费39246元、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元、营养费30元／天×116天（住院26天＋术后医嘱休养90天）=3480元、二次手术费6000元、住院陪侍费200元／天×26天=5200元和护理费83元／天（按居民服务业标准）×90天（术后医嘱休养）=7470元、误工费200元／天×195天（计算至定残日前一天）=39000元、伤残补助金8809元／年×20年×10%=17618元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6992元／年×5年×10%÷2人=1748元、交通费酌情考虑1000元，以上合计127062元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项合计50026元，由被告各自车辆在交强险的医疗限额内分别赔偿人民币10000元，超过部分50026元-10000元×2=30026元由被告各自车辆在商业第三者责任险限额内按照责任比例各自承担，即乔海峰经营的晋KSXX**-晋KXX**挂货车承担30026元×70%=21018元，白建明经营的晋KDXX**-晋KXX**挂货车承担30026元×30%=9008元。住院陪侍费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费六项合计为77036元，由被告车辆在交强险的死亡伤残限额内各半承担，即每车承担38518元。综上，晋KSXX**-晋KXX**挂货车保险赔付10000元＋21018元＋38518元=69536元，晋KDXX**-晋KXX**挂货车保险赔付10000元＋9008元＋38518元=57526元。两项合计127062元全由被告人保财险太谷支公司赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵改平损失人民币127062元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，原告负担306元，被告乔海峰负担995元，被告白建明负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王淑君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第801号
原告赵文清，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张海龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵文清诉被告张海龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文清及其委托代理人李志华，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文清诉称，原、被告分别于2011年10月17日和2011年11月16日签订合作建房协议和合作建房补充协议各一份。约定由原告提供土地，被告出资承建楼房，双方进行合作建造8层楼房。协议签订后，被告将楼房建造一层后，便不再继续建造楼房，经原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，1、要求依法判决解除原、被告所签的合作建房协议书及合作建房补充协议书；2判令被告赔偿原告经济损失共计20万元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告张海龙辩称，本被告将工程交由原告承建是事实，但本被告不应该赔偿原告钱。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订建房合同一份。合同约定：被告张海龙将位于太康县城关镇张文祥村的工程交由原告承建。原、被告双方约定所建房屋未到有关行政主管部门备案，原、被告约定的建设行为亦未经主管行政部门规划、审批、许可。另查明，原告赵文清无施工质证。
以上事实有当事人陈述，建筑工程承包合同、照片等在卷为证。
本院认为，在城市中建造房屋，应当按照先规划后建设的原则，严格按照城市总体规划、土地利用总体规划，并依法经行政主管部门办理相关许可和审批手续后，才能建设房屋。原告赵文清与被告张海龙在未经行政主管部门审批情况下，擅自签订建房合同，建造七层楼房，违反城市建设总体规划，且原告赵文清无施工质证，所签合同应为无效合同。原告赵文清要求依法判决解除原、被告所签的合作建房协议及合作建房补充协议，并赔偿原告各项损失共计20万元，该诉讼请求不当，且在本院释明后，拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵文清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶志军
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第164号
原告邓某某，女，1982年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。
被告沈某某，男，1982年7月19日出生，壮族，大专文化，住元谋县。
原告邓某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2005年12月份，原、被告双方自由恋爱。交往了三个月后，于2006年2月26日到被告家广南县五珠乡人民政府办理了结婚登记，并于2006年9月19日举行风俗婚礼。婚后双方在元谋县沙地村原告父母家中生活。2007年4月14日，双方共同生育女儿邓雨涵。共同生活后，原告才发觉双方的性格差异很大，双方经常为生活琐事发生争吵。自2008年开始，由于被告从事的饲料销售业务下滑，被告回家经常对原告大发脾气。到2009年的下半年，被告将工作辞掉，在家里闲着，就经常沉溺于打麻将赌博，晚上夜不归宿。老人经常劝说，被告不但不听，反而对原告的家人有意见，因此认为原告的家人对他不好，经常找茬和原告吵架。为抚养孩子减轻家庭负担，原告就出去找工作，被告不但不支持，经常对原告冷嘲热讽，还无端的怀疑原告，双方因此经常吵闹。在这样的情况下，原告与被告于2011年11月份签订了离婚协议书，被告签了协议书后就离开家了。原告多次到被告的老家找被告，但不知去向。至今，被告已经离开原告家下落不明三年多。综上所述，由于被告缺乏家庭责任感，擅自离家出走，对原告和孩子漠不关心，被告的行为已经导致双方的夫妻感情彻底破裂。请人民法院判决原告与被告离婚，女儿邓雨涵由原告抚养。
被告沈某某未到庭答辩。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、三份证明，欲证明被告下落不明；3、结婚证两本，欲证明原、被告的婚姻关系；4、离婚协议书，欲证明原、被告于2011年11月21日签了离婚协议书，因领取结婚证的地点在广南县，元谋县民政局未办理离婚手续，后被告就离家至今未归。
对以上证据，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年12月自由恋爱谈婚，2006年2月26日双方到被告家广南县五珠乡人民政府办理了结婚登记。于2007年4月14日生育了女儿邓雨涵。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年11月，原、被告协议离婚。在被告签了协议书后就离开了原告家，至今下落不明。
本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大，但因双方发生矛盾后被告长期在外不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予邓某某与沈某某离婚；
二、双方的婚生女儿邓雨涵由邓某某抚养。
本案的案件受理费人民币300元，由邓某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 聂 华
代理审判员 普超云
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄晓丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终303号
上诉人（原审原告）李凤云，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蒲梅琴，女，1969年7月2日出生，汉族，家庭住址宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区固原市。
上诉人李凤云因与被上诉人蒲梅琴健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日在本院民事审判第七法庭公开开庭进行了审理。上诉人李凤云及其委托代理人贺建忠，被上诉人蒲梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月16日，原告与被告因债务纠纷发生口角，后撕拉在一起，被告将原告打伤。原告受伤后，到青铜峡市人民医院就诊，诊断为：脑震荡、头皮下血肿、左上第1颗牙牙震荡、左手拇指第一节基底部骨折、多发软组织损伤，共花费医疗费3825.71元。原告的伤情经青铜峡市公安局鉴定为轻微伤。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因债务纠纷发生争执，被告致原告身体损伤，应承担赔偿责任。原告在纠纷中亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费以核准的票据金额为准；误工费、护理费、住院伙食补助费因原告未住院治疗，且未提交证据证实其受伤后的误工损失及护理情况，故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不予支持；营养费没有医嘱，不予支持；交通费，结合原告的就医地点及就医次数，酌情考虑为100元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒲梅琴赔偿原告李凤云医疗费3825.71元、交通费100元，共计3925.71元的60%，即2355.43元，于判决生效之日起10内履行；二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李凤云负担262元，被告蒲梅琴负担38元。
原审宣判后，原审原告李凤云不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审法院调查事实不清，划分赔偿责任比例错误，被上诉人应该承担全部过错责任，赔偿上诉人的全部经济损失。二、上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等是上诉人的直接经济损失，虽未住院但一直在医院门诊持续治疗，治疗费用法院应酌情考虑。故请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计18673.18元，且一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒲梅琴二审答辩称，上诉人李凤云的上诉请求、事实及理由均不能成立，其与李凤云因争吵撕扯到一起，其仅是打了上诉人一耳光便离开了现场，上诉人并未住院治疗，其不应当承担赔偿责任。
二审期间，上诉人李凤云向法庭提交了宁夏青铜峡市人民医院临床诊断证明书（原件）一份，证明上诉人受伤并治疗的事实，以及医生要求全休3个月并要求加强营养的事实。
被上诉人蒲梅琴经质证认为，其仅打了上诉人一耳光，不至于产生如此严重的伤情，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
二审期间，被上诉人蒲梅琴未向法庭提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有双方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人李凤云与被上诉人蒲梅琴因债务纠纷发生争吵，进而相互撕打，对撕打产生的后果双方均应承担责任。原判认定被上诉人蒲梅琴将上诉人李凤云打伤，其应当承担主要责任；被上诉人蒲梅琴对本案的发生也有一定的过错，应对损害结果承担次要责任，符合本案客观事实，认定正确，本院予以确认。故上诉人李凤云主张一审法院调查事实不清，划分赔偿责任比例错误，被上诉人应该承担全部过错责任并赔偿上诉人全部经济损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称，医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等是其直接经济损失，被上诉人蒲梅琴应全额赔偿的上诉请求，经核，一审法院以上诉人李凤云提交的票据金额为准认定医疗费为3825.71元并无不当，本院予以确认；关于误工费、护理费，因上诉人未住院治疗，门诊治疗不能客观、真实地反映其受伤后的误工损失及护理情况，且一、二审中上诉人亦未提交其他证据予以证实，故本院不予支持；营养费因上诉人李凤云二审提交的宁夏青铜峡市人民医院《临床诊断证明书》有明显补写情形，且其在二审庭审中也自认系一审后找医生加写内容，对该证据本院依法不予采信，营养费不予支持；交通费，一审结合其就医地点及就医次数，酌情考虑为100元适当，本院予以确认；关于鉴定费，因上诉人李凤云在一审起诉状中并未主张，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马龙
审判员 王平
审判员 张军
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第700号
原告：姜兆明，居民。
委托代理人：王峰，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：宋明锦，山东森嵘律师事务所律师。
被告：李波，居民。
委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：李宜晨，居民。
委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
原告姜兆明与被告李波、李宜晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月6日、5月15日二次公开开庭进行了审理。原告姜兆明之委托代理人宋明锦、被告李波、李宜晨之共同委托代理人季明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆明诉称：2013年10月30日晚上6点左右，二被告在无任何理由的情况下，在黄岛区泰山路316号海星润滑油店门口对原告实施殴打，致使原告身体多处损伤，住院近一个月。请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失21553元（医疗费4203元（包括鉴定费200元）、护理费3475元、误工费7075元、交通费170元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。
被告李波、李宜晨未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系。原告姜兆明系黄岛区泰山路316号海星润滑油店员工。被告李波曾经在该店工作过，被告李波离开该店后，在黄岛区泰山路366号经营富之星润滑油店。2013年10月30日18时许，二被告散步至泰山路海星润滑油店门口，原、被告发生口角，被告李宜晨冲向前朝原告踹了一脚，后又朝着原告身上捣了一拳。二被告离开现场，原告打110报了警。原告当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗21天，诊断为：头外伤、腰外伤、左眼外伤。原告的损伤经胶南市公安局法医二次鉴定不构成轻微伤。原、被告就赔偿问题经公安机关调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的青岛市黄岛区人民医院门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细单、医疗费单据、陪护证明及本院调取原、被告在公安机关的询问笔录、调查笔录、原告的法医学人体损伤程度鉴定书等证明材料在案为凭，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事发生口角，均不能冷静处理，在纠纷中，被告李波首先与原告发生口角引发纠纷，应承担一定过错责任。被告李宜晨对原告身体进行打击，其伤害后果虽然不构成轻微伤，但依法应承担相应的过错责任。根据本案案情，被告李波应担10%的责任，被告李宜晨应承担60%的责任为宜。
本院还认为，原告主张的医疗费4003元，经对原告提供的医疗费单据进行审查，证据真实有效。在庭审中，二被告虽对原告的用药情况提出质疑，但被告不要求对原告的用药情况申请鉴定，因此，本院予以确认；原告主张的鉴定费200元，因原告已经提交了相关证据予以证实，本院予以确认；原告主张的交通费170元，根据当地的交通条件，结合原告伤情治疗情况，以确认12元为宜，其余部分本院不予支持。对原告主张的护理费3475元、误工费7075元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，因原告的损伤不构成轻微伤，原告主张上述损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜兆明因伤造成的经济损失：医疗费4003元、交通费12元、鉴定费200元，共计4215元，由被告李波赔偿421.5元，由被告李宜晨赔偿2529元，二被告所赔偿款项于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姜兆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，由原告姜兆明负担289元，由被告李波负担10元，由被告李宜晨负担40元。因原告已预交，被告李波、李宜晨于本判决生效后10日内分别给付原告10元、40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李佳颖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终172号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，中共党员，原廊坊市交通运输集团有限公司香河站站长。2014年7月8日因涉嫌贪污罪被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2015年3月13日由廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日经廊坊市人民检察院批准由廊坊公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控被告人周某犯贪污罪一案，于2016年5月5日作出（2015）安刑初字第216号刑事判决，以被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押的涉案赃款150676.05元予以没收，上缴国库。被告人周某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人周某要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安刑初字第216号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一六年六月二十日
书记员 周林芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执464号
申请执行人：王心芹，女，1981年12月出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇。
被执行人：赵长为，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人王心芹与被执行人赵长为民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长为账户存款21064元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执464号
申请执行人：王心芹，女，1981年12月出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇。
被执行人：赵长为，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人王心芹与被执行人赵长为民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵长为账户存款21064元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00025号
上诉人（原审被告）郭金生，男，1978年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）朱丽文，女，1960年8月14日出生。
委托代理人常良，男，1964年10月8日出生。
上诉人郭金生因与被上诉人朱丽文运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第12826号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人郭金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭金生撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费175元，由郭金生负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费314元，由郭金生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年二月三日
书 记 员 许晓晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保24号
申请人：张习春。
被申请人：陈美淇。
申请人张习春与被申请人陈美淇因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人陈美淇名下的车牌号为浙G的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人陈美淇名下的车牌号为浙G的丰田牌小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1552号
原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-36号，统一社会信用代码915001103049588248。
法定代表人：雷宗福，经理。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：李存洪，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆永康物流有限公司（以下简称“永康公司”）与被告李存洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告永康公司的委托代理人余治发到庭参加诉讼，被告李存洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年9月22日就渝XXXX**车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、被告支付原告2015年度挂靠管理费5000元及违约金5000元，共计10000元。事实与理由：2014年9月22日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、管理费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告自2015年1月起就未再向原告支付管理费及其它挂靠费用，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告李存洪未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向本院举示了《普通货车挂靠合同》原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告李存洪在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原、被告双方签订了《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有渝XXXX**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年9月22日起至车辆按国家政策规定报废时止。挂靠期内，车辆管理费缴纳方式为，被告于每年度的7月30日前向原告一次性缴纳车辆管理费5000元或于每月25日前向缴纳次月管理费500元。若逾期3个月以上未缴纳管理费，原告有权解除本合同。被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满十五日前交纳原告。本合同生效后，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金40000元。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年1月起，被告李存洪未按约向原告交纳管理费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果，遂于2016年2月5日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《普通货车挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《普通货车挂靠合同》未解除的情况下，被告自2015年1月起即未向原告支付约定管理费，亦未及时办理车辆保险，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求按合同约定解除《普通货车挂靠合同》，并要求被告支付管理费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告李存洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永康物流有限公司与被告李存洪于2014年9月22日就渝XXXX**车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决发现生法律效力之日起解除；
二、被告李存洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永康物流有限公司2015年度的管理费5000元；
三、被告李存洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永康物流有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取430元，由原告重庆永康物流有限公司负担380元（原告已缴纳），被告李存洪负担50元（此款原告永康公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 瑄
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第560号
申请人：元XX，女，1953年8月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：朴贞子，女，1953年10月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年5月21日，申请人元XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院包川市法院对当事人刘XX与元XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月21日作出的2013第352号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院包川市法院对上述案件的2013第352号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院包川市法院2013第352号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00056号
申请执行人郭小荣，女，汉族，生于1983年9月3日，住所地宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人王宝勤，男，汉族，生于1972年12月22日，住所地宝鸡市陈仓区天王镇。
本院受理的郭小荣申请执行王宝勤机动车交通事故纠纷一案，权利人郭小荣依据生效的宝仲高新交调字（2014）第103号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行中，申请执行人郭小荣与被执行人王宝勤于2014年11月19日自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人人民币7000元后，本案执行终结，本案执行费50元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议内容履行了全部义务，双方债权债务关系消灭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的宝仲高新交调字（2014）第103号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十一月十九日
书记员 卫广瑞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01145号
原告何某某
被告卢某某
本院在审理原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年9月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告何某某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告何某某承担。
审判员 蔡金先
二〇一四年九月二十九日
书记员 程紫嫣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0098号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人盛志军，该支行行长。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告潘晓云。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告潘晓云金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托代理人史珏晖到庭参加诉讼，被告潘晓云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2010年1月5日，潘晓云与中行金坛支行签订个人一手住房贷款合同，约定：潘晓云向中行金坛支行借款31万元用于购买位于金坛市华城商业广场5-1702室房地产，借款期限自2010年1月5日起至2032年1月5日止，采用浮动利率方式，按基准利率浮动，浮动周期为1年，采用等额本息还款法，若借款人未按约偿还到期借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。同日，中行金坛支行与潘晓云签订个人贷款抵押合同，约定以潘晓云所有的金坛市华城商业广场5-1702室房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、实现债权的律师费等费用。中行金坛支行按约向潘晓云发放了贷款。但潘晓云在还款过程中未能按约还款，截至2013年9月25日，已累计逾期3期拖欠本息未还。故诉至法院请求判令潘晓云立即归还借款本金278819.31元、利息3036元、罚息28.5元（利息和罚息暂算至2013年9月25日，及2013年9月26日至本金还清之日止的按约定计算的利息和罚息），承担律师代理费10556元；判令以潘晓云抵押的金坛市华城商业广场5-1702室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘晓云未作答辩。
经审理查明，2010年1月5日，潘晓云与中行金坛支行签订1份个人一手住房贷款合同，主要约定：潘晓云向中行金坛支行借款31万元用于购买位于金坛市华城商业广场5-1702室房屋，借款期限为22年，自贷款人实际放款日起算，采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款利率下浮30%计息，采用按月等额本息还款法，每月的12日为每期的还款日，若潘晓云未按约归还本息，自逾期之日起在该笔贷款所执行的贷款利率基础上加收40%计收罚息，并且视为合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，潘晓云应立即归还，同时还应承担中行金坛支行为实现债权而发生的律师代理费等费用。中行金坛支行与潘晓云签订1份个人贷款抵押合同，主要约定以潘晓云所有的位于金坛市华城商业广场5-1702室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现债权所发生的律师代理费等费用。2011年12月14日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处依法办理了抵押登记。2010年1月5日，中行金坛支行按约向潘晓云发放了31万元贷款，借款利率为月利率为3.465‰。潘晓云在还款过程中未能按约还款，截至2013年9月25日，潘晓云已累计逾期3期，拖欠本金2409.05元、利息3036元、罚息28.5元未还。截至2014年5月13日，潘晓云归还了已到期的借款本息。
另查明，原告委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向其支付律师代理费10556元。
上述事实，由个人一手住房贷款合同、个人抵押合同、房屋他项权证书、借款借据、对账单、委托代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与潘晓云订立的个人住房贷款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。现潘晓云有拖欠原告本息的违约行为，原告按约向其主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息、承担律师费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币270680.79元，支付2014年5月14日至判决给付之日止按借款合同约定标准计算的利息和罚息），并承担律师代理费10556元。
二、若被告潘晓云未履行上述第一项还款义务，原告有权以潘晓云所有的位于金坛市华城商业广场5-1702室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告潘晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5687元，由潘晓云负担（该款原告已预交，潘晓云于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 陈晓祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5686-1号
申请执行人江苏华兰药用新材料股份有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1488号。
法定代表人华国平，该公司董事长。
被执行人江苏亚达能源实业有限公司，住所地江阴市临港新城申港海港路18号实际经营地江阴市通渡北路299号智富大厦22楼。
法定代表人藏亚平，该公司董事长。
申请执行人江苏华兰药用新材料股份有限公司（以下简称华兰公司）与被执行人江苏亚达能源实业有限公司（以下简称亚达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）澄商初字第0697号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人亚达应归还申请执行人借款500万元及利息65万元，并负担案件受理费25675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有位于江阴市通渡北路299号房产24间，已被另案处置完毕，其位于江阴市临港新城中央商务区珠江路201号501、701房产，已被另案查封，正在处置中。此外未发现其他可供执行财产。
上述执行情况，本院于2015年9月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产部分已被另案处置完毕，部分另案正在处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋华雯
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人周魏，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周魏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周魏应连带清偿申请执行人借款本金34933.26元及利息，并承担案件申请费293元。现被执行人周魏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
（此页无正文）
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭杨波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生。
被告安迎连，男，1952年11月15日生。
被告安保增，男，1974年2月25日生。
被告安朝兰，男，1959年2月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告安迎连、安保增、安朝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告安迎连、安保增、安朝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年7月1日被告安迎连与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人安保增、安朝兰在合同上签字摁手印确认。2013年9月5日安迎连向滑县农行借款30000元，到期日期为2014年9月4日，到期后尚欠借款本金30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告安迎连偿还借款人民币30000元及相应利息，被告安朝兰、安保增承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告安迎连、安保增、安朝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年7月1日原告滑县农行与被告安迎连、安保增、安朝兰签订了《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年7月1日至2015年6月30日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告安保增、安朝兰为被告安迎连的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月5日原告滑县农行向被告安迎连发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年9月4日，执行利率为年利率8.7％，借款到期后被告未能偿还，截至2015年3月2日被告仍欠本金30000元及利息1589.89元至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告安迎连、安保增、安朝兰签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月5日原告依约向被告安迎连发放贷款后，被告安迎连未按合同约定还本付息，截至2015年3月2日被告仍欠本金30000元及利息1589.89元未还。其行为已构成违约。故原告要求被告安迎连偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内原告滑县农行向法院提起诉讼，被告安朝兰、安保增作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人安迎连追偿。被告安迎连、安保增、安朝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安迎连于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及截至2015年3月2日利息1589.89元（2015年3月2日之后利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告安保增、安朝兰对被告安迎连上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告安保增、安朝兰承担保证责任后，有权向被告安迎连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告安迎连、安保增、安朝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2634号
原告潘某甲。
委托代理人潘宗辉。
被告李某。
原告潘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及委托代理人潘宗辉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子潘某乙。因男女双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。2010年4月28日被告李某离家出走。虽然原告已到多处寻找，但至今仍音信全无、下落不明。为解除这种有名无实的婚姻关系，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子潘某乙，现随原告生活。原告称婚后夫妻感情较稳定，因原告挣钱少偶有矛盾，但无太大矛盾。2010年4月28日被告无任何原因离家出走，离家之前也无任何征兆，双方也未发生激烈争执，并提供孙家官庄村委证明、被告原户籍所在地小柴村村委证明以及报警记录各一份，孙家官庄村村委证明载明李某于2010年4月28日离家出走，小柴村村委证明载明李某离家出走两三年，也未在该村居住，报警记录载明原告于2013年3月10日到高密市公安局井沟镇派出所报警其妻李某于2011年4月份失去联系。
原告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权及债务。
另查明，山东省统计局公布的2013年山东省农村居民人均消费性支出为7393元／年。
以上事实有原告提供的结婚证、李某户籍证明、村委证明两份、派出所证明一份以及当庭陈述为证。
本院认为，根据法律规定夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助。原、被告在缔结婚姻关系且已育有一子之后，被告无故离家出走并已达三年之久久，致使夫妻感情破裂，原告现提起离婚诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子由原告抚养，被告应当依法支付抚养费，按农村居民消费性支出7393元计算，被告应当每年支付抚养费3696元，从2014年12月1日起支付，直至潘某乙年满十八周岁止，并随国家政策调整而调整。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子潘乙某由原告抚养，被告自2014年12月1日起每年支付抚养费3696元，直至潘乙某年满十八周岁止，并随国家政策调整而调整。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2634号原告潘某。委托代理人潘宗辉。被告李某。原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  张家仁二〇一四年七月二十四日书 记 员  付 程
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初661号
原告刘绪东，男，1975年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘兴（刘绪东的父亲），男，1955年3月14日生，汉族，农民。
被告刘正多，男，1957年3月14日生，汉族，农民。
原告刘绪东与被告刘正多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绪东的委托代理人刘兴、被告刘正多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪东诉称，2015年11月21日，被告刘正多购买原告刘绪东玉米，拖欠原告玉米款38708元，有欠条为证，此款约定在2015年12月21日前还款，到期后经原告刘绪东多次索要欠款未果，现原告诉至法院，要求被告刘正多立即偿还原告玉米款38708元。
被告刘正多辩称，拖欠原告刘绪东玉米款事实存在，被告向烘干塔要款后偿还。
经审理查明，2015年11月21日，原告刘绪东将玉米以每斤0.64元卖给被告刘正多，被告刘正多欠原告刘绪东玉米款38708元，双方约定2015年12月21日前还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未付欠款。
本院认为，原告刘绪东与被告刘正多的买卖合同依法成立且生效，被告刘正多应当按照约定的时间给付原告刘绪东玉米款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘正多于判决生效后给付原告刘绪东玉米款38708元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告刘正多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢19号
申请执行人田安明，男，1972年3月13日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人郭仓玉，男，1967年7月16日生，汉族，河南省林州市城郊乡人。
申请执行人田安明与被执行人郭仓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）晋0525民初109号民事判决书，内容为：被告郭仓玉于本判决生效后十日内返还原告田安明借款16万元，并按月利率2%支付该款自2015年3月19日起至执行完毕日止的利息。案件受理费4324元，由被告郭仓玉负担。本院于2016年11月17日终结本次执行程序，申请执行人田安明于2017年2月7日向本院申请恢复执行167624元。
本院在执行过程中，经双方当事人协商解决，被执行人郭仓玉将167624元交至本院，申请执行人田安明已将执行款领取。该案现执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢19号案件执行完毕。
申请执行费2414元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 许晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07422号
原告李勇，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
本院在审理原告李勇诉被告重庆大正物业管理有限公司劳动争议一案中，因原告李勇经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告李勇负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈正春
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第869号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄玉涛。
被告郭忠敏。
被告郭佃瑞。
被告张成安。
被告郭忠波。
被告张鑫。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郭忠敏、郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告郭忠敏、郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原告与五被告签订农户最高额联合保证借款合同，五被告互为借款人及保证人。2012年12月14日，被告郭忠敏向原告借款150000元，借款期限至2013年12月9日。上述借款到期后，被告郭忠敏未返还借款本金及相应利息。请求依法判令被告郭忠敏返还借款本金150000元并支付相应利息；判令被告郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告郭忠敏、郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫均未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告郭忠敏、郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中郭忠敏的最高贷款额为150000元）和期间（2010年12月11日至2013年12月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年12月14日，被告郭忠敏向农村信用社借款150000元，借款月利率为9.2‰，借款期限至2013年12月9日。上述借款到期后，被告郭忠敏未返还借款本金，借款利息支付至2013年9月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告郭忠敏发放了贷款，被告郭忠敏应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告郭忠敏、郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠敏于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（自2013年9月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按150000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告郭佃瑞、张成安、郭忠波、张鑫对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月二十六日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第869号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告解志国。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初422号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：芮某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告芮某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6008号
申请执行人：黄晓虾，女，1982年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
黄晓虾与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1708号仲裁调解已发生法律效力。权利人黄晓虾向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元，正在另案分配过程中【案号为（2016）粤0105执5937、5942号】。另外，本院依法查封被执行人名下的货物，正在另案评估处理过程中【案号为（2016）粤0105执5942号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 潘洁钏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00048号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：司献文。
被告：周静。
原告五河县农村信用合作联社诉被告司献文、周静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告司献文、周静经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告司献文于2010年1月5日在原告所属营业部借得贷款430000元，用途经营农资，由周静担保。此笔贷款于2012年1月5日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金430000元及利息70000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金430000元及利息70000元；2、被告周静对上述应付款承担连带清偿责任；3、承担违约罚息及实现债权的费用；4、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、两被告的身份证、户口本一组，证明两被告的诉讼主体资格适格。
证据4、保证合同一组，证明被告周静为此笔借款自愿担保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年1月5日，原告与被告司献文签订了一份借款合同，双方约定：被告从原告处借款430000元，由周静担保，用途为经营农资，月利率为8.0325‰，到期日期为2012年1月5日，此笔贷款由被告周静提供担保。原告依约向被告司献文发放了借款430000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告司献文之间签订的借款合同以及与被告周静之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告司献文未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告司献文偿还借款本金430000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告周静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司献文应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金430000元及利息（从2011年1月6日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周静对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2543号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人张少勤，男，1972年3月12日出生，住三明市三元区。
被告林兴界，男，1972年5月9日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告林兴界物业服务合同纠纷一案中，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收费25元，由原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 郭惠容
二〇一四年九月十六日
书记员 朱馨珏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1976号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖小军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人肖小军犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人肖小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日20时多，被害人付某、徐某某去到东莞市东城区下桥振宇厂找保安了解事情，后与被告人肖小军发生口角。肖小军从宿舍拿出事先准备好的砍刀伙同肖某某（另案处理）去砍付某。肖小军拿砍刀砍向付某，付用雨伞挡住，接着付跑开。肖某某上前抱住付某，肖小军持砍刀对着付某砍。徐某某见状上前抱住付某，肖小军拿着砍刀砍向付某、徐某某，将付某、徐某某二人砍伤（经法医鉴定，被害人付某所受损伤为轻伤一级；被害人徐某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为五级），后肖小军、肖某某逃离现场。2015年4月2日，公安人员在江苏省无锡市新区春潮花园三区88-2号302室将肖小军抓获归案。
以上事实，被告人肖小军在开庭过程中无异议，且有被害人付某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人付某某、蔡某、张某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、陈某甲、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，医院病历，在逃人员登记表，说明材料，被告人肖小军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小军无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级（五级伤残）、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖小军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖小军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人肖小军的身份问题，根据被告人肖小军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖小军以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人肖小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2021年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第245号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心（普通合伙），住所地福建省福清市融城镇后埔街海韵大厦二层5号。
执行事务合伙人陈新。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63800元。本院依法立案执行。
经查，被执行人住所地在福清市，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）榕民初字第1380号民事判决书由福清市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 朱龙彪
二〇一五年二月十七日
书记员 林润城