wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初85号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王建（曾用名王小尚），男，1973年4月29日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年9月11日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年7月29日9时许，被告人王建无证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂货车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与工业二路交汇处右转弯时，与李某骑行的电动自行车相撞，致李某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王建弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人王建负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2016年8月1日，被告人王建主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、田某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王建犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王建主动到交警部门投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。庭审中，被告人王建认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法还可以从轻处罚。本院综合考量本案被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性和社会危害性等因素，认为对被告人可以适用缓刑。缓刑期间，被告人王建应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初204号
原告:吕建军，男，1974年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：倪吉正，男，1968年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告吕建军诉被告倪吉正民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告吕建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交相应案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕建军撤回起诉处理。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 彭 松
二〇一七年八月七日
代理书记员 尹 娜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执507号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：廖胜灵，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县。现于福建省清流监获服刑。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初22号刑事判决书，移送执行廖胜灵罚金刑一案，标的人民币10000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人廖胜灵银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 黄建明
二〇一七年九月十五日
书记员 肖水梅
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执507号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：廖胜灵，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县。现于福建省清流监获服刑。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初22号刑事判决书，移送执行廖胜灵罚金刑一案，标的人民币10000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人廖胜灵银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓才生审判员  林峥嵘审判员  黄建明二〇一七年九月十五日书记员  肖水梅附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第179号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被环县公安局决定取保候审，2015年5月6日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人张某与其表姐韩某某乘坐其表哥何某的农用三轮车来到环县某某镇某某村某某某队农民刘某某家门前，何某将三轮车停放在路边，韩某某将内装何某交给其保管的现金10000元的挎包放在三轮车驾驶室内。后何某、韩某某进入租住于刘某某家出租房的黄某某家玩扑克，张某回到其位于黄某某家隔壁的租住房。过了一会，张某来到黄某某家闲转，后离开回家时，发现何某三轮车驾驶室的车门没有锁，遂打开车门盗窃韩某某挎包内现金10000元并藏匿。当日16时20分许，何某发现放在三轮车驾驶室挎包内的现金丢失，遂报案。
另查明，案发后，张某将所盗赃款退还何某，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人韩某某、王某某的证言，受案登记表，现场勘验检查工作记录及拍照，指认笔录及拍照，扣押、发还物品清单及拍照，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。被告人张某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极退赃，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄亚萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1783号
原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路169—**号。统一社会信用代码：91330424725864981J。
法定代表人：田叶祥，执行董事。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：李文华，男，1965年3月26日出生，住海盐县。
原告海盐秦山物业管理有限公司为与被告李文华物业服务合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费6040元，并向原告支付违约金604元（以6040元为基数，按基数的10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良独任审理，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理，本院认定事实如下：2010年12月28日，原告与海盐县秦山房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同一份，由原告对金域蓝湾南苑提供前期物业服务事宜，合同约定住宅七层至十二层建筑面积每平方米每月物业管理费为1.60元；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费；委托服务期限至业主委员会与物业管理公司签订新的物业服务合同时；业主应于购房合同约定交房之日起交纳物业服务费用；合同还约定如被告未能按时交纳物业服务费，应按10%的标准向原告支付违约金等内容。被告李文华系海盐县武原街道金域蓝湾南苑小区4幢二单元703室（建筑面积125.85平方米）。2011年2月23日，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订《前期物业管理协议书》一份，合同约定，原告承担金域蓝湾南苑小区物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该合同第四条约定了物业管理服务费的交费时间缴纳办法及收费标准。2012年9月29日，被告签署了业主领房验收交接表，领取了房屋钥匙。合同签订后，经原告书面催交，被告仍欠付原告2014年、2015年及2016年的物业管理费，欠缴金额为6040元。
以上事实，由原告提供的物业服务管理合同一份、前期物业管理协议书一份、商品房买卖合同一份、缴费通知单及函和快递单及查询单一组、业主领房验收交接表（包括申请书、联系单）一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。所谓业主，是指依法取得建筑物专有部分所有权的人，以及基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人。本案中，原告作为物业管理公司，对包括被告在内的金域蓝湾南苑小区业主提供物业服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告欠付原告2014年、2015年及2016年的物业管理费为6040元，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，符合双方在合同中的约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告海盐秦山物业管理有限公司物业管理费6040元，并支付违约金604元（以6040元为基数，按基数的10%计算）。
如果被告李文华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一七年六月十六日
书记员 陶沈薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1838号
罪犯李振峰，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年3月10日作出（2010）武刑初字第34号刑事判决，以被告人李振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3823号刑事裁定，对罪犯李振峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年11月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第83号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯李振峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李振峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分109.60分，获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振峰减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初56号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱敏，男，1976年10月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年11月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年9月23日因主动投案被变更为监视居住，2016年11月19日被抓获并执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
辩护人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]25号起诉书，指控被告人朱敏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱敏及其辩护人童雄哲、刁益敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）聚众斗殴部分
2005年1月18日下午，因胡某2（已判决）用刀架在朱某2（已判决）脖子之事，胡某1（已判决）为朱某2出头，相约胡富强到永康市西溪镇西溪村富强大街解决。被告人朱敏在胡某1的纠集下，伙同朱某1、贾某、秦某、朱某3（上述四人均已判决）等人，随同朱某2一起携带自来水管、西瓜刀等工具前往，在富强大街上与携带武士刀、弩等工具的胡某2、吕某2、陈某（二人均已判决）等人相遇。胡某2立即持弩发箭射中秦庆贤腹部，后在双方持械互殴火拼中，胡某2右手拇指、环指被砍伤。经永康市法医鉴定中心鉴定：胡某2所受的损伤为重伤，属九级伤残。
上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱敏的供述、被害人胡某2的供述、同案犯胡某1、朱某2、贾某、朱某1、朱某3的供述、证人陈某、吕某2、胡某5、胡某3、胡某4、吕某1的证言、病历、鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事部分
2005年1月18日下午，被告人朱敏伙同胡某1、贾某在永康市西溪镇富强大街，持刀棍将卢某的长安SC6330A型面包车进行砍砸，造成被砸毁的玻璃、仪表台等处损失共计人民币2384元。
上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱敏的供述、同案犯贾某、胡某1、朱某1、朱某2、朱某3的供述、被害人卢某的陈述、证人胡某4、危某、王某,4的证言、价格认证意见等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人朱敏公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，其在公共场所无事生非、起哄闹事，结伙持械任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱敏的意见，予以支持。被告人朱敏一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人朱敏归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出可认定被告人朱敏系从犯的辩护意见，在本案中被告人朱敏积极参与犯罪行为，与其他参与者作用相当，不宜区分主从犯，提出指控被告人朱敏的两起事实系基于同一起事件所造成的人员及财物损失，应仅认定为聚众斗殴，不另行再定寻衅滋事的辩护意见，本案中被告人朱敏等人在结伙与胡某2一伙在大街上持械斗殴并将胡某2一伙赶跑后，在返回美容院途中又砸毁他人汽车的行为，聚众斗殴罪的客观要件表现为结伙殴斗的行为，而本案中的汽车毁损并非系在结伙殴斗中无意造成的财物损毁，系在殴斗结束后另起的犯意，不符合一罪的构成，故对上述辩护意见均不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2020年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 应奔驰
人民陪审员 胡 靖
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王依婷
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称崇礼县农行）。
法定代表人倪爱军，系该支行行长。
住所地：河北省崇礼县西湾子镇南新街。
委托代理人靳光斌，系该支行职员。
委托代理人李建海，系该支行职员。
被告闫世斌，农民。
被告焦平，职工。
原告崇礼县农行诉被告闫世斌、焦平借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光斌、李建海到庭参加了诉讼。被告闫世斌和焦平经本院向其送达相关法律文书后，均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼县农行诉称，被告闫世斌因建设大棚经营种植业与原告订立了《农户贷款借款合同》，由被告焦平作为担保人，从原告处借款30000元，借款期限为2011年3月14日至2014年3月13日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向闫世斌发放了借款30000元。在借款合同到期后，被告未履行正常的还款义务，根据合同约定，贷款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同时合同还约定，保证方式为连带责任保证，因此二被告应当对原告的借款承担连带责任。为此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告闫世斌、焦平偿还原告借款本金30000元及给付之日的利息和罚息，并由二被告承担诉讼费用。
被告闫世斌经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
被告焦平经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
经审理查明，被告闫世斌因建设大棚经营种植业与原告订立了《农户贷款借款合同》，由被告焦平作为担保人，从原告处借款30000元，借款期限为2011年3月14日至2014年3月13日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向闫世斌发放了借款30000元。在借款合同到期后，经原告多次催收，被告未履行正常的还款义务。截止本案起诉时，被告仍欠原告借款本金30000元及相关利息未偿还。
以上查明的情况，有原告委托代理人靳光斌、李建海及被告贺建东的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、崇礼县农业银行提供的农户小额贷款信贷档案一份。
本院认为，被告闫世斌从原告崇礼县农业银行贷款30000元本金，被告焦平自愿作为上述贷款的担保人，原告和二被告之间形成了附带担保的借款合同法律关系。上述合同内容没有违反法律规定，在签订合同时是原告和二被告共同的真实意思表示，因此该担保借款合同合法有效。在逾期之后，被告闫世斌未能履行合同约定的还款义务，被告焦平也未按照合同承担保证责任，以上二被告的行为已经违背了诚实信用的原则，同时违反了合同约定。因此按照崇礼县农业银行提供的贷款金额，被告闫世斌应当归还原告崇礼县农业银行借款本金30000元及利息，被告焦平应当对上述贷款本金及利息依法承担连带保证还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法判决如下：
被告闫世斌偿还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款之日，其中包括罚息），于本判决书生效后十日内一次性支付。被告焦平依法对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告闫世斌、焦平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10741号
原告刘×，女，1984年4月25日出生。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
被告耿×，男，1978年12月22日出生。
委托代理人耿长尧（被告耿×之父），男，1945年10月26日出生。
原告刘×诉被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人秦小勇，被告耿×及其委托代理人耿长尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2004年相识，自由恋爱，于2006年9月29日登记结婚，婚后无子女。原告由于婚前对被告及其家庭缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方在性格、学识�生活环境和生活习惯等方面均存在巨大差异，婚后彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。如今，双方早已分居，没有正常的夫妻生活。在此期间，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然都认为已没有和好的可能，但被告却一直因财产原因不愿与原告协议离婚。鉴于原、被告之间的夫妻感情已经破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段痛苦的婚姻。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共同拥有位于房山区×社区×里×号楼×室房屋一套，车牌号为冀××铃木轿车一辆，无其他夫妻共同债权债务。现原告刘×诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于房山区×社区×里×号楼×室房屋，车牌号为冀××铃木轿车一辆；本案诉讼费由被告负担。
被告耿×辩称，同意离婚。但是房产是我父亲出资购买的，当时要贷款，银行不给贷款，我父亲年龄超过60岁了，所以写的我的名字。铃木轿车是我们共同购买的，同意分割。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月29日登记结婚，婚后无子女。现被告耿×同意离婚。
2006年11月18日，被告耿×与他人签订《北京市房屋买卖合同》，以33万元价格购买位于房山区良乡×园×里×号楼×房屋，其中首付款116000元，贷款214000元，贷款期限180个月，从2006年12月15日至2021年12月15日，现房屋登记在被告耿×名下。原、被告双方均认可房屋首付款系被告耿×父亲出资，但原告刘×认为被告耿×父亲出资属于对夫妻双方的赠与，被告耿×认为房屋是其父亲购买，全部首付款、还贷都是其父亲出资。截止2014年9月23日，贷款已经偿还93期，偿还贷款本息合计117132.52元。经北京国地房地产土地评估有限公司评估，该房屋市场价值为1265600�。
在婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购置车牌号为冀××长安牌小型轿车一辆，现登记在被告耿×名下，由被告耿×使用。原、被告双方同意该车辆归被告耿×所有，由耿×给付原告刘×车辆折价款30000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告刘×提交的结婚登记审查处理表、医院检查报告、医疗手册、评估报告，被告耿×提交房屋所有权证、车辆行驶证、北京市房屋买卖合同、楼宇按揭担保借款合同、还贷明细等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。现原告刘×起诉离婚，被告耿×同意离婚，本院对此不持异议，应当准予原、被告双方离婚。
原、被告双方的夫妻婚后共同财产包括：1、位于房山区良乡×园×里×号楼×房屋一套；2、车牌号为冀××�安牌小型轿车一辆。被告耿×称房屋是其父亲购买，并提交2014年3月6日收条，因该收条上没有原告刘×签字，且收条数额与实际不符，故对该证据本院不予采信，对被告耿×的抗辩意见本院亦不予采信。
关于夫妻婚后共同财产的分割，本院根据案件实际情况，根据照顾女方权益的原则予以处理。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有。本案中，房屋首付款116000元由被告耿×父亲出资，原、被告双方婚后共同偿还贷款本息共计117132.52元。对被告耿×关于房屋贷款是由其父亲偿还的抗辩意见，本院不予采信。对房屋的分割，本院根据原、被告出资、还贷情况和房屋市场价值，结合本案实际情况予以处理。位于房山区良乡×园×里×号楼×房屋应当归被告耿×所有，银行剩余房屋贷款应由�告耿×负责偿还，被告耿×应当给付原告刘×房屋折价款196185元。关于车辆，原、被告双方均同意车牌号为冀××长安牌小型轿车归被告耿×所有，由被告耿×给付原告刘×车辆折价款30000元，本院对此不持异议。
关于债权债务，被告耿×称2010年因其学习向姐姐陈志华借款20000元并已偿还。因该笔债务已经清偿，债务已经不存在，对被告耿×的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告耿×离婚。
二、位于房山区良乡×园×里×号楼×房屋应当归被告耿×所有，在中国银行股份有限公司北京市分行的剩余房屋贷款由被告耿×负责偿还，被告耿×于本判决生效后十日内给付原告�×房屋折价款共计十九万六千一百八十五元。
三、车牌号为冀××长安牌小型轿车一辆归被告耿×所有，被告耿×于本判决生效后十日内给付原告刘×车辆折价款三万元。
四、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十九元，由原告刘×负担一千四百四十四元五角（已交纳），由被告耿×负担一千四百四十四元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费五千元，由原告刘×负担二千五百元（已交纳），由被告耿×负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 霍云蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告戈瑞光，男，1976年7月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告戈瑞光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2015年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对被告戈瑞光的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，公告费305元，合计480元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第156号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告刘先桂，男，1966年11月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。
被告郑艳球，女，1969年6月25日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告刘先桂之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告刘先桂、郑艳球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告刘先桂、郑艳球经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告刘先桂因经商所需，于2010年7月15日向原告下属机构飞跃信用社借款人民币30000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年7月5日。按季结息，到期还本。被告刘先桂借款后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告刘先桂、郑艳球共同清偿所借原告贷款本金人民币30000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由刘先桂、郑艳球承担。
被告刘先桂、郑艳球未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明刘先桂借款金额、利率、还款期限等；
3、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员于2014年11月17日向被告刘先桂催收该笔贷款的情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-3号证据，被告刘先桂、郑艳球未出庭质证，经审查，原告提供的1-3号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告刘先桂、郑艳球未提交书面证据。
经审理查明，被告刘先桂因经商需要资金，于2010年7月5日在原告下属机构飞跃信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为9.9‰，到期日期为2013年7月5日。被告刘先桂借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告刘先桂所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告刘先桂应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系刘先桂、郑艳球在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，郑艳球也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求被告刘先桂、郑艳球共同偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘先桂、郑艳球在判决生效后三日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率9.9‰计算，从2010年7月5日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由被告刘先桂、郑艳球共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初221号
原告拉热吉，女。
被告赵海龙，男。
原告拉热吉与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，原告拉热吉于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员才让南见独任审理;2016年6月17日依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告拉热吉到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉热吉诉称，2014年1月10日被告因他一个朋友的儿子看病手里资金紧缺为由向原告借款20000元。经原、被告双方协商同意，原告答应被告对此借款不用承担利息，并约定于2014年12月15日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要后，被告找种种借口拒不还款，现请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息5500元。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款20000元，口头约定一个星期后还清，但被告未能按期偿还借款，经双方协商，被告赵海龙给原告出具了借条，双方主要约定，2014年1月10日，被告向原告借款20000元，于2014年12月15日偿还借款，但双方未约定利息和逾期利息。借款到期后，经原告向被告多次催要借款，被告至今未偿还。
上述事实有原告拉热吉提交的借条原件及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵海龙向原告拉热吉借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款到期后未能及时向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告拉热吉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告拉热吉要求被告给付逾期利息5500的诉讼请求，因原、被告双方在借款时，未约定利息，但被告赵海龙借款逾期未还，确给原告拉热吉造成了一定的经济损失，故被告赵海龙应按年利率6%给付原告拉热吉自2014年12月16日至实际付款之日资金占用期间的利息损失。本案在审理中，被告赵海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告赵海龙怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果亦由被告赵海龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告拉热吉借款20000元，并按年利率6%给付原告拉热吉自2014年12月16日至实际付款之日资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才让南见
代理审判员 李 佩
人民陪审员 赵 兰 萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岗尖拉毛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2257号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月1日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西充县。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月28日解除行政拘留，2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日9时许，被告人王某某驾驶三轮车在中山市XX附近路段因倒车时碰撞了被害人陈某2的三轮车后双方发生口角并打斗。过程中，被告人王某某持钢管殴打被害人陈某2左手手肘部位，致陈某2左手手肘受伤。2016年7月6日，公安人员在古镇派出所门口将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被害人陈某2左肱骨外侧髁闭合性骨折，骨折对应体表见皮下出血及软组织肿胀，符合钝器作用所致，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、行政处罚决定书、四川省西充县公安局XX派出所出具的户籍证明、被告人王某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年5月19日止）
二、缴获的作案工具钢管1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 欧添有
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7593号
罪犯林鸣荣，男，汉族，初中文化，1974年7月14日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2006年12月28日作出（2006）澄刑初字第1221号刑事判决，以被告人林鸣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年9月27日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7487号、第6757号、第3328号刑事裁定，对罪犯林鸣荣减去有期徒刑四年四个月（刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林鸣荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林鸣荣在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林鸣荣在服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林鸣荣减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10725号
原告杨×1，女，2009年6月3日出生。
法定代理人沙××，女，1984年4月22日出生。
被告杨×2，男，1986年1月13日出生。
原告杨×1与被告杨×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的法定代理人沙××到庭参加了诉讼，被告杨×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告之母与被告于2013月5日协议离婚，约定原告由其母亲沙××抚养,被告每月支付抚养费1000元,但被告未按约支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告自2013年5月至2016年8月，给付原告每月抚养费1000元，共计39000元；2、被告自2016年9月至原告18周岁止，每月抚养费变更至1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨×2未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨×2与原告杨×1之法定代理人沙××于2008年3月25日登记结婚，双方于2009年6月3日生一女杨×1，2013年5月17日沙××与杨×2经民政局协议离婚，约定杨×1由沙××抚养，杨×2每月给付杨×1抚养费1000元至其18周岁。后被告一直未给付原告抚养费。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告自2013年5月至2016年8月，给付原告每月抚养费1000元，共计39000元；2、被告自2016年9月至原告18周岁止，每月抚养费变更至1500元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、户口簿、离婚协议书、离婚证、出生证、北京市房山区良乡镇黑古台村村委会证明等证据在案佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告的法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故关于诉讼之前被告拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付；子女抚养费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合考虑各方因素，对于诉讼之后被告每月给付原告抚养费的数额酌定为1100元。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、被告杨×2于本判决生效后十日内给付拖欠原告杨×1二○一三年五月至二○一六年八月的抚养费共计三万九千元。
二、被告杨×2自二○一六年九月起每月给付原告杨×1抚养费一千一百元，至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初186号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，。因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日，被告人金某某从本市嘉定区乘坐公交车至金山区枫泾镇寻找作案目标。当晚至次日凌晨，被告人金某某先后以插片开锁的方式进入本区枫泾镇枫阳路某某号某室、白牛路某某号某室，分别窃得被害人薛某放于客厅沙发上裤子口袋内的现金人民币600余元；窃得被害人居某某放于客厅电视柜上裤子口袋内的现金人民币50余元；窃得被害人沈某放于客厅沙发上的步步高学习机一台；窃得被害人夏某某放于客厅内的现金人民币200余元。经鉴定，上述学习机价值人民币2，181元。
上述事实，被告人金某某在庭审中均无异议，并有被害人薛某、居某某、沈某、夏某某的陈述，被窃物品发票复印件，上海市公安局金山分局枫泾派出所出具的视频侦查线索流转表及相关截图，上海市金山区价格认证中心出具的关于家教机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金某某于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1536号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：王桂华，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1536号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：王桂华，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘靖波，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财�保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。住所：吉林省延吉市友谊路***号。
法定代表人：阚京民，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
再审申请人刘靖波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称保险公司）之间保险合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉2401民初第1016号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第1050号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请刘靖波申请再审请求1、撤销一、二审民事判决，依法改判；2、全部诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、原第一、二审判决事实认定错误。1、原一审判决中认定事实部分的“另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第十项约定：……，保险人不负责赔偿。”对于该部分事实不能认定。保险条款是保险公司单方制作，没有法律效力，对投保人没有约束力。2、虽然投保单中用黑体字表明，对免除保险人责任条款已经向投保人做了明确说明，但投保单并没有将免责条款的详细內容附在上面，属于格式条款，不应该采信该证据。”被申请人在二审时虽然对该投保单未能在一审时提供的理由予以解释，但无法阻却该投保单不能作为二审证据的法律规定。二、原一、二审判决适用法律错误。一是，将禁止性规定情形列入合同内容作为免责事由，第二是保险人对该条款作出提示后，只有同时满足这两个条件该条款才能适用。本案中，被申请人根本没有满足以上条件。据此所适�的《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的内容也就是错误的。综上，原一审，二审事实认定错误，适用法律错误。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中,2015年11月18日，再审申请人刘靖波在投保书上签名。该投保书的刘靖波签名落款前，黑体字记载“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”故原审根据保险公司在其投保单上用黑体字“特别说明”自己的免责事由，该种方式符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定。刘靖波在该特别说明下面签名，原审认定保险公司已对免责条款履行提示义务，并无不当，其在原审及再审提出，虽然投保单中用黑体字表明，对免除保险人责任条款已经向投保人做了明确说明，但投保单并没有将免责条款的详细內容附在上面，属于格式条款，不应该采信该证据的理由依据不足，不予支持。本案涉案机动车在发生交通事故时该�临时号牌已过期，该机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定的禁止上道行使的情形。因保险公司已对该情形不负责赔偿作出了提示，故原审认定保险公司对此起交通事故造成的损失不承担赔偿责任并无不当。
综上，刘靖波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘靖波的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年五月二十日
书 记 员 姜剑峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘靖波，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住吉林省敦化市。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财�保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。住所：吉林省延吉市友谊路***号。法定代表人：阚京民，经理。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。再审申请人刘靖波因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称保险公司）之间保险合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉2401民初第1016号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第1050号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请刘靖波申请再审请求1、撤销一、二审民事判决，依法改判；2、全部诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、原第一、二审判决事实认定错误。1、原一审判决中认定事实部分的“另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第十项约定：……，保险人不负责赔偿。”对于该部分事实不能认定。保险条款是保险公司单方制作，没有法律效力，对投保人没有约束力。2、虽然投保单中用黑体字表明，对免除保险人责任条款已经向投保人做了明确说明，但投保单并没有将免责条款的详细內容附在上面，属于格式条款，不应该采信该证据。”被申请人在二审时虽然对该投保单未能在一审时提供的理由予以解释，但无法阻却该投保单不能作为二审证据的法律规定。二、原一、二审判决适用法律错误。一是，将禁止性规定情形列入合同内容作为免责事由，第二是保险人对该条款作出提示后，只有同时满足这两个条件该条款才能适用。本案中，被申请人根本没有满足以上条件。据此所适�的《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的内容也就是错误的。综上，原一审，二审事实认定错误，适用法律错误。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中,2015年11月18日，再审申请人刘靖波在投保书上签名。该投保书的刘靖波签名落款前，黑体字记载“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”故原审根据保险公司在其投保单上用黑体字“特别说明”自己的免责事由，该种方式符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定。刘靖波在该特别说明下面签名，原审认定保险公司已对免责条款履行提示义务，并无不当，其在原审及再审提出，虽然投保单中用黑体字表明，对免除保险人责任条款已经向投保人做了明确说明，但投保单并没有将免责条款的详细內容附在上面，属于格式条款，不应该采信该证据的理由依据不足，不予支持。本案涉案机动车在发生交通事故时该�临时号牌已过期，该机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定的禁止上道行使的情形。因保险公司已对该情形不负责赔偿作出了提示，故原审认定保险公司对此起交通事故造成的损失不承担赔偿责任并无不当。综上，刘靖波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘靖波的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  李 爽二〇一七年五月二十日书 记 员  姜剑峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15370号
原告：包哲水，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告：杨礼�，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：林丽玲，女，1965年8月8日出生，汉族。户籍地浙江省乐清市。
原告包哲水与被告杨礼良、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包哲水的委托诉讼代理人骆道好到庭参加诉讼。被告杨礼良、林丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包哲水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金500万元，利息150万元，（截至2016年7月12日）；2、按照月利率2%的标准，以500万元为基数，支付逾期付款利息至实际借款还清之日止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月6日，被告因资金紧张向原告借款人民币1000万元，被告承诺到期后立即偿还。同时出具借据一张。2013年11月5日偿�500万元，2016年1月2日，被告出具《借款对账单》，确认余欠本金500万元。双方约定：如迟延归还，发生争议由北京市丰台区人民法院管辖。但时至今日，被告一直以各种理由拒绝还款，给原告造成了重大经济损失，原告多次催要无果。为此诉至法院，望判入所请。
被告杨礼良、林丽玲未进行答辩。
经审理查明：包哲水主张借款给杨礼良、林丽玲本金1000万元，借款期限自2013年5月6日至2013年11月5日，杨礼良、林丽玲已偿还本金500万元，未给付利息，后双方达成新的协议，杨礼良、林丽玲承诺偿还剩余本金500万元并支付利息。现向二被告主张借款剩余本金、借期内利息及逾期付款利息。为证明其主张，包哲水提交了以下主要证据。
1、借据复印件。因资金周转，二被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年5月6日至2013年11月5日，每月利息为本金的3%，于每月支付。下方有借款人杨礼良、林丽玲的签字和手印确认，还有保证人杨光弟、陈纪川的签字确认。时间为2013年5月3日。下方备注2013年11月5日前已还500万元，原件已收回，按2016年1月5日签订对账单为准。
2、借款对账单。出借方（甲方）：包哲水，借款人（乙方）：杨礼良、林丽玲。对账单显示截止2016年1月5日，杨礼良、林丽玲向包哲水借款未偿还款项累计伍佰万元，从2015年4月至2015年12月利息未付，自2016年1月6日起按照2%利率/月标准计算利息，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。下方有包哲水、杨礼良的签字，林丽玲由杨礼良代签，并按手印。时间是2016年1月2日，合同签订地：北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
3、中国农业银行交易回单及中国农业银行账户明细。2013年5月6日，包哲水通过网上银行汇入�礼良在中国农业银行账号为×××的账户内人民币970万元。
庭审中，包哲水称共借给二被告1000万元，其中970万元通过转账方式借款，另30万元系现金给付，并称二被告在偿还了五百万元借款本金后，未再偿还过借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借据复印件、借款对账单、银行转账凭单、银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨礼良、林丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，包哲水主张借款给杨礼良、林丽玲，有借据复印件、借款对账单、银行转账凭单、银行账户明细等证据为证，虽然原告表示其中30万元系现金借款，未提交证据证明实际给付，但杨礼良、林丽玲在偿�五百万元本金后与包哲水达成新的对账单时对于共计借款1000万元未提出异议，故本院认定双方之间形成民间借贷关系，借款金额为1000万元，收到款项后，杨礼良、林丽玲应依照约定，偿还本金。故对于包哲水要求杨礼良、林丽玲支付拖欠本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于包哲水主张的利息、逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向包哲水支付利息及逾期付款利息，因借据中约定的利息标准超过年利率24%，故依照法律规定予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨礼良、林丽玲于本判决生效后十五日内给付包哲水借款本金五百万元。
二、杨礼良、林丽玲以一千万元为基数，按照月利率之百分之二的标准计算支付自二○一三年五月六起至二○一三年十一月五日的利息。
三、杨礼良、林丽玲以五百万元为基数，按照月利率之百分之二的标准计算支付自二○一三年十一月六日起至本金全部偿还之日止的利息及逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万七千三百元，由杨礼良、林丽玲负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费五百六十元，由杨礼良、林丽玲负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1211号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务，理事长。
委托诉讼代理人：吴胜涛，通榆县农村�用合作联社职员。
被告：苑中山，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：杨春香，女，1975年1月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告苑中山、杨春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴胜涛、被告杨春香到庭参加诉讼。被告苑中山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金100000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月5日，二被告在原告处借款100000.00元，借款执行利率为8.7‰，�定还款日期为2017年10月31日。此款经原告索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息，诉讼费由二被告负担。
杨春香辩称，同意还款，但现在没有能力偿还，没到期的债务也偿还不了。
苑中山未作答辩。
当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证和借款合同各一份，证明二被告欠款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。苑中山未出庭答辩，通榆县农村信用合作联社提交的证据系原始证据、直接证据，本院对通榆县农村信用合作联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议焦点问题为苑中山、杨春香应否偿还通榆县农村信用合作联社欠款本息。2016年11月5日，苑中山、杨春香在通榆县农村信用合作联社�款100000.00元，约定了还款时间及借款利率，被告也明确表示未到期的债务也无法偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”苑中山、杨春香在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，苑中山、杨春香应按约定偿还通榆县农村信用合作联社欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条之规定，判决如下：
被告苑中山、杨春香于本判决生效后给付原告借款人民币100000.00元，并从2016年11月5日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告苑中山、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈艳军
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第8号
申请复议人：陶志敏。
申请执行人：李安东。
被执行人：陶志敏。
申请复议人陶志敏不服洮南市人民法院（2013）洮法执字第82-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人名下财产，被执行人本身具有使用支配的权力，执行中，为保护当事人的合法权益，查封被执行人财产与收入，限期履行义务的措施符合法律规定。
申请复议人陶志敏称，1、洮南市人民法院执行局已经对申请人（复议人）的其他财产予以查封，金额足以执行完二被申请人欠款。2、洮南市人民法院执行局不应再次查封申请人名下房产。3、洮南市人民法院执行局不应超标的查封。故，向本院提起复议，请求本院撤销（2013）洮法执字第82-1号民事裁定书。
本院查明，2013年7月10日，洮南市人民法院依法查封复议人陶志敏具有所有权的库存成品井盖。2014年5月5日依法查封复议人陶志敏个人所有的房屋一户。
本院认为，洮南市人民法院依法查封的库存成品井盖未经评估，无法确定其价值，复议人又未向法院提供有效证明来佐证成品井盖的价值。为保护申请执行人的合法权益，洮南市人民法院又查封了复议人的房屋，但并未进行处置。因查封的成品井盖无法确定其价值，因此，无证据显示查封房屋属于超标的查封。洮南市人民法院的查封程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人陶志敏向本院提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 于长志
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第8号
申请复议人：陶志敏
申请执行人：李安东
被执行人：陶志敏
申请复议人陶志敏不服洮南市人民法院（2013）洮法执字第82-1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人名下财产，被执行人本身具有使用支配的权力，执行中，为保护当事人的合法权益，查封被执行人财产与收入，限期履行义务的措施符合法律规定。
申请复议人陶志敏称，1、洮南市人民法院执行局已经对申请人（复议人）的其他财产予以查封，金额足以执行完二被申请人欠款。2、洮南市人民法院执行局不应再次查封申请人名下房产。3、洮南市人民法院执行局不应超标的查封。故，向本院提起复议，请求本院撤销（2013）洮法执字第82-1号民事裁定书。
本院查明，2013年7月10日，洮南市人民法院依法查封复议人陶志敏具有所有权的库存成品井盖。2014年5月5日依法查封复议人陶志敏个人所有的房屋一户。
本院认为，洮南市人民法院依法查封的库存成品井盖未经评估，无法确定其价值，复议人又未向法院提供有效证明来佐证成品井盖的价值。为保护申请执行人的合法权益，洮南市人民法院又查封了复议人的房屋，但并未进行处置。因查封的成品井盖无法确定其价值，因此，无证据显示查封房屋属于超标的查封。洮南市人民法院的查封程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人陶志敏向本院提出的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 于长志
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第200号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人叶华焱，行长。
被告龚秀英。
被告刘永会。
被告陈天金。
被告王正秀。
被告陈佳。
被告陈思宇。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告龚秀英、刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2015年11月13日向本院提出申请，请求对被告龚秀英、刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇的财产在�额260000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院审查认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龚秀英、刘永会、陈天金、王正秀、陈佳、陈思宇的财产在限额260000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 煜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更109号
罪犯吴如宝，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月2日作出（2012）台天刑初字第364号刑事判决，以被告人吴如宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴如宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴如宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴如宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴如宝准予减刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1086号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙庆兰，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人季卫强，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F493号、F494号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F493号、F494号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F493号、F494号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4386号
原告：杨某。
被告：曲某。
原告杨某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告杨某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年十月九日
书记员 付 程
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第483号
原告：湖州金天地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑大明。
委托代理人：冯阿根。
被告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
负责人：潘海龙。
本院在审理原告湖州金天地汽车销售服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告湖州金天地汽车销售服务有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州金天地汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一四年十月二十八日
书记员 张淑韵
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初98号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日21时21分许，被告人王某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××五菱牌小型面包车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为140.64mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月三十日
书记员 高婷
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初131号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月29日出生于河北省定州市，定州市。2017年6月17日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年1月25日15时许，被告人张某某与朱某（已判决）在唐县天鹅湖建筑工地与杨某因琐事发生争执，张某某伙同朱某对杨某进行殴打，致使杨某受伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认起诉书指控的犯罪事实，以民事赔偿已调解，并具有投案自首情节为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后朱某与被害人杨某就民事赔偿达成了和解协议，杨某对张某某的伤害行为表示了谅解。2017年6月17日张某某到唐县公安局自首。
上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张某某供述与朱某共同致伤杨某的事实；2、同案犯朱某供述与张某某共同打伤杨某的事实经过；3、被害人杨某陈述被朱某、张某某致伤的经过；4、证人王某证言证实打架的事实经过；5、辨认笔录：杨某辨认出朱某、张某某；王某辨认出杨某、张某某、朱某；6、保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴法临字（2015）6395号鉴定意见书证实杨某的伤情为轻伤二级；7、唐县公安局城关派出所办案说明：张某某于2017年6月17日到唐县公安局投案；8、调解协议书证实民事赔偿已调解，张某某得到了被害人杨某的谅解；9、公安机关户籍信息证实被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻判处；张某某能得到被害人谅解，可从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年八月三日
书记员 陈卫娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第583号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：刘达隆，身份证住址：广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘达隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币43927.74元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民43927.74元（暂计至2014年3月20日，本金为29976.63元、利息为9538.46元、滞纳金为3612.65元，年费800元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支43927.74元（其中本金29976.63元、利息9538.46元、滞纳金3612.65元，年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘达隆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29976.63元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为9538.46元、滞纳金3612.65元、年费800元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取449元，由被告刘达隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张嘉玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保118号
申请人刘仁秀，女，1935年10月30日出生，汉族，住随州市随县。
申请人张立琴，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请人王文卓，女，2001年6月24日出生，汉族，住址同上。系张立琴之女。
被申请人马俊法，男，汉族，173年8月26日出生，住陕西省渭南市澄城县。
被申请人澄城县腾宇商贸有限公司。
法定代表人葛星晨。
申请人刘仁秀、张立琴、王文卓与被申请人马俊法、澄城县腾宇商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘仁秀、张立琴、王文卓于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押、查封被申请人马俊法驾驶的澄城县腾宇商贸有限公司所有的陕Ｅ×××××(陕Ｅ×××××)号重型半挂牵引车，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。
经审查，申请人刘仁秀、张立琴、王文卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人马俊法驾驶的澄城县腾宇商贸有限公司所有的陕Ｅ×××××(陕Ｅ×××××)号重型半挂牵引车予以扣押。
案件受理费200元，由申请人刘仁秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年八月十四日
书记员 金红琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00238号
原告：顾新杰，男，1979年10月12日出生，汉族，住址山东省。
委托代理人：罗伟，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：辽宁兴君航房地产开发有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：白桂军，系经理。
原告顾新杰诉被告辽宁兴君航房地产开发有限公司（以下简称“兴君航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告顾新杰及委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告兴君航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告经人介绍认识兴君航公司的总经理白桂军。经商谈，由原告给其公司进行吊棚施工，约定人工费为人民币14，000元。施工完毕后，经被告验收合格，人工费却迟迟未给付，经原告多次向被告催讨，被告至今未予支付，原告无奈之下，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告人工费人民币14，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兴君航公司未出庭也未提供答辩。
经审理查明：原告曾向原告提供劳务。2014年6月30日，被告兴君航公司向原告出具了承诺书，承诺于2014年8月5日之前支付吊棚人工费14，000元。原告在承诺书上签字，同意被告的承诺。此后，被告并没有按约定时间给付人工费。
以上事实有当事人陈述、承诺书等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告向被告提供了劳务，被告也向原告出具了承诺书，原、被告间存在劳务合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，现原、被告约定的履行期限已届满，被告应及时给付原告人工费14，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴君航房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告顾新杰人工费人民币14，000元。
如果被告辽宁兴君航房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告辽宁兴君航房地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年二月十二日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第134号
上诉人（原审被告）广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人黄健。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
原审被告浙江苏宁电器有限公司。
法定代表人卞农。
上诉人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被上诉人九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）、原审被告浙江苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，美的公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2012）浙杭知初字第765-1号民事裁定驳回其异议。美的公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案为因侵害外观设计专利权而引起的侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案九阳公司既指控美的公司实施生产、销售被诉侵权产品的行为，又指控苏宁公司实施销售被诉侵权产品的行为，并且提供了初步证据予以证明。故原审法院作为苏宁公司住所地和销售地法院，对本案有管辖权。美的公司提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第三十八条之规定，于2012年9月4日裁定：驳回美的公司对本案管辖权提出的异议。
美的公司上诉称：其公司注册地、产品制造和销售地均位于广东省佛山市，本案应由佛山市中级人民法院管辖。美的公司据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。
九阳公司、苏宁公司未作答辩。
经查，九阳公司以“美的公司制造、销售、许诺销售侵害其公司外观设计专利权的电压力锅，苏宁公司销售上述侵权产品”为由，于2012年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.苏宁公司停止销售被诉侵权产品；美的公司停止一切侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，销毁库存及制造侵权产品的模具；2.美的公司赔偿经济损失100万元，并支付九阳公司为制止侵权行为而支出的合理费用50万元；3.美的公司向九阳公司赔礼道歉，并通过在其经营和／或控制的网站主页及《法制日报》上发表经审查的道歉声明及其它方式，消除其侵权行为造成的影响；4.美的公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，九阳公司以美的公司、苏宁公司侵害其专利权为由，将二者作为共同被告向原审法院提起诉讼，并提供了（2012）浙杭钱证民字第5412号公证书等初步证明被诉侵权产品系由美的公司制造、苏宁公司销售的证据。原审法院作为被诉侵权产品销售地及被告之一所在地的人民法院，对本案有管辖权。原审裁定驳回美的公司对本案管辖权提出的异议并无不当。美的公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王晓波
二〇一二年十月十九日
书 记 员 阮 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01411-1号
申请执行人申永庆，男，1984年5月27日出生，汉族。
申请执行人申雯玥，女，2008年4月30日出生，汉族。
被执行人申万起，男，1956年7月8日生，汉族。
被执行人李秋艳，女，1959年12月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人申永庆、申雯玥与被执行人申万起、李秋艳分家析产纠纷一案中，申请执行人申永庆、申雯玥依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00650号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为208900元。执行中，本院执行回51672.15元，扣除执行费剩余48138.15元，已向当事人发还。其余案款因被执行人李秋艳、申万起暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01411号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 瑜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1390号
原告：翟某某，女。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告翟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一六年九月一日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第322号
上诉人（原审原告）：衢州市龙心卫浴有限公司。
法定代表人：吴水良。
委托代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：吴水清。
被上诉人（原审被告）：彭辉。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张海仙。
上诉人衢州市龙心卫浴有限公司（以下简称：龙心公司）因与被上诉人彭辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第615号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龙心公司以送货单等，起诉要求彭辉向其支付货款。首先，龙心公司与彭辉之间并无书面买卖合同，而龙心公司系有限责任公司。其次，（2014）衢柯刑初字第623号刑事判决书在认定本案买卖关系的事实中，对吴水良提出其系职务行为的抗辩意见，不予采纳。第三，吴水良及彭辉均陈述过，双方存在业务往来。第四，吴水良以个人名义收取本案买卖关系所发生的货款，并且将个人借款债务与买卖关系所产生的货款债权进行抵扣，符合一般买卖双方交易习惯。最后，吴水良与彭辉之间本案买卖关系的存在，并不影响双方之间其他民事法律关系的发生，亦不影响彭辉与龙心公司之间除本案外的其他买卖关系的发生。同时，吴水良安排龙心公司向彭辉发货，吴水良与龙心公司之间可另行结算。综上，法院认定本案买卖关系主体系吴水良与彭辉。综上，龙心公司作为本案原告提起诉讼，主体不适格。2015年8月7日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回龙心公司的起诉。
上诉人龙心公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。（2014）衢柯刑初字第623号刑事判决认定被上诉人系上诉人稳定零售商，经常到上诉人处购入卫浴产品用以销售。证人周某、包某、廖某的证言均可证实上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。二、上诉人生产经营场所均在衢州市衢江区经济开发区管辖范围，原审法院未保证上诉人正常行使诉讼权利，故请求将案件分配由衢江区人民法院管辖。
本院认为：虽然生效的（2014）衢柯刑初字第623号刑事判决认定被上诉人系上诉人稳定零售商，经常到上诉人处购入卫浴产品用以销售。但该认定不足以证实上诉人系本案涉诉买卖合同当事人。证人周某、包某、廖某系上诉人员工或与上诉人存在劳务合作关系，其证言可信度较低，且上诉人法定代表人吴水良在其与被上诉人民间借贷纠纷一案二审期间，也申请包某、廖某到庭作证，以证明吴水良与彭辉之间有买卖业务往来。故以上证言亦不足以证明上诉人的主张。因涉案买卖已付款项均通过吴水良个人银行账户收取，且吴水良将其个人借贷债务与涉案买卖关系所产生的部分货款债权进行抵扣，被上诉人也曾就部分涉案货款向吴水良个人出具欠条，且该欠条和上诉人据以证明其与被上诉人存在买卖关系的送货单等证据材料，吴水良在其与被上诉人民间借贷纠纷一案中亦曾向法院提交，以证明吴水良与被上诉人存在买卖合同关系。对此，上诉人不能作合法、合理的解释，而被上诉人坚持认为与其发生买卖合同关系的系吴水良个人。综上，上诉人提交的证据材料不足以证明其系涉诉买卖关系的一方当事人，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。另，上诉人要求将本案交由衢江区人民法院管辖，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 楼 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执396号
本院在执行申请人张彤与被执行人徐勤丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤丰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2166号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：叶发松，男，1976年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶发松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告叶发松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告叶发松信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9919.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月17日，尚欠利息5934.41元、滞纳金693.99元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计16565.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶发松未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金693.99元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为495.98元（9919.57元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶发松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9919.57元、滞纳金495.98元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年10月17日利息为5934.41元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告叶发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2166号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶发松，男，1976年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶发松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告叶发松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告叶发松信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9919.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月17日，尚欠利息5934.41元、滞纳金693.99元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计16565.97元；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶发松未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金693.99元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为495.98元（9919.57元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告叶发松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9919.57元、滞纳金495.98元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年10月17日利息为5934.41元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告叶发松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉法执字第144号
申请执行人石某某，男
被执行人陈某某，男
被执行人张某某，女
本院在执行申请执行人石某某与被执行人陈某某、张某某继承纠纷一案，申请执行人石某某于2014年8月26日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）州民一终字第97号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 龙 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第246号
原告苏州明旺精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人徐尚明，总经理。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告孙新新。
委托代理人杨琴、段正军，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州明旺精密机械有限公司诉被告孙新新确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王云良适用简易程序进行审理。原告委托代理人陈光明、被告委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州明旺精密机械有限公司诉称，其于2013年12月18日临时雇佣被告，期限一个月。2014年1月13日，被告在操作机器时，右手被压伤，其将被告送至医院治疗。2014年5月，被告表示要求做伤残等级鉴定，并称已经咨询过要做伤残鉴定必须先在工伤认定申请表上签字盖章，故其在不明事理的情况下，在申请表上签字盖章。被告据此向吴中区劳动仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决确认双方间存在劳动关系。但其认为双方是雇佣的劳务关系，故请求判决确认其与被告之间不存在劳动关系。
被告孙新新辩称，其对仲裁裁决无异议，双方之间不是雇佣关系，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。
经审理查明，被告于2013年12月18日经招聘进入原告处工作，任操作工一职，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年1月13日，被告在操作板件时被板件压到手，原告法定代表人将被告送至医院治疗，并支付了医疗费用。被告出院后未再至原告处上班。2014年5月7日，被告持格式版本的“工伤认定申请表”至原告处，其上载明申请人为被告，单位联系人为原告法定代表人，工种为操作工，参加工作时间为2013年12月18日，发生事故时间为2014年1月13日，伤害部位为右手食指，并简述了受伤经过，原告作为用人单位在“用人单位意见”一栏下书写：“同意申报工伤”，并加盖公章及法定代表人签名。因原告认为是雇佣关系，被告提起仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2014）第627号仲裁裁决书，裁决被告自2013年12月18日起与原告存在劳动关系。原告不服，诉于本院。
以上事实，由双方当事人的陈述、仲裁裁决书、工伤认定申请表等证据予以证实。
本院认为，我国劳动法规定劳动关系应由劳动者和用人单位通过订立书面劳动合同确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而法律规定订立书面劳动合同，旨在防止发生劳动争议时，劳动者的合同权利有据可查，从而充分保护劳动者权益。但书面劳动合同订立的主动权往往由用人单位掌握，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应当承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可对是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。现双方确认未签订劳动合同，被告未能提供相关工作证、服务证等证明身份的证件，也无工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录或招用记录、考勤记录等加以佐证。但其提供的工伤认定申请表，已明确载明双方间系劳动者与用人单位的关系，原告作为用人单位对被告在工作中受伤无异议，并加盖公章表示同意申报工伤，故双方间应当建立了劳动关系。原告以“不明事理”为由，否认其确认劳动关系，而坚持双方间系临时雇佣关系，未提供证据加以证明，亦与事实不符合，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告苏州明旺精密机械有限公司与被告孙新新之间自2013年12月18日起存在事实劳动关系。
案件受理费人民币减半收取为人民币5元，由原告苏州明旺精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十月十四日
书记员 张 望
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00757号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。
负责人郑采，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蒋继亮。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、蒋继亮追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00225号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶梦婕