wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝03行终165号上诉人（原审原告）谭亚东，男，1948年3月17日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码11500230008686246J，住所地丰都县新县城商业二路286号。法定代表人张双权，局长。委托代理人邹建铭，该局社保科工作人员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人谭亚东因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2008年5月，谭亚东以个体户身份申请退休，原丰都县劳动局于同月20日审批同意，缴费年限为13年11个月，退休时间为2008年4月。2013年5月16日，丰都县人力资源和社会保障局（以下简称丰都县人社局）根据谭亚东的申请，根据渝劳社函﹝2007﹞344号文件精神，作出丰人社函﹝2013﹞20号《关于确认谭亚东连续工龄的批复》，认定其从1964年4月至1983年2月按上山下乡知识青年对待，并视同缴费年限。同年6月24日，丰都县人社局在《已领取待遇人员增计工龄审批表》中，认定谭亚东增计工龄18年11个月，待遇支付起始时间为2013年7月。谭亚东实际领取增计退休金的时间为2013年11月。2017年2月27日，谭亚东向丰都县人社局提出申请，要求增发2008年至2013年恢复工龄18年零11个月工资。丰都县人社局于2017年3月1日作出丰人社信访告字﹝2017﹞3号《信访事项不予受理告知书》，对谭亚东的信访事项不予受理。谭亚东遂提起本案诉讼称：丰都县人社局根据渝劳社函﹝2007﹞344号文件，丰人社函﹝2013﹞20号文件认定他从1964年4月至1983年2月按上山下乡知识青年对待并视同缴费年限，认定连续工龄18年11个月。他以个体参保于2008年5月按相关政策退休并从2008年4月起计发退休金。丰都县人社局认定他的知青工龄的依据是渝劳社函﹝2007﹞344号文件，而该文件实施在他退休之前。丰都县人社局以欺骗手段告知：文件规定是从申请之日起计发，全市都是这样。直到2017年1月，他的妹妹落实这一政策，他才知晓丰都县人社局应当给他补发。他向丰都县人社局提出申请，丰都县人社局却以他的申请超过时效为由予以拒绝。即便如此，也是丰都县人社局工作失职，未贯彻传达文件精神，未尽告知义务所致，并非他的责任。故请求判令：1、丰都县人社局批准补发谭亚东从2008年4月至2013年6月所认定的知青工龄18年11个月工资及这几年调资递增工资；2、丰都县人社局批准补发谭亚东从2008年4月至2013年6月这段工龄工资及递增工资从2013年至今；3、丰都县人社局批准将每月应补工龄工资加到基本工资里按月计发。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”谭亚东于2013年5月就得知其认定的连续工龄，并于同年11月其增计的工龄工资实际支付到位，而至2017年3月才提起行政诉讼，要求补发从2008年4月至2013年6月的工龄工资及调资递增工资，已超过法定起诉限期，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了谭亚东的起诉。谭亚东上诉称：被上诉人在2013年6月24日以谎言欺骗的手段告知上诉人，文件规定是从申请批准之日起计发工龄工资，全市都一样。而被上诉人2013年6月24日未将《已领取待遇人员增计工龄审批表》送达给上诉人，也不知晓相应的诉权和起诉期限。被上诉人是2017年2月才将《已领取待遇人员增计工龄审批表》复印件送达给上诉人，故上诉人的起诉并未超期。请求二审撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。丰都县人社局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系谭亚东提起的请求丰都县人社局批准补发2008年4月至2013年6月增计工龄工资的行政给付之诉。2017年1月，谭亚东从他处了解相关情况后，认为应当获得2008年4月至2013年6月增计工龄工资，并于2017年2月27日向丰都县人社局提出的《工龄工资补发诉求》，丰都县人社局作出了《信访事项不予受理告知书》，对谭亚东的诉求予以答复。该不予受理告知书对谭亚东的权利义务产生影响，属于人民法院的受案范围。本案起诉期限应从谭亚东收到丰都县人社局作出的《信访事项不予受理告知书》的次日起计算，谭亚东于2017年3月14日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。原审认定谭亚东的起诉超过起诉期限错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102行初56号行政裁定；二、本案指令重庆市涪陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭晓琪审 判 员 喻伦泰审 判 员 何 虎二〇一七年十二月十二日法官助理 袁钦明书 记 员 罗凯文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18593号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告孙军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告孙军支付自2010年1月至2015年1月止的物业服务费人民币2，250.90元及违约金996.30元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告孙军系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积122.87平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年1月止共欠费2，250.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年1月止的物业服务费2，250.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1761号
罪犯欧占华，男，1964年2月2日出生，彝族，初中文化，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2011年7月20日作出（2011）石棉刑初字第33号刑事判决，以被告人欧占华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产6000元，刑期自2011年7月20日起至2016年7月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯欧占华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯欧占华，证人监管民警徐某、李某某、罪犯谢某某、杰某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧占华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧占华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧占华减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧占华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年2月止获考核积分168.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧占华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧占华予以减刑十一个月。
刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初156号
原告：安县明阳工美部，住所安县花荄镇五路口，组织机构代码L4345046-9。
负责人：徐建，业主。
被告：安县狮子生态旅游开发有限公司，住所安县花荄镇狮子村2组，组织机构代码55348141-4。
法定代表人：马清丽，经理。
委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄波，该公司股东。
原告安县明阳工美部诉被告安县狮子生态旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐建、被告委托代理人贾茂、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安县明阳工美部诉称：2014年至2015年原告按约定为被告制作标识标牌等，被告共欠原告广告制作费19874元。此款经原告多次催收，被告一直未付。现原告请求判令被告付清欠款19874元，并从立案之日按银行同期利率支付利息至付清时止。
被告安县狮子生态旅游开发有限公司辩称：被告公司从成立至今已数次易手，现在的股东马清丽、黄波是2015年才接手该公司，2015年6月以后该公司一直处于停业状态。原告出示的欠款单和领款单加盖的是发票专用章，而不是正规公章，被告不予认可。
经审理查明：2014年4月至2015年3月原告按约定为被告制作标识标牌等。2015年12月31日被告向原告出具了金额为19874元的欠款单和领款单各一份，上面均加盖有被告的发票专用章，但被告至今未向原告付款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的欠款单、领款单、业务对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告下欠原告标识标牌等定作费用19874元是事实，领款单上虽然加盖的是发票专用章，但该枚印章确系被告日常在使用的印章，对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告安县狮子生态旅游开发有限公司在判决生效后十日内向原告安县明阳工美部支付报酬19874元及逾期付款利息（从2016年1月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取148元，由被告安县狮子生态旅游开发有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年三月十七日
书记员 何秀芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3636号
原告：史可维，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶小红，女，汉族，系原告母亲。
被告：刘浪，男，汉族。
被告：刘达鸿，男，汉族。
原告史可维与被告刘浪、刘达鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史可维的委托诉讼代理人叶小红到庭参加了诉讼，被告刘浪、刘达鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史可维向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金和利息共计300000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月11日，被告刘浪向原告借款200000元，借款期限为2011年1月11日至2011年5月11日，月利率两分，被告刘达鸿提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘浪、刘达鸿均未发表答辩意见。
原告史可维围绕其诉讼请求依法提交了证据借款合同、借条和担保人承诺书，经审查与原件一致，本院予以采信。本院除对原告诉称的事实予以确认外，另确认借款合同约定若刘浪发生逾期还款等违约行为，应每天按借款总额的0.5%向史可维支付违约金。
庭审中，原告承认被告刘浪曾向其支付部分借款利息，但具体数额记不清了，故其只主张利息100000元，超出部分不再主张。
本院认为：合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。被告刘浪对其所欠原告史可维借款本金200000元应依法予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对于当事人约定的利息超出年利率24%的部分不予支持，本案借款利息最高按年利率24%计算，从借款之日起计算至2016年1月11日止，共计240000元（200000元×24%/年×5年），已超出原告所请求的数额。又因两被告无故缺席本案审理，未对已还款数额进行答辩，故本院对原告请求被告刘浪偿还利息100000元的请求予以支持。被告刘达鸿作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘浪偿还原告史可维借款本金200000元、利息100000元，共计300000元。
二、被告刘达鸿对上述债务承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘浪、刘达鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年二月二十四日
书 记 员 胡 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1628号
罪犯赵东旭，男，1986年11月13日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于作出（2008）乌中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵东旭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人赵东旭不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2008）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯赵东旭在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵东旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年5月、12月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵东旭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东旭减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第438号
原告：冯宗英，女，汉族，1963年2月9日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告：东莞市快联达礼品包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷棣，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告冯宗英诉被告东莞市快联达礼品包装制品有限公司（以下简称“快联达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告冯宗英到庭参加诉讼，被告快联达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗英诉称：冯宗英于1995年9月19日入职快联达公司工作，担任木合部员工一职。1995年9月19日至2013年9月24日，冯宗英一直在快联达公司上班，月平均工资为3700元至3800元／月左右。2013年9月24日快联达公司突然破产，冯宗英收到了赔偿金3600元。2013年9月29日，冯宗英申请劳动仲裁，要求快联达公司支付补偿金64700元。现起诉至法院请求判令：1.快联达公司支付解除劳动关系经济补偿金64700元；2.快联达公司支付2012年至2013年高温津贴1350元；3.快联达公司支付2012年至2013年年休假工资10483元。
被告快联达公司没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据及质证意见，但于庭前提交一份书面答辩状，认为：1.冯宗英已经达到法定退休年龄，双方之间劳动合同终止，其无权向快联达公司主张解除劳动合同的经济补偿金；2.原、被告之间属于劳务合同关系，冯宗英不享有高温津贴、年休假工资等与劳动关系相关的福利待遇，且冯宗英未提供证据证明其与快联达公司就前述福利待遇另行约定，也未提供证据证明其处于高温工作环境天数、未休年休假天数等相关证据。综上，冯宗英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：冯宗英主张其于1995年9月19日入职快联达公司担任木合部员工一职，月平均工资为3700元至3800元／月不等。冯宗英主张快联达公司于2013年9月24日突然破产并遣散所有员工，并结清了冯宗英在职期间的工资。冯宗英认为除收到东莞市长安镇上角社区居委会垫付的经济补偿金3600元外，快联达公司并未支付任何补偿，遂起诉至本院寻求解决。因冯宗英离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务合同关系，经本院释明，冯宗英不要求变更诉讼请求。
另查明，冯宗英于2013年12月20日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2013年12月20日出具不受理通知，以冯宗英已达法定退休年龄为由不予受理。
再查明，冯宗英提供了工资条复印件以证明其工资情况，上述工资条显示冯宗英2011年1月应发工资2650元，2013年3月应发工资3800元，2013年4月工资3850元，2013年6月工资3800元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工资条复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：快联达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，视为放弃质证的权利。原、被告未提供证据证明双方已签订书面劳动合同，但根据双方陈述及工资条等证据显示，原、被告确实存在劳动关系。冯宗英于1963年2月9日出生，至2013年2月9日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动关系终止。此后虽然冯宗英继续在快联达公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系，经本院释明，冯宗英未就本案诉讼请求进行变更，故冯宗英要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同理，由于年休假工资、高温津贴是属于劳动者享有的工资及福利待遇，故对于冯宗英主张的2013年2月9日之后的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，本院不予支持。至于2012年1月1日至2013年2月9日期间的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，因属于劳动争议，本案不予处理；如有纠纷，可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯宗英的全部诉讼请求。
本案受理费857元，由原告冯宗英承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年五月十四日
书记员 伦雪莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4629号
原告：杜某，男，1961年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某1（系原告外孙），男，1994年12月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，男，1955年6月13日出生。
本院在审理杜某诉李某2建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告杜某承担。
审判员 袁文广
二〇一七年七月十八日
书记员 付 强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第280号
原告万克乔，男，1961年3月25日出生，汉族。
原告曾志伟，男，1971年3月17日出生，汉族。
原告万克新，男，1965年1月15日出生，汉族。
上列三原告委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告湖南众诚建设工程有限公司。
法定代表人孔仲春，该公司董事长。
委托代理人李湘平，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告李湘平，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李欢来，男，1965年10月13日出生，汉族。
原告万克乔、曾志伟、万克新与被告湖南众诚建设工程有限公司、李湘平、李欢来买卖合同纠纷一案，原告万克乔、曾志伟、万克新于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告万克乔、曾志伟、万克新向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万克乔、曾志伟、万克新撤回起诉。
本案受理费4381.9元，减半收取2190.95元，财产保全费2000元，合计4190.95元，由原告万克乔、曾志伟、万克新负担。
（此页无正文）
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 汪玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭艳君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3205号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华，该公司土桥支行副行长。
被告：于桂侠，52岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于桂侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1249号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1249号
罪犯郭聪明。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月1日作出（2011）萨刑初字第411号刑事判决，以被告人郭聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭聪明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭聪明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭聪明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执44号
申请执行人郭大峰，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县，现住东阳市。
被执行人张永成，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省陇西县，现住东阳市。
原告郭大峰与被告张永成请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东调确字第320号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭大峰于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月26日向被执行人张永成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭大峰未实现债权12493元及利息。现因被执行人张永成查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执44号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 李致远
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执794号
申请执行人胡德银，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人宋成红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01326号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司银行存款85万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执794号
申请执行人胡德银，男，1960年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01326号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司银行存款85万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3879号
原告杨帆，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告吴庆云，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨帆诉被告吴庆云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告向原告购买“皇冠椅三件套”家具10套，单价17000元（人民币，下同），总价17万元。被告至今未按月支付货款，故原告请求被告偿付货款17万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告向原告购买“皇冠椅三件套”家具10套，单价17000元，总价17万元。原、被告签订购销合同一份，约定货款于2014年12月30日付清。此后，欠款经原告催讨，被告没有偿付，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的购销合同一份、证人陈某和黄某的证言等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买家具，结欠原告货款17万元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同合法有效，故原告请求被告偿付货款17万元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆云应在本判决生效之日起十日内偿付给原告杨帆货款人民币十七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币三千七百元，由被告吴庆云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 斌
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第379号
上诉人（原审被告）：田海英，女，1977年6月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：胡某甲。
法定代理人：胡庆柱，男，1970年1月11日出生，汉族，无业。系被上诉人之父。
法定代理人：黄立芹，女，1969年8月7日出生，汉族，无业。系被上诉人之母。
委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师。
上诉人田海英因与被上诉人胡某甲健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田海英，被上诉人胡某甲的法定代理人黄立芹、胡庆柱及其委托代理人郎丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日11时许，田海英在张店区房镇镇董家村碰到胡某甲及其兄胡某乙，因田海英的女儿胡婷婷曾向其控告其二人曾欺负过胡婷婷，田海英遂对胡某甲、胡某乙进行教训，在教训过程中，田海英殴打胡某甲、胡某乙各一个耳光。胡某甲的伤情经法医鉴定为轻微伤。胡某甲主张为治疗伤情支付医疗费6577.68元，并提供淄博市中心医院住院病历一份、医疗费单据一宗。田海英对上述证据真实性无异议，但辩解病历记载了很多与受伤无关的项目，但不要求对用药合理性进行鉴定。胡某甲主张住院伙食补助费216.00元、伤情鉴定费400.00元，田海英无异议，予以确认。胡某甲主张护理费3422.30元，并提供其母亲黄立芹工资收入证明一份，要求按照每天155.60元计算22天。田海英提出异议，认为胡某甲母亲的工资证明不真实。胡某甲主张交通费1251.70元，并提供出租车票、公交车票一宗，田海英提出异议，认为胡某甲主张过高。胡某甲主张补课费3320.00元，并提供收据、发票一宗，田海英提出异议，同意承担600.00元。胡某甲主张营养费1000.00元，未提供证据，田海英不予认可。胡某甲主张精神损害抚慰金5000.00元，田海英不予认可。胡某甲主张复印费124.00元、电话费228.00元，并提供单据一宗，田海英不予认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。田海英将胡某甲打伤，对其造成的经济损失，田海英应当依法赔偿。胡某甲诉讼请求中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费符合法律规定，予以支持。胡某甲主张护理费未提供劳动合同和工资表，其仅提供单位出具的工资证明证据不足，按照房地产行业标准计算其护理费为113.49元＊22天=2496.78元。胡某甲的交通费诉求过高，结合就诊情况，酌情认定500.00元。胡某甲未构成伤残，且提供的证据不足以证明其造成精神损害的严重后果，对其提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。胡某甲主张补课费不是法定赔偿项目，但田海英自愿承担600.00元，对其自愿承担补课费的意思表示，予以认定。胡某甲主张营养费证据不足，不予支持，胡某甲主张电话费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决为：一、田海英于本判决生效后十日内赔偿胡某甲医疗费6577.68元、住院伙食补助费216.00元、伤情鉴定费400.00元、护理费2496.78元、交通费500.00元、补课费600.00元、复印费124.00元，以上共计10914.46元；二、驳回胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由胡某甲负担133.00元、田海英负担36.00元。
原审判决后，田海英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的护理费不正确。被上诉人未提交工资扣罚证明、护理证明、劳动合同及工资表，无法确认误工事实的存在，一审法院仅凭工资收入证明认定护理费不正确；二、一审判决认定的交通费500.00元过高。被上诉人实际住院22天，应当按照每天10.00元计算交通费；三、一审判决认定的补课费不属于直接经济损失，不应当由上诉人承担。上诉人在一审中陈述认可补课费600.00元是调解前提下认可的，但双方未达成调解协议，一审不应当判令上诉人支付被上诉人600.00元补课费。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡某甲辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人提交黄立芹在淄博国岳房地产服务有限公司的名片、求购贴、看楼书及该单位的企业信息，拟证明黄立芹在淄博国岳房地产服务有限公司工作。上诉人田海英对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，上诉人认为单位的企业信息仅能证明该单位实际存在，名片、求购贴、看楼书很容易得到，无法证明被上诉人的主张。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有被上诉人提交的名片、求购贴、看楼书、企业信息、一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原审认定的护理费、交通费、补课费是否正确问题。关于护理费，上诉人田海英认可被上诉人黄立芹在淄博国岳房地产服务有限公司工作的事实，一审庭审中，黄立芹提交该单位出具的工资证明证实工资发放情况，但无工资表等相互印证，原审法院按照房地产行业标准计算其护理费，并无不当，本院予以确认。关于交通费，上诉人主张应当按照每天10.00元的标准计算该费用，对此无证据证实，亦无事实及法律依据，原审法院根据被上诉人的就诊情况，酌情认定500.00元，并无不当，本院予以确认。关于补课费，上诉人在一审庭审中同意支付被上诉人补课费600.00元，在上诉中又主张该费用是在调解前提下认可的，对此在二审庭审中，经比对一审笔录，上诉人认可在一审中的陈述，原审法院据此认定补课费600.00元，并无不当，本院予以确认。上诉人田海英主张原审认定的护理费、交通费、补课费错误的上诉人理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人田海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 佳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执887号之一
申请执行人赵凯星，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区光明东道*****号。
法定代表人国新，任总经理。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行。住所地廊坊市广阳区广阳道*号。
法定代表人左志兵，任行长。
本院在执行申请执行人赵凯星与被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行执行异议纠纷一案，因申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1675号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执887号
申请执行人赵凯星，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人国新，任总经理。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行。住所地廊坊市广阳区广阳道1号。
法定代表人左志兵，任行长。
本院在执行申请执行人赵凯星与被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行执行异议纠纷一案中，申请执行人赵凯星与被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司依照本案执行依据即廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1675号民事判决书的内容，于2017年12月27日达成执行和解协议，现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行尚未支付给申请执行人赵凯星2015年、2016年、2017年三年租金扣除税款后（税款每年19.52万元），共计532.44万元汇入本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙继红
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2363号
申请执行人何细雄，男。
被执行人吴裕民，男。
本院在执行何细雄与被执行人吴裕民民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴裕民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人吴裕民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年五月二日
代理书记员 邱全乐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00290号
罪犯李杨龙，男，1991年3月3日出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现在陕西省延安监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2011年6月16日以（2011）宝刑初字第00139号刑事判决，以被告人李杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金5000元。刑期自2010年10月19日至2016年1月18日，于2011年11月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李杨龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杨龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李杨龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初183号
原告：贾代九，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所律师。
特别授权委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：贾代稳，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告贾代九诉被告贾代稳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾代九特别授权委托代理人郑圣国到庭参加诉讼，被告贾代稳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾代九诉称：2013年7月被告因承包江苏省常熟市“名流别墅”项目，雇请原告进入该项目工地务工，由原告负责工地水电及其它勤杂工作，双方口头约定劳务费180元／天。直至2015年1月该项目主体工程竣工原告离场，被告拖欠原告劳务费共计58000元。被告先后向原告出具两份欠条，一份于2014年3月6日出具，写明被告欠原告人工费20000元，另一份于2015年3月14日出具，写明被告欠原告人工费38000元。后原告多次要求被告支付上述款项未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付原告劳务费58000元及逾期付款利息4043元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证、被告身份信息查询单复印件各一份，证明原、被告的身份状况；2、被告出具给原告的欠条、录音光盘各一份，证明被告欠原告劳务费58000元的事实情况。
被告贾代稳未作答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的两组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，形成证据链，且被告未提供相反的证据反驳，该证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，本院经审理查明：2013年7月被告承包江苏省常熟市“名流别墅”项目并雇请原告负责该工地水电及其它勤杂工作。直至2015年1月该项目主体工程竣工后，经结算原告劳务费共计58000元。被告先后于2014年3月6日和2015年3月14日向原告出具欠条两份，分别写明被告欠原告人工费20000元和38000元，共计58000元。后原告多次要求被告支付劳务费未果。现原告诉请被告支付原告劳务费58000元及利息4043元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告在被告承包的工程项目中务工，为被告提供了劳务，被告应及时支付原告的劳务费用。被告向原告出具了两份劳务费欠条，现原告诉请被告按照欠条数额支付劳务费用给原告，本院应予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在欠条没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告贾代稳于本判决生效之日起十五日内支付原告贾代九劳务费58000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告贾代稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初183号原告：贾代九，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住舒城县。特别授权委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所律师。特别授权委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告：贾代稳，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住舒城县。原告贾代九诉被告贾代稳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾代九特别授权委托代理人郑圣国到庭参加诉讼，被告贾代稳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾代九诉称：2013年7月被告因承包江苏省常熟市“名流别墅”项目，雇请原告进入该项目工地务工，由原告负责工地水电及其它勤杂工作，双方口头约定劳务费180元/天。直至2015年1月该项目主体工程竣工原告离场，被告拖欠原告劳务费共计58000元。被告先后向原告出具两份欠条，一份于2014年3月6日出具，写明被告欠原告人工费20000元，另一份于2015年3月14日出具，写明被告欠原告人工费38000元。后原告多次要求被告支付上述款项未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付原告劳务费58000元及逾期付款利息4043元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证、被告身份信息查询单复印件各一份，证明原、被告的身份状况；2、被告出具给原告的欠条、录音光盘各一份，证明被告欠原告劳务费58000元的事实情况。被告贾代稳未作答辩、亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的两组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，形成证据链，且被告未提供相反的证据反驳，该证据效力予以确认。根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，本院经审理查明：2013年7月被告承包江苏省常熟市“名流别墅”项目并雇请原告负责该工地水电及其它勤杂工作。直至2015年1月该项目主体工程竣工后，经结算原告劳务费共计58000元。被告先后于2014年3月6日和2015年3月14日向原告出具欠条两份，分别写明被告欠原告人工费20000元和38000元，共计58000元。后原告多次要求被告支付劳务费未果。现原告诉请被告支付原告劳务费58000元及利息4043元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告在被告承包的工程项目中务工，为被告提供了劳务，被告应及时支付原告的劳务费用。被告向原告出具了两份劳务费欠条，现原告诉请被告按照欠条数额支付劳务费用给原告，本院应予以支持。但原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方在欠条没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告贾代稳于本判决生效之日起十五日内支付原告贾代九劳务费58000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告贾代稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江瑞二〇一六年一月二十六日书记员  张琨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第49号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周松平，男，1988年3月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月10日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月11日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周松平犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人周松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日1时许，被告人周松平在商丘市梁园区团结西路“都市丽人”店内盗窃现金人民币2720元；在商丘市梁园区团结西路“品牌折扣店”内盗窃现金人民币2566元和黄金首饰，经物价部门鉴定黄金首饰价值共计人民币13305元。案发后赃款、赃物追回，退还失主。
上述事实，被告人周松平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周松平供述、被害人倪某、刘某某的陈述、证人王某的证言、扣押及发还物品清单、鉴定结论、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周松平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人周松平认罪态度较好，系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周松平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周松平的刑期自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭晓静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
地址：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏。
被告陆科，男，1983年8月13日出生，汉族。住广东省广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陆科信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年十一月十日
书记员 雷 远
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01669号
上诉人（原审原告）沈茹。
委托代理人丁久旭。
被上诉人（原审被告）王家乐。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
负责人阮俊华，总经理。
委托代理人田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人沈茹因与被上诉人王家乐、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01228号民事判决，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈茹于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈茹撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈茹撤回上诉。
二审案件受理费740元（上诉人已预交），减半收取370元，由沈茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年八月十八日
书记员 殷 然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42198号
原告陆金莲，女，1951年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告曹林君，男，1973年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司南汇支公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜弘华。
本院在审理原告陆金莲诉被告曹林君、安邦财产保险股份有限公司上海分公司南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆金莲于2017年7月11日以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金莲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆金莲负担(已交纳)。
审判员 叶利芳
二〇一七年七月十二日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1155号
罪犯杨群章，男，1966年7月15日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）南刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人杨群章犯故意杀人(未遂)、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）豫刑一复字第62号刑事附带民事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定一九九八年农历十月份至一九九九年四月份，杨群章以给钱买东西为诱饵将幼女张＊骗至家中多次进行奸淫。一九九九年四月二十三日，杨群章因琐事产生轻生念头，将张＊先行奸淫后又把农药灌入该女口中，并点燃室内柴草，后经张父奋力救出张＊，经抢救脱险。
罪犯杨群章在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:10/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨群章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨群章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第373号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：骆正明。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞。
被上诉人（原审原告）：郑明位。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司与被上诉人郑明位支付机械费纠纷一案，不服浙江省常山县人民（2015）衢常民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日根据上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费2364元。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡芬芬
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第920号
原告韩某，农民。
委托代理人李书海，男，1978年6月1日出生，汉族，农民。
被告张某甲，农民。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李书海、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，2013年农历9月12日生一男孩。由于原、被告双方婚前不了解，缺乏婚姻基础，婚后两人脾气性格不合�经常生气、吵架。2014年9月17日下午原告去抱自己孩子，被告及其母亲不让抱，为此被告及其母亲将原告再次殴打，第二天一大早，被告伙同其家人又到其同村的原告姑姑家找事，并将原告姑姑殴打。被告其行为使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令原告婚前陪嫁物品归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲当庭辩称，我不同意离婚，我们有共同子女，结婚花费多，结婚不容易请求法庭调解和好。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚典礼后同居生活。于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。2014年9月17日原告因家庭琐事与被告发生矛盾后离开被告家分居生活。2014年9月17日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有一个儿子作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第920号
原告乔某，住肥城市。
被告周某，住肥城市。
本院在审理原告乔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宁晓梅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1968号
上诉人（原审被告）：海南新融投资管理有限公司。
法定代表人：孙朔。
委托代理人：王波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：华明。
原审被告：海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人：王天。
上诉人海南新融投资管理有限公司因与被上诉人华明及原审被告海南金欣担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院二〇一四年六月二十二日作出的（2014）龙民一初字第1068号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年7月22日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费14568元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南新融投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 梦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第320号
申请执行人王永贵，男。
被执行人李旭军，男。
被执行人何幼慎，女。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人连带支付欠款40964.50元及及迟延履行的资金利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李旭军定于2014年5月30日前一次性给付申请执行人王永贵335**.99元，被执行人何幼慎定于2014年7月10日前一次性给付申请执行人王永贵74**.51元，其余款申请执行人王永贵予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月十日
书记员 杨婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第205号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告李如会。
被告张广付。
被告李玉红。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告李如会、张广付、李玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼，被告李如会、张广付、李玉红经本院合法传唤李如会未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李如会于2012年4月3日在我行贷款50000元，由被告张广付、李玉红提供保证担保。贷款期限为12个月，2013年4月5日到期，年息8.4%。贷款逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年10月25日欠利息12355.11元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李如会未向本院提供答辩。
被告张广付辩称：我没有担保，是张广东是以办低保为名，从我家属手中拿走的，结果办成贷款手续，张广东用的贷款，我一分没有用。我没有去农行办理任何手续。
被告李玉红辩称：我没有担保，是张广东是以办低保为名，从我手中拿走的，结果办成贷款手续，张广东用的贷款，我一分没有用。我去农行了，但是办理手续，没有签字，捺的有指印。具体是啥手续，我不清楚。
经审理查明：2010年4月6日，被告李如会在原告处与原告签订借款合同，由被告张广付、李玉红提供保证担保，向原告贷款50000元，借款用途为生产生活，贷款期限为自助可循环方式3年，年利率8.4%。当日，原告按照借款合同约定履行了全部义务，将50000元直接打在被告李如会申请的惠农卡上。2012年4月3日被告李如会在原告处依照上述借款合同自助办理贷款50000元，贷款期限为1年，年息8.4%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未归还本金及利息，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金人民币50000元及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，记账凭证、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，记载凭证、自助可循环贷款额度签约通知单及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告李如会在原告处贷款人民币50000元，由被告张广付、李玉红提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、记账凭证为证，原告并将50000元直接打在被告李如会提供的惠农卡上，因此，被告李如会在原告处贷款50000元，由被告张广付、李玉红提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款50000元及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李如会偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金50000元及约定的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张广付、李玉红对上述贷款本金50000元及约定的利息承担连带清偿责任。
案件受理费1359元，由被告李如会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 靳 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第14号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某凯，男，汉族，本科文化，深圳市南山区前海路镇业商务国际中心职工，户籍所在地：深圳市罗湖区，家住惠州市大亚湾西区。因本案于2014年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月15日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人沈立新，广东滨都律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人张某凯犯伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人张某凯及辩护人沈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、涉嫌伪造国家机关证件罪的犯罪事实
2013年10月份，被告人张某凯找到李某超（另案处理）帮助制作三张国家机关证件，后李某超带领张某凯到深圳市福田区田面村的某照相馆照相。十多天后，李某超将制作好的三张国家机关证件交给被告人张某凯。上述三张国家机关证件分别为：一、深圳市人民政府行政执法证（证件号码：02199622)；二、深圳市市场监督管理局（物价局）工作证（编号：4403025268）；三、深圳市机动车停车场管理检查证（证号：02602）。经深圳市人民政府法制办公室、深圳市市场监督管理局人事处和深圳市地方税务局征管和科技发展处鉴定，上述证件均系伪造。
二、涉嫌招摇撞骗罪的犯罪事实
2013年12月开始，被告人张某凯多次在深圳市福田区华强北赛格科技园停车场和深圳市福田区天安科技园停车场使用上述伪造的深圳市人民政府行政执法证，骗取了免费停车的权利。
2014年8月2日10时许，被告人张某凯驾驶车牌号为湘Ｎ×××××灰色小车经过深圳市盐田区溪涌治安卡点时，被深圳市公安局巡逻警察支队盐田大队民警盘查，民警在其小车的驾驶门储物格内查获了上述三张伪造的公务员工作证件。后深圳市公安局巡逻警察支队盐田大队将张某凯移交深圳市公安局福田分局处理。
被告人张某凯对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人认为：1、本案是牵连犯，牵连犯比单纯的数罪危害性轻；2、张某凯属伪造国家机关证件的从犯；3、张某凯的招摇撞骗罪成立自首；4、张某凯犯罪情节轻微，且系初犯，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：因华强北停车费较贵，被告人张某凯为了免交停车费，遂于2013年10月找到李某超（另案处理）帮忙制作国家机关证件，后李某超带领张某凯到深圳市福田区田面村某照相馆照相。十多天后，李某超将制作好的三张国家机关证件（深圳市人民政府行政执法证（证件号码：02199622)；深圳市市场监督管理局（物价局）工作证（编号：4403025268）；深圳市机动车停车场管理检查证（证号：02602）。经鉴定，三张证件均系伪造。）交给张某凯。2013年12月始，张某凯多次在深圳市福田区华强北赛格科技园停车场和深圳市福田区天安科技园停车场使用伪造的深圳市人民政府行政执法证免费停车。
2014年8月2日10时许，张某凯驾驶车牌号为湘Ｎ×××××灰色小车经过深圳市盐田区溪涌治安卡点时，被深圳市公安局巡逻警察支队盐田大队民警盘查。民警在其小车驾驶门储物格内查获了上述三张证件，张某凯承认了伪造证件并使用的事实，后张某凯被移交至深圳市公安局福田分局。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案三张伪造的国家机关证件、被告人张某凯的身份资料、抓获经过、证据保全清单等物证、书证；被告人张某凯的供述与辩解；《关于张某凯深圳市人民政府行政执法证的鉴定》、《关于张某凯工作证件真伪的意见》、《关于张某凯深圳市机动车停车场管理检查证的鉴定》等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张某凯无视国家法律，使用伪造的国家机关证件，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实成立。经查，被告人张某凯为免费停车而伪造了相关证件，其行为存在目的与手段的牵连关系，属牵连犯，宜以一罪论处，其伪造证件的行为，作为量刑情节，酌情考虑。被告人张某凯虽属在民警例行查车时被查获，但民警在查车时发现其个人拥有三张不同单位的公务证件，显属有伪造相关证件的重大犯罪嫌疑，不属于仅因形迹可疑被盘问而如实交代的情形，故不应认定为自首，但可视为有坦白情节，依法从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。综上，本院认为被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某凯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获伪造的证件，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨华鹏
第1页，共5页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执111-1号
申请执行人：田建军，男，汉族，住河口区。
被执行人：袁希贵，男，汉族，住东营市河口区。
田建军申请执行袁希贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初59号民事调解书向被执行人袁希贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人袁希贵与李绍荣共有的房产一套。
二、被执行人袁希贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月三日
书记员 王 尊
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1158号
申请执行人陈家庚，男，汉族，1971年1月出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县，社会信用代码9134162206651133XT。
法定代表人：林文彪，该公司经理
本院在执行陈勇与蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙城美格塑业科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2594号民事调解书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6263号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈蔼君，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈蔼君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,525.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,525.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审263号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用于培谭时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-85号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向于培谭退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-85号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-85号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-85号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-85号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向于培谭退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审67号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博市淄川区太河镇东同古村村民委员会。住所地：淄川区太河镇东同古村。
法定代表人：李先凯，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博市淄川区太河镇东同古村村民委员会违法买卖矿产资源一案于2015年1月14日作出的淄国土罚字〔2014〕第5128号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5128号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市淄川区太河镇东同古村村民委员会未经依法批准，于2013年8月份、2014年4月份两次非法买卖其他黏土，非法所得12000.00元。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，于2015年1月14日作出淄国土罚字〔2014〕第5128号国土资源行政处罚决定：1、责令改正非法买卖矿产资源的行为；2、没收非法所得人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），并按违法所得的50%处以罚款，计罚人民币陆仟元整（￥6000.00），合计罚没款人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）；2015年4月5日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5128号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市淄川区太河镇东同古村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5128号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5128号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博市淄川区太河镇东同古村村民委员会于收到本裁定之日起三日内向本院履行缴纳违法所得12000元、罚款6000元的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4114号
原告：佛山市高明区荷城创新机械加工店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）高明大道东南侧厂房。
负责人：何松健。
委托代理人：蔡美娟。
被告：李伟杰，男，1975年11月12日出生，汉族。
原告佛山市高明区荷城创新机械加工店诉被告李伟杰加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者何松健到庭参加诉讼，被告李伟杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款26000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告李伟杰从原告处加工零件，并承诺在2015年11月前付清余款人民币26000元，被告当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请至法院。
被告李伟杰未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告帮被告李伟杰加工零件。2015年6月10日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺在2015年11月前付清加工费余款人民币26000元。经原告多次催收，被告拒不支付余下报酬，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告间存在加工合同关系，该合同关系合法有效，应受到法律保护。双方虽然没有签订书面加工合同，但原告为被告加工了零件，被告却没履行付款的义务，损害了原告的合法权益。本案事实清楚，原告要求其付清加工款的请求，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟杰应于本判决生效之日起10天内支付加工款26000元给原告佛山市高明区荷城创新机械加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告李伟杰负担，因该款已由原告佛山市高明区荷城创新机械加工店预交，故由被告在履行本判决的同时直接迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一七年一月十八日
书记员 潘绮婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第348号
原告岱山新满洋大酒店，住所地岱山县高亭镇钓海路*号，投资人王和宽。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告陈宏伟。
原告岱山新满洋大酒店与被告陈宏伟餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，经批准转为普通程序，由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于新满洋饭店点菜单27份向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠的餐饮费28370元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际执行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠的餐饮费28370元，并自2015年8月31日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。
经审理本院认定：被告陈宏伟签名的点菜单共18份，合计金额21493元。
本院认为，原告岱山新满洋大酒店与被告陈宏伟餐饮服务合同关系成立。被告陈宏伟未支付餐饮费合计21493元。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的餐饮费28370元的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告岱山新满洋大酒店餐饮费21493元，并自2015年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告陈宏伟承担400元，原告岱山新满洋大酒店承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费509元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘彦伶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1219号
原告：王伟，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：朱醒军（朱星军），男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告王伟与被告朱醒军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼，被告朱醒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年起，被告多次在原告处购买广告材料，经结算，欠原告材料款46308元。后被告给付8000元，尚欠38308元。现诉至法院，要求被告支付货款38308元及利息。
被告朱醒军未答辩。
经审理查明，自2016年起，原、被告发生买卖广告材料业务关系。2016年9月23日，经结算，被告欠原告货款44363元，被告出具欠条。2016年9月27日，被告又购买原告广告材料，欠原告货款1945元，被告在销售单上签字认可。共计欠原告材料款46308元。经原告索要，被告于2016年11月30日给付原告货款2000元，于2017年1月25日给付原告货款6000元。余款38308元，原告索要未果。2017年3月3日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告欠原告广告材料款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款38308元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2017年1月25日付款的行为，视为原告主张了权利，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱醒军于本判决生效后三日内给付原告王伟材料款38308元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月25日至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年三月二十八日
书记员 靳如洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1877号
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县民政局六楼。
法定代表人：彭希祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。
被告:许华兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈明艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告许华兵、陈明艳商品房预售合同纠纷一案中，书面通知原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司七日内预交诉讼费用，原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆 鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初90号
原告：于纪河，男，1976年4月13日出生，汉族，个体，住博山区。
委托诉讼代理人：蒋宏亮，男，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：张元锡，男，1965年3月24日出生，住博山区。
被告：徐红菊，女，1964年6月6日出生，住博山区。
原告于纪河与被告张元锡、徐红菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于纪河的委托诉讼代理人蒋宏亮到庭参加诉讼，被告张元锡、徐红菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于纪河向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款23529.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告陶瓷计款23529.00元，并于2015年4月24日打下欠条一张。此款至今经原告无数次催要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求判如所请。
原告于纪河提供以下证据：欠条一份。
被告张元锡、徐红菊未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，该份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张元锡购买原告陶瓷，原告与被告张元锡之间存在买卖合同关系。2015年4月24日，被告张元锡为原告出具欠条一份，载明欠原告白瓷款23529.00元。该款被告张元锡至今未付。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张元锡之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定向被告张元锡交付货物后，被告张元锡应该按照约定支付货款。被告张元锡欠原告货款23529.00元，有欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告张元锡支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明本案债务系两被告共同经营所欠，故对原告要求被告徐红菊还款的诉讼请求，本院不予支持。被告张元锡、徐红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张元锡自判决生效之日起十日内支付原告于纪河货款23529.00元。
二、驳回原告于纪河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元，公告费260.00元，均由被告张元锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦 萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初602号
原告：张某。
被告：廖某。
本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告以协议离婚为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴谦和
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更613号
罪犯左云虎，男，生于1989年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂潜江刑初字第00307号刑事判决，以被告人左云�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯左云虎在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左云虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审�定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左云虎在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯左云虎减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审�员吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初628号
原告：关朝挺，男，1950年1月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告：乐昌市千山房地产有限公司，住所地：乐昌市河南镇乐昌棉纺厂有限公司内（二场教育楼）。
法定代表人：冼煜勤。
第三人：冼煜勤，男，1965年5月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
原告关朝挺与被告乐昌市千山房地产有限公司、第三人冼煜勤股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关朝挺的委托诉讼代理人裴文锋、被告乐昌市千山房地产有限公司的法定代表人冼煜勤、第三人冼煜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关朝挺向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在第三人冼煜勤名下的被告乐昌市千山房地产有限公司的53.2%的股权，其中9.362%的股权由原告关朝挺所有；2.判令被告乐昌市千山房地产有限公司立即到乐昌市工商行政管理局办理相应的股权变更登记手续，将登记在第三人冼煜勤名下的被告乐昌市千山房地产有限公司9.362%的股权变更登记至原告关朝挺名下。事实和理由：被告乐昌市千山房地产有限公司于2013年1月31日成立，原登记股东分别为：梁玉燕持有公司36%的股权，冼煜勤持有29%股权（冼煜勤持有7%，叶水林持有7%，关朝挺持有7%，胡迎胜持有8%），沈明持有20%的股权，王汉炯持有15%股权。2015年1月15日，梁玉燕将持有公司36%股权其中的24.2%转让给叶水林妻子麦丽娟（实际该股权属于叶水林所有，由冼煜勤代持）后退出公司，其中的11.8%转让给王汉炯，胡迎胜退出公司，其所持有的8%股权由冼煜勤、叶水林、关朝挺三人平均持有。变更后登记股东分别为：冼煜勤持有53.2%，沈明持有20%，王汉炯持有26.8%股权。现登记在冼煜勤名下的股权其中9.362%的股权实际由原告关朝挺投资，为了公司经营的便利，就将53.2%股权全部登记在冼煜勤名下。现为了明晰公司的股权关系，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告乐昌市千山房地产有限公司承认原告关朝挺主张的事实。
第三人冼煜勤述称，原告所诉属实，第三人没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年1月31日，被告乐昌市千山房地产有限公司经乐昌市工商行政管理局批准设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，登记的股东：梁玉燕货币出资180万元，占公司注册资本36%；冼煜勤货币出资145万元，占公司注册资本29%；沈明货币出资100万元，占公司注册资本20%；王汉炯货币出资75万元，占公司注册资本15%。2015年1月15日，股东梁玉燕分别与股东冼煜勤、王汉炯签订《乐昌市千山房地产有限公司股权转让合同》，梁玉燕将持有被告24.2%的股权转让给冼煜勤，持有11.8%的股权转让给王汉炯。被告乐昌市千山房地产有限公司在上述转让合同上盖章确认。同日，被告乐昌市千山房地产有限公司召开股东会，决议变更公司股东股权，股东的出资方式、出资额修改为：王汉炯认缴出资134万元，占公司注册资本26.8%；冼煜勤认缴出资266万元，占公司注册资本53.2%；沈明认缴出资100万元，占公司注册资本20%。2017年1月16日，第三人冼煜勤出具《声明书》，声明冼煜勤向被告乐昌市千山房地产有限公司出资的266万元。其中，冼煜勤出资496700元（占公司注册资本9.934%），关朝挺出资468100元（占公司注册资本9.362%），叶水林出资1695200元（占公司注册资本33.904%）。广东省乐昌市公证处对该《声明书》进行了公证。
另查明，2013年3月9日，原告关朝挺与第三人冼煜勤、案外人胡迎胜、叶水林签订《乐昌市千山房地产有限公司股东投资合作内部补充协议书》，该协议书明确冼煜勤持有被告乐昌市千山房地产有限公司29%的股权中，胡迎胜占8%、关朝挺占7%、冼煜勤占7%、叶水林占7%。后胡迎胜退出，其8%的份额由关朝挺、冼煜勤、叶水林平均持有。
2017年6月30日，被告乐昌市千山房地产有限公司召开了股东会议，全体股东即冼煜勤、王汉炯、沈明对实际出资人叶水林、关朝挺请求公司变更股东、记载公司章程并办理公司登记事宜进行决议，出席股东冼煜勤、王汉炯签名同意。
本院认为，原告关朝挺等人与第三人冼煜勤签订的《乐昌市千山房地产有限公司股东投资合作内部补充协议书》及第三人冼煜勤出具的《声明书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。从上述协议书、声明书可反映出第三人冼煜勤所持有被告股权中有部分是代原告关朝挺持有的，且原告关朝挺已实际出资，应认定原告关朝挺是被告实际出资人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”的规定，只有公司登记的股东半数同意，实际出资人请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院应予以支持。在案件审理过程中，被告乐昌市千山房地产有限公司召开了公司股东会议，三名股东中有两名股东同意实际出资人关朝挺提出股东资格确认、记载公司章程、办理公司股东变更登记的请求，符合过半数股东同意的要求。故原告关朝挺要求显名登记的诉讼请求有依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告关朝挺是被告乐昌市千山房地产有限公司的股东，持股比例为9.362%。
二、被告乐昌市千山房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告关朝挺办理相关工商变更登记。
案件受理费200元，由被告乐昌市千山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 罗 忠 铭
审判员 周 一 涛
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年七月三十一日
书记员 林文宇哲
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初628号原告：关朝挺，男，1950年1月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。被告：乐昌市千山房地产有限公司，住所地：乐昌市河南镇乐昌棉纺厂有限公司内（二场教育楼）。法定代表人：冼煜勤。第三人：冼煜勤，男，1965年5月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告关朝挺与被告乐昌市千山房地产有限公司、第三人冼煜勤股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关朝挺的委托诉讼代理人裴文锋、被告乐昌市千山房地产有限公司的法定代表人冼煜勤、第三人冼煜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关朝挺向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在第三人冼煜勤名下的被告乐昌市千山房地产有限公司的53.2%的股权，其中9.362%的股权由原告关朝挺所有；2.判令被告乐昌市千山房地产有限公司立即到乐昌市工商行政管理局办理相应的股权变更登记手续，将登记在第三人冼煜勤名下的被告乐昌市千山房地产有限公司9.362%的股权变更登记至原告关朝挺名下。事实和理由：被告乐昌市千山房地产有限公司于2013年1月31日成立，原登记股东分别为：梁玉燕持有公司36%的股权，冼煜勤持有29%股权（冼煜勤持有7%，叶水林持有7%，关朝挺持有7%，胡迎胜持有8%），沈明持有20%的股权，王汉炯持有15%股权。2015年1月15日，梁玉燕将持有公司36%股权其中的24.2%转让给叶水林妻子麦丽娟（实际该股权属于叶水林所有，由冼煜勤代持）后退出公司，其中的11.8%转让给王汉炯，胡迎胜退出公司，其所持有的8%股权由冼煜勤、叶水林、关朝挺三人平均持有。变更后登记股东分别为：冼煜勤持有53.2%，沈明持有20%，王汉炯持有26.8%股权。现登记在冼煜勤名下的股权其中9.362%的股权实际由原告关朝挺投资，为了公司经营的便利，就将53.2%股权全部登记在冼煜勤名下。现为了明晰公司的股权关系，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告乐昌市千山房地产有限公司承认原告关朝挺主张的事实。第三人冼煜勤述称，原告所诉属实，第三人没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年1月31日，被告乐昌市千山房地产有限公司经乐昌市工商行政管理局批准设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，登记的股东：梁玉燕货币出资180万元，占公司注册资本36%；冼煜勤货币出资145万元，占公司注册资本29%；沈明货币出资100万元，占公司注册资本20%；王汉炯货币出资75万元，占公司注册资本15%。2015年1月15日，股东梁玉燕分别与股东冼煜勤、王汉炯签订《乐昌市千山房地产有限公司股权转让合同》，梁玉燕将持有被告24.2%的股权转让给冼煜勤，持有11.8%的股权转让给王汉炯。被告乐昌市千山房地产有限公司在上述转让合同上盖章确认。同日，被告乐昌市千山房地产有限公司召开股东会，决议变更公司股东股权，股东的出资方式、出资额修改为：王汉炯认缴出资134万元，占公司注册资本26.8%；冼煜勤认缴出资266万元，占公司注册资本53.2%；沈明认缴出资100万元，占公司注册资本20%。2017年1月16日，第三人冼煜勤出具《声明书》，声明冼煜勤向被告乐昌市千山房地产有限公司出资的266万元。其中，冼煜勤出资496700元（占公司注册资本9.934%），关朝挺出资468100元（占公司注册资本9.362%），叶水林出资1695200元（占公司注册资本33.904%）。广东省乐昌市公证处对该《声明书》进行了公证。另查明，2013年3月9日，原告关朝挺与第三人冼煜勤、案外人胡迎胜、叶水林签订《乐昌市千山房地产有限公司股东投资合作内部补充协议书》，该协议书明确冼煜勤持有被告乐昌市千山房地产有限公司29%的股权中，胡迎胜占8%、关朝挺占7%、冼煜勤占7%、叶水林占7%。后胡迎胜退出，其8%的份额由关朝挺、冼煜勤、叶水林平均持有。2017年6月30日，被告乐昌市千山房地产有限公司召开了股东会议，全体股东即冼煜勤、王汉炯、沈明对实际出资人叶水林、关朝挺请求公司变更股东、记载公司章程并办理公司登记事宜进行决议，出席股东冼煜勤、王汉炯签名同意。本院认为，原告关朝挺等人与第三人冼煜勤签订的《乐昌市千山房地产有限公司股东投资合作内部补充协议书》及第三人冼煜勤出具的《声明书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。从上述协议书、声明书可反映出第三人冼煜勤所持有被告股权中有部分是代原告关朝挺持有的，且原告关朝挺已实际出资，应认定原告关朝挺是被告实际出资人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”的规定，只有公司登记的股东半数同意，实际出资人请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院应予以支持。在案件审理过程中，被告乐昌市千山房地产有限公司召开了公司股东会议，三名股东中有两名股东同意实际出资人关朝挺提出股东资格确认、记载公司章程、办理公司股东变更登记的请求，符合过半数股东同意的要求。故原告关朝挺要求显名登记的诉讼请求有依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、确认原告关朝挺是被告乐昌市千山房地产有限公司的股东，持股比例为9.362%。二、被告乐昌市千山房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告关朝挺办理相关工商变更登记。案件受理费200元，由被告乐昌市千山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 罗 忠 铭审判员 周 一 涛审判员 黄 旭 坚二〇一七年七月三十一日书记员 林文宇哲