wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初725号
原告张国彬（曾用名：张国宾），男，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告席五林，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张国彬诉被告席五林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国彬到庭参加诉讼，被告席五林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称，2012年9月3日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，经原告多次催要，被告一再推诿，故诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息(按同期银行贷款利率,从2016年2月5日起计算)。
被告席五林未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告席五林向原告张国彬借款5万元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告席五林向原告张国彬借款5万元并出具《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席五林自本判决生效之日起十日内向原告张国彬返还借款5万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年2月5日起至本判决限定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告席五林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 滨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第101号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人娄某某，男，1975年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市。2015年1月31日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2015年1月11日，被告人娄某某在绥化市北林区天铭假日宾馆806房间内，容留范某某、兰天宇吸食冰毒。
2015年1月30日2时许，被告人娄某某用自己身份证在绥化市北林区天铭假日宾馆开609房间，娄某某离开房间后范某某用自带冰毒、吸毒工具进行吸食，娄某某返回后看到房间内有冰毒继续吸食。
2015年1月30日12时许，被告人娄某某在绥化市北林区花园宾馆用李军的会员卡开515房间，潘某某提供冰毒和吸毒工具，在房间内容留潘某某吸食冰毒，当日被公安机关抓获。
针对�述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人多次容留他人吸食冰毒，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并认为被告人娄某某能如实供述罪行。公诉机关量刑建议：建议判处被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人娄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明：
2015年1月11日，被告人娄某某用其身份证在绥化市北林区天铭假日宾馆开806房间，容留范某某、兰天宇吸食冰毒。
2015年1月30日2时许，被告人娄某某用其身份证在绥化市北林区天铭假日宾馆开609房间，由范某某自带冰毒、吸毒工具进行吸食，娄某某返回后看到房间内有冰毒继续吸食。
2015年1月30日12时�，被告人娄某某用李军的会员卡在绥化市北林区花园宾馆开515房间，由潘某某提供冰毒和吸毒工具，在房间内与潘某某一起吸食冰毒。当日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过在卷，证实被告人娄某某到案的经过。
2、被告人娄某某的供述在卷，证实其对2015年1月份，三次在宾馆开房容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
3、证人潘某某、范某某的证言在卷，综合证实被告人娄某某容留他们吸食毒品的时间、地点、人数、次数等事实。
4、公安机关扣押物品清单在卷，证实被告人娄某某容留他人吸毒的工具被公安机关依法扣押的事实。
5、绥化市公安局北林分局拘留证在卷，可证实潘某某、范某某被公安机关拘留的事实。
6、绥化市公安局北林分局现场检测报告书在卷，可证实被告人娄某某、违法行为人潘某某、范某某经现场检测呈阳性。
7、户籍证明在卷，可证实被告人娄某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人娄某某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人娄某某能如实供述犯罪事实，并积极主动交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可依法对其从轻和酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第340-2号
申请执行人：武杰俊
申请执行人：杨华
被执行人：季明远
申请人武杰俊、杨华申请执行被执行人季明远股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）克民一初字第470号民事裁定书，查封位于昌吉市北京南路168号世纪花园家业六号楼一单元202室房屋，现因案件已执行完毕，再无查封必要。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对昌吉市北京南路168号世纪花园家业六号楼一单元202室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢勇
二〇一四年七月二十二日
书�员王二飞
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4137号
申请执行人宁波市鄞州中河三盛小吃店
被执行人周旭东
本院在�行申请执行人宁波市鄞州中河三盛小吃店与被执行人周旭东案由商标权权属、侵权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第211号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1991年7月16日出生，因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]958号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月4日2时许，被告人陶某至南京市江宁区秣陵街道苏源大道58号吉宝通讯（南京）有线公司更衣室内，趁无人之机，窃得该室内××号储物柜内被害人胡某的iPone6手机一部、被害人李某的OPPOR7t手机一部，价值共计人民币5304元。2015年10月5日，被告人陶某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还各被害人。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 刘文涛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初528号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省沐川县人，系信用社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘毅，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省沐川县人，系信用社员工。
被告：伍燕洪，女，1987年9月5日出生，汉族，四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组**号。
原告沐川县农村信用合作联社与被告伍燕洪金融借款合同纠纷一案，原告沐川县农村信用合作联社于2017年7月13日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以诉状有误为由，于2017年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回对被告伍燕洪的起诉。
本案案件受理费734元，减半收取计367元，由原告沐川县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 杨甲华
二〇一七年八月九日
书记员 何 杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5059号
上诉人（原审被告)：北京华宝兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭章清。
委托诉讼代理人：陈金德，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：广东阳明风电产业集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
原审被告：郭章清，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:马会军，青海乾润律师事务所律师。
原审被告：都兰大雪山风电有限责任公司，住所地青海省都兰县。
法定代表人：郭章清。
委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
上诉人北京华宝兴业科技发展有限公司(以下简称华宝公司)因与被上诉人广东阳明风电产业集团有限公司（以下简称阳明公司）及原审被告郭章清、都兰大雪山风电有限责任公司（以下简称大雪山公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宝公司上诉请求：撤销一审判决，将自2011年12月16日起的利率上浮标准从50%改判为30%。事实和理由：根据《借款协议》第八条第二项的约定，双方应按银行规定对延迟偿还部分加收罚息。而中国人民银行规定的罚息标准为银行同期贷款利率的30%至50%。双方在没有约定罚息标准的情况下，应根据公平原则确定罚息标准。但一审判决一方面认定“对于罚息，借款协议中仅约定逾期还款应对迟延归还部分加收罚息，对于罚息计算的上浮标准并未明确约定。”，另一方面又按最高罚息标准计收罚息，违反了公平原则。
阳明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%符合相关银行的计收标准，也没有超过法律规定的最高限额。本案借款高达500万，借款时间从2011年至今长达五六年，华宝公司逾期还款的行为对阳明公司造成了严重的经济损失。一审判决认定的罚息可以弥补阳明公司的部分经济损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭章清、大雪山公司称，因双方对罚息的标准未做约定，应当按双方都有利的标准来计算，在法律规定为30%至50%的情况下，应当取其中间，按40%来计算罚息是公平公正的。
阳明公司向一审法院起诉请求：一、华宝公司立即向阳明公司偿还借款本金5000000元及利息（其中从2011年11月15日起至2011年12月15日的利息按年利率6.1%计算，2011年12月16日至华宝公司还清借款之日止的利息按年利率9.15%计算，截止至起诉之日为2015541.67元）；二、郭章清、大雪山公司对上述全部本金、利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：华宝公司、大雪山公司、郭章清均承认阳明公司在本案中主张的事实，华宝公司确认拖欠阳明公司借款本金5000000元，大雪山公司、郭章清确认对上述借款本金承担连带清偿责任。但华宝公司、大雪山公司、郭章清均认为，对于借款期间内的利息，应按约定按中国人民银行同期贷款利率计收，对于逾期还款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计收并加收罚息，对于罚息的上浮标准为30%-50%，应以30%-40%的上浮标准计收而非阳明公司主张的按50%的上浮标准计收。
一审法院认为：华宝公司、大雪山公司、郭章清承认明阳公司在本案中主张华宝公司拖欠借款5000000元，大雪山公司、郭章清承诺对借款承担连带清偿责任的事实，故对明阳公司的上述事实予以确认。华宝公司应向明阳公司归还借款5000000元，大雪山公司、郭章清应对上述借款本金承担连带清偿责任。
关于双方对于借款利息及罚息的争议部分，一审法院认为，借款协议约定借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利率，故对于本案利息的计算亦应以中国人民银行同期贷款利率计算，不应按定值年利率6.1%计收利息。对华宝公司、大雪山公司、郭章清抗辩按中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，一审法院予以采纳。对于罚息，借款协议中仅约定逾期还款应对迟延归还部分加收罚息，对于罚息计算的上浮标准并未作明确约定。明阳公司作为出借方，发生逾期归还借款的违约行为时，应推定明阳公司有权选择罚息计算的上浮标准，且明阳公司主张罚息在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%计收，符合罚息的计收标准，利息计算总额亦未超过法律规定限额，因此，对明阳公司关于罚息计算标准的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：一、华宝公司于判决发生法律效力之日起七日内向阳明公司归还借款本金5000000元并支付利息（从2011年11月15日起至2011年12月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2011年12月16日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、郭章清、大雪山公司对第一项下债务承担连带清偿责任。如果华宝公司、郭章清、大雪山公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60908元，诉讼保全费5000元，以上合计65908元（该款阳明公司已预付），由华宝公司、郭章清、大雪山公司负担（该款华宝公司、郭章清、大雪山公司于判决生效之日起七日内径付阳明公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系企业借贷纠纷，双方当事人对于华宝公司拖欠阳明公司借款5000000元，大雪山公司、郭章清承诺对借款承担连带清偿责任及约定还款期限内利息的计算标准均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是如何计算逾期还款部分的罚息。
双方签订的借款协议中约定的借款利率是同期银行贷款利率，另约定逾期还款应按银行规定对延迟还款部分加收罚息。而中国人民银行对于逾期还款的罚息规定是按借款合同载明的货款利率的水平上加收30%-50%。本案中，华宝公司未按合同约定的时间还款，违约在先，一审法院根据阳明公司的诉求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期还款部分的罚息既符合双方合同的约定也未超过法律规定的限额，并无不妥，本院对此予以维持。
综上所述，华宝公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人北京华宝兴业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判审判长李少民
审判审判员阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一七年二月二十八日
书记书记员梁金宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01892号
原告：许金凤。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告许金凤诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许金凤撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一六年三月二日
书记员 陈鹤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02005号
原告徐某某，男，1983年3月14日生，汉族。
被告李某某，女，1987年4月28日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执553号
申请执行人胡卫仁，男，1972年12月7日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县，
被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。
法定代表人柳英雄，总经理。
被执行人武汉文泓快乐时光酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路18号积益小区B栋1层2号。
法定代表人曾庆财，总经理。
申请执行人胡卫仁与被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉文泓快乐时光酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001667号裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡卫仁于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉文泓快乐时光酒店管理有限公司协助申请执行人胡卫仁办理武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座27层1号房屋转移登记手续。本院已依法受理胡卫仁的执行申请。
本院认为，被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉文泓快乐时光酒店管理有限公司应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人胡卫仁的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座27层1号房屋转移登记至申请执行人胡卫仁名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年一月九日
书记员 钟帆
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第12号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人赵某华，女，1960年5月13日出生于广东省大埔县，户籍地梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，9月24日被取保候审。现居住在家。
辩护人巫宇辉，系广东盛世律师事务所律师。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人赵某华犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人赵某华及其辩护人巫宇辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，湖南省岳阳县“某某石英矿业有限公司”法人代表欧阳某因该公司与挖矿承包人产生纠纷，便请其朋友被告人赵某华帮忙解决，并以该公司股权转让作酬劳，折值人民币250万元，于2011年7月28日转为欠款，约定此款于2012年6月30日前支付给被告人赵某华。欧阳某逾期未付此款与被告人赵某华产生纠纷。被告人赵某华于2013年6月28日与秦某（另案处理）签订协议书，委托秦某追讨上述欠款。7月11日13时许，被告人赵某华与秦某等四名男子驾车跟随欧阳某居住的位于梅县新城办事处华银街御花苑小区内，秦某指使另二名男子进入该小区强行将被害人欧阳某挟持到车内，另一名男子逼住被害人欧阳某的丈夫李某华，待李跑开后三名男子上车马上离开现场往深圳市方向逃离。在往深圳市途中，被害人欧阳某双手被捆绑并遭殴打恐吓，造成全身多处软组织挫伤。当天18时许，被告人赵某华等人把被害人欧阳某带至深圳市罗湖区清水湾派出所，并向该所报称被害人欧阳某诈骗其250万元，经派出所值勤民警调处未果，被告人赵某华等人在当天晚上离开派出所，被害人欧阳某于7月12日下午自行离开派出所返回梅县其住处。破案后，经梅县公安局法医鉴定，伤者欧阳某损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人赵某华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人欧阳某陈述及其辨认笔录，证人李某华、曾某彬的证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人赵某华多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片及停放小汽车地点照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第108号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过证明，情况说明，户籍证明，借据及委托协议书，（2013）梅江法民三初字第218号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某华目无国法，伙同他人为索取债务使用暴力手段非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人赵某华归案后能如实供述自己的罪行，其与辩护人提请从轻处罚意见，依法可以采纳。根据被告人赵某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一四年二月十日
书 记 员 张旭辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1388号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人陈豪，理事长。
被执行人董启贵，男，1958年11月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人董智拥，男，1974年4月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人董启贵、董智拥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董启贵、董智拥纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1388号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十七日
书记员 连国琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4046-1号
原告：薛爱芝。
被告：邱朝东。
被告：刘香莲。
被告：李传峰。
本院在审理原告薛爱芝与被告邱朝东、刘香莲、李传峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱朝东、刘香莲、李传峰的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人陈晖所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱朝东、刘香莲、李传峰的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告薛爱芝提供担保的案外人陈晖所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋继新
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执25号
申请执行人康国柱，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈健，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人曾灵芝，女，1972年9月25日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1578号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈健、曾灵芝发出执行通知书，责令被执行人陈健、曾灵芝立即履行生效法律文书的义务，但被执行人陈健、曾灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈健所有的在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执25号申请执行人康国柱，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈健，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾灵芝，女，1972年9月25日生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1578号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈健、曾灵芝发出执行通知书，责令被执行人陈健、曾灵芝立即履行生效法律文书的义务，但被执行人陈健、曾灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈健所有的在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年三月十四日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初37号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人闫某印，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年4月24日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人闫某印犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉,被告人闫某印到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年11月3日18时许，被告人闫某印醉酒驾驶小型轿车行驶至环城路新华东道立交桥下时，与耿某星驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人闫某印血液酒精含量为270.7mg/100ml。案发后，被告人闫某印在现场等待处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、血液酒精检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人闫某印的刑事责任，请依法判处。
被告人闫某印对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日18时许，被告人闫某印醉酒驾驶小型轿车行驶至唐山市开平区环城路新华东道立交桥下时，与耿某星驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告人闫某印负事故全部责任。经检测，被告人闫某印血液酒精含量为270.7mg/100ml。案发后，被告人闫某印在现场等待处理。被告人闫某印赔偿了受损车辆的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人耿某星、谢典锋的证言，道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，被告人闫某印的供述及户籍证明，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赔偿了受损车辆损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人在案发后，现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一七年五月三日
书记员 李晓旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初33号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃立伟，男，1981年4月19日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品，于2009年10月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月24日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于同日被贵港市公安局覃塘分局决定取保候审。现羁押于广西贵港市强制隔离戒毒所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人覃立伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人覃立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年11月13日17时许，被告人覃立伟伙同陆某2（已判刑）窜到贵港市覃塘区覃塘镇中华路美百家超市十字路口一买菜摊前，由被告人覃立伟负责望风，陆某2负责将正在买菜的被害人江某挂在其电动车车头处的一个钱包盗走，该钱包内有一部价值2200元的OPPO牌手机、100多元现金和两张银行卡等物品。
另查明，2017年1月23日17时，贵港市公安局覃塘派出所民警在贵市覃塘区覃塘镇覃塘街上巡逻至买卖街覃塘工商局门前时，发现被告人覃立伟与参与上述盗窃的犯罪嫌疑人特征相似，便传唤被告人覃立伟到案接受调查。被告人覃立伟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人覃立伟涉嫌盗窃的情况下仍然于同月24日决定对被告人覃立伟强制隔离戒毒二年。被告人覃立伟曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月20日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人覃立伟没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、指认作案现场笔录及照片、购买手机的证据、辨认笔录及照片、视频截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，被害人江某的陈述，证人覃某、陆某1的证言，同案犯陆某2的供述，被告人覃立伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立伟以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃立伟犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃立伟涉嫌盗窃，属“数额较大”，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人覃立伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃立伟与陆某2均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人覃立伟的作用相对较小，可相对于陆某2酌情从轻处罚。案发后，被告人覃立伟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人覃立伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。继续追缴被盗的OPPO牌手机，发还给被害人江某。责令被告人覃立伟与陆某2共同退赔被害人江某的经济损失100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年8月23日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的OPPO牌手机，发还给被害人江星霖。
三、责令被告人覃立伟与陆福健共同退赔被害人江星霖的经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈银梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更53号
罪犯武长青，男，1981年11月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，2008年4月3日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）溆刑初字第234号刑事判决，以被告人武长青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行，刑期至2018年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯武长青在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯武长青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯武长青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯武长青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武长青在刑罚执行期间虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武长青减去有期徒刑六个月，刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执1号
申请执行人黄孟柒，男，1970年2月11日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街*号。
被执行人霍俊佰，男，1964年4月1日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇新市街**号，证件号码452624196404013315
被执行人霍俊阳，男，1970年4月25日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇新市街**号。
本院于2017年1月3日立案执行黄孟柒申请霍俊佰、霍俊阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1029民督1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令，被执行人霍俊佰、霍俊阳应支付申请人黄孟柒案款150000.0元，承担诉讼费1100元，执行费1933元。现因被执行人霍俊佰、霍俊阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1029执1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初628号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省清远市佛冈县，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年5月25日以穗荔检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日23时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤R×××××号轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量157.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5534号
原告章某某，男，汉族，1974年8月22日生。
被告李某某，男，汉族，1982年8月16日生。
上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告诉称：被告在与原告生意往来过程中欠下原告货款。2015年4月29日，双方经对账，被告出具结算单据，确认尚欠原告货款50363元，并承诺2015年5月31日前分批支付。逾期，被告未支付货款，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币50363元及逾期之日至清偿之日的利息。
被告未应诉。
经审理查明：原告系从事食品经销自然人，被告系原告住所地片区的快递员，双方于2011年建立运输业务往来。根据双方交易习惯，原告在网络接受客户订单后，通知被告上门收货，由被告将货物交付运输并代原告收取客户货款；被告需在2天内将代收的货款退还原告，运费按月结算。在往来过程中，被告未依照约定返还原告货款。经对账，被告于2015年4月29日向原告出具未付款清单，确认尚应返还原告2014年7月至2015年1月的货款共计50363元，并承诺在2015年5月31日前分期付清。付款期限届满，被告未履行付款义务。原告追讨上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告应返还原告货款人民币50363元，有未付款清单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张货款50363元合法有据，本院予以确认。对逾期付款给原告造成的损失，被告应自付款期限届满次日（2015年6月1日）起，按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某须于本判决生效后三日内返还原告章某某货款50363元及逾期利息（以人民币50363元为计算基数，自2015年6月1日至清偿之日，按年利率6%计算）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈怡菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1489号
原告：马鞍山市鑫兴化工有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇桥头新村******号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告：山东协发化工有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：高玉成，董事长。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告马鞍山市鑫兴化工有限公司与被告山东协发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市鑫兴化工有限公司的委托诉讼代理人姚焕树、被告山东协发化工有限公司的委托诉讼代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市鑫兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求偿还货款906604.30元及利息。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订液氯购销合同。后，原告按合同约定向被告供货，被告未按合同约定支付货款。截至2016年11月28日，被告尚欠原告货款906604.30元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法处理。
山东协发化工有限公司辩称，双方签订液氯购销合同属实。原告主张的货款数额应提供证据后确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，原告马鞍山市鑫兴化工有限公司与被告山东协发化工有限公司签订液氯购销合同一份，主要约定：“供方马鞍山市鑫兴化工有限公司，需方山东协发化工有限公司，产品名称液氯，单价每吨550元，随市场变化定价……”。合同签订后，被告山东协发化工有限公司数次购买原告马鞍山市鑫兴化工有限公司液氯货物。2016年11月28日，经双方对账结算，被告山东协发化工有限公司计欠原告马鞍山市鑫兴化工有限公司液氯货款906604.30元。双方并均在结算单中加盖单位公章。之后，被告山东协发化工有限公司未偿还原告马鞍山市鑫兴化工有限公司上述货款。
本院认为，原告马鞍山市鑫兴化工有限公司与被告山东协发化工有限公司所签订的液氯购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，合同合法有效。被告山东协发化工有限公司对所欠原告马鞍山市鑫兴化工有限公司的液氯货款应依法承担偿还责任。原告马鞍山市鑫兴化工有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东协发化工有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告马鞍山市鑫兴化工有限公司液氯货款906604.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元、财产保全费5000元，由被告山东协发化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 葛学波
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 靳如洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1928号
罪犯黎辉，男，1986年4月19日出生于广西省博白县，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）株石法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯黎辉犯抢劫罪，头判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。同案犯不服提出上诉，经湖南省株洲市中级人民法院二审审理裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第116号
申请人陈宏苏。
被申请人李龙生，余项不详。
申请人陈宏苏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对登记在李龙生名下的苏C×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈宏苏请求对登记在李龙生名下的苏C×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李龙生名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号轻型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏 冉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1177号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第340号
原告张德海。
被告刘金国。
被告刘付河。
原告张德海与被告刘金国、刘付河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德海到庭参加诉讼，被告刘金国、刘付河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张德海诉称，2010年6月，被告向原告购买砂石料，被告仅支付了部分款项，之后被告以种种理由拖欠款项，直到今日，被告尚欠原告220450元未支付，特请求法院：1、依法判令被告偿还砂石料款220450元及利息；2、判令被告承担诉讼费、律师费等实现债权的责任。
被告刘金国未答辩；
被告刘付河未答辩：
经审理查明，被告刘金国于2013年2月19日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠材料款220450元贰拾贰万零肆佰伍拾整刘金国2013.2.19号”。另查明，原告要求被告刘付河承担责任未提交相关证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘金国为原告出具的欠条合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张被告支付利息，但欠条中双方并未约定利息，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，欠条中只有被告刘金国的签字，没有被告刘付河的签字，原告未能举证证明被告刘付河应对该笔债务承担民事责任，应驳回原告对被告刘付河的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金国支付原告张德海所欠材料款220450元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告刘付河的诉讼请求。
案件受理费4727元。由被告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月二日
书记员 王竣永
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初935号
原告周凤营，男，1959年2月13日出生。
被告刘海东，男，1972年3月10日出生。
原告周凤营与被告刘海东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤营、被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤营诉称，2015年4月15日至同年5月16日期间，被告雇佣原告为其建民房、改楼梯、改水电、改大门。双方口头约定劳务费按日结算，每天300元，共计工作16天，被告应给付原告劳务费4800元。经原告多次索要，但被告一直拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费4800元，并承担诉讼费。
被告刘海东辩称，原告为被告提供劳务的事实属实，但主张被告拖欠其工钱与事实不符。双方口头约定原告以包清工的方式为被告装修房屋、负责找工人，人工费共计9000元。施工结束后，原告一共只垒了八千多块砖，打了一个平房顶，但房顶全是漏的；把楼梯也改错了，少了一个台阶；水电根本用不了，后来被告全都改成了明管明线。总之，被告还要扣减原告的工钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，原告与被告达成口头协议，约定由原告带领工人为被告装修改造位于北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村一处民房。同月，周子龙、周凤新、李作江等多人经原告联系到上述工地进行劳务施工，施工内容为建造平房（主体结构）、改造楼梯、水电和大门等项目。上述工人的出工考勤、劳务费明细表由原告负责管理、制作。施工期间，被告先后支付原告工人人工费共计9000元，再由原告发放给其余工人。同年5月，上述工程施工完毕。后原被告双方就劳务费给付产生争议，经多次协商未果。2016年1月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费4800元。庭审中，原告称其负责联系组织工人，按日工结算工资，大工每日240元，小工每日150元，自己每日300元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，原告向本院提交了其自行制作的2015年4月15日至同年5月31日期间的施工日志及劳务费明细表，拟证明原告及其余工人的出工事实及劳务费数额。经质证，被告认为上述证据为原告自行制作，并无被告签字确认，对此真实性不予认可。为证明被告只与原告结算劳务费的事实，被告提交了由周凤营出具的收条一张，其上记载：刘海东家建平房人工费，金额为玖仟元。经质证，原告不持异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的施工日志及劳务费明细表、被告提交的收条等在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；劳务合同是指从事雇主授权或者指示范围内以直接提供劳务为目的的生产经营活动或者其他劳动活动。审判实践中，一般从以下几个方面判断区分上述两种不同的法律关系：1、房主是将建筑劳务承包给领工人还是直接招募工人从事劳务，对�人的选任是否过问；2、工人的分工、报酬确定、工作时间是否受到房主的控制；3、建筑劳务过程中的安全保障工作是由领工人负责还是房主负责；4、是房主还是领工人直接向工人支付工资；5、领工人获得的报酬是否明显高于其他工人。如果房主不负责工人的选任、劳务报酬的支付、安全保障措施的提供等，相反均由领工人负责，可以认定房主与领工人之间形成承揽合同关系，而领工人与工人之间形成劳务合同关系。
就本案而言，争议焦点在于双方之间是成立劳务合同关系还是承揽合同关系，具体到报酬结算方式即按日工结算还是按包清工方式结算。根据已查明的事实，诉争工程由原告组织工人进行施工，而工人的考勤记录、施工日志、报酬标准确定、劳务费发放等均由原告负责，劳务报酬的结算均由原告和被告之间进行，且原告获得的报酬明显高于其他工人，再结合被告就施工质量的抗辩理由，表明被告对诉争工程不进行指导，只接受工作成果。综合上述情形，原被告之间符合承揽合同的特征，可以认定原被告之间成立承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。原告虽主张按日向被告结算劳务报酬，但对此未提供相关证据加以证实，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张难以采信。在承揽合同关系的前提下，原告主张按日工结算劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周凤营的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周凤营负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1015号
原告：左行田，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告：李传玲，女，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人：孙善良，沂源鲁阳法律服务所法律工作者。
原告左行田诉被告李传玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左行田，被告李传玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左行田诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩左某，现已成年。婚后原、被告双方常因生活琐事吵架，原告患有静脉血栓，有时不能自理，被告对原告未尽扶养义务，也不照顾公婆，双方未建立起夫妻感情，分居两年之久，2013年11月原告向沂源县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现已超过半年，双方仍无和好可能，原告再次提起离婚诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告李传玲辩称：原、被告结婚以来，被告为了家庭辛辛苦苦二十年，既照顾孩子，又赡养老人，婚前婚后感情一直很好，原告在外开车赚钱后，有了外遇，才起诉与我离婚的，2012年春天，被告在家收拾粮食时不慎摔伤腰部，至今不能干活，基本丧失劳动能力，综上，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年10月，原告左行田与被告李传玲举行订婚仪式，之后两人共同到张店田家瓦厂打工三年，××××年××月××日办理婚姻登记手续，同年农历10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩左某，现已成年。原、被告婚前及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。2011年11月13日原告左行田向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月25日判决双方不准离婚，被告及左某共同到原告工作单位找被告，并要求其回家共同生活。后双方再次因为家庭琐事发生矛盾，原告2014年7月16日再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、（2013）源民初字1358号民事判决书各一份及原、被告庭审陈述记录在案予以佐证。
本院认为：原告左行田与被告李传玲相互了解较长时间后登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。后原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2011年11月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月25日判决双方不准离婚，判决生效后被告积极寻找原告，希望继续与其共同生活。可见原、被告如果注意沟通和交流，矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告左行田与被告李传玲离婚。
案件受理费500元，由原告左行田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张慧玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00141号
原告梁爱林，男，住河南省辉县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告崔成辉，男，住焦作市高新区。
原告梁爱林与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱林撤回对被告崔成辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，经批准，予以免交。
助理审判员 孙东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁军晖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00716号
原告拓永联，男，1965年12月17日出生，汉族。
被告苗战，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告华阴市卫峪保温材料厂，业主苗卫红，男，1969年５月８日出生，汉族。
本院在审理原告拓永联与被告苗战、华阴市卫峪保温材料厂买卖合同纠纷一案中，原告拓永联于2015年9月21日向本院提出撤回对华阴市卫峪保温材料厂业主苗卫红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对华阴市卫峪保温材料厂业主苗卫红的起诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予拓永联撤回对华阴市卫峪保温材料厂业主苗卫红的起诉。
审判员 刘增锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第340号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，个体户。因本案于2015年10月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月31日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年12月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年10月24日15时许，被告人周某某在ＸＸ瑶族自治县贝江乡罗某某家中吃午饭饮酒后驾驶湘M512**二轮摩托车返回水口镇途中，与阳建驾驶的一辆皮卡车发生矛盾，在经过S326省道水口镇水口加油站路段时，周某某持斧头拦在路上不准阳建通行，阳建即报警。后民警赶到现场，发现被告人周某某一身酒气，遂将其带至ＸＸ瑶族自治县第一人民医院抽血送检，经中国人民解放军第一八一医院检测报告单证实，周某某的血酒精浓度为225.34mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某因追逐、拦截他人于2015年10月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过，摩托车照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（水）决字（2015）第1368号公安行政处罚决定书，户籍证明，证人罗某某的证言，被告人周某某的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》（法发（2013）15号）第二条第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人周某某血液酒精含量达到225.34毫克／100ml毫升，应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人周某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第638-1号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：丁绪臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李延民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李延泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人丁绪臣、李延民、李延泉、孔凡涛民间借贷纠纷一案，申请人高吉涛于2015年6月15日向本院提出申请，请求查封被申请人李延泉名下的车一辆，申请查封价值为11万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李延泉名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十五日
书记员 王建军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第17号
原告：吴昌降。
被告：赵钦欣。
原告吴昌降与被告赵钦欣民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴昌降到庭参加诉讼，被告赵钦欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴昌降起诉称：被告赵钦欣于2003年12月26日以需要资金周转为由，向原告借款6800元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。2008年12月26日，经双方结算，被告应支付原告借款本金6800元及利息4800元，被告出具借条一张。经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。故起诉请求判令被告赵钦欣偿还借款本金6800元及利息（2003年12月26日至2008年12月26日的利息计4800元，从2008年12月27日起至款还清日止的利息按月息12‰计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、借条一张，以证明被告赵钦欣向原告借款6800元的事实；2、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
被告赵钦欣未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2003年12月26日之前，被告赵钦欣曾向原告借款。2008年12月26日，经双方结算，被告赵钦欣尚欠原告吴昌降借款本金6800元及2003年12月26日至2008年12月26日的利息4800元，有被告赵钦欣向原告出具的借条为凭。双方未书面约定利率及还款期限。经原告催讨后，被告至今仍未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：原告吴昌降与被告赵钦欣之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。原、被告双方在借据上未约定利息，依法视为不支付利息。被告经原告催告后（起诉）仍不偿还借款，原告可按人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张相应的利息损失。现原告要求被告赵钦欣偿还借款6800元及利息（2003年12月26日至2008年12月26日的利息4800元，从2013年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）的诉讼请求，理由成立，依法应予支持；原告要求被告赵钦欣自2008年12月27日起至款还清日止按月利率12％计算利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵钦欣未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告赵钦欣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌降借款本金6800元及利息（2003年12月26日至2008年12月26日的利息计4800元，从2013年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告吴昌降负担25元（已交纳），由被告赵钦欣负担71元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年三月十九日
代书 记员 洪黎明
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审157号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李振清，男，1968年6月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币肆仟陆佰陆拾陆元捌角整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第239号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料�齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第239号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第239号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第239号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1588号
上诉人（原审原告）朱萍。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈亚琴。
被上诉人（原审被告）毕雪龙。
两被上诉人共同委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人朱萍因与被上诉人陈亚琴、毕雪龙买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。现已审理终结。
原审情况：
朱萍诉称，我与陈亚琴、毕雪龙之间存在买卖合同关系，由我向其供应煤渣。截至2009年7月16日，经双方对账，陈亚琴、毕雪龙尚欠我货款132600元。陈亚琴、毕雪龙至今未还款，诉请法院判令：一、陈亚琴、毕雪龙支付货款132600元；二、诉讼费由陈亚琴、毕雪龙承担。
陈亚琴、毕雪龙共同辩称，一、该债务系毕雪龙经营句容市下蜀镇长乐砖厂期间结欠的货款，该砖厂系个体工商户性质，故该债务应由经营者毕雪龙承担，与陈亚琴无关；二、该欠条系陈亚琴在被胁迫的情况下出具的；三、本案所涉欠条已超过诉讼时效；四、毕雪龙目前无偿还该债务的能力。综上，请求法院依法处理。
原审查明：朱萍与陈亚琴、毕雪龙之间存在买卖合同关系，由朱萍向陈亚琴、毕雪龙供应煤渣。截至2009年7月16日，经双方对账，陈亚琴、毕雪龙尚欠朱萍货款132600元，陈亚琴出具欠条一张，载明：今欠朱萍08年煤渣款计255车，合计人民币壹拾叁万贰仟陆佰元整（132600元），欠款人陈亚琴，09.7.16。后陈亚琴、毕雪龙未付款。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利应在法定的诉讼时效期间提出，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案结欠的货款是2008年形成的，欠条是2009年出具的，陈亚琴出具欠条之时，朱萍已知或应当知道其权利受到侵害，因此，诉讼时效期间应从朱萍出具欠条之日起的第二日开始计算，至朱萍向一审法院主张权利之时，该期间已超过了两年的法定期间，而朱萍并未提供相应的证据证实在此期间存在因其主张权利导致诉讼时效中断的情形，故其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定朱萍主张权利已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回朱萍的诉讼请求。案件受理费1476元，由朱萍负担。
上诉人朱萍不服原审判决，向本院提起上诉称，陈亚琴、毕雪龙欠我货款是事实，二人在出具欠条后就下落不明，我竭尽全力才找到陈亚琴、毕雪龙。一审法院以诉讼时效驳回我的诉讼请求，对我不公平，请求二审法院予以改判，支持我的诉讼请求。
被上诉人陈亚琴、毕雪龙坚持一审中的答辩意见。
二审中，上诉人朱萍为证明陈亚琴、毕雪龙逃避债务，下落不明的情况，提交句容市下蜀镇人民政府出具的证明一份，内容为：因砖厂经营不善，陈亚琴、毕雪龙夫妻二人于2009年8月15日连夜出走，工人到下蜀镇闹事，镇政府为其垫付了工资，其后也一直寻找他们二人。
被上诉人陈亚琴、毕雪龙认为该证据与本案没有关联性。长乐砖厂确实经营不善，停止经营，但二人自2009年8月15日后一直在家，并未下落不明。二审中，两被上诉人自认为夫妻关系，并提交户籍卡予以证明。
二审查明：句容市下蜀镇长乐砖厂性质为个人经营，2008年3月28日至2012年3月28日期间经营者为毕雪龙，陈亚琴为共同经营者。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本案在二审的争议焦点为1、朱萍主张权利是否已过诉讼时效。2、陈亚琴是否应承担还款责任。
本院认为，关于争议焦点1，陈亚琴、毕雪龙对于债权债务关系的存在以及欠条的真实性均无异议，仅对诉讼时效提出异议，称朱萍主张支付货款已过法定诉讼时效。因双方当事人并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方当事人对于合同的履行期限进行了约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案所涉欠条未超过诉讼时效。陈亚琴、毕雪龙辩称朱萍提交的欠条已过诉讼时效的理由与法不符，本院不予支持。关于争议焦点2，从双方当事人的陈述以及句容市下蜀镇人民政府出具的情况说明来看，陈亚琴、毕雪龙共同经营着句容市下蜀镇长乐砖厂，本案所涉欠条是因双方共同经营砖厂所结欠的债务，陈亚琴辩称欠条系被胁迫书写的理由亦无证据予以证明，故朱萍要求二人共同偿还债务并无不当。综上，朱萍的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第560号民事判决；
二、陈亚琴、毕雪龙于本判决生效十日内向朱萍支付货款132600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1476元，由陈亚琴、毕雪龙负担；二审案件受理费2952元，由陈亚琴、毕雪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 娟
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1588号上诉人（原审原告）朱萍。委托代理人王元德,句容市下蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈亚琴。被上诉人（原审被告）毕雪龙。两被上诉人共同委托代理人朱国贤,常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。上诉人朱萍因与被上诉人陈亚琴、毕雪龙买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。现已审理终结。原审情况：朱萍诉称，我与陈亚琴、毕雪龙之间存在买卖合同关系，由我向其供应煤渣。截至2009年7月16日，经双方对账，陈亚琴、毕雪龙尚欠我货款132600元。陈亚琴、毕雪龙至今未还款，诉请法院判令：一、陈亚琴、毕雪龙支付货款132600元；二、诉讼费由陈亚琴、毕雪龙承担。陈亚琴、毕雪龙共同辩称，一、该债务系毕雪龙经营句容市下蜀镇长乐砖厂期间结欠的货款，该砖厂系个体工商户性质，故该债务应由经营者毕雪龙承担，与陈亚琴无关；二、该欠条系陈亚琴在被胁迫的情况下出具的；三、本案所涉欠条已超过诉讼时效；四、毕雪龙目前无偿还该债务的能力。综上，请求法院依法处理。原审查明：朱萍与陈亚琴、毕雪龙之间存在买卖合同关系，由朱萍向陈亚琴、毕雪龙供应煤渣。截至2009年7月16日，经双方对账，陈亚琴、毕雪龙尚欠朱萍货款132600元，陈亚琴出具欠条一张，载明：今欠朱萍08年煤渣款计255车，合计人民币壹拾叁万贰仟陆佰元整（132600元），欠款人陈亚琴，09.7.16。后陈亚琴、毕雪龙未付款。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利应在法定的诉讼时效期间提出，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案结欠的货款是2008年形成的，欠条是2009年出具的，陈亚琴出具欠条之时，朱萍已知或应当知道其权利受到侵害，因此，诉讼时效期间应从朱萍出具欠条之日起的第二日开始计算，至朱萍向一审法院主张权利之时，该期间已超过了两年的法定期间，而朱萍并未提供相应的证据证实在此期间存在因其主张权利导致诉讼时效中断的情形，故其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定朱萍主张权利已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回朱萍的诉讼请求。案件受理费1476元，由朱萍负担。上诉人朱萍不服原审判决，向本院提起上诉称，陈亚琴、毕雪龙欠我货款是事实，二人在出具欠条后就下落不明，我竭尽全力才找到陈亚琴、毕雪龙。一审法院以诉讼时效驳回我的诉讼请求，对我不公平，请求二审法院予以改判，支持我的诉讼请求。被上诉人陈亚琴、毕雪龙坚持一审中的答辩意见。二审中，上诉人朱萍为证明陈亚琴、毕雪龙逃避债务，下落不明的情况，提交句容市下蜀镇人民政府出具的证明一份，内容为：因砖厂经营不善，陈亚琴、毕雪龙夫妻二人于2009年8月15日连夜出走，工人到下蜀镇闹事，镇政府为其垫付了工资，其后也一直寻找他们二人。被上诉人陈亚琴、毕雪龙认为该证据与本案没有关联性。长乐砖厂确实经营不善，停止经营，但二人自2009年8月15日后一直在家，并未下落不明。二审中，两被上诉人自认为夫妻关系，并提交户籍卡予以证明。二审查明：句容市下蜀镇长乐砖厂性质为个人经营，2008年3月28日至2012年3月28日期间经营者为毕雪龙，陈亚琴为共同经营者。二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。本案在二审的争议焦点为1、朱萍主张权利是否已过诉讼时效。2、陈亚琴是否应承担还款责任。本院认为，关于争议焦点1，陈亚琴、毕雪龙对于债权债务关系的存在以及欠条的真实性均无异议，仅对诉讼时效提出异议，称朱萍主张支付货款已过法定诉讼时效。因双方当事人并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方当事人对于合同的履行期限进行了约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案所涉欠条未超过诉讼时效。陈亚琴、毕雪龙辩称朱萍提交的欠条已过诉讼时效的理由与法不符，本院不予支持。关于争议焦点2，从双方当事人的陈述以及句容市下蜀镇人民政府出具的情况说明来看，陈亚琴、毕雪龙共同经营着句容市下蜀镇长乐砖厂，本案所涉欠条是因双方共同经营砖厂所结欠的债务，陈亚琴辩称欠条系被胁迫书写的理由亦无证据予以证明，故朱萍要求二人共同偿还债务并无不当。综上，朱萍的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第560号民事判决；二、陈亚琴、毕雪龙于本判决生效十日内向朱萍支付货款132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1476元，由陈亚琴、毕雪龙负担；二审案件受理费2952元，由陈亚琴、毕雪龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  万扬飞审 判 员  奚 旭代理审判员  袁海燕二〇一四年十月十一日书 记 员  陈 娟附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民初字第00858号
原告尤美霞，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，魏县魏城镇北罗营村人。
被告李少辉，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地魏县魏城镇北罗营村。
原告尤美霞与被告李少辉为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告按时到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤美霞诉称，我与被告李少辉经人介绍于2008年2月26日登记结婚，婚后感情一般，2008年11月28日生一儿子尤胜勇。孩子未满月，被告外出打工，至今已有两年多了，被告沓无音信，我们也到处打听过，但都没有下落。我一个人带个孩子确实很困难。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无奈我诉诸法律，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，我自行承担抚养费。
被告李少辉经合法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年2月26日领取结婚证，男到女家，共同生活。2008年11月28日生一儿子取名尤胜勇，现随原告生活，庭审中原告要求继续抚养孩子，自行承担抚养费。2008年11月28日原告生完孩子未满月，被告外出打工，至今已两年有余，沓无音信。证人尤敬霞、尤兰美、袁瑞新均当庭证明，被告是原告家的上门女婿，2008年12月份被告外出打工，至今下落不明。现原告离婚态度坚决，被告无下落。该案经调无效。
上述事实有结婚证、当事人陈述、北罗营村民委员会证明及证人尤敬霞、尤兰美、袁瑞新当庭证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，男到女家。婚后双方虽生有一子，但被告在原告生完孩子未满月，外出打工至今两年有余，沓无音信，下落不明，视为夫妻感情确已破裂。婚姻关系以夫妻共同生活、相互信任为基础，现双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，互无联系，且有证人证言在卷佐证，据此亦能足以证明原、被告婚姻关系明存实亡，确无和好可能。诉讼中原告执意离婚，被告未到庭主张权利。综上所述，原告诉请离婚之主张于法有据，本院支持。婚生儿子尤胜勇现随原告生活，庭审中原告要求继续抚养，自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人及子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许原告尤美霞与被告李少辉离婚；
二、婚生儿子尤胜勇由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
二〇一二年三月二十一日
书记员 肖 耿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第145号
原告吉瑞斌，现住吉林省公主岭市。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉瑞斌撤回起诉。
案件受理费3300元由原告负担1650元。
审判员 杨凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 裴 欣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00861号
原告刘军，男，1977年9月14日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户。
被告张龙舟，男，1974年6月8日出生，汉族，洪湖市人，个体户。
原告刘军与被告张龙舟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张龙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年春向原告购买油漆材料用于其工地，共计货款33100元。2013年12月30日被告向我出具2张欠条。我多次找被告催要货款，被告以经济困难为由不还。现起诉请求法院判决被告偿还欠款33100元及利息（按银行贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我欠原告钱是事实，我与原告发生了多次经济往来。对于原告主张的利息由法院认定。
经审理查明，被告于2009年开始向原告购买油漆材料，共欠原告33100元。被告于2013年12月30日向原告出具欠条2张，分别载明欠原告9300元、23800元。其中9300元系2013年欠款，原被告约定于当年阴历年底偿还，23800元系2013年以前的欠款，未约定还款期限。尔后，原告于2013年阴历年底开始向被告催讨上述欠款，被告没有偿还。
以上事实有被告向原告出具的2张欠条以及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间买卖油漆材料的合同关系合法有效，被告共欠原告33100元系由此产生的合同之债。法律规定，债务应当清偿。故依法被告应当向原告清偿上述债务，对原告要求被告偿还33100元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。33100元欠款并非借款，原告主张33100元欠款按银行贷款利率四倍计算利息的主张没有法律依据。然被告在原告催讨上述欠款后未还款，属于违约行为，依法应承担相应的逾期付款的违约责任。本院酌定按月利率千分之七的标准计算被告应承担的33100元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张龙舟于本判决生效后15日内给付原告刘军33100元及其利息（自2013年2月10日按月利率千分之七计算至本判决确定的给付之日为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告张龙舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开�银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡 春
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00074号
原告徐成成，男，汉族，湖北省潜江市人，职工，住潜江市西大垸农场。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告詹玉，女，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，户籍所在地潜江市建设街，住潜江市育才路。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路**号。
代表人张晶，该支公司经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告徐成成诉被告詹玉、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐成成的委托代理人张熙雨，被告詹玉，被告保险公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成成诉称：2013年12月28日17时30分许，詹玉驾驶鄂N＊＊＊**东风雪铁龙小轿车沿本市育才路由东往西行驶至物流局右转弯时，与同向驾驶星月神两轮电动车的徐成成发生碰撞，造成徐成成受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，詹玉承担全部责任。徐成成受伤后，在潜江市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费由詹玉垫付。鄂N＊＊＊**东风雪铁龙小轿车在保险公司投保了交强险。请求判令詹玉赔偿医疗费18578.13元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），护理费4275元（居民服务业26008元／年÷360天×60天），误工费16920元（2800元／30天×180天），交通费230元，残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%），鉴定费1300元，精神损害抚慰金4000元，共计103415.13元。保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。
被告詹玉辩称：对本起交通事故的发生及责任划分没有异议；该车在保险公司投保了交强险，徐成成主张的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由詹玉赔偿；事故发生后，詹玉已垫付徐成成的医疗费18578.13元，应予冲抵，恳请法院一并处理。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的发生及责任划分没有异议；涉案车辆在本公司投保了交强险，在没有免赔的情形下，本公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿，但根据保险合同的约定要扣除20%的非医保用药，徐成成的部分诉请过高，请法院核定；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月28日17时30分许，詹玉驾驶鄂N＊＊＊**东风雪铁龙小轿车沿本市育才路由东往西行驶至物流局右转弯时，与同向驾驶星月神两轮电动车的徐成成发生碰撞，造成徐成成受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，詹玉承担全部责任。鄂N＊＊＊**东风雪铁龙小轿车所有人为詹玉，其为该车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。
徐成成系城镇居民，受伤前系潜江市金潜武装押运保安服务公司职工，月工资2800元。受伤后，在潜江市中心医院住院治疗23天，医疗费18578.13元由詹玉垫付。徐成成的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残；建议伤后误工时间为半年，护理时间为60天，后期内固定弃除费用约10000元。原告支付鉴定费1300元。审理中，徐成成与詹玉达成协议，詹玉除已赔偿徐成成的医疗费18578.13元外，另行赔偿徐成成2000元；保险公司赔偿徐成成77000元，后保险公司反悔。
上述事实有徐成成提交的居民身份证、常住人口登记卡、社会保障卡复印件，詹玉的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，病历资料及医疗费票据，潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，潜江市金潜武装押运保安服务公司出具的证明、营业执照、工资花名册，徐凤喜的居民身份证、房产证复印件，交通费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错责任予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定詹玉承担全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，詹玉为事故车辆投保了交强险，徐成成的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据交警部门的责任认定，由詹玉予以赔偿。徐成成与詹玉达成协议，詹玉除已赔偿的医疗费18578.13元外，另行赔偿徐成成2000元，不违反法律规定，本院照准。
徐成成的合理损失，依据法定的赔偿项目，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定为：⑴徐成成主张的残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%），住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），精神损害抚慰金4000元，符合核定标准和数额，予以认定；⑵徐成成主张的医疗费18578.13元，有医疗费票据证实，予以认定；⑶徐成成主张的护理费4275元，根据鉴定意见和本地区行业标准，确定按居民服务业26008元／年÷365天×60天计算，应为4275.29元，徐成成主张4275元，没有超过核定数额，予以认定；⑷徐成成主张的误工费16920元，根据鉴定意见和其工资标准，按2800元／月×6个月，核定为16800元；⑸徐成成主张的后期治疗费10000元，有鉴定机构作出的鉴定意见，予以认定；⑹徐成成主张的交通费230元，根据其伤情和就医地点，予以认定；⑺徐成成主张的的鉴定费1300元，有鉴定机构作出的鉴定意见和收费票据为凭，予以认定。徐成成经认定的合理损失共计103295.13元，由保险公司在交强险项下赔偿81117元，其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下71117元（伤残赔偿金45812元＋精神损害抚慰金4000元＋误工费16800元＋护理费4275元＋交通费500元）；不足部分22178.13元，抵扣詹玉垫付的医疗费18578.13元后，由詹玉赔偿徐成成2000元；其余损失由徐成成自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告徐成成81117元。
二、被告詹玉赔偿原告徐成成2000元。
三、驳回原告徐成成的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告詹玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1340元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨国新
二〇一五年二月四日
书记员 张传慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09894号
原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双裕西区甲21-1-403，组织机构代码76553245-5。
法定代表人马占全，总经理。
委托代理人杨艳君，女，1978年10月5日出生，北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司副经理。
委托代理人杨建英，女，1970年12月13日出生，北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司经理。
被告高利东，男，1968年2月2日出生。
原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司（以下简称裕鑫龙腾公司）与被告高利东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕鑫龙腾公司委托代理人杨艳君、杨建英及被告高利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕鑫龙腾公司诉称：被告系北京市顺义区×室业主，原告负责对被告所住小区进行物业管理。现原告已提供了相应的物业管理服务，被告却拒绝支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。其中被告×的房屋建筑面积为170.05平方米，36个月共拖欠物业管理服务费13557.96元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1.判令被告支付原告物业管理服务费13557.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高利东辩称：不同意原告诉讼请求。被告给原告交物业费后原告不给开正式发票，并且对被告家人态度很不好；2013年开通暖气前物业未通知，被告家暖气漏水，把楼下房间给淹了；原告公司没有收取物业费的合法依据，物业费的收费标准没有政府依据。
经审理查明：
被告高利东为顺义区×房屋所有权人，该房屋建筑面积为170.05平方米，涉诉房屋所在楼宇属住宅物业。
2006年11月5日，裕鑫龙腾公司（乙方）与北京裕鑫房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由裕鑫龙腾公司为×21-23号住宅及商业楼提供前期物业管理服务。该合同第五条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业2.2元／月·平方米；第六条第四款约定：物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的二月底前履行交纳义务。
2008年1月7日，北京市裕鑫房地产开发有限公司与高利东签订《北京市商品房现房买卖合同》，高利东购买顺义区×即涉诉房屋。该合同第二十条前期物业服务（未成立业主委员会）中约定，出卖人依法选聘的物业管理企业为北京裕鑫龙腾物业管理有限公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为2.2元／月·平方米。被告高利东认可《前期物业服务合同》的真实性，但认为与其无关；被告不认可原告为其房屋所在小区提供物业管理服务，且认为原告没有尽到物业管理职责。但被告于庭审中提交其2011年交纳物业费的收据，收款单位为原告。
被告认可未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务合同》、《北京市商品房现房买卖合同》、收据等在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。裕鑫龙腾公司与北京裕鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。裕鑫龙腾公司为×楼提供了物业服务，本院予以确认。
被告高利东于《北京市商品房现房买卖合同》上签字，视为其认可该合同中关于前期物业管理的相关内容，并应遵守相关条款的约束。现原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应依约交纳物业管理费用。被告所述的原告不给其开发票、暖气漏水等拒交物业费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。实行市场调节价的物业服务收费，收费标准由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定；业主大会成立前，由开发建设单位、物业管理企业与业主在房屋买卖合同或前期物业服务合同中约定。故被告关于原告收取物业费标准缺乏相关依据的抗辩意见本院不予采纳。
原告为被告提供了物业管理服务，被告理应交纳物业费用，但原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高利东于本判决生效之日起七日内给付原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费一万三千四百六十七元九角六分；
二、驳回原告北京裕鑫龙腾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告高利东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马春阳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1200号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗立君，女，1966年11月20日出生。
被告刘跃祥，男，1965年9月13日出生。
被告高绪望，男，1958年5月14日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗立君、刘跃祥、高绪望金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化、被告刘跃祥、高绪望到庭参加诉讼，被告罗立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月17日，被告罗立君、刘跃祥向原告信用联社借款90000元，约定月利率11.00‰，2013年8月17日到期，被告高绪望为被告罗立君、刘跃祥的此笔贷款提供了连带保证责任担保。截止2015年8月1日，被告罗立君尚欠借款本金90000元，利息38190.49元。被告刘跃祥与被告罗立君系夫妻关系。原告现诉至法院，请求判令被告罗立君、刘跃祥偿还借款本金90000元，支付截止到2015年8月1日的利息及逾期加息部分共计128190.49元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告高绪望对上述债务承担连带清偿责任。
原告汉寿县农村信用合作联社就其诉称向本院递交了下列证据：
1、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，证明被告罗立君向原告借款的金额、约定利息及借款期限等贷款基本情况；
2、户口本结婚证复印件，证明被告罗立君与被告刘跃祥的夫妻关系，刘跃祥对该债务承担连带清偿责任；
3、贷款利息明细单1份，证明被告罗立君截止到2015年8月1日欠原告信用联社借款逾期利息为38190.49元的事实；
4、保证合同复印件1份，证明被告高绪望对债务提供连带保证责任担保。
被告罗立君未予答辩，亦未向本院提交证据，被告刘跃祥诉称：原告诉称属实，欠款本息应该偿还。被告高绪望诉称：我确实为罗立君、刘跃祥的贷款作了担保。
经审理查明：2012年8月17日，被告罗立君与原告信用联社签订编号为1888022300-2012-00001553号的《个人贷款合同》，并向原告立据借款90000元，约定月利率为11.00‰，按季结息，2013年8月17日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息，即逾期月利率为14.30‰。截止2015年8月1日，被告罗立君尚欠原告信用联社借款本金90000元，利息38190.49元［计算方式为2012年8月17日至2013年8月17日利息：90000元﹤本金﹥×（11.00‰÷30天）﹤日利率﹥×365天=12045.11元＋2013年8月18日至2015年8月1日利息：90000元（本金）×（14.30‰÷30天）﹤日利率﹥×714天=30633.38元，被告罗立君共偿还利息4488元。被告刘跃祥与罗立君为夫妻。被告高绪望于2012年8月17日与原告签订编号为（1888022300）保字（2012）第00000508号《保证合同》，为被告罗立君的贷款承担连带保证责任，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，即从2012年8月17日至2015年8月17日。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的个人贷款合同、借据、保证合同、贷款利息明细予以证实。
本院认为：被告罗立君与原告信用联社签订的借款合同，系依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告罗立君发放贷款90000元，被告罗立君在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了法律法规规定和合同约定的义务，故对原告信用社要求被告罗立君偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告罗立君向原告信用联社借款的事实发生于与被告刘跃祥的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘跃祥应对该债务承担连带清偿责任。被告高绪望对被告罗立君的上述借款提供连带担保责任担保，借款到期后，被告高绪望未履行连带清偿责任，违反了法律法规规定和合同约定的义务，故对原告信用联社要求被告高绪望对被告罗立君所欠上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告罗立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗立君于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金90000元，支付利息38190.49元及自2015年8月2日起至本金清偿之日止的利息（按月利率14.3‰的标准计算）；
二、被告高绪望对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由被告罗立君、刘跃祥、高绪望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年九月七日
书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。