wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初241号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邵达，男，1988年7月18日生，家住江苏省宿迁市沭阳县。被告人邵达曾因犯抢劫罪于2003年12月19日被宿迁市沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邵达又因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈丽萍，国浩律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民检察院以�检公二科刑诉（2017）244号起诉书指控被告人邵达犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）184号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月22日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人邵达及其辩护人陈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日22时许，被告人邵达在昆明市官渡区关通路泊安酒店停车场内，酒后无故掰断岗亭的起降杆，并用不锈钢勺子砸坏岗亭的玻璃后，无故又将该酒店工作人员董某某及出警协警端某某打伤。经鉴定，被害人董某某和端某某的伤情均为轻微伤。
另查明，2016年9月20日，在关上街道办事处人民�解委员会主持下，被害人端某某与被告人邵达家属自愿达成赔偿协议，由被告人邵达自愿赔偿被害人端某某医疗费、误工费等各项费用人民币16，000元，被害人端某某自愿出具谅解书表示对被告人邵达的行为予以谅解并请求司法机关对被告人邵达从轻、从宽处罚。被告人邵达对酒店停车场和被害人董某某至今没有赔偿。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邵达在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵达无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人邵达犯寻衅滋事罪�认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人邵达的辩护人为其辩护，被告人邵达被抓获后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了其中一名被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。另鉴于被告人邵达能够当庭自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚。被告人邵达2003年犯罪时不满十八周岁，依法不能认定其有前科劣迹。官检公二科量建（2017）184号量刑建议书建议对被告人邵达判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的法律处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邵达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪静雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1292－1号
申请执行人王春祥。
被执行人公绪起。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1997号民事调解书，依法向被执行人公绪起发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公绪起银行存款20000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月十日
书记员 张晓华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1059号
申请执行人杨华，男，1974年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨水隆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福安市。
杨华与杨水隆民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金及利息16200元的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年8月15日裁定拍卖被执行人杨水隆、卓介平所有的坐落于福安市阳头荣宏外滩H幢808号房屋一套，李文烽以57.4万元的拍卖最高价竞得，申请执行人杨华受偿3028.66元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第104号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书记员 陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00365-2号
原告杜某某。
委托代理人姜某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告王某。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2640元，收取50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二0一四年
书 记 员 祁晓江
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第81号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张柏桂，男，汉族，生于1975年2月25日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张柏桂、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第432号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张柏桂的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张柏桂在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张柏桂等民工停工期间的工资，其中，欠张柏桂停工期间工资22800.00元。后张柏桂索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张柏桂在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张柏桂的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张柏桂以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张柏桂应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张柏桂等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张柏桂工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张柏桂等人的正当权益，对于张柏桂等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张柏桂支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张柏桂等民工，但张柏桂等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张柏桂等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字432号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第300号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）平小执字第102号
申请执行人周文海，男，1969年11月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人张跃胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人蔡加惠，男，1957年8月5日出生，汉族，住平和县。
申请执行人周文海和被执行人张跃胜、蔡加惠买卖合同纠纷一案，被执行人张跃胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张跃胜所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 卢琳静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3917号
原告林良志，住所地广东省化州市。
被告邹小梅，住所地广东省东源县。
原告林良志诉被告邹小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告林良志到庭参加了诉讼。被告邹小梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良志诉称，2013年3月10日和2014年9月13日原告与被告分别达成西裤买卖协议，原告在沙河的服装批发市场沙河长运中心市场A067档将货物交付给被告，被告向原告出具了14000元和18000元的欠条，总金额32000元。经原告催收，被告仅支付了8000元，剩余的24000元一直没有支付。现起诉要求，被告向原告支付西裤货款24000元及利息，利息自2015年3月10日起至实际清偿之日止按银行同期逾期贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。
被告邹小梅没有提出答辩意见。
经审理查明，原告在广州市沙河服装批发市场经营服装批发，被告向原告采购西裤。2013年3月10日，被告向原告出具欠条，表示“广州人和蚌湖家家福商场欠14000元”。2014年9月13日，被告又在上述欠条下方空白处手写注明“欠￥18000元整”。之后，被告向原告偿还了8000元，余款24000元至今没有偿还给原告。原告追索欠款未果，遂于2016年5月20日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告欠其货款24000元，有被告出具的欠条为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告支付货款24000元以及逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。不过考虑到双方没有明确约定付款时间，公平考虑，利息从原告提起本案诉讼之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求从2015年3月10日起计算利息损失，依据不足，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邹小梅在本判决生效之日起10日内�原告林良志偿还货款24000元以及自2016年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告林良志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告邹小梅负担。上述受理费216元已由原告林良志预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 铭
林斯雅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第334号
原告冯志军。
委托代理人滕龙，系律师。
被告董兵。
委托代理人伊淳楠（被告董兵外甥）。
被告中粮米业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨红，任该公司董事长。
委托代理人李志刚，系该公司人事行政部总监。
原告冯志军与被告董兵、中粮米业（沈阳）有限公司（以下简称中粮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志军及其委托代理人滕龙、被告董兵的委托代理人伊淳楠、被告中粮公司的委托代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志军诉称，2012年7月7日，被告中粮公司通过被告董兵雇佣我，在沈阳市苏家屯区陈相镇蛇山路264号为该公司从货车往库房卸大米，日工资175元。2012年7月12日，我与其他五人卸大米时被货车上掉下来的米袋子砸伤，经医院诊断为左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液等，支付医疗费4766.32元，医院诊断休息为353天。由于我系受雇期间卸大米时被米袋砸伤，被告应依法承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费4766.32元、误工费124550元、护理费4727元、交通费2348元，合计人民币136391.32元。诉讼费由二被告承担。
被告董兵辩称，2012年7月13日原告来到公司找我说前一天原告的左腿被米袋子砸了要求赔偿。到目前为止原告的伤没有任何证据证明是在雇佣期间受的伤，故不同意原告的诉讼请求。同时对原告提供的安监局的情况说明有异议，原告主张的医疗诊断、医疗费、交通费请法院对其必要性、真实性、合法性进行审查。
被告中粮公司辩称，原告所述与事实不符，我公司与董兵有外包合同和安全协议，原告不是我单位雇员，所以我公司不应该承担赔偿责任，其他意见同被告董兵。
经审理查明，原告冯志军原系沈阳钢铁总厂下岗工人。2012年7月7日原告冯志军通过他人联系到被告董兵的装卸队从事装卸工作，工作地点为被告中粮公司，工资为计件，每吨粮卸车费为5至7元不等，工资当日结算。2012年7月12日下午1点多，原告在卸车的过程中不慎被车上掉下的米袋子砸伤，原告没有立即到医院治疗并继续工作。自2013年7月13日原告因伤先后到沈阳市苏家屯区第三医院、沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液，支出医疗费4766.32元，经医院诊断休息至2013年8月17日。沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局于2012年12月20日出具一份冯志军受伤调查情况说明一份，载明事故经过是2012年7月12日13时，冯志军所在的黑山县佳辉装卸队在为中粮公司卸大米时，一袋水稻从车上掉下，砸在冯志军腿上，造成腿部受伤。
另查明，被告董兵于2012年7月26日投资成立的黑山县佳辉装卸队，2012年7月1日被告董兵以黑山县佳辉装卸队的名义与被告中粮公司签订的业务外包协议、安全协议，由黑山县佳辉装卸队负责中粮公司的原料、包装和成品装卸、入仓、上料、码盘等相关工作。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局出具的冯志军受伤调查情况说明一份，沈阳市苏家屯区第三医院、沈阳市骨科医院门诊病历、诊断书、医疗费收据、交通费票据，被告中粮公司提供的中粮米业安全协议、承包协议在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯志军受雇于被告董兵在其装卸队从事装卸工作，双方形成劳务关系。2012年7月12日，原告在提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担责任，原告在提供劳务过程中应具备合理的审慎观察义务，对于米袋砸伤左腿，其自身存在一定过失，由其自负20%的责任。对于原告的损失，被告董兵应负80%的责任。原告主张的医疗费4766.32元符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的护理费4727元，因其未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。对原告主张的误工费124550元，因原告在受雇佣前没有稳定的收入，其要求按日工资175元缺乏法律依据，根据原告户口性质及平时收入情况并结合本案实际，原告的误工费应为31932.38元（90.46×353天）。对原告主张的交通费2348元，本院结合原告的就医地点、次数等酌定为1000元。对原告主张其是被告中粮公司通过被告董兵雇佣其应承担责任，因于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董兵于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯志军医疗费4766.32元、误工费31932.38元、交通费1000元，合计37698.7元的80%，即人民币30158.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯志军的其他诉讼请求。
案件受理费3028元，减半收取，由原告冯志军负担960元，被告董兵负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1192号
原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900002135446。
法定代表人袁毅。
委托代理人王春敏。
被告黄善修，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码为×××5138。
本院在审理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告黄善修物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市高田物业管理有限公司撤回对被告黄善修的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 聂晓霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0666号
原告于孝红。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告陈国田。
本院在审理原告于孝红与被告陈国田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于孝红撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年九月十六日
书记员 常亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4183号
原告徐某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告史某甲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人史某乙（被告之父），男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨某某（被告之母），女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某诉被告史某甲离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保68号
申请人：彭正山，男，1982年2月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
委托诉讼代理人：周晓群，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：翟建叙，男，1985年4月8日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
申请人彭正山于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟建叙所有的价值人民币3,729,000元的财产予以保全，申请人彭正山以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人彭正山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人翟建叙所有的价值人民币3,729,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月十八日
书记员 高 月
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8157号
原告李某某。
被告张某某。
本院立案受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 鸥
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1615号
原告侯艳艳，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人林雪云，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告易群，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告覃伟，男，1969年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告侯艳艳与被告易群、覃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告易群、覃伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳艳向本院提出诉讼请求，请求法院判决两被告偿还原告借款本金6.5万元及迟延履行利息。其事实和理由为：两被告系夫妻。原告与被告易群系朋友关系。被告以生意需要周转资金为由分别于2014年9月28日、同年12月6日、同年12月31日找原告借款三笔共计6.5万元，双方约定借款利息为月息2%，每月结息，原告需要钱时被告可以随时偿还。至2016年5月至，被告如约支付利息1300元后至今没有给原告支付本息。虽经原告多次催讨，被告以借款又转借他人而他人未偿还为由一直不履行还款义务，故具状起诉。
被告易群辩称，借款属实，借款没有约定利息，不同意付利息，同时目前还款没有能力，争取在古历年前还清。
被告覃伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：
被告易群分别于2014年9月28日、同年12月6日、同年12月31日向原告分别借款3万元、2万元、1.5万元，三笔共计6.5万元，并分别出具了借据，借据上没有约定利息。原告出具的微信聊天记录，经本院审查，聊天内容不足以证明上述借款约定了利率和利率的多少，该证据不能确认。
两被告系夫妻关系，于1997年9月12日登记结婚。
本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告易群出具的借据为证，且被告易群在答辩中也认可借款的事实，故对被告易群向原告借款6.5万元及未偿还的事实本院予以确认，但原告主张被告支付借款利息的请求，因其所举证据不足以证明双方约定了借款期间被告应支付利息的事实，故本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。涉及本案的三笔借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，从微笑聊天记录来看，原告确实多次催收了借款。而被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。两被告属夫妻关系，由于两被告不到庭应诉，放弃相关诉讼权利，本院只能将三笔借款作为夫妻共同债务对待，故两被告依法应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易群、覃伟限本判决生效后二十日内支付给原告侯艳艳借款本金6.5万元；
驳回原告侯艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻自力
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 银甜甜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1615号原告侯艳艳，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人林雪云，石门县先河法律服务所法律工作者。被告易群，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告覃伟，男，1969年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告侯艳艳与被告易群、覃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告易群、覃伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳艳向本院提出诉讼请求，请求法院判决两被告偿还原告借款本金6.5万元及迟延履行利息。其事实和理由为：两被告系夫妻。原告与被告易群系朋友关系。被告以生意需要周转资金为由分别于2014年9月28日、同年12月6日、同年12月31日找原告借款三笔共计6.5万元，双方约定借款利息为月息2%，每月结息，原告需要钱时被告可以随时偿还。至2016年5月至，被告如约支付利息1300元后至今没有给原告支付本息。虽经原告多次催讨，被告以借款又转借他人而他人未偿还为由一直不履行还款义务，故具状起诉。被告易群辩称，借款属实，借款没有约定利息，不同意付利息，同时目前还款没有能力，争取在古历年前还清。被告覃伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：被告易群分别于2014年9月28日、同年12月6日、同年12月31日向原告分别借款3万元、2万元、1.5万元，三笔共计6.5万元，并分别出具了借据，借据上没有约定利息。原告出具的微信聊天记录，经本院审查，聊天内容不足以证明上述借款约定了利率和利率的多少，该证据不能确认。两被告系夫妻关系，于1997年9月12日登记结婚。本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告易群出具的借据为证，且被告易群在答辩中也认可借款的事实，故对被告易群向原告借款6.5万元及未偿还的事实本院予以确认，但原告主张被告支付借款利息的请求，因其所举证据不足以证明双方约定了借款期间被告应支付利息的事实，故本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。涉及本案的三笔借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，从微笑聊天记录来看，原告确实多次催收了借款。而被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。两被告属夫妻关系，由于两被告不到庭应诉，放弃相关诉讼权利，本院只能将三笔借款作为夫妻共同债务对待，故两被告依法应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易群、覃伟限本判决生效后二十日内支付给原告侯艳艳借款本金6.5万元；驳回原告侯艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  喻自力二〇一六年十一月二十九日代理书记员  银甜甜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，系支行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，男，系支行客户经理，特别授权。
被告：李某，男。
被告：贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：康科，系公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告李某、贵州省松桃御龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月24日受理。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 刘成进
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谭荣庆
书 记 员 吴 昊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1041号
原告：赵尔欣，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：葛平富，男。本院在审理原告赵尔欣与被告葛平富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解，被告履行义务完毕为由，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵尔欣回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，保全费50元，均由原告赵尔欣负担。
审判员 张新芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01293号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程洁。
被上诉人（原审原告）谢自标。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
委托代理人杨彦华，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-2-603号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付全部房款602860.28元。2009年7月3日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按合同约定的银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款602860.28元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的�算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案�成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4744号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：靳磊，男，1987年6月28日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告靳磊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘泽尧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00019号
申请复议人（异议人、被执行人）扬州茂远投资置业发展有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川南路298号。
法定代表人殷寿华，该公司董事长。
申请执行人扬州恒杰置业有限公司，住所在扬州市邗江区槐泗镇扬菱公路西侧。
法定代表人杨佳玲，该公司董事长。
扬州茂远投资置业发展有限公司（以下简称茂远公司）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）（2015）扬江执异字第00019号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江都区法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被执行人茂远公司要求申请执行人扬州恒杰置业有限公司（以下简称恒杰公司）开具相应的工程款发票后再予以执行或者在本案中扣除恒杰公司拒不开票而给异议人造成的损失280467.4元，其主张无法律依据和执行依据。被执行人茂远公司拒不履行生效法律文书，本院依法强制执行，对其银行帐户予以冻结，符合法律规定。故对异议人的异议主张，本院依法不予支持。江都区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州茂远投资置业发展有限公司的异议。
茂远公司不服江都区法院裁定，向本院申请复议称：江都区法院应责令申请执行人开具工程款发票或承担税金26800.21元。
经审查查明，恒杰公司与茂远公司建设工程合同纠纷一案，江都区法院于2013年11月11日作出（2012）扬江民初字第1657�民事判决书：1、被告茂远公司在本判决生效之日起十日内向原告恒杰公司给付工程款779076.2元；2、被告茂远公司在本判决生效之日起十日内向原告恒杰公司给付欠付工程款利息（计息本金：779076.2元；计息标准：中国人民银行发布的同期同类贷款利率；计息期间：自2011年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；3、驳回原告恒杰公司的其他诉讼请求。宣判后，恒杰公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）扬民终字第0009号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因被执行人茂远公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒杰公司于2014年4月23日向江都区法院申请强制执行。执行过程中，恒杰公司与茂远公司达成和解协议。由于被执行人茂远公司未按和解协议履行，江都区法院于2015年1月23日恢复执行，并于2015年2月12日作出（2015）扬江执�字第00010号执行裁定书，裁定冻结被执行人茂远公司银行存款55万元。茂远公司提出执行异议，要求：1、暂停本案强制执行，待恒杰公司开具相应的工程款发票后再予以执行或者在本案中强制执行款项中扣除恒杰公司拒不开票而给异议人造成的损失280467.4元；2、解封异议人已被冻结的银行帐户，以免扩大损失。
本院经审查认为，本案执行依据确定的执行内容是被执行人给付工程款及利息，江都区法院据此对茂远公司的财产采取措施并无不当。茂远公司所主张的发票问题可通过法定程序向相关部门申请解决，其以此为由要求法院暂停对其财产的执行，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州茂远投资置业发展有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2015）扬江执异字第00019号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪进蓬
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1341号
原告刘金亮，男。
委托代理人邹新华、段街和，律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，法定代表人林铁生，系该公司总经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司，负责人秦金龙，该公司经理。
原告刘金亮与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）、中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司（以下简称“日照公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新华到庭参加诉讼；被告四冶公司、日照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金亮诉称，2013年10月26日，被告日照公司负责人找到原告，称其有一项目可发包给原告施工，但需交30万元保证金。10月28日，原告将30万元保证金支付给被告日照公司。被告承诺在2013年12月10日前开工，逾期将保证金退还原告，但工程至今未开工。2014年8月28日，被告日照公司向原告出具了一份承诺书，承诺在2014年9月20日前归还保证金，并自2014年1月1日起付息，但被告至今未归还原告保证金，故请求法院判令：一、判令俩被告返还原告保证金30万元及利息（该利息从2014年1月1日起按月息3分算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四冶公司、日照公司未进行答辩，其在本院所规定的举证期限内亦未提交证据。
原告刘金亮为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、俩被告工商登记注册信息表各一份，证明原、被告身份；2、银行转帐凭证、收据，证明原告交付被告日照公司保证金30万元；3、还款承诺，证明被告日照公司承诺在2014年9月20日前归还原告本金及利息，利息按月息3分计算。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点为：一、原、被告间是否存在合同关系及原告是否按合同约定支付被告保证金30万元；2、俩被告是否应返还原告保证金30万元及利息、该利息的计算标准。
由于俩被告未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告日照公司系被告四冶公司的分公司。2013年10月26日，被告日照公司以其承建了山东济阳梦幻澄波湖工程为由，承诺将该工程发包给原告施工。双方为此达成一份口头协议，由原告支付被告日照公司保证金30万元。协议达成后，原告按协议约定将30万元保证金通过中国银行转帐支付给被告日照公司。被告日照公司承诺工程在2013年12月10日前开工。由于工程未开工，2014年8月28日，被告日照公司负责人秦金龙向原告出具了一份承诺。其内容为：“还款承诺。刘金亮。原刘金亮和中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司签订的劳务合同（协议）刘金亮交纳的保证金叁拾万元，中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司在2014年9月20日前付给刘金亮本金及利息（月息贰分计息）付息从2014年元月1日计算。如逾期还款，刘金亮可以诉讼贵溪四冶总部诉讼，2014年9月20日之后未还，利息3分计息，包括前面一起计算。承诺人中国第四冶金建设有限责任公司日照分公司秦金龙。2014年8月28日。”该承诺书加盖了被告日照公司的印章。承诺出具后，被告日照公司未按承诺书的约定履行，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、判令俩被告返还原告保证金30万元及利息（该利息从2014年1月1日起按月息3分算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告日照公司虽未签订书面的合同，但双方达成口头协议，且原告按口头协议的约定履行了其义务；被告日照公司负责人秦金龙向原告出具了一份承诺书，该承诺书也表明原告与被告日照公司间存在合同关系，对原告与被告日照公司达成的口头协议及被告的承诺本院予以确认。本案中，原告按协议约定将30万元保证金支付给被告日照公司，但被告日照公司至今未按协议书及承诺书的约定履行其义务，应承担相应的民事责任。原告请求按月息3分计算逾期付款利息，该利息已超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予保护，故应按银行同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息。原告诉称，由俩被告共同承担返还保证金责任。本案中，被告日照公司为被告四冶公司的分公司。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告日照公司承担的民事责任应由被告四冶公司承担，对原告的上述诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、条六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决书生效后十日内返还原告刘金亮保证金300000元及逾期还款利息，该利息从2014年1月1日起以30万元为基数按银行同类贷款利率的4倍计算至还清之日止；
二、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周娅娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第33号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2015年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年5月25日17时许，被告人蔡某与陈某在瑞安市莘塍街道周家桥村周红路因双方车辆交会行驶问题发生口角，继而互殴。期间，被告人蔡某用拳头殴打陈某头部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为左鼓膜外伤性穿孔，伤后6周仍未自行愈合，其损伤程度属轻伤二级；被告人蔡某主要损伤为全身多处软组织损伤，挫伤累计面积31.0cm2，其损伤程度属轻微伤。
2014年7月17日，被告人蔡某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2015年1月7日，被告人蔡某调解赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币45000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了谅解，经审前调查符合社区矫正条件，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年一月八日
（代）书记员 陈 丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1615号
原告王子文，男，1969年3月26日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村王*组**号。身份证号：4130211969********。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告周恩林，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇王楼村陶庄**号。身份证号：4130211955********。
原告王子文诉被告周恩林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人杨磊、被告周恩林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王子文诉称：2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场335亩土地承包给原告，由原告进行管理，使用和受益，承包期限为五十年。合同签订后，原告便在此土地上进行了平整、投资，而被告周恩林趁原告不在家，于2008年侵占了原告的承包地，至今未还。原告在此期间多次找被告要求停止侵害返还土
地，而被告置之不理，我行我素，依然强行霸占也未有任何说法，原告无奈诉至法院，要求被告周恩林立即无条件返还侵占原告的土地4亩，并赔偿原告损失12000元，诉讼费、评估费由被告周恩林承担。
原告王子文为证明诉讼主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份。2，原告与息县小茴店镇人民政府签订的土地承包合同书一份，证明原告从小茴店镇人民政府承包土地，包括本案诉争土地。3，价格认定书一份，证明一亩土地年收入为657元。4，评估费票据一份，证明原告因评估发费2200元。5，原告成立土地合作社营业执照一份。
被告周恩林辩称：土地定的是50年合同，总的有300多亩地，对此我们一概不承认。我们不承认种的原告的地，我们种的是息县小茴店镇王楼村的地。该土地属于王楼村，不属于某个人，该地是1980年小茴店镇人民政府分给王楼村里了，每户都有。原告说的地亩数是虚构的，地亩数不实，我种的是1.2亩地。一亩地多少钱我们不承认。
经审理查明，1993年5月20日，河南省息县小茴店镇政府与中国人民武装警察部队陕西省总队农场签订《农场代管协议》，约定中国人民武装警察部队陕西省总队农场将现有可耕地1050亩，营房占地45亩，共计1095亩（包括本案诉争土地），其土地使用权、管理权交给息县小茴店镇镇政府代为管理使用，代管年限为四十年，小茴店镇镇政府一次性支付转让费贰拾万元。
1993年5月20日，河南省息县公证处对该《农场代管协议》进行了公证，并出具（1993）息证经字第30号公证书。
2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场（即原部队农场土地）现有土地335亩土地承包给原告王子文，承包期限为五十年，承包费为每年每亩四十元，计每年一万三千元整。原告王子文在承包该土地期间，该土地中的部分由小茴店镇王楼村部分村民（包括本案被告）耕种，经小茴店镇人民政府协调，每户每年每亩交给原告王子文70元承包费，由小茴店镇人民政府出面收取，再转交给原告王子文。2008年村民不再交纳承包费，继续耕种本案诉争土地。现原告王子文诉至法院，要求被告周恩林返还侵占土地，并赔偿相应的损失。被告周恩林在庭审中对本案诉争的土地亩数予以认可，其占有诉争土地1.2亩。
另查明，息县价格认证中心作出息价认（2014）060号价格认证结论书，认定对承包土地（一亩）年纯收入为657元。原告王子文因评估发费2200元。
本院认为，军用土地属于军队拥有使用权的国有土地。国有土地可以依法确定给单位或个人使用，使用单位和个人有保护、管理和合理利用土地的义务，土地使用权可以依法转让。本案诉争土地使用权系中国人民武装警察部队陕西省总队拥有，其于1993年5月20日与河南省息县小茴店镇政府签订的《农场代管协议》，是双方当事人的真实意思表示，并经河南省息县公证处
公证并出具（1993）息证经字第30号公证书，该《农场代管协议》合法有效。中国人民武装警察部队陕西省总队将该农场现有土地1095亩交由河南省息县小茴店人民政府代为管理、使用。2004年5月8日，息县小茴店镇人民政府与原告王子文签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效，原告王子文已经拥有该335亩土地的使用权，包括本案诉争的土地。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者其他形式非法转让土地。被告周恩林辩称其种的是息县小茴店镇王楼村的土地，不是原告的土地，因未提供任何证据予以证明，故对其辩称不予支持，被告周恩林应当返还占有原告王子文的承包土地，由此造成的损失应当依法赔偿。对于被告在庭审中对诉争土地认可占有的土地亩数，属于法律上的自认，故本院对于被告周恩林占有诉争土地亩数予以确认，其占有诉争土地1.2亩。评估费应当由被告承担，因本案与另相关联的五案共同评估费为2200元，故被告周恩林应承担评估费2200元÷6=366元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中国人民解放军土地使用管理规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周恩林7日内返还原告王子文土地1.2亩，并一次
性赔偿原告王子文损失1.2亩×6年×657元+366元=5096.4元。
二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告周恩林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，按对方当事人的人数递交上诉状，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁家虎
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1615号原告王子文，男，1969年3月26日出生，汉族，村民，住河南省息县小茴店镇王楼村王*组**号。身份证号：4130211969********。委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告周恩林，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇王楼村陶庄**号。身份证号：4130211955********。原告王子文诉被告周恩林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人杨磊、被告周恩林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王子文诉称：2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场335亩土地承包给原告，由原告进行管理，使用和受益，承包期限为五十年。合同签订后，原告便在此土地上进行了平整、投资，而被告周恩林趁原告不在家，于2008年侵占了原告的承包地，至今未还。原告在此期间多次找被告要求停止侵害返还土地，而被告置之不理，我行我素，依然强行霸占也未有任何说法，原告无奈诉至法院，要求被告周恩林立即无条件返还侵占原告的土地4亩，并赔偿原告损失12000元，诉讼费、评估费由被告周恩林承担。原告王子文为证明诉讼主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件一份。2，原告与息县小茴店镇人民政府签订的土地承包合同书一份，证明原告从小茴店镇人民政府承包土地，包括本案诉争土地。3，价格认定书一份，证明一亩土地年收入为657元。4，评估费票据一份，证明原告因评估发费2200元。5，原告成立土地合作社营业执照一份。被告周恩林辩称：土地定的是50年合同，总的有300多亩地，对此我们一概不承认。我们不承认种的原告的地，我们种的是息县小茴店镇王楼村的地。该土地属于王楼村，不属于某个人，该地是1980年小茴店镇人民政府分给王楼村里了，每户都有。原告说的地亩数是虚构的，地亩数不实，我种的是1.2亩地。一亩地多少钱我们不承认。经审理查明，1993年5月20日，河南省息县小茴店镇政府与中国人民武装警察部队陕西省总队农场签订《农场代管协议》，约定中国人民武装警察部队陕西省总队农场将现有可耕地1050亩，营房占地45亩，共计1095亩（包括本案诉争土地），其土地使用权、管理权交给息县小茴店镇镇政府代为管理使用，代管年限为四十年，小茴店镇镇政府一次性支付转让费贰拾万元。1993年5月20日，河南省息县公证处对该《农场代管协议》进行了公证，并出具（1993）息证经字第30号公证书。2004年5月8日，原告王子文与息县小茴店镇人民政府签订土地承包合同，由息县小茴店镇人民政府把原种子场（即原部队农场土地）现有土地335亩土地承包给原告王子文，承包期限为五十年，承包费为每年每亩四十元，计每年一万三千元整。原告王子文在承包该土地期间，该土地中的部分由小茴店镇王楼村部分村民（包括本案被告）耕种，经小茴店镇人民政府协调，每户每年每亩交给原告王子文70元承包费，由小茴店镇人民政府出面收取，再转交给原告王子文。2008年村民不再交纳承包费，继续耕种本案诉争土地。现原告王子文诉至法院，要求被告周恩林返还侵占土地，并赔偿相应的损失。被告周恩林在庭审中对本案诉争的土地亩数予以认可，其占有诉争土地1.2亩。另查明，息县价格认证中心作出息价认（2014）060号价格认证结论书，认定对承包土地（一亩）年纯收入为657元。原告王子文因评估发费2200元。本院认为，军用土地属于军队拥有使用权的国有土地。国有土地可以依法确定给单位或个人使用，使用单位和个人有保护、管理和合理利用土地的义务，土地使用权可以依法转让。本案诉争土地使用权系中国人民武装警察部队陕西省总队拥有，其于1993年5月20日与河南省息县小茴店镇政府签订的《农场代管协议》，是双方当事人的真实意思表示，并经河南省息县公证处公证并出具（1993）息证经字第30号公证书，该《农场代管协议》合法有效。中国人民武装警察部队陕西省总队将该农场现有土地1095亩交由河南省息县小茴店人民政府代为管理、使用。2004年5月8日，息县小茴店镇人民政府与原告王子文签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该土地承包合同合法有效，原告王子文已经拥有该335亩土地的使用权，包括本案诉争的土地。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者其他形式非法转让土地。被告周恩林辩称其种的是息县小茴店镇王楼村的土地，不是原告的土地，因未提供任何证据予以证明，故对其辩称不予支持，被告周恩林应当返还占有原告王子文的承包土地，由此造成的损失应当依法赔偿。对于被告在庭审中对诉争土地认可占有的土地亩数，属于法律上的自认，故本院对于被告周恩林占有诉争土地亩数予以确认，其占有诉争土地1.2亩。评估费应当由被告承担，因本案与另相关联的五案共同评估费为2200元，故被告周恩林应承担评估费2200元÷6=366元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中国人民解放军土地使用管理规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周恩林7日内返还原告王子文土地1.2亩，并一次性赔偿原告王子文损失1.2亩×6年×657元+366元=5096.4元。二、驳回原告王子文的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告周恩林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，按对方当事人的人数递交上诉状，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  陈贺虎人民陪审员  史 俊二〇一五年六月十五日书 记 员  丁家虎
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初285号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2016年4月13日被湖南省东安县公安局抓获，次日被东安县公安局刑事拘留，2016年5月10日经民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人宋某与黄某约定在东安县至冷水滩区出城口进行毒品交易，当黄将200元毒资交付给宋某，宋拿出毒品后被公安民警当场抓获，并从被告人宋某车上查获白色粉未状物品，净重61.25克。经鉴定：白色粉未状物品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：东安县公安局扣押物品、文件物品清单；书证：毒品现场称量记录，被告人宋某户籍证明；证人黄某、陶某的证言及辨认笔录；被告人宋某的供述及辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2016]214号物证检验报告；视听资料：现场抓捕及讯问光盘16张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十月十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1884号
原告：袁立功，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省平舆县。
被告：吴昌玉，男，汉族，56岁,住平舆县。
原告袁立功与被告吴昌玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立功到庭参加诉讼。被告吴昌玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的兽药款6970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在平舆县××路北段××一兽药门店，2016年8月至12月份，被告先后六次在其门店买药，总共欠其药款6970元，被告给其出具有欠条，后被告一直拖至如今未还分文。为确保原告合法权益，故具状起诉。
被告吴昌玉在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告吴昌玉欠其兽药款的事实，提交有6份欠条，合计金额为6970元，欠条上均有被告吴昌玉的签字，本院予以确认。被告吴昌玉在法定期限内未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告请求被告支付兽药款的事实清楚，证据确实充分，被告吴昌玉作为买受人，应及时履行给付货款义务，故对原告要求被告支付兽药款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴昌玉于本判决生效后十日内支付给原告袁立功兽药款6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴昌玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄文娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00049号
上诉人（原审被告）：罗希龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全友，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人罗希龙因与被上诉人张全友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）蚌山民一初字第00875号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗希龙及其的委托的代理人迟涛、被上诉人张全友及其的委托的代理人徐继军均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人罗希龙于2015年3月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗希龙自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗希龙撤回上诉。
二审诉讼费2105元，减半收取为1052.50元，由上诉人罗希龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘姗姗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初421号
原告：陈德洪，女，1975年出生，系第八师一二一团四连职工，住新疆石河子市一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被告：刘世忠，男，1946年出生，系第八师一二一团家庭农场经营者，住址：湖北省荆门市，现住新疆石河子市一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告陈德洪与被告刘世忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德洪及其委托诉讼代理人张春梅、被告刘世忠及其委托诉讼代理人何德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还洪灾补贴款83703元及利息2929.6元（83703元×6%÷12月×7月）。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订了土地承包合同。双方约定原告承包被告位于一二一团十九连600余亩土地，2016年8月，原告种植的棉田被洪水淹没，造成种植的棉花全部绝收。此次洪灾，一二一团针对绝收种植户发放补贴，以减免2016年利费的形式弥补洪灾损失。补贴款83703元应当补贴给原告，团场却核发给被告，被告拒不将此款交付原告。
被告刘世忠辩称，不存在团场减免83703元利费补贴的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方提供的土地承包合同以双方无异议的原告与被告之间签订合同予以认定。原、被告在2016年3月18日签订了土地承包合同，原告耕种被告拥有经营权的位于一二一团炮台镇十九连家庭农场680亩土地，费用为每亩450元。全部承包费用交清后原告种植至当年年底退出。同年8月，玛纳斯河流域发生洪水灾害，原告采取相应措施但种植棉田仍被洪水淹泡。因洪水造成灾害，年终作为国有土地承包经营权发包方的一二一团减免被告承包680亩土地2016年度利费83703元。
另查明，2015年度被告承包土地结算时预留自理金83703元，原告在种植期间使用团场提供种籽和肥料，价款23850元团场在2016年终从被告2015年度预留款中扣除，剩余59835元保留被告承包账户。原、被告就承包合同善后事宜各执一词，协商不成，被告于2017年5月就农资款23850元向本院提起诉讼，本院依法作出原告向被告支付价款23850元的判决。
本院认为，原、被告签订农业土地承包合同并已履行，双方形成承包合同关系。根据双方约定，原告已向被告支付全部的土地承包费用。在承包合同中没有约定发生洪水灾害的相应条款，团场作为国有土地承包经营权的发包方因洪水灾害减免土地承包户的承包利费，该优惠政策适用于因为洪水灾害而实际遭受损失的种植户。在2016年度承包土地期间，被告将土地发包给原告，按照合同收取原告交纳承包费用，并未因洪水灾害减少损失；原告作为实际种植户种植作物被洪水淹泡而遭受损失，根据公平原则，被告因洪水灾害团场减免2016年度的承包费用应当让利于原告。被告辩称不存在洪水灾害补贴与事实不符，不予采信。因此，原告主张被告返还因洪灾团场减免承包费83703元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告承担利息损失违约责任的请求无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五条规定，判决如下：
被告刘世忠在本判决生效后十日内给付原告陈德洪83703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告刘世忠负担。原告已预交,由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 田生军
二〇一七年八月二日
书记员 陶 然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00795号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉。
负责人黎瑞青，武汉××行行长。
被执行人武汉双营贸易有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人李亮，总经理。
被执行人胡盈。
被执行人李威威。
被执行人张志锋。
被执行人李亮，身份证住址武汉市武昌区。
被执行人黄征宇。
被执行人张志丹。
被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄征宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00667民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币6，687，834.91元及利息，执行费60，839元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉双营贸易有限公司、胡盈、李威威、张志锋、李亮、黄征宇、张志丹、武汉钢汇物资贸易有限公司的银行存款人民币6，748，673.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第66号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨瑞铭，男，1976年2月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹素云，女，1977年12月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人杨瑞铭、邹素云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人杨瑞铭、邹素云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第408号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨瑞铭、邹素云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67958元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第408号征收社会抚养费决定书，于2013年8月27日依法送达给被执行人，被执行人杨瑞铭、邹素云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第408号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨瑞铭、邹素云仍未履行缴纳社会抚养费67958元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人杨瑞铭、邹素云缴纳社会抚养费67958元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第408号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨瑞铭、邹素云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费67958元。被执行人杨瑞铭、邹素云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执771号之一
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，组织机构代码：85492182－3。
负责人高丽云，该支行行长。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。
法定代表人何善祥，董事长。
被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，住福建省福清市。
被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61134123-4。
法定代表人陈力辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第207号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币8070000元及利息等。本院依法立案执行。
经查，本案被执行人住所地、营业场所及可供执行财产均在福清辖区，且主要财产已被福清市人民法院查封。为了便于涉案财产统一处置，提高执行效率。本院认为，本案指定福清市人民法院执行较为适宜，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条第一款的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第207号裁决指定福清市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林榕生
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年八月十五日
书记员 黄岩风
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执771号申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。负责人高丽云。被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人何善祥。被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，现住福建省福清市。被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈力辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币8070000元及利息（暂计至2016年2月29日利息为人民币132095.61元）、受理费人民币36641元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福清市诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年六月二十九日书记员  江 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商申字第00006号
再审申请人（一审原告）：卞文东。
委托代理人：袁先国。
被申请人（一审被告）：江苏宝胜电缆厂，住所地：宝应县安宜镇城北一路*号。
法定代表人：潘晨曦，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：宝胜集团有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地：宝应县安宜镇城北路1号。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
三被被申请人共同委托代理人：裴元晶，宝胜集团有限公司律师事务部职员。
三被申请人共同委托代理人：蒋照明，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
再审申请人卞文东因与被申请人江苏宝胜电缆厂（以下简宝胜电缆厂）、宝胜集团有限公司（以下简称宝胜集团）、宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科创公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宝商初字第0313号民事判决书，判决生效后，卞文东不服，向本院提出再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人卞文东申请再审称：一、1994年6月，宝胜电缆厂为了增资扩股发展的需要，向职工发放股本金。1994年6月29日，本人出资认购了宝胜电缆厂股本金6000元，并持有股本金收据。根据有关法律及文件规定，本人自然成为宝胜电缆厂的股东。后宝胜电缆厂投资设立了宝胜集团，宝胜集团又投资设立了宝胜科创公司，根据股东身份分为原始取得和继受取得两种方式的规定，本人即成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东身份。二、根据法律规定，股东退股需要经过股东的同意，宝胜电缆厂在没有征得本人同意的情况下，制造假账，处理本人的股份，是没有法律依据的。要求，撤销宝应县人民法院（2014）宝商初字第0313号民事判决，确认本人的股东身份。本案诉讼费由三被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司承担。
被申请人宝胜电缆厂、宝胜集团、宝胜科创公司提交意见称：一、宝胜电缆厂的性质是全民所有制企业，根据法律规定，不存在职工持有股份的情形，卞文东缴纳的所谓“股本金”是企业内部的集资款，况且该“股本金”已经连本带息给付了卞文东。二、公司法规定股份有限公司的股东应当签订章程和合同，股东缴纳全部出资后，必须经过法定的程序，并由公司向股东签发出资证明，然后在工商管理部门登记，但在宝胜集团、宝胜科创公司公司登记中，并没有卞文东作为股东的登记材料。故卞文东不可能成为宝胜电缆厂的股东，更不可能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。三、卞文东的诉讼已经超过法律规定的20年的诉讼时效。要求，驳回卞文东的再审请求。
本院经审查认为：，根据我国有关法律规定，股东资格的取得除公司发起时股东投入资本的原始取得和公司成立后继受取得方式外，另一种形式就是公司增加注册资本的方式取得股东资格。但我国公司法对公司注册资本的增加有明确规定，即股东投入的资本应当经过验资，并经过工商管理部门登记核准。本案中，宝胜电缆厂设立后，于1991年12月17日由集体企业变更为全民所有制企业，其注册资本并未发生变更。1994年，宝胜电缆厂向全厂职工集资，宝胜电缆厂向卞文东出具的6000元收款收据虽然注明为“股本金”，但该厂的企业性质和注册资本均未发生变更，故卞文东仅凭宝胜电缆厂向卞文东其出具的收款收据中注明为“股本金”，就认为其是宝胜电缆厂的股东，没有事实和法律依据。宝胜集团在工商管理部门登记的股东是宝胜电缆厂和宝胜变压器厂，宝胜科创公司在公司工商部门登记的股东是宝胜集团，并没有职工个人参股的登记，故卞文东当然也不能成为宝胜集团、宝胜科创公司的股东。据此，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以支持。卞文东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞文东的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3592-1号
申请执行人王晓瑞，女，汉族，1970年11月30日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人纪应忠，男，汉族，1968年11月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王晓瑞与被执行人纪应忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人纪应忠在鄂尔多斯市利元商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪应忠在鄂尔多斯市利元商贸有限公司持有的股权。
�、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月十八日
书记员 任尚芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1033号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被告：诸城市润生淀粉有限公司。
法定代表人：郭桂滋，经理。
被告：山东三工橡胶有限公司。
法定代表人：孙超，经理。
被告：诸城市益泰丰工贸有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
被告：郭桂滋。
被告：张则香。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告诸城市润生淀粉有限公司、山东三工橡胶有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司、郭桂滋、张则香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款18441124元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18441124元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1365号
申请执行人臧永光，男，1964年3月29日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人孙显秀，女，1955年5月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张玉祥，男，1955年5月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1583号民事判决书，确定孙显秀、张玉祥协助臧永光办理坐落于莱西市威海东路建华街X号X单元X楼X户房屋一套［国有土地使用证号为西国用（96）字第03XXX］的国有土地使用权变更登记手续。臧永光于2015年8月12日申请执行。本院于2015年8月14日立案执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源局送达协助执行通知书，将上述涉案房屋过户的国有土地使用权变更到臧永光名下，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1583号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月九日
书记员 姜俊杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初630号
原告汪纯辉，男，法律工作者。
被告王亮，男。
被告王鸿飞，男。
本院在审理原告汪纯辉诉被告王亮、王鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告汪纯辉因无法找到二被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪纯辉提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪纯辉撤回对被告王亮、王鸿飞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪纯辉自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年四月十九日
书记员 王海丽
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初486号
原告李忠峰，农民。
被告王忠亮，农民。
原告李忠峰诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李忠峰、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠峰诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为黑色甜菜的葡萄苗1600株，价格为3.4元／株；红提葡萄苗350株，价格为3.4元／株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与黑色甜�、红提的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的黑色甜菜、红提。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款6630元及造成的损失2735元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为黑色甜菜的葡萄苗1600株，价格为3.4元／株；红提葡萄苗350株，价格为3.4元／株，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与黑色甜菜、红提的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告6630元及�成的损失2735元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告李忠峰葡萄苗款6630元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告李忠峰损失费1367.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙 希 亮
审 判 员 成 志 宇
人民陪审员 杜 建 生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 �晓艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第240号
原告南京挪亚化工有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢1301室。
法定代表人赵俊，该公司总经理。
委托代理人周玉兰，女，该公司职员。
被告南京洪坤化工有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区商贸区685号。
法定代表人褚洪坤，该公司总经理。
原告南京挪亚化工有限公司与被告南京洪坤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至11月间，被告二次在原告处购买化工原料，计货款70251.25元，被告仅支付3000元，余款经原告多次催讨，被告不予给付。现要求判令被告给付原告货款67250.25元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告订立买卖合同一份，合同约定被告向原告购买化工原料，被告在2013年11月中旬付清货款。合同订立后，原告依约向被告供货，计货款51947元，该款经原告多次催讨，被告不予给付。
上述事实，有合同1份，收货单1份，增值税发票2张证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告没有按约付款，应承担给付货款的违约责任。原告就其诉请所举证据仅能证明被告欠原告货款51947元，超出部分仅提供增值税发票证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京洪坤化工有限公司给付原告南京挪亚化工有限公司货款51947元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由原告负担337元、被告负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1482元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一四年十二月一日
书记员 王培鸿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14327号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告宋铁锤，男，1985年4月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告宋铁锤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员万人瑞担任审判长、人民陪审员吴刚和人民陪审员王凯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告宋铁锤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月十五日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币二万七千七百二十八元三角七分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月十五日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币二万七千七百二十八元三角七分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告宋铁锤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋铁锤未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年12月28日，宋铁锤填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。宋铁锤声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：宋铁锤保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。宋铁锤应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，宋铁锤即应按照新的标准承担各类费用。宋铁锤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在宋铁锤主卡贷记账户内记收，宋铁锤承担还款责任。宋铁锤在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据宋铁锤实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。宋铁锤未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。宋铁锤使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因宋铁锤信用记录良好而调高宋铁锤信用额度或信用卡等级，并通知宋铁锤。宋铁锤如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。宋铁锤在申请表中填写的通讯地址和方式为宋铁锤和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如宋铁锤任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则宋铁锤应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过宋铁锤所留信息无法与宋铁锤取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及宋铁锤、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若宋铁锤对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由宋铁锤承担。对已提出疑义的交易，宋铁锤仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，宋铁锤应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。宋铁锤与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，宋铁锤不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。宋铁锤若未依约还款或者有违规、欺诈行为，宋铁锤应承担责任并授权建设银行从宋铁锤在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若宋铁锤主动申请销卡或要求停卡，或宋铁锤不履行债务，或宋铁锤信用卡被停卡，或建设银行认为宋铁锤债务履行能力或信用程度降低时，宋铁锤的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，宋铁锤应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经宋铁锤在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准宋铁锤申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了宋铁锤的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付宋铁锤使用，截至二〇一五年十二月十五日，宋铁锤因透支产生应付人民币欠款二万七千七百二十八元三角七分。
本院认为，建设银行与宋铁锤之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。宋铁锤与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。宋铁锤在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋铁锤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向宋铁锤催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求宋铁锤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁锤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十二月十五日的信用卡欠款人民币二万七千七百二十八元三角七分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋铁锤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告宋铁锤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字1973号
原告胡爱民，男，1946年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告苏玉娥，女，1949年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告刘祥，男，1960年3月6日生，汉族，乐亭县交通运输局职工，现住乐亭县。
被告周庆安，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告胡爱民、苏玉娥与被告刘祥、周庆安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告胡爱民、苏玉娥，委托代理人赵宝臣与被告周庆安到庭参加诉讼；被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱民、苏玉娥诉称：二被告在秦皇岛承包工程期间，因资金不足，从二原告处借款150000元利息60000元，后经二原告找二被告催要，二被告仅偿还二原告本金66500元，余款83500元及利息至今未还，考虑到二被告目前的实际经济状况，仅要求二被告偿还利息20000元，故要求二被告立即偿还二原告借款103500元。
被告周庆安辩称：我与被告刘祥所欠二原告款属实，但该款系被告刘祥自己所用，与我无关，我不承担偿还该款的责任。
被告刘祥未提供答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告周庆安与二原告同村居住。2010年10月9日前，二被告在秦皇岛承包工程期间因资金不足，从二原告处借款150000元，约定利息60000元，并言明该款于2009年12底前还清，到期后，二被告未能偿还此款，后经二原告催要，2011年10月9日后，二被告偿还二原告本金66500元，下欠本金83500元及利息至今未还。2010年10月9日二被告为二原告出具了欠据，诉讼期间，二原告考虑到二被告的实际情况，要求二被告给付利息款20000元。二被告共欠二原告本金及利息103500元。
上述事实有二原告与被告周庆安当庭陈述及二被告为二原告所立欠据可证。
本院认为：二被告承包工程因资金不足从二原告处借款150000元并为二原告出具了欠据，二被告应按约定的还款期限偿还二原告借款，现原被告均认可二被告已偿还本金66500元，尚欠本金83500元，且二原告考虑到二被告的实际情况仅要求二被告偿还利息20000元，对此，本院予以确认准许。二被告应承担偿还二原告借款的法律责任并互负连带责任。被告周庆安主张所欠二原告款系被告刘祥个人所欠证据不足。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘祥、周庆安自本判决生效之日起10内给付原告胡爱民、苏玉娥人民币本金83500元，利息20000元，共计103500元并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告自本判决生效之日起十日内给付二原告，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一二年十月十八日
书 记 员 邸 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执937号
申请执行人：中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路第十五粮店沿街楼，组织机构代码：55459911--5。
法定代表人：温克举，该公司经理。
被执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，组织机构代码：14762046--6。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)皖1204民初202号民事判决书内容，因为被执行人金磐集团有限公司至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金磐集团有限公司银行存款252402.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月四日
书记员 俞剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1371号
原告李某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。身份证号码×××
被告李某某，男，住甘南县。
被告李某某，男，住甘南县
本院在审理原告李某某与被告李某某、李某某健康权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第350-2号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇政府内317号房间。
法定代表人潘欣，该公司总经理。
委托代理人柳胜议，男。
被执行人申学顺，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第477号民事判决书，于2014年9月17日立案受理卓越国际租赁有限公司申请执行申学顺融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人申学顺在务川自治县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申学顺在务川自治县农村信用合作联社的存款58961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正榜
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 敏