海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1025号
原告：林某蓉，女。
被告：林某福，男。
委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
原告林某蓉诉被告林某福离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林某蓉、被告林某福及其委托代理人高琼兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告在学校读书时相识、相恋，2001年9月23日登记结婚。2002年生育女儿林某蕊，2005年生育儿子林某武。由于原、被告相识时幼稚无知，更谈不上相互了解。特别是被告粗暴个性，婚后逐渐暴露。结婚十几年来，被告经常殴打原告。尤其是2015年1月，被告先后在家里、长坡、嘉积三处殴打原告。原告在家里没有地位、尊严，于是2015年1月底起原告便离家到海口打工，春节期间也不敢回家与子女团聚。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告林某蓉与被告林某福离婚；2、婚生女儿林某蕊、婚生儿子林某武均由被告抚养；3、被告退还原告嫁妆品（包括金戒指两枚、金手镯两只）；4、判令被告赔偿原告20000元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书，证明原、被告于2001年9月23日在烟塘镇人民政府登记结婚。2、证明书，证明原告生活困难，需要被告给付经济帮助款。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚。双方夫妻感情破裂的原因是原告在外与他人存在不正当关系，而非原告所称的被告长期殴打原告。2、子女抚养问题。两个子女自小均在被告家中长大，如果让子女重新适应新的生活环境，将对其成长不利。原告与他人存在不正当关系，所拍照片被女儿看见，给子女造成负面影响。故请求判决两个子女均归被告抚养，原告每个月向被告支付抚养费1000元。3、嫁妆问题。被告家里没有金手镯。至于两枚金戒指，两人在结婚时没有约定如何分割，考虑到原告属于过错方，应当少分。4、原告在起诉状称被告长期殴打原告，据此提出赔偿没有事实依据。双方一起生活十多年，被告没有殴打过原告，原告也没有证据证明被告对原告进行过殴打，因此原告要求被告赔偿其20000元没有事实依据。5、原告提出离婚且被告同意离婚，但双方婚姻关系存续期间所产生的共同债务应当一起分担。两人2011年做服装生意，向被告父亲借款30000元，至今未还。原告娘家在建房、购胡椒时，原告向被告家里借款10000元，这是原告代娘家向被告家借的款，原告应向被告归还5000元。
综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，两个子女归被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，并驳回原告其他的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、结婚证，证明原、被告于2001年9月23日在烟塘镇人民政府登记结婚。2、照片两张，证明原告与他人存在不正当关系，这是导致双方感情破裂的主要原因，原告属于过错方。3、户口簿，证明双方所生子女的身份信息，被告家庭从来没有分户。
经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，对证明内容有异议，从证明书的内容上看，该证据是原告用来申请法律援助的。原告对被告证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，但是对证据2的证明内容有异议，该两张照片是原告故意拍摄给被告看的，且两张照片并不能证明原告在外存在不正当男女关系。
原告提供的证据1、2来源和形式符合法律规定，能反映案件真实情况，本院对原告证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告证据2的真实性、合法性予以确认，但该证据从内容及目的上看，是原告用于申请法律援助的证明，与待证事实没有关联性。被告提供的证据1、3的来源、形式合法，能反映案件事实，与待证事实也相关联，故本院对被告提供证据1、3的真实性、合法性及关联性予以确认。至于证据2，原告对照片的真实性未提异议，且该照片显示内容与被告提供该份证据的证明目的一致，故本院对被告提供证据2的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年在学校读书时相识、相恋，于2001年9月23日前往琼海市原烟塘镇人民政府（现为长坡镇人民政府）办理结婚登记。婚初，双方感情尚可，于2002年3月16日生育女儿林某蕊，于2005年7月5日生育儿子林某武。但在长期的共同生活过程中，双方常因琐事发生争吵。尤其是原告将与异性交往过于亲密的照片发给被告，被告知晓原告与他人有不正当关系后，双方感情出现裂痕。被告承认因原告与照片中男性在琼海市百佳汇超市门口一起吃东西而打了原告两个耳光。原告从2015年1月份起就离开被告家，回娘家与父母共同生活。2015年6月25日，原告要求解除双方婚姻关系而向本院起诉离婚，提出如前所述之诉讼请求。在案件审理过程中，被告同意与原告离婚，也同意抚养两个子女，但要求原告每月向被告支付两个子女的抚养费1000元。
在庭审中，原告提出双方在夫妻关系存续期间有金手镯一对，金戒指两枚，双方共同出资60000元与案外人陈操合伙购买大卡车一辆，槟榔700棵，橡胶250株，此外，家庭正在建造房屋，第二层已经封顶。被告提出一对金手镯已经丢失，两枚金戒指一大一小均尚在，同意与原告分割。否认大卡车属双方共同出资与案外人陈操合伙购买，称被告系陈操公司员工，该大卡车是陈操名下财产。槟榔700棵，橡胶250株，均是被告父亲耕种及管理。至于家庭所建房屋，是被告父亲借钱兴建的，属于家庭共同财产。在案件审理过程中，原告自愿放弃对家庭财产中的槟榔、橡胶以及嫁妆中金戒指的主张。
此外，被告提出双方在夫妻关系存续期间，2011年原、被告做服装生意向被告父亲借30000元，属于共同债务，要求每人承担一半。此外，原告娘家修房屋、购置胡椒等，原告替娘家向被告家庭借10000元，也要求原告归还5000元。但原告均以被告未提交证据为由不予认可。
另查明：原、被告现均无工作。原告依靠父母生活，被告与父母居住生活在一起，尚未分家析产。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。原、被告系自愿恋爱、自主缔结婚姻。但婚后因双方性格差异，被告对原告有殴打行为，原告作为妻子亦对丈夫不忠实，双方并未建立起真挚的夫妻感情。此后，双方未进行进一步沟通，导致夫妻感情进一步恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，其夫妻关系应依法予以解除。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。庭审中，双方均同意婚生女儿林某蕊、婚生儿子林某武均由被告抚养，本院对此予以照准。至于原告应向被告支付抚养费的数额问题，双方均同意由本院确定。本院认为，抚养费的支付，应依照子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，本院酌情确定原告应按月向被告支付女儿林某蕊、儿子林某武的抚养费700元。
关于夫妻关系存续期间共同财产及共同债务的分割问题。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张分割家庭财产中的槟榔和橡胶以及嫁妆中的金戒指，本院予以照准。原告提出共同财产中包括金手镯两条、大卡车一辆，被告均予以否认，但原告未能提供证据证明两条金手镯存在以及出资合伙购买大卡车的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。被告提出原、被告向被告父亲借款30000元及原告替娘家向被告家庭借款10000元，但原告予以否认，而被告未提供证据予以证明，故被告亦应当承担举证不能的不利后果。至于在建房屋的是否应分割问题。该房屋属于家庭共同财产，目前正在施工建设。若此时分割必然影响房屋的建设以及减损房屋价值，故原告可待房屋完工后另行主张权利。
关于被告是否应向原告赔偿20000元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”根据本案查明的事实，被告发现原告与他人有不正当关系后导致双方感情出现裂痕，故原告对双方离婚存在过错，其无权向被告请求损害赔偿。故原告主张被告应向其赔偿20000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第四十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某蓉与被告林某福离婚。
二、原、被告婚生女儿林某蕊、婚生儿子林某武均由被告林某福抚养，原告林某蓉应自本判决生效之次月起至婚生儿子林某武年满十八周岁止，于每月月底前向被告林某福支付两个子女的抚养费合计700元。
三、驳回原告林某蓉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王崇豪