wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒民一终字第121号
上诉人（原审原告）王德兴，男，生于1947年4月14日。
上诉人（原审被告）白如平，男，生于1971年4月4日。
上诉人（原审被告）陈飞，男，生于1987年6月7日。
上诉人王德兴、白如平、陈飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服金塔县人民法院(2013)金民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：被告白如平于2011年8月29日与原告王德兴签订房屋租赁合同，原告王德兴将位于金塔县西城路步行街7-2号门店一间租给白如平，租期从2011年8月29日至2012年8月27日。2012年3月5日被告陈飞与白如平签订转让协议一份，协议约定白如平将承租的房屋使用权及货物作价34000元一次性转让由陈飞经营，转让费中包含2012年3月至8月的房租，协议还约定了其他事项。协议签订后陈飞一次性支付给白如平34000元，白如平将商品及房屋交付给陈飞。事后因王德兴要求陈飞交纳2012年3月至8月房租，引起纠纷，陈飞以白如平、王德兴为被告要求终止转让协议、返还财产向金塔县人民法院提起诉讼，金塔县人民法院作出(2012)金民一初字第156号民事判决，判令陈飞与白如平签订的转让协议应继续履行，白如平返还陈飞房屋租金6900元，案件尚未生效。原告王德兴与白如平签订的房屋租赁合同，白如平与陈飞签订的转让协议中房租交纳均已到期，即2012年8月27日，现该门店存放有陈飞的商品，房屋由陈飞管控。
原审认为，原告王德兴与被告白如平签订的房屋租赁合同合法、有效。房屋租期从2011年8月28日至2012年8月27日止，被告陈飞与白如平在自愿的基础上签订的门店及货物转让协议合法、有效，协议约定了转让费中包含2012年3月至8月的房租6900元，转让协议约定的房租交纳已到期。因转让协议引起纠纷，案件尚在审理当中，原、被告分别签订的房屋租赁合同和门店商品转让协议的租赁期限均已到期。原告王德兴要求陈飞续签租赁合同或腾房，均遭陈飞拒绝，陈飞的行为已构成侵权，应当停止侵害。被告白如平与陈飞签订门店及商品转让协议后，已将门店及商品实际交付陈飞，白如平对门店没有实际控制，不构成对原告财产的侵权。原告王德兴主张因被告违约应支付违约金和租赁到期后占用房屋的租金的请求，可待前案审结后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）项、（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：一、被告陈飞于判决生效后10日内返还原告王德兴位于金塔县西城路步行街7-2号门店一间；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原告王德兴与被告白如平、陈飞均不服，分别提出上诉。
原告王德兴上诉称：由于白如平、陈飞拒不归还租赁房屋，给本人造成了巨大经济损失。原判虽已判令陈飞返还门店，但又以陈飞诉白如平租房转让纠纷案件尚未审结为由，驳回了上诉人的其他诉讼请求。上诉人认为本案与陈飞诉白如平租房转让纠纷一案无关，故请求二审法院依法改判白如平支付违约金5000元；陈飞支付2012年3月5日至8月27日迟延房屋租金6593.26元，支付合同到期后未归还租房造成的损失，以每天300元房屋占用费计算至归还房屋止；白如平、陈飞交清租赁房屋至归还房屋期间的房产税、取暖费、卫生费等合理费用。
被告白如平上诉称：由于王德兴的违约行为，致使本人不能进行正常的工商、税务的销户及申报，由此产生的费用应由王德兴、陈飞负担；由于王德兴多次散布本人拖欠房租，店内货物都是多年积压货物等谣言，致使本人声誉受到很大伤害，请求判令王德兴以公开形式对本人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
被告陈飞上诉称：由于本人诉白如平返还财产纠纷一案尚未审结，该案的处理结果将会对本案的处理有直接影响，原审法院应当中止本案的审理，但一审法院却直接作出判决，程序违法；一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发还重审。
经审理查明，陈飞与白如平、王德兴返还财产纠纷一案，金塔县人民法院作出(2012)金民一初字第156号民事判决，因陈飞不服，提出上诉。本院审理后认为原审适用法律错误，判处不当，将该案发还重审，目前该案尚未审结。其余事实与原审查明的事实一致，且有房屋租赁合同、转让协议、房产证及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，上诉人王德兴与上诉人白如平签订的房屋租赁合同以及上诉人白如平与上诉人陈飞签订的门店货物转让协议，均已到期。鉴于各方当事人未续签租赁合同，为避免损失进一步扩大，原审判决上诉人陈飞返还上诉人王德兴的门店是正确的。由于陈飞诉白如平、王德兴返还财产纠纷一案尚未审结，对于白如平向陈飞转让门店是否经过王德兴同意以及各方当事人的违约问题均需待该案审结后予以认定，故对各上诉人的其他诉讼请求均不予支持，可待前案审结后另行主张。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王德兴负担70元，上诉人白如平负担70元，上诉人陈飞负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜金文
审 判 员 韩宝灿
代理审判员 王 涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵建兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初384号
原告李桂兰，女。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人钟志敬，该公司董事长。
委托代理人赵天辉、田义，该公司职员。
原告李桂兰与被告北方公交公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李桂兰及其委托代理人熊锦全、被告北方公交公司的委托代理人赵天辉、田义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2015年9月4日，被告公司104路车队司机李志刚驾驶14627号公交车在齐齐哈尔市二马路永青化妆品处，因躲避车辆急刹车，造成车内乘客原告李桂兰受伤，事发后，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗63天，经诊断为多发外伤、腰背外伤、骶尾外伤，故诉至法院要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计55,147.76元。
被告北方公交公司辩称，对原告诉请的医疗费没有异议，其他费用不同意给付。
原告提供的证据及被告质证情况：1.北方公交公司104路车队出具的客伤证明，证明事故发生经过及造成原告受伤的事实。被告对该份证据无异议；2.病例、住院诊断书、用药明细、住院医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及医药费金额。被告对该份证据有异议，因原告住院期间的病例显示是无职业，不同意赔偿其误工费；3.原告户口本、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告对该份证据无异议；4.司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，经鉴定不构成伤残，误工期180日，护理期60日。后续康复治疗费用需肆仟元左右或按实际发生费用给付。被告不同意赔偿原告各项经济损失；5、原告李桂兰与刘桂君签订的租赁协议、刘桂君营业执照复印件，证明原告是个体工商户，从事装饰材料销售工作。原告虽然已达到法定退休年龄但未丧失劳动能力。被告对该份证据有异议，不同意赔偿误工费。
被告提供的证据及原告质证情况：原告出具的收条一张，证实被告已为原告垫付医药费5,000.00元。原告对该份证据无异议，原告诉请的医药费数额已扣除此款。
经审理查明，2015年9月4日12时30分，司机李志刚驾驶北方公交公司104路车队14627号公交车，行驶至齐齐哈尔市二马路永青化妆品处，因躲避车辆急刹车，造成车内乘客原告李桂兰受伤。事发后，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗63天，经诊断为多发外伤、腰背外伤、骶尾外伤、闭合性脑损伤、左侧面部外伤、尾骨骨折。被告已为原告支付医药费5,000.00元。
另查明，经原告申请我院委托齐齐哈尔医学院附属第二医药司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行司法鉴定，该鉴定所出具齐医二院法鉴所临鉴字（2016）第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为李桂兰闭合性颅脑损伤、腰骶部及软组织损伤未构成伤残。误工期180日。护理期60日。后续康复治疗费用需肆仟元左右或按实际发生费用给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。原告在乘坐被告车辆时，因司机驾驶原因导致原告受伤的后果，被告应承担损害赔偿责任。原告诉请的医疗费按照原告提供的医药费票据扣除被告已支付的5,000.00元，应为6,383.56元；原告住院63天，伙食补助费为100.00元/天×63天＝6,300.00元；依据司法鉴定意见，护理费为143.38元/天×60天×1人=8,602.80元；后续治疗费为4,000.00元；交通费按照每天3.00元的标准计算，63天×3.00元/天=189.00元。以上费用共计25,475.36元，本院予以支持。原告年龄虽已达到法定退休年龄，仍有可能从事社会劳动，但原告未能提供其合法经营的相关证据，故原告诉请的误工费本院不予支持。原告申请的司法鉴定因原告不构成伤残，故鉴定费及鉴定检查费3,864.00元，被告承担2,576.00元，原告自行承担1,288.00元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李桂兰各项经济损失共计25,475.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费及鉴定检查费3,864.00元，被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司承担2,576.00元，原告自行承担1,288.00元。案件受理费1,185.00元，由被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 王 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范星璐
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1283号
原告：河北空调工程安装有限公司，建华大街南侧。
组织机构代码：10983XXXX。
法定代表人：刘俊良，任董事长。
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国共产党迁安市委员会老干部局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张振军，任局长。
委托代理人：冯向阳，任老干部局医院副院长，特别授权。委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师，一般代理。
原告河北空调工程安装有限公司与被告中国共产党迁安市委员会老干部局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、2017年4月24日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告河北空调工程安装有限公司的委托代理人陈学颢，被告中国共产党迁安市委员会老干部局的委托代理人冯向阳、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月13日，原告通过招投标获得”迁安市老干部局活动中心综合楼通风空调工程”项目的建设施工资格，并于2006年4月6日同被告就该项目签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕了施工义务，并在施工完成后于2011年1月向被告递交了结算文件，结算工程价款为4053190元，要求被告进行结算。被告累计共支付了2700000元，此后原告多次催要未果。
2015年初，原被告经协商对工程进行决算审核，制定了《工程决算审计定案表》，最终审定决算价格为3786789元，并以此价格作为结算金额。但被告仍旧无故拒付。2015年9月28日，被告同意暂时先就总欠款中的1000000元进行结算，但至今也未清偿，该工程现已投入使用至今。
截止今日，被告拖欠原告工程款本金1086789元，造成的利息损失为326036元（以1086789元为本金按照银行同期同类贷款利率自2011年1月1日计算至2016年1月1日，今后另算）。故起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金1086789元及利息损失约326036元，共计1412825元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请的利息变更为自2011年7月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称：1、原告与被告之间应当属于加工承揽合同关系，而非原告起诉所称案由建设工程施工合同。2、被告没有按照2015年9月28日付款证明付款，并非被告原因造成，其实际原因是迁安市政府及财政没有拨付该项承揽费用，所以被告不应该承担利息损失。
经审理查明：2006年4月6日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定原告承包被告的活动中心综合楼通风空调工程，工程内容：图纸范围内的所涉及的空调系统的供货、安装、调试。合同价款：2939369元。另约定本合同价款采用固定价格方式确定。风险范围以外合同价款调整方法：如有变更必须由发包方、设计院审核同意，经建筑领导小组批准后方可进行变更，执行2003年《全国统一安装工程预算定额河北省综合基价》，按一类工程取费，纳入预、决算。工程款支付规定：安装期间按进度据实拨款，调试运行验收合格后，发包方付至承包合同总价的95%，即人民币2792400.55元。其余合同总价的5%即人民币146968.45元作为质保金，在保修期满两年后15日内发包方一次性给承包方。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告按约进行了施工。施工过程中，原告按被告要求对部分工程进行了变更增量。双方签订了工程洽商记录。原告按约完成了相关工程。2011年7月1日上述工程交付被告使用。2013年，双方确认了工程决算审计定案表，确定案涉工程审定决算价为3786789元。并报送政府审计部门，但审计部门至今未出具审计报告。2017年4月27日，原告向本院提出申请，要求对案涉工程进行造价鉴定，以鉴定结论确定的数额作为被告支付工程款的依据。本院依法委托唐山兰德工程造价咨询有限公司进行鉴定。2017年7月7日，该工程经唐山兰德工程造价咨询有限公司鉴定确定工程总价款为3778616.22元，其中合同价2939369元，变更工程造价839247.22元。
上述工程的工程款被告已给付2700000元，尚欠1078616.22元。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、工程洽商记录、工程造价鉴定意见书等证据证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相应的工程，被告应该按时足额给付原告工程款。被告欠原告工程款1078616.22元，有建设工程施工合同、工程洽商记录、工程造价鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。被告应给付原告欠付款项。被告拖欠原告工程款，依法应给付利息。案涉工程虽于2011年7月1日交付使用，但工程款并未进行决算，故被告给付原告拖欠工程款的利息应自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国共产党迁安市委员会老干部局给付原告河北空调工程安装有限公司工程款1078616.22元及利息，利息以1078616.22元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月10日起至付清之日止计算，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告河北空调工程安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17515元，由原告河北空调工程安装有限公司负担4143元，由被告中国共产党迁安市委员会老干部局负担13372元。鉴定费12085元，由被告中国共产党迁安市委员会老干部局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
审判员王永军
二〇一七年八月十日
书记员郑彩微
附法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1283号原告：河北空调工程安装有限公司，建华大街南侧。组织机构代码：10983XXXX。法定代表人：刘俊良，任董事长。委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师，特别授权。被告：中国共产党迁安市委员会老干部局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张振军，任局长。委托代理人：冯向阳，任老干部局医院副院长，特别授权。委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师，一般代理。原告河北空调工程安装有限公司与被告中国共产党迁安市委员会老干部局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、2017年4月24日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告河北空调工程安装有限公司的委托代理人陈学颢，被告中国共产党迁安市委员会老干部局的委托代理人冯向阳、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年2月13日，原告通过招投标获得”迁安市老干部局活动中心综合楼通风空调工程”项目的建设施工资格，并于2006年4月6日同被告就该项目签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕了施工义务，并在施工完成后于2011年1月向被告递交了结算文件，结算工程价款为4053190元，要求被告进行结算。被告累计共支付了2700000元，此后原告多次催要未果。2015年初，原被告经协商对工程进行决算审核，制定了《工程决算审计定案表》，最终审定决算价格为3786789元，并以此价格作为结算金额。但被告仍旧无故拒付。2015年9月28日，被告同意暂时先就总欠款中的1000000元进行结算，但至今也未清偿，该工程现已投入使用至今。截止今日，被告拖欠原告工程款本金1086789元，造成的利息损失为326036元（以1086789元为本金按照银行同期同类贷款利率自2011年1月1日计算至2016年1月1日，今后另算）。故起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金1086789元及利息损失约326036元，共计1412825元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请的利息变更为自2011年7月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称：1、原告与被告之间应当属于加工承揽合同关系，而非原告起诉所称案由建设工程施工合同。2、被告没有按照2015年9月28日付款证明付款，并非被告原因造成，其实际原因是迁安市政府及财政没有拨付该项承揽费用，所以被告不应该承担利息损失。经审理查明：2006年4月6日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定原告承包被告的活动中心综合楼通风空调工程，工程内容：图纸范围内的所涉及的空调系统的供货、安装、调试。合同价款：2939369元。另约定本合同价款采用固定价格方式确定。风险范围以外合同价款调整方法：如有变更必须由发包方、设计院审核同意，经建筑领导小组批准后方可进行变更，执行2003年《全国统一安装工程预算定额河北省综合基价》，按一类工程取费，纳入预、决算。工程款支付规定：安装期间按进度据实拨款，调试运行验收合格后，发包方付至承包合同总价的95%，即人民币2792400.55元。其余合同总价的5%即人民币146968.45元作为质保金，在保修期满两年后15日内发包方一次性给承包方。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告按约进行了施工。施工过程中，原告按被告要求对部分工程进行了变更增量。双方签订了工程洽商记录。原告按约完成了相关工程。2011年7月1日上述工程交付被告使用。2013年，双方确认了工程决算审计定案表，确定案涉工程审定决算价为3786789元。并报送政府审计部门，但审计部门至今未出具审计报告。2017年4月27日，原告向本院提出申请，要求对案涉工程进行造价鉴定，以鉴定结论确定的数额作为被告支付工程款的依据。本院依法委托唐山兰德工程造价咨询有限公司进行鉴定。2017年7月7日，该工程经唐山兰德工程造价咨询有限公司鉴定确定工程总价款为3778616.22元，其中合同价2939369元，变更工程造价839247.22元。上述工程的工程款被告已给付2700000元，尚欠1078616.22元。上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、工程洽商记录、工程造价鉴定意见书等证据证实。本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告按约定完成了相应的工程，被告应该按时足额给付原告工程款。被告欠原告工程款1078616.22元，有建设工程施工合同、工程洽商记录、工程造价鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。被告应给付原告欠付款项。被告拖欠原告工程款，依法应给付利息。案涉工程虽于2011年7月1日交付使用，但工程款并未进行决算，故被告给付原告拖欠工程款的利息应自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国共产党迁安市委员会老干部局给付原告河北空调工程安装有限公司工程款1078616.22元及利息，利息以1078616.22元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月10日起至付清之日止计算，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告河北空调工程安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17515元，由原告河北空调工程安装有限公司负担4143元，由被告中国共产党迁安市委员会老干部局负担13372元。鉴定费12085元，由被告中国共产党迁安市委员会老干部局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春审判员王永军二〇一七年八月十日书记员郑彩微附法律：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第295号
申请执行人谭国文，住河北省隆化县。
被执行人张红军，住河北省隆化县。
申请执行人谭国文与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭国文于2015年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张红军履行给付2.02万元的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高鹏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2924号
原告淮安弘辉物业服务有限公司，住所地淮安市水渡口大道22号。
法定代表人李正为，该公司总经理。
被告娄建勇，身份信息不详。
本院在审理原告淮安弘辉物业服务有限公司与被告娄建勇物业服务合同纠纷一案中，原告淮安弘辉物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘辉物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓萌
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第228号
原告曾雪华，男，汉族，住广东省仁化县。
被告宋仁凡，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在受理原告曾雪华诉被告宋仁凡买卖合同纠纷一案中，原告曾雪华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪华向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪华撤回起诉。
案件受理费125元，由原告曾雪华负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李光斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一初字第52号
原告（反诉被告）威海伟宏房地产开发有限公司，住所地文登市龙山路街道办事处泊子居委会。
法定代表人林爱护，总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地文登市米山路103号。
法定代表人于胜尧，经理。
委托代理人杜文堂，该公司职员。
被告于胜尧，城镇居民。
被告张东鹏，城镇居民。
以上三被告之共同委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）威海伟宏房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）威海满堂红装饰设计工程有限责任公司、被告于胜尧及被告张东鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）威海伟宏房地产开发有限公司威海市华晟房地产开发有限责任公司及被告（反诉原告）威海满堂红装饰设计工程有限责任公司于2014年11月13日分别向本院申请撤回起诉和反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）威海伟宏房地产开发有限公司及被告（反诉原告）威海满堂红装饰设计工程有限责任公司分别申请撤回本案起诉和反诉，符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）威海伟宏房地产开发有限公司撤回起诉及被告（反诉原告）威海满堂红装饰设计工程有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费27897元（系减半收取），诉讼保全费5000元�合计32897元，由原告（反诉被告）威海伟宏房地产开发有限公司威海市华晟房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费20450元（系减半收取），诉讼保全费5000元，合计25450元，由被告（反诉原告）威海满堂红装饰设计工程有限责任公司负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 潘 慧
代理审判员 郑华章
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林美廷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3811号
原告：侯明华，女，48岁，汉族，农民。
原告：李海军，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人：侯明华，女，48岁，汉族，农民。
被告：张志生，男，38岁，汉族，农民。
被告：刘艳红，女，40岁，汉族，农民。
原告侯明华、李海军与被告张志生、刘艳红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明华、李海军的委托代理人侯明华到庭参加诉讼，被告张志生、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，二被告因购车从赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司借贷款45000元。二原告于二被告借款当日以共同保证人的身份与其他保证人为二被告上述借款提供担保，因二被告不偿还借款本金及利息，元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司找二原告承担保证责任。二原告至�已为二被告偿还借款本金13644.58元，利息1570.63元，合计15215.21元。此款经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，至今不主动履行给付义务，无奈，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告立即连带给付二原告为其垫付的借款本金13644.58元，利息1570.63元，合计15215.21元。
被告张志生、刘艳红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，二被告因购车从赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司借贷款45000元。二原告于借款当日以共同保证人的身份为二被告提供担保。后因二被告不偿还借款本金及利息，元宝山农村商业银行股份有限公司古山支公司要求二原告承担保证责任，二原告至今已为二被告偿还借款本金13644.58元，利息1570.63元，合计15215.21元。此垫付款经二原告多次索要，二被告至今未履行给付义务。
另查，二被告已于2014年1月30日办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的借款借据1份，个人借款合同1份、保证合同1份，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票8枚等证据证实，上述证据经过庭审质证、认证、具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，二原告作为担保人，已按保证合同约定替二被告垫付了应向银行偿还的到期贷款本金及利息，二原告垫付后，有权向二被告进行追偿，故二被告对二原告为其垫付的偿还银行贷款的本息应予给付。
二被告原系夫妻关系，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫�财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，故二被告对二原告的垫付款承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张志生、刘艳红共同偿还二原告侯明华、李海军为其偿还的贷款本金13644.58元，利息1570.63元，合计15215.21元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年二月三日
书记员 郭颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02103号
原告：朱某，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现住内蒙古。
被告：�某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告朱某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告闫某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。期间，原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
原告朱某为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证，原、被告户口�，原、被告儿子闫东东和女儿闫晶晶签名材料一份，被告所在村委会证明一份及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方公开以夫妻名义生活多年，已构成事实婚姻关系，婚后夫妻感情较好。期间，原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷，照成夫妻感情不睦。原告要求与被告闫某离婚，但其未提交有效证据证明夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈�国
人民陪审员 沈 显 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 西 军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00735号
原告：盛增法，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：俞根宝，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省黄山市徽州区。
原告盛增法诉被告俞根宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法由代理审判员姚钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛增法到庭参加诉讼，被告俞根宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事门窗制作安装。2012年11月22日，原告与被告签订协议，约定由原告为被告建设的黄山飞鸿实业有限公司的厂房制作安装电动卷帘门，安装完毕付95%总款，余款5%作为质保金一年后支付。2013年底，原告完成了电动卷帘门的制作和安装工作，工程款总计66000元，被告并未支付。在原告的一再催要下，2013年12月19日，被告向原告出具委托书，委托黄山恒生建设工程有限公司向原告支付66000元。但黄山恒生建设工程有限公司并未支付上述工程款。后被告支付了原告26000元，尚欠40000元工程款至今未付。故原告诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告工程款40000元，并支付上述款项自2014年1月1日起的利息，利息按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞根宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，被告和原告作为甲乙双方签订了协议书，协议约定由原告为被告所承建的黄山飞鸿实业有限公司厂房制作安装抗风电动卷帘门。协议约定：“……四、付款方式：……安装完毕付至总款的95%，质保金5%满一年后付清。……”协议签订后，原告按约定完成了电动卷帘门的制作和安装，但被告并未支付相应款项。经原告催讨，2013年12月19日，被告向原告出具了委托书，委托黄山恒生建设工程有限公司向原告支付电动门工程款66000元，但黄山恒生建设工程有限公司并未支付上述款项。后被告支付了原告工程款26000元，余款40000元至今未付。现原告以被告未支付剩余工程款为由诉至法院要求如上诉请。
上述事实有原告的身份证复印件、协议书、委托书原件及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告承建的工程完成了电动门的制作安装，工程总价亦有被告出具的委托书为证，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利，应由被告承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告支付其工程款40000元的诉请，本院依法予以支持；对于原告所主张的上述款项自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，因被告逾期支付相应款项原告有权要求被告支付相应的逾期利息，故对该诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告俞根宝于本判决生效之日起五日内支付原告盛增法工程款40000元及该款的利息损失（利息自2014年1月1日起算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告俞根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6542号
原告：成都嘉城新悦物管理有限公司，地址：成都市。
法定代表人：李旭东，公司董事长
委托代理人：王永龙，系公司员工（特别授权）。
被告：赵俊，男，汉族，生于1992年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都嘉城新悦物管理有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都嘉城新悦物管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都嘉城新悦物管理有限公司负担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄雯慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12201号
原告：吴云贵，男，1969年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告：丁韶华，女，1972年5月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市屹泰房地产开发有限公司，住所地：乐清市丹霞路丹霞嘉园A幢502室，统一社会信用代码：91330382570597355E。
法定代表人：叶定方。
原告吴云贵、丁韶华与被告乐清市屹泰房地产开发有限公司（以下简称屹泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴云贵、丁韶华到庭参加诉讼，被告屹泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行双方于2014年9月18日签订的商品房买卖合同；2.判令被告屹泰公司向原告支付逾期交付房屋的违约金189895.6元（从2015年12月31日起至2017年10月31日，保留追究后续违约金的权利）。事实和理由：2014年9月18日，原告向被告购买了坐落于乐清市房屋，签订了《商品房买卖合同》（合同编号201490008630008），房屋总价款947583元。其中第九条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同第九条规定应当的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按预期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了947583元购房款，但被告屹泰公司开发的名仕花园至今未进行竣工验收，也未向原告交付房产。
被告屹泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告屹泰公司作为出卖人，原告吴云贵作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号201490008630008、备案登记号为20141002601），约定原告吴云贵、丁韶华从被告屹泰公司处购买位于乐清市产，价款总计947583元。该合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”，第十条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过90日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之三的违约金”。合同签订后，原告吴云贵、丁韶华依约向被告屹泰公司支付了房款947583元。被告屹泰公司至今未将涉案商品房交付给原告。
上述事实有身份证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、合同登记备案意见、发票、人住房公积金借款合同及原告陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定被告逾期交房超过90天，原告可选择解除合同，也可选择继续履行合同，现被告逾期交房已超过90天，原告选择要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持，被告屹泰公司应积极履行合同义务，早日成就交房条件。被告屹泰公司未按约交付涉案商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告屹泰公司支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，具体的逾期交房违约金计算至2017年10月31日为190464.18元（947583×670×0.0003），原告要求支付189895.6元，本院予以准许。之后的违约金由原告另行主张。被告屹泰公司无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司继续履行其与原告吴云贵、丁韶华于2014年9月18日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告乐清市屹泰房地产开发有限公司支付原告吴云贵、丁韶华逾期交付商品房的违约金189895.6元。款项限本判决生效之日起三十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4098元，减半收取2049元，由被告乐清市屹泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一八年一月八日
代书记员 包晓青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初472号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人柳某，男，1982年6月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人柳某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅、被告人柳某及其辩护人蓝瑞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年6月15日13时25分许，被告人柳某无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿宾阳县028县道由宾阳方向往五塘方向行驶，行至028县道28km+120m处时，追尾碰撞由柳某驾驶的悬挂桂Ａ×××××号牌的二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及柳某、柳某受伤的道路交通事故。经对柳某经脉血液酒精含量测试，其酒精含量为353mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳某及其辩护人蓝瑞彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、疾病证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、鉴定告知书、提取血样登记表、乙醇定性定量检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆保险单、证人柳某证言、被告人柳某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院对被告人柳某的辩护人提出的被告人系自首可从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，维护公民的合法财产权利，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄子恒
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵秋美
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保124号
申请人：王振峰，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：辛刚，男，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人王振峰因与被申请人辛刚发生机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急，申请人王振峰于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人辛刚所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并提供担保人王娜所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人王振峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人辛刚所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人王娜所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年四月十日
书记员 陈楚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执30号
申请执行人：黄春平，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：杜广录，男，汉族，住吉林市船营区。
黄春平诉杜广录民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）吉0204民初1623号民事判决，判决主文内容：一、被告杜广录于本判决生效后三日内偿还原告黄春平借款本金50万元；二、被告杜广录向原告支付上述借款的利息损失，自2013年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、被告杜广录承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费8800元由被告杜广录负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2016)吉0204执1623号案件的执行。
申请执行费12400元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗 可
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢263号
申请人执行人吴运华，女，1963年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴运华与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢263号申请人执行人吴运华，女，1963年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴运华与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初427号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人肖亚尾，男，1949年7月14日出生，汉族，文盲，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年9月19日被吴川市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]407号起诉书，指控被告人肖亚尾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某3提起刑事附带民事诉讼，随后，经本院主持调解，被告人肖亚尾的家属已代肖亚尾一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失费共人民币14000元给原告人肖某3，原告人肖某3遂向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2017年2月24日已作出裁定准许附带民事诉讼原告人肖某3撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人肖亚尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日上午7时许，被害人肖某3与肖某1、肖某2等人坐在振文镇鱼九埠村的肖志艺小卖部门前闲聊。后来被告人肖亚尾（肖某3的堂弟）也到了小卖部，肖亚尾见到肖某3后就向其追讨约二十年前的债务，但肖某3否认欠钱，肖亚尾因此感到气愤，于是就踢了一脚肖某3的胸部，随后又打了一巴掌肖某3的后枕，之后肖亚尾被现场群众拉开。
经吴川市公安司法鉴定中心对肖某3的伤情进行检验鉴定，肖某3右侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月23日，经本院主持调解，被告人肖亚尾的家属已代肖亚尾一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失费共人民币14000元给原告人肖某3，取得了肖某3的谅解。
上述事实，被告人肖亚尾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供，并经法庭质证、认证的被害人肖某3的陈述，证人肖志艺、肖某2、肖某1等人的证言，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书，收据，谅解书，撤诉申请书，悔过书，被告人肖亚尾及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚尾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案是因家庭民间矛盾激化引发的犯罪，决定对被告人肖亚尾酌情从轻处罚；被告人肖亚尾在庭审中能当庭认罪，决定对其酌情从轻处罚；被告人肖亚尾的家属在案发后能代其赔偿给被害人肖某3经济损失费共14000元并取得对方谅解，决定对被告人肖亚尾酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖亚尾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖亚尾的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，该公诉意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人肖亚尾是初犯，案发后其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，其又能当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对肖亚尾适用缓刑。根据被告人肖亚尾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖亚尾犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3017号
原告：阮高谦，男，1969年8月4出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮高谦与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮高谦到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮高谦向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮高谦货款本金20200元。事实与理由：2016年5月份至6月份间，松涛公司向阮高谦收购海带，共计货款29200元，松涛公司已支付9000元，尚欠20200元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮高谦围绕诉讼请求提交了证据收货凭证四张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在收购海带时向阮高谦出具，其中一张已经结算，共计价款3952元，其余三张未经结算，但有明确载明收购海带的数量及单价，经本院向松涛公司出具该凭证员工林琼核实，该凭证上数量的计数单位为公斤，单价的计数单位为元/市斤，结合阮高谦在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该三张收货凭证所记录的海带价款共计24434元。上述四张收货凭证能够证明松涛公司向阮高谦收购海带共计价款28386元，阮高谦自认松涛公司已支付9000元，故松涛公司尚欠货款19386元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮高谦收购海带，尚欠货款19386元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮高谦诉请判令松涛公司支付货款本金20200元，数额有误，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮高谦支付货款本金19386元；
二、驳回阮高谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计142元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第229号
原告：董某。
被告：林某。
本院在审理原告董某为与被告林某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年七月十四日
代书 记员 谢小亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初419号
原告刘世杰，男，1933年1月16日出生
委托代理人刘九洲(刘世杰之子)，男，1955年11月9日出生，住北京市延庆区。
委托代理人刘小飞（刘世杰之孙女），女，1990年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告刘九成，男，1969年8月24日出生
本院在审理原告刘世杰与被告刘九成民间借贷纠纷一案中，原告刘世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告刘世杰负担，已交纳。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年三月十三日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执162号
申请执行人：魏某，男，住吉林市船营区。
被执行人：卢某，女，汉族，住吉林市船营区。
魏某诉卢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）船民一初字第1535号民事判决，判决主文内容：一、被继承人魏兴名下有捷达牌小型汽车一辆（号牌号码：X，发动机号：X，车辆识别代号：X，归被告卢某所有，被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某车辆折价款人民币9500元；二、被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某被继承人魏兴公积金及存款遗产1.2万元；诉讼费1050元（原告魏某已交纳），原告魏某负担250元，被告卢某负担800元，被告卢某负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1535号案件的执行。
申请执行费234元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗 可
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复23号
复议申请人（利害关系人）：巴林左旗粮食管理局。住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：吴某，局长。
被申请人（申请执行人）于某，男，57岁，汉族，工人。
被申请人（被执行人）：巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站，住所地：巴林左旗十三敖包镇。
法定代表人：何某，主任。
于某申请执行巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站民间借贷纠纷一案，巴林左旗粮食管理局不服赤峰市巴林左旗人民法院于2016年12月27日作出的（2011）巴法执字第583号之二执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
巴林左旗粮食管理局申请复议称：复议申请人不应作为被执行人，也没有承担给付被申请人欠款的义务，因执行依据确定丰水山粮食购销站是债务人，和复议申请人无关。丰水山粮食购销站无论是在改制之前还是改制之后均是独立的企业法人，经济性质属于国有企业，可以独立承担民事责任。复议申请人是主管单位并非承担债务的主体。丰水山粮食购销站的房屋、土地等资产客观存在，并且有相关证照，其开办单位为巴林左旗人民政府，资产为国有资产，归巴林左旗财政局国资股管理，复议申请人没有占有粮食购销站的资产，也没有权利对粮食购销站资产进行处置。2005年10月10日，巴林左旗粮食局代表巴林左旗政府与丰水山粮站主任李树起签订《租赁经营合同书》，合同约定承租人承担评估报告中所列的企业债权的清收和债务的清偿责任，该债务不应由复议申请人承担。2004年企业是改制并不是注销，丰水山粮食购销站作为主体还存在，复议申请人是代表旗政府签订的合同书，所收租赁费用全部用于退休人员缴纳养老保险，复议申请人没有获得粮站的资产或者钱物。请求撤销对巴林左旗粮食管理局追加为被执行人的裁定。
本院审查查明事实与原审查明事实无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十一条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。但根据现有证据并未表明巴林左旗粮食局接受财产的范围和数额。现复议申请人陈述收取的承包租赁费用于退休人员缴纳养老保险，且在承包合同中约定了巴林左旗粮食局丰水山粮食购销站是独立经营具有市场主体资格的企业，现仍然具有独立的主体资格，尚未被注销或者歇业，虽然改制后属于国有独资企业，并未有禁止性规定国有资产不可以被执行，追加粮食局为被执行人缺少事实和法律依据，粮食局的复议理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
撤销巴林左旗人民法院于2016年12月27日作出的（2011）巴法执字第583号之二执行裁定，撤销（2011）巴执字第583号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月十四日
书记员 庄智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4737号
罪犯王恩铁，男，1971年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1997年8月5日作出（1997）鞍刑初字第29号刑事判决，以被告人王恩铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王恩铁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王恩铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯王恩铁多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王恩铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩铁减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00230-1号
工商银行安徽分行：
兹因张强申请执行安徽捷泰投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案须向你行查询安徽捷泰投资担保有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初158号
原告鲍某，女，汉族，西和县人。
委托代理人董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告窦某，男，汉族，西和县人。
原告鲍某诉被告窦某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月我与被告经人介绍认识后按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，我们之间未生育子女，现我与前夫所生女儿窦某1已满十八周岁，在西和县二中读书。2014年我们共同修建三件瓦房，属于夫妻共同财产。2014年底我与被告发生争执，被告要以我的身份证贷款10万元，我不同意，被告便拿菜刀威胁我，无奈之下我外出打工至今。现我认为我们之间感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、女儿由原告抚养并承担抚养费；3、分割位于西和县长道镇乔杨村的三间瓦房；4、案件受理费由原告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年农历4月11日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女，只有1997年10月1日原告与前夫所生女儿窦某1一直随原告与被告生活。修建三间瓦房，但原告未出资。现原告向本院起诉要求解除原、被告之间的同居关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻属未到婚姻登记机关进行结婚登记并领取结婚证即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，原告请求解除双方同居关系的主张应予支持。原告主张抚养孩子窦某1，因孩子系原告与其前夫所生，且已成年，不予处理。对于原告分割共同财产的主张，在庭审中原告自愿放弃分割，系其对自身权利的放弃，按照意思自治原则，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，判决入下：
解除原告鲍某与被告窦某之间的同居关系。
案件受理费100元由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长马根富
审判员张涛
审判员杨海年
二〇一七年二月二十三日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初158号原告鲍某，女，汉族，西和县人。委托代理人董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告窦某，男，汉族，西和县人。原告鲍某诉被告窦某同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月我与被告经人介绍认识后按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，我们之间未生育子女，现我与前夫所生女儿窦某1已满十八周岁，在西和县二中读书。2014年我们共同修建三件瓦房，属于夫妻共同财产。2014年底我与被告发生争执，被告要以我的身份证贷款10万元，我不同意，被告便拿菜刀威胁我，无奈之下我外出打工至今。现我认为我们之间感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、女儿由原告抚养并承担抚养费；3、分割位于西和县长道镇乔杨村的三间瓦房；4、案件受理费由原告承担。原告未向法庭提交证据。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年农历4月11日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女，只有1997年10月1日原告与前夫所生女儿窦某1一直随原告与被告生活。修建三间瓦房，但原告未出资。现原告向本院起诉要求解除原、被告之间的同居关系。本院认为，原、被告之间的婚姻属未到婚姻登记机关进行结婚登记并领取结婚证即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，原告请求解除双方同居关系的主张应予支持。原告主张抚养孩子窦某1，因孩子系原告与其前夫所生，且已成年，不予处理。对于原告分割共同财产的主张，在庭审中原告自愿放弃分割，系其对自身权利的放弃，按照意思自治原则，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，判决入下：解除原告鲍某与被告窦某之间的同居关系。案件受理费100元由原告鲍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长马根富审判员张涛审判员杨海年二〇一七年二月二十三日书记员卢方
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第337号
原告徐某某
被告康某某
洮南市人民法院在审理原告徐某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1424号
罪犯王文波，男，1977年9月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年六月二十三日，榆树市人民法院作出（2010）榆刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2321号
原告上海健恒科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈恒卫，总经理。委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告董朝晖。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告上海健恒科技发展有限公司与被告董朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恒卫及其委托代理人潘宇东、陈龙钢、被告董朝晖及其委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月23日向原告借款人民币(以下币种相同)8万元，同日，原告按被告要求汇入上海泛鹰商贸有限公司(以下简称泛鹰公司)账户。2012年8月13日，被告签署借条对上述借款予以确认，但被告至今未予以归还。请求法院判令被告向原告归还借款8万元，并支付自原告起诉日起至还清日止参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息。被告辩称，原、被告之间不存在任何借贷关系。被告曾是原告员工，诉争款项是原告与泛鹰公司业务往来款项，金额是10万元。原告要求被告向泛鹰公司催讨，泛鹰公司提供了2万元货物折抵，后原告就剩余的8万元让被告签署借条称财务做账用。诉争款项是两个法人经济往来形成，非原、被告之间的借贷。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。经审理查明，被告曾是原告业务代理人，原告曾于2012年1月和8月向被告签发与上海市第一医药商店和上海国大医药有限公司进行业务洽谈的《上海健恒科技发展有限公司委托书》。在2012年4月23日，原告通过贷记凭证向泛鹰公司付款10万元。在2012年8月13日，被告签署了一份由原告方人员拟定的《借条》。《借条》涉及的款项包括前述向泛鹰公司的付款款项。《借条》内容：“1﹚2011年6月29日以朱某某的名义借苏州益茂电动客车有限公司6万(陆万元整)2﹚2011年7月8日以朱某某的名义借苏州益茂电动客车有限公司7万(柒万元整)3﹚2012年4月23日以上海泛鹰商贸有限公司借上海健恒科技发展有限公司8万(捌万元整)4﹚2012年以个人名义问陈恒卫借款5000元借款合计215000.00元(贰拾壹万伍仟元整)借款人：董朝晖(签字)”。庭审中，原告对被告关于向泛鹰公司支付10万元中的2万元已经通过货物折抵的主张，表示应当是退还了2万元。被告陈述，《借条》中第1﹚和2﹚两笔款项为其经办的业务款项。本案纠纷，本院曾在立案前进行过诉前调解，因双方分歧大调解未成。以上事实，有当事人的陈述、委托书、贷记凭证、借条等证据证实。本院认为，诉争款项为原告真实付出的款项，原告就该付款拟定了《借条》，《借条》将原告付出款项所产生的债权债务关系确立为原告与被告之间的借贷债权债务法律关系，被告确认签署《借条》。原、被告上述行为不违背法律规定，《借条》为双方真实的意思表示；《借条》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故《借条》有效。被告抗辩称，《借条》仅用于原告做账，被告就此抗辩没有出示确实、充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告董朝晖于本判决生效之日起十日内向原告上海健恒科技发展有限公司返还借款8万元；二、被告董朝晖于本判决生效之日起十日内向原告上海健恒科技发展有限公司支付借款自2016年1月12日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计900元，由被告董朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年六月十二日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初543号
原告：敬晓华，女，1958年12月12日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告：杜天武，男，1957年3月17日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告：雷海峰，男，1968年7月20日出生，汉族，河南省台前县人，农村居民，住台前县。
被告：武秋格，女，1968年4月7日出生，汉族，河南省台前县人，农村居民，住台前县。
二被告的委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
原告敬晓华诉被告杜天武、雷海峰、武秋格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告敬晓华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬晓华撤诉。
审判员 宋玉焕
二〇一七年五月四日
书记员 敬伟平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第901号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人褚某某，女，1991年12月29日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，哈萨克族，大学本科文化程度，无固定职业，本市无固定住所，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1434号起诉书，指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月16日凌晨3时许，被告人褚某某在乌鲁木齐市天山区北湾街2828号客菜农家乐餐厅与朋友聚餐时因琐事与同桌的被害人卡某某发生争执，期间，被告人用啤酒瓶砸向卡某某头部，造成其面部多处皮肤划伤。经鉴定，被害人卡某某系被外力作用致面部多处皮肤裂伤，损伤程度属于轻伤一级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人卡某某与被告人褚某某自行达成调解，被告人支付被害人各项经济损失共计人民币70000元。被害人对被告人表示谅解。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人卡某某的报案材料及陈述、证人扎某某证言、被告人褚某某的供述、乌公天检字（2014）第0175号法医学人体损伤检验鉴定书、刑事和解协议书、被告人褚某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系事出有因，被告人褚某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十一月四日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第901号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人禇某某，女，1991年12月29日出生。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1434号起诉书，指控被告人禇某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人禇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月16日凌晨3时许，被告人禇某某在乌鲁木齐市天山区北湾街2828号客菜农家乐餐厅与朋友聚餐时因琐事与同桌的被害人卡某某发生争执，期间，被告人用啤酒瓶砸向卡某某头部，造成其面部多处皮肤划伤。经鉴定，被害人卡某某系被外力作用致面部多处皮肤裂伤，损伤程度属于轻伤一级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人卡某某与被告人禇某某自行达成调解，被告人支付被害人各项经济损失共计人民币70000元。被害人对被告人表示谅解。
被告人禇某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人卡某某的报案材料及陈述、证人扎某某肯证言、被告人禇某某的供述、乌公天检字（2014）第0175号法医学人体损伤检验鉴定书、刑事和解协议书、被告人禇某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禇某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系事出有因，被告人禇某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禇某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十一月四日
书记员 陈亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终487号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1993年6月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住冷水江市锡矿山街道锡局南区家委会。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人赵前程，湖南海天律师事务所律师。
原审被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现已取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王某、唐某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月三十一日作出（2016）湘0111刑初131号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人王某退赔被害人罗某经济损失款人民币400元。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭。二审期间，长沙市人民检察院调卷审查，并书面建议维持原判。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年八月八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终487号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年6月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住冷水江市锡矿山街道锡局南区家委会。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人赵前程，湖南海天律师事务所律师。原审被告人唐某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现已取保候审。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王某、唐某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月三十一日作出（2016）湘0111刑初131号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人王某退赔被害人罗某经济损失款人民币400元。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭。二审期间，长沙市人民检察院调卷审查，并书面建议维持原判。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年八月八日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15938号
原告缪永柏，男，1945年2月27日出生。
被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南600米。
法定代表人罗忠国，经理。
本院在审理原告缪永柏被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告缪永柏于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告缪永柏自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪永柏撤回起诉。
案件受理费三百七十八元，由原告缪永柏负担五十元（已交纳），余款三百二十八元退还原告缪永柏。
代理审判员 �何杨彪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 焕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1923号
罪犯史春富，男，1989年7月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第306号刑事判决，以被告人史春富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯史春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯史春富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2173号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年1月21日作出（2012）惠龙法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）惠中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯吴某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4531号
原告：胡某，女，1989年9月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：程某1，男，1985年5月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程新生，男，1958年11月1日生，汉族，住林州市，系被告父亲。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人李建昌，被告程某1的委托诉讼代理人陈保军、程新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生子程某2、婚生女程某3由原告抚养，被告承担生子生女抚养费10万元；3.准原告带走陪送物品中的被子8条（带套5条）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年农历六月二十八日经人介绍典礼同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子程某2；于××××年××月××日生育一女程某3。由于双方典礼前认识时间短，同居期间双方感情一般，结婚登记后被告的粗暴、赌博恶心逐步暴露出来，常因家庭琐事对原告大打出手，原告为了生子不想破裂家庭，一忍再忍，不想，原告的忍让促进了被告野蛮性格的增长，整日赌博、喝酒，赌输后回到家里就拿原告发脾气，原告不敢吭声，一吭声就会招来被告的毒打。2018年2月3日就因家庭小事，被告用木棍毒打原告，造成原告浑身是伤，至今不敢回家，被告的此种行为，严重地侵害了原告的身心健康权益，双方的感情已彻底破裂。无奈，只好提起与被告离婚。被告的恶习脾气，生子生女如果随其生活，势必会给子女的健康成长造成很坏的影响。所以，原告要求子女均由原告抚养，被告承担生子、生女的抚养费10万元，望法庭查明事实后，支持原告的诉讼请求，维护妇女儿童的合法权益。
被告程某1辩称，我与原告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前我带有一男孩，叫程昱瑾，现年10岁，我与原告婚后生有一男一女，长子叫程某2，现年5岁，出生于××××年××月××日，长女叫程某3，刚满一周岁多，出生于××××年××月××日。因双方均系再婚，婚后我倍加珍惜来之不易的婚姻，我对原告恩爱有加，原告手中零花钱不断。虽然我在外打工，我与原告通过电话、Q号、微信、短信等方式进行联系，一家人过着幸福美满的生活。生活中虽有矛盾，但这是夫妻生活中不可避免的，彼此通过沟通后都能互谅互让。原告在离婚诉讼期间，我与原告彼此联系不断，尽管原告已提起离婚诉讼，我深知这并非原告的本意，我也多次和亲友去劝说过原告，真心实意希望原告放弃离婚之念。为了社会和家庭的和谐稳定，我也恳请法庭多做原告的工作，使原告放弃离婚之念，与我一道回家共同生活。我认为我与原告之间的夫妻感情根本没有破裂，故我坚决不同意离婚，强烈要求人民法院依法判决不准离婚。如果原告确有证据证明夫妻感情已经破裂，为维护子女的合法权益，我提出以下答辩请求：1.要求依法判令长子、长女归我抚养，责令原告支付抚养费20000元。2.要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一子程某2、于××××年××月××日生一女程某3。
另查明，原告当庭增加诉讼请求：要求被告给付原告离婚后的生活帮助款10000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告登记结婚至今已四年之久，双方于××××年××月××日生一子程某2、于××××年××月××日生一女程某3。原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和生子生女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，因原告未能提交符合离婚条件的充分证据，从有利于家庭稳定和生子生女的健康成长角度考虑，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月一日
书记员 路爽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第170号
原告温某荣。
委托代理人陈雯，系广东三良律师事务所律师。
被告胡某兰。
本院在审理原告温某荣诉被告胡某兰离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温某荣撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告温某荣负担。
审判员 林峻永
二〇一四年十二月十五日
书记员 范苑芬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第452-1号
原告：龚志强，男，汉族，1960年9月6日出生。
原告：张小君，女，汉族，1966年4月12日出生。
被告：湖南火电运检公司。
法定代表人：王国海，系该公司经理。
被告：胡锦峰，男，汉族，19991年3月6日出生。
被告：俞卫星，男。
本院审理原告龚志强、张小君诉被告湖南火电运检公司、胡锦峰、俞卫星劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体以及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚志强、张小君撤回对被告湖南火电运检公司、胡锦峰、俞卫星的起诉。
案件受理费10元，由原告龚志强、张小君承担。
审 判 长 王建国
代理审判员 陶新芳
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 辉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初562号
原告：一路顺汽修服务中心，地址从江县丙妹镇平瑞村景邓小组。
经营者：陶大富，农民。
诉讼委托代理人：李岳秀，农民。
被告：肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，小学文化，个体户，住所贵州省从江县丙妹镇新建路117号附1号。身份证号码：522633195401190017。
本院在审理原告�路顺汽修服务中心与被告肖建安修理合同纠纷一案中，原告一路顺汽修服务中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一路顺汽修服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一路顺汽修服务中心负担。
审判员 刘燕飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第391号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，居民。2012年因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月。2014年5月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人宋�犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十月十七日作出（2014）胶刑初字第785号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年春季的一天晚上，被告人宋某在胶州市青岛海能达热力公司一办公室内容留宋a某华、庞某龙、徐某宽吸食冰毒一次。
2、2013年底2014年初的一天晚上，被告人宋某在其女友经营的旅馆里一卫生间内，提供吸毒工具及冰毒，容留宋某华吸食冰毒一次。
3、2014年三四月份的一天晚上，被告人宋某驾车来到胶州市香港路职教中心附近的路上，提供吸毒工具及冰毒，在其驾驶的轿车内容留宋某华吸食冰毒一次。
4、2014年春季的一天晚上，被告人宋某驾车到胶州市火车站煤场附近，在其驾驶的轿车内容留宋某桥吸食冰毒一次。
综上，被告人宋某先后容留他人吸食毒品4次共计6人次。
2014年6月11日，徐淑宽因吸食毒品被公安机关查获，供述了被告人第一笔容留他人吸毒的事实，次日被告人被抓获归案。归案后其供述了以上容留他人吸毒的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，被告人宋某的供述，证人庞某龙、宋某华、徐某宽等人的证言，辨认笔录，刑事判决书等证据。
以上证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人宋某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人在因第一笔犯罪被抓获后如实供述所有犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人宋某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人宋某的主要上诉理由是：其有坦白情节，自愿认罪；容留的吸毒者都是自己的朋友，不以盈利为目的，主观恶性小，又积极交纳罚金，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人宋某所提其有坦白情节，自愿认罪；容留的吸毒者都是自己的朋友，不以盈利为目的，主观恶性小，又积极交纳罚金的上诉理由，经查，该上诉理由在原审中均已提及，原审法院均已采纳，并综合考量上诉人的具体犯罪情节、次数、认罪态度等情况，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并无不当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵振华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更464号
罪犯陈庆华，男，1966年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2005）粤高法刑二字第732号刑事裁定，维持广东省佛山市中级人民法院对被告人陈庆华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产的刑事判决。
广东省高级人民法院于2013年12月4日将罪犯陈庆华的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈庆华确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年12月4日起至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执480号
申请执行人：季顺涛，男，住山西省阳泉市矿区河口。
被执行人：刘自新，男，住山西省翼城县。
被执行人：王青萍，女，住山西省翼城县。
被执行人：刘华栋，男，住山西省翼城县。
本院在执行季顺涛与被执行人刘自新、王青萍、刘华栋公证债权文书一案中，申请执行人季顺涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋慧玲
审判员 周 琴
审判员 张冶亮
二〇一七年十月十六日
书记员 田永杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第345号
原告敖汉旗家德物业管理有限公司，住所地敖汉旗新惠镇银河花城会所一楼。
法定代表人李雪松，经理。
委托代理人李桂琴，女，45岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告赵志杰，女，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。
本院在审理原告敖汉旗家德物业管理有限公司诉被告赵志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出要求撤回对被告赵志杰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告赵志杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵志杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫亚为
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4095号
原告叶某甲，男，1981年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告詹某，女，1983年4月5日出生，汉族，四川省汉源县人，住福建省福清市。
原告叶某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2004年4月19日原告叶某甲与被告詹某在福清市港头镇人民政府登记结婚，2004年12月10日生育女儿叶某乙。婚后原、被告因性格不和，无法共同生活。2014年原告起诉至法院提出离婚，法院依法做出（XX）××字第××号民事判决书，希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。双方婚后没有创造共有财产，也没有共同债务。现请求判令准予原告叶某甲与被告詹某离婚；婚生女叶某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费由原告承担。
被告詹某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年4月19日福清市港头镇人民政府办理结婚登记，2004年12月10日生育女儿叶某乙。2014年8月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法作出民事判决，不准原告叶某甲与被告詹某离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。诉讼中，原、被告生育的女儿叶某乙。
以上事实，有原告向本院提供的原告的身份证、被告的户籍证明函、户主为叶某丙的户口簿、结婚证、出生医学证明、民事判决书及原告的庭审陈述为证。被告詹某未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，2014年8月29日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍长期分居生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生女叶某乙长期跟随原告一起生活，同时参考婚生女叶某乙的意见，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，婚生女叶某乙由原告带领抚养。原告要求抚养费由原告承担，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告詹某离婚。
二、原、被告的婚生女叶某乙由原告带领抚养，抚养费由原告叶某甲自行承担。
案件受理费245元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。