wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终1015号
上诉人（原审原告）王金珍，女，1975年1月19日出生，汉族。住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人民政府。住所地：湖北省武汉市新洲区�旗街**号。
法定代表人赵利洪，区长。
上诉人王金珍诉被上诉人武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王金珍与案外人叶章杰系夫妻关系，结婚登记日期为1995年12月20日，婚后两人共有位于武汉市新洲区龙王咀农场二分场八队国有土地上的房屋，其依法持有房权证新字第××号《房屋所有权证》、武新国用（2008）第133号《国有土地使用证》，两证均登记在叶章杰名下。2016年5月9日，双柳街道办事处（甲方）以“促进古龙园区经济发展，甲、乙双方仅就项目规划红线范围内建筑物（含附属物）拆迁补偿”与案外人叶章杰（乙方）签订了两份《双柳街项目建设房屋征收补偿安置协议》。同年6月13日，王金珍向新洲区政府申请行政复议，请求“确认武汉市新洲区人民政府双柳街道办事处对原告位于武汉市新洲区龙王咀农场二分场八队国有土地上的房屋行政征收行为违法”。同月17日，新洲区政府作出新复不字[2016]第2号《行政复议不予受理决定书》，对王金珍的行政复议申请不予受理。王金珍不服该《行政复议不予受理决定书》，向武汉市中级人民法院提起诉讼，武汉市中级人民法院于2016年11月18日作出了《行政判决书》，该判决书撤销了被告新洲区政府作出的新复不字[2016]第2号《行政复议不予受理决定书》，同时判决新洲区政府对王金珍的行政复议申请重新作出处理。随后，新洲区政府于2017年1月19日针对王金珍的行政复议申请，重新作出新政复决字[2017]02号《行政复议决定书》，并于2017年1月25日将该《行政复议决定书》送达给王金珍。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，新洲区政府具有行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告王金珍向被告新洲区政府申请行政复议，申请的内容为确认武汉市新洲区人民政府双柳街道办事处对王金珍位于武汉市新洲区龙王咀农场二分场八队国有土地�的房屋行政征收行为违法。后王金珍不服新洲区政府新政复决字[2017]02号《行政复议决定书》，诉请撤销该行政复议决定。综合来看，本案的审查重点应是新洲区双柳街道办事处是否是作出武汉市新洲区龙王咀农场二分场房屋征收这一具体行政行为的行政主体。根据新政函[2016]134号《区人民政府关于同意航天科工项目集体土地房屋征收补偿安置方案的批复》、新洲区土地储备中心与新洲区双柳街道办事处签订的《航天科工项目集体土地上房屋征收补偿包干协议书》等证据可认定，新洲区政府双柳街道办事处是武汉市新洲区龙王咀农场二分场房屋征收工作的实施单位，并非房屋征收主体。换言之，涉案房屋的行政征收行为并非新洲区人民政府双柳街道办事处作出，其并非适格的行政复议的被申请人。因此，新洲区政府按照相关法律规定驳回王金珍的行政复议申请并无�当，程序符合法律规定。综上，对原告王金珍请求撤销被告新洲区政府于2017年1月19日作出的新政复决字[2017]02号《行政复议决定书》及重新作出行政复议决定的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告王金珍的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告王金珍负担。
王金珍上诉称，涉案土地上的房屋征收依法应由被上诉人新洲区政府负责，新洲区国土资源和规划局不是作出房屋征收决定行政行为的主体。本案有确凿证据证明武汉市新洲区双柳街道办事处实施征收行政行为，上诉人有权对该征收行为申请行政复议。根据《行政诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人理应对被诉行政行为的合法性进行举证，被上诉人未完成对涉案行政行为合法性的举证责任，理应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实不清，适�法律错误，请求予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《武汉市新洲区人民政府关于同意航天科工项目集体土地上房屋征收安置方案的批复》、《航天科工项目集体土地上房屋征收补偿包干协议书》相关内容，可认定武汉市新洲区双柳街道办事处系本案房屋征收实施单位，并非房屋征收部门。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条之规定，该征收行为的法律责任不应由武汉市新洲区双柳街道办事处承担。被上诉人武汉市新洲区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王金珍的行政复议申请正确，审查程序合法。原�判决认定事实清楚，适用法律、行政法规正确，驳回王金珍的诉讼请求并无不当。王金珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐飞
审 判 员 吴晋
审 判 员 谢明
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李伟
书 记 员 王营
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01006-1号
申请执行人：许华志，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许成建，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院于2013年11月25日作出（2013）肥东执字第01006号执行裁定书，查封了被执行人许成建所有的皖A×××××小型汽车一辆。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许成建所有的皖AX5C**小型汽车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方成岭
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初12号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人印圣芝，男，1966年3月19日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉赚盗窃罪于2016年10月18日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人张建义，男，1969年5月2日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被吉首市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法执行法逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人印圣芝、张建义犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派代理检察员向上出庭支持公诉，被告人印圣芝、张建义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，1、2015年5月30日，被告人印圣芝、张建义伙同一名陌生男子（身份尚未查明）邀约去古丈县城扒窃他人财物，三人走到古丈县民族大市场内，由被告人张建义掩护，被告人印圣芝将被害人瞿某钱包内的2400余元现金扒窃走。
2、2016年9月12日，被告人印圣芝、张建义从沅陵县邀约去古丈县城扒窃他人财物，并在乘车从沅陵县到吉首市的途中邀约了一外名叫“矮子”（身份尚未查明）的男子。三人于9月13日上午来到古丈县民族大市场路口处，被告人张建义将被害人李某钱包内的现金530余元扒窃走。张扒窃得手后，又伙同印圣芝、“矮子”在该市场一鱼摊附近，由被告人张建义掩护，被告人印圣芝将被害人刘某的包内的一部苹果6S手机和600余元现金扒窃走。三人将扒窃所得的手机以1200元的价格在吉首市出售，并将赃款平分。经古丈县价格认证中心认定，该被盗苹果手机价值4860元。
3、2016年10月17日，被告人印圣芝、张建义从沅陵县相邀去古丈县扒窃。10月18日上午，二人走到古丈县民族大市场内一家卖胶水的摊子旁，由被告人张建义掩护，被告人印圣芝将被害人王某钱包内的1700元现金扒窃走。事后，被告人印圣芝分得赃款900元，被告人张建义分得赃款800元。
另查明，被告人张建义曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被吉首市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、抓获经过、户籍资料、前科材料、扣押物品决定书、扣押物品清单、情况说明；（2）价格认证结论书；（3）被害人王某、李某、刘某、瞿某的陈述；（4）被告人张建义、印圣芝的供述与辩解；（5）辨认笔录、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人印圣芝在开庭审理过程中对公诉机关指控其2015年5月30日的犯罪事实有异议，称其没有参与此次犯罪，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。被告人张建义在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，被告人印圣芝、张建义以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，其中被告人印圣芝与被告人张建义共同扒窃三次，扒窃财物数额为9560元，被告人张建义单独扒窃一次，扒窃财物数额为530元，二被告人行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人印圣芝、张建义犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人印圣芝起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张建义起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人印圣芝供述了大部分罪行，可以从轻处罚，但当庭辩解称其于2015年5月30日未参与扒窃被害人瞿某钱物，经审查证据材料，一有被害人瞿某的报案材料，二有同案人张建义的供述，三有本人在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，对被告人印圣芝此次盗窃未参加的辩解，本院不予采纳。被告人张建义归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。同时被告人张建义具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机提出的对二被告人以盗窃判处，对被告人印圣芝可在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金；对被告人张建义可在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人印圣芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日至二0一七年八月十七日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人张建义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日至二0一七年六月十七日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
代理审判员 彭 莎
人民陪审员 石青松
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00675号
原告：郑月仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：王小美，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：项友善，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：项月清，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑月仙诉被告王小美、项友善、项月清健康权纠纷一案中，原告郑月仙于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑月仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪声润
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶 甜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执384号
申请执行人兰考县国土资源局。
法定代表人张祖金，局长。
被执行人兰考县华建包装材料有限公司。
法定代表人邰建波。
本院在执行申请执行人兰考县国土资源局与被执行人兰考县华建包装材料有限公司不履行行政处罚纠纷一案中，被执行人与申请人庭下和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执384号申请执行人兰考县国土资源局。法定代表人张祖金，局长。被执行人兰考县华建包装材料有限公司。法定代表人邰建波。本院在执行申请执行人兰考县国土资源局与被执行人兰考县华建包装材料有限公司不履行行政处罚纠纷一案中，被执行人与申请人庭下和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月二十一日书记员  朱睿聪`
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5466号
原告韩勇。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告侯建飞。
原告韩勇诉被告候建飞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。韩勇及委托代理人程习亮、被告侯建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并结婚，于2010年8月18日在金水区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，生活习惯相差甚远。现因双方感情不和，被告回娘家一直不回来，对孩子也不管不问。原告从九月份住院到现在。被告很少尽到一个妻子应尽的照顾义务。双方感情确实已经破裂，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，并判决婚生子韩啸宇、韩晨宇归原告抚养，被告每月每个孩子支付抚养费1000元，直到孩子18周岁止。
被告辩称，不同意离婚，被告18岁嫁给原告，双方感情很好，已经生育两子，是家人挑拨，现在孩子已经大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2010年8月18日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方于2006年10月14日生育长子韩啸宇，于2011年2月27日生育次子韩晨宇。原告以双方感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻家庭是需要夫妻双方共同经营的。原、被告相识10余年，应当是有感情基础的。因生活琐事发生矛盾、争吵是由于缺乏有效的沟通和交流造成的，原、被告应当加强沟通，相互理解与尊重，珍惜婚姻关系，给孩子创造一个良好的生活环境。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，相互尊重和宽容，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩勇与被告候建飞离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 郭清江
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5332号
原告：孙银涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：张海州，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
原告孙银涛与被告张海州、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银涛的委托诉讼代理人吴超贺、被告张海州、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙银涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费、误工费、交通费等共计10730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日14时50分许，被告张海州驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇楼子沟村路段时与同方向行驶的王明超驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张海州负事故的全部责任，王明超无责任。要求被告赔偿原告损失。
张海州辩称，事故不错，不是被告撞到原告的车，而是原告超车时车尾撞到被告的车，不应该承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
本次事故的经过和责任认定，原、被告没有异议，本院予以认定。原告的车损经评估为9250元，原告支付评估费460元，施救费220元，原告的损失共计9930元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，张海州承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三责险。太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。因张海州醉酒驾驶机动车，太平洋保险公司在赔偿完毕后有权向张海州追偿。原告要求被告赔偿误工费、交通费，没有提供相应的证据，该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙银涛损失9930元；
二、驳回原告孙银涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告孙银涛负担9元，被告张海州负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年十月十日
书记员 王洋洋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初316号
原告向映芳，女，1966年10月7日出生，汉族，职工，现住博湖县。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告刘久荣，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，现住博湖县才坎诺尔乡拉罕诺尔村*组,身份证号码。
原告向映芳诉被告刘久荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告向映芳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告已履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向映芳撤诉。
案件受理费200元由原告向映芳负担。
审判员 金 梦
二〇一七年六月十九日
书记员 张金城
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初316号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
主要负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳永明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，该公司工作人员。
被告：殷双全，男，69岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司（以下简称合纵公司）与被告殷双全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告合纵公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋春霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初246号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人魏晓清，男，1987年4月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市鲤城区。2017年2月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，3月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人魏晓清犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人魏晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月9日，被告人魏晓清在浙江省杭州市上城区复兴路353号注册并经营福洛挖掘机配件商行。2016年10月8日魏晓清因负债注销该商行并将店面转让。2016年11月1日至2017年2月19日，魏晓清在客户联系要求购买挖掘机配件时，隐瞒自己已未经营该店的真相，在收款后以各种理由搪塞发货，并将所得款项用于还债或日常消费。共骗取被害人黄某人民币14700元（以下币种同）、桑某12000元、徐某210000元、王某19800元、俞某9200元、陆某8400元、刘某16300元、吴某5950元、张某5580元、裘某5170元、朱某4900元、姚某2855元、刘某21150元，共计13人96005元。
上述事实，被告人魏晓清在开庭审理过程中亦无异议，并有其本�的在卷供述，被害人黄某、桑某、徐某2、王某1、俞某、陆某、刘某1、吴某、张某、裘某、朱某、姚某、刘某2的陈述，证人曾某、洪某、王某2的证言，《银行明细交易记录》，《汇款单复印件》，《转账短信》，《微信聊天记录截屏》，《短信记录》，《工商登记信息》，《情况说明》，《电子物证检验报告》，《辨认笔录》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓清在停止经营行为后，对他人采取隐瞒事实真相的方法，非法占有多人货款且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但对各被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏晓清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏晓清的刑期自2017年2月23日起至2019年5月22日止。）
二、被告人魏晓清应退赔赃款人民币九万六千零五元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 丁其善
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审39号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段，组织机构代码证：01024894-X。
法定代表人：叶清，局长。
委托诉讼代理人：郭新跃，呼图壁县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地：江苏省徐州解放南路中国矿业大学科技大厦701室。
法定代表人：王广宏。
委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的内容，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定，即1、立即支付所拖欠的83名工人工资共计1610451元；加付所拖欠工资80%的赔偿金1288360元，合计2898811元。申请执行人向本院提供劳动监察档案一册，拟证明申请执行人作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，应准予强制执行。被执行人对投诉书、工资表均不认可，提出与被执行人无关；对身份证复印件的真实性认可，但提出与被执行人无关；对余香的投诉书，认为被投诉人是新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，故与被申请人无关；对王永刚的投诉书不认可，对撤诉申请认可，提出此人是认识到投诉主体错误才申请撤诉的；对权继永的笔录认可，但并不能代表83名工人；对王成江的笔录中部分事实认可，但对其所述关于应当由江苏容宇承担责任的表述不予认可，同时该笔录也可以证实是王成江拖欠工资的事实，工人是由王成江雇佣的，王成江所代表的公司与被执行人之间的关系与本案无关；认为申请执行人采取邮寄送达，是不符合规定的，理由为：1、白杨沟煤矿在呼图壁辖区内，应当直接送达，但没有直接送达，2、没有快递公司及邮寄专递的存根。
被执行人江苏容宇实业集团有限公司辩称，对申请人所作出的处理决定，行政催告书，被执行人均不认可。所涉及的83名工人不是被执行人公司的工人，既没有签订劳动合同，也没有劳务合同，83名工人实际是浙江新龙建设工程有限公司、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司所聘用或雇佣的劳务人员，工资应当由这两家公司支付，而与被执行人无关。被执行人与这两家公司是何法律关系，不是本案的焦点，故被执行人认为申请人在未查明事实的情况下作出该行政处理决定书，要求被执行人支付所拖欠的83名工人工资1610451元；加付所拖欠工资1610451元80%的赔偿金1288360元，两项共计2892211元是不成立的。被执行人向本院提交施工合同1份、收条2张，拟证明被执行人依照施工合同履行了付款义务，浙江新龙建设工程有限公司没有将劳务费支付给工人，是浙江新龙建设工程有限公司违反劳动合同法的相关规定，因此应当由浙江新龙建设工程有限公司承担相应责任。申请执行人对该组证据不予认可，提出在处理过程中，被申请人一直未提交过该证据，故不认可。
经审查查明：2016年8月23日，朱广斌投诉被执行人，要求补发所托欠工资（2016年4月1日至8月15日）等费用合计42.9万元。2016年10月10日，王小林等11人投诉呼图壁县白杨沟鸿新煤炭，要求支付2016年3月至2016年8月工资189083元。2016年10月11日，唐邦勇等60余人投诉呼图壁县白杨沟鸿新煤炭，要求支付2016年3月至2016年10月工资906255元。2016年9月8日，余香投诉新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司，要求支付工资20000元。2016年11月1日，徐勇等4人投诉新疆鸿新建设集团白杨沟煤矿，要求支付拖欠工资56013元。投诉金额合计1600351元。
呼图壁县劳动监察大队于2016年9月18日受理上述投诉，并向权继永、李远军、王成江进行调查询问。申请执行人于2016年11月4日向被执行人邮寄送达呼人社监询字【2016】第85号劳动保障监察调查询问通知书，于2016年11月15日向被执行人邮寄下发呼人社改令字【2016】第85号劳动保障监察限期改正指令书，于2016年11月25日向被执行人邮寄下发呼人社监理告字【2016】第66号劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理听证告知书，于2016年12月13日作出呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书。行政处理决定作出后，申请执行人于当日邮寄送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达呼人社监催字【2017】第12号劳动保障监察履行行政决定催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。
另查明：2015年8月，新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司与被执行人签订一份煤矿合作开发合同。新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司于2016年11月22日将本案被执行人起诉至呼图壁县人民法院，请求判令解除新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司与被执行人签订的煤矿合作开发合同。该案在审理过程中查明：自2016年4、5月起，呼图壁县劳动监察大队陆续接到原告煤矿工人投诉煤矿拖欠工人工资，仅2016年7月至8月，经呼图壁县劳动监察大队主持调解，新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司向40多名工人发放了工资（有劳动监察大队发放工人工资表），总投诉金额达170多万元，投诉人数84人，包括矿长朱广斌。自2016年7、8月起，工人开始陆续离开煤矿。呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3013号民事判决书，判决解除新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司与被执行人签订的煤矿合作开发合同。被执行人不服该判决提出上诉，该案尚在审理过程中。
本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的2016年12月13日作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书，首先，投诉人所投诉的被投诉人名称不一致且个别名称不明确，但均不是本案被执行人，用工主体尚不明确；其次，从投诉人提交的工资表可以看出，投诉人投诉的工资是由工资和生活补助构成，存在重复计算的情形；第三、投诉人投诉金额为1600351元，呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书确定拖欠工资金额为1610451元，超出投诉金额；第三、投诉人分别自2016年8月至2016年11月期间分批次投诉，而申请执行人则于2016年9月8日已经受理上述全部投诉；第四、新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司所付工资与本案有关联，申请执行人分别处理不妥。综上，申请执行作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书，认定基本事实不清，程序存在重大瑕疵，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2323行审39号申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段，组织机构代码证：01024894-X。法定代表人：叶清，局长。委托诉讼代理人：郭新跃，呼图壁县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地：江苏省徐州解放南路中国矿业大学科技大厦701室。法定代表人：王广宏。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处理决定书的内容，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定，即1、立即支付所拖欠的83名工人工资共计1610451元；加付所拖欠工资80%的赔偿金1288360元，合计2898811元。申请执行人向本院提供劳动监察档案一册，拟证明申请执行人作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，应准予强制执行。被执行人对投诉书、工资表均不认可，提出与被执行人无关；对身份证复印件的真实性认可，但提出与被执行人无关；对余香的投诉书，认为被投诉人是新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，故与被申请人无关；对王永刚的投诉书不认可，对撤诉申请认可，提出此人是认识到投诉主体错误才申请撤诉的；对权继永的笔录认可，但并不能代表83名工人；对王成江的笔录中部分事实认可，但对其所述关于应当由江苏容宇承担责任的表述不予认可，同时该笔录也可以证实是王成江拖欠工资的事实，工人是由王成江雇佣的，王成江所代表的公司与被执行人之间的关系与本案无关；认为申请执行人采取邮寄送达，是不符合规定的，理由为：1、白杨沟煤矿在呼图壁辖区内，应当直接送达，但没有直接送达，2、没有快递公司及邮寄专递的存根。被执行人江苏容宇实业集团有限公司辩称，对申请人所作出的处理决定，行政催告书，被执行人均不认可。所涉及的83名工人不是被执行人公司的工人，既没有签订劳动合同，也没有劳务合同，83名工人实际是浙江新龙建设工程有限公司、新疆兴盛永泉建筑工程有限公司所聘用或雇佣的劳务人员，工资应当由这两家公司支付，而与被执行人无关。被执行人与这两家公司是何法律关系，不是本案的焦点，故被执行人认为申请人在未查明事实的情况下作出该行政处理决定书，要求被执行人支付所拖欠的83名工人工资1610451元；加付所拖欠工资1610451元80%的赔偿金1288360元，两项共计2892211元是不成立的。被执行人向本院提交施工合同1份、收条2张，拟证明被执行人依照施工合同履行了付款义务，浙江新龙建设工程有限公司没有将劳务费支付给工人，是浙江新龙建设工程有限公司违反劳动合同法的相关规定，因此应当由浙江新龙建设工程有限公司承担相应责任。申请执行人对该组证据不予认可，提出在处理过程中，被申请人一直未提交过该证据，故不认可。经审查查明：2016年8月23日，朱广斌投诉被执行人，要求补发所托欠工资（2016年4月1日至8月15日）等费用合计42.9万元。2016年10月10日，王小林等11人投诉呼图壁县白杨沟鸿新煤炭，要求支付2016年3月至2016年8月工资189083元。2016年10月11日，唐邦勇等60余人投诉呼图壁县白杨沟鸿新煤炭，要求支付2016年3月至2016年10月工资906255元。2016年9月8日，余香投诉新疆兴盛永泉建筑工程有限公司昌吉市第二分公司，要求支付工资20000元。2016年11月1日，徐勇等4人投诉新疆鸿新建设集团白杨沟煤矿，要求支付拖欠工资56013元。投诉金额合计1600351元。呼图壁县劳动监察大队于2016年9月18日受理上述投诉，并向权继永、李远军、王成江进行调查询问。申请执行人于2016年11月4日向被执行人邮寄送达呼人社监询字【2016】第85号劳动保障监察调查询问通知书，于2016年11月15日向被执行人邮寄下发呼人社改令字【2016】第85号劳动保障监察限期改正指令书，于2016年11月25日向被执行人邮寄下发呼人社监理告字【2016】第66号劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理听证告知书，于2016年12月13日作出呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书。行政处理决定作出后，申请执行人于当日邮寄送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达呼人社监催字【2017】第12号劳动保障监察履行行政决定催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。另查明：2015年8月，新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司与被执行人签订一份煤矿合作开发合同。新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司于2016年11月22日将本案被执行人起诉至呼图壁县人民法院，请求判令解除新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司与被执行人签订的煤矿合作开发合同。该案在审理过程中查明：自2016年4、5月起，呼图壁县劳动监察大队陆续接到原告煤矿工人投诉煤矿拖欠工人工资，仅2016年7月至8月，经呼图壁县劳动监察大队主持调解，新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司向40多名工人发放了工资（有劳动监察大队发放工人工资表），总投诉金额达170多万元，投诉人数84人，包括矿长朱广斌。自2016年7、8月起，工人开始陆续离开煤矿。呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3013号民事判决书，判决解除新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司与被执行人签订的煤矿合作开发合同。被执行人不服该判决提出上诉，该案尚在审理过程中。本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的2016年12月13日作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书，首先，投诉人所投诉的被投诉人名称不一致且个别名称不明确，但均不是本案被执行人，用工主体尚不明确；其次，从投诉人提交的工资表可以看出，投诉人投诉的工资是由工资和生活补助构成，存在重复计算的情形；第三、投诉人投诉金额为1600351元，呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书确定拖欠工资金额为1610451元，超出投诉金额；第三、投诉人分别自2016年8月至2016年11月期间分批次投诉，而申请执行人则于2016年9月8日已经受理上述全部投诉；第四、新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司所付工资与本案有关联，申请执行人分别处理不妥。综上，申请执行作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书，认定基本事实不清，程序存在重大瑕疵，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的呼人社监处字[2016]第64号劳动保障监察行政处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 芳审 判 员  赵丽丽人民陪审员  于敏芳二〇一七年九月七日书 记 员  林 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第685号
申请执行人李建斌，男，1975年04月15日出生，汉族。
被执行人刘彦飞，男，1974年12月29日出生，汉族。
被执行人陈波，男，1979年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请人李建斌与被执行人刘彦飞、陈波民间借贷纠纷一案中，申请人李建斌申请延期执行（2015）鄂前民初字第564号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第564号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 :额尔登德力格尔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2936号
原告:卢殿杰，男，汉族。
被告：杨丽，女，汉族。
原告卢殿杰与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢殿杰到庭参加了诉讼，被告杨丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢殿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月5日，被告称资金紧张，向原告借款20000元，原告便爽快答应。还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次索要未果。
杨丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条1张，证实杨丽欠款的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，杨丽向卢殿杰出具欠条一张，欠款金额为20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有欠条、当事人陈述予以证实，因被告未到庭，故以原告提交的证据为准。
综上所述，原告主张借款20000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后10日内支付原告卢殿杰20000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，邮寄费25元，均由杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张 金
二〇一七年二月四日
书 记 员 罗 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3460号
（2017）吉0282民初3460号之一
本院于2017年11月29日对原告孟照才与被告张旭东、张金辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初3460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第四页“案件受理费1204元，由被告张金辉负担”，应为案件受理费1204元、保全费1070元，由被告张金辉负担。
审判员 魏清华
二〇一七年十二月一日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3460号申请人：孟照才，男，1968年12月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：张金辉，女，1963年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人孟照才与被申请人张金辉民间借贷纠纷一案，申请人孟照才于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金辉的11万元公积金。申请人了提供相应的担保。本院经审查认为，申请人孟照才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金辉的住房公积金11万元，冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初2529号
原告：赵俊阁，女，汉族，1969年6月8日出生，无固定职业，住河南省南召县皇路店镇张井村*组**号，身份证号：412921196906082820.
原告：李昱，男，汉族，1991年12月5日出生，无固定职业，住河南省南召县皇路店镇张井村*组**号，身份证号：413261991********。
原告：李柔羽，女，汉族，2008年12月28日出生，系学生，住河南省南召县皇路店镇张井村*组**号，身份证号：411321200812282827.
原告共同委托代理人：李玉洁，系新疆君始律师事务所律师。
被告：万喜，男，汉族，1983年1月12日出生，系农民，住河南省南阳市建设西路盛世龙源小区*楼***室，身份证号：4113261983********（缺席）。
被告：高明奎，男，汉族，其他不详（缺席）。
被告：陕县远东汽车运输有限公司（缺席）。
地址：河南省陕县西站世纪大道南段端。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，职务：总经理。
统一社会信用代码证：9141130078620432XJ。
地址：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人：朱小玲，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，职务：总经理。
统一社会信用代码证：914112008747390257.
地址：河南省三门峡市崤山路中段58号。
委托代理人王佰超，系河南崤山律师事务所律师。
原告赵俊阁、李昱、李柔羽诉被告万喜、高明奎、陕县远东汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊阁、李昱、李柔羽的委托代理人李玉洁，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人朱小玲、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。被告万喜、高明奎、陕县远东汽车运输有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊阁、李昱、李柔羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元；2、请求判令被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告163332.06元，不足部分由被告2、3、4承担连带责任；3、请求判令被告人保公司在车上人员责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元，以上前三项损失合计为373332.06元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日9时许，被告万喜驾驶豫RA89**（豫RJ1**挂）号车辆由西向东行驶至G30线2841公里加400路段时与前方赵兴旺驾驶的豫M279**（豫MF5**挂）车辆追尾相撞，造成被告万喜受伤，乘车人李春有死亡，车辆受损的道路交通事故。
本院经审查认为，原告赵俊阁、李昱、李柔羽系死者李春有的妻子及子女，但主体中没有死者父母的身份信息。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”本案中，死者李春有的父母系其近亲属，但原告主体中缺少其父母的信息，起诉条件不符，应先核实其父母情况后，可再行起诉。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊阁、李昱、李柔羽的起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，退还原告赵俊阁、李昱、李柔羽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月十八日
书记员 刘乾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终161号
上诉人（原审被告）：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处荆当路。统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人郑潇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周立平，男，1956年1月26日出生，汉族，住秭归县。
上诉人宜昌华捷路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初602号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
宜昌华捷路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间可能存在拖欠材料款、运输费等事实，但不是法院认定的建设工程合同关系，而是以金钱为给付义务的民事纠纷，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至当阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人提交的《龚东公路挡土墙等工程结算表》及《龚东公路清欠费用摸底表》来看，被上诉人周立平承接了挡土墙、涵管、钢筋砼基层、跌水井等工程，双方之间形成建设工程施工合同关系，一审法院对案由的认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于秭归县，故秭归县人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 乔
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初939号
原告：郝某，女，1987年4月9日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：穆某1，男，1974年11月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告郝某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人高腾，被告穆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子穆某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日，婚生子穆某2出生。原被告婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方经常应为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，具有家庭暴力倾向。被告无固定职业，有收入也不用于家庭生活，为了孩子的健康成长，原告隐忍至今，但被告没有任何改进，至此双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
被告穆某1辩称，我不同意离婚，我与原告的孩子尚小，我有不好的习惯我会改正，为了孩子我不同意离婚。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告郝某为证实其主张向本院提交结婚证一份，拟证实原被告的夫妻关系，被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认。
被告穆某1未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某与被告穆某12005年认识后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚生子穆某2于××××年××月××日出生，现随被告生活。双方自2016年10月份分居至今。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，双方经过长时间了解后自愿登记结婚，感情基础较好；婚后双方共同生活9年，并共同抚养婚生子穆某2，证实双方也建立了较为稳定的夫妻感情，近来，原被告虽然因琐事发生矛盾后分居，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。被告穆某1作为丈夫和父亲，应更多的承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、老人和家庭着想，并加强沟通和交流。只要双方严肃认真地对待婚姻，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告穆某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年六月一日
书记员 卞晓晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2288号
原告：陈光武，男，1952年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孟新河，男，1959年10月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告陈光武与被告孟新河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光武到庭参加诉讼，被告孟新河经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的房屋买卖协议有效；2.确认罗庄区xx园x号楼x单元xxx室房屋所有权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月2日，被告与临沂市罗湖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房产位于盛庄办事处大埠东村xxx园东x单元x层西户xxx号，总面积178.15平方米，套内面积98.24平方米，配方套内建筑面积79.91平方米，该商品房单价为每平方米2063.60元，总价款为367631元。至2007年1月22日，房款已全部交清。2010年2月6日，被告与原告签订以上房产的转让协议，转让价格31万元，原告支付被告30万元，被告将原买卖合同及付款手续一并交给原告，并约定下1万元待办理转户手续时支付，如被告不能配合原告办理相关手续，余下1万元不得支付且赔偿相关损失。合同签订后，原告按约定支付给被告30万元，但被告至今因各种原因未能配合原告办理过户手续。原告自2010年2月至今一直在该房屋内居住。综上，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孟新河未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日，被告孟新河与临沂市罗湖房地产开发有限公司签订（罗湖）商品房预（销）售合同字200600162号商品房买卖合同，被告孟新河购买临沂市罗湖房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区xxx园x幢东x单元x层西户xxx号房，该商品房总建筑面积178.15平方米，其中套内建筑面积98.24平方米，配房套内建筑面积79.91平方米，商品房单价为每平方米2063.60元，总金额为367631元。2010年2月6日，原告陈光武（××）与被告孟新河（××）签订房屋转让协议书，合同主要约定：“一、出让方自愿出让位于临沂美澳花园夏柳园二号楼二单元102商品房转让给受让方，价款31万元。出让方将付款手续、合同一并交给受让方。二、合同签订后，受让方支付给价款30万元，待办理转户手续时支付剩余壹万元。三、如出让方不能随时配合受让方办理相关手续，壹万元余款不得支付且赔偿相关损失。四、转让前的一切物业、水电等费用由出让方支付。转让后的费用、办理手续费用，均有受让方负责。”合同签订后，原告用陈光英银行卡向被告银行账户转账30万元，被告将原商品房买卖合同、购房收据、房屋钥匙等材料交付原告。后因开发商原因涉案房屋暂时未能办理房产证。2010年12月13日，应被告请求原告支付其购房款5000元，被告给原告书写收条留存。现原告与被告失去联系无法办理房产过户事宜，为此成诉。
本院认为，被告孟新河购买位于临沂市罗庄区xxx园x幢东x单元x层xx室房屋，由原告提供的商品房买卖合同及购房收据所证实，被告系涉案房屋所有权人。原告陈光武与被告孟新河签订房屋转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，故对原告要求确认原被告签订的房屋转让协议书合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依合同约定向被告支付购房款305000元，被告亦将涉案房屋及商品房买卖合同等材料实际交付原告，涉案房屋所有权归原告所有，故原告请求确认涉案房屋所有权归其所有，本院依法予以支持。被告孟新河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2010年2月6日，原告陈光武与被告孟新河签订房屋转让协议书合法有效；
二、位于临沂市罗庄区xxx园x号楼x单元xxx室房屋所有权归原告陈光武所有。
案件受理费300元，由被告孟新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 咸瑞升
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第381号
罪犯杜韦，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年9月4日作出（2012）牙刑初字第167号刑事判决，以被告人杜韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十一年八个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜韦在2012至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜韦在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励五次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜韦在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜韦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：许勇刚，男，1989年1月31日出生，汉族，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许勇刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,434.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,434.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：许勇刚，男，1989年1月31日出生，汉族，住所地无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许勇刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,434.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许勇刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,434.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2047号
原告:张尚琼，女，1970年7月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张尚琼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张尚琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金7万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金2.1万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月22日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金7万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张尚琼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张尚琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特506号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：刘爱军，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人刘爱军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初79号
原告：李恒豪，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：158XX****XX。
被告：徐修勇，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住精河县，电话：189XX****XX、139XX****XX。
原告李恒豪诉被告徐修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒豪到庭参加诉讼，被告徐修勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李恒豪诉称：2015年5月18日，被告从原告处借现金5000元，同日被告向原告出具欠条一份，并约定一个月内付清，到期后经原告多次找被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐修勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，被告徐修勇向原告李恒豪借款5000元，并于同日向原告出具欠条一份，内容为：”今借到李恒豪现金￥5000元（伍仟元），用款一个月，欠款人徐修勇，2015年5月18日”。借款履行期限届满后，被告未向原告返还借款5000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐修勇向原告李恒豪借款，双方形成合法的民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告已向被告交付了借款，被告徐修勇应当按照约定的时间偿还借款，其逾期未偿还借款5000元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐修勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修勇于本判决生效后三日内返还原告李恒豪借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐修勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 艳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执203号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社向阳信用社，住所地涿州市码头镇向四村。
被执行人：祝金如，男，1967年5月21日出生，汉族，现住
被执行人：夏玉兰，女，1970年2月20日出生，汉族，现住涿州市。
本院在执行涿州市农村信用合作联社向阳信用社与祝金如、夏玉兰借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日查封了被执行人祝金如名下位于涿州市鹏润四季花园小区4号楼3单元202室房产壹套及位于涿州市开发区码头村300平方米宅基使用权，房产证号为涿州市房权证开字第××号、土地证号为涿开集建（95）字第026090**号，现因被执行人祝金如已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人祝金如名下位于涿州市鹏润四季花园小区4号楼3单元202室房产壹套及位于涿州市开发区码头村300平方米宅基使用权的查封。房产证号为涿州市房权证开字第××号、土地证号为涿开集建（95）字第026090**号。
本裁定立即执行。
审判员 彭其斌二〇一七年九月十三日
书记员 李 小 康
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告刘三庆，男，1988年7月15日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告刘三庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告刘三庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8084.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2014年8月1日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年5月23日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘三庆于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金八千零八十四元一角五分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由刘三庆负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行四十元，其余四十元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘三庆负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第336号
申请执行人王楠，男，1982年5月27日出生，汉族，住北京市东城区；
被执行人何艳艳，女，1963年11月14日出生，汉族，住北京市东四环某路某号。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第379号执行证书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金90万元，利息9.665万元，承担执行立案费11400元，但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人何艳艳下落不明，查无可供执行的财产，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（（2014）新法民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟中华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1128号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，统一社会信用代码9133112167027932XY，住所地青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼。
法定代表人：周宗军，经理。
委托代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蒋建斌，男，1988年1月26日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴小军，男，1981年11月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司（以下简称人寿财保青田支公司）与被告蒋建斌、吴小军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋建斌归还借款70000元及利息（利息自2016年12月28日起至实际还清本金之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告吴小军对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告蒋建斌、吴小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月17日，被告蒋建斌作为借款人与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行签订了编号为9321120150004284号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度10万元；循环使用期限自2015年3月17日至2017年3月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据另行约定；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，按年调整；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同日，被告吴小军作为保证人与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行签订了编号为9321120150004284号附1《保证合同》一份，合同约定被告吴小军为被告蒋建斌与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行签订了编号为9321120150004284号《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行向被告蒋建斌发放借款10万元，《借款借据》约定借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，月利率为5.795833‰，借款用途为开理发店。
2015年3月18日，蒋建斌就该笔贷款向原告人寿财保青田支公司投了城乡小额贷款保证保险，保险期间为2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，绝对免赔率30%，保险费2000元。
借款到期后，被告蒋建斌、吴小军未履行还款和保证义务，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行向原告申请理赔。2016年12月28，原告向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行发放保险理赔款70000元。同时，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行将合同号为9321120150004284《个人循环借款合同》项下相应的70000元的债权转让给原告享有，并向被告蒋建斌发送债权转让通知书。嗣后，被告蒋建斌、吴小军均未履行相应的义务。
以上事实有《个人循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《城乡小额贷款保证保险投保单、贷款催收通知书、保险出险/索赔通知书、保险赔偿确认书、银行电子回单、权益转让书、债权转让通知书、EMS回执、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告蒋建斌、吴小军与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行之间的借款、保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行已按约向被告蒋建斌发放了借款，被告蒋建斌、吴小军未按约履行还款、保证义务，致使保险事故发生。原告按保险合同向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司北山支行履行了赔偿义务并根据权益转让书取得相应的债权，可向被告蒋建斌、吴小军主张权利，现两被告未履行义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告蒋建斌归还借款70000元并支付自2016年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息损失和被告吴小军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据案件查明的事实，本案的案由由追偿权纠纷变更为债权转让合同纠纷。被告蒋建斌、吴小军经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋建斌在本判决生效后十日内归还原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司借款本金70000元及利息（自2016年12月28日起至款项实际还清之日按年利率4.35%计算）；
二、被告吴小军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，均由被告蒋建斌、吴小军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00057号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，个体运输司机。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月5日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2015年2月15日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日7时20分许，被告人程某驾驶牌号为鄂AL25**的中型自卸货车，运载石硝沿阳福公路由北向南行驶至红安县太平桥镇毛岗岭村路段时，遇货车司机段某某驾驶鄂AMB1**货车在前方同向行驶。程某在驾车超越段某某的货车时，其货车右后侧与段某某货车左前侧发生碰撞，致两车失控。被告人程某驾驶的货车当即向公路东侧侧翻，段某某驾驶的货车失控后将公路右侧骑电动车正常行驶的胡某某及其后座乘员胡某碾压致死。红安县公安局交通警察大队认定：程某负此次事故的主要责任，段某某负次要责任，胡某某、胡某无责任。
另查明：被告人程某在事故发生后积极报警，等候在现场，到案后始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。其家属积极赔偿被害方的经济损失，与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人段某某的证言；相关书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；法医学鉴定书、交通事故痕迹鉴定意见书及照片；被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人程某在事故发生后积极报警、等候在现场，到案后如实交代犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人程某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年四月二十四日
书记员 张巧兰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第159号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄中全，男，1983年4月29日出生于广西大化县，壮族，文化程度小学，无业，住广西大化县。2002年3月22日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年8月8日刑满释放。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄中全犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年2月10日立案受理，后认为不宜适用简易程序，遂于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人黄中全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月24日9时许，被告人黄中全携带作案工具窜至本区某路1号之一202房，用工具打开房门，入室内翻找财物，盗窃陆某霞人民币1000元、二枚共价值人民币2279.42元的黄金戒指（共重7.79克）以及一条金色项链。
检察院认为，被告人黄中全无视国家法律，入室盗窃作案一次，款物共价值人民币3279.42元，数额较大，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄中全犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄中全有盗窃前科，可以酌情从重处罚。建议对被告人黄中全判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。提请依法判处。
被告人黄中全对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月24日9时许，被告人黄中全携带作案工具窜至本区某路1号之一202房，用工具打开房门，入室内翻找财物，盗窃陆某霞人民币1000元、二枚共价值人民币2279.42元的黄金戒指（共重7.79克）以及一条金色项链。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人陆红霞的陈述，证实被人入户盗窃财物的事实。
2、现场勘查�录及照片，证实公安机关对现场位于江门市蓬江区炮台南路1号之一202房进行勘查的情况。
3、蓬江价认函（2014）79号关于纯黄金首饰的市场价格的函，确定纯黄金首饰于2014年10月24日的市场中间价格为286元／克。
4、价格鉴定不予受理通知书，对于黄中全入室盗窃玉佛像吊坠等涉案财产的价格鉴定委托不予受理。
5、被害人陆红霞出具的江门市仟福珠宝保证书复印件两份，证实被害人陆红霞所有第一枚千足金戒指重4.29克，价值人民币1677元，于2011年6月7日购买；第二枚千足金戒指重3.68克，价值人民币506元，于2011年5月6日以一枚千足金戒指并补差价形式购买。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关于2014年10月29日从被告人黄中全处依法扣押锡纸条三十条、自制开锁工具一套、自制钥匙形开锁工具一把，并经被告人黄中全指认，以上工具是从其身上缴获的作案工具。
7、（2002）台刑初字第60号刑事判决书复印件一份、刑满释放证明书复印件一份，证实被告人黄中全于2002年3月22日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2002年8月8日因刑满释放。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黄中全的经过。
9、被告人黄中全的供述级辨认笔录，证实被告人黄中全入户盗窃的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄中全无视国家法律，入户盗窃作案一次，款物共价值人民币3279.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄中全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄中全判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄中全犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄中全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局北街派出所的锡纸条三十条、自制开锁工具一套、自制钥匙形开锁工具一把是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
三、责令被告人黄中全退赔被害人陆红霞被盗人民币1000元及被盗二枚黄金戒指的相应价值人民币2279.42元，共计人民币3279.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 夏月笑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈娇梅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初421号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]364号起诉书，指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人田某某在沈阳市铁西区铁西广场国美电器门前与在此跳广场舞的被害人樊某因场地问题发生口角，被告人田某某用脚将被害人樊某腰部踢伤，造成被害人樊某第三、四腰椎左侧横突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
被告人田某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人樊某陈述、证人冯某某、李某某、霍某某等人证言、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人伤情照片、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明等、被告人田某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对田某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人田某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔 莹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初879号
原告营口市房产经济开发公司，住所地：站前区东升街青柳里57号。组织机构代码证号：46410377-X。
法定代表人李玉杰，系该公司经理。
委托代理人侯莉萍，女，1970年3月8日出生，系该公司职员，现住辽宁省营口市西市区。
被告陈焕杰，男，1963年7月出生，现住西市区。
原告营口市房产经济开发公司诉被告陈焕杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市房产经济开发公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取。（原告已预交）
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月八日
书 记 员 李俊颉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2009号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城2号小区。
被告崔秀玲，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告崔秀玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁彬彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2150号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
被告：浙江银达食品有限公司。
法定代表人：李尚达。
被告：李尚达。
被告：吴翠嫦，无固定职业。
被告：宋杰。
被告：洪增杰。
被告：鲁宗林。
被告：叶其海。
被告：屠用和，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告浙江银达食品有限公司、李尚达、吴翠嫦、宋杰、洪增杰、鲁宗林、叶其海、屠用和金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年12月12日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年1月26日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，均由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 袁 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第608号
原告邓某，女，1987年10月17日出生，汉族。
委托代理人邹代圭，男，1943年12月25日出生，汉族，岳阳县人，退休教师。
被告潘某某，男，1983年10月15日出生，汉族。
原告邓某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序由审判员熊鄂担任审判长，与人民陪审员徐三华、人民陪审员刘欣宝组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人邹代圭、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识，被告向原告出具不打牌、不抽烟保证书，两人才于2010年农历4月登记结婚。2010年腊月26日，原、被告生育一子，取名潘某。婚后经常因被告喜欢打牌、沉溺上网发生争吵，被告无家庭责任感，两人争吵时被告常对原告实施家庭暴力，并动手打了原告的父亲及哥哥。2013年7月，被告动手打了原告，两人开始分居，现两人夫妻感情已彻底破裂。2014年6月23日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，小孩潘某由被告抚养，对共同财产进行分割，原告应分得35000元。
被告潘某某辩称，原告所诉与事实不符，被告并未对原告实施家庭暴力，两人虽因家庭琐事发生争吵，也曾打过原告，但两人夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年3月9日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2010年农历腊月26日，原、被告生育一子，取名潘某。婚后两人因被告喜欢上网发生争吵，2013年6月，原、被告又因被告上网发生争吵，被告动手打了原告。2013年7月，原告南下打工，两人分居生活。两人分居后被告曾去找过原告。2014年6月23日，原告诉诸本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，两人婚后共同生活时间较长，在共同生活期间培育了一定的夫妻感情。两人生育一子，感情基础较牢固。原、被告虽因家庭琐事特别是被告喜欢上网问题发生争吵，被告还动手打过原告，对原告造成了伤害，使两人感情产生隔阂，但两人之间并无根本利益冲突，原、被告今后只要能善加沟通，相互谅解，互相帮扶，被告潘某某切实承担自己的家庭责任，改正自己的打人行为，两人和好是完全有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 徐三华
人民陪审员 刘欣宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡建林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第608号
原告湖南曼德气体有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路7号。
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭市恒丰设备制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路3号双马工业园。
法定代表人郑苏康，经理。
本院在审理原告湖南曼德气体有限公司与被告湘潭市恒丰设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南曼德气体有限公司以双方自行和解为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南曼德气体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南曼德气体有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖南曼德气体有限公司负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00063号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院
被告人黄某，男，1989年7月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月2O日被重庆市公安局巴南区分局监视居住（已羁押44天）。经本院决定，于2014年3月18日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日，黄某乙、朱某、李某（均已判决）与被告人黄某共谋盗窃后，驾车来到重庆市巴南区、綦江区等地，使用扳手、剪刀、螺丝刀等作案工具，窃取挖掘机电脑板、显示屏、配电箱等零部件，共计价值42750元。具体事实如下：
1、2011年11月1日凌晨1时许，黄某乙、朱某、李某与被告人黄某到重庆市巴南区G65界石收费站旁边工地，由李某、黄某驾驶车辆负责接应，朱某望风，黄某乙趁无人看守之机卸走被害人杨某乙CATXXXB型挖掘机的电脑板一块、显示屏一块。经鉴定，被盗电脑板和显示屏共计价值9000元。
2、2011年11月1日凌晨2时许，黄某乙、朱某、李某与被告人黄某到重庆市巴南区界石镇武新村长滩社工地，由李某、黄某驾驶车辆负责接应，朱某望风，黄某乙趁无人看守之机卸走被害人叶某CATXXXB型挖掘机电脑板一块、显示屏一块及配电箱一台。经鉴定，被盗电脑板、显示屏和配电箱共计价值12250元。
3、2011年11月1日凌晨3时许，黄某乙、朱某、李某与被告人黄某到重庆市巴南区界石镇武新村断桥桥头工地，由李某、黄某驾驶车辆负责接应，朱某望风，黄某乙趁无人看守之机卸走被害人王某甲CATXXXB型挖掘机电脑板一块、显示屏一块。经鉴定，被盗电脑板和显示屏共计价值9000元。
4、2011年11月1日凌晨4时许，黄某乙、朱某、李某与被告人黄某到重庆市巴南区界石镇武新村新力园林工地，由李某、黄某驾驶车辆负责接应，朱某望风，黄某乙趁无人看守之机卸走被害人马某CATXXXB型挖掘机的电脑板一块、显示屏一块。经鉴定，被盗电脑板和显示屏共计价值9000元。
5、2011年11月2日凌晨1时许，黄某乙、朱某、李某与被告人黄某到重庆市綦江县飞鹅石村高速公路入口处工地，由李某、黄某驾驶车辆负责接应，朱某望风，黄某乙趁无人看守之机卸走被害人王某乙的小松XXX型挖掘机显示屏一块。赃物案发后已追回。经鉴定，被盗显示屏价值35OO元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过，证人黄某乙、朱某、李某、曾某、杨某甲的证言，《价格鉴证结论书》，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，被害人杨某乙、叶某、王某甲、马某、王某乙的陈述，被告人黄某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2015年8月4日止，已折抵刑期44天）
二、责令被告人黄某与黄某乙、朱某、李某连带退赔被害人杨某经济损失9000元；叶某某经济损失12250元；王某甲经济损失9000元；马某经济损失9000元。
（罚金及退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟 伟
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第409号
申请人韩丽华。
被执行人杨新华。
本院在执行韩丽华与杨新华民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为2100元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2100元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第409号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 张星华
审判员 王俊涛
二〇一三年二月八日
书记员 张颖萌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3188-1号
原告：李传会。
被告：梁山东方国际投资有限公司。
法定代表人：张兆宝。
被告：张兆宝（曾用名张兆保）。
本院在审理原告李传会与被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝的银行存款63930元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人高继涛所有的车牌号为鲁A×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝的银行存款63930元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李传会提供担保的案外人高继涛所有的车牌号为鲁A×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋继新
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第490号
原告黄某，女。
被告洪某，男。
本院在审理原告黄某诉被告洪某离婚纠纷一案中，在案件受理后，原告黄某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 员 田东林
二〇一五年十月十五日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第780号
原告严金。
被告张峰。
上述二原告的共同委托代理人章雨润。
被告黄呈贵。
委托代理人周倩。
被告上海金佰利纸业有限公司。
法定代表人邵青锋。
委托代理人付敏。
委托代理人曾雯婷。
本院在审理原告严金、张峰诉被告黄呈贵、上海金佰利纸业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案过程中，原告严金、张峰于2011年3月25日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告严金、张峰的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告严金、张峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严金、张峰负担。
审判员 屠国均
二〇一一年三月二十五日
书记员 谭钰婷