wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3204号上诉人（原审被告）：陈轶。被上诉人（原审原告）：周国正。被上诉人（原审被告）：彭斌。上诉人陈轶因与被上诉人周国正、彭斌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，彭斌和陈轶于2004年5月20日登记结婚，并于2017年9月15日协议离婚。《离婚协议书》对债务的处理约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”周国正与彭斌存在多笔借贷，周国正因与彭斌民间借贷纠纷案向该院提起六起诉讼，涉及到彭斌向周国正出具的五张借条和双方签订的一份借款协议，五张借条和借款协议记载的借款时间和金额分别为：2017年1月1日金额160000元的借条；2017年1月3日金额50000元的借条；2017年1月12日金额60000元的借条；2017年1月26日金额60000元的借条；2017年4月17日金额10000元的借条；2017年7月20日金额170000元的借款协议；该案涉及到的是2017年4月17日借条，该借条记载：今借到周国正10000元，期限一个月，到期还清。借条中虽未约定利息，但庭审中周国正与彭斌一致认可双方口头约定月息5%。借条出具后，周国正以现金方式将借款交付彭斌，彭斌表示收到该10000元现金。2016年12月22日至2017年8月18日期间，彭斌通过手机银行向周国正归还74300元，通过微信向周国正归还31700元，共计归还106000元，上述还款是六笔借款总的归还情况。周国正自认2017年7月20日之前的所有借款利息彭斌已按月息5%全部付清。审理中，周国正申请对彭斌、陈轶名下价值10250元的财产进行保全，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为陈轶提供财产保全担保，2017年11月21日，该院作出保全裁定，依法查封、冻结了彭斌、陈轶名下相关的财产。原审法院认为，2017年4月17日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定陈轶与彭斌达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，彭斌应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。因借款是现金交付，且陈轶也对款项交付作出了合理解释，被告彭斌、在庭审中亦认可收到本案10000元借款本金，该案借款本金认定为10000元。关于还款情况，陈轶在该院就五张借条和一份借款协议分别提起诉讼，陈轶自认2017年7月20日前的所有借款利息均已还清，故彭斌所归还的106000元，应先扣除六笔借款自借款之日至2017年7月20日的利息。因2017年7月20日借款协议在该日之前并不产生利息，因此应扣除的是除该借款协议外的五笔借款的利息。庭审中周国正与彭斌均认可口头约定月息5%，该利息标准超出法律规定的利率上限，依法不予保护。但对于彭斌自愿支付部分，应按年息36%计算五笔借款至2017年7月20日的利息，彭斌已归还的106000元，扣除五笔借款的利息后，剩余部分应优先抵充五笔借款中还款期限在前的借款本金。该案涉及的借款出借时间及还款期限均在后，故该案借款本金不存在抵充问题，彭斌应归还陈轶借款本金10000元，并自2017年7月20日开始按年息24%支付借款利息。陈轶与彭斌2004年5月20日登记结婚，2017年9月15日协议离婚，系争债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由彭斌、陈轶共同承担。虽然彭斌、陈轶离婚协议中对债务进行了约定，但该约定不能对抗作为债权人的陈轶，因此陈轶诉请彭斌、陈轶共同承担偿还责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告彭斌、陈轶于判决生效后十日内归还原告周国正借款10000元并支付以10000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费122元，共计178元，由被告彭斌、陈轶负担。宣判后，陈轶不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其对彭斌的借款不知情，也未在借条上签字，借款并未用于家庭生活或家庭生意，彭斌存在恶意隐瞒借款事宜的举动，且有赌博的恶习，其不应承担还款责任。请求撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8186号民事判决，应认定为其债务属于彭斌个人债务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周国正答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭斌答辩称，本案不属于夫妻共同债务，其断断续续赌博，借款未用于家庭共同生活，陈轶不应承担还款责任。经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，周国正提交了彭斌的银行卡交易明细，显示2017年3月5日至8月9日彭斌与陈轶婚姻关系存续期间，彭斌向陈轶银行卡转账共计230063元，以此证明陈轶对本案借款知情，并且使用款项。陈轶抗辩称彭斌给其所转款项全部用于偿还信用卡，虽然信用卡是以其名义办理，但一直由彭斌持有并使用，其对借款并不知情。本院认为，根据已查明的事实，周国正与彭斌之间存在债权债务关系，本案债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。周国正若主张本案债务系彭斌、陈轶的夫妻共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，依现有证据，认定本案债务为彭斌、陈轶的夫妻共同债务尚不充分；周国正要求陈轶承担共同还款责任，本院不予支持。综上，陈轶的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，因出现新的裁判规范，判决结果应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8186号民事判决为：彭斌于判决生效后10日内归还周国正借款10000元并支付以10000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日至判决确定给付之日的利息。二、驳回周国正其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，保全费122元，共计178元，由彭斌负担；二审案件受理费50元（陈轶已预交），由被上诉人周国正负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一八年三月二十六日书记员  雷婉琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1371号
原告：韩志远，男，1975年12月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人（法律援助）：张蓉荣，山东利公律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1971年5月6日出生，汉族，现住。
原告韩志远与被告韩志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩志远于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩志远以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩志远撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由韩志远负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩玲玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终37号
上诉人（原审被告）：广州粤研智能装备股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇官堂村华南新城路2号厂房。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
上诉人广州粤研智能装备股份有限公司因与被上诉人保定四方三伊电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州粤研智能装备股份有限公司上诉称，双方所签合同并没有约定管辖法院，不适用民诉法三十四条规定；合同履行地在广州，是被上诉人送货上门并负责运费。请求撤销原审法院（2016）冀0602民初2374号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人保定四方三伊电气有限公司答辩称，本案请求事项就是要求上诉人支付剩余款项，答辩人为接收货币一方，答辩人住所地的人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，确定保定市竞秀区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人保定四方三伊电气有限公司,依据其与保定三伊天星电气有限公司签订的《债权债务转让协议》，及保定三伊天星电气有限公司与广州粤研智能装备股份有限公司签订的《产品购销合同》，向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人广州粤研智能装备股份有限公司支付货款及利息等。本案为合同纠纷。双方争议的《产品购销合同》中，虽然约定本合同履行地为本合同签订地，但未约定本合同签订地，因此该约定属约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，系接收货币一方，其住所地保定市竞秀区为合同履行地。故被上诉人保定四方三伊电气有限公司选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人对合同履行地在广州的主张未提供证据支持，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终37号上诉人（原审被告）：广州粤研智能装备股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇官堂村华南新城路2号厂房。法定代表人：陈建国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号。法定代表人：张涛，该公司经理。上诉人广州粤研智能装备股份有限公司因与被上诉人保定四方三伊电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州粤研智能装备股份有限公司上诉称，双方所签合同并没有约定管辖法院，不适用民诉法三十四条规定；合同履行地在广州，是被上诉人送货上门并负责运费。请求撤销原审法院（2016）冀0602民初2374号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人保定四方三伊电气有限公司答辩称，本案请求事项就是要求上诉人支付剩余款项，答辩人为接收货币一方，答辩人住所地的人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，确定保定市竞秀区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人保定四方三伊电气有限公司,依据其与保定三伊天星电气有限公司签订的《债权债务转让协议》，及保定三伊天星电气有限公司与广州粤研智能装备股份有限公司签订的《产品购销合同》，向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人广州粤研智能装备股份有限公司支付货款及利息等。本案为合同纠纷。双方争议的《产品购销合同》中，虽然约定本合同履行地为本合同签订地，但未约定本合同签订地，因此该约定属约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，系接收货币一方，其住所地保定市竞秀区为合同履行地。故被上诉人保定四方三伊电气有限公司选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人对合同履行地在广州的主张未提供证据支持，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年二月十三日书记员  王 琦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00766号
申请执行人姜德贵，男，1954年7月13日出生，汉族，退休干部。
被执行人宜昌律信投资有限公司（机构代码68563188-3）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道***号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
申请执行人姜德贵与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01281号民事判决书，判决确定：宜昌律信投资有限公司在判决生效后十日内偿还姜德贵欠款本金30万元，并从2013年11月22日起至还款之日止，按年利率10%支付利息，利随本清。判决生效后，被执行人宜昌律信投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜德贵于2015年10月210日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人姜德贵发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人姜德贵未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人姜德贵发现被执行人宜昌律信投资有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初52号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，农民，现住甘肃省皋兰县。因本案于2017年2月22日被皋兰县公安局刑事拘留，于2017年3月2日取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年2月8日20时55分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为甘****62的比亚迪小型轿车沿县道124线由东向西行驶至皋兰县公安局交警大队门口时，被皋兰县交警大队民警当场查获。随即民警将刘某某带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃金麟司法医学鉴定中心进行血样鉴定，经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第091号司法鉴定意见书证实，刘某某血液中酒精含量为96.18mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人刘某某从轻处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人供述与辩解、甘金司法[2017]毒鉴字第091号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证复印件、户籍证明等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字505号
原告靖某
被告桂某某
原告靖某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告靖某、被告桂某某均到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告靖某诉称：我与被告通过网络相识，于××××年×月××日结婚，因缺乏了解就闪婚，婚后常因琐事发生争吵。被告结婚两年多一直没有小孩，前后去医院检查治疗花了三万多也没见好转。且××××年×月××日被告在家中趁我在床上睡觉的时候将在外面买的酒精，直接泼到被子上，并用打火机点着，多亏救火及时，没造成人员受伤，被告还拨打了110报了警。原告母亲听闻跑来，心脏受不了刺激，当场昏厥过去。另被告和他人有不正当关系，原告心灰意冷，多次协议离婚，商量无果。故诉请要求判决原告与被告离婚，无子女、无财产分割，诉讼费由被告承担。
原告靖某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、民事判决书一份，拟证明（1）因夫妻感情不合我向法院提起诉讼；（2）原告向法院提交了相应的证据证明我的主张；（3）法院根据我提交的证据认定的事实；（4）法院判决驳回了原告的诉请。
被告桂某某辩称：我同意离婚，我不承担诉讼费，是原告起�我的，又不是我起诉原告。原告诉状中经人介绍和结婚的时间不错，没有子女，没有财产属实，但其他的情况都不属实。原告的身体也有疾病，并且原告在婚后有家庭暴力。
被告桂某某为支持主张向本院提交了如下证据：
证据一、CT报告单、彩超报告单和门诊病历，拟证明原告有家庭暴力。
上述证据经庭审质证，被告桂某某对原告靖某提交的证据一无异议，原告靖某对被告桂某某提交的证据真实性无异议，拟证目的有异议，认为伤情产生的事实是被告桂某某摔伤，而不是家庭暴力导致的。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对被告桂某某提交的CT报告单、彩超报告单和门诊病历，本院认为该证据虽能证明被告身体受伤，但不能证明导致产生伤情系原告所致，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告靖某与被告桂某�于××××年年底在网络上相识，于××××年×月××日登记结婚，婚后一直未生育子女。因家庭琐事，原告靖某与被告桂某某夫妻感情不和，××××年×月××日原告靖某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，××××年×月××日本院经审理依法作出判决驳回原告靖某的诉讼请求。之后原告靖某与被告桂某某夫妻关系并未改善，××××年×月×日，原告靖某再次向本院起诉要求离婚。
庭审过程中，核实原告靖某与被告桂某某无婚前财产，无婚后共同财产，夫妻共同债务于××××年×月借桂某（被告桂某某父亲）20000元。
本院认为，原告靖某与被告桂某某相识、恋爱，虽培养了一定的夫妻感情，但因家庭琐事夫妻关系不和，原告靖某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，在本院判决驳回诉请后，原告靖某与被告桂某某的夫妻关系并未得到改善，原告靖某再次向本院诉请离婚，被告桂某某也同意离婚，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告靖某诉请要求离婚，本院予以支持。庭审中核实双方无子女抚养，无共同财产分割，夫妻共同债务为20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靖某与被告桂某某离婚；
二、夫妻共同债务20000元，由原告靖某、被告桂某某各承担10000元。
案件受理费200元由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊承国
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初4号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人姜尚仁，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月18日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年10月31日被突泉县公安局执行逮捕，2017年12月1日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人姜尚仁犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人姜尚仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日17时40分许，被告人姜尚仁驾驶×××号轻型普通货车，沿突泉县水泉镇至龙泉村公路由南向北行驶至水泉镇龙泉村北一公里处，与相对方向李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两辆车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后被告人姜尚仁驾车逃逸。2017年10月18日被告人姜尚仁到突泉县公安局投案。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月23日作出了突公交认字（2017）第2111号道路交通事故认定书，认定：姜尚仁负该起交通事故的全部责任；李某无责任。
经法医鉴定：被害人李某的死亡原因为：”头颈部损伤”。
案发后，经突泉县公安局交通管理巡逻大队调解，双方达成赔偿协议，被告人姜尚仁赔偿被害人李某近亲属人民币32.2万元。被害人李某的近亲属对姜尚仁表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人姜尚仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜尚仁供述，突泉县公安局交通管理大队车辆管理所出具的车辆及驾驶证查询证明，证人赵某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被告人姜尚仁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜尚仁驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜尚仁在发生交通事故后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜尚仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年三月八日
书记员李可
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初4号公诉机关突泉县人民检察院。被告人姜尚仁，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月18日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年10月31日被突泉县公安局执行逮捕，2017年12月1日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人姜尚仁犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人姜尚仁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日17时40分许，被告人姜尚仁驾驶×××号轻型普通货车，沿突泉县水泉镇至龙泉村公路由南向北行驶至水泉镇龙泉村北一公里处，与相对方向李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两辆车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后被告人姜尚仁驾车逃逸。2017年10月18日被告人姜尚仁到突泉县公安局投案。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年10月23日作出了突公交认字（2017）第2111号道路交通事故认定书，认定：姜尚仁负该起交通事故的全部责任；李某无责任。经法医鉴定：被害人李某的死亡原因为：”头颈部损伤”。案发后，经突泉县公安局交通管理巡逻大队调解，双方达成赔偿协议，被告人姜尚仁赔偿被害人李某近亲属人民币32.2万元。被害人李某的近亲属对姜尚仁表示谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人姜尚仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜尚仁供述，突泉县公安局交通管理大队车辆管理所出具的车辆及驾驶证查询证明，证人赵某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被告人姜尚仁户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜尚仁驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜尚仁在发生交通事故后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜尚仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年三月八日书记员李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3893号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨明军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月6日作出（2012）吴刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人杨明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。2012年5月10日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3789号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，原处剥夺政治权利一年不变，罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯杨明军到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨明军财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨明军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4013号
申请执行人李兴泉。
委托代理人张建华。
被执行人何雁冰。
被执行人何金海。
被执行人苏州银都建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B401号。
法定代表人何金海，董事长。
被执行人苏州银都建设发展有限公司（以下简称银都公司），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B401室。
法定代表人何金海。
原告李兴泉与被告何雁冰、何金海、苏州银都建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0911号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何雁冰结欠原告李兴泉借款本金300万元及自2012年11月9日至实际还款之日止按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，由被告何雁冰于2013年8月31日前一次性归还。二、被告何金海、苏州银都建设发展有限公司对被告何雁冰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取19650元，由被告何雁冰、何金海、苏州银都建设发展有限公司承担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人储泉中于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2392920元，执行费26329元。本案被执行人何雁冰、何金海及银都公司在本院涉案众多且涉案金额较大，本院决定对其所涉案件合并执行，
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人何雁冰、何金海有房产登记等信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人何雁冰、何金海及银都公司负责人均到庭表示因经营遇到困难，目前无能力一次性清偿，正在积极筹措准备还款，个人资产法院也正在处理过程中，愿意积极配合法院执行，希望申请执行人给予一定宽限期间。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人何金海、何雁冰名下的多套不动产均被我院多个案件轮候查封；被执行人银都公司名下登记有不动产数套，均因权属问题正由本院执行机构异议审查中，目前不宜执行。执行中，本院依法对被执行人何雁冰所有的座落于八都的二十三处房产及被执行人何金海所有的座落于松陵的一处房产进行评估拍卖。其中被执行人何雁冰房产拍卖得款在扣除抵押金额、评估费、执行费及返还诉讼费后可供分配金额为6776780元，参与分配债权总额为58730647.8元（经债权人会议确认，所有申请执行人均同意以本金计参与分配），分配比例为0.1153875，本案分配得款346162元；被执行人何金海房产拍卖得款在扣除评估费、执行费及返还诉讼费后可供分配金额为1220225元，参与分配债权总额为53942929.3元（经债权人会议确认，所有申请执行人均同意以本金计参与分配），分配比例为0.022620666，本案分配得款60032元，以上两项连同诉讼费返还19650元合计受偿金额425844元。另，被执行人何雁冰所有的五套不动产目前正由其它案件处置中，且部分不动产在三次流拍后将进入变卖阶段，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行、房产及车辆查询回单、执行裁定书、拍卖成交确认书、流拍报告、债权人会议笔录、执行款分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，目前就执行人已经司法拍卖程序变现部分召开债权人会议并就分配方案一致通过，其余资产本院另行依法处置变现后亦将以债权人会议形式通知申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0911号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年一月十九日
书记员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4013号
申请执行人李幸福。
被执行人戴建伟。
被执行人徐伟龙。
原告李幸福与被告戴建伟、徐伟龙民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告戴建伟应归还原告李幸福借款80000元，并偿付利息损失（以本金80000元计，自2009年11月27日至判决确定之给付之日止，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，被告戴建伟已付的15000元作为利息从中予以扣除），于本判决生效后十日内履行。二、被告徐伟龙对被告戴建伟的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告戴建伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告戴建伟、徐伟龙未能履行义务，权利人李幸福向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行，执行标的为144260元，执行费2064元。
本院立案执行后，即向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的二被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
在执行过程中，二被执行人既未到庭，又未履行义务。本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询二被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现二被执行人名下有大额存款及房产、车辆登记。经分别向二被执行人户籍所在地的社区了解情况，盛泽镇衡悦社区工作人员表示被执行人戴建伟户口是在该社区，但不认识他，有关他的家庭及财产状况更不了解。盛泽镇山塘社区工作人员表示，被执行人徐伟龙已离婚，家中有两个小孩，被执行人徐伟龙的财产情况也不了解。执行中，本院发布执行公告，将二被执行人列入本地区失信被执行人名单，在吴江电视台、吴江区内的商业区、住宅区及乡镇的100多块LED显示屏公开曝光相关信息。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供二被执行人财产线索，申请人表示无法提供其他财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现二被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供二被执行人有效执行的财产线索及下落，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0009号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十二日
书 记 员 马 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7317号
原告：青岛荣信装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人郭丽，该公司经理。
委托代理人：窦在荣，该公司员工，男，1955年3月26日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛亨利安传动机械有限公司,住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：张忠钢、李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
本院受理的原告青岛荣信装饰工程有限公司与被告青岛亨利安传动机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣信装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7317号
原告：青岛荣信装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人郭丽，该公司经理。
委托代理人：窦在荣，该公司员工，男，1955年3月26日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛亨利安传动机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：张忠钢、李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
本院受理的原告青岛荣信装饰工程有限公司与被告青岛亨利安传动机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣信装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 刘晓敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第932号
罪犯武昌勇，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）绵刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人武昌勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47539.50元（未缴纳）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）川刑终字第265号刑事判决，以被告人武昌勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）川刑执字第924号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日作出（2006）川刑执字第1359号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第870号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第450号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第142号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯武昌勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯武昌勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武昌勇减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第51号
申请执行人呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人马洪海，董事长。
委托代理人毕景涛，呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司法律顾问。
被执行人胡源，男，汉族，1964年8月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，依据本院（2014）呼民初字第27号民事调解书，向本院申请执行。要求胡源给付贷款本金5990000.00元、截止至2014年5月31日的贷款利息3158108.84元、逾期罚息1527747.50元、案件受理费42927.50元，以上合计共10718783.84元并要求给付逾期履行的双倍利息。
本院受理后，依法审查执行。于2014年6月6日向被执行人胡源依法送达了执行通知书。在执行中，被执行人胡源2014年6月25日给付了3000000.00元；2014年6月27日给付了3000000.00元。
2014年7月1日双方当事人达成和解协议，协议约定：一、呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司免除胡源30万元欠款及逾期履行的利息；二、本案的执行费双方各承担一半；三、被执行人胡源于2014年7月10日前给付剩余的欠款4457843.23元（该款项包含被执行人胡源承担的执行费39059.39元）；四、被执行人胡源如不能按期履行给付义务，则恢复原调解书的执行。2014年7月10日，胡源按照双方达成的和解协议给付了剩余欠款4457843.23元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
（2014）呼民初字第27号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑再终字第2号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成举，又名张千成、张谦成，男，1948年12月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁县金斗乡三岔村崩丈组。
指定辩护人王健、王成杰，贵州道接律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控被告人张连才、张成举犯故意伤害罪一案，于1994年9月12日作出（1994）威刑初字第101号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张成举有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告人张连才有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内，被告人张成举提出上诉。威宁县人民法院凭电话记录，即认定张成举撤回上诉，将（1994）威刑初字第101号刑事判决作为生效判决送交执行。因被害人胡顺德之妻张永会向毕节地区中级人民法院提出申诉，毕节地区中级人民法院于1997年3月25日作出（1997）毕刑再终字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处张成举无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持对张连才的定性量刑。服刑期间，张连才因病死亡。张成举经多次减刑，主刑执行完毕被释放后，对（1997）毕刑再终字第5号刑事判决不服，向毕节地区中级人民法院提出申诉。在此期间，毕节地区变更为毕节市。由于威宁自治县人民法院将（1994）威刑初字第101号刑事判决作为生效判决执行、毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决程序不合法，毕节市中级人民法院撤销了毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决和威宁县人民法院（1994）威刑初字第101号刑事判决，决定由毕节市中级人民法院按一审程序再审本案。毕节市中级人民法院经过再审，于2014年1月21日作出（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决。原审被告人张成举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取张成举上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人胡顺德所分之承包地与张连才（已终止审理）家坟地相邻，双方于1989年为此发生纠纷；张成举也因琐事与胡顺德产生矛盾。1990年4月的一天，张成举到张连才家邀约张连才殴打胡顺德。同月30日上午，二张见胡顺德一人背粪去地里，便分别持锄头、镰刀到路上截住胡顺德，张连才借坟地之故与胡发生吵打，并用锄头殴打胡；张成举手持镰刀对胡进行砍打，之后二人逃离现场。胡顺德（殁年34岁）于当日死亡。经法医鉴定：胡顺德因多发性钝、锐器创伤，左大隐静脉断裂，疼痛性失血性休克死亡。
毕节市中级人民法院据上述事实，认定张成举伙同张连才伤害胡顺德致死，其行为已构成故意伤害罪。在犯罪中，张成举作案手段残忍，性质恶劣，情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决：原审被告人张成举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，张成举不服，以“没有用镰刀乱砍胡顺德的眼睛，镰刀砍到胡顺德的脚是事实，但属于误伤，不是主犯”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“现场没有目击证人，证人证言不可信；张成举坦白交代好，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，上诉人张成举因与被害人胡顺德有矛盾，便邀约也与胡顺德有矛盾的张连才共同伤害胡顺德。1990年4月30日上午，二人见胡顺德一人去地里劳动，张连才持锄头、张成举持镰刀截住胡顺德，张连才借故与胡发生吵打，并用锄头殴打胡，张成举手持镰刀对胡进行砍打，之后二人逃离现场。致胡顺德左眼眶青紫肿胀，右手背皮下瘀血，右胫骨横断性闭合性骨折，右小腿中下三分之一处见锐器创口，左小腿中下三分之一处见锐器创口深达胫骨�左跟腱见有6.5×4厘米锐器创口、肌腱及大隐静脉断裂，右跟腱见有5×2厘米锐器创口、深达肌腱断裂。胡顺德于当日死亡。经法医鉴定，结论为：胡顺德因多发性钝锐器创伤，左大隐静脉断裂，疼痛性失血性休克死亡。
上述事实，有毕节市中级人民法院经一审庭审查明并在（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决书上列举的法医鉴定结论、证人证言和张成举、张连才的供述等证据证实，张成举在本院二审期间对持镰刀伙同张连才伤害胡顺德致死的基本事实亦予承认，证据确实、充分，本院予以确认。
同时查明，张成举于1997年3月25日被毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决以故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身后，经多次减刑，于2011年2月18日刑满释放。
对于张成举所提“没有用镰刀乱砍胡顺德的眼睛，镰刀砍到胡顺德的脚是事实，但属于误伤，不是主犯”的上诉理由，经查，在卷的证人证言证实张成举持镰刀、张连才持锄头共同伤害胡顺德，与张成举本人及张连才的供述相互印证。本院二审期间，张成举本人对此基本事实亦予承认。对张成举在上诉中所提系误伤的理由，张本人在二审时亦承认这种说法“说不过去”。张成举与张连才共同伤害胡顺德致死，死者所受主要致命伤系张成举所为，张成举在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张成举的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于张成举的辩护人所提“现场没有目击证人，证人证言不可信；张成举坦白交代好，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，卷内收集的证人证言证实，目击张成举、张连才共同伤害胡顺德的证人有村民吕二才、杨荣富、张永兰、朱家燕等；张成举、张连才在案发后确曾主动到公安机关投案，但在公安人员放�回家后，二人为逃避刑事处罚逃跑；在被抓获归案后，张成举对其犯罪事实的供认避重就轻。张成举在共同犯罪中起了主要作用，应当对胡顺德被伤害致死承担主要责任。张成举的辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张成举伙同张连才故意持械伤害被害人胡顺德致死，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张成举持镰刀砍胡顺德，在致胡顺德因疼痛性失血性休克死亡中起主要作用，系主犯，应依法惩处。毕节市中级人民法院按一审程序再审本案程序合法；根据张成举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决定罪量刑适当，应予以维持。因再审未改变毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决对张成举行为的定性量刑，故张成举在服刑期间所获得的减刑有效，毕节市中�人民法院（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决对张成举所判处的无期徒刑主刑视为执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昌杰
审判员 常礼贵
审判员 李江南
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 虎
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑再终字第2号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成举，又名张千成、张谦成，男，1948年12月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁县。
指定辩护人王健、王成杰，贵州道接律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控被告人张某2、张成举犯故意伤害罪一案，于1994年9月12日作出（1994）威刑初字第101号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张成举有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告人张某2有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内，被告人张成举提出上诉。威宁县人民法院凭电话记录，即认定张成举撤回上诉，将（1994）威刑初字第101号刑事判决作为生效判决送交执行。因被害人胡某之妻张永会向毕节地区中级人民法院提出申诉，毕节地区中级人民法院于1997年3月25日作出（1997）毕刑再终字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处张成举无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持对张某2的定性量刑。服刑期间，张某2因病死亡。张成举经多次减刑，主刑执行完毕被释放后，对（1997）毕刑再终字第5号刑事判决不服，向毕节地区中级人民法院提出申诉。在此期间，毕节地区变更为毕节市。由于威宁自治县人民法院将（1994）威刑初字第101号刑事判决作为生效判决执行、毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决程序不合法，毕节市中级人民法院撤销了毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决和威宁县人民法院（1994）威刑初字第101号刑事判决，决定由毕节市中级人民法院按一审程序再审本案。毕节市中级人民法院经过再审，于2014年1月21日作出（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决。原审被告人张成举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取张成举上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人胡某所分之承包地与张某2（已终止审理）家坟地相邻，双方于1989年为此发生纠纷；张成举也因琐事与胡某产生矛盾。1990年4月的一天，张成举到张某2家邀约张某2殴打胡某。同月30日上午，二张见胡某一人背粪去地里，便分别持锄头、镰刀到路上截住胡某，张某2借坟地之故与胡发生吵打，并用锄头殴打胡；张成举手持镰刀对胡进行砍打，之后二人逃离现场。胡某（殁年34岁）于当日死亡。经法医鉴定：胡某因多发性钝、锐器创伤，左大隐静脉断裂，疼痛性失血性休克死亡。
毕节市中级人民法院据上述事实，认定张成举伙同张某2伤害胡某致死，其行为已构成故意伤害罪。在犯罪中，张成举作案手段残忍，性质恶劣，情节严重，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决：原审被告人张成举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，张成举不服，以“没有用镰刀乱砍胡某的眼睛，镰刀砍到胡某的脚是事实，但属于误伤，不是主犯”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“现场没有目击证人，证人证言不可信；张成举坦白交代好，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，上诉人张成举因与被害人胡某有矛盾，便邀约也与胡某有矛盾的张某2共同伤害胡某。1990年4月30日上午，二人见胡某一人去地里劳动，张某2持锄头、张成举持镰刀截住胡某，张某2借故与胡发生吵打，并用锄头殴打胡，张成举手持镰刀对胡进行砍打，之后二人逃离现场。致胡某左眼眶青紫肿胀，右手背皮下瘀血，右胫骨横断性闭合性骨折，右小腿中下三分之一处见锐器创口，左小腿中下三分之一处见锐器创口深达胫骨，左跟腱见有6.5×4厘米锐器创口、肌腱及大隐静脉断裂，右跟腱见有5×2厘米锐器创口、深达肌腱断裂。胡某于当日死亡。经法医鉴定，结论为：胡某因多发性钝锐器创伤，左大隐静脉断裂，疼痛性失血性休克死亡。
上述事实，有毕节市中级人民法院经一审庭审查明并在（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决书上列举的法医鉴定结论、证人证言和张成举、张某2的供述等证据证实，张成举在本院二审期间对持镰刀伙同张某2伤害胡某致死的基本事实亦予承认，证据确实、充分，本院予以确认。
同时查明，张成举于1997年3月25日被毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决以故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身后，经多次减刑，于2011年2月18日刑满释放。
对于张成举所提“没有用镰刀乱砍胡某的眼睛，镰刀砍到胡某的脚是事实，但属于误伤，不是主犯”的上诉理由，经查，在卷的证人证言证实张成举持镰刀、张某2持锄头共同伤害胡某，与张成举本人及张某2的供述相互印证。本院二审期间，张成举本人对此基本事实亦予承认。对张成举在上诉中所提系误伤的理由，张本人在二审时亦承认这种说法“说不过去”。张成举与张某2共同伤害胡某致死，死者所受主要致命伤系张成举所为，张成举在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张成举的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于张成举的辩护人所提“现场没有目击证人，证人证言不可信；张成举坦白交代好，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查，卷内收集的证人证言证实，目击张成举、张某2共同伤害胡某的证人有村民吕二才、杨某、张某1、朱某；张成举、张某2在案发后确曾主动到公安机关投案，但在公安人员放其回家后，二人为逃避刑事处罚逃跑；在被抓获归案后，张成举对其犯罪事实的供认避重就轻。张成举在共同犯罪中起了主要作用，应当对胡某被伤害致死承担主要责任。张成举的辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张成举伙同张某2故意持械伤害被害人胡某致死，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张成举持镰刀砍胡某，在致胡某因疼痛性失血性休克死亡中起主要作用，系主犯，应依法惩处。毕节市中级人民法院按一审程序再审本案程序合法；根据张成举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决定罪量刑适当，应予以维持。因再审未改变毕节地区中级人民法院（1997）毕刑再终字第5号刑事判决对张成举行为的定性量刑，故张成举在服刑期间所获得的减刑有效，毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑再初字第203号刑事判决对张成举所判处的无期徒刑主刑视为执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昌杰
审判员 常礼贵
审判员 李江南
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cf9c6b1-cb6f-4f8c-8941-bad24d50e474&imgId=NWNmOWM2YjEtY2I2Zi00ZjhjLTg5NDEtYmFkMjRkNTBlNDc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1099号
上诉人(原审原告)宁城县忙农镇坤头村民委员会，住所地宁城县忙农镇坤头村。
法定代表人赵利刚，村民委员会主任。
委托代理人代秀君、闫文满。
被上诉人(原审被告)张海龙，住宁城县。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人宁城县忙农镇坤头村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁城县忙农镇坤头村民委员会（以下简称坤头村委会）的委托代理人代秀君、闫文满，被上诉人张龙海及其委托代理人王永阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审坤头村委会诉称，坤头村委会与张龙海于2002年1月1日签订《承包合同》，坤头村委会将东河南沟岔(四至：东至沟岸下，西至沟岸下，南至潮落海边界，北至沟岸下)土地承包给张龙海，当时该地面上有水适合养鱼，双方约定，由张龙海承包经营从事水面养鱼，沟边植树，承包期限为三十年，每年承包费为八十元，合同约定每年年初由张龙海向坤头村委会交纳承包费，如张龙海拖欠承包费坤头村委会有权将该土地承包给他人。张龙海自2002年签订土地承包合同至今一直未向坤头村委会交纳承包费，已经违反合同约定每年初交纳承包费的约定。坤头村委会认为，合同约定的可以另行承包他人，是对合同解除条件的约定，张龙海没有向坤头村委会按时交承包费，符合约定的合同解除条件，故请求：1、判令原、被告解除《承包合同》；2、判令被告支付原告2002年至2014年的土地承包费960元。
张龙海辩称，坤头村委会所述不实，张龙海所承包的“东河南沟岔”系坤头村委会所在第九村民小组土地。2001年第九村民小组议定将此土地承包给张龙海经营，随即张龙海就将承包费交给小组组长，然后应小组要求坤头村委会出面于2002年签订合同，张龙海按时交纳了至2014年的承包费。张龙海自承包以后，根据自然状况按合同约定栽植了树木，投入了大量人力物力，并于2010年申请办理了林权证。宁城县人民政府为张龙海颁发了《宁城县林证字（2010）第114010号林权证》，确认忙农镇坤头村九组所有的东河南沟岔由张龙海拥有使用权。综上，张龙海按时交纳了承包费，宁城县人民政府为张龙海办理了林权证，坤头村委会的解除权消灭，请人民法院依法判处。
原判认定事实，2002年1月1日，宁城县忙农镇坤头村民委员会为发包方，张龙海为承包方，签订《承包合同》一份，张龙海承包了其所在的坤头村第九村民组东河南沟岔土地，合同约定：水面养鱼，沟坡植树，乙方（张龙海）享有经营权、产品处理权和收益权。承包期限为2002年1月1日至2030年1月末，每年度交承包费八十元，每到年初时向村交清八十元承包费，拖欠承包费甲方（原告）有权承包给他人。合同签订后，因水面已经消失，张龙海在承包的土地上栽植了树木。并于2010年由宁城县人民政府为被告颁发了林权证。因张龙海承包的土地属张龙海所在的第九村民组所有，双方签订承包合同前已与第九村民组达成承包意向，2001年1月31日，张龙海向时任第九村民组长的张清晖交纳5年承包费400元，原坤头村民委员会主任李耀先和党支部书记赵玉忠同意张龙海将承包费直接交给第九村民组，2014年3月27日向现任九组组长张青玉交纳承包费700元，截止2014年的承包费均已交纳。
原审认为，本案为农业承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整。宁城县忙农镇坤头村民委员会与张龙海签订的《承包合同》虽然约定了解除合同的条款，但本案坤头村委会是发包方，张龙海承包的土地却属张龙海所在的第九村民组所有，双方签订《承包合同》前即已与第九村民组达成承包意向，并向组长交纳了5年的承包费，第九村民组是发包土地的权利主体，张龙海将承包费交给第九村民组组长虽然不符合合同约定，但坤头村委会原村委会主任及党支部书记同意张龙海将承包费直接交给第九村民组，张龙海履行了交纳承包费的义务，第九村民组接收了张龙海交纳的承包费，表明双方同意继续履行承包合同。合同约定水面养鱼、沟坡植树，张龙海承包了东河南沟岔后因水面消失，在承包的土地上栽植树木，并由政府颁发了林权证，其植树行为得到政府的认可，张龙海植树的行为符合合同约定，故坤头村委会要求解除双方签订的《承包合同》和判令张龙海支付承包费的理由不能成立，坤头村委会的诉讼请求本院不予支持，故判决如下：驳回原告宁城县忙农镇坤头村民委员会的诉讼请求。
宣判后，坤头村委会不服上诉称，原审认定事实有误，张龙海未交承包费，即使在2001年交纳400元承包费，那么从2006年一直到现在也没有缴纳承包费，村委会有权解除合同，原审认定张清玉接受张龙海交纳的承包费，张清玉既不是村民组长，又不是村民代表，只是个人行为，所以张龙海并未交纳承包费，张龙海未在承包的水面消失后植树，而是种植了玉米。原审法院认定向张清玉交纳承包费即已经履行了合同适用法律不当，另外原审法院以张龙海得到政府颁发的林权证、植树行为得到政府认可为由维护《承包合同》，是本末倒置，原审认定实际履行人是张龙海和第9村民组，那么应当追加第三人，原审法院遗漏了当事人，相应地剥夺了第9村民组的诉讼权利，请二审法院查清事实依法改判。张龙海辩称，原审法院认定事实清楚，2001年张龙海就与第9组口头签订了承包合同，交纳了5年的承包费，2002年与村委会补签了承包合同，后期承包费虽然晚交了几年，但在合同履行过程中，9组未提出异议，后期9组又收取了承包合同，张清玉是9组组长，收取了后期的700元承包费。张龙海承包的水库早已干涸无法养鱼，合同中包括水面，张龙海就有合理使用该水面及干涸后的土地权利，而且张龙海在承包的河道上下均推了大坝，该大坝内只要下大雨便被水灌满，栽植树木及其他农作物可能被淹死，合同并没有约定承包后的用途，村委会不能以该理由解除合同，林权证是政府颁发给张龙海的有效文件，也是对张龙海种植树木的认可，村委会是替9组补签了合同，村委会认可9组是发包人，综上，张龙海交纳了承包费且在承包后投入近3万元对土地进行治理和打井配套，因此取得的收益权应当受到法律保护，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，坤头村委会与张龙海签订的承包合同已经履行多年，承包合同虽然约定了张龙海拖欠承包费村委会有权承包给他人，但张龙海对承包土地进行投入治理，拖欠部分承包费未构成根本违约，所以坤头村委会以拖欠承包费为由解除合同不妥，本院不予支持。原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年十月六日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1099号上诉人(原审原告)宁城县忙农镇坤头村民委员会，住所地宁城县忙农镇坤头村。法定代表人赵利刚，村民委员会主任。委托代理人代秀君、闫文满。被上诉人(原审被告)张海龙，住宁城县。委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人宁城县忙农镇坤头村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁城县忙农镇坤头村民委员会（以下简称坤头村委会）的委托代理人代秀君、闫文满，被上诉人张龙海及其委托代理人王永阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审坤头村委会诉称，坤头村委会与张龙海于2002年1月1日签订《承包合同》，坤头村委会将东河南沟岔(四至：东至沟岸下，西至沟岸下，南至潮落海边界，北至沟岸下)土地承包给张龙海，当时该地面上有水适合养鱼，双方约定，由张龙海承包经营从事水面养鱼，沟边植树，承包期限为三十年，每年承包费为八十元，合同约定每年年初由张龙海向坤头村委会交纳承包费，如张龙海拖欠承包费坤头村委会有权将该土地承包给他人。张龙海自2002年签订土地承包合同至今一直未向坤头村委会交纳承包费，已经违反合同约定每年初交纳承包费的约定。坤头村委会认为，合同约定的可以另行承包他人，是对合同解除条件的约定，张龙海没有向坤头村委会按时交承包费，符合约定的合同解除条件，故请求：1、判令原、被告解除《承包合同》；2、判令被告支付原告2002年至2014年的土地承包费960元。张龙海辩称，坤头村委会所述不实，张龙海所承包的“东河南沟岔”系坤头村委会所在第九村民小组土地。2001年第九村民小组议定将此土地承包给张龙海经营，随即张龙海就将承包费交给小组组长，然后应小组要求坤头村委会出面于2002年签订合同，张龙海按时交纳了至2014年的承包费。张龙海自承包以后，根据自然状况按合同约定栽植了树木，投入了大量人力物力，并于2010年申请办理了林权证。宁城县人民政府为张龙海颁发了《宁城县林证字（2010）第114010号林权证》，确认忙农镇坤头村九组所有的东河南沟岔由张龙海拥有使用权。综上，张龙海按时交纳了承包费，宁城县人民政府为张龙海办理了林权证，坤头村委会的解除权消灭，请人民法院依法判处。原判认定事实，2002年1月1日，宁城县忙农镇坤头村民委员会为发包方，张龙海为承包方，签订《承包合同》一份，张龙海承包了其所在的坤头村第九村民组东河南沟岔土地，合同约定：水面养鱼，沟坡植树，乙方（张龙海）享有经营权、产品处理权和收益权。承包期限为2002年1月1日至2030年1月末，每年度交承包费八十元，每到年初时向村交清八十元承包费，拖欠承包费甲方（原告）有权承包给他人。合同签订后，因水面已经消失，张龙海在承包的土地上栽植了树木。并于2010年由宁城县人民政府为被告颁发了林权证。因张龙海承包的土地属张龙海所在的第九村民组所有，双方签订承包合同前已与第九村民组达成承包意向，2001年1月31日，张龙海向时任第九村民组长的张清晖交纳5年承包费400元，原坤头村民委员会主任李耀先和党支部书记赵玉忠同意张龙海将承包费直接交给第九村民组，2014年3月27日向现任九组组长张青玉交纳承包费700元，截止2014年的承包费均已交纳。原审认为，本案为农业承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整。宁城县忙农镇坤头村民委员会与张龙海签订的《承包合同》虽然约定了解除合同的条款，但本案坤头村委会是发包方，张龙海承包的土地却属张龙海所在的第九村民组所有，双方签订《承包合同》前即已与第九村民组达成承包意向，并向组长交纳了5年的承包费，第九村民组是发包土地的权利主体，张龙海将承包费交给第九村民组组长虽然不符合合同约定，但坤头村委会原村委会主任及党支部书记同意张龙海将承包费直接交给第九村民组，张龙海履行了交纳承包费的义务，第九村民组接收了张龙海交纳的承包费，表明双方同意继续履行承包合同。合同约定水面养鱼、沟坡植树，张龙海承包了东河南沟岔后因水面消失，在承包的土地上栽植树木，并由政府颁发了林权证，其植树行为得到政府的认可，张龙海植树的行为符合合同约定，故坤头村委会要求解除双方签订的《承包合同》和判令张龙海支付承包费的理由不能成立，坤头村委会的诉讼请求本院不予支持，故判决如下：驳回原告宁城县忙农镇坤头村民委员会的诉讼请求。宣判后，坤头村委会不服上诉称，原审认定事实有误，张龙海未交承包费，即使在2001年交纳400元承包费，那么从2006年一直到现在也没有缴纳承包费，村委会有权解除合同，原审认定张清玉接受张龙海交纳的承包费，张清玉既不是村民组长，又不是村民代表，只是个人行为，所以张龙海并未交纳承包费，张龙海未在承包的水面消失后植树，而是种植了玉米。原审法院认定向张清玉交纳承包费即已经履行了合同适用法律不当，另外原审法院以张龙海得到政府颁发的林权证、植树行为得到政府认可为由维护《承包合同》，是本末倒置，原审认定实际履行人是张龙海和第9村民组，那么应当追加第三人，原审法院遗漏了当事人，相应地剥夺了第9村民组的诉讼权利，请二审法院查清事实依法改判。张龙海辩称，原审法院认定事实清楚，2001年张龙海就与第9组口头签订了承包合同，交纳了5年的承包费，2002年与村委会补签了承包合同，后期承包费虽然晚交了几年，但在合同履行过程中，9组未提出异议，后期9组又收取了承包合同，张清玉是9组组长，收取了后期的700元承包费。张龙海承包的水库早已干涸无法养鱼，合同中包括水面，张龙海就有合理使用该水面及干涸后的土地权利，而且张龙海在承包的河道上下均推了大坝，该大坝内只要下大雨便被水灌满，栽植树木及其他农作物可能被淹死，合同并没有约定承包后的用途，村委会不能以该理由解除合同，林权证是政府颁发给张龙海的有效文件，也是对张龙海种植树木的认可，村委会是替9组补签了合同，村委会认可9组是发包人，综上，张龙海交纳了承包费且在承包后投入近3万元对土地进行治理和打井配套，因此取得的收益权应当受到法律保护，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，坤头村委会与张龙海签订的承包合同已经履行多年，承包合同虽然约定了张龙海拖欠承包费村委会有权承包给他人，但张龙海对承包土地进行投入治理，拖欠部分承包费未构成根本违约，所以坤头村委会以拖欠承包费为由解除合同不妥，本院不予支持。原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一四年十月六日书 记 员  刘亚楠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第399号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾XX
被告人吴XX
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人曾XX、吴XX犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾XX、吴XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人曾XX、吴XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾XX利用在位于本市蒲阳镇凤鸣路7号的四川都工机械有限公司做保安之机，邀约被告人吴XX盗窃该公司铁料。2013年5月初的一天，曾XX伙同吴XX趁夜晚厂内员工下班之机，盗窃四川都工机械有限公司加工后剩余的铁料640斤，由吴XX驾驶三轮车销赃，获得赃款580元。曾XX分得380元，吴XX分得200元，均用于个人开支。
2013年5月初的一天，被告人曾XX伙同被告人吴XX采用同样的手段盗窃四川都工机械有限公司加工后剩余的铁料1160斤，销赃获款1050元。曾XX分得500元，吴XX分得550元，均用于个人开支。
2013年5月下旬一天，被告人曾XX伙同被告人吴XX采用同样手段盗窃四川都工机械有限公司加工后剩余的铁料300斤，销赃获款270元。曾XX分得140元，吴XX分得130元，均用于个人挥霍。
经都江堰市物价鉴定中心鉴定：上述涉案废钢材价值人民币2310元。
2014年1月的一天，被告人曾XX伙同被告人吴XX采用同样手段盗窃四川都工机械有限公司废铁料1800斤。销赃获得1550元，曾XX分得400元，吴XX分得450元，均用于个人开支。
经都江堰市物价鉴定中心鉴定：涉案的废钢材价值人民币1980元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾XX、吴XX在被挡获归案后主动坦白交待2013年5月的三次盗窃犯罪事实。被告人曾XX、吴XX在2014年7月25日退赔了被害单位四川都工机械有限公司人民币4300元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人曾XX、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人曾XX、吴XX的讯问笔录，证人康某某、苟某某、王某、吴某某、何某、邓某某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人曾XX、吴XX常住人口信息，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX、吴XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值4290元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人曾XX、吴XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用相当，不宜区分主从。被告人曾XX、吴XX被挡获归案后，如实供述2013年5月三次盗窃的犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，退赔被害单位损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人曾XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人曾XX、吴XX盗窃销赃所得赃款人民币1420元、1330元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终768号
上诉人（原审被告）：广西安陆化工有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇卖酒坡。
法定代表人：叶维亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭文生，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：贵港市兴聪贸易有限公司，住所地贵港市江北东路278号（湖畔人家）19幢1单元101号。
法定代表人：李殷新，总经理。
上诉人广西安陆化工有限公司因与被上诉人贵港市兴聪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
广西安陆化工有限公司上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初643号民事判决第二项。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同并没有约定逾期付款需要支付逾期付款利息。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》仅是规定了买卖合同的当事人在没有约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算标准的，可以按照中国人民银行关于逾期偿还贷款的标准主张损失，但该规定没有赋予当事人在没有约定的情况下可以主张逾期付款利息，因此，被上诉人要求上诉人支付利息的诉请没有法律依据，应当予以驳回。
贵港市兴聪贸易有限公司辩称，被上诉人与上诉人签订的合同约定货款月结30天，就是被上诉人开具发票30天后，上诉人就应当付款。被上诉人已开具了全部发票并交给了上诉人，上诉人没有及时按约定付款，应当支付逾期付款利息给被上诉人。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
贵港市兴聪贸易有限公司向一审法院起诉请求：广西安陆化工有限公司归还贵港市兴聪贸易有限公司货款103060.20元及利息（利息计算：以103060.20元为基数，从2015年10月11日起按月利率2%计至还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年9月12日至2015年8月19日，贵港市兴聪贸易有限公司与广西安陆化工有限公司相继签订了六份《广西安陆化工有限公司购销合同》，合同约定：由贵港市兴聪贸易有限公司向广西安陆化工有限公司提供规格型号为φ0.6－2㎝的无烟过筛粉煤，单价分别为910元、900元、750元不等；交货地点为广西安陆化工有限公司工厂内交货，数量以在贵港市兴聪贸易有限公司地磅和广西安陆化工有限公司工业园区地磅共同过磅，合理损耗计量标准±3%和±5%，最终以需方过磅实收为准；结算方式及期限：凭广西安陆化工有限公司验收数据，数量和质量没有异议，在送货单上签名确认，货到工厂检验合格贵港市兴聪贸易有限公司开具17%的增值税货物发票，货款月结30天等内容。贵港市兴聪贸易有限公司均按广西安陆化工有限公司需要向广西安陆化工有限公司供货，至2015年8月20日，贵港市兴聪贸易有限公司共向广西安陆化工有限公司供应了价值1078898.40元的粉煤，贵港市兴聪贸易有限公司按约定的开具了1078898.40元的增值税发票。而广西安陆化工有限公司在收到贵港市兴聪贸易有限公司供应的粉煤及2015年9月11日贵港市兴聪贸易有限公司开具了最后一批货的增值税发票后，仅向贵港市兴聪贸易有限公司支付了货款975838.20元，尚欠货款103060.20元至今未予支付。一审法院认为，贵港市兴聪贸易有限公司与广西安陆化工有限公司签订的《广西安陆化工有限公司购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。贵港市兴聪贸易有限公司在向广西安陆化工有限公司供应货物后，广西安陆化工有限公司应当按照约定按时支付相应的货款。广西安陆化工有限公司在收到贵港市兴聪贸易有限公司价值1078898.40元的货物后，仅支付货款975838.20元，至今尚欠贵港市兴聪贸易有限公司货款103060.20元未予支付的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现贵港市兴聪贸易有限公司要求广西安陆化工有限公司支付货款人民币103060.20元，事实清楚，理由充分，证据确凿，应予支持。对于贵港市兴聪贸易有限公司要求广西安陆化工有限公司支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，贵港市兴聪贸易有限公司请求的利息应自2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款的规定，判决：一、被告广西安陆化工有限公司向原告贵港市兴聪贸易有限公司支付货款人民币103060.20元；二、被告广西安陆化工有限公司向原告贵港市兴聪贸易有限公司支付上述款项的逾期利息（利息计算：以103060.20元为基数，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费2342元，适用简易程序减半收取1171元（原告已预交），由被告广西安陆化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人广西安陆化工有限公司与被上诉人贵港市兴聪贸易有限公司签订的《广西安陆化工有限公司购销合同》约定的结算方式及期限为：凭需方验收数据，数量和质量没有异议，在送货单上签名确认，货到工厂检验合格，供方开具17%的增值税发票，货款月结30天。被上诉人已按合同约定供应了货物并开具了相应增值税发票给上诉人，上诉人也应当按合同约定及时支付货款给被上诉人。被上诉人于2015年9月11日开具了最后一批增值税发票，而上诉人至今尚欠被上诉人103060.2元货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被上诉人请求上诉人支付逾期付款利息，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人以合同没有约定逾期付款利息为由主张不应当支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，广西安陆化工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广西安陆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 覃献军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周丽雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6178号
原告：孙金环。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托代理人：辛光。
原告孙金环与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告孙金环，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金环诉称，我是被告单位的职工。2014年4月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳飞远档案设备制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳飞远档案设备制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险37554.37元、医疗保险26308.8元和失业保险8673.56元，支付集资款2000元，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2014年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。
经审理查明，原告于1984年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2014年4月，原告在沈阳飞远档案设备制造厂办理退休。
1993年2月，沈阳松陵机械总厂收取原告风险抵押金1000元。1994年3月，沈阳市松陵泡沫塑料厂收取原告风险抵押金1000元。
另查，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位刘某某向原告出具的补缴社会保险费收据复印件载明，缴费单位：沈阳市飞远档案设备制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月6250,35元（企业基本养老保险个人账户）、2001年7月至2014年3月15113.04元（企业基本养老保险个人账户），37554.37元（企业基本养老保险社会统筹）。失业保险费：1994年1月至2007年12月个人缴费1403.71元，单位缴费3124.12元；2008年1月至2014年3月个人缴费3024.22元，单位缴费5549.44元。清欠医疗保险费26308.80元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800元。
2016年7月18日，原告孙金环作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］258号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月25日诉讼来院。
另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2014年4月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2014年4月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙金环的诉讼请求。
案件受理费5元（原告垫付），由原告孙金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6178号原告：孙金环。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托代理人：辛光。原告孙金环与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告孙金环，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金环诉称，我是被告单位的职工。2014年4月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳飞远档案设备制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳飞远档案设备制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险37554.37元、医疗保险26308.8元和失业保险8673.56元，支付集资款2000元，并由被告承担诉讼费。被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2014年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。经审理查明，原告于1984年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2014年4月，原告在沈阳飞远档案设备制造厂办理退休。1993年2月，沈阳松陵机械总厂收取原告风险抵押金1000元。1994年3月，沈阳市松陵泡沫塑料厂收取原告风险抵押金1000元。另查，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位刘某某向原告出具的补缴社会保险费收据复印件载明，缴费单位：沈阳市飞远档案设备制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月6250,35元（企业基本养老保险个人账户）、2001年7月至2014年3月15113.04元（企业基本养老保险个人账户），37554.37元（企业基本养老保险社会统筹）。失业保险费：1994年1月至2007年12月个人缴费1403.71元，单位缴费3124.12元；2008年1月至2014年3月个人缴费3024.22元，单位缴费5549.44元。清欠医疗保险费26308.80元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800元。2016年7月18日，原告孙金环作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］258号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月25日诉讼来院。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2014年4月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2014年4月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙金环的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告孙金环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇一六年十二月五日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初67号
原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：于修阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁焕生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：蒲昌勇，住呼和浩特市。
被告：程小红，住呼和浩特市。
原告呼和浩特万达广场投资有限公司与被告蒲昌勇、程小红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司以客观原因发生变化为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特万达广场投资有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市万达广场投资有限公司撤诉。
案件受理费1140元，原告已预交，减半收取，由原告呼和浩特万达广场投资有限公司负担570元。
审 判 长 迟玉清
代理审判员 郭青梅
人民陪审员 王利华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王程昱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第227号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社（以下简称魏塘信用社），住所地魏塘镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，该社主任。
委托代理人王建春，该社信贷员。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告嘉善北门塑料厂，住所地魏塘镇桥港工业园区。
诉讼代表人裴粉扣，该厂负责人。
原告魏塘信用社与被告嘉善北门塑料厂借款合同纠纷一案，原告于2003年5月29日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，原、被告请求本院适用简易程序审理，同意不受当事人答辩期限和举证期限的限制，自愿接受本院于2003年6月6日公开开庭审理本案，原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告内部合伙人间产生矛盾，要求原告解除借款合同，提前收回贷款，为此，原告提起诉讼，判令被告立即归还借款本金26万元，利息575.12元，并偿付原告实现债权的律师代理费10400元（诉讼中变更为6600元）。
被告辩称，欠原告上述借款本息是事实，由于合伙之间无法确定还款时间，故请早日依法判决归还贷款。
原告魏塘信用社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原、被告企业法人营业执照和营业执照各一份，证明，原、被告符合本案诉讼主体资格。
2、（证据一组）企业短期借款申请书3份，最高额抵押借款合同2份，房地产抵押物清单、抵押物品清单各1份、农村信用社借款借据3份，证明，2003年2月25日和2003年4月28日，原、被告�订最高额抵押借款合同，原告按约借款给被告15万元和11万元。
3、被告二合伙人申请原告提前收贷，证明，提前收贷。
4、实现债权的律师代理费发票1张，证明，按借款合同被告应承担费用。
被告未向本院提供证据，经庭审质证被告对原告所提供的第1、2、3、4项证据无异议，本院予以确认。
综上所述，及庭审当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2002年2月25日和2003年4月28日，分别签订最高额抵押借款合同各1份，合同分别规定：从2002年2月22日起至2004年2月21日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币15万元，还款期限为2004年2月20日止，和从2003年4月25日起至2004年4月24日，由贷款人在最高额贷款限额人民币11万元，还款期限为2004年4月23日止，借款月利率均为6.636‰计算，分别以厂房和注塑机作抵押，如违约赔偿实现债权的费用，及如借款人涉及诉讼可能危害贷款人利益时，贷款人可提前收回贷款。合同订立后，原告于2003年2月26日、2003年2月27日、2003年4月30日分别借给被告75000元、75000元、11万元。事后被告基本上按约支付借款利息。2003年5月25日一合伙人将已抵押给原告的三台注塑机擅自运至其他地方，另一合伙人制止无效，且合伙人间就此事协商未果。2003年5月28日，两合伙人均向原告反映情况，一致要求原告提前收回上述贷款，避免损失扩大。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿提前解除借款合同，本院准许，被告欠原告借款26万元和至2003年5月29日止欠利息575.12元，事实清楚，证据确凿，被告擅自搬迁抵押物品，引起本案纠纷，致使原告花费实现债权律师费，原告诉求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告嘉善北门塑料厂欠原告魏塘信用社借款本金26万元和欠诉前利息575.12元（及自2003年5月30日起至付清26万元借款之日止利息，月息率按6.636‰计算），此款被告于本判决生效之日起15天内付给原告。
二、被告嘉善北门塑料厂偿付原告魏塘信用社实现债权律师代理费6600元，此款被告于本判决生效之日15天内付给原告。
本案受理费6575元，财产保全费1945元，合计诉讼费8520元，由被告承担8400元，原告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6575元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇三年六月六日
书记员 顾 非
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1513号
原告史彦英，女，现住公主岭市。
被告王朝凤，男，汉族，现住公主岭市。
被告李艳华，男，现住公主岭市。
原告史彦英与被告王朝凤、李艳华民间借贷纠纷一案，原告史彦英于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史彦英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史彦英撤回对被告王朝凤、李艳华的起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一六年五月九日
书记员 曲艳丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2336号
原告张洪义，男，1976年9月19日生，汉族，住长春市二道区同康路南一胡同**号。
被告艾洪志，男，1971年2月6日生，汉族，住九台区兴隆镇春光村*组。
原告张洪义与被告艾洪志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告艾洪志分几次在原告处借款186，230.00元，原告多次向被告催要，被告没有给付，因此，原告来院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，原告无法提供起诉书中的“艾洪志”与其提供的欠条中的“艾宏志”是同一个人。因此，本案被告为不适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪义的起诉。
案件受理费4025元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4929号
原告：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。
法定代表人：张昊，董事长。
委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。
被告：吴三旺，男，1976年11月25日出生，汉族。
原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告吴三旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告如年公司委托诉讼代理人朱贵珊到庭参加诉讼。被告吴三旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告如年公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款57000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由:2013年3月1日，被告吴三旺从原告处购买纺织印染设备。原告依约向被告提供了设备，被告向原告支付了部分货款。后经原告催要，被告于2015年上半年向被告出具了欠条，确认尚欠原告货款57000元。现被告未依约给付原告货款，其应当承担违约责任。
被告吴三旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告如年公司（出卖人）与被告吴三旺（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买36辊起毛机2500″2台、合计280000元，φ370双辊烫光机2500″1台、合计185000元，配风机、圆筒布型、前进前出，金额为465000元；交货时间为2013年3月27日前；订合同付订金贰拾万元整，设备调试后80天内再付贰拾万元，余款12月底结清。合同还就其他相关事宜作出了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了相应的设备，被告支付了部分货款。后经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到连云港如年实业2013年设备款伍万柒仟元整。现被告尚欠原告货款57000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告如年公司与被告吴三旺签订的《工业品买卖合同》系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告吴三旺没有依照约定给付货款，至今尚欠原告货款57000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告吴三旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告吴三旺支付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定付清货款的时间为2013年12月底，但未约定逾期利息，故原告主张利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定及相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三旺于本判决生效后十日内支付原告连云港如年实业有限公司货款57000元及利息（利息2014年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。