湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03401号
原告曾祝连。
委托代理人瞿思。
委托代理人易晗。
被告李进。
被告湖南省三维企业有限公司。
法定代表人毛治平。
委托代理人兰志如。
委托代理人胡妍。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊玉兰。
委托代理人张莉。
原告曾祝连诉被告李进、被告湖南省三维企业有限公司（以下简称三维公司）、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告及其委托代理人瞿思、被告李进、被告三维公司的两个委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祝连诉称：2014年11月2日21时20分许，被告李进驾驶湘A×××××号小型轿车沿文轩路口由东往南左转弯行驶至该路与麓谷大道交叉路口，与高喜安驾驶的搭载原告的无牌二轮摩托车相撞，造成原告、高喜安受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队（以下简称交警队）认定，李进承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告在湖南航天医院住院30天，2014年12月3日出院，医嘱为：建议休息3个月，必要时到医院继续治疗，加强营养支持，不适随诊等。李进已经支付大部分医药费，原告垫付1006元。2015年1月15日经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为3000元，误工时间3个月，住院期间一人护理，出院后一人护理1个月。原告花费鉴定费1400元。2011年3月至今原告一直居住在长沙市岳麓区湘麓国际10栋1301，房屋所有权人为原告儿子高进。原告自2013年4月1日起至今在长沙市岳麓区唐吉利小吃店工作，月平均工资为3400元。原告自愿放弃对高喜安的诉讼赔偿请求。故诉至法院，请求判令：1.被告李进与被告三维公司赔偿原告：医疗费1006元、后续治疗费3000元、伙食补助费3000（100元／天×30）元、营养费2000元、残疾赔偿金53140（26570元／年×10%×20年）元、精神抚慰金5000元、误工费10200（3400元／月×3月）元、护理费3000（100元／天×30天）元、交通费1000元和鉴定费1400元，共计83431元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告李进和三维公司共同承担本案诉讼费用。
被告李进答辩称：一、原告因本次交通事故所导致的合理损失应当依法计算，请求法院驳回不合理请求；二、原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险的范围内根据事故责任划分情况予以赔偿。
被告三维公司答辩称：一、原告因本次交通事故所导致的合理损失应当依法计算，请求法院驳回不合理请求；二、原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险的范围内根据事故责任划分情况予以赔偿。
被告保险公司答辩称：原告的后续治疗费应当以实际发生为准，伙食补助费按照30元／天计算，营养费、交通费诉请过高，请法院核减，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，伤残赔偿金应根据原告的户籍性质10060元／年计算，高喜安承担主要责任，李进承担次要责任，精神抚慰金应考虑侵权人的责任划分，误工费应当根据农林牧渔业的标准计算，摩托车未定损，车辆损失费没有依据，医疗费用应当扣除15%的非医保用药，湘A×××××号车在答辩人投保了保额50万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），没有投保三者险的不计免赔，免赔率为5%，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年11月2日21时20分许，被告李进驾驶湘A×××××号小型轿车沿文轩路口由东往南左转弯行驶至该路与麓谷大道交叉路口，与高喜安（原告的丈夫）驾驶的搭载原告的无牌二轮摩托车相撞，造成原告和高喜安受伤、两车受损的交通事故。交警队认定高喜安承担事故的主要责任，李进承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生当天原告被送往湖南航天医院检查治疗，次日入住该院，2014年12月3日出院，出院诊断为：右侧第4-7肋骨折，左侧第5-7肋骨折，肺挫伤伴胸腔积液；出院医嘱为：建议休息3月，必要时当地医院继续治疗，加强营养支持等。共花费门诊费875.5元、住院费11880.38元，其中三维公司垫付门诊费875.5元、住院费11600元。2015年1月14日原告检查花费706元。
后原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行评估鉴定，2015年1月21日该中心出具的鉴定意见书的意见为：原告构成十级伤残，预计后续治疗费用约3000元，误工时间约3个月，1人护理1个月。原告花费鉴定费1400元。湘A×××××号车系三维公司所有，李进因工作原因驾驶该车并发生事故。湘A×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为500000元的三者险，未投保三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。三维公司与保险公司协商非医保用药的扣除比例为15%。事发后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，2015年5月11日本院立案受理。
另查明，从2011年3月至事故发生时原告一直居住在长沙市岳麓区湘麓国际10栋1301房，事发时原告已在长沙餐饮店从事服务员工作多年。原告所搭乘的摩托车为高喜安所有，原告明确表示放弃对高喜安的诉讼赔偿请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明及房产证、行驶证和驾驶证，被告三维公司提交并经本院庭审质证审查认定的事故认定书、医疗费票据和保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的划分。
根据事故认定书有关事故发生的描述及责任划分，李进应承担事故20%的责任，原告无责任，李进承担原告在事故中所遭受损失的20%。李进因工作原因驾车且中途发生本次事，三维公司亦认可李进的驾车行为属于职务行为，故李进驾车行为属于职务行为，行为后果由三维公司承担，其所承担的事故责任相对应的赔偿责任由三维公司承担，李进不需要承担。
湘A×××××号车已在被告保险公司投保了交强险、三者险，未投保三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曾祝连的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由三维公司按责任比例分担，三维公司承担的部分由保险公司按照三责险合同的约定在三责险范围内赔付，仍超出部分由三维公司承担，不属于保险公司理赔的损失由三维公司按责任比例分担。
二、关于原告各项损失的分析认定：
1.医疗费。原告共计花费医疗费13461.88（875.5＋11880.38＋706）元，其中三维公司垫付12475.5（875.5＋11600）元，即原告垫付986.38元，原告的医疗费诉请1006元超出该数额，超出部分本院不予认可。2.后续治疗费。根据“预计后期医疗费用约3000元”的意见，对原告的后续治疗费诉请3000元本院予以认可。3.住院伙食补助费。参照2014年7月1日实施的《湖南省省直机关差旅费管理办法》［湘财行（2014）15号］有关当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院31天的住院伙食补助费为3100（100元／天×31天）元，对原告的住院伙食补助费诉请3000元本院予以认可。4.营养费。根据原告的伤情、治疗情况及医嘱，本院酌情认定其营养费为700元，其该诉请2000元超出该数额的部分本院不予认可。5.残疾赔偿金。事发时原告已在城镇居住，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算；2015年1月21日原告定残时尚未满60周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年，为53140（26570元／年×10%×20年）元，其残疾赔偿金诉请53140元本院予以认可。6.误工费。原告未提供足够的证据证明其收入情况，事发时其已从事餐饮服务多年，根据“误工时间约3个月”的意见，其误工费为8906（35623元／年÷12月×3个月）元，原告的误工费诉请10200元超出了该数额，超出部分本院不予认可。7.护理费。原告未提供护理人员的有效收入证明，其主张护理费按照100元／天计算符合行业标准，合法，本院予以认可；根据“1人护理1个月”的意见，每个月按30日计算，其护理费为：3000（100元／天×30）元，故对原告的护理费诉请3000元本院予以认可。8.交通费。根据原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其交通费诉请1000元，本院认可其中600元，其余部分不予认可。9.精神抚慰金。原告因事故受伤构成十级伤残且不承担事故责任，对其精神抚慰金诉请5000元本院予以认可。10.鉴定费。原告花费鉴定费用1400元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，对原告的鉴定费诉请1400元本院予以认可。11.财产损失。原告主张的财产损失系事故中的摩托车损失，而该车并非原告所有，故对原告的财产损失诉请本院不予认可。以上原告的各项损失共计79732.38元。
三、对原告有效诉请的赔付：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告人财保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，
原告上述第1-4项（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费）损失均属于医疗费用赔偿项目，该四项损失共计7686.38元，由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告上述第5、6、7、8和9项（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）损失均属于死亡伤残赔偿项目，该五项损失共计70646元由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告上述第10项鉴定费1400元不属于保险赔偿范围，由三维公司承担其中的20%即280元。以上保险公司需赔付原告的数额为78332.38（7686.38＋70646）元，三维公司需赔付原告280元。三维公司所垫付的医疗费12475.5元未包含在原告的诉请中，由三维公司与保险公司按保险合同的约定及15%的非医保用药进行理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起三日内赔偿原告曾祝连各项损失共计78332.38元。
二、被告湖南省三维企业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告曾祝连损失280元；
三、驳回原告曾祝连的其他诉讼请求；
四、驳回原告曾祝连对被告李进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由原告曾祝连承担57元，被告湖南省三维企业有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年八月六日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。