wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江�双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第40号
申请执行人张柏霖，身份证号230502197909070735，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路57号。
被执行人谭雪山，身份证号230502198702217036，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双兴村3组67号。
本院在执行张柏霖申请执行谭雪山不当得利纠纷一案中，被执行人谭雪山拒不履行生效法律文书的义务，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第204号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万成伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第40号
申请执行人张某，男，汉族，无职业。
被执行人谭某，男，汉族，无职业。
本院在执行张某申请执行谭某不当得利纠纷一案中，被执行人谭某拒不履行生效法律文书的义务，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第204号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万成伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 轩美玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审457号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京光禾嘉润物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢202--1。
法定代表人江晖。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京光禾嘉润物业管理有限公司（以下简称光禾嘉润公司）履行该中心于2015年9月15日作出的京房公积金法改[2015]361号《责令限期缴存通知书》（以下简称361号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年9月15日作出的361号缴存通知中认定：职工田楠在光禾嘉润公司工作期间，光禾嘉润公司未依法按时、足额为田楠缴纳2009年6月至2010年9月的住房公积金共计4741元。2015年9月15日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出361号缴存通知，责令光禾嘉润公司自收到通知书之日起7日内为田楠补缴住房公积金共计4741元。2015年12月18日，北京住房公积金管理中心将361号缴存通知送达光禾嘉润公司。在法定期限内，光禾嘉润公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年6月30日向光禾嘉润公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，光禾嘉润公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的361号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。光禾嘉润公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月十五日作出的京房公积金法改[2015]361号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审457号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京光禾嘉润物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢202—1。法定代表人江晖。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京光禾嘉润物业管理有限公司（以下简称光禾嘉润公司）履行该中心于2015年9月15日作出的京房公积金法改[2015]361号《责令限期缴存通知书》（以下简称361号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2015年9月15日作出的361号缴存通知中认定：职工田楠在光禾嘉润公司工作期间，光禾嘉润公司未依法按时、足额为田楠缴纳2009年6月至2010年9月的住房公积金共计4741元。2015年9月15日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出361号缴存通知，责令光禾嘉润公司自收到通知书之日起7日内为田楠补缴住房公积金共计4741元。2015年12月18日，北京住房公积金管理中心将361号缴存通知送达光禾嘉润公司。在法定期限内，光禾嘉润公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年6月30日向光禾嘉润公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，光禾嘉润公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的361号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。光禾嘉润公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月十五日作出的京房公积金法改[2015]361号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 柳审 判 员 刘 晓代理审判员 李 颖二〇一六年九月二十日书 记 员 桑昊玥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1744号
申请执行人张翠连，女，1956年5月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人史世风，女，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人解同胜，男，1970年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2841号民事判决书，确定被告解同胜、史世风协助原告张翠连办理坐落于莱西市东方明珠花园1号楼东单元四楼东户房屋的土地使用权变更登记手续。原告张翠连于2014年11月11日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，强制将上述涉案房屋的土地使用权变更登记到张翠连名下，现过户义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2841号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月八日
书记员 姜俊杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第904号
申请执行人韩玉华，男，1961年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇小**号村，身份证号码2223031961********。
被执行人李香国，男，1976年6月12日生，汉族，农民，现在扶余市三岔河镇小九号村，身份证号码2207241976********。
被执行人齐光，男，1965年2月16日生，汉族，农民，现在扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031964********。
申请执行人韩玉华与被执行人李香国、齐光交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月10日作出（2013）扶民初字第2672号民事判决书，内容如下：一、被告齐光赔偿原告韩玉华各项费用总计57200元，二、被告齐光、李香国赔偿原告各项费用总计59013.66元。案件受理费710元、鉴定费3300元，由二被告负担2807元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月11日立案执行，并与2014年10月27日向二被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2672号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第106号
原告李某某，男，2008年3月20日出生，汉族，学生。
法定代理人李洪昌，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，系原告祖父。
法定代理人郝金叶，女，1946年3月10日出生，汉族，农民，系原告祖母。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张沙沙，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张沙沙监护权纠纷一案中，原告李某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年六月四日
书 记 员 毛 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第00126号
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人孙亚君，该局局长。
被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人张振良，该××经理。
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）与被执行人无锡康辉新能源汽车配件有限公司（以下简称康辉公司）质量监督行政处罚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第00174号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，康辉公司应根据市场监督管理局作出的（苏锡山）质监罚字[2014]91号行政处罚决定书的内容，缴纳罚款35万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因康辉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人市场监督管理局的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月9日向被执行人康辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月12日前自觉履行，但康辉公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人康辉公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人康辉公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人康辉公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人康辉公司名下无房产、土地登记。
2015年11月3日，根据申请执行人市场监督管理局的申请，本院将被执行人康辉公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人康辉公司住所地执行，未查找到财产线索。本院征求申请执行人市场监督管理局意见，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计执行，亦无法提供被执行人康辉公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的35万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.515万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人康辉公司暂无可供执行的财产，申请执行人市场监督管理局亦不能提供康辉公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00174号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人康辉公司有可供执行的财产，申请执行人市场监督管理局可以再次申请立案执行。
被执行人康辉公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第159号
申请执行人：蓝友强，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××453X。
被执行人：潮州市潮安区健步制鞋厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈培丰。
蓝友强与潮州市潮安区健步制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币220000元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人只付还50000元，后没有继续履行。经查，被执行人的投资人陈培丰为逃避执行，长期外出，去向不明。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，仅发现被执行人在中国工商银行潮安浮洋支行开立有账户（账号20×××01），本院依法冻结该帐户的存款人民币299.65元，其余均没有发现其可供执行的财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，再没发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第159号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年九月八日
书记员 刘裕鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01468-1号
申请执行人湖南华城混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人湖南华城混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05773号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南华城混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8125号
原告：连新明，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
被告：金孝明，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥清和置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，统一社会信用代码91330621671637387H。
法定代表人：沈土根，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告连新明与被告金孝明、绍兴柯桥清和置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告连新明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连新明申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连新明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连新明负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年十一月三日
书记员 骆俊斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第93号
罪犯靳玉辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）承市刑初字第45号刑事判决，以被告人靳玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯靳玉辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯靳玉辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1034号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳玉辉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯靳玉辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第560号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人刘子豪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭春祥，男，1971年8月4日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财保公司”）因与被上诉人郭春祥财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘子豪，被上诉人郭春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春祥于2014年2月24日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告垫付给李小娟的损失27583.79元，利息200元（暂按）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原审法院经审理查明：原告车辆豫C-922**号挂靠在洛阳市兴通汽车运输服务有限公司。2010年7月13日，洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与被告签订机动车辆保险单一份，被保险人为洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，承保险种为：特种车辆车损险409222元、特种车第三者责任险500000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险50000元∕座×1座等险种，以上险种均不计免赔。保险期间自2010年7月13日零时起至2011年7月13日二十四时止。保险单特别约定：第一受益人为郑州银行股份有限公司，出车后该车赔款由河南锦绣庆丰实业有限公司代为办理。2012年7月24日该车解除抵押。2013年7月30日该车由洛阳市兴通汽车运输服务有限公司过户至原告名下。
2010年10月3日上午8时40分左右，原告所有的豫C-922**号混凝土罐车在行至洛阳市洛龙区古城乡工地一基坑时，因压塌基坑沿土，造成基坑坍塌，致使基坑里的施工人员李小娟受伤，该事故已由受害人李小娟以健康权纠纷起诉至洛龙区人民法院，洛龙区法院和洛阳市中级人民法院分别作出（2011）洛龙龙民初字第1838号一审判决和（2013）洛民终字第1449号判决，认定原告的车辆在运输混凝土，行驶至河南明瑞成套电器设备有限公司的钢构车间建筑工地上时，因不注意安全，未察看周围情况，压塌基坑沿土，将正在坑内施工的李小娟砸伤，由此给李小娟造成的损失，原告应承担主要赔偿责任。判决确定原告赔偿李小娟27583.79元，另洛民终字第1449号民事判决以受害人李小娟未选择交通事故损害赔偿事由主张其权利为由，对郭春祥要求大地财保公司承担责任的上诉请求，未予支持。判决确定郭春祥可在该案承担责任后，另行向大地财保公司主张。该判决生效后，原告郭春祥在案件执行过程中，按判决履行了赔偿义务，赔偿给李小娟27583.79元。2013年11月5日，原告向被告保险公司提交索赔申请，被告以该事故因经洛龙区法院及洛阳市中级法院判决保险公司不承担赔偿责任，原告索赔申请的损失不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝赔付原告，并给原告出具了拒赔通知书。
另查明：原中国大地财产保险股份有限公司河南分公司营业部名称现变更为中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原审法院认为：原、被告双方所签机动车辆保险单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告车辆在被告处投保了特种车第三者责任险，原告车辆因砸伤李小娟，应属保险事故，该事故已经洛阳区法院及洛阳市中级法院的判决认定原告对此事故应承担主要责任，原告因该事故赔偿李小娟27583.79元，被告应在第三者责任险限额内赔偿给原告。对原告诉请利息200元的主张，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春祥保险金27583.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
宣判后，大地财保公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭春祥主体资格不适格，上诉人未与被上诉人签订过保险合同，请求撤销原审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人郭春祥辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭春祥所有的豫C-922**号混凝土罐车挂靠在洛阳市兴通汽车运输服务公司，2010年7月13日洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与上诉人签订机动车辆保险单一份，被保险人为洛阳市兴通汽车运输服务公司。2013年7月30日洛阳市兴通汽车运输服务公司将豫C-922**号肇事车辆过户至被上诉人名下。该车辆在保险期间在工作中发生事故，被上诉人郭春祥作为车辆实际所有人已按判决履行了赔偿义务，据此，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险金并无不当。上诉人辩称被上诉人的主体不适格的理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年五月六日
书记员 王梦娇
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第20号
原告诸葛丽华。
委托代理人白玉川。
委托代理人白雪。
被告秦皇岛市山海关区人民政府，住所地山海关区正合街1号。
法定代表人张建江，区长。
负责人张志莉，副区长。
委托代理人张宏，山海关国土资源局副局长。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
原告诸葛丽华诉被告秦皇岛市山海关区人民政府土地行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诸葛丽华及其委托代理人白玉川、白雪，被告秦皇岛市山海关区人民政府负责人张志莉及其委托代理人张宏、张立铁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月10日对其辖区内第一关镇南后街村、北后街村的土地进行确权，其行为给原告造成了经济损失，请求确认行政行为违法。
被告辩称，两次确权的行为是2002年和2005年，早已超过起诉期限，请求驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年4月10日对其辖区内第一关镇南后街村、北后街村的土地进行确权，原告自认已于2008年1月通过检察院知道了该行政确权行为。
本院认为，原告在知道被告具体行政行为八年后提起行政诉讼，已超过法律规定两年的起诉期限。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告诸葛丽华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧玲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初978号
原告:何福君，男，1980年10月4日出生，住河北省邢台市威县。。
被告:张超建，男，约30岁，河北省魏县人。
被告:张海成，男，约50岁，河北省魏县人。
原告何福君与被告张超建、张海成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月9日，何福君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何福君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何福君负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年八月九日
书 记 员 王全义
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00624号
原告冯某，女
被告姜某，男
原告冯某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告姜某于2012年5月11日登记结婚，结婚初期原、被告夫妻感情一般，被告经常就一些琐事与原告发生争吵，原告为了家庭稳定并没有和被告计较，而是选择了默默承受，被告没有因为原告的忍让而避免争吵的发生，反是变本加厉在无任何理由的情况下继续与原告争吵、打骂，致使原告的身心健康遭受到了极大的损害。被告在婚后不负家庭责任，生活的基本开销都由原告用结婚前的积蓄负担，原告本以为在孩子出生后夫妻间的感情能够改善，被告在孩子面前与原告大声争吵，被告的这种行为深深的伤害了原告。被告的行为是对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居，感情确已破裂，故请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。3、对原、被告居住的房屋增值部分以及共同偿还贷款部分的财产进行分割。4、结婚时所带家电归原告所有。5、诉讼费由被告承担。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原告冯某与被告姜某于2012年5月11日登记结婚，2015年5月2日生育一子姜译淇。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实有结婚证复印件、户口本复印件、出生证明复件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告姜某离婚。
案件受理费人民币1200元由原告冯某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁春雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2656-2号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被执行人：龚雅君，农民，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：项友柒，农民，住慈溪市。
被执行人：胡仲强，农民，住慈溪市附海镇东港。
本院受理的浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行申请执行龚雅君、项友柒、胡仲强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人龚雅君、项友柒、胡仲强尚应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行26838.25元及相应利息，并应承担诉讼费470元、执行费303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2656号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童芳（代）
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第123号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日被江安县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押江安县看守所
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日，因陈某乙差欠被告人陈某甲借款未还，便将一辆无购车手续、无号牌的北京现代牌轿车抵债给陈某甲。之后，陈某甲为该车伪造假牌照并一直使用。后经查证，该车系汪某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值92440元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，指定管辖通知，被害人汪某某陈述，证人证言，车辆登记信息，借条复印件，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书及通知书，情况说明，视听资料光盘1张，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得车辆而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一四年八月十四日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01388号
原告冯玮，男，1970年12月2日生，汉族，农民，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告张希昆，男，1969年9月25日生，汉族，无业，现住沈阳市浑南新区。
被告赵烜，女，1972年12月8日生，汉族，无业，现住同上。
原告冯玮与被告张希昆、赵烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁继伟、被告赵烜到庭参加诉讼，被告张希昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3至4月，被告夫妻找到原告及妻子任洪，说自己经营的辽宁珑焱混凝土有限公司资金周转用钱，共分四次借款214000元，当时约定利息4分，现均已到还款日期，但被告无力还款，故诉至贵院，请求法院判令被告支付借款214000元整及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵烜辩称，我与张希昆系夫妻关系。原告起诉我二人欠款的事实属实。欠款总额没有214000元那么多，我算了一下应该是199000元，这笔钱是我夫妻二人分三次向原告借的，三张欠条都是我二人出具的。
被告张希昆未出庭未答辩。
经审理查明，被告张希昆、赵烜是夫妻关系，因做生意资金周转不开，于2014年3月9日，被告张希昆、赵烜向原告借款69000元，出具借条一张，约定还款期限为三个月，借条由被告赵烜书写，被告张希昆、赵烜签名。于2014年4月1日，被告张希昆向原告借款20000元，出具欠条一张，还款期限为三个月，还款日期为7月1日，欠条为被告张希昆书写并签名。于2014年4月11日，被告张希昆、赵烜向原告借款110000元，出具借条一张，约定还款期限为两个月，借条由被告赵烜书写，被告张希昆、赵烜签名。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据三张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张希昆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告赵烜的答辩、陈述对案件事实予以认定。被告张希昆、赵烜向原告借款，向原告出具借条，并在借条中写明借款金额，并约定还款期限，原、被告之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告亦应按照双方约定还款期限将欠款归还原告，现二被告不予还款的行为属违约，应予纠正，故原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。关于借款本金数额的问题，原告主张借款金额应为214000元，原告称其中一笔借款15000元，二被告未向其出具借据，原告亦未对此笔欠款提供其他充分有效的证据予以证明，且被告对此亦予以否认，故借款本金应认定为199000元。关于利息的问题，原告主张从借款之日起按照月利息4分予以计算，但二被告向原告出具的欠条中并未约定利息，且原告并未提供任何证据证明其该项主张，故原告的该项主张本院无法予以支持，但因原、被告在借据中均约定了还款期限，借款到期后，二被告未按照约定期限返还欠款，依据相关法律规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：
一、被告张希昆、赵烜于判决生效后三日内给付原告冯玮欠款本金199000元；
二、被告张希昆、赵烜于判决生效后三日内按照年利率6%给付原告冯玮欠款人民币69000元的利息，自2014年6月9日起至判决生效时止；
三、被告张希昆、赵烜于判决生效后三日内按照年利率6%给付原告冯玮欠款人民币20000元的利息，自2014年7月1日起至判决生效时止；
四、被告张希昆、赵烜于判决生效后三日内按照年利率6%给付原告冯玮欠款人民币110000元的利息，自2014年6月11日起至判决生效时止；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4540元，由被告张希昆、赵烜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张海林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2187号
原告：张建新，职员。
被告：张健，个体。
原告张建新与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建新诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款450000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张健缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，被告张健经人介绍认识了原告张建新。2012年至2014年间，被告张健以做生意需资金为由向原告张建新陆续借款，期间有借有还。2016年到期的借款，被告张建未偿还。2016年3月1日，原告找到被告张健家中。被告张健重新为原告出具一张欠条。欠条载明：2012-2014年间共计欠张建新借款450000元（肆拾伍万元），定于2016年3月22日前还清。被告张健在该欠条上签字确认。该欠条到期后，被告张健仍未偿还。2016年4月5日，原告张健新诉至本院，要求被告偿还借款本金450000元，并给付借款利息（从2016年3月1日至本金实际清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率四倍主张）。
另查，原告张建新系沧州市兴达盐化有限公司法定代表人，职务为经理。庭审中，原告提交2013年及2014年银行取款记录证实其部分借款现金交付。
上述事实，有借款合同、银行存款回单及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告张健欠原告张建新借款本金450000元，由其亲笔签字确认的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现该笔欠款已于2016年3月22日到期，被告张健应予以偿还。庭审中原告要求被告从2016年3月1日至本金实际清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率给付欠款期间利息及逾期利息。就原被告之间的借款存在上述借款利息及逾期利息约定，原告张建新未能提供证据予以证实。故对原告张建新主张被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告张健违反约定，未能按期还款，应当承担相应违约责任，按年利率6%向原告支付逾期付款利息（从2016年3月23日至本金实际清偿之日）。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款本金人民币450000元并支付逾期还款利息（从2016年3月23日起至本金实际清偿之日按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告张健承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 宇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字219号
申请执行人：冯红霞，女，汉族，1968年2月1日生。
被执行人：河南林立房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：李武林。
关于冯红霞申请执行河南林立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第63号裁决书已经发生法律效力，申请执行人冯红霞于2016年7月14日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第63号裁决书由高新区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7888号
申请执行人赵莉萍，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省新昌县城关镇人民中路190号。
被执行人单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区12组水塔桥6号。
本院在执行申请执行人赵莉萍与被执行人单建军民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人单建军尚欠申请执行人赵莉萍借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人单建军目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7888号案的本次执行程序。申请执行人赵莉萍发现被执行人单建军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月五日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7888号申请执行人赵莉萍，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省新昌县城关镇人民中路190号。被执行人单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区12组水塔桥6号。本院在执行申请执行人赵莉萍与被执行人单建军民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月5日，被执行人单建军尚欠申请执行人赵莉萍借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费150元。经调查，被执行人单建军目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7888号案的本次执行程序。申请执行人赵莉萍发现被执行人单建军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月五日书记员  陆熙鹏
**安徽省怀宁县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初625号之二
原告：汪金兰，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码XX。
主要负责人：贾先南，经理。
被告：胡汪群，男，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程李，男，1984年12月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告汪金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、被告胡汪群、被告程李机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪金兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪金兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪金兰负担。
审判员 毕治安
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初625号原告：汪金兰，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，组织机构代码70493991-3。负责人：贾先南，经理。被告：胡汪群，男，成年，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码不详。被告：程李，男，1984年12月20日出生，汉族，驾驶员。本院在审理原告汪金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁公司）、被告胡汪群、被告程李机动车交通事故责任纠纷一案中，汪金兰于2016年3月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付原告医疗费84000元。本院认为：汪金兰在事故中受伤正在治疗且负同等事故责任，事实存在，应予认定。汪金兰的上述申请符合法律规定，应予准许。鉴于肇事车辆在人保财险怀宁公司投保了交强险及限额为100万元限额的商业三者险，并在保险期限内。故应由人保财险怀宁公司先予支付汪金兰医疗费8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先予支付原告汪金兰医疗费80000元。以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毕治安二〇一六年三月二十二日书 记 员  许之路
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2728号
原告：彭某甲，农民。
被告：祝某，农民。
原告彭某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某甲、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲起诉称，原告彭某甲与被告祝某于1994年订婚，1996年经民政部门办理结婚登记，2000年生育一男孩彭某乙。因原告与被告性格不合，婚后无共同语言，经常因琐事生气、吵架，婚后未建立起良好的夫妻感情。自2005年5月份原被告开始分居生活。自2009年开始，原告五次起诉要求与被告离婚，法院本着让原被告和好的意愿，判决不准原被告离婚。原告与被告之间的夫妻感情现在确已完全破裂并无和好可能，无法共同生活下去，请求法院判决原告与被告离婚。
被告祝某辩称，被告祝某与原告彭某甲于1994年订婚，1996年经民政部门办理结婚登记手续，1995年腊月19日举行婚礼并开始同居生活。原被告婚前经过充分了解后才结婚。婚后被告跟随原告到天津、济南打工。被告去北京打工的时候，原告也找过被告。原被告婚后没有生过气、吵过架。2006年被告跟原告到淄博打工，原被告在淄博一起过了一个春天，收麦前被告回到老家。后来原告在淄博厂子里打工，认识了一个叫张某的女子，原告与其在一起共同生活，××××年××月××日生了一个男孩彭某丙。原告为了给这个孩子上户口，才给被告提出离婚。现原告起诉被告离婚，为了孩子，被告祝某不同意离婚。
经审理查明，原告彭某甲与被告祝某经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县原大人乡人民政府办理结婚登记手续，1995年腊月19日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩彭某乙，现跟随被告生活并在外地打工。原告彭某甲曾于2009年2月16日、2009年11月19日、2011年8月3日、2012年3月31日、2013年3月20日五次向本院起诉要求与被告离婚，前四次起诉，本院均依法判决不准原、被告离婚；第五次起诉，因原告彭某甲无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。被告现仍在婆家居住生活。在2012年3月31日的起诉中，被告举证了郓城县妇幼保健院出具的原告彭某甲与张某在××××年××月××日10时55分生育一子彭某丙的出生医学证明一份，证明原告与第三者张某生育一子。该证明经原告质证虽提出异议，但未能提供任何反证。原被告的其余主张未能充分举证。
本院认为，原告彭某甲与被告祝某婚后共同生活时间较长，且生育一子，原被告虽经本院四次判决不准离婚，但原告与被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告有和好的愿望，只要原告珍惜原被告之间的夫妻感情，顾念多年的夫妻感情及孩子彭某乙的利益和前途，放弃离婚念头，双方和好是很有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李贤春
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭科永
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第846号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告阳穗。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告阳穗物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年七月二日
书记员 易 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第441号
原告丘某甲
被告李某
法定代理人林某甲
原告丘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任法庭记录，原告丘某甲到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘某乙诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丘某乙，现随原告生活。因双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活，双方曾协议离婚，但因婚生子的抚养问题发生分歧，协商不成。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子跟原告生活；原、被告无夫妻共同财产分割。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告身份关系；
2、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
3、出生医学证明复印件，用以证明婚生子出生情况。
被告李某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
根据原告的陈述及举证，本院确认如下法律事实：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子丘某乙，××××年××月××日出生，现随原告生活。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但原告未能提供充分证据加以证实，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不够充分，对原告的请求本院不予支持。原、被告结婚已有两年多时间，并已生育了一个儿子，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭的和睦。夫妻之间，因生活琐事发生一些争吵是在所难免的，只要原、被告彼此相互理解，真诚沟通，并不致不可调和，且婚生子尚年幼，需要夫妻共同的关爱，方能健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丘某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖凤诚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01786号
原告：李某甲，男，1959年3月生，汉族，住凤台县。
被告：李某乙，男，1961年12月生，汉族，住凤台县。
原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员童维义适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李某甲于2015年8月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲负担。
审判员 童维义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更951号
罪犯温子平，男，1980年6月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2009年6月24日作出（2009）兴刑初字第121号刑事判决，以被告人温子平犯绑架罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年9月18日裁定对其减刑八个月；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯温子平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计373.85分，获表扬12次，获嘉奖4次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯温子平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温子平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2026年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1666号
原告：刘春梅
委托代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：台安县杰鑫源木材加工有限公司。地址：台安县黄沙坨镇鲇鱼村*组。
法定代表人：白国杰，系该公司总经理。
委托代理人：姚成贵
原告刘春梅诉被告台安县杰鑫源木材加工有限公司（以下简称杰鑫源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人魏东新、被告杰鑫源公司的委托代理人姚成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：我于2015年9月2日到被告处工作，工种为拼板操作工。2015年9月28日，我在工作中受伤，伤后两次住院治疗，直至2016年7月24日出院。我受伤住院后，被告一直拖欠工资。我从2015年9月2日起到被告处工作，但是被告没要按法律规定与我签订书面劳动合同，并且没有为我缴纳养老保险费、医疗保险费等各项职工基本保险费用。2016年8月5日，我就此向台安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出台劳人裁字（2017）第24号裁决书，驳回了我的仲裁申请，故诉至法院要求被告杰鑫源公司向我支付所拖欠的工资50400元及拖欠赔偿金按100%计算；要求被告杰鑫源公司支付我因未签订劳动合同的双倍工资23100元并补交各项基本保险。
被告杰鑫源公司辩称：我方对仲裁裁决书没有意见，应以仲裁裁决认定的事实为准。
经审理查明：2015年9月2日，原告刘春梅到被告杰鑫源公司处工作，日工资70元，工种为拼版操作工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月28日上午9时左右，原告刘春梅在工作中左手腕被电锯割伤，后被告公司派人将被告刘春梅送至鞍山市铁西院治疗。2016年9月20日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决被告杰鑫源公司与原告刘春梅之间存在劳动关系。2016年10月9日，被告杰鑫源公司诉至本院要求确认该公司与原告刘春梅之间不存在劳动关系。2016年12月28日，我院作出（2016）辽0321民初1860号民事判决，判决被告杰鑫源公司与原告刘春梅之间存在劳动关系。而后，被告杰鑫源公司不服，上诉至鞍山市中级人民法院。2017年6月7日，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终1115号民事判决，维持原判。2016年6月29日，原告刘春梅向台安县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年7月24日，台安县人力资源和社会保障局作出台人社字（2017）048号认定工伤决定书，认定原告刘春梅因工受伤。2016年8月5日，原告刘春梅向台安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告杰鑫源公司向其支付所拖欠的工资、拖欠赔偿金双倍工资23100元及补交各项基本保险。2017年8月14日，台安县劳动人事争议仲裁委员会于作出台劳人裁字（2017）第24号裁决书，驳回了原告刘春梅的仲裁请求。2017年8月24日，原告刘春梅诉至本院，要求被告杰鑫源公司向其支付所拖欠的工资50400元及拖欠赔偿金按100%计算；要求被告杰鑫源公司支付其因未签订劳动合同的双倍工资23100元并补交各项基本保险。
认定上述事实的证据有台劳人裁字（2017）第24号仲裁裁决书、台人社字（2017）048号认定工伤决定书及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：关于原告刘春梅要求被告杰鑫源公司向其支付拖欠工资50400元及拖欠工资赔偿金50400元一节，因原告刘春梅在被告杰鑫源公司处工作不满一个月即受伤住院，并未再提供劳动，双方劳动关系处于非正常履行状态，且台安县人力资源和社会保障局作出台人社字（2017）048号认定工伤决定书尚未生效，待认定工伤决定书生效、评定丧失劳动能力等级后处理工资问题及工伤待遇，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告刘春梅要求被告杰鑫源公司向其支付因未签订劳动合同的双倍工资23100元一节，原告刘春梅与被告杰鑫源公司存在劳动关系，被告杰鑫源公司应自用工之日起一个月内与原告刘春梅签订书面劳动合同，但原告刘春梅工作未满一个月即发生工伤，导致双方劳动关系处于非正常履行状态，导致双方在一个月内未能及时签订劳动合同且该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告刘春梅要求被告杰鑫源公司补交养老保险、医疗保险等各项职工基本保险费一节，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳”之规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条，判决如下：
一、驳回原告刘春梅要求被告杰鑫源公司向其支付拖欠工资50400元及拖欠工资赔偿金50400元的诉讼请求；
二、原告刘春梅要求被告杰鑫源公司向其支付因未签订劳动合同的双倍工资23100元的诉讼请求；
三、原告刘春梅要求被告杰鑫源公司补交养老保险、医疗保险等各项职工基本保险费的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05503号
原告毕某。
被告高某。
委托代理人付某、魏某。
原告毕某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告高某及其代理人付某、魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识几天后，双方便举行了婚礼，于2010年8月5日办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，且被告一直游手好闲，故双方经常争吵不断，吵架后被告就玩失踪，有时候被告家人甚至到原告娘家对其亲属进行辱骂。原告婚后发现被告没有生育能力且患有癫痫疾病，现原告认为夫妻双方感情完全破裂，没有和好的可能。故涉诉法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告毕某向本院提交了以下两组证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方于2010年8月5日登记结婚的事实。
2、唐都医院检验报告单一份，用于证明被告精子存活率较低，导致无法生育的事实。
被告高某辩称：原告所述事实与实际不符，双方夫妻之间感情很好，不符合离婚条件，双方均系再婚，被告希望双方之间应当更加好好的珍惜这份婚姻，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告患有眼睛疾病的时候，被告尽到了相应的扶助义务，而被告是否患有癫痫病状况，原告都应当对此有扶助义务。
被告高某向法庭提交以下两组证据：
1、谈话笔录四份、医疗费票据三支、借据八支，证明原、被告之间夫妻感情很好，双方结婚花费都是和亲戚借取。原、被告结婚以后，被告给原告治疗眼睛疾病花费20万元，上述费用均是和亲戚所借且至今未还。
2、分析报告两份，证明被告有正常生育能力。
原、被告对对方提供的证据提出如下质证意见：
被告高某对原告毕某提供的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其有正常的生育能力。
原告毕某对被告提供的第一组证据均有异议，认为双方夫妻感情并不和睦，婚后被告带原告去医院治疗眼睛疾病属实，但花费的医疗费用不足20000元。对于被告所提供的欠条，认为上述债务其并不清楚。对被告提供的第二组证据有异议，认为被告所提供的报告系被告单方所作，其并不清楚该报告的真实性。
本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，内容真实且被告认可，能够证明双方的婚姻登记情况，本院依法予以认定；对原告提交的第二组证据，被告高某对真实性无异议，证明目的有异议，认为其具有正常生育能力。本院认为，该证据能证明被告于2014年3月21日在唐都医院所作的精液分析报告中有两项指标不正常，但并不能证明被告高某无生育能力，故对该组证据的证明目的依法不予认定。
对被告提供的第一组证据中谈话笔录及医疗费票据，因其能证明原、被告婚后感情状况及被告为原告治疗眼睛疾病去医院治疗的事实，故本院对上述事实依法予以认定。对该组证据中的借条，因上述借条中相应债权人并未出庭作证，且原告对上述债务均不予认可，故本院对上述借条依法不予认定。对被告提供的第二组证据，因该两份分析报告能证明被告高某于2014年7月13日在北京大学人民医院所作的精液分析报告其各项指标均属正常，故对被告提供的该组证据依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告均系再婚，2010年初双方经人介绍相识，并于同年8月5日办理了结婚登记手续。因原告眼睛患有疾病，被告高某于婚后积极配合原告治疗，现原告的眼睛疾病已治愈。婚后原、被告并未生育子女。现原告以被告没有生育能力且患有癫痫疾病为由，认为双方夫妻感情完全破裂。故涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告均系再婚，应懂得再婚组成一个家庭的不易，双方之间应当更加好好的珍惜这份婚姻，在原告患有眼睛疾病需要治疗的时候，被告积极配合原告治疗，尽到了相应的扶助义务，因此双方具有一定的感情基础。现原告提出离婚但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05503号
原告毕某某
被告高某
委托代理人付某、魏某某，系陕西富能律师事务所律师。
原告毕某某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告高某及其代理人付某、魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识几天后，双方便举行了婚礼，于2010年8月5日办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，且被告一直游手好闲，故双方经常争吵不断，吵架后被告就玩失踪，有时候被告家人甚至到原告家中对其亲属进行辱骂。原告婚后发现被告没有生育能力且患有癫痫疾病，现原告认为夫妻双方感情完全破裂，没有和好的可能。故涉诉法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告毕某某向本院提交了以下两组证据：
结婚证一份，用于证明原、被告双方于2010年8月5日登记结婚的事实。
2、唐都医院检验报告单一份，用于证明被告精子存活率较低，导致无法生育的事实。
被告高某辩称：原告所述事实与实际不符，双方夫妻之间感情很好，不符合离婚法律规定，双方均系再婚，被告希望双方之间应当更加好好的珍惜这份婚姻，故其请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告患有眼睛疾病的时候，被告尽到了相应的扶助义务，而被告是否患有癫痫病状况，原告都应当对此有扶助义务。
被告高某向法庭提交以下两组证据：
1、谈话笔录四份、医疗费票据两支、借据八支，证明原、被告之间夫妻感情很好，双方结婚花费都是和亲戚借取。原、被告结婚以后，被告给原告治疗眼睛疾病花费20万元，上述费用均是和亲戚所借且至今未还。
2、分析报告两份，证明被告有正常生育能力。
原、被告对对方提供的证据提出如下质证意见：
被告高某对原告毕某某提供的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其有正常的生育能力。
原告毕某某对被告提供的第一组证据均有异议，认为双方夫妻感情并不和睦，婚后被告带原告去医院治疗眼睛疾病属实，但花费的医疗费用不足20000元。对于被告所提供的欠条，认为上述债务其并不清楚。对被告提供的第二组证据有异议，认为被告所提供的报告系被告单方所作，其并不清楚该报告的真实性。
本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，内容真实且被告认可，能够证明双方的婚姻登记情况，本院依法予以认定；对原告提交的第二组证据，被告高某对真实性无异议，证明目的有异议，认为其具有正常生育能力。本院认为，该证据能证明被告于2014年3月21日在唐都医院所作的精液分析报告中有两项指标不正常，但并不能证明被告高某无生育能力，故对该组证据的证明目的依法不予认定。
对被告提供的第一组证据中谈话笔录及医疗费票据，因其能证明原、被告婚后感情状况及被告为原告治疗眼睛疾病去医院治疗的事实，故本院对上述事实依法予以认定。对该组证据中的借条，因上述借条中相应债权人并未出庭作证，且原告对上述债务均不予认可，故本院对上述借条依法不予认定。对被告提供的第二组证据，因该两份分析报告能证明被告高某于2014年7月13日在北京大学人民医院所作的精液分析报告其各项指标均属正常，故对被告提供的该组证据依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告均系再婚，2010年初双方经人介绍相识，并于同年8月5日办理了结婚登记手续。因原告眼睛患有疾病，被告高某于婚后积极配合原告治疗，现原告的眼睛疾病已治愈。婚后原、被告并未生育子女，双方为此产生争执。现原告以被告没有生育能力且患有癫痫疾病为由，认为双方夫妻感情完全破裂。故涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告均系再婚，应懂得再婚组成一个家庭的不易，双方之间应当更加好好的珍惜这份婚姻，在原告患有眼睛疾病需要治疗的时候，被告并未逃避作为丈夫的相应责任，而是选择积极配合原告治疗，尽到了相应的扶助义务，双方感情基础是好的。双方应在以后的生活中多交流，相互尊重，相互包容，珍惜来之不易的第二次婚姻。现原告并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一四年十二月十一日
书记员 马宁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1281号
原告杨某某，男，生于1971年2月28日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，生于1976年2月15日，苗族，四川省叙永县人。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年经人介绍谈婚，1996年9月8日登记结婚，1997年10月12日生育长女，2002年12月25日生育长子，2004年3月20日生育次女。原、被告婚后关系一般，随着孩子的相继出生，家庭经济也越来越困难，双方经常为此发生纠纷，2009年12月被告离家外出，至今下落不明，原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年9月8日在叙永县白腊苗族乡办理结婚登记，1997年10月12日生育长女，2002年12月25日生育长子，2004年3月20日生育次女，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年12月被告外出务工，2011年开始就未与原告及被告家人联系，�今下落不明。
认定上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户籍证明和结婚证。证明原、被告身份信息及双方是合法的夫妻关系。
长女、长子户籍证明，次女出生医学证明。证明三子女的身份和同原、被告之间的关系。
叙永县白腊苗族乡两村民委员会证明、熊文辉的调查笔录，证人舒大玉、舒大明的证言。以证明被告于2009年12月外出务工，并从2011年开始未与双方家人联系，且音信全无、至今下落不明的事实。
上述证据经当庭举证和庭后调查核实，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。并导致双方分居数年，在此期间双方既未在一起生活、履行夫妻义务，又无书信往来�且被告熊某某至今下落不明已超过两年，其夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”和第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，原告杨某某要求三子女随其生活，因被告至今下落不明，无法照顾子女，对原告要求由自己抚养三子女的请求，本院依法予以支持。原告杨某某不要求被告熊某某承担抚养费，要求自己独立承担全部抚养费至三子女独立生活时止，是原告杨某某的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子女由原告杨某某抚养。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 贾祥飞
人民陪审员 尹兴源
二〇一四年七月二十日
书记�员刘利莎
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初758号
原告刘仍运，男，1968年10月12日出生。
委托代理人李丹，女，1994年9月24日出生。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地西安市长安区郭杜北街49号。
法定代表人王久明，该所所长。
委托代理人钞武，该所工作人员。
第三人乔鹏，男，1990年1月1日出生。
本院在审理原告刘仍运诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人乔鹏公安行政登记一案中，原告刘仍运于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仍运在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘仍运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仍运负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢晓蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20326号
原告陈彩凤。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告应明华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
原告陈彩凤与被告应明华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托代理人赖小俊，被告应明华，到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈彩凤诉称，2012年12月4日，原告骑助动车至春申路春兴路处时，与被告应明华驾驶牌号为浙D3XX**的小汽车发生碰撞，造成原告受伤。后经事故责任认定，被告应明华负事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市闵行区中心医院救治。经诊断为肋骨、腰椎横突骨折。2013年6月14日，原告经鉴定被评定为XXX伤残，给予休息120日，营养60日，护理60日。2014年5月9日，原被告双方至漕宝路XXX号的人民调解委员会调解，最终未能达成一致意见。本案肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险，事发在保险期间内。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医药费2，032.33元、误工费11，200元、医疗辅助器具费45元、营养费1，800元、护理费2，400元、伤残赔偿金87，702元、交通费300元、精神抚慰金5000元（交强险优先赔付）、衣物损4，730元（衣服300元、电动车1，200元、手镯3，230元）、鉴定费2，300元、代理费5，000元。由被告人保财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告应明华负责清偿。
被告应明华辩称，垫付了5，000元现金。损失应由被告人保财险赔偿。属于被告应明华个人赔偿的，愿意赔偿。
被告人保财险未到庭，书面辩称，事故认定和经过没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，商业险投保了100万，包括不计免赔险。医药费中应扣除非医保费用，伤残应该按照农村标准赔偿。对误工费用不认可，其他费用有异议。鉴定费不属于保险范围。代理费不属于保险范围。申请重新鉴定。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定情况与原告所述一致。
肇事车辆浙D3XX**小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告应明华垫付了5，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票、误工证明、修车费发票、手镯发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告应明华赔偿。对于被告人保财险的重新鉴定申请，被告人保财险并无证据证明此份鉴定意见有失客观公正，不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费2，032.33元，予以支持。营养费支持1，800元。护理费支持2，400元。辅助用品费45元，予以支持。误工费，酌情支持误工费8，000元。交通费支持200元。伤残赔偿金支持87，702元。精神损害抚慰金支持5，000元。车损支持1，200元。衣物酌情支持100元。手镯损失支持3，230元。鉴定费支持2，300元。律师费支持5，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费2，032.33元、营养费1，800元、护理费2，400元、辅助器具费45元、误工费8，000元、交通费200元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车损1，200元、衣物损失100元、手镯损失3，230元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计119，009.33元。其中由被告人保财险在交强险责任限额内承担109，179.33元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险责任限额内承担4，930元。由被告应明华承担5，000元，因其垫付了5，000元，故无需另外赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈彩凤人民币109，179.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈彩凤人民币4，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，375.09元，由被告应明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23547号
罪犯韦强，男，1971年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住宜州市庆远镇下维村上板凡屯**号，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人韦强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯韦强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯韦强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23547号罪犯韦强，男，1971年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住宜州市庆远镇下维村上板凡屯**，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年七月二十日作出(2009)昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人韦强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯韦强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯韦强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1835号
申请执行人：杨某某。
被执行人：陈某。
被执行人：六盘水鼎顺投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2016）黔0201民初2449号民事判决书，依法受理杨某某申请执行陈某、六盘水鼎顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈平、六盘水鼎顺投资有限公司应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款134600元（本金100000元、利息34000元、案件受理费600元）。被执行人陈某、六盘水鼎顺投资有限公司在判决书规定的期限内未履行偿还义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，被执行人陈某、六盘水鼎顺投资有限公司应负担申请执行费1919元。
本院在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人陈某于2018年4月9日自愿达成分期还款和解协议，现被执行人陈某已分三期向申请执行人偿还借款共计40000元。由于双方约定还款期限较长，申执行人杨某某于2018年6月23日向本院递交撤回本案执行申请，若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人再向法院申请执行。经审查该申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1835号申请执行人：杨某某。被执行人：陈某。被执行人：六盘水鼎顺投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2016）黔0201民初2449号民事判决书，依法受理杨某某申请执行陈某、六盘水鼎顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈平、六盘水鼎顺投资有限公司应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款134600元（本金100000元、利息34000元、案件受理费600元）。被执行人陈某、六盘水鼎顺投资有限公司在判决书规定的期限内未履行偿还义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，被执行人陈某、六盘水鼎顺投资有限公司应负担申请执行费1919元。本院在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人陈某于2018年4月9日自愿达成分期还款和解协议，现被执行人陈某已分三期向申请执行人偿还借款共计40000元。由于双方约定还款期限较长，申执行人杨某某于2018年6月23日向本院递交撤回本案执行申请，若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人再向法院申请执行。经审查该申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年六月二十三日书记员  王峥
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初43号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年9月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省织金县人。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年7月23日8时40分左右，被告人赵某某驾驶摩托车搭载杨某某、杨某一从清镇市九化往清镇市城区方向行驶，当行驶到清镇市东门桥路段时，赵兴发想超越前方李某某驾驶的渝BS37**号货车，在超车过程中，赵兴发驾驶的摩托车与李某某驾驶的货车相接触，赵某某驾驶的摩托车倒地，致使杨某某遭到李某某驾驶的货车右前轮碾压，造成赵兴发、杨某某、杨某一受伤，杨某某经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2014年7月28日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人杨某一的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、户籍证明等证据，指控被告人犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至二年，是否适用缓刑，由法院决定。
被告人赵某某对起诉指控的事实无异议，认罪。在庭审中表示家庭条件差，愿意先支付2万元给被害者家属，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日8时40分左右，被告人赵某某驾驶摩托车搭载杨某某、杨某一从清镇市九化往清镇市城区方向行驶，当行驶到清镇市东门桥路段时，赵兴发想超越前方李某某驾驶的渝BS37**号货车，在超车过程中，赵兴发驾驶的摩托车与李某某驾驶的货车相接触，赵某某驾驶的摩托车倒地，致使杨某某遭到李某某驾驶的货车右前轮碾压，造成赵兴发、杨某某、杨某一受伤，杨某某经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2014年7月28日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某某符合交通事故致创伤性休克死亡。2014年8月28日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队作出了清公交认字（2014）第082801号《道路交通事故认定书》，认定赵某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任，杨某某、杨某一无责任。赵某某对该认定书不服，申请贵阳市公安交通管理局复核，该局于2014年9月30日作出了筑公交复字（2014）第097号《道路交通事故认定复核结论》，维持贵州省清镇市公安局交通警察大队作出了清公交认字（2014）第082801号《道路交通事故认定书》。在审理中，被告人赵某某与被害者家属达成先预付2万元（已给付）赔偿款的协议，得到被害者家属谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述、证人李某某、杨某一的证言、受案登记、立案决定书、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、现场勘查笔录、检查笔录、协议书、收条、户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，造成一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人认罪态度较好，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘运融
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第233号
原告：上海颐坤自动化控制设备有限公司。
法定代表人：程新宇。
委托代理人：杨模玲、王小雪。
被告：华夏防爆电气有限公司。
法定代表人：朱启丰。
原告上海颐坤自动化控制设备有限公司（以下简称上海颐坤公司）因与被告华夏防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告上海颐坤公司委托代理人杨模玲、王小雪到庭参加诉讼，被告华夏防爆电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海颐坤公司起诉称，原告是被告的长期供货商，由原告向被告供应馈电智能综合保护器、高爆三型保护器、电力测控软件、移变低压保护器等产品。截至2014年12月31日，双方对帐确认，被告对原告的应付货款为人民币976066.4元。截至本诉提起之日，被告尚未支付上述货款。要求判令：一、被告支付原告拖欠的货款人民币976066.4元；二、被告支付自2015年1月1日至实际给付之日的银行同期贷款利息，计算至2015年6月27日利息为24275.9元（5.1%÷365天＊178天＊976066.4元=24275.9元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告华夏防爆电气有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.《对账单》4份，时间分别为2014年3月30日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月30日，证明被告拖欠原告货款976066.4元的事实。
2.《工矿产品购销合同》1份及中通速递详情单，证明双方有真实的业务往来。
3.2014年4月17日—2014年12月31日增值税专用发票5份及被告的付款凭证2张，证明原、被告从2014年3月31日—2014年12月31日双方的货款情况。及被告的付款情况及付款金额。
被告华夏防爆电气有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款976066.40元的事实，有原告提供的《对帐单》、《工矿产品购销合同》、申通速递详情单、增值税发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款976066.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因双方未约定付款期限，被告应于收到货物或提取货物单证的同时支付货款。被告未能及时支付货款的行为，给原告造成一定的经济损失。原告主张利息损失从双方对帐之次日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，合理有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华夏防爆电气有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上海颐坤自动化控制设备有限公司货款976066.40元及逾期付款利息损失（以976066.40元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6902元，由被告华夏防爆电气有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年八月十日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05794号
原告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告徐斌，男，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐斌定作合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对徐斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2236号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈建明。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾宪铤。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰和县赣泰饲料厂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西华昊水产养殖有限公司。
陈建明、曾宪铤因与泰和县赣泰饲料厂(以下简称赣泰饲料厂)、江西华昊水产养殖有限公司(以下简称华昊公司)买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院(2013)吉中民二初字第43号民事判决，向江西省高级人民法院提起上诉。该院作出(2014)赣民一终字第117号民事判决，陈建明、曾宪铤不服向本院提出再审申请，本院受理后组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
陈建明、曾宪挺向本院申请再审请求：1、依法撤销江西省高级人民法院(2014)赣民一终字第117号民事判决书第一项，改判华昊公司承担连带责任。2、依法撤销上述民事判决书第二项，改判核减赣泰饲料厂因生产、销售劣质鱼饲料造成申请人多用饲料价款1195842元，利息不应当计付。3、依法撤销上述民事判决第三项，改判赣泰饲料厂赔偿申请人违约损失和亏损款。4、本案一审、二审、再审诉讼费、反诉费、财产保全费由被申请人承担。5、裁定中止对江西省高级人民法院(2014)赣民一终字第117号民事判决书的执行。主要事实与理由如下：
（一）原二审判决认定本案系赣泰饲料厂与陈建明、曾宪铤之间的买卖合同纠纷，华昊公司并非饲料买卖合同的当事人，这与事实不符。曾宪铤是华昊公司聘请的南车水库网箱养鱼管理人员，代理华昊公司处理有关事宜，故陈建明、曾宪铤与赣泰饲料厂签订的饲料买卖合同直接约束华昊公司，华昊公司应承担连带责任。
（二）原二审判决认定多用饲料的结果××及超期养殖、延缓出鱼等多种原因有关，且这些原因系买卖合同双方造成，这不符事实且缺乏证据支持。
（三）原一、二审判决认定合同约定应该从2012年6月份卖鱼时逐步归还饲料款，而申请人从实际卖鱼开始未支付饲料款，从而判决申请人从2013年1月9日开始支付相应利息，这割裂了合同的整体性，法律适用错误。
（四）原二审判决对申请人主张赣泰饲料厂赔偿养鱼亏损和维权损失的事实与证据存在有而不认的错误。在一审庭审中，申请人提交了一份由赣泰饲料厂法定代表人邓志斌出具的《承诺书》，承诺书中载明了申请人在南车水库续养网箱草鱼发生亏损由其赔偿。在没有任何相反证据的情况下一审判决认定这份承诺书系邓志斌按照陈建明意思抄写出具的，非泰和县赣泰饲料厂真实意思表示，该认定是错误的。
综上所述，二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定申请再审，恳请最高人民法院以事实为依据，以法律为准绳，对本案依法再审，维护再审申请人合法权利。
本院经审查认为，陈建明、曾宪铤再审申请主张华昊公司应承担连带责任，因其在一审提起反诉时未针对华昊公司提出诉讼请求，故其该主张超出诉讼请求范围，本院对此不予审查。其主张多用的饲料系赣泰饲料厂私改配方、饲料掺假等原因所致，××及超期养殖等无关，因二审判决对赣泰饲料厂私改配方及饲料质量不达标的事实已经作出认定，××、超期养殖、延缓出鱼等事实客观存在，二审法院综合案涉合同履行情况判定各方当事人对造成的损失分别承担50%责任并无不妥，陈建明、曾宪铤以此申请再审理由不成立。陈建明、曾宪铤再审申请主张赣泰饲料厂供货质量不合格，故其有权拒绝支付饲料款及利息等。依据合同约定，陈建明、曾宪铤应在6月份卖鱼时逐步还款，最后在2012年9月30日前全部归还饲料款，如违约支付则支付15‰的月息。原审判决以实际卖鱼时间2013年1月9日为计算支付利息的起算点，即陈建明、曾宪铤在收到售鱼款后应当向赣泰饲料厂支付饲料款，违约应当支付利息，符合合同约定。对饲料质量造成的损失二审判决已经确认赣泰饲料厂应当承担责任的范围，陈建明、曾宪铤再以此为由主张免除其利息不合理，其主张2013年3月12日，4月12日的销售鱼款存入共管账户及法院提存账户，三方已经达成新的协议等，因上述事件系在诉讼期间采取的财产保全措施，并非当事人主动履行合同义务的行为，关于支付利息的条件当事人在合同中有明确约定，陈建明、曾宪铤主张不付利息与合同约定不符，其主张适用《合同法》第六十七条规定的履行顺序不予支付利息的观点也不成立，本院不予支持。陈建明、曾宪铤主张二审法院对邓志斌出具的《承诺书》证据不予认可，违反了客观全面收集证据的规定。因《承诺书》中的关键字“赔”是错误的，赣泰饲料厂主张该《承诺书》是在陈建明拖延卖鱼的情形下被迫抄写的，邓志斌故意将“赔”字写成贝和尝，赣泰饲料厂的说法与陈建明推迟卖鱼的事实相吻合，故原一、二审法院未采信该《承诺书》为证据并无不妥，陈建明、曾宪铤的该主张不成立。
综上，陈建明、曾宪铤以二审判决认定事实不清，适用法律错误为由申请再审，不符合《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定。本院依据该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建明、曾宪铤的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 郑琪儿
。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2236号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈建明。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾宪铤。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰和县赣泰饲料厂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西华昊水产养殖有限公司。陈建明、曾宪铤因与泰和县赣泰饲料厂(以下简称赣泰饲料厂)、江西华昊水产养殖有限公司(以下简称华昊公司)买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院(2013)吉中民二初字第43号民事判决，向江西省高级人民法院提起上诉。该院作出(2014)赣民一终字第117号民事判决，陈建明、曾宪铤不服向本院提出再审申请，本院受理后组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈建明、曾宪挺向本院申请再审请求：1、依法撤销江西省高级人民法院(2014)赣民一终字第117号民事判决书第一项，改判华昊公司承担连带责任。2、依法撤销上述民事判决书第二项，改判核减赣泰饲料厂因生产、销售劣质鱼饲料造成申请人多用饲料价款1195842元，利息不应当计付。3、依法撤销上述民事判决第三项，改判赣泰饲料厂赔偿申请人违约损失和亏损款。4、本案一审、二审、再审诉讼费、反诉费、财产保全费由被申请人承担。5、裁定中止对江西省高级人民法院(2014)赣民一终字第117号民事判决书的执行。主要事实与理由如下：（一）原二审判决认定本案系赣泰饲料厂与陈建明、曾宪铤之间的买卖合同纠纷，华昊公司并非饲料买卖合同的当事人，这与事实不符。曾宪铤是华昊公司聘请的南车水库网箱养鱼管理人员，代理华昊公司处理有关事宜，故陈建明、曾宪铤与赣泰饲料厂签订的饲料买卖合同直接约束华昊公司，华昊公司应承担连带责任。（二）原二审判决认定多用饲料的结果××及超期养殖、延缓出鱼等多种原因有关，且这些原因系买卖合同双方造成，这不符事实且缺乏证据支持。（三）原一、二审判决认定合同约定应该从2012年6月份卖鱼时逐步归还饲料款，而申请人从实际卖鱼开始未支付饲料款，从而判决申请人从2013年1月9日开始支付相应利息，这割裂了合同的整体性，法律适用错误。（四）原二审判决对申请人主张赣泰饲料厂赔偿养鱼亏损和维权损失的事实与证据存在有而不认的错误。在一审庭审中，申请人提交了一份由赣泰饲料厂法定代表人邓志斌出具的《承诺书》，承诺书中载明了申请人在南车水库续养网箱草鱼发生亏损由其赔偿。在没有任何相反证据的情况下一审判决认定这份承诺书系邓志斌按照陈建明意思抄写出具的，非泰和县赣泰饲料厂真实意思表示，该认定是错误的。综上所述，二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定申请再审，恳请最高人民法院以事实为依据，以法律为准绳，对本案依法再审，维护再审申请人合法权利。本院经审查认为，陈建明、曾宪铤再审申请主张华昊公司应承担连带责任，因其在一审提起反诉时未针对华昊公司提出诉讼请求，故其该主张超出诉讼请求范围，本院对此不予审查。其主张多用的饲料系赣泰饲料厂私改配方、饲料掺假等原因所致，××及超期养殖等无关，因二审判决对赣泰饲料厂私改配方及饲料质量不达标的事实已经作出认定，××、超期养殖、延缓出鱼等事实客观存在，二审法院综合案涉合同履行情况判定各方当事人对造成的损失分别承担50%责任并无不妥，陈建明、曾宪铤以此申请再审理由不成立。陈建明、曾宪铤再审申请主张赣泰饲料厂供货质量不合格，故其有权拒绝支付饲料款及利息等。依据合同约定，陈建明、曾宪铤应在6月份卖鱼时逐步还款，最后在2012年9月30日前全部归还饲料款，如违约支付则支付15‰的月息。原审判决以实际卖鱼时间2013年1月9日为计算支付利息的起算点，即陈建明、曾宪铤在收到售鱼款后应当向赣泰饲料厂支付饲料款，违约应当支付利息，符合合同约定。对饲料质量造成的损失二审判决已经确认赣泰饲料厂应当承担责任的范围，陈建明、曾宪铤再以此为由主张免除其利息不合理，其主张2013年3月12日，4月12日的销售鱼款存入共管账户及法院提存账户，三方已经达成新的协议等，因上述事件系在诉讼期间采取的财产保全措施，并非当事人主动履行合同义务的行为，关于支付利息的条件当事人在合同中有明确约定，陈建明、曾宪铤主张不付利息与合同约定不符，其主张适用《合同法》第六十七条规定的履行顺序不予支付利息的观点也不成立，本院不予支持。陈建明、曾宪铤主张二审法院对邓志斌出具的《承诺书》证据不予认可，违反了客观全面收集证据的规定。因《承诺书》中的关键字“赔”是错误的，赣泰饲料厂主张该《承诺书》是在陈建明拖延卖鱼的情形下被迫抄写的，邓志斌故意将“赔”字写成贝和尝，赣泰饲料厂的说法与陈建明推迟卖鱼的事实相吻合，故原一、二审法院未采信该《承诺书》为证据并无不妥，陈建明、曾宪铤的该主张不成立。综上，陈建明、曾宪铤以二审判决认定事实不清，适用法律错误为由申请再审，不符合《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定。本院依据该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建明、曾宪铤的再审申请。审判长  王东敏审判员  方金刚审判员  曾宏伟二〇一五年十一月九日书记员  郑琪儿。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3269号
原告：洪国兴，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林开发，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告洪国兴与被告林开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪国兴到庭参加诉讼。被告林开发经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
洪国兴向本院提出诉讼请求：判令林开发偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。事实和理由：2014年2月10日，林开发因做工程缺乏资金向洪国兴借款10万元，并出具借条一份交给洪国兴收执，约定借款利息为月利率1.5%。2015年2月10日，林开发依约支付了一年借款利息给洪国兴，并将原借条收回而重新出具一份借款金额为10万元的借条交给洪国兴收执，利息仍约定为月利率1.5%。2016年2月10日，洪国兴向林开发催讨借款本息，但林开发却以各种理由拖欠不还。
林开发未作答辩。
洪国兴围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：洪国兴的居民身份证、林开发的户籍证明、落款时间为2015年2月10日的借条一张及银行卡取款凭条（银行打印）。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林开发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林开发与洪国兴系邻居关系。林开发于2014年2月10日以做工程缺乏资金为由向洪国兴借款10万元，洪国兴让其女儿洪平于当日通过银行转账方式向林开发支付借款10万元。2015年2月10日，林开发经与洪国兴进行结算，确认尚欠洪国兴借款本金10万元，并于当日出具一份借款金额为10万元的借条交给洪国兴收执，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。嗣后，洪国兴经催讨未果而诉至本院。
本院认为，林开发向洪国兴借款本金10万元，有借条、银行卡取款凭条等为证，且林开发未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未约定还款期限，洪国兴有权随时要求林开发还款，故洪国兴提出由林开发偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方就利息的约定符合法律规定，故洪国兴提出本案借款利息从2015年2月10日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。林开发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
林开发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还洪国兴的借款本金10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由林开发负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑小娇
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 游林英
PAGE