安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1831号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军。
委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：邵哲伟，男，1988年2月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邵五岳，男，1963年10月生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王丽香，女，1965年9月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告邵哲伟、邵五岳、王丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加诉讼。被告邵哲伟、邵五岳、王丽香经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵哲伟立即向原告偿还借款本金90万元、借款利息9.132358万元，本息合计99.132358万元以及以借款本金90万元为基数，按年利率10.166%计算自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告邵哲伟、邵五岳、王丽香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月30日，通商银行与邵哲伟签订《个人借款合同》，合同主要约定：邵哲伟向通商银行借款90万元用于购买电脑材料；借款期限12个月，自2015年9月30日始至2016年9月30日止；借款年利率为7.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月结息，到期一次性偿还本金。同日，通商银行与邵五岳、王丽香签订《保证合同》，约定：邵五岳、王丽香为邵哲伟的借款提供连带责任保证，保证期间自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，通商银行于2015年9月30日向邵哲伟发放了借款资金90万元。
现邵哲伟未按约偿还借款本金及利息，显属违约，通商银行有权要求邵哲伟立即偿还借款本息，要求邵五岳、王丽香承担保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
通商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。
2、被告邵哲伟、邵五岳、王丽香身份证复印件，证明三名被告主体适格。
3、《个人借款合同》，证明：通商银行与邵哲伟之间存在着合法有效的金融借款合同法律关系；双方就借款金额、期限、贷款执行利率、罚息利率、借款偿还方式等进行了约定。
4、《保证合同》，证明：邵五岳、王丽香为邵哲伟的借款提供保证担保，双方就担保范围、保险方式及期限等进行了约定。
5、借款凭证，证明：通商银行于2015年9月30日向邵哲伟发放借款资金90万元，履行了借款合同义务。
6、借款本息计算清单，证明：邵哲伟尚欠通商银行借款本息的数额。
被告邵哲伟、邵五岳、王丽香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2015年9月30日，通商银行与邵哲伟签订《个人借款合同》，约定：邵哲伟向通商银行借款90万元用于购买电脑材料；借款期限12个月，自2015年9月30日始至2016年9月30日止；借款年利率为7.82%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。同日，通商银行与邵五岳、王丽香签订《保证合同》，约定：邵五岳、王丽香为邵哲伟的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用，保证期间自债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，通商银行于2015年9月30日向邵哲伟发放借款资金90万元。
借款到期后，邵哲伟未能按约履行合同义务，邵五岳、王丽香也未能承担保证责任。
截至2017年3月13日，邵哲伟共积欠通商银行借款本金90万元、利息9.132358万元，合计99.132358万元未还。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定、不损害社会公共利益，合同均合法有效，应受法律保护。邵哲伟在借款到期后未能履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按照合同的约定承担民事责任。邵五岳、王丽香作为保证人应当共同在担保范围内对邵哲伟的债务履行承担连带清偿责任。邵哲伟、邵五岳、王丽香经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。综上所述，通商银行的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵哲伟于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息9.132358万元，合计99.132358万元（利息暂计算至2017年3月13日，之后至本判决确定的实际付款日止的利息以借款本金90万元为基数，按照年利率10.166%计算）；
二、被告邵五岳、王丽香对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告邵五岳、王丽香在承担责任后有权就已承担数额向被告邵哲伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13713元，减半收取计6856.50元，由被告邵哲伟、邵五岳、王丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。