wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第711号
原告姜某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告宋某，男，汉族，住大庆市红岗区。
二原告共同委托代理人孙某。
被告刘某，男，汉族，住大庆市龙凤区。
第三人魏某，女，住大庆�龙凤区。
原告姜某、宋某与被告刘某、第三人魏某债权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙某、被告刘某、第三人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某、宋某诉称，2014年被告与魏某因离婚诉至龙凤法院，经法院审理准予被告与魏某离婚，并确认被告应一次性给付魏某162550元。2015年4月21日魏某将上述合法债权转让给二原告，并与二原告签订了债权转让协议书，同日魏某也将债权转让之事通知被告，但被告仍未履行，故诉至法院，1、要求被告给付欠款本金162550元，并支付利息（按中华人民共和国民事诉讼法第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2015年1月30日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告�某辩称，我没有接到债权转让的通知，在我和第三人离婚之后，我俩有口头协议，第三人要求孩子抚养费从162550元中扣除。
第三人魏某辩称，债权转让事实成立，我和姜某、宋某我们三人一起去被告家告知此事，时间是2015年4月份。我和被告并没有口头约定孩子抚养费从162550元中扣除，我只是说你把钱给我后，我再给被告抚养费。
庭审中，原告姜某、宋某向法庭举证如下：
证据一、债权转让协议1份，欲证明第三人魏某将对刘某的债权转让给二原告的事实。被告质证无异议。第三人质证无异议。
证据二、录音录像光盘1份（当庭播放），欲证明第三人魏某已经将债权转让的事实告知了被告刘某。被告质证称，电话录音中不是我的声音，录像中是我本人，但是声音太模糊，听不清说了什么。第三人质证无异议。
证据三、2014龙民初字第1338号民事判决书复印件1份，欲证明被告欠付第三人魏某162550元。被告质证无异议。第三人质证无异议。
以上三组证据客观真实，本院予以采信。
庭审中，被告刘某、第三人魏某均未向法庭提供证据。
通过原、被告举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：
被告刘某与第三人魏某原系夫妻关系。刘某于2014年9月3日向本院起诉提出与魏某离婚等诉讼请求，本院作出（2014）龙民初字第1338号民事判决书，准予双方离婚，并对子女抚养、债务承担进行了相应处理，该判决第六确定：财产和债务相互折抵后，被告刘某给付第三人折价款162550元，该判决于2015年2月21日生效。2015年4月21日，第三人魏某将上述债权（包括162550元欠款及迟延履行期间的债务利息）转让给二原告，并与二原告签订了债权转让协�书，同日第三人魏某也将债权转让之事通知被告，对于上述款项，被告刘某至今未付。
本院认为，第三人魏某将生效的（2014）龙民初字第1338号民事判决书第六项确定的债权（包括给付款162550元及迟延履行期间的债务利息）转让于原告姜某、宋某符合法律规定，录音及录像光盘能够证实第三人魏某已将债权转让的事实通知了债务人刘某，此时债权转让对债务人刘某发生法律效力，被告刘某对原告姜某、宋某应承担给付义务，但至今被告刘某未予给付，故对于原告姜某、宋某要求被告刘某给付欠款162550元及迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行期间的债务利息数额，本院自生效（2014）龙民初字第1338号民事判决书确定的自动履行期限届满之日（2015年3月8日）起计算至本判决作出之日止（2015年10月12日），以162550元为本金，按日利息万分之一点七五计算，数额为6116元（162550×1.75÷10000×215），综上，被告应支付二原告欠款168666元（162550元＋6116元）。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告姜某、宋某欠款共168666元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙明昱
人民陪审员 王桂新
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晨阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第711号
原告周某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告周某与被告苏某赡养纠纷一案中，原告周某以原、被告拟庭外和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 林明智
二〇一五年三月六日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第711号原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，行长委托代理人李汉雄，该支行员工。被告范杏全。被告李焕英。被告范东全。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告范杏全、李焕英、范东全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2015年9月10日以被告已还清所欠的借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。案件受理费488元减半收取为244元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。审判员周燕贞二〇一五年九月十一日书记员李艳虹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0138号
原告张吉顺。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告苏州天狮建设监理有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1701号。
法定代表人朱宇。
原告张吉顺与被告苏州天狮建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张吉顺的委托代理人房敏到庭参加诉讼，被告苏州天狮建设监理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张吉顺诉称，原、被告双方于2010年4月1日签订劳动合同，合同中对劳动报酬等进行了约定，但被告一直拖欠不付。2012年10月6日，被告对拖欠金额和付款时间进行了确认，承诺拖欠原告挂证费及工资35000元，于2013年5月30日前支付，并出具了欠条。在此期间发生了继续教育费用1385元（安全培训、会议费含住宿费），原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告立即支付拖欠的挂证费和工资35000元；支付继续教育费1385元；支付利息1375元（暂从2013年5月31日计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州天狮建设监理有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告向原告出具欠条一份，其欠条内容载明：“今欠张吉顺先生挂证费及工资款叁万伍仟元正，于2013年5月30日前支付。本欠条包括张吉顺安全工程师证至转之前的所有费用，继续教育费用（不含路费）由欠款人承担”。由于被告未按约履行，原告诉至本院。
另查明，原告为证实其欠条真实性，提交了与被告在2010年4月1日签订的劳动合同，证实其从事安全工程师的职业，报酬1000元／月。并自述劳动关系在合同上没有约定用工期限，自认为应该从被告出具欠条的时间为终止时间。另，在此期间发生了继续教育费用1385元（安全培训、会议费含住宿费）。
上述事实，有原告提交的欠条1份；劳动合同1份；继续教育费用票据2份（合计金额1385元），以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间于2010年4月1日签订的劳动合同，证实其双方建立了劳动关系，原告在从事合同约定的安全工程师职业，并约定了报酬，该合同属以完成工作任务为期限的劳动合同，其并不违反劳动法律规范。虽然双方在劳动合同中未约定用工期限，系无固定期限劳动合同，但被告于2012年10月6日向原告出具的欠条，从其欠条载明的内容可证实被告与原告己对劳动合同中约定的事项达成了解聘意向，原告其报酬合法权益也以欠条形式得到确认，故被告应按其承诺履行支付义务。对原告己实际发生的被告己承诺的继续教育费用（不含路费），也应一并支付。被告至今未及时支付原告报酬与费用是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担及时支付与其违约责任。至于原告主张的逾期付款利息，可予支持，即从2013年5月31日起至本判决确认的给付之日，以实际费用36385元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾付还款利息。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州天狮建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉顺36385元及逾付还款利息（从2013年5月31日起至本判决确认的给付之日，以实际费用36385元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一四年六月七日
书记员 丁 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1359号
原告：吴某某。
被告：慈溪市某某厂。
执行合伙事务人：黄某某。
本院在审理原告吴某某诉被告慈溪市某某厂（普通合伙）加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告吴某某负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈奕瑾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00110号
原告：黄家增，男，1944年2月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县范岗乡宋府村村民委员会。
法定代表人：朱亚龙，该村委会主任。
本院于2014年12月22日立案受理了原告黄家增诉被告定远县范岗乡宋府村村民委员会（以下简称宋府村委会）民间借贷纠纷一案。依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄家增、被告宋府村委会主任朱亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家增诉称：自1997年11月至1999年6月期间，由原宋府村书记陈广友、村长朱亚龙、文书武国刚、张俊如等人安排从原告处借款，安排原告为村里垫付款、为村垫付招待费、医药费、租车费等共10500元，分别立有条据。多年来，原告数次向被告催要，但被告至今未还款。要求判令被告偿还原告借款10500元及利息。
被告宋府村委会辩称：借款属实，同意还款，但暂时无钱偿还。
经审理查明：1997年11月2日，由原村长朱亚龙经手，从原告黄家增处借款3000元，用于借抵上周队水利冬修款。同年11月5日，原村文书武国刚书写了收条，原村书记陈广友签署证明人。1997年12月30日，宋府村委会从原告黄家增处借款2000元，用于付村集资款，武国刚、朱亚龙、陈广友在条据上署名，宋府村委会在条据上加盖公章。1998年10月25日，宋府村委会从黄家增处借款500元，用于租车费用。武国刚、朱亚龙、陈广友在条据上署名，宋府村委会在条据上加盖公章。1999年6月17日，宋府村委会从黄家增处借款5000元，用于抵上交用。武国刚、朱亚龙、陈广友在条据上署名，宋府村委会在条据上加盖公章。上述四笔借款合计10500元。借款后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋府村委会借原告黄家增款10500元，被告予以认可，且有借条在卷证实，应予认定。双方未约定还款期限，原告有权随时催要。经原告催要，被告宋府村委会应偿还原告借款10500元。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告定远县范岗乡宋府村村民委员会欠原告黄家增借款10500元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告宋府村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年一月六日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住南县南洲镇南洲中路。
负责人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权代理。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：鄢胜光，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告鄢胜光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、王少华到庭参加诉讼，被告鄢胜光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金、利息及费用共计18970.46元（后段利息、费用按合同约定支付至还清之日止）；2判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢胜光于2014年9月25日在原告处申请办理了标准卡普卡信用卡一张，卡号为625919XXXX5647，授信额度15000元，截止2016年5月3日，被告欠原告信用卡本金14341.31元，利息、消费手续费及滞纳金费用共计18970.46元。原告为收回上述透支款本息，多次找被告催收未果。
被告鄢胜光未到庭进行答辩。
原告邮政银行南县支行为支持其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
3、信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡及对约定信用卡利息、手续费、滞纳金的事实。
4、历史账单交易明细复印件一份，证明被告透支信用卡的事实。
5、备注信息（催收明细）复印件一份。证明被告未按时还款，原告多次催收的事实。
6、拖欠本息查询截屏打印件一份，证明截止2016年5月3日，被告欠原告信用卡本金、利息、消费手续费和滞纳金费用共计18970.46元。
被告鄢胜光未向本院递交证据，亦未到庭进行质证。
对原告所举证据，本院认证如下：原告邮政银行南县支行递交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告鄢胜光向原告申请办理信用卡及被告鄢胜光持卡消费产生透支款及利息、费用的事实，对其均予以采信。
本院认为，邮政银行南县支行所主张的事实，证据充分，事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。被告鄢胜光向原告邮政银行南县支行申请办理贷记卡，原告允许被告鄢胜光持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、滞纳金及其他费用的民事责任。原告邮政银行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告鄢胜光在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金14341.31元、利息及费用4629.15元，共计18970.46元（利息、费用计算至2016年5月3日，后段利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告鄢胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00190号
原告胡某。
被告李某。
委托代理人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判。原告胡某、被告李某及委托代理人韦丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在梁子湖区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，共同生活时间也不长，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。现请求与被告解除婚姻关系，并要求被告返还黄金首饰及彩礼钱46000元，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告婚后感情一直不好，感情已经破裂，无法共同继续生活，同意与原告离婚。彩礼和金银首饰属于男方赠与行为，不应当返还。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡一份，证明原、被告身份情况。
证据二、计生办证明五张，证明被告曾经有过婚史，并生育一个小孩。
证据三、照片一张，证明被告找社会人员威胁原告。
证据四、照片一张，证明被告出轨行为。
证据五、结婚证原件，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某未向本庭提交相关证据。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据一、二、五无异议，认为证据三无法证明我找人威胁他，证据四的照片是与朋友酒喝多了，玩真心话大冒险拍的。
对�述有争议的证据，综合分析双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：
被告对原告无异议的证据，本庭予以采信。证据三的照片无法证明威胁原告，对该证据本庭不予采信。证据四内容真实，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在梁子湖区民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情基础，一起共同生活时间短，双方均认为感情已经破裂。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产，也无共同债权债务。
另查明，原告婚前向被告购买黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金戒指一枚、玉手镯一个，另向被告家给付彩礼46000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方感情确已破裂难以共同生活，原、被告双方均同意离婚，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还黄金首饰及彩礼46000元，无法律依据，本院不予支持。黄金首饰及玉手镯是原告婚前个人财产，被告应当返还给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某离婚。
二、被告李某返还原告购买的黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金戒指一枚和玉手镯一个。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邓学斌
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初321号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：广西钦州经伍物流有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：伍建华。
被告：伍建华，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西全州县。
被告：蒋薇曦，女，1979年9月24日出生，汉族，住广西全州县。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告广西钦州经伍物流有限公司（以下简称：广西经伍公司）、伍建华、蒋薇曦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖丽、翟志文到庭参加诉讼。被告广西经伍公司、伍建华、蒋薇曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告广西经伍公司签订了《分期付款合同》，约定由原告向被告出售8台SQR3310D6T6型联合牌自卸车，总价款为312万元，其中首付款16万元，余款296万元分24期于每月5日支付给原告。时至今日，被告仍尚有984162元未予清偿，另被告伍建华及蒋薇曦（两人系夫妻关系）向原告出具了担保承诺函，就被告广西经伍公司上述债务承担连带保证责任。故请求法院判令被告广西经伍公司立即给付所欠原告货款984162元、利息损失（自2015年6月1日起至生效判决确定支付之日止，按年利率7.8%计算）及律师代理费24240元；被告伍建华、蒋薇曦对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告广西经伍公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告伍建华未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告蒋薇曦未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告广西经伍公司签订了《分期付款合同》，约定由原告向被告出售8台SQR3310D6T6型联合牌自卸车，总价款为312万元，其中首付款16万元，余款296万元分24期支付，第一期还款日为2013年5月5日，此后每期还款日为每月5日，每期还款123334元。如被告逾期付款，应承担原告由此产生的利息及实现债权等费用。同日，被告伍建华及蒋薇曦向原告出具担保承诺函，称同意为买受人提供连带责任担保，担保期限自出具本函之日起至《分期付款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，若延迟履行，本人应另行向原告支付上述款项10%的违约金，并同意以全部债务款项的日万分之五交纳罚息及承担实现债权费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告广西经伍公司只履行了部分付款义务，仍拖欠原告货款984162元未付。后经原告催讨未果，遂诉至本院并为此支付律师费24240元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、广西经伍公司营业执照及组织机构代码、居民身份证、分期付款合同、车辆交接验收单、担保承诺函、委托代理协议及票据在卷佐证，本院经审查认为上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原告与被告广西经伍公司签订的《分期付款合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，可被告广西经伍公司在收到货物后，却未按合同约定履行其全部付款义务，其行为显属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率7.8%承担逾逾期付款利息损失请求，因其请求不违反法律规定，且也未超过法律规定，本院予以支持，但时间应从原告主张之日起即2015年6月1日算至本判决确定给付之日止。对原告要求被告给付为主张债权而支出律师费的请求，因双方签订的《分期付款合同》里对此有所约定，故本院予以支持。被告伍建华、蒋薇曦在担保承诺函中为买受方提供的是连带责任担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西钦州经伍物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款人民币984162元及逾期付款利息损失（以该欠款为基数，自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率7.8%计算）、律师代理费24240元。被告伍建华及蒋薇曦应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7449元，由被告广西钦州经伍物流有限公司、伍建华、蒋薇曦共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07434号
原告牛玲，女，1986年10月22日出生。
被告贺玲，女，1972年11月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生。
原告牛玲与被告贺玲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛玲，被告平安保险公司的委托代理人张博海到庭参加了诉讼。被告贺玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玲诉称：2014年3月5日12时29分许，在昌平区鼓楼北街金百万对面，被告贺玲驾驶小轿车（京N35M**）由东向西左转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告多处受伤，电动自行车严重损坏。经交通管理部门认定，被告贺玲负事故全部责任，原告无责任。后经门诊诊断，原告的伤情为下唇粘膜裂伤、四颗牙齿震荡、两颗门牙冠折断、右侧膝盖受轻伤，需进行下唇粘膜缝合术，且待牙齿震荡完全康复后做烤瓷冠修复。原告考虑到事故发生时身体多处都出现了严重的碰撞，腹部也曾出现过不适，治疗时所用药物以及各项检查会对腹中的胎儿造成一定程度的伤害，被迫人工流产，故要求被告赔偿人身损害赔偿金及精神损害抚慰金30000元。由于事故原因，原告电动自行车已经严重损坏无法修理，要求被告赔偿购买新电动车的费用2970元。综上所述，此次事故给原告的身心均造成了极大的伤害。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费4690.70元、误工费2564.50元、电动车购置费2970元、交通费200元、营养费1000元、后续治疗费17927.30元、人身损害赔偿金及精神损害赔偿金30000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告贺玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称：贺玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，我公司同意在交强险及商业险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年3月5日12时29分许，在昌平区鼓楼北街金百万对面，被告贺玲驾驶小客车（京N35M**）由东向西行驶，适有原告骑电动自行车由南向北行驶，小客车左侧与电动自行车相碰，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，贺玲负事故全部责任，牛玲无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院治疗，原告的伤情经诊断为下唇粘膜裂伤、牙冠折、牙震荡等。后原告于2014年3月7日行人流术，医嘱建议其需休息两周。原告后因牙齿治疗就医五次。原告治疗期间，自行支付医疗费4467.81元。
另查，被告平安保险公司为贺玲驾驶的车辆（京N35M**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告平安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费4467.81元、误工费2342.20元（按照每月3346元标准计算21天）、电动车损失费1000元、交通费200元、营养费900元（30天*30元/天）、精神损害抚慰金4000元，共计12910.01元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、工资流水、门诊病历手册、信息查询单、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，贺玲负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告贺玲承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的证据予以核实认定。原告主张的事故发生前因产检产生的费用缺乏依据，本院不予支持。原告主张的误工费，本院结合原告的举证情况，按照每月3346元的标准计算21天。庭审中，原告与被告平安保险公司就电动自行车损失费的赔偿金额达成一致意见，本院对此不持异议。原告主张的交通费，本院结合其伤情及就医需要酌情予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情以及本案实际情况酌情予以认定。原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告虽未因伤致残，但原告因本次事故行人流术，对其身体及精神造成一定的损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告贺玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告牛玲医疗费用类赔偿金五千三百六十七元八角一分（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金六千五百四十二元二角（含误工费、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千元，共计一万二千九百一十元零一分。
二、驳回原告牛玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由原告牛玲负担四百七十九元，已交纳；由被告贺玲负担一百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张思维
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5349号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕100号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7519元汇缴至邹桂香个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕100号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第161号
申请人张明礼，男，1988年8月29日生，汉族，农民，住赫章县松林坡乡柞落箐村住泥组。
被申请人李观朝，又名李二发，男，1978年06月24日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县金盆乡新益组。
申请人张明礼申请执行被申请人李观朝故意伤害申请人一案，赫章县人民法院于二0一二年一月十五日作出（2012）黔赫刑初字第43号刑事判决，已经发生法律效力。权利人张明礼于2013年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张明礼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2012）黔赫刑初字第43号民事判决案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付立军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2193号
原告:孔龙振，男，汉族，1981年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李凯歌，女，汉族，1980年8月26日出生，住太康县。
被告：任素兰，女，汉族，1955年3月21日出生，住太康县。
本院在审理原告孔龙振诉被告李凯歌、任素兰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔龙振申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔龙振撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孔龙振负担。
审判员 许战军
二〇一七年五月十八日
书记员 杜士杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第520号
原告苏某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告许某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告苏某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经熟人介绍相识，于××××年××月××日谈婚，于同年同月10日双方自愿申请到和寮镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫许某乙，又于××××年××月××日生育一女孩，取名叫许某丙。由于婚恋时间短，对对方了解不周就草率与被告结婚。婚后发现双方性格不合，被告不务正业，整天贪食好闲、好饮，更为突出的是经常参与赌博和吸毒，致使原、被告经常争吵不休，使家庭破烂不堪。为了家庭和子女，原告多次对被告作耐心批评教育，可被告死不悔改，执迷不悟。被告于2000年12月吸毒被和寮派出所抓捕。又于2015年4月10日在和寮吸毒被抓捕。抓捕后接着上送廉江市戒毒所（现住廉江市戒毒所）。由于被告长期吸毒，夫妻无法共同生活，原告于2013年8月至今未同被告同居生活了。由此可见，原被告的感情早已彻底破裂了。
为了维护法律的尊严和当事人的合法权益，因此根据我国《婚姻法》第32条之规定，原告特此提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律从速出公正判决。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女儿许某丙归原告抚养，抚养费、教育费由原告全部负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
2、身份证，证明原告身份信息。
3、户籍卡，证明原、被告身份信息及生育子女情况。
被告许某甲辩称：同意离婚。女儿已能独立生活，在外打工，不需要抚养，原告要求抚养，我没意见。
被告许某甲不提供证据。
本院依法调取廉江市公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表各一份，并在庭审时出示。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议。原、被告对本院调取的材料均无意见。
经审理查明：原、被告相恋于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子许某乙，又于××××年××月××日生育女儿许某丙，子女目前均已工作。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。被告因吸毒曾于2010年在东莞市强制隔离戒毒所强制戒毒，现又于廉江市强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以与被告感情彻底破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，足见夫妻感情已淡薄。且被告自2010年被强制隔离戒毒后，目前又被强制隔离戒毒，吸毒习性未改，对夫妻感情造成严重影响。案经本院主持调解和好无效。综合原、被告实际情况，夫妻已无和好可能，若勉强维持婚姻关系将会给双方带来更大的伤害。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告起诉请求与被告离婚符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于子女的抚养问题。原告要求女儿许某丙由其自行承担抚养费抚养，被告在庭审中亦表示同意。且鉴于被告目前仍在强制戒毒，不便抚养孩子，而女儿许某丙虽未成年但已独立生活、工作，由原告自行承担抚养费抚养更有利于其健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告许某甲离婚。
二、婚生女儿许某丙由原告苏某自行承担抚养费抚养，直至女儿许某丙年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人王继文，行长。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告赵连德，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
被告刘建廷，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
被告高宇，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古丰镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告赵连德、刘建廷、高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告赵连德、刘建廷、高宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2011年6月28日我方与被告赵连德签订了小额借款及担保合同，约定赵连德向我方借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘建廷、高宇提供连带责任保证。我方于6月28日向赵连德发放了贷款100000元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告赵连德偿还借款本金68340.94元，利息3971.1元，违约金29940.52元；被告刘建廷、高宇承担连带清偿责任。
被告赵连德、刘建廷、高宇未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日原告与被告赵连德、刘建廷、高宇签订了小额借款及担保合同，约定赵连德向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘建廷、高宇提供连带责任保证。合同签订后，原告于6月28日向赵连德发放了贷款100000元。后被告偿还了原告部分借款，尚欠本金68340.94元，利息3971.1元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款及担保合同、借据证明被告借款的事实。
本院认为，原告与被告赵连德、刘建廷、高宇签订的小额借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。赵连德应偿还原告借款本金及利息。被告刘建廷、高宇作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连德于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金68340.94元及利息3971.1元；
二、被告赵连德于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金（从2012年6月28日至欠款还清之日，按欠款本金及中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘建廷、高宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元、公告费760元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4725号
原告孙××。
委托代理人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。
被告齐××。
委托代理人齐春华（被告之父），天津市硅酸盐制品厂退休职工。
原告孙××诉被告齐××离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人苏东红、被告齐××及其委托代理人齐春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月通过网络相亲群相识，××××年××月××日双方登记结婚，2014年8月2日共同生活，二人婚后无子女，恋爱期间被告隐瞒婚史，骗取爱情，对待公婆顶撞不敬，对待原告在经济上管压，在精神上导致原告精神焦虑近乎崩溃，要求原告随时报告自己的方位，便于她的监督。原告认为双方夫妻已感情破裂，故诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令夫妻婚前财产归各自，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据：
1、结婚证复印件1份；
2、产权证复印件1份；
3、照片1组；
4、微信记录1份；
5、离婚协议书复印件1份；
6、财产清单票据复印件1份；
7、谈话记录1份。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不是事实，还想继续共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2015年8月分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，彼此应相互体谅和尊重。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会。双方应慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 骏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异35号
异议人（被执行人）孙秀婵。
被异议人（申请执行人）蒿小红。
本院在执行申请执行人蒿小红与被执行人孙秀婵借贷纠纷一案中，异议人孙秀婵对本院查封其位于西安市长安区吉源路房屋一套的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙秀婵称：1、通过该执行裁定书得知，西安市中级人民法院（2016）陕01民终5057号民事判决，该判决申请人至今尚未收到。法律文书自送达双方当事人后生效，所以该判决并未生效。将未生效的判决书作为执行依据是违法的。2、即便在判决书生效后，判决书给予被告10天的资源履行期，如果未履行，原告才有权利申请强制执行。现本案的判决书尚未生效也未进入资源履行期，长安区法院即予立案开始执行是违法的。3、以上两条理由，长安区法院执行裁定明显违法，对申请人的房屋（仅此一套住房）违法予以查封，严重侵害了申请人的合法权益。上述违法情形是非常明显的，应当立即纠正。
为此特向贵院提出异议，请求撤销长安区法院（2016）陕0116执1017号执行裁定，对该裁定所查封的房屋（坐落于西安市长安区吉源路翠华山旅游网络综合楼）一套（房屋所有权证号为41-59109-1）解除查封，以此维护申请人的合法权益，维护程序正义。
本院查明，本院在执行申请执行人蒿小红与被执行人孙秀婵借贷纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）陕0116执1017号执行裁定书，裁定对位于西安市长安区吉源路（翠华山旅游网络综合楼1幢1单元10602室）房屋一套予以查封，查封期限三年。对该裁定及查封行为异议人不服，于2016年6月27日提出书面异议，以诉称要求撤销（2016）陕0116执1017号执行裁定书并解除查封。异议人向本院提交的书面证据有邮政特快专递、运单详情、给西安市中院法官的信件共计复印件三份各一页。
本院认为，异议人提交的证据不能证明西安市中级人民法院（2016）陕01民终5057号民事判决书尚未给其送达，因为送达的方式不止一种。西安市长安区人民法院在强制执行中查封被执行人住房的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人孙秀婵的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年八月十六日
书记员 张 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5131号
原告：涂峰，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：丁晓旭,河南言正律师事务所律师。
被告：赵烽宇，男，1988年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
涂峰与赵烽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告涂峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂峰撤诉。
案件受理费175元,减半收取88元，由原告涂峰负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 颖
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初157号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。住所地：阜新市太平区。
法定代表人刘维民。
委托代理人彭德全，系该公司法律顾问。
委托代理人何晓春，系该公司业务员。
被告吴玉香。
委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告吴玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托代理人彭德全、何晓春，被告吴玉香的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉香于2014年12月31日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，期限1个月，月利率3%。被告借款后便拒绝给付本金及利息。现尚欠本金20万元及自2014年12月31日起至给付之日止的利息。故原告起诉到法院，请求判决被告给付本金20万元及自2014年12月31日起至给付之日止的利息，利息按照合同标准，月息3%计算；案件受理费由被告承担。
被告吴玉香辩称，借款事情属实，但是贷款合同中约定的利率超过法律规定的标准。
经审理查明，原被告于2014年12月31日签订了一份贷款合同，合同约定被告从原告处借款20万元，期限为一个月，自2014年12月31日至2015年1月30日，约定利率为30‰，即月利率为3%。原被告双方又于当日签订了一份抵押合同，合同约定抵押人吴玉香将其所有的座落于某处，房权证号为X**号的房屋抵押给原告。现被告尚欠原告借款20万元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的贷款合同、抵押合同、付款凭证等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同合法有效，原告要求被告偿还借款20万元应予支持。关于利息，原告要求被告按照月利率3%计算给付利息超过法律规定的标准，故不予支持，被告应自2015年1月1日起按照年利率24%计算向原告支付欠款20万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴玉香自本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金20万元；并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金20万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告吴玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1890号
申请执行人孙士兵，男，1967年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人王军，男，1989年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人孙士兵与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，申请人孙士兵于2018年5月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1890号案件的执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱智敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1553号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李雪,女,1990年1月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李雪罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李雪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李雪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初6号刑事判决书中对被执行人李雪并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1544号
原告：冯建成。
委托代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：石龙海，成人，农民。
被告：刘静，成人，农民，系石东海之妻。
本院在审理原告冯建成诉被告石龙海、刘静排除妨害纠纷一案中，原告冯建成于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建成撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯建成负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十月二十九日
书记员 白若艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初403号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，住柳州市柳�区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月5日22时33分许，被告人李某某饮酒后驾驶驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车经XXX路、XX路，行驶至XX路口时被交警查获，交警依法带李某某到医院提取了血样并送检测。经检测，李�某血液中的乙醇含量为211mg／100ml，已达醉酒状态。2016年5月26日，经公安机关通知被告人李某某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，李某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，李某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控�某某犯危险驾驶罪成立。李某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对李某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1148号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区海瑶大东北菜馆。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区海瑶大东北菜馆行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区海瑶大东北菜馆给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金3150.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1148号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区海瑶大东北菜馆。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区海瑶大东北菜馆行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区海瑶大东北菜馆给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金3150.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十三日书记员 呼旻福
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1091号
原告：白志东，男，1973年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林明源，男，1972年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘桂芬，女，1972年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告白志东与被告林明源、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告白志东于2017年3月10日变更诉讼标的为人民币10000元，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白志东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志东负担。
审判员 林建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 林志群
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1091号原告：白志东，男，1973年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林明源，男，1972年10月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘桂芬，女，1972年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告白志东与被告林明源、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告白志东于2017年3月10日变更诉讼标的为人民币10000元，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白志东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志东负担。审判员  林建军二〇一七年三月二十九日书记员  林志群
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第560号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人徐俊杰，男。
原告袁铁（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，本院于2015年6月30日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁铁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁铁负担（已交纳）。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年九月十六日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初909号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。
主要负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：李健，男，1985年9月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：任丛丛，女，1986年6月4日出生，汉族，住淄川区。
被告：山东豪特融资担保有限公司（原山东豪特投资担保有限公司），住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人：陈子水，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告李健、任丛丛、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人袁伟坤、魏玉莲到庭参加诉讼。被告李健、任丛丛、山东豪特融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.被告李健、任丛丛偿还透支本金及手续费、利息共计172279.44元（手续费、利息截至2017年11月8日）及自2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息及手续费；2.被告李健、任丛丛支付律师代理费5757元；3.原告对被告李健的抵押车辆享有优先受偿权；4.被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告李健、任丛丛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，根据合同约定，被告李健通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为195000元。透支后被告李健以按月分期等额方式偿还透支资金及分期手续费，分期还款期限为36个月。同时，被告李健以其所购汽车为该笔透支款提供抵押担保，现车辆抵押登记手续已办妥。为保证被告李健按约归还透支款项，被告山东豪特融资担保有限公司为被告李健的该笔分期付款提供连带责任保证担保，并与原告签订《购车专项分期付款担保合同》及向原告出具《担保承诺函》。被告李健以透支方式购买汽车后，多次未按约支付透支款及手续费，被告山东豪特融资担保有限公司也未履行保证责任。依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第3项约定，原告有权要求被告李健、任丛丛立即清偿透支款项、手续费、滞纳金、超限费等全部债务并承担本案律师费、诉讼费、保全费等费用。截至2017年11月8日被告李健、任丛丛应偿还的透支款本金及手续费、利息等共计172279.44元。
被告李健未作答辩。
被告任丛丛未作答辩。
被告山东豪特融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告李健、任丛丛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李健向汽车销售商淄博祚乾信息科技有限公司购买汽车，被告李健自行支付首付款94000元，剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币195000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。合同第八条第（一）款约定，乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款约定，乙方未按本合同约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告与被告山东豪特融资担保有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，且被告山东豪特融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，约定被告山东豪特融资担保有限公司为被告李健、任丛丛的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起贰年。同时，被告李健将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将195000元款项付至淄博祚乾信息科技有限公司账户。但在还款过程中，被告李健未按约定按时还款。截至2017年11月8日，被告共欠原告透支款本金及手续费、利息共计172279.44元。另，原告在此次诉讼中支出律师代理费5757元。
本院认为，原告与被告李健、任丛丛签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及原告与被告山东豪特融资担保有限公司签订的《购车专项分期付款担保合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将195000元款项付至淄博祚乾信息科技有限公司账户，但被告李健未按合同约定按时还款。截至2017年11月8日，被告李健共欠原告透支款本金及手续费、利息共计172279.44元，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款的约定，原告有权提前收回款项。又因为此纠纷的产生是由于被告李健、任丛丛违约所造成，且根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第八条第（一）款的约定，被告李健、任丛丛应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费5757元，本院予以支持。根据《购车专项分期付款担保合同》及《担保承诺函》的约定，被告山东豪特融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告李健将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李健、任丛丛、山东豪特融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李健、任丛丛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行透支款本金及手续费、利息共计172279.44元（截至2017年11月8日，2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息及手续费按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）；
二、被告李健、任丛丛支付原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费5757元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告山东豪特融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告山东豪特融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，其有权向被告李健、任丛丛追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行有权就被告李健名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，减半收取计1930.50元，由被告李健、任丛丛共同负担，被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；申请费1440元，由被告李健、任丛丛共同负担，被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年三月十九日
书记员 刘奕君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第266号
原告黎家华，男，汉族，1974年8月19日生，个体工商户，住西宁市城西区。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海君庭酒店管理有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人叶中发，该公司董事长。
委托代理人景盛德，男，汉族，1984年10月24日生，系该公司办公室主任，住西宁市城西区。
原告黎家华与被告青海君庭酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告黎家华及其委托代理人蒲富华，被告青海君庭酒店管理有限责任公司委托代理人景盛德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家华诉称，原告系海湖路批发市场大肉个体经营户，2011年12月，原、被告口头约定由原告每日按照被告所需数量向被告供应大肉，被告在原告每日供货单上签字确认数量，款项按月结算。原告一直为被告供货至2012年10月，而被告仅在2012年3月份结清过一次款项，至今尚欠80000元货款未支付。现请求依法判令被告立即向原告支付货款80000元、逾期利息932.8元，共计80946元。本案诉讼费用由被告负担。
原告黎家华为证明其主张提供供货单191张，证明原告向被告供货金额共计130912元，期间被告已经支付50912元，现尚欠80000元货款的事实。
该份证据经被告青海君庭酒店管理有限责任公司质证，其对该证据的真实性、合法性无异议，予以认可。
该份证据结合质证、案件事实及证据的真实性、客观性、关联性认定该份证据为有效证据。
被告青海君庭酒店管理有限责任公司辩称，原告所述属实，拖欠货款的事情是存在的。但是被告现在资金紧张，希望原告在还款期限上给予一定的宽限，关于利息部分，希望双方能够再进行协商。
被告青海君庭酒店管理有限责任公司就其辩称未提供证据。
经审理查明，原告系海湖路批发市场大肉个体经营户，2011年12月，原、被告口头约定由原告每日按照被告所需数量向被告供应大肉，被告在原告每日供货单上签字确认数量，款项按月结算。原告为被告供货至2012年10月，产生货款共计130912元，期间被告仅给付原告货款50912元，尚欠80000元货款未予支付，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告双方口头约定买卖大肉合同后，原告每日向被告供应大肉，被告亦在原告每日供货单上签字确认数量，故该合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照约定每日向被告供应大肉，被告亦应按照约定按月向原告结算货款，故原告诉求被告给付80000元货款之诉求应予支持；关于原告主张932.80元逾期利息损失一节，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告停止供货之次月开始计算至起诉之日为945.70元，现原告仅主张932.80元符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，【最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》】第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海君庭酒店管理有限责任公司给付原告黎家华货款80000元、经济损失932.80元，共计80932.80元。（于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1862元，减半收取931元，由被告青海君庭酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 单文广
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
【最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》】
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01355号
原告薛毅。
被告重庆市万州区土生农业开发有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇楠木村3组，组织机构代码58282426-0。
法定代表人，陈晓清，经理。
第三人陈晓清。
特别授权委托代理人王天德。
原告薛毅与被告重庆市万州区土生农业开发有限公司（以下简称万州土生公司）、第三人陈晓清公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛毅、被告万州土生公司的法定代表人陈晓清（第三人）及第三人的委托代理人王天德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛毅诉称，2012年7月9日，原告与第三人陈晓清签订合伙经营协议，共同经营位于万州区太龙镇楠木村的林地。2013年3月17日，原告与第三人陈晓清签订股东协议，约定共同经营万州土生公司，各占50%的股份。自共同经营以来，股东之间长期产生分歧，虽然约定公司由原告担任会计职务，但第三人陈晓清实际掌控公司，致使不能正常开展股东会议，原告的股东权利根本无法实现，企业经营困难。鉴于目前公司事务处于瘫痪，经营陷入僵局，已经给原告利益造成了重大损害，且公司的存续势必会给原告造成新的损害，故诉至来院，请求法院判令被告万州土生公司解散。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张：1、林地流转合同；2、合伙经营协议；3、股权合伙补充协议；4、重庆市万州区土生农业开发有限公司章程修正案。
被告万州土生公司辩称，公司营业执照的正副本都在原告处，同意解散公司，公司资产按比例平均分配。
第三人陈晓清辩称，原告所述属实，同意解散公司，公司的债权债务及资产按出资比例平均分配。
经审理查明，被告万州土生公司成立于2011年9月21日，注册资本60000元，法定代表人为陈晓清。2013年7月9日，原告薛毅与第三人陈晓清签订《合伙经营协议》，约定双方共同经营由陈晓清与万州区太龙镇楠木村一、二、三组签订的林地流转合同所租赁的林地。2013年3月17日，原告薛毅与第三人陈晓清签订《股权合伙补充协议》。2013年9月24日，被告万州土生公司通过股东会决议，将公司章程第三章第十条变更为：“公司由2个股东共同出资设立，注册资本为人民币6万元。”其中，两个股东分别为原告薛毅、第三人陈晓清，双方各出资30000元，出资比例各占50%。因两个股东经营理念、经营方式上长期产生分歧，被告万州土生公司经营困难，第三人陈晓清要求原告薛毅继续投资将公司维持下去，原告不同意，遂诉至来院，请求判令被告万州土生公司解散。
上述事实有《合伙经营协议》1份、《股权合伙补充协议》1份、《重庆市万州区土生农业开发有限公司章程修正案》1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案原告薛毅持有被告万州土生公司的股东表决权为50%，符合提起解散公司之诉的股东条件。本案开庭审理中，本院主持各方当事人协商由公司或股东收购股份等方式使公司存续，但各方终未能协商一致。被告万州土生公司及公司其他股东均同意解散公司，本案原告所举示证据亦足以证明出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，目前被告万州土生公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。故本院对原告薛毅要求解散被告万州土生公司的诉讼请求予以支持。被告万州土生公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散后逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第二条、第七条的规定，判决如下：
解散被告重庆市万州区土生农业开发有限公司。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告重庆市万州区土生农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一四年三月十九日
书记员 范京川
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更541号
罪犯刘新维，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2013年11月21日作出（2013）兰铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人刘新维犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产12万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案并进行了公示，于2017年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯刘新维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2014年获得”安全隐患排查”专项活动物奖，2015年获得第四季度行政表扬，2016年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计129分。建议对罪犯刘新维予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2014年获得”安全隐患排查”专项活动物奖，2015年获得第四季度行政表扬，2016年获得监狱改造积极分子，自2014年3月起至2016年12月止计分考核129分。
另查明，该犯已退赔赃款且被判令没收个人财产12万元已履行。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、中国农业银行现金缴款单、当场处罚罚款收据、证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新维减去有期徒刑七个月十七天，刑期自2012年8月30日起至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓娟
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第885号
原告许光盛，教师。
委托代理人周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告程涛明，务工。
委托代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
原告许光盛诉被告程涛明不当得利纠纷一案，经江西省上饶市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光盛及其委托代理人周晓琴、被告程涛明及其委托代理人谢良忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光盛诉称，2009年，原告经原横峰县人民法院司法行政科科长许某甲介绍，开始负责横峰县人民法院及其下属岑阳、葛源、铺前三个法庭的办公楼和绿化的日常维修维护业务，期间自2009年7月至2010年11月，合计完成工程量价款243409.5元（人民币，下同）。为避嫌在法院从事维修维护业务期间，原告一直以程姓对外称呼，导致法院工作人员都误认原告姓程。工程完工后，原告将工程决算单通过电子邮件的形式传给许某甲，许某甲为了避嫌，将本应原告获得的工程款243409.5元全部汇入被告的账户。被告未在横峰法院从事一天维修维护业务，也未购买过一分钱材料，却在无法定和约定的事由下获取了243409.5元的利益，为不当得利，依法应予返还。原告知道后，多次催促被告返还不当得利的工程款，被告通�第三人转交了50000元工程款，余款193409元至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告返还不当得利193400元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告自书的横峰县人民法院绿化工程及日常维修工程决算表一组，证明原告在横峰县人民法院承包的工程量及工程款情况；
3、电子邮件打印文件一份，证明原告与横峰县人民法院有工程结算的事实；
4、原告对许某甲的举报信复印件一份，证明原告与许某甲有联系承包工程的事实；
5、购货清单、领付款凭证、收款收据复印件一组，证明原告做横峰县人民法院工程花费的费用37843.5元；
6、横峰县人民法院的支付凭证及日常维修项目清单复印件一份，证明原告所有的工程款汇入了被告�账户；
7、证人程某甲、周某、邓某、王某甲、邱某的证言笔录及证人王某乙、王某丙的当庭证言，证明原告是横峰县人民法院绿化工程日常维修工作的承包人。
被告程涛明辩称，原告诉称不属实，横峰县人民法院的维修工程承包人是程某乙，原告不是工程的实际承包人，原告起诉被告属于诉讼主体错误。本案诉争的最后一笔工程款是2011年2月24日打入被告账户，故原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了下列证据：
1、横峰县人民法院支付工程款的凭证，证明最后一笔工程款是在2011年2月24日汇入被告账户的，原告的诉讼请求已过诉讼时效；
2、领（付）款凭证、工商银行转账凭证复印件，证明其中原告于2010年6月21日、8月17日到程某乙处共领取了工程材料款15000元，进而证明横峰县人民法院绿�、维修工程的实际承包人是程某乙；
3、证人程某乙的当庭证言，证明经许某甲介绍2009年至2010年11月份，程某乙承包了横峰县人民法院日常工程维修及绿化工程，期间雇佣许光盛帮忙负责日常工作，结算工程款时，程某乙借用了被告程涛明的银行卡，程涛明已将本案诉争的工程款全部转交给了程某乙，该款现在程某乙处；
4、证人张某的当庭证言，证明程某乙叫其到横峰县人民法院修了一二年的自来水工程，钱是程某乙给的；
5、证人许某乙的当庭证言，证明程某乙承包过横峰县人民法院的防盗门工程，其受程某乙雇请为横峰县法院安装过防盗门，工程款是由程某乙支付的；
6、被告程涛明申请法院向横峰县人民法院司法行政科原科长许某甲的调查笔录一份，证明2009年至2010年11月期间横峰县人民法院日常维修维护工程及法院绿化工程实际承包人是程某乙，本案诉�的工程款属于程某乙所有，原告许光盛是受程某乙雇佣负责实际组织人员施工工作，横峰县人民法院也没有与程某乙签订书面合同，结算工程款时，程某乙借用了程涛明的银行卡进行转账；
7、程某乙、许某甲的证明各一份，证明横峰县人民法院日常维修维护工程及法院绿化工程实际承包人是程某乙。
被告对原告的证据1、4、6的真实性无异议，但对证据4、6的关联性有异议，认为不能证明原告是横峰县人民法院维修维护及绿化工作的承包人，对原告的证据2、3、5、7的真实性、关联性均有异议，不予认可。原告对被告的证据1的真实性无异议，认为不能从最后一笔汇款时间（2011年2月24日）计算诉讼时效，因为原告一直向被告主张权利；原告对被告的证据2、3、4、5、6、7的真实性、关联性均有异议，不予认可。对双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据�如下认定：原告的证据2、3是原告自己制作的书面证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4与本案无关联性，不予采信；证据5的工程款金额与证据6的金额相差较大且均为收据及收条，不符合证据形式要件，不予采信；对证据6予以采信；因证据7的程某甲、周某、邓某、王某甲、邱某未依法出庭作证，对其证言笔录的真实性无法确认，不予采信；证人王某乙、王某丙称其受原告的雇请到横峰县人民法院做过事，但不知道工程的具体承包人是谁，对王某乙、王某丙的证言予以采信。被告向本院提供的证据能够相互印证，本院予以采信。对双方提供的证据予以分析，本院认为被告提供的证据证明力较大。经庭审质证认证，本院对下列事实予以认定：
经许某甲（横峰县人民法院司法行政科原科长）介绍，程某乙于2009年至2011年11月间承包了横峰县人民法院办公楼�法庭的日常维修维护及绿化工程，双方未签订书面合同。经过结算，横峰县人民法院按程某乙的要求，分别于2009年11月26日、2010年1月26日、2010年5月26日、2010年7月8日、2011年2月24日向被告程涛明在中国农业银行横峰支行卡号为95×××11的账户汇入工程款45551元、17000元、49000元、48000元、73703元，共计233254元。原告许光盛认为被告程涛明拒绝将本案诉争款项返还给他，诉至法院并提出前述诉请。
原告许光盛与被告程涛明、证人许某甲系表兄弟关系，程某乙系许光盛、许某甲的姨妈（程涛明的姑妈）。原告许光盛曾受程某乙的雇佣为其负责过日常的维修维护及绿化工作。庭审中，程某乙与被告程涛明均称本案诉争的工程款在程某乙处，归程某乙所有。
本院认为，本案的争议焦点是：被告的行为是否构成不当得利。2009年至2011年11月期间，横峰县人民法院的办公楼及法庭的日常维修维护及绿化工程承包人是程某乙，在工程款结算时借用了被告的银行卡进行转账，被告已将诉争的工程款交给程某乙，程某乙现已占有该款，被告未取得该款，故被告的行为不构成不当得利。原告主张是该工程的实际承包人，工程款应当由其享有，但向法院提供的证据不能相互印证并形成完整的证据链，即不能证明原告是该工程的实际承包人，同时也不能证明原告对诉争的工程款享有法律上的所有权，故原告要求被告返还工程款的诉请缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告许光盛的诉讼请求。
案件受理费4168元，由原告许光盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
审 判 员 姚立剑
人民陪审员 吴玉红
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘建东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初653号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区新星宇超市，住所地吉林省长春市经济技术开发区新星宇和邑A区*栋*单元***号房。
经营者：林伟富。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告经济技术开发区新星宇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 宫士杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初516号
原告：毛苏汉。
被告：邵振明。
原告因修理合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款37991元并支付自2013年1月31日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告毛苏汉在淳安县经营汽修厂，被告邵振明曾多次在原告处修理客车，后双方对修理费进行结算，被告于2012年11月29日向原告出具欠款单一份，确认欠款37991元，并约定于2013年1月31日还清。同时约定逾期按年利率1.2%计算利息，并承担该款30%的违约金。欠款到期后，被告未按约支付欠款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵振明于本判决生效之日起十日内支付原告毛苏汉欠款37991元并支付该款自2013年1月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邵振明负担。
原告毛苏汉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵振明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月十四日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华，男，汉族，1955年7月24日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨华荣，男，汉族，1962年11月5日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴士华，男，汉族，1932年10月29日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥有娟，女，汉族，1956年3月25日出生，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人吴璐，该局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部，住所地杭州市文三西路37-39号。
法定代表人莫晓军，主任。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人杨金华、杨华荣、戴士华、胥有娟（以下简称杨金华等四人）因诉杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）（以下简称杭州市规划局）规划行政许可一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金华等四人申请再审时称：1.杭州市规划局未尽审查职责，法律依据错误。（1）涉案地块控制性详规的《控制图则》中并无地上建筑标注，而涉案选址意见书中确定地面建筑面积为558平方米，明显违反控制性详细规划。杭州市规划局将“-”解释为不予明确违反《中华人民共和国城乡规划法》。（2）涉案地块用地性质载明为“广场用地”，而选址意见书改变用地性质，标明558平方米建筑用地，违反控制性详细规划。（3）杭州市规划局未提供受理凭证或申请、受理的交接书，且缺少土地所有权及使用权证明材料。（4）涉案规划许可证错误引用《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，法律依据错误。2.杭州市规划局在颁发许可证前未履行告知、告知听证程序，侵犯其合法权益。请求依法再审本案。
杭州市规划局提交书面答辩称：1.根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十七条、第三十八条的规定，杭州市规划局具有核发《建设用地规划许可证》的职权和依据。在用地许可阶段，主要审查许可的规划依据和发改部门的批准文件等内容。本案中，杭州市规划局审查了涉案地块所依据的城乡规划及市发改委文件，符合相应条件，遂予许可，并无不当。2.本案事实清楚，证据合法，在程序上也未违反法律的强制性规定，四再审申请人的主张缺乏事实和法律依据。请求依法驳回杨金华等四人的再审申请。
杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部提交书面答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回杨金华等四人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允�建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案杭州市西湖区蒋村新区建设指挥部持杭发改投资[2012]659号《关于蒋村单元D-02地块广场及地下社会停车库项目可行性研究报告的批复》，向杭州市规划局提出建设用地规划许可申请。杭州市规划局经审核，依据《杭州市人民政府关于杭州市蒋村单元（西溪湿地国际旅游综合体蒋村区块范围）控制性详细规划（调整）的批复》（杭政函[2010]119号），作出地字第330100201200337号《建设用地规划许可证》及其附件、附图，核定了建设用地的位置、面积、允许建设的范围，符合法律规定。关于地上建筑558平方米是否符合控制性详细规划的问题。根据《杭州市人民政府关于杭州市蒋村单元（西溪湿地国际旅游综合体蒋村区块范围）控制性详细规划（调整）的批复》（杭政函[2010]119号）第六条的规定，杭州市规划局作为涉案控制性详�规划的具体制定机关对《控制图则》中规划指标项用“-”标注的具体含义具有解释权；且558平方米地上建筑属“公厕、配套管理用房”，符合广场用地的现实合理需要，并未改变广场用地的性质。杭州市规划局作出被诉规划行政许可行为具备主要证据，程序并无明显不当。一审判决已对涉案规划许可证上同时记载与涉案规划许可事项无关的《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的问题，予以明确指正。据此，再审申请人杨金华等四人申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人杨金华等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金华、杨华荣、戴士华、胥有娟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 芳
·4·
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第105号
罪犯高琦，男，1990年9月11日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2008年3月5日作出（2008）乌刑初字第20号刑事判决，认定被告人高琦犯抢劫、故意伤害、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。本院于2011年11月30日裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2015年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯高琦在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月，2012年1月、6月、11月，2013年3月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高琦在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高琦在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高琦减去有期徒刑一年三个月十一日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1319号
罪犯余中权，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年8月13日作出（1996）泉刑初字第185号刑事判决，以被告人余中权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴非法所得10100元。宣判后，被告人余中权不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年9月26日作出（1996）闽刑终字第595号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余中权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余中权在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余中权在服刑考核期间，曾因二0一三年违规被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年五月至二○一四年五月累计获得达标分二十四点八分，二○一○年被评为监狱表扬，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯余中权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余中权予以减去有期徒刑一年六个月十四天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第169号
上诉人（原审原告）：杨某，男，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：易某，女，住宜春市。
上诉人杨某为与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某与易某于2006年在宜春市广播电视大学进修时认识，继而确定恋爱关系，并于2006年9月18日在袁州区民政局登记结婚。婚后易某于2007年3月14日生育一男孩，取名杨志鑫；于2013年5月15日生育一女孩，取名杨梦淇。在共同生活期间，杨某与易某多次因家庭琐事发生争吵。易某性格急躁且对杨某缺乏信任，出现的过激行为影响了杨某的正常生活与工作，杨某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与易某离婚。
原审法院审理认为：杨某与易某由相识、恋爱到结婚，期间经过了一定的时间去了解彼此，双方有一定的婚姻基础。杨某与易某婚后夫妻感情尚可，由于易某性格急躁致使夫妻感情出现裂痕。但这并不是不能克服，只要易某积极改正脾气急躁的缺点，用正确的方法处理夫妻感情间出现的问题，与此同时，杨某能与易某真诚沟通，给予更多的关心与帮助，相信双方夫妻感情能得到修复。因此，对杨某离婚的诉讼请求，不予支持。该院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费人民币三百元，减半收取计一百五十元，由杨某负担。
杨某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，易某经常对上诉人施暴，并打聋了上诉人的一只耳朵。并且，易某对上诉人极不信任，无端怀疑上诉人有外遇，经常到上诉人单位去吵闹，导致上诉人根本无法正常生活。原审判决认为只要双方真诚沟通，夫妻感情就能得到修复。但就在等待原审判决期间，2014年7月25日，易某就到上诉人母亲家打闹，特别是2014年8月8日，易某与其父母纠集了三车人到上诉人在下浦街道的住处进行大闹，把当地派出所和村委会都惊动了，可见双方根本没有重归于好的机会。综上，上诉人与易某之间的夫妻感情已完全破裂，请求二审法院改判双方离婚。
易某答辩称：杨某在上诉状中所称答辩人对其施暴完全是编造的，事实情况经常是杨某先动手打人，答辩人才叫家里人来看，不存在答辩人打伤上诉人的问题。答辩人与杨某之间虽然存在一些矛盾，但为了小孩，答辩人不同意离婚，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨某在二审期间向本院提供的证据有：派出所出警证明和照片一组，证实易某及其家人纠集社会人员到上诉人在下浦街道的住处打闹。
易某对上述证据经质证认为，当时是自己先报的警，照片上的车子自己不认识。
易某在二审期间向本院提供的证据有：人体损伤鉴定书两份，证实自己被杨某打伤。
杨某对上述证据经质证认为，该证据不真实，自己没有打伤过易某。
综上，本院对上述证据认证如下：对杨某提供的上述证据，该证据只能证明其与易某之间发生过吵闹，而不能证实双方夫妻已破裂，故对此证据不予不予确认。对易某提供的上述证据，该证据不能证实其伤情系被杨某殴打所致，故对此证据不予不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨某与易某系自由恋爱结婚，期间双方了解较深，有一定的感情基础。婚后杨某与易某夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生吵闹，但双方夫妻感情并未完全破裂，故对于杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢 康
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初730号
原告：杭锦后旗蛮会镇马建军农机配件门市部（以下简称马建军农机门市部）。
经营者：马建军，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李红，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告马建军农机门市部与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭锦后旗蛮会镇马建军农机配件门市部撤回对被告李红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年四月十二日
书记员 蒙榕楠