福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1309号
原告（反诉被告）：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：漳州祥茂家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：胡成茂，总经理。
被告（反诉原告）：胡成茂，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。
两被告共同委托诉讼代理人：廖小芳，福建品典律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建福辉隆贸易有限公司（以下简称福辉隆公司）与被告（反诉原告）漳州祥茂家具有限公司（以下简称祥茂公司）、胡成茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，对本诉及两被告在举证期限届满前提起的反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福辉隆公司委托诉讼代理人施孝英，被告祥茂公司法定代表人暨被告胡成茂及其共同委托诉讼代理人廖小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福辉隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告祥茂公司、胡成茂共同偿还原告福辉隆公司货款44670元；2.被告祥茂公司、胡成茂共同支付原告福辉隆公司违约金（按每月2%，自2017年7月31日起计至实际还款之日，暂计至2017年11月31日止为3573元）；3.被告祥茂公司、胡成茂共同赔偿原告福辉隆已经支付的律师代理费2500元以及后续支付律师费用1500元；4.诉讼费用由被告祥茂公司、胡成茂共同负担。
诉讼过程中，原告福辉隆公司变更违约金的起算时间为：自2017年9月30日起算。
事实和理由：2017年3月9日，福辉隆公司和祥茂公司、胡成茂共同签署《购销合同》【编号：（2017）0032号】，明确胡成茂是该合同的共同还款人以及相应的违约责任等事宜。后祥茂公司多次向福辉隆公司购买板材，经结算，截至2017年8月18日，祥茂公司尚欠福辉隆公司货款合计44670元，经福辉隆公司多次催讨祥茂公司、胡成茂均未还款。另上述协议明确约定如因履行债权发生纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。
被告祥茂公司、胡成茂辩称，福辉隆公司提供的2017年3月和4月的材料存在质量问题，造成祥茂公司损失，福辉隆公司应当予以赔偿。福辉隆公司未及时向祥茂公司、胡成茂赔偿损失，故祥茂公司、胡成茂不存在违约支付货款的行为，福辉隆公司诉请支付违约金、尚未支付的律师费1500元，无事实和法律依据。
反诉原告祥茂公司、胡成茂向本院提出反诉请求：1.反诉被告福辉隆公司赔偿反诉原告祥茂公司、胡成茂损失74661.8元；2.反诉被告福辉隆公司支付律师代理费6000元；3.反诉被告福辉隆公司承担本、反诉诉讼费用。
事实和理由：2017年3月9日，福辉隆公司和祥茂公司、胡成茂共同签订了一份《购销合同》，约定供货期限从2017年3月1日起至2017年12月31日止。福辉隆公司先后于2017年3月份、4月份、6月份、8月份给祥茂公司、胡成茂提供了货物。祥茂公司、胡成茂依约支付了2017年3月份、4月份、6月份的货款。
祥茂公司、胡成茂于2017年5月份开始使用福辉隆公司提供的货物，但祥茂公司、胡成茂在加工使用福辉隆公司于3月份和4月份提供的两批货物时，发现这两批货物存在开裂等严重的质量问题。祥茂公司、胡成茂在发现问题后，第一时间与福辉隆公司的负责人张波以及业务员陈庆煌进行了反馈。福辉隆公司于2017年5月12日、7月15日两次到祥茂公司进行了现场检查、确认，发现货物确实存在严重的质量问题，福辉隆公司表示希望祥茂公司挽救这些货物，将损失降到最低。
祥茂公司为了挽救这些货物，用胶水、PVC等材料对这些货物进行了先后两次的补救。因补救这两批货物，额外增加了祥茂公司补救耗材、人工、房租、水电等支出。
另外，祥茂公司将这些货物加工成成品后，导致成品依然存在许多问题，出售前多次被客人要求返工，出售后被客户多次要求无偿补件92ps，造成了祥茂公司的补件损失。经计算，因福辉隆公司产品的质量问题造成祥茂公司各项损失约74661.8元。
反诉被告福辉隆公司反诉辩称，祥茂公司、胡成茂反诉主张的产品质量存在问题及其损失，均无事实依据，不予认可。福辉隆公司的产品质量完全合格，即便有问题也是祥茂公司、胡成茂在加工使用过程中使用不当产生的，责任应由其自行承担。合同仅约定供货方（福辉隆公司）逾期供货违约才可能承担律师费用，故祥茂公司、胡成茂反诉的律师费用不应支持。请求驳回祥茂公司、胡成茂的反诉请求。
福辉隆公司围绕其本反诉请求向本院提交了下列证据：
A1.对账单；A2.《购销合同》【编号：（2017）0032号）】；A3.委托代理协议；A4.律师代理发票、代理费支付记录。
祥茂公司、胡成茂围绕本反诉请求向本院提交了下列证据：
B1.购销合同；B2.微信聊天记录、照片；B3.2017年3月份、4月份、8月份进仓单、销售单、采购单；B4.付款回单；B5.采购清单、补件清单；B6.委托代理合同、律师费发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，祥茂公司、胡成茂对福辉隆公司提供的证据真实性无异议，福辉隆公司对证据B1、B3、B4、B6真实性无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。福辉隆公司对B2真实性有异议，认为被告提供的微信聊天记录不完整，双方并未对产品质量问题进行确认；对B5有异议，认为没有提供中文译本；本院认为，微信记录及照片内容不完整，B4、B5也无法直接证明产品开裂系原材料原因导致，与祥茂公司、胡成茂主张的损失缺乏直接关联性，故对B4、B5的证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日，福辉隆公司（供货方、甲方）和祥茂公司（购货方、乙方）、胡成茂（共同还款人）共同签订一份《购销合同》，约定：供货期限从2017年3月1日起至2017年12月31日止。乙方在生产中出现产品质量问题时，乙方应暂停使用，并以书面形式将产品质量缺陷反馈给甲方。甲方在接到投诉24小时内给予回复，1-2日内派人查验和处理。当月货款次月25日-30日结清。乙方逾期付款的，甲方有权停止供货，乙方按逾期付款部分总额的月2%利率支付逾期利息直至款付清之日止，逾期三个月未全额还款的，甲方有权终止本协议的履行，有权要求乙方签订还款协议。乙方逾期付款或甲方逾期交货的，违约方还应赔偿守约方因实现债权而发生的全部损失（包括守约方实现债权支出的诉讼费用、差旅费、律师代理费[律师代理费含守约方已经支付的部分和守约方同律师事务所所约定的后续支付的部分之和]）。丙方表示：乙方因本合同所产生的一切债务（含货款、违约金、赔偿款等）即为丙方的债务，丙方自愿与乙方共同承担还款责任。本合同履行过程中产生争议的，可协商解决，协商不成的，应向福州市晋安区人民法院提起诉讼。等。
合同签订后，福辉隆公司向祥茂公司供应货物。2017年8月31日，祥茂公司向福辉隆出具一份对账单，主要内容为：经过供货结算人员与购货人员核对无误后，购货方至2017年8月18日为止累计欠供货方货款为（大写）：肆万肆仟陆佰柒拾元整，小写￥44670元。
2017年11月14日，福辉隆公司委托福建合伦律师事务所处理本案纠纷，委托代理合同第六条约定：建立委托代理之日收取律师代理费2500元；后期按照甲方实际收取的债权数额的3%支付后续律师代理费用……。同日，福辉隆公司支付律师代理费2500元。
审理中，福辉隆公司确认厦门福丽人装饰材料有限公司的货款已归并统计至2017年8月份的对账单。
本院认为，福辉隆公司和祥茂公司、胡成茂签订的《购销合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。祥茂公司结欠福辉隆公司货款44670元有其出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。祥茂公司未及时还款，应偿付福辉隆公司逾期付款的违约金，因合同约定货款应自次月25日至30日即2017年9月30日前付清，故违约金应从2017年10月1日起按月利率2%标准计付，福辉隆公司诉请超过该部分的违约金，本院不予支持。
福辉隆公司要求祥茂公司承担其为实现本案债权已支出的律师代理费2500元，合理有据，本院予以支持。关于福辉隆公司主张的后续律师代理费尚不确定且该费用并未实际产生，故该项诉请，本院不予支持。
胡成茂作为共同还款人在合同上签名表示愿意与祥茂公司共同承担还款责任，故福辉隆公司诉请胡成茂对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
祥茂公司和胡成茂关于因产品质量问题诉请福辉隆公司赔偿其损失及承担律师代理费的反诉请求，因其举证不能，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告漳州祥茂家具有限公司、胡成茂应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建福辉隆贸易有限公司货款44670元及违约金（以44670元为基数，自2017年10月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告漳州祥茂家具有限公司、胡成茂应于本判决生效之日起十日内向原告福建福辉隆贸易有限公司偿付因实现债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告福建福辉隆贸易有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）漳州祥茂家具有限公司、胡成茂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告福建福辉隆贸易有限公司负担25元，由被告漳州祥茂家具有限公司、胡成茂共同负担528元；反诉案件受理费908元，减半收取计454元，由被告漳州祥茂家具有限公司、胡成茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年五月三十日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。