福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第312号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告刘建芳，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省福安市。
被告刘惠锋，男，汉族，1975年2月28日出生，住福建省福安市。
被告郑瑞锋，男，汉族，1971年12月20日出生，住福建省福安市。
被告郑巧英，女，汉族，1975年5月18日出生，住福建省福安市。
被告薛长，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省福安市。
被告刘妙清，女，汉族，1982年7月25日出生，住福建省福安市。
被告郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被告温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州鹏举贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成2号楼704单元。
法定代表人刘建芳。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）因与被告刘建芳、刘惠锋、郑瑞锋、郑巧英、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、福州鹏举贸易有限公司（以下简称“鹏举公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行委托代理人张荣山到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，各被告未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第428号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年7月26日，被告刘建芳、郑瑞锋、薛长签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，授信品种为小微联保业务，授信主体为联保体，担保方式为联保。同日，被告刘惠锋作为被告刘建芳的配偶、被告郑巧英作为被告郑瑞锋配偶、被告刘妙清作为被告薛长配偶亦分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，被告鹏举公司作为保证人在《授信申请表》签章确认。
2013年7月26日，被告刘建芳、郑瑞锋、薛长与原告签订编号为“平银（福州）联保字（2013）第（RL20130726001344）号”的《联合体担保合同》。该合同首部、第六条约定：上述三被告自愿组成联合体向原告申请贷款，联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；第一条第1.4款、第1.5款、第1.7款约定：保证期间为本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年，保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。
2013年7月26日，被告刘建芳与原告签订编号为“平银（福州）贷字（2013）第（RL20130726001345）号”的《贷款合同》。该合同第一条第1.2款、第九条、第十条、第十一条约定：被告刘建芳向原告申请贷款人民币500万元，用途为采购货物，贷款利率为年利率9.0%，贷款期限为12个月，实际起止日以出账确认单及其他出账凭证为准【根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限从2013年8月7日至2014年8月7日止】，贷款支付方式为受托支付；第三条第3.1款第（4）项、第3.2款、第十二条约定：结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；第七条第7.1款第（2）项、第7.2款第（2）项约定：合同项下贷款发生欠息、逾期的，构成违约事件，被告刘建芳应偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期不能约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；第八条第8.7款约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。
2013年7月26日，被告郑昌顺与原告签订编号为“平银（福州）保字（2013）第（RL20130726001344）号”的《保证担保合同》。合同第一条第1.2款、第七、第八条约定：被告郑昌顺自愿对被告刘建芳的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下被告刘建芳所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；第一条第1.3款约定：被告郑昌顺独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告郑昌顺承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告郑昌顺仍应按合同约定承担全部保证责任。同日，被告鹏举公司形成股东会决议，一致同意该公司对被告刘建芳的上述贷款承担连带保证担保责任，并于当日与原告签订编号为“平银（福州）保字（2013）第（RL20130726001345）号”的《保证担保合同》。合同第一条第1.2款、第七、第八条约定：被告鹏举公司自愿对被告刘建芳的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下被告刘建芳所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；第一条第1.3款约定：被告鹏举公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告鹏举公司承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告鹏举公司仍应按合同约定承担全部保证责任。
2013年8月7日，原告依约向被告刘建芳发放贷款人民币500万元，履行了放款义务。上述贷款合同履行期间，被告刘建芳未依约支付利息，贷款到期后，亦未依约偿还借款本息，截至2014年11月24日，被告刘建芳尚欠贷款本金人民币4521197.63元，利息201735.52元，复利3206.81元。原告为实现债权，因本次诉讼已支付律师服务费1万元。
原告平安银行请求判令：1、被告刘建芳、刘惠锋立即向原告偿还借款本金4521197.63元，利息201735.52元，复利3206.81元共计人民币4726139.96元（其中利息、复利暂计至2014年12月4日止，之后的利息、利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告刘建芳、刘惠锋承担原告为本次诉讼所支付的律师服务费人民币1万元；（上述两诉请共计4736139.96元）；3、其余被告对被告刘建芳、刘惠锋前述第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费及公告费等费用由各被告共同承担。
原告平安银行向本院提交了下列证明资料：1、《授信申请表》；2、结婚证4份；3、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》；4、《联合体担保合同》；5、《贷款合同》；6、《保证担保合同》；7、《股东会决议》、《保证担保合同》；8、《小微出账确认书》、《付款授权书》；9、《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》；10、《个人贷款业务贷款账户对账单》；11、《委托代理合同》、律师服务费发票、律师费说明。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2013年7月26日，被告刘建芳、郑瑞锋、薛长签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，授信品种为小微联保业务，授信主体为联保体，担保方式为联保。同日，被告刘惠锋作为被告刘建芳的配偶、被告郑巧英作为被告郑瑞锋配偶、被告刘妙清作为被告薛长配偶亦分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，被告鹏举公司作为保证人在《授信申请表》签章确认。
2013年7月26日，被告刘建芳、郑瑞锋、薛长与原告签订编号为“平银（福州）联保字（2013）第（RL20130726001344）号”的《联合体担保合同》。该合同首部、第六条约定：上述三被告自愿组成联合体向原告申请贷款，联合体成员完全同意对联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；第一条第1.4款、第1.5款、第1.7款约定：保证期间为本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年，保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。
2013年7月26日，被告刘建芳与原告签订编号为“平银（福州）贷字（2013）第（RL20130726001345）号”的《贷款合同》。该合同第一条第1.2款、第九条、第十条、第十一条约定：被告刘建芳向原告申请贷款人民币500万元，用途为采购货物，贷款利率为年利率9.0%，贷款期限为12个月，实际起止日以出账确认单及其他出账凭证为准【根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限从2013年8月7日至2014年8月7日止】，贷款支付方式为受托支付；第三条第3.1款第（4）项、第3.2款、第十二条约定：结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；第七条第7.1款第（2）项、第7.2款第（2）项约定：合同项下贷款发生欠息、逾期的，构成违约事件，被告刘建芳应偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期不能约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；第八条第8.7款约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。
2013年7月26日，被告郑昌顺与原告签订编号为“平银（福州）保字（2013）第（RL20130726001344）号”的《保证担保合同》。合同第一条第1.2款、第七、第八条约定：被告郑昌顺自愿对被告刘建芳的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下被告刘建芳所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；第一条第1.3款约定：被告郑昌顺独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告郑昌顺承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告郑昌顺仍应按合同约定承担全部保证责任。同日，被告鹏举公司形成股东会决议，一致同意该公司对被告刘建芳的上述贷款承担连带保证担保责任，并于当日与原告签订编号为“平银（福州）保字（2013）第（RL20130726001345）号”的《保证担保合同》。合同第一条第1.2款、第七、第八条约定：被告鹏举公司自愿对被告刘建芳的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下被告刘建芳所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；第一条第1.3款约定：被告鹏举公司独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告鹏举公司承担保证责任，如果原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告鹏举公司仍应按合同约定承担全部保证责任。
2013年8月7日，原告依约向被告刘建芳发放贷款人民币500万元，履行了放款义务。上述贷款合同履行期间，被告刘建芳未依约支付利息，贷款到期后，亦未依约偿还借款本息，截至2015年11月10日，被告刘建芳尚欠贷款本金人民币4521197.63元，利息749337.32元，复利57799.36元。原告因本次诉讼已支出律师服务费1万元。
本院认为：
讼争《授信申请表》、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告刘建芳发放了借款，已履行合同义务。被告刘建芳在借款期限届满后未按合同约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年11月10日，被告刘建芳尚欠贷款本金人民币4521197.63元，利息749337.32元，复利57799.36元。现原告诉请被告刘建芳偿还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费1万元亦应由被告刘建芳承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘惠锋是被告刘建芳的配偶，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告刘惠锋应对被告刘建芳的上述债务承担共同偿还的责任。
被告郑瑞锋、薛长、郑昌顺、鹏举公司作为讼争借款的连带保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告郑巧英是被告郑瑞锋的配偶，应对被告郑瑞锋在本案中所负担保债务承担共同偿还的责任；被告刘妙清是被告薛长的配偶，应对被告薛长在本案中所负担保债务承担共同偿还的责任；被告温少华是被告郑昌顺的配偶，应对被告郑昌顺在本案中所负担保债务承担共同偿还的责任。被告郑瑞锋、郑巧英、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、鹏举公司在承担责任后有权向被告刘建芳追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币4521197.63元并支付相应利息、复利（截至2015年11月10日，利息为749337.32元，复利为57799.36元；之后产生的利息、复利按照双方合同约定标准计付至实际还款之日止）；
二、被告刘建芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师代理费1万元；
三、被告刘惠锋对本判决第一、二项确定的被告刘建芳的债务承担共同清偿责任；
四、被告郑瑞锋、薛长、郑昌顺、福州鹏举贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告郑巧英对被告郑瑞锋所负担保债务承担共同清偿责任；被告刘妙清对被告薛长所负担保债务承担共同清偿责任；被告温少华对被告郑昌顺所负担保债务承担共同清偿责任；
六、被告郑瑞锋、郑巧英、薛长、刘妙清、郑昌顺、温少华、福州鹏举贸易有限公司在实际承担担保责任后，有权向被告刘建芳追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44689元、财产保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民初字第312号共12页