湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1693号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐弘，该行职工。
委托诉讼代理人：李巧莲，女，1979年12月16日出生。
被告：刘海燕，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郑江明，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告刘海燕、郑江明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的委托诉讼代理人徐弘、李巧莲到庭参加诉讼。被告刘海燕、郑江明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支本金84662.74元，利息8571.51元，滞纳金4873.15元，合计98107.4元（暂计至2017年3月21日，后续利息、滞纳金及其他费用至清偿日止）；2.原告对被告所有的宝马汽车（车牌号：湘Ｅ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用及其他与诉讼相关的费用。事实与理由：2014年4月7日，被告刘海燕因购买宝马汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《××××××××××合同》及《××××合同》，且向原告递交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告郑江明为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《××××××承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务无条件的承担，并不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告刘海燕发放了可透支额度为20万元的信用卡（卡号：62×××××），但被告刷卡支付剩余车款后，从2015年5月10日其未依约还款，经多次催收，仍未偿还，故诉至法院。
被告刘海燕、郑江明未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明；2.被告刘海燕身份证复印件；3.被告郑江明身份证复印件；4、《××××××××××合同》复印件；5.共同偿债人承诺书复印件；6.《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件；7.《××××合同》及抵押清单复印件;8.××××××证书、××××复印件；9.××××复印件；10.××××××数据打印件；11.××××打印件；12.××××凭证。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告刘海燕签订了《××××××××××合同》，约定被告刘海燕向天厚贸易购买宝马××汽车，车辆总价为××××元，被告自行支付首付款13万元，剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为×××万元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，原、被告还签订了《××××合同》，约定被告刘海燕以所购车辆即湘Ｅ×××××宝马××汽车向原告提供抵押担保。被告郑江明向原告出具了《××××××承诺书》，承诺为被告刘海燕的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后被告仅归还了部分本息。至2017年3月21日，被告共计拖欠原告欠款本金84662.74元，利息8571.51元，滞纳金4873.15元。
本院认为，被告刘海燕向原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行办理了银行信用卡购车专项分期付款，签订了《××××××××合同》和《××××合同》，双方之间的信用卡消费借款及湘Ｅ×××××宝马××汽车的抵押关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告刘海燕未能按约归还其信用卡消费借款，系违约行为，被告刘海燕应承担本案的全部责任。被告郑江明自愿承担共同偿还责任，故被告郑江明亦承担本案的还款责任。故原告要求被告刘海燕、郑江明共同归还原告借款本金84662.74元，利息8571.51元，滞纳金4873.15元（利息及滞纳金算至2017年3月21日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海燕以所购车辆湘Ｅ×××××宝马××汽车提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，该抵押财产即湘Ｅ×××××宝马××汽车应当办理抵押登记，因双方未进行抵押登记，故被告刘海燕应在其提供财产的价值范围内对其所欠原告的借款本息承担清偿责任，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕、郑江明于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的借款本金84662.74元，利息8571.51元，滞纳金4873.15元（利息及滞纳金算至2017年3月21日，顺延照计）。被告刘海燕在其提供的抵押财产即湘Ｅ×××××宝马××汽车价值范围内对上述债务承担清偿责任；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告刘海燕、郑江明负担（此款原告已支付，被告刘海燕、郑江明在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。