河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1988号
原告：杨立恒，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201410759682，代理权限为特别授权。
被告：代广州，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：南阳易兴物流有限公司，住所地：南阳市建设路环城北关村1组（凯旋城西隔墙），统一社会信用代码914113023172484264。
法定代表人：易合欣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，执业证号14113201510161153，代理权限为特别授权。
原告杨立恒与被告代广州、南阳易兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立恒的委托诉讼代理人韩晓龙、被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼，被告代广州、被告南阳易兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立恒向本院提出诉讼请求：1、原告的损失135670元，由被告人保财险南阳分公司在保险限额内赔偿；2、不足部分，由被告代广州、南阳易兴物流有限公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日零时许，原告雇佣的驾驶员李欢欢驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由南向北行驶到沈丘县付井镇王营村路口时，与由东向西被告代广州驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RU9**挂）的尾部发生碰撞，造成两车部分损坏。后经沈丘县公安交通警察大队认定，原告驾驶员李欢欢与被告代广州负事故的同等责任。因原告系豫Ｐ×××××重型自卸货车（该车挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司）实际车主，被告代广州所驾驶的车辆挂靠在被告南阳易兴物流有限公司，在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告人保财险南阳分公司应当在三者险范围内承担原告车辆损失，对超出保险限额部分应当由被告代广州、被告南阳易兴物流有限公司赔偿原告的各项损失。由于协商未果，原告为维权益，特提起诉讼，望判如所请。
代广州未作答辩。
南阳易兴物流有限公司未作答辩。
人保财险南阳分公司辩称，1、对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在三者险限额内进行赔偿；2、事故认定书显示，事故发生在2018年2月4日零时，但向我公司报险的时间是2018年2月12日，导致我公司对发生事故的实际情况以及车辆损失情况无法查实，所以对原告过高部分的损失我公司不愿意赔偿；3、应当提供被告代广州的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则三者险免赔；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费以及施救费等间接费用。
杨立恒为支持诉讼请求，举证如下：
第一组证据：1、原告的身份证复印件一份；2、车辆挂靠合同一份；3、证明一份；4、营业执照、道路运输经营许可证一份。证明原告系豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主，是该车辆的所有权人，原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明1、原告驾驶员李欢欢与被告代广州负事故的同等责任；2、被告代广州驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为南阳易兴物流有限公司。
第三组证据：交强险、商业三者险保单复印件各一份。证明被告代广州所驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，并投保有不计免赔险，被告人保财险南阳分公司应在保险限额内承担原告的损失。
第四组证据：评估结论书一份。证明原告车辆损失价值为121670元。
第五组证据：1、施救费发票一张；2.鉴定费发票一张。证明事故发生后，原告为施救车辆花去施救费8000元，为鉴定车辆损失花费鉴定费6000元。
第六组证据：被告代广州的驾驶证、行车证、从业资格证各一份。证明被告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，其运输货物具有合法的运输资格。
人保财险南阳分公司对杨立恒提交的证据，质证意见如下：
对第一组、第二组、第三组证据均无异议。
对第四组证据有异议，鉴定结论过高，鉴定车损项目过多，且鉴定时未通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。
对第五组证据，该组费用属于间接费用，我公司不承担。
对第六组证据，代广州的A2驾驶证显示处于实习期，根据我国道路交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，这是法律的强制性规定，同时根据保险条款第二十四条第二款第五项，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车辆三者险免赔，所以对超出交强险部分的损失，我公司商业险不应承担。
代广州未提交证据。
南阳易兴物流有限公司未提交证据。
人保财险南阳分公司提交证据如下：
1、车辆损失情况确认书。证明车辆损失是2000元。由于我公司管理档案的人员在外学习，庭审后一周内将被告代广州驾驶车辆的投保单以及保险条款复印后加盖公司公章邮寄法庭，以证明对被告代广州实习期内驾驶牵引挂车的机动车，我公司商业险免赔，这一免责条款已向投保人进行了提示和明确说明，投保人签章确认。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；
3、代广州的机动车驾驶证复印件一份。
杨立恒对人保财险南阳分公司提交的证据1的证明目的有异议，认为原告车辆损失已经经过评估确认，同时评估过程中记载有损失的项目及计算依据。该车损确认书，原告从未见过，也未在确认书上签字确认。确认书中的2000元，为交强险限额内的赔偿数额，该赔偿款原告已经得到，但不能证明原告车辆损失总额就是2000元，该证据达不到被告的证明目的。人保财险南阳分公司所引用的道路交通安全法实施条例规定，即便是实习期内驾驶半挂车也仅仅是依照道路交通安全法进行行政处罚，并不能免除保险公司在保险限额内进行赔付的责任。被告保险公司对保险条款中的约定，明确认可该条款属于免责条款，对于被告保险公司在与被告代广州签订保险合同时，是否对该免责条款向合同相对方进行了告知，以及是否真实的尽到了对该免责条款的提示说明和解释义务，被告保险公司应当提供证据证明，在不能证明的情况下，根据保险法第十七条规定，该免责条款不发生效力，被告保险公司仍应在三者险范围内对原告的损失承担赔付责任。
杨立恒对人保财险南阳分公司提交的证据2、证据3的真实性无异议，但人保财险南阳分公司应当提交相应的证据证明向被保险人南阳易兴物流有限公司对免责条款尽到了提示说明义务。在本案第一次庭审中，人保财险南阳分公司表示提交尽到提示说明义务的保单等证据，但人保财险南阳分公司并未提交，因此人保财险南阳分公司应在保险限额内承担代广州、南阳易兴物流有限公司应承担的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日零时许，原告杨立恒雇佣的驾驶员李欢欢驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由南向北行驶到沈丘县付井镇王营村路口时，与由东向西被告代广州驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（豫RU9**挂重型仓栅式半挂车）的尾部发生碰撞，造成两车部分损坏。为施救豫Ｐ×××××车辆，原告杨立恒支出施救费8000元。2018年3月5日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字[2018]第0204－1号道路交通事故认定书，认定李欢欢、代广州负事故的同等责任。
豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际所有人系原告杨立恒，挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司名下，登记车主为沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是南阳易兴物流有限公司，该车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，并不计免赔；保险期间均自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RU9**挂重型仓栅式半挂车的检验有效期均至2018年3月。被告代广州的驾驶证记载：初次领证日期2007年10月8日，准驾车型A2，有效期限2013年10月8日至2023年10月8日，增驾A2实习期至2018年10月23日。代广州的从业资格证记载：准驾车型A2，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期2008年1月24日，有效起始日期2014年2月13日，有效期限至2020年1月24日。经本院委托，河南广域价格评估有限公司对2018年2月4日江淮牌重型自卸货车豫Ｐ×××××因道路交通事故造成的车辆损失进行价格评估，结论为2018年2月4日江淮牌重型自卸货车豫Ｐ×××××因道路交通事故造成的车辆损失价格为121670元。原告杨立恒支出鉴定费6000元。
另查明，原告杨立恒起诉后，被告人保财险南阳分公司通过银行转账赔付原告杨立恒2000元。
本院认为，本案交通事故，沈丘县公安局交通警察大队根据现场勘查、询问笔录、视频监控等证据，分析、认定李欢欢、代广州负事故的同等责任，本院予以采信。由于代广州驾驶的豫Ｒ×××××/豫RU9**挂车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ｒ×××××/豫RU9**挂车给原告造成的损失，首先由被告人保财险南阳分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人保财险南阳分公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于李欢欢和代广州负事故的同等责任，因此被告人保财险南阳分公司可按50%的比例在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。被告人保财险南阳分公司辩称，代广州的A2驾驶证处于实习期，根据我国道路交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，这是法律的强制性规定，同时根据保险条款第二十四条第二款第五项，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车辆三者险免赔，对超出交强险部分的损失，商业险不应承担。由于被告人保财险南阳分公司仅提交了保险条款，未提交保险单，也未提交相关证据证明是否就保险免责条款已向投保人尽到提示和明确说明的义务，故被告人保财险南阳分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。经委托评估豫Ｐ×××××车辆因本案交通事故造成的车辆损失价格为121670元、评估费6000元、对豫Ｐ×××××车辆实施拖车施救费用8000元，上述各项合计135670元，由被告人保财险南阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨立恒2000元、由南阳易兴物流有限公司赔偿原告杨立恒鉴定费6000元，剩余127670元，由被告人保财险南阳分公司在商业三者险限额内承担50%即63835元。由于被告人保财险南阳分公司庭前已经赔付原告杨立恒2000元，被告人保财险南阳分公司还应赔偿原告杨立恒63835元。被告人保财险南阳分公司在庭审质证时，对经本院委托的河南广域价格评估有限公司作出的豫Ｐ×××××车辆损失价格评估结论有异议，申请重新鉴定。由于被告人保财险南阳分公司未提交证据证明鉴定存在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条规定的情形，故被告人保财险南阳分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨立恒63835元；
二、被告南阳易兴物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨立恒评估费6000元；
三、驳回原告杨立恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507元，由被告南阳易兴物流有限公司负担800元，原告杨立恒负担707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵文文