广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二初字第22号
原告：广东润达资产经营有限公司
法定代表人：陈振强，该公司董事长。
委托代理人：陈立宇，该公司员工。
委托代理人：温伟标，该公司员工。
被告：广州市尚之诚置业有限公司
法定代表人：回立敏，该公司董事长。
委托代理人：陈曼琼，该公司员工。
委托代理人：何丽丽，该公司员工。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司
法定代表人：李舫金。
被告：中国东方资产管理公司广州办事处
法定代表人：吴颖桦。
被告：广东华信置业股份有限公司
法定代表人：周伟东，该公司总经理。
委托代理人：钟树华，广东华侨信托投资公司员工。
委托代理人：尹健，广东华侨信托投资公司员工。
被告：广东华侨信托投资公司
法定代表人：尹文健，该公司副总经理。
委托代理人：钟树华，该公司员工。
委托代理人：尹健，该公司员工。
原告广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）与被告广州市尚之诚置业有限公司（以下简称尚之诚公司）、广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）、中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）、广东华信置业股份有限公司（以下简称华信置业公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。润达公司委托代理人温伟标，尚之诚公司委托代理人陈曼琼、何丽丽，华信置业公司、华侨信托公司委托代理人钟树华、尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：华信置业公司分别于1999年3月26日、1999年6月29日向中国工商银行广州市分行国际业务部借款人民币2000万元、人民币4200万元，华侨信托公司为此作为担保方。2003年9月15日，由于华信置业公司在上述的借款中拖欠本金45204058.42元及利息21400301.90元，华信置业公司、华侨信托公司、中国工商银行广州市分行南方支行（原中国工商银行广州市分行国际业务部）签订了《还款协议书》，并经广州市公证处以（2003）穗证内经字第1066128号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予强制执行效力。由于华信置业公司、华侨信托公司未按《还款协议书》约定还款，中国工商银行广州市分行南方支行以广州市公证处（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》向广州市中级人民法院申请执行，执行案号为：（2003）穗中法执字第1388号。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产公司签订编号为099的《债权转让协议》，中国工商银行广东省分行营业部将上述债权转让给东方资产公司。上述债权在广州市中级人民法院执行（2003）穗中法执字第1388号案过程中，执行人已经变更为东方资产公司。2008年，广东省高级人民法院将该案指定在广东省揭西县人民法院执行，案号为（2008）揭西法执字第180号。2010年，广东省高级人民法院又将该案指定在广州市中级人民法院执行，案号为（2010）穗中法执字第1473号，目前该案的申请执行人仍为东方资产公司。2012年12月20日，东方资产管理公司与广永公司签订《不良资产转让协议》，将上述资产转让给广永公司。2013年5月9日，广永公司与尚之诚公司签订《不良资产转让协议》，广永资产公司将上述债权转让给尚之诚公司。2013年5月22日，尚之诚公司、润达公司、华信置业公司、华侨信托公司签订了《债权转让协议》（合同编号：润达购字（2013）年第7号），尚之诚公司将其购买来的上述债权本金余额及相应利息（（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》、（2010）穗中法执字第1473号执行案，原（2003）穗中法执字第1388号执行案）全部转让给了润达公司。随后，尚之诚公司与润达公司均向华信置业公司、华侨信托公司发出《债权转让及申请变更执行人的通知》，通知了本债权转让的事实。尚之诚公司已向润达公司移交了债权相关资料，签订了《债权文件交接清单》，润达公司按合同规定于2014年1月2日支付了第一笔债权转让款人民币5623385元。润达公司已合法取得广州市公证处（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》、（2010）穗中法执字第1473号执行案（原（2003）穗中法执字第1388号执行案）项下债权，并成为被执行人华信置业公司、华侨信托公司的合法债权人。故起诉请求判令：1.确认润达公司与尚之诚公司、华信置业公司、华侨信托公司于2013年12月30日签订的《债权转让协议》（合同编号：润达购字（2013）年第7号）合法有效；2．确认广州市公证处（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》、广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第1473号执行案（原（2003）穗中法执字第1388号执行案）项下本金余额及相应利息的债权转让给润达公司的民事法律行为合法有效，债权归润达公司所有。
被告尚之诚公司、华信置业公司、华侨信托公司辩称：同意润达公司的诉讼请求。
被告广永公司、东方资产公司无答辩。
原告润达公司为证明其主张提供了如下证据：证据1，《还款协议》及（2003）穗证内经字第1066128号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》，拟证实华信置业公司、华侨信托公司所欠债务；证据2，（2003）穗中法执字第1388号《民事裁定书》，拟证实债权已立案执行，原执行案号（2003）1388号；证据3，编号为099的《债权转让协议》，拟证实债权已转让给了东方资产公司；证据4，（2010）穗中法执字第1473号《执行裁定书》、（2008）揭西法执字第180号《执行裁定书》，拟证实申请执行人已变更为东方资产公司，执行案号变更为（2010）穗中法执字第1473号；证据5，东方资产管理公司与广州市广永国有资产经营有限公司签订的《不良资产转让协议》及债权转让公告，拟证实债权从东方资产公司转让给广永公司；证据6，广永资产公司与广州市尚之城置业有限公司签订的《不良资产转让协议》及债权转让公告，拟证实债权从广永公司转让给尚之诚公司；证据7，《债权转让协议》{合同编号：润达购字（2013）年第7号}，拟证实债权从尚之诚公司转让给润达公司；证据8，《债权转让及申请变更执行人的通知》，拟证实债权转让已告知债务人；证据9，《债权文件交接清单》，拟证实债权文件已移交；证据，10，债权转让款《银行出账单》及《收据》，拟证实第一笔债权转让款已支付。
经质证，被告尚之诚公司、华信置业公司、华侨信托对原告润达公司提交的全部证据均无异议。
本院经审理查明：1999年3月26日，华信置业公司与中国工商银行广州市分行国际业务部签订1999（国际）字0184号《人民币短期借款合同》，向中国工商银行广州市分行国际业务部借款2000万元。1999年6月29日，华信置业公司与中国工商银行广州市分行国际业务部签订1999（国际）字0171号《人民币短期借款合同》，向中国工商银行广州市分行国际业务部借款4200万元。华侨信托公司在上述两笔借款合同签订的同时，与中国工商银行广州市分行国际业务部签订1999年国际（保）字0068号《保证合同》及1999年国际（保）字0074号《最高额保证合同》，对两笔借款承担连带担保责任。
2003年9月15日，华信置业公司、华侨信托公司、中国工商银行广州市分行南方支行（原中国工商银行广州市分行国际业务部）签订了《还款协议书》，确认华信置业公司拖欠1999（国际）字0184号《人民币短期借款合同》项下贷款本金2000万元，利息8379067.24元，拖欠1999（国际）字0171号《人民币短期借款合同》项下贷款本金2520.4万元，利息13637202.28元。2003年9月24日，广州市公证处出具了（2003）穗证内经字第1066128号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》的签约过程进行了公证并赋予强制性效力。
华信置业公司、华侨信托公司未按《还款协议书》约定还款，中国工商银行广州市南方支行以广州市公证处于2003年9月26日出具的（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》向本院申请执行，执行案号为（2003）穗中法执字第1388号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产公司签订编号为099的《债权转让协议》，将涉案债权本金45204058.42元及利息转让给东方资产公司。本院执行（2003）穗中法执字第1388号案件过程中，已变更执行人为东方资产公司。2008年，广东省高级人民法院将该案指定在广东省揭西县人民法院执行，案号为（2008）揭西法执字第180号。2010年，广东省高级人民法院又将该案执行在本院执行，案号为（2010）穗中法执字第1473号，申请执行人为东方资产公司。
2012年12月20日，东方资产公司与广永公司签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的多笔债权一并转让给广永公司，并于2013年1月15日在《南方日报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，广永公司与尚之诚公司签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的多笔债权一并转让给尚之诚公司。2013年8月12日，东方资产公司、广永公司、尚之诚公司在《南方日报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年12月30日，尚之诚公司、润达公司、华侨信托公司、华信置业公司签订润达购字（2013）年第7号《债权转让协议》，尚之诚公司将涉案债权转让给润达公司，转让价款为7029231元，并约定在签署《债权资料移交清单》之日起10个工作日内支付转让款的80%，即5623385元。同日，尚之诚公司、润达公司均向华侨信托公司、华信置业公司发出《债权转让及申请变更执行人的通知》，告知债权转让事实，华侨信托公司、华信置业公司均盖章确认收到及知悉上述通知。同日，尚之诚公司向润达公司移交了债权相关资料，双方签订《债权资料移交清单》。2014年1月2日，润达公司向尚之诚公司支付了第一笔转让款5623385元。
以上事实润达公司提交的证据以及各方当事人庭审陈述为证。
诉讼期间，润达公司向本院提交书面申请，请求撤回其第一项诉讼请求。
本院认为：涉案债权的原债权人为中国工商银行广州市南方支行（原中国工商银行广州分行国际业务部），有广州市公证处出具的（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》的确认，是（2003）穗中法执字第1388号案中的申请执行人。中国工商银行广东省分行营业部将包括涉案债权在内的多笔债权转让给东方资产公司，东方资产公司已被变更为（2003）穗中法执字第1388号及之后的（2010）穗中法执字第1473号案的申请执行人。东方资产公司又将包括涉案债权在内的多笔债权转让给广永公司，广永公司再将包括涉案债权在内的多笔债权转让给尚之诚公司。转让人与受让人以刊登《债权转让通知暨债务催收公告》方式通知债务人华信置业公司、华侨信托公司涉案债权转让事宜，转让行为符合法律规定。
2013年12月30日，尚之诚公司、润达公司、华侨信托公司、华信置业公司签订润达购字（2013）年第7号《债权转让协议》，尚之诚公司将涉案债权转让给润达公司，上述协议为各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认润达购字（2013）年第7《债权转让协议》合法有效。尚之诚公司、润达公司已于同日以书面方式通知债务人华侨信托公司、华信置业公司涉案债权转让事宜，该转让行为亦对华侨信托公司、华信置业公司发生法律效力。
润达公司已从尚之诚公司处合法受让涉案债权，且已依约向尚之诚公司支付了第一笔转让款5623385元，是涉案债权的合法权利人。现润达公司诉请确认其享有广州市公证处（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》确定的债权人享有的债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广东润达资产经营有限公司承继广州市公证处（2003）穗证内经字第1066685号《执行证书》确定的中国工商银行广州市南方支行（原中国工商银行广州分行国际业务部）享有的债权。
案件受理费100元，由被告广州市尚之诚置业有限公司、广州市广永国有资产经营有限公司、中国东方资产管理公司广州办事处、广东华信置业股份有限公司、广东华侨信托投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖嘉娴
李泳筠