wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审字84号申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会法定代表人：李日寿，主任。被申请执行人：巢湖市翰文学校法定代表人：曹向军，校长。申请执行人巢湖市卫生和计划生育委员会以被申请执行人巢湖市翰文学校在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢卫水罚字（2016）008号行处罚决定书为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院认为，巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字（2016）008号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字（2016）008号号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年七月二十七日书记员  曹小飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11981号
原告：严素琴，女，1975年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱国胜，男，1977年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：周凤琴，女，1982年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告严素琴与被告朱国胜、周凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案于同日立案受理后，因两被告下落不明，依法转入普通程序。根据原告申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2017年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱国胜与被告周凤琴系夫妻关系，于2011年12月6日办理结婚登记手续。2015年6月26日，被告朱国胜因需向原告严素琴借款30000元，并在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国胜、周凤琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严素琴借款30000元，并支付自2017年9月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告朱国胜、周凤琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 曾显忠
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王敏一
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1012号
上诉人(原审被告、反诉原告)：俞学光，男，1951年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周跃飞，女，1958年11月29日出生，汉族江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
上诉人俞学光因与被上诉人周跃飞相邻纠纷一案不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月3日立案后，本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞学光上诉请求为：请求二审法院驳回被上诉人周跃飞的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人所建的矮墙是在上诉人自己所有的宅基地内以旧墙脚为界建筑围墙，于法并无不当，被上诉人不经上诉人同意凭与他人所签的协议随意侵占第三人权益。2、一审法院判决偷换法律概念，未审先判，违反程序。原审对反诉人的反诉从未开庭审理却凭空判决，有违法律规定。3、被上诉人房屋有前后两门，其中后门面对公共通道，可供出入通行使用，许多居民家门都使用该公共通道通行，而被上诉人却非要将上诉人的宅基地作为其无偿通行的通道。4、原审判决认定事实不清，判无依据。上诉人在一审已经提出被上诉人的房屋未经审批属于违章建筑，可原审法院却认为是否违章应由相关执法部门认定与处理。此系偏袒被上诉人。一审法院采信伪证作为定案依据导致判决错误。综上，一审法院未审先判，违反法定程序，认定事实不清，请二审驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
周跃飞未予书面答辩。
周跃飞向一审法院起诉请求：1、要求被告俞学光停止侵权，立即自行拆除非法建筑在原告周跃飞家正厅大门前的矮墙，并向原告赔礼道歉，以保证原告家庭成员能行使正常的通行权；2、本案诉讼费用由被告俞学光承担。
一审法院认定事实：原、被告两家属相邻关系。2014年4月原告对位于五都镇杉溪居祖遗房拆旧建新，2015年8月27日原告与被告堂侄俞宏建就门前通道发生肢体冲突，经五都镇人民调解委员会调解达成调解协议“一、由俞宏建负责将周跃飞后门的台阶恢复原状后，周跃飞有权在自己的相邻处做隔墙；二、俞宏建支付周跃飞医药费合计人民币伍仟元；三、周跃飞架前门的空地基界限问题按周跃飞建房的协议执行，另外周跃飞前门的水泥砖由俞宏建负责搬离，今后周跃飞家前门俞宏建等任何人不得用任何物品拦阻，……”。此后俞宏建自行搬离了堆筑在原告门前的水泥砖。被告俞学光不顾五都镇杉溪居委会处理意见，不顾原告反对，又私自在原告家正门前约一米距离修建一道高约一米多的矮墙，该矮墙直接影响了原告通行。故原告向原审法院起诉要求被告停止侵权，立即自行拆除非法建筑在原告家正厅大门前的矮墙，并向原告赔礼道歉，以保证原告家庭成员能行使正常的通行权。被告俞学光反诉认为，原告建房占用了原有通道，且原告大门外空地，属于被告宅基地，原告建房没有经过批复，属于违章建筑，请求法院判决，一、被反诉人属于违章建筑，应拆除所侵占反诉人俩猪栏面积、拆除其屋后侵权所建围墙，依法拆屋还基；二、被反诉人对侵权及不当言论当作出解释，赔礼道歉；反诉费由被反诉人承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告俞学光在原告周跃飞门前修建矮墙妨碍原告通行，应当排除妨碍，停止侵害。被告俞学光认为修建矮墙在自己宅基地内，但未提供相关证据证明，原审法院不予采信。俞学光反诉认为原告周跃飞的房屋属于违章建筑，应当拆除，原审法院认为原告房屋是否属于违章建筑应有相关执法部门认定和处理。被告俞学光反诉认为原告建房侵占其猪栏面积，但未提供相关证据证明，原审法院不予采信，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告俞学光应在本判决生效后立即拆除建筑在原告周跃飞家门前的矮墙；二、驳回原告周跃飞其他诉讼请求；三、驳回被告俞学光（反诉原告）的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，由被告俞学光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人俞学光主张其在被上诉人周跃飞家正门前修建的矮墙是在上诉人自己所有的宅基地范围内，但上诉人并未提供证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。而经本院现场查看，该矮墙将被上诉人周跃飞家的正大门完全挡住，严重影响被上诉人家里的正常通行，上诉人修建矮墙的行为没有事实和法律依据，应当停止侵权、排除妨碍，立即予以拆除。另，上诉人提出被上诉人的房屋属于违章建筑应当拆除的问题，本院二审认为，是否属于违章建筑其性质应当由相关行政主管部门予以认定并处理，法院无相关行政执法权。原审判决处理并无不当。综上所述，俞学光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人俞学光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一六年十一月一日
书记员 俞 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终765号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王政国，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:张红波，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵增州，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国强，男，汉族，住汝州市。
上诉人王政国因与被上诉人赵增州、赵国强劳务合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王政国上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回赵增州、赵国强的诉讼请求、支持王政国的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定部分事实错误。2014年10月，赵增州、赵国强组织人员为王政国家粉刷房屋，当时约定工期15天，工钱20000元，工程完工后结算。赵增州、赵国强在王政国家施工一个多月，后因到其他家干活，就将王政国家工程停工，至今还有墙裙、地下室等部分未完工。根据双方约定，王政国与赵增州、赵国强形成劳务合同关系，赵增州、赵国强的合同义务是按合同约定提供劳务，王政国的合同义务是按合同约定支付工程款。本案中，赵增州、赵国强尚有部分工程未完工，未达到结算条件，王政国只是支付了部分工程款，双方未结算工程款。一审判决仅凭赵增州、赵国强陈述即认定双方已结算，属认定事实错误。二、一审判决违反法定程序。一审中，王政国收到法院传票后，于2016年11月15日提起了反诉，当天法庭组织双方当事人到现场进行了查看，确定地下室部分未完工，质量存在瑕疵，不符合农村粉刷的一般标准，窗户部分粘贴的瓷片不在一条直线上。此后，王政国向法庭提交了鉴定申请书，要求对未完成的工程量及工程质量不合格的损失进行评估鉴定，但一审法院在未鉴定的情况下即作出判决，违反了法定程序。
赵增州、赵国强辩称，他们在王政国家干的粉刷工程是王政国的妻子做主，工程已经完工，王政国不在家，他们是与王政国的妻子算的账，按建筑面积一平方米80元，总计20000元。王政国只给他们16000元，下余4000元到现在一直未给。王政国没有申请鉴定，不存在其所称的一审程序违法问题。王政国的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
赵增州、赵国强向一审法院起诉请求：依法判令王政国支付拖欠的工程款4000元及利息。
王政国向一审法院反诉请求：依法判令赵增州、赵国强将未完工的工程施工完毕，赔偿因延误工期给王政国造成的损失2000元，赔偿因工程质量不合格给王政国造成的损失4000元。
一审法院认定事实：2014年10月份左右，王政国家中施工建房，赵增州、赵国强二人组织施工队为王政国家粉刷房屋，后经结算，工程款20000元，王政国家已支付赵增州、赵国强10000元。2014年年底，王政国家又支付6000元，下余4000元，王政国家没有支付。一审法院另查明，赵增州、赵国强为王政国粉刷的地下室质量存在瑕疵，不符合农村粉刷的一般标准，为王政国家粘贴的瓷片缝隙没有在一条直线上。
一审法院认为，赵增州、赵国强为王政国家施工，后经结算，王政国家尚有4000元没有支付赵增州、赵国强，实际上双方已形成债权债务关系。考虑到赵增州、赵国强的施工质量并不很符合一般标准，对于工程款应予以适当减少；又因王政国并没有递交申请要求对未完工的工程量及质量不合格的损失进行评估，酌定王政国再支付赵增州、赵国强工程款2500元。关于双方当事人的其他诉讼请求，因没有提供相应的证据证明自己的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告（反诉原告）王政国于本判决生效后十日内支付二原告（反诉被告）赵增州、赵国强工程款2500元。二、驳回原告（反诉被告）赵增州、赵国强，被告（反诉原告）王政国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵增州、赵国强负担25元，王政国负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，赵增州、赵国强组织施工队为王政国家粉刷房屋系事实，王政国亦认可约定工程款为20000元，应予认定，王政国应承担支付工程价款的民事责任。涉案房屋粉刷工程存在一定质量瑕疵，赵增州、赵国强虽认为不是其原因造成，且经过王政国之妻认可，但未有充分证据予以证明。一审法院根据本案具体情况，认为应适当减少工程价款，除已支付的16000元工程款外，酌定王政国再支付赵增州、赵国强工程款2500元并无不当，王政国关于双方当事人未经结算，一审判决认定部分事实错误的上诉理由不能成立。关于王政国上诉所称的一审程序违法问题，经审查，一审卷宗中并无王政国提交的鉴定申请书，亦无王政国提交鉴定申请书的记载，一审法院结合本案实际对有关问题酌定处理并作出判决并无不当，王政国该上诉理由亦不能成立。
综上所述，王政国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王政国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8867号
原告马忠红，女，回族。
被告任凯，男，汉族。
本院在审理原告马忠红与被告任凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告马忠红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月十八日
书记员 马茜茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初969号
原告：倪飞飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：陈昌兴，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告倪飞飞与被告陈昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3立案，原告倪飞飞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪飞飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪飞飞撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106元，由原告倪飞飞负担。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘晓勤
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第918号原告：侯某，农民。被告：杜某甲，农民。原告侯某与被告杜某甲离婚纠纷，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2013年相识，于2014年农历2月10举行婚礼，开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一个女儿，取名杜某乙，婚后我发现与被告性格不合，因被告大男子主义，自以为是，根本不顾及我的感受，我们夫妻感情一直不和。2015年6月23日被告及父母找到原告家中，对原告的母亲进行殴打，导致我们夫妻感情彻底破裂。我认为我无法再和被告生活下去，特依法起诉，要求依法判决我与被告离婚，婚生女儿杜某乙随原告生活，被告将抚养费一次性付清，陪嫁品归原告所有，依法分割夫妻共同财产1.2万元，诉讼费由被告承担。被告杜某甲未提交答辩状，庭审中被告杜某甲口头辩称：我不同意离婚，我现在对孩子的抚养不发表意见。原告的陪嫁品一部在我处，共同财产1.2万元是孩子的满月钱在原告处，诉讼费我不承担。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，如果离婚子女如何抚养。三、原告在被告处有何陪嫁品。四、原、被告婚后有何共同财产，如何分割。围绕争议焦点，原告侯某提供的证据如下：安平县民政局出具的原、被告结婚登记记录证明一份，证明原、被告系登记结婚。被告对原告侯某提供的证据发表质证意见如下：我没有意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局出具的原、被告结婚登记记录证明一份，该证据系国家法定机关出具的证明，且原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍于2013年相识，同年农历2月10日举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙，现随原告生活。2015年5月原、被告因家庭矛盾导致分居生活，原告于2015年7月21日提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告侯某以双方性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告杜某甲离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告杜某甲表示夫妻感情较好、不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告有一定的感情基础并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方为了家庭和孩子在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告杜某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张士远二〇一五年九月六日书记员马世明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5889号
原告：马宏林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：罗玉莲，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：胡力兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马宏林与被告罗玉莲、胡力兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马宏林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏林撤诉。
案件受理费50元（立案时已减半收取），由原告马宏林负担。
审判员周新涛
二〇一七年十一月七日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5889号原告：马宏林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗玉莲，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡力兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马宏林与被告罗玉莲、胡力兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马宏林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏林撤诉。案件受理费50元（立案时已减半收取），由原告马宏林负担。审判员周新涛二〇一七年十一月七日法官助理金路书记员孔祥慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终102号
上诉人（原审原告）范春翔，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被上诉人（原审被告）桂启亮，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人范春翔因与被上诉人桂启亮劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初325号民事裁定，向本院提起上诉称：1、劳务合同是合同的一种，被上诉人所承包工程在延津县境内；2、根据司法解释，上诉人作为接受货币一方，其所在地河南省鹿邑县为合同履行地，请求撤销一审裁定，本案由延津县人民法院审理或河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”范春翔以劳务合同为由提起诉讼，请求判令桂启亮支付其工资，故属于合同之诉。本案中范春翔主张提供劳务的地点即合同履行地延津县中央花园属于延津县人民法院辖区，延津县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告桂启亮的住所地位于河南省，潢川县人民法院对本案亦有管辖权。范春翔选择向延津县人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初325号民事裁定；
二、本案由河南省延津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月二十二日书记员宋晓宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8407号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。负责人：卜仁校，系该支行行长。委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王洪新，女，1978年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘爱新，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王洪新、刘爱新、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪新、刘爱新、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款180，000元或查封其价值等额的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：被告王洪新、刘爱新、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下因存款180，000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十日书记员 刘红梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01209号
原告：郭军，男，1970年3月18日出生，汉族。
原告：卜萍萍，女，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：同志杰，陕西周佳周律师事务所律师。
委托代理人：袁莉，陕西周佳周律师事务所律师。
被告：张芳，女，1980年8月15日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭军、卜萍萍与被告张芳、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭军、卜萍萍于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军、卜萍萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军、卜萍萍撤回起诉。
诉讼费11500元减半收取，由原告郭军、卜萍萍负担5750元。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余晓
杭州市余杭区人民法院
执行裁定书稿纸
签发：月日
核：月日
机密程度：
拟稿：月日
主送机关：
抄送机关：
文别：共印10份
标题：杭州市余杭区人民法院执行裁定书
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭余执异字第5号
案外人：盛信国。
申请执行人：李海涛。
被执行人：邓立华。
被执行人：尉亚琴。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人邓立华、尉亚琴民间借贷纠纷一案中，案外人盛信国于2012年3月1日对本院查封的登记在被执行人尉亚琴名下的车牌号为浙A×××××车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛信国称：法院在依据（2011）杭余商初字第1634号民事调解书，执行李海涛与邓立华、尉亚琴民间借贷纠纷一案中，作出（2012）杭余执民字第17-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人尉亚琴名下车牌号为浙A×××××车辆。但上述被查封车辆的所有权为案外人享有，系案外人出资购买所得，因被执行人系江西省籍人，按照担保公司的相关规定，无杭州户籍人员不能在杭州按揭购买机动车辆，故案外人与被执行人尉亚琴协商，以被执行人尉亚琴的名义采取按揭的方式购买浙A×××××车辆，但购买浙A×××××车辆的首付款以及按揭费用全部由案外人支付。案外人购买浙A×××××车辆后，该车也一直由案外人实际占有、使用。尽管车辆登记在被执行人尉亚琴名下，但车辆登记只是允许车辆上路行驶的一个条件，不能作为认定车辆所有权的依据。案外人同时提交了案外人与被执行人尉亚琴签订的车辆协议一份、银行对账单三份、车辆维修单及维修票据六份、违章处罚单据及缴费凭证十份。拟证明被查封车辆实际为异议人所有的事实。请求法院依法解除对涉案的浙A×××××查封措施。
申请执行人辩称：当时我们申请法院查封了尉亚琴名下的浙A×××××车辆，就是因为该车是登记在尉亚琴名下的。现既然案外人盛信国提供了相关证据证明该车是案外人的，这车的实际所有人应该是盛信国，申请执行人同意法院解除对该车的查封措施。申请执行人未向本院提交证据。
被执行人邓立华、尉亚琴述称：法院查封的浙A×××××车辆确实不是被执行人尉亚琴的。当时出于朋友之间帮忙，因案外人不能在杭州按揭购车，故以尉亚琴的名义按揭购买了这辆车，购买和使用该车的所有费用均是由案外人承担的，该车也一直由案外人占有和使用。一直未办理该车的过户手续，是因为案外人尚有9万多元的按揭款没有支付完毕，无法办理该车辆的过户手续。因此，该车的实际所有人应为案外人，请求法院解除对该车的查封措施。被执行人邓立华、尉亚琴均未向本院提交证据。
本院听证查明：本院在执行李海涛与邓立华、尉亚琴民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2012）杭余执民字第17号，查封了登记在被执行人尉亚琴名下的车牌号为浙A×××××车辆。上述被查封车辆系案外人为了办理按揭购买机动车的需要，以被执行人尉亚琴的名义购买，并登记在尉亚琴名下，购买该车的首付款及每个月的按揭款项均由案外人支付，该车也一直由案外人实际占有和使用，在实际使用过程中所产生的一切费用也由案外人承担。
本院认为：财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。动产物权的设立，自交付时发生效力。公安机关办理的机动车登记，是准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。现案外人主张被查封的浙A×××××车辆系由案外人出资、占有和使用，与被执行人尉亚琴无涉，并提供了相关证据予以佐证，故应认定被查封车辆实际为案外人盛信国所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为浙A×××××车辆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪培华
代理审判员 翟正海
人民陪审员 黎纲新
二〇一二年五月二日
书 记 员 史玲玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8050号
申请人：郭碧霞，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郭碧霞与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郭碧霞违约金人民币59,004元。申请人郭碧霞于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司59,004元的银行存款或房屋等等值财产。申请人郭碧霞等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下59,004元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）610元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14350号之一
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄国炽，男，1984年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：谭碧滢，女，1985年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄国炽、谭碧滢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费100.22元，合计125.22元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14350号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被申请人：黄国炽，男，1984年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：谭碧滢，女，1985年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人黄国炽、谭碧滢金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国炽、谭碧滢在银行的存款8022.89元或查封其相应价值的财产，担保人平安银行股份有限公司佛山分行为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国炽、谭碧滢在银行的存款8022.89元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年九月十一日书记员  陈玉琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5171号
罪犯张乐乐，男，汉族，初中文化，1987年9月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人张乐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张乐乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张乐乐在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐乐减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初272号
原告：丁全根，男，1951年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，住西华县。
被告：徐雪峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告丁全根与被告徐雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顶铭、被告委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全根诉称，2008年被告向原告购煤200吨，每吨70元，合计14000元，当时被告因资金紧张，只给付原告3800元，下余10200元，被告为原告出具欠条一份。从被告出具欠条起原告每年都到上蔡县找被告要钱，被告以资金紧张为由拒不付款。故原告诉至本院，要求被告清偿欠款10200元及利息。
被告徐雪峰辩称，原告所称欠款事实不存在。被告在1998年就已经不再开办窑厂，不可能在2008年购买原告的煤，原告仅凭一份证明，不能证明被告欠原告的货款。即便证明是真实的，也已经超过了诉讼时效，因此，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告手持证明一份，要求被告徐雪峰偿还其欠款10200元及利息。该证明载明：“今欠老丁10200元壹万零贰佰元整元.14号徐雪峰”。
上述事实，有原、被告陈述、证明一份、（2016）豫1722民初3598号民事裁定书、苗沟村委证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告欠其煤款，但原告仅提供证明一份，不能证明具体的欠款日期，亦无其他证据证实其所持有的证明的真实性与合法性，即原告在本案中并未完成对自己诉讼请求应承担的举证义务，达不到原告主张的要求被告偿还欠款的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁全根的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告丁全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 支莹莹
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1436号
申请执行人郭国何，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陈杨坝，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行郭国何与陈杨坝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意延期执行并申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初16241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 谢雨彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第193号
罪犯马玉党，男，1982年12月18日生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出了（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人马玉党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马玉党在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯马玉党自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马玉党确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉党减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执362号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根。
被执行人李桂英，女，1954年10月4日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请李桂英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。永丰县农村信用合作联社已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第493号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2602号
原告杨春丰。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告张亿元。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，自2011年1月2日起至判决所确定的履行之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于房屋装修。
三、被告借款的时间及数额：2010年12月18日借款40000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告主张系现金支付。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2010年12月18日签订借款协议；同日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金40000元。
六、双方是否约定还款期限：借款协议中约定借款期限自2010年12月18日至2011年1月1日止。
七、双方是否约定利息或违约金：借款协议中约定每超过一日，收取500元违约金。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元，借款期限届满后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款，则被告每日支付违约金500元，违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，超过部分不受法律保护，现原告主张按照四倍利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亿元应于本判决生效之日起五日内向原告杨春丰偿还借款本金40000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月2日起至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 何 兴
人民陪审员 文素容
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初823号
原告刘传山，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告刘政君，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告吴壮，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省广水市，
本院在审理原告刘传山与被告刘政君、吴壮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘传山于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传山撤回起诉。
案件受理费188元由原告刘传山负担。
审判长 沈华林
审判员 刘承军
审判员 朱 宏
二〇一七年八月三日
书记员 吝 波
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0705刑初269号
自诉人：林柏满，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
自诉人于2017年5月3日以被控诉人林某犯侵占罪，向本院提起控诉称：其与被控诉人父辈地已分配清楚明白无议，其土地证是一分一厘地，被控诉人的土地证是零，被控诉人在其在珠海工作期间（2006年）主观故意侵占其25平方米，并在其土地上建设泥房，严重侵占其权益，国家土地法规定土地的所有权和使用权受到法律保护，任何单位与个人不得侵犯，被控诉人已构成侵占罪，我国刑法第305条的规定，故意作虚假证明，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情况严重的处三年以上七年以下有期徒刑。侵占其权益还恶人先告状，新会法院在其账户转走12673元，必须由被控诉人返还，被控诉人侵占其的土地十年，每月每平方米10元租金，年租金3000元，十年共30000元。由被控诉人承担法律责任，全部诉讼费用必须由被控诉人承担。全部证据在（2015）江新法泽民初字第189号林某的民事诉讼中。
经审查，本院于2015年4月15日立案受理被控诉人与自诉人恢复原状纠纷一案，并于2016年6月19日作出（2015）江新法泽民初字第189号民事判决书，自诉人应向被控诉人赔偿泥砖屋修复费用8323.08元和评估费4000元。案件受理费50元，由自诉人负担。自诉人不服判决上诉于江门市中级人民法院（以下简称“江门中院”），江门中院于2016年11月18日作出（2016）粤07民终2042号民事判决书，驳回自诉人上诉，维持原判。自诉人仍不服本院和江门中院的上述判决，其向江门中院申请再审。江门中院于2017年3月29日作出（2017）粤07民申2号民事裁定书，驳回自诉人再审申请。本院认为：自诉人主张被控诉人侵占其土地的行为不符合侵占罪的构成要件，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第1条规定有关人民法院直接受理的自诉案件范围，故自诉人的请求不符合法律规定，本院不予受理；本案纠纷应属于土地权属争议，依法应由人民政府处理，自诉人可向土地管理部门申请解决。对于自诉人提出本院在其账户转走12673元，必须由被控诉人返还以及被控诉人侵占土地十年租金共30000元的主张，自诉人可通过合法途径主张权利。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对自诉人林柏满的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 李福明
审判员 柯铭培
二〇一七年五月十八日
书记员 陈倩屏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第27号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵恩荣，男，1940年5月22日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第334号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人赵恩荣未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵恩荣房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第18号行政判决书，驳回赵恩荣的诉讼请求。赵恩荣仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第105号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第334号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回赵恩荣诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第334号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01171号
原告：武汉市洪山区光大源建材经营部，住所地：武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁。
经营人：陈志波。
被告：四川金海建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区文治街510号。
法定代表人：刘德全，该公司经理。
被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司经理。
本院在审理原告武汉市洪山区光大源建材经营部诉被告四川金海建设有限公司武汉分公司和四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区光大源建材经营部于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区光大源建材经营部撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区光大源建材经营部撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为7552元，由原告武汉市洪山区光大源建材经营部负担。
审判员 向 真
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚紫茶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第241号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人冯某，男，1964年6月2日生，汉族，出生地上海市，文盲，无业，户籍地本市普陀区；2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年8月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月9日16时许，被告人冯某至本市中山北路3663号华东师范大学田家炳书院附近，趁无人之际，以撬锁的方式将被害人钟某某停放于此的一辆耐佳特牌36V9AH16寸折叠式电动自行车盗走后逃逸。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1220元。
同年7月12日14时许，被告人冯某至本市中山北路3663号华东师范大学物理大楼附近，趁无人之际，以撬锁的方式将被害人廖某某停放于此的一辆蓝色电动自行车盗走后逃逸。
同年8月3日15时许，被告人冯某至本市武宁路20号家乐福超市非机动车停车库内，趁无人之际，以撬锁的方式将被害人马某某停放于此的一辆依莱达TDR721Z型电动自行车盗走后逃逸。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1109元。
同年8月11日，被告人冯某在武宁路20号家乐福超市内被被害人马某某的同事田福成抓获，其到案后如实供述了上述所有犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、钟某某、廖某某的陈述，证人廖某某、田某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案现场照片，价格鉴定结论书、涉案电动车发票，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人马某某、钟某某、廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年二月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第505号
原告谭的吉，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告谭的吉诉巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告谭的吉于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谭的吉的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭的吉撤回起诉。
案件受理费10元，免交受理费5元，由原告谭吉负担（已预收50元，退还45元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2626号
原告:王知伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈东平，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王知伟与被告陈国辉、陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王知伟到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈东平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知伟向本院提出诉讼请求：一、被告陈国辉偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。二、被告陈东平对被告陈国辉的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈国辉因资金周转困难，由被告陈东平担保，于2016年4月21日向原告借款20000元。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
被告陈国辉、陈东平未作答辩
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即借款单1份，以此证明被告陈国辉经被告陈东平担保于2016年4月21日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，缺乏证据，不予采纳。故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国辉因需要资金于2016年4月21日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈东平对该笔借款提供保证，但双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款单1份交原告收执。在庭审中，原告自认已收到被告偿还利息1200元。其余款项被告陈国辉未能偿还。被告陈东平也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国辉在在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈国辉偿还借款，并按月利率0.5%计付自2017年3月15日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还的利息1200元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为18800元。被告陈东平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求其对陈国辉的上述借款承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王知伟借款18800元，并按月利率0.5%计付自2017年3月15日起至还款之日止的利息。
二、被告陈东平对被告陈国辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国辉追偿。
三、驳回原告王知伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担10元，被告陈国辉、陈东平负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5356号
原告：上海农村商业银行股份有限公司金泽支行，住所地上海市青浦区。
负责人：沈粹，行长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海良合金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡文华，总经理。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行与被告上海良合金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文强、被告委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币205,196.95元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以205,196.95元为本金，自2015年12月25日起计算至实际清偿之日止，按双方签订的《支票授信业务协议》约定的利率计算)；3、判令被告偿付手续费6,440元；4、判令被告偿付律师代理费3,000元。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订《支票授信业务协议》一份，约定原告允许被告根据支票授信协议的相关约定在结算账户进行透支，透支额度为20万元，有效期自2014年9月26日起至2015年9月25日止，协议还就其他事项作了约定。同日，被告结算账户透支功能正式启用。授信期届满，被告拖欠原告借款本金205,196.95元未还，故原告诉诸本院。
被告上海良合金属制品有限公司辩称：不同意原告诉请，原、被告签订系争协议时被告公司的法定代表人是包连生，被告法定代表人已于2016年1月5日变更为胡文华，胡文华并不清楚系争贷款的情况，且包连生曾与胡文华签订过承诺书，承诺被告公司在2015年11月30日前的所有债权债务由其个人承担，另外系争贷款均用于包连生个人消费，故本案贷款应由包连生个人承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》一份，约定：被告在原告处开立账号为327481-XXXXXXXXXXX的存款户作为支票授信业务项下的透支账户，原告允许被告在约定的透支最高额度20万元内进行透支，透支额度有效期为2014年9月26日起至2015年9月25日止。合同第4条约定，原告对被告在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的1%收取透支手续费，单笔票据出票金额不足20,000元的按200元计收。在透支额度有效期内，支票授信业务的透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，逾期利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行。合同第6条约定，被告透支逾期90天后，原告将其透支本息转入非应计贷款，被告支票授信账户余额归零不再计提透支利息。合同第9条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、保全费等其他实现债权的一切费用。
2015年9月25日，透支有效期届满，被告尚欠原告透支本金及利息202,284.28元。根据协议约定，被告透支逾期90天后，原告于2015年12月25日将全部透支本息转入非应计贷款。截至2016年12月27日，被告拖欠原告借款本金205,196.95元。
另查明，授信期间被告结算账户透支业务手续费为6,440元。
再查明，原告为本案支出律师代理费3,000元。
以上查明的事实，由原告提供的的《上海农商银行支票授信业务协议》、存款账户交易明细清单、费用明细查询清单、货款账户详细查询、聘请律师合同、律师费发票及转账凭证复印件(均与原件核对无异)各一份及原、被告陈述等证据证明，并经当庭出证和质证，本院予以认可。
本院认为：原、被告之间签订的《上海农商银行支票授信业务协议》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告未按约还本付息，原告有权要求其归还全部借款本金并要求被告承担相应的利息及律师费。关于被告主张本案债务应由被告公司原法定代表人包连生承担的意见，本院认为，公司内部对于债权债务分配责任的约定，对外无约束力，故被告的抗辩意见不成立，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海良合金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行借款本金205,196.95元；
二、被告上海良合金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行逾期付款利息(以205,196.95元为本金，自2015年12月25日起至实际清偿之日止，按双方签订的《支票授信业务协议》约定利率计算)；
三、被告上海良合金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行透支手续费6,440元；
四、被告上海良合金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司金泽支行律师费3,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,519.50元，减半收取，计2,259.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4709号
原告：石狮市万冠纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：陈育生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佩英，女，该公司职员。
被告：张庆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市万冠纺织贸易有限公司（以下简称万冠公司）与被告张庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告万冠公司的委托诉讼代理人郑佩英到庭参加诉讼，被告张庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆辉立即支付原告万冠公司货款362770元;2.判令被告张庆辉按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金;3.判令被告张庆辉承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张庆辉因经营之需多次向原告万冠公司购买面料，为明确双方债权债务关系，被告张庆辉于2015年12月28日出具欠款凭证一张交由原告万冠公司收执，确认截至2015年11月30日结欠原告万冠公司货款362770元，结算后，被告张庆辉未付款，其应向原告万冠公司支付所欠货款，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款违约金。
被告张庆辉未作答辩。
原告万冠公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告万冠公司的基本情况和主体资格；2.居民身份证复印件一份，证明被告张庆辉的身份情况和主体资格；3．欠款凭证一份，证明双方就货款进行结算的事实。
被告张庆辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告万冠公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张庆辉与原告万冠公司存在面料购销的买卖关系，2015年12月28日，被告张庆辉出具欠款凭证一张交由原告万冠公司收执，确认截至2015年11月30日结欠原告万冠公司货款362770元。结算后，被告张庆辉未付款。
本院认为，原告万冠公司与被告张庆辉之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告万冠公司已经依法履行了相应的供货义务，被告张庆辉尚欠货款362770元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告万冠公司要求被告张庆辉支付货款362770元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。
综上所述，原告万冠公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告张庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张庆辉应于本判决生效后十日内支付原告石狮市万冠纺织贸易有限公司货款362770元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月29日起至付清货款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告张庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初第1765号
原告李某某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王某某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年五月九日
书记员 白福彦
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执328号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人武金龙，男，苗族，生于1995年12月13日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人张奎，男，汉族，生于1973年11月10日，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人张昌，男，汉族，生于1994年2月16日，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行武金龙、张奎、张昌罚金一案，应执行标的为15000元。在执行过程中，被执行人张昌已履行完毕3000元，因被执行人武金龙、张奎无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执328号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2360号
原告翁某某，男，1986年3月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，1987年11月19日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在阿根廷。
原告翁某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人何群到庭参加诉讼，被告严某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某及其委托代理人诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2009年1月5日在福清市登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2009年8月15日前往阿根廷务工。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，双方无法沟通和理解，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方同意离婚，但因原、被告在国外无法办理离婚手续，故原告回国后向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。对于原、被告婚后因支付出国费用而形成的债务和彩礼问题，原、被告协商另案解决。
被告严某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2009年1月5日在福清市登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2009年8月一起前往阿根廷务工。原告于2012年8月15日回国，被告仍滞留在阿根廷打工。本院依职权调查了被告的母亲陈某某，根据陈某某的陈述，其女儿婚后夫妻感情一直不好，常为家庭生活琐事发生争吵。其女儿于2009年8月15日前往阿根廷务工，目前仍在阿根廷务工，尚未定居。原告诉请离婚，其女儿也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证一份、户口簿一份、结婚证二本、本院依职权调取的原、被告出入境记录各一份、本院依职权调查了被告母亲陈某某询问笔录一份及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐冷淡。又因被告仍在国外谋生，夫妻两地分居生活，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，经本院主持调解和好无果，本院依法准予离婚。被告严某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告严某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘玉英，50岁，1965年5月4日，不便分类的其他劳动者，地址：和其市。
被告孟昭有，60岁，1955年7月28日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区。
被告张玉龙，38岁，1977年5月21日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘玉英、孟昭有、张玉龙借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民监字第4号
傅文虎与浙ＸＸ鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）浙绍商终字第183号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周佳妮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢184号
上海浦东发展银行宁波镇海支行：
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人孙中立等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00377号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙中立等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢184号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2123号
原告兰某某
被告宿某某
原告兰某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告宿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，1985年9月经人介绍与被告建立恋爱关系，1987年3月9日办理结婚登记。婚后未生育子女，因性格不合经常发生争吵。2012年2月下旬开始，原被告开始分居生活，夫妻感情已经破裂。为此，请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告宿某某对原告主张恋爱、结婚的情况无异议，认为原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告没有提供证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，却没有提供夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。现被告不同意离婚，经本院调解无果，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告宿某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年一月十五日
书记员 刘文学
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第658-1号
申请执行人广西仙珠食品有限公司，住所地广西平南县。
法定代表人罗海松，该××总经理。
被执行人广西佳和药业有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人郑爱武，该××总经理。
广西仙珠食品有限公司与广西佳和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西佳和药业有限责任公司在银行的存款人民币7000元整至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱宣任
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第10-5号
申请执行人宁伟龙，男，1970年7月17日生，汉族，垣曲县长直中心校教师，住垣曲县。
被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路西。
法定代表人车增民，职务：经理。
被执行人车增民，男，1954年4月6日生，汉族，垣曲县政协工作人员，现住垣曲县.
本院在执行申请执行人宁伟龙与被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人车增民未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人车增民系垣曲县政协工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人车增民在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第10-5号申请执行人宁伟龙，男，1970年7月17日生，汉族，垣曲县长直中心校教师，住垣曲县。被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路西。法定代表人车增民，职务：经理。被执行人车增民，男，1954年4月6日生，汉族，垣曲县政协工作人员，现住垣曲县.本院在执行申请执行人宁伟龙与被执行人垣曲县民鑫煤气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人车增民未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人车增民系垣曲县政协工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车增民在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十日书记员  张雪樱
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02623号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，组织机构代码证：75925752-2。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告孙和平，男，生于1966年3月5日，住重庆市石柱县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告孙和平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告秦从贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告物业服务合同撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 邹
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监18号
周福生：
你不服湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会（2013）鄂荆州中法委赔立字第2号决定，以你无罪被原江陵县人民检察院限制人身自由261天、被违法追缴现金13859.21元及其1%的利息和看守生活费6000余元为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销（2015）鄂荆州中法委赔立字第2号“不予受理案件决定书”，直接审查并作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，荆州市荆州区人民检察院（原江陵县人民检察院）于1989年8月29日决定对你立案侦查，于1990年3月28日移送审查起诉后，同年5月14日以江检刑免字（90）10号免予起诉书对你以贪污、挪用公款罪免予起诉；1991年4月27日，江陵县人民检察院作出江检控申撤字（91）第1号撤销对你免于起诉的决定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理”的规定，因江陵县人民检察院对你的侵权行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，应依照当时的有关规定处理，不适用国家赔偿法，故湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会对你提出的国家赔偿请求作出不予受理决定并无不当。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异54号
异议人（被执行人）：宋林星，男，1950年11月17日出生，汉族。
申请执行人：陈恺，男，1969年8月2日出生，汉族。
在本院执行申请执行人陈恺与被执行人宋林星民间借贷纠纷一案中，异议人宋林星对本院执行其养老金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋林星称，请求永州市冷水滩区人民法院解除对其养老金账户上存款的冻结。理由：宋林星因患脑部恶性肿瘤（神经胶质瘤）住院已花费6万余元，现准备进行手术治疗，还需20余万元无着落。
本院查明，本院在执行申请执行人陈凯与被执行人宋林星民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日做出（2015）永冷执字第561号执行裁定：冻结、扣划被执行人宋林星的银行存款18万元。2015年10月22日，本院发出《协助执行通知书》连同该裁定书送达了永州市冷水滩区社会劳动保险站，要求永州市冷水滩区社会劳动保险站协助执行下列事项：一、冻结、扣划被执行人宋林星的收入18万元；二、未经本院许可，不得随便变更或者重设账号。
2017年5月12日，被执行人宋林星向本院提出执行异议，并提交了其于2017年3月28日至2017年4月19日在湖南省永州市中心医院、永州市中心医院北院、中南大学湘雅医院的相关诊断报告单、出院诊断书、出院记录和住院收费收据。其中湖南省中心医院于2017年3月31日的MR诊断报告单诊断意见：“结合MRI平扫、增强+MRS示：右侧额叶异常信号，考虑恶性病变，胶质瘤？”；湖南省中心医院于2017年4月4日的CT诊断报告单诊断意见：“右侧额叶异常强化灶，性质待定，考虑胶质瘤可能，转移瘤待删，建议活检定性”；2017年4月11日，中南大学湘雅医院CT诊断报告单检查提示：“1.右额叶深部占位病变，性质待定：胶质瘤？脑脓肿？必要时进一步检查；2.双侧上颌窦炎”。2017年4月12日，中南大学湘雅医院出院诊断书中，住院处理经过记载：“患者完善相关术前检查，于2017年4月12日在局部麻醉下行颅内占位导航定向脑组织活检术，术后生命体征平稳，予相应对症治疗，未诉特殊不适，今予办理出院”。2017年4月17日，中南大学湘雅医院PET/CT影像报告检查意见：“1.右额叶占位穿刺活检术后：右额叶深部稍高密度灶，FDG显像代谢轻度环形增高，胆碱显像环形代谢异常增高：考虑多为恶性肿瘤，以胶质瘤可能性大”。2017年4月19日，中南大学湘雅医学院病理学系、湘雅医院病理科病理诊断图文分析报告病理诊断：“（颅内)多数组织坏死，泡沫细胞聚集，未见肿瘤证据”。
本院认为，人民法院在民事案件执行过程中，应当树立生存权高于债权的理念，但本案被执行人宋林星以其患有脑部恶性肿瘤需要进行手术治疗为由提出执行异议，与客观事实不符：其提出自己患有恶性肿瘤，尚需20余万元医疗费进行手术治疗，但其提交的证据并未确诊其患有恶性肿瘤，不足以证明其主张。相反，从其诊断时间先后顺序判断，其最后一次诊断，即2017年4月19日中南大学湘雅医学院病理学系、湘雅医院病理科病理诊断图文分析报告病理诊断“未见肿瘤证据”，即排出了宋林星患有恶性肿瘤的可能，且其提出自己已经为治疗恶性肿瘤支付了住院费6万余元，也与其提交的相关票据反映的事实明显不符，故本院不予支持其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人宋林星的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤宝玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢470号
申请执行人：王焕宽，男，1978年4月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）776号裁决书]中。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1676号。2017年6月20日，被执行人已全部履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）776号裁决书中关于申请执行人的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2108号
原告陈某某，女。
委托代理人杨平，贵州大方县律师事务所律师。
委托代理人陈建鹏，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨平、陈建鹏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2005认识并同居生活，2007年1月29日生育长女周某甲，2008年4月13日生育次女周某乙，至今未办理结婚登记手续，同居期间无共同财产，也无共同债权、债务，被告经常对原告实施家庭暴力，请求法院判令长女由被告抚养，次女由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和原告主体资格；
2、户口簿，证明被告及孩子情况。
原告的证人杜某某证实：周某甲和周某乙系原被告共同所生孩子。
原告的证人任某某证实：周某甲和周某乙系原被告共同所生孩子。
被告周某某未作答辩。
被告周某某向本院邮寄了下列证据：
1、原被告女儿周某甲、周某乙写给爸爸妈妈的信；
2、龙岗区爱文学校的就读证明；
3、光盘一张。
经本院质证、认证，原告对被告提交的证据均无异议，原被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于2005认识并同居生活，2007年1月29日生育长女周某甲，2008年4月13日生育次女周某乙，周某甲、周某乙现与被告一起生活，并在深圳市龙岗区平湖镇爱文学校就读。原被告至今未办理结婚登记手续，同居期间无共同财产，也无共同债权、债务。原告因不愿继续和被告共同生活下去，请求明确孩子抚养。
本院认为，原告陈某某与被告周某某于2005年未办理结婚登记手续而同居，同居关系不受法律保护，但同居后共同生育子女双方都有抚养义务，因两个孩子均与被告一起生活，且在被告处读书，为了孩子健康成长，两个孩子由被告抚养为宜，由原告每月支付孩子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告周某某共同所生孩子周某甲、周某乙由被告周某某抚养至孩子能独立生活为止，由原告陈某某每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 健
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初500号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曹康琪，男，1997年12月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人曹康琪犯聚众斗殴罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人曹康琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人曹康琪伙同他人持械聚众斗殴，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹康琪的行为已构成聚众斗殴罪，其系犯罪未遂，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人曹康琪对其伙同他人聚众斗殴的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月下旬，罗某因叶祥被打一事，与应乐鑫多次在电话中发生争吵。2月21日晚，罗某再次在电话中与应乐鑫发生争吵，并约定当晚在南平市延平区体育公园斗殴。罗某、占某遂纠集刘某1、黄某等人到南平市延平区三元二路“慧芳茶坊”集中，同时，被告人曹康琪与罗某、占某、（均另案处理）为打架准备镀锌铁管、砍刀、棒球棍等工具。其后，罗某、占某、曹康琪等人持砍刀、镀锌铁管等工具至体育公园准备和应乐鑫方斗殴。因公安机关及时赶到，被告人曹康琪、罗某等人四散逃离。
2016年2月23日，被告人曹康琪接到公安机关电话通知后主动到南平市公安局延平分局接受调查。
上述事实，被告人曹康琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、应某、占某、叶某1、赵某、黄某、卢某、叶某2、王某1、蔡某、谢某、张某1、吴某、周某、刘某1、张某2、王某2、刘某2、覃某、施某、何某、唐某、林某1、林某2、黄某的证言及其辨认笔录及手机通话详单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、监视视频内容说明、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人曹康琪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹康琪伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹康琪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其犯罪后主动投案，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹康琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初325号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董某，外来务工人员。因本案，于2016年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月初的一天，被告人董某至平湖市独山港镇虎啸桥村姜家浜85号刘天城租房内，采用顺手牵羊的方式，窃走失主刘天城现金150元和金立牌手机一部。
2、同年9月29日下午，被告人董某至平湖市独山港镇豪华网吧西面停车场，趁无人之际，窃走失主吴喜荣的帝豹电动自行车一辆，价值1204元。
3、同年11月中下旬的一天晚上，被告人董某至平湖市独山港镇全塘全公亭东路315号独山港剧院，用木棍将玻璃窗敲碎后钻窗入内，窃走剧院内调音台一台、影碟机一台、无线话筒一套、解码器一台、点歌机一套，合计价值1390元。
另查明，案发后公安机关从被告人董某处扣押调音台一台、影碟机一台、无线话筒一套、解码器一台、点歌机一套，被告人董某家属主动退赃1800元，并已将上述赃物发还给失窃单位，将现金596元和1204元分别退赔给失主刘天城和吴喜荣。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、平湖市车辆交易统一收据、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值2744元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人董某已退清或退赔全部赃款赃物，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月六日
书记员 沈琳琳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1139号
上诉人（原审原告）：谢某，女，1966年4月20日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，该公司经理。
上诉人谢某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢某上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判被上诉人支付上诉人车辆损失104517元、施救费5000元、公估费5226元、赔偿款300元，共计115043元，并判令被上诉人裁承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人谢某是×××/×××解放牌重型半挂运输车的实际车主，并在被上诉人处购买了交强险和商业险。其中×××车损险161920元，第三者责任险100万元，保险期限为2017年4月21日至2018年4月21日。2017年7月15日14时30分许，上诉人的司机李秀明驾驶该车辆，由西向东，沿G109线行驶至356KM+900M处，与同向前方李建锋驾驶的货车追尾碰撞，两车不同程度受损。经大同县公安局交通管理大队处理，出具事故认定书，认定此次事故的司机李秀明承担全部责任，李建锋无责任。并经交警协商调解，上诉人赔偿对方300元，车辆修复费及施救费由上诉人自行负责。此次事故发生后，上诉人支出施救费5000元，为确定损失，经河北三玉利保险公估有限公司评估，车损价值104517元，支出公估费5226元，以上共计115043元。事故发生后，上诉人及时报案，为减少损失，在被上诉人不积极定损的情况下，尽快将车辆修复并投入运营，是正当的。另外，在双方签订保险合同时，该车辆尚有星峰运输有限公司的贷款，故约定了优先受偿权。事故发生前，上诉人已经偿还完毕贷款，星峰运输有限公司的优先受偿权已经灭失，故上诉人作为被保险人，有权直接向被上诉人索赔。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向本院提交书面答辩状。
谢某向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付车辆损失104517元、施救费5000元、公估费5226元、为第三方垫付赔偿款300元，共计115043元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
一审法院经审查认为，谢某所提供的机动车商业保险单的特别约定条款载明：1、×××/×××解放牌重型半挂运输车的车主为谢忠娟；2、该车为贷款车，经被保险人谢某同意，该车保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，被保险人需经保险金优先受偿权人书面同意方可向保险人赔偿；3、该车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准。因此，谢某在未取得优先受偿权人伊通满族自治县星峰运输有限公司的书面同意前，尚不具备向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司索赔的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费2601元，予以退还。
本院认为，首先，上诉人谢某上诉中虽称事故发生前，其已偿还完毕了贷款，伊通满族自治县星峰运输有限公司的优先受偿权已经灭失，但其并未能提交相关证据予以证实。其次，依据上诉人提交的《机动车商业保险单（正本）》特别约定中的内容，上诉人需在优先受偿权人伊通满族自治县星峰运输有限公司的书面同意的情况下，才可以向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司索赔，上诉人未能在一、二审中提交伊通满族自治县星峰运输有限公司已书面同意其行使索赔权的相关证据，故上诉人并不具备向被上诉人索赔的权利。综上，上诉人谢某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年五月四日
书记员 宁俊艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王波，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。
法定代表人:杨宇,公司董事长。
再审申请人王波因与被申请人新能能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王波申请再审称,我于2014年8月22日的民事诉状中关于加班工资是指，在2009年3月至2013年9月30日期间4年零6个月拖欠加班工资。我的重要证据是被申请人为其出具的《王波在职期间加班兑付情况统计》，证明被申请人休息日加班只给劳动者一倍工资，不按照国家规定的日工资基数支付加班工资。在上一案件中诉讼请求是特指2011年9月至2012年12月期间，一年多的延时加班费；在第二个案件的诉讼请求是指我2009年3月至2013年9月30日，在职期间四年半，被申请人拖欠加班费。我的前后两个诉讼请求完全是两回事，绝不能混为一谈。原一、二审法院认定错误，现申请再审，请求责令新能能源有限公司赔偿各项诉讼请求618042元。
被申请人新能能源有限公司未提交意见。
本院经审查认为，王波与新能能源有限公司劳动争议纠纷一案，原一审法院已于2014年4月8日作出（2013）达民初字第177号民事判决，原二审法院亦于2014年7月25日作出维持原判的（2014）鄂民终字第325号终审判决，均未采信王波所提证据及支持其主张。王波又于2014年4月16日向达拉特旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出裁决后，王波和新能能源有限公司均不服提起诉讼。原一、二审法院均以王波再次要求新能能源有限公司支付加班费等请求没有法律依据驳回其请求正确，王波再审主张其上一个案件诉讼请求特指2011年9月至2012年12月期间的延时加班费，而本次诉讼请求是指2009年3月至2013年9月30日期间的拖欠加班工资，其再审理由缺乏事实依据，再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡成侠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1924号
罪犯庄成建，男，1991年3月7日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人庄成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿100000元（已履行20000元）。被告人庄成建不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）云高刑终字第577号刑事附带民事判决，维持对被告人庄成建的定罪量刑部分和附带民事诉讼部分的判决。刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯庄成建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯庄成建的考核结果，以罪犯庄成建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯庄成建系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄成建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄成建减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年9月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银