wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第371号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱春明，绰号“阿乓”，男，1966年1月25日生，上海市青浦区人，身份证号码：3102291966********，汉族，初中文化程度，农民，家住上海市青浦区练塘镇练东村王家**号*室。1989年5月和2002年3月28日因犯盗窃罪两次被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年三个月，2002年12月3日刑满释放。2005年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第328号起诉书指控被告人朱春明犯贩卖毒品、盗窃罪，于2005年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年9月21日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人朱春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月，被告人朱春明分三次在嘉善县大舜卫生院和西塘镇等地将约1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杭静辉，得款人民币750元。2005年5月23日11时许，被告人朱春明驾驶一辆牌号为沪C×××××的桑塔纳轿车前往嘉善县西塘镇再次贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身边和车内缴获用短塑料吸管包装的白色粉末104小包，共计9.95克。经嘉兴市公安局鉴定：该白色粉末系海洛因。
2004年8月4日，被告人朱春明至嘉善县西塘镇大舜村振兴路58号1梯402室，窃得现金人民币12500元、重约31克的金项链一根（价值人民币3255元），总计价值人民币15255元。
上述事实被告人朱春明在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杭静辉陈述及辨认笔录、被告人朱春明辨认笔录、理化检验报告、尿样检验报告、扣押发还物品清单及照片、失主管金珍陈述、手印鉴定书、手印复核鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、估价鉴定结论书、身份证明、刑事判决书及释放证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春明明知海洛因是毒品而多次予以贩卖，数量共计10.95克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱春明又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱春明一人犯二罪，应数罪并罚。被告人朱春明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱春明以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。被告人朱春明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品海洛因的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月二十一日
书 记 员 郁晓波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06506号
原告：周帮勇，男，1981年6月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
委托代理人：陈智福（系上列二被告共同委托代理人），重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告周帮勇与被告黄维明、杨国贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告周帮勇及委托代理人郭梦梅、被告黄维明和杨国贵共同委托代理人陈智福到庭参加诉讼，被告黄维明、被告杨国贵经本院传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮勇诉称：二被告共同于2015年2月27日以其公司生产刀具需周转资金为由，向原告借现金21万元，二被告承诺其中的70000元借款期限为1个月，从2015年2月27日起至2015年3月27日止一次性还清，其中的140000元借款期限为3个月，从2015年2月27日起至2015年5月27日一次性还清。如在约定的期限内未归还以上借款，二被告自愿承担违约金10000元和赔偿原告因追债产生的费用。现因二被告未履行承诺，拒不偿还以上借款，为保护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款21万元，并从约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止。二、判令二被告连带支付违约金10000元，并连带支付原告因追债产生的费用6000元。三、诉讼费由二被告负担。
被告黄维明、被告杨国贵辩称：待看了证据后在质证阶段发表具体意见。
原告周帮勇为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件。用以证明原告身份基本情况和诉讼主体资格。
二、借条原件两张。用以证明被告黄维明、杨国贵向原告周帮勇借款21万元的事实。借条中约定了违约责任，其中一张7万元的借款约定了利息，且约定了违约责任。
三、代理费发票一张。用以证明原告周帮勇起诉二被告产生代理费用6000元。
被告黄维明、杨国贵对原告周帮勇向法院提交的证据发表如下质证意见：对第一组证无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是对原告是否实际支付该笔款项有异议，要求原告出示打款凭证，两张借条上被告杨国贵均没有签名，对第三组证据无异议，认可产生的代理费。
被告黄维明、杨国贵未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因生意急需资金，二被告于2015年2月27日向原告周帮勇借款两笔共计210000元，被告黄维明向原告周帮勇出具了两张填充式借条，其中一张借条主要载明：今向周帮勇借到人民币现金14万元（大写壹拾肆万元整），借款期限为3个月，于2015年2月27日至2015年5月27日一次性还清，如借款人在规定期限内未归还，周帮勇有权向人民法院提起诉讼，黄维明、杨国贵自愿给予违约金壹万元整，并赔偿周帮勇因追债而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、查询费、律师代理费、公证费等所产生的一切费用）。黄维明在落款借款人一栏亲笔签名并捺印，被告杨国贵在抬头借款人一栏亲笔签名并捺印。另一张借款主要载明：今向周帮勇借到人民币现金7万元（大写柒万元），借款期限为1个月，于2015年2月27日至2015年3月27日一次性还清，如借款人在规定期限内未归还，周帮勇有权向人民法院提起诉讼，黄维明、杨国贵自愿给予违约金壹万元整，并赔偿周帮勇因追债而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、查询费、律师代理费、公证费等所产生的一切费用）。黄维明在落款借款人一栏亲笔签名并捺印，被告杨国贵在抬头借款人一栏亲笔签名并捺印。借款后，二被告未按照约定的期限偿还借款，经原告周帮勇多次催收未果。2015年6月1日原告周帮勇起诉到本院，请求法院判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款21万元，并从约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止。二、判令二被告连带支付违约金10000元，并连带支付原告因追债产生的费用6000元。三、诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄维明、杨国贵夫妻向原告周帮勇借款210000元。被告黄维明、杨国贵理应在原告周帮勇催问后合理期限内共同偿还借款，但被告黄维明、杨国贵至今未偿还原告周帮勇全部借款；因此，对原告周帮勇请求被告黄维明、杨国贵归还借款210000的诉讼请求本院予以支持。
对原告周帮勇关于利息、违约金和代理费的主张，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告黄维明、杨国贵向原告周帮勇借款两笔共计210000元在借条上并未约定利息，原告周帮勇亦未提供其他证据证明此借款约定有利息，此笔借款应当认定为无息借款。原告周帮勇请求借款从约定还款时间逾期之日起按照同期同类贷款利率的四倍支付利息并要求被告支付违约金10000元，由于本案原告即主张逾期利息，又主张了违约金；经本院释明后，原告周帮勇放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，只要求从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，原告周帮勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费6000元，因双方在借条上有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄维明、被告杨国贵在本判决生效后十日内共同偿还原告周帮勇借款本金210000元及利息（利息从2015年3月28日起以70000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月27日止；从2015年5月28日起以210000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
二、由被告黄维明、被告杨国贵在本判决生效后十日内共同支付原告周帮勇代理费6000元。
三、驳回原告周帮勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2225元，由被告黄维明、被告杨国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审判员 余 明
二〇一五年七月二十八日
书记员 旷晓婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1号
原告刘明桥。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告郝红高。
本院在审理原告刘明桥诉被告郝红高分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘明桥于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明桥的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明桥撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告刘明桥负担。
审判员 姚洪亮
二〇一六年二月六日
书记员 吴 凡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1667号
原告：孙伟，男，1986年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：权维，男，1969年1月19日生，汉族，系孙伟岳父，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王洪权，男，1971年10月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：代爱丽，女，1980年1月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王洪权，男，1971年10月15日生，汉族，与代爱丽系夫妻关系，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙伟与被告王洪权、代爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人权维、张国际，被告王洪权暨代爱丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋产权过户手续。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方签订购房协议，约定被告三个月内协助原告过户，现原告已付清全部房款，但是被告迟迟不协助原告办理过户手续，原告多次找被告协商未果。原告无奈，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪权、代爱丽辩称，我们没有意见，可以过户，原告支付完房款后，房子也移交给原告了，而且把办理房屋产权过户的委托手续都给原告了，但是原告没有去�理过户，因为我有其他诉讼，别人起诉我后，2018年5月份把房子保全了，现在无法过户，我不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告提供《购房协议》一份，载明：现有孙伟向王洪权、代爱丽夫妇购买位于徐州市××房产××（商铺）××区××广场××楼1-149，房款总价为四百三十五万元整。双方已达成共识，此房款分期付清，细则如下：1、2017年6月19日，付王洪权六十五万元整。2、2017年6月28日之前再付五十万元整。补充说明：1、现已付二十万元整。2、剩余二百八十万元整，此款由王洪权、代爱丽夫妇向孙永借款转入孙伟名下，利息由孙伟负担，时间为三个月之日结清、过户。如产生逾期、违约情况，由孙伟负担。协议下方另注：房款已结清，4250000元整。剩余100000元未结清（房租）。协议下方原被告均签字并按指模。
庭审时，原、被告一致认可购房款已支付完毕，房屋已经交付。双方未办理产权过户手续是因为被告因其他诉讼案件，涉案房屋被保全、查封。
本院认为，诉的利益是任何一个民事诉讼都必须具备的前提条件，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和时效性。本案不存在诉的利益。本案原告与被告对买卖协议的效力均无异议，原告已经实际占有了涉案房屋，被告也愿意协助原告办理房屋过户手续，不存在妨害原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。涉案房屋即使被案外人保全查封，暂时无法办理过户手续，原告也可以通过其他途径获得权利救济。因此，对于原告的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 柳苏玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 耿海涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04393号
原告：李丽，女，1975年1月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，现住址同上。
委托代理人：李树贤，男，1947年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李建勇，系该公司董事长。
委托代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李丽诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员熊丽静组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥玉、李树贤，被告委托代理人杜青国到庭了参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2007年，于洪新城拆迁组进入南李官村开始动迁，于洪新城与南李官村商议决定，选12名村民代表选址建回迁房，双方约定30号地段为南李官村整体回迁地址（建多层）区，规划图为建12栋多层、5栋高层。事实上，2014年于洪新城30号地建6栋多层、2栋高层及大部分门市房，导致房源不能满足南李官村回迁的需要，原告尚未回迁。2011年7月14日，原告与新城签订拆迁补偿安置协议，约定给原告产权调换房屋一套，建筑面积45平方米，回迁地址是30号地，回迁时间是2012年12月30日，从拆迁到回迁过渡期租房由被告给付原告。从约定的2012年12月30日交房之日起至今已经超期近3年没有回迁。被告没有按约定的期限交房，应承担违约责任，并且应从2013年1月开始给过渡期租房费。请求：1、判令被告履行房屋拆迁补偿安置协议，即刻回迁协议中约定的30号地；2、判令被告给付超期交房的违约金，按过渡期租房费的双倍，合计人民币29000元人民币；3、判令被告给付2013年1月至6月的过渡期租房费6000元人民币及利息（从2013年7月1至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；4、诉讼费用被告承担。
被告辩称：回迁目前无法落实，无法履行。双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议并没有约定被告向原告支付逾期回迁的违约金的方式，原告被拆迁的房屋是无证房，被告未按期回迁已经向其每月支付了1000元的房费，作为原告损失的补偿，所以不存在其他的违约金。关于请求给付2013年1月至6月的过渡期租房费6000元，希望法庭给被告3天时间回去核实，如3日内被告未向法庭提供书面的回复，视为未支付。被告未按期给原告回迁，产生的违约责任是持续性违约，即每逾期一天要承担一天的违约金，违约金的标准是双方事实上达成的一致每月1000元，这种持续性违约的违约金，每天都有一个单独的诉讼时效，计算方法是从起诉之日起倒退两年，两年内有多少违约的天数，被告就应该向原告支付多少违约金，那么原告2013年1月至6月的违约金，都已经超过了诉讼时效，同时违约金本身就是一种损失补偿，不应额外产生利息。故请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告因新城建设需要，对原告所有房屋进行了拆迁。2011年7月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告为原告安置30号地的房屋作为产权调换房屋，用途为住宅，建筑面积45平方米，差价款81000元，原告须于2012年12月30日前付清。被告在2012年12月30日前交付符合国家有关规范标准的产权调换房屋。
另查明，被告现尚未交付产权条换房屋，2013年1月至2013年6月的补偿费尚未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定交付房屋，应承担相应的违约责任。因双方共同认可租房费用为每月1000元，故对原告请求支付2013年1月至2013年6月租房费用6000元的诉请予以支持。原告主张支付双倍租房费用作为违约金及租房费的利息，因租房费用的本质即为违约损失，且双方达成一致意见为1000元，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告要求交付约定的30号地产权调换房屋的诉请，因现无法实际履行，故对该诉请不予支持。待具备履行条件时，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁冠隆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日期3日给付原告李丽2013年1月至2013年6月租房费用损失6000元；
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
案件受理费875元，由原告李丽承担825元，由被告辽宁冠隆建设集团有限公司承担50元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00576-2号
申请执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。
被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。
关于申请执行人邵利群与被执行人许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民调确字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许琳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初288号
原告：铜陵市玉成出租车有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路953号。
法定代表人：王攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王国旗，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启帆，安徽众佳律师事务所实习律师。
原告铜陵市玉成出租车有限责任公司与被告王国旗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告铜陵市玉成出租车有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵市玉成出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市玉成出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由铜陵市玉成出租车有限责任公司负担。
审判员 许介平
二〇一八年二月七日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初14号
原告：施蓝婷，女，汉族，1967年4月1日生，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权贤（系原告配偶），汉族，1967年8月14日生，工人，住盱眙县。
被告：淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，统一社会信用代码91320830703837624Q，住所地盱眙县盱城镇大桥路100号。
法定代表人：赵捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告施蓝婷与被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告施蓝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理职工基本养老、医疗等参保手续以及补交1992年1月至1996年12月的养老保险及滞纳金、失业及医疗保险本金及滞纳金；2、确认原、被告在1980年至1996年存在劳动合同关系且具有无期限劳动合同的效力。事实与理由：原告系江苏省省管全民所有制企业的原淮阴汽车运输总公司劳资处（被告前身）招收的女职工。2016年9月22日因双方之间存在劳动纠纷，贵院于2016年10月18日判决认定原、被告自1986年1月至1996年12月存在事实劳动关系。被告于同年11月27日同意办理申报手续为原告补交社会保险，后翻悔而搁置。2016年12月28日就本案诉请内容提出仲裁申请，仲裁委以不在劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。事实劳动关系应作为劳动关系被保护，参加职工社会保险，补交基本养老及医疗等保险金是被告的法定义务，不依法申报和缴纳社保的行为属于失信行为，更属于违法和侵害行为。被告客运公司不给予女职工享受法定权利显失公平正义。
本院经审查认为，原告施蓝婷生于1967年4月1日，因劳动争议纠纷，原告施蓝婷曾于2016年4月22日起诉来院，要求确认与被告存在事实劳动关系。本院于2016年10月18日作出（2016）苏0830民初2294号民事判决书，确认原、被告于1986年1月至1996年12月存在事实劳动关系，该判决已生效。原告施蓝婷已于2006年4月24日以自由职业者身份办理了基本养老保险手续，原告施蓝婷已经建立了社会保险关系，本案中要求补交保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原、被告自1986年1月至1996年12月存在事实劳动关系已经生效的民事判决书确认，本案中原告施蓝婷再次主张属于重复起诉，违反一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施蓝婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 卓 蕾
附:本案援引相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第五十九条县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。
社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。
第六十二条用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初14号原告：施蓝婷，女，汉族，1967年4月1日生，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权贤（系原告配偶），汉族，1967年8月14日生，工人，住盱眙县。被告：淮汽集团盱眙汽车客运有限公司，统一社会信用代码91320830703837624Q，住所地盱眙县盱城镇大桥路100号。法定代表人：赵捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告施蓝婷与被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行了审理。原告施蓝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理职工基本养老、医疗等参保手续以及补交1992年1月至1996年12月的养老保险及滞纳金、失业及医疗保险本金及滞纳金；2、确认原、被告在1980年至1996年存在劳动合同关系且具有无期限劳动合同的效力。事实与理由：原告系江苏省省管全民所有制企业的原淮阴汽车运输总公司劳资处（被告前身）招收的女职工。2016年9月22日因双方之间存在劳动纠纷，贵院于2016年10月18日判决认定原、被告自1986年1月至1996年12月存在事实劳动关系。被告于同年11月27日同意办理申报手续为原告补交社会保险，后翻悔而搁置。2016年12月28日就本案诉请内容提出仲裁申请，仲裁委以不在劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。事实劳动关系应作为劳动关系被保护，参加职工社会保险，补交基本养老及医疗等保险金是被告的法定义务，不依法申报和缴纳社保的行为属于失信行为，更属于违法和侵害行为。被告客运公司不给予女职工享受法定权利显失公平正义。本院经审查认为，原告施蓝婷生于1967年4月1日，因劳动争议纠纷，原告施蓝婷曾于2016年4月22日起诉来院，要求确认与被告存在事实劳动关系。本院于2016年10月18日作出（2016）苏0830民初2294号民事判决书，确认原、被告于1986年1月至1996年12月存在事实劳动关系，该判决已生效。原告施蓝婷已于2006年4月24日以自由职业者身份办理了基本养老保险手续，原告施蓝婷已经建立了社会保险关系，本案中要求补交保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原、被告自1986年1月至1996年12月存在事实劳动关系已经生效的民事判决书确认，本案中原告施蓝婷再次主张属于重复起诉，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施蓝婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈正龙二〇一七年二月二十二日书记员  卓 蕾附:本案援引相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第五十九条县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十二条用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第280号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某甲，男，1974年7月29日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省松原市。因涉嫌滥伐林木，于2014年1月16日被长春市森林公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2013年8月26日下午，在无采伐许可证的情况下，将位于农安县永安乡羊营子村四社屯南东西林带自己所有的树木采伐24棵，立木材积31.3651立方米。被告人刘某甲于2014年1月16日到农安县哈拉海森林公安派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人毕某某、杜某某、薛某某、步某某、王某某、刘某乙证言；（三）被告人刘某甲供述及辩解。并认为，被告人刘某甲滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲于2013年8月26日下午，在无采伐许可证的情况下，将位于农安县永安乡羊营子村四社屯南东西林带自己所有的树木采伐24棵，立木材积31.3651立方米。被告人刘某甲于2014年1月16日到农安县哈拉海森林公安派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。2、破案报告、到案经过。3、树木买卖协议书。4、合同书。5、农安县永安乡羊营子村被滥伐林木定量说明。6、农安县哈拉海森林公安派出所情况说明。
（二）证人证言
1、证人毕某某证言。
2、证人杜某某证言。
3、证人薛某某证言。
4、证人步某某证言。
5、证人王某某证言。
6、证人刘某乙证言。
（三）被告人刘某甲供述。
（四）勘验笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人刘某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人刘某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款（滥伐林木）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 乔继峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第969号
本院在执人赵凤琳与邹林江租赁纠纷一案中查明，邹林江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邹林江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01502号
原告吕�，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告武某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 晏 鸾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2026号
申请执行人陈蓉，女，生于1970年10月19日，汉族。
被执行人刘强，男，生于1991年11月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终277号刑事附带民事裁定书，受理申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘强的银行存款195489.44元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2832元从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年十月十九日
书记员 黄晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12539号
原告：冉某1，男，1957年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉某2，女，1984年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某某，女，1961年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冉某1与被告何某某、冉某2分家析产纠纷一案中，原告冉某1逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告冉某1自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 维
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01574号
申请执行人张承权，居民。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
张承权与仪征市月塘星源新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）仪马民初字第0463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人张承权于2015年10月10日向本院申请执行，要求偿还货款及诉讼费共计252525元。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人仪征市月塘星源新型建材厂名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初161号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人赵书海，男，1988年8月8日出生四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人赵书海犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人赵书海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日8时许，被告人赵书海驾驶摩托车欲进入资阳市雁江区外环路凯旋国际小区帮他人装修房屋，因为进入需要登记与小区保安发生争执抓扯，期间赵书海用随时携带的射钉枪将保安覃某左脸打伤，致其左脸颧骨骨折。经鉴定，覃某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年6月16日被告人赵书海接到公安民警电话通知后，主动到案并如实供述了自己罪行。案发后，赵书海赔偿了被害人覃某经济损失9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，赵书海主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵书海赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对赵书海酌情从轻处罚。根据赵书海犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵书海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，女，1930年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高桂芝（系雷某之女），住四川省绵竹市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂芝，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高桂芝（系高某1胞姐），住四川省绵竹市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某2，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高桂芝（系高某2胞姐），住四川省绵竹市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某3，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高桂芝（系高某3胞姐），住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某4，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某5，男，2002年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人：刘某（系高某5之母），住四川省成都市。
一审第三人：张某1，男，1951年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
一审第三人：张某2，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审第三人：张某3，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人雷某、高桂芝、高某1、高某2、高某3因与被申请人高某4、高某5及一审第三人张某1、张某3、张某2遗嘱继承纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民再终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷某、高桂芝、高某1、高某2、高某3申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决：1.证人李某的证言。李某在高兴贵重病期间陪护在其身边，李某证实当时身体状态不具备立遗嘱能力。2.高兴贵病历。证实立遗嘱时，高兴贵已神志不清；且从遗嘱内容看，从千万资产中仅分配20万元予父母，不合常理。（二）代书人陈麟承认，立遗嘱时在场人并无在见证人中落款的钟疆屏、张某4，见证人并未起到见证作用，形式要件不合法，遗嘱无效。一、二审法院认定事实错误导致适用法律错误。（三）陈麟与高某4和高某5之母签订了委托代理合同，并以涉案遗嘱有效为前提，故陈麟所作对高某4、高某5有利的证言不应采纳。（四）涉案“五路口宾馆”营业用房的所有权人系绵竹市兴贵房地产开发公司，高兴贵无处分权，二审法院认定该房屋属遗产范围系适用法律错误。（五）在高某4、高某5未上诉的情况下，一审判决第二项被二审法院改判，违背民事诉讼不告不理原则，属程序违法。雷某、高桂芝、高某1、高某2、高某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）申请人向本院提交关于李某证言的《调查笔录》形成于2016年4月19日，尚处于本案二审期间；高兴贵的病例早已存在并为各方知晓。因此上述证据在申请再审前均已客观存在，并非因客观原因无法取得，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且从证据内容看也无法推翻二审判决所认定的事实。（二）陈麟虽与高某4、高某5之母签订代理合同，但是其证言与本案第三人张某1最初陈述等证据基本一致，故应予采信。而现已查明见证人钟疆屏见证了高兴贵审阅遗嘱并在遗嘱上签字、捺印的过程，足以起到见证本案遗嘱真实性的作用，系适格的见证人，本案遗嘱形式合法，应属有效。（三）高兴贵对“五路口宾馆”营业用房是否有权处分的问题，可由认为有处分权的主体依法主张权利，与本案申请人无关。（四）一审法院基于高启福、雷某年老体弱，为加强两位老人今后的经济生活保障，判决时对高兴贵的遗产适当进行了调整。但高启福于二审期间死亡，因此二审法院根据新的事实结合全案案情予以改判并无不当。综上，雷某、高桂芝、高某1、高某2、高某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷某、高桂芝、高某1、高某2、高某3的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1647号
上诉人（原审被告）：周健，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：徐世敏，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周安，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人周健、徐世敏因与被上诉人周安民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周健、徐世敏上诉请求：一、依法撤销（2015）信民一初字第2607号《民事判决书》；二、依法改判上诉人仅向被上诉人借款10万元，没有约定利息，并已归还93411元，尚欠6589元未还；三、一审、二审诉讼费用由被告承担。上诉人认为：一、被上诉人仅向上诉人出借10万元；二、上诉人与被上诉人从未约定利息，原审法院的推定过于武断；三、上诉人已归还被上诉人93411元，尚欠6589元未还。
被上诉人周安答辩称：一、上诉人的上诉不成立，应依法驳回；二、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。首先，不存在周安向徐世敏借款10万元的事实。其次，不存在周安与徐世敏合伙做生意的事实。徐世敏借周安20万元，未还银行贷款本息196379.91元，周安垫付贷款手续费4795.5元的事实清楚，证据确实充分。请求二审法院查清事实，依法作出驳回各项上诉请求的公正判决。
一审法院认定事实：原告周安与被告周健系兄弟关系，被告周健、徐世敏系夫妻关系。原告周安于2001年按揭贷款购买了位于信州区志敏大道608号36幢2-101室房产，截止2011年5月11日尚有房贷本息27,015.54元未还清。2011年4月底，被告向原告提出用原告所购的商品房到银行抵押贷款，贷出的款项给被告使用，尚未还清的房贷本息27,015.54元由被告付清，所贷款项的本息全部由被告按月归还，后办理了贷款手续，原告支付了评估费、保险费、查档费、登记费等4,795.5元，2011年5月24日，原告将贷出的200,000元款项转入被告徐世敏的账户，从2011年6月23日起，银行贷款的本息一直由被告按期清偿，从2013年8月份起被告未再偿还银行贷款，原告于2013年12月19日支付了2013年8月份以来四个月的未付贷款本息7,670.9元、后又支付6,416.37元，2014年3月5日，一次性还清了银行贷款本息182,292.64元，原告共偿还贷款本息196,379.91元。
另查明，2011年5月12日，被告徐世敏汇款100,000元给原告周安，原告周安于2011年5月23日在农行上饶分行取款99,000元。
一审法院认为，一、本案的争议焦点为原、被告间是否成立借贷关系，现论述如下：本案中，经庭审查明，原告周安以自有房屋贷款200,000元后将该款项通过银行转账的方式支付给被告徐世敏，并提供了转账凭证，但因2011年6月23日前的贷款本息均由被告偿还，若双方存在合伙关系，该款理应由原告周安偿还，故本院认定原、被告双方成立借贷关系；二、针对借款本息，经庭审查明，原告系向银行贷款将款项出借给被告，双方约定贷款利息由被告支付，被告已偿还了部分贷款本息，故本案的借款本金应以原告向银行贷款的本金计算，而向银行支付的贷款利息不应计入本金，而原告未提交证据证明具体的本金数额，其在庭审中也称无法区分其偿还的贷款本金数额，而利息的计算须以确定的本金为基础，故本院对其利息的诉请不予支持，结合庭审查明的原告周安共还银行贷款本息196,379.91元、被告徐世敏为其偿还按揭贷款27,015.54、原告周安支付办理抵押贷款的手续费4,795.5元的事实，被告徐世敏应支付的本金、银行贷款利息及贷款手续费为174,159.87元，针对被告辩称的其于2011年5月12日向原告汇款100000元，该款系原告向其所借，应当抵销，本院认为，该100000元的汇款时间在原告向被告汇款200000元之前，与本案分属两个不同的法律关系，其性质不应在本案中作出认定，被告可另行向原告主张；三、关于办理贷款的相关费用，因该费用的证据系由原告提供，故本院认定该部分费用系由原告缴纳，应由被告支付给原告，但该部分费用不应计入借款本金；四、被告周健与徐世敏系夫妻关系，双方应对本案确认的债务承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健、徐世敏于本判决生效后十日内一次性支付原告周安借款本金、银行贷款利息及贷款手续费共计174,159.87元。案件受理费3,784元，由被告周健、徐世敏。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院认为，上诉人周健、徐世敏没有提供证据证明，其与被上诉人周安是共同投资做纸品生意的合伙关系。被上诉人向银行贷款20万元后，汇入上诉人帐户,上诉人收到并按口头约定偿还了部分银行贷款，双方民间借贷关系成立。上诉人主张2011年5月12日向被上诉人借款10万元，应当在本案中予以抵消，债务抵销是指当事人双方互负给付种类相同的债务，双方各以其债权充当债务之清偿，而使互负债务在对等数额内相互消灭的法律制度。互负债务，互享债权是抵销发生的首要条件，本案被上诉人明确否认该笔债务，在上诉人没有提出反诉的情况下，法院不宜直接予以抵销，上诉人可另行主张权利。根据上诉人向银行的还款情况，原审法院认定双方存在“贷款本息由上诉人负责向银行偿还”的口头约定并无不当。综上所述，上诉人周健、徐世敏的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,651元,由上诉人周健、徐世敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱露莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执74号
申请执行人李邦安，男，汉族，1970年10月10日生，住广西富川瑶族自治县，
被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：翁述正。
李邦安与桂林山水高尔夫度假酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动仲裁委员会于2016年9月6日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1026号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限责任公司达成了和解协议，并如期按和解协议履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动仲裁委员会于2016年9月6日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1026号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第3212号
原告阮某某。
委托代理人支某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2014年8月13日以“被告主动与原告协商，已谈妥”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2732号
原告李建奎，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告周彦祥，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省西平县。
原告李建奎与被告周彦祥民间借贷纠纷一案，原告李建奎于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建奎委托代理人宋永兴、被告周彦祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎诉称，被告因做生意急需用钱，于2013年10月17日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。但后来经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告周彦祥辩称，陈向阳和原告李建奎合伙拉我鸡笼对外销售，付我鸡笼款的时候，该借款已扣除，借条是我书写的不错，实际上已不欠他款，借条忘记收回了。
经审理查明：2013年10月17日，被告周彦祥借原告李建奎10000元，并于当天给原告出具借条一份，载明：“今借李建奎现金：壹万元整（￥：10000）。2013年10月17日，周彦祥”。后经原告催要，被告至今仍欠原告10000元借款未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条1份、被告提供的承揽合同1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。被告借原告款经催要至今未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，陈向阳和原告李建奎合伙拉我鸡笼对外销售，付我鸡笼款的时候，该欠款已扣除，借条是我书写的不错，实际上已不欠他款，欠条忘记收回了，并提供2013年9月15日销往陕西汉中市承揽合同书一份，证明原告从该项合同中已扣除鸡笼款。鉴于原告对被告辩称不予认可，被告仅提供承揽合同一份不能证明原告已从该项合同履行时扣除借款，且该纠纷与本案不属于同一法律关系，权利人可另行主张权利，本案不予审理，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告周彦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李建奎借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周彦祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执765号
申请执行人:魏炜
被执行人:王永建
魏炜与你租赁合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1896号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执765号申请执行人:魏炜被执行人:王永建魏炜与你租赁合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1896号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十二日书记员  王文正
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第138号
原告王某，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 田家富
二〇一五年一月十九日
书记员 耿淑笑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初643号
原告彭翠英
被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司
原告彭翠英诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭翠英在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭翠英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭翠英承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0308号
申请执行人顾金涛，男，1948年3月5日生，汉族。
被执行人张澄，男，1991年2月15日生，汉族，现下落不明。
被执行人黄明锋，男，1976年9月16日生，汉族。
顾金涛与张澄、黄明锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾金涛的事故损失24773元，由张澄于判决生效后十日内赔偿21991元；黄明锋对张澄上述赔偿义务中的15500元负连带赔偿责任；案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由顾金涛负担160元，张澄负担800元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第0593号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13529号
原告：上海芃望企业咨询有限公司，住所地上海奉贤区。
法定代表人：毛连方，总经理。
委托诉讼代理人：和晓科，上海嘉华律师事务所律师。
被告：于森莲，女，1989年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海芃望企业咨询有限公司与被告于森莲劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海芃望企业咨询有限公司的委托诉讼代理人和晓科、被告于森莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芃望企业咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令驳回被告要求恢复劳动合同的请求。事实与理由：原、被告签订劳动合同，期限为2016年3月16日至2016年6月15日。被告多次自称不能胜任岗位，故原告解除与被告的劳动合同关系于法有据。虽然被告属于怀孕期，但劳动合同期满，在满足法律规定的前提下，也可以终止劳动合同。现对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。
被告于森莲辩称，原告在被告孕期内开除被告的行为违法，同意仲裁结果。被告面试的岗位为前台，但原告以前台没有桌子为由，要求原告从事销售工作，因被告怀疑由原告提供的客户电话号码来源非法，而对这种通过打电话的销售模式存在抵触，故申请调回前台，不存在被告不能胜任岗位的事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月16日至2016年5月16日在原告处从事业务员工作。双方签订了试用期合同书，期限自2016年3月16日至2016年6月15日止。2016年5月16日，原告出具通知书，以原告认为按被告在试用期内的表现，不能胜任业务员的岗位为由，决定予以辞退。2016年6月20日，被告建立母子健康手册，建册孕周载明“12周1天”。同日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告要求恢复与原告的劳动关系的仲裁申请。2016年7月15日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，遂涉诉。
本院认为，劳动合同法第三十九条第规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告并未举证证明其在招用被告时，依据岗位提出了录用条件的具体标准，亦无证据证明被告在入职时隐瞒怀孕或承诺近期不准备怀孕的事实，且其解除劳动合同的理由为被告不能胜任工作，虽然劳动合同法第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。但劳动合同法第四十二条又规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条解除劳动合同，故原告解除与被告劳动合同违反法律规定，其要求不予恢复劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第四十八条的规定，判决如下：
原告上海芃望企业咨询有限公司于本判决生效之日起五日内与被告于森莲恢复劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海芃望企业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年二月四日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
......
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
......
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初303号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖玉梅，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌爆炸罪于2016年6月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月4日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人赖玉梅犯爆炸罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人赖玉梅及其辩护人郑小林、陈倩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赖玉梅因加入赖某1组织的民间“标会”引发债务纠纷，经多次讨债无果后心生愤怒。2016年6月19日凌晨03时许，被告人赖玉梅带着事先准备好的一筒乳化炸药、一枚火雷管、一截导火索及一袋黄泥巴窜至赖某1位于龙岩市永定区虎岗镇的住宅一楼后门，将带来的炸药横放在赖某1住宅一楼后门底下中间位置，把雷管插进炸药里面并装上导火索，用黏湿的黄泥巴堆在炸药和雷管上面用脚踩实，之后用打火机引燃导火索并逃离现场。随后发生了爆炸，造成赖某1住宅一楼后门中间底部被炸破，门口水泥地板出现一条炸坑，后堂室内停放的一辆闽FLX0**号二轮摩托车车身局部损坏，堆放的其他杂物被震乱，住宅后门上方二楼卧室的两扇窗户玻璃被震裂，并造成周围邻居赖某2的住宅一楼大门损坏和一楼、二楼的窗户玻璃破裂，赖某3的住宅一楼后门上方两块玻璃破裂，赖祥伟的住宅二楼一窗户玻璃破裂，一楼门口照明路灯损坏等。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被损坏的大门、窗户玻璃等物品价格总计为人民币1328元。经福建省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，从爆炸现场提取的碎片、粉尘等检材中检出Cl-、SO42-、NO3-、Na＋、NH4＋、K＋等成分。
2016年6月21日，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队民警经调查走访发现被告人赖玉梅有重大作案嫌疑，后在龙岩市新罗区红坊镇紫金公园二期工地上找到被告人赖玉梅，被告人赖玉梅表示自愿配合并随办案民警到龙岩市公安局永定分局接受调查。
2016年6月23日，被害人赖某1对被告人赖玉梅因讨债未果而引发的冲动行为予以谅解；同年8月3日，被告人赖玉梅的家属赔偿被害人赖某2的窗户和门的损失计1380元，并取得赖某2的谅解。
上述事实，被告人赖玉梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖玉梅的供述与辩解，被害人赖某1、赖某2、赖某3、赖某3的陈述，证人赖某4、沈某、赖某5、王某、赖某6、黄某、杨某、赖某7、林某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取痕迹（物证）登记表、爆炸现场照片、搜查及辨认现场照片，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队出具的到案经过，龙岩市公安局虎岗派出所出具的情况说明，福建省公安厅物证鉴定中心作出的闽公鉴（2016）976号检验报告，福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的炸药配方说明，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认（2016）074号价格鉴定结论意见书，闽FLX0**号二轮摩托车机动车行驶证，谅解书，起诉书、控告信，被告人赖玉梅的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玉梅在多次讨债无果的情况下，不计后果，故意以爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖玉梅在已被公安机关确定有重大作案嫌疑后在工地被带回接受调查，其自身缺乏投案的主动性，不成立自首，辩护人关于被告人赖玉梅成立自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。归案后，被告人赖玉梅能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖玉梅的家属已赔偿被害人赖某2的损失，并取得被害人赖某1、赖某2的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。本案因民间纠纷引发，且被害人赖某1对引发矛盾纠纷也存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人赖玉梅明知赖某1在家居住且周围房屋属连排建筑分布密集的情况下，不顾周边居民的人身、财产安全，为了达到索债的目的，放任损害结果的发生，采用爆炸的方法危害公共安全，并造成周边居民的财产损失，其行为具有较大社会危害性及主观恶性，辩护人关于对被告人可以适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赖玉梅犯爆炸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 胡联钦
人民陪审员 赖高贤
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1227号
原告黄飞，女，1977年5月出生。
被告吴标，男，1962年2月出生。
本院在审理原告黄飞与被告吴标民间借贷纠纷一案中，原告黄飞于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄飞申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案受理费272元，由原告负担。
审判员 沈力
二〇一三年十一月十八日
书记员 周平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1320号
罪犯黄鸿新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出(2001)深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人黄鸿新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄鸿新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日作出(2002)粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄鸿新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1341号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第111号、（2012）东中法刑执字第2799号、（2014）东中法刑执字第1544号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、十个月十五天。刑期执行至2023年12月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄鸿新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2016年5月31日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄鸿新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿新减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终326号
上诉人（原审原告）重庆市立鹏物业服务有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区五组龙威还建房三单元401号。
负责人屈海，经理。
委托代理人黄伟成，该公司常务副总经理。
委托代理人严萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
原审第三人罗天明，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市立鹏物业服务有限公司璧山分公司（以下简称立鹏物业公司）因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（�下简称璧山区人社局）要求撤销工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院查明，罗天明系立鹏物业公司保安，2016年3月4日6时30分左右，罗天明骑自行车去单位上班途中，与龙某某驾驶的电动三轮车相撞而受伤。经医院诊断为：1、左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左手小指皮肤擦伤。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定罗天明在此次交通事故中无责任。2016年4月25日，罗天明向璧山区人社局提出工伤认定申请。立鹏物业公司收到举证通知书后，未提交任何证据和进行答辩。璧山区人社局经审查，于2016年5月27日作出了璧人社伤险认决字（2016）400号《认定工伤决定书》，认定罗天明为工伤。立鹏物业公司不服，向一审�院提起行政诉讼，请求撤销该决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局具有认定工伤的行政职权。立鹏物业公司诉称罗天明不应认定为工伤的理由为当天罗天明应休息，不应当上班，但无论在行政程序中还是在本诉讼中，均未提交任何证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，立鹏物业公司应当承担举证不能的责任。而本案中，璧山区人社局和罗天明提交的证据足以证明罗天明是在上班途中受到事故伤害。综上，璧山区人社局依照《工伤保险条例》的相关规定，认定罗天明2016年3月4日所受事故伤害为工伤证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。立鹏物业公司请求撤销璧人社伤险认决字[2016]400号《认定工伤�定书》的理由不能成立，依法不予支持。
一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回立鹏物业公司的诉讼请求。
上诉人立鹏物业公司不服一审判决，向本院上诉称，因安保人员的工作性质实行的是轮休制，根据上诉人提交的排班记录表，2016年3月4日罗天明是休息，并未上班。上诉人提交的该证据一审法院未记入庭审笔录，原审判决亦未认定该证据。原审判决认定上诉人未提交任何证据，与本案庭审事实不符，属于认定事实不清，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判决，依法撤销璧人社伤险认决字[2016]400号《认定工伤决定书》。
二审中，被上诉人璧山区人社局及罗天明，均未向本院提交书面答辩意见。
一审中，璧山区人社局提交以下证据、依据：
1、工伤认定申请表，证明�天明于2016年4月25日提出工伤认定申请。
2、罗天明身份证复印件、立鹏物业公司基本情况查询件，证明二者具有劳动者主体资格和用工主体资格。
3、孙某某的书面《证明》及身份证复印件、孙义某的书面《证明》及身份证复印件、《道路交通事故认定书》，证明2016年3月4日早上，罗天明在上班途中受到交通事故伤害，且其无责任。
4、璧山区中医院诊断证明，证明罗天明的伤情。
5、《房屋买卖合同》复印件一份，证明罗天明居住于璧泉街道养鱼村。
6、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、《工伤认定举证通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》及送达回证、特快专递详情单，证明被诉行政行为程序合法。
上诉人立鹏物业公司向一审法院提交了《认定工伤决定书》，证明其符合起诉条件，璧山区人社局对罗天明认定为工伤是错误的，公司不承担罗天明的相关赔偿责任。
原审第三人罗天明在一审中举示以下证据：
1、《认定工伤决定书》，证明作出的工伤认定正确合法。
2、周某某的证明材料及身份证复印件、李某某的证明材料及身份证复印件，证明其是在上下班途中受到的事故伤害。
3、璧泉街道养鱼社区出具的《证明》，证明其居住在兰河1号上面的还建房。
一审法院对上述证据认证如下：对立鹏物业公司证据的真实性、合法性和关联性以及符合起诉条件的证明目的予以采信。对璧山区人社局及罗天明所提交证据的真实性、合法性和关联性及对待证事实的证明目的予以采信。
本案二审审理期间，上诉人向本院提交了一份《重庆市立鹏物业璧山锦绣新城管理处员排休表》和三份《证明》，经审查，上述证据并非在行政程序以及一审诉讼之后形成，不属于新证据，不符合行政诉讼证据规则的要求，故本院依法不予接纳。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：罗天明是否在上班途中遭遇交通事故。
根据被上诉人璧山区人社局举示的证人证言、医院诊断证明以及《道路交通事故认定书》，结合各方当事人在一审庭审中的陈述，能够证明罗天明于2016年3月4日6时30分许前往公司上班途中因交通事故受伤且无责任的事实。上述证据相互映证，能够证明罗天明是在上班途中发生了交通事故、事发地点是其前往工作地点的合理路线，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“上下班途中”；被上诉人据此认定罗天明受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(六)项之规定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理罗天明的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，但上诉人未举示罗天明不属于工伤的证据，且在一审诉讼中亦未举示相应证据，故应承担举证不能的责任。上诉人是依法成立的企业，具有用工主体资格，对罗天明应承担用工责任。被上诉人于2016年5月3日受理罗天明的工伤认定申请，向上诉人作出《工伤认定举证通知书》，于2016年5月27日作出《认定工伤决定书》并依法送达各方当事人，程序亦无不当。因此，被上诉人作出的璧人社伤险认决字[2016]400号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市立鹏物业服务有限公司璧山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴卓文
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初507号
原告：王会芳，女，28岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：师跃峰，男，28岁，汉族，住河南省嵩县。
原告王会芳与被告师跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王会芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会芳负担。
代理审判员 韩贝贝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 娣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1982号
原告刘青春，男，1949年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明。
本院在审理原告刘青春诉被告四平市梨树灌区管理局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 王春多
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审254号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛中德生态园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区太白山路19号德国企业中心南区303室。
法定代表人于正杰。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601994号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛中德生态园置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛中德生态园置业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201601994号行政处罚决定书所确定的拆除在非法占用的1431平方米土地上的1431平方米新建的建筑物和其他设施，并于15日内恢复土地原状的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 迟婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第2113-3号
申请执行人：桑茂寿，男，1959年出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：钱忠强，男，1958年6月4日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人桑茂寿与被执行人钱忠强借款纠纷一案中，作出（2002）莱州执字第2113号执行裁定冻结了被执行人钱忠强家庭共有的以其妻子刘花平名义的银行存款40000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2002）莱州执字第2113号执行裁定对被执行人钱忠强家庭共有的以其妻子刘花平名义的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十月二十日
书记员 李洪舜
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第5号
申请人：霸州市人力资源和社会保障局
法定代表人：于六乐职务：局长
被申请人：动岚健身
申请人霸州市人力资源和社会保障局于2014年5月29日对被申请人动岚健身作出了霸人社劳监罚字（2014）第489号行政处罚决定书。为便于执行，申请人霸州市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸人社劳监罚字（2014）第489号行政处罚决定书所确定的义务。本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人力资源和社会保障局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一五年二月五日
书记员 张立杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3027号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张春峰。
被告张春生。
被告张春平。
被告张春海。
被告张新建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张春峰、张春生、张春平，张春海、张新建借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终251号
上诉人（原审原告）：杨金仙，女，1965年3月18日出生，汉族，务工，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢兵兵，男，1985年2月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢飞飞，男，1986年10月3日出生，汉族，现役军人，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审原告）：谢杨，女，1994年6月26日出生，汉族，家务，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨菊花，女，1939年9月3日出生，汉族，家务，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺晓珍，女，1970年1月4日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市横峰县。
原审第三人：曾道凯，男，1955年3月9日出生，汉族，住江西省横峰县。
上诉人杨金仙、谢兵兵、谢飞飞、谢杨、杨菊花因与被上诉人贺晓珍、原审第三人曾道凯民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨金仙及其委托诉讼代理人郑云清、上诉人谢兵兵、谢杨、杨菊花的委托诉讼代理人郑云清、被上诉人贺晓珍到庭参加诉讼，上诉人谢飞飞和原审第三人曾道凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨金仙、谢兵兵、谢飞飞、谢杨、杨菊花上诉请求：撤销（2016）赣1125民初533号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，将曾道凯归还原告56,000元借款错误的认定为被上诉人对上诉人丈夫的还款。杨金仙（含丈夫）共借出两笔借款计105,000元，只收回曾道凯的还款50,000元本金及利息6,000元。杨金仙丈夫借给被上诉人的借款55,000元未归还，本案重审竟然将两笔借款混为一体，判决错误。
上诉人贺晓珍答辩称，当初借钱是由曾道凯担保到谢金才那里借的款，当时约定利息三分，还钱的时候还差一万块，我从朋友那里借了一万块。要求二审维持原判。
原审第三人曾道凯未作陈述。
一审法院经审理查明，被告贺晓珍因与他人合伙经营“万家灯火”KTV需要资金，经曾道凯介绍向谢金才借款5万元，谢金才同意借款，并于2014年10月28日和2014年11月2日通过银行转账的方式向被告贺晓珍分别汇款4.5万元和1万元。被告没有直接向谢金才出具借条，而是与出借人谢金才及曾道凯商量后，由曾道凯就该笔借款以自己的名义向原告杨金仙出具一张金额为5万元的借条，同时被告贺晓珍向曾道凯出具一张金额为5万元的借条，两份借条均约定月利率为3%。2015年3月4日，谢金才因交通事故死亡，曾道凯催促被告归还原告杨金仙借款。2015年3月13日，被告通过建设银行从两个账户中取款3.8万元，后凑足现金4万元，又向曾道凯女婿ＸＸ借款1万元，共计5万元交给曾道凯，并将其向曾道凯出具的借条取回撕毁。2015年3月16日，原告杨金仙及其儿媳妇等人到曾道凯家中收取借款，但原告杨金仙认为还差6,000元利息，故未收回借款。之后，曾道凯通知被告准备6,000元利息，于是被告再次向ＸＸ借款6,000元。2015年3月18日，曾道凯、ＸＸ及赖炳兴三人到原告杨金仙家中，将借款5万元及利息6000元归还给了原告杨金仙，并将曾道凯向原告杨金仙出具的5万借条取回撕毁。另查明，原告杨金仙是出借人谢金才妻子，原告谢兵兵、谢飞飞、谢杨是出借人谢金才子女，原告杨菊花是出借人谢金才母亲。
一审法院认为，银行转账凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，不能直接证明基础债权关系的性质及成立。本案中，原告未提供借款合同或债权凭证，仅依据银行转账凭证并不能直接证明被告与谢金才之间存在借贷关系。在庭审过程中，被告承认通过第三人曾道凯向出借人谢金才借款5万元，并且第三人曾道凯也证实他代被告借款而向谢金才妻子杨金仙所出具借条数额是5万元，故本院对被告自认向谢金才借款5万元的事实予以确认；但原告主张借款数额超过被告自认数额的部分，以现有证据尚不足以认定为是借款。因此，本院对实际借款数额在被告自认范围内认定为5万元。关于被告是否已经偿还借款问题。本院认为，被告所提供银行取款凭条、曾道凯证言等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明在出借人谢金才死亡后被告已经通过第三人曾道凯向原告杨金仙偿还了5万元借款及6,000元利息，并且原告杨金仙也承认收到了曾道凯的该笔还款，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告对此提出异议，认为曾道凯并非代为被告还款，但未提供足以反驳的证据，故对原告的该项异议，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告已经按照约定履行了还款义务，被告与谢金才之间因借贷行为产生的权利义务已经终止。原告仅依据银行转账凭证要求被告偿还借款及利息，没有事实和法律依据，故不予支持。原告谢飞飞、谢杨、杨菊花和第三人曾道凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨金仙、谢兵兵、谢飞飞、谢杨、杨菊花的诉讼请求。本案件受理费1,300元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张谢金才共借出两笔借款计105,000元，但能提供证据予以证明的只有其中一笔借给被上诉人的借款，被上诉人认可该笔借款并提供证据证明已经通过曾道凯归还了欠款及利息；上诉人所主张另一笔借给曾道凯的借款，未能提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,500元，由上诉人杨金仙、谢兵兵、谢飞飞、谢杨、杨菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月十七日
书记员 程建波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第259号
原告袁民建，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告于艳明，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王亚梅，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
第三人曹维财，男，1974年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县白山镇。
原告袁民建诉被告于艳明、王亚梅、第三人曹维财债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁民建、被告于艳明、第三人曹维财到庭参加诉讼，被告王亚梅经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁民建诉称，被告于艳明与妻子王亚梅因资金周转困难，多次通过中间人曹维财向原告借款500，000元，借款期限1个月。被告向中间人曹维财出具借据并约定月利率30‰。曹维财为他出具债权转让协议，同时向被告发出债权转让通知，被告于艳明成为次债务人。故他诉至法院，请求判令二被告偿还借款500，000元及相应利息、被告承担诉讼费及律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照月利率20‰支付利息，自2014年11月25日起至本息偿还完毕止。
原告袁民建向法庭提供了以下证据：
1.2013年5月19日借据一份、2014年3月25日借据二份、2014年4月24日借据一份、2014年4月25日借据一份，证明二被告向第三人曹维财借款的事实。
2.2014年10月25日借据一份，证明第三人曹维财向原告借款的事实。
3.个人债权转让协议书一份、债权转让通知书一份，证明第三人曹维财将债权转让给原告并已通知二被告。
被告于艳明辩称，他同意还款，但不同意给付利息，双方在借据上没约定利息。
被告于艳明未向法庭提供证据。
被告王亚梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
第三人曹维财述称，他和二被告之间借款约定利息了，按月支付，每月月初给付下个月利息，但借据上没写明利息。2014年11月25日之前利息是按照月利率30‰支付利息，后期利息也应按照月利率30‰支付。
第三人曹维财向法庭提供了以下证据：
光盘录音一份，证明第三人将债权转让给原告的事实已经通知被告，录音内容能证实第三人与被告之间的借款约定利息了。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：被告于艳明与第三人曹维财之间借款是否约定利息。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告袁民建与第三人曹维财是朋友关系，被告于艳明与王亚梅是夫妻关系。2013年5月19日、2014年3月25日，二被告因经营需要向第三人曹维财借款共计360，000元，二被告为第三人曹维财出具借据三张。2014年4月24日，被告于艳明向第三人曹维财借款40，000元，于艳明为第三人曹维财出具借据一张。2014年4月25日，被告王亚梅向第三人曹维财借款100，000元，王亚梅为第三人曹维财出具借据一张。上述五笔借款均约定按月利率30‰计息，利息均给付至2014年11月25日。
另查明，2014年10月25日，第三人曹维财向原告袁民建借款500，000元，约定按月利率20‰计息，第三人曹维财为原告袁民建出具借据一张。2015年2月27日，原告袁民建与第三人曹维财签订个人债权转让协议书，第三人将其与二被告之间的500，000元债权转让给原告，并将债权转让事项以书面形式通知了二被告。此款二被告至今未予偿还。
本院认为，原告与第三人之间债权债务，二被告与第三人之间债权债务均合法有效，借款期限届满，第三人将其与二被告之间的债权转让给原告，并将转让事项以书面形式通知了二被告，债权转让行为生效，故二被告应自债权转让之日起向原告履行还款义务。根据第三人提供的录音内容显示，可以认定第三人与二被告之间借款按照月利率30‰计息的事实。原告与第三人之间关于按月利率20‰计息的约定符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告均负有还款义务。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳明、王亚梅于本判决生效之日起3日内共同给付原告袁民建借款本金人民币500，000元，并以前述本金为基数，自2014年11月25日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息向原告袁民建支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、保全费1，520元，由被告于艳明、王亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第611号
原告于少华。
委托代理人刘欣，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谭爱霞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
委托代理人程东。
原告于少华与被告谭爱霞、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少华及委托代理人刘欣，被告谭爱霞、被告永诚保险公司委托代理人程东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于少华诉称，2015年6月19日，被告谭爱霞驾驶鲁G×××××号轿车在虞河路胜利街路口北侧将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告谭爱霞承担全部责任，原告不承担责任。鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投有交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失18180.84元。
被告谭爱霞辩称，事故属实，原告主张的损失应先由保险公司赔偿，超出部分依法承担。
被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，我方同意在交强险分项限额内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月19日18时许，被告谭爱霞驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区虞河路由北向南行驶至虞河路与胜利街路口北侧时，与右前方顺行的原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告谭爱霞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后到潍坊第二人民医院进行治疗，诊断为：左足外伤。后原告又以右侧胫骨平台骨挫伤、右膝关节积液、左足软组织损伤在潍坊市中医院住院治疗29天。
另查，鲁G×××××号轿车的车主系被告谭爱霞，该车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额120000元，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5307.17元，2、误工费8096.67元（按3470元／30天＊70天），3、护理费2900元（护理人员张玉文按3000元／30天＊29天计算）；4、住院伙食补助费870元；5、交通费500元；6、担保费500元，7、复印费7元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费、护理费、交通费、担保费。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、潍坊市中医院病员休息证明、潍城区北关街道北关社区卫生服务站执业许可证、停发工资证明、工资表，护理人员张玉文的身份证、结婚证、银行卡流水明细，担保费单据、复印费单据，被告谭爱霞提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告谭爱霞驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭爱霞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。被告谭爱霞有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，原告因事故造成的合理损失，应由被告谭爱霞赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费5307.17元、住院伙食补助费870元、复印费7元，共计6184.17元。关于误工费，应为原告已经发生的损失，故本院酌情认定误工时间截至本案开庭之日的前一日，共计60日，按原告月收入3470元计算，误工费计6940元。关于护理费，原告并未提供有效证据证明护理人员的收入情况，故本院酌情确定按照城镇居民人均可支配收入80.06／天为标准计算29天，护理费计2321.74元。关于交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于担保费，不属于交通事故损害赔偿的赔偿项目，本院不予支持。综上，原告的损失共计15445.91元。
被告谭爱霞驾驶的鲁G×××××号轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计15438.91元。
原告超出交强险以外的损失为复印费7元，应由被告谭爱霞承担。因被告谭爱霞驾驶的车辆同时在被告永诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的永诚保险公司根据保险合同予以赔偿。原告超出交强险以外的上述损失，根据被告谭爱霞与被告永诚保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告永诚保险公司应在第三者责任保险限额内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告于少华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计15438.91元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于少华复印费7元；
三、驳回原告于少华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由原告于少华负担115元，被告谭爱霞负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张建萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2011号
被执行人刘松杰。
本院在执行被执行人刘松杰诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人刘松杰尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初60号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01971号
申请执行人：何磊。
被执行人：王大鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人王大鹏五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王大鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月5日王家响对王大鹏的债务作了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王大鹏、王家响的银行存款583750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月十二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份［2015］肥东执字第01971号执行裁定书
申请执行人：何磊，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县古城镇洪桥村小王组，现住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城11幢102室。
被执行人：王大鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县古城镇松王村三四组，现住安徽省肥东县长江东路与祥和路交叉口徽商建材城21幢101室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人王大鹏五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王大鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月5日王家响对王大鹏的债务作了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王大鹏、王家响的银行存款583750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年八月十二日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01971号
申请执行人：何磊。
被执行人：王大鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人王大鹏五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王大鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月5日王家响对王大鹏的债务作了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王大鹏、王家响的银行存款583750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月十二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01971号申请执行人：何磊。被执行人：王大鹏。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04012号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人王大鹏发出执行通知书，责令被执行人王大鹏五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王大鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年2月5日王家响对王大鹏的债务作了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王大鹏、王家响的银行存款583750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年八月十二日书记员  韦 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人胡立军，男，汉族，住湖南省隆回县
被执行人胡丁元，男，汉族，住湖南省隆回县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡立军、胡丁元信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初5号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计415733元。本案在执行过程中，查明被执行人胡立军、胡丁元无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执76号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏