贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初91号
原告：苏伯英，女，1956年6月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：陈杰，男，系安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：蒙生彪，男，1985年1月21日生，布依族，初中文化，系肇事车贵Ｅ×××××号小轿车驾驶员，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：袁菊，女，1983年10月3日生，汉族，初中文化，系肇事车贵Ｅ×××××号小轿车所有人，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司。地址：贞丰县珉谷镇塔山大道。
法定代表人：张樑，系该公司业务经理。
原告苏伯英与被告蒙生彪、袁菊、中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒙生彪经公告传唤未到庭诉讼，被告袁菊、中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：现诉请：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失（医疗费等各项损失）15363.66元；2、继续治疗费待实际发生后再行诉讼；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2016年6月22日，被告蒙生彪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰向安龙行驶，7时50分行至册××线××）路段69KM+200M（钱相核桃树路段）处超车时将原告驾驶的正三轮摩托车撞损，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队《安公交认字[2016]第5223284201600145号道路交通事故认定书》认定：被告蒙生彪在该次事故中负全部责任。被告蒙生彪驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车已经向中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司投保交强险及第三责任商业险。原告受伤后到安龙联合医院住院26天，用去医药费10326.42元，经安龙县公安局交警大队进行调解，约定2016年8月20日一次兑现，而被告在拿走医疗发票后拒不履行调解协议。
上述：交通事故造成原告受伤，给原告及家人造成了物质上的重大损失和精神创伤。且被告保险公司在履行赔偿义务期间尚未告知赔偿权利人，车辆所有人袁菊作为赔偿义务人未对原告履行赔偿义务，因此，依据我国《民法通则》第106条第2款、第119条；《侵权责任法》第48条之规定及《安公交认字[2015]第5223284201600145号道路交通事故认定书》所认定的责任，特向人民法院提起诉讼。
原告提供的证据有：
一、原告身份证、户口簿复印件一份，用于证明原告的身份信息。
二、安公交认字[2016]第00145号道路交通事故责任认定书，用于证明交通事故发生后经安龙县公安局交警大队认定，被告蒙生彪在本次事故中负全部责任，原告无责任的事实。
三、安龙联合医院疾病诊断证明、出院小结、病历、用药清单、手术、临床治疗记录复印件各一份，用于证明原告受伤系本次交通事故所致，受伤及治疗情况、用药情况的事实。
四、安龙联合医院医疗发票、鉴定费发票、救护发票复印件各一份，用于证明原告受伤后住院产生治疗费用的事实。
五、欠条一份（备注：欠条上20632.66元，其中包含了后续治疗费，现在原告主张赔偿15363.66元，后续治疗费另行主张），用于证明被告蒙生彪承诺赔偿原告医疗费等费用的事实。
六、人民调解记录一份，用于证明原被告双方达成了被告蒙生彪赔偿原告20632.66元，并于2016年8月20日一次性支付清的事实。
七、安龙道路交通事故调解协议书，用于证明原被告双方达成了被告蒙生彪赔偿原告20632.66元，并于2016年8月20日一次性支付清的事实。
八、原告于2016年8月2日所书写给被告蒙生彪的收据一张（备注：当时没有收到赔偿款，写此收据的目的是为了让被告蒙生彪到保险公司报账后再将赔偿款支付给原告），用于证明为了让被告蒙生彪到保险公司理赔，原告书写收据给被告蒙生彪的事实。
被告蒙生彪未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。
被告袁菊未到庭诉讼，也未提供书面答辩。
庭审后被告袁菊提供的证据有：一、与被告蒙生彪签订的租赁合同，证明被告蒙生彪向其租用EH5506号小轿车的事实。且双方在合同中约定了双方的权利和义务。
二、贵Ｅ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司进保的保单二份，证明已经向中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司投保交强险及第三责任商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。
本院收集的证据有：
一、中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司的营业执照及该公司出具的证明，证明在本次事故中，已支付被告袁菊车损4493.78元及人伤12010.32元。
二、与被告袁菊的通话记录，证明:收到中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司赔偿款16000多元，具体金额记不清，除拿2600元支付我的车辆修理费外，其余全部赔偿款拿给蒙生彪去赔偿伤者，是否已赔给伤者我不清楚。
三、与被告蒙生彪的通话记录，证明：我收到袁菊转给我赔偿款，具体金额记不清，好像是13000多元或者14000多元，我准备拿钱给苏伯英，但她要二万多，所以我一直未支付给她。
经本院审理查明认定的事实：2016年6月22日，被告蒙生彪驾驶车主为袁菊的贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰向安龙行驶，7时50分行至册××线××—××）路段69KM+200M（钱相核桃树路段）处超车时将原告驾驶的正三轮摩托车撞损，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后到安龙联合医院医治，从2016年6月22日至7月18日住院26天，用去医药费10326.42元，经安龙县公安局交通警察大队《安公交认字[2016]第5223284201600145号道路交通事故认定书》认定：被告蒙生彪在该次事故中负全部责任。2016年8月2日，经安龙县公安局交警大队人民调解室进行调解，并作出（2016）安交民调字第041号人民调解协议书，原告与被告蒙生彪达成如下协议：一、蒙生彪自愿赔偿苏伯英道路交通事故赔偿款合计人民币22132.66元（其中含4000元的后继治疗费），蒙生彪已垫付1500元，尚欠20632.66元。二、蒙生彪按约定全部兑现后，苏伯英表示不再追究蒙生彪的任何责任。履行协议的方式及期限：在2016年8月20日前一次性兑现。达成协议后，同日被告蒙生彪出具欠20632.66元的欠条给原告，原告为让被告蒙生彪到保险公司理赔，原告同时书写收到被告蒙生彪交来事故赔偿款22132.66元的收据一张给被告蒙生彪，该款除蒙生彪已垫付1500元外，其余20632.66元原告并未实际收到。为让被告蒙生彪到保险公司理赔，原告将医药费原件单据等资料起交给被告蒙生彪，被告蒙生彪又将相关资料给被告袁菊到中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司理赔，中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司已理赔款损险4493.78元及人伤12010.32元共16504.1元支付给被告袁菊，被告袁菊扣除2600元支付自已车辆修理费后，其余13904.1元全部拿给被告蒙生彪。被告蒙生彪一直未对原告进行赔偿，原告遂诉至本院。庭审中原告表示后继治疗费另案诉讼。
另查明，事故发生时，贵Ｅ×××××号小轿车系被告蒙生彪向被告袁菊租用，被告袁菊为该车的所有人，贵Ｅ×××××号小轿车已经向中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司投保交强险及第三责任商业险。
上述法律事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、安公交认字[2016]第00145号道路交通事故责任认定书、安龙联合医院疾病诊断证明、出院小结、病历、用药清单、手术、临床治疗记录复印件、安龙联合医院医疗发票、鉴定费发票、救护发票复印件、欠条、人民调解记录、安龙道路交通事故调解协议书、原告于2016年8月2日所书写给被告蒙生彪的收据、被告袁菊提供的租赁合同、保单、本院调取的中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司的营业执照及该公司出具的证明、与被告袁菊的通话记录、与被告蒙生彪的通话记录附卷印证，经本院综合审查认证，足以认定。
本院认为，在事故发生后，经安龙县公安局交警大队人民调解室进行调解，原告与被告蒙生彪达成了赔偿协议，但本案原告请求并不是确定协议的内容，而是以机动车交通事故责任纠纷来起诉，调解协议只作为证据来证明案件的事实，因此，只能以机动车事故责任纠纷的法律规定确定被告的赔偿责任，对被告应赔偿原告的损失，不以双方调解的损失数额确定，而应以实际产生的损失为准。
原被告对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故中，认定被告蒙生彪在本次道路交通事故中负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本案被告应对原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任，因被告蒙生彪驾驶车主为袁菊的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司投保交强险及第三责任商业险，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告蒙生彪、袁菊应承担的赔偿金额，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司在保险限额范围内赔付原告。
关于本案被告应赔偿原告的各项损失赔偿项目的计算：
一、医疗费（含救护车费、鉴定费），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告受伤后到安龙联合医院用去医药费10326.42元，予以支持。
二、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内的为每天100元，原告住院26天，支持原告住院伙食补助费共计2600元。
三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”及《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资34214元，原告虽未提供其护理人员的职业及收入证明，考虑到原告年老，结合本案实际情况，原告住院26天，可支持护理费（34214元/年÷365天×26天）2437.2元。
四、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供交通费支出的证据，但考虑到原告在医疗伤情、鉴定过程中已实际支出，可酌情支持交通费200元。
对误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告在事故发生时已近60周岁，已达被扶养年龄（男满60周岁，女满55周岁），对于原告是否有固定的收入或无固定的收入，无证据证明，因此，对其误工损失不予支持。
对营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供出具的出院记录医嘱中无对加强营养的意见，仅原告现无伤残的证据，对营养费不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
一、医疗费10326.42元。
二、住院伙食补助费用2600元。
三、护理费2437.2元。
四、交通费200元。
上述费用共计15563.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险强制保险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元）予以赔偿，超过责任限额的部分，才由事故责任人按照赔偿比例承担。原告请求的损失，不超过交强险强制保险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司已理赔车损4493.78元及人伤12010.32元共16504.1元的赔偿款支付给被告袁菊，扣除被告袁菊2600元支付车辆修理费后，被告蒙生彪得到赔偿款13904.1元，现被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司还应赔偿原告1659.52元，由被告蒙生彪赔偿原告13904.1元，因被告蒙生彪已为原告垫付1500元，应从其赔偿款中扣除。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
一、原告苏伯英在本次交通事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15563.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司赔偿1659.52元，被告蒙生彪赔偿13904.1元（含已支付的1500元）。
二、被告袁菊不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰支公司负担20元,被告蒙生彪负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 岑 飞
审判员 周明权
审判员 韩 睿
二〇一七年四月十七日
书记员 韦 臣