wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8798号
申请执行人葛春梅，女。
被执行人北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司。
申请执行人葛春梅申请执行北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力，葛春梅申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司应支付葛春梅房屋租金�万零八百元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费八十六元及公告费由北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司负担。我院在执行期间内北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司下落不明且未查找到北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司名下财产，葛春梅亦不能提供北京兴泰立业房地产经纪有限责任公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第1339号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 萌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00682号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎某某，男，1983年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2000年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年7月3日刑满释放；2005年11月24日因犯抢劫罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月7日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人郎某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人郎某某及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月某天，被告人郎某某在其同居女友彭某某（1994年7月6日出生，未与郎某某办理结婚证，2011年8月2日生育一女郎孟杰）的手机上发现彭某某与被害人骆某某互发的暧昧短信，遂存下骆某某的手机号码。2月11日晚，被告人郎某某发现彭某某未回家，于当晚21时许拨通骆某某电话，确认骆某某在彭某某打工的万州区响水镇总角村养鸡场的寝室内后，踹门入室，见骆某某与彭某某睡在一起，即用手机拍照，并打电话邀约包某某（另案处理），包某某又邀约骆某某、张某某（均另案处理）前来现场，以殴打、报警等方式对骆某某进行威胁，要求骆某某拿出人民币10万元了结此事，骆某某迫于无奈，当场给被告人郎某某出具25000元的欠条。2月13日，骆某某筹集人民币25000元，通过何某某转交给郎某某人民币24000元。公诉机关认为被告人郎某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
另查明，2014年7月3日，被告人郎某某经被害人骆某某同意后退还其人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市武隆县人民法院的刑事判决书、释放证明书、抓获经过、欠条、收据、谅解书、银行取款凭据、扣押清单、指认照片、辨认笔录、被害人骆某某的陈述、证人何某某、彭某某、包某某、骆某某、张某某的证言及被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；但指控被告人郎某某系累犯的意见，因根据本案被告人郎某某的犯罪事实和犯罪情节，不宜判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故对该指控意见，本院不予采纳；被告人郎某某的辩护人提出郎某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，且本案被害人有过错，建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人郎某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人郎某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 冯春生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 向 琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00682号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2000年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年7月3日刑满释放；2005年11月24日因犯抢劫罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月7日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，3月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人王朝军，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人郎某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人郎某某及其辩护人王朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月某天，被告人郎某某在其同居女友彭某某（1994年7月6日出生，未与郎某某办理结婚证，2011年8月2日生育一女郎孟杰）的手机上发现彭某某与被害人骆某某互发的暧昧短信，遂存下骆某某的手机号码。2月11日晚，被告人郎某某发现彭某某未回家，于当晚21时许拨通骆某某电话，确认骆某某在彭某某打工的万州区响水镇总角村养鸡场的寝室内后，踹门入室，见骆某某与彭某某睡在一起，即用手机拍照，并打电话邀约包某某（另案处理），包某某又邀约骆某某、张某某（均另案处理）前来现场，以殴打、报警等方式对骆某某进行威胁，要求骆某某拿出人民币10万元了结此事，骆某某迫于无奈，当场给被告人郎某某出具25000元的欠条。2月13日，骆某某筹集人民币25000元，通过何某某转交给郎某某人民币24000元。公诉机关认为被告人郎某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
另查明，2014年7月3日，被告人郎某某经被害人骆某某同意后退还其人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市武隆县人民法院的刑事判决书、释放证明书、抓获经过、欠条、收据、谅解书、银行取款凭据、扣押清单、指认照片、辨认笔录、被害人骆某某的陈述、证人何某某、彭某某、包某某、骆某某、张某某的证言及被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；但指控被告人郎某某系累犯的意见，因根据本案被告人郎某某的犯罪事实和犯罪情节，不宜判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，故对该指控意见，本院不予采纳；被告人郎某某的辩护人提出郎某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人的谅解，且本案被害人有过错，建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人郎某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人郎某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 冯春生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 向 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03315号
原告谭某某，男，汉族，生于1971年11月7日。
委托代理人张鸿鸣，重庆万州区法律援助中心律师。
被告杨某某，女，侗族，生于1971年1月11日。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3525号
原告杜丰基，男，汉族，1965年4月3日出生，初中文化。
原告严太山，男，汉族，1959年5月2日出生，初中文化。
原告杜海山，男，汉族，1971年8月20日出生，初中文化。
被告赵开辉，男，汉族，1969年9月19日出生，高中文化。
被告赵国庆，男，汉族，1994年10月1日出生，高中文化。
委托代理人田万杰，武威市凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
本院受理原告杜丰基、严太山、杜海山诉被告赵开辉、赵国庆确认合同有效纠纷一案，本院将起诉状副本等诉讼文书送达被告后，被告赵开辉、赵国庆在答辩状期内对管辖权提出异议，认为二被告的户籍所在地和住所地均在民勤县蔡旗乡高庙村六社2号，本院不具有管辖权，请求将本案移送民勤县人民法院管辖。
本院审查了二被告提供的民勤县蔡旗乡高庙村委会的证明、被告赵开辉、赵国庆的身份证，甘肃省民勤县人民法院于2014年5月18日作出的（2014）民民初字第71号民事裁定书确定的二被告住址，证明二被告的户籍所在地和住所地均在民勤县蔡旗乡高庙村六社2号，且本院对原告提供的二被告住所地凉州区皇台村6组2号楼2单元601室进行了核实，二被告未在该处居住。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的户籍所在地和住所地均在民勤县蔡旗乡高庙村六社2号，二被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵开会、赵国庆提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一四年九月三十日
书记员 张国君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6843号
原告：王庆梅，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省商丘市。
被告：刘建亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王庆梅与被告刘建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王庆梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆梅自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆梅撤诉。
案件受理费150元，由王庆梅负担。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙翔宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第675号
原告罗某，农民。
被告罗某，农民。
原告罗某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，罗某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告系同村，关系较好，2013年8月5日，被告以做生意为由向原告借款50142元，当日，被告在原告家亲笔书写借据，借款期为1年，约定利息为1分2。又于当日亲自写下承诺书，如到期不还款，自愿认罚5000元。后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息，并自愿放弃对5000元罚款的要求。
被告罗某未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、2013年8月5日，由被告出具的借条一张。2、2013年8月5日，由被告出具的承诺书一份。上述证据用于证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对证据的分析，确认本案事实如下：2013年8月5日，被告以做生意为由累计向原告借款50142元，为原告出具借条一份，该借条载明“今借款现金50142元，按1.2分付息，罗某，2013年8月5日。”并于当日向原告写下承诺书一份，该承诺书载明“借款50142元，借款日期1年，可以提前归还，如到期不还自认罚款5000元，特此出具承诺，承诺人罗某。2013年8月5号”后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还本金
50142元及利息，并自愿放弃5000元罚款的要求。
本院认为，被告罗某于2013年8月5日向原告借款50142元，有其书面借条和保证书证实，是其双方真实意思表示，本院予以确认。被告理应按照约定履行还款义务，庭审中原告明确放弃对被告承诺罚款5000元的主张，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金50142元，利息按约定1.2分自2013年8月5日计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15140号
杨玲玲、王雷涛：
本院立案执行的广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行杨玲玲、王雷涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14886号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执15140号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋，行长。被执行人杨玲玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人王雷涛，男，1986年01月08日出生，汉族，住河南省通许县。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉杨玲玲、王雷涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14886号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告杨玲玲、王雷涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息84954.28元，其中本金81551.86元；利息、罚息及复利3402.42元（暂计算至2017年5月15日，之后的利息、复利、罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。杨玲玲、王雷涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨玲玲、王雷涛名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨玲玲、王雷涛高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执15140号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十五日书记员  李 博
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第718号
原告：林黄生，住湖南省洞口县。
被告：广州市恒艺装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曾海勤，任职财务。
委托代理人：袁福亮，系该公司职员。
原告林黄生诉被告广州市恒艺装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林黄生，被告广州市恒艺装饰设计有�公司的委托代理人袁福亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林黄生诉称：2014年8月，被告承包了广州市海珠区保利红棉花园D栋东604房的装修工程，并叫我去给他们做泥水工。我完成工作后要求被告支付劳务报酬，被告只给了我2000元。我向被告追偿未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付2014年8月10日至2014年10月26日在保利红棉花园做泥水工的劳务报酬6314元。
被告广州市恒艺装饰设计有限公司辩称：我公司确实承接了原告所述的工程，但原告并非我公司聘请，而是我公司的管理人员“陈某”聘请的。原告确实在该工程项目中工作，我公司一开始向其支付了劳务报酬2000元。工程做至一半后，我公司发现地砖装反了，卫生间漏水，我公司要求原告返工，但原告表示其是“陈某”聘请，所以不予理会。我公司只能找其他人员返工，且因此我公司�客户扣钱，造成我公司相应损失。因此我公司不同意支付劳务报酬。
经审理查明：2014年8月，被告承包了广州市海珠区保利红棉花园D栋东604房的装修工程。被告表示其与业主有签订相应的装修合同，其安排公司员工陈某负责工程现场监工，由陈某核对工程量。
原告在上述工程中从事泥水工工作，原告表示其是受被告聘请，被告则表示原告是由陈某聘请。原、被告确认是按原告完成的工程量计算原告的劳务报酬。被告表示因工程量由陈某核实，故其不清楚原告完成的工程量。被告表示原告的工作失误对其造成10900元的损失，对此原告不予确认。
原告具体列出了其为被告完成的工程量以及相应的劳务报酬。原告主张其为上述工程进行砌墙、批荡、铺砖、防水等，共产生劳务报酬6690.6元。原告主张其为上述工程购买水泥、填缝剂、网等共支付186元，对此被告表示材料�由其提供，故不予确认。原告主张其还为保利花园镜湖东14号402房进行批荡，共产生1464元的劳务报酬，对此被告表示其并未承接该房屋的任何工程，故不予确认。原告于2015年4月21日提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告承接的工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告辩称原告并非其聘请，但被告表示聘请原告的陈某是被告的工作人员，且其负责涉案工程的现场监工，故陈某应是以被告的名义聘请原告，则本院对被告该意见不予采纳。被告又以原告的工作对其造成损失为由主张其无须向原告支付劳务报酬，但被告并未提供证据证明原告存在工作失误，故本院对被告该意见亦不予采纳。
原告的劳务报酬应按原告的工程量计算。被告作为承接该工程的一方，既未提供核实原告工程量的相应证据，亦未提供装修合同、图纸等予以核实，应当承担举证不能的不利后果。故本院采纳原告的意见，认定原告为广州市海珠区保利红棉花园D栋东604房的装修工程产生劳务报酬6690.6元。被告只向原告支付了劳务报酬2000元。被告拖欠其余劳务报酬无理，其应向原告支付剩余劳务报酬4690.6元。
原告主张其为该工程购买若干装修材料，但未能提供任何票据予以证实，故本院对原告该主张不予支持。原告主张其为另一工程提供劳务产生劳务报酬1464元，但原告未能提供证据证明该工程与被告有关，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒艺装饰设计有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告林黄生支付广州市海珠区保利红棉花园D栋东604房的装修工程劳务报酬4690.6元。
二、驳回原告林黄生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市恒艺装饰设计有限公司负担。被告广州市恒艺装饰设计有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年六月九日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1598号
罪犯胡子余。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2011年3月10日作出（2011）黎刑初字第11号刑事判决，以被告人胡子余犯盗窃罪。判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）饶中刑执字第1241号裁定，减去有期徒刑11个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯胡子余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡子余减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第521号
罪犯胡秉军，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人胡秉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经本院（2008）银刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。2010年7月30日经本院（2010）银刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1278号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡秉军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年第三季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡秉军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡秉军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡秉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秉军减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2004年11月10日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初815号
原告：吴西中，男，1952年7月15日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：宋树山，1964年1月2日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
负责人：刘文龙，经理。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。
法定代表人：牛明明，经理。
被告：唐耀国，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告吴西中与被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司、唐耀国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月1日和2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴西中委托诉讼代理人宋树山、被告唐耀国到庭参加诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西中向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司、唐耀国连带支付原告工资款29580元。事实和理由：被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司系被告郑州弘业建筑工程有限公司设立的分公司。被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司将其承包的安阳迎宾馆三期1、2号楼的劳务工程分包给了被告唐耀国。原告受雇于被告唐耀国在该工地提供劳务。工程结束后，被告仅支付了原告一小部分劳动报酬，尚欠工资款29580元未付。后虽经原告多次催要，但被告均以没钱为由推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告唐耀国辩称，因被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司拖欠我300多万元工程款，致使我无力支付原告工资款，在被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司支付我工程款后，我会及时向原告支付工资款。
原告围绕诉讼请求提交了考勤表、工人工资登记表、仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳人仲不字[2016]10号不予受理通知书、送达回证，被告唐耀国提交了《建筑工程劳务承包合同》。被告唐耀国对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告唐耀国提交的《建筑工程劳务承包合同》有异议，认为与其无关。因原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司系被告郑州弘业建筑工程有限公司设立的分公司，不具有法人资格。2012年8月28日，被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司与被告唐耀国签订了《建筑工程劳务承包合同》一份，被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司将其承包的安阳迎宾馆三期1＃、2＃楼工程分包给了被告唐耀国。2014年3月，被告唐耀国雇佣原告到该工程工地提供劳务。该工程完工后，被告唐耀国共计拖欠原告工资款29580元。2016年1月27日，原告就拖欠工资款一事向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于同日作出安文劳人仲不字[2016]10号不予受理通知书，以不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由不予受理，并向原告进行了送达。后原告依法向本院提起了诉讼。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告作为被告唐耀国雇佣的雇员，其为被告唐耀国提供劳务，故其有权要求被告唐耀国支付相应的劳动报酬。因被告唐耀国对欠付原告工资款29580元的事实予以认可，故原告要求被告唐耀国支付其工资款29580元的主张，本院予以支持。被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司将工程分包给不具有施工资质的被告唐耀国，违反了法律的强制性规定，应当依法承担连带责任，但因被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告郑州弘业建筑工程有限公司承担，故原告要求被告郑州弘业建筑工程有限公司承担连带责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐耀国于本判决生效之日起十日内支付原告吴西中工资款人民币29580元；
被告郑州弘业建筑工程有限公司对上述工资款29580元承担连带清偿责任；
驳回原告吴西中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告唐耀国、郑州弘业建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年一月十六日
代理书记员代 云 琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第21号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路68栋B号。
法定代表人：朱卫红。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区纺织城。
法定代表人：宋文波。
被告：新疆睿盛纺织有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路87小区2号。
法定代表人：韦春生。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、新疆睿盛纺织有限公司、韦春生企业借贷纠纷一案中，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费89000元，经本院院长批准免交；保全费5000元（原告已预交），由原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 欢
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初443号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，46岁，1970年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2015年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李鸿博、郝婷，陕西乐友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人李鸿博、郝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年11月，被告人郭某某曾向吸毒人员汤荣文贩卖毒品。2015年12月4日19时许，公安人员在本市新城区向荣小区将郭某某抓获，在对其居住的该小区X号楼X单元XXX号房间搜查时，在门框夹缝中查获白色塑料袋包装的白色粉末状物品1包、透明自封袋包装的白色粉末状物品1包、纸质包装的白色粉末状物品21小包，从郭某某内裤中查获纸质包装的白色粉末状物品3小包（经鉴定：从查获的上述毒品中均检出海洛因，净重共计9.3016克）。后又在该房间门口奶箱内查获白色塑料袋包装的白色粉末状物品1小包、装在透明自封袋内的白色块状物品2块（经鉴定：从查获的上述毒品中均检出海洛因，净重共计72.9558克）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控其持有从门框夹缝及其内裤中查获的9.3016克毒品的事实予以认可，对其余犯罪事实均予否认，并辩称：从奶箱中查获的毒品非其所有，且其未向汤荣文贩卖过毒品。其辩护人辩称：起诉书指控郭某某贩卖毒品及从奶箱中查获的毒品系郭某某所有的证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2015年12月4日19时许，公安人员根据举报线索，在本市新城区向荣小区将郭某某抓获，在对其居住的该小区X号楼X单元XXX号房间搜查时，从门框夹缝中查获白色塑料袋包装的白色粉末状物品1包、透明自封袋包装的白色粉末状物品1包、纸质包装的白色粉末状物品21小包，从郭某某内裤中查获纸质包装的白色粉末状物品3小包（经鉴定：从查获的上述毒品中均检出海洛因，净重共计9.3016克）。后又在该房间门口奶箱内查获白色塑料纸包装的白色粉末状物品1包、用透明自封袋包装的白色块状物品2块（经鉴定：从查获的上述毒品中均检出海洛因，净重共计72.9558克）。另，公安机关查获电子秤1台、小封装塑料袋若干及奶箱等物随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
公安机关的受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过证明，据相关线索反映，本市新城区向荣小区居住的被告人郭某某有吸贩毒嫌疑，公安人员遂于2015年12月4日19时许将郭某某抓获，并在其居住的向荣小区X号楼X单元XXX号房间内查获毒品。当日，公安机关便对该案立案侦查。
2、公安机关的搜查笔录、查获记录、提取笔录、封存记录、称重记录及扣押物品清单证明，公安人员将被告人郭某某抓获后，从其居住的房间内进门处一鞋盒内查获小封装塑料袋若干；从防盗门与木门上门框夹缝处查获白色塑料袋包装的白色粉末状物品1包、装在银灰色铁盒内的用透明自封袋包装的白色粉末状物品1包、装在白色玻璃瓶内用纸包装的白色粉末状物品21小包及电子秤1台；从郭某某内裤中查获纸质包装的白色粉末状物品3小包；从该房间门口奶箱内查获白色塑料纸包装的白色粉末状物品1小包、装在红色南京烟盒内用透明自封袋包装的白色块状物品2块。
3、公安机关搜查时的同步录像及情况说明证明，2015年12月4日，公安人员在郭某某家中及门口奶箱搜查毒品时进行了同步录像。其中，公安人员在奶箱内查获毒品疑似物时，问郭某某这是什么东西，郭某某称是海洛因，又问有多少克，郭某某指着白色塑料纸包装的白色粉末状物品称有50克，并称烟盒内也装有毒品。
4、证人雷某、时某某（郭某某家同层住户）的证言证明，藏有毒品的奶箱不是他们家的，奶箱离郭某某家最近，应该是郭某某家的。
5、陕西佰美司法鉴定所陕美法司（2015）毒鉴字第666号、667号法医毒物司法鉴定检验报告书证明，从被告人郭某某处查获的毒品净重共计82.2574克，均检出海洛因成分。
6、指认笔录及照片证明，破案后，被告人郭某某对毒品及藏匿毒品的地点进行了指认。
7、被告人郭某某的供述证明，公安人员从其家中门框夹缝处及内裤中查获的毒品是他自己的；他和汤荣文很早就相识，但没有向其贩卖过毒品。
上述证据相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关在庭审中出示的证人汤荣文的证言、辨认笔录及照片和通话记录，仅系汤荣文单方面的证明材料，再无其他证据佐证，现有证据无法证明被告人郭某某向汤荣文贩卖过毒品，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，被告人郭某某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的部分事实成立，依法应予惩处，但指控罪名不当，依法予以变更。庭审中，被告人郭某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的查获记录、搜查笔录及同步录像、证人证言等证据均能证实，从门口奶箱内查获的毒品确系被告人郭某某所有，且郭某某在搜查时对此予以供认，并能供出该毒品的类别及重量，故被告人郭某某及其辩护人关于此节的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。另查，公诉机关指控郭某某曾向汤荣文贩卖毒品的事实，缺乏证据支持，故被告人郭某某及其辩护人关于此节的辩称理由成立，本院应予采信。唯被告人郭某某对其持有毒品的部分事实予以认可，对此在量刑时酌情予以考虑。根据被告人郭某某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月4日起至2024年12月3日止)，并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押电子秤一台、小封装塑料袋及奶箱等物，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 刚
广东省中山市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9508号
原告：林少航，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴加恒，男，1984年2月6日，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告吴加恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告吴加恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付57600元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月24日，被告吴加恒向原告借款57600元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款借据。原告因此向被告支付了借款57600元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。�维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告吴加恒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月24日，林少航作为出借方（甲方）与吴加恒作为借款人（乙方）签订了两份借款协议，两份协议分别约定：乙方向甲方分别借到人民币38400元和人民币19200元，借款期限同为两年，即从2014年4月24日至2016年4月24日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期分别归还人民币1600元和人民币800元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，吴加恒出具收款收据两份，分别载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元；今收到借款人林少航支付的借款人民币19200元。后林少航以吴加恒未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴加恒向林少航借款的事实有借款协议、收款借据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。吴加恒到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求吴加恒返还借款本金57600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张吴加恒按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月24日）起计算利息。
吴加恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金57600元及逾期违约金（以57600元为基数，从2014年5月24日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元（原告林少航已预交），由被告吴加恒负担（被告吴加恒于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小滨
陆金雪
第-4-页共4页
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第457号
原告：四川省峨边中学，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路115号，组织机构代码45172696-X。
法定代表人：张明文，校长。
委托代理人（特别授权）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路293号，组织机构代码90780046-0。
负责人：郑毅，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1981年8月出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告四川省峨边中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司确认合同效力纠纷一案中，原告四川省峨边中学于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省峨边中学提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省峨边中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省峨边中学负担。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 曦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第321号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁江远，男，1989年1o月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。2011年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年1o月20日刑满释放。
被告人梁某，男，1989年6月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。
上列二被告人于2015年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人袁江远、梁某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人袁江远、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2o15年1月25日凌晨2时许，被告人梁某驾驶一辆车牌号为粤y×××××的银色大众牌小汽车，搭载被告人袁江远及另一名男子（另案处理）来到佛山市禅城区南庄镇紫洞合和村麦家街篮球场，由被告人梁某驾车在附近河堤桥下接应，被告人袁江远及另一名男子通过翻墙钻窗方式进入合和村麦家街住宅，盗走被害人叶某存放在住宅房间的保险箱1个、存放在二楼饭厅酒柜的洋酒3支（其中，hennessyxo洋酒1瓶，经鉴定，价值人民币3180元）。得手后，被告人梁某开车接应被告人袁江远及另一名男子来到佛山市禅西大道石湾大桥东侧靠南处河涌岸边的一块菜地里，三人使用随身携带的作案工具撬开保险箱，将箱内的财物：现金人民币12000元、港币19000元（折合人民币15032.80元）及金银首饰盗走并分赃处理。
2015年3月25日，民警在东莞市厚街南五村无牌出租屋内将被告人梁某抓获，并从其出租屋内查获上述涉案hennessyxo洋酒1瓶。同日，民警在佛山市南海区狮山镇小塘村横溪大街4巷2号将被告人袁江远抓获。
破案后，缴回的涉案洋酒公安机关已发还被害人叶某。
上述事实，被告人袁江远、梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，经庭审质证、认证的被害人叶某的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，现场视频监控录像及视频截图，接受证据清单，物证相片／书证制作说明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，手机通话记录，手机号码截图，中国银行账户流水，外汇牌价查询结果，涉案财物价格鉴定结论书，机动车信息，户籍登记证明，证明，广东省佛山市南海区人民法院（2011）南刑初字第732号刑事判决书，释放证明书，情况说明，侦查情况说明，被告人袁江远、梁某的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁江远、梁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，价值人民币30212.80元（部分财物未能核价），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁江远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁江远一年十个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁江远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第321号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人袁江远，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。2011年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年10月20日刑满释放。被告人梁某，男，1989年6月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。上列二被告人于2015年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人袁江远、梁某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人袁江远、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月25日凌晨2时许，被告人梁某驾驶一辆车牌号为粤y×××××的银色大众牌小汽车，搭载被告人袁江远及另一名男子（另案处理）来到佛山市禅城区南庄镇紫洞合和村麦家街篮球场，由被告人梁某驾车在附近河堤桥下接应，被告人袁江远及另一名男子通过翻墙钻窗方式进入合和村麦家街住宅，盗走被害人叶某存放在住宅房间的保险箱1个、存放在二楼饭厅酒柜的洋酒3支（其中，hennessyxo洋酒1瓶，经鉴定，价值人民币3180元）。得手后，被告人梁某开车接应被告人袁江远及另一名男子来到佛山市禅西大道石湾大桥东侧靠南处河涌岸边的一块菜地里，三人使用随身携带的作案工具撬开保险箱，将箱内的财物：现金人民币12000元、港币19000元（折合人民币15032.80元）及金银首饰盗走并分赃处理。2015年3月25日，民警在东莞市厚街南五村无牌出租屋内将被告人梁某抓获，并从其出租屋内查获上述涉案hennessyxo洋酒1瓶。同日，民警在佛山市南海区狮山镇小塘村横溪大街4巷2号将被告人袁江远抓获。破案后，缴回的涉案洋酒公安机关已发还被害人叶某。上述事实，被告人袁江远、梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，经庭审质证、认证的被害人叶某的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，现场视频监控录像及视频截图，接受证据清单，物证相片／书证制作说明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，手机通话记录，手机号码截图，中国银行账户流水，外汇牌价查询结果，涉案财物价格鉴定结论书，机动车信息，户籍登记证明，证明，广东省佛山市南海区人民法院（2011）南刑初字第732号刑事判决书，释放证明书，情况说明，侦查情况说明，被告人袁江远、梁某的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁江远、梁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，价值人民币30212.80元（部分财物未能核价），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁江远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物已缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁江远一年十个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁江远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期计算方式同上，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李咏梅二〇一五年十二月二十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3561号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告田军，农民。
被告田春华，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告田军、田春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告田军、田春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月13日，被告田军向任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款50000元，由被告田春华提供连带责任担保的事实。借款期限自2012年11月13日至2014年11月12日。合同签订后原告按约向被告田军支付了借款。借款到期后，被告田军向原告偿还本金5470元及部分利息，被告田春华亦未代偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告田军偿还原告借款本金44530元，利息1941元（利息从2015年4月10日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），担保人田春华承担连带责任；诉讼费由被告田军承担，被告田春华对上述给付负连带责任。
被告田军、田春华未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告田军、田春华签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告田军向任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社办理借款限额为50000元的贷款，借款期限自2012年11月13日至2014年11月12日止，贷款利率为月息10.7625‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告田春华为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社支付给被告田军借款50000元。借款到期后，被告田军偿还本金5470元，经原告多次催要，被告田军未按约定履行还款义务，被告田春华亦未代其偿还。至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金44530元，利息1941元。（利息从2015年4月10日计算至2015年6月30日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社订立的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告田军支付借款履行了自己的义务，而被告田军未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告田春华作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告田军偿还借款本息，被告田春华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田军于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金44530元，利息1941元（利息从2015年4月10日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告田春华对上述给付承担连带责任。
二、被告田春华承担保证责任后，有权向被告田军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告田军承担，被告田春华负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3561号
原告赵来云。
被告孙秀玲。
原告赵来云与被告孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵来云到庭参加诉讼，被告孙秀玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵来云诉称，被告孙秀玲因急需用钱于2010年12月13日向原告借现金15万元人民币，并向原告出具借条一份，并承诺很快偿还借款，此后原告多次催要，被告以无款为由至今没有偿还，为此，特提出诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告孙秀玲未作答辩。
原告赵来云为证明自己的主张向本庭提交了被告孙秀玲于2010年12月13日出具的借条一份，借款金额为15万元，以证明被告孙秀玲向其借款15万未还的事实。
经审理本院认定的事实于原告赵来云陈述的一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙秀玲向原告赵来云借款15万元未付，事实清楚，被告孙秀玲应当偿还，原告赵来云要求被告孙秀玲支付利息，因双方未约定，利息的给付可依照有关规定，自原告赵来云起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至本判决之日，即3000元（150000元×6％÷12×4个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀玲偿还原告赵来云借款本金15万元，利息3000元，合计15.3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元均由被告孙秀玲司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年九月三十日
书记员 马 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第256-2号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段鹏仁，该公司董事长。
被执行人刘怀利。
被执行人韩守和。
被执行人刘法祥。
被执行人史学礼。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀利、韩守和、刘法祥、史学礼金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1455号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金16200元、利息10065.12元，及自2011年12月1日起至还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费227.5元、执行费280元，逾期未履行。
执行期间，本院于2014年8月29日对被执行人史学礼名下存款28000元予以冻结，该存款应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人史学礼名下存款28000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯保崴
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第558号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人王爱明，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地址：宁夏中卫市沙坡头区东园镇赵桥村四队，身份证号码：6403211975********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人王爱明小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王爱明的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第960号
原告晏远其，男，生于1961年2月6日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人彭显模，男，生于1965年4月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告谭义生，男，生于1967年3月2日，汉族，贵州省正安县人。
原告晏远其诉被告谭义生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由霍媛适用公开开庭进行了审理。彭显模到庭参加诉讼，被告谭义生经本院依法送达开庭传票等应诉文书后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中观镇长岭开采煤矿期间，原告长期为被告务工。被告因拖欠原告工资，经当地村委调解，被告向原告出具了应给付原告5，000元的欠条1张。后经原告多次催收未果，现诉来法院，请求判决被告支付原告工资5，000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张，用以证明被告欠原告工资5，000元的事实。
上述证据经审理，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告为被告在中观镇的煤矿务工，因被告拖欠原告工资，2010年农历2月17日，被告向原告出具欠条1张，其中注明：今欠到晏永其工人工资伍仟元整，定于2010年古历腊月二拾捌付清。后经原告多次催收未果，原告诉来法院，请求判决被告支付工资。
另查明：被告出具欠条时将“晏远其”误写为“晏永其”，欠条出具后，原告曾多次催收。
本院认为：综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告晏远其为被告提供劳动，有依法获取劳动报酬的权利，现原告晏远其诉求被告给付所欠报酬的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谭义生在判决生效后十五日内支付原告晏远其工资5，000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭义生负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 霍媛
二〇一四年九月十五日
书记员 夏号
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第960号
原告：马某某，女，1980年10月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：杨某某，男，1977年6月9日出生，汉族，住正阳县。
原告马某某诉被告杨超离婚纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年六月十一日
书记员 杨秋生
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00314号
申请执行人：铜陵市鸿强装饰设计有限责任公司，住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地铜陵金桥工业园。
法定代表人：房全胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00003号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款292662元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十九日
书记员 钱涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3332号
罪犯李全志，男，1988年9月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月12日作出（2012）北新刑初字第327号刑事判决，以被告人李全志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李全志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李全志获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李全志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初291号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，因盗窃于2013年6月14日被行政拘留七日；因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月11日下午，被告人王某在杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路杭可软件园宿舍区内，窃得被害人李某甲的新福牌电动车1辆，价值483元。
2.2015年11月13日下午，被告人王某在杭州市萧山区宁围街道盈二村的田边，窃得被害人施某的迅驰雅马哈牌电动车1辆，价值498元。
3.2015年11月13日下午，被告人王某在杭州市萧山区新街街道长山社区邮政储蓄后院，窃得被害人朱某的蓝贝牌电动车1辆，价值400元。
4.2015年11月15日上午，被告人王某在杭州市萧山区经济技术开发区金一社区265号农户一楼停车处，窃得被害人胡某的佳丽奇电动车1辆，价值458元。
5.2015年11月15日下午，被告人王某在杭州市萧山区新街街道长山社区工人路118号店铺旁，窃得被害人程某的爵帅牌电动车1辆。价值470元。
6.2015年11月16日下午，被告人王某在杭州市萧山区宁围街道二桥村748号一楼，窃得被害人李某乙的佳丽奇牌电动车1辆，价值1300元。
综上，被告人王某共实施盗窃6起，窃得财物共计价值3609元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、施某、朱某、胡某、程某、李某乙的陈述及失窃报告，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，接受证据材料清单，照片，发还清单，委托书，收款收据，合格证，保修卡复印件，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，关于六辆电动车的价格认定，公安行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 田安琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建，男，1953年9月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人：张晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李宜伦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨璐，北京市联拓律师事务所律师。
再审申请人杜建因与被申请人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜建申请再审称，（一）经金隅公司提交的退休申请证据是伪造的，申请人的签名并非出自本人。（二）本人在一、二审中提交的证据，包括社保缴费记录、工商银行开具的工资清单、工作期间的值班记录（双惠小区汛期值班表）等，法庭均未予以质证、认定。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人请求高院对其予以纠正，重新审理，公正判决。
本院经审查认为，金隅公司为杜建支付生活费及办理退休手续，金隅公司虽否认其与杜建之间存在劳动关系，但并未就杜建的入职情况及最后出勤日举证，故应采信杜建与金隅公司之间在2001年8月至2003年7月期间存在劳动关系的主张。杜建主张金隅公司应向其支付月奖金、年终奖金、体检费、供暖费、住房补贴，但就上述待遇的支付双方之间存在约定这一事实，杜建并未举证证明，金隅公司亦不认可双方就上述待遇有过约定，故两审法院对上述诉讼请求不予支持，并无不当。关于杜建主张的金隅公司违法为其办理内退的工资差和养老金差，因杜建未举证证明系金隅公司违法为其办理内退，故对此诉讼请求，两审法院未予支持亦无不当。杜建在1996年至1998年期间与其他单位存在劳动关系，其自2001年8月入职金隅公司，故其要求金隅公司支付1996年至1998年度少缴的养老金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据。据此，杜建申请再审所主张的理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，杜建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜建的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建，男，1953年9月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。法定代表人：张晓兵，总经理。委托诉讼代理人：李宜伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨璐，北京市联拓律师事务所律师。再审申请人杜建因与被申请人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建申请再审称，（一）经金隅公司提交的退休申请证据是伪造的，申请人的签名并非出自本人。（二）本人在一、二审中提交的证据，包括社保缴费记录、工商银行开具的工资清单、工作期间的值班记录（双惠小区汛期值班表）等，法庭均未予以质证、认定。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人请求高院对其予以纠正，重新审理，公正判决。本院经审查认为，金隅公司为杜建支付生活费及办理退休手续，金隅公司虽否认其与杜建之间存在劳动关系，但并未就杜建的入职情况及最后出勤日举证，故应采信杜建与金隅公司之间在2001年8月至2003年7月期间存在劳动关系的主张。杜建主张金隅公司应向其支付月奖金、年终奖金、体检费、供暖费、住房补贴，但就上述待遇的支付双方之间存在约定这一事实，杜建并未举证证明，金隅公司亦不认可双方就上述待遇有过约定，故两审法院对上述诉讼请求不予支持，并无不当。关于杜建主张的金隅公司违法为其办理内退的工资差和养老金差，因杜建未举证证明系金隅公司违法为其办理内退，故对此诉讼请求，两审法院未予支持亦无不当。杜建在1996年至1998年期间与其他单位存在劳动关系，其自2001年8月入职金隅公司，故其要求金隅公司支付1996年至1998年度少缴的养老金之诉讼请求，缺乏事实和法律依据。据此，杜建申请再审所主张的理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，杜建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜建的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  殷海通
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第124号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月30日出生于辽宁省灯塔市，汉族，9年文化，农民，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年9月25日被鞍山市公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年8月3日3时许，被告人张某某驾驶辽K065**、辽K15**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿京哈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至587公里加200米处时，因疲劳驾驶，致使所驾车辆右前部撞击右侧护栏后翻入高速公路边沟，造成乘车人张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某系交通肇事致失血性休克死亡。经鞍山市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。2013年8月3日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、案件来源及到案经过；被害人近亲属黄某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：尸体检验书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、接触部位勘验书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月3日3时许，被告人张某某驾驶辽K065**、辽K15**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿京哈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至587公里加200米处时，因疲劳驾驶，致使所驾车辆右前部撞击右侧护栏后翻入高速公路边沟，造成乘车人张某某的父亲张某某当场死亡。经法医鉴定，张宗石系交通肇事致失血性休克死亡。经鞍山市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。2013年8月15日，鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队作出辽公交认字（2013）第00002号《道路交通事故认定书》，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任；张某某不承担责任。2013年8月3日，被告人张某某被公安机关传唤到案。被害人张某某遗产继承人表示放弃被告人张某某的赔偿，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，案件来源及到案经过；被害人妻子黄某的陈述；被告人张某某的供述；尸体检验书；道路交通事故现场勘验笔录，接触部位勘验书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年六月十九日
书记员 李君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1218号
原告：牟某。
被告：金某（金某）。
原告牟某为与被告金某劳务合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：2012年2月至2013年1月，原告及柯汉林、李方东等14人在被告承包的温岭市石塘镇积善寺所有的寺庙工地做工。2013年2月9日，被告出具了欠条一份，载明被告尚需支付原告工资款4715元，承诺在农历2月19日即2013年3月30日付清，若到期未付，则需支付银行利息。到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告工资款4715元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年3月31日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩和举证。
原告牟某对所主张的事实，向本院提供欠条复印件1份，拟证明被告尚欠原告工资款4715元，承诺在农历2013年2月19日付清的事实。
本院认为，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告工资4715元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资4715元的民事责任。原、被告在欠条上约定逾期支付的，被告需按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告牟某工资人民币4715元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何亚江
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4212号
原告黄小利，女。
被告闵贵兵，男。
被告柯小琴，女。
原告黄小利诉被告闵贵兵、被告柯小琴民间借贷纠纷一案，因原告黄小利未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 易 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4212号
原告黄小利。
被告闵贵兵。
被告柯小琴。
原告黄小利诉被告闵贵兵、被告柯小琴民间借贷纠纷一案，因原告黄小利未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 易 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告孙洪虎，农民。
被告耿香梅，农民，系孙洪虎之妻。
被告金风喜，农民。
被告冯海红，农民，系金风喜之妻。
被告孙洪范，农民。
被告赵春霞，农民，系孙洪范之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日原告与被告孙洪虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红在小额贷款联保协议书上签字，对孙洪虎的贷款承担连带保证责任。被告孙洪虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因耿香梅与孙洪虎系夫妻关系，是孙洪虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙洪虎、耿香梅即时偿还贷款本金及利息，被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红承担连带还款责任。
被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞组成联保小组于2011年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月15日至2013年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙洪虎在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。耿香梅在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙洪虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙洪虎的账户为60×××83的贷款账户中。贷款到期后孙洪虎未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金59391.67元，利息24214.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙洪虎于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙洪虎和耿香梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙洪虎和耿香梅应共同偿还。孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪虎、耿香梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59391.67元及利息（2014年6月24日以前的利息为24214.19元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙洪虎、耿香梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告孙洪虎，农民。被告耿香梅，农民，系孙洪虎之妻。被告金风喜，农民。被告冯海红，农民，系金风喜之妻。被告孙洪范，农民。被告赵春霞，农民，系孙洪范之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告孙洪虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红在小额贷款联保协议书上签字，对孙洪虎的贷款承担连带保证责任。被告孙洪虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因耿香梅与孙洪虎系夫妻关系，是孙洪虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙洪虎、耿香梅即时偿还贷款本金及利息，被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红承担连带还款责任。被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞组成联保小组于2011年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月15日至2013年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙洪虎在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。耿香梅在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙洪虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙洪虎的账户为60×××83的贷款账户中。贷款到期后孙洪虎未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金59391.67元，利息24214.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙洪虎于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙洪虎和耿香梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙洪虎和耿香梅应共同偿还。孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪虎、耿香梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59391.67元及利息（2014年6月24日以前的利息为24214.19元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙洪虎、耿香梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告孙洪虎，男，1973年12月07日出生，汉族，农民，住冠县。被告耿香梅，女，1972年08月19日出生，汉族，农民，住址同上，系孙洪虎之妻。被告金风喜，男，1974年09月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯海红，女，1974年02月07日出生，汉族，农民，住址同上，系金风喜之妻。被告孙洪范，男，1975年04月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵春霞，女，1975年07月21日出生，汉族，农民，住址同上，系孙洪范之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简�邮储银行冠县支行）诉被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告孙洪虎签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红在小额贷款联保协议书上签字，对孙洪虎的贷款承担连带保证责任。被告孙洪虎贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因耿香梅与孙洪虎系夫妻关系，是孙洪虎的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙洪虎、耿香梅即时偿还贷款本金及利息，被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红承担连带还款责任。被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙洪虎、耿香梅、金风喜、冯海红、孙洪范、赵春霞组成联保小组于2011年1月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月15日至2013年1月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙洪虎在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。耿香梅在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙洪虎的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷�打入被告孙洪虎的账户为60×××83的贷款账户中。贷款到期后孙洪虎未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金59391.67元，利息24214.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙洪虎于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙洪虎和耿香梅是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙洪虎和耿香梅应共同偿还。孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪虎、耿香梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金59391.67元及利息（2014年6月24日以前的利息为24214.19元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙洪范、赵春霞、金风喜、冯海红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙洪虎、耿香梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第536-1号
申请执行人陈兴菊，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人史琼英，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史琼英未履行生效判决所确定的给付义务。申请人陈兴菊向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赔偿款2607.60元；（二）案件受理费20元；（三）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人史琼英的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以2677.60元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月十七日
书记员 阳旭
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第164号
原告熊某某，女，1973年3月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年4月12日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年3月24日立案受理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2015年5月15日、5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告熊某某及委托代理人王冬梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍认识，几个月后登记结婚，1995年1月11日生育小孩杨某甲，2002年3月7日生育小孩杨某乙。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因家庭琐事吵架，小孩杨某甲五岁那年，原告为此外出打工，打算不再和被告共同生活，最后被告向原告承认错误并保证不再打人，并将原告接回家，原告才同意与被告和好。原告生完第二个小孩后不久，双方又开始吵闹，后原告又外出打工直到现在。结婚多年，被告的收入从不交给原告，小孩的抚养费也大部分是由原告承担的。在十多年的打工生活中，原告每年回来一次，但与被告在一起的时间很少，原、被告从2013年开始分居至今，分居期间无联系，也没有见面，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方协商多次均不能达成协议，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告熊某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告杨某某的常住人口基本信息各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份及洪江市深渡乡民政办出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
3、洪江区桂花园乡茅头园村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告分居的情况；
4、原告委托代理人对兰秀桃所作的调查笔录1份，拟证明原、被告分居有十年以上的情况。
本院依职权调取了小孩杨某甲、杨某乙的公民基本信息。
被告杨某某辩称：原告没有付钱回家也没有抚养过小孩，小孩动手术了原告也是第四天才回来的，原告所述均不是事实。
被告杨某某未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：1号证据系公安机关出具的证明原、被告身份情况的书面材料，本院予以确认；2号证据系有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，本院予以确认；对3、4号证据中与本案其他证据及庭审明的事实能够相互印证的部分，予以确认，其余部分，不予确认。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原�被告于1993年上半年经人介绍认识，1993年9月4日登记结婚，1995年1月11日生育小孩杨某甲，2002年3月7日生育小孩杨某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，原告外出打工。现原告以双方夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚，小孩的抚养权依法处理。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告性格不合，婚后感情不好，与被告分居多年，导致夫妻感情破裂，但被告不认可双方分居及夫妻感情破裂的情况，原告所提交的证据又不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方结婚多年，婚后育有两子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 莫苓芳
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00008号
复议申请人（被执行人）殷胜利，男，1981年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人刘凯，北京市大器律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）刘然，男，1982年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
刘然申请执行殷胜利借款合同纠纷一案，殷胜利向北京市大兴区人民法院提出不予执行（2012）京方正内民证字第23740号公证债权文书申请。北京市大兴区人民法院作出（2013）大执异字第06354号执行裁定，驳回殷胜利不予执行公证债权文书的申请。殷胜利不服（2013）大执异字第06354号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
殷胜利向执行法院提出不予执行公证债权文书申请，称：其于2012年11月29日受到李冰洋的欺骗，与刘然签订《借款合同》，并申请制作了（2012）京方正内民证字第23740号具有强制执行效力的债权文书公证书。以申请人名义向刘然借款135万元，但是该款项实际上被李冰洋诈骗，现李冰洋已经被逮捕，正在进行刑事诉讼程序。申请人受到李冰洋的欺骗，在《借款合同》签名以及办理公证等事项都是在李冰洋欺骗的状态中进行的，不是真实意思表示，根据《合同法》52条的规定，该文件自始无效，这笔债权不是真实的。因此申请人请求依照《民事诉讼法》第二百三十八条的规定裁定不予执行（2012）京方正内民证字第23740号具有强制执行效力的公证债权文书。
执行法院经审查查明，2012年11月29日，刘然与殷胜利签订《借款合同》，双方约定殷胜利向刘然借款135万元，借款期限自2012年11月29日起至2013年2月28日。当天，殷胜利将其所有的位于北京市×××601室房屋办理抵押登记，刘然取得了编号为X京房他证兴字第0556**号《房屋他项权证》。2012年11月29日，刘然通过银行转账方式将135万元汇至殷胜利账户内，并由殷胜利为刘然出具欠条。15分钟后，殷胜利通过银行转账方式将135万元汇至李冰洋账户内。
另查，2012年11月29日，刘然与殷胜利就上述《借款合同》向北京市方正公证处作出办理强制执行公证的意思表示，且履行了公证程序。2012年12月3日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第23740号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2013年3月29日，因殷胜利未按期偿还借款，北京市方正公证处经履行公证程序，出具（2013）京方正执字第86号执行证书，确认被执行人为殷胜利，执行标的为本金人民币135万元、利息及违约金（自2012年12月29日起按合同约定计算，截止到债务人履行之日）。
再查，殷胜利于2013年2月28日向北京市公安局大兴分局兴丰派出所报案称，其被李冰洋诈骗170万元。目前，案件已经转至北京市人民检察院第一分院。
执行法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，公证债权文书和执行证书的制作未违反法定程序，内容也未违背事实或法律规定。殷胜利提交的证据仅能证明李冰洋涉嫌诈骗殷胜利，但不足以证明殷胜利与刘然签订《借款合同》，并按照《借款合同》制作公证债权文书及执行证书系李冰洋欺骗所致，而非殷胜利真实意思表示。对于殷胜利不予执行公证债权文书的申请，法院不予支持。
殷胜利不服原审裁定，向本院提出复议申请。
殷胜利复议称：其于2012年11月29日受到李冰洋的欺骗，与刘然签订《借款合同》，并申请制作了（2012）京方正内民证字第23740号具有强制执行效力的债权文书公证书，以殷胜利的名义向刘然借款135万元，但该款项实际上被李冰洋诈骗，现李冰洋已经被逮捕，正在进行刑事诉讼程序。殷胜利因受到李冰洋欺骗，在《借款合同》签名以及办理公证等事项都是在李冰洋欺骗的状态中进行的，不是真实意思表示。李冰洋涉嫌诈骗的刑事案件已经转至北京市人民检察院第一分院，根据先刑事后民事的原则，应当等待李冰洋诈骗案的处理结果再予执行。故申请法院依法撤销（2013）大执异字第06354号执行裁定。
刘然称：殷胜利与刘然签订《借款合同》、办理房屋抵押登记、办理强制执行公证均是双方真实意思表示，殷胜利主张李冰洋涉嫌欺诈一事与刘然没有关系。故申请法院依法驳回殷胜利的复议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，殷胜利与刘然申请制作的（2012）京方正内民证字第23740号具有强制执行效力的债权文书公证书不存在制作严重违反法定程序的情形，亦不存在内容严重违背事实或者违反法律强制性规定的情形。殷胜利未提交证据证明刘然与李冰洋涉嫌诈骗一案有关联，其与李冰洋之间的纠纷不能对抗刘然的合法债权。原审法院裁定驳回殷胜利不予执行公证债权文书的请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回殷胜利的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯成成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴雪萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，营业场所：武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
负责人：刘为明，该行行长。
委托代理人：陈向东，该行员工。
委托代理人：郑婉妮，该行员工。
被告：陈陶亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王凤姣，女，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王炎华，男，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：袁莲珠，女，1969年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陈涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：张德慧，女，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：徐长发，男，1941年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：汪淑华，女，1948年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：许雯，女，1982年11月29日出生,汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告陈陶亮、王凤姣、汪清萍、王炎华、林志勇、袁莲珠、陈涛、张德慧、徐长发、汪淑华、许雯借款合同纠纷过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐长发、汪淑华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行撤回对被告徐长发、汪淑华的起诉。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱 琳