wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特563号
申请人：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路。
法定代表人：吴业，董事长。
委托诉讼代理人：常光明，男，汉族，1950年3月16日出生，重庆渝康建设（集团）有限公司返聘安全并调解员，住四川省合江县。
被申请人：李川，男，汉族，1992年5月26日出生，住重庆市长寿区，
申请人重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）与被申请人李川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
渝康公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2016]第1120号仲裁裁决书；本案诉讼费由李川承担。事实和理由：李川与渝康公司就试件运输工作口头约定的是属运输合同关系，而非事实劳动关系。故裁决渝康公司支付李川未订立书面劳动合同两倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金是认定事实不清，适用法律错误。
李川辩称：不同意撤销仲裁裁决，渝康公司主张的撤销理由不成立。渝康公司是在开庭后找项目部补开的费用清单，系事后制作，且无李川签字。
审查中，双方认可，渝康公司向仲裁提交了车辆行驶证复印件、费用报销单、工资表、扣件运输台账，李川向仲裁提交了工作证、银行交易记录、短信复印件。双方对车辆行驶证、工作证、银行交易记录、短信复印件均无异议。李川还向本院提交了潘洪旗的电子发票，渝康公司否认潘洪旗发票与涉案项目部有关，李川也无其他证据印证其为涉案项目部办理发票事宜，故本院不予采信。
经审查认定事实：李川于2016年5月26日到渝康公司在长寿区的凤城华府一期一组团工程项目部驾驶登记在重庆润荣实业有限公司的渝Ｂ×××××轻型普通货车，并渝康公司向李川发了工作证，双方未订立书面劳动合同。渝康公司分别向李川转款：2016年5月26日至31日为580元，6月至9月每月分别为3000元，10月1日至26日为2600元。同年10月26日，李川向渝康公司请事假一天，且渝康公司口头批准李川请事假一天；同日，渝康公司以双方口头约定的若单位项目部有试件需要运输，李川必须随叫随到，但李川当天没有立即赶到工作岗位为由，于当日短信通知李川不用再到单位上班了。至此，李川未再到渝康公司处工作。李川与渝康公司因未签订书面劳动合同两倍工资差额及解除劳动关系经济补偿争议一案，于2016年11月28日李川向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。渝康公司在仲裁时辩称，李川系渝康公司施工现场的非全日制用工职工，依法可不签订书面劳动合同，并可随时解除劳动关系，不同意支付经济补偿金和未订劳动合同两倍工资差额。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出渝长劳人仲案字[2016]第1120号仲裁裁决书，裁决：由渝康公司支付李川未订立书面劳动合同二倍工资差额12289.66元和解除劳动合同经济补偿1500元。上述款项共计13789.66元，应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。本裁决为终局裁决。渝康公司于2017年3月2日收到该仲裁裁决书。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案渝康公司具有用工主体资格，李川也符合劳动关系主体资格；渝康公司向李川发放了工作证，按月支付了报酬；且李川主要受渝康公司指派从事的建筑试件运输也是渝康公司涉案项目的工作组成部分；因此，渝康公司与李川符合劳动关系的基本特征。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案渝康公司在短信中内容反映及仲裁时也认可李川是非全日制用工职工，现称渝康公司与李川是运输合同关系，自相矛盾，且无合理解释，故本院依法采信不利渝康公司的陈述。综上所述，渝康公司与李川自2016年5月26日建立劳动关系成立。渝康公司主张仲裁对此认定事实错误，适用法律错误，要求撤销仲裁裁决不能成立，本院不予支持。渝康公司依法应支付李川未订立书面劳动合同两倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第二十九条第一款、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝康建设（集团）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆渝康建设（集团）有限公司负担。
审判长 邓 山
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一七年四月二十日
书记员 江 波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第50号
原告穆开才，男，汉族，贵州省习水县人。
被告吴从会女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告穆开才诉被告吴从会合伙协议纠纷一案中，原告穆开才于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴从会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆开才撤回对被告吴从会的起诉。
本案减半收取案件受理费1470.00元，由原告穆开才负担。
审判员 袁中权
二〇一五年一月十四日
书记员 王 奇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初200号
原告刘某某。
委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某某。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 林 风
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00274号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省盘山县），个体。因本案于2014年7月24日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月30向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年6月24日22时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区创新街西水湾小区大门口路北侧，因被告人张某某打电话辱骂被害人王某某，王某某找其理论，两人发生肢体冲突，张某某挥拳将王某某的面部、右手打伤致其右上唇挫裂伤、右手第一掌骨骨折伴脱位。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月30日，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在盘锦市行政拘留所审讯被告人张某某，张某某对故意伤害王某某的犯罪事实供认不讳。案发后双方已达成和解协议，被告人家属支付了王某某各项经济损失人民币十万元，王某某不再追究张某某任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，案件来源及抓捕经过，辨认笔录两份，被告人张某某现场指认照片，户籍证明信，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书，中国医科大学附属第一医院放射科CT报告单，违法嫌疑人身份证明，询问张某某、王某某录像截屏，调解协议、谅解书等证据载卷，被告人张某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙胜男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更134号
罪犯谭某，男，汉族，生于1981年1月13日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年3月16日作出（2011）云法刑初字第125号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金20000元（已缴纳）。作案工具手机（ANYCALL）一部及赃款100元予以没收。该犯在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，云阳县人民法院于2013年11月5日作出（2013）云法刑初字第00367号刑事裁定，撤销本院（2011）云法刑初字第125号刑事判决中对罪犯谭某宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯谭某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。判决发生法律效力后，于2013年11月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书(稿）
（2015）嘉盐执民字第1973号
申请执行人ＸＸ晖，男，1985年7月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：史君，男，1983年4月6日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第696号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人史君发出执行通知书，责令其支付欠款、利息等共计499380.16元及执行费7391元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人史君所有的位于海盐县武原街道金汇名仕花苑22号楼504室（产权证号：J0579**）[详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众诚所评（2016）第H-04号房地产估价报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人史君所有的位于海盐县武原街道金汇名仕花苑22号楼504室（产权证号：J0579**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一六年三月八日
签发：
书记员 赵伟杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3202-1号
原告褚玉通，男，1983年12月7日出生，汉族，住方城县四里店乡老景庄村**组。
委托代理人程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被告王宗闯，男，1987年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区红卫村**号。
本院受理的原告褚玉通诉被告王宗闯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据案情需要，被告王宗闯现被公安机关限制，亦属侦察阶段，故本案暂中止审理，依据相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年二月四日
书记员 张新军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终502号
上诉人（原审被告）：张荣福，男，1984年4月10日出生，回族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：冯汉俊，宁夏言城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：方福瑜，男，1994年3月18日出生，汉族，小学文化，个体户。
被上诉人（原审原告）：马英，男，1966年4月5日出生，回族，大学文化，公务员。
上诉人张荣福、方福瑜因与被上诉人马英买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方福瑜、张荣福及其委托代理人冯汉俊，被上诉人马英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张荣福上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审定性不准，适用法律错误。法律没有规定设有抵押权的标的物不得买卖，本案上诉人合法转让他人车辆，具有明确的处分权，且被上诉人明知该车辆设有抵押，在交付行为完成后，车辆被他人强行开走所产生的风险应由买受人即本案被上诉人承担；2.原审判决结果不当。原审认定双方的买卖合同因上诉人无权处分而无效，合同无效的法律后果应当是上诉人返还车款，被上诉人返还车辆，原审仅依据被上诉人的报案来免除其责任，没有法律依据，显失公正。
方福瑜对张荣福的上诉请求和理由没有异议。
方福瑜上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判由张荣福一人返还被上诉人马英购车款。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人方福瑜虽然在《车辆转押协议书》签字，但在整个车辆买卖过程中具体的合同相对方和履行方是张荣福和马英，且涉案车辆转让款马英直接支付到张荣福提供的账号上，上诉人方福瑜未提取任何费用，不应承担返还车款的责任。
张荣福辩称，二上诉人在《车辆转押协议书》上共同签字捺印，其意思表示真实，在被上诉人马英返还车辆的前提下，应当由二上诉人共同返还车款。
马英对二上诉人的上诉请求和理由共同辩称，当时是从二上诉人手中购买车辆，应由二上诉人共同返还车款，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
马英向一审法院起诉请求：1.确认双方签署的车辆转押协议书无效；2.请求依法判决张荣福、方福瑜支付购车款85000元；3.请求依法判令张荣福、方福瑜支付车辆装修费用2710元；4.本案诉讼费由张荣福、方福瑜承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，被告张荣福、方福瑜将灰色起亚牌小型普通客车以85000元的价格转让给原告马英，双方并签订《车辆转押协议书》，协议第六条约定“转押后如遇第三方扣车，由甲方负责处理，并承担相应损失赔偿，乙方不承担任何责任”。当日，原告以转账的方式将85000元车款转入被告张荣福向其提供的账户内，被告张荣福给原告出具一张85000元收条。2015年12月9日，原告在使用该车过程中被他人将车辆强行开走，原告报警后经公安机关调查落实，有一名自称“ＸＸ”的山东人以涉案车辆被租赁后未归还为由，利用车辆定位设备寻得该车并在吴忠市租用李少军的商务车前来红寺堡找车。
一审法院认为,原告从二被告处转让涉案车辆并签订《车辆转押协议书》，原告支付二被告85000元车款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张荣福虽辩称其将车辆转押给了原告，并非出售，但结合被告张荣福关于“车辆转押后车辆归原告，车款归被告”的陈述，能够证明双方虽签订《车辆转押协议书》，实际系被告将涉案车辆出售给了原告，对被告的辩解不予采信。原告在使用该车过程中遇到他人主张权利且涉案车辆被他人强行开走，结合被告张荣福在吴忠市公安局红寺堡区分局刑侦大队关于“抵押车不能买卖，所以二手车市场在买卖的时候都签订的质押协议”的陈述，能够证明被告张荣福明知涉案车辆权属存在瑕疵，不能进行买卖，二被告在明知的情形下将涉案车辆卖给原告，导致原告的合同目的不能实现，二被告的行为系无权处分，双方签订的《车辆转押协议书》无效，二被告应返还原告的车款，故对原告要求二被告返还购车款85000元的诉讼请求予以支持；被告方福瑜关于其未参与车辆转让的辩解，因被告方福瑜实际参与车辆转让过程并在原告所持《车辆转押协议书》上签字捺印，故对其辩解不予采信，被告方福瑜应与被告张荣福共同退还原告车款85000元。关于原告主张的车辆装修费用2710元，原告未提供充分证据予以证实，对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决：一、原告马英与被告张荣福、方福瑜签订的《车辆转押协议》无效；二、被告张荣福、方福瑜于本判决生效后十日内一次性返还原告马英购车款85000元；三、驳回原告马英其他诉讼请求。案件受理费1992元，原告马英负担67元，被告张荣福、方福瑜负担1925元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽然签订了《车辆转押协议书》，但根据双方当事人的陈述及交易方式，实际双方形成的是车辆买卖合同关系。双方所签《车辆转押协议书》第六条约定：“转押后如遇第三方扣车，由甲方即上诉人张荣福、方福瑜负责处理，并承担相应损失赔偿，乙方即被上诉人马英不承担任何责任”。上诉人张荣福、方福瑜在明知车辆存在瑕疵的情况下仍然以85000元的价格处分涉案车辆，其主观上存有过错，客观上给被上诉人造成了损失，应当按照约定承担过错责任，履行赔偿义务。因双方当事人在协议中对车辆被第三方扣走后的责任承担有明确约定，现上诉人张荣福没有提供相应证据证明应由被上诉人马英承担返还车辆的义务，故其主张由被上诉人马英承担车辆交付后的风险并返还车辆的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人方福瑜主张其不是合同相对方，不应承担返还车款义务的上诉理由，经审查，虽然被上诉人马英将购车款打到张荣福指定的账户，但上诉人方福瑜当庭认可涉案车辆是由自己与上诉人张荣福合伙从他人手中买来又转卖给被上诉人马英，从中赚取的利润由二人共同消费，按照权利义务相一致原则，其应当与上诉人张荣福共同承担返还车款的义务。综上，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3917元，由上诉人张荣福负担1992元，上诉人方福瑜负担1925元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮。
被上诉人（原审原告）：梁静敏，女，汉族，住江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“人保财险江门公司”）因与被上诉人梁静敏财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月29日书面通知人保财险江门公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保财险江门公司于2015年11月6日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人保财险江门公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费1693元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 谭艳雯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00118号
申请执行人刘岗，男性，1989年3月15日出生，住所地河北省沧州市献县，证件号码130929198903152257。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄。
本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院于2014年8月28日作出的2014年沧民终字第01809号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7330.0元，但被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在
账号为内的存款567048.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国强
二〇一五年三月十六日
书记员 李兵书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终183号
上诉人（原审被告）：深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人：舒敏。
被上诉人（原审原告）：乐山希尔电子股份有限公司。
法定代表人：张小琪。
上诉人深圳市千荣科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第487-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市千荣科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初59号
原告张锋。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告恩施州新禹水利水电开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。
法定代表人彭南亚，该公司经理。
本院在审理原告张锋与被告恩施州新禹水利水电开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年三月十八日
书记员 曾祥梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00374号
原告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路**号。
负责人黄镇，主任。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告徐娅，自由职业。
被告ＸＸ。
原告南通市崇川区观音山街道办事处与被告徐娅、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告南通市崇川区观音山街道办事处诉称，因被告徐娅申请强制执行ＸＸ一案，南通市崇川区人民法院于2013年1月28日作出（2012）崇执字第0571号执行裁定书，裁定查封南通市崇川区观音山街办山港桥村（原红济村五组）靠近加油站原农机服务站办公楼北面2米、向南至厂房南墙、东至顺天公司围墙、西至朝东附房后墙、朝东附房向北至办公楼后2米平齐、占地面积约2.5亩内的四楼四底房屋及附属用房，并将该房产交被告徐娅保管。而上述房产系原告下属全民事业单位南通市崇川区观音山街道农业技术服务中心（由原观音山农机水利管理服务站等合并而成）所有，并非ＸＸ所有。故被告徐娅申请执行上述房产于法无据，法院亦不得查封更不得裁处上述房产。原告为此曾提起书面执行异议，后被法院以（2015）崇执异字第0001号执行裁定驳回。请求判令撤销南通市崇川区人民法院（2012）崇执字第0571号执行裁定，解除对南通市崇川区观音山街道农业技术服务中心房产的查封。判令不得对南通市崇川区观音山街道农业技术服务中心所有的位于南通市崇川区观音山街办山港桥村（原红济村五组）靠近加油站原农机服务站办公楼北面2米，向南至厂房南墙，东至顺天公司围墙，西至朝东附房后墙，朝东附房向北至办公楼后2米平齐，占地面积约2.5亩内的四楼四底房屋及附属用房等房产强制执行。
诉讼中，原告称案涉房屋1988年领取产权证，此后进行了翻建、新建，翻建、新建未经审批。原告提供的1988年的房屋权属证书显示房屋层数为“平”。
本院认为,案涉房屋现状与原告所提供的房屋权属证书并不相符，原告称进行了翻建、新建，但并无合法建设手续，案涉房屋应系违法建筑。因执行标的系违法建筑，原告提起执行异议之诉应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南通市崇川区观音山街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 周美兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄凤美
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第00374号原告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路**号。负责人黄镇，主任。委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被告徐娅，自由职业。被告ＸＸ。原告南通市崇川区观音山街道办事处与被告徐娅、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告南通市崇川区观音山街道办事处诉称，因被告徐娅申请强制执行ＸＸ一案，南通市崇川区人民法院于2013年1月28日作出（2012）崇执字第0571号执行裁定书，裁定查封南通市崇川区观音山街办山港桥村（原红济村五组）靠近加油站原农机服务站办公楼北面2米、向南至厂房南墙、东至顺天公司围墙、西至朝东附房后墙、朝东附房向北至办公楼后2米平齐、占地面积约2.5亩内的四楼四底房屋及附属用房，并将该房产交被告徐娅保管。而上述房产系原告下属全民事业单位南通市崇川区观音山街道农业技术服务中心（由原观音山农机水利管理服务站等合并而成）所有，并非ＸＸ所有。故被告徐娅申请执行上述房产于法无据，法院亦不得查封更不得裁处上述房产。原告为此曾提起书面执行异议，后被法院以（2015）崇执异字第0001号执行裁定驳回。请求判令撤销南通市崇川区人民法院（2012）崇执字第0571号执行裁定，解除对南通市崇川区观音山街道农业技术服务中心房产的查封。判令不得对南通市崇川区观音山街道农业技术服务中心所有的位于南通市崇川区观音山街办山港桥村（原红济村五组）靠近加油站原农机服务站办公楼北面2米，向南至厂房南墙，东至顺天公司围墙，西至朝东附房后墙，朝东附房向北至办公楼后2米平齐，占地面积约2.5亩内的四楼四底房屋及附属用房等房产强制执行。诉讼中，原告称案涉房屋1988年领取产权证，此后进行了翻建、新建，翻建、新建未经审批。原告提供的1988年的房屋权属证书显示房屋层数为“平”。本院认为,案涉房屋现状与原告所提供的房屋权属证书并不相符，原告称进行了翻建、新建，但并无合法建设手续，案涉房屋应系违法建筑。因执行标的系违法建筑，原告提起执行异议之诉应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南通市崇川区观音山街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  周美兰二〇一五年七月二十九日书 记 员  黄凤美
福建省莆田市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更394号
罪犯周春，男，1990年7月21日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年6月8日作出（2013）晋刑初字第247号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，处罚金7000元，继续追缴被告人未退的赃款赃物，返还给被害人。其刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）榕刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯周春于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月至2015年12月累计达标分19.4分。2014年被评为监狱年表；2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳退账款人民币4829.95元，罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周春减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年9月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第637号
原告冯某。
被告范某。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告范某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 魏涛
二〇一五年十月九日
书记员 林茹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初255号
原告李海林。
委托代理人（一般授权）唐莉，湖南省东安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告李贤争。
本院在审理原告李海林与被告李贤争机动车交通责任事故责任纠纷一案中，原告李海林于2016年3月30日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海林自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海林负担。
代理审判员 曾龙
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张芹
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第36号
公诉机关任县人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年11月24日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区（湖滨新区）。因本案于2012年10月11日被任县公安局刑事拘留，同年10月24日被任县公安局取保候审，2013年7月2日被任县人民法院取保候审。现住原籍。
任县人民检察院以任检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：2012年10月10日9时10分许，夏某某驾驶无号牌“陕汽牌”重型货车沿邢衡高速公路南侧辅路由东向西行驶，行驶至刘屯中桥东侧，与前方同向行驶的曹某某驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某某死亡，两车损坏。夏某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、载物超过核定质量的机动车、行径施工路段未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十八条第一款、四十二条之规定；曹某某驾驶人力三轮车未靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：夏某某应负此事故的主要责任，曹某某应负次要责任。2012年10月17日，夏某某对被害人家属进行了民事赔偿，并得到谅解。
针对指控公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、痕迹检验报告书、道路交通事故认定书等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人夏某某犯交通肇事罪的刑事责任。
经审理查明，2012年10月10日9时10分许，夏某某驾驶无号牌“陕汽牌”重型货车沿邢衡高速公路南侧辅路由东向西行驶，行驶至刘屯中桥东侧，与前方同向行驶的曹某某驾驶的人力三轮车相撞，造成曹某某死亡，两车损坏。夏某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、载物超过核定质量的机动车、行径施工路段未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十八条第一款、四十二条之规定；曹某某驾驶人力三轮车未靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：夏某某应负此事故的主要责任，曹某某应负次要责任。2012年10月17日，夏某某对被害人家属进行了民事赔偿，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，夏某某到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，夏某某身份证及机动车驾驶证复印件，曹某某户籍证明信及死亡证明信，隆尧县东良乡泽畔村委会、隆尧县公安局证明，曹某某家庭成员的户籍证明信，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书，证人王某甲、王某乙证言，被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。
宿迁市湖滨新区社会事业局调查评估意见，经了解，被告人夏某某平时表现良好，无其他违法记录，司法所和居委会都希望对其宽大处理，并将积极配合做好对被告人的教育帮扶工作。评估意见：可以对被告人夏某某使用非监禁刑。
公诉机关量刑建议，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，因其具有以下量刑情节：1、投案自首；2、对受害人家属已进行赔偿，并得到谅解。建议判处被告人夏某某六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人夏某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记、载物超过核定质量的机动车，行径施工路段未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，车辆损坏，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人夏某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议及宿迁市湖滨新区社会事业局调查评估意见合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现、社会危害，对被告人夏某某从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田晓丽
二〇一三年七月十二日
书记员 苗 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初860号
原告：陈婉秋。
委托代理人，与原告系夫妻。
被告：广西得丰房地产开发有限公司。
法定代表人：欧阳维一，该公司经理。
原告陈婉秋与被告广西得丰房地产开发有限公司（以下简称“得丰房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉秋的委托代理人韦雄杰到庭参加了诉讼。被告得丰房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉秋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金90981.76元；2.被告承担本案的案件受理费。原告陈婉秋诉称，2011年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于柳州市晨华路12号盛丰国际X栋X单元X层X号商品房，按套内建筑面积153.56平方米计算，每平方米111178.93元，购房款共计1716637元；被告应于2013年6月1日前，通过书面通知形式通知原告办理交付手续，将商品房交付原告，逾期则按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金”。合同生效后，原告依约将购房款全部交付被告，被告却逾期向原告交付商品房，直至2014年11月11日才书面通知原告区办理房屋交付手续，逾期交付房屋达530天，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金90981.76元。经向被告主张权利未果，特向法院起诉。原告陈婉秋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有，1、商品房买卖合同；证明2011年9月25日双方签订商品房买卖合同，双方对房屋的价款、交付方式等都做出了具体约定，被告应该2013年6月1日向原告交房。2、销售不动产统一发票；3、个人借款凭证；4、税收缴款书；证据2-4共同证明原告已经将全部购房款支付给被告。5、通知；证明被告按照合同约定的方式以书面形式向原告送达交房通知。
被告得丰房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。
本院对原告陈婉秋提交的证据1-5的真实性、关联性、合法性及证明目的予以认可。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告陈婉秋于2011年9月25日与被告得丰房开签订《商品房买卖合同》，由原告以按揭的方式购买被告所开发的位于柳州市晨华路12号盛丰国际X栋X单元X层X号商品房，房价总金额为1716637元。合同签订后原告已经按照合同约定履行完毕付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，被告应于2013年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。同时《商品房买卖合同》第九条规定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之曰止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2014年10月20日向原告出具书面交房通知。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原告与被告签订合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行。双方在合同中约定的交房时间为2013年6月1日前，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。本案中，被告直至2014年10月20日才向原告出具书面的交房通知，故被告应向原告承担逾期交房的违约责任。
二、关于被告逾期交房的天数问题。被告逾期交房期间为2013年6月2日至2014年10月20日，共505天。根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为导致工期延误的；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；3、非因出卖人原因一周内停水停电超过8小时或大雨、暴雨导致工期影响的。”但被告并未出庭，也未向法庭举证证明有以上几种情形，故被告应向原告赔付逾期交房505天的违约金。三、关于违约金计算问题。根据双方《合同》第八条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自《合同》规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已支付购房款1716637元，被告自2013年6月2日至2014年10月20日共计逾期交房505天，因此被告需向原告支付违约金1716637×0.0001×505天=86690元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西得丰房地产开发有限公司向原告陈婉秋支付逾期交房违约金86690元。
案件受理费2075元（原告已预交），由被告广西得丰房地产开发有限公司负担1977元，原告陈婉秋承担98元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄 蕾
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2741号
申请执行人：贾爱英，女，1972年3月16日出生，住天津市红桥区。
被执行人：王超，男，1989年8月6日出生，住天津市红桥区。
申请执行人贾爱英与被执行人王超侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5643号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 徐冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00235号
原告刘磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告何幸福，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告刘磊诉被告何幸福民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告何幸福经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：我与被告何幸福系在亳州中药材交易中心认识，后成为朋友。被告何幸福于2012年1月25日因买中药材急需用款向我借款2000元，因我身上就剩1950元款，就全部借给被告何幸福，被告何幸福给我出具借据一份。后我多次催要，被告何幸福以种种理由拒不还款。故起诉，要求被告何幸福返还原告刘磊借款1950元。
原告刘磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证一份，证明原告刘磊的身份。
借条一份，证明被告何幸福于2012年1月25日因买中药材急需用款向原告刘磊借款2000元，因原告刘磊身上就剩1950元款，就全部借给被告何幸福，被告何幸福给原告刘磊出具借据一份。
被告何幸福未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘磊所举证据认证如下：原告刘磊所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘磊与被告何幸福在亳州市中药材交易中心认识，并成为朋友。被告何幸福于2012年1月25日因买中药材急需用款向原告刘磊借款2000元，因原告刘磊身上就剩1950元款，就全部借给被告何幸福，被告何幸福给原告刘磊出具：“今欠刘磊壹仟玖佰伍拾元整（1950），何幸福，2012.1.25”的借据一份。原告刘磊催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘磊与被告何幸福之间的借贷关系事实清楚，有原告刘磊提交的欠条在卷佐证，被告何幸福依法应予返还借款1950元，故对原告刘磊要求被告何幸福返还借款1950元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何幸福于本判决生效之日起三日内返还原告刘磊借款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01216号
原告刘翠花，职工。
被告江付广，无业。
被告李兆梅，个体户。
原告刘翠华诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘翠花到庭参加诉讼，被告江付广、李兆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华诉称，原告刘翠华与被告江付广系亲戚关系，被告江付广分别于2013年6月16日向原告借款120000元，于2014年6月20日向原告借款100000元，该两笔借款均借期一年，口头约定月息均为3%，借款到期后，原告向被告索要借款无果。故请求判令被告偿还原告借款220000元及利息（其中120000元从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止；100000元从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告江付广、李兆梅未作答辩。
经审理查明：被告江付广分别于2013年6月16日向原告刘翠花借款120000元，于2014年6月20日向原告借款100000元，并出具借条两张，两笔借款均约定借期一年，均未对利息进行书面约定。借款到期后，经原告多次索要无果。
另查明，被告江付广与李兆梅于1994年2月1日前缔结婚姻。中国人民银行2014年6月16日、2015年6月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为6.0%、5.10%。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条一张、银行转账流水单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告江付广经原告刘翠花催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行明确约定，视为无息借款，故对原告的利息主张不予支持，利息可分别从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江付广、李兆梅偿还原告刘翠花借款220000元及利息（其中120000元从2013年6月16日起按年利率6.0%计算至实际履行之日止；100000元从2014年6月20日起按年利率5.1%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元（已减半收取），由原告刘翠花负担545元，被告江付广、李兆梅负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5690元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜致成
第4页／共4页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第8号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。
负责人杨宝海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李祖宇。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原审被告金梦华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费823元，减半收取411.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘爱良
代理审判员 符兆敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2291号
原告：陈龙清，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王爱兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱瑞斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈龙清与被告王爱兰、朱瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙清以该纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙清负担。
审判员 唐超颖
二〇一七年八月九日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2291号原告：陈龙清，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王爱兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱瑞斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈龙清与被告王爱兰、朱瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙清以该纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙清负担。审判员  唐超颖二〇一七年八月九日书记员  张秀灵速录员  刘天强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初973号
原告曹某。
委托代理人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告庄某。
委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告曹某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月23日向本院提交撤诉申请，以双方已协商和好为由，要求撤回对被告庄某的起诉。
本院认为，原告曹某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 曾 群
二〇一六年五月二十三日
书记员 李开建
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴催字第0027号
申请人昆山市鑫耀达建筑安装工程有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼807室。
法定代表人刘洪华，总经理。
委托代理人刘超。
申报人周洪军
申请人昆山市鑫耀达建筑安装工程有限公司因其持有票号31300051／32948301，出票日期2014年1月17日，票面金额人民币50000元，出票人苏州市木渎金桥经济技术发展公司，收款人苏州第五建筑集团有限公司，付款银行苏州银行木渎支行，汇票到期日2014年7月17日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人周洪军已在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人昆山市鑫耀达建筑安装工程有限公司或申报人周洪军可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人昆山市鑫耀达建筑安装工程有限公司负担。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年七月三十一日
书记员 钱 吕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00051号
起诉人张玉娥，女，1948年4月27日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人张玉娥的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款151660元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张玉娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2459号
原告：李某某，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：王某，女，1957年10月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：凌海市石山镇石北村民委员会，住所地凌海市石山镇石北村。
法定代表人：潘文彬，系该村委会主任。
委托代理人：刘宪忠，系该村委会委员。
委托代理人：李琪尧，系该村支部委员。
原告李某某诉被告凌海市石山镇石北村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某，被告凌海市石山镇石北村民委员会的法定代表人潘文彬及其委托代理人刘宪忠、李琪尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月25日被告凌海市石山镇石北村委会从我手中借款人民币50000元，约定月息2分，到期被告未给付。我于2015年5月份起诉至凌海市人民法院，经协商被告又重新为我换写欠据一份，总欠款金额为228000元，至今被告未给付。此款经多次索要未果。现诉至法院，要求被告给付拖欠的欠款本息合计人民币242000元。
被告辩称：这笔欠款是2000年原石北村委会欠的，2004年时村屯合并，在合并时政府有四不变原则，即债权债务不变、土地不变、人员不变，所以这笔欠款应由原石北村支部负责偿还。2015年时，村委会班子换届，村上的账目都归石山镇经营管理站管理，现还没有交接。且2015年所换的据没有入账，属于账外账，村委会不知道。
经审理查明：2000年9月25日，被告凌海市石山镇石北村民委员会从原告李某某处借款人民币50000元，约定月息2分，并为原告李某某出具借款据一张，盖有石北村民委员会印章。在该借款据上有时任石北村主任刘铁平、村书记张维信、现金唐建辉及村委员徐铁丰作为经手人在上签字。2002年1月1日，该借款5万元记入石北村村账内，并注明月息2分。此后，原告多次找被告索要该欠款。2015年，原告李某某曾诉至凌海法院要求被告偿还拖欠的欠款本金及利息，后双方达成和解，原告李某某撤回起诉。2015年7月25日，原告李某某与被告凌海市石山镇石北村民委员会对该笔欠款的本息进行了结算，并为原告出具现金支出单据一张，单据上记载“还借款本金50000元（借款时间14年零10个月），贰拾贰万捌仟元整，228000，利息月息2分，计178000（总合计228000），经手人：唐建辉、徐铁峰”。并由时任村主任刘铁平在审批人处签字。单据签定后，被告未按约定偿还原告欠款本金及利息，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本息合计242000元。
围绕本案诉讼请求，有原、被告的当庭陈述及借款据一张、收据一张、现金支出单据一张予以证明，并经开庭认证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权依约定要求债务人清偿债务。本案中原、被告间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定月息2分，且双方于2015年对该欠款的本息进行了结算，但被告未及时履行还款义务，现原告主张利息计算至起诉时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称村委会换届及欠款利息未入帐等理由，并不影响欠据的法律效力，也不能对抗债权人的利益，故对该反驳观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告凌海市石山镇石北村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某某欠款本金人民币50000元，利息192000元（利息计算至2016年10月），合计242000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一六年十一月十日
书 记 员 马 爽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执293号
申请执行人毛长庆，男，汉族，1964年10月21日出生。
被执行人王容明，男，汉族，1965年6月19日出生。
被执行人毛翠琴，女，汉族，1966年12月25日出生。
申请执行人毛长庆与被执行人王容明、毛翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）六民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人毛长庆于2016年1月21日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 熊明星
二〇一六年七月十八日
书记员 王 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7452号
上诉人（原审原告）：王秀兰。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱。
法定代表人：王洪波，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：贾可，该单位员工。
委托诉讼代理人：项鹏，该单位员工。
上诉人王秀兰因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀兰上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。
辽宁省沈阳第一监狱未答辩。
王秀兰向一审法院起诉请求：1.请求判令辽宁省沈阳第一监狱在双方签订协议时，因违反《合同法》第39、40、54条等规定，依据法律规定赔偿给王秀兰造成的损失；2.判令第一监狱因不依法签订事业人员聘用合同，按《劳动合同法》第82条，《劳动合同法实施条例》第6、7条规定赔偿给王秀兰11个月双倍的劳动工资；3.判令第一监狱违反《事业单位人事管理条例》第34条的规定，给王秀兰按辽省直房办字（2006）8号补办房屋补贴款；4.判令第一监狱依据《事业单位人事管理条例》第32条的规定，补发在职时应享有的各种津贴补贴；5.判令第一监狱违反双方签订的“协议”的规定，违反《合同法》第42条、107条的规定，应依法承担违约责任，依法赔偿给王秀兰的损失；6.因第一监狱违反《事业单位管理条例》第32条和辽监管（2009）39号的规定，应依法按政策规定补发王秀兰应得的绩效工资。事实与理由：王秀兰是辽宁省沈阳第一监狱职工，省政府在2006年2月召开联席会议，解决历史遗留问题，把符合以工代警人员“按事业单位管理人员管理”解决。当时在2007年6月，王秀兰按省局规定的要求，所有符合条件人员，都按统一格式在规定的时间内签订了《省直监狱劳教单位“以工代警”人员按事业单位管理人员管理协议书》，落实文件是辽人发（2006）12号文件，其中提到“其有关待遇从本实施方案下发之日起执行”。在落实辽人发（2006）12号文件至今第一监狱侵犯王秀兰的合法权益违法违规如下:1.第一监狱同王秀兰签订的“协议书”是格式条款，是侵权违法签订。什么是格式条款？“是指当事人一方预先拟定好的合同条款，对方只能表示全面同意或者不同意的合同”。第一监狱违反《合同法》第39条规定，在同王秀兰签订的“协议”中，没有遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，只规定原王秀兰责任，而权利没有规定。对自己的责任和义务一字不提。有意规避应承担的责任，排除王秀兰法律规定的各种权利。按法律规定应承担违法责任。2.违反《合同法》第42条、第54条规定，签订的“协议”订立时显失公平，以欺诈、胁迫，隐瞒乘人之危等，使王秀兰在违背真实意思的情况下订立的“协议”。（按规定此“协议书”应双方各持一份，可是第一监狱不给王秀兰一份协议书，侵犯了王秀兰的合法权益。）按《合同法》规定，应承担给王秀兰造成的损失和赔偿责任。3.第一监狱隐瞒拖延不同事业人员签订聘用合同。违反辽人发（2006）12号文件和辽政协发（2003）83号文件的规定：违反《劳动合同法》第82条规定，欺骗、拖延，不同王秀兰签订事业人员聘用合同，造成至今身份不明，待遇不清，严重侵犯了王秀兰的合法权益。依法应承担赔偿责任。4.第一监狱违反《合同法》第107条规定，没有履行协议规定内容，应依法承担违约赔偿责任。综上所述，第一监狱作为司法机关理应是依法行政的模范，可是我们看到的是第一监狱长期以来以权代法，以权压法，公器私用，践踏法律。特别是十八大以来，上有政策，下有对策，阳奉阴违。王秀兰多次诉求，可是第一监狱我行我素，逃避法律责任，“法定职责不作为，法定授权乱作为”。为了维护合法权益，只好依据《事业单位人事管理条例》第32条，《劳动争议调解仲裁法》第52条，《劳动合同法》与《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，依靠法律维护合法权益。在此请求人民法院依法维护王秀兰的合法权益不受侵犯。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，王秀兰的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。
一审法院裁定：驳回王秀兰的起诉。王秀兰预交的案件受理费10元予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。王秀兰与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，王秀兰提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。
综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7452号上诉人（原审原告）：王秀兰。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱。法定代表人：王洪波，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：贾可，该单位员工。委托诉讼代理人：项鹏，该单位员工。上诉人王秀兰因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实及理由：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。辽宁省沈阳第一监狱未答辩。王秀兰向一审法院起诉请求：1.请求判令辽宁省沈阳第一监狱在双方签订协议时，因违反《合同法》第39、40、54条等规定，依据法律规定赔偿给王秀兰造成的损失；2.判令第一监狱因不依法签订事业人员聘用合同，按《劳动合同法》第82条，《劳动合同法实施条例》第6、7条规定赔偿给王秀兰11个月双倍的劳动工资；3.判令第一监狱违反《事业单位人事管理条例》第34条的规定，给王秀兰按辽省直房办字（2006）8号补办房屋补贴款；4.判令第一监狱依据《事业单位人事管理条例》第32条的规定，补发在职时应享有的各种津贴补贴；5.判令第一监狱违反双方签订的“协议”的规定，违反《合同法》第42条、107条的规定，应依法承担违约责任，依法赔偿给王秀兰的损失；6.因第一监狱违反《事业单位管理条例》第32条和辽监管（2009）39号的规定，应依法按政策规定补发王秀兰应得的绩效工资。事实与理由：王秀兰是辽宁省沈阳第一监狱职工，省政府在2006年2月召开联席会议，解决历史遗留问题，把符合以工代警人员“按事业单位管理人员管理”解决。当时在2007年6月，王秀兰按省局规定的要求，所有符合条件人员，都按统一格式在规定的时间内签订了《省直监狱劳教单位“以工代警”人员按事业单位管理人员管理协议书》，落实文件是辽人发（2006）12号文件，其中提到“其有关待遇从本实施方案下发之日起执行”。在落实辽人发（2006）12号文件至今第一监狱侵犯王秀兰的合法权益违法违规如下:1.第一监狱同王秀兰签订的“协议书”是格式条款，是侵权违法签订。什么是格式条款？“是指当事人一方预先拟定好的合同条款，对方只能表示全面同意或者不同意的合同”。第一监狱违反《合同法》第39条规定，在同王秀兰签订的“协议”中，没有遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，只规定原王秀兰责任，而权利没有规定。对自己的责任和义务一字不提。有意规避应承担的责任，排除王秀兰法律规定的各种权利。按法律规定应承担违法责任。2.违反《合同法》第42条、第54条规定，签订的“协议”订立时显失公平，以欺诈、胁迫，隐瞒乘人之危等，使王秀兰在违背真实意思的情况下订立的“协议”。（按规定此“协议书”应双方各持一份，可是第一监狱不给王秀兰一份协议书，侵犯了王秀兰的合法权益。）按《合同法》规定，应承担给王秀兰造成的损失和赔偿责任。3.第一监狱隐瞒拖延不同事业人员签订聘用合同。违反辽人发（2006）12号文件和辽政协发（2003）83号文件的规定：违反《劳动合同法》第82条规定，欺骗、拖延，不同王秀兰签订事业人员聘用合同，造成至今身份不明，待遇不清，严重侵犯了王秀兰的合法权益。依法应承担赔偿责任。4.第一监狱违反《合同法》第107条规定，没有履行协议规定内容，应依法承担违约赔偿责任。综上所述，第一监狱作为司法机关理应是依法行政的模范，可是我们看到的是第一监狱长期以来以权代法，以权压法，公器私用，践踏法律。特别是十八大以来，上有政策，下有对策，阳奉阴违。王秀兰多次诉求，可是第一监狱我行我素，逃避法律责任，“法定职责不作为，法定授权乱作为”。为了维护合法权益，只好依据《事业单位人事管理条例》第32条，《劳动争议调解仲裁法》第52条，《劳动合同法》与《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，依靠法律维护合法权益。在此请求人民法院依法维护王秀兰的合法权益不受侵犯。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，王秀兰的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。一审法院裁定：驳回王秀兰的起诉。王秀兰预交的案件受理费10元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。王秀兰与辽宁省沈阳第一监狱属人事争议纠纷，王秀兰提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围并无不当。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 慧审 判 员  周海鹏代理审判员  白晓辉二〇一七年八月十七日书 记 员  石 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第477号
原告郝某某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告马某某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
原告郝某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月24日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩马玉奇，2010年6月25日出生。我们感情不和，被告经常酗酒，我认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我认为我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年7月24日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩马玉奇，2010年6月25日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于海晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第477号
原告：郝新新，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇长安村前长安10组。
被告：马淑国，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住黑林镇豆坊村8组。
原告郝新新诉被告马淑国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年7月24日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩马玉奇，2010年6月25日出生。我们感情不和，被告经常酗酒，我认为夫妻感情现已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：我认为我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：�告与被告于2009年7月24日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩马玉奇，2010年6月25日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郝新新的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：于海晗
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初939号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐付田，男，1970年4月15日出生，汉族，小学毕业，个体经商户，户籍所在地山东省曹县，住山东省曹县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年9月20日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月28日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人徐付田犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人徐付田到庭参加诉讼。现已审理终结
商水县人民检察院指控：2016年6月份，被告人徐付田在承包商水县张明乡高标准农田打井项目中，拖欠张某1等18名农民工劳动报酬共计62650元，经商水县人力资源和社会保障局责令限期整改，徐付田仍拒不支付。被告人徐付田到案后，其家属将其所欠劳动报酬全部结清。公诉机关向本院递交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐付田的行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实被告人徐付田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐付田的户籍证明，无前科证明，施工合同、资金来往凭证、案件移送书、劳动保障监察限期整改指令书及送达回证、收到条；证人王某1的证言；被害人张某1、王某2、李某1、王某3、张某2、王某4、王某5、张某3、李某2的陈述等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐付田有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人徐付田当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人徐付田现已向劳动者支付了劳动报酬，对其适用缓刑，不致有社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐付田犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 郝春香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告程国庆，男，1959年9月19日出生，住安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，402.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，402.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0038号
上诉人（原审原告）天津市通力汽车配件有限公司，住所地天津市西青区中北工业园梁鸿路2号。
法定代表人杨春义，董事长。
委托代理人丁××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）董学君。
委托代理人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
上诉人天津市通力汽车配件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年3月1日入职原告处，操作工岗位，双方未签订书面劳动合同。被告月工资为3400元，现金形式发放。原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。被告在原告处实际提供劳动至2013年6月27日。2013年7月2日被告个人原因提出辞职。原告同意退还被告工作服押金100元。
被告表示要求原告支付2013年4月1日至2013年6月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月7日作出（2011）西青劳人仲字第429号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年4月至2013年6月二倍工资差额10200元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内退还申请人工作服押金100元。三、驳回申请人其他请求事项”。
原审法院认为，原、被告建立劳动关系，原告未自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付2013年4月1日至2013年6月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9859.91元。原告同意退还被告工作服押金100元，予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：“一、原告天津市通力汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内支付被告董学君2013年4月1日至2013年6月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9859.91元；二、原告天津市通力汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内退还被告董学君工作服押金100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担”。
原审法院判决后，上诉人天津市通力汽车配件有限公司不服，向本院提出上诉，认为被上诉人基础工资为2000元，其他保险补贴500元、车马费200元、绩效奖金500元和其它补助200元。即使上诉人未与被上诉人签订劳动合同，也不应以全额工资进行二倍赔偿，应以被上诉人基础工资为标准。被上诉人突然辞职，未做任何工作交接，给上诉人造成损失，应追究其给上诉人造成的经济损失10000元。请求：撤销一审判决第一项，依法改判不支付二倍工资差额。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人董学君同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间为劳动关系，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。在双方劳动关系存续期间，上诉人实际按每月3400元向被上诉人支付工资，现其上诉主张被上诉人基础工资为2000元，证据不足，本院不予支持。上诉人主张的被上诉人突然辞职，给上诉人造成损失，要求上诉人赔偿经济损失10000元。该请求未经劳动仲裁前置程序，本案不宜一并解决，上诉人可另行主张权利。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市通力汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终263号
上诉人（原审原告）：杜方兵，男，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任佳，女，1979年5月5日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：张静宏，男，1979年2月18日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：张静宏，男，1979年2月18日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼）。
负责人：惠登峰，公司经理。
委托诉讼代理人：徐力，男，1985年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市，系公司员工。
上诉人杜芳兵因与被上诉人任佳、张静宏、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜芳兵于2018年4月11日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人杜芳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜芳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由上诉人杜方兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年四月十一日
书记员 呼 艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执665号
申请执行人纪某，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人纪某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字4995号民事判决，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱某即日支付给申请执行人纪某补偿款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币122.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字4995号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第112号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人田某某，男，汉族，本科毕业。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2013年9月23日依法变更为取保候审。2014年3月26日经宛城区人民法院决定逮捕，于同年4月17日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
辩护人尹某某，河南博音律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人田某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月15日20时40分许，被告人田某某在南阳市滨河路闽南海鲜馆饮酒后驾驶豫AL87**奔驰越野车沿南阳市城区七一路自东向西行驶至南阳市福来石油化工有限公司门口时，与停在路边的豫R790**（临）号保时捷越野车相撞后逃逸，后沿人民路至中州路自西向东行驶至解放路交叉口时，又与前方同向行驶的豫R999**速腾轿车相撞，造成驾车人崔某受伤、�车受损的道路交通事故。经事故责任鉴定，田某某负事故全部责任；经血醇鉴定，田某某血液中乙醇含量为188.49mg／ml。
案发后，被告人田某某赔偿受害人崔某80000元，赔偿保时捷车主郑建新1200**元。
起诉认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人到案后如实供述，构成坦白，积极赔偿，取得了受害人的谅解，认罪、悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明：
2013年9月15日20时40分许，被告人田某某在南阳市滨河路闽南海鲜馆饮酒后驾驶豫AL87**奔驰越野车沿南阳市城区七一路自东向西行驶至南阳市福来石油化工有限公司门口时，与停在�边的豫R790**（临）号保时捷越野车相撞后逃逸，后沿人民路至中州路自西向东行驶至解放路交叉口时，又与前方同向行驶的豫R999**速腾轿车相撞，造成驾车人崔某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任鉴定，田某某负事故全部责任；经血醇鉴定，田某某血液中乙醇含量为188.49mg／ml。
案发后，被告人田某某赔偿受害人崔某80000元，赔偿保时捷车主郑建新1200**元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述；证人应某、李某某、崔某等人的证言；血醇鉴定意见；现场勘查笔录；事故责任认定书、查获经过、身份证明、赔偿协议等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白。被告人积极赔偿，取得谅�，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元（已缴纳）.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月17日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年四月十七日
书记员 冉 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1332号
申请执行人刘永和。
被执行人张店区沣水镇张一四瓦厂。
本院在执行刘永和诉张店区沣水镇张一四瓦厂货款纠纷一案中，尚有5430元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张湖经初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00937号
原告田某，女。
委托代理人郭某，男。
被告某投资公司分公司。
代表人廖某，该分公司经理。
被告廖某，男，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，居民。
原告田某诉被告某投资公司分公司、廖某、周某买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为：被告某投资公司分公司以高额消费奖励为诱饵，与原告等公众签订“购买贵宾消费卡合同书”，吸收原告人民币15万元。因同一事实，该投资公司分公司负责人廖某涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年4月18日经西安市碑林区人民检察院批准逮捕，同年4月24日由西安市公安碑林分局执行逮捕，2010年6月29日被西安市碑林区人民法院取保候审。该案正在西安市碑林区人民法院审理当中，其裁判结果与本案的民事审理有关联，应为民事审理的前提。因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并移送有关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费4450元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 牛 洋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1559号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谭格伟、谭广翠、谭松柏
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1559号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21753号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21753号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年九月二十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4583号
被执行人：孙云池，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
关于被执行人孙云池犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙云池犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；尚未退出的违法所得继续予以追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人孙云池缴纳5000元，本院依法扣划其银行存款32000元，依法查封其所有的苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到该车辆；本院经查发现被执行人孙云池暂无足额银行存款；本辖区范围内无登记房产。孙云池现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已处置的财产，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第401号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1357号
原告：北京驰创达空气悬架有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院13号楼三层301B。
法定代表人：夏莉云，董事长。
委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告：杨成广，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所律师。
原告北京驰创达空气悬架有限公司（以下简称原告）与被告杨成广（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽娜，被告的委托诉讼代理人禹海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金46556．06元；2、原告不支付被告代通知金4433．91元；3、原告不支付被告2015年9月9日至2017年9月5日期间未休带薪年休假工资3261．73元。事实和理由：一、原告通知被告至霸州厂区工作，系正常的管理行为，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，另外，原告并未提出与被告解除劳动合同，故不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金；二、被告在原告处工作期间，未休带薪年休假仅剩余16小时。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年5月7日入职原告处从事焊工工作。双方于2016年1月1日签订了无固定期限劳动合同，其中约定乙方的工作区域或工作地点为通州区张家湾镇陆辛庄村或其他，同时约定，乙方同意在甲方安排的工作地点工作，根据甲方业务发展需要，工作地点会迁往北京市的其他地点，乙方知晓这一情况并同意签订本合同，迁厂后，如乙方不同意到新的工作地点工作，视同乙方提出解除本合同。2017年9月1日，原告发出《生产部搬迁通知书》，其中载明公司经研究决定自2017年9月1日起将生产部迁至河北省霸州胜芳镇，生产部员工自2017年9月5日起至该地点上班，若有未按规定时间到岗者，视同员工自行提出离职，公司不给于任何补偿。经核实，被告未前往新址提供工作，另，被告离职前十二个月平均工资为4016．44元。
2017年9月8日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金70000元；2、原告支付被告代通知金7000元；3、原告支付被告2007年5月7日至2017年9月5日期间未休带薪年休假工资9655元。2017年12月18日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第5502-5504号裁决书，裁决:1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动关系经济补偿金46556．06元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告代通知金4433．91元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2015年9月9日至2017年9月5日期间未休带薪年休假工资3261．73元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，向法院提起诉讼，被告认可裁决结果。
庭审过程中，原告主张被告工作期间剩余未休带薪年休假仅为2天，为证明其主张，原告提交了2017年6月的考勤统计表(其中“2017年剩余年假（时）”一栏中注明16小时)。被告认可上述证据的真实性，主张2017年6月的考勤统计表中显示的仅为2017年度剩余年假时间，原告亦未能就其该项主张提交其他确实有效的证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据查明的事实，原告厂址迁移导致双方劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。结合原告于2017年9月1日发出《生产部搬迁通知书》及被告未于2017年9月5日前往新厂址工作的实际行为，可以认定原、被告双方未能就变更劳动合同事宜达成协议，原告因此于2017年9月5日与被告解除劳动关系，符合解除劳动关系经济补偿金支付的法定情形，应当予以支付，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，于法有据，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。同时，原告于2017年9月1日发出《生产部搬迁通知书》，未履行提前三十日通知的法定义务，应当依法支付被告代通知金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告代通知金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。从字面理解，原告提交的2017年6月的考勤统计表仅能证实2017年度被告剩余未休带薪年休假情况。现原告虽坚持主张被告在其处工作期间剩余未休带薪年休假为2天，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，现原告未能举证证实2015年9月9日至2017年9月5日期间已足额安排被告带薪年休假，应当依法支付未休带薪年休假工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求不支付被告未休带薪年休假工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京驰创达空气悬架有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨成广解除劳动关系经济补偿金42173元；
二、原告北京驰创达空气悬架有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨成广代通知金2364元；
三、原告北京驰创达空气悬架有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨成广未休带薪年休假工资2216元；
四、驳回原告北京驰创达空气悬架有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京驰创达空气悬架有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年四月四日
书记员 毛赛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2608号
原告任玉芝，女，1957年8月12日出生，满族，工人。
委托代理人刘彪，男，1958年7月1日出生，蒙古族，公务员。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道扁担沟村。
法定代表人李红伟，总经理。
原告任玉芝诉被告赤峰市登丰有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉芝的委托代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告赤峰市登丰有机肥业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了生产经营的需要分别于2013年12月10日和2014年9月15日，向原告借款，合计684000元，并为原告出具借据三枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求被告立即给付借款684000元，并按双方的口头约定支付借款利息合计68400元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2013年12月10日的借据一枚，金额为350000元，证明被告向原告借款350000元的事实。
2、2013年12月10日的借据一枚，金额为250000元，证明被告向原告借款250000元的事实。
3、2014年9月15日的借据一枚，金额为84000元，证明被告向原告借款84000元的事实。
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告赤峰市登丰有机肥业有限公司为生产经营需要分别于2013年12月10日、2014年9月15日向原告借款350000元、250000元和84000元，被告赤峰市登丰有机肥业有限公司分别为原告出具借据三枚。2013年12月10日两笔借款约定于2015年4月15日前偿还借款，2014年9月15日的借据约定于2015年1月15日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。因借据中没有约定借款利息，故在诉讼中原告放弃请求被告给付借款利息68400元的请求，转而要求被告自三笔借款约定的还款期届满之后给付相应的借款逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赤峰市登丰有机肥业有限公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告赤峰市登丰有机肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赤峰市登丰有机肥业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金684000元，并自2015年4月15日起至借款本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款本金600000元的借款逾期利息；自2015年1月15日起至借款本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款本金84000元的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，减半收取5662元，保全费4282元，合计9944元，由被告赤峰市登丰有机肥业有限公司负担。被告于本判决生效后给付原告预先缴纳的1324元，向本院缴纳8620元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年七月十日
书记员 张金宝