wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1279号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人曾艳萍，该社城东信用社主任。
被告曾燕平，男，1987年2月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告彭美娟，女，1988年1月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。系被告曾燕平之妻。
被告聂细女，女，1965年1月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。系被告曾燕平岳母。
原告新干县农村信用合作联社与被告曾燕平、彭美娟、聂细女金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾燕平、彭美娟经本院合法传唤拒不到庭，被告聂细女经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾燕平因包宾馆需要周转资金，于2009年4月15日向我社借款本金10万元，双方依法签订了借款合同，约定的月利率为7.2‰，借款到期为2012年4月14日，逾期月利率加收30%等。被告彭美娟确认被告曾燕平上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务。上述借款被告聂细女、彭跃华（被告聂细女丈夫，已去世）用其所有座落于新干县金川镇毛家巷9号的房地产，房产证号：干府房字第56**号，土地证号：干国用（2001）字第D-4**号，进行了抵押担保，双方签订了抵押合同，依法办理了抵押登记手续。合同期内曾燕平先后偿还借款利息25655.6元，结欠合同期内利息3442元。借款到期后，三被告未再归还借款本息，至2015年11月10日，结欠本金10万元，逾期利息37876.8元。对尚欠借款本息经原告多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告曾燕平、彭美娟偿还借款本金10万元及利息41318.8元（利息暂算至2015年11月10日），并依法确认对被告聂细女所有的干府房字第56**号房产，干国用（2001）字第D-499号土地使用权享有优先受偿权。
被告曾燕平、彭美娟、聂细女均未作答辩。
经审理查明：被告曾燕平、彭美娟系夫妻关系。被告聂细女与彭跃华（已去世）系夫妻关系。2009年4月15日，被告曾燕平因承包宾馆需要周转资金向原告所属塘头分社借款本金10万元，约定月利率7.2‰，2012年4月14日到期，逾期月利率加收30%，双方签订了借款合同。被告彭美娟确认被告曾燕平上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务，为此，向原告出具了共同还款承诺书。被告聂细女、彭跃华（被告聂细女丈夫，已去世）用其所有座落于新干县金川镇毛家巷9号的房地产，房产证号：干府房字第56**号，土地证号：干国用（2001）字第D-4**号，进行了抵押担保，双方签订了抵押合同，依法办理了抵押登记手续。合同期内曾燕平先后偿还借款利息25655.6元，结欠合同期内利息3442元。借款到期后，三被告未再归还借款本息，至2015年11月10日，结欠本金10万元，逾期利息37876.8元。原告经催收无果，于2015年11月10日向法院提起诉讼，请求责令被告曾燕平、彭美娟偿还借款本金10万元及利息41318.8元（利息暂算至2015年11月10日），并依法确认对被告聂细女所有的干府房字第56**号房产，干国用（2001）字第D-499号土地使用权享有优先受偿权。
上述事实有原告提交的证据：1、三被告及彭跃华的身份证、结婚证；2、原告与被告曾燕平的借款合同；3、被告彭美娟的共同还款承诺书；4、被告曾燕平的借款凭证；5、原告与被告聂细女、彭跃华的抵押合同；6、聂细女、彭跃华同意抵押承诺书；7、抵押物的评估报告、房产证、土地使用权证和他项权证；8、被告曾燕平还款本息及结欠本息清单等以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾燕平向原告借款本金10万元；被告彭美娟确认被告曾燕平上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，承诺履行共同还款义务；被告聂细女、彭跃华（被告聂细女丈夫，已去世）用其所有座落于新干县金川镇毛家巷9号的房地产进行了抵押担保。上诉事实清楚，证据充分，双方借贷、抵押担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告曾燕平违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告彭美娟确认被告曾燕平上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告聂细女自愿用其自有的房地产进行了抵押担保，该抵押担保合法有效，故原告在被告曾燕平、彭美娟未对借款本息清偿完毕前对该抵押房地产的价值依法具有优先受偿权。原告要求被告曾燕平、彭美娟偿还尚欠借款本息，并要求确认抵押物的优先受偿权，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾燕平、彭美娟应返还原告新干县农村信用合作联社借款本金100000元及利息41318.8元（利息暂计算至2015年11月10日，之后利息照计至本息还清为止），合计141318.8元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
二、原告新干县农村信用合作联社对被告聂细女自有的房产：干府房字第56**号，土地使用权：干国用（2001）字第D-499号，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元（原告已预付），由被告曾燕平、彭美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一六年四月十四日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初1068号
原告：广东德纳律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区金田路金中环商务大厦**楼。
负责人：陈俊峰，主任。
委托诉讼代理人：黄文开，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。
被告：张志朋，男，1960年7月16日出生，香港特别行政区居民。
被告：张志驹，男，汉族，1960年7月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。
原告广东德纳律师事务所与被告张志朋、张志驹委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年7月17日，原告广东德纳律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东德纳律师事务所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告广东德纳律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币13994元，减半收取人民币6997元，由原告负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 张丙林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 殷贝贝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10772号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告陆秋来物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10617号
原告：段双周，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：关剑华，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：符瀚文，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告段双周诉被告关剑华、符瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告段双周委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼。被告关剑华、符瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段双周诉称，被告因家庭生活和经营需要于2014年10月24日向原告借款20000元。被告借款时出具借条承诺于2014年11月23日前清偿全部借款，逾期按欠款总额的5%每天计算违约金。原告将借款交付给被告后，被告逾期履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证复印件；2.借条；3.收据。
被告关剑华、符瀚文下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告关剑华向原告出具欠条，约定被告关剑华因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2014年11月23日还清全部借款，如有拖欠则向原告支付每天欠款总额5%的违约金。同日，被告出具收据确认收到原告借款20000元。原告述称，上述借款已以现金方式交付被告关剑华，但被告关剑华出具欠条及收据后，至今分文未向原告归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告关剑华与被告符瀚文于2001年1月16日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告关剑华拖欠原告借款本金20000元，有借条、借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告关剑华经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金20000元及自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的违约责任。本案的债务发生于被告关剑华与符瀚文夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告关剑华、符瀚文未举证证明该笔借款是被告关剑华个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告关剑华与符瀚文夫妻共同债务，被告符瀚文应承担连带清偿责任。
综上，原告诉讼理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关剑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段双周偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告符瀚文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告段双周已预交），由被告关剑华、符瀚文负担（被告关剑华、符瀚文在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告段双周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10617号原告：段双周，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：关剑华，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：符瀚文，女，1973年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告段双周诉被告关剑华、符瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告段双周委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼。被告关剑华、符瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段双周诉称，被告因家庭生活和经营需要于2014年10月24日向原告借款20000元。被告借款时出具借条承诺于2014年11月23日前清偿全部借款，逾期按欠款总额的5%每天计算违约金。原告将借款交付给被告后，被告逾期履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证复印件；2.借条；3.收据。被告关剑华、符瀚文下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年10月24日，被告关剑华向原告出具欠条，约定被告关剑华因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2014年11月23日还清全部借款，如有拖欠则向原告支付每天欠款总额5%的违约金。同日，被告出具收据确认收到原告借款20000元。原告述称，上述借款已以现金方式交付被告关剑华，但被告关剑华出具欠条及收据后，至今分文未向原告归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告关剑华与被告符瀚文于2001年1月16日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告关剑华拖欠原告借款本金20000元，有借条、借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告关剑华经原告多次催告仍拒不归还拖欠借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金20000元及自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的违约责任。本案的债务发生于被告关剑华与符瀚文夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告关剑华、符瀚文未举证证明该笔借款是被告关剑华个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告关剑华与符瀚文夫妻共同债务，被告符瀚文应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关剑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段双周偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告符瀚文对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告段双周已预交），由被告关剑华、符瀚文负担（被告关剑华、符瀚文在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告段双周）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6099号
罪犯陈接科，男，1977年1月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆
市封开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）穗中法刑
二初字第62号刑事判决，以被告人陈接科犯抢劫罪，判处有期徒刑十
五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案
被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2010年8月16日作出（2009）粤高法刑四终字第302号刑事判决，对其维
持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈接科在服刑期间确有悔改
表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒
刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈接科在服刑期间确有悔改表
现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈接科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核
期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可
纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加
政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉
奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；
2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功；
2014年5月获得表扬。罚金人民币20000元、连带民事赔偿款人民币
374773.3元已共执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材
料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈接科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪
罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈接科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第682号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年十二月八日
书记员 连枝枝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3579号
白书华、田晓红、王锋、张芊、徐涛、刘瑞玲：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3579号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地：驻马店市驿城区文化路。负责人郭保华，该社理事长。被执行人白书华，男，1963年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人田晓红，女，1964年2月22日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人王锋，女，1976年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。被执行人张芊，男，1975年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区新华街。被执行人徐涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡。被执行人刘瑞玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区建新街。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人白书华、田晓红、王锋、张芊、徐涛、刘瑞玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白书华、田晓红、王锋、张芊、徐涛、刘瑞玲的银行存款及其他收益62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年九月十九日书记员  王丹丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执297号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与李某云不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2175号
原告：操时应，男，1956年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县大同镇湖口畈村民委员会。住所地：蕲春县大同镇湖口畈村。
法定代表人：黄仲章，该村委会主任。
委托诉讼代理人：桂钛金，该村第一书记。
原告操时应诉被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗杰、被告法定代表人黄仲章及委托诉讼代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操时应向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金60000元，利息从2011年12月28日按照年利率5%计算至2017年8月28日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会原主任何云喜对我说他村有屋基卖，从我处拿现金60000元，说年底给我两列半屋基，并出具一份湖北省农村集体经济组织统一收款收据给我。后来我多次找何云喜要屋基，他以多种理由不予给付。2014年黄仲章接任蕲春县大同镇湖口畈村民委员会主任。我多次要求退款或者给屋基，被告至今没有退款，也不给付屋基。
蕲春县大同镇湖口畈村民委员会辩称，对原告要求被告偿还现金60000元无异议，利息有异议，原告诉请的利息由法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，原告向时任蕲春县大同镇湖口畈村居委会主任何云喜交款60000元，用于购买该村委会的土地建房。2011年12月28日，被告向原告出具湖北省农村集体经济组织统一收款收据一份，交款人为操时应，收款项目及依据为砖厂土地平整二列半，金额60000元。后原告多次要求被告交付屋基或退还购屋基款未果。
本院认为，原告向被告购买屋基，被告收取资金并出具收据，买卖合同成立。因被告转让的土地属农村集体所有，法律规定农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原、被告之间的买卖合同因违反了法律禁止性规定而无效。被告因无效合同取得的财产，应当返还给原告。原告主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春县大同镇湖口畈村民委员会于本判决生效之日起十日内返还操时应现金60000元；
二、驳回操时应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由蕲春县大同镇湖江口畈村民委员会负担650元，操时应负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李贞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第772号
原告林某甲，女，1972年5月5日出生，汉族。
被告林某乙，男，1968年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，因原告林某甲未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告林某甲撤诉处理。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张彬峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02943号
申请执行人：王凡敏，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市博爱环卫物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：官昌义，系公司经理。
申请执行人王凡敏与被执行人宁国市博爱环卫物业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2014）宁民一初字第03499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款110610.03元，以及本案诉讼费2537.50元，本案在执行过程中，已执行到29400.00元。
经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年五月四日
书记员 晋 军
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03853号
原告鲍家恕。
被告鲍家明。
委托代理人李恒、马大政。
原告鲍家恕诉被告鲍家明合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲍家恕，被告鲍家明委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍家恕诉称：1987年8月30日，原告与被告儿子鲍平文合伙经营淮阴市黄码纺织袋厂（后变更为黄码彩带厂），并签订了一份合伙协议，由因于初次办厂，且原告忙于销售便将财务的事情交由被告管理，后原告多次要求查账，被告均推托，直至2005年被告才将1988年至1995年的账册交出，经对账，发现被告管账期间短少货款330985.31元，2008年1月23日，被告在1988年至1995年的汇总表上签字，承认该笔短少货款，原告多次要求被告归还其中的一半165492.65元及利息82746.3元，均未果。1987年至2005年，被告共拖欠原告工资25.5万元，原告与被告之子合伙的期间所建6间厂房中的3间应归原告所有，每间厂房折价3万元共9万元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还原告应得合伙资金165492.65元、利息82647.3，支付合伙期间原告工资25.5万元，退还原告厂房3间计9万元，并承担本案诉讼费。
被告鲍家明辩称：原告起诉被告无事实法律依据，原、被告之间不存在合伙关系。1987年原、被告两户曾签订协议进行合伙，该协议涉及的双方合伙财产分配问题已经三级法院审理终结，省高院的再审裁定在2008年9月12日也已作出。该案系1987年双方签订的协议，已超过法律规定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1987年8月30日，原告鲍家恕与被告儿子鲍平文签订合伙协议书，约定经两户合伙兴办“淮阴市黄码化纤编织厂”（后更名黄码彩带厂），合伙期间原告鲍家恕的家庭成员与鲍平文的家庭成员包括被告鲍家明等均参与合伙企业的经营管理。2005年12月15日，原、被告两户经协商就终止合伙后财产分配所达成“黄码彩带厂财务处理意见”，约定自建厂起至2005年11月9日止，这一段时间内各自经手的账款，在核清收、支基础上，不再汇总找平，视为双方平均分割，结算后相关账据销毁……。同年12月24日，原告之子鲍平伟与被告之子鲍平文签订协议书1份，约定92年在鲍平文、鲍平宇两家面前兴建的厂房6间，产权归鲍平文、鲍平宇所有，并对黄码彩带厂的账户结算账务问题、客户分割、债权债务分割等进行了约定。
2007年11月2日，原告鲍家恕将鲍平文列为被告向本院起诉，要求解除合伙关系，清算账目并平均分割，并由被告支付其工资。在该案审理中，原告鲍家恕提出鲍家明管账期间账面款金额短少200800元，应进行分配，且合伙期间未发放其工资等，本院于2007年12月22日作出（2007）浦民一初字第1254号民事判决书，判决驳回原告鲍家恕的诉讼请求。原告鲍家恕不服判决提出上诉，淮安市中级人民法院经审理后作出（2008）淮中民一终字第0065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告鲍家恕申请再审，江苏省高级人民法院经审查后于2008年9月12日作出（2008）苏民一申字第682号民事裁定书，裁定驳回鲍家恕的再审申请。后原告鲍家恕仍然不服，再次申请再审，江苏省高级人民法院于2010年6月2日向其作出《关于申请再审人鲍家恕与被申请人鲍平文、鲍鲍宇、鲍平宇合伙协议纠纷一案的释明函》，载明“该合伙企业实际是以家庭为单位进行的合伙，在签订财务结算处理意见以及终止合伙协议书时，鲍平伟已作为家庭成员代表在上述协议中签字，并将签订协议的情况告知了你，因此该协议应为有效。根据上述协议的约定，有关合伙企业的财务问题已全部清理完毕，且你所提供的证据仅能反映1988年至1995年期间有关财务收支情况，而合伙直至2005年才终止，因此你所提供的证据也不能证明鲍家明占有了合伙财产，故你要求重新分配的理由不能成立。关于工资问题，因你系合伙人之一，在合伙协议未明确约定，终止合伙时亦未涉及的情况下，原审未支持你的主张工资的诉讼请求并无不当”。
本院认为：经判决、裁定、调解已经发生法律效力案件，当事人不得再行起诉。原告鲍家恕曾以同一事实、同一理由、同一诉讼标的向本院提出相同诉请，本院经审理，已作出驳回诉讼请求的判决，后原告通过上诉，并已经申请再审程序寻求了救济，原审判决已发生法律效力。本案中，虽所列被告与前案并不一致，但本案的实质仍然是（2007）浦民一初字第1254号民事判决处理的合伙纠纷中的财产分配及工资问题，且原告在本案中提交的证据均在该案及之后的上诉、申诉案件中作为证据已进行了提供。本院（2007）浦民一初字第1254号民事判决已肯定了原告之子鲍平伟与被告之子鲍平文于2005年12月24日签订的协议书效力，虽原告在2007年起诉时仅提出清算账目，未明确提出分割厂房，但该协议中已明确约定92年在鲍平文、鲍平宇两家面前兴建的厂房6间归鲍平文、鲍平宇所有，对厂房问题已作出处理，原告在本案中再次提出厂房分割无事实和法律依据。综上，原告鲍家恕再行起诉，违反了我国民事诉讼的“一诉不再理”原则，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍家恕的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 方 向
审 判 员 张 天
人民陪审员 沈 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2060号
原告卢晓波，现住长春市宽城区。
被告宽城区太阳城百合装饰设计工作室，住所地长春市宽城区太阳城A座5楼5号。
经营者冯小坤，总经理。
本院在审理原告卢晓波诉被告宽城区太阳城百合装饰设计工作室劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年十月九日
书记员 冯琳琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终292号
上诉人（原审被告）：山东联兴建设集团有限责任公司。住所地：德州市德城区新湖南路**号。
法定代表人：车长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，1976年6月17日出生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史延平，男，1969年2月28日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人山东联兴建设集团有限责任公司因与被上诉人陈建、史延平买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈建向本院提出自愿撤回对上诉人山东联兴建设集团有限责任公司的起诉申请。
本院认为：陈建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初2143号民事判决。
二、准许原审原告陈建撤回起诉。
一审案件受理费1670元，减半收取计款835元，由被上诉人陈建负担；二审案件受理费1670元，减半收取计款835元，由上诉人山东联兴建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王佳玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6055号
原告上海巴玛克电气技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李南坤，总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐丽平，总经理。
委托代理人陈春虹，女。
委托代理人任柯桦，男。
原告上海巴玛克电气技术有限公司诉被告上海顺意丰速运有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海巴玛克电气技术有限公司以被告已提供运单号为XXXXXXXXXXXX快件签收记录为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海巴玛克电气技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海巴玛克电气技术有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00122号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告陈士宇。
被告苏巍。
被告何玉春。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈士宇、苏巍、何玉春金融借款合同纠纷一案中，原告以陈士宇已还清借款为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 陆 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 王雷都
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1491号
上诉人（原审被告）：于光强，男，1964年8月1日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安兆生，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住潍坊高新区。
被上诉人（原审原告）：丁爱芹，女，1981年2月8日出生，汉族，无业，住潍坊高新区。
原审被告：ＸＸ群，女，1964年8月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人于光强因与被上诉人安兆生、丁爱芹、原审被告ＸＸ群民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于光强上诉请求：撤销（2016）鲁0791民初1086号民事判决，依法公正判决；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直按月向被上诉人支付本金及利息，对于剩余的欠款本金及利息，双方没有进行结算。
被上诉人安兆生、丁爱芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ群未作书面陈述。
安兆生、丁爱芹向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金450000元并支付利息；确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
一审法院认定：2014年2月14日，二原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款450000元，月利率1.8%，利息按日计算，借款期限自2014年2月14日至2014年8月13日止，如被告逾期偿还借款本息，除继续按照约定的利率差支付利息外，还应按照每日万分之十支付违约金，被告自愿将其所有的位于奎文区庄樱路230号楼北花园2号楼2101房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）抵押给原告作为借款担保，抵押担保范围为：贷款本金、利息、违约金、实现债权和抵押权的费用等，抵押期间自设立之日起至债权全部实现之日止。2014年2月17日，原、被告办理了合同中抵押房产的抵押登记（他项权证号为潍房他证奎文字第001312**号）。
合同签订当日，原告安兆生向被告ＸＸ群账户转账支付450000元借款。
原告及二被告均为夫妻关系，本案借款是经中间人杜国亮联系撮合。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
原告主张，二被告应共同偿还借款本金450000元并支付利息（按合同约定的月息1.8%计算，已偿还利息至2016年3月14日，之后自2016年3月15日起计算至被告还清之日止），被告对此不予认可，辩解称通过中间人每月平均偿还12000元给原告，超过合同约定月息8100元的部分应视为偿还本金，原告认可被告通过中间人进行还款，但平均每月收到的还款数额仅为8100元。被告未在指定期限内向一审法院提供还款证据。
一审法院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款到期后，二被告未按时还款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求二被告共同偿还借款本金450000元并支付利息（按合同约定的月息1.8%计算，自2016年3月15日起计算至还清借款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。被告关于平均每月向原告偿还12000元的抗辩意见，未提供证据证明，原告亦不予认可，不予采信。原、被告签订了抵押借款合同并就抵押物（位于奎文区庄樱路230号楼北花园2号楼2101房产、房产证号为潍房权证奎文字第××号）办理了抵押登记，原告依法享有该抵押物的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ群、于光强偿还原告丁爱芹、安兆生借款本金450000元并支付利息（按月息1.8%计算，自2016年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、原告在第一项债务范围内对抵押物（位于奎文区庄樱路230号楼北花园2号楼2101房产、房产证号为潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人于光强提供陈小美帐户明细，证明已经支付给被上诉人丁爱芹、安兆生63000元；对此，被上诉人予以认可，并称上述63000元系支付的利息。根据双方合同的约定，涉案每月的利息为8100元，结合上述明细载明的付款时间及付款数额及一审中当事人的陈述，被上诉人丁爱芹、安兆生关于其收到的上述63000元系利息的主张成立，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁爱芹、安兆生依据抵押借款合同、借据及转款凭证等证据提起诉讼，要求上诉人于光强、原审被告ＸＸ群偿还涉案借款及相应的利息符合法律规定，本院予以确认。上诉人于光强虽以双方没有进行结算为由提起上诉，但未提供充分的证据推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人于光强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牟姣姣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执672号
申请执行人：谢某。
被执行人：息某。
申请执行人谢某与被执行人息某法定继承纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）淄民一终字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2016年3月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年三月二十三日
书记员 周涛书记员周涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特65号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人冯志刚，该公司员工。
被申请人王崇戬，职工。
被申请人刘军，职工。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人王崇戬、刘军实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人冯志刚到庭参加听证，被申请人王崇戬、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年2月5日，申请人泗洪农商行与借款人朱秒秒、董敏，被申请人王崇戬、刘军签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人朱秒秒、董敏以被申请人王崇戬、刘军所有的位于泗洪县体育场东侧（奥体新村）4幢1-201号房产(房屋所有权证号为房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0654**号，登记债权数额为25万元)作抵押，由借款人于2015年1月20日，向我行贷款25万元，到期日为2016年1月18日，年利率为9.52%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金25万元及利息、罚息（利息从2015年1月20日至2016年1月18日止，按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王崇戬未作答辩。
被申请人刘军未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与借款人朱秒秒、董敏，被申请人王崇戬、刘军签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为25万元及利息、罚息（利息从2015年1月20日至2016年1月18日止，按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止）及实现债权的费用。因登记债权数额为25万元，故申请人在25万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人王崇戬、刘军所有的位于泗洪县体育场东侧（奥体新村）4幢1-201号房产(房屋所有权证号为房权证洪房字第××号，房屋抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0654**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金25万元。2、清偿借款本金25万元的利息、罚息，利息从2015年1月20日至2016年1月18日止，按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止。3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年五月二十日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00636号
太和县纸盒厂：
你单位与刘士平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）太民一初字第02407号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第696号
申请执行人：刘万彬，男，1现住巴林右旗。
被执行人：曲万志，男，现住巴林右旗。
本院在执行刘万彬申请曲万志民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲万志无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2657号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 伟 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第16号
原告王某某，男，1987年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日出生，汉族。
被告周某某，女，1986年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某全部负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 杰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初875号
原告：邓照运，男，1957年8月23日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告邓照运与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓照运及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓照运向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；2、判令被告返还预付款15562元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告双方签订了《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》，双方约定2016年春节过后交付饲料。2016年2月4日，经双方据实结算，原告向被告支付了15562元预付款并出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告邓照运提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告邓照运与被告石首市田园饲料有限公司于2015年12月21日签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告邓照运预付款15562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
负责人：梁风凡，该行行长。
被执行人：柳州市登富汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：周清源。
被执行人：周清源，男，1955年出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人：黄月霞，女，1964年出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人：黄国阳，男，1948年出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
被执行人：李爱萍，女，1953年出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人柳州市登富汽车配件有限责任公司、周清源、黄月霞、黄国阳、李爱萍金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年10月19日作出（2016）桂0205民初3949号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款共计5444889.63元并负担本案的申请执行费54624元，本院依法立案执行。
现查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行对被执行人黄国阳、李爱萍所有的位于融安县长安镇河东新区融和天第会所一层101号房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄国阳、李爱萍所有的位于融安县长安镇河东新区融和天第会所一层101号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1140号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：左佰刚，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张燕荣（佐佰刚妻子），1988年2月7日出生，汉族，现住同上。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告左佰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审 判 长 王 燕
代理审判员 曹艳鹏
人民陪审员 戴文政
二〇一七年九月一日
书 记 员 王蕾蕾
广西壮族�治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执201号
申请执行人覃春化
被执行人黄献波
申请执行人覃春化与被执行人黄献波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执201号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请人支付所欠的劳动报酬1697元；负担案件受理费5元，申请执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人黄献波与申请执行人覃春化等追索劳动报酬纠纷系列十三个案件，十三个案件申请总标的为25320.4元及迟延履行期间加倍债务利息。被执行人于2016年6月3日向本院交款2500元，并承诺从2016年6月起每月30日前交款1600元至本院单位账户给十三个案件的申请执行人，再于2016年年底履行完毕十三个案件的全部义务。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，现被执行人暂无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执201号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年六月四日
书 记 员 王玉涛
河北省沧�市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：翟悦青、候兴军，该银行职员。
被告：刘建兵，男，1977年4月21日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：吴彦芳，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告刘建兵、吴彦芳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明萱
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2529号
申请执行人俞培凤，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告俞培凤诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月26日作出(2015)闸民三(民)初字第1254号民事调解书，已发生法律效力。权利人俞培凤于2015年08月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前已不经营，除本院多次拍卖均流拍的一套房屋外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币157228.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第1254号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执312号
范某某、邵某某：
杨某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月三日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第19号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人：杨锡舟，该××行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市长江能源海运有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市太平洋石油化工有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：汪清。
被执行人：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：何光善。
被执行人：温州市伟胜贸易有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：张显英。
被执行人：河田集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：朱爱武。
被执行人：浙江光上实业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：王胜锋。
被执行人：杨选建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、浙江光上实业有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法温商初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案债权本金2000万元及其利息，参与了被执行人温州市长江能源海运有限公司所有的“长能”轮和“长能9”轮拍卖价款的分配，分别受偿了697620元和2793777.7元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第19号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十月十六日
书记员 郭临瓯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3225号
原告裴城镇色彩地带化妆品店，地址：漯河市郾城区裴城镇三丁村。
被告岳丽君，女，汉族，40岁左右，住郾城区。
本院在审理原告裴城镇色彩地带化妆品店与被告岳丽君买卖合同纠纷一案中，原告裴城镇色彩地带化妆品店于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴城镇色彩地带化妆品店撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴城镇色彩地带化妆品店撤回对被告岳丽君的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告裴城镇色彩地带化妆品店负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 弛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19904号
原告深圳市深华国实业有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人张正东，公司总经理。
委托代理人许鹏发，公司人事部经理。
被告深圳市景丰精密电子有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxx。
法定代表人ＸＸ伟。
委托代理人肖波，公司业务经理。
本院在审理原告深圳市深华国实业有限公司诉被告深圳市景丰精密电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市深华国实业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华国实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华国实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01091号
原告：阚某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告阚某某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02082号
原告：李灿红，男。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司。
法定代表人：梅良荣，该公司总经理。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告李灿红与被告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司（简称慈荣公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李灿红及其委托代理人孙翔，被告慈荣公司的委托代理人崔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灿红诉称：2013年1月23日，原、被告签订了《关于聘用李灿红同志（兼职）国家二级建造师协议书》。双方约定，原告向被告提供注册建造师资格证、职业印章、二级建造师执业资格证书原件的证件，以帮助被告申报企业资质及年检，被告每年支付原告5000元人民币的聘用工资。2015年初，原告就被告拖欠工资等事宜与被告进行沟通、交涉，但被告拒绝支付工资且告知原告证书已丢失。现原告请求法院依法判令：一、解除《关于聘用李灿红同志（兼职）国家二级建造师协议书》；二、被告支付原告2014年工资5000元；三、被告返还原告二级建造师证书及印章。
慈荣公司辩称：原告于2015年5月8日申请劳动仲裁，5月14日，仲裁委认为原、被告之间不存在劳动关系，故不予受理，这一认定符合客观实际。本案应是合同纠纷，而非劳动争议。原告的诉请缺乏事实依据，原告没有证据证明原告的证书和印章在被告处，原告仅凭原、被告之间的聘用协议书要求被告支付聘用工资和承担相应法律责任缺乏法律依据。
经审理查明：李灿红为机电工程二级建造师。2013年1月23日，李灿红与慈荣公司签订《关于聘用李灿红同志（兼职）国家二级建造师协议书》，约定慈荣公司聘用李灿红，期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月23日止；李灿红应向慈荣公司提供二级建造师执业资格证书原件，毕业证原件和身份证原件；慈荣公司应妥善保管李灿红的注册证书及其他有关材料，注册建造师资格证、执业印章、职称证等原件由慈荣公司代为保管；李灿红的聘用工资为每年5000元；在慈荣公司办理资质年检及建设行政主管部门的检查时，慈荣公司提前通知李灿红，并为李灿红报销差旅及食宿费用，李灿红需配合慈荣公司及时无偿的提供有关身份证、职称证明文件、学历文凭等证明材料；如因李灿红不提供相关证明文件造成慈荣公司资质年检不通过或资质降低或资质吊销的，李灿红退还当年聘用工资；由于慈荣公司原因发生李灿红的毕业证、资格证注册证丢失，慈荣公司赔偿李灿红相关损失。协议签订后，慈荣公司向李灿红支付了2012年至2013年的聘用工资。后双方因工资等问题产生矛盾，李灿红向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月14日，该委以双方未建立劳动关系为由，作出马劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书。李灿红对此不服，以致成讼。
另查明：2012年至今，李灿红并未在慈荣公司实际工作。李灿红注册二级建造师证书的签发日期为2009年12月22日，登记的聘用企业为慈荣公司。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的李灿红与慈荣公司的当庭陈述、身份证、企业基本信息查询单、关于聘用李灿红同志（兼职）国家二级建造师协议书、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明、建造师注册证复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：李灿红与慈荣公司签订的《关于聘用李灿红同志（兼职）国家二级建造师协议书》于2013年12月23日期满终止，李灿红要求解除该协议书已无事实基础，故对该诉请，本院不予支持。从上述协议内容及双方的履行情况看，李灿红并没有为慈荣公司提供劳动，其并非慈荣公司的员工，且双方已就合同期限内的义务履行完毕，故李灿红要求慈荣公司支付2014年工资5000元，没有事实和法律依据，不予支持。根据双方签订的协议书，李灿红的机电工程二级建造师执业资格证书、注册建造师资格证书及执业印章均由慈荣公司代为保管，现双方签订的协议已经期满终止，慈荣公司无权继续占有上述证书及印章，慈荣公司应当履行其合同的随附义务，将上述证书和印章返还李灿红。虽然慈荣公司辩称其已经返还了上述证书及印章，但并未提供相应证据予以证书，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李灿红机电工程二级建造师执业资格证书、注册建造师资格证书及执业印章；
二、驳回原告李灿红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘家旻
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第357-2号
申请执行人谈荣权。
被执行人牛国军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民劳初字第28号民事判决书，于2013年8月26日立案执行，并向被执行人牛国军发出执行通知书，责令被执行人牛国军在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因被执行人牛国军未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年2月13日作出了（2013）宝执字第357-1号执行裁定书，将被执行人牛国军在银行的存款11682.79元予以冻结，但被执行人牛国军至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人牛国军存款11682.79元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 克
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1714号
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇粮库。
法定代表人：李建海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，系三银公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王学海，男，现年48岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告王学海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司撤诉。
案件受理费143.5元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担。
审判员 白 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨小娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10546号
原告单怀芹。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告周永福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告单怀芹与被告周永福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀芹及其委托代理人周妙雯，被告周永福，被告太保上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单怀芹诉称，2014年11月20日8时10分许，被告周永福驾驶苏AZXX**小型轿车行驶至中春路沁春路南约100米，撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周永福承担事故全部责任，原告无责任。原告经伤残鉴定，构成伤残十级。太保上海分公司系苏AZXX**小型轿车保险公司，现两被告未对原告进行赔偿，故其诉至法院，就医疗费人民币（以下币种同）11，389.85元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、护理费1，260元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，372.07元、衣物损300元、交通费500元，判令被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，剩余部分由被告周永福承担赔偿责任。
被告周永福辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其愿意承担鉴定费。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年11月20日8时10分许，被告周永福驾驶苏AZXX**小型轿车在本市闵行区中春路沁春路南约100米与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周永福承担事故全部责任，原告单怀芹无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费11，389.82元。
2015年4月8日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人单怀芹颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为鉴定支出鉴定费2，000元。
另查明，事故发生后，原告单位上海市保安服务总公司闵行区一公司发放原告2014年11月工资1，851.40元，2015年1月工资300元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用统计、护工费发票、误工证明、劳动合同、公司营业执照、银行交易记录、养老保险缴费情况、居委会证明、新桥派出所信息查询、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。
本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告周永福承担事故全部责任，原告单怀芹无责任。本院因此确定被告周永福应对原告损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费11，389.82元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告太保上海分公司要求扣除其中的非医保部分，于法无据，本院不予支持。对于住院伙食补助费160元，数额合理，本院予以确认。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持100元。对于交通费，本院酌情支持200元。原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准。原告请求赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金5，000元数额合理，本院予以支持。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费600元、护理费900元。被告周永福自愿承担鉴定费2，000元，于法不悖，本院予以认可。就误工费一项，本院根据原告的误工时间及收入状况酌情支持11，073.40元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费11，389.82元、住院伙食补助费160元、误工费11，073.40元、护理费900元、营养费600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损100元、交通费200元，共计126，843.22元。被告太保上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10，000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110，000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担100元，合计120，100元；超出部分4，743.22元由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担，合计124，843.22元。鉴定费2，000元由被告周永福赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单怀芹124，843.22元；
二、被告周永福于本判决生效之日起十日内赔偿原告单怀芹2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，436.02元，由被告周永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02379号
原告贾某某，男，1969年11月4日出生，汉族，神木县人。
被告毛某某，女，1974年9月8日出生，汉族，，神木县人。
委托代理人高海平，男。
原告贾某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2010年11月3经人介绍认识后不久，在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初双方感情尚好，但逐渐被告的行为举止变得异常怪异，经常向原告索要钱财，谎话连篇的欺骗被告。2011年，原、被告家中两次失盗，被告无端猜疑是原告前妻及子女所为，不停的指责原告。2013年农历8月，原告因单位有事未能按照被告的指示回家，被告便跑到原告的单位闹事，造成了极坏的影响，原告不得已辞职。2014年正月，原、被告就离婚一事协商，因被告提出150000元的补偿金，协商未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，且本案的诉讼费由被告承担。
原告贾某某向法庭提交了以下证据
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年11月3日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
2、公证书复印件一份及婚姻协议，证明神木县神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋系原告的婚前财产，应归原告所有。
被告毛某某辩称，原告所述的结婚时间及本被告向其要钱属实，其他的均不属实。从2011年起因原告不给被告生活费，原、被告产生了纠纷。另外，因原告多时未回家，被告便去原告单位找，并没有造成原告所述的严重后果。综上，原、被告因家庭琐事发生小矛盾，并不导致夫妻感情破裂。
被告毛某某向法庭提交了以下证据：
1、神木房权证神木镇字第091203**号房产证复印件，证明神木县神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋系原、被告共同所有。
2、借据复印件7支，证明从2011年起因原告不给被告生活费，被告向亲朋好友借款19500元，此债务系夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的存在异议，认为该房屋系原告的婚前个人财产，且做过公正在原告名下。办理该房屋产权证时因原告不在家中，被告便向房管所隐瞒公正一事，将房屋产权证书办理成原、被告共同财产。对于被告提供的第二组证据原告并不知情，且原告一直在向支付被告生活费。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，对该组证据本院予以采信。对于被告提供的第一组证据虽被告有异议，称其已经通过公证将该房屋的所有权归在原告名下，但是根据神木县房地产管理所出具的神木房权证神木镇自第091303**号房屋产权证书，原、被告共同共有该房屋。本院认为神木县房地产管理所出具的该房屋产权证明具有对外的公示效力，具有较大的证明力，另外，从时间顺序上，公正在先，办理房屋产权登记在后，故该房屋应属于原、被告共同共有。对于被告提供的七支借据，因无法与原件核对，证据形式单一，无其他相关证据佐证，且被告不予认可，故对该组证据的真实性及证明目的均不予认证。
根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2010年11月3在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告共同财产有位于神木县神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋一套，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭生活拮据，发生争吵属于夫妻间的正常行为，并未导致夫妻感情破裂。原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，共建美好和谐的家园，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘水霞
二〇一四年四月二十日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02379号
原告贾启华，男，1969年11月4日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇宏运小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6127221969********。
被告毛俊连，女，1974年9月8日出生，汉族，，神木县人，现住址同上。公民身份证号码：6127221974********。
委托代理人高海平，男，系陕西神东律师事务所律师。
原告贾启华与被告毛俊连离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾启华，被告毛俊连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾启华诉称，原、被告于2010年11月3经人介绍认识后不久，在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初双方感情尚好，但逐渐被告的行为举止变得异常怪异，经常向原告索要钱财，谎话连篇的欺骗被告。2011年，原、被告家中两次失盗，被告无端猜疑是原告前妻及子女所为，不停的指责原告。2013年农历8月，原告因单位有事未能按照被告的指示回家，被告便跑到原告的单位闹事，造成了极坏的影响，原告不得已辞职。2014年正月，原、被告就离婚一事协商，因被告提出150000元的补偿金，协商未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，且本案的诉讼费由被告承担。
原告贾启华向法庭提交了结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年11月3日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告毛俊连辩称，原告所述的结婚时间及本被告向其要钱属实，其他的均不属实。从2011年起因原告不给被告生活费，原、被告产生了纠纷。另外，因原告多时未回家，被告便去原告单位找，并没有造成原告所述的严重后果。综上，原、被告因家庭琐事发生小矛盾，并未导致夫妻感情破裂。
被告毛俊连向法庭提交了以下证据：
1、神木房权证神木镇字第091203**号房产证复印件，证明神木县神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋系原、被告共同所有。
2、借据复印件7支，证明从2011年起因原告不给被告生活费，被告向亲朋好友借款19500元，此债务系夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的存在异议，认为该房屋系原告的婚前个人财产，且做过公正在原告名下。办理该房屋产权证时因原告不在家中，被告便向房管所隐瞒公正一事，将房屋产权证书办理成原、被告共同财产。对于被告提供的第二组证据原告并不知情，且原告一直在向支付被告生活费。
经本院审查，原告向法庭提交的结婚登记审查处理表，能证明原、被告于2010年11月3日在神木县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。被告提供的第一组证据能证明神木房权证神木镇字第091303**号记载原告贾启华与被告毛俊莲系位于后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋的共同所有人。被告提供的
七支借据，被告未向法庭提供原件，且该证据形式单一，原告又不予认可，故对被告提供的该组证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原告贾启华与被告毛俊莲经介绍认识，恋爱一年后，于2010年11月3在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初原、被告感情甚好，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告婚后无子女。
另查，神木房权证神木镇字第091303**号记载原告贾启华与被告毛俊莲系位于后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋的共同所有人，原、被告共同认可的债权有贺彦峰6万元、党子珍2万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂时衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识，恋爱一年登记结婚，其二人感情基础较好，且婚后感情甚好，已建立一定的感情基础。后因家庭琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾启华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘水霞
二〇一四年四月二十日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02379号原告贾启华，男，1969年11月出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。被告毛俊连，女，1974年9月出生，汉族，，神木县人，现住址同上。委托代理人高海平，男，系陕西神东律师事务所律师。原告贾启华与被告毛俊连离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾启华，被告毛俊连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾启华诉称，原、被告于2010年11月3经人介绍认识后不久，在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初双方感情尚好，但逐渐被告的行为举止变得异常怪异，经常向原告索要钱财，谎话连篇的欺骗被告。2011年，原、被告家中两次失盗，被告无端猜疑是原告前妻及子女所为，不停的指责原告。2013年农历8月，原告因单位有事未能按照被告的指示回家，被告便跑到原告的单位闹事，造成了极坏的影响，原告不得已辞职。2014年正月，原、被告就离婚一事协商，因被告提出150000元的补偿金，协商未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，且本案的诉讼费由被告承担。原告贾启华向法庭提交了结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年11月3日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。被告毛俊连辩称，原告所述的结婚时间及本被告向其要钱属实，其他的均不属实。从2011年起因原告不给被告生活费，原、被告产生了纠纷。另外，因原告多时未回家，被告便去原告单位找，并没有造成原告所述的严重后果。综上，原、被告因家庭琐事发生小矛盾，并未导致夫妻感情破裂。被告毛俊连向法庭提交了以下证据：1、神木房权证神木镇字第09120305号房产证复印件，证明神木县神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋系原、被告共同所有。2、借据复印件7支，证明从2011年起因原告不给被告生活费，被告向亲朋好友借款19500元，此债务系夫妻共同债务。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的存在异议，认为该房屋系原告的婚前个人财产，且做过公正在原告名下。办理该房屋产权证时因原告不在家中，被告便向房管所隐瞒公正一事，将房屋产权证书办理成原、被告共同财产。对于被告提供的第二组证据原告并不知情，且原告一直在向支付被告生活费。经本院审查，原告向法庭提交的结婚登记审查处理表，能证明原、被告于2010年11月3日在神木县民政局登记结婚的事实，本院予以采信。被告提供的第一组证据能证明神木房权证神木镇字第09130305号记载原告贾启华与被告毛俊莲系位于后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋的共同所有人。被告提供的七支借据，被告未向法庭提供原件，且该证据形式单一，原告又不予认可，故对被告提供的该组证据本院不予采信。根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原告贾启华与被告毛俊莲经介绍认识，恋爱一年后，于2010年11月3在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初原、被告感情甚好，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告婚后无子女。另查，神木房权证神木镇字第09130305号记载原告贾启华与被告毛俊莲系位于后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元-2-2号房屋的共同所有人，原、被告共同认可的债权有贺彦峰6万元、党子珍2万元。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂时衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识，恋爱一年登记结婚，其二人感情基础较好，且婚后感情甚好，已建立一定的感情基础。后因家庭琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾启华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贾启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘水霞二〇一四年四月二十日书记员  王改霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第909号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋奎华，女，生于1957年2月17日，汉族，住广安市广安区。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人蒋奎华、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初117号
原告:李敬三，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:张爱鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：胡耀乾，男，1975年4月22日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
以上两被告委托诉讼代理人：沈永坤，诏安县四都镇法律服务所法律工作者。
原告李敬三与被告张爱鹏、胡耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬三、被告张爱鹏、胡耀乾及委托诉讼代理人沈永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬三向本院提出诉讼请求：1.张爱鹏、胡耀乾共同偿还本金30000元及利息（从约定还款之日起按每月2%计息直到还清本金止）。2.张爱鹏、胡耀乾共同承担本案诉讼费。
事实和理由：张爱鹏因资金周转困难，于2014年11月28日向李敬三借款30000元，双方约定还款期限为2015年2月28日，并约定利息为每月3%，该项借款由胡耀乾提供连带担保。借款到期后，张爱鹏、胡耀乾未按约定归还，故诉至法院。
张爱鹏辩称，1、张爱鹏于2014年11月28日向李敬三借款30000元，双方在签订借条时并没有约定计息，李敬三提供的证据“借条”载明月息3%系其自行添写的，纵观“借条”的完整性，月息“3%”的书写和整张借条的书写存在明显的笔迹差别，故张爱鹏同时申请对“借条”进行笔迹鉴定；2、张爱鹏已于2016年1月份偿还李敬三10000元，李敬三应在主张的数额中予以扣减。
胡耀乾辩称，1、胡耀乾在本案中系担保人，并不是借款人；2、胡耀乾在本案中不用承担保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款日期是2014年11月28日，还款期限是2015年2月28日，而保证人的保证期间为2015年2月28日起至2015年8月27日，李敬三于2017年2月3日起诉要求胡耀乾承担连带责任保证义务是违反法律规定的，因此胡耀乾的保证义务已经免除，请求法院驳回李敬三的诉讼请求。
在本案审理过程中，李敬三提供证据如下：借条一张，证明张爱鹏于2014年11月28日向李敬三借款30000元，双方约定月息为3%，还款期限为2015年2月28日，胡耀乾为担保人的事实。
张爱鹏、胡耀乾对李敬三提供的证据质证认为，对借条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，3%利息是李敬三自己写上去的，借款时双方并没有约定利息。
张爱鹏、胡耀乾对证据“借条”中约定张爱鹏于2014年11月28日向李敬三借款30000元，还款时间为2015年2月28日，胡耀乾为担保人的事实无异议，对该部分本院予以确认。因“借条”内容除“月息”部分外均由张爱鹏、胡耀乾书写，李敬三在庭审中亦自认“月息3%”系其自己书写且张爱鹏提出双方借款时并没有约定利息，本院认为该利息约定部分不具有真实性，不予采纳。
张爱鹏于2017年3月6日向本庭申请对李敬三提供的证据“借条”中关于约定利息3%书写的部分和整张借条的完整性进行笔迹鉴定，后张爱鹏认为庭审中李敬三已自认“借条”中的利息3%系其自己写的，故已无鉴定必要，要求撤回鉴定申请。张爱鹏未向本院提交其他证据。
胡耀乾没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，张爱鹏向李敬三借款30000元，还款期限为2015年2月28日，由胡耀乾提供担保，借款时双方未约定借期内利息。借款人张爱鹏、担保人胡耀乾共同出具借条一张交由李敬三收执。李敬三自认于2016年1月21日有收到张爱鹏支付的10000元。后张爱鹏未再履行还款义务，胡耀乾也未就该笔债务承担担保责任。李敬三于2017年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，张爱鹏向李敬三借款30000元并由胡耀乾担保，有张爱鹏、胡耀乾共同出具的借条为凭，张爱鹏与李敬三之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限届满，张爱鹏未履行全部还款义务，李敬三起诉要求其还款，依法应予支持。李敬三在庭审中自认证据“借条”主文部分均由张爱鹏书写，但利息“3%”系其自己填写。李敬三未就双方在签订借条时有约定利息提供证据证明，其自行在“借条”的月息部分书写“3”，该行为没有得到被告的认可，是原告单方意思表示，对被告没有约束力，本院依法不予采信，故视为原、被告双方之间系无息借贷。张爱鹏提出在2016年1月份已偿还本金10000元，李敬三在庭审中自认于2016年1月21日收到张爱鹏归还的10000元，因双方系无息借贷，故该10000元视为归还借款本金，可在原告主张的数额中依法予以抵扣。李敬三要求张爱鹏支付从约定还款之日起按每月2%计算到还清本金之日止的利息，本院依法确认张爱鹏应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至还清本金之日止。关于李敬三要求胡耀乾共同偿还本金30000元及利息，根据李敬三在起诉状的“事实与理由”部分的表述及在庭审中的陈述，其实质是要求胡耀乾承担保证责任，诉讼请求系表述不当。因双方借条未明确约定保证方式及保证范围，故本案中胡耀乾对李敬三与张爱鹏之间的全部债务承担连带责任保证。因双方约定的主债务履行届满时间为2015年2月28日且未约定保证期间，李敬三应在主债务履行期届满之日起6个月内要求胡耀乾承担担保责任，李敬三于2017年2月3日起诉要求胡耀乾承担保证责任，已经超过保证期间，胡耀乾依法免除保证责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张爱鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李敬三借款20000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2015年3月1日起按年利率6%计算至2016年1月21日；以本金20000元为基数，从2016年1月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、驳回李敬三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李敬三负担90元，由张爱鹏负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈毅
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00046号
王贺红：
你为挪用公款罪、行贿罪一案，不服本院（2013）阜刑终字第00205号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，认定罪名不成立，其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。要求对本案重新审理，改判其无罪。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年十一月十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5269号
原告赵明兴，男，汉族，1977年5月21日出生，住福州市晋安区。
被告徐凤明，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省安溪县。
被告黄碧红，女，汉族，1986年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。
原告赵明兴诉被告徐凤明、黄碧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明兴到庭参加诉讼，被告徐凤明、黄碧红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告徐凤明庭审后至本院说明其答辩意见，本案现已审理终结。
原告赵明兴诉称：被告徐凤明、黄碧红系夫妻，在五里亭茶叶批发市场经营茶叶店，两被告与原告系朋友关系，两被告于2014年开始向原告借款，总计向原告借款人民币300000元，2015年7月7日被告徐凤明出具了按月息6%计算的借条一张，利息从2015年7月起付至2015年10月止，之后就再未付。2015年10月3日，被告再次向原告借款人民币50000元并向原告出具借条，后原告因急需用钱，多次向两被告催讨，被告明确表示无能力归还。原告请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币350000元并支付自2015年11月7日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐凤明辩称，其对借款事实没有异议，当时其是因经营投资需要向原告赵明兴借款的，黄碧红并不知情。其与黄碧红也已于2015年10月份离婚了。原告赵明兴于2015年10月下旬曾找其催讨借款，其当时已向原告明确表明其没有能力还款，现在其经济状况很差，无力偿还借款。
被告黄碧红未答辩。
经审理查明，原告赵明兴与被告徐凤明系朋友关系。被告徐凤明与被告黄碧红原系夫妻，二人于2015年10月13日离婚。2015年7月7日，被告徐凤明向原告赵明兴出具一张借款条，载明被告徐凤明向原告赵明兴借款人民币300000元，借款时间从2015年7月7日至2016年6月7日止，每月利息人民币18000元。2015年10月3日，被告徐凤明再次向原告赵明兴出具一张借款条，载明被告徐凤明向赵明兴借款人民币50000元用于店经营周转，月利息两分计算。
另查明，被告徐凤明向原告赵明兴支付了2015年7月至2015年10月的借款利息共计人民币54000元。2015年10月下旬，原告赵明兴曾找被告徐凤明要求还款，被告徐凤明表示其已无力偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款条、银行流水清单、离婚协议书、离婚证、录音资料及原告与被告徐凤明的一致陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄碧红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。原告赵明兴与被告徐凤明之间的借贷事实清楚，被告徐凤明对该债务亦予以认可。原告赵明兴与被告徐凤明在2015年7月7日的借款条虽约定还款日期为2016年6月7日，但被告徐凤明曾明确向原告赵明兴表示无力偿还借款，且被告徐凤明至2015年11月起一直未向原告支付约定利息，被告徐凤明已明确表示其无力履行主要债务，故现原告诉请被告徐凤明偿还借款本金人民币350000元，可予支持。被告徐凤明利息已支付至2015年10月份，现原告诉请自2015年11月7日起按月利率2%计算利息，未超过法律限制性规定，可予支持。被告徐凤明与被告黄碧红于2015年10月13日离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐凤明虽辩称被告黄碧红对借款并不知情，但被告徐凤明、黄碧红均未能举证证明借款为被告徐凤明的个人债务，借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凤明、黄碧红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵明兴借款本金人民币350000元及以人民币350000元为本金，自2015年11月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元，由被告徐凤明、黄碧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第5269号 原告晋江市福联皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村浦边一里，组织机构代码72793911-5。 法定代表人许志英，该公司经理。 委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告吴小龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市福联皮革制品有限公司（下称福联公司）诉被告吴小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托代理人苏清况及被告吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福联公司诉称，吴小龙以晋江明德鞋业有限公司（未办理工商登记）的名义向其购买皮，至2015年4月13日尚欠货款329877元。请求判令，吴小龙立即支付上述货款及赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息）。 吴小龙辩称，吴小龙及其父亲共同与福联公司发生生意往来，吴小龙仅是作为代表签字，因经济困难，请求分期付款。 福联公司向本院提供了结欠条一份，证明吴小龙于2015年4月13日确认欠福联公司货款329877元。 吴小龙对上述证据的真实性无异议，但认为其系代表其父亲签字确认欠款。 本院认为，福联公司提供的证据系原件，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，且吴小龙无异议，对其证明力予以确认。吴小龙称其系代表其父亲结欠货款，但福联公司不同意吴小龙的说法，吴小龙又未能举证证明本案货款系其父亲所欠，且其又同意偿还本案货款，因此对于本案货款的欠款人，可以确认为吴小龙。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 吴小龙经营的晋江明德鞋业公司（未办理工商登记）向福联公司购买皮，于2015年4月13日结欠货款329877元，至今未付款。 综上所述，本院认为，福联公司与吴小龙之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案货款结算后，吴小龙怠于履行付款义务，福联公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。现福联公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，可自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。吴小龙主张其不是本案欠款主体及其经济困难，但未能举证，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴小龙应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江市福联皮革制品有限公司货款329877元，并支付自2015年6月8日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，因适用简易程序审理，减半收取3124元，由原告负担224元，被告吴小龙负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一五年八月二十八日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 法官提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。