北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3722号
原告何光茹，女，1970年7月22日出生，回族，无业，住北京市西城区。
原告冯某，男，2004年8月13日出生，回族，住北京市西城区。
法定代理人何光茹（冯某之母），即原告何光茹。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告李葆柱，男，1960年9月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告何光茹、冯某诉被告李葆柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某之法定代理人即原告何光茹，及其委托代理人袁云先、徐良久，被告李葆柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光茹、冯某诉称，受害人冯某1与被告李葆柱系邻居关系，原告何光茹系冯某1之妻，原告冯某系原告与冯某1之子。冯某1的父亲冯某2于2013年2月1日去世，母亲海某某于2004年6月1日去世。2014年8月30日晚7点左右，冯某1在自家门口与邻居刘叔聊天，被告李葆柱没有缘故的上来打骂冯某1，李葆柱用拐杖欲打冯某1的头部，冯某1举手去挡，导致冯某1左手受伤。后经医院治疗，诊断为桡骨远端骨折（左），左腕皮肤挫伤，面部外伤，右上前牙脱落。因被打一事，冯某1气急攻心，郁积成疾，并因此患上肿瘤癌。2015年7月23日，冯某1因病去世。被告李葆柱因涉嫌故意伤害罪，被北京市西城区人民法院判处拘役六个月。受害人亲属就赔偿一事向法庭提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费38531.46元、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元标准）、营养费5000元、交通费5000元、误工费14532.93元、护理费58500元（从2014年8月31日至2015年7月23日共计325天）、丧葬费38778元、被抚养人生活费18392.50元（26275元×7年÷2×20%），以上共计180234.89元。2、判令被告向二原告支付受害人伤残赔偿金161284元（40312元×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元。3、诉讼费由被告承担。
被告李葆柱辩称，原告所述不属实，我没有打冯某1，我是受害者。原告主张各项赔偿应提供正式票据，且冯某1因肿瘤去世，与本案也没有关系。原告应拿出有资质的医疗机构出具冯某1所患肿瘤与我有关系的证据。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何光茹与冯某1系夫妻关系，二人生育一子名冯某即本案原告。
2014年8月30日20时许，被告李葆柱在本市西城区xxxx号门前附近，因故与冯某1发生争执，后持拐杖对冯某1进行殴打，冯某1于2014年8月31日至9月11日在首都医科大学宣武医院住院治疗，实际住院11天。经该院诊断为：桡骨远端骨折（左）、皮肤挫伤（左）、2︱脱位。2014年9月3日行桡骨骨折开放性复位伴内固定术/左侧。2014年10月8日至10月11日，冯某1再次到首都医科大学宣武医院住院治疗，实际住院3天，期间行外固定架拆除术/左侧。2014年10月24日至25日，冯某1因行外固定物取出术在首都医科大学宣武医院住院1天。冯某1因检查、治疗共计支付医疗费12263.93元（扣除医保后实际支付）。
经法医鉴定，冯某1身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年1月10日，被告李葆柱被羁押，同年1月22日被取保候审。2015年9月17日，经本院作出（2015）西刑初字第541号刑事判决书，李葆柱因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月。2015年7月23日，冯某1因患胃癌死亡。
诉讼中，原告提供冯某1与北京xx**管理有限公司（现更名为北京xx**物业管理有限公司）于2007年11月1日签订的劳动合同书及该公司出具的扣除工资证明，证明原告系该单位员工，担任工程部空调综修工，月工资2700元。冯某1于2014年9月1日至2014年10月31日期间因受伤请假未到单位上班，共计请休病假2个月，单位扣除其工资共计2642.35元。原告称，冯某1自2014年11月份以后未上班，单位亦未向其发放工资，根据该误工证明，原告主张误工期至冯某12015年7月23日死亡，误工费数额为14532.93元。被告对该证据不予认可，认为原告一家是吃低保的，如果月收入2000余元就不应该享受低保。原告另称，冯某1受伤后，由其妻何光茹进行护理，护理期自2014年8月31日至2015年7月23日。
冯某1户籍地为北京市西城区xxxx号，户别性质：非农业家庭户。冯某1之父冯某2，于2013年2月死亡；之母海明启，于2004年6月死亡。
庭审中，原告述称，冯某1被打伤后，天天生气，吃不下饭，以致患上胃癌，但原告不能就冯某1患胃癌与被打存在因果关系提供相应的证据，并明确表示不申请进行相关鉴定。关于残疾赔偿金，原告认为，冯某1伤情为轻伤二级，对应的伤残等级应为九级伤残，对此被告不予认可。
上述事实，由原告提供的急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、户口簿、证明、结婚证、劳动合同书、扣除工资证明、刑事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告李葆柱与冯某1在产生矛盾时，本可通过正当方式予以解决，但被告李葆柱未能克制自己的情绪，持械故意伤害他人身体，导致冯某1受伤，其行为已构成犯罪，依法受到了应有的制裁。冯某1因病死亡后，原告何光茹、冯某有权就冯某1因被侵害所造成的合理损失提起民事诉讼，被告李葆柱依法应当对冯某1的合理损失承担全部赔偿责任。
原告要求被告赔偿冯某1因伤治疗的医疗费，理由正当，但被告赔偿范围应在冯某1及原告何光茹实际支付范围。经本院核算，医疗费在扣除医保后实际支付12263.93元，被告依法应予赔偿。冯某1实际住院15天，原告要求被告赔偿住院伙食补助费于法有据，住院伙食补助费赔偿应按每天50元计算，数额应为750元。冯某1因伤误工，被告应赔偿相应的误工费。根据原告提供的有效证据，冯某1误工损失费为2642.35元，被告应按该数额予以赔偿。冯某1治疗及康复期间，需要适当增加营养，本院酌定营养费为1000元。冯某1受伤后，原告何光茹对其进行了护理。根据冯某1伤情，参考误工期、护理期和营养期评定规范，本院确定护理期为60日，护理费标准按每日100元计算。冯某1多次住院，必然发生一定的交通费用，本院酌定交通费赔偿数额为200元。
原告要求被告赔偿丧葬费，但其不能证明冯某1患胃癌死亡与被告侵权行为存在因果关系，故对于该项请求，本院不予支持。庭审中，原告称冯某1伤残等级为九级，亦无相应的证据，故其主张被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。鉴于李葆柱因故意伤害冯某1构成犯罪，依法已受到刑事处罚，现原告要求被告支付精神抚慰金，依据不充分，本院亦不予支持。被告李葆柱称未殴打冯某1，与事实不符，其答辩理由不能成立，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李葆柱赔偿原告何光茹、冯某医疗费一万二千二百六十三元九角三分、住院伙食补助费七百五十元、误工费二千六百四十二元三角五分、护理费六千元、交通费二百元、营养费一千元。
二、驳回原告何光茹、冯某其他诉讼请求。
如果被告李葆柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百二十三元，由原告何光茹、冯某负担六千三百五十二元，由被告李葆柱负担三百七十一元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 何西茹
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 楠