wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4874号
申请执行人：张灿如，男，1950年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张灿如与被执行人张灿君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张灿如于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行借款本金295000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张灿君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人张灿君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张灿君的工资另案已在扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。
本院认为：经调查后未发现被执行人张灿君有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4874号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4874号之一
申请执行人：张灿如，男，1950年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张灿如依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7744号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张灿君在（2017）浙1082执4874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张灿君银行存款人民币302187.5元（执行费4325元，诉讼费2862.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4874号申请执行人：张灿如，男，1950年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：张灿君，男，1962年11月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人张灿如与被执行人张灿君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张灿如于2017年8月18日向本院申请执行，要求执行借款本金295000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张灿君发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张灿君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张灿君的工资另案已在扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。本院认为：经调查后未发现被执行人张灿君有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4874号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第081号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人任某，男，1988年5月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无锡市易众科技有限公司员工。2013年12月30日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人曹雪瑞，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人曹雪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人任某于2013年11月18日23时许，在明知吕某、刘某、徐某要吸毒的情况下，仍将无锡市崇安区上马墩路格林联盟酒店的301房间提供给上述人员，并于次日8时许，到该房间与吕某、刘某、徐某一起吸食甲基苯丙胺。
被告人任某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、旅客住宿信息单，证人吕某、刘某、徐某的证言，被告人任某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人任某的身份事项。
辩护人提出任某如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月3日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 严海燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执368号
申请执行人聂常明，男，汉族，住遂宁市安居区常理乡沿河村。
被执行人骆贵全，男，汉族，住遂宁市安居区常理乡沿河村。
聂常明申请执行骆贵全机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)船山民初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陈春林
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡其斐
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第146-1号
申请执行人尚某，女，1979年10月14日生。
申请执行人尤某某，女，1958年05年01日生。
申请执行人尤某某，男，1949年02年06日生。
申请执行人尤某，男，1999年04年10日生。
申请执行人尤某，男，2001年06年05日生。
申请执行人孙某，女，2003年12年24日生。
被执行人许某，男，1985年10月07日生。
本院依据已经发生法律效力贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第130号判决书，于2015年05月08日依法立案执行尚某、尤某某、尤某某、尤某、尤某、孙某申请执行许某故意伤害罪一案。经执行查明，被执行人许某未完全履行生效法律文书确定的义务，被执行人许某在某某县农村信用合作联社处有存款可供执行。本案执行标的为人民币（以下币种均为人民币）为1877.34元整。经执行查明，被执行人许锐在普安县农村信用合作联社有存款可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》规定应承担迟延履行期间相应利息为128.13元，承担申请执行费50.00元，以上共计2055.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许某在某某县农村信用合作联社处账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款2005.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 杨秀裔
审判员 胡 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋田文
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执124号
申请执行人杨思琴，女，1984年3月2日生，汉族，住贵州省望谟县。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第231号
原告张某某，女，1978年9月25日生，汉族。
被告李某甲，男，1974年5月7日生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系媒人介绍认识，于1996年11月12日自愿登记结婚。我和被告婚后夫妻感情一直很平淡，被告经常酗酒，喝醉后就打骂我。有了孩子后，被告仍然不改恶习，动不动就对我大打出手。多年来，我为了孩子、为了家庭，一直在忍耐。去年11月，因口角被告对我拳打脚踢，把我打晕后还是被人帮着报了警。2013年8月，我发现被告有了外遇，被告也承认了此事，并于2013年10月5日书写了一份离婚协议，同意所有家产归我管理，与被告无关。2013年春节前两天，被告在与我争吵后搬离了原先所住的房间。且在我起诉前几天，被告还买了三瓶农药回家来恐吓我，我发现空了一瓶后急忙把他送到医院洗胃，医院最后诊断被告并没有喝过农药，是醉酒。综上所述，被告的种种行为让我彻底的失去了信心，夫妻感情已完全破裂，现只好起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生长子李某乙（已工作）由被告抚养，随被告生活，我不支付抚养费；次子李某丙由我抚养，随我生活，由被告每月支付我700元抚养费，直至孩子年满18周岁止；3、三层两间砖房及两间耳房（价值100000元），我要求住一楼，57000元共同存款及3200元共同债务平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的婚姻是在有感情的铺垫下结合的，我们在一起生活了18年，偶有口角发生是正常的，原告说我动不动就对她大打出手不是事实。2013年春节前两天，因除尘等琐事原告与我发生了吵打，原告报了警，警察来了后发现是家庭纠纷后进行了劝解，但原告的二哥对我的辱骂给我心里造成了很大压力，故在2014年2月6日晚，我服下了我之前买的农药，后被儿子及侄子发现，及时将我送到嵩明县人民医院治疗出院。现在我是真心希望能和原告白头偕老。原告说大儿子已有工作不是事实，大儿子只是在昆明做学徒，如果离婚的话，两个孩子由我抚养，不用原告付抚养费。57000元的存款是事实，因为家中经济都是由原告在掌管。三层两间砖房及两间耳房不是我们的共同财产，我们只购买了一间，其他的是我父母的。3200元债务我不知道。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原告及子女的身份情况。
2、结婚证原件二本，欲证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
3、协议书一份，欲证明被告同意离婚及子女、财产处理情况。
经质证，被告李某甲对证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为是在发生口角时自己让其大儿子所写，并非自己签的字。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供相关证据。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1996年11月12日自愿登记结婚。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事时有争吵。双方婚后于1997年8月14日生育长子李某乙，于2004年7月15日生育次子李某丙。夫妻共同财产有银行存款57000元。原告张某某主张有三层两间砖房、两间耳房的夫妻共同财产及3200元的夫妻共同债务，被告主张只有一间两层系夫妻共同财产，但双方均未提供证据证实各自主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活了十多年，并生育了两个孩子，已有一定的婚姻感情基础，因夫妻之间缺乏有效沟通，导致感情出现了隔阂，但只要双方改正各自的缺点，以家庭生活和子女成长为重，加强交流和沟通，做到互相理解和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭环境的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一四年三月十七日
书记员 段俊蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2236号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王斌，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王斌借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第547号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年博民界初字第00131号
原告崔桂连，女，1947年10月2日出生。
委托代理人韩燕，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生。
原告崔桂连与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处工作，主要是管理大棚外种树、采花，每月工资1200元，2014年6月至10月，被告共欠工资3393元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款3393元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回崔桂连的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第703号
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司。
被执行人刘仁。
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司与被执行人刘仁供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2395号
原告：张有文，男，汉族，1964年3月15日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王军，男，汉族，1970年12月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：韦积茂，男，汉族，1982年9月29日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告张有文与被告王军、韦积茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告张有文于2017年12月29日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张有文申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有文撤回起诉。
案件受理费3700元，退付给原告张有文。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 任 京 旭
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初733号
原告高某某，女，汉族，1990年9月24日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
被告某网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号华海商务中心1-2207。
法定代表人林某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，河北英陆律师事务所律师。
原告高某某与被告某网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。原告高某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高某某负担。
审判员 张改芹
二〇一八年三月十九日
书记员 梅丽芳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00274号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郑某某，群众。2013年11月02日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）233号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、王世杰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月31日21时40分许，被告人郑某某酒后驾驶丰田轿车在石家庄市裕华路由西向东车道逆向行驶被民警当场抓获。经鉴定，被告人郑某某静脉血中酒精含量为304.19mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日21时40分许，被告人郑某某酒后驾驶“冀A×××××”号丰田轿车在石家庄市裕华路由西向东车道逆向行驶，被石家庄市交管局环城交警大队民警当场抓获。经鉴定，被告人郑某某静脉血中酒精含量为304.19mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实被告人郑某某静脉血中酒精含量为304.19mg／100ml；公安机关的查获经过、现场笔录、现场图、现场照片；被告人郑某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一三年十二月六日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00274号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市阜城县，现住石家庄市裕华区。2013年11月02日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）233号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、王世杰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月31日21时40分许，被告人郑某某酒后驾驶丰田轿车在石家庄市裕华路由西向东车道逆向行驶被民警当场抓获。经鉴定，被告人郑某某静脉血中酒精含量为304.19mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日21时40分许，被告人郑某某酒后驾驶“冀A369**”号丰田轿车在石家庄市裕华路由西向东车道逆向行驶，被石家庄市交管局环城交警大队民警当场抓获。经鉴定，被告人郑某某静脉血中酒精含量为304.19mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实被告人郑某某静脉血中酒精含量为304.19mg／100ml；公安机关的查获经过、现场笔录、现场图、现场照片；被告人郑某某的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一三年十二月六日
书记员 邢书庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1594号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市。
负责人：卢飞，该支行行长。
被执行人：华益，居民。
被执行人：罗姣芸，农民。
被执行人：茅农强，居民。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与华益、罗姣芸、茅农强（2015）甬慈逍商初字第384号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金17万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费3809元，执行费2531.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1594号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2325号
原告：泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇大乡村大中路64号。
法定代表人：黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑智镑、王洁如，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江龙山鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村。
法定代表人：曾育仁，该董事长。
原告泉州高信鞋材贸易有限公司与被告晋江龙山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王洁如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25200元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材，2015年10月5日，被告结欠原告货款25200元，后未支付。
被告未作答辩。
原告提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明2015年10月5日，被告结欠原告货款25200元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，被告结欠原告货款25200元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江龙山鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州高信鞋材贸易有限公司货款25200元及逾期付款利息(自2018年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2439号
原告:冯曾卫，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省登封市。
被告：王灵斌，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省登封市。
原告冯曾卫与被告王灵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯曾卫到庭参加了诉讼，被告王灵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯曾卫向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元，并按照借条约定支付应付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2015年9月24日被告以经商为名向原告借款50000元，并于每月20日付月利息750元，约定2016年9月24日将本金50000元全部还清，被告还月利息至2016年3月20日，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推拖或者玩失踪，通信中断。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
被告王灵斌未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提交两组证据：1、借条一份，证明2015年9月24日被告向原告借款50000元，被告每月向原告支付750元利息的事实；2、银行交易明细一份，证明被告共向原告支付利息6750元的事实。
本院认证情况：原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，被告王灵斌于2015年9月24日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
另查明，被告王灵斌已支付利息6750元。
本院认为，借款依法应当归还。被告王灵斌向原告冯曾卫借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中约定的利息未超过法律规定的范围，且被告已支付利息至2016年6月23日，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，依法应按月利率1.5%从2016年6月24日起计算该笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王灵斌于本判决生效之日起十日内向原告冯曾卫偿还借款50000元及利息（利息支付方式：按月利率1.5%从2016年6月24日起计算至借款清偿完毕之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王灵斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 范林颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2782号
罪犯李青华，又名李清华、李宾，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人李青华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2005年6月8日起至2025年6月7日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2006年11月19日作出（2006）豫法刑二复字第027号刑事裁定，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。于2007年1月18日送入豫北监狱服刑改造。李青华在执行期间，2009年5月7日减刑一年十一个月，2012年1月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李青华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李青华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李青华于2003年12月23日至2004年11月22日期间，伙同他人在安阳市参与抢劫作案2起，抢劫人民币146024元及小灵通一部，并致一人轻伤。2004年2月6日至2004年夏季，被告人李青华伙同他人先后在安阳市、新乡市等地参与抢夺作案三起，抢夺金条、黄金项链、手机等物价值共计人民币46622.15元。
经审理查明，罪犯李青华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年2月累计表扬6次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人史某某、葛某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李青华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青华准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年6月8日起至2020年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初275号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧业海，男，1975年12月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人欧业海犯赌博罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人欧业海到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年2月份至，李某1、罗某（两人为夫妇关系，均已判刑）在其位于玉林市洋河蓝色经典友家烟酒店铺面，帮上线庄家被告人欧业海收取赌徒以“六合彩”赌博方式下注的赌资，共收取了17期的“六合彩”赌资，累计收得赌资人民币908175元。李某1把每期收取“六合彩”的赌资通过现金或转账的方式交给上家欧业海，李某1、罗某在玉林市洋河蓝色经典友家烟酒店铺面收取“六合彩”赌码数及赌资时，被公安人员抓获，公安人员当场从李某1、罗某处缴获“六合彩”赌资400元及一共17期的码单数（缴获的码单显示收取了“六合彩”赌资908175元）。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人欧业海以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧业海对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人欧业海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场方位图，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单,现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网）勘〔2017〕031、032、033号电子证据检查工作记录，赌资缴款书，“六合彩”码单，辨认笔录，证人梁某、黄某1，黄某2、李某2、宁某证言，同案李某1、罗某供述，被告人欧业海银行账户交易流水清单,情况说明,企业信用信息公示报告，本院（2017）桂0902刑初817号刑事判决书，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人欧业海缴纳罚金一万五千元。
本院认为，被告人欧业海以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控欧业海犯赌博罪成立。欧业海与他人共同聚众赌博，属共同犯罪。在共同犯罪中，欧业海起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧业海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于欧业海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对欧业海宣告缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人欧业海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人欧业海犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年七月五日
书 记 员 梁洁敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤祥，男，汉族，1955年8月24日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人王凤祥因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤祥不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，王凤祥是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定王凤祥没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持王凤祥的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。王凤祥属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。王凤祥关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤祥的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1567号
原告霍迎娜，女，1991年7月18日出生，汉族，农民。
原告李军涛，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人陈朝军（特别授权），河南首位律师事务所律师。
被告张孝良，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰（特别授权），男，1983年5月28日出生，汉族。
原告霍迎娜、李军涛诉被告张孝良、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告霍迎娜、李军涛及其委托代理人陈朝军，被告张孝良，被告太平洋财保平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月10日8时30分许，被告张孝良驾驶豫DUR7**号五菱牌小型普通客车沿叶县文化路由东向西行驶至与开发一路交叉口时，与由南向北左转弯的原告李军涛驾驶的无牌照建设牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人霍迎娜受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队出具交通事故认定书，认定被告张孝良承担事故的同等责任。肇事机动车在被告太平洋财保平顶山中心支公司投有交强险、商业险。故请求判令被告太平洋财保平顶山中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计10337.51元，被告张孝良对于不足部分承担责任。诉讼费由被告负担。
被告张孝良辩称，事故属实，我的车投的有保险，保险公司应在保险限额内赔偿。事故发生后我垫付了2000元，后来自己修车花费618元，这些钱保险公司应直接支付给我。
被告太平洋财保平顶山中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆投保情况属实，对于原告的合理损失我公司愿意在保险限额内赔偿，诉讼费等间接费用我公司不承担。
二原告向本院出示的证据有：1、事故认定书1份，证明张孝良与李军涛负事故的同等责任，霍迎娜无责任；2、交强险和三责险保单及张孝良的驾驶证、行驶证各1份，证明被告张孝良车辆投保情况；3、住院费发票、门诊票据、出院证、病历、用药清单1组，证明原告住院天数、受伤情况及花费数额；4、误工费证明1份，证明原告霍迎娜扣发工资情况；5、车辆损失估价鉴定结论书及发票，证明车辆损失情况及鉴定费；6、交通费票据1组，证明花支付交通费500元。
被告张孝良对二原告出示的证据没有异议。
被告太平洋财保平顶山中心支公司对二原告出示的1号证据没有异议，张孝良与李军涛负事故的同等责任，霍迎娜的损失应当由两人分担。对2号证据没有异议。对3号证据没有异议，但是应当扣除非医保用药，对于病例真实性没有异议，但是从医嘱单可以看出治疗到2014年8月15日，结合原告的伤情，其9月9日出院没有事实根据。对4号证据有异议，误工费证明既没有受伤前3个月的工资表也没有劳动合同，仅仅提供一份合同我公司不予认可。对5号证据有异议，因为没有经过我公司定损，因此我公司保留重新定损的权利。对6号证据有异议，交通费请法院根据住院情况予以酌定。
被告张孝良向本院出示的证据有：收条一份，证明被告张孝良给原告霍迎娜垫付医疗费2000元。
二原告对被告张孝良出示的证据无异议。
被告太平洋财保平顶山中心支公司对被告张孝良出示的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告出示的1、2、3、5号证据及被告崔战迎出示的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。原告出示的4号证据无其他相关证据予以佐证，不予采信。原告出示的6号证据，与实际不符，不予采信。
经审理查明：2014年8月10日8时30分许，被告张孝良驾驶豫DUR7**号五菱牌小型普通客车沿叶县文化路由东向西行驶至与开发一路交叉口时，与由南向北左转弯的原告李军涛驾驶的无牌照建设牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人霍迎娜受伤，车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2014）第270号道路交通事故认定书认定原告李军涛与被告张孝良负此事故的同等责任，原告霍迎娜无责任。2014年8月10日原告霍迎娜被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫擦伤。2014年9月9日原告霍迎娜出院，住院30天，支付医疗费5012.58元。
另查明，豫DUR7**号五菱牌小型普通客车在被告太平洋财保平顶山中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。交通事故责任强制保险的保险期间为2013年12月3日0时至2014年12月2日24时止，第三者商业责任保险的保险期间为2013年12月3日0时至2014年12月2日24时止。
被告张孝良在原告霍迎娜住院期间垫付了2000元的医疗费。
本院认为，张孝良驾驶豫DUR7**号五菱牌小型普通客车与李军涛、霍迎娜发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定李军涛与张孝良负此事故的同等责任，霍迎娜无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在太平洋财保平顶山中心支公司投保有交强险和商业三责险，太平洋财保平顶山中心支公司应在交强险和商业三责险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中太平洋财保平顶山中心支公司应承担相应的诉讼费用。原告方的损失有：1、医疗费5012.58元；2、误工费696.6元（住院30天，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元）；3、护理费2386.8元，（住院30天，一人护理，2014年河南省居民服务业和其他服务业日均工资79.56元）；4、住院伙食补助费900元，（住院30天，每天30元）；5、营养费300元（住院30天，每天10元）；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失费1038元，8、车辆评估费100元，以上共计10733.98元，太平洋财保平顶山中心支公司应在交强险122000元范围内赔偿原告的损失。同时由于被告张孝良为原告霍迎娜垫付了2000元的医疗费，因此该款由太平洋财保平顶山中心支公司直接支付给被告张孝良。扣除该款后，被告太平洋财保平顶山中心支公司应赔偿原告霍迎娜款共计8733.98元。原告的其他诉讼请求没有依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告霍迎娜款共计8733.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司给付被告张孝良款2000元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梅艳娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1638号
申请执行人张家伟，职工。
被执行人侯少欣，个体。
被执行人苗金花，个体。
被执行人梁光斌，居民。
被执行人隋传娟，居民。
被执行人孙少令，居民。
被执行人周庆芬，居民。
本院在执行张家伟与侯少欣、苗金花、梁光斌、隋传娟、孙少令、周庆芬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执45号
申请执行人漳州笑笑广告有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人吴荣华，总经理。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地龙文区。
法定代表人林志军，董事长。
漳州笑笑广告有限公司与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，漳州市龙文区人民法院作出的（2015）文民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应支付申请执行人漳州笑笑广告有限公司广告发布费70000元及违约金。申请执行人漳州笑笑广告有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司进入破产重整程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区人民法院作出的（2015）文民初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年四月五日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第175号
案外人张旋。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，女，1964年11月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城南和平西街103号。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人张旋于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张旋称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司）于2010年9月17日签订《商品房预售合同》，约定被执行人将其位于常德市东方美景二期小区4-04栋403号房的房屋出售给案外人，房款为￥315568元。合同签订前一日，案外人即已向被执行人付清全部房款。被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。且案外人业已全额交纳房产契税、维修基金及物管费等。故本院执行中对上述房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年9月16日，张旋向常德市美景房地产开发有限公司支付预购东方美景二期4-04栋403号房购房款315568元。2010年9月17日，张旋与常德市美景房地产开发有限公司签订《常德市商品房预售合同》，约定张旋购买常德市美景房地产开发有限公司开发的东方美景二期第4-04幢4层403号商品房，该商品房价款总金额为315568元，买受人采取一次性付款方式付款。2010年9月17日张旋向物业管理公司交纳物业管理费775元。
因申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）常执字第49-8执行裁定书，裁定预查封被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的部分房地产，其中包括张旋所购买的东方美景二期4-04栋403房屋。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定书，裁定对该房屋续行查封。
另查明，2013年7月10日，常德市美景房地产开发有限公司在工商部门登记更名为常德市美丽房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院对涉案房屋采取查封措施前，案外人张旋已支付了全部房款，并实际占有了该房屋。关于未能办理过户登记手续的问题，并无证据表明张旋存在过错。故案外人张旋的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋403号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执他1号
申请执行人：林峰，男1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县泾川镇溶园巷****号，公民身份号码3425291973********。
被执行人：汪德宝，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县泾川镇南街大埂组**号，公民身份号码3425291962********。
被执行人：汪云云，女，1966年11月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上，公民身份号码3425291966********。
申请执行人林峰与被执行人汪德宝、汪云云民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行，因二被执行人与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，故本院将本案指定旌德县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）皖18执他1号申请执行人林峰与被执行人汪德宝、汪云云民间借贷纠纷一案，指定旌德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏梦辰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第185号
原告邢建波，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地：安阳市。
负责人焦存玉，经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告邢建波与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人民财险铁西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、被告委托代理人靳文革均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业机动车损失险等险种，且不计免赔，保险期间自2014年10月12日起至2015年10月11日止。2015年1月7日23时许，惠庆虎驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿山东省梁山县由北向南行驶至东二环路与水浒大道交叉口时与沿水浒大道由西向东行驶的原告司机张洪军驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、惠庆虎、冉德良受伤的交通事故，事故造成原告车损51630元、评估费1900元、施救费600元，共计54130元。原告向被告申请理赔，因数额差距较大，双方无法达成协议。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告54130元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，本案保险合同约定第一受益人是一汽金融有限公司，原告主体不适格。原告车损系原告单方委托，且评估机构不是省高院指定的具有资质的鉴定机构，评估价格偏高，不予认可。我公司不承担施救费、诉讼费。
经审理查明，原告车辆豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业机动车损失险等险种，且不计免赔，保险期间自2014年10月12日起至2015年10月11日止。2015年1月7日23时许，惠庆虎驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿山东省梁山县由北向南行驶至东二环路与水浒大道交叉口时与沿水浒大道由西向东行驶的原告司机张洪军驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、惠庆虎、冉德良受伤的交通事故，事故造成原告车损51630元、评估费1900元、施救费600元，共计54130元。事故发生后原告向被告申请理赔，因双方无法达成协议，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称原告主体不适格，原告车损系原告单方委托，且评估机构不具有鉴定资质，评估价格偏高，不承担施救费、诉讼费。原告对此反驳称，财产保险合同不能约定受益人，原告作为被保险人主体适格。原告委托的评估机构具有鉴定资质，其评估结论合法有效，应予以认定。评估费、施救费是处理交通事故必须支出的费用，依照保险法规定，被告应该承担。
以上事实，有原告提供的行车证、驾驶证、运输证、从业资格证、事故认定书、评估报告、保险单、评估费票据、施救费票据、修车费票据、被告提供的保险单、保险条款、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告辩称原告主体不适格，经查，邢建波是保险合同的被保险人，依据合同的相对性，作为被保险人的邢建波是本案适格的原告。在人身保险合同中可以约定受益人，而在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。内黄县价格认证中心具有合法的鉴定资质，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。评估费、施救费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。综上，原告要求被告赔偿其各项损失共计54130元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司应在判决生效后十日内给付原告邢建波赔偿金人民币54130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾晓柯
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第5号
原告徐福定。
原告徐海芬。
委托代理人黄根发。
被告赵科兵。
被告陆伟。
原告徐福定、徐海芬诉被告赵科兵、陆伟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐福定、徐海芬及其委托代理人黄根发，被告赵科兵、陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福定、徐海芬诉称：2007年9月19日，原、被告双方签订了房屋出租合同，原告将坐落于岱山县长涂镇倭井潭群建路296号1幢3层房屋出租给被告做宾馆使用，合同约定：房屋租赁期为8年（即自2007年9月20日至2015年9月19日止）；年租金为前四年（即自2007年9月20日至2011年9月19日）每年2.8万元，后四年（即自2011年9月19日至2015年9月19日）每年2.9万元，租金在每年的9月20日前十天内一次性支付；合同期内，被告如要解除合同，需提前一个月向原告提出，并赔偿原告一年租金。合同签订后，双方一直按合同约定的条款履行。2013年8月28日，被告陆伟电话与原告联系，口头提出因宾馆经营状况不理想，要求提前终止房屋租赁合同。9月8日，原、被告双方就终止合同一事进行协商，因双方意见不一而未果。9月20日，双方解除租赁合同。现被告因客观原因提前终止合同，应按合同约定赔偿原告一年的租金，因协商无果，故原告向法院起诉，要求俩被告支付违约金2.9万元。
被告赵科兵、陆伟辩称：原告诉称的事实属实，但答辩人认为违约金为合同签订后的第一年租金2.8万元。
本院认为，俩被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方合意于2013年9月20日解除房屋租赁合同，本院予以确认。现原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以确认。关于被告提出违约金为第一年租金2.8万元，由于原、被告签订的租赁合同约定被告租赁期限为8年，解除合同时为租赁期内的第六年，而该年的租金为2.9万元，故对被告的抗辩理由不予采信，应以租金2.9万元为本案的违约金基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵科兵、陆伟于本判决生效后十五日内支付原告徐福定、徐海芬违约金2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告赵科兵、陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费525元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾燕萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第59号
原告李某某，女，回族。
法定监护人李某甲，男，回族。
委托代理人赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告尹某某，女，回族。
委托代理人阿地里·吐尔逊，新疆君和信律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海玲，被告尹某某及委托代理人阿地里·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日原告的父亲李某甲与原告的母亲尹某某协议离婚，约定原告由父亲李某甲抚养，由于被告当时没有工作只交付原告的保险费，现在被告有了固定工作，又组建了新的家庭，有义务承担原告的抚养费用，故原告诉至法院请求判令被告每月支付原告抚养费1500元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告离婚时为了女儿的正常生活，将婚后全部积�留给了原告父亲，被告在离婚后也履行了离婚协议。原告的诉讼请求不符合增加抚养费的法定条件，被告现在失业，无固定工作。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲、被告于2013年5月20日在民政局协议离婚，婚生女（原告）李某某由原告父亲抚养，协议书对抚养费的约定是：女方（被告）每年给予抚养费4000元（包括生活费、医疗费及学习费用），每年的元月一次性给予平安保险公司。2014年1月被告在平安保险公司交纳保险费3488.1元，2015年1月被告在平安保险公司交纳保险费3393.1元，被保险人均为原告。2014年10月本案被告起诉本案原告父亲变更原告的抚养关系，在庭审中本案被告称自己月工资5000元，本院经审理后驳回本案被告的诉讼请求。现原告请求判令被告增加抚养费。
以上事实有离婚证、离婚协议书、保险费对帐单、保险费发票、（2014）库民初字第3164号判决书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于子女抚养费的条款对男女双方具有法律约束力。原告父亲与被告协议离婚，离婚协议中关于离婚后原告的抚养费以保险费形式给付的约定在原告未向被告提出增加抚养费的要求时是有效的，但如果情势确有变更，出现了子女的生活费和教育费等支出大幅度增加以及不抚养孩子的一方经济状况有重大变化且有给付能力之类的情况，子女要求不抚养子女的一方增加抚养费的请求合理合法。原告要求增加抚养费的理由是本案被告在2014年10月作为原告起诉本案原告父亲李某甲变更抚养关系一案的庭审中陈述自己月工资为5000元，但该案本院未支持本案被告变更抚养关系的诉讼请求，原告也未能举证证实距离原�父亲与被告离婚1年半后原告就有大幅度增加支出的情况发生及原告起诉时被告的经济状况发生了重大变化且有给付能力，原告的请求不符合增加抚养费的法定条件，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月九日
书记员 蒋 萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：尹绪梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告杨新兵之妻。
被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告杨新兵、尹绪梅、牛长山、苏忠心、宋正明、李业贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初737号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：尹绪梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告杨新兵之妻。被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告杨新兵、尹绪梅、牛长山、苏忠心、宋正明、李业贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商催字第5号
申请人汕头市美宝制药有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡小虹，董事长。
委托代理人姜文凯。
申请人汕头市美宝制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期贰零壹伍年陆月贰拾伍日，票据号码×××，出票人哈尔滨市某某医药经销有限公司，出票人账号×××，付款行龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，票面金额200，000.00元，收款人黑龙江某某医药有限公司，收款人账号×××，收款人开户行农行松北支行营业室，汇票到期日贰零壹伍年壹拾贰月贰拾伍日，第一被背书人某某集团医药有限公司药品分公司，最后持票人为申请人）；
二、自判决公告之日起，申请人汕头市美宝制药有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人汕头市美宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜占文
审 判 员 张开宇
代理审判员 王 渤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙红玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5022号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李红梅，女，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李红梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，李红梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了卡号为622168223086****的信用卡一张。李红梅以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金41629.08元，利息10605元，滞纳金2220.08元，以上合计54454.16元。建行重庆市分行认为李红梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李红梅立即偿还信用卡透支本金41629.08元，截至2015年5月24日的利息10605元,滞纳金2220.08元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金41629.08元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10605元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李红梅承担。+
被告李红梅未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，李红梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李红梅发放了卡号为622168223086****的信用卡一张。李红梅以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，李红梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41629.08元、利息10605元、滞纳金2220.08元，合计54454.16元。此款，李红梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李红梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李红梅发放了信用卡，李红梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41629.08元，截至2015年5月24日的利息10605元、滞纳金2220.08元，以上合计54454.16元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金41629.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10605元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费581元，由被告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第505-2号
原告曾现荣。
原告杨秀荣。系原告曾现荣之妻。
被告扈玉帅。
被告扈培友。
被告天平汽车保险有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年2月20日作出的（2013）临民初字第505-1号财产保全裁定，扣押被告扈玉帅驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，被告扈培友向本院交纳保证金50000元，被告向本院申请对鲁V×××××号小型轿车变更强制措施，由扣押变更为查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告扈玉帅驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押。
审判员 臧传英
二〇一三年三月十八日
书记员 赵晓云
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初474号
原告:俞锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住连江县。
被告：尤庆惠，男，1985年5月27日出生，汉族，住罗源县。
原告俞锋与被告尤庆惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞锋到庭参加诉讼，被告尤庆惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤庆惠偿还借款69,300元，并支付由2014年1月15日起到2017年2月15日止利息按1.5%计算计38,461元，合计欠款107,761元，并继续支付由2017年2月16日起至还清借款之日止，利息按1.5%计算；2.本案受理费由尤庆惠负担。事实和理由：尤庆惠因购买海带缺资，于2014年1月15日向俞锋借款69,300元，双方约定月利息按1.5%计算，口头约定2014年8月份还清借款，有尤庆惠亲笔签字捺印出具一张借条为据。借款后，经俞锋多次催讨，尤庆惠分文未还。
尤庆惠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，尤庆惠因购买海带缺资向俞锋借款69，300元，借款时双方约定月利息按1.5%利率计算，未约定还款期限。借款后，经俞锋多次催讨，尤庆惠于2014年5月9日偿还借款本金3,000元。此后，再无还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。俞锋要求尤庆惠偿还借款66,300元及利息，有尤庆惠出具的借条及俞锋庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，俞锋诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤庆惠应于本判决生效之日起十日内偿还俞锋借款本金66,300元及利息（自2014年1月15日起至2014年5月9日止，以本金69,300元为基数，月利息按1.5%利率计付；自2014年5月10日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利息按1.5%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,455元，减半收取计1,227.5元，由尤庆惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第313号
申请执行人谢桂荣。
被告敖日健。
被告郑丽明。
申请人谢桂荣与被告敖日健、郑丽明民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1278号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审24号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人高伟力，男，1980年1月16日出生，汉族，温州经济技术开发区滨海雄新家具厂经营者，住温州市瓯海区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月12日向本院申请执行温某罚[2017]13号行政处罚决定确定的被申请执行人高伟力责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温某罚[2017]13号行政处罚决定，并于2017年4月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人高伟力于2017年4月27日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温开环罚[2017]13号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5040号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：冯晓庆、沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市恒达毛纺有限公司。
法定代表人：厉锦达，执行董事。
被告：浙江嘉博朗毯业有限公司。
法定代表人：朱海山，执行董事。
被告：厉锦达。
被告：厉国忠。
被告：厉鹏程。
被告：朱海山。
被告：厉鹏英。
被告：ＸＸ飞。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市恒达毛纺有限公司、浙江嘉博朗毯业有限公司、厉锦达、厉国忠、厉鹏程、朱海山、厉鹏英、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒达毛纺有限公司向原告归还贷款本金人民币600万元、利息94179元，并支付罚息和复息（罚息、复息自2015年7月31日起继续按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市恒达毛纺有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2万元；3、被告浙江嘉博朗毯业有限公司、厉锦达、厉国忠、厉鹏程、朱海山、厉鹏英、ＸＸ飞对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告厉鹏英、ＸＸ飞提供抵押的坐落于义乌市万商华府121号的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓庆、沈健威到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，原告与义乌市恒达毛纺有限公司签订了《授信协议》一份，约定：原告向义乌市恒达毛纺有限公司提供人民币800万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年7月30日起至2015年7月29日止。贷款利率为以贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮25%，每月计息一次，计息日为每月的20日，义乌市恒达毛纺有限公司应于每一计息日当日付息，义乌市恒达毛纺有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；义乌市恒达毛纺有限公司未按期偿还贷款的，原告有权对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。义乌市恒达毛纺有限公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由义乌市恒达毛纺有限公司承担。当日，被告浙江嘉博朗毯业有限公司、厉锦达、厉国忠、厉鹏程、朱海山分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》一份，五位被告自愿为义乌市恒达毛纺有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任（最高额均为800万元）。同日，厉鹏英、ＸＸ飞与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以厉鹏英所有的坐落于义乌市万商华府121号［房权证号为义乌房权证城西字第c001513**号；土地使用权证号为义乌国用（2013）第006-06243号，最高额800万元］的房地产作为抵押物为义乌市恒达毛纺有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务进行担保；浙江嘉博朗毯业有限公司、厉锦达、厉国忠、厉鹏程、朱海山、厉鹏英、ＸＸ飞的担保范围均包括原告根据《授信协议》在授信额度内向义乌市恒达毛纺有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币800万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2014年8月8日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续。
2014年8月13日，义乌市恒达毛纺有限公司向原告出具了“提款申请书”一份，向原告申请贷款人民币600万元，贷款期限自2014年8月13日起至2015年7月20日止，当日原告依约履行了放款义务。但义乌市恒达毛纺有限公司从2015年6月21日开始欠息，之后原告从义乌市恒达毛纺有限公司银行账户扣收了44.28元利息。借款到期后，义乌市恒达毛纺有限公司也未还本付息，担保人也未尽担保义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市恒达毛纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币600万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年5月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的44.28元利息）。
二、被告义乌市恒达毛纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费2万元。
三、被告浙江嘉博朗毯业有限公司、厉锦达、厉国忠、厉鹏程、朱海山对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述款项及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告厉鹏英、ＸＸ飞所有的坐落于义乌市万商华府121号［房权证号：义乌房权证城西字第c001513**号；土地使用权证号：义乌国用（2013）第006-06243号；最高额800万元］房屋享有优先受偿权。
案件受理费27300元，保全费5000元，由九被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄 超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3673号
原告：李汉洪，男，生于1964年7月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王仁忠，男，生于1950年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢8层19号。
法定代表人：李小东，经理。
委托诉讼代理人：黄仕清，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省彭州市，系公司职工。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号3楼。
法定代表人：周燊，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，生于1989年1月20日，汉族，住四川省仪陇县,系该公司职工。
原告李汉洪与被告四川蜀顶建筑劳务有限公司、四川省久安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉洪及其委托诉讼代理人王仁忠、被告四川蜀顶建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄仕清、被告四川省久安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告人身损失共计223762元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告把广安枣山万贯法国风情街工程发包给洪波，原告在洪某某工地打工时，在2016年12月8日下午5时许，原告推着一辆翻斗车内装有垃圾杂物约700斤重，推往院坝边缘时（当时浇注的场坝有水未干）是穿旧半统靴，滑到在地坝上受伤，经广安市人民医院救治，诊断为：左肱骨大结节骨折，左侧肩袖损伤，肺挫伤：右侧第10肋骨折。住院21天出院后，于2017年1月9日在广安世纪司法鉴定中心（2017）第38号评定李汉洪为九级伤残，续医费3000元，骨折内固定取出手术费用8000元。原告多次找被告解决无果，为维护其合法权益，故诉讼来院。
被告四川蜀顶建筑劳务有限公司辩称，原告在其公司受伤是事实。但是双方已经经过协商达成了一致调解意见，并签订了《一次性受伤赔偿协议书》。其已按照协议向原告支付了5万元了，剩下的4万元按照协议约定待李汉洪提供给被告办理保险所需要的手续、证件，协助办理完保险赔付后一次性支付给原告。因此其认为该案应按照双方的赔偿协议赔付，不同意原告的诉讼请求。
被告四川省久安建筑工程有限公司辩称，其不属于适格的被告。原、被告双方已经达成了一次性受伤赔偿协议，该协议在枣山物流商贸园区劳动仲裁机构已进行备案。其也将积极按照一次性赔偿协议履行，余下4万元未支付的原因是：在签订协议时原告也同意将保险办理好以后支付，保险需要原告的身份证及银行卡，需要原告的积极配合。因此不同意原告的诉讼请求。
审理查明：2016年4月21日，被告四川省久安建筑工程有限公司将广安枣山万贯法国风情街工程项目劳务承包给被告四川蜀顶建筑劳务有限公司。2016年12月8日，原告李汉洪在该项目中工地上做工时受伤，后经广安市人民医院救治，诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、左侧肩袖损伤；3、肺挫伤；4、右侧第10肋骨骨折。原告李汉洪出院后，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2017]临鉴字第38号鉴定书评定为九级伤残，后续治疗费为11000元。
2017年6月25日，被告四川蜀顶建筑劳务有限公司授权广安枣山万贯法国风情街项目负责人洪有与原告李汉洪进行协商并签订《一次性受伤赔偿协议书》，载明：“……甲方：洪有；乙方：李汉洪……1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费等各项费用，已由甲方全部付清。甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤残待遇、营养费、交通费、护工费、一次性医疗补助金、误工费用等依法应由甲方给予的全部费用，合计人民币90000元（大写：玖万元正）；2、上述款项当于乙方签字确认后甲方先行支付50000元，余款40000元待乙方提供甲方报保险所需的手续、证件及协助办理完结后一次性支付；3、乙方须协助甲方向保险公司办理伤残保险金等理赔手续，且基于甲方向乙方支付上述赔偿金，乙方将其在保险公司取得保险金的权利和赔偿全部转让给甲方……”，协议尾部有甲方洪有及乙方李汉洪的签字、捺印进行确认，并附双方的身份证复印件。
另查明：被告四川蜀顶建筑劳务有限公司与原告李汉洪签订《一次性受伤赔偿协议书》后，其已向原告支付了50000元。
上述事实，有原告提供的劳务合同书、照片、证人调查笔录、出院证明书、住院病历、广世司鉴[2017]临鉴字第38号鉴定书、发票、交通费、打复印材料、赔偿清单，被告提供的《一次性受伤赔偿协议书》以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李汉洪在被告四川蜀顶建筑劳务有限公司劳务承包的广安枣山万贯法国风情街工程项目部做工受伤的事实，有证人证言、原、被告的当庭陈述、住院资料等证据予以证实，对此本院予以确认。原告李汉洪受雇于被告四川蜀顶建筑劳务有限公司，为其提供劳务，故其应对原告李汉洪所受损害承担相应的赔偿责任。
本院在对本案审理中，原告李汉洪已自愿与被告四川蜀顶建筑劳务有限公司就其受伤达成了《一次性受伤赔偿协议书》，也按照该协议领取了部分赔偿金，同时，根据协议约定，余款在约定的条件具备时，被告四川蜀顶建筑劳务有限公司应向其支付。因此，如无正当合法理由，且依法采取撤销或者变更该协议等方式，则双方自愿达成的协议对双方仍具有约束力，故对原告要求被告赔偿人身损害共计223762的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李汉洪的诉讼请求。
本案受理费4656元，减半收取2328元，由原告李汉洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第203号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱美华、李明香行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第203号行政裁定书于2014年9月23日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十三日
书记员 申晓兰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2294号
原告邓某某，女，生于1979年10月16日，汉族。
被告康某甲，男，生于1977年5月10日，汉族。
委托代理人康某乙，男，生于1946年11月28日，汉族，系被告康某甲父亲，特别代理。
原告邓某某诉被告康某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王建容适用简易程序，于同年9月15日、10月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告康某甲的委托代理人康某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2010年6月21日由法院调解离婚，离婚时双方协议婚生女康某丙从2010年7月15日至2016年7月15日由被告抚养，但离婚后被告没有履行抚养义务，康某丙一直由原告抚养至今，现孩子年满11岁，在荣昌某小学就读，被告至今从未探视过孩子，且现被告已再婚并生育一子，康某丙已习惯和原告的生活，表示愿意继续随原告生活。为了使康某丙有较好的生活、学习环境，能健康成长，故原告诉至本院要求判令康某丙由原告抚养；被告从2015年8月3日起每月支付抚养费500元；本案诉讼费等费用由被告负担。
被告康某甲辩称，孩子在原、被告离婚时协议由被告抚养，被告就要抚养孩子。若原告要将孩子变更去抚养，被告不支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告邓某某提供以下证据予以证明：
1、康某丙个人说明，拟证明康某丙愿意随原告生活；2、原告结婚证、户籍薄、原告与唐某某的工资收入证明、房屋所有权证，拟证明原告于2010年11月17日与唐某某登记结婚，及原告有抚养孩子的能力和条件（含居住条件）；3、（2010）合江民初字第2525号民事调解书，拟证明原、被告离婚时协议康某丙的抚养为分段抚养，现阶段应由被告抚养，但被告未抚养；4、中国人寿保险单，拟证明康某丙一直在荣昌某小学读书，随原告生活。经庭审质证后，对原告提供的第1组证据，被告不予认可，认为不是康某丙书写；对第2组证据，被告认为原告确实是在荣昌，但具体情况不清楚；对第3组证据，被告对其真实性无异议；对第4组证据，被告认为康某丙是在荣昌县读书，但具体在哪里读不清楚。
为支持其抗辩主张，被告康某甲提供以下证据予以证明：
合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明（2份）、（2010）合江民初字第2525号民事调解书、（2015）合江少民初字第21号民事裁定书。拟证明原、被告离婚时约定康某丙是分段抚养，现阶段应由被告抚养，但原告于2009年农历10月21日，私自将康某丙从幼儿园接走后，未将康某丙送回被告处，也未按离婚协议履行，致使被告至今未能抚养康某丙；另被告现已再婚，夫妻二人在外务工，有收入，在合江县城购有房屋。经庭审质证，对被告提供的本院出具的民事调解书和民事裁定书，原告对其真实性无异议，但对民事裁定书，原告认为与本案无关联；对合江县白沙镇马鹿村村民委员会出具的两份证明，原告对将孩子康某丙接走的证明的真实性无异议，对另一份证明，原告不予认可，认为被告所在村委会无权对上述情况予以证实，应由专门部门证明。
为查明案件事实，本院依法向康某丙调取询问笔录，经原、被告质证后均无异议，本庭依法予以采信。
本院审查认为，对原告提供的第1组证据，结合本院向康某丙调取的询问笔录，能够证明确系康某丙亲笔书写，其愿意随原告一起生活，本院予以采信；对原告提供的第2组证据中的结婚证、房产证以及第3组证据的真实性本院予以采信，对第2组证据中的收入证明，因原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据，仅能证明原告及其丈夫在该公司上班，不能说明具体的工资收入。对被告提供的本院出具的民事调解书和民事裁定书，本院依法予以采信；对被告提供的合江县白沙镇马鹿村村民委员会证明（原告将康某丙接走的证明），能够证明原告于2009年农历10月21日，将康某丙从幼儿园接走，随其生活的事实。对合江县白沙镇马鹿村村民委员会出具的另一份证明（被告夫妻收入，房产的证明），因被告未提供相应的直接证据予以证明，本院不予采信。
综合上述认证意见，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻，于2004年1月15日生育一女康某丙，从2009年农历10月21日起，原告从幼儿园将康某丙接走，随原告一起生活。2010年6月21日，原、被告经合江县人民法院组织调解，达成离婚协议，并约定婚生女康某丙从2010年7月15日至2016年7月15日由被告抚养，2010年6月22日至7月14日、2016年7月16日至其独立生活止由原告抚养。调解协议约定时间到达时，原告未将康某丙交由被告抚养，被告多次要求原告把康某丙送回由其抚养，均未果。现康某丙随原告居住在荣昌县，就读于荣昌某小学六年级。
另查明，原告于2010年11月17日与唐某某登记结婚，有面积为89.27㎡的房屋。原告在荣昌县某某有限公司上班，原告之夫唐某某在重庆市荣昌县某某有限公司担任机车工职务。被告康某甲已再婚，并育有一子，被告夫妻二人均在外务工，儿子由被告父母代养。
本院认为，孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则。原、被告于2010年6月21日协议离婚时约定，康某丙由原、被告分时间段抚养。从2010年7月15日至2016年7月15日，本应由被告抚养康某丙，但原、被告双方在康某丙交接上未能达成一致协议，致康某丙一直随原告生活，被告未能直接抚养康某丙。康某丙现年11岁，就读于荣昌某小学六年级，其表示愿意随原告生活。从2009年起，康某丙一直随原告一起生活，已经与原告形成了较为固定的生活、学习环境，因此将康某丙变更由原告抚养，对康某丙的健康成长更为有利。故对原告要求变更康某丙由其抚养的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，父母双方对未成年子女均有抚养义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故被告应当支付孩子的抚养费至孩子成年，抚养费支付数额应当根据本地实际生活水平酌情确定，结合原、被告经济情况及当地生活水平，本院认为原告请求的每月500元较为适宜，但支付时间应以抚养关系实际变更时间起算为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女康某丙自2015年10月28日起由原告邓某某抚养。
二、被告康某甲自2015年10月28日起于每月20日前支付康某丙抚养费500元，直至康某丙年满18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王建容
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李御可
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执952号
申请执行人先知领，男，1970年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人朱城玉，男，1971年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人先知领与被执行人朱城玉民间借贷纠纷一案。申请执行人先知领于2017年10月16日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，朱城玉无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人朱城玉暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年三月三十日
书记员 季路萍