wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第412号
原告福州中燃经贸有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人陈媚。
委托代理人陈晶晶、杨玲，女，该司职员。
被告山西太岳煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市武乡县。
原告福州中燃经贸有限公司与被告山西太岳煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员蒋连花于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶晶、杨玲到庭参加诉讼，被告山西太岳煤炭运销有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告（即下述合同乙方）就买受被告（即下述合同甲方）提供的电煤与被告签订《煤炭买卖合同》。该合同第五条约定：“合同签订后，乙方支付甲方5万元订金，甲方提供车皮计划号后，乙方支付单列至60%的货款（含5万元订金），甲方点列装车并将铁路大票交乙方后，乙方再支付20%的货款……。”第六条约定：“根据（合同法）规定，由违约方承担责任……煤炭数量、质量达不到买受方要求时，出卖方必须将煤款在七个工作日内退还给买受人，合同终止，如甲方未能按时退款，将承担货款总额每日1%的利息，补偿给乙方。”合同签订后，原告依约已向被告支付总货款60%的款项，其中2013年11月26日向被告转账支付订金人民币5万元，2013年11月28日向被告转账支付货款人民币916000.00元。但被告没有履行合同约定，从未向原告提供过任何煤炭，也没有退还原告已经实际支付的款项，被告的行为已构成严重的违约并造成原告经济损失。根据合同约定的货款总金额每日1%的违约金计算方式，被告应向原告支付每日16100.00元的违约金。现原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年11月22日签订的《煤炭买卖合同》，总货值1610000.00元；2、被告返还原告订金50000.00元、货款916000.00元并支付违约金483000.00元，上述款项合计人民币1449000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西太岳煤炭运销有限公司未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
一、《煤炭买卖合同》，证明原、被告之间的煤炭买卖合同真实、合法、有效及合同约定每日违约金按货款总金额1%计付。
二、《企业档案信息卡》，证明被告系合法有效的企业。
三、《中国建设银行客户专用回单》，证明原告依约于2013年11月26日向被告支付50000.00元订金。
四、《招商银行付款回单》，证明原告依约于2013年11月28日向被告支付916000.00元货款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的证明材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致。
另查明，本案讼争《煤炭买卖合同》有效期为2013年11月22日至2013年11月30日。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，依法受法律保护。原告依约支付60%的总货款966000.00元，而被告未按合同约定交付货物，已构成违约。现原告要求被告返还货款966000.00元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告当庭提出将违约金的计付标准变更为日万分之五，属依法处分民事权利的行为，本院予以照准。另至本案判决之时，本案讼争《煤炭买卖合同》因期限届满已终止，故原告关于要求解除本案讼争《煤炭买卖合同》的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西太岳煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州中燃经贸有限公司返还货款966000.00元及支付违约金（以966000.00元为基数，按日利率万分之五标准，从2013年11月29日计付至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告福州中燃经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290.00元，减半交纳为9645.00元，由原告福州中燃经贸有限公司承担3345.00元，被告山西太岳煤炭运销有限公司承担6300.00元，被告应承担部分现已由原告福州中燃经贸有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋连花
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第412号
原告杨富正，男，1948年3月18日生，彝族，云南省马关县人。
被告杨俊，男，1982年1月14日生，土家族，云南省马关县人。
被告杨妍，女，1988年12月12日生，彝族，云南省马关县人。
原告杨富正与被告杨俊、杨妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨富正、被告杨妍到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富正诉称：二被告于2012年9月19日跟我借款62000元，借款期限为一年，从借款之日起每月偿还1000元整，于一年期满偿还50000元整。于2012年9月24日又跟我借款62000元，借款期限为一年，从借款之日起每月还款1000元，一年期满还50000元。于2012年10月16日向我借款10000元，还款期限为一年，从借款之日起每月还款200元，一年期满还10000元整，与2012年11月18日向我借款12400元，每月赔还200元整，于2013年11月18日全部赔完，于2012年12月19日向我借款54000元，定于2013年2月19日前赔还。二被告前后共向我借款人民币200400元，并写有借条为据，可到期后，二被告却迟迟不还钱，经我多次催要，仍未还我借款，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告赔还我借款200400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨妍辩称：原告说的都是事实，我没有什么意见。
被告杨俊未到庭答辩。
为证明自己的主张成立，原告杨富正向本院提供以下证据：
《借条》5张，欲证明被告杨俊、杨妍向原告杨富正借款共计人民币200400元。
经质证，被告杨妍对原告杨富正提交的证据无异议。
本院认为，原告杨富正提交的证据客观真实，《借条》上有被告杨俊、杨妍的签名捺印，被告杨妍予以认可，能够证明被告杨俊、杨妍先后五次向原告杨富正借款共计人民币200400元的事实，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
被告杨俊、杨妍系夫妻关系，被告杨妍系原告杨富正的侄女。被告杨俊、杨妍从2012年9月19日起先后五次向原告杨富正借款共计人民币200400元。因被告杨俊、杨妍未按双方约定时间归还借款，现原告杨富正诉至法院，请求判决被告杨俊、杨妍偿还借款人民币200400元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨富正与被告杨俊、杨妍之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。对于双方之间存在借贷关系的事实，被告杨妍无异议。因被告杨俊未到庭，在审理过程中，经承办法官找其核实，被告杨俊对借款事实及金额亦无异议。故被告杨俊、杨妍应当承担偿还原告借款人民币200400元的民事责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊、杨妍偿还原告杨富正借款人民币200400元。限本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨俊、杨妍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一四年六月十六日
书记员 向开川
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第184号
罪犯陈超，曾用名陈放，男，生于1989年11月11日，汉族，四川省通江县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）通江刑初（少）字第5号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.2分。以上事实，有对罪犯陈超改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈超的个人总结，对罪犯陈超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第494号
原告泰安市鑫港汽车修理有限公司，住所地：泰安市货场路中段路西。
法定代表人朱燕，经理。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告郑继海，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区封家园小区。
本院在审理原告泰安市鑫港汽车修理有限公司诉被告郑继海承揽合同纠纷一案中，原告泰安市鑫港汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41元，由原告泰安市鑫港汽车修理有限公司承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 王 荩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322执恢303号
申请执行人：李景仁，男，1950年11月3日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：苏兴芝，女，1946年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：郝磊，男，1982年11月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李秋，女，1988年3月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请人李景仁、苏兴芝与被执行人郝磊、李秋公证债权文书纠纷一案，江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第23号执行证书，因被执行人未履行执行证书的义务，李景仁、苏兴芝向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人李景仁、苏兴芝以与被执行人郝磊、李秋达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人李景仁、苏兴芝与被执行人郝磊、李秋公证债权文书纠纷一案，申请人李景仁、苏兴芝撤回对被执行人郝磊、李秋的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐沛证执字第23号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 刘淑云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1127号
申请执行人：彭可爱
被执行人：程宇
彭可爱和程宇健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1744号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1744号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初字第1744号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00352号
原告肖祖刚。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李正强。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为出庭、调解、代收法律文书。
被告杨大香。
原告肖祖刚诉被告李正强、杨大香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告肖祖刚、被告李正强的委托代理人江龙到庭参加诉讼，被告杨大香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖刚诉称，原、被告系儿女亲家关系，多年来共同开办企业从事生产经营活动。2005年原、被告与其他三人合伙开办化工厂，2006年倒闭后，原、被告与另一合伙人各出资72万元购买了工厂的部分设备，准备继续办厂，后由于原告不愿意继续参与办厂，被告李正强便与另一合伙人在2012年3月15日分别给原告出具了36万元的借条，同时将之前的利息结算，共计75000元。2013年年底，被告李正强和合伙人开办的工程因资不抵债予以关闭，加之原告子女都长大成人，急需资金成家立业，因此原告及家人多次找被告二人要求尽快支付欠款，但被告不仅不见面，目前电话也不接听。由于二被告系夫妻关系，该债务应由其共同偿还。诉请判令二被告偿还原告借款360000元，利息75000元，并支付自起诉之日360000元按同期银行贷款利率计算利息至履行完毕。
被告李正强辩称，借款360000元及利息75000无异议，自出具借条时双方未再约定利息，不同意再支付利息。
原告肖祖刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
证据一、欠条一张，据以证明被告借款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、档案局保管的结婚登记材料，据以证明二被告系夫妻关系，应当共同偿还欠款。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为条据系李正强出具，与杨大香无关，与本案无关。本院审查认为，该证据与来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李正强、杨大香未向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系儿女亲家关系。2008年，原告与被告李正强及另外三人在老河口市合伙开办的化工厂散伙。原告与被告李正强及案外人李德明三人共同出资将之前散伙企业的部分设备买下，准备继续合伙办厂。2009年，原告提出退伙，原告的设备折价卖给被告李正强与李德明，被告李正强购买了价值360000元的设备，但未付款。2012年3月15日，被告李正强向原告出具了借款360000元，利息75000元的借条一张，并约定于2012年5月份偿还，但至今未还，为此引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李正强购买原告肖祖刚的设备，应当支付设备款360000元，但李正强向原告出具借条，并约定支付利息75000元，被告李正强欠原告的设备款已转化为借款，双方形成民间借贷关系，李正强应当偿还借款本金及利息。原告还诉请支付360000从起诉之日始按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，但计算利息的截止日期应以本院确定日期为宜。被告杨大香与李正强系夫妻关系，李正强对于原告肖祖刚的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告杨大香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正强、杨大香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖祖刚借款本金360000元，利息75000元，合计435000元。同时支付360000元本金从2014年12月15日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告肖祖刚的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告李正强、杨大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年三月十三日
书记员 李洪林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初672号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人鲁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人杨某某、鲁某某犯合同诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年3月间，陈某某、周某、宋某某、高某（均已判刑）等人为骗取钱财，分别在国内注册上海某展览展示有限公司（以下简称某公司），在境外注册英国某拍卖有限公司，雇佣姜某某（已判刑）担任文物藏品鉴定师；先后雇佣被告人杨某某、鲁某某等人担任业务员、客户经理等职务，在租赁的上海市青浦区徐泾镇国家会展中心X楼X室和X室，以乾藏公司名义拨打电话，对外谎称与英国第三大拍卖行的某拍卖有限公司有合作，可以为客户提供文物藏品检测、展览、拍卖等服务，采用与客户签订虚假委托服务合同后收取检测、展览、拍卖等费用的方法，从被害人张某某、赖某等数百人处骗取钱款共计人民币1,300余万元，所得款项分别以出资比例、工资、业绩提成等形式分赃，其中被告人杨某某参与诈骗数额为21万余元，被告人鲁某某参与诈骗数额为17万余元。
另查明，被告人杨某某、鲁某某到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人陈某某、周某、宋某某、高某、姜某某、刘某某的证言笔录，话术单，被害人张某某、石某甲、钱某某、叶某某、陈某、李某某、赖某、华某某、张某、石某乙、付某某、黄某某、龙某某、覃某某的陈述笔录，相关辨认笔录，《委托服务合同》，收据，工资明细表，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、鲁某某以非法占有为目的，受他人雇佣在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人杨某某属诈骗数额巨大，被告人鲁某某属诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某、鲁某某均起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚，结合被告人的犯罪情节，对被告人杨某某予以减轻处罚，对被告人鲁某某予以从轻处罚。被告人杨某某、鲁某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、鲁某某的犯罪罪名及认定其系从犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院均予确认。为维护社会治安秩序，维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人鲁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人杨某某、鲁某某的违法所得应予追缴并发还被害人。
诫勉语：杨某某、鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1776号
罪犯张志新，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2009年10月20日作出（2009）怀刑初字第87号刑事判决，以被告人张志新犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月1日作出（2009）张刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2011年11月30日本院作出（2011）张刑执字第1395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2013年6月4日本院作出（2013）张刑执字第728号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张志新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张志新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去余刑。（现刑期为自2008年9月29日至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第128号
申请执行人:昭平县联润混凝土有限公司
法定代表人：叶梦晓董事长
被执行人：左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，住昭平县。
本院在执行申请执行人昭平县联润混凝土有限公司与被执行人左祖强买卖合同纠纷一案过程中，因经对被执行人的财产进行四查，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案只能终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第128号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷应泽
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2877号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12795号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2877号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12795号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申23号
申请人：温州市新豪印业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区三开路9号。
法定代表人：白梅。
被申请人：温州业博纸箱有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村瞿雄路191号（第1楼）。
法定代表人：祝小微。
申请人温州市新豪印业有限公司以被申请人温州业博纸箱有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州业博纸箱有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州业博纸箱有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州业博纸箱有限公司于2009年8月26日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人祝小微（出资比例50%，出资额25万元）、倪海清（出资比例50%，出资额25万元），注册地为温州市瓯海瞿溪雄溪村瞿雄路191号（第1楼）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年6月30日作出（2016）浙0304民初306号民事判决，被申请人温州业博纸箱有限公司应偿付申请人温州市新豪印业有限公司货款308800元，并赔偿利息损失。2016年10月13日，申请人温州市新豪印业有限公司向本院申请对被申请人温州业博纸箱有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年12月28日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州业博纸箱有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州业博纸箱有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市新豪印业有限公司对被申请人温州业博纸箱有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄千格
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保78号
申请人刘晓霞，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人赵娟，女，1994年7月9日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人孔令帅，男，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人刘晓霞因诉前财产保全于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵娟驾驶的被申请人孔令帅名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵娟驾驶的被申请人孔令帅名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十日
书记员 王 锋
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1141号
上诉人（原审被告）：温海平，男，1961年5月24日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人:温国金，男，1991年6月9日出生，住原平市，系温海平之子。
被上诉人（原审原告）：温建霞，女，1975年3月18日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被上诉人（原审原告）：温永生，男，1977年12月31日出生，汉族，原平市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：温永林，男，1982年1月25日出生，汉族，原平市人，农民。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
上诉人温海平因与被上诉人温建霞、温永生、温永林民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温海平及其委托诉讼代理人温国金、被上诉人温建霞以及三被上诉人共同委托诉讼代理人赵俊敏、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温海平上诉请求：撤销原判；诉讼费用由被上诉人承担。
温建霞、温永生、温永林辩称，原判正确，请予维持。
温建霞、温永生、温永林向一审法院起诉请求：1.判令被告温海平归还三原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告以年利率10%计算的利息及逾期利息15250元（从2012年3月1日至2017年4月1日）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月3日，被告温海平向三原告温建霞、温永生、温永林母亲张金凤借款30000元。张金凤去世后，三原告向被告催要借款，并于2015年12月12日要求被告出具借条1支，载明”今借到明伟家现金叁万元正2012.3.另给明伟家好处费每年叁千元正明年12月份还清温海平2015.12.12”。
张金凤（已于2015年11月29日去世）与温明伟（已于1999年5月15日去世）系夫妻关系，有三个子女，女儿温建霞、长子温永生、次子温永林。
一审法院认为，被告温海平向三原告母亲张金凤借款30000元，双方形成民间借贷关系，双方约定的好处费每年3000元应解释为借款利率为年利率10%，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，予以认定。三原告在其母亲张金凤去世后，作为法定继承人，继承了张金凤的债权，被告应向此项债权的继承人履行还款义务。被告在三原告催要后，补写借条1支，并约定了还款期限，被告应按约定期限偿还借款本金及利息，从2012年3月3日至2017年4月1日利息为15250元。被告称已还款，提供的证据不足以证明该项主张，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告温海平偿还原告温建霞、温永生、温永林借款本金30000元，并支付利息15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其已经还款，但其又于2015年12月12日补写借条1支，载明了还款数额、还款日期、好处费等借款合同要素；上诉人主张该借条为受胁迫所写，但并未就受胁迫情况报警和在一年内诉请撤销，原审法院以该借条为证据认定双方存在民间借贷关系并无不当。上诉人主张因无得力证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，温海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由温海平负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月十日
书记员李亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1141号上诉人（原审被告）：温海平，男，1961年5月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人:温国金，男，1991年6月9日出生，住原平市，系温海平之子。被上诉人（原审原告）：温建霞，女，1975年3月18日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）：温永生，男，1977年12月31日出生，汉族，原平市人，个体工商户。被上诉人（原审原告）：温永林，男，1982年1月25日出生，汉族，原平市人，农民。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。上诉人温海平因与被上诉人温建霞、温永生、温永林民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温海平及其委托诉讼代理人温国金、被上诉人温建霞以及三被上诉人共同委托诉讼代理人赵俊敏、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温海平上诉请求：撤销原判；诉讼费用由被上诉人承担。温建霞、温永生、温永林辩称，原判正确，请予维持。温建霞、温永生、温永林向一审法院起诉请求：1.判令被告温海平归还三原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告以年利率10%计算的利息及逾期利息15250元（从2012年3月1日至2017年4月1日）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月3日，被告温海平向三原告温建霞、温永生、温永林母亲张金凤借款30000元。张金凤去世后，三原告向被告催要借款，并于2015年12月12日要求被告出具借条1支，载明”今借到明伟家现金叁万元正2012.3.另给明伟家好处费每年叁千元正明年12月份还清温海平2015.12.12”。张金凤（已于2015年11月29日去世）与温明伟（已于1999年5月15日去世）系夫妻关系，有三个子女，女儿温建霞、长子温永生、次子温永林。一审法院认为，被告温海平向三原告母亲张金凤借款30000元，双方形成民间借贷关系，双方约定的好处费每年3000元应解释为借款利率为年利率10%，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，予以认定。三原告在其母亲张金凤去世后，作为法定继承人，继承了张金凤的债权，被告应向此项债权的继承人履行还款义务。被告在三原告催要后，补写借条1支，并约定了还款期限，被告应按约定期限偿还借款本金及利息，从2012年3月3日至2017年4月1日利息为15250元。被告称已还款，提供的证据不足以证明该项主张，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告温海平偿还原告温建霞、温永生、温永林借款本金30000元，并支付利息15250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其已经还款，但其又于2015年12月12日补写借条1支，载明了还款数额、还款日期、好处费等借款合同要素；上诉人主张该借条为受胁迫所写，但并未就受胁迫情况报警和在一年内诉请撤销，原审法院以该借条为证据认定双方存在民间借贷关系并无不当。上诉人主张因无得力证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，温海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由温海平负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月十日书记员李亚东
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执169号
申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部，住所地：彭水苗族土家族自治县河堡社区（立交花园），统一社会信用代码500243605499540。
经营者刘光四，男，1984年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
被执行人重庆市尧舜酒业有限公司，住所地：彭水县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002435979608632。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
彭水县启航广告信息咨询服务部申请执行被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）渝0243民初3315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司支付申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部广告制作费和安装费43000元及滞纳金18060元。负担案件受理费1326元、执行费816元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。本院依法对重庆市尧舜酒业有限公司名下在中国农业银行、恒丰银行的账户以63202元为限冻结。实际冻结金额共计8797.29元，申请执行人要求暂不予以扣划。被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋，本院另案正在走变卖程序，变卖保留价为4800000元。若变卖成功后，本案可参与其中案款分配。执行中，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意暂缓本案的执行。本案未执结金额为重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司应支付申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部广告制作费和安装费43000元、滞纳金18060元、案件受理费1326元、执行费816元。
本院认为，被执行人名下房产已在本院另案变卖处置中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2018）渝0243执169号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及其线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执169号申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部，住所地：彭水苗族土家族自治县河堡社区（立交花园），统一社会信用代码500243605499540。经营者刘光四，男，1984年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师，一般授权代理。被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被执行人重庆市尧舜酒业有限公司，住所地：彭水县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002435979608632。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。彭水县启航广告信息咨询服务部申请执行被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）渝0243民初3315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司支付申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部广告制作费和安装费43000元及滞纳金18060元。负担案件受理费1326元、执行费816元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息。本院依法对重庆市尧舜酒业有限公司名下在中国农业银行、恒丰银行的账户以63202元为限冻结。实际冻结金额共计8797.29元，申请执行人要求暂不予以扣划。被执行人重庆市尧舜房地产开发有限公司名下位于彭水苗族土家族自治县的房屋，本院另案正在走变卖程序，变卖保留价为4800000元。若变卖成功后，本案可参与其中案款分配。执行中，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意暂缓本案的执行。本案未执结金额为重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆市尧舜酒业有限公司应支付申请执行人彭水县启航广告信息咨询服务部广告制作费和安装费43000元、滞纳金18060元、案件受理费1326元、执行费816元。本院认为，被执行人名下房产已在本院另案变卖处置中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2018）渝0243执169号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及其线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一八年六月十五日书记员  徐从发
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04961号
罪犯刘军，男，汉族，1990年8月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年9月16日作出（2010）埇刑初字第00243号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2015年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初689号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：唐堰，男，1966年8月11日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告唐堰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03667号
申请执行人陈军，男，住所地郑州市金水区，证件号码413023197811230412。
被执行人郑州广厦置业有限公司，地址郑州市金水区红旗路30号。
陈军与郑州广厦置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）金民二初字第1227号已经发生法律效力。由于被执行人郑州广厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人郑州广厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州广厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人陈军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1111号
原告：刘庆兰，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：张宏洋，男,1979年6月16日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住宝清县。
被告：张瑜吏，女，1979年11月20日出生，汉族，宝清县二高教师，现住宝清县（未出庭）。
原告刘庆兰与被告张宏洋、张瑜吏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆兰、被告张宏洋到庭参加诉讼，被告张瑜吏经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即给付借款本金128620元及利息（利息以128620元为本金，自2017年4月14日起计算至借款本金付清为止，按照月息1.5分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月14日，二被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分，还款时间为2016年4月13日，2015年10月14日，二被告偿还了六个月的利息9000元。2016年4月14日，张宏洋与原告共同结算，该笔借款尚欠原告借款本金及利息109000元，张宏洋为原告出具借据一份，金额109000元，约定月利率1.5分，还款期限为2016年10月13日。2017年4月14日，张宏洋与原告共同结算，该笔借款尚欠原告本息128620元，张宏洋为原告出具借据一份，金额128620元，约定月利率1.5分，此笔款项到期后，二被告未能给付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告变更诉讼请求：二被告偿还借款本金100
000元及利息（利息自2015年4月14日起至借款全部清偿日止，其中扣除已给付的32100元）。
被告张宏洋承认原告提出的全部诉讼请求，但认为该笔借款是其个人行为，没有用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。
被告张瑜吏未出庭应诉，在2018年6月20日15时10分的询问笔录中承认在其中一张欠条上签名，但认为该笔借款并没有用于夫妻共同生活，而且与张宏洋在2017年1月已经办理了离婚手续，并约定对外债务全部由张宏洋个人偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张宏洋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张二被告共同还款的诉请，因该借据由二被告共同出具，且被告张瑜吏对在借条上签字的事实并不否认，说明其对借款的情况是知情的，虽然二被告于借款后办理了离婚手续，但双方离婚协议属于夫妻内部的约定，不能对抗第三人，故本院对被告的抗辩意见本院不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏洋、张瑜吏于判决生效后给付原告刘庆兰借款
本金100000元及利息（利息自2015年4月14日起按月利率0.015元计算至借款全部清偿日止，其中应扣除已给付的32100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初187号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日22时许，被告人翟某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车车行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人翟某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为117.4mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍资料，被告人翟某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人翟某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00003号
申请人刘陶，男，1991年5月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人陆爱华，男，1980年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人刘陶因2014年1月9日驾驶陕GCM8**号两轮摩托车与停放在道路侧路边陆爱华所驾驶的陕G111**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘陶受伤、双方车辆受损的交通事故。申请人为避免其合法利益遭受难以弥补的损失，于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆爱华所驾驶的陕G111**号重型仓栅式货车予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘陶的申请符合法律规定，本院为了保证案件审结后得以顺利执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人陆爱华所驾驶的陕G111**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶松
二〇一四年一月二十三日
书记员 王哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执42号
申请执行人杜清芳，女，1929年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杜达强,陆川县温泉镇法律事务所法律工作者。
被执行人冯丽友，女，1985年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人杜清芳与被执行人冯丽友健康权纠纷一案中,被执行人冯丽友于2018年1月22日履行了支付申请执行人杜清芳赔偿款20623.87元、迟延履行期间的债务利息1377.79元、负担受理费186元和交纳本案执行费212元的全部义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂0922民初1660号民事判决书第一项判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年一月二十四日
书记员 周衍春
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执42号之一
申请执行人杜清芳，女，1929年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人冯丽友，女，1985年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人杜清芳与被执行人冯丽友健康权纠纷一案中,因被执行人冯丽友未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯丽友存款22400元。
本裁定立即执行。
审判员 邱玉亮
二〇一八年一月十八日
书记员 周衍春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初420号
原告：周刚,男,生于1976年10月12日,汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：高福康,男,生于1976年7月17日,汉族，住重庆市开州区。
被告：胡器美,女,生于1972年12月30日,汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告周刚与被告高福康、胡器美民间借贷纠纷一案中，原告周刚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周刚负担。
审 判 长 张 森
审 判 员 张维亚
代理审判员 吴高杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09749号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久。
负责人黄小京，该支行行长。
被告伍昌平，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告伍昌平金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第541号
上诉人（原审被告）：孔金祥。
委托代理人：王浩斌。
委托代理人：王超。
被上诉人（原审原告）：南通市天元横机制造有限公司。
法定代表人：冯加林。
委托代理人：徐宏林。
委托代理人：陈书侠。
上诉人孔金祥因与被上诉人南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。孔金祥的委托代理人王超、天元公司的委托代理人徐宏林、陈书侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：天元公司、孔金祥于2011年9月17日签订销售合同一份，约定：孔金祥向天元公司购买TY-252C型电脑横机十台，单价80000元，总价款800000元，2011年9月18日前给付50000元，2011年9月28日前给付200000元，2012年1月13日前给付250000元，2013年1月31日前给付300000元；孔金祥逾期付款按3%的月息支付利息。合同签订后，天元公司于2011年9月30日、10月4日分两次将十台电脑横机交付孔金祥，由归阿松代收，孔金祥分六次向天元公司付款共计600000元，尚欠200000元未付。天元公司于2015年1月30日向孔金祥发催款函催款，因其至今未付余款，遂成讼。
原审法院审理认为：天元公司、孔金祥签订的销售合同系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。天元公司已交付货物，孔金祥理应支付货款，现其未能按照约定期限足额付款显属不当；孔金祥辩称天元公司交付的电脑横机存在质量问题，但未能就此举证予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应由孔金祥承担举证不能的不利后果，原审对此不予采信；孔金祥另辩称天元公司起诉已过诉讼时效一节，原审认为，双方销售合同约定的付款方式为分期付款，诉讼时效自最后一期付款期限届满次日即2013年2月1日起算，天元公司提交的催款函附国内挂号信件收据、邮件全程跟踪查询单等证据相互印证，能证明天元公司曾于2015年1月30日发函向孔金祥催款之事实，虽然邮件全程跟踪查询单显示该邮件并未送达孔金祥，但天元公司通过发函行为已向孔金祥提出催款之主张，能产生诉讼时效中断之效力，故本案起诉并未过诉讼时效。综上，原审对天元公司要求孔金祥支付剩余货款200000元的诉讼请求予以支持。天元公司另以孔金祥逾期付款为由要求其按合同约定支付利息，原审认为，鉴于孔金祥逾期付款，天元公司有权要求对方赔偿逾期付款的利息损失，对于该利息损失的计算标准，合同约定按月息3%计算，天元公司主张时虽主动调整至按月利率2%计算，但该计算标准仍然过高，且孔金祥不予认可，应以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算为宜，可按天元公司主张自最后一期付款期限届满次日即2013年2月1日起算，实际计算至判决确定的履行之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年7月16日判决：一、孔金祥于判决生效后十日内支付天元公司货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回天元公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由孔金祥负担，于判决生效后七日内交付。
宣判后，孔金祥不服，向本院提起上诉称：本案诉讼已超过诉讼时效，天元公司在一审中仅提供了挂号信，未能提供孔金祥本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体签收的证据，也不能证明通知到达孔金祥，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，因此不能发生诉讼时效的中断。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审的诉讼费用由天元公司承担。
天元公司答辩称：本案天元公司向孔金祥主张追要货款没有超过诉讼时效，2015年1月30日天元公司通过邮寄挂号信的形式按照孔金祥在双方签订合同载明的地址邮寄送达了催讨函，虽然由于孔金祥所留的地址不详导致退回，但是这种主张追要货款的行为已经造成了诉讼时效的中断，孔金祥的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：天元公司于一审中提交员工赵琳差旅费报销单、过路费和住宿发票，差旅费报销单时间为2014年12月13日，出差事由为“去桐乡向高德荣孔金祥等处追款”，出差时间为12月9日-12月12日；过路费收据显示地点有海安—盛泽主线、王江泾主线—濮院等；住宿费发票由桐乡市濮院宏苑宾馆开具，开票日期为2014年12月12日，住宿时间为三天，付款户名为天元公司。天元公司另提供赵琳的工作日志一本和手机通话记录截屏一份，工作日志记载其追款的前后过程：2014年12月10日14：25要到孔金祥电话135××××1803，14：28打电话给孔金祥，10台35**机，机器放在归阿松处，孔金祥表示欠20万，不给机器也不给钱，可以起诉。通话记录截屏显示拨打的电话为135××××1803（与《销售合同》上孔金祥所留手机号码一致），时间为2014月12月10日14：28：42，通话时长为2分41秒。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审中孔金祥、天元公司对于《销售合同》的真实性、双方交易过程和孔金祥尚欠横机货款20万元的事实均无异议，本案主要的争议焦点在于天元公司的起诉是否已过诉讼时效。对此，本院认为，本案双方当事人约定分期付款，故两年的诉讼时效期间应从最后一期付款履行期限届满之日计算，即2015年1月31日前。现根据天元公司一审中提供的证据，其曾于2014年12月10日派员工赵琳去桐乡上门催讨货款，并拨打孔金祥电话，根据赵琳在工作日志中的记录，孔金祥表示不给机器也不愿给钱，可以起诉。现孔金祥虽予以否认，但从该工作日志的内容来看，详细记载了赵琳每天的工作情况，包括向其他人催款的时间及细节，前后记录完整、连续，与差旅费报销单、过路费收据、住宿费发票以及通话记录截屏可以互相印证，足以表明天元公司在诉讼时效届满前已向孔金祥主张过权利，诉讼时效由此中断。至于天元公司于2014年1月30日以挂号信方式寄送的催款函，虽未投递成功，亦可证明天元公司作为债权人，并未怠于行使权利。综上，孔金祥关于本案诉讼时效已过的主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孔金祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 宵
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执191号
谢晓婷、谢均伟：
关于谢晓婷与谢均伟抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）溆民一初字第749号民事判决书，依法向被执行人谢均伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人谢晓婷抚养费6000元，并交纳案件执行费80元，共计6080元。本案在执行过程中，被执行人谢均伟已按生效法律文书所确定的义务交纳了标的款6080元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初55号
原告：孙艳，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：杨丛涛，住吉林省长春市大经路三义胡同龙泰富苑小区。
本院在审理原告孙艳诉被告杨丛涛民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于2016年3月17日向本院提出撤回对被告杨丛涛的起诉。
本院认为，原告孙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告孙艳撤回对被告杨丛涛的起诉。
案件受理费1125元减半收取，由原告孙艳负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡雪莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初90号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺X，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人贺X犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜依法出庭支持公诉，被告人贺X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月8日21时05分许，被告人贺X醉酒驾驶陕JZXX**号尼桑牌小型普通客车，从延安市宝塔区百米大道出发由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇高峁湾宝塔家具路口公路处时，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤的民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0106号血醇检验报告鉴定，贺X血液中乙醇含量为192.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人贺X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月8日21时05分许，被告人贺X醉酒驾驶陕JZXX**号东风日产牌小型普通客车，从延安市宝塔区百米大道出发由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇高峁湾宝塔家具路口公路处时，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤的民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0106号血醇检验报告鉴定，被告人贺勇血液中乙醇含量为192.39mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人贺X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人高XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0106号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贺X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年三月一日
书记员 蔡磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2995号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李建华。
被告：王明杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李建华、王明杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告李建华、王明杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月14日，原告与被告李建华签订了《融资租赁合同》，被告李建华从原告方以总租金239780.64元承租了十通汽车二辆（车牌号：冀G×××××、冀G×××××），被告王明杰为被告李建华支付租金提供了连带责任担保。由于被告李建华未按合同约定按时支付租金，至起诉时累计拖欠到期租金74750.72元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告有权要求解除合同、收回租赁车辆，并有权要求被告李建华承担违约责任、赔偿相应损失，由被告王明杰承担连带还款责任。按《融资租赁合同》第五条规定，被告李建华交纳的66000元的履约保证金在因被告违约导致合同解除时，原告不予退还，并作为违约金归原告所有。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告李建华租赁的十通汽车二辆（车牌号：冀G×××××、冀G×××××）归原告所有并予以返还；三、被告李建华向原告支付至车辆收回之日时的到期未付租金（至起诉日为74750.72元）；四、被告李建华给付原告违约金71934.2元（确认履约保证金66000元归原告所有，另支付违约金5934.2元）；五、被告李建华赔偿原告相应的其他各种损失；六、被告王明杰对被告李建华应承担的上述债务承担连带赔偿责任；七、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建华未作答辩。
被告王明杰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司根据被告李建华的指定和要求，从出卖方怀来县昌来煤炭有限公司处购买十通汽车二辆。
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》及租金明细表，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李建华的指定和要求从怀来县昌来煤炭有限公司购买了十通汽车二辆并出租给乙方李建华，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方李建华需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为239780.64元，融资租赁手续费8800元，履约保证金为66000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日）。前23期租金自2013年2月20日起依次每月第20日支付月租金7249.31元，第24期租金于2015年1月20日支付73251.64元；
4、如乙方李建华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方李建华收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金；甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李建华违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方王明杰愿为乙方李建华履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告向原告交纳租金33783.6元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方，李建华作为承租方，王明杰作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
《庞大乐业融资租赁合同》签订后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月25日将租赁车辆交付被告李建华，被告李建华向原告交纳了履约保证金66000元、融资租赁手续费8800元，并预先交付了留购款2000元。截止至2014年5月9日，被告李建华仅向原告支付租金33783.6元，拖欠原告到期租金74750.72元。至2014年12月29日法庭辩论终结时，原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李建华、被告王明杰签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告李建华和被告王明杰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告李建华未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限已近届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告李建华租赁的车辆归原告所有不予支持。被告李建华应给付原告到期未付租金74750.72元及起诉之日至合同期满租金131246.32元，合计205997.04元。被告李建华交纳的履约保证金66000元充抵租金。被告李建华尚欠租金139997.04元。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方李建华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方李建华收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年12月29日法庭辩论终结前履行期限已近届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为41999.11元（139997.04元×0.3=41999.11元）。
被告王明杰为被告李建华履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金139997.04元；
二、被告李建华在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约41999.11元；
三、被告王明杰对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，由被告李建华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3939元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初282号
原告：刘福勇，男，1961年4月21日生，汉族，住赫章县。
被告：刘德权，男，1954年4月5日生，汉族，住赫章县。
原告刘福勇与被告刘德权承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福勇、被告刘德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告改造房屋工程尾款8300元。事实及理由：原、被告于2015年2月达成口头协议，将被告位于赫章县平山乡双塘村海乐组老房屋改造工程，以包工包料的方式，承包给原告进行改造。双方约定房屋改造工程款18900元，改造工程经政府验收合格并打款后，向原告支付工程款。2015年5月，房屋改造完工，被告刘德权在得到政府第一笔改造款后，向原告支付工程款10600元，尚欠8300元尾款。原告多次找到被告催要尾款未果。本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：1.由被告给付原告工程尾款8300元，并从2016年1月起按月息2%给付利息；2.赔偿原告因诉讼造成的误工费600元（200元/天×3天）；3.案件受理费由被告承担。
被告刘德权辩称：原告所诉基本属实，确实还欠原告8300元工程款为给付，但这笔钱是政府打在我的儿子账户上，现在没有能力给付工程款。对于原告要求从2016年1月起按月息2%计算利息，并给付原告的误工费被告没有意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月达成口头协议，将被告位于赫章县平山乡双塘村海乐组老房屋改造工程，以包工包料的方式，承包给原告进行改造。双方约定房屋改造工程款18900元，改造工程经政府验收合格并打款后，向原告支付工程款。2015年5月，房屋改造完工，后被告刘德权向原告支付工程款10600元，尚欠8300元尾款未支付。
本院认为，原告刘福勇与被告刘德权口头约定改造房屋，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘福勇按照约定将被告房屋改造完工，被告应按约定支付工程价款，但被告在支付原告工程款10600后，尚欠8300元未支付。对于该事实，原、被告双方均无异议，故对原告要求被告给付8300元房屋改造工程款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年1月起按月利率2%给付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方对欠付工程款利息无相关约定，同时被告刘德权对利息起算时间无异议，故本院决定由被告刘德权从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息，至所欠工程款付清之日止。对于原告要求被告赔偿其因诉讼产生的误工费600元，因无相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘德权于本判决生效之日起十五日内支付原告刘福勇房屋改造款8300元并从2016年1月1日起以未支付的房屋改造款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告刘福勇逾期付款损失至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张磊
二〇一七年三月八日
书记员 李涛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第292号
原告：潘某，女，1983年11月出生，汉族，住裕民县。
被告：肖某，男，1980年8月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告潘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告潘某负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 权 烁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢120号
申请执行人郭利平，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李卉，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李凡兴，男，1954年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县如东乡。
申请执行人郭利平与被执行人李卉、李凡兴物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00635-1号
武汉鸿远时代义齿有限公司：
高永鹏与武汉鸿远时代义齿有限公司加工合同纠纷一案，权利人高永鹏依据本院2013年8月29日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00316号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为6439元。执行中，我院对被执行人武汉鸿远时代义齿有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3185号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张彦秋，女，1972年10月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦秋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
榆树市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0182民初3185号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-
吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。
法定代表人杜冠君。
诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。
被告张彦秋，女，汉族，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇十八号村九组，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉张彦秋借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判长
审判员杨壮
二〇一六年九月二十三日
书记员徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3185号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张彦秋，女，1972年10月3日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦秋借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲榆树市人民法院民事裁定书（2016）吉0182民初3185号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。法定代表人杜冠君。诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。被告张彦秋，女，汉族，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇十八号村九组，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉张彦秋借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.0元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判长审判员杨壮二〇一六年九月二十三日书记员徐永哲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终179号
上诉人（原审原告）大英县友谊砂石厂。住所地四川省大英县回马镇文武村3社。组织机构代码68238265-8。
法定代表人肖永友，公司经理。
委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王直广，男，生于1960年1月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人（特别授权）徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
上诉人大英县友谊砂石厂因与被上诉人王直广确认劳动关系纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人大英县友谊砂石厂的委托代理人ＸＸ，被上诉人王直广及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日，被告王直广在原告大英县友谊砂石厂处的主船（桥架）从事挖沙工作。同年11月30日，王直广在做工过程中受伤。大英县友谊砂石厂向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日，该仲裁委做出大劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书，认定双方之间的劳动关系成立。大英县友谊砂石厂对该仲裁裁决不服，遂起诉至大英县人民法院，请求确认其与王直广之间不存在劳动关系。
原判认为，原告大英县友谊砂石厂虽以被告王直广向仲裁委提供的证据不足以证明双方之间建立劳动关系为由认为双方之间并不存在劳动关系，但王直广提交的仲裁委笔录以及证人李发茂、杨兵、陈代贵当庭证言均证实王直广在大英县友谊砂石厂处作桥架工，他们自己做工的工资在大英县友谊砂石厂的法定代表人肖永友或者其他合伙人郭琼芳、刘新志处领取，王直广亦陈述其工资在郭琼芳处领取。庭审中，原告的法定代表人肖永友陈述自己不清楚发放工资一事，公司发放工资、管理工作内容并分配被告的工作任务都是公司管理人员在负责，但其同时认为管理人员是代表公司行使职权，故管理人员是代表公司履行职务，管理人员的行为即为公司的行为。即公司给被告安排工作任务、发放工资。综上，王直广向大英县友谊砂石厂提供劳动，大英县友谊砂石厂向王直广支付劳动报酬，双方之间具有人身隶属性并存在用工关系，继而双方之间形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款之规定，判决：“原告大英县友谊砂石厂与被告王直广劳动关系成立。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告大英县友谊砂石厂负担。”
上诉人大英县友谊砂石厂上诉称，1.原判认定事实错误。被上诉人王直广受伤时，在一审审理中提供证言的三位证人均未在被上诉人处务工，其证言不应作为证据予以采信，被上诉人并无充分证据证实其与上诉人建立了劳动关系；2.原判适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定作为认定双方之间建立劳动合同关系的法律依据不符合本案认定的情形，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人王直广答辩称，其在上诉人处工作并因工受伤是客观存在的事实，与其共同工作的证人在向仲裁委及一审法院提供的证言均证实了上述事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人大英县友谊砂石厂与被上诉人王直广之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，被上诉人王直广与上诉人大英县友谊砂石厂虽未签订书面劳动合同，但王直广于2014年11月30日在大英县友谊砂石厂做工过程中受伤入院治疗系客观存在的事实。证人李发茂、杨兵、陈代贵在向大英县劳动人事争议仲裁委员会及一审法院所提供的证人证言中，虽未能证实其在王直广受伤时处于事发现场，但均陈述到王直广在上诉人处从事挖沙工作并领取劳动报酬的事实。综合上述证人证言及本案查明的相关事实可以认定，王直广在上诉人处为其提供劳动并在从事上诉人安排的工作过程中受伤的事实。《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，本案上诉人大英县友谊砂石厂、被上诉人王直广均符合法律、法规规定的主体资格，王直广在上诉人处从事挖沙工作系大英县友谊砂石厂业务的组成部分。综上，应认定大英县友谊砂石厂与王直广之间存在事实劳动关系。上诉人对于招用王直广从事挖沙工作及王直广因工受伤的事实予以否认，但并未提供任何证据予以证明，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，但错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由大英县友谊砂石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 琪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初751号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，董事长。
二原告委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地焦作市山阳区解放东路75号。
法定代表人：丁继峰。
原告焦作市马村区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因原告焦作市马村区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王然
二〇一七年七月二十八日
书记员 安婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初751号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。法定代表人：赵宏伟，理事长。原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。二原告委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地焦作市山阳区解放东路75号。法定代表人：丁继峰。原告焦作市马村区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因原告焦作市马村区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王然二〇一七年七月二十八日书记员  安婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执755号
申请执行人刘某，男，1925年3月10日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人蓝某，男，1932年12月23日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人刘质文，男，1946年1月16日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行刘某、蓝某与刘质文恢复原状纠纷一案中,于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付赔偿款6709.5元给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执755号申请执行人刘某，男，1925年3月10日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人蓝某，男，1932年12月23日出生，汉族，住所地陆川县。被执行人刘质文，男，1946年1月16日出生，汉族，住所地陆川县。本院在执行刘某、蓝某与刘质文恢复原状纠纷一案中,于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付赔偿款6709.5元给申请执行人，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  钟雄军审判员  邱玉亮二〇一七年十二月十九日书记员  罗敏荣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1444号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人李冬梅，女，汉族，1978年12月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人许小勤，男，汉族，1973年10月24日出生，住址同上。
被执行人柴堆，男，汉族，1974年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李冬梅、许小勤、柴堆借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民特135号
申请人：尹增智，男，197年5月27日出生。
被申请人：张涛，女，1936年12月25日出生。
申请人尹增志申请宣告被申请人张涛申请确定监护人一案，本院于2018年4月17日立案。申请人尹增志于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。尹增志作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹增志撤回申请。
审判员 柴海燕
二〇一八年五月七日
书记员 董 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第869号
原告：林建平。
被告：张永飞。
本院在审理原告林建平与被告张永飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告林建平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成和解协议，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
本案受理费853元，由原告林建平负担。
审判员 郑 剑
二〇一四年九月五日
书记员 於丹建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终125号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：王业建，男，1992年1月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人王业建、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05144号
原告：许鹏，男，1957年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告许鹏诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢19号
申请执行人殷明文，男，1980年3月20日生，傣族。
被执行人欧ＸＸ，男，1988年8月6日生，汉族。
关于申请执行人殷明文与被执行人欧ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第898号民事判决书发生法律效力后，权利人殷明文于2012年10月11日向本院申请执行，执行标的18500元。经执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2012年11月7日裁定终结本次执行程序。后因本院争取到国家司法救助，故于2016年1月18日决定恢复执行本案。
经执行，申请执行人殷明文领取了国家司法救助款15000元后承诺息诉罢访,同意放弃执行余款及本案作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连 波
审判员 丁云文
审判员 杜例珍
二〇一六年二月一日
书记员 王丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初58号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刁某，男，汉族。因犯交通肇事罪，于2011年8月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被抓获，2015年6月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人秦飞，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2015年5月4日，被告人刁某在宿州市“花都洗浴中心”门口，以400元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员关键。
二、2015年6月3日，被告人刁某在宿州市快客站附近，以400元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员关键。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、通话记录等相关证据予以证实，认为被告人刁某的行为已构成贩卖毒品罪。其自愿认罪，可以从轻处罚，被告人在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人刁某在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刁某当庭对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月4日下午，被告人刁某在宿州市“花都洗浴中心”门口，以400元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员关键。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明2015年6月7日，证人关键在12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号刁某是向其出卖毒品甲基苯丙胺的人。
（二）通话记录，证明2015年5月4日17时39分37秒、18时14分23秒，吸毒人员关键的号码为1537333的手机与被告人刁某的号码为1869893的手机分别通话。
（三）证人关键的证言，证明2015年5月4日左右的一天下午五六点钟，她用号码为1537333的手机和刁某的号码为1869893的手机联系购买毒品冰毒，在宿州市花都洗浴中心门口刁某以400元的价格卖给她一小包毒品冰毒，大约有0.4克。
（四）被告人刁某当庭对该起指控无异议。
二、2015年6月4日凌晨，被告人刁某在宿州市快客站附近，以400元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员关键。
另查明，2011年8月1日被告人刁某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。自2011年1月2日起至2011年8月2日羁押于宿州市看守所。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）通话记录，证明2015年6月3日23时05分44秒至2015年6月4日4时09分15秒，吸毒人员关键的号码为1537333的手机与被告人刁某的号码为1869893的手机多次通话。
（二）宿州市埇桥区人民法院（2011）埇刑初字第00241号刑事判决书及在押人员基本情况登记表，证明被告人刁某因犯交通肇事罪于2011年8月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。其因犯交通肇事罪自2011年1月2日起至2011年8月2日羁押于宿州市看守所。
（三）证人关键的证言，证明2015年6月3日左右的一天凌晨，她用号码为1537333的手机拨打刁某的号码为1869893的手机联系购买毒品冰毒，在宿州市快客站附近，刁某以400元的价格卖给她一小包毒品冰毒，大约有0.4克。
（四）被告人刁某当庭对该指控无异议。
（五）其他相关证据
1、户籍证明，证明被告人的身份事项。
2、案发及抓获经过，本案由宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警在工作中发现。2015年6月18日济南乘警支队刑警大队在宿州火车东站将被告人刁某抓获。
本院认为：被告人刁某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对被告人辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刁某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪行作出判决，与前罪所判处刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十七条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）埇刑初字第00241号的刑事判决被告人刁某犯交通肇事罪宣告缓刑四年部分。
二、被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年零六个月（含前罪先行羁押的期限七个月零一天），罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘惠辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行得到刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。