wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1265号
原告苏红建，男，1966年9月16日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告苏红建诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为16973.46元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3086.08元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为16973.46元（3086.08元×5.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金16973.46元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏红建经济补偿16973.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2273号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邵杏英。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告邵杏英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告邵杏英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月十五日
代书记员 王于一
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2710号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告吕新明，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告李志毅，男，1986年6月28日出生，汉族。
被告王祥宾，男，1986年6月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告吕新明、李志毅、王祥宾金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告吕新明、李志毅、王祥宾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告吕新明在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告李志毅、王祥宾为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告吕新明偿还借款本金45396.10元，利息2750.72元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息，被告李志毅、王祥宾承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告吕新明、李志毅、王祥宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月10日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年9月10日，吕新明借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李志毅、王祥宾为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月26日，三被告尚欠原告借款本金45396.10元、利息2750.72元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告吕新明、李志毅、王祥宾未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年9月10日，原告和被告吕新明、李志毅、王祥宾签订了一份金融借款合同。合同约定：吕新明因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李志毅、王祥宾为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月26日，吕新明尚欠原告借款本金45396.10元、利息2750.72元未偿还，李志毅、王祥宾也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告吕新明作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求吕新明返还借款本金45396.10元、利息2750.72元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李志毅、王祥宾作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕新明于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万五千三百九十六元一角，支付利息二千七百五十元七角二分（息止2016年4月26日），并支付2016年4月27日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告李志毅、王祥宾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月九日
书记员 马 轩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执294号之一
申请执行人：栗明波，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住阳信县。
被执行人：张兴辉，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住阳信县。
本院在执行申请执行人栗明波与被执行人张兴辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张兴辉所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号汽车一辆续行查封。查封期限两年，自2017年12月15日至2019年12月14日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执294号申请执行人栗明波。被执行人张兴辉。本院立案执行的（2016）鲁1622执294号申请执行人栗明波与被执行人张兴辉民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月二十六日书记员  张树红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2081号
原告集力鲁威集团有限公司，住所地倾倒经济技术开发区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
委托代理人陈红，女，1965年10月8日出生，住址青岛市黄岛区。
委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
被告薛伟伟，女，汉族，1978年2月2日出生，住址青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告集力鲁威集团有限公司与被告薛伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集力鲁威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告负担。
审判员 丁伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00711号
原告刘某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年6月经人介绍相识，双方相互了解后于2004年11月向凤翔县民政局申请结婚登记，2005年11月生一女孩，取名王某，在孩子出生前，两人关系尚好，但孩子出生后不久，被告就出外打工，整整三年没有回家，第一年还与原告及家里老人电话联系，之后就没有任何消息，家里人甚至不知道被告做何工作。2008年年底，被告回家，经原告及父母劝说，2009年
--
2011年一直在宝鸡附近打工，2012年1月，原告生一男孩，取名王某甲，但孩子尚未满月被告就外出，中间回家一次，几天后再次外出，2013年春节回家十几天之后又外出，至今音信全无。被告不负责任的态度，让原告非常伤心。被告动不动就失踪，不关心原告及孩子，不与父母联系，也不给家里寄钱。为了孩子，原告只得在外拼命打工，面对名存实亡的婚姻，为维护原告合法权益，也为了孩子的将来，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某、婚生子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其所诉事实及诉讼请求未提供证据。
被告未到庭，无答辩意见，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍认识，同年11月3日办理结婚登记，2004年农历10月24日举行婚礼并开始共同生活。原、被告婚后于2005年11月5日生一女孩取名王某，2012年1月20日生一男孩取名王某甲，原、被告外出打工期间孩子由被告父母代为照顾。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因被告数次长期离家外出，不管家庭生活，致夫妻关系不睦。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某、婚生子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻感情基础较好。婚后因被告经常外出，未尽好家庭责任，致夫妻关系不睦，但双方并无太大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，被告应注意改正自身不足，尽好做丈夫及父亲的义务，与原告处理好夫妻关系，共同抚养好孩子，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘玮平
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00711号原告刘某某，女，汉族，小学文化程度，农民。被告王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告2004年6月经人介绍相识，双方相互了解后于2004年11月向凤翔县民政局申请结婚登记，2005年11月生一女孩，取名王某，在孩子出生前，两人关系尚好，但孩子出生后不久，被告就出外打工，整整三年没有回家，第一年还与原告及家里老人电话联系，之后就没有任何消息，家里人甚至不知道被告做何工作。2008年年底，被告回家，经原告及父母劝说，2009年—2011年一直在宝鸡附近打工，2012年1月，原告生一男孩，取名王某甲，但孩子尚未满月被告就外出，中间回家一次，几天后再次外出，2013年春节回家十几天之后又外出，至今音信全无。被告不负责任的态度，让原告非常伤心。被告动不动就失踪，不关心原告及孩子，不与父母联系，也不给家里寄钱。为了孩子，原告只得在外拼命打工，面对名存实亡的婚姻，为维护原告合法权益，也为了孩子的将来，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某、婚生子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。原告就其所诉事实及诉讼请求未提供证据。被告未到庭，无答辩意见，亦未举证。经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍认识，同年11月3日办理结婚登记，2004年农历10月24日举行婚礼并开始共同生活。原、被告婚后于2005年11月5日生一女孩取名王某，2012年1月20日生一男孩取名王某甲，原、被告外出打工期间孩子由被告父母代为照顾。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因被告数次长期离家外出，不管家庭生活，致夫妻关系不睦。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女王某、婚生子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻感情基础较好。婚后因被告经常外出，未尽好家庭责任，致夫妻关系不睦，但双方并无太大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，被告应注意改正自身不足，尽好做丈夫及父亲的义务，与原告处理好夫妻关系，共同抚养好孩子，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  辛亚娟二〇一四年六月二十日书记员  刘玮平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3845号
上诉人（原审原告）：林丽清，女，1991年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人林丽清与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，林丽清未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人林丽清撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第51号
上诉人（原审原告）：薛亚康，男，汉族，1970年1月28日出生，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：芮城县人口和计划生育局。
法定代表人：姚应社，局长。
委托代理人：连晓列，芮城县人口和计划生育局计生协会会长。
委托代理人：高奎行，山西龙飞律师事务所律师。
委托代理人：薛飞，芮城县人口和计划生育局法工委工作人员。
上诉人薛亚康因不履行法定职责一案，不服山西省永济市人民法院作出的（2015）永行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛亚康，被上诉人芮城县人口和计划生育局的委托代理人连晓列、高奎行、薛飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原告薛亚康及其妻子张亚琴曾向被告递交办理独生子女父母光荣证的书面申请。被告经调查，认定原告薛亚康、张亚琴夫妇之女系私自收养，不符合《山西省计划生育条例》和《山西省独生子女父母光荣证管理办法》的有关规定，决定不予办理独生子女父母光荣证。同时又查明，被告不具有直接为行政相对人即原告办理独生子女父母光荣证的法定职责。
原审认为，依据《山西省人口和计划生育条例》第二十九条第一款：“夫妻自愿终身只生育或者依法只收养一个子女的，在育龄期内可以向乡（镇）人民政府或者街道办事处申请免费领取《独生子女父母光荣证》，但一胎生育两个以上子女的除外。”以及《山西省独生子女父母光荣证管理办法》第三条：“夫妻双方或一方户籍在本省行政区域内，自愿终身只生育或者依法只收养一个子女的，即可向乡（镇）人民政府或者街道办事处申领《独生子女父母光荣证》”之规定，颁发《独生子女父母光荣证》是乡镇人民政府或街道办事处的法定职责，本案被告芮城县人口和计划生育局不具备该项法定职责，原告要求被告履行为其颁发《独生子女父母光荣证》的法定职责，显然错列被告，且本案在审理中，已依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故依法裁定驳回原告薛亚康的起诉。
上诉人薛亚康诉称：一、被上诉人芮城县人口和计划生育局认定，上诉人之女薛仙系私自收养，不符合《山西省计划生育条例》和《山西省独生子女父母光荣证管理办法》的有关规定，决定不予办理独生女子父母光荣证。其认定的事实与客观事实不符，庭审中其未提供任何证据证实的同时，还承认2014年10月31日做出的结论无法律依据。原审法院对该事实予以认定缺乏证据事实。二、被上诉人辩称其工作职责只是技术指导，从来不管行政事务，颁发《独生子女父母光荣证》不是其法定职责，纯属敷衍塞责，推诿扯皮。被上诉人作为人口和计划生育管理的行政机关，如果不具有上诉人申请事项的法定职责，其受理上诉人的申请后，就不应进行调查，只应告知上诉人前往乡政府办理即可，现被上诉人不仅对上诉人的申请进行了调查，而且做出结论交给了上诉人，被上诉人的行为证实了其赋有该项职责。上诉人以芮城县人口和计划生育局为被告提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出具体行政行为的行政机关是被告”之规定，原审法院在庭审中要求上诉人变更被告，显然不当。原审适用《山西省人口和计划生育条例》第二十九条第一款认定被上诉人无颁证职责与被上诉人的实际履行的职责不符，故适用法律不当。三、上诉人申请办理独生子女父母光荣证是从2012年6月5日开始至2014年8月。2014年8月份是最后一次申请办理。2012年至2014年间被上诉人总是说“调查核实中，等两天给你答复”，两天两天过了两年多，这有原审时上诉人向法庭提供了一份时间为2012年6月5日乡计生办通知到被上诉人处办理的证明材料予以证明。原审裁定时间认定错误。四、原审法院在庭审结束后才将答辩状投递给上诉人，从时间上讲有的不合理。综上，请求运城市中级人民法院，查明上述事实后，依法撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人芮城县人口和计划生育局辩称：颁发《独生子女父母光荣证》并非被上诉人的法定职责，上诉人将被上诉人列为被告，并诉讼请求法院判令被上诉人依示给其办理《独生子女父母光荣证》明显错误，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应依法维持。
本院审理查明，原判认定的事实正确。
本院认为，《山西省计划生育条例》和《山西省独生子女父母光荣证管理办法》明确规定，颁发《独生子女父母光荣证》的义务机关为申人请人户籍所在地乡（镇）人民政府或街道办事处，上诉人薛亚康认为被上诉人芮城县人口和计划生育局负有颁发《独生子女父母光荣证》职责，没有法律依据。故其要求被上诉人为其颁发《独生子女父母光荣证》的诉求，本院不予支持。上诉人主张“由被告提供原告私自收养的法律依据”，因与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理。上诉人的其他诉求，因无证据支持，本院不予采信。综上，原审裁定，认定事实请楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张高峰
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2487号
罪犯蒋达明。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）雨法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人蒋达明犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16459.25元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2016年7月底止，共获奖励分81.9分。该犯本次执行民事赔偿款人民币500元，共计执行民事赔偿款人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋达明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2323号
申请执行人常荣根。
被执行人殷振法。
申请执行人常荣根与被执行人殷振法合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）泰兴民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人殷振法应返还申请执行人常荣根20万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人殷振法的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并自愿与被执行人达成和解协议。被执行人已按照协议给付申请执行人52185元，并向本院交纳执行费2933元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人及被执行人的谈话笔录，双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并自愿与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月十二日
书 记 员 孙 鹏
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初3号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月28日出生，汉族，文盲，农民。2016年9月27日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人田红青，山西韩红旗律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人田红青到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控,2016年3月30日，被告人陈某某伙同武某某、李某某（以上二人已判）、李一某（另案处理）在襄汾县苗某某家非法制造爆炸物，被民警当场查获可疑炸药651公斤。经鉴定，可疑炸药中均检出硝铵、谷糠成份，为自制硝铵炸药。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辨解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的陈某某犯非法制造爆炸物及所举证据不持异议；陈某某具有从轻、减轻或免除处罚的情节：本案系共同犯罪，被告人陈某某系从犯，且当庭自愿认罪，可以减轻处罚；陈某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，应当从轻处罚；本案中陈某某和同案犯李某某均系从犯，二人在案件中地位、作用相当，李某某已由本院（2016）晋1023刑初119号刑事判决书判处缓刑，故对陈某某亦应同案同判，结合其从轻、减轻的量刑情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人陈某某宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月30日，被告人陈某某伙同武某某、李某某（以上二人已判）、李一某（另案处理）在襄汾县苗某某家非法制造爆炸物，被民警当场查获可疑炸药651公斤。经鉴定，可疑炸药中均检出硝铵、谷糠成份，为自制硝铵炸药。
另查明，2016年9月14日14时50分，太原铁路公安处太原车站派出所民警刘某某、杨某某在进站口通过一体化查缉仪抓获一名网上逃犯即被告人陈某某，并于2016年9月14日至9月27日在太原铁路公安处看守所羁押。同时查明，本院于2016年10月24日作出（2016）晋1023刑初119号刑事判决书，判处本案同案犯武某某有期徒刑十年，判处李某某有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某检查、同案犯武某某检查、鉴定检验报告书、扣押文书、制爆工具、户籍证明、见证人户籍证明、抓获经过、被告人羁押证明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证人武某某、苗某某、李某某的证言，陈某某、李某某的辨认笔录，销毁笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经国家有关部门批准，违反国家有关规定私自使用原材料制作炸药，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，且当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，因法律意识淡薄导致其走向犯罪之路，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有减轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合全案事实，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 郭志家
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2834号
原告：林卓师，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市鲤城区。
被告:林登鉴，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林卓师与被告林登鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卓师到庭参加诉讼，被告林登鉴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林卓师向本院提出诉讼请求：林登鉴立即偿还林卓师借款7800元。事实和理由：2016年8月30日，林登鉴立据向林卓师借款7800元。由于该笔借款经林卓师多次催讨未果，故诉至法院。
林登鉴未作答辩。
林卓师围绕诉讼请求依法提交了：1.林卓师、林登鉴居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明林登鉴向林卓师借款的事实。林登鉴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林卓师提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据林卓师的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，林登鉴向林卓师借款7800元，并出具一份借条交林卓师收执。该借条载明“2016年8月30日林登鉴向林卓师借款人民币现金柒仟捌佰元（7800）整”。2016年10月24日，林卓师以林登鉴借款经催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林登鉴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。林卓师主张林登鉴向其借款7800元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。林卓师与林登鉴之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林卓师与林登鉴未书面约定还款期限，根据相关法律规定，林卓师可随时要求林登鉴还款，故林卓师请求林登鉴立即偿还借款7800元，合理合法，予以支持。林登鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林登鉴应于本判决生效之日起十日内偿还林卓师借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林登鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2834号原告：林卓师，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市鲤城区。被告:林登鉴，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告林卓师与被告林登鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卓师到庭参加诉讼，被告林登鉴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林卓师向本院提出诉讼请求：林登鉴立即偿还林卓师借款7800元。事实和理由：2016年8月30日，林登鉴立据向林卓师借款7800元。由于该笔借款经林卓师多次催讨未果，故诉至法院。林登鉴未作答辩。林卓师围绕诉讼请求依法提交了：1.林卓师、林登鉴居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明林登鉴向林卓师借款的事实。林登鉴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对林卓师提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据林卓师的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，林登鉴向林卓师借款7800元，并出具一份借条交林卓师收执。该借条载明“2016年8月30日林登鉴向林卓师借款人民币现金柒仟捌佰元（7800）整”。2016年10月24日，林卓师以林登鉴借款经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林登鉴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。林卓师主张林登鉴向其借款7800元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。林卓师与林登鉴之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。林卓师与林登鉴未书面约定还款期限，根据相关法律规定，林卓师可随时要求林登鉴还款，故林卓师请求林登鉴立即偿还借款7800元，合理合法，予以支持。林登鉴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林登鉴应于本判决生效之日起十日内偿还林卓师借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由林登鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一六年十二月二十日书记员 陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8153号
原告：赵峰，男，1968年7月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，住新沂市。
法定代理人暨被告：冯某,女,1979年5月12日出生,住新沂市。
被告：吴国华，男，1955年11月27日出生，住新沂市。
被告：叶兰侠，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：刘文明，男，1976年8月6日出生，住新沂市。
被告：庄长银，男，1964年12月9日出生，住新沂市。
本院在审理原告赵峰与被告冯某、吴某、吴国华、叶兰侠、刘文明、庄长银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵峰提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵峰撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元由赵峰负担。
审判员 王军民
二〇一八年二月二日
书记员 王家坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第120号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉王某离婚纠纷一案，2015年6月10日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担，余额300元退回原告杨某。
审判员 李怡平
二〇一五年六月十日
书记员 郝纪鹏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢321号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人娄国荣
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人娄国荣案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢321号申请执行人温州市国土资源局被执行人娄国荣本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人娄国荣案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2524号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2524号申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年九月一日书记员  王颢然
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第358号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙永根。因犯盗窃罪，于1999年6月被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年1月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2010年7月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2012年4月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因盗窃，于2005年4月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2006年7月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，于2008年11月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2015年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人孙永根犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人孙永根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日下午，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区王江泾镇丁家浜路口云松副食品店，采用撬门、撬窗等方式进入店内，窃得现金2300余元、各品牌香烟共计80余条（价值7390元以上）及黑色三星手机1部（价值400元）。案发后，公安机关追回各类香烟59条9包、被告人孙永根退赔现金2870元，现均已发还被害人。
上述事实，被告人孙永根在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的送货单、退赔财物清单、领条、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，证人曾某、邱某等证言，被害人顾某陈述，鉴别检验报告，价格证明，价格鉴定结论书，搜查笔录，照片，现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙永根系累犯，应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。鉴于被告人孙永根能部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止。）
二、责令被告人孙永根退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽黎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第414号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告高长华，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告高长华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 任晓娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4105号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路43号。
法定代表人罗华兵，总经理。
委托代理人徐国新，男，上海南阳电机有限公司工作。
被告杭州洋迅玻璃机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号4层。
法定代表人汪兴洋。
原告上海南阳电机有限公司与被告杭州洋迅玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南阳电机有限公司诉称，2015年9月29日，原、被告签订一份《长期供货协议》，次日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买电机，货款人民币（以下币种同）41,820元。后原告履行了交货义务，但被告仅支付了货款20,910元，余款20,910元经原告催讨，被告至今未付，故起诉法院请求判令：1、被告支付货款20,910元；2、被告支付违约金6,273元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、长期供货协议、工矿产品购销合同各1份，证明原、被告买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告经催讨不付款；
2、提货清单及快递单各2份，证明原告已向被告交货；
3、中国农业银行网上银行电子回单2份，证明被告支付了20,910元。
被告杭州洋迅玻璃机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。双方在《长期供货协议》中约定了违约金的计算方式，但本院考虑到本案的实际情况，对违约金适当予以调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州洋迅玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南阳电机有限公司货款20,910元；
二、被告杭州洋迅玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南阳电机有限公司违约金4,182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告杭州洋迅玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年三月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第661号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：那红军，女，1970年2月17日出生，满族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告那红军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王新及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告那红军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积210.27平方米，被告已累计拖欠原告物业费10，396元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币10，396元；被告承担本案的诉讼费。
被告那红军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告那红军系位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼50号10-A房屋（建筑面积210.27平方米）业主。2000年9月6日，原告与被告房屋所在的河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为“河畔花园”小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.4元。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况证明》，证明自2005年4月1日起物业收费标准调整为2.15元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2010年10月1日至2012年8月31日物业服务费人民币10，396元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，物业管理委托合同，沈阳市物价局（1998）109号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告那红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那红军于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2010年10月1日至2012年8月31日物业服务费人民币10，396元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告那红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申874号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀娇，女，汉族，1951年3月30日出生，住百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处大湾村十四村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村。
负责人：李体云，组长。
再审申请人李秀娇因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处大湾村十四村民小组（简称大湾十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服（2016）桂10民终1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀娇申请再审称，李秀娇提交的证据足以证明其在本屯开荒地被征收后，大湾十四组没有按规定支付征收地补偿费的事实成立，大湾十四组针对开荒地召开小组会议决定只要是自己开荒的征地补偿款70%归个人，30%归集体，原二审对本案的处理是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为，因百色市城南环路项目建设需要，百色市国土资源局、百色市右江区国土资源局分别于2009年6月19日、2012年4月28日与大湾十四组签订《征收土地补偿协议书》，对征收土地界限范围约定了补偿的具体计算方法、标准及金额。对于李秀娇提出其作为大湾十四组村民在本屯开垦荒地但未得到征地补偿款的主张，因其在原审中提交的证据并不能证明其对案涉荒地进行开荒的事实成立，且大湾十四组于二审上诉时提供的李立涛等二十三位村民出具的证明及前任队长李汉初提交的征地补充说明，均证实案涉开荒地不是李秀娇开荒，因此，李秀娇要求大湾十四组支付土地补偿款没有事实和法律依据，原审处理并无不当。综上，李秀娇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀娇的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀娇，女，汉族，1951年3月30日出生，住百色市右江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处大湾村十四村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村。负责人：李体云，组长。再审申请人李秀娇因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处大湾村十四村民小组（简称大湾十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服（2016）桂10民终1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀娇申请再审称，李秀娇提交的证据足以证明其在本屯开荒地被征收后，大湾十四组没有按规定支付征收地补偿费的事实成立，大湾十四组针对开荒地召开小组会议决定只要是自己开荒的征地补偿款70%归个人，30%归集体，原二审对本案的处理是错误的，请求依法再审本案。本院经审查认为，因百色市城南环路项目建设需要，百色市国土资源局、百色市右江区国土资源局分别于2009年6月19日、2012年4月28日与大湾十四组签订《征收土地补偿协议书》，对征收土地界限范围约定了补偿的具体计算方法、标准及金额。对于李秀娇提出其作为大湾十四组村民在本屯开垦荒地但未得到征地补偿款的主张，因其在原审中提交的证据并不能证明其对案涉荒地进行开荒的事实成立，且大湾十四组于二审上诉时提供的李立涛等二十三位村民出具的证明及前任队长李汉初提交的征地补充说明，均证实案涉开荒地不是李秀娇开荒，因此，李秀娇要求大湾十四组支付土地补偿款没有事实和法律依据，原审处理并无不当。综上，李秀娇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀娇的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年七月二十六日书记员 黄利奎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1154号
申请执行人甄成。
被执行人刘重阳。
被执行人王丽媛。
申请执行人甄成与刘重阳、王丽媛借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1154号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1154号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年七月七日
书记员 李存乡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00832号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告李永生，男，44岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾思亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第285号
原告：汪某甲（曾用名：汪伟英）。
被告：汪某乙。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年结婚，婚后夫妻感情一般，育有两个女儿，大女儿汪思琴，二女儿汪彩青。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对两个女儿不关心，不交抚养费，完全没有尽到做父亲的职责。原告多次苦心规劝，被告仍屡次不改。现二女儿生病两年，每年需要大额医疗费用，被告仍不尽父亲的责任，对二女儿不管不问，不承担相应的医疗费用。大女儿上大学，被告也没有承担任何学费及生活费。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人及其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，而且夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿汪彩青随原告生活，被告承担1000元／月的抚养费。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证、淳安县档案馆证明各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告汪某乙未答辩亦未向法庭提交证据。
比照证据的规定，原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女汪思琴（曾用名：汪时琴），××××年××月××日生育次女汪彩青。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚前就已生育一女，且结婚已十余年，婚后又生育一女，双方应有较好的感情。现因家庭琐事发生争吵、产生隔阂，系因双方缺乏沟通与交流，此后只要双方多为对方及家庭着想，双方关系并非不可调和。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 许力鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1440号
原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人张志健，该公司经理。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张吴臣，该公司经理。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁万国，该公司经理。
被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）新华东街分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵华，该公司经理。
被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）民族南街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁万国，该公司经理。
本院在审理原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司与被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）、宁夏隆翔宾馆（有限公司）新华东街分公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）民族南街店买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182.5元，由原告牙克石市源天玉饮品有限责任公司、牙克石市源天玉饮品有限责任公司银川分公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 马颖颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1044号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及住址黑龙江省鸡西市。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月9日被青岛市公安局黄岛公局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）962号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月14日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人徐锋茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年12月份，王某某（已判刑）在万达集团青岛西海岸整理区拉石头填海期间，伙同被告人李某某预谋从过磅处，采用换号码牌进行重复过磅的方式来骗取运费，后该又伙同其驾驶员武某某（已逮捕）一同参与骗取运费。2013年12月13日至2013年12月18日期间，被告人李某某和王某某、武某某及趁夜间车辆少，过磅处无人看守之际，驾驶王某某的黑XXX3**自卸车先后使用黑XXX2**、黑XXX9**、鲁XXX9**三个号牌及海防配的对应的海防号牌B452，B510，B234，在过磅处采取过磅后更换车牌和海防号牌打卡重复过磅的方式骗取运费共计人民币20244.7元。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、车辆数据查询件、损失证明等书证，辨认笔录、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人徐锋茂提出的辩护意见是：被告人李某某诈骗数额较少，到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，全部退赔了被害人的经济损失，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，王某某（已判刑）在万达集团青岛西海岸整理区拉石头填海期间，伙同被告人李某某预谋从过磅处，采用换号码牌进行重复过磅的方式来骗取运费，后该又伙同其驾驶员武某某（已逮捕）一同参与骗取运费。2013年12月13日至2013年12月18日期间，被告人李某某和王某某、武某某及趁夜间车辆少，过磅处无人看守之际，驾驶王永江的黑XXX3**自卸车先后使用黑XXX2**、黑XXX9**、鲁XXX9**三个号牌及海防配的对应的海防号牌B452，B510，B234，在过磅处采取过磅后更换车牌和海防号牌打卡重复过磅的方式骗取运费共计人民币20244.7元。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、案发经过，被告人王某某、武某某的供述，证人李某某、庄某的证言，书证
----户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收款付款凭证、青岛海防工程局西海岸工程指挥部处理意见、车辆统计明细等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向黑龙江省鸡西市梨树区司法局社区矫正机构委托，对被告人李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相、重复过磅的方法骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。辩护人关于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃款全部退赔，建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0130号
申请执行人李金茹
被执行人曹秀玲
申请执行人李金茹与被执行人曹秀玲健康权纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨成鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00161号
原告宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人李兴龙，该公司董事长。
委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告赵辉，建筑工。
被告凌付南，建筑工。
原告宿迁佳华建材有限公司（以下简称佳华公司）诉被告赵辉、凌付南买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告佳华公司委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵辉、凌付南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳华公司诉称：2013年7月1日，原告与被告赵辉签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告赵辉承建的梅花尚苑15#、18#项目供应混凝土，该合同同时对价款、违约责任、纠纷解决方式等作出了约定。被告凌付南作为担保人在合同上签字，自愿承担担保责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，自2013年10月1日至2013年11月18日，向被告赵辉供应1708立方米的混凝土，总金额为515795元。后经结算，被告赵辉尚欠原告货款225905元。该款经原告多次催要，被告赵辉未能偿还，担保人凌付南也未履行担保责任。故提起诉讼，请求判令被告赵辉、凌付南连带支付货款225905元及违约金（以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月2日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵辉、凌付南未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告与被告赵辉签订了《商品混凝土供应合同》，原告应被告赵辉的要求向梅花尚苑15#、18#项目供应混凝土，该合同同时对价款、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等作出了约定。其中关于违约责任，合同约定：供砼至壹仟方结算一次，最后一次付款主体封顶15日之内付清；需方（被告）未按合同规定的支付方式进行货款结算的，按未付款部分的百分之一／日向供方（原告）支付滞纳金，且供方有权停止供货并有权解除合同，所造成的损失由需方负责；如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并按照合同法有关条款，赔偿经济损失，除了合同明确约定的违约责任情形外的其他违约行为由违约方承担合同总价款10%的违约金。被告凌付南作为担保人在合同上签字，自愿承担担保责任，但未约定保证的方式、范围。合同签订后，原告积极履行合同义务，因被告赵辉未按合同约定履行付款义务，原告佳华公司于2013年11月18日（主体已封顶）停止向被告赵辉供应混凝土。后于2014年5月28日，原告佳华公司与被告赵辉进行结算，被告赵辉尚欠原告佳华公司货款合计225905元。该款经原告多次催要，被告赵辉未能偿还，担保人凌付南也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2013年12月4日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土供应合同》原件1份、销售确认单原件1份、欠条原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告佳华公司与被告赵辉之间形成的买卖合同关系合法有效。被告赵辉应按照合同约定及时支付尚欠货款，其未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。合同约定按尚欠货款金额每日1%计算违约金，该计算标准过分高于原告因被告违约行为所造成的实际损失金额，原告自愿调整违约金为以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%自应付款之日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法照准。被告凌付南作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉支付原告宿迁佳华建材有限公司货款225905元及违约金（自2013年12月4日起按年利率22.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告凌付南对被告赵辉的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，公告费600元，合计6639元，由被告赵辉负担；被告凌付南对此承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6039元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 胡西海
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5929号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1241号
罪犯李建明，男，1965年3月15日生，汉族，广州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人李建明犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第62号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第589号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3383号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李建明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年初，罪犯李建明伙同他人预谋在长春市开办空壳公司，套取增值税专用发票，对外虚开谋取利润。在无实际业务发生的情况下，该犯向北京、广东等十余个省、市数十家企业虚开增值科专用发票284份，已在各地抵扣的税额达1176838.34元，案发后追缴税款679227.41元，造成损失497610.93元。现在吉林省长春监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年1月5日获得奖励，2013年8月20日获得表扬，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分326分。该犯本次考核期内，在监月消费1188元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯违反国家对增值税专用发票的管理制度，牟取暴利，给国家造成严重损失。财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1172号
原告陈月。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告蒋双福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣秦盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，系该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈月与被告蒋双福、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈月委托代理人王桂平、被告蒋双福、被告保险公司委托代理人朱媛开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日13时05分许，蒋双福驾驶车牌号为皖19553**号变型拖拉机，沿304县道由西向东方向行驶，行驶至304县道与212县道交叉路口时，与由南向北方向行驶进入路口的陈金生所骑电动自行车发生碰撞，致陈金生及电动自行车乘坐人陈月受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，蒋双福负此事故的全部责任，陈金生、陈月无责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告陈月医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计人民币106276元。
被告蒋双福辩称，皖19553**号变型拖拉机已投保保险，保险公司应该赔，事故发生时我去扶伤者陈月，通知家人到现场后才离开，不是逃逸。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后被告蒋双福未向保险公司报案，造成保险公司无法对事故现场以及人员受伤情况进行勘察，并且未提交车辆的行驶证，无法核实车辆是否已经年检�事故发生后，被告蒋双福弃车逃逸因此保险公司拒赔，所有的赔偿责任应当由被告蒋双福承担；对原告的主张有异议，医疗费具体数额请求法庭核实，住院伙食补助认可12天，18元／天，营养费认可60天，15元／天，误工费不予认可，护理费认可60天，60元／天，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，并打8折处理，精神损害抚慰金认可4000元，交通费由法庭酌定，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月15日13时05分许，蒋双福驾驶车牌号为皖19553**号变型拖拉机，沿304县道由西向东方向行驶，行驶至304县道与212县道交叉路口时，与由南向北方向行驶进入路口的陈金生所骑电动自行车发生碰撞，致陈金生及电动自行车乘坐人陈月受伤，两车损坏。事故后蒋双福弃车逃逸。2015年3月24日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定蒋双福负此事故的全部责任，陈金�、陈月无责任。事发后，原告陈月被送往句容市人民医院急救，并于当日转至江苏大学附属医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、枕骨骨折，3、左腓骨骨折，4、头皮血肿。住院11天，原告治疗期间共产生医疗费10964.78元，其中原告支付5964.78元，被告蒋双福支付5000元。另被告蒋双福支付给原告现金7000元。2015年9月25日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊意见咨询书，认为被鉴定人陈月颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2015年10月21日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈月因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此共支付鉴定费4219.6元。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖19553**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告受伤前在镇江市润州区宜和装饰服务中心从事室内设计工作，其月工资为3500元／月。
以上事实，有原告提交的事故认定书、蒋双福驾驶证、行驶证、保单、句容市人民医院门诊病历、江苏大学附属医院门诊病历、江苏大学附属医院出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊意见咨询书、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、润州区宜和装饰服务中心营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，被告蒋双福提交的预缴款收据、收条及到庭双方当事人、委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，�保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。皖19553**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋双福根据事故责任予以赔偿。原告受伤前主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金标准可以按照城镇居民标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告陈月的损失为：1、医疗费10964.78元、2、住院伙食补助220元（计算11天，20元／天）、3、营养费1200元（计算60天，20元／天）、4、护理费4800元（计算60天，80元／天）、5、误工费21000元（计算6个月，3500元／月）、6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、7、精神损害抚慰金酌定5000元、8、交通费酌定700元，�上合计112576.78元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110192元，超出交强险范围的2384.78元，由被告蒋双福赔偿给原告，扣除被告蒋双福已垫付的12000元，原告应返还9615.22元，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告蒋双福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈月医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币100576.78元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告蒋双福垫付款9615.22元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费4219.6元，以上合计4735.6元，此款由被告蒋双福负担（此款原告已预交4735.6元，被告蒋双福于本判决生效后十日内给付原告4735.6元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 鲁苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1125号
上诉人（原审被告）徐荻，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张楠，系徐荻之夫，＊生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）上海诚希物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区＊路＊号2号楼202室。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人于＊，上海诚希物业管理有限公司职员。
上诉人徐荻因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月14日，上海市闵行区＊业主大会（甲方）与上海诚希物业管理有限公司（以下简称诚希公司、乙方）签订《＊物业服务合同》，委托诚希公司为本市闵行区＊路＊弄＊居住小区提供物业服务，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：诚希公司为业主和物业使用人提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理服务，清洁公共环境卫生服务，管理交通与车辆停放秩序服务、维持公共秩序等各项物业服务；物业服务费按多层公寓人民币1.15元／月／平方米、别墅1.72元／月�平方米（2011年1月1日至2011年6月30日期间，多层公寓0.90元／月／平方米、别墅1.35元／月／平方米）收取；合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。2013年7月12日，双方再次签订《＊物业服务合同》，约定仍由诚希公司为小区提供物业服务，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。该合同对物业服务事项、收费标准等未作变更。
徐荻系本市闵行区＊路＊弄70号房屋权利人，该房屋建筑面积为261.85平方米。徐荻未交纳2011年1月至2013年12月期间的物业服务费。2014年2月13日诚希公司诉至原审法院，请求判令徐荻支付上述期间的物业服务费15，632.50元。徐荻则以诚希公司未按约定标准提供物业服务，服务标准质价不符为由，不同意诚希公司的诉讼请求。
原审认为，诚希公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括徐荻在内的该小区全�业主均具有约束力，各方均应遵照执行。诚希公司依约为徐荻提供物业服务，徐荻亦实际接受了诚希公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，徐荻理应支付物业服务费。关于徐荻提出诚希公司未按约提供物业服务的意见，因徐荻并无充分证据能全面、系统的反映诚希公司提供物业服务的全貌，徐荻提供的证据仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。此外，徐荻提及的涉全体业主共同利益的问题，如会所维护等，宜由业主大会或者业主委员会经授权后与诚希公司进行协商或采取相关法律途径予以解决，不能作为单个业主要求减免物业服务费的理由。至于徐荻要求诚希公司公布小区公共收益明细与退还相应金额及利息的�见，因与本案不属于同一法律关系，徐荻可另择适当途径解决。现因徐荻举证尚不足以证明诚希公司未全面履行物业服务合同项下的义务，诚希公司依据合同约定主张物业服务费于法有据。根据徐荻房屋的建筑面积、收费标准及徐荻欠交物业服务费的期限，徐荻应支付诚希公司物业服务费15，632.45元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，于二○一四年三月二十四日作出判决：徐荻于判决生效之日起十日内支付上海诚希物业管理有限公司物业服务费15，632.45元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.40元，由徐荻负担。
原审法院判决后，徐荻不服，向本院提起上诉称：被上诉人未按照物�管理合同约定履行物业管理义务，存在保洁和保安人员配备不足、绿化养护不到位、垃圾未及时清理、对违章建筑不作为等问题。被上诉人收取的2011年1月至6月的物业费无合同依据。此外，被上诉人主张的2011年1月至12月的物业费已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人诚希公司辩称：被上诉人保洁人员有7人，并非人员配备不足，对违章建筑也出具了整改通知书，被上诉人已经尽到了物业管理义务。此外，对物业费也通过将催缴函投放至各业主信箱的形式进行了及时催缴，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。被上诉人作为物业管理单位，与系争小区＊业主大会签订�《物业服务合同》，对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。依据等价有偿、诚实信用原则，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。至于上诉人提及的被上诉人在物业服务人员配备、绿化养护等综合物业服务上存在的问题，一则根据上诉人提供的相应证据无法证明被上诉人在物业服务上存在严重的瑕疵，再则鉴于此均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与被上诉人协商解决。上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。另，上诉人虽主张被上诉人收取的2011年的物业费已过诉讼时效，一则上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，再则根据被上诉人一审提供的物业管理费催缴函可证明其于2011年12月向上诉人发出过催缴通知，故上诉人以此为由拒付物业费，依据不足，本院不予采信。此外，上诉人�张被上诉人收取的2011年1月至6月的物业费无合同依据，但物业服务合同上载明，2011年1月至6月属闵行区＊业主大会与被上诉人合同权利义务延续，且被上诉人亦事实上提供了物业服务，故上诉人的该项主张，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，均依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币190.81元，由上诉人徐荻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第41号
原告佛山市南海区弘远金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人马东高。
委托代理人邝志强，广东天旗律师事务所律师。
被告上海昌亚工贸有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人蒋留明。
原告佛山市南海弘远金属制品有限公司与被告上海昌亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年6月开始一直有生意往来，被告向原告购买原材料，然而一直拖欠部分货款，至2014年6月4日止，被告欠原告的货款合计238448元。经多次催告，被告向原告支付货款5万元，又于2014年8月12日向原告购买了16366元的货物。直至起诉日，被告仍欠原告货款204814元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款204814元及利息（从2014年9月2日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日为4040元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告档案机读资料及组织机构代码证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、弘远对账单2份（原件），证明被告欠原告货款。
4、购销合同3份（传真件），证明原、被告就购买原材料有关事宜作出约定。
5、送货单9份（原件），证明被告收货的事实。
6、银行承兑汇票（复印件），证明被告支付了部分货款。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年至2014年间，原告多次向被告供应货物。2014年9月2日，双方对账，被告确认尚欠原告货款204814元。被告未能付款致原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款204814元未付，原告请求被告支付所欠货款及从最后一次对账日即2014年9月2日起按银行同期同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204814元及以该款为本金从2014年9月2日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海弘远金属制品有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2216.41元，财产保全费1564.27元，合共3780.68元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年三月十二日
书记员 邱靳文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2705号
罪犯张奎山，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月4日作出（2011）新刑字第269号刑事判决，以被告人张奎山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张奎山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张奎山获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张奎山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎山减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年3月2日起至2021年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00073-5号
申请执行人党桂刚，男，汉族。
被执行人霍国锋，男，汉族。
被执行人陈忠汉，男，汉族。
本院在执行党桂刚与霍国锋、陈忠汉民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人霍国锋应在2014年1月5日前偿还申请执行人党桂刚借款50万元及利息87500元，并偿还自2013年9月6日至付款之日止按借款本金50万元，月利息2%计算的利息，还应负担诉讼费4400元，执行费8790元。被执行人陈忠汉负连带保证责任。执行中，双方经协商达成：由被执行人霍国锋、陈忠汉一次性付给党桂刚本息65万元整（含诉讼费在内），并交纳执行费8790元的执行和解协议。现被执行人霍国锋已按和解协议给付案件款及执行费658790元，申请执行人党桂刚领取案件款。并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00091号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月二十五日
书记员 霍国波
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00783号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，无业。因吸毒，于2011年12月23日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、余开群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月22日16时30分许，被告人杨某在重庆市巴南区李家沱街道某处，以150元的价格将净重0.21克的冰毒和净重0.1克的麻古贩卖给吸毒人员翁某某，交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从被告人杨某身上搜出毒资150元及作案工具手机一部，从吸毒人员翁某某身上搜出冰毒和麻古，并予以扣押。
2014年9月28日经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，上述毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部和毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书、搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；情况说明等书证；证人翁某某的证言；被告人杨某的供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.21克和0.1克的麻古，予以没收；作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品、工具手机现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 曹艳莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4302号
原告：阚春东。
委托代理人，刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：唐山市滦县顺岐线材厂。
法定代表人：阚焕岐。
机构代码：××
原告阚春东与被告唐山市滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告阚春东的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告唐山市滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告阚春东诉称：被告阚焕岐因经营线材厂缺乏资金，于2012年11月21日向原告借款110000元，约定每一万元一年给1000元利息，并给原告打下借条。后于2013年2月27日还给原告50000元，同时给付原告利息802元。原告于2014年7月从被告处借款14400元，现被告仍欠原告45600元，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款45600元及利息11691.89元（2012年11月21日至2013年2月27日计3个月零7天，即3.23个月X11万元X83元／月=2948.99元；自2013年2月28日至2014年7月31日计17个月零4天，即17.2个月X6万X83元／月=8515.8元；2014年8月1日至2014年8月18日计18天，即0.6个月X4.56万元X83元／月=227.1元），并承担本案诉讼费用。
被告唐山市滦县顺岐线材厂未做答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告唐山市滦县顺岐线材厂向原告阚春东借款110000元，2013年2月27日，被告偿还原告借款50000元并给付利息802元。被告向原告开具滦县顺岐线材厂存款单一张，并加盖唐山市滦县顺岐线材厂公章，收款人阚焕岐。后经过原告催要，现尚有借款45600元及利息11691.89元未给付。（利息计算：2012年11月21日至2013年2月27日计3个月零7天，即3.23个月X11万元X83元／月=2948.99元；自2013年2月28日至2014年7月31日计17个月零4天，即17.2个月X6万X83元／月=8515.8元；2014年8月1日至2014年8月18日计18天，即0.6个月X4.56万元X83元／月=227.1元）
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市滦县顺岐线材厂向原告阚春东借款，并出具了唐山市滦县顺岐线材厂存款单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原被告双方约定了利息为月利率1分，且约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款45600元及利息11691.89元的诉讼请求本院以支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市滦县顺岐线材厂自判决生效之日起5日内偿还原告阚春东借款45600元及利息11691.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告唐山市滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4302号
原告：阚春东。
委托代理人，刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：唐山市滦县顺岐线材厂。
法定代表人：阚焕岐。
原告阚春东与被告唐山市滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告阚春东的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告唐山市滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告阚春东诉称：被告阚焕岐因经营线材厂缺乏资金，于2012年11月21日向原告借款110000元，约定每一万元一年给1000元利息，并给原告打下借条。后于2013年2月27日还给原告50000元，同时给付原告利息802元。原告于2014年7月从被告处借款14400元，现被告仍欠原告45600元，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款45600元及利息11691.89元（2012年11月21日至2013年2月27日计3个月零7天，即3.23个月X11万元X83元／月=2948.99元；自2013年2月28日至2014年7月31日计17个月零4天，即17.2个月X6万X83元／月=8515.8元；2014年8月1日至2014年8月18日计18天，即0.6个月X4.56万元X83元／月=227.1元），并承担本案诉讼费用。
被告唐山市滦县顺岐线材厂未做答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告唐山市滦县顺岐线材厂向原告阚春东借款110000元，2013年2月27日，被告偿还原告借款50000元并给付利息802元。被告向原告开具滦县顺岐线材厂存款单一张，并加盖唐山市滦县顺岐线材厂公章，收款人阚焕岐。后经过原告催要，现尚有借款45600元及利息11691.89元未给付。（利息计算：2012年11月21日至2013年2月27日计3个月零7天，即3.23个月X11万元X83元／月=2948.99元；自2013年2月28日至2014年7月31日计17个月零4天，即17.2个月X6万X83元／月=8515.8元；2014年8月1日至2014年8月18日计18天，即0.6个月X4.56万元X83元／月=227.1元）
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市滦县顺岐线材厂向原告阚春东借款，并出具了唐山市滦县顺岐线材厂存款单，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原被告双方约定了利息为月利率1分，且约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认定。故原告主张被告偿还借款45600元及利息11691.89元的诉讼请求本院以支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市滦县顺岐线材厂自判决生效之日起5日内偿还原告阚春东借款45600元及利息11691.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告唐山市滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨丽楠