wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢140-2号
申请执行人郑德怀，男，1958年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村三十六社村民，公民身份号码610125198105212214。
被执行人惠宏涛，男，1974年12月17日生，汉族，住西安市未央区惠西村居字300号村居，公民身份号码610112197412173052。
本院在执行申请执行人郑德怀与被执行人惠宏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑德怀依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2036号民事判决向本院申请执行，执行标的为530889.88元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2036号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
合议笔录
时间：2017年7月16日地点：本院
合议庭成员：审判长：石东彦代理审判员：ＸＸ王峥伟
书记员：张俊峰
石：本院在执行申请执行人王玄与被执行人郭发荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张驰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2036号民事判决书向本院申请执行，执行标的为530889.88元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本案的本次执行程序，妥否，请大家合议一下。
王：我的意见是，终结本次执行程序。
陈：同意以上两位同志的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结（2016）陕0112民初2036号民事判决的本次执行程序。
如申请�行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执215号
庞小明，男，住所地合浦县总江村委会庞屋队46号
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞小明在银行的存款4000.0万元或查封被执行人庞小明相当于4000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞小明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦洪宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 黄祥洪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执375号
申请执行人赵士祥，男，1955年11月20日出生。
被执行人单朝项，男，1991年11月6日出生。
申请执行人赵士祥与被执行人单朝项机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初622号民事判决书已发生法律效力，判决：被告单朝项于判决生效后十日内赔偿原告赵士祥各项经济损失186964.23元。本案在执行过程中，依法向被执行人单朝项送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人单朝项在规定期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现其有存款线索。到房产管理中心、不动产登记中心查询均未发现房产、不动产信息。双方当事人于2018年8月13日达成长期履行执行和解协议。申请执行人赵士祥同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十四日
书记员 付月西
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执574号
申请执行人刘晓云，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人崔耀元（曾用名崔建领），男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市，。
本院在执行刘晓云与崔耀元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔耀元送达了执行通知书、报告财产令等有关手续，责令崔耀元按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔耀元至今未履行。根据申请人刘晓云提供的崔耀元财产线索，本院工作人员到商丘市不动产交易登记中心查询，崔耀元在商丘市梁园区天伦华府小区及其他地方没有房产登记信息。经到柘城县不动产登记中心查询，崔耀元在柘城县没有房产登记信息。本院在有关部门也未查到崔耀元有车辆登记及工商注册。本院在对本案执行中，没有查到崔耀元有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。
本院在对本案执行中，与崔耀元下发了限制高消费令，将崔耀元列入了失信被执行人名单。本院在对本案执行中，于2018年4月9日依法对崔耀元做出拘留15天的决定，在对崔耀元实施拘留中，发现其患有腹腔淋巴瘤，不便继续对崔耀元羁押而对其解除拘留。现查明崔耀元患有腹腔B细胞淋巴瘤及2型糖尿病并住院治疗。经征得申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执412号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如发现被执行人有可供执行财产，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人崔耀元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 刘文亮
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1035号
申请执行人张皓。
被执行人丁昌忠。
被执行人韩冰。
本院（2010）淄民一终字第634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）淄民一终字第634号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐秋强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐秋强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐秋强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,884.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,884.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3513号
原告：周其荣，女，1963年4月24日出生，汉族，住荣成市曙光东区。
被告：杨秉杰，男，1958年10月2日出生，汉族，住荣成市。
原告周其荣与被告杨秉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周其荣、被告杨秉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款78000元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年9月18日，被告向原告丈夫刘新响（已去世）借款30万元，并出具借据一份。后被告代刘新响交纳了租金222000元，现尚欠借款78000元未还。
被告杨秉杰辩称，借款属实，但已经替代刘新响交纳租金222000元、偿还借款现金65000元，现尚欠借款13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩，及经庭审调查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月18日，被告因个人经营需要，向原告丈夫刘新响（已去世）借款30万元，并出具借据一份。因刘新响与被告所在村委存在租赁合同关系，尚欠村委租金。2014年1月，被告代刘新响向村委交纳租金222000元，现尚欠借款78000元。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，合法有效，应当予以保护。被告应当履行还款义务。庭审中，对于被告已代刘新响交纳租金222000元的事实双方均无异议，但对于被告主张已偿还借款65000元的事实，原告予以否认。被告仅提供了证人王某的证言，根据庭审举证质证和查明的事实，在没有其他证据佐证的情况下，证人王某的证言不足以采信，无法认定被告已偿还65000元借款的事实。故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。借款时，双方没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张偿还借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告杨秉杰于本判决生效之日起十日内向原告周其荣偿还借款78000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨秉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年七月十四日
书记员 王函婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1261号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年9月生一女袁媛，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格内向难以沟通，原告结婚几年来从未体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭幸福，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告给付抚养费。
被告王某辩称：原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告袁某、被告王某于2004年10月在安徽省天长市工作时经人介绍相识，2005年9月生一女袁媛，××××年××月××日在扬州市广陵区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后仍在天长市工作，2013年8月原告携女儿袁媛回扬。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年六月十日
书记员 孙冠芹
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审15号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：黄珍达，男，1977年12月7日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：黄胜华，女，1977年10月生，汉族，业农，住址同上，系黄珍达妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年8月30日向被申请人黄珍达、黄胜华夫妇发出寻卫计征决[2016]第08111号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年8月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年8月30日作出的寻卫计征决[2016]第08111号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人黄珍达、黄胜华夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币57643元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币57693元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 刘志松
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初631号
原告：天台县城市新区建设管理委员会，住所地浙江省天台县始丰街道济公大道99号。
法定代表人：张式祥，主任。
原告：天台县始丰街道西演茅村村民委员会，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村。
法定代表人：茅红日，主任。
两原告共同委托诉讼代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
被告：吴永升，男，1972年11月22日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告天台县城市新区建设管理委员会、天台县始丰街道西演茅村村民委员会与被告吴永升确认合同有效纠纷一案中，原告天台县城市新区建设管理委员会、天台县始丰街道西演茅村村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县城市新区建设管理委员会、天台县始丰街道西演茅村村民委员会以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县城市新区建设管理委员会、天台县始丰街道西演茅村村民委员会撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告天台县城市新区建设管理委员会、天台县始丰街道西演茅村村民委员会负担。
审判员 潘优优
二〇一八年二月五日
书记员 王雅芸
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初270号
原告肇源县大兴乡联结村砖厂，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡联结村。
法定代表人李景财，该厂厂长。
被告刘涛，男，1967年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告肇源县大兴乡联结村砖厂与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告肇源县大兴乡联结村砖厂于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇源县大兴乡联结村砖厂撤回起诉。
案件受理费去减半收取553元，由原告负担。
代�审判员陈姗姗
二〇一六年一月十五日
书记员 康杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保32号
申请人：周丽彦，女，1955年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：仇素文，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
申请人周丽彦于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇素文所有的安徽翰文运动用品股份有限公司价值2360000元股权予以保全。中国大地财产保险股份有限公司已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仇素文所有的安徽翰文运动用品股份有限公司价值2360000元股权。
案件申请费5000元，由申请人周丽彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢165号
申请执行人陈振忠，男，1954年6月5日生，汉族，农民。
被执行人何向乐，男，1961年10月23日生，汉族。
陈振忠与何向乐民间借贷纠纷一案，申请执行人陈振忠依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第00447号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人何向乐给付剩余案件款20650元，并承担执行费650元。
执行中，被执行人应给付案件款20650元，并承担执行费650元，现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第00447号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00447号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年五月三十日
书记员 邱世玲
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异38号
案外人：李长远，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人：贾玉兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人：李军见，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李佳程，男，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：年艳梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
贾玉兰、李军见、李佳程申请执行年艳梅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）商刑初字第24号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00133号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。经贾玉兰、李军见、李佳程申请，本院立案执行后，于2017年1月22日作出（2015）商执字第15号执行裁定，对位于河南省商丘市梁园区中州办事处杨堂村案涉房屋进行查封，李长远对执行标的提出书面异议，主张案涉房屋系其所有，请求解除查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李长远称：案涉被查封的房屋及宅基地属于李长远的个人财产，法院无权查封。
本院经审查查明，河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00133号刑事附带民事裁定书认定案涉房屋系年艳梅家所建。案涉房屋宅基地使用权证登记在李存玉名下。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋未办理不动产登记，该房屋宅基地使用权证登记在李存玉名下，生效判决认定该房屋系年艳梅家所建，李长远未提供有效证据证明其对案涉房屋具有排除执行的权利，其要求解除对案涉房屋查封，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李长远的异议请求。
案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李云山
审判员 许长峰
审判员 孙东坡
二〇一八年八月十四日
书记员 王梦瑶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00056号
申请执行人徐海军，男，汉族，1986年3月1日生，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人徐海军与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第4号
申请人长沙市交通行政执法局，地址长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人徐海亮。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月20日向被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海亮存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 书
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4940号
申请执行人：赖计开,男性,1965年3月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
被执行人：刘立荣,女性,1978年4月29日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人赖计开与被执行人刘立荣民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4940号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执391号
申请执行人：毛某某，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：顾某，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市。
本院执行申请执行人毛某某诉顾某离婚纠纷一案中，执行依据为(2013)沪0110民初5844号调解书，申请执行人毛某某要求被执行人顾某支付房屋折价款共计250,000元。本院依法向被执行人顾某送达执行通知书，限期履行义务。查明被执行人名下无车辆、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案暂缓执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 陆拥军
代理审判员 闵 婕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执391号申请执行人：毛某某，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾某，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人毛某某诉顾某离婚纠纷一案中，执行依据为(2013)沪0110民初5844号调解书，申请执行人毛某某要求被执行人顾某支付房屋折价款共计250,000元。本院依法向被执行人顾某送达执行通知书，限期履行义务。查明被执行人名下无车辆、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人申请本案暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案暂缓执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年四月二十日书 记 员  王先哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第350号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人余明，男，1993年10月6日出生，汉族，文盲，无业，家住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2014年9月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人余明犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派副检察长曾泉生、检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人余明到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨零时许，被告人余明在鲤城区杨某乙的租房里，利用与其一同借宿在上述租房内的杨某甲熟睡之机，窃走被害人杨某甲放在租房里的人民币2800元及一部三星手机、一部杂牌手机（价值均无法评估）。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供了相应的证据。并认为被告人余明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪惩处。建议对被告人余明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人余明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月28日凌晨零时许，被告人余明在鲤城区浮桥街道岐山社区杨某乙的租房里，利用与其一同借宿在上述租房内的杨某甲熟睡之机，窃走被害人杨某甲放在租房里的人民币2800元及一部三星手机、一部杂牌手机（价值均无法评估）。2015年3月7日晚，公安机关经布控在丰泽区乌屿派出所将被告人余明抓获，并扣押到赃款2800元发还给被害人杨某甲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某甲的陈述，证实其因醉驾被关在泉州市看守所B116号房内并认识了余明，双方互留了手机号码。余明于2014年12月23日释放，其于2014年12月26日释放。出来后第二天晚上两人相约一起吃饭喝酒，其喝醉了，余明只喝了半杯，后两人一起在杨某乙的租房内睡觉。第二天，其醒来后发现余明不见了，放在桌上的一部三星牌手机和一部快捷牌手机及衣服里的钱也不见了。门窗没有被撬的痕迹，被偷的钱是其找杨某乙借的，剩下至少2800元，放在外套口袋里。因为其不记得余明�手机号码，就向杨某乙借手机拨打其自己的手机号码，但显示均已关机。2、证人杨某乙的证言，证实杨某甲系其堂叔，杨某甲释放出来时有找其借了3000元。2014年12月27日晚，杨某甲带着一名男子来其租房喝酒，杨某甲带来的男子喝了一点就没喝了，其和杨某甲就把酒喝完了。喝完后，其看到杨某甲醉了，就留他们两人在租房内睡觉，其自己到隔壁朋友房间睡。第二天起床后其就去上班了，后来接到杨某甲打来电话说钱和手机被偷了，其回到租房发现门窗都是完好的。3、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人余明的年龄等基本身份情况、前科情况及本案的案发经过、被告人的归案过程。4、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押到赃款2800元，并发还给被害人杨某甲。5、辨认笔录、照片，证实被告人余明、被害人杨某甲互相辨认及二人辨认案发现场。6、关于手机的价格鉴定意见说明，证实由于委托方提供的资料不全，故未给予价格鉴定。7、工作说明、入所健康检查登记表，证实公安机关未对被告人余明刑讯逼供。8、被告人余明的供述，证实被告人余明在侦查阶段及庭审时对犯罪事实供认不讳。上述证据之间相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人余明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人余明在庭审中能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人余明退出赃物手机两部发还被害人杨某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙代理审判员缪玢人民陪审员洪建权二〇一五年七月九日书记员王少晶速录员刘银娥附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定�期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第619号
罪犯张明年，务农。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂孝感中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张明年犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张明年不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）鄂刑三终字第98号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人张明年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张明年在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张明年在死缓刑考验期间，没有故意犯罪，获得2013年第二、三季度表扬，2014年第二季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明年在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，获得3个季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张明年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47023号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：杨太发，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告杨太发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3451号
原告：赵某，女，1962年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1960年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。
原告赵某诉称，要求二被告偿还欠款30000元。事实与理由：二被告从事水暖工程施工时，长期在原告经营的隆达水暖门市购买材料，每年年底均分期为原告结账。至2013年2月5日，二被告累计拖欠货款30000元，并为原告出具欠据一枚。此后双方再无业务往来，此款经原告催要，二被告未予支付。
被告王某1、王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告的住所地均位于赤峰市红山区，本案应由赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告赵某虽提交了赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会出具的证明，证明其在赤峰市××区李杰家租房居住，但未提交房屋租赁合同，亦不能证明原告赵某至起诉时已在赤峰市松山区连续居住一年以上。原告赵某未提供证据证明合同履行地在赤峰市松山区，因被告王某1、王某2的住所地均在赤峰市红山区，故被告王某1、王某2提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：
被告王某1、王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十二日
书记员 李泽明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢289号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李亚莉，女，1983年2月6日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李亚莉信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。因李亚莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李亚莉向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币28732.64元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢289号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：李亚莉，女，1983年2月6日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李亚莉信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。因李亚莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李亚莉向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币28732.64元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李亚莉未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李亚莉名下银行存款28832.64元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢289号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李亚莉，女，1983年2月6日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与李亚莉信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。因李亚莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李亚莉向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币28732.64元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执530号
申请执行人：文健，男，土家族。
被执行人：唐生林，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人文健与被执行人唐生林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐生林于2018年8月14日支付申请执行人文健1300元，余款1023元申请执行人文健自愿予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终43号
上诉人（原审被告）焦作市祥兴工程机械有限责任公司，住所地河南省焦作市中站区丰收路南侧。
法定代表人孔祥兴，经理。
委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市平峰轮胎保护链有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区电解铜厂内。
法定代表人刘春生，总经理。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6326号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至河南省焦作市中站区人民法院审理。理由：原审法院确定管辖所依据的《经销合同》上并无天津市平峰轮胎保护链有限公司（以下简称平峰公司）的盖章，依据合同约定，该合同并未生效，约定管辖条款不发生法律效力；该《经销合同》已经履行完毕，且与本案没有关联性；双方共存在8次经销关系，合同履行地均在焦作市祥兴工程机械有限责任公司（以下简称祥兴公司）住所地即河南省焦作市，故本案应当由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
被上诉人平峰公司答辩认为，不同意祥兴公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，平峰公司依据其与祥兴公司签订的《经销合同》向原审法院提起诉讼，《经销合同》中约定如发生争议由平峰公司住所地人民法院管辖。平峰�司主张其诉请的部分货款系该合同项下的货款，双方除此合同外并未签订其他书面合同。现祥兴公司主ＸＸ峰公司未在该《经销合同》上盖章，该合同及约定管辖条款均未生效。因祥兴公司认可合同上其签章的真实性，平峰公司业务经办人员亦在合同上签字确认，同时考虑该份合同系由平峰公司提供，故原审法院依据该《经销合同》中的约定管辖条款确定管辖并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，祥兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 姬诚心
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初330号
原告向某1，男，2000年1月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人向某2，男，1970年12月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告王某某，男，1999年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人张某某，女，1976年10月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告张某某，女，1976年10月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告周某1，男，1999年11月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人周某2，男，1969年6月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告周某2，男，1969年6月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告尹某1，男，1999年12月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人尹某2，男，1956年8月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告尹某2，男，1956年8月25日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕某1，男，1999年11月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人滕某2，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕某2，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告向某1与被告王某某、张某某、周某1、周某2、尹某1、尹某2、滕某1、滕某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某1撤回对被告王某某、张某某、周某1、周某2、尹某1、尹某2、滕某1、滕某2的起诉。
本案受理费3442元，依法减半收取1721元，依法免交。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第106号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱恩志，男，1962年10月11日出生，汉族，贵州省盘县人，大学文化。因本案于2013年5月23日被贵州省盘县公安局决定取保候审，2014年5月28日被贵州省盘县人民法院决定取保候审，同年10月20日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人朱恩志犯受贿罪一案，于2014年10月20日作出（2014）黔盘刑初字第352号刑事判决。原审被告人朱恩志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱恩志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2002年5月至2010年，被告人朱恩志任盘县农业局办公室副主任，2010年5月至2013年5月，被告人朱恩志任盘县农业局党组成员、副局长，分管基本农田建设办公室、农机监理股、农机监理站、农机管理站、农机推广站等工作。在其任职期间，先后收受他人的贿赂款共计人民币111000元，具体犯罪事实如下：
一、2010年4月的一天，被告人朱恩志在盘县红果镇烟草公司附近的一个楼梯过道里，收受承包盘县刘官镇小屯村巩固退耕还林基本口粮田引灌工程的周某某送的人民币
40000元。
二、2010年10月的一天，被告人朱恩志在盘县红果镇海宁商场A栋1单元302室家中收受邵某某的人民币10000元。
三、2012年5月的一天，被告人朱恩志在盘县大山镇“马洪牛肉馆”内，收受承包盘县大山镇云南寨村退耕还林基本口粮田引灌沟渠工程的曹某某和钱某某二人委托谭某某送的人民币5000元。
四、2013年1月初的一天，杨某某为请被告人朱恩志帮忙调动工作，在盘县农业局办公室送朱恩志人民币6000元。
五、2013年春节前的一天晚上，被告人朱恩志在六盘水市钟山区区府东路，收受百信商贸有限公司股东孔某某送的人民币50000元。
另查明，2013年5月23日，被告人朱恩志的亲属到盘县人民检察院代其退交赃款人民币190000元。2014年6月5日，被告人朱恩志提供他人涉嫌故意伤害罪的线索，公安机关根据该线索将犯罪嫌疑人抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，以被告人朱恩志犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币3万元；被告人朱恩志的受贿所得赃款人民币111000元予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人朱恩志不服，以“收受周某某所送4万元、孔某某所送5万元、邵某某所送1万元、曹某某和钱某某委托谭某某所送0.5万元不应作为受贿金额；未利用职务便利为他人谋取利益，认定为受贿罪定性不妥”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人朱恩志身为国家工作人员，在担任盘县农业局副局长等职务期间，利用分管盘县境内的引排灌沟渠工程和农机推广站农机具购置补贴工作的便利，多次收受他人贿赂的人民币共计111000元，为他人谋取利益的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱恩志未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人朱恩志所提“收受周某某所送4万元、孔某某所送5万元、邵某某所送1万元、曹某某和钱某某委托谭某某所送0.5万元不应作为受贿金额”的上诉理由。经查，上诉人朱恩志在取保候审期间向原审法院提供的证据与司法机关依法收集在案的证据相矛盾，且没有其他证据予以印证。上诉人朱恩志在被司法机关立案侦查后，其多次供述与相关人员的证言能够相互印证，证实上诉人朱恩志利用其职务便利非法多次收受他人的贿赂款共计人民币111000元的事实，故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱恩志所提“未利用职务便利为他人谋取利益，认定为受贿罪定性不妥”的上诉理由。经查，上诉人朱恩志明知周某某等人给予其财物的目的，是要求其利用掌握的权利为周某某等人牟取利益，但其仍收受给予的财物，便是允诺为周某某等人牟取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱恩志身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法多次收受他人财物，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李炳兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5641号
原告：蔡金良，男，1967年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
原告：蔡玉芹，女，1964年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：蔡玉玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区金海街道河拐社区居民委员会
主要负责人：陈献民，该居委会主�。
原告蔡金良、蔡玉芹、蔡玉玲诉被告宿州市埇桥区金海街道河拐社区居民委员会不当得利纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，原告蔡金良、蔡玉芹、蔡玉玲于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金良、蔡玉芹、蔡玉玲撤诉。
案件受理费490元，由原告蔡金良、蔡玉芹、蔡玉玲共同负担。
审判员 胡 平
二〇一七年八月十一日
书记员 �丹丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第424号
罪犯魏申平，男，生于1967年2月15日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）盐刑初字第25号刑事判决，以被告人魏申平犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月，刑期执行至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年6月12日裁定，共对该犯减刑五个月，刑期执行至2020年5月20日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日作出（2016）昭狱减字第282号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏申平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏申平的罪犯奖扣分通知单、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯魏申平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏申平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月八日
书记员 霍晨宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第810号
原告李某。
被告邓某某。
本院在审理原告李某某被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年七月九日
书记员 孙 斌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1058号
原告：陈先咡，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：杨育群，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码，91520500736613934H。
负责人：尹刚，系该公司总经理。
原告陈先咡与被告杨育群、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋毕节保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先咡，被告杨育群到庭，被告太平洋毕节保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先咡向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在保险承保范围内赔偿原告损失37,379.66元（医疗费12,339.66元、误工费6760.00元、住院伙食补助费5200.00元、护理费6760.00元、营养费5200.00元、交通费1000.00元、住宿费120.00元，残疾赔偿金、精神抚慰金、三期费用鉴定费待评定后另行计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日17时20分，被告杨育群驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县城关镇往水塘方向行驶，行至秀河线684KM+400M处时不慎将行人陈先咡撞伤。事故发生后，原告到赫章县人民医院住院治疗52天，被诊断为：1.左枕顶部头皮血肿；2.脊椎损伤；3.多处软组织损伤；4.右肘关节骨关节病；5.腰三椎体轻度滑脱；6.腰椎退行××变。原告住院治疗21天，花去医疗费16,339.66元，其中被告杨育群垫付4000.00元。事故发生后，赫章县公安局交警大队制作的黔公交认字第5224284201700133号道路交通事故认定书认定杨育群承担事故全部责任，原告陈先咡无责任。被告杨育群驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋毕节保险公司投保交强险。
被告杨育群辩称，对事实无异议。被告杨育群垫付了6800.00元，原告认可的有4000元，被告杨育群手里有800元的发票，有2000.00元没有发票。有发票就按发票计算，没有发票就算了。被告太平洋毕节保险公司赔偿原告后由陈先咡返还被告杨育群垫付的费用。
被告太平洋毕节保险公司辩称，要求对原告非交通事故造成的其他医疗费用予以扣除。
各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院审查后予以采信并在卷为凭。原告陈先咡去贵阳检查的医疗发票五张、贵阳往返赫章的车票四张与本案没有关联，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实，2017年2月4日17时20分，被告杨育群驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县城关镇往水塘方向行驶，行至秀河线684KM+400M处时不慎将行人陈先咡撞伤。事故发生后，原告到赫章县人民医院住院治疗52天，被诊断为：1.左枕顶部头皮血肿；2.脊椎损伤；3.多处软组织损伤；4.右肘关节骨关节病；5.腰三椎体轻度滑脱；6.腰椎退行××变。原告住院治疗48天，花去医疗费16,339.66元。原告住院期间，被告杨育群垫付医疗费用4800.00元。事故发生后，赫章县公安局交警大队制作的黔公交认字第5224284201700133号道路交通事故认定书认定杨育群承担事故全部责任，原告陈先咡无责任。诉讼中，原告陈先咡撤回鉴定申请。
另查明，被告杨育群驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋毕节保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年8月14日14时0分至2017年8月13日24时0分止。事故发生在保险期内。
最后查明，原告陈先咡与护理人员均为从事农业生产人员，其未能证明自己及护理人员的收入。2015年农、林、牧、渔业平均收入48,077.00元/年。居民服务、修理和其他服务业平均收入35,528.00元/年。2016年贵州省内出差生活补助每日100.00元。
本案争议焦点：原告陈先咡的损失多少，如何赔偿。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成行人伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告陈先咡的损失由被告太平洋毕节保险公司赔偿。原告陈先咡的损失数额。原告陈先咡与护理人员为农业人口，原告不能证明自己及护理人员的收入，根据农、林、牧、渔和护理、居民服务业的年收入标准计算误工费和护理费。营养费按照贵州省出差伙食补助标准计算。原告到贵阳检查治疗的费用，系自行扩大的损失，本院不予支持。原告住院期间有三天到贵阳检查，该三天从住院期间扣除。原告陈先咡的赔偿项目及数额根据原告主张依法核定如下：医疗费15,953.59元[其中陈先咡(男）与陈忠仙与原告并非同一人，该费用予以扣除]，误工费6322.45元（48077÷365×48），护理费4572.18元（35528÷365×48），住院伙食补助费4800.00元，交通费根据原告往返赫章治疗的情况，酌定80.00元。以上各项总计31,728.22元。住宿费没有发票，营养费没有医生加强营养的建议，不予支持。被告杨育群垫付的4800.00元，从中扣除，为了避免后续产生被告杨育群向原告陈先咡讨要垫付费用的麻烦，该费用由太平洋毕节保险公司直接给付杨育群。被告太平洋毕节保险公司需赔偿原告26,928.22元。被告太平洋毕节保险公司要求将原告治疗非交通事故的费用予以扣除，但未提供证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈先咡医疗费11,153.59元，误工费6322.45元，护理费4572.18元，住院伙食补助费4800.00元，交通费80.00元，合计26,928.22元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付被告杨育群4800.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担(原告陈先咡已预付,被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在赔偿时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1058号
原告：戴某，女，1979年3月12日生，汉族，住赫章县，
被告：谭某，男，1981年5月15日生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告戴某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告戴某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七年六月十五日
书记员 李涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00157号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宏发，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月22日、2012年7月13日被江苏省江阴市人民法院分别判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、二年三个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人王伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年2月1日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2007年8月被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年4月22日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2009年1月22日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月5日、2012年8月20日被南通市港闸区人民法院分别判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、二年十个月并处罚金人民币四千元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人周宏发、王伟犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）港刑二初字第00088号刑事判决。原审被告人周宏发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月22日至25日间，被告人周宏发、王伟单独或者结伙至南通市港闸区越江新村，采用插片入室的手段，多次实施盗窃。其中被告人周宏发参与作案三次，窃得财物价值人民币3000元；被告人王伟参与作案一次，窃得财物价值人民币2530元。分述如下：
1、2014年5月22日凌晨1时许，被告人周宏发、王伟至南通市港闸区越江新村39幢301室，采用插片入室的手段，窃得被害人郑某现金人民币400元。随后被告人周宏发用插片打开越江新村38幢101室被害人陈某家的房门，被告人王伟乘机将电瓶车遥控钥匙取出，并至该新村38幢5号车库门口，窃得被害人陈某停放在此处的价值人民币2130元的金妮牌电瓶车一辆，后被告人王伟骑着偷来的电瓶车带着被告人周宏发离开。
2、2014年5月24日1时许，被告人周宏发至南通市港闸区越江新村40幢503室，采用插片入室的手段，窃得被害人李某现金人民币170元。
3、2014年5月25日2时许，被告人周宏发至南通市港闸区越江新村39幢304室，插片入室后准备实施盗窃时，因户主凌兰萍起床查看，未能得逞。随后，被告人周宏发又至该新村46幢204室，采用插片入室的手段，窃得被害人段某现金人民币300元。
案发后，被告人王伟退出赃款人民币2040元，已由公安机关发还给被害人郑某现金人民币300元，发还给被害人陈某现金人民币1740元。
原审法院认为：被告人周宏发、王伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人周宏发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；责令被告人周宏发、王伟共同向被害人郑某退赔赃款人民币100元，向被害人陈某退赔赃物折价款人民币390元；责令被告人周宏发向被害人李某退赔赃款人民币170元，向被害人段某退赔赃款人民币300元；作案工具塑料卡片、手电筒、剪刀予以没收，上缴国库。
上诉人周宏发的上诉理由：其与原审被告人王伟的盗窃数额相差不大，所判处的刑罚却比王伟重，原判决对其量刑过重，
经审理查明：原判决认定上诉人周宏发、原审被告人王伟于2014年5月22日至25日间，单独或者结伙至南通市港闸区越江新村，采用插片入室的手段，多次实施盗窃的事实，有上诉人周宏发的供述和辨认笔录、原审被告人王伟的供述及辨认笔录，被害人陈某、李某、段某、郑某的陈述，公安机关依法扣押的塑料卡片、手电筒、剪刀等物证，鉴定意见，发票、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料、发破案经过材料等证据予以证实，上述证据均经原审庭审质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人周宏发认为原判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人周宏发具有多次盗窃、入户盗窃及累犯、未退赃等多种法定或酌定从重量刑情节，而原审被告人王伟在案发后主动退出了大部分赃款，弥补了被害人的部分损失，体现了较好的认罪、悔罪态度，故原审综合二人的犯罪情节、悔罪表现，区别量刑是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周宏发、原审被告人王伟以非法占有为目的，插锁入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案部分犯罪是共同犯罪。在共同犯罪中上诉人周宏发、原审被告人王伟均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人周宏发、原审被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周宏发、原审被告人王伟均有多次前科劣迹，均酌情从重处罚。上诉人周宏发、原审被告人王伟归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审被告人王伟部分退赃，酌情从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人周宏发认为原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 庆 茂
审判员 顾峰峰代理审判员黄静波
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 章 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第335号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞。
被上诉人（原审原告）周冬红，住湖南省洞口县。
委托代理人米艳艳。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日依法公开开庭审理了本案，上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司的委托代理人罗本璞，被上诉人周冬红的委托代理人米艳艳到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1332号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费234元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 戴蚁玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初251号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某，男，1989年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月1日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。同年6月27日，被害人的近亲属杨荣花、常某甲、常张莲向本院提起附带民事诉讼，被害人的近亲属就赔偿事宜与被告人高某的亲属达成一致，经本院准许杨荣花、常某甲、常张莲撤回对高某的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�南省新郑市人民检察院指控，2016年3月19日13时30分许，被告人高某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市中华北路由南向北行驶至郭庄桥南侧时，与被害人常某乙驾驶的由东向西横过公路的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，常某乙受伤经医院抢救无效死亡。2016年3月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600039号交通事故认定书，认定高某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述和辩解，证人毕某、常某甲、郭某、杨某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为高某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一�六个月，可适用缓刑。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月19日13时30分许，被告人高某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市中华北路由南向北行驶至郭庄桥南侧时，与由东向西被害人常某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，常某乙受伤经医院抢救无效死亡。2016年3月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600039号交通事故认定书，认定高某承担此事故的主要责任；常某乙承担此事故的次要责任。
另查，1、事故发生后，高某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待。2、2016年6月27日，被害人的近亲属杨荣花、常某甲、常张莲就赔偿事宜与被告人高某的亲属达成一致，高某的亲属在交强险、第三者责任险责�限额外赔偿损失共计6万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某供述，2016年3月19日13时许，他驾驶豫A×××××号小型普通客车和同事杨某沿新郑市中华路去郑州一个工地施工，以七十码的速度靠道路东半幅第二车道向北行驶，这时前方一辆电动三轮车由东向西横过公路，他便赶紧刹车并向左打方向，距离太近还是撞到了一起，电动车侧翻到东半幅道路的中央，下车看到三轮车驾驶人在三轮车后边的地上躺着，头部流着血，他先拨打了“120”又拨打了“110”报警电话，一会儿“120”急救车赶到现场将伤者拉到医院，交警处理完现场后随交警到了事故中队。
2、证人毕某证实，2016年3月19日13时许，她骑着电动车带着弟媳沿新郑市中华路去龙湖镇途中，看到郭庄桥南侧二百米处东半幅第二车道内侧翻着一辆电动三轮车，三轮车西侧偏北第一车道内停着一辆面包车，三轮车北侧地上躺着一个老头，到跟前才认出是同村的常某乙，面包车司机在拨打报警电话，说不清事故发生地点，她接过电话说明了事故地点，又骑着车回村里通知了常某乙的家人。
3、证人常某甲证实，2016年3月19日13时36分，同村的郭丽峰打电话说他的父亲常某乙在中华路绿化带浇水时出了交通事故，接着他就赶到了现场。
4、证人郭某证实，2016年3月19日13时许，他领着孙女在新郑市中华北路郭庄桥南侧玩，看到同村的常某乙骑着电动三轮车在中华北路东半幅由南向北给绿化带浇水，一会儿常某乙骑着三轮车左拐向西横过公路时，“嗵”一声被一辆由南向北行驶的银色面包车撞了，三轮车在道路东半幅第二车道内侧翻着，面包车在道路东半幅第一车道内头北尾南�着，他抱着孙女赶到跟前让围观的人赶紧通知常某乙的家人，接着“120”急救车和交警赶到了现场，急救车将常某乙送往医院，交警勘验现场时他回了家。
5、证人杨某证实的内容与被告人高某供述的内容基本一致，并能相互印证。
6、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
8、交通事故尸体检验报告及照片，显示常某乙系因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
9、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心新郑中华北路3·19
交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：1、常某乙驾驶的森爵牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；2、高某驾驶的豫A×××××号小型普通客车事故前计算行驶速度为88㎞∕h；3、常某乙驾驶的森爵牌电动三轮车事故前行驶速度无法计算。
10、道路交通事故认定书，认定高某承担此事故的主要责任；常某乙承担此事故的次要责任。
11、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及高某的到案经过。
12、前科证明，显示高某无违法犯罪记录。
13、户籍证明，显示被告人高某系完全刑事责任能力人。
14、交通事故和解协议书、收到条、谅解书，显示案发后，被害人的近亲属杨荣花、常某甲、常张莲就赔偿事宜与被告人高某的亲属达成一致，高某的亲属在交强险、第三者责任险责任限额外赔偿损失共计6万元，并取得谅解。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后，及时报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人高某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人高某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蔡钰燕
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执358号
申请执行人王涵，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人游惠，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人王涵因与被执行人游惠民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）晋民初字第33号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款4134641元及相应利息；（2）案件受理费20602元（3）执行费43746元。由于被执行人游惠未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人游惠相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年四月十二日
书记员 佘姚超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初769号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日16时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在临沂市兰山区西外环路汪沟镇敢胜路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1265号
上诉人（原审被告）马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，个体宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）王彩霞，女，1952年3月4日出生，回族，无业宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李四芳，女，1973年12月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）苏进才，男，1944年6月30日出生，汉族，银川昊都酒业公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告刘海荣，男，1973年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告马玉保，男，1976年10月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马金龙、王彩霞、李四芳因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李四芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李四芳撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李四芳撤回上诉。
二审案件受理费7841元，减半收取3920.5元，由上诉人李四芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年一月五日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3135号
罪犯蔡青，女，1972年11月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）长刑二初字第20号刑事判决，认定被告人蔡青犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年3月21日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第146号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年6月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第622号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，蔡青、于庚全、郭晓博、张显成、刘桂珍、安国强、吴艳荣及张绍强预谋成立公司以开发“脱毒马铃薯”项目需要发展资金为名，以每单投资人民币（以下币种同）1280元，前七周每周返利180元，后八周每周返利150元的高额利润在公众中吸收存款，并对每个人进行了分工，蔡青负责公司全面工作。2006年12月25日，吉林省一品农业科技有限公司成立，法定代表人为蔡青。自2006年12月至2007年2月间，共有448名被害人向吉林省一品农业科技有限公司投资2468.2361万元，已返还770.1439.万元，尚有1698.0922万元未返还。其中，通过蔡青直接非法吸收公众存款161.499万元，已返还50.653万元，尚有110.846万元未返还。2007年2月中旬之后，被害群众再没有收到吉林省一品农业科技有限公司的返款，此时，蔡青已将部分集资款项转到自己控制的银行卡中并和于庚全等人潜逃。蔡青系主犯。在案扣押的赃款305.265257万元依法返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装剪裁岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分417分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币417元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯给公众造成损失特别巨大，社会危害后果极其严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡青减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01817号
申请执行人：戈琳，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宁波，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行戈琳与宁波追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2249号
原告蒙某，男，1956年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告崔某，男，1963年4月8日，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。
原告蒙某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即偿还欠款人民币16000元；2、被告承担本案的各项费用。事实与理由：2015年9月20日被告因急需用钱为由向原告借款16000元，后被告偿还1000元，剩余借款约定在2016年6月1日前还清，但是借款到期后被告拒绝偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告崔某为原告蒙某出具借条一枚，载明”借条，今借到蒙某人民币壹万陆仟元正，￥16000.00元，借款人：崔某，2015年9月20日，还款时间2016年6月1日，身份证：×××，《注身份证泄露，由蒙某付责（负责）》赔偿一切损失”，现原告蒙某诉至法院要求被告崔某偿还借款。庭审中原告蒙某自认被告崔某已经偿还1000元。
本院认为，被告崔某向原告蒙某借款15900元，对此有被告崔某出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告崔某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告蒙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于判决生效之日起十日内偿还原告蒙某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年五月十日
书记员 宋 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3556号
原告：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
被告：李敬，女，1992年08月13日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东宇通路桥集团有限公司诉被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案，原告于2017年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇通路桥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告山东宇通路桥集团有限公司负担。
审判员 封万明
二〇一七年九月十四日
书记员 秦卫萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初455号
原告袁铁文，男。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁铁辉，男。
被告康六兰，女。
两被告委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告袁铁文与被告袁铁辉、康六兰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁铁文及其委托代理人李保卫、被告康六兰及两被告委托代理人ＸＸ林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一：判令被告赔偿因其阻止原告建房施工造成钢筋锈腐及水泥、砂石、红砖、模板等变质、损毁的经济损失15000元；二、判令被告停止侵害，依法排除被告对原告建房的妨碍；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿因其阻止原告建房施工造成钢筋锈腐及水泥、砂石、红砖、模板等变质、损毁的经济损失15000元的诉讼请求。
被告答辩要点：一、被答辩人建房未经答辩人同意，亦未商量，建房用地不是被答辩人一人所有，答辩人也有部分份额；二、建房并不是被答辩人所建，而是被答辩人的姐姐所建；三、被答辩人起诉并不是其本人的真实意思表示，而是被答辩人父母的意见；四、在处理答辩人与被答辩人纠纷的过程中，不是被答辩人所说的经过了村委的调解。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
原告袁铁文系被告袁铁辉之弟，被告康六兰与被告袁铁辉系夫妻关系。1999年元月1日，原、被告之父袁六清与新化县梅苑经济开发区袁家村民委员会签订《农村土地承包经营权合同书》，按照人口3人承包五丘土地共计2.72亩。后原告因住房困难，遂在该2.72亩土地的其中一丘土地上建房，2015年1月16日取得新政国土上渡办事处字（2015）25号城乡居民建设用地许可证。同年，为建房相继动工打地基，后遭到被告康六兰的阻拦，导致原告无法建房。法庭审理过程中，原告陈述被告袁铁辉并未对原告建房进行阻拦，且自愿放弃要求被告赔偿因其阻止原告建房施工造成钢筋锈腐及水泥、砂石、红砖、模板等变质、损毁的经济损失15000元的诉讼请求。
二、双方有争议的事实
1、本案原告建房是否合法。原告认为，其建房行为合法，并提交了《农村土地承包经营合同书》、新政国土上渡办事处字（2015）25号城乡居民建设用地许可证；被告认为，原告建房所在的土地的使用权人是原、被告父母，是整个家庭所有，被告享有部分份额。本院认为，1999年1月17日，原、被告父亲袁六清在新化县梅苑经济开发区袁家村民委员会承包经营2.72亩土地，按照承包人口3人予以确认的土地，原告袁铁文建房办理了新政国土上渡办事处字（2015）25号城乡居民建设用地许可证其建房行为合法。
2、被告是否实施了侵害行为，是否妨碍了原告建房。原告认为，原告在建房打地基的时候遭到了被告康六兰的阻拦，导致无法建房；被告认为，建房所占土地使用权被告享有份额，而且被告阻拦的原因是该房是原告的姐姐要建，而不是原告要建。本院认为，原告取得城乡居民建设用地许可证，其建房行为依法受法律保护，被告康六兰认可对原告建房进行了阻拦，本院认定被告康六兰对原告建房实施了侵害行为，妨害了原告建房。
判决的理由和结果
本院认为，本案系物权保护纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告袁铁文取得城乡居民建设用地许可证，其合法的权益不应得到侵害，其建房行为不应得到阻拦，但原告在建房过程中，遭受了被告康六兰的阻拦，原告起诉要求被告康六兰停止对原告建房的侵害的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告袁铁辉停止对原告建房的侵害的诉讼请求，因被告袁铁辉未实施侵害行为，对该诉讼请求，本院不予支持。原告袁铁文在庭审过程中自愿放弃要求被告赔偿因其阻止原告建房施工造成钢筋锈腐及水泥、砂石、红砖、模板等变质、损毁的经济损失15000元的诉讼请求，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告康六兰停止对原告袁铁文建房的侵害，不得妨碍原告袁铁文建房。
二、驳回原告袁铁文的其他诉讼请求。
本案案件受理费255元，由原告袁铁文负担175元，由被告康六兰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
代理审判员 胡 庆
人民陪审员 张自强
二〇一七年六月十四日
代理书记员 曾 媛
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、对《中华人民共和国物权法》的适用
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执265号
申请执行人刘宏钊，男，1972年1月28日出生。
被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司，法定代表人：胡恩超职务：总经理。
申请执行人刘宏钊与被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宏钊于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，并当庭交付现金4800元，下余款项因被执行人暂无能力执行，双方商定由被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执265号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十三日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执265号申请执行人刘宏钊，男，1972年1月28日出生。被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司，法定代表人：胡恩超职务：总经理。申请执行人刘宏钊与被执行人浚县瑞吉商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宏钊于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，并当庭交付现金4800元，下余款项因被执行人暂无能力执行，双方商定由被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执265号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十三日书记员  高同山
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第685号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：彭威杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告彭威杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李西美和被告彭威杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司诉称：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑D幢508房的业主。原、被告签订了明珠苑商住小区管理规约，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费53.24元，被告自2013年7月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月底已拖欠原告16个月的物业综合服务费用共计851.84元。其另拖欠梯灯费30元、对讲机维护费48元，共计929.84元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付物业综合服务费用929.84元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计算至付清之日止，暂计至2014年11月12日为217.22元）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确滞纳金的计算标准为每日1‰。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费问题的复函1份；2.广东省经营服务性收费许可证1份；3.明珠苑商住小区管理公约1份。
被告彭威杰辩称：1.被告确认拖欠原告物业管理费851.84元、梯灯费30元和对讲机维护费48元。2.对滞纳金，不确认。3.被告不同意支付以上费用，因为原告管理不当，导致被告家中失窃，被小偷偷了10000多元的物品，被告已向公安机关报警，但由于时间太长，报警回执忘记放哪儿了，庭后可补交。
被告彭威杰没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月之前，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。彭威杰系明珠苑D幢508房的业主。张家边楼宇公司提供的明珠苑商住小区管理规约载明：张家边楼宇公司为明珠苑商住小区提供物业服务，负责小区的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；维护房屋及配套设施的完好，定期安排物业的养护工程；按规定向业主收取综合管理服务费及其他应交费用，对逾期交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金；业主必须按规定每月缴交当月的物业综合管理服务费。公约还约定了其他事项。张家边楼宇公司提供的明珠苑商住小区管理规约的业主处没有彭威杰的签名。2012年7月25日，中山市物价局出具中价函[2012]180号关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函，对其收费标准进行答复，称明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。彭威杰作为明珠苑D幢508房的业主，拖欠张家边楼宇公司2013年7月至2014年10月期间的物业综合服务费用共计851.84元（53.24元/月×16个月）、梯灯费30元和对讲机维护费48元。
另查明：张家边楼宇公司提供的签收回执显示，彭威杰在2003年5月22日有收到明珠苑公约（副本），但张家边楼宇公司无法证明当年收到的明珠苑公约就是张家边楼宇公司在诉讼中提供的明珠苑商住小区管理规约。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。双方争议的焦点有：一、彭威杰不交纳物业管理费等费用的抗辩理由是否成立；二、张家边楼宇公司主张的滞纳金是否有依据。
关于焦点一。彭威杰称其家中发生了失窃事件，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。若该陈述属实，其可以另行向张家边楼宇公司提起民事诉讼，维护自己的合法权益，不能以此作为拒交物业管理费的理由。张家边楼宇公司为彭威杰提供物业管理服务，彭威杰应向张家边楼宇公司交纳综合服务管理费。彭威杰应向张家边楼宇公司支付明珠苑D幢508房2013年7月至2014年10月期间的物业综合服务管理费851.84元、梯灯费30元和对讲机维护费48元。
关于焦点二。张家边楼宇公司提供的签收回执显示，彭威杰在2003年5月22日有收到明珠苑公约（副本），但张家边楼宇公司未举证证明彭威杰当年收到的明珠苑公约就是张家边楼宇公司在本案中提供的明珠苑商住小区管理规约，张家边楼宇公司以明珠苑商住小区管理规约的内容来要求彭威杰支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求彭威杰支付拖欠物业管理费的滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭威杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付物业综合服务管理费851.84元、梯灯费30元和对讲机维护费48元，合计929.84元；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担9元，被告彭威杰负担41元（被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆 招 胜
人民陪审员 陈 宇 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何浚欢杨丽燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2880号
原告：常州玖建涂装工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号16幢140号。
法定代表人：田业助，该公司总经理。
委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告：江苏鹿山光电科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区南二环东路2229号。
法定代表人：汪加胜，该公司总经理。
原告常州玖建涂装工程有限公司诉被告江苏鹿山光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州玖建涂装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州玖建涂装工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币1556元（已减半收取），由原告常州玖建涂装工程有限公司有限公司负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年八月八日
书记员 王利莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3109号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年10月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3119号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日4时许，被告人黄某到本市白云区××镇××村××街××号，利用钥匙开门进入卢某居住的×××房，盗得卢和田玉项链1条、苹果牌IpadAir平板电脑1台。经鉴定，上述财物共价值人民币16350元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月17日4时许，被告人黄某到广州市白云区××镇××村××街××号，利用钥匙开门进入被害人卢某居住的×××房，盗得卢和田玉项链1条、苹果牌IpadAir平板电脑1台。2015年10月9日，公安人员到被告人黄某家中了解情况，被告人黄某主动交代上述盗窃事实；公安人员当场缴获涉案赃物。经鉴定，上述财物在鉴定基准日的价格总额为人民币16350元。
案发后，缴获的赃物和田玉项链1条、苹果牌IpadAir平板电脑1台，已由公安机关发还被害人卢某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.扣押决定书及扣押、发还清单；4.《关于平板电脑等的价格鉴定结论书》及明细表；5.被害人卢某的陈述及辨认笔录；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5631号
罪犯何青，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年3月19日作出（2012）茂高法刑初字第43号刑事判决，以被告人何青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子