wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1531号
原告漳州市芗城华大市场服务有限公司，住所地福建省漳州市新华南路新华园二楼，统一社会信用代码：91350602705248866T。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑跃山，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市芗城华大市场服务有限公司与被告郑跃山劳动争议一案中，原告漳州市芗城华大市场服务有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城华大市场服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告漳州市芗城华大市场服务有限公司负担。
代理审判员 徐晓雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1531号原告漳州市芗城华大市场服务有限公司，住所地福建省漳州市新华南路新华园二楼，统一社会信用代码：91350602705248866T。法定代表人林维云，董事长。委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被告郑跃山，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人林松勇、沈小玲，福建衡评律师事务所律师。本院在审理原告漳州市芗城华大市场服务有限公司与被告郑跃山劳动争议一案中，原告漳州市芗城华大市场服务有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城华大市场服务有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告漳州市芗城华大市场服务有限公司负担。代理审判员  徐晓雯二〇一七年三月二十日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更70号
罪犯马明文，别名马飞龙，男，1955年2月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2011年10月11日以（2011）同刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯马明文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马明文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马明文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢537号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：张泽云，男，1962年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2008）铜民初字第239号民事判决书，向被执行人张泽云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张泽云立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款50100元及资金占用费。在执行过程中，被执行人张泽云无其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢537号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 范胜强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第498号
申请执行人：向泽明，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人向泽明广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向泽明广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付向泽明广汉市银信页岩砖厂职工工资款3007元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初808号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。
被告：湖南垚鑫科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园2号。
法定代表人：刁文军，该公司总经理。
被告：彭中泽，男，1957年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所执业律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南垚鑫科技有限公司（以下简称垚鑫公司）、彭中泽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖文君、被告彭中泽的委托诉讼代理人付安全到庭参加了诉讼，被告垚鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1.垚鑫公司偿还垫付款本金10万元；2.垚鑫公司支付违约金1万元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日１‰计算至2016年12月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3.彭中泽对垚鑫公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案公告费、邮寄费、保全费、律师费等由被告承担。
被告垚鑫公司未作答辩。
被告彭中泽答辩要点：1.垚鑫公司与垫富宝公司签订了抵押合同，应当先以抵押财产清偿债务；2.彭中泽承担连带责任的条件是垚鑫公司在进行每笔消费前或同时应征得彭中泽的同意，且每笔消费应该是公务消费，垚鑫公司在消费前并未征得彭中泽的同意，彭中泽不应承担责任；3.垫富宝公司从未给彭中泽发过代偿通知，也未按照合约的规定行使抵押权；4.合约约定的违约金和滞纳金等违法，应当以不超过月息2分为限，对超过部分依法不应支持。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年3月24日，垫富宝公司与垚鑫公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定垫富宝公司在信用额度内为垚鑫公司垫付消费款，垚鑫公司须在还款日前归还垫付款。合约第四条还约定，如垚鑫公司未按约还款，应当按欠款总额的10%缴纳当月违约金，且每逾期一日须按欠款额的１‰支付延迟履行违约金。同日，彭中泽与垫富宝公司签订不可撤销连带担保承诺函，为垚鑫公司与垫富宝公司签订的领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿责任。
二、双方当事人有争议的事实
1、该垫付款是消费还是提现不能确定，该垫付款是公司消费还是个人消费也不确定，被告彭中泽不应承担责任。原告认为，领用合约及担保函中并未约定必须是公司消费，也未明确约定不能提现，彭中泽应当承担责任；被告彭中泽认为，彭中泽承担连带责任的条件是垚鑫公司的每笔消费应是公务消费，且不能提现，垚鑫公司的消费属个人消费且有提现行为，彭中泽不应承担连带责任；本院认为，该垫付款的使用方式及使用的主体不影响彭中泽对该垫付款承担连带清偿责任。
2、垚鑫公司是否向原告提供了抵押物作为担保，垚鑫公司每笔消费是否应取得彭中泽的同意。原告认为，垚鑫公司并未提供抵押物，且领用合约及担保函也未约定垚鑫公司消费需经过担保人的同意，彭中泽应当承担责任；被告认为，垚鑫公司提供了抵押物，垫富宝公司应当先就抵押财产清偿债务，且垚鑫公司的消费应取得彭中泽的同意，彭中泽才需要承担责任；本院认为，彭中泽并未提交证据予以证实垚鑫公司提供了抵押物，彭中泽应依据担保函约定承担连带担保责任。
3.双方合同中的违约金约定是否过高。原告认为，违约金依据合同约定，由法院依法判决；被告认为，违约金约定过高，请法院予以核减；本院认为，合约中违约金的约定超过了法律规定，应予以调整。
判决的理由与结果
本院认为，垚鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告垫富宝公司为被告垚鑫公司垫付消费款10万元，证据充分，可以认定。垚鑫公司依约应当偿还垫富宝公司垫付的该10万元款项。被告彭中泽提出原告主张的违约金过高并要求核减，原告与垚鑫公司约定的违约金确已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金损失应以30%为限的规定，故违约金酌情认定为3万元。被告彭中泽与原告垫富宝公司签订的为不可撤销连带担保合同，彭中泽应当为垚鑫公司的该笔款项承担连带担保责任。彭中泽的辩称没有证据证实，不予采纳。原告主张的保全费、鉴定费、律师费等，并未提供相关证据予以证实该费用的存在，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南垚鑫科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付垫富宝投资有限公司10万元及违约金3万元；
二、彭中泽对本判决第一项向垫富宝投资有限公司承担连带担保责任；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由湖南垚鑫科技有限公司、彭中泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初808号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。被告：湖南垚鑫科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园2号。法定代表人：刁文军，该公司总经理。被告：彭中泽，男，1957年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所执业律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南垚鑫科技有限公司（以下简称垚鑫公司）、彭中泽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人肖文君、被告彭中泽的委托诉讼代理人付安全到庭参加了诉讼，被告垚鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1.垚鑫公司偿还垫付款本金10万元；2.垚鑫公司支付违约金1万元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日１‰计算至2016年12月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3.彭中泽对垚鑫公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案公告费、邮寄费、保全费、律师费等由被告承担。被告垚鑫公司未作答辩。被告彭中泽答辩要点：1.垚鑫公司与垫富宝公司签订了抵押合同，应当先以抵押财产清偿债务；2.彭中泽承担连带责任的条件是垚鑫公司在进行每笔消费前或同时应征得彭中泽的同意，且每笔消费应该是公务消费，垚鑫公司在消费前并未征得彭中泽的同意，彭中泽不应承担责任；3.垫富宝公司从未给彭中泽发过代偿通知，也未按照合约的规定行使抵押权；4.合约约定的违约金和滞纳金等违法，应当以不超过月息2分为限，对超过部分依法不应支持。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2016年3月24日，垫富宝公司与垚鑫公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定垫富宝公司在信用额度内为垚鑫公司垫付消费款，垚鑫公司须在还款日前归还垫付款。合约第四条还约定，如垚鑫公司未按约还款，应当按欠款总额的10%缴纳当月违约金，且每逾期一日须按欠款额的１‰支付延迟履行违约金。同日，彭中泽与垫富宝公司签订不可撤销连带担保承诺函，为垚鑫公司与垫富宝公司签订的领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿责任。二、双方当事人有争议的事实1、该垫付款是消费还是提现不能确定，该垫付款是公司消费还是个人消费也不确定，被告彭中泽不应承担责任。原告认为，领用合约及担保函中并未约定必须是公司消费，也未明确约定不能提现，彭中泽应当承担责任；被告彭中泽认为，彭中泽承担连带责任的条件是垚鑫公司的每笔消费应是公务消费，且不能提现，垚鑫公司的消费属个人消费且有提现行为，彭中泽不应承担连带责任；本院认为，该垫付款的使用方式及使用的主体不影响彭中泽对该垫付款承担连带清偿责任。2、垚鑫公司是否向原告提供了抵押物作为担保，垚鑫公司每笔消费是否应取得彭中泽的同意。原告认为，垚鑫公司并未提供抵押物，且领用合约及担保函也未约定垚鑫公司消费需经过担保人的同意，彭中泽应当承担责任；被告认为，垚鑫公司提供了抵押物，垫富宝公司应当先就抵押财产清偿债务，且垚鑫公司的消费应取得彭中泽的同意，彭中泽才需要承担责任；本院认为，彭中泽并未提交证据予以证实垚鑫公司提供了抵押物，彭中泽应依据担保函约定承担连带担保责任。3.双方合同中的违约金约定是否过高。原告认为，违约金依据合同约定，由法院依法判决；被告认为，违约金约定过高，请法院予以核减；本院认为，合约中违约金的约定超过了法律规定，应予以调整。判决的理由与结果本院认为，垚鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告垫富宝公司为被告垚鑫公司垫付消费款10万元，证据充分，可以认定。垚鑫公司依约应当偿还垫富宝公司垫付的该10万元款项。被告彭中泽提出原告主张的违约金过高并要求核减，原告与垚鑫公司约定的违约金确已超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金损失应以30%为限的规定，故违约金酌情认定为3万元。被告彭中泽与原告垫富宝公司签订的为不可撤销连带担保合同，彭中泽应当为垚鑫公司的该笔款项承担连带担保责任。彭中泽的辩称没有证据证实，不予采纳。原告主张的保全费、鉴定费、律师费等，并未提供相关证据予以证实该费用的存在，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南垚鑫科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付垫富宝投资有限公司10万元及违约金3万元；二、彭中泽对本判决第一项向垫富宝投资有限公司承担连带担保责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由湖南垚鑫科技有限公司、彭中泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一七年六月二十一日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执235号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市科恩贸易有限公司，住所地福建省福安市南湖金沙小区综合楼B座301室，统一社会信用代码913509816740202198。
法定代表人陈坛眉。
被执行人福建任通工贸有限公司，住所地福建省福安市新华南路96号，统一社会信用代码91350981694373476Q。
法定代表人张绍春。
被执行人宁德市航顺工贸有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇中兴街桐树坪6号，统一社会信用代码9135098169900010X3。
法定代表人王生金。
被执行人陈坛眉，女，汉族，1971年12月5日出生，住福建省福安市，
被执行人王生金，男，汉族，1979年11月16日出生，住福建省福安市，
被执行人郭伏荣，男，汉族，1991年5月18日出生，住福建省福安市，
被执行人吴光耀，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省福安市，
被执行人张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市科恩贸易有限公司、福建任通工贸有限公司、宁德市航顺工贸有限公司、陈坛眉、王生金、郭伏荣、吴光耀、张绍春借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年3月13日作出的[2017]榕仲裁字第117号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第117号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执235号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市科恩贸易有限公司，住所地福建省福安市南湖金沙小区综合楼B座301室，统一社会信用代码913509816740202198。法定代表人陈坛眉。被执行人福建任通工贸有限公司，住所地福建省福安市新华南路96号，统一社会信用代码91350981694373476Q。法定代表人张绍春。被执行人宁德市航顺工贸有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇中兴街桐树坪6号，统一社会信用代码9135098169900010X3。法定代表人王生金。被执行人陈坛眉，女，汉族，1971年12月5日出生，住福建省福安市，被执行人王生金，男，汉族，1979年11月16日出生，住福建省福安市，被执行人郭伏荣，男，汉族，1991年5月18日出生，住福建省福安市，被执行人吴光耀，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省福安市，被执行人张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市科恩贸易有限公司、福建任通工贸有限公司、宁德市航顺工贸有限公司、陈坛眉、王生金、郭伏荣、吴光耀、张绍春借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年3月13日作出的[2017]榕仲裁字第117号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第117号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月十七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第19号
申请人何XX，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4813。
申请人何XX要求宣告罗XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何XX称：申请人是罗XX的弟弟。罗XX于2005年12月13日在香洲镜新二XXXX405房用板手把妻子石XX打成重伤，之后在逃至今。翠香派出所于2005年12月23日予以立案。另外，罗XX于2004年曾因患有××在珠海斗门精神医院住院吃药近一年。父亲何X于2012年2月23日去世，母亲赖XX于2006年12月19日去世，因需办理继承父母房产事宜，故特申请法院宣告罗XX失踪。
经查，罗XX，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证号码××，是申请人何XX的同父异母哥哥。罗XX的妻子是石XX，夫妻育有一子罗皓。根据珠海市公安局翠香派出所于2014年9月24日出具的证明，该所于2005年12月23日接报石XX在香洲镜新二XXXX405房被罗XX打伤，该所于当天予以立案，犯罪嫌疑人罗XX有重大作案嫌疑，案发后在逃至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》发出寻找罗XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗XX仍然下落不明。
另查明，罗XX名下有三套房产，分别是香洲XXXXXX12栋104房、香洲XXXXXX21栋302房和香洲镜新二街XXXXXXX405房。
本院认为，罗XX于2005年12月23日至今下落不明已超过二年，经本院发出寻找公告，公告期满后亦无法查找到，故本院对罗XX失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告罗XX为失踪人；
二、指定石XX为失踪人罗XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 欧绍强
二〇一五年一月二十八日
书记员 张宇行
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初44号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘志军，男，生于1969年4月6日。因本案于2016年6月13日被抓获，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人刘志军犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月13日23时许，公安民警在潜江市园林办事处三江路惠民巷40号一单元1203室将被告人刘志军抓获，当场查获刘志军随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）7袋（净重共计31.05克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）248颗（净重共计24.36克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘志军的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人刘志军予以判处。
被告人刘志军对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月13日23时许，公安民警在潜江市园林办事处三江路惠民巷40号一单元1203室将被告人刘志军抓获，当场查获刘志军随身携带的甲基苯丙胺7袋（净重共计31.05克）、甲基苯丙胺片剂7袋248颗（净重共计24.36克），上述毒品均暂扣于潜江市公安局。
被告人刘志军归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人石某某的证言；公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、毒品称重记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW99号毒品检验鉴定书等证据予以证明，被告人刘志军对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人刘志军明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘志军虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘志军非法持有的甲基苯丙胺7袋（净重共计31.05克）、甲基苯丙胺片剂7袋248颗（净重共计24.36克），依法予以没收。根据被告人刘志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2023年6月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人刘志军非法持有的甲基苯丙胺7袋（净重共计31.05克）、甲基苯丙胺片剂7袋248颗（净重共计24.36克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1561号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安泰生医药连锁有限公司荣圣堂分公司，住所地：西安市雁塔区翠华南路60号钟表研究所临街商铺。
法定代表人：张维英，职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安泰生医药连锁有限公司荣圣堂分公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安泰生医药连锁有限公司荣圣堂分公�的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后275元，由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1062号
原告：中山市路桥建设有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道3号竹苑广场三楼北翼14-19轴，统一社会信用代码91442000282025408E。
法定代表人：余锦，董事长。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县，
被告：吴伟荣，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴福胜，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）诉被告陈帮勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加吴伟荣、吴福胜作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑坚沫及被告陈帮勇、吴伟荣、吴福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告偿还拖欠租金80173.8元及违约金（以80173.8元为计算基数，每日万分之五为标准，自2017年1月1日计至实际清偿之日）。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告陈帮勇签订“土地租赁协议书”，约定原告将位于中山市港口镇沙港西路151号的土地（以下简称案涉土地）按现状出租给陈帮勇，总面积11008平方米，租金按季度计收，2016年4月1日至2016年12月31日期间，每季度租金为80173.8元，每季度租金应于季度开始前缴纳。期间，被告租金均由吴伟荣代为缴纳，但自2017年1月1日起，被告陈帮勇及吴伟荣均未依约支付租金，经原告催收后，仍未予支付。原告特诉至法院。
被告陈帮勇辩称，对原告的起诉诉求没有意见，同意支付。
被告吴伟荣辩称，对原告的起诉诉求没有意见，同意支付。
被告吴福胜辩称，对原告的起诉诉求没有意见，同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，路桥公司作为出租方/甲方与陈帮勇作为承租方/乙方签订“土地租赁协议书”，约定：甲方将案涉土地按现状出租给乙方，总面积约11008平方米作废旧金属回收压缩店的经营场所，租赁期自2016年4月1日至2019年3月31日，每季度租金为80173.8元，乙方须于每季度开始前向甲方支付该季度租金；乙方逾期支付租金的视为违约，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的万分之五的违约金；合同还约定了其他事项。因陈帮勇未依约交付2017年1月1日至同年3月31日期间的租金80173.8元，路桥公司于2017年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2016年3月11日，陈帮勇作为甲方与吴福胜、吴伟荣作为乙方签订“合作协议书”，约定：经甲、乙双方友好协商，甲方将原租赁所得的案涉土地约11008平方米与乙方合作出租经营达成协议如下：一、甲方原租赁案涉土地的工业用地，现甲乙双方拟合作续租，续租合同上务必加上乙方其中一个人的名字，续租后甲、乙双方各占50%的股份；二、甲方先拥有该土地上建筑物的产权，现乙方出资30万给甲方，乙方出资后该土地上建筑物的产权各占50%的股份，租赁期由乙方管理，经营所得利润或亏损双方按所占股份比例进行分配或承担；该协议还约定了其他事项。案涉土地实际由陈帮勇与吴伟荣、吴福胜合作开发经营。陈帮勇因承租案涉土地所产生的2016年4月1日至2016年12月31日期间三个季度的租金均由吴伟荣代为交纳。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。路桥公司与陈帮勇签订的“土地租赁协议书”是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。路桥公司已按合同约定将案涉土地交付给陈帮勇使用，陈帮勇理应在土地租赁期限内按合同约定向路桥公司交纳租金。现因陈帮勇未依约于2017年第一季度前向路桥公司支付该季度土地租金，路桥公司向陈帮勇主张该季度土地租金80173.8元，并按每日万分之五的标准计算违约金至实际清偿之日，鉴于路桥公司的上述主张符合双方合同约定，且陈帮勇同意按该标准支付违约金，本院予以支持。
虽吴伟荣、吴福胜同为案涉土地的使用人，以及吴伟荣曾为陈帮勇代缴三期土地租金，但鉴于该二人并非案涉“土地租赁协议书”的相对方，路桥公司向该二人主张该合同项下的权利缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈帮勇于本判决生效之日起七日内向原告中山市路桥建设有限公司支付自2017年1月1日至同年3月31日期间土地租金80173.8元、逾期违约金（计算方法：以80173.8元为计算基数，按每日万分之五，自2017年1月1日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告陈帮勇未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（原告已预交），由被告陈帮勇负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2285号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴东友，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告吴东友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告吴东友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××18，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月3日，已发生欠款本息等费用共计9163.97元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款9163.97元（暂计至2014年6月3日，其中本金6000元，利息、滞纳金等费用3163.97元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××18。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金6000元，计至2014年6月3日，利息及其他费用3163.97元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告吴东友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东友于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计九千一百六十三元九角七分，并支付自二○一四年六月三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吴东友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘学
二〇一五年四月十五日
书记员 周芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7728号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张思华，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：林利霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张思华、林利霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告张思华、林利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张思华、林利霞立即返还借款本金10万元、利息5799.71元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为242.46元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.张思华、林利霞支付律师服务费2000元。事实及理由：张思华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张思华发放借款，现张思华未按时还本付息。林利霞与张思华系夫妻关系，应对张思华的债务承担共同还款责任。兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告张思华、林利霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月26日，张思华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张思华授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年7月26日至2016年7月26日止。2013年7月29日，张思华（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月31日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年7月31日至2016年6月30日。
张思华收到借款后，按期支付利息至2015年8月19日，其后未按约还本付息，仅于2015年8月30日支付利息221.80元、2015年11月19日支付利息78.49元，剩余借款本息再未归还。截至2016年3月25日，张思华尚欠借款本金100000元、利息5799.71元、复利242.46元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示林利霞与张思华结婚证复印件，拟证明林利霞与张思华系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张思华与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，张思华未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求张思华返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求张思华支付利息、罚息、复利的诉讼请求。截至2016年3月25日，张思华尚欠利息5799.71元、复利242.46元，对该部分予以支持。因兴业银行重庆分行未于2016年3月25日向张思华通知借款提前到期，故其主张自2016年3月26日起对全部欠款本金计收罚息并无依据。在2016年3月26日至2016年6月30日期间仍应当按照借款约定利率标准9%计算利息。对于自2016年3月26日起的应付未付利息和自2016年7月1日起的全部尚欠本金，按照9%上浮50%计收复利和罚息。兴业银行重庆分行要求张思华支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张林利霞与张思华系夫妻关系，提供的证据系复印件，且不能证明二人在借款时夫妻关系是否仍然存续，故对兴业银行重庆分行主张林利霞与张思华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年3月25日计算为5799.71元；自2016年3月26日起至2016年6月30日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月1日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年3月25日计算为242.46元；自2016年3月26日起至付清之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张思华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元、公告费60元，合计2520元，由被告张思华负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张思华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初107号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄晓东，男，1975年1月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2015年12月12日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月23日刑满释放。2016年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某，系被告人黄晓东的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人黄晓东及其辩护人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月22日20时许，被告人黄晓东通过手机与吸毒人员林某联系好贩毒事宜后，驾驶小汽车去到台山市台城某村某号处，贩卖毒品1小包给林某，非法得款100元。交易完毕后，林某被台山市公安局民警当场抓获，从其处缴获其刚向被告人黄晓东购买的毒品1小包重0.09克，经检验检出海洛因成分。随后，民警在台城某路某号楼下抓获被告人黄晓东，从其处缴获毒资100元、手机1台。
上述事实，被告人黄晓东及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某、陈某、马某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及称量笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄晓东贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人黄晓东犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄晓东判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄晓东及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄晓东无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品予以没收、销毁；扣押的贩毒工具予以没收。被告人黄晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄晓东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄晓东的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人黄晓东的贩毒工具苹果牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一七年三月十日
书记员 陈观儿
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执68号
申请执行人：姚代松,男,1989年12月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市旭天机床制造有限公司,住安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚代松与被执行人马鞍山市旭天机床制造有限公司劳务争议纠纷一案中，责令被执行人马鞍山市旭天机床制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市旭天机床制造有限公司银行存款18170元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年二月二十日
书记员 殷成明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2235号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：汉呷约日，男，彝族，1980年7月28日出生，住四川省昭觉县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初258号刑事判决，于2017年3月3日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 王 黎
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1428号
原告：福建省将乐县新百姓超市有限公司，住所地：将乐县古镛镇新将南路22号。
法定代表人：贺民基，董事长。
被告：吴丰祥，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
原告福建省将乐县新百姓超市有限公司与被告吴丰祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建省将乐县新百姓超市有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省将乐县新百姓超市有限公司为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省将乐县新百姓超市有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省将乐县新百姓超市有限公司负担。
审判员 薛开海
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1398号之一
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：程龙海，该公司副经理。
被告：孟松，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告孟松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市四海集团物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1398号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托代理人：程龙海，该公司副经理。
被告：孟松，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告孟松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7972号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告相金剑，男，1969年10月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告相金剑物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1167号
原告：临沂市国新纸业有限公司，住所地：临沂市临西十一路鲁南化工市场A区125号
法定代表人：李新善，经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所，特别授权。
被告：刘凤东，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：黄骅市宏昊运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市黄骅镇后庙村。
负责人：高长彪，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所，特别授权。
原告临沂市国新纸业有限公司与被告刘凤东、黄骅市宏昊运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计30000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日11时40分许，被告刘凤东驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿俄黄路由北向南行驶至孙岑石路段时，其车辆的前侧与前方顺行的原告单位职工李玉峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的后部相撞，导致该车与前方停在路边的三轮车及孙善政的房屋发生碰撞，造成三车及路边房屋不同程度损坏，李玉峰受伤的交通事故。
本院认为，因原告需要鉴定，现证据不足，无具体的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市国新纸业有限公司的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏蒙蒙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初805号
原告：李影，女，1975年5月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇龙凤佳苑小区。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告李影与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李影于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
受理费7135元，减半收取计3568元，由原告李影负担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 王 睿
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙倩悦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第659号
申请执行人：林华
被执行人：李淑静
关于申请执行人林华与被执行人李淑静机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）五法民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林华于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第659号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱�
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧 阳 聪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戚 祥 蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第659号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人唐彦坡、唐彦民、关洪军、穆忠福，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐彦坡、唐彦民、关洪军、穆忠福借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2010）五民二商初字第395号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2101号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：盛冬，�，1991年12月17日出生，汉族，务工，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告盛冬与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛冬的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛冬提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资14728元及逾�利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，原告盛冬入职被告公司生产部印刷车间任BB机机长一职，月基本工资1300元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共计14728元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2012年7月20日，原告盛冬经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部印刷车间任BB机机长一职，月基本工资1300元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资5762元，9月份应发工资5566元，10月应发工资3400元，共计14728元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告盛冬自2012年7月20日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告盛冬与被告湖南翰林文化公司自2012年7月20日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资5762元，9月份应发工资5566元，10月份应发工资3400元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资14728元。另原告盛冬要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告盛冬支付工资14728元；
二、驳回原告盛冬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳�中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1048-1号
原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。住所地蓬莱市黄海路69号黄海花园西区56号。
法定代表人穆范敏，任经理。
被告闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱金利海珍品养殖有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇南吴家村。
法定代表人闫日亮，任经理。
本院在审理原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与被告闫日亮、白坤莲、蓬莱金利海珍品养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被�闫日亮座落于蓬莱市紫荆山庄30号28号楼101号房屋，并提供蓬莱金创集团有限公司座落于蓬莱市新港街道安香丛家村村西17120402-2号工业用地作为担保。
本院认为，原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告闫日亮名下的座落于蓬莱市紫荆山庄30号28号楼101号房屋一栋（房产证号20××15号）。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告闫日亮居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届�后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 商 艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第156号
申请人李新顺，男，1953年8月16日出生，汉族。
申请人李秀英，女，1985年10月4日出生，汉族。
申请人李永军，男，1974年9月5日出生，汉族。
被执行人窦永江，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在执行李新顺、李秀英、李永军与窦永江交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请人车建强申请标的为111990.78元，本院已实际执行标的为0元，未执行标的为111990.78元。我院依法查封被执行人窦永江名下位于沙湾县三道河子镇45区教育路1-502房屋一套；依法扣押被执行人窦永江名下车牌号为新G901**东风牌轻型普通货车一辆；依法将被执行人窦永江纳入失信被执行人名单；被执行人窦永江名下的50型装载机一辆已被莫索湾垦区人民法院采取诉讼保全。经法院查询被执行人窦永江无银行存款记录，暂无财产可供执行。申请人李新顺、李秀英、李永军无法提供被执行人窦永江新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡佩君
审判员 周永生
审判员 关 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭芊兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执777号
申请执行人：张跃双，女，1990年9月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张凯，男，1991年1月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张跃双与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）京0113民初19890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币11038元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19890号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执777号申请执行人：张跃双，女，1990年9月7日出生，公民身份号码×××。被执行人：张凯，男，1991年1月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人张跃双与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）京0113民初19890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币11038元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19890号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年四月二十七日书记员  段开颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3577号
原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼5层513室。
法定代表人胡林，经理。
委托代理人王冲，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告中建环球建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高新区高新路8号。
法定代表人马亚军，总经理。
本院于2015年11月9日受理原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司诉被告中建环球建设集团有限公司建设工程纠纷一案，本案适用普通程序公开进行审理。原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布鲁克霖（北京）建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一六年二月一日
书 记 员 张宗芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3188号
原告：郭某，略。
被告：王某甲，略。
委托代理人：高某。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某甲及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩王某乙，XXXX年X月X日生男孩王某丙。原、被告双方婚前了解较少，婚后发现被告好吃懒做，经常酗酒，不务正业，原告多次规劝却招来被告的打骂，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙、男孩王某丙，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告有良好的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，两个孩子的出生是两个人爱情的见证，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年XX月份开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，XXXX年X月XX日生女孩王某乙，XXXX年X月X日生男孩王某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两个子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双�顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3360号
原告：登封市港湾商务有限公司，住所地登封市少林大道518号，统一社会信用代码：914101857834456037。
法定代表人：潘化军，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告：梁跃锋，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张兆映，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑如芸，北京大成律师事务所律师（实习）。
原告登封市港湾商务有限公司诉被告梁跃锋追偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日�定转为普通程序，并于2017年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告登封市港湾商务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告登封市港湾商务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3052元，减半收取计1526元。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 李听云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3360号原告：登封市港湾商务有限公司，住所地登封市少林大道518号，统一社会信用代码：914101857834456037。法定代表人：潘化军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告：梁跃锋，男，1979年12月17日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张兆映，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑如芸，北京大成律师事务所律师（实习）。原告登封市港湾商务有限公司诉被告梁跃锋追偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日�定转为普通程序，并于2017年10月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告登封市港湾商务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告登封市港湾商务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3052元，减半收取计1526元。审 判 长  牛文强人民陪审员  闫小玉人民陪审员  李听云二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01475号
申请人王静，女，1968年9月1日出生。
被执行人谢道群，女，1982年12月3日出生。
本院（2012）镜民一初字第02842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行。
本院在执行过程中，申请人申请对被执行人谢道群继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人谢道群所有的位于芜湖市镜湖香格里拉的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年九月十五日
书记员 刘盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1809-1号
申请执行人李双荣，男，汉族，1965年2月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人武玉文，男，汉族，1974年4月12日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄美妹，女，汉族，1966年10月12日出生，住福建省莆田市。
申请执行人林金龙，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省莆田市。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人李双荣、武玉文、黄美妹、林金龙与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）湖民初字第2065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权254513元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第55号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人车某某，男，回族，生于1980年4月4日，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，捕前住临夏县。无前科。2015年9月8日因涉嫌放火罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人车某某犯放火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人车某某于2015年初招赘到临夏县土桥镇大鲁村余五社韩连儿家，婚后两人关系不睦。2015年6月15日19时许，车某某酒后骑摩托车到韩连儿家，两人因婚姻问题发生口角，后车某某离开。两小时后，车某某到韩连儿家背后一杂草房处，用随身携带的打火机将杂草房点燃后离去。燃起来的火将杂草房及上空的通讯设施（光缆线、电缆线）烧坏，闻讯赶来的群众将火扑灭。
经临夏县价格鉴定中心鉴定，烧毁的通讯设施的损失为23750元，杂草房损失为1000元，合计24750元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘查、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某无视国法，故意放火焚烧财物，危害公共安全，且造成一定的损失，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪。临夏县人民检察院指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人车某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，受害人韩连儿和临夏县电信公司土桥支局对损失不要求赔偿，且受害人韩连儿对其放火行为表示谅解，故对被告人车某某可酌情从情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人车某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 英
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执731号
申请执行人:田某某，女，1971年3月31日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡新宏村新宏屯。
被执行人：赵某某，女，1972年11月25日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇中央大街吴老大水果店。
田某某申请执行赵某某保证合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执731号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十日
书记员 刘国库
江西省赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执613号
申请执行人林长秀，女，1980年2月10日生，汉族，住江西省赣县区。
被执行人陈仪钟，男，1972年8月2日生，汉族，住江西省章贡区。
本院在执行申请执行人林长秀与被申请人陈仪钟民间借贷纠纷一案，我院(2017)赣0721民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人陈仪钟已履行10000元，剩下款项暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈红清
江西省赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执613号申请执行人林长秀，女，1980年2月10日生，汉族，住江西省赣县区。被执行人陈仪钟，男，1972年8月2日生，汉族，住江西省章贡区。本院在执行申请执行人林长秀与被申请人陈仪钟民间借贷纠纷一案，我院(2017)赣0721民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人陈仪钟已履行10000元，剩下款项暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十一月十四日书记员  陈红清
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第195-1号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞实业有限公司，住所地：河北省沙河市。
组织机构代码：70094445-9。
法定代表人张贵增，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第137号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权358、654.45元。现被执行人河北旭瑞实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年六月十六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第195-1号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市京广路中段西侧。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞实业有限公司，住所地：河北省沙河市高店村。
组织机构代码：70094445-9。
法定代表人张贵增，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第137号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权358、654.45元。现被执行人河北旭瑞实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年六月十六日
书记员 李彦龙
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执179号
申请执行人田桂兰，56岁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人郭立伟，52岁，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因机动车交通事故纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初第2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年四月十一日
书记员 何秋毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3743号
原告：吴锦生，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县
被告：义乌市喜微伊洗衣有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐江工业区佛堂大道79号。
法定代表人：刘小妹。
本院在审理原告吴锦生与被告义乌市喜微伊洗衣有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴锦生于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦生向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦生撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一八年四月四日
书记员 毛敏超
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00038号
申请人何文斌。
申请人官仁安。
现申请人何文斌与官仁安因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由何文斌承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何文斌与官仁安就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年二月十二日
书记员 王振波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1306号
原告刘新芳，农民。
被告伍满平。
本院在审理原告刘新芳诉被告伍满平追索劳动报酬纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1306号原告刘新芳，农民。被告伍满平。本院在审理原告刘新芳诉被告伍满平追索劳动报酬纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年七月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚民初字第362号
原告许红军，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告王鹏飞，男，1985年8月29日出生，汉族。
原告许红军与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许红军到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许红军诉称，2012年6月3日被告向我借款20000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告至今未还。现请求判令被告立即归还我借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王鹏飞未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告王鹏飞向原告许红军借款20000元，并出具借条一张。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元由原告提供的借条为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告许红军借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 管 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00002号
原公诉机关如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，兽医。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控被告人宫某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日作出（2014）东刑初字第00389号刑事判决。被告人宫某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月15日13时20分许，被告人宫某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县洋口镇新坝村德贵路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宫某案发时血液中乙醇含量119.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人蒋某、保陈等人的证言笔录，被告人宫某的有罪供述和辩解笔录、讯问录像，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，如东县公安局交通巡逻警察大队制作的行政措施现场笔录、现场吹气、抽血录像、提取血样检验体内酒精含量决定书及血样提取登记表、采集血样照片，南通市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆属性认定，如东县公安局交通巡逻警察大队新店中队出具的情况说明，现场执勤民警情况反映，机动车驾驶证核对证明，如东县洋口镇人民政府出具的证明，户籍证明，发破案经过、查获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人宫某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人宫某上诉称，其没有驾驶机动车，是在酒后推着已坏的摩托车行走，请求二审法院依法改判其无罪。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定的证据均由一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人宫某上诉称其酒后推着摩托车行走，没有驾驶机动车，请求改判其无罪的上诉理由，经查，2014年2月15日13时20分许，上诉人宫某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经如东县洋口镇新坝村德贵路段，在接受执勤民警检查时被发现其面色潮红，并闻有酒味，遂对其进行呼气酒精测试，结果为111mg／100ml，后被带至如东县洋口镇医院抽血化验，经鉴定，血液中乙醇含量119.0mg／100ml的事实，有上诉人宫某在侦查阶段的有罪供述，该供述与证人蒋某、保陈等人的证言、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、如东县公安局交通巡逻警察大队制作的行政措施现场笔录、现场吹气、抽血录像、提取血样检验体内酒精含量决定书及血样提取登记表、采集血样照片、现场执勤民警陈某情况反映、发破案经过、查获经过等证据相印证，现其对上述犯罪事实予以否认，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 李梦龙
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第9号
申请执行人耿建峰，男，个体工商户，住康保县。
被执行人刘红梅，女，无业，住康保县。
本院在执行申请执行人耿建峰与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红梅外出打工，下落不明，村中确无可执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康商初字第17号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的90000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月三日
书记员 杜惠利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6861号
申请执行人：崔建平，女，1965年10月6日出生。
被执行人：北京同富汇融股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲16号京府晋缘酒店8216室。
法定代表人：杨洋，经理。
本院在执行崔建平与北京同富汇融股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，依法查询北京同富汇融股权投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人崔建平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京同富汇融股权投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔建平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6861号申请执行人：崔建平，女，1965年10月6日出生。被执行人：北京同富汇融股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲16号京府晋缘酒店8216室。法定代表人：杨洋，经理。本院在执行崔建平与北京同富汇融股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，依法查询北京同富汇融股权投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人崔建平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京同富汇融股权投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔建平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十一月二十七日书记员 王凯毅
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终110号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑正文，绰号“池儿”，男，1974年3月15日出生于湖北省黄石市，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省黄石市阳新县。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人郑正文犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十五日作出（2016）鄂0704刑初277号刑事判决。原审被告人郑正文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑正文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日22时许，被告人郑正文与柯其杏、潘龙高、程某、汤某（均已起诉）等四人相互邀约，乘坐由柯其杏、汤某分别驾驶的两台三轮摩托车至本市鄂城区杨叶镇白沙村湖北方正模具材料有限公司工厂，采取翻墙入内、以钳子剪线的方式，盗得该厂车间内电缆线及电线等物品。随后，郑正文等人将上述盗窃所得赃物运往湖北省黄石市西塞山区曹某（已起诉）经营的废旧回收点出售。曹某明知郑正文等人所出售物品系盗窃所得，仍予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：上述被盗物品共计价值人民币226，692.00万元。
同年3月下午的一天，被告人郑正文伙同柯其杏、潘龙高等人，乘坐由柯其杏驾驶的三轮摩托车至上述地点，采取上述方式，盗割该厂车间内电缆线及电线，并运往曹某处，曹予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：上述被盗物品共计价值人民币91，760.00万元。
同月28日21时许，被告人郑正文伙同柯其杏、潘龙高、程某、汤某等四人，乘坐由柯其杏、汤某分别驾驶的两台三轮摩托车至本市鄂城区杨叶镇团山村湖北金佳华模具材料制造有限公司工厂，翻墙入内，使用钳子、扳手等工具盗得该厂车间内电缆线及铜排等物品。随后，被告人郑正文等人将上述物品运往曹某处，曹予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：上述被盗物品共计价值人民币134，948.00万元。
原审认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品明细及价格清单、案发现场照片、刑事判决书等书证；证人潘龙高、程某、汤某、曹某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人郑正文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑正文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郑正文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人郑正文的上诉辩护意见，原审认定在湖北金佳华模具材料制造有限公司与湖北方正模具材料有限公司盗窃的次数及物品价格不实，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑正文盗窃的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
关于上诉人郑正文“在湖北金佳华模具材料制造有限公司与湖北方正模具材料有限公司盗窃的次数及物品价格不实，量刑过重”的上诉辩护意见，经查，被害人张某、邹某的陈述；证人潘龙高、程某、汤某、曹某等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据互相印证，形成完整的证据链，郑正文盗窃的次数、金额足以认定。故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑正文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。郑正文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5823号
原告：柳群芳，女，1963年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区东田造型理发店，经营地址武汉市武昌区粮道街***号。
负责人：陶和平。
被告：陶和平，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍登记地址武汉市武昌区。
原告柳群芳诉被告武汉市武昌区东田造型理发店、被告陶和平一案，本院于2016年10月24日立案。原告柳群芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳群芳提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳群芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告柳群芳负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一七年五月八日
法官 助理 司方圆
书 记 员 严 城
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2159号
原告：金海明。
被告：钱军。
原告金海明与被告钱军运输合同纠纷一案于2015年9月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金海明到庭参加诉讼。被告钱军经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告金海明起诉称：原告2014年6月、8月为被告钱军运输塘渣。经结算，截止2015年4月25日被告钱军尚欠原告运输款合计72300元。因被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告欠款72300元及利息9515.4元（41856元＊14个月＊1%，计5859.8元，30463元＊12个月＊1%，计3655.5元，利息共计9515.4元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告金海明向本院提供欠条1份，欲证明截止2015年4月25日被告钱军欠原告运费72300元的事实。
被告钱军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金海明提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告钱军未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告钱军尚欠原告金海明运输款72300元，有欠条为凭，事实清楚、证据充分。对原告要求被告支付欠款72300元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的欠款利息，因双方没有约定，本院对2015年9月14日，即起诉之日起产生的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算）予以支持，其他部分不予支持。被告钱军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军应于本判决生效之日起十日内支付给原告金海明欠款72300元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%自2015年9月14日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取925.5元，由原告金海明负担122.3元，被告钱军负担803.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1845元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十九日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00237-1号
申请执行人李彧。
被执行人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司。
被执行人任峰。
申请执行人李彧与被执行人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司、任峰借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01411号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的额为2590000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费28300元，但被执行人未履行。经查，被执行人富平县世纪彩虹富明宫建材家居有限公司在富平县杜村镇车站大街东段登记有房产两处，均设立有抵押权，且分别被西安市碑林区人民法院和渭南市中级人民法院查封，本院于2015年3月19日轮候查封了上述两处房产。经本院多次传唤被执行人任峰，其均未到庭。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00237号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4077号
原告韩建稳。
委托代理人（特别授权代理）陆加勤。
被告朱友聪。
被告ＸＸ寿。
原告韩建稳为与被告朱友聪、ＸＸ寿民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建稳委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿、朱友聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建稳诉称：2012年9月24日，被告朱友聪经被告ＸＸ寿担保，立据向原告借款人民币100000元，双方约定月息按3％计算。尔后，经原告多次催讨，被告ＸＸ寿均未归还该借款，被告朱友聪亦未承担担保责任。现要求被告ＸＸ寿立即归还原告借款100000元并支付自2012年9月24日起至实际还请之日止按月息按3％计算的利息；被告ＸＸ寿负连带责任。
被告朱友聪、ＸＸ寿未作答辩。
原告韩建稳为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份。
被告朱友聪、ＸＸ寿未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，亦未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合借条约定的内容及本辖区的经济状况，本院酌情将利息调整为月息2%。被告朱友聪尚欠原告韩建稳借款本金人民币100000元及利息，被告ＸＸ寿亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友聪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩建稳借款本金人民币100000元并支付自2012年9月24日起至判决确定的履行之日止按月息2％计算的利息；被告ＸＸ寿对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，依法减半收取2090元，由被告朱友聪负担，ＸＸ寿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十二月十二日
代书记员 朱玲钗