wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第420号
原告代某某。
被告曹某某。
原告代某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识并恋爱，并于2001年2月办理结婚登记，2001年4月生子代某。2002年4月份，原被告双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，无法联系。婚生子代某一直随原告共同生活，现就读于德安县第二中学。原告多方寻找未果，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子代某随原告共同生活，由原告抚养教育，无需被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年11月28日于德安县民政局登记结婚，2001年4月30日生子代某。2002年4月份，由于夫妻感情不和，被告离家出走，无法联系，至今未归。代某现随原告共同生活，就读于德安县第二中学。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、居民户口薄（复印件，经核对与原件无异）、高塘乡顾田村村民委员会和河东乡后田村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自2002年4月份离家出走，至今未归，其下落不明已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家未归，本院对原告主张婚生子代某随原告共同生活，由原告抚养教育，无需被告承担抚养费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子代某随原告代某某共同生活，由原告抚养教育。
本案受理费100元、公告费600元共计700元（原告已垫付），由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 李安早
人民陪审员 周木应
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王茂雄
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1135号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李成虎，男，汉族，26岁，农民。
被执行人李丽，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2517号、D2518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2517号、D2518号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2517号、D2518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1135号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李成虎，男，汉族，26岁，农民。被执行人李丽，女，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2517号、D2518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2517号、D2518号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2517号、D2518号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年九月一日书记员  周崇华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢3号
申请执行人程某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
申请执行人程某某，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人柴某某，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人柴某某，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人袁某某，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行程某某，程某某与柴某某，柴某某，袁某某婚约财产纠纷的（2015）大民初字第00781号民事判决书一案中，案件标的为40514.50元及金项链一条。本案在执行过程中，被执行人柴某某，柴某某，袁某某已按判决内容全部自觉履行完毕，现权利人程某某，程某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00781号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年一月七日
书记员 雷乔亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5796号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告翁爱玲，女。
委托代理人陈光炳，男，系被告翁爱玲丈夫。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金5162.06元、利息（含罚息）1185.05元、复利119.22元，合计6466.33元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翁爱玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金5162.06元、利息（含罚息）1185.05元、复利119.22元，合计6466.33元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告翁爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告翁爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2896号
原告戴光国，男，1975年2月22日生，汉族，住址重庆市大渡口区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年2月18日立案受理原告戴光国诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨媛园
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第767号
原告向某，女，1989年11月1日出生，土家族，务农。
被告舒某，男，1979年3月10日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某，男，1945年12月27日出生，汉族。
原告向某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告向某、被告舒某及其委托代理人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2006年下半年原、被告经人介绍相识。2009年12月29日双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年4月27日，双方生育男孩向某。2014年5月4日，双方生育男孩向某。婚后，男方入赘到女方家生活。由于被告未经原告同意，把婚生子带回被告自己家抚养，并要求把小孩户口迁移到男方家。尤其是在原告怀孕期间，被告不尽丈夫责任，总是恶言恶语。双方长期不和，经常发生争吵，无法继续共同生活下去。现原告对被告心灰意冷，为摆脱此种婚姻的痛苦，请求判决原、被告离婚，婚生子向某由原告抚养，婚生子向某由被告舒某抚养，夫妻共同债权10000元，共同债务16000元由原、被告共同承担。
被告舒某辩称：不同意离婚。被告在原告生病住院以及坐月子期间借钱关心照顾原告，没有提出离婚。婚后在原告家居住生活，被告在家庭生活安排上没有自主权，自我感觉遭受原告及其家人的责备，一气之下回老家，但这不是真心要回去。原、被告夫妻感情完全可以延续，没有离婚的必要。双方自2006年5月经人介绍，完全是自愿、相亲相爱的情况下结婚的，婚姻基础牢固。婚后双方感情也一直很和睦，且生育二子，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年正月经人介绍相识。2009年12月29日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年4月27日双方生育一男孩，取名向某，现随被告一起生活。2014年5月4日，双方生育一男孩，取名向某，现随原告一起生活。婚后，双方时而为家务琐事发生争执，自2015年6月双方开始分居，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互关爱、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告从相识到结婚，相处时间较长，且育有二子，有较好的婚姻基础。只是由于近年双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、理解，夫妻之间矛盾出现时，双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不睦。原、被告双方应珍惜彼此的感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚、相互包容，妥善解决问题，互敬互爱、促进夫妻感情，促进家庭和谐。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据不充分，且夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年九月十二日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初4号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月30日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，中专文化，无职业。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年2月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人刘某某到丹东市元宝区临山路27号其岳母吴某某家寻找妻子王某。因被害人吴某某家中无人，刘某某遂通过攀爬窗户的方式进入吴某某家中，将卧室内电视柜的锁破坏，尔后将电视柜内的现金1500元、户口本、身份证、银行卡等物品盗走。2015年10月22日，刘某某到公安机关投案。案发后，被盗财物已返还给吴某某。
公诉机关为上述指控提供了被告人刘某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人王某的证言，指认现场笔录、照片，扣押决定书，扣押返还物品清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，刘某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告人刘某某到岳母吴某某家寻找妻子王某，见吴某某家中无人，便攀爬窗户进入吴某某家中的卧室，把卧室电视柜的锁破坏后，将电视柜内的现金1500元、身份证、存折等物品盗走。2015年10月22日，刘某某自动到公安机关投案。案发后，被盗财物已经返还给吴某某。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述，我在八道沟临山路27号住，是一个平房。2015年10月21日13时许，我和我丈夫都离开了家。18时许我和我丈夫回到家里，发现家里弹子锁不知道为什么锁上了，我丈夫就从窗户跳了进去把门打开，进屋后我俩就先去了右手边的卧室，我准备把身上的钱放在电视柜里，我发现电视柜一拉就拉开了，以前我都是上锁的，电视柜里面乱糟糟的，我打开电视柜里的包时发现里面的1500元钱没了，还有一些银行卡和证件都没了。当时我一看不对，就怀疑是我女婿刘某某把这些东西偷走了，之后我就报警了。我和我女儿、刘某某之间不存在共同财产，都是各自财产归各自所有。
2、证人王某的证言，证实我是刘某某的妻子，我和我父母之间没有共同财产，我们经营所得都归我和刘某某，和我父母之间不存在共同财产。
3、指认现场笔录、照片，证实被告人刘某某对作案现场进行指认的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关将被告人刘某某盗窃的物品予以扣押，并返还给被害人吴某某。
5、案件来源和抓捕经过，证实2015年10月21日22时许，吴某某报案家里被盗。2015年10月22日12时许，被告人刘某某到丹东市公安局元宝分局八道派出所投案。
6、户籍底卡，证实被告人刘某某身份情况。
7、被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 孙 超
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 包滢祺
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执299号
申请执行人：四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人：杨召群，系该公司董事长。
被执行人：四川广融科技股份有限公司（原四川广融压力容器有限公司）。
法定代表人：曾大业，系该公司总经理。
根据（2016）川民终429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川广融科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川广融科技股份有限公司的银行存款14541229.90元（其中本金11426115.00元、从2013年1月27日起按人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日金额为2193266.25元、迟延履行期间的债务利息为495893.40元、一审案件受理费128510元、鉴定费180000元、二审案件受理费38310.26元、执行费79135.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：祝继军
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 苏 雷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01246号
原告张某甲，男，汉族，村民。
原告张某乙，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告泾阳县永乐镇庞家村黄家组。
负责人邓某某，该组组长。
原告张某甲、张某乙诉被告泾阳县永乐镇庞家村黄家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组村民，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，且参与农村合作医疗。享有本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2013年9月，本组部分土地被“泾河管委会”征用，人均应分土地补偿款25289元。被告在土地补偿费分配过程中擅自剥夺了二原告依法享有土地补偿款的权利。故诉至法院，现诉请：1、依法判令被告立即返还二原告土地补偿款25289元，共计50578元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案是村集体合议决定的，吃财政与2013年之前出嫁的出嫁女不分配，张某乙是2013年以前出嫁的。张某甲每月领取工资六七千。
原告依法向本院提交下列证据：1、户口登记卡一份，证原告系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员身份；2、泾阳县新型农村合作理疗证一份，证原告在被告处参加了农村合作医疗，在被告处依法享有村民权利；3、土地承包经营权证一份，证原告在被告处有土地使用权三十年不变的承包地的事实；4、结婚证、户口登记卡各一份，证原告张某乙结婚后，户口一直在被告处，享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权。5、庞家村黄家组征地补偿款分配到户表一份，陕西省农村金融机构活期存单一份，证庞家村黄家组土地被征用后，每人应分土地补偿款25289元，被告未向原告分配征地补偿款的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5经质证均无异议。
被告依法向本院提交下列证据：1、2013年分配方案一份，证本村集体决议领财政工资与2013年以前出嫁的本村女孩的本村村民不分配征地补偿款的事实。2、2012年分配方案一份，证原先分配方案与涉案分配方案一样的事实。
原告对被告提供的证据经质证，认为对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可；证据2与本案没有关联性，不予认可。
本院对原告、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。被告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法对其予以认定。
经审理查明：原告张某甲系退休职工，户籍在被告处。持有泾阳县人民政府颁发的土地承包经营权证并参加泾阳县新型农村合作医疗。2013年9月，因国家建设需要，原告部分土地被“泾河管委会”征用。被告向村民分配土地征用补偿款，以原告张某甲享受财政工资及各项补贴，未向原告张某甲分配土地补偿款。原告张某乙户籍在被告处，2010年8月出嫁，但户口一直未迁出，2013年9月被告向村民分配土地征用补偿款，以原告张某乙是出嫁女为由未向原告张某乙分配土地补偿款。故两原告诉至本院。
另查明，被告泾阳县永乐镇庞家村黄家组2013年的分配方案为每人人民币25289元。
本院认为：原告张某乙系被告村民，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，应依法享有与被告村组其他村民同等的待遇，故原告张某乙诉请，本院应予支持。原告张某甲户籍虽在被告处，但其属于企业退休职工，已纳入社会养老保证体系，不具有户籍所在地集体经济组织成员资格。原告张某甲的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泾阳县永乐镇庞家村黄家组于本判决生效后十日内向原告张某乙支付征地补偿款人民币25289元。
二、驳回原告张某甲的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币1062元，由被告泾阳县永乐镇庞家村黄家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭世超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2618号
原告：中卫市诚信水果商行，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼西街。注册号：640XXXXXXXX7801。
经营者：王文祥，男，1971年2月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。
被告：中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王福中，系该公司总经理。
原告中卫市诚信水果商行与被告中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中卫市诚信水果商行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中卫市诚信水果商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市诚信水果商行负担。
审判员李玉萍
二○一八年六月二十一日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2618号原告：中卫市诚信水果商行，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼西街。注册号：640XXXXXXXX7801。经营者：王文祥，男，1971年2月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。被告：中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王福中，系该公司总经理。原告中卫市诚信水果商行与被告中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中卫市诚信水果商行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市诚信水果商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市诚信水果商行负担。审判员李玉萍二○一八年六月二十一日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第424号
罪犯邓汉城，男，1982年11月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）厦刑初字第141号刑事判决，以被告人邓汉城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，共同赔偿金人民币1661942元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8132号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓汉城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓汉城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓汉城减刑的建议，符合法律规定。罪犯邓汉城在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓汉城减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保53号
申请人：卜祥军，男，1977年7月26日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：孙付博，男，1997年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人卜祥军诉被申请人孙付博机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人孙付博的解封申请，作出（2017）鲁1524财保18号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙付博驾驶的鲁P×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩明辉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初205号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘勇强，男，1980年5月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2013年12月8日因吸毒被龙江县公安局行政拘留十五日，2014年11月30日因吸毒被龙江县公安局行政拘留十五日，2014年12月15日因吸毒被齐齐哈尔公安局直属分局社区戒毒三年，2016年2月4日被龙江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘勇强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘勇强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年8月中旬的一天下午，被告人刘勇强在景星镇中学对面其借用的车库内两次容留马某吸食冰毒。同年8月下旬的一天下午，刘勇强在景星镇龙腾小区其借用的车库内容留林某吸食冰毒一次。公诉机关以相应证据认为，被告人刘勇强多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处刘勇强二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘勇强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月中旬的一天下午，被告人刘勇强在景星镇中学对面其借用的车库内两次容留马某吸食冰毒。同年8月下旬的一天下午，刘勇强在景星镇龙腾小区其借用的车库内容留林某吸食冰毒一次。
被告人刘勇强于2016年2月16日在齐齐哈尔市昂昂溪区强制隔离戒毒所被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘勇强的自然身份。
2.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人曾因吸毒被行政处罚情况。
3.到案经过，证实被告人于2016年2月16日被抓获到案。
（二）证人证言
1.证人马某的证言，在七八月份，在刘勇强租的车库内吸食了两次，是刘勇强提供的壶和冰毒。
2.证人林某的证言，证实2015年8月份一天下午，刘勇强给其打电话让其去景星龙腾小区的一个车库，其就去了，其去了之后，刘勇强把吸毒用的吸壶和锅拿出来了，吸毒用的锅中带点冰毒，然后他俩一起吸食的。
3.证人冷某的证言，证实2015年其未与刘勇强在一起吸过冰毒。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘勇强的供述，证实2015年8月15日左右一天晚上，其在龙江县景星镇中学对面小区院里的一个车库里，其找马某来，二人在车库里吸的冰毒，吸冰毒所用的壶和冰毒都是我提供的，大约吸了三四分冰毒。在这一天吸了两次，当时还有冷某一起吸的。在2015年8月22日左右，下午三点多钟，在龙江县景星镇龙腾小区其借的一个车库，其找的林某到的车库，冰毒和吸毒所用的壶是其提供的，车库也是其提供的。
本院认为，被告人刘勇强多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因吸毒多次被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人刘勇强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘勇强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 盛国华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 薪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00023号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第二支队副大队队长。
被执行人蔡晓龙，男，1991年1月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第17号第二项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局自愿撤回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡学友
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2978号
原告韦思奇，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住四川省泸县牛滩镇。
委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。
被告王波，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
被告彭维敏，女，1979年12月25日生，汉族，农民，住四川省隆昌县胡家镇。
被告代明华，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告韦思奇与被告王波、彭维敏、代明华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告韦思奇撤回起诉。
案件受理费20100元减半收取，由原告韦思奇负担。
审判员 郑红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁成彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8223号
原告：江苏金宜家设计装饰工程有限公司，住所地新沂市万恒东一号22号楼三单元502室。
法定代表人：王彩堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长前，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
被告：胡一民，男，1971年4月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘敏，女，1976年5月7日出生，汉族，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
原告江苏金宜家设计装饰工程有限公司与被告胡一民、刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江苏金宜家设计装饰工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏金宜家设计装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金宜家设计装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由江苏金宜家设计装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 徐安国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00948号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告李贵和。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李贵和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓光
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00068号
申请执行人池武，男，汉族，陕西北方动力公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人司丽，女，汉族，系陈仓区虢镇福丽园果木烤鸭店业主。住西安市碑林区雁塔路。
池武与司丽健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第00211号民事判决书已发生法律效力。权利人池武申请执行后，双方已自行和解并执行完毕，现已案结事了。申请执行人池武于2015年1月13日书面向本院撤销了执行申请，自愿承担了案件执行费520元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00211号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年一月十四日
书记员 马 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02618号
原告：王后跃。
委托代理人：史静、徐明峰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：卞钧发。
原告王后跃与被告卞钧发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王后跃的委托代理人史静、徐明峰，被告卞钧发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后跃诉称，2012年4月4日18时左右，卞钧发驾驶摩托车沿合蚌路由南向北行驶至20KM＋50M处，碰撞到前方王后跃驾驶的自行车，造成两车不同程度受损及卞钧发、王后跃、自行车乘车人王德明受伤的交通事故发生。经交警认定，卞钧发承担事故的全部责任，我及王德明不承担责任。我受伤后经肥东县人民医院住院治疗。请判决被告卞钧发赔偿医疗费565.1元，误工费22500元，营养费900元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计26165.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告卞钧发辩称，事故发生后，原告找人打我。
经审理查明，2012年4月4日18时左右，卞钧发驾驶摩托车沿合蚌路由南向北行驶至20KM＋50M处，碰撞到前方王后跃驾驶的自行车，造成两车不同程度受损及卞钧发、王后跃、自行车乘车人王德明受伤的交通事故发生。经交警认定，卞钧发承担事故的全部责任，王后跃、王德明不承担责任。
事故发生后，王后跃于2012年4月4日在肥东县人民医院住院门诊治疗，X片：右肘、左肘及腓骨骨质结构正常，关节在位，未见明显骨折，同年5月16日在合肥市第三人民医院门诊治疗，医嘱建议休息3个月，避免干重活，随诊等。王后跃共支付医疗费565.1元。
本案事故发生前，王后跃在安徽省中振建设工程有限公司从事木工工作。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，原告治伤的门诊病历，医疗费票据，有关证明等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。卞钧发承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。
王后跃因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费565.1元，根据原告治疗过程，误工期限确定为5天，误工费为36376元／年÷365天×5天=498.3元，营养费2天×30元／天=60元，交通费酌定为100元，本起事故仅造成王后跃轻微伤害，故其主张精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。王后跃的上述各项损失合计为1223.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告卞钧发于本判决生效后十日内赔偿原告王后跃因本案交通事故所造成的损失1223.4元。
二、驳回原告王后跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，原告王后跃负担200元，被告卞钧发负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年九月二十四日
书记员 陈 芝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第764号
罪犯何某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月4日作出（2013）深罗法刑二初字第127号刑事判决，以被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2014）深中法刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月15日至2015年3月31日共获得嘉奖11次，2014年11月获得表扬1次。罪犯何某某已于2015年2月9日向本院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯系从犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第18号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人刘河旺。
被申请执行人李学梅。
申请执行人涉县人口和计划生育局2015年1月12日作出的（2013）NO.0401号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费59540元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年1月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月22日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）NO.0401号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 孙素芳
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一五年六月八日
书记员 赵敏娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初293号
原告浦江圣恩家纺有限公司，住所地：浦江县牧童路11号。
法定代表人陈群芳。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告郑俊杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
原告浦江圣恩家纺有限公司（以下简称圣恩公司）为与被告郑俊杰租赁合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原、被告签订租房协议约定原告将位于浦江县经济开发区牧童路11号厂房一楼出租给被告使用，租期从2015年7月8日至2016年7月7日，租金202500元。后被告支付140000元，尚有62500元房租未付清，房屋租赁到期后，被告续租至今，应另外支付原告2016年7月8日至2018年7月7日止二年房租。故要求判令被告立即支付房租467500元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至付清之日止）。
原告提供证据：一、2015年7月2日原、被告签订的租房协议一份；
二、2017年11月30日楼吉星出具的一份证明；
三、2017年12月6日周超英出具的一份证明；
四、2008年7月8日浦江圣恩工艺品厂（以下简称圣恩工艺）出具的一份委托书及2008年7月8日浦江瑞柏尔家用纺织品有限公司（以下简称瑞柏尔公司）、圣恩工艺与浦江县鸿峰运动服饰有限公司（以下简称鸿峰公司）签订的一份房屋租赁协议、鸿峰公司法定代表人出具的三份收条；
五、2008年7月8日圣恩工艺与瑞柏尔公司签订的房屋使用协议及（2016）浙0726民初6560号民事判决书。
被告辩称：2015年7月8日至2016年7月7日租金已支付，不存在拖欠租金，2016年7月8日至2018年7月7日期间原、被告并未发生租赁关系，被告没有支付租金的义务。
被告提供证据：一、被告农行卡交易明细清单，2015年7月10日被告现金支取64000元；
二、被告与鸿峰公司签订的一份厂房出租合同、2017年7月8日被告与浙江浦江悦独投资管理有限公司（以下简称悦独公司）签订的租赁合同一份；
三、2014年4月17日鸿峰公司、圣恩公司、上海浦东发展银行金华分行签订的一份关于房产抵押与租赁的三方协议、2014年1月20日圣恩公司出具的一份承诺函；
四、（2015）金婺商初字579号民事判决书；
五、金华市婺城区人民法院对鸿峰公司查封、拍卖和变卖的相关记录。
经审理本院认定事实:2008年7月8日，圣恩工艺（2012年9月3日因歇业而注销）委托陈群芳与鸿峰公司、瑞柏尔公司签订一份租赁协议，约定鸿峰公司将位于浦江县工业园区牧童路11号东楼建筑面积为16800平方出租给圣恩工艺及瑞柏尔公司，租期从2008年7月8日至2018年7月7日止，租金650万元，允许转租。同日，陈群芳与瑞柏尔公司签订一份房屋使用协议，约定将浦江县工业园区牧童路11号东楼的西边七层6048平方米厂房归圣恩工艺使用，期限十年。东边七层10752平方米厂房归瑞柏尔公司使用，期限至2015年7月7日止。圣恩工艺、瑞柏尔公司按约共计支付租金650万元。2015年7月2日，楼吉星代表原告与被告签订一份租房协议，原告将浦江县开发区牧童路11号厂房一楼租给被告使用，租期从2015年7月8日至2016年7月7日，租金为每年202500元，支付租金为每年7月15日前一次性付清。合同订立后被告支付租金140000元，尚欠62500元未支付。到期后双方未续签租赁合同。2016年7月被告与鸿峰公司签订一份厂房出租合同，租期为2016年7月8日至2017年7月7日出租厂房为4号楼第一层及宿舍四间，建筑面积1056平方米，年租金为135120元。2017年3月9日，鸿峰公司位于浦江县的房地产被拍卖，并由悦独公司中标取得该房产所有权。2017年7月8日，悦独公司与被告签订一份租赁合同，被告租赁牧童路11号1030平方米厂房，租期为2017年7月8日至2018年7月7日止，年租金为132400元。
证明以上事实有原告证据1-5与被告证据1-5。对上述原告证据1、4-5与被告证据4-5真实性双方均无异议，应予认定。对原告证据2-3真实性有异议。原告已认可楼吉星代签行为，故原告证据2予以认定。对原告证据3，（2016）浙0726民初6560号民事判决书已确认该行为，故予以认定。对被告证据1，原告认为并未收到该款项。该明细只能证明被告在2015年7月10日支取现金64000元事实，不能证明该款项交于原告，故被告证据1不具有证明力，不予认定。对被告证据2，原告认为真实性有异议。原告并非该二份合同相对方，也不能证明出租方加盖的公章系伪造，故应认定该二份租赁合同真实性。对被告证据3，原告对其加盖公章真实性无异议，应予认定。
本院认为：原、被告于2015年7月2日签订的租赁协议合法有效，双方均应按约履行。原告认可对租期内租金仅收到140000元，被告无证据证明已按约定支付一年租金，故原告称被告对该租期内租金尚欠62500元事实予以认定。原、被告在双方约定的租期期满后并未续签租赁合同，而是由被告与该房产原所有人另行签订租赁合同，故原、被告之间租赁关系在期满后已结束。原告认为他人与被告签订租赁合同及收取租金行为侵犯其合法权益，应另案处理。现原告要求被告支付期满后二年的租金理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郑俊杰于本判决生效后十日内支付原告租金62500元及逾期利息损失（自2018年1月5日起至本判决履行确定之日止按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元（已减半收取），由原告承担3456元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8312元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋俊杰
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审1号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人李X，男，应县人，住应县。
被执行人孙XX，男，山东省单县人，住应县。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人李X、孙XX在北四环路东、魏庄村西涉嫌占基本农田地搞建设，占地总面积2.42亩（合1615㎡），其中建筑面积0.2亩（合131㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1615㎡，合款48450元。
经审查查明，申请执行人于2016年12月8日作出应国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1615㎡，合款48450元。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的应国土资罚决字（2016）51号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费726元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0867号
原告张秀丽。
委托代理人高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王志民。
原告张秀丽与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人高雪辉到庭参加诉讼，被告王志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日至2014年2月12日期间，被告共向原告借款321000元，至今未还，原告具状起诉，要求被告偿还借款321000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年5月14日被告为原告出具的欠款100000元的欠据1份；2、2013年5月14日被告为原告出具的借款150000元的借据1份；3、2013年5月27日被告为原告出具的借款30000元的借据1份；4、2014年1月6日被告为原告出具的借款10000元的借据1份；5、2014年2月12日被告为原告出具的借款20000元的借据1份；6、2014年2月12日被告为原告出具的借款11000元的借据1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年5月14日被告向原告借款250000元，2013年5月27日被告向原告借款30000元，2014年1月6日被告向原告借款10000元，2014年2月12日被告向原告借款31000元，合计321000元。原告向被告索要上述借款未果，具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告持据要求被告偿还借款321000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志民偿还原告张秀丽借款321000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元（已减半），原告已预交，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01085号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人：高松根，男，1972年8月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：郑素萍，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高松根、郑素萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。在执行中查明被执行人在外务工，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01085号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被申请执行人韩福璐，男，1984年8月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉杜洁信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04357号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45818.27元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到�执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01085号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人唐忠坤。
申请人东港市国土资源局与被执行人唐忠坤行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东行执字第00391号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按决定书规定，被执行人唐忠坤清除地上异物，恢复土地原状。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00391号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙美艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第27号
原告邵某某，女，汉族，生于1987年7月8日
被告朱某，男，汉族，生于1982年2月6日
本院在审理原告邵某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田邵某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年三月十六日
书记员 李 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02906号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人刘海。
被执行人霍长梅。
被执行人孙华。
被执行人葛韶静。
被执行人王长江。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2015）射商初字第00527号民事判决书，申请执行被执行人刘海、霍长梅、孙华、葛韶静、王长江金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依该判决书：被告刘海、霍长梅于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金150万元，支付利息、罚息24839.16元，合计1524839.16元，并自2015年7月15日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率10.71%另行支付利息、罚息案件受理费9289元，另被执行人尚应支付执行费17741元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，并且拘留刘海15天，其他被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无存款，并且拘留刘海15天，其他被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 邺
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初878号
原告：冯某。
被告：陆某。
本院在审理原告冯某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告冯某负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初878号
原告：冯某。
被告：陆某某。
本院在审理原告冯某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告冯某负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2927号
原告：喜临门家具股份有限公司。住所地：绍兴市西大门钟家湾。
法定代表人：陈阿裕，系公司董事长。
委托代理人：陈国锋、王水江，该公司员工。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：许永杰。
本院在审理原告喜临门家具股份有限公司诉被告绍兴汇金酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喜临门家具股份有限公司撤回对被告绍兴汇金酒店有限公司的起诉。
案件受理费30342元，减半收取15171元，由原告喜临门家具股份有限公司负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐金金
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初477号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王建浩，曾用名王浩，男，1991年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住西峡县。因犯盗窃罪，于2015年9月10日被西峡县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月18日出狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年6月21日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王建浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人王建浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年5月7日早上6时许，被告人王建浩在淅川县城关镇皇朝娱乐网吧，趁谭某2熟睡之际，将谭某2放在桌子上的一部银色华为荣耀8手机和一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的银色华为荣耀8手机价值1022元，金色苹果6手机价值2148元，二部手机的总价值共计3170元。
上述事实，被告人王建浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某2陈述，证人谭某1、任某证言，辨认笔录和照片，鉴定意见，视频资料，书证到案经过、前科材料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建浩曾因犯盗窃罪被三次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
二、责令被告王建浩向被害人谭政退赔所盗窃财物价值人民币3170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 魏成锟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初878号
原告李新刚，城镇居民。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告丛淑君，城镇居民。
李新刚与丛淑君委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新刚之委托代理人隋中英到庭参加了诉讼，被告丛淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新刚诉称，2015年11月7日，被告以能给原告办理出国劳务为由，向原告收取劳务费45500元。被告同时称若在三个月内不能将原告出国手续办齐全，则退还原告向被告交付的劳务费45500元，并向原告出具书面证明。后来被告未能在三个月内办好原告的出国手续，原告多次向被告要求退还劳务费45500元，被告一直拒绝支付，故原告诉来法院，要求判令被告退还原告出国劳务费45500元及利息（自2016年2月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告丛淑君未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日，被告丛淑君以可为被告办理出国劳务为由，向原告收取劳务费45500元，并承诺三个月内如签证未办理妥当，则退还原告45000元，对此向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到李新刚韩国五年多次往返劳务费用45500.00（肆万伍仟伍佰元整）三个月内签证下不来退45000.00（肆万伍仟元整）跑完两趟第三趟办不出五年多次往返签证退43000.00（肆万叁仟元整）2015.11.7丛淑君××2015.11.7”。现原告尚未得到签证。
以上事实，有原告的陈述、收条等证据在案为凭。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告庭审提交的收条一份，符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认定。通过该证据本案足以认定以下事实：被告承诺为原告三个月内办理出国劳务签证，并收取原告劳务费45500元，如三个月内未办理妥当，则退还原告45000元。此约定系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务，被告应于2016年2月7日前办妥签证事宜。现被告未及时履行受托人义务为原告办理好出国劳务签证，故应如约返还原告劳务费45000元。据此本院认为，原告之诉讼请求要求被告返还其劳务费，证据充分、于法有据，本院予以支持，但返还劳务费的数额应以45000元为准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告未于2016年2月7日前为原告办好出国劳务签证，亦未将收取的劳务费如约返还，故原告要求被告承担利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告丛淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛淑君返还原告李新刚劳务费人民币45000元，并以45000元为本金，自2016年2月7日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费8445元，由原告负担2312元，被告负担6133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜厚琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1010号
申请执行人陈琪。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱宇，该公司董事长。
陈琪与眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、交付位于眉山市东坡区黄州东路131号世嘉丽晶小区4幢3单元11-1号（备案号：77274），5幢3单元103号（备案号：77279）以及6幢3单元102号（备案号：77281）的三套房屋给陈琪。2、眉山市宇发房地产开发有限责任公司为陈琪办理前述三套房屋的所有权证、国有土地使用权证并交付原告陈琪，办证税费由原告陈琪承担。
在执行过程中，本院向眉山市房管局发出协助执行通知书，要求其协助将本案所涉三套房屋的所有权证办理到陈琪名下。另查明，本案所涉三套房屋现由案外人占有并使用，暂不便交付申请执行人。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王一龙
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1150号
申请人宋光新，男，1940年2月24日出生，汉族，住获嘉县冯庄镇忠义村。
张素兰，女，1941年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋如安。
关于宋光新、张素兰申请执行宋如安赡养纠纷一案，本院所依据的（2008）获民初字第547号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2008）获民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7752号
上诉人（原审原告）：河北亚鑫环保设备有限公司。住所地：河北沧州市献县大陈庄镇马铺村。
法定代表人：王建红，该公司董事长。
委托代理人：夏和民，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：石家庄市欣荣酒业有限公司。住所地石家庄市裕华区东岗路***号全城绿洲**号办公楼*单元****室。
法定代表人：杨更新，该公司董事长。
委托代理人：扈博涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住，石家庄市桥东区。
上诉人河北亚鑫环保设备有限公司因与被上诉人石家庄市欣荣酒业有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河北亚鑫环保设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人河北亚鑫环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第70号民事判决；
二、准许河北亚鑫环保设备有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费13400元减半收取6700元，由河北亚鑫环保设备有限责任公司负担，二审案件受理费13400元减半收取6700元，由河北亚鑫环保设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 秦丽艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第632号
上诉人（原审被告）曹奎模，男，1972年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋文顺。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区里水澳鑫鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人杨乐军。
委托代理人尹瑛。
原审被告佛山市南海区里水爱替鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人曹奎模。
委托代理人蒋文顺。
上诉人曹奎模因与被上诉人佛山市南海区里水澳鑫鞋材厂（以下简称澳鑫鞋材厂）、原审被告佛山市南海区里水爱替鞋厂（以下简称爱替鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、爱替鞋厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款73430.50元及以该款为本金从2013年6月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予澳鑫鞋材厂；二、爱替鞋厂的财产不足以清偿的，曹奎模以个人的其他财产对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回澳鑫鞋材厂的其余诉讼请求。一审案件受理费859.39元，由爱替鞋厂、曹奎模负担。
上诉人曹奎模上诉提出：
一、澳鑫鞋材厂提交的证据不能证明双方之间存在交易往来，原审判决认定双方之间存在交易往来，属认定事实错误。原审判决据以认定双方之间存在交易往来的证据是澳鑫鞋材厂提交的2012年8月至l0月间的送货单以及该期间部分货款的增值税专用发票。上述证据不能证明双方存在交易，理由如下：（一）2012年8月至l0月间的送货单的签收人是“王某某、魏某某、唐某某”，在澳鑫鞋材厂不能证明王某某等人是爱替鞋厂员工的情况下，澳鑫鞋材厂提交的有王某某等人签名的送货单，不足以证明双方之间存在交易。（二）对于2013年1月ll日开具的增值税专用发票。首先，该发票由澳鑫鞋材厂开具，上面没有爱替鞋厂的签收字样，单凭一张增值税发票不能证明双方的交易关系；其次，该发票开具的时间与交易发生的时间不一致，不能够当然证明双方在2012年8月份存在交易。
二、澳鑫鞋材厂提交的证据不能证明涉案送货单的签署人是爱替鞋厂的员工，原审法院作出“原告出示的证据已构成完整的证据链，被告否认‘王某某、魏某某、唐某某’为被告员工，被告应对此承担举证责任”的认定是故意偏袒澳鑫鞋材厂，属认定事实错误。本案的争议焦点是送货单上签署的人员是否爱替鞋厂的员工。如上第一点所述，澳鑫鞋材厂提交的交易货物签收情况及增值税发票不能够证明双方存在交易，亦不能够证明王某某等人是爱替鞋厂员工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，澳鑫鞋材厂应该举证证明送货单上的签署人是爱替鞋厂员工，现澳鑫鞋材厂不能就此举证证明，应该承担不利的诉讼后果。而原审法院却认为澳鑫鞋材厂完成了其举证责任，并将举证责任转移到爱替鞋厂，该认定是错误的。
综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回澳鑫鞋材厂的起诉，并由其负担一、二审诉讼费用。
上诉人曹奎模在二审期间没有提交新证据。
被上诉人澳鑫鞋材厂辩称：澳鑫鞋材厂在二审期间补充提交认证结果清单及《认证结果通知书》，从上述证据可看出曹奎模在一审中不承认的涉案增值税专用发票已经在2013年1月份在税务局进行抵扣，不存在澳鑫鞋材厂擅自开具发票的事实。同时，可证实与该发票相应的请款单及送货单的签署人是爱替鞋厂的员工，并可印证之后的请款单和送货单均由爱替鞋厂的员工签署。澳鑫鞋材厂提交的请款单及送货单、发票可证实其已履行交货义务，且爱替鞋厂的员工已签收，爱替鞋厂应向澳鑫鞋材厂支付相应的货款。请求二审法院依法驳回曹奎模的上诉请求，维持原判。
被上诉人澳鑫鞋材厂在二审期间提交了佛山市南海区国家税务局里水税务分局出具的认证结果清单以及《认证结果通知书》各一份，以证明涉案的增值税专用发票已经被爱替鞋厂用作抵扣。
经质证，曹奎模对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性不予认可，认为该证据不能证实双方在2012年8月份存在交易。爱替鞋厂同意曹奎模的质证意见。
原审被告爱替鞋厂辩称，同意曹奎模的上诉意见。
原审被告爱替鞋厂在二审期间未提交新证据。
经审查，曹奎模、爱替鞋厂对澳鑫鞋材厂提交的认证结果清单和《认证结果通知书》的真实性无异议，因该组证据客观真实，来源和形式合法，与本案纠纷存在关联性，能证明其证明内容，且曹奎模未能就此提交反驳证据，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理，本院除依法确认原审判决认定的事实外，另查明：佛山市南海区国家税务局里水税务分局于2014年4月22日出具的认证结果清单和《认证结果通知书》显示，爱替鞋厂于2013年1月报送的增值税专用发票抵扣联共7份。经过认证，认证相符的增值税专用发票7份，税额13322.51元，其中涉案的增值税专用发票（发票号码为11211469，价税合计为42578元）属上述发票的其中之一份，认证结果为“认证相符”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议焦点是爱替鞋厂有否收到澳鑫鞋材厂供应的73430.50元货物，本院对此分析如下：
首先，澳鑫鞋材厂提交2012年8月到10月的送货单以及对应的请款单以证明其主张，送货单签收人分别是王某某、魏某某、唐某某，而请款单能与上述送货单相对应，落款署名为“爱替财务／文’s”。上述证据可以初步反映双方之间存在买卖交易以及相关交易情况。
其次，从本案查明的事实可知，涉案的增值税专用发票已经由爱替鞋厂申报抵扣，而该增值税专用发票由澳鑫鞋材厂开具，记载购货单位为爱替鞋厂，发票能与上述2012年8月的送货单、请款单相对应，曹奎模和爱替鞋厂在诉讼中未能对其抵扣发票的事实作出合理且有证据支持的解释。据此，上述增值税专用发票与2012年8月送货单、请款单相印证，能够证明爱替鞋厂收到相关货物的事实。
再次，澳鑫鞋材厂能够清楚陈述双方之间的交易习惯、具体交易流程和签收人的情况，该陈述符合常理，能与其提交的上述证据相互印证。
最后，爱替鞋厂、曹奎模否认收到涉案货物，且否认新送货单上的签署人王某某、魏某某、唐某某以及请款单上的签署人文姓工作人员是其员工，但其未能提供员工名册、社保购买证明等证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，澳鑫鞋材厂主张向爱替鞋厂供应了73430.50元货物有理，原审法院对此认定正确，本院予以维持。曹奎模的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635.76元，由上诉人曹奎模负担。上诉人曹奎模已经预交二审案件受理费1718.78元，多交的83.02元，经申请后由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年九月九日
书记员 梁碧姬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1285号
原告周某某，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告孟某，女，1984年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告周某某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈艳婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1694号
被执行人：徐林峰，男，1986年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。
关于被执行人徐林峰容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0612刑初679号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金10000元（不含逾期利息及执行费），被执行人徐林峰未自觉履行。本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐林峰发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并发函向被执行人徐林峰所在地村民委员会调查其财产状况，未有回复。本院已将被执行人徐林峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐林峰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初679号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1694号被执行人：徐林峰，男，1986年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。关于被执行人徐林峰容留他人吸毒罪一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0612刑初679号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金10000元（不含逾期利息及执行费），被执行人徐林峰未自觉履行。本院于2017年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐林峰发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并发函向被执行人徐林峰所在地村民委员会调查其财产状况，未有回复。本院已将被执行人徐林峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人徐林峰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初679号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7934号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：陈玉宝。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈玉宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十三日
书记员 范红筱
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04137号
原告：卓二芳，女，1967年3月28日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告卓二芳诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卓二芳系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年9月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告卓二芳系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告卓二芳等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告卓二芳的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓二芳的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5256号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈跃龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司职员。
被告：冯先文，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐自仓，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：陈延琼，女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告冯先文、徐自仓、陈延琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年10月27日向本院提出申请要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯先文、徐自仓、陈延琼的起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周爱兰
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9307号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193528907Y。
负责人李小水。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告关绍于，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关绍于金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告关绍于下落不明转为普通程序，本案于2016年12月15进行公开开庭审理，原告诉讼代理人周杜棋到庭，被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告关绍于偿还原告贷款本息294801.01元（其中本金292115.88元，利息2647.91元，罚息37.22元，利息、罚息暂计至2016年3月23日，从2016年3月24日起至实际清偿日止的罚息，按照中国人民银行公布的五年期以上贷款利率下浮30%再上浮50%计算，若遇国家调整基准利率的，则在次年的1月1日调整。）；
二、被告关绍于承担原告为实现债权支付的律师费7370元；
三、原告对被告关绍于提供抵押的抵押物（即关绍于所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号帝景豪庭2座4梯902房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
一、签约情况
原告于2009年11月27日与被告关绍于签订《个人购房贷款合同》（编号：2291453）。《合同》约定，原告向被告关绍于提供贷款人民币合共370000元，贷款期限为20年，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率下浮30%，放款时执行年利率4.16%，如遇国家调整贷款利率，则在次年的1月1日对还款利率予以调整；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月20日为结息日和付息日，被告关绍于须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告关绍于逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告关绍于若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告关绍于以其名下位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号帝景豪庭2座4梯902房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2009年12月3日以银行转账方式向被告关绍于指定的账户发放了贷款370000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告关绍于没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时五期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告关绍于按照合同约定履行还款义务，但被告关绍于不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《个人购房贷款》约定，本案借款采取浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率下浮30%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动。被告从2016年3月1日开始逾期还款，本院于2016年12月10日送达贷款提前到期通知书给被告。截至2016年12月14日，被告尚欠原告贷款本金280409.63元，利息3025.78元、罚息51.27元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东禅都律师事务所作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为7370元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方《个人购房贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告关绍于应以等额本息还款方式偿还借款，而被告从2016年3月1日开始出现逾期还款，构成违约。原告依据双方约定诉请被告提前归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为7370元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，本院对原告的该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告签订的《个人购房贷款合同》约定，以其名下位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号帝景豪庭2座4梯902房，对涉案借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关绍于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金280409.63元及利息（截至2016年12月14日，利息、罚息、合计3077.05元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行调整）。
二、被告关绍于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用7370元。
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告关绍于提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道泰华路248号帝景豪庭2座4梯902房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5832元，保全费2031元，合计7863元，由被告关绍于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1429号
上诉人（原审被告）：马建岗，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地武安市，现住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）：刘军莲，女，1975年6月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：卢燕，女，1960年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人马建岗、刘军莲因与被上诉人卢燕民间借贷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马建岗、刘军莲上诉请求：1、判决支付被上诉人金额是95000元，其中应该包含部分本金不全是利息。2、一、二审诉讼费及诉讼保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：我们还了95000元，一审认定是90000元错误，其中有部分本金。
卢燕辩称：对方还的90000元全部是利息，另外的5000元是给付我的工资。
卢燕向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即偿还原告现金477600元（包括本金430000元、利息47600元），并判决二被告自逾期还款之日起，按借款期内利息付息。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告马建岗分别于2014年10月22日、12月5日、2015年2月11日从原告卢燕处借款10万元、19万元、14万元，共计43元，并分别签订了借款协议，原告为出借人，被告马建岗为借款人，被告刘军莲为连带保证人，约定借款期限均为一年，分别为：2014年10月22日至2015年10月21日，2014年12月5日至2015年12月4日、2015年2月11日至2016年2月10日，月利率为2%。借款期限届满后，二被告支付原告借款利息9万元。后原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金43万元及利息。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马建岗从原告处借款43万元，有双方签订的借款协议为证，且二被告亦予以认可，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告马建岗应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原、被告之间约定的借款月利率为2％，符合有关法律规定，应予支持。被告刘军莲作为上述借款的连带保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马建岗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金43万元及利息（利息计算：借款10万元自2014年10月22日起至履行完毕时止；借款19万元自2014年12月5日起至履行完毕时止；借款14万元自2015年2月11日起至履行完毕时止。上述借款均按月利率2%计息，扣除被告已支付的利息9万元）。二、被告刘军莲对上述款项承担连带偿还责任。被告刘军莲承担连带偿还责任后，有权向被告马建岗追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元及诉讼保全费2870元，由被告马建岗、刘军莲共同负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢燕主张马建岗、刘军莲借款事实存在，举出相关证据，马建岗、刘军莲并不否认，卢燕已完成举证责任。马建岗、刘军莲上诉称另外支付的5000元是还的借款，卢燕否认，认为是支付的工资，马建岗、刘军莲并不否认欠工资事实的存在，该支付如超出工资部分，马建岗、刘军莲可另行主张返还。关于90000元中是否包括部分本金，马建岗、刘军莲未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，马建岗、刘军莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马建岗、刘军莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月七日
书记员 李 暘
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初652号
原告：葛某1，现住农安县。
被告：葛某2，53岁，现工作在松原市粮食检测站。
被告：葛某3，49岁，现住农安县。
原告葛某1与被告葛某2、葛某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛某1到庭参加诉讼，被告葛某2、葛某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛某1向本院提出诉讼请求：要求二被告每年给付原告赡养费6000元，案件受理费由被告负担。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系父子、父女关系，原告现年事已高，体弱多病，一直自己生活，无生活来源，二被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求二被告每年给付赡养费6000元。
被告葛某2、葛某3均出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
通过庭审调查，原告的陈述，本院确认如下事实，原、被告系父子、父女关系，原告现每月有退休金2200元，并有存款10万多元，有一平房，现和再婚老伴居住在老年公寓中，葛某1有子女三人。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务，作为子女，在父母年老时理应对父母尽赡养和扶助的义务。原告现已年老体衰，需要子女的照顾和赡养。因原告有每月2200元的收入及一定的积蓄，且另有一名子女，该名子女的赡养份额不能由二被告负担，故其要求二被告每年给付6000元的赡养费过高，参照吉林省城镇居民人均消费性支出及本案案情，酌情由二被告每人每年给付原告赡养费4000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条之规定，判决如下：
葛某2、葛某3自判决书生效之日起立即每人每年给付葛某1赡养费4000元。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 于守静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 迟 强
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行受初字第9号
起诉人冯菊英。
委托代理人汤亮。
2015年10月20日，本院收到冯菊英诉嘉善县人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人冯菊英诉称，嘉善县人力资源和社会保障局不是法律法规授权负责审核、审批和确认职工缴费年限的实施主体，故其无职权对本人作出《企业职工退休和基本养老金审批核定表》，且因其违法审批，造成了减损本人23年视同缴费年限所对应的退休养老金，还违法要求本人补缴7年的实际续费年限，再次减损本人的权利、增加本人的义务。现起诉人向本院起诉，诉请法院：1、请求法院撤销嘉善县人力资源和社会保障局于2004年9月对本人作出的《企业职工退休和基本养老金审批核定表》；2、请求法院判令嘉善县人力资源和社会保障局赔偿经济损失和精神损失，并补发被减损的退休金权益和发放法定的养老金。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据起诉人提供的起诉材料，嘉善县人力资源和社会保障局于2004年9月对冯菊英退休进行了审批核定，并同时向冯菊英发放《职工退休证》，《职工退休证》载明了冯菊英参加工作时间、缴费年限、养老金等情况，冯菊英此时应知道对其退休审批的结果，其于2015年10月20日向本院起诉，已超过法律规定最长诉讼保护期限，故冯菊英起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人冯菊英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
代理审判员 安 锐
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈文文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3430号
原告朱某某，男，1985年7月26日生。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人朱某某甲，男，1948年5月4日生。
被告孔某某，女，1988年6月26日生。
原告朱某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李苏民、朱某某甲到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2008年7月份通过婚姻介绍所认识，2010年8月11日登记结婚，2011年12月6日生一子朱某某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹。原告认为双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子朱某某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；四、诉讼费由被告承担。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月份通过婚姻介绍所认识，2010年8月11日登记结婚，2011年12月6日生一子朱某某乙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告在法定期限内未作答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方感情己破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，改正自身不足，遇事协商解决，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月五日
书记员 梁枫琳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执558号
申请执行人张某，女，1988年7月13日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被执行人裴某，男，1989年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人张某与被执行人裴某离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款3000元，并负担案件受理费150元、执行费50元，共计3200元。现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴某的中国银行账户19×××72CNY0，冻结期限为六个月（从2017年10月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 章文伯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2678号
原告：杨东风，男，汉族，1972年8月21日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，男，河南晟恺律师事务所律师。
被告：丁麦收，男，汉族，1965年4月25日生，住鹿邑县。
被告：陈祥国，男，汉族，1956年6月21日生，住淮阳县。
被告：丁规划，男，汉族，1989年11月12日生，住鹿邑县。
原告杨东风诉被告丁麦收、陈祥国、丁规划民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东风及其诉讼委托代理人谷志方，被告陈祥国到庭参加诉讼，被告丁规划、丁麦收经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东风诉称，2015年7月16日，被告丁麦收向原告杨东风借款300000元，约定月息4分，由被告陈祥国、丁规划担保，经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款及利息384000元。
被告陈祥国辩称，2015年7月，丁麦收需要用钱，由我担保杨东风借给丁麦收30万元。后杨东风多次去找丁麦收要钱，2016年5月份，我与杨东风等人在丁麦收家里打了一个45万元还款协议，答应每月还款3万元，结果没有还钱。
被告丁麦收、丁规划未提出答辩。
经本院审理查明，2015年7月16日，被告丁麦收向原告杨东风借款300000元，约定月息4分，由被告陈祥国、丁规划担保，被告丁麦收还原告杨东风利息12000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告杨东风与被告丁麦收借款合同关系成立，被告陈祥国、丁规划为被告丁麦收借款提供担保，事实清楚，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁麦收于本判决生效后十日内偿还原告杨东风借款300000元及利息，利息自2015年8月17日按照年利率24℅计算至判决生效之日止。
二、被告陈祥国、丁规划对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告丁麦收、陈祥国、丁规划承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一六年十一月二十三日
书记员 孔明明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第688号
原告王蚕，女，1966年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告杭州简艺装饰有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。
法定代表人孔德庆，经理。
本院在审理原告王蚕诉被告杭州简艺装饰有限公司装饰合同纠纷一案中，原告王蚕于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉�是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王蚕撤回起诉。
诉讼费14520元，减半收取7260元，由原告王蚕负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第688号
原告王蚕，女，1966年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告杭州简艺装饰有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙镇文渊路133号高沙商业街11栋2楼东1间。
法定代表人孔德庆，经理。
本院在审理原告王蚕诉被告杭州简艺装饰有限公司装饰合同纠纷一案中，原告王蚕于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王蚕撤回起诉。
诉讼费14520元，减半收取7260元，由原告王蚕负担。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 石红利