江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0057号
原告越海供应链设备制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路18号。
法定代表人张泉，该单位董事长。
委托代理人廖洁、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路138号2号房。
法定代表人张桔清。
原告越海供应链设备制造（苏州）有限公司（下称越海公司）与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司（下称鑫宏达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告越海公司委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告鑫宏达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越海公司诉称：被告因资金周转困难，向原告借款250万元，双方为此签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2012年4月26日起至2013年4月25日止，约定月利率为1.2%，合同同时约定违约条款。原告按约定向被告提供了借款250万元，但被告未能及时归还借款及支付利息。原告为此向法院起诉，要求被告归还借款250万元及相关利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：按照合同约定每个月的月利率为1.2%计算，即每月利息3万元，从2012年4月26日开始计算至被告实际给付之日止，同时由被告根据合同约定在上述利率基础上加收20%的利息支付违约金。
被告鑫宏达公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月被告鑫宏达因公司经营困难向原告借款，原告于2012年1月18日向被告公司账户转入1000000元，并在汇款附言栏中注明“往来款”，当时双方未签订书面借款合同。2012年4月，被告再次向原告借款，双方于2012年4月26日签订《借款合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）出借2500000元（其中一笔是2012年1月18日1000000元，一笔是2012年4月26日1500000元），月利率1.2%，借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日。合同第四条违约责任约定：甲方未按本合同约定的还款日期归还借款本金及利息，乙方有权限期或主动追回逾期借款本金及利息，甲方除需向乙方支付利息外还要支付违约金，乙方加收20%的利息。原、被告双方分别在该借款合同上加盖单位公章，并由被告法定代表人张桔清、原告法定代表人张泉分别代表甲方、乙方签字确认。同日，原告向被告账户转入1500000元，并在汇款附言栏中注明“借款”。现因借款到期后被告未归还借款本息，且涉及众多债务，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查明：本案审理期间，原告于2015年3月8日出具书面情况说明一份，确认原、被告之间除上述借款250万元的两次汇款往来外，不存在其他经济业务往来，也不存在其他借款事实，同时确认原告于2012年1月18日转入被告的100万元虽注明为“往来款”，但实际为借款，并非货款或其他款项。另，为查明本案所涉款项的性质和事实，2015年3月18日，被告股东卢文水（时任被告鑫宏达公司董事长）到庭作证，其陈述“张桔清的父亲、越海公司老板和我三个人都是老朋友，2012年1月初，张桔清找我借钱，我当时身边没有那么多资金，就联系越海公司的老板张泉，帮忙让越海公司出借给鑫宏达100万元，他们也于2012年1月18日汇款给鑫宏达公司100万元。后来我在2012年4月1日正式入股鑫宏达公司，我最早是买下了黄海荣27.5%的股份，后来又买了法人代表张桔清2.5%的股份，共计占股30%。我是2013年9月底不再担任董事长职务，并将我部分的股份转给了现在的董事长张惠明，张桔清一直是公司的总经理，担任法定代表人，一直到现在没变，公章、财务章到现在一直都在张桔清那边。关于越海公司借款事情，100万元是在我入股之前我出面让越海公司帮忙借给鑫宏达公司的，后来我入股，公司资金困难，由我出面再次向越海公司借款150万元，共计向越海公司借款250万元。我们几个股东在2013年8月23日股东会议记录上也确认越海公司的借款可以续签一年，由我来出面负责这件事，但股东会议记录上越海的越因为笔误写成了“粤”，这笔250万元借款是真实的，而且我也确认越海公司和鑫宏达公司没有其他任何的业务往来，鑫宏达借款后也从未归还过任何款项”。同时，卢文水提供2013年8月23日鑫宏达公司股东会议记录复印件一份，其中十四、1条载明“粤海公司的借款合同，可以续签一年，由卢文水负责续签”，高茂坤、张桔清、张惠明和卢文水在该股东会议记录上签字确认。
上述事实，有借款合同、汇款凭证、情况说明、本案庭审笔录、调查笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中被告鑫宏达公司因公司经营困难向原告借款，现根据原告提供的借款合同、银行汇款凭证、情况说明及时任被告董事长卢文水的陈述意见等证据，可证实原告出借给被告250万元的事实，且原告出具书面说明确认双方仅涉及该借款，无其他经济业务，故原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，应认定有效，现被告未按约归还借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款250万元的诉请本院予以支持。关于利息及违约金问题，双方借款合同中约定借款一年期限内月利率为1.2%，如被告未按约定的还款日期归还借款本金及利息，被告除需向乙方支付利息外还要支付违约金，由原告加收20%的利息，该约定未超过法定标准，故借款期间即2012年4月26日至2013年4月25日止的利息认定为36万元，自2013年4月26日起，被告应按约定以1.44%／月的利率标准支付至实际给付之日止的利息。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告越海供应链设备制造（苏州）有限公司借款250万元及约定利息36万元，合计286万元，同时支付逾期付款利息（以250万元为本金，按照1.44%／月的利率标准计算自2013年4月26日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费42236元，减半收取21118元由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹丛丛
﹤附相应法律条文﹥
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。