wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5775号
原告：余安明，女，1955年11月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：易承光、王铖，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托诉讼代理人：王建强、沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉同济物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区航空路13号。
法定代表人：李亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告余安明（以下简称原告）与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和）、武汉同济物业管理有限公司（以下简称同济物业）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易承光、被告协和的委托诉讼代理人沈雾晴、被告同济物业的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿侵权产生的各项损失共计人民币145779.41元（含医疗费68800.41元，后续治疗费17000元、误工费35100元、护理费9000元、交通费510元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、司法鉴定费1500元、残疾辅助器具费174元、病历复印费45元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月10日15时原告途径护士站大厅时，由于被告工作人员刚给地面进行打蜡，导致原告滑倒造成左髌骨骨折，继而出现左下肢肌静脉血栓。原告受伤后先后两次在协和医院住院接受治疗，目前仍在家进行后续康复治疗。2016年3月17日，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，确定原告构成十级伤残。为此，原告曾与被告数次协商处理赔偿事宜，但被告据不承担任何赔偿责任。因原告与被告协和医院、同济物业就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。
被告协和医院辩称，在本次事件中被告协和医院没有过错，不应承担责任。
被告同济物业辩称：1、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算标准过高，营养费无事实和法律依据，司法鉴定费、残疾辅助器具费、复印费不应由被告承担，精神损害抚慰金标准过高。2、原告对于受伤的事实具有过错，应当承担一定的责任。
经审理查明，2015年12月10日，因原告姐姐在协和医院肿瘤分院住院，原告陪同其姐姐做检查。因该医院住院部二楼大厅进行地面打蜡，原告从此地经过而摔倒。事发后原告在协和医院住院治疗二次，住院时间分别为19天、13天，花费医疗费分别为51029.59元、15578.49元（原告自费4514.05元），门诊医疗费用为2177.3元，以上医疗费共计为57720.94元。2016年3月22日，经湖北三真法医司法鉴定中心鉴定为：原告余安明构成十级伤残，左髌骨骨折的后期医疗费8000元或据实赔付，左下肢肌间间静脉血栓形成的后期治疗费无法估算，自受伤之日起休息时间6个月，护理时间为3个月。原告支付鉴定费用1500元。因协商未果，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
审理中，被告同济物业对原告单方鉴定不服，向法院申请重新鉴定。经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年11月4日作出鄂明医临鉴字（2016）第3265号鉴定意见书，鉴定意见为原告余安明之损伤不构成伤残，后期治疗费为17000元，休息时间为伤后180天，护理时间为90天。被告同济物业支付鉴定费用2500元。
另查明，原告余安明为退休职工。事发地由被告同济物业承包物业管理。
以上事实，有原、被告的陈述，原告户口、门诊票据、病历、出院小结、法医司法鉴定意见书、照片、证明、鉴定费发票、《协和医院物业管理服务委托管理合同》、出租车发票等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发地系由被告同济物业承包负责物业清洁服务的范围，因地面打蜡，原告也未能注意导致摔倒。被告同济物业对于打扫到位、提示尽责并未提供有效证据证实，对于其称尽到完全的安全保障义务无法证实，故对于原告的受伤应当承担一定责任。原告作为完成民事行为能力人，也未尽到必要的注意义务，根据案件事实本院酌定原告余安明、被告同济物业分别承担40%及60%的责任。被告协和医院将事发处的物业管理包括卫生清洁等工作交由有相应资质的被告同济物业承包管理，被告协和医院对于原告的受伤并无过错，故对于原告要求被告协和医院共同承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据计算为57720.94元。2、住院伙食补助费480元（按住院时间，15元/天）3、营养费，比照住院伙食费,计算为480元。4、后期治疗费，根据法医鉴定结论为17000元。5、残疾辅助器具费174元，因原告仅提供收据，不符合法律规定，故不予支持。6、原告请求护理费9000元（其护理费根据2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准及法医鉴定书认定的时间计算，为31138元/365天×90天=7677.86元）超过标准，故以7677.86元为准。7、交通费，根据原告病情、乘车的实际需要，对于原告请求的510元予以支持。8、误工费，由于原告未提供实际收入减少的证据，且原告已经领取退休金，遂对于原告要求判令给付误工费35100元的诉讼请求，不予支持。9、鉴定费，原告单方鉴定的鉴定意见，因本院未予采信，故对该费用1500元不予认可，仅对被告同济物业支付的重新鉴定的鉴定费用2500元，予以认可。10、精神损害抚慰金，因未构成伤残，依法不予支持该请求。11、原告请求判令病历复印费45元，因该项损失并无法律依据，故亦不予以支持。以上赔偿费用之和为86368.8元,被告同济物业承担60%为51821.28元(扣除已经支付的鉴定费2500元,余款49321.28元)。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
武汉同济物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余安明赔偿各项损失共计51821.28元(扣除已经支付的鉴定费2500元,余款49321.28元)。
二、驳回原告余安明的其他诉讼请求。
如果被告武汉同济物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费2036元，由原告余安明负担1488元（已付），被告武汉同济物业管理有限公司负担548元（此款原告余安明已预付，由被告武汉同济物业管理有限公司随上述赔偿款一并支付给原告余安明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一七年六月二十日
书记员 李德胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8464号
原告：上海展典金属制品有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告：上海京为机械有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告：上海意杰自动化设备有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
原告上海展典金属制品有限公司与被告上海京为机械有限公司(以下简称京为公司)、上海意杰自动化设备有限公司(以下简称意杰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆俊炜到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付价款287,290.50元和逾期付款利息损失(以287,290.50元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计算至实际还款日止)。事实和理由：被告意杰公司法定代表人林澔祥是两被告实际控制人。原告和两被告均有业务往来，其中于2014年5月至2015年4月30日，原告与被告京为公司签订的合同价以及所供货物价款为387,290.50元。另，原告和被告意杰公司所签合同金额为97,498.80元。原告根据两被告指令，向被告京为公司开具438,675.50元发票，向被告意杰公司开具46,113.80元发票。被告京为公司支付了8万元价款，余款一直未付。2015年7月，两被告共同出具欠条，确认共欠原告价款404,789.30元。该欠条是被告意杰公司所作加入被告京为公司债务的意思表示。嗣后，被告京为公司仅支付2万元，余款287,290.50元一直未付。
被告京为公司辩称，欠款属实，因公司经营困难，只能争取从2017年二季度开始每月支付5,000元。
被告意杰公司辩称，虽然意杰公司和原告是有业务关系，意杰公司法定代表人同时也是京为公司总经理，但本案欠款是京为公司所欠，与意杰公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、欠条、银行收款通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告根据被告京为公司图纸等要求为被告京为公司制作链条护罩、固定板等各种钣金件，双方于2014年5月至2015年4月间陆续签订20份《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格型号、数量、金额、交货日期、结算方式、验收标准等事项，合同总价计387,290.50元。
原告交货后于2014年7月21日向被告京为公司开具增值税专用发票共11张，价税合计金额总计119,932元；于2014年9月24日向被告京为公司开具增值税专用发票共9张，价税合计金额总计94,250元；于2014年10月22日向被告京为公司开具增值税专用发票共16张，价税合计金额总计181,805.50元；于2015年4月24日向被告京为公司开具增值税专用发票1张，价税合计金额为2,688元；于2015年5月25日向被告京为公司开具增值税专用发票共4张，价税合计金额总计4万元。
被告京为公司于2015年3月10日支付5万元，2015年6月30日支付3万元。
2015年7月17日，两被告共同向原告出具欠条一份，主要内容为：截止2015年7月17日，我司应付贵司货款共404,789.30元(其中货款41,495元应付款日为2015年8月30日)。由于我司应收货款未能准时收到，造成未能准时兑现贵司应付货款，深感抱歉。欠条盖有两被告公章并有林澔祥签名。
之后，被告京为公司于2015年8月26日支付2万元，余款287,290.50元一直未付。
本院认为，原告和被告京为公司间签订的《工矿产品购销合同》合法有效。被告京为公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告意杰公司法定代表人同时也是京为公司总经理，欠条也是两被告共同出具，两被告存在一定的关联。欠条内容对原告和两被告的业务未作区分，应视为两被告将双方债务作为共同债务。故两被告对共同债务应承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海京为机械有限公司、上海意杰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海展典金属制品有限公司价款287,290.50元；
二、被告上海京为机械有限公司、上海意杰自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展典金属制品有限公司自2015年9月1日起至实际还款日止的利息(以287,290.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费5,609元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陈品浩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保28号
申请执行人李红红，女，汉族。
被执行人龚娟，女，汉族。
被执行人梁东，男，汉族。
申请执行人李红红与被执行人龚娟、梁东财产保全纠纷一案，本院作出（2017）陕0113财保71号号民事裁定书，裁定对被执行人龚娟、梁东名下价值5300000元的财产予以查封或冻结，并于2017年7月11日移送执行。
在执行过程中本院已将（2017）陕0113执保28号协助执行通知书、执行裁定书送达西安市不动产登记服务中心，查封了被执行人梁东名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园41号楼41幢1层70102、70302号房屋，查封了被执行人梁东名下位于西安市未央区凤城五路北侧5幢1层10101号房屋，查封了被执行人梁东名下位于西安市未央区太华北路甲字88号22幢1单元11002号房屋。本院已将（2017）陕0113执保28号协助执行通知书、执行裁定书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了龚娟名下车牌号为陕A518**英菲尼迪车辆。本院通过最高人民法院总对总查控系统，冻结了被执行人梁东、龚娟名下共计14个银行账户，申请执行人同意本案保全完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执保28号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 瑶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初85号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省南部县，初中文化，无业，户籍地南部县。住南部县振兴街南段。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在家。
被告人雍某，男，汉族，1992年10月18日出生于四川省南部县，初中文化，无业。住南部县。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张某、雍某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人张某、雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日凌晨1时许，被告人张某、雍某和赵某等人在南部县“普乐迪歌城”喝酒结束后等车时，赵某的前男朋友被害人贾某某驱车赶来，因不满赵某与被告人雍某耍朋友，贾某某与被告人雍某、张某和赵某发生争执，后被其他人劝离。之后，被告人张某、雍某和赵某等人到南部县益民广场吃宵夜。当日凌晨2时许，被告人贾某某打电话得知被告人雍某、张某和赵某等人吃宵夜的位置后，与刘某等人驱车赶到南部县益民广场处。被害人贾某某手持一把东洋刀下车后找到被告人张某、雍某和赵某等人，并打了赵某一耳光。被告人雍某遂上前与被害人贾某某扭打在一起。被告人张某等人见状便手持砍刀、棒球棒上前对被害人贾某某实施殴打。其间，被害人贾某某用刀砍伤被告人张某的左脸颊，被告人张某用刀砍伤被害人贾某某的腿部、手臂。被害人贾某某受伤后被送往南部县人民医院治疗，诊断为：1、左肱骨内侧髁开放性不全性骨折，2、左肱三头肌腱断裂，3、左侧尺神经挫伤，4、左侧胫骨平台开放性不全性骨折，5、左膝前交叉韧带断裂，6、左膝半月板损伤，7、左股骨内侧髁开放性不全性骨折，8、左膝髌腱断裂，9、左侧外踝开放性骨折，10、左侧距骨开放性骨折，11、左外踝三角韧带断裂。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：被鉴定人贾某某左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、左外踝骨折、左侧距骨骨折，综合评定为轻伤一级。同年9月7日下午，被告人张某、雍某自动到公安机关投案并如实的供述了自己的罪行。后向被害人贾某某进行了赔偿，取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人张某、雍某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、损伤程度鉴定书、病情证明书及病历资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、谅解书、户籍信息，证人赵某、夏某、刘某某、梁某某、李某、陈某、贾某的证言，被告人张某、雍某的供述，被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、雍某在与被害人贾某某发生纠纷中，打伤被害人贾某某，致被害人贾某某左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、左外踝骨折、左侧距骨骨折等多处损伤，造成轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某、雍某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、雍某属共同犯罪，在共同犯罪中各自起不同作用，不宜区分主从犯。被告人张某、雍某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、雍某积极赔偿被害人贾某某的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被害人贾某某对犯罪的发生有过错，对被告人张某、雍某可以酌定从轻处罚。被告人张某、雍某在取保候审期间无违法行为，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人张某、雍某的犯罪事实和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月七日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执693号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
法定代表人0。
被执行人童国民，男，1985年1月8日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与童国民（2017）浙0803执693号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行5000元及利息，已履行0元，未履行5000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执693号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。法定代表人0。被执行人童国民，男，1985年1月8日出生，住衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与童国民（2017）浙0803执693号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行5000元及利息，已履行0元，未履行5000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第29号申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤某，局长。被执行人韩某，男，1986年9月6日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。被执行人康某，女，1990年4月1日生，汉族，务农，莆田市人，住霞浦县，系被执行人韩某的妻子。申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第13005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第13005号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人韩某与被执行人康某系夫妻关系，2009年6月23日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年11月1日生育一男孩，2014年3月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人韩某、康某多生育一孩行为，于2015年1月20日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第13005号《征收社会抚养费告知书》，于2015年1月26日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第13005号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第13005号征收社会抚养费决定确定：对被执行人韩某、康某给予征收社会抚养费人民币58239元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用联社缴纳。申请人于2015年1月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年7月1日向被执行人韩某、康某发出霞计生征催字（2015）第1304号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人韩某、康某作出的霞计生征决（2015）第13005号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人韩某、康某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第13005号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人韩某、康某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第13005号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年七月十六日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3346号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2377号
罪犯屈晓勇，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）浙台刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人屈晓勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈晓勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯屈晓勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00637号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人王月，地址榆树市城发乡靠山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王月纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00637号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君。被执行人王月，地址榆树市城发乡靠山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第910号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院的2014榆民初字第910号[民事判决书]的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李兆君代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ：张明复二〇一四年十二月二十二日书 记 员 ： 冯 春
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第372号
申请执行人周康铨，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陆文，男，壮族，住隆安县。
申请执行人周康铨依据隆安县人民法院（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书向本院申请与被执行人陆文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协，申请人同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第372号
申请执行人周康铨。
被执行人陆文。
申请执行人周康铨依据隆安县人民法院（2015）隆民一初字第584号民事判决书向本院申请与被执行人陆文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行义务的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第584号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0295号
申请执行人郑国尚。
被执行人杨华东。
申请执行人郑国尚与被执行人杨华东买卖合同纠纷一案，被执行人应给付�请人钢材款2723833.92元。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无车辆信息，本院已查封被执行人名下房产一套。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 刘俊山
审判员 朱 钢
二〇一五年七月二十二日
书记员 石全祥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3291-1号
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告吴杰、奉化市春汛制衣有限公司、吴旭丹、吴昌海、蒋亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）甬奉商初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴杰名下位于奉化市阳光茗都14幢402室房产已在另案查封，暂不宜处置。被执行人吴杰名下位于宁波市鄞州区下应街道茶苑小区16幢55号608室的房产及土地使用权已在另案查封，暂不宜处置。被执行人吴昌海名下位于奉化市莼湖镇奉松公路边街西村房产及土地使用权已在另案查封，本案暂不宜处置。被执行人吴昌海名下位于奉化市莼湖镇吴家埠村房屋的土地使用权已在另案查封，该房产的土地系农村集体土地，本案暂不宜处置。现被执行人告吴杰、奉化市春汛制衣有限公司、吴旭丹、吴昌海、蒋亚娟无其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行亦不能提供五被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年3月28日，被执行人吴杰应归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1527561.18元及相应利息，被执行人奉化市春汛制衣有限公司、吴旭丹、吴昌海、蒋亚娟对上述被执行人吴杰应偿还的全部款项承担连带保证责任。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行有权对被执行人吴杰名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都14幢402室房产进行折价、或拍卖、变卖所得价款在抵押债权金额内优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3291号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1059号
原告：宁波康翔工程机械有限公司。
法定代表人：林克拉。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：叶良全。
被告：忻传远。
原告宁波康翔工程机械有限公司为与被告叶良全、忻传远追偿权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：1.被告叶良全支付原告垫付款82059.74元、利息970元（63325元＊1%／30＊46）、违约金12308元（82059.74元＊15%）；2.被告叶良全支付原告律师费5000元；3.被告忻传远对上述被告叶良全应履行之义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2013年7月18日，原告作为承租人的连带保证人，被告作为承租人，与出租人暨案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）签订《融资租赁合同》一份，约定：出租人将“神钢牌液压挖掘机”出租给承租人，承租人承租并使用租赁物，租赁期限为3年，预定交付日为2013年7月18日；初始租金为105000元，于本合同签订后2日以内支付；租赁期间的租金每期为18742.5元，当租赁物验收日为当月1日至15日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的5日，当租赁物验收日为当月16日至月末之日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的20日，第2次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任，连带保证人承担保证期间的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）。本条项下连带保证人的保证期间为承租人所负全部债务履行期限届满之日（以基于本合同承租人最后发生的债务履行期限之届满日为准）起三年。连带保证人在履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
2015年3月4日，原告与两被告签订《还款承诺书》一份，载明：叶良全于2013年7月18日在原告处购买神钢挖机1台，机型SK130-8机号LP09-H5159，截止2015年3月14日尚欠原告款项63325元，因叶良全资金紧张，现就此欠款经双方协商本人承诺按以下方式还款：1.叶良全保证于2015年4月30日前还清，还款期间利息按月利率1%计算；2.如果出现逾期还款，原告有权向被告叶良全主张剩余全部款项，叶良全承诺主动将上述挖机作为质押物交给原告为本债务作担保且自愿承担逾期利息（按所欠总金额的日利率万分之五计算）及违约金（按所欠款总金额的15%计算）；3.若不能按时还款，叶良全自愿承担原告为实现债务所支出的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费、财产保全费等）；4.担保人忻传远自愿为叶良全向原告还欠款承担连带保证责任，保证期限与主债权诉讼期效相同；5.双方在履行过程中应友好协商解决，解决不成，向原告所在地法院起诉。
2015年5月18日，原告汇入神钢公司19144.84元；2015年6月5日，原告汇入神钢公司146498.18元，其中有18742.5元系代被告垫付。
另查明：原告因本案纠纷诉至本院，于2015年7月29日支出律师费5000元。
再查明：2015年9月1日，本院给被告叶良全制作询问笔录一份，叶良全认可原告替其垫付82059.74元的事实。
以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、增值税专用发票、客户专用回单、《对账单》、询问笔录各1份，《垫付款项证明书》、汇款凭证各2份予以证明。
本院认为：原告、被告与神钢公司签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应全面履行合同之义务。被告叶良全认可原告已替其向神钢公司垫付租金82059.74元，原告就该垫付的租金及利息、违约金可依约向主债务人暨被告追偿。被告忻传远系被告叶良全向原告偿还垫付租金的连带责任保证人，应承担连带保证责任。结合《还款承诺书》上下文之意思表示，被告忻传远应在被告叶良全欠原告垫付款63325元的范围内承担保证责任。又因《还款承诺书》并未约定被告忻传远需承担律师费，故被告忻传远无需承担本案律师费用。原告诉请，合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良全返还原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款82059.74元，并支付利息970元、违约金12308元、律师费5000元，合计100337.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告忻传远就被告叶良全应履行之义务在垫付款63325元的范围内承担连带保证责任。被告忻传远承担保证责任后，有权向被告叶良全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告叶良全、忻传远共同负担727元，另426.5元由被告叶良全负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈凯莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3681号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：杨晓东，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东，系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告张向华，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住扶沟县包屯镇。
被告张文法，男，1954年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告张建书，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）诉被告张向华、张文法、张建书借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告张向华、张文法、张建书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张向华于2012年12月8日与张文法、张建书三人采用农户三户联保形式在我行利用自助设备借款一笔，金额50000元，于2013年9月7日到期。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告张向华拒不还款，为维护我行权益，保护国家信贷资金安全，请求法院判令被告张向华偿还原告借款本金50000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算至本金偿还完毕之日止），被告张文法、张建书承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
三被告缺席未答辩。
原告农行扶沟支行向本院提供的证据有：1、张向华及其妻子李凤萍的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；
5、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据2、3、4、5的证明目的：证明被告张向华在我行借款本金5万元及被告张文法、张建书负连带保证责任。
6、被告的惠农卡帐户历史明细表二张；
7、（2012）扶民初字第427号民事判决书一份。
证据6、7的证明目的：借款到期后三被告未清偿借款本金及利息，经扶沟法院判决，三被告按借款合同约定，在循环期限内展期半年，但借款到期后，三被告仍未归还借款。
根据有效证据，本院确认以下事实：2010年2月26日，三被告为办理农户联保小额借款，同时在原告处各自开设帐户并办理了金穗惠农借记卡。同年3月2日，三被告申请办理农户小额贷款，分别填写了《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，被告张向华及其配偶、被告张文法、张建书分别在申请表相关栏内进行了签字，并提供了各自个人信息。2010年3月9日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，由被告张向华为借款人，被告张文法、张建书为联保成员担保人，采用自助可循环方式借款50000元。三被告在合同项下相关栏内分别进行签字确认。合同约定：1、借款金额可循环借款额度为人民币50000元；2、以自助可循环方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；3、贷款在额度有效期（自2010年3月9日至2013年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；4、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；5、保证方式为多户联保连带责任保证，联保小组自成员在本合同《联保成员签名表》内签字或摁指印起成立，各保证人共同承担连带责任。6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同就其他权利、义务、违约责任等均作出了详细约定。被告张向华所持有的金穗惠农借记卡帐号为6228412080166977814。
合同签订后，三被告各自在原告处借款50000元，原告按合同约定将贷款打入被告金穗惠农借记卡帐户。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金及利息，原告随向本院提起民事诉讼，经本院审理，于2012年11月21日作出（2012�扶民初字427号民事判决书，2012年12月7日被告张文法所持有的金穗惠农借记卡通过自助银行归还了借款本金50000及利息9649.66元。后被告张向华所持有的金穗惠农借记卡于2012年12月8日通过自助银行又借款50000元，此次借款于2013年9月7日到期后，三被告未清偿借款本金50000元及利息。
本院认为，三被告通过办理《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，并与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是其真实意识表示，应属民事法律行为，上述合同形式及合同内容均不违反法律禁止性规定，依法应认定属有效合同。该合同采用自助可循环方式借款，在三年的额度有效期内，应持续有效。被告张向华所持有的金穗借记卡于2012年12月7日通过自助银行偿还原告借款本金50000元及利息，及于2012年12月8日又通过自助银行借款50000元的行为，符合原、被告双方约定借款的放款、还款方式，应当认定系被告张向华本人所借款。被告张向华应按原合同约定的单笔借款期限内承担偿还该50000元借款本金及利息的义务。同时，被告张文法、张建书作为联保成员，应按照《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《农户贷款借款合同》的承诺和约定，无条件承担连带保证的担保责任。故原告要求被告张向华偿还该50000元借款本息，并要求被告张文法、张建书共同承担连带保证担保责任，符合法律规定及合同约定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向华应于判决生效之日起�日内，向原告偿还借款本金50000元及利息（依照合同约定利率及逾期利率计算，从2012年12月8日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告张文法、张建书共同承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告张向华负担（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李保岗
审 判 员 王军荣
人民陪审员 张中华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李祺芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第803号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某。2013年5月、8月因吸毒被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留10日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月23日左右的一天下午，被告人孙某在明知吸毒人员徐某准备要吸食毒品的情况下，仍然将其位于本区蛟川街道五里牌村的暂住房提供给徐某，容留徐某在该暂住房内吸食毒品。
2013年7月30日左右的一天下午、同年8月7日凌晨1时许，被告人孙某在其租住的上述暂住房内，先后2次容留王某吸食毒品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书，证人徐某、王某、岑某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月十七日
代书记员 沈国芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1020号
本院在执行杨某某与李某甲、李某乙、闫某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞彦斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7494号
原告窦跃广。
原告赵长斌。
二原告委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区。
原告窦跃广、赵长斌诉被告沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区居民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告窦跃广、赵长斌及其委托代理人徐立明到庭参加诉讼。被告沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦跃广诉称，1992年2月被告与二原告签订果园承包合同，约定将村里一处果园发包给二原告经营，承包期为20年，承包费自第三年开始收取，每年递增500元，直至2000元止。2000年1月原告被告再次续签承包合同，将承包期限延长至2026年止。二原告近年来对果园进行了彻底改造，投入大量资金，但被告在今年收取2016年承包费时却以种种理由拖延拒绝，甚至将已经收取的费用又退还给原告，企图单方违约、撕毁合同。因此原告起诉至法院请求法院依法判令被告继续履行合同。
被告沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区居民委员会未答辩。
本院认为，原告起诉被告要求被告接受承包费并继续履行合同，现并未举证证明被告解除合同或有其他违约行为。仅拒绝接受承包费应属《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第（一）项规定之情形，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告窦跃广、赵长斌的起诉。
案件受理费600元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6797号
原告：广州市锦宏机电科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市路天胜村21号2楼。
法定代表人：詹映忠，董事长及总经理。
委托代理人：孔宁军，男，1960年2月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被告：叶焕，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原告广州市锦宏机电科技发展有限公司诉被告叶焕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告广州市锦宏机电科技有限公司诉称，被告原是原告员工，因双方的劳动争议，被告与其他数名员工一同向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金等，仲裁委经审理裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金、2015年9月1日至12月31日期间工资。原告对仲裁查明的事实并无异议，但被告提出仲裁申请时，原告已将2015年9月、10月工资足额发放，且在仲裁期间向包括被告在内的8名员工共计支付60000元，按人均计算，被告已获得经济补偿金及工资共计7500元，但被告在仲裁期间隐瞒上述事实，导致仲裁委作出不公平裁决，现起诉请求：1、确认原告不需要向被告支付2015年9月至10月的工资；2、确认原告已支付给了被告工资款加经济补偿金合计7500元，原告不需要再支付经济补偿金；3、确认原告仅向被告支付2015年11月至12月10日期间的工资合计为10864元，扣除7500元，实际原告向被告再支付人民币3364元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告叶焕辩称，双方存在劳动关系，原告拖欠被告劳动报酬，劳动仲裁裁决认定正确。截止被告申请仲裁之日，原告拖欠未支付2015年9月至12月劳动报酬。仲裁期间，原告曾向包括被告在内8名劳动者支付部分劳动报酬，合计60000元，各员工之间被告按照比例进行分配，被告分得9218元，同意在上述拖欠工资中予以抵扣。原告主张已经支付2015年9月至11月工资与事实不符。同意由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告于2015年12月31日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年12月31日被告向原告解除劳动关系，裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金6500元、拖欠被告2015年9月至2015年12月10日止的工资24001元、2015年12月11日至2015年12月31日止的工资4482.76元。仲裁审理期间，原告提交《欠条》作为证据，其上显示原告承诺于2015年12月26日前结清被告2015年9月至12月10日期间的工资24001元，其中2015年9月工资7204元，2015年10月工资7653元，2015年11月工资7075元，2015年12月1日至10日工资2069元，落款处有原告印章及委托代理人签名，原告确认该欠条的真实性，并同意按欠条金额支付被告上述期间工资，并同意按照被告主张的工资标准支付被告2015年12月11日至12月31日期间的工资。仲裁委于2015年4月28日作出穗越劳人仲案字[2016]135号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告劳动关系于2015年12月31日解除；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6500元；3、原告支付被告2015年9月至12月10日期间工资24001元；4、原告支付被告2015年12月11日至12月31日期间工资4482.76元。
双方对仲裁查明的事实及认定被告应支付的工资及经济补偿金金额无异议。原告主张其司属于开发企业，有时效益不佳会导致不能正常为员工发放工资，2015年9月至10月其司现场经理代发被告工资，但法定代表人对此不知情，故其向被告出具《欠条》时误以为9月和10月工资未发放并予以确认，法定代表人经核实后发现上述错误，故认为无需再支付2015年9月、10月工资，对于已向8名劳动者支付的60000元，认为应按每人7500元平均分配并抵扣其应付的工资及经济补偿金，原告对其主张提交以下证据：1、银行交易明细打印件，显示原告分别于2015年9月11日、9月25日、10月28日向被告转账支付3048元、2000元、4597元；2、收条，内容为被告于2016年3月11日确认收到与原告劳动争议案的和解款人民币9218元；3、户名为尹国英的中国工商银行帐户交易明细，原告主张尹国英是其司现场经理，拟证明其已向被告支付2015年8月工资。
被告确认证据1、证据2真实性，确认收到原告转账的款项，但主张其转账支付的3次款项是支付拖欠的2015年8月工资，收到的9218元同意抵扣2015年9月至12月工资。
本院认为，双方对于仲裁认定的劳动关系解除时间、解除劳动关系经济补偿金金额、2015年9月至12月期间工资金额均无异议，本院对此予以确认。原告于2015年12月14日出具《欠条》确认欠被告2015年9月至12月10日工资未发，原告主张是由于法定代表人对实际欠工资情况存在误解，《欠条》内容与事实不符，并提交银行转账明细以证明2015年10月曾向被告转账，被告对此主张是2015年8月工资，原告出具《欠条》时知悉欠薪的真实情况，不存在误解。对此本院认为，原告提交其他证据不能显示向被告转账的时间金额，也不能显示是用于支付2015年8月工资。根据原告陈述，其司日常存在不正常发放员工工资的情形，因此原告存在延迟发放员工当月工资的可能性，故本院认为被告的主张与原告陈述相符，也符合劳动用工的工资发放特点，本院对此予以采纳，确认之前3次银行转账并非支付2015年9月至10月工资，并对原告主张已支付2015年9月至10月工资的主张不予采纳，原告应按《欠条》确认的金额向被告支付。原告向被告在内的8名员工支付本案涉案款共计60000元，被告及7名员工（均另案起诉）一致确认按比例分配并在各案中予以抵扣，故本院按被告实际收到的金额予以确认，并采纳被告主张，在原告应付的2015年9月至12月工资中予以抵扣。经计算，原告应向被告支付2015年9月至12月工资差额19265.76元（24001元+4482.76元－9218元）、经济劳动关系经济补偿金6500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市锦宏机电科技发展有限公司与被告叶焕之间的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告叶焕支付2015年9月至12月工资差额19265.76元。
三、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告叶焕支付解除劳动关系经济补偿金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市锦宏机电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐碧瑶
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3242号
被执行人叶洪荣，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人叶洪荣罚金纠纷（2015）安刑初字第562号刑事判决书一案中，被执行人叶洪荣应缴纳罚金人民币10000元及违法所得款计人民币928元。执行中，被执行人叶洪荣已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第562号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第45号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告�赵龙。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人赵龙犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张明锐出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年8月4日15时20分，被告人赵龙驾驶川A011**的荣威牌汽车沿新都区大丰镇金丰高架桥往成都方向行驶，车辆行至金丰高架博雅新城路段时，与清扫路面的环卫工，被害人汪大祥发生碰撞，致使被害人汪大祥当场死亡。事故发生后，被告人赵龙电话报警，并在现场等候交警处理，后又将车从事故现场开到路边停靠。经交警部门事故认定，被告人赵龙对事故负主要责任。
公诉机关认为，被告人赵龙的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
上述事实，被告人赵龙在庭审中无异议，并认罪。有接受刑事案件登记表；有道路交通事故现场勘查笔录；有道路交通事故现场照片；有证人汪某、陈某的证言，证实发生交通事故的事实；有被害人汪某某的死亡证明书；有交通事故责任认定书；有被告人赵龙供述交通肇事后主动报警并在现场等待交警处理经过的笔录。以上事实和证据，被告人赵龙无异议，本院予以确认。
另查明，2012年8月7日被告人赵龙已给付死者亲属汪某某赔偿款40，000元。2012年12月8日死者亲属就交通事故赔偿，已向本院提起民事诉讼。
被告人赵龙对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
本院认为，被告人赵龙违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控�告人赵龙犯交通肇事罪成立。被告人赵龙在发生交通事故后，主动报警，如实交代交通肇事的事实，有自首情节，并积极赔偿死者亲属的经济损失，有悔罪表现，依法对被告人赵龙从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郭建云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终461号
上诉人（原审被告）：董小利，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）：张金聚，男，1936年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
上诉人董小利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人自2015年2月10日起，一直在郑州市××区××街××楼××单元××号居住，上诉人在该处居住已经超过一年，上诉人的经常居住地应为郑州市管城回族区，故上诉人认为本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地位于原审法院辖区，原告选择向原审法院提起诉讼合法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月十四日
书记员 闫沛沛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04976号
上诉人（原审原告）吴宝林。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路128号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴宝林因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴宝林诉称：吴宝林于1980年3月进入苏州中联集团公司（下称中联公司）工作。1996年10月15日，中联公司破产。由于中联公司原股东黎里镇工业公司和主管单位吴江黎里镇农工商总公司已经被黎里镇政府撤销，吴宝林数次向黎里镇政府反映养老保险待遇及工龄证明等问题，但均未果。吴宝林于2015年3月6日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出吴江劳人仲不字（2015）047号不予受理通知书，对吴宝林的申请不予受理。现吴宝林起诉至法院，请求判令：1、黎里镇政府为吴宝林出具工龄证明，证明吴宝林在中联公司缴纳社会保险的情况，同时协助吴宝林办理养老保险及接转手续；2、本案诉讼费用由黎里镇政府承担。庭审中，吴宝林明确第一项诉讼请求为：要求黎里镇政府协助吴宝林将社会保险关系从黎里镇接转至吴江区社会保险基金，以便吴宝林能够享受相应的社会保险待遇。
原审法院认为：吴宝林依照社会保险法和劳动法的规定向原审法院提起诉讼，要求黎里镇政府协助吴宝林办理社会保险关系转接手续，本案为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2015年3月6日，吴宝林向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并由吴宝林于2015年3月16日签收。吴宝林应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但吴宝林未在法律规定期限内起诉，该次劳动争议纠纷司法救济程序已终结。现吴宝林于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故吴宝林的本次起诉因未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属原审法院受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回吴宝林的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人吴宝林不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第119条的规定，本案属于人民法院的受理范围，且属于另行起诉，与之前的劳动仲裁已经毫无关系。二、上诉人要求被上诉人办理养老保险转接手续，是上诉人作为劳动者依法享有的权利，而被上诉人是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被上诉人应当主动为上诉人办理养老保险转接手续，但被上诉人没有履行相应的法定职责。三、中联公司在破产时支付的一次性生活养老金实质上是对上诉人在中联公司工作数十年的补偿，在性质上属于补偿金或者安置费。四、上诉人的养老金依法缴纳，现在吴江区社会保险基金经办机构没有上诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险转接手续，完全是由于被上诉人不作为所致的，上诉人因此产生的经济损失，被上诉人应当依法予以赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎里镇政府辩称：一、本案如属于劳动争议，上诉人未在收到劳动仲裁委员会不予受理通知书后十五日内起诉，已经超过法定起诉时限。如属另案起诉，也并非人民法院主管的其他民事案件范围，故不论本案是劳动争议还是另案起诉，都应当驳回起诉。二、黎里镇政府既非与上诉人建立劳动关系的用人单位，也非相关职能部门，不具有为上诉人办理养老保险转接手续的法定职责，故黎里镇政府并非本案适格的当事人。三、上诉人在中联公司工作期间，并未实际缴纳包括养老保险在内的社会保险，当时的法律也未强制要求企业为职工缴纳社会保险，上诉人按照现在法律要求中联公司或其权利义务承受人对此负责，没有法律依据。并且上诉人在中联公司的工作年限也无相关依据属于可连续计算的“视同缴费年限”。四、目前，上诉人已经自行缴纳养老保险，已经享受养老保险待遇，不存在要求任何单位办理养老保险转接手续的问题，且《社会保险法》第十六条的规定也并非解决社保转接问题。上诉人在自谋职业登记表中签字确认，而中联公司也向上诉人等发放一次性生活养老补助金及相应的补偿金，双方业已解除劳动关系，当时的分流政策是依法进行，经过合法程序的。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为：2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷做出不予受理通知书，吴宝林于2015年3月16日签收。吴宝林应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院裁定驳回吴宝林的起诉并无不当。综上，上诉人吴宝林要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二０一五年十月十三日
书 记 员 韩 颖
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初20号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月11日生，布依族，中专文化，贵州省荔波县人，家住贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月1日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月19日21时57分许，被告人王某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵JM60**号普通二轮摩托车由恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经鉴定，送检被告人王某某的血液酒精含量为99mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人王某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵JM60**号普通二轮摩托车由恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，21时57分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人王某某带至荔波县中医院抽取血样，并送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，有立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一六年二月一日
书记员 吴爱约
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执190号之一
申请人张吉龙
被执行人张旭利
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张旭利个人工资帐户（工资全额）。
张旭利帐号：623181001360014XXXX.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年六月八日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执190�申请人张吉龙被执行人张旭利本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张旭利个人住房公积金帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年六月二日书记员 ：秦丽南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2061号
申请执行人谭巧真。
被执行人济宁中油石化有限公司。
申请执行人谭巧真与被执行人济宁中油石化有限公司其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谭巧真与被执行人济宁中油石化有限公司其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2061号申请执行人：谭某被执行人：济宁中油石化有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4811号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年十二月十四日书记员 米 良
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6301-6312号
被执行人谭凌亮，男
被执行人邓丽华，男
被执行人高国才，男
被执行人邓爱平，男
被执行人唐良才，男
被执行人朱谷良，男
被执行人蓝根强，男
被执行人刘坤，男
被执行人刘文武，男
被执行人黄伟明，男
被执行人赖汉生，男
被执行人李莹莹，女
上述被执行人因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第88、96、281、224、223、134号、（2013）深罗法刑二初字第23、172号、（2014）深罗法刑二初字第31、388、256、192号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目�没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡文海
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1539号
原告连丽如，女，汉族，1973年生，现住洮南市。
被告张丽颖，女，汉族，39岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告连丽如诉被告张丽颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00399号
上诉人（原审原告）庞廷斌。
委托代理人（特别授权）孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费方东。
委托代理人（特别授权）陈锦琪、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人庞廷斌与被上诉人费方东身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年2月6日作出（2014）泰海民初字第1509号民事判决。上诉人庞廷斌不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：庞廷斌、费方东均在泰州市海陵区坡子街东南门经营手机美容店。庞廷斌因认为费方东店门前安装的摄像头长期对着自家店面，于2014年1月5日下午，带梯子自行至费方东店门前调卸摄像头。费方东姐姐费芳萍先出面阻止，与庞廷斌及其妻子王芹发生争吵、推搡，费方东随后到场，双方推搡中庞廷斌掌掴费方东面部，后庞廷斌与费方东互相揪扭、殴打。当日，庞廷斌至泰州市人民医院就诊，诊断为右眼外伤。2014年1月7日至2014年2月4日，两次在兴化市人民医院住院治疗，行“右眼探查术＋清创缝合术”，出院诊断为“右眼义眼座脱位、缺损”。2014年2月28日至3月17日，又一次在兴化市人民医院住院治疗行“右眼义眼座修补术”，出院后至上海购买并安装义眼。
另查明，庞廷斌于2012年4月2日至5月18日，因右眼视力丧失15年入住兴化市人民医院治疗，行“右眼球内容物剜出＋义眼座植入术”。2013年11月11日至12月1日，庞廷斌再次入住兴化市人民医院治疗，行“右眼羊膜移植术”，出院后另行安装德国劳莎义眼。
原审审理过程中，费方东申请对庞廷斌右眼受伤与外力作用的关联度、义眼常规更换费用进行司法鉴定。苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：庞廷斌右眼原为义眼，本次外伤致右眼球结膜裂伤、右眼义眼座脱出、右眼义眼座缺损，并进行两次手术治疗，上述右眼伤情均与2014年1月5日外伤存在直接因果关系，参与度建议为96%-100%；义眼常规更换费用，一般国产常规高分子义眼价格为1500-3000元左右，进口高分子义眼价格3000元-10000元不等；庞廷斌的右眼原为德国劳莎义眼；本次更换为高分子树脂义眼，应为病情治疗所需；庞廷斌目前安装的高分子树脂义眼价格较高，应属于材质较好的义眼，建议对两次义眼安装的差价可以酌情考虑。另在法庭审理中，费方东提出庞廷斌治疗期间曾在自家经营的手机美容店内上班，此节事实庞廷斌未予否认。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于：1、费方东是否应对庞廷斌损失承担全部赔偿责任、庞廷斌对自身损害结果的发生是否存在过错。从鉴定意见来看，庞廷斌的右眼伤情与2014年1月5日外伤存在直接因果关系，该伤情系被费方东殴打所致，费方东应承担侵权赔偿责任。分析本次纠纷发生的原因，庞廷斌主动至费方东店门前先行侵犯费方东的财产所致，矛盾的升级与庞廷斌自身积极行为有密切关联，庞廷斌自身的右眼系义眼且手术治疗、安装义眼的时间较短即与费方东发生争执，故其对其自身损害结果的发生存在过错，可减轻费方东的赔偿责任。庞廷斌应对自身损害结果承担60%的责任，费方东按40%的比例承担赔偿责任；2、庞廷斌主张的损失如何认定。结合庞廷斌、费方东各自的证据及相关规定，庞廷斌各项损失经审核认定为：医疗费，庞廷斌主张32211元，结合医疗费票据及病历资料，予以认定；误工费，庞廷斌主张按2012年度在岗职工年平均工资51279元计算3个月，结合庞廷斌所从事的职业、受伤后治疗情况及庭审陈述，按2012年度江苏省分细行业在岗职工批发和零售业平均工资41329元，计算40日，为4529元；住院伙食补助费，庞廷斌住院45日，按每日20元计算为900元；营养费，按每日20元计算60日，为1200元；护理费，按每日80元计算40日，为3200元；交通费，庞廷斌主张2500元，结合票据，酌定为1800元；住宿费，计算为623元；更换义眼的费用，结合鉴定意见，酌定为6000元，上述各项损失合计50463元，由费方东按40%的比例赔偿20185.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审判决：一、费方东于判决生效之日起十日内赔偿庞廷斌各项损失合计人民币20185.2元；二、驳回庞廷斌的其他诉讼请求。如果费方东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由庞廷斌负担457元，费方东负担170元；鉴定费2880元，由庞廷斌负担2085元，费方东负担795元（庞廷斌已预交诉讼费，费方东已预交鉴定费，两项相抵后庞廷斌应承担1915元，此款由庞廷斌于判决生效之日起十日内迳交费方东）。
上诉人庞廷斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本次纠纷发生的原因是被上诉人店面的摄像头长期对着自家店面，且不理会其多次调整要求才发生的。纠纷发生后，双方已经分开。被上诉人从其店里折返追打上诉人，是导致上诉人受伤的根本原因，应承担全部赔偿责任。2、上诉人三次住院治疗的天数是48天，原审认定上诉人误工期限40天，明显不合理。请求查清事实，依法改判。
被上诉人答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回其上诉请求。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。双方责任比例，应当根据双方纠纷行为的过错大小或者原因力比例确定。本案中，双方就摄像头的安装方向发生矛盾。上诉人本应循合法途径主张其相关权益，但其却未与被上诉人协商，直接到被上诉人门前强行调卸摄像头，其行为具有主动性，是引发纠纷发生的主要原因。双方在纠纷中互相打斗，对损害结果的发生作用力相当。综合上述因素考虑，上诉人在本次纠纷中过错较大，可以减轻被上诉人的赔偿责任。原审确定上诉人对自身损害结果承担60%的责任，于法有据。对于误工损失天数的确定，虽然上诉人病历记载住院治疗时间超过原判酌定的40天，但是上诉人在一审庭审中未否认被上诉人提出的上诉人治疗期间在自家经营的店面上班的事实，故而误工费天数的计算不能按照病历记载的治疗天数，原审酌定误工天数40天并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费627元，由上诉人庞廷斌负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨锦华
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4108号
罪犯何广峰，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬仑刑初字第685号刑事判决，以被告人何广峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何广峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何广峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何广峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何广峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2680号
原告：蒋守民,男,1945年12月05日生,汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
委托代理人：蒋道真，男，1967年04月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆祥，男，汉族，农民，1935年08月15日生，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：王桂英，女，汉族，农民，1941年07月01日生，住址同上。
被告：纵瑞全，男，汉族，农民，1975年12月16日生，住址同上。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
原告蒋守民与被告纵兆祥、王桂英、纵瑞全排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋守民诉称：2011年，农村进行土地复垦，其住房也在补偿范围，且补偿协议明确：“复垦后土地使用权归乙方所有”，另行给住户安置新居。其房屋被拆迁后还没有来得及复垦就被三被告强占，后经协商无果。要求判令被告排除防害，赔偿损失。
本院认为，原告蒋守民没有合法有效的证据证明争议的土地就是其拆迁后的土地，该土地的使用权不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回蒋守民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年九月十日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1744号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：梁宣。
台州银行股份有限公司与梁宣为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）台路商初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有�公司于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人梁宣履行生效民事判决书所确定的履行债务56597.2元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年6月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1744号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3061号
原告庞某某。
被告林某某。
原告庞某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员唐小连担任法庭记录。原告庞某某到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告林某某因资金紧张向原告庞某某借款15000元用于购买汽车，被告林某某写下借条，约定三个月后一次性还清借款。到期后，林某某以没钱为由拒不归还。请求法院判令被告林某某偿还原告庞某某借款本金15000元并自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告林某某因购买汽车资金不足向原告庞某某借款15000元，被告林某某于2012年1月16日写下借条，借条载明“今借到庞某某壹万伍仟元正（￥15000元正）借期叁个月。以汇出凭票为准”。2012年1月17日，原告庞某某向被告林某某的账户存入现金15000元。借款到期后，原告向被告林某某追偿，被告以没钱为由拒不归还。
本院认为，原告主张被告林某某向原告借款15000元提供了被告林某某立写的借条及存款业务回单予以证实，被�林某某没有予以反驳，本院予以采信。原告请求被告偿还借款本金15000元本院予以支持。原、被告之间的借款为无息借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告请求按银行同期同类贷款利率计付逾期后利息符合法律规定，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某偿还原告庞某某借款本金15000元；
二、被告林某某以15000元为基数，自2012年4月17日起至本判决规定的履行期限�后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告庞某某。
本案受理费88元（已减半收取），由被告林某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并预交上诉费175元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈�洁
二〇一三年十月二十八日
书记员 唐 小 连
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5766号
申请执行人童府飖，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人陈能冶，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，暂住江苏省昆山市。
被执行人周文英，女，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人童府飖与被执行人陈能冶、周文英追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付558000元。本院于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产，无银行存款、亦无住房公积金。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0071号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 帅
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审160号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人孟新发，男，汉族，1987年6月16日生，住杞县。
被执行人王雪梅，女，汉族，1984年9月4日生，住址同上，系孟新发之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]770号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]770号社会抚养费征收决定，认定被执行人孟新发、王雪梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孟新发、王雪梅各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]770号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审160号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人孟新发，男，汉族，1987年6月16日生，住杞县。被执行人王雪梅，女，汉族，1984年9月4日生，住址同上，系孟新发之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]770号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]770号社会抚养费征收决定，认定被执行人孟新发、王雪梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孟新发、王雪梅各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]770号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4881号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人胡兴帮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初737号，依法向被执行人胡兴帮发出执行通知书，责令被执行人胡兴帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴帮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的�款人民币3499595.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4881号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人章琳琅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初737号，依法向被执行人章琳琅发出执行通知书，责令被执行人章琳琅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章琳琅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章琳琅（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币3499595.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4881号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人景伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初737号，依法向被执行人景伟江发出执行通知书，责令被执行人景伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景伟江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币3499595.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4881号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人胡杭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初737号，依法向被执行人胡杭发出执行通知书，责令被执行人胡杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3499595.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王建国
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00123号
原告张家源。
委托代理人姜金明，系黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张隆胜。
原告张家源诉被告张隆胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张家源的委托代理人姜金明到庭参加诉讼。被告张隆胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家源诉称，2013年8月31日，被告张隆胜以需要资金周转为由向我借款人民币200000元，双方约定月息为三分半，被告张隆胜每月应向我支付借款利息7000元，被告张隆胜向我出具借条一张。根据双方约定，被告张隆胜按月息每月应向我支付借款利息7000元，借款期限为5个月，但被告张隆胜每月并未按照约定支付利息，我曾多次找被告张隆胜催讨借款未果。为此，请求判令被告张隆胜偿还借款人民币200000元及利息（从2013年9月1日起按月利率3.5%计算至借款还清之日止）。
原告张家源为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原、被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，2013年8月31日，被告张隆胜出具的借条一张。拟证明被告张隆胜向原告张家源借款200000元的事实及约定的利息。
证据三，2014年2月20日，中国邮政储蓄银行黄石市支行出具的账号明细。拟证明2013年9月1日原告张家源通过银行转账形式向被告张隆胜付款193000元的事实。
被告张隆胜未向本院提交任何答辩意见。
被告张隆胜未向本院提交任何证据材料。
因原告张家源提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证明内容真实，且被告张隆胜在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告张家源提交的证据一、证据二、证据三，本院依法均予以采信。
庭审中，原告张家源自认“2013年8月31日在其家中给付被告张隆胜人民币7000元”的事实。本院对原告张家源自认的事实依法予以采信。
经审理查明，2013年8月31日，被告张隆胜向原告张家源出具借条，约定：被告张隆胜向原告张家源借款人民币200000元，利息按月息三分半计算，借款期限为5个月，被告张隆胜每月月初向原告张家源支付利息。当日，原告张家源给付被告张隆胜借款人民币7000元。2013年9月1日，原告张家源通过中国邮政银行黄石分行转账给付被告张隆胜人民币193000元。后因借款到期，原告张家源找被告张隆胜多次催讨借款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张隆胜向原告张家源借款人民币200000元有借条及中国邮政银行黄石分行出具的账号明细等事实予以证实，本院对原告张家源与被告张隆胜之间的借款事实予以确认。故对原告张家源提出由被告张隆胜偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、按本案借款中关于“按月息三分半计算利息”的约定，按照我国最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出限度的，超出部分的利息不予保护”，对原告张家源提出利息从2013年9月1日起按月利率3.5%计算至借款还清之日止的诉讼请求，对月利率超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持；对于未超过的本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张隆胜向原告张家源偿还借款本金200000元及利息（从2013年9月1日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张隆胜未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1720元，由被告张隆胜负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王威