wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初187号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杜正标，男，1963年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杜正标犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人杜正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月3日下午，被告人杜正标未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿X045线自西向东行至8KM处，被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：杜正标静脉血液中乙醇含量为100.18mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杜正标违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人杜正标对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年3月3日14时许，被告人杜正标未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿X045线自西向东行至8KM处时，被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：杜正标静脉血中乙醇含量为100.18mg/100ml。
上述事实，被告人杜正标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第081号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杜正标违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜正标无证驾驶机动车俩，具有从重处罚情节，本可对其予以从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜正标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年三月三十日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第714号
原告上海凡越供应链服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金某，董事长。
委托代理人吴国勤。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海安吉汽车零部件物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人XAVIER＊＊＊＊＊＊，董事长。
委托代理人朱延华。
委托代理人吕家军，上海浦京律师事务所律师。
原告上海凡越供应链服务有限公司与被告上海安吉汽车零部件物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法于2015年5月11日、8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕、被告委托代理人朱延华、吕家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告双方签署了《试运作协议》，被告委托原告承担上海至全国零担货物的运输，试运作期间为2014年6月2日至2014年9月30日。原告根据约定，按照被告的要求，在双方的试运作期间为被告承担了约定路线的货物运输义务，发生运费合计为人民币（以下币种同）XXXXXXX.86元，截止起诉前被告付款XXXXXXX元，尚欠运费XXXXXXX.86元。原告与被告多次沟通未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付运费XXXXXXX.86元。
被告辩称，原告主张的诉请金额并不准确，运费中包含了被告的索赔金额。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月29日签订一份《试运作协议》及《外包服务（工程）安全管理协议》，约定：被告将宝马运输项目发包给原告实施，试运作期间为2014年6月2日至2014年9月30日，试运作到期后，双方无异议，试运作协议自动顺延，直至双方签署正式合同；试运作期内原告提供的服务，原告同意被告在试运作结束后统一进行结算。此后，双方即开始履约。同年6月25日，双方又签订了《廉洁协议》及《外包服务环境保护管理协议》。2014年9月9日，原、被告双方签署一份《确认函》，载明：双方经协商，终止合作，2014年6月3日至9月4日期间，原告运作宝马运输项目的应收运输服务费用共计XXXXXXX.80元；被告认定原告运作宝马项目中货丢货损理赔金额为XXXXXXX.47元；因货丢货损理赔金额存在争议，双方商定争议部分金额先由被告留滞，剩余金额XXXXXXX.33元，原告开具发票后，被告于2014年9月20日前支付原告，该款中暂扣200000元，作为尚未完成配送货物的安全保证金，原告完成配送后，被告扣除相应货损货差金额于2014年10月30日前支付给原告；双方确认理赔金额并开具发票后，剩余运费被告在不迟于10个工作日内支付给原告；对确认后的金额，如因故存在数据差异，双方同意本着“多退少补”的原则处理。此后，被告共向原告支付运费XXXXXXX元，余款未再支付。原告称双方另发生运费84720.06元，并主张被告支付《确认函》剩余款项，未果，遂诉至本院。
另查明，迄今所有货物均已运输到位。
上述事实，有《试运作协议》、《外包服务（工程）安全管理协议》、《廉洁协议》、《外包服务环境保护管理协议》、《确认函》、货运交接单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间运输合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称原告主张运费中应扣除货丢货损的理赔金额，但被告并未提出明确主张，亦未提交货丢货损的相应依据，故对被告的此项辩称，本院不予采纳，有关货丢货损的理赔事项，被告可另行主张，本院不予处理。原告主张双方另发生运费84720.06元，但从其提交证据看，此部分运输系发生于2014年7月、8月，而双方签署《确认函》的时间为2014年9月9日，且《确认函》中明确涵盖运输期间为2014年6月3日至2014年9月4日，故对原告的上述主张，本院难以采信，本院认定2014年6月3日至9月4日期间，双方发生运输费用总额为XXXXXXX.80元，被告共向原告支付运费XXXXXXX元，计算可得未付运费为XXXXXXX.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海安吉汽车零部件物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凡越供应链服务有限公司价款人民币XXXXXXX.80元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15958.86元，由原告负担人民币1090.46元，被告负担人民币14868.40元（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 秦铨安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1637号
原告赵穆玉。
委托代理人魏忠克，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘春来。
原告赵穆玉与被告刘春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵穆玉未到庭，原告委托代理人魏忠克到庭参加了诉讼。被告刘春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵穆玉诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款32000元。诉状中关于利息的请求原告自愿放弃。
被告刘春来未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款32000元并于当日为原告出具了借条一张。该借条载明：“借条今借赵穆玉人民币32000元定于2014年10月1日全部还清。借款人：刘春来2014、6月22日。”该借款到期后，原告因多次催要未果无奈诉至本院。
另查，原告当庭已自愿放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告为原告出具的借条及原告方的当庭陈述意见在案佐证。被告无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款32000元，事实清楚，证据充分，被告理应按期偿还。对原告要求被告偿还其借款本金的请求本院予以支持。因原告就利息问题当庭已自愿放弃，故本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春来偿还原告赵穆玉借款32000元，于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告刘春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年二月三日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第323号
申请执行人何丹。
被执行人韦献才。
申请执行人何丹申请执行韦献才交通事故责任一案，申请执行标的为给付受理费400元，本案在执行过程中，经本院调解，现被执行人韦献才已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江民初字第1558号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月九日
书记员 韦作鼎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢310号
申请执行人孟某甲。
申请执行人孟某乙。
被执行人马某。
申请执行人孟某甲等与被执行人马某继承纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第701号�事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢310号申请执行人孟某甲。申请执行人孟某乙。被执行人马某。申请执行人孟某甲等与被执行人马某继承纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第701号�事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十一日书记员  相 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1301号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张保军，男，19856月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院受理原告李和只与被告张宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和只撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 路文军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2897号
申请执行人：胡翠桃，女，1979年10月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡翠桃与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初369号
原告高XX，男，农民，住五大连池市朝阳乡。
被告五大连池市国安粮食经贸有限公司。
法定代表人冷XX，系该公司总经理。
原告高XX因与被告被告五大连池市国安粮食经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月10日、2016年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告高XX、被告五大连池市国安粮食经贸有限公司法定代表人冷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年10月份左右，高XX将自产玉米分批次卖给五大连池市国安粮食经贸有限公司，五大连池市国安粮食经贸有限公司累计给付280000.00元，要求五大连池市国安粮食经贸有限公司给付剩余30000.00元粮款。
被告五大连池市国安粮食经贸有限公司辩称，按照每市斤0.74元的价格，扣除水分和杂质，其只欠高XX67.20元。
高XX为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、国安粮贸质检检斤单15张，拟证实高XX卖给五大连池市国安粮食经贸有限公司粮食的重量及质量。五大连池市国安粮食经贸有限公司对上述证据无异议，称单据上没写价格是因为高XX的粮食水分超标，他找到李艳东说情后五大连池市国安粮食经贸有限公司才收的粮食，当时告诉他价格会比正常的低，高XX同意了，所以才没写单价。2、证人潘永金的证言，潘永金给高XX拉玉米，第一天吃饭的时候听说玉米价格是每市斤0.76元，第二天是0.74元。五大连池市国安粮食经贸有限公司对证人证言无异议。3、证人赵东江的证言，赵东江给高XX拉玉米，听说价格是0.76元，第二天赵东江没拉上。五大连池市国安粮食经贸有限公司对证人证言无异议。4、证人张道永的证言，张道永给高XX拉玉米，头一天吃饭的时候听说价格是0.74元。五大连池市国安粮食经贸有限公司对证人证言无异议。5、证人王彦清的证言，王彦清给高XX拉玉米，听一起拉玉米的司机说价格是0.76元。五大连池市国安粮食经贸有限公司对证人证言无异议。6、证人史成德的证言，史成德岳父高XX往粮库卖粮食，其帮忙记账，头一天的价格是每市斤0.76元，第二天的价格是0.74元每市斤，没有验水和杂质，直接称重卸车。五大连池市国安粮食经贸有限公司异议称收粮不可能不验水和杂质。7、证人王继敏的证言，2014年10月份，王继敏家在朝阳乡卖玉米的价格是每市斤0.74元，不扣水和杂质。五大连池市国安粮食经贸有限公司异议称没收王继敏家玉米。玉米水分不超过30%可以不扣水和杂质。8、证人孙淑香的证言，2014年，孙淑香把粮食卖给冷三的粮库，价格是0.74元每市斤。听说杂质和水不超过一定标准价格就是0.74元，具体什么标准不清楚。五大连池市国安粮食经贸有限公司无异议。
五大连池市国安粮食经贸有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、张加友在五大连池市国安粮食经贸有限公司卖粮的检斤单，拟证实五大连池市国安粮食经贸有限公司收购粮食是以30%的水分为准的，价格是每市斤0.74元，水分上下浮动1%，价格相应调整0.01元。高XX对该份证据有异议，称当时说具体价格，也没说扣除水分和杂质。2、高XX在五大连池市国安粮食经贸有限公司卖粮的检斤单15张，拟证实水分和杂质都能符上。高XX异议称单价和金额是后写的，不予认可。3、应付价款计算明细，拟证实五大连池市国安粮食经贸有限公司只欠高XX67.20元。高XX对计算方式不认可，不应该扣水。4、孙利、杨立民、唱庆海票据三份，拟证实这些定价收回来的和水分、杂质没有关系。高XX异议称与其无关。
法院调取的证据。
1、李艳东的笔录。证实高XX把粮食卖给冷XX几车后，有一车水超过34个水了，冷XX不收。高XX找到李艳东跟冷XX说情才收了后来的粮食，他俩协商的价格李艳东不知道。三十个水的玉米价格是0.74元每市斤，多一个水减一分钱。我们关系好所以价格高一点，没扣杂质和生霉。实际上价格都是粮库和卖粮人协商最终确定的。高XX异议称笔录内容不属实。
2、张加友的笔录。证实2014年，张加友把粮食卖给冷XX的粮库，玉米以三十个水为标准的价格是0.74元，定价是需要扣水、杂质的。高XX异议称笔录内容不属实。
高XX在庭审中认可0.74元每市斤的价格，但是不应该扣水和杂质。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
高XX提供的证据国安粮贸质检检斤单15张、证人王继敏、孙淑香的证言具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证人潘永金、赵东江、张道永、王彦清、史成德的证言证实高XX卖粮的事实本院予以采信。
五大连池市国安粮食经贸有限公司提供的证据张加友在五大连池市国安粮食经贸有限公司卖粮的检斤单具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对高XX在五大连池市国安粮食经贸有限公司卖粮的检斤单体现的质量及水分予以采信。应付价款计算明细、孙利、杨立民、唱庆海票据与本案不具备关联性，不予采信。
对证人李艳东、张加友的证言本院予以采信。
经审理查明，2014年10月23日、2014年10月24日，高XX将自家产的203.2吨玉米卖给五大连池市国安粮食经贸有限公司，价格是每市斤0.74元（水分为30%，水分增加1%，价格下调0.01元），扣除杂质后，玉米总价值为281694.63元。五大连池市国安粮食经贸有限公司已经给付280000.00元，剩余粮款1694.63元未给付。
本院认为，五大连池市国安粮食经贸有限公司在高XX处购买玉米并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告五大连池市国安粮食经贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告高XX粮款1694.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告五大连池市国安粮食经贸有限公司负担47.00元，由原告高XX负担228.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年四月一日
书记员 王 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初643号
原告:曾凡舟,男,1977年2月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:陈垚良,男,1984年8月10日出生,汉族，住德清县
被告:冯婷,女,1989年7月21日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告曾凡舟与被告陈垚良、被告冯婷民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告曾凡舟及其委托代理人王文炳、被告冯婷到庭参加诉讼，被告陈垚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年3月20日，被告陈垚良因资金周转需要向原告借款30000元，后又于2016年4月21日向原告借款15000元，共出具借条二份，并对借款期限、违约责任等作了约定，借款到期后，经原告多次催讨至今未能归还。该笔债务发生时，被告冯婷系被告陈垚良妻子，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告陈垚良归还借款人民币45000元并支付违约金9600元（按月息2分暂计算至2017年2月20日，其后发生的违约金仍按此计算至清偿完毕止）；2.被告冯婷承担共同还款责任。并提供以下证据：1.借条2份，用于证明被告陈垚良向原告曾凡舟借款45000元，并约定了逾期归还按每日1%支付违约金的事实；2.婚姻登记表一份，用于证明借款发生在被告陈垚良与被告冯婷婚姻关系存续期间的事实。
被告陈垚良未作答辩，也未提交任何证据。
被告冯婷辩称，她不知道该笔借款，被告陈垚良婚后一直没有固定工作，也没有负担家庭生活，因此在2015年年初双方就发生矛盾有了离婚意向，因为有了小孩才被双方家庭劝和，但夫妻感情已经出现裂痕，2015年11月再次怀孕后，双方再次发生矛盾，只是因为怀孕期间不便去办理离婚手续才一直拖着，2016年7月她生育二胎，2016年8月31日就与被告陈垚良办理了离婚手续。该笔借款发生在她怀孕期间，被告陈垚良在该时段内也未承担其生育及生活的必要开支，因此该笔借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
对原告曾凡舟提交的证据，被告冯婷质证后认为，借条笔迹与被告陈垚良笔迹相符，但借条从未见过，对真实性不知情，对婚姻登记表无异议。本院经审查，上述证据虽未经被告陈垚良质证，但结合原告曾凡舟与被告冯婷的庭审陈述，符合有效证据要件，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月20日，被告陈垚良因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年4月19日归还，并约定逾期归还每日支付1%的违约金。2016年4月21日，被告陈垚良再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年5月5日归还，并约定逾期归还每日支付1%的违约金。上述两笔借款到期后，原告多次催讨，被告陈垚良至今未能归还。
另查明，被告陈垚良与被告冯婷于2011年5月3日登记结婚，又于2016年8月31日登记离婚。
经庭审辩论，本案的争议焦点在于原告曾凡舟起诉的债务是不是夫妻共同债务。
原告曾凡舟认为，该笔债务发生在被告陈垚良、被告冯婷婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款时，被告陈垚良声明的借款用途是在新市开围巾店，以及与被告冯婷共同外出进货所需货款,被告冯婷应当承担共同偿还责任。
被告冯婷认为,她对被告陈垚良的该笔借款不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活。被告冯婷向法庭陈述，其与被告陈垚良结婚后，与被告陈垚良共同居住在被告冯婷父母家中。被告冯婷的主要生活来源是其与父母共同经营的家庭作坊。被告陈垚良并无固定工作，也未负担被告冯婷的日常生活开支。原告起诉的两笔借款都发生在被告冯婷怀孕期间，被告冯婷不可能和被告陈垚良一起外出进货，被告陈垚良也未在新市镇经营围巾店。
本院经审查，在庭审中，原告曾凡舟对被告陈垚良没有固定工作的事实予以认可，对被告陈垚良并未居住在其户籍地址，而是居住在被告冯婷生活的千金镇的事实予以认可，对被告陈垚良其后并未在新市镇经营围巾店的情况亦予以认可。根据原告曾凡舟对借款及催讨情况的描述，在被告陈垚良向其借款、签订借条、交付借款的环节中被告冯婷均未出现，在借款发生逾期，原告曾凡舟也是单独向被告陈垚良催讨；直至被告陈垚良无法联系到以后，原告才向被告冯婷催讨，被告冯婷也仅向其表示会帮助其联系被告陈垚良尽快还钱。本院认为，在整个借款和催讨过程中，被告冯婷始终没有作出知悉该笔借款或愿意承担还款责任的意思表示。原告曾凡舟陈述被告陈垚良的借款用途既与实际情况不符，也非用于婚姻家庭生活。被告冯婷于2016年7月生第二胎后，8月31日即与被告陈垚良离婚，原告陈垚良也未向法庭主张二被告离婚有逃避债务的情形。综合上述情况，对原告曾凡舟仅依据该笔债务发生在婚姻关系存续期间即成立夫妻共同债务的主张，本院不予支持；对被告陆婷的答辩意见，本院予以采纳。
本院认为，原告曾凡舟与被告陈垚良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈垚良借款后未按约定期限归还，是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。故原告曾凡舟要求被告陈垚良归还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。对原告曾凡舟要求被告陈垚良支付违约金9600元（按月息2分暂计算至2017年2月20日，其后发生的违约金仍按此计算至清偿完毕止）的诉请，本院经审查，原告曾凡舟与被告陈垚良在借条上明确约定了违约金条款，被告陈垚良逾期未归还借款，应当支付相应的违约金。本院经计算，原告的违约金诉请超出了国家对于最高利率的规定，应当按年利率24%计算，暂计算至2017年2月20日的违约金为9020元，对超出部分本院不予支持。对原告曾凡舟要求被告冯婷承担共同还款责任的诉请，本院经审查，该笔借款虽然发生在被告陈垚良与被告冯婷婚姻关系存续期间，但依据原、被告的庭审陈述，本院认为该笔借款并未用于被告陈垚良、被告冯婷的共同生活，不是为夫妻共同生活所负的债务，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈垚良归还原告曾凡舟借款本金45000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈垚良支付原告曾凡舟违约金9020元（暂计算至2017年2月20日，其后发生的违约金仍按本金45000元，年利率24%计算至清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曾凡舟其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费690元，合计1855元，由被告陈垚良负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾美玉
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢46号
申请执行人唐传英，女，汉族，1981年3月14日出生，海南省东方市人。
申请执行人吴俊泽，男，汉族，2011年2月18日出生，海南省东方市人，系唐传英长子。
申请执行人吴倩，女，汉族，2002年8月9日出生，海南省东方市人，系唐传英长女。
申请执行人吴涵冰，女，汉族，2007年6月16日出生，海南省东方市人，系唐传英次女。
被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会，住所地东方市新龙镇道达村。
法定代表人唐心奇，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第183号民事调解书，于2016年8月31日立案恢复执行申请执行人唐传英、吴俊泽、吴倩、吴涵冰与被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中查明，被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人在东方信用合作联社新龙信用社有存款，具备履行能力。因东方市新龙镇道达村村民委员会作为被执行人系列案件数量较多，涉及标的金额巨大，本院将一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东方市新龙镇道达村村民委员会在东方市农村信用合作联社新龙信用社账号为10XXXXXXXXXXXXXX1账户；
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗标
二〇一六年八月三十一日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02274号
原告：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈伟与被告李明、杨艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告李明、杨艺萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2014年5月12日，李明以做工程为由从陈伟处借款50000元，约定利息3分，杨艺萍在借款时与李明系夫妻关系。因陈伟急用钱催要此款，被告以种种借口拒不还钱。为此，诉至人民法院，请求判令：被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
陈伟为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、陈伟及李明的身份证复印件及杨艺萍的户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。证据2、借条一份，证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。证据3、李明和杨艺萍的婚姻登记记录证明一份，证明2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨艺萍系夫妻关系。
李明、杨艺萍在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对陈伟所举证据审核认定如下：陈伟所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月12日，李明向陈伟借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈伟人民币伍万元整（50000）（月息3分）借款人李明2014年5月12日”。借款期限届满后，李明未偿还该款。2009年7月14日，李明与杨艺萍办理结婚登记；2015年1月12日，李明与杨艺萍办理离婚登记。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈伟按照约定提供了借款，陈伟与李明之间的借款合同成立并生效，李明应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在李明与杨艺萍婚姻关系存续期间，故杨艺萍应与李明共同偿还该借款及相应利息。原、被告约定月利率为3%，超出了同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故对陈伟要求李明、杨艺萍偿还陈伟借款本金50000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、杨艺萍于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款50000元及相应的利息（自2014年5月12日起至该借款偿还完毕之日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明、杨艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年九月九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3097号
原告何昌蔚，女，1975年4月1日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告刘娜，女，1970年9月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司。
法定代表人果士红，该公司总经理。
本院在审理原告何昌蔚与被告刘娜，第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何昌蔚于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘娜所有的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、小张庄村东侧北欧小镇13-1-301室的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告何昌蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘娜所有的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、小张庄村东侧北欧小镇13-1-301室的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月十三日
书记员 田 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13782号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张金坤，男，1980年10月2日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399965.24元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2014年5月5日至2019年5月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金399965.24元、利息44357.29元、罚息20864.72元、复利6279.9元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千九百六十五元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万四千三百五十七元二角九分、罚息为二万零八百六十四元七角二分、复利为六千二百七十九元九角，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百三十二元（含公告费五百六十元），由被告张金坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初383号
原告:陈艳玲，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101695187712A。
法定代表人：黄少波。
原告陈艳玲诉广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲到庭参加诉讼。被告合富公司经传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园自编X栋XX房，套内建筑面积为108.26平方米，总房款为1200215元。现实测套内面积为107.2763平方米，根据双方签订《商品房预售合同》的约定，总房款变更为1189089.62元。现要求被告返还购房款11125.38元。
被告没有答辩。
经审理查明:被告合富公司是广州市南沙创鸿嘉园的开发商。2012年10月2日，原告陈艳玲（为乙方）与被告（为甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编X栋XX房（建筑面积共133.44平方米，其中套内建筑面积108.28平方米，共有分摊面积约25.16平方米）。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米11084.36元，总金额1200215元。双方又签订《商品房买卖合同》补充协议，约定房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测计价面积-
合同约定计价面积）/合同约定计价面积×100%。
签订合同后，原告按合同约定支付了全部购房款给被告，被告已将涉案房屋交付给原告。2016年3月28日，被告向广州市南沙区地方税务局出具《报告》，确认涉案房屋套内实测面积为107.2763平方米，房价为1189089.62元。2016年8月5日，广州市国土资源和规划委员会颁发了上述房屋的房地产权证，其中记载涉案房屋的建筑面积为133.2992平方米，套内面积为107.2763平方米，分摊面积为26.0229平方米。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告实际交付的房屋面积比约定少，应按合同约定返还相应的款项。因房屋误差面积少于3%，故被告应返还原告多支付的房款11125.87元（按1200215元－11084.36元/平方米×107.2763平方米计算）,现原告主张返还11125.38应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付11125.38元给原告陈艳玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈洁莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第121号
原告邯钢集团衡水薄板有限责任公司。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
被告慈溪市汉德汽车零部件有限公司。
被告清苑县南段庄正熊铁皮包装加工厂。
本院在审理原告邯钢集团衡水薄板有限责任公司诉被告慈溪市汉德汽车零部件有限公司、清苑县南段庄正熊铁皮包装加工厂承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年十月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市汉德汽车零部件有限公司、清苑县南段庄正熊铁皮包装加工厂的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一〇年十月二十一日
书记员 刘月红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1033号
原告：宋广兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：牛京旺，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。
原告宋广兵与被告牛京旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广兵到庭参加诉讼，被告牛京旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起按约定给付至还清之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，因被告牛京旺资金紧张，急需要用钱，向原告宋广兵借款10000元，之后多次催要，被告一直推诿不给，故起诉。
被告牛京旺未到庭亦未答辩。
原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋广兵与被告牛京旺系朋友关系，2016年6月20日被告以周转资金为由向原告借款10000元，并出具借据，主要内容为“今欠到现金壹万元整牛京旺”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛京旺向原告宋广兵借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于利息，原告在庭审中表示放弃利息，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛京旺于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广兵借款10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛京旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 呼林霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执85号
申请执行人刘芸。
被执行人迟妮妮。
被执行人李伟。
本院在执行刘芸与被告迟妮妮、李伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2970号
罪犯李全斌，男，1982年7月3日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月17日作出（2013）九法刑初字第01614号刑事附带民事判决，以被告人李全斌犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年、拘役三个月,并处罚金1000元，附带民事赔偿6099.2元。有期徒刑刑期自2013年6月25日起至2019年6月24日止，拘�刑期自2019年6月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3829号刑事裁定，减去有期徒刑一年。有期徒刑刑期应于2018年6月24日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李全斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李全斌在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全斌减去有期徒刑六个月（有期徒刑刑期至2017年12月24日止，拘役刑期自2017年12月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第80号
原告：李雪松。
被告：大连保税区市场监督管理局，住所地大连保税区管理委员会综合办公楼。
法定代表人：孙明堂，系局长。
被告：大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区黄河路888A号。
法定代表人：张淑萍，系局长。
原告李雪松诉被告大连保税区市场监督管理局、大连市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案，本院受理后对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告向大连市食品药品监督管理局举报某企业奶粉使用添加剂违法，大连市食品药品监督管理局交大连保税区市场监督管理局办理。大连保税区市场监督管理局作出答复后原告不服，向大连市食品药品监督管理局申请复议；原告对大连市食品药品监督管理局作出复议决定不服，故向法院提起诉讼，请求确认大连保税区市场监督管理局作出答复的行政行为违法、判令大连保税区市场监督管理局重新作出行政处理。
经本院审查，原告起诉时提交的证据显示及原告起诉状中自述，被告大连市食品药品监督管理局作出行政复议决定书后向原告邮寄送达，原告于2015年9月9日签收。原告的起诉状于2015年9月25日交中国邮政深圳市民治支局邮寄本院，对此，原告未能向本院举证说明存在正当理由。
本院认为，公民不服行政复议决定的，可在收到行政复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年9月9日收到案涉行政复议决定，其起诉期限截止日为2015年9月24日，原告于2015年9月25日交邮起诉状，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪松的起诉。
案件受理费50元，免于交纳，退回原告李雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二日
书记员 丛燕妮（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初240号
原告：周振刚，男，汉族。
被告：易百亮，男，汉族。
原告周振刚与被告易百亮所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告易百亮住址不详、去向不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年5月18日）GXX。本院依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周振刚到庭参加诉讼，被告易百亮经依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告周振刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告协助进行车辆过户（起亚牌轿车，牌照号：黑BXXX**，车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：EWXXXXXX）；2、过户所花税费由原告承担；3、案件受理费原告承担。事实和理由：2015年4月，证人XXX在XXX农场XX汽车销售有限公司购买起亚牌轿车一辆。该车辆是证人XXX贷款购买的，因证人XXX在银行有逾期违约记录，不能办理车辆贷款业务，故该车辆借名贷款购买，该车辆落户在XX汽车销售有限公司法人代表孙凤新合伙人易百亮名下。虽然该车辆机动车登记的是易百亮的名字，但该车辆所有权属于XXX。后该车辆卖给原告周振刚，原告周振刚已将购车款全额部交付给证人XXX，证人XXX已将该车辆交付原告周振刚，且该车辆银行贷款一直由原告周振刚偿还。因为原告周振刚系该车辆实际出资人、占有人、使用人，所以原告周振刚系该车辆所有权人。
被告易百亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份（核对与原件一致）。欲证明原告的身份信息。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据2、该车辆行驶证复印件一份（核对与原件一致）。欲证明该车辆在易百亮名下的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据3、该车辆贷款还款凭证7张。欲证明该车辆贷款由周振刚偿还的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据4、该车辆保险单副本2份，投保人均为周振刚，保险期间分别为2015年12月31日至2016年12月31日、2017年1月4日至2018年1月3日。欲证明该车辆实际占有与使用人为周振刚的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据5、驾驶该车辆照片5张。欲证明该车辆实际占有与使用人为周振刚。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据6、XXX个人信用报告一份。欲证明XXX存在逾期不良记录，不能进行车辆贷款的事实。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据7、证人XXX出庭作证，证言内容“该车辆当时由证人XXX购买，因证人XXX在银行存在预期违约记录，不能贷款购车，所以车辆落户在易百亮名下。该车辆购车款及办理车辆落户费用都是证人XXX花的，后来该车辆卖给周振刚，该车辆卖车款原告周振刚已给付证人XXX”欲证明该起亚轿车（品牌型号：起亚牌YQZ6442A、车牌号：黑BXXX**、发动机号：EWXXXXXX、识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）产权为周振刚所有。该证据证人XXX虽与原告周振刚系亲属关系，但其证言与证人孙凤新提供证言相互佐证。故本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据8、证人孙凤新出庭作证，证言内容“证人孙凤新系XX汽车销售有限公司法人代表。被告易百亮是证人孙凤新的合伙人，证人孙凤新能证明该车辆是XXX购买，落户于被告易百亮名下，该车辆购车款及落户费都是XXX实际出资。后来该车辆卖给周振刚，这个事证人孙凤新也知道，情况属实”欲证明该起亚轿车（品牌型号：起亚牌YQZ6442A、车牌号：黑BXXX**、发动机号：EWXXXXXX、识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）产权为周振刚所有。本院的认证意见：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告易百亮未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：证人XXX于2015年4月在XXX农场XX汽车销售有限公司贷款购买起亚轿车（品牌型号：起亚牌YQZ6442A、车牌号：黑BXXX**、发动机号：EWXXXXXX、识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），因XXX存在银行逾期违约记录，无法贷款，故购买该车辆只能以他人名义贷款购买，车辆购买后落户在XXX农场XX汽车销售有限公司法人代表孙凤新合伙人易百亮名下。虽然该车辆机动车登记在被告易百亮名下，但是证人XXX系该车辆实际出资人，所以证人XXX系该车辆所有权人。后该车辆卖给原告周振刚，原告周振刚将购车款全额给付XXX，XXX已将该车辆交付于原告周振刚，且该车辆贷款一直由原告周振刚偿还。因为原告周振刚系该车辆实际出资人、占有人、使用人，所以周振刚系该车辆所有权人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
本案中，该车辆（品牌型号：起亚牌YQZ6442A、车牌号：黑BXXX**、发动机号：EWXXXXXX、识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）虽以被告名义购买并登记在被告名下，但原告周振刚为实际出资人、占有人、使用人，且该车辆银行贷款一直由原告偿还，可以认定原告以被告名义购买该车辆，原告系该车辆的所有权人。故本院对原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
登记在被告易百亮名下车辆（品牌型号：起亚牌YQZ6442A、车牌号：黑BXXX**、发动机号：EWXXXXXX、识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）所有权人系原告周振刚；
被告易百亮于本判决生效后十日内协助原告周振刚办理上述车辆的所有权变更登记手续，过户所花税费原告自行承担。
如果被告易百亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 崇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第990号
原告殷某，农民。
委托代理人黄明明，山东恒盛德律师事务所律师。
被告杨某甲，无业。
委托代理人王雪敏，即墨市移风店镇法律服务所法律工作者。
原告殷某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷某委托代理人黄明明、被告杨某甲委托代理人王学敏到庭参加了诉讼，原告殷某提交书面说明及病历，证明自己因身体不适无法到庭参加诉讼，被告提交书面说明称自己出差在外无法到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。原、被告婚后感情一直不合，被告无正当职业，经常对原告出手打骂，2014年11月3日，2014年11月25日被告频繁殴打原告，致原告面部、身体多次损伤，双方家人也因此多次发生冲突，2014年12月原、被告双方分居且再无联系，双方感情已彻底破裂，现因双方确无和好可能，故具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现随被告母亲生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年3月4日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚，2015年11月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第261号民事判决书一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初11号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人汤某，2001年5月13日因犯盗窃罪被长安县人民法院判处有期徒刑一年又六个月;2010年8月9日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月22�刑满释放；2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年9月26日凌晨2时许，被告人汤某驾驶一辆面包车从柞水县返回丹凤县，途径柞水县杏坪镇三叉路口大桥时，发现附近有一板栗收购商店，遂生盗窃之念，便翻越院墙进入被害人刘某家院内，破坏监控设备后，将刘某存放在一楼库房内的6袋约160公斤毛栗盗走，销赃得款900余元。经鉴定，案发当日野毛栗的市�零售价为9元/公斤。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、党某的陈述，证人郭某、刘某2等人的证言，物证面包车，书证刑事判决书、释放证明，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项“曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人汤某的犯罪事实成立。被告人汤某当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
二、随案移送的面包车一辆、手机一部等物品发还被告人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 邬杨
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1026刑初11号公诉机关柞水县人民检察院。被告人汤某，男，1975年6月14日出生，汉族，小学文化,农民。2001年5月13日因犯盗窃罪被长安县人民法院判处有期徒刑一年又六个月;2010年8月9日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月22日刑满释放；2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2016年9月26日凌晨2时许，被告人汤某驾驶一辆面包车从柞水县返回丹凤县，途径柞水县杏坪镇三叉路口大桥时，发现附近有一板栗收购商店，遂生盗窃之念，便翻越院墙进入被害人刘某1家院内，破坏监控设备后，将刘某1存放在一楼库房内的6袋约160公斤栗子盗走，销赃得款900余元。经鉴定，案发当日野毛栗的市场零售价为9元/公斤。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、党某的陈述，证人郭某、刘某2等人的证言，物证面包车，书证刑事判决书、释放证明，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人汤某的犯罪事实成立。被告人汤某有盗窃前科，酌定可以从重处罚；当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）二、随案移送的面包车一辆、手机一部等物品发还被告人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一七年二月二十二日书记员  邬杨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初145号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何志强，男，1995年1月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月9日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人何志强犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月19日21时许，被告人何志强饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，烟荆涂路自南向北行驶至与启王路交叉路口处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：何志强静脉血中乙醇含量为81.66mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人何志强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月19日21时许，被告人何志强醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，烟荆涂路自南向北行驶至与启王路交叉路口处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：何志强静脉血中乙醇含量为81.66mg/100ml。
上述事实，被告人何志强在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何志强违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00023号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军，男，1984年1月8日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。曾因犯盗窃罪于2004年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2005年12月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2007年9月6日刑满释放。因盗窃于2013年7月16日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年9月6日经郎溪县检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人赵军犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2014）郎刑初字第00006号刑事判决。原审被告人赵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务。上诉人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月至2013年5月，被告人赵军在郎溪县十字镇、建平镇等地多次实施盗窃，盗窃价值共计9540元。具体犯罪事实如下。
1、2010年3月28日凌晨，赵军至郎溪县十字镇文卫路116幢4楼胡某花的住所，翻阳台进入其家中，在卧室的一件外衣口袋内窃取现金2500元。
2、2011年上半年的一天，赵军至郎溪县十字镇向阳路谯某某的住所，翻窗进入其房间窃取项链一条，后被卖掉得款120元。
3、2012年12月的一天，赵军至郎溪县建平镇第一步行街特步专卖店，翻窗进入店内，在收银台内窃取现金300元。
4、2012年12月的一天，赵军至郎溪县建平镇第一步行街男主角服装店，翻窗进入店内，在收银台内窃取现金300元。
5、2013年3月的一天，赵军至郎溪县建平镇中港西路金凤饭店，翻窗进入店内，在收银台下面抽屉里窃取硬盒中华香烟25包、软中华香烟7包，共计价值1580元。
6、2013年4月的一天，赵军至郎溪县建平镇北大街贝因美母婴店，扳开店后防盗窗翻入店内，在收银台里窃取现金500余元。
7、2013年4、5月的一天，赵军至郎溪县建平镇金城路琥珀KTV处，从二楼翻窗进入店内，在收银台下面抽屉里窃取硬盒中华香烟25包、软中华香烟1包，共计价值1190元。
8、2013年5月的一天，赵军至郎溪县建平镇中港西路新世纪饭店，翻窗进入店内，在收银台下面抽屉里窃取硬盒中华香烟20包、软玉溪香烟10包，共计价值1120元。
9、2013年5月的一天，赵军至郎溪县建平镇第二步行街曹霞麻辣烫店，从棚顶翻入店内，在收银台里窃取硬盒中华香烟10包、软盒珍品云烟10包，共计价值680元。
10、2013年5、6月的一天，赵军至郎溪县建平镇中港西路老班长排档，从店后变电箱翻入店内，在收银台下抽屉里窃取硬盒中华香烟18包、软盒玉溪香烟20包，共计价值1250元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，被害人胡某某、谯某某、尹某、傅某、潘某某、陈某、叶某某、吴某某、徐某某、张某某的陈述，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案经过及被告人赵军的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵军在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。赵军具有入户盗窃情节，具有较强的社会危害性，酌情予以从重处罚。归案后，赵军能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人赵军犯罪所得赃款予以追缴，分别退还各被害人。
赵军上诉称：其归案后如实供述，积极退赔，在庭审中自愿认罪，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人赵军多次盗窃他人财物价值9540元的犯罪事实，有经一审当庭举证、质证，查证的证据证实。二审期间，上诉人未提出新的证据，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵军在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。赵军具有入户盗窃情节，具有较强的社会危害性，酌情予以从重处罚。归案后，赵军能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。其上诉称积极赔偿被害人损失没有事实依据本院不予采纳；原审法院对其归案后如实供述及庭审中自愿认罪已作从轻处罚，量刑并无不当，其上诉要求在原判的基础上再次对其从轻处罚没有法律依据，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执158号
申请执行人吴青峰，男，地址音德尔镇。
被执行人王淑芬，女，地址巴彦乌兰苏木。
被执行人张林，男，地址巴彦乌兰苏木。
申请执行人吴青峰于2016年1月12日向本院申请执行其与王淑芬、张林民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年6月21日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第02454号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执158号申请执行人吴青峰，男，地址音德尔镇。被执行人王淑芬，女，地址巴彦乌兰苏木。被执行人张林，男，地址巴彦乌兰苏木。申请执行人吴青峰于2016年1月12日向本院申请执行其与王淑芬、张林民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年6月21日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第02454号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月二十一日书记员  李海鹰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1040号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：田艳秋，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告田艳秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 闫俊辰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第866号
罪犯张国志，男，1956年6月7日出生，汉族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年2月2日作出（2012）后刑初字第10号刑事判决，以被告人张国志犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年8月14日起至2016年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年3月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第642号
上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
上诉人王甲为与被上诉人王乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2010年2月份，原、被告均为江山市百家新城市保洁公某的环卫工人，被告王乙因有事情，私下让原告王甲代替打扫了一天卫生。但被告王乙没有将原告王甲替其工作一天的工钱甲给原告。原告王甲在多次找被告王乙讨要工钱乙后，就将被告王乙的一辆旧自行车拉走抵作工钱。2010年5月11日9时许，已未在江山市百家信城市保洁公某工作的原告王甲到该公某办公室里取社会养老保险手册时，被被告王乙看到，被告王乙记起原告王甲曾将其自行车拉走一事后，一时气愤，即走进江山市百家信城市保洁公某办公室内用右手朝原告王甲左脸上，靠近左耳部位处打了一巴掌，之后离开现场。被告王乙的行为构成殴打他人，被江山市公安局行政拘留10日并罚款200元。原告王甲受伤后，经江山市中医院住院治疗15天，花医疗费6204.15元。被告王乙已经支付1100元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应某担民事责任。被告王乙致伤原告王甲，应当承担赔偿责任，但本案中，原告王甲拉走被告王乙的自行车，致使被告王乙气愤伤人，在纠纷起因上存在较大过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，故可由被告承担60%的赔偿责任。就原告主张的费用的合理性问题，本院认为医疗费及住院伙食补助费系原告住院治疗而产生的实际花费，应予以认定。就护理费及出院后的误工费，因原告末提供证据证明其合理性，故法院不予支持。就住院15天的误工费，法院予以支持。就原告主张的后续医疗费、精神抚慰金，没有依据，法院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，法院予以支持，被告合理的辩称，法院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告王乙赔偿原告王甲医疗费6204.15元、误工费1125元、住院伙食补助费450元，共计7779.15元的60%即4667.49元，扣除被告王乙已经支付的1100元，余额3567.49元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为99元，由原告王甲负担49元，被告王乙负担50元。
判决后，王甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在被上诉人未提供证据的情况下，轻易认定上诉人将被上诉人的自行车拉走抵作工资有误。二、假使上诉人曾将被上诉人的自行车拉走抵作工资，也应考虑拉自行车的起因，系被上诉人拒绝支付上诉人代为工作的工资所致。对于本次纠纷，被上诉人应某担全部责任。三、医院建议上诉人休息一个月，原审法院未认定出院后误工费的合理性错误；医生建议定期复查，所以被上诉人应某担后续治疗的费用；对于精神损害抚慰金，因上诉人被殴打后，身体状况大不如前，对于从事体力劳动的上诉人，无疑是一种精神创伤，被上诉人当着众多同事的面殴打上诉人，更是对上诉人人格的一种侮辱，其应某担相应的精神损害抚慰金。故请求：一、依法撤销原判，并改判被上诉人赔偿上诉人医疗费6204.15元、误工费3388.05元、护理费900元、住院伙食补助费450元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计15942.2元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。被上诉人王乙致伤上诉人王甲，应当依法承担民事赔偿责任。综合考虑本案纠纷的起因，原审法院认定的过错不当，应予纠正。关于护理费及出院后误工费，也应酌情予以考虑。故上诉人王甲合理的上诉理由予以支持。关于后续治疗费，上诉人现无相应依据予以佐证，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，被上诉人王乙已被公安机关处以罚款和行政拘留，且上诉人王甲也没有新的事实依据，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1421号民事判决第二项；二、变更浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1421号民事判决第一项为：被上诉人王乙赔偿上诉人王甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8500元，扣除被上诉人王乙已经支付的1100元，余额7400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为99元，由上诉人王甲负担19元，被上诉人王乙负担80元；二审案件受理费82元，由上诉人王甲负担32元，被上诉人王乙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 姚月红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00122号
原告：季昌宝，男，1973年10月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市弋江区。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：夏建国，总经理。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：彭向峰，董事长。
本院在审理原告季昌宝诉被告中国江苏国际经济技术合作公司芜湖分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国江苏国际经济技术合作公司芜湖分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。
本院认为，原告季昌宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季昌宝撤回对被告中国江苏国际经济技术合作公司芜湖分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币228元，由原告季昌宝负担。
代理审判员 刘秀婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初154号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人魏宁，男，1971年6月20日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人魏宁犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月间，被告人魏宁在普宁市流沙xx村“xx租房”其登记住宿的201号房，先后3次容留吸毒人员伍某、陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏宁在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、开房收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月7日，普宁市公安局金安派出所在普宁市流沙东街道新安村抓获吸毒人员魏宁。经审查，魏宁供述了在“XX租房”201号房容留伍某、陈某吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宁提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控魏宁所犯罪名成立。魏宁因吸毒违法行为在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于魏宁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对魏宁判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年三月三日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第116号
申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
被执行人陆尔胜，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人邓敏，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人霍山县人口和计划生育委员会与被执行人陆尔胜、邓敏征收社会抚养费一案中，由于被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年二月十一日
书记员 胡凯（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1117号
原告：吴惠川，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈强，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴惠川与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴惠川于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠川向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吴惠川撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由吴惠川负担。
审判员 张立和
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘燕华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初983号
原告:朱文龙。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德市建通房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟庆民，职务董事长。
原告朱文龙与被告承德市建通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜薇薇独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱文龙、原告的委托诉讼代理人姜文韬到庭参加了诉讼，被告承德市建通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告购房款35万元及4倍利息(从2011年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算35万元的利息到实际给付之日止)，赔偿原告装修损失10万元，由被告承担原告己付购房款35万元的赔偿责任；2、由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2011年8月，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将双桥区会龙小区3号楼4单元607室销售给原告朱文龙，朱文龙缴纳购房款35万元，并装修入住。2013年11月18日，承德市建通房地产开发有限责任公司与任万军签订购房合同，将此套房屋以35万元的价格销售给任万军，房屋产权登记在任万军妻子谢秀金名下。原告认为，被告将卖给原告的双桥区会龙小区3号楼4单元607室又销售给任万军，房屋产权登记在任万军妻子谢秀金名下，被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，故提起诉讼，要求解除原告被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告购房款35万元及利息，赔偿原告装修损失10万元，承担原告己付购房款35万元的赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同及收据两张，证明原、被告签订买卖合同，原告购买被告开发的会龙山小区3号楼4单元607室，合同约定房款32万元，原告支付房款和维修基金、物业费等共计35万元；2、购电卡复印件和购水协议，证明原告入住后2012年5月7日与自来水公司签订购水协议，2012年6月15日领取购电卡；3、双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第98号判决书复印件，证明薛冰是开发公司的副总经理，开发公司将会龙小区3号楼4单元607室房屋销售给原告，签订商品房买卖合同，原告交纳住房款35万元并装修入住，后来开发公司又将该房卖给谢秀金，房屋产权登记在谢秀金名下，薛冰因诈骗被双桥区法院判刑，该判决已经发生法律效力。
被告承德市建通房地产开发有限责任公司未提出答辩意见亦未举证。
经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。对于原告提交的3号证据，薛冰因合同诈骗罪被追究刑事责任系其个人行为，故对原告称将涉案房屋卖给谢秀金系被告承德市建通房地产开发有限责任公司所为这一证明目的本院不予认可。
经审理查明，2009年3月，原告朱文龙向被告承德市建通房地产开发有限责任公司交纳购房款32万元，双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的会龙山小区3号楼4单元607室，房款总计32万元。2010年4月，被告承德市建通房地产开发有限责任公司以交纳维修基金、物业费等费用为由，要求原告朱文龙补交3万元，原告如数交纳后，被告开具了收据，并向原告交付了房屋。2013年11月，案外人薛冰，时任被告承德市建通房地产开发有限责任公司副总经理，通过伪造公司财务印章和法定代表人印章的手段，又将该涉案房屋以35万元的价格销售给案外人谢秀金，并办理了房屋产权登记。2013年12月，原告朱文龙发现涉案房屋门锁换了，房屋实际居住人为谢秀金，任万军（谢秀金丈夫）。案外人薛冰已经双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第98号判决书（已生效）判决犯合同诈骗罪。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务。合同签订以后，被告作为房地产开发公司，未及时为原告办理房屋产权登记，案外人薛冰利用被告未及时办理房屋产权登记的时间将房屋卖给谢秀金，并为其办理了房屋产权登记，致使涉案房屋已经发生物权变动的效力，原告与被告之间的合同目的无法实现。因此，对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，返还购房款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还4倍利息(从2011年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算35万元的利息到实际给付之日止)的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修损失10万元的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告朱文龙与被告承德市建通房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，被告承德市建通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告朱文龙所交房款及费用总计人民币350000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告负担。退给原告4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年六月五日
书 记 员 安丽丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执375-1号
申请执行人王晶，男，1978年3月5日生，汉族。
被执行人西安胜业钢结构有限公司。
本院依据已发生法律效力的未劳仲案字第（2016）17号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安胜业钢结构有限公司所有的裁板机一台（型号：QC12Y-16X2500）、陕西龙华冲剪机床一台、自动组立机一台（HGZL系列H型）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王新君
二０一七年一月十七日
书记员 郑 萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民初字第1424号
原告杨某某，住五常市。
被告高某某，24岁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年一月三日
书 记 员 周振波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第304号
罪犯师瑞林，曾用名，师祥华，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。山西省运城市中级人民法院以（2009）运中刑一初字第81号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯师瑞林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯师瑞林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯师瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师瑞林减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初310号
原告：西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会。
负责人：何振峰，系该协会会长。
委托代理人孙少先，系西丰县钓鱼镇司法所所长。
被告：李金辉，男，1979年7月23日生，满族，农民。
原告西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会与被告李金辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西丰县钓鱼镇景华村扶贫资金互助协会撤诉。
案件受理费564元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 杨 超
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初5号
原告贾金岐，男，汉族，1957年2月6日出生，户籍所在地河南省西峡县。
原告杜春岭，女，汉族，1964年2月8日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县水利局（缺席）。
原告贾金岐、杜春岭诉被告西峡县水利局信息公开一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告贾金岐、杜春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月13日，原告贾金岐、杜春岭向被告西峡县水利局递交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的第一二项政府信息。被告在原告起诉之前未向原告进行信息答复。
原告贾金岐、杜春岭诉称，其以快递的形式向西峡县水利局邮寄“信息公开申请表”，申请公开有关信息。其中贾金岐申请公开2016年度西峡县水利局收入与支出明细及“三公经费”账目，杜春岭申请公开2015年度西峡县水利局水政监察大队行政处罚的信息。直至起诉前，被告未对其进行答复，特诉诸本院。并请求法庭判令被告承担本案的诉讼费50元，邮寄费50元，交通费400元，文书打印费200元及误工补贴400元，共计1100元。并向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表一份；2、快递投递单一份；3、邮件全程跟踪查询结果一份。
以上证据经庭审出示，本院认为原告向法庭提供的证据客观真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月13日，原告贾金岐、杜春岭通过西峡县邮政局速递礼仪公司以特快专递的形式向被告西峡县水利局邮寄“西峡县水利局信息公开申请表”，贾金岐申请公开2016年度西峡县水利局收入与支出明细及“三公经费”账目，杜春岭申请公开2015年度西峡县水利局水政监察大队行政处罚的信息。2016年11月14日，被告西峡县水利局签收快递后直至起诉前未对原告贾金岐、杜春岭予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复--”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；--”之规定，本案原告在向被告递交政府信息公开申请表后，被告无正当理由逾期不予答复，明显违反上述规定。关于原告诉请被告承担邮寄费、交通费、文书打印费、误工补贴费的请求，因原告未向法庭提供相关证据，对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
责令被告西峡县水利局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告贾金岐提交的信息公开申请予以答复。
责令被告西峡县水利局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告杜春岭提交的信息公开申请予以答复。
驳回原告贾金岐、杜春岭要求被告西峡县水利局赔偿邮寄费、交通费、文书打印费、误工补贴费的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西峡县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜文兴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第234号
原告付某，女，1987年3月30日生，汉族。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律事务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年7月20日生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1957年5月25日生，汉族。系王某甲父亲。
原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘高明，被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告2010年1月1日经人介绍相识，认识一个多月双方举行结婚仪式，2011年3月3日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告头脑不好，不能过夫妻生活。后带被告到医院检查，被告患有先天不孕症。由于被告不能使原告生儿育女，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，要求原告返还被告因结婚所借的债，否则不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告相识，2011年3月3日登记结婚，2011年3月26日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，婚后由于原告未能生育小孩，原告怀疑被告患有不孕症，而导致双方矛盾升级。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00193号
原告：李殿清，男，1941年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
被告：大洼县服务业局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘洪利，该局局长。
原告李殿清为与被告大洼县建筑开发有限责任公司、大洼县服务业局物权保护纠纷一案，于2015年1月23向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告李殿清于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李殿清自愿申请�回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李殿清撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李殿清负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行。住所地：昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。
法定代表人温凤祥，该分行行长。
被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭阳区朱提大道中段。
法定代表人邓启平，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行与被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司价值为195000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司价值为195000000元的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 丽
审判员 李恩鹏
审判员 张 艺
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06财保1号申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行。住所地：昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。法定代表人温凤祥，该分行行长。被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭阳区朱提大道中段。法定代表人邓启平，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行与被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司价值为195000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司价值为195000000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭通分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐 丽审判员 李恩鹏审判员 张 艺二〇一六年十月二十一日书记员 陈 炻