安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2517号原告：宋玉林，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：沈绪龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。负责人：周芹，公司经理。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告宋玉林与被告沈绪龙、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保财险涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉林及其委托诉讼代理人曹舜，被告沈绪龙，被告人保财险涟水公司的委托诉讼代理人孙曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6202元、营养费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助1500元（15天×100元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、误工费24000元（120天×200元/天）、交通费150元（15天×10元/天）、车损6000元，合计53692元，并当庭增加鉴定费600元，将诉请变更为54292元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1日15日7时19分，沈绪龙驾驶苏Ｈ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经认定，沈绪龙负事故的全部责任。2016年7月，原告就第一次住院期间的费用起诉，现原告二次治疗结束，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈绪龙对原告诉请均无异议。被告人保财险涟水公司辩称，原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，误工费标准过高，原告提供证据不能证明其从事水产行业，营养、住院伙食补助费标准过高，交通费没有票据证据，不应支持，车损不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月15日7时19分，沈绪龙驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿黑虎山路由南向北行驶至东海大道路口向北100米处时，与其前方同方向行驶的宋玉林驾驶的电动车发生碰撞，致宋玉林受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：沈绪龙负事故的全部责任，宋玉林无责任。宋玉林受伤后被送至中国人民解放军第123医院救治，前期损失已由本院判决解决。2016年8月18日，沈绪龙再次入中国人民解放军第123医院行骨折内固定去除术，住院15天，花费医疗费6202.40元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，沈绪龙左手示指骨折手术治疗，左尺骨远端骨折非手术治疗，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，苏Ｈ×××××号小型客车在人保财险涟水公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护，沈绪龙负此次事故的全部责任，其驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在人保财险涟水公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人保财险涟水公司在保险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿范围部分由沈绪龙赔偿。原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1.医疗费6202元，不超过实际产生的6202.40元，予以支持，人保财险涟水公司辩称应扣除非医保用药，但并未举证非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天），住院伙食补助费按照30元/天计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），营养费按照30元/天计算；4.护理费6840元（114元/天×60天）；5.误工费15042元（125.35元/天×120天），原告提供了前进路农贸市场承包经营协议书、证明及缴纳管理费收据，能够证据原告在农贸市场从事水产品零售业，误工费标准按照2015年安徽省零售业就业人员年平均工资计算；6.车损4300元，根据原告提供的维修清单、维修发票计算，人保财险涟水公司辩称原告提供的维修清单及票据时间过长，与本案没有关联性，但并未提供证据证明，且人保财险涟水公司未能及时履行定损义务，其辩解不予采纳；7.鉴定费600元；原告主张的交通费因未提供证据证明，不予支持。应由人保财险涟水公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损合计35534元，不属于保险公司赔偿范围的鉴定费600元，由沈绪龙赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在保险责任限额内赔偿原告宋玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损合计35534元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告沈绪龙赔偿原告宋玉林鉴定费600元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国建设银行蚌埠朝阳支行，户名：宋玉林，账号：62×××65。）二、驳回原告宋玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告宋玉林负担181元，被告沈绪龙负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  万敏二〇一七年二月十日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。