上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9892号
原告金传珍。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告方良浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告金传珍诉被告方良浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告金传珍的委托代理人伊建新、被告方良浩、被告保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传珍诉称，2014年10月6日8时40分许，方良浩驾驶牌号为皖NUXX**轿车在上海市浦东新区唐陆路、申江路处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，方良浩承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币（下同）14，002.43元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），营养费1，200元（40元／天×30天），误工费8，000元（3，200元／月×2.5个月），护理费750元（50元／天×15天），交通费500元，车辆修理费600元，鉴定费900元，律师费2，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方良浩承担赔偿责任。审理中，原告增加赔偿项目衣物损失500元，同时变更误工费为7，428.75元（2，971.50元／月×2.5个月）。
被告方良浩辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、事实、责任认定、原告受伤情况、鉴定结论均无异议。皖NUXX**轿车车主系本人朋友朱玺，事发时系本人借用其车辆驾驶，相关事故责任由本人承担。事发后，为原告垫付医疗费2，427.80元，支付现金5，260元，合计7，687.80元要求在本案中一并处理。肇事车辆投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔）。对于具体赔偿项目同被告保险公司意见，同意承担律师费。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、事实、责任认定、原告受伤情况、鉴定结论均无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额（原告自付14，002.43元，被告垫付2，427.80元）无异议，但要求扣除伙食费26元，其中2张金额为2，730元的票据因无处方不予确认，经原告补正后由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费，按每天30元计算，期限无异议；误工费，按照最低工资计算，期限无异议；护理费，按每天40元计算，期限无异议；交通费认可200元；车辆修理费无异议；鉴定费无异议，在商业三者险内赔付；律师费不属于保险范围；衣物损失不认可。
经审理查明，2014年10月6日8时40分许，方良浩驾驶牌号为皖NUXX**轿车在上海市浦东新区唐陆路、申江路处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，方良浩承担事故全部责任。2015年1月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：金传珍因交通事故外力作用致：头部外伤；左侧下颌皮肤裂伤；左侧颧弓、上唇、左侧股外侧及右膝盖皮肤软组织挫伤。该损伤酌情给予休息期75天、营养期30天、护理期15天。另查明，皖NUXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万，附加不计免赔）。
审理中，原告确认被告方良浩为其垫付医疗费2，427.80元，支付现金5，260元，合计7，687.80元，且同意在本案中一并处理。原、被告就住院伙食补助费200元、交通费200元、车辆修理费600元、鉴定费900元、律师费2，000元达成一致意见。同时，原告明确本案诉讼费用由原告自行承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、病史材料、出院记录、病人费用小项统计、医疗费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、（电动车配件）发票、维修清单、定损单、营业执照、劳动合同、工资单、银行卡明细、处方笺、工资收入减少证明，被告方良浩提供的医疗费收据，庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告方良浩驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告方良浩承担事故全部责任。被告保险公司是被告方良浩驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告方良浩承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费200元、交通费200元、车辆修理费600元、鉴定费900元、律师费2，000元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原、被告就医疗费票据金额16，430.23元无异议，且一致同意扣除伙食费26元，本院予以确认。对于2张金额为2，730元的票据，原告庭后进行了补正并提供了相应的处方笺，本院予以确认，从而确定医疗费16，404.23元。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养30日，原告主张1，200元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。经鉴定，原告伤后休息75日，原告依据其事发前每月平均工资2，971.50元计算误工费7，428.75元，有劳动合同、工资单、银行卡明细、工资收入减少证明为凭，本院予以支持。5、护理费。经鉴定，原告伤后护理15日，原告主张750元，尚属合理，本院予以支持。6、衣物损失。考虑原告伤情，本院酌定200元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费16，404.23元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元，合计17，804.23元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额7，804.23元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费200元、误工费7，428.75元、护理费750元，合计8，378.75元，由被告保险公司在交强险限额内承担；财产损害赔偿限额项下的车辆修理费600元、衣物损失200元，合计800元，由被告保险公司在交强险范围内承担；鉴定费900元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；律师费2，000元由被告方良浩承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告27，882.98元。被告方良浩应赔偿原告2，000元，鉴于被告方良浩已垫付7，687.80元，故原告尚需返还被告方良浩5，687.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金传珍27，882.98元；
二、原告金传珍于本判决生效之日起十日内返还被告方良浩5，687.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告金传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年五月七日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。