wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初35号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阮生岗，男，1975年5月15日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，经商，住隆回县。无前科。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月4日被隆回县公安局刑事拘留；同年6月7日被隆回县公安局取保候审。2018年1月11日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人阮生岗犯污染环境罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽，被告人阮生岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人阮生岗以30万元的价格购买了阮红建在隆回县桃洪镇寺山村经营的福顺门花加工部。该加工部原有加工车间和电解镀膜车间，加工车间主要经营门花的半成品的加工制作，主要设备有加工冲床机器、切割机、电焊机等；电解解镀膜车间主要用于不锈钢电解镀膜，主要设备有电解发生器1台、电解表面镀膜处理池1个、电解表面处理清洗池了3个(分别标为1号、2号、3号)。
2017年2月，被告人阮生岗在未按照国家规定取得环保等部门的相关审批手续，未建设配套相应的水污染防治等环保措施的情况下，开始生产、制作、电解不锈钢门花。在将门上的门花加工好进行电解镀膜后，再将电解镀膜后的门依次放入独立的1号、2号、3号电解表面处理清洗池释放电解溶液，其中在2号、3号电解表面处理清洗池浸泡后的废水达到一定的浓度后直接通过池底的阀门排至地上并流进私设的管道通往管网。直至2017年4月6日，该加工部被隆回县环保局发现并查封，同日由邵阳市环境保护监测站对该加工部的电解表面镀膜池及3个电解表面处理清洗池的液体进行取样。经邵阳市环境保护监测站检测，2号电解表面处理清洗池中的废水总铬含量为85.5mg/L,严重超过国家标准1.5mg/L的标准。
上述事实，被告人阮生岗在开庭审理过程中亦无异议，并有阮生岗在公安机关的供述与辩解；现场照片；隆回县环境保护局调查报告；照片，平面示意图、位置示意图；责令停止违法行为决定；非税收入一般缴款书；情况说明；证人龙某，王某的证言；检测报告；现场勒验笔录。及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2017年5月4日，被告人阮生岗主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对被告人阮生岗的首次讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人阮生岗社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阮生岗违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪。公诉机关指控被告人阮生岗犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阮生岗主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阮生岗已在侦查机关取保候审，且所在社区矫正机构也建议社区矫正，酌情可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮生岗犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人阮生岗在缓刑考验期限内从事与污染环境有关的工作及经营活动。
自本判决生效之日起十日内，被告人阮生岗持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第40号
原告姜中全，男，汉族，1971年1月27日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告姜中全不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜中全以已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜中全撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一四年九月五日
书记员 彭春艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5292号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：李斯韵，女，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第76号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街荷村，占地面积130平方米，属于从化区城郊街荷村一社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2012年12月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第76号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5292号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李斯韵，女，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第76号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街荷村，占地面积130平方米，属于从化区城郊街荷村一社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2012年12月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第76号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第152号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人杨振和。
被执行人马树荣。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人杨振和、马树荣征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年三月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2200号
原告赖金兰，女，1969年4月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人江岩。
本院在审理原告赖金兰与被告泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖金兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖金兰负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十九日
书记员 洪希文
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执568号
申请人执行人王利华，女，1980年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人付海，男，汉族，1979年10月21日出生，现住焦作市解放区。
被执行人张书君，女，汉族，1978年4月12日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人王利华与被执行人付海、张书君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付海、张书君支付王利华借款10098元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2513号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚捷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02069-1号
原告陈伟宏。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告殷建新。
本院在审理原告陈伟宏与被告殷建新民间借贷纠纷一案中，原告陈伟宏于2015年10月15日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟宏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告陈伟宏负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄立康
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1560号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行人陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2845号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1185号
原告张伟军，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏贺兰县。
委托代理人张华，男，1981年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县（系被告儿子，特别授权）。
委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川协力出租车汽车有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告叶少华，男，1982年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原告张伟军与被告叶少华车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张伟军诉称，2013年3月14日，原告的儿子张华与被告签订了一份“承包租赁协议”，协议约定将原告所有的宁AT33**号出租车租赁给被告使用，每日租金170元，车辆必须是能正常营运的合法车辆；合同同时约定，单方违约付对方违约金10000元，被告交付原告押金20000元。2014年3月30日晚上，被告老婆以被告腿受伤不能开车为由将车开到原告家中。原告接车后，发现车辆状况极差，已造成无法正常营运，存在极多营运安全隐患。2014年4月11日，原告将车辆送交银川市个体经营新华雨汽配修理部修理，产生的费用应由被告承担。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告单方违约成立，被告支付原告违约金10000元，并依法解除双方租赁合同；2、被告赔偿原告修理宁AT33**号出租车损坏配件的费用13150元，轮胎2条650元，修车误工1360元，前后保险杠烤漆650元，磨车使用汽油510元，欠付的租金11080元，以上合计37150元，抵扣被告交付原告的20000元押金后，还应实际支付原告17150元；3、被告于2日内处理违章电子眼记录2次，扣4分的违法行为；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张伟军虽系宁AT33**号出租车的所有人，但因其下半身瘫痪，委托其子张华负责管理该车辆的运营，张华系该车辆的实际管理人。张华在管理经营宁AT33**号出租车的过程中，于2013年3月14日与被告叶少华签订的车辆承包租赁协议合法有效，张华与被告叶少华系该合同的合同相对人，原告张伟军作为合同的一方当事人起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟军的起诉。
案件受理费829元，退还原告张伟军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 毛洪泉
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第页共页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第368号
申请执行人闫勇霞，女，汉族，1982年3月16日出生。
被执行人刘飞飞，男，汉族，1982年8月5日出生。
关于申请执行人闫勇霞申请执行被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1783号民事调解已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘飞飞的银行存款人民币202150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3736号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王虹，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王虹供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷健琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00443-1号原告彭颖。被告湖北顺景房地产开发有限公司，住所地：枣阳市内观台。法定代表人赵军辉，该公司总经理。本院在审理原告彭颖诉被告湖北顺景房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告彭颖于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求将原、被告共同合伙开发建设的枣阳市御龙居房地产开发项目中第一至六层房屋（除第一层房号101、102、103、104、105、106、109，第二层房号201、202、203、204、205、206、207、208、209，第三层房号310、311、321，第四层房号411、412外）的处分权予以冻结。原告提供了其女儿樊启迪所有的位于枣阳市书院街东段（春晖小区）8幢6层605室、8幢7层705室及9幢1层120室房屋和鄂F×××××小型轿车，樊伟所有的小型普通客车，枣阳丽楠物流运输有限公司和枣阳豪泰石材加工有限公司的财产作为担保。本院认为：原告彭颖的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将原、被告共同合伙开发建设的枣阳市御龙居房地产开发项目中第一至六层房屋（去除第一层房号101、102、103、104、105、106、109，第二层房号201、202、203、204、205、206、207、208、209，第三层房号310、311、321，第四层房号411、412房屋外）的处分权予以冻结。二、将原告彭颖提供的其女儿樊启迪所有的位于枣阳市书院街东段（春晖小区）8幢6层605室、8幢7层705室及9幢1层120室房屋和鄂F×××××小型轿车，樊伟所有的小型普通客车，枣阳丽楠物流运输有限公司和枣阳豪泰石材加工有限公司的财产予以查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定�可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长钱忠审判员张家政审判员谢时吉二〇一五年八月二十日书记员司冲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初123号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人虎怀清，曾用名虎怀珍，男，1960年7月20日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年7月13日经西吉县人民检察院批准，同日被西吉县公安局执行逮捕。2017年9月25日被本院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人虎怀清犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人虎怀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日11时许，被告人虎怀清与被害人高某甲因土地纠纷发生打架，期间虎怀清持木棒朝高某甲头部击打两下，致高某甲受伤。经鉴定，被害人高某甲之伤属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人虎怀清与被害人高某甲就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、前科查询登记表、到案经过、调解笔录、谅解书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人高某乙、马某某、喜贵林的证言、被害人高某甲的陈述、被告人虎怀清的供述与辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活检）字[2017]122号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎怀清目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人虎怀清犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虎怀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年十月十日
书 记 员 何文婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初298号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市明山区。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于辽阳市看守所,同年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2018年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日14时许,被告人刘某在常州市第二人民医院2号楼4楼14病区,趁人不备之际,窃得陈某放于病床上的钱包一个及现金人民币4700余元。
归案后，被告人刘某如实供述了其实施盗窃的事实。案发后，被告人刘某退赔被害人陈某人民币6000元，并取得谅解，钱包一个已发还。
上述事实，被告人刘某供述笔录在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人高某、肖某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、监控视频录像及照片、发还清单、收条、在逃人员登记表、出所登记表、本溪市公安局桥北工业园分局刑警大队出具的抓捕经过、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2018年5月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐菲菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初字第528号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系该行员工。
被告：浙江丹龙工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：何子康。
被告：徐丹。
被告浙江丹龙工贸有限公司、徐丹委托代理人兼被告：程珊。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江丹龙工贸有限�司、徐丹、程珊金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江丹龙工贸有限公司立即归还借款本息共计人民币6278636.52元（其中本金6152504.91元，利息126131.61元，利息暂算至2015年12月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告程珊提供抵押的位于江西省吉安县城庐陵大道的房地产（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号，土地证吉国用2004第2-001号）在900万元的范围内享有优先受偿权；3、被告徐丹、程珊对告浙江丹龙工贸有限公司在主合同编号为2015年武义字第0245号《小企业借款合同》所负债务承担连带责任保证；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，依原告申请，于2016年2月22日对被告采取了财产保全措施，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知�等其他诉讼文书，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强及被告浙江丹龙工贸有限公司、徐丹共同委托代理人兼被告程珊到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月28日，被告徐丹、程珊与原告签订编号为2013年押字第0058号的《最高额抵押合同》一份，被告程珊自愿以登记在其名下坐落于江西省吉安县城庐陵大道的房地产（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号，土地证号：吉国用2004字第2-001号）为被告浙江丹龙工贸有限公司与原告在2013年3月28日至2015年3月14日期间发生的债务提供最高额为人民币9**万元的抵押担保。2015年3月13日，被告浙江丹龙工贸有限公司向原告借款620万元，并与原告签订编号为2015年武义字第0245号的《小企业借款合同》一份，约定：借款期限为四个月，年利率为8.025%。同�，被告徐丹、程珊分别与原告签订编号为2015年武义证字第0125号、2015年武义证字第0126号的《保证合同》各一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告浙江丹龙工贸有限公司在借款后仅归还了部分款项，未按约归还其余借款本息，至2015年12月20日，尚欠本金6152504.91元，利息126131.61元。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江丹龙工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金6152504.91元，并支付利息126131.61元（利息已按合同约定计算至2015年12月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告程珊名下的坐落于江西省吉安县城庐陵大道的房地产（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号，土地证号：吉国用2004字第2-001号）变卖后的价款以90000**元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
三、被告徐丹、程珊对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55750元，减半收取27875元，保全费5000元，合计32875元，由被告被告浙江丹龙工贸有限公司、徐丹、程珊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林翠芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2365号
原告熊某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告熊某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱130元，共做了10个工作日，工资1300元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年2月春节前，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%�资650元，余下650元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月2日至10月31日工资650元；2、判令被告支付原告误工费650元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项�负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳�报酬650元，尚欠650元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合�、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务10天，每天劳务工资为130元，劳务工资合计1300元，被告某建筑公司已支付650元，尚欠650元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的650元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费650元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告熊某某劳务工资650元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3354号
罪犯沈沛泽，�生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）阿刑初字第100号刑事判决，以被告人沈沛泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月21日以（2014）哈刑执字第1932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯沈沛泽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈沛泽予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯沈沛泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈沛泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈沛泽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈沛泽减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年12月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1047号
原告张强战，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲力锋锻压机床有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人卜为民。
本院于2014年8月29日立案受理了原告张强战诉被告株洲力锋锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，原告张强战于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强战的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张强战撤回对被告株洲力锋锻压机床有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院依法予以减免。
审判员 周小舟
二〇一四年十月十日
书记员 尤 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2672号
罪犯张海平，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月8日作出（2011）江刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人张海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4438号刑事裁定，对罪犯张海平减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年11月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张海平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张海平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分118.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张海平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00020号
罪犯杨磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年2月17日作出（2012）平刑初字第21号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯杨磊到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，管教干警及同监室罪犯当庭出庭的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月六日
书记员 王 帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第233号
原告马士霞，女，1976年1月25日出生，汉族，城镇居民。
被告马志华，男，1975年3月25日出生，汉族，城镇居民。
被告贾继刚，男，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告马士霞诉被告马志华、贾继刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元或相应价值财产一宗，并提供刘运所有的鲁D2PQ**神龙富康轿车作担保。
经审查，本院认为，原告马士霞的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马志华、贾继刚银行存款45000元或相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年六月十九日
书记员 张伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第233号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院于2014年3月26日作出（2014）台民保字第140号民事裁定书和（2014）台民保字第140号协助执行通知书，冻结被告郑绍强所有的某甲车车辆档案。现原告以其与被告郑绍强的纠纷已协商解决为由，请求法院解除对被告郑绍强所有的某甲车车辆档案的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑绍强所有的某甲车车车辆档案的冻结。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月六日
书记员 林 洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9977号
罪犯陈志辉，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)浙台刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。连带赔偿附带民事诉讼原告人311000元（已付53000元）。宣判后，被告人陈志辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月13日作出(2013)浙刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年1月至2017年8月获得浙江省考核分30分、旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月2日起至2025年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9901号
上诉人（原审原告）：詹桂琼，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟智芬，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李华清，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
原审第三人：广州钛鑫矿业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜桂元。
原审第三人：詹桂清，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：刘玉红（LIUYUHONG）。
上诉人詹桂琼因案外人执行异议之诉一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院于2017年5月9日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹桂琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9901号上诉人（原审原告）：詹桂琼，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟智芬，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李华清，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。原审第三人：广州钛鑫矿业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜桂元。原审第三人：詹桂清，住广东省广州市海珠区。原审第三人：刘玉红（LIUYUHONG）。上诉人詹桂琼因案外人执行异议之诉一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院于2017年5月9日向上诉人送达《通知书》，告知上诉人其不符合缓交上诉案件受理费情形，并同时送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹桂琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十日书 记 员  沙志明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4980号
原告：王东波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。
负责人：于模令，经理。
委托诉讼代理人：王磊磊。
委托诉讼代理人：姜玉萍。
被告：迟明菊。
被告：于华波。
原告王东波与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、迟明菊、于华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东波、被告于华波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告迟明菊的起诉。本案现已审理终结。
王东波向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元。2、原告余下车损14160元、施救费500元、鉴定费820元共计15480元由于华波负责赔偿。事实和理由：2016年9月14日6时45分许，被告于华波驾驶辽P×××××号重型自卸货车（登记车主迟明菊）载着超过核定质量货物沿威石路由北南行至荣成市上庄镇原四职路口处与前方王东波驾驶鲁K×××××号轿车停在路口等红绿灯时追尾相撞，致车辆损坏。经荣成市公安局交警大队认定，于华波承担事故全部责任。因事故车辆辽P×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保机动车交强险，故提起上述诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称，涉案车辆辽P×××××号车辆在我公司投保交强险属实，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额2000元内赔偿原告合理损失。
于华波辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，因我是受张坤雇佣驾驶辽P×××××号车辆的，我不同意王东波损失由我一人赔偿，故申请追加张坤为共同被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、于华波对王东波提交的鲁K×××××号雪佛兰小型轿车撞损修复费用评估鉴定报告书所评估的损失数额16160元有异议，称其中有些零件是不需要更换的，也有些零件更换价格过高，但于华波未能指出具体存在哪些部件，也未提交相反证据否定评估报告，亦未申请重新进行鉴定，对此于华波应承担举证不能的法律后果，故本院对王东波提交的评估鉴定报告书予以确认，其车损应认定为16160元。2、于华波申请追加车主“张坤”为共同被告，但既未提交“张坤”具体的身份信息，亦未提供“张坤”的送达地址，故本院对“张坤”是否是本院适格被告无法确定和追加，对于华波的申请无法支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日6时45分许，于华波驾驶辽P×××××号重型自卸货车载着超过核定载质量货物沿威石路由北南行至荣成市上庄镇原四职路口处与前方王东波驾驶鲁K×××××号轿车停在路口等红绿灯时追尾相撞，致车辆损坏。该事故发生后，王东波为其被损车辆支付施救费500元，其受损车辆经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，车损价格为16160元，王东波为此支付鉴定费820元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，于华波承担事故的全部责任，王东波不承担事故责任。于华波驾驶的肇事车辆辽P×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保机动车交强险。
庭审过程中，王东波与于华波经协商达成赔偿协议：王东波交强险之外的损失车损14160元、施救费500元、鉴定费820元共计15480元，由于华波于2017年1月5日前一次性赔偿王东波12000元，余下损失及本案案件受理费王东波自愿承担。
本院认为，于华波驾驶辽P×××××号重型自卸货车与前方王东波驾驶鲁K×××××号轿车追尾相撞，致王东波车辆损坏；经交警部门认定，于华波承担事故的全部责任；于华波驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保机动车交强险，上述事实清楚，证据充分，庭审过程中，于华波虽主张其受他人所雇，但未能提供雇主的具体身份信息和具体住址，导致本院无法追加当事人，在此情况下，王东波可以要求直接侵权人对保险理赔范围与限额之外损失承担赔偿责任。故王东波现要求于华波与中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。经庭审核实确定的损失，本院予以认定。王东波与于华波在庭审中所达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。
据交强险理赔范围及限额，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿王东波车损2000元。
二、于华波于2017年1月5日前一次性赔偿王东波车损、施救费、鉴定费共计12000元。
三、驳回王东波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（系减半收取），由王东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝军朋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4024号
原告：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：尤善虎，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：石其芹，女，1978年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学锋诉被告尤善虎、石其芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日、同年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告嵇学峰、被告尤善虎、石其芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金13万元及从2014年8月4日起至还款之日止按1.89%标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告尤善虎、石其芹夫妻因经营需要向原告借款13万元，并约定月利率为1.89%，还款期限为同年8月4日，被告石其芹提供连带保证。到期后，被告归还了利息14740元。借款本金进行了续借，约定到2015年年底前归还。后于2015年11月份归还5000元、2016年4月份归还3500元，其余款项经多次催要，均未能归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告尤善虎、石其芹辩称，这13万元借款是事实，但2015年6月此笔债务就已转至李广林名下。我们多次向原告要这张条据，但其一直拖欠不给，我们不应该再承担向原告归还此款的责任，
原告围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告对借条真实性没有异议，但认为该债务已转入案外人李广林与原告的帐务中，只是借据未能收回。
根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤善虎、石其芹系夫妻。2014年2月5日，被告尤善虎向原告出具借条一张，大概内容为借到嵇学峰人民币13万元，约定月利率为1.89%，借款期限自2014年2月5日至同年8月5日。被告石其芹在借款人家属和担保人一栏中均签名捺印。到期后被告归还了该借款的利息14740元并约定续借。后被告于2015年11月归还5000元，2016年4月归还3500元。
另查明，以嵇学峰为原告，尤善虎作为借款人、石其芹及另一案外人李广林为担保人作为被告的案件计有三起，三起借款分别为：2014年10月4日金额为20万元的借条、同年10月26日金额为23900元的借条、2015年2月26日的19万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤善虎、石其芹向原告嵇学峰借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告嵇学峰与被告尤善虎、石其芹之间的借贷关系成立。两被告辩解原告诉称的该笔款项已转入2015年2月26日的19万元债务中，故不应该再还款。被告就此辩解未提供任何证据证实，同时从双方关于争议款项的借款本金及约定的利息看，从双方认可的利息已给付至2014年8月4日，此后至2015年2月26日间的本息数额与19万元没有吻合之处。另被告认可2015年11月归还5000元、2016年4月归还3500元，在被告辩解已与原告不存在债务关系的情况下，被告继续还款与常理不符，故本院对被告辩解的理由不予采信。对原告要求两被告归还借款本金13万元的请求，依法予以支持。另对原告的利息主张，未超出双方的约定和相关法律规定，故予以支持，对被告已归还的8500元应先用于归还利息并从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尤善虎、石其芹在本判决发生法律效力后30日内偿还原告嵇学峰借款本金13万元及其利息（自2014年8月5日起至给付之日止，按月利率1.89%标准计算，其中已给付的8500元从中予以扣减）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尤善虎、石其芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保363号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，组织机构代码:91330621697238946E。
负责人：周跃军。
委托代理人：王卫兴、郭欣，系该行员工。
被申请人：王水娟，女，1964年4月17日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：胡海龙，男，1964年6月7日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：胡芳芳，女，1988年6月10日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：张勇，男，1982年8月29日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人王水娟、胡海龙、胡芳芳、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2017年08月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王水娟、胡海龙、胡芳芳、张勇的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王水娟、胡海龙、胡芳芳、张勇的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 薛菲菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00132号
原告侯固生，男，1948年5月27日生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
原告侯固生与被告内蒙古金港房地产有限责任公司（以下简称金港公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯固生到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯固生诉称，2007年6月30日、2007年7月9日分别向原告借款366000元、732000元用于企业经营，并约定了月利息不超过月2分的利息。原告如约向被告提供了1098000元借款，由于被告一直不能还款，双方又与2013年12月6日，原被告约定：被告于2013年12月16日之前向原告偿还本息2617030元，以结清双方之间的债权债务但之后被告仍未偿还。原告诉至法院，请求被告金港公司给付欠款本金1098000元、利息1519030元�直到付清为止。
被告金港公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告侯固生在举证质证阶段出示了借款合同书两份、公证后的合同书两份、借据一份，以证明被告向原告借款的事实、本金、利息总额。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认证；被告金港公司未提交证据。
经审理查明，被告为了企业经营，预向原告借款，先于2007年6月30日签订《合同书》，并经公证，拟对借款提供担保。同时，原告作为甲方、被告作为乙方，签定《借款合同》，就借款本金、期限、用途等作了约定。其中，2007年6月30日签订的《借款合同》中约定，“一、自2007年6月30日由甲方向乙方提供36.6万元借款。二、还款期限1、乙方于2012年11月9日由乙方向甲方提供664166元。2、乙方在还款期限届满前征得甲方同意后可以申请展期，双方另行协商确定�……五、从本合同签订之日起，所有补充协议中，公证文书中涉及到抵押物的条款双方声明一律作废无效”。2007年7月9日双方再签订一份《合同书》及一份《借款合同》，合同书亦经公证，亦是对同日的借款提供担保。该《借款合同》的内容，除一、二条约定为“一、自2007年6月30日由甲方向乙方提供36.6万元借款。二、还款期限1、乙方于2012年11月9日由乙方向甲方提供664166元。”其他内容与2007年6月30日双签订的《借款合同》内容一致。
因借款到期后，被告无力支付借款，双方又于2013年12月6日签订了一份《借款协议》，协议第一条约定，原合同文本借款期限从2011年11月9日至2012年11月9日，到期的未付本金人民币两笔合一笔，年息30%，到期的未付利息两笔合一笔合计1992500元，并约定之后以年利率30%偿还上述款项，并计算出2013年11月9日止最终还款数额为2617030元。同日，被告向原告出具收据，证明收到原告2617030元（包括年利率30%）。之后，被告未实际履行该协议内容。现原告诉至法院，请求被告金港公司给付欠款本金1098000元，利息1519030元（自2007年7月9日开始计算直到付清为止）。
本院认为，原告侯固生与被告金港公司签订的《借款合同书》及《借款协议》均系双方的真实意思表示，本院对其真实性予以认定。公证的《合同书》约定的价款数额与原告主张借款本金相吻合，结合原告的庭审陈述，合同目的应是对借款的担保，且该《合同书》也在双方签订《借款合同书》中声明一律作废无效。被告应依据《借款合同书》的约定，偿还原告本金及借款之日至2012年11月9日之前产生利息。
原被告于2013年12月6日签订的《借款协议》中包含的复利部分，本院不予支持。至于2012年月11月10日之后的利息，因《借款协议》约�的“年息30%”已超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告侯固生偿还借款本金1098000元及从借款之日至2012年11月9日利息894500元；并支付自2012年11月10日开始至付清为止利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费27736元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判�李丽萍
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年四月十日
书 记 员 灵 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3784号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：卢俊雄，男，1966年10月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告卢俊雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月六日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第208号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李诗伟，男，1991年10月29日出生于四川省三台县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县，农村居民。2012年9月4日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌盗窃，2015年1月22日被郫县公安局刑事拘留，同年2月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李诗伟犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人李诗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月2日19时许，被告人李诗伟撬门进入郫县团结镇黄花桥街65号“重庆青花椒鱼”饭店3楼被害人程某某家中，盗走其现金人民币160000余元。案发后，被告人李诗伟退还了被害人程某某的经济损失人民币160000余元，并投案自首。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李诗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李诗伟犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李诗伟在案发后退还被害人的赃款，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。并提出对被告人李诗伟判处三年至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李诗伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年1月21日15时许，被告人李诗伟主动到郫县公安局团结派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李诗伟已退还被害人全部赃款，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人程某某的陈述、被告人李诗伟的供述；证人胡某某、钟某某的证言；案发现场勘验笔录及现场图、照片、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人和证人辨认被告人笔录及照片、被告人给被害人发送的手机短信提取照片、被害人的谅解书；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李诗伟均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李诗伟以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取公私财物，且盗窃金额已达到巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李诗伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李诗伟在案发后自动到司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李诗伟在案发后已退还被害人的赃款，未给被害人造成损失，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李诗伟从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李诗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2194号
原告徐某。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张立祥，被告张某及其委托代理人于焕波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年7月份，原、被告相识确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方经常为琐事争吵，被告经常打骂原告。现原、被告已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告虽然因家务事发生过争执，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告张某于2013年7月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，同年的农历10月8日举行结婚仪式。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
审理中，原告徐某已怀孕6个月，后原告徐某提供临朐县人民医院住院病历一份，该病历出院诊断记载早产、新生儿死亡，用以证明原告徐某早产，新生儿死亡。被告张某对病历有异议。
上述事实，有结婚证、病历等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过很长的时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告徐某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年十二月三日
书记员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2194号
原告：冯某。
被告：刘某。
原告冯某诉被告刘某离婚后财产纠纷一�，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告原系夫妻，后双方于2014年5月21日在临淄区民政局协议离婚，根据离婚协议，被告应于离婚后一个月内支付原告现金3000元，但到期后被告一直未付，现原告起诉要求被告立即支付现金3000元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，后双方于2014年5月21日在临淄区民政局协议离婚。根据离婚协议，被告应于离婚后一个月内支付原告现金3000元，到期后被告未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的民政局的离婚协议一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方�应按该协议书履行。该协议约定刘某于离婚后一个月内支付冯某现金3000元，被告刘某应按此约定履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告冯某3000元；
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一四年十月十六日
代理书记员 毕鑫奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第127号
原告厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A。
法定代表人胡浪滔。
委托代理人陈有兴。
委托代理人赖春花。
被告佛山市好家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路5号之一。
法定代表人饶风华。
原告厦门欣航化工有限公司诉被告佛山市好家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告厦门欣航化工有限公司的委托代理人赖春花到庭参加诉讼，被告佛山市好家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年9月至2014年1月，被告从原告处购买化�产品，但被告支付了部分货款后，未能按照双方协议的付款期限支付剩余的货款给原告，恶意拖延。2014年10月16日，被告以《厦门欣航化工有限公司出货收款对账单》的形式确认欠原告34937元。请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款34937元、利息978.2元（从起诉之日起按银行同期贷款利率5.60%／年暂计六个月，之后按同样方法计至实际付款日），两项合计35915.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业基本登记信息查询表打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.对账单1份，证明原、被告于2014年10月16日签订对账单，被告确认欠原告货款34937元。
被告佛山市好家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证�权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2内容真实、来源合法，能够相互印证，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货化工产品，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款34937元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告归还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市好家居有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门欣航化工有限公司偿还货款人民币34937元以及相应的利息（自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为348.94元（原告厦门欣航化工有限公司已预交），由被告佛山市好家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一五年四月八日
书记员 谭琨刚
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执236号
被申请人：吴召东，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县石人嶂矿本部生活区。
关于被执行人吴召东罚金一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）韶始法刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果4000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执236号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执228号
申请执行人：王永才，住灌云县。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司，住灌云县。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3269号民事判决书。
申请执行人王永才与被执行人中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏苏07**民初3269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年二月二十五日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执228号申请执行人:王永才被执行人:中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇新民南路46-6号。法定代表人：王莉，经理。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3269号民事判决书。申请执行人王永才与被执行人中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年二月二十五日书记员  葛真瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0637号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告路丹。
被告魏善华。
被告路向。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告路丹、魏善华、路向物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02652号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告贾英，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告贾英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李佳垠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第598号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪习周。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，于2011年5月11日刑满释放。2008年9月19日因盗窃被浦江县公安局行政拘留五日。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2012年2月12日刑满释放。因本案于2014年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人汪习周犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人汪习周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年下半年的一天晚上，被告人汪习周窜至浦江县郑宅镇三郑村二区62号朱某家中，将朱某放在家中二楼的70元现金及一楼的一辆黑色威震牌电动车盗走。
2、2014年6月19日凌晨，被告人汪习周窜至浦江县浦南街道八村樟山头一区60号，用竹棍挑开门锁后进入张某家中，将张某放在该处的400元现金及一只价值人民币360元的黑色金立牌手机盗走。
上述事实，被告人汪习周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，相关辨认笔录及照片，被告人汪习周的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪习周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪习周归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪习周在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人汪习周的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪习周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴被告人汪习周的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈清清
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0602号
申请执行人:庞锦成
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第229号民事仲裁裁决书
申请执行人庞锦成与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第229号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0602号
申请执行人：庞锦成连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第229号民事仲裁裁决书
申请执行人庞锦成与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第229号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第156号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周令，又名周龙，农民。因犯强奸罪，于2009年11月10日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人周令犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）湘刑初字第187号刑事判决。原审被告人周令不服，向本院提起上诉.湘阴县人民法院于2015年9月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月以来，被告人周令多次从贩毒人员吴某处购入甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后多次贩卖给吸毒人员刘某甲、涂某、黄某等人吸食。具体事实如下：
1、2014年9月的一天晚上9时许，被告人周令在县文星镇乐可可酒店606房向吸毒人员刘某甲贩卖了200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年10月的一天下午5时许，被告人周令在县文星镇旭东路南昌汤吧向吸毒人员刘某甲贩卖了200元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2014年10月的一天晚上12时许，被告人周令在县文星镇乐可可酒店201房间向吸毒人员刘某甲贩卖了50元钱毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2014年9月的一天早上6时许，被告人周令在县文星镇佳缘网吧向吸毒人员涂某贩卖了100元钱的毒品毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2014年9月初的一天中午，被告人周令在县文星镇湘江一号附近向吸毒人员黄某贩卖了100元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2014年9月15日前后的一天，被告人周令在县文星镇今日宾馆向吸毒人员黄某贩卖了150元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实的证据有湘阴县公安局作出的抓获经过说明、行政处罚决定书及责令戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料等书证，证人刘某甲、涂某、黄某、吴某、刘某乙的证言，辨认笔录，被告人周令的供述在卷证明。
湘阴县人民法院认为，被告人周令明知是毒品而多次贩卖，且贩卖数量不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。周令案发前有见义勇为行为，可酌情从轻处罚，又因其系累犯，应从重处罚。据此，以周令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人周令上诉提出其行为不构成贩卖毒品罪，且一审判决对其量刑过重，请求二审法院在查明案件事实后，对其减轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民法院一审判决认定周令在湘阴县文星镇多次将所购入的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某甲、涂某、黄某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周令贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。根据周令本人的供述，结合刘某甲、涂某、黄某、刘某乙等人的证言，足以认定周令向多人三次以上贩卖毒品的犯罪事实。因周令所贩卖的毒品无证据证明具体数量，故一审判决在认定周令系累犯的情况下，基于有利于被告人的原则，在量刑时已对周令作出了从轻处罚。二审期间，上诉人未提供新的量刑事实，故周令请求二审法院对其进一步予以从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年九月三十日
书记员 付望琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00581号
申请执行人：杨素春，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。3
申请执行人：杨传珍，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨文义，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县河溜镇大成村村民委员会，住所地怀远县。
法定代表人：杨建海，系该村村民委员会主任。
本院在执行杨素春、杨传珍与杨文义、怀远县河溜镇大成村村民委员会生命权纠纷一案中，因被执行人杨文义自动履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年九月十七日
书记员 孙兴丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第901号
原告崔某某。
被告贾某某。
原告崔某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告崔某某与被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识谈婚，于2007年12月18日办理结婚登记手续，于2007年农历十一月二十一日依风俗举行结婚仪式，2008年12月28日生育一女孩取名贾某甲。婚初，夫妻感情尚可。在共同生活中，因被告好逸恶劳，且有重男轻女的思想，常因家庭琐事发生争执。原告于2013年5月外出打工至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。判令婚生女孩贾某某由原告抚养。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说结婚和生育小孩的时间属实。因为婚后生育小孩之后开销比较大，被告就外出打工了，被告认为原、被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2007年11月经人介绍相识谈婚，于2007年12月18日办理结婚登记手续，于2008年12月28日生育一女孩取名贾某甲。婚初，夫妻感情尚可。在共同生活中原、被告常因家庭琐事发生争执。原告于2013年5月外出务工，双方分居至今。原告故诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告贾某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年三月十九日
书记员 徐晓磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4001号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告李洪清，农民。
被告李洪海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告李洪清、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告李洪清、李洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2010年4月30日被告李洪清在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款37000元，2011年4月25日到期。由被李洪海承担连带保证责任。贷款期限届满后，经原告催收，被告李洪清未全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金22000元及截止2014年12月20日借款利息15073.5元和之后的逾期利息。请求被告李洪清立即偿还；被告李洪海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告李洪清签名的借款借据一份；
2、2010年4月30日被告李洪清、李洪海签名的合同编号为《100063号个人保证担保借款合同》一份；
3、2010年4月30日被告李洪海签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2011年5月26日、2013年4月8日被告李洪清签名的《授信业务逾期催收函回执》二份；
5、2011年5月26日、2013年4月8日被告李洪海签名的《履行连带责任保证通知书回执》二份；
6、结欠利息证明一份；
7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李洪清欠原告贷款本金22000元及相应利息至今未还；2、被告李洪海亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李洪清、李洪海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李洪清、李洪海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告李洪清向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款37000元，被告李洪海为保证担保人，双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月25日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李洪清提供了贷款。贷款期限届满后，被告李洪清未能全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金22000元及截止2014年12月20日前的借款利息15073.5元和之后的逾期利息。被告李洪海也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李洪清向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李洪海自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告李洪清偿还借款本息，被告李洪海履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告李洪清偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金22000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告李洪清偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息15073.5元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金22000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李洪海对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1070号
原告张某某，女，1975年7月20日生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇。
被告王某某，男，1972年9月5日生，汉族，务农，住所地同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张北松
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋建宁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初119号
原告：孙燕文，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：广东省东源县。
原告：李小珍，女，汉族，1977年1月2日，住址：广东省东源县。
以上二原告委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1987年8月25日出生，住址：广东省东源县。
委托诉讼代理人：张海军，汉族，1984年8月21日出生，住广东省东源县，系张明兄弟。
原告孙燕文、李小珍诉被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕文、李小珍共同委托诉讼代理人唐斐、被告张明及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告提出的诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付赔偿共251946.65元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，孙志行驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载程宗杰）从东源县黄村街道往铁岗村方向行驶，于21时06分许，行至黄村镇××路段××与对向由被告张明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载张伟锋）发生碰撞，造成孙志行当场死亡，张明、张伟锋、程宗杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定书认定，孙志行的监护人孙燕文、张明各负此次事故的同等责任，张伟锋、程宗杰无责任。因此为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，一、原告歪曲事实，颠倒是非，故意刁难被告要赔偿金241946元，实属无理，难于承担，请求法院驳回原告；二、受害人孙志行及其法定监护人有过错，应当负相应责任；三、对原告要求的赔偿金不予认可，出于人道主义，愿意补偿死者丧葬费四万一千元。
经审理查明，2017年10月28日，孙志行驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载程宗杰）从东源县黄村街道往铁岗村方向行驶，于21时06分许，行至黄村镇××路段××与对向由被告张明驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载张伟锋）发生碰撞，造成孙志行当场死亡，张明、张伟锋、程宗杰受伤及两车损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队作出东公交认字【2017】交管第041号交通事故认定书认定，孙志行的监护人孙燕文、张明各负此次事故的同等责任，张伟锋、程宗杰无责任。
孙志行，2004年11月8日出生，属于农业户口。孙燕文、李小珍是孙志行的父母，属于农业户口。被告张明驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主是其本人。该车没有购买保险。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、原告户口本复印件、亲属关系证明一份、结婚证复印件、道路交通事故认定书、告知书、结婚登记证明、证明、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的认定书，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信，故被告张明负事故的同等的责任即50%的责任。由于被告张明所有的肇事车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因此被告张明应在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出部分按照同等责任即50%的责任划分。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、丧葬费41433元﹙82866元/年÷12个×6个月﹚。
2、死亡赔偿金290244元，本案受害人其户籍为农村户籍，故应该按2017年人身损害赔偿计算标准全省城镇农村人均纯收入14512.2元/年计算死亡赔偿金，计算为：290244元﹙14512.2元/年×20年﹚。
3、处理丧葬事宜误工费1884元�原告请求办理事故、丧葬事宜误工费，予以支持，原告未提供工作收入情况证明，属于农村户口，其按照农村标准主张，予以支持按照农业人在岗职工年平均工资32746元/年计算，按照3人7天计算，计算为1884元即32746元/年÷365天×7天×3人=1884元。
4、交通费1000元，原告没有提供交通票据证实交通费支出，但考虑原告处理受害人丧葬事宜实际会发生交通费，故酌情予以支持1000元。
5、处理丧葬事宜住宿费，原告请求亲属办理丧葬事宜住宿费无提供票据，且考虑到原告并非居住在外地的实际情况，不予支持住宿费。伙食费，非法定项目，不予支持。
6、精神损害抚慰金25000元。考虑到被告的过错及结合当地的生活水平，酌情给予25000元。
上述6项合计359561元，应先由被告张明在应投保的交强险义务伤残死亡限额110000元内承担110000元（含�神抚慰金25000元），剩余249561元按照责任划分，由张明承担50%的责任即124780.5元，上述共计234780.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条判决如下：
一、被告张明应赔偿原告孙燕文、李小珍因本次交通事故造成的经济损失234780.5元，
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款注�案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按照简易程序收取受理费2540元，由原告承担173元，由被告张明承担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾晓英
二〇一八年三月十三日
书记员 杨书劼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3641号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王熙。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王熙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吕 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3306－1号
原告王涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，公司经理。
被告宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人游海军，公司经理。
本院在审理原告王涛与被告游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司银行存款318万元予以冻结。宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏众立升汽车销售服务有限公司银行存款318万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一五年九月十五日
书记员 白 洋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执840号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
被执行人：尹如平、尹世昌、刘响。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 ：胡春弟