福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4231号原告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。法定代表人庄铭文，总经理。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告福安市同发金属制品有限公司，住所地福安市溪潭镇洪口村x号。法定代表人池丽娇，总经理。委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。原告国网福建福安市供电有限公司与被告福安市同发金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐鸿飚、被告的委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，被告与原告签订《高压供用电合同》（户号753191x）。合同签订后，原告向被告供电。但自2014年5月起被告没有足额向原告支付电费，被告共拖欠2014年5月至2014年6月止的电费862610.91元，违约金96825.51元。原告在被告拖欠垫付后曾专人多次电话和上门催缴，但被告都以各种理由拒绝支付电费。综上，被告拒绝支付拖欠的电费的行为，已违反了“供电合同”及“电费结算协议”的约定，构成违约，造成原告巨大的经济损失，请求依法判令：1、责令被告支付拖欠的电费862610.91元、违约金96825.51元及自2014年7月21日起至被告实际支付电费之日止的违约金（2014年按日罚欠费总额千分之二计算，2015年起违约金按日罚欠费总额千分之三计算，其中322353.72元电费的违约金从2014年5月11日起计算，519142.03元电费的违约金从2014年5月22日起计算，36659.68元电费的违约金从2014年7月2日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告公司为生产经营需要，租用位于福安市溪潭镇洪口村x号的厂房进行生产，并于2013年3月4日，与原告签订《高压供用电合同》。期间，按照《电费结算协议》的约定，电费均有银行代为扣划缴纳。此后，被告因公司经营策略改变，从2014年5月份起，就逐渐未在上述地址进行生产经营，因此被告在2014年5月份及6月份的用电量已大幅减少，不可能有原告所述的80多万元，对于被告结欠的电费，依据《高压供用电合同》第四条的约定，电能的计量应当以安装的用电计量装置即电表为准。二、根据《电费结算协议》第二条的约定电费的支付方式为分段支付，即第一次在当月抄表后5天内支付上月电费的45%，第二次为抄表后第20天内支付上月电费的50%，第三次在抄表隔月5天内再进行电费的结算，多退少补。因此，原告所主张的每月的电费支付期限也应当分段计算，但在原告的诉讼请求中不能体现。三、原告在2014年5月份明知原告未缴纳电费的情况下有权及时停止供电，但原告未采取相应施，导致2014年6月份产生的电费应当由原告自行承担，2014年6月经被告申请后，原告才停止供电。四、对于原告计算的违约金，也应当分段从缴纳电费的截止之日起开始计算。且原告主张的违约金超过电费的30%，明显过高，对于超出的部分不应当予以支持。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的身份。2、被告的营业执照，以此证明被告的身份。3、高压电供电合同，以此证明双方合同约定的权利义务。4、电费结算协议，以此证明合同约定的权利义务。5、电费清单，以此证明被告拖欠垫付的事实。被告质证认为，对证据1-2没异议，对证据3，《高压供用电合同》真实性没异议，第一条约定供电地址为洪口村x号。第四条第一项约定电能计量以用电计量装置为准。《电费结算协议》第二条约定电费结算的方式为分段收取以及第四条第三款项，甲方有权在催告15天后中止供电。对证据4，“客户信息统一试图
--
网页对话框”真实性不予认可，首先该证据来源不明，不符合作为作为书面证据应当具有的形式要件，该份证据上的内容从未经过被告确认，电费的计算应当以电表的内容为准，而不能凭借原告单独盖章所提供的数据为准。且该份证据的内容中，用电地址为福安市溪潭镇溪填村村委会，与合同中约定的用电地址不符；电费收费情况中的总电量及应收金额也未按照合同的约定进行分段计算，违约金的数额更是没有计算过程，因此该份材料不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原告的法人身份情况、经营范围等事实；证据3可以证明2013年3月4日，原、被告签订一份《供用电合同》，约定：原告向被告供电，第一条用电地址、用电性质和用电容量，第二条供电方式，第三条供电质量，第四条电能计量，第五条无功补偿及功率因数，第六条电价及电费结算方式，第七条调度通讯，第八条供电设备维护管理责任，第九条约定事项，第十条违约责任，等等权利义务；证据4可以证明2014年6月8日，原、被告签订一份《电费结算协议》，约定：电费结算方式分三次收费，其中第三次为抄表后隔月5天内，违约责任为电费违约金按从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。证据5可以证明经原告出具客户信息清单，发行日期（即抄表日期）分别为2014年5月6日、2014年5月22日、2014年6月27日，被告分别欠电费322353.72元、519142.03元、36659.68元。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。2013年3月4日，原、被告签订一份《供用电合同》，约定：原告向被告供电及其他的权利义务。2014年6月8日，原、被告又签订一份《电费结算协议》，约定：电费结算方式分三次收费，其中第三次为抄表后隔月5天内，违约责任为电费违约金按从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经原告出具客户信息清单，至2014年5月6日、2014年5月22日、2014年6月27日，被告分别欠电费322353.72元、519142.03元、36659.68元。本院认为，原、被告签订《供用电合同》合法有效，依《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应按合同约定全面履行。至2014年5月6日、2014年5月22日、2014年6月27日，被告分别欠电费322353.72元、519142.03元、36659.68元，所出具的客户信息清单系电脑打印清单，上面载明的用户名称与被告单位一致，且双方签订的《供用电合同》第六条第三款约定，用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费，用电方对电能计量、电费有异议时，应先交清电费，然后双方协商解决，故被告所欠原告电费数额明确，事实清楚，可以认定。被告陈述该份证据上的内容从未经过被告确认，电费的计算应当以电表的内容为准，而不能凭借原告单独盖章所提供的数据为准的主张，本院不予支持。双方在《电费结算协议》中约定，电费分三次收费，第三次为抄表后隔月5天内，故电费逾期违约金应从抄表后次月的5日开始计算。原告供电给被告企业从事生产经营活动，被告逾期支付电费，违约金具有惩罚性质，被告主张双方约定的违约金过高，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：一、被告福安市同发金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告国网福建福安市供电有限公司电费款人民币862610.91元并支付违约金（按本金841495.75元，从2014年6月6日开始计算；按本金36659.68元，从2014年7月6日开始计算；违约金的计算标准按双方签订的电费结算协议）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13394元，由被告福安市同发金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员刘德恩二〇一五年四月二十日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。