wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第464号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族，大学文化，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管，住本单位，特别授权代理。
被告陈方全（缺席），男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈安宽（缺席），男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈方全、陈安宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告陈方全、陈安宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月14日原告与被告陈方全签订借款合同一份，约定被告陈方全向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.00‰，同日原告与被告陈安宽签订保证合同一份，约定被告陈安宽为原告与被告陈方全自2012年4月14日至2015年4月9日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金200000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈方全偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定11.00‰计息，逾期按30%加罚，计算至付清款之日止），被告陈安宽承担连带清偿责任。
被告陈方全、陈安宽未答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告下属机构箕山信用社与被告陈方全签订个人借款合同一份，约定：被告陈方全向原告借款200000元；期限为2012年4月14日至2015年4月9日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年4月18日签订的借款凭证约定被告陈方全向原告借款200000元，期限自2013年4月18日至2014年4月17日为12个月，利率为11.00‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告陈安宽签订保证合同一份，约定：被告陈安宽为箕山信用社与被告陈方全自2012年4月14日至2015年4月9日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈方全、陈安宽分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈方全的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、陈方全的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告陈方全签订借款合同、与被告陈安宽签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告陈方全没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈方全偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告陈安宽自愿为箕山信用社与陈方全形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告陈安宽对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告陈安宽对被告陈方全的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈方全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈方全于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2013年4月18日至2014年4月17日按约定的月利率计息，2014年4月18日起按11.00‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈安宽对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈方全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈方全、陈安宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 杨崇坤
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8295号
原告任波，男，汉族，1977年9月6日生。
委托代理人诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，总经理。
委托代理人胡进平，江苏华侨房地产开发有限公司副总经理。
原告任波诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任波的委托代理人诸东华、被告华侨公司的委托代理人胡进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2012年12月，原、被告签订了《南京市商品房现售合同》，约定由被告将位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城1单元2510室房屋转让给原告，合同价款为580882.26元。上述合同签订后，原告已将全部购房款付清，被告亦将该房屋交付原告实际占有使用，但未按约定将房屋所有权转移登记至原告名下。原告数次联系被告，但因被告原因无法办理该房屋产权转移登记手续。现原告诉至本院，请求判令被告协助原告将南京市浦口区大桥北路1号华侨城1单元2510室房屋所有权证及国有土地使用权证转移登记至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告华侨房产公司辩称，原告陈述内容不属实。被告已按合同约定将应提供的相关办证资料交付给原告，原告已完全具备了房屋过户条件。原告未及时办理过户手续系其自身原因所致，被告并无过失。从原告拿到办证资料到涉案房屋被查封，中间有将近半年时间，但原告未及时办理。后续因被告与案外人之间出现债务纠纷后，其他债权人在不知情的情况下查封了涉案房屋，原告对此查封亦不知情。被告同意协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权转移登记手续，但不同意承担本案诉讼费用。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市浦口区大桥北路1号华侨广场1单元2501室（建筑面积97.17平方米，以下简称涉案房屋），登记所有权人为被告。
2012年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市商品房现售合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方；乙方应于2007年6月10日前向甲方支付定金20000元，在乙方最后一次付款时充抵合同价款；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价5978元／平方米，总价款580882.26元；乙方于2007年6月10交付定金20000元，于2007年7月10日交付剩余房款计159985.56元，于2009年10月16日交付剩余房款100896.70元，于2009年12月18日交付剩余房款10000元，于2012年7月25日交付剩余房款290000元；乙方迟延支付合同价款，按照未付到期价款的每天万分之五计算，向甲方支付迟延期间的违约金；甲方应于2012年11月30日前向乙方交付该商品房，乙方将购房款全额支付给甲方后五日内甲方将房屋交付乙方；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的每天万分之三计算，向乙方支付迟延期间的违约金；本合同签订后10日内，甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方承诺在乙方领取《房屋所有权证》后，乙方有权且应当要求甲方及时配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后15天仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天50元计算，支付违约金等等。
上述合同签订后，原告按约陆续向被告支付购房款。2012年12月18日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年3月6日，被告向原告开具了《销售不动产统一发票》，票据记载涉案房屋购房款为580882.26元，并将相关办证资料交付原告。此后，原告称其至房产局办理涉案房屋过户手续时发现，该房屋已被司法冻结，无法进行过户交易。因双方协商未果，原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年8月4日，案外人徐宝成因与被告华侨房产公司、朱乃焰之间民间借贷纠纷曾另案诉至本院，请求判令华侨房产公司立即归还借款340万元及相应利息等。该案审理期间，根据当事人申请，本院依法查封了被告名下的涉案房屋，限制期限为2014年8月20日至2016年8月19日。2014年11月3日，本院作出（2014）鼓商初字第1404号民事判决，判令华侨房产公司归还徐宝成借款本金260万元，利息132万元及逾期利息等。该案宣判后已生效，且进入执行程序。截止本案一审法庭辩论终结前，该案尚未执行完毕。
因原、被告双方意见差距较大，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、《南京市商品房现售合同》、收据、物业费收据、销售不动产统一发票、《华侨广场签收表》、房屋登记簿及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。
本案中，原、被告之间签订的《南京市商品房现售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人履行付款义务后，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同约定履行协助过户等义务。现被告虽于2012年12月底向原告交付了涉案房屋，但未及时配合原告办理房屋过户手续，且因与案外人之间民间借贷纠纷，致使涉案房屋被司法查封而无法完成过户，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告请求被告协助办理涉案房屋所有权证及国有土地使用权证，符合法律规定。被告应在上述房屋上的司法查封解除后，协助原告办理涉案房屋过户手续。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告江苏华侨房地产开发有限公司于本市浦口区大桥北路1号华侨城1单元2501室房屋上的司法查封解除后十日内，协助原告任波将上述房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记至原告任波名下。
案件受理费9609元，因适用简易程序减半收取4804.50元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2402.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 沈 婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初116号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人樊某。因犯盗窃罪，2009年11月10日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑5年，减刑后于2013年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年3月25日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年6月14日刑满释放。因本案，2015年11月26日被抓获，2015年11月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人吴某。因犯盗窃罪，2009年4月15日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑6年，2014年2月11日刑满释放。因本案，2015年11月26日被抓获，2015年11月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人李某。因犯盗窃罪、抢劫罪，1995年4月27日被郑州铁路运输中级法院判处无期徒刑，多次减刑后于2011年3月24日刑满释放。因本案，2015年11月26日被抓获，2015年11月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人樊某、吴某、李某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人樊某、吴某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：1、2015年5月22日晚，被告人樊某、吴某到谷城县石�镇高峰嘉苑小区，由吴某放哨，樊某撬锁盗走该单元501室张某的本田125型两轮摩托车（价值7405元）。樊某将摩托车销赃获款800元。二人各分得400元；2、2015年9月17日晚，被告人李某到谷城县城关镇泰山路67号南河电厂家属院，撬锁盗走居民石某的本田橙色摩托车（价值4230元）。后李某、樊某将摩托车销赃获款800元，由李某所得。破案后追回，已返还。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人樊某、吴某、李某对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：1、2015年5月22日晚，被告人樊某驾驶摩托车载被告人吴某至谷城县石花镇高峰嘉苑小区，见一单元大厅内停放一辆本田125型两轮摩托车，即乘四周无人，由吴某在电梯口放哨，樊某用随身携带的万能钥匙、手钳等工具，撬锁盗走该摩托车（系该单元501室住户张某所有，价值7405元）。后樊某将摩托车销赃获款800元，二人各分得400元，均被挥霍。
2、2015年9月17日晚，被告人李某在谷城县城关镇泰山路67号南河电厂家属院，乘四周无人，用随身携带的开锁工具，撬锁盗走居民石某的本田橙色摩托车一辆，价值4230元。后李某、樊某将摩托车销赃给襄阳市樊城区团山镇陆寨村村民陈某，获款800元，由李某所得。破案后该摩托车被追回，已返还。
另查明：被告人樊某、吴某、李某均系刑罚执行完毕以后五年之内重新犯罪，均系累犯。本案在审理�程中，被告人樊某、吴某亲属主动退赔了被害人张某的全部损失7405元并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某证实，2015年5月22日晚，其所有的鄂f白色本田125型踏板摩托车被盗，车架号为lal7cjuxe3231419，2015年5月购买价8000元。
2、被害人石某证实，2015年9月17日晚，其所有的鄂f橙色本田125型摩托车被盗，发动机号为a3013929／车架号为lalpcj718a3233198，2011年6月购买价10900元。
3、《涉案财物价格鉴证意见书》两份，证明白色本田125型踏板摩托车经鉴定价格为7405元；鄂f橙色本田摩托车经鉴定价格为4230元。
4、被告人李某供述及证人陈某证言，均证实前述�诉机关指控的第二起盗窃案中的被盗摩托车由李某和樊某一起销赃给陈某。
5、被告人樊某、李某，陈某三人的通话清单，证明2015年9月17日，石某的摩托车被盗当日，樊某和李某有短信联系记录。同月18日、19日、20日，樊某多次和陈某联系，且其通话位置在陈某所经营的楼板厂附近。
6、发还清单，证明鄂f橙色本田125型摩托车已被追回后发还给失主石某。
7、被害人张某出具的收条及谅解书。
8、刑事判决书、释放证明等前科材料，证实三被告人均系累犯。
9、辨认笔录、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
10、被告人樊某、吴某、李某的供述和辩解。
本院认为，被告人樊某、吴某、李某以非法占有为目的，相互勾结，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人均系刑罚执行完毕之后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人樊某、吴某在本案审理期间，退赔被害人张某的全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�叁仟元。
（刑期从2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从2015年11月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 赵明东
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李小龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商特字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：陈洁。
委托代理人：孙晓燕。
被申请人：吴伟铭。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行于2014年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡馨独任进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行称：2012年9月3日，申请人与被申请人吴伟铭签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2012年工科押字第X号，双方约定：被申请人将其位于宁波市江北区中马路X弄X号的商业房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2007）第XX号］抵押给申请人；抵押担保的主债权范围是指2012年9月3日至2015年9月2日期间，在22190000元最高余额内，申请人依据与宁波市吴泰进出口股份有限公司（以下简称吴泰公司）签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对吴泰公司的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现抵押权的费用，实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；申请人债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。2012年9月5日，申请人和被申请人办理抵押登记手续，他项权证号为甬房他证江北字第T**号。
2013年9月27日，申请人与吴泰公司签订了《国内预付款融资合同》一份，合同编号为2013年（科技）字第X号。双方约定：借款人吴泰公司向申请人借款12000000元，借期半年，自实际提款日起算，利率为提款日对应档次贷款的中国人民银行贷款基准利率上浮5%，此后借款利率以1个月为一期，一期一调整，借款按日计息，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；吴泰公司未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约；吴泰公司违约的，申请人有权宣布本合同立即到期并立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期），吴泰公司未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对吴泰公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下担保方式为抵押，对应的《最高额抵押合同》编号为2012年工科押字第X号，担保人为被申请人。
2013年9月30日，申请人将12000000元发放至吴泰公司账户。
后吴泰公司未按约偿还利息，截止2013年12月20日，吴泰公司尚欠利息119857.72元。申请人根据《最高额抵押合同》、《国内预付款融资合同》的约定，请求准许对被申请人名下位于宁波市江北区中马路X弄X号的商业房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2007）第XX号；他项权证号：甬房他证江北字第T**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还以下款项：吴泰公司所借本金12000000元及利息（暂计算至2013年12月20日为119857.72元），并支付自2013年12月21日起至实际清偿日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。
被申请人吴伟铭未作任何答辩。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》（合同编号为2012年工科押字第X号）、申请人与吴泰公司签订的《国内预付款融资合同》（合同编号为2013年（科技）字第X号）均为合法有效。申请人根据上述合同，依约向吴泰公司发放借款12000000元，但吴泰公司未按约归还借款利息，申请人有权依约要求吴泰公司提前偿还借款本息。被申请人提供宁波市江北区中马路X弄X号的商业房地产作为抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在上述本息范围内优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴伟铭名下位于宁波市江北区中马路X弄X号的商业房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2007）第XX号；他项权证号：甬房他证江北字第T**号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行对变价后所得款项在借款本金12000000元、相应利息（截止2013年12月20日为119857.72元，2013年12月21日起的利息、罚息、复利按编号为2013年（科技）字第X号《国内预付款融资合同》约定计算）的范围内以22190000为限优先受偿。
案件受理费减半收取后计47259.50元，由被申请人吴伟铭负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 华飞儿
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第83-1号
原告王乐文。
被告张春水。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告王乐文诉被告张春水、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张春水驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以孙成文所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张春水驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙小军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第781号
罪犯李峰，男，1972年3月29日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县东镇大罗庄村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2010年11月19日作出（2010）万刑初字第76号刑事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2010年2月9日起至2021年2月8日止。被告人李峰不服，提出上诉。2011年3月2日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第6号刑事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初354号
原告：全先文，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙自锋，男，1987年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告全先文与被告孙自锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全先文到庭参加诉讼，被告孙自锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全先文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告向原告借款20万元，原告将价值为20万元的承兑汇票借给被告，被告兑了现金20万元，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告孙自锋未作答辩。
原告全先文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，借条一份，上面载明“借条今借全先文现金￥200000贰拾万元正于2015年1月9日结清借款人：孙自锋15.1.6”，证明被告向原告借款20万元的事实。对上述证据一、二，本院认为真实且合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年12月，被告孙自锋向原告全先文借款20万元，后于2015年1月6日向原告出具借条一份，约定于2015年1月9日还清，后该笔借款被告至今未还。
原告全先文在庭审时主张案涉借款按年利率6%计算利息。
本院认为，被告孙自锋向原告全先文借款20万元，并约定于2015年1月9日前还清，被告孙自锋负有偿还该笔借款20万元的责任。原告全先文主张的年利率6％的利息计算标准，符合相关规定，本院予以支持。
被告孙自锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自锋于本判决生效后十日内偿还原告全先文借款20万元及利息（自2015年1月9日起至借款清偿之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙自锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙民初字第71号
原告：金某。
委托代理人：项某某。
被告：沈某。
原告金某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
6日立案受理，依法由代理审判员连福茂适用简易程序公开开
庭进行了审理。本案原告金某及其委托代理人项某某到庭参加
诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
经缺席审理，现已审理终结。
原告金某起诉称：原告、被告于2004年下半年确定恋爱
关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名
金乙，一直跟随原告共同生活。婚后，由于原告、被告双方性
格不合，夫妻感情一直不和。结婚初期原告在慈溪市打工，
被告在慈溪市××镇从事娱乐经营，互相之间经济独立，偶
尔也会同居。2009年2日中旬，原告因临产保羊水在龙泉市人
民医院住院，××××年××月××日剖腹产，后住院7日出院，而被告
在原告产后第4日就顾自离去，被告的家人无一来照顾。原告
在满月后到被告家居住了2个月，之后带着儿子一直居住在娘
家生活。期间，原告为了维持感情，每年两次带儿子到被告工
作的地方，但被告从不到原告开的房间同房，只是送饭给原告
母子食用。被告每年也有次把到原告家过夜，但从不与原告同床。综上所述，原告、被告夫妻感情业已破裂，且无和好可能
。为此特诉至法院，请求法院判决原告、被告离婚，婚生儿子
随原告共同生活。
被告沈某向本院提交的书面答辩称：一、答辩人与原
告于××××年××月××日登记结婚（入赘）。婚后夫妻感情尚好，
并非原告在起诉书中说：夫妻感情一直不和，原告起诉离婚理
由不实。请法庭予以查明。二、答辩人外出打工的工种是晚上
工作白天休息，晚上不能同室，只有白天回去与原告同室住。
在原告同意之下，答辩人为了打工给原告和儿子过生活，才是
晚上没有与她同居，并非原告在起诉书中所说不与她同居。这
点原告应该理解答辩人的难处予以“体谅”。三、原告还诉说
：她坐月子时，答辩人没有很好照顾她。这个问题并非原告所
说的那样。在原告产前答辩人就请假回来了，产后第四天答辩
人的假期已满，答辩人经原告同意后才回打工单位。那时原告
的父母在照顾，答辩人的家人也经常去看护她。并非原告所说
“无人照顾”，这也不事实。在那种情况下，即使答辩人在她
身边也帮不了什么忙，又耽误打工时间，损失了经济收入。作
为妻子的原告也应该理解答辩人离开她上班的无可奈何的心情
。综上所述，答辩人认为，原告与答辩人是有夫妻感情的，原
告也很在乎答辩人，为此答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告沈某于2004年下半年确
定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
子，取名金乙。
认定以上事实的依据有原告提交的结婚证、出生证、户口簿及原告的当庭陈述。
本院认为：原告金某与被告沈某经恋爱后结婚，有一
定的婚前基础；婚后，有共同生活的经历，并且生育了儿子，
建立了一定的夫妻感情；现双方因长时间两地分居，影响了夫
妻感情；只要夫妻之间加强沟通，相互理解，多为对方、家庭
和孩子考虑，矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明
夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 连福茂
二〇一二年三月十六日
代书 记员 连巧娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复139号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：李绍清，男，1957年4月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞的个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5375号执行裁定书符合法律规定，遂裁定驳回了异议人付学飞的执行异议。
复议申请人付学飞称，1、曹妃甸区人民法院裁定书认定事实错误。唐山昆泰房地产开发有限公司将款打到付学飞账户上是偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元，2013年6月18日付学飞通过汇兑汇款的方式打唐山昆泰房地产开发有限公司385万，有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据为证，这些证据足以证明付学飞与唐山市昆泰房地产开发有限公司是债权债务关系，而曹妃甸区法院没有客观公正审查事实，错误认定事实，驳回了异议人的执行异议申请。2、本案程序严重违法。曹妃甸区法院没有举行听证会，听取各方当事人的意见，本案涉及当事人较多，法律关系复杂，应进行听证。执行局在没有追加被执行人申请书的情况下，将复议申请人追加为被执行人，也没有将裁定书送达给复议申请人，就冻结划拨财产。3、适用法律错误。适用最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，属于适用法律错误。该案情复杂，对于证据的认证执行法院应通过诉讼程序追回被转移财产，且追加、变更被执行人必须有申请执行人的书面申请而不是法院主动追加被执行人，申请复议人付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司有充足的证据证明存在债权债务关系，不存在财产混同的方式规避执行，故请求撤销曹妃甸区法院（2016）冀0209执异37号执行裁定。
本院查明，申请执行人李绍清诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原审法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字1586号民事判决书。2016年2月2日，李绍清向原审执行机构申请强制执行，2016年5月12日，执行机构作出（2016）冀02执字第5375号执行裁定书，以唐山昆泰房地产开发有限公司办理的其POS机业务结算账户变更为付学飞的个人结算账户，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元，属资产混同，追加付学飞为本案被执行人。异议审查期间，付学飞称与唐山市昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细、明细分类账等该公司内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，复议申请人付学飞所提交的借款收据及打款凭证能否证明其与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司具有债权债务关系，应当通过诉讼程序作出实体认定，故原审对证据的认定欠妥。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异37号执行裁定；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 月
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第371号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：房海峰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01225-4号
原告：曾冠，男，1962年5月10日出生。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被告：诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
被告：王冬华，女，1969年11月19日出生。
三被告共同委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
本院审理的原告曾冠诉被告芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成和解，原告于收到利息50万元当日自愿解除对被告财产的保全。现原告已收到该款，被告向本院申请解除保全。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖大昌房地产有限公司名下位于芜湖市三山区芜国用（2012）第＊＊＊号批发零售用地使用权在总价值500万元范围内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 蓓
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第308号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告李瑞，农民。
被告郭茂平，农民。
被告王桂敏，农民。
被告陈丕庆，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告李瑞、郭茂平、王桂敏、陈丕庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告李瑞、郭茂平、王桂敏、陈丕庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2012年11月19日，被告李瑞从我社借款80000元，约定月利率10.75‰，期限11个月，并由王桂敏提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金79999.99元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告李瑞、郭茂平承担还款责任，担保人王桂敏、陈丕庆承担连带担保责任，偿还所欠借款本金79999.99元、利息及罚息。
被告李瑞、郭茂平、王桂敏、陈丕庆未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，原告定陶信用社与被告李瑞签订借款合同一份，双方约定，被告李瑞为进水果向原告借款80000元，期限为2011年10月24日至2013年10月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王桂敏与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王桂敏自愿为被告李瑞2011年10月24日起至2013年10月20日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额100000元内提供连带责任保证。2011年11月11日，被告郭茂平签订共同还款责任承诺书一份，被告王桂敏与陈丕庆签订共同担保责任承诺书一份。2012年11月19日，原告将80000元支付给被告李瑞账户，李瑞在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2013年10月20日，月利率为10.75‰。现被告李瑞尚欠原告定陶信用社借款本金79999.99元及利息未还。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李瑞与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将80000元借款支付给了被告李瑞，被告李瑞应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告李瑞未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告郭茂平自愿与被告李瑞共同偿还被告李瑞借款，被告李瑞与被告郭茂平应依法共同偿还。被告王桂敏与陈丕庆为被告的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告李瑞、郭茂平共同偿还借款本金79999.99元和利息及要求被告王桂敏、陈丕庆在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞、郭茂平共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款79999.99元并支付利息（利息计算自2012年11月19日起，按月利率10.7500‰确定，逾期利息从2013年10月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王桂敏、陈丕庆对上述借款本息在最高额100000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币1800元，由被告李瑞、郭茂平、王桂敏、陈丕庆负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执97号
申请执行人:兰艳峰，男，1977年9月2日出生，汉族。
被执行人：孙月强，男，1962年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兰艳峰与被执行人孙月强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2013年5月29日作出的（2013）潼民初字第00133号民事调解书，被执行人孙月强应给付申请执行人兰艳峰货款26万元，同时负担申请执行费3800元。在执行过程中，本院在全国最高院网络执行查控系统上查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院遂决定将孙月强纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖国强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈世松，男，1982年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世松信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,072.82元。原告诉称,被告陈世松系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,072.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00475号
原告徐刚。
被告五洋建设集团股份有限公司。
本院在审理原告徐刚与被告五洋建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐刚于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7195元，由原告徐刚负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 菊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申27号
再审申请人（一审原告）：崔金香，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人崔金香因与被申请人郎丽霞、郎海钰劳务合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔金香申请再审称，根据安图县人民法院认定的事实，安图县人和丽湾4号楼、5号楼、10号楼、11号楼建筑工程发包方为吉林省金龙房地产有限公司安图分公司。2016年9月10日，郎丽霞挂靠有资质的安图县第一建筑有限公司与金龙地产签订了建筑工程施工合同。据此，申请人发现该案遗漏了被告安图县第一建筑有限公司。本案应将安图县第一建筑有限公司共同列当事人，安图县第一建筑有限公司应给付拖欠劳务费49000元。原审程序违法，应撤销原判，发回重审。
被申请人郎海钰辩称，同意将安图县第一建筑有限公司列共同被告。
本院经审查认为，崔金香为郎丽霞、郎海钰提供劳务，郎丽霞、郎海钰向崔金香出具拖欠劳务费49000元的欠条。崔金香与郎丽霞、郎海钰之间存在劳务合同关系。郎丽霞、郎海钰应给付所欠的劳务费。崔金香提出的应将郎丽霞挂靠的安图县第一建筑有限公司共同列当事人的主张没有法律依据。安图县第一建筑有限公司并不是必须共同参加诉讼的当事人。在原审中，崔金香只向合同相对人郎丽霞、郎海钰主张权利，法院无权追加安图县第一建筑有限公司为当事人。原审认定事实清楚，程序合法。崔金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔金香的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2273号
申请执行人王有平，男，1966年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人ＸＸ平，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛红梅，女，1972年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王有平依据（2015）神民初字第05909号民事调解书申请执行ＸＸ平、薛红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人ＸＸ平、薛红梅向申请人王有平偿还借款本金80万元及利息，利息从2015年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被执行人ＸＸ平、薛红梅承担案件受理费5900元，保全费4520元，案件执行费10500元。但被行人ＸＸ平、薛红梅未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，依法冻结扣划了被执行人ＸＸ平、薛红梅的财产，且被执行人再无其他可供执行的财产。后申请人王有平书面向本院提出撤销申请，待再发现可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院(2015)神民初字第05909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2845号
申请执行人雷秀萍与被执行人丽水市叶华家电有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人雷秀萍于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币17747.10元及利息，未受偿人民币17747.10元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币17747.10元，权利人雷秀萍能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2845号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1373号
申请执行人俞有强。
委托代理人邱伟国，浙江××律师事务所律师。
被执行人戴惠明。
本院在执行申请执行人俞有强与被执行人戴惠明民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币1123512元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1373号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙哲
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第208号
申请执行人崔爱萍，女，1966年7月14日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县民爆中心职工，住册亨县者楼镇环城路14-5号。身份证号码：522327196607140024。
被执行人张艳，女，1975年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县者楼镇农业服务中心职工，住册亨县者楼镇农机巷第七栋6楼，身份证号码：522327197510102464。
本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第454号民事调解书，于2015年7月2日受理崔爱萍申请执行张艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月4日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人崔爱萍借款本金40000元、承担案件受理费400元、申请执行费506元。但被执行人张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院强制执行，被执行人张艳已履行6895元，申请执行人崔爱萍尚未受偿金额为33505元。因在本案的执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人崔爱萍于2015年10月10日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2015）册民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月十一日
书记员 唐正彪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保206号
申请人:吴佳清，女，汉族，1970年6月3日出生，住德州市德城区陵西路美联花园1号楼1单元201号。
被申请人：赵法宝，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省陵城区滋镇兴西村27号，系鲁NT01**号小型轿车驾驶人。
被申请人:德州新城客运出租汽车有限公司。
本院在执行申请人吴佳清与被申请人赵法宝机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1409号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵法宝驾驶的鲁NT01**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2264号
原告：宋克军，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李红兵，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋克军与被告李红兵民间借贷纠纷一案，原告宋克军于2017年4月19日向本院申请撤回对被告李红兵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋克军自愿申请撤回对被告李红兵的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋克军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋克军负担。
审判员 彭敬山
二〇一七年四月二十日
书�员陈颖
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初61号
原告燕某某，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地某某县。
被告薛某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理燕某某中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，陈某，薛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告燕某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭亚军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1285号
申请执行人曹永生，男，1983年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人潘瑞峰，男，1984年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王昆，男，1991年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人曹永生申请执行被执行人潘瑞峰、王昆财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6229号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执3269号
申请执行人：高萍
被执行人：杨阳
高萍与杨阳人格权纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1485号
申请执行人王旭晨。
被执行人陈春光。
被执行人青州信展贸易有限公司。
法定代表人陈春光，该公司经理。
第三人淄博鑫港燃气有限公司。。
法定代表人陈成刚，该公司董事长。
申请执行人王旭晨与被执行人陈春光、青州信展贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日审结。该案（2014）青法弥民初字第200号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人青州信展贸易有限公司在第三人淄博鑫港燃气有限公司处有债权2759340.8元。本院于2014年9月16日向第三人淄博鑫港燃气有限公司下达履行到期债务通知书，要求限期履行，第三人淄博鑫港燃气有限公司在本院限定履行期间内未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人淄博鑫港燃气有限公司在账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年十月十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1485号
申请执行人王旭晨。
被执行人陈春光。
被执行人青州信展贸易有限公司。
法定代表人陈春光，总经理。
申请执行人王旭晨与被执行人陈春光、青州信展贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第200号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第95号
上诉人（原审被告、反诉原告）周华益。
上诉人（原审被告）王姑秀，系上诉人周华益之妻。
二上诉人共同委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王庆。
原审被告王保林。
上诉人周华益、王姑秀因与被上诉人王庆、原审被告王保林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。二上诉人递交上诉状后，向本院提出缓交诉讼费申请，经批准同意二上诉人先预交1650元，余款1650元在结案前交清。对于缓交的诉讼费用，本院再次通知上诉人限期交纳，但二上诉人未按期缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
已收案件受理费1650元，由上诉人周华益、王姑秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 陈建新
审判员 龙 娟
二〇一五年八月十一日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00232号
罪犯刘继高，司机。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘继高因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年8月22日起至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘继高在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘继高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘继高在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其余刑不足七个月，酌定对其减去余刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘继高的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00316号
原告于某某。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
本院在审理原告于某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初992号
原告：马新胜，农民。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴峰，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：吴信伟。
本院在审理原告马新胜诉被告吴峰、吴信伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告马新胜于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马新胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马新胜撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马新胜负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月三日
书记员 曹佩力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1758-1号
申请执行人汤琳。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人汤琳与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第373号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人汤琳于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资37500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1758号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1817号
本院于2016年12月20日对符德森与南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）皖15民终1817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖15民终1817号民事判决书中“一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01438号民事判决第一、二项，即‘一、被告南通四建集团有限公司于判决生效之日起七日内给付符德森建设工程款38473.59元；二、驳回原告符德森其他诉讼请求。’”补正为“一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01438号民事判决第一、二项，即‘一、被告南通四建集团有限公司于判决生效之日起七日内日给付原告符德森建设工程款38473.59元，并自2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息，本清息止；二、驳回原告符德森其他诉讼请求。’”。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执25号
申请人程某。
被执行人马某。
本院在执行程某与马某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人马某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年四月十一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执25号申请人程某。被执行人马某。本院在执行程某与马某借款合同纠纷一案，经过财产查询，未发现被执行人马某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年四月十一日书记员  魏景涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第204号
上诉人赵文亮，农民。
委托代理人许书桥，男，1959年12月24日出生，汉族。
上诉人赵文亮因名誉权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2014）曲立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人赵文亮因赵建堂诉其承包经营权纠纷一案，以该案经过三级法院审理，使其奔波多年误工、花费，不仅造成了经济损失，也造成了极大的名誉、精神伤害。为此，请求法院依法判决被告赵建堂侵权；并赔礼道歉、恢复名誉；判决被告赵建堂赔偿因其侵权行为给起诉人赵文亮造成的经济损失360000元人民币；并由被告赵建堂承担本案诉讼费用的起诉理由，不属于法院受理民事诉讼范围，遂裁定不予受理赵文亮的起诉。赵文亮上诉称，2003年，赵建堂以上诉人侵占其承包地为由，将上诉人诉至曲周县人民法院，后历经曲周县人民法院、邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院审理。2012年3月份第四疃乡北龙堂村委会、曲周县人民法院执行人员对上诉人的承包地进行实际丈量，承认上诉人没有侵占赵建堂的承包地。由于赵建堂无视事实，通过滥用诉权的方式，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了经济损失、精神伤害和名誉损失。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，并且属平等主体之间的财产关系，一审法院不予受理明显错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，赵建堂曾作为原告起诉赵文亮农业承包合同纠纷一案，经过三级法院审理，最后本院生效的（2011）邯市民再终字第54号民事判决书认定，“赵文亮实际耕种东西宽为12.18米，超出其应分得7.30米，其称自己耕种的12.18米中包括赵文学的4.88米没有提供充足的证据加以证实，故原判认定在赵建堂承包地东西宽度不足的情况下，赵文亮占用了赵建堂的承包地正确”，并维持了原来的判决。赵文亮对（2011）邯市民再终字第54号民事判决书不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2011）冀民再申字第223号民事裁定书，驳回赵文亮的再审申请。赵文亮认为其没有侵占赵建堂的承包地，赵建堂提起的诉讼历经多年，给其造成名誉、精神伤害及经济损失，提起本案诉讼，要求赵建堂给其赔礼道歉、恢复名誉并赔偿其经济损失。法院生效的判决不能证实赵文亮的上述主张，赵文亮又没有提供其他相应证据证明，故赵文亮没有能够证明其诉求成立的事实和理由，一审裁定不予受理上诉人赵文亮的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3577号
原告：颜子岩
被告：汪增宇
被告：杜丕敬
原告颜子岩与被告汪增宇、杜丕敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜子岩，被告杜丕敬到庭参加诉讼。被告汪增宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜子岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日被告汪增宇、杜丕敬以借款人身份向原告颜子岩借款30000元，约定借期一个月，月息3分。但二被告至今未清偿本息。
被告杜丕敬辩称，我是作为本笔借款的担保人，并不是实际借款人，钱是汪增宇借的，应当由汪增宇进行偿还，而且我本人并没有能力偿还该借款，因此，不同意偿还。
本院经被告汪增宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理认定事实如下：2017年1月3日，被告汪增宇、杜丕敬向原告借款30000元，并给原告出具借条一张“借条借颜子岩现金30000元大写叁万整借期一个月月息3分借款人：汪增宇杜丕敬”，借款到期后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告汪增宇、杜丕敬向原告颜子岩借款30000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借据及原、被告的陈述证实，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，借据中双方约定的借款利率为月息三分，违反该规定，应以年利率24%计算利息，被告汪增宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果
综上所述，原告颜子岩要求被告汪增宇、杜丕敬偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪增宇、杜丕敬于本判决生效后十日内偿还原告颜子岩借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年1月3日起算，至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪增宇、杜丕敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年八月二日
书记员 李 倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初103号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王政，男�1987年1月1日出生于金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金东区。曾因殴打他人于2014年3月16日被金华市公安局金东分局行政拘留八日，并处罚款人民币四百元。因本案于2017年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王政犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人王政到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日7时许，被告人王政酒后驾驶浙Ｇ×××××号临时号牌小型普通客车由西往东行驶，车行驶至金华市何宅南门路段时，与停在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损交通事故，后王政在车上睡着了。路人发现后报警，王政因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。经现场口腔呼气测试，王政口腔内的酒精含量为163mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王政体内的血液酒精含量为192mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年1月3日，被告人王政被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王政承担事故全部责任。案发后，王政赔偿了被害人经济损失人民币2500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、酒后驾驶记录查询、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、证人�某、郑某的证言、被害人吴某的陈述、被告人王政的供述和辩解、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王政醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王政归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 谦
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初1号
原告丛德财，男，汉族，住所地沾河林业局。
被告王海英，女，汉族，住沾河林业局。
本院在审理原告丛德财诉被告王海英民间借贷纠纷一案中，原告丛德财于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛德财的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛德财撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费140元、公告费400元，由原告丛德财负担。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晶洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4725号
申请执行人黄庆秋。
被执行人刘琴。
被执行人王情。
申请执行人黄庆秋与被执行人刘琴、王情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4590号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管部门查询，未查到被执行人有房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记管理部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出未归无法找寻未能立即执行。8、本院已将执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 昆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第533号
罪犯曹健，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临刑初字第156号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯曹健有期徒刑四年，并处罚金15000元（已执行）。罪犯曹健不服，提出上诉，本院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）郴刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯曹健减去至2016年7月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去至2016年7月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第21号申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县217路242号，组织机构代码00399461-0。法定代表人：吴泽波，局长。被执行人：彭锦山，男，1979年1月21日出生，汉族，个体户，住邵武市。被执行人：ＸＸ霞，女，1977年1月29日出生，汉族，个体户，住邵武市。申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对彭锦山、ＸＸ霞计划生育行政征收一案于2015年2月21日作出的光杭计生征决字（2015）第8号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局作出的光杭计生征决字（2015）第8号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人彭锦山、ＸＸ霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费80612元的义务。本院认为，光泽县卫生和计划生育局作出的光杭计生征决字（2015）第8号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对光泽县卫生和计划生育局作出的光杭计生征决字（2015）第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄英审判员江建兴代理审判员张少华二〇一五年八月十一日书记员陈惠君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第587号
原告龙家军（又名龙小年），男，48岁。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
被告林绍锦，男，47岁。
本院在审理原告龙家军与被告林绍锦租赁合同纠纷一案中，原告龙家军于2014年3月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙家军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家军负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吴桓熠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第349号
申请执行人：邹勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省连城县，
委托代理人：谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被执行人：魏晓捷，男，汉族，1978年5月20日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：刘萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人邹勇与被执行人魏晓捷、刘萍民间借贷纠纷执行一案，申请�行人邹勇依据福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3998号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人魏晓捷、刘萍返还借款1300000元并支付利息（以1150000元为本金自2011年9月13日起至判决确定还款之日止；150000元本金自2011年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师费5000元；承担本案诉讼费30687元。
本院在执行过程中，向被执行人魏晓捷、刘萍发出执行通知书，责令被执行人魏晓捷、刘萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏晓捷、刘萍未履行。经查询，未发现被执行人魏晓捷、刘萍可供执行的财产，本院已将被执行人魏晓捷、刘萍纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人魏晓捷、刘萍发出限制高消费令。本院将本案执行�况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第3998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十�日
书记员 沈 曦
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1384号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张成国，男，该公司工作人员,代理权限：特别授权。
被告：张志强，男，1975年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：张远庆，男，1964年8月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘中山，男，1963年4月4日生，汉族，住桐柏县。
被告：余金瑞，女，1968年9月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：张志刚，男，1973年1月21日生，汉族，住桐柏县，
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被�张志强、张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成国到庭参加了诉讼，被告张志强、张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告张志强在原告处借款350000元，约定2016年4月29日归还，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，由被告张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞对该笔贷款承担连带责任担保。该贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。现请求判令被告张志强立即向原告偿还借款本金350000元及利息62720元，由被告张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下�据：
1、被告张志强的河南省农村信用社信贷业务申请书、桐柏县农村信用合作联社于2014年6月13日与被告张志强签订的《个人借款合同》、被告张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞签订的《担保承诺书》以及《保证合同》各一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
2、借款借据一份，用于证明原告将款项支付给被告张志强。
3、被告张志强、张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞的身份证复印件，用以证明五被告的身份基本信息。
4、原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，以证实原告的法人信息。
被告张志强、张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞未到庭、未答辩、未质证。
本院经审理查明：2014年10月29日，原桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告张志强签订了《个人借款合同》，约定借款金额350000元，借款期限自2014年10月29日至2016年4月29日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》，由该四被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同到期后，被告对借款本息均未予偿还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告张志强签订的《个人借款合同》及与被告张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告张志强拖欠原告贷款本金350000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞应按照约定对被告张志强的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、被告张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7490元，由被告张志强、张远庆、刘中山、张志刚、余金瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 密
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1822号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市纬三路××人康复指导中心九层。
负责人：周宏光，该公司经理。
委托代理人：张晓博，该公司员工。
被上诉人：杨秀云，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。
委托代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因与被上诉人杨秀云财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2015)蔚民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张晓博，被上诉人的委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告杨秀云诉称，2015年7月17日，原告为其车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌全新帕萨特轿车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆损失保险，投保时被保险车辆的实际价值为178920元，保险期间为一年(自2015年7月19日零时起至2016年7月18日止)，保险费用为2130、62元。2015年7月27日晚，原告之夫王北平驾驶上述车辆到冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司办事，大约在当晚2l时30分左右因山洪暴发，该车辆被洪水冲到约500米以外的沙河中，车辆已经报废。事故发生后，王北平及时向被告理赔网点报案，报案成功后被告派员进行了现场勘查、定损后确认车辆报废。原告的上述车辆于2012年7月17日购买，购买时裸车价款为208800元，加上车辆购置税17846元，新车购置价为226646元。在原告投保时，双方根据《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定，选择了第二种投保方式，投保的是机动车的实际价值，但是被告在定损核算价款时在投保机动车的实际价值的基础上再进行折旧，只愿意赔偿143000元，这显然违反了法律的规定和双方的约定。原告认为，被告少赔的理由不能成立，应当依法赔付被保险车辆本次出险的全部损失。故提起诉讼，要求被告赔付各项损失共计187799元（其中车损178920元，诉讼费3879元，鉴定费用5000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，原告的投保车损险和新车购置价均为178920元，事故的发生属于保险事故，也发生在保险期间内，被告公司在新车购置价的基础上减去该车辆使用的月数共36个月，依据月折旧率为0.6%的标准进行赔偿。关于诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。经审理查明，原告杨秀云于2015年7月17日在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处为其所有的冀Ａ×××××轿车投保了机动车损失险及不计免赔率附加险等，并依约交纳了保费。机动车损失险的保险金额为178920元。2015年7月27日22时许，原告的丈夫王北平驾驶该投保车辆�冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司院内办事时，该投保车辆被洪水冲到沙河中，经张家口市物价局价格认证中心鉴证，车损费用为164843元，残值为1277元。在协商处理该事故过程中，原告同意将该投保车辆残值部分归属被告。另外原告支付鉴定费用5000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，故应为有效合同。原告杨秀云的投保车辆发生事故，属于双方约定的保险事故，被告应按合同约定依法积极赔偿。原告主张的赔付方式，并不违反双方合同的约定，并且该投保车辆已经张家口市物价局价格认证中心鉴证，对该鉴证结论书本院予以采信。另外，原告同意将该投保车辆残值部分归属被告，那么相应的对价部分被告应赔付原告。综上，本院认为案涉车辆的损失情况应认定为164843元�1277元﹦166120元为宜。因鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告杨秀云实际支付的鉴定费5000元亦应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨秀云车辆损失保险理赔款166120元、鉴定费5000元，以上共计171120元。二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第106号民事判决并改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一是原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二是一审中原告所出示的价格鉴定结论书与本案并无关联性，�公司不应承担该项鉴定费。
被上诉人杨秀云辩称：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司与被上诉人杨秀云签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应属有效合同。杨秀云的投保车辆发生事故，属于双方约定的保险事故，保险公司应按合同约定依法积极赔偿。关于上诉人提出按折旧价140273元进行赔付的问题，该投保车辆发生车险后，已经张家口市物价局价格认证中心鉴定，实际车损164843元，残值1277元，上诉�主张按折旧价进行赔付依据不足，本院不予支持；关于上诉人提出鉴定费5000元由被上诉人承担的问题，因鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，被上诉人杨秀云支付的鉴定费5000元应由上诉人承担，对于上诉人的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3879元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担3829元，被上诉人杨秀云负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁秀峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1295号
王水兰
胡四海、孙杰均：
关于申请执行人王水兰诉被执行人胡四海、孙杰均民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民调确字第00005民事裁定书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1295号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张学法，男，1953年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人王辉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年至2013年期间，张学法3次将蒜片、蒜沫、姜片等货物卖给王辉，王辉买下货后，因当时没有付钱，所欠货款都有王辉打下欠条，共欠货款402900元�后经张学法多次追要，王辉久拖不给。张学法提起诉讼，请求判令王辉及时偿还所欠货款402900元。
原审法院另查明：经王辉介绍，2011年9月21日张学法的二儿子张晓玉代父收购江苏省丰县梁寨镇孟楼东队的李含超大蒜计款170000元，因当时没有付现钱，所欠货款有张晓玉打下欠条，因张学法与王辉多有经济往来，经协商王辉欠货款170000元，王辉于2011年11月4日已偿还李含超，李含超将该欠条转给王辉。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。张学法与王辉之间的买卖关系明确，事实清楚，张学法催要货款王辉拒付无理，张学法要求王辉及时偿还所欠货款402900元，应当扣除王辉已替代张学法偿还李含超人民币170000元，下余232900元的请求，理由正当，予以支持。王辉辩称张学法与王辉之间不存在买卖合同关系，系合伙关系缺乏相关证据加以证明，�予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：王辉于判决生效之日起3日内偿还张学法货款232900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取3672元，由王辉负担2397元，张学法负担1275元。
宣判后，王辉不服，以其与张学法口头约定双方为合伙关系不存在买卖合同关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：王辉与张学法�在买卖合同关系，王辉欠张学法货款232900元，有王辉给张学法打的欠条在卷佐证，事实清楚，应予认定。王辉上诉称其与张学法不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。王辉上诉称其与张学法口头约定双方为合伙关系，因王辉不能提供证据能够证明其与张学法存在合伙关系，王辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2379元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初108号
原告：刘进勇，男，生于1957年4月29日，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司退休职工,住四川省汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县绵虒镇下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，系该公司职工，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，系该公司职工，住四川省都江堰市。
原告刘进勇与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进勇、被告岷电公司委托诉讼代理人晏科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进勇提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1992年1月至2006年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年1月，原告入职被告岷电公司上班至2017年4月退休，工作地点在草坡电站。2017年3月因涉及工龄计算问题，原告于2017年3月28日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自1992年1月建立劳动关系。2017年4月21日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告于1992年以临时工的身份进入我公司上班，当时相关的规章制度不健全，没有正式的招工手续，我公司无法与原告签订劳动合同，在2007年以后我公司与原告签订了《劳动合同》。原告于2017年4月在我公司退休。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《仲裁申请书》、《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围；
3、《个人工作简历》、《工资表》、《1995年先进工作荣誉证书》和《劳动合同书》，拟证明原告从1992年起至2017年4月在被告处上班，双方在2007年以后签订了劳动合同。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1，证据2，证据3，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年1月至2017年4月原告在被告处上班，并于2017年4月退休，在1992年1月至2006年12月31日期间双方未签订有劳动合同，在此期间原告是临时工，接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，所提供的劳动是被告业务组成部分。2017年3月原告与被告因工龄计算发生争议，原告于2017年4月20日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求裁决原告与被告于1992年1月建立劳动关系。2017年4月21日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会作出《汶劳人仲不字[2017]第02号不予受理通知书》。2017年5月2日，原告就此争议向我院起诉。
本院认为，本案为确认劳动关系之诉，用人单位与劳动者之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告从1992年1月起至2017年4月连续在被告处工作，接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，所提供的劳动是被告业务组成部分，原、被告双方符合法律规定的劳动者、用人单位主体资格，虽然在1992年1月至2006年12月31日期间未签订有劳动合同，原告是临时工用工类型，但双方之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，故被告于1992年1月用工之日起即与原告建立了劳动关系，对原告请求确认与被告于1992年1月至2006年12月31日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告要求确认与被告于1992年1月至2006年12月31日期间存在劳动关系，是在2017年3月办理退休手续时才与被告就此期间是否存在劳动关系发生争议，故原告在2017年4月20申请劳动争议仲裁并未超过一年的劳动争议申请仲裁时效。
综上所述，原告要求确认与被告于1992年1月至2006年12月31日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告刘进勇与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1992年1月至2006年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 周远俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初607号
原告：姚丹，女，1985年5月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：昌邑市大富实业有限责任公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。社会统一信用代码：370786329004491。
法定代表人：付亦坤，总经理。
被告：昌邑市政亨建筑有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇。
法定代表人：孙文政，总经理。
被告：昌邑市大富印花有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。社会统一信用代码：370786228008230。
法定代表人：付述民，总经理。
被告：昌邑大富纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。社会统一信用代码：370700400001290。
法定代表人付述桐，总经理。
被告：昌邑市大富实业有限责任公司加油站，住所地：昌邑市柳疃镇前梁村。社会统一信用代码：370786329004491。
法定代表人：付文菲，总经理。
被告：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。社会统一信用代码：370786018624338。
法定代表人：付亦坤，总经理。
被告：付述民，男，1963年9月13日生，汉族，住昌邑市。
被告：叶森，男，1987年8月14日生，汉族，住青岛市。
被告：付亦坤，男，1953年1月4日生，汉族，住昌邑市。
被告：付述桐，男，1951年10月7日生，汉族，住昌邑市。
被告：孙文政，男，1954年11月28日生，汉族，住昌邑市。
被告：梁建华，男，1958年9月21日生，汉族，住昌邑市。
被告：付亦新，男，1958年11月3日生，汉族，住昌邑市。
本院在审理原告姚丹与被告昌邑市大富实业有限责任公司、昌邑市政亨建筑有限公司、昌邑市大富印花有限公司、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司加油站、昌邑市柳疃热电有限公司、付述民、叶森、付亦坤、付述桐、孙文政、梁建华、付亦新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市大富实业有限责任公司、昌邑市政亨建筑有限公司、昌邑市大富印花有限公司、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司加油站、昌邑市柳疃热电有限公司、付述民、叶森、付亦坤、付述桐、孙文政、梁建华、付亦新的银行存款13954000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封、冻结清单或通知）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 高凤英
审判员 苗 茜
二〇一六年三月二十一日
书记员 张婧雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3166号
原告：姚宝玲，女，1969年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：姚宝伟（原告弟弟），男，1976年10月26日生，汉族，无业。现住辽宁省海城市。
被告：刘义，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市。
原告姚宝玲诉被告刘义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚宝玲及其委托代理人姚宝伟、被告刘义的委托代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告170万元，并拖欠银行180万元，经协商，由原告代被告偿还银行欠款180万元，双方共同将被告抵押给银行的自有房屋作价350万元转让给原告，被告将该房的所有权证与他项权利证、门牌证交给原告持有。2017年4月24日，原被告就上述事实以签订房屋买卖协议书的形式予以确认，但由于被告因其他债权债务纠纷致使本案诉争房产被法院查封，致使原告无法办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院，要求被告将房屋交付给原告占有，并协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告刘义辩称，原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日被告以坐落于海州管理区东关街曙光委百汇香山房权证海城市字第A1254**号、建筑面�386.51平方米别墅作抵押，向中信银行股份有限公司鞍山分行贷款200万元，至2017年4月尚欠贷款本息180万元。2017年4月24日原被告双方经协商，由原告代被告偿还银行欠款180万元，并以被告所欠原告借款抵顶170万元，被告将抵押给银行的自有房屋作价350万元转让给原告，双方签订房屋买卖协议书，被告刘义的妻子高艳以房屋共有人的身份在协议书上签字。同日，原告通过亲属赵斌向被告刘义在中信银行的账户转入180万元，被告将房屋所有权证、房屋他项权证书、门牌证及钥匙交给原告，原告于次日搬入此房居住至今。
上述事实，原告提供的证据有房屋买卖协议书1份、中国建设银行银行卡客户交易查询单2份、房屋所有权证、他项权利证书、门牌证及被告出具的证明2份，姚宝亮、赵斌的书面证言各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予�采信。
本院认为，公民对自己的合法财产有权作出处分，被告夫妻将登记在被告名下的房屋转让给原告并签订协议，原告支付对价并占有该房屋，双方的房屋买卖关系成立且合法有效，被告协助办理房屋产权变更登记，是履行合同义务的一部分，故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后10日内，协助原告姚宝玲办理坐落于海州管理区东关街曙光委百汇香山、房权证海城市字第A1254**号、建筑面积386.51平方米别墅的产权变更登记手续。
案件受理费17400元、诉讼保全费5000元，合计22400元由被告刘义承担。�款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付22400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 松