wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1455号
原告：胡某，男，1944年6月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：宋某，男，1973年5月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：孙某，女，1976年10月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告胡某（以下简称原告）与被告宋某、孙某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告宋某、孙某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金110000元及利息66000元（按月利率1.5%，从2014年1月1日算至2017年4月30日止，以后利息算至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难于2014年1月1日向原告借款110000元，并约定月利率一分五厘，按季度付利息，2014年年底全部还清。此款到期后，原告多次催讨，至今未还，原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，以证明两被告系向原告借款110000元及约定月利率1分半即1.5%的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视其放弃抗辩权，经本院审查该组证据系原件，对其的真实性、合法性和关联性予以确认。
两被告未提交证据。
综上认证，并结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月1日，两被告向原告借款110000元，书写借条一张，载明约定月息一分五厘，按季度付息。借款后，两被告未给付原告利息，经原告多次催讨，均推脱不还。因此，原告诉至本院要求两被告共同偿还借款。
本院认为：原告胡某与两被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。两被告经原告催讨未按时支付利息和归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求两被告共同归还借款本金110000元及按月息1分半即月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋某、孙某于本判决生效后十日内付给原告胡某借款本金110000元及利息66000元（按本金110000元，月利率1.5%，自2014年1月1日起计算至2017年4月30日止，之后利息算至还清款时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3820元，由被告宋某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 邹平力
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5435号
上诉人（原审被告）：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾卓瑜，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人:区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原审被告:潘光居，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省东莞市，
原审被告:李玉清，女，汉族，1961年5月21日出生，住广东省东莞市，
上诉人戴庆俦因与被上诉人曾卓瑜及原审被告潘光居、李玉清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年5月16日向上诉人戴庆俦送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴庆俦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三日
书记员 李丽欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执326号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人赵春宇
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人赵春宇罚金纠纷一案中，被执行人赵春宇已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执324号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00043号
上诉人（原审被告）成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
原审被告成龙建设集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区科技路杰座广场A10-11106号。
负责人吴兴保，该公司经理。
上诉人成龙建设集团有限公司与被上诉人陕西天石实业有限责任公司、原审被告成龙建设集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院作出的（2013）未民二初字第00052号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由为，上诉人与被上诉人签订的《预拌商品混凝土供需合同》第七条争议解决方式为仲裁，但被上诉人的仲裁裁决已经西安市中级人民法院撤销。因双方并未约定争议解决的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即义乌市人民法院管辖。故请求撤销（2013）未民二初字第00052号民事裁定书，将本案移送上诉人住所地义乌市人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为西安市未央区政法巷1号，属西安市未央区。故被上诉人即原审原告选择在合同履行地的西安市未央区人民起诉是符合法律规定的。原审裁定其有管辖权并无不妥，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年二月一日
书记员 陈 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40287号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田群。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告田群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王蓟宁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1725号
上诉人（原审被告）：童文涛，男，1990年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：邹仁标，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
上诉人童文涛因与被上诉人邹仁标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人童文涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童文涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费695元，减半收取347.5元，由上诉人童文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一七年十二月十八日
书记员 闵林霞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第112号
原告饶少华，男，1960年8月27日出生。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号。
法定代表人张澄清，董事长。
被告钟先光，男，1965年1月5日出生。
原告饶少华与被告三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2014年12月9日诉前保全了被告钟先光座落于厦门市思明区嘉禾路15号705室房屋，并于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶少华及其委托代理人李彩仙、被告钟先光到庭参加了诉讼。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三明市联发煤业有限公司因生产流动资金需要，于2012年7月20日向原告借款100万元，约定利息为月利率2.5%，被告钟先光为被告三明市联发煤业有限公司的该笔借款提供担保，对此有二被告与原告签订的《短期借款协议书》及被告三明市联发煤业有限公司向原告出具的收款收据为凭，可被告不守信用，从2013年6月20日起未向原告支付分文的利息，本金至今也分文未还。为此要求：1、被告三明市联发煤业有限公司偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%向原告支付从2013年6月20月起至实际还款日止的利息（暂计至2014年12月19日止的利息为36万元）；2、被告钟先光对上述款项�担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟先光辩称，原告所诉的借款事实属实。
被告三明市联发煤业有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告饶少华与被告三明市联发煤业有限公司签订《短期借款协议书》约定，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款100万元；借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次。被告钟先光做为保证人在该协议书上签名。同日，原告通过李承发银行账户转汇给被告三明市联发煤业有限公司借款100万元。嗣后，被告三明市联发煤业有限公司依约支付原告借款利息至2013年6月19日。
另查明，原告主张借款100万元的利息系从2013年6月20日起计算，其中计算至2014年12月19日（共18个月）按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算的利息为36万元。
上述事实，有原告提供的《短期借款协议书》、银行转账记录、收款收据、证人李承发的证言，出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款100万元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张按月利率2%计算至被告偿还借款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中计至2014年12月19日的借款利息为36万元。被告钟先光作为借款的担保人，依法应作为连带责任保证人，承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告三明市联发煤业有限公司追偿。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市联发煤业有限公司应偿还原告饶少华借款本金100万元、计至2014年12月19日的借款利息36万元，合计136万元。
二、被告三明市联发煤业有限公司应支付原告饶少华自2014年12月20日起计至偿还借款之日止的借款利息，按欠借款本金和月利率2%计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告钟先光对以上交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，向有权被告三明市联发煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费17040元减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由被告三明市联发煤业有限公司、钟先光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年二月十五日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第112号原告饶少华，男，1960年8月27日出生，住沙县。联系。委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。被告三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号。组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，董事长。联系。被告钟先光，男，1965年1月5日出生，住沙县。联系。原告饶少华与被告三明市联发煤业有限公司、钟先光民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2014年12月9日诉前保全了被告钟先光座落于厦门市思明区嘉禾路15号705室房屋，并于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶少华及其委托代理人李彩仙、被告钟先光到庭参加了诉讼。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告三明市联发煤业有限公司因生产流动资金需要，于2012年7月20日向原告借款100万元，约定利息为月利率2.5%，被告钟先光为被告三明市联发煤业有限公司的该笔借款提供担保，对此有二被告与原告签订的《短期借款协议书》及被告三明市联发煤业有限公司向原告出具的收款收据为凭，可被告不守信用，从2013年6月20日起未向原告支付分文的利息，本金至今也分文未还。为此要求：1、被告三明市联发煤业有限公司偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%向原告支付从2013年6月20月起至实际还款日止的利息(暂计至2014年12月19日止的利息为36万元)；2、被告钟先光对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告钟先光辩称，原告所诉的借款事实属实。被告三明市联发煤业有限公司应诉未作答辩。经审理查明，2012年7月20日，原告饶少华与被告三明市联发煤业有限公司签订《短期借款协议书》约定，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款100万元；借款利息按月利率2.5%计算，每月支付一次。被告钟先光做为保证人在该协议书上签名。同日，原告通过李某银行账户转汇给被告三明市联发煤业有限公司借款100万元。嗣后，被告三明市联发煤业有限公司依约支付原告借款利息至2013年6月19日。另查明，原告主张借款100万元的利息系从2013年6月20日起计算，其中计算至2014年12月19日(共18个月)按银行同期贷款利率的4倍即月利率2%计算的利息为36万元。上述事实，有原告提供的《短期借款协议书》、银行转账记录、收款收据、证人李某的证言，出庭当事人的陈述等证实。本院认为，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款100万元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张按月利率2%计算至被告偿还借款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，其中计至2014年12月19日的借款利息为36万元。被告钟先光作为借款的担保人，依法应作为连带责任保证人，承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告三明市联发煤业有限公司追偿。被告三明市联发煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三明市联发煤业有限公司应偿还原告饶少华借款本金100万元、计至2014年12月19日的借款利息36万元，合计136万元。二、被告三明市联发煤业有限公司应支付原告饶少华自2014年12月20日起计至偿还借款之日止的借款利息，按欠借款本金和月利率2%计算。以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。三、被告钟先光对以上交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，向有权被告三明市联发煤业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。本案受理费17040元减半收取8520元，财产保全费5000元，合计13520元，由被告三明市联发煤业有限公司、钟先光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一五年二月十五日书记员  郑晓霖本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06084号
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。
被告北京天雷科技发展有限公司（组织机构代码780210163），住所地北京市海淀区小南庄38号楼1031号（住宅）。
法定代表人邹远峰，总经理。
委托代理人王少华，北京思诺律师事务所律师。
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告北京天雷科技发展有限公司（以下简称天雷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托代理人华德根、张立新，被告天雷公司委托代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告长虹佳华公司诉称：2013年2月27日，原告与被告签订《合同》。约定被告从原告处购买价值3583650元的HDS产品，被告收货且收到发票后5天内支付全部货款，逾期付款的每日按未付清货款万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了产品，被告于2013年10月支付了150万元货款，截至目前尚欠2083650元未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院，要求判令被告支付货款2083650元，支付律师费93764元，支付违约金107509.50元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告天雷公司辩称：不同意原告诉讼请求。涉案货物系由日本日立公司生产，原告系其代理商，由于产品兼容性存在问题，造成了被告巨大损失；关于违约金，被告没有违约，不应支付；关于给付律师费，没有法律依据，不同意给付。
经审理查明：2013年2月27日，长虹佳华公司（乙方）与天雷公司（甲方）签订《合同》，约定甲方从乙方处购买价值3583650元的HDS产品，付款方式为甲方收到乙方合同标的全部货物并签收合格，乙方提供合同全额增值税发票以后5日内支付合同全款给乙方；如果甲方未按照合同规定期限支付合同价款，凡延期超过5天，甲方应就逾期未支付款项，按日万分之五向乙方支付延期违约金，总额不超过未支付款总额的3%；任何一方启动仲裁或诉讼程序，所产生的仲裁费、诉讼费、律师费及因仲裁或诉讼发生的其他费用应由败诉方承担。合同签订后，长虹佳华公司按约向天雷公司交付了产品。天雷公司收货后支付了150万元货款，尚欠长虹佳华公司货款2083650元未付，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市英岛律师事务所代理该公司与天雷公司一案进行诉讼，并支付律师费93764元。
上述事实，有原告长虹佳华公司提供的合同、签收单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：长虹佳华公司与天雷公司签订的《合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，长虹佳华公司按约履行了供货义务，而天雷公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。天雷公司的辩称意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京天雷科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款二百零八万三千六百五十元；
二、北京天雷科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金十万七千五百零九元五角；
三、北京天雷科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费九万三千七百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百四十元，保全费五千元，由北京天雷科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年九月二十五日
书记员 柴娜娜
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第136号
公诉机关新县人民检察院
被告人李某乙，男，1972年3月20日生，现住新县。因涉嫌盗窃罪，1995年10月24日被新县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，2013年9月3日被新县公安局监视居住。因涉嫌故意伤害罪，经新县人民法院决定，2013年10月30日，被新县公安局逮捕，现羁押在新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员谭先伟出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日上午9时许，被告人李某乙与李某甲因修新县苏河镇红柳村杨洼组公路，发生矛盾引起打架，在厮打过程中，李某乙用拳头将李某甲的鼻子打伤。经法医鉴定：李某甲损伤程度属轻伤。
另查：红柳村委会证明被告人李某乙是因公事与李某甲发生纠纷的，请求法院从轻处理。被害人李某甲申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某丙、李某丁、郝某某证言；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）243号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；接处警登记表、受案登记表；户籍证明、到案经过；前科证明，红柳村、杨洼组证明材料；撤诉书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某乙因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某乙能如实供述犯罪事实；被害人有一定过错；本案系民间纠纷；综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨翠玲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第136号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人黄恩才，男，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：山东省庆云县，捕前住沧州市新华区火车站附近（无固定住所），无业。2009年7月21日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月14日刑满释放。2013年9月17日因殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留十日并处罚款二百元，2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月30日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人黄恩才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人黄恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日16时30分许，被告人黄恩才与被害人石某某在沧州市新华区维明东路北个体车站北门西侧的北来顺饭店喝酒，后因谁来付账发生口角，被告人黄恩才用砖头将被害人石某某打伤。经鉴定石某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人黄恩才在开庭审理过程中亦无异议，并被告人黄恩才供述、被害人石俊湖的陈述、被害人石某某对被告人黄恩才的辨认笔录、证人李某某、张某某的证言、证人李某某对被告人黄恩才的辨认笔录、被害人石某某的诊断证明书、沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第515号司法鉴定意见书及伤情照片、新华公安分局建设北街派出所“抓获经过”、（2009）新刑初字第114号刑事判决书及释放证明和庆云县公安局尚堂派出所出具的“被告人黄恩才户口情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恩才故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄恩才刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄恩才当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄恩才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 刚
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00001号
申请执行人大悟县人力资源和社会保障局。地址：大悟县城关镇发展大道。
法定代表人邓家厚。
被执行人湖北瑞众铸件有限公司。地址：大悟县经济技术开发区。
法定代表人李庆新。
申请执行人大悟县人力资源和社会保障局于2013年12月23日向本院申请强制执行悟人社处字。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人力资源和社会保障局作出的悟人社处字（2013）0219号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定和悟人社罚字（2013）0219号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。被执行人湖北瑞众铸件有限公司收到处理、处罚决定书后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行处理、处罚决定所确定的义务，依法应当强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人力资源和社会保障局作出的悟人社处字（2013）0219号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定和悟人社罚字（2013）0219号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定。
本案执行费由被执行人湖北瑞众铸件有限公司负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱 源
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1620号
原告贺某某，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告刘某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月14日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 李晓路
二〇一四年八月十四日
书记员 刘晓燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1505号
原告穆杰，男，1986年生，汉族，地址：青县清州镇河沟村，身份证号：130922198602080013。
被告王玲，女，1989年生，汉族，地址：青县清州镇罗店村，身份证号：130922198906185623。
本院在审理原告穆杰与被告王玲离婚纠纷一案中，原告穆杰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一四年七月七日
书记员 白 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3084号
原告张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人吴正芳，该公司总经理。
委托代理人孔德褚，该公司员工。
被告谢明佳。
本院在审理原告张家港市金明建设项目管理有限公司与被告谢明佳劳动合同纠纷一案中，原告张家港市金明建设项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一六年五月十一日
书记员 张勤燕
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初756号
原告：霍广积，男，1973年1月20日出生，汉族，住义马市。
被告：王彦宾，男，1965年10月20日出生，汉族，住义马市。
原告霍广积诉被告王彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告霍广积到庭参加诉讼，被告王彦宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍广积向本院提出诉讼请求：请求判令被告王彦宾偿还原告借款人民币30，000元及2015年7月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告王彦宾因需购房向原告霍广积借款30，000元，并承诺三天后即还款。经原告多次向被告讨要，被告未偿还借款。现诉至法院，
被告王彦宾未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：2015年7月3日，被告王彦宾向原告霍广积出具的借条一张。证明被告王彦宾向原告霍广积借款30，000元的事实。
根据证据规则，结合庭审情况，本院认为原告证据真实、合法，能够证明案件的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告王彦宾向原告霍广积借款人民币30，000元，并向原告霍广积出具借条一张，借条内容为：“今借霍广积现金30，000元整”。被告王彦宾未偿还借款。
本院认为：被告王彦宾向原告霍广积借款人民币30，000元，并出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原告无证明证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年6月2日）视为催告之日，被告逾期未偿还款项构成违约，故原告诉请被告偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告从2015年7月30日起按年利率6%支付利息，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款不应支付借期内利息。但被告王彦宾逾期还款，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告王彦宾应自2016年6月2日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彦宾于本判决生效后十日内偿还原告霍广积借款30，000元，并自2016年6月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告霍广积其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彦宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 郜翠翠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2887号
申请执行人刘汉梅。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
刘汉梅与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付刘汉梅工资7255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得1777元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十七日
书记员 范群宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终643号
上诉人（一审被告）：熊新武，男，1970年7月14日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：贾国平，男，1965年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人（一审被告）：王冬三，男，1958年12月16日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（一审被告）：王清军，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。
上诉人熊新武因与被上诉人贾国平、王冬三、王清军民间借贷纠纷一案,不服黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊新武于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊新武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊新武撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由熊新武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊劲松
审判员 宋顺国
审判员 涂建峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1065号
原告李聚军，男，汉族，1953年4月9日生，住沙河市。
委托代理人李雪芬，女，系原告李聚军女儿。
委托代理人崔五现，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被告胡全义，男，汉族，1972年10月10日生，住邯郸市永年县。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司经理。
地址：石家庄市桥西区。
委托代理人董晓丹，该公司法律顾问。
原告李聚军诉被告胡全义、泰山财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聚军的委托代理人崔五现、李雪芬到庭参加诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告胡全义经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚军诉称，2014年5月22日9时55分许，原告李聚军驾驶三轮摩托车沿沙河市东环路由北向南行驶至迎新集团门口北50米处时，与被告胡全义驾驶的小型普通货车沿东环路由南向北行驶时发生道路交通事故。造成原告李聚军受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年6月5日作出道路交通事故认定书，认定原告李聚军负事故主要责任，被告胡全义负事故次要责任。原告李聚军受伤后，于2014年5月22日在沙河市人民医院住院治疗，支付医疗费4，364元�经诊断为右桡骨远端骨折，右小腿皮肤裂伤。住院共计13天。此外，被告胡全义驾驶的小型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损及鉴定费等共计人民币17，309元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在原告提供的有效合法的证据前提下，合理合法赔偿原告的各项损失。超出交强险部分，我公司不予承担。我公司不承担由本次事故造成的间接损失、诉讼费。
被告胡全义未答辩。
经审理查明，2014年5月22日9时55分许，原告李聚军驾驶三轮摩托车沿沙河市东环路由北向南行驶至迎新集团门口北50米处时，与被告胡全义驾驶的小型普通货车沿东环路由南向北行驶时发生道路交通事故，造成原告李聚军受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年6月5日作出道路交通事故认定书，认定原告李聚军负事故主要责任，被告胡全义负事故次要责任。原告李聚军受伤后，于2014年5月22日-6月3日在沙河市人民医院住院治疗13天，支出医疗费4，364元。经诊断为右桡骨远端骨折，右小腿皮肤裂伤。原告李聚军的二轮摩托车及车载物品于2014年7月9日经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，出具鉴证书，结论为定损968元。事故发生前，原告李聚军系沙河市昌德玻璃经销处职工。原告住院期间由其女儿李雪芬护理，李雪芬系沙河市会堂玻璃经销处职工。
另查明，被告胡全义系事故车辆小型普通货车车主，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。�告胡全义驾车与原告李聚军驾车发生交通事故，造成原告李聚军受伤及两车不同程度损坏。原告李聚军负事故主要责任，被告胡全义负事故次要责任。该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告李聚军因交通事故受伤，支出医疗费4，364.39元，依规定应计算：1、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；2、关于护理费，原告主张护理人员的日平均工资为108.3元，被告保险公司对此提出异议，本院酌定参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》批发零售业标准。护理费1，158.3元（89.1元／天×13天）；3、关于误工费，原告主张日平均工资为108.3元，被告保险公司对此提出异议，本院酌定参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》批发零售业标准。误工费8，019元（89.1元／天×90天）［参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.9］；4、车损及财产损失968元；5、车损评定费200元；以上共计15，359.69元。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李聚军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损及财产损失共计15，159.69元，不足部分因原告已与被告胡全义达成和解协议，本院不作处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李聚军人民�15，159.69元。
二、驳回原告李聚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李聚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 樊晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第216号
原告：黄甲。
被告：李乙。
本院在审理原告黄甲与被告李乙劳务合同纠纷一案中，因原告黄甲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱黎英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第772号
原告何新波，男，汉族，1976年3月16日出生，专科学历，现住邢台市桥东区。
委托代理人郝丽娟，现住邢台市桥东区。
委托代理人张星云，现住河北省煤田地质局。
被告汪金海，男，汉族，1975年10月15日出生，本科学历，现住邢台市桥东区。
原告何新波与被告汪金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新波的委托代理人郝丽娟、张星云到庭参加了诉讼；被告汪金海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何新波诉称，2012年被告找到原告，说有急事需用钱，原告于2012年5月22日、2012年6月17日分两笔借给被告37950元。后原告家中急需用钱，找被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款37950元及欠款利息。
被告汪金海未到庭未作答辩。
经审理查明，原告于2012年5月22日、2012年6月17日分两笔借给被告37950元。2102年5月22日借条主要称：（补5月1日借条）今借何新波人民币20450元，2013年3月1日前还清，该条未约定借款利息；2102年6月17日借条称：借何新波人民币17500元。该条未约定利息和还款期限。被告汪金海截止庭审结束前未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张债权被告理应予以清偿。故原告要求被告偿还借款本金37950元的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因两笔借款双方均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应视为没有利息，本院依法不予以支持。被告汪金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金海于本判决生效后十日内偿还原告何新波借款37950元。
二、驳回原告何新波的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元、保全费430元，合计845元，由被告汪金海负担，原告已垫付，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 韩占水
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王晓晓
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)邢东民初字第772号 原告何新波，男，汉族，1976年3月16日出生，专科学历，现住邢台市桥东区。 委托代理人郝丽娟，女，汉族，1981年11月15日出生，现住邢台市桥东区。 委托代理人张星云，男，汉族，1981年2月18日出生，现住河北省。 被告汪金海，男，汉族，1975年10月15日出生，本科学历，现住邢台市桥东区。 原告何新波与被告汪金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新波的委托代理人郝丽娟、张星云到庭参加了诉讼；被告汪金海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年被告找到原告，说有急事需用钱，原告于2012年5月22日、2012年6月17日分两笔借给被告37950元。后原告家中急需用钱，找被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿不予给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款37950元及欠款利息。 被告未到庭未作答辩。 经审理查明，原告于2012年5月22日、2012年6月17日分两笔借给被告37950元。2102年5月22日借条主要称：（补5月1日借条）今借何新波人民币20450元，2013年3月1日前还清，该条未约定借款利息；2102年6月17日借条称：借何新波人民币17500元。该条未约定利息和还款期限。被告汪金海截止庭审结束前未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张债权被告理应予以清偿。故原告要求被告偿还借款本金37950元的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因两笔借款双方均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应视为没有利息，本院依法不予以支持。被告汪金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪金海于本判决生效后十日内偿还原告何新波借款37950元。 二、驳回原告何新波的其他诉讼请求。 案件受理费830元，减半收取415元、保全费430元，合计845元，由被告汪金海负担，原告已垫付，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  韩占水 二〇一三年十一月二十一日 书记员王晓晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1316号
原告：徐勤侠，女，1967年3月6日生，汉族，住山东省红花乡人。
委托诉讼代理人：乔峰、籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：张辉，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘猛、邓勇军（缺席），法律顾问。
本院于2017年3月3日立案受理了原告徐勤侠诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及徐勤侠及其委托诉讼代理人乔峰、籍永、被告张辉、被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤侠向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日15时许,被告张辉驾驶苏CW7309/C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委门口时，与由东向西过路的朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经郯城交警大队警员现场勘查认定，被告张辉负事故主要责任，朱九桂负事故的次要责任，原告徐勤侠无责任。事故发生后，原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗，花费大量医药费。原告出院后，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤评定为十级伤残、误工120日、护理60日、营养90日。另查明，被告张辉驾驶的车辆中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投有交强险和商业险，且事故发生时在保险有效期间，为了维护合法权益，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费、鉴定费等各项损失共计63000元并承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，在法院交20000元保证金，愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告人民财保新沂支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告诉求过高，我司不是侵权人不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用，具体待质证。
经审理查明，2016年5月10日15时许，被告张辉驾驶苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委路口时，与由东向西过路的朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经郯城交警大队现场勘验后认定，被告张辉负事故的主要责任，朱九桂负事故的次要责任，原告徐勤侠无责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗27天，原告的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告徐勤侠之损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日。被告人民财保新沂支公司对鉴定结论有异议要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。另查明。被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费20912.99元；误工费7126.80元；护理费3563.40元；营养费2700元；住院伙食补助费810元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；交通费600元；保全费2000元；鉴定费1600元，以上共计：66173.19元。在另案件中同一事故的伤者朱九桂同意将交强险项下医疗费10000元限额优先赔偿给原告。现原告请求人民法院依法判令被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计63000元及本案的诉讼费用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保新沂支公司对原告的鉴定报告有异议要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，为此对原告提供的鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告徐勤侠在与被告张辉间的交通事故中身体受伤，其损失依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期、营养期过长，误工期、营养期分别酌情支持90天、45天，交通费过高，酌情按300元予以支持。被告张辉与朱九桂的责任比例按8:2分担。原告的损失确认为：医疗费20912.99元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；营养费900元；住院伙食补助费810元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；交通费300元；保全费2000元；鉴定费1600元，以上共计：62291.49元。被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告徐勤林的损失应由被告人民财保新沂支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；交通费300元共计46068.50元。原告剩余损失医疗费10912.99元；营养费900元；住院伙食补助费810元共计12622.99元，由被告人民财保新沂支公司按80%比例赔偿，原告其他损失保全费2000、鉴定费1600元共计3600由被告张辉按80%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐勤侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计56166.89元。
二、被告张辉赔偿原告徐勤侠保全费、鉴定费共计2880元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐勤侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取为688元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d44b323-240a-45bf-
ac56-a78600ad25b0&imgId=NWQ0NGIzMjMtMjQwYS00NWJmLWFjNTYtYTc4NjAwYWQyNWIwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月十日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1316号	原告：徐勤侠，女，1967年3月6日生，汉族，住山东省红花乡人。	委托诉讼代理人：乔峰、籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：张辉，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。	负责人：许沂东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘猛、邓勇军（缺席），法律顾问。	本院于2017年3月3日立案受理了原告徐勤侠诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及徐勤侠及其委托诉讼代理人乔峰、籍永、被告张辉、被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告徐勤侠向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日15时许,被告张辉驾驶苏CW7309/C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委门口时，与由东向西过路的朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经郯城交警大队警员现场勘查认定，被告张辉负事故主要责任，朱九桂负事故的次要责任，原告徐勤侠无责任。事故发生后，原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗，花费大量医药费。原告出院后，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤评定为十级伤残、误工120日、护理60日、营养90日。另查明，被告张辉驾驶的车辆中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投有交强险和商业险，且事故发生时在保险有效期间，为了维护合法权益，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费、鉴定费等各项损失共计63000元并承担本案诉讼费用。	被告张辉辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，在法院交20000元保证金，愿意赔偿原告合理合法的损失。	被告人民财保新沂支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告诉求过高，我司不是侵权人不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用，具体待质证。	经审理查明，2016年5月10日15时许，被告张辉驾驶苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委路口时，与由东向西过路的朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经郯城交警大队现场勘验后认定，被告张辉负事故的主要责任，朱九桂负事故的次要责任，原告徐勤侠无责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗27天，原告的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告徐勤侠之损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养90日。被告人民财保新沂支公司对鉴定结论有异议要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。另查明。被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费20912.99元；误工费7126.80元；护理费3563.40元；营养费2700元；住院伙食补助费810元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；交通费600元；保全费2000元；鉴定费1600元，以上共计：66173.19元。在另案件中同一事故的伤者朱九桂同意将交强险项下医疗费10000元限额优先赔偿给原告。现原告请求人民法院依法判令被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计63000元及本案的诉讼费用	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保新沂支公司对原告的鉴定报告有异议要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，为此对原告提供的鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告徐勤侠在与被告张辉间的交通事故中身体受伤，其损失依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期、营养期过长，误工期、营养期分别酌情支持90天、45天，交通费过高，酌情按300元予以支持。被告张辉与朱九桂的责任比例按8:2分担。原告的损失确认为：医疗费20912.99元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；营养费900元；住院伙食补助费810元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；交通费300元；保全费2000元；鉴定费1600元，以上共计：62291.49元。被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告徐勤林的损失应由被告人民财保新沂支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费5345.10元；护理费3563.40元；伤残赔偿金25860元；精神抚慰金1000元；交通费300元共计46068.50元。原告剩余损失医疗费10912.99元；营养费900元；住院伙食补助费810元共计12622.99元，由被告人民财保新沂支公司按80%比例赔偿，原告其他损失保全费2000、鉴定费1600元共计3600由被告张辉按80%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐勤侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计56166.89元。	二、被告张辉赔偿原告徐勤侠保全费、鉴定费共计2880元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告徐勤侠其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1375元减半收取为688元由被告张辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年四月十日	书记员颜培丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第7号
原告王玉霞，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证号码6221021968********，系温泉县查干屯格乡加尔托汗村村民，住该村。联系电话1573908****.
委托代理人孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告闫正平，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证号码6527231980********，系温泉县塔秀乡奎屯布拉格村村民，住该村。联系电话1599906****。
原告王玉霞诉被告闫正平房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，由审判员马德荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王玉霞及其委托代理人孟宪文、被告闫正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月间，原、被告签订“店面转让合同”，原告将位于哈日布呼镇北街姐妹怪味凉皮店转让给被告，总转让款为32000元。被告于2014年1月6日给原告支付20000元，按照合同约定，被告于2014年1月25日之前支付余款12000元。到期后，原告多次向被告索要余款，被告以各种理由拖欠不付。故原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠原告的店面转让费12000元，并承担违约金5000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告将店面转让给被告是事实。转让款已按合同规定支付了。
经审理查明：2014年1月6日，原告王玉霞将位于哈日布呼镇北街姐妹怪味凉皮店转让给被告闫正平，转让费为32000元。2014年1月6日被告接手店面并开始经营，同日被告给原告支付转让款20000元，合同规定余款12000元被告于2014年1月25日付清。到期后，被告未按合同规定履行付款义务。
另查，本案“店面转让合同”中第六条规定，如有一方违约，另一方承担违约金5000元。
本院认为：合同是是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王玉霞与被告闫正平双方自愿签订“店面转让合同”，系双方意思表示一致后的协议，该合同系有效合同。故双方当事人签订的“店面转让合同”对原、被告双方产生法律效力，原、被告双方应当按照合同约定，履行合同义务。被告闫正平至今未给原告支付转让款12000元，属违约行为。庭审中被告提出合同已经履行，但未提供已向原告支付12000元转让费的任何证据，所以原告要求被告支付12000元转让费并承担违约金5000元，证据确凿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告闫正平向原告王玉霞支付店面转让费12000元，并承担违约金5000元，合计17000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告闫正平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年三月十九日
书记员 其其克
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2271号
罪犯田海坡，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年2月1日作出（2013）围刑初字第9号刑事判决，以被告人田海坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田海坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田海坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）736号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田海坡在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田海坡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执936号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：刘海龙，男，1970年3月15日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人刘海龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金40787.22元及利息51856.67元、案件受理费2193元、公告费560元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2430号
申请执行人李好军
被执行人张顺丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00821号，依法向被执行人张顺丰发出执行通知书，责令被执行人张顺丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1464号
原告:鲁会，女，汉族，1954年5月6日出生，住北京市。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住海阳市徐家店镇国际商贸城。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，住海阳市留格庄镇驻地。
原告鲁会与被告山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。经审查，原告所诉房产标的“海阳市留格庄镇驻地半岛.御水湾的15#-2-401室和15#-1-302室”都在山东融泰置业有限公司的名下。因此，原告所诉的主体有误，原告所诉被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年四月十九日
书记员 王红芹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1464号原告:鲁会，女，汉族，1954年5月6日出生，住北京市。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住海阳市徐家店镇国际商贸城。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司，住海阳市留格庄镇驻地。原告鲁会与被告山东鑫沃房地产开发有限公司、山东鑫沃房地产开发有限公司留格分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。经审查，原告所诉房产标的“海阳市留格庄镇驻地半岛.御水湾的15#-2-401室和15#-1-302室”都在山东融泰置业有限公司的名下。因此，原告所诉的主体有误，原告所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用驳回原告鲁会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年四月十九日书记员  王红芹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1458号
罪犯黄文喜，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）浦刑初字第121号刑事判决，认定黄文喜犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄文喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄文喜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄文喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄文喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄文喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月30日起至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执155号
申请执行人黄冬莲，女，汉族，证件号码450203194902030324。
被执行人李文革，男，汉族。
黄冬莲申请执行李文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）北民一初字第888号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄冬莲于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已于2016年3月8日委托广西柳城县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2015）北民一初字第888号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年三月二十二日
书记员 李青彦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2329号
申请执行人王月忠
被执行人许星良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00553号，依法向被执行人许星良发出执行通知书，责令被执行人许星良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许星良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许星良（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币149566.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张霰霏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1477号
原告：海阳市峻友石材厂，住所地海阳市徐家店镇高家长沙村。
主要负责人：张治友，该厂经理。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
被告：李恒军，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：李平，女，1984年8月13日出生，汉族，系原告之女，住址同上。
原告海阳市峻友石材厂与被告李恒军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国庆、被告李恒军及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市峻友石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、原告无需向被告支付经济补偿金。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系，没有事实依据。对于劳动争议，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告作为劳动仲裁申请人所提供的证据有保险单及理赔核对通知书、银行交易明细清单、证人证言、录音证据。对于保险单及理赔核对通知书，投保人并不是原告，对于该份证据与本案无关联，即使结合录音也起不了相应的证明作用；对于银行交易明细清单，显示的交易双方亦不是原被告双方，不符合工资支付凭证的形式要件，与本案同样没有关联；对于两证人，其证言的内容的真实性均是从他处听来，性质上属于传来证据，同时两证人都是被告的朋友，对其证言的真实性不确定也并不能据此认定事实；对于录音证据，该录音内容无法听清也不能证实与本案有关联。虽然原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定对于劳动关系的认定可参照相关凭证，但被告提供的所谓凭证要么与本案无关要么不具备相应的证明力，其所有证据不能形成完整的证据链，达不到确实充分的程度，不足以证明存在劳动关系。2、仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金，没有事实依据和法律依据。既然双方不存在劳动关系，原告无需支付经济补偿金。
李恒军辩称：1、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。2、答辩人主张被答辩人支付经济补偿金。答辩人和被答辩人存在事实劳动法律关系，答辩人于2016年2月27日到被答辩人处工作，被答辩人既没有跟答辩人签订劳动合同，也未按照劳动合同法的规定为答辩人缴纳社会保险，故根据相关法律规定，被答辩人应当支付答辩人经济补偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月27日开始被告李恒军到原告海阳市峻友石材厂从事叉车驾驶工作。2、被告自2016年4月27日意外受伤后再未到原告处上班，原告也再未向被告支付工资。3、原告、被告之间未就是否解除劳动关系提出过主张和提供过相关证据，悬而未决至今。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。为证明自己的主张，被告在庭审中提供了原告负责人的妻子与被告的妻子的银行交易记录，原告为被告所投保的意外伤害的保险单，被告受伤后进行理赔的理赔核定通知书，刘德顺、赵云文的证人证言，被告及被告的女儿与原告负责人的通话记录，保险员周玉芹的两份书面证明与录音等证据，本院对周玉芹的调查询问笔录，以上证据可形成完整的证据链条，足以证明原告与被告之间已经存在事实上的劳动关系，且双方并未就是否解除业已存在的劳动关系进行过主张或书面证明等。而原告作为用人单位对以上证据均予以否认，但在劳动仲裁和本院审理其间均未提供相关证据以证实自己的反驳主张。对此，原告应当承担对自己不利的法律后果，对于原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的主张本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，本院对被告自2016年2月27日与原告存在劳动关系的事实予以确认，而原告作为用人单位对以上证据虽均予以否认但提供不出相关的证据证实自己的反驳主张，原告应承担对其不利的法律后果，对于原告要求判令原被告双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。因原、被告双方的劳动关系自实际建立之日起一直到现在未明示解除，故本院对双方劳动关系的存续期间认定至今。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
李恒军与海阳市峻友石材厂自2016年2月27日至今依法存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王红芹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1477号原告：海阳市峻友石材厂，住所地海阳市徐家店镇高家长沙村。主要负责人：张治友，该厂经理。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。被告：李恒军，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：李平，女，1984年8月13日出生，汉族，系原告之女，住址同上。原告海阳市峻友石材厂与被告李恒军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国庆、被告李恒军及委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市峻友石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、原告无需向被告支付经济补偿金。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系，没有事实依据。对于劳动争议，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告作为劳动仲裁申请人所提供的证据有保险单及理赔核对通知书、银行交易明细清单、证人证言、录音证据。对于保险单及理赔核对通知书，投保人并不是原告，对于该份证据与本案无关联，即使结合录音也起不了相应的证明作用；对于银行交易明细清单，显示的交易双方亦不是原被告双方，不符合工资支付凭证的形式要件，与本案同样没有关联；对于两证人，其证言的内容的真实性均是从他处听来，性质上属于传来证据，同时两证人都是被告的朋友，对其证言的真实性不确定也并不能据此认定事实；对于录音证据，该录音内容无法听清也不能证实与本案有关联。虽然原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定对于劳动关系的认定可参照相关凭证，但被告提供的所谓凭证要么与本案无关要么不具备相应的证明力，其所有证据不能形成完整的证据链，达不到确实充分的程度，不足以证明存在劳动关系。2、仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金，没有事实依据和法律依据。既然双方不存在劳动关系，原告无需支付经济补偿金。李恒军辩称：1、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。2、答辩人主张被答辩人支付经济补偿金。答辩人和被答辩人存在事实劳动法律关系，答辩人于2016年2月27日到被答辩人处工作，被答辩人既没有跟答辩人签订劳动合同，也未按照劳动合同法的规定为答辩人缴纳社会保险，故根据相关法律规定，被答辩人应当支付答辩人经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月27日开始被告李恒军到原告海阳市峻友石材厂从事叉车驾驶工作。2、被告自2016年4月27日意外受伤后再未到原告处上班，原告也再未向被告支付工资。3、原告、被告之间未就是否解除劳动关系提出过主张和提供过相关证据，悬而未决至今。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。为证明自己的主张，被告在庭审中提供了原告负责人的妻子与被告的妻子的银行交易记录，原告为被告所投保的意外伤害的保险单，被告受伤后进行理赔的理赔核定通知书，刘德顺、赵云文的证人证言，被告及被告的女儿与原告负责人的通话记录，保险员周玉芹的两份书面证明与录音等证据，本院对周玉芹的调查询问笔录，以上证据可形成完整的证据链条，足以证明原告与被告之间已经存在事实上的劳动关系，且双方并未就是否解除业已存在的劳动关系进行过主张或书面证明等。而原告作为用人单位对以上证据均予以否认，但在劳动仲裁和本院审理其间均未提供相关证据以证实自己的反驳主张。对此，原告应当承担对自己不利的法律后果，对于原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的主张本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，本院对被告自2016年2月27日与原告存在劳动关系的事实予以确认，而原告作为用人单位对以上证据虽均予以否认但提供不出相关的证据证实自己的反驳主张，原告应承担对其不利的法律后果，对于原告要求判令原被告双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。因原、被告双方的劳动关系自实际建立之日起一直到现在未明示解除，故本院对双方劳动关系的存续期间认定至今。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：李恒军与海阳市峻友石材厂自2016年2月27日至今依法存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年六月二十九日书记员  王红芹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5507号
罪犯杨瑜。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月21日作出（2012）滨塘刑初字第220号刑事判决，以被告人杨瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。刑期自2011年9月26日至2015年9月25日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励六次。
本院认为，罪犯杨瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日至2014年12月25日止），并处罚金10000元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5507号
罪犯杨瑜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月21日作出（2012）滨塘刑初字第220号刑事判决，以被告人杨瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元(已缴)。刑期自2011年9月26日至2015年9月25日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励六次。
本院认为，罪犯杨瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日至2014年12月25日止），并处罚金10000元不变(已缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月九日
书记员 史军锋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初608号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人车某，男，彝族，初中文化，无业，1996年6月9日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持诉讼，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日5时许，被告人车某在昆明市西山区水星温泉三楼休息大厅巡岗时，趁睡在大厅17号床位的被害人龚某熟睡之机，盗窃了其放在床上的一部灰色苹果6手机。经鉴定，涉案的苹果6手机价格为人民币2938元。案发后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人车某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，成立坦白，可从轻处罚；涉案手机已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人车某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人车某归案后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，物证照片、辨认笔录、现场辨认笔录、发还清单、视听资料、现场检测报告单、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人车某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案手机已追回，可酌情对被告人车某从轻处罚，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人车某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年八月二日
书记员 顾娅婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00717号
原告朱某某，男，生于1965年11月11日，汉族，大学文化，教师。
被告李某某，女，生于1979年8月26日，汉族，大学文化，教师。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案在审理中，原告朱某某于2015年7月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初598号
原告：任春林，男，汉族，1994年9月27日生，住吉林省前郭县。
被告：徐峰，男，汉族，1980年6月8日出生，原住长春市南关区，现下落不明。
原告任春林与被告徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春林到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任春林向本院提出诉讼请求：要求徐峰立即赔偿其修车费用与拖车费用7295元。事实与理由：2015年12月30日17时许，徐峰驾驶车牌号为吉JP12**江淮小型普通客车，在沿320公路由北向南行驶至前郭县七家子村大桥时，与前方同方向由任春林驾驶的车牌号为吉J1R8**的小帕萨特牌轿车相撞，致使任春林车辆损坏。经前郭县公安局交通警察大队第2207214201502303《道路交通事故认定书》认定，徐峰负全部责任，但是徐峰拒不给付任春林的修车费用，故起诉至法院。
徐峰未答辩。
任春林提交了以下证据：《道路交通事故认定书》一份，证明徐峰负全部责任，任春林无责任。松原市宁江区达子汽车配件商店出具的发票一枚，金额：6735元。证明吉J1R8**号车的维修费。前郭县安通汽车救援服务有限公司出具的发票一枚，金额：560元。证明吉J1R8**号车的拖车费。任春林与车兴旺之间签订的车辆买卖合同一份、证明吉J1R8**号车的现在的所有人系任春林。根据任春林提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2015年12月30日17时30分，徐峰驾驶车牌号为吉JP12**江淮牌小型普通客车，在沿320公路由北向南行驶至前郭县七家子村大桥时，与前方同方向已经发生交通事故的奥迪牌轿车相撞后，JP1258江淮牌小型普通客车又与同方向行驶的，由任春林驾驶的车牌号为吉J1R8**的小帕萨特牌轿车相撞，致使吉J1R8**的小帕萨特牌轿车损坏。经前郭县公安局交通警察大队第2207214201502303《道路交通事故认定书》认定，徐峰负全部责任，任春林无责任。任春林的经济损失有维修费发票和拖车费发票为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐峰驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，交通管理部门作出徐峰承担事故全部责任的认定意见，符合客观事实，本院应予确认。因此，任春林要求徐峰赔偿本次事故造成经济损失的主张，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
徐峰于本判决生效后立即赔偿任春林的经济损失7295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费90元，公告费600元，合计740元，由徐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包大巍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 烁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1922号
原告：刘合，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李秀云，女，1960年9月15日生，汉族，个体工商业者，住所地密山市。
被告：祝理，男，1989年6月21日生，汉族，个体工商业者，住所地密山市。
原告刘合与被告刘秀云、祝理买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘合到庭参加诉讼。李秀云、祝理经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘合向本院提出诉讼请求：1、要求李秀云、祝理给付木材款2000元；2、要求李秀云、祝理承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，刘合将自己的杨木卖给李秀云、祝理，在给付了部分木材款后，剩余2000元没有给付。经刘合索要，李秀云、祝理以无钱为由拒不履行给付义务。
本院经审理认定案件事实如下：2014年，刘合将自己的木材卖给李秀云，当时李秀云给付了部分木材款。余款2000元双方约定在剩余木材全部拉走后给付。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实。刘合认为李秀云拖欠木材款没有给付，但没有提供充分证据证实。刘合提供的证据不是债权凭证，并且自认证据落款祝理的签名是由李秀云所写，证据的真实性存在瑕疵，属证据不足。刘合承认木材卖给了李秀云，而不是祝理，因此祝理不承担责任。故刘合的诉讼请求不能成立，本院不予支持。李秀云、祝理经公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回刘合要求李秀云、祝理给付木材款的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘合负担；公告费305元，由刘合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 荆 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4339号
原告：褚晓明，农民。
被告：刘永富，农民。
本院在审理原告褚晓明与被告刘永富民间借贷纠纷一案中，原告褚晓明于2016年10月12日以因原、被告欲和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚晓明撤回对被告刘永富的起诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告褚晓明负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年十月十二日
书记员 冯建瑛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3381号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘扬，男，该公司职工。
被告：姜辉，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：吕颜洪，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：孙海建，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：孙海军，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：姜华，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告姜辉、吕颜洪、孙海建、孙海军、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5855元，减半收取计2928元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石泉洁
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审3号
申请执行人资阳市雁江区环境保护局。住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区1栋1楼。
法定代表人曾勇，职务局长。
委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。
委托代理人袁明，系四川法助律师事务所律师。
被执行人资阳市雁江区新场砖厂，住所地四川省资阳市雁江区新场乡肖家沟六社。
负责人孙翠华。
委托代理人谢志军，男，1967年6月2日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院申请对资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》进行非诉执行审查，本院于当日立案后，于2017年4月28日举行了听证，申请执行人委托代理人钟元超、袁明及被执行人负责人孙翠华及委托代理人谢志军到庭参加听证。
申请执行人资阳市雁江区环境保护局称，2016年7月4日，申请执行人经现场检查，发现被执行人未按照《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）的规定建设相关污染治理设施和设置排污口即投入生产使用，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项的规定，于2016年9月1日作出资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对被执行人实施80000元（大写捌万元整）的罚款。被执行人收到行政处罚文书后，在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定内容按期缴纳罚款。故申请执行人向人民法院申请准予执行资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。主要证据有：1、环境行政处罚立案登记审批表。2、法制审查审批书。3、现场检查（勘验）笔录。4、责令改正环境违法行为决定书。5、调查笔录。6、行政违法案件调查终结报告。7、被执行人相关信息复印件。8、变更登记表。9、案审委员会审议笔录。10、环境行政处罚决定审批表。11、环境行政处罚事先告知书。12、环境行政处罚听证告知书。13、砖瓦工业大气污染物排放标准。14、区环保局听证会记录。15、行政处罚听证会报告书。16、行政处罚决定书。17、行政处罚公开。18、送达回证。19、行政处罚法律依据。
经审查查明，2016年7月4日，申请执行人经现场检查，发现被执行人未按照《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）的规定建设相关污染治理设施和设置排污口即投入生产使用，于2016年7月8日立案后，对被执行人违法行为进行了调查，作出了案件调查终结报告。于2016年8月8日依法做出了行政处罚事先告知书和听证告知书，并于2016年8月15日举行了听证会。听证会后，以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项的规定，于2016年9月1日作出资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对被执行人实施80000元（大写捌万元整）的罚款。被执行人收到行政处罚文书后，在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定内容按期缴纳罚款。
本院审查认为，被执行人资阳市雁江区新场砖厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定，未依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。申请执行人对被执行人的违法行为作出的环境处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行资阳市雁江区环境保护局于2016年9月1日作出的资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审3号申请执行人资阳市雁江区环境保护局。住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区1栋1楼。法定代表人曾勇，职务局长。委托代理人钟元超，系资阳市雁江区环境保护局工作人员。委托代理人袁明，系四川法助律师事务所律师。被执行人资阳市雁江区新场砖厂，住所地四川省资阳市雁江区新场乡肖家沟六社。负责人孙翠华。委托代理人谢志军，男，1967年6月2日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人资阳市雁江区环境保护局于2017年4月17日向本院申请对资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》进行非诉执行审查，本院于当日立案后，于2017年4月28日举行了听证，申请执行人委托代理人钟元超、袁明及被执行人负责人孙翠华及委托代理人谢志军到庭参加听证。申请执行人资阳市雁江区环境保护局称，2016年7月4日，申请执行人经现场检查，发现被执行人未按照《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）的规定建设相关污染治理设施和设置排污口即投入生产使用，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项的规定，于2016年9月1日作出资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对被执行人实施80000元（大写捌万元整）的罚款。被执行人收到行政处罚文书后，在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定内容按期缴纳罚款。故申请执行人向人民法院申请准予执行资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。主要证据有：1、环境行政处罚立案登记审批表。2、法制审查审批书。3、现场检查（勘验）笔录。4、责令改正环境违法行为决定书。5、调查笔录。6、行政违法案件调查终结报告。7、被执行人相关信息复印件。8、变更登记表。9、案审委员会审议笔录。10、环境行政处罚决定审批表。11、环境行政处罚事先告知书。12、环境行政处罚听证告知书。13、砖瓦工业大气污染物排放标准。14、区环保局听证会记录。15、行政处罚听证会报告书。16、行政处罚决定书。17、行政处罚公开。18、送达回证。19、行政处罚法律依据。经审查查明，2016年7月4日，申请执行人经现场检查，发现被执行人未按照《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）的规定建设相关污染治理设施和设置排污口即投入生产使用，于2016年7月8日立案后，对被执行人违法行为进行了调查，作出了案件调查终结报告。于2016年8月8日依法做出了行政处罚事先告知书和听证告知书，并于2016年8月15日举行了听证会。听证会后，以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项的规定，于2016年9月1日作出资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对被执行人实施80000元（大写捌万元整）的罚款。被执行人收到行政处罚文书后，在规定时间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定内容按期缴纳罚款。本院审查认为，被执行人资阳市雁江区新场砖厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定，未依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。申请执行人对被执行人的违法行为作出的环境处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行资阳市雁江区环境保护局于2016年9月1日作出的资雁环行处罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。审 判 长  张雅丽人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年五月四日书 记 员  甘 舸
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执634号
申请执行人尚某某，女，汉族，65岁许。
被执行人余某某，男，汉族，1967年8月2日出生。
被执行人胡某某，男，汉族，1977年7月27日出生。
申请执行人尚某某与被执行人余某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初597号民事调解书生效后，申请执行人尚某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元，本案在执行过程中,被执行人余某某、胡某某已将案件款全部予以私下履行，现申请执行人尚某某要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3095号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人：林振东，该信用社主任。
被告：杨书历，男，1971年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告：郑月兰，女，1971年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告：郑金皆，男，1960年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：杨仁利，男，1966年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告杨书历、郑月兰、郑金皆、杨仁利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审字84号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：巢湖市翰文学校
法定代表人：曹向军，校长。
申请执行人巢湖市卫生和计划生育委员会以被申请执行人巢湖市翰文学校在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢卫水罚字（2016）008号行处罚决定书为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字（2016）008号行处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的巢卫水罚字（2016）008号号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹小飞