wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4405号
申请执行人裴金军，男，1975年8月8日出生，汉族。
被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。
法定代表人谢辉，职务不详。
申请执行人裴金军与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人裴金军于2017年7月5日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下有可供执行的财产。申请执行人裴金军亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4026号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十九日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4405号申请执行人裴金军，男，1975年8月8日出生，汉族。被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路3号4006。法定代表人谢辉，职务不详。申请执行人裴金军与被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人裴金军于2017年7月5日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司名下有可供执行的财产。申请执行人裴金军亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）京0113民初4026号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十九日书记员  王咏吉
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特17号
申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托诉讼代理人：李书文，该社司法联络员。
委托诉讼代理人：闫永平，厢黄地信用社主任。
被申请人：杨广，男，1960年9月10日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人杨广为借款人张利平于2014年10月28日向申请人借款本金27元及约定利息11.25‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇宁远、新华街西北转角住房[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]住房提供抵押担保，建筑面积为48.75平方米，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人张利平，借款人借款后分两次归还利息46473.75元，至今借款本金27万元及从2015年12月30日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人张利平未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的财产，价款优先偿还申请人借款本金27万元及从2015年12月30日起的利息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人杨广送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人张利平未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人杨广在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖杨广的坐落在凉城县岱海镇宁远、新华街西北转角房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由杨广负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭 彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟维毅
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特17号申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。法定代表人：薛永刚，理事长。委托诉讼代理人：李书文，该社司法联络员。委托诉讼代理人：闫永平，厢黄地信用社主任。被申请人：杨广，男，1960年9月10日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人杨广为借款人张利平于2014年10月28日向申请人借款本金27元及约定利息11.25‰提供抵押担保，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇宁远、新华街西北转角住房[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]住房提供抵押担保，建筑面积为48.75平方米，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后申请人依约将借款发放给借款人张利平，借款人借款后分两次归还利息46473.75元，至今借款本金27万元及从2015年12月30日起的后续利息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人张利平未按约定履行还款义务，作为抵押担保人的被申请人依法应承担抵押担保责任。为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的财产，价款优先偿还申请人借款本金27万元及从2015年12月30日起的利息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人杨广送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议，同时被申请人对申请人所诉称的借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间等表示认可，无异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人杨广之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人张利平未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人杨广在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖杨广的坐落在凉城县岱海镇宁远、新华街西北转角房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由杨广负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 郭 彪二〇一七年九月二十六日书记员 孟维毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1675号
申请执行人张豫，男，1988年2月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财保，住大同市御河西路。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款959.1元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年十月三十日
书记员 王健媛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1386号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：汤海波，男，汉族，1981年7月25日出生，住云南省昆明市盘龙区龙泉路572号龙溪花园小区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告汤海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1449号
原告：张宗奎，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张永军，男，1964年1月6日出生，中共党员，任迁西县上营乡塔子山村党支部书记，住址同上。
原告张宗奎与被告张永军健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗奎、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗奎向本院提出诉讼请求：要求被告张永军赔偿原告医疗费1453.40元、住院伙食补助费几百元、护理费600元、误工费2700元和精神损害抚慰金20000元；由被告承担诉讼费费用。事实及理由：原告与被告同村而居，被告是村党支部书记。2017年11月23日下午，被告带领八九个人到原告承包的位于塔台子的地里挖”宝贝”，将原告的土地挖的面目全非，到处都是坑洞。当原告到达现场查看时，不由分说，被告就搧了原告一个”耳光”，导致原告受伤。报警后，原告到迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：左面部软组织挫伤伴皮下血肿，左耳廓软组织挫伤，头外伤后反应，左耳耳鸣等。原告在迁西县人民医院住院6天，开支医疗费两千多元。此事经他人调解，被告同意给付原告各项损失10000元。协议达成后，被告并没有及时付款，经原告多次催要，被告拒不给付，只能诉诸法律，请依法公正裁决！
被告张永军辩称，被告对原告张宗奎所述的”挖宝”之事不清楚，没去过刘振红的猪场，也没有打原告，不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：迁西县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据和伤情照片，用以证明原告被诊断为左面部软组织挫伤伴皮下血肿，左耳廓软组织挫伤，头外伤后反应，左耳耳鸣等伤情，住院5天，开支医疗费1453.40元的事实。
经原告张宗奎申请，本院调取迁西县上营派出所关于原告与被告张永军打架纠纷一案中高明玉、刘振红、张宗奎、张永军的询问笔录，用以证明原告被被告伤害事实。
双方质证意见如下:被告张永军称其未去过现场，也未与原告张宗奎发生冲突，故原告和高明玉在派出所的陈述不属实；对其他人在派出所的陈述无异议。原告对高明玉在派出所的陈述无异议，对刘振红、张永军的陈述有异议，认为二人陈述不属实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的迁西县人民医院诊断证明、住院病历和医疗费票据系医疗机构出具，具有真实性、合法性，结合高明玉在公安机关的陈述，能够认定其关联性，故对迁西县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据和高明玉在公安机关的陈述内容予以采信。
经本院审理认定如下事实：原告张宗奎与被告张永军同村而居，被告系该村党委支部书记。2017年11月23日19时许，原告听说有人去其家庭承包位于塔台子地里”挖宝”，于是骑摩托车前去现场查看。原告看见距离养猪场30多米的地方有辆车，怀疑他们二人是去其地里”挖宝”的人，于是将他们截住。问去塔沟挖啥去着，二人回答在刘元红家吃饭着，原告口出脏言，其中一人高明玉给该村党支部书记即本案被告张永军打电话。时间不长，被告从沟外来到现场，问清情况后，与原告理论。双方没说几句话，话不投机，原告便辱骂被告，被告遂用手掌击打原告脸部，双方撕扯在一起，致原告受伤。后于2017年11月24日原告到迁西县人民医院住院治疗，住院5天，开支医疗费1453.40元。经诊断为：1、左面部软组织挫伤伴皮下血肿；2、左耳廓软组织挫伤；3、头外伤后反应；4、左耳耳鸣。出院时治疗建议：1、住院治疗（2017-11-24至2017-11-29）；2、注意休息，一周后门诊复查，病情变化时随诊。出院后原告实际休息3天。
以上事实有原、被告陈述、迁西县上营乡派出所笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据等予以证明。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张永军作为村党支部书记，与原告张宗奎发生口角时，未能妥善处理，而是采取过激行为将原告致伤，是此次伤害事件发生的主要原因，过错较大，应承担主要民事责任，对原告的损失以承担70%责任为宜。原告张宗奎出言不逊，辱骂被告，是引起此次伤害事件的动因，对其造成的伤害具有一定过错，应承担相应的民事责任，以承担30%责任为宜。
原告张宗奎支出医疗费1453.40元，其提供了迁西县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，对原告支出的医疗费1453.40元予以认定。原告住院治疗5天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院伙食补助费应确定为200元（40元/天×5天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告护理费应按2018年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年37349元的标准计算为511.63元（37349元/年÷365天×5天）。原告的误工费问题，因其并未提供相关证据证实因误工减少的收入，原告住院5天，出院后实际休息3天，共误工8天，按2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算为512.53元（23384元/年÷365天×8天）。原告住院治疗必然产生交通费，根据原告治疗情况酌定150元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。原告以被告承诺赔偿10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
综上，原告损失为医疗费1453.40元、住院伙食补助费200元、护理费511.63元、误工费512.53元，交通费150元，合计2827.56元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宗奎各项损失1979.29元；
二、驳回原告张宗奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗奎负担45元，被告张永军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二〇一八年七月六日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1449号原告：张宗奎，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张永军，男，1964年1月6日出生，中共党员，任迁西县上营乡塔子山村党支部书记，住址同上。原告张宗奎与被告张永军健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗奎、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗奎向本院提出诉讼请求：要求被告张永军赔偿原告医疗费1453.40元、住院伙食补助费几百元、护理费600元、误工费2700元和精神损害抚慰金20000元；由被告承担诉讼费费用。事实及理由：原告与被告同村而居，被告是村党支部书记。2017年11月23日下午，被告带领八九个人到原告承包的位于塔台子的地里挖”宝贝”，将原告的土地挖的面目全非，到处都是坑洞。当原告到达现场查看时，不由分说，被告就搧了原告一个”耳光”，导致原告受伤。报警后，原告到迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：左面部软组织挫伤伴皮下血肿，左耳廓软组织挫伤，头外伤后反应，左耳耳鸣等。原告在迁西县人民医院住院6天，开支医疗费两千多元。此事经他人调解，被告同意给付原告各项损失10000元。协议达成后，被告并没有及时付款，经原告多次催要，被告拒不给付，只能诉诸法律，请依法公正裁决！被告张永军辩称，被告对原告张宗奎所述的”挖宝”之事不清楚，没去过刘振红的猪场，也没有打原告，不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：迁西县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据和伤情照片，用以证明原告被诊断为左面部软组织挫伤伴皮下血肿，左耳廓软组织挫伤，头外伤后反应，左耳耳鸣等伤情，住院5天，开支医疗费1453.40元的事实。经原告张宗奎申请，本院调取迁西县上营派出所关于原告与被告张永军打架纠纷一案中高明玉、刘振红、张宗奎、张永军的询问笔录，用以证明原告被被告伤害事实。双方质证意见如下:被告张永军称其未去过现场，也未与原告张宗奎发生冲突，故原告和高明玉在派出所的陈述不属实；对其他人在派出所的陈述无异议。原告对高明玉在派出所的陈述无异议，对刘振红、张永军的陈述有异议，认为二人陈述不属实。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的迁西县人民医院诊断证明、住院病历和医疗费票据系医疗机构出具，具有真实性、合法性，结合高明玉在公安机关的陈述，能够认定其关联性，故对迁西县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据和高明玉在公安机关的陈述内容予以采信。经本院审理认定如下事实：原告张宗奎与被告张永军同村而居，被告系该村党委支部书记。2017年11月23日19时许，原告听说有人去其家庭承包位于塔台子地里”挖宝”，于是骑摩托车前去现场查看。原告看见距离养猪场30多米的地方有辆车，怀疑他们二人是去其地里”挖宝”的人，于是将他们截住。问去塔沟挖啥去着，二人回答在刘元红家吃饭着，原告口出脏言，其中一人高明玉给该村党支部书记即本案被告张永军打电话。时间不长，被告从沟外来到现场，问清情况后，与原告理论。双方没说几句话，话不投机，原告便辱骂被告，被告遂用手掌击打原告脸部，双方撕扯在一起，致原告受伤。后于2017年11月24日原告到迁西县人民医院住院治疗，住院5天，开支医疗费1453.40元。经诊断为：1、左面部软组织挫伤伴皮下血肿；2、左耳廓软组织挫伤；3、头外伤后反应；4、左耳耳鸣。出院时治疗建议：1、住院治疗（2017-11-24至2017-11-29）；2、注意休息，一周后门诊复查，病情变化时随诊。出院后原告实际休息3天。以上事实有原、被告陈述、迁西县上营乡派出所笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据等予以证明。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张永军作为村党支部书记，与原告张宗奎发生口角时，未能妥善处理，而是采取过激行为将原告致伤，是此次伤害事件发生的主要原因，过错较大，应承担主要民事责任，对原告的损失以承担70%责任为宜。原告张宗奎出言不逊，辱骂被告，是引起此次伤害事件的动因，对其造成的伤害具有一定过错，应承担相应的民事责任，以承担30%责任为宜。原告张宗奎支出医疗费1453.40元，其提供了迁西县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，对原告支出的医疗费1453.40元予以认定。原告住院治疗5天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院伙食补助费应确定为200元（40元/天×5天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告护理费应按2018年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年37349元的标准计算为511.63元（37349元/年÷365天×5天）。原告的误工费问题，因其并未提供相关证据证实因误工减少的收入，原告住院5天，出院后实际休息3天，共误工8天，按2018年河北省农林牧渔业平均工资标准计算为512.53元（23384元/年÷365天×8天）。原告住院治疗必然产生交通费，根据原告治疗情况酌定150元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。原告以被告承诺赔偿10000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，原告损失为医疗费1453.40元、住院伙食补助费200元、护理费511.63元、误工费512.53元，交通费150元，合计2827.56元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宗奎各项损失1979.29元；二、驳回原告张宗奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗奎负担45元，被告张永军负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二〇一八年七月六日书记员徐健
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初238号
原告王占新，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告颜硕，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住容城县。
原告王占新诉被告颜硕买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告颜硕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王占新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告塑料袋款55462元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告多次购买原告的塑料袋，截止2017年2月17日，被告共欠原告塑料袋款55462元，被告出具欠条一张。现被告没有偿还该款。故诉至法院。
被告颜硕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的塑料袋，截止2017年2月17日，被告共欠原告塑料袋款55462元，至今未还。
上述事实有被告所打欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，有被告所打欠据，应予确认。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告颜硕于本判决生效后五日内给付原告王占新货款55462元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年五月十二日
书记员 郭星辰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明洪，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严俊，女，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
两再审申请人的共同委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码56639541-9。
法定代表人：金伟文，该公司董事�。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
再审申请人李明洪、严俊因与被申请人滁州国金实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李明洪、严俊于2017年2月21日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李明洪、严俊向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李明洪、严俊撤回再审申请。
审 判 长 王琳
审判�朱红
代理审判员 胡洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许可
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明洪，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严俊，女，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。两再审申请人的共同委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码56639541-9。法定代表人：金伟文，该公司董事�。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。再审申请人李明洪、严俊因与被申请人滁州国金实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李明洪、严俊于2017年2月21日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，李明洪、严俊向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李明洪、严俊撤回再审申请。审 判 长  王琳审判�朱红代理审判员  胡洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  许可
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1710号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜未来、隋荣桂、杜昌运、杜昌学、刘士兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执532号
申请执行人：刘晓初，男，1986年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行员工。
申请执行人刘晓初与被执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初586号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 锴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第152号
原告：邹文微，女，1961年3月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：罗文华，男，1957年5月17日出生，汉族，住住浙江省青田县，系原告配偶。
被告：单剑勇，男，1970年3月17日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。
被告：王励平，男，1969年1月12日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告邹文微诉被告单剑勇、王励平民间借贷纠纷一案中，原告邹文微于2016年1月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邹文微申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文微撤回起诉。
本案受理费20439元，由原告邹文微负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 金翡妃
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执恢17号
申请执行人罗某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人罗某某与被执行人刘某某民间借贷同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某成无银行存款、无车辆登记信息，房屋已被本院依法查封，因申请执行人罗某某不选取评估机构暂无法处置，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第443号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎弦
执行员 徐勇
执行员 黄勇
二〇一七年三月十三日
书记员 钟波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18158号
原告:张家富，男，1969年3月9日出生，住北京市房山区。
被告：闫双菊，女，1980年12月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张家富与被告闫双菊民间借贷纠纷一案中，原告张家富于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告闫双菊的起诉。
本院认为，原告张家富自愿撤回对被告闫双菊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家富撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十月十三日
书记员 吴婧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异9号
案外人（异议人）廖红梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。
委托代理人戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。
申请执行人唐娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被执行人张家弘，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。
申请执行人唐娟与被执行人张家弘民间借贷纠纷一案，唐娟依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初3504号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，案外人廖红梅于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人廖红梅称：案涉房屋为异议人（案外人）与被执行人共同所有，被执行人于婚内已将案涉房屋赠与给了异议人和其子张远涵，故该案涉房屋被执行人所有的50%产权为异议人和其子张远涵所有，请求法院停止依据（2016）川0181执1532号执行裁定书对位于都江堰市科技开发区青城路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
申请执行人唐娟辩称：案外人廖红梅提出案涉房屋为异议人与被执行人所有，被执行人张家弘于婚内已将案涉房屋赠与给了异议人和其子的意见没有证据支撑，其提供的证明没有法律效力，对此证明的真实性、合法性、关联性均不认可。根据法律规定，赠与合同系双务合同，需要赠与人表示赠与，受赠人表示接受的书面意思表示，二人无书面赠与合同，且未进行公证和过户，不符合赠与行为的构成要件，故二人的赠与行为无效。故答辩人为维护自身合法权益，申请对被执行人张家弘所有的财产评估拍卖合法有效，请求贵院依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，唐娟与张家弘民间借贷纠纷一案，成都市温江区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川0115民初3504号民事判决书已经发生法律效力，因张家弘逾期未履行生效法律文书所确定的义务，唐娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日作出（2016）川0181执1532号执行裁定，对被执行人张家弘位于都江堰市科技开发区青城路X号X栋X单元X层X号【权03XXX49，房屋唯一号（41XX38），面积97.27㎡】予以查封。
另查明，案外人廖红梅与被执行人张家弘原系夫妻关系，廖红梅于2015年10月14日在本院起诉离婚，本院于2016年5月4日作出（2015）都江民初字第3623号民事判决：一、准予原告廖红梅与被告张家弘离婚。二、男孩张远涵随原告廖红梅生活，并由其抚养。该判决还查明，由于被告张家弘于2014年3月离家出走，至今下落不明，未到庭参加诉讼，故该判决对夫妻共同财产、债权与债务在本案中未作处理。案外人廖红梅还提供了张家弘于2014年8月18日出具的证明载明：我和廖红梅是夫妻关系，有青城外滩房子一套，面积93平米，共有人廖红梅占百分之50，本人房产的百分之50只能给廖红梅和儿子张远涵，其他的人无效。
上述事实，有都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3623号民事判决书、成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3504号民事判决书，都江堰市人民法院（2016）川0181执1532号执行裁定书，协助执行通知书，房产证、证明，身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。即赠与行为的成立是双方的法律行为，需有当事人双方一致的意思表示。而案外人廖红梅提供的张家弘于2014年8月18日出具的证明，因张家弘下落不明，对该证明的真实性不能确认，且未进行公证和过户，也就无法证实是张家弘本人赠与的真实意思表示；另外该证明也没有写清楚案涉房屋坐落的具体位置；至于本院作出的（2015）都江民初字第3623号民事判决书只能证明廖红梅与张家弘离婚的事实，并未对夫妻共同财产、债权债务作处理；因此，案外人廖红梅主张被执行人张家弘于婚内已将案涉房屋张家弘所有的50%产权赠与给了案外人和其子张远涵并为其所有的证据不足，请求停止依据（2016）川0181执1532号执行裁定书对位于都江堰市科技开发区青城路X号X栋X单元X楼X号房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，张家弘作为本案被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张家弘位于都江堰市科技开发区青城路X号X栋X单元X层X号【权X，房屋唯一号（X），面积97.27平方米】房屋的查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖红梅的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 孙 静
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年四月六日
书记员 邱怡婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1376号
杨金成、苑纪珍、温士阔、赵坤华：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2042号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1376号本院在执行农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨金成、苑纪珍、温士阔、赵坤华为金融借贷合同纠纷一案中，被执行人杨金成、苑纪珍、温士阔、赵坤华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人赵坤华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即生效。二〇一七年十月九日
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第98号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年1月25日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，攀煤（集团）公司大宝鼎矿机电科工人，户籍所在地四川省内江市隆昌县，现住攀枝花市西区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年4月24日经我院决定对其执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人张某甲，男，1967年10月9日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，住攀枝花市西区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年4月24日经我院决定对其执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人曾某某、张某甲犯职务侵占罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人曾某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人曾某某系攀煤（集团）公司大宝鼎矿机电科运转一队库房看守员，负责看管从大宝鼎矿井下回收的工业器材。2015年2月2日，曾某某找到此前有联系的被告人张某甲，与其合谋找一辆卸了后座的面包车到大宝鼎矿机电科运转一队库房内拉运废铁。当晚，曾某某电话联系了张某甲后，张某甲将一辆卸了后排座位的面包车开到厂房内，双方商量好赃款的分配比例后，便一起将厂房内的部分托辊及两件跑偏轮装入面包车内往厂区外运，在经过大宝鼎矿检查站时被武保部工作人员发现，当场从车上查获58件固定式托辊，16件直托辊，23挂三联托辊，2件跑偏轮。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为18610元。
另查明，大宝鼎矿武保科检查站设立于大宝鼎矿工业广场、各厂库房300米处唯一连接与外主干道的路口处，其主要职责是对进出厂矿区车辆的检查登记工作，打击和制止盗窃本矿工业器材的工作。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实发表如下公诉意见：被告人曾某某、张某甲的行为构成职务侵占罪，应被判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被盗器材金额较小，且器材已被追回并返还被害单位，曾某某所在单位对二被告人的行为表示谅解；建议法庭对二被告人从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曾某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、破案说明、扣押决定书、通话清单、发票、证明、谅解书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；现场勘查笔录；鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人王某某、何某某、张某乙的证言；被告人曾某某、张某甲的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同被告人张某甲将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某、张某甲的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。在共同犯罪中，被告人曾某某提出犯意，并利用其看守本单位工业器材的职务便利，伙同张某甲盗窃本单位财物，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人张某甲系从犯，应对其从轻处罚。被告人曾某某、张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被盗物品已发还被害单位，二被告人的行为已取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。在案证据能够证明大宝鼎矿检查站设立于各厂库房与外主干道唯一连接路口，被告人曾某某、张某甲所窃取的工业器材亦在该检查站被查获，应当认定二被告人所盗财物尚未脱离被害单位的控制，故二被告人的行为系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。根据被告人曾某某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终482号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志，男，29岁（1988年12月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地北京市门头沟区。2010年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2014年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被羁押，同年7月2日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杨志犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日作出（2018）京0107刑初171号刑事判决，判决：被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人杨志犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。杨志撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人杨志在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 郑文伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终482号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志，男，29岁（1988年12月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍地北京市门头沟区。2010年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2014年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被羁押，同年7月2日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杨志犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日作出（2018）京0107刑初171号刑事判决，判决：被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人杨志犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。杨志撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人杨志在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  郑文伟二〇一八年八月十五日法官助理  郭 悦书 记 员  袁晓琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3834号
原告罗剑洪，湖南省桃江县人，现住新疆伊犁县。
被告徐功上，新疆库尔勒市人，司机。
被告徐如意，新疆库尔勒市人。
本院在审理原告罗剑洪诉被告徐功上、徐如意财产损害赔偿纠纷一案中，因原告罗剑洪诉被告徐功上、徐如意已和解，故原告罗剑洪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗剑洪撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗剑洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗剑洪自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐学堂
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2318号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄超，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄超追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告黄超的父亲黄某某代其与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司达成还款协议，且已履行。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一八年八月二十日
书记员 石月朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执320号
申请执行人：金永洙，男，1973年1月22日生，朝鲜族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：全学范，男，1978年3月12日生，朝鲜族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人金永洙与被执行人全学范民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人金永洙申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊化靖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00533号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程盼。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人程盼商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00266-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人程盼向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人程盼在原审法院诉称，2013年11月20日，被上诉人程盼购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑初67号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人蔡金波，男，土家族，1986年1月29日出生于湖南省桑植县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省桑植县，暂住浙江省慈溪市。2012年3月11日、9月28日因吸食毒品分别被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十日、十五日。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人蔡金波犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员谢某、时某出庭支持公诉，被告人蔡金波及其辩护人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2015年12月31日，被告人蔡金波通过向某2（已判决）的介绍，出售给向某1（已判决）500克甲基苯丙胺（冰毒），并由李某平（已判决）按向某1要求至浙江省慈溪市匡堰镇接收该批毒品。2016年2月24日，被告人蔡金波通过向某2的介绍，出售甲基苯丙胺给向某1，并由李某平至慈溪市匡堰镇接取该批毒品。次日，李某平接取毒品后，在返回宁波市鄞州区姜山镇家中时被守候的民警当场抓获，并从其随身携带的鞋盒内查获刚接取的472.8克甲基苯丙胺。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查及辨认笔录以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人蔡金波违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人蔡金波辩称其没有贩卖毒品，其与向某1、向某2有点亲戚关系，但从不和他们来往，从没有电话联系过。其辩护人认为，起诉书指控被告人蔡金波构成贩卖毒品罪的直接证据只有相关案犯向某1、向某2等人的供述，但这些言词证据相互矛盾，且向某1、向某2等人与蔡金波有利害关系，故上述言词证据不足采信；其他诸如书证通话记录及银行交易记录、证人伍某,4等人的证言、鉴定意见等证据均不能证实指控的相关事实，故本案的证据高度存疑，不能轻易认定被告人蔡金波两次贩卖毒品的犯罪事实。
经审理查明：
2015年12月31日，被告人蔡金波通过向某2（已判决）的介绍，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）500克给向某1（已判决），其间，李某平（已判决）按向某1要求至浙江省慈溪市匡堰镇接收了该批毒品。
2016年2月24日，被告人蔡金波通过向某2的介绍，预谋贩卖甲基苯丙胺给向某1，并由李某平至慈溪市匡堰镇接取该批毒品。次日，李某平接取毒品，在返回宁波市鄞州区姜山镇家中后被守候的民警当场抓获。民警从其随身携带的鞋盒内查获刚接取的甲基苯丙胺472.8克。
综上，被告人蔡金波贩卖甲基苯丙胺972.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁波市公安局江北分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单以及李某平指认扣押物品的照片，证明2016年2月25日，公安机关在李建平的住处宁波市鄞州区姜山镇老菜场米厂弄5号门口抓获李某平，对其进行人身检查,在其随身携带的一鞋盒内查获可疑晶体一大包，以及查扣电子秤、手机等物。
2.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明公安机关从李某平随身携带一鞋盒内查获的一大包可疑晶体（净重472.8克）中检出甲基苯丙胺成分，质量分数为74.8%。
3.证人唐某,4的证言及辨认笔录，证明其系黑车司机，2015年10月左右认识李某平。2016年2月25日中午，李某平叫其将他带到慈溪的匡堰工业区，到了后叫其去买水，十几分钟后其将水买来，李某平仍坐在车上，又让其开回宁波。其虽然很奇怪，但因李某平平常付钱比较爽快，所以也没问。其开车将李某平送到米厂弄时，民警过来把他们都抓了。其通过照片辨认出乘其车去慈溪匡堰工业区的案犯李某平。
4.证人伍某,4的证言及辨认笔录，证明其系蔡金波妻子，以前知道向某2在湖南老家做毒品生意比较有名，蔡金波跟向某2走得很近，故其曾劝蔡某向某2这种人接触，但蔡金波基本不讲他们的事情。蔡被抓后，其才得知是因为贩毒之事。蔡金波以前有一个尾号为8696手机号码，2016年时就不用了。其办过一个邮政储蓄银行卡，一直没用，后被蔡金波拿去使用。其和蔡经济上分开的，蔡从不给其钱用，结婚五六年，头两年蔡做理发，后来一直没有固定的工作，平时无经济来源。其通过照片辨认出其丈夫就是被告人蔡金波。
5.证人冯某,4的证言，证明蔡金波是其儿子，2012年或2103年出来务工，一开始跟他学理发，后来不做了，不知道他在干什么。蔡金波从不往家里寄钱，基本不和其联系，就是过年回趟老家。蔡金波有几个手机及号码，但其记不得了。
6.被告人蔡金波尾号为8696的手机号码与下家毒贩之间手机通话记录等相关证据，证明蔡金波与下家毒贩之间通过电话联系毒品交易具体事宜的情况。
7.相关银行交易记录，证明被告人蔡金波与下家毒贩之间利用他们所控制的银行卡，采取汇款转账等方式支付、收取毒资的情况。
8.本院（2017）浙02刑初8号刑事判决书，证明相关犯罪事实该判决已作出相应的认定，被告人蔡金波毒品交易的下家向某1、李某平、向某2等人已被判处相应的刑罚。
9.慈溪市公安局行政处罚决定书，证明被告人蔡金波两次因吸食毒品被行政拘留的情况。
10.公安机关出具的破案、抓获经过，证明被告人蔡金波被抓获归案的具体经过情况。
11.公安机关出具的户籍证明，证实被告人蔡金波的身份情况。
12.案犯向某1、向某2、李某平的供述及相关辨认笔录，均指证了本案被告人蔡金波贩卖毒品的犯罪事实，且与上述其它证据能相互印证。被告人蔡金波对其犯罪事实拒不供认。
本院认为，被告人蔡金波违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金波贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处。被告人蔡金波及其辩护人提出指控被告人贩卖毒品的证据不足，相关犯罪事实不应认定的辩解、辩护意见，经查，被告人蔡金波贩卖毒品的犯罪事实，有相关案犯的供述、辨认笔录予以指证，以及证人证言、手机通话记录、银行交易记录、搜查扣押记录、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；被告人的无罪辩解所述无据，未能作出合理解释，且与诸多客观性证据相悖，故上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人蔡金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2032年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万仁赞
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 邵泽太
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金欢琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保182号
申请人：肖荣宝，男，1963年2月27日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部，经营地址：张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村。
经营者:郑景全，男，出生日期不详，现住张家口市桥东区。
被申请人：郑景全，男，出生日期不详，现住张家口市桥东区。
被申请人：范成芹，女，出生日期不详，现住张家口市桥东区。
申请人肖荣宝于2017年7月25日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部、郑景全、范成芹名下价值1700000元的财产予以保全。担保人范成敏用其所有的位于张家口市桥西区西沙河路22号金华郦都1号楼-1层09、1层09、2层09号房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖荣宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部、郑景全、范成芹名下银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人肖荣宝交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘韶华
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审6号
申请执行人：盱眙县人民防空办公室（以下简称县人防办）。住所地盱眙县八一路。
法定代表人：韩业波，该办公室负责人。
委托代理人：陶志文，该办公室工程科科长。
委托代理人朱春成，该办公室法律顾问。
被执行人：盱眙致诚房地产开发有限公司。住所地盱眙县山水大道*号山水第一城售楼部*楼。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
申请执行人县人防办于2017年2月8日向本院申请强制执行被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人县人防办于2016年7月8日以被执行人县人防办未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第三十三条的第一款、《淮安市人民防空工程建设和使用管理暂行办法》第二十九条规定，对被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司作出盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》，处以5万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人县人防办作出的盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》，于2016年7月8日依法送达给被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司，并于2017年1月9日进行了催告。申请执行人县人防办作出的盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人县人防办对被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司所作出的盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》行政处罚5万元，加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审6号申请执行人：盱眙县人民防空办公室（以下简称县人防办）。住所地盱眙县八一路。法定代表人：韩业波，该办公室负责人。委托代理人：陶志文，该办公室工程科科长。委托代理人朱春成，该办公室法律顾问。被执行人：盱眙致诚房地产开发有限公司。住所地盱眙县山水大道*号山水第一城售楼部*楼。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人县人防办于2017年2月8日向本院申请强制执行被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人县人防办于2016年7月8日以被执行人县人防办未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《江苏省实施办法》第三十三条的第一款、《淮安市人民防空工程建设和使用管理暂行办法》第二十九条规定，对被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司作出盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》，处以5万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人县人防办作出的盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》，于2016年7月8日依法送达给被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司，并于2017年1月9日进行了催告。申请执行人县人防办作出的盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人县人防办对被执行人盱眙致诚房地产开发有限公司所作出的盱防罚决字〔2016〕第2号《行政处罚决定书》行政处罚5万元，加处罚款5万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年三月十日书 记 员  刘 凯
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2705号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行，住所地西充县晋城镇。
负责人何治宏，男，该支行行长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告岳云富，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省西充县。
被告刘楠，女，汉族，生于1996年5月21日，住四川省西充县晋城镇晋城。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行（以下简称农商行常林支行）诉被告岳云富、刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲友昌、被告岳云富到庭参加了诉讼，被告刘楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行常林支行诉称：2014年6月27日，被告岳云富与原告订立了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告岳云富提供循环使用借款额度为人民币30万元；借款额度支用有效期自2014年6月27日至2017年6月26日；月利率9.7375‰，逾期利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告出现未按合同约定支付借款本息及相关费用，有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%。2014年6月27日，被告刘楠与原告订立了《最高额抵押合同》，自愿提供坐落于西充县晋城镇园林路某房屋为被告岳云富借款抵押担保，抵押财产在西充县房地产管理局办理抵押登记，抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。从2015年1月21日起，被告岳云富未偿还原告利息，经原告催收未果。现原告宣布该笔借款立即到期。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告岳云富返还在原告处借款本金人民币300000元，并按此款的10%支付违约金，另按月利率9.7375‰支付此款从2015年1月21日起至2017年6月26日止的利息，按月利率14.60625‰支付此款从2017年6月27日起至本金还清止的逾期利息；判决原告对被告刘楠提供的抵押财产坐落于西充县晋城镇园林路某房屋为实现原告债权享有优先受偿权。
被告岳云富未提交答辩状，庭审中辩称：事情经过我不清楚，办贷款以前我们认识。刘楠为了读飞行学校需要贷款，我跟她父亲相识，后来我就签了字贷款。钱贷出后就被取得差不多了，这件事是客户经理办的，办的时候说没事。我也怕银行把我拉入黑名单，我以后也要贷款，钱应该由刘楠父亲来还。
被告刘楠未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月27日，原告农商行常林支行与被告岳云富签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告岳云富提供的循环使用的借款额度为人民币30万元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮90%；罚息利率为贷款利率上浮50%；额度支用有效期间为2014年6月27日至2017年6月26日；按月结息，结息为每月第20日；被告岳云富未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告岳云富立即归还借款本息及相关费用，按违约本金的10%支付违约金。同日，原告农商行常林支行与被告刘楠签订了《最高额抵押合同》，被告刘楠将自有的位于四川省西充县晋城镇园林路******号[房屋所有权证号：西房权证房管字第20140****号，国有土地使用权证号：西国用2014第962号]作为抵押财产，最高额抵押的担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年6月27日，原、被告在西充县房地产管理局办理了抵押登记。同日，原告向被告岳云富发放贷款30万元，执行利率为月9.7375‰。
被告岳云富偿还利息至2016年6月30日，本金分文未付。
另查明：2015年7月15日，原“西充县农村信用合作联社常林岭信用社”更名为“四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行”。
本院认为：原告农商行常林支行与被告岳云富订立的《个人借款合同》合法有效，被告刘楠提供自有房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效。被告岳云富对原告诉称的借款尚欠本金30万元的事实没有异议，对利息按月利率9.7375‰计算没有异议，本院对此予以确认。原告请求被告归还尚欠借款本金30万元及至清偿之日止的约定利息，证据确凿，理由充分，应予支持。原告提供了岳云富在西充农商行常林支行的《历史交易流水》及交易清单，显示案涉贷款付息时间截止2016年6月30日，故被告岳云富应自2016年7月1日起支付利息。原告提供借款后，被告岳云富未能按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告岳云富支付违约金300000×10%=30000元。同时，由于双方签订的抵押合同合法有效，原告请求确认其对被告刘楠的抵押物品享有优先受偿权的请求符合法律规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告岳云富于本判决生效后十五日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行贷款300000元并支付利息至款清息止，利息利率标准从2016年7月1日起至2017年6月27日期间按月利率9.7375‰计算，从2017年6月27日起则按月利率14.60625‰计算；
二、限被告岳云富于本判决生效后十五日内支付原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行违约金30000元；
三、原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行对被告刘楠提供用于抵押的位于四川省西充县晋城镇园林路某房屋[房屋所有权证号：西房权证房管字第20140****号，国有土地使用权证号：西国用2014第962号]享有优先受偿权；
四、驳回原告四川农商行常林支行股份有限公司常林支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800，减半收取2900元，由被告岳云富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年三月十三日
书记员 任小庆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2456号
原告：邹双庆，男，1962年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：张德茂，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人：刘剑锋，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：宋萍，女，1964年3月12日出生，住大连市金州区。
原告邹双庆诉被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹双庆的委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告宋萍经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。被告说要做生意，资金周转需要故向我借款。2013年3月12日被告向我借款30万元，2013年的借款协议到期后，2015年3月12日被告又为原告出具借条1份，载明借原告款项30万元的事实。经我多次索要，被告均未偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费及借款利息。
被告宋萍无答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告借款30万元，2015年3月12日，被告为原告出具借条1份，载明借原告款项30万元的事实。经原告索要，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账证明以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告宋萍向原告借款30万元，并为原告出具借条，原告将所借款项给付被告宋萍，故双方借贷关系成立，被告宋萍应及时偿还借款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告共同偿还借款30万元的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宋萍于本判决生效后十日内偿还原告邹双庆借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、公告费900元（原告已预交），由被告宋萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 姜 雷
审判员 赵 利
二〇一七年三月二日
书记员 钱琳琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4183号
原告：张孝安，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：王怀，男，33岁，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：王奎，男，31岁，汉族，住址同上，系被告王怀二弟。
被告：ＸＸ，男，29岁，汉族，住址同上，系被告王怀三弟。
本院在审理原告张孝安与被告王怀、王奎、ＸＸ欠款纠纷一案中，原告张孝安于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝安提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告张孝安撤回对被告王怀、王奎、ＸＸ的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告张孝安负担。
审判员 曹 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 谢红敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1056号
原告党某，男，1994年5月10日出生，汉族，曲周县安寨镇北赵林西甫村人，住。
委托代理人吴俊奇，河北邑峰律师事务所律师。
被告张某，女，1995年8月10日出生，汉族，曲周县依庄乡东路庄村人，住。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原告党某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人吴俊奇、被告张某的委托代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2015年12月31日，经人介绍原告与被告相识确立婚约关系。第二天，在被告的要求下，经介绍人手将见面钱11000元、保暖内衣款1100元、细果子钱900元和彩礼款40000元送到被告家，并亲自交到被告手中。2016年1月4日，原告又根据被告要求将80000元彩礼款以及进门款2530元通过介绍人手送给被告。之后，被告又巧立名目向原告索要手机款和零花钱20000元、接头发款2000元、买皮草款6000元、给被告嫂嫂买衣服要了4000元、要三红款3000元；来原告家三次，每次给她1000元，计3000元；被告娘过生日要了5000元。2016年1月27日，双方在未登记的情况下典礼同居，当天给被告500元车款（被告不坐原告找的婚车，自己找的婚车）。当场，被告要求将原告亲戚给原告的贺礼款6800元全部要走。当时原告给了被告6000元，但跟被告一起来的女子称，还有800元。最后原告无奈又将剩余的800元给了被告。之后双方在一起同居了9天，就在这九天里，被告又向原告索要找灾款8900元、租房钱13000元、买手机钱2000元，被告又从原告亲戚处直接拿走了价值1700元的手机一部，原告又给被告打款2800元用于零花钱，被告嫂嫂买楼又从原告家要走2000元。结婚之前，原告买了一辆价值11.8万的北京现代朗动牌轿车也被被告开走，至今下落不明，同时被告还要汽车配件款5000元。综上所述，被告通过各种借口共向原告索要钱物合计339230元，而被告典礼时带到原告家的嫁妆有四件套四个，两个暖瓶，三个面盆，两个被子，两套牙具，两个小镜子，三条毛巾，茶具一套，价值不足10000眼。追节时带电扇一个、凉席一个，但走时被告非要索要1000元，因家里实在拿不出，原告父亲从邻家借了500元给了被告，被告拿住后立马走了。如果被告要了这些财物能跟原告好好过也就算了，但之后的行为让原告无法忍受，如今双方早已分居，无和好可能，而原告也因被告的索要债台高垒，故要求法院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定，判决被告返还原告彩礼款120000元和价值118000元的北京现代牌朗动轿车一辆，共计23.8万元；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，1、原告诉状中所称的彩礼款和见面款属实，其他钱不属实。2、被告所收的财物都是原告自愿给的，并且见面的一万元，也是被告自愿给的。3、原告所说的汽车不是被告开走，是原告将车卖掉，卖车的钱也是原告拿走。并且车不是彩礼，对汽车主张权利不应当使用婚姻法解释二第10条规定。4、原被告同居时间是半年不是9天。5、被告带到原告家的财产价值20000元，要求原告返还。
为支持其主张，原告提供以下证明：1机动车发票一张，用于证明汽车归原告所有，裸车价值100900元，加上其他费用一共110800元；2、机动车合格证，用于证明汽车是新车；3、介绍人李海芳的证明，用于证明原告给付被告彩礼款135530元；4、韩银玲的证明，用于证明原告给付被告彩礼款135530元；5、被告父亲发给原告父亲短信截图，用于证明被告向原告索要财物被拒后发给原告的短信，被告父亲叫张金刚；6、视听光盘1个，用于证明被告向原告索要财物的录音情况。
被告进行质证意见：1、对证据1、2的真实性有异议，是复印件也没有盖车管所的公章；2、证人应出庭作证，对证人证言的真实性不予认可，证人没有出庭作证。3、关于短信截图涉及到到电信机关核实，未经核实的证据不予认可，如果法院核实是真实的，我们也认可，请人民法院审核决定。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，在未办理结婚登记情况下，于2016年1月27日按农村风俗举行结婚仪式，便开始同居生活。典礼前原告经介绍人手给被告见面定亲款11000元、彩礼款120000元共计131000元。原被告同居期间未生育子女。2016年7月份被告张某离开原告家回其娘家居住至今，原被告解除同居关系。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款120000元、返还北京现代牌朗动轿车一辆；并承担本案诉讼费。
另查，被告现留在原告处的个人财产有：四件套四套、暖瓶一对、面盆三个、被子两条、牙具两套、镜子一对、毛巾三条、茶具一套、电扇一台、凉席一条。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接受原告见面定亲钱、彩礼款共计131000元，其中见面定亲款11000元，属赠与性质，不属于彩礼，不应予返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告未办理结婚登记，现原被告解除非法同居关系，被告同居前接受原告的彩礼款，应予返还。依照法律规定，结合本案原被告的同居时间等实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款85000元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，被告现留在原告处同居前个人财产归被告所有，原告应予返还。原告主张被告返还北京现代牌朗动轿车一辆，原告现提供的证据不足以证明是被告将其车辆开走并卖掉的主张，被告也不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后5日内返还原告党某彩礼款85000元；
二、原告党某于本判决生效后5日内返还被告张某留在其处的个人财产即：四件套四套、暖瓶一对、面盆三个、被子两条、牙具两套、镜子一对、毛巾三条、茶具一套、电扇一台、凉席一条；
三、驳回原告党某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晨璞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第684号
原告：柴某，男，汉族，1986年出生，住禹城市市。
被告：王某某，女，汉族，1987年出生，住禹城市。
本院在审理原告柴某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一五年四月二十日
书记员 程凤山
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01675-1号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨丙辉，该行行长。
被执行人夏欢，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人彭慧，女，1992年6月16日出生，汉族，户籍地和经常居住地同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行诉被告夏欢、彭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）宣民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，判决被告夏欢、彭慧于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款79808.79元，并按合同约定支付利息。本案受理费1974元，减半收取887元，案件执行费1282元，由被告夏欢、彭慧负担。该判决生效后被告未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人夏欢、彭慧有银行存款，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏欢、彭慧的银行存款人民币93441.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月十四日
书记员 孙洁云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1018号
罪犯司爱雨,男,1975年1月17日生，汉族，江苏省建湖县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)沪二中刑初字第18号刑事判决，以罪犯司爱雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）沪高刑复字第18号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月11日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月20日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第104号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2029年5月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯司爱雨予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯司爱雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励9次，表扬2次。上述事实，有罪犯司爱雨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯司爱雨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯司爱雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年11月26日起至2028年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1935号
上诉人（原审原告）岳腾飞，男。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市洹水湾温泉旅游有限公司。
法定代表人关保生，职务董事长。
委托代理人王小东，男。
委托代理人袁艳慧，河南大然律师事务所律师。
上诉人岳腾飞因与被上诉人安阳市洹水湾温泉旅游有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人岳腾飞于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳腾飞申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳腾飞撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由岳腾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 申晓兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1027号
罪犯邱晶，男，1964年1月17日生，汉族，山东省长岛县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年6月19日作出（2012）旅刑初字第110号刑事判决，以罪犯邱晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，罪犯邱晶不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）大刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2026年4月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邱晶予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邱晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯邱晶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱晶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晶减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2012年2月24日起至2025年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1820号
申请执行人：尚元培，男，1945年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:尚守合，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行尚元培与尚守合机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第02175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终277号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全经济开发区。
法定代表人：高银标。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。
负责人：杜均。
上诉人绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1778号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，（2017）浙0602民初1778号案件涉及的所有被告住所地、书面确认送达地址均为绍兴市柯桥区。《民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《流动资金借款合同》系被告格式合同，上诉人处于弱势地位，丧失了与贷款人协商争议解决条款的权利，格式合同中涉及的争议解决条款并非双方协商后达成的共识。因此，一审裁定书认定的事实与实际情况不符，本案应由申请人住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》第十五条约定：本合同发生纠纷，协商不成的，任何一方依法向贷款人或者本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人即被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海琴
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第683号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人姚某，男，1968年10月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年9月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈淑芬、方霖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年6月28日17时许，被告人姚某酒后从家里出发驾驶无牌号二轮机动车沿龙海市紫泥镇锦田村五方村道行驶，遇自紫泥镇西良村往锦田村北洲方向由潘列族驾驶的载有超过核定载质量100%以上的鲁D×××××正三轮摩托车，在避让过程中，被告人姚某驾驶的无牌号二轮机动车前左侧面板碰撞鲁D×××××正三轮摩托前左下防护板，造成姚某受伤及两车局部受损的交通事故。
经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定，姚某承担本事故的同等责任，潘列族承担本事故的同等责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定，姚某血液中乙醇含量为182.68毫克／100毫升。
针对上述事实，公诉机关提供的有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究姚某刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月28日17时许，被告人姚某酒后从家里出发驾驶无牌号二轮机动车沿龙海市紫泥镇锦田村五方村道行驶，遇自紫泥镇西良村往锦田村北洲方向由潘某驾驶的载有超过核定载质量100%以上的鲁D×××××正三轮摩托车，在避让过程中，被告人姚某驾驶的无牌号二轮机动车前左侧面板碰撞鲁D×××××正三轮摩托前左下防护板，造成姚某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，姚某血液中乙醇含量为182.68毫克／100毫升。
经龙海市公安局交通管理大队责道路交通事故认定，姚某、潘某各承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭志勇、潘列族的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法检验鉴定报告书；交通事故认定书；发破案报告、归案经过、人员基本信息、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据姚某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对姚某可以适用缓刑，但姚某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 刘永二
人民陪审员 陈浩君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特296号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。
代表人：吕中法。
委托代理人：施晓晔（特别授权代理），女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行职员。
被申请人：武义旺业工艺品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：王林美。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行于2018年7月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉称：2016年7月4日，被申请人与申请人签订编号14212016280460《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款人民币800万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日，利息为年利率5.655%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，合同签订后，原告按约发放贷款800万元。被申请人为上述贷款提供最高额抵押担保，双方签订编号ZD1421201400000026《最高额抵押合同》，合同约定担保范围包括借款本金及利息（利息包括利息、罚息、复利）。同时约定借款本金为申请人在2014年1月18日至2017年1月17日期间内与被申请人办理各类融资业务所发生的债权最高额不超过10000700元。双方就抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：房他证武字第××号。借款到期后，被申请人申请贷款展期至2018年5月25日，借款利率由年利率5.655%调整至年利率6.175%。申请事项：1、对登记在被申请人武义旺业工艺品有限公司名下位于武义县壶山街道黄龙工业功能区房地产【房产证号：房权证武字第××号、第××号、第××号，土地证号：武国用（2014）第005**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对上述房地产依法变价后所得价款在借款本金7995270.63元、利息43199.45元（利息已从2018年5月25日计算至2018年6月14日，之后利息按年利率9.2625%计算至实际清偿之日止）范围内以最高额10000700元为限享有优先受偿权；3、本案受理费由被申请人承担。
经审查本院认为，被申请人武义旺业工艺品有限公司以自有房地产为其向申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人武义旺业工艺品有限公司未能按约履行还款义务，截至2018年6月14日，尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金7995270.63元及利息43199.45元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人武义旺业工艺品有限公司名下的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的房地产【房权证：武字第××号；土地证；武国用（2014）第00503号；房他证：武字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行在借款本金7995270.63元及利息43199.45元（利息已算至2018年6月14日，以后仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）范围内以10000700元为限享有优先受偿权。
申请费40902元，由被申请人武义旺业工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年七月十八日
代书记员 赵楚鸽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民特296号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。代表人：吕中法。委托代理人：施晓晔（特别授权代理），女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行职员。被申请人：武义旺业工艺品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。法定代表人：王林美。申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行于2018年7月2日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉称：2016年7月4日，被申请人与申请人签订编号14212016280460《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款人民币800万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日，利息为年利率5.655%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，合同签订后，原告按约发放贷款800万元。被申请人为上述贷款提供最高额抵押担保，双方签订编号ZD1421201400000026《最高额抵押合同》，合同约定担保范围包括借款本金及利息（利息包括利息、罚息、复利）。同时约定借款本金为申请人在2014年1月18日至2017年1月17日期间内与被申请人办理各类融资业务所发生的债权最高额不超过10000700元。双方就抵押物办理抵押登记手续，他项权证号：房他证武字第××号。借款到期后，被申请人申请贷款展期至2018年5月25日，借款利率由年利率5.655%调整至年利率6.175%。申请事项：1、对登记在被申请人武义旺业工艺品有限公司名下位于武义县壶山街道黄龙工业功能区房地产【房产证号：房权证武字第××号、第××号、第××号，土地证号：武国用（2014）第005**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对上述房地产依法变价后所得价款在借款本金7995270.63元、利息43199.45元（利息已从2018年5月25日计算至2018年6月14日，之后利息按年利率9.2625%计算至实际清偿之日止）范围内以最高额10000700元为限享有优先受偿权；3、本案受理费由被申请人承担。经审查本院认为，被申请人武义旺业工艺品有限公司以自有房地产为其向申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人武义旺业工艺品有限公司未能按约履行还款义务，截至2018年6月14日，尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金7995270.63元及利息43199.45元，其未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：一、对被申请人武义旺业工艺品有限公司名下的坐落于武义县壶山街道黄龙工业区的房地产【房权证：武字第××号；土地证；武国用（2014）第00503号；房他证：武字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、变价后所得价款由申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行在借款本金7995270.63元及利息43199.45元（利息已算至2018年6月14日，以后仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）范围内以10000700元为限享有优先受偿权。申请费40902元，由被申请人武义旺业工艺品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈建梅二〇一八年七月十八日代书记员 赵楚鸽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第46号
原告王淑华
被告吕家光
本院在审理原告王淑华与被告吕家光离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑华撤回起诉。
案件受理费八百元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年四月一日
书记员 刘洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初797号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马兆宝，男，汉族，1993年6月6日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404061993********，初中文化，无业，住本市潘集区集南村马西田队**户。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年8月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于8月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯卫平，安徽冯卫平律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人马兆宝犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人马兆宝及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：一、盗窃罪
2016年3月15日21时许，被告人马兆宝来到本区淮河新城一期2号楼101室，从推拉窗翻入室内，打开卧室房门准备盗窃。当其用手机在屋内照明寻找财物时，在卧室内休息的被害人邹某发现，喊了一声，被告人马兆宝听后立即逃离现场。
二、危险驾驶罪
2016年7月21日21时41分许，被告人马兆宝驾驶皖D×××××“名爵”牌小型轿车由南向北行驶至本区淮潘路大桥南卡口路段时，被执行检查任务的交通警察拦下，现场呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。交警遂将马兆宝带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，并委托该中心进行血液酒精含量鉴定。2016年7月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，马兆宝体内血液酒精含量为102.7mg/100ml，大于80mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马兆宝违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人马兆宝犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人马兆宝自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、马兆宝如实供述自己的犯罪事实。二、马兆宝认罪态度较好，当庭认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃事实
2016年3月15日21时许，被告人马兆宝来到本区淮河新城一期2号楼101室，从推拉窗翻入室内，打开卧室房门准备盗窃。当其用手机在屋内照明寻找财物时，在卧室内休息的被害人邹某发现，喊了一声，被告人马兆宝听后立即逃离现场。
二、危险驾驶事实
2016年7月21日21时41分许，被告人马兆宝驾驶皖D×××××“名爵”牌小型轿车由南向北行驶至本区淮潘路大桥南卡口路段时，被执行检查任务的交通警察拦下，现场呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。交警遂将马兆宝带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，并委托该中心进行血液酒精含量鉴定。2016年7月26日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，马兆宝体内血液酒精含量为102.7mg/100ml，大于80mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马兆宝在法庭审理中亦无异议，且有被告人马兆宝在公安机关的供述与辩解，被害人邹某的陈述，报案材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片、安徽理工司法鉴定中心出具的安理司（2016）酒检字第485号血液酒精含量检测报告书、淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（法证）鉴字（2016）133号、427号法医物证检验鉴定报告、淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘验笔录、视听资料、刑事判决书、查获经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马兆宝醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。马兆宝犯数罪，依法应数罪并罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兆宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十一月十日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。