山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第185号
原告杨德亮，昌邑市。
委托代理赵向秋。
被告朱尊艳，潍坊市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人丛维欣，经理。
委托代理人邹维真。
原告杨德亮诉被告朱尊艳、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋，被告朱尊艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告朱尊艳驾驶的鲁G×××××号小型越野客车与原告在北孟利民街永海纺织有限公司处发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后入住昌邑市人民医院治疗，该事故经昌邑市公安局交警大队认定被告朱尊艳承担事故的主要责任，被告朱尊民驾驶车辆交强险投保第二被告处，为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿赔偿原告经济损失60753.84元；诉讼费用由被告承担。
被告朱尊艳辩称，发生事故属实，我入了交强险及商业三者险，要求在交强险、商业险全部限额内由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分按照责任比例依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，发生事故属实，被告朱尊艳的车辆在我保险公司投保交强险、商业三者险属实，事故发生在投保期间内，在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告经济损失，对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月24日14时10分许，原告杨德亮驾驶无牌二轮摩托车沿着北孟镇利民街由东向西至永海纺织有限公司西侧，与顺行在前调头的被告朱尊艳驾驶的鲁G×××××号小型越野客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队于2013年9月2日作出的昌公交认字（2013）第2013001235号道路交通事故认定书认定：被告朱尊艳驾驶机动车上道路行驶，违反规定调头，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告杨德亮驾驶机动车上道路行驶，无证无牌未戴头盔，其过错是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告朱尊艳驾驶的鲁G×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止，被保险人朱尊艳，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的事故认定书一份、被告提交的保险单两份予以证明。
原告杨德亮受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，入院诊断：右锁骨粉碎性骨折，多处皮肤挫裂伤，治疗11天。经原告自行委托对伤情进行鉴定，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2013年12月25日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第912号鉴定意见书，鉴定意见为：颈部疤痕形成致颈部活动受限构成伤残X级；右锁骨粉碎性骨折致右上肢活动受限构成伤残X级；休息时间计算至定残日前一天；住院期间1人陪护，出院后1人部分护理1个月；后续治疗费（二次手术费）8000元，需住院15天。双方当事人对以下经济损失无争议：原告因该事故造成的经济损失其中医疗费16998.66元（住院费16227.9元、门诊费770.76元）、残疾赔偿金22670.4元（9446元＊20年＊12%）、护理费1840元（57.5元＊11天＋57.5元＊30天＊70%）、车辆损失925元、司法鉴定费2500元、复印费60元、评估费80元。原告要求对后续治疗费在实际发生后另行主张。上述事实，有由原告提交的住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、物价局评估费单据涉案物品价格认定结论书以及当事人陈述等证据在案为证。
当事人争议的焦点问题：
1、对法医司法鉴定意见存在争议。
原告提交的潍坊昌邑法医司法鉴定所所作的法医临床司法鉴定意见，经质证，二被告认为司法鉴定意见为原告单方委托，对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，后续治疗费应在实际发生后由原告另行主张。但二被告在法院限定期限内未提交重新鉴定申请。
2、对原告误工费存在争议。
原告主张其误工费按照实际工资标准每天108.76元计算误工费。原告提交杨德亮工作单位昌邑市锦泰纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明以及劳动合同，经质证，二被告对上述证据均提出异议，认为劳动合同未到劳动部门备案，无具体合同签订时间，工资表未加盖财务章，扣发工资证明未标明工资的数额，认可按每天70.56元计算误工费损失。原告对此称，劳动合同无具体签订时间，也未到劳动部门备案是企业问题，与劳动者无关，误工起止时间从受伤之日至定残日。
3、对其他损失存在争议。
对原告主张的检测费损失存在争议。原告提交的车辆检测费单据一份，二被告质证认为，该单据非正式发票，故不予认可。
对原告主张的住院伙食补助费存在争议。原告主张按照每天30元标准计算住院伙食补助费。经质证，二被告对此提出异议，并主张该费用应包含在交强险赔付的10000元医疗费范围内。
对原告主张的交通费损失存在争议。原告主张交通费300元，并提交交通费票据14张，二被告质证认为，原告主张交通费过高，只认可150元。
4、对精神损害抚慰金存在争议。
原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告提出异议，认为原告主张的精神损害抚慰金过高。
本院认为，被告朱尊艳驾驶车辆与原告杨德亮发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。在本案交通事故发生地，被告朱尊艳违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，违反规定调头，其过错行为是导致交通事故发生的主要原因，应负事故70%责任，原告无证无牌未戴头盔驾驶机动车上道路行驶，其违法过错行为是导致交通事故发生的次要原因，应负事故30%责任。对于原告在本次交通事故中所受经济损失，可依照以上责任分担由被告按照70%比例赔偿，原告自行承担30%。
对原告提交的司法鉴定意见书，二被告均提出异议，对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但二被告在法院限定期限内未提交书面鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可，则原告依据此鉴定意见主张相关损失应予支持。原告主张按照实际工资标准计算误工费，二被告对此提出异议，原告提交的劳动合同虽有瑕疵，但经法院核实，事故发生前原告与昌邑市锦泰纺织有限公司存在事实劳动关系。原告提交的工资表、停发工资证明，与本案相关联，经核实为其工作单位所出具，并且工资标准与当地同行业工资水平相符合，故对该工资表及停发工资证明应予采信，则原告误工费可按照每天工资108.76元计算。对于后续治疗费8000元，原告主张在实际发生后另行主张属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，对此应予准许。对原告主张的交通费300元，二被告质证认为过高，认可150元，结合原告住院距离远近及住院时间，且原告提交相应交通费票据予以证明，故对原告主张的交通费300元应予支持。对原告主张的住院伙食补助费应按每天3元计算，共计33元（3元＊11天），符合有关法律规定，应予支持。原告主张车辆检测费100元，对原告提交的检测费单据，二被告质证认为该单据非正式发票故不予认可。该检测费单据与本案相关联，时间与事故发生时间相近，虽然非正式发票，但检测费为实际发生，故对原告该检测费主张应予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告质证认为过高，因被告朱尊艳在该次事故中承担主要责任，事故给原告身心健康造成了损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。原告的经济损失认定为：医疗费16998.66元、残疾赔偿金22670.4元、误工费13377.48元（108.76元＊123天）、护理费1840元、住院伙食补助费33元、交通费300元、车辆损失925元、司法鉴定费2500元、复印费60元、评估费80元、检测费100元以及精神损害抚慰金2000元，共计60884.54元。
根据交通事故的相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害的，应该按照交强险、商业三者险、侵权人的顺序进行赔偿。被告朱尊艳驾驶的该案事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内。为此，对于原告因该事故造成的各项损失，属于交强险赔偿的部分，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告的相关损失承担赔偿责任。其中部分医疗费10000元、残疾赔偿金22670.4元、误工费13377.48元、护理费1840元、伙食补助费33元、交通费300元、车辆损失925元以及精神损害抚慰金2000元，共计51145.88元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担。剩余医疗费6998.66元，由被告太平洋保险公司商业三者险部分按照事故责任70%的比例承担4899.062元。对于交强险、商业三者险之外的损失包括司法鉴定费2500元、复印费60元、评估费80元、检测费100元等共计2740元，原告、被告应按照责任比例承担，由被告朱尊艳承担1918元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告杨德亮医疗费、误工费等经济损失54044.942元及精神损害抚慰金2000元，以上共计56044.942元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱尊艳赔偿原告杨德亮经济损失1918元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告杨德亮承担396元，被告朱尊艳承担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1319元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年七月八日
书记员 郭峪伶