wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（20015）利民一初字00815号
原告：李保胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住本县。
被告：李朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族，住本县。
原告李保胜与被告李朝阳劳务合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李保胜到庭参加了诉讼，被告李朝阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。现已审理终。
原告李保胜诉称：被告李朝阳在承包利辛县金水湾小区外墙保温工程期间，原告为其干活，2014年5月30日结算后，被告欠原告工资款10796元，约定年底付清，到期后，经多次催要，被告以没钱为由拒不给付，为此提起诉讼，要求判令被告偿还原告工资款10796元，并承担本案诉讼费用。
被告李朝阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2014年春节后，被告李朝阳承包利辛县金水湾小区外墙保温工程，雇用原告李保胜为其干活，2014年5月30日，经双方结算，被告李朝阳拖欠原告李保胜工资10796元，约定年底付清。逾期，被告没有给付，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳务合同是雇员向雇主提供劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同。原告李保胜给被告李朝阳提供劳务活动，双方建立了雇佣合同关系，原告完成工程后，被告李朝阳应依约支付劳动报酬，经结算后，仍拖欠工资款不付，应承担违约责任。故原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝阳于判决生效之日起五日内给付原告李保胜工资款10796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠萍
二〇一五年三月三十日
书记员 张银银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7902号
上诉人（原审被告）：武某甲，女，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某乙，男，1965年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武某丙，女，1970年9月21日出生，汉族。
上诉人武某甲因与被上诉人武某乙、武某丙继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2889号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人武某甲预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘海娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00344号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告钱东军。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告钱东军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2008年6月21日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××22。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月20日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计28933.77元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计28933.77元，本案诉讼费由被告负担。
被告钱东军未作答辩。
经查：2008年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2008年6月21日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××22，授信额度为20000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月20日，被告尚欠透支本金19900元、利息7888.22元及滞纳金1145.55元，共计28933.77元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在20000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金19900元、利息7888.22元及滞纳金1145.55元，共计28933.77元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金19900元、利息7888.22元及滞纳金1145.55元，共计28933.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费400元，合计873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费473元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史小璟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更478号
罪犯邵某某，男，1983年2月23日出生，沅陵县人，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一四年十月十四日作出（2014）沅刑初字第152号刑事判决，以被告人邵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于二0一四年十月二十八日交付执行，刑期至二0一六年八月十三日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邵某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邵某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年6月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郭海
（2014）海中法刑执字第1286号
罪犯郭海，外号“阿蛇”、“么蛇”，男，1978年1月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2010年6月12日作出（2010）美刑初字第203号刑事判决，以被告人郭海犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。刑期执行自2009年12月22日起至2011年12月21日止。罪犯郭海于2010年7月23日入监服刑。该院又于2010年12月8日作出（2010）美刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人郭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；前犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59310.08元。刑期执行自2009年12月22日起至2015年6月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭海自2010年11月起至2014年2月止，累计考核40个月，获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭海应赔偿附带民事诉讼原告人人民币59310.08元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年12月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终42号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华远平，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省松滋市，户籍所在地湖北省松滋市新江口镇谢家渡社区，住湖北省松滋市八宝镇永久村*组。因涉嫌故意伤害罪，于1999年4月8日被湖北省松滋市公安局刑事拘留，同年4月20日经湖北省松滋市人民检察院批准逮捕，5月27日由湖北省松滋市公安局执行。湖北省松滋市人民检察院于1999年7月23日以被告人华远平涉嫌故意伤害罪以松检刑诉字(1999)151号起诉书向湖北省松滋市人民法院提起公诉，湖北省松滋市人民法院于1999年9月1日以华远平犯故意伤害罪，判决其有期徒刑四年并赔偿附带民事诉讼原告人宁某18623.4元。被告人华远平不服一审判决，于1999年9月6日向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院以(1999)荆刑终字第181号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。1999年12月23日，华远平被送至湖北省江北监狱服刑，2003年4月7日刑满释放。2016年8月9日，湖北省高级人民法院以(2016)鄂刑再5号刑事裁定书将本案发还重审。2017年10月10日，湖北省荆州市人民检察院指定湖北省公安县人民检察院审查起诉。
原审附带民事诉讼原告人宁某，男，1970年11月20日出生，汉族，松滋市人，初中文化程度，务农，住松滋市八宝镇北矶垴村**组。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人华远平犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）鄂1022刑初342号刑事附带民事判决。宣判后，被告人华远平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，1999年3月底4月初的一天，被害人宁某未经被告人华远平同意在其承包的藕塘挖藕，经华远平劝阻离开。1999年4月7日下午2时许，被害人宁某又未经被告人同意，与张某到被告人华远平承包的藕塘里挖藕，华远平看见后远远地喊了一声，宁、张仍然在挖。被告人华远平顺路从雷某屋门口路过时拿起一把挖锄，走到宁、张跟前问:“今天哪么说?”（方言今天怎么搞），宁某头一偏说:“你想哪么搞就哪么搞”，被告人华远平遂举起挖锄朝宁某头部左前额打去，宁被打倒在地，被告人华远平又朝宁的大腿打了一下后去追赶张某、宁某便站起来后跑回家，约三小时后被送往松滋市人民医院救治。在门诊外科及眼科在局麻下行左眼球摘除术，术后住该院外科12日，花去医药费4509元。经松滋市公安局法医鉴定：宁某左额距额部正中2.5cm处至左眼外眦1.5cm处有一8.5×0.1cm弧形愈合创口，左眼眶凹陷，眼睑闭合，左眼球缺失，右眼睑有5.0×3.0cm肿胀区，眼睑闭合。鼻梁左侧中部有一3.5×2.5cm皮下出血区，左大腿外侧中段有一8.5×3.0cm愈合创口疤痕，向下续有3.5×0.2cm表皮剥脱区。其损伤程度为重伤，六级伤残。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被害人宁某的陈述；2.证人张某、雷某、苏某的证言；3.户籍资料、提取物证清单、华远平与北矶垴村签订的廖家漕承包合同等书证；4.松滋市公安局松公刑法鉴字[1999]008号关于宁某的损伤程度为重伤以及松公法评字[1999]15号宁某的损伤属六级伤残的法医鉴定意见；5.被害人宁某住院结算凭证及鉴定费凭证；6.被告人华远平的身份信息及供述与辩解。
一审认为，被告人华远平在自己的合法权益遭受侵害时本应依法维权，但其采用暴力，持挖锄击打被害人头部致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人宁某未经被告人华远平许可的情况下，在其承包的藕塘内挖藕，侵害了华远平的合法权益，是诱发本案的直接原因。被告人华远平因被害人宁某在自己承包的藕塘内挖藕，即用挖锄击打被害人的头部，致被害人宁某左眼球摘除，其伤害他人的故意明显，且其伤害行为有证人张某、雷某、苏某的证言证实，宁某的重伤及伤残后果有松滋市公安局的法医鉴定意见证实，被告人华远平在松滋市公安局及原一审庭审时已作供述。现被告人华远平推翻其原供述，辩解自己没有用挖锄击打被害人宁某的头部，其重伤不是自己造成的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩解意见不予采信。附带民事诉讼原告人宁某存在过错，应适当减少被告人华远平的刑罚量及民事赔偿责任。被告人华远平因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宁某造成的经济损失应当进行赔偿，附带民事诉讼原告人宁某经济损失本院依法核定为31039元（医药费4509元、鉴定费500元、误工费20元×12天、护理费20元×12天、残疾者生活补助费7元×365天×20年×50%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人华远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人华远平的刑期自1999年4月8日起至2003年4月7日止，被告人华远平刑期已实际执行完毕。）；二、被告人华远平赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失31039元的60%，即18623.40元，附带民事诉讼原告人宁某自行负担12415.60元（赔偿款于本判决生效后十日内履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人宁某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人华远平不服，上诉提出：一审认定事实错误，证据不足。宁某左额及右眼的伤都不是我造成，他挖的是我的藕，自己摔伤了眼睛，同时额头上的伤和左眼的伤没有关系，他左眼伤残是自己造成的，松滋市公安局的法医鉴定意见是不真实的。宁某与他的同伙说假话，致使我坐牢，我请求法院还我清白，严惩宁某。
本院认为，被告人华远平在自己的合法权益遭受侵害时本应依法维权，但其采用暴力，持挖锄击打被害人头部致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人华远平提出“一审认定事实错误，证据不足。宁某左额及右眼的伤都不是我造成，他挖的是我的藕，自己摔伤了眼睛，同时额头上的伤和左眼的伤没有关系，他左眼伤残是自己造成的，松滋市公安局的法医鉴定意见是不真实的。宁某与他的同伙说假话，致使我坐牢，我请求法院还我清白，严惩宁某”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人宁某未经上诉人华远平的同意在华远平承包的藕田内挖藕，华远平手持挖锄将宁某的头部打伤，致使宁某左眼球摘除，该部分事实有证人张某、雷某、苏某的证言予以证明，有宁某的陈述、湖北省松滋市公安局的法医鉴定意见予以印证，且上诉人华远平在公安机关亦有相应的供述予以佐证。一审根据上述证据认定准确，并无不当。故上诉人华远平提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 田思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2719号
被执行人：魏兵，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吴俊雄，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人魏兵、吴俊雄犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月6日作出（2013）翠屏刑初字第333号刑事判决判处被告魏兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；判处吴俊雄有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，被告人魏兵、吴俊雄未能自动履行义务，本院依法对魏兵、吴俊雄并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏兵、吴俊雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第333号刑事判决中对魏兵、吴俊雄“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2719号被执行人：魏兵，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：吴俊雄，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人魏兵、吴俊雄犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月6日作出（2013）翠屏刑初字第333号刑事判决判处被告魏兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；判处吴俊雄有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，被告人魏兵、吴俊雄未能自动履行义务，本院依法对魏兵、吴俊雄并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏兵、吴俊雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第333号刑事判决中对魏兵、吴俊雄“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第9号
上诉人（原审被告）张兆芬，女，l950年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）崇德奎，男，l967年4月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人张兆芬与被上诉人崇德奎因机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第2388-1号民事裁定，驳回张兆芬对本案提出的管辖权异议。张兆芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆芬在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系返还财产纠纷，其住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：崇德奎诉至原审法院，请求判令张兆芬返还其垫付的医疗费。崇德奎诉称：2012年8月25日，其驾驶鲁AT29**号轿车沿济南市槐荫区阳光新路由南向北行驶至经十路向东右转弯时，遇齐世安驾驶的鲁AD24**号二轮摩托车载乘张兆芬沿该路口由东向西行驶至此相撞，张兆芬受伤。事故发生后，崇德奎为张兆芬垫付医疗费等。本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路出具的《道路交通事故认定书》，载明发生交通事故的地点为济南市槐荫区经十路阳光新路路口。原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回张兆芬对管辖权提出的异议。
上诉人张兆芬不服原审裁定上诉称：本案系返还财产纠纷，应适用民诉法第二十一条之规定；涉案纠纷不是机动车交通事故责任纠纷，不适用民诉法第二十八条之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人崇德奎未作答辩。
本院经审查认为，2012年9月25日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具济公交认字第（2012）第00289号《道路交通事故认定书》，载明：2012年8月25日19时35分许，崇德奎驾驶鲁AT29**号“桑塔纳”轿车沿济南市槐荫区阳光新路由南向北行驶至经十路向东右转弯时，遇齐世安驾驶的鲁AD24**号“阳光牌”二轮摩托车载承张兆芬沿该路口由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，齐世安、张兆芬受伤的道路交通事故。2014年8月1日，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐民初2568号民事判决书，判决：1、被告华泰财产保险有限公司山东分公司赔偿原告张兆芬后续治疗法、误工费等损失；2、被告崇德奎赔偿原告张兆芬鉴定费；3、被告济南市公共交通总公司对被告崇德奎的赔偿事项承担连带赔偿责任。现崇德奎诉至原审法院，请求判令张兆芬返还其垫付的医疗费。本案系因崇德奎与齐世安之间发生机动车交通事故引发的纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路出具的《道路交通事故认定书》载明发生交通事故的地点为济南市槐荫区经十路阳光新路路口，该地址属原审法院辖区。原审法院作为涉案侵权行为地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人张兆芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月十九日
书 记 员 亓玉红
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第181号
申请执行人李士斌，住石家庄市裕华区。
被执行人中国人们保险股份有限公司栾城支公司。
本院在执行申请人李士斌与被执行人中国人们保险股份有限公司栾城支公司侵权纠纷一案中，被执行人以主动履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第258条之规定，裁定如下：
终结执行。
执行员 付建中
二〇一四年九月九日
书记员 李海斌
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执132号
申请执行人：刘贤平，男，1978年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘贤平与被告郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2422号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘贤平于2017年2月7日申请执行，本院同日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为19700元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李廷军
审判员 李俊华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执132号申请执行人：刘贤平，男，1978年10月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告刘贤平与被告郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2422号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘贤平于2017年2月7日申请执行，本院同日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为19700元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执132号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李廷军审判员  李俊华二〇一七年六月二十六日书记员  李 伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01373号
原告冯某某，女，1985年9月2日出生，汉族，榆林市清涧县人，小学文化，无业，现住榆林市清涧县。
被告白某某，男，33岁，汉族，农民，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告冯某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告冯某某已预交，减半收取，实际由原告冯某某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 马志斌
人民陪审员 尹桂兰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3848号
罪犯李胶东，男，1958年9月6日生，汉族，山东省潍坊市昌乐县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年11月23日作出（2010）辉刑初字第133号刑事判决，认定被告人李胶东犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）通中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3420号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李胶东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李胶东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯利用任村委会副主任职务之便于2008年在修造高速公路过程中贪污土地补偿款3.8万余元。案发后全部返赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币99.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李胶东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李胶东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5754号
申请人：诸城市亿源伟业饲料有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处五里堡村。
被申请人：山东久和饲料有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西郭家庄村。
原告诸城市亿源伟业饲料有限公司诉被告山东久和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人诸城市亿源伟业饲料有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东久和饲料有限公司的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司为申请人诸城市亿源伟业饲料有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人诸城市亿源伟业饲料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东久和饲料有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人诸城市亿源伟业饲料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7961号
原告昆明富海食品有限公司。
法定代表人翁木海，总经理。
委托代理人范永兵，昆明富海食品有限公司职员。特别授权代理。
被告姜杰，男，汉族。
原告昆明富海食品有限公司诉被告姜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明富海食品有限公司的委托代理人范永兵到庭参加诉讼，被告姜杰经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告昆明富海食品有限公司诉称，被告姜杰分别于2015年4月9日、4月20日从原告处订购327件和460件挂面。原告通过康乐物流于2015年4月9日、4月20日分别将上述挂面托运给被告，经原告电话跟踪确认，被告已经收到了全部挂面。被告收到货物后并未按事先约定的日期将货款划入原告指定帐户，而是在收到货后退货及付现金共计16610元。在随后的一年多的时间内，不接电话、不付款，恶意拖欠货款39810元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、由被告姜杰支付原告昆明富海食品有限公司所欠两笔货款共39810元及违约损失3万元（原告在庭审中自愿放弃违约损失3万元的主张）。2、案件受理费由被告承担。
被告姜杰未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告昆明富海食品有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告昆明富海食品有限公司的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件，欲证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、货运单二份及昆明富海食品有限公司销售凭证二份，分别证明2015年4月9日原告通过康乐物流向被告发挂面327件，金额为19620元；2015年4月20日原告通过康乐物流向被告发挂面460件，金额为36800元。两次共计发货总金额为56420元。
庭审中，原告昆明富海食品有限公司自认被告在收到挂面后退货及付现金共计16610元。
被告姜杰未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告昆明富海食品有限公司向本院提交的发货单上由于没有被告姜杰本人确认收货的签字，且无物流跟踪信息，故该证据不能证明被告姜杰确已收到挂面。而原告向本院提交的销售凭证系原告单方所作，同样证明不了原告两次向被告姜杰发售挂面的事实。而且，原告对其自认被告姜杰在收到挂面后向其退货及付现金共计16610元，均未提交相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张成立，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明富海食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1545元，由原告昆明富海食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初31号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭诚，曾用名谭兵，男，1988年4月9日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省宁乡县。因犯盗窃罪，于2005年7月27日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人谭诚犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人谭诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人谭诚驾驶车牌为湘Ａ×××××的农用小货车来到长沙市望城区新康乡新河村立新组老沩水河新河段凯辉生态农庄东南边，将农用车停在该河段一个码头的路边。谭诚步行至老沩水河岸边，看见被害人袁某拴在岸边抽水管处的一艘MD360全包型冲锋舟，意欲盗窃该冲锋舟。谭诚趁天黑无人看见，将冲锋舟拆卸后搬至自己的农用车上，运回家放在自家后院。经鉴定，被盗冲锋舟价值9697.93元。
2016年11月28日，被告人谭诚被抓获归案，公安机关查获了被盗的冲锋舟。谭诚到案后如实供述了自己的罪行。11月30日，长沙市望城区公安局将冲锋舟发还给被害人袁某；谭诚的近亲属代其向袁某赔礼道歉，取得了袁某的谅解。
公诉机关认为，被告人谭诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谭诚被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；谭诚的近亲属代为向被害人袁某赔礼道歉，取得了袁某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此提请本院依法判决。
被告人谭诚认罪认罚且签字具结，对以上指控事实在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、物证MD360全包型冲锋舟（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、送货单、谅解书、扣押决定书、发还物品、文件清单；3、被害人袁某的陈述；4、证人严某的证言；5、湖南锦程司法鉴定中心价格评估司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片；7、被告人谭诚的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谭诚被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭诚取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第303号
原告：王厚强，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：胡铨添，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告王厚强诉被告胡铨添买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以原、被告双方已庭外和解解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告胡铨添的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王厚强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王厚强负担（该款原告已向本院预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年五月五日
书记员 康秋实
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执66号
王春元、王牛保：
本院受理的申请执行人王春元与被执行人王牛保民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 张强
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初37号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人巩小康，男，1996年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人巩小康犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年2月10日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人巩小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日7时40分许，被告人巩小康溜门进入宿迁市经济技术开发区三棵树乡叶圩居委会闫东组1号被害人闫某2家中，将其放置在堂屋西屋梳妆台钱包内的现金人民币4200元窃走。
另查明，被告人巩小康于2016年12月5日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巩小康在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人闫某2、赵某的陈述，证人闫某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、刑事判决书、被告人巩小康及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩小康以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩小康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩小康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人巩小康退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明
代理审判员 樊浩
人民陪审员 管莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第536号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月期间，被告人刘某明知是他人非法狩猎的青蛙、蟾蜍的情况下，仍予以收购，合计300余只。经鉴定，扣押的被告人刘某收购的青蛙、蟾蜍分别为黑斑侧褶蛙、金线侧褶蛙、中华大蟾蜍，三者均属江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，林刑鉴字（2015）525号物证鉴定意见，证人张某、卞某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 源
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00334号
原告饶芳。
委托代理人杨志奎，湖南楚一律师事务所律师。
被告肖梦婕。
原告饶芳诉被告肖梦婕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员王运珍、殷宪民参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告的委托代理人杨志奎到庭参加了诉讼，被告肖梦婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶芳诉称，原告系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊号房的业主，该楼层共居住四户业主。2013年5月，居住在该层的被告肖梦婕（绿洲花园（威尔士春天）2栋＊＊号房业主）不顾原告方的劝阻，擅自将东西面明显属于公共通道的过道用玻璃窗和不锈钢门强行封闭，将本属于四户的公共通道据为己有。2012年9月25日长沙水清木华物业管理有限公司绿园分公司向被告发出整改和复原要求，但被告一直置之不理。被告的行为不仅侵占了原告的公共通道，而且直接影响到原告的南北方向房屋的通风和采光。
综上所述，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的有关规定向人民法院提请诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告排除妨害，拆除在公共通道违章搭建、封闭的门窗，恢复原状；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告肖梦婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告饶芳系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）＊＊号房的业主，被告肖梦婕系湖南省长沙市开福区万家丽北路211号绿洲花园（威尔士春天）2栋＊＊房业主。
2012年9月，被告肖梦婕将过道东西方向属于公共通道的过道用玻璃窗和不锈钢门封闭。
原告认为被告的上述行为妨碍了其房屋的通风、采光，要求被告拆除封闭过道的玻璃窗和不锈钢门。双方协商未果，故原告诉来本院，提出前列诉求。
以上事实有房产档案资料、照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、本案中的责任主体以及责任承担问题。原、被告是邻居关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、通行、采光、截水、排水等方面的相邻关系。现被告在装修时将东西方向属于公共通道的过道用不锈钢门封闭，本院认为被告的行为妨碍了原告房屋的通行，侵害了原告的相邻权利，应当承担侵权责任；二、原、被告是相邻关系，被告对公共过道用透明玻璃、活动窗户封闭，形成封闭之状况，本院认为，该状况对房屋的通风、采光虽有一定影响，但原告亦应当给予被告使用房屋和过道的便利，并有适当的容忍态度，从安全出行的角度考虑，也是对双方安全形成保障，且从经济方面考虑也无拆除必要，故原告以排除妨碍为由要求拆除本案所涉房屋外过道内的玻璃窗户的诉求，本院不予支持；三、被告应当拆除的范围。被告应当拆除封闭过道的不锈钢门，清扫干净，让过道恢复自由出入状态；四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖梦婕在本判决生效之日起30日内拆除其房屋外过道的不锈钢门，让过道恢复自由出入状态；
二、驳回原告饶芳的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告肖梦婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 殷宪民
二〇一四年六月十六日
代理书记员 沈 沙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1595号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院法定代表人：朱战利，院长。
被执行人：孙建
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人孙建罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1595号申请执行人：焦作市山阳区人民法院法定代表人：朱战利，院长。被执行人：孙建申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人孙建罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭�蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终59号
上诉人（原审被告）：和硕县顺杰运输有限责任公司。住所地：新疆巴州和硕县6区***号-0071（和硕县交警对面）。
法定代表人：席北强。
被上诉人（原审原告）：桑云鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
原审被告：席北强，男，1988年12月22日出生，回族，和硕县顺杰运输有限公司董事长。
上诉人和硕县顺杰运输有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服和硕人民法院（2017）新2828民初298号民事裁定，向本院提起上诉。
和硕县顺杰运输有限责任公司上诉称，该案实际合同签订地为乌鲁木齐市水磨沟区，故该案应由合同签订地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽上诉人和硕县顺杰运输有限责任公司与被上诉人桑云鹏签订的《工业品买卖合同》中约定，争议的解决方法：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。但合同签订地点为空白，无法确定合同签订地为乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人和硕县顺杰运输有限责任公司也未提供证据证明其主张。故协议管辖无效。该案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告和硕县顺杰运输有限责任公司、席北强的住所地均在和硕县辖区，且原告桑云鹏选择了向和硕县人民法院起诉，符合法律规定。故和硕县人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告席北强在答辩期内未提出管辖权异议，故被告席北强对原审裁定没有上诉权利。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七�五月十七日
书记员 王 永 波
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2615号
原告：贺国荣，女，1972年9月22日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿
地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。
执行事务合伙人：王福升
原告贺国荣诉被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员史献梅担任审判长、审判员贺雪娟主审、人民陪审员马小利参加评议，本案于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告贺国荣的委托代理人王金富到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国荣诉称：2014年9月6日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿以经营所需为由向原告贺国荣借款31800元，约定借款期限为六个月，如逾期还款，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿因按逾期每日借款本金的2%支付违约金。借款到期后，原告贺国荣多次催要，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿至今未还，故原告贺国荣诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿归还借款31800元；2、要求被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿按借款本金31800元，利率月息2%，从2015年3月6日计算至实际付款日支付违约金。
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿未向本院提交书面答辩。
原告贺国荣向本院提交以下证据：借款协议一份，以证明原告贺国荣的诉求。原告贺国荣提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：2014年9月6日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿以经营所需为由向原告贺国荣借款31800元，约定借款期限为六个月，如逾期还款，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿应按逾期每日借款本金的2%支付违约金。借款到期后，原告贺国荣多次催要，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿至今未还，故原告贺国荣诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿归还借款31800元；2、要求被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿按借款本金31800元，利率月息2%，从2015年3月6日计算至实际付款日支付违约金。
本院认为，2014年9月6日，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿向原告贺国荣借款31800元，有借款协议为证，被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿欠款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。原、被告在借款协议中约定如被告逾期支付，应按逾期每日借款本金的2%支付违约金。原告贺国荣要求被告按月息2分支付违约金，不违反法律规定，本院对原告贺国荣关于违约金的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿应于判决生效后三日内向原告贺国荣支付借款本金31800元。
二、被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿应按借款本金31800元，利率月息2分，从2015年3月6日起向原告贺国荣支付违约金至借款实际还清之日止。此款随以上借款支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费800元，合计1713元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第187号
上诉人（原审原告）朱星宇，男，1999年2月23日出生，回族，住上海市黄浦区。
法定代理人朱玉宝，男，1961年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，系杭州霍普曼电梯有限公司副总经理，住浙江省杭州市。
上诉人朱星宇诉被上诉人赵莉莉抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民未初字第36-1号管辖权异议成立的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，因抚养费纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的赵莉莉在其他诉讼案件中自认居住于银川市兴庆区在水一方B区28-3-101室的住址，经查证并非赵莉莉或与其有利害关系人的真实住址。故赵莉莉的自认及载明该住址的生效法律文书不能作为本案确定管辖权的依据。被告赵莉莉在“京能天下川”小区虽有房产一套，但并不能必然证明其经常在此居住。原告提交的《流动人口登记表》证明了赵莉莉早在原告起诉前已不在银川市兴庆区居住，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”之规定，银川市兴庆区并非被告赵莉莉的经常居住地。根据被告提交的证据可知，赵莉莉于2013年7月在杭州市下城区民政局登记结婚，并在杭州霍普曼电梯有限公司就职，其所在社区、物业公司和派出所出具的证明、情况说明均可印证赵莉莉的经常居住地在杭州市桐庐县，故被告赵莉莉提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定：被告赵莉莉提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市桐庐县人民法院处理。
上诉人朱星宇上诉称，一、被上诉人已经自认其经常居住地为银川市兴庆区；被上诉人自认经常居住地为银川市兴庆区在水一方B区28-3-101室，本案由兴庆区人民法院管辖正确无误；二、一审法院遗漏重要事实。截止2015年8月上诉人起诉时，被上诉人暂住在杭州桐庐的时间仅为四个月，连续居住尚不满一年，其经常居住地应为银川市兴庆区。三、人民法院应根据案件情况，综合判断双方提供证据的真实性及证明力大小，并对证明力较大的证据予以确认。请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民未初字第36号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审理认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人的住所地为上海市浦东新村上南三村66号402室。又被上诉人赵莉莉于2013年7月在杭州市下城区民政局登记结婚，并出任杭州霍普曼电梯有限公司副总经理，该公司住所地为杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村，被上诉人赵莉莉居住于杭州市桐庐县聆江景园19-801室，其所在社区、物业公司和当地派出所出具的证明及情况说明均可印证赵莉莉经常居住地在聆江景园。依据上述法律规定，本案由杭州市桐庐县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2293号
申请执行人张路，无业。
被执行人夏友柏，无业。
申请执行人因与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人2338.25元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人夏友柏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告卢保磊，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李士靖，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴学强，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告卢保磊、吴学强、李士靖等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，被告卢保磊借原告现金30000元，被告李士靖、吴学强为被告卢保磊提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告卢保磊偿还原告借款3万元及利息，并要求被告李士靖、吴学强承担连带还款责任。
被告卢保磊、李士靖、吴学强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告卢保磊向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月21日，被告卢保磊与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年10月21日至2012年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李士靖、吴学强对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告卢保磊指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告卢保磊应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告李士靖、吴学强对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卢保磊于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年10月21日至2012年10月20日的利息按年利率9.452%计算，2012年10月21日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告李士靖、吴学强对上述借款本息承担连带还款责任，被告李士靖、吴学强承担责任后可以向被告卢保磊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04741号
原告毛建雄，男，1993年2月7日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族。
原告毛建雄与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛建雄及其委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院支持起诉称：长沙青园友仁医院是一家综合医院，性质为民办非企业单位，毛建雄系长沙青园友仁医院的职工。自2015年8月开始，长沙青园友仁医院开始拖欠毛建雄工资，毛建雄追讨劳动报酬未果，向天心区人民检察院提出申请，请求支持其向法院起诉。本检察院认为，长沙青园友仁医院与毛建雄双方形成事实劳动关系，长沙青园友仁医院不及时支付劳动报酬损害了毛建雄的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院支持毛建雄向法院起诉。
原告毛建雄诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计9020元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计9020元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计9020元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计9020元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资9020元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告毛建雄工资款9020元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第160号
原告姚明志，男，1954年6月3日出生，，汉族，农民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人王�发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都市青江能电力开发有限公司，组织机构代码：79782476-x，住所地：成都市。
法定代表人赖崇礼，职务：董事长。
委托代理人谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告高筝筝，男，1986年2月17日出生，，汉族，居民，住四川省简阳市。
被告钟向东，男，1974年11月30日出生，，汉族，农民，住四川省成都市成华区。
被告邹迪，男，1987年10月5日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被告赖崇礼，男，1979年11月14日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告姚明志诉被告成都市青江能电力开发有限公司、被告赖崇礼、被告邹迪、被告钟向东、被告高筝筝股权转让纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚明志的委托代理人王新发，被告成都市青江能电力开发有限公司委托代理人谭德强到庭参加诉讼，被告赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚明志诉称，姚明志原系成都市青江能电力开发有限公司股东，2010年11月15日双方签订协议书载明，姚明志已将持有的成都市青江能电力开发有限公司49%的股份转让给赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝，应付姚明志的转让款2580000元由成都市青江能电力开发有限公司代赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝支付，任何一方违约，均应向守约方支付违约金500000元。成都市青江能电力开发有限公司未按约定给付股份转让款，故原告诉至本院，请求法院判决被告成都市青江能电力开发有限公司立即给付尚欠股份转让款420000元；给付违约金500000元。
被告成都市青江能电力开发有限公司辩称，成都市青江能电力开发有限公司已于工商变更登记时（2010年11月15日）付了100万元、2010年12月30日向原告支付50万元、2011年1月19日向原告支付66万元、2011年4月10日付了20万元、2013年4月23日付了15万元、2015年5月7日付了7万元，共计258万元。成都市青江能电力开发有限公司并不存在违约，不应当给付违约金。没有及时支付原告的款项是原告违约在先，没有按约清偿债务，没有如实向股份转让的受让人钟向东、高筝筝、赖崇礼、邹迪告知成都市青江能电力开发有限公司的实际债务。原告请求的违约金明显过高，请法院予以调整。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赖崇礼未进行答辩。
被告邹迪未进行答辩。
被告钟向东未进行答辩。
被告高筝筝�进行答辩。
经审理查明，姚明志原系成都市青江能电力开发有限公司股东，2010年11月15日双方签订协议书载明，姚明志已将持有的成都市青江能电力开发有限公司49%的股份转让给赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝，应付姚明志的转让款2580000元由成都市青江能电力开发有限公司代赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝支付，姚明志不得就此向赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝4人重复请求股份转让款。姚明志应得的股份转让款2580000元分两次支付：第一次在彭州市工商局进行股东变更时一次性给付1000000元，余款1580000元在本协议签订之日起两个月内付清。任何一方违约，均应向守约方支付违约金500000元。当日肖兴林、姚明志、赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝签订出资入股参与经营协议书载明，姚明志退出成都市青江能电力开发有限公司经营，将其持有的成都市青江能�力开发有限公司49%的股份全部转让给赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝。
另查明，成都市青江能电力开发有限公司于工商变更登记时（2010年11月15日）给付姚明志股份转让款1000000元，2010年12月30日给付姚明志股份转让款50000元，2011年1月19日给付姚明志股份转让款660000元，2011年4月10日给付姚明志股份转让款200000元，2013年4月23日给付姚明志股份转让款150000元。诉讼过程中成都市青江能电力开发有限公司于2015年5月7日给付姚明志股份转让款70000元，付清姚明志转让款共计2580000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息及被告工商登记信息，协议书1份、中国建设银行转账凭条1张、转账凭证4份、出资入股参与经营协议书1份、股份转让协议1份、股东会决议1张、成都市青江能电力开发有限公司章程1份、有限责任公司变更登记申请书1张在卷佐证。以上�据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，成都市青江能电力开发有限公司与姚明志签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。成都市青江能电力开发有限公司应当依约给付姚明志股份转让款，成都市青江能电力开发有限公司在诉讼中已经付清股份转让款余款70000元，其迟延给付的行为存在违约，应当承担违约责任。据成都市青江能电力开发有限公司在给付股份转让款的具体状况，结合原告的损失状况，原告主张的500000元违约金过高，本院认为违约金以50000元为宜，故对原告对违约金的诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告赖崇礼、邹迪、钟向东、高筝筝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青江能电力开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姚明志违约金50000元。
二、驳回原告姚明志其他诉讼请求。
案件受理费13000元，由被告成都市青江能电力开发有限公司负担（此款已由原告垫交，被告成都市青江能电力开发有限公司在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟 华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7594号
原告：高玉升，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙元科，村主任。
委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者。
原告高玉升与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告高玉升及其委托诉讼代理人刘清玉，被告车脚山村委会委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉升向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款4万元；2、被告向原告赔偿经济损失（自2016年1月1日至判决生效之日，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告为济南市历城区港沟街道车脚山村村民，济南市因为修建高架路占用了济南市历城区港沟镇车脚山村的土地，政府对村民进行了补偿，将补偿款存入济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会的账号。2016年1月，被告对补偿款进行了发放，但据绝给原告发放。原告多次到被告处催要，被告均无理拒付。
被告车脚山村委民委员会辩称，2012年10月31日，原告违反计划生育政策生育二胎男孩高某某。2013年11月4日，港沟街道办事处计生科向原告告知其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》，同时向原告下发了社会抚养费征收决定书，原告在收到该决定书后同意接受处罚，但至今未履行缴纳社会抚养费的义务，故被告依据中共济南市委济南市人民政府关于进一步完善人口与计划生育导向体系的意见和历城区港沟街道车脚山村计划生育村民自治章程的规定，减发原告土地补偿款50%，即2万元整。另分析本案形成的因果关系及法律适用，应为行政诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，关于农村土地征收补偿款的分配方案属于村民自治范畴，根据相关法律规定，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配享有自主决定的权利，并不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高玉升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执227号
关于申请人罗启彬与被执行人罗远林财产损害赔偿纠纷一案，（2016）桂01民终3958号民事判决书、（2016）桂0109民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗启彬于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人（2016）桂01民终3958号民事判决书及（2016）桂0109民初421号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院组织双方调解，申请人罗启彬与被执行人罗远林于2017年5月26日达成和解协议：一、约定罗远林支付罗启彬11000元，作为履行（2016）桂01民终3958号民事判决书、（2016）桂0109民初421号民事判决所确定的义务的对价，不再按原判决书所确定的义务执行；二、价款11000元由法院从罗远林名下银行账户中扣划并支付给罗启彬；3、案件执行费500元由罗远林负担。
和解协议生效后，被执行人罗远林依法缴纳了执行费500元。2017年6月2日，本院依法扣划了被执行人罗远林名下存款11000元。
本院认为，因申请人罗启彬与被执行人罗远林达成和解协议且已履行完毕，申请人罗启彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）桂01民终3958号民事判决书、（2016）桂0109民初421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二日
书记员 陆 玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第214号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加龙，别名张会龙、张会隆。2012年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人张加龙犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）寒刑初字第5号刑事判决。原审被告人张加龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月14日12时许，在潍坊市经济开发区某食品有限公司餐厅，被告人张加龙在买饭时，因沙某甲等人在其前面插队，被告人张加龙与沙某甲发生争吵。饭后13时许，在该公司鸡线生产部车间外面路上，被告人张加龙与沙某甲等人发生冲突，随后打电话叫其弟弟张某（在逃）前去打架，张某用打气筒打了沙某甲等四人，后被公司同事拉开，沙某甲等人到鸡线部二楼更衣室准备换衣服。事后被告人张加龙与张某心生气愤，欲行报复。被告人张加龙从公司北面车棚处取弹簧棍一根，张某与被告人张加龙先后赶到鸡线生产部二楼更衣室，被告人张加龙持弹簧棍殴打吉某甲、沙某甲等人头、肩部，张某欲参与打架时被同事抱住未果，遂从怀中取出匕首一把，将吉某甲大腿捅伤，随后又将沙某甲、吉某乙、普某、吉某丙、潘某捅伤。经法医鉴定，吉某乙体腹部之伤构成重伤，普某胸壁穿透创伤构成轻伤，吉某甲右股部之伤构成轻伤，潘某腹壁穿透创伤构成轻伤，沙某甲左大腿外侧创伤构成轻微伤，吉某丙左臀部之伤构成轻微伤。案发后，被告人张加龙与张某逃离案发现场。2012年8月23日，被告人张加龙被抓获归案。
另查明，案发后，某食品公司为本案六受害人垫付治疗费与路费共计人民币113325.63元。扣除该公司所欠被告人张加龙工资5567元、张某工资5852元，被告人张加龙与张某仍欠该公司103906.63元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人吉某乙、普某、吉鞭甲、潘某、沙某甲、吉某丙的陈述，证人巨某、李某、吕某、王某、高某的证言，书证潍坊市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、办案说明、被告人张加龙的身份信息、被害人的身份信息，询问录像光盘，某食品公司提供的六被害人的住院发票、收条、协议书、工资表，鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张加龙的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张加龙因琐事对被害人产生不满，为泄愤报复伙同张某故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张加龙归案后对犯罪事实如实供述，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失以及被害人对本案的发生亦有一定过错等情节，可对被告人张加龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处张被告人张加龙有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张加龙以“一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人张加龙没有共同的伤害故意，也并非指使授意，不应对被害人超出其伤害故意的结果承担刑事责任；量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人张加龙因琐事纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人张加龙“一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人张加龙没有共同的伤害故意，也并非指使授意，不应对被害人超出其伤害故意的结果承担刑事责任”的上诉理由，经查，被告人张加龙因琐事与被害人发生争执，继而纠集其弟弟张某共同与多名被害人发生争斗，被他人制止后，又与张某分别持弹簧棍与匕首继续对多名被害人实施伤害行为，最终导致多人受伤的严重后果，被告人张加龙虽对张某携带匕首不知情，但在张某持匕首伤害被害人时未加以制止，而是共同实施伤害行为，二人均存在共同伤害的故意，系共同犯罪，上诉人张加龙应对伤害后果共同承担刑事责任。一审判决认定的事实清楚，且有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，上述证据能够形成完整证据链条，足以证实上诉人的犯罪行为。故上诉人张加龙提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人张加龙所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人张加龙的犯罪情节、性质及社会危害程度对其所作量刑均在法定量刑幅度内，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩肖肖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1931-1号
申请执行人陈乃芹，居民。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人陈乃军与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月三十日
书记员 周玉国
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第2750号
申请执行人董成奎。
被执行人天津市公辰安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人董成奎与被执行人天津市公辰安装工程有限公司非诉纠纷一案中，申请执行人董成奎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲字(2013)第155仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年一月六日
书记员 贾立冬
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核80038837号
被告人刘耀林，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，住湖南省临湘市。因本案于2014年9月17日被现场羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人刘耀林犯故意杀人、故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2015）穗中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人刘耀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，现已复核终结。
经复核查明：被告人刘耀林原系某电子科技有限公司保安，因工作上的问题对该公司经理魏某怀恨并伺机报复。2014年9月17日9时许，刘耀林携带锤子、水果刀各一把，到该公司二楼人力资源部、副总经理室等处，先后持锤子击打员工谭某、魏某头部，并持水果刀多次捅刺魏某胸部、背部等部位，致魏倒地死亡。其间，刘耀林还用水果刀割伤闻讯赶到现场制止其行凶的员工区某。作案后刘耀林未逃离现场，主动要求工友报案和捆绑自己，后被公安人员现场带走。
经法医鉴定，被害人魏某系被他人用锐器刺伤左胸部，刺破左肺及左锁骨下动脉导致失血性休克死亡；被害人谭某符合钝性外力作用所致，损伤造成顶骨凹陷性骨折及枕骨骨折，属轻伤一级；被害人区某右手中指伤口系外力作用所致，属轻微伤。
上述事实有经原审法庭质证的下列证据证实：
现场查扣的作案工具单刃刀一把、锤子一把；公安机关的受案登记表、到案经过及情况说明，扣押决定书及扣押物品清单、被告人户籍信息，被告人刘耀林案发前所写的检讨书等书证；现场目击证人黄某、谢某、张某、尹某以及证人刘某、罗某的证言；被害人谭某、区某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录和现场图；公安机关对被害人魏某的尸体鉴定意见书、对被害人谭某、区某伤情的活体检验鉴定意见书，对从作案工具单刃刀、锤子、被告人衣裤上、现场多处提取血痕的物证鉴定意见书；被告人刘耀林指认现场、供述案发经过及其接受公安机关审讯的视听资料；被告人刘耀林归案后对其与魏某工作上的纠纷以及其杀害魏某、致伤谭某、区某的作案经过的供述，被告人刘耀林指认出被害人魏某、区某、证人谢某以及其指认出现场提取的锤子和单刃刀的辨认笔录。
本院认为，被告人刘耀林竟因工作纠纷蓄意报复，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人刘耀林在杀人过程中还故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。刘耀林故意杀人，情节恶劣，罪行极其严重，论罪应处死刑，鉴于其犯罪后能主动接受抓捕、归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故尚可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第204号以故意杀人罪判处被告人刘耀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑二年十个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少雄
审判员 陈光昶
审判员 蒋伟盛
二〇一七年四月十三日
书记员 何嘉祺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更439号
罪犯华斌，男，1982年6月8日出生，汉族，中专文化,户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月22日作出（2009）龙新刑初字第141号刑事判决书，以被告人华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年8月29日起至2022年2月28日止），并处罚金90000元，追缴违法所得73417.25元予以归还各失窃单位。该犯与同案犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）岩刑终字第69号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第712号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更326号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2018年12月28日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯华斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2016年5月6日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金90000元，截止2018年4月向本院履行19840元，退赔款73417.25元，截止2018年4月已向本院履行14000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯华斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯华斌减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第341号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蔡伟恒。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第289号起诉书指控被告人蔡伟恒犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人蔡伟恒同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉，被告人蔡伟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月6日14时许，被告人蔡伟恒在本市武侯区一环路南四段34号附5号11-4-A�间内，先后盗走被害人唐某的黑色索尼CR332H型号笔记本电脑一台和被害人刘某某的黑色华硕笔记本电脑一台以及现金300元。2012年2月15日，公安干警在浙江省温州市乐清市新下塘村滇海南路132-2号将被告人蔡伟恒挡获。经鉴定，涉案笔记本电脑共价值人民币6068元。被盗财物已被追回发还被害人并赔偿。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、案件现场照片、购物发票、物价鉴定结论、谅解书、赔偿款收条、取保候审申请书、工作情况说明等证据。公诉机关认为被告人蔡伟恒的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人蔡伟恒盗窃金额、自愿认罪、赃物追回、取得被害人谅解等情节，提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蔡伟恒对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见，辩称对犯下的罪行感到后悔，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蔡伟恒犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人蔡伟恒已将黑色华硕笔记本电脑退还被害人刘某某，所盗300元已耗用；并对被害人唐某进行了赔偿，取得了唐某的谅解。
本院认为，被告人蔡伟恒以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人蔡伟恒犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人蔡伟恒归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人蔡伟恒已将所盗被害人刘某某的笔记本电脑退还刘某某，并对被害人唐某的损失进行了赔偿，取得了唐某的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蔡伟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月24日起至2013年9月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人蔡伟恒所盗现金300元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 项 钲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0902民初402号
原告：郎兴，男。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：巴占龙,男。
被告：韩丽，女。
委托诉讼代理人：巴占龙，系韩丽丈夫。
被告：白汝涛，男。
原告郎兴与被告巴占龙、韩丽、白汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郎兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元，利息16000元，合计116000元；2、依法判令被告承担涉案费用。事实及理由：2016年7月27日，被告巴占龙、韩丽因资金周转需要向原告借款100000元，被告白汝涛为借款担保，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告巴占龙、韩丽于2017年12月30日之前偿还原告郎兴借款本息115000元，被告白汝涛承担连带清偿责任。
二、双方再无其他争议。
案件受理费减半收取1310元，由被告巴占龙、韩丽负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判长王兴国
人民陪审员杨睿
人民陪审员程艳
二Ｏ一七年三月十六日
书记员张文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0902民初402号原告：郎兴，男。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：巴占龙,男。被告：韩丽，女。委托诉讼代理人：巴占龙，系韩丽丈夫。被告：白汝涛，男。原告郎兴与被告巴占龙、韩丽、白汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元，利息16000元，合计116000元；2、依法判令被告承担涉案费用。事实及理由：2016年7月27日，被告巴占龙、韩丽因资金周转需要向原告借款100000元，被告白汝涛为借款担保，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告巴占龙、韩丽于2017年12月30日之前偿还原告郎兴借款本息115000元，被告白汝涛承担连带清偿责任。二、双方再无其他争议。案件受理费减半收取1310元，由被告巴占龙、韩丽负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判长王兴国人民陪审员杨睿人民陪审员程艳二Ｏ一七年三月十六日书记员张文静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第456号
罪犯罗红勇，男，1983年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）耒刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯罗红勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月3日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1579号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李慧慧。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同月18日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李慧慧犯集资诈骗罪，于2016年9月7日作出（2016）浙0302刑初427号刑事判决。原审被告人李慧慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年上半年至2014年上半年，被告人李慧慧虚构银行内部投资、票据承兑等借款事由，以高额利息为诱饵，先后骗取被害人程某2等七人的资金共计452.8142万元，并将大部分资金用于偿还欠款本息及日常生活消费等，致使上述款项无法偿还，其中骗取程某2182.2163万元，程某3152.2965万元，叶某、金某268.6528万元，龚某31.92万元，郑某210万元，留洁慧7.7286万元。
认定上述事实的证据有，被害人程某2、程某3、叶某、金某2、龚某、郑某2、留洁慧的陈述，证人王某1、曹某、翁某1、翁某2、郑某1、徐某、朱某、李某、冯某、王某2、施某、林某1、林某2、金某1、陈某1、程某1、傅某、黄某、虞某、陈某2、汪某的证言，辨认笔录，借据，借款合同，借条，银行账单，存单，对账清单，店面转让协议，录音、录音情况说明，银行交易明细，情况说明，房屋权属登记信息查询，归案经过，户籍证明等，被告人李慧慧对向涉案被害人高某借款及欠款金额�资金用途等事实供认不讳。
原审法院以被告人李慧慧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元；责令被告人李慧慧退赔违法所得182.2163万元返还被害人程某2，退赔违法所得152.2965万元返还被害人程某3，退赔违法所得68.6528万元返还被害人叶某、金某2，退赔违法所得31.92万元返还被害人龚某，退赔违法所得10万元返还被害人郑某2，退赔违法所得7.7286万元返还被害人留洁慧。
原审被告人李慧慧上诉称，自己没有使用诈骗方法骗取借款，且向熟人借款，没有非法集资行为，没有非法占有目的，原判认定自己犯集资诈骗罪的事实、定性错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案的被害人陈述、证人证言和借款合同等，印证证实李慧慧虚构借款事由的事实。涉案七名�害人都某是李慧慧的亲友，无特定关系，在案证据亦显示李慧慧对借款对象基本不具选择性，只要愿意出借资金者均可。原判认定李慧慧虚构借款事由，向社会不特定公众非法集资，并无不当。此外，在案证据还证实，案发时李慧慧的财务状况已恶化，除童装店有较少获利外，没有其他经济来源，且将大部分资金用于还本付息和日常生活支出，偿还能力极为有限，明显资不抵债。李慧慧明知严重负债，没有归还能力，仍忽视、放任资金风险，大肆借款、消费，最终导致偿还不能。原判据此认定李慧慧具有非法占有目的，亦无不当。李慧慧相关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李慧慧以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会不特定公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。李慧慧要求二审改判无罪的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶彬彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执23号
申请执行人邯郸市某某总公司批发部。法定代表人苗某某。
被执行人邯郸某某纺织有限公司，法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院执行的上列双方因买卖合同纠纷一案，本案执行标的为60，000元，在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月十五日
代书记员 孟宪军