wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初933号
原告：吴凤英，女，汉族，住址：英德市，
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
原告吴凤英诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期十五个工作日内将位于英德市英红镇福临江畔花园7栋903号房办理不动产权证，并送达给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年8月18日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买英德市英红镇福临江畔花园7栋903号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款287000元，缴纳了契税4305元、办证费及维修基金8238元。2014年9月9日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天办理不动产权证，但被告至今未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的以下证据和事实均无异议：1、协助执行通知书、执行裁定书；证明法院查封了涉案房屋，后依法解封。2、身份证；证明原告身份信息。3、商品房买卖合同；证明原告购买了涉案房屋。4、合同备案信息表；证明涉案房屋已经备案。5、办证收据8238元；证明原告支付了办证费用和维修基金共8238元。6、购房发票总价287000元；证明原告支付了购房总款。7、税收发票4305元；证明原告支付了契税。8、收楼通知；证明原告已经占有使用涉案房屋。9、营业执照；证明被告主体资格。以上事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年8月18日自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，并已在2014年9月9日由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同依法有效，原、被告应当忠实履行合同约定的权利义务，原告已按照合同约定付清了购房总款287000元，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，将涉案商品房所有权转移给原告。原告已实际占有使用涉案房屋，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，现原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园7栋903号的不动产权证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告英德市福临假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内协助办理登记在原告吴凤英名下位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园7栋903号房的不动产权证。
本案受理费2802.5元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年五月四日
书记员 袁倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01938号
申请人李红涛、万新华。
本院于2013年12月4日受理了李红涛、万新华健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人李红涛、万新华因健康权纠纷，于2013年4月21日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李红涛赔偿万新华医疗费4000元；
二、双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 唐明友
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1226号
罪犯杨仕羽，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月3日，云南省云龙县人民法院作出(2011)�刑初字第44号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨仕羽犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，刑期自2010年8月8日起至2017年3月7日止。罪犯杨仕羽在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零一个月，减刑后的刑期至2016年2月7日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨仕羽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨仕羽获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确�。
本院认为，罪犯杨仕羽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕羽准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00803号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，2004年9月因盗窃被劳动教养2年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人颜某某，2007年3月因盗窃被劳动教养2年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人钟某某、颜某某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）芙刑初字第559号刑事判决，认定被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2055号
原告蔡丹。
被告郝玉娟。
原告蔡丹诉被告郝玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告蔡丹负担。
审判员 张俊德
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 璐
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00202号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：周友明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：中绿联合（丹东）实业发展有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：任志军，该公司董事长。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条之规定，于2015年4月14日作出的丹人社监理字（2015）909号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初850号
原告：扬中市新坝镇新宁村民委员会，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：ＸＸ海，村长。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：谢静，男，1977年9月21日生，汉族，住扬中市。
原告扬中市新坝镇新宁村民委员会与被告谢静排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告扬中市新坝镇新宁村民委员会的委托诉讼代理人鄂文斌、被告谢静到庭参加诉讼；第二次庭审，原告扬中市新坝镇新宁村民委员会的委托诉讼代理人张圣根、被告谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市新坝镇新宁村民委员会（以下简称“新宁村委会”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原样返还侵占的原告土地31亩；2.被告承担自侵占之日起至今给原告造成的土地收益损失62000元（暂算两年，自2015年8月至2017年7月止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在未能同原告达成一致协议的情况下，私自占用原告北片十、十一组部分良田计31亩，用于种、养殖业。原告于2015年8月发现后立即要求被告停止实施，并通知被告若其有意承租需与原告商谈承租条件，但被告在原告多次通知后，既不肯与原告协商租赁事宜，又不肯中止侵权行为，至今仍实际占有原告上述土地，导致原告土地无法租赁或使用，且占有至今给原告造成了61000余元损失。
被告谢静辩称，其于2015年5月进入新宁村复耕圩埭的土地进行承包经营，对10亩左右可用土地进行了翻整，并投入材料、设备、树苗等，花费约10万元。因还有约20亩土地未整平到位，故手续一直未能完善，至今未再投入经营，亦未形成收益。
经审理查明，2015年年初，被告谢静与原告新宁村委会协商租赁北片十组、十一组部分土地用于种植经营，在双方未就全部承包事项协商一致且签订书面协议的情况下，被告进入该地进行前期工作。后原、被告双方未能就租赁事宜达成最终协议，故原告于2016年1月1日向被告发送通知，要求其接到通知之日起三日内与原告签订农田租赁协议，拒绝签订则应当于接到通知之日起十五日内清除全部附属物及设施。2016年3月21日，原告又向被告发送通知，再次要求被告履行签订合同手续并交纳土地租金，否则将终止租赁事宜。2017年1月11日，原告书面通知被告，载明“你在未与我村达成一致协议的前提下，私自占用我村部分土地进行种植，严重侵害我村部分村民的利益，故特此通知，请你接本通知后务必十日内将所侵占的土地上面种植物全部清理完毕，土地土地退还我村”。嗣后，被告仍未与原告签订租赁协议，亦未主动交还土地，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证、照片、通知书及邮寄详情单等证据予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。被告谢静向原告新宁村委会承租土地用于经营，双方虽有租赁合意，但未就土地界址、土地面积及土地质量等事项进行约定，更未签订任何书面协议，双方土地租赁合同关系未成立。被告虽实际进入该村并进行部分作业，但始终未与原告就土地租赁各项事宜达成一致，后原告多次以书面通知方式敦促被告完成协议，均未果。2017年1月11日，原告再次书面要求被告腾空并搬离。因此，被告对该部分土地的占有既非基于合同约定，亦无法律依据，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法应予支持；
关于被告应当返还土地之亩数，因原、被告未签订书面协议，口头亦未能达成一致，故其界址范围无法确定，被告亦未因其占有、使用而设置或形成足以让人能够区分土地的标志、界限，故本院不再确定具体土地范围，被告归还之效果达到不妨碍原告行使土地权利即可。原、被告长期磋商过程中，被告尚未利用土地进行经营获利，而原告未就被告实际占用土地面积、损失的发生与大小、占有行为与损失的因果关系等提供证据予以证明，故原告要求被告支付土地收益损失62000元的诉讼请求，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢静于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市新坝镇新宁村民委员会返还其占有的该村组土地；
驳回原告扬中市新坝镇新宁村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告谢静负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张有斌
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张祯明
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 田 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2051号
罪犯郭广怀，于安徽省蚌埠市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬慈刑初字第16号刑事判决，以罪犯郭广怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭广怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭广怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭广怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭广怀提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广怀减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月九日
代书记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6840号
原告刘晓东，男，出生于1989年1月6日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘晓东诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘晓东负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第447号
王学：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1063号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2674号
原告：孙喜亮，男。
被告：张洪延，男。
被告：张洪霞，女。
被告：张英，男。
原告孙喜亮与被告张洪延、张洪霞、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜亮、被告张洪延、张洪霞、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪延立即偿还原告借款57万元，被告张英、张洪霞承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月被告张洪延因工程需要在一年内向原告累计借款57万元，后一直未能还款。经原告催要，被告张洪延于2017年1月向原告出具借据一份，并由被告张洪霞、张英作为借款担保人。现原告急需用钱，要求被告立即还款，但被告予以拒绝，故原告诉讼来院。
被告张洪延辩称，最开始我向原告借款本金30万元，利息约定每月3分，原告主张的利息是从2014年5月一直到2017年1月，合计27万元。我与原告约定如果本金及利息57万元的话，每年我给原告6万元到8万元，从2017年开始计算，所以现在原告向我主张57万元我不认可，因为条件没成就。如果原告现在向我主张还款，除了借款本金30万元，利息27万元我就不认可了，只同意按照每年利率5厘给付原告，从借款之日起给付到2017年1月1日。综上，因为双方签订了借据，约定每年给原告6万元至8万元，现在条件没成就，所以不同意原告的主张，要求按照借据履行。诉讼费我不同意承担。
被告张洪霞辩称，我不认可原告的主张，我不同意承担连带责任。
被告张英辩称，2017年1月初，原、被告双方协商张洪延借款的事情，因为原告总去被告家要钱，后来双方协商本金加利息57万元，每年还6万元到8万元，如果被告张洪延偿还不上的话，我就给张洪延拿点，这个前提是在原告不起诉的情况下，双方认可的57万元。现在原告起诉到法院主张的数额，我不认可。
本院经审理认定事实如下：被告张洪霞与张洪延系姐弟关系，被告张洪霞、张英系夫妻关系。2014年5月24日，被告张洪延因承包工程需要向原告孙喜亮借款30万元，双方约定月利3分。借款后，被告张洪延给付原告上述借款4个月的利息3.6万元。后被告张洪延又分多次向原告借款合计11.4万元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告张洪延又先后给付原告利息2万元。2017年1月，原告与被告张洪延、张洪霞、张英签订借据一份，约定被告张洪延向原告借款合计57万元，每年偿还6万至8万元，至还清为止。被告张洪延在借据借款人处签名捺印，被告张洪霞、张英在担保人处签名捺印。现原告诉讼来院，要求被告张洪延立即偿还借款57万元，被告张英、张洪霞承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据一份、银行流水单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告张洪延对于向原告孙喜亮借款的事实及借据的真实性没有异议，双方的债权债务关系成立。原、被告于2017年1月签订的借据约定了被告张洪延向原告孙喜亮借款57万元，自2017年开始每年偿还6万元至8万元，该约定系双方真实意思表示，现因上述约定的条件尚未成就，故原告主张被告偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙喜亮的诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告孙喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年九月十四日
书记员 金丽娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初387号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年1月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日18时许，被告人宋某某醉酒驾驶×××号小型越野客车，沿302国道由北向南行驶至合隆镇北侧长春万有保温检材厂门前路段时，与行人吕洪彬相撞，事故致吕洪彬当场死亡。经农安县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人宋某某负此次事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述与辩解；（四）勘验笔录。并认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称主动报案，系自首。
经审理查明：2016年1月6日18时许，被告人宋某某醉酒驾驶×××号小型越野客车，沿302国道由北向南行驶至合隆镇北侧长春万有保温检材厂门前路段时，与行人吕洪彬相撞，事故致吕洪彬当场死亡。经农安县�安局道路交通事故责任认定书认定，被告人宋某某负此次事故全部责任。案发后，被告人宋某某打电话报警，向公安机关投案自首。被告人宋某某赔偿被害人吕洪彬家属各项经济损失人民币220000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报案及到案经过。
2、道路交通事故尸体处理通知书。
3、交通事故死亡证明。
4、道路交通事故认定书及送达回证。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、户籍证明及无违法犯罪证明。
7、赔偿和解协议及收条。
8、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
（二）证人证言
证人柴某某证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人宋某某供述。
（四）现场勘查笔录及道路交通事故现场照片：证明案发现场基本情况。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人宋某某均无异议，当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人宋某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控交通肇事时间有误，应更正为2016年1月6日。被告人宋某某称主动打电话报警，并在现场等候交警处理，系自首。经查证属实，应予以认定自首，可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕克宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1776号
申请执行人陈江海，男，汉族，生于1958年，住四川省安县。
被执行人绵阳金圣装饰装修有限责任公司。住所地：绵阳市。
被执行人何龙，男，汉族，生于1984年，住四川省安县。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理陈江海申请执行（2014）涪民初字第7638号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳金圣装饰装修有限责任公司、何龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3983号
原告：易文鲜，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：朱易平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告之子。
被告：宜宾市第三人民医院，住所地：宜宾市翠屏区将军街58号。
法定代表人：滕华安，该医院院长。
本院在审理原告易文鲜与被告宜宾市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告易文鲜于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易文鲜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年八月十三日
书记员 段仕琼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9529号
上诉人（原审被告）李艳春，女，1972年1月9日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××，男，1963年7月18日出生。
委托代理人秦健，北京市金台律师事务所律师。
上诉人李艳春因合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张××在原审法院诉称：2005年12月29日由张××出资借李艳春名义购买北京市昌平区东小口镇14号楼7单元1002室房屋一套，建筑面积107.48平方米，该房屋所有权人为李艳春，自从购买房屋后一直由张××居住至今。2012年3月，张××、李艳春曾协商办理房屋过户手续，并办理了过户该房屋的部分手续。后由于李艳春反悔，房屋过户手续未能办成。张××认为，诉争房屋系由张××出资购买，自购买房屋后一直由张××居住至今，张××、李艳春曾协商办理过户手续，以上事实足以证明张××系借李艳春名义购买了该套房屋。故诉至法院，请求：1、要求李艳春协助办理北京市昌平区东小口镇14号楼10层7单元1002号房屋所有权转移登记手续，变更为张××名下；2、诉讼费由李艳春承担。
李艳春在原审法院辩称：不同意张××的诉讼请求。一、李艳春享有诉争房屋所有权是无可辩驳的事实。二、李艳春取得房屋所有权的方式和途径都是合法的，也从未表示要放弃房屋的所有权。所购房屋由张××无偿使用，不能就此得出房屋是张××的结论。三、经济适用房是具有保障性质的政策性商品住房，即使李艳春答应出卖给张××也是违反相关法律规定的，张××的诉讼请求缺乏相关法律依据，不应予以支持。四、张××与李艳春之间建立委托合同关系，张××利用委托之便利，拥有了签订购买房屋的一系列手续和权属凭证，张××应予以返还给李艳春。五、张××没有直接证据证明该房屋系张××出资购买。六、张××在以前的抵押合同纠纷一案中，认可该房屋是李艳春的房屋，今日再让李艳春将房屋过户张××名下自相矛盾。
原审法院经审理查明：张××与案外人曹××于1985年12月登记结婚，二人于2006年离婚。曹××与李艳春系表姐妹关系。2005年12月29日，出卖人顺天通房地产开发集团有限公司与买受人李艳春签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将昌平区天通14幢7单元1002号房屋出售给买受人，房屋价款共计284822元，付款方式为：买受人于2005年12月29日前交付房款184822元，余款100000元作10年银行按揭。后张××交纳了购房首付款，并以李艳春的名义按月偿还银行贷款。该房屋交付后由张××装修并居住使用至今。关于张××、李艳春双方之间的关系，张××陈述为借名买房，为证明该主张其申请曹月春出庭作证；李艳春主张双方之间系委托合同关系。
2007年2月7日，诉争房屋办理了产权证书，登记所有权人为李艳春，房屋坐落为昌平区东小口镇14号楼7单元1002，房屋性质为经济适用房。2011年9月8日，诉争房屋的贷款全部结清。现诉争房屋存在抵押，抵押权人为张××。庭审中，张××表示同意解除抵押。
另查，张××在京购房资格核验结果为初步核验通过。
再查，曹月春出庭作证时表示，同意诉争房屋过户登记至张××名下。
原审法院认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款合同》、购房发票、（2006）海民初字第19959号民事调解书、贷款结清证明、房屋所有权证、购房资格核验结果、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在案予以证明。
原审法院判决认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点系双方是否存在口头的借名买房协议。张××主张双方存在口头的借名买房协议，并申请了证人出庭作证，结合诉争房屋系张××出资并一直由张××居住使用，且购房合同、票据等相关原始资料均由张××持有，故法院认定张××与李艳春之间存在口头的借名买房约定。李艳春主张双方系委托合同关系，依据不足，法院不予采信。关于双方之间的合同效力问题，因诉争房屋并非是通过摇号程序取得的购房指标，且该诉争房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方签订的协议不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现张××符合在京购房的条件，故对张××要求李艳春协助过户的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条之规定，判决：李艳春于本判决生效后七日内配合张××将昌平区东小口镇十四号楼七单元一○○二号房屋过户登记至张××名下。
判决后，李艳春不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序为由，向本院提起上诉。上诉请求是：依法撤销（2014）昌民初字第7791号民事判决书，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；由被上诉人承担一审及二审诉讼费用。
张××答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，原审审理过程中，李艳春陈述对购买诉争房屋并未出资。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案主要争议焦点系张××、李艳春是否就诉争房屋存在借名买房合同关系。对此，本院认为，张××自诉争房屋交付后一直实际居住、使用至今，该房屋的《商品房买卖合同》、购房发票等与涉诉房屋有关的原始文件、票据均由张××自行持有，再行结合本案证人证言以及李艳春陈述其对购买诉争房屋并未出资，本院依据现有证据确认张××与李艳春之间存在借名买房合同关系。李艳春虽主张其与张××系委托合同关系，但是作为主张合同关系成立并生效的一方当事人，李艳春并未对委托合同关系订立和生效的事实充分举证，故本院对此不予采信。经查，诉争房屋并非通过摇号程序取得的购房资格，且该房屋的原购房合同于2008年4月11日以前签订，双方借名买房合同关系未侵害社会公共利益，该房屋现已符合上市交易的条件，张××亦通过本市购买住房资格的初步审核。基于以上，原审法院支持了张××要求李艳春协助其办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李艳春负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由李艳春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗娇杨
宁夏回族自治区银川�金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1040号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘露，女，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马海军，男，1975年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李军，男，1989年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：苏敏，女，1994年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：米憨东，男，1972年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜亚亚，女，1975年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜进平，男，1974年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张海瑜，女，1983年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与刘露、马海军、李军、苏敏、米憨东、杜亚亚、杜进平、张海瑜借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金339223.54元，并支付截止2016年10月17日的利息13782.01元，自2016年10月18日至判决书确定的给付之日止期间产生的借款利息按原合同约定的利率计算支付，利随本清；被执行人李军、米憨东、杜进平对上述由被执行人刘露、马海军所负的债务承担连带清偿责任；被执行人苏敏在其与李军的共同财产范围内对上述由被执行人刘露所负的债务承担连带清偿责任；被执行人杜亚亚在其与被执行人米憨东的共同财产范围�对上述由被执行人刘露所负的债务承担连带清偿责任；被执行人张海瑜在其与被执行人杜亚平的共同财产范围内对上述由被执行人刘露所负的债务承担连带清偿责任；被执行人李军、米憨东、杜进平、苏敏、杜亚亚、张海瑜承担保证责任后，有权向被执行人刘露、马海军追偿；负担案件受理费3297.5元、保全费2320元，承担执行费5279元，合计358623.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人刘露、马海军、李军、苏敏、米憨东、杜亚亚、杜进平、张海瑜的银行存款358623.05元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年四月十二日
书记员 于 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终69号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱松，男，1979年10月24日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2015年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人钱松犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2015）瓮刑初字第274号刑事判决。原审被告人钱松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察�指派代理检察员周昌丽出庭履行职务，上诉人钱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省瓮安县人民法院判决认定：2015年9月18日16时许，被告人钱松在瓮安县南门三岔路旁某巷的小道处，贩卖毒品给龙某甲被公安民警当场抓获，公安民警在钱松身上搜出海洛因疑似物五包（净重2.2克），龙某甲向公安民警上交在钱松处购买的海洛因疑似物二包（净重14.93克）。经鉴定，查获的海洛因疑似物均检出海洛因成份。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、通话清单，证人蒲某甲、龙某甲的证言，被告人钱松的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、平面图及照片，通话录音等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人钱松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的毒品海洛因17.13克、白色苹果牌手机一部予以没收，由收缴机关依法处理。
钱松上诉辩称：没有充分证据证明龙某甲上交的14.93克海洛因系上诉人贩卖的毒品，其持有毒品海洛因2.2克，只构成非法持有毒品罪，一审以贩卖毒品罪定罪处罚，定性错误，要求二审予以改判。
庭审中，上诉人的辩解与上诉理由一致。出庭检察员认为，原判认定上诉人钱松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人钱松犯贩卖毒品罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人钱松未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人钱松违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人钱松所提“没有充分证据证明龙某甲上交的14.93克海洛因系上诉人贩卖的毒品，其持有毒品海洛因2.2克，只构成非法持有毒品罪，一审以贩卖毒品罪定罪处罚，定性错误，要求二审予以改判”的上诉理由，经查，原判认定上诉人钱松贩卖毒品海洛因14.93克给龙某甲的事实，有证人龙某甲的证言、通话清单、通话录音、毒品交易视频截图等证据能够相互印证上诉人钱松与龙某甲事前约定毒品交易的时间、地点、数量及包装要求，并已实际进行了毒品交易的事实，且有上诉人丢弃在现场的人民币4500元及龙某甲上交的毒品海洛因14.93克予以佐证，足以认定。上诉人贩卖毒品海洛因，故公安人员从其身上查获的毒品海洛因2.2克，应认定为贩卖的数量。原判以贩卖毒品罪对上诉人定罪处罚正确。故上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳，检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 陈恩波
审判员 游昌新
二〇一六年六月十二日
书记员 伍贤明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1324-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王正滨，女，1958年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王正滨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月十日
代理书记员 董文燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1596号
罪犯潘五保，男，1965年5月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）富少刑初字第38号刑事判决，以被告人潘五保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人潘五保不服，提�上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月六日以（2010）曲中少刑终字第38号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘五保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘五保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬�次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘五保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘五保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02353号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：徐玉明，男，1970年12月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告徐玉明物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告徐玉明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初177号
原告：楚春玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
被告：汪广健，男，1989年12月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：王思伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
原告楚春玲与被告汪广健、王思伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告楚春玲及委托诉讼代理人孙静、被告汪广健的委托诉讼代理人汪蕊、被告王思伟及委托诉讼代理人徐广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪广健、王思伟向原告支付吊篮租金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪广健、王思伟承包山东永胜建设集团有限公司在济宁市高新区仁美社区工程期间，租赁原告吊篮下欠租赁费10000元，二被告于2015年9月26日向原告出具《欠条》一份，现拒不偿付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告汪广健辩称，两被告及案外人汪塘、汪广伦、杜宝振、赵兴振，共同合伙承接本案涉及的济宁市仁美社区外墙保温、涂料等多项工程，共同出资，出资款共计208万元（其中8万元由被告王思伟出资），全部交于王思伟用于工程支出，由王思伟负责工程进度、支出、劳务及工程设备租赁，之后工程进行中被告王思伟先后与上家发包人处结款370万元，本案涉案欠条是由王思伟与原告形成的租赁关系后，王思伟将上述合伙人给予的208万投资款及已经结算的工程款未给予原告结算造成的，被告汪广健迫于上级发包方的压力与本案欠条上签字，因此应视为合伙的债务，两被告应承担连带责任。
被告王思伟辩称，汪广健与王思伟系表兄弟关系，二被告于2013年合伙承包涉案工程，2014年10月份完工，至2015年5月23日，山东永胜建设集团有限公司尚欠二被告680万元工程款，此后永胜公司给被告汪广健打款150万元，2015年9月25日，公司又给汪广健打款100万元，次日汪广健只拿出50万元支付工人工资及其他对外债务，并于当日给包括本案原告的债权人出具欠条，二被告共同在欠条中签名。
本院经审理认定事实如下：二被告在合伙承包济宁市仁美社区工地外墙保温及涂料等工程施工期间，曾租赁原告吊篮，尚欠原告租金10000元，被告王思伟、汪广健分别以曾用名王鑫、汪健的名义共同于2015年9月26日向原告出具欠条一张。该租金至今未付。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的《欠条》等证据为证，当事人双方对以上事实和证据没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汪广健和王思伟共同拖欠原告租赁费10000元的事实有二被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告承担偿付责任的诉讼请求，依法应当支持。二被告答辩中提到的其内部合伙及工程款结算问题，与所欠原告租赁费不是同一法律关系，不应作为二被告拒付租金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告汪广健、王思伟于本判决生效之日起十日内共同向原告楚春玲支付租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪广健、王思伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍建臣
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第273号
申请执行人孟锦坤，男，1980年2月5日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇甲姑村冗乱山组。
申请执行人孟锦宽，男，1980年12月31日生，毛南族，住贵州省独山县百泉镇甲姑村冗乱山组21号。
被执行人徐钧安，男，1963年10月15日生，汉族，住湖南省邵东县流泽新镇新爱村9组8号。
申请执行人孟锦坤、孟锦宽依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第480号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制被执行人徐钧安各赔偿租车费、车辆停损失5756元和案件受理费197元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人按月履行500元，直至履行完毕，而申请执行人撤回申请，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第480号民事判决书的执行。申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柯国宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第385号
原告：梨树县小城子供销社，住小城子镇。
法定代表人：白金，主任。
被告：张杰，男，汉族，农民，住双河乡。
本院在审理原告梨树县小城子供销社与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子供销社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘英鹤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初5084号
原告:叶云生,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:陈健,男,1962年1月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告叶云生诉被告陈健财会服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶云生、陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告叶云生自2011年起为被告陈健经营的宁国市新润塑料制品有限公司提供会计服务。截至2013年底经过结算，被告陈健欠原告叶云生服务费6000元,被告陈健于2014年1月10日出具欠条，载明：今欠到叶云生人民币陆仟元整，￥6000.00，事由：代账服务费（2014年内付清），具条人陈健，2014年元月10日。后经原告多次催要未果，致其诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间经过结算，被告欠原告服务费6000元并出具欠条，双方形成了明确的债权债务关系，被告应按约定的期限履行给付义务，其拖欠还款的行为有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告支付服务费6000元的诉讼请求，予以支持。被告陈健未按约定期限还款，给原告造成一定的损失，对原告要求按年利率6%计算自2015年1月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求，亦予支持。被告陈健辩称其出具欠条系受原告叶云生逼迫，其并不欠原告叶云升服务费，因其未提供证据予以佐证，亦未得到原告叶云生认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内，偿还原告叶云生所欠的服务费6000元及利息（按年利率6%计算自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈健负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一七年二月十四日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初425号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月17日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，务工，住东源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被东莞市公安局取保候审，10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日9时许，被告人杨某某驾驶一辆小客车（车牌号粤S.T60**）途经东莞市大岭山镇东浦桥附近时，与被害人黄某某驾驶的一辆小货车（车牌号S.XXXXX）发生轻微碰撞，双方继而发生争吵并打架，后被劝开，双方继续驾车往杨屋市场方向走。当行驶至杨屋村杨朗路君山工业园路段时，双方停车等红绿灯，黄某某的车停在杨某某的车前面，后黄下车去找杨理论，并将驾驶位的车门打开，后杨驾车离开，黄遂退至其驾驶位旁，杨开车将黄撞伤后逃离现场。经鉴定，黄某某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，杨某某家属已赔偿黄某某4万元，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某某的陈述，证人李某某、冯某某、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，疾病诊断证明书，伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息表，证明，说明，审讯录像，刑事谅解书、协议书、收据，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。同时考虑到本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 曾 莹
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01281-8号
申请执行人：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：唐松华，该董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该董事长。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款4560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第3号
案外人张安全，男，汉族，1949年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人张安全提出的执行异议过程中，案外人张安全于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张安全撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人张安全撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03617号
罪犯冯国英，女，1973年3月5日出生，瑶族，文盲，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年1月16日作出（2011）东二法少刑初字第115号刑事判决，以犯拐卖儿童罪，判处罪犯冯国英有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。在法定期限内同案犯提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）东中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯国英在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国英减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执471号
许莎、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的许莎申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第462号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年下半年至2010年期间，被告人王某利用担任淳安县浪川乡芹川村会计的职务便利，通过虚报支出、制作虚假取现审批表等方式，两次套取芹川村集体账户资金共计人民币49000元，占为己有。
案发后，被告人王某向本院退出赃款49000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人王心成、王伯冕、王建林、占晓琴、章新华等的证言，记账凭证、支票存根、取现审批表、现金支票凭证、账户交易明细，任职证明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为村委会会计，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，案发后退出所得赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的赃款返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8533号
申请人：王斯然。
委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：关建荣。
被申请人：张荣廷。
申请人王斯然与被申请人关建荣、张荣廷房屋买卖合同纠纷一案，申请人王斯然于2018年7月3日向本院申请依法冻结被申请人关建荣、张荣廷银行存款人民币225950元或查封等值财产。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人关建荣、张荣廷名下银行存款人民币225950元或查封等值财产。
冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡荣华
二〇一八年七月三日
书记员 李 璐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2231、2232号
申请执行人闫某某。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第1562、1563号民事判决书，于2011年10月24日向被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院依法查封了被执行人所有的位于临沂市河东区凤凰大街水景明珠第1号楼（A5）2单元2006、1805号、1806号三套商品住房，房屋代码为1105850、1105849。并依法委托临沂恒达信资产评估有限公司进行了评估，评估价格为1737831.00元。2012年6月6日我院依法委托临沂五佳拍卖有限公司进行了拍卖，但经三次拍卖均流拍。其中水景明珠第1号楼（A5）2单元1805号、1806号住房流拍价格为772500元。水景明珠第1号楼（A5）2单元2006号住房流拍价格为425680元。三套住房最后流拍价格为1198180元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司位于临沂市河东区凤凰大街水景明珠第1号楼（A5）2单元2006、1805号、1806号三套商品住房作价942933.42元，交付申请人闫某某抵偿（2011）河民初字第1562、1563号民事判决书所确定的债务。
申请人闫某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云鹏
审 判 员 刘西洋
人民陪审员 李庆东
二〇一五年二月五日
书 记 员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2231、2232号
申请执行人闫忠林，男，汉族，临沂市平邑县人，住沂南县张庄镇。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第1562、1563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3823号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市雨花区。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇西岗村二组，机构代码证号：69514696-1。
法定代表人谢青伦，该公司董事长。
被告襄阳坤兴实业有限公司，住所地襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
法定代表人杨家国，该公司总经理。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款143.43万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司的银行存款143.43万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年七月六日
书 记 员 周艳娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终168号
上诉人（原审原告）张东保，男，汉族，1965年11月29日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人蔡思毅、赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人李秀红，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人张芳芳，郑州铁路局洛阳建筑段工作人员。
委托代理人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
上诉人张东保因诉洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张东保的委托代理人蔡思毅、赵五星，被上诉人市国土局委托代理人李秀红、闫建国，原审第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张东保一审诉称，其是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊26-5-502号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月26日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2007年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此诉至法院，请求撤销洛市房权证（2007）字第X3874**号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。
洛阳铁路运输法院一审查明，2007年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2007年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，驳回原告张东保的起诉。
上诉人张东保不服一审裁定，向本院上诉称，房产证产别一栏记载为私有房产（房改），而在附记中又记载为经济适用房。上诉人无从判断该房产的性质，更无从认定自己的权益受到侵害，其于2015年8月18日从郑州铁路局的复函中得知涉案房屋为经济适用房而非房改房。且原发证机关在发证时未告知其诉权，应适用二年的诉讼期限。在此期间，上诉人多次通过信访途径反映该问题，但最终无法落实，提起诉讼未超过法定的起诉期限。一审裁定缺乏事实及法律依据，依法应予纠正。请求撤销一审裁定，发回重审。
上诉人张东保向本院提交以下证据：杨光胜的房屋所有权证。
被上诉人市国土局辩称，一是上诉人起诉已超过法定起诉期限。二是一审认定事实无误，适用法律正确。市国土局的的复函仅是再次说明涉案房屋的办证情况，不能证明上诉人此时才知涉案房屋是经济适用房。上诉人的上诉理由及上诉请求，因无相关的法律依据支持不能成立。一审裁定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。请求二审法院依据事实和法律，依法驳回上诉人的上诉请求，维护法律的正确实施。
原审第三人郑州铁路局辩称，一是一审法院查明事实清楚适用法律正确，庭审程序没有不当之处。二是上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
本院对张东保二审提交的证据认证如下：张东保提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于新证据的规定，对该证据本院不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
二审再查明，张东保签订的购房协议书显示，售房价格每平方米建筑面积950元（本价格不含土地价格），本套住宅售价77511元。所购房屋如转让、交易需先到分局管房部门进行登记，办理有关手续，并按规定缴纳土地收益金。
本院认为，张东保于2007年领取了涉案的房屋所有权证，该证附记中明确记载为经济适用房，加之张东保签订的购房协议书显示的内容可以证明，其对于购买房屋的属性应当是知晓的。若张东保认为房屋登记有误，应当自收到涉案的房屋所有权证之日起二年内提起行政诉讼主张其权利。但其直至2017年2月13日才向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张东保的上诉，维持洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初33号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李庆杰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1544号
原告陈禄元，男，汉族，1949年3月17日出生，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告曹森明，男，汉族，1982年10月4日出生，市民。
本院立案受理原告陈禄元诉被告曹森明为商品房销售合同纠纷一案，原告陈禄元于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禄元提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈禄元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈禄元负担（原告已预交80元）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 陈二洪
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初138号
原告韦某甲。
法定代理人黄某，农民。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某甲之法定代理人黄某及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系。2009年3月19日，被告与原告的父亲黄某离婚。当时经法院调解原告随父亲生活，被告每月支付原告生活费120元。现因物价上涨，被告支付的每月120元已经无法维持原告的生活，请求人民法院判令被告每月支付原告生活费500元；教育费、医疗费凭发票由被告承担一半费用。
原告提供的证据有：本院（2009）宜民初字316号民事调解书一份。拟证明被告每月支付原告生活费120元。
被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。但其父亲向本院提交书面意见，称被告不同意提高原告的生活费，理由就是被告每月支付原告生活费120元是经过法院调解确认的，原告不得随意更改。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告于××××年××月××日与原告之父亲黄某登记结婚，2007年11月26日生育原告韦某甲。2009年2月，被告韦某乙向本院起诉，请求与原告之父亲黄某离婚。经本院调解，被告韦某乙与黄某离婚；女儿韦某甲随黄某生活，由黄某抚养，被告韦某乙每月支付女儿韦某甲生活费120元。2016年1月21日，原告以物价已经上涨为由向本院起诉，请求判决：一、被告每月支付原告生活费500元；二、以后产生的教育费、医药费凭发票由被告承担一半费用。
本院认为：夫妻离婚后仍有义务抚养未成年子女。原告之父母离婚时，虽然约定了由被告每月支付原告生活费120元，但根据目前的物价及当地群众的生活水平，原告的生活费确实过低，但原告请求被告每月支付生活费500元，该请求数额过高，本院酌情支持每月300元为宜；原告请求之后产生的教育费、医药费凭发票由被告承担一半费用，因该费用尚未产生，原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某乙自2016年5月1日起，每月支付原告韦鑫
源生活费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告韦某乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费150元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一六年四月十日
书记员 黄 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4914号
被执行人：仲伟京，男，1968年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：景洪利，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省临沭县。
仲伟京、景洪利盗窃罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人仲伟京、景洪利送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人仲伟京、景洪利暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4914号
本院在执行仲伟京、景洪利盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第404号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人景洪利应缴纳罚金3000元、二人连带退赔3700元（仲伟京已缴纳400元）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲伟京、景洪利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4914号被执行人：仲伟京，男，1968年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：景洪利，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省临沭县。仲伟京、景洪利盗窃罪一案，本院于2016年10月26日立案执行后，依法向被执行人仲伟京、景洪利送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人仲伟京、景洪利暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第97号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小林，男，土家族，小学文化。2003年9月10日因犯抢劫罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月16日刑满释放。因本案于2012年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人经某才，广东国晖律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈小林犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月10日作出（2012）深南法刑初字第1612号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年9月18日20时许，吸毒人员彭某（另案处理）电话联系被告人陈小林，向其购买200元的毒品，陈小林表示同意。约10分钟后，陈小林在深圳市南山区XXX村XX巷25-1号楼下，以人民币200元的价格向彭某出售了两小包毒品。当日22时许，彭某电话联系陈小林，双方约定再次交易200元的毒品。约20分钟后，陈小林再次在深圳市南山区XX村XX巷25-1号楼下将两小包毒品以人民币200元的价格卖给了彭某。随后公安机关将被告人陈小林抓获，当场从陈小林身上缴获疑似毒品五小包及毒资人民币400元，从彭某身上缴获疑似毒品两小包。经鉴定，从彭某身上缴获的两小包毒品重0.16克，从陈小林身上缴获的五小包毒品重2.88克，均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，扣押物品清单，通话记录，被告人身份情况及前科情况，证人彭某的证言，被告人陈小林的供述，毒品鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及庭审笔录等。
原判据此认为，被告人陈小林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈小林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。被扣押的毒资人民币400元予以没收，上缴国库；收缴的检出海洛因的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人陈小林上诉及其辩护人辩护提出：1、本案上诉人是在犯意引诱下发生被动犯罪，2、上诉人贩卖毒品数量小，情节轻微，3、上诉人家庭情况困难。请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈小林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈小林曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈小林在短时间内两次接到购毒电话后，均积极实施交易行为，其犯罪行为依法不属于犯意引诱。上诉人家庭情况困难，并不能作为减轻其犯罪惩罚的理由。故相关上诉和辩护理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一三年三月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第161号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）王正才，男，汉族，1977年11月18日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第583号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人王正才履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第401号
原告耿新波。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告王秀春，（贾戈）韩家村（立交桥西）平房。
被告周爱文。
被告杨德利，安丘市第一中学教师。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
原告耿新波与被告王秀春、周爱文、杨德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿新波及其委托代理人李佩德，被告王秀春、周爱文，被告杨德利及其委托代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新波诉称，2013年8月1日，被告周爱文以个人急用为由，向原告借款78000元，并出具借条一份，约定借期12个月，按月利率2.5%计息，到期保证还清本息。到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒付至今，担保人也未履行担保义务。综上所述，被告迟迟不还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，依据有关法律规定诉至本院，1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金78000元，并按月利率2.5%支付自2014年8月1日起至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀春、周爱文辩称，王秀春、周爱文于2012年8月1日向原告借款60000元，截至2013年8月1日的利息18000元已偿还原告。因王秀春、周爱文未偿还借款本金60000元，便又约定于2014年8月1日前还清借款，利息一年为18000元。于是王秀春、周爱文于2013年8月1日重新给原告出具78000元的借条。2015年2月5日已还款20000元，3月10日还款10000元，4月份还款3000元，7月份还款9000元，共计42000元。
被告杨德利辩称，2013年8月份，周爱文及其妻子王秀春找到杨德利，称自己开了个小纺织厂，想进点设备手头没钱，借朋友点钱，让杨德利当个证明人。杨德利不想答应，周爱文夫妻多次保证没问题。大约在暑假的一天，周爱文约了耿新波，二人称是好朋友，耿新波也称是借钱帮忙买设备，周爱文就签了名。一年后，周爱文没有按时还款，耿新波于2015年1月向本院起诉并申请保全了杨德利的工资账户。后杨德利与周爱文多次通电话，劝他凑一下钱，尽快与耿新波协调，争取让耿新波撤诉。周爱文于2014年腊月18日晚上还款20000元，耿新波答应撤诉，后反悔，继续要求周爱文还钱。
再后来杨德利从周爱文夫妻谈话时得知，2012年借了耿新波的款，因为没有还清，为了把债务转下来，于是二人编造了借钱买设备的理由，在2013年暑假，利用亲情关系，与耿新波串通骗取杨德利担保。当时周爱文、耿新波均没有说明是上次借款的延续，只是说借耿新波的钱买设备及原料。2015年3月6日、3月9日，杨德利与周爱文通电话，证实了周爱文与耿新波串通骗取担保。3月10日杨德利与耿新波通电话，也证实了这一事实。综上，借款人与出借人恶意串通骗取担保，损害杨德利的利益，担保应属无效。
经审理查明，被告周爱文、王秀春于2012年8月1日向原告耿新波借款60000元，约定月利率2.5%。2013年8月1日被告王秀春、周爱文仅偿还利息18000元，借款本金60000元未偿还。2013年8月1日被告周爱文、王秀春作为借款人，被告杨德利作为担保人，给原告出具借条一份，主要内容为：“借条因资金紧张，今日借到耿新波人民币柒万捌仟元整（小写￥78000.00元整）。以此借条为证。使用期一年，如到期不还，以月息贰分五（即月息2.5%）计息。借款人：周爱文（签名、捺印）共同借款人：王秀春（签名、捺印）担保人：杨得利（签名、捺印）如不能还款，由担保人负责偿还。借款时间：2013年8月1号”。2015年1月12日原告诉来本院，请求支持其诉求。后原告及被告周爱文提交延期审理申请书。期间，被告周爱文、王秀春于2015年2月5日还款20000元，3月10日还款10000元，4月份还款3000元，7月份还款9000元，2016年2月7日还款2000元，共计44000元。
另查明，本案续借款时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为6.0%。
被告杨德利为证明自己的主张，提供了与原告的通话录音资料予以证明。经质证，原告称都是被告杨德利自己在重复说的话，不认可。
上述事实有双方陈述、借条、收到条、录音资料予以证明。
本院认为，法律明确规定，出借人不得将利息计入本金谋利。因此，本案借款本金为60000元。就借款本金60000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍24%计算，截至2015年2月5日，利息为21856.44元；根据法律规定，被告周爱文、王秀春的还款44000元可以作为先偿还利息、余额作为偿还借款本金计算，经审核，截至2016年2月7日尚有借款本金44867.08元、利息4519.86元未偿还。
关于被告杨德利的担保责任问题。根据法律规定，主合同当事人协议续借款，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。从本案双方提供的证据看，不能证明被告杨德利知道或者应当知道本案借款系续借而来，故被告杨德利不承担担保责任。三被告的基本答辩意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、二被告周爱文、王秀春共同偿还原告耿新波借款本金44867.08元、利息4519.86元，共计49386.94元，并就借款本金44867.08元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍24%计付自2016年2月8日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告耿新波的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，财产保全费800元，由原告负担588元，二被告周爱文、王秀春负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更631号
罪犯郑子日，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第348号刑事判决，以被告人郑子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑子日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年3月10日起至2037年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01649-1号
原告：韩德安，男，汉族。
委托代理人：王艳，女，系长城法律服务所工作人员。
被告：沈阳市通联商融电脑工程有限公司。
法定代表人：应士奇，系董事长。
委托代理人：郑进芳，女，汉族，系该公司职员。
原告韩德安与被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 严冬云
二〇一五年八月二十一日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3048号
申请执行人杜秀丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3015号
原告：江砚春，男，1962年4月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：浙江盛峰建设有限公司（统一社会信用代码：913302251450103304），住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
原告江砚春与被告浙江盛峰建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员涂璟适用简易程序进行审理。
经审查，原告江砚春在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓�、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江砚春自动撤回起诉处理。
审判员 涂 璟
二〇一六年八月三十日
书记员 裘立芹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执864号之四
申请执行人郭中宝。
被申请执行人翁玉芹。
申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宽民初字第03461号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹已达成和解，将被申请执行人翁玉芹的吉利牌小型汽车抵顶申请执行人郭中宝的租赁款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹达成和解，将被申请执行人翁玉芹车牌号为冀H3F6**的小型汽车抵顶郭中宝的租赁款29565元及案件受理费877元。被申请执行人翁玉芹已履行（2015）宽民初字第03461号民事调解书所确定的义务，予以结案。
解除对被申请执行人翁玉芹存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十日
书记员 李卓阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执864号之一
申请执行人郭中宝。
被申请执行人翁玉芹。
申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宽民初字第03461号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中本院于2016年4月8日将被申请执行人翁玉芹在银行的存款予以冻结，现因申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人翁玉芹存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟文孝
二〇一六年四月十四日
书记员 李卓阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执864号之二
申请执行人郭中宝。
被申请执行人翁玉芹。
本院在执行郭中宝申请翁玉芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）宽民初字第3461号民事裁定书，查封了被申请执行人翁玉芹所有的冀H3F6**号轿车一辆，现因双方和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人翁玉芹所有的冀H3F6**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟文孝
二〇一六年四月十九日
书记员 刘海旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执864号申请执行人郭中宝。被申请执行人翁玉芹。申请执行人郭中宝与被申请执行人翁玉芹租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宽民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行，但被申请执行人翁玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第03461号民事调解书，于2016年4月6日向被申请执行人翁玉芹发出执行通知书，责令被申请执行人支付申请执行人郭中宝租赁款3.0442万元，但被申请执行人翁玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人翁玉芹银行的存款1006.42元。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟文孝二〇一六年四月八日书记员  杨润辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2112号
原告：何建队，男，1976年3月3日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：漆天鹅，女，1989年3月11日出生，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：孙胜利，男，1979年5月7日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告何建队诉被告漆天鹅、孙胜利民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告何建队无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费492元，减半收取246元，投递费136元，合计382元，由原告何建队负担（原告已预交382元）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 花
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第655号
申请执行人廖某某。
被执行人胡某某。
申请执行人廖某某与被执行人胡某某承揽合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）株石法民二初字第216号民事调解书已经生效，并立案执行。2013年9月29日，因被执行人胡某某自动履行完本院（2015）株石法执字第655号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某某与被执行人胡某某承揽合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈曦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第82号
原告：邵某。
被告：汪某。
原告邵某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，2014年7月8日原告邵某自愿向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告邵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 方 程
二〇一四年七月八日
书记员 宁武阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3638号
原告：诸暨市冠华机电制造有限公司。
东街道阮村。
法定代表人：阮仕根。
委托代理人：陈成德。
被告：边海军，绍兴县人
，住绍兴县湖塘街道中村畈里边457号。
本院在审理原告诸暨市冠华机电制造有限公司与被告边海
军买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市冠华机电制造有限公司于
2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现
原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下�
准许原告诸暨市冠华机电制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1837元，依法减半收取918.50元，由原告
诸暨市冠华机电制造有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年十一月十一日
书记员 杨 琼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1550号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：辛宇航，系该社职工。
被告：刘江海，男，1969年3月21日生，汉族，住原林州市。
被告：栗新朝，男，1969年7月15日生，汉族，住原林县。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告刘江海、栗新朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛宇航到庭参加了诉讼，被告刘江海、栗新朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息。2、判决被告栗新朝对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告刘江海、栗新朝共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告刘江海、栗新朝于2002年11月16日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告刘江海发放贷款人民币5万元，利率按月息6.6375%0计算，按季支付，还款期限为2003年5月16日，贷款逾期的，逾期期间按日利率6%00计收利息，截止2018年2月23日还欠我社贷款本金5万元。被告栗新朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，2016年3月14日原告向刘江海、栗新朝催收，并签订贷款逾期催收通知书，贷款本息被告刘江海至今未按约清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
被告刘江海、栗新朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2002年11月16日原告与被告刘江海、栗新朝签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘江海提供借款本金5万元，贷款期限1年；利率为月息6.6375‰，按季支付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率6%00计收利息。被告栗新朝承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2016年3月14日向被告刘江海书面催收。2016年3月14日被告栗新朝重新与原告签订担保书，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。借款本金5万元及利息未归还。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。被告刘江海、栗新朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告临淇信用社与被告刘江海、栗新朝签订保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告刘江海应当按照合同约定期限返本付息。被告刘江海至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘江海依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗新朝作为被告刘江海上述借款的连带责任保证人，因被告刘江海未依约归还借款本息，原告要求被告栗新朝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江海于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日2002年11月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告栗新朝对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘江海、栗新朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 余广东
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月九日
书 记 员 关俊兰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执570号
被执行人朱春慈，女，1950年4月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈利县人民法院(2017)湘0821刑初15号刑事判决书，责令被执行人朱春慈缴纳罚金人民币1000元，但被执行人朱春慈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱春慈在中国邮政储蓄银行62×××33账户内的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春红
二〇一七年七月三日
书记员 唐美华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00209号
原告：钱正风，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系贵池区三兄弟商贸中心业主。
被告：张守旺，男，1971年11月生，汉族，住所地池州市贵池区。
被告：钱跃武，女，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。
原告钱正风与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱正风，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正风诉称：原告是从事休闲食品批发的个体工商户，从2013年4月开始供货给被告经营的和泰旺旺超市、百牙路旺旺超市和池口旺旺超市。被告张守旺与钱跃武系夫妻关系，分别经营以上超市，约定结算方式为月结，被告中途也能按月支付货款。自2013年4月起，被告就停止支付货款，考虑到被告的信誉，原告始终按被告要求供货，至2014年1月20日两被告共欠原告货款21316.35元及利息1345元，共计22661.35元。该款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告给付货款21316.35元；2、被告从2013年4月22日至2014年1月14日期间未付款按银行年基准利率6.31%计算应承担逾期付款利息（至2014年1月20日）计人民币1345元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，身份证复印件及个体工商户营业执照证明，证明原告主体资格；
证据二，池州市贵池区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告张守旺与被告钱跃武系夫妻关系；
证据三，欠条及一组销货清单，证明被告欠付货款的事实。
被告张守旺辩称：我们经营的超市有两家，原告陈述的事实属实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市在钱跃武手上控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
被告张守旺向法庭提交出警情况登记表复印件一份，证明其现在不经营旺旺超市。
被告钱跃武辩称：其与原告并不认识。
被告钱跃武向法庭提供以下证据：
证据一，照片及烟草公司的打印清单，证明被告张守旺恶意转移夫妻财产；
证据二，接出警情况登记表，证明由于被告将财产转移走了，再由我接管两个超市的证明；
证据三，张守旺的承诺书，证明张守旺承诺一切债务由自己承担；
证据四，一组水费发票，证明店里面的水费都是由我来交；
证据五，进货单，证明张守旺用钱进货后，货物不知去向。
经庭审质证，当事人对对方证据质证意见如下：
被告张守旺对原告提供的三份证据均无异议。
被告钱跃武对原告提供的证据一、二无异议；对证据三，欠条是在我不知情的情况下出具的，对欠条的真实性有异议。
原告对被告张守旺证据不清楚具体情况，不予质证。
被告钱跃武对被告张守旺证据无异议。
原告对被告钱跃武提供的证据，认为与本案无关联。
被告张守旺对被告钱跃武提供的证据的真实性不予认可。
本院经审查，对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的三份证据，本院认为该两份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张守旺及被告钱跃武提供的证据，本院经审查，认为两被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：原告是从事休闲食品批发的个体工商户。两被告是夫妻关系，经营两家旺旺超市。原告多次向两被告的旺旺超市提供货物。2014年1月16日，双方对货款进行结算，被告张守旺向原告出具欠条，共计欠原告货款21316.35元，并约定在2014年春节后支付。后两被告一直未按约定支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，本院确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年3月1日。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张守旺、钱跃武于本判决生效后十日内向原告钱正风支付货款21316.35元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告钱正风其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 婕
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”