wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4257号
原告：戚明德，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥元和水性化学技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路。
法定代表人：袁立新，总经理。
被告：袁立新，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。
两被告共同委托诉讼代理人：张植斌，男，该公司职工。
原告戚明德与被告合肥元和水性化学技术有限公司（以下简称合肥元和公司）、袁立新民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚明德及委托诉讼代理人钱春龙、郑瑱到庭参加诉讼，被告合肥元和公司、袁立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戚明德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款192万元，支付利息153.6万元，合计345.6万元（利息自2013年6月18日按月利率2%计算至2016年10月18日，后续算至实际还款之日）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月18日，袁立新因资金周转需要，向戚明德借款人民币200万元，借款期限为一个月，月利率为2%。同日，戚明德先扣除8万元利息后，通过银行转账将借款192万元支付给袁立新。还款期限届满后，合肥元和公司和袁立新未按合同约定还款付息，经多次催要无果，戚明德诉至法院，请求判如所请。
合肥元和公司未作答辩，亦未提交证据。
袁立新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，合肥元和公司和袁立新共同向戚明德出具一份《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借到戚明德先生人民币贰佰万元整（2000000.00），借款期限一个月，月息2%，借款个人承担连带责任。特立此据！”，《收条》载明：“根据借条内容，现借款人收到戚明德先生的款项共计人民币贰佰万元整（2000000.00元）。特立收条为据！”，《借条》、《收条》的借款人栏、收款人栏均加盖合肥元和公司印章，并由袁立新签名确认。案涉借款出借方式为：2013年6月15日，戚明德通过长丰农村商业银行分两笔共计转账100万元给戚明云，2013年6月18日，通过该卡分两笔共计转账100万元给周茹。2013年6月18日，戚明云通过中国工商银行网上银行向周茹转账100万元。同日，周茹通过中国工商银行账户将192万元汇至袁立新账户。2015年4月9日，袁立新分别在上述《借条》和《收条》上再次签名。后戚明德多次催要还款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有戚明德举证的身份证、企业基本信息、借条、银行汇款凭证、收条、银行交易明细，网上电子回单（工商银行）、杭州银行合肥分行银行交易明细以及庭审笔录、当事人陈述等证据载卷证实。合肥元和公司、袁立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，合肥元和公司和袁立新共同向戚明德出具《借条》和《收条》，且明确注明个人与公司承担连带责任，因此可以认定案涉借款为合肥元和公司和袁立新的共同借款。戚明德通过周茹的账户将借款出借给合肥元和公司和袁立新，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。关于借款本金，戚明德通过周茹账户向袁立新账户转账192万元，另外8万元作为借款利息预先扣除。依据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案借款本金为192万元。戚明德主张利息自2013年6月18日按月利率2%计算至2016年10月18日共计153.6万元，后续算至实际还款之日，未超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对戚明德的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告合肥元和水性化学技术有限公司、袁立新于本判决生效之日起十日内共同向原告戚明德偿还借款本金192万元，并支付利息153.6万元（后续利息以192万元为基数，自2016年10月19日起按月利率2%标准计算至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34448元，减半收取为17224元，由被告合肥元和水性化学技术有限公司、袁立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 芮微
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终995号
上诉人（原审原告）：漯河市大东海饭店有限责任公司。住所地漯河市人民东路**号。
法定代表人：赵得平，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：漯河市盛德食品储藏有限责任公司，住所地：漯河市漓江路与衡山路交叉口东北角。
法定代表人：李月汁，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人：赵虎、河南强人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市民政福利鞋厂。住所地：漯河市人民东路**号。
法定代表人：方新善，该厂厂长。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市大东海饭店有限责任公司、上诉人漯河市盛德食品储藏有限责任公司与上诉人漯河市民政福利鞋厂财产损害赔偿纠纷一案，均不服召陵区人民法院(2016)豫1104民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河市大东海饭店有限责任公司、上诉人漯河市盛德食品储藏有限责任公司的共同委托代理人赵虎，上诉人漯河市民政福利鞋厂的法定代表人方新善，委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院(2016)豫1104民初2377号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人漯河市大东海饭店有限责任公司、上诉人漯河市盛德食品储藏有限责任公司预交的二审案件受理费13800元，上诉人漯河市民政福利鞋厂预交的二审案件受理费3823元均予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 林晓光
审判员 刘冬凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琨鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3835号
原告张大强，男，1986年9月1日出生，蒙古族，个体。
被告文军，男，1974年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告张大强诉被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大强到庭参加诉讼、被告文军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张大强向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计9462元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2015年4月10日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为6481元，约定月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
文军未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2015年4月10日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为6481元，约定月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告文军给付原告张大强欠款本利合计9462元[本金6481元+利息2981元（本金6481元X0.02元X23个月-0.26元）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵玲俐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢246号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人张海波，行长。
被执行人寇丽君。
被执行人陈涛。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人寇丽君、陈涛其他案由一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3878号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人寇丽君、陈涛给付289232.22元。
本案执行中，已对被执行人寇丽君名下登记所有的牌照川A***0K的宝马牌汽车进行了处置，所得237600元。经查，被执行人寇丽君、陈涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行289232.22元。经依法扣除执行等费用后兑付申请人233362元。被执行人寇丽君、陈涛尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行55870.22元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢246号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人张海波，行长。被执行人寇丽君。被执行人陈涛。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人寇丽君、陈涛其他案由一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3878号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人寇丽君、陈涛给付289232.22元。本案执行中，已对被执行人寇丽君名下登记所有的牌照川A***0K的宝马牌汽车进行了处置，所得237600元。经查，被执行人寇丽君、陈涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本次申请执行289232.22元。经依法扣除执行等费用后兑付申请人233362元。被执行人寇丽君、陈涛尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行55870.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月七日书记员 何章霖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第919号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某某。2005年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年2月21日刑满释放。2008年2月至同年7月6次因盗窃被行政拘留。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月8日刑满释放。2009年7月2次因盗窃被行政拘留。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月15日刑满释放。2012年10月因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月18日刑满释放。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年9月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郭海标。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日早上5时许，被告人刘某某（自报名）趁被害人李某将房门打开上厕所之际，进入到金华市区培源街24号李某家中窃走放于客厅内冰箱旁餐桌上的一只花色钱包。刘某某在逃离现场的过程中，将钱包内的675元现金取走，并将钱包和钱包内的一只旧手机扔掉。
2014年5月16日9时许，公安民警在金华市区江南龙腾服饰门口抓获刘某某。归案后，部分赃款追回并发还被害人。2014年8月13日，刘某某被金华市第二医院司法鉴定所鉴定为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，接警单，调取证据清单及照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，光盘，情况说明，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人郭海标提出，被告人刘某某系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某多次因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某系限制行为能力人，依法予以从轻处罚。其认罪态度较好，部分赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 孙 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 楚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01090-1号
原告：操世连，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何元侃，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何良新，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
被告：蒋中华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：嵇春荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：�华，该公司总经理。
本院受理原告操世连诉被告何元侃、何良新、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、蒋中华、铜陵县国定汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操世连于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币150000元范围内冻结被告何元侃的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告操世连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币150000元范围内冻结被告何元侃的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
�判员程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿韵声
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0015号
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人辛江，男，1985年6月27日生，汉族，该公司员工。
被告张跃辉，男，1989年12月28日生，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）诉被告张跃辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司委托代理人辛江、被告张跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称：2011年12月12日，张跃辉持C1证驾驶苏C×××××号中型普通客车在邳州市岔河镇岔季路1KM＋500M处追尾撞到同方向骑自行车的李绍兰，致李绍兰死亡。经交警部门认定，被告驾驶与驾驶证准驾车型不相符合，经集体研究决定：张跃辉负事故全部责任，李绍兰无责任。李绍兰亲属提起诉讼后，本案经邳州市人民法院审理作出（2012）邳铁民初字第0462号民事判决书。判决原告在交强险限额内向李绍兰家属赔付110000元，后原告不服提起上诉。经徐州市中级人民法院调解，原告向受害者家属垫付赔偿了108000元，并保留向被告追偿的权利。原告于2013年5月2日履行了垫付赔偿责任，现依法向被告追偿，请求判令被告赔偿原告垫付的108000元。
被告张跃辉辩称：原告方陈述的是事实，我应当给付追偿款，但是我现在没有钱。
经审理查明：2011年12月12日，张跃辉持C1证驾驶苏C×××××号中型普通客车在邳州市岔河镇岔季路1KM＋500M处，因观察不够，追尾撞到同方向骑自行车的李绍兰，致李绍兰死亡。事故发生后，张跃辉驾车逃逸。肇事车辆在本案原告安邦保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2012年9月11日，本院作出（2012）邳铁民初字第0462号民事判决书，判令本案原告安邦保险江苏分公司在交强险的限额内赔偿受害人李绍兰亲属陈汉伦、陈玉军、陈玉玲死亡赔偿金110000元。原告安邦保险江苏分公司不服本判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。经徐州市中级人民法院调解双方当事人达成调解协议，由安邦保险江苏分公司赔偿李绍兰亲属陈汉伦、陈玉军、陈玉玲死亡赔偿金108000元。2013年4月28日，本案原告履行了上述赔偿义务。现原告安邦保险江苏分公司向本院起诉，要求张跃辉返还原告垫付的赔偿款108000元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、（2012）邳铁民初字第0462号民事判决书、（2013）徐民终字第672号民事调解书、付款回单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：发生交通事故的驾驶人未取得相应驾驶资质的，保险公司在赔付范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告张跃辉系本次交通事故的侵权人，且发生事故时驾驶与驾驶证准驾车型不相符合。原告安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿后，有权向被告张跃辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的规定，判决如下：
被告张跃辉给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款108000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元由被告张跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第772号
原告：曲剑，男。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告曲剑与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲剑的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资18400元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款18400元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告曲剑工资款19400元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费204元，合计334元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17875号
原告林心笔，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室。
法定代表人谢燕萍，负责人。
本院在审理原告林心笔与被告华新国际建设有限公司福建分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告林心笔于2015年12月2日向本院申请撤回对被告华新国际建设有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林心笔撤回对被告华新国际建设有限公司福建分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林心笔负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1282号
原告：王景民，男，1950年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王新安，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
原告王景民诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景民委托代理人王新安到庭参加了诉讼，被告山西省中鑫房地产开发有限责任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告王景民诉称：2010年1月12日，原告与被告签订了编号2X-678的《商品房买卖合同》，约定将美景天城小区11幢××室出售给原告，总房款为226237元，交房日期为2009年12月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后365日之日即2010年12月31日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定的时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现原告诉请法院要求被告立即办理房产证并支付迟办房产证的违约金226元。
原告王景民为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告于2010年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，且合同第15条第一款、第一款第三项的约定，原告应当在商品房交付使用后365日内办理房产权属登记证，因被告原因造成原告房产证不能办理，承担千分之一的违约责任。
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告王景民与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同一次性支付了全部房款226237元。交房日期为2009年12月31日。合同中约定，被告应在房屋交付使用后365日内即2010年12月31日前为原告办理房产证，但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即给原告办理房产证并支付迟办房产证的违约金226元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用365日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第11幢××号室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并协助办理房产证完毕。
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告王景民违约金226元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1282号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1282号原告：王景民，男，1950年2月10日出生，汉族。委托代理人：王新安，男，1969年1月12日出生，汉族。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。原告王景民诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景民委托代理人王新安到庭参加了诉讼，被告山西省中鑫房地产开发有限责任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告王景民诉称：2010年1月12日，原告与被告签订了编号2X-678的《商品房买卖合同》，约定将美景天城小区11幢××室出售给原告，总房款为226237元，交房日期为2009年12月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后365日之日即2010年12月31日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定的时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现原告诉请法院要求被告立即办理房产证并支付迟办房产证的违约金226元。原告王景民为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同一份；拟证明原告于2010年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，且合同第15条第一款、第一款第三项的约定，原告应当在商品房交付使用后365日内办理房产权属登记证，因被告原因造成原告房产证不能办理，承担千分之一的违约责任。2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告王景民与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同一次性支付了全部房款226237元。交房日期为2009年12月31日。合同中约定，被告应在房屋交付使用后365日内即2010年12月31日前为原告办理房产证，但被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即给原告办理房产证并支付迟办房产证的违约金226元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用365日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第11幢××号室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并协助办理房产证完毕。二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告王景民违约金226元案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇一五年十一月二十七日书记员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第1282号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1489号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋昭兵，农民。2014年5月16日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月12日刑满释放，2015年9月16日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2015年9月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1393号起诉书，指控被告人宋昭兵犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人宋昭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日7时许，被告人宋昭兵乘坐陈某驾驶的轿车至永康市经济开发区炉头村统一路129号，后被告人宋昭兵一人窜至该处三楼，溜门进入被害人邓某的租房内，趁被害人邓某的丈夫熟睡之机，盗得床头柜上的棕色挎包一个和黄金项链一条，挎包内有现金5450元及身份证等物品。被告人宋昭兵下楼取出挎包内的现金后由陈某将挎包丢弃在一楼，尔后乘坐陈某驾驶的轿车离开现场，途中被告人宋昭兵分给陈某人民币2700元。现涉案黄金项链已由陈某归还被害人邓某。
上述事实，被告人宋昭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋昭兵的供述、被害人邓某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋昭兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋昭兵的意见，予以支持。被告人宋昭兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋昭兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人宋昭兵酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋昭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16起至2016年8月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张芳琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1718号
申请执行人：童玉奇，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人童玉奇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2815号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年度门市租金57319元及资金损失（以57319元为计算基数，从2016年8月1日起按8%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费760元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷十四案并案执行。执行中，依法查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房五套。现上述五套住房在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更272号
罪犯代天佑，男，生于1992年2月6日，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）甘刑初字第129号刑事判决，以被告人代天佑犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯代天佑自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯代天佑悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯代天佑在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯代天佑悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯代天佑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代天佑减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月4日起至2022年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第430号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，住所地河北省涿州市范阳中路147号。
负责人冉立武，该行行长。
委托代理人孟丽君，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人于彬彬，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡丽莉。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行（以下简称物探支行）因借记卡纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物探支行的委托代理人孟丽君、于彬彬，被上诉人蔡丽莉及其委托代理人张培军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第29号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王洪月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 佟铁铮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6752号
申请执行人吕梵樱。
被执行人陈小东。
本院在执行吕梵樱与陈小东（2014）金义执民字第6752号侵害作品署名权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6752号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4355号
原告黄某甲，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张某甲，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年6月1日受理原告黄某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案。原告黄某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
审判员 余善根
二〇一六年八月五日
书记员 黄小兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00017号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人郑某某犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2013年12月16日作出（2013）鄂襄城刑初字第00106号刑事判决，认定：一、被告人郑某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十五万元；二、继续追缴被告人郑某某挪用而尚未归还的公款827165.94元、所贪污的公款195724.60元，发还被害单位。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员侯某某、陈某某出庭履行职务，上诉人郑某某及其辩护人李政勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原判，发还重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 姬劲松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜 柯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更第43号
罪犯黄彬，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年12月18日作出(2014)云罗法刑初字第285号刑事判决，以被告人黄彬犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，获得三次嘉奖，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04316号
申请执行人ＸＸ成。
被执行人莫立兵。
申请执行人ＸＸ成与被执行人莫立兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人莫立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ成支付货款7700元及利息（利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月20日与申请人进行谈话，了解案件情况，申请执行人对被执行人不了解。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院有其他执行案件未履行，本院已将被执行人列入失信人名单。本院通过其他方式进行查询，没有找到被执行人线索，本院到被执行人家中了解情况，知情人告知被执行人常年在外，多年没有讯息。本院2015年12月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 硕
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第199号
原告龙川县龙林投资发展有限公司，住所地龙川县。
法定代表人罗天渤，董事长。
委托代理人彭仕平，男，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗天泽，男，住龙川县。
被告龙川县房管建筑工程公司，住所地龙川县。
法定代表人卢绿元，总经理。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告胡仁祥，男，公民身份号码，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人张宝松、邓玲艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人黎亚庆，男，公民身份号码，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人骆伟新，男，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告龙川县龙林投资发展有限公司诉被告龙川县房管建筑工程公司、胡仁祥、第三人黎亚庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙川县龙林投资发展有限公司于2016年5月11日以希望促进庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙川县龙林投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10266元（己交5133元），减半收取5133元，由原告负担。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
人民陪审员 戴文婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙艾陶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初196号
原告奚志文，男，1955年4月2日生，汉族，无业，住九台区。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告江城，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住九台市。
原告奚志文诉被告江城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚志文及委托代理人张桂芬、被告江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚志文诉称，2015年12月8日，原、被告达成《买卖车协议》，被告江城将车牌号为吉A880**号，发动机号为8082820014，车架号为LZWADAGAID4169033的五菱牌小型普通客车以28500元卖给原告奚志文。原告奚志文购车后立即为该车投保强制险1300元。但被告江城隐瞒该车大车架曾毁损、更换过的情况，导致原告奚志文购买的车不能检车上路、不能办理过户手续。为此，原告奚志文诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告于2015年12月8日签订的《买卖车协议》，返还购车款28500元、交付的强险费用1300元及其他损失1000元，共计30800元；2、诉讼费用由被告江城承担。
被告江城辩称，关于车辆买卖一共谈了两次，该车是第二次谈成功签的买卖协议，原告知道我的车碰了，觉得我的车便宜，价格合理才买的，我的车原来能卖3万多，因为碰过才卖28500元。我俩口头协议的时候说了我的车碰过，因为双方认识，说协议上不用写车受损的事实。原告在检车时，让我给原告2000元，我没同意，我想自己找人在交通队打上车架号，让原告可以过户，但我也没打上。因为我是农民，不知道车修了以后没有架号。如果撤销了该合同，因为现在没有钱，加上这两个月的磨损，不能如期如数还给原告，只能在该车再次买卖后或1年内分期还给原告。原告还找人恐吓、打过我。
经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定被告江城将车牌号为吉A880**，发动机号为8082820014，车辆识别代号/车架号为LZWADAGAID4169033的2013年五菱牌小型普通客车以人民币28500元卖给原告奚志文。原告奚志文于签订买卖车协议时付清车款，被告江城将车辆交付给原告奚志文。当日，原告奚志文为该车缴纳人民币1300元的机动车交通事故责任强制险，后在新交通队检测线检车时被告知该车因没有车架号不能检车。
另查明，被告江城在出卖车辆前，对该车进行修复过程中车架号灭失。
本院认为，原、被告签订《买卖车协议》不违反法律规定，自签订之日起具有法律效力，协议签订后双方已履行。原告奚志文以该车辆没有车架号不能年检，导致该车辆不能过户为由要求撤销该协议，应视为该车辆的质量存在瑕疵，严重影响原告奚志文对车辆的正常使用，不能实现买卖合同的目的，应认定原告奚志文在订立协议过程中存在重大误解，原告奚志文在撤销权的行使期限内要求撤销该协议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原、被告应相互返还车辆和购车款，原告奚志文为实现合同目的，为该车辆缴纳的机动车交通事故责任强制险人民币1300元，被告江城作为过错一方，应赔偿原告奚志文该项损失。原告奚志文主张其他损失1000元，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告奚志文与被告江城签订的《买卖车协议》。
二、被告江城于本判决生效之日返还原告奚志文购车款人民币28500元及为该车辆缴纳的保险金1300元，原告奚志文于本判决生效之日将车牌号为吉A880**号的五菱牌小型普通客车返还给被告江城。
三、驳回原告奚志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告江城负担272.5元，由原告奚志文负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月十七日
书记员 杨春艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第26号
原告王业景，居民。
原告王玉兰，居民。
原告王玉萍，居民。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师，系以上三原告之代理人。
被告荣成市中医院（组织机构代码证号：49448360-3），住所地荣成市成山大道东段101号。
法定代表人齐立荣，院长。
委托代理人肖庆华，系该医院内科主任。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王业景、王玉兰、王玉萍与被告荣成市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告之共同委托代理人丁阿梅与被告荣成市中医院委托代理人肖庆华、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业景、王玉兰、王玉萍诉称，2014年11月30日，原告亲属王春燕因突然头晕至被告处就诊，诊断为脑梗死，被告按脑血栓进行治疗。患者一直感觉胸部疼痛，气短，家属多次告知医生，医院认为是摔伤所致，给予检查用药及高压氧治疗后胸闷胸痛症状未减轻。12月3日及6日因胸痛加剧，医生给予止痛药，但患者症状未缓解，12月7日晚患者因心肌梗死去世。原告认为被告的诊疗行为存在重大过错，故起诉要求被告赔偿原告丧葬费18554元（23193元×80%）、死亡赔偿金374041.60元（29222元×16年×80%）、精神损害抚慰金40000元（50000元×80%），共计432596元。
被告荣成市中医院辩称，王春燕在我院住院治疗属实，死于心脏病也属实。但被告在治疗过程中没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告王业景系王春燕丈夫，王玉兰、王玉萍系王春燕女儿。2014年11月30日，王春燕因突然头晕至被告荣成市中医院处就诊，诊断为脑梗死，给予检查用药及高压氧仓治疗，至12月3日、6日因胸痛加剧，被告医生给予止痛药治疗。12月7日晚，王春燕因心肌梗死死亡。原告认为被告的诊疗行为存在过错，与王春燕死亡有因果关系，要求被告承担赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告申请对被告诊疗行为是否存在过错及其与王春燕死亡的因果关系、参与度进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构认为，医院考虑患者后背部疼痛与跌倒有关，未给予其他方面的排查；医院的查体、问诊及辅助检查未尽谨慎注意义务，诊断错误。鉴定人死亡的主要原因是自身疾病原因，但医院对被鉴定人诊疗过程存在过错，与王春燕损害后果之间的因果关系难以排除。鉴定意见为荣成市中医院对被鉴定人王春燕诊疗行为存在过错，与被鉴定人死亡之间存在因果关系，医疗过错责任参与度酌情为20%-30%。原告为此支付鉴定费12000元。原告认为被告应对王春燕死亡承担主要责任，鉴定意见中的参与度过低，对其他鉴定意见予以认可。被告对鉴定意见无异议。
另查明，王春燕住所地为荣成市斥山街道办事处斥山村8区20号，该村现已属于荣成市城镇规划区范围，并由村民委员会改为居民委员会，原告据此要求按照城镇居民标准赔偿损失。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明书、户口本等证据在案为凭。
本院认为，王春燕到被告处就诊，住院期间因心肌梗死死亡。经鉴定，被告诊疗行为存在错误，与王春燕死亡后果存在因果关系，原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持。鉴定机构给出的参与度为20%-30%，结合本案事实，本院酌情认定为30%。原告住所地已经列入城镇规划区，并由村民委员会转为居民委员会，原告要求按照城镇居民标准赔偿损失，于法有据，本院予以认可。被告的诊疗行为虽有过错，但并非王春燕死亡的主因，原告要求被告支付精神损害抚慰金于理不合，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告荣成市中医院赔偿原告王业景、王玉兰、王玉萍死亡赔偿金140265.60元（29222元×16年×30%）。
二、被告荣成市中医院赔偿原告王业景、王玉兰、王玉萍丧葬费6957.90元（23193元×30%）。
以上两项，共计147223.50元，由被告荣成市中医院于本判决生效后三十日内给付三原告（款汇荣成市人民法院转付，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
三、驳回原告王业景、王玉兰、王玉萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8581元，由原告王业景、王玉兰、王玉萍负担5381元，被告荣成市人民医院负担3200元。鉴定费12000元，由原告王业景、王玉兰、王玉萍负担8400元，被告荣成市人民医院负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 于洪成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1896号
原告万某。
被告李某。
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元由万某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年九月八日
书记员 左 思
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2342号
上诉人（原审原告）青岛啤酒股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区登州路56号。
法定代表人孙明波，董事长。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张谦。
上诉人青岛啤酒股份有限公司（简称青岛啤酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第5863号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2015年7月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第11228977号“炫舞激情”商标（简称申请商标，见下图）于2012年7月19日由青岛啤酒公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类教育等服务上。
第6003372号“舞激情”商标（简称引证商标，见下图）于2007年4月17日由案外人深圳市影而视之广告有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第41类教育等服务上，商标专用权期限至2020年4月6日。
申请商标引证商标
2013年6月5日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标予以驳回。青岛啤酒公司不服该驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第37005号《关于第11228977号“炫舞激情”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定，申请商标与引证商标仅一字之差，且含义上不能明确区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用的教育等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。青岛啤酒公司及其他商标所具有的知名度不能及于本案申请商标，在案证据尚不足以证明本案申请商标与引证商标已可以明确区分。青岛啤酒公司请求等待引证商标连续三年停止使用的撤销决定作出后再对本案进行评审的请求无法律依据。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条规定，商标评审委员会决定，申请商标予以驳回。
青岛啤酒公司不服向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
原审庭审中，青岛啤酒公司对于申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于类似服务没有异议，并提交了7份证据，用以证明申请商标经过商业使用具有较高市场知名度。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于当事人对于申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于类似服务没有异议，对此予以确认。争议焦点在于申请商标与引证商标标志是否属于近似商标标志。申请商标文字部分完整包含引证商标，两商标呼叫近似。青岛啤酒公司在诉讼中提交的商业使用证据尚不足以证明其申请商标在复审服务上已经具有较高知名度，故相关公众易对服务来源产生混淆、误认。申请商标申请注册违反2001年《商标法》第二十八条的规定。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会被诉决定。
青岛啤酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要理由是：1、原审判决遗漏重要事实和证据，对于引证商标被提出三年不使用撤销的事实未予审查。2、申请商标与引证商标差异显著，未构成近似商标。3、申请商标一直与“青岛啤酒”组合使用，青岛啤酒公司的高知名度可以帮助相关公众区别服务来源，且申请商标经过大量、广泛的使用，在相关公众中享有很高的知名度和美誉度，不会导致混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、青岛啤酒公司在诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，2015年9月29日，商标评审委员会针对引证商标作出撤销复审决定，决定引证商标予以撤销。该决定目前仍在一审诉讼程序中，尚未生效。上述事实，有商评字（2015）第0000039016号《关于第6003372号“舞激情”商标撤销复审决定书》在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标和引证商标均系标准字体的汉字商标，二者仅有一字之差，且呼叫和含义相近，不存在实质性差异，商标评审委员会和原审法院认定二者构成近似并无不当。申请商标在实际使用中是否和其他标志或商标组合使用，并不影响申请商标和引证商标的近似性判断。而且，青岛啤酒公司提交的申请商标使用证据，尚不足以证明相关公众能够将申请商标与引证商标相区分，不致混淆误认的后果。虽然引证商标被商标评审委员会决定撤销，但该决定尚未生效，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效在先注册商标，且商标评审委员会和原审法院未等待针对引证商标提起的撤销申请结果，并未违反法律规定。因此，青岛啤酒公司的上诉理由均不成立，对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由青岛啤酒股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王译平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3371号
原告：石福荣。
被告：龚夏花。
被告：董服才。
原告石福荣与被告龚夏花、董服才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年8月16日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告石福荣诉称：两被告于1980年8月21登记结婚。2015年6月4日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告龚夏花向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告龚夏花、董服才共同偿还原告借款本金20000元，利息4613元（按月利率2%计算利息自2015年6月4日起暂算至2016年5月20日止），合计人民币24613元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告龚夏花、董西勤居民身份证复印件、被告董服才协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告和两被告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告龚夏花的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告董服才未提出该债务系被告龚夏花个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚夏花、董服才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石福荣借款本金20000元，利息4613元，合计人民币24613元，并继续支付自2016年5月21日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交），减半收取计人民币207.50元，由被告龚夏花、董服才共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费415元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄艳治
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执835-1号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行
负责人：何琴
被执行人：朱鹏
四川威远农村商业银行股份有限公司观音滩支行依据已发生法律效力的（2016）川1024民特9号裁定书，申请执行朱鹏给付100000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中双方达成协议（且被执行人已履行50000元），现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭伟峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01730号
罪犯樊登武，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）渝一中法刑初字第180号刑事判决，以被告人樊登武犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，共同退赔十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00236号刑事裁定，对罪犯樊登武减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯樊登武在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊登武在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊登武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊登武减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初174号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日19时许，被告孙某某去原告经营的饭庄索要其妻11天的工资，因经济手续需本人办理，在此过程中，被告自带白酒在饭庄大厅喝酒不走，后孙某某拿起店内的一把椅子将店内的一把椅子砸坏，又用店内的椅子将店内的液晶电视机砸坏，该电视机经鉴定价值3160元。该案经铜川市公安局印台分局红土派出所2015年11月23日作出印公（红）行罚决字（2015）574号行政处罚决定书进行认定处理，对被告进行了行政拘留处理，被告对原告造成的财产损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损坏的电视机3160元、电视机遥控器100元、一把椅子400元、共计3660元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告提交的证据有：铜川市公安局印台分局作出的行政处罚决定书一份、铜川市印台区价格认证中心作出的价格鉴定意见书一份，证明事情的经过及被损坏电视机的价值。
被告辩称，同意赔偿原告损失，但不同意原告要求的赔偿数额。不承认原告的鉴定价格，认为电视机和椅子不值原告所说的那么多钱，诉讼费被告不承担，认为本案事情双方都存在过错，鉴定价格出来后，电视机和椅子的实际价值，被告同意承担一半。关于事实和理由，2015年11月9日下午，被告去原告处讨要其妻工资，原告说不给开工资，原因是王明侠自己辞职不干了，被告又问原告，王明侠不干是经过原告同意后才不干的，为什么不开工资，原告认为让被告妻子本人来才给开工资。被告便买了一瓶酒、一包蚕豆在原告店内喝酒，在喝酒过程中，原告将被告的酒瓶摔碎，之后，被告拿一把椅子将另一把椅子砸弯，这时被告妻子到了原告店内，并将被告拉出，后与原告算账，被告进去店内坐在电视机旁，原告丈夫对被告说：“你要是将店砸了，就将你家砸了”，被告一气之下用椅子将电视机屏砸坏。
被告对原告提交的证据表示无异议。
本案在审理过程中，本院工作人员依法从铜川市公安局印台分局红土派出所调取本案事件发生后派出所与孙某某、王某甲、郑某某、王某乙的询问笔录。
原告对询问笔录均表示无异议。
被告对询问笔录发表如下质证意见：认为王某甲在询问时所述不符合事实，对王某甲的询问笔录不认可，认为被告并未砸电视机遥控器，对其余询问笔录表示无异议。
经审理查明，2015年11月9日19时许，被告孙某某到原告经营的位于铜川市印台区红土镇街道的新亚饭庄，向原告索要其妻在该饭庄打工的工资，原告向被告讲明结工资应当本人来结算，双方发成口角，后被告在饭庄大厅内喝酒不走，原告遂将被告手中的白酒瓶摔碎，被告将饭庄内的一把椅子砸坏，后原告声称要砸被告家，被告就拿起饭庄内的椅子将饭庄放置的液晶电视机砸坏。
又查明，原告于2012年1月购买型号为47k08rd的黑色创维牌液晶电视机，并放置于饭庄大厅内。2015年11月13日，铜川市印台区价格认证中心对电视机价值作出价格鉴定意见书，结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币叁仟壹佰陆拾元整（3160元）。本案在审理过程中，本院告知被告对价格鉴定意见书有在法定期限内提出复议和重新鉴定的权利，期限届满后，被告明确表示不申请复议和重新鉴定，并对该鉴定书确定的电视机价格予以认可。
以上事实，有行政处罚决定书、价格鉴定意见书、询问笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民享有财产权。侵权人造成他人财产损害的，应承担相应责任。本案中，被告为其妻讨要工资并无不当，而应采取适当合法的方式方法，但其在要工资过程中摔椅子甚至砸坏电视机显属违法，应当承担主要责任；原告面对被告的要求，未慎重冷静处理，而是采取过激的言行致使事态扩大，亦应承担相应责任。关于原告提出电视机的损失数额，被告对价格鉴定意见书未提出复议和重新鉴定申请，故对电视机的价格本院应以鉴定意见书所确定的电视机价格数额予以确定；关于原告要求被告赔偿椅子、遥控器的诉讼请求，因原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿椅子、遥控器的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某甲损失2528元。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某承担40元，原告王某甲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年四月二十日
书记员 艾珊珊
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0033号
朱丁勇：
你申请执行陈国平、姚永芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计409820元。经本院立案受理，现已执行到位316176元，执行费6047元。本院已于2015年3月20日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特70号
申请人：童兆兴，男，1950年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：张新妹，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：童维敏(母子关系)，男，1977年9月10日生，汉族，住上海市静安区黄山路***弄***号***室。
申请人童兆兴申请宣告张新妹无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人童兆兴向本院提出申请事项：请求宣告被申请人张新妹为无民事行为能力人，并为其监护人。事实和理由：被申请人张新妹系申请人之妻，2008年4月因脑梗长期卧床，丧失语言及行动能力，生活不能自理，�能正确表达自己的意思。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院，申请宣告张新妹为无民事行为能力人并指定童兆兴为其监护人。
经审理查明，被申请人张新妹，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市静安区黄山路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系。约2006年开始出现记忆力减退和生活能力下降。目前已不能言语，无动作表示，饮食靠喂，大小便用尿布，生活完全不能自理。
经申请人童兆兴申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人张新妹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为，张新妹目前处于约束保护中，意识欠清，呼之无应答，不能言语，不能遵嘱动作，无法进行有效交流。2018年2月9日该中心作出鉴定意见为：被鉴定人张新妹患有器质性精神障碍，目前应评�为无民事行为能力。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、残疾证、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，张新妹为无民事行为能力人。申请人童兆兴要求宣告被申请人张新妹为无民事行为能力人，本院应予准许。依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按配偶、父母、子女、其他近亲属顺序担任监护人。故申请人童兆兴要求为被申请人张新妹监护人的请求，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、宣告张新妹为无民事行为能力人；
二、指定童兆兴为张新妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执47号
申请执行人：杨义荣，农民。
被执行人：杨绍云，农民。
本院在申请执行人杨义荣与被执行人杨绍云，民间借贷纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）天民初字第912号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨绍云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨义荣于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨绍云无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执47号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙秀灿
二〇一六年七月二十日
书记员 周 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1692号
上诉人（原审被告）牛某某，男，39岁，汉族。
被上诉人（原审原告）田某某，女，36岁，汉族。
委托代理人赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人牛某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某某，被上诉人田某某及其委托代理人赵相昌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第868号民事判决；
发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人牛某某已预交的二审案件受理费1537.50元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十一月七日
书记员 王永兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20341号
申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32323号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1078.49元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏洪海
二〇一八年一月十六日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20341号申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32323号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1078.49元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十六日书记员  王 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第16812号
原告马京民，男，1959年6月21日生。
委托代理人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区德外清河南镇。
法定代表人李立兵，院长。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人周纪萍，女，1979年7月11日出生。
本院受理原告马京民（以下简称原告）与被告北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年3月26日，我的父亲在超市购物时摔伤头部，后经被告抢救无效意外身故。被告当天派往现场的急救医生为黄朝霞，还谎称派出了刘翠英。后我经网站查询才得知该医生没有医师执业。此外，被告提交的《北京市红十字会急诊抢救中心病员家属签字单》上的签字人也不是家属。我认为我父亲的死亡与被告医疗行为存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。因此诉至法院，请求判令被告赔偿我死亡赔偿金329030元、丧葬费28030.5元、医疗费50元、救护车费115元、交通费50元、精神损害赔偿金500000元。
本院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人不得再行起诉。经查，原告之父为马承德，之母安梅阁，马承德与安梅阁生育有两子，即原告与马爱民。马承德于2006年3月去世，安梅阁于2003年6月2日去世。2010年6月10日，马爱民以与本案同一事由诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失，原告在该案中系马爱民的诉讼代理人，并明确表示放弃与案件相关的一切权利。本院审理后于2010年12月15日作出（2010）朝民初字第21020号民事判决书，驳回马爱民全部诉讼请求。马爱民不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，2011年6月17日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第03117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
根据上述事实，原告在马爱民与北京市红十字会急诊抢救中心医疗损害赔偿纠纷一案中已经明确表示放弃要求赔偿的权利，其意思表示应发生诉讼法效力，本院亦根据其意思未追加其作为该案件共同原告。现原告以同一事由起诉要求被告赔偿各项损失，不符合法律规定的起诉条件。另，原告当庭表示在本案中未经马爱民授权代其办理起诉手续，且经本院释明后仍不能提供有效授权，故不能视为马爱民就本案纠纷提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马京民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
代理审判员 赵 佳
代理审判员 王 阳
二〇一二年十二月四日
书 记 员 贾岐颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保376-1号
申请人秦鸿玺，男，1932年3月24日出生，汉族。
委托代理人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人宋佳佳，女，1984年10月22日出生，汉族。
被申请人徐新杰，男，1975年7月14日出生，汉族。
被申请人宋振国，男，1989年4月8日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人宋振国名下位于日照市天津路57#“新世界花园”005幢01单元006号、102号、房产证号为的房产；被申请人宋佳佳名下位于日照市碧海路西、太公三路南（教授花园三期）100幢01单元102号、日照市海港花园001幢3单的房产及土地证号为日国用（2012）第0506**号的土地使用权予以查封。保全标的额为400万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人宋振国名下位于日照市天津路57#“新世界花园”005幢01单元006号、102号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将登记在被申请人宋佳佳名下位于日照市碧海路西、太公三路南（教授花园三期）100幢01单元102号、日照市海港花园001幢3单元的房产及土地证号为日国用（2012）第0506**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保376-1号申请人秦鸿玺，男，1932年3月24日出生，汉族。委托代理人时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人宋佳佳，女，1984年10月22日出生，汉族。被申请人徐新杰，男，1975年7月14日出生，汉族。被申请人宋振国，男，1989年4月8日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人宋振国名下位于日照市天津路57#“新世界花园”005幢01单元006号、102号、房产证号为的房产；被申请人宋佳佳名下位于日照市碧海路西、太公三路南（教授花园三期）100幢01单元102号、日照市海港花园001幢3单的房产及土地证号为日国用（2012）第0506**号的土地使用权予以查封。保全标的额为400万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人宋振国名下位于日照市天津路57#“新世界花园”005幢01单元006号、102号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将登记在被申请人宋佳佳名下位于日照市碧海路西、太公三路南（教授花园三期）100幢01单元102号、日照市海港花园001幢3单元的房产及土地证号为日国用（2012）第0506**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十一日书记员  山 杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1321号
原告：钱尊奎，农民。
被告：岳耀生，农民。
原告钱尊奎与被告岳耀生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱尊奎、被告岳耀生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钱尊奎诉称：被告岳耀生在2014年从我处购买柴油两次，合计欠我柴油款62840元，被告为我书写了欠条。该欠款经我多次催要，被告偿还了26000元，剩余36840元被告不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告岳耀生辩称：我欠原告柴油款62840元属实，已经偿还过一部分，具体还了多少记不清了。原告供应的柴油存在质量问题，损坏了我的车辆，所以我不还给他剩余的欠款。
经审理查明：被告岳耀生于2014年10月19日、2014年11月6日分两次从原告钱尊奎处赊购柴油两次，并向原告出具了金额分别为30840元、32000元的欠条两张，合计欠原告柴油款62840元。该欠款经原告催要，被告分别于2015年2月16日、2015年5月25日偿还20000元、6000元。剩余欠款36840元被告以没钱、购买的柴油损坏了车辆等理由拒绝予以偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款36840元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的经庭审质证认证的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳耀生从原告钱尊奎处购买柴油，给原告出具了欠条并已经支付了部分柴油款，双方对欠款事实无争议，原、被告之间买卖合同成立并合法有效。原告按照约定交付了柴油，被告应按照约定及时偿还所欠柴油款，对原告要求被告偿还柴油款36840元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。因双方没有约定付款时间，原告向法院起诉应视为催告，所以对原告的支付利息请求可从起诉之日起开始计算。利息的计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。庭审中，被告辩称不清楚现在欠款数额，又以原告所售柴油存在质量问题损坏车辆为由不偿还剩余欠款。庭审中，原告对被告的辩称理由不予认可，被告在指定的举证期限内亦未提交相关证据予以证明，故对被告的辩称理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告岳耀生于本判决书生效后10日内偿还原告钱尊奎柴油款36840元及利息（利息自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告已预交），由被告岳耀生负担，于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋雅慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4333号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。
被告：李飞武，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张娌静，女，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告李飞武、张娌静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年五月二十一日
代书记员 施金烽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4235号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙先华,男，1988年3月15日生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙先华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙先华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,368.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,368.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4235号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙先华,男，1988年3月15日生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙先华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙先华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,368.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,368.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第403号
申请执行人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
被执行人漆国金，男。
本院（2014）武胜非执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人漆国金所有的存于武胜县农村信用合作联社街子信用社8816011023659XXXX账户上的银行存款贰万壹仟玖佰壹拾玖元整（￥21919.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月十四日
书记员 杨雪梅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2184号
原告：谭翠珍，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告谭翠珍诉被告阳西县建城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠珍，被告阳西县建城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还违规收取的水电报装费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告到被告处购买商品房，双方于2014年1月21日签订《商品房买卖合同》。原告按合同约定履行义务，被告也将原告购买的商品房交原告使用，被告于2014年1月22日要求原告另外支付水电报装费3000元，原告在不了解的情况下，按照被告的要求交纳了3000元水电报装费，后经原告了解，该水电报装费属违规收费，有阳西物价局的回复为证。原告向有关部门反映并多次要求被告返还违规收取的水电报装费，但被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告阳西县建城房地产开发有限公司元是每户的水电报装费，不计入房价内。因为水电报装是按套收取的，不是按平方收取的，在该前提下双方达成购房合同，购房合同里面也注明清楚交付的是毛坯房，也列明水电报装费是住户承担的，我方也有供水供电部门的合同，合同里面也有数据列明住户的报装费。如果住户没有交报装费，那么水表、电表的产权应是属于我公司的，而不是住户的。因此，我司不同意退还该报装费。
本院经审理认定如下事实：2014年1月21日，原告谭翠珍与被告阳西县建城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以279724元的价款购买被告开发的城中城豪庭2区D梯501号房，并在合同附件三（装饰、设备标准）中注明“供水、供电到每户入户门口，户主自行报装及安装。”购买时，被告要求原告除要付清购房款外，还要支付“水电报装费”3000元。2014年1月22日，原告交付水电报装费3000元给被告阳西县建城房地产开发有限公司。其后，城中城豪庭小区各业主就被告涉嫌违规收取该笔费用的问题向有关部门投诉。2015年7月3日，阳西县物价局作出《关于网友投诉城中城小区收取水电报装费问题的回复》，认为“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等建设费用，一律计入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收取。建城公司房地产开发有限公司收取每户3000元的水电报装费属违规收费。”并据此作出责令阳西县建城房地产开发有限公司整改停止相关收费、退还多收价款的处理。但被告一直未予退款，原告遂诉至本院。
本院认为，民事行为应遵循公平、自愿、合法的原则，《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。本案的争议焦点为被告所收取的水电报装费3000元是否合法，原告主张被告返还该费用的理由是否成立。本案《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告购买涉案房屋时按被告要求在房价外另行支付水电报装费3000元，应视为买卖双方就交易行为补充达成的口头协议，属《商品房买卖合同》的组成部分。因该笔费用应计入商品房的开发成本，显然已包含在原告支付的房价内，故该口头协议的约定违反了《中华人民共和国价格法》有关不得价外收费的禁止性规定，该口头协议应依法认定为无效。因为该约定无效，被告阳西县建城房地产开发有限公司已收取原告的水电报装费3000元，理应依法返还给原告谭翠珍。现原告请求被告返还上述费用，本院予以支持。被告辩称该笔费用是业主应当承担的报装费，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，判决如下：
限被告阳西县建城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还水电报装费3000元给原告谭翠珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳西县建城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶文斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第540号
罪犯邓龙康，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年11月1日湖南省安化县人民法院作出（2011）安法刑初字第285号刑事判决，认定被告人邓龙康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万五千元。2011年11月15日交付执行，2011年12月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓龙康自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，行为习惯养成良好，安分守纪，无任何违规违纪行为，并能积极主动制止他犯违规。能积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，出色完成干警布置的各项劳动任务，受到一致好评。能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。期内共获考核分114.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓龙康减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保24号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住杭州市江干区解放东路33号。
负责人：高强，行长。
委托代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被申请人：陈斌，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：郑增蓉，女，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人中国建设�行股份有限公司浙江省分行于2016年12月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈斌、郑增蓉银行存款人民币497403.58元或查封（扣押）其相应价值的财产。2016年12月16日，杭州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌、郑增蓉银行存款人民币497403.58元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀无异二○一六年十二月二十一
书记员 应 盛 聪
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1424行审1号
申请执行人大新县林业局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路473号。
法定代表人梁明，局长。
2018年5月31日，本院收到大新县林业局的强制执行申请书，大新县林业局称该局查处的韦某、闭全海、梁某擅自改变林地用途一案，已于2016年3月28日作出林业行政处罚决定（新林罚决字[2016]第06号），并于2016年3月30日送达。由于被执行人韦某、闭全海、梁某三人在法定期限内未申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该局分别于2016年7月28日、2018年2月11日两次书面通知韦某、闭全海、梁某三人缴纳罚款，但至今韦某、闭全海、梁某三人均未到该局缴纳罚款，故依照法律规定向本院申请强制执行以下行政处罚：处改变林地用途面积每平方米10元的罚款：0.32公顷×15亩/公顷×666.7平方米/亩×10元/平方米＝32001.6元。
本院认为，大新县林业局于2016年3月30日向被申请人送达新林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定书》，被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。被申请人的起诉届满日期为2016年9月30日，即申请人应当在2016年12月30日前向本院申请执行，本案中大新县林业局申请执行的期限已经明显超过三个月,且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人大新县林业局申请强制执行新林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。
审判长 闭赋火
审判员 何文光
审判员 赵武聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒙 妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1424行审1号申请执行人大新县林业局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路473号。法定代表人梁明，局长。2018年5月31日，本院收到大新县林业局的强制执行申请书，大新县林业局称该局查处的韦某、闭全海、梁某擅自改变林地用途一案，已于2016年3月28日作出林业行政处罚决定（新林罚决字[2016]第06号），并于2016年3月30日送达。由于被执行人韦某、闭全海、梁某三人在法定期限内未申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该局分别于2016年7月28日、2018年2月11日两次书面通知韦某、闭全海、梁某三人缴纳罚款，但至今韦某、闭全海、梁某三人均未到该局缴纳罚款，故依照法律规定向本院申请强制执行以下行政处罚：处改变林地用途面积每平方米10元的罚款：0.32公顷×15亩/公顷×666.7平方米/亩×10元/平方米＝32001.6元。本院认为，大新县林业局于2016年3月30日向被申请人送达新林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定书》，被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。被申请人的起诉届满日期为2016年9月30日，即申请人应当在2016年12月30日前向本院申请执行，本案中大新县林业局申请执行的期限已经明显超过三个月,且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：申请执行人大新县林业局申请强制执行新林罚决字[2016]第06号《林业行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。审判长  闭赋火审判员  何文光审判员  赵武聪二〇一八年五月三十一日书记员  蒙 妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1373号
罪犯马文聪，男，1975年7月20日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯马文聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昭通市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）昭中刑一初字第39号刑事判决，认定马文聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止；本院于2011年11月7日至2016年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马文聪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2025年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗