广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8390号
原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：XUJacky，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳明星风尚服饰有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：朱正顺，总经理。
委托代理人：朱国平，男，系该公司员工。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
原告珠海赫基服�有限公司诉被告深圳明星风尚服饰有限公司（以下简称明星风尚公司）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员姚鑫，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁涛，被告明星风尚公司的委托代理人朱国平，被告阿里巴巴公司的委托代理人黄大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海赫基服饰有限公司诉称，原告珠海赫基服饰有限公司是美术作品“FP2HM1023580（系列4）”的著作权人，依法享有前述美术作品全部的著作权权利，任何第三人未经许可，均不得使用前述美术作品。被告一未经原告许可，擅自生产使用了上述涉案美术作品的服装，并通过其在“阿里巴巴”网站(www.1688.com)上开设的“深圳明星风尚服饰有限公司”店铺进行销售，原告于2016年6月17日公证购买了使用涉案美术作品的服装一件。原告认为被告一擅自将原告的美术作品用于自己生产销售的服装商品上，其以营利为目的，主观恶意明显，客观上给原告造成了经济损失。被告二作为“阿里巴巴”网站(www.1688.com)所有者和经营者，对被告一在其网站上发布的侵权信息未尽到监管义务，与被告一构成共同侵权，应当承担连带责任。原告认为，被告一、被告二的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》以及其他相关法律法规，构成了对原告美术作品著作权的侵害，并获取了非法经济利益，给原告造成了经济损失。
原告为维护其合法权益，特诉至法院�请求法院判令：一、判令被告一立即停止生产并销售使用了原告享有著作权美术作品的服装商品；二、判令被告二立即删除被告一店铺中所有侵害原告美术作品著作权的商品信息；三、判令两被告连带赔偿原告经济损失40000元；四、判令两被告共同承担原告为制止侵权产生的合理费用5000元；五、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告明星风尚公司辩称，1、原告无法证明其对涉案美术形象享有权利；2、我方并无实际销售。
被告阿里巴巴公司辩称，第一，阿里巴巴公司作为“1688”网站经营者，是提供信息发布平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉诉商品的生产者、销售者，商铺销售和信息发布环节中的�有事宜均由卖家完成，阿里巴巴公司未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。第二，阿里巴巴公司在收到起诉状前，并不知晓侵权信息的存在，也不存在为侵权行为提供便利，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于1688网站存在海量的经营者、商品和服务信息，而这些经营者及相关信息处于实时变化状态，阿里巴巴公司没有能力对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人著作权进行事前审查。第三，阿里巴巴公司在事前已尽到合理注意义务，在事后已及时检查卖家店铺发现其已自行删除涉案商品信息，已尽到合理注意义务。第四，目前从法律上，没有要求第三方网络交易平台对所有上架商品做上架前的知识产权相关审核。对于承载了数亿商品的1688平台，如果对每一件商品的发布都做知识产权校验也存在巨大挑战。即便如此，阿里巴巴公司在知识产权保护方面依然做出了以下努力：l、资格审查；2、对明显带有假货、盗版特征的商品通过技术措施进行处理；3、神秘抽检；4、投诉处理。第五，即使本案网络卖家的销售行为构成著作权侵权，但原告所主张赔偿4.5万元过高，原告并无证据证明损失金额。综上，即使本案网络卖家的行为构成著作权侵权，阿里巴巴公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，事后采取排查措施发现卖家已自行删除，不构成帮助（共同）侵权。故此，恳请法院依法驳回原告对阿里巴巴公司的诉讼请求。
经审理查明，根据原告提交的粤作登字-2015-F-00010266号作品登记证书显示：作品/制品名称为FP2HM1023580，作品类别为F美术，作者为珠海赫基服饰有限公司，著作权人为珠海赫基服饰有限公司，首次发表时间为2015年8月23日，首次出版/制作时间为2015年8月3日，登记日期为2015年12月3日。本案涉及的美术作品为FP2HM1023580（系列4），该作品系一只卡通小熊的形象，头戴深色高筒帽，身穿笔直的制服，制服胸前有三条深色横杠，横杠两头均有浅色圆点，腰间系深色腰带，腰带中间有方扣，制服前下方有开叉，脚穿深色长筒靴。
2016年6月17日，经原告申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员监督原告的委托代理人章朱翔操作该公证处的电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系该公证处安装）和使用该公证处网络环境，进行了如下与本案相关的保全证据行为：进入“www.miitbeian.gov.cn”ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站，查询“1688.com”的备案信息。进入“www.1688.com”网站，点�页面中的“供应商”，在搜索栏中输入“深圳明星风尚服饰有限公司”并进行搜索，从搜索结果中进入“深圳明星风尚服饰有限公司”店铺，该店铺主体信息处显示经营模式为经销批发。在该店铺中找到一款名为“36A337深圳南油欧洲站明星李小璐同款”的商品并购买一套该款商品，通过支付宝进行支付，收货人为章朱翔，收货地址为浙江省杭州市上城区小营街道清泰街343号雪峰大厦。依据上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2016年6月22日出具了（2016）浙杭钱证内字第10922号《公证书》。经查，原告为此次公证支出公证费人民币2100元，但（2016）浙杭钱证内字第10922号《公证书》还包括了原告的委托代理人在其他3个网店购买商品的公证内容。
经查看公证所附网页截图，在上述“深圳明星风尚服饰有限公司”店铺中，名为“36A337深圳南油欧洲站明星李小璐同款”的商品为一条有卡通小熊印花的连衣裙，经比对，该连衣裙上的卡通小熊形象与原告主张权利的FP2HM1023580（系列4）号美术作品的卡通小熊形象一致。
被告明星风尚公司当庭确认称涉案名为“36A337深圳南油欧洲站明星李小璐同款”的裙子由其在网上销售，并辩称该款衣服是由服装厂所生产，但无法提供证据。被告阿里巴巴公司则称涉案交易并未实际完成，被告明星风尚公司并未实际发货。
被告阿里巴巴公司提交了以下证据：1、增值电信业务员经营许可证，以证明被告阿里巴巴公司只是互联网信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，而非涉案商品交易合同相对方，亦非涉案商品信息发布者；2、《阿里巴巴服务条款》，以证明在被告明星风尚公司注册为卖家时，被告阿里巴巴公司已提示不得侵犯他人权利，已尽到合理义务；3、（2016）浙杭钱证内字第15353号《公证书》，以证明涉案商品已经在2016年8月24日下架。原告确认涉案商品已下架，但认为上述证据并不能证明被告阿里巴巴公司在本次侵权中不承担责任。
以上事实，有作品登记证书、（2016）浙杭钱证内字第10922号《公证书》及截图、公证费发票、增值电信业务经营许可证公证书、《阿里巴巴服务条款》公证书、（2016）浙杭钱证内字第15353号《公证书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的粤�登字-2015-F-00010266号作品登记证书可以认定，原告是美术作品FP2HM1023580（系列4）卡通小熊形象的著作权人，其对上述作品享有的著作权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。
被告明星风尚公司未经原告许可，通过其在“www.1688.com”网站上开设的网店销售的“36A337深圳南油欧洲站明星李小璐同款”的裙子中印有与原告享有著作权的卡通小熊形象美术作品相同的图案，故被告明星风尚公司的上述销售行为已经构成侵权。被告明星风尚公司提交的证据不足以证明其销售的上述商品具有合法来源，故被告明星风尚公司除了应当停止侵权外，还应当承担赔偿损失的责任。鉴于被告明星风尚公司在其网店中表明其经营模式是经销批发，且原告也无证据证明涉案侵权商品系由被告明星风尚�司生产的情况下，对原告要求被告明星风尚公司停止生产侵犯原告著作权的商品的诉讼请求，本院不予支持。根据被告阿里巴巴提交的证据，其已督促被告明星风尚公司店铺中将涉案商品进行了下架处理，原告亦当庭确认涉案商品已经下架，本院认定被告明星风尚公司已经实际上停止了销售涉案侵权商品，故对原告要求被告明星风尚公司停止销售侵犯原告著作权的商品的诉讼请求，不再予以支持。
鉴于原告提交的证据不足以证明，被告阿里巴巴公司对被告明星风尚公司通过其网店销售侵犯著作权的商品是明知或者是应当知道，原告也未提交证据证明其在起诉前已经将被告明星风尚公司在其网店中销售侵犯涉案FP2HM1023580（系列4）美术作品的商品的行为通知过被告阿里巴巴公司，且原告提交的证据不足以证明其对被告明星风尚公司�述侵犯著作权的行为存在教唆或帮助行为，故被告阿里巴巴公司不需要承担赔偿责任。被告阿里巴巴公司提交了证据证明其已经将被告明星风尚公司网店中的涉案商品进行了下架处理，因此，对原告要求被告阿里巴巴公司立即删除被告明星风尚公司店铺中所有侵害原告著作权的商品信息的诉讼请求，本院不再予以支持。
关于被告明星风尚公司的赔偿数额，由于原告未提交证据证明侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者其在此期间因侵权所受到的损失，本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质等因素，酌定为人民币4000元。关于合理费用的数额，本院认为，（2016）浙杭钱证内字第10922号《公证书》的内容针对四家网店，故公证费人民币2100元应当分摊计算，原告虽未举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，但原告已经实际委托律师参加了本案诉讼，必然会支出相应的费用，综合考虑本案实际情况及律师费的相关标准，本院酌定合理费用数额为人民币2000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳明星风尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海赫基服饰有限公司经济损失人民币4000元；
二、被告深圳明星风尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海赫基服饰有限公司为制止侵权产生的合理费用人民币2000元；
三、驳回原告珠海赫基服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告深圳明星风尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶琦琳
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七�未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；
（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；
（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放�或者以其他方式传播的作品；
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；
（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。