山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初72号
原告：吴兆才。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：段伦新。
被告：李蓬勃。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区长勺北路***号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：李云，该单位职工。
委托代理人：亓晋，该单位职工。
原告吴兆才与被告段伦新、李蓬勃、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光财险莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆才及其委托代理人张凌莺，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人亓晋、李云到庭参加诉讼，被告段伦新、李蓬勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆才诉称：2015年11月13日，被告李蓬勃驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与另一被告段伦新驾驶的鲁S×××××号微型货车相撞，造成鲁S×××××号微型货车的乘车人原告吴兆才受伤。事故发生后，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，两被告承担事故的同等责任。涉事车辆鲁S×××××号轿车在被告阳光轿车财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，根据相关法律法规规定，对原告的损失应当承担赔偿责任，特诉诸法院。请求依法判令被告支付误工费，护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计80677元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险莱芜中心支公司辩称：被告李蓬勃在我公司投保交强险，在交强险范围内承担相应责任。出险后发现有两个受害者，应该按损失比例承担。
被告段伦新、李蓬勃未作答辩。
经审理查明：2015年11月13日，被告李蓬勃驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与另一被告段伦新驾驶的鲁S×××××号微型货车相撞，造成鲁S×××××号微型货车的乘车人原告吴兆才受伤。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，两被告承担事故的同等责任。肇事车辆鲁S×××××号轿车在被告阳光财险莱芜中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。
事故发生后，原告被送入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，共治疗27天。经原告单方委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实：原告之伤构成十级伤残。原告花费鉴定费1000元。对该鉴定报告被告无异议。
另查明：原告吴兆才系莱芜市金木金属制品有限公司职工，并提供单位误工证明、工资表、工资银行流水明细、城镇职工养老保险缴纳证书及明细、城镇职工医疗保险缴纳明细，证实其主要收入来源于城镇，应按城镇户口计算残疾赔偿金。根据其工资流水，月工资为4600元。原告另主张住院期间由吴建军护理，吴建军从事出租客运。
以上事实，由道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书、工资表、工资银行流水明细、城镇职工养老保险缴纳证书及明细、城镇职工医疗保险缴纳明细、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。鲁S×××××号轿车驾驶者被告李蓬勃对造成原告伤害存在过错，应当承担侵权责任。鲁S×××××号轿车在被告阳光财险莱芜中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险保险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）误工费9200元。原告主张误工60天，被告无异议，本院予以确认。根据原告工资银行流水，其月工资为4600元，本院予以确认。误工费为9200元（4600元/30天×60天）
（二）护理费1750元。原告住院27天，主张住院期间由吴建军护理，吴建军从事出租客运，但其误工损失证据不足，参照护工标准按每天70元计算，护理费为1750元（70元/天×27天）。
（三）交通费300元。结合案情可酌情支持原告300元。
（四）残疾赔偿金63090元。根据原告提供的单位误工证明、工资表、工资银行流水明细、城镇职工养老保险缴纳证书及明细、城镇职工医疗保险缴纳明细，可证实其主要收入来源于城镇，应按城镇户口计算残疾赔偿金。原告经鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。
（五）精神抚慰金1000元。原告之伤构成十级伤残，本院酌情支持1000元。
（六）鉴定费1000元。由鉴定费发票在案为证，本院予以支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金63090元、误工费9200元、护理费1750元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计75340元。交强险外损失鉴定费1000元，由被告段伦新、李蓬勃各自承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴兆才各项损失共计75340元，于本判决生效之日起五日内付清。
被告段伦新赔偿原告吴兆才损失500元，于本判决生效之日起五日内付清。
被告李蓬勃赔偿原告吴兆才损失500元，于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告吴兆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告段伦新负担454元，被告李蓬勃负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年十一月十日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。