wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第105号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马殿淑，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人马殿淑房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2108号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与马殿淑双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了马殿淑购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明马殿淑所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与马殿淑签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对马殿淑不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
马殿淑二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
马殿淑当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与马殿淑签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对马殿淑不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由马殿淑补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495.8元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第145号
申请执行人福清市力美门业有限公司，住所地福建省福清市新厝镇桥尾村福厦路边，组织机构代码76856287-9。
法定代表人魏振武，系该公司总经理。
委托代理人陈业业、肖振蕊，福建世好律师事务所律师。
被执行人李建阳，男，1976年2月15日出生，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福清市力美门业有限公司与被执行人李建阳买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3624号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人李建阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建阳支付给申请执行人人民币299693.56元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2769元、申请执行费4395元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查无被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2014年2月12日作出决定将被执行人李建阳纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人李建阳长期外出、下落不明，被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 渲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2670号
原告谢李红，女，1986年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告韦信志，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省屏南县。
被告韩云英，女，1965年11月14日生，汉族，住福建省屏南县。
原告谢李红与被告韦信志、韩云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢李红的委托代理人王功派到庭参加诉讼，被告韦信志、韩云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢李红诉称，其与被告韦信志曾是同事关系，2015年2月15日，被告韦信志以家庭急需资金周转为由，向原告短期借款6万元，未约定还款日期，但约定如借款人未还款，出借人向借款人追讨所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），均由借款人所承担。现被告未按协议规定偿还借款及相应费用，原告多次催讨无果。且该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩云英应承担共同还款责任。此外，本案审理期间，被告韦信志与其庭外调解时支付诉讼费300元。为此，请求判令被告韦信志、韩云英共同偿还原告借款6万元。
被告韦信志、韩云英未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示：1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条一张，证明被告韦信志于2015年2月15日向原告借款6万元；3、婚姻登记记录证明，证明俩被告于2012年9月2日登记结婚，诉争借款发生在双方婚姻关系存续期间。经审查，本院认为，因被告韦信志、韩云英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据均符合证据的形式要件，来源合法，内容客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据并结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦信志结欠原告谢李红借款本金6万元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款本金6万元的请求，本院予以支持。诉争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩云英应承担共同还款责任。被告韦信志、韩云英无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦信志、韩云英应于本判决生效之日起五日内返还原告谢李红借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，扣除已支付的300元，剩余350元由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2670号原告谢李红，女，1986年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告韦信志，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省屏南县。被告韩云英，女，1965年11月14日生，汉族，住福建省屏南县。原告谢李红与被告韦信志、韩云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢李红的委托代理人王功派到庭参加诉讼，被告韦信志、韩云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢李红诉称，其与被告韦信志曾是同事关系，2015年2月15日，被告韦信志以家庭急需资金周转为由，向原告短期借款6万元，未约定还款日期，但约定如借款人未还款，出借人向借款人追讨所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），均由借款人所承担。现被告未按协议规定偿还借款及相应费用，原告多次催讨无果。且该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩云英应承担共同还款责任。此外，本案审理期间，被告韦信志与其庭外调解时支付诉讼费300元。为此，请求判令被告韦信志、韩云英共同偿还原告借款6万元。被告韦信志、韩云英未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张出示：1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条一张，证明被告韦信志于2015年2月15日向原告借款6万元；3、婚姻登记记录证明，证明俩被告于2012年9月2日登记结婚，诉争借款发生在双方婚姻关系存续期间。经审查，本院认为，因被告韦信志、韩云英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据均符合证据的形式要件，来源合法，内容客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据并结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦信志结欠原告谢李红借款本金6万元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款本金6万元的请求，本院予以支持。诉争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩云英应承担共同还款责任。被告韦信志、韩云英无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦信志、韩云英应于本判决生效之日起五日内返还原告谢李红借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，扣除已支付的300元，剩余350元由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2670号原告谢李红，女，1986年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告韦信志，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省屏南县。被告韩云英，女，1965年11月14日生，汉族，住福建省屏南县。原告谢李红与被告韦信志、韩云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢李红的委托代理人王功派到庭参加诉讼，被告韦信志、韩云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢李红诉称，其与被告韦信志曾是同事关系，2015年2月15日，被告韦信志以家庭急需资金周转为由，向原告短期借款6万元，未约定还款日期，但约定如借款人未还款，出借人向借款人追讨所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），均由借款人所承担。现被告未按协议规定偿还借款及相应费用，原告多次催讨无果。且该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩云英应承担共同还款责任。此外，本案审理期间，被告韦信志与其庭外调解时支付诉讼费300元。为此，请求判令被告韦信志、韩云英共同偿还原告借款6万元。被告韦信志、韩云英未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张出示：1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条一张，证明被告韦信志于2015年2月15日向原告借款6万元；3、婚姻登记记录证明，证明俩被告于2012年9月2日登记结婚，诉争借款发生在双方婚姻关系存续期间。经审查，本院认为，因被告韦信志、韩云英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，上述证据均符合证据的形式要件，来源合法，内容客观、真实，本院均予以采信。根据采信的证据并结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦信志结欠原告谢李红借款本金6万元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款本金6万元的请求，本院予以支持。诉争借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告韩云英应承担共同还款责任。被告韦信志、韩云英无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦信志、韩云英应于本判决生效之日起五日内返还原告谢李红借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，扣除已支付的300元，剩余350元由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连杨民初字00099号
原告任庆海。
委托代理人王伟。
被告唐政财。
委托代理人王崇梅。
原告任庆海诉被告唐政财雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员刘殿国、刘杨共同组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告任庆海及委托代理人王伟，被告唐政财委托代理人王崇梅到庭参加了诉讼，被告唐政财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆海诉称，原告任庆海在承建葫芦岛市连山区孤竹营子乡集贸市场大棚工程期间，经他人介绍雇佣李树华等人从事瓦匠工作，同时原告任庆海与被告唐政财约定，由被告唐政财约定，由被告唐政财用其所有的农用三轮车接送李树华等人上、下班，原告任庆海每日给付车费60.00元。2008年6月3日6时许，被告唐政财驾驶天菱版农用三轮车搭载李树华等人上班途中，因三轮车右后轮脱落且被告唐政财操作不当，致使车辆失控驶出路外，造成李树华等人受伤。由于不成，李树华等人将原告任庆海、被告唐政财起诉至法院，要求赔偿其损失。经过审理，连山区人民法院做出了（2009）连杨民初字00012号和（2009）连杨民初字第00035号生效的民事判决书。均判决原告任庆海承担经济损失责任，被告唐政财承担连带赔偿责任。原告通过连山区人民法院调解执行，2012年12月20日最终实际赔偿受害人经济损失86100.00元后结案。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，李树华等人的人身损害是因为被告唐政财驾驶农用三轮车发生交通事故造成的，被告唐政财承担交通事故的全部责任，依据法律规定，被告唐政财应当承担对李树华等人交通事故侵权赔偿的全部责任。原告任庆海按照雇佣关系承担赔偿责任后，有权向被告追偿。所以，原告迫于无奈，诉至法院，请法度法院查明事实后，要求被告赔偿原告垫付的赔偿款86100.00元，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告唐政财辩称，我掏一部分钱了，当时我将受伤的人全部给送到医院，他车当时在那，他连个人都没救。我自己报的警，120车自己来的，我把人送到医院了，李树华当时交压金5000.00元，秦国来交压金2000.00元，2012年执行厅来个叫刘兵的，又给2500.00元，另外两个我没告我，我都给交钱了，杨殿国在杨杖子交2000.00元，转院2000.00元、平连福1000.00元、秦长福3000.00元、简振勇1000.00元、我自己在家看病花2000.00元。
经审理查明，原告任庆海在承建葫芦岛市连山区孤竹营子乡集贸市场大棚工程期间，经他人介绍雇佣李树华、秦国来从事瓦工工作，双方口头约定每天工资为60.00元，原告任庆海并与被告唐政财约定，由被告唐政财用其所有的无牌照农用三轮车接送李树华、秦国来等人上、下班，原告任庆海每日给付车费60.00元，其中乘车的工人应交纳3.00元，此款由原告任庆海从工人工资中扣除，不足60.00元的部分由原告任庆海补足。2008年6月3日6时许，被告唐政财驾驶无牌照天菱牌农用三轮车载李树华、秦国来等人去上班途中，途经连山区佟狮线大古道岭下坡处25km＋100km处，因三轮车右后轮脱落，且被告唐政财操作不当，致使车辆失控，驶出路外，侧翻深沟内，造成乘车人李树华、秦国来等工人受伤，车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队第二大队认定：被告唐政财负事故全部责任，李树华、秦国来无责任，事故发生后，李树华、秦国来分别诉至本院要求原告任庆海和被告唐政财赔偿经济损失，本院判决原告任庆海赔偿李树华经济损失46731.29元，被告唐政财承担连带责任；判决原告任庆海赔偿秦国来经济损失人民币77867.51元、精神抚慰金10000.00元，被告唐政财在秦国来经济损失75802.41元的范围内与任庆海负连带责任。经本院执行，原告任庆海在执行过程中赔偿李树华30000.00元、赔偿秦国来55000.00元、执行费1100.00元，合计人民币86100.00元，该案已执结。现原告任庆海诉至本院，要求被告唐政财赔偿原告垫付的赔偿款86100.00元。
上述事实，有原告及委托代理人、被告陈述、庭审笔录、（2009）连杨民字第12号民事判决书、（2009）连杨民字第35号民事判决书、（2009）葫民一中字第308号民事判决书、证明、工资表等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告任庆海雇被告唐政财用其所有的无牌照农用三轮车接送李树华、秦国来等人上、下班，在上班途中，因三轮车右后轮脱落，且被告唐政财操作不当，致使车辆失控，驶出路外，侧翻深沟内，造成乘车人李树华、秦国来受伤，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告已经赔偿李树华、秦国来二人因本次交通事故造成的经济损失人民币86100.00元。在本次交通事故中，被告唐政财明知其所有的农用三轮车不能用于营运，强行载人运输且遇情况采用措施不当，对该起事故的发生具有过失，被告唐正财对李树华、秦国来应负赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告任庆海明知被告唐正财的无牌照农用三轮车不能用于载客营运，仍然让被告用该车接送李树华、秦国来等人上、下班，原告任庆海在本案中亦有过错，应承担一定责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告唐政财于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告任庆海人民币86100.00元的百分之五十，即43050.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费2000.00元，由原告任庆海承担1000.00元，被告唐政财承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 刘殿国
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第306号
原告于光，住大连市。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告曲健，住大连市。
原告于光与被告曲健承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告于光及其委托代理人于文君到庭参加了诉讼。被告曲健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于光诉称，2012年至2013年间，被告曲健开办君锋砂场，原告为被告进行挖掘机施工，因被告当时无力全额支付施工款，至2013年7月7日，被告欠原告挖掘机施工款217700元，被告于2013年7月7日向原告出具欠条一张。至2013年7月29日，被告又欠原告施工款43000元，被告于2013年7月29日出具欠条一张。被告合计共欠原告工程款260700元。上述款项，原告虽多次要求被告偿还，但被告至今未支付。为此，请求判令被告向原告支付挖掘机施工款260700元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年间，被告曲健在大连市金州区华家开办君锋砂场，原告于光为被告进行挖掘机施工。至2013年7月7日，被告欠原告挖掘机施工款217700元，被告于2013年7月7日向原告出具欠条一张。之后，原告又为被告进行挖掘机施工，至2013年7月29日，被告欠原告挖掘机施工款43000元，被告于2013年7月29日向原告出具欠条一张，该欠条欠款人处书写为“君锋砂场”。被告合计共欠原告挖掘机施工款260700元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。双方在工程结束后，经结算，被告尚欠原告260700元挖掘机施工款，并向原告亲笔书写欠条，认可上述债务，但被告至今未给付原告，应承担民事责任。原告的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲健于本判决生效之日起十日内支付原告于光挖掘机施工款260700元。
案件受理费5210元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张爱荣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初529号
原告：王辉，男，1988年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：胡焕如，女，1980年7月14日生，回族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告胡焕如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。审理期间，因双方对案件事实争议较大，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2018年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人丁伦、被告胡焕如及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，原告王辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由：被告与其母亲系朋友关系，被告因经营需要，于2012年10月21日向其借款4万元，双方口头约定月息3分。借款后，被告没有支付利息和本金。后经催要无果，故提起诉讼。
胡焕如辩称，1.原告不是适格主体；2.其与原告不认识，双方之间没有发生借贷行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王辉与案外人熊安芹系母子关系，胡焕如与熊安芹系朋友关系，王辉与胡焕如不太熟。2012年10月21日，胡焕如亲笔书写了一份借条，内容为“今借到现金肆万元整”。同一天，胡焕如又在一份格式借据的借款人处签名，格式借据经填充后内容为“2012年10月21日，向银拓公司熊安芹借款人民币40000.00元整，（大写：肆万元整）借款周期为：三个月，如逾期不还，可向法院提起诉讼！诉讼所产生的一切费用均由借款人支付！月息3分”。2017年5月2日，熊安芹给胡焕如出具一份说明，内容为“我和焕茹以前的帐目全部已清”，同一天，胡焕如给熊安芹出具一份借条，内容为“今借到安琴姐现金贰仟元”。2017年11月1日，熊安芹以2012年10月21日胡焕如签名的格式“借据”和2017年5月2日胡焕如出具的“借条”为依据向本院提起诉讼，案号为（2017）皖0421多元调解2111号，经调解未达成协议。之后，熊安芹未再提起诉讼。2018年2月5日，王辉以胡焕如亲笔书写的“借条”为依据向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，胡焕如具有书写能力，其在同一天出具两份借款数额相同的借据，其中格式借据除借款人落款处由胡焕如签名外，其余内容均由他人填写，胡焕如却没有对他人填充的借款数额、利率、借款期限等主要内容捺印确认，不符合一般人的正常借贷习惯；特别是熊安芹与胡焕如系朋友关系，借款时尚有“月息3分”的书面约定，而王辉与胡焕如不太熟（王辉代理人庭审时陈述），借款却没有书面约定利率，亦不符合常理；另外，王辉与胡焕如不太熟，在长达5年多的时间里，胡焕如未支付利息和本金，而王辉却一直未通过公权力寻求救济，更不符合现代经济社会一般人的行为思维习惯。本案两次庭审前，法庭均告知各方代理人，当事人本人必须到庭接受询问，但王辉两次均无正当理由拒不到庭，致使本案的部分相关事实无法确认。
综上所述，对王辉主张的事实不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告王辉要求被告胡焕如偿还借款4万元的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 许 君
人民陪审员 王 雷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证实是又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第804号
原告：王贤明。
被告：喻凯。
被告：周小刚。
原告王贤明与被告喻凯、周小刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王贤明到庭参加诉讼，被告喻凯、周小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王贤明起诉称：2013年2月4日，被告喻凯向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年5月4日止，利息为银行同期贷款利率的4倍，被告周小刚为该借款提供担保。原告提供借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告喻凯归还借款7万元，并支付自2013年6月30日起按年利率22.4%计算至借款还清时止的利息；2、被告周小刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告喻凯向原告借款7万元，并由被告周小刚提供担保的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
被告周小刚答辩称：对原告诉称事实无异议。被告现无还款能力。
原告提供的证据，被告喻凯未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利，被告周小刚经质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年2月4日，被告喻凯向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年5月4日止，利息为银行同期贷款利率的4倍。被告周小刚为该借款提供担保。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告喻凯间的借贷关系成立且合法有效。被告喻凯借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按年利率22.4%计算借款利息，符合法律规定。被告周小刚自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告王贤明借款7万元，并支付自2013年6月30日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告周小刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周小刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵银娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00226号
申请执行人中国xx银行股份有限公司xx支行。
法定代表人曹x，系城固县支行行长。
委托代理人任xx，系农行员工。
委托代理人李xx，系农行员工。
被执行人向xx，男，汉族。
被执行人向xx，男，汉族。
被执行人秦xx，男，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
被执行人马x，男，汉族。
本院于2014年5月27日受理申请执行人中国xx银行股份有限公司xx支行依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00038号民事判决书，申请执行被执行人向xx等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5.5万元。
本院在执行中，查明：被执行人向xx已外出务工，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00038号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 丁 晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1158号
原告：王胜国，男，1954年11月25日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被告：王吉才，男，1965年9月23日出生，汉族，住青岛市。
第三人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：王冬冬，女，1984年1月11日出生，汉族，第三人员工，住青岛市。
委托诉讼代理人：宋宜诺，男，1980年6月3日出生，汉族，第三人员工，住青岛市。
原告王胜国与被告王吉才、第三人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王胜国及其诉讼代理人牟海峰与第三人招商银行青岛分行的诉讼代理人王冬冬、宋宜诺到庭参加了诉讼，被告王吉才经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王胜国请求人民法院判决：1、判令继续履行原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告将位于青岛市市北区劲松五路临18号春光山色小区6号楼2单元602户房屋过户至原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与事由：2006年4月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于青岛市市北区浮山后八小区6号楼2单元602室（即青岛市劲松五路临18号6号楼2单元602室）的房屋。合同约定购房款为人民币39万元，支付方式为原告先付32万元，2006年12月前付4万元，余款3万元办证时付清。2006年8月，被告向原告交付该房屋，原告随即进行装修入住。原告于2006年4月3日、2006年12月28日支付了购房款共计36万元。原告多次催告，被告始终拒绝办理过户手续。又因第三人系涉案房屋的抵押权人，在第三人抵押权消灭后，涉案房屋可给原告过户，因此追加第三人参加诉讼。为此诉至法院，请求判如所请。
被告王吉才未予答辩。
第三人招商银行股份有限公司青岛分行述称，原告诉求与我方无关，原告行使涤除权，我方无异议。
经审理查明，2006年4月1日，原告王胜国与被告王吉才签订房地产买卖契约，约定由原告购买被告位于青岛市浮山后八小区6号楼2单元602户（即青岛市劲松五路临18号6号楼2单元602户房屋），成交价39万元；付款方式为原告先付32万元，2006年12月前付4万元，余款3万元办证时付清。合同签订后，原告按约定分别于2006年4月3日、2006年12月28日向被告支付了购房款32万元和4万元，被告也按合同约定将房屋交由原告管理使用至今。因涉案房屋当时被告尚未取得产权证，故双方未办理房屋转移登记手续。
还查明，被告王吉才在取得涉案房屋产权证后，于2013年1月以涉案房屋作抵押与第三人招商银行股份有限公司青岛分行签订最高额抵押贷款合同，截止2016年9月29日，被告尚欠第三人贷款10014.25元，现该贷款已由原告代为清偿，第三人已撤销对涉案房屋的抵押权，房屋无他项权抵押、查封登记。
庭审中，对于3万元余款，原告表示同意按合同约定在办理房产证时交付被告。
上述事实，由原告及第三人陈述笔录及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原告王胜国与被告王吉才之间就青岛市劲松五路临18号6号楼2单元602户房屋签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同法效，双方均应依约履行。原告王胜国已按合同约定向被告王吉才支付了大部分购房款，被告王吉才也应按约定在取得房屋产权证后及时协助原告王胜国办理房屋产权转移登记手续，但被告王吉才在取得房屋产权证后，未履行协助原告办证义务，而以房屋作为抵押贷款，违背双方合同的约定。现原告已代替被告清偿了抵押贷款，涉案房屋已不存在查封或抵押等情形，办理产权转移登记已无法律上的障碍，故原告王胜国要求被告王吉才继续履行合同即要求协助办理房屋转移登记手续的诉讼请求本院予以支持。但在办理房屋转移登记的同时，原告应按合同约定将剩余购房款3万元支付给被告王吉才。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王胜国自本判决生效之日起十日内支付被告王吉才剩余购房款3万元；
二、被告王吉才自本判决生效之日起十日内协助原告王胜国办理青岛市劲松五路临18号6号楼2单元602户房屋的产权转移登记手续。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元与保全费2470元均由被告承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出事副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他23-1号
申请执行人：唐从英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00785号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02016号
原告：沈阳增泰电器设备有限公司昌图县分公司。
主要负责人：王会军，系该公司经理。
委托代理人：李丽军，系北京德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：潘国强，男，1969年2月27日生，满族，建筑商。
本院在审理原告沈阳增泰电器设备有限公司昌图县分公司诉被告潘国强承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳增泰电器设备有限公司昌图县分公司撤回对被告潘国强的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 李新
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初701号
原告：魏双齐，男，1967年5月22日出生，民族，职业，现住枣强县。
委托诉讼代理人：焦文生，河北事杰律师事务所律师。
被告：左庆华，男,1978年4月24日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：王振东，男，成年，汉族，现住枣强县。
魏双齐与左庆华、王振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告魏双齐于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏双齐撤诉。
案件受理费1393元，减半收取计696元，由魏双齐负担。
审判员 施福新
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍催字第10号
申请人沁阳市永达实业有限公司，住所地河南省沁阳市西向镇捏掌火车站。
法定代表人吕二军。
申请人沁阳市永达实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行绍兴袍江支行、出票人为绍兴县天明纸业有限公司、收款人为浙江天马热电有限公司、出票金额为20万元、汇票号码1020005224202553、出票日期为2015年8月19日、到期日为2016年2月18日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1717号
原告：许广生，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市东环路北福隆小区2号商业楼。
主要负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，中华联合聊城公司职工，住公司宿舍。
原告许广生诉被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广生的委托诉讼代理人李佑强、田田，被告保险公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计75284.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日10时00分许，杜顺驾驶冀Ｈ×××××号小客车沿聊城市新南环由东向西行驶至葛庄村路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的许广生驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成许广生受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，杜顺驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、观察、措施不当、未确保安全承担事故的主要责任，许广生无证驾驶机动车、未按规定车道行驶承担事故的次要责任。杜顺驾驶的小客车在保险公司投保交强险。原告曾向贵院起诉，贵院作出（2016）鲁1502民初4342号判决，判决被告支付原告部分损失。现原告符合伤残鉴定条件，还有相关费用未赔偿。虽然鉴定为十级伤残，但是用人单位与其解除了劳动合同，造成职业妨碍，严重影响劳动就业，应当按照九级伤残赔偿。现二次提出诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意依法承担赔偿责任，在交强险限额内我公司已赔付医疗费限额1万元，死亡伤残项下赔付45199.57元，我公司同意在剩余限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年6月6日10时00分许，杜顺驾驶冀Ｈ×××××号小客车沿聊城市新南环由东向西行驶至葛庄村路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的许广生驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成许广生受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，杜顺驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、观察、措施不当、未确保安全承担事故的主要责任，许广生无证驾驶机动车、未按规定车道行驶承担事故的次要责任。事故发生后原告在鲁西骨科医院住院治疗48天，诊断为创伤性休克、右股骨踝间粉碎性骨折、右髌骨骨折、左股骨远端骨折、左侧颌面部皮下血肿等。原告于2016年11月曾诉至本院，本院作出（2016）鲁1502民初4342号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险内赔偿原告许广生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费1万元，误工费、护理费、交通费、辅助器具费等45199.57元，共计55199.57元；二、被告朱春辉赔偿原告许广生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等80630.05元，司法鉴定费、复印费等1148元，共计81778.05元，扣除已支付的80966元，再支付812.05元；三、驳回原告许广生的其他诉讼请求；以上第一、二项于判决生效之日起十日内付清。2017年3月7日。
现原告又支出医疗费786元。原告申请评定伤残程度和康复费用。2017年8月3日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第415号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人许广生道路交通事故致“右股骨踝间粉碎性骨折并骨质缺损（开放性），右髌骨骨折”遗留右膝关节功能障碍属十级伤残；康复费用评定依据不足。原告支出鉴定费2200元。
根据原告举证及法律规定本次赔偿项目及标准为：残疾赔偿金70094.5元【残疾赔偿金55816元（13954元×20年×20%）＋被抚养人生活费14278.5元（9519元×15年×20%÷2人）】，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，计73194.5元。
原告许广生在聊城银河物流公司从事道路危险货物运输押运员工作，因该交通事故公司与其解除劳动合同，不能再从事该工作。
被告杜顺驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份。
以上事实有原告提交的责任认定书、判决书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、聊城银河物流公司出具的营业执照、法人代表签字的证明、从业资格证及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
杜顺驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、观察、措施不当、未确保安全承担事故的主要责任，许广生无证驾驶机动车、未按规定车道行驶承担事故的次要责任。
现因被告杜顺驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告残疾赔偿金70094.5元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，计73194.5元。因上次已赔付误工费、护理费、交通费、辅助器具费等45199.57元，本次只能在11万元限额内赔付64800.43元（110000元－45199.57元）。
该次事故造成原告创伤性休克、右股骨踝间粉碎性骨折、右髌骨骨折、左股骨远端骨折、左侧颌面部皮下血肿等，对原告的损害大大降低其工作能力，对押运员的职业造成较大伤害，公司已与其解除劳动合同，严重影响其就业能力，本院依法对其残疾赔偿金进行调整，酌定为赔偿指数为20%为宜。虽然提高一级伤残比例，因限额不足，未完全按照计算的数额赔偿。原告主张的交强险赔偿项目以外的医疗费已满额，保险公司不应再赔偿。鉴定费2200元，不属于保险公司赔偿范围。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告许广生残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计64800.43元；
二、驳回原告许广生的其他诉讼请求；
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告许广生承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年十一月六日
书记员 田 振
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2233号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 王清
二〇一六年六月二日
书记员 林茹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1701号
原告陈艺景，男，1985年8月18日出生，农民，住南靖县。
被告庄必源，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈艺景与被告庄必源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺景到庭参加诉讼，被告庄必源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺景诉称，被告庄必源因经商需要资金，于2012年2月19日向原告陈艺景借款人民币50000元，并出具一张借条给原告陈艺景收执。现原告陈艺景请求法院判令被告庄必源归还借款人民币50000元。
被告庄必源在答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
经审理查明，被告庄必源因生意需要资金于2012年2月19日向原告陈艺景借款人民币50000元。借款当日，被告庄必源出具一份借条给原告陈艺景收执，该借条载明：“兹向陈艺景借来人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元整。（小写￥50000）本借据长期有效。特立此据。本借据具有法律效力。借款人姓名：庄必源。时间2012年2月19日。”双方未约定借款利率及借款期限。现原告陈艺景请求法院判令被告庄必源归还借款人民币50000元。
上述事实有原告陈艺景提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄必源尚欠原告陈艺景借款人民币50000元，有被告庄必源立具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈艺景请求被告庄必源归还借款人民币50000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告庄必源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告庄必源承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄必源应于本判决生效后十日内归还原告陈艺景借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告庄必源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年七月二十日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8496号
原告：祝勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告祝勇诉被告何泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告祝勇于2016年12月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告祝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝勇撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 孙 望
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚优雅
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1602号
原告:何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告何某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因无法找到被告，致法院无法调查并向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张新平
人民陪审员李进强
人民陪审员张友明
二〇一七年十二月十三日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1602号原告:何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告何某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因无法找到被告，致法院无法调查并向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张新平人民陪审员李进强人民陪审员张友明二〇一七年十二月十三日书记员杨继龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初8号
原告：顾俊，男，1977年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告顾俊与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初750号
原告：刘西宫，女，1957年9月7日出生，汉族，平陆县张村镇沙口村*组居民。
被告：陈长兵，男，1975年12月16日出生，汉族，平陆县坡底乡尖坪村良中咀上组居民。
被告：胡辉莉，女，1982年8月4�出生，汉族，平陆县坡底乡尖坪村良中咀上组居民，系第一被告陈长兵之妻。
原告刘西宫与被告陈长兵、胡辉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘西宫到庭参加了诉讼，被告陈长兵、胡辉莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘西宫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经向平陆县农村信用合作社后窑信用社履行的担保债务2万元及相关利息损失；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年2月2日二被告向平陆县农村信用合作联社借款19700元，约定还款期限为一年，原告为二被告借款担保人。借款到期后，二被告不予还款，发放贷款单位通过纪检委清欠办一再要求原告履行担保还款的责任，因此，原告曾�次找二被告还款，为找他们花去了几千元交通旅差费，仍无果。无奈，原告于2016年10月26日至2017年5月27日期间，向他人借高息款分八次向平陆县农村信用合作联社代替二被告归还了借款本息共2万元。
被告陈长兵、胡辉莉未作答辩。
围绕诉讼请求，原告刘西宫向本院提交了平陆县农村信用合作联社贷款档案管理资料复印件一份,贷款本息收回凭证原件八份，拟证明被告陈长兵于2013年2月2日从平陆县农村信用合作联社贷款19700元，由其担保，并先后分八次还清借款的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长兵与被告胡辉莉是夫妻关系，2013年2月2日被告陈长兵从平陆县农村信用合作联社借款19700元，约定借款期限为2013年12月20日，年利率为13.3326%，同时签订了�款合同和担保合同各一份。保证合同约定由原告刘西宫作为保证人，对被告的上述借款承担连带责任。借款逾期后，二被告未予还款。原告分别于2016年10月26日还款100+900=1000元；2017年1月11日还款1000元；2017年4月7日还款1000元；2017年4月17日还款1000元；2017年5月10日还款1000元；2017年5月24日还款14700元；2017年5月25日还款300元；共计2万元。
本院认为：原告提供的信用社贷款档案管理资料及贷款本息收回凭证能够相互印证被告陈长兵由原告刘西宫做为保证人从信用社贷款19700元，逾期后原告代为偿还2万元的事实，被告未到庭对事实进行陈述，就未对原告提交的证据进行质证，是对其自己诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告归还2万元的请求，本院给予支持。因被告胡辉莉与被告陈长兵是夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。关于原告主张的相关利息损失，因未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈长兵、胡辉莉在判决生效后十日内归还原告刘西宫2万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年八月十五日
书记员 李博文
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执169号
申请执行人陈伍妹，女，1966年12月5日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈伍妹与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第339号民事调解书，经申请执行人陈伍妹的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的18009.6元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人18009.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执169号申请执行人陈伍妹，女，1966年12月5日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华�海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈伍妹与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第339号民事调解书，经申请执行人陈伍妹的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的18009.6元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温�华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人18009.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖121号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张春显物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张春显物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张春显物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张春显物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更585号
罪犯袁兴龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二00八年五月六日作出（2008）莱州刑初字第142号刑事判决，以被告人袁兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2008年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年1月7日起至2017年1月6日止。2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月4日本院裁定均不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年3月10日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月6天。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次。2013年和2014年分别被评为监狱级和监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁兴龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯袁兴龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、莱州市土山镇政府、莱州市民政局出具证明材料证实其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯袁兴龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁兴龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2355号
原告李胜利。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告朱云龙。
被告赵秋红。
原告李胜利（以下简称为原告）与被告朱云龙、赵秋红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晶晶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申66号
再审申请人（原审被告）：兴化市徐业不锈钢异型材料厂,住所地兴化市戴南镇孙堡村。
负责人：徐文勇，厂长。
再审申请人（原审被告）：徐文勇，男，1967年3月6日生，汉族，住兴化市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：泰州市泰力升工具有限公司,住所地泰州市高港区胡庄镇工业集中区。
法定代表人：彭德玉，董事长。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
泰州市泰力升工具有限公司（以下简称泰力升公司）与兴化市徐业不锈钢异型材料厂（以下简称徐业不锈钢厂）、徐文勇买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月15日作出（2015）泰兴商初字第0523号民事判决，已经发生法律效力。徐业不锈钢厂、徐文勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐业不锈钢厂、徐文勇申请再审称：原判决认定事实错误。双方并没有签订销售合同，徐业不锈钢厂出具的一份增值税发票是伪造的。请求依法再审，予以纠正。
泰力升公司答辩认为：原判决认定的本案事实清楚，所作判决正确，请求驳回两再审申请人的再审申请。
本院认为：从本案原审收集的证据看，2013年8月25日，泰力升公司与徐业不锈钢厂签订一份销售合同，约定由徐业不锈钢厂向泰力升公司供应304不锈钢材料110吨，每吨单价1.85万元，货款203.5万元，交货时间30天。2013年9月11日，徐业不锈钢厂向泰力升公司出具一份增值税发票。泰力升公司将上述销售合同、发票提交给民生银行泰州分行并申请贷款200万元。民生银行泰州分行于2013年9月14日开具一份银行承兑汇票，出票人为泰力升公司，收款人为徐业不锈钢厂，金额200万元。徐业不锈钢厂收到该汇票后，在背书人处签章，将汇票背书转让给泰州市泰宁建材有限公司（以下简称建宁公司），建宁公司在银行兑付了该汇票200万元款项。因徐业不锈钢厂对银行承兑汇票的真实性不持异议，只对承兑汇票上背书人处加盖的徐业不锈钢厂财务专用章的真实性不予认可，对此，原判决鉴于徐业不锈钢厂未提出鉴定申请，而视为对该厂财务专用章真实性的确认，从而确认该银行承兑汇票具有真实性、合法性、关联性，是恰当的。原判决又基于双方签订的销售合同，因有徐业不锈钢厂的盖章，泰力升公司虽未盖章，但已实际按合同履约，从而认定合同成立，亦系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，亦恰当；又因徐业不锈钢厂在收到泰力升公司货款后未履约，已构成违约，从而判决支持泰力升公司要求徐业不锈钢厂返还货款的请求，符合法律规定；还因徐业不锈钢厂是由徐文勇投资的个人独资企业，判决由徐文勇对徐业不锈钢厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任，于法有据。至于徐业不锈钢厂、徐文勇提出的再审申请理由，因并未举证足以推翻上述证据所证明的本案事实，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人徐业不锈钢厂、徐文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐业不锈钢厂、徐文勇的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月一日
书记员 高 静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初74号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王海艳，女，1972年10月3日出生，，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被取保候审。
被告人宋志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王海艳、宋志勇犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王海艳、宋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年9月14日，被告人王海艳之子宋宇因醉酒后驾驶摩托车发生交通事故受伤住院治疗。因宋宇致伤原因不属于吉林省新型农村合作医疗范围，2016年10月17，被告人王海艳伙同其丈夫宋志勇虚构宋宇因修房摔伤的事实，申报骗取吉林省新型农村合作医疗补偿款医药费人民币19442元。2016年12月14日，被告人王海艳被强制传唤至磐石市公安局。2016年12月15日，被告人宋志勇被传唤至磐石市公安局。公诉机关认为，被告人王海艳、宋志勇的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人王海艳、宋志勇对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日，被告人王海艳、宋志勇之子宋宇因醉酒后驾驶摩托车发生交通事故受伤并住院治疗。2016年10月17，因宋宇致伤原因不属于吉林省新型农村合作医疗报销范围，遂二被告人虚构宋宇受伤原因为修房摔伤，骗取吉林省新型农村合作医疗补偿款人民币19442元。2016年12月14日，被告人王海艳被传唤至公安机关接受调查。2016年12月15日，被告人宋志勇被电话传唤至公安机关接受调查。
另查明，2017年3月24日，被告人王海艳、宋志勇退缴全部违法所得19442元。
上述事实，被告人王海艳、宋志勇在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、吉林省新农合2016年统筹补偿方案、吉林市新农合意外伤害责任调查认定审批表、吉林市新农合意外伤害原因调查承诺、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、对公账户对账单、住院病历、情况说明，证人宋某、王某1、冯某、杨某1、杨某2、王某2、王某3、祝某、任某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海艳、宋志勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，结伙骗取国家医疗补偿款，数额较大，二被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人王海艳自愿认罪，退缴全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。被告人宋志勇经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王海艳犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋志勇犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 旺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执428号
本院在执行过程中，被执行人孙后展在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙后展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执428号申请人:孙启山被执行人:孙后展本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03140号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙后展价值88080元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初667号
原告李玉海，男，生于1963年8月19日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告李玉海诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉海于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李玉海自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李玉海负担。
（本页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 田永富
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执协字第5号
申请执行人：广西航桂实业有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：李南权，总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：龙平，总经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：廖肖坤，总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：杨久菊，总经理。
南宁市青秀区人民法院立案执行的广西航桂实业有限公司申请执行广西富满地农资集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案［案号为（2015）青执字第730号］，因申请执行人要求将本案移送来宾市兴宾区人民法院执行，南宁市青秀区人民法院请求本院将该案指定来宾市兴宾区人民法院执行。经本院协调，来宾市兴宾区人民法院同意将本案移送该院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第730号案件由来宾市兴宾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷丽芬
代理审判员 吴朝晖
代理审判员 王华妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱尉瑞
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执协字第5号
申请执行人：广西航桂实业有限公司。住所地：广西南宁市民族大道***号西江大厦*座*楼。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号金城苑*号楼*层**号商铺。
法定代表人：李南权，总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号金城苑*号楼*层**号商铺。
法定代表人：龙平，总经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区桃源路**号。
法定代表人：廖肖坤，总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道*****号南宁华润中心写字楼****号。
法定代表人：杨久菊，总经理。
南宁市青秀区人民法院立案执行的广西航桂实业有限公司申请执行广西富满地农资集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案［案号为（2015）青执字第730号］，因申请执行人要求将本案移送来宾市兴宾区人民法院执行，南宁市青秀区人民法院请求本院将该案指定来宾市兴宾区人民法院执行。经本院协调，来宾市兴宾区人民法院同意将本案移送该院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第730号案件由来宾市兴宾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷丽芬
代理审判员 吴朝晖
代理审判员 王华妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱尉瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申199号
再审申请人（一审被告）：于艳霞，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：吴忠勇，男，1983年5月1日出生，汉族，天津市红桥区青年创业园法定代表人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白宇，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
再审申请人于艳霞、吴忠勇因与被申请人白宇民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初7391号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人于艳霞、吴忠勇因于2018年7月12日以申请人于艳霞、吴忠勇与被申请人白宇就本案和解完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人于艳霞、吴忠勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于艳霞、吴忠勇撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第296号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告集安市东升矿业有限责任公司。
法定代表人卫东升，董事长。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告集安市东升矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以案件双方当事人已自行和解由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 王艳明
二〇一四年七月十一日
书记员 霍 红
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民二初字第296号原告集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。被告集安市东升矿业有限责任公司。法定代表人卫东升，董事长。本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告集安市东升矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以案件双方当事人已自行和解由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。审 判 长  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一四年七月十一日书 记 员  霍 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04587号
原告谭克均。
被告夏太斌。
原告谭克均与被告夏太斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭克均，被告夏太斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克均诉称，2013年7月14日、9月29日、10月3日、2014年6月3日，被告分次向原告购买卷帘门货物，交易地址在九龙坡区杨家坪西郊路98号九龙大厦负1楼，货款分别为2013年7月14日21797.6元，9月29日1786元、2075元，9月29日1154元，10月3日10357元、运费850元，2014年6月3日5930元，上述货款总计43949.6元，被告于2013年7月19日支付了18000元，2014年1月28日支付了7000元，尚欠18949.6元，通过双方结算原告放弃了19.6元，被告欠付货款18930元至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款18930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏太斌辩称，原、被告之间存在卷帘门的买卖关系属实，原告起诉的货款也属实，但被告将卷帘门安装给客户后，客户还未向被告付款，被告目前经济困难，如果原告同意分期付款则双方可以协商处理。
经审理查明，2013年7月14日、9月29日、10月3日、2014年6月3日，被告分次向原告购买卷帘门货物，经双方进行结算，被告尚欠原告货款18930元未付。现原告起诉至法院要求被告支付欠付的货款。
上述事实，有记账单、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供了相应货物，原、被告之间进行了对账，被告也对欠付货款的金额18930元无异议，本院予以确认。双方对付款时间没有约定，则双方对账后被告应当支付货款，故本院对原告要求被告支付货款18930元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告夏太斌于本判决书生效之日起5日内支付原告谭克均货款18930元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为141元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一五年六月十六日
书记员 王 潇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更638号
罪犯冯石林，男，1982年1月18日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人冯石林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯冯石林共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯石林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯石林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯石林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯石林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第84号
原告：张振宇，男，1976年7月3日出生，汉族，洮南市人.
被告：王海春，男，1966年5月5日出生，汉族，洮南市人.
委托代理人：翟羽南，男，1986年7月2日出生，汉族，洮南市人.
原告张振宇与被告王海春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣独任审公开开庭审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海春在万宝镇红旗社区经营佰合种子经销站，王海春于2013年4月5日将（吉农大115）玉米种卖与原告张振宇20袋（6000粒），种子包装袋万宝工商局有备案，5月下旬因种子出现出苗率低下（20%-30%）左右，原告张振宇找到被告王海春，被告到地里去了几次，又给原告补苗种（吉农大556），原告没有接受，原因超过玉米播种期，，被告王海春以原告张振宇不会种地为理由，导致玉米出苗率低下，与种子无关，2013年5月30日洮南市万宝镇工商局，执法人员及时到达现场，进行现场勘查，（有现场照片）原告张振宇玉米地里出苗率在20%-30%左右，邻地不是吉农大115玉米种的出苗率齐全，被告王海春经销的玉米种导致原告张振宇经济受到严重损失，要求被告王海春赔偿原告张振宇经济损失合计人民币：51500元，包括：1、30亩玉米地损失50000.00元，2、三次去洮南种子鉴定中心及洮南市农业种子经销站，造成经济损失人民币：500.00元，3、原告张振宇到洮南市及万宝镇法院及工商局耽误了10天左右，赔偿误工费1000.00元申请停止前被告诉原告偿还玉米种子款的执行，5、诉讼费由被告承担。
对于原告的诉讼请求被告代理人辩称：我不同意赔偿，因为我的种子没有问题。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点:双方所争诉的玉米种子是否存在质量问题，被告是否应该赔偿原告所要求的各项损失。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、光盘（待再刻录一份交给法庭），证明被告种子有问题出苗率不够。
经当庭质证被告有异议认为光盘里的照片我不知道是什么时候
照的，从种地到发芽有个过程，而且种子已经发芽了就是未从土里出来，我的种子没有问题是经过种子鉴定合格的，保证种子在规定的时间出芽率，我的种子一袋只能种一亩地，说明原告种的也少
2、万宝镇工商局出具的“现场勘验证明”，证明种子出苗率不够。
经当庭质证，被告有异议，认为种子样品谁种谁保留，自己拿样品去做鉴定。
被告为证明自己的主张，当庭举出庭如下证据：
1、吉农大科茂种业出具的种子进货单，证明种子是通过合法渠道进货的，2、吉林省农作物种子备案证明及个体工商工商执照的复印件证明进货合法，是国家审定的种子，那都可以卖。
经当庭质证被告均有异议认为只能证明进货渠道，不能证明种子的纯度及发芽率。
综上，针对原告的诉讼请求，被告的辩解，结合当事人的举证、质证，本院综合评判如下：
种子从发芽到出苗需要个过程，在这个过程中受气温，种植深浅等诸多不确定因素影响较大，原告要证明在被告处购买的种子存在质量问题，出苗率不够，要经过种子监管及检测部门的科学鉴定，而原告提供的万宝工商局的工作人员的“现场勘验证明”只是一个时间段的估算出的出苗率，也没有说明究其原因所在，至于原告提出的出苗率底及种子不合格，应有相关专业种子检测部门的检验报告和相关损失的评估鉴定报告，只凭工商工作人员的现场勘查及自己的录像，无法说明种子的具体出苗率及其是因为什么原因造成的，对此证据本院不予采信，而且，被告进货渠道合法，在种子部门又有备案，反之也无法推算被告在经销上，存在瑕疵而影响到种子的质量。原告主张被告赔偿损失缺乏事实依据，本院不能予以支持，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告张振宇的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告张振宇承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月三日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第84号
原告：张振宇，男，1976年7月3日出生，汉族�洮南市人.
被告：王海春，男，1966年5月5日出生，汉族，洮南市人.
委托代理人：翟羽南，男，1986年7月2日出生，汉族，洮南市人.
原告张振宇与被告王海春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣独任审公开开庭审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海春在万宝镇红旗社区经营佰合种子经销站，王海春于2013年4月5日将（吉农大115）玉米种卖与原告张振宇20袋（6000粒），种子包装袋万宝工商局有备案，5月下旬因种子出现出苗率低下（20%-30%）左右，原告张振宇找到被告王海春，被告到地里去了几次，又给原告补苗种（吉农大556），原告没有接受，原因超过玉米播种期，，被告王海春以原告张振宇不会种地为理由，导致玉米出苗率低下，与种子无关，2013年5月30日洮南市万宝镇工商局，执法人员及时到达现场，进行现场勘查，（有现场照片）原告张振宇玉米地里出苗率在20%-30%左右，邻地不是吉农大115玉米种的出苗率齐全，被告王海春经销的玉米种导致原告张振宇经济受到严重损失，要求被告王海春赔偿原告张振宇经济损失合计人民币：51500元，包括：1、30亩玉米地损失50000.00元，2、三次去洮南种子鉴定中心及洮南市农业种子经销站，造成经济损失人民币：500.00元，3、原告张振宇到洮南市及万宝镇法院及工商局耽误了10天左右，赔偿误工费1000.00元申请停止前被告诉原告偿还玉米种子款的执行，5、诉讼费由被告承担。
对于原告的诉讼请求被告代理人辩称：我不同意赔偿，因为我的种子没有问题。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：双方所争诉的玉米种子是�存在质量问题，被告是否应该赔偿原告所要求的各项损失。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、光盘（待再刻录一份交给法庭），证明被告种子有问题出苗率不够。
经当庭质证被告有异议认为光盘里的照片我不知道是什么时候
照的，从种地到发芽有个过程，而且种子已经发芽了就是未从土里出来，我的种子没有问题是经过种子鉴定合格的，保证种子在规定的时间出芽率，我的种子一袋只能种一亩地，说明原告种的也少
2、万宝镇工商局出具的“现场勘验证明”，证明种子出苗率不够。
经当庭质证，被告有异议，认为种子样品谁种谁保留，自己拿样品去做鉴定。
被告为证明自己的主张，当庭举出庭如下证据：
1、吉农大科茂种业出具的种子进货单，证明种子是通过合法渠道进货的，2、吉林省农作物种子备案证明及个体工商工商执照的复印件证明进货合法，是国家审定的种子，那都可以卖。
经当庭质证被告均有异议认为只能证明进货渠道，不能证明种子的纯度及发芽率。
综上，针对原告的诉讼请求，被告的辩解，结合当事人的举证、质证，本院综合评判如下：
种子从发芽到出苗需要个过程，在这个过程中受气温，种植深浅等诸多不确定因素影响较大，原告要证明在被告处购买的种子存在质量问题，出苗率不够，要经过种子监管及检测部门的科学鉴定，而原告提供的万宝工商局的工作人员的“现场勘验证明”只是一个时间段的估算出的出苗率，也没有说明究其原因所在，至于原告提出的出苗率底及种子不合格，应有相关专业种子检测部门的检验报告和相关损�的评估鉴定报告，只凭工商工作人员的现场勘查及自己的录像，无法说明种子的具体出苗率及其是因为什么原因造成的，对此证据本院不予采信，而且，被告进货渠道合法，在种子部门又有备案，反之也无法推算被告在经销上，存在瑕疵而影响到种子的质量。原告主张被告赔偿损失缺乏事实依据，本院不能予以支持，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告张振宇的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告张振宇承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月三日
书记员 李建楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第336号
申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人修崇京，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李小萍，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人修崇京、李小萍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）武执审字第337号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费108732元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人修崇京有少数存款，本院已划拨被执行人存款28700元。现被执行人无其他银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第336号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第336号
申请�行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，公司地址：武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人修崇京，男，1971年3月8日出生，汉族，住武平县。
被执行人李小萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武执审字第337号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人依法缴纳社会抚养费108732元、负担执行费1530元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人修崇京在武平县农村信用合作联社川厢信用社的存款人民币28700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月八日
书记员 钟少龙
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初77号
原告：牛小青，男，汉族，住呼和浩特市清水河县。
被告：张林生，男，汉族，出生年月不详，住呼和浩特市清水河县。
被告：张俊峰，女，汉族，出生年月不详，住呼和浩特市清水河县。
原告牛小青与被告张林生、张俊峰民间借贷一案，清水河县人民法院于2017年2月22日立案。
原告牛小青诉称，被告张林生、张俊峰向原告借款144000元，经多次催要逾期未还，故原告诉至人民法院，要求被告清偿全部借款。
清水河县人民法院经审查认为，因张俊峰系本院干警，与本院有厉害关系，不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ：谷富伟
审判员 ：曹海燕
审判员 ：王淑杰
二〇一七年五月二日
书记员 ：孔雪梅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执957号
申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，住所地：湖北省天门市。
被执行人：王欣欣，男，生于1987年6月29日，土家族，湖北恩施人，住恩施市，
被执行人：安康，男，生于1987年6月29日，湖北恩施市人，
本院在执行申请执行人刘泽军与被执行人王欣欣、安康借款合同纠纷一案中，因王欣欣现下落不明，名下无财产、无车辆，被执行人安康已与申请人刘泽军达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十六日
书 记 员 胡伦霜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第573号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢海军，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人谢海军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）6703号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）6703号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）6703号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）6703号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5793号
罪犯韦日讲，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2011年10月19日作出（2011）象刑初字第81号刑事判决，以被告人韦日讲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3630号刑事裁定，对罪犯韦日讲减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年12月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第570号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦日讲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦日讲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦日讲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月31日获奖励分138.6分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦日讲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦日讲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦日讲减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初63号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人朱智林，男，1970年10月24日生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯强奸罪于1992年5月18日被本院判处有期徒刑五年，1996年4月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于1999年4月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2000年5月2日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人朱智林犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人朱智林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年1月23日17时许，被告人朱智林窜到天柱县凤城镇水东门猛兽男装店门口，趁被害人李某1不备，将其放在外衣荷包的一部VIVOY55型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1199元。
案发后，被盗手机已追回退还被害人李某1。
上述事实，被告人朱智林在庭审中无异议。并有被害人李某1的陈述，有证人李某2、杨某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱智林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人朱智林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人朱智林到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱智林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 荷 清