wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5992号
原告施洪群，女，汉族，1964年1月16日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告王欢欢，男，汉族，1982年8月20日生，住启东市。
原告施洪群与被告王欢欢、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告王欢欢的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告施洪群诉称：2017年1月4日8时50分左右，王欢欢驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市近海镇大圩村纬三路由西向东行驶至与东惠线交叉路口时，与沿东惠现由南向北行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。肇事车辆在被告安诚保险投保了交强险、商业险。现原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计211349.69元并承担诉讼费用。
被告安诚保险辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。医药费认可66307.89元，二次手术费认可10000元。住院伙补费认可。营养费认可900元。误工费标准认可，期限认可180天，取内固定的时间不认可。护理费标准认可，期限认可90天，取内固定的时间不认可。残疾赔偿金计算方式认可，但是伤残系数认可10%，时间没有意见。被抚养人生活费同残疾赔偿金，计算方式认可，但是伤残系数认可10%，时间没有意见。精神抚慰金认可。交通费认可400元。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2017年1月4日8时50分左右，王欢欢驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市近海镇大圩村纬三路由西向东行驶至与东惠线交叉路口时，与沿东惠现由南向北行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告被送往医院救治。2017年1月6日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定王欢欢承担全部责任，原告无责任。原告母亲沈美兰（居民身份证号码）共育有包括原告在内的6个子女。
另查明，王欢欢驾驶的事故车辆向被告安诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2050号鉴定意见书：1、原告交通事故致伤，根据《道标》其左下肢功能障碍评定为十级伤残，根据《人损分级》其左膝关节功能障碍评定为十级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、原告二次手术费用约需12000元。3、原告误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为75日。取内固定误工期限评定为60日，需1人护理30日，营养期限评定为30日。原告支付鉴定费用2820元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、行驶证及保单复印件、医疗费票据、鉴定意见书、近海镇黄海村村民委员会证明、近海镇川流港村村民委员会证明、启东市公安局近海派出所证明、户籍资料等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。王欢欢所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告安诚保险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对王欢欢负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，结合庭审举证及陈述，本院确认为76307.89元（二次手术费酌定为10000元）。住院伙补费324元，被告无异议，本院予以确认。营养费，结合伤情及举证，本院确定为900元。误工费，原告主张标准按照89.14元/天计算，基本合理；期限酌定为210天；故本院确认误工费为18719.4元。护理费，原告主张标准按照89.14元/天计算，基本合理；期限酌定为105天；故本院确认护理费为9359.7元。伤残赔偿金，结合庭审举证及陈述，本院确定为80304元（40152元*20年*10%）。被抚养人生活费，结合庭审举证及陈述，本院确定为2202.75元（26433元/年*5年*10%/6）。精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认。交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元。鉴定费2820元，在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费76307.89元、住院伙补费324元、营养费900元、误工费18719.4元、护理费9359.7元、伤残赔偿金80304元、被抚养人生活费2202.75元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计193617.74元。结合事故责任分担及保险约定，上述损失全部由被告安诚保险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施洪群在交通事故中受伤引起的损失人民币193617.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，依法减半收取728元，鉴定费2820元，合计3548元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承担3250元，原告施洪群承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一七年九月十九日
书记员 施丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2872号
罪犯郭清民，绰号“余灵”，男,1966年10月5日生，安徽省濉溪县人，原住安徽省濉溪县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年11月11日作出（2015）崇刑初字第00305号刑事判决，认定被告人郭清民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月6日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭清民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭清民，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭清民，在考核区间内计分考核分累计达1215.2分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭清民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭清民减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保100号
申请人刘兰菊，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市中原区。
被申请人许春梅，女，汉族，1977年12月1日出生，住河南省上蔡县。
被申请人彭运红，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省上蔡县。
申请人刘兰菊诉被申请人许春梅、彭运红民间借贷纠纷一案，申请人刘兰菊于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93300元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许春梅、彭运红银行存款93300元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4856号
原告：王桂宝，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：丁惠兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告王桂宝与被告丁惠兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宝到庭参加诉讼，被告丁惠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王桂宝向本院提出诉讼请求：1.要求丁惠兵返还王桂宝位于东台市时堰镇陶庄村十一组东垦的1.67亩承包地；2.要求丁惠兵给付王桂宝稻谷845公斤。事实和理由：案涉承包地位于东台市时堰镇陶庄村十一组东垦，1998年二轮承包时登记在王桂宝名下，并由王桂宝实际耕种。2000年秋，王桂宝外出，案涉承包地由王桂宝的岳父周元喜代种。周元喜耕种数年后，于2003年前后，私自交给丁惠兵父亲丁井法耕种，此后不知何时，丁井法将该承包地交给丁惠兵耕种。2015年3月土地承包确权登记时，王桂宝知晓这一情况后，与丁惠兵协商，双方于2015年7月签订代耕协议一份，但其后丁惠兵拒绝履行代耕协议且不同意返还案涉承包地，因协商无果，故提起本案诉讼。
丁惠兵未作答辩。
王桂宝围绕诉讼请求向本院提交了1998年9月25日东台市人民政府农村集体土地承包经营权证书、2016年10月8日农村土地承包经营权证书（含土地确权示意图）、归户清册、农民负担监督卡、王桂宝与丁惠兵签订的代耕协议、王桂宝与周元喜签订的耕地归还协议、周元喜出具的情况说明、王桂宝与案外人王炳林签订的代耕协议、证明、优惠证。本院在审理中依法向丁惠兵调查并制作了调查笔录和现场勘查照片。丁惠兵未发表质证意见。本院对上述证据予以审核，并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：王桂宝与丁惠兵均系东台市时堰镇陶庄村村民。1998年二轮承包时，案涉东垦1.23亩承包地登记在王桂宝名下，并由王桂宝实际耕种。2000年，王桂宝因外出将案涉承包地交由其岳父周元喜代为耕种。周元喜耕种数年后，于2003年前后，将案涉地块交给丁惠兵的父亲耕种，后丁惠兵的父亲将该地块交给丁惠兵耕种，目前丁惠兵实际耕种该地。2016年，相关部门向王桂宝核发东政农地承包权（2016）第135343号中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认东台市时堰镇陶庄村原时堰镇陶东村第四村民小组作为发包方，将案涉承包地（地块名称：东垦；地块编码3209811012011100013；承包面积1.23亩；实测面积：1.67亩；四至：东至丁惠根，西至赵粉香，南至河流，北至沟渠）发包给王桂宝，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止。
2015年，王桂宝与丁惠兵就案涉承包地的耕种问题进行协商，并于2015年7月20日签订《代耕协议》一份，约定王桂宝将案涉承包地交由丁惠兵代耕，期限一年，自2015年9月20日至2016年9月19日，丁惠兵每年每亩给王桂宝稻谷500斤，合计845斤作为补偿。后王桂宝要求丁惠兵按照《代耕协议》履行相关义务时遭到拒绝，故提起本案诉讼。
审理中，本院现场勘查，目前案涉承包地上所种植农作物为水稻。
本院认为，公民的土地承包经营权，受法律保护。1998年二轮承包以及2016年相关部门对案涉承包地进行确权时，均确认王桂宝享有案涉承包地的经营权，并颁发了经营权证。王桂宝作为案涉土地的经营权人与丁惠兵签订《代耕协议》，丁惠兵未能按约履行合同义务，王桂宝现要求丁惠兵返还承包地以及给付稻谷的请求，依法应予支持。虽然双方在代耕协议中约定了合同期限一年，但丁惠兵自协议签订后实际耕种两年，故丁惠兵应给付王桂宝845公斤稻谷。丁惠兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁惠兵应于2017年11月20日前将位于东台市时堰镇陶庄村的土地（地块名称：东垦；地块编码3209811012011100013；承包面积1.23亩；实测面积：1.67亩；四至：东至丁惠根，西至赵粉香，南至河流，北至沟渠）清空交还原告王桂宝；
二、被告丁惠兵应于2017年11月20日前给付原告王桂宝稻谷845公斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁惠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏微林
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3057号
原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
统一社会信用代码：510106000058090。
法定代表人：曾化，总经理。
委托代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：张燕琼，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司与被告张燕琼物业服务合同纠纷一案，原告成都信龙物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都信龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都信龙物业管理有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年七月二十四日
书记员 田晶莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2089号
原告张德付，男，1969年10月10日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1990年12月5日出生，住泰来县。
原告张德付与被告张健被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德付及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计人民币25700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告父亲张立国因春耕种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，张立国为原告出具本息合计23000.00元借据一张，还款日期为2016年12月31日。借款经索要未果。现张立国已经去世。原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计人民币25700.00元。
被告张健经传票法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告父亲张立国因春耕种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，张立国为原告出具本息合计23000.00元借据一张，约定还款日期为2016年12月31日。借款在场人毕喜贵、单立波证实借款事实存在。借款经索要未果。2017年8月3日，张立国去世后，张立国所属的砖木结构房屋三间由被告居住至今，有泰来县和平镇仁合村委会证明证实。原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元，按约定1.5分计算给付2016年3月17日至2017年10月17日期间的利息5700.00元，本息合计人民币25700.00元。
本院认为，被告父亲张立国向原告张德付借款人民币
20000.00元，有张立国为原告出具的借据为凭，原告张德付与张立国之间的债权债务关系明确。张立国去世后，其生前所属房屋由被告居住至今。被告享有房屋居住权，获得经济利益。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产，获取经济利益，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和生前债务。原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院应予支持。原告主张按月利1.5分计算，要求被告给付自2016年3月17日至2017年10月17日期间的利息5700.00元，其诉讼请求不违背法律规定，予以支持。被告张健经传票法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告张健偿还原告张德付借款本息合计人民币25700.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张健在被继承人张立国房屋收益范围内偿还原告张德付借款本息合计人民币25700.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元减半收取221.50元由被告张健负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年十月十七日
书记员 李仕军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11214号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：朱某，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，住该县.
原告吴某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款4100元及违约金3402元，合计7502元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月23日在原告处赊购汽车轮胎欠款4100元，口头承诺于当年12月底付清，并出具欠条一张，如逾期付款每天承担2%的滞纳金。逾期后被告未付，经原告催要未果，现请求依法判处。
被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告朱某从原告吴某处赊购汽车轮胎欠款4100元未付，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到吴某现金人民币大写肆仟壹佰零拾元（小写￥4100.元），还款日期为2014年11月20日，如不按时履行，由张掖市甘州区人民法院解决，并承担延期履行滞纳金2%（日）和诉讼所引起的一切费用。欠款人地址：金塔羊井子乡欠款人电话：181XX****XX欠款人身份证号码：×××欠款人签字：朱某2013年12月23日”，逾期后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱某赊购原告吴某汽车轮胎欠款4100元，出具欠条并承诺还款期限及延期滞纳金，被告理应信守承诺，及时付款。其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款4100元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。原告主动变更追偿违约金3402元的诉讼请求，要求被告承担违约金1230元，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告朱某偿付原告吴某欠款4100元，承担逾期违约金1230元，合计5330元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田蓉娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初514号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：向昌东，男。
被告：熊尚凤，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向昌东、熊尚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴运杰到庭参加了诉讼，被告向昌东、熊尚凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向昌东、熊尚凤归还贷款本金4元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年5月21日，被告向昌东、熊尚凤在农商行老兴支行贷款4万元，约定2015年5月20日到期，月利率11.25‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款，期内利息已还完。
被告向昌东、熊尚凤未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：1893083140-2013-00000213个人贷款合同复印件一份、NO.12233050号借款借据复印件一份、被告向昌东身份证复印件、熊尚凤常住人口登记卡复印件各一份，拟证明2013年5月21日，被告向昌东、熊尚凤与原告农商行签订1893083140-2013-00000213号个人贷款合同，两被告向原告农商行借款4万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年5月20日借款到期，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月21日，被告向昌东、熊尚凤与原告农商行签订编号：1893083140-2013-00000213个人贷款合同，两被告向原告农商行借款4万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年5月20日借款到期，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。借款后，俩被告未还款，期内利息已还完。
本院认为，原告农商行与被告向昌东、熊尚凤的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告向昌东、熊尚凤偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告向昌东、熊尚凤在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及逾期利息（从2015年5月21日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告向昌东、熊尚凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向绍友
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第142号
原告鲁建国。
被告刘树欣。
被告张莉萍。
本院在审理原告鲁建国诉被告刘树欣、张莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年六月六日
书记员 张艳霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00839号
原告：马江，男，1957年7月10日出生，汉族，警察，住盘锦市兴隆台区。
原告：王秀珍，女，1957年12月26日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、张强，该公司职工。
本院在审理原告马江、王秀珍诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马江、王秀珍撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王梦楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18021号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市�秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈良桂，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈良桂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计16479.18元，其中本金13856.61元、利息1738.99元、其他费用22.97元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金860.61元（计至2016年12月31日止）；2.被告�担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金13856.61元、利息1738.99元、其他费用22.97元，截至2016年12月31日，欠滞纳金860.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资�。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈良桂向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金13856.61元、滞纳金860.61元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息1738.99元、其他费用22.97元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告陈良桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25158号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：陈玉根，男，汉族，1980年8月19日出生，住江西省上饶市。
被告：陈诗权，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省上饶市。
被告：王继明，男，汉族，1963年10月5日出生，住江西省上饶市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告陈玉根、被告陈诗权、被告王继明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告陈玉根、被告陈诗权、被告王继明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉根偿付原告借款本金31,870.64元；并支付原告截止暂计算至2016年10月19日的利息、逾期利息14,995.25元，并按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止的逾期利息；2.判令被告陈诗权、被告王继明对被告陈玉根的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月26日，根据被告陈玉根的申请，原告与被告陈玉根签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定被告陈玉根向原告借款50,000元，借款期限自2014年6月26日起至2014年12月16日止，月利率12.87‰，合同期内不作调整。被告陈诗权、被告王继明作为保证人自愿对上述贷款承担连带保证责任。合同第10条约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。后原告依约放款，至贷款到期，被告陈玉根仍拖欠原告贷款，其余被告亦未代偿。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《借款申请书》，证明被告陈玉根向原告申请贷款；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同保证借款合同》，证明原告与被告陈玉根之间的借款合同关系、与被告陈诗权、被告王继明之间的保证关系及详细约定；
3．放款通知书、借款凭证，证明原告已依约向被告陈玉根放款；
4.对账单、核心系统数据，证明被告陈玉根欠款的情况。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告陈玉根、被告陈诗权、被告王继明签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：被告陈玉根向原告借款50,000元，借款期限从2014年6月26日起至2014年12月16日止，合同记载的借款金额、期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率12.87‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期，利随本清。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时，被告陈诗权、被告王继明作为保证人在合同上签字，约定保证人提供连带责任保证担保；保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年6月27日依约向被告陈玉根放款50,000元。至借款到期，被告陈玉根未按约偿付借款及利息，被告陈诗权、被告王继明亦未履行其保证担保责任。截至2016年10月19日，被告陈玉根尚欠原告借款本金31,870.64元，利息及逾期利息14,995.25元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告陈玉根未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告陈诗权、被告王继明作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，可予支持。
三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉根应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金31,870.64元，支付截止至2016年10月19日止的利息、逾期利息14,995.25元，并按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年10月20日起至贷款本金还清之日止的逾期利息；
二、被告陈诗权、被告王继明对被告陈玉根的上述应付款项承担连带付款责任；被告陈诗权、被告王继明承担保证责任后，有权向被告陈玉根追偿。
案件受理费972元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执539号
申请执行人南昌市互帮装饰材料有限公司，男，1973年8月25日，地址：江西省抚河南路江西省建材大市场19栋1号，组织机构代码：57612170-2。
被执行人江西奋发竹木业有限公司，地址：江西省宜丰县城西五里牌，注册号：360924210001593。
本院在执行南昌市互帮装饰材料有限公司与江西奋发竹木业有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人江西奋发竹木业有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初617号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 李建军
二〇一七年七月十四日
书记员 金 鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3563号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1936年3月5日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹大中
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1452号
原告：吴昌霖，曾用名吴占彬，男，1967年8月22日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张五民，男，1963年12月7日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张旭，男，1990年10月15日生，汉族，住郑州市，系张五民之子。
被告：张旭，男，1990年10月15日生，汉族，住郑州市。
原告吴昌霖诉被告张五民、被告张旭健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昌霖的委托诉讼代理人聂朝辉、被告张五民的委托诉讼代理人张旭、被告张旭到庭参加诉讼。
原告吴昌霖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身伤害各项费用共计23504.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告与原告在上街区亚星花园小区门口因琐事发生争执，继而发生被告撕拽、殴打原告行为，造成原告：1、头部外伤；2、左眼外伤：左眼眶内侧壁骨折，左侧眶周软组织损伤；3、左季肋部外伤；4、肢体多部位损伤。原告于2016年6月14日入住郑州市第十五人民医院，2016年7月16日出院。为维护原告合法权益，原告就其住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费诉至贵院，请贵院判如所请。
被告张五民辩称(口头)，对吴昌霖受伤的事实没有异议，但其要求的赔偿费用过高。当时冲突是原告引起的，发生冲突时原告也有责任，被告张五民也受伤了，其有住院证明和当天拍摄的其受伤情况的照片。原告住院期间在被告小区里经常见到原告，没有影响原告的正常工作。
被告张旭辩称(口头)，因为原告辱骂被告父亲，被告说原告，然后原告就起来推被告，后来原告拦着路不让走，就发生争执，造成原告眼部受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年6月14日，吴昌霖、张五民、张旭在郑州市上街区亚星花园小区门口因琐事发生争执。双方在争执过程中张五民撕拽吴昌霖衣服，并用凳子砸吴昌霖，张旭在争执过程中朝吴昌霖左眼打一拳。经郑州市上街区公安局法医鉴定中心鉴定，吴昌霖左眼属轻微伤。郑州市上街区公安局于2016年7月5日对张五民作出行政拘留5日，并处罚款200元，同日对张旭做出行政拘留10日，并处罚款500元。吴昌霖受伤后，于当日到郑州市第十五人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、左眼外伤：左眼眶内侧壁骨折，左侧眶周软组织损伤；3、左季肋部外伤；4、肢体多部位损伤。2016年7月16日出院，共计住院32天，共计花费医疗费7443.91元，住院期间需陪护1人。2016年7月16日，原告吴昌霖出院时医嘱为：注意休息，建议继续休息两个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴昌霖因被告张五民、被告张旭打伤住院之事实，有郑州市上街区公安局出具的行政处罚决定书及原告吴昌霖的住院病历为据，证据充分，足以认定。原告吴昌霖的伤系被告张五民、被告张旭共同所造成的，故其二人应对原告吴昌霖的损失共同承担赔偿责任。
关于原告吴昌霖的损失，本院作如下认定：1.关于医疗费。依据郑州市第十五人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据，原告吴昌霖的医疗费为3823.35元；2.关于伙食补助费。原告吴昌霖主张为960元，参照相关规定，计算适宜，本院予以确认；3.关于营养费。原告吴昌霖主张营养费640元，该标准主张过高，本院按10元/天计算，共计营养费为320元（10元/天×32天）；4.关于误工费。原告吴昌霖主张误工费10732元，原告吴昌霖虽提交扣发工资证明及劳动合同书、工资为证，但所提交的劳动合同并未在相关劳动部门备案，故对其所主张的工资标准不予采信。原告吴昌霖的工资标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30182元/年计算。关于误工天数依据住院期间及参照出院医嘱，应计算92天，故误工费应为7607.52元（30182元/年÷365天×92天）；5.关于护理费。原告吴昌霖主张护理费为3530元。本院结合原告吴昌霖的伤情，住院期间1人护理为宜，原告吴昌霖所提交的护理人员的劳动合同亦并未在相关劳动部门备案，故对其所主张的工资标准不予采信。护理人员的工资标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30182元/年计算，故护理费为2646.09元（30182元/年÷365天×32天）；6.关于交通费。原告吴昌霖主张260元，本院酌定100元。上述原告吴昌霖的损失共计15456.96元（3823.35元+960元+320元+7607.52元+2646.09元+100元）。被告张五民、被告张旭作为共同侵权人应共同赔偿原告吴昌霖损失15456.96元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二第二十条、十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张五民、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告吴昌霖赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计15456.96元。
二、驳回原告吴昌霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告吴昌霖负担171元，由被告张五民、被告张旭负担329元，与上述款项一并支付给原告吴昌霖。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 王光献
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴锦江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初915号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，职务董事长。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
被告：何瑞礼，男，汉族。
委托代理人：蒋晓波，男，汉族。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈均，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼共同委托诉讼代理人蒋晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月28日，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订《企业借款合同》，约定原告出借295万元流动资金给被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，借款期限自2014年11月28日至2015年5月27日，借款利率为月利率1.3%，按月结息、到期还本；本合同项下贷款由被告何瑞礼提供保证担保；借款人未按期归还本金，在借款利息上加收50%罚息，借款人应当按期归还贷款本金，按时支付利息。2015年4月3日，被告何瑞礼作为保证人向原告出具《保证书》，何瑞礼自愿对前述借款提供连带责任保证担保。2014年11月28日，原告向被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的银行账户转账支付了295万元借款。被告向原告支付了截止2015年2月28日的利息后，未能继续支付借款利息，至今未能偿还贷款本金。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司偿还原告借款本金295万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年5月28日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止）；2.被告何瑞礼承担连带清偿责任。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司辩称，借款是事实，尚欠借款本息不清楚，请法院依法判决。
被告何瑞礼辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2014年11月28日，原告通过银行转账方式向被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司支付295万元。
2015年4月3日，原告与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订《企业借款合同》（编号LXGC5009014238），约定被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司因企业流动资金需求向原告借款，借款金额295万元，借款期限6个月，即2014年11月28日起至2015年5月27日止；若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整；借款利率为月利率1.3%，贷款期间内不作变动调整；按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利息上加收50%罚息；借款人未按时支付利息或罚息的，贷款人按约定利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担委托诉讼代理费、诉讼保全担保费等债权人实现债权的费用。
同日，被告何瑞礼向原告出具《保证书》，约定何瑞礼自愿就被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的前述合同债务向原告提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间直至贷款期限届满之日后两年。
庭审中，原告陈述，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司按照月利率1.3%的标准偿还了截止到2015年2月28日的利息，嗣后被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司再无还款。
以上事实，有《企业借款合同》、《保证书》、银行凭证等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约履行了出借义务，被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司应当按照合同约定偿还原告借款本息，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司偿还原告借款本金295万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年5月28日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止），符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告何瑞礼作为连带保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金295万元及利息（从2015年3月1日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%计算至付清之日止）、罚息（从2015年5月28日起以尚欠借款本金为基数按照月利率0.65%计算至付清之日止）；
二、被告何瑞礼对被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的前述债务向原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33621元、保全费5000元，合计38621元，由被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼负担(因此款原告已预交，由二被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 芫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3550号
原告：刘晓金，男，1987年8月2日出生，住武威市。
被告：梁正斌，男，1984年7月15日出生，住武威市。（缺席）
原告刘晓金诉被告梁正斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓金到庭参加了诉讼，梁正斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘晓金向本院提出诉讼请求：判令梁正斌偿还借款46000元。事实和理由：2016年期间梁正斌因资金周转困难多次向刘晓金借款共计46000元，2017年1月18日，梁正斌向刘晓金出具借条一份，注明借到刘晓金现金46000元，还款日为2017年2月24日。还款日期到期后，刘晓金多次索要，梁正斌推诿不还。
梁正斌缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，梁正斌向刘晓金借款46000元，并于同日出具借条一份，注明借到刘晓金现金46000元，还款日为2017年2月24日。还款日期到期后，刘晓金多次索要，梁正斌推诿不还。刘晓金围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，梁正斌缺席未发表质证意见。刘晓金提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，梁正斌向刘晓金借款46000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定，梁正斌应当承担偿还之责。
综上所述，刘晓金要求梁正斌偿还借款46000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁正斌偿还刘晓金借款46000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由梁正斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严 婕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初489号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张加伟，男，1974年6月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人张加伟犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人张加伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年4月21日10时许，被告人张加伟持伪造的拖拉机驾驶证驾驶悬挂伪造的皖××-×××××号牌（实际号牌为：苏Ｃ×××××）且机件不符合技术标准的重型自卸货车，沿苏3**省道由南向北行驶至52KM+800M路口地段时，与同向左转弯沈某2骑驶的电动自行车刮撞，发生交通事故，致沈某2当场死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人沈某2符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张加伟承担事故主要责任。
案发后，被告人张加伟主动报警，后在现场被新沂市公安局阿湖派出所民警带回该所，并移交新沂市公安局交通警察大队，到案后如实供述其犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张加伟赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，被害人沈某2近亲属撤回刑事附带民事诉讼请求，对被告人张加伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张加伟在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、122接警记录、犯罪记录查询证明，证人张某、沈某1、刘某、李某的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、机动车安全技术检验报告，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，保险单、撤诉书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张加伟违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张加伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张加伟在事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4645号
申请执行人陆建东，男，1971年4月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人丁丽萍，女，1966年12月26日生，汉族，住常熟市。
陆建东与丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0581民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：丁丽萍于本判决生效之日起十日内归还陆建东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由丁丽萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案受理，执行标的为30275元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。执行中，未找到被执行人丁丽萍下落，本院于2017年9月5日将被执行人丁丽萍列入失信被执行人名单。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行查明的情况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2264号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵丽芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特169号
申请人（仲裁被申请人）西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆朝阳园区内。
法定代表人段洁静，该公司董事长。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨杰，男，1970年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司与被申请人杨杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2017）灞劳人仲案字第25号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西安市灞桥区仲裁委经审理查明，申请人杨杰自2014年2月至2016年11月26日在被申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司工作。双方劳动关系存续期间，被申请人未给申请人缴纳2014年2月至2016年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费用。申请人离职前的月平均工资为2240.83元。
西安市灞桥区仲裁委认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，申请人提交的《用工合同》显示，其于2014年2月16日入职被申请人处，任教练一职，合同期限自2014年2月16日至2015年2月16日。申请人提交的银行流水显示，被申请人按月向申请人支付工资。被申请人虽辩称其与申请人之间不存在劳动关系，但在举证期限内，并未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故本委对其答辩不予采信。本案认为申请人与被申请人之间存在劳动关系；根据劳动法有关规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者参加社会保险，并缴纳社会保险费用。双方劳动关系存续期间，被申请人未给申请人缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费用的做法，违反法律规定，依法应当予以纠正。故申请人要求被申请人为其补缴2014年2月至2016年11月养老保险和工伤保险费用的申请，于法有据，本委予以支持；根据劳动法相关规定，劳动关系应建立在双方协商一致，平等自愿的基础之上。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，申请人主张2016年11月25日，被申请人擅自调动申请人工作地点，要求其从洪庆至含元路工作，申请人表示不同意，之后再未到被申请人处工作。被申请人称未解除与申请人之间的劳动关系，申请人系自动离职。双方对各自的主张均未提交相关证据予以证明。基于此种情况，本委认为双方当事人已经不具备继续履行劳动合同的基础，应视为双方于2016年11月协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的申请于法有据，本委予以支持；根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人主张被申请人对其进行500元扣款的处罚，但被申请人辨称，并未对任何人进行过扣款。申请人未向本委提交证明被请人扣款的证据，应承担举证不能的不利后果。故申请人要求被申请人返还扣罚工资的申请，无事实依据，本委不予支持。西安市灞桥区仲裁委裁决：一、被申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内，为申请人杨杰按国家规定的比例补缴2014年2月至2016年11月的养老保险、养老保险、工伤保险和失业保险费用(具体金额以社会保险经办机构核算为准)。二、被申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人杨杰解除劳动关系经济补偿金6722.49元。三、驳回申请人杨杰的其余申请。
灞桥区仲裁委裁决书送达后，西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司不服向本院提起诉讼称，在仲裁审理过程中，申请人对双方之间的劳动关系不予认可，按照法律规定程序，被申请人应当先行申请确认双方之间是否存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系之后，方能进行下一步法律程序。及时被申请人提交工服工帽照片等证据予以证明劳动关系，也应当是在确认劳动关系案件中进行，而并非在本案经济补偿金纠纷中。仲裁委员会将两个独立的法律裁决程序违法合二为一，严重违反了法律程序性强制要求；同时，仲裁委在裁决书“本委认为”部分，称“被申请人虽辩称，其与申请人之间不存在劳动关系，但在举证期限内并未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果”，该部分显然与法律规定的举证责任的分担矛盾。在劳动争议案件中，大部分的举证责任是在用人单位一方面，但是依据法律规定，劳动者需提供基本的证据证明劳动关系、侵权事实等基础事由的存在。在本案审理过程中，申请人明确表示对双方之间的劳动关系不予认可，则应由劳动者证明劳动关系的存在。且该证明依据法律规定应该是在另一独立的确认劳动关系程序中，而并非经济补偿金纠纷程序中。否则，应由劳动者也就是被申请人承担举证不能的不利后果。综上，申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司认为西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2017)灞劳人仲案字第25号裁决书适用法律错误并且程序违法，请求本院依法予以撤销。
被申请人杨杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被申请人杨杰自2014年2月16日入职申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司任教练，任职期间，双方签订了《用工合同》，故双方正式建立了劳动关系。2016年11月杨杰离职，之后其以西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司在其任职期间未足额为其缴纳社会保险为由，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司为其补缴任职期间的养老保险和工伤保险，并要求西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。灞桥区仲裁委在查明案件事实的基础上，依法裁决西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司为杨杰补缴2014年2月至2016年11月的养老保险、养老保险、工伤保险和失业保险费用，并支付杨杰解除劳动关系经济补偿金与法不悖。申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司以仲裁裁决适用法律错误、程序违法等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，申请人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会[2017]灞劳人仲案字第25号裁决书之申请。
案件受理费400元，由西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙莎莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4524号
上诉人（原审原告）:裴风琴，女，1954年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：裴瑞芹，女，1960年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裴杰，男，1983年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李玲玲，住址同上，系上诉人裴杰的配偶。
上诉人裴风琴、裴瑞芹因与上诉人裴杰共有权纠纷一案，均不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1252号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人裴风琴、裴瑞芹预交的二审案件受理费50元、上诉人裴杰预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 桢
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2446号
申请执行人：陈炳茹女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：张笑晨男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：程许木男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住山东省莱西市，现住天津市津南区。
本院在执行申请执行人陈炳茹与被执行人张笑晨、程许木机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的73858.6元，执行费1007元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）源执字第752-1号
申请执行人：�雪山，沂源县化肥厂职工。
被执行人：张士福，成年。
本院在执行沂源县人民法院（2001）源民初字第1785号白雪山与张士福民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2001）源民初字第1785号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王蓝璋
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执574号
申请执行人王殿芝，女，1965年12月26日出生，住虎林市虎林镇橡胶厂家属楼*单元***室。
被执行人陆博林，男，1972年05月04日出生，住虎林市虎林镇家家富综合楼*****室。
本院于2017年07月11日立案执行王殿芝与陆博林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王殿芝以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘勇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1045号
原告：何顺梅，女，汉族，1947年6月28日出生，住恩平市。
原告：冯五妹，女，汉族，1974年9月24日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，经理。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
原告何顺梅、冯五妹与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何顺梅、冯五妹于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何顺梅、冯五妹撤诉。
本案受理费4787元，由何顺梅、冯五妹负担。
审判员 郝登荣
二〇一七年十月三十日
书记员 谭颖怡
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保99号
申请人：任仲丙，男，1942年9月24日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被申请人：张道引，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省单县。
申请人任仲丙与被申请人张道引诉前财产保全一案，申请人任仲丙为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的肇事车一辆（车牌号为辽Ａ×××××，登记车主为张道引），保全金额50000元。并提供了申请人任仲丙购买的阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：1026119192017000071，担保金额为50000元。
本院经审查认为，申请人任仲丙向本院提供了鲁公交认字[2017]第00461号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书，单县中心医院住院收费票据。其中事故认定书载明被申请人张道引承担事故的全部责任，申请人任仲丙无责任。现申请人任仲丙为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人张道引驾驶的肇事车一辆（车牌号为辽Ａ×××××）扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年11月6日至2019年11月5日）。
案件申请费520元，由申请人任仲丙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十一月六日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保99号申请人：任仲丙，男，1942年9月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：张道引，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省单县。申请人任仲丙与被申请人张道引诉前财产保全一案，申请人任仲丙为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的肇事车一辆（车牌号为辽Ａ×××××，登记车主为张道引），保全金额50000元。并提供了申请人任仲丙购买的阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：1026119192017000071，担保金额为50000元。本院经审查认为，申请人任仲丙向本院提供了鲁公交认字[2017]第00461号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书，单县中心医院住院收费票据。其中事故认定书载明被申请人张道引承担事故的全部责任，申请人任仲丙无责任。现申请人任仲丙为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人张道引驾驶的肇事车一辆（车牌号为辽Ａ×××××）扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年11月6日至2019年11月5日）。案件申请费520元，由申请人任仲丙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月六日书记员  唐景顺
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3759号
原告：郑州铸宝新材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟村。
法定代表人：张长路，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄工业园。
法定代表人：施伟军，总经理。
原告郑州铸宝新材料有限公司（以下简称铸宝公司）诉被告天津永利宇轩机械设备有限公司（以下简称永利宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告铸宝公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永利宇轩公司经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
铸宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告清偿欠款81200元；2.请求依法判令被告向原告支付自2014年11月1日至清偿之日的逾期付款损失（暂计17357元，自2014年11月1日至2017年10月23日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商一致，分别于2014年3月27日、7月1日和7月2日签订了《产品购销合同》。合同就产品名称、型号、单位、单价、结算方式及期限等做了约定。合同签订后，原告按被告的要求进行了供货，双方于2014年11月13日对被告欠原告的货款数额进行了对账、核算，经对账、核算，被告向原告确认了截止2014年10月31日共欠原告货款81200元。之后，原告多次催要该款，但被告均以经济困难为由拒不归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
天津永利宇轩机械设备有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期间内未提交相关证据。
围绕原告提出的诉讼请求，原告提交了下证据：
1.购销合同及经由被告签章确认的明细分类账，证明原、被告间存在买卖合同关系。
2.经被告签章确认的对账函一份，证明被告欠原告货款81200元。
对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年10月30日期间，原告铸宝公司与被告永利宇轩公司建立了业务往来关系，期间，双方签订有多份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应调渣剂和浇注料。在双方签订的合同中，对原告所供应的货物的名称、型号、数量、单价、金额、结算方式及期限等做出约定。2014年11月13日，经双方核对确认，截止到2014年10月31日，被告欠原告货款81200元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约责金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及有关法律规定，对原告要求被告支付自2014年11月1日起至清偿之日的逾期付款损失请求，本院应予支持。被告永利宇轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津永利宇轩机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款81200元；并支付自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息，利率按银行同期同档贷款利率上浮30％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初742号
原告：黄杰，男，成年，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区。
委托代理人：孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：王景峰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告黄杰与被告王景峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人孟志鹏到庭参加诉讼，被告王景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费等共计32180元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，原告黄杰驾驶车牌号为×××重型厢货式货车，在小后公路莫旗阿尔拉镇奎力浅村南1.5公里处，与被告王景峰驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏，经莫公交认字（2016）第00000148号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告王景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、道路交通事故认定书一份，证明原被告于2016年3月9日驾车发生一起交通事故，被告负事故的全部责任，原告无责任，两车损坏。
二、维修明细单及发票，证明原告修车花费25160元。
三、道路运输证及道路从业资格证复印件（当庭与原件核对无异议），证明原告驾驶的车辆为营运车辆。
四、配货协议书及赔偿收据，证明原告在修车期间的停运损失即租车费12000元。
五、营业执照复印件（当庭与原件核对无异议），证明租车人的身份为百汇蔬菜水果店户主。
六、证人马某出庭作证。证明原告的车出事后，其损失12000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对上述证据提供质证意见。本院的认证意见为，证据一、二、三、四、五具有合法性、真实性、关联性，予以认定。证据六的证人与原告具有长期的合作关系，其双方达成的赔偿协议不足以直接有效地证明原告真实合理的停运损失，不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告黄杰驾驶车牌号为×××重型厢货式货车，与被告王景峰驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，经莫公交认字（2016）第00000148号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。另，被告未向本院提供其驾驶车辆的保险公司。
本院认为，被告驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致发生交通事故，造成两车损害，并认定其负事故的全部责任，应承担100%的责任。因无被告驾驶车辆的保险公司，故本应保险公司承担的部分由被告承担。原告请求被告赔偿车辆维修费19820元，该数额不超过其提供的车辆维修费发票，予以维护。其请求存车费360元，因无证据予以证明，不予支持。其请求租车费12000元系停运损失部分，因原告的车辆属营运车辆，本院结合交通运输业误工费标准按事故发生日至车辆维修截止日予以认定。根据原告提供的证据结合法律的规定及自愿原则，本院予以认定原告的各项损失为：1.车辆维修费19820元；2.停运损失2131元（177.59元／天×12天）。共计21951元。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条及>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告王景峰于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费等共计21951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.25元，由原告负担96.25元，被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一七年四月二十日
书记员 金 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7914号
原告：王金明，男，1978年1月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨振宇，男，1992年10月18日出生，汉族，住海宁市。
原告王金明与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款16000元，并支付自2017年10月19日起按银行同期贷款利率的四倍（以24%为限）计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告因生意所需，于2016年5月7日向原告借款20000元，双方约定，被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。上述借款，被告至今未还，为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告于2016年5月7日向原告借款20000元并约定了逾期还款利率的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今向王金明借款20000元；逾期归还，借款人需按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还需按每月1%的标准加收违约金。被告杨振宇在“借款人”处签字确认。上述借款经原告催讨后，被告仅归还借款4000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定归还借款的期限，故原告要求被告归还借款，于法有据。被告经原告催讨后未及时归还借款，现原告要求被告按双方约定支付逾期利息的诉讼请求，并无不当。
综上所述，对原告要求被告归还借款16000元并支付自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以24%为限）计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款16000元并支付自2017年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 冯去英
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7914号原告：王金明，男，1978年1月16日出生，汉族，住海宁市。被告：杨振宇，男，1992年10月18日出生，汉族，住海宁市。原告王金明与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款16000元，并支付自2017年10月19日起按银行同期贷款利率的四倍（以24%为限）计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告因生意所需，于2016年5月7日向原告借款20000元，双方约定，被告需按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。上述借款，被告至今未还，为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告于2016年5月7日向原告借款20000元并约定了逾期还款利率的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告出具借条1份，其上载明：今向王金明借款20000元；逾期归还，借款人需按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还需按每月1%的标准加收违约金。被告杨振宇在“借款人”处签字确认。上述借款经原告催讨后，被告仅归还借款4000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定归还借款的期限，故原告要求被告归还借款，于法有据。被告经原告催讨后未及时归还借款，现原告要求被告按双方约定支付逾期利息的诉讼请求，并无不当。综上所述，对原告要求被告归还借款16000元并支付自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以24%为限）计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款16000元并支付自2017年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止的利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 冯去英二〇一七年十一月二十四日法官助理 张晓莲书 记 员 杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初299号
原告：张学康，男，汉族，村民。
被告：高克社，男，汉族，村民。
原告张学康与被告高克社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：一、依法判决被告支付供料款（沙子、石子、水泥）共计173000元。事实与理由：原、被告2017年7月10日在宜君县彭镇白家沟村签订了一份《工程材料供货协议书》，约定由原告给被告位于白家沟村的入户道路硬化工程处供应材料，双方还约定被告的付款方式为：开工供料至供料完毕二个月内一次性付清给原告，逾期不付按3%的利息计算。签订合同后，原告按照约定供应了沙子、石子、水泥等材料，被告只支付了部分货款，剩余173000元的货款一直未付。被告于2018年6月12日给原告出具了一份欠条，现诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，未还款的原因是工程款未到帐造成的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、高克社于2018年8月31日前一次性给付张学康材料款173000元；
二、逾期利息5190元，张学康予以放弃；
三、本案受理费3862元，减半收取1931元，由高克社承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月二十七日
书记员 时崇月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第141号
上诉人（原审原告）：舒国东，男，汉族，生于1956年11月，个体户。
委托代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李明荣，男，汉族，生于1971年1
月，个体户。
委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人舒国东与被上诉人李明荣买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2013）东民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员舒涛担任审判长，审判员马俊、郑坚参加的合议庭进行了审理，书记员邱学南担任记录。上诉人舒国东的委托代理人佘成红，被上诉人李明荣的委托代理人刘福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年元月被告因在会东县新云乡团结村一社建砖厂向原告的新云团结砖厂购砖（两砖厂相邻不到50米），双方口头协商单价为0.35元／匹，2009年2月16日因被告已支付原告砖款23万元，原告舒国东向被告出具领条一张，后原告陆续向被告销售砖，至同年11月26日原告委托舒国兴与被告结算砖款后，被告李明荣向被告出具欠条一张载明欠原告方砖款23421元，2012年被告将该欠款付清后收回了欠条。2011年10月双方就运费问题曾到新云乡司法所调解，未达成协议。2013年9月9日，原告向本院起诉。另查明，原告的砖厂办理了工商营业执照，经营者登记为舒国东。被告的砖厂未办理工商营业执照。
原审法院经审理认为，原告向被告销售砖，被告给付砖款，双方形成买卖合同关系，但该合同属口头约定，双方只对砖的单价作了约定0.35元／匹，对运费的付担不明。在此情况下双方未达成补充协议，又无明确的交易习惯标准，应根据合同法第六十二条第一款第六项规定由履行义务一方即原告方负担（2009年2月16日被告给付23万元砖款后，原告负有向被告提供砖的义务）。对原告要求被告给付运费、砖款、煤款的诉讼主张，被告均以否认；原告所举证据缺乏证明力，不能有效证明其主张，原告因举证不能将承担对自己不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告认为原告于2013年8月28日起诉，已超过2年的诉讼时效的辩解意见，因双方曾于2011年10月到新云乡司法所进行过调解，时效产生中断，应重新计算，故对此辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第六项“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告舒国东的诉讼请求。受理费170.84元，由原告舒国东承担。
上诉人舒国东不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。理由是：1、一审中司法所的证明虽然没有被上诉人的签字，但该证明是双方协商一致的基础上作出的应予采信。上诉人主张的垫付运砖费11006.5应由被上诉人承担。2、2010年8月杨正宽出具的欠条，杨正宽属被上诉人砖厂管理人员，其行为应视为砖厂的行为。3、被上诉人从上诉人处借了17.8吨煤，应当予以返还。
被上诉人李明荣答辩称，上诉人主张为我垫付运费不是事实，未提供充分证据证明。上诉人主张我欠其砖款2324元也不是事实，缺乏依据。上诉人主张的我从其砖厂借了17.8吨煤纯属子虚乌有，我没有向上诉人借过煤。一审判决事实清楚，适用法律得当，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人舒国东提交了1、杨邦才等五人的证明材料，证明运费应由李明荣承担。2、2010年8月11日三张红砖发货单及杨正宽证明一份，证明李明荣卖给海凤建司的砖是李明荣在舒国东处购买的，由李明荣委托他人调砖的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人舒国东要求被上诉人支付其帮被上诉人垫付的运砖费11006.50元、购砖款2324.00元、煤款1513.00元，共计14833.50元。但其提供的证据均不足以证明其所主张的事实，被上诉人对此又均予以否认，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人二审中提供的杨邦才等人的证明材料均系证人证言，证人均未到庭质证，且无其他证据印证，其提供的发货单也无收货人签字，本院不予采信。因此，上诉人舒国东的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人舒国东负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 涛
审判员 马 俊
审判员 郑 坚
二〇一四年三月五日
书记员 邱学南
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0302执950号
申请执行人：安春艳，女，1961年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王永胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张桂英，女，1943年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行安春艳与王永胜、张桂英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔文岩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更482号
罪犯于海生，男，1985年4月2日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（2009）二七刑初字第967号，认定被告人于海生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年。被告人于海生不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）郑刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月20日起至2021年8月19日止。宣判后，2009年12月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2013年2月1日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，2014年6月18日减去有期徒刑十个月，共减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2009年2月20日起至2020年3月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯于海生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年底，刘某某产生绑架本村村民李某某后向其家属要钱的犯意，后与张某某预谋，由张某某出钱10000元并提供车辆，由刘某某组织人员具体实施绑架行为。2009年2月16日11时40分，刘某某纠集被告人于海生等人，在郑州市二七区大学路郑州大学东门北100米处，将被害人李某某绑架至荥阳市贾峪镇洞林路边事先租住的一出租房内。刘某某与于海生到长葛去看地形准备异地收钱。二人看好地形后，以不给钱将伤害李某某为由用手机短信向李某某之父索要300万元。公安人员接到报警后于2009年2月19日将同案犯抓获，并将人质李某某解救。被告人于海生系主犯、累犯。
罪犯于海生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯于海生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于海生自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海生准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年2月20日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第48号
原告杨某某，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨某某及其委托代理人莫兵云、被告刘某甲到庭参加诉讼，第二次庭审时原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1989年冬典礼，1992年1月23日登记结婚。由于婚前未建立感情，婚后双方性格不合，时常生气吵架，特别是近年来被告对原告和子女的生活不闻不问、漠不关心，自己更是不务正业，生活只能靠亲友的接济勉强度日，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。1990年10月28日生长女刘某乙，现已成家另过，2000年1月23日生次女纪某某，现随原告生活，2002年5月14日生一子刘某丙，现随原告生活，原告现没有经济来源，应由被告抚养。婚姻生活期间原告自行出资和向亲友借贷购置了房屋一套、索尼电视机一台等所有财产及生活用品。请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令生女纪某某、生子刘某丙由被告抚养，抚养费自理；三、判令东方美庐房屋、索尼电视机等财产归原告所有。
被告刘某甲辩称，一、不同意和原告离婚。原、被告已共同生活二十几年，感情良好，念及两个未成年子女，以后会尽最大努力做好业务，养家顾口。原告离婚是因最近常出入舞厅与一些人联系所致；二、如判决离婚，生女纪某某、生子刘某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；三、共同财产和债务合理分割。婚后共同财产有东方美庐仁和苑4号楼2单元502号房屋及屋内设施、索尼电视机、卡中存款、电动车、自行车等。共同债务30余万元，分别为欠纪光庆厂10余万元，纪合现厂1万余元，借原告父母兄妹10余万元，借被告亲戚70000元，借刘现华30000元，借纪向阳20000元，借纪顺喜5000元，借被告父母6000元，借纪建付2500元，借银昌2500元，借万才1000元，借纪秋付3000元。
经审理查明，原、被告于1989年冬典礼同居，1992年1月23日办理结婚登记。1990年10月28日生长女刘某乙，现已成家另过，2000年1月23日生次女纪某某，经庭审征求纪某某意见其确定愿随原告杨某某生活，2002年5月14日生一子刘某丙，经庭审征求刘某丙意见其确定愿随被告刘某甲生活。原告个人财产有双方均认可的海尔冰箱一台，现在东方美庐房屋存放。2009年9月10日原、被告购置林州市桂园街道东方美庐仁房屋一套，审理中原、被告对该房屋价格进行了协商，但未能取得一致意见，经本院释明，原、被告均不申请价格评估。婚后双方还购置有索尼37吋电视机一台、格力壁挂式空调一台、组装台式电脑一台、晶阳太阳能一台、阿诗丹顿热水器一台、雅迪电动车一辆、捷安特自行车一辆，上述物品现均在东方美庐房屋存放。按现有双方提供的证据可以证明原、被告夫妻共同债务有：被告欠林州市东赵重工机械有限公司货款100395元；原、被告借杨聚金现金150000元，借纪瑞芹现金26000元，借杨旭东现金20000元，借杨静红现金20000元，四笔共216000元，已作处理。审理中原告主张分割位于林州市横水镇东赵村房屋一座，后自愿放弃分割。双方因家庭琐事常发生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、纪某某书面意见、购房票据、借据、（2013）林镇民初字第152号民事判决书，被告提供的刘某丙书面意见，本院依职权调取的（2013）林镇民初字第66号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，却因生活琐事常发生矛盾，审理中，对原告杨某某多次做调解和好工作，杨某某离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，杨某某要求离婚，本院予以准许。生女纪某某愿随原告生活，本院尊重其意愿，由其随原告生活，生子刘某丙愿随被告生活，本院尊重其意愿，由其随被告生活，原告补付被告生子抚养费3500元。海尔冰箱一台属原告个人财产，归原告所有。夫妻共同财产：索尼37吋电视机一台、组装台式电脑一台、捷安特自行车一辆归原告所有，格力壁挂式空调一台、晶阳太阳能一台、阿诗丹顿热水器一台、雅迪电动车一辆归被告所有。夫妻共同财产林州市桂园街道东方美庐房屋一套，因双方对房屋价格未能取得一致意见，且不申请价格评估，致本院无法确定其合理价格，原、被告可另行处理。夫妻共同债务欠林州市东赵重工机械有限公司100395元由被告刘某甲偿还，原告杨某某补付被告50197.50元。审理中原告自愿放弃分割林州市横水镇东赵村房屋的请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张的其他债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女纪某某随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活，原告于本判决生效之日起十日内补付被告生子抚养费3500元；
三、海尔冰箱一台归原告所有；
四、夫妻共同财产索尼37吋电视机一台、组装台式电脑一台、捷安特自行车一辆归原告所有，格力壁挂式空调一台、晶阳太阳能一台、阿诗丹顿热水器一台、雅迪电动车一辆归被告所有；
五、夫妻共同债务100395元由被告偿还，原告于本判决生效之日起十日内补付被告50197.50元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王珊珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民监字第10号
原审原告：郑建忠。
原审被告：项光武。
原审被告：陈彩华。
原审原告郑建忠与原审被告项光武、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）温龙永商初字第288号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 戎小平
二〇一四年七月十五日
书记员 张赛娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第611号
原告孙文彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告李广英，女，1972年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告孙文彬与被告李广英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫化剑、被告李广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，案外人刘力洋雇佣的司机解忠楠驾驶自行机械车用缆绳拖拽无号牌货车，我行驶至莱山区马屯路段时与缆绳相撞，致使乘坐我车辆的被告及案外人姜龙梅、杨晓净、李广英、刘佳、杨晓芝受伤。经交警部门认定，解忠楠负事故主要责任，我负次要责任。事后我垫付了被告医疗费4314.03元。后被告向莱山区法院起诉我及刘力洋要求赔偿，（2012）莱民一初字第463号民事判决书认定了我垫付被告4314.03元的事实，同时判决我赔偿被告的数额为843.43元。对于我多支付的3470.6元经多次索要被告至今未还，现请求判令被告返还我超额垫付的赔偿款3470.6元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉请的数额变更为2983.6元，称因为自己在（2012）莱民一初字第463号案中应当负担的案件受理费17元、特快专递费50元、鉴定费420元是被告预付的，同意在诉请数额中将三项费用扣除。
被告辩称，住院后原告确实为我垫付了4314.03元医疗费，但现在不能返还，因为（2012）莱民一初字第463号案判决后，刘力洋及原告没有赔偿我一分钱，我向法院申请对刘力洋强制执行，但至今未找到刘力洋，没有执行回一分钱。如果能够得到刘力洋的赔偿款，就返还原告垫付的钱。
经审理查明，2012年5月3日，案外人解忠楠无机动车驾驶证驾驶案外人刘力洋所有的无号牌轮式自行机械车在马屯路上未经许可占用道路使用缆绳拖拽沟中的案外人于书义所驾驶的无号牌重型普通货车，原告孙文彬驾驶鲁F5Z2**号微型普通客车由南向北行驶至莱山区马屯路李家疃村东兴维修厂处时，与横在道路中间的缆绳相撞，致乘坐原告孙文彬车辆的被告李广英、案外人姜龙梅、杨晓净、张风翠、刘佳、杨晓芝受伤，原告车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，解忠楠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后被告李广英以在机动车交通事故中受伤为由将刘力洋和原告起诉至本院，要求二人赔偿损失共计41764.8元，其中刘力洋先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余不足部分由二人按责任比例赔偿。2013年1月16日，本院作出（2012）莱民一初字第463号民事判决，该判决载明“……经审理查明，……原告伤后当天入住烟台市烟台山医院治疗6天，支出医疗费4314.03元。该笔医疗费用已由被告孙文彬全部支付；原告出院后为复查支付医疗费用925.4元。……判决如下：一、原告李广英因本次交通事故所造成的经济损失包括：医疗费5239.43元、误工费3475.8元、护理费822.8元、残疾赔偿金16979元、住院伙食补助费72元、交通费100元，合计26689.03元。二、被告刘力洋在机动车交通事故强制责任保险的限额内赔偿原告李广英医疗费2500元、误工费3475.8元、护理费822.8元、残疾赔偿金16979元、交通费100元，合计23877.6元，于本判决生效之日起10日内付清。三、原告李广英剩余经济损失：医疗费2739.43元、住院伙食补助费72元，合计2811.43元，由被告刘力洋向原告李广英赔偿其中的70%，计1968元，于本判决生效之日起10日内付清；由被告孙文彬向原告李广英赔偿其中的30%，计843.43元，于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回原告李广英的其他诉讼请求。……案件受理费844元，由原告李广英负担305元，由被告刘力洋负担522元，由被告孙文彬负担17元；特快专递费150元，由原告李广英、被告刘力洋、孙文彬各负担50元；鉴定费2100元，由原告李广英负担700元，由被告刘力洋负担980元，由被告孙文彬负担420元。……”该判决现已发生法律效力。原告孙文彬至今未履行判决义务。
上述事实，有（2012）莱民一初字第463号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已经本院作出（2012）莱民一初字第463号生效判决，在该判决中，本院认定原告已支付被告医疗费4314.03元，同时判令本案原告孙文彬应向本案被告李广英赔偿各种损失共计843.43元，负担案件受理费17元、特快专递费50元、鉴定费420元。因原告已支付的赔偿费用超过生效判决中原告应当承担的数额，故原告要求扣除其应承担的赔偿数额及应承担的诉讼费用等，被告将剩余部分予以返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽同意返还，但主张待自己得到刘力洋的交通事故损害赔偿款之后再行返还，该抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李广英于本判决生效之日起十日内返还原告孙文彬2983.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜 宁