wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1316号
原告钟柏茗。
法定代理人钟福。
法定代理人梁善华。
被告陈某。
法定代理人陈小军。
法定代理人龚应贞。
被告陈小军。
被告龚应贞。
原告钟柏茗与被告陈某、陈小军、龚应贞健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟柏茗及其的法定代理人钟福、梁善华，被告陈小军、龚应贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日傍晚17时30分，被告陈某驾驶电动车由一环茂林路口沿人民东路往南江会堂方向行驶在道路左侧非机动车道内，至玉林市玉州区人民东路582号门前路段时，与由其车行驶方向的道路左侧中国人寿保险股份有限公司方向沿人行横道往右侧玉林市市委方向横过道路的行人原告钟柏茗发生碰撞，造成原告钟柏茗受伤的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故全部责任，原告钟柏茗不承担事故责任。原告的各项损失应全部由被告赔偿，包括：1、尚欠医疗费8000元；2、护理费1900元（100元／天×19天）。为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项共计9900元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈某、陈小军、龚应贞辩称，没有意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月13日傍晚17时30分，被告陈某驾驶电动车由一环茂林路口沿�民东路往南江会堂方向行驶在道路左侧非机动车道内，至玉林市玉州区人民东路582号门前路段时，与由其车行驶方向的道路左侧中国人寿保险股份有限公司方向沿人行横道往右侧玉林市市委方向横过道路的行人原告钟柏茗发生碰撞，造成原告钟柏茗受伤的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月14日作出玉公交认字（2014）第1403615《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故全部责任，原告钟柏茗不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗33天，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、G6PD缺乏。共用去医疗费19601.76元，其中被告支付10900元。原告住院期间由其父母护理。经原告向被告催收尚欠医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，发生事故时、原告起诉时被告陈某未满18周岁，其监护人为父亲陈小军、母亲龚应贞。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费19601.76元，护理费3300元（3000÷30×33，原告仅请求1900元，按其请求），合计21501.76元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈某承担事故全部责任，原告钟柏茗不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈某驾驶电动车、原告钟柏茗是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈某承担本案的全部民事责任即21501.76元。发生事故时、原告起诉时被告陈某未满18周岁，故本案民事赔偿责任由�监护人（被告）陈小军、龚应贞承担，扣除已经支付的10900元，被告陈小军、龚应贞还应赔偿10601.76元给原告，但原告仅请求被告赔偿9900元，本院认为，这是原告对其民事权利的自由处分，并没有损害国家、集体及第三人的合法权益，应予允许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，判决如下：
被告陈小军、龚应贞赔偿医疗费、护理费合计9900元给原告钟柏茗。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈小军、龚应贞负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 军 杰
二O〇一五年七月二十二日
书记员 黄燕宇原告钟柏茗，男，2003年11月17日生，汉族，现住玉林市玉州区新民路39号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陈小军，男，1964年9月11日生，汉族，现住广西玉林市玉州区教育中路493号龚应贞，女，1972年2月23日生，汉族，现住广西玉林市玉州区教育中路493号陈某，女，2000年7月27日生，汉族，现住广西玉林市玉州区教育中路493号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
钟柏茗诉陈某、龚应贞、陈小军关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟柏茗诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈某、龚应贞、陈小军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十四日
书记员黄燕宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1452号
原告：孙跃，男。
委托诉讼代理人：李宏，山东鹏华律师事务所律师。
被告：邹立琛，男。
被告：毕圣杰，女。
第三人：田露，男。
原告孙跃与被告邹立琛、毕圣杰、第三人田露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙跃于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙跃撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 阎文超
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1452号之二
解除保全申请人：孙跃。
被申请人：邹立琛（曾用名邹朝波）。
原告孙跃与被告邹立琛、毕圣杰、第三人田露房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月24日作出（2016）鲁1091民初1452号民事裁定，查封了被申请人邹立琛名下的鲁KTN0**奔驰牌、鲁KND0**号奥迪牌车辆。解除保全申请人于2016年9月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙跃的申请符合法律规定�依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告邹立琛名下的鲁KTN0**奔驰牌、鲁KND0**号奥迪牌车辆的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十四日
书记员 周洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第62号
原告佛山市非同科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李武龙。
委托代理人赵海俊、蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市亿仕康机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人田秋娥。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市非同科技有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取516.39元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年五月十六日
书记员 尹 素
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初298号
原告：刘水源。
被告：周世凯。
原告刘水源与被告周世凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水源、被告周世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告承揽被告钢结构大门，经结算，被告尚欠原告11000元。请求判令被告支付工程款11000元。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：2015年1月份，原告承揽东营市东营区辛鸿花园小区的钢结构大门后，将该工程交由原告施工。2015年2月12日，被告为原告出具欠条一只，载明欠原告钢结构款11000元，于2015年5月1日前归还。到期后，经原告索要，被告未支付该款。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间承揽合同关系成立，被告现尚欠原告价款11000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周世凯支付原告刘水源价款11000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00104号
原告李静芳。
被告侯圣彦。
被告邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人张清江、王业伟，该公司员工。
原告李静芳诉被告侯圣彦、邳州市汽车运输公司（以下简称汽车公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。2015年4月14日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理。原告李静芳，被告汽车公司的委托代理人张清江、王业伟到庭参加诉讼，被告侯圣彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静芳诉称，侯圣彦驾驶苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）在G42高速公路行驶时，该车变向路右，右侧车身碰擦水泥墙式护栏后再变向路左，在变向路左过程中苏C×××××挂号车与胡仁海驾驶皖N×××××号车碰撞，造成皖N×××××号车乘坐人范家龙、李静芳、张银明、张雨萍受伤，两车损坏，事故经交警部门认定侯圣彦负事故全部责任。事故造成其各项损失合计11302元，要求侯圣彦、汽车公司连带赔偿。诉讼费用由各被告承担。诉讼中其表示保留主张二次手术费用的权利。
被告侯圣彦未作答辩。
被告汽车公司辩称，各项费用由侯圣彦赔偿。不认可李静芳单方委托的鉴定结论，如李静芳承诺不再取内固定，可以认可鉴定的内容。
经审理查明：
一、2013年10月7日，侯圣彦驾驶苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）在G42高速公路行驶至上海方向137.05公里处时，变向路右，右侧车身碰擦右侧水泥墙式护栏后再变向路左，苏C×××××挂号车与胡仁海驾驶的载人超过核定人数的皖N×××××号小型普通客车碰撞，造成该车乘坐人张宏杰、范家龙、李静芳、张银明、张雨萍受伤，两车损坏。交警部门作出责任认定，侯圣彦负事故全部责任，胡仁海、张宏杰、范家龙、李静芳、张银明、张雨萍不负事故责任。
二、苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）登记的行驶证车主是汽车公司，侯圣彦系该车的实际车主，挂靠在汽车公司名下经营。苏C×××××号车（牵引苏C×××××挂号车）的交强险已使用完毕。
三、2014年4月2日，无锡市新区长江法律服务所委托无锡中诚司法鉴定所对李静芳的三期进行鉴定，4月3日，该所出具鉴定意见书，认定李静芳的误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。汽车公司认为该鉴定系李静芳单方委托，对鉴定结论不予认可。
四、2014年1月26日李静芳就本起事故的损失向本院起诉，经无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0085号判决，侯圣彦、汽车公司对李静芳的损失承担连带赔偿责任，其中费用营养费、护理费已主张11天，并判决支持。
上述事实，由李静芳提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、民事判决书、司法鉴定意见书和当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、李静芳主张下列损失：
1、营养费612元。其主张按照每天18元计算34天。汽车公司表示由法院认定。
2、护理费2040元。其主张按照每天60元计算34天。汽车公司表示由法院认定。
3、误工费8150元。其主张按照每月1630元计算5个月。汽车公司表示由法院认定。
4、交通费500元。其未提供证据。汽车公司表示由法院认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因保险公司的交强险、商业三者险已使用完毕，故相应责任由侵权人承担。本案中，经交警部门认定侯圣彦负事故全部责任，本院予以认定，由侯圣彦负事故全部责任，承担100%的赔偿责任，因其与汽车公司之间系挂靠关系，故汽车公司对侯圣彦的赔偿责任承担连带责任。关于各项费用，汽车公司对李静芳提供的鉴定意见书有异议，因该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法有效，汽车公司亦未能提供该鉴定报告存在错误的相应证据，故对该鉴定报告的证明效力本院予以认定。营养期、护理期、误工期根据鉴定结论及李静芳已或支持的天数分别认定为34天、34天、150天，营养费按照每天18元计算认定为612元，护理费按照每天60元计算认定为2040元，误工费、交通费确属必须的合理的费用，根据原告主张，本院按照每月1630元计算150天，认定为8150元，交通费根据李静芳就医等情况，酌定为300元，以上损失合计11102元，由侯圣彦、汽车公司连带赔偿。由当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯圣彦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李静芳11102元。
二、被告汽车公司对侯圣彦第一项下的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李静芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1520元，公告费600元，合计2620元，由李静芳负担47元，侯圣彦、汽车公司负担2573元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄之浩
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第676-1号
申请执行人禤绍泉，男，汉族，1969年10月8日出生，住云浮市云城区。
被执行人林桂成，男，1971年10月3日出生，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人禤绍泉与被执行人林桂成买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出（2014）�城法河民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初字第28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执126号
阜阳建工集团机械施工有限公司：
你单位与张殿科劳动争议纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02636号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月一日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6511号
（2017）浙1102民初6511号
原告：陈勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：3325011988********。
被告：张磊，男，1993年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份原告陈勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告陈勇未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十月十二日
代书记员 叶霁闻
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1303号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈、黄建伟，该社职工。
被告：罗荣跃，男，汉�，住淅川县。
被告：王军，男，生于1976年5月8号，初中文化，无业，住淅川县。
被告：刘雄卫，男，生于1972年2月19日，初中文化，无业，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告罗荣跃、王军、刘雄卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、黄建伟及被告王军、刘雄卫到庭参加了诉讼，被告罗荣跃经本院传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告罗荣跃在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王军、刘雄卫提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还，现要求被告罗荣跃偿还借款本金及付清之日至的利息，由被告王军、刘雄卫承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证�其主张向本院提交如下证据：1、2012年4月20日，原告与被告罗荣跃、王军、刘雄卫签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2014年12月30日，被告罗荣跃签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告王军辩称：1、被告罗荣跃在原告处贷款20万元由我担保属实，但我们当时是五户联保，原告也应当列其他两名联保户罗建锋、王新红为共同被告承担责任。2、被告罗荣跃本人有能力偿还贷款。
被告刘雄卫辩称：1、被告罗荣跃在原告处贷款20万元由我担保属实，但我们当时是五户联保，贷款合同成立后，我也没有见过我的银行卡，只是办了手续。2、我在银行上了黑名单，我没有担保人资格。3、其他答辩意见同被告王军。
被告罗荣跃缺席无答辩。
被告罗荣跃、王军、刘雄卫未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以质证，被告王军、刘雄卫对此无异议，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：2012年4月20日，原告与被告罗荣跃、王军、刘雄卫签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告罗荣跃在贷款期限36个月内(自2012年4月20日起至2015年4月20日)提供20万元以内的贷款，实际借款金额及起始日期以贷款实际金额及发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王军、刘雄卫对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订当天，原告向被告罗荣跃提供了20万元贷款，被告给原告出具了借款期限1年，月利率9.3‰的借款借据，借款至今，被告罗荣跃即没有向原告偿还本金，也没有支付借款利息，原告在向三被告索款无果后于2016年5月25日诉诸本院，要求被告罗荣跃偿还借款本金20万元及至2016年2月26日欠息28640元及后期利息。
本院认为，原、被告于2012年4月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告罗荣跃理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王军、刘雄卫亦应在被告罗荣跃不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解因未提供相关证据加以印证，且不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告罗荣跃、王军、刘雄卫于2012年4月20日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告罗荣跃在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按约定利率支付自2012年4月20日起至付清之日止的利息。
三、被告王军、刘雄卫在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告罗荣跃负担,被告王军、刘雄卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执96号
申请执行人：夏春雷，男，1974年9月17日生，汉族，住前郭县。
被执行人：刘万金，男，1988年12月23日生，汉族，干部，住前郭县。
本院在执行申请执行人夏春雷与被执行人刘万金民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0721民初3946号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3946号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 关 心
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1376号
原告：黄聿钦，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住随县。
被告：张聿钦，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄聿钦与被告张聿钦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊友清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聿钦、被告张聿钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聿钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项465000元及孳息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日14时42分，原告在操作网银时误将465000元转入被告的银行账户中，且该款项已实时到账，无法退回。经沟通，被告张聿钦未将该款项返还给原告。
被告张聿钦辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2017年6月26日，原告在进行网银转账时，因疏忽大意，误将465000元转入被告张聿钦所有的银行账户中。经双方沟通，被告张聿钦未将该款返还给原告黄聿钦。庭审中，原告黄聿钦放弃要求被告张聿钦支付孳息的诉讼请求。
以上事实有原告黄聿钦出具的转账记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张聿钦对该465000元钱的取得没有合法根据，构成不当得利，应当返还给原告黄聿钦。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张聿钦于本判决生效之日起三日内返还465000元给原告黄聿钦。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告张聿钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 樊友清
二〇一七年七月二十日
书记员 廖 环
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0456号
原告孙广义。
被告陈正荣。
原告孙广义与被告陈正荣、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广义到庭参加诉讼，被告陈正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广义诉称，2012年6月4日，被告陈正荣因承揽工程需要分三次向我借款544000元，并出具借条三份，借款到期后，我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款296000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈正荣、戴二松、吴洪明未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告分三次向原告借款248000元、150000元、146000元，合计544000元。被告出具借条三张。其中150000元的借条上约定还款日期到2012年7月12日，146000元的借条上约定还款日期到2012年8月12日。后被告陆续还款248000元，剩余296000元一直未还。原告向被告索要未果，于2014年11月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告陈正荣出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙广义主张被告欠其296000元，有被告陈正荣出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在借款到期后及原告催要后及时归还，其拖欠不还是错误的。被告陈正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款296000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告陈正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 周峰云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汪星星
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1359号
原告李孝敬，农民。
委托代理人吴琪。
委托代理人张炳荣。
被告吴光海，个体。
原告李孝敬诉被告吴光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李孝敬及其委托代理人吴琪、被告吴光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝敬诉称，2013年，被告承包了徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目，找到原告等十人为其干活。现在该项目已完成，发包方也将工程款结算完毕，可被告以种种理由不愿给付工资，共计欠原告工资15620元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工资15620元，并承担诉讼费。
被告吴光海辩称，被告给原告打的欠条是按工资的折半计算的，被告只认可一半，愿意按照一般给付工资。另外，原告已经从被告处支取了共计5600元，应当予以扣除。
经审理查明，2013年，被告吴光海雇佣原告李孝敬等人负责徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目的施工工作，约定劳动报酬为120元／天。原告李孝敬在被告吴光海处工作163.5天，工程结束后，被告吴光海未全额支付劳动报酬。2014年1月29日，被告吴光海以原告李孝敬等人消极怠工为由主张按照50%计算劳动报酬，并向包括原告李孝敬在内的六名劳动者出具欠条一张，其中关于李孝敬部分描述为“103.5×120÷2=6210元”，另向原告李孝敬出具欠条一张，其中有“60×120=7200-400=6800”的记载。
另查明，原告李孝敬于2014年1月29日前共支取报酬3600元，2014年1月30日支取报酬2000元。
本院认为，被告吴光海雇佣原告李孝敬从事劳动，双方形成雇佣关系。原告李孝敬向被告吴光海提供了劳务，被告吴光海理应支付相应报酬。被告吴光海虽提出因原告消极怠工，应当按照50%支付劳动报酬的主张，但并未就原告李孝敬存在消极怠工的情形提交相关证据，且被告吴光海亦陈述其在管理方面存有疏漏，未及时辞退原告李孝敬等人是因为找不到接替的人手；原告李孝敬认为，被告吴光海作为雇主拖欠原告李孝敬等人的劳动报酬，若当时原告李孝敬等人不接受被告出具的欠条，将一分钱都拿不到，原告作为弱势群体，只能待先拿到给被告干活的证据后再想办法追回劳动报酬；本院认为，被告吴光海并无证据证明原告李孝敬在工作中存在消极怠工情形，且在其认为原告存在消极怠工的行为时亦未辞退原告，故被告吴光海的行为足以认定其对原告李孝敬提供劳务行为的认可，应当按照约定支付劳动报酬。根据约定，被告吴光海应支付原告李孝敬劳动报酬19220元（103.5天×120元／天＋6800元），扣除已支取的5600元（3600元＋2000元），最终应支付劳动报酬13620元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效后十日内向原告李孝敬支付劳动报酬13620元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴光海负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁贺
代理审判员 张蕾
代理审判员 崔悦
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 周希
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2149号
申请执行人陈伟国
被执行人梁霞姝。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新民初字第00692号，依法向被执行人梁霞姝发出执行通知书，责令被执行人梁霞姝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霞姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁霞姝(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一八年三月五日
书记员 潘洁蓉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00942号
原告徐建林。
被告蔡领。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人陈志明。
委托代理人王磊。
原告徐建林诉被告蔡领、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告支付赔偿款3400元。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐建林及被告人寿保险南通公司代理人王磊到庭参加诉讼，被告蔡领经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月8日16时30分，被告蔡领驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至336省道141KM＋700M南通市通州区平潮镇湾子头村一组路段时，与同方向原告驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月29日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定蔡领承担事故的全部责任，徐建林不承担事故的责任。被告蔡领驾驶的苏F×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告蔡宇成，该车在被告人寿保险南通公司处投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。经本院审查认定本案原告因本起交通事故造成的损失为：车辆修费费2350元，租车费1050元。上述损失不超过交强险和商业三者险限额，且因被告蔡领承担事故全部责任，故由被告人寿保险南通公司全额赔偿原告。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告徐建林3400元。
二、驳回原告徐建林对被告蔡领的诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通港市中心支公司负担（原告已代垫，待执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通港市中心支公司一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩澄宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8129号
原告刘耀辉，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告邹丽君，女，1983年2月14日出生，汉族。
原告刘耀辉与被告邹丽君民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告的起诉按撤诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年九月十八日
书记员 李艳秋
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港环刑初字第00011号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某甲，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月26日被连云港市赣榆区（原赣榆县）公安局取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派副检察长杜丽君、代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日20时许，被告人张某甲在休渔期间，组织船员驾驶赣榆渔13389号渔船在北纬34度、东经121度的121海区利用船员潜入海底的方式进行捕捞海产品作业，共非法捕捞海产品“绿贝”75000个，经鉴定75000个“活绿贝”合计价值37500元人民币。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人张某甲已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条“禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞”以及《农业部关于做好2014年海洋伏季休渔工作的通知》的规定，2014年6月1日12时至9月16日12时为北纬35度至26度30分的黄海和东海海域范围伏季休渔时间，全面禁渔。2014年6月19日20时被告人张某甲组织雇工三名、六名潜水人员（俗称猛子），由其驾驶赣榆渔13389号渔船从赣榆小口村码头出海捕捞海产品，6月21日至6月24日在北纬34度、东经121度的121海区被告人张某甲通过让六名潜水人员带着氧气管和铅块背着网兜潜入海底的方式捕捞海产品“绿贝”75000个。6月25日被告人张某甲驾驶船舶驶回小口码头，并将“绿贝”销售，获取非法所得38000元。经赣榆县价格认证中心鉴证，75000个“活绿贝”价值为人民币37500元。
另查明，被告人张某甲于2014年6月26日向连云港市赣榆区公安局投案，如实供述了所有的犯罪事实。连云港市赣榆区公安局于2014年6月27日扣押了被告人张某甲非法收入人民币38000元。
上述事实，有证人董某、李某、匡某、张某乙、宋某、贾某、孙某证言；被告人张某甲的供述和辩解；户籍资料、到案情况说明；扣押清单；赣榆县海洋与渔业局赣海渔（2014）47号文件；情况说明及赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）315号《关于绿贝的价格鉴证结论书》等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取利益，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞绿贝，对黄海海域海洋生物资源的生长及生态环境造成严重影响，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某甲在案发后能自动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚之情节。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人张某甲的非法所得38000元依法予以没收，上缴国库。由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伟
审 判 员 赵燕
人民陪审员 乔伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石梦
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00543号
原告北京康达东信科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅街17号。
法定代表人王占新，总经理。
委托代理人贾永平，北京市安博律师事务所律师。
被告董大芹，女，1980年2月19日出生。
原告北京康达东信科技有限公司（以下简称原告）与被告董大芹（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人贾永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日入职原告处工作，入职时，被告未如实提供身份信息，其提交的个人简历姓名为董青，存在严重欺诈行为。工作期间，被告担任销售经理职务，但在工作期间没有做出任何销售业绩，自2013年4月28日开始被告未履行任何请假手续，无故不来原告单位上班。原告与被告约定试用期为三个月，试用期工资标准为每月12000元。原告认为，被告因自身原因于2013年4月28日离开原告单位，属于自动离职，故原告不服京通劳仲字（2013）第2799号裁决书的内容，请求判令确认原告与被告在2013年3月27日至2013年4月28日期间存在劳动关系，原告不支付被告2013年5月1日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元，原告不支付被告终止劳动关系经济补偿金7500元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告入职原告单位，月工资为15000元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年6月30日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由从原告处离职。后被告向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认2013年3月27日至2013年6月30日期间原告与被告之间存在劳动关系，要求原告支付被告2013年5月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元，终止劳动关系经济补偿金7500元。2013年11月26日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第2799号裁决书，裁决确认2013年3月27日至2013年6月30日期间原告与被告之间存在劳动关系，原告支付被告2013年5月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元，支付终止劳动关系经济补偿金7500元。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张被告的岗位为销售经理、月工资为12000元，被告于2013年4月28日后自动离职，但原告均未对其主张提供任何确实、有效的证据予以佐证。
本院于2013年12月26日依法向被告直接送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2799号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告未能提供确实、有效的证据证实被告的月工资以及被告离职的原因及时间，故对被告在仲裁时主张其月工资为15000元、2013年6月30日因原告未缴纳社会保险离职的主张，本院予以采信，故本院依法确认原告与被告在2013年3月27日至2013年6月30日期间存在劳动关系。被告在职期间，原告未与被告依法签订书面劳动合同，原告应当依法支付未签订劳动双倍工资，仲裁裁决的数额正确，故对原告要求不支付被告2013年5月1日至6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告以原告未为其缴纳社会保险为由从原告处离职，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的数额正确，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京康达东信科技有限公司与被告董大芹在二〇一三年三月二十七日至二〇一三年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京康达东信科技有限公司给付被告董大芹二〇一三年五月一日至六月三十日期间的未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京康达东信科技有限公司给付被告董大芹解除劳动关系经济补偿金人民币七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京康达东信科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京康达东信科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年二月十日
书 记 员 云雪峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4941号
原告：温岭海松物业管理有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道358号。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：杜江。
本院在审理原告温岭海松物业管理有限公司与被告杜江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭海松物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3838元，减半收取1919元，由原告温岭海松物业管理有限公司负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年五月三十日
代书记员 毛律然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执954号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南省时利和科技发展有限公司
被执行人雷蕾，女
被执行人冯志杨，男
被执行人童泽能，男
上述申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省时利和科技发展有限公司、雷蕾、冯志杨、童泽能金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日经本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初3988号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金2858500元，律师代理费45000元，受理费30672元，财产保全费5000元，执行费40985元，以上共计为2980157元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省时利和科技发展有限公司、雷蕾、冯志杨、童泽能的银行存款2980157元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周颖健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02300号
原告姜玉唐，女，1972年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王永军，男，1978年9月24日出生，住北票市。
本院在审理原告姜玉唐诉被告王永军房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜玉唐于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玉唐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜玉唐负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭明奇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初114号
原告许某，农民。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告周某，农民。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因撤诉减半收取即150元，由原告许某负担。
审判员 杨光磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖高上
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6392号
原告：王超，1981年4月30日出生，南京市建邺区。
被告：桂树莲，1972年11月4日出生，住南京市白下区。
被告：徐怀悦，1971年9月21日出生，住南京市白下区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。
主要负责人：郎文玲，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏璐，1981年5月17日出生，住在南京市玄武区。
原告王超与被告桂树莲、徐怀悦、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超、被告桂树莲、被告徐怀悦、被告英大保险南京支公司的委托诉讼代理人李敏璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆维修费850元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告桂树莲驾车在应天大街转弯时碰擦到我车，后到交警大队认定责任，被告负事故的全部责任。现被告人不愿赔偿当时修车的维修费，现将被告人桂树莲、车主徐怀悦、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司诉讼到法院共同承担我车辆维修费850元。
被告英大保险南京支公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，我司对事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在我司投保交强险和商业三责险50万含不计免赔额，我司对原告的损失不认可，不承担原告的损失，且不承担诉讼费。对证据材料真实性无异议，但原告提供的车辆维修发票无法证明与本次事故有关联性，对其维修发票关联性不认可。我司1月12号看到了原告的车辆，拍了照，是在事故地点附近，我司和被告桂树莲沟通过，关于原告的车辆损失无法核定无法赔偿，而且我司发现原告车辆已经维修过。两张事故现场的照片打印件，分别为原告车辆外观照片和车架号照片，以证明我司在接到报案后，原告车辆无法核实损失部位和损失程度，故无法证明其损失是由本次事故造成的，也无法证明损失金额。
被告徐怀悦未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，交通事故是客观存在的，原告在处理事故中有不妥当之处，关于赔偿金额的问题，当时原告说850元，我说一人一半，原告不同意，而且态度不好。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。南京市公安局交通管理局第八大队出具的第3201146201600060号道路交通事故认定书证明被告桂树莲负事故全部责任，原告王超无责。因被告徐怀悦在英大保险南京支公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，故该公司应当在保险责任内承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成车损，保险公司在被告报险之后，仅私下对原告的车辆进行拍照，并未与原告交涉车辆受损的具体情况、受损部位与损失金额，未尽到保险公司应当尽到的勘验义务，原告王超的车辆已进行修复不能作为保险公司免除赔偿义务的事由，且原告因本起交通事故产生的车辆损失确实存在，故被告英大保险南京支公司应当在交强险范围内赔偿原告王超车辆损失850元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告王超850元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂树莲、徐怀悦负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡卫方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6392号原告：王超，1981年4月30日出生，南京市建邺区。被告：桂树莲，1972年11月4日出生，住南京市白下区。被告：徐怀悦，1971年9月21日出生，住南京市白下区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。主要负责人：郎文玲，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李敏璐，1981年5月17日出生，住在南京市玄武区。原告王超与被告桂树莲、徐怀悦、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超、被告桂树莲、被告徐怀悦、被告英大保险南京支公司的委托诉讼代理人李敏璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆维修费850元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告桂树莲驾车在应天大街转弯时碰擦到我车，后到交警大队认定责任，被告负事故的全部责任。现被告人不愿赔偿当时修车的维修费，现将被告人桂树莲、车主徐怀悦、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司诉讼到法院共同承担我车辆维修费850元。被告英大保险南京支公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，我司对事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在我司投保交强险和商业三责险50万含不计免赔额，我司对原告的损失不认可，不承担原告的损失，且不承担诉讼费。对证据材料真实性无异议，但原告提供的车辆维修发票无法证明与本次事故有关联性，对其维修发票关联性不认可。我司1月12号看到了原告的车辆，拍了照，是在事故地点附近，我司和被告桂树莲沟通过，关于原告的车辆损失无法核定无法赔偿，而且我司发现原告车辆已经维修过。两张事故现场的照片打印件，分别为原告车辆外观照片和车架号照片，以证明我司在接到报案后，原告车辆无法核实损失部位和损失程度，故无法证明其损失是由本次事故造成的，也无法证明损失金额。被告徐怀悦未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，交通事故是客观存在的，原告在处理事故中有不妥当之处，关于赔偿金额的问题，当时原告说850元，我说一人一半，原告不同意，而且态度不好。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。南京市公安局交通管理局第八大队出具的第3201146201600060号道路交通事故认定书证明被告桂树莲负事故全部责任，原告王超无责。因被告徐怀悦在英大保险南京支公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，故该公司应当在保险责任内承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成车损，保险公司在被告报险之后，仅私下对原告的车辆进行拍照，并未与原告交涉车辆受损的具体情况、受损部位与损失金额，未尽到保险公司应当尽到的勘验义务，原告王超的车辆已进行修复不能作为保险公司免除赔偿义务的事由，且原告因本起交通事故产生的车辆损失确实存在，故被告英大保险南京支公司应当在交强险范围内赔偿原告王超车辆损失850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告王超850元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂树莲、徐怀悦负担。本判决为终审判决。审判员  胡卫方二〇一六年十二月二十六日书记员  王 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1585号
原告周吉生，男，1972年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告周吉生与被告银川市公共交通有限公司劳动争议一案中，原告周吉生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周吉生负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 悦
四川省兴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1585号
原告雷某某。
被告王某某。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 邓均
二〇一五年六月三十日
书记员 王平
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00817号
申请执行人：明庭学，男，生于1973年4月13日，汉族。
申请执行人：徐怡静，女，系明庭学妻子，生于1971年2月6日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
明庭学、徐怡静与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01475号民事判决书己经发生法律效力。权利人明庭学、徐怡静于2015年10月26日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终895号
申请执行人：郭永东
被执行人：李爱娟
被执行人：韩军军
被执行人：韩树生
案由：借贷纠纷。
申请执行人郭永东与被执行人李爱娟、韩军军、韩树生借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）津0114民初11596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执895号。
本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执895号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月一日
书 记 员 付国明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保5号
申请人：吴立军，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：林口县柳树镇柳宝村村民委员会。
法定代表人：张建福，职务：主任。
申请人吴立军于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林口县柳树镇柳宝村村民委员会在XXX社的存款XXX628.40元（账号4XXX8）予以冻结。案外人施伟荣以其所有的位于林口县的房屋[黑（2017）林口县不动产权第0XXX5号，档案号0XX9，建筑面积XX.36平方米]提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人林口县柳树镇柳宝村村民委员会在XXX社的存款XXX628.40元（账号4XXX8）予以冻结，冻结期限一年；
二、将担保人施伟荣所有的位于林口县的房屋[黑（2017）林口县不动产权第0XXX5号，档案号0XX9，建筑面积XX.36平方米]予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费1XX3元，由申请人吴立军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年二月八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第579号
原告罗勇。
委托代理人（特别授权）陈伟，四川法锐律师事务所律师。
被告林强。
被告邱洁。
被告曾刚。
本院受理原告罗勇与被告林强、邱洁、曾刚民间借贷纠纷一案后，原告罗勇于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗勇撤诉。
案件受理费减半收取14012元，由原告罗勇负担。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 何 霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 朗召初
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第499号
原告：董夫欣。
被告：翁卿益。
本院在审理原告董夫欣与被告翁卿益民间借贷纠纷一案中，原告董夫欣以双方已达成和解协议为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告翁卿益的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董夫欣撤回对被告翁卿益的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董夫欣负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月六日
代书 记员 洪东鑫
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第81-1号
原告李泽峰，男，汉族，1977年7月19日出生，山西省襄垣县古韩镇东畛村下庄2号人，现羁押于襄垣县看守所。
委托代理人黄德前，男，山西健杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人范俊霞，女，系李泽峰妻子，特别授权。
被告李震，男，汉族，1976年7月6日出生，住山西省襄垣县古韩镇东畛村。
被告李峰，女，汉族，1970年10月4日出生，住山西省襄垣县古韩镇东畛村。
被告李平，女，汉族，1975年1月5日出生，住山西省襄垣县古韩镇东畛村。
本院在审理原告李泽峰诉被告李震、李峰、李平身体权纠纷一案中，原告李泽峰于2014年8月14日向本院提交撤诉申请，称双方已经达成调解协议。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽峰撤回起诉。
本案案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告李泽峰负担。
审判员 刘国宏
二〇一四年八月十四日
书记员 李海燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1308号
罪犯黄老三，男，1969年7月2日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月13日以（2009）普中刑初字第655号刑事判决书，以被告人黄老三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄老三不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）云高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月19日，罪犯黄老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第667号、（2013）普中刑执字第864号刑事裁定，对罪犯黄老三共减刑1年零6个月（刑期至2018年2月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1308号减刑建议书，提请本院对罪犯黄老三减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄老三的表扬审批表、超分记录和罪犯黄老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄老三应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯黄老三因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄老三在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯黄老三因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄老三减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初262号
原告：罗忠阳，男，1994年12月生。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王家萍，男，1967年10月生。
原告罗忠阳诉被告王家萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠阳及其委托诉讼代理人张媛梅，被告王家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王家萍立即支付原告罗忠阳挖掘机工时费22735元，及自起诉之日（2017年1月18日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年被告王家萍承包朱坊圩至罗边的公路维修工程，随后，被告王家萍雇请原告罗忠阳的挖掘机为该工程挖土作业，双方口头约定挖掘机作业计时收费，挖土为120元每小时、打炮头为190元每小时、拖车费为每趟100元，并指派案外人刘辉为该工程的管理人员。后经双方结算，工时费总额为60145元，被告王家萍仅支付了原告罗忠阳37410元工时费，剩余的22735元工时费经原告多次催收未果，被告于2015年2月16日向原告出具了两张欠条，现因被告拒不支付剩余工时费的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉来本院请求处理。
被答辩人王家萍称：他与原告并未签订承揽合同，该工程是由他与案外人刘科明共同承包的，并且他个人已支付了原告4万多元，原告所提交的工时单上的工时确认不是他签字确认的，而是由其合伙人的儿子刘辉签字确认的，所以该工程所产生的支出也应该由他与其合伙人共同承担。
原告罗忠阳围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；结算单一份，证明原告为该工程施工的事实；欠条两份，证明被告所欠工时费的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王家萍承包朱坊圩至罗边的公路维修工程，随后，被告王家萍雇请原告罗忠阳的挖掘机为该工程挖土作业，双方口头约定挖掘机作业计时收费，挖土为120元每小时、打炮头为190元每小时、拖车费为每趟100元，并指派案外人刘辉为该工程的管理人员。后经双方结算，工时费总额为60145元，被告王家萍仅支付了原告罗忠阳37410元工时费，剩余的22735元工时费经原告多次催收未果，被告于2015年2月16日向原告出具了两张欠条。
本院认为，被告王家萍雇请原告罗忠阳的挖掘机挖土作业并口头约定工时价格，双方形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。被告王家萍欠原告罗忠阳工时费22735元，有被告出具欠条为凭，证据充分，原告要求被告支付工时费，本院予以支持。原告罗忠阳要求被告王家萍自起诉之日（2017年1月18日）起按银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告辩解工程是由他与案外人刘科明共同承包的，剩余的22735元工时费也应该由他与其合伙人共同承担，证据不足，也不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王家萍于本判决生效后二十日内支付原告罗忠阳工时费22735元；
二、驳回原告罗忠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告王家萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谭忠生
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖建峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第423号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周赛。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人俞浙军（绰号杀猪佬）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人周赛、俞浙军犯非法拘禁罪一案，于2014年8月25日作出（2014）绍嵊刑初字第420号刑事判决：以非法拘禁罪，判处被告人周赛有期徒刑七个月；判处被告人俞浙军拘役五个月；犯罪工具弹簧刀一把，予以没收，上缴国库。原审被告人周赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周赛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周赛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周赛撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛秀琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1288-1号
申请执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
被执行人侯艳。
申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人侯艳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为72165元，尚未执行标的额为72165元，在执行过程中，已对被执行人实施拘留，且查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月五日
执行员 徐金红
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1288-1号
被罚款人侯艳。
本院在执行申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人侯艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人侯艳罚款3000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月二十四日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保7号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执异16号
案外人：青铜峡市鼎辉工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐家辉，该公司董事长。
委托代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被执行人：周洪银，男，1963年4月生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，宁夏银熠物质循环利用股份有限公司董事长，住宁夏吴忠市。
被执行人：周熠卓，男，1988年1月生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。
被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周洪银，该公司董事长。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司（以下简称海润公司）与周洪银、周熠卓、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（以下简称银熠公司）（2015）青民商初字第180号小额借款合同纠纷一案中，案外人青铜峡市鼎辉工贸有限公司（以下简称鼎辉公司）于2016年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鼎辉公司称，2016年1月20日，徐家辉、龚成斌、葛亮、张栋、李勇强、冯先伟、陈林、银熠公司8位股东发起设立鼎辉公司，银熠公司认缴出资10万元，占公司注册资本的0.33%。2016年5月3日，鼎辉公司向银熠公司送达股东出资催告缴纳书，限3个月内交清认缴出资，期限届满后银熠公司仍未履行出资义务，2016年8月31日，经股东会决议解除银熠公司的股东资格。同日，青铜峡市人民法院以（2015）青执字第1484号之一裁定书冻结银熠公司在鼎辉公司享有的出资10万元。银熠公司未在约定期限内履行出资义务，其股东资格已被解除，请求解除对银熠公司在鼎辉公司股权的冻结。同时提交股东出资催告缴纳书、公司股东会决议书。
申请执行人海润公司称：鼎辉公司应对设立公司提供资料的真实性负责，经工商登记后即具有公信力，银熠公司投资10万元是事实，股东是否出资不影响股东资格，只对公司其他股东承担责任。
被执行人银熠公司称：案外人所述属实，由于银熠公司资金紧张，未在约定期限内完成出资，鼎辉公司召开股东会议形成决议解除了银熠公司的股东资格，同意案外人的异议。
本院查明，2015年10月12日，本院依法受理海润公司与周洪银、周熠卓、银熠公司小额借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告周洪银、周熠卓共同返还原告宁夏海润乡镇小额贷款有限公司借款200万元，于2015年12月25日前付清，如未按期还款被告则承担利息（自2015年7月17日起按年利率24%计至借款还清之日）；二、被告周洪银、周熠卓支付原告宁夏海润乡镇小额贷款有限公司律师代理费1万元，于2015年12月25日前支付；三、被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；三、案件受理费12112元、财产保全费5000元，由被告周洪银、周熠卓负担，于2015年12月25日前交纳。2015年11月6日，本院作出（2015）青民商初字第180号民事调解书予以确认。2015年12月28日，海润公司向本院申请强制执行。2016年1月20日，徐家辉、龚成斌、葛亮、张栋、李勇强、冯先伟、陈林、银熠公司发起设立鼎辉公司，并召开首次股东会议形成决议，公司注册资金3000万元，银熠公司认缴出资10万元，占公司注册资本的0.33%。2016年1月21日，报经青铜峡市市场监督管理局核准注册并颁发营业执照。2016年5月30日，鼎辉公司向银熠公司送达股东出资催告缴纳书，限3个月内交清认缴出资，期限届满后银熠公司仍未交清认缴出资，鼎辉公司召开股东会形成决议，解除银熠公司的股东资格。2016年8月31日，本院以（2015）青执字第1484号之一执
行裁定查封银熠公司在鼎辉公司享有的出资10万元。
本院认为，银熠公司与徐家辉等人发起设立鼎辉公司，虽认缴出资10万元但并未实际出资，且鼎辉公司召开股东会议形成决议解除银熠公司的股东资格，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对宁夏银熠物质循环利用股份有限公司在青铜峡鼎辉工贸有限公司出资10万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督管理程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兴发
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执异16号案外人：青铜峡市鼎辉工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：徐家辉，该公司董事长。委托代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。被执行人：周洪银，男，1963年4月生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，宁夏银熠物质循环利用股份有限公司董事长，住宁夏吴忠市。被执行人：周熠卓，男，1988年1月生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周洪银，该公司董事长。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司（以下简称海润公司）与周洪银、周熠卓、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（以下简称银熠公司）（2015）青民商初字第180号小额借款合同纠纷一案中，案外人青铜峡市鼎辉工贸有限公司（以下简称鼎辉公司）于2016年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鼎辉公司称，2016年1月20日，徐家辉、龚成斌、葛亮、张栋、李勇强、冯先伟、陈林、银熠公司8位股东发起设立鼎辉公司，银熠公司认缴出资10万元，占公司注册资本的0.33%。2016年5月3日，鼎辉公司向银熠公司送达股东出资催告缴纳书，限3个月内交清认缴出资，期限届满后银熠公司仍未履行出资义务，2016年8月31日，经股东会决议解除银熠公司的股东资格。同日，青铜峡市人民法院以（2015）青执字第1484号之一裁定书冻结银熠公司在鼎辉公司享有的出资10万元。银熠公司未在约定期限内履行出资义务，其股东资格已被解除，请求解除对银熠公司在鼎辉公司股权的冻结。同时提交股东出资催告缴纳书、公司股东会决议书。申请执行人海润公司称：鼎辉公司应对设立公司提供资料的真实性负责，经工商登记后即具有公信力，银熠公司投资10万元是事实，股东是否出资不影响股东资格，只对公司其他股东承担责任。被执行人银熠公司称：案外人所述属实，由于银熠公司资金紧张，未在约定期限内完成出资，鼎辉公司召开股东会议形成决议解除了银熠公司的股东资格，同意案外人的异议。本院查明，2015年10月12日，本院依法受理海润公司与周洪银、周熠卓、银熠公司小额借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告周洪银、周熠卓共同返还原告宁夏海润乡镇小额贷款有限公司借款200万元，于2015年12月25日前付清，如未按期还款被告则承担利息（自2015年7月17日起按年利率24%计至借款还清之日）；二、被告周洪银、周熠卓支付原告宁夏海润乡镇小额贷款有限公司律师代理费1万元，于2015年12月25日前支付；三、被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；三、案件受理费12112元、财产保全费5000元，由被告周洪银、周熠卓负担，于2015年12月25日前交纳。2015年11月6日，本院作出（2015）青民商初字第180号民事调解书予以确认。2015年12月28日，海润公司向本院申请强制执行。2016年1月20日，徐家辉、龚成斌、葛亮、张栋、李勇强、冯先伟、陈林、银熠公司发起设立鼎辉公司，并召开首次股东会议形成决议，公司注册资金3000万元，银熠公司认缴出资10万元，占公司注册资本的0.33%。2016年1月21日，报经青铜峡市市场监督管理局核准注册并颁发营业执照。2016年5月30日，鼎辉公司向银熠公司送达股东出资催告缴纳书，限3个月内交清认缴出资，期限届满后银熠公司仍未交清认缴出资，鼎辉公司召开股东会形成决议，解除银熠公司的股东资格。2016年8月31日，本院以（2015）青执字第1484号之一执行裁定查封银熠公司在鼎辉公司享有的出资10万元。本院认为，银熠公司与徐家辉等人发起设立鼎辉公司，虽认缴出资10万元但并未实际出资，且鼎辉公司召开股东会议形成决议解除银熠公司的股东资格，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对宁夏银熠物质循环利用股份有限公司在青铜峡鼎辉工贸有限公司出资10万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督管理程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘兴发审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  王岩峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  洪 海
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢68号
申请执行人：刘丙红，男，1971年生，汉族，五台县人。
被执行人：杨建国，男，1962年生，汉族，五台县人。
被执行人：王留银，男，53岁，汉族，五台县人。
被执行人：张贵华，男，1960年生，汉族，五台县人。
本院在执行刘丙红与杨建国、王留银、张贵华民间借贷纠纷一案中，张贵华交付刘丙红壹万柒仟元整，剩余款项刘丙红表示不再追要，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 赵 璨
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第64号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏月风，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东华鲁伟业新板材有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第143号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第143号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年8月2日依法送达给被执行人山东华鲁伟业新板材有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东华鲁伟业新板材有限公司作出的博价基金字（2013）第143号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东华鲁伟业新板材有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金189406.86元。
申请执行费2741.10元，由被执行人山东华鲁伟业新板材有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1268号
原告徐恒平，住白山市。
被告王忠良，住白山市。
原告徐恒平诉被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款11700元，并从2015年11月9日起按月利率2%承担利息，至本金付清为止。事实和理由：2015年11月9日原被告经双方结算，被告尚欠原告11700元，双方约定2016年7月25日还清，逾期还款从2015年11月9日按5分承担利息。因被告未还款，故起诉到法院。
被告辩称：原告的诉讼请求不属实。2011年11月23日我向原告借款2.8万元，当时约定每月7分利，用我母亲王兴贵的工资卡做抵押。原告每月从我母亲的工资卡里扣钱，目前原告扣除我母亲的工资连本带息7.9万元，2.8万元的本息已全部还清。2015年原告为欠款2.8万元的事将我起诉，后经过协商我写了还款计划欠款11700元。现在原告将扣我母亲工资的凭条都给我了，把当初我打的欠条也都还给我了，我不欠原告钱了，但还款计划仍然在原告手里。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日王忠良向徐恒平借款2.8万元，约定按月利率7%承担利息，由王忠良母亲王兴贵担保。2015年6月8日徐恒平向本院起诉，要求王忠良偿还2.8万元欠款及利息。在该案审理过程中，双方经过自行结算，徐恒平将其每月从王忠良母亲的工资卡领取款项的凭条交给了王忠良，共领取款项为7.9万元，同时将王忠良打的2.8万元借条也交给王忠良，王忠良给徐恒平出具了一份还款计划，内容为：“今借徐恒平壹万壹仟柒佰元整。2016年7月25日还清上述11700元借款，如还不上按2015年11月9日按5分承担利息。2016年7月25日还清壹万壹仟柒佰元，不计利息。借款人王忠良，2015年11月9日”。
王忠良称其已经不欠徐恒平钱了。
庭审中徐恒平称：其在2015年起诉王忠良的案件中，因双方经对账后王忠良承认尚欠11700元，并作出了明确的还款计划，徐恒平才撤回起诉。王忠良在欠款期间，徐恒平多次提取担保人王兴贵的工资，但王忠良以生活困难等为由从徐恒平处取回了部分工资款，大约二三万元，每次王忠良都给徐恒平出具收款凭证。双方结算时徐恒平以2分利计息，通过最后结算王忠良尚欠徐恒平11700元，并给徐恒平出具了还款计划，所以徐恒平将之前的欠款凭证、收款凭证都交给了王忠良。王忠良当着徐恒平的面将徐恒平交给他的收款凭证都销毁了。
王忠良对销毁收款凭证的事不认可。
本院认为：2011年11月23日，被告王忠良向原告徐恒平借款2.8万元属实。2015年6月8日原告针对该笔借款向本院提起诉讼时，原被告经对账后，被告为原告出具了一份还款计划，承认尚欠原告11700元，然后原告撤回对该案的起诉。虽然原告没有提交证据证实被告销毁收款凭证，但是由于原被告双方是在自行结算后形成的还款协议，而且被告没有提交证据证实其向原告出具的还款计划不是其真实的意思表示，所以本院对原告所提交的证实被告尚欠款的证据及所证明的问题予以采信，即应当按照该还款计划的约定支持原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效后三日内向原告徐恒平偿还借款11700元，并按月利率2%承担利息，计息时间自2015年11月9日起至上述欠款还清时止。
案件受理费减半收取46元（原告已交纳46元）,由被告王忠良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年十月十八日
书记员 姜晓宇
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1268号原告徐恒平，住白山市。被告王忠良，住白山市。原告徐恒平诉被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款11700元，并从2015年11月9日起按月利率2%承担利息，至本金付清为止。事实和理由：2015年11月9日原被告经双方结算，被告尚欠原告11700元，双方约定2016年7月25日还清，逾期还款从2015年11月9日按5分承担利息。因被告未还款，故起诉到法院。被告辩称：原告的诉讼请求不属实。2011年11月23日我向原告借款2.8万元，当时约定每月7分利，用我母亲王兴贵的工资卡做抵押。原告每月从我母亲的工资卡里扣钱，目前原告扣除我母亲的工资连本带息7.9万元，2.8万元的本息已全部还清。2015年原告为欠款2.8万元的事将我起诉，后经过协商我写了还款计划欠款11700元。现在原告将扣我母亲工资的凭条都给我了，把当初我打的欠条也都还给我了，我不欠原告钱了，但还款计划仍然在原告手里。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日王忠良向徐恒平借款2.8万元，约定按月利率7%承担利息，由王忠良母亲王兴贵担保。2015年6月8日徐恒平向本院起诉，要求王忠良偿还2.8万元欠款及利息。在该案审理过程中，双方经过自行结算，徐恒平将其每月从王忠良母亲的工资卡领取款项的凭条交给了王忠良，共领取款项为7.9万元，同时将王忠良打的2.8万元借条也交给王忠良，王忠良给徐恒平出具了一份还款计划，内容为：“今借徐恒平壹万壹仟柒佰元整。2016年7月25日还清上述11700元借款，如还不上按2015年11月9日按5分承担利息。2016年7月25日还清壹万壹仟柒佰元，不计利息。借款人王忠良，2015年11月9日”。王忠良称其已经不欠徐恒平钱了。庭审中徐恒平称：其在2015年起诉王忠良的案件中，因双方经对账后王忠良承认尚欠11700元，并作出了明确的还款计划，徐恒平才撤回起诉。王忠良在欠款期间，徐恒平多次提取担保人王兴贵的工资，但王忠良以生活困难等为由从徐恒平处取回了部分工资款，大约二三万元，每次王忠良都给徐恒平出具收款凭证。双方结算时徐恒平以2分利计息，通过最后结算王忠良尚欠徐恒平11700元，并给徐恒平出具了还款计划，所以徐恒平将之前的欠款凭证、收款凭证都交给了王忠良。王忠良当着徐恒平的面将徐恒平交给他的收款凭证都销毁了。王忠良对销毁收款凭证的事不认可。本院认为：2011年11月23日，被告王忠良向原告徐恒平借款2.8万元属实。2015年6月8日原告针对该笔借款向本院提起诉讼时，原被告经对账后，被告为原告出具了一份还款计划，承认尚欠原告11700元，然后原告撤回对该案的起诉。虽然原告没有提交证据证实被告销毁收款凭证，但是由于原被告双方是在自行结算后形成的还款协议，而且被告没有提交证据证实其向原告出具的还款计划不是其真实的意思表示，所以本院对原告所提交的证实被告尚欠款的证据及所证明的问题予以采信，即应当按照该还款计划的约定支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告王忠良于本判决生效后三日内向原告徐恒平偿还借款11700元，并按月利率2%承担利息，计息时间自2015年11月9日起至上述欠款还清时止。案件受理费减半收取46元（原告已交纳46元）,由被告王忠良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一六年十月十八日书记员  姜晓宇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执179号
申请执行人陈进宽，男，1967年2月9日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈进宽与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第352号民事调解书，经申请执行人陈进宽的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的217259.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人217259.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执179号申请执行人陈进宽，男，1967年2月9日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈进宽与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第352号民事调解书，经申请执行人陈进宽的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的217259.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人217259.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更19号
罪犯李建军，男，1960年1月18日出生，汉族，河南省巩义市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年12月9日作出(2014）巩刑初字第584号刑事判决，认定被告人李建军犯受贿罪，判处期徒刑十年，被告人李建军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月1日以(2015）郑刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年01月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳人民检察院指派检查员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年5月至2007年初，李建军利用担任巩义市站街卫生院院长的便利，在巩义市第二建筑有限公司项目部经理张XX承建巩义市站街卫生院门诊楼工程时，三次共收受张XX现金18万元。该犯受贿款已全部退缴。
罪犯李建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执75号
张磊，住所地黄土梁子镇龙王庙村，联系方式1351324****。
王树权，所在地平泉县平泉镇兴平南路，联系电话1363324****。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初3322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 凯
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执389号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人田某某，男。
被执行人焦某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉田某某、焦某某借款合同纠纷一案，依据（2015）周民初字第00650号民事判决书，被执行人田刚阳、焦务屯互负连带责任履行案件款230000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4750元，执行费2375元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执389号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1181号
原告袁魁林（
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告张作友（被告王金星被告魏庆华（
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人梁金生，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告袁魁林与被告张作友、王金星、魏庆华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告魏庆华无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告魏庆华的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁魁林的起诉。
案件受理费1021元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年十一月十六日
书记员 xxx