山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1443号
原告：杨晋权，男，1975年3月7日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：韩国晶，男，1992年8月15日出生，汉族，稷山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
原告杨晋权与被告韩国晶、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告平安保险公司）、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以简易程序受理后，因案情复杂，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张永峰、被告韩国晶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人屈一江、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋权诉称，2016年8月31日7时许，被告韩国晶驾驶晋MGJx**“保骏牌”小型轿车，沿万荣县恒祥苑小区以东路段由北向南行驶至孤峰街大红鹰家具丁字路口右转弯时，与沿孤峰街由东向西我驾驶的晋MCAx**“豪爵”牌摩托车相撞，致我受伤、摩托车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告韩国晶负本次事故主要责任，我负次要责任。晋MGJx**车在被告平安保险公司投保交强险；在被告太平保险公司投保商业险。我受伤后住院治疗，现因各项损失得不到赔偿，请求判令：三被告赔偿我各项人身损失122000元、车损2000元。
被告韩国晶辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我车在被告平安保险公司投有交强险、在被告太平保险公司投保商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后，我通过交警队给原告垫付的3000元，要求返还。
被告平安保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，愿在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分不予承担；我公司在原告治疗期间垫付给其10000元医疗费，要求在赔偿原告时予以扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投有商业险，对原告超出交强险限额的合理损失愿按事故责任比例不超过70%进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月31日7时许，被告韩国晶驾驶晋MGJx**“保骏牌”小型轿车，沿万荣县恒祥苑小区以东路段由北向南行驶至孤峰街大红鹰家具丁字路口右转弯时，与沿孤峰街由东向西原告驾驶的晋MCAx**“豪爵”牌125型摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告韩国晶负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告韩国晶驾照为“C1”型，晋MGJx**“保骏牌”小型轿车系被告韩国晶所有，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告韩国晶垫付给原告3000元；被告平安保险公司支付给原告医疗费10000元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右锁骨粉碎性骨折，该于2016年9月14日出院，实际住院14天，花费门诊费176元，住院费9410.17元，共计9586.17元，出院医嘱为：继续患肢悬吊制动，不可过早活动肩关节，一月后来院复查拍片，观察骨折愈合情况，以指导下一步治疗。有异常不适可随诊。
对上述事实，原告提供了医院病历；临时、长期医嘱单；结账明细清单；医疗费票据等证据，被告平安保险公司认为原告于2016年9月9日停止用药，实际住院天数为9天；其住院期间存在非医保用药，对该费用应予扣减，但对其余证据无异议。被告韩国晶、被告太平保险公司的质证意见均与被告平安保险公司的质证意见相同。
2016年12月15日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告右肩部损伤评定为十级伤残；内固定物取出麻醉费、手术费、药品费、治疗费、检查费、住院费、护理费等费用评定为7000元。经质证，被告平安保险公司对鉴定意见的真实性无异议，但认为内固定取出术费用过高；被告韩国晶同意被告平安保险公司的质证意见；被告太平保险公司认为山西省临猗司法鉴定中心无去除内固定费用鉴定资质，原告应待该费用实际发生后另行主张，其余意见同被告平安保险公司的质证意见。
对原告主张的其它费用，三被告对残疾赔偿金无异议，但认为交通费、住宿费票据（无消费者姓名）无法证明与本事故的关联性；原告为国家正式工作人员，无误工证明，误工费不予认可；护理费，按每天80元、住院伙食补助费按每天30元标准均计算9天；精神损害抚慰金认可2000元；内固定取出术费用认可4000元。对营养费，被告平安保险公司、被告韩国晶认为应按每天30元标准计算9天；被告太平保险公司认为无相关医嘱，不认可。对被扶养人生活费，被告平安保险公司、被告韩国晶认为原告父母均为农户，应按农户标准计算，原告所提供证据不能证明杨琳萍系其女儿，故对杨琳萍的生活费不予认可；被告太平保险公司认为原告未丧失劳动能力，故其父母、女儿的生活费不应计算。
经查，原告父亲杨继贤，出生于1950年6月24日；母亲郑淑芳，出生于1955年2月13日，均系万荣县汉薛镇汉薛村第七组居民，共生养原告等2名子女。原告女儿杨琳萍，出生于2002年9月8日，系万荣县汉薛镇汉薛村第七组居民。
原告未就其驾驶的晋MCAx**“豪爵”牌125型摩托车损失进行举证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，被告韩国晶负本次事故主要责任，原告负次要责任，原、被告均无异议，对事故认定意见，予以采纳。
原告的司法鉴定意见，系运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心根据原告的实际伤情做出，公信力较强，二被告未提出重鉴申请，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应合理计算。原告系国家财政供养人员，其未提供收入因本次事故减少的证据，故误工费不予认定。对医疗费，三被告未提供证据证明其中确含非医保用药，故原告的医疗费应予认定。根据原告的病历（临时医嘱单）记载，三被告认为原告实际住院天数为9天无事实依据，该异议不予采信，其住院天数应按14天计算。原告的住院伙食补助费应按实际住院天数计算。根据原告伤情及医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1（b）之规定，营养期、护理期分别酌定为75天、45天。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医情况合理酌定。住宿费，因原告所提供票据未署姓名，不能证明与本次事故相关联，故不予认定。原告父母系农户，生活费应按农户标准合理计算；原告女儿为农户，且原告未提供女儿随其居住城镇的证据，故其女儿的生活费应按农户标准合理计算。
原告未提供晋MCAx**摩托车损失的相关证据，故对该损失不予考虑。
经核算，原告的损失为：一、医疗费9586.17元；二、护理费3600元（80元/天×45天）；三、内固定取出术费用7000元；四、营养费3750元（50元/天×75天）；五、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；六、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）；七、交通费酌定为300元；八、精神损害抚慰金酌定为3000元；九、被扶养人生活费13728.85元（父亲杨继贤7421元/年×14年×10%÷2人=5194.7元；母亲郑淑芳7421元/年×19年×10%÷2人=7049.95元；原告女儿杨琳萍7421元/年×4年×10%÷2人=1484.2元)，共计93321.02元（含被告韩国晶垫付的3000元及被告平安保险公司支付的10000元）。
因晋MGJx**“保骏牌”小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，而原告总损失并未超出该险限额，故被告平安保险公司应在该险范围内向原告赔偿。被告韩国晶垫付的3000元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告平安保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告韩国晶。被告平安保险公司已支付给原告的10000元，在赔偿时，应予扣减。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MGJx**“保骏牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告杨晋权93321.02元（含被告韩国晶垫付的3000元及被告平安保险公司已支付的10000元）；
二、驳回原告杨晋权的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2500元，共计3550元，由原告杨晋权负担1065元、被告韩国晶担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一七年二月二十日
书记员 董旭洁