四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初784号
原告：梁永江，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：鲁小东，男，被告王琴之夫，住四川省井研县。
原告梁永江与被告鲁小东、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁永江、被告鲁小东、被告王琴的诉讼代理人鲁小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永江向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的借款合同第四条第三款关于借款本金468958.00元及利息偿还时间的约定；2.要求二被告立即偿还全部借款968958.00元，并按月利率8‰从2016年1月14日开始支付利息至本金付清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告自愿签订散伙协议：被告支付原告现金人民币1268958.00元。因被告资金紧张，无法立即支付此款给原告，双方同意将此款转为民间借贷关系，并约定利息自2016年1月14日开始按月利率8‰计算至本金还清之日止，被告分三次将此款及利息归还原告，并明确约定了分期还款的时间及金额（2017.1.28前归还本金30万元及利息；2017.6.30前归还本金50万元及利息；2017.12.30前归还468958.00元及利息），随后被告向原告出具了借条。事后，由于被告不守信用，第一笔借款到期后被告拒不履行还款义务，直至原告将其诉至法院，经法院主持调解达成调解协议：被告于2017年5月3日前归还借款30万元及利息。直至2017年5月3日被告仍不归还借款本金30万元及利息，原告被迫向法院申请强制执行，被告收到强制执行通知书后仍不履行还款义务，直至法院向其下达司法拘留通知书后才被迫履行了还款义务。截止2017年6月30日第二笔借款本金50万元及利息到期后，被告仍不履行还款义务。根据《合同法》第94条规定：在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表时不履行主要债务的，当事人可以解除合同。将预期违约明确列举为法定解除的情形之一，赋予债权人以解除合同的权利；《合同法》第108条规定：一方构成预期违约时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告多次不履行到期债务也不履行人民法院已生效的法律文书，被告以行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应承担相应的违约责任；《合同法》第68条规定：当债务人丧失商业信誉时可以认定债务人构成预期违约，允许债权人开始行使权利。被告多次不履行到期债务也不履行人民法院已生效的法律文书，另原告的另一笔借款20万元也拒不偿还，直至原告将其诉至法院，经法院调解后才同意延期偿还借款20万元；被告对购买原告的铝板余款96500.00元也拒不支付，原告被迫将其诉至法院，被告在庭审中公然否认收到原告三件铝板的基本事实，经井研县人民法院判决：被告支付原告货款96500.00元，被告不服上诉至乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。被告仍不履行法院生效判决，原告被迫向法院申请强制执行，可见被告经营情况恶化，严重丧失商业信誉，构成预期违约。综上所述，被告已多达4次以自己的行为表示不履行到期债务，也拒不履行人民法院已生效法律文书，可见其经营情况恶化，严重丧失商业信誉，被告已不可能按照合同约定按期自愿支付剩余借款468958.00元及利息，此时再严格依照还款计划的约定限制原告求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益，故根据《合同法》第68条、第94条、第108条的规定要求解除借款合同中最后一笔借款还款时间的约定，二被告立即偿还全部借款968958.00元及利息符合法律规定。
被告鲁小东、王琴辩称，原告的起诉不具备给付的内容，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。关于铝板款，中院认定是9650元，在收到判决书的当天已经将该款支付到原告账户上，中院的补充裁定书昨天才送到我的手上，这个裁定书生效后十天之前就已经向原告支付该款。至于原告陈述的拒不履行是因为原告在合伙经营中，六七八月购买的设备未交付给我，所以没有向他付款。
原被告围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的银行转账明细、风顺厂收支明细和注资款转账明细、经营协议书、借条、民事上诉状、（2017）川1124民初62号民事调解书、（2017）川1124执148号执行案件通知书、（2017）川1124民初63号民事调解书、（2017）川1124民初332号民事判决书、（2017）川1124执294号执行案件受理通知书、证人闵建君、郭杰的证言，二被告无异议，本院依法予以采信。二被告对原告提交的垫资清单有异议，认为该材料是原被告共同管理的账单，不是垫资清单；二被告对原告提交的（2017）川11民终1035号民事判决书有异议，二被告已在中院的补正裁定书送达前将铝板款支付给了原告。二被告向本院提交的视频资料，原告无异议，但原告认为视频资料中被告鲁小东承认城北街175号是其租用的，同时被告鲁小东承认在2016年8月15日后使用过该厂房，本院依法予以采信。被告提交的原告借记卡明细清单、城北街175号厂房照片3张、研城派出所报警记录、（2017）川1124财保15号民事裁定书、风顺厂收支明细、风顺厂经营协议书，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。
对原被告双方有异议的证据材料，本院认证如下：原告提交的垫资清单，已由被告鲁小东签字确认，且双方已作结算，本院依法予以采信；原告提交的（2017）川11民终1035号民事判决书，结合（2017）川1124执294号执行案件受理通知书看，二被告未按该判决履行付款义务，原告申请了强制执行，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。二被告提交的借记卡明细清单、城北街175号厂房照片3张、研城派出所报警记录、（2017）川1124财保15号民事裁定书、风顺厂收支明细、风顺厂经营协议书具有真实性，但不能达到原告没有将城北街175号机器设备交付给被告的证明目的，本院依法不予采信。
本案原被告双方争议的事实是：原告是否将城北街175号厂房内的机器设备交付给被告。证人闵建君、郭杰的证言证实原被告在解除合伙协议后即2016年8月15日后被告鲁小东及其聘请的工人曾在城北街175号厂房内使用机器设备进行生产，二被告对该证言也予以认可。因此，本院认定原告已将城北街175号厂房内的机器设备交付给了被告。至于交付后，被告因其他原因停止使用该机器设备的行为并不影响交付已经完成的既成事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告与被告鲁小东签订《井研县风顺摩托车铝箱厂经营协议书》，双方合伙经营井研县风顺摩托车铝箱厂。双方共同经营两个半月后，由于经营理念不一致，原被告于2016年8月15日签订《解除井研县风顺摩托车铝箱厂经营协议书》（以下简称散伙协议）。经过双方结算，被告鲁小东应当向原告支付1268958.00元。散伙协议第二条约定，该款作为借款借给鲁小东（鲁小东另行向原告出具了借条）。散伙协议第三条约定，借款自2016年1月14日起开始按月利率0.8%计算利息至还款之日止。散伙协议第四条约定的还款时间为：“1，2017.1.28前归还本金3000000.00元（大写：叁拾万元整）及利息。2，2017.6.30前归还本金5000000.00元（大写：伍拾万元整）及利息。3，2017.12.30前归还剩余本金468958.00元（大写：肆拾陆万捌仟玖佰伍拾捌元整）及利息。”原被告散伙后，原告将位于井研县城北街175号厂房内的机器设备交付给被告鲁小东生产使用。2016年9月26日，原告与被告鲁小东因为债务担保及厂房租金等问题发生纠纷，被告鲁小东停止使用井研县城北街175号厂房内的机器设备。散伙协议约定的第一笔还款时间到期后，被告鲁小东未按期偿还，原告遂诉来本院，经本院调解原告同意被告延期付款，延长期限届满被告仍未支付，原告向本院申请了强制执行，在执行阶段被告鲁小东才支付第一笔借款30万元。2017年6月22日，经乐山市中级人民法院终审判决，二被告应在该判决生效之日起十日内向原告支付货款96500.00元。二被告未在生效文书指定的期限内付款，原告向本院申请了强制执行后二被告才支付该款项。散伙协议约定被告鲁小东应在2017年6月30前应原告支付50万元借款本金及利息，被告鲁小东至今未付。被告鲁小东与被告王琴系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点为：城北街175号厂房内机器设备交付与否是否影响被告还款；原告是否有权解除第三笔还款时间约定并要求被告提前还款。
一、关于城北街175号厂房内机器设备交付与否是否影响被告还款的问题。本案中，二被告不付款的主要理由是原告没有将城北街175号厂房内机器设备予以交付。从查明的事实看，原告已将上述机器设备交付给了被告，而且被告投入了生产使用，被告关于机器设备没有交付的抗辩理由缺乏事实基础。本案原被告散伙时已经进行结算，双方认可将退还给原告的款项转化为借款，在法律关系上，原被告之间已由合伙关系转为民间借贷关系，原告投入到合伙企业的资金也已经转化借款，在双方达成结算协议时，原告的出借行为已经完成。被告应当按双方达成的新的民间借贷协议约定偿还借款。至于原告在交付机器设备后，被告因其他原因停止使用机器设备的行为并不影响被告应当按照约定偿还借款。
二、关于原告是否有权解除协议约定并要求被告提前还款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，本案中，被告没有按期归还第一笔借款本金30万元及利息，直至原告申请强制执行，人民法院采取强制措施后才付款；散伙协议约定被告应当在2017年6月30日前向原告偿还第二笔借款本金50万元及利息，被告至今仍未偿还。被告不履行到期债务并明确表示（庭审中，被告辩称原告的起诉不具备给付内容，借款事实不成立）不履行未到期债务，原告有权解除合同中关于偿还第三笔借款本金468958.00元及利息的约定，并有权要求被告提前偿还第三笔借款本息。
三、关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中被告鲁小东与被告王琴系夫妻关系，且二人未提供证据证实该货款系被告鲁小东个人债务，故该所欠借款本息属于夫妻共同债务，被告王琴对该借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁永江与被告鲁小东于2016年8月15日签订的《解除井研县风顺摩托车铝箱厂经营协议书》第四条第三款关于偿还剩余借款本金468958.00元及利息时间的约定；
二、被告鲁小东、王琴在本判决生效之日起十日内连带向原告梁永江偿还借款本金968958.00元及利息（利息从2016年1月14日起按月利率0.8%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490.00元，减半收取计6745.00元，财产保全费5000元，由被告鲁小东、王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一七年八月八日
书记员 谢昭富