wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于伟。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘猛生。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。一审被告：余毅峰。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。再审申请人于伟因与被申请人刘猛生、一审被告余毅峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于伟申请再审称，1、余毅峰与刘猛生之间不存在620万元借贷关系，一、二审法院采信2012年5月23日借款金额为620万元的借条以及刘猛生的单方陈述，认定余毅峰与刘猛生之间存在620万元的借贷关系错误。2、一、二审法院对余毅峰所谓借款的用途没有进行审查，仅以余毅峰所写借条发生在夫妻关系存续期间，直接认定该债务属于夫妻共同债务错误。即便借款确实存在也被认定为夫妻共同债务，于伟承担债务的范围也应当以离婚时取得的夫妻共同财产为限，而不应判决于伟以全部财产承担还款责任。综上，请求依法再审本案。刘猛生提交意见称，1、余毅峰前后向刘猛生出具过3次借条，每次出具借条时，余毅峰都将至承诺还款时间的利息（月利率2％）一并写入借款金额中，且余毅峰在出具借条后多次按约定的金额偿还利息，而刘猛生从未与梅吉粮夫妇有过借贷关系，故余毅峰向刘猛生借款是客观事实。2、余毅峰向刘猛生借款的时间是于伟与余毅峰夫妻关系存续期间，借款前后，于伟与余毅峰购置了大量不动产和高级轿车，且二人离婚后仍生活在一起，离婚的目的是为了转移财产，故620万元借款应由于伟与余毅峰共同偿还。综上，请求驳回于伟的再审申请。余毅峰提交意见称，1、刘猛生与余毅峰之间不存在借贷关系，二审法院没有查清该事实的原因之一在于刘猛生没有到庭接受法庭调查。2、余毅峰与于伟婚姻关系存续期间工资收入较高，不需要向刘猛生借巨款用于家庭生活。综上，请求查明本案事实。本院审查过程中，于伟提交余毅峰分别于2005年7月28日、2007年3月11日、2011年1月4日向于明生借款8万元、10万元、24万元的借条三张。拟证明余毅峰2015年将车辆转让给于明生是用于偿还所借欠款。刘猛生质证认为，对于伟所提供的三张借条的真实性不予认可，且该证据与本案无关联性。余毅峰质证认为，对于伟所提供的借条的真实性予以认可，三张借条上的借款人的签名是余毅峰所签，借条上所载明款项也已交付给余毅峰。刘猛生提交如下证据：1、泰兴市房屋登记申请书及江苏省泰兴市公证处（2014）泰兴证民内字第1471号公证书复印件各一份。拟证明余毅峰在与于伟办理离婚手续前一日即2015年2月10日将其名下位于泰兴市济川街道商井村中井队的房屋转让给于伟。2、苏Ｍ×××××车辆档案复印件一份及保险缴纳详单两份、二手车销售统一发票复印件一份。拟证明于伟于2011年5月9日购置奥迪A4车一辆，在办理离婚手续后第二天即2015年2月12日，于伟将车辆转让给其父亲于明生。3、苏Ｍ×××××车辆保险缴纳详单4份。拟证明余毅峰于2012年6月7日购置奥迪A7车一辆，并在办理离婚登记手续后不久即2015年2月28日将车辆转让给于伟的父亲于明生。4、泰兴市祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）出具的《情况说明》一份、销售不动产统一发票2份、记账凭证7份、收据3份。拟证明于伟与余毅峰于2011年11月8日出资120.2137万元购置了祥和公司的联排别墅一套，后又于2015年3月13日（本案一审诉讼期间）将该购房款及公共维修基金全额转入徐正名下。5、接处警工作登记表两份及照片两张。拟证明于伟与余毅峰离婚后仍然生活在一起。于伟质证认为，对证据1的真实性无异议，该证据所涉房屋归并给于伟是因为余毅峰是过错方、女儿由于伟来抚养。对证据2、证据3的真实性予以认可，两份证据所涉的车辆之所以在离婚后转让于伟父亲于明生名下，是因为于伟与余毅峰婚姻期间向于明生借款42万元。对证据4所涉情况不清楚。对证据5中接处警工作登记表的真实性予以认可、但不认可照片的证明目的，当时于伟带女儿见余毅峰后，因时间比较晚就在余毅峰处留宿了一晚。余毅峰质证认为，对证据1-3、证据5的真实性予以认可，对证据4的真实性不予认可，但证据1-5不能证明刘猛生的证明目的，且与本案无关。本院认为，于伟、刘猛生提供上述证据主要证明目的为余毅峰、于伟是否存在恶意转移财产、逃避债务行为，而本案争议的是余毅峰与刘猛生之间是否存在债权债务关系及案涉债务是否属于夫妻共同债务，故于伟、刘猛生所提供的上述证据均与本案无关，本院不予认定。本院经审查认为，1、余毅峰与刘猛生之间存在620万元的借贷关系。首先，2012年5月23日，余毅峰以借款人的身份向刘猛生出具今借到刘猛生620万元的借条，且余毅峰对该借条的真实性及借条上余毅峰签名均予以认可。余毅峰辩称其仅是借款中间人明显与该借条内容不相符，故余毅峰与刘猛生之间达成了620万元的借贷合意。其次，刘猛生于2012年5月18日、5月23日共计汇款330万元至余毅峰账户；刘猛生于2012年1月12日、4月12日两次汇款共计170万虽未直接汇至余毅峰账户，但该两次汇款与刘猛生提供的余毅峰同日出具的包括汇款本金及利息的借条复印件能相互印证，且余毅峰于2012年5月23日将上述款项汇总后向刘猛生出具了620万元的借条，足以证明上述170万元的借款人是余毅峰，故本案能够认定刘猛生已经实际交付了620万元借条所涉本金500万元。最后，借款发生后，余毅峰作为借款人多次向刘猛生履行还款义务。因此，在刘猛生对借贷合意和款项交付等要件事实能够举证证明的情况下，一、二审法院认定余毅峰与刘猛生之间存在620万元的借贷关系（借款本金为500万元、利息为120万元），并无不当。于伟称余毅峰与刘猛生之间不存在借贷关系的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。根据该规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在于伟、余毅峰夫妻关系存续期间，于伟未提供证据证明刘猛生与余毅峰明确约定案涉债务为余毅峰的个人债务，也不能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘猛生知道该约定，亦无证据证明刘猛生与余毅峰恶意串通、虚构债务，故一、二审法院依据上述司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。于伟此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人于伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于伟的再审申请。审 判 长  陈志明审 判 员  孔 萍代理审判员  杨志刚二〇一七年七月三日书 记 员  庆姝驿
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执411号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人马昌贵，云南省景东县人，住景东县漫湾镇。
被执行人马昌贵犯非法占用农用地罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年10月24日作出的（2012）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的10000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马昌贵下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人马昌贵的财产调查结果，本院已经依法将被执行人马昌贵列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执411号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6961号
原告：夏文树，男，1932年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市房地产开发公司，住所地阜阳市。
法定代表人：黄清华。
被告：阜阳市人民政府，住所地阜阳市。
法定代表人：李平，市长。
本院在审理原告夏文树诉被告阜阳市房地产开发公司、阜阳市人民政府民间借贷纠纷一案中，现原告夏文树向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏文树自愿撤回对被告阜阳市房地产开发公司、阜阳市人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏文树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏文树负担。
审判员 王 建
二〇一七年二月十四日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初129号
原告：庞丽，女，1943年9月29日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。
被告：通化市金田房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建东，经理。
委托代理人：刘永贵，男，60岁，1957年5月9日出生，住通化市东昌区。
被告：通化热力安装有限公司。
法定代表人：孙有森，经理。
被告：通化宏禹塑材有限公司。
法定代表人：孙有森，经理。
原告庞丽与被告通化市金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）、通化热力安装有限公司（以下简称热力安装公司）、通化宏禹塑材有限公司（以下简称宏禹公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
庞丽向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告为原告重新铺设地热管、地板、地砖及赔偿原告的损失2500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在滨江小区5号楼14-1号，2016年11月6日晚上，原告居住的房屋地热管爆裂，由于是夜间，原告已熟睡，直至凌晨4时许原告才发现。此时室内各房间的水已经没过脚面。此次地热管爆裂流出的水已将8至14楼给淹了，给包括原告在内的十四户居民造成了不同程度的损失。原告居住的楼房为金田公司开发，地热管是由宏禹公司生产，热力安装公司安装，事发后，经原告了解，该楼铺设的地热管经吉林省质量监督检验员查验，该楼地热管为不合格产品，滨海家园5号楼入住48家已有20余家地热管爆裂。此次地热管的爆裂完全是由于建房时铺设的地热管不合格造成的，给原告造成了较大的经济损失，且8到13楼的住户向原告索赔。虽然原告购买了分水器将爆裂的地热管关闭，但是其余的地热管仍然存在较为严重的安全隐患。
本院经审查认为，本案原告主张地热管爆裂的房屋为孙英男自金田公司购买，原告没有提交证据证明其有向各被告主张权利的主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞丽的起诉。
案件受理费143.00元，返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初129号原告：庞丽，女，1943年9月29日出生，住通化市东昌区。委托代理人：刘庆，通化市法律援助中心律师。被告：通化市金田房地产开发有限公司。法定代表人：夏建东，经理。委托代理人：刘永贵，男，60岁，1957年5月9日出生，住通化市东昌区。被告：通化热力安装有限公司。法定代表人：孙有森，经理。被告：通化宏禹塑材有限公司。法定代表人：孙有森，经理。原告庞丽与被告通化市金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）、通化热力安装有限公司（以下简称热力安装公司）、通化宏禹塑材有限公司（以下简称宏禹公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。庞丽向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告为原告重新铺设地热管、地板、地砖及赔偿原告的损失2500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在滨江小区5号楼14-1号，2016年11月6日晚上，原告居住的房屋地热管爆裂，由于是夜间，原告已熟睡，直至凌晨4时许原告才发现。此时室内各房间的水已经没过脚面。此次地热管爆裂流出的水已将8至14楼给淹了，给包括原告在内的十四户居民造成了不同程度的损失。原告居住的楼房为金田公司开发，地热管是由宏禹公司生产，热力安装公司安装，事发后，经原告了解，该楼铺设的地热管经吉林省质量监督检验员查验，该楼地热管为不合格产品，滨海家园5号楼入住48家已有20余家地热管爆裂。此次地热管的爆裂完全是由于建房时铺设的地热管不合格造成的，给原告造成了较大的经济损失，且8到13楼的住户向原告索赔。虽然原告购买了分水器将爆裂的地热管关闭，但是其余的地热管仍然存在较为严重的安全隐患。本院经审查认为，本案原告主张地热管爆裂的房屋为孙英男自金田公司购买，原告没有提交证据证明其有向各被告主张权利的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞丽的起诉。案件受理费143.00元，返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年五月十六日书 记 员  张 凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1205号
上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：台州市中心大道***号。
法定代表人：吴及微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娴雅，女，1995年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人台州绿城能源房地产有限公司因与被上诉人陈娴雅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8811号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州绿城能源房地产有限公司于2018年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人台州绿城能源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人台州绿城能源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由上诉人台州绿城能源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王 旖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1205号上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：台州市中心大道***号。法定代表人：吴及微，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娴雅，女，1995年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。上诉人台州绿城能源房地产有限公司因与被上诉人陈娴雅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8811号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人台州绿城能源房地产有限公司于2018年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人台州绿城能源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人台州绿城能源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由上诉人台州绿城能源房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇一八年六月二十六日代书记员 王 旖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00422号
原告张春花，女，汉族，1978年10月1日出生。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告张欣（张新），女，汉族。
原告张春花诉被告张欣买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告张春花以被告张欣已向其支付了欠款为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春花负担。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年四月十三日
代书记员 连东超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2524号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海钢日贸易有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海钢日贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1672号
原告ＸＸ，男，1969年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘信龙，男，1955年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苏正范，女，1955年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。。
原告ＸＸ与被告刘信龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘信龙委托代理人苏正范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月23日在原告父亲病危期间出具欠条，并保证在2013年12月30日将所欠20万元全部还给原告，但至今找出各种理由不予还款，故原告请求法院判决被告还款20万元并承担案件受理费。
被告辩称，在2008年被告开始经营第八分公司的时候，第八分公司欠王金盛本金20万元。由于当时公司的情况还不上这20万元，由于刘信龙和王金盛的特殊关系，刘信龙说再给王金盛加30万元，作为王金盛和其老伴的养老钱。在王金盛老伴有病的时候被告拿出15万元，后来在王金盛有病的时候又拿出15万元。2013年10月23日王金盛去世的时候，被告第一次支付5万元，第二次是支付1万元，第三次是支付4500元，故被告只是欠款135500元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2013年10月23日欠条一份，意在证明被告欠原告20万元。
经庭审质证，被告对证据一真实性无异议，但是认为已经还给原告了64500元。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一客观真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明：王金盛系原告ＸＸ的父亲。被告刘信龙在2013年10月23日出具欠条一张，内容为“刘信隆欠王金盛人民币五十万元整，到至今已陆续还款一部分，到至今仍欠叁拾余万元。考虑欠款人实际困难，经协商一次性付给王金盛人民币二十万元整。欠款人务必于2013年12月30日前还清。如欠款人不能还清，欠款人承担一切法律责任及费用。以前所有借据、欠条全部从即日起作废。”在欠条上刘信龙签字，并特别注明“此款还ＸＸ”。被告至今不予还款，故双方形成诉讼。
本院认为，经债权人王金盛同意，被告刘信龙已经对将王金盛的债务全部转让给�告ＸＸ，原、被告之间债权、债务关系明确，责任清楚。现原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对该笔欠款的利息主张，符合法律规定，本院予以准许。被告关于已经偿还原告64500元的辩解，没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘信龙于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ欠款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告ＸＸ预交案件受理费4300元，由被告刘信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一四年十月十四日
书记员 郭芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5310号
原告：义乌市郑岳祥服装辅料商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：郑岳祥。
委托代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：林福典，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：魏玉平，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告义乌市郑岳祥服装辅料商行诉被告林福典、魏玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市郑岳祥服装辅料商行的委托代理人方力维到庭参加诉讼，被告林福典、魏玉平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市郑岳祥服装辅料商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款25869元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告素有烫钻业务往来，货物由被告到原告店面自提，从2014年12月至2015年1月，双方货款总额为45869元，后只支付了20000元，尚欠25869元至今未付。
被告林福典、魏玉平未作答辩。
原告义乌市郑岳祥服装辅料商行围绕诉讼请求向本院提交了销售清单七份，通话录音、收据发票及结婚登记各一份，被告林福典、魏玉平经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，被告向原告购买货物，货款总计45869元，后被告支付了20000元，尚欠25869元未付，原告遂诉至本院。另查明，被告林福典、魏玉平于2010年11月5日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告林福典、魏玉平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告林福典、魏玉平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福典、魏玉平于本判决生效后五日内支付原告义乌市郑岳祥服装辅料商行货款25869元，并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费560元，由被告林福典、魏玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱爱华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第359号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2014年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月9日23时许，被告人郑某因认为被害人刘某曾叫人捅伤自己，便纠集吕某（已判刑）、“阿某”（另案处理）等人在x县x街道x网吧内持棍或空手将刘某殴打致伤，期间刘某的苹果手机被人拿走。经伤势鉴定，被害人刘某致右手第3掌骨粉碎性骨折，头皮下小血肿，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人凡某、胡某的证言，同案犯吕某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息情况、情况说明、刑事判决书和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某能自愿认罪，有悔罪表现，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第395号
原告郭某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告郭某甲与被告禹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告2012年12月举行结婚仪式同居生活，2014年3月14日补办结婚登记。婚后一个月我们一起到石嘴山打工。打工期间，被告与外地一男子发生男女关系导致被告怀孕，2014年1月19日生育一男孩郭某乙。之后我申请有关部门做了亲子鉴定，证明被告所生孩子与我没有血缘关系。我本原谅了被告的过错，但被告始终与该男子保持联系，至此夫妻关系已彻底破裂。现起诉要求1、与被告离婚；2、被告抚养郭某乙，抚养费被告自行承担；3、请求被告返还彩礼46000元；4、请求被告赔偿损失25000元，并给付原告鉴定费1600元。
本院认为，被告禹某某于2014年1月19日生育小孩郭某乙，至今未满一年；《中华人民共和国婚姻法》规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。该案中被告生育小孩未满一年，也未出现符合“确有必要受理男方离婚请求的”的相关事由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 易建刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
…………
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11234号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛市开发区。
负责人：邱国辉，行长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：郭念恩，男，汉族，1980年11月22日出生，住黄岛区。
被告：陈洪云，女，汉族，1988年1月3日出生，住黄岛区。
被告：陈洪亮，男，汉族，1989年9月3日出生，住黄岛区。
被告：车厚英，女，汉族，1989年12月4日出生，住黄岛区。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告郭念恩、陈洪云、陈洪亮、车厚英金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年7月13日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉处理。
原告预交的案件受理费11057元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 逄 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初111号
原告：师某。
被告：菏泽市人民政府，住所地：菏泽市中华路1009号。
法定代表人：解维俊，菏泽市市长。
第三人：师某某，农民。
原告师某不服菏泽市人民政府菏政复决字[2016]199号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告师某以其已与第三人师某某就该案所涉争议事项达成庭外和解为由提出撤回起诉。
本院认为，原告师某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨继霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9563号
原告张秀芳。
委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告栾家华。
被告张春梅。
本院在审理原告张秀芳诉被告栾家华、被告张春梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告存款人民币53万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告栾家华、被告张春梅银行存款人民币53万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告张秀芳银行存款人民币53万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 矫文艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9303号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：商永民,男,1969年2月27日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商永民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9303号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：商永民,男,1969年2月27日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告商永民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第334号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人贾某，男，成年，出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年2月期间，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区内多处，利用壁纸刀将空调外机铜管上的包扎带割开后用手将铜管掰下盗走，价值8420元。具体分述如下：
1、2014年1月份，被告人贾某携带壁纸刀，先后二次到滨城区黄河四路新世纪电影城三楼楼顶，利用上述手段盗窃28台空调外机的铜管共计28米，价值3750元。
2、2014年2月21日凌晨，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河四路渤海国际内的德克士餐厅楼后，利用上述手段盗窃迪信通手机店1台5P空调外机铜管1米，价值150元。
3、2013年8月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河十路郭集市场北段张某某的宗申电动车店旁边，利用上述手段盗窃张某某1台3P空调外机铜管1米，价值120元。
4、2013年6月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到被滨城区黄河十路李南蒲社区服中心楼后，利用上述手段盗窃该服务中心1台5P空调外机铜管2米，价值300元。
5、2014年1月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河四路渤海国际爱居兔服装店楼后，利用上述手段盗窃爱居兔服饰店2台3P空调的铜管共计2米，价值240元；利用上述手段盗窃森马服饰店2台5P空调的铜管共计2米，价值300元。
6、2013年8月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河二路雷石KTV楼后，利用上述手段盗窃1台5P空调外机铜管1米，价值150元。
7、2013年8月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河一路万鑫时代小区南侧沿街楼西侧，利用上述手段盗窃裕华进口水果店1台5P空调外机的铜管1米，价值150元。
8、2013年8月下旬某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河三路鑫星置业公司楼后，利用上述手段盗窃该公司1台5P空调外机铜管1米，价值150元。
9、2013年10月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区渤海七路大观园二楼楼顶，利用上述手段盗窃大观园商场1台5P空调外机铜管1米，价值150元。
10、2013年8月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河十路文化街西侧沿街房，利用上述手段盗窃怡贤茶社1台2P空调外机铜管1米，价值110元。
11、2013年10月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区渤海七路七天宾馆沿街房后，利用上述手段盗窃帅领西服店1台5P空调外机铜管1米，价值150元。
12、2013年11月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河五路盛世春秋小区沿街房房顶，利用上述手段盗窃苏梦服饰店2台5P空调铜管共计2米，价值300元。
13、2013年8月份某日晚，被告人贾某携带壁纸刀到黄河五路渤海五路东南角惠生集团楼后，利用上述手段盗窃惠生集团1台5P空调铜管1米，价值150元。
14、2013年10月31日上午9时许，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区黄河五路渤海十二路以西飞龙在天俱乐部楼后，利用上述手段盗窃该俱乐部1台5P空调的铜管1米，价值150元。
15、2013年11月5日凌晨，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区渤海八路邮电小区，利用上述手段盗窃该小区物业公司1台5P空调外机铜管2米，价值300元。
16、2013年12月31日凌晨，被告人贾某携带壁纸刀到滨城区渤海七路渤海国际旺角酒吧楼顶，利用上述手段盗窃该酒吧12台5P空调外机铜管共计12米，价值1800元。
被告人贾某因涉嫌在新世纪电影城三楼楼顶盗窃铜管被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其上述其它盗窃事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、岳某某、弥某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人贾某因涉嫌第一起盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他较重的盗窃事实，依法应从轻处罚。被告人多次盗窃且采用破坏性手段盗窃他人财物，对其酌情可从重处罚。公诉机关请求对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人及被害单位经济损失8420元（其中新世纪电影城3750元、迪信通手机店150元、张某某120元、李南蒲社区服中心300元、爱居兔服饰店240元、森马服饰店300元、雷石KTV150元、裕华进口水果店150元、鑫星置业公司150元、大观园商场150元、怡贤茶社110元、帅领西服店150元、苏梦服饰店300元、惠生集团150元、飞龙在天俱乐部150元、邮电小区300元、旺角酒吧1800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张志军
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0835号
原告焦京发。
委托代理人李进学，江苏君诺律师事务所律师。
被告潘云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告焦京发与被告潘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，焦京发于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦京发撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦京发撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（焦京发已预交），由焦京发负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卞菱燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4703号
罪犯王国莲。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人王国莲犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月7日至2018年7月6日止。成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5141号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年10月6日止；成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5250号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年9月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯王国莲被处罚金9000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国莲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2168号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋某，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油某，女，该公司职员。
被告：姜某，男，1972年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告姜某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担(缓交)。
审 判 长 董玉环
人民陪审员 齐立君
人民陪审员 赵连凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1998号
罪犯王共强，男，25岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年11月24日作出（2011）门刑初字第0523号刑事判决，以被告人王共强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王共强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王共强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王共强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王共强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第836号
罪犯罗建，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月16日作出（2009）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人罗建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执第906号刑事裁定，对其减去有期徒10个月。减刑后刑期至2018年7月13日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯罗建被判处罚金4万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00228号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人金某，农民。1972年2月因犯盗窃罪被原海门县公检法军事管制委员会判处有期徒刑一年；1981年因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑七年；1991年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2000年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年2月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年3月因盗窃被南�市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年7月17日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2014年10月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2014年12月8日经本院决定，同月9日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月14日晚至15日凌晨间，被告人金某分别至海门市常乐镇如意村26组�27组王某、秦某等农户家鸡棚内，采取割网条等手段，窃得母鸡18只，价值人民币1170元。分述如下：
1、2014年9月14日晚至15日凌晨间，被告人金某至海门市常乐镇如意村26组王某家鸡棚内，窃得母鸡1只，价值人民币58.5元。
2、2014年9月14日晚至15日凌晨间，被告人金某至海门市常乐镇如意村27组黄秉杨家鸡棚内，窃得母鸡2只，价值人民币130元。
3、2014年9月14日晚至15日凌晨间，被告人金某至海门市常乐镇如意村27组施某家鸡棚内，窃得母鸡4只，价值人民币260元。
4、2014年9月14日晚至15日凌晨间，被告人金某至海门市常乐镇如意村27组陆某鸡棚内，窃得母鸡2只，价值人民币130元。
5、2014年9月14日晚至15日凌晨间，被告人金某至海门市常乐镇如意村27组黄某家鸡棚内，窃得母鸡2只，价值人民币130元。
6、2014年9月14日晚至15日凌晨间，被告人金某至海门市常乐镇如意村27组�某家鸡棚内，窃得母鸡7只，价值人民币461.5元。
案发后，被告人金某未退赃。
另经审理查明，被告人金某归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、秦某等人的陈述；被告人金某辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局调取的监控视频等视听资料；海门市价格认证中心关于被盗家户草鸡的价格鉴证结论书等鉴定意见；常住人口基本信息、本院（2014）门刑二初字第0015号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人金某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月九日起至二○一五年三月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人金某赃物折价款人民币1170元，分别发还与被害人王某人民币58.5元、黄某人民币130元、施某人民币260元、陆某人民币130元、黄某人民币130元、秦某人民币461.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1261号
原告梁XX，男，XX年XX月XX日生，X族，广西XX市人，住柳州市XX区XX路*号*栋*单元*室。公民身份号码：XX
委托代理人李XX，广西XX律师事务所柳州分所律师。
被告屈XX，男，XX年XX月XX日生，X族，住柳州市XX区X路X巷*号*栋*单元**室。公民身份号码：XX。
被告张XX，女，XX年XX月XX日生，X族，住柳州市X区X路X巷*号*栋*单元*室。公民身份号码：XX。
原告梁XX诉被告屈XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告屈XX、张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：2011年5月8日，被告屈XX、张XX向原告借款5万元，并出具借条一张，借款月利率为3%。但被告借款后，经多次催告从2012年1月起就未向原告支付利息及偿还本金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金5万元整，及利息（利息计算方式为：从2012年1月8日起按同期银行贷款利率四倍计付至偿还本息止，到起诉时暂为7500元）；律师费2587.5元。以上合计60087.5元。
被告屈XX、张XX经本院合法传唤，既未作出答辩，又未到庭参加诉讼。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2011年5月8日，被告屈XX、张XX向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到梁XX人民币现金：伍万元整（￥50000.00元），每月利率按3%计付。此据”。在庭审中原告明确利息的计算方式为按同期银行贷款利率的四倍计付。
另查明：被告利息支付至2012年1月8日，原告为追索该债务支出的律师费为2587.5元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屈XX、张XX向原告借款50000元，有借条为凭，应予认定。
关于原告要求被告支付利息的问题，借条约定的利息计算方式过高，庭审中原告明确利息的计算方式为按同期银行贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费2587.5元的问题，由于双方没有约定，且无法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屈XX、张XX归还原告梁XX借款50000元及利息（利息计算方式：从2012年1月9日起，按本金50000元，按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告梁XX的其他诉讼请求。
案件受理费1302（原告已预交），由被告屈XX、张XX负担1252元，由原告梁XX负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 唐见凤
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执302号
申请执行人：王清山，男，1961年1月29日生，。
被执行人：马喜根，男，1964年12月2日生，汉族。
申请执行人王清山与被执行人马喜根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0603民初134号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下四个银行账户存款都是轮候冻结，实际控制金额为0，无工商登记信息，无车辆。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月12日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年六月十四日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执302号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：王清山，男，1961年1月29日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄6号院。
被执行人：马喜根，男，1964年12月2日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇沈柏村2号院。
申请执行人王清山与被执行人马喜根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0603民初134号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院分别于2018年2月27日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下四个银行账户存款都是轮候冻结，实际控制金额为0，无工商登记信息，无车辆。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月12日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年六月十四日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执302号申请执行人：王清山，男，1961年1月29日生，。被执行人：马喜根，男，1964年12月2日生，汉族。申请执行人王清山与被执行人马喜根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0603民初134号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年2月27日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下四个银行账户存款都是轮候冻结，实际控制金额为0，无工商登记信息，无车辆。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月12日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年六月十四日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执302号签发人：              核稿：      拟稿：      申请执行人：王清山，男，1961年1月29日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王马庄6号院。被执行人：马喜根，男，1964年12月2日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇沈柏村2号院。申请执行人王清山与被执行人马喜根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0603民初134号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院分别于2018年2月27日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下四个银行账户存款都是轮候冻结，实际控制金额为0，无工商登记信息，无车辆。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月12日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一八年六月十四日书记员
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告王聚生，男，1963年4月17日生，汉族。
被告王少永，男，1989年9月12日生，汉族。
被告王文山，男，1968年2月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告王聚生、王少永、王文山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加诉讼，被告王聚生、王少永、王文山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年1月5日被告王聚生在我行贷款50000元，于2011年12月14日到期，被告王少永、王文山为上述贷款承担连带保证责任。经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告王聚生偿还我行贷款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息14789.85元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；2、被告王少永、王文山承担连带还款责任。
被告王聚生、王少永、王文山未到庭未答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年12月13日王聚生签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、2010年12月15日农行山城支行与王聚生、王少永、王文山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、王聚生签字的《中国农业银行个人借款凭证》及《中国农业银行记账凭证》各一份；
4、王聚生贷款还款还息记录一份；
5、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第230号民事裁定书一份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告王聚生在原告处借款、被告王少永、王文山提供连带责任保证的事实，且原告在2012年9月向法院起诉，本案未超过诉讼时效。
被告王聚生、王少永、王文山未到庭质证。
本院认为，原告农行山城支行提交的上述证据客观真实，来源形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告王聚生、王少永、王文山未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2010年12月13日被告王聚生向原告农行山城支行提出贷款申请，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告王聚生签字并捺印；
2010年12月15日农行山城支行与被告王聚生、王少永、王文山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：王聚生向农行山城支行借款50000元；借款期限自2010年12月15日至2011年12月14日止；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王少永、王文山为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
2011年1月5日农行山城支行将贷款50000元发放给王聚生，约定实际借款期限为2011年1月5日至2011年12月14日止。贷款发放后，王聚生分四次共支付利息3240.46元。借款本金50000元、利息14789.85元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付。担保人王少永、王文山亦未按照合同约定履行保证责任。
原告农行山城支行曾于2012年向法院提起诉讼，因未在法院指定的期限交纳诉讼费而按撤诉处理。
本院认为：原告农行山城支行与被告王聚生、王少永、王文山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告农行山城支行依约发放借款50000元后，王聚生分四次共支付利息3240.46元，借款本金50000元、利息14789.85元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息未付，担保人王少永、王文山亦未按照合同约定履行保证责任。被告上述行为已构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求王聚生偿还借款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息14789.85元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）的诉讼请求，本院予以支持；要求王少永、王文山承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聚生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告王聚生于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息14789.85元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至款清息止）；
三、被告王少永、王文山对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1420元，财产保全费668元，公告费560元，共计2648元，由被告王聚生、王少永、王文山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 原本立
人民陪审员 王丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 慧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初874号
原告关某某，男，农民。
被告张某某，女，农民。
本院在审理原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以与被告张某某协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 董亚文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12026号
原告:昆山利昂金属制品有限公司,住所地昆山市千灯镇机场路东侧。
法定代表人：林静江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山模锝贝斯金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路900号8号房。
原告昆山利昂金属制品有限公司（以下简称利昂公司）与被告昆山模锝贝斯金属制品有限公司（以下简称模锝贝斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告利昂公司委托诉讼代理人孙君宇到庭参加诉讼，被告模锝贝斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利昂公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11078.84元，并支付逾期付款利息损失500元（按同期银行贷款基准利率计算，自2016年6月22日起，暂算至起诉之日，及至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方素有业务往来。2016年6月，被告向原告购买型号为S50C的钢材，原告发货后与被告对账，并开具金额为60293.53元的增值税专用发票。对于该笔款项，被告支付了部分货款，剩余11078.84元一直未予支付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告模锝贝斯公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告购买型号为S50C的钢材，原告按照被告要求多次为被告供货。2016年6月21日，原被告双方经对账结算，被告共计结欠原告货款60293.53元，原告为被告开具了金额为60293.53元增值税专用发票。后被告陆续支付了部分货款，尚结欠原告货款11078.84元一直未予支付。原告多次催讨未果，故而引起本案涉诉纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票等证据所证实。
本院认为：被告模锝贝斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行了向被告供货义务，被告理应依约及时支付货款，拖延不付，已经构成违约，责任在被告。根据原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票，结合庭审中原告陈述，足以认定被告结欠原告货款11078.84元的事实，故本院对原告要求被告支付结欠货款11078.84元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原被告未约定付款时间，故本院酌情从原告起诉之日即2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山模锝贝斯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山利昂金属制品有限公司货款11078.84元，并支付逾期付款利息损失（以11078.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月17日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告昆山模锝贝斯金属制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00139号
原告：谢某，男，1991年4月2日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住萧县。
被告：许某乙，男，1953年10月9日生，汉族，农民，住址，系被告许某甲之父。
本院在审理原告谢某诉被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2013年1月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回诉讼。
案件受理费75元，由原告谢某承担。
审判员 朱 博
二〇一四年一月十二日
书记员 曹争光
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢366号
申请执行人方晓程
被执行人陈建明
本院在执行申请执行人方晓程与被执行人陈建明案由劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1482号
三门县农村信用合作联社、韩位印、韩位健：
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人韩位印、韩位健借款合同纠纷一案，（2007）三民二初字第00445号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的2200元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1482号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第244号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人张春雷。
被告郭湘飞。
被告张帅。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告郭湘飞、张帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告郭湘飞、张帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2011年6月9日，被告郭湘飞以消费信贷分期付款的方式购买现代汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张帅向原告提供了反担保。由于被告郭湘飞未依约归还借款本息，导致我原告被扣划58677.35元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告郭湘飞追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告郭湘飞给付我原告为其代偿的借款本息58677.35元及违约金17603.2元，被告张帅承担连带责任。
被告郭湘飞、张帅未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方郭湘飞（乙方）、担保方张帅（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买现代汽车一辆，车辆总价款120300元；约定首付车款36300元，剩余车款84000元，由甲方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任反但保。
2011年6月21日，郭湘飞与中国工商银行股份有限公司乐亭支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。被告郭湘飞用从原告处购买的该辆现代牌汽车做抵押，由中国工商银行股份有限公司乐亭支行以信用卡透支的方式向郭湘飞发放贷款84000元，分为36个月还清，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国工商银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《保证合同》，并约定如郭湘飞未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国工商银行股份有限公司乐亭支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告郭湘飞在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司乐亭支行认为郭湘飞已构成违约，要求庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告郭湘飞应偿还已到期的借款本息58677.35元。此款被告郭湘飞至今未偿还原告。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、牡丹信用卡专项分期付款担保合同、扣划证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》等是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告郭湘飞自中国工商银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告郭湘飞不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告郭湘飞追偿。
被告郭湘飞不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金。被告张帅为被告郭湘飞向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告郭湘飞于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息58677.35元。
二、由被告郭湘飞于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金17603元（58677.35元×30%）。
三、被告张帅对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告郭湘飞负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1887元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘译择
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执961号
申请执行人：周林，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇。
法定代表人：严辉昌，董事长。
本院在执行周林与四川富昇建筑工程有限公司（以下简称：富昇公司）、周联高追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对富昇公司、周联高的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。本院暂未发现富昇公司、周联高有可供执行的财产线索，周林也未能提供富昇公司、周联高有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月十二日
书记员 冉佩迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第514号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年4月27日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审，同年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日凌晨，被告人苏某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区恒宝停车场往西城西安方向行驶时，连续碰撞了停放在停车场内的闽F×××××号、闽F×××××号、闽F×××××号、闽F×××××号、闽D×××××号小轿车及闽F×××××号小客车、闽F×××××号中型货车，造成上述八部汽车损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某负事故全部责任。民警出警后发现被告人苏某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人苏某送检血液中的乙醇含量为296.28mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人苏某赔偿了郭毓等七位车主的财产损失，取得了郭毓等七位车主的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，行驶证，信息查询单，违法犯罪前科查证经过，查获经过，协议书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，乙醇检测检验报告书，道路交通事故认定书，证人庄某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年六月十七日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1881号
原告魏爱花，女，1979年2月8日生，汉族。
被告孔福玉，男，1972年9月16日生，汉族。
被告孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族。
原告魏爱花与被告孔福玉、孔福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱花到庭参加诉讼，被告孔福玉、孔福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱花诉称，被告孔福玉、孔福兴系同胞兄弟关系。2013年3月21日，被告孔福玉因船舶经营需要向原告借款300000元，约定月利率为2%，被告孔福玉出具了借条，被告孔福兴为借款作了担保。2013年3月25日，被告孔福玉将自己名下位于XX镇XX路XXX号XX幢X单元XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押的债权数为300000元。随后，被告孔福玉按照约定每两个月向原告支付利息，共支付三次至2013年9月21日止。后原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由拖延搪塞。原告只得向法院提出起诉，请求判令：一、被告孔福玉立即偿还原告借款300000元及利息（自2013年9月22日起按月利率2%计算）；二、被告孔福兴对上述款项承担连带责任；三、原告对被告孔福玉位于XX镇XX路XXX号XX幢X单元XXX室的房屋享有优先受偿权；四、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔福玉、孔福兴均未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告孔福玉因船舶经营需要向原告借款300000元，当天原告在银行取款300000元交付给被告孔福玉，双方约定月利率为2%，每月支付利息，对借期未作书面约定，被告孔福兴为借款作了担保，对担保方式未作约定。2013年3月25日，被告孔福玉将其所有的位于高淳区XX镇XX路XXX号XX幢X单元XXX室的房屋在房产部门办理了抵押登记，作为对借款的担保，设定抵押担保的范围为上述借款300000元本金及其利息和原告实现抵押权的费用。后被告孔福玉按约定向原告支付利息，利息支付至2013年9月21日，此后不再向原告支付利息，经原告多次向被告催讨借款无果。
以上事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行高淳天河支行存折和取款凭证、结婚证以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告魏爱花与被告孔福玉借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔福玉向原告魏爱花借款，应承担归还借款的民事责任；同时，借款由被告孔福玉提供房屋作抵押担保，又由被告孔福兴作为担保人，即同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担连带保证责任。原告要求被告孔福玉偿还借款300000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告孔福玉以抵押担保的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内原告享有优先受偿权；被告孔福兴对被告孔福玉的抵押担保范围以外的给付款承担连带清偿责任，对于原告魏爱花的其他诉讼请求，因不符合担保法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔福玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏爱花支付借款本金300000元及利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、原告魏爱花对被告孔福玉位于高淳区XX镇XX路XXX号XX幢X单元XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在300000元及利息的范围内享有优先受偿权；
三、被告孔福兴对被告孔福玉应支付款项在原告魏爱花对抵押财产实现优先受偿后尚不能清偿的债务承担连带责任；
四、驳回原告魏爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元、公告费600元，合计6480元，由被告孔福玉、孔福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民审判员 耿善根
人民陪审员 张青泰
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴燕云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初291号
原告储某，常州市xx厂退休职工。
委托代理人潘xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人邱x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告周某，常州市xx退休干部。
委托代理人姚xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人姚xx，江苏xx律师事务所律师。
原告储某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人潘xx、邱x，被告周某及其委托代理人姚xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1965年上半年经人介绍相识恋爱，于1966年下半年同居，未办理结婚登记手续，同居后生育三个子女，均已成年，原、被告属于事实婚姻关系。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后被告因家庭琐事长期打骂原告，对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告辩称，原告所称的家庭暴力不存在，双方之间曾发生一些小口角，但未导致感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1965年上半年经人介绍相识恋爱，于1966年下半年同居，未办理结婚登记手续，同居后生育三个子女，均已成年。因脾气性格存在差异，近年双方经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2015年10月29日双方因琐事发生争吵，并引起肢体冲突，后原告外出居住，双方分居至今。2016年1月12日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中本院根据原告申请，依法查封了被告的财产。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告于1966年下半年开始以夫妻名义同居至今，未办理结婚登记手续，按照相关规定，原、被告之间属于事实婚姻关系。双方现已共同生活将近五十年，近期因缺乏沟通，双方产生矛盾，造成夫妻关系恶化。双方应树立正确的婚姻家庭观，互敬互爱、改正各自的不足之处，妥善处理夫妻关系，安度晚年。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告储某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，保全费2020元，合计2260元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周嘉怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03119号
原告秦英梅。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
原告秦英梅（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为40871元，逾期办证的违约金为15012元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2010年1月28日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢5004号房屋，总金额为322838元，于签订本合同之日支付；被告应当在2010年10月25日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款322838元、契税等杂费3708元，被告于2010年10月21日向原告开具了购房发票。双方就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。
2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
原告已按约履行相应付款的付款义务，被告未按约交付房屋、办理房屋权属证书已构成违约，应承担逾期交房及逾期办证的违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。具体而言，被告作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务，且该义务为法定义务，并不因当事人的约定而免除或改变。原告要求被告交付未经竣工验收的涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告的履行请求本案不能支持，待涉案房屋符合法定交付使用条件时，原告可另行主张交付。
根据本案查明的事实，被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，对两者违约期间重叠部分的违约金，不应予以支持。原告主张的逾期交房违约金，自2010年10月26日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至涉案房屋实际交付之日止；原告主张的逾期办证违约金，自涉案房屋实际交付之日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至被告将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告秦英梅逾期交房违约金（以322838元为基数，按日万分之一的标准，自2010年10月26日起计算至涉案房屋实际交付之日止）；
二、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告秦英梅逾期办证违约金（以322838元为基数，按日万分之一的标准，自涉案房屋实际交付之日起计算至被告长沙利璞置业有限责任公司将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止）；
三、驳回原告秦英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告长沙利璞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第254号
原告戴才林。
被告杭州萧山万顺包装材料厂。
负责人吕国明。
原告戴才林诉被告杭州萧山万顺包装材料厂（以下简称万顺包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴才林到庭参加诉讼。被告万顺包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴才林诉称：自2012年6月起，被告先后向原告购买不同规格的卷筒纸材料三车，同年9月30日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告卷筒纸材料款244195.76元，被告因无款可付，故当场出具欠条一份。嗣后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付原告价款244195.71元（实际价款为244195.76元，因笔误，原告仅要求被告支付244195.71元）。
原告戴才林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品送货单3份，欲证明原、被告之间存在卷筒纸材料交易的事实；2.货款对账回执1份，欲证明截至2012年9月30日，被告确认尚欠原告价款244195.76元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告万顺包装厂未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在卷筒纸材料买卖的业务往来。2012年9月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款244195.76元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山万顺包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付戴才林价款244195.71元。
如杭州萧山万顺包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由杭州萧山万顺包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年三月七日
书 记 员 朱萧波
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第150-2号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。
负责人李国宾，该社理事长。
被执行人赵燕丰，男，1971年出生，汉族，地址：河北省邯郸市肥乡县元固乡，现住邢台市开发区郝麻村开发区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县公证处（2014）邢县证执字第15号执行证书，在执行邢台县农村信用合作联社与赵燕丰借款合同一案中，于2015年4月13日向被执行人赵燕丰发出执行通知书，责令其在收到执行通知后2日内履行邢台县公证处（2014）邢县证执字第15号执行证书确定的还款义务，但被执行人赵燕丰至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵燕丰所有的荣威牌冀E×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月十六日
书记员 翟艳荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1808号
申请执行人张立柱
被执行人宋贺
本院在执行申请执行人张立柱与被执行人宋贺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）前民初字第2460号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1500元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人赔偿款1500元，执行费50元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2460号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第146号
原告：卢嘉衍，
园街道官碓村。
被告：张珂鹏，
巨化电化厂宿舍。
原告卢嘉衍与被告张珂鹏民间借贷纠纷一案，原告于2009年4
月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员吴雯雯适用简易程序，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告卢嘉衍到庭参加诉讼，被告张珂鹏经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢嘉衍起诉称：2009年3月21日，被告向原告借款5600元
，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告一
直未予归还。现原告诉至法院。诉讼请求为：1、被告归还原告借
款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：借条一
份，证明被告到原告处借款人民币5600元的事实；2009年4月7日由巨
化股份有限公司电化厂人事科出具的证明1份，证明被告张珂鹏是巨化
股份有限公司电化厂职工的事实。
被告张珂鹏在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告张珂鹏未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来
源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作
为认定本案事实的证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2009年3
月21日，被告向原告借款5600元，并出具借条一份。借款后，原
告多次向被告催讨借款，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，双
方形成合法的借贷关系，原告要求被告归还所欠借款，理由正当，应
予支持。被告张珂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张珂鹏于本判决生效后三日内归还原告卢嘉衍借款本金5600元
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珂鹏负担，限于本判决
生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 王梦琳