wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第58号
原告：陈建莲，住广州市番禺区。
被告：何卓华，住广州市番禺区。
被告：欧俊杰，住广州市番禺区。
被告：欧俊文，住广州市番禺区。
法定代理人：何卓华，系本案被告之一。
被告：欧樾琳，住广州市番禺区。
法定代理人：何卓华，系本案被告之一。
被告：欧棉锞，住广州市番禺区。
被告：梁琼初，住广州市番禺区。
上述六被告的共同委托代理人：吴伟国，广东创勋律师事务所律师。
原告陈建莲诉被告何卓华、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建莲，被告何卓华、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某的共同委托代理人吴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建莲诉称：欧某甲因生意资金周转、家庭开销等需要于2014年3月2日向原告借款10万元，原告依约向欧某甲交付上述借款，并由欧某甲在2014年3月6日出具《借据》予以确认，此后欧某甲未偿还借款本金，欧某甲于2014年11月1日自杀身亡。欧某甲所借款项发生在其与何卓华夫妻关系存续期间，且借款均用于家庭的生意经营和生活消费，被告何卓华应对本案债务承担连带清偿责任；各被告是欧某甲的法定继承人，对于欧某甲生前所借债务应当依法在其继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告何卓华向原告偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某在继承欧某甲的遗产范围内对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何卓华答辩称：1、本人直至接到本案的开庭传票才知原告主张欧某乙向其借款一事；如果本案借款属实，欧某乙生前以其个人名义对外的债务，不应简单套用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》认定凡是婚姻存续期间的债务都为夫妻共同债务，理由是：不存在夫妻共同举债的合意，原告向欧某甲出借该借款时，未要求本人签字确认；欧某甲并不止该一笔借款，还向案外多人借款，且金额均不小；本人并未分享该借款带来的利益；本人经营文具店，有固定的收入，该收入足以满足家庭共同生活开支；因此，从债务形成时状态、借款用途，均无法确认该借款是夫妻共同合意形成且确实用于共同生产、生活的债务，应当属于欧某甲生前的个人债务。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，本意是加强对债权人的保护，但在处理涉及夫妻共同债务时，不能简单依据该规定将夫或妻的一方对外债务认定为夫妻共同债务。主张夫或妻一方对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍然负有证明该项债务确实为夫妻共同债务的举证责任。即原告仍需举证证明该笔借款属于本人和欧某甲的共同债务，再者，如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则其不承担偿还责任。目前，按本人接到应诉通知书初步统计，欧某甲的借款已经高达几千万元，该借款全部用于夫妻共同生活是不可能的、也不现实的。综上，虽然本人目前暂时未能提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，但欧某甲向几十人借的几千万元借款用于夫妻共同生活更加不可能。因此该借款不是夫妻共同债务，本人无需承担连带偿还责任。
被告欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某共同答辩称：被告何卓华、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某以公证书或书面声明表示放弃继承欧某甲的遗产，因此无需在继承欧某甲的遗产范围内清偿欧某甲的债务。
经审理查明：陈建莲为证实其主张提供2014年3月6日欧某甲出具的《借据》一份，内容包括：欧某甲于2014年3月2日向陈建莲借款10万元；未约定借款期限和借款利息。陈建莲自认出借借款后，欧某甲已按月2000元向其支付7期利息共计14000元。
另查明，欧某甲（男，1970年10月11日出生，2014年11月1日死亡）与何卓华于1992年12月23日登记结婚，欧俊杰、欧俊文、欧樾琳系欧某甲、何卓华的子女，欧某丙、梁某系欧某甲的父母亲。欧某丙、梁某、欧俊杰声明放弃继承欧某甲的遗产并办理公证，何卓华、欧俊文、欧樾琳出具《声明书》表示放弃继承欧某甲的遗产。
庭审结束后，经本院核实，陈建莲于2014年3月2日通过广州农村商业银行向欧某甲转账10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建莲提供《借据》以及经本院核实的银行转账信息清楚地证明了欧某甲向陈建莲借款10万元的事实。欧某甲从未偿还借款本金。本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10万元自陈建莲起诉之日即2014年12月26日起至清偿之日止。
因上述借款发生在欧某甲、何卓华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，何卓华未能举证证明陈建莲与欧某甲就上述债务明确约定为个人债务或者欧某甲与其约定夫妻财产分别制且陈建莲知道该约定，因此上述债务系欧某甲与何卓华的夫妻共同债务，本应由欧某甲与何卓华共同承担，由于欧某甲已死亡，故上述债务由何卓华承担清偿责任。
何卓华、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某以公证书或书面声明的方式放弃继承欧某甲的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第二款的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第51条的规定：“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”何卓华、欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某称欧某甲的遗产尚未处理，陈建莲主张欧俊杰、欧俊文、欧樾琳、欧某丙、梁某在继承欧某甲遗产的范围内对本案债务承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第51条的规定，判决如下：
一、被告何卓华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金10万元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10万元自2014年12月26日起至清偿之日止）给原告陈建莲；
二、驳回原告陈建莲的其余诉讼请求。
本案受理费2300元原告陈建莲已预付，由被告何卓华负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李锦嫦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3282号
原告：卑国春，农民。
原告：赵立平，农民。
被告：高国存，成年，农民。
被告：宋雪莲，成年，农民。
本院在审理原告卑国春、赵立平与被告高国存、宋雪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卑国春、赵立平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卑国春、赵立平负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年七月二十二日
书记员 冯宏江
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第4号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人杨庚龙，男，1979年08月15日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人罗永刁，女，1986年09月05日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人杨庚龙、罗永刁在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第293号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第473号
原告刘家良，男。
被告南充市创美实业发展有限公司。
法定代表人冯光亮，总经理。
被告马金鹏。
被告南充市光明电器有限公司。
法定代表人周久树，经理。
被告合肥美菱股份有限公司。
法定代表人刘体斌，董事长。
被告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
原告刘家良诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告刘家良于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家良申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家良撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4856元，由原告刘家良负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 舒 凤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第918号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年11月28日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日2时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警拦查。经检测，被告人黄某的血液酒精浓度为132mg／100ml，系醉酒驾驶。
到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、证人曾某的证言、被告人庭前供述与辩解、被告人身份资料、预缴凭证、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人黄某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第215号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年4月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被取保候审，经本院决定，于2015年9月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年6月14日22时许，在位于桦甸市某某中学道口的肉串车上，因被告人袁某某被杨某某的腿磕绊一事二人发生争吵。随后，杨某某同事黄某某与被告人袁某某发生厮打。厮打过程中，被告人袁某某将黄某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某的左颞顶及左额顶创痕累计评定为轻伤二级；左膝部擦皮伤评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人袁某某供述、被害人黄某某陈述、证人杨某某、高某某、潘某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人袁某某之行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，与被害人达成了和解协议，依法可从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月14日22时许，在位于桦甸市某某中学道口的肉串车上，因被告人袁某某被杨某某的腿磕绊一事，二人发生争吵，随后，杨某某同事被害人黄某某与被告人袁某某发生厮打。在厮打过程中，袁某某持啤酒瓶将黄某某打伤，致黄某某的左颞顶及左额顶创痕累计评定为轻伤二级，左膝部擦皮伤评定为轻微伤。案发后，被告人袁某某于2015年7月9日主动到桦甸市公安局某某派出所投案自首。
民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人袁某某赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币2万元，被害人黄某某对被告人袁某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某某的左颞顶及左额顶创痕累计评定为轻伤二级；左膝部擦皮伤评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人袁某某于2015年7月9日主动到桦甸市公安局某某派出所投案自首。
3、证人杨某某、高某某、潘某某证言，均证实2014年6月14日22时许，在位于桦甸市某某中学道口的肉串车上，因袁某某被杨某某的腿磕绊一下，二人发生争吵，随后，杨某某同事黄某某与袁某某发生厮打，在厮打过程中，袁某某持啤酒瓶将黄某某打伤。
4、被害人黄某某陈述，2014年6月14日晚，在位于桦甸市某某中学道口的肉串车上，其被人打伤。
5、被告人袁某某供述，2014年6月14日22时许，在位于桦甸市某某中学道口的肉串车上，因其被杨某某的腿磕绊一下而与杨某某发生争吵，随后黄某某与其发生厮打，在厮打过程中，其持啤酒瓶将黄某某打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且通过向被害人黄某某赔偿经济损失，获得黄某某的谅解，黄某某自愿与被告人袁某某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人袁某某从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》某某百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4128号
原告：郭和波。
委托诉讼代理人:郭斌,浙江公信法律服务所法律工作者。
被告：陈庆孟，现下落不明。
原告郭和波与被告陈庆孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告郭和波的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈庆孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭和波向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆孟偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈庆孟因经营所需于2011年12月9日向原告郭和波借款100000元，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告陈庆孟对所欠款100000元及利息至今未予偿还。
被告陈庆孟未作答辩。
原告郭和波围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、借条各一份，上述证据经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭和波与被告陈庆孟之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈庆孟向原告郭和波借款100000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈庆孟偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆孟于判决生效后十日内偿还郭和波借款100000元及利息（从2016年4月26日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈庆孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22820号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：陈耿，男，1964年9月12日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈耿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104030.95元、期内利息15747.99元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金104030.95元、借款利息15747.99元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以104030.95元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈耿负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈耿于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初318号
原告于秀兰，女，1965年7月20日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
于秀兰诉王传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。于秀兰与王传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀兰诉称，王传红分别于2014年8月23日向于秀兰借款2万元，于2014年8月31日向于秀兰借款27万元，均约定借款月利率3%，借款期限为一年，并分别于借款当日为于秀兰出具了欠条各一枚。该二笔借款到期后，经于秀兰多次索要，王传红至今未予偿还。故诉至法院，要求王传红偿还借款29万元，支付借款期内的利息6.96万元，自2015年9月1日至2016年2月1日的逾期利息2.9万元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付逾期利息至还款之日止，本案诉讼费用由王传红负担。
王传红辩称，于秀兰所述属实，王传红是因为给孩子看病而借款，现在没有偿还能力。
经审理查明，王传红于2014年8月23日向于秀兰借款2万元，约定月利率3%，借款期限自2014年8月23日至2015年8月23日止，王传红将12个月的利息0.72万元（2万元×3%×12个月）计入本金中于借款当日为于秀兰出具了2.72万元的欠条一枚。此后，王传红又于2014年8月31日向于秀兰借款27万元，约定月利率3%，借款期限自2014年8月31日至2015年8月31日止，王传红将12个月的利息9.72万元（27万元×3%×12个月）计入本金中于借款当日为于秀兰出具了36.72万元的欠条一枚。该二笔借款到期后，经于秀兰多次索要，王传红至今未给付借款本金及利息。
上述事实客观真实，并有于秀兰向本院提举的欠条二枚及于秀兰、王传红的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王传红应按照约定期限返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还，于秀兰有权要求王传红偿还借款本金29万元。因王传红未支付过借�期限内的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王传红在借款期限内应支付利息6.96万元（29万元×24%×1年），故于秀兰要求王传红给付借款利息6.96万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，于秀兰有权要求王传红按照月利率2%支付逾期利息，故于秀兰要求王传红支付自2015年9月1日至2016年2月1日的逾期利息2.9万元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付借款29万元的逾期利息至还款之日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王传红于本判决生效十日内偿还原告于秀兰借款本金人民币29万元，支付自2015年9月1日至2016年2月1日的逾期利息人民币2.9万元，合计31.9万元；
二、被告王传红于本判决生效十日内支付原告于秀兰自2016年2月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元（于秀兰已预交），由王传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢 蔷
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初318号原告于秀兰，女，1965年7月20日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市第一小学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。于秀兰诉王传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。于秀兰与王传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀兰诉称，王传红分别于2014年8月23日向于秀兰借款2万元，于2014年8月31日向于秀兰借款27万元，均约定借款月利率3%，借款期限为一年，并分别于借款当日为于秀兰出具了欠条各一枚。该二笔借款到期后，经于秀兰多次索要，王传红至今未予偿还。故诉至法院，要求王传红偿还借款29万元，支付借款期内的利息6.96万元，自2015年9月1日至2016年2月1日的逾期利息2.9万元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付逾期利息至还款之日止，本案诉讼费用由王传红负担。王传红辩称，于秀兰所述属实，王传红是因为给孩子看病而借款，现在没有偿还能力。经审理查明，王传红于2014年8月23日向于秀兰借款2万元，约定月利率3%，借款期限自2014年8月23日至2015年8月23日止，王传红将12个月的利息0.72万元（2万元×3%×12个月）计入本金中于借款当日为于秀兰出具了2.72万元的欠条一枚。此后，王传红又于2014年8月31日向于秀兰借款27万元，约定月利率3%，借款期限自2014年8月31日至2015年8月31日止，王传红将12个月的利息9.72万元（27万元×3%×12个月）计入本金中于借款当日为于秀兰出具了36.72万元的欠条一枚。该二笔借款到期后，经于秀兰多次索要，王传红至今未给付借款本金及利息。上述事实客观真实，并有于秀兰向本院提举的欠条二枚及于秀兰、王传红的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王传红应按照约定期限返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还，于秀兰有权要求王传红偿还借款本金29万元。因王传红未支付过借�期限内的利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王传红在借款期限内应支付利息6.96万元（29万元×24%×1年），故于秀兰要求王传红给付借款利息6.96万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，于秀兰有权要求王传红按照月利率2%支付逾期利息，故于秀兰要求王传红支付自2015年9月1日至2016年2月1日的逾期利息2.9万元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付借款29万元的逾期利息至还款之日止的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王传红于本判决生效十日内偿还原告于秀兰借款本金人民币29万元，支付自2015年9月1日至2016年2月1日的逾期利息人民币2.9万元，合计31.9万元；二、被告王传红于本判决生效十日内支付原告于秀兰自2016年2月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，减半收取3566元（于秀兰已预交），由王传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁学巍二〇一六年四月二十二日书记员  邢 蔷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初2号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人汤某，男，1989年11月10日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，长沙某某设备有限公司员工，户籍地湖南省益阳市赫山区牌口乡利兴村某村民组某号，住湖南省长沙县湘龙街道湘滨社区山水湾C01栋某单元某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人汤某在长沙市岳麓区快乐潇湘餐馆吃饭时饮酒，后驾驶湘A0CX**小车从环线途经三叉矶大桥沿福元路由西往东行驶至长沙市开福区万家丽路口时，被长沙市公安局交通警察支队开福大队民警当场查获。经现场吹气式酒精测试，汤某的检测结果为129mg/100ml，民警随即将汤某带至解放军163医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，被告人汤某血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。
2017年7月4日，被告人汤某至开福交警大队接受处理，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人汤某具有如实供述罪行的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人汤某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人汤某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年一月十日
代理书记员 易静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1312号
罪犯周莉娟，女，1975年9月4日出生于江苏省太仓市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年8月27日作出（2013）怀刑初字第102号刑事判决，以被告人周莉娟犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。本院于2015年7月31日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周莉娟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在毛编岗位改造期间，能够按时保质保量完成了本岗位生产任务,积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周莉娟在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周莉娟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周莉娟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1671号
原告杭州萧山发展汽车出租有限公司。
法定代表人方宝华。
委托代理人王彩平。
被告章顺平。
被告李顺泉。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
原告杭州萧山发展汽车出租有限公司诉被告章顺平、李顺泉、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平汽车保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用小额诉讼程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王彩平到庭参加诉讼。被告章顺平、李顺泉、天平汽车保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州萧山发展汽车出租有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费1500元、停运损失费1300元（650元／天×2天），合计2800元。现请求判令被告章顺平、李顺泉赔偿上述损失，被告天平汽车保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告章顺平、李顺泉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告天平汽车保险浙江公司辩称：车辆修理费，该公司已支付给原告。停运损失费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年1月3日10时55分许，被告章顺平驾驶被告李顺泉所有的浙A×××××号小型客车行驶至萧山机场上高架口时，未与前车保持安全距离，与施勇泉驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告章顺平负事故的全部责任。原告车辆受损后，经定损，产生车辆修理费1500元。该车辆修理费被告天平汽车保险浙江公司已支付给原告。在庭审过程中，原告自愿放弃对车辆修理费的赔偿请求。
另查明：浙A×××××号小型客车在被告天平汽车保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型客车已向被告天平汽车保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告天平汽车保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告天平汽车保险浙江公司赔偿责任已经履行完毕。被告天平汽车保险浙江公司辩称停运损失，不属于保险公司理赔范围，符合法律规定，本院予以采纳。因原告的车辆为运输车辆，因车辆受损后停业营运，由此造成的损失应由被告章顺平承担赔偿责任，根据原告提供的证据材料，本院酌情认定停运损失标准按为450元／天，时间为1天，合计450元。被告章顺平、李顺泉、天平汽车保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章顺平赔偿杭州萧山发展汽车出租有限公司停运损失450元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山发展汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半交纳25元，由章顺平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢597-1号
申请执行人张敏贤,女，1970年6月8日生，汉族。
被执行人汤文，男，1975年3月3日生，汉族。
本院在执行张敏贤与汤文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张敏贤依据已发生法律效力的（2016）陕0112执异5号执行裁定书于2017年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为30000元，本院依法受理。执行中，已将被执行人汤文的银行账户予以冻结并给协助单位送达了协助执行通知书，现被执行人也无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同意向本院申请终结本案的
本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢597-1号申请执行人张敏贤,女，1970年6月8日生，汉族。被执行人汤文，男，1975年3月3日生，汉族。本院在执行张敏贤与汤文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张敏贤依据已发生法律效力的（2016）陕0112执异5号执行裁定书于2017年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为30000元，本院依法受理。执行中，已将被执行人汤文的银行账户予以冻结并给协助单位送达了协助执行通知书，现被执行人也无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同意向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第835号
上诉人（原审被告）孟建云。
委托代理人邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人黄甬。
被上诉人（原审原告）沈邦天。
被上诉人（原审原告）杨时珍。
被上诉人（原审原告）杨崇楠。
被上诉人（原审原告）杨鹂鸣。
被上诉人（原审原告）沈春晓。
五被上诉人共同委托代理人：贾花胜。
上诉人孟建云因与被上诉人沈邦天、杨时珍、杨崇楠、杨鹂鸣、沈春晓房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟建云于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟建云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟建云撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人孟建云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月九日
代书 记员 吕 倩 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5841号
罪犯兰美，男，1978年9月18日生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年5月11日作出（2009）红刑初字第03号刑事判决，以被告人兰美犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期至2016年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰美在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰美减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告常熟港汇投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路137号。
法定代表人李云丰。
被告李云丰。
被告林陈英。
被告周高峰。
被告毛小梅。
被告戴敏。
本院受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟港汇投资实业有限公司、李云丰、林陈英、周高峰、毛小梅、戴敏金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡梦碟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市星幕网吧。住所地：广东省珠海市香洲前山翠微西路*号（嘉园）1栋一层8-10轴商铺、二层8-12轴商铺。
投资人：鲍国思。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市星幕网吧（简称星幕网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明星幕网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向星幕网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张星幕网吧侵害其《毕打自己人》等11部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到星幕网吧进行证据保全的时间为2009年11月1日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向星幕网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至星幕网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月1日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月2日提起本案诉讼，在其未举证证明星幕网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26670号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告冀大峰，男，1988年11月23日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冀大峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告冀大峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告冀大峰于2013年7月17日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告冀大峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告冀大峰仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告冀大峰支付信用卡欠款本息合计11533.51元（截至2015年6月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告冀大峰承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.冀大峰身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告冀大峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冀大峰未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年7月17日，冀大峰向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：冀大峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据冀大峰的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据冀大峰的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，冀大峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；冀大峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；冀大峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；冀大峰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；冀大峰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若冀大峰及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向冀大峰及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，冀大峰及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；冀大峰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；冀大峰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，冀大峰如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；冀大峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；冀大峰及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；冀大峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向冀大峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止冀大峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向冀大峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由冀大峰及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了冀大峰的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付冀大峰。开卡使用后，冀大峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月17日，冀大峰因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
11533.51元。
本院认为，被告冀大峰自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告冀大峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告冀大峰透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告冀大峰透支未还为由，起诉要求被告冀大峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀大峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万一千五百三十三元五角一分，并支付自二零一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告冀大峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告冀大峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00561号
原告刘春生。
被告常丽强。
原告刘春生与被告常丽强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告常丽强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，我与被告拉土，被告共欠我15078元，2013年5月16日，被告还我款10000元，2013年6月11日被告又还我款5000元，现尚欠我款10000元未还，我多次找被告讨要款，被告总是以种种理由不予偿还，为保护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法责令被告偿还欠我款10000元及利息500元，诉讼费由被告负担。
庭审时被告更正说自己将被告共欠款15078元打印错误，应是共欠款24948元，被告剩余欠我拉土款10000元正确。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告拉土，被告与原告计算了拉土车数和每车费用后，与原告写明了原告拉土款24948元。2013年5月6日原告从被告处支取款10000元，原告签上了自己的名字和支款时间并捺印，2013年6月11日，原告又与被告倒土，被告给原告又加了130元，由被告书写剩余欠款15078元，被告签上了自己的名字，当天原告又支取了5000元，原告签上了名字并按了手印。最后被告书写了剩余10000元，被告签上了自己的名字和时间。原告向本院提供了由被告书写和签名的原告拉土欠款记录和由自己书写的支取款情况。原告要求被告按照被告书写和签名的剩余10000元偿还自己的拉土款和支付500元利息，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告为被告拉土付出了劳动，此劳动报酬有被告亲自计算和书写原告应得的劳动报酬，在原告与被告所打的欠条上，原告也将自己已支取的劳动报酬写明并签上了自己的名字，按了手印。截止到2013年6月11日被告欠原告拉土款10000元，也是由被告亲自书写并签名，可见原告提供证据确实充分，农民工的合法权益理应得到支持。被告理应偿还欠原告剩余款10000元，拒不偿还没有道理，原告要求被告偿还利息500元，证据不足，本院不予支持。鉴于被告未到庭无法进行调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常丽强于本判决生效后三日内给付原告刘春生劳动报酬10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年一月七日
书记员 李士诚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初279号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年6月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月13日0时10分许，被告人王某甲驾驶川B9A***小型轿车从涪江路中段往滨江西路方向行驶，行至东胜路印象歌城门口路段时与横过道路的行人张某发生碰撞，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。经司法鉴定检验，王某甲血液乙醇浓度为163.6mg/100ml。经道路交通事故认定，王某甲承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
被告人王某甲对指控的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年3月13日0时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶川B9A***小型轿车从涪江路中段往滨江西路方向行驶，行至东胜路印象歌城门口路段时与横过道路的行人张某发生碰撞，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。经鉴定，王某甲血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml。经道路交通事故认定，王某甲承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
案发后，被告人王某甲与被害人张某达成了调解协议，王某甲赔偿了张某损失并取得其谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人王某甲的归案情况；2、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场情况；3、现场吹气酒精测试结果单、现场吹气酒精测试照片，证明现场对被告人王某甲进行酒精测试的情况；4、当事人血样提取登记表、医院提取血样照片、四川民生法医学川民司[2017]毒鉴字第0404号司法鉴定检验报告书、送达回执，证明对被告人血样提取及经鉴定，王某甲血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml；5、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第0640号道路交通事故认定书、送达回执，证明王某甲承担事故主要责任，张某承担次要责任；6、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明车辆及驾驶人信息；7、江油市人民医院出院证明书，证明张某的伤情及就医情况；8、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明案发后，被告人王某甲与被害人张某达成了调解协议，王某甲赔偿了张某损失并取得其谅解；9、证人邓某的证言，证明2017年3月13日凌晨，其与张某还有两个朋友在印象歌城旁边的烧烤摊吃完烧烤，其去巷子里开车出来停在靠歌城路边，看到张某被一辆黑色轿车撞倒在地，头部流血，后送张某去医院，头上缝了十几针，右腿剧烈疼痛，黑色轿车的车牌号没注意，驾驶员不认识；10、证人唐某的证言，证明2017年3月12日、其与王某甲，还有几个人一起在大自然生态园吃的晚饭，当时喝了两瓶郎酒，王某甲喝了大概一两五的杯子不到两杯酒，吃完饭，其和王某甲搭朱某某的车离开，坐到纪念碑就下车了，13日8点过，其打电话听王某甲说他发生交通事故了；11、证人蒋某某的证言，证明2017年3月12日接近半夜12点时，其与朋友在印象歌城附近吃完烧烤，在路边准备上车时，看到一辆车子把一个人撞飞了，挡风玻璃都撞烂了，其过去看，是他们一起吃烧烤的一个朋友被撞了，其朋友邓某让其看住对方驾驶员，等交警处理，他就带伤者去医院了；12、被害人张某的陈述，证明2017年3月13日凌晨0时许，其和几个朋友在印象歌城旁边吃完烧烤，步行往公路对面走，刚好走到路中间，一辆汽车从其右边过来，“嘭”的一声就啥子都不晓得了，后醒来发现躺在地上的，脸上全是血，一起的几个朋友将其送到医院；13、被告人王某甲的供述与辩解；14、张某的人口信息；15、视频光盘；16、被告人王某甲的人口信息、取保候审决定书等，证明王某甲的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。王某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人张某达成了调解协议，王某甲赔偿了张某损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谢静
二〇一七年八月十八日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00235-8号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人许连海，总经理。
关于江苏省苏中建设集团股份有限公司与河北隆基房地产开发有限公司返还保证金纠纷一案，本院在执行中依法查封了被执行人河北隆基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区新石中路165号四季福园别墅9号住宅楼。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北隆基房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区新石中路165号四季福园别墅9号楼106栋房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年六月十一日
书记员 柴兴波
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1075号
原告：张先国，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔丙轩，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张先国与被告崔丙轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先国、被告崔丙轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金31500元；2.判令被告返还盖房上料机、搅拌机各一台，价值12000元。事实和理由：2012年6月5日，原、被告协商，原告将自己的建筑设备盖房上料机一台、搅拌机一台租给被告使用，每天35元租金。至今租金一共31500元未付，设备也不归还。
崔丙轩辩称，两台机器现在已经没有了，其曾和原告协商支付2万元了结此纠纷，并向原告出具了条子，其愿意支付2万元，其余的款项不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2012年4月5日，原告张先国（甲方）与被告崔丙轩（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：租赁设备名称为：搅拌机一台、跑车上料机一台，1天35元；客户租赁设备不限时间，租用时间长的，可以六个月结付一次租金；乙方交付押金1000元，在设备送还当天退还给乙方；乙方交付的押金，甲方出租的设备，都不再另开手续，经双方签字后本合同已履行，乙方送还设备时，经甲乙双方签字后终止合同。2.庭审中，原告称2015年年底，双方曾协商过以2万元了结纠纷，但被告没有拿钱，所以其不同意。原告未提供证据证明其提供的租赁设备的型号、购买时间和价格。
本院认为，2012年4月5日，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告交付租赁设备后，被告应按双方约定即每天35元支付租金。至2015年年底，该租金数额已超过31500元，原告要求被告支付31500元，本院予以支持。被告确认设备已经不存在，只能赔偿损失，原告未提供证据证明涉案租赁设备的型号、价值，其要称设备价值12000元，证据不足，该项诉讼请求，其可在获得新证据后另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、崔丙轩于本判决生效之日起十日内向张先国支付租金31500元；
二、驳回张先国的其他诉讼请求。
如崔丙轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由崔丙轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 张秦生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李亚宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更858号
罪犯郑军，男，1971年5月出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。
本院于2010年12月14日作出(2010)襄中刑初字第68号刑事判决，认定被告人郑军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更858号罪犯郑军，男，1971年5月出生，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2010年12月14日作出(2010)襄中刑初字第68号刑事判决，认定被告人郑军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第80号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人于某某，小名“xx”，女，1979年7月14日出生于山西省阳泉市矿区，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2015年5月3日左右，被告人于某某在其租住的矿区xx街x楼x门x号家中，容留吸毒人员尹某某吸食冰毒一次。
2、2015年5月7日，被告人于某某在其租住的矿区xx街x楼x门x号家中，容留吸毒人员尹某某吸食冰毒一次。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员尹某某的询问笔录、被告人于某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人于某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2015年5月3日左右，被告人于某某在其租住的矿区xx街x楼x门x号家中，容留吸毒人员尹某某吸食冰毒一次。
2、2015年5月7日，被告人于某某在其租住的矿区xx街x楼x门x号家中，容留吸毒人员尹某某吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据有：
①吸毒人员尹某某的询问笔录证实：2015年5月3日左右（具体时间想不起来了），我和小于一起在小于所租住的矿区桥西街一居民楼家中吸食冰毒。2015年5月7日下午我和小于一起还是在小于所租住的家中又吸食了一次冰毒。
②证人要某某的证言证实：2014年9月13日，我和于某某签订了一个房屋租赁协议，我将我所拥有的阳泉市xx街x楼x门x号房屋租赁给了于某某本人，于某某一次性给了我全年的租金，还交了2000元押金。
③租赁协议证实2014年9月13日于某某租赁了要某某位于阳泉市矿区四矿xx街x楼x门x号家，租期一年。
④被告人于某某的供述证实：2015年5月3日左右、5月7日下午，我和尹某某两个人分别两次在我租住的矿区xx街x楼x门x号家中吸食了两次冰毒。
⑤现场检测报告证实：被告人于某某、吸毒人员尹某甲尿检均呈阳性反应。
⑥常住人口信息证实：于某某的基本情况。
⑦公安机关抓获经过材料证实：2015年5月7日，阳泉市公安局矿区分局禁毒大队民警在工作中发现并掌握案件线索。在矿区四矿xx街x楼x门x号家中将犯罪嫌疑人于某某抓获。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人于某某两次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2015年8月7日止。所判罚金在判决生效后十日内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第80号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月10日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。2014年1月因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在山西省浑源县看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张瑾瑜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日14时许，被告人刘某某伙同绰号“忻州”的男子（在逃），在大同市矿区和六路居民区，利用开锁工具开锁入室，盗得黄金戒指二枚、黄金项链一条，价值总计人民币4906元。案发后，赃物已发还被害人。
另查，2014年12月4日晚，被告人刘某某因涉嫌吸毒被大同市公安局矿区分局杏儿沟派出所民警抓获，并被发现身上有黄金戒指二枚、黄金项链一条。经询问，被告人刘某某如实供述了其本起盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、指认笔录、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、大同银星金店有限公司新平旺分店证明、现场尿检笔录、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、入所人员伤情体检表、被告人刘某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某入户盗窃，酌情从重处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动、如实供述公安机关还未掌握的其本人的盗窃犯罪，应以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
代理审判员 张 玥
人民陪审员 庞叶琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵文馨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第321号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人施金钟。
委托代理人王宁强。
被执行人陈荣芳。
被执行人陈珊萍。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈荣芳、陈珊萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈荣芳、陈珊萍于2011年6月3日登记结婚，2012年4月20日生育第一胎（男），2014年3月29日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫生和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2658号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈荣芳、陈珊萍征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年7月25日送达上述决定书给被执行人陈荣芳、陈珊萍，于2015年1月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈荣芳、陈珊萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2658号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月九日
速录员 林文锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1195号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹×，男，1992年11月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人阚×，男，1996年6月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人邹×、阚×犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人邹×、阚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2015年1月1日23时许，被告人邹×伙同阚×、高×在本市朝阳区大郊亭桥东“吧友网咖”门口，因琐事与李×1（男，15岁，山西省人）发生纠纷，邹×、阚×对李×1进行殴打，致其“双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折”，经法医临床学鉴定属轻伤二级。后被告人邹×主动到公安机关投案，被告人阚×被抓获归案。
案发后，被告人邹×、阚×、高×已与被害人李×1之法定代理人达成调解协议，邹×、阚×、高×赔偿李×1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3.5万元（已支付完毕），被害人李×1及其法定代理人对邹×、阚×表示谅解。
上述事实，被告人邹×、阚×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述，证人连×、高×、李×2等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×、阚×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邹×、阚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹×案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，被告人阚×如实供述所犯罪行，二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院对二被告人所犯罪行均从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人邹×、阚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一五年五月十四日
书记员 史慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1144号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：胡梦碟，该公司常务副总助理。
被告：王启明。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告王启明物业服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人张荣根到庭参加诉讼，被告王启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱塘物业诉称，原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同第六章第二十三条第二款的规定，原告有权收取被告从2014年7月1日至2015年8月31日期间的物业管理费1442.45元（0.8元/㎡/月*128.79㎡*14月）。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费1442.45元，违约金144.2元，共计1586.6元。2、被告承担本案所产生的全部诉讼费。
原告钱塘物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《中江花园物业服务合同》及《中江花园物业临时托管协议》各一份，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
2.物业费催交函及照片各一份，欲证明原告向被告催讨物业费的事实；
3.函一份，欲证明中江花园业主委员会支持原告向法院起诉催讨物业费的事实；
4.房屋登记信息查询记录一份，欲证明中江花园X幢X单元XXX室的所有权人为王启明与袁某共同共有的事实。
被告王启明未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告王启明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，对其证据的证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：
2012年3月21日，原告钱塘物业与杭州中江花园业主委员会签订了《中江花园物业服务合同》，委托钱塘物业对杭州市下城区环城东路XXX号中江花园小区的物业实行物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。协议第二十三条约定，物业管理费按以下标准收取：（1）多层：0.8元/月·㎡；（2）小高层、高层：1.10元/月·㎡；（3）商铺：1.8元/月·㎡；（4）车位费：20元/月·间，等等。2015年3月1日，原告钱塘物业与杭州中江花园业主委员会又签订了《中江花园物业临时托管协议》，委托钱塘物业对杭州市下城区环城东路313号中江花园小区的物业实行物业服务，委托管理期限为2015年3月1日至新业主委员会选聘好物业生效之日，最多至2015年8月31日。
被告王启明系杭州市下城区中江花园X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积128.79平方米，系多层。被告王启明入住后交纳物业费至2014年6月。2014年7月后，被告王启明未向原告缴纳物业费，自2014年7月1日至2015年8月31日王启明需交纳的物业费为1442.45元（0.8元/㎡/月*128.79㎡*14月）。2015年12月钱塘物业向被告催缴所欠物业费，王启明至今仍未交纳，钱塘物业故诉讼来院。
本院认为：原告钱塘物业与杭州中江花园业主委员会签订了《中江花园物业服务合同》、《中江花园物业临时托管协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主具有约束力。该合同约定了多层住宅所收取物业管理费标准为0.8元/月/㎡。王启明作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现被告王启明未按合同约定支付物业费，应承担相应的民事责任。原告钱塘物业按照0.8元/月/㎡的物业费标准要求被告王启明支付2014年7月1日至2015年8月31日物业费1442.45元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告钱塘物业向被告主张物业费违约金144.2元的诉讼请求，因《中江花园物业服务合同》对此并未进行约定，故本院不予支持。被告王启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2014年7月1日至2015年8月31日的物业费1442.45元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担5元，被告王启明负担45元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 徐艳萍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 黄 晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第142号
罪犯高悦，男，1957年4月23日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑终字第272号刑事判决，以被告人高悦犯绑架罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年8月30日起至2021年8月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高悦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高悦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高悦准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月30日起至2020年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保28号
申请人兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。
法定代表人薛鹤峰，董事长。
被申请人天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号323室。
法定代表人徐小光，总经理。
被申请人天津海津置地投资有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号201-1室。
法定代表人徐小光，总经理。
被申请人北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1203号。
法定代表人徐小光，总经理。
被申请人徐小光。
天津仲裁委员会受理的申请人兴业金融租赁有限责任公司与被申请人天津北方华泰置业投资有限公司等融资租赁合同纠纷仲裁一案中，申请人兴业金融租赁有限责任公司称其与被申请人天津北方华泰置业投资有限公司等因融资租赁合同及保证合同产生纠纷，被申请人天津北方华泰置业投资有限公司未依约履行租金给付义务，被申请人天津海津置地投资有限公司等亦未履行保证义务，其已向天津仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人天津北方华泰置业投资有限公司等银行存款438013144.94元或查封、扣押其等值财产，天津仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。同时，案外人兴业银行股份有限公司天津分行为其保全申请提供保证担保。
经审查，本院认为申请人兴业金融租赁有限责任公司保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津北方华泰置业投资有限公司、被申请人天津海津置地投资有限公司、被申请人北京中天宇阳投资有限公司、被申请人徐小光银行存款438013144.94元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 兵
代理审判员 马 明
代理审判员 曲 健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第426号
罪犯项建飞，男，一九八八年七月二十五日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年一月二十四日作出（2007）饶中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定项建飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。项建飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00八年四月十八日，以（2008）赣刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年八月二十七日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。二0一二年六月二十一日，经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项建飞在二0一二年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次、单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯项建飞服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯项建飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项建飞减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二0一0年八月二十七日起至二0二五年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第71号
原告许某。
委托代理人（一般授权代理）楼芝华、丁丁汀。
被告孙某。
委托代理人（一般授权代理）胡伟国。
原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人楼芝华，被告孙某及其委托代理人胡伟国均到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为4个月。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年登记结婚，2000年8月22日生育一女，取名许晚舟。因原、被告婚前基础一般，婚后，原告发现双方性格差异较大，原告极力与被告沟通，婚后家中日常开销均由原告负责，包括女儿的教育，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，十三年来，家里日常开销均由原告负责，女儿的生活教育费也均由原告负责。原告一味忍让，但被告变本加厉，近二年来被告不断逼迫原告，让原告向原告父亲索要房产，在无法满足被告的要求下，被告多次带人骚扰原告及原告父亲。原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回，但被告并未改变个性，反而在庭审结束后第二天带人到原告父亲住处闹事，直至闯入室内损坏许多物品，目前双方分居已达一年之久，故原告再次诉请法院，要求判令原、被告离婚；所生一女由原告负责抚养教育至成人自立止，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称：对原、被告虽然经介绍相识，但婚前有一年多的恋爱时间，婚姻基础还可以；原告称婚后家里的开销及女儿的教育由原告负责不是事实，被告也没有带人闹事，上次开庭后第二天被告到原告住处是为了拿棉被，因发现钥匙已更换，情急之下砸了一点东西，没有原告诉状所称的那么严重；双方实际是从2012年上半年开始分居，并没有达一年之久。综上，被告认为原、被告的婚姻基础是可以的，婚后感情还好，虽然双方偶尔有打打闹闹，只要双方能够心平气和的坐下来，为女儿着想，婚姻是可以挽救的，所以被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1999年登记结婚，婚后于2000年8月22日生育一女，取名许晚舟。婚后因个性不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，为此，原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，后被法院驳回，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，再次请求与被告离婚。
另查明，被告曾于2012年5月17日撬门进入原告父亲居住的房屋内，将家中电视机、电脑等物品损毁，公安机关已立案处理。
以上事实由原告提供的结婚登记查询资料、本院（2012）绍越民初字第1943号民事判决书1份、绍兴市公安局袍江分局出具的接受案件回执单1份及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，尤其是原告于2012年5月要求离婚的诉讼请求被驳回后，双方关系并未改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿许晚舟根据有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用；被告主张在被告处有小天鹅全自动洗衣机1台、微波炉1只、金戒指2只、金手链1条、钻石白金项链1条、金手镯1个等夫妻共同财产，因未能举证证实，本院不予支持；被告认为婚后被告作为申请人之一购入的经济适用房也应予分割的主张，因涉及其他人的权益，故本院在本案中不予一并处理，被告可另行主张权利；被告认为其有婚后共同债务50000元的主张，因原告予以否认，且与本案不属同一法律关系，故本院在本案中也不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告孙某离婚。
二、婚生女儿许晚舟由原告许某负责抚养教育，被告孙某从本判决生效之日起每月承担抚养教育费400元，至许晚舟独立生活止，款于每月15日前付清。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年六月四日
书记员 王 平
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00016号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人顾某某，女，1957年8月21日出生于安徽省寿县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月21日被寿县寿县公安局刑事拘留，2013年9月24日由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以被告人顾某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日以寿检刑诉（2013）276号起诉书，向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理于2014年1月10日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员李民、被告人顾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年9月20日21时许，被告人顾某某因琐事与被害人张某某发生纠纷，在明知被害人张某某身体有疾病的情况下，仍与其争吵并厮打，厮打过程中，张某某身体出现不适，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系脂肪心合并冠心病猝死。案发后，顾某某家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人顾某某予以处罚。
被告人顾某某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月20日21时许，被告人顾某某与被害人张某某因家务琐事发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，张某某身体出现不适，后经抢救无效死亡。经鉴定，张某某系脂肪心合并冠心病猝死。2013年9月21日被告人顾某某在其家中被抓获。案发后，顾某某一次性赔偿张某某近亲属各项经济损失40000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人顾某某的户籍信息、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书、安徽正源司法鉴定所病理检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、证人江某昌、江某贵、江某元、郭某某、江某晶、江某啟、王某莉、王某德的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某因家务琐事，与他人发生纠纷后不能冷静对待，由于其过失行为导致他人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人顾某某在案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7690号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：汤永赞，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李五根，女，1989年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告汤永赞、李五根、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7690号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：汤永赞，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李五根，女，1989年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告汤永赞、李五根、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审154号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人邹广玉，住烟台芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:370697100776607号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 项 励
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）