wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初77号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人李术军�男，1973年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体司机，户籍地及现住址唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年5月18日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李术军犯交通肇事罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤、韩梅出庭支持公诉，被告人李术军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年2月22日19时许，被告人李术军驾驶×××、×××号重型平板自卸半挂车沿唐古快速路由北向南行驶至卜大寨收费站南侧时，将行人被害人周某某碾压致死，在驶离现场600米处时被被害人周某某的父亲周某2追停，得知发生交通肇事，并返回事故现场。案发后，被告人李术军于事故现场报警、自首。经交通事故责任认定，被告人李术军承担此次事故的全部责任。2018年3月22日唐山市公安局交通警察支队第六大队调解，双方达成赔偿”协议书”、”谅解书”。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，物证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李术军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李术军对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年2月22日19时许，被告人李术军驾驶×××、×××号重型平板自卸半挂车沿唐古快速路由北向南行驶至卜大寨收费站南侧时，将行人被害人周某某（6周岁，系未成年人）碾压致死，在驶离现场600米处时被被害人的父亲周某2追停，得知发生交通肇事后，李术军返回事故现场，在事故现场等候处理并报警。公安机关于事故现场将李术军带走，李术军如实供述了自己的犯罪行为。2018年3月22日，被告人李术军与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人家属同意不再追究李术军的法律责任。2018年3月28日，经唐山市公安局交通警察支队第六大队交通事故责任认定，被告人李术军承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人李术军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、违法犯罪人员信息查询结果、被告人的户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，肇事车辆照片，证人周某2的证言，被告人李术军的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所�法鉴定意见书、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李术军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李术军的犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李术军报警，在事故现场等待处理�并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李术军能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的悔罪表现及社会危害程度，被害人近亲属的谅解，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人李术军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李术军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘士刚二〇一八年五月二十五日书记员李晓旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21871号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告庄月华，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32779.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32779.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1260号
郯城县农村商业银行与杜伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执621号
申请执行人刘月，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人裴志虎，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘月申请执行被执行人裴志虎民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2604号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初438号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴群朝，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人吴群朝犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人吴群朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月12日18时许，被告人吴群朝在天津市西青区杨柳青镇十七街白滩寺村中心街38号平房附近，因其妻子请假问题与被害人常某1及被害人表哥罗某发生争执并相互厮打。期间，被告人吴群朝持菜刀将被害人常某1腹部砍伤。经鉴定，被害人常某1左腹部创口损伤程度构成轻伤二级。案发当天，被告人吴群朝被民警抓获归案。现被告人吴群朝已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。作案工具菜刀一把，扣押在案。
上述事实，被告人吴群朝在开庭审理过程中亦无异议，并有吴群朝供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源、抓获经过、无前科证明、身份信息、赔偿谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群朝故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴群朝能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被害人的过错程度及被告人吴群朝已对被害人进行了赔偿并取得谅解等情况，对被告人吴群朝从轻处罚。被告人吴群朝使用菜刀故意伤害他人，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴群朝犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。）
二、案缴作案工具菜刀一把，予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第51号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
申请人：德阳龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘克龙，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：苟春樵。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司与被申请人苟春樵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年10月23日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司承担。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初569号
原告：茅晓丽,女,1978年7月28日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人:王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：徐辉,男,1982年5月21日出生,汉族，住天台县。
原告茅晓丽与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅晓丽的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告徐辉偿还原告借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月30日，被告徐辉向原告借款2万元，并由被告徐辉亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告徐辉至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告徐辉未答辩，亦未向本院提交证据。
原告茅晓丽为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明被告徐辉向原告借款的事实。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告徐辉向原告茅晓丽借款事实清楚，证据充分，被告徐辉应当及时归还借款。现被告徐辉拖欠借款未还，原告茅晓丽要求被告徐辉归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐辉在本判决生效之日起十日内偿还茅晓丽借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月一日
代书记员 陈 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更657号
罪犯崔俊华，男，1971年7月20日出生，汉族，天津市人，研究生文化。现在天津市津西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年3月20日作出（2013）红刑重字第1号刑事判决，以被告人崔俊华犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）一中刑执字第4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2011年10月20日起至2018年2月19日止。天津市津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员董建民、蒋晓东，天津市津西监狱警官王旭出庭履行职务。罪犯崔俊华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔俊华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔俊华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判没收财产人民币二十万元已执行。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2017年7月19日止），并处没收财产人民币二十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘东行
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审9号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人刘兆强，男，汉族，1968年8月20日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年9月23日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人刘兆强作出荣国土资罚字[2016]第138号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘兆强于2011年10月起，未经批准擅自占用城西街道前龙河村集体土地653平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，且违法情节严重，限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的653平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件，对所占用的653平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款共计19590元。被申请执行人刘兆强在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除地上建筑物及其他设施的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘兆强履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第138号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第138号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘兆强应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人刘兆强在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的653平方米基本农田上的建筑物及其他设施、恢复种植条件的处罚决定由荣成市城西街道办事处依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人刘兆强负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第353号
申请执行人刘洋，男，汉族，驾驶员，住所地新疆温宿县。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司，地址温宿县兰峰水泥厂南侧。
法定代表人任俊朋。
本院于2015年3月12日立案执行刘洋申请温宿县祥源商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温民初字第704号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人刘长安案款127307.3元，承担执行费1810元。本院受理后，被执行人所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，经本院申报后申请人按比例分得23362元，余103945.3元未执行。被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院（2014）温民初字第704号民事案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年二月十日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第2号
申请人：江海区迪望五金配件厂。
经营者：蔡明春。
委托代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被申请人：胡小妃。
委托代理人：钟金钊，系胡小妃的丈夫。
申请人江海区迪望五金配件厂（以下简称“迪望配件厂”）因与被申请人胡小妃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人迪望配件厂诉称：胡小妃的工资标准为1500元，仲裁裁决按2200元作为胡小妃受伤前的工资标准属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。理由是：胡小妃于2013年3月5日入职后任冲床工，须学习相关生产技能并经过试用期，故商定试用期工资为1500元。胡小妃工作仅15天就发生工伤，双方亦来不及签订劳动合同，胡小妃受伤前也没有收到工资，但结合本单位的其他冲床工的工资标准，也足以认定胡小妃的工资为1500元，仲裁委认定胡小妃工资为2200元是不顾上述基本情况，加重迪望配件厂的责任。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，向本院申请：1、撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决；2、受理费由胡小妃负担。
被申请人胡小妃答辩称：不同意按1500元计算的意见，也不同意承担受理费。
本院查明：胡小妃与迪望配件厂因劳动争议一案，向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2013年11月25作出江海劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决，裁决：一、被申请人江海区迪望五金配件厂在本裁决生效后五日内向申请人胡小妃一次性支付：1、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共26400元；2、2013年3月的工资1845.16元，二项合计28245.16元。二、驳回胡小妃的其他诉求。迪望配件厂不服上述裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，向本院申请撤销江海劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案分析如下：
本案中，根据迪望配件厂所陈述的事实和理由来看，实际是对认定胡小妃的月平均工资为2200元／月提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。对于仲裁裁决认定的事实，迪望配件厂没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明胡小妃隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也就是说，仲裁裁决认定胡小妃的月平均工资为2200元／月并不存在前述的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，迪望配件厂认为本案仲裁裁决认定事实不清理据不足，本院不予支持。根据前述的分析，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员根据已认定的月平均工资裁决迪望配件厂应承担的相关责任并无不当，适用法律正确。
综上所述，迪望配件厂申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员作出的江海劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回江海区迪望五金配件厂申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员作出的江海劳人仲案字（2013）582号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由江海区迪望五金配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年四月十日
书记员 林银仲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3591号
上诉人（原审被告）：楼皎，女，1993年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：浙江温蒂化妆品有限公司，住所地：义乌市城西工业区雪峰西路2221号。
法定代表人：朱献春。
原审被告：义乌市献春服装厂，住所地：义乌市北苑兴工路**号。
投资人：朱献春。
原审被告：义乌市民望纸箱有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村8号。
法定代表人：马夏夫。
原审被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人楼皎因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江温蒂化妆品有限公司、义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼皎未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼皎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十七日
代书记员 范华芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终58号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（厦门）百货有限公司，统一社会信用代码913502006782682620。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被上诉人（原审原告）：薛斌，男，1983年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师�务所律师。
上诉人沃尔玛（厦门）百货有限公司因与被上诉人薛斌买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14218号民事裁定，向本院提起上诉。
沃尔玛（厦门）百货有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，应以合同履行地作为管辖连接点，即被上诉人住所地山东省沂南县人民法院作为管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择由合同履行地人民法院管辖。由于本案原审被告住所地在厦门市思明区，当事人选择向厦�市思明区人民法院起诉，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人沃尔玛（厦门）百货有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申28号
申请人：张国考，男，1969年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被申请人：温州尚洁妮鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区三期66号地块（温州市辉泰鞋材有限公司内3楼）。
法定代表人：黄雪成，该公司执行董事兼总经理。
2017年7月7日，申请人张国考以被申请人温州尚洁妮鞋业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州尚洁妮鞋业有限公司进行破产清算。本院于同年7月12日通知了温州尚洁妮鞋业有限公司。温州尚洁妮鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州尚洁妮鞋业有限公司系成立于2014年12月15日的私营有限责任公司，住所地为浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区三期66号地块（温州市辉泰鞋材有限公司内3楼）；注册资本50万元，登记注册股东为黄雪成、董玉娟。法定代理人黄雪成任执行董事兼总经理，董玉娟任监事。
申请人张国考与被申请人温州尚洁妮鞋业有限公司存在买卖合同关系。2016年11月28日，本院作出（2016）浙0324民初4004号民事判决书，判令温州尚洁妮鞋业有限公司支付张国考货款28350元并赔偿利息损失。该判决生效后，温州尚洁妮鞋业有限公司未履行付款义务，经张国考申请，本院对该案予以立案执行。2017年6月16日，本院作出（2017）浙0324执141号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案被申请人温州尚洁妮鞋业有限公司的住所地不在本院辖区，故申请其破产清算的案件不应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人张国考的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 李熏良
代理审判员 金哲杉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审127号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被执行人：高蒙蒙，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被执行人：程桂荣，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2016）齐计征字第053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人作出的（2016）齐计征字第053号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）齐计征字第053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1476号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日书面申请自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路 丹
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第11号
侯敏奎：
你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）二中行终字第3号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《河西区地铁6号线尖山路站、黑牛城道站及区间工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予你选择权，而且明确了四处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。你的再审主张，没有事实及法律依据，原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十五日
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第11号侯敏奎：你为被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院（2014）二中行终字第3号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，根据国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《河西区地铁6号线尖山路站、黑牛城道站及区间工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予你选择权，而且明确了四处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。你的再审主张，没有事实及法律依据，原审判决并无不当。综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4501号
上诉人（原审被告）：池碧发，男，1977年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：厦门鸿安盛建设工程有限公司。
两上诉人共同委托代理人黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人朱梦梅，福建金海湾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林明勇，男，1970年6月11日出生，汉族。
上诉人池碧发、厦门鸿安盛建设工程有限公司与被上诉人林明勇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人池碧发、厦门鸿安盛建设工程有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池碧发、厦门鸿安盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月××日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2937号
原告：邾茂稳，男，1973年2月26日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：杨小兵，男，1984年7月30日出生，住芜湖市鸠江区。
原告邾茂稳与被告杨小兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邾茂稳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邾茂稳撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告邾茂稳负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2635号
申请执行人金华市申达织造有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇江口西侧，组织机构代码:564402937。
法定代表人孔志渊。
被执行人金华市勇胜针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区华丰东路1118号一楼，组织机构代码:094511396。
法定代表人傅胜华。
申请执行人金华市申达织造有限公司与被执行人金华市勇胜针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为加工款20478元、案件受理费140元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市勇胜针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月四日
书 记 员 薛 来 竞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第626号
罪犯张尔体，男，1973年11月出生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2001年8月19日，本院作出（2001）凉刑一初字第76号刑事判决，以被告人张尔体犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年11月9日作出（2005）川凉刑执字第2863号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2475号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第123号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1066号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1779号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2016年11月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张尔体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张尔体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张尔体减刑无异议。
经审理查明，罪犯张尔体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分122.2分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张尔体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尔体予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一五年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初57号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人柴某1，男，1986年1月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月27日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月2日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2018年1月3日被辉县市公安局取保候审，2018年1月23日被辉县市公安局逮捕。
辩护人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人柴某1犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人柴某1及其辩护人周应清到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月份及2016年12月份，被告人柴某1在辉县市吴村镇北土高村村委会西临的一座二层楼房内开设赌场，在一楼设置一台捕鱼机（6个把位）、一台扑克机（8个把位）、两台投币游戏机，共14个把位可以正常使用，二楼一台麻将机供人推饼赌博。被告人柴某1通过上分、抽头渔利等形式营利。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博机照片，户籍证明，辉县市公安局吴村派出所出具的到案经过、情况说明，辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单，辉县市公安局行政处罚决定书，证人王某1、柴某2、王某2、何某、杨某、靳某、张某1、冯某、张某2、张某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某1以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵 杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第120号
申请执行人王双，女，汉族，1978年5月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省汉泓实业有限公司，住所地：确山县瓦岗乡邢店村411公路南。
法定代表人刘红潮，该公司经理。
被执行人鲁新占，男，汉族，1976年5月13日出生，住确山县。
本院在执行王双申请执行河南省汉泓实业有限公司、鲁新占等被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人王双于2015年8月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻法执字第120号案件的本次执行程序。
在终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳磷
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第120号
河南省汉泓实业有限公司：
你与王双合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3226号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地莆田市城厢区。组织机构代码。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人涂建新，该公司东庄支行客户经理。一般代理。
被告徐亚林，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告崔天培，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告农商行与被告徐亚林、崔天培借款合同纠纷一案中，原告农商行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亚林、崔天培的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告农商行的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐亚林、崔天培的起诉。
本案受理费人民币735元，减半收取327.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周金洪
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初475号
原告：陈某，经商。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：徐菁，浙江丽阳律师事务所（助理）律师。
被告：洪某，经商。
原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序进行审理。2016年3月14日，原告陈某向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡晶毅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：王金炳，男，1962年2月23日出生，汉族，住三明市。
被执行人：彭素珠，女，1962年1月12日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与王金炳、彭素珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初57号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00003号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被执行人：歙县小川新农村建设投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：姚春飞，该公司执行董事。
被执行人：徐萍，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：姚春飞，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2013年7月9日作出的（2013）黄仲裁字第35号裁决书，于2013年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县小川新农村建设投资有限公司、徐萍、姚春飞、歙县歙州画家村投资置业有限公司的银行存款人民币9511319.95元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年一月十日
书记员 朱多光
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特57号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李帅，男，汉族，1995年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李帅申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第897号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年1月24日出生，汉族，文化程度专科，住广东省龙川县，现住广州市海珠区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，7月31日被取保候审。
辩护人杨志诚、韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）844号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日11时许，警察在广州市荔湾区金通街2－3号被告人罗某经营的港洋之家商店内查获“双飞人”等三十七个品种的药品共128盒，因被告人罗某不能提供《医药产品注册证》或《进口药品注册证》而被当场抓获。经广州市荔湾区食品药品监督管理局认定，该批药品属于按假药论处的情况。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人罗某作出判处。
被告人罗某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人认为被告人罗某所销售的假药是从香港商店买回来销售的，与会造成人体伤害的假药不一样，社会危害性较小，且被告人属初犯、偶犯，并能如实供述其犯罪事实，请求法院对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的破案经过、抓获经过，证人罗某强的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场照片、赃物照片，租赁合同，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的穗公荔（冲口）勘（2014）K4401034300002014070024现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于认定委托函的复函》，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的药品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第492号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牛某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某，辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月15日下午，被告人牛某在瓦房店市文圣市场门前，以400元的价格贩卖给李某约1克毒品冰毒。
2015年2月21日下午，被告人牛某在瓦房店市文圣市场门前，以400元的价格贩卖给李某约1克毒品冰毒。
2015年3月2日下午16时许，被告人牛某在瓦房店市文圣市场门前，以400元的价格贩卖给李某1克毒品冰毒，后被警察当场抓获，并查获牛某随身携带的麻古2克。
公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人牛某如实供述自己罪行，可以从轻�罚。
被告人牛某对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
辩护人认为，被告人牛某犯罪有犯意引诱的因素，其与李某是朋友关系，没有营利，且其认罪、悔罪，并主动供述了另外两次贩卖毒品的事实，不能理解为情节严重。
经审理查明：2015年2月15日左右的一天，在瓦房店市文圣市场门前，被告人牛某向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，非法获利人民币400元。
2015年2月21日，在瓦房店市文圣市场门前，被告人牛某向李某贩卖甲基苯丙胺1克，非法获利人民币400元。
2015年3月2日下午15时许，在瓦房店市岭下高中门前，被告人牛某向李某贩卖甲基苯丙胺1克（已扣押），非法获利人民币400元，被民警当场抓获。另从牛某处扣押甲基苯丙胺片剂2克、手机1部、人民币1041元。
综上，被告人牛某先后3次，共贩卖甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂2克，非法获利人民币1200元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人李某证言、被告人牛某供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、移案移送清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、照片、人口信息、人民币1041元、手机1部等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。违禁品予以没收。违法所得予以追缴。对辩护人有关被告人牛某认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，不�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品由公安机关予以没收、销毁，公安机关扣押的手机发还被告人牛某。
三、没收被告人牛某违法所得人民币1041元，继续追缴被告人牛某违法所得人民币159元，均上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第511号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地：长春市南关区218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：孙景宏，身份证号：220111195403090812，住址：长春市朝阳区硅谷大街333号。
被执行人：郭淑梅，身份证号：220323195703082861，住止：长春市绿园区锦西路北胡同59号。
本院在执行你公司与被执行人孙景宏、郭淑梅担保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第15711号执行证书，于2015年4月22日作出（2015）榆执字第511号执行通知书，责令上列被执行人在5日内按照（2015）吉长信维证字第15711号执行证书的规定履行义务，上列被执行人收到本通知书后与申请执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。虽有财产但不宜强制执行。本院将依法裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》。第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15711号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审43号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人武换生，男，生于1968年05月07日，住麦积区花牛镇二十铺村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）62号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人武换生未经批准，于2014年11月，擅自占用麦积区花牛镇二十铺村集体土地600平方米，修建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由量裁权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地600平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款6000元。
经审查，本院认为，被执行人武换生违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人武换生天国土罚字第（2016）62号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终字第39号
上诉人（原审被告人）于超，男，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2015年7月31日经鹿邑县人民法院决定对被告人于超取保候审，同日被郸城县公安局执行取保候审。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王平，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。
鹿邑县人民法院审理原审自诉人王平控诉被告人于超犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鹿刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人于超犯故意伤害罪，判处管制六个月，赔偿自诉人王平医疗费、交通费等费用12639.62元。宣判后，被告人于超不服，以“不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于超撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于超撤回上诉。
鹿邑县人民法院（2015）鹿刑初字第156号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一六年一月二十六日
书记员 石 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫16刑终字第39号上诉人（原审被告人）于超，男，1963年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。2015年7月31日经鹿邑县人民法院决定对被告人于超取保候审，同日被郸城县公安局执行取保候审。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王平，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。鹿邑县人民法院审理原审自诉人王平控诉被告人于超犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鹿刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人于超犯故意伤害罪，判处管制六个月，赔偿自诉人王平医疗费、交通费等费用12639.62元。宣判后，被告人于超不服，以“不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于超申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）于超撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于超撤回上诉。鹿邑县人民法院（2015）鹿刑初字第156号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赫志平审判员  曹纪峰审判员  杨国领二〇一六年一月二十六日书记员  石 磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第255号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年7月12日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月29日21时许，被告人冯某去到广州市花都区新华街宝华路永发电脑城旁的小巷内，以300元的价格向购毒人员罗某某贩卖白色粉末2包、白色药片1包。交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人冯某身上起获白色粉末9包、白色药片4包、手机1台、毒资300元；在购毒人员罗某某身上起获白色粉末2包、白色药片1包。经鉴定，在被告人冯某身上起获的白色粉末9包，净重6.93克，检出氯胺酮成分；白色药片4包（7粒）净重2.08克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（mdma）成分；在购毒人员罗某某身上起获的白色晶体2包，净重1.54克，检出氯胺酮成分；白色药片1包（3粒）净重0.9克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（mdma）成分。
公诉机关认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人如实供述等量刑情节，对被告人冯某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）3861、3862号化验检验报告书；手机通话清单；证人罗某、常某的证言及其对被告人冯某的辨认笔录；证人罗某对交易地点、涉案毒品毒资进行了照片签认；被告人冯某的供述及对毒品毒资、交易地点的照片签认；被告人冯某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（mdma），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关提请判处扣押在案手机一台的问题，经查，根据现有证据无法证明扣押在案的手机系被告人冯某供犯罪所用的财物，故对扣押在案的手机一台本院不予判处。本院综合考虑被告人冯某贩卖毒品种类、克数、悔罪表现及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮8.47克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（mdma）2.98克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年二月四日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖�省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执393号
申请执行人：孝感市伟业春晖米业有限责任公司朱湖分公司。
法定代表人：袁长顺，该公司总经理。
被执行人：孝感市正团麻糖食品有限公司。
法定代表人：孝子清，该公司总经理。
本院在执行申请人孝感市伟业春晖米业有限责任公司朱湖分公司与被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款无财产，现已无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请法院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十五日
书记员 程国清
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执667号
申请执行人王意成
被执行人董宝峰
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执667号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初921号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第598号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年3月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月30日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人程某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，吕某（已被判刑）伙同被告人程某甲及程某乙（已被判刑）经预谋，欲找人到用工单位应聘工作，后故意将人手臂打折，在工作时故意摔倒谎称受伤，要求赔偿等方式骗钱，接着，吕某通过网络先后招募王鑫、张仁龙（均已被判刑），至台州市的椒江、临海等地，多次骗取医药费、工伤赔偿款。具体如下：
2013年12月9日，被告人程某甲伙同吕某、程某乙、王鑫，由程某甲安排王鑫至台州市椒江区开元银河名苑工地上班，王鑫在上班时假装摔倒，谎称已受伤，而后，吕某、程某甲、程某乙冒充王鑫亲属与工地负责人牟某谈判，骗取赔偿款，计人民币7000元，程某甲得1000余元。
同月21日左右，被告人程某甲伙同吕某、王鑫、张仁龙，由程某甲安排张仁龙至临海市靖江转盘改造工地上班，同月24日，吕某先将张仁龙左上肢打伤（经鉴定为轻伤），后张仁龙在上班时故意摔倒，谎称受伤，而后，程某甲、吕某、王鑫冒充张仁龙的亲属与工地负责人马某谈判，骗取医药费等款，共计人民币5507.84余元，程某甲得1000余元。
同月26日左右，被告人程某甲伙同张仁龙，由程某甲安排张仁龙至临海市104国道灵江二桥扩建工程工地上班，张仁龙在上班时假装摔倒，谎称受伤。而后，张仁龙与工地负责人张某谈判，骗取赔偿款，计人民币5000元。
2015年3月28日9时许，被告人程某甲在阜南县曹集镇农商银行被公安人员抓获。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、马某、张某的陈述、同案人员张仁龙、程某乙、吕某、王鑫的供述、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书及清单、协议书、抓捕经过、押解经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，3次计人民币17507.84元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人程某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月二十八日起至二〇一六年六月二十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年七月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第11号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人陈运初，女，1979年11月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请，要求被申请人陈运初偿还借款本金50000元及借款利息17357.8元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈运初应当自收到本支付令十五日内清偿借款本息共计67357.8元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭高鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初94号
原告：锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：高某，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区
被告：刘某某，女，1972年6月15日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区
原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司与被告高某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3050元，由原告锦州市凌河区东盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 任桂娟
二〇一七年四月十日
书记员 林 琳
龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保16号
申请人:李辉，男，汉族，1984年8月14日出生。
被申请人:李妤竹,女，1981年3月12日出生，汉族。
申请人李辉于2017年3月21日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人在嫩江县农村信用联社的股金180万元予以保全。申请人提供房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李妤竹在嫩江县农村信用联社的股金1，800,000.00，期限为壹年。
案件申请费5，000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 高志学
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00262号
申请执行人孟宪伍，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人袁旭明，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00348号孟宪伍与袁旭明居间合同纠纷一案，调处袁旭明于2013年10月8日前支付孟宪伍报酬1500元。执行中，被执行人袁旭明于2013年10月9日将执行标1500元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 赞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第665号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人刘某某，某某小学退休教师。
被上诉人（原审原告）丁某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 硕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1738号
罪犯周玉国。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月13日作出（2010）南刑初字第602号刑事判决，认定被告人周玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年3月2日起至2017年9月1日止。于2010年9月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周玉国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第171号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人成某某，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年10月17日被株洲市公安局石峰分局取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人成某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年12月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月11日19时许，被告人成某某到其继母易某某家中（株洲市石峰区大坝街25栋101号），因父亲的一次继承问题而与易某某发生争执，在争执过程中，被告人成某某将易某某家中的电脑液晶显示器及易某某停在屋外的轿车用烟灰缸和水泥块砸坏。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被告人成某某损毁的财物价格共计人民币9700元。
案发后，被告人成某某如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人成某某的户籍资料、到案经过、破案经过、估价单、汽车及显示屏损坏照片；证人宋某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；价格鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人成某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月11日19时许，被告人成某某到其继母易某某家中（株洲市石峰区大坝街25栋101号），因父亲的一次继承问题而与易某某发生争执，在争执过程中，被告人成某某将易某某家中的电脑液晶显示器及易某某停在屋外的轿车用烟灰缸和水泥块砸坏。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被告人成某某损毁的财物价格共计人民币9700元。
案发后，被告人成某某如实供述了自己的犯罪行为，并在案发后主动赔偿了受害人易某某损失9700元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人成某某的户籍资料、到案经过、破案经过、估价单、汽车及显示屏损坏照片；证人宋某某的证言；被害人易某某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；价格鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人成某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。事后，被告人成某某赔偿了被害人易某某损失9700元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人成某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗京艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第684号
申请人赵玉江。
被执行人张志强。
赵玉江申请执行张志强民间借贷纠纷一案，申请人赵玉江依据生效的（2014）辉民初字第714号民事调解书于2014年5月12日申请执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费165元、执行费200元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张志强外债过多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第714号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初384号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4,住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金10320元；2.判令被告支付违约金2064元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2618元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的4.3亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月25日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将4.3亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的4.3亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月25日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.3亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共10320元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
合同签订人王某5系原告王某1的父亲，已死亡。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金10320元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金2064元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1083号
原告：张杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：周建，男，1977年5月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告张杰与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月6日向原告借款2万元，原告通过信用社给被告转账2万元，2016年腊月原告多次向被告索要，被告才于2017年1月26日给原告书写借条一张，原告收到借条后又多次向被告索要无数次，被告以暂时没钱为由一再推托，后来直接躲着不见，电话不接，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周建经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，并有业务往来。2016年8月6日，原告订购被告的原木，并通过新乐市农村信用联社账户支付被告2万元货款，被告一直未按约定向原告供货。原告多次催促被告，被告于2017年1月26日为原告出具一份借条，载明“借条今借安太庄张杰2万元正贰万元正南协神周建2017.1.26”。被告为原告出具借条后，既未向原告供货，亦未退还原告2万元货款。被告诉至本院，要求原告退还2万元货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上所述，有当事人当庭陈述、借条、银行转账凭证等予以证实。
本院认为，原、被告双方就买卖原木达成合意，双方形成买卖合同关系。原告依约履行向被告支付货款的义务，被告应当按约定向原告供应货物。被告在未能向原告供货的情况下向被告出具借条，现原告依据被告出具的借条要求被告退还2万元货款本院予以支持。原告要求被告支付利息损失可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周建于判决生效后十日内退还原告张杰2万元货款并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月22日起计算至判决付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周建负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 范铭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-2号
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙成宇，董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
淮北市润通水处理有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）濉民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定冻结被执行人安徽谷源电瓷有限公司的货款775000元。现因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽谷源电瓷有限公司货款775000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月九日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第165号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜市颜庄镇疃里村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人柴树华，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月25日作出钢城国土资罚字（2015）第18号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年1月25日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。存在
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王彪，男，1978年5月18日出�，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25848.7元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25848.7元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必�符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执990号
申请执行人：李某。
被执行人:张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某变更抚养权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民重字第2122号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人41483元。２、案件受理费100元。以上二项的执行，已执行0元，未执行41583元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民重字第2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第115号
原告：王某某，女，1975年12月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
被告：李某某，男，1970年9月1日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 尹连清
二〇一四年二月二十六日
书记员 王士威
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民特字第00057号
申请人：郑德智，女，汉族，1960年7月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：董富英，女，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市江津区。
本院受理郑德智申请实现担保物权案件后，申请人郑德智于2014年12月26日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人郑德智自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人郑德智申请实现担保物权特别程序。
申请费100.00元由申请人郑德智负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00843号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月9日凌晨，被告人赵某至昆山市玉山镇白墅路与樾河路交叉口向�约200米樾河路的右侧路边，趁车上无人，将装满饮料的牌照为苏C×××××的货车开到白墅路和黄浦江路交叉口，后窃得被害人王某车上的ALKAQUA天然水219箱（价值人民币7555.5元）、雅哈意式醇香拿铁43箱（价值人民币2322元）、雅哈冰咖啡30箱（价值人民币1620元）、雅哈意式经典咖啡19箱（价值人民币1026元）、统一芒果多10箱（价值人民币315元）、统一鲜橙多10箱（价值人民币315元）、统一葡萄多10箱（价值人民币315元），共计价值人民币13468.5元。2014年8月1日，被告人赵某至青阳派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币13468.5元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指�的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月9日凌晨，被告人赵某至昆山市玉山镇白墅路与樾河路交叉口向南约200米樾河路的右侧路边，趁车上无人，将装满饮料的牌照为苏C×××××的货车开到白墅路和黄浦江路交叉口，后窃得被害人王某车上的ALKAQUA天然水219箱（价值人民币7555.5元）、雅哈意式醇香拿铁43箱（价值人民币2322元）、雅哈冰咖啡30箱（价值人民币1620元）、雅哈意式经典咖啡19箱（价值人民币1026元）、统一芒果多10箱（价值人民币315元）、统一鲜橙多10箱（价值人民币315元）、统一葡萄多10箱（价值人民币315元），共计价值人民币13468.5元。
2014年8月1日，被告人赵某至青阳派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵某已取得被害人谅解。
案发后，公安机关已将扣押的ALKAQUA天然水219箱、雅哈意式醇香拿铁43箱、雅哈冰咖啡30箱、雅哈意式经典咖啡19箱、统一芒果多10箱、统一鲜橙多10箱、统一葡萄多10箱，发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书，抓获经过，身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币13468.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 郝凤英
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3751号
原告：马贵芝，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李军，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告马贵芝诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案中，原告马贵芝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马贵芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马贵芝负担。
审判员 王国富
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 文
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00410—1号
申请执行人孙振，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张春永，系该村委会主任。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盘县民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙振据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、案件受理费525元、执行费650元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈美君