wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2527号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2378号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日零时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为“浙ANXX**”的轿车，行驶至本市闵行区天山西路4358弄爱博四村XXX号楼西侧的小区道路时与迎面驶来的被害人吴某某驾驶的出租车相遇，后双方因抢道发生互殴。互殴过程中，被告人张某某手持一把折叠弹簧刀将被害人吴某某腹部捅伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人吴某某因外伤致左下腹部外侧腹壁穿透创，构成轻伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处置，并如实供述了上述事实。
案发后及审理中，被告人亲属支付医药费人民币19，000余元而后又主动赔偿被害人经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的陈述，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书二份、现场勘查笔录及照片，上海市同仁医院病程录及被害人照片、相关医药费收据，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、本院相关刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人张某某兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人有自首及赔偿情节，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、有赔偿情节并获得谅解、犯罪情节较轻等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日；决定合并执行有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的作案工具折叠式弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20632号
原告：罗丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
被告：訾金山，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告罗丽与被告訾金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告罗丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽撤诉。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金倩倩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1754号
原告赵曙光，男，1945年1月13日出生，汉族。
委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖调玉，男，1942年4月17日出生，汉族。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告赵曙光与被告肖调玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员段夏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴勇，被告肖调玉及委托代理人肖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曙光诉称：被告先后于2003年3月28日、2003年10月10日和2003年12月13日三次向原告借款共计50500元，约定了还款期限和利息。后来被告以种种借口未按约定还款。经原告催收，被告于2006年1月向原告作出还款承诺，但并未履行。2014年3月，原告催被告还款，被告再次承诺从2014年3月起，每月向原告还款500元。可被告在按月偿还4个月共计2000元后，再也没有履行还款义务。故原告起诉，请求法院判决被告偿还借款48500元，利息50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款借条1份，用以证明被告于2003年3月28日向原告借款35000元，约定当年底还清本息，每万元加5000元利息的事实；2、借款借条1份，用以证明被告于2003年10月10日向原告借款10500元，约定按2003年3月28日借款计算利息的事实；3、借款借条1份，用以证明被告于2003年12月13日向原告借款5000元，约定按2003年3月28日借款计算利息的事实；4、还款承诺书，用以证明被告承诺在2006年2月偿还原告借款5万元，如不能偿还，每年付给原告5000元利息的事实；5、还款承诺，用以证明被告承诺从2014年3月起，每月偿还原告500元的事实。
被告肖调玉辩称：原、被告系合伙关系，实际上是投资款。原告因为我的工程有利可图主动借款给我，打借条是因为我没有法律意识，且借款利息约定不明确。
被告未向本院提交证据材料。
依据采信的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：2003年3月28日，被告因工地购车需要资金向原告借款35000元，约定当年底还清本息，每万元计利息5000元。2003年10月10日，被告因工程需要资金又向原告借款10500元，未约定还款期限，但约定按上次借款计算利息。2003年12月13日，被告因需资金再次向原告借款5000元，未约定还款期限，但约定了按前两次借款计算利息。当原告要求被告偿还借款时，被告于2006年1月25日写出承诺书，承诺在2006年农历2月份偿还原告借款5万元，否则，每年支付利息5000元给原告。因被告未兑现承诺，经原告催收，被告于2014年3月8日再次许下承诺，从2014年3月起，每月偿还原告500元。但被告在按月向原告还款4个月共计2000元后，以生病为由未再履行承诺。故酿成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，是双方真实意思表示，合同成立，受法律保护。被告第一次向原告借款约定了还款期限，应在约定期限内偿还借款，第二次、第三次借款未约定还款期限，应在原告提出还款要求时偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金48500元的诉讼请求应予支持。被告的三次借款均约定了利息，还款承诺书也予以确认，应在银行同期贷款基准利率4倍的范围内向原告支付利息。被告向原告借款达11年，原告要求被告支付利息50000元的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告提出与原告是合伙关系，不是民间借贷的主张，因未能提供证据证明，且本案认定事实的证据都是被告出具的书证，被告并没有证据能够推翻。被告提出利息约定不明确的主张，因被告在一年内向原告三次借款均未偿还，第一次借款时在借条上写明每万元加利息5000元，第二次、第三次借款时均有按从前借款计算利息的约定。故对被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
由被告肖调玉偿还原告赵曙光借款本金元48500元，支付利息50000元。此款限在本判决书生效后20内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由被告肖调玉负担，直接支付给原告赵曙光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一五年二月二日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第438号
罪犯王永红，男，汉族，生于1978年3月5日，甘肃省岷县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2010年1月19日以（2010）金刑初字第14号刑事判决，认定被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金115000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以（2012）酒刑执字第455号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减去有期徒刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试116分。在生产劳动中，态度端正，遵守纪律，服从分配。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守操作规程，按时完成生产任务，无安全事故发生。2013年7月至2015年8月共记功2次、表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王永红在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑一年十个月二十二日（刑期自2008年7月18日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第213号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人钱某勇，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，2013年1月22日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元，同年2月10日刑满释放。曾因毁坏他人财物，2015年4月21日被贵溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人钱某勇犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人钱某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人钱某勇的朋友舒某某经常会在贵溪市龙虎山镇周某云经营的老王超市以记帐的方式购买香烟，2014年6月9日至6月3O日间，被告人钱某勇多次谎称舒某某委托其到超市买烟，先后十五次共计骗得超市和天下香烟55条、软中华香烟37条、3字头软中华23条、金圣“盛世典藏”香烟13条、大重九、黄鹤楼1916、金圣“青花瓷”各4条，经鉴定，价值共计9947O元。2014年7月1日，周某云得知真相后通过他人找到钱某勇，钱某勇退款1O00O元。之后钱某勇藏匿，周某云报案，本案案发。2015年4月2O日，被告人钱某勇被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1．受案登记表、立案决定书、归案证明、记账单、欠条、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等；2．证人舒某某、钱某某的证言；3．被害人周某云的陈述；4．被告人钱某勇的供述；5．鉴定意见；6．辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钱某勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人钱某勇的朋友舒某某经常会在贵溪市龙虎山镇周某云经营的老王超市以记帐的方式购买香烟，2014年6月9日至6月3O日间，被告人钱某勇多次谎称舒某某委托其到超市买烟，先后十五次共计骗得超市和天下香烟55条、软中华香烟37条、3字头软中华23条、金圣“盛世典藏”香烟13条、大重九、黄鹤楼1916、金圣“青花瓷”各4条，经贵溪市价格认证中心鉴定，价值共计9947O元。2014年7月1日，周某云得知真相后通过他人找到钱某勇，钱某勇退款1O00O元。之后钱某勇藏匿，2015年1月11日周某云报案，本案案发。2015年4月2O日，被告人钱某勇在家中被公安机关抓获归案。次日，公安机关以被告人钱某勇毁坏龙虎山宁泰宾馆财物对其行政拘留十日，2015年4月30日因本案对其刑事拘留。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月11日被害人周某云向贵溪市公安局报案，2015年1月23日该局立案侦查的事实；2、被害人周某云的陈述及辨认笔录，证实其在龙虎山镇开了一家老王超市，龙虎山镇有一个叫舒某某（别名“大傻”）的人经常到店里买烟，因为是老顾客，都是让他先拿货后结账，2014年6月9日，接到1597028****的电话，自称是“大傻”，说叫一个钱某勇的人到店里拿烟，其没有怀疑，钱某勇当时拿了三条“和天下”和一包“和天下”香烟，后这个1597028****的电话自称“大傻”的叫来拿烟的人又陆陆续续在店里拿了十几次烟，共计烟款10多万元，后碰到大傻，发现被钱某勇骗了，经“大傻”联系钱某勇。2014年7月1日钱某勇给了1万元，并出具欠十万二千元的欠条，钱某勇说每个月还2万元，到现在没有还一分钱，才向公安机关报案的事实及其对被告人钱某勇的辨认情况。3、证人舒某某的证言，证实其外号“大傻”，被告人钱某勇冒其名骗取老王超市香烟的事实，及对被告人钱某勇的辨认情况。4、证人钱某某的证言，证实2014年夏天老王超市的老板找钱某勇要钱，要其带她一起去找钱某勇，当时他们在龙虎山宁泰商务宾馆找到钱某勇，钱某勇还了一万元并出具欠条，听说钱某勇用“大傻”的名义在老王超市拿了好多条烟，并证实钱某勇的电话号码是1597028****的事实。5、被告人钱某勇的供述，证实2014年6、7月份，其以“大傻”的名义在老王超市拿了很多烟，后老王超市老板找到他要钱，其还了一万元，并出具十万二千元的欠条，但由于没有收入，没有钱还，并证实其使用电话号码1597028****的事实。6、接受调查证据清单、记账单、欠条，证实钱某勇在老王超市以“大傻”名义所拿香烟明细账目，后向老王超市老板出具的欠条及公安接受记账单欠条二份证据的清单及公安机关调取钱某勇使用1597028****电话号码的信息。7、贵溪市价格认证中心（2015）035号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证实涉案诈骗香烟经鉴定价值共计99470元，该鉴定意见已通知被害人周某云及被告人钱某勇。8、被告人钱某勇的归案证明及抓获经过，证实公安机关于2015年4月20日在龙虎山龚店社区十六公里小区164号将被告人钱某勇抓获归案，2015年4月30日对其刑事拘留的事实。9、贵溪市公安局行政处罚决定，证实2015年4月21日公安机关因毁坏财物对钱某勇行政拘留十日的事实。10、江西省贵溪市人民法院（2012）贵刑初字第265号刑事判决书，证实被告人钱某勇曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金八千元，2015年2月10日刑满释放的事实。11、被告人钱某勇的户籍证明，证实被告人钱某勇出生于1991年9月28日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且具有前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取私人香烟，共计价值人民币99470万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人钱某勇归案后，认罪态度较好，且退赃一万元，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钱某勇退赔被害人周某云经济损失89470元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1263号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
委托代理人盛少华，山东中诚信律师事务所律师。
被告王春福。
原告青岛亨通达实业有限公司为与被告王春福服务合同纠纷一案，于2015年9月6向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛少华，被告王春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年11月16日至2014年4月5日两个供热季为被告位于青岛市市北区北仲路24号17号楼1单元302户房屋供热，供热面积为62.16平方米。被告拖欠供热费3779.33元至今。现具状起诉，要求判令被告支付供热费3779.33元，支付自2012年11月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的换热站在我家楼下，产生的噪音严重影响到被告的生活，原告无权足额收取供热费。
经审理查明，我市城市集中供热工作由2007年9月1日起施行的《青岛市城市供热条例》进行统一规范调整，该条例第二十六条规定：“采暖期为每年的11月16日至次年的4月5日”。
关于采暖收费及滞纳金标准，现行我市政策规定为：1、《青岛市物价局、青岛市市政公用局、青岛市财政局关于明确集中供热价格有关问题的通知》（青价格（2008）240号）文件规定：用热户无正当理由逾期交费的，“应当按照供用热合同的约定支付违约金，无合同约定的按工商部门统一合同文本中规定的违约金比例支付”，而青岛市工商行政管理局印制的统一供用热合同文本中约定：“乙方（用热户）应在当年11月1日前按规定将热费一次性全额付给甲方（供热单位）”，“乙方违反合同约定逾期交付采暖费的，应当按照人民银行规定的同期贷款利息支付滞纳金。”2、《青岛市物价局关于调整市内四区集中供热价格的通知》（青价格（2008）241号）文件规定：“居民采暖用热价格由26.40元／平方米调整为30.4元／平方米”。
2012年11月16日至2013年4月5日、2013年11月16日至2014年4月5日两个供热季，原告为被告名下位于青岛市市北区北仲路24号17号楼1单元302户房屋提供了供热服务，房屋的供热使用面积为62.16平方米。被告未向原告交纳上述两个供热季的供热费62.16平方米×30.4元平方米×2=3779.33元。
被告称2012年-2013年、2013年-2014年两个供热季，原告位于青岛市市北区北仲路24号17号楼楼下的换热站产生噪音，严重影响被告的正常生活，但未提交证据予以证明。
上述事实，由原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告房屋提供冬季供暖服务，原被告之间已形成事实上的供用热力合同关系，因此被告作为用热方，应按时向供热方原告交纳采暖费。被告辩称的换热站噪音影响，与本案供热合同纠纷不属同一法律关系，被告也未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告应向其支付采暖费以及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王春福于判决生效后十日内给付原告青岛亨通达实业有限公司2012年-2013年、2013年-2014年年度采暖费共计人民币3779.33元；
二、被告王春福于判决生效后十日内给付原告青岛亨通达实业有限公司逾期付款滞纳金（分别自2012年11月16日、2013年11月16日起，各以采暖费1889.67元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项付清之日）。
案件受理费50元，由被告王春福负担。由于上述费用由原告预交，被告王春福应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7508号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘晓琼，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何晓华，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6595号
原告：周致正。
被告：广州市七葫芦生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禹区。
法定代表人：黄庆扬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越。
本院在审理原告周致正诉被告广州市七葫芦生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周致正于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周致正的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告周致正负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 岑
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初603号
原告童发柱，男，汉族，1956年1月29日出生，江西省浙江淳安县人，现住景德镇市，
被告郝四林，男，汉族，1962年1月7日出生，住址：山西省晋中市榆次区，
原告童发柱诉被告郝四林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告童发柱到庭参加诉讼，被告郝四林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童发柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30万元；二、判令被告承担逾期借款利息按年利率6%计息至实际还清借款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系战友关系，2015年10月战友在北京通州聚会，被告当时捐助了聚会的所有用酒，称其经营拆旧废钢铁生意。被告讲为了感谢原告多年对其的关心教育，说现有个拆旧的项目，请原告投资，利润丰厚。但原告都不想投资，然后被告就向原告借款，原告答应借给被告30万元。借款期限至2016年5月，当时被告口头承诺，到还款的时候连本带利归还原告45万元。原告于2015年11月19日从本人交通银行账户汇出20万元，同日从工商银行账户汇出10万元，共计30万元给被告。被告于2015年12月8日向原告出具借条一张，载明：今借童发柱现金30万元，还款时间为2016年5月。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催促未果，故向人民法院提起诉讼。
被告郝四林未到庭陈述答辩意见，也未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证明，证明诉讼主体适格；2、被告郝四林身份证复印件证明被告主体身份；3、借条一张，证明被告郝四林向原告借款30万元的事实，其注明还款时间为2016年5月；4、转账记录2份，证明原告在2015年11月19日从交通银行，工商银行账户汇出20万元和10万元的事实。
对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据本院确认的上述证明，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实，原被告系战友关系，被告因生意需资金周转，向原告借款，原告念在和被告在部队时关系较好就同意借款给被告，并在2015年11月19日在交通银行，工商银行账户汇给被告30万元。2015年12月8日被告出具书面借条一份，并在借条中注明还款时间为2016年5月，借款到期后，原告在多次催促后未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告郝四林向原告童发柱借款300000元，有被告出具给原告的借条及交通银行工商银行汇款记录，双方即形成了合法有效的民间借款关系，本院予以确认，原告主张，被告在借款到期后未还款，按年利率6%计算借款逾期利息。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条、221条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告郝四林在本判决生效之日起十日内向原告童发柱偿还借款人民币30万元，并从2016年6月1日起支付逾期利息。其利息按照年利率6%计算至本借款全部付清为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告郝四林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十四日
书记员 席千惠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第471号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：杜静忠。
被执行人：王长安，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王长安借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第637号民事判决书的本次执行。保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十八日
书 记 员 董玉钢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1796号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告程君爱。
被告胡江涛。
被告永康市君爱工贸有限公司，住所地永康市芝英镇柿后工业基地天河北路12号。
法定代表人程君爱。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告程君爱、胡江涛、永康市君爱工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告程君爱签订的《借款合同》（编号：107142013002588）以及与被告永康市君爱工贸有限公司签订的《担保合同》向本院起诉，要求：一、依法判令被告程君爱立即向原告偿还借款本金3500000元；二、依法判令被告程君爱向原告支付利息、逾期罚息人民币167161.54元（暂计至2014年8月18日，此后逾期利息以3515300.56元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；三、依法判令被告程君爱承担原告为实现债权和担保权力所支付的律师代理费15000元；四、判令被告胡江涛对上述第一、二、三项诉请承担共同清偿责任；五、判令被告永康市君爱工贸有限公司对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；六、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程君爱、胡江涛、永康市君爱工贸有限公司均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：程君爱；
贷款本金：人民币3500000元；
借款期限：2013年4月11日至2014年4月11日；
合同执行利率：年利率8.1%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年3月21日，2014年4月11日归还利息1236.94元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人永康市君爱工贸有限公司提供连带责任保证；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告程君爱的借款合同以及与被告永康市君爱工贸有限公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，且原告已按约定向被告程君爱发放贷款，程君爱理应按期归还借款本金及利息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于原告主张的为追索债权产生的律师费损失人民币15000元，本院予以支持，根据各方合同约定，应由被告程君爱承担，并计入担保范围。该笔借款发生在被告程君爱与被告胡江涛夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告永康市君爱工贸有限公司自愿承担连带责任保证，应对被告程君爱的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程君爱、胡江涛归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程君爱、胡江涛支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币15300.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告程君爱、胡江涛支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息、复利合计人民币152527.13（暂计算至2014年8月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告程君爱、胡江涛支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告永康市君爱工贸有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36297元，其中由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币34元，由被告程君爱、胡江涛、永康市君爱工贸有限公司承担人民币36263元。财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，由被告程君爱、胡江涛、永康市君爱工贸有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年四月十日
代书 记员 王云霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2011号
原告浙江嘉威门业有限公司。
法定代表人童扬勇。
委托代理人杨龙进。
委托代理人王兆云。
原告龚声啟。
委托代理人徐梦。
原告浙江嘉威门业有限公司为与被告龚声啟劳动争议一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于2015年9月25日立案受理。2015年11月16日，原告浙江嘉威门业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江嘉威门业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉威门业有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 成杏华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 应若影
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1165号
罪犯陈某某，男，1989年7月19日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2013年11月2日作出了（2013）同刑初字第476号刑事判决，认定被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）879号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1.2分。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初169号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭燕敏，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，系伊金霍洛旗转龙湾煤矿工人，户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人郭燕敏犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝、白伊云出庭支持公诉。被告人郭燕敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊�霍洛旗人民检察院指控，2018年5月14日22时19分许，被告人郭燕敏酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇镇区百家利超市门前路段由西向东行驶至百家利超市门前时，被正在执勤的民警查获。经对被告人郭燕敏提取血样进行血液酒精含量检测，其被查获时血液中酒精含量为101.20mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭燕敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭燕敏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦破报告书、查获经过、查获照片、人口信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭燕敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭燕敏归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人郭燕敏自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且血液酒精含量为101.20mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭燕敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年六月一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第270号
上诉人（原审被告）山西大华盛源汽车销售有限公司。
法定代表人段雯佳，该公司经理。
住所地：太原市杏花岭区胜利东街敦化新区*号楼。
被上诉人（原审原告）闫祖斌，男，1959年3月6日出生，汉族，现住山西省山阴县大运路欣欣小区。
上诉人山西大华盛源汽车销售有限公司不服山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第282号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：依合同约定本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，故原裁定应予撤销。
本院经审查，原审认为本案原、被告之间的买卖合同，原告购车的付款地，提货地均在朔州，即合同的实际履行地为朔州，故本院对该案有管辖权。本院认为，上诉人山西大华盛源汽车销售有限公司与被上诉人闫祖斌签订有《车辆租赁合同》，其中第17条约定：“在履行本合同过程中如甲乙双方发生纠纷，甲乙双方本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，到甲方（山西大华盛源汽车销售有限公司）所在地人民法院解决”。该管辖约定符合法律规定。被上诉人闫祖斌虽对该合同产生异议，但没有足够证据证明该合同违反相关法律规定。故原审以实际履行地确定管辖失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第282号民事裁定；
二、本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩熙凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第54号
抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。
原审被告人刘某，男，汉族，大学文化，系辽宁省法库县规划和国土资源局矿产资源管理办公室主任，住法库县法库镇。因涉嫌滥用职权犯罪于2014年6月26日被取保候审。
原审被告人吕某，男，汉族，大学文化，系辽宁省法库县规划和国土资源局矿产资源管理办公室资源科科长，住法库县法库镇。因涉嫌滥用职权犯罪于2014年6月26日被取保候审。
原审被告人申某某，男，汉族，大学文化，系辽宁省法库县规划和国土资源局矿产资源管理办公室资源科科员，住法库县法库镇。因涉嫌滥用职权犯罪于2014年6月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘某、吕某、申某犯滥用职权罪一案，于2014年12月25日作出（2014）沈和刑初字第754号刑事判决，认定被告人刘某、吕某、申某犯滥用职权罪，均免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关沈阳市和平区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗字（2015）8号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 韩志彤
代理审判员 郎 冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 周禹辛
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1873号
原告：赵威，男，1984年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
原告赵威与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告赵威及其委托诉讼代理人付春霞、被告委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告垫付受害人的财产损失14015元及拖车费3000元。事实和理由：2016年5月17日2时40分，田忠文驾驶原告赵威所有的豫D×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道汝南县木屯段事故地点时，因操作不当车辆掉入路边沟内，致使发生路边的电线杆、电线、下水涵洞口、住户刘青山的电线、电脑、电视、手机、电脑桌、机顶盒、录像机、网线、摄像头、窗帘及其它室内用品和豫D×××××号重型货车损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，田忠文负事故全部责任。该车挂靠平顶山市大乌路航天运输车队从事经营，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因交通造成的损失，原告已代为赔偿。请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告垫付的损失及原告自身的车辆损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆仅在本公司投保交强险和第三者责任保险，没有投保车辆损失险和不计免赔险，事故车辆驾驶人在本次事故承担全部责任，对第三者的损失保险公司应当免赔20%。原告没有投保车损险，对其施救费不应赔偿。停车费、诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。
本院认为，被告保险公司承认原告赵威在本案中所主张的事实，故对本案事实认定如下：2016年5月17日02时40分，田忠文（驾驶证号230121197108181010）驾驶豫D×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道汝南县木屯段时，因操作不当致使车辆掉入路边沟内，造成路边电线杆、电线、下水涵洞口、住户刘青山的电线、电脑、电视、手机、电脑桌、机顶盒、录像机、网线、摄像头、窗帘及其他室内物品、豫D×××××号重型货车损坏，单方发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，田忠文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范文明驾驶、安全驾驶。”之规定，负事故全部责任。2016年5月21日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，结论是：住户刘青山的电线、电脑、电视、手机、电脑桌、机顶盒、录像机、网线、摄像头、窗帘及其他室内物品等财产价值为14015元。原告已将上述财产损失评估款支付给受害人刘青山。田忠文系原告赵威雇佣的司机，豫D×××××号重型货车挂靠平顶山市大乌路航天运输车队从事经营，并于2016年4月14日至2017年4月13日在被告保险公司投保有交强险（交强险财产损失2000元已被受害人国网河南汝南县供电公司享有）和商业第三者责任保险100万元（三者险未投保不计免赔），但未投保车损险。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告以受害人刘青山的财产因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿垫付受害人的财产损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信。原告赵威所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，因交强险财产损失限额2000元已由被告保险公司赔偿给另外受害人，原告请求的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。因原告赵威三者险未投保不计免赔，被告保险公司要求扣除20%的免赔率符合保险合同的约定，本院予以采纳。原告的财产损失，以评估结论为准，计款14015元，由被告保险公司承担80%，计款11212元，余款由原告赵威自行承担。原告请求的拖车费3000元，因其未投保车损险，请求被告保险公司赔偿没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵威垫付的财产损失11212元；
二、驳回原告赵威其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔华丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4699号
原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司，住所地锡市禾丰宾馆4楼。
法定代表人张风梅，该公司总经理。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张蕾，该公司副经理。
被告张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住锡林浩特市玉玺小区。
被告张杰，男，汉族，1983年11月29日出生，现住锡林浩特市玉玺小区。
原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司诉被告张治淮、张杰借款合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司于2016年12月25日以被告张治淮下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟金诺投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900元。
审 判 长 包伟红
代理审判员 依丽娜
人民陪审员 王宝洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康 冬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁保霞，女，1965年9月4日出生，回族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁保军，男，1971年12月23日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虎亚利，女，1970年7月4日出生，回族。
一审原告、二审上诉人：丁书琴，女，1970年4月25日出生，回族。
一审原告、二审上诉人：丁遂保，男，1966年10月8日出生，回族。
再审申请人丁保霞因与被申请人丁保军、虎亚利及一审原告、二审上诉人丁书琴、丁遂保排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁保霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘向鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2046号
原告:王继春，男，1984年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇东环路众鑫汽贸。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：买冬地，男，1985年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：张月兰，女，1976年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王继春与被告买冬地、张月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王继春于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继春以被告已将借款本金清偿完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继春负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月四日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第799号
原告：李会枝，女，汉族，1955年4月15日出生。
委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告：魏松克，男，汉族，1974年2月13日出生。
原告李会枝�被告魏松克健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李会枝及其委托代理人李贺清，被告魏松克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原被告双方因琐事发生矛盾而争吵。原告儿子失踪多年，被告辱骂原告是“绝户头”并对原告进行殴打，造成原告在中国人民解放军第150中心医院住院治疗10天。公安机关对被告给予治安处罚后，被告仍不赔偿损失。原告诉至法院请求判令：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计15531.7元；（2）诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，调解时和诉状所说不一样，扭曲事实；2、原告毁坏我家花椒树，因此发生了争执；3、案发时原告对我进行辱骂，才发生了冲突；4、我认为没有殴打原告，不应该赔偿；5、如果按照原告所说我殴打她，那么不应只是手指受伤。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、洛阳市公安局行政处罚决定书；证明方向为被告被洛阳高新分局依法处理的事实；2、原告医疗费票据三张共4631.7元；3、医院诊断证明书；4、光盘（视频和照片）；证明方向为原告在家经营超市，被告花椒树扔在正常生长，原告的几棵树现在已经死亡。按照原告所说是被告刨死的，双方争议的地点及原告挖地基的地址在双方过道中间线的原告一方；5、证人证言；6、柳行村治保主任张振柯事件说明书一份；证明方向为此事件后原告家小卖铺关门歇业6个月；7、交通费票据共500元。
被告对原告提交的证据发表如下意见：1、对证据一，真实性无异议，但是是先交的钱后看到的处罚决定书，对处罚决定书无异议，对“现查明”部分也无异议；2、对证据二，原告花费的医�费和我没有关系，不能证明我打她了；3、对证据三，真实性有异议，关于原告就诊时的身体状况不真实；4、对证据四，照片现场真实性无异议，但证明不了问题；5、对证据六，真实性有异议，治保主任所写不像是一个人写的，当时治保主任在调解工作让我去给原告看病，我认为我不能去就没有去；关于原告所说店铺一直没开门有异议，商店有时候开门有时候不开门，她商店在案发十几天左右就开门了，她在案发后就卖东西，出去跳广场舞；6、对证据七，票据不真实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李会枝与被告魏松克系同村村民，二人因生活琐事发生纠纷。2015年5月14日，洛阳市公安局高新分局作出高新公（治）行政处罚决字（2015）42号《行政处罚决定书》，载明：“2015年3月18日17时许，李会枝因在与××××前村马路边的外侧两家�界的地方挖坑，李会枝在挖坑时将魏松克家的花椒树树根挖断，两人因此争吵互骂，经两人长辈魏长剑的劝说，魏松克即拿起锄头回家，在魏松克离开后，李会枝再次骂魏松克死儿子的事时，魏松克再次回到李会枝挖坑的地方，当走到李会枝面前时用双手举起锄头打向李会枝，李会枝也举起手中的三叉耙子打向魏松克，两个工具在李会枝头顶上方的位置处相碰撞，李会枝左手的食指、中指被蹭伤，当魏松克扔下锄头去寻村治保主任解决问题离开时，李会枝躺倒在坑边的地上，后被送到医院诊治”。因被告魏松克违法行为轻微，公安机关对被告魏松克罚款300元。2015年3月18日到2015年3月28日，原告到中国人民解放军第150中心医院住院治疗10天，医院查体左手食指、中指、无名指多处软组织檫伤，有少量血液渗出，活动轻度受限。诊断为1、多发软组织损伤，2、多发脑梗�；3、高血压。原告为治疗上述疾病支付医疗费4615.3元，原告提供交通费票据180元。原、被告就赔偿损失协商未果，引发本案。
本院认为，被告魏松克在处理邻里纠纷时，没有妥善处理问题，被公安机关处以罚款300元的行政处罚，应对其损害后果承担相应责任，并赔偿原告合理的经济损失，但因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定被告承担60%责任。关于原告主张的医疗费，有医院的医疗票据证明，医疗费为4615.3元，但医疗费为治疗多发软组织损伤、多发脑梗塞、高血压等三项疾病的费用，鉴于双方均未申请对医疗费的合理性进行鉴定，考虑到原告自身的身体状况、本次纠纷对造成原告住院的因果关系等因素，本院酌定本次纠纷造成的医疗费支出为全部医疗费的50%，即2307.65元。关于原告主张的误工费，出院后误工情况原告未�供充分证据证明，参考原告的住院天数10天，参照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，误工费为258元（9416.10元∕年÷365天×10天）。关于原告主张的精神抚慰金，原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明住院期间需要护理，护理费不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天），营养费为100元（10元／天×10天）。关于原告主张的交通费500元，结合住院天数，本院酌定为100元。原告因本次纠纷产生的损失共计3066元，被告应承担60%，即1840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之�定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告魏松克于本判决生效后十日内赔偿原告李会枝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1840元；
二、驳回原告李会枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告李会枝承担200元，被告魏松克承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈梦娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7217号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李红政，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红政借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执567号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
被执行人彭某某，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨树乡王安村。
被执行人王某某，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨树乡王安村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初867号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某某、王某某共同向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金100000元，并支付利息21105.89元（含利息和罚息计算至2016年1月30日），以及从2016年2月1日开始至款项还清之日止的逾期利息14272元（利息标准：贷款年利率8.1563%，逾期罚息利率上浮50%），由被执行人彭某某、王某某共同向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行支付约定由被执行人承担的申请执行人追索债权产生的律师代理费7500元和公告费600元，并承担本案的案件受理费2882元及申请执行费3000元。但被执行人彭某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某某、王某某的银行存款149359.89元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月三十一日
书记员 汤 映
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1621号
原告廖铁军，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖铁军与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被�黄太芬经济补偿金纠纷一案中，原告廖铁军于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖铁军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖铁军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告廖铁军负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娇娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3765号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年未经登记结婚，婚后生育一子王野，现年25岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，婚后生育一子王野，现年25岁。现原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十月十八日
书 记 员 全艳春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1139号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：田岳。
委托诉讼代理人：田顺江（系被告之父）。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告田岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬、被告田岳的委托诉讼代理人田顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费3232.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市×区×园×号楼×门×室，房屋建筑面积158.46平方米。原告与天津市×区×小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费190.15元，但被告自2013年7月至2013年10月、2014年12月至2015年12月共欠物业服务费3232.50元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、物业服务合同延期协议，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在×小区实际服务至2015年12月31日；4、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房。
被告田岳辩称，我是天津市××××楼×门×室的业主，原告陈述的房屋地址、房屋面积、收费标准、欠费时间均认可。我不同意原告的诉讼请求，理由：虽然在办理入住手续的时候交纳过物业费，但一直没有居住，原来绿地都有护栏隔离，但后来被人拆除，随意在草地停车，物业并没有管理。物业没有履行应有的义务，且从来没有人找过被告催要物业费。
被告田岳未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据具备客观性、证据来源合法、证据内容与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市×区×小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市×区×园×号楼×门×室房屋产权人，房屋建筑面积158.46平方米。被告自2013年7月1日至2013年10月31日、2014年12月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3232.5元。
另查，2015年12月17日，天津市×区×小区业主大会出具证明：天津市×区×小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为×小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。2015年12月31日，天津市×区×小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市×区×小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为×小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告田岳给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年7月1日至2013年10月31日、2014年12月1日至2015年12月31日物业服务费3070.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.5元，被告田岳负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2412号
原告：汪梦林，农民。
被告：高胜利，工人。
委托代理人：朱立彬，特别授权。
本院在审理原告汪梦林与被告高胜利建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汪梦林于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中原告汪梦林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪梦林撤回起诉。
案件受理费44元，由原告汪梦林负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 单振强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1185号
原告:郎一峰，男，1998年5月26日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。
被告:晋城市第二人民医院，住所地：晋城市新市西街629号。
法定代表人：晋晓马，任院长。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
本院在审理原告郎一峰与被告晋城市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郎一峰于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎一峰撤回起诉。
案件受理1155元，减半收取577.5元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姣姣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初365号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。统一社会信用代码913703006731717794。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职工。
被告：淄博市欣洲玻璃纤维有限公司。住所地沂源县石桥镇政府驻地圣佛山路**号。
法定代表人：李廷霞，经理。
被告：孙万勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：李廷霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙纯富，男，1952年8月12日出生，汉族，住沂源县。
四被告委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司（以下简称欣洲公司）、孙万勇、李廷霞、孙纯富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏，被告孙万勇、孙纯富及四被告共同委托诉讼代理人孙善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令欣洲公司偿还借款本金200万元、自到期日至实际清偿日的利息；2.孙万勇、李廷霞承担连带责任；3.对孙纯富提供的抵押物在200万元内优先受偿。事实与理由：2014年4月16日，欣洲公司与原告签订借款合同一份，约定欣洲公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，年利率10.2%。李廷霞、孙万勇与原告签订保证合同，孙纯富与原告签订抵押合同，愿对欣洲公司的借款本息承担担保责任。原告向欣洲公司发放贷款后，各被告未履行还款责任。
被告欣洲公司、孙万勇、李廷霞、孙纯富辩称：被告仅在2012年和2013年向原告贷款，2014年有无贷款不清楚；孙纯富在2014年没有与原告签订抵押合同。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告欣洲公司签订借款合同一份，约定欣洲公司向原告借款200万元，还款日期为2015年4月8日，借款利率为10.2%，借款利息按月支付,借款逾期的罚息为借款利率上浮30%。同日，原告与被告孙万勇、李廷霞签订保证合同，约定孙万勇、李廷霞为欣洲公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（复利、罚息）、违约金等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年4月16日向欣洲公司发放了借款200万元，欣洲公司及孙万勇在借款借据上签章确认。
诉讼中，被告李廷霞对保证合同（2014年4月16日）中的签名及指纹提出异议，并申请鉴定。经本院委托，日照浩德司法鉴定所于2017年6月5日作出鉴定意见，保证合同中李廷霞的签名及指纹均为李廷霞所为。
同时查明：被告欣洲公司经被告孙万勇、李廷霞保证于2012年6月21日、2013年4月25日分别向原告借款200万元，该两笔借款本息均于到期日前清偿。
被告孙纯富于2012年6月20日与原告签订最高额抵押合同，将其所有的位于沂源县中庄镇南崔路东侧的建筑物（房屋所有权证号10-2012020014、淄博市房他证沂源县字第10-201205**）及土地使用权【地号230110020003、源他项（2012）第074号】为欣洲公司的借款本息设定最高额抵押（最高本金余额200万元），合同约定债权确定期间为2012年6月20日至2015年4月19日，在债权确定期间主合同项下实际发生的债权为抵押合同之主债权，在抵押合同约定的期间和最高债权额限度内，抵押权人发放抵押合同约定的贷款时无须逐笔办理担保手续。2012年6月21日，孙纯富及原告在沂源县国土资源局和沂源县房产管理局办理了抵押登记，抵押期限为三年，原告取得了他项权利凭证。
以上事实由借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、利息明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告欣洲公司与原告齐商银行股份有限公司沂源支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向欣洲公司提供借款后，欣洲公司未按合同约定足额偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告孙万勇、李廷霞作为借款保证人应依保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向欣洲公司追偿。被告孙纯富与原告签订最高额抵押合同,将其建筑物为欣洲公司的借款提供抵押,抵押主债权确定期间为2012年6月20日至2015年4月19日,本案借款发生于2014年4月16日,孙纯富应依抵押合同约定以其建筑物及土地使用权在最高额200万元限额内对欣洲公司的借款本息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第二百零二条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000元。
二、被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以2000000元为基数，按合同约定利率，自2015年4月9日计算至借款还清之日）。
三、被告孙万勇、李廷霞对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司追偿。
四、原告齐商银行股份有限公司沂源支行对被告孙纯富所有的位于沂源县中庄镇南崔路东侧的建筑物（房屋所有权证号10-2012020014、淄博市房他证沂源县字第10-201205**）及土地使用权【地号230110020003、源他项（2012）第074号】对上述第一、二项支付义务在最高额200万元限额内享有优先受偿权。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由被告淄博市欣洲玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审18号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人梁章环，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈丽华，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4020号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月2日以被执行人梁章环、陈丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计某字［2017］第4020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人梁章环、陈丽华征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4020号征收社会抚养费决定书，于2017年6月3日依法送达给被执行人梁章环、陈丽华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4020号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4020号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人梁章环、陈丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月2日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4020号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人梁章环、陈丽华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人梁章环、陈丽华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06875号
原告张秀珍，女，1942年6月4日出生。
委托代理人许恩兴（张秀珍之子），男，1963年12月12日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告杨国龙，男，1987年6月18日出生。
原告张秀珍与被告杨国龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀珍之委托代理人许恩兴、解海涛，被告杨国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2014年7月1日9时48分，在房山区窦店镇×村村北，原告被被告骑电动自行车撞伤。后经交管部门认定，由被告承担全部责任。2014年7月14日出院后，原告与被告多次协商赔偿一事未果，故根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告营养费2700元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金70256元、鉴定费3150元、医疗费4401.82元、交通费1568元、精神损害抚慰金15000元、护理费7800元，诉讼费由被告承担。
被告杨国龙辩称，对于原告起诉的事实认可，但是原告要求的金额过高。原告在住院时我已经为她垫付了25875元。原告的营养费2700元同意支付；伙食费650元过高，不同意支付；伤残赔偿金70256元不同意，应该按照农民标准计算，应为20226×7年×20%=28316.4元；原告主张伤残鉴定费不同意支付；医疗费4401.82元同意支付；交通费1568元不同意支付，没有实际的证据，出租车票与时间不吻合；精神抚慰金15000元过高，不同意支付。护理费7800元数额过高，不同意支付。
经审理查明，2014年7月1日9时48分，杨国龙骑电动自行车由南向北行至北京市房山区窦店镇×村村北时，适遇张秀珍亦由南向北骑人力三轮车，杨国龙车辆前部与张秀珍车尾部接触，造成张秀珍受伤，两车损坏。该事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定杨国龙负此次事故的全部责任。事故发生当日，张秀珍赴北京市房山区良乡医院就诊，被诊断为左桡骨远端开放性粉碎性骨折、左尺骨茎突开放性骨折、左尺腕关节脱位、左腕皮肤裂伤、多发软组织损伤等，并住院13天治疗，住院期间由其子许恩兴护理。2015年6月3日，经本院依法委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，认定张秀珍伤残等级为九级，赔偿指数为20%，其伤后护理期60日，营养期90日为宜，为此原告支付鉴定费3150元。住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费用，对此原告予以认可，且未在本案中主张。经本院依法核实，原告在本案中的经济损失为：医疗费4401.82元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金70256元、鉴定费3150元、交通费1000元。
另查明，原告户籍为非农业家庭户，原告之子许恩兴户籍为农民。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的户口本、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、发票、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。原告与被告之间发生的事故，经交通管理部门认定被告负事故全部责任，故原告因此次事故所遭受的损失被告应予赔偿。关于原告的具体损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认：医疗费、营养费，被告认可原告主张的数额，本院不持异议；住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天50元标准计算；护理费，根据鉴定意见确认原告护理期为60日，关于每日护理费用，因原告主要由其子护理，其子为农民，又无固定工作，故本院综合案件整体情况酌情确认每日护理费用为80元；残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，根据原告年龄、伤残赔偿指数确认；鉴定费，根据鉴定单位发票确认；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度酌情确认为7000元；交通费，根据原告年龄、伤情及就医住院情况酌情确认为1000元。关于被告为原告垫付的医疗费，因原告未在本案中主张，故本院不再处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨国龙除已赔偿的款额外于本判决生效后十日内赔偿原告张秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计九万三千九百五十七元八角二分。
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元，由原告张秀珍负担一百三十二元（已交纳），由被告杨国龙负担一千零七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年八月十三日
书记员 马雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第4号
原告刘国军，男，汉族。
被告任光元，男，汉族。
原告刘国军诉被告任光元追偿权纠纷一案，原告刘国军以被告支付了全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘国军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国军撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘国军承担。
审判员 秦 刚
二〇一四年一月二日
书记员 马彦刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第411号
原告张福妹。
委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告孙长纯。
委托代理人王飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
原告张福妹诉被告孙长纯、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福妹的委托代理人王攀峰、被告孙长纯的委托代理人王飞、被告平安财保苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福妹诉称，2014年5月6日8时20分，被告孙长纯驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区泾南路与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤。经交警部门作出事故认定，被告孙长纯负事故全部责任，其无责任。被告孙长纯为苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保，事故发生在保险期间内。其伤情稳定后，经鉴定，误工期为六个月、护理期为二个月，营养期为三个月。故请求法院判令被告孙长纯赔偿其各项损失32595.36元，被告平安财保苏州分公司在保险范围内先予赔偿，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙长纯辩称，对事故发生过程没有异议，交警部门认定其为全责，但原告骑非机动车载人应也有责任。其已支付原告1500元。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事实经过及责任认定没有异议。被告孙长纯在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月6日8时20分，被告孙长纯驾驶苏E×××××小型轿车由东向南行驶至泾南路路段时与由东向西行驶的原告孙福妹驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告孙福妹及乘坐电动车的张静怡受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认为孙长纯负事故全部责任。
又，苏E×××××�型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙长纯已支付1500元。
后，苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及护理人数进行评定。2015年5月4日，该所作出司法鉴定意见书，认为原告张福妹的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告孙长纯驾驶苏E×××××小型轿车与原告张福妹所驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，�成原告张福妹受伤，被告孙长纯负事故全部责任，被告平安财保苏州分公司为苏E×××××小型轿车承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告孙长纯赔偿。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原告主张为5585.36元，并提供了出院记录、病历、医药费发票为证，原、被告经核对一致确认医疗费为5507.36元，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张住院期间4天，按每天20元计算为80元；营养费，原告主张按照每月900元计算3个月为2700元；护理费，原告主张按照每月1800元计算2个月为3600元，合法有据，本院予以支持。
3、误工费，原告主张按照每月3000元计算误工费计18000元。为证明其主张，原告提供了：1、苏州庄周金属制品有限公司出具的证明1份，载明原告自2013年5月1日起在该公司工作，月平均工资为3000元，2014年5月6日发生交通事故后一直未到公司上班，在此期间公司停发原告工资。2、员工工资表，载明张福妹2013年5月至2014年4月工资为2813.20元至3161元不等。原告表示张福妹与苏州庄周金属制品有限公司未签订劳动合同，工资以现金形式发放。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，认为原告事发时已到退休年龄，也无劳动合同，员工工资表形式也不妥，只有原告一人的工资情况，故对误工费不予认可。经本院至苏州庄周金属制品有限公司调查，该公司车间主任周继祖表示原告系其公司车间的操作工，负责加工五金，上述证据为其公司出具，原告的工资系现金发放，因原告不识字，故发工资未签名。原告于2014年5月6日发生交通事故后即未上班，因工资系做一天算一天，不上班就没有工资。其与原告未签订劳动合同。本院认为，经鉴定，原告的误工期为6个月，原告为证明其�入减少情况，提供了苏州庄周金属制品有限公司出具的证明及工资表，苏州庄周金属制品有限公司对此情况也予以认可，本院对原告主张的误工费18000元予以确认。
4、交通费，本院酌情认定为300元。
5、鉴定费1680元，有鉴定费发票为证，本院对此予以确认。
6、车辆损失，原告主张为450元并提供了定损报告1份予以证明，本院对此予以确认。
综上，本院核定原告的各项损失计32317.36元。
因本案另有一伤者，各方均确认交强险医疗费用赔偿限额已赔付另一伤者张静怡5000元、伤残费用赔偿限额已赔付张静怡2000元。故被告平安财保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿21900元，在财产损失赔偿限额内赔偿450元，合计27350元。超出部分4967.36元由被告孙长纯负担。因被告孙长纯已支付1500元，故还应赔偿原告3467.36元。
据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福妹人民币27350元（上述款项直接支付至原告张福妹的账户，户名：张福妹，账号：62×××11，开户行：中国农业银行苏州分行）。
二、被告孙长纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福妹人民币4967.36元（上述款项直接支付至原告张福妹的账户，户名：张福妹，账号：62×××11，开户行：中国农业银行苏州分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告孙长纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年七月十六日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初594号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐龙，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人徐龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月8日晚20时许，被告人徐龙在重庆市江津区珞璜镇马宗鹏腾酒店下面空坝入口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员顾某贩卖了用透明塑料封口袋包裹的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.35克）晶体一包，双方交易后被公安机关当场抓获。公安民警当场从吸毒人员顾某身上检查出上述交易的甲基苯丙胺晶体一包，从被告人徐龙驾驶的轿车驾驶门储物槽内搜查到赃款人民币200元和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.22克）、一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）。公安机关对上述毒品、赃款人民币200元均依法进行扣押。归案后，被告人徐龙对其犯罪事实供认不讳。被告人徐龙的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐龙对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、赃款的物证照片；户籍信息、车辆卡口信息、通话清单等书证；证人顾某的证言；被告人徐龙的供述与辩解；毒品物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、身体检查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年2月13日止）。
二、对被告人徐龙的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.66克，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月十七日
书记员 梁晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01333号
孙以坡：
邹艳丽申请执行你为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）颍民一初字第03074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹艳丽于2015年10月19日向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03074号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费780元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十月二十四日
经办人：姚孝华电话：445****
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3290号
原告黄志锋，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告陈志贤，男，汉族，住福建省泉州市。
被告林淑玲，女，汉族，住福建省泉州市。
原告黄志锋与被告陈志贤、林淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄志锋的委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告陈志贤、林淑玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志锋诉称，被告陈志贤因资金周转需要向原告借款50000元整，该事实有2013年8月27日被告陈志贤亲笔签名后出具交由原告收执的《借款单》为证。被告林淑玲作为被告陈志贤的配偶，对婚姻期间的借款应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告陈志贤立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算），被告林淑玲对上述款项承担共同偿还责任；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈志贤、林淑玲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告陈志贤向原告黄志锋借款人民币50000元，有被告陈志贤出具的《借款单》为据。后经原告催讨，被告陈志贤未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提交的原告身份证一张，两被告户籍资料查询结果一张，被告陈志贤出具给原告的《借款单》一张，中国建设银行股份有限公司南安大霞美支行的转账记录一张，两被告结婚登记审查处理表一张，因被告陈志贤、林淑玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈志贤向原告黄志锋借款人民币50000元，有被告陈志贤出具给原告黄志锋的《借款单》一张及银行转账记录一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈志贤应予清偿，因此，原告请求判令被告陈志贤偿还借款人民币50000元，本院予以支持。原告要求被告陈志贤支付利息损失，鉴于经催讨，被告陈志贤未能偿还，可见，被告陈志贤存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持，但计算利息的时间应调整为自2016年4月26日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告陈志贤、林淑玲于2008年4月22日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚，本案借款发生于被告陈志贤、林淑玲的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告陈志贤、林淑玲的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告陈志贤、林淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志贤、林淑玲偿还原告黄志锋借款人民币50000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈志贤、林淑玲负担，被告陈志贤、林淑玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2449号
原告金某，男，汉族，1948年7月28日出生。
被告张某，女，汉族，1950年1月27日出生。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年十二月五日
书记员 薛曼
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第57号
申请执行人：于丽丽。
被执行人：李烽源。
被执行人：李堂远。
被执行人：枣庄建宇实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区。
法定代表人：李烽源，总经理。
关于申请执行人于丽丽与被执行人枣庄建宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日审结。该案（2011）薛民初字第1414号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄建宇实业有限公司院内大钢结构厂房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 义
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2461号
原告：江苏新源太阳能科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北一道62号。
法定代表人：亚历山大.迈尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。
原告江苏新源太阳能科技有限公司与被告安徽超群电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理。原告江苏新源太阳能科技有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新源太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江苏新源太阳能科技有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 禹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第330号
原告崔某。
被告袁某。
本院在审理原告崔某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一五年十月二十二日
书记员 许帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1793号
原告：戈海华。
被告：吴敬业。
本院在审理原告戈海华与被告吴敬业买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戈海华撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告戈海华负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 施古月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更481号
罪犯徐建荣，男，1986年3月4日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化。无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）榕刑初字第212号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，其刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐建荣于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1694号刑事裁定，对罪犯徐建荣减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年5月15日起至2024年2月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐建荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2015年12月累计达标分23.2分；2013年度评为监狱年度表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐建荣减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2010年5月15日起至2022年3月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金