wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第525-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人徐传红。
交通银行股份有限公司四川省分行与徐传红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第859号民事判决书已发生法律效力。因徐传红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人徐传红下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第933号
原告许兴建，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告秦海军，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告许兴建诉被告秦海军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许兴建撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许兴建负担。
审判员 吴承光
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 斐
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1211号
申请执行人范绍鹏。
被执行人隋春青，昌邑市农村商业银行职工，现下落不明。
被执行人潍坊旭日纺织有限公司。
法定代表人王锐，董事长。
被执行人昌邑市富昌盐化有限公司。
法定代表人于钦良，董事长。
本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范绍鹏同意申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1211号申请执行人范绍鹏。被执行人隋春青，昌邑市农村商业银行职工，现下落不明。被执行人潍坊旭日纺织有限公司。法定代表人王锐，董事长。被执行人昌邑市富昌盐化有限公司。法定代表人于钦良，董事长。本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人潍坊旭日纺织有限公司、昌邑市富昌盐化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范绍鹏同意申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月十二日书记员  李宗颖
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异57号
案外人：边三婷，女，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称：荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人边三婷向本院提出书面异议，认为对该房屋中25幢104室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人边三婷称，其与荣正公司于2009年9月7日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛25幢104室房屋，支付了全部款项。后因故未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、物业费发票、收款收据、个人贷款对账单、交房通知书等证据材料证明其主张。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年9月7日，边三婷与荣正公司签订了《商品房买卖合同》，约定边三婷以82万元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房25幢104室。合同签订后，边三婷支付了全部款项。后因故一直未办理产权登记事宜，荣正公司也未向边三婷开具购房发票，仅开具了收到购房款的收款收据。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2015年1月至今未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括25幢2单元104室。据本院现场比对，25幢2单元104室，即案外人所购买的25幢104室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，边三婷早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了部分物业费用，后因故未办理过户登记，该原因非全属买受人自身原因，不能完全归责于边三婷。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。故边三婷的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛25幢2单元104室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月八日
书记员 寿 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1232号
原告：通化市迪恩石油机械有限责任公司，住所地通化市东昌区保安路835号。
法定代表人：贾伟，经理。
委托诉讼代理人：高玉平，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼、代收法律文书。
被告：袁志强，女，1994年6月11日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：袁秀华，女，1941年5月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。
二被告委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二被告委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告通化市迪恩石油机械有限责任公司与被告袁志强、袁秀华劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化市迪恩石油机械有限责任公司委托诉讼代理人高玉平、被告袁志强及委托诉讼代理人高岩、沈冬舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市迪恩石油机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求撤销通劳人仲字[2017]20号仲裁裁决书。事实和理由：2014年11月9日被告袁志强父亲、袁秀华的儿子在原告处工作时晕倒，经通化市人民医院抢救无效于当日死亡，2015年1月7日经通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决，袁伟与原告存在劳动关系，原告不服提起诉讼，经东昌区人民法院判决袁伟与原告不存在劳动关系，后经通化市中级法院2015年9月6日终审判决原告与袁伟存在劳动关系，原告认为被告应当从2015年9月6日知道其权利被侵害一年内提起仲裁申请，原告认为本案超过仲裁时效，要求撤销通劳人仲字[2017]20号仲裁裁决书。
被告袁志强、袁秀华辩称，2015年9月6日通化市中级法院终审判决原告与袁伟存在劳动关系，被告在这之后按照工伤赔偿法定程序向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年11月27日通化市人力资源和社会保障局受理被告工伤认定申请，2016年1月25日该局作出认定工伤决定书，引发仲裁时效中断，2017年1月23日被告提起仲裁，要求工伤待遇，被告认为本案未过仲裁时效。
经审理查明，2014年11月9日被告袁志强父亲、袁秀华的儿子袁伟在原告处工作时晕倒，经通化市人民医院抢救无效于当日死亡，2015年1月7日经通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决，袁伟与原告存在劳动关系，原告不服裁决提起诉讼，经东昌区人民法院判决袁伟与原告不存在劳动关系，后经通化市中级法院2015年9月6日终审判决原告与袁伟存在劳动关系，被告在这之后按照工伤赔偿法定程序向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年11月27日通化市人力资源和社会保障局受理被告工伤认定申请，2016年1月25日该局作出认定工伤决定书，2017年1月23日被告提起仲裁要求工伤待遇，2017年3月10日通化市劳动人事争议仲裁委员会下达通劳人仲字(2017)20号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
认定上述事实依据：1、吉林省通化市中级人民法院（2015）年通中民三终字第118号判决书；2、被告工伤认定个人申请书1份；2、通人社认字（2017）20号工伤认定书1份；3、通劳人仲字(2017)20号裁决书1份。
本院认为，吉林省通化市中级人民法院（2015）年通中民三终字第118号判决书、被告工伤认定个人申请书、认定工伤决定书、通劳人仲字(2017)20号裁决书证明被告就袁伟工伤赔偿事宜一直在主张权利，本案未超过仲裁时效。被告主张工伤待遇，本院认为,袁伟系原告职工，2016年1月25日被通化市人力资源和社会保障局认定为视同工伤（亡），根据《工伤保险条例》第三十九条的规定原告应给付袁伟近亲属即被告工亡补助金26,955.00元﹙系2013年度全国城镇居民人均可支配收入数）×20＝539,100.00元，丧葬补助金2,966.25（系2013年通化市在岗职工月平均工资标准）×6＝17,797.50元。
综上，根据上述法律规定，判决如下：
原告通化市迪恩石油机械有限责任公司于本判决生效后立即给付被告工亡补助金539,100.00元，丧葬补助金17,797.50元共计556,897.50元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范文博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6347号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：潘正锋，行长。
委托代理人：黄晓梅，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：薛德权。
被告：周阿林。
被告：陈春英。
被告：林洁。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行（以下简称农商银行绣山支行）与被告薛德权、周阿林、陈春英、林洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛德权偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年6月26日的利息及逾期利息40636.86元，复利2577.73元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告周阿林、陈春英、林洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行绣山支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年8月27日，被告薛德权、周阿林与原告农商银行绣山支行签订合同号为浙鹿商银绣山（2013）循保借字第8511120130027851号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告周阿林自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告陈春英向原告农商银行绣山支行出具《保证函》，同意为原告向被告薛德权在2013年8月27日至2015年8月27日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
同日，被告林洁向原告农商银行绣山支行出具《保证函》，同意为原告向被告薛德权在2013年8月27日至2015年12月31日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述两份《保证函》均还约定，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述合同签订后，原告农商银行绣山支行按约向被告薛德权发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元、借款日期为2013年8月28日、到期日为2014年8月26日、借款月利率为7.5‰。
被告薛德权已足额支付利息至2014年5月20日，后又于2014年6月21日支付利息0.64元，于2014年7月29日支付利息800元。截止2016年4月12日，被告薛德权尚欠原告农商银行绣山支行借款本金30万元及利息6549.36元、逾期利息66937.5元、利息的复利1545.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛德权于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月12日的利息为6549.36元、逾期利息为66937.5元、复利为1545.08元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息6549.36元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周阿林对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告陈春英、林洁分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈春英、林洁对其分别出具的涉案《保证函》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元、公告费420元，由被告薛德权、周阿林、陈春英、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初461号
自诉人张建平,男,1973年8月12日出生,回族,住郑州市金水区。
被告人李冰，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人韩少峰，男，1976年2月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被告人李国栓，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人王卫华，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人陈冬磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人张建平以被告人李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张建平控诉李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张建平对被告人李冰、韩少峰、李国栓、王卫华、陈冬磊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵平平
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00078-4号
申请执行人：邢台富基商品混凝土有限责任公司，地址邢台县。
被执行人：赵杏国，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
关于邢台富基商品混凝土有限责任公司申请执行赵杏国合同、无因管理、不当得利一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵杏国家庭共同财产在其妻子孟辉霞在中国农业银行邢台钢铁路支行账户为×××的银行存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：董江波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初532号
原告：彭少芹，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：董秀丽、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告：泉州远太文化用品有限公司，住泉州市鲤城区。
法定代表人：林爱真，职务董事长。
原告彭少芹与被告泉州远太文化用品有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少芹的委托代理人郭震宇到庭参加诉讼。被告远太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭少芹向本院提出诉讼请求：1.远太公司归还借款107000元及利息（从2015年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年2月29日为8560元，按年利率百分之八计算）；2.解除彭少芹、远太公司之间2015年3月1日签订的协议；3.远太公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：远太公司向彭少芹在内的职工借款，彭少芹陆续出借款项给远太公司。2015年3月1日远太公司因无法偿还之前欠款107000元，重新出具借收款收据一份，确认向彭少芹借款107000元，并签订协议一份，约定年利率为百分之八。借款后，2016年远太公司未能按照协议约定偿还之前欠款107000元及利息，现彭少芹急需用钱，远太公司以没钱的理由拒绝还款。
远太公司提供书面答辩状辩称，1.彭少芹单方要求解除协议没有事实和法律依据，要求远太公司偿还借款违反双方协议的约定，应驳回彭少芹的诉讼请求；2.彭少芹所要求的利息不符合事实和法律规定，法院应依法予以调整；3.本案实际借款人为远太集团（福建）有限公司，远太公司向彭少芹的借款一直由该公司使用，应追加该公司为被告或第三人。
在本院审理过程中，彭少芹为支持自己的主张提供以下证据：1.收款收据，证明远太公司向彭少芹借款的事实；2.协议，证明远太公司向彭少芹承诺还款付息，但并未按照承诺履行协议的事实。
远太公司提供以下证据：1.远太集团（福建）有限公司证明；2.集资人名单；3.付款申请书、收款收据。
对远太公司提供的证据，彭少芹对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对于双方当事人提供的证据，本院认为，远太公司未到庭参加诉讼，对彭少芹的证据又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的诉讼权利。彭少芹的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。远太公司提供的远太集团（福建）有限公司证明及集资人名单系远太集团（福建）有限公司的单方陈述，彭少芹对其陈述内容不予认可，且本案借款系远太公司收取，并由远太公司出具收款收据及与彭少芹签订协议，故即便远太公司在收取借款后将款项交由远太集团（福建）有限公司使用，也不影响远太公司系本案借款合同借款人的事实认定，对远太公司提供的证据1、2本院不予采纳；远太公司提供的付款申请单、收款收据系复印件，对其真实性本院不予确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
彭少芹系远太公司员工，远太公司向包括彭少芹在内的员工借款。2015年3月1日，经结算，远太公司重新出具一份借款收据交由彭少芹收执，确认向彭少芹借款107000元。双方同时签订协议一份，约定借款年利率为8%，并约定远太公司还本付息的期限，即：远太公司应于2016年3月份支付2015年3月至2016年3月的利息；2017年3月份支付2016年3月至2017年3月的利息；2018年3月份，远太公司按本金8%向彭少芹支付利息并偿还本金20%；2019年3月份，远太公司按余下本金8%向彭少芹支付利息并偿还本金40%；2020年3月份，远太公司按余下本金8%向彭少芹支付利息并付清余下本金。至今，远太公司未付分文。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭少芹与远太公司之间的借贷关系有彭少芹提供的收款收据、协议为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远太公司作为借款人，支付利息、偿还本金是其主要义务。但远太公司未依约支付2015年3月至2016年3月的利息，彭少芹起诉后至今，远太公司仍未支付。因此，彭少芹提出解除双方签订的协议，并要求远太公司偿还借款本金107000元及该款项自2015年3月1日起按年利率8%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。远太公司的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。远太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除彭少芹与泉州远太文化用品有限公司于2015年3月1日签订的还款协议；
二、泉州远太文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还彭少芹借款本金107000元及该款自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2611元，由泉州远太文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 李明夏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王汉杰
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第657号
申请执行人唐朝辉，男，生于1952年12月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。组织机构代码：76507294—6。
法定代表人易吉安，总经理。
唐朝辉与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）乐至民初字第1383号民事调解书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐朝辉于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付工资3068元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在乐至县公安局交警大队巡逻一中队查询，被执行人四川绿禾药业有限公司有长安牌小型汽车一辆（车牌号码为川T82**），本院已作出裁定对该车予以查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人唐朝辉工资3068元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 程锡清
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3763号
原告：淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人：周学来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴作速，该公司职工。
委托诉讼代理人：颜永红，该公司职工。
被告：房进平，男，1970年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司（以下简称华宇物业公司）与被告房进平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托诉讼代理人吴作速、颜永红到庭参加诉讼，被告房进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业服务费2052元，滞纳金154元（从2012年3月1日计算至2017年3月1日），合计2206元。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告系运河嘉苑业主。2012年3月1日，原告与运河嘉苑业主委员会依法签订物业服务合同，约定自2012年3月1日至2018年3月1日，由原告为运河嘉苑业主提供物业管理服务，业主按住房面积每月每平方米0.34元的标准每年交纳一次物业服务费；如业主不依约交纳物业服务费，还应加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供相应的物业管理服务，但被告拒不交纳物业费。
被告房进平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告房进平为本区运河嘉苑小区26号楼2单元203室的业主，该套房屋的建筑面积为125.74平方米。2012年3月1日，原告与运河嘉苑业主委员会签订了物业服务协议书一份，主要内容为：自2012年3月1日至2014年3月1日，由原告为运河嘉苑小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.34元向原告交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的年初；还约定了违约责任的处理等条款。该协议到期后，原告与运河嘉苑业主委员会又续签了两份物业服务协议书，委托管理期限延长至2018年3月31日。2014年3月1日至2018年3月1日期间，被告未向原告交纳物业费，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、资质证书、原告与运河嘉苑业主委员会签订的物业服务协议书（均为复印件）以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告华宇物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与运河嘉苑业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对原告及运河嘉苑所有业主发生法律效力。《物业管理条例》规定同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会并选举产生业主委员会。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告应向原告交纳2014年3月至2018年2月期间的物业服务费2052元（0.34元/平方米*125.74平方米*48个月）。在审理中，原告主动放弃要求被告承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告房进平于本判决生效后五日内给付原告淮安华宇物业服务有限公司2014年3月1日至2018年2月28日期间物业费服务费2052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告房进平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1308号
申请人曹凯，公民身份证号码×××，男，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人王广平，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业。
被执行人郭燕（王广平之妻），公民身份证号码×××，女，汉族，无业。
曹凯申请执行王广平、郭燕追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人代偿款70610元。。申请执行人曹凯于2016年7月15日向本院申请执行，执行过程中双方未能达成和解协议，被执行人已被拘留，现被执行人郭燕名下有一套位于XXX住房一套，因该房产为经济适用房，根据相关规定经济适用房要在房产证办出后五年后才能处理，现该套房产已查封。对被执行人财产查询未发现其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2013)乌民初字第159号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审判员 郑玉滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 高小波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1215号
申请执行人重庆市荣昌区人民法院。
被执行人廖大军，男，1979年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行廖大军罚金一案中，经对被执行人廖大军房屋、土地、工商、银行、车管等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人现正在荣昌区看守所服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢257号
申请执行人：渠玉英，女，1978年10月3日出生，住大同市站东。
被执行人：杨玉枝，女，1970年8月17日出生，住大同市矿区。
本院在执行渠玉英与杨玉枝金钱给付执行一案。经查，依照已发生法律效力的（2011）城民初字第796号民事判决书，被执行人欠申请执行人建筑工程资料承揽费共计19957元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨玉枝存款19957元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊国怀
二〇一七年十二月八日
书记员 徐文文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第253号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1969年12月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌妨害公务，于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
法定代理人刘某乙，男，1950年10月8日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，退休职工。
指定辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人车军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年9月9日21时许，在自家院内用菜刀将本镇居民聂某甲砍伤，农安县公安局合隆派出所接到报案后，民警谭某某、吕某某、张某某、陶某某到被告人刘某甲家了解情况，被告人刘某甲不但不予配合，反而用菜刀抡砍民警，并将民警谭某某手臂咬伤，经法医鉴定，谭某某之伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证。并认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲无辩解。其辩护人认为，被告人刘某甲认罪；案发后，被告人刘某甲赔偿被害人谭某某经济损失人民币3000元，双方取得谅解；被告人刘某甲系限刑事责任人能力人，应依法对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲于2013年9月9日21时许，在自家院内用菜刀将本镇居民聂某甲砍伤，农安县公安局合隆派出所接到报案后，民警谭某某、吕某某、张某某、陶某某到被告人刘某甲家了解情况，被告人刘某甲不但不予配合，反而用菜刀抡砍民警，并将民警谭某某手臂咬伤，经法医鉴定，谭某某之伤为轻微伤。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人谭某某经济损失人民币3000元，双方取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案经过及到案经过证明。
3、行政处分材料证明。
4、扣押清单证明。
5、残疾人证证明。
6、门诊诊断书及伤势照片五张证明。
7、和解协议书证明。
（二）证人证言
1、证人曲某某证言。
2、证人聂某乙证言。
3、证人聂某甲证言。
4、证人陶某某证言。
5、另有证人张某某、吕某某证言。
6、证人赵某某证言。
7、另有证人辛某某、于某某、高某某、郑某某、聂某丙、曲某某证言。
8、证人贡某某证言。
9、另有证人刘某丙证言。
（三）被害人谭某某陈述。
（四）被告人刘某甲供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书经鉴定。
2、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书经鉴定。
（六）视听资料讯问光盘两张。
上列证据，经当庭与被告人刘某甲及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。被告人刘某甲认罪，并积极赔偿被害人经济损失，且系限制刑事责任能力人，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款（妨害公务）、第六十七条三款（如实供述）、第十八条三款（限定刑事责任）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 乔继峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12137号
原告：刘凤环,女,1973年1月1日出生,汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市凤凰镇客来木门加工厂,住江苏省张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。
经营者：王新征。
原告刘凤环与被告张家港市凤凰镇客来木门加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘凤环于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤环的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤环撤诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月六日
书记员 陆新艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01472号
原告崔有民，男，汉族。
被告崔凯，男，汉族。
本院在审理原告催有民诉被告崔凯不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，亦未按通知期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程保理
二〇一四年九月十三日
书记员 杨碟飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4520号
原告：王慧超，女，1988年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳岳潼佳贸易有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号一楼109号商铺，统一社会信用代码：91210102399247944X。
法定代表人：杜大海。
本院在审理原告王慧超与被告沈阳岳潼佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民�权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧超撤回起诉。
案件受理费已减半收取169元，由原告王慧超承担。
审判员 程惠华
二〇一七年四月十九日
书记员 王湘婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保199号
申请人:杨琪，男，1993年7月30日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李忠键，男，1987年3月6日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
申请人杨琪于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠键所有的坐落于廊坊市开发区金源道帼华邨小区A幢1501房产（廊坊市房权证廊开字第××号）予以查封，保全标的额为18万元。申请人杨琪以中国太平洋财产保险股份有限公司价值18万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0783号
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，美洁物业公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权）。
委托代理人陈应松（特别授权）。
被执行人管仁华，居民。
申请执行人美洁物业公司与被执行人管仁华物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人管仁华暂无可供执行的财产。申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2772号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年六月十七日
书记员 宗 平
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第132-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人郭计仕，男，1987年1月1日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人张利娟，女，1987年9月22日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与郭计仕、张利娟行政非诉执行一案，平计征字（2014）3115号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人郭计仕在中国农业银行平乡文明路分理处个人账户存款27000元（贰万柒仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年五月二十日
书记员 许利辉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第132-1号
申请执行人刘婷婷，女，1987年2月3日出生，汉族。
被执行人平陆华康商贸有限责任公司。
法定代表人张语录，公司经理。
申请执行人刘婷婷与被执行人平陆华康商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）运中民终字第1514号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人平陆华康商贸有限责任公司向申请执行人刘婷婷返还7551.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平陆华康商贸有限责任公司在平陆县信用联社营业部账户上的存款7631.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年五月十二日
书记员员 运 龙
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第132-1号申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司法定代表人黄志彦，任该公司总经理被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司法定代表人王胜祖，任该公司总经理本院依法立案执行的山西瑞丰长裕经贸有限公司与中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第58号民事判决书，被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司应支付申请执行人山西瑞丰长裕经贸有限公司钢材款500000元及损失133000元（暂计2011年10月1日起至2015年10月1日，以500000元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息5075元（暂计2015年11月21日至2016年1月18日）；被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司负担案件受理费11462元、执行费7400元；以上共计656937元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司所有的银行存款656937元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年一月二十日书记员  杨 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02953号
原告姜立华，男，1966年7月28日出生。
委托代理人姜良超（原告之子），1991年8月3日出生。
被告徐克俭，男，1956年1月8日出生。
被告北京华人杰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1栋3507-014。
法定代表人刘金德，经理。
被告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，董事长。
被告北京老京华建筑公司，住所地北京市丰台区永外高庄138号。
法定代表人陈涛，总经理。
本院在审理原告姜立华诉被告徐克俭、北京华人杰建筑装饰工程有限公司、中航天建设工程有限公司、北京老京华建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜立华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜立华撤回起诉。
受理费一百五十三元，由原告姜立华负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街13号。
负责人：马洪，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1969年11月16日出生，汉族，系支行职员，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇越秀苑*******室。
被告：范某某，女，1971年8月25日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷记卡透支余额13257.29元，其中本金10778.97元，表外应收利息1737.37元，滞纳金740.95元（暂算至2017年1月31日）及2017年1月31日至欠款清偿之日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告范某某以宁夏金鑫盛劳务派遣有限公司员工身份，向原告成功申办额度为13000.00元贷记卡一张。贷记卡发放后，被告自2015年6月透支至今欠原告本金10778.97元、利息1737.37元、滞纳金740.95元（暂算至2017年1月31日），合计16029.48元。经多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院。
被告范某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行就其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农行金穗贷记卡申请表、个人征信授权书、金穗贷记卡调查审查表、范某某身份证复印件、个人信息核对表、催收记录（6页）、欠款明细各一份，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2014年3月19日，经原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行审核，同意向被告范某某发放金穗贷记卡一张。金穗贷记卡发放后，被告进行了透支使用，截止2017年1月31日，被告欠原告本金10778.97元、表外应收利息1737.37元、滞纳金740.95元未还。经原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向被告范某某发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，截止2017年1月31日，被告共透支本金10778.97元，并产生表外应收利息1737.37元、滞纳金740.95元，被告应当按时足额还款，否则应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡透支本金10778.97元、表外应收利息1737.37元、滞纳金740.95元（利息、滞纳金暂算至2017年1月31日，实际算至全部支付完毕之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，公告费600.00元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 孙光胜
人民陪审员 徐明生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙彩霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13192号
原告：周明惠，男，1972年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
诉讼委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：沈强，男，1963年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。
原告周明惠为与被告沈强民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告沈强采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周明惠的委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼。被告沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明惠以被告沈强未按约归还借款本息为由要求判令被告沈强归还借款人民币50000元，并自支付自2016年11月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月7日，被告因买家电需要资金周转向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定借款利息为月息2分。嗣后，被告未按约归还借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈强向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告沈强归还借款50000元，本院予以准许。至于原告主张按约定月利率2%计付利息，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强归还原告周明惠借款人民币50000元，并自2016年11月7日起至履行之日止上述借款按年利率24%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 严云飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐 超
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执325号
申请执行人：付永刚，男，1980年10月22日出生，汉族，现住化德县朝阳镇。
被申请执行人：邢鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，现住化德县。
被申请执行人：康伟，男，住化德县长顺镇。
被申请执行人：孙小军，男，年龄不详，住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)内0922民初307号民事判决书，责令被执行人康伟履行给付义务，但被执行人康伟至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人康伟的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月六日
书记员 ：赵赛男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1717号
原告郭新立，男，1968年1月2日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人何丽琼（系郭新立之妻），女，1968年5月20日出生，住同原告。
被告于秀玲，女，1963年3月3日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人于士贵（系被告之父），男，1937年7月18日出生，住北京市石景山区。
原告郭新立与被告于秀玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新立的委托代理人何丽琼到庭参加了诉讼。被告于秀玲之委托代理人于士贵在本院第一次开庭及勘查现场时参加了诉讼，在本院复庭时，被告及其委托代理人未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭新立诉称：原、被告系邻居关系，现分别居住在石景山区鲁谷路双锦园XXXX室，2008年11月被告在未通知及原告同意的情况下，私装防盗门，造成3平米的公用面积被被告一家侵占，据为已有，造成原告防盗门不能正常开启，开门后常与被告私装的防盗门发生碰撞，造成原告极大的心理及精神压力。被告所侵占面积为原告购买房屋时已交款给开发商的公摊面积及交付物业管理费的面积，历经7年时间，物业、派出所及居委会多次调解未果，被告拒绝拆除，根据相关法律规定原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告拆除侵犯原先相邻权的违章建筑，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于秀玲辩称：原告的起诉不符合法律程序，在另案中因原告砸我的门，原告还没有赔偿，根据相关规定，违法建筑依法应由权威部门确认由政府职能部门确定自行拆除或强拆，任何私人个人对建筑物确认违法之前或之后私下拆除是违法行为。我们安装防盗门没有影响到原告的权利，没有规定门必须要开到180度，开到90度就可以，我没有影响原告，原告无权起诉我，我安装的门是我的必经之路，原告用其他物品堵我的门，使我的门开不到90度。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告为石景山区双锦园XXX号房屋产权人。被告系石景山区双锦园XXX号房屋产权人。原、被告两家在同一个楼道相邻居住。2010年被告在公共楼道安装了一个防盗门，将楼道一侧整体封闭。该防盗门安装后，原、被告经常因此发生纠纷。
在本案审理过程中，本院到现场进行了勘查。原告家防盗门门框与被告所安装防盗门门框距离约为40厘米。原告如果开门超过90度，其门将与被告所安防盗门发生接触。
上述事实，有房屋所有权证书、我院（2015）石民初字第7737号民事判决书、照片及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告在公共楼道安装防盗门，影响了原告的日常生活，故应予清除。被告的辩解意见，依据不足，法院不予采信。原告要求被告排除妨害、拆除建立公共楼道中的防盗门的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀玲于本判决生效后十五日内，将安装在北京市石景山区双锦园XXXX楼道内公共位置的防盗门自行拆除。
案件受理费七十元，由被告于秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周炳旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16288号
原告：重庆科洁尔建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢20-9，统一社会信用代码915001123050590466。
法定代表人：王治香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨宇,重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，登记住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦17楼，统一社会信用代码9150000069120196XH。
法定代表人：张豫喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆科洁尔建材有限公司（以下简称科洁尔公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科洁尔公司的委托诉讼代理人杨宇，被告润山置业公司的委托诉讼代理人聂立浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科洁尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付质保金30878.28元，并自2017年1月13日起至付清之日止，以所欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失。事实和理由：2014年10月26日，原、被告双方签订《东方（国际）广场A栋样板层轻质节能复合墙板采购合同》，由原告向被告提供轻质节能复合墙板，约定付款期限为工程完工经甲方验收合格且乙方提供符合要求的税务发票后7日内支付结算金额的95%，余5%为质保金，两年质保期满无产品及安装质量问题无息付清，质保期自工程完工验收合格之日起计算等。签约后，我方履行了供货及安装义务。双方于2015年1月13日进行了收方验收，并于2015年2月4日进行了结算，确认结算金额为617565.54元。后因被告仅支付货款25万元，我方就拖欠货款起诉至重庆市江北区人民法院（以下简称江北法院）。江北法院审理后判决被告支付除质保金以外的货款336687.26元。判决生效后，双方在执行阶段达成执行和解协议，并已实际履行。根据双方合同约定，质保期应于2017年1月13日届满，被告从未提出过质量异议，至今拖欠质保金未付。
被告润山置业公司辩称，对原告主张的质保金金额无异议，但质保期应从整体工程完工验收起算，现我方整体工程尚未竣工验收，质保期尚未起算，支付条件不成就。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，润山置业公司（甲方）与科洁尔公司（乙方）签订《东方（国际）广场A栋样板层轻质节能复合墙板采购合同》，约定工程名称为东方（国际）广场A栋33-35F样板，还约定了产品名称、规格、暂定数量、单价，暂定金额为318000元；工程完工后按实际收方数量结算；单价包含税金、材料、人工、二次搬运、安装、损耗、门洞及台盆位置加固等费用；付款期限为：无预付款，工程完工经甲方验收合格（验收时间不超过7日，如7日内未验收视为合格）且乙方提供符合要求的税务发票后7日内支付结算金额的95%，余5%作为质保金，两年质保期满无产品及安装质量问题无息付清，质保期自工程完工验收合格之日起计算。签约后，科洁尔公司履行了送货及安装义务。双方于2015年1月13日进行收方，确认33F-35F收方总计3884.06㎡。同年2月4日，双方进行结算，确认结算金额617565.54元。
其后，润山置业公司支付了货款25万元，科洁尔公司就拖欠货款诉至本院。本院经审理认定供货金额为617565.54元，扣除5%质保金30878.28元及已付款后，遂判决润山置业公司支付货款336687.26元及逾期付款利息损失。该判决生效后，双方在执行阶段达成执行和解协议，并已实际履行。后因本案质保金支付问题产生争议，科洁尔公司诉至本院。
庭审中，双方均陈述涉讼项目未通过其他形式进行验收。
上述事实，有《东方（国际）广场A栋样板层轻质节能复合墙板采购合同》、《33F-35F样板房轻质隔墙收方记录表》、建设工程结算书、（2015）江法民初字第12792号民事判决书、执行和解协议等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方对于尚欠质保金金额并无争议，争议焦点在于质保金的付款条件是否成就。根据双方合同约定，质保期自工程完工经甲方验收合格之日起计算，同时还约定验收时间不超过7日，如7日内未验收视为合格。科洁尔公司虽未能举示经润山置业公司验收合格的直接证据，但双方于2015年1月13日进行收方，足以证明科洁尔公司的供货及安装义务已经履行完毕，润山置业公司应当于7日内进行验收，否则应视为验收合格。故涉讼合同项下质保期应从2015年1月20日起算，至2017年1月19日届满。科洁尔公司要求润山置业公司支付质保金的诉讼请求成立，本院予以支持；对逾期付款利息损失的诉讼请求，本院从2017年1月20日起予以主张。润山置业公司关于质保期自工程整体竣工验收合格起算的抗辩意见不符合双方约定，也不符合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科洁尔建材有限公司质保金30878.28元。
二、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆科洁尔建材有限公司逾期付款利息损失（以欠款金额为基数，自2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计296.10元，由被告重庆润山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一七年九月二十六日
书记员 马佳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初305号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：祁海伟，男，汉族，1990年9月17日出生于青海省海东市民和回族土族自治县。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2017年11月2日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2017年11月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人祁海伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人祁海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日20时30分许，被告人祁海伟酒后驾驶×××号”帝豪”牌小型轿车，沿本市城北区朝阳东路由北向南行驶至祁连路与朝阳东路交叉路口处时，与被害人孙某驾驶的×××号”丰田”牌小型轿车发生挂撞，致两车受损的交通事故，被害人孙某报警后，被告人祁海伟被交警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人祁海伟血液中检测出乙醇含量为254mg/100ml。
经西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，祁海伟承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人祁海伟在开庭审理中均不持异议，并有刑事照片、检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、被害人陈述等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人祁海伟的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人祁海伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁海伟能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人祁海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十一月二十四日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初305号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：祁海伟，男，汉族，1990年9月17日出生于青海省海东市民和回族土族自治县。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2017年11月2日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年11月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人祁海伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人祁海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日20时30分许，被告人祁海伟酒后驾驶×××号”帝豪”牌小型轿车，沿本市城北区朝阳东路由北向南行驶至祁连路与朝阳东路交叉路口处时，与被害人孙某驾驶的×××号”丰田”牌小型轿车发生挂撞，致两车受损的交通事故，被害人孙某报警后，被告人祁海伟被交警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人祁海伟血液中检测出乙醇含量为254mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，祁海伟承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人祁海伟在开庭审理中均不持异议，并有刑事照片、检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、被害人陈述等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人祁海伟的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人祁海伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁海伟能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人祁海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十一月二十四日书记员张盼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1413号
上诉人（原审原告）：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州明杰模具有限公司，住所地常州市和电路2号。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司因与被上诉人常州明杰模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院已向上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司分别送达了《缴纳上诉费通知》和《催交上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费8532元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司收到通知后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十日
书 记 员 储心怡
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初274号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1996年12月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2012年4月17日被永登县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2013年4月1日刑满释放。因本案于2017年11月10日被永登县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月6日0时50分许，被告人高某某酒后驾驶甘A453**号小型轿车，沿国道312线由南向北行驶至永登县城关镇连胜街路口左转弯时，被在此巡逻的永登县公安局交警大队民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，高某某血样中酒精（乙醇）含量为154.51mg/100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表、永登县公安局立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，永登县人民法院（2012）永刑初字第67号刑事判决书、永登县看守所永公看字（2013）第018号刑满释放证明书；被告人高某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为154.51mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施雅琴
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5688号
原告：原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层，注册号520103000429651。
代表人陈强，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司经理。
委托诉讼代理人：陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司职工，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：被告红果果图彝家人酒楼，经营场所，贵州省盘县红果镇江源路（翰林街道办），注册号520223600091374。
经营者柳光线，女，1991年12月21日生，彝族，住贵州省盘县。
原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司与被告红果果图彝家人酒楼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序审理。于2016年12月22日公开开庭审理，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司撤诉处理。
案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
审判员 李彦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第775号
原告汪峰，女，1990年5月4日生。
委托代理人何建军，江西省贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告张志龙，男1991年4月3日生。
委托代理人孔秋花，系被告张志龙之母。
委托代理人张样财，系被告张志龙之父。
原告汪峰（以下简称原告）诉被告张志龙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何建军，被告及其委托代理人孔秋花、张样财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年6月18日登记结婚并开始共同生活。双方于2014年1月11日生育女儿张瑞怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵，被告因家庭琐事殴打原告2次。2014年2月24日，被告殴打原告导致轻微伤。原告无法忍受，离开被告回到娘家居住，双方遂分居至今。因被告上述行为，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，原告现无法再和被告共同生活，向法院要求与被告离婚，由原告抚养女儿张瑞怡。本案受理费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。另外，被告提出，双方结婚时间很短，原告方收取被告方彩礼高达人民币10万余元，要求原告返还彩礼。被告还要求抚养婚生女儿张瑞怡。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体适格。
2、结婚登记信息表，证明原、被告2013年6月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明原、被告的基本信息，原、被告女儿张瑞怡生于2014年1月11日。
4、人体损伤程度鉴定书，证明被告殴打原告致轻微伤。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
再生一胎生育证，证明原告在婚前已经与他人生育一胎，并对被告隐瞒该事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第四组证据关联性有异议，认为原告同时也殴打了被告。本院认为原告同时殴打了被告并不能排除被告殴打原告的事实，故本院对该证据予以确认。因被告对原告提交的其他证据无异议，本院对其他证据予以确认。原告对被告提交的证据没有异议，只是辩解，双方有媒婆居间撮合，原告没有隐瞒婚前曾经生育一胎的事实。
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍相识，不久开始同居，于2013年6月18日登记结婚，2014年1月11日生育女儿张瑞怡。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年2月24日原告与被告因家庭琐事发生打架，导致原告轻微伤，原告跑回娘家。原、被告遂分居至今。
本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚，且生育一女，婚后夫妻感情尚可。在此期间，虽因家庭矛盾发生了纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。如果双方本着宽容、谅解、顾家、珍惜的态度，那么夫妻感情有可能修复裂痕，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪峰要求与被告张志龙离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元（已减半），由原告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 桂丽琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2661号
原告：临沭县恒发养猪专业合作社。
组织机构代码：06737728-3。
法定代表人：侯俊由，该社理事长。
被告：王奕然，女，1991年6月21日生，汉族，居民。
被告：潘后法，男，1990年5月19日生，汉族，居民。
被告：王怀国，男，1981年9月10日生，汉族，居民。
被告：张秀燕，女，1987年5月11日生，汉族，居民。
被告：吴广彩，女，1981年11月26日生，汉族，居民。
被告：王洪海，男，1974年6月26日生，汉族，居民。
被告：张秀娟，女，1980年10月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告临沭县恒发养猪专业合作社与被告王奕然、潘后法、王怀国、张秀燕、吴广彩、王洪海、张秀娟民间借贷纠纷一案中，原告临沭县恒发养猪专业合作社于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2270元（案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元），由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 张 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚长峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2392号
原告：朱风兰，女，1938年1月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张朋，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕才街***号中茂海悦写字楼**层。
负责人：凌运海，总经理。
委托代理人：张哲，男，1990年7月2日出生，汉族，华安财产保险公司聊城支公司员工。
原告朱风兰诉被告张朋、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风兰的委托代理人刘吉方、被告华安保险河北分公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼。被告张朋经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风兰诉称：2013年10月9日16时20分许，被告张朋驾驶与骑自行车的原告朱风兰发生碰撞，致朱风兰受伤并住院治疗。被告张朋所驾肇事汽车在被告华安保险河北分公司投保了交强险。（2013）聊东民初字第4149号民事判决书已对原告的医疗费、护理费等损失予以判决被告赔偿，因原告的伤情构成十级伤残，现再次起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计2万元。
被告张朋未答辩。
被告华安保险河北分公司辩称：同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月9日16时20分，张朋驾驶冀A×××××轻型仓栅式货车，沿聊城新西环由北向南行驶至高庄段，与驾驶自行车人朱风兰发生碰撞，致朱风兰受伤。交警部门经过现场勘查、调查取证等对该道路交通事故出具了认定书，认定朱风兰承担此事故的次要责任，张朋承担此事故的主要责任。张朋所驾肇事汽车的所有人为其本人，该车在华安保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
朱风兰因该交通事故受伤后先住聊城市光明医院治疗5天，后转入东昌府区中医医院住院治疗20天。伤情如下：右胫腓骨骨折、左锁骨骨折、右外踝骨折、多发软组织损伤。
2013年12月朱风兰曾诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，本院以（2013）聊东民初字第4149号民事判决书判决被告赔偿，该判决书已发生法律效力。该判决中保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付6350.4元。
现经聊城法衡司法鉴定所鉴定，朱风兰左肩关节活动受限，左手握物无力，左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
其损失如下：残疾赔偿金14132元（28264元／年×5年×10%）、残疾鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，以上共计15832元。
朱风兰提交了下列证据：道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所（2014）临鉴字第365号鉴定意见书、（2013）聊东民初字第4149号民事判决书等。以上证据客观真实、来源合法，足以证明本案事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实准确、法律运用得当，且当事人无异议，故本院予以采信，确认原告朱风兰承担此事故的次要责任，被告张朋承担事故的主要责任。对原告朱风兰因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，故本院予以认可。因被告张朋所驾肇事汽车在被告华安保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告张朋根据事故责任及双方车辆情况予以赔偿，以90%比例为宜。
具体赔偿如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱风兰下列损失：残疾赔偿金14132元、精神损害抚慰金1000元，以上共计15832元。
被告张朋赔偿原告朱风兰残疾鉴定费630元（700元×90%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱风兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15832元；
二、被告张朋赔偿原告朱风兰残疾鉴定费630元；
（以上各条均在本判决书生效后十五日内付清。）
三、驳回原告朱风兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告朱凤兰承担54元，被告张朋承担246元；保全费220元，原告朱风兰承担22元，被告张朋承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 李朝坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 田 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第102号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。组织机构代码：78042687-X
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第598号
原告王斌。
被告陈宇兵。
被告江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人揭保如，该公司董事长。
委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。
原告王斌诉被告陈宇兵、江西省丰和营造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈宇兵、江西省丰和营造集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告江西省丰和营造集团有限公司承建湖口县华美立家项目建设工程，被告陈宇兵系该工程实际施工人。2013年7月16日，被告陈宇兵因该工程资金周转需要，向原告借款伍拾万元，口头约定利息按三分计算，借款用于华美立家工程垫付工程款，被告陈宇兵为此向原告出具借据。原告向被告出借上述借款后，于2014年多次要求被告还款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款50万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王斌向本庭提交了以下证据材料：
王斌身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。
陈宇兵于2013年7月16日向王斌出具的《借条》一张，拟证明原、被告之间借款的事实及用途。
陈宇兵与宛小筠、陈秀峰于2014年9月1日签订的《授权委托书》一份（廖燕来签字同意）、廖燕来与宛小筠于2014年10月26日签订的《授权委托书》一份、陈宇兵与廖燕来于2012年9月16日签订的《华美立家国际生活广场一期工程相关管理责任主体的协议》一份，拟证明被告陈宇兵与廖燕来的关系。
被告陈宇兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告江西省丰和营造集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月16日，被告陈宇兵以做工程需要资金周转为由，向原告借款500000元并出具借条，原告亦向被告陈宇兵给付了该笔借款。因被告陈宇兵向原告支付了三个月利息，原、被告于2013年7月16日换借条，内容为：“今借到王斌伍拾万元正（¥50000.00元）人民币。用于湖口县华美立家项目垫资。借款人：陈宇兵。2013年7月16日。”后原告多次要求被告还款均未果。
本院认为：原告与被告陈宇兵之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告陈宇兵向原告出具的《借条》中未约定借款期限，故原告出借款项后，被告陈宇兵在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对于原告诉请被告陈宇兵偿还借款本金人民币500000元，本院予以支持。被告陈宇兵向原告出具的《借条》未约定利息，原告亦未提交证据证明双方已约定利息，故依法视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告请求判令被告陈宇兵按月息三分支付自2013年7月16日起至本息还清之日利息的诉讼请求，本院酌情判令被告陈宇兵按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自本案起诉之日（2015年2月15日）至本息还清之日的利息。另原告诉称被告陈宇兵的上述借款用于华美立家项目垫资，而华美立家项目由被告江西省丰和营造集团有限公司承建，被告陈宇兵只是该工程的实际施工人，故请求判令被告江西省丰和营造集团有限公司对上述借款及利息承担共同还付责任，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。被告陈宇兵在华美立家相关的工程款人民币84327.65元，因被原告王斌申请冻结，该款待扣划后依法予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宇兵于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金人民币500000元并支付利息（利息计算方式：自2015年2月15日起至本息还清之日止，以未还本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币8800元，财产保全费人民币2000元，由被告陈宇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第598号
原告王斌，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告陈宇兵，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市。
被告江西省丰和营造集团有�公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1496号，组织机构代码15828620-5。
法定代表人揭保如，该公司董事长。
委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。
原告王斌诉被告陈宇兵、江西省丰和营造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈宇兵、江西省丰和营造集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：被告江西省丰和营造集团有限公司承建湖口县华美立家项目建设工程，被告陈宇兵系该工程实际施工人。2013年7月16日，被告陈宇兵因该工程资金周转需要，向原告借款伍拾万元，口头约定利息按三分计算，借款用于华美立家工程垫付工程款，被告陈宇兵为此向原告出具借据。原告向被告出借上述借款后，于2014年多次要求被告还款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款50万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王斌向本庭提交了以下证据材料：
王斌身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。
陈宇兵于2013年7月16日向王斌出具的《借条》一张，拟证明原、被告之间借款的事实及用途。
陈宇兵与宛小筠、陈秀峰于2014年9月1日签订的《授权委托书》一份（廖燕来签字同意）、廖燕来与宛小筠于2014年10月26日签订的《授权委托书》一份、陈宇兵与廖燕来于2012年9月16日签订的《华美立家国际生活广场一期工程相关管理责任主体的协议》一份，拟证明被告陈宇兵与廖燕来的关系。
被告陈宇兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
被告江西省丰和营造集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月16日，被告陈宇兵以做工程需要资金周转为由，向原告借款500000元并出具借条，原告亦向被告陈宇兵给付了该笔借款。因被告陈宇兵向原告支付了三个月利息，原、被告于2013年7月16日换借条，内容为：“今借到王斌伍拾万元正（￥50000.00元）人民币。用于湖口县华美立家项目垫资。借款人：陈宇兵。2013年7月16日。”后原告多次要求被告还款均未果。
本院认为：原告与被告陈宇兵之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告陈宇兵向原告出具的《借条》中未约定借款期限，故原告出借款项后，被告陈宇兵在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对于原告诉请被告陈宇兵偿还借款本金人民币500000元，本院予以支持。被告陈宇兵向原告出具的《借条》未约定利息，原告亦未提交证据证明双方已约定利息，故依法视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告请求判令被告陈宇兵按月息三分支付自2013年7月16日起至本息还清之日利息的诉讼请求，本院酌情判令被告陈宇兵按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自本案起诉之日（2015年2月15日）至本息还清之日的利息。另原告诉称被告陈宇兵的上述借款用于华美立家项目垫资，而华美立家项目由被告江西省丰和营造集团有限公司承建，被告陈宇兵只是该工程的实际施工人，故请求判令被告江西省丰和营造集团有限公司对上述借款及利息承担共同还付责任，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。被告陈宇兵在华美立家相关的工程款人民币84327.65元，因被原告王斌申请冻结，该款待扣划后依法予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宇兵于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金人民币500000元并支付利息（利息计算方式：自2015年2月15日起至本息还清之日止，以未还本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币8800元，财产保全费人民币2000元，由被告陈宇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 琼
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第598号原告王斌，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告陈宇兵，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市。被告江西省丰和营造集团有�公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1496号，组织机构代码15828620-5。法定代表人揭保如，该公司董事长。委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。原告王斌诉被告陈宇兵、江西省丰和营造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈宇兵、江西省丰和营造集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：被告江西省丰和营造集团有限公司承建湖口县华美立家项目建设工程，被告陈宇兵系该工程实际施工人。2013年7月16日，被告陈宇兵因该工程资金周转需要，向原告借款伍拾万元，口头约定利息按三分计算，借款用于华美立家工程垫付工程款，被告陈宇兵为此向原告出具借据。原告向被告出借上述借款后，于2014年多次要求被告还款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还借款50万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告王斌向本庭提交了以下证据材料：王斌身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。陈宇兵于2013年7月16日向王斌出具的《借条》一张，拟证明原、被告之间借款的事实及用途。陈宇兵与宛小筠、陈秀峰于2014年9月1日签订的《授权委托书》一份（廖燕来签字同意）、廖燕来与宛小筠于2014年10月26日签订的《授权委托书》一份、陈宇兵与廖燕来于2012年9月16日签订的《华美立家国际生活广场一期工程相关管理责任主体的协议》一份，拟证明被告陈宇兵与廖燕来的关系。被告陈宇兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。被告江西省丰和营造集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年4月16日，被告陈宇兵以做工程需要资金周转为由，向原告借款500000元并出具借条，原告亦向被告陈宇兵给付了该笔借款。因被告陈宇兵向原告支付了三个月利息，原、被告于2013年7月16日换借条，内容为：“今借到王斌伍拾万元正（￥50000.00元）人民币。用于湖口县华美立家项目垫资。借款人：陈宇兵。2013年7月16日。”后原告多次要求被告还款均未果。本院认为：原告与被告陈宇兵之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。被告陈宇兵向原告出具的《借条》中未约定借款期限，故原告出借款项后，被告陈宇兵在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对于原告诉请被告陈宇兵偿还借款本金人民币500000元，本院予以支持。被告陈宇兵向原告出具的《借条》未约定利息，原告亦未提交证据证明双方已约定利息，故依法视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告请求判令被告陈宇兵按月息三分支付自2013年7月16日起至本息还清之日利息的诉讼请求，本院酌情判令被告陈宇兵按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自本案起诉之日（2015年2月15日）至本息还清之日的利息。另原告诉称被告陈宇兵的上述借款用于华美立家项目垫资，而华美立家项目由被告江西省丰和营造集团有限公司承建，被告陈宇兵只是该工程的实际施工人，故请求判令被告江西省丰和营造集团有限公司对上述借款及利息承担共同还付责任，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。被告陈宇兵在华美立家相关的工程款人民币84327.65元，因被原告王斌申请冻结，该款待扣划后依法予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宇兵于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金人民币500000元并支付利息（利息计算方式：自2015年2月15日起至本息还清之日止，以未还本金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币8800元，财产保全费人民币2000元，由被告陈宇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年八月十八日书 记 员  胡 琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第789号
罪犯吴敏聪，化名小吴，男，1988年9月19日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人吴敏聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月4日起至2014年8月3日止），并处罚金3000元（已交），责令共同退赔169000元（未交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的判决，并撤销责令共同退赔169000元，改判决为责令共同退赔149000元（未退）。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴敏聪自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年3月累计达标分3分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴敏聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯现余刑不足二个月，减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敏聪减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年10月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人李远红，系中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告曾祥水。
被告黎明。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告曾祥水、黎明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人李远红、被告曾祥水、被告黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2013年8月31日，被告曾祥水、被告黎明分别与原告签订了借款合同，合同约定两被告向原告分别借款30000元，两被告之间互为连带保证责任人。合同还约定了借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容。原告于借款合同签订当日将借款发放给了两被告。借款到期后，两被告均没有及时清偿借款本息。故诉至本院，要求被告曾祥水偿还借款本金30000元并支付借款利息2045.59元，要求被告黎明偿还借款本金30000元并支付借款利息2045.59元，并要求两被告之间互负连带清偿责任。
被告曾祥水辩称：其对原告所述的被告与原告签订借款合同向原告借款一事并无异议，但称是帮他人所贷，因实际用款人未还钱，加之被告因家庭经济状况不好，故未能偿还借款。
被告黎明辩称：其对原告所述的借款事实与经过没有异议，但称此次贷款亦是帮他人所贷，因实际用款人未还钱，自己家境困难，故亦未能偿还借款。
经审理查明：2013年8月31日，被告曾祥水、被告黎明两人均以从事农业综合经营需要资金周转为由，分别与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订了《农户贷款借款合同》，并互为连带保证责任人。合同约定以原告发放给两被告的“金穗惠农卡”为载体，两被告采取自助可循环方式分别向原告借款30000元；约定单笔借款期限不得超过一年，循环使用的授信额度为三年；约定借款年利率（在借款合同中称为“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同签订以后，原告于2013年8月31日将分别将30000元借款足额发放至两被告持有的“金穗惠农卡”中。2014年8月30日借款到期后，两被告均未及时偿还本金，被告曾祥水向原告支付了1327.94元利息，被告黎明向原告支付了1327.94元利息。故原告诉至本院，要求被告曾祥水、黎明分别偿还借款本金30000元，并由被告曾祥水支付利息2045.59元，由被告黎明支付利息2045.59元，二人互负连带保证责任。
另查明：中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告与两被告分别签订的《农户贷款借款合同》、原告记账凭证、庭审记录等材料存卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行分别与被告曾祥水、被告黎明签订的《农户贷款借款合同》，系真实意思表示，所签订的借款合同均合法有效。当事人应依合同履行。原告作为合法的金融机构与两被告关于借款利息及逾期罚息的约定符合相关法律法规的规定，应予保护。本案两被告均辩称该贷款为他人所贷系另一法律关系，其针对本案的抗辩理由并不能成立。被告方仅支付部分利息，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。故原告要求两被告偿还借款本息并互负连带保证责任之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥水应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息2045.59元，由被告黎明对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告黎明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金30000元，并支付借款利息2045.59元，由被告曾祥水该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.28元（原告已垫交），由被告曾祥水、被告黎明共同负担，二被告互负连带清偿责任，此款由二被告与上述款项一并给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡小宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5454号
原告：聂洪光，男，1975年4月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李鸣，男，1984年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告聂洪光与被告李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪光、被告李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂洪光向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还所欠粮油款53135元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月18日起至判决生效之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告聂洪光从事粮油生意，李鸣是李宝丰粮油店的业主，原告从2013年6月份开始给被告粮油店送大米、面粉、豆油等。刚开始双方一直都是现场结算粮油款，从2014年11月27日开始原告送货后，被告不再按时结算，至2016年3月17日，经双方对账核算，被告共欠原告粮油款93135元，当日被告为原告出具欠据一份。双方终止合作，2016年5月2日，在原告的一再崔要下，被告偿还粮油款4万元，剩余货款53135元至今款还。
李鸣辩称,欠款数额准确，我不同意给付，因为原告给我送的粮油短斤少两。
本院经审理认定事实如下：从2014年11月至2016年3月17日期间，被告给原告经营的粮店送粮、油、大米等，2016年3月17日被告给原告出具了一张欠据，确认共欠原告95000元。欠据出具后，被告给了一部分款项，尚欠原告53135元未付。
以上有欠条、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：合同应当履行，原告聂洪光为被告李鸣经营的粮店送粮、油，被告李鸣于2016年3月17日给原告聂洪光出具的欠据，是对欠原告聂洪光粮、油款项的认可，被告李鸣对欠款数额无异议，故本院对原告聂洪光要求被告李鸣给付剩余粮、油款53135元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月18日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。被告李鸣庭审时辩称的原告聂洪光为其送的粮、油重量不足的辩解理由，因被告李鸣没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院对原告聂洪光要求被告李鸣给付剩余粮、油款53135元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月18日至判决生效之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李鸣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告聂洪光粮、油款53135元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月18日至判决生效之日的利息。
案件受理费1128元，减半收取564元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3097号
原告：梁大庆，男，1963年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
原告梁大庆与被告任克明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月14日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁大庆撤诉处理。
案件受理费15934元（原告预交），减半收取计7967元，由原告梁大庆负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡雅涵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈殿山，男，汉族，1956年5月27日出生，住辽宁省喀左县十二德堡镇喇嘛沟村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳金旭锰业有限公司。住所地：辽宁省喀左县十二德堡镇喇嘛沟村。
法定代表人：王金时，该公司总经理。
再审申请人陈殿山因与被申请人朝阳金旭锰业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈殿山申请再审称：朝阳金旭锰业有限公司强行侵占两块土地的行为，严重侵害了本人的合法权益，请求依法再审。
本院认为，陈殿山主张其在本村东山根处有三块承包地，2008年朝阳金旭锰业有限公司建厂时只支付了一块地的补偿费，后朝阳金旭锰业有限公司又相继占用了其另两块承包地且没有补偿。但在本案审理过程中，陈殿山却未能提供证据证明除其已获得补偿的一块地之外，尚有另两块地被朝阳金旭锰业有限公司侵占。且朝阳金旭锰业有限公司对其主张不予认可，并提供了村委会的证明、镇政府征用土地丈量明细和征地补偿款发放明细等证据，足以反驳陈殿山的主张。据此，原审驳回陈殿山的诉讼请求并无不当。
综上，陈殿山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈殿山的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 丹 凤