湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1392号
原告：陈松贵，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆再兴，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码：914306006735957073。
负责人：陈颖，系该公司总经理。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师，特别授权代理。
陈松贵诉被告陆再兴、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告陈松贵及其委托诉讼代理人李辉煌、被告陆再兴、被告人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松贵向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成各项损失计25500元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险和商业三者责任险责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告陆再兴赔偿；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日21时15分许，被告陆再兴驾驶湘F×××××号牌小车（载陆苏阳）行驶至平江县首家坪大道火柴厂前地段，在起步过程中，与从首家坪方向往杨梓山方向行驶由原告陈松贵驾驶的粤B×××××号牌小车（载伍晓芳）相撞，造成陆再兴、陆苏阳受伤、两车辆损坏的交通事故。2017年1月13日，经平江县公安局交警队交通事故认定，原告陈松贵承担本案事故次要责任，被告陆再生承担此事故的主要责任，陆苏阳、伍晓芳不负事故责任。事故发生后，原告陈松贵所有的粤B×××××号牌小车被送到维修厂维修，已花去维修费21200元，拖车费300元。2016年12月29日，经平江县公安局委托，平江县价格认证中心认定，粤B×××××号牌小车在事故发生时车辆为21200元。本案交通事故经平江县交通警察大队多次调解未能达成调解协议。另落实，被告陆再兴所驾驶的车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险。综上所述，本案交通事故给原告造成了较大的经济损失，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告陆再兴辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、答辩人的车辆已向保险公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后未向原告垫付费用。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称：1、被告陆再兴向我公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔特约险是实，事故处于保险期内，应提供事故发生前合法有效的驾驶、行驶证件；2、依据保险合同约定不承担本案诉讼费、价格认证费；3、由于被告陆再兴负事故主要责任，依据保险合同约定，商业三者险的赔付比例不超过70%；4、原告主张的车辆维修费请求以保险公司定损的金额为准或进行重新评估，原告主张的替代性交通工具费没有法律依据，该费用属于间接损失，属于商业三者险的免赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告陈松贵提供的平江县价格认证中心关于对粤B×××××的价格认定报告，粤B×××××机动车的修理费发票3份及拖车费发票，被告保险公司提出异议，要求重新提出鉴定，但在本院约定的期限内，被告保险公司并未提出重新鉴定申请，也未向本院提出相反的证据予以反驳，本院认为原告提供的证据与其在维修厂所维修实际发生的费用相一致，本院对该项证据予以采信；2、对原告提供的替代性交通工具的证明，本院认为该项证据不足以证实原告替代性交通工具费用发生依据，本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，本案原告陈松贵所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生均在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后原告陈松贵所有的粤B×××××号牌小车被送往平江县奇才汽车修理厂，产生拖车费300元。2016年12月29日经平江县公安局交警大队委托，平江且价格认证中心对该车修复价格合理性进行价格认定，认定：标的物于2016提10月28日后的公开市场价格为人民币21200元。后该车辆被送至平江县城关镇中友专业汽车钣金锔漆服务部维修产生维修费21200元。2017年1月13日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第20170113D号交通事故认定书，认定陆再兴负事故的主要责任；原告陈松贵承担此事故的次要责任；陆苏阳、伍晓芳在此事故中不承担责任。本案交通事故被告陆再兴所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险赔偿责任限额为500000元。
原告陈松贵的车辆因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、车辆维修费21200元；2、拖车费300元；合计21500元。3、另有不计入交强险车辆损失价格认定费1200元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人寿财险岳阳市中心支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告主张的施救拖车费，是原告驾驶车辆发生交通事故后所必然产生的费用，且该损失已实际发生，本院予以支持；原告主张的车辆维修损失，原告经平江县公安局交警大队委托在平江县价格认证中心对车辆维修费用进行评估，且后来实际产生的维修费用与评估价格相一致，保险公司尽管提出异议，但并未提出相反的证据反驳，本院对原告所主张的维修费用予以支持；原告主张的鉴定费1200元，鉴于保险公司未对该车辆维修费用定损，故本院认为该评估费用系原告确定受损车辆损失必然发生的合理费，本院予以支持。
关于焦点二，2017年1月13日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第20170113D号交通事故认定书，认定陆再兴驾驶机动车上道路行驶，未规范操作确保安全驾驶，变更车道时未让优先通行的车辆先行应负事故的主要责任；原告陈松贵驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，承担此事故的次要责任；陆苏阳、伍晓芳在此事故中不承担责任。当事人双方对责任划分均未提出异议，且本院认为上述责任划分并无不当，本院予以支持。根据上述责任划分，本院确定由原告陈松贵承担此事故民事责任的30%，被告陆再兴承担70%的民事责任，陆苏阳、伍晓芳不负民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身财产伤害伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告陈松贵的车辆损失应先由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告陈松贵损失21500元均属于交强险财产赔偿费用限额，该损失已超过交强险财产赔偿责任限额2000元,应当由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险财产赔偿责任限额范围内予以赔偿2000元；对于原告有超过交强险责任限额范围损失20700元【19500元（21500元-2000元）+鉴定费损失1200元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告陆再兴承担此次交通事故的70%责任，因此应当由被告陆再兴赔偿原告损失20700元×70%＝14490元。被告陆再兴所驾驶的肇事车辆同时在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，因此其所应承担的部分依法应由被告人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈松贵因交通事故造成的损失2000元；
二、、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告陈松贵因交通事故造成的损失14490元；
三、驳回原告陈松贵的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告陈松贵负担65.7元，由被告陆再兴负担153.3元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛湘平